广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初915号
原告：张艳云，女，1972年7月2日出生，壮族，住广西上思县，
原告：梁栋，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西上思县，
被告：梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：黎坦枢，女，1968年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告张艳云、梁栋与被告梁维超、黎坦枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张艳云、梁栋，被告梁维超到庭参加诉讼，被告黎坦枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳云、梁栋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款432500元及利息（利息计算标准：以借款本金432500元为基数，按银行同期同类借款基准利率的4倍计付，从原告向法院起诉之日起至清偿完毕之日止）；2、案件受理费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：原告张艳云与梁栋系夫妻关系，被告梁维超、黎坦枢系夫妻关系。2015年11月30日，被告梁维超以投资砖厂为由，向原告借款人民币432500元，其中30万元是通过银行转账到被告账户，108000元是原告以现金方式支付，24500元是提前领取定期存款金额30万元应得利息。原告梁栋与被告梁维超签订有《借款协议》及《借条》，双方约定借款期限从2015年11月30日至2016年11月30日，借款到期后原告多次向被告追讨，但被告都以无钱偿还为由拒绝还款，两被告向原告借款投资砖厂是用于双方共同生活，故应由两被告共同偿还借款432500元及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁维超辩称，跟原告借款是事实，但只是借款30万元，原告所诉的借款408000元中的108000元是借款30万元按照年利率36%计算出来的利息，被告实际只收到原告转给的30万元款项，故被告愿意偿还原告借款30万元，而并非是408000元。24500元是原告提前领取30万元定期存款应得的利息，之前已经答应给原告，被告愿意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议书，证明被告向原告借款408000元的事实；3、借条，证明提前提取30万定期存款应得利息24500元；4、转账业务凭证，证明30万借款通过银行转账到被告账户；5、利息支付凭证4张，证明提前提取30万元的利息是24500元；6、结婚登记查询记录，证明被告梁维超和被告黎坦枢是夫妻关系。
被告梁维超在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1至6的真实性、合法性、关联性无异议，但强调被告只收到原告转来的30万借款，并不是原告诉称的408000元借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎坦枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告梁维超与原告梁栋签订《借款协议书》，被告梁维超向原告梁栋借款408000元，借款期限为一年，从2015年11月30日至2016年11月30日，在借款期限内不收取利息。被告梁维超在借款人一栏签名。2015年11月30日，原告张艳云将30万元通过上思县农村信用合作联社叫安信用社转账到被告梁维超的账户。2015年11月30日，被告梁维超出具给原告梁栋一份《借条》，载明：“今借到梁栋人民币贰万肆仟伍佰元（24500元）。（2015年11月30日提前领取定期金额30万，利息24500元）”，梁维超在借款人一栏签字。借款期限已届满，被告梁维超未偿还原告借款。
另查明，原告张艳云与原告梁栋系夫妻关系，被告梁维超与被告黎坦枢系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁维超向原告梁栋借款，双方签订了借款协议书，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。被告梁维超辩称仅收到原告转账的30万元，108000元系双方约定的借款30万元的利息，在签订借款协议书时将利息一并写入协议的本金金额中。本院分析认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。就本案而言，在借款人既被告梁维超抗辩未实际收到借款协议书中的款项金额的情况下，原告就该节事实仅作口头陈述，未能提交其他证据加以证实。故本院认定本案的借款本金应为30万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告梁维超应偿还原告借款本金30万元。
关于提前领取定期金额30万元应得的利息24500元的问题，被告梁维超承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对于原告要求被告支付24500元利息的请求，本院予以支持。但该款项是提前领取30万元应得的利息，不能作为借款本金收取复息，故不能将该笔款项计算至借款本金中。
关于逾期利息的问题，本案中原告与被告梁维超未对利息进行约定，故本案借款为无息借款。原告要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告以432500元为基数，从起诉之日即2017年9月22日起至本案债务偿清之日止，按照银行同期同类借款基准利率的4倍计付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持以30万元为基数，从起诉之日即2017年9月22日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付利息。
关于原告要求被告黎坦枢对上述债务承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告梁维超、黎坦枢系夫妻关系，上述借款发生在梁维超、黎坦枢夫妻关系存续期间，且被告黎坦枢无证据证明上述债务为被告梁维超个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，被告黎坦枢应当对该债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
1、被告梁维超、黎坦枢偿还原告张艳云、梁栋借款人民币30万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金30万元为基数，从原告起诉之日即2017年9月22日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）；
2、被告梁维超、黎坦枢支付原告张艳云、梁栋提前领取定期金额30万元产生的利息24500元；
三、驳回原告张艳云、梁栋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3894元（原告已预交），由被告梁维超、黎坦枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7788元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年十二月四日
书记员 黄焕鼎