山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初309号
原告：孙传忠，男，1959年7月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：张言涛，男，1977年2月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：聂金婷，女，1982年7月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号，统一社会信用代码：9137030078233491XA。
代表人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：郭美，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告孙传忠与被告张言涛、聂金婷、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传忠，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。被告张言涛、被告聂金婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费28575.30元、误工费9030元、护理费5546元、住院伙食补助费420元，残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3640元、交通费200元、车损280元、清障费30元等共计126745.30元；庭审中，原告孙传忠变更诉讼请求要求被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付其剩余赔偿款10000元，不再要求被告聂金婷、张言涛承担本案的民事赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日8时40分左右，被告张言涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区金晶路由西向东行驶，当行驶至事故地点左转弯时，与顺博山区金晶路由东向西行驶至此的原告孙传忠相撞，致使原告孙传忠受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2017年1月9日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出交通事故认定书，认定被告张言涛承担事故全部责任，原告孙传忠无过错无责任。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司作为鲁Ｃ×××××号小型轿车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，被告张言涛作为肇事司机及车辆所有权人，应当对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。
被告张言涛在法定期限内未提供答辩，但在第一次庭审时提供医疗费单据两份。
被告聂金婷在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，在法院审理过程中，即2017年6月26日我公司已经与被告聂金婷、原告孙传忠达成三方调解协议，约定我公司共赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计106000元、车损200元，聂金婷赔偿孙传忠医疗费、鉴定费和诉讼费等共计6800元，孙传忠放弃其他诉讼请求，并向法院撤回起诉，事故一次性结案，再无其他纠纷。签署协议后，原告孙传忠向法院提交撤回诉讼申请书一份，原告担心保险公司不支付赔偿款，特别要求先行将撤诉申请书交法院保存，在保险公司支付赔款后，由法院出具撤诉裁定书。为尽快结案，我公司已经在三日内即2017年6月28日前将全部赔偿款106200元全部支付完毕，已经履行了协议约定的赔偿义务，包括我公司在2017年1月13日原告住院期间为其垫付的医疗费10000元，该垫付医疗费的事实已经在之前的法院庭审笔录中予以核实并记录，双方再无其他纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告孙传忠提供的证据，本院作如下认定：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2017010015号道路交通事故认定书一份；2、鲁Ｃ×××××号小型轿车的行驶证一份、被告张言涛的驾驶证一份；3、机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险保单各一份；4、淄博市博山区医院住院病案、门诊病历各一份，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。5、淄博市博山区医院住院医疗费发票一份、门诊医疗费发票七份，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司对门诊医疗费发票提出异议，但上述门诊医疗费与门诊病历记载的就诊记录相互印证，可以证明上述费用系原告为治疗本次交通事故造成的伤情发生，对上述医疗费发票的证明效力，本院依法予以确认。6、淄博市博山区医院诊断证明一份，该诊断证明与原告的住院病案和门诊病历中记载的对原告的伤情诊断结果相一致，对其证明效力，本院依法予以确认。7、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司对司法鉴定意见书鉴定的误工期限、护理人数及护理期限、后期医疗费提出异议，但未提供相关证据予以反驳，且上述司法鉴定意见书程序合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。8、淄博万宝房地产开发有限公司出具的误工证明一份、淄博万宝房地产开发有限公司的营业执照一份，上述误工证明日期存在涂改情况，且原告未提供相关工资发放证明予以印证，对于上述证据的证明效力，本院不予确认。9、房屋租赁协议一份、拆迁房屋补偿协议一份，虽然房屋租赁协议中载明的承租方是“张传忠”，但最后落款处签名为“孙传忠”，故上述证据符合证据的客观形式要件，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。10、博山区城东街道青龙山社区居委会出具的证明一份，该证明系城东街道青龙山社区实地调查后作出，对其证明效力，本院依法予以确认。11、博山区博山镇石泉村村民委员会出具的证明一份，该证明系博山镇石泉村村委会依据实际情况作出，对其证明效力，本院依法予以确认。12、购车收据一份、车辆维修收据一份，购车收据无法证明该车系事发时原告驾驶车辆，原告主张的维修费用仅提供维修收据，也未提供维修清单予以印证，故对于上述证据的证明效力，本院不予确认。13、清障费发票一份，该份证据记载的缴款人为孙佳忠，不是本案原告孙传忠，无法证明与本案的关联性，故对于该证据的证明效力，本院不予确认。14、交通费票据一宗，该证据不足以证明原告的实际损失，对于该证据的证明效力，本院不予确认。15、视频光盘一份，该证据系原告单方作出，对其证明效力，本院不予确认。
对被告张言涛提供的证据，本院作如下认定：医疗费单据两份，计款163元，该证据客观真实，来源合法，对其证明效力，本院依法予以确认。
对被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供的证据，本院作如下认定：1、交通事故调解协议书一份；2、调解照片一张；3、撤回诉讼申请书一份；4、快钱支付凭证三份，上述证据客观真实，来源合法，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院依职权对孙凤民、郭端武制作调查笔录两份，并组织到庭当事人进行了质证，上述两份调查笔录客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日8时40分左右，被告张言涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区金晶路由西向东行驶，当行驶至博山区金晶路煤炭局斜对过路段处左转弯时，与顺博山区金晶路由东向西行驶至此的原告孙传忠相撞，致使原告孙传忠受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2017年1月9日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2017010015号道路交通事故认定书，认定被告张言涛承担事故全部责任，原告孙传忠无过错、无责任。原告孙传忠受伤后，被送往淄博市博山区医院住院治疗14天，共发生医疗费28738.30元，其中被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司垫付10000元，被告张言涛垫付1163元，但被告张言涛垫付的急诊医疗费用163元不包含在原告的诉讼请求中。诉讼中，原告申请司法鉴定。2017年4月26日，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴【2017】临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙传忠伤后遗留左肩关节功能丧失程度为拾级伤残；2、被鉴定人孙传忠休治期限为壹佰零伍日，护理期限为肆拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。3、建议给予被鉴定人孙传忠后续医疗费用壹万元。诉讼中，被告张言涛同意对原告超出机动车交强险医疗费责任限额的医疗费扣减15%的非医保用药。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际所有权人系被告张言涛，其与被告聂金婷系亲属关系，其将该车辆落户在被告聂金婷名下。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为300000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，2017年6月26日，原、被告三方自行签订交通事故调解协议书一份，内容如下：“甲方聂金婷（代理人张言涛）、乙方孙传忠、丙方太平财产保险有限公司淄博中心支公司，事故经过及责任：2017年1月3日8时40分左右，张言涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区金晶路由西向东行驶，当行驶至事故地点左转弯时，与顺博山区金晶路由东向西行驶至此的孙传忠驾驶的燃油助力车相撞，致使孙传忠受伤、两车受损的交通事故。交警认定张言涛负事故全部责任，孙传忠无过错无责任。现各方自愿协商，达成如下协议：一、甲方将本次交通事故的保险权益转让给乙方。二、由丙方赔偿乙方医疗费、伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费和残疾赔偿金等各项损失共计106000元，车损200元。三、甲方赔偿乙方医疗费、鉴定费和诉讼费等共计6800元。四、乙方放弃其他请求并向法院撤回起诉，此次事故做一次性结案，再无其他纠纷。五、本协议书一经签字或盖章后即具有法律效力。”。原告孙传忠、被告张言涛、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人郭美均在该协议书上签字并捺印。协议签订后，原告孙传忠书写撤回诉讼申请书一份，并交我院保管。2017年6月28日，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司以快钱付款方式向原告孙传忠名下中国工商银行淄博分行账号打入96200元。庭审中，原告孙传忠认可收到上述96200元，但主张双方所达成的协议为106200元，被告还应支付其赔款10000元。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司主张其在原告住院期间已经先行垫付医疗费10000元，双方所达成的调解协议106200元包含上述10000元，故其打款时应当扣除上述10000元。诉讼中，原告孙传忠认可已收到聂金婷、张言涛支付的赔偿款，其不再要求被告张言涛、聂金婷承担本次交通事故的赔偿事宜，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。本案中，原、被告三方所签订的交通事故调解协议书是在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，各方当事人应当按照上述协议履行。诉讼中，原告孙传忠主张上述调解协议书不应包含被告已经垫付的医疗费10000元，但原告在与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司签订交通事故调解协议书时，其委托诉讼代理人在场，原告孙传忠及其律师均未对协议的内容提出异议，确在收到赔款后提出异议，主张存在重大误解，要求变更双方的协议内容，显然不符合法律规定，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司已经依据上述调解协议内容履行了其赔偿义务，且原告孙传忠已经实际收到交通事故赔偿款，故对原告孙传忠要求被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付剩余赔偿款10000元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙传忠的诉讼请求。
案件受理费2834元，由原告孙传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 雪
审 判 员 于莎莎
人民陪审员 刘 铨
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 胥 宁
书 记 员 刘 涵