福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8933号
原告福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地：南安市水头镇朴三工业区，组织机构代码：57704102-6。
法定代表人王谋春，该公司总经理。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告苏立祥，男，汉族，经商，住南安市。
被告苏世景，男，汉族，经商，住南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告苏立祥、苏世景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴限英、被告苏立祥、被告苏世景委托代理人汪小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买预拌混凝土。2015年1月22日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款1449627元。之后，被告仅支付200000元，余款经原告多次催讨，均未支付。请求法院判令被告立即支付原告货款1249627元及逾期付款违约金(违约金自起诉之日起至实际付款之日止每月按2%计算)。
被告苏立祥辩称：《预拌混凝土购销合同》是原告与本人所签，双方主体为原告和本人，苏世景是受本人委托作为现场验收员，本案是原告与本人之间的买卖合同纠纷，与苏世景无关。原告提供的《结算单》货款不实，双方对合同价格未结算。合同约定的单价只是临时的价格，合同明确备注约定“本合同的销售单价可按泉州市信息价调整”，价格应以结算时当地市场价格为准。在双方结算时泉州的混凝土市场价格已经下降了20%左右，但原告拒绝按结算时的价格计算货款。原告提供的结算总价格1449627元、上期欠款1543407元，本人无法确认。苏世景是现场验收员，不能代理其他事项，更不能代表本人与原告进行价格结算。苏世景也只是核对数量，没有与原告结算价格。原告未按合同约定将预拌混凝土出厂质量证明书、检验报告等相应材料提供给本人，导致本人的工程无法验收，应承担违约责任。本人不存在任何违约情况，且不能以泉州富友木业有限公司工程合同的条款来约束其他工程。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏世景辩称：《预拌混凝土购销合同》上，买方是被告苏立祥，本人的身份是现场验收员，原告将本人作为被告主体不适格。《结算单》中，本人只是履行作为现场验收员的责任和义务，对货物数量予以确认，在《结算单》备注数量核实正确，但没有参与价格的磋商和结算，对原告在《结算单》上写的上期欠款和本期收款等内容均不清楚，原告诉称本人结欠货款1449627元不实。请求法院驳回原告对本人的起诉。
经审理查明：2012年9月14日，原告(乙方)与被告(甲方)苏立祥签订《预拌混凝土购销合同》，内容为：“工程名称：泉州富友木业有限公司，工程地点：官桥富友木业有限公司综合楼厂区内。甲方因承建该工程需要乙方供应预拌混凝土，为明确双方的责任和义务，根据《中华人民共和国合同法》及有关的政策、法规、条例规定，经协商后签定本合同，具体条款如下：一、预拌混凝土强度等级、数量单位、总金额如下表：砼强度等级及抗渗等级C15、不含税销售单价260元/立方米；C205、不含税销售单价270元/立方米(以下略)；备注：合同中签定的销售单价是根据现行市场信息情况而定，随后市场价若有变动，本合同的销售单价可按泉州市信息价相应调整。五、预拌混凝土结算及付款方式：5.1货款结算：乙方根据甲方现场签证的交货验收单，编制当月一式二份的结算单，由甲方授权代表人或现场验收人员签认或盖公章确认。双方各存一份，作为结算依据，如对乙方提供给甲方的结算单有异议，甲方应在收到结算单的三天内提出，逾期视为确认。5.2付款方式：按工程进度付款；由于该工程总设计高度为地上十层且没有设计地下室，经双方友好协商后确定：该工程三层梁板完成为第一个结算点，六层梁板完成为第二个结算点，十层梁板完成为第三个结算点；即浇筑完每个结算点部位两天内甲方必须向乙方付清该结算节点所供货款的80%，余款20%在下一个结算节点付款时间同时付清，以此类推。屋面顶板后的所有混凝土零星构件工程完成后为该工程的最后一个结算节点，该工程的最后一个结算节点完成后甲方必须向乙方付清所有混凝土货款。八、保证及违约责任：8.2甲方应依照本合同规定按时支付乙方应得的混凝土货款，如因甲方未按合同执行，使其未付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额计算向乙方支付每日6‰的逾期付违约金直至欠款结清时，再继续执行合同。”合同签订后，原告即向两被告承建的泉州富友木业有限公司及海联英良印象五号、康利石材公司等工程供应预拌混凝土。2015年1月22日，原告提交结算单给被告苏世景，结算单内容为“上期欠款1543407，本期欠款：康利石材对面3360元，海联英良印象五号2860元，本期收款100000元，本期应付款1449627元。”被告苏世景在该结算单上签署“数量核实正确，价格双方面议”。嗣后，被告苏世景支付货款200000元，余款1249627元至今未付，引起纠纷。
上述事实，有原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，被告苏立祥、苏世景的户籍证明，《预拌混凝土购销合同》、结算单，及当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为：原告与被告苏立祥于2012年9月14日签订的《预拌混凝土销售合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告主张被告苏世景为买方，因该合同上明确注明苏世景为现场验收员，故原告的主张不符合事实，本院不予采纳，合同买方应认定为被告苏立祥。合同签订后，原告即依据合同约定向被告苏立祥承包的工程供应预拌混凝土。2015年1月22日，原告与买方结算，提交内容为“上期欠款1543407，本期欠款：康利石材对面3360元，海联英良印象五号2860元，本期收款100000元，本期应付款1449627元。”的结算单给被告苏世景核对。被告苏世景在对账单上签署“数量核实正确，价格双方面议”，但嗣后，买受人苏立祥未就价格另行与原告协商达成与对账单内容不同的协议，且由被告苏世景支付货款200000元。根据《预拌混凝土销售合同》关于货款结算的约定，货款结算方式为原告根据被告现场签证的交货验收单，每月编制当月一式二份的结算单，由买方授权代表人或现场验收人员签认或盖公章确认，双方各存一份，作为结算依据；如对卖方提供给买方的结算单有异议，买应在收到结算单的三天内提出，逾期视为确认。被告苏世景作为合同载明的现场验收员，有权签收结算单。买方苏立祥收到结算单后，未在三天内提出异议，应视为对结算单的内容予以确认，故对账单上关于买方应付款为1449627元的内容本院予以认定。上述货款，被告苏立祥仅支付200000元，尚欠1249627元。根据《预拌混凝土销售合同》约定，买方应按未付货款金额支付每日6‰的逾期付违约金，合同关于逾期付款违约金计算方式的约定过分高于逾期付款造成原告的损失，原告现主张逾期违约金按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以准许。原告请求被告苏立祥支付尚欠货款1249627元，并自起诉之日起按月利率2%支付逾期付款违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告苏立祥主张合同约定的单价是临时价格，根据合同约定，市场价若有变动，销售单价可以相应调整，但被告苏立祥未能举证证明双方对混凝土的单价进行了调整，且双方已对尚欠混凝土货款进行了结算，故被告苏立祥的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告苏立祥主张原告未按合同约定提供预拌混凝土出厂质量证明书、检验报告等相应材料，导致其承建的工程无法验收，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告苏世景是苏立祥委托的现场验收员，其在原告制作的结算单上签名是作为代理人在代理权限内的行为，民事责任应由被告苏立祥承担，原告请求其共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告苏立祥应于本判决生效后十日内支付原告福建泉州市鼎固建材有限公司1249627元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%计算，自2015年11月13日计至实际还款之日止）；
二、驳回原告福建泉州市鼎固建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费18071元，由被告苏立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 黄丹妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。