wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904XXXX。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告张永军，男，1969年1月9日出生，满族，粮农，住泰来县。被告宋玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，粮农，住址同上身份证号码×××。被告吴凤革，男，1966年8月9日出生，蒙族，粮农，住泰来县。被告赵淑娟，女，1969年5月17日出生，汉族，粮农，住址同上。被告李连革，男，1965年4月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张秀苹，女，1977年11月21日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张永臣，男，1976年12月7日出生，满族，粮农，住泰来县。被告孙艳伟，女，1975年5月15日出生，汉族，粮农，住址同上。被告赵彬，男，1970年9月14日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告钱万芝，女，1976年4月16日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张永军、宋玉玲、吴凤革、赵淑娟、李连革、张秀苹、张永臣、孙艳伟、赵彬、钱万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告张永军、宋玉玲、吴凤革、赵淑娟、李连革、张秀苹、张永臣、孙艳伟、赵彬、钱万芝经直接送达开庭传票或短信通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告张永军、宋玉玲偿还借款本金13624.05元，截止2016年12月26日的利息9760.4元，合计本息23384.45元，被告吴凤革、赵淑娟、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永军、宋玉玲因生产生活需要，于2013年4月20日在原告处贷款40000元，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日，办理贷款时被告吴凤革、赵淑娟、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝夫妻作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还故诉至法院。被告经直接送达传票和短信通知，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；5、原告向被告催要贷款的图片证据。内容为2016年3月27日到张永臣、张永军、李连革、吴凤革、赵彬家中催要欠款；2017年2月8日到张永军、张永臣、李连革、吴凤革家中催要欠款。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张永军、宋玉玲因购买农用物资需要，于2013年4月20日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2013年4月至2014年4月，并由被告吴凤革、赵淑娟、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年11月24日。被告张永军、宋玉玲尚欠借款本金13624.05元，截止2016年12月26日的利息9760.4元，合计本息23384.45元未再履行还款义务，保证人吴凤革、赵淑娟、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝也未履行担保义务。原告多次催要无果故诉至法院。另查明，原告在保证期限内向被告吴凤革、赵淑娟、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝催要过欠款。再查明，该笔贷款的实际用款人为张永臣、孙艳伟。但原告当庭不同意变更被告及诉请，坚持按原合同主张权利。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人张永军、宋玉玲未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人吴凤革、赵淑娟、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝承担连带清偿责任。十被告经直接送达传票或短信通知，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期限内向被告吴凤革、赵淑娟、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝主张过权利。综上，原告要求被告张永军、宋玉玲偿还借款和被告吴凤革、赵淑娟、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，因被告一次性偿还借款存在实际困难，要求分期履行的想法得到原告谅解。同时原告当庭不同意变更实际用款人为主债务人，坚持按原合同主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二之规定，判决如下：一、被告张永军、宋玉玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币13624.05元，利息9760.4元，合计23384.45元，此款于2017年10月30日前履行14030.67元，余款9353.78元于2018年10月30日前履行完毕；二、被告吴凤革、赵淑娟、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向张永军、宋玉玲追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告张永军、宋玉玲负担，于2017年10月30日前缴纳。被告吴凤革、赵淑娟、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  梁宏颖二〇一七年十月十六日书 记 员  张美微
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3558号
原告：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
负责人：张春梅，系该支行行长。（未到庭）
委托代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。(未到庭)
委托代理人：孙梦岚，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王世香，女，1964年4月7日生，汉族，户籍地大连市沙河口区.
被告：姜士杰，男，1955年3月25日生，汉族，户籍地大连市沙河口区.
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告王世香、姜士杰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梦岚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与二被告之间签订的“借款合同”;2、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币2，378,852.98元、截至2017年1月17日的拖欠利息人民币111,789.9元及至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、判令原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用;4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2010年原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物。二被告为担保债务履行将位于大连市沙河口区房屋及其相对应的土地使用权抵押给原告。原告于2010年8月17日依约划款，但被告并未依约还款，截至2017年1月17日被告拖欠原告贷款本金405,702.4元、积欠利息人民币111,789.9元及罚息。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人民币450万元，用于购货，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于大连市沙河口区房屋及其相对应的土地使用权抵押给原告（房地产权证号：沙私字第x，他项权证号：沙私有y，国有土地使用证号：大国用2005字第xx号），原告于2010年8月17日依约划款，但被告并未依约还款，截至2017年1月17日被告拖欠原告贷款本金405,702.4元、积欠利息人民币111,789.9元及罚息，尚欠全部贷款本金2，378，852.98元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款、担保合同、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款、担保合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2017年1月17日被告拖欠原告贷款本金405,702.4元、积欠利息人民币111,789.9元及罚息,其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押已在相关部门办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告王世香、姜士杰间的《个人借款/担保合同》的履行；
二、二被告共同偿还原告借款本金2，378，852.98元；
三、二被告共同给付原告截至2017年1月17日的利息111，789.9元；
四、二被告共同自2017年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上述二至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即被告王世香名下的位于大连市沙河口区房屋及其相对应的土地使用权享有优先受偿权。
案件受理费27，330.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈婉婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3244号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
代表人：李慧敏，行长。
委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，该行工作人员，住平顶山市。
被告：刘丰海，男，1989年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘弯弯，女，1989年8月9日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告刘丰海、刘弯弯金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2017年7月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘丰海、刘弯弯的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。
案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审判员 王丽香
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6152号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司职工。
被告：菅淼，男，1973年2月20日生，汉族，教师，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告菅淼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判长徐吉童、审判员赵贵欣、审判员刘敬永共同组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行的委托诉讼代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告菅淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告菅淼偿还所欠贷记卡本金9971.90元，利息及滞纳金3825.68元（计算至2016年11月7日），合计13797.58元，以及偿还至本息还清之日结欠的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告菅淼承担。事实和理由：2011年3月15日，被告菅淼在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××13，信用额度为12000元。被告菅淼透支消费自2012年12月24日逾期后，一直未予主动还款，原告多次催收未果。截止至2016年11月7日，被告账户透支余额为人民币13797.58元，其中本金9971.90元，利息及滞纳金3825.68元。被告菅淼至今尚未偿还。
被告菅淼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月15日，被告菅淼向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告菅淼发放了卡号为52×××13、授信额度为12000元的贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2016年11月7日，被告账户透支余额为人民币13797.58元，其中本金9971.90元，利息及滞纳金3825.68元。至本案法庭辩论终结前，被告菅淼仍未偿付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、章程等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告菅淼向原告申请办理贷记卡业务，承诺遵守该贷记卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告菅淼发放透支金额为12000元的贷记卡一张，被告菅淼使用贷记卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其贷记卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告要求被告菅淼支付借款本金9971.90元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告菅淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅淼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付贷记卡透支本金9971.90元；
二、被告菅淼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付贷记卡利息、滞纳金（截至2016年11月7日，利息及滞纳金共为3825.68元；从2016年11月8日起计算至实际还清之日止，以本金9971.90元为基数，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告菅淼负担（随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙文娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5187号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告:杨书君，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:吴玉华，女，1967年4月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杨红军，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨书君、吴玉华、杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费973元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第971号
上诉人（原审原告）蒋成权。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋成权因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋成权等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋成权的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋成权负担。
宣判后，蒋成权不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋成权负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初365号
原告廖军林，男，1967年1月20日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市。
委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告黄清波，男，1955年8月21日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告廖军林诉被告黄清波民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文武到庭参加了诉讼。被告黄清波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖军林请求本院判令：1、被告偿还原告借款本息49000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄清波未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年1月，被告黄清波因资金周转困难分别于2017年1月2日、1月6日、1月14日分别向原告借20000元、10000元、15000元，合计45000元。同时向原告出具三份借条，其中2017年1月2日借条中注明：到本月13号，付23000元；2017年1月6日借条注明：到本月11号，付11000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，原、被告双方对借款期限进行了约定，被告在约定的期限内未归还原告的借款，实属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告虽在部分借条注明了到期给付一定金额的款项，但未注明是利息还是违约金等其他款项，应视为双方对利息约定不明，原告要求被告支付4000元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄清波偿还原告廖军林借款本金45000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖军林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告黄清波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初276号
原告任远春，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告王成彬，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告高彦杰，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任远春诉被告王成彬、高彦杰民间借贷纠纷一案中，原告任远春于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任远春在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任远春撤回起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一七年二月十七日
书记员 郑乐健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13402号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13402号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2035号
申请执行人：天津市蓟州区林业局。
法定代表人金玉申，局长。
被执行人：胡翠芬，女，1959年8月7日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人胡翠芬行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人罚款4979元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人胡翠芬未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人胡翠芬无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，罚款未缴纳。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2035号申请执行人：天津市蓟州区林业局。法定代表人金玉申，局长。被执行人：胡翠芬，女，1959年8月7日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人胡翠芬行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人罚款4979元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人胡翠芬未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人胡翠芬无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，罚款未缴纳。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年十月二十五日书记员  孙萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7691号
原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：陈海华，男，1956年5月5日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
秦皇岛启泰物业服务有限公司与陈海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判长池卫杰
人民陪审员王敏义
人民陪审员王晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7691号原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：陈海华，男，1956年5月5日出生，汉族，住所地秦皇岛市。秦皇岛启泰物业服务有限公司与陈海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长池卫杰人民陪审员王敏义人民陪审员王晓楠二〇一七年十二月十九日书记员董燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第115号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李鸿运，男，满族，1993年8月12日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，初中文化，无职业。捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月28日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处集宁车站派出所抓获。2014年1月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李鸿运犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。经征得被告人李鸿运同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人李鸿运及其辩护人陶景慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日22时许，被告人李鸿运伙同尹泽（已判刑）、梁鹏飛（已判刑）在红山区二毛四生活区邮局门口处，采用暴力手段抢劫胡某某里维斯钱包一个，价值人民币280元；钱包内有人民币500元。
2013年8月5日凌晨2时许，被告人李鸿运伙同尹泽（已判刑）、梁鹏飛（已判刑）在红山区长城宾馆胡同内，采用暴力手段对被害人孔某某实施抢劫，但未抢得财物。
2013年8月6日5时许，被告人李鸿运伙同尹泽（已判刑）、梁鹏飛（已判刑）及一名曹姓男子（在逃）在红山区松州巷四道街口处，采用暴力手段抢劫秦某某挎包一个，价值人民币105元，挎包内有人民币2316元及价值200元的中兴牌手机一部。后三人逃跑。尹泽、梁鹏飛在携带抢劫财物逃跑过程中跑进死胡同，被被害人堵截并报警，警察到场后尹泽、梁鹏飛被抓获。
上述事实，被告人李鸿运及其辩护人陶景慧在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人胡某某、孔某某、秦某某陈述，赤红发改认刑鉴字（2013）145号估价鉴定结论书，同案犯尹泽、梁鹏飛的供述材料，辨认笔录，（2013）红刑初字第427号刑事判决书，被告人李鸿运供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人李鸿运实施的三起抢劫犯罪中，两起属犯罪未遂；被告人李鸿运如实供述罪行、主观恶性小、系初犯，请求对被告人李鸿运从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李鸿运伙同他人以非法占有为目的，多次以暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权和人身权，已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李鸿运两起抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李鸿运犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓杰
审判员 王 丽
审判员 宋长飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 闫丽杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第115号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人师某某，男，汉族，生于1974年1月11日，初中文化程度，兰州市红古区人，系兰州市红古区红古乡农民。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年2月9日14时许，被告人师某某在兰州市红古区海石湾电信局电信营业厅门口，趁被害人何某某不备，扒窃被害人何某某手提包内的粉红色女士钱包一个，钱包内有现金475元，及各种会员卡4张。破案后，上述物品追回已发还给被害人。
上述事实，被告人师某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人师某某供述材料；接受证据材料清单；辨认笔录；现场检查报告；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某无视法律，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人师某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人师某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对被告人师某某犯盗窃罪的行为判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。综合本案案情及被告人师某某的认罪态度，本院认为对被告人师某某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金1000元为宜。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第115号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月12日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月27日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年9月16日20时47分许，被告人王某某在新乡市牧野路与平原路交叉口向南100米路东的“郭记拉面馆”饮酒后，驾驶一辆未悬挂车牌号的白色奥迪Q3小型越野客车，行驶至牧野路与平原路交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇检测结果为178.17mg／dl，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现场图等；证人赵某某证言；鉴定意见；被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张东峰二〇一四年四月一日代书记员 王晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4828号
申请执行人：卢旭清，女，1974年8月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨世贵，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人卢旭清与被执行人杨世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨世贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金50000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4828号申请执行人：卢旭清，女，1974年8月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨世贵，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人卢旭清与被执行人杨世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨世贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年三月二十六日书记员  李 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5034号
原告：陈芙标，男，1979年5月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：澹德峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住泗阳县。系陈芙标表兄弟。
原告：澹德峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路逸景嘉园29幢201室。
原告陈芙标、澹德峰与被告丁必久、南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司、江苏铭天建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈芙标、澹德峰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芙标、澹德峰向本院申请撤回起诉，不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芙标、澹德峰撤诉。
案件受理费7622元，减半收取计3811元（缓交），由原告陈芙标、澹德峰负担。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 林
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终768号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵胜达，男，1991年8月15日出生，满族，高中文化，无业，住瓦房店市。因本案，于2016年12月2日被取保候审。2017年10月9日瓦房店市人民法院决定对被告人赵胜达逮捕，于2017年10月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人赵胜达犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日作出（2017）辽0281刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人赵胜达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵胜达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人赵胜达撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵胜达撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员杨鹏飞
代理审判员王海霞
二〇一七年十二月十一日
书记员袁莉
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终768号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵胜达，男，1991年8月15日出生，满族，高中文化，无业，住瓦房店市。因本案，于2016年12月2日被取保候审。2017年10月9日瓦房店市人民法院决定对被告人赵胜达逮捕，于2017年10月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人赵胜达犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日作出（2017）辽0281刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人赵胜达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵胜达申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人赵胜达撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵胜达撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员杨鹏飞代理审判员王海霞二〇一七年十二月十一日书记员袁莉附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执异18号
异议人（被执行人）沈芳，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，
申请执行人武汉尚华物业服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区银城大厦中构银城A栋409号。
法定代表人段又华，该公司总经理。
被执行人何飞，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉经技术开发区，
本院在执行申请执行人武汉尚华物业服务有限公司（以下简称尚华公司）申请执行被执行人沈芳、何飞物业服务合同纠纷一案中，被执行人沈芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
被执行人沈芳异议请求：1、要求尚华公司法定代表人段又华赔偿房屋损失费用人民币5000元；2、解除对其两张银行卡资金的冻结。事实与理由：尚华公司法定代表人段又华房屋管理不当漏水殃及被执行人沈芳房屋，导致屋内多处墙面破坏，经过长期催促进行修理未果，故被执行人沈芳拒绝缴纳物业费。
经执行查明：申请执行人尚华公司与被执行人沈芳、何飞物业服务合同纠纷一案，本院2017年12月22日作出的（2017）鄂0191民初1401号民事判决书发生法律效力，判决被执行人沈芳、何飞于判决生效之日起十日内向申请执行人尚华公司支付2013年1月1日至2017年9月30日的物业服务费人民币3174元及违约金人民币476.11元。申请执行人尚华公司据此申请本院强制执行，本院于2018年3月6日立案执行上述判决书，执行案号为（2018）鄂0191执512号。该案执行期间，本院于2018年3月12日通过全国网络查控系统限额冻结被执行人沈芳名下建设银行账户尾号8401人民币4260.11元、实际冻结金额人民币2316.68元，于4月10日扣划该银行账户金额人民币4337.11元；2018年3月13日冻结其名下建设银行账户尾号7228人民币4260.11元、实际冻结金额人民币666.36元。2018年3月26日，被执行人沈芳提出执行异议，异议请求尚华公司法定代表人段又华赔偿房屋损失费人民币5000元，解除对其两张银行卡资金的冻结。
本院认为，被执行人沈芳在本案执行异议为请求尚华公司法定代表人段又华赔偿房屋损失费用人民币5000元及解除对其两张银行卡资金的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，该请求不属于执行异议案件审查范围。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，该请求亦不属于执行异议案件审查范围，且被执行人未按时履行生效法律文书确定的债务清偿义务，经人民法院立案执行后依法可对被执行人银行账户采取冻结措施，本院在（2018）鄂0191执512号案件中对被执行人沈芳采取冻结措施并无不当，被执行人要求解除对其银行卡资金的冻结，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人沈芳的异议请求。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 朱洪斌
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭 炜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1891号
上诉人（原审原告）刘天国，男，1948年3月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）通许县产业集聚区民委员会。
被上诉人（原审被告）刘兆卫，男，1973年1月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）何心安，男，1963年5月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘兆勇，男，1976年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘国建，男，1971年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘书利，男，1955年4月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘书志，男，1954年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘书国，男，1960年12月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘兆勇，男，1974年12月24日生，汉族，住通许县。
被上诉人（原审被告）张艳，女，1974年1月2日生，汉族。
刘天国因与通许县产业集聚区西寨村民委员会、刘兆卫、何心安、刘兆勇、刘国建、刘书利、刘书志、刘书国、刘兆勇、张艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初第13号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘天国与刘兆卫、何心安、刘兆勇、刘国建、刘书利、刘书志、刘书国、刘兆勇、张艳均系通许县产业集聚区西寨村六组村民。刘天国诉称的3.2亩窑坑地系西寨村六组集体组织所有的土地，该3.2亩窑坑地及西寨村六组的部分土地于2011年6月被通许县政府征收。2015年1月西寨村六组就征地款分配标准经西寨村六组群众及村民代表通过协商决议，依种粮补贴为标准，另加本生产队所有增加的人口合计为依据分配，征地款依分配标准分配给了该组的村民，刘天国共领取补偿款37768.14元。现刘天国起诉来院，要求依法判令：1、刘兆卫等九人给付刘天国征地补偿款102400元；2、刘兆卫等九人补偿刘天国改造平整土地款3000元；3、刘兆卫等九人给付刘天国土地租赁费6500元。
原审法院认为，农民集体所有的土地被国家依法征收时，获取的土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织如何管理和分配这项费用，属于村民自治的范围，由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。因此产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，西寨村六组集体所有的3.2亩土地被国家征收后，通许县产业集聚区西寨村委会已将该部分土地补偿款交由西寨村六组，并由该组村民自行民主议定分配方案，刘兆卫、何心安、刘兆勇、刘国建、刘书利、刘书志、刘书国、刘兆勇、张艳作为西寨村六组的村民代表与本组群众议定了分配方案，刘天国对土地补偿费的分配问题不服提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院不应作为民事案件予以受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘天国的起诉。本案受理费2538元，退回刘天国。
刘天国不服原审裁定，上诉称：关于其对3.2亩窑坑地的承包权问题，已经通许县农村土地承包纠纷仲裁委员会通农仲裁案（2013）18号仲裁裁决书裁决，该裁决书确认刘天国对3.2亩窑坑地有承包、管理、耕种的权利。其在承包该土地时，与当时的组长口头约定：刘天国无偿为该组打井，由刘天国承包3.2亩窑坑地，承包期限为30年，现其对该土地仅承包使用了10年，该土地被政府征收，征地补偿款应当归土地承办人刘天国所有，一审法院裁定驳回刘天国的起诉错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。
通许县产业集聚区西寨村民委员会答辩称：对于征地款如何发放，都是通许县产业集聚区西寨村六组村民讨论决定，村委只是款项的经手人，并不参与分配，刘天国不应起诉村委。
刘兆卫等九人答辩称：通许县农村土地承包纠纷仲裁委员会通农仲裁案（2013）18号仲裁裁决书裁决，虽然确定了刘天国对该土地享有承包、管理、耕种的权利，但刘天国没有收益的权利。西寨村六组作为土地的所有权人，有权决定土地补偿款的分配。刘天国称其对涉案土地的承包期限为30年，证据不足。一审法院裁定驳回刘天国的诉讼请求并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，刘天国上诉称其对3.2亩窑坑地的承包期限为30年，因其没有提供充分的证据，对该上诉意见，本院不予支持。刘天国之所以能承包该3.2亩窑坑地，是因为刘天国无偿为该组打井，作为交换，刘天国无偿耕种该3.2亩窑坑地。该3.2亩窑坑地的所有权属于西寨村六组村民所有，对于该3.2亩窑坑地的征地补偿款也应当属于西寨村六组村民所有，对征地补偿款的分配依法属于西寨村六组村民自主决定的范畴，现刘天国对该3.2亩窑坑地的征地补偿款的分配问题提起诉讼，一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回刘天国的起诉并无不当，刘天国的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年八月十六日
书记员 杨玲莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6959号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：韩先梅，女，1971年5月7日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告江苏银行股份有限公司与被告韩先梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告韩先梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告�用卡欠款共计52775.25元（截止2017年8月14日，欠款本金41504.84元，利息424.21元，费用10846.20元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月4日，被告韩先梅在原告处申办了卡号为62×××53信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金41504.84元，利息424.21元，费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）10846.20元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告韩先梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告韩先梅向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有�将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年6月8日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为10万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐�等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额10万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金41504.84元，利息424.21元，费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）10846.20元。
本院认为：被告韩先梅向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放10万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩先梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金41504.84元，利息424.21元，费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）10846.20元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告韩先梅负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人薛飞，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人殷宪斌，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月15日以哈松检诉刑诉〔2018〕135号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人薛飞及其辩护人殷宪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月8日2时许，被告人薛飞逾期未换驾驶证酒后驾驶黑Ａ×××××号“大切诺基”牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：薛飞血液酒精含量为118.36mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人薛飞的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛飞如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十二日
书记员 付久丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8033号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：胡友正，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告胡友正信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告胡友正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡友正偿还原告信用卡欠款本金40777.79元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1458.02元、费用12931.17元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××25。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告胡友正未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告胡友正向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年4月12日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为70000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为350元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年4月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年4月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2016年10月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金40777.79元、利息1458.02元、费用12931.17元，合计55166.98元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告胡友正未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡友正于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金40777.79元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1458.02元、费用12931.17元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告胡友正负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1345号
原告：张某甲。
委托代理人:丁爱中。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判，于2013年8月16日、8月27日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人丁爱中、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事等原因产生矛盾，并于2009年12月31日开始分居生活。2010年1月21日，原告曾向法院起诉离婚，法院于同年6月22日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，女儿的教育费、医疗费双方各半负担。
被告王某答辩称：现女儿尚小，不同意离婚，希望与原告和好。如果离婚，要求女儿随被告生活。
为证明自己的主张，原告张某甲提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据二、户籍信息证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙。
证据三、（2010）嘉平民初字第218号民事判决书1份，证明原告曾于2010年1月21日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求
被告王某对上述证据均无异议。
2013年8月19日，本院向原、被告婚生女张某乙进行调查，张某乙表示如果父母离婚，其愿意随母亲生活。
原、被告对该份笔录均无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据及本院调查笔录，双方当事人均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前关系尚可，婚后夫妻感情一度较好，近年来因家庭琐事等原因产生矛盾，并于2009年12月31日开始分居生活。2010年1月21日，原告曾起诉要求离婚，本院于同年6月22日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。事后，夫妻关系未能得到改善，双方仍分居生活，故原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
又查，被告婚前财产：皮箱2台、缝纫机1台、被面及被夹里各3条、棉被2条(上述财产均在平湖市当湖街道永乐里127号房屋内)。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，并时有争吵，双方自2009年12月31日起分居生活至今，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因双方的女儿要求随母生活，原告对此亦无异议，故离婚后婚生女随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费。至于被告要求分割平湖市当湖街道永乐里127号房屋，由于该房屋涉及其他共有人，不宜在本案中处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生女张某乙随被告王某生活，自本判决生效之月起由原告张某甲每月负担抚养费600元至张某乙十八周岁止。支付方式：本判决生效之月至当年12月的抚养费由原告于本判决生效后十日内支付，以后每半年支付一次，在每年的1月底、7月底分别支付当年上半年、下半年的抚养费；
三、被告王某婚前财产：皮箱2台、缝纫机1台、被面及被夹里各3条、棉被2条归被告所有。上述财产均在平湖市当湖街道永乐里127号房屋内，由原告张某甲于本判决生效后十日内交付被告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年九月六日
书记员 陈丽燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖154号
原告：耿先富，男，1958年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：俞友刚，男，1964年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37号。
原告耿先富与被告俞友刚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2017年10月24日立案。
原告耿先富诉称，2017年8月17日8时20分，被告俞友刚驾驶的宝骏牌苏Ａ×××××小型客车与原告驾驶的电动车在浦口××××路发生碰撞，致原告受伤及电动车受损。原告的伤情为右侧3—7多根肋骨骨折断裂，断端明显错位，胸腔积液引流手术13天，右肺挫裂伤，右侧血气胸，多处软组织挫伤，住院23天。交警九大队作出事故责任认定为被告俞友刚负全责，因被告俞友刚驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业险，请求判令：1、被告给付医疗费25799元、护理费4140元、营养费644元、住院伙食补助费529元、电动车维修费998元、拖车费100元，共计32210元（待伤残等级评定后另行增加诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。
浦口法院经审查认为，本案原告耿先富系该院正式在编干警，故浦口法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因原告耿先富系浦口法院正式在编干警，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市六合区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王梦男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第199号
原告丁江良。
委托代理人（特别授权代理）丁华兴。
被告陈浩亮。
原告丁江良为与被告陈浩亮财产损害赔偿纠纷一案，于2006年12月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁江良的委托代理人丁华兴到庭参加诉讼，被告陈浩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁江良诉称，2006年7月30日在104线柯桥宾馆旁，被告陈浩亮驾驶浙G×××××号轻货车在行驶过程中，为避让前方左转弯的车辆，左驾方向避让时与同向后面开上来的由刘祥梅驾驶的浙A×××××号轻货车和相对方向由丁华兴驾驶的属原告所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告陈浩亮负全责，丁华兴与刘祥梅无责。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费1，786元。
被告陈浩亮未作答辩。
经审理查明，2006年7月30日，在104线柯桥宾馆旁地方，被告陈浩亮驾驶登记为他人所有的浙G×××××号轻货车在行驶过程中，为避让前方左转弯的车辆，左驾方向避让时与同向后面开上来由刘祥梅驾驶的浙A×××××号轻货车和相对方向由丁华兴驾驶的属原告所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，事故经绍兴县公安局交通警察大队认定陈浩亮负全部责任，刘祥梅与丁华兴无责任。事故发生后，原告的车辆损失经绍兴县价格认证中心评估材料费、材料管理费、工时费等合计需1，786元，现车辆已由原告自行修复，�去修理费1，786元。
另查明，原告在诉讼中放弃了对浙G×××××号轻货车登记车主的赔偿权利。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的事故认定书、评估报告、修理发票等。
本院认定，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的应当折价赔偿。本案被告陈浩亮驾车与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的事实清楚，证据充分，本院应予认定。事故经交警部门认定，被告负全部责任，且被告与丁华兴、刘祥梅均在事故认定书上签字确认，故被告应当负事故的全部赔偿责任，原告请求被告赔偿车辆修理费，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。原告在诉讼中自愿放弃对浙G×××××号轻货车登记车主的赔偿权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陈浩亮应赔偿原告丁江良车辆损失费1，786元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费81元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年一月二十三日
书记员 何 雯
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审747号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人黄荣钢，局长。
被申请执行人苍南县为民纱线厂，住所地苍南县钱库镇六板桥村***号。
经营者李孝程。
申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行苍某社监理决字[2017]5号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2017年3月20日作出苍某社监理决字[2017]5号行政处理决定，并于2017年3月21日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、向蔡峥嵘、宋某等6名劳动者支付劳动报酬共计21295元；二、按应付劳动报酬金额百分之五十的标准向蔡峥嵘、宋某等6名劳动者加付赔偿金10647.5元。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出的苍人社监理决字[2017]5号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 沈华清
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：张海涛。
被告：刘秀峰。
被告：庄金伟。
被告：田东梅。
被告：常红生。
被告：张金荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告张海涛、刘秀峰、庄金伟、田东梅、常红生、张金荣金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1120号
罪犯孟广线，男，1955年10月2日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2015年11月30日作出（2015）睢刑初字第223号刑事判决，认定被告人孟广线犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2015年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟广线自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原审认定被告人孟广线有三个儿子，被害人孟某是其二儿子，现已分门另过，被害人孟某酒后经常向被告人孟广线夫妻要钱，并经常殴打被告人孟广线夫妇。2015年7月30日20时许，被害人孟某给被告人孟广线打电话未接通，被告人孟广线及其妻子陈金梅从外面干活回到家，其二儿子孟某一脚把门跺开，进院以后就说要出去打工没有路费就向孟广线要钱，孟广线说现在没钱，孟某用手中拿的电线照孟广线身上打，打过之后将被告人孟广线按倒在地用手掐其脖子，陈金梅见状就赶紧去掰孟某的手，孟某又将陈金梅致伤。孟某又用钢筋棍照孟广线腰部猛打，被告人孟广线夺过孟某手里的钢筋棍以后，照孟某头部猛打几下，致孟某倒地死亡。经鉴定，被害人孟某系被他人用钝器多次打击致颅脑损伤和失血死亡。被告人孟广线颈部损伤，构成轻微伤。该犯系自首，被害人家属谅解。
罪犯孟广线在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次差，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孟广线减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、赵森及同监犯人郭广建、陈传奇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟广线自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟广线减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月31日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 郭彦宇
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第977号
原告：宁波市北仑区小港宏运发包装用品厂（普通合伙）
（组织机构代码为××
6）。住所地：宁波市北仑区小港街道下倪桥村*号西。
代表人：汪发根，该厂厂长。
被告：宁波波士臣电子有限公司
2-6）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心启明路***号。
法定代表人：夏宗勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告宁波市北仑区小港宏运发包装用品厂（普通合伙）（
以下简称宏运发厂）为与被告宁波波士臣电子有限公司（以下
简称波士臣公司）承揽合同纠纷一案，于2010年9月15日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简
易程序审理。本案于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。宏运发厂的代表人汪发根到庭参加诉讼，波士
臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。
原告宏运发厂起诉称：其与波士臣公司素有业务往来，波士臣公司自2009年6月份开始向宏运发厂采购纸箱，截止2010
年4月份双方发生的业务金额共计229
119.34元，宏运发厂已全部开出增值税发票。期间，波士臣公
司陆续支付货款130948.17元，至今尚欠98
171.17元未付。故诉至法院，请求判令波士臣公司支付所欠货
款98171.17元。
被告波士臣公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宏运发厂为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.工商变更登记查询资料1份，用以证明宁波东钱湖旅游度
假区宏运发包装用品厂于2010年6月1日经工商登记名称变更为
宁波市北仑区小港宏运发包装用品厂（普通合伙）的事实；
2.增值税发票8份，用以证明宏运发厂已开具了价税金额合
计为229119.34元的增值税发票给波士臣公司的事实；
3.银行进帐单4份、宁波电子清算补充凭证2份，用以证明
波士臣公司向宏运发厂先后支付了130948.17元的事实。
本案审理中，宏运发厂申请本院对其所提交的开具给波士
臣公司的上述增值税发票是否进行认证进行核实。本院经向国
税部门核实，该些增值税发票已全部进行了认证。
因波士臣公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证
权利。经审查，宏运发厂提交的上述证据客观真实，无瑕疵，
符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对宏运发厂所提交的上述证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认以下事实：宏运发厂（2010年6月1日工商
变更登记前名称为宁波东钱湖旅游度假区宏运发包装用品厂）
于2009年6月至2010年4月间根据波士臣公司提出的特定要求（
包括纸箱所需的文字、图案、尺寸等）向其供应了各种规格的
纸箱，共计价款229
119.34元，宏运发厂先后开具了价税金额合计为229
119.34元的八份增值税发票给波士臣公司，波士臣公司已向国
税部门进行了认证。期间，波士臣公司先后向宏运发厂支付了
价款130948.17元，现尚欠宏运发厂价款98171.17元未付。
本院认为：宏运发厂向波士臣公司供应的纸箱系根据波士
臣公司的特定要求来加工制作的，故双方之间成立的是承揽合
同关系，而非买卖合同关系。该承揽合同关系，主体适格，意
思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情
形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。宏运
发厂已提供了相关加工物，并开具了相应的增值税发票，履行
了自己的合同义务，根据宏运发厂提供的经国税部门认证的增
值税发票，能够确认宏运发厂向波士臣公司交付了价值229
119.34元的加工物。波士臣公司已支付加工款130
948.17元，剩余加工款98
171.17元，因波士臣公司未向本院举证证明已付清，故其应承担支付该款的义务。综上，本院对宏运发厂的诉讼请求，依法
予以支持。波士臣公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告宁波波士臣电子有限公司于本判决生效之日起三日内
支付原告宁波市北仑区小港宏运发包装用品厂（普通合伙）加
工款98171.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取计1
127元，由被告宁波波士臣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一〇年十一月十日
书记员 吴庚华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执615号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：夏风芹，女，1969年11月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李昌，系被执行人夏风芹之夫，男，1965年10月02日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘怀月，男，1954年04月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李学红，男，1952年12月01日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏风芹、李昌、刘怀月、李学红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1521民初4627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告夏风芹、李昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99999.90元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘怀月、李学红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘怀月、李学红承担还款责任后，依法享有向被告夏风芹、李昌追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4627号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额99999.90元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执615号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：夏风芹，女，1969年11月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李昌，系被执行人夏风芹之夫，男，1965年10月02日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘怀月，男，1954年04月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李学红，男，1952年12月01日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏风芹、李昌、刘怀月、李学红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1521民初4627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告夏风芹、李昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99999.90元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘怀月、李学红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘怀月、李学红承担还款责任后，依法享有向被告夏风芹、李昌追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4627号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额99999.90元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执997号
申请执行人詹瑞华，女，1976年12月21日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道芦庄社区**组。
被执行人吴洪炳，男，1940年9月29日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道芦庄社区**组。
申请执行人詹瑞华与被执行人吴洪炳机为动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人詹瑞华于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系詹瑞华真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329民初1995号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第240号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人范某某。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2009年8月21日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年十个月。2012年11月19日被刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年10月9日19时许，在工行门口，被告人范某某与驾驶轿车的被害人张某争执，被告人范某某用拳头殴打被害人张某胸部、头部致其轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月9日19时许，骑行电动自行车的被告人范某某与驾驶轿车的被害人张某在中国工商银行股份有限公司兰溪支行门口发生纠纷和争执。被告人范某某遂用拳头殴打被害人张某胸部、头部，致被害人张某右侧第6、7、8、9肋骨骨折及左侧某、6肋骨骨折，伤势已构成轻伤并构成九级伤残。
案件发生后，被告人范某某的朋友为被告人范某某预付赔偿款计人民币1.3万元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人范某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人唐某、尹某的证言；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场照片；6、刑事附带民事判决书、释放证明书；7、情况说明；8、抓获经过；9、金华市职业技术学院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》；10、被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐永有
二〇一四年六月十日
代书 记员 应晓妍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初207号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：宋来东，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋来东金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一八年二月六日
书记员 孙 乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00108号
申请执行人：代明兴，男，汉族。
被执行人：芮战军，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1441号民事调解书申请执行被执行人芮战军债权纠纷一案，本院于2015年1月26日依法立案执行，执行内容为被执行人芮战军被执行人芮战军支付申请人代明兴水泥款90000元、诉讼费用1069.4元。本案申请标的32734.4元，已执行标的0元，未执行标的32734.4元（不含延期支付利息和执行费1250元）。
在执行过程中，本院经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人芮战军、暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁冰丽
呼和浩特市中级人民法院
**执行裁定书**
（2015）呼执字第00108号之三
申请执行人内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪五路利佰佳国际公寓。
法定代表人乌兰其其格，该公司董事长。
被执行人内蒙古欣成混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路7公里处路西。
法定代表人顾玉春，该公司总经理。
本院在执行内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司与内蒙古欣成混凝土有限公司合同纠纷﹝（2015）呼执字第00108号﹞一案中，于2016年11月2日扣划了被执行人在呼和浩特市新城区人民法院有应收案款100万元，因查封工程车状况不佳，申请执行人申请不评估拍卖；暂未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第63号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董大铭
审判员贺海涛
代理审判员危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书记员王洪刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04919号
罪犯陈正平，男，1967年6月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年4月22日以（1999）淮刑初字第19号刑事附带民事判决书，认定罪犯陈正平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月、2007年9月、2011年1月经原巢湖市中级人民法院三次裁定，分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈正平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正平减去有期徒刑二年（刑期自2002年2月6日至2014年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2096号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人聂梦姣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人熊健来，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人聂梦姣、熊健来征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审505号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院予立案执行。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审505号行政裁定书履行完相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审505号行政裁定书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭永迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2001号
原告:李付银，男，汉族，1952年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:李中兴，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李付银与被告李中兴侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告李付银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李付银撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年四月九日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2001号原告:李付银，男，汉族，1952年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李中兴，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李付银与被告李中兴侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。原告李付银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李付银撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年四月九日书记员  高英豪