wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第29号
原告：杨某某，女，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：王某甲，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，1994年8月31日登记结婚。1995年1月20日生育儿子王某乙，1997年7月3日生育长女王某丙，1999年4月5日生育次女王某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，为此被告经常谩骂、殴打我。被告对我和孩子不闻不问，我看在孩子年幼，一直对被告迁就忍让，希望被告能够悔改。但事与愿违，被告不知悔改，依旧对家庭不负责任。2014年4月被告在外面打工，我打电话向被告要钱，被告不给我钱，骂我自己不干活挣钱。2014年6月被告回家呆了几天后就去打工了，我于2014年7月去银川打工，双方开始分居。现我认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；孩子王某丁由我自行抚养，王某乙、王某丙由被告自行抚养；夫妻共同财产位于隆德县沙塘镇光联村二组25号院落一处，砖木结构房屋12间、洗衣机一个、电视机一台、双人床一张、衣柜一件、沙发及茶几一套、摩托车一辆，这些东西我放弃不要了；我们婚后没有夫妻共同债务。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了结婚证一份，证明其与被告登记结婚的事实。
被告辩称：原告所述我们的结婚时间、婚后生育子女的情况均属实。在共同生活中我们偶尔发生过矛盾，我也打过原告，但夫妻感情一直较好。原告所述我不照顾她和孩子与事实不符。2014年4月我在内蒙打工时，原告打电话要钱给她要买耳环，我没有给并在电话中骂了原告。同年6月我回家时给原告买了一个项链，想等原告过生日时再给原告。我回家后原告和我一直不说话，但我们在一起共同生活。同年7月，原告无故离家外出，我去原告娘家寻找，但其娘家人也不知道原告下落。我儿子说原告在新疆，我就再没有寻找她，后来得知她在银川打工。现原告起诉离婚，我认为我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证一份，经质证被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1994年8月31日登记结婚。1995年1月20日生育长子王某乙，1997年7月3日生育长女王某丙，1999年4月5日生育次女王某丁。在共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2014年7月因琐事发生矛盾后双方分居至今。夫妻共同财产有位于隆德县沙塘镇光联村二组25号院落一处，砖木结构房屋12间、洗衣机一个、电视机一台、双人床一张、衣柜一件、沙发及茶几一套、摩托车一辆。无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女。在共同生活中双方虽因生活琐事曾发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，在今后的共同生活中只要双方加强沟通、相互关心、相互体贴，夫妻关系能够得到改善。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭及有利于孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第29号
原告徐发明，住隆化县。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告隆化县宝隆矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人路建军，总经理。
被告隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司，住所地隆化县。
负责人薛树义，经理。
被告路建军，系隆化县宝隆矿业有限责任公司总经理，住隆化县。
被告薛树义，住霸州市。
本院在审理原告徐发明与被告隆化县宝隆矿业有限责任公司、被告隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司、被告路建军、薛树义合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。由于原告撤回起诉，原来采取的证据保全措施亦应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告徐发明撤回起诉。
二、解除对被告隆化县宝隆矿业有限责任公司、被告隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司管理的小乌苏沟铁矿采区的证据保全。
案件受理费74800元，减半收取37400元，证据保全申请费1000元，均由原告徐发明负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王思远
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第29号
原告孟某，公司员工。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告颉某，公司员工。
本院在审理原告孟某与被告颉某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告孟某负担。
审判员 胡少平
二〇一五年一月八日
书记员 王 旭
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第96号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王恩付，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（139）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县七里海镇齐家埠村集体农用地96平方米建修理部，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县七里海镇齐家埠村集体农用地96平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2013（139）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十九日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1726号原告：李榕元，男，1960年出生，汉族，罗源县人。被告：游光振，男，1974年出生，汉族，罗源县人。被告：陈爱妹（系游光振妻子），女，1974年出生，汉族，罗源县人。原告李榕元与被告游光振、陈爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李榕元到庭参加诉讼，被告游光振、陈爱妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李榕元诉称：2014年12月1日被告游光振以缺资为由向原告借现金人民币110000元，当时被告自愿约定月按2%利率计算。有被告填写的借据为双方债权债务的事实证据。但是，被告游光振借款后不守信用，拖欠不还，借款110000元的利息一直拖欠不还。被告游光振既不还本又无付息，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告游光振一次性偿还借款人民币110000元，并支付月按2%利率的息金由2014年12月1日起至2015年7月20日止的7个月20天利息款（7个月20天×2200／月）16860元，同时继续支付自2015年7月21日至还清借款之日止月按2%利率计算的息金，共计126860元（本金110000元＋利息16860元）。2、判令其配偶被告陈爱妹对被告游光振的借款本息负偿还债务连带责任。3、本案受理费判由被告负担。被告游光振、陈爱妹未做答辩。经审理查明：被告游光振、陈爱妹系夫妻关系。被告游光振于2014年12月11日向原告李榕元借款人民币110000元，并出具了一张借款单给原告，借款单上有被告游光振的签名和捺印，双方约定月利息为2200元。借款后，被告本息均未支付，原告多次向其催讨，均未果。上述事实，有原告庭审陈述，原告李榕元、被告游光振、陈爱妹身份证明材料、两被告结婚证、婚姻登记记录证明、借款单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游光振结欠原告李榕元借款本金110000元，有被告游光振签名并捺印的借款单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月1日起至还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告游光振与被告陈爱妹在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营，所欠债务应为夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还欠款，本院予以支持。被告游光振、陈爱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游光振、陈爱妹应于本判决生效之日起10日内偿还原告李榕元借款本金人民币110000元及利息16860元（及自2015年7月21日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2837元，减半收取1418.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林厚宋二〇一五年八月十八日书记员全丽燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5794号
原告：夏某1。
原告：叶某。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告夏某2。
被告夏某3。
被告：夏某4。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告夏某5。
被告：夏某6。
委托诉讼代理人：王玉权，男，1969年3月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系被告夏某6丈夫。
原告夏某1、叶某与被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1、叶某的委托诉讼代理人、被告夏某4及其委托诉讼代理人、被告夏某6的委托诉讼代理人、被告夏某2、被告夏某3、被告夏某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令五被告共同承担对两原告的赡养义务。事实和理由：两原告共生育五个女儿，因被告夏某4招婿在家，故一直与被告夏某4生活，××，被告夏某4对两原告不理不问，并将两原告赶出家门，目前两原告生活在大女儿夏某2家中，故诉至法院要求判如所请。
被告夏某2辩称，被告夏某4在家招婿，理应由被告夏某4照顾老人，目前被告夏某2已经尽到了赡养义务。
被告夏某3辩称，被告夏某4招婿在家，父母年轻时挣钱都是给被告夏某4，按照农村风俗应当由被告夏某4照顾老人。
被告夏某4辩称，被告夏某4从结婚到现在一直照顾老人，近几个月由于其他被告怂恿导致两原告与被告夏某4产生矛盾，愿意按照法律规定承担应有的赡养义务。
被告夏某5辩称：同意被告夏某2的答辩意见。
被告夏某6辩称：被告夏某4招婿时已经约定好老人的生老病死都由夏某4负责，按照农村风俗赡养义务应当由被告夏某4负责。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告夏某1、叶某系夫妻关系，婚生五女即被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6。其中三女儿夏某4招婿在家，两原告均与被告夏某4一家共同生活。近年来，原告夏某1患有××，原告叶某也因患脑瘤住院治疗，因近几个月被告夏某4对两原告未尽赡养义务，目前两原告生活在被告夏某2处，两原告现已丧失劳动能力，且无生活来源，五女儿之间相互推诿导致家庭矛盾的产生并多次发生激烈冲突，当地派出所出警多次，也经当地村委会多次调解，但均未果。庭审中，两原告认为因被告夏某4招婿，故应当主要由被告夏某4承担赡养义务，其他女儿按农村风俗尽力即可。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，子女赡养老人是法律规定的义务，任何人不得拒绝履行，原告夏某1、叶某现已丧失劳动能力，且无生活来源，理应由五被告负责赡养。两原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。根据我省公布的农村常住居民年人均生活消费支出12883元，原告夏某1、叶某每月均需生活费用约为1000元，考虑到两原告目前已经生活在被告夏某2处，年老体弱，不宜轻易变换其居住地址，两原告仍生活在被告夏某2处较为妥当，由夏某2照顾两原告的生活起居，故被告夏某2不再承担两原告的生活费，另考虑到被告夏某4招婿的实际情况，结合法律规定以及农村风俗，酌情由被告夏某3、夏某5、夏某6每月各承担450元，被告夏某4每月承担650元。若因两原告生病治疗产生医疗费，五被告应平均分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某3应于本判决生效后自2017年1月起，每月给付原告夏某1、叶某赡养费450元。
二、被告夏某5应于本判决生效后自2017年1月起，每月给付原告夏某1、叶某赡养费450元。
三、被告夏某6应于本判决生效后自2017年1月起，每月给付原告夏某1、叶某赡养费450元。
四、被告夏某4应于本判决生效后自2017年1月起，每月给付原告夏某1、叶某赡养费650元。
五、上列费用，四被告于每年1月底前与6月底前各给付一次。
六、被告夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6平均分担两原告的医疗费。该费用由被告夏某2先行垫付，自2017年起每年1月底前与6月底前与其他被告各结算一次。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告共同负担（此费用已由原告预交，五被告应于履行本判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，
禁止溺婴，弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23571号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：毛建伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告毛建伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告毛建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.毛建伟立即向原告偿还信用卡透支本金27537.72元,支付截止2017年7月20日的利息3684.57元；2.毛建伟立即向原告支付利息和复利（自2017年7月21日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年7月16日，毛建伟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。毛建伟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向毛建伟发放了信用卡。毛建伟于2014年8月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月20日止，毛建伟尚欠建行信用卡透支本金27537.72元、利息3684.57元。前述款项毛建伟至今未归还，故诉至法院。
被告毛建伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，毛建伟向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人毛建伟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对毛建伟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。毛建伟于2014年8月18日起开始透支消费。截至2017年7月20日，毛建伟尚欠建行透支本金27537.72元、利息3684.57元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。毛建伟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求毛建伟偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金27537.72元，并支付截至2017年7月20日的利息3684.57元；
二、被告毛建伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月21日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取335.69元，由被告毛建伟负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告毛建伟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10722号
上诉人（原审被告）：南京美亚华科贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路87号。
法定代表人：李娟，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：庞震，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区人民政府光华路办事处，住所地南京市秦淮区石杨路8号。
负责人：王太平，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人南京美亚华科贸实业有限公司（以下简称美亚华公司）因与被上诉人南京秦淮区人民政府光华路办事处（以下简称光华路办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美亚华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审查明事实不清，被上诉人不是适格的原告。牌楼村只是名义上撤销，实际上存在，被上诉人无权以租赁合同当事人提起诉讼。二、即便被上诉人的诉讼主体没有问题，一审判决也显失公平。租赁期间，涉案房屋因牌楼村不予维修或维修不当，数次漏雨致上诉人纸张等货物重大损失。因驱赶上诉人不成，被上诉人阻拦上诉人车辆出厂区院子大门，上诉人自此无法经营，遭受重大损失。一审仍判决上诉人承担2017年1月以后的房屋使用费，显失公平。
光华路办事处辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。关于上诉人上诉状中陈述被上诉人主体不适格的问题，被上诉人已经在一审中提交了牌楼村委会依法撤销的文件，光华路办事处的诉讼主体是适格的。关于房屋使用费的问题，一审法院酌情酌定金额并无不当。至于上诉人陈述的损失问题，因为一审中没有提起反诉，应当另案起诉。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
光华路办事处向一审法院起诉请求：1、判令美亚华公司腾空并搬离位于南京市××牌楼××号厂房（面积约4200㎡）；2、美亚华公司支付光华路办事处房屋占有使用费1083333元及利息，并按合同约定的标准继续支付房屋使用费；3、美亚华公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月2日，光华路办事处牌楼村委会与美亚华公司签订《协议书》，约定：牌楼村委会将涉案房屋出租给美亚华公司，租期自2010年6月1日起至房屋国家征用拆迁时止；年租金500000元，美亚华公司应在合同生效即向牌楼村委会支付租金，每半年结算一次，先付款后使用；如遇城市规划拆迁，美亚华公司应无条件服从，拆迁补偿款按文件规定执行。合同签订后，牌楼村委会将涉案房屋交付美亚华公司使用。截至2017年1月31日，美亚华公司累计拖欠租金733333元。2017年5月4日，光华路办事处向美亚华公司发出《律师函》，要求美亚华公司缴纳拖欠的租金1000000元，如没有在规定期限内缴纳，光华路办事处将依法行使合同解除权。现涉案房屋仍由美亚华公司占有使用。
一审另查明，2009年3月，光华路办事处及中共白下区委光华路街道工作委员会下发光委发[2009]22号《关于撤销石山等社区居委会成立石山等管理办公室的通知》，明确撤销牌楼社区居委会，相应成立光华路办事处牌楼管理办公室。
一审法院认为，涉案房屋未经批准建设，无建设工程规划许可证，按照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，牌楼村委会与美亚华公司就涉案房屋所签《协议书》无效。租赁合同无效，承租人应当将承租房屋返还给出租方，并应参照双方合同约定的标准支付房屋占有使用费，现美亚华公司拖欠房屋使用费并继续占有使用涉案房屋，应承担将房屋返还并支付房屋使用费的义务。对于美亚华公司应支付房屋使用费的数额问题，双方对美亚华公司截至2017年1月31日所欠房屋使用费733333元不持异议，美亚华公司主张之后因房屋未能正常使用，故不应支付房屋使用费。对此，一审法院认为，双方有关涉案房屋的租赁合同系无效合同，且房屋面临被征收拆除，美亚华公司在明知合同无法继续履行的情况下拒绝迁出并返还房屋，应承担房屋使用费；鉴于房屋面临被征收拆除的现状，美亚华公司难以正常经营使用，故一审法院酌定2017年2月1日之后的使用费按合同约定标准的50%计算，截至光华路办事处起诉时即2017年7月，美亚华公司应支付房屋使用费858333元（733333+125000）及利息，并自2017年8月1日起按每年250000元的标准支付房屋使用费至其腾空返还房屋之日止。对于美亚华公司提出光华路办事处主体不适格的抗辩，经查，牌楼村委会已被撤销，光华路办事处作为主管单位行使出租人的权利，于法有据，美亚华公司该项辩称不能成立。对于美亚华公司提出涉案房屋不适租的抗辩意见，一审法院认为，承租的房屋层高是否能满足生产经营需要系美亚华公司在承租前自行考量的范围，其要求整改并非出租人的法定及约定义务，美亚华公司以此为由主张租赁物不适租，不能成立，一审法院不予采信；对于美亚华公司提出涉案房屋在承租使用过程中三次出现漏雨，造成其经济损失，经一审法院释明，美亚华公司未在本案提起反诉，本案不予理涉，美亚华公司可另行主张权利，但不得以此作为其拒付使用费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、南京美亚华科贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内腾空迁出南京市秦淮区原牌楼村石杨东路87号厂房（面积约4200平方米）。二、南京美亚华科贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京市秦淮区人民政府光华路办事处房屋使用费858333元（截至2017年7月31日）及利息（自起诉之日起至南京美亚华科贸实业有限公司实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并自2017年8月1日起按250000元/年的标准向南京市秦淮区人民政府光华路办事处支付房屋使用费至其腾空迁出房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14550元,减半收取为7275元，由南京美亚华科贸实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同无效，一审法院判决上诉人腾空并迁出涉案房屋并无不当。被上诉人已提供证据证明牌楼村委会被撤销的事实，上诉人所述被上诉人无主体资格的主张不能成立。上诉人提出，租赁期间，涉案房屋因牌楼村不予维修或维修不当，数次漏雨、被上诉人阻拦其车辆出厂等致上诉人纸张等货物重大损失，该主张属于独立的诉讼主张，不属本案审理范围，本院不予理涉。
综上所述，上诉人南京美亚华科贸实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14550元，由上诉人南京美亚华科贸实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 伟
审判员 汪德全
审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戴 苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5720号
原告孙旭东。
被告孙秀英。
原告孙秀芝。
原告孙旭生。
原告孙秀萍。
被告任志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健，总经理。
本院在审理原告孙旭东、孙秀英、孙秀芝、孙旭生、孙秀萍与被告任志刚、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙旭东、孙秀英、孙秀芝、孙旭生、孙秀萍于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙旭东、孙秀英、孙秀芝、孙旭生、孙秀萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告孙旭东、孙秀英、孙秀芝、孙旭生、孙秀萍负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 吴月中
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆怡峰
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初466号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人白某某，男，1974年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，住焦作市山阳区。因酒后驾驶机动车于2016年11月20日被焦作市交警支队高新交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2200元。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月13日21时22分许，被告人白某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区古城路由南向北行驶至古城路中段处时，被执行民警查获。经鉴定，被告人白某某血样中酒精含量为85.07mg/100ml，白某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人白某某在开庭审理时不持异议，并有被告人白某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1529号
移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人余友明，男，生于1964年11月14日，住重庆市涪陵区。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依照（2017）渝0243刑初98号刑事判决书于2017年7月11日移送执行余友明罚金一案，本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人余友明发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即缴纳罚金2000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人余友明现依靠帮助他人照看仓库维生，吃住均在该仓库内，且被执行人身患疾病，出行需要依靠拐杖、轮椅，暂无履行能力。本案尚未执结的标的为罚金2000元以及迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1529号案件的本次执行程序。
如发现被执行人余友明有可供执行的财产线索时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 龙家杙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13295号
原告：上海衣润纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：宁波腾茂服饰有限公司，住所。
法定代表人：赵某某。
原告上海衣润纺织品有限公司与被告宁波腾茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款183,864.77元；2.判令被告偿付自2015年2月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(利率按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。审理中，因证据方面的原因，原告撤回了诉请1中的102,258.30元部分，并将诉讼请求变更为：1.判令被告支付货款81,606.47元；2.判令被告偿付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金81,606.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2014年7月开始合作，由原告为被告提供服装里布等原料。原告按照被告采购人员的订单按时发货，按约开具增值税发票，双方约定结款时间为月结60天。自2014年7月至2014年12月底，原告累计供货602,605元。截止2015年2月15日，被告付款340,349.13元，尚有262,255.87元未付。2015年2月15日，双方签订付款协议。协议签订后，原告继续向被告供货102,258.30元。被告于2015年1月至12月继续向原告付款169,749.40元。被告累计结欠原告194,764.77元。经原告多次催讨，被告于2016年3月12日以218件服装成品抵扣货款10,900元。至此，被告共欠原告货款183,864.77元。该款被告一直未予支付，原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年7月开始业务往来，由原告向被告供应服装里布等原料。2015年2月15日，原、被告签订付款协议一份，被告确认结欠原告货款262,255.87元，商定自2015年4月开始，每月付款50,000元，并在5个月内结清等。该付款协议签订后，被告支付了169,749.40元。被告并于2016年3月12日将218件服装成品发货给原告用以抵扣货款，双方约定每件50元，抵扣货款10,900元。至此，被告累计结欠原告货款81,606.47元。因被告一直未付款，遂涉诉。
上述事实，有《购销合同》、付款协议、发货清单、中国银行国内支付业务收款回单及原告的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效，原告已经按照被告的要求履行了相应的供货义务，被告确认结欠原告货款金额并承诺付款，但未能按约履行，显属违约，理应承担继续支付剩余货款的民事责任。原告对于利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波腾茂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海衣润纺织品有限公司货款81,606.47元；
二、被告宁波腾茂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海衣润纺织品有限公司自2015年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金81,606.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840元，减半收取计920元，由被告宁波腾茂服饰有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3677号
原告杨文芳，女，1965年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告和志远，男，54岁，汉族，住邯郸市丛台区。
被告王秀玲，女，52岁，汉族。
本院在审理原告杨文芳诉被告和志远、王秀玲为民间借贷纠纷一案中，原告杨文芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文芳撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文芳撤回起诉。
审判员 袁晓军
二〇一六年十二月六日
书记员 王佳琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：宋建国，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：李云瑾，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告宋建国、李云瑾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告宋建国、李云瑾的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币935.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：宋建国，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：李云瑾，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告宋建国、李云瑾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告宋建国、李云瑾的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币935.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第658-1号
申请人：姜其岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田振国，男，住齐河县。
被申请人：闫开霞，女，汉族，住齐河县。
申请人姜其岭与被申请人田振国、闫开霞借款纠纷一案，申请人姜其岭于2013年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人田振国、闫开霞的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田振国或闫开霞名下位于齐河县平房一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初225号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：王建玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告公司职工。
被告：胡炜铃，男，1988年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张云蕾，女，1989年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡炜铃、张云蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼。被告胡炜铃、张云蕾经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付款项193011.45元及相应利息22567.31元（此利息暂计算至2017年10月16日，此后的利息继续以193011.45元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称“袍江支行”）签订了编号为FQ-
QC-12110320-201300587的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为FQ-
QC-12110320（抵字）-201300587的《抵押合同》，合同约定被告向袍江支行借款189600元用于购买奥迪汽车，并将其所购汽车抵押给袍江支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并于浙江省杭州市国立公证处做了公证。同时，原告绍兴分公司与袍江支行签订了编号为FQ-
QC-12110320（保字）-201300587的《保证合同》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止至2017年9月25日，原告共为被告向袍江支行垫付款193011.45元，至今未收到被告的还款，因此原告代偿的本金及产生的利息应由被告承担。被告张云蕾是胡炜铃的配偶，该项贷款业务发生在夫妻关系存续期间，且张云蕾也在抵押合同上有签字捺印，说明对该项贷款知情且同意，因此，张云蕾应当对上诉债务承担共同还款责任。
被告胡炜铃、张云蕾未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《保证人偿债证明》等证据。被告胡炜铃、张云蕾未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月16日，袍江支行与被告胡炜铃签订了合同编号为FQ-
QC-12110320-201300587的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告被告胡炜铃、张云蕾签订了编号为FQ-
QC-12110320（抵字）-201300587的《抵押合同》，合同约定被告胡炜铃向袍江支行借款189600元用于购买奥迪汽车，并且两被告将自愿将所购汽车抵押给袍江支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日，原告绍兴分公司与袍江支行签订了编号为FQ-
QC-12110320（保字）-201300587的《保证合同》，承诺对被告的上述贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款。截止2017年9月25日，原告以承担保证责任的形式共为被告胡炜铃向袍江支行归还借款193011.45元。截止2017年10月16日，上述借款产生的利息为22567.31元。
本院认为，袍江支行与被告胡炜铃签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与被告胡炜铃、张云蕾签订的《抵押合同》及与原告签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。虽然分期付款合同上的债务人为被告胡炜铃，但上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张云蕾在抵押合同上签字按手印，说明其对该借款知情并作出了追认的意思表示，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告张云蕾有义务对被告胡炜铃的上述借款本息承担共同清偿责任。原告作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡炜铃、张云蕾归还浙江安信资产管理集团有限公司代付款193011.45元及利息22567.31元，并支付以193011.45元为基数自2017年10月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初225号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：王建玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告公司职工。被告：胡炜铃，男，1988年11月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：张云蕾，女，1989年7月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡炜铃、张云蕾追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼。被告胡炜铃、张云蕾经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告垫付款项193011.45元及相应利息22567.31元（此利息暂计算至2017年10月16日，此后的利息继续以193011.45元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称“袍江支行”）签订了编号为FQ-QC-12110320-201300587的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为FQ-QC-12110320（抵字）-201300587的《抵押合同》，合同约定被告向袍江支行借款189600元用于购买奥迪汽车，并将其所购汽车抵押给袍江支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并于浙江省杭州市国立公证处做了公证。同时，原告绍兴分公司与袍江支行签订了编号为FQ-QC-12110320（保字）-201300587的《保证合同》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止至2017年9月25日，原告共为被告向袍江支行垫付款193011.45元，至今未收到被告的还款，因此原告代偿的本金及产生的利息应由被告承担。被告张云蕾是胡炜铃的配偶，该项贷款业务发生在夫妻关系存续期间，且张云蕾也在抵押合同上有签字捺印，说明对该项贷款知情且同意，因此，张云蕾应当对上诉债务承担共同还款责任。被告胡炜铃、张云蕾未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《保证人偿债证明》等证据。被告胡炜铃、张云蕾未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月16日，袍江支行与被告胡炜铃签订了合同编号为FQ-QC-12110320-201300587的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告被告胡炜铃、张云蕾签订了编号为FQ-QC-12110320（抵字）-201300587的《抵押合同》，合同约定被告胡炜铃向袍江支行借款189600元用于购买奥迪汽车，并且两被告将自愿将所购汽车抵押给袍江支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日，原告绍兴分公司与袍江支行签订了编号为FQ-QC-12110320（保字）-201300587的《保证合同》，承诺对被告的上述贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款。截止2017年9月25日，原告以承担保证责任的形式共为被告胡炜铃向袍江支行归还借款193011.45元。截止2017年10月16日，上述借款产生的利息为22567.31元。本院认为，袍江支行与被告胡炜铃签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与被告胡炜铃、张云蕾签订的《抵押合同》及与原告签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。虽然分期付款合同上的债务人为被告胡炜铃，但上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张云蕾在抵押合同上签字按手印，说明其对该借款知情并作出了追认的意思表示，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告张云蕾有义务对被告胡炜铃的上述借款本息承担共同清偿责任。原告作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡炜铃、张云蕾归还浙江安信资产管理集团有限公司代付款193011.45元及利息22567.31元，并支付以193011.45元为基数自2017年10月17日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一八年一月二十九日书记员 孟学燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3342号
原告：郑秀玲，女，1962年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈承宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄梅香，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑秀玲与被告陈承宝、黄梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀玲到庭参加诉讼，被告陈承宝、黄梅香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑秀玲向本院提出诉讼请求:陈承宝、黄梅香偿还郑秀玲借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月2日计算至还款之日止）。事实和理由：2015年7月2日，陈承宝、黄梅香以生意急需资金周转为由向郑秀玲借款人民币100000元，双方约定借款日息为每万元每日20元利息。原告在家中以现金方式将借款交付给两被告，两被告收到100000元借款后，出具一张借条交郑秀玲执存为凭。该笔借款本息至今未还。郑秀玲多次向两被告索要借款，但两被告以各种理由推托不还。为此，郑秀玲具状起诉，请求判如所请。
陈承宝、黄梅香未作答辩。
郑秀玲围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张等证据材料，陈承宝、黄梅香未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了陈承宝、黄梅香身份信息各一份。因陈承宝、黄梅香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。郑秀玲提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，陈承宝、黄梅香向郑秀玲借款100000元，双方约定借款利息为每万元每日20元，未约定还款期限。陈承宝、黄梅香出具一张借条交郑秀玲执存为凭。嗣后，陈承宝、黄梅香未还款。郑秀玲经多次催讨无果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈承宝、黄梅香向郑秀玲借款100000元之事实，有郑秀玲提供的借条在案为凭，故本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈承宝、黄梅香应当偿还。双方约定借款的利息为每万元每日20元过高，现郑秀玲自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。诉讼中，陈承宝、黄梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈承宝、黄梅香应在本判决生效之日起十日内偿还郑秀玲借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月2日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由陈承宝、黄梅香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十一月二日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2645号
原告宋冰，女，1984年5月6日出生，甘肃省庆城县人。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，甘肃省庆阳市人。
原告宋冰与被告王志凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋冰到庭参加了诉讼，被告王志凯经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，被告王志凯以资金周转为由向我借款40000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率2.5%，借款期限为12个月。借款到期后，经我多次催要，被告仍未按约定归还借款、支付利息。现请求被告归还我借款40000元及按月利率2.5%支付自借款之日起至归款之日止的利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告王志凯给其书写的借据1份，用以证明被告王志凯借款40000元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年3月6日，被告王志凯以资金周转为由，向原告宋冰借款40000元。双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告王志凯未还本付息。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、开庭笔录、谈话笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告王志凯以资金周转为由向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告王志凯应按约定向原告归还借款本金。关于利率，庭审中原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王志凯归还原告宋冰借款40000元，并按月利率2%支付自2016年3月6日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，由被告王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民初6507号
原告沈阳皇姑热电有限公司
法定代表人公繁祥，董事长。
委托代理人白海春
委托代理人郝智睿
被告张兆坤
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张兆坤供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 吴晓峰
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0105民初6507号	原告沈阳皇姑热电有限公司	法定代表人公繁祥，董事长。	委托代理人白海春	委托代理人郝智睿	被告张兆坤	本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张兆坤供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告承担。	审判长  徐晓雷	审判员  王吉珍	审判员  吴晓峰	二〇一七年十二月七日	书记员  郑 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1805号
原告：高贵海，男，汉族，1974年10月23日出生，公务员，现住锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：张晓东，男，汉族，1972年8月23日出生，现住锡林浩特市。
原告高贵海与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告高贵海及委托代理人李沱到庭参加诉讼，被告张晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高贵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金140000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告140000元，于2015年10月29日向原告出具借条一张，承诺2015年12月31日偿还。还款日期届满后，被告并未履行还款义务，后原告多次向被告索要借款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月29日向原告出具借条一张，借条内容为”今借到高贵海人民币现金大写壹拾肆万元整￥140000.00元，还款日期2015年12月31日。借款人：张晓东2015年10月29日，身份证号”。庭审中原告称2008年8、9月份被告借其10万元，后原告一直催要，被告于2015年10月29日向原告出具的该借条，其中的4万元作为利息补偿。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告主张双方的借款140000元，向法庭提交了被告出具的借条并同时说明其中的40000元是对七八年借款的利息补偿，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持”的规定，被告向原告出具的借款凭证对以往利息的结算未超过上述法律规定，故原告按140000元主张借款本金的请求本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率承担利息，2016年1月1日银行同期（一至五年期）贷款利率为年利率4.9%，未超出年利率6%的法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
被告张晓东在本判决生效之日起10日内一次性给付原告高贵海借款140000元及其利息（自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率4.9%计算）
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年七月二十日
书记员 支文霞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执607号
被执行人罗志秋，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人罗志秋犯开设赌场罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第77号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗志秋处罚金20000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询罗志秋的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执455号
申请执行人张军桥，男，1974年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杨仕才，男，1963年11月生，汉族，四川省南充市人。
关于申请执行人张军桥与被执行人杨仕才合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
被执行人：高伦强，男，汉族，1964年9月27日出生。
被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行高伦强、自贡市奇龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）大民二初字第83号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人高伦强、自贡市奇龙房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高伦强、自贡市奇龙房地产开发有限责任公司的银行存款391948.49元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一七年三月六日
书记员 王晓靖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01830号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
负责人宋亚兴，公司总经理。
委托代理人顾希贤，公司员工。
被告方凌。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司诉被告方凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈琳琳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1494号
原告：临夏州汇兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨明惠。
被告：董建萍。
原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司诉被告董建萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司提供的被告董建萍居住地不明，故原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司提出的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临夏州汇兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 孙广红
二〇一七年十二月十九日
书记员 马瑞莲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第831号
原告：李永胜。
被告：吴勇伟。
原告李永胜与被告吴勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永胜到庭参加诉讼，被告吴勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李永胜起诉称：被告于2014年期间陆续向原告借款共计18000元。后经原告催讨，被告于2014年10月20日左右向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，于2014年12月份归还，落款日期为2014年10月20日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告起诉要求被告�还借款本金18000元，并从2015年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金18000元的利息。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告吴勇伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴勇伟在本判决生效之日即支付给原告李永胜借款本金18000元，并从2015年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金18000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴勇伟负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张志飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国艳，女，1970年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡燕冬，女，1975年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
再审申请人刘国艳因与被申请人胡燕冬房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国艳申请再审称：（一）2016年9月20日，刘国艳与胡燕冬一同前往房管部门办理房屋买卖手续，但胡燕冬未与刘国艳签订房屋买卖协议，两审法院认定刘国艳违约，属认定事实错误。（二）两审法院仅凭胡燕冬提交的录音就认定刘国艳构成违约，判决缺乏公信力。综上，刘国艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
胡燕冬提交意见称：请求驳回刘国艳的再审申请。
本院认为，刘国艳与胡燕冬所签《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。关于合同解除后的责任承担问题，《房屋买卖居间合同》订立后，双方虽一同前往房管部门，但最终未能签署房屋买卖协议。对于未能签署房屋买卖协议的原因，双方当事人说法不一，胡燕冬称因刘国艳拒绝办理并无故涨价致使协议未能签署，刘国艳称因胡燕冬的资金监管账户资金未到账致使协议未能签署。两审法院结合胡燕冬提交的银行卡明细等证据，认定刘国艳存在拒绝履行合同的行为，并据此判令刘国艳返还胡燕冬定金并支付违约金，结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国艳的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终809号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳壹华，曾用名柳移华，男，1964年1月1日出生，汉族，云南省景洪市人，大学文化，原系西双版纳傣族自治州旅游度假区委员会委员、党委书记、管委会主任，住景洪市。因本案于2015年10月20日被指定居所监视居住，同年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州市人民检察院指控原审被告人柳壹华犯受贿罪一案，于二○一七年五月九日作出（2016）云28�初319号刑事判决。原审被告人柳壹华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳壹华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决对上诉人（原审被告人）柳壹华的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。柳壹华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准予上诉人（原审被告人）柳壹华撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柳壹华撤回上诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张赵琳
审判员 彭淑芳
审判员 邓 会
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 航
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执830号
申请执行人：刘沁怡，女，2005年3月23日出生，汉族。
被申请人：刘军，男，1977年4月10日出生，汉族。
本院受理刘沁怡申请执行刘军婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出（2013）大民一初字第363号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘军未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘军所有的银行存款28828元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张俊
二〇一七年十一月十日
书记员 王珊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第561号
申请执行人：金跃明。
被执行人：羊志涛，住磐安县。
申请执行人金跃明与被执行人羊志涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）金磐新商初字第2号民事调判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人羊志涛现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第561号案终结执行。
申请执行人如发现被执�人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十一月六日
代书记员 厉丹丹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2788号
原告：河北汽车精密锻件厂，住所地石家庄市裕华区方兴路**号。
法定代表人：吕毅前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜东风，男，汉族，1963年3月8日出生，住，该公司员工。
被告：江阴市亚申石油管件有限公司，住所地江阴市临港新城利港西利路95号。
法定代表人：李耀明，该公司董事长。
原告河北汽车精密锻件厂（以下简称汽车锻件厂）与被告江阴市亚申石油管件有限公司（以下简称亚申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汽车锻件厂的委托诉讼代理人杜东风到庭参加诉讼，被告亚申公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汽车锻件厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3404050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日至2014年12月31日原告为被告加工定做钻杆接头光坯9500对，每对950元，共计9025000元。被告支付了5620950元，尚欠3404050元，经原告多次主张债权被告拒不支付。
被告亚申公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2013年6月19日至2014年12月31日期间原被告共签订五份合同，原告为被告加工定做钻杆接头光坯9500对，每对950元，共计9025000元。经双方对账，截止到2017年5月25日被告尚欠原告3404050元。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行各自义务。原告已按照合同约定为被告加工定做钻杆接头光坯现原告要求被告支付剩余货款3404050元，合理合法，故本院予以支持。被告江阴市亚申石油管件有限公司无正当理由未到庭视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内被告江阴市亚申石油管件有限公司支付原告河北汽车精密锻件厂货款3404050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34032元，减半收取17016元，由被告江阴市亚申石油管件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 培
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1266号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，出生地广西壮族自治区宜州市，汉族，文化程度初中（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1093号起诉书，指控被告人邓＊＊犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人邓＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日20时许，被告人邓＊＊在本市白云区人和镇人和墟地铁B出口附近的361°服装店门口路段，使用镊子盗取谭＊＊上衣右口袋内的中兴ZTEV880＋手机1部时，因被人及时发现而未得逞。经鉴定，上述手机价值150元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人邓＊＊无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人邓＊＊犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人邓＊＊在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人邓＊＊对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年1月27日20时许，被告人邓＊＊在本市白云区人和镇人和墟地铁B出口附近的361°服装店门口路段，使用镊子盗取谭＊＊上衣右口袋内的中兴ZTEV880＋手机1部时，因被人及时发现而未得逞。经鉴定，上述手机价值150元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓＊＊的供述，被害人谭＊＊的陈述及辨认材料，证人骆＊＊的证言及辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，到案经过，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人邓＊＊无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓＊＊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。被告人邓＊＊具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邓＊＊的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1742号
申请人：青县东拓汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码证号：911309220872576174。
法定代表人：王学培，该公司经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被申请人：张伟华，男，1983年11月1日生，汉族，住天津市大港区，。
原告青县东拓汽车运输有限公司诉被告张伟华买卖合同纠纷一案，申请人青县东拓汽车运输有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟华价值10万元的财产予以保全，申请人青县东拓汽车运输有限公司以冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青县东拓汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟华银行存款10万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费1020元，由申请人青县东拓汽车运输有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一七年五月十七日
书记员 潘洪亮
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00899号
原告朱守清。
被告方卫东。
被告方卫东。
本院在审理原告朱守清诉被告方卫东、方卫东买卖合同纠纷一案中，原告朱守清于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱守清撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱守清负担。
审判员 李世华
二〇一四年七月十八日
书记员 吴志华
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执130号
经济科学出版社、宿城区戴飞云手机门市部（戴飞云）：
关于经济科学出版社申请执行宿城区戴飞云手机门市部（戴飞云）侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，其申请执行标的为4246元。执行过程中，宿城区戴飞云手机门市部（戴飞云）主动缴纳本案的执行费用50元及案件执行款4246元。2017年11月24日本院将执行款4246汇入经济科学出版社在北京银行阜裕支行的账户。至此，经济科学出版社向本院申请执行的（2016）苏13民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 高 起
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2642号
原告:张华峰，男，汉族，1976年7月6日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX
原告:苗青，女，汉族，1975年10月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。
委托诉讼代理人:刘文馨(特别授权)，新疆振博律师事务所律师。
被告:候乐乐，男，汉族，1976年9月11日出生，系博州机关事务局干部，住博乐市，电话138XX****XX、231****。
原告张华峰、苗青与被告候乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华峰、苗青的委托代理人刘文馨到庭参加诉讼，被告侯乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张华峰、苗青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款52500元；2、请求依法判令被告向原告支付欠款利息6562.5元（2015年8月15日至2017年9月15日，52500元×6%÷12个月×25个月），共计59062.5元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告从二原告处借款共计60000元，2016年1月1日被告候乐乐偿还7500元，现剩余52500元未偿还，经原告多次索要未果。
被告侯乐乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告候乐乐通过中国建设银行博乐分行以转账方式从原告张华峰、苗青处借款40000元。2015年12月被告候乐乐通过透支原告张华峰、苗青中国农业银行信用卡借款20000元。2015年8月被告候乐乐向原告张华峰、苗青偿还借款7500元。原告张华峰、苗青通过短信方式对被告候乐乐尚欠原告欠款数额进行了确认，内容为”你第一次借款40000整转账到你的卡上的，第二次借款是用我们的信用卡透支20000元，还给我们7500元，还欠我们52500元，你确认一下回复我，被告候乐乐回复\'对的\'”。
本院认为，被告侯乐乐欠原告张华峰、苗青借款52500元的事实，有被告银行转账记录及短信记录予以证实，被告侯乐乐应当履行偿还借款的义务，对原告张华峰、苗青要求被告侯乐乐偿还借款52500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张华峰、苗青要求被告侯乐乐按年利率6%支付2015年8月15日至2017年9月15日期间利息6562.5元，原告未提供证据证实原被告对借款利息进行约定，故对原告张华峰、苗青要求被告支付利息6562.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯乐乐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张华峰、苗青借款本金52500元；
二、驳回原告张华峰、苗青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由原告张华峰、苗青负担71元，被告侯乐乐负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十一月六日
书记员 王媛媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2642号原告:张华峰，男，汉族，1976年7月6日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX原告:苗青，女，汉族，1975年10月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。委托诉讼代理人:刘文馨(特别授权)，新疆振博律师事务所律师。被告:候乐乐，男，汉族，1976年9月11日出生，系博州机关事务局干部，住博乐市，电话138XX****XX、231****。原告张华峰、苗青与被告候乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华峰、苗青的委托代理人刘文馨到庭参加诉讼，被告侯乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张华峰、苗青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款52500元；2、请求依法判令被告向原告支付欠款利息6562.5元（2015年8月15日至2017年9月15日，52500元×6%÷12个月×25个月），共计59062.5元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告从二原告处借款共计60000元，2016年1月1日被告候乐乐偿还7500元，现剩余52500元未偿还，经原告多次索要未果。被告侯乐乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告候乐乐通过中国建设银行博乐分行以转账方式从原告张华峰、苗青处借款40000元。2015年12月被告候乐乐通过透支原告张华峰、苗青中国农业银行信用卡借款20000元。2015年8月被告候乐乐向原告张华峰、苗青偿还借款7500元。原告张华峰、苗青通过短信方式对被告候乐乐尚欠原告欠款数额进行了确认，内容为”你第一次借款40000整转账到你的卡上的，第二次借款是用我们的信用卡透支20000元，还给我们7500元，还欠我们52500元，你确认一下回复我，被告候乐乐回复'对的'”。本院认为，被告侯乐乐欠原告张华峰、苗青借款52500元的事实，有被告银行转账记录及短信记录予以证实，被告侯乐乐应当履行偿还借款的义务，对原告张华峰、苗青要求被告侯乐乐偿还借款52500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张华峰、苗青要求被告侯乐乐按年利率6%支付2015年8月15日至2017年9月15日期间利息6562.5元，原告未提供证据证实原被告对借款利息进行约定，故对原告张华峰、苗青要求被告支付利息6562.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯乐乐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张华峰、苗青借款本金52500元；二、驳回原告张华峰、苗青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由原告张华峰、苗青负担71元，被告侯乐乐负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  张成琳二〇一七年十一月六日书记员  王媛媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2076号
原告：浙江前互电气有限公司。
法定代表人：刘晓云。
被告：温州上进电气有限公司。
法定代表人：陈柏轶。
原告浙江前互电气有限公司与被告温州上进电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告货款8210元；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告温州上进电气有限公司未到庭，提供书面答辩状称：原告方多发货物到被告公司，双方协议时原告方要求将货物先存放在被告处，待用后再结算。至今，被告公司还存有原告方货物价值一万多元，要求退回货物。
本院经审理认定，原告浙江前互电气有限公司陆续向被告温州上进电气有限公司供应互感器等产品。2014年11月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款8210元，被告出具对账函一份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州上进电气有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江前互电气有限公司货款8210元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州上进电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月十三日
代书 记员 金瑶瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8961号
原告:泰兴市河失镇人民政府，住所地泰兴市河失镇新广南路89号。
法定代表人：张莉，镇长。
委托诉讼代理人：黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告:泰兴市刘桩蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市河失镇刘庄村。
法定代表人：陶新荣。
本院在审理原告泰兴市河失镇人民政府与被告泰兴市刘桩蔬菜种植专业合作社追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案受理。原告泰兴市河失镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰兴市河失镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 陈立生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 莉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00398号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人高某甲，女，1969年9月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月5日被泗县公安局取保候审，2015年8月28日被泗县人民检察院取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人高某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年4月24日10时许，泗县公安局瓦韩派出所民警在巡逻中发现草沟镇大张村高圩庄村民高某甲在自家门口非法种植760株罂粟，并当场予以铲除。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人高某甲非法种植毒品原植物罂粟760株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月，被告人高某甲在自家门口非法种植毒品原植物（罂粟）。2015年4月24日10时许，泗县公安局瓦韩派出所民警在巡逻中发现并当场予以铲除。经清点，被告人高某甲所种植的罂粟原植物为760株。
另查明：2015年4月30日，被告人高某甲被泗县公安局瓦韩派出所依法传唤到案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙证言，扣押物品清单、证据保全清单，现场照片，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反国家对毒品原植物的管理规定，明知罂粟为毒品原植物而非法种植数量达760株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。对被告人高某甲适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴清。）
二、从被告人高某甲处保全的760株罂粟苗予以没收，由保全机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年九月二十九日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14614-3号
申请执行人叶宏丽，女，汉族，1974年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈光泰，男，汉族，1963年6月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人方路，女，汉族，1973年11月19日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4254号民事判决书及深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款，已支付申请执行人137477.59元；查封了被执行人方路名下位于上海市××�××室房产；查封并处分了被执行人方路名下位于深圳市罗湖区深南东路118号和平路宝平街世界金融中心C座616房产，所得拍卖款2165695元，因深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执6224号案件的申请执行人赵旭康是该房产的抵押权人，罗湖法院来函称该案优先受偿债权为本金1275000元、利息1344156.56元、案件受理费38223元以及执行费28974元，合计2686353.56元,申请执行人对优先债权金额有异议，不同意我院支付，同时申请暂缓执行，待赵旭康的相关债权核实后再申请恢复。
本院认为，本案申请执行人向本院申请本案暂缓执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈思杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初44号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人周某某，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)第45号起诉书、景检公诉量建(2018)33号量刑建议书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日，被告人周某某饮酒后驾驶云JPXX**号普通二轮摩托车由景谷县永平镇街子往永平镇南谷村行驶，15时45分许，行驶至平谷公路6公里100米处时，被执勤民警当场查获。民警随即将周某某带至永平镇卫生院抽取其静脉血液送检。经检验，周某某血液乙醇含量为156.17mg/100ml血。
庭审中，被告人周某某针对公诉机关指控其酒后驾驶机动车的事实无异议。
经审理查明：2017年11月30日，被告人周某某饮酒后驾驶云JPXX**号普通二轮摩托车由景谷县永平镇街子往永平镇南谷村行驶，15时45分许，行驶至平谷公路6公里100米处时，被执勤民警当场查获。民警随即将周某某带至永平镇卫生院抽取其静脉血液送检。经检验，周某某血液乙醇含量为156.17mg/100ml血。
上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、提取血液登记表、证人李昌云的证言、血液乙醇含量检验报告、现场照片、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱艳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核86490751号
被告人杨新强，男，汉族，1988年出生，初中文化，农民，住缅甸联邦（系自报），国籍不明。因本案于2015年10月31日被云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人杨新强犯运输毒品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）云09刑初137号刑事判决，认定被告人杨新强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂1490克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杨新强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2015年10月31日3时许，被告人杨新强携带毒品驾驶摩托车拉载罗某(不批捕)从耿马自治县孟某河外大水井村壮元坝欲返回官种地时，被公开查缉的民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1490克。
上述事实属实。有“抓获经过”材料，物证照片，检查、提取、扣押笔录，毒品称量、检材提取笔录，毒品检验报告，证人罗某的证言等证据在案证实。被告人杨新强对其运送毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨新强无视我国法律，明知是毒品而运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。杨新强运输毒品数量大，论罪应判处死刑。但鉴于其认罪态度好等具体犯罪情节，可对其从轻处罚，判处死刑不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初137号以运输毒品罪判处被告人杨新强死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金玉昆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5192号
罪犯ＸＸ，男,1975年2月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年三月三日作出（2006）昆刑三初字第95号刑事判决,以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月九日以（2006）云高刑复字第206号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3163号裁定书减为无期徒刑；二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2901号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2027年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2118号
原告：杨振宇，男，1948年7月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋宇，男，1988年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋军，男，1965年6月9日出生，汉族，住址同上，系被告宋宇父亲。
本院在审理原告杨振宇诉被告宋宇、宋军民间借贷纠纷一案，原告杨振宇于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振宇负担。
审判员 胡 娜
二〇一八年四月十五日
书记员 吴方附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。