安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01022号
原告：李秀英，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：董哲强，东至县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘文锋，男，1990年2月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告李秀英与被告刘文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英及委托代理人董哲强、被告刘文锋的委托代理人檀玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日18时30分，被告刘文锋驾驶皖R×××××号摩托车沿X022线由黄荆向龙泉方向行驶，在X022线龙泉街道将原告撞伤。原告受伤后在安庆市立医院治疗，诊断为重度颅脑损伤、双额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血和额骨骨折等，经治疗于3月7日出院。5月21日再次住院行颅骨修补手术，共用去医药费77187.18元。事故发生后，被告未及时报警和保护现场。2014年3月20日，东至县公安局交通管理大队就本起事故出具了道路交通事故证明。经安徽信立司法鉴定所鉴定，原告伤情构成道路交通事故六级伤残。依据重新鉴定结论，原告要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计346052.98元，其中：医疗费77187.18元、误工费37584元（360天×104.4元／天）、护理费21924元（210天×104.4元／天）、营养费6300元（210天×30元／天）、住院伙食补助费4100元（41天×100元／天）、残疾赔偿金154001.8元（24839元×20年×31%）、精神损害赔偿金30000元、交通费6200元、鉴定费5676元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘文锋辩称：事故无交警部门的事故认定书，导致事实不清，证据不足，责任不明，原告诉求项目的标准过高，没有相关的事实依据和法律依据。因为本案没有证据证明被告有多大的过错责任，所以参照交强险规定，按无责赔偿处理，最高不超过12000元，不能把无责推定为有责或者全责。被告垫付61000元人民币，应在折抵被告的赔偿费后，余额部分返还被告。
经审理查明：2014年2月10日18时30分，刘文锋驾驶皖R×××××号摩托车沿X022线由黄荆向龙泉街行驶，行至X022线龙泉街处，不慎碰上横过公路的行人李秀英，造成李秀英和刘文锋不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生时未及时报警，无事故现场。2014年3月20日，东至县公安局交通管理大队对本案出具道路交通事故证明。事故发生后，原告先后两次被送往安庆市立医院救治，共用去医药费77187.18元。2015年4月17日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，李秀英伤情构成道路交通事故六级伤残，误工期、营养期、护理期分别为360天、210天、210天，李秀英为此花去鉴定费3260元。2015年6月25日，被告刘文锋申请对原告李秀英的伤残等级及误工期限重新鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定所进行了鉴定，2015年12月4日，安徽新莱蒂克司法鉴定所评定，李秀英因道路交通事故致颅脑损伤遗留器质性人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限的后遗症，评定为道路交通事故八级伤残；因颅脑损伤遗留颅骨缺损的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；误工期为360日，花去鉴定费4246.93元（其中，刘文锋支付了1830元、李秀英支付了2416.93元）。事故发生后，刘文锋共垫付医药费61000元。
另查明：皖R×××××号摩托车登记车主为被告刘文锋，该车未购买交强险及商业三者险。
再查明：原告李秀英是失地农民。
上述事实有当事人陈述、病历、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金及适当的精神抚慰金等。事故发生后，双方当事人均未报案，根据相关规定，当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任；据此，本院认定原告李秀英与被告刘文锋负事故同等责任。刘文锋关于应由原告负事故全部责任的抗辩，本院不予采信。被告刘文锋驾驶的为机动车辆，依法应当投保交强险等险种，刘文锋驾驶的机动车虽未投保交强险，仍应按交强险的相关规定进行赔偿；本起事故中，原告李秀英系行人，故本院确定刘文锋对李秀英因本起交通事故造成的、超出交强险理赔范围的各项损失承担60%的民事赔偿责任。
关于原告李秀英各项损失的认定：1、医疗费，原告主张77187.18元，原告已通过新农合的相关规定报销的费用6304.4元应予扣除，本院认定医疗费损失为70882.78元。2、误工费，原告主张37584元，根据原告诊疗情况及司法鉴定意见，认定原告的误工期为360天；原告未提供证据证明其误工损失情况，根据当地的生活水平，本院认定误工损失26820元（360天×74.5元／天）。3、护理费，原告主张护理费为21924元，结合原告的诊疗情况及相关司法鉴定标准，本院认定护理费18792元（180天×104.4元／天）。4、营养费，原告主张营养费6300元，结合原告的诊疗情况及相关司法鉴定标准，本院认定原告的营养费为3600元（180天×20元／天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4100元，结合原告的诊疗情况及当地生活水平，本院认定原告住院伙食补助费820元（41天×20元／天）。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金154001.8元（24839元／年×20年×31%），经本院委托重新鉴定，原告遗留伤情构成伤残一处八级伤残、一处十级伤残，经查，原告土地被征收，所剩耕地不足1／3，根据相关法律规定，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院对原告该项诉请予以支持。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金30000元，根据原告的伤残等级及事故责任，本院认定精神抚慰金8000元。8、交通费，原告主张6200元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情况，本院酌情认定交通费为1000元。9、原告主张住宿费3080元，原告提供的证据不足，本院对原告该项诉请不予支持。综上，原告李秀英因本起交通事故造成的各项损失共计283916.58元，对于原告的上述损失，由被告刘文锋按交强险责任限额先赔偿120000元，其余部分赔偿60%，共计赔偿218349.95元，由于刘文锋已垫付医药费61000元，应予折抵赔偿款，刘文锋还应赔偿李秀英157349.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
刘文锋赔偿原告李秀英因本起交通事故造成的医
疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计157349.95元；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起三十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取由原告李秀英负担929.5元，被告刘文锋负担929.5元。安徽秋诚司法鉴定费3260元，由原告李秀英承担；安徽新莱蒂克司法鉴定费由李秀英负担1698.77元，由刘文锋负担2548.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章舒