wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初57号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年12月24日出生，汉族，居民身份证号码为5105251970********，户籍地为四川省古蔺县金星乡皇华村**组**号。居住汕头市潮阳区谷饶镇头埔村。小学文化。做工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告�黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年12月6日20时许，被告人黄某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，在潮阳区谷饶镇堡田路段与对向马某驾驶的粤D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄某受伤住院及两车不同程度损坏。经检验，黄某血液中检出乙醇含量为134mg／100ml。2015年12月15日，被告人黄某到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人马某的证言和陈述材料，证人陈某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血液提取登记表，理化检验报告，疾病证明书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，人口信息以及被告人黄某的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某有自首情节并能主动预交罚金，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年三月九日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1259号
原告谭仕民，男，汉族，生于1965年11月6日。
委托代理人刘文春，四川贤博律师事务所律师。
委托代理人范兵远，四川贤博律师事务所律师。
被告邹涛，男，汉族，生于1968年8月13日。
被告袁洪玉，女，汉族，生于1946年3月18日。
本院于2015年4月22日立案受理了原告谭仕民诉被告邹涛、袁洪玉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年5月19日和2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭仕民及其委托代理人刘文春、范兵远，被告袁洪玉到庭参加诉讼，被告邹涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭仕民诉称：二被告因包工程需要资金多次向原告借款共计113万元（被告袁洪玉在其中一张10万元的借条上签字），原告一直认为被告有房产作保证，有工程可以赚钱，能够向原告偿还借款，而被告邹涛因工程未收到钱，2015年4月16日给原告发短信后就躲起来不与原告联系，原告四处寻找被告邹涛无果，现起诉请求：1、判令被告邹涛立即偿还原告人民币113万元；2、判令被告袁洪玉对第一项请求中的10万元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁洪玉辩称:2012年4月13日向谭仕民借款人民币100000元是签了字的，愿意承担偿还责任，但是其他借款并不知情，也不知道邹涛是否已经偿还款项。
被告邹涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告邹涛系朋友关系，二被告系母子关系。2012年4月13日，被告邹涛、袁洪玉向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到谭仕民人民币壹拾万元正（100000.00元）。借款人：袁洪玉邹涛。”2012年5月29日，被告邹涛向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到谭仕民现金捌万元正，以袁洪玉（母亲）房产做抵押。”2012年7月9日，被告邹涛向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到谭仕民现金柒万元正（70000.00元正）谭仕民随时可以要求邹涛归还借款。”2012年8月13日，被告邹涛向原告借款350000元，并出具借条一张，载明：“今借到谭仕民现金叁拾伍万元正（350000.00元正），以邹涛房屋做抵押，包括盛鑫典当有限公司贰拾万在内。”2013年4月2日，被告邹涛向原告借款320000元，并出具借条一张，载明：“今借到谭仕民现金（叁拾贰万元正）320000.00元，用原来2套房产作抵押，于4月17日前归还。2014年10月14日，被告邹涛向原告借款210000元，并出具借条一张，载明：“今借到谭仕民现金贰拾壹万元（210000.00元）月底还清”。二被告借款后，至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告的起诉状、原告谭仕民身份证复印件、被告邹涛身份证复印件、被告袁洪玉户籍证明、借条六张、银行转款凭证、盛鑫典当行典当借款抵押合同、盛鑫典当行证明、证人王招均身份证复印件、证人王招均的证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告邹涛、袁洪玉向原告谭仕民借款，出具了借条，原告向被告支付了借款，双方之间形成了借贷关系。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后，未及时履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此被告邹涛应当向原告谭仕民偿还借款本金113万元，被告袁洪玉对2012年4月13日的借款10万元承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹涛于本判决生效之日起十日内向原告谭仕民偿还借款本金103万元；
二、被告邹涛、袁洪玉于本判决生效之日起十日内向原告谭仕民偿还借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935，财产保全费4520元，共计12455元，由被告邹涛承担11355元，由被告邹涛、袁洪玉共同承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷佳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1584号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年10月13日被羁押，同月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月21日以穗海检诉刑诉（2014）第1817号起诉书指控被告人谢某于2014年10月13日23时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时被执勤民警查获。经检验，被告人谢某静脉血检出乙醇（酒精）成分，含量为86.7mg／100mL。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉。
被告人谢某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人处二个月以下拘役的意见合理，本院予以采纳。综合被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月一日
书记员 杨嘉智
何兴发
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13571号
原告邓美萍，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邓美萍诉被告杨辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓美萍于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓美萍向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓美萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓美萍负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 榜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1207号
原告曹和明，男，1963年4月24日出生，汉族，住包头市。
被告郭瑞军，男，1971年9月7日出生，汉族，住包头市。
被告韩拉弟，女，其他自然情况不详。
原告曹和明诉被告郭瑞军、被告韩拉弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹和明、被告郭瑞军均到庭参加诉讼，被告韩拉弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹和明诉称，被告郭瑞军于2010年12月15日向原告曹和明借款100000元，约定借款按月利率2%计算利息。原告多次向被告索要欠款，被告于2014年6月21日重新给原告出具借条1张。二被告系夫妻关系，借款及利息为二被告共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款100000元及利息；2、利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止；3、诉讼费用由二被告负担。
被告郭瑞军辩称，认可2010年向原告借款100000元用于建房，并陆续支付原告借款利息21000元，同意返还借款，但现在没有钱，不能给原告还清借款。
被告韩拉弟未作答辩。
经审理查明，郭瑞军与韩拉弟系夫妻关系。郭瑞军于2010年12月15日向曹和明借款100000元，约定月利率3%，借款当时曹和明扣除3000元作为利息，郭瑞军实际借款为97000元，2014年6月21日，郭瑞军重新给曹和明出具借条1张，载明：“今借到曹和明现金十万元正（100000元）今借人郭二忠郭瑞军中价人杨某某2014年6月21日；今欠曹利息16个月×3000元，计48000元今欠人（郭二忠）郭瑞军2014年6月21日”。郭瑞军借款后给曹和明支付了7个月的利息，每个月3000元，共计21000元利息。庭审中，曹和明、郭瑞军均称2014年6月21日郭瑞军给曹和明出具的借条并非对借款事项的重新约定，仅仅是换了1张借条。
另查明，郭瑞军与郭二忠系同一人。
上述事实，有原告提交的借条1张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郭瑞军与曹和明的借贷关系有郭瑞军给曹和明出具的借条及其陈述在案佐证，证据充分，足以认定。但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，曹和明于2010年12月15日给郭瑞军出借人民币100000元，同时扣除3000元作为第一个月的利息，应认定曹和明给郭瑞军出借借款的本金为97000元。另，双方就月利率3%的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，郭瑞军支付曹和明的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分应折抵本金。郭瑞军实际支付曹和明7个月的利息，每月3000元。故郭瑞军应支付曹和明本金97000元第一个月的利息为2011元，郭瑞军支付曹和明3000元，超出应付利息部分的989元折抵本金，即到2011年1月15日，借款本金为96011元；郭瑞军应支付曹和明本金96011元第二个月的利息为1990元，郭瑞军支付曹和明3000元，超出应付利息部分的1010元折抵本金，即到2011年2月15日，借款本金为95001元；郭瑞军应支付曹和明本金95001元第三个月的利息为1969元，郭瑞军支付曹和明3000元，超出应付利息部分的1031元折抵本金，即到2011年3月15日，借款本金为93970元；郭瑞军应支付曹和明本金93970元第四个月的利息为1948元，郭瑞军支付曹和明3000元，超出应付利息部分的1052元折抵本金，即到2011年4月15日，借款本金为92918元；郭瑞军应支付曹和明本金92918元第五个月的利息为1926元，郭瑞军支付曹和明3000元，超出应付利息部分的1074元折抵本金，即到2011年5月15日，借款本金为91844元；郭瑞军应支付曹和明本金91844元第六个月的利息为1904元，郭瑞军支付曹和明3000元，超出应付利息部分的1096元折抵本金，即到2011年6月15日，借款本金为90748元；郭瑞军应支付曹和明本金90748元第七个月的利息为1881元，郭瑞军支付曹和明3000元，超出应付利息部分的1119元折抵本金，即到2011年7月15日郭瑞军尚欠曹和明借款本金为89629元。曹和明在庭审中主张被告按照月利率3%支付从借款之日至借款还清之日止的利息，曹和明主张的月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，郭瑞军应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止。韩拉弟系郭瑞军妻子，其未到庭没有对借款用于郭瑞军个人进行举证，故韩拉弟应与郭瑞军共同承担返还上述借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞军、被告韩拉弟于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹和明借款本金人民币89629元；
二、被告郭瑞军、被告韩拉弟按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付原告曹和明借款本金89629元从2011年7月16日起至借款还清之日止的利息，利随本清；
三、驳回原告曹和明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告曹和明已预交），被告郭瑞军、被告韩拉弟负担1030元，原告曹和明负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2356号
原告：李敬。
委托代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博恒鑫实业有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路**号。
法定代表人：高峰，总经理。
被告：淄博市焦化煤气公司综合经营部。住所地，淄博市张店区西二路中段。
负责人：邱坤。
被告：曹德净。
原告李敬诉被告淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部、曹德净民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬的委托代理人刘红到庭参加了诉讼。被告淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部、曹德净经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬诉称，2013年5月10日，原告与被告淄博恒鑫实业有限公司签订借款协议一份，由被告淄博恒鑫实业有限公司向原告借款100000元，借款期限自2013年5月10日至2013年11月9日，当时约定月息4%。协议签订后，原告依约将借款100000元转入被告淄博恒鑫实业有限公司指定的被告曹德净的账户中。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱。另，被告淄博市焦化煤气公司综合经营部系淄博鑫能能源集团有限公司（原淄博市焦化煤气公司）的下属单位，淄博鑫能能源集团有限公司于2012年1月份下文将其并入被告淄博恒鑫实业有限公司，且淄博鑫能能源集团有限公司对被告淄博恒鑫实业有限公司控股90%，现因被告淄博恒鑫实业有限公司无有效资产偿债，淄博鑫能能源集团有限公司、被告淄博市焦化煤气公司综合经营部也应当对原告承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告淄博恒鑫实业有限公司偿还原告欠款本金100000元及利息5610元（利息自2014年6月1日至9月1日，按月息1.87%计算），并支付自2014年9月2日至付清欠款之日的利息，要求被告淄博市焦化煤气公司综合经营部、淄博鑫能能源集团有限公司、曹德净承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。开庭前，原告撤回对被告淄博鑫能能源集团有限公司的起诉，本院已裁定准许。
被告淄博恒鑫实业有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博市焦化煤气公司经营部未到庭亦未作出答辩。
被告曹德净未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2013年5月10日，原告李敬（乙方）与被告淄博恒鑫实业有限公司（甲方）签订借款协议一份，约定被告淄博恒鑫实业有限公司向原告借款100000元，借款期限6个月（自2013年5月10日至2013年11月9日），月息4%，还款方式为借款利息每月支付，分别在每月9日之前将每月利息4000元付清，本金在2013年11月9日之前一次性还清。时任被告淄博恒鑫实业有限公司的法定代表人高峰在借款协议上签名确认，并加盖了淄博恒鑫实业有限公司的公章。上述协议签订后，原告李敬于2013年5月10日从其中国工商银行的账户中取款100000元打入了被告淄博恒鑫实业有限公司指定的被告曹德净的账户。自2013年5月10日至2014年5月31日，被告淄博恒鑫实业有限公司共计向原告支付利息24000元。
另查明，2000年4月19日，淄博市焦化煤气公司（现淄博鑫能能源集团有限公司）决定以控股的形式成立淄博恒鑫经贸有限公司，股东或发起人姓名或者名称为：淄博市焦化煤气公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部，后变更为淄博市焦化煤气公司、朱玉吾等35个自然人。2003年8月29日，淄博市焦化煤气公司决定将淄博市焦化煤气公司综合经营部所属的XXXXXX的沿街房（房屋所有权证号为XXXXXX）一座（面积168.91平方米）及其他债权债务，一同并入淄博恒鑫实业有限公司，但至今未办理房产过户手续。
上述事实，有原告提供的借款协议、借款收据、借款收据存根复印件、工商银行活期历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、淄博市焦化煤气公司文件、房屋租赁合同、协议、申请法院调取的（2014）张民初字第2380号卷宗中淄博市焦化煤气公司文件、房屋价值评估认定书、（2014）张民初字第2380号民事判决书、淄博市焦化煤气公司综合经营部企业信息、证人张某的证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博恒鑫实业有限公司签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，原告根据该借款协议的约定将100000元借款支付给被告淄博恒鑫实业有限公司后，被告淄博恒鑫实业有限公司应按借款协议约定按时还款。借款协议约定月息为4%，但该利息约定超出了我国法律对于民间借贷约定的利息不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，双方借款协议约定的借款期限为6个月，同期银行贷款利率应为年利率5.6%，按四倍计算月息应为1.87%，以100000元为基数，被告淄博恒鑫实业有限公司自2013年5月10日至2014年5月31日应向原告支付利息24017.78元，而在此期间被告淄博恒鑫实业有限公司已向原告支付利息24000元，未支付的利息原告未再主张，故本院不予处理。原告要求被告淄博恒鑫实业有限公司自2014年6月1日起至2014年9月1日以100000元为基数，按月息1.87%支付逾期利息，应予支持，在此期间，被告淄博恒鑫实业有限公司应支付原告的利息数额应为5724.44元，原告主张5610元，以原告主张数额为限。被告淄博市焦化煤气公司综合经营部所属的XXXXXX的沿街房及其他债权债务一同并入淄博恒鑫实业有限公司，被告淄博市焦化煤气公司综合经营部依法应将上述房产过户至淄博恒鑫实业有限公司，但其至今未办理房产过户手续，其依法应当在上述房产的价值范围内向原告承担民事责任。对于原告要求被告曹德净承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部、曹德净未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博恒鑫实业有限公司偿还原告李敬借款本金100000元、利息5610元（自2014年6月1日至2014年9月1日，以100000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，以原告主张数额为限；自2014年9月2日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息，以100000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博市焦化煤气公司综合经营部在其名下位于XXXXXX的沿街房（房屋所有权证号为XXXXXX）的价值范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告李敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元、保全费1070元，共计3482元，由被告淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一五年一月二十八日
书记员 王若宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04890号
原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司。住所地：西安市经开区未央路以西凤城五路南侧*号富力广场第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人周凡，总经理。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告孟建太，男，1974年2月28日出生，汉族，陕西省富平县王寮镇军寨村村民。
原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司（以下简称凯盛公司）与被告孟建太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯盛公司委托代理人刘金柱，被告孟建太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯盛公司诉称，其与被告自2011年6月开始存在业务往来，其根据被告需求提供轮胎，双方约定货到付款。2013年6月8日被告共计拖欠货款40620元，并承诺于2013年6月30日付清，但其在支付了2000元后尚欠货款27070元，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：被告支付轮胎款27070元、利息1895元（以27070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年6月30日起计算至2014年8月1日起诉之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告孟建太辩称，其与原告之间确实存在轮胎买卖关系，其于2013年6月8日亦向原告出具了拖欠货款40620元的欠条，此后支付了2000元货款，并向原告返还了8条轮胎折抵了部分欠款，现尚欠原告27070元货款，亦同意支付，但不同意支付利息。
经审理查明，2011年6月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应路博士、双星、驰宇牌轮胎。协议达成后，原告即依约向被告供应轮胎，被告亦向原告支付相应货款。2013年6月8日，被告向原告出具《欠条》一张，认可拖欠原告轮胎款40620元，并承诺此款于2013年6月30日全部付清，如不按期付清，每逾期一日应向原告支付所欠货款3‰作为违约金。2013年7月8日，被告向原告退还了8条新轮胎，双方均同意折抵货款10430元。2014年6月19日，被告向原告支付货款2000元。此外，被告于2013年5月20日返还原告一条存在质量问题的驰宇牌轮胎，庭审中双方均同意从被告所欠货款中折抵1120元。另查，《欠条》形成后，原告仅于2013年7月8日向被告供应了8条轮胎，相应轮胎款被告已支付完毕，不存在纠纷。综上，被告尚欠原告轮胎款27070元（40620元-10430元-2000元-1120元）。庭审中，被告辩称其于2014年6月8日向原告返还了2条存在质量问题的轮胎，应抵扣货款3000元。原告对此予以否认，被告向法庭提交一张2014年6月18日的托运单佐证，该托运单上载明：货物名称为轮胎，件数为2条，收货人为小贺，被告称小贺系原告工作人员。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》，托运单等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但通过口头协议的方式存在实际上的轮胎买卖合同法律关系，该口头协议系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照口头协议约定全面履行各自义务。合同签订后，原告向被告供应货物，被告亦应向原告支付相应货款，但被告至今尚欠货款27070元未付，现原告要求被告支付所欠货款于法有据，被告亦同意支付，本院予以准许。被告在向原告出具的《欠条》中承诺其于2013年6月30日支付所欠货款40620元，逾期每日按照所欠货款的3‰计算违约金，但被告至今尚欠27070元货款未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张利息以27070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年8月1日起诉之日止，系其自愿处分行为，本院予以准许。利息应自2013年7月1日即《欠条》中承诺的付款期限的次日起算。关于被告辩称其于2014年6月8日向原告返还了2条存在质量问题的轮胎，应抵扣货款3000元一节，原告对此予以否认，而被告向法庭提交的用以佐证的托运单无法证明收货人系原告或原告工作人员，故被告以上辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟建太于本判决生效后十日内支付原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司轮胎款27070元。
二、被告孟建太于本判决生效后十日内支付原告西安凯盛轮胎橡胶有限公司利息（以27070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年7月1日起计算至2014年8月1日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费524元（原告已预交），由原告承担4元，剩余520元由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴珈樾
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初444号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月19日15时许，被告人宋某饮酒后驾驶汽车沿广州路自南向北行驶至胶州市广州路与泸州路路口时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经抽取被告人宋某血液做乙醇检验，证实发生事故时被告人宋某血样中乙醇含量为239.81mg/100ml，被告人宋某的行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为被告人宋某醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2016年5月19日15时许，被告人宋某饮酒后驾驶汽车行驶至山东省胶州市广州路与泸州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经抽取被告人宋某血液做乙醇检验，证实被告人宋某血样中乙醇含量为239.81mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳一万一千元）。
（刑期自2016年5月20日至2016年8月19日止。未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 焦文韬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1331号
申请执行人卢吉庆
被执行人杜荣新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05389号，依法向被执行人杜荣新发出执行通知书，责令被执行人杜荣新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜荣新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜荣新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1331号申请执行人卢吉庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼红阳，女，1976年2月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜荣新，男，1964年11月23日出生，汉族，住东阳市。原告卢吉庆与被告楼红阳、杜荣新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第5389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢吉庆于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月4日向被执行人楼红阳、杜荣新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权130000元整，未实现债权730000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下车辆已处置完毕，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1331号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十月十八日代书 记员  韦湘华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执724号
申请执行人王子争，男，1979年7月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人王伟楠，男，1981年10月8日出生，汉族，霸州市号。
本院在执行王子争申请执行王伟楠民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执724号申请执行人王子争，男，1979年7月29日出生，汉族，住文安县。被执行人王伟楠，男，1981年10月8日出生，汉族，霸州市号。本院在执行王子争申请执行王伟楠民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十日书记员  徐依笑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初657号
原告李某某（李静），女，1971年6月23日出生，汉族
被告谢某某，男，1963年1月14日出生，汉族
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1999年12月10日在郯城县民政局办理结婚证。婚后于2004年10月17日生育一男孩，取名“谢雨恒”。婚后被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，经常借此殴打原告，给原告身体上精神上造成巨大压力，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决婚原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某提起诉讼后，不能提供被告谢某某的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年三月二日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初657号
原告李某某，女，1971年6月23日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村
被告谢某某，男，1963年1月14日出生，汉族，郯城县红花镇老庄子村
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1999年12月10日在郯城县民政局办理结婚证。婚后于2004年10月17日生育一男孩，取名“谢雨恒”。婚后被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，经常借此殴打原告，给原告身体上精神上造成巨大压力，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决婚原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某提起诉讼后，不能提供被告谢某某的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年三月二日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初657号
原告李冬云（李静），女，1971年6月23日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村，村民，住该村。
�告谢印洪，男，1963年1月14日出生，汉族，郯城县红花镇老庄子村，村民，住该村。
原告李冬云与被告谢印洪离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李冬云诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1999年12月10日在郯城县民政局办理结婚证。婚后于2004年10月17日生育一男孩，取名“谢雨恒”。婚后被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，经常借此殴打原告，给原告身体上精神上造成巨大压力，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决婚原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李冬云提起诉讼后，不能提供被告谢印洪的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李冬云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年三月二日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初657号
原告李冬云（李静），女，1971年6月23日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村，村民，住该村。公民身份证号码3203211971********。
被告谢印洪，男，1963年1月14日出生，汉族，郯城县红花镇老庄子村，村民，住该村。公民身份证号码37282219693********。
原告李冬云与被告谢印洪离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李冬云诉称，1989年原、被告经人介绍相识，1999年12月10日在郯城县民政局办理结婚证。婚后于2004年10月17日生育一男孩，取名“谢雨恒”。婚后被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，经常借此殴打原告，给原告身体上精神上造成巨大压力，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决婚原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李冬云提起诉讼后，不能提供被告谢印洪的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李冬云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年三月二日
书记员 李 倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2461号
申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2960033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2461号
申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2560033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2461号
申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币2960033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2461号
申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2960033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2461号
申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2960033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2461号
申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2960033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2461号
申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2960033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2461号
申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司
被执行人王建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2960033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2461号申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司被执行人王建忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2960033.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2461号申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司被执行人黄小林，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人黄小林发出执行通知书，责令被执行人黄小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2960033.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2461号申请执行人浙江丰盈物资贸易有限公司被执行人王建忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01922号，依法向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币2960033.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  李春才
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执167号
执行裁定书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：杜吉彦，男,54岁。
被执行人：韩彩云，女53岁。
第三人：曲龙，男,53岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人杜吉彦、韩彩云、第三人曲龙追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）蛟民二初字第428号民事判决书，主文如下：被告杜吉彦、韩彩云、第三人曲龙于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的杜吉彦在蛟河市吉银村镇银行的借款本息11,3456.10元。案件受理费2,569.00元，由被告杜吉彦、韩彩云、第三人曲龙共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。于2016年1月25日起多次对被执行人名下的财产进行查控。经查，被执行人杜吉彦、韩彩云、第三人曲龙名下无房屋、存款、车辆登记。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产。
本院认为，被执行人杜吉彦、韩彩云、第三人曲龙名下无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲍 晶
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第126号
原告：李晓临，男，1976年1月29日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：林丽霞，女，1990年3月25日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：林来福，男，1963年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告李晓临诉被告林丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓临，被告林丽霞的委托代理人林来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓临诉称：2012年12月21日21时10分许，被告林丽霞驾驶无号牌燃油助力车从松岭路＊号门驶入机动车道往惠东大道方向行驶时，与从建设路往惠�大道方向直行行驶的由原告李晓临驾驶的粤L＊＊＊**号两轮摩托车发生碰撞后导致原告李晓临驾驶的粤L＊＊＊**号两轮摩托车失控，再与由李某胜驾驶的粤L9＊＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告李晓临、李某胜受伤，三车损坏的交通事故。2012年12月28日，惠东县公安局交警大队作出惠公交认字（2012）第2909号《道路交通事故认定书》，认定被告林丽霞承担事故的全部责任，原告李晓临和李某胜均不承担事故责任，事发前原告在惠东县大岭镇某某商店工作，每月工资为2500元。事故发生后，原告从2013年1月18日入院治疗，于同年02月3日出院日共住院6天，花去医疗费4391.65元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但无法达成一致，现原告为维护自身利益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4391.65元、住院伙食补助费300元、误工费11166.7元、护理费7680元、�通费800元、精神损害赔偿金4000元等费用共计28338.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林丽霞口头辩称：1、医药费有异议。在交警部门我们曾协商处理，当时协议一次性支付原告8000元解决，但我方无力一次性支付，原告之前医药费全部由我支付的，原告住院与本次交通事故无关，因当时医生说不用住院的，原告发生事故后一个多月才住院；2、误工费过高；3、交通费、住院伙食费、护理费、精神抚慰金等，由法院依法判决。
经审理查明：2012年12月21日21时10分许，被告林丽霞驾驶无号牌燃油助力车，由松岭路＊号门驶入机动车道往惠东大道方向行驶时，与从建设路往惠东大道方向直行行驶，由原告李晓临驾驶的粤L＊＊＊**号两轮摩托车发生碰撞后，导致原告李晓临驾驶的粤L＊＊＊**号两轮摩托车失控，再与由李某胜驾驶的粤L9＊＊**号�轮摩托车发生碰撞，造成原告李晓临、李某胜受伤，三车损坏的交通事故。2012年12月28日，惠东县公安局交警大队作出惠公交认字（2012）第2909号《道路交通事故认定书》，认定被告林丽霞承担事故的全部责任，原告李晓临、李某胜不承担事故责任。2013年1月28日，原告到惠东县人民医院住院治疗，于2013年2月3日出院，诊断结果：“右外踝陈旧性骨折；右距骨陈旧性骨折”，治疗意见：“入院后给予消肿镇痛对症支持治疗，完善相关辅助检查，今病情好转，自动出院”，出院医嘱：“定期复诊，门诊治疗，专科随诊，全休三个月。”原告住院6天，花去住院医疗费2139.5元，门诊治疗费2252.15元，共计4391.65元。原告自事故发生后至住院前的医疗费均由被告林丽霞支付，双方对此均无异议。
原告李晓临系农业家庭户口，居住在惠东县平山大布村委大布村。原告提�个体工商户营业执照、某某商店出具的工作证明及劳动合同以证明其自2010年8月起至事故发生时在某某商店载货，月收入约2500元。被告对原告的上述工作证明均有异议。
以上事实，有原告李晓临提交的起诉状、身份证、户口簿、常住人口基本信息、交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、住院病历、入院、出院记录、检查报告单、工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故责任认定，未违反法律的规定，本院对此予以采信。据此，即由被告林丽霞承担事故全部责任，原告李晓临不承担事故责任。
原告李晓临应获得的赔偿费用根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际予以计算：1、医疗费：根据医疗费发票计为4391.65元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计6天为300元；3、误工费：原告虽提供了个体工商户营业执照、某某商店出具的证明及劳动合同，但无工资表等其他证据证实其在事故发生前一年的平均工资收入情况，被告李丽霞对原告的工作收入情况亦持异议，故其请求按2500元／月标准计算不予支持，误工费应按农村居民人均纯收入10542.84元／年计134天为3870元；4、护理费：原告主张70元／天计算，结合当地护理等级，予以支持，住院6天，护理费为420元（70元／天×6天）；5、交通费：酌定100元；6、精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，其诉请精神损害抚慰金，不予支持。以上损失共9081.65元。
综上，原告李晓临的诉请及被告林丽霞的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李晓临9081.65元。
三、驳回原告李晓临的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由原告李晓临负担205元，被告林丽霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓赛花
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周晓芳
第页，共页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第126号
原告：李晓临，男。
被告：林丽霞，女。
委托代理人：林来福。
原告李晓临诉被告林丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓临，被告林丽霞的委托代理人林来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓临诉称：2012年12月21日21时10分许，被告林丽霞驾驶无号牌燃油助力车从松岭路61号门驶入机动车道往惠东大道方向行驶时，与从建设路往惠东大道方向直行行驶的由原告李晓临驾驶的粤xxxx**号两轮摩托车发生碰撞后导致原告李晓临驾驶的粤xxxx**号两轮摩托车失控，再与由李伟胜驾驶的粤xxxx**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告李晓临、李伟胜受伤，三车损坏的交通事故。2012年12月28日，惠东县公安局交警大队作出惠公交认字[2012]第2909号《道路交通事故认定书》，认定被告林丽霞承担事故的全部责任，原告李晓临和李伟胜均不承担事故责任，事发前原告在惠东县大岭镇新民商店工作，每月工资为2500元。事故发生后，原告从2013年1月18日入院治疗，于同年02月3日出院日共住院6天，花去医疗费4391.65元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但无法达成一致，现原告为维护自身利益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4391.65元、住院伙食补助费300元、误工费11166.7元、护理费7680元、交通费800元、精神损害赔偿金4000元等费用共计28338.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林丽霞口头辩称：1、医药费有异议。在交警部门我们曾协商处理，当时协议一次性支付原告8000元解决，但我方无力一次性支付，原告之前医药费全部由我支付的，原告住院与本次交通事故无关，因当时医生说不用住院的，原告发生事故后一个多月才住院；2、误工费过高；3、交通费、住院伙食费、护理费、精神抚慰金等，由法院依法判决。
经审理查明：2012年12月21日21时10分许，被告林丽霞驾驶无号牌燃油助力车，由松岭路61号门驶入机动车道往惠东大道方向行驶时，与从建设路往惠东大道方向直行行驶，由原告李晓临驾驶的粤xxxx**号两轮摩托车发生碰撞后，导致原告李晓临驾驶的粤xxxx**号两轮摩托车失控，再与由李伟胜驾驶的粤xxxx**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告李晓临、李伟胜受伤，三车损坏的交通事故。2012年12月28日，惠东县公安局交警大队作出惠公交认字[2012]第2909号《道路交通事故认定书》，认定被告林丽霞承担事故的全部责任，原告李晓临、李伟胜不承担事故责任。2013年1月28日，原告到惠东县人民医院住院治疗，于2013年2月3日出院，诊断结果：“右外踝陈旧性骨折；右距骨陈旧性骨折”，治疗意见：“入院后给予消肿镇痛对症支持治疗，完善相关辅助检查，今病情好转，自动出院”，出院医嘱：“定期复诊，门诊治疗，专科随诊，全休三个月。”原告住院6天，花去住院医疗费2139.5元，门诊治疗费2252.15元，共计4391.65元。原告自事故发生后至住院前的医疗费均由被告李丽霞支付，双方对此均无异议。
原告李晓临系农业家庭户口，居住在惠东县平山大布村委大布村。原告提供个体工商户营业执照、新民商店出具的工作证明及劳动合同以证明其自2010年8月起至事故发生时在新民商店载货，月收入约2500元。被告对原告的上述工作证明均有异议。
以上事实，有原告李晓临提交的起诉状、身份证、户口簿、常住人口基本信息、交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、住院病历、入院、出院记录、检查报告单、工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故责任认定，未违反法律的规定，本院对此予以采信。据此，即由被告林丽霞承担事故全部责任，原告李晓临不承担事故责任。
原告李晓临应获得的赔偿费用根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际予以计算：1、医疗费：根据医疗费发票计为4391.65元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计6天为300元；3、误工费：原告虽提供了个体工商户营业执照、新民商店出具的证明及劳动合同，但无工资表等其他证据证实其在事故发生前一年的平均工资收入情况，被告李丽霞对原告的工作收入情况亦持异议，故其请求按2500元/月标准计算不予支持，误工费应按农村居民人均纯收入10542.84元/年计134天为3870元；4、护理费：原告主张70元/天计算，结合当地护理等级，予以支持，住院6天，护理费为420元（70元/天×6天）；5、交通费：酌定100元；6、精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，其诉请精神损害抚慰金，不予支持。以上损失共9081.65元。
综上，原告李晓临的诉请及被告林丽霞的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林丽霞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李晓临9081.65元。
三、驳回原告李晓临的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由原告李晓临负担205元，被告林丽霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓赛花
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周晓芳
第4页，共5页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1166号
罪犯刘文鹏，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2010年12月27日作出（2011）宽刑初字第4号刑事判决，以被告人刘文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1596号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘文鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘文鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）127号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文鹏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4132号
罪犯胡涛，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2015年12月24日作出（2015）安刑初字第92号刑事判决，认定被告人胡涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年4月获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9182号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵楠。
被告冯啸天。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵楠、冯啸天物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳上步支行，地址深圳市福田区上步中路二号工会大厦一、二层，组织机构代码：89226727-9。
负责人于涛，行长。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13日出生，户籍住址深圳市福田区上梅林梅华路百兴苑*栋213，身份证号码：4405821978********，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，户籍住址深圳市罗湖区罗沙路****号畔山花园*栋803，身份证号码：3621011977********，系该行职员。
被执行人刘晓东，男，汉族，1966年5月11日出生，住广东省深圳市南山区蛇口花园城*期*栋802，身份证号码：1307046********。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第1854号民事判决书已于2012年5月21日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金48977.3元、利息14554.44元、罚息8005.13元（利息、罚息暂计至2011年6月29日，之后利息和罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计至判决确定的还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2013）深福法执字第2086号立案执行，2013年5月23日，申请执行人向本院提交书面申请，请求法院延期执行本案。本院遂于2013年5月29日裁定本案终结本次执行程序。
2014年12月，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院决定恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘晓东的银行存款及其它款项人民币73124.87元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年一月六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人于涛，行长。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人刘晓东，男，汉族，1966年5月11日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第1854号民事判决书已于2012年5月21日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金48977.3元、利息14554.44元、罚息8005.13元（利息、罚息暂计至2011年6月29日，之后利息和罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计至判决确定的还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2013）深福法执字第2086号立案执行，2013年5月23日，申请执行人向本院提交书面申请，请求法院延期执行本案。本院遂于2013年5月29日裁定本案终结本次执行程序。
2014年12月，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院决定恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘晓东的银行存款及其它款项人民币73124.87元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年一月六日
书记员 黄俊澍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第94号
原告浙江裕祥电热电器有限公司。
委托代理人丁志坚。
被告浙江瑞祥建设有限公司。
原告浙江裕祥电热电器有限公司诉被告浙江瑞祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告曾于2014年7月16日向本院提出管辖异议，原告浙江裕祥电热电器有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合法律法规所规定的上述情形，故本院不再对被告提出的管辖权异议进行审查。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江裕祥电热电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告浙江裕祥电热电器有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱爱华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00088号
申请执行人张玲。
被执行人王冬。
第三人昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇站前大街59号。
法定代表人王德臣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民三初字第614号民事判决书，被执行人王冬至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王冬名下的位于铁岭市昌图县昌图镇北街四组386幢1-5号（建筑面积199.08平方米）房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周禹岑
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初392号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：时振月，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告时振月房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱 娜
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1575号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法人代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐永田，平邑县卞桥信用社职工。
被告周庆国，居民。
被告金洪秀，居民。
被告周庆华，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周庆国、金洪秀、周庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告周庆国、金洪秀、周庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周庆国于2012年12月25日在我下属单位卞桥信用社借款5万元，期限为12个月，并由被告金洪秀、周庆华提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告周庆国偿还借款及利息，被告金洪秀、周庆华承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年12月25日被告周庆国与原告签订借款合同，原告向被告授信5万元，期限为一年。2012年12月25日被告使用原告贷款5万元，期限自2012年12月25日至2013年12月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月25日金洪秀、周庆华与原告签订最高额保证合同，二被告为周庆国提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年8月8日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告周庆国向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告金洪秀、周庆华的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告金洪秀、周庆华应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周庆国归还原告平邑县农村信用合作联社借款5万元及利息（自2012年12月25日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告金洪秀、周庆华承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费525元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平商初字第1575号原告尚会夏，女，汉族，居民，住平度市。委托代理人刘振全，男，平度银和法律服务所法律工作者。被告史素梅，女，汉族，居民，住平度市。被告孙学刚，男，汉族，居民，住平度市.两被告的委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。本院于2014年5月12日立案受理了原告尚会夏诉被告史素梅、被告孙学刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员卢爱林独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史素梅于2014年8月15日前偿还原告尚会夏借款本金50000元及利息16500元。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙学刚不承担还款责任。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，邮寄费120元，共计1201.5元，由被告史素梅负担，因原告尚会夏已预交，被告史素梅于2014年8月15日前随案款一并支付给原告尚会夏。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢爱林二〇一四年七月三日书记员  刘海云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00301号原告何长红。委托代理人倪明弟，代理权限为特别授权。被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司。负责人许豹，系该公司负责人。委托代理人吕得正，权限为特别授权。委托代理人赵飞祥，代理权限为特别授权。原告何长红诉被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司（以下简称恒嘉鑫蔡甸分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理。原告何长红的委托代理人倪明弟，被告恒嘉鑫蔡甸分公司的委托代理人吕得正、赵飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长红诉称，2012年9月28日，原告通过武汉银海通贸易有限责任公司（以下简称银海通公司）与被告签订挂靠合同，至今被告不签字盖章，也不配合办理车辆鄂A221**的保险事故索赔事宜，侵害了当事人的合法权益。因此，原告请求判令：1、依法确认2012年9月28日签订的车辆挂靠经营合同无效；2、返还LGDXH8AD9CH110817号（车牌号为鄂A221**）车辆登记书；3、本案诉讼费由被告承担。在2014年11月10日庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为将车辆鄂A221**过户到原告何长红名下。原告何长红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、车辆挂靠经营合同书，证明是被告没有签字盖章。证据二、机动车行驶证，证明车辆挂靠在被告名下。证据三、发票，车辆挂靠在被告名下。证据四、中介商的证明，证明购车过程。证据五、保险公司付款凭证，证明车辆鄂A221**发生交通事故后，保险公司将赔款付给被告，且被告一直未向我支付，且被告不配合理赔、诉讼。被告恒嘉鑫蔡甸分公司辩称，合同无效，我公司没有何长红此人，车辆是我公司的，且我公司没有收到过原告缴纳的费用。我方需要进一步核实保险理赔款，且此款与原告无关，对原告的请求我方不能接受。被告恒嘉鑫蔡甸分公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告何长红提交的证据，被告对证据一有异议，没有签合同，与我公司无关；对证据二无异议；对证据三无异议，是公司购买的；对证据四有异议，我公司不认识此中间商；对证据五不清楚，需要查银行明细。经审查，被告对原告提交的证据一有异议，但因行驶证上的车辆信息和合同上的信息一致，车辆购车发票在原告处，且被告承认该车辆登记在被告公司，本院对其真实性予以采信；对证据二、三的真实性无异议，本院予以采信；对证据四、五有异议，因原告无其他证据佐证，本院对其真实性不予采信。经审理查明，2012年9月21日，原告在银海通公司处购买车架号码为LGDXH8AD9CH110817的自卸汽车，并持有发票。9月28日，原告何长红（乙方）与被告恒嘉鑫蔡甸分公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》。该合同第一条约定“乙方自购车辆入籍挂靠甲方，乙方为该车实际车主，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。经营期限自2012年9月28日到2018年9月28日，有效期陆年。”第二条约定“车辆牌照号为鄂A221**。”第四条约定“甲方为乙方提供下列服务：1、办理合法营运手续；2、办理车辆的年度检审；3、代办车辆的投保，事故理赔手续；4、指导交通事故处理；5、进行安全教育培训；6、车辆上线检测；7、依法办理车辆报废回收销籍；8、补牌、补证等相关手续；9、驾驶员从业资格培训；10、提供法律咨询与服务。”第五、六条约定挂靠服务费用的缴付及方式：“乙方在合同期按每年向甲方缴纳挂靠费人民币1，000.00元。遇国家产业政策重大调整，本合同可做相应变更，甲乙双方应向国家缴纳的税费，由各自依法缴纳。”第十一、十七条约定乙方“承诺参加甲方组织的统一投保，乙方交纳保险费后甲方再行投保”，“参加甲方同意组织的车辆年度审车、审证及换证”。另查明，鄂AR221**轻型自卸货车为原告自购车辆，因从事公路货物运输经营活动所需，该车的登记所有人为被告恒嘉鑫蔡甸分公司。在庭审过程中，本院向原告何长红释明若法庭认定合同有效，是否变更诉讼请求，原告坚持合同无效的诉讼请求。本院认为，原告何长红自购车辆，车辆所有权属原告。原告与被告恒嘉鑫公司签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告认为被告不在合同上签字盖章，合同无效，但因原告已在合同上签字，且所涉车辆已登记在被告名下，原、被告已经实际履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”和第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，合同成立，原告要求确认车辆挂靠经营合同无效，并依此办理车辆转移登记，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何长红的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告何长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一四年十二月四日书记员李莎莎
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1017号
原告：崔春浩。
委托代理人：方景玉。
委托代理人：仁义。
被告：磐石市龙泰房屋开发有限责任公司。
法定代表人：初保君，经理。
原告崔春浩诉被告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔春浩及其委托代理人方景玉、仁义，被告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司法定代表人初保君到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告崔春浩诉称：2010年11月8日，原告与被告签订房屋拆迁产权调换回迁安置协议书，约定原告将坐落于磐石市干沟桥北侧的私产房屋交给被告拆除，被告将坐落于干沟桥北侧7栋1单元7楼2号的房屋作为产权调换房屋。当时签订协议时，被告口头承诺1单元在该栋楼的东侧，可实际回迁安置时却在该栋楼的西侧，并且房屋面积也与约定面积不符，被告的改动行为与回迁安置协议不符，被告应当按照协议及相关法律，将原告回迁安置在实际的7号楼1单元702室。
被告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司辩称：回迁协议中约定的房屋面积为暂定面积，应当以实际入住面积为准。双方协议约定的房屋位置没有变化，只是建成后单元号改变了。
本案审理的焦点问题是：1、原、被告间签订的回迁安置协议是否有效？2、原告被安置的房屋与原、被告间签订的回迁安置协议书中约定调换安置的房屋位置是否一致？
原告崔春浩为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、磐石市龙泰房屋开发有限责任公司企业机读档案，证明被告法人资格；2、回迁安置协议书一份，证明被告将坐落于干沟桥北侧7栋1单元7楼2号的房屋作为产权调换房屋；3、收视费发票一张，证明原告入住房屋的门牌号为龙泰香水湾7号楼1单元7层2室。4、证人朴敬浩证言，证明在协议签订后，楼房建成未交付前，被告将楼房的1单元变成5单元。也就是1单元由楼房的东侧变为了西侧。上述证据经与被告质证，被告对原告提供的证据3真实性无异议，本院对证据3真实性予以确认。被告对原告提供的其他证据均无异议，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2010年11月8日，原告与被告签订房屋拆迁产权调换回迁安置协议书，约定原告将坐落于磐石市干沟桥北侧的私产房屋交给被告拆除，被告将坐落于干沟桥北侧7栋1单元7楼2号的房屋作为产权调换房屋。2013年8月27日，原告入住干沟桥北侧7栋1单元7楼2号的房屋（该栋楼西侧）。
本院认为，当事人有对自己的诉讼主张向法院提交证据予以证明的责任，没有证据或者证据不足，应当承担不利的法律后果。本案中，原告崔春浩与被告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司签订回迁安置协议，该协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效。原告主张回迁安置协议中约定回迁安置的房屋位置应当为该栋楼的东侧，但原告并未提交相关证据予以证明，根据回迁安置协议亦无法确定安置房屋的位置是在整栋楼的哪一侧，根据证据规则，原告的主张本院无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
驳回原告崔春浩的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告崔春浩承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 周俊君
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 洋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1045号
原告冯某。
被告郝某甲。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
原告冯某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告郝某甲的委托代理人马立国、孙本召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩郝某乙，××××年××月××日生育男孩郝某丙。婚后发现双方脾气、性格不和，被告经常酗酒，酒后摔家里物品；更为严重的是被告没有责任心，对孩子不管不问，原告多次劝说，无济于事。2012年8月因家庭琐事原被告分居至今。原被告脾气性格不和，被告长期酗酒，没有责任心，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令解除原被告之间婚姻关系，两个子女原被告各抚养一人。
为支持其主张，原告冯某向本院提交了身份证、结婚证、户口本，证明原被告关系、身份信息、家庭成员信息。
被告郝某甲辩称，同意离婚；两个子女每人抚养一个；依法分割夫妻共同财产。
被告郝某甲申请本院对冯某银行存款进行了查询，经查询冯某银行存款数额为16，511.04元。
被告对原告提交的身份证、结婚证、户口本真实性无异议。原告对银行存款16，511.04元无异议。对原告提交的身份证、结婚证、户口本的真实性予以认定。
根据原被告诉辩和上述有效证据，本院确认以下事实：
原被告于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩郝某乙；××××年××月××日生育男孩郝某丙。原告在邢台县路罗信用社存款16，511.04元，无其他夫妻共同财产；原被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告冯某提出离婚，被告郝某甲同意，应依法解除原被告之间婚姻关系。为有利于子女健康成长，结合郝某乙、郝某丙生活环境，郝某乙随原告冯某生活，郝某丙随被告郝某甲生活；考虑到原被告工作、收入情况，抚养费互不负担。原告现有银行存款16，511.04元，应按夫妻共同财产分割，原被告均分，每人8，255.52元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告郝某甲离婚。
二、婚生女孩郝某乙随原告冯某生活，婚生男孩郝某丙随被告郝某甲生活；抚养费互不负担。
三、原告冯某于本判决生效之日起十日内给付被告郝某甲夫妻共同财产8，255.52元。
四、驳回原告冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、财产保全费220元，由原告冯某负担200元，被告郝某甲负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 刘喜庆
人民陪审员 张献平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵立虎
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第156号
上诉人（原审原告）：吉林中盛置业有限公司。住所：通化市波尔多小镇酒庄。
法定代表人：郑小毛，董事长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏殿江，男，汉族，1962年11月6日生，吉林紫鑫药业有限公司司机，住通化市东昌区。
上诉人吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人夏殿江之间返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）东江西民初字第43号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中盛公司一审诉称：夏殿江于2009年6、7月份入职中盛公司、从事驾驶员的工作，2014年1月，由于双方劳动合同届满并均同意不再续签而解除劳动合同。中盛公司支付了5000元作为补偿。2014年3月，夏殿江向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金，加班费、年休假工资、社保费用等，仲裁裁决只支持了经济补偿金与年休假共计12391元，其余请求未支持。但是夏殿江解除合同时中盛公司支付给夏殿江的5000元并未扣除，故诉至法院，请求法院依法判令夏殿江返还该5000元。
夏殿江一审辩称：夏殿江于2009年6月15日到中盛公司从事司机的工作，共工作了4年零8个月。售楼处共两台车，没有节假日。董事长当时同意给加班费，所以夏殿江找到部门领导要求给付加班费，中盛公司于2014年1月21日给夏殿江发了5000元加班费。因在给付加班费的过程中夏殿江和中盛公司的部门领导发生冲突，所以中盛公司不想再与夏殿江续签合同，并于2014年2月24日将夏殿江辞退。为此，夏殿江申请劳动仲裁，仲裁裁决支持了夏殿江的两项诉讼请求，由中盛公司给夏殿江补偿。所以中盛公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意中盛公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：夏殿江为中盛公司的司机，双方签订了2013年1月4日至2013年12月31日的固定期限劳动合同。2014年2月24日中盛公司作出了解除（终止）劳动合同证明书，解除劳动合同原因为合同到期不续签，辞退。2014年4月10日，夏殿江向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中盛公司给付经济补偿金、加班费、带薪年休假工资、社会保险费。2014年6月26日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字（2014）40号裁决书，裁决中盛公司给付夏殿江经济补偿金10075元；给付未休假工资2316元。中盛公司于2014年1月21日存入夏殿江账户5000元。
一审法院认为：双方对存入夏殿江账户5000元性质有争议，中盛公司主张为经济补偿金，夏殿江主张为加班费。因该5000元为2014年1月21日存入夏殿江账户内的，而中盛公司是于2014年2月24日作出的解除（终止）劳动合同证明书，也就是说该5000元为中盛公司、夏殿江解除劳动合同之前给付的，在解除（终止）劳动合同证明书支付经济补偿金一栏内也未标注支付了经济补偿金，故在中盛公司没有提交其他证据证明该5000元是其主张的性质的情况下，应认定中盛公司没有提交足够的证据证明该5000元为经济补偿金，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，中盛公司要求夏殿江返还经济补偿金5000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中盛公司的诉讼请求。案件受理费50元由中盛公司负担。
中盛公司不服一审判决，其上诉理由为：2014年1月，由于双方当事人之间的劳动合同期限届至并均同意不再续签而解除劳动合同。经夏殿江要求，中盛公司支付给夏殿江5000元作为补偿，夏殿江表示同意。2014年3月，夏殿江向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金、加班费用、年休假工资、社保费用等，仲裁裁决只支持了经济补偿金与年休假工资共计12391元，其余请求未予支持。但是，双方解除合同时中盛公司支付夏殿江的5000元并未扣除，中盛公司认为一审认定事实不清，上述5000元应予以扣除，请求二审依法改判。
夏殿江二审辩称：对中盛公司主张的5000元系经济补偿金有异议，解除劳动合同的时间是2014年2月24日，5000元是在2014年1月份给的，系加班费。劳动关系存续期间，怎么可能给付经济补偿金。因此，中盛公司的主张不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：关于夏殿江应否返还中盛公司5000元的问题。二审期间，中盛公司提供了劳动合同书及劳动合同补充协议书、2009-2010年社会保险缴费明细，证明2013年年底夏殿江的劳动合同到期了，中盛公司不同意续签，给付的5000元作为补偿，中盛公司以为夏殿江补缴社会保险费名义给付。夏殿江对劳动合同及补充协议真实性均无异议，但认为合同约定的工作时间外应当给付加班费，对社保缴费明细不认可，系中盛公司单方制作，5000元是加班费。对此，中盛公司在一审提供了通劳人仲字（2014）40号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决书明确：“申请人（夏殿江）没有提供其加班的证据，依据相关规定，其请求被申请人（中盛公司）给付休息日加班费、法定假日加班费的请求不予支持。”证明中盛公司根本不欠夏殿江加班费，夏殿江主张5000元是加班费的主张不成立。本院认为，结合劳动仲裁裁决书内容及双方劳动合同到期时间、5000元的给付时间（2014年1月21日），中盛公司的主张及理由符合客观实际，夏殿江主张5000元系加班费的证据及理由不充分。中盛公司的证明能够证明给付夏殿江的5000元系作为不续签合同即将解除合同的一种经济补偿。因夏殿江与中盛公司的劳动争议已有仲裁裁决，裁决支持了夏殿江请求中盛公司给付经济补偿金10075元的申请。故在仲裁前，中盛公司已给付夏殿江的5000元补偿金，夏殿江应予以返还。
综上，中盛公司的上诉理由成立，一审认定事实清楚，适用法律不当，二审应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第43号民事判决；
二、被上诉人夏殿江于本判决生效后立即返还上诉人吉林省中盛置业有限公司5000元经济补偿金。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人夏殿江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 赵 航
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初111号
原告潘兆阳，男，生于1981年10月13日，汉族，住济南市。
委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告谷瑞峰，男，生于1995年3月10日，汉族，无业，住山东省平阴县。
被告谷昌平，男，生于1969年1月6日，汉族，住址同谷瑞峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟（特别授权代理），男，生于1987年5月22日，回族，系该公司员工，住山东省肥城市。
原告潘兆阳诉被告谷瑞峰、谷昌平、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月4日、6月29日两次公开开庭进行了审理，原告潘兆阳的委托代理人王玉萍、被告谷昌平、谷瑞峰，被告平安保险山东分公司委托代理人米钟粟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月25日18时56分，被告谷瑞峰驾驶谷昌平的鲁AXXXXX轿车在二环东路华龙路交叉口与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定谷瑞峰承担事故的次要责任，2015年1月8日，原告经司法鉴定伤后误工时间100天，护理时间12周。该车辆在第三被告处加入了第三者强制保险，第三被告应在交强险限额内承担赔偿责任。为此诉诸法院，要求判令1、被告赔偿医疗费2574.94元、医疗器具费1000元、护理费10199.28元、误工费11666.67元、交通费800元、鉴定费1200元，车辆损失费1300元、住院伙食补助费300元，共计：29040.89元。2、平安保险山东分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由其他被告赔偿。3、诉讼费由被告负担。
被告谷瑞峰辩称：对于事故经过及责任认定无异议，同意按30%的比例赔偿原告的合理损失，平安保险公司仅赔偿了我方的车辆损失，当时赔偿时保险公司业务员让我签了个字，并没有给我说原告的损失就不赔了。
被告谷昌平辩称：我是鲁AXXXXX轿车的车主及投保人，与谷瑞峰是父子关系，不知道谷瑞峰签字的事。
被告平安保险山东分公司辩称：针对本事故，保险公司已完成理赔，赔偿了被告的车辆损失，同时被告签署了放弃本次事故中对于事故三者人伤部分的索赔，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日18时56分，原告潘兆阳驾驶电动自行车在二环东路华龙路交叉口南口由东向西行驶，适遇谷瑞峰驾驶谷昌平所有的鲁AXXXXX轿车沿二环东路由南向北行驶至此，两车发生交通事故，潘兆阳受伤，两车损坏。潘兆阳被送至济南市中心医院，经诊断为多处软组织损伤，左肘部外伤异物、左膝内侧副韧带部分断裂、左膝关节积液等。留院治疗三天，共计支付医疗费2574.94元。购买可调支具支付费用1000元。2015年1月8日，原告的伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定，潘兆阳伤后需1人护理12周，伤后误工时间为100天。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，事故发生后，经交警部门认定潘兆阳负事故的主要责任，谷瑞峰负事故的次要责任。谷昌平作为投保人为肇事车辆鲁AXXXXX轿车在第三被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年8月16日起至2015年8月15日止。第三被告于2015年1月8日在商业险范围内赔偿被告谷昌平的车辆损失1434元。
双方争议焦点：1、被告平安保险山东分公司提供机动车辆保险索赔申请书复印件一份，在出险原因及经过一栏书写有”碰电动车，放弃三者人伤索赔谷瑞峰谷昌平”字样，拟证明，事故发生后谷瑞峰、谷昌平放弃了三者人伤索赔，故保险公司对原告提出的相关经济损失不承担赔偿责任。原告有异议，认为谷瑞峰及谷昌平均无权放弃原告的索赔权。被告谷瑞峰辩称上述文字系其书写，当时保险公司人员并未对其说明上述文字的后果。被告谷昌平称对该内容不知情。2、原告要求被告依据2014年国有同行业的一般护工标准121.42元/天，赔偿护理费10199.28元，为此提供鉴定意见1份、护理人员原告妻子褚晓晶的户籍信息及结婚证予以证实，三被告对鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，认为原告要求的赔偿标准无依据。3、原告要求被告赔偿误工费11666.67元，提供济南某某房地产经纪有限公司证明、该公司营业执照、组织机构代码证及该公司自2014年6月至9月的工资发放表证实原告每月工资3500元，事故发生后工资被停发。三被告以原告没有提供劳动合同、所提供证明没有单位负责人签名为由拒绝赔偿。4、原告要求被告赔偿车辆损失费1300元、交通费800元，对此未提供证据，三被告不同意赔偿。5、原告提供门诊病历1份，以在济南市中心医院留院观察治疗三天为依据，要求被告赔偿伙食补助费300元，三被告认为原告没有住院，不同意赔偿。
本院认为,原、被告之间发生交通事故事实清楚，交警部门认定被告谷瑞峰承担事故次要责任，本院予以确认。被告谷瑞丰系车辆所有人，原告并未举证证实其在本次交通事故中有过错。故原告要求谷瑞丰承担赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。肇事车辆已经投保交强险，且在保险期间内，平安保险山东分公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失是法定赔偿责任。在谷瑞峰、谷昌平均未对原告进行任何赔偿的情况下，保险公司以谷瑞峰书写的”放弃三者人伤索赔”为由，拒绝赔偿原告的经济损失，没有任何法律依据，本院不予支持。对于原告主张的医疗费、医疗器具费、鉴定费、护理费、误工费、伙食补助费，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌情予以支持。对于原告主张的车辆损失费，因原告未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2574.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告医疗器具费1000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费300元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告误工费11666.67元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告护理费10199.28元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告交通费500元。
上述款项共计26240.89元，限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付。
七、被告谷瑞峰赔偿原告鉴定费360元（1200元×30%），于本判决生效之日起十日内支付。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费526元，由原告承担61元，被告谷瑞丰承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 王 峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜玉钰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第76号
申请复议人（原审申请执行人）张明月，男，1981年7月9日出生。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
原审不予执行申请人（原审被执行人）张哲，男，1975年4月12日出生。
委托代理人卞宜民，北京市民正律师事务所律师。
委托代理人张立方，男，1948年1月22日出生。
原审被执行人徐颖，1977年1月15日出生。
申请复议人张明月因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2014）海执异字第130号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成由审判员阎军担任审判长，代理审判员林少波、薛圣海参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请复议人张明月及其委托代理人焦建，原审不予执行申请人张哲及其委托代理人卞宜民、张立方参加了听证。本案现已审查终结。
原审法院依据北京市方正公证处（以下简称方正公证处）出具的（2013）京方正内民证字第47210号公证书及（2014）京方正执行证字第00178号执行证书，在执行张明月与张哲、徐颖公证借款合同纠纷一案过程中，被执行人张哲向原审法院提出申请，请求对（2014）京方正执行证字第00178号执行证书不予执行。
张哲原审述称：张哲与张明月并不认识，2013年12月27日张哲没有去过方正公证处，亦没有在借款的公证书上签字，对于徐颖向张明月借款一事更不知情。而方正公证处在没有按照公证法的规定进行审查、核实的情况下，就出具了张哲借款的公证书，要求张哲还钱，违反了公证法的规定，侵犯了张哲的合法权益，请求法院裁定对方正公证处（2014）京方正执行证字第00178号执行证书不予执行。
为证明自己主张成立，张哲向原审法院提交如下证据：1.本人照片及从公证处存档中提取的合影照片。用以证明办理公证书时的“张哲”不是本人。2.本人签名及公证书中相关签名，用以证明办理公证书时的签名不是本人。3.某服务中心证明：根据2013年12月27日的考勤及当日派工单，证明张哲当日在岗工作。对于张哲提供的证据，原审法院经审查属实，予以认定。
张明月原审辩称：张明月并不认识张哲、徐颖。当时张哲、徐颖夫妻来找张明月借款是通过朋友“雷子”介绍，张明月看了其手续后，商定借给张哲、徐颖150万元人民币，期限两个月，并办理了公证书。现在看照片对比，张哲本人与公证书内的照片是有点区别，但当时从身份证上看，看不出来。不同意张哲的请求。
原审法院经审理查明：（一）张哲与徐颖原系夫妻关系。依据方正公证处（2013）京方正内民证字第47210号公证书及（2014）京方正执行证字第00178号执行证书：张哲、徐颖与张明月于2013年12月27日签订《借款合同》约定：张哲、徐颖向张明月借款150万元人民币，用于资金周转，借款期限自2013年12月28日起两个月。利息为央行同期同类贷款利息的四倍，每延期一天，支付剩余借款本金的千分之五作为违约金。（二）国内公证申请表张哲联系电话136XX****XX与借款合同中徐颖电话一致。（三）经原审法院另行查证：徐颖在北京工商银行牡丹灵通卡（卡号为×××）账户内原为1236.25元人民币，于2013年12月28日汇入150万元至2014年1月7日分数十笔将款提取或转出，均无张哲名字。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第二十八条规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项办理规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份；（二）申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分。
本案中，虽然依据发生法律效力的相关公证书，证明：张哲、徐颖应偿还张明月借款150万元人民币本金及利息，但是根据不予执行申请人张哲提供的证据、照片、签名、单位在岗证明以及法院查证借款打入徐颖银行卡的走向，所形成的证据链，可以证明：（2013）京方正内民证字第47210号公证书及（2014）京方正执行证字第00178号执行证书内张哲身份材料存在着瑕疵，且不予执行申请人张哲是否真正办理过借款合同公证，存在着不确定性。而公证员在办理相关公证时，未能按照公证法的规定对当事人身份及材料进行审查核实，而仅凭张明月、徐颖等人提供的相关材料，未认真审查核实相关材料的真实、合法、充分性，就为该借款合同办理公证书，出具执行证书，致使该项公证存在瑕疵，公证书存在错误。如继续执行该公证书，会侵害不予执行申请人张哲的合法权益，有违于法律。为此，对该公证书应不予执行。张哲对（2013）京方正内民证字第47210号公证书及（2014）京方正执行证字第00178号执行证书申请不予执行的理由正当，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定对方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第47210号公证书及（2014）京方正执行证字第00178号执行证书不予执行。
张明月不服该裁定，其复议理由为：张明月与徐颖、张哲签订借款合同，借给徐颖、张哲一百五十万元，并在方正公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，后徐颖、张哲未履行还款义务，方正公证处依法作出执行证书。原审法院的裁定侵犯了张明月的合法权益，应恢复对公证债权文书的执行。
张哲辩称：原审法院裁定正确，不同意张明月所提复议申请。办理公证书的不是张哲本人，方正公证处没有依法核实当事人情况，致使其所作出的公证书、执行证书存在错误，应不予执行。张明月在公证处自认如公证材料虚假，导致公证书不能使用或错误，由其自行承担责任。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
另查，张哲系某服务中心员工。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，张哲提供的公证现场照片、工作单位在岗证明等证据以及原审法院查证的借款去向，可以证明张哲本人是否在方正公证处办理了（2013）京方正内民证字第47210号公证书存在不确定性。方正公证处在审核公证申请人身份时存在瑕疵，导致所作出的公证债权文书错误，依法应不予执行。故张明月提出的复议申请，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张明月提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一五年二月三日
书 记 员 王新子
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初676号
原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地沙县长富南路电力家园公寓楼南段3号。
法定代表人：茅长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴观焕，男，汉族，1954年1月20日出生，住沙县城北南区。
被告：潘荣芳，男，汉族，1930年2月15日出生，住沙县。
被告：潘伟平，男，汉族，1959年7月11日出生，住沙县。
被告：蒋金珠，女，汉族，1964年10月30日出生，住沙县。
原告沙县永诚物业管理有限公司与被告潘荣芳、潘伟平、蒋金珠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县永诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沙县永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由沙县永诚物业管理有限公司承担。
审判员 张爱林
二〇一七年五月二日
书记员 黄 馨