广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第268号
原告胡发芳，女，汉族。
委托代理人吴文胜，男，汉族。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告陈钟标，男，汉族。
委托代理人陈晓斌，男，汉族。
委托代理人邓睿，男，汉族。
原告胡发芳诉被告陈钟标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡发芳及其委托代理人吴文胜、卜伟松，被告陈钟标的委托代理人陈晓斌、邓睿到庭参加了诉讼。被告陈钟标当庭对原告胡发芳的伤残鉴定时机及伤残等级提出重新鉴定申请，本院准许其重新鉴定申请并委托广东省韶关市中级人民法院摇珠选定广东法正司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所于2016年3月9日作出粤法正司鉴所（2016）临鉴字第042号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》。本院在收到该司法鉴定意见书后于2016年3月14日向原、被告双方送达了该《鉴定意见书》，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告胡发芳及其委托代理人吴文胜、卜伟松，被告陈钟标的委托代理人陈晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发芳诉称，2014年11月15日上午11时30分左右，我在被告陈钟标雇佣的工作岗位上务工时不慎从高处坠落摔倒，造成我头部、胸部及腰部等多处受伤。受伤后，我被送往粤北人民医院住院治疗179天；住院期间，被告陈钟标支付了全部医疗费用、2个月的护理费7200元（每人每天120元，直接给护理人员）以及我的生活费25000元。在我出院后，被告陈钟标就不愿意再支付更多的赔偿款给我。2015年8月18日，我向乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局申请工伤认定；同月19日，我收到该局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。本起事故给我造成的各项损失有：住院期间护理费14280元（179天×120元／天）、住院期间伙食补助费17900元（179天×100元／天）、残疾赔偿金183572.8元（30192.9元／年×19年×32%）、精神损害抚慰金20000元、营养费6000元、误工费17900元（179天×100元／天）、鉴定费2000元、交通费600元，合计262252.8元；扣减被告陈钟标已支付的生活费25000元，被告陈钟标仍应赔偿我237252.8元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈钟标赔偿我前述损失共计237252.8元；2、本案一切费用由被告承担。
被告陈钟标辩称，一、原告胡发芳是一名退休几年的女工人，至事发时已年满61周岁，其对自己的年龄、身体状况、体质能力完全是明知的，对能否从事繁重的体力劳动也是清楚的；其对工作环境可能存在的潜在风险也应当有一定的认知程度。由于原告胡发芳本人过于自信，从而忽视了年龄大、体质差、不注意安全等因素，最终导致其从高处坠落的事实。我的过错在于明知原告胡发芳年龄大而允许其做工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，我们双方应当根据各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告胡发芳对其自身损害存在特别重大的过错，应当承担损害赔偿总额90%的责任，我仅承担10%的责任。二、事发后，我先后向原告胡发芳支付了护理费7560元、医疗费153444.23元、伙食费及其他费用25000元，合计186004.23元，我请求法院根据双方应当承担的责任比例进行扣减。三、关于原告胡发芳主张的赔偿项目与金额问题。1、护理费：我已为原告胡发芳聘请了护工进行护理，并直接支付了护理费7560元；原告胡发芳现再次主张护理费14280元，属于重复计算，我不同意赔偿。2、住院伙食费：对于原告胡发芳主张的住院伙食费17900元，我同意赔偿。3、残疾赔偿金：原告胡发芳是一名退休工人，有稳定且较高的退休金收入，不存在再就业问题；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，请求法院按照重新鉴定意见计算，并根据实际情况减少残疾赔偿金。4、精神损害抚慰金：原告胡发芳明知自己身体不适应体力工作，且在施工过程中不注意安全，存在特别重大过错，我同意酌情赔偿原告胡发芳精神损害抚慰金1000元。5、营养费：原告胡发芳提供的粤北人民医院出具的《疾病诊断书》及《出院证》没有载明原告必须辅助营养，我不同意赔偿营养费。6、误工费：原告胡发芳在事发时已年满61周岁，已超过国家规定的女职工55周岁退休的年龄，同时其已享受每月退休金1592元的福利，所以其主张误工费不符合法律及相关司法解释的规定，我不同意赔偿。7、鉴定费：该费用属于诉讼费范围，应当由法院依法作出裁决，我不同意赔偿。8、交通费：原告胡发芳没有提供交通费正式票据，我不同意赔偿。综上所述，请求法院依法作出公正、公平的判决。
经审理查明，2014年11月12日，被告陈钟标雇佣原告胡发芳在其所有的位于本县乳城镇福源新村的新建房屋中做工，原告胡发芳负责打扫卫生、搬运装修模板，报酬为每天100元。2014年11月15日11时许，原告胡发芳与案外人林某二人（原告胡发芳在前面、案外人林某在后面）从一楼搬运装修模板（模板长2.5m，宽1m）抬至三楼时，其不小心从一楼至二楼之间的阁层处踏空坠落一楼而摔伤。原告胡发芳受伤后立即被送至乳源瑶族自治县人民医院进行检查抢救，因伤情严重于当天送往粤北人民医院住院治疗至2015年5月13日，住院天数为179天，被告陈钟标支付了原告胡发芳住院期间的医疗费153444.23元；原告胡发芳的伤情诊断为：急性重型颅脑外伤、脑疝、左侧急性创伤性硬模下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、脑外伤后综合症、脑外伤后伴发抑郁状态；出院医嘱建议：充分休息，适当活动，加强看护，避免意外伤害，定期复查，不适时随诊。原告胡发芳住院期间，被告陈钟标雇请护工护理原告胡发芳，向护工支付护理费7560元，并向原告胡发芳陆续支付了生活费和其他费用共计25000元。
原告胡发芳为城镇居民，其于1953年12月4日出生，事发时，其将近61周岁；事发前几年，被告陈钟标常雇佣原告胡发芳做零工；事发时，原告胡发芳已在按月领取养老保险金。2015年8月18日，原告胡发芳向乳源瑶族自治县人力资源和社会保证局申请工伤认定，该局于8月19日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认定劳动者胡发芳已达到法定退休年龄，不符合《广东省工伤保险条例》第六十五条规定的受理条件，决定不予受理。
2015年8月25日，原告胡发芳委托广东南天司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行检验鉴定，为此支付鉴定费2000元；该鉴定所于同年9月1日作出粤南韶（2015）临鉴字第163号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡发芳其胸腰椎损伤及颅脑损伤构成1个捌级伤残和1个玖级伤残；与本次外伤事故存在直接因果关系。2015年11月18日，被告陈钟标当庭对原告胡发芳的伤残鉴定时机及伤残等级提出重新鉴定申请，本院准许其申请并委托广东省韶关市中级人民法院摇珠选定广东法正司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所于2016年3月9日作出粤法正司鉴所（2016）临鉴字第042号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡发芳的伤残鉴定时机已成熟；被鉴定人胡发芳胸腰椎损伤评定为八级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。被告陈钟标支付重新鉴定费2600元。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、原告身份证、被告身份证、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、乳源瑶族自治县人民医院院前急救单和影像检查报告单、粤北人民医院疾病诊断书、出院证和出院记录（小结）、广东省医疗收费票据、陪护介绍中心中介费收据、收据、粤南韶（2015）临鉴字第163号《法医学司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、粤法正司鉴所（2016）临鉴字第042号《广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书》、重新鉴定费发票、询问笔录和开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中，原告胡发芳作为提供劳务一方，被告陈钟标作为接受劳务一方，双方之间形成了劳务关系。根据原告起诉、被告答辩及双方庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告胡发芳因事故造成的损失认定问题；二、原告胡发芳与被告陈钟标对事故的过错责任如何认定问题。对此，本院分析与认定如下：
一、关于原告胡发芳因事故造成的损失认定问题，本院分析与认定如下：
（一）住院期间护理费21480元。原告胡发芳因坠落地面摔伤到粤北人民医院住院治疗179天，住院期间需1人陪护，护理天数应按179天计算；故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对其主张的住院期间护理费的主张，本院予以支持，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，其主张的护理费应按120元／天计算为21480元。
（二）住院期间伙食补助费17900元。本案中，原、被告均对原告胡发芳主张的住院伙食补助费17900元的事实没有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，本院予以确认。
（三）残疾赔偿金177836.18元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案原告胡发芳为城镇居民，其在事发时将近61周岁，故其诉请计赔残疾赔偿金19年符合法律规定，本院予以采纳；原告胡发芳的伤残程度经广东法正司法鉴定所于2016年3月9日评定为一个八级伤残和一个十级伤残；故原告胡发芳的残疾赔偿金应按照受《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入计算即为177836.18元（30192.9元／年×19年×31%）；对于其主张按广东省南天司法鉴定所于2015年9月1日作出的粤南韶（2015）临鉴字第163号《法医学司法鉴定意见书》的鉴定意见计付残疾赔偿金，因该《鉴定意见书》未对鉴定时机是否成熟进行鉴定，故本院不予采纳。
（四）精神损害抚慰金15000元。涉案事故致使原告胡发芳受伤，且其伤情经评定为一个八级伤残和一个十级伤残，给原告造成较为严重的精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条的规定，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，结合本案实际，本院酌定被告应赔偿原告胡发芳精神损害抚慰金15000元；对于其诉求的超出部分，本院不予支持。
（五）营养费4000元。原告胡发芳因摔伤造成急性重型颅脑外伤、脑疝、左侧急性创伤性硬模下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、脑外伤后综合症、脑外伤后伴发抑郁状态，在医院住院治疗179天，其伤残程度经经广东法正司法鉴定所评定为一个八级伤残和一个十级伤残；故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，对于其主张的营养费，本院酌情支持4000元；对于其诉请超出部分，本院不予支持。
（六）误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告胡发芳在事发时已将近61周岁，已达到法定退休年龄，属被赡养人，且其已按月领取养老保险金；故其误工费的主张理由不充分，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。
（七）鉴定费。鉴定费属于诉讼费的范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定并结合案件的具体情况来决定当事人各自负担的数额。
（八）交通费600元。原告胡发芳在粤北人民医院住院治疗179天，其及其陪护人员因治疗的需要，必然会产生一定的交通费用；现原告胡发芳主张交通费600元，较为符合本案实际，本院予以支持。
（九）医疗费153444.23元。原告胡发芳在粤北人民医院住院治疗的医疗费用为153444.23元，此费用有发票为证，本院予以认可。
综上所述，本院依法确认原告胡发芳在本次事故中所造成的各项损失有：住院期间护理费21480元、住院期间伙食补助费17900元、残疾赔偿金177836.18元、精神损害抚慰金15000元、营养费4000元、交通费600元、医疗费153444.23元，合计390260元（保留整数位）。
二、关于原告胡发芳与被告陈钟标对事故的过错责任认定问题，本院分析与认定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈钟标明知原告胡发芳年龄较大、体质较差仍雇佣原告胡发芳从事搬运装修模板等体力活动，且未采取安全措施保障原告胡发芳等提供劳务者在从事劳务活动中的人身安全，造成原告胡发芳在搬运装修模板的过程中从一楼至二楼之间的阁层踏空坠落一楼摔伤的结果，被告陈钟标对损害结果的发生应承担主要责任。原告胡发芳作为提供劳务一方，在被告陈钟标规定的工作时间、工作地点从事被告指定的劳务活动中未对自己的人身安全尽到谨慎的注意义务；现其因疏忽大意而从阁层坠落地面摔伤，应对损害后果的发生承担次要责任。结合本案实际情况，对于原告胡发芳因坠落地面摔伤所造成的损失即住院期间护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费和医疗费共计375260元，本院确定原告胡发芳自行承担30%的民事责任，即自负112578元（375260元×30%）；由被告陈钟标承担70%的民事责任即应赔偿原告胡发芳262682元（375260元×70%）；该事故给原告胡发芳造成了较为严重的精神损害，被告陈钟标应赔偿其精神损害抚慰金15000元，故被告陈钟标应赔偿原告胡发芳本次事故损失共计277682元，扣除被告陈钟标在原告胡发芳住院期间支付的护理费7560元、生活费和其他费用25000元、医疗费153444.23元，合计186004元（保留整数位），现被告陈钟标仍应赔偿原告胡发芳91678元（277682元-186004元）。被告陈钟标辩解称其已支付的护理费、生活费和其他费用以及医疗费应按照双方责任比例进行扣减，事实清楚，理由充分，本院予以采纳；但其提出本次事故应由原告胡发芳自己承担90%的责任，而其仅承担10%的责任的主张事实理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈钟标尚应赔偿原告胡发芳各项损失共计91678元，此款限被告陈钟标于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告胡发芳。
二、驳回原告胡发芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4860元，适用简易程序审理减半收取即2430元，伤残鉴定费2000元，重新鉴定费2600元，共计7030元，由原告胡发芳负担2030元，由被告陈钟标负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 李雄财