wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1637号
上诉人（原审被告）李雪茂。
委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津兆元真空设备制造有限公司，住所地天津市静海开发区顺帆路7号，组织机构代码号××。
法定代表人周光财，该公司董事长。
委托代理人孙占山，该公司员工。
上诉人李雪茂因买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雪茂及其委托代理人孙蓓，被上诉人天津兆元真空设备制造有限公司（以下简称天津兆元公司）的委托代理人孙占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月16日上午，李雪茂与天津兆元公司电话订购真空泵两台，货款计22800元。天津兆元公司将货物送达后李雪茂以质量存在问题为由未付货款，天津兆元公司随即派员工前去与李雪茂协商处理未果，天津兆元公司于2015年8月18日向原审法院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录证实。
原审法院认为，李雪茂、天津兆元公司对买卖二台真空泵的事实及价款均无异议，李雪茂亦确认收到了货物，故货款是否结清李雪茂负有举证责任，李雪茂虽有证人出庭作证证明货款已结清，但李雪茂未能提供其他证据加以佐证，证据不足，根据有关法律规定，其证言不能单独作为认定货款已结清的依据，故李雪茂应履行向天津兆元公司支付货款的义务；天津兆元公司无证据证明“货到付款”，可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；天津兆元公司主张李雪茂应支付运费900元未能提供相关证据，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：
一、李雪茂于判决生效后七日内向天津兆元公司支付货款22800元及利息（利息自起诉之日2015年8月18日始至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回天津兆元公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元由李雪茂负担。
上诉人李雪茂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定李雪茂没有偿还天津兆元公司货款，系认定事实错误。2014年底，在李雪茂的工厂内，李雪茂与天津兆元公司的两名工作人员达成调解协议，李雪茂支付天津兆元公司货款人民币15000元后，双方纠纷已经解决完毕，证人王某可以证实。因米北镇派出所知道此事，故没有让天津兆元公司的工作人员打收条，但通过电话通知了天津兆元公司，故原审法院认定李雪茂没有偿还货款系认定事实错误。2、原审法院没有认定天津兆元公司的货物存在质量问题，系认定事实不清。上诉人在购买涉案两台真空泵之前，曾经购买过天津兆元公司的三台真空泵，每次上诉人均支付了货款，天津兆元公司也认可。但在使用过程中，上诉人发现所购买的真空泵使用寿命短，存在以旧翻新的情况。特别涉案两台真空泵在验货时发现标签陈旧，并且标签上的质量说明有更改的痕迹，是翻新产品。故上诉人应该减少货款或退货。二、原审法院适用法律错误。由于原审法院认定以上事实错误，导致适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条是错误的。请求二审法院纠正原审错误，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人天津兆元公司答辩称：一、被上诉人方从未单独派人到李雪茂处解决本案的问题。被上诉人方通过米北镇派出所的警官协调此事，未和李雪茂私下达成过协议。天津兆元公司是有限责任公司，资金往来都有严格的程序，不可能收到货款后不出具收据。派出所在办理相关事项时，都会有记载和手续。二、天津兆元公司是通过质量体系认证的公司，生产产品都有严格的流程，所售出的产品都是经检验合格的产品。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李雪茂与被上诉人天津兆元公司对电话订购两台真空泵及总货款为22800元均无异议，本院对此予以认定。李雪茂主张已经收到天津兆元公司两台真空泵，但该两台真空泵存在质量问题应当减少货款。李雪茂对其收到的天津兆元公司的两台真空泵，既未申请质量鉴定，也未提交相关证据证实涉案两台真空泵存在质量问题，故对李雪茂该主张不予采信。李雪茂主张天津兆元公司已经与其私下达成和解协议，将货款变更为15000元，且其已经将15000元货款交付天津兆元公司员工，但其未提交天津兆元公司收取其货款的相关证据，也未提交双方所达成和解协议的相关证据。证人王某的证言，未得到天津兆元公司的认可，该证人证言需其他证据予以佐证来证明待证事实。李雪茂主张米家务派出所对所达成的和解协议知情，但未提交派出所出具的相关证明，故李雪茂主张已经与天津兆元公司达成和解协议，并已经将协议款15000元支付天津兆元公司，没有充分证据予以支持，对该主张李雪茂应承担举证不能的法律责任。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人李雪茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 臧海月
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初458号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李旭国，男，1967年5月13日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月4日由天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）454号起诉书，指控被告人李旭国犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人李旭国及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年3月9日15时许，被告人李旭国在天津市静海区陈官屯镇小赵家洼�村委会会议室内，因煤的补偿款问题与王某1发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人李旭国将王某1右侧腹部打伤，致其右侧第八、九肋骨骨折。案发后，群众报警，民警在现场将被告人李旭国抓获。经法医鉴定，王某1身体损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人李旭国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李旭国承认公诉机关的指控。辩护人陈广龙对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人李旭国认罪、悔罪；无前科劣迹；本案社会危害性较小；被害人有一定过错；与被害人和解。建议法庭对被�人李旭国从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日15时许，被告人李旭国在天津市静海区陈官屯镇小赵家洼村村委会会议室内，因煤的补偿款问题与王某1发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人李旭国将王某1右侧腹部打伤，致其右侧第八、九肋骨骨折。案发后，群众报警，民警在现场将被告人李旭国抓获。经法医鉴定，王某1身体损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人王某1与被告人李旭国自愿和解。
上述事实，公诉机关提交了证人曹某、赵某1、赵某2、李某、赵某3、邵某、杨某、陈某、赵某4、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人李旭国的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明、病历，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，记账凭证、发票联，案件来�、抓获经过，人口基本信息，情况说明，和解协议、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李旭国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李旭国真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李旭国从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李旭国犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李旭国的刑期自2017年4月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 王国祥
马志妍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初547号
原告李秀云，女，1964年5月6日出生，汉族，市民，现住辽宁省北票市。
身份证号码×××
被告李茂兴，男，1958年2月20日出生，汉族，农民。
案由：土地承包合同纠纷
本院在审理原告李秀云诉被告李茂兴土地承包合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李秀云撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张云成
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第235号
申请执行人浚县人口和计划生育委员会。
法定代表人马新波，职务主任。
委托代理人苑清玲，浚县人口和计划生育委员会法规科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人王慧冰，浚县屯子镇人民政府计生办主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人慕玉彬，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人王晓雅，女，1990年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人浚县人口和计划生育委员会申请对慕玉彬、王晓雅行政征收强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人下落不明，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执1号
申请执行人际华三五零二职业装有限公司，住所地井陉县微水镇镇南，组织机构代码10462213-8。
法定代表人李维民，该公司总经理。
被执行人上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路395号，组织机构代码74379303X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初392号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即将被执行人上海蓝星聚甲醛有限公司银行存款342500元扣划至石家庄市井陉矿区人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一七年一月六日
书记员 杨矿元
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申266号
再审申请人（一审被告）：章世伦，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：田时郡，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
一审被告：任伍志，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人章世伦因与被申请人田时郡、一审被告任伍志民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初7846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人章世伦于2017年12月21日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人章世伦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人章世伦撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王婷茹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初554号
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市。
法定代表人赵延品，该行行长。
委托代理人董军，该行副经理。
被告李志。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉被告李志银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行诉称，被告李志于2012年3月11日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××68，信用额度11000元，2013年9月13日透支后归还部分欠款，但始终未能还清。截止2015年9月25日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金5520.61元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告李志还清拖欠我行信用卡本金、利息及滞纳金共计5520.61元（截止2015年9月25日）及以后产生的利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉的被告李志，经本院按照起诉状上注明的地址信息联系被告，显示不在登记地址居住，电话亦联系不上，被告地址信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁莉莉
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初128号
原告马玉海，男，生于1975年6月1日，公民身份号码:×××，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马伏俊，男，生于1977年10月24日,公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马玉海诉被告马伏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员买风林适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告马玉海到庭参加诉讼，被告马伏俊经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马玉海诉称，2015年10月1日，被告以偿还银行贷款为由，从原告处借现金5万元，约定于2015年11月1日还清，如逾期按银行同期利率的四倍支付借款利息，并承担由此产生的一切费用。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。无奈，原告选择诉讼维权。诉讼请求，判令被告一次性偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告马伏俊缺席未答辩，未举证。
原告马玉海为支持其主张向法庭提交借款借据1张，证明被告马伏俊向其借款5万元的事实。
本院认为，原告提交的借款借据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年10月1日，被告以偿还银行贷款为由，从原告处借现金5万元，约定于2015年11月1日还清，如逾期按银行同期利率的四倍支付借款利息，并承担由此产生的一切费用。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。无奈，原告选择诉讼维权。诉讼请求，判令被告一次性偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马玉海要求被告马伏俊偿还借款5万元，并承担本案诉讼费的请求符合法律规定，予以支持。被告马朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伏俊于本判决生效后十日内支付给原告马玉海人民币5万元；
二、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员买风林
二〇一八年三月二日
书记员马伟
本案适用的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初128号原告马玉海，男，生于1975年6月1日，公民身份号码:×××，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马伏俊，男，生于1977年10月24日,公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告马玉海诉被告马伏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员买风林适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告马玉海到庭参加诉讼，被告马伏俊经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马玉海诉称，2015年10月1日，被告以偿还银行贷款为由，从原告处借现金5万元，约定于2015年11月1日还清，如逾期按银行同期利率的四倍支付借款利息，并承担由此产生的一切费用。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。无奈，原告选择诉讼维权。诉讼请求，判令被告一次性偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费。被告马伏俊缺席未答辩，未举证。原告马玉海为支持其主张向法庭提交借款借据1张，证明被告马伏俊向其借款5万元的事实。本院认为，原告提交的借款借据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月1日，被告以偿还银行贷款为由，从原告处借现金5万元，约定于2015年11月1日还清，如逾期按银行同期利率的四倍支付借款利息，并承担由此产生的一切费用。但到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。无奈，原告选择诉讼维权。诉讼请求，判令被告一次性偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马玉海要求被告马伏俊偿还借款5万元，并承担本案诉讼费的请求符合法律规定，予以支持。被告马朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伏俊于本判决生效后十日内支付给原告马玉海人民币5万元；二、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员买风林二〇一八年三月二日书记员马伟本案适用的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6519号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人孝显华。
被告朱显敏。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告朱显敏物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年一月四日
书记员 李 岩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第233-1号
申请执行人黄东坡。
被执行人刘建勇。
黄东坡诉民间借贷纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第1726号民事判决已经发生法律效力。权利人黄东坡于2015年1月16日向本院申请执行：偿还借款42000元及利息，负担公告费、诉讼费1591元。
在执行过程中，因被执行人刘建勇外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人刘建勇未能履行。遂依法对被执行人刘建勇的财产状况实施了查询，被执行人无可供执行的财产。期间，申请执行人黄东坡亦不能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1726号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年四月九日
书记员 唐 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6109号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：徐穷，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告徐穷金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1819号
原告王某，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人ＸＸ国，灌南县长茂法律服务所工作人员。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩启荣、被告李某及其委托代理人ＸＸ国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年上半年，原、被告经人介绍认识，双方于同年一起共同生活，并于××××年××月23日领取结婚证。由于原、被告性格不合，原告生病住院后被告也未尽照顾义务，故特向法院起诉离婚。
被告李某辩称，原、被告之间的夫妻感情一直很好，原告虽然患有××，被告一直在照顾原告。原告在淮安住院治疗期间，均为被告一人照顾，出院后也是由被告照顾的，后来由于原告写给被告“留言”的问题被原告子女知晓，其子女才连夜将原告接回家中，导致被告一直联系不上原告，并非不尽照顾义务。故不同意离婚。
经审理查明，2012年上半年，原、被告经人介绍认识，双方于同年一起共同生活，并于××××年××月23日领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚并主张被告在其生病时未尽照顾义务，但未能提供任何证据予以证明，且庭审中原告亦自认双方之前感情一直很好，被告照顾原告直至出院后一个多月。原告亦未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记证信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告自2012年相识并共同生活至今，双方婚前了解时间较长，且于××××年××月23登记结婚，原、被告之间已经建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1274号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭友华。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人郭友华劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭友华于2013年2月进入苏原公司工作，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。郭友华离职前12个月平均工资为3200元。后郭友华等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付郭友华等37人经济补偿金共计783847.5元，其中郭友华经济补偿金数额为8750元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向郭友华支付经济补偿金没有异议，但对郭友华的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、郭友华提交的工资转账记录及当事人陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付郭友华经济补偿金8750元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付郭友华经济补偿金，原审予以确认。郭友华出生于1997年11月7日，至2013年11月7日年满16周岁，开始具备劳动主体资格，其工作年限有此开始计算，郭友华工作年限超过一年六个月不足二年，苏原公司应支付郭友华经济补偿金为6400元（3200×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向郭友华支付经济补偿金6400元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭友华表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，苏原公司认可应支付郭友华经济补偿金，原审本院以予以确认。因郭友华出生于1997年11月7日，至2013年11月7日年满16周岁，开始具备劳动主体资格，故原审认定郭友华的工作年限由此开始计算于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可郭友华离职前十二个月的平均工资为3000元左右（现金），但苏原公司并未提供其他证据证据其具体工资数额，据此原审法院依照郭有华的陈述认定郭友华离职前12个月平均工资为3200元并无不当，据此苏原公司应支付郭友华经济补偿金为6400元。
综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭婷婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第222号
申请执行人李国屏，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑华强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李国屏与被执行人郑华强民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1622号民事判决书］中，被执行人郑华强的月工资收入账户已被本院另案冻扣，现被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，故申请执行人李国屏向本院表示同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。鉴于被执行人郑华强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑华强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1622号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年六月二日
书记员 张州萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初929号
原告：张学玲，女，1963年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：阎春东，男，1978年1月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告：于佳历，女，1987年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张学玲与被告阎春东、于佳历民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告张学玲于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学玲以需补充证据为由，申请撤回对被告阎春东、于佳历的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学玲撤诉。
案件受理费3650元，由原告张学玲负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一七年三月十一日
书 记 员 郑庆福
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1560号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦祖贵
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦祖贵借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦祖贵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2042号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
辽宁省本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01765号
原告黄某，1991年4月28日出生，居民身份证明号码：×××，汉族，现住本溪市。
被告林某，男，1965年11月1日出生，居民身份证明号码：×××，汉族，现住本溪市。
原告黄某诉被告林某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日23时许，在明山区”盛世中国”KTV306房间，被告与原告因事发生争执，被告用酒杯将原告打伤，当时原告同事报警，由高峪派出所出警。经审理，于2015年11月11日对被告作出行政拘留三天的行政处罚。原告被打伤后送往本钢总医院救治，被诊断为脑外伤，缝合手术，住院5天。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费3900元、护理费500元、伙食补助费250元、误工费1000元、交通费50元，合计5700元；二、诉讼费由被告承担。
被告林某未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月4日23时许，在本溪市明山区”盛世中国”KTV306房间，原、被告双方因琐事发生争执，被告用酒杯将原告打伤。原告在本钢总医院住院治疗5天，二级护理5天，发生医药费3749.66元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费3900元、护理费500元、伙食补助费250元、误工费1000元、交通费50元，合计5700元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有病历、出院诊断、行政处罚决定书及原告庭审笔录等证明材料载案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告因琐事将原告殴打致伤，原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费的诉讼请求成立，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告林某赔偿原告黄某医药费三千七百四十九元六角六分、误工费四百八十元，护理费四百八十元，伙食补助费二百五十元，交通费五十元，总计五千零九元六角六分，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长佟琳琳
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二Ｏ一六年六月十三日
书记员韩红菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）明民二初字第01765号原告黄某，1991年4月28日出生，居民身份证明号码：×××，汉族，现住本溪市。被告林某，男，1965年11月1日出生，居民身份证明号码：×××，汉族，现住本溪市。原告黄某诉被告林某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月4日23时许，在明山区”盛世中国”KTV306房间，被告与原告因事发生争执，被告用酒杯将原告打伤，当时原告同事报警，由高峪派出所出警。经审理，于2015年11月11日对被告作出行政拘留三天的行政处罚。原告被打伤后送往本钢总医院救治，被诊断为脑外伤，缝合手术，住院5天。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费3900元、护理费500元、伙食补助费250元、误工费1000元、交通费50元，合计5700元；二、诉讼费由被告承担。被告林某未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年11月4日23时许，在本溪市明山区”盛世中国”KTV306房间，原、被告双方因琐事发生争执，被告用酒杯将原告打伤。原告在本钢总医院住院治疗5天，二级护理5天，发生医药费3749.66元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费3900元、护理费500元、伙食补助费250元、误工费1000元、交通费50元，合计5700元；二、诉讼费由被告承担。上述事实，有病历、出院诊断、行政处罚决定书及原告庭审笔录等证明材料载案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告因琐事将原告殴打致伤，原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费的诉讼请求成立，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告林某赔偿原告黄某医药费三千七百四十九元六角六分、误工费四百八十元，护理费四百八十元，伙食补助费二百五十元，交通费五十元，总计五千零九元六角六分，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长佟琳琳人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二Ｏ一六年六月十三日书记员韩红菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1118号
原告上海红京印实业有限公司，住所地上海市嘉定区翔江
路925号。
法定代表人李新华，董事长。
被告上虞市捷科电器塑料厂，住所地上虞市百官街道二号
桥。
负责人冯动民，厂长。
本院在审理原告上海红京印实业有限公司与被告上虞市捷
科电器塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告银行存款10万元，或查封、扣押同等价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款
、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告上虞市捷科电器塑料厂的银行存款10万元，如存
款不足，则查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军二o一o年三月三十一日
书记员 宣 文 文
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初628号
原告陈基平。
被告赖建华。
原告陈基平诉被告赖建华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，审理过程中，经本院调查被告在外无法联系，按照原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，依照法律规定本案应适用普通程序进行审理，经本院催告，原告未能在指定的时间内补交诉讼费及公告费。
本院认为，原告应当预交诉讼费而未预交，在通知其交纳诉讼费后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告陈基平负担。
审判员 张志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 郭文峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1003号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：王毅，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地：达州市造纸厂。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告王毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5763号
原告:贾美玲，女，1956年5月17日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李凤荣，女，1941年10月20日出生，北人集团公司退休干部，住北京市朝阳区。
被告：杨书田，男，1953年10月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：莫庆民，北京莫庆民律师事务所律师。
原告贾美玲与被告杨书田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美玲及委托诉讼代理人李凤荣、被告杨书田委托诉讼代理人莫庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾美玲向本院提出诉讼请求为：1、判令杨书田偿还借款二十万元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月14日，贾美玲向杨书田之女杨颖汇款20万元，是杨书田向他借的款。现还款期限已经届满,被告尚未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
杨书田辩称，不同意原告的诉求，该诉讼为虚假诉讼，383万借据的形成，是付启东求杨书田给他打的，说要打官司用的，根本就没有实际的借款，借贷关系不成立。
本案经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：贾美玲为证明杨书田借款事实，提交转账凭条，该凭条显示转账金额为20万元，收款人为杨颖。杨书田认可收到上述转账凭证中200000元，但第二天又用200000元的支票还了。杨书田在本案中未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，贾美玲提交汇款凭证证明杨书田向其借款20万元，杨书田仅认可上述20万元的转款事实，称上述借款已经偿还，但并未提交相应的证据，故本院对杨书田上述主张不予采信，对贾美玲要求杨书田偿还借款20万元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百○六条之规定，判决如下：
一、杨书田自本判决生效之日起十日内偿还贾美玲借款200000元；
二、驳回杨书田的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由杨书田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6819号
原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。
法定代表人：许四海，董事长。
委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洋，湖北晨丰律师事务所实习律师。
被告：余兰芳。
原告武汉武重物业管理有限公司与被告余兰芳物业服务合同纠纷一案，原告武汉武重物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武重物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武重物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉武重物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 红
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐建娥
书 记 员 刘 茜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1045号
原告蔡杰原，女，1981年3月31日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告蔡杰原(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡杰原的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡杰原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 董彩红
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏 静
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1045号原告蔡杰原，女，1981年3月31日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告蔡杰原(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用驳回原告蔡杰原的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡杰原。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝人民陪审员  董彩红人民陪审员  李桂芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  苏 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初578号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告程余前。
被告谢余志（被告程余前之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告程余前、谢余志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告程余前、谢余志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告程余前于2011年5月23日向原告下辖的原五里牌信用社立据借款20000元，约定借款利率11.01‰，约定2014年5月23日到期，利息已偿还至2014年3月21日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告程余前、谢余志系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告程余前、谢余志偿还原告贷款本金20000元及至2016年2月28日止的利息5204元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据1份，用以证明被告程余前于2011年5月23日向原告下辖的原五里牌信用社借款20000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金20000元计算至2016年2月28日止的利息为5204元的事实；
5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
被告程余前、谢余志未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告程余前、谢余志于2011年5月23日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款20000元，约定月利率11.01‰，约定2014年5月23日到期，利息已清偿至2014年3月21日。贷款现已到期，经原告催讨，被告程余前、谢余志一直没有偿还贷款本息，至2016年2月28日止被告程余前、谢余志共结欠原告贷款本金20000元，利息5204元。另查明，被告程余前、谢余志系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告程余前、谢余志对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原五里牌信用社与被告程余前、谢余志所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告程余前、谢余志理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告程余前、谢余志未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告程余前、谢余志系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告程余前、谢余志偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程余前、谢余志在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2016年2月28日止的利息5204元，从2016年2月29日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程余前、谢余志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初578号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。被告程余前。被告谢余志（被告程余前之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告程余前、谢余志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告程余前、谢余志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告程余前于2011年5月23日向原告下辖的原五里牌信用社立据借款20000元，约定借款利率11.01‰，约定2014年5月23日到期，利息已偿还至2014年3月21日。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告程余前、谢余志系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告程余前、谢余志偿还原告贷款本金20000元及至2016年2月28日止的利息5204元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据1份，用以证明被告程余前于2011年5月23日向原告下辖的原五里牌信用社借款20000元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金20000元计算至2016年2月28日止的利息为5204元的事实；5、贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。被告程余前、谢余志未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告程余前、谢余志于2011年5月23日向原告所辖的原五里牌信用社立据借款20000元，约定月利率11.01‰，约定2014年5月23日到期，利息已清偿至2014年3月21日。贷款现已到期，经原告催讨，被告程余前、谢余志一直没有偿还贷款本息，至2016年2月28日止被告程余前、谢余志共结欠原告贷款本金20000元，利息5204元。另查明，被告程余前、谢余志系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告程余前、谢余志对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原五里牌信用社与被告程余前、谢余志所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告程余前、谢余志理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告程余前、谢余志未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告程余前、谢余志系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告程余前、谢余志偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程余前、谢余志在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2016年2月28日止的利息5204元，从2016年2月29日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程余前、谢余志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一六年四月十四日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1号
原告：李华，女，1969年11月11日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：王可文，男，1963年2月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告李华与被告王可文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人罗文奎到庭参加诉讼，被告王可文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王可文偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2016年1月23日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告王可文负担。事实及理由：2015年12月15日，被告王可文以帮助其做酒水生意的朋友进货为由向原告李华借款，原告李华于当日通过银行转账方式借给被告80000元，被告于当日向原告出具借条1张但未捺印。2016年1月18日，原告找到被告要求其归还借款，被告因无钱还款于当日重新向原告出具借条1张并捺印，定于2016年1月23日归还。原、被告双方未约定利息。后经原告多次催收未果。
原告李华为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、借条1张，证明被告王可文借原告本金80000元和约定还款期限的事实；
3、中国邮政储蓄银行资中支行转账凭证1份，证明原告实际支付给被告80000元借款的事实。
本院对原告出示的证据认定为：证据1属于国家机关出具的证件资料，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证据2有被告王可文的亲笔签名及捺印，证据3属于第三方出具的转账凭证，该两组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明被告向原告借款80000元及原告已实际支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月15日，被告王可文以帮助其做酒水生意的朋友进货为由向原告李华借款，原告李华于当日通过银行转账方式借给被告80000元，被告向原告出具借条1张但未捺印。2016年1月18日，原告找到被告要求其归还借款，被告因无钱还款于当日重新向原告出具借条1张并捺印，定于2016年1月23日归还借款，双方未约定借款利息。后经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉要求被告偿还借款本金80000元及利息。审理中，本院依法公告传唤被告王可文到庭应诉，现公告期届满，被告王可文未到庭参加诉讼。
本院认为，一、关于借款本金，原告李华与被告王可文之间的借贷事实清楚，有借条和银行转账凭证相互佐证，因此本院认定被告所借原告借款本金为80000元，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于利息的计算，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王可文在本判决生效后十日内，偿还原告李华借款本金80000元及利息（利息从2016年1月23日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王可文负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 袁中敏
人民陪审员 刘 东
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘凡平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第160号
申请人：崔海，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：邹玉民，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人崔海因与被申请人邹玉民民间借贷纠纷，于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市怀远路244号两间两层房产予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人邹玉民所有的座落在宿州市怀远路244号两间两层房产（房地权宿字第号）予以查封。
二、对申请人崔海提供担保的座落在宿州市宿怀路204号竹器厂宿舍0408室（房地权宿字第20XX29号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十三日
书记员 孙理侠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何美良。2009年2月18日因本案被平湖市公安局取保候审。现在家。
被告人何伯明。2009年2月18日因本案被平湖市公安局取保候审。现在家。
被告人何进良。2009年2月18日因本案被平湖市公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）109号起诉书指控被告人何美良、何伯明、何进良犯故意毁坏财物罪，于2009年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何美良、何伯明、何进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月24日10时30分许，张佳伟（已判刑）违反交通法规驾驶二轮摩托车行至平湖市全塘镇三新酒店地段时，与行人何美顺发生碰撞，造成何美顺死亡。事发后，双方约定由张佳伟的父亲张忠明于同月27日支付10万元给死者家属。
同年9月27日21时30分许，因张忠明未及时付款，被告人何美良、何伯明、何进良（均系何美顺亲属）等人至张忠明位于平湖市全塘镇金沙村邱家宅基14号的家中，将其家中的门窗、电视机、八仙桌、卫浴设施等物品砸毁。
次日下午，被告人何美良、何伯明、何进良等人再次到张忠明家中，将其家中的衣服、鸭毛等物扔在水泥场上，并持铁棍等物从底楼砸至三楼，热水器、电脑、空调等财物均被砸毁。
经鉴定，被砸物品共计价值人民币32534元。
案发后，关于被害人损失的赔偿事宜已通过协商解决。
上述事实，被告人何美良、何伯明、何进良在庭审中亦无异议，并有被害人张忠明、倪美芳的陈述；证人兰建茂、何伟峰、王伟平、何照良、王金根、何国飞、盛小红、何士根、盛四龙、盛富龙、张武奎、邱美林、凌友法、缪志明、凌友龙的证言；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；抓获经过；户籍证明；民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何美良、何伯明、何进良故意毁坏他人财物，价值达人民币32000余元，属数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何美良、何伯明、何进良均系初犯，且事出有因，归案后认罪态度较好，被害人损失已经协商解决，均予以酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑，三被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何美良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人何伯明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人何进良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年三月二十六日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何美良，工人。2009年2月18日因本案被平湖市公安局取保候审。现在家。
被告人何伯明，工人。2009年2月18日因本案被平湖市公安局取保候审。现在家。
被告人何进良，工人。2009年2月18日因本案被平湖市公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）109号起诉书指控被告人何美良、何伯明、何进良犯故意毁坏财物罪，于2009年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何美良、何伯明、何进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月24日10时30分许，张佳伟（已判刑）违反交通法规驾驶二轮摩托车行至平湖市全塘镇三新酒店地段时，与行人何美顺发生碰撞，造成何美顺死亡。事发后，双方约定由张佳伟的父亲张忠明于同月27日支付10万元给死者家属。
同年9月27日21时30分许，因张忠明未及时付款，被告人何美良、何伯明、何进良（均系何美顺亲属）等人至张忠明位于平湖市全塘镇金沙村邱家宅基14号的家中，将其家中的门窗、电视机、八仙桌、卫浴设施等物品砸毁。
次日下午，被告人何美良、何伯明、何进良等人再次到张忠明家中，将其家中的衣服、鸭毛等物扔在水泥场上，并持铁棍等物从底楼砸至三楼，热水器、电脑、空调等财物均被砸毁。
经鉴定，被砸物品共计价值人民币32534元。
案发后，关于被害人损失的赔偿事宜已通过协商解决。
上述事实，被告人何美良、何伯明、何进良在庭审中亦无异议，并有被害人张忠明、倪美芳的陈述；证人兰建茂、何伟峰、王伟平、何照良、王金根、何国飞、盛小红、何士根、盛四龙、盛富龙、张武奎、邱美林、凌友法、缪志明、凌友龙的证言；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；抓获经过；户籍证明；民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何美良、何伯明、何进良故意毁坏他人财物，价值达人民币32000余元，属数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何美良、何伯明、何进良均系初犯，且事出有因，归案后认罪态度较好，被害人损失已经协商解决，均予以酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑，三被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何美良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人何伯明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人何进良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年三月二十六日
书记员 陈红艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02070号
原告余凤琼，女，生于1978年10月5日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告余凤琼诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她自2008年3月29日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。她于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金9866.76元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告余凤琼于2008年3月29日加入被告公司，在质检部从事金工检验。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，她和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，她和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为1442.87元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2008年3月29日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限近6年，应得经济补偿金为1442.87元×6年=8657.22元。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余凤琼和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告余凤琼解除劳动合同经济补偿金8657.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保13号
宋国平：
本院审理你与被执行人王伟强借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初13号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第18号
原告汤金胜，男，1973年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告张源河，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告汤金胜与被告张源河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告汤金胜的委托代理人林黎晖到庭参加了诉讼。被告张源河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金胜诉称，2014年3月19日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款110000元，借款期限为2014年3月19日至2014年3月29日，被告若未按时还款，需支付违约金。借款期限届满后，被告经多次催讨仍不还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还借款110000元并支付违约金（违约金从2014年3月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。
被告张源河未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款110000元；借款期限从2014年3月19日至2014年3月29日止；若被告未按时还款，则按借款金额每日1%-5%支付逾期还款违约金；借款在双方签订协议时已由原告给付被告，无需另立借据。《借款协议》上注明“现金支付”。原告出借款项后，被告至今未偿还借款本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》和庭审笔录为证。
本院认为，被告张源河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的《借款协议》证明原、被告之间存在借贷关系，借款人应当依约偿还借款。被告向原告借款110000元的期限已届满，理应履行还款义务。被告未按约定还款构成违约，应承担相应违约责任。原、被告双方约定逾期还款按借款金额每日1%-5%支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月30日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。但违约金应计算至本判决确定的还款之日止。被告张源河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张源河应于本判决生效之日起十日内，返还原告汤金胜借款110000元并支付违约金（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告汤金胜的其他诉讼请求。
如果被告张源河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告张源河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
代理审判员 李福清
人民陪审员 万丽琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初314号
原告陈翠香，女，一九五七年十一月九日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民，受害人赵忠元妻子。
原告赵国荣，男，一九七八年八月二十日出生，现住吉林省吉林市船营区，受害人赵忠元长子。
原告赵海英，女，一九八一年三月八日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民，受害人赵忠元长女。
三原告共同委托代理人赵海荣，男，一九八四年十二月七日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民，系三原告亲属。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，该公司总经理
地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜广海，男，一九八六年八月二十二日出生，现住保险公司，该公司员工。
原告陈翠香、赵国荣、赵海英诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠香、赵国荣、赵海英共同委托代理人赵海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼，原告陈翠香、赵国荣、赵海英经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告陈翠香、赵国荣、赵海英诉称，二0一七年二月一日十六时三十分许，邢志强驾驶一辆小轿车沿G110线由东向西行驶至北幅443KM+100M处左转弯过程中，与其后同向行驶的郭兰柱驾驶的小轿车相撞，造成小轿车驾驶员邢志强受伤、乘车人赵忠元死亡，小轿车驾驶员郭兰柱、乘车人王金科受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，郭兰柱与邢志强负事故的同等责任。现要求被告赔偿在此事故中造成的10000元损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对原告的诉求无异议。
经审理查明，二0一七年二月一日十六时三十分许，邢志强驾驶自己所有的小轿车沿G110线由东向西行驶至北幅443KM+100M处左转弯过程中，与其后同向行驶的郭兰柱驾驶常春香所有的小轿车相撞，造成小轿车驾驶员邢志强受伤、乘车人赵忠元经抢救无效死亡，小轿车驾驶员郭兰柱、乘车人王金科受伤，两车受损的交通事故。二0一七年二月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第20119号交通事故认定书，认定郭兰柱与邢志强共同负事故的同等责任。
另查明，邢志强驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有每座限额10000元的车上人员责任险（乘客）一份，保险期限从二0一六年九月二十八日十四时起至二0一七年九月二十八日二十四时止。二0一七年二月二十四日，三原告向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告车辆投保车上人员责任险，原告的损失在扣除第三者车辆赔偿数额后，应由被告保险公司在限额内按责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告陈翠香、赵国荣、赵海英死亡赔偿金10000元。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雨忠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01333号
罪犯杜松林。2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年9月24日作出（2012）扬江刑初字第0572号刑事判决，认定被告人杜松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，2012年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杜松林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜松林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜松林，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年11月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜松林在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，但该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜松林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第987号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：李亚军。
本院在审理原告俞升洋与被告李亚军侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行初字第00036号
原告陕西鑫地源建筑工程有限责任公司，住所地本市小寨西路56号皇家公馆21704室。
法定代表人梁建军，董事长。
委托代理人张妮娜，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人苗青，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人姜一曲，男。
第三人马良安，无业。
委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李荣，陕西博硕律师事务所律师。
第三人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇春场坝滨河东路安弘公司住宅楼二单元801室。
法定代表人何朝双，董事长。
委托代理人刘全军，男。
原告陕西鑫地源建筑工程有限责任公司不服被告西安市碑林区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2012年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于7月16日公开开庭审理了本案。
经审理查明，位于本市兴庆南路学府首座施工项目是陕西鑫地源建筑工程有限责任公司（以下简称鑫地源公司）承包的建筑工程。自2011年2月25日起马良安在该项目工地从事木工工作，同年5月5日马良安在加工木头时致手掌受伤。经武警总队医院确诊为左手第一掌骨基底部粉碎性骨折。住院治疗7天。5月23日马良安向西安市碑林区人力资源与社会保障局（以下简称区人社局）申请工伤确认。向区人社局提供了加盖有陕西鑫地源建筑工程有限责任公司技术资料专用章的工作牌和两份证人证言，证明马良安在鑫地源公司项目工地干活，与鑫地源公司具有劳动关系。区人社局6月7日受理后于6月29日向鑫地源公司项目工地桑永伦送达了工伤认定举证通知书，并对马良安和工地另一木工周志敏进行了调查询问。7月4日，鑫地源公司学府首座项目部向区人社局出具了书面回复和事故调查报告，均加盖有陕西鑫地源建筑工程有限责任公司技术资料专用章，内容是其单位正在积极协商药费报销、误工赔偿，表示会处理好马良安受伤理赔事宜。7月18日区人社局作出碑工认字（2011）第47号关于《马良安工伤认定的决定》。对马良安所受伤害认定为工伤。鑫地源公司不服，于2012年3月9日向西安市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）申请复议。5月7日市人社局作出复议决定，维持区人社局工伤认定决定。
本案在审理过程中，第三人马良安与第三人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安公司）自愿达成和解协议，瑞安公司共计支付马良安一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计35000元。原告鑫地源公司与第三人马良安、第三人瑞安公司就马良安的工伤保险待遇纠纷一次性解决完毕，各方就此纠纷再无其他争议。原告鑫地源公司放弃对被告区人社局作出的碑工认字（2011）第47号工伤认定决定的具体行政行为的诉讼。2012年7月30日原告鑫地源公司向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告鑫地源公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫地源建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担（已缴纳）。
审判长 潘 荣
审判员 杨淑香
代理判员车乐
二〇一二年七月三十日
书记员 王 晶
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初268号
原告：同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。
法定代表人：潘春宏，该公司经理。
被告：张春花，女，汉族，1965年1月28日出生，州医院退休职工，住黄南州发改委家属院2单元1楼。
原告同仁县通源热力有限公司诉被告张春花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告同仁县通源热力有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县通源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。
审判员 张 玉 香
二〇一八年六月七日
书记员 仁增南加
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初24号
原告张某云，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告樟树市公安局交通警察大队，住所地：江西省樟树市药都大道12号。
法定代表人王秋平，该大队大队长。
委托代理人张某某，男，1968年12月2日出生，汉族，樟树市人。代理权限：一般代理。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某云诉被告樟树市公安局交通警察大队行政强制一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某云承担。
审 判 长 邓 坚
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 陈筱慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 熊 娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第121号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。
代表人武臻，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马立柱。
被上诉人（原审被告）张清。
委托代理人白秀莲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中财保灵丘支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2013）灵民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保灵丘支公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人张清的委托代理人白秀莲到庭参加诉讼。被上诉人马立柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月31日17时38分，被告张清雇佣的司机樊月兵驾驶晋B608**号四桥自卸货车从灵丘县沙涧煤厂往龙家庄村永顺隆煤站运煤，行驶到涞源县龙家庄村时，左后轮胎发生爆胎，将卸车干活的原告马立柱崩伤，该事故经涞源县公安局道路交通事故认定书认定，樊月兵负本次事故的全部责任，原告马立柱无责任。原告马立柱受伤后，先后在保定第一中心医院和灵丘县人民医院住院治疗36天，被告张清为其支付全部医疗费48961.88元。原告马立柱在住院期间由其妻子李慧芳护理，李慧芳系内蒙古小尾羊餐饮灵丘连锁店的职工，月工资为3500元，因护理导致误工造成损失4200元。原告马�柱出院时的出院医嘱写明需安装假眼球、加强营养等，2013年7月23日原告马立柱经同煤司法鉴定中心鉴定为眼部构成五级伤残，手部构成九级伤残，后续治疗费（右眼球摘除后义眼的植入）约需10000元，支付检查费201元、鉴定费1500元，原告马立柱就医和鉴定伤残等级支付交通费1000元。另查明被告张清所有的事故车辆在被告中财保灵丘支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。再查明，被告张清在原告马立柱住院期间和出院后共支付给原告马立柱生活费等共计7800元，原告马立柱曾于2012年向被告张清借款10000元。本案原告马立柱除被告张清为原告支付的医药费48961.88元外，该事故给原告马立柱造成的损失还有：1、医疗费201元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费1800元；4、误工费28374.6元；5、护理费4200元；6、残疾赔偿金78821.84元；7、精神损害抚慰金31000元；8、鉴定费1500元；9、交通费1000元；10、后续治疗费10000元；以上共计157437.44元。
原审法院认为，由于被告张清雇佣的司机樊月兵驾驶车辆发生爆胎，造成原告马立柱受伤的交通事故，参照道路交通事故责任认定，司机樊月兵对该事故负全部责任，故被告张清作为樊月兵的雇主及车辆的所有人，对该事故给原告马立柱造成的损失应依法承担相应的替代赔偿责任。由于事故车辆在被告中财保灵丘支公司处投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故应先由被告中财保灵丘支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告马立柱后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，不足部分即37437.44元由被告张清予以赔偿。因被告张清在原告马立柱住院期间和出院后已支付给原告马立柱7800元，故被告张清还应赔偿原告马立柱各种损失29637.44元。原告马立柱向被告张清借款10000元因与本案不属同一法律关系，故不予扣减。关于被告中财保灵丘支公司辩称承保的车辆未将原告马立柱碰撞，不属于保险责任事故，因交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，并非单指碰撞，且本案事故已经涞源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，故该事故属于保险责任事故，对其辩解不予采信。关于被告中财保灵丘支公司主张不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之�定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在被告张清所有的事故车辆投保的交通事故强制责任保险限额内赔偿原告马立柱后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告张清赔偿原告马立柱误工费、护理费等共计29637.44元；三、驳回原告马立柱的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，由原告马立柱承担3148元，由被告张清承担540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担2700元。
宣判后，原审被告中财保灵丘支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其不承担保险赔偿责任。其主要理由是：被上诉人马立柱的受伤是因被上诉人张清�车辆发生爆胎所造成的，不是因为与车辆碰撞所引起，不属于道路交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，不属保险责任内容，不应由上诉人中财保灵丘支公司承担赔偿责任。
被上诉人张清答辩称，本起事故属道路交通事故，保险公司应该赔偿。
被上诉人马立柱未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是本起事故是否属道路交通事故？
本院认为，上诉人中财保灵丘支公司主张被上诉人马立柱与车辆并没有直接碰撞，是间接受伤，不属交通事故，但《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，并没有限定为直接接触造成的伤害或损失。本案被上诉人�清的车辆发生爆胎，属于意外情况，并导致被上诉人马立信受伤，符合“交通事故”定义的情形，而且涞源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，应认定该起事故属于道路交通事故，属于保险责任范围。故上诉人中财保灵丘支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年三月三日
书 记 员 安丽军