福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2246号
原告林振聪，男，1968年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告南安市荣建房地产开发有限公司。
法定代表人黄文家，该公司总经理。
原告林振聪因与被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告林振聪的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告黄串连、荣建公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林振聪诉称，被告黄串连因资金周转需要，于2014年4月14日向原告借款300万元，借款时双方约定借款月利率为2.4%。至2015年9月29日，经双方结算被告黄串连尚欠原告借款本金150万元及自2015年8月15日起的利息。被告荣建公司自愿对上述借款本息承担连带担保责任。为此，原告请求判令：1、被告黄串连立即偿还借款150万元及利息（利息自2015年8月15日起至2016年3月14日止的利息为21.6万元及自2016年3月15日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算）；2、被告荣建公司为上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄串连、荣建公司均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
经审理查明，被告黄串连在被告荣建公司的担保下，于2014年4月14日向原告借款300万元，并由被告黄串连在借款人处签名、被告荣建公司在担保人处盖章出具《借款凭据》1份交由原告收执。《借款凭据》上约定借款月利率为2.4%，款项汇入案外人黄种鑫的建行账户，但未对担保方式、担保期限、担保范围进行约定。借款当日，原告将借款300万元汇入黄种鑫的账户内。2015年9月29日，原告与两被告对借款进行结算，两被告确认截止至2015年8月31日止，被告黄串连尚欠原告借款本金150万元及从2015年8月15日起的利息未归还，并再次由被告黄串连在借款人处签名、被告荣建公司在保证人处盖章出具《对账暨债务确认单》1份交由原告收执。出具确认单后，经原告催讨，被告黄串连未再支付过本金及利息，被告荣建公司也未代其还过款。原告遂于2016年3月21日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告黄串连的居民身份证复印件、被告荣建公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，《借款凭据》、《对账暨债务确认单》、中国民生银行支付业务回单以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的《借款凭据》、《对账暨债务确认单》是原件，具有真实性；借据由两被告签名、盖章，所记载的借款数额、借款利率及借款人签名、担保人盖章等内容清楚，且可与中国民生银行支付业务回单相互印证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告黄串连尚欠原告借款本金150万元，有两被告出具的《对账暨债务确认单》为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄串连向原告借款后，经原告催讨未能偿还本金，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告黄串连偿还尚欠的借款本金150万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄串连在借款时约定月利率为2.4%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息的约定已超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分依法不予支持，现原告自愿请求被告黄串连支付自拖欠之日即2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，本院也予以支持。被告荣建公司自愿作为被告黄串连向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有对担保条款进行约定，这说明被告荣建公司提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，现原告请求被告荣建公司对被告黄串连的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告荣建公司承担保证责任后，有权向被告黄串连追偿。被告黄串连、荣建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄串连应于本判决生效后10日内偿还原告林振聪借款人民币150万元及利息（利息自2015年8月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告南安市荣建房地产开发有限公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告南安市荣建房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄串连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20244元，减半收取为10122元，由被告黄串连、南安市荣建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。