wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第277号
罪犯成某某，男，汉族，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）新刑初字第11号刑事判决，以被告人成某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年9月21日起至2015年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯成某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯成某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬二次、嘉奖二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯成某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月21日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第900号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）叶百棣。
被告黄某甲。
委托代理人（一般授权代理）王关锦。
原告王某为与被告黄某甲离婚纠纷一案于2007年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶百棣、被告黄某甲及其委托代理人王关锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后被告长期外出打工，双方基本上处于分居状态，缺乏感情交流和沟通，被告偶尔回来也从来不告诉原告在外工作生活情况，双方感情逐渐淡漠，很少有共同语言，更主要的是被告没有丝毫的家庭责任心，结婚4年多来，不尽养家责任，女儿出生后更没有拿来一分钱抚养女儿，相反，由于其喜好赌博，还经常要向原告要钱。为此，双方经常发生争吵。2006年以后，被告基本不来原告处相聚，双方感情基本破裂。故起诉要求与被告离婚、婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担抚育费等。
被告黄某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女的经过是事实。但原告说我不承担家庭责任不是事实。女儿的学费、原告的生活费自己都在交。偶尔会打牌，但没有赌博。我与原告感情是好的，不同意离婚，
经审理认定：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后被告长期外出打工，双方在一起的时间和沟通不够，双方出现隔阂。现原告认为与被告性格不合，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1本及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，从影响原、被告夫妻感情的因素看，主要是因被告外出打工，造成沟通不够，双方均无伤害夫妻感情的重大过错，被告坚决不同意离婚，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年四月十九日
书 记 员 李 奕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1823号
申请执行人李虎，男，1984年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘宇，男，1980年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第442号民事判决书，执行申请执行人李虎与被执行人刘宇民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的2700元，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行，本院同日立案。执行期间，双方当事人自愿达成和解协议，且双方均已按协议履行完毕。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第442号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一八年一月九日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3370号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被�人凌浩，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3339号起诉书指控被告人凌浩犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人凌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年至2017年期间，被告人凌浩先后盗窃自行车四次：
一、2015年8月22日18时许，被告人凌浩去到佛山市顺德区勒流街道江义村江义大道西一路三号外工楼停车场处，盗窃了被害人李某1停放在该处的一辆自行车。
二、2017年7月19日17时至18时期间，被告人凌浩去到佛山市顺德区伦教荔村一景某B座五号梯门口处，盗窃了被害人黄某停放在该处的一辆自行车，后骑到佛山市顺德区伦教街道新塘大塘边45号附近修车店以20元的价钱卖给店主蒋某。
三、2017年7月20日傍晚，被告人凌浩去到佛山市顺德区伦教街道新塘成景街北二巷某出租房的一楼公共楼梯间处，盗窃了被害人李某2停放在该处的一辆自行车，并以45元的价钱卖给蒋某。
四、2017年7月24日15时许，被告人凌浩去到佛山市顺德区伦教街道人和路某u出租屋的楼梯间处，盗窃了被害人王某停放在该处的一辆自行车，并将车骑至上述修车店处准备销赃，后被公安民警当场抓获。破案后，起回赃物并发还被害人王某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人凌浩的供述及对盗窃地点、销赃地点、赃物指认笔录；被害人李某2、黄某、王某、李某1的陈述；证人蒋某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；侦查证明；行政处罚决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人凌浩无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人凌浩判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌浩对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌浩犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人凌浩因第一宗盗窃行为于2015年8月27日被决定行政拘留五日，因第三宗盗窃行为于2017年7月24日被决定行政拘留十五日并处罚款一千元。上述事实，有公诉机关提交的行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人凌浩无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌浩犯盗窃罪，罪名成立。被告人凌浩归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于第四宗盗窃的赃物自行车已起回并返还被害人，对被告人凌浩酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人凌浩因第一宗及第三宗盗窃行为被行政拘留的二十日及罚款一千元应折抵刑期及罚金。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的二十日，即自2017年8月8日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1797号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:许继红,女,1976年12月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
本院依据（2011）双流刑初字第31号刑事判决书于2017年3月2日移送执行许继红罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人许继红名下无车辆登记信息及银行存款，有房产但不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1797号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:许继红,女,1976年12月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。本院依据（2011）双流刑初字第31号刑事判决书于2017年3月2日移送执行许继红罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人许继红名下无车辆登记信息及银行存款，有房产但不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十五日书记员  熊 平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
被执行人付叶金，居民。
被执行人王德宝，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑支行与付叶金、王德宝借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第915号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执590号
申请执行人：韦永雄，男，1964年8月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人曾剑山，男，1984年12月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行韦永雄与曾剑山买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、货款15000元及利息；2、案件受理费90元和执行费126.35元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人曾剑山有可供执行的财产,且申请执行人韦永雄在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾剑山新的财产线索，申请执行人韦永雄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执590号之一
申请执行人：韦永雄，男，1964年8月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人曾剑山，男，1984年12月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行韦永雄与曾剑山买卖合同纠纷一案中,于2017年8月8日向被执行人曾剑山发出执行通知书，责令被执行人曾剑山支付申请执行人曾剑山贷款15000元及利息，并负担案件受理费90元和执行费126.35元，但被执行人曾剑山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾剑山在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江社帐户19×××26内的存款17216.35元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一八年一月五日
书记员 莫淑丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,273.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,273.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第723号
罪犯郑伟，男，1975年1月30日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年12月27日作出（2011）梨刑初字第411号刑事判决，认定郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6786号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，该公司管理部主任。
被告：常鹏德。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司（简称中兴物业公司）与被告常鹏德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司的委托诉讼代理人周登金到庭参加了诉讼，被告常鹏德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告常鹏德缴纳物业服务费1318元（自2015年1月1日至2016年12月31日止）。事实和理由：原告是取得三级物业服务企业资质证书的廉租住房南园五组小区物业服务企业，被告常鹏德是廉租住房住××园业主。2013年11月12日，武威市物价局武市价〔2013〕188号关于对武威中兴物业管理有限公司物业服务收费标准的批复确定：南园五组小区高层住宅物业服务费按建筑面积1元/月.㎡收取，有效期两年（2013年12月1日起执行）。2015年8月，被告所在小区业主委员会与原告签订了南园五组小区物业管理服务合同，该合同明确约定，高层住宅房依建筑面积按1元/月.㎡计收物业服务费，合同还规定了其他一些业主与物业服务单位的权利义务条款。合同经原告与被告业主委员会双方签字、盖章生效。2016年10月19日，凉州区物价局凉价字〔2016〕124号关于对武威中兴物业管理有限公司物业服务收费标准的批复再次确定：南园五组小区高层住宅物业服务费（含办公及管理费、公共设施日常运行费用、维护及保养费、绿化管理费、清洁卫生费、保安服务费等）按建筑面积1元/月.㎡收取。但被告2015年1月至2016年12月31日期间未按合同约定和物价部门的批复向原告交纳物业服务费，原告通过打电话催收等形式多次督促被告自觉交纳物业服务费，被告仍拒绝交纳，严重侵犯了原告的合法权利，同时给物业服务工作造成严重影响。为维护物业服务的正常运行及其他业主的合法权益，现请求人民法院责令被告立即支付2015年1月1日至2016年12月31日前的物业服务费1318元。
本院受理本案后，于2017年9月21日、11月20日通过电话传唤、楼门张贴及法院邮政专递方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期常鹏德到庭，常鹏德仍未到庭。
常鹏德缺席未做出实体答辩也未提供相关证据，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故本院认定中兴物业公司提供的合同、文件及欠费清单等具有证明效力。
本院认为，国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十四条明确规定”物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定””业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费””物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定”。原告与被告所在的小区业主委员会自愿签订的南园五组小区物业服务合同，内容不违反法律、行政法规的相关规定，系合法有效的合同，双方当事人理应恪守，被告理应按合同的约定和价格主管部门核定的政府指导价（按建筑面积1元/月.㎡）自觉向原告交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第六十七条”违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告尽到了自2015年1月1日至2016年12月31日期间必要的物业服务义务，被告理应按合同约定和政府指导价履行交纳物业服务费的义务。被告应交的物业费为：依被告住宅建筑面积54.91㎡按1元/月.㎡自2015年1月1日计算至2016年12月31日止为1317.84元。被告常鹏德作为完全民事行为能力人，能够完全认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其作为小区业主理应自觉履行和承担小区业主委员会签订的物业服务合同所产生的相应法律责任，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，常鹏德理应承担拒不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常鹏德限本判决书生效后10日内偿付原告武威市中兴物业管理有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1317.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常鹏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石 超
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第96号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙仅结，山东三禾律师事务所律师。
被告人房某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月30日被取保候审，2014年4月1日经本院决定逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某、房某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙仅结、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年以来，被告人李某某、房某某在郯城县红花镇韩庄村其承包的土地上自建蔬菜大棚，使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等国家禁止在食品加工、生产中使用的有毒、有害非食品原料生产豆苗等，并由被告人房某某联系，销售至江苏省新沂农贸市场。
针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某某、房某某，并宣读、出示被告人的原供述，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某、房某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人李某某的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人李某某能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，自2011年11月份以来，被告人李某某、房某某在郯城县红花镇韩庄村其承包的土地上自建蔬菜大棚，使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等国家禁止的有毒、有害非食品添加剂生产豆苗等，并由被告人房某某销售至江苏省新沂农贸市场。被告人房某某于2013年10月30日主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查
现场勘查、提取笔录及照片证实被告人生产的豆苗成品、半成品，使用的药物和工具。
2、鉴定意见
青岛科标化工分析检测有限公司检验报告证实从被告人李某某生产的半成品豆苗中检测出6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠等物质。但成品豆苗中未检测出6-苄基腺嘌呤。
3、书证
（1）户籍信息证明被告人李某某、房某某的身份情况。
（2）刑事案件登记表、抓获经过证明本案的发破案情况及被告人房某某于2013年10月30日到公安机关投案。
（3）国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》证实自2011年11月11日起不再受理对6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等产品的食品添加剂生产许可申请，禁止作为食品添加剂销售，食品生产企业禁止使用。
4、被告人供述
（1）被告人李某某供称，2011年开始和丈夫房某某在郯城县红花镇韩庄村205国道西侧大棚里种植豆苗、松柳，主要由房某某销售到新沂市农贸市场。种植使用的原料有黑豆、松柳、无根水、多福锌、84消毒液，84消毒液是用来给盛豆苗的塑料泡沫筐消毒的，多福锌是给松柳消毒的，无根水是防止豆苗长小毛根、让松柳增粗分叉的。种植豆苗的过程是先把黑豆放在大塑料桶里用清水泡一晚上，第二天早上捞出来放到泡沫筐里，每筐放一斤半豆种，放好后浇上水，当豆苗长到四五公分长时用喷雾器往豆苗上喷水，水里掺无根素，卖前共打三次，当豆苗长快到筐边上时，开始用喷雾器打增粗的药，满筐时就卖。药是从临沂的大豆市场进来的，买豆种的时候药就给配好。生产没有许可证，开始时生意不好，我自己干，后来生意好起来，我丈夫才跟着帮忙，他还负责卖菜。2013年3月份，在临沂买黑豆时买不到那些药，才知道不能用了。
（2）被告人房某某供称，2010年，我们咨询“中农绿谷芽苗研究院”学种植芽苗菜，对方给我寄来材料和种子，刚开始时生意不好，2012年9月份，我又去北京学的，回来后教会家属，她在家里种，我负责销售。
本院认为，被告人李某某、房某某在生产、销售的食品中掺入国家禁止使用的食品添加剂，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人房某某主动投案，并如实自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金已交纳）。
被告人房某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 侯占争
人民陪审员 翟德全
二〇一四年四月二日
书 记 员 樊永生
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2513号
原告：薛祥荣，男，1967年11月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：李浩明，男，1987年3月21日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：孙娟（系李浩明配偶），女，1988年8月16日生，汉族，住镇江市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：朱大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告薛祥荣与被告李浩明、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛祥荣的委托诉讼代理人陈荣富，被告李浩明的委托诉讼代理人孙娟，被告保险公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祥荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计111454.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告李浩明驾驶苏Ｌ×××××小轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。随后原告被送往镇江市第四人民医院治疗，诊断为左侧第5肋骨骨折、右拇指骨折等。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队丹徒大队认定，李浩明负事故主要责任，薛祥荣负次要责任。苏Ｌ×××××小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆投保了交强险以及商业三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内。保险车辆在事故中承担主要责任，各项赔偿应当按责承担。对原告的主张不合理部分不予认可，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李浩明辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，对原告的赔偿请法院依法处理。事故发生后原告垫付医疗费用6000元，请求法院在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：
2017年4月28日16时30分许，被告李浩明驾驶苏Ｌ×××××小汽车在镇江市丹徒区沿马达分厂道路左转弯进入道路时，与原告薛祥荣驾驶的沿非机动车道逆向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，薛祥荣受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，原告薛祥荣负事故次要责任，被告李浩明负主要责任。事故发生后，原告被送往镇江市第四人民医院治疗，诊断为左侧第5肋骨骨折、右拇指骨折等，至2017年5月12日出院。在治疗过程中，被告李浩明支付医疗费6000元。2017年10月30日，原告的伤情经本院委托江苏大学司法鉴定所鉴定，认定其构成人体损伤十级伤残，误工期60天，护理期30天，营养期30天。
另查明，被告李浩明驾驶的车辆苏Ｌ×××××在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告薛祥荣因交通事故遭受损害，有权要求侵权人和赔偿责任人予以赔偿。关于原告所主张的损失的确定问题，本院分述如下：
1.医疗费。共产生医疗费8770.86元（含李浩明垫付的费用6000元），有医疗费发票及用药清单等证明，本院予以认定。被告辩称应扣除10%非医保用药，无证据证明，本院不予采纳。
2．住院伙食补助费。原告主张525元（住院15天*35元/天），被告辩称应按照住院天数14天、18元/天计算。本院根据原告的出院记录，参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准并结合原告伤情，认为其主张未超过合理标准，予以认定。
3．营养费。原告主张750元（30天*25元/天），被告要求按照15元/天计算，认可450元。本院根据原告的伤情及治疗情况，认为原告的主张未超过合理范围，予以认定。
4．残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年*20年*伤残系数0.1），被告认可78000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，予以认定。
5.误工费。原告主张11640元（误工期60天*误工收入194元/天），被告认可4800元（60天*80元/天）。本院根据原告提供的事发前十一个月的工资流水清单（2016年3月至2017年2月工资收入总额58139.4元）并结合所在单位提供的工作情况的证明，确定误工费按照5285.4元/月计算，即该项损失金额为10570.8元（2个月*5285.4元/天）。
6.护理费。原告主张4050元（护理期30天*135元/天），被告认可1800元（30天*60元/天）。本院参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准及原告的伤情、年龄状况，酌定该项损失为2700元（住院期间15天*110元/天+出院后15天*70元/天）。
7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可3000元。本院认为，原告在本次事故中承担次要责任，自身对损害的发生存在过错，应减轻对方的赔偿责任。故该项费用本院确定为3500元，在交强险赔偿费用中优先支付。
8.交通费。原告主张500元，被告认可200元。本院根据原告伤情及年龄、住院治疗时间等情况，确定该损失为300元。
9.财产损失。原告主张摩托车车辆损失3000元，被告认可750元。本院认为，原告无充分证据证明该项损失的具体数额，保险公司认可750元符合法律规定，予以采信。
以上各项损失合计108170.66元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车同时投保交强险和商业三者险的，超过交强险的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原、被告系机动车之间发生交通事故，虽原、被告双方都有过错，但原告的上述损失共计108170.66元，未超过交强险的责任限额，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告李浩明事故发生后垫付的费用6000元，由保险公司在上述赔偿款中直接予以返还；相应扣减后，保险公司实际应支付给原告的赔偿款为102170.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛祥荣损失102170.66元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李浩明垫付款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为480元、鉴定费2915元，合计3395元，由原告薛祥荣负担395元，被告李浩明负担1500元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 劦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初416号
中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人陈春鸿，系该行客户部负责人。
委托代理人钟俊峰，系该行客户部客户经理。
被告高康，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟娟平，女，1987年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）诉被告高康、钟娟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟俊峰到庭参加了诉讼，被告高康、钟娟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月14日与我行签订《个人担保借款合同》，向我行借款110000元，并以自有的象湖镇八一北路电信小区住房进行抵押担保。双方约定借款期限为120期，每月等额本息还款。现被告从2016年10月起未按期归还贷款，至2017年2月10日仍结欠贷款本息101167.63元，我行多次催收被告还款，被告均未履行。为维护我行合法权益，诉请法院：1.解除原告与被告于2015年4月14日签订的《个人担保借款合同》；2.被告归还原告借款本息101167.63元；3.对抵押物变现的价款原告有权优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高康、钟娟平未作答辩。
经审理查明：被告高康与被告钟娟平系夫妻关系。2015年3月26日，两被告因住房装修需资金向原告农行瑞金支行申请按揭贷款。2015年4月14日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号：36020120150035550），合同约定被告向原告借款110000元，借款期限120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五，还款采取分期付款方式，每月等额本息还款。同时，被告以自有的位于瑞金市××镇××路电信小区房产（房产证号：房权证字第××号）为该笔借款进行抵押担保，并办理抵押登记（抵押权证号：房他证2015字第××号）。在合同第九条同时约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权。合同签订后，原告按约定发放了借款110000元。被告随后偿还款项至2016年10月份，之后每月本金及利息未再偿还，至2017年3月29日，被告尚欠借款本金98977.32元，尚欠利息3369.82元。原告为维护自身合法权益，遂于2017年2月13日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿及结婚证复印件、《个人信贷业务申请表》《装修预算合同》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》《房地产抵押清单》及《抵押权登记证号》、中国农业银行信贷管理系统登记的被告还款信息表及原告方当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保借款合同》依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。原告按约定提供借款后，被告还款至2016年10月份后未再偿还借款本息，已属违约。根据双方合同约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回全部未偿还借款及利息，并有权提前行使担保权，该约定内容属于合同约定解除事项，在被告怠于还款时，原告有权解除双方签订的借款合同。因此，对原告要求解除双方签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应归还原告剩余借款本金98977.32元及利息，如被告未履行还款义务，原告有权行使抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告高康、钟娟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告高康、钟娟平于2015年4月14日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告高康、钟娟平应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金98977.32元及利息（利息按合同约定计至款清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行对被告高康所有的位于瑞金市象湖镇八一北路电信小区2栋501室房产（房产证号：房权证字第××号）享有抵押权，并有权就该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告高康、钟娟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 周文文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘文华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2516号
原告：张红铭。
原告：潘继斌。
两原告共同委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），统一社会信用代码914202007775935893。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，该公司工作人员。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826r。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，该公司工作人员。
原告张红铭、潘继斌与被告黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）、黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红铭及其与原告潘继斌共同委托诉讼代理人胡俊华、被告兴泰置业公司、兴泰工贸公司的共同委托诉讼代理人苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红铭、潘继斌向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的商铺委托经营回报56292元；2、两被告向原告支付违约金16887.6元（按日5%计算，已超过上限30%，按30%计算）；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年被告兴泰置业公司以高额返租及回购为条件与原告签订了购买黄石东方装饰城第三期商铺20栋第1层附1021号门面的《黄石市商品房买卖合同》，后在被告兴泰置业公司的要求下，原告与黄石兴泰工贸公司于2014年10月11日签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定原告委托其经营管理上述所购房屋，委托经营管理期限为五年，原告每年收取固定回报56292元，但从2017年1月1日起，被告方分文未付，其应支付违约金。
被告兴泰置业公司、兴泰工贸公司共同答辩称，1、本案两被告系独立主体，承担责任主体为兴泰工贸公司，兴泰置业公司不应承担连带责任；2、原告诉请中的违约金过高，请求按照银行同期贷款利率调整，因经济下滑，无法按照原协议支付回报款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交（2016）鄂0202民初1191号民事判决书，原告认为该判决缺乏事实及法律依据，本院认为该份判决书系司法机关作出的生效法律文书，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，原告方与被告兴泰置业公司签订《黄石市商品房买卖合同》，约定原告方购买被告兴泰置业公司开发的东方装饰城第20号楼1层附1021号房屋，建筑面积为25.41平方米，后原告方实际支付了购房款450338元。2014年10月11日原告方与被告兴泰工贸公司签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定原告方委托被告兴泰工贸公司经营管理上述所购商铺；期限为5年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止；原告方每年按购买商铺总价款10%的标准56292元获取回报，被告兴泰工贸公司支付原告方所得回报时间为第三年起每年2月1日前。如被告兴泰工贸公司未按时向原告方支付回报款，则其应按逾期未付款额的日百分之五向原告方支付违约金。本院已作出（2016）鄂0202民初1191号民事判决，判令被告兴泰工贸公司给付原告方2016年1月1日至2016年12月31日的租金56292元及违约金，其后的回报款亦未支付，故原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告兴泰工贸公司签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他协议内容合法有效，双方应按约定全面履行各自的权利义务。被告兴泰工贸公司未按约定向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的委托管理收益，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张被告兴泰工贸公司向其支付56292元委托管理收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告方辩称因经济下滑，无法按照原协议支付回报款的主张不予支持。关于本案中违约金的标准，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失，参照中国人民银行规定逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算该损失，本院酌情对逾期支付委托管理收益的违约金调整为按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮50%的130%计付，对原告主张超出部分的数额不予支持，对两被告主张约定的违约金过高并应予调整的答辩请求予以支持。关于被告兴泰置业公司的责任，因本案诉争的是被告兴泰工贸公司未向原告支付委托管理收益的纠纷，而非原告与被告兴泰置业公司商品房买卖合同的纠纷，原告未提交证据证明被告兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司的债务混同，故对原告主张被告兴泰置业公司对被告兴泰工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张红铭、潘继斌给付2017年1月1日至2017年12月31日的委托管理收益人民币56292元，并以未给付委托管理收益为基数，从2017年2月2日起至委托管理收益付清之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮50%的130%计付违约金。
二、驳回原告张红铭、潘继斌的其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 黄 镔
二０一七年十二月十四日
法官助理 姜 蕾
书 记 员 邝慧敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00526-1号
原告：方国军，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王正华，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告方国军诉被告王正华追索劳动报酬纠纷一案中，原告方国军于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方国军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方国军负担。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 高 雄
人民陪审员 陈良木
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 聪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1449号
刘某某、张某某：
关于刘某某申请执行张某某合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初644号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：捌万元
特此通知
二〇一七年十月二十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00312号
原告：枞阳县洲洋钢构有限公司。
法定代表人：周武，农民。
被告：丁旺盛，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县洲洋钢构有限公司与被告丁旺盛承揽合同纠纷一案中，枞阳县洲洋钢构有限公司向本院申请诉前调解，但因丁旺盛不同意诉前调解，枞阳县洲洋钢构有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县洲洋钢构有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县洲洋钢构有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年八月十日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初893号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗小龙，男，1984年3月5日出生于湖南省新化县，，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省新化县，住长沙市天心区。因本案于2017年11月14日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］964号起诉书指控被告人罗小龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗小龙于2017年4月22日10时许，驾驶湘Ａ×××××小轿车搭载其岳父邹某1、妻舅邹某2，沿长沙市岳麓大道由东往西行驶至许龙线匝道路口时，因操作不当导致其所驾车辆左前角与匝道隔离内的指示标志立柱发生碰撞，造成被害人邹某1当场死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人罗小龙负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人罗小龙在现场向处理事故的公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人邹某1的家属放弃要求被告人罗小龙的赔偿，同时取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人罗小龙违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗小龙具有犯罪后能在现场向处理事故的公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；取得了被害人家属的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗小龙二年以下有期徒刑，缓期执行的刑罚。
被告人罗小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗小龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗小龙有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人罗小龙住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭超丹
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初427号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司，系安徽水利开发股份有限公司的内设下级公司，驻地为天津开发区。
诉讼代表人杨二平，男，1971年8月10日出生，汉族，安徽水利开发股份有限公司北方公司经理。
辩护人冯玉香，北京市中关律师事务所律师。
被告人程腾，男，1970年6月10日出生于安徽省，汉族，大学文化，原安徽水利开发股份有限公司北方公司经理，住安徽省合肥市包河区。2017年2月6日因涉嫌行贿罪被天津市北辰区人民检察院取保候审。
辩护人冯玉龙，北京市中关律师事务所律师。
被告人年宾，男，1980年9月2日出生于安徽省，汉族，大学文化，原安徽水利开发股份有限公司北方公司副经理，住天津市塘沽区（户籍地：安徽省合肥市包河区。）2017年1月18日因涉嫌行贿罪被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书和津辰检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉书指控被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司、被告人程腾、年宾犯单位行贿罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并于2017年10月11日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员孙某出庭支持公诉，被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司的诉讼代表人杨二平及辩护人冯玉香、被告人程腾及辩护人冯玉龙、被告人年宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司为获得天津滨海新区塘沽海洋高新区海星广场工程，请托于时任滨海新区区委副书记、塘沽工委书记吕福春（另案处理）的情人王某，后安徽水利开发股份有限公司北方公司获得上述工程项目。安徽水利开发股份有限公司北方公司为感谢王某的帮助，根据事先约定，分三次给予王某现金共计260万元。其中，经被告人程腾同意，被告人年宾具体实施，给予王某现金人民币110万元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司、被告人程腾、年宾的行为已构成单位行贿罪，建议本院对安徽水利开发股份有限公司北方公司判处罚金；对程腾、年宾分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告单位的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为单位犯罪数额为150万元。
被告人程腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人程腾的辩护人认为程腾的行为不构成单位行贿罪，请求法院对其宣判无罪。
被告人年宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司为获得天津滨海新区塘沽海洋高新区海星广场工程，通过王某（系吕某情人，已判决）请托于时任滨海新区区委副书记、塘沽工委书记吕某（已判决），后安徽水利开发股份有限公司北方公司获得前述工程项目。安徽水利开发股份有限公司北方公司为感谢王某、吕某的帮助，通过其公司前任负责人钱某飞给付王某好处费150万元；在2013年4月11日，被告人程腾接任钱某飞担任安徽水利开发股份有限公司北方公司经理后，为继续履行被告单位与王某的约定，经程腾同意后，由该公司原副经理即被告人年宾具体实施，分两次共计给付王某好处费110万元。该260万元受贿款由王某、吕某共同占有、使用、支配。
2016年3月12日、2016年3月13日，经天津市北辰区人民检察院电话传唤，被告人程腾、年宾分别表示配合检察机关调查，并主动到安徽省合肥市建工集团向办案人员交代了行贿事实。
上述事实，被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司、被告人程腾、年宾在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、营业执照、会议纪要、人事任命文件、说明、涉案工程项目合同、银行转账凭证及流水明细、记账凭证、支票存根、刑事判决书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司为谋取不正当利益，向国家工作人员及其特定关系人行贿，其行为已构成单位行贿罪。对被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司犯单位行贿罪，应实行双罚制，被告人程腾、年宾系直接责任人员，也应受到刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人冯玉香提出的辩护意见，对此本院认为，后期支付的110万元仍是被告单位履行与王某的约定，给付吕某与王某的行贿款，应计入单位犯罪数额中，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人冯玉龙提出的辩护意见，对此本院认为，在该单位犯罪中程腾并不是作为主管人员作出的新的决策，而是基于被告单位的意志继续履行该单位前任负责人钱某飞与王某约定，给付吕某与王某的行贿款，系实施犯罪的直接责任人员，对程腾也定罪处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于程腾、年宾主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告单位安徽水利开发股份有限公司北方公司犯单位行贿罪，判处罚金50万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人程腾犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人年宾犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 季景琪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第446号
原告：山东华远海峰金属制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：石广华，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：程银磊，男，现住山东省邹平县。
原告山东华远海峰金属制造有限公司（以下简称“华远公司”）诉被告程银磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人孙立燕，被告程银磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司诉称：我公司已为被告缴纳工伤保险，被告的损失不应由我公司承担。请求依法判令我公司不需支付一次性伤残就业补助金46560.00元。
被告程银磊辩称：根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第25条的规定，原告的诉讼请求无法律依据，仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判令原告支付一次性伤残就业补助金46560.00元。
经审理查明：被告程银磊于2011年11月到原告华远公司从事调机工作。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2014年6月8日凌晨1时30分左右，被告在工作过程中，左手指被机器挤伤。经中国人民解放军第一四八医院诊治，诊断为左手拇指、食指开放性骨折。2014年8月13日，淄博市周村区人力资源和社会保障局作出周人社工决字【2014】188号认定工伤决定书，认定被告为工伤。同年10月31日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字【2014】第2754号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：玖级；生活自理障碍程度：无生活自理障碍。同年12月8日，被告辞职，双方解除劳动合同关系。除一次性伤残就业补助金外，被告应享受的其他工伤保险待遇已经由工伤保险基金支付完毕。因追索一次性伤残就业补助金待遇，被告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付一次性伤残就业补助金46560.00元。2015年3月12日，该委员会作出周劳人仲案字【2015】第17号裁决书，裁定原告支付被告一次性伤残就业补助金46560.00元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、解除终止劳动合同证明书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款、第四款的规定，工伤职工被鉴定为七级至十级的，职工本人提出解除劳动合同，用人单位已经参加工伤保险的，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。据此，本案中被告程银磊因工受伤的事实清楚，且原告已为被告缴纳工伤保险。被告提出解除劳动合同，双方已办理劳动关系解除手续，原告作为用人单位应支付被告一次性伤残就业补助金。被告劳动功能障碍程度玖级，原告应支付被告一次性伤残就业补助金46560.00元（3880.00元×12个月）。原告不支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东华远海峰金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程银磊一次性伤残就业补助金共计人民币46560.00元；
二、驳回原告山东华远海峰金属制造有限公司的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由原告山东华远海峰金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 毕晋军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第446号原告：山东华远海峰金属制造有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：石广华，经理。委托代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。被告：程银磊，男，现住山东省邹平县。原告山东华远海峰金属制造有限公司（以下简称“华远公司”）诉被告程银磊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人孙立燕，被告程银磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远公司诉称：我公司已为被告缴纳工伤保险，被告的损失不应由我公司承担。请求依法判令我公司不需支付一次性伤残就业补助金46560.00元。被告程银磊辩称：根据《山东省贯彻实施办法》第25条的规定，原告的诉讼请求无法律依据，仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判令原告支付一次性伤残就业补助金46560.00元。经审理查明：被告程银磊于2011年11月到原告华远公司从事调机工作。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2014年6月8日凌晨1时30分左右，被告在工作过程中，左手指被机器挤伤。经中国人民解放军第一四八医院诊治，诊断为左手拇指、食指开放性骨折。2014年8月13日，淄博市周村区人力资源和社会保障局作出周人社工决字【2014】188号认定工伤决定书，认定被告为工伤。同年10月31日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字【2014】第2754号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：玖级；生活自理障碍程度：无生活自理障碍。同年12月8日，被告辞职，双方解除劳动合同关系。除一次性伤残就业补助金外，被告应享受的其他工伤保险待遇已经由工伤保险基金支付完毕。因追索一次性伤残就业补助金待遇，被告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付一次性伤残就业补助金46560.00元。2015年3月12日，该委员会作出周劳人仲案字【2015】第17号裁决书，裁定原告支付被告一次性伤残就业补助金46560.00元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、解除终止劳动合同证明书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款、第四款的规定，工伤职工被鉴定为七级至十级的，职工本人提出解除劳动合同，用人单位已经参加工伤保险的，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。据此，本案中被告程银磊因工受伤的事实清楚，且原告已为被告缴纳工伤保险。被告提出解除劳动合同，双方已办理劳动关系解除手续，原告作为用人单位应支付被告一次性伤残就业补助金。被告劳动功能障碍程度玖级，原告应支付被告一次性伤残就业补助金46560.00元（3880.00元×12个月）。原告不支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东华远海峰金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程银磊一次性伤残就业补助金共计人民币46560.00元；二、驳回原告山东华远海峰金属制造有限公司的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元，由原告山东华远海峰金属制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  毕晋军二〇一五年五月十一日书 记 员  毕佳琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3813号
罪犯时红光，男，汉族，初中文化，1984年3月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年4月1日作出（2013）邳刑初字第0463号刑事判决，以被告人时红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月24日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯时红光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯时红光在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时红光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时红光减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第165号
上诉人（原审被告）郑州宇鹏商砼有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙桂琴，总经理。
被上诉人（原审原告）河南科之杰新材料有限公司，住所地新乡县。
法定代表人麻秀星，执行董事。
上诉人郑州宇鹏商砼有限公司与被上诉人河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字69-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，合同中约定由“生产经营地管辖”属约定不明，不能以此认定被上诉人处具有案件管辖权；二，不能因双方约定“交货地点为供方所在地”就认定合同履行地在供方。本案应按原告就被告原则确定管辖，应由上诉人住所地郑州市二七区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经�查认为：本案为买卖合同纠纷。双方在合同中约定，“任何一方可向生产经营地的人民法院起诉”，该约定因约定管辖不明确而无效，本案应按法律规定确定案件管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未在合同中明确约定履行地地点。被上诉人作为买卖合同的卖方享有要求买方支付货款的权利，而被上诉人的诉讼请求又为要求上诉人支付所欠货款，根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省新乡县，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王玉霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19261号
申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。
法定代表人：李文卿
被执行人：刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地唐山市玉田县
唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2752号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2752号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19261号申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。法定代表人：李文卿被执行人：刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地唐山市玉田县唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2752号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2752号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十七日书记员李娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初第3446号
原告：杨玉松，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：王书玉，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：徐书喜，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：丁恒兵，男，1971年9年9日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：张培记，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：高建德，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：安振林，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：张学刚，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：孙好善，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：姬建国，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：徐书超，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：郑继岭，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告：徐效贵，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：孙太平，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告：牛卫中，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住尉氏县。
原告：牛卫广，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住尉氏县。
诉讼代表人：张学刚，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住封丘县。
诉讼代表人：徐书喜，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。
被告：刘洪（红）文，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告杨玉松等十六人与被告刘洪文劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉松等十六人及其委托诉讼代理人ＸＸ禄到庭参加了诉讼，被告刘洪文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉松等十六人向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告工资报酬86000元及利息（利息从2017年6月25日起付清之日起止按照年息6%支付利息）。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2017年2月，原告等人受被告刘洪文雇佣，在郑州大都会海悦苑建筑工程工地务工。原告从事工地中的木工支模劳务。原告务工的郑州大都会海悦苑建筑工地是郑州万科南城房地产开发有限公司层层转包给被告刘洪文施工的工程，双方约定原告每人日工资240元。原告等人在工地施工到2017年6月2日，原告在工地干了4个多月。原告与被告刘红文经过结算，刘红文应支付原告工资136000元。郑州万科南城房地产开发有限公司直接支付部分工资50000元后，剩余工资款86000元，2017年6月15日刘红文出具总欠条，承诺2017年6月25日前支付50000元工资。刘洪文并没有按时履行。经原告多次追要，至今刘红文以各种理由拒不支付工资报酬，原告无奈诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。
被告刘洪文未答辩。
针对诉讼请求，原告杨玉松等十六人向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告等十六人劳动报酬款的事实。被告刘洪文未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下案件事实：2016年春节前原告杨玉松等十六人曾受雇于被告干建筑活。2016年春节后，被告又给原告徐书喜打电话让其去干活，约定每天工资240元。2017年2月11号原告徐书喜、王书玉、杨玉松、高建德、孙好善、丁恒兵等六人跟着被告在新郑手机产业园干了8天，干的是拆模板活。后被告又让上述六人到郑州南四环万科映天建设工地干活，其他原告都陆续来这个工地干活，干的是8、10、12号楼还有地下车库的木工活，支壳子。原告干的都是日工，每天每人240元。原告自己记工，被告也记工，最后双方核对工数进行结算。在干活期间原告向被告借支50000元。2017年6月1号原告都回家收麦了。2017年6月15日经过结算，除去借支，被告还欠原告86000元工资款未支付。在郑州二七区南四环大学路映天建设公司会议室内被告给原告出具了欠条一份：“欠条今欠到杨玉松、王书玉、徐书喜、丁恒兵，张培记、高建德、张学刚、孙好善、姬建国、安振林、徐书超、郑继领、徐效贵、孙太平、牛卫东、牛卫广工人工资（捌万陆仟元）86000元。2017年6月15日刘洪文6月25日之前在给（伍万元）50000元！410727198310052935刘洪文。”该欠条内容及其身份证号，签名签字均是被告刘洪文本人所写。在出具欠条时有工人赵爱仓等工人在场。欠条出具后，所欠工资款被告至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告支付原告工资款，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬。原告要求被告支付工资款86000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据，原告要求被告支付利息，没有证据予以证明，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪文于本判决生效后10日内支付原告杨玉松、王书玉、徐书喜、丁恒兵、张培记、高建德、张学刚、孙好善、姬建国、安振林、徐书超、郑继领、徐效贵、孙太平、牛卫东、牛卫广工资款共计86000元。
二、驳回原告杨玉松等十六人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年十二月四日
书记员 马 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05081号
原告：沈超，男，1980年8月28出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，农民。
委托代理人：沈芹。系原告沈超之姐。
被告：赵明春，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，个体工商户。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月1日立案受理原告沈超与被告赵明春民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈超、被告赵明春委托代理人孙建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈超诉称：原、被告系同学关系，2014年4月被告因经营需要，向原告借款10万元。被告收到原告10万元借款，给原告出具借条一份：今借到沈超人民币壹拾万元整,期限为一年，利息贰分，每月付息壹次，借款人赵明春，2014年4月12日。借款已到期，原告多次找被告索要借款，被告却无故推脱，为此原告依法诉讼法院。
被告代理人辩称：借款10万元是事实，但暂时没钱还。
经审理查明：被告赵明春因经营需要，于2014年4月12日向原告沈超借款10万元，并出具借条一张。借条上载明：今借到沈超人民币壹拾万元整（￥100000），期限为壹年，利息为贰分，每月付息壹次。借款人赵明春，2014年4月12日。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、汇款回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵明春向原告沈超借款10万元，有被告出具的借条、汇款回单在卷佐证，且被告代理人当庭已予以承认，被告依法应履行还款义务。原告沈超要求被告赵明春偿还借款本金人民币10万元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵明春偿还原告沈超借款本金人民币10万元及利息，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。利息自2015年3月始按月息2分至还清之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元、保全费1120元，由被告赵明春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一五年八月十七日
书记员 王莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2810号
原告：马栓弟，男，1990年2月25日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：曹敏，女，1965年10月5日出生，汉族，宿州市人。
被告：马公营，男，1971年1月4日出生，汉族，宿州市人。
两被告共同委托代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。
原告马栓弟诉被告曹敏、马公营返还原物纠纷一案，本案于2014年4月2日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告马栓弟及其委托代理人马钦宗，被告曹敏、马公营及其共同委托代理人殷立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马栓弟诉称：两被告系夫妻关系，2014年元月5日原、被告因琐事发生纠纷，继而发生吵骂和撕扯。在撕扯过程中，被告曹敏将原告脖子上的金项链扯走，至今不愿归还。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法判令被告返还金项链或原价赔偿；诉讼费由被告承担。
被告曹敏、马公营共同辩称：原告所述不实，我们并未扯走原告的金项链，谈不上归还金项链。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹敏与被告马公营系夫妻关系。2014年元月5日，原、被告因琐事发生纠纷，继而发生争吵和撕扯。在撕扯过程中，被告马栓弟脖子上的项链丢失。原告认为是被告曹敏在撕扯过程中将其金项链拽走。现原告起诉来院，请求法院依法判令两被告返还金项链或原价赔偿；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告马栓弟申请的证人马某甲对于项链一事，在派出所的证言为：“当时天暗，我没看见”；证人马某乙对马栓弟的项链，在派出所的证言为：“他的项链被曹敏拽掉了，具体去向不清，我们在现场没有找到”。上述两证人均不能证明马栓弟的项链被曹敏拽走。证人丁心心称马栓弟的项链被曹敏拽走，因丁心心系马栓弟的妻子，在没有其他证据相佐证的情况下，其单独证言不能作为定案依据。马栓弟既不能证明曹敏拽走其项链，也不能证明其项链的材质及价值，故对原告要求两被告返还金项链或原价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马栓弟的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告马栓弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年六月二十三日
书记员 祝干干
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初80号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吕东阳，男，1995年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年6月30日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月十天，于2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)46号起诉书指控被告人吕东阳犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人吕东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日13时许，被告人吕东阳酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿苏2**线由南向北行驶至41KM+900M处左转弯时，未让直行车辆优先通行，与后方由南向北行驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车相撞，致被告人吕东阳受伤及双方车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人吕东阳的血样中的酒精含量为107mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人吕东阳承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人吕东阳于事故发生后被送往宿迁市中医院，公安民警在医院处对其进行了血样提取，立案后公安民警电话传唤被告人吕东阳到案，归案后被告人吕东阳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕东阳在庭审中无异议，且有被害人张某陈述，证人吕某、高某、赵某的证言笔录；公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过；车辆技术检验报告；当事人的驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕东阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕东阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕东阳经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕东阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 凯
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审19号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。统一社会信用代码：11332526002660168K。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人郑群英，女，1949年8月2日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人缙云县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行缙土资罚[2017]17号行政处罚决定书确定的第一、二项内容：一、退还非法占用的54.64平方米土地；二、没收在非法占用的54.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2017年8月17日作出的缙土资罚[2017]17号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2017]17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2017]17号行政处罚决定确定的第一、二项内容准予强制执行，并由缙云县壶镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 徐诗周
代理审判员 刘 凯
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 刘 镱
上海市虹口区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特117号
申请人：陈才良，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人陈才良申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈才良称，其为陈宜明与李翠娥之子，陈宜明与李翠娥系原配夫妻，除生育申请人外，另有子女陈才英、陈才杰、陈才智。2017年9月17日，陈宜明去世。2018年4月13日，经法院判决，李翠娥为无民事行为能力人。为维护李翠娥的合法权益，更好地照顾李翠娥的生活，故陈才良向法院申请担任李翠娥的监护人。
经审理查明：陈宜明与李翠娥系夫妻关系，二人婚后生育两子两女即陈才英、陈才杰、陈才良、陈才智，陈宜明于2017年9月17日报死亡。
2018年4月13日，本院出具(2018)沪0109民特XX号民事判决书，判决宣告李翠娥为无民事行为能力人。
审理中，就李翠娥的监护问题，本院分别向陈才英、陈才杰、陈才智征询意见。三人对于陈才良陈述的身份关系均无异议，三人自愿放弃监护人资格，同意由一直与李翠娥共同居住的陈才良担任李翠娥的监护人。
本院认为，李翠娥经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，李翠娥的配偶陈宜明已经去世，其四位子女均可以担任其监护人。现陈才良请求担任李翠娥的监护人，另三位子女陈才英、陈才杰、陈才智均自愿放弃监护人资格，同意由陈才良担任监护人，故本院对于陈才良的申请事项予以准许。望陈才良在担任李翠娥的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定陈才良为李翠娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一八年四月十八日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门�定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第227号
原告：许某。
被告：黄某。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告许某为与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某，被告黄某及其委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：原告许某的丈夫早逝，经人介绍认识被告黄某，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方因婚前缺少了解，性格不合，缺乏婚姻基础，经常为家庭琐事发生争吵。原告许某在外打工，被告黄某还经常向原告许某讨钱花销，问其本人做工的钱到哪里去了，被告黄某回答是打牌用掉了。被告黄某还有经常喝酒的坏毛病，原告许某确实无法同被告黄某共同生活，一直在外打工过着双方分居的日子。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻关系确已破裂，原告许某为此特向人民法院起诉，诉讼请求：1、请求判令准予原告许某与被告黄某离婚；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告许某为证明自己的主张，向法庭提供结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某辩称：原、被告双方是自由恋爱，双方的感情基础是好的。现夫妻产生矛盾因原告许某离家外出所致，但夫妻感情尚未破裂，被告黄某不同意离婚。
被告黄某未向法庭提供证据。
被告黄某对原告许某提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告许某系再婚，婚后双方无共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2014年12月始因被告黄某怀疑原告许某与他人关系暧昧，致夫妻间产生隔阂，原告许某离家在外租房居住。2015年5月，原告许某诉至本院，要求与被告黄某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，现夫妻间虽有矛盾，但原告许某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，夫妻间仍有和好的可能，故对原告许某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 晨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2360号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：高顺兴，男，住址不详。
被告：刘庆淑，女，住址不详。
被告：高顺强，男，住址不详。
被告：高自朝，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告高顺兴、刘庆淑、高顺强、高自朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告高顺兴、刘庆淑、高顺强、高自朝应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告高顺兴、刘庆淑、高顺强、高自朝准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告高顺兴、刘庆淑、高顺强、高自朝的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6246元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦龙宾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1065号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1065号
申请执行人：上海兴跃房地产投资有限公司,住所地上海市松江区新闵经济开发区。
法定代表人：孙镇跃，董事长。
被执行人：上海圆博实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：袁晓东，负责人。
被执行人：袁晓东，男，1978年10月1日生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海兴跃房地产投资有限公司诉被告上海圆博实业有限公司、袁晓东商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2016)沪0117民初17202号民事�决书，已经发生法律效力。因被告上海圆博实业有限公司、袁晓东不履行生效法律文书确定的义务，原告上海兴跃房地产投资有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告上海圆博实业有限公司、袁晓东连带支付购房款7,500,000元、违约金750,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费69,550元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；本院至闵行区不动产登记事务中心，查封了被执行人上海圆博实业有限公司名下位于上海市七莘路XXX弄XXX号XXX室房产(期限至2021年5月28日)，本院至黄浦区不动产登记事务中心，查封了被执行人袁晓东名下位于上海市徽宁路XXX号XXX室房产(期限至2021年5月15日)，本院至宝山区不动产登记事务中心，查封了被执行人袁晓东名下位于上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房产(期限至2021年5月16日止。以上查封如需续封，提前20日以书面方式向本院提出)，但因上述查封均系轮候查封，无法处置；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢�执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3260号
原告：赵琴，女，1972年4月12日出生，汉族，住镇江市。
被告：杨建全，男，1969年6月7日出生，汉族，住镇江市。
原告赵琴与被告杨建全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵琴、被告杨建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴向本院提出以下诉讼请求：1、租赁合同到期，要求终止合同，要求被告搬离并归还原告位于镇江市丹徒新区画意江南12幢206室房屋和位于7幢15号的车库；2、要求被告给付房租损失10800元（自2016年6月起至2017年11月止，共计18个月，按每月600元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告将位于镇江市丹徒新区画意江南12幢206室房屋和位于7幢15号的车库租赁给被告杨建全使用，双方约定租期为三年，从2013年6月1日起至2016年5月30日止。租期内，被告按期给付房屋租金；但租期届满后，被告却至今不支付房租。原告多次讨要无果，故诉至本院。
被告杨建全辩称，1、从2016年6月到2017年11月份的房租确实没有给，每月房租600元。每年都是我先付钱，然后再住。2、但是我认为我不欠原告房租，没付房租的原因是原告向我介绍了理财产品，结果导致我被骗了200000元。原告承诺我，负责帮我把钱追回来，房子让我先住着。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告签订房屋租赁合同1份，合同约定，1、原告将其名下位于镇江市丹徒新区画意江南12幢206室房屋以及位于画意江南7幢15号的车库租赁给被告杨建全使用；2、租期为三年，从2013年6月1日起至2016年5月30日止；3、租金为每月600元，全年共计7200元，一年付一次，下次付款提前15天支付；4、被告应当向原告支付600元保证金，保证金不加算利息,本合同终止，被告退出所租房屋，甲方应当将上述保证金全额退还被告，但如果被告欠交费，则原告有权在保证金中扣除。合同签订后，被告支付了600元保证金给原告。租期内，被告按期支付房屋租金。合同租期届满后，被告继续居住在该租赁房屋内，经原告多次催要却至今未付房租。原告于2017年5月15日以EMS的方式向被告邮寄了一份通知书，要求被告于2017年6月15日前返还该租赁房屋并支付房屋使用费7200元。
认定上述事实由当事人提供的房屋租赁合同、通知单、邮寄单及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。原、被告之间的租赁期限届满后，被告继续居住在租赁房屋内，原告没有提出异议，根据合同法规定，原租赁合同继续有效，被告仍应按照每月600元支付原告租金，但租赁期限变为不定期。被告自2016年6月起就从未支付过房租，且在不定期租赁合同中，双方当事人均可随时主张解除合同，故原告将向被告送达通知书之日，双方的不定期租赁合同解除，被告应在合理期限内将租赁房屋和车库返还给原告。合同解除后，因被告继续占有并使用租赁房屋，应参照合同约定的租金标准支付原告实际使用费。故原告主张被告支付自2016年6月起至2017年11月的房租损失的诉请符合法律规定，本院准予。被告辩称原告向其介绍理财产品导致其被骗200000元，原告承诺帮其追回该200000元，否则用房租折抵。但原告对被告的辩称予以否认，且与本案不是同一法律关系，因此，对被告的该部分辩称，本院在本案中不予支持。综上，本院认为，原告要求解除房屋租赁合同于法有据，本院予以支持。被告应于三十日内将房屋及车库交还原告。被告还应支付原告房租损失共计10800元（自2016年6月起至2017年11月止，按照每月600元计算18个月）。根据租赁合同的约定，被告预付的保证金600元可抵扣部分房租，故被告应支付原告房租损失10200元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵琴和被告杨建全于2013年5月30日签订的的《房屋租赁合同》解除。
二、被告杨建全于本判决生效后三十日内搬离并归还原告位于镇江市丹徒新区画意江南12幢206室房屋和位于7幢15号的车库。
三、被告杨建全于本判决生效后十日内支付原告房屋租金损失10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告杨建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月八日
书记员 袁鸳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3930号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝乙，男，该支行职工，住。
被告：宦宗叶，男，1974年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）与被告宦宗叶、宦宗良、常连花、荣志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告紫庄支行申请撤回对宦宗良、常连花、荣志华的起诉，本院裁定予以准许。原告紫庄支行的委托诉讼代理人郝乙到庭参加诉讼、被告宦宗叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告宦宗叶偿还原告紫庄支行贷款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2006年12月22日起至2007年10月20日止，按合同约定的年利率12.834%计算；自2007年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率12.834%基础上上浮50%计算)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年12月22日订立一份个人担保借款合同，合同约定：被告宦宗叶向原告借款人民币3万元，借款期限至2007年10月20日。该合同由宦宗良、常连花、荣志华承担连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。该合同订立后，原告依约向被告宦宗叶发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告宦宗叶未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与宦宗叶等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：宦宗叶向紫庄信用社借款3万元，借款期间自2006年12月22日起至2007年10月20日止，借款年利率为12.834%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加收50%计收利息。借款合同签订后，紫庄信用社按约向宦宗叶发放贷款3万元。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。2009年5月8日、2011年5月4日、2013年5月3日、2015年5月1日、2017年4月24日紫庄信用社向被告宦宗叶邮寄送达贷款催收通知书主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证第一联、第三联、贷款催收通知书、国内挂号信函收据、EMS全球邮政特快专递详情单、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与被告宦宗叶等人签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告宦宗叶应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告宦宗叶偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告宦宗叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦宗叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金3万元及利息(以3万元为基数，自2006年12月22日起至2007年10月20日止，按合同约定的年利率12.834%计算；自2007年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率12.834%基础上上浮50%计算)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告宦宗叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4464号
原告：李步云，男，1963年1月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：庞贺，女，1982年12月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：周海涛，男，1983年12月1日生，汉族，吉林省松原市宁江区。
被告：马立民，男，1968年3月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王野，男，1974年9月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告李步云与被告庞贺、周海涛、马立民、王野民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告李步云诉称：2016年11月9日，庞贺、周海涛向李步云借款28万元，庞贺、周海涛用位于宁江区繁荣街自有房产一套作为抵押，并办理了抵押登记。此款还由马立民、王野担保。借款逾期后，庞贺、周海涛未还款，经双方协商，庞贺、周海涛同意抵押房屋以238000元的价格出卖并将房款偿还了李步云。庞贺、周海涛尚欠李步云420**元未还。故原告诉至法院要求判令：1.四被告偿还原告本金42000元并按协议约定支付利息及违约金；2.赔偿原告为实现债权而承担的律师费损失10000元。
本院认为：原告起诉被告为庞贺，但双方签订的借款合同及抵押合同中，借款人及抵押人均为庞鹤。故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李步云的起诉。
案件受理费550元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 丛
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督字第198号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所地：祁阳县。
被申请人朱勇，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人借款本金10000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息。
本案受理费200元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月七日
书记员 易 思
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7542号
原告：花园新材料股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村。
法定代表人：邵徐君，董事长。
委托代理人：张骁，系花园新材料股份有限公司员工。
委托代理人：任凌晨，系花园新材料股份有限公司员工。
被告：陈小勇。
被告：胡忠正。
本院在审理原告花园新材料股份有限公司与被告陈小勇、胡忠正加工合同纠纷一案中，原告花园新材料股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花园新材料股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花园新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费458元（已减半收取），由原告花园新材料股份有限公司负担。
审判员 申屠红权
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 智 权
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8428号
原告：蔡美芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148175448H。住所地：台州市黄岩区西城街道天元路***号*******室。
法定代表人：陈大堂，该公司负责人。
原告蔡美芳为与被告浙江方晨建设工程有限公司（以下简称方晨公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金100000元并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月1日，被告向原告借款100000元，并出具给原告收据1份，约定按季付息，月利率为1.2%等内容。之后，被告仅支付利息至2016年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江方晨建设工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡美芳借款100000元，并支付自2017年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告浙江方晨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 章盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌执字第162号
申请执行人：新疆维吾尔自治区水利厅头屯河流域管理处，住所地：昌吉市乌伊东路42号。
法定代表人：陈平，系该管理处处长。
被执行人：乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县甘沟乡土圈村。
法定代表人：刘文强，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌行审字第号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币49000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一三年九月二十六日
书记员 ： 杨 龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4404号
申请执行人孙XX，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人王XX，女，1974年5月20日出生。
被执行人丁XX，男，1972年11月10日出生。
本院在执行孙XX与王XX、丁XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙XX向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承