福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初36号
原告：福建中穗融资担保有限责任公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：李贤英，总经理。
委托诉讼代理人：刘守国（公司副总经理），男，1950年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。
被告：李艳，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告福建中穗融资担保有限责任公司（以下简称“中穗公司”）与被告林峰、李艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘守国、被告林峰到庭参加诉讼。被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中穗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰偿还原告欠款本金1603890元及自2017年1月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告李艳对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令由俩被告承担诉讼费用、律师费、财产保全费、公告费。诉讼过程中，中穗公司变更诉讼请求为：1.判令被告林峰、李艳共同偿还原告欠款本金1603889.67元及自2017年1月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令由俩被告承担诉讼费用、律师费、财产保全费、公告费。
事实和理由：2015年10月13日林峰以经营电厂名义向中国农业银行闽清县支行贷款1500000元，贷款利息按照中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮45%计算，按月支付利息。原告为被告林峰的上述贷款提供担保。2015年10月13日，中国农业银行闽清县支行向被告林峰发放贷款后，被告林峰未按时支付贷款利息，2015年10月至2016年10月原告为被告林峰代偿贷款利息共计103889.67元，2016年10月17日原告为被告林峰代偿贷款本金1500000元，截至2016年10月17日为止，被告林峰共欠原告代偿款共计1603889.67元。原告为被告林峰代偿欠款后曾多次向被告林峰追讨，被告林峰均以各种理由推脱。由于原告为被告林峰代偿的贷款本金及利息系夫妻共同债务，应由被告林峰、李艳共同偿还上述债务。
林峰辩称：被告林峰与中国农业银行闽清县支行签订的《个人担保借款合同》系其所签，但对该份《个人担保借款合同》完整性有异议，《个人担保借款合同》第12-13页中“1-2”系添加的页码，该“1-2”页应认定为无效合同，且《个人担保借款合同》第12-13页中“1-2”中“17.2受托支付信息”一项中，将贷款汇入江振明的银行账户，但被告林峰表示其并不认识江振明，也未收到过中国农业银行闽清县支行依据《个人担保借款合同》发放的贷款1500000元。《个人担保借款合同》不成立，被告林峰不承担还款责任。
李艳未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告林峰对原告提供的《个人担保借款合同》、《担保人履行责任通知书》、《业务凭证》（12张）、《中穗担保公司账目往来统计表》真实性、合法性、关联性均不予确认，但亦未提供其他证据予以反驳。经核对原件，结合双方质证意见，本院审查认为原告提供的《贷款担保申请表》、《个人担保借款合同》、《担保人履行责任通知书》、《业务凭证》（12张）真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的《中穗担保公司账目往来统计表》系原告自行制作，真实性无法确定，本院不予采纳。
在审理过程中，本院依职权调取了中国农业银行《个人业务凭证》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《结婚登记审查处理表》，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日被告林峰与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告林峰向中国农业银行闽清县支行贷款1500000元用于经营电瓷，贷款期限12个月，由中穗公司对上述贷款承担保证责任，另约定，上述贷款款项由中国农业银行闽清县支行汇入江振明的62×××79银行账户。2015年10月13日中国农业银行闽清县支行向江振明的62×××79账户汇入了贷款1500000元。贷款发放后，被告林峰未按约定偿还中国农业银行闽清县支行贷款本金及利息。截至2016年10月17日，中穗公司为林峰代偿中国农业银行闽清县支行的贷款本金及利息共计1603889.67元，代偿欠款情况具体如下：1.2015年11月30日，中穗公司替林峰转账支付10856.82元；2.2015年12月22日，中穗公司替林峰转账支付8339.04元；3.2016年5月31日，中穗公司替林峰转账支付5笔欠款，分别为8824.52元、8775.04元、8165.6元、8679.27元、8352.95元；4.2016年9月29日，中穗公司替林峰转账支付4笔欠款，分别为8775.04元、8677.67元、8628.19元、8445.63元；5.2016年10月17日，中穗公司替林峰转账支付1507369.9元。
另查明，林峰、李艳于2007年1月16日登记结婚，2015年9月20日，中穗公司与林峰、李艳签订《贷款担保申请表》，由林峰、李艳向中穗公司申请贷款1500000元。
本院认为，李艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。林峰与中国农业银行闽清县支行签订的《个人担保借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。中国农业银行闽清县支行已按双方签订的《个人担保借款合同》向指定的受托人江振明的62×××79账户汇入贷款1500000元，履行贷款发放义务，至于贷款是否发放到林峰个人银行账户名下，不影响林峰应否承担《个人担保借款合同》项下的权利义务，故林峰提出其不承担还款责任的抗辩不予支持。因林峰未能及时偿还银行贷款，中穗公司作为担保人履行了保证义务替林峰偿还了贷款本金及利息。上述贷款发生在林峰、李艳婚姻关系存续期间且由林峰、李艳共同向中穗公司申请贷款，中穗公司有权向林峰、李艳追偿，故中穗公司向林峰、李艳主张偿还代垫的贷款本金及利息1603889.67元，有事实和法律依据，予以支持。中穗公司要求林峰、李艳按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的代垫款利息损失，因其未提供相应的合同依据，故本院依法仅支持自中穗公司起诉之日（2017年1月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另中穗公司主张律师费、律师费、财产保全费、公告费，因上述费用未实际发生且原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、林峰、李艳应于本判决生效之日起十日内向福建中穗融资担保有限责任公司偿还贷款本金及利息1603889.67元及自2017年1月6日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回福建中穗融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19235元，减半收取9617.5元，由林峰、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄建男
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE