重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初766号
原告：程地林，男，汉族，1955年9月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：赖齐成，男，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市万州区。
被告：郑帮菊，女，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市万州区。
被告：赖云，女，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市万州区走马镇。
以上三被告共同委托代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。
原告程地林诉被告赖齐成、郑帮菊、赖云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程地林及其委托代理人程永昌、何霖，被告赖齐成、郑帮菊、赖云的共同委托代理人赖发令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程地林向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告人身损害赔偿费用1770594元（详见清单）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告家因下雨屋漏，遂雇请原告到被告家捡屋，因房屋屋顶断裂致使原告摔伤。先后送至万州区第五人民医院、万州区中医院、万州区三峡中心医院百安分院住院治疗。2016年10月12日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告伤残等级系一级伤残等。原告因本次受伤共花去医疗费十余万等，被告垫付部分后不予继续垫付，原告为维护权益，遂向法院起诉。
被告赖齐成、郑帮菊、赖云辩称，三被告均未聘请原告从事任何事项，对于原告摔伤情况三被告均不知情。发生事故的房屋是赖齐成父亲祖上留下来的，赖齐成改建仅限于砖混结构房屋，赖齐成一家长期不在这个房屋内，房屋的实际使用人是赖齐成母亲向菊珍。原告鉴定之时不足3个月，鉴定适用的道交标准不恰当，原告单方提交的鉴定意见不能适用。对于原告主张费用，赖齐成方已经垫付了60020元医疗费。医疗费必须是符合法律规定的票据。住院伙食补助费50元每天无异议，天数以病历为准。营养费最高上限不超过2000元，且应有鉴定意见和病历佐证。残疾赔偿金按照农村标准由法院依法认定。精神抚慰金主张过高，且受害是原告自身过错导致。护理费每天100元无异议，对于2个人护理有异议，且护理费应该以五年计算，如果以后还需要护理可以另行主张。后续固定物不存在取出，不会产生取出费用。鉴定费认可。被扶养人生活费中，对原告女儿身份有异议。交通费、住宿费1000元不恰当，由法院酌情认定。残疾辅助器就是轮椅，产生不了什么费用。
经审理查明，2016年7月，被告赖齐成之母向菊珍因赖齐成屋顶漏水，请原告程地林到赖齐成屋顶捡漏。2016年7月20日，原告在赖齐成屋顶捡漏时，从灶屋和主屋交界处巷子上方掉下受伤。原告于2016年7月21日至2016年8月30日在重庆市万州区中医院住院治疗41天。于2016年8月30日至2016年9月30日在重庆三峡中心医院住院治疗31天。重庆三峡中心医院出院医嘱载明：“1、建议继续住院治疗；2、加强营养、加强护理；3、适当肢体功能锻炼；4、定期复查尿常规、培养、泌尿系彩超、颈胸椎X线等；5、我科、骨科门诊随访，病情变化时及时就医”。出院诊断为：“1、颈部脊髓损伤伴不全瘫；2、胸脊髓损伤伴截瘫；3、胸椎压缩性骨折；4、肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、双侧胸腔积液伴截瘫；7、颅底骨折；8、尿路感染”。2016年10月12日重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定结论，意见为：“1、被鉴定人程地林的伤残程度系一级伤残。2、被鉴定人程地林因双下肢截瘫伴大小便失禁后期康复治疗费用建议以近期在医院实际发生的必要的医疗费用为依据计算为宜。3、被鉴定人程地林因双下肢截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁需完全护理依赖，其护理人员建议设置2人为宜。4、被鉴定人程地林后期分两次手术取出颈部内固定物及胸11、12椎体内固定物的住院手术医疗费用约需人民币叁万元，住院时间约陆周；5、被鉴定人程地林因胸12椎爆裂性骨折遗留截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁，为提高生命质量，在他人帮助下可借助轮椅作户外活动，如选用上海互邦轮椅HBLD2-A电动轮椅，价格为5600元。6、被鉴定人程地林本次外伤出院后的营养时限评定为壹年为宜”，原告已支付鉴定费4200元。被告虽对鉴定鉴定有异议，但在本院给予的期限内，并未提起重新鉴定。被告已垫付医药费60020元。
另查明,原告系农村居民，长期从事房屋捡漏工作，妻子向桃珍，其女儿程红于2004年12月20日出生。被告赖齐成、郑帮菊为夫妻，儿子为被告赖云。经本院实地调查，发生事故房屋最先是赖齐成父母的五间土房，2000年左右赖齐成夫妇将中间三间土房改建为砖房。赖齐成父亲在世时分了家，中间改建房和左侧土房（面向房屋方向，以下皆同）是赖齐成家的，右侧土房是赖齐成母亲向菊珍的。现在右侧土房废弃，向菊珍居住在赖齐成家改建房内。原告从左侧土房（灶屋）和改建房（主屋）中间巷子上部摔下。
上述事实，有原、被告提供的身份证及户口簿复印件、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据，以及原、被告的陈述、本院调查笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告在提供劳务的过程中受伤，应当由接受劳务者承担赔偿责任。原告虽是由被告赖齐成母亲向菊珍所邀，但向菊珍是为了给赖齐成家房屋捡漏，赖齐成夫妇是实际受益者，可以认定原告是在为赖齐成夫妇提供劳务。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告给被告赖齐成夫妇提供劳务，被告赖齐成夫妇作为接受劳务方，应负主要安全义务，故对原告的合理损失应承担80%的民事责任。原告本身缺乏必要的安全防范意识，疏于自身安全注意义务，对损害事实的发生也存有一定的过错，故原告自身承担合理损失的20%。
对原告主张的损失，本院综合评定如下：1.原告主张垫付医药费32133.29元，本院经核实票据支持24455.3元，另外处方签、预交费票据不符合医疗票据格式，本院不予支持,结合被告垫付医疗费60020元,医疗费共计84475.3元；2.住院伙食补助费，考虑到原告实际住院情况及后续治疗可能住院情况，原告主张3650元（73天×50元/天）不违反法律规定，予以支持；3.营养费，有医嘱及鉴定结论，本院酌情支持2000元；4.残疾赔偿金，原告为农村居民，原告主张199595元(10505元/年×19年)符合法律规定，本院予以支持；5.住院期间护理费，考虑到原告实际住院情况及后续治疗可能住院情况，原告主张7300元（73天×100元/天）不违反法律规定，予以支持；6.出院后护理费：庭审中原告自认由其妻护理，实际原告是一人护理，结合原告身体状况，暂予支持护理期限5年(2016年10月12日-2021年10月11日),支持182500元（100元/天×365天×5年），若5年期届满仍有需要，可再行主张；7.后续治疗费（取出固定物手术费用），有鉴定结论为依据，确定为30000元；8.鉴定费4200元，有票据为证，予以支持；9.原告主张的被抚养人程红生活费26814元（8938元/年×6年÷2），符合法律规定，予以支持。10.交通、住宿费，原告虽未提供票据，但确系实际支出，本院酌情认定1000元；11.残疾器具费5600元，有鉴定书为证，本院认可。共547134.3元；精神损害抚慰金酌情支持30000元，考虑原告伤情及过错程度，予以支持。按前述责任划分，原告承担109426.86元，被告承担437707.44元。结合被告垫付医疗费和精神抚慰金，被告赖齐成还应向原告程地林支付407687.44元。被告赖齐成、郑帮菊为夫妻，该笔债务应由其共同承担。原告要求被告赖云承担责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖齐成、郑帮菊在本判决生效后十日内共同赔偿原告程地林407687.44元；
二、驳回原告程地林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20554元，经本院院长审批予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 付常财
人民陪审员 张永登
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴起飞
书 记 员 杨程程
书 记 员 邬晓莉