广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第528号
原告冯月桂，女，1950年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告蓝金娥，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告蓝凤如，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告蓝凤霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告蓝兴荣，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上述原告共同的委托代理人蓝榕华，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告蓝榕华，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告韦日计，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西柳江县。
被告王益华，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上述被告共同的委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地址：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。
负责人杨丙江，公司总经理。
本院于2014年7月21日立案受理了原告冯月桂、蓝金娥、蓝凤如、蓝凤霞、蓝兴荣、蓝榕华诉被告韦日计、王益华、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蓝森明适用简易程序进行了审理。原告冯月桂、蓝金娥、蓝凤如、蓝凤霞、蓝兴荣的委托代理人及原告蓝榕华、被告王益华及其与韦日计的委托代理人曾贵新到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日17时46分许，韦日计驾驶临时号牌为粤Ａ×××××号小型普通客车沿S292线由南往北行驶，行至33KM+230M山湖路口路段时与蓝某驾驶由东往西横过道路的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，蓝某受伤经医院抢救无效于2014年6月20日死亡的交通事故。事故发生后，佛冈县公安局交警大队于2014年7月17日作出第2014A00036号《交通事故认定》，认定韦日计承担此事故的同等责任，蓝某承担此事故的同等责任。事故发生，蓝某被送往佛冈县人民医院抢救无效死亡。粤Ａ×××××号小型普通客车的车主是王益华，其在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司清新营销服务部购买了交强险，交强险单号为：10××××83。蓝某于2013年1月至事故发生前一直跟随其儿子蓝榕华居住在佛冈县××××房。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法法[2004]34号）第二十七条的规定以及《广东省交通事故赔偿标准（2014年）》等有关规定，本次事故给原告造成的经济损失如下：1、抢救医药费：1022.50元（另外9173.5元由被告王益华支付）；2、丧葬费：59345元/年÷12个月×6个月＝29672.50元；3、家属处理丧事误工费32598.70元/年÷365天×3天×3人=803.80元；4、死亡赔偿金32598.70元/年×16年=521579.20元；5、精神损害抚慰金50000元；6、财产损失费1800元。以上共合计604878元。根据《广东省高院、广东省公安厅关于处理交通事故案件意见》第十九条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司清新营销服务部应在其保险限额内予以赔偿，不足部分由被告韦日计、王益华按赔偿责任的60%共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，呈请人民法院依法判令三被告赔偿原告的损失408055.8元。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：证据一、居委会证明及房产证，证明死者蓝某在城镇居住一年以上；证据二、身份证、户口簿，证明原告主体资格；证据三、交通事故认定书，证明交通事故事实；证据四、司法鉴定意见书，证明蓝某因交通事故死亡；证据五、医疗费发票，证明医疗费522.5元；证据六、车辆检测报告，证明车辆损失；证据七、证明，证明蓝某在城镇打工有固定收入。
被告韦日计、王益华书面答辩称：一、关于死亡赔偿金，答辩人认为应当按照农村标准进行计算。二、答辩人共支付被答辩人44173.50元，该费用应当在赔偿总额中予以扣除。对抢救费用、丧葬费用、办理丧事误工费没有异议。对精神损失费有异议，明显过高，应从交强险中优先赔付。财产损失过高，没有评估依据。三、涉案电动车属于机动车的范畴，因此，被答辩人请求答辩人承担六成的责任没有法律依据。四、答辩人在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了事故车辆的交强险，上述赔偿费用应当在保险限额内进行赔付，超出限额的部分应当按责任即双方承担50%的比例进行计算。五、韦日计受雇于王益华办理事故车辆的上牌手续，在上牌过程中发生的本案事故，因此，韦日计不应承担赔偿责任，相关法律责任应当由雇主王益华承担。
在举证期限内，被告韦日计、王益华向本院提供了如下证据：一、交强险保单，证明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间。二、医疗费发票、费用清单，证明被告王益华支付蓝某的医疗费9173.5元。三、录音录像，拟证明蓝某在事故发生前一直居住在石角镇××村。四、锋阳一体四代电动车车辆型号内容，拟证明蓝某驾驶的车辆属于机动车。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司书面答辩称：1、答辩人确认肇事车辆临时号牌粤Ａ×××××在答辩人处购买有交强险，事故发生在保险期限内。2、请法院核实本案驾驶员韦日计驾驶证和肇事车辆号牌，明确准驾是否相符，两证是否有效，如果准驾不相符或者两证无效，请法院保留答辩人的追偿权。3、请法院核对被答辩人身份，死者医院死亡证明、火化证和司法鉴定意见书等原件，核实无误，则答辩人同意在交强险限额内承担相关赔偿责任。4、答辩人在本次诉讼中不承担诉讼费。
在举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月19日17时46分许，韦日计驾驶临时号牌为粤Ａ×××××号小型普通客车沿S292线由南往北行驶，行至33KM+230M山湖路口路段时与蓝某驾驶由东往西横过道路的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，蓝某受伤经医院抢救无效于2014年6月20日死亡的交通事故。佛冈县公安局交警大队于2014年7月17日作出第2014A00036号《交通事故认定书》，认定韦日计承担此事故的同等责任，蓝某承担此事故的同等责任。事故发生后，蓝某被送往佛冈县人民医院抢救无效死亡，用去医疗费9696元。
另查明，粤Ａ×××××号小型普通客车的车主是王益华，该车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司清新营销服务部购买了交强险，交强险单号为：10××××83。韦日计是王益华雇请的驾驶员，韦日计持有符合准驾车型且有效的驾驶证。事故发生后，王益华共支付了赔偿款38573.5元，其中医疗费9173.5元，丧葬费29400元给诸原告。
另查明，蓝某，男，1949年9月11日出生，属于农村居民，2013年1月至事故发生前一直跟随其儿子蓝榕华居住在佛冈县××××房。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据佛冈县公安局交通警察大队对该交通事故认定，韦日计驾驶的机动车与蓝某驾驶的非机动车（电动自行车）之间发生交通事故，韦日计承担此事故的同等责任，蓝某承担此事故的同等责任。该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告诉请的损害赔偿项目范围，结合原告在本案中的举证情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等相关法律、法规的规定，本院依法分别核准原告的损失如下：1、医疗费9696元，有费用明细清单及医疗费票据为凭，本院予以确认；2、丧葬费：29672.50元；3、家属处理丧事误工费803.80元，没有超过相关规定，本院予以支持；4、死亡赔偿金488980.5元（32598.70元/年×15年），死者蓝某，虽然是农村户口，但原告提供了死者蓝某在城镇居住一年以上的证据，被告韦日计、王益华提供的录音录像证据，内容不清晰，不足以反驳原告提供的证据，因此，原告诉请蓝某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，原告诉请蓝某的死亡赔偿金赔偿年限16年有误，应当按照15年计算；5、精神损害抚慰金50000元（酌定）；6、财产损失费1260元（酌定）。以上合计580412.8元。本案引发的民事赔偿问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失580412.8元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿项目限额范围内赔偿120956元给原告，不足部分459456.8元，由被告韦日计承担60%的赔偿责任即459456.8元×60%=275674.08元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告韦日计承担的赔偿责任由雇主王益华承担。减除王益华已付赔偿款38573.5元，仍应付赔偿款237100.58元给诸原告。
综上所述，原告诉请合理、合法的部分，本院予以支持，被告辩称有理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿项目限额范围内付赔偿款120956元给原告冯月桂、蓝金娥、蓝凤如、蓝凤霞、蓝兴荣、蓝榕华。
被告王益华应于本判决发生法律效力之日起十日内付赔偿款237100.58元给原告冯月桂、蓝金娥、蓝凤如、蓝凤霞、蓝兴荣、蓝榕华。
驳回原告冯月桂、蓝金娥、蓝凤如、蓝凤霞、蓝兴荣、蓝榕华的其他诉讼请求。
本案受理费7420元，减半收取3710元，诉讼保全费1020元，由原告冯月桂、蓝金娥、蓝凤如、蓝凤霞、蓝兴荣、蓝榕华负担1475（免交），被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1100元，被告王益华负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。