wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民特307号申请人：曾秀华，女，1954年2月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师。被申请人：曾国华，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，经常居住地珠海市斗门区。代理人：曾进华（系被申请人的堂叔），男，1954年10月13日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，经常居住地珠海市斗门区。申请人曾秀华申请认定曾国华限制民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾秀华称：申请人曾秀华与被申请人曾国华系姐弟关系，曾国华父母己去世，申请人曾秀华系其唯一近亲属。被申请人曾国华在1973年开始××发，行为迟钝，缺乏一定的生活自理能力。2017年1月19日，经珠海市慢性病防治中心诊断为智力介于正常与轻度智力障碍之间。为明确曾国华的行为能力，更好的保护曾国华的合法权利，特向贵院申请宣告曾国华为限制民事行为能力人，并指定申请人曾秀华成为曾国华的监护人。被申请人曾国华称：无意见，同意。代理人曾进华称：同意宣告曾国华为限制民事行为能力人，指定曾秀华为曾国华的监护人。经审理查明：申请人曾秀华是被申请人曾国华的同胞姐姐，两人的父母早已去逝。曾国华原居住在珠海市××区白蕉镇××村大狮洲68号，后于1981年开始搬到珠海市××区白蕉镇××南沙居住，与其大哥曾国周在一起生活。曾国周原在斗门井岸搬运站工作，已去逝多年，现曾国华一个人仍在那里居住和生活。曾国华平日跟朋友从事泥水工作，每天工资100元左右。曾国华至今没有结婚，也没有生育子女。孖湾村搬迁到斗门区白蕉镇××村后，曾国华按政策被分配有一间房屋，但其一直没有居住。2017年1月19日，珠海市慢性病防治中心出具“疾病诊断证明书”诊断曾国华为：边缘智力（韦氏成人智力量表评分67，智力数79，智力介于正常与轻度智力障碍之间）。本案受理后，因珠海市慢性病防治中心不属于××的鉴定机构，不具有相关的鉴定资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”的规定，经证询当事人的意见，同意由本院依法委托广东精卫法医××司法鉴定所对被申请人曾国华的限制民事行为能力进行鉴定，本院出具了委托鉴定函，但被申请人曾国华最后没有前往进行鉴定。本院认为：虽然珠海市慢性病防治中心出具的“疾病诊断证明书”诊断曾国华为：边缘智力（韦氏成人智力量表评分67，智力数79，智力介于正常与轻度智力障碍之间），但由于其不属于法定××鉴定机构，不具有相关的鉴定资格，被申请人曾国华是否属限制民事行为能力人，需经法定的××鉴定机构作出相应的鉴定才能认定，且庭审中曾国华本人自述平日从事泥水工作（每天工资100元左右），经济有来源，生活能自理，说话表述意思清晰，不像智力低下之人。曾国华没有到广东精卫法医××司法鉴定所进行限制民事行为能力鉴定，申请人申请认定曾国华为限制民事行为能力人缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回曾秀华的申请。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇一八年二月十一日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13833号
申请执行人：王某。
被执行人：呼某。
被执行人：敖某。
被执行人：孟某。
被执行人：斯某。
被执行人：娜某。
被执行人：呼某。
被执行人：布某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）济执字第01755-8号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一三年二月九日
书记员 孔鹏鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初711号
原告：王庆星，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：高建德，男。
被告：邹方来，男。
原告王庆星与被告高建德、邹方来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆星及其委托代理人李守忠、被告邹方来到庭参加诉讼，被告高建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆星诉称：2013年12月18日，被告高建德向原告王庆星借现金40000元，被告邹方来承担连带担保责任，2015年12月3日，经双方结算，被告高建德尚欠借款本息共计48180元。被告高建德重新向原告出具借条，被告邹方来继续承担保证责任，要求判令两被告立即付还借款48180元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高建德未答辩。
被告邹方来辩称：借款系高建德因急需用钱通过答辩人向原告所借，约定年息1分，答辩人自愿承担担保责任。
经审理查明：原告王庆星与被告邹方来系亲戚关系，被告邹方来与被告高建德系亲戚关系。被告高建德因经营生意资金周转需要，通过被告邹方来向原告借款40000元，约定年息1分，被告高建德于2013年12月18日向原告王庆星出具借条一份，被告邹方来为担保人。至2015年12月3日，经双方结算，被告高建德尚欠原告本息共计48180元并重新向原告王庆星出具借条一份，内容为：“借条今借王庆星￥48180元大写肆万捌仟壹佰捌拾元正借款人高建德2015（年）12（月）3（日）”，被告邹方来作为担保人在该借条上签字。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以认定原告王庆星与被告高建德之间的借贷关系存在。被告高建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告王庆星主张本金按照结算的金额及利息从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邹方来应当按照连带保证责任方式承担保证责任，被告邹方来承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建德于判决生效后十日内付还原告王庆星借款48180及利息（利息自2016年1月12日起按年息1分计算至实际付款日，息随本清），被告邹方来承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告高建德、邹方来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛培培
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1005号
申请执行人：钱旭光，男，1983年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：程友志，男，1979年8月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人钱旭光与被执行人程友志买卖合同纠纷一案中，因被执行人程友志暂无财产可供执行，且申请执行人钱旭光申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2196号民民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 菲
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1005号申请执行人：钱旭光，男，1983年8月出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：程友志，男，1979年8月生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人钱旭光与被执行人程友志买卖合同纠纷一案中，因被执行人程友志暂无财产可供执行，且申请执行人钱旭光申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2196号民民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俐琴二〇一七年十二月二十日书记员  李 菲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初221号
自诉人冯延昭，男，1977年9月19日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司,住所地洛阳高新开发区怡景园小区。
负责人张世民。
自诉人冯延昭以被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯延昭撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1378号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年9月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1585号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年9月2日晚，被告人柯某受”小勇”（另案处理）指使，携带毒品至瑞安市安阳街道购物一条街黄金眼网吧门口，将一包毒品以500元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人柯某被公安人员当场抓获。经鉴定，现场查获的毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、董某的证言、扣押物品清单、物证手机、物证毒品的照片、通话某、理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柯某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2011年3月1日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 郑佩璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5988号
上诉人（原审原告）田亚平，女，1956年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审原告）：辛晓诚，男，汉族，1955年12月23日生，住河南省洛阳市西工区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳九鼎房地产有限公司，住所地：河南省洛阳市洛阳新区南苑一路北侧九鼎中和湾。
法定代表人：王志平，经理。
委托诉讼代理人：王楠，男，1983年8月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。
上诉人田亚平、辛晓诚因与被上诉人洛阳九鼎房地产有限公司（以下简称九鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人田亚平、辛晓诚及其委托诉讼代理人姚建明，被上诉人九鼎公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的基本事实不清。田亚平与九鼎公司于2011年11月5日签订的《房屋预定合同》约定，田亚平、辛晓诚在签订本合同后3日内一次性付清全部房款并在该期限内到九鼎售房中心与九鼎公司签订《商品房预售合同》及补充协议。《房屋预定合同》签订当天，田亚平即向九鼎公司支付定金3万元，余款并未按《房屋预定合同》的约定于3日内一次性付清。但田亚平于2012年6月2日交购房款27万元；于2014年7月14日交购房款20万元，以上共计50万元，九鼎公司均予以了接收，并于2017年1月23日，按田亚平所出具的承诺书上的要求给辛晓诚开具了涉案房屋50万元的增值税发票一张。对于九鼎公司接收50万元款项并开具发票的行为是何性质，及究竟是何原因导致双方未签订《商品房预售合同》及补充协议，一审法院并未查明，仅以田亚平、辛晓诚至今未付清全部房款为由驳回田亚平、辛晓诚的诉讼请求，依据不足。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2309号民事判决书；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人田亚平、辛晓诚预交的二审案件受理费18510元予以退回。
审判长 焦贵福
审判员 王春峰
审判员 周艺军
二〇一七年十二月三日
书记员 张艳君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民调确字第10号
申请人达州市宏远物流有限公司
住所地达州市通川区
申请人马良安，男，生于1971年2月15日，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。
委托代理人李定锋（特别授权），男，生于1979年7月8日，汉族，初中文化，达川区人，住四川省达川区。
申请人于2014年5月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员桂娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人达州市宏远物流有限公司与申请人马良安的纠纷于2014年5月15日经达州市通川区矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成如下协议：
申请人达州市宏远物流有限公司与申请人马良安自愿从2014年5月15日起解除于2013年5月13日签订的《货运车辆挂靠经营合同书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人达州市宏远物流有限公司与马良安达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 桂娟
二〇一四年五月十五日
书记员 苟坤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00181号
原告：李道福，男，1972年9月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告：李斌，男，1970年2月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪市。
原告李道福诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道福到庭参加诉讼，被告李斌经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道福诉称：我与被告李斌系朋友关系。2012年2月20日，被告因做生意急需用钱向我借款100000元，并于当日为我出具借条一份。借款到期后，我向被告催要此款，被告拒付。为此我诉至法院，请求判令被告立即给付此款，本案诉讼费由被告负担。
被告李斌无答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告李斌向原告李道福借款100000元，并为原告出具借条一份。此后，被告并未偿还原告借款，原告因向其催要借款无果而诉至法院，请求判令被告立即给付借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应依法受到保护。被告李斌向原告李道福借款100000元并为其出具了借条，足以证明双方的借贷关系成立且合法有效，故本院对原告请求被告给付借款100000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决发生法律效力后，立即给付原告李道福借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，收取一千一百五十元，公告费八百元，合计一千九百五十元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 琳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2044号
原告：席某，甘肃省永登县人，住永登县。身份号码：×××。
被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告席某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
席某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告立即偿还原告借款本金65000元，并承担至今按约定支付利息1200元，合计66200元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：经他人介绍，原、被告彼此认识。2015年8月13日，被告以周转资金困难为由向原告借款65000元，承诺按约定时间归还。后原告曾数次要求被告偿还借款，但被告仅支付部分利息，对本金和剩余利息至今未偿还。现提起诉讼。
马某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年8月13日借条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告出具借条一份，欠条主要载明：今借到席某现金65000元。2015年8月底还清此款，按银行利息计算。2016年1月，被告偿还借款本金30000元，现尚欠35000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还35000元借款的主张依法予以支持。原告主张的利息1200元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内偿还原告席某借款本金35000元、支付利息1200元，合计36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元，原告席某负担328元，被告马某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月二十三日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2044号原告：席某，甘肃省永登县人，住永登县。身份号码：×××。被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告席某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。席某向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告立即偿还原告借款本金65000元，并承担至今按约定支付利息1200元，合计66200元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：经他人介绍，原、被告彼此认识。2015年8月13日，被告以周转资金困难为由向原告借款65000元，承诺按约定时间归还。后原告曾数次要求被告偿还借款，但被告仅支付部分利息，对本金和剩余利息至今未偿还。现提起诉讼。马某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2015年8月13日借条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告出具借条一份，欠条主要载明：今借到席某现金65000元。2015年8月底还清此款，按银行利息计算。2016年1月，被告偿还借款本金30000元，现尚欠35000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还35000元借款的主张依法予以支持。原告主张的利息1200元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内偿还原告席某借款本金35000元、支付利息1200元，合计36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取728元，原告席某负担328元，被告马某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月二十三日书记员杨继龙
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行初24号
原告刘进梅，女，1953年1月17日生，汉族，住河南省，现住河南省。
被告新乡市社会医疗保险管理局，住所地：河南省新乡市人民路1号。统一社会信用代码：12410700731308850U。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人贾晨兵，参保审理科科长。
委托代理人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
本院在审理原告刘进梅诉被告新乡市社会医疗保险管理局行政回复一案中，原告刘进梅于2018年5月11日申请撤回起诉，并于同日向本院邮寄提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告刘进梅自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘进梅承担。
审 判 长 王润赓
人民陪审员 崔 斌
人民陪审员 王献章
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李冰冰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第227号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人兰家怀，男，1955年5月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，原户籍所在地为四川省宜宾市。2005年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月,2006年7月3日刑满释放；2008年3月因盗窃被成都市劳动教养委员会执行劳动教养一年零六个月；2009年10月因盗窃被成都市劳动教养委员会执行劳动教养一年三个月。2011年7月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，2011年9月22日刑满释放。2011年11月21日因本案被逮捕。同年12月2日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第239号起诉书指控被告人兰家怀犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员雷雨出庭支持公诉，被告人兰家怀到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月21日11时许，被告人兰家怀至本市武侯区新南门新南路公交车站，趁被害人杨某乘车不备之机，将其一部黑色诺基亚5220型手机（经鉴定，价值人民币339元）盗走，后被告人被公安机关现场挡获。被盗手机已被追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、检查笔录、现场图、现场照片及物证照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明及前科材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人兰家怀的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人兰家怀六至八个月有期徒刑的刑罚。
被告人兰家怀对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人兰家怀未向本院提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人兰家怀犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人兰家怀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人兰家怀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰家怀归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人兰家怀犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人兰家怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月21日起至2012年5月20日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年二月十五日
书 记 员 马玲菲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第41号
上诉人（原审被告）湖州万威制衣有限公司。
法定代表人潘建新。
被上诉人（原审原告）章小华。
委托代理人章加荣。
上诉人湖州万威制衣有限公司因承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1165号民事判决，于2009年12月8日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州万威制衣有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1165号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 谢金侃
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1190号
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司
法定代表人刘伟立，任公司经理。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师，特别授权。
被告南阳天冉香料有限公司
法定代表人翟光校，任公司经理。
原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉华集团）诉被告南阳天冉香料有限公司（以下简称天冉香料公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告吉华集团的委托代理人李玮，被告天冉香料公司的法定代表人翟光校到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
原告吉华集团诉称：原告承包被告年产1.5万吨醋酸项目。双方于2010年10月20日签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告即按照约定积极投资、组织人力建设工程。工程如期完工，经结算被告应支付原告工程款4020000元。但是被告未履行付款义务。后经双方协商，被告于2012年11月7日向原告出具还款计划，但被告未按该计划履行。现请求依法判令：1、判令被告支付原告工程款200万元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行期限届满之日）；2、诉讼费由被告支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告单位营业执照、法定代表人证明及身份证，以证明原告的主体资格。
2、建设工程施工合同、审核报告及南阳天冉香料定案表，以证明原告为被告进行施工以及工程款总额464万元，被告签字盖章，并予以认可，双方结算完毕。
3、还款计划，以证明对于剩余款项被告出具的还款计划。
4、（2015）宛民初字1145号民事判决书，以证明原告对还款计划中202万元已经主张权利，宛城区法院予以确认。
被告天冉香料公司辩称：1、原告方施工合同的签订人既不是法定代表人也不是该公司委托的代理人，且原告方在我公司施工的人员也不属于原告公司在册职工，不能证明原告履行了施工合同；2、原告起诉状上讲的积极投资不属实，被告未收到原告方的投资，反而是被告预支给原告五十万元；3、原告讲工程已经完工，应提供竣工及验收报告；4、被告公司出具的还款协议只是依据工程审计报告而不是工程验收报告，被告也未收到原告出具的任何正规发票，被告公司财务账面也没有反应出欠原告工程款。
被告天冉香料公司在法定时间内未向本院提交证据。
对原告提供的证据的真实性，被告天冉香料公司均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
2010年10月20日，原告吉化集团与被告天冉香料公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告为原告承建年产1.5万吨醋酸项目，合同工期为2010年10月20日至2011年10月30日，并约定了施工价款及结算方式等内容。后原告依照合同约定履行了施工义务。2012年11月7日，河南金利达工程管理有限公司出具了“南阳天冉香料有限公司年产1.5万吨醋酸项目竣工结算审核报告”，原告吉化集团与被告天冉香料公司均在定案表中加盖了公章予以认可，被告欠原告工程款合计464万元。当日被告向原告出具了还款计划，内容为：分三期支付，其中200万元（贰佰万元）到2015年底支付，不计利息。余款2013年春节前支付30%（百分之三十），2014年春节前结清。后被告支付原告62万元，下欠402万元未支付。2015年10月25日，原告诉至本院，请求判令被告支付工程款202万元。本院下发了（2015）宛民初字第1145号民事判决书，确认本案被告天冉香料公司应支付原告吉化集团工程款202万元，并自2015年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院确定的履行期限届满之日。现原告请求依法判令：1、被告支付原告下余工程款200万元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行期限届满之日）；2、诉讼费由被告支付。
本院认为：原、被告自愿协商签订《建设工程施工合同》，原告依约履行了合同义务；该工程经过审核结算，被告向原告出具了还款计划，但被告未按照约定履行，已构成违约；现原告要求被告支付工程款200万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南阳天冉香料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司工程款2000000元，并自2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定的履行期限届满之日。
案件受理费22800元，由被告南阳天冉香料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周 丹
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕国燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第438号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李明高，男，1964年12月22日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省邛崃市。2011年3月23日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月11日刑满释放。2012年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第453号起诉书指控被告人李明高犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人李明高到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月3日14时许，被告人李明高伙同张军（音，在逃）在本市武侯区长寿路3号附12号“美思”内衣店，趁被害人黄某某不备，盗走其店内八条发财羊牌女式美体裤和一件热彩牌男式保暖内衣（经鉴定，价值人民币2050元），后被告人李明高逃跑至长寿路科华中路小学时被群众挡获。被盗物品已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场清点笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明及前科材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人李明高的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人李明高一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李明高对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人李明高未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李明高犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李明高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明高曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李明高归案以后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李明高犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月3日起至2012年10月2日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年五月十七日
书 记 员 马玲菲
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初313号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人刘四妹，女，1966年11月12日出生，汉族，小学文化，住繁昌县。2017年9月1日因为涉嫌开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人张书兵，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2017年6月12日因为涉嫌开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月15日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘四妹、张书兵犯开设赌场罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人刘四妹、张书兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年2月下旬至五月初，被告人刘四妹在繁昌县家中经营的棋牌室内，为他人提供赌博场所及赌具，组织赌博活动，赌博方式主要是斗牛、比基、摇单双，共摆赌50多场，每场有十至二十人参赌，刘四妹在收取台费的同时，也从赌博中抽水获利，共非法获利1万余元。被告人张书兵邀集他人在刘四妹家中以斗牛、摇单双的方式进行赌博，在斗牛、摇单双赌博中坐庄，从中非法获利8千余元。2017年6月10日，被告人张书兵被南京市铁路公安处民警抓获归案，2017年9月1日，被告人刘四妹主动到繁昌县公安局平铺派出所投案。
另查明，本院在审理期间，被告人刘四妹主动退缴违法所得1万元，被告人张书兵退缴违法所得8千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、许某、陈某、谢某、左某、杨某1、阮某、杨某2、从某、霍某、王某1、邵某、从某、杨某3、严某、毛某、王某2、方某、梅某等人的证言，指认现场笔录，行政处罚决定书，归案经过，寄押证明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘四妹、张书兵以营利为目的，组织他人进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张书兵具有坦白情节，被告人刘四妹具有自首情节，依法均可从轻处罚，二被告人当庭均能自愿认罪并能主动退缴违法所得，被告人刘四妹主动预缴罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条及第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人刘四妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
被告人张书兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、追缴二被告人的违法所得，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1566号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住址地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
委托诉讼代理人：刘树林，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李志伟，该单位二龙支行行长。
被告：张恋，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告张恋金融借款纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告张恋下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 宋伶辉
二〇一七年四月十一日
书记员 商 仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终321号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1959年2月21日出生,贵州省贵阳市花溪区人，汉族，文盲，农民，住贵阳市花溪区。系被害人卢某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某1，男，1982年12月26日出生，贵州省贵阳市花溪区人，汉族，初中文化，农民，住贵阳市花溪区。系被害人卢某3之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某2，女，1984年11月24日出生，贵州省贵阳市花溪区人，汉族，初中文化，农民，住贵阳市花溪区。系被害人卢某3之女。
上诉人（原审被告人）汪寿伦，男，1969年5月24日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。
指定辩护人吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人汪寿伦犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某、卢某1、卢某2提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2016）黔05刑初14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、卢某1、卢某2、原审被告人汪寿伦不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人汪寿伦2003年5月1日与被害人卢某3等人在一起赌钱、喝酒，后汪寿伦与卢某3因口角纠纷引发抓打，在抓打过程中，汪寿伦持刀将卢某3刺伤后逃离现场，卢某3在送医途中死亡。经鉴定，卢某3系被单面刃刺器刺断股动脉，导致急性失血性休克死亡。2015年9月2日，汪寿伦到重庆市江津区公安局广兴派出所投案自首。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人汪寿伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人汪寿伦赔偿附带民事诉讼原告人王某、卢某1、卢某2经济损失人民币五万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、卢某1、卢某2以“应判被告人汪寿伦死刑立即执行，并赔偿死亡赔偿金等共计500000元”为由提出上诉，原审被告人汪寿伦以“证人证言不可信，自己系防卫，有自首情节，量刑重”为由提出上诉。辩护人提出“证人证言不可信，有自首情情节，量刑重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人汪寿伦2003年5月1日于金沙县洪水井煤矿持刀刺伤卢某3致卢死亡的事实清楚。
上述事实，有证明被害人身份的卢某3死亡注销证明、被害人家属辨认尸体证言及尸体照片，目击证人黄某、曾某、杨某、郑某等证实汪寿伦因琐事与卢某3发生纠纷并持刀刺杀卢某3致死的证言，现场勘查笔录及照片、载明被害人伤情及死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实。汪寿伦亦对犯罪事实供认不讳，所供与在案证据相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人汪寿伦及其辩护人均未提交新的证据。本院对原审法院认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王某、卢某1、卢某2所提“判令汪寿伦死刑立即执行”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对本案的附带民事诉讼部分提出上诉。现上诉人对本案的刑事部分提出上诉没有法律依据，故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人王某、卢某1、卢某2所提“赔偿死亡赔偿金等共计500000元”的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围。上诉人在二审期间没有提出新的证据证明被告人对其造成其他损失，一审法院根据本案的具体情况判决赔偿五万元判赔适当。故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人汪寿伦及辩护人所提“证人都是卢某3的亲友，证言不可信”的上诉理由及辩护意见，经查，目击证人中并非全系卢某3的亲友，且目击证人的证言、在案的其他证据之间能够相互印证，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人汪寿伦所提“拿刀刺杀卢某3是为了防卫”的上诉理由，经查，多名证人证实案发时是汪寿伦先打了卢某3一拳后，卢某3已退至宿舍门口，汪寿伦又继续纠缠到门口与卢某3发生抓扯，后提刀刺伤卢某3腿部，在案证据除汪寿伦所供外并无其他证据证明系对方先动手，且案发时卢某3手中未持任何工具，汪寿伦的行为不具有防卫性，故该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人汪寿伦及辩护人所提“被告人有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已予认定，本院不再采纳。
本院认为，上诉人汪寿伦因琐事与被害人卢某3发生抓扯并持刀刺伤卢某3致卢死亡的行为，已构成故意伤害罪。原判鉴于汪寿伦有自首情节，已对其从轻处罚。对汪寿伦及辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 婧
代理审判员 饶 星
代理审判员 孟 婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 成虹飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第949号
罪犯程锦照，男，1971年6月19日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）江中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人程锦照犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程锦照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯程锦照获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币15400元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程锦照悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程锦照减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4129号
原告：应海波，男,1965年8月14日出生，汉族，住永康市。
被告：程成伟，男,1982年10月4日出生，汉族，住永康市。
被告：程姿，女,1984年11月5日出生，汉族，住永康市。
原告应海波为与被告程成伟、程姿民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告应海波到庭参加诉讼；被告程成伟、程姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应海波起诉称：被告一、二系夫妻关系。2015年4月1日被告从原告处借得人民币255242元整，本借款被告承诺于2016年3月31日前归还，并由被告向原告出具借条一份。上述借款原告多次向被告催讨，至今本金利息被告均分文未还。
为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币255242元整，并支付利息96992元整（2015年4月1日至2017年5月10日按月利率1.5%计算）合计人民币352234元。如上述款项不能一次性归还，未还款部分按月利率1.5%计息，从起诉之日起至借款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金21万元并支付利息45242元，之后的利息以本金21万元为基数从2015年4月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。
被告程成伟、程姿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程成伟、程姿既未到庭质证又未提出异议，对原告应海波提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在借款关系，2015年4月1日，被告程成伟向原告出具借条一份，载明：今欠应海波现金贰拾伍万伍仟贰佰肆拾贰元整（人民币255242元），月息按百分之壹点伍结算，借款期限为壹年。上述借条出具后，被告未还本付息。
另查明，被告程姿与被告程成伟于2007年4月6日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告应海波与被告程成伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效。被告程成伟与程姿系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告程成伟、程姿对上述借款应当承担共同还款责任。本案借条，原告陈述系先前多笔借款结算后转写形成，其中21万元系本金，45242元系利息，该陈述系原告对己方不利事实的自认，本院予以采信，确认截至2015年4月1日，被告尚欠原告借款本金21万元及利息45242元。借条中约定利息按月利率1.5%计算未超过法定标准，本院予以认可，故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程成伟、程姿归还原告应海波借款本金21万元及利息45242元，之后的利息以21万元本金为基数从2015年4月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2564元，由被告程成伟、程姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈亚琪
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初79号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被害人胡某1，女，1991年8月5日出生于江西省大余县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省大余县，现住大余县。
法定代理人肖某，男，1964年3月9日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，住大余县。系被害人胡某1的家公。
委托诉讼代理人张长征，江西镜明律师事务所律师。
被告人邱才山，男，1944年4月10日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，住大余县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年11月9日经本院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人邱才山犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被害人胡某1的法定代理人肖某、委托诉讼代理人张长征，被告人邱才山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日17时许，被告人邱才山在自家门口听音乐播放器，被害人胡某1途经他家与他一同听音乐，后胡某1提出要音乐播放器。邱才山便称陪其睡觉可以把音乐播放器给胡某1。尔后，二人进到邱才山家里，邱才山摸了胡某1的胸部后脱掉自己的裤子压在胡某1身上欲与其发生性行为，但因生理问题未遂。邱才山便叫胡某1穿起裤子离开，但胡某1想要音乐播放器不愿走，邱才山便给了胡某150元钱让其自行购买，胡某1拿到50元钱后便离开了邱家。经鉴定，胡某1属中度精神发育迟滞，无性防卫能力。同年11月5日，邱才山被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，归案经过、受案登记表、残疾人证、户口本、户籍证明等书证，被告人邱才山的供述，被害人胡某1的陈述，证人钟某、肖某、胡某2、邓某、谢某、魏某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相片、提取笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱才山违背妇女意志，以诱骗手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邱才山由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；同时其归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱才山犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 赖后清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾春艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第252号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人万某。2007年12月14日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）196号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2008年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年10月23日14时许，被告人万某窜至绍兴县柯桥街道轻纺城联合市场三楼B区218号“万客纺织”门市部内，乘无人之际，窃得夏雅文放在写字台抽屉内的女式皮包1只后逃离现场。皮包内有现金2，600余元、诺基亚牌1110i型手机1只等钱物。经鉴定，涉案手机价值313元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有夏雅文陈述，洪金燕、文鸿民证言，绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所民警出具的抓获经过，作案地点照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月十五日起至二○○八年五月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年四月九日
书记员 李 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初314号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人蔺某，男，1958年5月29日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地泰安市，现住泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。
辩护人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人蔺某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年7月18日13时15分许，被告人蔺某醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市岱岳区振兴街由西向东行驶至记者村路段时，与沿振兴街由东向西行驶的韩金凤驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人蔺某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为208．5mg／100ml，属醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示检验报告、录像视频等证据证实。公诉机关认为，被告人蔺某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人蔺某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出“系初犯偶犯，认罪态度较好”的辩护意见。
经审理查明：2017年7月18日13时15分许，被告人蔺某醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市岱岳区振兴街由西向东行驶至记者村路段时，与沿振兴街由东向西行驶的韩金凤驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人蔺某负事故的全部责任。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人蔺某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为208．5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有呼出气体酒精含量检测单、物证检验报告、责任认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于其辩护人提出的“系初犯偶犯，认罪态度较好”辩护意见，经查，被告人蔺某归案后认罪态度较好，但是由于其醉酒驾驶机动车，经检验乙醇成分含量高达208．5mg／100ml，并且发生交通事故，负事故的全部责任，鉴于以上情节，对被告人蔺某不应适用缓刑。根据被告人蔺某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵子鹤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1150号
罪犯王本波，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）海中法刑初字第44号刑事判决，以被告人王本波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）琼刑一终字第80号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。该犯2000年8月3日因犯绑架罪、盗窃罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，于2006年11月4日刑满释放；系累犯。该犯于2012年12月28日入监服刑,刑期执行至2026年9月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王本波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王本波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年4月至2015年2月共考核23个月。计分考核166.5分，累计综合表扬6个。
另查明，罪犯王本波没收个人财产人民币20000元,未缴。2013年3月13日，海口市中级人民法院作出终结执行的裁定，终结该案没收财产部分的执行程序。服刑期间首报减刑，系累犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人财产未履行，系累犯,对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期执行至2026年5月15日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2735号
原告：王新容，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐浩，上海江三角律师事务所律师。
被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。
法定代表人：周龙。
原告王新容与被告重庆德威房地产置换有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王新容于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王新容负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘娇娇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1222号
申请人：郝某某。
委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
被申请人：郭某某。
本院在审理原告郝某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款500000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某某名下银行账户存款500000元，或者查封、扣押被告郭某某名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田丰
二〇一八年四月四日
书记员 李悦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第208号
原告姚绍新。
被告傅小第。
本院在审理原告姚绍新诉被告傅小第离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告姚绍新负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年三月二十日
代书 记员 唐智超
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3572号申请人：邱浩。被申请人：段有磊。原告邱浩诉被告段有磊民间借贷纠纷一案，申请人邱浩于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段有磊银行存款312000元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款312000元或查封其价值相当的财产。案件申请费2080元，由申请人邱浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十一月二日书记员  张 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初16号
原告：董某，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：佟某，男，1984年3月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：朱某，女，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告董某与被告佟某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。被告佟某、朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：一、请求被告佟某、朱某共同偿还借款本金50000元以及利息（利息从2015年10月8日至实际付清之日，月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2015年10月8日，因生意需要资金在原告处借款50000元，承诺2016年1月8日前一次性付清，借款期限为三个月，按照月利率2%给付利息，并为原告出具借条一张，借条书写为53000元，其中包括3000元三个月的利息。借款期满后原告向被告方多次催要，均以资金紧张为由拖延至今。原告无奈诉至法院，请求被告佟某、朱某共同偿还借款及利息。
被告佟某未作答辩。
被告朱某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明原告董某与被告佟某、朱某之间的借款事实及约定还款期限；2、2017年8月19日通话录音光盘（原告董某及其丈夫吴建伟与被告佟某通话录音、微信视频），证明被告佟某没有按约定期限还款及双方口头约定的二分利息的事实；3、照片三张（原告董某的丈夫吴建伟与被告佟某的微信聊天截屏照片）,证明原告方一直向被告主张权利和双方借款的利息事实;4、视频资料(佟某向吴建伟发送的三段视频资料),证明佟某认可借款的利息为二分，因为做买卖赔了没有偿还。以上证据经庭审质证和本院审查，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告在举证期限内未向本院提交证据，视为对权利的放弃。
本院调取的证据：1、凌河区民政局婚姻登记处婚姻记录表，证明二被告于2008年7月17日登记结婚，2016年1月6日登记离婚；2、本院（2016）辽0703民初724号民事判决书，证明二被告身份情况及本院确认的二被告共同偿还其他债权人借款的事实。原告质证意见：没有异议，但据了解二被告是假离婚。以上证据经庭审质证和本院审查，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告佟某、朱某系邻居关系；被告佟某与被告朱某原系夫妻关系，2016年1月6日登记离婚。2015年10月8日二被告因做生意需要资金向原告借款50000元，约定2016年1月8日前一次性付清。被告佟某为原告出具借条一张，借条上记载向董某借款53000元，没有约定利息。原告庭审中认可借条上53000元中3000元为三个月的利息。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告未能偿还。2017年8月19日、9月23日原告董某及其丈夫吴建伟通过与被告佟某通话录音、微信视频的方式，催要借款及确认曾口头约定按月利率2%给付利息的事实。
又查明，2018年1月24日，本院通过电话对被告佟某进行询问，被告佟某称，因经营饭店曾向原告董某借款，并出具了53000借条，当时口头约定利息2分。但向原告实际借款50000元，3000元系利息。后原告向佟某、朱某索要过借款，2015年佟某和朱某离婚。被告同意偿还借款，但现在没钱偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佟某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告佟某给原告出具的借条及给付利息的口头承诺，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应依照合同约定履行权利义务。原告已按约定将借款交付给被告佟某，被告佟某作为债务人未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的借款本金一节，因原告在庭审中变更其诉讼请求，视为其放弃权利，应予准许。关于原告主张的利息及给付期限一节，虽然借条中没有约定借款利息，但因原告庭审中认可借条中3000元系约定借款三个月期限的利息，并将该笔利息从借款本金中扣除，且被告佟某的陈述、通话录音、微信视频均能证明曾有月利率2分利息的约定，因此应认定双方从借款发生之日即约定了利息。该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告主张从2015年10月8日借款之日计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告朱某承担共同偿还责任一节，因被告佟某给原告出具借条之时，与被告朱某系夫妻关系存续期间，虽然被告朱某未在借条上签字，但该笔借款系被告佟某经营饭店发生的借款，而被告佟某以经营饭店为家庭生活来源，且被告佟某所借款项并非超出家庭日常生活需要，故应认定该笔借款为被告佟某与朱某的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告佟某、被告朱某于本判决生效后10日内共同偿还原告董某借款本金50000元；
二、被告佟某、被告朱某于本判决生效后10日内支付原告董某自2015年10月8日起至实际付清之日止，按本金50000元、月息2%标准计算的利息；
三、被告佟某、被告朱某对本判决第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告佟某、被告朱某共同负担。公告费560元由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初16号原告：董某，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：佟某，男，1984年3月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：朱某，女，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告董某与被告佟某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼。被告佟某、朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：一、请求被告佟某、朱某共同偿还借款本金50000元以及利息（利息从2015年10月8日至实际付清之日，月利率2%计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告于2015年10月8日，因生意需要资金在原告处借款50000元，承诺2016年1月8日前一次性付清，借款期限为三个月，按照月利率2%给付利息，并为原告出具借条一张，借条书写为53000元，其中包括3000元三个月的利息。借款期满后原告向被告方多次催要，均以资金紧张为由拖延至今。原告无奈诉至法院，请求被告佟某、朱某共同偿还借款及利息。被告佟某未作答辩。被告朱某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明原告董某与被告佟某、朱某之间的借款事实及约定还款期限；2、2017年8月19日通话录音光盘（原告董某及其丈夫吴建伟与被告佟某通话录音、微信视频），证明被告佟某没有按约定期限还款及双方口头约定的二分利息的事实；3、照片三张（原告董某的丈夫吴建伟与被告佟某的微信聊天截屏照片）,证明原告方一直向被告主张权利和双方借款的利息事实;4、视频资料(佟某向吴建伟发送的三段视频资料),证明佟某认可借款的利息为二分，因为做买卖赔了没有偿还。以上证据经庭审质证和本院审查，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二被告在举证期限内未向本院提交证据，视为对权利的放弃。本院调取的证据：1、凌河区民政局婚姻登记处婚姻记录表，证明二被告于2008年7月17日登记结婚，2016年1月6日登记离婚；2、本院（2016）辽0703民初724号民事判决书，证明二被告身份情况及本院确认的二被告共同偿还其他债权人借款的事实。原告质证意见：没有异议，但据了解二被告是假离婚。以上证据经庭审质证和本院审查，认定各证据间能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告佟某、朱某系邻居关系；被告佟某与被告朱某原系夫妻关系，2016年1月6日登记离婚。2015年10月8日二被告因做生意需要资金向原告借款50000元，约定2016年1月8日前一次性付清。被告佟某为原告出具借条一张，借条上记载向董某借款53000元，没有约定利息。原告庭审中认可借条上53000元中3000元为三个月的利息。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告未能偿还。2017年8月19日、9月23日原告董某及其丈夫吴建伟通过与被告佟某通话录音、微信视频的方式，催要借款及确认曾口头约定按月利率2%给付利息的事实。又查明，2018年1月24日，本院通过电话对被告佟某进行询问，被告佟某称，因经营饭店曾向原告董某借款，并出具了53000借条，当时口头约定利息2分。但向原告实际借款50000元，3000元系利息。后原告向佟某、朱某索要过借款，2015年佟某和朱某离婚。被告同意偿还借款，但现在没钱偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佟某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告佟某给原告出具的借条及给付利息的口头承诺，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应依照合同约定履行权利义务。原告已按约定将借款交付给被告佟某，被告佟某作为债务人未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的借款本金一节，因原告在庭审中变更其诉讼请求，视为其放弃权利，应予准许。关于原告主张的利息及给付期限一节，虽然借条中没有约定借款利息，但因原告庭审中认可借条中3000元系约定借款三个月期限的利息，并将该笔利息从借款本金中扣除，且被告佟某的陈述、通话录音、微信视频均能证明曾有月利率2分利息的约定，因此应认定双方从借款发生之日即约定了利息。该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告主张从2015年10月8日借款之日计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告朱某承担共同偿还责任一节，因被告佟某给原告出具借条之时，与被告朱某系夫妻关系存续期间，虽然被告朱某未在借条上签字，但该笔借款系被告佟某经营饭店发生的借款，而被告佟某以经营饭店为家庭生活来源，且被告佟某所借款项并非超出家庭日常生活需要，故应认定该笔借款为被告佟某与朱某的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佟某、被告朱某于本判决生效后10日内共同偿还原告董某借款本金50000元；二、被告佟某、被告朱某于本判决生效后10日内支付原告董某自2015年10月8日起至实际付清之日止，按本金50000元、月息2%标准计算的利息；三、被告佟某、被告朱某对本判决第一、二项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告佟某、被告朱某共同负担。公告费560元由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  李 莹人民陪审员  曹 宁二〇一八年五月二十五日书 记 员  马 日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3620号
上诉人（原审被告）许永业（曾用名许永叶），男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）商丘建信混凝土搅拌有限公司。
法定代表人马杰，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋云霄，女，1974年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人宋云霄，该公司总经理。
上诉人许永业因与被上诉人商丘建信混凝土搅拌有限公司（以下简称建信公司），被上诉人宋云霄、商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称誉荣公司）买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人许永业的委托代理人王涛，被上诉人建信公司的委托代理人唐晨曦、庞亚到庭参加诉讼，被上诉人宋云霄、誉荣公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
许永业上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担对建信公司还款责任。事实和理由：上诉人与宋云霄、誉荣公司和建信公司于2017年1月16日达成了债务转移协议，建信公司予以认可，且2017年6月23日宋云霄向其归还欠款50000元，建信公司对该款项进行了接收，应视为债务转移成立。一审判决上诉人与宋云霄、誉荣公司连带还款属认定事实错误，应予纠正。
建信公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决上诉人承担责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
宋云霄、誉荣公司未答辩。
建信公司向一审法院起诉请求：请求依法判令许永业、宋云霄、誉荣公司共同偿还其商砼款264328元及利息。
一审法院认定事实：2015年5月23日，建信公司与许永业签订商品混凝土供应合同，合同约定由建信公司向许永业承建的誉荣公司院内道路供应混凝土。合同签订后，建信公司即向该工地供应混凝土，至2016年1月13日对帐时，许永业共欠建信公司商砼款549360元，并由许永业向建信公司出具了“今欠建信搅拌站商砼货款伍拾肆万玖仟叁佰陆拾元整”的欠条一张。经建信公司多次催要，2017年1月16日，宋云霄、誉荣公司就许永业剩余的299360元欠款向建信公司出具了欠条和还款承诺书，约定自2017年1月25日前还5万元，2017年4月1日前把所欠的商砼款249360元全部还清，2017年1月25日之后上述款项按月息1分计算。2017年6月23日，宋云霄偿还欠款50000元。2017年7月13日，建信公司为追索余款诉至该院。
一审法院认为，建信公司与许永业在平等自愿的基础上所签订的商品混凝土供应合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，建信公司按照合同约定向许永业供应了商品混凝土，而许永业使用后，却未能按照合同约定支付价款。合同履行完毕，许永业对所欠价款进行了核对，并由许永业向建信公司出具了“今欠建信搅拌站商砼货款伍拾肆万玖仟叁佰陆拾元整”的欠条一份。许永业拖欠建信公司价款有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。宋云霄、誉荣公司主动向建信公司出具还款承诺书及欠条，是对该债权债务关系的进一步确认，其理当与许永业共同承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”故建信公司要求许永业、宋云霄、誉荣公司偿还欠款的诉讼请求，该院予以支持，欠款数额应以最后结算宋云霄、誉荣公司出具的欠条数额299360元为准，宋云霄已还50000元理当予以扣除。建信公司主张欠款利息的诉讼请求，因欠条当中明确约定，故应当依法予以支持，计息金额应当按照还款承诺书中关于“2017年1月25日之后所欠249360元”的约定予以计息，计息时间应当按照约定自2017年1月25日以后作为起始时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告许永业、宋云霄、商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内支付原告商丘建信混凝土搅拌有限公司欠款249360元及利息（利息自2017年1月25日起至付清之日止，利率按月息1分计算）。一审案件受理费5264元，减半收取2632元，由被告许永业、宋云霄、商丘市誉荣机动车驾驶员培训有限公司负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人诉称其与宋云霄、誉荣公司之间存在债务转移协议并已经建信公司认可的依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案建信公司与上诉人之间存在买卖合同关系，与宋云霄、誉荣公司之间并不存在合同关系。宋云霄、誉荣公司以出具还款承诺书和欠条的形式自愿承担还款责任，是以承诺的方式保障上诉人足额清偿货款的债务加入行为，但宋云霄、誉荣公司向建信公司履行债务应当符合约定，现宋云霄、誉荣公司履行债务不符合约定。建信公司持其与上诉人签订的商品混凝土供应合同、对账单和欠条起诉，并没有放弃其与上诉人之间的买卖合同法律关系项下的实体权利，上诉人的还款责任不能免除。本案各方当事人之间并未采取订立书面债务转移合同的方式达成债务转移的合意，上诉人主张债务已经转移，不符合债务转移合同的法定要件，依法不应得到支持。综上，许永业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5264元，由上诉人许永业负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初149号
原告：杨某某，男，汉族，1953年11月10日生，住江西省南昌市东湖区。
原告：杨某，男，汉族，1979年7月29日生，住江西省南昌市东湖区。
两原告共同委托代理人：程某某，江西某某律师事务所律师。
被告：雷某某，男，汉族，1973年10月1日生，住南昌市新建区。
被告：梁某，男，汉族，1983年12月23日生，住南昌市新建区。
两被告共同委托代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。
原告杨某某、杨某与被告雷某某、梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。2018年3月7日，原告杨某某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某、杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某、杨某负担。
审判员 滕朝勇
二〇一八年三月七日
书记员 雷 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第911号
原告姜某，居民。
被告徐某，农民。
原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告姜某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年十月二十二日
书记员代 蕾 杰
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00247号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李彦红（曾用名：李二红），男，1972年1月10日出生。2010年2月9日因犯介绍贿赂罪被陕县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪于2015年6月25日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人许焕章，河南陕州律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李彦红犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人李彦红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月份，被告人李彦红将其非法持有的两支枪交于其朋友于某某保管，于某某于2015年6月22日将该两支枪交至三门峡市公安局湖滨分局。2015年6月24日16时许，湖滨分局民警在三门峡市六峰路市体育局门口将李彦红抓获，并从李彦红驾驶的豫MJ92**黑色桑塔纳2000车内查获小口径步枪1支、子弹1发。2015年6月25日，公安人员从李彦红在陕县温塘海洋新城5号楼1单元的地下室查获其藏匿的双管猎枪1支、小口径步枪1支、自制手枪1支、各式子弹257发、铅弹若干及枪配件等物，从李彦红在陕县温塘神泉苑小区21号楼1单元6号的地下室查获其藏匿的各式子弹7发、铅弹若干、枪带1根、枪包1个。经鉴定，查获的枪支中3支属于以火药为动力的枪支，有杀伤力，2支属于以压缩气体为动力的枪支，有杀伤力，各式子弹及铅弹共计1281发均为弹药。
被告人李彦红起诉指控事实和罪名均不持异议，表示认罪。其辩护人认为本案应定性为非法私藏枪支、弹药罪且未达到情节严重；被告人认罪、悔罪态度好。建议法院在三年以内处以刑罚。
公诉机关就指控事实举证了被告人李彦红在侦查机关的供述；证人于某某、徐某某、卫某某、赵某某、兀某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，扣押物品清单、刑事判决书；枪弹检验鉴定书；照片及被告人李彦红的户籍证明等证据在卷，均经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李彦红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支3支，以压缩气体为动力的枪支2支，子弹1281发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人李彦红非法持有枪支、弹药罪名成立，应予支持。被告人李彦红不符合配备、配置枪支、弹药条件，违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，其行为符合非法持有枪支、弹药罪的构成要件，应当按照非法持有枪支、弹药罪定罪。被告人李彦红非法持有以火药为动力的枪支3支，以压缩气体为动力的枪支2支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，非法持有以火药为动力的枪支2支以上为情节严重，被告人李彦红的犯罪情节属于情节严重。故其辩护人提出的对被告人李彦红以私藏枪支、弹药罪定罪及被告人未达到情节严重的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人李彦红到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彦红犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李彦红的刑期自2015年6月25日起至2018年12月24日止。）
二、涉案的枪支、弹药由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文馨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第937号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2013年6月11日被刑事拘留，同
年7月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人黄某。因本案，2013年6月11日被刑事拘留，同
年7月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）816号起诉
书指控被告人胡某、黄某犯盗窃罪，于2013年10月10日向
本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人
民检察院指派代理检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人胡某
、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月10日上午，被告人胡某
、黄某结伙窜至桐乡市××××号原创服装店内，由被告人
胡某负责引开店员注意力，由被告人黄某采用顺手牵羊等
手段，窃得失主张林某某在收银台上的黑色联想手机1部，价
值520元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
2、2013年6月10日下午，被告人胡某、黄某结伙窜
至海宁市硖××街道步行街116号简某服装店内，采用上述手
段，窃得失主玉燕叫放在收银台上的白色步步高手机1部，价
值1880元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。3、2013年6月10日傍晚，被告人胡某、黄某结伙窜
至平湖××钟埭街道解放西路178弄25号spring时尚某品旗舰
店内，采用上述手段，窃得失主廖盼放在收银台上的白色iph0
ne5手机1部，价值3560元。案发后，赃物被公安机关追回并发
还失主。
4、2013年6月10日晚，被告人胡某、黄某结伙窜至
海盐县武原镇××东路××新村6号楼一层a13号新主张男装店
内，采用上述手段，窃得失主张敏晓放在收银台上的白色iph0
ne5手机1部，价值4280元。案发后，赃物被公安机关追回并发
还失主。
5、2013年6月10日晚，被告人胡某、黄某结伙窜至
海宁市硖××街道紫阳路78号新潮美容某发批发店内，采用上
述手段，窃得失主朱某某放在收银台上的白色三星手机1部，
价值1470元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人胡某、黄某在开庭审理过程中亦
无异议，并有失主张林某、玉燕叫、廖盼、张敏晓、朱某某的
陈述，价格鉴定意见，调取证据清单、监控视频，暂存物品清
单、扣押决定书及照片，发还清单，辨认笔录及照片，情况说
明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某以非法占有为目的，
结伙秘密窃取公民私有财物5起，窃得财物共计价值11710元，
数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡×
×、黄某所犯罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被
告人胡某、黄某地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人胡某、黄某能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权
利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年3
月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年3
月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡华溢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执734号
被执行人：卢晓阳，女，1979年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地大连市中山区。现于监狱服刑。
被执行人：刘宫成，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省夹江县。现于监狱服刑。
被执行人：于涛，男，1969年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地大连市西岗区。现于监狱服刑。
被执行人：孙中宗，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市甘井子区。现于监狱服刑。
被执行人：马玉辉，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县。
卢晓阳、刘宫成、于涛、孙中宗、马玉辉犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）大刑一初字第222号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人卢晓阳被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刘宫成被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于涛被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，孙中宗被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，马玉辉被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况。2017年2月24日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年3月30日本院委托被执行人刘宫成、马玉辉户籍地人民法院协助调查其财产信息，马玉辉户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况，刘宫成户籍地法院反馈，该被执行人无不动产和工商登记信息。随案移送情况为无随案移送财产，未知是否已处置财产。在被执行人卢晓阳、刘宫成、于涛、孙中宗均在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对四名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚，对已经释放的马玉辉处以5万元罚款。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二0一七年十一月三十日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执734号被执行人：卢晓阳，女，1979年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地大连市中山区。现于监狱服刑。被执行人：刘宫成，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省夹江县。现于监狱服刑。被执行人：于涛，男，1969年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地大连市西岗区。现于监狱服刑。被执行人：孙中宗，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市甘井子区。现于监狱服刑。被执行人：马玉辉，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县。卢晓阳、刘宫成、于涛、孙中宗、马玉辉犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）大刑一初字第222号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人卢晓阳被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刘宫成被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于涛被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，孙中宗被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，马玉辉被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况。2017年2月24日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年3月30日本院委托被执行人刘宫成、马玉辉户籍地人民法院协助调查其财产信息，马玉辉户籍地法院未在规定的期限内向我院提供被执行人有可供执行的财产情况，刘宫成户籍地法院反馈，该被执行人无不动产和工商登记信息。随案移送情况为无随案移送财产，未知是否已处置财产。在被执行人卢晓阳、刘宫成、于涛、孙中宗均在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对四名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚，对已经释放的马玉辉处以5万元罚款。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二0一七年十一月三十日书记员周伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7347号
原告：郑金荣，男，1975年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：林杰，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项田芬，女，1981年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻敏强，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑金荣为与被告林杰、项田芬、喻敏强追偿权纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林杰、项田芬归还原告代偿款156946元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算�利息；二、被告喻敏强对上述156946元中未支付部分的二分之一代偿款及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月4日，被告林杰由原告郑金荣和被告喻敏强担保向浙江泰隆商业股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请借款，并签订个人小额保证借款合同1份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2016年2月4日起至2017年2月5日止；借款利率为月利率12‰的固定利率，合同期内不调整；保证人担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权人所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证人的保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款到期后，被告林杰未按约偿还，原告于2017年3月13日代为偿还了借款本息156946.10元。被告林杰与项田芬于2004年11月16日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰、项田芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑金荣担保代偿款156946元，并赔偿给原告自2017年9月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告喻敏强对被告林杰、项田芬的前述债务中不能清偿�分的二分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，减半收取1719.50元，由被告林杰、项田芬、喻敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月十八日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7347号原告：郑金荣，男，1975年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：林杰，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：项田芬，女，1981年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：喻敏强，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑金荣为与被告林杰、项田芬、喻敏强追偿权纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林杰、项田芬归还原告代偿款156946元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算�利息；二、被告喻敏强对上述156946元中未支付部分的二分之一代偿款及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月4日，被告林杰由原告郑金荣和被告喻敏强担保向浙江泰隆商业股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请借款，并签订个人小额保证借款合同1份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2016年2月4日起至2017年2月5日止；借款利率为月利率12‰的固定利率，合同期内不调整；保证人担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权人所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证人的保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款到期后，被告林杰未按约偿还，原告于2017年3月13日代为偿还了借款本息156946.10元。被告林杰与项田芬于2004年11月16日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰、项田芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑金荣担保代偿款156946元，并赔偿给原告自2017年9月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告喻敏强对被告林杰、项田芬的前述债务中不能清偿�分的二分之一承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1719.50元，由被告林杰、项田芬、喻敏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十月十八日代书记员 章盼盼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初948号
原告：马三银，男，1955年3月24日生，汉族，住兴化市。
被告：陈勇，男，1977年3月28日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告马三银与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告马三银申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马三银撤回起诉。
审判员 颜莉曾
二○一八年元月二十二日
书记员 王楚涵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6301号
原告：刘勇，男，1967年8月21日生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司执行董事。
被告：张玉珍，女,1965年8月10日生，住本市泉山区。
原告刘勇与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、张玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告同创公司、被告张玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋座落：奎山美景嘉园小区X-X-
XXXX室房屋）享有优先取得权；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告同创公司开发徐州市奎西村旧村改造项目中，拆除原告原有房屋，原告和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方(同创公司)根据文件批准在奎西村新建住宅。需要拆除乙方（刘勇）房屋，达成安置协议如下：一、甲方（同创公司）以奎山美景嘉园小区X-
X-
XXXX室房屋，同乙方（刘勇）被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置。二、三、四：安置面积、房屋价款结算（略）。六、安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方（同创公司）办理并承担费用。七、安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补。八、过渡费发放：（略）。其他内容见协议。上述协议订立后，原告将房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司用于安置的房屋建设现在处于扫尾阶段，原告刘勇近期发现被告同创公司将上述拆迁补偿协议确定的房屋又出售给被告张玉珍。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告同创公司、张玉珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告刘勇与被告同创公司之间签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同创公司根据文件批准，在徐州市泉山区奎西村新建住宅，需拆除原告刘勇使用的座落于徐州市泉山区××××（建筑面积76.1平方米）的私有房屋，被告同创公司以奎山美景嘉园小区X-
X-
XXXX室作为产权交换的定居安置房屋。旧房交被告拆除并回收旧料，原产权注销。上述协议还就权属证书办理、过渡费发放等事项进行了约定。合同订立后，原告刘勇即将房屋交由被告同创公司拆除。
2017年8月30日，徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹证明刘勇为我社区居民，其与徐州市同力创展房地产有限公司签订的拆迁补偿协议中的确定的奎山美景嘉园X-
X-XXXX室房屋，徐州市同力创展房地产有限公司至今仍未向其将该房屋交付”。
因被告同创公司一直未交付房屋，原告刘勇遂诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告刘勇与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定了被告同创公司以奎山美景嘉园小区X-
X-XXXX室房屋对原告刘勇予以拆迁补偿安置，因此原告刘勇对该房屋即享有优先取得权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘勇对其与被告徐州同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（即徐州市奎山美景嘉园小区X-X-XXXX室）享有优先取得权。
案件受理费80元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 李 琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 琳