山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民初224号
原告：中国工商银行股份有限公司金乡支行。住所地：金乡县城中心西路*号。
负责人：王庆辉，行长。
委托代理人（特别授权）：杨东升，男，1962年4月29日出生，汉族，本行工作人员，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）：辛国庆，男，1965年5月1日出生，汉族，本行工作人员，住山东省金乡县。
被告：金乡县诚威农贸有限公司。住所地：金乡县化雨乡苏坑村。
法定代表人：张建社。
被告：金乡县诚和冷藏加工有限公司。住所地：金乡县化雨乡淳集开发区。
法定代表人：刘海波
被告：张建社，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：刘海英，女，1967年7月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：田志可，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：周香玉，女，1986年8月25日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：刘海波，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：王桂梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称“工商银行金乡支行”）与被告金乡县诚威农贸有限公司（以下简称“诚威公司”）、金乡县诚和冷藏加工有限公司（以下简称“诚和公司”）、张建社、刘海英、田志可、周香玉、刘海波、王桂梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工商银行金乡支行的委托代理人杨东升、辛国庆到庭参加诉讼，被告诚威公司、诚和公司、张建社、刘海英、田志可、周香玉、刘海波、王桂梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行金乡支行诉称，被告诚威公司于2013年9月22日在我行办理小企业流动资金贷款300万元，期限12个月，并签订了2013年（金乡）字0053号小企业借款合同，由诚和公司提供连带担保，担保合同为2013年金乡（保）字0010号，附加张建社及其配偶刘海英、田志可及其配偶周香玉、刘海波及其配偶王桂梅提供连带责任担保，均出具担保函，贷款发放后，借款人未按借款合同约定，按期归还借款本息。我行人员多次催要，借款人及担保人仍未还款，为维护我行的合法权益，诉至本院。请求：1、判令被告金乡县诚威农贸有限公司立即偿还原告全部贷款本金2999905.93元及利息（截止2015年12月31日为335484.13元，之后的利息按合同约定标准计算至实际清偿之日）。2、判令被告金乡县诚和冷藏加工有限公司、张建社、刘海英、田志可、周香玉、刘海波、王桂梅对上述债务承担连带清偿责任。3、判令诉讼费及诉讼中的实际费用，均由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小企业借款合同。证明：借款人诚威公司从我行借款并签订了该合同。
证据二、保证合同。证明：被告诚和公司对借款人诚威公司在我行的借款提供担保的事实。
证据三、刘海英、王桂梅出具的担保函。证明：刘海英、王桂梅对该笔借款承担担保责任。
证据四、张建社、刘海英出具的担保函。证明：张建社、刘海英对该笔借款提供连带担保责任。
证据五、田志可、周香玉出具的担保函。证明：田志可、周香玉为上述借款提供连带担保责任。
证据六、借款凭证。证明：原告向被告诚威公司发放借款的事实。
被告诚威公司、诚和公司、张建社、刘海英、田志可、周香玉、刘海波、王桂梅均未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告诚威公司签订《小企业借款合同》一份【合同编号为2013年（金乡）字0053号】。合同约定：被告诚威公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），借款利率为浮动利率，以基准利率为基础上浮10%确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
同日，原告与被告诚和公司签订《保证合同》一份【合同编号为2013年金乡（保）字0010号】。合同约定，被告诚和公司担保的主债权为原告依据其与被告诚威公司于2013年9月22日签订的主合同【2013年（金乡）字0053号《小企业借款合同》】而享有的对被告诚威公司的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年9月22日，被告田志可向原告出具《担保函》一份，表示愿意为被告诚威公司向原告的借款300万元【借款合同号：2013年（金乡）字0053号】提供连带责任保证，保证范围为借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告追要贷款的费用；保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年；如被告诚威公司未履行借款合同约定的偿还借款本金和相应费用的义务，原告可在上述保证范围内直接向其追索，并同意放弃《担保法》第28条规定的抗辩权。被告周香玉在该《担保函》的配偶处签字。2013年9月23日，被告张建设、刘海波分别向原告出具《担保函》，内容同上。被告刘海英、王桂梅也分别于《担保函》的配偶处签名。
另查明，2013年9月25日，原告依约向被告诚威公司发放贷款300万元。借款凭证记载贷款利率为年息6.6%，还款日期为2014年9月7日。借款到期后，被告诚威公司偿还借款本金94.07元，尚欠本金2999905.93元未还；利息偿还至2014年8月20日，之后未再偿还过本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告诚威公司签订的《小企业借款合同》、原告与被告诚和公司签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。合同签订后，原告按约定支付了贷款，被告诚威公司未按照约定偿还借款及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告诚威公司偿还原告贷款本金2999905.93元及利息的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告诚和公司、张建设、田志可、刘海波自愿为被告诚威公司在原告处的借款承担连带保证责任，依法应承担保证责任。但被告王桂梅、周香玉、刘海英仅以保证人配偶的身份在《担保函》上签字，并未承诺对被告诚威公司在原告处的借款承担连带保证责任，根据合同相对性原则，不应作为担保人承担担保责任，故对原告请求被告王桂梅、周香玉、刘海英承担担保责任的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县诚威农贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司金乡支行借款本金2999905.93元及利息（利息按照合同约定的标准自2014年8月21日计算至实际清偿之日）。
二、被告金乡县诚和冷藏加工有限公司、张建设、田志可、刘海波对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告金乡县诚和冷藏加工有限公司、张建设、田志可、刘海波承担连带责任后，有权向被告金乡县诚威农贸有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31166元，保全费5000元，共计36166元，由被告金乡县诚威农贸有限公司、金乡县诚和冷藏加工有限公司、张建设、田志可、刘海波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 董 浩
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 仙金菊