广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5649号
原告：田小勇，男，土家族，1984年9月26日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：胡志宏，广东力臣律师事务所律师。
第一被告：刘继成，男，汉族，1992年6月21日出生，住址：河南省张家口市张北县。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街*号。
法定代表人：马显力。
委托代理人：罗君荣，该医院员工。
原告田小勇与被告刘继成、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小勇的委托代理人胡志宏，被告刘继成，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人骆志明，第三人惠州市第三人民医院的委托代理人罗君荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告田小勇诉称，2016年9月14日，被告一驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车从金山湖公园方向往三环南路方向行驶，至方直新耀工程部门前道路右转弯靠边停车过程中，与同方向行驶由原告驾驶的湘Ｎ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。涉案车辆粤Ｂ×××××于2016年1月21日在被告二处购买了交通强制险及商业保险。2016年9月14日，惠州市公安局交警支队江南大队就此事故作出了441302[2016]第D02294号《道路交通事故认定书》，认定：被告一刘继成负事故全部责任，原告田小勇不负事故责任。后原告被送往惠州第三人民医院进行救治，经该院医生诊断为左胫腓骨中上段骨折等。2016年12月14日，原告病情相对稳定后从该院出院。2017年4月17日，广东西湖司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其中鉴定结论为：1、被鉴定人田小勇的损失与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人田小勇左胫腓骨中上段开放性骨折内固定术后，构成X（拾）级伤残；3、被鉴定人田小勇后续治疗费用评估为10000元。原告多次要求两被告进行赔偿，但无果。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律之规定，特诉至法院，请求判令：1、由被告一向原告支付住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、交通费、司法鉴定费等共计303865.1元；2、由被告二在交强险、商业险限额内对前述赔偿款项承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、我公司已向第三人惠州第三人民医院为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。2、原告为农村户籍，其在医院登记为无业人员，其诉讼中提供的居住证明没有公安机关的盖章，也没有按法律规定由单位负责人签字，不具有合法性和真实性，其提交的工作收入证明没有劳动合同、工资发放单或银行流水等证据佐证，明显是事后补做。原告不能证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。3、未见被扶养人的户籍资料，也未见相关的亲属关系证明，被扶养人之情形无法核实，如原告不能举证，请驳回该项诉请。4、原告住院112天，出院医嘱无继续休息的建议，因此原告应即时评残，原告不存在持续误工的情形，误工期不能计算到定残前日，只能根据住院时间计算112天。误工费标准建议按本地最低工资标准计算。5、营养费主张过高，建议在1000元内酌定。6、交通费无票据证明，建议在1000元内酌定。7、精神损害抚慰金宜在5000元左右酌定。8、我公司不应承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
被告刘继成辩称，同意被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩观点。
第三人惠州第三人民医院述称，原告在我院住院期间共用医疗费95508.1元，已交押金18000元，仍欠77508.1元，请求法院判决时由保险公司直接支付给我院。
查明的案件事实
经审理查明，2016年8月24日13时45分许，第一被告刘继成驾驶粤Ｂ×××××号小轿车行使至方直新耀工程部门前道路停车过程中，与由原告田小勇驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往惠州第三人民医院治疗，2016年12月14日出院，住院112天。入院诊断：左胫腓骨中上段开放性骨折；左小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：定期复查X片，骨科门诊随诊，骨折完全愈合后骨科酌情拆除内固定；继续适度功能锻炼，注意步态纠正及防跌倒，留陪人，住院期间留陪人一人；加强营养支持等。原告事故当天的门诊费用为1597.4元，住院医疗费为95508.1元，已付18000元，其中第二被告垫付10000元，第一被告垫付住院医疗费8000元及门诊医疗费1597.4元，欠住院医疗费77508.1元。
原告于2017年4月12日委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定时间为2017年4月12日，鉴定意见为原告构成十级伤残，后续医疗费需10000元。原告支付鉴定费2500元。被告对该鉴定意见无异议。
原告系农业户籍，其有子女2人，田爽出生于2009年12月2日、田水出生于2011年8月27日，原告的母亲李碧钗出生于1959年10月14日，其母亲共生育子女3人。原告称其在事故发生前已在惠州惠城区居住工作一年以上，其提交的惠州惠城区河南岸街道南城社区居委会出具的《证明》称原告于2014年10月至2016年9月租住在河南岸28号小区永兴楼A1栋403房；惠城区友凤茶厅出具《误工证明》称原告在该茶厅任送货员，月收入为3100元，本次事故发生后需休养，该茶厅未发放工资。原告庭后补交了银行流水、房屋租赁合同及租金收据，本院依法送达给第一、二被告，至判决前两被告均未提交书面质证意见。原告提交的银行流水显示其于2014年在惠州邮政储蓄银行开立账户，至2015年3月间均有存取款记录，2016年6月原告在农业银行惠州某支行开立账户，至2017年9月期间均有存款记录；原告提交的房屋租赁合同显示租住地点为河南岸28号小区永兴楼A1栋403房，租赁期限自2014年10月1日至2016年12月31日。
第一被告驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车所有权人为案外人罗振雄，该车在第二被告处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免陪），本次事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤Ｂ×××××号小轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围内直接承担赔偿责任。
原告提交的居住证明与房屋租赁合同相互印证，又有银行流水予以佐证，故可以认定原告已在惠州惠城区居住一年以上且有收入，其诉请按城镇居民可支配收入、城镇居民人均消费性支出计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，可以支持。原告出院后需进行功能锻炼且需防跌倒，其诉请误工费计至定残日前一天，可以支持，计231天。原告主张其子女田爽、田水的扶养年限分别为10年、12年，未超出法定扶养年限，予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费87508.1元（77508.1元＋10000元）；2、住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）；3、营养费3500元（酌情）；4、护理费11200元（100元/天×112天）；5、误工费23870元（3100元/年÷365天/月×231天）；6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费45355.81元[25673.1元/年×（10年＋12年）×10%÷2人＋25673.1元/年×20年×10%÷3人]；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金8000元（酌情）；10、交通费2000元（酌定），以上各项合计264648.3元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，第二被告已垫付医疗费10000元，故无需在交强险医疗费用赔偿限额内重复赔偿，原告的伤残赔偿费用162440.2元（护理费11200元＋误工费23870元＋残疾赔偿金69514.4元＋被扶养人生活费45355.81元＋鉴定费2500元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费2000元），由第二被告在交强险伤残赔偿用费限额内赔偿110000元。剩余的损失154648.3元，由第二被告在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。由于原告尚欠第三人惠州第三人民医院医疗费77508.1元，该费用由第二被告在商业第三者险范围内直接支付给第三人。第一被告垫付的医疗费费用可行向第二被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告田小勇110000元。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险的赔偿限额100万元范围内向第三人惠州市第三人民医院支付医疗费77508.1元及向原告田小勇赔偿77140.2元。
三、驳回原告田小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5857.97元（原告已预交），由原告田小勇负担755.97元，第一被告刘继成、第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司各负担2551元。两被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张惠文
书 记 员 梁红玉