wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4081号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
诉讼代表人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王东华，女，汉族，生于1940年2月19日，住淅川县。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王宇，男，汉族，生于1994年8月27日，住淅川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）因与被上诉人王东华、王宇为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人陈海峰，被上诉人王东华的委托诉讼代理人柴玉东，被上诉人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险南阳分公司上诉请求:一审法院适用法律错误，肇事车辆属于营运车辆，驾驶员并无国家有关部门合法的资格证书，根据保险合同约定，我方不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为37185.68元。
王东华辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
王宇辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王东华向一审法院起诉请求：请求法院依法判令1、判王宇赔偿医疗费等89476元；2、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月8日20时50分许，王宇驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县灌河路由南往北行驶，行驶至淅川县冬青××路段××与王东华碰撞，造成王东华受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2016）第11010号道路交通事故认定书认定，王宇负该事故的全部责任，王东华无责任。王东华受伤后即被送往淅川县人民医院住院治疗，共住院171天，花医疗费36925.68元。在王东华住院期间，王宇向王东华垫付费用共计5000元。豫Ｒ×××××小型汽车在人保财险南阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保第三者商业险，责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。王东华为农村户口，年满77周岁。2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。
一审法院认为：王宇驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与王东华发生碰撞，造成王东华受伤的道路交通事故。该事故王宇负事故全部责任，王东华无责任，事实清楚，王宇应承担侵权责任，赔偿王东华的损失。由于肇事车辆在人保财险南阳分公司投保了交强险和商业险，故人保财险南阳分公司应首先在交强险各分项限额范围内向王东华承担赔偿责任，因王宇负事故全部责任，故超出部分由人保财险南阳分公司在商业险限额范围内向王东华承担赔偿责任。因王东华已年满77周岁，故其要求的误工费损失，不予支持。人保财险南阳分公司辩称因事故车辆没有营运资格证，商业险不赔，因该条款系格式条款，未能举证证明其在签订本案保险合同时已向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明，故对其辩称，不予采纳。经核定王东华的损失为：1、医疗费36925.68元。2、护理费15861.77元，王东华共计住院171天，因未提供护理人员的收入情况，根据2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算护理费为33857元÷365天×171天=15861.77元。3、住院伙食补助费8550元，50元/天×171天=8550元。4、营养费1710元，10元/天×171天=1710元。上述1、3、4项合计为47185.68元，超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，首先由人保财险南阳分公司在交强险医疗费限额范围内向原告赔偿10000元，超出部分由王宇向原告赔偿37185.68元（47185.68元-10000元）。2项为15861.77元，未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由人保财险南阳分公司全额予以赔付。总计人保财险南阳支公司应赔偿王东华63047.45元（10000元+37185.68元+15861.77）。对于王宇已垫付的5000元，王东华在得到人保财险南阳分公司的赔偿款后，应返还给王宇。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿王东华各项损失共计63047.45元，王东华在得到该赔偿款的同时返还王宇垫付的5000元。2、驳回王东华的其它诉讼请求。案件受理费1018元，由原告王东华负担330元，被告王宇负担688元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险。人保财险南阳分公司虽在保单中将驾驶员无从业资格证列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。就本案而言，肇事车辆驾驶员王宇持有合法的机动车驾驶证，表明王宇具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且从道路交通事故认定书对事故形成原因分析来看，王宇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第二款的规定，已是造成此事故的全部原因，王宇无从业资格证并未加重人保财险南阳分公司的赔偿风险和赔偿负担。综上，人保财险南阳分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐继鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3485号
罪犯钟从友，男，1967年1月24日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）佛刑一初字第77号刑事判决，以被告人钟从友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟从友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟从友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟从友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟从友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟从友予以减去有期徒刑四个月十五天（刑�执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第93号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎。山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告杨纯贵，男。
被告杨桂华，男。
被告曹彦刚，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告杨纯贵、杨桂华、曹彦刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司委托孙宪奎到庭参加了诉讼，被告杨纯贵、杨桂华、曹彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨纯贵、杨桂华、曹彦刚于2013年3月31日与莘县农村信用合作联社河店分社自愿签订了（河店分社）个高保借字（2012）年第8003201303030200号《个人最高额联合保证借款合同》。莘县农村信用合作联社河店分社为被告杨纯贵授信50000元。同日，被告杨纯贵从河店分社借款50000元，借款于2014年3月25日到期，月利率为11.5‰。贷款到期后，经多次催要，借款人杨纯贵以各种理由拒不偿还。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告杨纯贵偿还原告借款本金50000元及利息，被告杨桂华、曹彦刚对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告杨纯贵、杨桂华、曹彦刚未提交答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告杨纯贵、杨桂华、曹彦刚与莘县农村信用合作联社河店分社自愿签订了（河店分社）个高保借字（2013）年第8003201303030200号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月31日起至2014年3月25日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债权最高额（包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用）人民币大写壹拾伍万元整，提供最高额保证。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。莘县农村信用合作联社河店分社为被告杨纯贵授信50000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定的第一款期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿承担保证责任。结息方式未约定。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，莘县农村信用合作联社河店分社根据被告杨纯贵之请求及合同约定，通过被告杨纯贵在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元。双方在借据中约定，借款到期日为2014年3月25日，贷款月利率为11.5‰。贷款到期后，被告杨纯贵未履行还本结息义务，被告杨桂华、曹彦刚亦未承担其应承担的法律责任。
另查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社河店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、鲁银监准（2014）93号中国银监会山东监管局批复及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，被告杨纯贵、杨桂华、曹彦刚与莘县农村信用合作联社河店分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社河店分社已依合同约定向被告杨纯贵提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告杨纯贵未履行还本结息义务，现仍欠莘县农村信用合作联社河店分社借款本金50000元及利息。被告杨纯贵的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金50000元及利息。被告杨桂华、曹彦刚为被告杨纯贵提供担保，且期限、范围约定明确。虽然合同中保证方式约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式应为连带责任保证。因此，被告杨纯贵杨纯贵、曹彦刚承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人杨桂华、曹彦刚在履行保证义务后，即取得向被告杨纯贵的追偿权，向被告杨纯贵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的另一担保人清偿其应当承担的保证份额。因包括莘县农村信用合作联社河店分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告杨纯贵、杨桂华、曹彦刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨纯贵偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年3月31日起至2014年3月25日止按贷款期内月利率11.5‰计算，自2014年3月26日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率11.5‰上浮50%计算），被告杨桂华、曹彦刚对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告杨桂华、曹彦刚在履行保证义务后，即取得向被告杨纯贵的追偿权，向被告杨纯贵不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨纯贵负担，被告杨桂华、曹彦刚承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12893号
原告：龙业电气有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬十一路268号，统一社会信用代码：91330382554787669Y。
法定代表人：胡玉龙。
委托诉讼代理人：郑建、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：京电电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬十七路291号（浙江金卡高科技工程有限公司内），统一社会信用代码：91330382591760246G。
法定代表人：徐容。
委托诉讼代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。
原告龙业电气有限公司诉被告京电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡玉龙及其委托诉讼代理人郑建、叶阿静、被告法定代表人徐容及其委托诉讼代理人纪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款525044元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告均系生产销售电气设备的企业，长期有业务往来。2016年8月3日，经双方结算确认：2014年7月至2015年4月17日被告向原告购买价值2925744元的货物、2014年11月至2016年5月17日原告向被告购买价值1320700的货物。相互抵销并扣除结算前被告已偿付的108000元，被告应支付原告货款525044元。
被告答辩称：1、原告向被告拿货的金额为1517450元，高于原告诉状所称的金额，未扣除的196750元货款应从原告诉讼标的中予以抵扣；2、双方约定被告向原告拿货超过200万元时，原告根据总额返点10%给被告。被告向原告购买价值2925744元的货物，返点金额为292574.4元。上述两项金额扣除后，被告仅欠原告货款35719.6元。
本院经审理，对原、被告没有异议的事实和证据予以认定。针对原、被告争议的证据，本院认定如下：
被告为证明其主张的事实提供了以下证据:1、《申请证明》，以证明2016年8月3日双方只是初步对账，不是最后的对账金额；2、送货单、出库单，证明原告另有收到被告价值196750元的货物，但未在送货单上签字。3、证人石某证言,证人在庭审中陈述：“我是货车车主，做运输生意。2015年6月至2016年6月期间为被告送运货。2016年6月从被告处拉了约30台、价值10万以上的货物给原告，由于当时正是下班时间比较混乱，原告法定代表人收到货后让我先把车开走，未在出库单上签字，我留下货物和出库单走了。之后我联系原告法定代表人，要求其在出库单上签字，但原告方不承配合”。4、证人江某证言，证人在庭审中陈述：“与原、被告的法定代表人为朋友、老乡关系。之前在聊天时曾听被告法定代表人的丈夫说起双方业务存在返点，原告法定代表人没有我提过返点的事。原、被告之间的具体业务提成、经济往来情况自己不清楚”。本院认为，被告提供的《申请证明》及原告庭审自认，可以证明在双方核对账目当天，被告向原告主张另有一些没有签字的凭证的货款需要进一步对账，说明对账当时被告提供给原告货物总额确实存在争议，对账单只是对没有异议的货款进行核对和确认，予以认定。对证据2中送货单没有原告方签字签章，不足以证明原告有收到上述货物，不予认定。证据2中的白色出库单结合证据1《申请证明》、证据3证人石某陈述，证明原告在2016年6月10日收到被告30台价值为106500元的真空断路器，该笔货款双方在2016年8月3日未纳入账目一同核对。证据4证人江某仅听被告一方提到返点事项，其本人对原、被告业务往来的方式并不清楚，不能证明被告主张的事实，不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2016年6月10日，被告委托货车司机石某送给原告30台真空断路器，价值106500元。2016年8月3日，双方在核对账目时未将该笔货款纳入其中。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合同依法成立。原、被告对相欠货款进行对账并有双方当事人在对账单上签字确认，可以认定被告尚欠原告货款525044元的事实。被告辩称另有196750元货款在对账时遗漏未核对，但其提供的证据仅能证明原告另有106500元的货款未支付，该笔货款应从欠款金额中予以扣除。对被告辩称的其他货款，被告未提供充分的证据予以印证，不予采信。被告辩称双方有约定返点，但其提供的证据不足以证明该事实，不予采信。综上，原、被告互欠的货款金额相抵后，被告尚欠原告货款418544元（525044元-106500元）。对该笔货款，双方未约定还款时间及利息，本院酌定从起诉之日起计算按同期银行短期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告京电电气有限公司应支付原告龙业电气有限公司货款418544元及利息损失（自2017年12月7日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告龙业电气有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9050元，减半收取4525元、申请财产保全费3145元，合计7670元。由原告负担1269元，由被告负担6401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 薛丹丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00235号
原告蒲某某，女，1966年10月20日生，汉族，绥德县白家硷乡人。
被告苏某，男，1964年11月5日生，汉族，绥德县名州镇人。
原告蒲某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张小侠适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，被告苏某、李某某因为做生意需要资金，于2011年3月22日向原告借款30000元，约定月利率20‰，并写下借据。之后分5次共偿还利息12600元。被告苏某于2012年10月23日向原告借款100000元，约定月利率20‰，并写下借据。之后偿还了12000元利息。被告苏某于2013年4月28日向原告借款110000元，约定月利率20‰，并写下借据。被告借款之后，除已偿还上述利息外，再未偿还本金及利息。现在，原告要求被告尽快偿还借款本金及其利息。
原告向法庭提交了如下证据：
借据3支。
证明目的：证明被告苏某、李某某于2011年3月22日借原告蒲某某30000元，月利率20‰，之后分5次共偿还利息12600元；被告苏某于2012年10月23日向原告蒲某某借款100000元，约定月利率20‰，之后偿还了12000元利息；被告苏某于2013年4月28日向原告借款110000元，约定月利率20‰。
被告苏某辩称，原告所述3次借款均为事实，原告所持借据均为苏某及李某某本人书写，所借款项均由苏某使用，偿还义务由苏某承担。
被告苏某未出庭未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告苏某无异议，且客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告苏某、李某某因为做生意需要资金，于2011年3月22日向原告借款30000元，约定月利率20‰，并写下借据。之后分5次共偿还利息12600元。被告苏某于2012年10月23日向原告借款100000元，约定月利率20‰，并写下借据。之后偿还了12000元利息。被告苏某于2013年4月28日向原告借款110000元，约定月利率20‰，并写下借据。被告借款之后，除已偿还上述利息外，再未偿还本金及利息。在审理过程中，原告撤回了对李某某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已履行了借贷关系中出借的义务，被告应当依据实际借到的款项数额并按照约定的利率履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏某在判决生效后十五日内偿还原告蒲某某借款本金240000元及其利息【于2011年3月22日借款30000元，从2011年3月22日起至执行完毕之日止按约定20‰计算利息（已付的12600元利息在执行中予以扣除）；于2012年10月23日借款100000元，从2012年10月23日起至执行完毕之日止按约定20‰计算利息（已付的12000元在执行中予以扣除）；于2013年4月28日借款110000元，从2013年4月28日起至执行完毕之日止按约定20‰计算利息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张小侠
二〇一五年三月十九日
书记员 马 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02597号
上诉人（原审被告）长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村。
法定代表人刘志波。
被上诉人（原审原告）浏阳市多利来苗木专业合作社，住所地湖南省浏阳市镇头镇涧口塅村洞井组371号。
法定代表人陈芳芳。
上诉人长沙波英汽车车身制造有限公司因与被上诉人浏阳市多利来苗木专业合�社委托合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第630-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案只有口头协议，并未签订合同，应由被告住所地人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人委托上诉人办理银行商业承兑汇票的提前支取事宜，因上诉人未能完成委托事项，被上诉人要求上诉人返还票据，如不能返还，则要求上诉人赔偿损失。因不能确定办理委托事宜的地点在浏阳市，故不能认定浏阳市为合同的履行地。本案被告即上诉人住所地在湖南省长沙县干杉乡干杉村，属于湖南省长沙县人民法院一审管辖范围。因此，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第630-2号民事裁定。
2、本案由湖南省长沙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长左武
审判员肖志红
审判员向丹
二○一五年五月十九日
书记员袁琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02597号上诉人（原审被告）长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村。法定代表人刘志波。被上诉人（原审原告）浏阳市多利来苗木专业合作社，住所地湖南省浏阳市镇头镇涧口塅村洞井组371号。法定代表人陈芳芳。上诉人长沙波英汽车车身制造有限公司因与被上诉人浏阳市多利来苗木专业合�社委托合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第630-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案只有口头协议，并未签订合同，应由被告住所地人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人委托上诉人办理银行商业承兑汇票的提前支取事宜，因上诉人未能完成委托事项，被上诉人要求上诉人返还票据，如不能返还，则要求上诉人赔偿损失。因不能确定办理委托事宜的地点在浏阳市，故不能认定浏阳市为合同的履行地。本案被告即上诉人住所地在湖南省长沙县干杉乡干杉村，属于湖南省长沙县人民法院一审管辖范围。因此，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：1、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第630-2号民事裁定。2、本案由湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月十九日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1121号
原告：李斌，男，汉族，1975年6月23日生，住江苏省昆山市。
原告：刘春梅，女，汉族，1978年12月3日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所实习律师。
被告：昆山华敏建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路33号，统一社会信用代码913205837596727188。
法定代表人：袁江竹，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告李斌、刘春梅与被告昆山华敏建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李斌、刘春梅于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李斌、刘春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斌、刘春梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李斌、刘春梅负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李 花
人民陪审员 刘建明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡韵扬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第475号
原告张顺喜。
被告张朋志（别名张鹏志）。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告王玉军。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告张顺奇。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告张顺喜诉被告张朋志、王玉军、张顺奇排除妨碍纠纷一案中，原告张顺喜于2015年4月22日向本院提出对被告张朋志、王玉军、张顺奇撤回起诉的申请。
本院认为，原告张顺喜在诉讼过程中主动撤回对被告张朋志、王玉军、张顺奇的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺喜撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告张顺喜负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王清信
人民陪审员 贾庭志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘美红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2338号
原告凌桂花。
委托代理人（特别授权代理）杜平、赵中涛。
被告王建强。
被告绍兴市国脉出租汽车有限公司。
法定代表人高建川。
委托代理人（特别授权代理）宋建敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告凌桂花与被告王建强、国脉公司、人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年6月17日、8月4日、8月14日公开开庭进行了审理。原告凌桂花之委托代理人杜平、赵中涛，被告王建强、被告国脉公司之委托代理人宋建敏、被告人保公司之委托代理人赵江滨、胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌桂花诉称：2008年2月14日，被告王建强驾驶被告国脉公司所有的浙D×××××桑塔纳轿车在绍兴市解放南路花鸟市场附近与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王建强承担事故主要责任。现诉至法院，要求被告王建强、国脉公司连带赔偿原告损失69268.34元；被告人保公司在保险范围内承担先行赔偿责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，因重新鉴定增加诉讼请求鉴定花费检查费70元。
被告王建强辩称：对事故经过及责任认定没有异议。关于原告诉讼请求的同意被告人保公司的意见。肇事车辆已经在人保公司处投保了保险，被告人保公司应当承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告王建强已经垫付给原告10403元。
被告国脉公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。关于原告诉讼请求的答辩意见同被告王建强。被告王建强系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告国脉公司处。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。被告人保公司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据保险条款之规定，被保险车辆方负主要责任的，人保公司享有15%免赔率。原告诉讼请求中，神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。医疗费在医保范围内赔偿；住院伙食补助费应当根据15元／天标准计算，护理费的赔偿标准应当根据2008年的居民服务业59.77元／天计算，护理时间只认可住院时间；误工费，原告的年龄已经超过了法定退休年龄，不予认可；营养费没有法律依据；交通费按就医次数计算；残疾赔偿金无异议。
经审理查明，2008年2月14日，被告王建强驾驶车牌号为浙D×××××轿车由南向北途经绍兴市解放南路花鸟市场附近地方，进入非机动车道行驶过程中与由北向东横过道路的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王建强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费12157.06元（非医保费用2552.22元）、住院伙食补助费360元、护理费1130.94元、误工费9000元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1470元、交通费250元，合计71822元。事故发生后，被告王建强已经支付给原告10000元。
另查明，肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。根据保险合同约定，被告人保公司在医保范围内赔偿医疗费，事故发生在保险责任期内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历2组、医疗费收据6份、住院费用清单1份、出院记录2份、医疗证明书9份、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份、鉴定费收据1份、行驶证及驾驶证各1分、保单副本1份、户口簿1份、工资表3份、社会保险事业管理局证明1份、公司证明1份、居委会证明1份、营业执照1份、工商登记资料1份、交通费发票1组，被告王建强提供的医疗费收据8份、住院费用清单1组、事故押金收据1份，被告人保公司提供的保险条款1份、投保单1份，本院依据被告人保公司申请委托绍兴正大司法鉴定所于2009年6月18日至2009年7月22日鉴定出具的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。肇事车辆浙D×××××轿车在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿款。被告人保公司辩称医疗费在医保范围内赔偿，符合保险合同约定，本院予以采纳；被告人保公司辩称不承担鉴定费，缺乏事实依据，不予采纳。原告诉讼请求中，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费尚属合理，予以支持；医疗费应扣除重复计算的伙食费；误工费按照原告提供的工资单载明的50元／天计算，误工时间以法院委托鉴定结论为准；护理费按照原告主张的62.83元／天，住院18天计算；交通费过高，酌情确定为250元；营养费及康复期间护理费无依据，不予支持。被告国脉公司作为肇始车辆挂靠单位，应对被告王建强对原告造成的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告凌桂花因交通事故产生损失71822元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告凌桂花69269.78元，被告王建强赔偿给原告凌桂花2041.78元，扣除被告王建强已经支付给原告凌桂花的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应支付给原告凌桂花人民币61311.56元，并同时返还给被告王建强人民币7958.22元；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告凌桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告凌桂花负担75元，被告王建强负担700元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年九月八日
书 记 员 何 斐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10245号
原告：徐云芬，女，1948年10月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：任琦，女，1958年7月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈仙增，男，1956年11月11日出生汉族，住台州市路桥区。
原告徐云芬与被告任琦、陈仙增为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告任琦、陈仙增立即偿还给原告徐云芬借款本金200000元并支付利息，按月利率0.8%计算，自借款之日起算至判决书规定的偿付之日止。计算至起诉之日止利息为19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告任琦、陈仙增立即偿还给原告徐云芬借款本金200000元并支付利息，按月利率0.8%计算，自2017年1月1日起算至判决书规定的偿付之日止。计算至起诉之日止利息为19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云芬、被告任琦到庭参加诉讼，被告陈仙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，被告任琦向原告徐云芬借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%，按季结算。另查明，被告任琦与被告陈仙增系于1981年9月12日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任琦、陈仙增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐云芬借款本金200000元并支付自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告任琦、陈仙增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10245号
徐云芬、任琦、陈仙增：
原告徐云芬为与被告任琦、陈仙增民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10245号原告：徐云芬，女，1948年10月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：任琦，女，1958年7月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈仙增，男，1956年11月11日出生汉族，住台州市路桥区。原告徐云芬与被告任琦、陈仙增为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告任琦、陈仙增立即偿还给原告徐云芬借款本金200000元并支付利息，按月利率0.8%计算，自借款之日起算至判决书规定的偿付之日止。计算至起诉之日止利息为19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告任琦、陈仙增立即偿还给原告徐云芬借款本金200000元并支付利息，按月利率0.8%计算，自2017年1月1日起算至判决书规定的偿付之日止。计算至起诉之日止利息为19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云芬、被告任琦到庭参加诉讼，被告陈仙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，被告任琦向原告徐云芬借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%，按季结算。另查明，被告任琦与被告陈仙增系于1981年9月12日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任琦、陈仙增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐云芬借款本金200000元并支付自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告任琦、陈仙增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初10245号徐云芬、任琦、陈仙增：原告徐云芬为与被告任琦、陈仙增民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10666号
原告：张德广，男，1941年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘遂来（刘彬），男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本案在审理原告张德广与被告刘遂来土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德广负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 凌翔宇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第171号
申请执行人：曾香平，男，生于1979年8月8日，汉族，居民。
申请执行人：唐艳华，男，生于1978年8月20日，瑶族，居民。
被执行人：李涛，男，生于1981年3月15日，汉族，居民。
曾香平、唐艳华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1214号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请人合伙投资款652500元、补偿申请人差旅费15000元，并承担案件受理费5237元、公告费560元，本案执行费9133元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年八月二十六日
书记员 许华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第680号
原告刘爱军，男，汉族。
委托代理人王平安，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市星集海船舶工程有限公司。
法定代表人王志雄。
第三人友联船厂（蛇口）有限公司。
法定代表人朱桂明。
委托代理人老汉兴，男，汉族，系该公司员工。
第三人集友船舶维修有限公司。
法定代表人王倩红。
被告及第三人集友船舶维修有限公司共同委托代理人吴勇勇，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱军诉被告深圳市星集海船舶工程有限公司，第三人友联船厂（蛇口）有限公司，第三人集友船舶维修有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
本案受理费4261.60元，本院减半收取为2130.80元，由原告刘爱军负担，原告已交4261.60元，本院退回2130.80元。
审判员 张 黎
二〇一四年一月二十七日
书记员 谌丽文
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第187－3号
申请执行人石某某，男，1968年２月１日出生，汉族，农民，永清县人，住本村。
被执行人冯某某，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，香河县人，住本村。
本院于2015年3月18日作出（2015）永执字第187号执行裁定书，查封了被执行人冯某某所有的位于原承租于申请执行人石某某院内的相关财产（详见查封清单），现因本案终结执行，申请执行人石某某向本院提出解除查封的申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯某某所有的位于原承租于申请执行人石某某院内的相关财产（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 马敬微
审判员 于福彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 炜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民重字第00014号
原告谭纪军，男，1959年4月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，河南148法律服务所法律工作者。
被告被告李龙彬，男，1988年2月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县司法局法律工作者。
原告谭纪军与被告李龙斌名誉权纠纷一案，本院受理后，于2011年9月13日作出（2011）西民初字第1156号民事判决。原告谭纪军不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）驻民一终字第190号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭纪军及委托代理人户平安、被告李龙斌委托代理人康永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭纪军诉称，我是个体工商户，办有营业执照，在谭店乡××北街开有门店，被告李龙斌在谭店××夜市。2011年7月23日，被告到我门店拿了把椅子，当时未付款，停有两天，他说坏了，我给其修好后被告付了款，又停了两天，被告又将椅子搬到我店里说又坏了，要求更换新的。经当面检查，椅子并没有坏，而被告却无理取闹，我好言相劝，被告不听。在2011年7月29日，被告打印了数百张大字报，在谭店东南、西北××街张贴，直接对我的商业信誉、名誉进行诋毁、诽谤侵害，被告的行为给我名誉造成了损害，生意直线下降，故要求被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神损失20000元，并承担本案诉讼费。
被告李龙斌辩称，原告说的内容不属实，这个事情与我无关，我不是侵害人，我也没有张贴字条，被告的请求不应由我承担，应依法驳回原告的请求。
经审理查明：原告谭纪军系谭店街经营杂货的个体工商户，被告李龙斌购买原告椅子，因质量问题双方发生纠纷。被告在谭店东南、西北××街张贴小字报，宣扬原告销售椅子不质量，拒绝维修等不实内容，对原告的名誉造成了一定损害。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证、小字报、照片、视听资料，询问笔录、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民的名誉。原、被告双方发生纠纷，本应以正确方式通过正当的途径解决，但被告李龙彬却在谭店街四处张贴小子报诋毁原告名誉，致原告的人身名誉造成贬损，社会评价降低，并造成了不良的社会影响，应当认定被告的行为侵害了原告的名誉权。原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，理由正当，本院予以支持。被告的侵权行为虽造成原告精神损害，但原告没有提供充分的证据证明造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损失20000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李龙斌在本判决生效后三日内在西平县谭店街东、西、南、北四街张贴40份向原告谭纪军的致歉告示（告示内容由本院审核）；
二、驳回原告谭纪军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 樊浩强
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2672-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告罗必高。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告罗必高金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告罗必高名下价值人民币88637.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告罗必高名下价值人民币88637.03元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 链
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1176号
罪犯钟春方，男，生于1956年04月01日，汉族，四川省南充市人，1975年因赌博扒窃等犯罪行为，被判处有期徒刑十年。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市崇文区人民法院以（2009）崇刑初字第00306号刑事判决书，以被告人钟春方犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年04月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟春方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟春方减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第615号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋某，男，1966年8月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，10月24日被监视居住。
被告人童某某，男，1968年1月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，10月24日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人蒋某犯聚众淫乱罪、童某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人蒋某、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月29日，被告人童某某在长沙市芙蓉区远大路华瑞金都大酒店开了2822房间，购买了毒品麻古、冰毒与蒋某、张某某（在逃）共同吸食。后张某某离开，蒋某喊来扶某某、苏某、曾某某在房间内共同吸食毒品。后五人一起躺在一张床上，蒋某与扶某某发生了性关系，童某某与苏某相互抚摩。公诉机关认为被告人蒋某、童某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，第三百五十四条的规定，构成聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人蒋某、童某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年9月28日15时许，被告人童某某在长沙市芙蓉区远大路华瑞金都大酒店开了2822房间，邀被告人蒋某玩牌。因未找到玩牌的人，童某某提出购买毒品吸食。蒋某打电话喊来张某某（在逃），要张某某购买毒品。20时许，张某某来到房间，童某某交给张某某1000元，张某某从他人处购买了1小包冰毒和麻古，三人在房间内吸食毒品。张某某先行离开，两被告人觉得无聊，蒋某打电话喊来马王堆“玉泉足浴”的女技师扶某某，通过扶某某又喊来其女同事苏某、曾某某，5人在2822房间内共同吸食毒品。5人吸食毒品后，先后洗澡光着身子躺在房间内同一张床上。蒋某与扶某某发生了性关系，童某某与苏某相互抚摩。后被公安干警抓获，当场收缴吸毒工具一个。
上述事实，上述事实，有下列由公诉机关通过并经庭审质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受案登记表、立案决定书证明，案发的经过；
2、线索来源及抓获经过证明，2013年9月29日3时许，干警在芙蓉区远大路华瑞金都大酒店2822房间，抓获蒋某、童某某等人；
3、证人扶某某、苏某、曾某某的证言证明，她们先后到达华瑞金都大酒店2822房间，在房间内她们与蒋某、童某某共同吸食了毒品冰毒、麻古。在房间内洗澡后躺在床上，扶某某与蒋某发生了性关系，童某某与苏某相互抚摩，后被干警抓获；
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品清单，收缴的吸毒工具及照片；
5、蒋某、童某某、扶某某、苏某、曾某某的尿样毒品成分检测报告证明，均呈阳性；
6、华瑞金都住宿登记表证明，2822房间系童某某开的；
7、被告人蒋某、童某某的供述、户籍资料。
本院认为：被告人蒋某聚众进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪。被告人童某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经审前调查，被告人蒋某、童某某符合社区矫正条件，对蒋某、童某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋人民陪审员崔文珊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 龙 木 兰
附刑法条文：
第三百零一条第一款聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4572号
申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：井文响，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李尚轩与被申请人井文响民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人井文响所有的位于临沂市兰山区沂景华庭5号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人井文响所有的位于临沂市兰山区沂景华庭5号楼××室（所有权证号××）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4572号之一
解除保全申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：井文响，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区，
解除保全申请人李尚轩与被申请人井文响民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年3月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初4572号民事裁定书，已查封了被申请人井文响所有的位于临沂市兰山区沂景华庭××室（所有权证号××）房产一套。2018年3月19日，李尚轩提供本院作出的（2017）鲁1302民初4572号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年3月31日,本院作出的（2017）鲁1302民初4572号民事调解书，能够证明李尚轩与井文响已达成调解协议。现李尚轩申请解除对被申请人井文响房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人井文响所有的位于临沂市兰山区××楼××室（所有权证号××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 李美君
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初321号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李飞，男，1987年10月29日出生于四川省邻水县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年8月18日被邻水县公安局刑事拘留，2017年8月24日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李飞犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年8月15日16时许，被告人李飞伙同昌某某分别携带了一把自制的枪支，叫同村的昌某、李某一起出去打鸟，后四人一起乘坐李某的长安车从邻水县高滩镇接龙场村3组出发，在邻水县子中乡长渠12组到坛同镇梁桥的公路上，被告人李飞和昌某某分别用自己的枪支打“白鹅鸟”和公路上的狗，在被告人李飞用自制枪支打狗的时候，射出的子弹将在公路下玩耍的谢某某1头部击伤。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人李飞持有的疑似枪支是射钉枪改制而成，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸，其动能超过《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，谢某某1损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年9月10日，被告人李飞的亲属代为赔偿被害人谢某某1医疗费等费用人民币28,000元。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4863号司法鉴定意见书、邻水县公安局物证鉴定室（邻）公（物）鉴（法医）字[2017]058号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人谢某某1的陈述，证人谢某某2、李某、昌某、李某某、刘某某、张某、李某某1、谢某某3、屈某某的证言，同案人昌某某的供述与辩解、被告人李飞的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、指认笔录、违法人员查询比对表、在逃人员查询表、收条、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李飞被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人李飞的亲属赔偿了受害人谢某某1的相关费用，酌情从轻处罚。经邻水县司法局调查评估，对被告人李飞宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及零部件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟利伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的：（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气体铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审93号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人田玉岐，男，51岁，住无棣县。
被执行人徐振花，女，50岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申�执行对被执行人田玉岐、徐振花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人田玉岐、徐振花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕144号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人田玉岐、徐振花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕144号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人田玉岐、徐振花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40032元；
申请执行费500元，由被执行人田玉岐、徐振花承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月九日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审93号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人田玉岐，男，51岁，住无棣县。被执行人徐振花，女，50岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申�执行对被执行人田玉岐、徐振花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人田玉岐、徐振花送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕144号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人田玉岐、徐振花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕144号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人田玉岐、徐振花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40032元；申请执行费500元，由被执行人田玉岐、徐振花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月九日书记员  杜 渐
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审195号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李元，男，1980年4月17日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李元所作出的红土资执罚[2017]211号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，李元未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇铁山村12组的土地建住宅，该宗土地占地面积398平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李元作出红土资执罚[2017]211号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李元退还非法占用的土地；2、限被执行人李元15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]211号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]211号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]211号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李元未经批准，擅自占用红安县城关镇铁山村12组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]211号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]211号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初398号
原告：林俊杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王小强，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林俊杰诉被告王小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡俊华适用小额诉讼程序进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即付还原告尚欠借款本息人民币10300元，并按月利率1%计收自起诉之日起至还清之日止的利息；2.判令被告向原告支付通过法律途径追讨罚金8000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小强因购买办公用品需要为由，于2015年12月14日向原告借款人民币44000元，并立下借款合同、借条、声明书各一份交原告存执为据，约定借款期限为12个月，到期一次性还清本金,被告未按期归还利息及本金视为逾期借款,借期每月13号应还利息440元，被告于2017年12月已还本金及利息44560元，余下欠款经原告多次催讨未果。按合同约定,被告应当偿还原告余下借款本息人民币10300元，并付罚金8000元,及自2018年3月13日起至至还清之日止的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如前。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证及**资格证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、借款合同及声明书各一份，证明被告向原告借款本金44000元的事实；
被告当庭辩称，本人确实有欠原告借款，但尚欠数额与原告所说有出入，我结欠原告的本息合计只有6000元。
被告王小强没有提交证据。
被告对原告提交的证据均没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据均没有异议，符合有效证据的形式，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告王小强因购买办公用品资金需要为由，于2015年12月14日向原告借到人民币44000元，并立下借款合同、借条、声明书各一份交原告存执为据，《借款合同》约定借款期限为12个月，自2015年12月14日起至2016年12月13日止，按月利率1％计息；借款人未按期归还本息视为逾期借款，借款人应支付出借人原利息百分之50计算的罚息；借款人如没有按合同约定履行义务，出借人通过法律途径追讨，借款人应支付罚金8000元。原告自认至2017年12月被告共付还本金及利息44560元，余下欠款经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起借贷诉讼。庭审中，原告表示，因本人是3月22日起诉，因此1至3月的利息300元累计在本金1万元中计息，现主张按本金1万元从2018年1月1日起以月利率1%计收利息。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，成立有效，依法受法律保护。被告于2015年12月14日向原告借款44000元的事实，有被告签名、捺印确认的《借款合同》、《借条》、《声明书》为据，依法应予认定。原告按约履行了出借义务，而被告未及时归还借款，已构成违约，应承担本案相应的民事法律责任。本案《借款合同》约定借款利息、逾期罚息及罚金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，合同签订时约定按月利率1％计息（按本金44000元计1年为5280元）与罚金8000元之和已超过银行同类贷款利率的四倍（（按本金44000元以月利率2％计息为10560元），对超出部分，不受法律保护，本院予以驳回。故此，原告所主张的罚金8000元应调整为5280元。原告认为被告尚欠本金1万元及从2018年1月1日起以月利率1%计的利息，而被告认为尚欠原告本息共6000元，双方对尚欠本息数额存在争议。对此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息，如何确定还款顺序的，应当先还到期利息，再抵充本金；本案借款自2015年12月14日至2017年12月，本金44000元约定按月利率1％计息及逾期罚息，而被告无证据证实付还原告本息各为多少，故原告主张被告尚欠本金1万元及从2018年1月1日起以月利率1%计的利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊杰借款本金人民币1万元并支付利息（从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率1％计）；
二、被告王小强应于本判决生效之日起十日内付还原告林俊杰借款罚金人民币5280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39元由被告王小强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡俊华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林楚娇
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初398号原告：林俊杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：王小强，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告林俊杰诉被告王小强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡俊华适用小额诉讼程序进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即付还原告尚欠借款本息人民币10300元，并按月利率1%计收自起诉之日起至还清之日止的利息；2.判令被告向原告支付通过法律途径追讨罚金8000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小强因购买办公用品需要为由，于2015年12月14日向原告借款人民币44000元，并立下借款合同、借条、声明书各一份交原告存执为据，约定借款期限为12个月，到期一次性还清本金,被告未按期归还利息及本金视为逾期借款,借期每月13号应还利息440元，被告于2017年12月已还本金及利息44560元，余下欠款经原告多次催讨未果。按合同约定,被告应当偿还原告余下借款本息人民币10300元，并付罚金8000元,及自2018年3月13日起至至还清之日止的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如前。原告对其主张向法庭提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证及**资格证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、借款合同及声明书各一份，证明被告向原告借款本金44000元的事实；被告当庭辩称，本人确实有欠原告借款，但尚欠数额与原告所说有出入，我结欠原告的本息合计只有6000元。被告王小强没有提交证据。被告对原告提交的证据均没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据均没有异议，符合有效证据的形式，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告王小强因购买办公用品资金需要为由，于2015年12月14日向原告借到人民币44000元，并立下借款合同、借条、声明书各一份交原告存执为据，《借款合同》约定借款期限为12个月，自2015年12月14日起至2016年12月13日止，按月利率1％计息；借款人未按期归还本息视为逾期借款，借款人应支付出借人原利息百分之50计算的罚息；借款人如没有按合同约定履行义务，出借人通过法律途径追讨，借款人应支付罚金8000元。原告自认至2017年12月被告共付还本金及利息44560元，余下欠款经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起借贷诉讼。庭审中，原告表示，因本人是3月22日起诉，因此1至3月的利息300元累计在本金1万元中计息，现主张按本金1万元从2018年1月1日起以月利率1%计收利息。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，成立有效，依法受法律保护。被告于2015年12月14日向原告借款44000元的事实，有被告签名、捺印确认的《借款合同》、《借条》、《声明书》为据，依法应予认定。原告按约履行了出借义务，而被告未及时归还借款，已构成违约，应承担本案相应的民事法律责任。本案《借款合同》约定借款利息、逾期罚息及罚金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，合同签订时约定按月利率1％计息（按本金44000元计1年为5280元）与罚金8000元之和已超过银行同类贷款利率的四倍（（按本金44000元以月利率2％计息为10560元），对超出部分，不受法律保护，本院予以驳回。故此，原告所主张的罚金8000元应调整为5280元。原告认为被告尚欠本金1万元及从2018年1月1日起以月利率1%计的利息，而被告认为尚欠原告本息共6000元，双方对尚欠本息数额存在争议。对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息，如何确定还款顺序的，应当先还到期利息，再抵充本金；本案借款自2015年12月14日至2017年12月，本金44000元约定按月利率1％计息及逾期罚息，而被告无证据证实付还原告本息各为多少，故原告主张被告尚欠本金1万元及从2018年1月1日起以月利率1%计的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊杰借款本金人民币1万元并支付利息（从2018年1月1日起至还清借款之日止按月利率1％计）；二、被告王小强应于本判决生效之日起十日内付还原告林俊杰借款罚金人民币5280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币39元由被告王小强负担。本判决为终审判决。代理审判员  蔡俊华二〇一八年五月二十五日书 记 员  林楚娇附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18309号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告徐达，男，1968年1月16日出生，住沈阳市大东区。
被告张颐，女，1979年9月11日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告徐达、张颐、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐达、张颐、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3671号
上诉人（原审被告）：潘应春，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1980年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人潘应春因与被上诉人陈霞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘应春上诉请求：裁定驳回陈霞的起诉，或者改判潘应春无需返还陈霞购房款10万元。事实与理由：1、案涉纠纷不属于人民法院的主管范围。本案双方当事人争议的房屋为拆迁安置房，该房屋正在建设过程中，陈霞仍需通过“抓阄”的方式确定具体的房号，且正在建设的房屋土地使用权为集体性质。至今，双方当事人均不能提供案涉房屋的合法建设手续和产权证明，案涉房屋不受法律保护。潘应春在一审中提交的合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02393号、（2017）皖01民终1577号民事裁定书均可以证明，合肥市中级人民法院在处理同类案件时，均认定案涉纠纷不属于人民法院的主管范围，裁定驳回起诉。2、即使案涉纠纷属于人民法院主管范围，陈霞的诉求也不应得到支持。一审判决认定拆迁安置房对外转让违反法律强制性规定，故双方房屋买卖合同为无效合同，依据该合同取得的财产应予返还。潘应春对此持有异议。截至目前，并没有明确的法律规定拆迁安置房屋不得转让，本案应系平等主体之间的房屋买卖合同纠纷，案涉房屋买卖合同应当合法有效，对双方当事人均有约束力。陈霞称潘应春明确告知房屋不再出售并非事实，且陈霞未提交任何证据证明。故双方当事人均应按照约定履行自己的义务，陈霞要求潘应春返还购房款没有任何依据，不应得到支持。
陈霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈霞向一审法院起诉请求：判令潘应春返还房款10万元，并承担违约金2万元。
一审法院认定事实：2016年10月初,陈霞与潘应春口头约定，陈霞购买潘应春位于庐江县周瑜广场斜对面安置房一套，房屋号未确定，双方未签订书面合同。2016年10月24日,陈霞通过银行转账向潘应春支付购房款5万元。2016年11月10日,陈霞再次通过银行转账向潘应春支付购房款5万元，合计支付房款10万元。另查明：庐江县周瑜广场斜对面安置房系被告潘应春所有的拆迁安置房，目前安置房尚在建设中，土地性质为集体土地。
一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。陈霞购买的房屋是潘应春所有的拆迁安置房，土地使用权为集体性质，依照法律规定该房屋不得对外转让，双方签订的合同因违反法律强制性规定，应为无效，潘应春依据该合同取得的财产应予返还。陈霞请求潘应春返还其10万元购房款，符合法律规定，予以支持。陈霞要求潘应春自2016年10月24日起支付2%违约金，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决：一、潘应春返还陈霞购房款10万元，于判决生效后30日内付清；二、驳回陈霞的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由陈霞负担200元，由潘应春负担1150元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，陈霞提起本案诉讼时，一审法院于2017年10月16日作出（2017）皖0124民初4894号民事裁定书，以陈霞诉请不属于人民法院主管范围为由，裁定驳回陈霞起诉。陈霞不服向本院提起上诉，本院于2017年12月8日作出（2017）皖01民终7675号民事裁定书，裁定撤销（2017）皖0124民初4894号民事裁定，指令一审法院审理。
本院认为，潘应春关于本案不属于人民法院主管范围的理由，已经本院（2017）皖01民终7675号生效民事裁定书予以驳回，现潘应春仍对此提起上诉，本院不予支持。
因潘应春与陈霞拟交易的房屋属于集体土地性质上的拆迁安置房，而陈霞与潘应春不属于同一集体经济组织成员，故双方就案涉房屋达成的买卖合同协议违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，认定双方合同无效，对陈霞要求潘应春返还已付购房款10万元的诉请予以支持，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，潘应春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由潘应春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第283号
原告：胡利君。
被告：冯国冲。
原告胡利君诉被告冯国冲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款200000元；2、诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告胡利君到庭参加诉讼，被告冯国冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年4月7日，被告冯国冲向原告胡利君借款200000元，并出具借条1份。被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯国冲于本判决生效之日起十日内归还原告胡利君借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告冯国冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 丁 罕
河南省济源�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5818号
原告：李红江，男，汉族，1970年9月2日出生，住济源市。
被告：郝福鸿，又名郝功利，男，汉族，成年，住济源市。
原告李红江与被告郝福鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红江到庭参加诉讼，被告郝福鸿经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
李红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因还银行贷款向原告借款10万元，并于2013年6月14日给原告出具借条一张，后原告多次向被告讨要借款，被告至今未付。
被告郝福鸿未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月，�告因还银行贷款向原告借款10万元，承诺几天后归还，被告未按时归还，被告于2013年6月14日给原告出具了一张借条,载明：“今借到李红江现金壹拾万元整，郝功利”。后经原告追要被告未还。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据,本院予以认定。被告郝福鸿欠原告10万元，有借条为证，原告要求偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝福鸿在本判决生效后十日内偿还原告李红江10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 成婉枫
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初66号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某1，女，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林高新区。曾因犯挪用资金罪，于2014年11月29日被免予刑事处罚。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
辩护人母晓东、孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］48号起诉书指控被告人杜某1犯职务侵占罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某1及辩护人母晓东、孙琦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某1作为南山道村委会报账员，多次利用职务之便开具假的报账单，共计侵占公款4笔壹拾贰万叁仟贰佰壹拾圆（123210元）。
一、被告人杜某1于2013年7月20日以王某2给刘某1家修路为由做账17800元，将此款据为已有；
二、被告人杜某1于2013年7月20日以宋某2给刘某1家修路为由做账6000元，并将此款据为已有；
三、被告人杜某1于2013年7月20日以刘某2、钟某、曹某、杜某2、宋某1、赵某1、姜某、李某1、赵某2、王某1给刘某1家修路为由做账4500元，并将此款据为已有；
四、被告人杜某1于2010年12月29日以本人因公出车祸为由要求补偿98000元，并于2013年6月25日开具收据套取公款50000元、2013年2月6日开具收据套取公款44910元据为已有。
公诉机关认为，被告人杜某1的行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定予以处罚，并建议判处杜某1三年以下有期徒刑。
被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
辩护人认为，被告人杜某1能够认罪，且能返还赃款，可对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人杜某1在任吉林市高新区新北街道南山道村村民委员会报账员期间，多次利用职务之便开具假的报账单，侵占南山道村村民委员会集体款项4笔，共计123210元。
一、被告人杜某1于2013年7月20日以王某2给刘某1家修路为由开具假的报账单，侵占南山道村村民委员会集体财产17800元，并将此款据为已有；
二、被告人杜某1于2013年7月20日以宋某2给刘某1家修路为由开具假的报账单，侵占南山道村村民委员会集体财产6000元，并将此款据为已有；
三、被告人杜某1于2013年7月20日以刘某2、钟某、曹某、杜某2、宋某1、赵某1、姜某、李某1、赵某2、王某1给刘某1家修路为由开具假的报账单，侵占南山道村村民委员会集体财产4500元，并将此款据为已有；
四、被告人杜某1以其因公出车祸要求村委会补偿98000元为由，于2013年6月25日私自开具收据，侵占南山道村村民委员会集体财产50000元，于2013年2月6日私自开具收据，侵占南山道村村民委员会集体财产44910元，共计94910元，并将此款据为已有。
在本院审理期间，被告人杜某1返还了其所侵占的南山道村村民委员会集体款123210元。
上述事实，被告人杜某1在开庭过程中亦无异议，并有证人王某3、刘某1、王某2、宋某2、刘某2、徐某1、赵某1、钟某、曹某、徐某2、闫某、赵某3、马某、李某2、戚某、王某4等人的证言、会计档案（凭证）、抓捕经过、公安机关常住人口信息查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1利用其为村委会报账员的便利条件，采取作假报账单或私开收据的方法，侵占村集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杜某1能够当庭自愿认罪，所侵占的款项能够主动返还，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据杜某1的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 张译方
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1195号
原告王谣名，男，1977年2月14日出生，汉族，住石狮市。
被告许婉清，女，1965年6月18日出生，汉族，住石狮市。
原告王谣名与被告许婉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谣名、被告许婉清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王谣名诉称，被告于2011年1月13日向原告借款20000元。借款后，原告多次向被告催讨未果。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及支付自2011年1月13日起到实际付清之日止按月利率1%计付的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告许婉清辩称，借款用来赌博，且属高利贷，被告已还款10000元给原告，还有付息。
经审理查明，被告许婉清因生意需要，于2011年1月13日向原告借款20000元，出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率1%，但未约定还款期限。借款之后，经原告多次催讨，被告未还款，原告于2014年4月3日诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告签字确认的书面借据证明，借贷事实清楚。原告关于该借款用于赌博，属高利贷，且其已偿还部分的辩解，因没有证据证明，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系合法有效。因借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告书面约定该借款以月利率1%计息，不违反法律规定，应予支持，但利息应自借款之日至判决确定的还款之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许婉清应于本判决生效后五日内立即偿还原告王谣名借款20000元，并支付自2011年1月13日起至本判决确定之日止按月1%利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告许婉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年五月七日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3767号
申请执行人赵春苗。
被执行人马秋兰。
案由：身体权纠纷
申请执行人赵春苗与被执行人马秋兰身体权纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初6495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付11238.28元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3767号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月十二日
书记员 韩昌龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21583号
原告：刘云，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
原告刘云与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，与刘雨欣、王秋紫、杨渝渝、鲁贤莹、赵琳、孟倩、潘霜霜分别起诉本案被告肖像权、名誉权七件案件合并公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及被告网站http：//www.elikeme.com/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失15万元、精神损害抚慰金1万元；3、被告承担本案合理办案成本3,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中国女演员，艺名刘芸，曾参演《鹿鼎记》(张纪中版)、《新一剪梅》、《大汉巾帼》、《亲家过年》等电视、电影作品，因此原告认为自身肖像权存在相当的商业价值，2015年2月，原告发现被告在其企业网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告的两张照片使用在关于胸部整形等美容方法的三篇商业宣传文章中。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，且被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类美容服务，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。原告为诉讼支出差旅费等办案成本共计2,000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院提出请求如前。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承认侵犯了原告肖像权，但认为其在使用原告肖像时并未披露原告姓名，更无侮辱、诽谤，不构成名誉侵权，现被告已不再继续使用原告肖像，故仅愿意当庭表示歉意，不同意公开道歉。对原告主张的各项损失，被告辩称原告就经济损失未提供充分有效的证据，故不予认可；认为精神损害抚慰金数额过高；对办案成本损失因没有证据均不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为使原告的社会评价度有所降低，故本案不构成对原告名誉权的侵害。被告侵害原告肖像权，现原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于公开赔礼道歉的形式，因被告系在其企业网站上使用原告照片发布相关文章，企业网站的影响范围限于被告的客户及潜在客户，与全国性公共媒体影响力有别，消除影响应仅限于在原有范围内消除影响，因此，原告要求被告在《法制日报》等全国性发行的报纸上公开道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持。公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。关于原告主张的办案成本损失，原告对此未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向原告刘云公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘云经济损失17,000元；
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘云精神损害抚慰金2,000元；
四、原告刘云的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,115元，减半收取计557.50元，由原告刘云承担407.50元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年十月二十日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。