上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初213号
原告：管耀法，男，1952年12月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：邢鼎权(系原告之妻弟)，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲，上海市崇明区中兴镇法律服务所法律工作者。
被告：管德超，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：季彩琴(系被告之妻)，女，1955年8月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：管汉涛(系被告之子)，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告管耀法诉被告管德超健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告管耀法及其委托诉讼代理人邢鼎权、曹洪洲，被告管德超的委托诉讼代理人季彩琴、管汉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管耀法向本院提出诉讼请求：1、判令被告管德超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)109076.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日12时45分许，因被告私拿原告家的水杉树，导致原、被告双方发生矛盾，被告手持菜刀追砍原告及案外人邢某某(系原告妻子)，致使原告头部和左手受伤，案外人邢某某头部和右手受伤。后旁人报警，民警到现场处理，原告和案外人邢某某被送往医院住院治疗。原告之伤经法医鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120天，护理90天，营养60天。被告因故意伤害被判处有期徒刑，现监外执行中。现因被告对砍伤原告之事拒不赔偿，遂涉讼。
原告提供证据如下：病史记录、CT诊断报告、出院小结、住院费用清单及医疗费票据，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，崇明县陈家镇八效村村民委员会证明，交通费票据。
被告管德超辩称，不同意原告的全部诉请。本起案件的发生，是原告及案外人邢某某先对被告进行谩骂殴打所致，被告也已经为自己的砍人行为承担了刑事责任。精神损害赔偿金及残疾赔偿金不属于物质损失，故不同意赔偿。另，原告所主张的经济损失，无相关证据予以证明的，也不同意赔偿。
被告提供证据如下：(2016)沪0230刑初205号刑事判决书。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日12时许，原告管耀法及案外人邢某某(系原告妻子)至被告管德超位于崇明县陈家镇八滧村新协1509号的家后门，因积怨谩骂被告，期间原告欲用晾衣杆、矮板凳殴打被告，被周围群众劝开，后被告手持菜刀将原告及案外人邢某某砍伤。原告受伤后，被送往上海市崇明县第二人民医院接受治疗，后转至中国人民解放军第85医院住院治疗。经鉴定，原告左中指于中节中段离断，构成轻伤二级，左颞瘢痕长5.5厘米、左手无名指见瘢痕长2.5厘米，均构成轻微伤。案发当日，被告被公安机关抓获，因原告管耀法及案外人邢某某之伤均构成轻伤，故检察机关对本案被告提起公诉。崇明县人民法院于2016年8月15日作出刑事判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
另查明，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因故致左手外伤，后遗左手功能障碍已相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息120日，护理60—90日，营养60日。
关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费32351.80元。被告对于原告提供的相关证据真实性没有异议。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的相关病史资料，剔除统筹支付部分、无对应病史记录的票据，对原告的医疗费核定为32216元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费160元(20元／日×8日)。被告表示没有异议。本院认为，经审核原告住院票据，原告住院8天，根据住院伙食费的标准，对原告的住院伙食补助费核定为160元。
三、营养费：原告主张营养费2400元(40元／日×60日)。被告认为没有相关费用票据，不同意赔偿。本院认为，鉴定的营养时限为60日，故按照原告的伤情，参照有关营养费的标准、鉴定的营养时限，对原告的营养费核定为1800元。
四、护理费：原告主张护理费5400元(60元／日×90日)。被告认为没有相关费用票据，不同意赔偿。本院认为，鉴定的护理时限为60—90日，故根据法医鉴定意见的护理时限以及参照护工市场的标准，对原告的护理费酌定为3750元。
五、误工费：原告主张误工费21600元(180元／日×120日)。被告认为，村委会证明不能证明原告的实际工作和收入情况，故不同意赔偿误工费。本院认为，鉴定的休息时限为120日，原告系本市农村居民，现未能提供充分证据证明其每月收入以及实际误工损失，故参照同期上海市农村居民人均可支配收入的标准以及法医鉴定意见的休息时限，对原告的误工费酌定为7629元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金39448.50元(23205元／年×17年×10％)。被告认为，本起案件的发生，是原告及案外人邢某某先对被告进行谩骂殴打所致，被告也已经为自己的砍人行为承担了刑事责任，且残疾赔偿金不属于物质损失，故不同意赔偿。本院认为，残疾赔偿金本质上应属财产性损失，故依据上海市农村居民人均可支配收入标准23205元/年以及法医鉴定的伤残等级，按10％的系数计算残疾赔偿金，并无不当，故对原告主张的残疾赔偿金39448.50元予以照准。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为，精神损害抚慰金不属于物质损失，故不同意赔偿。本院认为，因受到犯罪侵犯提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，不予受理。故对原告该项主张不予确认。
八、交通费：原告主张交通费766元。被告表示由法院酌定。本院根据原告的就医、鉴定次数、伤情，对原告的交通费酌定为500元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1950元。被告对原告提供的相关证据的真实性没有异议。本院经审核鉴定费票据后，对鉴定费核定为1950元。
综上，原告管耀法的各项经济损失共计87453.50元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告管德超持刀砍伤原告，负有主要过错，应承担80%的责任。而原告在事发前因积怨对被告进行谩骂，欲用晾衣杆、矮板凳殴打被告，对于本案的发生也存在一定的过错，故应承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告管德超于本判决生效之日起十日内赔偿原告管耀法医疗费人民币32216元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币1800元、护理费人民币3750元、误工费人民币7629元、残疾赔偿金人民币39448.50元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1950元中的80％，共计人民币69962.80元；
二、原告管耀法的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2482元，减半收取计人民币1241元，由原告管耀法负担人民币445元，被告管德超负担人民币796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一七年三月十七日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国刑事诉讼法%26gt;的解释》
第一百三十八条……
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。