河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第177号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人张某丙之母。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人赵宏展，河北利华律师事务所律师。
委托代理人张国强。
被告人苗某，农民。2015年9月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）苗向东，河北利华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邢台县龙宇危险货物运输有限公司（下简称龙宇运输公司）。
法定代表人范立军，系该公司总经理。
住所地：邢台县南石门镇小石头庄村。
委托代理人王延军，东汪达盛法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（下简称邢台桥西人保公司）。
法定代表人孙季清，系该公司经理。
住所地：邢台市桥西区中华路***号。
委托代理人马书英，系该公司职工。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人张某丙近亲属李某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人赵宏展、张国强，被告人苗某及辩护人苗向东，附带民事诉讼被告人龙宇运输公司委托代理人王延军，附带民事诉讼被告人邢台桥西人保公司委托代理人马书英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日，被告人苗某驾车与张某丙驾驶的摩托车发生碰撞，致张某丙当场死亡。据此认为，被告人苗某之行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人李某、张某甲起诉要求被告人苗某及龙宇运输公司、桥西人保公司赔偿因致张某丙死亡造成的损失935926.45元。其中死亡赔偿金878200元、丧葬费38778元、被扶养人生活费266085.50元、交通费及误工费5000元、车损及鉴定费1342元、精神抚慰金100000元，超出交强险部分由被告人苗某及运输公司按70%赔偿。
被告人苗某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪，并同意依法赔偿原告方的损失。
辩护人主要提出，1、事故责任认定错误，故被告人苗某之行为不构成交通肇事罪。2、被告人苗某投案自首并同意依法赔偿，因双方争议较大致未达成协议，故建议对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人龙宇运输公司主要提出，该公司系肇事车辆的挂靠单位，仅提供挂靠服务，没有盈利且在挂靠协议中已约定有车辆实际所有人承当责任，故不同意赔偿原告方损失。
附带民事诉讼被告人邢台桥西人保公司主要提出，在被告人有驾驶资格及车辆手续齐全的情况下可在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月10日8时50分许，在106国道265公里＋700米处（武邑县武邑镇大刘庄村东口），被告人苗某驾驶“冀E×××××”号轻型罐式危化品货车由西向东横过公路时，与沿106国道东侧路由南向北行驶的张某丙无证驾驶的二轮摩托车（已报废）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某丙当场死亡。经武邑县交警大队认定并经衡水市交警支队复核，被告人苗某负事故主要责任，张某丙负次要责任。
事故发生后，苗某即电话报警并在现场等候处理，当日即到武邑县交警大队接受询问，如实供述了事故事实。
因张某丙死亡，造成如下经济损失：死亡赔偿金878200元、丧葬费23119.50元，被扶养人李某生活费49488元、张某甲生活费8591.67元，车辆损失1142元、鉴定费200元，处理事故人员误工费3853.25元、交通费500元，以上共计965094.42元。被告人苗某已预付赔偿金20000元。
另查明，涉案罐式货车登记车主为邢台县龙宇运输公司，实际由苗某所有并经营，该公司与苗某就该车签订挂靠合同。该车在邢台桥西人保公司投保交强险，保险单载明死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事故发生于保险及挂靠期限内。
上述事故及被告人到案事实，有被告人苗某多次供述，证人张某乙证言，现场勘查笔录、车辆检验鉴定意见书、尸检鉴定书及照片、报案登记表、称重单、驾驶证及车辆信息查询、责任认定书及复核结论、发破案报告等证据证实。案件登记表、现场笔录、发破案报告及询问笔录证明被告人苗某电话报警、等候处理、接受询问并如实供述事故事实的情况。责任认定书及复核结论以被告人苗某超载驾驶未避让直行车辆，张某丙无证驾驶报废车辆，认定苗某负此事故主要责任，张某丙负次要责任，其认定事实清楚，适用法律正确，并与以上证据相吻合。
损失事实，有村委会证明、身份信息、车损鉴定书、交通费、鉴定费票据、李某伤残鉴定结论、北京旭瑞鸿达公司方面有关书证、证人证言等证据证实。车辆投保、挂靠情况有保险单、挂靠协议为证。回张村委会证明张某丙长年在北京工作，北京旭瑞鸿达金属制品有限公司证明张某丙自2014年2月起在该公司工作，该公司法定代表人陈建平及员工陈某、葛某等均证明张某丙（又名张其）在公司的工作居住情况，另有署名张旗的记工卡、签名为张其的领取工资手续、考勤表、车票、暂住证（2012年5月至2013年5月、2014年6月至2015年6月）等证据与以上证据相吻合，能证明张某丙事发前在北京工作并超过一年，暂住证时间未连续、案发前暂住证尚不足一年、张某丙别名用字不一（旗、其）等情况均能作出合理解释，并不存在实质性矛盾，不影响对张某丙工作、居住情况的认定。据此，张某丙死亡赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入计算20年，即878200元。结合张某丙死亡地、丧葬地、家庭住所地均在原籍的情况，其丧葬费应按河北省职工六个月平均工资计算，即23119.50元。因张某丙的亲属均居住在本村，故被抚养人生活费应按河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算。张某丙之母李某经鉴定为五级伤残，丧失大部分劳动能力，结合其伤残程度、年龄和抚养人情况（由其子张某丙、张某乙抚养），确定为49488元。张某丙之妹张某甲生活费计算至十八周岁，亦考虑由张某丙、张某乙分担，即8591.67元。处理事故人员误工费系结合职工平均工资按三名亲属十天计算，即3853.25元。交通费系结合丧葬情况酌定为500元。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两车受损，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人苗某电话报警并在现场等候处理，自愿接受调查并如实供述事故经过，依法构成自首，后赔偿被害方部分损失，对其可从轻处罚，结合本案被害方大部分损失未获赔偿的情况，对被告人应适用较小的从轻处罚幅度。对本事故给被害方造成的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人苗某及货车挂靠单位龙宇运输公司按事故责任承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金不属附带民事诉讼范围，故此项要求不予支持。挂靠协议约定由车辆实际所有人承担损害赔偿责任侵害第三方权益，对被害方无效，故龙宇运输公司的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某甲111142元，其中包括张中康死亡赔偿金110000元，摩托车损失1142元。
三、被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某甲597766.70元（含已预付20000元）。其中包括死亡赔偿金537740元、丧葬费16183.65元、李某生活费34641.60元、张某甲生活费6014.17元、鉴定费140元、误工费2697.28元、交通费350元。
四、附带民事诉讼被告人邢台县龙宇危险货物运输有限公司对以上第三项负连带赔偿责任。
（以上第二、三、四项于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘雅雄