wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更158号
罪犯杨才�，男，1995年1月25日出生，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）武中刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人杨才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月27日起至2020年2月26日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积�参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年获改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3464分，月均108.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨才让减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初301号
原告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东，统一社会信用代码：912306030733391289。
法定代表人：匡志文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张延敏，该公司员工。
被告：贾忠范。
原告大庆昌升商业投资管理有限公司诉被告贾忠范租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院要求原告大庆昌升商业投资管理有限公司在本院指定期限内交纳案件受理费，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董秀娟
二〇一八年一月十五日
书记员 王 贺
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第926号
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。
被执行人柳升见。
被执行人路新田，系柳升见之妻。
被执行人柳春强。
被执行人柳玉丰。
本院在执行中国邮政储蓄银行栖霞市支行与柳升见、路新田、柳春强、柳玉丰借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现柳升见、路新田、柳春强、柳玉丰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第926号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人柳升见、路新田、柳春强、柳玉丰有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张以兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执776号
申请人乌日那，女，51岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张宇，女，30岁，蒙古族，后旗医院职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行乌日那申请张宇民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5792号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5792号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年九月九日
书记员 伊拉塔布和
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初332号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马小杰，男，1999年2月23日出生于宁西回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人马小杰犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人马小杰及其辩护人李春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日5时许，被告人马小杰在本市海淀区大钟寺×××号×××室内，趁他人熟睡之际，窃取被害人李某放在屋内的vivox964G手机1部（经鉴定价值人民币1970元）；窃取被害人马某1不放在屋内OPPOR9Plus64G手机1部（经鉴定价值人民币1623元）；窃取被害人马某2放在屋内荣耀V964G手机1部（经鉴定价值人民币2187元），涉案财物共计价值人民币5780元。现涉案OPPO手机已起获并发还。
被告人马小杰于2017年9月20日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马小杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小杰的供述，被害人李某、马某1不、马某2的陈述，价格鉴定意见，监控录像，被盗手机照片，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马小杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马小杰到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马小杰向被害人李某人民币一千九百七十元，向被害人马某2退赔人民币二千一百八十七元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年二月二十四日
书记员 耿 雁
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执385号
申请执行人：汪长荣，男，1955年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：贵溪市金泰保安服务有限公司，统一社会信用代码91360681561069817Q，住所地贵溪市雄石东路。
法定代表人：江金有，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人贵溪市金泰保安服务有限公司在银行的存款、收入人民币7000元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶志伟
二〇一七年六月八日
书记员 倪 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16259号
原告：夏安刚，男，1970年7月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：毛善堂,男,1965年10月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告夏安刚与被告毛善堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏安刚到庭参加诉讼，被告毛善堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏安刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款11716元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2007年9月7日、11月21日、12月12日，被告从原告处三次购买建筑材料，共计11716元。原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告夏安刚为支持其诉讼请求，向本院提交被告毛善堂出具的欠条三份，证明被告欠原告货款共计11716元的事实。
证被告毛善堂未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告毛善堂在原告夏安刚处赊购砂、石，经原告催款，被告分别于2007年9月7日、2007年11月21日、2007年12月12日向原告出具欠条三份，欠款共计11716元，其中2007年9月7日欠款3886元，2007年11月21日欠款4060元，2007年12月12日欠款3770元。原告现向被告索款未果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告夏安刚与被告毛善堂之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款11716元，并自欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告毛善堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善堂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏安刚货款11716元并支付逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止，其中3886元自2007年9月7日起算、4060元自2007年11月21日起算，3770元自2007年12月12日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元（已由原告夏安刚预交），由被告毛善堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费94元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初68号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人董某某，男，1965年1月16日出生，，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，无业，捕前住辽宁省建平县三家乡。曾因犯盗窃罪，于1983年8月26日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2007年9月17日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2009年11月2日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月29日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被大连市金州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年12月4日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员代理赵晓娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人董某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年7月15日14时30分许，被告人董某某来到大连市普兰店区夹河镇唐家房村纪家屯2-55号被害人纪某某家，从后门进入屋内，将纪某某放在桌上的苹果6plus手机一部盗走。被盗手机因达不到价格认定受理要求，无法估价。
2017年7月15日15时30分许，被告人董某某来到大连市普兰店区夹河镇唐家房村唐家房屯1-26号被害人徐某某家，从后门进入屋内，盗走黄金项链一条、人民币3000元。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗黄金项链一条价值7119元。
另查，被告人董某某被公安机关传唤到案后，如实交代了自己的主要盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有项链购买凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，案件来源，抓捕经过，传唤证，证人徐某的证言，被害人纪某某、徐某某的陈述，被告人董某某的供述与辩解，大连市普兰店区价格认证中心大普价认刑﹝2017﹞117号价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人两次作案均系入户盗窃，可予酌定从重处罚。被告人经公安机关传唤到案后能如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人董某某退赔被害人徐某某经济损失人民币一万零一百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第123-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾元清，男。
被执行人左爱芳，女，系曾元清之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾元清、左爱芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2014）X1564号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3427号
申请执行人：于有成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏丰宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人：冯涛，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2017）297号调解�已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。本案应执行标的14777.6元（含执行费50元），未执行标的14777.6元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。申请执行人向我院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2017）297号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
审 判 员 马 君 平
代理审判员 沈天宇二〇一八年四月十二日
书 记 员 马 昊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6620号
原告：杨荣新，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨荣新与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣新到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨荣新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款6086元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2013年4月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资6086元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2013年4月至2015年12月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资6086元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资6086元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告杨荣新工资款6086元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初198号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宁某，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省宣威市。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）219号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人冯岗勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月9日4时许，被告人宁某在本市五华区西园北路中环金界B座601室的昆明市五华区凯俪旅馆内，盗窃了旅馆内放在前台保险柜里的现金人民币7665元，后潜逃、挥霍。被告人宁某于2017年11月15日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人宁某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人宁某如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人宁某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人宁某的辩护人提出被告人宁某的行为构成职务侵占罪，被告人宁某盗窃的具体金额无法证实，被告人宁某的家属代替被告人赔偿了被害人损失并得到被害人谅解等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害单位的报案材料，证人李某、彭某、吕某的证言，委托书，营业执照，应聘登记表，微信转账记录截屏，酒店前台保险柜管理制度，现金日记帐，证明，收银员班结表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币7665元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人宁某的行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院认为，被告人宁某实施盗窃行为时没有利用职务上的便利，被告人宁某的行为不符合职务侵占罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人宁某盗窃的具体金额无法证实的辩护意见，本院认为，根据被害单位的报案材料、证人李某、彭某的证言、现金日记帐等证据证实的事实，可以确认被告人宁某盗窃的具体金额是人民币7665元，对于该项辩护意见，本院不予以采纳。被告人宁某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 钱红梅
人民陪审员 贾 伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 莹
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2586号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告:周景利，男，1971年1月1日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”中信银行”）与被告周景利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼，被告周景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2013年5月21日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金149053.2元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定”透支利息为日息万分之五，按月计收复利。最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金149053.2元；2、被告支付利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；3、被告支付本案全部诉讼费用。
被告周景利经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告周景利在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2016年10月28日，被告欠款本金149053.2元、利息42365.14元、手续费2529.65元、滞纳金37833.12元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周景利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告周景利之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周景利透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景利于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金149053.2元；
二、被告周景利于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款利息、滞纳金、手续费等（自逾期之日起至实际清偿之日按《领用合约》规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费800元，由被告周景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长贾丽秋
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年七月十日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初2586号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人:郭琦，该行行长。委托代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:周景利，男，1971年1月1日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”中信银行”）与被告周景利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼，被告周景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2013年5月21日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金149053.2元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定”透支利息为日息万分之五，按月计收复利。最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金149053.2元；2、被告支付利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；3、被告支付本案全部诉讼费用。被告周景利经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年3月，被告周景利在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2016年10月28日，被告欠款本金149053.2元、利息42365.14元、手续费2529.65元、滞纳金37833.12元。原告经多次催收无果后，现诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周景利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告周景利之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告周景利透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周景利于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金149053.2元；二、被告周景利于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款利息、滞纳金、手续费等（自逾期之日起至实际清偿之日按《领用合约》规定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费800元，由被告周景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长贾丽秋代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年七月十日书记员杨元元
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1428号
申请执行人杜玉心，男，1986年2月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人李济渤，男，1979年2月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人杜玉心与被执行人李济渤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人杜玉心申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月十一日
书记员 李小双
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1428号
申请执行人缪昌富，男，1960年4月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人王建国，男，1962年9月25日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人缪昌富与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪昌富向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人王建国交清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初66号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初66号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第380号
申请执行人曾正安。
被执行人曾建兵。
申请执行人曾正安依据本院作出的（2008）象民一初字第495号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行被执行人民间借款纠纷一案，本院于2015年3月24日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人曾正安向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第495号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第200号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被益阳市公安局资阳分局监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
辩护人江云辉，湖南万维律师事务所律师。
辩护人齐鑫，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年12月，被告人杨某先后3次在其租住的益阳市赫山区润林雅苑1202号房内容留卜某飞吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2012年12月16日12时许，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有户籍信息、抓获经过等相关书证；证人卜某飞的证言；被告人杨某的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年六月五日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1447号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：付全喜，男，1978年6月7日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：赵英，女，1967年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。
被告：吕春玲，女，1967年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。
被告：张东，男，1967年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。
被告：王成坤，男，1964年5月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
被告：洪丽波，女，1966年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵英、吕春玲、张东、王成坤、洪丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、付全喜、被告吕春玲、张东、王成坤到庭参加诉讼，被告赵英、洪丽波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵英偿还贷款本金100000元、逾期利息11306.1元，复利6.5元，合计111312.6元（截止2017年2月13日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求吕春玲、张东、王成坤、洪丽波承担连带清偿责任；3.要求赵英、吕春玲、张东、王成坤、洪丽波承担本案的保全费和诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，鸡东县农村信用合作联社与赵英、吕春玲、张东、王成坤、洪丽波签订了个人担保借款合同，赵英为借款人、吕春玲、张东、王成坤、洪丽波为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年4月15日至2016年4月14日，借款用途购房，还款方式按季结息，计收复利，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。赵英于2014年4月15日领取贷款100000元，到期日为2016年4月14日，月利率为10.14‰；于2014年12月30日还利息8754.2元，还复利261.43元，2015年12月30日还利息12336.94元，还复利166.24元，于2016年7月5日还利息7733.76元。截止2017年2月13日，赵英尚欠贷款本金100000元、逾期利息11306.1元，复利6.5元，合计111312.6元。
吕春玲辩称，根据担保法24条规定的内容，合同期限是2014年4月15日至2016年4月14日，而赵英于2016年7月5日还利息已经过了还款期限，被告并不知道这是没有还，主合同发生变更，依照担保法第25条规定，被告不承担连带责任。
张东辩称，没有意见。
王成坤辩称，同吕春玲辨称意见一致。
赵英、洪丽波未到庭、未答辩、未举证、未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即借款凭证、欠款明细、保全收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：个人担保借款合同一份，证明2014年4月15日签订的个人担保借款合同，借款人是赵英，担保人是吕春玲、张东、王成坤、洪丽波，担保方式是连带责任担保，保证期限债务届满之日起两年，赵英借款额度是100000元，合同期限是2014年4月15日至2016年4月14日，逾期利率上浮50%，应付未付利息计收复利；吕春玲认为该合同没有保证期两年；张东认为不懂，当时不清楚是两年，不知道本息还没有还，以为赵英都还清了，头两年信用社也没有找过被告；王成坤的质证意见同上。该合同能够证实赵英与原告之间形成借款本金100000元的事实，及吕春玲、王成坤对本案事实承担连带保证责任及保证期间为借款到期日止起两年的事实，经合议庭评议后予以采信，张东、洪丽波并非个人担保借款合同的担保人，而是财产共有人，不应承担连带清偿责任，经合议庭评议后不予采信。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与赵英之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，赵英应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息和复利。赵英、吕春玲、王成坤自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，理应承担连带清偿责任，鸡东县农村信用合作联社要求吕春玲、王成坤、对赵英的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。经审理查明，张东、洪丽波并非个人担保借款合同的担保人，而是财产共有人，担保人的财产共有人并不承担借款人的连带清偿责任，故鸡东县农村信用合作联社要求张东、洪丽波对赵英的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵英于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元、逾期利息11306.1元，复利6.5元，合计111312.6元（截止2017年2月13日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。
二、吕春玲、王成坤对上述债务承担连带清偿责任，吕春玲、王成坤承担上述责任后，有权向赵英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元、保全费1020元，由赵英、吕春玲、王成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 王凤春
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1447号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：付全喜，男，1978年6月7日出生，汉族，该单位信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：赵英，女，1967年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被告：吕春玲，女，1967年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。被告：张东，男，1967年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被告：王成坤，男，1964年5月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：洪丽波，女，1966年11月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵英、吕春玲、张东、王成坤、洪丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、付全喜、被告吕春玲、张东、王成坤到庭参加诉讼，被告赵英、洪丽波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵英偿还贷款本金100000元、逾期利息11306.1元，复利6.5元，合计111312.6元（截止2017年2月13日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求吕春玲、张东、王成坤、洪丽波承担连带清偿责任；3.要求赵英、吕春玲、张东、王成坤、洪丽波承担本案的保全费和诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，鸡东县农村信用合作联社与赵英、吕春玲、张东、王成坤、洪丽波签订了个人担保借款合同，赵英为借款人、吕春玲、张东、王成坤、洪丽波为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年4月15日至2016年4月14日，借款用途购房，还款方式按季结息，计收复利，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。赵英于2014年4月15日领取贷款100000元，到期日为2016年4月14日，月利率为10.14‰；于2014年12月30日还利息8754.2元，还复利261.43元，2015年12月30日还利息12336.94元，还复利166.24元，于2016年7月5日还利息7733.76元。截止2017年2月13日，赵英尚欠贷款本金100000元、逾期利息11306.1元，复利6.5元，合计111312.6元。吕春玲辩称，根据担保法24条规定的内容，合同期限是2014年4月15日至2016年4月14日，而赵英于2016年7月5日还利息已经过了还款期限，被告并不知道这是没有还，主合同发生变更，依照担保法第25条规定，被告不承担连带责任。张东辩称，没有意见。王成坤辩称，同吕春玲辨称意见一致。赵英、洪丽波未到庭、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即借款凭证、欠款明细、保全收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：个人担保借款合同一份，证明2014年4月15日签订的个人担保借款合同，借款人是赵英，担保人是吕春玲、张东、王成坤、洪丽波，担保方式是连带责任担保，保证期限债务届满之日起两年，赵英借款额度是100000元，合同期限是2014年4月15日至2016年4月14日，逾期利率上浮50%，应付未付利息计收复利；吕春玲认为该合同没有保证期两年；张东认为不懂，当时不清楚是两年，不知道本息还没有还，以为赵英都还清了，头两年信用社也没有找过被告；王成坤的质证意见同上。该合同能够证实赵英与原告之间形成借款本金100000元的事实，及吕春玲、王成坤对本案事实承担连带保证责任及保证期间为借款到期日止起两年的事实，经合议庭评议后予以采信，张东、洪丽波并非个人担保借款合同的担保人，而是财产共有人，不应承担连带清偿责任，经合议庭评议后不予采信。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与赵英之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，赵英应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息和复利。赵英、吕春玲、王成坤自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，理应承担连带清偿责任，鸡东县农村信用合作联社要求吕春玲、王成坤、对赵英的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。经审理查明，张东、洪丽波并非个人担保借款合同的担保人，而是财产共有人，担保人的财产共有人并不承担借款人的连带清偿责任，故鸡东县农村信用合作联社要求张东、洪丽波对赵英的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵英于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元、逾期利息11306.1元，复利6.5元，合计111312.6元（截止2017年2月13日，利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。二、吕春玲、王成坤对上述债务承担连带清偿责任，吕春玲、王成坤承担上述责任后，有权向赵英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元、保全费1020元，由赵英、吕春玲、王成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  丛青峰人民陪审员  王凤春二〇一七年九月二十二日法官 助理  李熹格书 记 员  张 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5852号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告刘丽波。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘丽波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f01e683-7a77-41b2-bd11-a85001099369&imgId=NWYwMWU2ODMtN2E3Ny00MWIyLWJkMTEtYTg1MDAxMDk5MzY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5852号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告刘丽波。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘丽波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月八日	书记员  郭 莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初442号
原告吴成发，男，1952年10月16日生，住彭泽县.
被告胡宪梅，女，1967年2月13日生，住彭泽县.
原告吴成发诉被告胡宪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴成发撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告负担。
审判员 吴华美
二〇一八年五月三日
书记员 周淑芳
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执725号
行廊镇中心学校：
关于执行追缴行廊镇中心学校非法所得一案，你校已全部履行完毕。且检察院已将该案非法所得上缴国库，本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民抗3号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（原审被告）：季朋朋。
被申诉人（原审原告）：王艺辉。
被申诉人（原审被告）：青岛中港立泰建材科技有限公司。
法定代表人：季鹏波，经理。
被申诉人（原审被告）：季连先。
被申诉人（原审被告）：青岛源之堡酒业有限公司。
法定代表人：季鹏波，经理。
被申诉人（原审第三人）：徐佳佳。
申诉人季朋朋因与被申诉人王艺辉、青岛中港立泰建材科技有限公司、季连先、青岛源之堡酒业有限公司、徐佳佳土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第736号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以青检民（行）监[2017]37020000286号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令青岛市即墨区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛维红
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年二月二日
书记员 张鲁滨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更56号
罪犯田相涛，男，1989年8月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2014年7月19日作出（2014）南刑初字第74号刑事判决，认定被告人田相涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2014年8月6日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人杜某、韩某、罪犯田相涛到庭参加审理。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日，监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田相涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：2014年1月18日，罪犯田相涛因离婚问题和刘胜亮发生纠纷后决定杀死刘胜亮，遂持刀捅伤刘胜亮颈部、腹部、胸部等处。经鉴定，刘胜亮肠破裂构成重伤二级，头皮创构成轻伤二级，肢体及胸部创两处构成轻微伤。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人田相涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
罪犯田相涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田相涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田相涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执第2524号
申请执行人王亚云，女，1957年7月13日出生。
被执行人雇屹，女，1974年9月19日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
王亚云与雇屹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第220号民事判决发生法律效力后，因雇屹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未履行生效法律文书确定的义务，王亚云向本院申请执行，要求雇屹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了雇屹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的财产情况。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第220号民事判决所确定的王亚云对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所享有的债权已全部受偿，王亚云对雇屹所享有的债权未受偿。现王亚云亦不能提供雇屹其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第220号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，雇屹仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王亚云可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊 创
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2503号
原告：易辉明，女，1972年9月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师律师。
被告：浏阳市水源采石场，住所地浏阳市蕉溪乡水源村。
负责人：刘意德，场长。
被告：刘意德，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告易辉明与被告浏阳市水源采石场、刘意德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易辉明及其委把代理人胡步活，被告浏阳市水源采石场、刘意德的委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易辉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告浏阳市水源采石场立即支付原告货款48000元及利息损失（自2016年5月31日起按照银行同期同类贷款利率的罚息标准计算至实际支付之日止）；2、判决被告刘意德对上述债务承担连带偿还责任。
被告浏阳市水源采石场、刘意德辩称，原告确实与被告发生过数百万元油品交易，但原告出售的油品存在严重的质量问题，导致被告数台机械设备损坏，被告多次找原告交涉无果。况且，原告至今尚欠被告数百万的发票及每次提供油品的合格证未交付。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告浏阳市水源采石场系个人独资企业，投资人为刘意德。原告从2013年开始陆续向被告浏阳市水源采石场供应柴油，被告浏阳市水源采石场陆续支付原告货款。2016年5月30日，原告与被告刘意德进行结算，被告浏阳市水源采石场除已付货款外，尚欠原告货款48000元。被告刘意德向原告出具了内容为“欠条今欠到易辉明同志油款肆万捌仟元整（￥48000.00元）。欠款单位浏阳市水源采石场，加盖浏阳市水源采石场公章，经手人刘意德2016.5.30日”的欠条一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。讼诉中，被告提出原告的柴油有质量问题，但末提交证据；同时，被告要求原告向其提供一百多万元的增值税普通发票后才能支付货款。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款48000元，有被告出具的欠条予以证明,其债权债务关系清楚，被告浏阳市水源采石场及其投资人刘意德应当按约定及时支付原告货款，逾期未付，已构成违约，应承担逾期付款之利率的违约责任，逾期付款利息可按年利率6％的标准计算。故原告要求被告浏阳市水源采石场及其投资人刘意德立即支付其货款48000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间的交易习惯及双方约定中都不涉及要求原告先开具增值税普通发票，同时开具增值税普通发票也仅为买卖合同的附属义务，且要求购买方予以配合，被告浏阳市水源采石场要求原告先开具增值税普通发票再付货款的抗辩理由本院不予采信。被告浏阳市水源采石场提出原告柴油有严重质量问题的辩称理由，因未提供证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人投资企业法》第二条之规定，判决如下：
浏阳市水源采石场在本判决生效后十日内支付易辉明货款48000元及逾期利息（以48000元为基数，从2016年5月31日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由浏阳市水源采石场、刘意德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员甘亚平
二〇一七年六月十二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
2、《中华人民共和国个人投资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执772号
申请执行人唐绪珍，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘超，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人方萍，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人唐绪珍与被执行人刘超、方萍民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人刘超、方萍于判决书生效后应支付给申请人127410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询刘超、方萍名下的房产、银行、车辆等资产情况，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年七月十一日
书记员 张宝露
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民破字第1-6号
申请人：宁夏宁电硅业有限公司管理人。
本院于2016年5月4日依法裁定宁夏宁电硅业有限公司破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通告了财产分配方案，破产财产已分配完毕。管理人提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案破产程序；
二、诉讼费53123元，从破产财产中优先支付；
三、管理人应继续履行其法定职责。
审判长 李 霞
审判员 李 杨
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹景芹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第73号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。
负责人叶孝栋。
被执行人成都山力房地产开发有限公司。
法定代表人武瑞勇。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，及已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号：（2013）川成蜀证内经字第228191号、第228192号公证书、（2015）川成蜀证执字第72号执行证书，立案执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都山力房地产开发有限公司公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都山力房地产开发有限公司向申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币146037773.41元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都山力房地产开发有限公司的财产及收入或相应的银行存款。执行额度（包括执行费）为人民币146251211.18元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月五日
书记员 仇欣欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建辉，男，汉族，1963年10月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人余建辉因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余建辉申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持余建辉关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对余建辉做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致余建辉作出重大误解，认定事实错误。余建辉在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致余建辉做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，余建辉向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据余建辉的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。余建辉以美泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。余建辉主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，余建辉购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，余建辉也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响余建辉投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致余建辉因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此余建辉及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；余建辉申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，余建辉申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，余建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余建辉的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05260号
原告王冀川，男，1954年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告王冀川诉被告金科物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冀川撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨媛园
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4621号
原告：王新刚，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蒋衍传，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王新刚诉被告蒋衍传民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚到庭参加诉讼，被告蒋衍传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告蒋衍传向原告借款85000元，并向原告出具相应借条，后原告多次催要。被告至今未还。
被告蒋衍传未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告王新刚向法庭提交借条1份，以证明2015年4月份被告蒋衍传向原告借款85000元的事实。
被告蒋衍传未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王新刚提交的证据内容客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告蒋衍传向原告借款85000元，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告蒋衍传向原告王新刚借款85000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王新刚要求被告蒋衍传偿还借款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人没有约定利息，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋衍传于本判决生效之日起五日内偿还原告王新刚借款本金85000元。
二、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告蒋衍传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕晓霞
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0634民初136号
原告：吴忠长，男，汉族，退休职工，住长岛县。
委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告：惠鹏，男，汉族，户籍住址陕西省清涧县。
被告：傅德强，男，汉族，个体养殖，住长岛县。
原告吴忠长与被告惠鹏、傅德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠长与委托诉讼代理人佟德重、被告傅德强到庭参加诉讼，被告惠鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠长向本院提出诉讼请求：请求判令被告惠鹏立即付清借款150000元并支付借款利息78800元（利息计算至起诉之日，起诉后至判决之日按年利率18%追索）；判令被告傅德强在抵押房产价值范围内承担担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息纠正为75050元(计算至2017年9月27日。)事实和理由：原告原系个体海参育保苗业户，与长期从事煤炭经营的被告惠鹏常有业务接触并逐渐熟悉。2015年3月初，被告惠鹏因经营需要向原告借款300000元，原告同意后与被告惠鹏、被告傅德强三方，于2015年3月14日共同签订借款担保合同。该合同约定，原告借给被告惠鹏300000元，借期一年，借款月利率1%，超期未还月利息加收0.5%，被告傅德强提供长岛县北山区30号楼1单元403室房屋作为抵押，在债务人到期不能归还借款时，出借人有权处理抵押品。合同签订时，被告傅德强将抵押房产的房产证、土地使用证原件交给原告保管。合同签订后，原告将300000元款项交给被告惠鹏，其向原告出具收条。2016年1月17日原告与被告惠鹏核对账目，扣除原告应支付给被告惠鹏的燃煤款110000元和被告惠鹏偿还的40000元借款，被告惠鹏尚欠原告本金150000元及利息。当日，被告惠鹏又向原告出具欠条一张。借款到期之后，原告向两被告主张权利，均借故拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判如诉请。
被告惠鹏未提交答辩意见。
被告傅德强承认原告主张的全部事实和诉讼请求，但希望在执行程序中，先执行被告惠鹏，剩余部分再由其负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告惠鹏因经营之需向原告吴忠长借款300000元，并由被告傅德强提供坐落于长岛县北山区30号楼1单元403室的房产（房产证号：长岛县房权证长房私字第××号；房屋所有权人：傅德强）作为抵押担保。经协商，原告与两被告于2015年3月14日共同签定书面合同，主要约定：一、借款用途：支付工程材料和工人工资；二、借款金额：借款方(注：被告惠鹏)向贷款方(注：原告吴忠长)借款人民币叁拾万元整，借款方在收到款项时，应向贷款方出具借条，此借条作为本合同附件；三、借款利息：在合同规定的借款期内，月利率为1%；逾期加收利率0.5%，即借款月利率将按1.5%计算；四、借款期限：借款期限为一年，自2015年3月14日起至2016年3月14日止；五、保证条款：1、必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用或进行违法活动。2、借款方必须按合同规定的期限还本利息。3、借款方用担保人(注：被告傅德强)的北山区30号楼1-403室房产做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。同日，原告将借款300000元交付被告惠鹏，被告惠鹏向原告出具300000元收条；被告傅德强将北山区30号楼1单元403室房产所有权证和土地使用权证交付给原告，但双方未在不动产登记部门办理抵押登记。2016年1月17日，原告与被告惠鹏经兑帐，扣除原告欠被告的煤款110000元和被告偿还的借款40000元后，被告惠鹏另行出具150000元的欠条。逾期，因被告惠鹏未能偿还剩余150000元借款并支付利息，原告诉至本院。
本院认为，本案中被告惠鹏因经营之需向原告吴忠长借款300000元，同时被告傅德强自愿提供坐落于长岛县北山区30号楼1单元403室的房产作为抵押担保，双方据此所签订的书面借款(抵押)合同，是双方真实意思表示且合同内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护，自原告将300000元款项出借给被告惠鹏后，该借款(抵押)合同即发生法律效力。被告惠鹏未在借款(抵押)合同约定期限内向原告偿还全部借款并支付利息，构成违约，应依法承担偿还借款并支付利息的违约责任；由于双方对被告傅德强提供抵押的房产未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未有效设立，原告不享有对该房产的抵押优先受偿权，但根据该法第十五条规定，未办理物权登记的，不影响合同效力，因此该借款(抵押)合同中关于抵押担保的约定在原告和被告傅德强之间有效，被告傅德强应在提供抵押房产的价值范围内连带承担借款合同不能履行时的违约责任。因此，原告吴忠长要求被告惠鹏偿还借款150000元并按约定支付利息、被告傅德强在抵押房产价值范围内承担担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告惠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，推定其对原告的陈述和提交的证据均予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告惠鹏于本判决生效后十日内向原告吴忠长偿还借款150000元，支付利息75050元(计算至2017年9月27日)并自2017年9月28日起以所欠借款的本金为基数，按年利率18%计付利息至借款清偿完毕时止；
二、被告傅德强在其坐落于长岛县北山区30号楼1单元403室房产（房产证号：长岛县房权证长房私字第××号）的价值范围内，对被告惠鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元(减半收取)、财产保全费1770元，共计4136元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 雪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第289号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月15日23时24分许，被告人蒋某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从体育场路出发，行驶至海曙区中山西路铁路立交桥下时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人蒋某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为149mg／100ml。经抽取血样，确认被告人蒋某血液中乙醇含量达到158.6mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍X的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某�罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年五月十六日
代书记员 何旦琛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4150号
原告：潍坊华恒动力有限公司，住所地：安丘市新安街道夹埠村。
法定代表人：殷吉光，董事长。
委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
被告：龙江县太丰农业机械制造有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇一街一委。
法定代表人：魏金奎，董事长。
原告潍坊华恒动力有限公司与被告龙江县太丰农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华恒动力有限公司委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼，被告龙江县太丰农业机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊华恒动力有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款204250元及利息（自2016年7月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决还款之日）。事实与理由：2015年7月23日，我公司与被告公司发生柴油机买卖业务，截止2016年7月21日，被告欠我公司204250元。我公司多次追要，被告以无钱为由拒付。为了维护我公司的合法权利，特诉求贵院判令被告偿付所欠我公司的货款204250元及利息。
被告龙江县太丰农业机械制造有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告潍坊华恒动力有限公司与龙江县隆昌农业机械制造有限公司（以下简称“隆昌机械公司”）签订柴油机买卖合同一份，约定隆昌机械公司向原告购买型号为ZH4102P48KW、ZH4102ZP55KW柴油机。其中付款方式约定：“1、铺垫第一批货，2015年12月31号之前必须结清；2、第二批起每次款到发货”。合同签订后，原告履行了发货义务”。2016年7月21日，经双方对账，隆昌机械公司尚欠原告柴油机款204250元，为此该公司法定代表人魏金奎及股东颜翠立为原告出具欠据一份，内容为：“隆昌公司欠山东华恒柴油机款贰拾万肆仟贰佰伍拾元整￥204250.00上款系柴油机款欠款人：魏金奎颜翠立2016年7月21日”。2017年9月14日，原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，龙江县隆昌农业机械制造有限公司于2016年7月25日变更名称为龙江县太丰农业机械制造有限公司。
本院认为，原被告双方签订的柴油机买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应遵守诚实信用原则，按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担相应的责任。被告至今尚欠原告货款204250元未付的事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告应予偿还。原告主张被告应自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依法可以缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙江县太丰农业机械制造有限公司支付原告潍坊华恒动力有限公司柴油机款204250元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告龙江县太丰农业机械制造有限公司自2016年7月21日始以欠款204250元为基数按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向原告潍坊华恒动力有限公司支付利息至本判决确定的货款付清之日，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，诉讼保全费1570元，均由被告龙江县太丰农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3406号
申请执行人孙军。
被执行人王建根。
原告孙军与被告苏州榕泰净化工程有限公司、姚向荣、王建根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0682号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王建根应赔偿原告孙军医疗费等各项损失合计235172.76元，并于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙军对被告姚向荣的诉讼请求。三、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1067元，由原告孙军负担107元，被告苏州榕泰净化工程有限公司负担320元（在其超过赔偿款的款项12820.22元中扣除），被告王建根负担640元，被告王建根负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告孙军，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告王建根未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙军于2014年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为237946.76元，本案申请执行费3469元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书�并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人王建根将款汇入本院账户后本院依法将款55000元退还给申请人。另本院至被执行人王建根户口所在地吴江区同里镇屯村屯南村村委调查查明，被执行人王建根因在工程施工中受伤，至今仍无劳动能力，其妻子患有胸椎结核，常年吃药，亦无劳动能力，家庭条件较差，无稳定的收入来源。其在同里镇屯村屯南村的宅基地住房不涉及拆迁，在同里镇屯村屯南村也无补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人王建根在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年9月18日向申请执行人孙军发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人王�根可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0682号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十二日
书记员 贾春湘
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2459号
上诉人（原审原告）甘肃安达商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1982年11月11日出生，汉族，甘肃安达商贸有限公司员工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈琳，男，1961年9月25日出生，汉族，甘肃安达商贸有限公司法律顾问，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审被告）张国某，男，1968年10月12日出生，汉族，住甘肃省永昌�。
被上诉人（原审被告）：永昌县国胜工贸有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：张国某，该公司执行董事兼总经理。
上诉人甘肃安达商贸有限公司因与被上诉人张国某、永昌县国胜工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初1350号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
甘肃安达商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定本案由兰州市西固区人民法院进行审理。事实和理由:原审裁定认为，本案中由于债权转让通知书和确认函”约定的管辖法院属于单方意思表示，张国某的签名不能成为同意由甘肃安达商贸有限公司所在地法院管辖的依据”的认定错误，不符合法律规定。张国某在债权转让通知书和确认函上签字时，未对上诉人提出�管辖法院地提出异议，其签字理应认定为同意和认可,是双方新的约定。一审裁定认为本案是合同转让错误，本案应是债权转让而非合同转让。故一审认定事实和适用法律错误。
甘肃安达商贸有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告张国某支付拖欠的装载租金64000元，违约金19840元，共计83840元；2、判令被告承担原告支付的代理费2810元；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，首先，兰州天源重工机械有限公司与被告永昌县国胜工贸有限公司签订的租赁合同约定，发生争议由合同签订地、租车人所在地及七里河区人民法院管辖，该合同签订地及租车人所在地均为金昌市，兰州天源重工机械有限公司所在地为兰州市七里河区；其次，兰州天源重工机械有限公司及甘肃安达商贸有限公司分别向被告张国某发出的债权转让通知书及确认函均载明，发生争议协商不成，”由甘肃安达商贸有限公司所在地法院管辖”，由于二份文书均系二公司单方印制，目的是告知对方债权转让和要求对方确认欠款金额，约定的管辖法院属于单方意思表示，张国某的签名（尤其在确认函中书写”本人对以上欠款数据确认无误”）不能成为同意由”甘肃安达商贸有限公司所在地法院管辖”的依据；最后，经查永昌县国胜工贸有限公司已于2016年8月16日注销，公司股东三人（含张国某）。张国某在公司注销后,于2017年的文书中签名既无法代表公司，亦不能代表其他公司股东，永昌县国胜工贸有限公司已不是适格被告，股东张国某的签名行为不产生与原告约定管辖法院的法律效果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定”合同转�的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告甘肃安达商贸有限公司的起诉。减半收取的案件受理费983元退回原告。
本院经审查认为,一审法院通过自行手机查询的信息，认定原审被告永昌县国胜工贸有限公司已注销，但永昌县国胜工贸有限公司是否注销，应根据工商部门出具的信息进一步核实后再行认定。如该公司确已注销，应释明当事人变更被告后，再审查管辖问题。而一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条认定张国某的�名行为不产生与原告约定管辖法院的法律效果，据此认为其不具有管辖权，但又未进行案件移送，而直接驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：”法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”且一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定驳回起诉，与本案事实明显不符，本案不属于该条规定的情形，一审法院适用法律错误。
综上，甘肃安达商贸有限公司的上诉请求成立，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院(2017)甘0104民初1350号民事裁定；
二、本案指令兰州市西固区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫 佳
??
??
??
??
1
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初136号
原告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人：温东海，任公司总经理。
地址：内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路47号。
被告：马先德，男，汉族，1968年7月6日生，住山东省临沂市沂水县。
被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人：王伟。
地址：山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1楼6层B单元1号。
本院在审理原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉被告马先德、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司撤诉。
案件受理费310元，由原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
审判员：谢守河
二O一七年五月三日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初136号原告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：温东海，任公司总经理。地址：内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路47号。被告：马先德，男，汉族，1968年7月6日生，住山东省临沂市沂水县。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：王伟。地址：山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1楼6层B单元1号。本院在审理原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉被告马先德、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司撤诉。案件受理费310元，由原告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。审判员：谢守河二O一七年五月三日书记员：苏晓健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12930号
原告严海洋，男，1989年2月28出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告章亮亮，男，1991年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告卢明珠，女，1992年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。
原告严海洋诉被告章亮亮、卢明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告严海洋及其委托诉讼代理人吕延军、被告章亮亮、卢明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订《售房购房协议书》，约定被告将沭阳县沭城街道金地鑫城小区D3幢2单元103室房屋以520000元价格出售给原告。合同第五条约定：“根据订房协议要求，协议签定后，乙方（严海洋）先付购房首付款贰拾肆万贰仟两百元整（￥242200元）。余款贰拾贰万柒仟捌佰元整（￥227800）是甲方（章亮亮、卢明珠）少银行按揭贷款，2017年8月份开始由乙方帮甲方还银行按揭贷款。乙方要保证在每个月10（日）之前交清甲方的银行按揭贷款，如逾期或不交所产生的后果由乙方承担。过户按有关部门规定，甲乙双方各负其责”。2017年8月4日，原告向二被告支付了购房定金50000元；同年8月9日，原告向二被告支付购房款142200元，二被告将涉案房屋钥匙交付给了原告。涉案房屋目前无法办理不动产权属登记证书。原、被告签订的合同为双方真实意思表示，合法有效，请求予以确认。
被告章亮亮、卢明珠承认原告严海洋提出的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订沭阳县金地鑫城小区D3幢2单元103室买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告严海洋与被告章亮亮、卢明珠签订的沭阳县金地鑫城小区D3幢2单元103室房屋买卖合同合法有效。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告严海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更68号
罪犯夏桂芳，女，1968年5月18日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人夏桂芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院�2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖、运输毒品罪，判处夏桂芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
本院于2014年12月3日作出（2014）吉刑减执字第617号刑事裁定书，将罪犯夏桂芳死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月28日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏桂芳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏桂芳在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏桂芳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月4日起至2043年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年四月四日
书记员 于 水
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5276号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告朝格图，男，蒙古族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告朝格图物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费728元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执65号
申请执行人:张艳伟，女，1981年10月17日出生，汉族，天津市思创机械制造有限公司职员，住天津市北辰区。
被执行人:天津市公共交通一公司，住所天津市北辰区。
法定代表人：曹崧，总经理。
张艳伟申请执行天津市公共交通一公司健康权纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7650号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵杰
二〇一八年一月十七日
书记员 李旭
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2120号
原告双峰县和顺建筑劳务有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路655号8楼。
法定代表人刘舒民，该公司总经理。
被告中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区乐群里166号。
法定代表人李少先，该公司执行董事长。
被告中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部，住所地衡阳市珠晖区乐群里166号。
项目经理卿德文。
本院在审理原告双峰县和顺建筑劳务有限公司与被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告双峰县和顺建筑劳务有限公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部的起诉。
本院认为，原告双峰县和顺建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县和顺建筑劳务有限公司撤回对被告中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部的起诉。
案件受理费2000元，由原告双峰县和顺建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 曾素娥
二〇一八年三月九日
代理书记员 张碧绚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2351号等
周文元等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3326号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人胡良政,男,1977年5月30日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人仇春红,女,1980年2月8日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人胡良宝,男,1966年3月4日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆召元,男,1963年7月15日出生，，居民，住所地江苏江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡良政、仇春红、胡良宝、陆召元金融借款合同纠纷一案�本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1311民初2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡良政、仇春红、胡良宝、陆召元名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人胡良政、仇春红、胡良宝、陆召元纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1311民初2411号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年�二月十八日
书记员 刘 男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1011号
申请执行人徐书英，农民。
被执行人陈玲飞，农民。
被执行人张如春，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1011号徐书英诉陈玲飞、张如春民间借贷纠纷一案中，陈玲飞、张如春应归还徐书英567800元，并承担诉讼费4754元、执行费8078元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1011号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 单泓斌（代）