湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终214号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余雄，男，1995年8月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月21日被公安县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
法定代理人黄某（系余雄母亲），女，1977年9月20日出生于湖北省公安县，汉族，务工，住公安县。
指定辩护人郑远国，湖北省公安县法律援助中心律师。
指定辩护人骆京京，湖北国亚律师事务所律师。
原审被告人张严，男，1992年2月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2014年2月19日因犯故意毁坏财物罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月21日被公安县公安局刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人张严、余雄犯抢劫罪一案，于2017年9月29日作出（2017）鄂1022刑初215号刑事判决。宣判后，被告人余雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2017年3月18日至20日期间，被告人张严、余雄受余某2、黎某2（均另案处理）邀约与余某2、黎某2等人共同抢劫作案四起，抢得电子游戏机四台（价值1600元）以及电子游戏机内的现金共计2100余元，所抢现金及物资折款共计3700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月18日晚8时许，被告人张严、余雄在余某2、黎某2的邀约下，伙同余某2、黎某2、罗某3、雷某2、潘某（均另案处理）携带钢管、手套、口罩驾驶一辆三轮摩托车到公安县麻豪口镇沙港村3组贺某家商店，被告人余雄与黎某2、潘某、罗某3戴着手套、口罩持钢管守在贺某家商店门前，被告人张严与雷某2则戴着手套、口罩进入贺某家商店内，欲搬走贺某家商店内的1台电子游戏机（价值400元，内有现金600余元）。贺某见状上前阻拦，黎某2立即上前用钢管用力敲打一下电子游戏机，并朝贺某吼了一声，吓得贺某躲进商店柜台内，雷某2、张严将电子游戏机抬上三轮摩托车。后被告人张严、余雄随余某2、黎某2等人驾车离去。所抢电子游戏机后被起获，所抢现金除给张严、余雄、潘某每人购买了一包单价18元的黄鹤楼香烟外，余款被黎某2、余某2、罗某3、雷某2分赃后挥霍。
2、2017年3月19日晚11时许，被告人张严、余雄在余某2、黎某2的邀约下，伙同余某2、黎某2、罗某3、雷某2、钟某、潘某、甘某（均另案处理）携带钢管、口罩驾驶一辆奇瑞牌轿车到公安县麻豪口镇新沟村6组张某家小茶馆，见张某正在茶馆内与他人打牌，余雄、黎某2、罗某3、雷某2、潘某戴着口罩持钢管守在张某家小茶馆门前，张严、甘某则戴着手套、口罩进入张某家小茶馆内，将张某家小茶馆内的1台电子游戏机（价值400元，内有现金500余元）搬到奇瑞牌轿车后备箱内，后被告人张严、余雄随余某2、黎某2等人驾车离开。
3、2017年3月19日晚12时许，被告人张严、余雄与余正发、黎云飞、罗海、雷波、钟以校、潘宏年、甘辉国又携带钢管、口罩驾驶奇瑞牌轿车到公安县麻豪口镇东清河街186号罗某1家小茶馆，见罗某1正在关门，黎某2见状拿起钢管下车冲到门前用力推门，阻止罗某1关门，在此过程中，黎某2手中的钢管碰到罗某1大门玻璃致玻璃破碎，黎某2受惊逃回车内，被告人张严、余雄随余某2、黎某2等人驾车逃跑。稍后被告人张严、余雄随余某2、黎某2等人又掉头驾车返回，见罗某1正在收拾碎玻璃片，被告人张严等人戴着口罩、手持钢管冲进罗某1的小茶馆内，将罗某1家中1台电子游戏机（价值400元，内有现金400余元）搬到奇瑞牌轿车后备箱内，后被告人张严、余雄随余某2、黎某2等人驾车离开。
4、2017年3月20日凌晨1时许，被告人张严、余雄随余某2、黎某2、罗某3、雷某2、钟某、潘某、甘某又驾驶奇瑞牌轿车到公安县麻豪口镇鹅港村1组余某1家商店，见余某1商店内亮着灯，潘某上前谎称买烟喊门，罗某3等人则持钢管守在门前，打算趁余某1开门时冲进商店内抢劫电子游戏机，余某1因内心害怕便谎称没有香烟可卖，罗某3见余某1不开门，便将余某1家商店的门踢开后进入其商店内，将余某1商店内1台电子游戏机（价值400元，内有现金600余元）拖出后放进奇瑞牌轿车后备箱内，后被告人张严、余雄随余某2、黎某2等人驾车离开。
2017年3月19日至20日，被告人张严、余雄随余某2、黎某2、罗某3、雷某2、钟某、潘某、甘某抢得电子游戏机3台，除在被害人余某1商店中抢得的电子游戏机被丢弃外，其余2台被公安机关起获，所抢得的电子游戏机内的现金被告人张严、余雄各分得100元，余款被余某2、黎某2、罗某3、雷某2、钟某、潘某、甘某分得。
一审另查明，公安机关在侦查过程中扣押作案工具钢管7根、蓝色医用口罩3个、牌号为鄂Ｄ×××××白色奇瑞小型汽车一辆、牌号为WT197蓝色福田五星175型正三轮摩托车一辆，扣押赃物电子游戏机3台。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被告人张严、余雄的身份信息；2、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；3、公安县价格认证中心价格认定意见书;4、公安县公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片；5、公安县公安局刑事现场指认笔录及现场指认照片；6、辨认笔录；7、公安县公安局指认笔录及物证照片；8、证人赵某1、姚某、罗某2、雷某1、黎某1、赵某2、崔某、肖某的证言；9、被害人余某1、罗某1、张某、贺某的陈述；10、同伙余某2、黎某2、罗某3、雷某2、钟某、潘某、甘某的供述；11、潘某与钟某、余雄的手机通话清单及9犯罪嫌疑人电话明细表；12、视频截图；13、公安县公安局麻豪口派出所出具的抓获经过；14、被告人张严、余雄的供述与辩解。
一审认为，被告人张严、余雄以暴力、胁迫等方法伙同他人多次持凶器抢劫财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张严、余雄受他人邀约参与作案，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人余雄本次作案为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人张严刑满释放后，五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张严犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人余雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人余雄不服，上诉提出：原判量刑过重。其辩护人未提交辩护意见。余雄的辩护人除提出了与其上诉理由相同的辩护意见外，还提出：余雄只实施了两次抢劫，一审认定其多次抢劫错误。
本院认为，上诉人（原审被告人）余雄、被告人张严以暴力、胁迫等方法伙同他人多次持凶器抢劫财物，其行为均构成抢劫罪。关于上诉人余雄的辩护人提出“余雄只实施了两次抢劫，一审认定其多次抢劫错误”的辩护意见，经查，余雄伙同他人实施抢劫，其多次抢劫行为在时间上不具有连续性，且抢劫实施的地点亦不是同一地点，一审法院据此认定余雄及其同伙的行为构成多次抢劫准确，并无不当。故上诉人余雄的辩护人提出的该部分辩护意见不能成立。关于上诉人余雄提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时根据上诉人余雄的犯罪事实、犯罪情节与社会危害程度，综合考虑上诉人余雄系从犯，归案后能如实供述犯罪事实且余雄在本次作案时为限定刑事责任能力等法定从轻处罚情节，已对余雄在法定刑幅度内从轻处罚，并无量刑过重的情形。故上诉人余雄提出的该部分上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂 敏