wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1477号
原告（被告）：孟祥成，男，1957年3月17日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住桓台县。
被告（原告）：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：汪力，男，1975年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区，系淄博华联盛建陶有限公司职工。
原告（被告）孟祥成与被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日、5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（被告）孟祥成及其委托诉讼代理人张玉喜、被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司的委托诉讼代理人汪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(被告)孟祥成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告经济补偿金17575元；2.请求依法判令被告额外支付一个月工资1850元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年9月21日经人介绍成为被告处职工，从事变电站值班员。2017年1月20日被告通知放假，期间未缴纳保险，原告诉至市仲裁委，就额外支付一个月工资1850元，市仲裁委未予支持，致使其预期利益得不到实现。特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司辩称，对原告的诉求不予认可，因政府原因企业关停，不应支付原告经济补偿金和额外一个月的工资。
原告（被告）淄博华联盛建陶有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告经济补偿金17575元。事实和理由：原告对淄劳人仲案字（2017）第115号仲裁裁决书第二项裁决不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告（原告）孟祥成辩称，原告以政府关停为由不予支付经济补偿金及额外一个月工资，无事实及法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告（被告）孟祥成于2007年9月21日到被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司处工作，从事变电站值班员岗位。被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司未与原告（被告）孟祥成签订劳动合同，也未为原告（被告）孟祥成缴纳社会保险。2017年1月20日，因落实《淄博市建陶行业精准转调工作方案》，被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司面临关闭，通知原告（被告）孟祥成放假，不再进行正常生产工作。2017年3月17日，孟祥成以被告（原告）未缴纳社会保险为由，向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决解除与淄博华联盛建陶有限公司的劳动关系、淄博华联盛建陶有限公司支付孟祥成经济补偿金17575元、淄博华联盛建陶有限公司额外支付一个月工资1850元。2017年4月20日、6月2日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2017）第115号仲裁裁决书、淄劳人仲案字（2017）第115号仲裁决定书，裁决如下：确认申请人与被申请人解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿金17575元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告（被告）孟祥成、被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司均对裁决不服，向本院提起诉讼。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告（被告）孟祥成主张因被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司未为原告（被告）孟祥成缴纳社会保险，原告（被告）解除合同，被告（原告）应支付经济补偿金。被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司对原告（被告）孟祥成的主张不予认可，认为企业因政策原因关停，不应支付经济补偿金。原告（被告）孟祥成同时主张，因被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司安排原告（被告）孟祥成放假，根据《山东省企业工资支付规定》的规定，被告（原告）应支付原告（被告）额外一个月的工资1850元。被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司对原告（被告）孟祥成的主张不予认可，认为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第40条第3款的规定，不应到支持。
另查明，孟祥成前12个月平均工资为1850元。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司应否支付原告（被告）2007年9月至2017年1月20日的经济补偿金17757元。被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司虽主张企业因政策关停，不应支付原告（被告）经济补偿金，但原告（被告）主张该经济补偿金是因被告（原告）未缴纳社会保险所应承担的法律责任，故对被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司的主张，本院不予支持。原告（被告）孟祥成在被告（原告）处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任，原告（被告）主张按月工资1850元计算2007年9月21日至2017年1月20日共计9.5个月经济补偿金17757元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。关于第二个焦点问题，本院认为，被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司因政策原因在2017年1月20日通知原告（被告）孟祥成放假后，未及时与原告（被告）孟祥成解除劳动合同，应当承担支付自2017年1月20日放假后一个工资支付周期内的工资，故对原告（被告）孟祥成诉求被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司支付额外一个月工资实为支付工资1850元的主张，本院亦予以支持。原、被告对原、被告之间的劳动关系解除无异议，本院亦予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告（被告）孟祥成与被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司的劳动关系解除；
二、被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司支付原告（被告）孟祥成经济补偿金17575元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司支付原告（被告）孟祥成工资1850元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告（原告）淄博华联盛建陶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（1446号）10元，减半收取计5元，由淄博华联盛建陶有限公司负担；案件受理费（1477号）10元，减半收取计5元，由淄博华联盛建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓霞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文卓，男，1987年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文兰花，女，1963年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万峰，男，1988年6月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡庭菘，又名胡庭崧，男，1985年8月24日出生，汉族。
再审申请人李文卓因与被申请人陈万峰、胡庭菘生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李文卓申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且未依法认定护理费、误工费、营养费，适用法律确有错误，请求法院立案再审。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案争议的焦点问题是：一、关于双方当事人在本案中应承担的责任比例的问题。再审申请人李文卓的母亲文兰花家与被申请人陈万峰的父亲陈定军家系邻居，因陈定军家砌围墙将架子搭到了文兰花家的围墙上导致双方产生纠纷，后文兰花报警，李文卓等人带着民警来到陈定军家前坪，双方再次发生争执。李文卓上前举起右手朝案外人张勇打去，导致胡庭菘、陈万峰与李文卓、李石云等人发生互殴，在互殴中李文卓受伤。双方作为邻居本应和睦相处，在遇到纠纷时应冷静对待，妥善处理，而李文卓在民警已到场处理纠纷时先动手打人，是导致双方发生互殴的起因，应对其自身损失承担主要责任。陈万峰、胡庭菘在纠纷中对李文卓的身体造成了伤害，亦存在一定的过错，应当对李文卓的损失承担次要责任，二审判决确认由陈万峰、胡庭菘对李文卓的损失承担40%的赔偿责任并无不当。
二、关于再审申请人李文卓的护理费、误工费、营养费的认定问题。1、护理费。李文卓未提交医疗机构出具的其需要护理的相关证据，结合其伤残情况，二审判决对护理费不予认定是正确的。2、误工费。一审中李文卓仅提供了湘潭大学实习工厂出具的其收入情况证明，但并未提供证据证实因误工给其造成了收入损失，二审判决对误工费不予认定是正确的。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李文卓未提交医疗机构出具的相关证据，且二审判决酌情认定营养费500元并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李文卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文卓的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第628号
原告：李爱凤。
委托代理人：罗忍，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人：雷君。
被告：陈其武（曾用名：陈武）。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：唐升鹏。
本院在审理原告李爱凤与被告陈其武民间借贷纠纷一案中，原告李爱凤于2015年5月12日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李爱凤撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由李爱凤负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈祥枭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第481号
申请执行人吴心亚。
委托代理人蒋俊荣，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人汤洁。
被执行人黄太高。
吴心亚与黄太高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）吴民初字第1590号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，黄太高应给付吴心亚借款本金及利息共计550000元，黄太高于2015年1月15日前支付100000元，于2015年1月30日前支付100000元，于2015年2月17日前支付150000元，余款200000元于2015年3月30日前支付。如黄太高有任意一期未按时足额履行，吴心亚有权就黄太高应履行款项550000元中全部未还款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取4575元、财产保全费3420元，合计7995元，由黄太高负担。2015年2月5日，权利人吴心亚以黄太高未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的557995元及相应利息，执行费7980元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，双方自愿达成和解协议，约定：黄太高�给付吴心亚557995元及相应利息，扣除黄太高已支付57995元，剩余500000元，黄太高于签订协议时支付50000元（已履行），尚余450000元由黄太高于2015年12月30日前履行，吴心亚自愿放弃相应利息。如被执行人未按上述约定履行，则按本院（2014）吴民初字第1590号民事调解书确定的义务恢复强制执行；执行费7980元，由被执行人承担。嗣后，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实，由询问笔录，和解协议予以证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。现双方当事人自行达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行�具有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年七月十五日
书记员 董文佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第571-1号
原告赵某甲，男，1935年10月10日生，汉族。
被告赵某乙，男，41岁，汉族。
被告赵某丙，女，59岁，汉族。
被告赵某丁，女，46岁，汉族。
被告赵某戊，女，44岁，汉族。
被告赵某己，女，43岁，汉族。
被告赵某庚，女，37岁，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚赡养纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚的起诉，保留对被告赵某乙的起诉。
本院认为原告赵某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚的起诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王 新 亭
人民陪审员 马 同 彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄�帅
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初69号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人蒙祖森（绰号“亚三”），男，1972年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被藤县公安局刑事拘留，同年12月9日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人蒙祖森犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋某出庭支持公诉，被告人蒙祖森到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年11月25日10时许，被告人蒙祖森在藤县小包毒品疑似物给吸毒人员梁某，得款人民币50元。后公安民警在人抓获，并从梁某身上扣押了淡黄色颗粒状的毒品疑似物0.01克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的毒品疑似物检出海洛因成分。
本院另查明，藤县公安局依法扣押了被告人蒙祖森的违法所得人民币50元。
上述事实，被告人蒙祖森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、抓获经过、藤县公安局扣押清单、现场检出报告书，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片及说明，梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（理化）字（2015）492号检验报告及通知书，被告人蒙祖森的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙祖森违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙祖森犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蒙祖森贩卖毒品海洛因0.01克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院在量刑时已予以考虑。
为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙祖森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。所处罚金，限于判决生效第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.01克及被告人蒙祖森的违法所得人民币50元，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏朝菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江炎阳
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第221号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人赵某，男，1965年6月4日生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，个体。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被文登市公安局取保候审。
辩护人于大卫，山东德平律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉［2013］258号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人于大卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日10时许，在文登市侯家镇某村被害人于某丙貂场门前，被告人赵某因琐事与被害人于某丙发生争执厮打，厮打过程中致于某丙面部受伤。经鉴定，被害人于某丙鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；物证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人辩称，被告人赵某系初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本案伤害案件发生在邻里之间等请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月4日10时许，在文登市侯家镇某村被害人于某丙貂场门前，被告人赵某因琐事与被害人于某丙发生争执厮打，厮打过程中致于某丙面部受伤。经鉴定，被害人于某丙鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某与被害人于某丙自愿达成调解协议，被告人赵某赔偿了被害人于某丙的经济损失共计100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（1）物证、书证--于某丙伤情照片、现场照片证实于某丙的伤情及现场情况。
（2）证人董某证言证实，2013年7月20日10点半左右，她从外面回家，看到于某丙在堵水道口，她就回家告诉丈夫赵某，赵某就去于某丙家找于某丙。于某丙家大门紧锁，赵某就使劲用拳打门，于某丙的父亲于某甲把门打开了，赵某就把于某丙叫了出来，问他堵水沟的事，于某丙的老婆于某乙往赵某跟前靠，赵某就把她用手拨拉到一边，于某丙和赵某动起手来了。两人互相用拳打对方。赵某的拳头抡到于某丙的鼻子上，于某丙的鼻子出血了，后来邻居过来把赵某和于某丙拉开了，他们就没再动手。
（3）被害人于某丙陈述证实，2013年7月20日上午，他嫌赵某新修的水沟朝他的貂场流水，就把它堵死了。11时，赵某就来找他。赵某说：“你把水沟挖开了！”又说：“我砸死你。”上来一拳打在他的鼻子上，他接着也开始还手，用拳打在赵某的胸部，他俩相互打了几下，接着邻居们上来把他俩拉开了。
（4）被告人赵某的供述证实，2013年7月20日10点半左右，下中雨，他老婆从外面回来说于某丙把他家南面的水道出口堵死了，他就去找于某丙。到于某丙家后，他问于某丙水道是不是于某丙堵死的，于某丙承认了。他问于某丙为什么堵死水道，于某丙说水沟是他家的，接着两人就吵吵起来，于某丙的老婆于某乙就往他身前靠，他把于某乙拨拉到一边，于某丙就过来用拳打他的胸脯，他也用拳打于某丙。他一拳打在于某丙的鼻子上，于某丙的鼻子流血了，后来的旁边的人过来把他俩给拉开了。
（5）户籍证明证实，被告人赵某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（6）文登市公安局法医学人体损伤程序检验鉴定书证实，被害人于某丙鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折的伤情分别构成轻伤。
（7）接受刑事案件登记表证实，2013年7月20日15时，于某丙报警称：在山东省文登市侯家镇某村其貂场门前，其被赵某用拳头打上了鼻子，致使其鼻子粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。
（8）办案说明证实被告人赵某系传唤到案，不具有自首情节。
（9）调解协议、谅解书证实被告人赵某与被害人于某丙自愿达成调解协议，被告人赵某赔偿了被害人于某丙的经济损失共计100000元，取得了被害人的谅解。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于“被告人赵某系初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本案伤害案件发生在邻里之间等”请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 侯献友
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张文伟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第221号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月10日16时50分许，被告人张某某在没有驾驶证的情形下，驾驶车牌号为豫EG66**的红岩牌后八轮自卸车，沿市文峰区宝莲寺镇安康公路工地去往宝莲寺镇刘王坡村北头拉土，当车行驶至刘王坡村北头土路时，将途经此地的行人王某某当场碾压致死；张某某将车开到安康公路施工工地发现自己驾车致人死亡后逃离。经法医鉴定，被害人王某某死于严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂。2013年4月14日，被告人张某某到安阳市公安局文良分局投案。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年4月10日16时50分许，被告人张某某在没有驾驶证的情形下，驾驶车牌号为豫EG66**的红岩牌后八轮自卸车，沿市文峰区宝莲寺镇安康公路工地去往宝莲寺镇刘王坡村北头拉土，当车行驶至刘王坡村北头土路时，将途经此地的行人王某某当场碾压致死，后被告人张某某将车开到安康公路施工工地发现自己驾车致人死亡后逃离。经法医鉴定，被害人王某某死于严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂。2013年4月14日，被告人张某某到安阳市公安局文良分局投案，并与被害人王某某家属达成民事调解协议，由其赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币51.5万元，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有：
一、被告人张某某供述证实，其于2013年4月10日下午，驾驶自卸车在安康公路工地装土后行至宝莲寺镇刘王坡村北一树林卸土，因当时路上尘土较多，其在卸完土后未看清路上是否有人即驾车回工地，后有人到工地告知其驾车轧着人，其下车后发现其车辆后轮内侧胎上有血痕，其因害怕即逃离现场。
二、证人吕某某证言证实，2013年4月10日下午，其驾驶铲车在刘王坡村附近干活时，见一辆自卸车将附近一王姓村民轧着后驶离现场，其跟着肇事车辆行至安康公路工地上后告知该车司机肇事情形，后肇事司机离开现场。
三、证人彭某某证言证实，2013年4月10日17时许，其在村边路上站着时听说有车辆肇事，其到现场后见同村村民王某某在路上躺着，旁边一铲车司机指着远处工地上一辆自卸车称那就是肇事车辆，其随即打电话报警。
四、证人王某甲证言证实，2013年4月10日其乘坐张某某驾驶的自卸车在刘王坡村附近卸完土回到安康公路工地后，一铲车司机告知张某某驾车肇事，后张某某即离开现场。
五、公安机关出具的被告人张某某于2013年4月14日到公安机关投案的情况说明、被告人张某某驾驶证目前处于被吊销状态的信息查询单、案发现场勘验笔录、被害人王某某死于严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂的尸体检验意见书及尸检照片、证人吕某某对被告人张某某的辨认笔录、双方民事调解协议及收款收据等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在应当预见到自己的行为可能造成严重后果情况下，因其疏忽大意而未能预见，致使其驾驶机动车辆致人死亡，核其行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且其积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十一月一日
代理书记员 李晓华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6753号
原告：王景泰，男，1941年4月8日出生，汉族，赤峰市机电设备公司退休职工，住赤峰市红山区。
被告：赵国彬，男，1972年10月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
被告：高娃，女，其他自然情况不详。
原告王景泰与被告赵国彬、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景泰、被告赵国彬到庭参加诉讼。被告高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景泰向本院提出诉讼请求：1.被告高娃、赵国彬偿还借款80万元，利息49.6万元（暂计）并止于全部本金还清时，总计129.6万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，经熟人介绍，被告赵国彬以搞工程需要启动资金为由，向原告王景泰借款30万元，借款期限一年，原告收到被告赵国彬、高娃亲自签名的借据一张，并于当日将30万元打入赵国彬指定的工行账户内。第一年的利息被告已按双方约定全部付清。借款期满一年后，被告并未按约定归还本金，要求再继续使用一年，并于2015年3月17日重新出具了30万元的借款借据。2015年3月23日，被告再次向原告借款50万元，借款期限两年。为保证资金安全，原告要求赵国彬以其妻子高娃名下位于赤峰市新城区八家组团皇家帝苑二期一套房产作为抵押物，并进行了公证，办理了房屋他项权证。原告于2015年3月24日将50万元打入赵国彬同一账户内。按照双方约定，两笔借款月息2分，每满三个月支付一次利息，不得拖欠，否则加收复息。但被告并未履约，未支付任何利息，原告多次催要利息，被告至今未付，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年3月13日至款项还清时止以30万元为基数按照月息2%计息；自2015年3月24日至款项还清时止以50万元为基数按照月息2%计息。
被告赵国彬认可原告王景泰主张的事实，称由于这些年经营不善导致款项收不回来，只能等收回款项再偿还原告。
被告高娃未作答辩。
原告王景泰向本院提举的借据、房地产抵押合同、公证书，符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告赵国彬、高娃自原告王景泰处借款80万元属实，有原告提举的借据、公证书及原、被告庭审陈述在卷佐证，被告理应及时予以偿还。原告主张按月息2%的标准计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对30万元借款，因原告认可被告已偿还一年的利息，且重新出具借据后的借款日期为2015年3月14日起至2016年3月13日，故应自2015年3月14日起对30万元计付利息。被告高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵国彬、高娃于本判决生效后十日内偿还原告王景泰借款80万元，并自2015年3月14日起至款项还清时止以30万元为基数按照月息2%计付利息，自2015年3月24日起至款项还清时止以50万元为基数按照月息2%计付利息；
二、驳回原告王景泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，财产保全费3020元，邮寄送达费60元，合计19544元（原告已预交），由被告赵国彬、高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员闫岩
二〇一七年十二月二十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6753号原告：王景泰，男，1941年4月8日出生，汉族，赤峰市机电设备公司退休职工，住赤峰市红山区。被告：赵国彬，男，1972年10月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林左旗。被告：高娃，女，其他自然情况不详。原告王景泰与被告赵国彬、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景泰、被告赵国彬到庭参加诉讼。被告高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景泰向本院提出诉讼请求：1.被告高娃、赵国彬偿还借款80万元，利息49.6万元（暂计）并止于全部本金还清时，总计129.6万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，经熟人介绍，被告赵国彬以搞工程需要启动资金为由，向原告王景泰借款30万元，借款期限一年，原告收到被告赵国彬、高娃亲自签名的借据一张，并于当日将30万元打入赵国彬指定的工行账户内。第一年的利息被告已按双方约定全部付清。借款期满一年后，被告并未按约定归还本金，要求再继续使用一年，并于2015年3月17日重新出具了30万元的借款借据。2015年3月23日，被告再次向原告借款50万元，借款期限两年。为保证资金安全，原告要求赵国彬以其妻子高娃名下位于赤峰市新城区八家组团皇家帝苑二期一套房产作为抵押物，并进行了公证，办理了房屋他项权证。原告于2015年3月24日将50万元打入赵国彬同一账户内。按照双方约定，两笔借款月息2分，每满三个月支付一次利息，不得拖欠，否则加收复息。但被告并未履约，未支付任何利息，原告多次催要利息，被告至今未付，故原告诉至法院。庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年3月13日至款项还清时止以30万元为基数按照月息2%计息；自2015年3月24日至款项还清时止以50万元为基数按照月息2%计息。被告赵国彬认可原告王景泰主张的事实，称由于这些年经营不善导致款项收不回来，只能等收回款项再偿还原告。被告高娃未作答辩。原告王景泰向本院提举的借据、房地产抵押合同、公证书，符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告赵国彬、高娃自原告王景泰处借款80万元属实，有原告提举的借据、公证书及原、被告庭审陈述在卷佐证，被告理应及时予以偿还。原告主张按月息2%的标准计付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对30万元借款，因原告认可被告已偿还一年的利息，且重新出具借据后的借款日期为2015年3月14日起至2016年3月13日，故应自2015年3月14日起对30万元计付利息。被告高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国彬、高娃于本判决生效后十日内偿还原告王景泰借款80万元，并自2015年3月14日起至款项还清时止以30万元为基数按照月息2%计付利息，自2015年3月24日起至款项还清时止以50万元为基数按照月息2%计付利息；二、驳回原告王景泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，财产保全费3020元，邮寄送达费60元，合计19544元（原告已预交），由被告赵国彬、高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员冯恩珍人民陪审员闫岩二〇一七年十二月二十日书记员王蕊
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第19号
公诉机关肥乡县人民检察院
被告人焦某甲，农民。2012年10月因涉嫌犯故意伤害罪刑拘在逃，2013年9月24日到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年9月25日，被告人焦某甲因故在本村打伤其邻居王某某致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人焦某甲有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人焦某甲依法从轻判处。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月25日上午9时许，被告人焦某甲家与其邻居王某某家因为树木归属问题，在本村他们两家附近的地方发生争吵和打架。在打架中，焦某甲把王某某的右手扭伤，致王某某右手第4掌骨完全性骨折。经肥乡县公安局法医鉴定王某某伤情构成轻伤。在侦查期间，被告人焦某甲与被害人王某某达成和解协议且已履行完毕。被害人王某某对被告人焦某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、肥乡县公安局受案登记表。2、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，王某某右手第4掌骨完全性骨折，结论王某某伤情构成轻伤。3、被告人焦某甲的在逃人员信息登记表。4、公安机关证明记载，2013年9月24日，被告人焦某甲到肥乡县公安局肥乡镇派出所投案自首。5、被害人王某某陈述，在打架中，焦某甲用手抓住其右手扭了一下，其感觉右手特别疼。6、证人郝某甲证言，其母亲迎着焦某甲走了过去，焦某甲用手抓住其母亲手，把其母亲手掰伤了。7、证人郝某乙证言内容与证人郝某甲证言一致。8、证人焦某乙证言，其见父亲焦某甲等人与王某某等人打在一起。9、被告人焦某甲在侦查期间对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。10、被告人焦某甲户籍证明。11、被告人焦某甲与被害人王某某在侦查期间达成的和解协议书。12、被害人王某某出具的收款证明、谅解书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人焦某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲因为树木纠纷故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某甲有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。故对被告人焦某甲依法从轻判处。对被告人焦某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王少楠
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第19号
公诉机关肥乡县人民检察院
被告人焦某甲，农民。2012年10月因涉嫌犯故意伤害罪刑拘在逃，2013年9月24日到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年9月25日，被告人焦某甲因故在本村打伤其邻居王某致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人焦某甲有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人焦某甲依法从轻判处。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月25日上午9时许，被告人焦某甲家与其邻居王某家因为树木归属问题，在本村他们两家附近的地方发生争吵和打架。在打架中，焦某甲把王某的右手扭伤，致王某右手第4掌骨完全性骨折。经肥乡县公安局法医鉴定王某伤情构成轻伤。在侦查期间，被告人焦某甲与被害人王某达成和解协议且已履行完毕。被害人王某对被告人焦某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、肥乡县公安局受案登记表。2、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，王某右手第4掌骨完全性骨折，结论王某伤情构成轻伤。3、被告人焦某甲的在逃人员信息登记表。4、公安机关证明记载，2013年9月24日，被告人焦某甲到肥乡县公安局肥乡镇派出所投案自首。5、被害人王某陈述，在打架中，焦某甲用手抓住其右手扭了一下，其感觉右手特别疼。6、证人郝某甲证言，其母亲迎着焦某甲走了过去，焦某甲用手抓住其母亲手，把其母亲手掰伤了。7、证人郝某乙证言内容与证人郝某甲证言一致。8、证人焦某乙证言，其见父亲焦某甲等人与王某等人打在一起。9、被告人焦某甲在侦查期间对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。10、被告人焦某甲户籍证明。11、被告人焦某甲与被害人王某在侦查期间达成的和解协议书。12、被害人王某出具的收款证明、谅解书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人焦某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲因为树木纠纷故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某甲有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。故对被告人焦某甲依法从轻判处。对被告人焦某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王少楠
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第19号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月17日被肥城市人民检察院决定取保候审，2014年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人冯爱红、张敏，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某、栗某、周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、石慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人熊泽元，被告人刘某甲及辩护人冯爱红、张敏，附带民事诉讼被告单位中国大地保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人刘文杰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2014年3月4日裁定中止审理，同年4月4日恢复审理。同年4月10日附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人刘某甲及附带民诉讼被告单位中国大地保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，本院于同日裁定准许撤回民事起诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁J×××××号轿车，沿新城路由西向东行驶至肥城市人民医院门口西时，与由北向南步行过新城路的被害人周某甲碰撞肇事，致周某甲受伤。被害人周某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某乙、马某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，物证检验报告，肥城市公安局交警大队事故科出具的受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、破案经过，协议书、谅解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲在事故发生后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且民事部分，被告人刘某甲已与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。对于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲归案后认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1247号
原告：费保龙，男，1965年4月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人�住岳阳县。
委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。
法定代表人：易德雄。
委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。
被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。
法定代表人：孙荣华，镇长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告费保龙与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017�9月22日公开开庭进行了审理。原告费保龙的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费保龙向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付费保龙工资6090元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对费保龙的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付费保龙的工资；4.判令三被告承担费保龙讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣费保龙从事岳阳县福民廉租房工程的装修工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与费保龙进行了工资结算，王明亮欠费保龙工资6090元，并出具了欠条。此后，费保龙多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。费保龙不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与费保龙没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回费保龙对其的诉讼请求。
王明亮没有发表答辩意见。
金盛公司没有发表答辩意见。
费保龙围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资6090元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付费保龙的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承�连带清偿责任。王明亮对费保龙提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对费保龙提交的其他证据无异议。荣家湾政府对费保龙提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，费保龙所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请费保龙从事工程的装饰工作。2015年2月12日，王明亮与费保龙进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠费保龙工资6090元。
另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。
本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请费保龙为其提供劳务，应向费保龙支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠费保龙劳务工资6090元，故费保龙要求王明亮支付劳务工资6090元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠费保龙的�务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与费保龙不存在劳务关系，故对费保龙要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。费保龙主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对费保龙提出的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王明亮向原告费保龙支付劳务工资6090元；
二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告费保龙的劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告费保龙的其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1247号原告：费保龙，男，1965年4月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人�住岳阳县。委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。法定代表人：易德雄。委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。法定代表人：孙荣华，镇长。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。原告费保龙与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017�9月22日公开开庭进行了审理。原告费保龙的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。费保龙向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付费保龙工资6090元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对费保龙的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付费保龙的工资；4.判令三被告承担费保龙讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣费保龙从事岳阳县福民廉租房工程的装修工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与费保龙进行了工资结算，王明亮欠费保龙工资6090元，并出具了欠条。此后，费保龙多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。费保龙不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与费保龙没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回费保龙对其的诉讼请求。王明亮没有发表答辩意见。金盛公司没有发表答辩意见。费保龙围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资6090元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付费保龙的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承�连带清偿责任。王明亮对费保龙提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对费保龙提交的其他证据无异议。荣家湾政府对费保龙提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，费保龙所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请费保龙从事工程的装饰工作。2015年2月12日，王明亮与费保龙进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠费保龙工资6090元。另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请费保龙为其提供劳务，应向费保龙支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠费保龙劳务工资6090元，故费保龙要求王明亮支付劳务工资6090元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠费保龙的�务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与费保龙不存在劳务关系，故对费保龙要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。费保龙主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对费保龙提出的该诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王明亮向原告费保龙支付劳务工资6090元；二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告费保龙的劳务工资承担连带清偿责任；三、驳回原告费保龙的其他诉讼请求。上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一七年十月二十七日书记员  张 一附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当�照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民申字第2号
再审申请人（一审原告）：盐亭县校办建筑建材工程公司。住所地：盐亭县云溪镇文武街。
法定代表人：陈泽彬，任公司经理职务。
委托代理人：罗萍，女，汉族。
被申请人（一审被告）：胥勋弟，男，汉族。
原审被告：王瑞培，男，汉族。
再审申请人盐亭县校办建筑建材工程公司因与被申请人胥勋弟和原审被告王瑞培材料结算纠纷一案，不服本院（2006）盐民初字第173号民事裁定，于2016年2月2日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人盐亭县校办建筑建材工程公司于2016年5月9日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人盐亭县校办建筑建材工程公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人盐亭县校办建筑建材工程公司撤回再审申请。
审 判 长 冯治伟
人民陪审员 何 畅
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 艳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1736号
原告徐志宏，男，汉族，1971年7月21日出生，住卫辉市。
被告河南创基装饰工程集团有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商都路与通泰路交汇处（商都世贸中心）*座**层。
法定代表人：何炳江，任该公司董事长。
被告杭州建工集团有限公司。
法定代表人：来连毛，任该公司董事长。
住所地：杭州市西湖区天目山路***号。
委托代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师，特别授权。
原告徐志宏诉�告河南创基装饰工程集团有限公司、杭州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志宏到庭参加了诉讼，被告河南创基装饰工程集团有限公司、被告杭州建工集团有限公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告工程款15779.55元、保证金2000元及利息；2、判令二被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与第一被告分别于2015年7月14日、2015年8月30日签订了施工合同，合同签订后，原告按约定向被告河南创基装饰工程集团有限公司支付了2000元的保证金。第二被告是卫辉市领秀城的开发商。原告按照合同要求进行了施工，但被告未足额支付原告工程款，在原告多次催要后，被告河南创基装饰工程集�有限公司与原告进行了结算，原告施工工程总造价为366591元，其中质保金为15779.55元。原告按约定完成了所有工程，但被告欠付工程狂未付，前质保金未付，欠保证金未付。被告杭州建工集团现在欠被告河南创基装饰工程集团有限公司质保金40多万未支付，这应该纳入欠付工程款的范畴，因此被告杭州建工集团有限公司应当在这个范围内承担连带责任。后经原告多次催要，二被告均拒付，故原告诉至法院，要求判如所请。
二被告未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告卫辉市杭州建工集团有限公司系卫辉市领秀城小区的承建方。2015年4月1日，被告杭州建工集团有限公司将卫辉市领秀城小区三期第21号、22号、26号、27号、29号、30号楼的外墙外保温与真石漆饰面的建设施工工程分包给了被告河南创基装饰工程集团有限公司。�告杭州建工集团有限公司自认，在被告河南创基装饰工程集团有限公司完工后，尚余约39万元的质量保修费用未支付。2015年7月14日、2015年8月30日，被告河南创基装饰工程集团有限公司将该小区第29号楼的外墙外保温与真石漆饰面的建设施工工程转包给了原告，后原告在该工地进行了施工。2016年5月25日，原告与被告河南创基装饰工程集团有限公司对原告的施工量进行了结算，原告施工的工程总造价为366591元，其中质保金为15779.55元。被告河南创基装饰工程集团有限公司陆续向原告支付了60000元工程款，被告杭州建工集团有限公司于2016年6月6日代被告河南创基装饰工程集团有限公司向原告支付了232649元工程款。现被告河南创基装饰工程集团有限公司尚欠原告58162.45未付，质保金15779.55元未付。
本院认为：被告河南创基装饰工程集团有限公司尚欠原告质保金15779.55元，事实清楚证据确实充分，理应予以偿还，故对原告要求被告河南创基装饰工程集团有限公司支付工程款原告58162.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告杭州建工应承担连带责任的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持；关于原告要求被告返还2000元保证金的诉讼请求，因原告未能提供有力证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南创基装饰工程集团有限于本判决生效后五日内支付原告徐志宏工程款15779.55元及利息（利息自�诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费244元，由被告河南创基装饰工程集团有限公司。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尹晓龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 坤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1920号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋兵，男，1970年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省南郑县。2017年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1923号起诉书指控被告人蒋兵犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蒋兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月20日晚，被告人蒋兵至昆山市玉山镇美丰路商业街298号酸菜鱼饭店门前，窃得被害人杨某停放在此处的宾力牌TDR48Z型电动车1辆，价值人民币2184元。
本院另查明，被告人蒋兵归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电动车，已发还被害人杨某。在本案审理过程中，被告人蒋兵向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人蒋兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人许某、刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，监控录像，工人安全教育记录卡，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋兵如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蒋兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人蒋兵预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6853号
上诉人（原审原告）：刘建革，男，1971年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郝晖，天津沙原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易商互赢（天津）信息技术有限公司，住所地天津市河西区永安道2号青年创业广场6楼。
法定代表人：李裕哲，总经理。
委托诉讼代理人：王芝娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人刘建革因与被上诉人易商互赢（天津）信息技术有限公司服务合同一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建革上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求：1、确认服务合同V3.0无效，被上诉人退还上诉人服务费60000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人订立合同时存在恶意欺诈及串通行为，损害了第三人利益是有事实和法律依据的。被上诉人所提供录音证据，证实了其恶意欺瞒、诱使上诉人侵犯第三人在先权利的事实。服务合同应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条而归于无效，据此原判决适用法律错误。
易商互赢（天津）信息技术有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘建革向一审法院起诉请求：1.确认服务合同V3.0无效；2.被告退还原告服务费60000元；3.诉讼费用及律师函费用500元由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月27日，原、被告签订《〈商城域名〉服务合同V3.0》，约定：原告向被告购买《商城域名》注册服务项目，注册的域名为“奥的斯电梯.商城”、“施耐德电气.商城”，费用合计60000元；如域名注册成功，则原告不得再要求返还任何服务费；原告系自主选择并自愿申请注册本合同规定的域名，并保证注册和使用本合同规定的域名没有侵害任何第三方的合法权益，如因注册、持有、使用上述域名而侵害他人合法权益，由原告独立承担全部责任等。合同签订后，原告依约支付了被告服务费60000元。同日，被告成功注册了合同约定的域名，并向原告送达了《〈商城域名〉注册成功告知书》。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。原告主张被告以欺诈手段导致其作出错误意思表示、订立合同，其提供的证据不足以证明被告在订立合同时存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况等欺诈行为。且《〈商城域名〉服务合同V3.0》载明原告申请注册的域名系其自主选择决定，如发生侵害他人合法权益的后果，责任由原告独立承担。上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自原、被告在合同上签字或盖章时生效，原告主张合同无效欠缺事实和法律依据，不能成立。签订合同后，被告依约成功注册了域名，已经履行了合同约定的义务，故原告要求被告退还服务费并支付律师函费用的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告刘建革的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘建革承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本
院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的域名注册价格（截图打印件）、向奥的斯法务的求证回函（邮件截图打印件）、奥的斯公司的商标查询与信息查询及网上域名（截图打印件）、施耐德公司的商标查询与信息查询及网上域名（截图打印件），该些证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张确认《〈商城域名〉服务合同V3.0》无效并返还服务费，其主张上述合同的签订存在欺诈等情形，但上诉人并未对此主张提供充分证据予以证明，应承担不利后果。经审查，该合同系诺成合同，并不违反法律法规的禁止性规定，且该合同对双方权利义务等有明确约定，被上诉人亦已经按照合同约定履行了义务，现上诉人提出上述主张，本院不予支持。
综上所述，刘建革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘建革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑全超
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4069号
申请执行人费孝松，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人吴燕春，男，1988年2月12日生，汉族，住常州市新北区。
费孝松与吴燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款10500元，本案执行费58元依法由被执行人承担。
本案于2017年10月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，申请本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2017年12月11日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2017年11月11日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月十九日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4069号申请执行人费孝松，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人吴燕春，男，1988年2月12日生，汉族，住常州市新北区。费孝松与吴燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款10500元，本案执行费58元依法由被执行人承担。本案于2017年10月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户不足百元，申请本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2017年12月11日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2017年11月11日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年五月十九日书记员 郑     文     达
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1983号
申请执行人朱志桂。
被执行人刘静娴。
沈彩娣，女，1956年11月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道干岙村干岙***号。
申请执行人朱志桂与被执行人刘静娴、沈彩娣民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘静娴、沈彩娣现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1983号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡杰杰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第306号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人范云锋，男，住仙游县。被执行人颜明双，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月13日以被执行人范云锋、颜明双多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108037号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月10日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108037号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108037号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人范云锋、颜明双应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月十日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第533号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人池某。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年3月24日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，7月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏。
被告人高某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年4月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人章某。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年3月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人庄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年4月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）485号起诉书指控被告人池某、高某甲、章某、庄某犯开设赌场罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院于2010年10月8日申请对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。绍兴市越城区人民检察院于2010年10月12日建议对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人池某、高某甲、章某、庄某及被告人池某的辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月10日，被告人池某从王某甲处承包位于绍兴市区鲁迅电影院二楼的蓝宇网吧电玩城开始经营电玩游戏项目。自2010年1月起，被告人池某开始在其承包经营的蓝宇网吧电玩城内摆设赌博机，开设赌博场所，进行营利活动。被告人高某甲、章某、庄某受被告人池某雇佣，负责赌博所用的游戏币、分数卡兑换现金、管理员工等工作，其中被告人庄某还负责发放员工工资等。2010年3月19日晚8时许，公安机关在该处查获“动物宝贝”、“金碧辉煌”、“疯狂派对”等各种赌博机共21台及参赌人员28人。自2010年1月至该网吧被查获时止，赌博机共非法获利约人民币40万元。
2010年3月23日至4月8日，被告人池某、章某、高某甲、庄某先后主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。案发后，被告人池某已退清全部赃款。
上述事实，被告人池某、高某甲、章某、庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、叶某、梁某、杨某、陈某甲欲、陈某乙、高某乙、王某乙、王某丙、冯某、王某丁、陈某丙、王某戊、陈某丁、丁某、陈某戊、俞某、陈某己、余某、赵某、吴某、陈某庚、张某甲、王某己、诸某、张某乙、沈某甲、汪某、林某、喻某、芦云君、沈某乙、胡某、徐红江的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，扣押清单，收缴物品决定书，浙江省罚没财物专用票据，现场照片，承包合同，抓获经过证明，四被告人到案后的供述笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、高某甲、章某、庄某以营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，非法获利数额约人民币40万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关未认定本案属开设赌场情节严重的意见不当，本院予以纠正。被告人池某是赌场的承包者和经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人高某甲、章某、庄某受雇参与赌场的管理工作，领取工资，不参与赌场营利的分成，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。四被告人在案发后均能自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可分别依法减轻处罚。四被告人均系初犯，又能自愿认罪，且被告人池某已经清退全部赃款，可对四被告人分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及四被告人的悔罪表现，可分别对四被告人适用缓刑。被告人池某、高某甲请求从轻处罚的意见及被告人池某的辩护人据此请求对被告人池某适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 沈 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1725号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卜艳强，女，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省滑县。2017年4月27日因本案被取保候审，9月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民�察院以昆检诉刑诉〔2017〕1677号起诉书指控被告人卜艳强犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人卜艳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月23日1时40分许，被告人卜艳强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市世茂蝶湖湾小区出发，行驶至昆山市柏庐路G2立交桥路段，车辆头部与道路中心隔离护栏发生碰撞，后隔离护栏又与沿柏庐路由北向南行驶的由被害人姜某驾驶的小型轿车发生碰撞的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卜艳强血液中的酒精含量为177mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人卜艳强负道路交通事故的全部责任。被告人卜艳强明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人卜艳强已赔偿被害人姜某的损失及护栏损失，取得了被害人姜某的谅解。
上述事实，被告人卜艳强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122受理单，被害人姜某的陈述，辨认笔录，证人赵某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，协议、车辆维修结算清单、证明、收条、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜艳强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜艳强自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。�告人卜艳强积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卜艳强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜艳强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1451号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人田某，男，汉族。因涉嫌介绍卖淫于2016年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人田某构成介绍卖淫罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
从2016年10月初开始，被告人田某与失足女朱某合谋，由被告人田某冒充女性，用朱某的头像和生活照开通微信（微信号ttbb135400,昵称“月儿”），再利用微信附近搜索功能招嫖。被告人田某利用该微信号与嫖客谈妥价格后，或者让嫖客先开房间，随后其再通知朱某前去卖淫，或者将朱某的电话号码发给嫖客，让朱某与嫖客自行协商，最后嫖资由朱某自行收取，朱某则以免费为被告人田某提供性服务作为回报。现已查清的犯罪事实如下：
2016年10月初，被告人田某通过微信招嫖，先后两次介绍朱某前往深圳市宝安区西乡街道七X连锁酒店和西乡汉X酒店卖淫，朱某到达酒店后，均因故未与对方进行性交易。
同年10月24日下午，被告人田某通过微信招嫖，介绍朱某至深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处骏X大酒店与微信昵称为“在路上”的男子进行性交易。
同年10月25日下午，被告人田某通过微信招嫖，介绍朱某与微信昵称为“朋友”的男子进行性交易。
同年11月1日晚，被告人田某通过微信招嫖，介绍朱某与尹某某在深圳市宝安区西乡街道荔园路某宾馆805房进行性交易。
次日，朱某因尹某某未付嫖资而报案。同日22时35分许，公安民警在深圳市宝安区西乡街道龙珠社区河西一坊34号重庆麻辣烫店内将被告人田某抓获归案。
本院
意见
|
被告人田某的行为构成介绍卖淫罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1451号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人田某，男，汉族。因涉嫌介绍卖淫于2016年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人田某构成介绍卖淫罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							从2016年10月初开始，被告人田某与失足女朱某合谋，由被告人田某冒充女性，用朱某的头像和生活照开通微信（微信号ttbb135400,昵称“月儿”），再利用微信附近搜索功能招嫖。被告人田某利用该微信号与嫖客谈妥价格后，或者让嫖客先开房间，随后其再通知朱某前去卖淫，或者将朱某的电话号码发给嫖客，让朱某与嫖客自行协商，最后嫖资由朱某自行收取，朱某则以免费为被告人田某提供性服务作为回报。现已查清的犯罪事实如下：													2016年10月初，被告人田某通过微信招嫖，先后两次介绍朱某前往深圳市宝安区西乡街道七X连锁酒店和西乡汉X酒店卖淫，朱某到达酒店后，均因故未与对方进行性交易。													同年10月24日下午，被告人田某通过微信招嫖，介绍朱某至深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处骏X大酒店与微信昵称为“在路上”的男子进行性交易。													同年10月25日下午，被告人田某通过微信招嫖，介绍朱某与微信昵称为“朋友”的男子进行性交易。													同年11月1日晚，被告人田某通过微信招嫖，介绍朱某与尹某某在深圳市宝安区西乡街道荔园路某宾馆805房进行性交易。													次日，朱某因尹某某未付嫖资而报案。同日22时35分许，公安民警在深圳市宝安区西乡街道龙珠社区河西一坊34号重庆麻辣烫店内将被告人田某抓获归案。																															本院													意见																							被告人田某的行为构成介绍卖淫罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 叶剑敏（兼）
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第73号
原告曾祥凤，女。
被告翁国芬，女。
被告赵仕财，男。
本院在审理原告曾祥凤与被告翁国芬、赵仕财、赵波、赵东民间借贷纠纷一案中，原告曾祥凤于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告翁国芬、赵仕财的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经查，被告赵仕财在珙县巡场镇有房屋一栋（产权证号X1号，其中商业用房83.29平方米、成套住宅495.75平方米），该房已在中国工商银行珙县支行抵押贷款2000000元。
本院认为，原告曾祥凤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵仕财所有的位于珙县巡场镇房屋一栋（产权证号X1号，其中商业用房83.29平方米、成套住宅495.75平方米），交由被告赵仕财保管使用，查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明忠
二〇一四年三月十日
书记员 雷 玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2322号
原告：周新，女，汉族，1968年8月11日出生，住桐柏县。
被告：王杰（王玉杰），男，汉族，1970年9月28日出生，住桐柏县。
原告周新与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王玉杰立即向其偿还借款6万元及利息，负担诉讼费。事实和理由：2015年7月4日，被告向原告借款6万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告推诿至今。
经审理，本院查明的事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王玉杰向原告周新借款，被告应当向原告偿还。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰于本判决生效之日起五日内向原告周新偿还借款60000元及利息（利息自2017年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 芬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第122号
申请执行人万其富。
被执行人彭道清。
申请执行人万其富与被执行人彭道清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第122号执行裁定书已发生法律效力。权利人万其富于2014年12月30日向本院申请恢复执行。申请执行标的22164元。
本案在执行过程中，由于被执行人彭道清住所地及财产所在地均在屏山县，本院于2014年7月17日委托屏山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第122号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年一月二十七日
书记员 王家才
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3653号
罪犯井志国，男，汉族，初中文化，1966年8月28日出生于江苏省南京市，在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月6日作出（2012）浦刑初字第422号刑事判决，以被告人井志国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年1月19日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯井志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯井志国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯井志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井志国减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初第4611号
原告：沈宝才，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵铁元，男，1990年6月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：邵兴柱，男，1972年7月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。身份证号：×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村（祖山路东段路北）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高亮职务：经理
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告沈宝才诉被告邵铁元、邵兴柱、中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝才及其委托代理人袁珊珊，被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司的委托代理人徐广清，到庭参加诉讼。被告邵兴柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝才诉称，2016年10月29日12时10分，在迁安市杨柏公路洼里村路口，被告邵铁元驾驶×××号小型客车由西向东闯红灯行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。后原告到迁安市中医医院治疗。此事故经迁安市公安交通警察大队处理，认定被告邵铁元负此次事故的主要责任，认定原告负此次事故的次要责任。此次交通事故给原告造成的经济损失有1、医疗费11283.15元，2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）3、护理费9952.8元（60天×165.88元/天），4、误工费10843.2元（180天×60.24元/天），5、复印费53元，6、法医鉴定费2000元，7、车损1365元，8、车损鉴定费3000元，9、交通费1700元，上述损失共计40897.15元。原告在变更诉讼请求后要求被告赔偿各项经济损失40482.52元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司辩称：1、出院后的门诊费用与本案无关联性；迁安市中医医院出院证记载事故发生前的病症，说明原告存在治疗非交通事故造成的病症。2、护理人员沈保国的出租车承包证明无单位负责人签字，无证据效力，且无证据证明护理人员为沈保国，故不同意按交通运输业收入标准计算护理费，应按照农业收入标准进行计算。3、护理期、误工期过长，应当扣除事故前伤情的影响；护理期应按照30天计算，误工期应按120天计算。4、鉴定费，不属于保险赔偿范围。5、外购药无医嘱，不同意赔偿；车损应提交修车发票，否则不予赔偿。6、车损鉴定费高于车损的数额，甚至高于车辆本身价值，该费用明显不合理，违反河北省关于鉴定收费的收费标准，对该费用请法院不予认可。7、交通费票据无效、数额过高，不应超过400元。
被告邵铁元辩称：同保险公司意见。伤残鉴定程序违法。
被告邵兴柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月29日12时10分，在迁安市杨柏公路洼里村路口，被告邵铁元驾驶×××号小型客车由西向东闯红灯行驶时，与由北向南行驶的原告沈宝才驾驶的电动三轮车相撞，致原告沈宝才受伤，双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告邵铁元负事故的主要责任，原告沈宝才负事故的次要责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗14天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右上眼睑挫裂伤、面部皮肤搓擦伤、上唇皮肤黏膜裂伤（贯通）、牙震荡、牙修复体破损、多处软组织挫伤等。原告沈宝才的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定后认为，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起60日。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费11283.15元，2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）3、护理费5882.4元（60天×98.04元/天），4、误工费10843.2元（180天×60.24元/天），5、复印费53元，6、法医鉴定费2000元，7、车损1365元，8、车损鉴定费3000元，9、交通费600元，上述损失共计35726.75元。被告邵铁元驾驶的×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元并投保有不计免赔；交强险及商业险的保险期间均自2016年1月26日至2017年1月25日。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、伤残鉴定书、营业执照副本、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以计算。原告主张的误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为600元。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、复印费，理据充分，本院予以认定。原被告的其他主张及辩解，理据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告，故被告保险公司应依据保险合同的约定在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失28690.6元（医疗费10000元+护理费5882.4元+误工费10843.2元+车损1365元+交通费600元）；在商业第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例赔偿原告经济损失4925.31元[（35726.75元-28690.6元）*70%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告沈宝才各项经济损失24927.22元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈宝才经济损失4925.31元。（上述款项直接汇入原告沈宝才的河北农村信用社6230250180600287449账号内）
二、被告邵铁元、邵兴柱不承担给付责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵铁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二0一七年十二月六日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初第4611号原告：沈宝才，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邵铁元，男，1990年6月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：邵兴柱，男，1972年7月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。身份证号：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村（祖山路东段路北）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高亮职务：经理委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告沈宝才诉被告邵铁元、邵兴柱、中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宝才及其委托代理人袁珊珊，被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司的委托代理人徐广清，到庭参加诉讼。被告邵兴柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝才诉称，2016年10月29日12时10分，在迁安市杨柏公路洼里村路口，被告邵铁元驾驶×××号小型客车由西向东闯红灯行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。后原告到迁安市中医医院治疗。此事故经迁安市公安交通警察大队处理，认定被告邵铁元负此次事故的主要责任，认定原告负此次事故的次要责任。此次交通事故给原告造成的经济损失有1、医疗费11283.15元，2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）3、护理费9952.8元（60天×165.88元/天），4、误工费10843.2元（180天×60.24元/天），5、复印费53元，6、法医鉴定费2000元，7、车损1365元，8、车损鉴定费3000元，9、交通费1700元，上述损失共计40897.15元。原告在变更诉讼请求后要求被告赔偿各项经济损失40482.52元。被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司辩称：1、出院后的门诊费用与本案无关联性；迁安市中医医院出院证记载事故发生前的病症，说明原告存在治疗非交通事故造成的病症。2、护理人员沈保国的出租车承包证明无单位负责人签字，无证据效力，且无证据证明护理人员为沈保国，故不同意按交通运输业收入标准计算护理费，应按照农业收入标准进行计算。3、护理期、误工期过长，应当扣除事故前伤情的影响；护理期应按照30天计算，误工期应按120天计算。4、鉴定费，不属于保险赔偿范围。5、外购药无医嘱，不同意赔偿；车损应提交修车发票，否则不予赔偿。6、车损鉴定费高于车损的数额，甚至高于车辆本身价值，该费用明显不合理，违反河北省关于鉴定收费的收费标准，对该费用请法院不予认可。7、交通费票据无效、数额过高，不应超过400元。被告邵铁元辩称：同保险公司意见。伤残鉴定程序违法。被告邵兴柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年10月29日12时10分，在迁安市杨柏公路洼里村路口，被告邵铁元驾驶×××号小型客车由西向东闯红灯行驶时，与由北向南行驶的原告沈宝才驾驶的电动三轮车相撞，致原告沈宝才受伤，双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告邵铁元负事故的主要责任，原告沈宝才负事故的次要责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗14天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右上眼睑挫裂伤、面部皮肤搓擦伤、上唇皮肤黏膜裂伤（贯通）、牙震荡、牙修复体破损、多处软组织挫伤等。原告沈宝才的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定后认为，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起60日。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费11283.15元，2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）3、护理费5882.4元（60天×98.04元/天），4、误工费10843.2元（180天×60.24元/天），5、复印费53元，6、法医鉴定费2000元，7、车损1365元，8、车损鉴定费3000元，9、交通费600元，上述损失共计35726.75元。被告邵铁元驾驶的×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元并投保有不计免赔；交强险及商业险的保险期间均自2016年1月26日至2017年1月25日。此次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、伤残鉴定书、营业执照副本、交通费票据等证据予以证实。本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以计算。原告主张的误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为600元。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、复印费，理据充分，本院予以认定。原被告的其他主张及辩解，理据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告，故被告保险公司应依据保险合同的约定在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失28690.6元（医疗费10000元+护理费5882.4元+误工费10843.2元+车损1365元+交通费600元）；在商业第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例赔偿原告经济损失4925.31元[（35726.75元-28690.6元）*70%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告沈宝才各项经济损失24927.22元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈宝才经济损失4925.31元。（上述款项直接汇入原告沈宝才的河北农村信用社6230250180600287449账号内）二、被告邵铁元、邵兴柱不承担给付责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵铁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二0一七年十二月六日书记员李丽伟
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2705号
原告：景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社。
住所地：景洪市勐罕镇。
负责人：陶正希，职务：主任。
被告：邹军，男，1979年12月1日出生，汉族，现住云南省景洪市，
原告景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社诉被告邹军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社的申请，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告景洪市供销社社有资产管理中心勐罕分社负担。
审判员 虞兵
二〇一七年九月十八日
书记员 李渊