重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初544号
原告：朱训才，男，汉族，1936年8月17日出生，住重庆市江津区。
原告：朱代君，男，汉族，1996年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告：胡秀芳，女，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市江津区。
三原告共同委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：金科，男，汉族，1992年1月16日生，住重庆市江津区。
被告：金荣华，男，汉族，1967年1月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码：915001105699309586。
法定代表人：赵华祥，总经理。
委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师，一般代理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：郭以然，男，汉族，1992年3月16日出生，公司员工，住重庆市大足区。
原告朱训才、朱代君、胡秀芳诉被告金科、重庆佳驰物流有限公司（下称佳驰物流公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（下称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。审理过程中依法追加金荣华为本案共同被告参加诉讼。原告朱代君及三原告共同委托诉讼代理人曹莉，被告金科、金荣华，被告太平财产保险公司委托诉讼代理人郭以然到庭参加诉讼。被告重庆佳驰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现双方争议较大，不宜继续适用简易程序审理，遂转为适用普通程序审理，依法由审判员刘祥担任审判长，与代理审判员胡筱婧、谢钦羽组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告朱代君及三原告共同委托诉讼代理人曹莉，被告金科、金荣华，被告重庆佳驰物流有限公司委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告太平财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱训才、朱代君、胡秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因朱万德交通事故死亡而产生的损失333643元；2.被告太平财产保险公司在交强险保险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金50000元。诉讼过程中，朱训才、朱代君、胡秀芳变更诉讼请求为：被告赔偿原告因朱万德交通事故死亡而产生的丧葬费30271元、死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费11172元、住宿费1000元、误工费720元，共计587943元，扣除被告金科已支付的60000元，还需赔偿527943元。事实和理由：朱万德系朱训才之子、朱代君之父、胡秀芳之夫。2016年9月2日零时54分许，被告金科驾驶渝XXXX**号轻型仓栅式货车行驶至重庆市江津区珞璜园区长马路马宗二期还房路段时，将在车行前方右侧车道内行走及在人行道上行走的行人朱万德、胡罗彬撞倒，造成朱万德和胡罗彬死亡，给原告造成了诉讼请求中的损失。朱万德在本次事故中不承担责任。渝XXXX**号轻型仓栅式货车系金科之父金荣华所购买，挂靠在佳驰物流公司从事经营活动，该车辆在太平财产保险公司参投了相应保险。四被告均系赔偿义务人，现要求被告对原告产生的前述损失予以赔偿。
被告太平财产保险公司辩称：对原告所述事故经过、责任划分及车辆投保情况无异议，该车辆未购买不计免赔，依约应免赔20%，对于此交通事故已由生效判决确定为本案当事人在交强险限额范围内预留55000元、在商业险限额范围内预留200000元。同意依法赔偿。
被告佳驰物流公司辩称：对原告所述事故经过、责任划分及车辆投保情况无异议。渝XXXX**号车系金荣华所有，挂靠于佳驰物流公司经营，同意就金荣华的赔偿责任承担连带责任。死者系农村居民，其死亡赔偿金应参照农村常住居民人均可支配收入标准计算，其余请求过高。同意依法赔偿。
被告金科辩称：原告所述事故车辆的权属及挂靠经营情况属实，对其所述事故经过、责任划分及车辆投保情况无异议，其死亡赔偿金应参照农村常住居民人均可支配收入标准计算，其余请求过高，对已支付的赔偿款应予扣除。同意依法赔偿。
被告金荣华辩称：与金科答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录清单），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱万德系朱训才之子、朱代君之父、胡秀芳之夫。2016年9月2日零时54分许，被告金科受其父金荣华雇佣驾驶渝XXXX**号轻型仓栅式货车沿珞璜园区长马路从马宗高速路口方向往珞璜屠宰场方向行驶，当车行驶至重庆市江津区珞璜园区长马路马宗二期还房路段时，将在车行前方右侧车道内靠路沿从马宗往玉观方向行走的行人朱万德撞倒后，车辆又撞向前方在人行道上从马宗往玉观方向行走的行人胡罗彬撞倒，造成朱万德和胡罗彬当场死亡及车辆受损的交通事故。2016年9月26日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队就该事故作出渝公交认字[2016]第00041号《道路交通事故认定书》，其中载明：金科承担事故的全部责任；朱万德、胡罗彬不承担事故责任。
渝XXXX**号轻型仓栅式货车系被告金荣华出资购买，挂靠在被告佳驰物流公司从事经营活动。双方于2016年7月30日签订了《车辆服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。
渝XXXX**号轻型仓栅式货车在被告太平财产保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险中的第三者责任保险的责任限额为50万元，未购买不计免赔。太平财产保险公司在机动车综合商业保险免责事项说明书第二十七条第（一）款中载明：“……被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。投保人对此机动车综合商业保险免责事项说明书予以签章确认。前述事故发生在保险期内。
朱万德于1968年10月27日出生，系农村居民。朱万德之父朱训才与其妻何秀贵共生育了朱万全、朱万云、朱万德、朱万芳、朱万兵五个子女，其中朱万全已因故死亡，其余四人均有劳动能力。何秀贵已于2005年因病死亡。
本次事故中另一死者胡罗彬生前在城镇连续居住一年以上，其生活来源未依靠于务农收入，胡罗彬的赔偿权利人于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年3月30日作出（2017）渝0116民初488号判决，确定胡罗彬的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为27239×20=544780（元）。对于渝XXXX**号轻型仓栅式货车所参投的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的理赔款，分别为本案中的赔偿权利人预留了55000元和200000元。现该判决已生效。
审理过程中，原、被告双方一致认可朱万德因此交通事故而产生的丧葬费30271元。原告因此事故另产生了处理事故人员误工费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等损失，但双方对这些损失的具体金额意见不一。
事故发生后，被告金科向原告方支付了66000元，其中6000元注明为交通费。
原告因对其余损失索赔无果，遂起诉来院，提前述诉讼请求。
本案的争议焦点为：1.各被告应承担的赔偿责任；2.被告应赔偿的原告损失内容以及原告损失的计算标准；3.被告应抵扣的赔偿金额。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次交通事故的发生，金科未尽安全注意义务，其疏忽大意的行为系导致本次事故的全部原因。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2016]第00041号《道路交通事故认定书》所载明的责任认定符合客观实际，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。因死者在本次事故中不存在过错，故其无须就事故损失承担责任。原告朱训才、朱代君、胡秀芳系死者朱万德的第一顺序继承人，为赔偿权利人，系合格的权利主体。
一、各被告的赔偿责任。
1、太平财产保险公司的赔偿责任。在道路交通事故中，参投机动车交通事故责任强制保险的机动车对本车以外的第三者造成损害的，若其须承担事故责任，则应当首先由承保公司在交强险赔偿限额范围内予以有责赔付，超过交强险赔付范围的，由事故双方根据过错大小各自承担相应责任。若事故车辆另行参投了机动车第三者责任保险，则承保公司尚需依照保险合同的约定承担赔偿责任。因事故车辆渝XXXX**号车在被告太平财产保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故太平财产保险公司亦为赔偿义务人，应在相应的保险限额范围内依法承担赔偿责任。渝XXXX**号车在本次事故中承担全部责任，依照保险合同约定，太平财产保险公司应免赔20%。对于本次事故，已有生效判决确定为本案权利人在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的赔偿范围内预留了55000元和200000元。太平财产保险公司应就预留赔偿金额向原告承担赔偿责任。
2、金荣华的赔偿责任。金荣华雇佣金科为其驾驶车辆从事经营活动，二者之间形成了劳务关系中的雇佣关系。对于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故金荣华应承担金科因此事故而给原告造成损失的赔偿责任。
3、金科的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。金科忽视行车安全、严重疏忽导致本次事故的发生，承担本次事故全部责任，其行为具有重大过失，依法应就金荣华的赔偿责任承担连带责任。
4、佳驰物流公司的赔偿责任。金荣华将渝XXXX**号车挂靠在佳驰物流公司从事经营活动，佳驰物流公司依据挂靠合同取得了一定利益，此次事故发生于挂靠经营活动期间，根据权利义务相一致的原则，佳驰物流公司作为事故车辆挂靠单位应就金荣华的赔偿责任承担连带责任。
二、原告的损失内容以及计算标准。
1、丧葬费。双方对产生了丧葬费30271元认可一致，本院予以确认。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故中同时至二人死亡，已有生效法律文书确认另一死者的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为27239×20=544780（元），故无论朱万德户籍及居住生活情况如何，均可参照此标准计算死亡赔偿金。朱训才系朱万德的被扶养人，依法应获赔相应的被扶养人生活费，原告请求的被扶养人生活费8939×5÷4=11172（元）并无不当，本院予以支持。故朱万德的死亡赔偿金为555952元（含被扶养人生活费）。
3、交通费。关于原告因朱万德死亡所产生的交通费为6000元，事故双方已明确并已由被告支付，对此本院予以确认。
4、住宿费。原告虽未提供相应票据，但本事故发生于珞璜，原告前往处理该事故必然会产生住宿费，本院酌情确定所产生的住宿费为600元。
5、误工费。原告方因朱万德死亡而处理该事故，势必产生相应误工费，原告请求误工费720元符合客观情况，本院予以支持。
三、被告应抵扣的赔偿金额。
事故发生后，被告方已向原告方支付66000元，但其中6000元已明确为交通费，对于此交通费，原告在诉讼中并未要求赔偿，故被告应从总赔偿款中抵扣的金额为60000元。
综上所述，原告方因朱万德交通事故死亡而产生的损失共计587543元。由太平财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的赔偿范围内分别赔偿55000元和200000元。金荣华应赔偿587543元-55000-200000＝332543（元），扣除金科已赔偿的60000元，尚需赔偿272543元。金科与佳驰物流公司均应就金荣华应赔偿的272543元承担连带责任。本院对原告的合理请求予以支持，对其过高请求予以驳回。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱训才、朱代君、胡秀芳因朱万德交通事故死亡而产生的死亡赔偿金55000元。
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱训才、朱代君、胡秀芳因朱万德交通事故死亡而产生的死亡赔偿金200000元。
三、被告金荣华于本判决生效后十日赔偿原告朱训才、朱代君、胡秀芳死因朱万德交通事故死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、住宿费、误工费等共计332543元，扣除金科已赔偿的60000元，尚需赔偿272543元。
四、被告金科对被告金荣华的上述赔偿责任承担连带责任。
五、被告重庆佳驰物流有限公司对被告金荣华的上述赔偿责任承担连带责任。
六、驳回原告朱训才、朱代君、胡秀芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告金荣华负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
代理审判员 谢钦羽
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年五月三日
书 记 员 成 涛
附证据目录清单：
1、原告提供：重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队就该事故作出渝公交认字[2016]第00041号《道路交通事故认定书》、尸检报告意见书、火化证、结婚证、重庆市江津区石蟆镇正林村民委员会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡、（2017）渝0116民初488号民事判决书。
2、被告佳驰物流公司提供：车辆服务合同、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。
3、被告太平财产保险公司提供：机动车综合商业保险保险单、太平财产保险公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、太平财产保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书。
4、被告金科提供：收条4张。