wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初244号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人董会义，男，1951年11月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2016年5月3日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2016年5月17日由大安市公安局执行逮捕，后于同年7月11日由大安市公安局变更为取保候审。
被告人孙骞，男，1973年6月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2016年5月3日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2016年5月17日由大安市公安局执行逮捕，后于同年7月11日由大安市公安局变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)219号起诉书指控被告人董会义、孙骞犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人董会义、孙骞到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年4月16日9时，被告人董会义驾驶四轮车牵引被告人孙骞驾驶的故障车，行至本市安广镇“林军修理部”门前时，被告人孙骞驾驶的四轮车与行人张淑霞相撞，致张淑霞受伤，经抢救无效死亡。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：张淑霞因钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)头面部及肢体，致严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董会义、孙骞共同负事故全部责任，张淑霞不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人董会义、孙骞违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董会义、孙骞供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月29日被告人董会义、孙骞与被害人亲某某达成赔偿协议，共赔偿经济损失人民币30万元，己给付部分赔偿款，被害人亲某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、受理交通事故案件登记表。
3、到案经过、强制措施手续。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、交通事故现场照片。
6、尸体处理通知书、死亡证明。
7、尸体检验报告。
8、交通事故检验、鉴定、评估书。
9、交通事故车辆技术检验报告。
10、大安市公安局道路交通事故责任认定书。
11、送达回执。
12、车辆信息。
13、赔偿协议、谅解书。
14、被告人身份信息及证明。
(二)证人证言。
1、证人单某某证言。
2016年4月16日9时许，我家四轮车头坏了，孙骞求董会义让他把我家四轮车头拖到安广修理部，我和董会义的妻子、亲某某三个老太太我们四人坐在董会义四轮车斗内，董会义开着四轮车拖着孙骞家的四轮车行驶到安广镇的一个四轮车修理部门口时，发生了交通事故，当时听见孙骞喊了一声，我们停车后就看见孙骞抱着一个老太太。
2、证人朱某某、韩某某的证言与证人单某某的证言基本一致。
(三)被告人的供述。
1、被告人董会义的供述。
2016年4月16日早上，我屯子邻居孙骞找到我，让我开四车轮车把他家的四轮车头拖拽到安广镇修理部，我同意了。9时许，我们两车行驶到事发地点处，我就听见别人喊，我就急忙停车，我下车后看见孙骞也下车了，他抱着一个爱伤的老太太，我这才知道孙骞的四轮车把老太太给轧了，事发后，孙骞的媳妇和伤者去医院了，我就在现场等交警了。
2、被告人孙骞的供述与董会义的供述基本相同。
本院认为：被告人董会义、孙骞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后二被告人与被害人家属达成赔偿和解协议，被害人家属表示谅解，依法应从轻处罚。二被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董会义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人孙骞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初244号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人董会义，男，1951年11月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2016年5月3日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2016年5月17日由大安市公安局执行逮捕，后于同年7月11日由大安市公安局变更为取保候审。被告人孙骞，男，1973年6月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2016年5月3日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2016年5月17日由大安市公安局执行逮捕，后于同年7月11日由大安市公安局变更为取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)219号起诉书指控被告人董会义、孙骞犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人董会义、孙骞到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2016年4月16日9时，被告人董会义驾驶四轮车牵引被告人孙骞驾驶的故障车，行至本市安广镇“林军修理部”门前时，被告人孙骞驾驶的四轮车与行人张淑霞相撞，致张淑霞受伤，经抢救无效死亡。经大安市公安司法鉴定中心鉴定：张淑霞因钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)头面部及肢体，致严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董会义、孙骞共同负事故全部责任，张淑霞不负事故责任。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人董会义、孙骞违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董会义、孙骞供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月29日被告人董会义、孙骞与被害人亲某某达成赔偿协议，共赔偿经济损失人民币30万元，己给付部分赔偿款，被害人亲某某对二被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、受理交通事故案件登记表。3、到案经过、强制措施手续。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、交通事故现场照片。6、尸体处理通知书、死亡证明。7、尸体检验报告。8、交通事故检验、鉴定、评估书。9、交通事故车辆技术检验报告。10、大安市公安局道路交通事故责任认定书。11、送达回执。12、车辆信息。13、赔偿协议、谅解书。14、被告人身份信息及证明。(二)证人证言。1、证人单某某证言。2016年4月16日9时许，我家四轮车头坏了，孙骞求董会义让他把我家四轮车头拖到安广修理部，我和董会义的妻子、亲某某三个老太太我们四人坐在董会义四轮车斗内，董会义开着四轮车拖着孙骞家的四轮车行驶到安广镇的一个四轮车修理部门口时，发生了交通事故，当时听见孙骞喊了一声，我们停车后就看见孙骞抱着一个老太太。2、证人朱某某、韩某某的证言与证人单某某的证言基本一致。(三)被告人的供述。1、被告人董会义的供述。2016年4月16日早上，我屯子邻居孙骞找到我，让我开四车轮车把他家的四轮车头拖拽到安广镇修理部，我同意了。9时许，我们两车行驶到事发地点处，我就听见别人喊，我就急忙停车，我下车后看见孙骞也下车了，他抱着一个爱伤的老太太，我这才知道孙骞的四轮车把老太太给轧了，事发后，孙骞的媳妇和伤者去医院了，我就在现场等交警了。2、被告人孙骞的供述与董会义的供述基本相同。本院认为：被告人董会义、孙骞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后二被告人与被害人家属达成赔偿和解协议，被害人家属表示谅解，依法应从轻处罚。二被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董会义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人孙骞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年十二月十九日书记员  高 双
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第334号
原告：王小芬，
0327197205137241，汉族，住苍南县龙港镇东城路30号。
委托代理人：张安友，浙江浙信律师事务所律师。
被告：
钱声托，男，1980年1月13日出生，身份证号码：33032719800
1137391，汉族，住苍南县龙港镇东城路830号。
被告：王少映，
30327198006267363，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：李海光、朱晓斌，浙江泽商律师事务所
律师。
本院在审理原告王小芬与被告钱声托、王少映定金合同纠
纷一案中，原告于2010年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 潘直沈
二〇一〇年八月四日
书记员 陈少华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保54号
申请保全人：石延梅。
被保全人：李军正。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6222号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月22日到延边州交警支队（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保54号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18813号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈承。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第482号
罪犯徐功利，男，1982年6月27日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一一年三月四日作出（2011）沅刑初字第15号刑事判决，以被告人徐功利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（已缴纳0.4万元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年5月23交付执行，二0一四年一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐功利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐功利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐功利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐功利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐功利在刑罚执行期间虽有悔改表现，但呈报减刑频率偏快、间隔期偏短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐功利暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第578号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月19日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日13时许，被告人王某甲驾驶苏G×××××号正三轮摩托车，沿242省道由南向北行驶至连云港市赣榆区赣马镇赣马小学南50米路段处，与相向由张某驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为99mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月7日13时许，被告人王某甲持证酒后驾驶苏G×××××号正三轮摩托车，沿242省道由南向北行驶至连云港市赣榆区赣马镇赣马小学南50米路段处，与相向由张某驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为99mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙、王某丙、居某、顾某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第77、78号血液中乙醇含量鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第619号道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明书、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初49号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人耿子利，男，1979年9月7日出生，公民身份号码×××，满族，出生地河北省滦平县，初中文化，案发前系北京路顺城运输服务部司机，住河北省承德市滦平县；2002年9月12日，因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2006年6月1日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人耿子利犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人耿子利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人耿子利于2017年12月23日7时左右，驾驶重型半挂牵引车、重型厢式半挂车（车牌号×、×1）至本市怀柔区京沈路统军庄路口由西向北转弯时，与邢某驾驶的由东向西行驶的小型轿车（车牌号×2）发生事故，造成邢某受伤，两车损坏，后某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，邢某符合闭合性腹部损伤致创伤性休克抢救无效死亡。经认定，此事故由耿子利承担全部责任，邢某不承担责任。
被告人耿子利于案发后报警并在现场等待，后于2018年1月16日经电话传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人耿子利在开庭审理过程中均无异议，且有被告人耿子利的供述，证人秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，受理道路交通事故案件登记表，简易程序处理交通事故认定书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明书，病历材料，交通事故工作记录，保险单，前科查询结果单，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人耿子利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人耿子利犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿子利有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对其依法从轻处罚。根据被告人耿子利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿子利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初49号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人耿子利，男，1979年9月7日出生，公民身份号码×××，满族，出生地河北省滦平县，初中文化，案发前系北京路顺城运输服务部司机，住河北省承德市滦平县；2002年9月12日，因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2006年6月1日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人耿子利犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人耿子利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人耿子利于2017年12月23日7时左右，驾驶重型半挂牵引车、重型厢式半挂车（车牌号×、×1）至本市怀柔区京沈路统军庄路口由西向北转弯时，与邢某驾驶的由东向西行驶的小型轿车（车牌号×2）发生事故，造成邢某受伤，两车损坏，后某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，邢某符合闭合性腹部损伤致创伤性休克抢救无效死亡。经认定，此事故由耿子利承担全部责任，邢某不承担责任。被告人耿子利于案发后报警并在现场等待，后于2018年1月16日经电话传唤到案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人耿子利在开庭审理过程中均无异议，且有被告人耿子利的供述，证人秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，受理道路交通事故案件登记表，简易程序处理交通事故认定书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明书，病历材料，交通事故工作记录，保险单，前科查询结果单，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人耿子利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人耿子利犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿子利有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对其依法从轻处罚。根据被告人耿子利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人耿子利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一八年三月二十六日书记员  赵 娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1334号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1362号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日凌晨1时30分许，被告人陈甲至本区奉城镇南街28弄XXX号健康旅社203房间，翻窗入室，窃得被害人陈某乙放于该房间内床头柜上的黑蓝色大包1个，内有带有“BOPAI”字样的皮夹1个，带有“SEVENBRAND”字样的皮夹1个及银元2枚，合计价值人民币741元。上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，前科材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲具有坦白情节，本案的损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执303号
申请执行人河北中澳橡胶有限公司，住所地：博野县张岳村。
被执行人唐山安泰钢铁有限公司，住所地：滦县东安各庄镇北。
本院在执行申请执行人河北中澳橡胶有限公司与被执行人唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二０一七年十二月九日
书记员 魏景涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8441号
原告：丰燕,。
被告：浙江瑞朗控股有限公司,住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
原告丰燕与被告浙江瑞朗控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告丰燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丰燕撤回起诉处理。
审判员 张钟林二○一七年九月十八日
书记员 金 劼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8441号原告：丰燕,。被告：浙江瑞朗控股有限公司,住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。法定代表人：张弦。原告丰燕与被告浙江瑞朗控股有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告丰燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰燕撤回起诉处理。审判员 张钟林二○一七年九月十八日书记员 金           劼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1532号
原告：沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林华滨，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈苗英与被告林华滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈苗英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈苗英在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈苗英撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由沈苗英负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年八月三十日
书记员 沈雪娟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执218号
申请执行人：腾凤军，住吉林省东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人腾凤军与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为17，900元，未执行17，900元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权17，900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初438号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2849号
原告朱冬芝，女，1976年12月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人殷竣（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告王葵，男，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告朱冬芝诉被告王葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。因被告王葵下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱冬芝的委托代理人殷竣到庭参加了诉讼，被告王葵在公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬芝诉称，2013年3月8日，被告王葵因生活所需向原告朱冬芝借款200,000元，口头承诺每月支付5000元利息。同日，原告朱冬芝通过银行转账的方式向被告王葵出借了200,000元。从2013年4月开始至2015年5月，被告王葵每月都按约通过转账的方式支付给原告朱冬芝利息5,000元。之后被告王葵未按约支付利息，也未偿还本金。故原告朱冬芝提出起诉，请求判令：1、被告王葵立即偿还借款200,000元并支付借款利息（利息按年利率24%，从2015年5月9日计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告王葵承担。
被告王葵因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，在公告规定的期限内被告王葵未向本院提出答辩意见，也未递交证据。
经审理查明，原告朱冬芝与被告王葵系朋友关系。2013年3月8日，被告王葵因生活所需向原告朱冬芝借款200,000元，口头承诺每月支付5,000元利息。同日，原告朱冬芝通过银行转账的方式向被告王葵出借了200,000元，从2013年4月开始至2015年5月，被告王葵每月都按约通过转账的方式支付给原告朱冬芝利息5,000元。此后，被告王葵再未支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告朱冬芝提交的当事人身份信息材料、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行账户历史交易明细表及当事人的陈述等证据在案佐证，被告王葵经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，原告朱冬芝提交的证据内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告朱冬芝通过银行转账方式借款200,000元给被告王葵事实清楚，双方借贷关系成立，合法有效。被告王葵未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限，原告朱冬芝可随时向被告王葵主张权利。对原告朱冬芝提出的要求被告王葵偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利率，但被告王葵在借款期间曾每月支付原告朱冬芝利息5,000元，已超出年利率24%，现原告朱冬芝要求被告王葵按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王葵于本判决生效之日起十日内向原告朱冬芝偿还借款本金200,000元；
二、被告王葵于本判决生效之日起十日内向原告朱冬芝支付自2015年6月9日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金200,000元为基数按年利率24%计算）；
三、驳回原告朱冬芝其他诉讼请求。
被告王葵如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，由被告王葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋琼韬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1082号
罪犯黎伟健，男，1962年4月28日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月9日作出（2003）穗中法刑二初字第266号刑事附带民事判决，以被告人黎伟健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金28000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）粤高法刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2018年5月2日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黎伟健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎伟健在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎伟健减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执150号
申请执行人：临沂长城装饰工程有限公司。
住所地：临沂市兰山区。
被执行人：临沂万力置业有限公司。
住所地：临沂市罗庄区。
本院在执行临沂长城装饰工程有限公司与临沂万力置业有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂万力置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂万力置业有限公司的银行存款200万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执150号申请执行人：临沂长城装饰工程有限公司。住所地：临沂市兰山区。被执行人：临沂万力置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区。本院在执行临沂长城装饰工程有限公司与临沂万力置业有限公司装饰工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂万力置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂万力置业有限公司的银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年二月十四日书记员 于宁波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执44号
申请执行人柯美焰，男，1955年7月9日，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人金移华，男，1969年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人柯美焰与被执行人金移华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0702民初367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯美焰于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，经本院执行，被执行人金移华已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请终结该案的执行。
本院认为，被执行人在执行过程中已主动履行义务，该案已经执行完毕，申请执行人柯美焰向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0702民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 建
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5942号
申请执行人石金菊
被执行人胡东庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂民初字第00307号，依法向被执行人胡东庆发出执行通知书，责令被执行人胡东庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡东庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡东庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币13106.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执5942号
本院在执行石金菊与胡东庆、张武元（2015）金义佛堂民初字第00307号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，胡东庆、张武元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡东庆、张武元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执728号
被执行人戎峰，男，1978年11月14日出生。
本院在执行被执行人戎峰追缴违法所得一案中，本院采取相应执行措施后未能发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月四日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执728号被执行人戎峰，男，1978年11月14日出生。本院在执行被执行人戎峰追缴违法所得一案中，本院采取相应执行措施后未能发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月四日书记员  张 震
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00967号
原告蔡延国。
被告夏来平。
被告杨小妹。
本院在审理原告蔡延国诉被告夏来平、杨小妹民间借贷纠纷一案中，原告蔡延国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡延国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡延国撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告蔡延国负担。
审判员 姜昭威
二〇一五年五月十八日
书记员 皮 军
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1962号
原告:刘玉甫，男，1966年生，汉族，住肃宁县。
委托代理人刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：韩瑞言，男，1960年生，汉族，住肃宁县。
被告：宋秋艳，女，1971年生，汉族，住肃宁县。
被告：闫学义，男，1968年生，汉族，住肃宁县。
委托代理人李运彩，男，河北李运彩律师事务所律师。
原告刘玉甫与被告韩瑞言、宋秋艳、闫学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩瑞言、被告闫学义及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩瑞言、宋秋艳向原告偿还欠款50000元和利息12500元（利息计算日期截止到2017年10月31日）共计62500元；2.判令被告闫学义按照约定承担连带责任。事实和理由：被告韩瑞言向原告刘玉甫借款50000元，韩瑞言与宋秋艳二者系夫妻，被告闫学义对该笔借款进行了连带担保，并约定了借款利率,后经韩瑞言、闫学义与原告协商，对该笔借款的还款期作了延期约定。目前该笔债务已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。
韩瑞言辩称，确实借了原告的钱，让同学闫学义作了保证人。
宋秋艳未答辩。
闫学义辩称，2014年1月17日被告韩瑞言向原告借款50000元，闫学义为该债务进行了担保，借款期限至2014年7月16日，保证期间为借款期限届满后二年。担保期满后，原担保合同已经终止，基于该合同产生的权利义务已消灭。但原告为了让答辩人承担责任并以诉讼为目的，涉嫌和韩瑞言恶意串通虚构韩瑞言2015年1月17日向原告借款，2017年9月1日骗取答辩人在其编造的还款日期为空白的格式还款协议上的担保人一栏中签名。后于2017年10月以答辩人作为担保人起诉。原告涉嫌与韩瑞言恶意串通损害答辩人利益，根据合同法52条的规定，该协议自始无效，望法院依法驳回原告诉讼的同时，因原告涉嫌触犯刑法266条合同诈骗罪的事实，将本案移送司法机关处理。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告韩瑞言向原告借款50000元，借款利率为月利率千分之二十五即年利率30%，借款期限至2014年7月16日，闫学义为该债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。合同履行后被告韩瑞言支付了部分利息，本金一直未还，利息还至2016年12月21日。2017年9月1日原告、韩瑞言、闫学义就上述50000元借款及利息签订还款协议，约定本息于2017年10月30日前还清，闫学义承担连带责任保证，保证期间至2019年1月17日。该协议就保证责任的约定不违反法律规定。被告闫学义主张原告与韩瑞言从未在“2015年1月17日”发生过债权债务，本院综合原告提交的证据及二被告的陈述，可以认定还款协议书中的“2015年1月17日”显然属于笔误，正确时间应为“2014年1月17日”。对以上事实原告向法庭提交了借款借据、收款收据、借款合同、还款协议书予以证实，本院认定。
本院认为，2014年1月17日被告韩瑞言向原告借款50000元，借款期限至2014年7月16日,被告韩瑞言尚欠原告本金50000元，原、被告约定的利率超过了法律规定的年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。原告主张的2016年12月21日至2017年10月31日期间的利息应按年利率24%计算为10328元。韩瑞言与宋秋艳为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二人应共同偿还。闫学义为该笔借款提供连带责任保证。在保证期间内原告未要求闫学义承担保证责任。2017年9月1日原告、韩瑞言、闫学义就上述50000元借款及利息签订还款协议，闫学义作为保证人签字，保证期间至2019年1月17日，该约定不违反法律规定，闫学义应承担连带责任保证。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩瑞言、宋秋艳偿还原告刘玉甫借款本金50000元及利息10328元，被告闫学义承担连带责任保证。自本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元由被告韩瑞言、宋秋艳、闫学义负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年十一月八日
书记员 范美娜
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初1962号原告:刘玉甫，男，1966年生，汉族，住肃宁县。委托代理人刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。被告：韩瑞言，男，1960年生，汉族，住肃宁县。被告：宋秋艳，女，1971年生，汉族，住肃宁县。被告：闫学义，男，1968年生，汉族，住肃宁县。委托代理人李运彩，男，河北李运彩律师事务所律师。原告刘玉甫与被告韩瑞言、宋秋艳、闫学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩瑞言、被告闫学义及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩瑞言、宋秋艳向原告偿还欠款50000元和利息12500元（利息计算日期截止到2017年10月31日）共计62500元；2.判令被告闫学义按照约定承担连带责任。事实和理由：被告韩瑞言向原告刘玉甫借款50000元，韩瑞言与宋秋艳二者系夫妻，被告闫学义对该笔借款进行了连带担保，并约定了借款利率,后经韩瑞言、闫学义与原告协商，对该笔借款的还款期作了延期约定。目前该笔债务已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。韩瑞言辩称，确实借了原告的钱，让同学闫学义作了保证人。宋秋艳未答辩。闫学义辩称，2014年1月17日被告韩瑞言向原告借款50000元，闫学义为该债务进行了担保，借款期限至2014年7月16日，保证期间为借款期限届满后二年。担保期满后，原担保合同已经终止，基于该合同产生的权利义务已消灭。但原告为了让答辩人承担责任并以诉讼为目的，涉嫌和韩瑞言恶意串通虚构韩瑞言2015年1月17日向原告借款，2017年9月1日骗取答辩人在其编造的还款日期为空白的格式还款协议上的担保人一栏中签名。后于2017年10月以答辩人作为担保人起诉。原告涉嫌与韩瑞言恶意串通损害答辩人利益，根据合同法52条的规定，该协议自始无效，望法院依法驳回原告诉讼的同时，因原告涉嫌触犯刑法266条合同诈骗罪的事实，将本案移送司法机关处理。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告韩瑞言向原告借款50000元，借款利率为月利率千分之二十五即年利率30%，借款期限至2014年7月16日，闫学义为该债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。合同履行后被告韩瑞言支付了部分利息，本金一直未还，利息还至2016年12月21日。2017年9月1日原告、韩瑞言、闫学义就上述50000元借款及利息签订还款协议，约定本息于2017年10月30日前还清，闫学义承担连带责任保证，保证期间至2019年1月17日。该协议就保证责任的约定不违反法律规定。被告闫学义主张原告与韩瑞言从未在“2015年1月17日”发生过债权债务，本院综合原告提交的证据及二被告的陈述，可以认定还款协议书中的“2015年1月17日”显然属于笔误，正确时间应为“2014年1月17日”。对以上事实原告向法庭提交了借款借据、收款收据、借款合同、还款协议书予以证实，本院认定。本院认为，2014年1月17日被告韩瑞言向原告借款50000元，借款期限至2014年7月16日,被告韩瑞言尚欠原告本金50000元，原、被告约定的利率超过了法律规定的年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。原告主张的2016年12月21日至2017年10月31日期间的利息应按年利率24%计算为10328元。韩瑞言与宋秋艳为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二人应共同偿还。闫学义为该笔借款提供连带责任保证。在保证期间内原告未要求闫学义承担保证责任。2017年9月1日原告、韩瑞言、闫学义就上述50000元借款及利息签订还款协议，闫学义作为保证人签字，保证期间至2019年1月17日，该约定不违反法律规定，闫学义应承担连带责任保证。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩瑞言、宋秋艳偿还原告刘玉甫借款本金50000元及利息10328元，被告闫学义承担连带责任保证。自本判决生效之日起十日内履行清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元由被告韩瑞言、宋秋艳、闫学义负担。�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇一七年十一月八日书记员  范美娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1917号
罪犯邵正强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人邵正强犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元，刑期自2006年10月30日起至2026年10月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年四个月，减刑后刑期自2006年10月30日起至2024年12月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵正强准予减刑一年（现刑期自2006年10月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1559号
原告：黄清顺，男，1969年5月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。
被告：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码：91350623789019680G。
法定代表人：许东海，执行董事。
原告黄清顺与被告大洋（漳州）皮业有限公司（以下简称大洋皮业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清顺及其诉讼代理人胡先文到庭参加诉讼；被告大洋皮业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄清顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付安装工程款1120230元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，原告经常以包工包料的方式为被告加工给水、排水、雨水、消防、电力套管工程。2015年1月8日，原、被告经过对账，被告确认期末未付款余额1120230元。后经原告催讨，被告一直未能履行。
黄清顺围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：对账单，证明大洋皮业公司尚欠期末未付款1120230元。大洋皮业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年至2015年间，黄清顺常以包工包料的方式为大洋皮业公司加工给水、排水、雨水、消防、电力套管工程，后经双方于2015年1月8日对账，大洋皮业公司确认尚欠黄清顺工程款1120230元未付，大洋皮业公司于对账同日出具对账单一张交由黄清顺收执。事后，大洋皮业公司未能履行付款义务。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。本案黄清顺为大洋皮业公司加工给水、排水、雨水、消防、电力套管工程，双方之间因此所形成的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄清顺已按照大洋皮业公司的要求完成加工工作，大洋皮业公司却未按照对账单所确定的欠款金额给付报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，黄清顺请求判令大洋皮业公司支付安装工程款1120230元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。大洋皮业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，黄清顺请求判令大洋皮业公司支付安装工程款1120230元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
大洋（漳州）皮业有限公司应于本判决生效后十日内支付给黄清顺安装工程款1120230元，并支付自2018年4月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14882元，适用简易程序审理减半收取计7441元，由大洋（漳州）皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年五月九日
书记员 张志勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00179号
申请人王国军。
委托代理人肖骥。
被申请人徐景林。
本院在审理王国军与徐景林民间借贷纠纷一案中，申请人王国军于2014年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐景林银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐景林银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡祥彪
二〇一四年五月十六日
代理书记员 刘 艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2230号
被执行人：潘丽，女，1986年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告人潘丽刑事裁判涉财产纠纷一案，本院作出（2015）南刑初字第544号刑事判决书，判令被告人潘丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2017年6月17日止。）责令被告人潘丽退赔天津市联运公司236967.03元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。执行过程中，由于被执行人潘丽服刑在押，本院于2016年10月12日委托天津市西青监狱代为转交执行通知书，责令被执行人潘丽立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第544号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓帅
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1370号
原告：林金山，福建省莆田市人。
被告：赵东东，甘肃省华亭县人。
原告林金山与被告赵东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王巧燕于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金山申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金山撤回起诉。
案件受理费182元（已减半），由原告林金山负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年八月十九日
书记员 王雅婷
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1370号
原告：王某某，甘肃省华亭县人。
被告：张某，甘肃省华亭县人。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雅婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1363号
申请执行人常振革男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人王利男，1957年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人张长国男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人常振革与被执行人王利、张长国民间借款纠纷[（2015）丽民初字第6077号]一案中，查明，本案执行标的为64763元，执行费871元。在执行中，因被执行人王利、张长国无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1363号申请执行人常振革男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人王利男，1957年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人张长国男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人常振革与被执行人王利、张长国民间借款纠纷[（2015）丽民初字第6077号]一案中，查明，本案执行标的为64763元，执行费871元。在执行中，因被执行人王利、张长国无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第120号
原告简顺，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告张建文，男，生于1973年1月24日，汉族，住广安市邻水县。
被告陈文静，女，生于1972年12月4日，汉族，住四川省广安市邻水县。
本院在审理原告简顺诉被告张建文、陈文静民间借贷纠纷一案中，原告简顺于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建文的银行存款进行冻结。并已提供担保。
本院认为，原告简顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张建文的银行存款予以冻结，金额以26000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理�判员黄发
二〇一四年三月十三日
书记员 秦健峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第40号
罪犯齐善礼，男，现在河南省豫东监狱服刑。
原河南省周口地区中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）周刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人齐善礼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人常风兰经济损失人民币20000元（含已付9千元）。被告人齐善礼不服提出上诉，河南省高级人民法院于1999年10月19日作出（1999）豫刑一终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于1999年10月28日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2001年10月20日作出（2001）豫刑执字第16号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日作出（2004）刑执字第609号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年5月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月。2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐善礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1998年齐庄村调整宅基地时，把齐善礼的责任田调给作为齐某某宅基地使用，上面附属物作价450元。1998年10月15日上午10时许，被告人齐善礼找齐某某要钱与其发生争吵，引起厮打。被告人齐善礼拿一把尖头铁铣，齐某某拿一木棍，齐某某打伤了齐善礼的左眼，被劝开。齐善礼让齐某某给他看眼，齐某某不同意再次引起厮打。齐善礼持械打击齐某某头顶部，致其颅脑内硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血，引起呼吸、循环衰竭死亡。
罪犯齐善礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯齐善礼减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯齐善礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐善礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年5月10日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第856号
原告：翁某某。
委托代理人：周某某。
被告：郑某某。
原告翁某某与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年11月3日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程
序进行审理，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称，被告郑某某于2010年5月18日到原告
处租赁浙h×××××现代悦动轿车一辆，约定日租金为300元
，并签订租赁合同。被告于2010年6月18日归还车辆共计租赁3
0天，合计租车费用为9000元。除去被告租车时所付的押金400
0元，尚欠5000元整。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求
被告支付租车款5000元。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告身份证、衢州市柯城顺通汽车租赁部个体工商户
营业执照副本、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告主体
资格。
2、汽车租赁合同一份，证明被告于2010年5月18日到原
告处租赁浙h×××××现代悦动轿车一辆并签订汽车租赁合同，约定日租金为300元，被告预付租金4000元，被告于2010
年6月18日归还了车辆等事实。
被告郑某某在法定期间未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
被告郑某某于2010年5月18日到原告处租赁浙h××××
×现代悦动轿车一辆，约定日租金为300元，并签订租赁合同
。被告于2010年6月18日归还车辆共计租赁30天，合计租车费
用为9000元。除去被告租车时所付的押金4000元，尚欠5000元
整。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方签订
的汽车租赁合同应合法有效。原告已按约向被告交付了符合约
定用途的租赁物，被告未在租赁期届满后按约定支付租金，其
行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张于法有据
，应予支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后
果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款
、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第
二百二十六条的规定，判决如下：限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告翁某
某租金5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担，
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 叶柳娟
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡城执字第6号
申请执行人：尼马，男，藏族，四川省乡城县人。
被执行人：四川信德建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：曾晓峰，四川信德建设有限公司董事长。
委托代理人：王昌文，男，汉族，四川省乐山市人，四川信德建设有限公司工作人员，（代理权限：特别授权）
本院在执行申请执行人尼马与被执行人四川信德建设有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乡民初字第19号民事调解书执行完毕
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一五年六月四日
书记员 彭秀华
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13847号
原告胡伟，男，1980年11月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告李煜林，男，1986年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾理，重庆必成律师事务所律师。
原告胡伟与被告李煜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员欧阳智鑫独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人陈吉庚，被告李煜林及其委托代理人曾理到庭参加了诉讼。根据原告胡伟提出的诉前财产保全申请，本院于2015年11月19日裁定，冻结被告李煜林的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产；查封担保人罗建国提供的其所有的机动车小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，被告李煜林之父李晓君，因与被告共同经营生意需要，于2015年2月向原告借款200000元。原告胡伟于2015年2月14日向李晓君中国工商银行账户转款200000元，李晓君未出具借条。被告李煜林于2015年9月11日向原告出具承诺书，承诺归还其父李晓君向原告胡伟的借款200000元。经原告多次催收，被告至今尚未归还。故原告胡伟向本院提起诉讼，要求：1、被告李煜林立即归还借款本金200000元，并从2015年9月11日开始，以200000元为基数，按月息2%的标准计算逾期利息，直至借款还清为止；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告李煜林辩称，本案中200000元是其父亲李晓君向原告胡伟的借款。被告李煜林是在2015年6月经原告催收后才知晓该笔借款，但其父亲李晓君已于2015年7月31日去世，被告李煜林也没有继承李晓君任何遗产。被告李煜林并不知道借款的具体原因，但对原告胡伟诉求的借款本金200000元没有异议，并承诺归还；对于原告胡伟要求的利息、律师费不予认可。
经审理查明，2015年2月14日，原告胡伟通过其重庆农村商业银行账户向李晓君中国工商银行账户转款200000元。被告李煜林于2015年9月11日出具承诺书，载明：“胡伟于2015年2月14日转入李晓君工行账号的20万元（贰拾万元正）由我承担归还。”
庭审中，原、被告双方均认可由被告李煜林偿还李晓君向原告胡伟的借款200000元。被告李煜林辩称李晓君于2015年7月31日去世，原告胡伟对此未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的重庆农村商业银行客户付款回单、承诺书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中200000元原本系被告李煜林之父李晓君向原告胡伟的借款，后李晓君去世，被告李煜林出具承诺书，承诺由被告李煜林向原告胡伟归还该笔借款，继续履行李晓君生前债务，原告胡伟亦对承诺书进行了承认，系双方的真实意思表示。原告胡伟就该笔借款多次向被告李煜林进行催收，其要求从被告李煜林出具承诺书之日开始计算逾期利息的请求合理，应予支持；原告胡伟要求以月息2%的标准计算逾期利息过高，应依法进行调减。原告胡伟关于律师费用的主张，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李煜林于本判决发生效力后两日内立即归还原告胡伟借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年9月11日开始，计算至借款本金付清之日为止）。
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半交纳2375元，诉前财产保全费1520元，合计3895元（原告已预交），由被告李煜林负担。此款限被告李煜林于本判决发生法律效力后两日内立即给付原告胡伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 恩 训
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3124执45号
龙涛、姚云翠：
本院执行的龙涛申请姚云翠侵权责任纠纷一案，经被执行人姚云翠自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2880号
原告冯小飞，女，1978年6月22日生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人章浩，江苏德本律师事务所律师。
被告高静，女，1985年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
本院在审理原告冯小飞诉被告高静财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯小飞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小飞申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯小飞自行负担。
审判员 孙肖
二〇一七年五月二十六日
书记员 李茜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00096号
原告南京市栖霞区筑庭景观设计中心，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道环陵路**号**幢*室。
法定代表人周永新，该单位负责人。
委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告李茂锋，男，汉族。
原告南京市栖霞区筑庭景观设计中心诉被告李茂锋侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告以相关证据有待充实为由，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京市栖霞区筑庭景观设计中心申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市栖霞区筑庭景观设计中心撤回对被告李茂锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市栖霞区筑庭景观设计中心负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年五月四日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执745号
申请执行人高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任董事长。
被执行人武永忠，男，1969年10月13日生，汉族，高平市人。
被执行人山西厦普赛尔食品饮料股份有限公司。
法定代表人田晚红，任董事长。
本院在执行高平市农村信用合作联社与山西厦普赛尔食品饮料有限公司贷款担保合同纠纷一案中，按照晋城市中级人民法院（2016）晋05民终字336号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执745号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 田红肖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审21号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：杜景波，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，男，1968年2月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：李栋，男，1978年7月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县硼海镇广锋养鸡场，住所地：宽甸满族自治县。
代表人：张广锋，系该场场长。
委托代理人：张广春（系张广锋姐姐），女，1964年2月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局（以下简称宽甸县环保局）申请执行被执行人宽甸满族自治县硼海镇广锋养鸡场（以下简称宽甸县广锋养鸡场）环境保护行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县环保局于2017年6月4日作出宽环罚字〔2017〕16号《行政处罚决定书》。其中查明：被执行人宽甸县广锋养鸡场污染防治设施未采取防渗、防漏、雨污分流措施。上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定给予被执行人宽甸县广锋养鸡场如下处罚：罚款贰万元整。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。2018年2月22日，申请执行人向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。
在本院审查期间，申请执行人宽甸县环保局于2018年3月20日,以申请执行人与被执行人达成和解为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县环保局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘英梅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执501号
申请执行人张战齐
被执行人项娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00251号，依法向被执行人项娟发出执行通知书，责令被执行人项娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币102500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 毛 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2137号
原告：章荣顺，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：胡皓，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王鹏，该公司总经理。
原告章荣顺诉被告胡皓、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告章荣顺于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章荣顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章荣顺负担。
审判员 程 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执483号
被执行人张亚军，女，1961年11月7日出生于辽宁省锦州市，住锦州市古塔区。
关于被执行人张亚军犯组织、领导传销活动罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00088号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人张亚军有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古刑初字第00088号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 喆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第984号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告薛明勇。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告薛明勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行以被告薛明勇拖欠金融借款为由，诉至我院，要求判令被告薛明勇偿还原告借款本息162910.90元（截止到2014年2月20日拖欠本金9038.83元，利息8164.78元，罚息707.07元，未到期本金147875元）及至借款还清之日止的利息。确认原告有权对被告薛明勇提供的房产抵押物（坐落于平阳路186号168幢1单元12A03号）优先受偿。
本院认为，由于原告不能提供被告薛明勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告薛明勇的送达地址，致使本院按照原告提供的被告薛明勇的送达地址无法通知被告薛明勇应诉，因此原告起诉时没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王国荣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初809号
原告秦金芳，女，1985年8月27日生。
被告秦现锋，男，1978年12月8日生。
被告王万松，女，1980年11月10日生。
本院在审理原告秦金芳诉被告秦现锋、王万松民间借贷纠纷一案中，原告秦金芳于2016年5月5日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦金芳撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告秦金芳负担。
代理审判员 赵广庆
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 燃
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4388号
原告：彭开琼，女，1971年1月30日出生，汉族。
被告：吴菊，女，1967年9月29日出生。
被告杨贤仁（系吴菊丈夫），男，系六盘水市司法局职工，住址同上。
原告彭开琼与被告吴菊、杨贤仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告彭开琼于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭开琼以“双方已自行和解”为由暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭开琼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，本院予以退回（原告彭开琼已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周黔爽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4055号
原告：宁波亿格文具制造有限公司（统一社会信用代码：91330281668455494C）。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。
法定代表人：谢建波，该公司经理。
委托代理人：周尧铨，该公司员工。
被告：宁波江东哈木真进出口有限公司（组织机构代码：66555906-0）。住所地：宁波市江东区彩虹南路***号（5-1）（5-3）（彩江大厦506室）。
法定代表人：曾令正。
原告宁波亿格文具制造有限公司为与被告宁波江东哈木真进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告圆珠笔款228000元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月26日，原告与被告签订《产品采购合同》一份，双方约定：被告向原告采购105000支金属笔，每支3.6元，金额378000元；原告于2014年12月10日前将出货样品各50支交付被告，被告确认后生产大货；原告在2014年12月26日前将货物送至被告的仓库；原告出货并经被告确认后，原告再开具增值税发票；被告收货见发票后付款；双方并就产品质量、包装、管辖做出约定。合同签订后，原告分五次向被告交付约定的货物，并于2015年5月4日为被告开具五张总金额为378000元的宁波增值税专用发票。被告分别于2015年2月16日、2015年4月22日、2015年10月23日、2016年2月5日给付原告货款30000元、100000元、10000元、10000元。现被告尚欠原告货款228000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波江东哈木真进出口有限公司支付原告宁波亿格文具制造有限公司货款228000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告宁波江东哈木真进出口有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年九月八日
代书 记员 李春来
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第990号
原告刘某某，女，1968年11月25日生
委托代理人李宗怡，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告谭某某，男，1961年11月30日生
委托代理人张开伟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告谭某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谭某某及其委托代理人张开伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年下半年我们认识并确定恋爱关系，同年腊月初八举行结婚典礼，由于我当时年龄不到法定结婚年龄，因此没有办理结婚手续。1986年9月16日生育一男孩，取名谭某甲，1990年4月8日生育一男孩，取名谭某乙。因被告染上赌博恶习，屡教不改，我忍无可忍，于1990年离家出走，外出打工至今未归，从此互不往来，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意与刘某某离婚。刘某某虽然于1990年离家出走，但我一直在家尽心尽力抚养我们的儿子，我对原告有很深的夫妻感情，我希望原告回心转意，与我共同生活。
经审理查明：1985年下半年，原、被告双方认识并建立恋爱关系，同年腊月初八举行结婚典礼，由于原告当时年龄不到法定结�年龄，至今双方没有办理结婚登记手续。婚后双方生育二子，分别取名谭某甲、谭某乙，现均已成年。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的信阳市浉河区民政局和浉河区谭家河乡民政与劳动保险所的证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，感情尚可，婚后虽然因家务琐事发生过争吵，但原告在庭审中未向本院提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谭某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一四年七月七日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第990号
原告刘某某，女，1968年11月25日生，汉族
委托代理人李某某，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告谭某某，男，1961年11月30日生，汉族
委托代理人张某某，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告谭某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谭某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年下半年我们认识并确定恋爱关系，同年腊月初八举行结婚典礼，由于我当时年龄不到法定结婚年龄，因此没有办理结婚手续。1986年9月16日生育一男孩，取名谭某，1990年4月8日生育一男孩，取名谭某。因被告染上赌博恶习，屡教不改，我忍无可忍，于1990年离家出走，外出打工至今未归，从此互不往来，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意与刘某某离婚。刘某某虽然于1990年离家出走，但我一直在家尽心尽力抚养我们的儿子，我对原告有很深的夫妻感情，我希望原告回心转意，与我共同生活。
经审理查明：1985年下半年，原、被告双方认识并建立恋爱关系，同年腊月初八举行结婚典礼，由于原告当时年龄不到法定结婚年龄，至今双方没有办理结婚登记手续。婚后双方生育二子，分别取名谭某、谭某（乙），现均已成年。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的信阳市浉河区民政局和浉河区谭家河乡民政与劳动保险所的证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，感情尚可，婚后虽然因家务琐事发生过争吵，但原告在庭审中未向本院提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谭某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一四年七月七日
书记员 胡少波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3520号
原告：马振明，男，1962年11月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：秦安寿，男，1965年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告马振明与被告秦安寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由代理审判员曹凤彪适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马振明的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼，被告秦安寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款106177元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期进行生意往来，截止到2013年6月18日，被告结欠原告货款160687元，加工费35490元，合计196177元，并出具了结算清单。嗣后，被告在2014年6月20日还款5万元，2015年1月29日还款2万元，2015年2月17日还款2万元，尚欠106177元一直未付，经原告多次索要，被告仍未偿还。
被告秦安寿未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证、结算清单，以上证据经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买板材及桥架。2013年6月18日，被告出具结算清单，载明：“今欠到材料计342687元，已付182000元，实欠壹拾陆万零陆佰捌拾柒元整。（160687.00元）加工费合计35490元（叁万伍仟肆佰玖拾元整）2013年6月18号秦安寿”。原告称被告2014年6月20日还款5万元，2015年1月29日还款2万元，2015年2月17日还款2万元，尚欠106177元一直未付，经原告多次索要，被告仍未偿还，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买板材及桥架，并出具结算清单，理应按清单所载金额及时支付货款，其长期拖欠，显属不当。原告承认被告在出具结算清单后支付货款9万元，故被告尚欠原告货款为106177元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦安寿应支付原告马振明货款106177元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告秦安寿负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1152号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某。曾因吸毒于2003年6月23日被乐清市公安局强制戒毒六个月，因吸毒于2007年3月14日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因吸毒于2013年3月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日和社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月25日被刑事拘留，同日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日上午，周某通过手机联系被告人夏某，谈妥毒品交易事项后，被告人夏某在乐清市芙蓉镇夏林头村将二包毒品以300元的价格贩卖给周某，被公安人员当场抓获。经乐清市公安局理化检验鉴定，交易的毒品净重0.19克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、抓获经过、情况说明、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、照片、上交笔录、毒品上交清单、通话记录单、理化检验报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一三年九月三日
书记员 周鹏宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第152号
原告：绍兴县××牛皮××司，
，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：谭某某。
被告童某某。
被告夏某某。
俩被告的委托代理人：黄某某。
原告绍兴县××牛皮××司为与被告童某某、夏某某民
间借贷纠纷一案，�2010年9月3日向本院起诉，同日本院受理
后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2010年10月11日公开开
庭进行了审理。原告绍兴县××牛皮××司的委托代理人谭某
某、被告童某某、夏某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告绍兴县××牛皮××司起诉称，2008年12月31日，
俩被告因经营之需向原告借款34万元，并承诺于2009年1月15
日归还。到期后俩被告未归还借款，经原告多次催讨，俩被告
归还了8万元，余款26万元至今未还。为此起诉要求俩被告归
还借款26万元并支付自2009年1月16日起至实际归还日止按银
行同期贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告童某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告向原告借款情况属实，至今尚欠原告26万元，同意归还借款，
因被告经济困难，要求原告放弃利息。
被告夏某某的答辩意见与被告童某某的一致。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年12月31日署名借款人童某某、夏某某的借据1
份，以证明俩被告结欠原告借款34万元，承诺于2009年1月15
日归还的事实。
2、借款及还款转帐凭证复印件4份，以证明本案借款34
万元的出借及归还情况。
上述证据经俩被告质证无异议，本院确认其证明力。
被告童某某、夏某某未提交相关证据。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事
实：
2008年9月23日，俩被告因经营之需向原告借款15万元，
该款通过银行汇款给被告指定的绍兴南宇集团；同年10月15日
，被告通过绍兴冠宇纺织有限公司归还原告7万元，尚欠借款8
万元；同年12月31日，俩被告又向原告借款26万元，原告将款
汇给被告指定的绍兴县惠丰纺织厂，同日俩被告出具借据1份
，借据载明：“今借到绍兴县××牛皮××司人民币叁拾肆万
元整，于2009年1月15日归还。”2010年1月8日，俩被告通过
绍兴冠宇纺织有限公司汇款8万元给原告，至今尚欠原告借款2
6万元，故成讼。
本院认为，俩被告向原告借款，由原告提交的借据印证
，事实清楚，证据确凿，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合法有效。原告要求俩被告归还借款26万元，支付逾期利息
，理由正当，本院予以支持。俩被告未按约定期限还款，显属
违约，应承担相应的法律责任。为此，根据《中华人民�和国
民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童某某、夏某某应于本判决生效后十日内归还给原
告绍兴县××牛皮××司借款人民币26万元，并支付该款自20
09年1月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息损失。
如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，依法减半收取2，600元，由俩被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十月十五日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第152号
原告：绍兴县三牛皮塑有限公司。
法定代表人：王彩芬。
委托代理人：谭国春。
被告童冠军。
被告夏建凤。
俩被告的委托代理人：黄亦明。
原告绍兴县三牛皮塑有限公司为与被告童冠军、夏建凤民间借贷纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县三牛皮塑有限公司的委托代理人谭国春、被告童冠军、夏建凤的委托代理人黄亦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县三牛皮塑有限公司起诉称，2008年12月31日，俩被告因经营之需向原告借款34万元，并承诺于2009年1月15日归还。到期后俩被告未归还借款，经原告多次催讨，俩被告归还了8万元，余款26万元至今未还。为此起诉要求俩被告归还借款26万元并支付自2009年1月16日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告童冠军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，被告向原告借款情况属实，至今尚欠原告26万元，同意归还借款，因被告经济困难，要求原告放弃利息。
被告夏建凤的答辩意见与被告童冠军的一致。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年12月31日署名借款人童冠军、夏建凤的借据1份，以证明俩被告结欠原告借款34万元，承诺于2009年1月15日归还的事实。
2、借款及还款转帐凭证复印件4份，以证明本案借款34万元的出借及归还情况。
上述证据经俩被告质证无异议，本院确认其证明力。
被告童冠军、夏建凤未提交相关证据。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2008年9月23日，俩被告因经营之需向原告借款15万元，该款通过银行汇款给被告指定的绍兴南宇集团；同年10月15日，被告通过绍兴冠宇纺织有限公司归还原告7万元，尚欠借款8万元；同年12月31日，俩被告又向原告借款26万元，原告将款汇给被告指定的绍兴县惠丰纺织厂，同日俩被告出具借据1份，借据载明：“今借到绍兴县三牛皮塑有限公司人民币叁拾肆万元整，于2009年1月15日归还。”2010年1月8日，俩被告通过绍兴冠宇纺织有限公司汇款8万元给原告，至今尚欠原告借款26万元，故成讼。
本院认为，俩被告向原告借款，由原告提交的借据印证，事实清楚，证据确凿，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合法有效。原告要求俩被告归还借款26万元，支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。俩被告未按约定期限还款，显属违约，应承担相应的法律责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童冠军、夏建凤应于本判决生效后十日内归还给原告绍兴县三牛皮塑有限公司借款人民币26万元，并支付该款自2009年1月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，依法减半收取2，600元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十月十五日
书记员 金 燕
肖××诉孔××离婚纠纷案
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第84号
原告：肖××，女，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
被告：孔××，男，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
原告肖××诉被告孔××离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称：原、被告经人介绍相识，结婚后，双方经常生气打架，夫妻感情不睦，2012年双方经常因生活琐事吵架分居，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告孔××辩称：同意与原告离婚，无夫妻共同财产和债务，两个孩子由被告抚养。
经审理查明：上列原、被告于2007年11月18日登记结婚，2008年10月14日原告生一女孩，取名孔××，2011年1月27日原告生一男孩，取名孔××。两个孩子现都随被告共同生活。2012年11月，原、被告因生气吵架，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人虽然结婚时间较长，且生有子女，但原告坚持离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子女以每人抚养一个为宜。关于婚后的共同财产和债务，原告虽有主张，但被告未予认可，原告又没有在本院指定的举证期限内提供证据加以证明，故本院不予支持，权利人可在离婚后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，判决如下：
一、准予原告肖××与被告孔××离婚。
二、婚生女孩孔××由被告孔××抚养，婚生男孩孔××由原告肖××抚养，抚养人自行负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年三月六日
书记员 张 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3838号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行，住所地：汝州市纸坊镇纸南村东大街，统一社会信用代码：91410482MA3X8BMQ9R。
代表人陈凯歌，男，系该支行负责人。
委托代理人王振良，1973年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被告杨振方，男，1954年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被告杨朝生，男，1979年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行诉被告杨振方、杨朝生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨振方、杨朝生的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行自愿撤回对被告杨振方、杨朝生的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年六月二十九日
书记员 王翠萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第288号
申请�行人刘淑荣，女，住所地现住上海市
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年5月15日立案执行刘淑荣申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第288号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十二日
书记员 支 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8487号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周忠群，董事长。
委托代理人谷祖龙，男。
委托代理人张伟，男。
被告王杰斯，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人李钢萍，女。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告王杰斯物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年五月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。