河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5727号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：刘冰，该公司经理
地址：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口
统一社会信用代码：91411300744055098U
委托诉讼代理人：李双，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李润，男，汉族，生于2004年2月18日，住邓州市。
法定代理人：孟学先，女，汉族，生于1977年11月6日，住址同上，系原告李润之母。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：邓州市都司二初中
负责人：索林哲，该校校长
地址：邓州市都司街
委托诉讼代理人:高学，该校政教主任
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，汉族，生于2003年2月15日，邓州市都司镇索程村。
被上诉人（原审被告）：吴中校，男，汉族，生于1974年8月22日，住址同上。系吴勇之父。
被上诉人（原审被告）：张宣桃，女，汉族，生于1973年4月26日，住址同上，系吴勇之母。
三被上诉人委托诉讼代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨天翔，男，汉族，生于2002年7月17日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：杨国红，男，汉族，生于1970年11月1日，住址同上，系杨天翔之父。
被上诉人（原审被告）：王军燕，女，汉族，生于1971年2月16日，住址同上，系杨天翔之母。
三被上诉人委托诉讼代理人：安兴礼，邓州市法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人李润、邓州市都司二初中、吴勇、吴中校、张宣桃、杨天翔、杨国红、王军燕为教育机构责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人李双、被上诉人李润的委托诉讼代理人武玉芝，被上诉人邓州市都司二初中之委托诉讼代理人高学，被上诉人吴勇、吴中校、张宣桃的委托诉讼代理人张超峰，被上诉人杨天翔、杨国红、王军燕的委托诉讼代理人安兴礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判：（不服金额50000元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院认定学校未尽到管理教育义务无事实及法律依据。原审中无证据证明学校有未依法履行管理及教育义务的情形，故原审法院认定学校承担全部的赔偿责任明显不当，请求法院依法予以纠正。第二，本次事故侵权人明确，对于原审原告的损失依法应由侵权人承担。原审被告杨天翔和吴勇均为限制民事行为能力人，其行为具有一定的任职能力，依据侵权法第三十二条由其监护人承担侵权责任。第三，依据保险合同第九条约定，在保险期间内，对于学生个人侵犯其他学生，造成学生人身损害的，依法应由其承担相应的责任，保险人不负责赔偿责任，故对于本案侵权人应当承担的赔偿部分不属于保险合同约定的保险责任。
李润答辩称：一、答辩人在学校学习期间遭受同学殴打致伤是学校没有尽到合理的管理教育义务直接造成的，都司二初中投保有校方责任险并附加校方无过错责任保险责任，因此，无论那种原因造成的伤害，被答辩人都应该承担相应的赔偿责任。二、校方责任险是学校方在学生在校期间，因校方责任受到人身伤害事故，依法应当由校方承担经济赔偿责任的，由保险公司根据保险合同在保险限额内承担的经济赔偿责任。本案中，答辩人受伤时学校老师正在开会，疏于管理，显然是校方未尽到合理的管理职责造成的，其应对答辩人的损失承担赔偿责任，因学校在保险公司投保有校方责任险，且在保险期限内，故该赔偿责任即由被答辩人保险公司承担。三、该案中，答辩人所主张的赔偿并没有超出保险的最高限额。请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人邓州市都司二初中答辩称：学校处理及时，请求维持原判。
被上诉人吴勇、吴中校、张宣桃答辩称：请求维持，保险合同第九条约定内容与上诉状内容不一致，免责条款不适用，本案不构成刑事犯罪，保险公司应当依照合同约定履行赔偿责任。
被上诉人杨天翔、杨国红、王军燕答辩称：杨天翔未对李润构成侵权，答辩人不应当承担责任。
李润向一审法院提出诉讼请求：2016年12月4日，原告李润在自习课期间和被告杨天翔一起与被告吴勇等人发生纠纷，被告吴勇用刀将原告李润捅伤，原告的伤情经邓州市公安局物证鉴定室鉴定为重伤二级，后双方就赔偿问题无法达成一致，因校方在被告人寿财险南阳支公司投保有校方责任保险，故诉至法院要求八被告赔偿损失。
一审法院查明的事实：2016年12月4日，原告李润在上自习课期间和被告杨天翔、被告吴勇等人发生纠纷，双方进行撕打，撕打中，被告吴勇用刀将原告下腹部捅伤，后送医院抢救，经诊断为小肠及小肠系膜破裂，原告的伤情经邓州市公安局物证鉴定室（邓）公（活）鉴（法医）字［2016］670号认定为重伤二级。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所[2017]临鉴字733号司法鉴定意见书鉴定已构成10级伤残。
另查明，原告一家居住邓州市都××镇都××街朝阳路西侧，其父亲李鲜恒、母亲孟学先购置房产证号为：邓字第××号，其母亲孟学先在都司街经营理发服务。
另查明，2016年，被告邓州市都司二初中在中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司投保了《校方责任保险》（保险单号为：AZHZZ8500716C000024J），该保险单明确规定“……承保区域范围：被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等……。每人每次赔偿限额为叁拾万元……附加校方无过失责任保险条款：每人每次事故赔偿限额：人民币壹拾伍万元整……。保险期限2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止……。特别约定：出险时以学校提供注册学生名单为准，学生名单详见清单……。”
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权人要求赔偿财产损失和精神损害的人民法院应予受理，本案原告李润在学校上自习期间，与被告吴勇发生矛盾被打伤致残，因学校对限制民事行为能力的学生负有教育管理职责，因学校对学生的疏于管理，致使发生撕打事件，由于被告邓州市都司二初中在被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司已投保有教育机构校方责任保险，且原告李润、被告吴勇均在所附花名册之列，故被告太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司应在保险限额内承担保险责任；原告要求的20000元精神抚慰金过高，根据原告过错程度及伤情，本院酌定为4000元，因保险合同明确规定保险公司不承担精神抚慰金，根据事故过错程度，被告都司二初中应承担3000元，被告吴勇、吴中校、张宣桃承担1000元；原告要求交通费1000元过高，根据其伤残情况及本地实际情况酌定为700元；原告要求其伤残赔偿金应按城镇标准，本院认为原告一家居住在都司镇都司街，其所在邓州市都司二初中亦在城镇，其主要生活及家庭收入来源于城镇，故原告要求按城镇标准赔偿应予支持。根据案件的事实及有关民事法律、政策之规定，原告李润损失的数额和范围为1.医疗费15201.27元【①医药费13941.27元；②营养费630元（21天×30元）；③住院伙食费630元（21天×30元）】；2.护理费1470元（21天×70元）；3.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）；4.交通费700元。上述数额共计71837.11元。中国太平洋保险股份有限公司应赔偿原告李润各项损失71837.11元；因被告吴勇、吴中校、张宣桃已垫支医疗费4000元，被告邓州市都司二初中垫支医疗费5000元，原告李润得到保险公司赔偿应予返还。根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《学生伤害处理办法》第五条、第九条、《未成年人保护法》第十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李润医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计71837.11元；二、被告邓州市都司二初中于判决生效后十日内赔偿原告李润精神抚慰金3000元；三、被告吴勇、吴中校、张宣桃于判决生效后十日内赔偿原告李润精神抚慰金1000元；四、原告李润在收到上述赔偿的同时返还邓州市都司二初中垫支医疗费2000元（已扣除应予承担精神抚慰金3000元），返还被告吴勇、吴中校、张宣桃垫支医疗费3000元（已扣除应予承担精神抚慰金1000元）；五、驳回原告李润其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及鉴定费700元，共计3000元，原告李润承担600元，被告邓州市都司二初中承担2000元，被告吴勇、吴中校、张宣桃承担400元。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于学校在本案中是否存在过错问题，因该事故的发生在学生上自习课期间，虽然教师集中开会，但根据学校对学生负有教育管理职责，也应当安排人员对限制民事行为能力的学生进行管理和检查。但正是因为学校的疏于管理，致使发生撕打事件进而造成李润被打伤致残，学校负有不可推卸的教育管理职责，应当承担责任。根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。作为校方邓州市都司二初中在上诉人中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司已投保有教育机构校方责任保险，其目的是充分利用保险工具处理学校发生的安全责任事故，有利于防范和妥善化解各类校园安全事故责任风险，解除学校、家长的后顾之忧，有利于推动学校实施素质教育，有利于维护学校正常教育秩序，有利于保障广大在校学生的权益，避免或减少经济纠纷，减轻学校办学负担，维护校园和谐稳定，促进青少年健康成长。故对校方应承担的责任应当依照法律规定和合同的约定由上诉人承担替代性的理赔责任。因合同约定校方在有责任的情况下每人每次赔偿限额为30万元，李润各项损失71837.11元，并未超出赔偿限额，上诉人承担该全部经济损失符合法律规定和合同约定。
综上，上诉人太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙方超