江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18930号
原告：赵红亮，男，1981年5月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：韩金江，男，1977年2月1日生，汉族，黑龙江省克山县人，居民，住黑龙江省克山县。
被告：白小龙，男，1984年2月2日生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市吉安运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海西路73号。
法定代表人：刘德兰，公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
法定代表人：窦长征，公司经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司职工。
被告：淮北市飞龙联运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号。
法定代表人：段正清，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市技术学校东门对面。
负责人：唐扬彪，经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘好，该公司职工。
原告赵红亮与被告韩金江、白小龙、宿州市吉安运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称为天安财保宿州支公司）、淮北市飞龙联运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称为平安财保淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告白小龙、淮北市飞龙联运运输有限公司的起诉。原告赵红亮委托诉讼代理人孙树成、被告天安财保宿州支公司委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼，被告韩金江、宿州市吉安运输有限责任公司、平安财保淮北支公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损款190175元、鉴定费9500元，合计199675元及延期付款利息，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年9月25日，被告韩金江驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｆ×××××货车将原告驾驶的鲁Ｑ×××××轿车撞坏，经宿迁市高速大队处理认定被告韩金江承担事故全部责任。原告车辆经委托鉴定维修费用为190175元。被告韩金江驾驶的皖Ｌ×××××靠在被告宿州市吉安运输有限责任公司，在被告天安财保宿州支公司处投保交强险和商业险。皖Ｆ×××××的登记车主是被告淮北市飞龙运输有限公司，在平安财保淮北支公司处投保保险。
被告韩金江、宿州市吉安运输有限责任公司均未作答辩。
被告天安财保宿州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，评估报告是原告单方委托的，没有通知我公司，有失公平，评估金额过高，申请对鲁Ｑ×××××进行重新评估。对车辆损失我们不认可，皖Ｆ×××××不在我公司投保，应由主、挂车各承担本案损失的一半。本案诉讼费、鉴定费我司不认可。被告车辆主车在我司投保交强险和商业三责险100万不计免赔。我公司未赔偿过相关费用。维修清单全部为更换，属于扩大损失，我司不认可。对驾驶证、行驶证没有异议。
被告平安财保淮北支公司提交书面答辩状辩称，皖Ｆ×××××在我司投保责任限额5万元不计免赔商业第三者责任险，我司同意在保险范围内按照承保比例赔偿原告合理损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日21时45分，被告韩金江驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｆ×××××重型低平板半挂列车沿京沪高速公路自北向南行驶至下行线769公里+950米处时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××轿车相擦，致鲁Ｑ×××××轿车左右侧车身、观后镜以及叶子板等多部位损坏，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理认定被告韩金江承担事故全部责任，原告无责任。
后宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对鲁Ｑ×××××轿车的车辆损失进行评估，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司于2016年9月28日作出评估报告书（附实物照片、营业执照、价格评估机构资质证书、评估人员资格证书等），载明公估金额为190175元。原告为此支出公估费9500元。原告于2016年12月5日在临沂市××区众邦汽车修理厂支出车辆维修费190175元。
另查明，被告韩金江驾驶的皖Ｌ×××××在被告天安财保宿州支公司处投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，皖Ｆ×××××在被告平安财保淮北支公司处投保了商业三者险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即韩金江承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院依法予以确认。被告韩金江驾驶的皖Ｌ×××××在被告天安财保宿州支公司处投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，皖Ｆ×××××在被告平安财保淮北支公司处投保了商业三者险5万元且不计免赔，原告的相关损失应先由被告天安财保宿州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财保宿州支公司、平安财保淮北支公司在商业第三者责任险限额内按照承保比例承担赔偿责任。仍不足部分，由被告韩金江赔偿。
被告天安财保宿州支公司辩称评估报告是原告单方委托的，没有通知我公司，过程有失公平，评估金额过高，申请对鲁Ｑ×××××进行重新评估。宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队为查明损失和避免损失的扩大，委托有鉴定资质的机构对原告的车辆损失进行评估，该鉴定结论客观真实，且原告的车辆已实际维修完毕，原告已实际支出维修费190175元，故本院对原告主张的车辆损失190175元、评估费9500元均予以认定，被告天安财保宿州支公司应当在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，被告平安财保淮北支公司应当在商业三者险限额内赔偿。本院对被告天安财保宿州支公司上述辩解不予支持，对其要求重新鉴定不予准许。被告天安财保宿州支公司辩称应由主、挂车各承担本案损失的一半，该辩解无法律依据，本院不予支持。原告主张给付延期付款利息，无法律依据，本院不予支持。
原告自愿申请撤回对被告白小龙、淮北市飞龙联运运输有限公司的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩金江、宿州市吉安运输有限责任公司、平安财保淮北支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故产生的车辆维修费、公估费共计199675元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿190262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿9413元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元（原告已预交），由被告韩金江负担2147元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2044元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担103元。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名赵红亮，账号62×××55，开户行中国建设银行临沂市兰山区启阳路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4294元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。