湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1419号
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号，统一社会信用代码：91420600068434278D。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓传江，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：何欢欢，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：刘新生，男，汉族，1957年10月26日出生，住襄阳市樊城区，
被告：赵玉兰，女，汉族，1957年5月4日出生，系刘新生之妻，住襄阳市樊城区，
被告：樊心义，男，汉族，1963年8月1日出生，住襄阳市樊城区，
被告：杨凤鸣，女，汉族，1963年6月7日出生，系樊心义之妻,住襄阳市樊城区，
被告：张敏，女，汉族，1968年3月8日出生，住襄阳市襄阳区，
被告：襄阳市创达天盛企业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹食品城,统一社会信用代码91420600670383071X。
法定代表人：王杰良，公司总经理。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉被告刘新生、赵玉兰、杨凤鸣、樊心义、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓传江、何欢欢及被告刘新生到庭参加了诉讼，被告赵玉兰、杨凤鸣、樊心义、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新生、赵玉兰（二人系夫妻关系）清偿原告贷款本金448710.30元、利息21768.14元（截至2017年5月12日），本息合计470478.44元。自2017年5月13日起逾期利息按照14.55%的年利率偿还直至贷款本息全部付清之日止。2、判令被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司、杨凤鸣、樊心义、张敏对被告刘新生、赵玉兰在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告刘新生、赵玉兰签订《个人借款合同》，约定：被告刘新生、赵玉兰向原告借款50万元，期限12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准）；执行年利率9.7%逾期利息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2016年1月27日，被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘新生在与原告签订的《个人借款合同》(编号:刘新生001)项下所负债务提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2016年1月10日，被告杨凤鸣、樊心义、张敏向原告出具《保证人同意担保承诺书》，自愿为被告刘新生以上50万元贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月27日，原告向被告刘新生发放贷款50万元，到期日期为2017年1月27日。截至起诉之日，被告仍欠贷款本金448710.30元未偿还，利息仅结至2017年1月21日。原告信贷人员多次催收，被告仍不履行，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘新生辩称：对原告所诉事实和请求没有异议。其本人一直在偿还自己贷款的本息，无力承担其他联保成员的贷款，希望能够将被告之间的债务分开。
被告赵玉兰、杨凤鸣、樊心义、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年1月10日被告张敏、樊心义、杨凤鸣、刘新生、赵玉兰共同签订《商户成员联保协议》一份，成立商户联保联合体，该联保协议约定“一、本商户联保成员享有的权利……（二）向农商行借款有权得到本商户联保成员提供的连带责任保证……二、联保小组成员必须履行的义务（一）必须为其他所有成员借款提供连带责任保证……”。
2016年1月10日被告杨凤鸣、樊心义向原告襄阳农商行出具《保证人同意担保承诺书》一份，内容为“自愿为借款人刘新生在你行贷款50万元承担连带保证责任。若债务人刘新生在主合同规定的债务履行期届满没有还清贷款本息，由我们保证人承担连带还款责任，其保证期限为本笔贷款到期之日起两年，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人：杨凤鸣配偶：樊心义”。同日被告张敏向襄阳农商行出具《保证人同意担保承诺书》一份，内容与上述担保承诺书一致。
2016年1月27日原告襄阳农商行与被告刘新生、赵玉兰签订《个人借款合同》一份，合同主要内容：“第一条借款种类联保保证贷款；第二条借款用途个体经营周转；第三条借款金额为500000元；第四条借款期限12个月，自实际放款日起算；第五条借款利率固定年利率9.7%，合同期内利率不变，罚息利率标准借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息；第八条按月结息，结息日为每月20日……”。2016年1月27日，原告襄阳农商行通过湖北省农村信用社向被告刘新生的81010000341384490账号发放贷款500000元。襄阳农商行打印的借款凭证上载明还款方式为只还利息，还款周期为每月，到期日期为2017年1月27日,被告刘新生在该借款凭证借款人处签字并按手印。
2016年1月27日被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司作为保证人（甲方）与原告襄阳农商行作为债权人（乙方）签订《保证合同》一份，主要内容为“第一条甲方所担保的主合同为乙方依据其与刘新生（以下称主债务人）于2016年1月27日签的主合同，本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。第二条本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。第三条保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。第四条保证期间若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款之次日起两年……”。
襄阳农商行在庭审中提供了被告刘新生截止到起诉之日的欠贷款本、息明细表，又在庭审后提供了被告刘新生截止到开庭之日2017年10月10日的欠贷款本、息明细表，证实截止本案庭审之日刘新生欠贷款本息情况：刘新生分别于2017年1月27日偿还借款本金1068.72元，2017年5月3日偿还本金50220.98元，2017年6月28日偿还本金0.17元，2017年8月30日偿还本金0.94元，2017年9月27日偿还本金630.99元，尚欠本金金额448078.20元。从2016年2月20日至2017年9月27日刘新生偿还贷款利息32笔，金额共计83157.33元。应付利息具体计算方法为：从2016年1月27日至2017年1月27日期间利息＝年利率9.7%÷360天×366天×本金500000元；从2017年1月28日至2017年5月3日期间逾期利息＝逾期年利率14.55%÷360天×96天×本金498931.3元；从2017年5月4日至2017年6月28日期间逾期利息＝逾期年利率14.55%÷360天×56天×本金448710.3元，从2017年6月29日至2017年8月30日期间逾期利息=逾期年利率14.55%÷360天×63天×本金448710.13元，从2017年8月31日至2017年2017年9月27日逾期利息=逾期年利率14.55%÷360天×28天×本金448709.19元，从2017年9月28日至2017年10月10日期间逾期利息=逾期年利率14.55%÷360天×13天×本金448078.2元，以上应支付利息共计为97680.13元，扣减刘新生已支付的利息83157.33元，至开庭之日刘新生尚欠利息14522.80元。被告刘新生对其尚欠的本金及利息均无异议。
本院认为，原告襄阳农商行与被告刘新生、赵玉兰签订的《个人借款合同》、与被告杨凤鸣、樊心义、张敏签订的《保证人同意担保承诺书》、与被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司签订的《保证合同》及被告张敏、樊心义、杨凤鸣、刘新生、赵玉兰之间签订的《商户成员联保协议》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告襄阳农商行在签订借款合同后依约向被告刘新生、赵玉兰履行了发放贷款的义务，被告刘新生、赵玉兰在借款期限届满后未能足额清偿借款本息属违约行为，应继续履行偿还义务，同时作为违约方在承担逾期支付本金的利息外，根据借款合同约定应承担罚息，故对原告襄阳农商行要求被告刘新生、赵玉兰偿还剩余借款本金448710.30元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但本金及利息的具体金额应扣减被告刘新生在原告起诉后至本案庭审前偿还的部分。被告杨凤鸣、樊心义、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司为被告刘新生、赵玉兰的债务提供连带保证责任，原告襄阳农商行在约定的两年保证期间内向被告杨凤鸣、樊心义、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司要求承担保证责任，符合法律规定，被告杨凤鸣、樊心义、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司应对刘新生、赵玉兰的债务承担连带保证责任。原告襄阳农商行主张的公告费、执行费没有实际发生，主张的律师代理费没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新生、赵玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金448078.20元及利息、罚息（截至到2017年10月10日为14522.80元；从2017年10月11日起至本金付清之日止以未偿还的本金为基数按年利率14.55%计算）。
二、被告杨凤鸣、樊心义、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告杨凤鸣、樊心义、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司承担保证责任后有权向被告刘新生、赵玉兰追偿。
三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，由被告刘新生、赵玉兰、杨凤鸣、樊心义、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 毛莉莉