wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初146号
原告：漯河市源汇区精彩婚庆礼仪部，住所地：漯河市建设路中段。
法定代表人：李勤岭，该礼仪部经理。
被告：漯河市绿苑农业生态旅游开发有限公司。
法定代表人，裴苗苗，该公司总经理。
原告漯河市源汇区精彩婚庆礼仪部诉被告漯河市绿苑农业生态旅游开发有限公司演出合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭庆祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市源汇区精彩婚庆礼仪部法定代表人李勤岭到庭参加诉讼，被告漯河市绿苑农业生态旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告剩余合同款7720元，并支付违约金1472元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原、被告签订了一份开业庆典协议书，约定：由原告为被告提供开业庆典服务。庆典时间为2017年8月18日，庆典地点在漯河市召陵区青年乡邵庄村农业生态观光园，庆典费用为15820元（包场），先付定金2000元，剩余13820元活动结束后3日内付清，如违约，被告除付清原告全部费用外，另加全部费用10％作为赔偿。原、被告双方负责在协议上签字，并加盖双方公章。2017年8月18日庆典活动圆满结束后，被告于2017年11月份支付原告5000元，下余7720元未支付。
被告未作出答辩。
经审理查明：2017年8月16日，原、被告双方签订开业庆典协议书一份，内容：“一、庆典时间2017年8月18日：二庆典费用：包场价15820元。三、甲方责任和义务……，3、本协议书时，甲方(被告)向付定金2000元，剩余款项13820元，在活动结束后3日内付清，如违约甲方除付给乙方（原告）全部费用外，另加全部费用的10％赔偿。……”等条款，原告双方公司经办人均在协议上签字并加盖双方公章。合同签订后，被告支付原告2000元定金，双方对庆典事项进行了变更，价格由原来的15820元变更为14720元。2017年8月18日，原告按照协议圆满地完成了庆典活动，但被告在庆典结束3日内未支付庆典费用。经原告多次催要被告于2017年10月31日支付5000元，下余7720元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的开业庆典协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定。本院予以确定，被告未按照协议履行承担全部责任，故原告要求被告支付下余庆典款项7720元，并支付违约金1472元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市绿苑农业生态旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告漯河市源汇区精彩婚庆礼仪部庆典款7720元及违约金1472元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告漯河市绿苑农业生态旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭庆祥
二〇一八年三月一日
书记员 冀 雨
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第539号
申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司，住所地肇庆市端州区前进路10号第3层之二3017室，组织机构代码：05851976-1。
法定代表人陈奕娜，执行董事。
被执行人高要市电声配件厂，住所地高要南岸大桥西路36号。
法定代表人戴朝柱。
关于申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司与被执行人高要市电声配件厂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第60民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿7121234.67元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院把上述查询情况告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人明确表示可以终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第539号
申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司，肇庆市端州区前进路10号第3层之二3017室。
被执行人高要市电声配件厂，高要南岸大桥西路36号。
关于申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司与被执行人高要市电声配件厂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市电声配件厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市电声配件厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币7121234.67元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹苑婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1734号
原告：林炳春，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。
被告：姜婷婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告林炳春与被告姜婷婷股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳春及其委托诉讼代理人陈乐娇到庭参加诉讼，被告姜婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳春向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付股权转让价款168万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告将其持有的杭州土豪汽车服务有限公司（以下简称土豪公司）全部股权转让给被告，转让价款为170万元。后被告未依约支付转让价款。
被告姜婷婷未作答辩。
本院经审理查明：土豪公司成立于2014年3月26日，注册资本为100万元，股东包括被告姜婷婷、原告林炳春及案外人吴爱明，三方各认缴出资48万元、32万元、20万元，分别实际出资2616000元、1744000元、109万元。2017年6月30日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的土豪公司全部股权转让给被告，转让价款为170万元，被告于本协议生效之日起三个工作日内向原告支付全部转让价款。协议签订后，被告于2017年7月6日支付转让款2万元。
上述事实由原告提供的《股权转让协议》、公司登记基本情况、公司章程、收据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉《股权转让协议》系原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现付款期限已经届满，被告未依约支付股权转让价款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让价款的诉请符合双方约定，应予支持。原告主张利息损失按照四倍利率计算缺乏法律依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌情确定计算标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告林炳春股权转让价款168万元；
二、被告姜婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告林炳春利息损失（自2017年7月5日起以168万元为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告林炳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，保全申请费5000元，合计24920元，由被告姜婷婷负担。原告林炳春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年九月五日
书 记 员 方 铭
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第9号
申请执行人罗志红，男，1967年10月29日生，汉族。
被执行人卢顺京，男，1983年8月9日生，壮族，居民。
申请执行人罗志红与被执行人卢顺京机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）丹民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付经济损失26811.64元。化粪池、排本院即立案执行，案号为：（2014）丹执字第9号。
在执行过程中，申请执行人罗志红于2014年2月13日向本院提出撤回强制执行申请，申请理由是被执行人卢顺京已经履行完毕。因此，本院认为，本案本次执行程序因该终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第9号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆 睿
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1243号
原告吴某某，女，住周口市。
被告张某某，男，住商水县。
委托代理人王保平，男，系河南商振律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告张某某及委托代理人王保平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在周口开发区开农资供应站，2013年10月6日，被告在原告处赊购农资复合肥4.5吨，价值12150元，因无款给原告出具欠条一份，后经多次追要，被告借故拒还。为维护合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告给付货款12150元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、吴某某不是是本案的适格原告，被告从未给其出具过任何欠条。二、吴某某与被告之间不存在买卖合同法律关系，第一点理由同上，第二点理由是本案所谓的欠条签名虽然是被告所签，但其内容是袁某甲书写的，袁某甲和被告同为第三人袁某乙的肥料经销商，被告是根据袁某乙的调货指示从袁某甲处调货而拉走肥料，应当向其出具证明条，证明拉走多少肥料，但却对袁某甲写成了欠条。三、被告已经将肥料款支付给了第三人袁某乙，袁某甲应向其或其继承人主张权利。综上，请法庭依法驳回原告的起诉或诉请。
原告向本院提供的证据有，欠条一份，用以证明被告从原告处拉的复合肥4.5吨。
被告向本院提供的证据有：一、袁某乙出具的证明表一份，用以证明被告与吴某某之间不存在买卖法律关系，被告所签名的证据只能作为其拉化肥数量的证明，该肥料款应当由袁某甲向袁某乙结算。二、录音光碟和录音笔录各一份，用以证明：1、吴某某不是本案适格原告2、吴某某与本案被告之间不存在买卖合同关系3、袁某甲在该录音中承认欠条是其所写，被告从袁某甲处拉货应当出具证明条，而非欠条，且肥料款应由袁某甲向第三人袁某乙结算，与被告无关。三、证人赵改生的证言，用以证明被告从袁某甲处调货的事实，被告已将4.5吨垦利来复合肥款支付给了袁某乙，袁某甲应当与袁某乙结算。
对于原告提供的证据，被告有异议，但在庭审中承认签名是其所签，故对此证据本院予以确认。对于被告提供的证据一，本院认为该证明表上的时间与欠条上的时间不吻合，且袁某乙已病故，无法证明其真实性，对此本院不予以确认。对于被告提供的证据二，原告有异议，本院认为该证据与原告提供的证据一相矛盾，且该证据的证明力低于书证（证据一）的证明力，对此证据本院不予确认。对于被告提供的证据三，本院认为该证据系孤证，故不予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月6日，被告张某某在原告处赊购农资复合肥4.5吨，并给原告出具欠条一份（欠条，今欠垦利来复合肥4.5吨，肆吨半90袋。13、10、6号，张开成）。后原告多次追要，被告拒绝还款，原告诉至法院，要求被告归还欠款。
同时查明，吴某某与袁某甲系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告在原告处拉农资复合肥向原告出具欠条，事实清楚，对于原告要求被告支付欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中提出农资复合肥的价格是2700元一吨，其未提供任何证据证明，但被告在庭审中承认当时农资复合肥的价格是2200元一吨，本院应以被告认可的价格为依据。被告应归还原告欠款9900元（2200元×4.5吨）。关于被告辩称理由一，本院认为该欠条上没有载明具体的债权人，原告持有欠条提起诉讼，具有主体资格，故辩称理由不成立。关于被告辩称理由二、三，本院认为袁某乙已病故，无法查明相关事实，故辩称理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告吴某某欠款9900元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长徐洪武
审 判 员 李奎阳
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 舒成队
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1243号
原告李某某，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告范某甲，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告范某乙，男，1947年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告范某甲、范某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律禁止性规定，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 解连杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00178号
上诉人（原审被告）西安市银锚幕墙装饰有限公司。住所地西安市未央区三桥经济技术开发区天台八路中段**号。
法定代表人李长安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）岳贵阳。
上诉人西安市银锚幕墙装饰有限公司不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06197号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被上诉人岳贵阳之间系承揽纠纷，而不是属于雇佣合同关系。而原审认定本案属于人身权益纠纷，不适用协议管辖。但被上诉人是在履行承揽合同过程中所受到的侵害，仍旧属于承揽合同纠纷，而上诉人已经明确与其约定发生争议由工程所在地人民法院管辖。故原审法院将被上诉人在履行承揽合同中受到的损害从承揽合同中分离出来，将其作为人身权益纠纷进行审理是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的陕西省勉县人民法院审理。
本院经审查认为，因上诉人西安市银锚幕墙装饰有限公司于被上诉人岳贵阳之间并未签订合同，与被上诉人岳贵阳之间签订《玻璃雨棚施工合同》的系案外人袁峰。故上诉人与被上诉人之间的纠纷并不适用《玻璃雨棚施工合同》中的约定管辖。因上诉人作为本案原审被告，其住所地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年五月七日
书记员 雷 寓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5257号
原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道丰前新村*幢*单元***室。
法定代表人：瞿鑫芳。
被告：冷钱香，女，汉族，1982年4月14日出生，住江苏省句容市。
原告嘉善金钥匙物业管理有限公司与被告冷钱香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告嘉善金钥匙物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善金钥匙物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善金钥匙物业管理有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一七年十一月十日
书记员 汪 盼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特472号
申请人：王普波，男，1984年11月18日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
申请人王普波因本院公告拍卖“涌禾16”船，于2016年7月13日向本院申请债权登记，要求对申请人的9100元债权进行登记，并提供了船员服务薄、欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人王普波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王普波债权登记的申请。
二、申请人王普波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王普波交纳；申请人王普波就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年八月一日
代书 记员 汪姣芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特472号申请人：王普波，男，1984年11月18日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。委托代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。申请人王普波因本院公告拍卖“涌禾16”船，于2016年7月13日向本院申请债权登记，要求对申请人的9100元债权进行登记，并提供了船员服务薄、欠条作为证据。本院经审查认为，申请人王普波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人王普波债权登记的申请。二、申请人王普波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王普波交纳；申请人王普波就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  姚妮娜二〇一六年八月一日代书 记员  汪姣芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3390号
罪犯于红兵，男，汉族，小学文化，1975年6月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）二中刑初字第397号刑事判决，以被告人于红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月30日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第9848号、第1909号、第5089号刑事裁定，对罪犯于红兵减去有期徒刑三年九个月（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯于红兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于红兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于红兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第666号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人毛某，个体户。因本案于2015年5月20日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日23时许，被告人毛某饮酒后驾驶一辆浙G×××××白色奥迪牌小型轿车从金华市区中村社区出发，前往保集半岛小区，之后又从保集半岛小区出发，前往金华市区江北人民广场。5月20日00时35分许，毛某驾驶车辆沿八一南街自南往北行驶至八一北街横街口路段时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，毛某口腔呼气的酒精含量为106mg／100ml，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，毛某血液中的乙醇含量为119mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、物证检验报告、光盘、证人汪某的证言、被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人毛某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十二日
书记员 胡俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5017号
申请执行人黄岳留，男，1965年8月26日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司董事长。
黄岳留与金光公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的宜劳人仲案字（2016）第1387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付申请人2011年1月至2014年9月期间欠发的工资144400元。因其未能自觉履行，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月14日通过法院专递形式向被执行人金光公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月14日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人金光公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年10月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、土地登记、车辆登记等财产。被执行人宜兴金光电子有限公司的整体资产被另案首封，本院没有处置权。被执行人宜兴金光电子有限公司的整体资产已处置完毕。执行中，另案申请人戴建珍提出破产申请，本院已决定执行转破产。
4、本院于2017年11月14日到被执行人金光公司的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。
5、本院于2017年12月20日将被执行人金光公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人黄岳留发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 哲
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初315号
原告：龙银珍，女，1954年2月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省云岩区，现住贵阳市。
委托诉讼代理人：杨农，原告之子。
被告：任海清，男，1978年2月20日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县，现住贵阳市云岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地贵州省铜仁市思南县思南镇文化街。
法定负责人：简凤华，总经理。
委托诉讼代理人：代蕾，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司员工。
原告龙银珍诉被告任海清、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙银珍于2017年7月18日因与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙银珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙银珍撤诉。
案件受理费减半收取885元，由原告龙银珍负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年七月十八日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初173号
原告：苏海青，男，1982年12月20日出生，回族，系温泉县村民。
被告：林建明，男，50岁左右，汉族，系温泉县安格里格镇安格里格香料厂厂长。
委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告：保庭潮，男，40岁左右，汉族，系温泉县安格里格镇安格里格香料厂职工。
原告苏海青与被告林建明、保庭潮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告苏海青于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海青以双方自行协商为由，要求撤回起诉，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海青撤诉。
案件受理费577.64元，减半收取计288.82元，由原告苏海青负担。
审判员 于孟兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 屈会霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第31号
原告张家口市塞北管理区林淼绿化工程有限责任公司，住所地，张家口市塞北管理区。
法定代表人郭建军，该公司董事。
委托代理人冯利民，男，汉族，该公司经理，现住张家口市塞北管理区。
被告塞北管理区林水局，住所地塞北管理区政府楼。
法定代表人康新，该局局长。
本院在审理原告张家口市塞北管理区林淼绿化工程有限责任公司诉塞北管理区林水局承揽合同纠纷一案中，原告张家口市塞北管理区林淼绿化工程有限责任公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市塞北管理区林淼绿化工程有限责任公司的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市塞北管理�林淼绿化工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7429元，按照规定减半收取3714.5元，由原告张家口市塞北管理区林淼绿化工程有限责任公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月三日
书记员 肖银萍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽商初字第31号
原告张坤，男，1995年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人赵东芳（原告母亲），1971年7月21日出生，汉族，居民。
被告中国人寿保险股份有限公司沽源支公司。
本院在审理原告张坤诉中国人寿保险股份有限公司沽源支公司保险纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费50元按照规定减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月三日
书记员 肖银萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初290号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓春丽，女，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因赌博，于2016年9月28日被灵山县公安局三海派出所行政处罚，罚款200元，于2017年4月21日被灵山县公安局行政拘留十日，罚款1500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人邓春丽犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人邓春丽及其辩护人宁德良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月起，被告人邓春丽伙同他人在灵山县三海街道十里村委会平安小区旁的国盾通讯店内开设赌场，该赌场距离灵山县第五小学的大门约150米、距离灵山县职业技术学校的正门约400米。该赌场内摆放1组8人座共8台的“打鱼机”电子游戏机，利用这些具有上分、吃分、退分、或者退奖、倍率等以小博大的赌博功能的电子游戏机聚众赌博。被告人邓春丽负责日常经营管理该赌场，为赌博人员上分、退分等，并从中分成获利。2017年4月21日13时许，灵山县公安局三海派出所民警查处了该赌场，当场抓获被告人邓春丽以及正在用“打鱼机”赌博的涉赌人员宁某1、宁某2，并查获1组8人座共8台“打鱼机”电子游戏机。经钦州市公安局治安警察支队认定，所查获的1组8人座共8台“打鱼机”电子游戏机，均属于具有赌博功能的游戏机。2017年4月21日，灵山县公安局对被告人邓春丽处以行政拘留十日并罚款人民币1500元。次日，被告人邓春丽因涉嫌开设赌场被刑事拘留。
另查明，2016年9月28日，被告人邓春丽曾因利用游戏机赌博，被灵山县公安局三海派出所行政处罚，罚款人民币200元。
上述事实，被告人邓春丽在开庭审理过程中亦均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认“打鱼机”照片、行政处罚决定书、证人宁某1、宁某2的证言及辨认笔录、被告人邓春丽的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子游艺机审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春丽以营利为目的，与他人结伙开设赌场，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人邓春丽的刑事责任成立。
在开设赌场共同犯罪中，被告人邓春丽经事前商量，并参与赌博场所的管理维护，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人邓春丽归案后至庭审过程中均如实供述其开设赌场的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人邓春丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓春丽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓春丽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对查获的1组8人座共8台“打鱼机”电子游戏机予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年八月七日
书记员 梁基祥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小第00160号
原告河南民安物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道1899号。组织机构代码证：79824622-8。
法定代表人郝慧芳，该公司总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告庄旭红，女，汉族，1982年3月6日出生，住河南省禹州市。
原告河南民安物业服务有限公司诉称，2009年8月4日，被告与原告签订《橡树玫瑰城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告交纳相应物业服务费用，逾期交费的从逾期之日起每日加收应交费用万分之九的违约金。截止2015年6月30日，被告欠交物业费4986.70元，并应向原告支付违约金4699.58元。原告多次催交，被告仍然未付。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费4986.70元，违约金4699.58元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理中，原告河南民安物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出对被告庄旭红的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回对被告庄旭红的起诉。
案件受理费25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛利丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2288号
上诉人（原审原告）：石家庄市润东物业服务有限公司，住所地石家庄市东二环北路67号。
法定代表人：班会然，董事长。
委托代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武庆波，男，1963年5月3日生，汉族，住石家庄市裕华区
上诉人石家庄市润东物业服务有限公司、武庆波因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，此案事实不清。石家庄市润东物业服务有限公司2014年2月10日与王卫东签订了租赁合同，租期自2014年2月11日至2015年2月28日；2014年10月18日王卫东给武庆波书写�托书，委托朋友武庆波经营管理，并允许武庆波在此店存放和经营武庆波的产品，王卫东将房屋租金交至2015年4月30日；2015年4月30日王卫东书声明，解除与白佛花鸟鱼虫市场85号房的租赁关系，但并没有将租赁物实际交付给白佛花鸟鱼虫市场；石家庄市润东物业服务有限公司称王卫东将租赁物转让给了武庆波，武庆波称自己是为王卫东看店的，为了查明案件事实并根据合同相对性的原则，应追加王卫东参加本案诉讼；对石家庄市润东物业服务有限公司搬至他处并保管的物品应查清归王卫东所有还是武庆波所有，然后根据实际情况确定谁应支付石家庄市润东物业服务有限公司房租，谁应取走石家庄市润东物业服务有限公司保管的物品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3191号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄市润东物业服务有限公司预交的二审案件受理费574元、武庆波预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯路宁
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初241号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月27日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市和平区，现住址。2017年12月22日因涉嫌犯有非法拘禁罪被取保候审。
辩护人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告人谷某，男，1983年2月25日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河东区，现住址。2017年12月26日因涉嫌犯有非法拘禁罪被取保候审。
被告人魏某某，男，1982年6月15日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。2003年10月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月。2017年12月25日因涉嫌犯有非法拘禁罪被取保候审。
被告人朱某，男，1990年5月6日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区，现住址。2017年12月26日因涉嫌犯有非法拘禁罪被取保候审。
被告人张某某，男，1986年4月19日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河东区。2017年12月26日因涉嫌犯有非法拘禁罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人杨某、谷某、魏某某、朱某、张某某犯非法拘禁罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人许凯，被告人谷某、魏某某、朱某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系天津某企业管理有限公司（以下简称“某公司”）法定代表人，被告人谷某、魏某某、朱某、张某某均为该公司员工。
2017年8月至10月间，傅某1多次从某公司被告人杨某处借款并约定按月息百分之七的利息按期归还本息。2017年12月4日，傅某1未能及时归还到期利息，后被告人杨某伙同被告人谷某等人至天津市河西区艺林路傅某1家中将其带至位于天津市河东区新开路润东大厦某公司，限制被害人傅某1的人身自由，由被告人杨某、谷某、魏某某、朱某、张某某五人对其轮流看管，并向其索要欠款本息。2017年12月7日，被害人傅某1的父亲傅某2向公安机关报案，当日，公安民警在某公司内将被害人傅某1解救，并将被告人杨某、谷某、魏某某等人带至公安机关接受询问。
2017年12月10日，被告人杨某、谷某、魏某某接民警电话通知至公安机关接受讯问；2017年12月24日，被告人朱某接民警电话通知至公安机关接受讯问；2017年12月26日，被告人张某某接民警电话通知至公安机关接受讯问。
庭审中，被告人杨某、谷某、魏某某、朱某、张某某对起诉书指控的犯罪事实均不表异议，并自愿表示认罪。且有被告人杨某、谷某、魏某某、朱某、张某某的供述及辩解，被害人傅某1的陈述，证人傅某2、常某等人的证言，借款合同、收条等书证材料，前科材料，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯非法拘禁罪不表异议，提出被告人杨某有自首情节、取得被害人谅解等建议法庭对被告人杨某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨某、谷某、魏某某、朱某、张某某目无国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某、谷某、魏某某、朱某、张某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、谷某、魏某某、朱某、张某某案发后接公安机关电话通知到案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，同时五名被告人均取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人魏某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某的辩护人提出的建议法庭对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年6月28日止。）
二、被告人谷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年4月28日止。）
三、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年2月28日止。）
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年12月28日止。）
五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王援朝
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 陈红佑
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1516号
罪犯陆廷强，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年2月7日作出（2012）隆刑初字第80号刑事判决，以被告人陆廷强犯贪污罪和挪用公款罪，分别判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十七年，判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行（刑期自2011年12月27日至2028年12月26日止），2013年2月22日入监狱服刑，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、李杏秀出庭履行职务。罪犯陆廷强到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆廷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年5月起至2015年1月止共获奖励分94.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆廷强予以减刑。
罪犯陆廷强认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陆廷强提请减刑的程序合法，罪犯陆廷强符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆廷强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院和罪犯陆廷强的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆廷强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
河南省许昌县某某法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第440号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人张海洋，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王小丽
审判员 杨继民
某某陪审员刘法献
二〇一三年十月十六日
书记员 张静芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4418号
罪犯马希军，男，汉族，1970年3月16日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）黑中刑一初字第23号刑事判决，以被告人马希军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第988号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯马希军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯马希军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯马希军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马希军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马希军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马希军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2008年11月20日至2026年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00160号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年3月30日出生，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年11月29日23时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至朝阳市双塔区宏顺旅店门前路段时，被民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，徐某血液酒精含量为160mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人徐某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人徐某无辩解。
经审理查明，2014年11月29日23时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至朝阳市双塔区宏顺旅店门前路段时，被公安机关当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，徐某血液酒精含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人徐某审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、物证照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晓凡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第276号
申请人郝莉，女，1984年4月24日，汉族，住房滕州市。
被申请人宋远浩，男，1984年4月28日，汉族，住滕州市。
申请人郝莉与被申请人宋远浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝莉于2015年5月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋远浩驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年五月二十七日
书记员 李永
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2378号
申请执行人：詹ＸＸ，男，汉族，江山市人，住江山市市区。
被执行人：廖新国，男，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人：王仙英，女，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人：廖王辉，男，汉族，江山市人，住江山市。
詹ＸＸ与廖新国、王仙英、廖王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0881民初1289号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹ＸＸ于2017年9月20日向本院申请执行，要求义务人廖新国、王仙英、廖王辉归还借款102760元并支付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的坐落在江山市双塔街道和贤村路亭外17号房屋系集体性质土地，暂时无法处置。另经查询被执行人廖新国、王仙英、廖王辉银行存款、工商、车辆等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人廖新国、王仙英、廖王辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人詹ＸＸ，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月五日
书记员 张 乐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0502执恢71号
申请执行人葛越美，女，1960年3月20日出生，汉族。
被执行人葛越瑞，男，1962年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人葛越美申请执行被执行人葛越瑞民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第30号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十二月二十日
书记员 王政强
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行初第7号
原告万小猛，男，汉族，1985年7月18日生，住通许县。
被告通许县公安局交通警察大队。
住所：通许县人民路南段。
法定代表人王健，男，队长。
原告万小猛诉被告通许县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，本院于2017年4月11日立案，于2017年4月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,出于原告自愿且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告万小猛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年五月四日
书记员 郭存霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第192号
原告闫立虎。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫立虎诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫立虎于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告闫立虎的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫立虎撤回起诉。
案件受理费96元，财产保全费177元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨艳艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执758号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：纪阳，男，系该局工作人员。
被执行人：大连瑞宏机械有限公司。
法定代表人：李吉华，系该公司负责人。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连瑞宏机械有限公司行政处理一案，庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字第【2016】0451号行政处理决定书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的额：19名劳动者工资518992.48元、执行费7590元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款记录，房产、车辆均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，同意延期付款，且申请执行人向本院书面申请，不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十八日
书记员 林凌屹
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督212号
申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所地：祁阳县。
被申请人杨国文，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住祁阳县，。
申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请支付令，要求被申请人杨国文给付借款本金150000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息。
本案受理费1100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 思
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5403号
原告：杨桂虎，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：闫绍山，男，1947年11月22日出生，汉族，退休教师，住天津市武清区。
被告：张作起，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。
原告杨桂虎与被告张作起排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂虎及委托诉讼代理人闫绍山与被告张作起及委托诉讼代理人李程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得妨害原告建卡墙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房子已建30多年，由于被告和原告是南北邻居，被告建房时把原有的卡墙拆掉，被告建房后，原告又建两边卡墙。原告房产及院落南北长15.42米，东西长10.5米，现原告要求按规定尺寸建卡墙，被告蛮横跋扈，将墙连拆数次，经大队、镇政府、派出所多次调解无效，无奈诉至法院。
被告张作起辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告建卡墙，与被告房屋相连，阻碍了被告房屋的正常排水及通行，造成房屋墙体开裂。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织了交换证据和质证，并依职调取了相关证据，均在卷佐证。
本院经审理查明事实如下:原被告系同村居住的邻居，原告居北，被告居南，原告院墙与被告正房后墙相连，形成院落。之后，被告翻建房屋，原告将连接被告正房后墙的部分院墙拆除，以便被告建房，被告房屋建成后，原告将拆除部分用“干垒砖”封堵。2017年4月原告因院墙倾斜重建院墙，被告阻止并将西侧院墙与其房屋后墙连接处拆除，原告诉至本院。
另查明，天津市武清区曹子里镇地籍调查表记载，原告杨桂虎宅基地南北长15.42米，东西宽10.52米；被告张作起宅基地南北长22.7米，其中临时用地5.61米，东西宽11.7米。
本院认为，双方相邻而居，应团结和睦，有了纠纷更应理智对待，妥善处置，或向相关部门反映，被告擅自拆除原告院墙的行为确有不妥。原告因安全所需在原有基础上翻建院墙，未悖公序良俗，其垒院墙时应留出排水孔保证流水畅通。综上，原告之诉请，不违反法律规定，本院依法应予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告杨桂虎自正房台子北沿起向南至15.42米止垒建东、西两侧院墙，被告张作起不得干涉；
二、原告杨桂虎垒院墙时留出排水孔并保证畅通。
案件受理费40元，由被告张作起担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一八年一月三日
书记员 花 雨
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项：承担民事责任的主要方式有：
……
(二)排除妨碍；
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第379号
原告丁某，农民。
委托代理人汪孟雷，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人姜俊平。
被告孙某，农民。
委托代理人金涛。
委托代理人孙承辉（系被告哥哥），男。
原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人汪孟雷、姜俊平，被告孙某及其委托代理人金涛、孙承辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年1月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前因双方接触少，缺乏了解，婚后无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。原告不断发现被告不务正业，不尽夫妻忠实义务，对原告缺乏体贴与关爱，还时常欺骗原告。婚后原告两次怀孕，被告及被告父母，给原告找医院，逼迫原告流产，导致原告身体、精神受到严重伤害。原被告夫妻关系冷漠到冰点，已一年之久无联系，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、原告陪嫁物品归原告所有；3、被告支付原告过错赔偿及经济帮助费用5万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告诉称的离婚理由与事实严重不符，于法无据，被告不同意离婚。一、被告与原告没有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。夫妻双方结婚前为同村人，双方家庭也时有来往，2012年经介绍建立夫妻关系，双方老人及夫妻二人对此都比较满意，原告及其父母更是尽最大努力，为夫妻二人举办了婚礼。婚前，被告一直在北京打工，婚后加深夫妻感情，被告带原告一同前往北京，夫妻关系比较融洽。其后，考虑到方便照顾原告生育及家庭稳定等问题，被告放弃北京工作回老家打工，除了偶尔的一点家庭琐事有些不同，夫妻生活一直比较稳定，感情逐渐加深，其间原告怀孕两次，原告所说的感情破裂毫无依据。二、原告诉称被告不务正业不属实，倒是原告应该反思自己的家庭义务尽了多少？被告一直在外打工，从未间断，虽然收入不多，还要偿还部分因结婚而担负的债务，很好的履行了家庭责任与义务。和睦美满的夫妻关系需要双方的理解与珍惜，相反原告自结婚以来没有将自己的收入投入到家庭中，家务事等也表现出事不关己、高高挂起的态度，没有尽到一名妻子应尽的义务。建立一个家庭不可避免的会出现这样那样的问题，但原告每次都用离婚相威胁，并夹杂着这样那样的经济目的，表现出对婚姻家庭极其不负责任的态度。其间，原告没离婚一走就是六个月，还理所当然的用车拉走自己的部分陪嫁用品，难道这就是一个正常妻子所为吗？三、原告提出被告及其家人强迫其流产就是捏造事实，无中生有，所诉事由不符合人伦常理，目的不可告人。结婚与生子都是人生中的大喜事，原告与被告刚一结婚，被告就办理了准生证。反而是原告两次怀孕的行为让人不得不生疑惑，怀孕第一次没有告诉丈夫及家人，而是在流产后才告诉家人；第二次怀孕，刚发现就提出离婚，并以此要求流产，并再三催促要求被告拿钱去做流产手术，并承诺承担由流产产生的一切后果。因此，说强迫流产不是事实。当时被告找调解人调解，原告丝毫不反思自己的所作所为，不顾及夫妻情份，不考虑被告为婚姻已花费的近十余万元的经济代价，除了谈离婚就是谈钱，被告迫于原告的所作所为不得已同意与其商谈协议离婚，原告以离婚为借口要钱，双方约定了离婚口头协议，但原告在双方同意的协议离婚之日，置事实不顾，出尔反尔，毫无诚信，在收取了调解人2万元之后扬长而去，至今未归还。四、综上所述，原告的诉讼及请求没有事实及法律依据。在婚姻中，法律保护妇女的正当权益，但不是用来践踏诚信、挑战人格底线、谋取不当利益的工具，被告相信原告只要能够树立正确的婚姻观、家庭观、珍惜家庭，被告愿意同原告尽释前嫌，为家庭的美满幸福做出努力。同时请求法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原告与被告之间的矛盾，维护合法的婚姻关系，维护法律的公正与正义，保护被告的合法、正当权益，驳回原告的诉讼请求。被告认为原告要求被告支付过错赔偿及经济帮助没有事实和法律依据，请法院不予支持。
原告丁某提交证据：
1、结婚证原件两份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；
2、两城镇育龄妇女计划生育合同书一份，证明原被告夫妻感情已破裂；
3、婚前财产清单及票据一宗，证明原告的婚前个人财产；
4、微山县两城镇两城二村村委会证明一份，证明原被告已分居，原告生活困难；
5、两城镇育龄妇女健康查体证一份，证明原告婚后未生育的事实；
6、济宁附属医院门诊病历及检查证明两份、超生报告单一份，证明原告在婚后因流产造成身体受到损害，有妇科病需治疗、需救济的事实；
7、两城卫生院诊断证明、彩超报告单各一份，证明原告因流产造成身心损害的事实。
被告孙某提交的证据：
1、两城镇两城二村村委会证明一份，证明被告家庭生活困难的事实；
2、彩礼清单一份，证明被告婚前支付的彩礼57800元的事实；
3、借条两份，证明被告为结婚借款的事实。
经审理查明，原被告系同村人，2012年1月份经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年5月2日原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年3月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较短，缺乏沟通，婚后共同生活中虽时有分歧，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原被告因感情不和分居未达两年。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方多沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 滕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1342号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1594号
原告：原告兴义市顺利轮胎经营部，住所地：兴义市坪东办西湖路154号，注册号522301600087769。
个人经营者邹昌光，男，1968年6月16日，汉族，重庆市大足县人，初中文化，个体工商户，住重庆市大足县高坪乡瓦店村*组，现住兴义市西湖路***号。（未到庭）
委托代理人黄景植，系兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：娄方祥，男，1965年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。(未到庭)。
原告兴义市顺利轮胎经营部诉被告娄方祥买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年4月18日公开开庭进行了独任审理，原告兴义市顺利轮胎经营部委托代理人黄景植到庭参加了诉讼，被告娄方祥经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市顺利轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄方祥给付拖欠原告轮胎款24330元及利息（利息以24330元为基数，从2015年3月1日起，按月利率3%计算至付清款项止）。2、本案诉讼由被告承担。
事实和理由：原告在兴义市从事轮胎批发零售等，被告娄方祥在兴义市××更镇××街××轮胎、补胎业务，从2014年3月12日起，被告娄方祥在原告处赊购轮胎，被告娄方祥每次赊轮胎，均在原告销售清单上签字，并注明欠款金额，但到2015年2月8日，因被告娄方祥不在原告处赊轮胎，原告与被告娄方祥结算，被告娄方祥还应支付原告轮胎款24330元，但被告娄方祥以无钱为由，要求拖欠，保证在2015年3月1日全部付清，如期不还，愿按月率3%给付利息，原告被迫无奈，只好同意，被告娄方祥也出具欠条给原告，但约定付款期限届满，被告娄方祥一分钱未给付原告，也未支付利息，故原告向法院提起诉讼。
被告娄方祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明,原告在兴义市从事轮胎销售生意，2014年3月12起被告在原告处赊购轮胎，并在销售清单上签字确认，到2015年2月8日原被告双方进行结账清算，被告尚欠原告轮胎款24330元，被告向原告出具欠条一张，欠条约定“欠款金额为24330元，还款期限为2015年3月1日，如到期不还，自愿按3%的月利息交纳违约金我。”被告在欠条上签字、捺印确认。
上述事实，有原告原告兴义市顺利轮胎经营部委托代理人的陈述及提交的原告《身份证》复印件一份一页、《销售清单》原件一份七页、《欠条》原件一份一页在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，在本案中，原告兴义市顺利轮胎经营部与被告娄方祥在实施买卖过程中为完全民事行为能力人，且没有违反我国法律的规定，其交易行为合法有效，应受到法律保护。原告兴义市顺利轮胎经营部作为出卖人，将轮胎出卖给被告娄方祥，被告娄方祥在兴义市顺利轮胎经营部销售清单上签名捺印，原告履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。原告主张被告给付轮胎款24330元，于法有据，本院予以支持。对于原告兴义市顺利轮胎经营部利息的主张，双方签有欠条，欠条上明确约定有到期未还款按3%的利息支付，但约定的利息3%已超出法律规定的许可范畴，原告在庭审中要求调整为月利息2%，本院予以支持。关于对利息计算时间起止的问题，原告起诉时要求利息从2015年3月1日计算到款项付清为止依法有据，本院予以支持，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄方祥在本判决生效后十日内偿还原告兴义市顺利轮胎经营部轮胎款24330元及利息（利息以24330元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清为止）。
诉讼费408元，减半收取204元，由被告娄方祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 侯斌
二〇一七年四月十八日
书记员代 时锋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第434号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇和平路12号。
代表人彭琨，该支行行长。
被执行人陈某某，男，生于1963年11月21日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万源民初字第38号民事调解书，被执行人陈某某应按月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行借款本息1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将陈某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行的存款扣划1000元至万源市人民法院在中国农业银行股份有限公司万源河西分理处账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊剑辉
二〇一五年六月五日
书记员 邓 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2881号
原告王福伶，男，1978年6月6日出生，住河北省涿州市。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告闫海云，男，1974年9月28日出生，住河北省高碑店市。
被告李秀荣，女，1963年10月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告王福伶与被告闫海云、李秀荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福伶及其委托代理人薛猛，被告闫海云，被告李秀荣及其委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福伶诉称，2016年7月9日至2016年11月17日期间，被告闫海云雇佣原告在×区×镇×村×号院内给被告李秀荣建民房。房屋建成并交付被告李秀荣后，被告尚拖欠原告劳务费22000元至今未支付。原告依法诉至贵院，请判令二被告立即给付拖欠原告的劳务费。诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费22000元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫海云辩称，原告起诉的劳务费数额属实，我没有拿到工程款，没有钱，无法给大家开工资。
被告李秀荣辩称，我先总体答辩，之后再分别说。先说总体，原告和被告李秀荣没有劳务合同关系，被告闫海云所说的工程款问题已经给付了闫海云57万元，有收条为证。合同约定是大包，但在实际履行过程中，我们自己采购了瓷砖，应该从承包金里扣除，但工程存在严重的质量问题，应该要修复，但一直没有修复，所以有些工程款没有付，闫海云给我造成了很大损失。起诉书上所说的事实不符合实际，一会有证人出庭作证，也就是说欠条有涉嫌伪造债务，从以下几个方面可以看出来。第一个是日期，有部分人是到2016年11月17日，还有一部分人是到2016年11月28日，据我们证人作证来看应该是在2016年11月6日都撤走了，只剩一个人待到供暖走的。小工的工资跟我们说是130元，但闫海云都按200元计算的；起诉书的名字与欠条的名字不相符，起诉书本人是王福伶，欠条却是王福海；工期严重不对，节假日也包括在内了，闫华是按155个工计算的，每天200元，但实际工期是11月9日到11月28日，155个工作日是5个多月了，总体是伪造欠条。原告中大多与闫海云是亲属关系，我们要求提供考勤记录，闫海云是包工，具体给工人多少钱他应该是有考勤的，与我们没有劳动关系，什么时间工人撤走的我们不知道，所以说债务涉嫌伪造。闫建写的是71个工，起诉书和欠条的名字和时间不认可，因为7月9日来时没有几个人，在9月28日大秋全回去了，之后来了十多个人。总体施工日期才是四个多月，不是施工时所有人都来了。刘益刚的名字欠条和起诉书上不符，这些人都与闫海云是亲属关系，我们认为他们联名造假。主体快要完工时闫海云说不拖欠工人工资，现在为什么出现拖欠工资的情况。在未拆房时我就跟闫海云要图纸资质，但他一直没有给我。后期按照与闫海云的小协议我都多给他了，闫海云曾经带着工人到我们家闹事，把我家的房给弄坏了，房顶打的不符合标准，太薄，没有给我维修。后期的钱我是没有给闫海云，是因为闫海云没有把我的房给维修好，如果闫海云把房屋给我维修好了，我就给闫海云剩余的工程款。我与所有原告没有劳务合同，如果原告伪造诉讼，我要求追究他们的法律责任，原告根本没有考勤表，要求提交考勤记录。每天的工资标准也与当时约定的不一致，应该是130元/天，而他们欠条上写的都是200元/天。现在原告把我的房屋已经砸的不像样，公安局有备案。闫强、张卫清、王宝贵、闫红诉状上写的是到2016年11月28日干活，但是欠条的时间都是写的11月25日，这与生活逻辑不相符，一般是干完活才给打欠条，这个应该说涉嫌伪造，这些都是闫海云的亲戚。
经审理查明，2016年7月1日，李秀荣（甲方）与闫海云（乙方）签订建房协议。协议约定：由乙方为甲方建造农村用房，每平方米900元，采用包工包料的方式；付款方式为自签订协议之日起乙方进场施工到正负零甲方支付5万元，待一层上完楼板再支付乙方5万元，三、四层同样每层上完楼板，甲方支付乙方10万元，其余尾款待房屋完工后甲方一次性付清（看情况扣留维修费用，一年后付清）。协议签订后，闫海云雇佣王福伶等20余人进行施工。王福伶系瓦工，每日工资200元。王福伶共计务工110天，合计22000元。2016年7月16日至2016年11月2日，李秀荣共计给付闫海云工程款57万元。闫海云所欠王福伶劳务费22000元至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条；被告闫海云提交的考勤表；被告李秀荣提交的建房协议、收条、结算单在案佐证。
本院认为，原告与被告闫海云均确认原告系受闫海云所雇佣，工资也是由闫海云支付，故原告为被告闫海云提供劳务后，被告闫海云应给付拖欠原告的劳务费，原告要求被告闫海云给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点是被告李秀荣是否应对被告闫海云所负债务承担连带责任的问题?本院认为，首先、原告与被告李秀荣之间并不存在劳务合同的法律关系，原告并非李秀荣所雇佣。其次、被告闫海云与被告李秀荣签订建房协议，闫海云组织工人施工后，被告李秀荣已给付闫海云工程款57万元，该笔款项足以用于闫海云支付工人工资。第三、关于被告李秀荣尚欠闫海云工程款的数额，在本案中，李秀荣与闫海云说法不一，且系另一法律关系解决的问题。综上，原告以被告李秀荣未付清闫海云工程款为由，要求被告李秀荣承担给付劳务费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫海云于本判决生效后十日内给付原告王福伶劳务费二万二千元。
二、驳回原告王福伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告闫海云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一七年四月二十日
书记员 许静然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第75号
上诉人（原审原告）高顺桂，男，1958年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）首钢矿业公司。
法定代表人吴林，总经理。
上诉人高顺桂因财产损害赔偿纠纷一案，不服迁西县人民法院（2013）迁民初字第1141号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的诉讼请求是要求被告首钢矿业公司赔偿树木损失，以实际鉴定数额为准。原告提出损失鉴定申请后，唐山市中级人民法院司法技术辅助室以标的物不存在为由中止本案鉴定，原告的起诉没有明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，遂裁定驳回原告高顺桂的起诉。
裁定后高顺桂不服，向本院提出上诉称，此案经一审法院组织调解，各方同意鉴定损失，有调解笔录证明，新集法庭也组织了被上诉人去现场进行录像，被上诉人对损害的事实认可，但新集法庭未将相关材料提交中院导致不能鉴定，要求重新鉴定。请求撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
本院经审理认为，因被上诉人尾矿库管道破裂泥沙冲压上诉人承包地造成损害的事实，当事人各方不予否认，经政府及法院诉前协调解决未果，上诉人起诉要求被上诉人赔偿树木损失诉讼请求明确，属于人民法院民事案件受案范围。最终赔偿责任人民法院应予审理后确定，一审裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1141号民事裁定；
二、本案由河北省迁西县人民法院继续审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵晓雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33117号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李义，男，1979年2年1日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李义信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,695.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,695.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4232号
原告刘永信，男，1967年6月27日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告尹文化，男，1973年3月5日出生，汉族。
本院在受理原告刘永信与被告尹文化房屋买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永信的起诉。
案件受理费12054.94元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 任兰祥
审判员 王道阳
审判员 王海荣
二〇一八年一月二十日
书记员 谢晓月
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第169号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯XX。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人冯XX犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2014年4月4日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年3月28日晚上，被告人冯XX醉酒后持刀驾驶摩托车在闸坡镇街道游荡。当晚22时30分，冯XX驾车行驶至闸坡镇莳元村委会门口路段时与被害人黄XX驾驶的摩托车发生刮擦。冯XX即持刀将黄XX的左上臂等多个部位砍伤，后驾车沿闸坡镇东风一路由东往西方向逃跑。当冯XX驾车行驶至闸坡镇红星四巷2号门口路段（花园六巷路口）时遇到被害人张X。冯XX与张X搭话未果，遂持刀将张X的左手等部位砍伤，后逃离现场。2013年11月6日11时许，民警在闸坡镇庆安街将冯XX抓获。
经鉴定，被害人黄XX、张X的损伤程度均为轻伤。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表等书证、证人杨永健等人的证言、被告人冯XX的供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定对被告人定罪处罚，并建议本院对被告人以寻衅滋事罪判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人冯XX对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及所指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年3月28日晚上，被告人冯XX醉酒后持刀驾驶摩托车在闸坡镇街道游荡。当晚22时30分，冯XX驾车行驶至闸坡镇莳元村委会门口路段时与被害人黄XX驾驶的摩托车发生刮擦。冯XX即持刀将黄XX的左上臂等多个部位砍伤，后驾车沿闸坡镇东风一路由东往西方向逃跑。当冯XX驾车行驶至闸坡镇红星四巷2号门口路段（花园六巷路口）时遇到被害人张X。冯XX与张X搭话未果，遂持刀将张X的左手等部位砍伤，后逃离现场。2013年11月6日11时许，民警在闸坡镇庆安街将冯XX抓获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄XX、张X的损伤程度均为轻伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过
2013年3月29日，被害人黄XX、张X报案至闸坡派出所，5月14日，海陵分局对该案立案侦查。2013年11月6日11时许，民警在闸坡镇庆安街将冯XX抓获。
2、拘留证、逮捕证
2013年11月6日冯XX被拘留，11月15日被逮捕。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人曾XX的证言及辨认笔录
2013年3月28日22时30分，我路过闸坡中心小学附近时见到一名男子持刀坐在一辆银灰色的女装摩托车上。我就用手机拍了那名男子的两张相片。
曾XX辨认出冯XX就是持刀的男子。
（2）证人杨XX的证言及辨认笔录
2013年3月28日22时许，我经过闸坡中心小学附近时看见一名男子持刀坐在一辆二轮摩托车上与一名摩托车搭客佬在讲话。我当时没有看见那男子持刀砍人。
杨XX辨认出冯XX就是其所说持刀的男子。
4、被害人的陈述及辨认笔录
（1）被害人黄XX的陈述及辨认笔录
2013年3月28日，我驾驶摩托车到闸坡中心小学附近时与迎面行驶的摩托车发生碰撞。那男子从车斗拿出砍刀砍了我的左手，然后问我有没有钱。我就把身上的钱给他，那男子又砍了我左手，还搜我的身，我就跑，男子追上来又向我砍了两刀。
黄XX辨认出冯XX就是砍伤其的男子。
（2）被害人张X的陈述及辨认笔录
2013年3月28日晚上10时40分，我走到路口时，有名男子开车到我侧面，对我说：我还没有吃饭，你给钱我吃饭。我见他乱说就不理他。那名男子就拿出一把刀砍我，我的左手被砍了三刀。
张X辨认出冯XX就是砍伤其的男子。
5、被告人冯XX的供述与辩解
2013年3月28日晚上7时许，我喝完酒后驾驶摩托车在闸坡镇莳元村村委会门口时与一辆迎面驶来的二轮摩托车发生碰撞。当时那男子要赔钱给我，我没有理会他。之后我从摩托车脚踏板处拿出一张西瓜刀向那名男子砍了几刀，后驾驶摩托车向人民路走去。当驾车到红星街靠近花园六巷路口时，我碰到一名男子后，我又持刀砍了那名男子。
6、鉴定意见、鉴定意见通知书
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定黄XX、张X的损伤程度均为轻伤，12月10日，民警将鉴定结论通知冯XX。
7、现场勘验检查笔录、现场照片
民警对案发现场进行了勘验，并拍摄现场照片。
8、照片资料及辨认
冯XX辨认出照片中的男子是其本人。
9、身份证明
冯XX出生于1980年1月19日，犯罪时已满十八周岁。
本院认为，被告人冯XX无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人冯XX犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人冯XX以寻衅滋事罪判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许冬梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0036号
郯城县农村商业银行与贾春金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初4号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某龙，泰潍达工程有限公司经理。2010年4月22日因砍伤他人被文登市公安局拘留十五日并处罚款一千元。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日上午，在威海市文登区界石镇牟村村，被告人韩某持刀将被害人许某捅伤。经鉴定，被害人许某失血性休克、胃破裂的伤情分别构成重伤二级。
案发后，被告人韩某与被害人许某就损害赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，同案犯林浩的供述，证人张某、王某、宫某、柳某、刘某、邢某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，户籍证明，受案登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人重伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某持锐器伤人，从重处罚。被告人韩某曾被治安处罚，酌情从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人韩某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 周建华
二〇一八年二月九日
书 记 员 何 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第131号
本院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人钱振军债权一案中查明，被执行人钱振军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱振军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第467号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚儒，该公司董事长。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人石磊，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区连水路19号。
法定代表人孙志勇，该公司董事长。
委托代理人蒯正刚，该公司总监。
委托代理人汪才保。
原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街790号三楼。
负责人吴勇凯。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人石磊，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）因与被上诉人志邦厨柜股份有限公司（以下简称志邦公司）、原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司江苏分公司（以下简称中深建江苏分公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人中深建公司的上诉理由为，与被上诉人签订合同的主体是上诉人的江苏分公司，江苏分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其对外民事行为的权利义务应由上诉人承担，上诉人住所地在深圳市福田区，且涉案合同的履行地在安徽省蚌埠市，因此，南京市建邺区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。中深建江苏分公司虽不具备法人资格，但依法可作为诉讼主体参加诉讼，其对外的民事行为应由法人承担，双方在合同中约定，发生争议协商不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同的甲方为中深建江苏分公司，住所地在南京市建邺区应天大街，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人中深建公司的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6675号
原告：郭航恺（又名郭玮），男，1990年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：郭坚仁，男，1966年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭建林，男，汉族，1953年6月15日出生，住诸暨市，系被告的哥哥。
原告郭航恺与被告郭坚仁物权确认纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭航恺、被告郭坚仁的委托诉讼代理人郭建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭航恺向本院提出诉讼请求：依法确认位于诸暨市属原告所有。事实和理由：被告系原告的父亲。1999年，原告父母因感情破裂，经法院判决离婚，原告由母亲孟爱芳抚养教育成人。离婚判决中，法院未对坐落于诸暨市暨阳街道杨树坂村后头门的土地使用权面积为36.86平方米的一间两层房屋进行处理，为此，原告与母亲于2003年向法院起诉，要求依法分割该房屋。经法院判决，上述房屋由原告母亲与被告各享有1/2的份额。2012年该房屋因政府征用拆迁，被征用拆迁的房屋以农业人口叁人、人均75平方米标准安置，套型构成为150平方米壹套、75平方米壹套；其中150平方米套房属于原告所有，75平方米壹套属原告父母所有。因被拆迁前房屋的集体土地使用权登记在被告名下，故办理房屋拆迁安置是以被告的名义。现原告多次与被告沟通望协调办理该安置房的变更手续，但被告不予理睬，遂诉至法院。
被告郭坚仁在庭审中辩称：原告所诉属实，诉争房屋确归原告所有。
本院经审查认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益，即只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案中，被告并不否认原告享有该房屋拆迁安置房的权益，双方之间并不存在一种实体权益上的争议，虽其意获得房屋权属登记，但也不能成为确有必要通过诉讼来保护的正当理由，故本案纠纷不具备诉的利益，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭航恺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘鸿翔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6675号原告：郭航恺（又名郭玮），男，1990年12月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。被告：郭坚仁，男，1966年8月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭建林，男，汉族，1953年6月15日出生，住诸暨市，系被告的哥哥。原告郭航恺与被告郭坚仁物权确认纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭航恺、被告郭坚仁的委托诉讼代理人郭建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭航恺向本院提出诉讼请求：依法确认位于诸暨市属原告所有。事实和理由：被告系原告的父亲。1999年，原告父母因感情破裂，经法院判决离婚，原告由母亲孟爱芳抚养教育成人。离婚判决中，法院未对坐落于诸暨市暨阳街道杨树坂村后头门的土地使用权面积为36.86平方米的一间两层房屋进行处理，为此，原告与母亲于2003年向法院起诉，要求依法分割该房屋。经法院判决，上述房屋由原告母亲与被告各享有1/2的份额。2012年该房屋因政府征用拆迁，被征用拆迁的房屋以农业人口叁人、人均75平方米标准安置，套型构成为150平方米壹套、75平方米壹套；其中150平方米套房属于原告所有，75平方米壹套属原告父母所有。因被拆迁前房屋的集体土地使用权登记在被告名下，故办理房屋拆迁安置是以被告的名义。现原告多次与被告沟通望协调办理该安置房的变更手续，但被告不予理睬，遂诉至法院。被告郭坚仁在庭审中辩称：原告所诉属实，诉争房屋确归原告所有。本院经审查认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益，即只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案中，被告并不否认原告享有该房屋拆迁安置房的权益，双方之间并不存在一种实体权益上的争议，虽其意获得房屋权属登记，但也不能成为确有必要通过诉讼来保护的正当理由，故本案纠纷不具备诉的利益，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭航恺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。代理审判员 李 晖二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘鸿翔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14252号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：赵子江，男，1976年8月25日出生，该公司职员。
被告：包头市亿德晟物流有限责任公司，住所地内蒙古包头市东沙区巴彦塔拉大街102号。
法定代表人：侯智博，董事长。
被告：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。
法定代表人：侯永安，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：孔德明，男，1965年12月10日出生，该公司职员。
被告：侯永和，男，1948年2月8日出生，住内蒙古包头市。
被告：许素珍，女，1950年2月8日出生，住内蒙古包头市。
以上四被告委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告包头市亿德晟物流有限责任公司、包头市永安隆物贸有限责任公司（以下简称永安隆公司）、侯永和、许素珍追偿权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤回对被告侯永和、许素珍的起诉。
本院认为，原告银达信公司申请撤回对被告侯永和、许素珍的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回对被告侯永和、许素珍的起诉。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初686号
原告：王江，男，1977年10月26日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1978年12月9日出生，汉族，现住宣化区。
原告王江与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
王江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告与张华签订汽车买卖协议，约定原告将其所有的丰田车（车牌号冀Ｇ×××××）一部以80万元的价格出售于张华。价款给付方式为：张华于2014年3月10前付现金30万元，逾期付不了，张华自愿向原告承担总价款30%的违约金（24万元），余款于2014年8月底付10万元，剩余40万元车款以42.5吨水泥抵顶。协议签订后，原告当天将车辆交付张华，但张华未按约定支付首期30万元车款，仅在3月10日之后支付了40万元，剩余40万元一直末付。原告将车辆交付张华后，其在签订协议的第一天便私自将车辆转给第三人使用，后第三人找到原告要求过户时，原告在要求张华付清全款无果下，于2015年1月12日将车辆扣留。从车辆交付张华，到原告扣回车辆，第三人实际使用近一年之久。2016年7月，本已违约的张华却将原告诉至宣化区法院，要求原告返还其40万元的购车款。本案经过一审、二审法院审理，二审法院判决书认定，原告须返还张华40万元车款，但对于张华的违约金及给原告造成的损失均不予审理。原告认为，张华无偿使用车辆达一年之久，造成了原告车辆价值贬损降低。张华因病去世后，其在生前，已将本合同执行程序中的相关权利委托给被告处理，被告作为张华儿子，在享有权利的同时，理应承担张华生前与此合同相关的义务。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失8万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系被继承人张华生前与原告所签订的车辆买卖合同解除后，在合同履行期间因他人使用车辆致使财产消极增加而所生之债。该案所生之债系原告诉状所称“第三人”、还是张华所应承担之债、债务性质及债务数额均尚未确定，法律关系不明。现原告王江直接要求被告张雪峰按照原告与被告之父的买卖合同约定来承担所生之债，依据不足，原告王江的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王江的起诉。
案件受理费1800元，退还原告王江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 左海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 朔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（三）有明确的被告
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第798号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日下午，尤增果、王某（均已判刑）将在浙江省奉化市岳林街道桃源小区窃得的被害人周某的绿色电瓶三轮车1辆（价值人民币4590元）带至被告人李某甲位于宁波市鄞州区姜山镇董王村的电瓶车修理铺，被告人李某甲在明知该车是赃车的情况下，仍以人民币1000元的价格予以收购，后以人民币1200元的价格出售给他人。
同年6月25日，公安民警将被告人李某甲抓获。在本院审理期间，被告人李某甲向本院退缴了违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某、李某乙等人的证言，扣押决定书及照片，本院（2015）甬鄞刑初字第150号刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李某甲退缴的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年六月五日
书记员 杨春洪