重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15330号
原告：李妍，女，1988年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1982年6月11日出生，汉族，重庆凯柏莉企业管理咨询有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
原告李妍与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妍及委托诉讼代理人陈若蛟，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的借款740000元及资金占用期间利息（以应还未还本金为基数，自2016年4月26日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。原告于庭审中自愿变更诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款500000元及资金占用期间的利息（以500000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告于2015年4月25日前，陆续向被告出借资金，被告陆续还款，但未结清。2015年4月25日，原告就还款事宜达成协议，被告向原告出具借条一张，载明还款计划。形成该协议后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。综上，被告长期拖欠原告欠款不还，损害了原告的合法权益，现起诉来院要求判如所请。被告杨帆于开庭前申请对原告出具的借条申请鉴定，经鉴定借条不是被告本人所写，故原告仅依据转款凭证作为起诉的依据，并变更诉讼请求如上。
被告杨帆辩称，不同意原告的全部诉讼请求，不差原告的钱，与原告没有借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告李妍向被告杨帆转款500000元。2013年12月13日被告杨帆将该款转给案外人赵晓强。
原告述称，被告杨帆借款用于发型工作室的经营，口头约定月息2分，没有约定还款期限，借款后被告杨帆没有向原告支付利息。后经原告催要，双方确认被告差欠原告借款本息740000元。被告于2015年4月25日交付给原告一张740000元的借条。对于原告的上述陈述，被告杨帆均不予认可，并申请对借条中被告的签名及指纹真实性进行鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所出具的鉴定结论为：借条上的借款人处“杨帆”签名字迹不是杨帆本人书写；借条上的指纹均不是杨帆本人所留。
被告杨帆述称，原告向被告所转500000元系原告投资到其与案外人赵晓强共同经营的公司的投资款，不是借款，且其已经指令案外人赵晓强已经将500000元全部转给原告。原告对被告杨帆的上述陈述不予认可，并陈述称被告借款之前的确向其劝说投资，但原告不同意，仅同意借款给被告。对于本案所涉500000元款项的性质，虽被告杨帆否认系借款，并声称是投资款，但未举示相应证据予以证明，本院对被告杨帆的辩解不予采纳。
案外人赵晓强述称，其于2013年通过被告杨帆认识原告李妍，与原告李妍并无经济往来。被告杨帆与其于2014年1月7日共同成立了重庆赫丝达商贸有限公司，公司筹备过程中被告杨帆向其转款500000元用于公司融资。后被告杨帆告知其该500000元是李妍的，并陆续要求其将款项汇入李妍账户。应杨帆的要求，其于2014年-2015年期间陆续向原告李妍所汇500000元均系支付的本案所涉500000元。
被告杨帆为证实其还款情况，提供了案外人赵晓强尾号为1113的光大银行对私客户对账单，原告对证据的真实性无异议，并认可对账单上对方名称为李妍尾号为7877的银行卡号是其所有。根据上述光大银行对账单显示，2014年至2015年期间案外人赵晓强向原告李妍汇款情况如下：
序号
转款时间
|
转款金额
|
序号
|
转款时间
|
转款金额
1
|
2014．7．24
|
12 000元
|
19
|
2015．8．17
|
1000元
2
|
2014．9．12
|
12 000元
|
20
|
2015．8．21
|
4000元
3
|
2014．9．26
|
30 000元
|
21
|
2015．9．6
|
15 000元
4
|
2014．12．1
|
10 000元
|
22
|
2015．9．8
|
5000元
5
|
2015．1．6
|
10 000元
|
23
|
2015．9．11
|
5000元
6
|
2015.1.12
|
100 000元
|
24
|
2015．9．18
|
5000元
7
|
2015．2．11
|
100 000元
|
25
|
2015．9．23
|
15 000元
8
|
2015．2．16
|
20 000元
|
26
|
2015．9．23
|
3000元
9
|
2015．3．2
|
10 000元
|
27
|
2015．9．28
|
10 000元
10
|
2015．3．18
|
5000元
|
28
|
2015．10．10
|
15 000元
11
|
2015．4．13
|
10 000元
|
29
|
2015．10．15
|
30 000元
12
|
2015．4．16
|
10 000元
|
30
|
2015．10．28
|
4000元
13
|
2015．5．11
|
20 000元
|
31
|
2015．11．12
|
5000元
14
|
2015．5．25
|
10 000元
|
32
|
2015．12．9
|
4000元
15
|
2015．7．2
|
10 000元
|
33
|
2015．12．24
|
10 000元
16
|
2015．7．27
|
10 000元
|
34
|
2015．12．29
|
5000元
17
|
2015．8．6
|
5000元
|
35
|
2015．12．31
|
5000元
18
|
2015．8．14
|
5000元
|
合计
|
530 000元
被告杨帆在庭审中举示了自行制作的还款明细，其中载明上表所载的2014年7月24日至2015年11月12日案外人赵晓强向原告李妍所转的506000元系归还的本案500000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条、农业银行流水，被告提供的光大银行客户对账单、鉴定意见书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和庭审质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，虽然原告提供的借条经司法鉴定所鉴定后认为借条中的签名及指纹不是被告杨帆所留。原告仅凭银行转账流水仍可以提起民间借贷诉讼要求被告杨帆归还借款500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告杨帆虽抗辩与原告李妍没有借贷关系，本案所涉款项系投资款，但未举示证据予以证明。综上可以认定被告杨帆于2013年12月11日向原告李妍借款500000元的事实。
被告杨帆虽否认本案款项系借款而是投资款，并辩称已经通过案外人赵晓强将500000元支付完毕。且举示了案外人赵晓强的银行流水予以证明。案外人赵晓强在接受法院询问时称与原告李妍并无经济往来，亦认可2014年-2015年期间其向李妍的转款系受杨帆的指令归还500000元的款项。从被告举示的案外人赵晓强的银行流水看，该期间案外人赵晓强向李妍所转款项已超出500000元。故对被告杨帆债务已经清偿的辩解，本院予以采信。原告庭审中称赵晓强向其转款系其与赵晓强之间的其他经济往来，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告另辩称如法院认定赵晓强的转款系归还的本案借款，应当优先冲抵利息，本案借款约定月息2分，经双方结算后确认本息为740000元，并由被告向原告出具借条。本院认为，经被告杨帆对原告出示的借条申请鉴定，鉴定出借条上签字及捺印均非被告杨帆本人所留，原告应承担鉴定不能的不利后果。原告亦未举示其他书面证据证明本案借款约定了利息，且从案外人赵晓强的转款情况亦无法看出被告有规律性的付息行为，故案外人赵晓强所代还的款项均应系归还的本金，原告对上述款项应优先冲抵利息的辩解不成立。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李妍的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告李妍负担。
鉴定费用13080元（被告已预交），由原告李妍负担。限于原告李妍于本判决发生法律效力后三日内立即迳付被告杨帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李玲