广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1409号
上诉人（原审第三人）林建穗，男，汉族。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
委托代理人杨俊玲，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川高金食品股份有限公司。
法定代表人金翔宇。
委托代理人罗金云，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人王国荣，四川矩衡律师事务所实习律师。
原审被告深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司。
法定代表人伍汉文。
委托代理人张天虹，广东杨权律师事务所律师。
委托代理人黎军，广东杨权律师事务所律师。
上诉人林建穗为与被上诉人四川高金食品股份有限公司（以下简称高金公司）、原审被告深圳市海吉星国际农产品物流管理有限公司（以下简称海吉星公司）侵权责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月18日深圳市农产品股份有限公司与林建穗签订《档位租赁合同书》，约定深圳市农产品股份有限公司将位于深圳海吉星国际农产品物流园冻品交易区d2064号档位出租给林建穗，租赁期间为2011年9月28日至2031年9月27日。2012年5月31日，林建穗在该d2064号档口成立名为深圳市龙岗区平湖瀚记商贸行（以下简称瀚记商贸行）的个体工商户。后瀚记商贸行与高金公司签订《冷库租赁合同》，租期为2013年11月1日至2014年10月31日，并将该档位交给高金公司使用。海吉星公司为深圳海吉星国际农产品物流园的管理者。2014年5月1日，高金公司的员工许某工作时间在市场内与他人打架并刺伤两人，因与伤者家属就赔偿问题未能达成一致，伤者家属在涉案档位门口吵闹。2014年5月2日，原审第三人林建穗向海吉星公司发出《申请书》，申请暂将d2064号档进行停业关档，海吉星公司即对该d2064号档位查封并上锁，造成高金公司在该档位无法正常经营，遂于2014年10月20日起诉。
高金公司转租林建穗的涉案档位并未得到档位所有权人的同意，涉案档位的管理费及水电费一直是林建穗向海吉星公司缴纳。高金公司按照档位租赁合同书的约定向林建穗缴纳房租，双方发生纠纷即自2014年5月份开始，高金公司停止向林建穗缴纳租金。庭审时，林建穗称其发现被查封的档口被强制撬开，货物也被搬空，且已向深圳市龙岗区平南派出所报案。高金公司代理人称该货物是高金公司搬离的，搬离原因是防止冻库内的物品变质造成更大损害，是在没有通知海吉星公司及林建穗的情况下自行撬锁搬离的，搬离时间为2014年9月份，而根据平南派出所对高金公司员工严某的询问笔录，严某称搬离的时间为2014年7月份，具体时间应以警方侦查确定时间为准。
高金公司的一审诉讼请求是：要求海吉星公司立即排除妨害，解除对涉案物流园d2064号档口的查封，并赔偿查封档口给高金公司造成的经济损失包括工人工资713元／天、冷库租金600元／天，冷藏费1847元／天，营业损失4355元／天，损失合计7515元／天，从2014年5月2日计算至实际解除查封之日止（暂计算至起诉状作出之日2014年10月20日为1277550元）。原审庭审中，高金公司撤销了第一项诉讼请求，增加一项诉讼请求为第三人林建穗对其经济损失与海吉星公司承担连带责任。
原审法院认为，本案为侵权责任纠纷，争论焦点是：一、海吉星公司与林建穗是否构成侵权；二、高金公司诉请的赔偿损失是否合法。
关于焦点一，林建穗将涉案d2064号档位出租给高金公司，以高金公司的员工与他人的纠纷未妥善解决为由，要求涉案档位的管理者即海吉星公司查封该档位，没有法律依据，依法构成侵权，应承担侵权责任。海吉星公司作为涉案档位的管理者，根据档位承租人的申请对该档位进行查封的行为并无不当，对高金公司不构成侵权。
关于焦点二，高金公司诉求的损失金额包括工人工资、冷库租金、冷藏费、营业损失四项。工人工资问题，高金公司称其在深圳办事处共5个员工，每日平均总工资为713元，但其证据不足以证明其深圳办事处就是本案档口，其也无法证明该5名员工一直处于停工状态，故高金公司该部分诉讼请求，不予支持。冷库租金问题，自2014年5月2日高金公司承租的档位被封后，高金公司就未向林建穗缴纳过租金，故高金公司的冷库租金损失的诉求并未实际产生，不予支持。冷藏费问题，高金公司提交了遂宁高金食品有限公司2014年5月至9月的冷藏费记账凭证、冷藏费发票，证明其在深圳办事处的冷藏费日平均1847元，但该费用的产生的主体并非高金公司，高金公司也无法证明冷藏费的产生与本案档位被查存在因果关系，故对其该部分诉求，不予支持。营业损失问题，高金公司提交了上一年度在深圳办事处的收入汇总表，并根据行业平均利润率予以计算其营业损失，但高金公司不能证明该涉案档口即为其深圳市办事处，其也没有证明其在2014年5月2日起在深圳无营业额或营业额明显下降，故高金公司关于营业损失的计算方式，不予认可，考虑到高金公司承租的档位因林建穗的原因导致无法正常经营，势必对其营业收入造成影响，结合涉案档位的大小、高金公司已从该档位搬离的事实，酌情认定高金公司的损失金额为5万元。
关于高金公司与林建穗之间的租赁合同是否解除、租金支付等问题属房屋租赁合同纠纷，需双方协商或另寻法律途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、第三人林建穗于判决生效之日起三日内赔偿四川高金食品股份有限公司损失5万元。二、驳回高金公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8149元，由高金公司承担7830元，林建穗承担319元。
一审宣判后，上诉人林建穗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为高金公司有营业损失，并酌定为5万元，没有事实和法律依据。首先，林建穗申请海吉星公司对d2064号冻库进行停业整顿，实际查封的系d2064号冻库的冷冻室部分，该冻库楼上的办公室及冻库前面的铺位并没有查封，不影响高金公司的经营。其次，查封冷冻室的门系为了安抚伤者家属，做给家属看的。查封仅仅是一个形式，实际上并没有起到查封的作用。平南派出所的询问笔录可以证实高金公司于2014年7月搬离了冷冻室里的货物，也证明了其可以自由出入冻库，冷冻室的查封末对其造成任何实际影响。再者，该冻库并非对外营业点，高金公司并未在园内办理营业执照，不能对外营业，也就无营业损失之说。最后，高金公司也没有证据证明因查封行为导致其在营业上存在经济损失及损失金额。事实上高金公司在深圳设有多处冻库，d2064冻库的查封并没有对其销售造成任何影响。
二、海吉星公司对高金公司作出停业整顿处理，查封了冷冻室，是其自身过错所致。林建穗申请查封的原因是因为高金公司员工许某工作时间在市场内与陈某甲打架，刺伤陈某甲与钟某。高金公司作为许某的雇主，负有赔偿责任，但伤者家属找高进公司要求其垫付5万元的抢救费，高金公司却置之不理。其后便撤掉了所有在园区内的工作人员，家属拿不到医疗费，又找不到人，就在冻品区内大闹，躺在d2064冻库前面的过道上。林建穗、海吉星公司及警察均找高金公司协商过，要求先垫付5万元作为医疗费，安抚好家属的情绪，防止事态进一步恶化。但高金公司一味逃避责任，一直未出面处理，家属的情绪越来越不稳定，在d2064冻库门口闹的越来越厉害，整个过道范围内的冻库都无法正常经营。基于园区内的秩序及社会稳定的需要，都应该对高金公司作出一定的动作给伤者家属看，否则事情将向更加严重的事态发展，林建穗才申请海吉星公司对高金公司作出停业整顿处理，象征性的把冷冻室查封，以向家属表明我们并没有在帮助高金公司欺负弱势方（即伤者及家属），家属看到冷冻室里有货物被查封也就不会担心其不赔偿或转移财产，情绪也就得到了稳定。撇开社会稳定因素，本案单纯从经济角度考虑，也应当对高金公司作出处理，因其连5万元医药费都不肯垫付的态度，导致了冻品区域内d2064号冻库所在整个过道范围内的冻库都无法正常经营，如果任由事态发展下去，造成的损失将是无法估量的。所以，为了保护社会的稳定性及冻品区内其他大多数商铺利益这种较为优越的法律利益，而对高金公司冷冻室进行查封已经是尽到最小的限制，符合比例原则的处理方式，符合市场及法律的价值观。
另外，上诉人注册的瀚记商贸行的注册地址是d2064档，发生治安事故的许某是高金公司的临时工，其在事故发生后不出面处理，上诉人作为自然人，是无法承担该损失的，也不应承担。高金公司就算不出面处理，也应当给一份函件给上诉人，以确认许某是高金公司的员工，但高金公司连这么一份函件都不出具，上诉人出于安全考虑申请查封冻库，留下一部分货物以求安心，并无不当之处，更加没有过错可言。据此，上诉人林建穗请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高金公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告海吉星公司答辩称，同意上诉人意见，伤人事件已经导致一受害人一级伤残，而高金公司却没有任何的沟通及弥补行为，属于明显的不作为。即使高金公司有损失，也应自负其责。
本院二审审理查明，1、海吉星公司一审时提交《消防、治安、交通、安全责任书》，系海吉星公司（甲方）与严某（乙方）于2014年1月20日签署，该责任书第二项“乙方责任”项下的“治安安全”中约定：1、乙方应遵守治安管理法规和物流园治安管理规定及其他相关管理规定，服从甲方管理，不得在物流园内进行……打架斗殴……等违反国家法律法规和物流园管理规定的行为。……6、一旦有治安事件等异常情况发生，乙方应迅速向甲方或公安机关报告，并积极配合甲方、公安机关作出处理。该责任书第三项“违约责任”约定：1、因乙方违反本责任书约定而引发的消防、治安或交通事故造成人身损害、财产损失的（包括给甲方、相邻铺位等造成人身、财产损失），乙方承担由此造成的一切经济赔偿责任和法律责任。……5、甲方有权根据物理园治安管理、交通安全管理、消防安全管理能够及其他相关规定和物流园违约处理标准，对乙方违反本责任书的行为视情节轻重采取以下处理措施：……⑧停业整顿；⑨单方解除经营铺面租赁经营合同，取消乙方的入场经营资格。严某在该责任书上签字，并在旁边手写“d2064”。
2、高金公司为证明其因被查封冻库而遭受的损失，提交了其与严某签署的劳动合同、工资发放银行流水。严某也作为高金公司员工在公安机关就冻库被查封事宜接受询问。
3、二审期间，海吉星公司与林建穗均主张高金公司员工许某伤人事件发生后，受害人家属到涉案冻库吵闹，并躺在过道上要求高金公司垫付医药费并协商赔偿事宜，但高金公司直接将铺位关掉，其深圳办事处的负责人舒某一直不出面沟通，故发生查封行为。高金公司二审时确认舒某为其公司员工。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点在于林建穗申请海吉星公司对高金公司实施的查封行为是否构成侵权。根据原审查明的事实，上述查封行为是在高金公司员工许某故意伤人事件发生后，受害人家属到高金公司的经营场所即涉案冻库门口以过激方式主张权利而引起的。根据高金公司员工严某与海吉星公司签署的《消防、治安、交通、安全责任书》，高金公司作为涉案物流园的经营企业，一方面要确保其员工不能在园区内发生打架斗殴等治安事件，另一方面在治安事件发生时要积极配合海吉星公司及公安机关妥善处理。而根据林建穗和海吉星公司的主张，高金公司在受害人向其主张权利时，非但没有积极面对和配合，反而以关掉档位、撤走人员的方式进行回避，且在海吉星公司与其负责人舒某协调事先垫付（而非支付）一部分医疗费用的情况下，仍不出面沟通协调、安抚受害人家属，导致受害人家属情绪不断激动，以躺在过道上吵闹等方式使局面恶化升级，进而影响其他铺位的正常经营。在此情况下，林建穗与海吉星公司根据上述《消防、治安、交通、安全责任书》的规定，在高金公司无人出面处理的情况下，为维持园区内正常经营活动秩序，实施该责任书赋予的“停业整顿”及查封职责，实为无奈之举，情理上亦无不当。高金公司在二审时亦确认舒某为其公司在深圳的负责人，且其不能举证证实其员工对海吉星公司的查封行为存在口头异议、进行阻挡等行为，也不能准确描述事发时的实际情形，恰恰证实了在查封行为实施时，高金公司并无员工正常上班或公司正在从事正常经营活动，这在一定程度上佐证了林建穗与海吉星公司的上述主张。本院据此对林建穗和海吉星公司的该主张予以采信。由此，林建穗与海吉星公司的查封行为既符合《消防、治安、交通、安全责任书》的内容，也是其在受害人家属采取过激行为而影响园区正常经营管理秩序的紧迫情况下采取的防止损失进一步扩大的管理行为，不属于故意侵犯高进公司合法权益的行为，高金公司主张林建穗与海吉星公司构成侵权并要求赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第736号民事判决；
二、驳回被上诉人四川高金食品股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费8149元、二审案件受理费1050元，均由被上诉人四川高金食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨炉英