浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第500号
原告：许某某。
被告：曾某。
委托代理人：卢某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：平阳县鳌江镇××小区××单××层。
负责人：郭某某。
委托代理人：黄某某、夏某某。
原告许某某与被告曾某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人寿××支公司）财产损害赔偿纠纷
一案，于2010年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
许某某、被告曾某的委托代理人卢某某、被告人寿××支公司
的委托代理人黄某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告许某某起诉称：2009年6月14日凌某，浙c××××
×轿车驾驶人驾驶该车从平某县水头镇江山东路由西往东方向
行驶。0时16分，行经平某县水头镇江山东路出租车停车场时
，车头碰撞由停放在停车场内的浙c×××××轿车右侧，浙c
×××××轿车受撞后左移，又分别碰撞原告停放在其左侧的
浙c×××××轿车右侧，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，浙c×××××轿车驾驶人逃离事故现场，现
驾驶员身份不明。2010年6月3日，平某县公安局交通警察大队
作出平公交认字（2010）第215号交通事故认定书，认定浙c×
××××轿车驾驶人承担事故全部责任。事故发生后，原告所
有浙c×××××轿车送至上海大众汽车浙南销售服务有限公
司维修，花费维修费2600元，车辆停运3日。浙c×××××轿
车车主为被告曾某，在被告人寿××支公司投保交强险及第三
者责任险。为此，原告起诉要求1、依法判令被告曾某赔偿原
告经济损失人民币3800元；2、被告人寿××支公司在交强险
及第三者责任险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承
担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告驾驶证，证明第一被告诉讼主体资格；
3、交强险、商业险保单，证明第二被告诉讼主体资格及
肇事车辆在第二被告投保交强险、商业险；
4、交通事故认定书，证明车辆所有人系第一被告；在平
某县水头镇发生交通事故；肇事车辆驾驶员身份不明；肇事车
辆驾驶员负全部责任；原告车辆损坏的事实；
5、车辆维修结算清单、发票、委托书，证明车辆维修费
支出2600元；出租车维修停运3天。
被告曾某答辩称：1、关某某案交通事故发生的基本事实
及责任认定无异议。2、对原告要求赔偿项目有异议，不同意赔偿。
被告曾某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告人寿××支公司答辩称：本案事故驾驶人是无证、
酒后驾驶，发生事故后弃车逃逸，依保险合同约定，被告人寿
××支公司不承担赔偿责任，另外，保险合同约定对车辆停运
损失保险公司不承担赔偿责任。
为证明上述事实，被告人寿××支公司在本院指定的举
证期限内提供了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照副本、机构负责人身份证
，证明被告诉讼主体资格；
3、交强险、商业险保单；交强险、商业险投保单，证明被保
险车辆投保情况；
4、交强险、商业险批单、交强险、商业险批改申请书，
证明车辆过户批改情况；
5、交强险、商业险保险条款，证明原告要求被告在强制
险范围内赔偿没有依据；在商业险范围内，保险公司也免赔；
6、申请法院向交警部门调取的事故相关材料，证明肇事
车辆浙c×××××轿车驾驶人存在无证驾驶及可能醉酒驾驶
的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对原告提供的第1组、第
2组、第3组、第4组及被告人寿××支公司提供的第1-
4组证据均无异议，对上述证据本院予以认定。对原告提供的
第5组证据被告曾某有异议，认为原告车辆发生事故后不需要更换车门、原告车辆不是出租车不存在停运损失。被告人寿×
×支公司对该组证据的真实性无异议，但认为维修时间是2天
而不是3天。本院认为，对该组证据的真实性应予认定。对被
告人寿××支公司提供第5组证据，原告没有异议，被告曾某
对证据有异议，认为被告人寿××支公司不能依据该证据中的
免责条款主张免责。本院认为，对该组证据的真实性应予认定
。对被告人寿××支公司申请本院向交警部门调取本次交通事
故有关人员的谈话笔录，原告没有异议，被告曾某对该组证据
的真实性均无异议，但认为该组证据无法证明肇事车辆浙c×
××××轿车驾驶人无证驾驶及可能存在醉酒驾驶的事实。本
院认为，该组证据尚不足以证明肇事车辆浙c×××××轿车
驾驶人无证驾驶及可能存在醉酒驾驶的事实。
依据以上采信的证据，结合原告、被告曾某、人寿××
支公司的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月14日凌某，浙c×××××轿车驾驶人驾驶该
车从平某县水头镇江山东路由西往东方向行驶。0时16分，行
经平某县水头镇江山东路出租车停车场时，车头碰撞停放在停
车场内的浙c×××××轿车右侧，浙c×××××轿车受撞后
左移，又分别碰撞原告停放在其左侧的浙c×××××轿车右
侧，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，浙c×
××××轿车驾驶人逃离事故现场，现驾驶员身份不明。2010
年6月3日，平某县公安局交通警察大队作出平公交认字（2010
）第215号交通事故认定书，认定浙c×××××轿车驾驶人承
担事故全部责任。事故发生后。原告所有浙c×××××轿车送至上海大众汽车浙南销售服务有限公司维修，花费维修费26
00元，车辆送修时间2009年6月14日11时50分，交车时间为200
9年6月16日11时50分。浙c×××××轿车系营运出租车。浙c
×××××轿车车主为被告曾某，在被告人寿××支公司投保
交强险及第三者责任险，保险期限自2008年10月7日起至2009
年10月6日止。
本院认为：平某县公安局交通警察大队作出平公交认字
（2010）第215号交通事故认定书认定事故责任正确，本院予
以采纳。本次交通事故中原告合理损失有：1、车辆维修费260
0元；车辆停运损失750元；依原告提供的车辆维修委托书可以
认定原告因维修停运的时间应为2.5天，结合当地出租车营运
收入情况，本院酌定每天为300元。综上，原告本次交通事故
的合理经济损失为3350元。原告主张的其余损失，依据不足，
本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔
偿。故本次事故被告人寿××支公司在交强险范围内应赔偿原
告财产损失为2000元。超出交强险赔偿范围部分的1350元。依
保险合同约定，肇事车辆浙c×××××轿车发生事故后驾驶
人逃逸，被告人寿××支公司第三者责任险可予免赔。被告曾
某作为肇事车辆浙c×××××轿车车主，在该车发生事故后
驾驶人弃车逃逸至今未能查获的情况下，为保护受害人的合法
权益，该款可由被告曾某先行承担赔偿责任，被告曾某承担赔
偿责任后有权向肇事车辆浙c×××××轿车本次事故驾驶人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，
判决如下：
一、限被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
于本判决生效后十日内给付原告许某某经济损失人民币2000元
；
二、限被告曾某于本判决生效后十日内赔偿原告许某某
经济损失人民币1350元，被告曾某对该款承担赔偿责任后有权
向浙c×××××号轿车本次事故驾驶人追偿；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 苏忠群
二〇一〇年八月四日
书记员 徐顺伏