wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1978号
原告：黔西南州汇兴汽车销售服务有限公司,住所地贵州省兴义市坪东街道办坪东西路6号,统一社会信用代码91522300314258231R。
法定代表人:邹召兵,系该公司经理。
委托诉讼代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄学全,男,1994年4月25日生,汉族,重庆市云阳县人,户籍地重庆市云阳县,现下落不明。
原告黔西南州汇兴汽车销售服务有限公司（以下简称黔西南汇兴汽车公司）与被告黄学全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用简易程序，后因被告黄学全下落不明，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告黔西南汇兴汽车公司的委托诉讼代理人查世斌到庭参加诉讼，被告黄学全经本院在2017年6月14日的《贵州民族报》A3版刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黔西南汇兴汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠原告购车款50000元,同时支付利息（以50000元本金为基数,按照月利率2%,从2015年4月18日至2017年3月6日止,共22个月零19天,应支付利息22633.27元),直至本息付清时止；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月18日,被告黄学全向原告购买江淮牌箱式运输车,由于被告购车款不足,便与原告签订《借款合同》,向原告借款50000元（实际是欠付50000元购车款）。原、被告约定借款期限从2015年4月18日起至2015年6月17日止,每月返还本金25000元,否则,被告将支付相应利息外,还承担加收逾期利息的20%罚息。该借款实际上是直接冲抵汽车款，并未直接交付给被告。借款当日被告将车辆提走，但双方未签订提车单。《借款合同》中第五条约定的“相应利息以尚欠本金为基数，按逾期利息的20%计算罚息”，但是双方并未约定逾期利息。而借款单上借款人承诺的滞纳金，意思是按50000元为本金，按10%计算滞纳金为5000元，根据法律的规定虽有滞纳金，但是利息也应该得到支持，现我方只诉请利息，放弃滞纳金。综上，《借款合同》签订当日,被告在欠付50000元购车款的情况下已将车提走，之后其并未按照合同的约定支付欠款本金,亦未支付违约的利息,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,现特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄学全经本院公告传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄学全经本院公告传唤未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告黄学全拟向原告黔西南汇兴汽车公司购买江淮牌厢式运输汽车一辆,尚欠50000元，经双方协商，原告黔西南汇兴汽车公司与被告黄学全签订《借款合同》一份，约定被告黄学全向黔西南汇兴汽车公司借款50000元用于购买江淮牌厢式运输汽车，借款期限从2015年4月18日至2015年6月17日止,借期利息为0。被告黄学全向黔西南汇兴汽车公司出具50000元的《收条》一份，载明“今收到黔西南州汇兴汽车销售服务有限公司人民币大写伍万元整（￥：50000.00）”。被告黄学全又书写了借款单一份给原告，载明“兹有黄学全向黔西南州汇兴汽车销售服务有限公司借人民币伍万元正（￥：50000云），年利息为0%，每月归还借款本金25000元，利息提前付清。借款人承诺：如到期没有按时归还本息，本人自愿每月支付对方所借款的10%作为滞纳金。借款人：黄学全，地址兴仁县陈兰街道，并载明其身份证号码及电话号码。
本院认为，黔西南汇兴汽车公司与黄学全之间的涉案借款合同关系合法有效，应受法律保护，本案应为借款合同纠纷。黄学全与黔西南汇兴汽车公司签订了《借款合同》，并出具了借款单及收条各一份给原告，但其未按照约定履行返还义务，该行为已构成违约，应承担继续履行的责任。关于利息一节，借款合同中约定利息为0，未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，结合双方签订的《借款合同》中约定的还款截止时间为2015年6月17日，故此，黄学全应以尚欠借款本金50000元为基数，按照年利率6%支付黔西南汇兴汽车公司从2015年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由黄学全于本判决生效之日起十日内支付黔西南州汇兴汽车销售服务有限公司欠款本金50000元;并支付从2015年6月18日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回黔西南州汇兴汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2216元（案件受理费1616元，公告费600元），由黔西南州汇兴汽车销售服务有限公司负担216元，被告黄学全负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 穆贵凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3844号
原告：潘海滨,男,1981年11月26日出生,汉族，住平湖市。
被告：沈季春,男,1974年11月6日出生，汉族，住平湖市。
原告潘海滨与被告沈季春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，因被告下落不明，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1.被告返还原告借款22000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
经查明，被告于2015年11月10日向原告借款10000元，并签订《借款合同》一份，约定还款日期为2005年12月9日；被告于2015年11月20日向原告借款12000元，并签订《借款合同》一份，约定还款日期为2015年12月19日；合同均约定逾期除归还本息外，另支付20%的违约金及每日0.5%利息。到期被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈季春于本判决生效后十日内返还原告潘海滨借款22000元及利息（其中本金10000元自2015年11月10日起，本金12000元自2015年11月20日起，均计算至本判决生效日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姬秋红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3543号之一
申请执行人吴忠明，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王艳齐，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵素珍，女，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴忠明与被执行人王艳齐、赵素珍民间借贷纠纷一案，申请执行人吴忠明依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第494号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为被执行人王艳齐、赵素珍返还申请执行人吴忠明借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人王艳齐、赵素珍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳齐、赵素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人王艳齐名下浙Ａ×××××、被执行人赵素珍名下浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人王艳齐、赵素珍的财产状况进行了调查。
本院已对被执行人王艳齐、赵素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王艳齐、赵素珍有可供执行的财产。申请执行人吴忠明亦未能提供被执行人王艳齐、赵素珍有可供执行的财产。截止2017年1月23日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1377号
原告董淦琴。
委托代理人王秋梅、陈雨，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告李敬。
本院在审理原告董淦琴与被告李敬房屋租赁合同纠纷一案中，原告董淦琴于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淦琴的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董淦琴撤回起诉。
本案受理费人民币80元依法减半收取40元，由原告董淦琴负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 莉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潭执字第1159号
申请执行人姜运华。
被执行人湖南省湘潭县矿业集团有限公司。
法定代表人王福全。
申请执行人姜运华与被执行人湖南省湘潭县矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因湖南省湘潭县矿业集团有限公司管理人向法院申请破产，湘潭市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）潭中民破字第3-10号民事裁定书，宣告湖南省湘潭县矿业集团有限公司破产。本院认为，被执行人湖南省湘潭县矿业集团有限公司已宣告破产，申请人应向破产清算小组申报债权，已申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第1056号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年一月四日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）潭执字第1159号申请执行人姜运华。被执行人湖南省湘潭县矿业集团有限公司。申请执行人姜运华与被执行人湖南省湘潭县矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因湖南省湘潭县矿业集团有限公司管理人向法院申请破产，湘潭市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）潭中民破字第3-10号民事裁定书，宣告湖南省湘潭县矿业集团有限公司破产。本院认为，被执行人湖南省湘潭县矿业集团有限公司已宣告破产，申请人应向破产清算小组申报债权，已申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）潭民一初字第1056号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年一月四日代理书记员  周 勋附法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1559号
原告：范茂丰，男，1962年6月13出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师(特别授权)。
被告：蔡文东，男，1969年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宫俊屹，女，1968年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告范茂丰诉被告蔡文东、宫俊屹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂丰及其委托诉讼代理人赵佑儒、被告蔡文东到庭参加诉讼。被告宫俊屹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茂丰诉称，2011年至2013年，被告将位于银川市××区内交通信号灯拉管工程承包给原告施工。2014年1月26日双方结算，被告共欠原告工程款1023500元。原告多次索要，被告以种种理由拖延。故向法院起诉，要求被告支付工程款1023500元及自起诉之日至判决确定还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡文东辩称，欠原告工程款属实，但需要核实工程确认单后，确定工程款数额。
被告宫俊屹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年至2013年间，被告蔡文东将位于银川市××区口的交通信号灯拉顶管工程承包给原告范茂丰施工，施工完毕经验收并交付使用。2014年1月26日，被告蔡文东在原告范茂丰制作的三份西夏工业园区信号灯拉顶管工程预算书上签了名。该三份工程预算书显示，被告蔡文东所欠工程款共计1023500元，但一直未支付。
另查明，被告蔡文东、宫俊屹于1999年3月3日登记结婚，2014年7月14日在婚姻登记机关协议离婚。涉案债务发生在其二人共同生活期间。
上述事实，有原告范茂丰、被告蔡文东当庭陈述，原告范茂丰提交的工程预算单、档案在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告范茂丰将承包的交通信号灯拉顶管工程施工完毕并经验收交付使用，被告蔡文东即应支付原告范茂丰相应工程款。因该工程发生在被告蔡文东、宫俊屹婚姻存续期间，涉案工程欠款，应认定为二被告夫妻共同债务，虽被告蔡文东、宫俊屹已离婚，但被告宫俊屹对婚姻关系存续期间的债务还应负清偿责任。被告宫俊屹承担责任后，可以依据离婚时的约定向被告蔡文东追偿。被告蔡文东辩解需要核算工程量后，确定欠款数额，但一直未提供相应证据。而原告范茂丰提交的预算书中被告蔡文东的签名，是原告范茂丰施工完毕后被告蔡文东所签，该预算书，应视为双方对工程款的结算。故被告蔡文东所欠工程款数额确定为1023500元。逾期付款利息自2017年5月9日至2017年7月13日为7806.64元（1023500元×4.35%×64天÷365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告蔡文东、宫俊屹于本判决生效之日起二十日内支付原告范茂丰工程款1023500元，利息7806.64元，共计1031306.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，减半收取3503元，保全费5000元，由被告蔡文东、宫俊屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵文祥
二〇一七年七月十三日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1559号原告：范茂丰，男，1962年6月13出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师(特别授权)。被告：蔡文东，男，1969年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宫俊屹，女，1968年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告范茂丰诉被告蔡文东、宫俊屹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂丰及其委托诉讼代理人赵佑儒、被告蔡文东到庭参加诉讼。被告宫俊屹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范茂丰诉称，2011年至2013年，被告将位于银川市××区内交通信号灯拉管工程承包给原告施工。2014年1月26日双方结算，被告共欠原告工程款1023500元。原告多次索要，被告以种种理由拖延。故向法院起诉，要求被告支付工程款1023500元及自起诉之日至判决确定还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告蔡文东辩称，欠原告工程款属实，但需要核实工程确认单后，确定工程款数额。被告宫俊屹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年至2013年间，被告蔡文东将位于银川市××区口的交通信号灯拉顶管工程承包给原告范茂丰施工，施工完毕经验收并交付使用。2014年1月26日，被告蔡文东在原告范茂丰制作的三份西夏工业园区信号灯拉顶管工程预算书上签了名。该三份工程预算书显示，被告蔡文东所欠工程款共计1023500元，但一直未支付。另查明，被告蔡文东、宫俊屹于1999年3月3日登记结婚，2014年7月14日在婚姻登记机关协议离婚。涉案债务发生在其二人共同生活期间。上述事实，有原告范茂丰、被告蔡文东当庭陈述，原告范茂丰提交的工程预算单、档案在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告范茂丰将承包的交通信号灯拉顶管工程施工完毕并经验收交付使用，被告蔡文东即应支付原告范茂丰相应工程款。因该工程发生在被告蔡文东、宫俊屹婚姻存续期间，涉案工程欠款，应认定为二被告夫妻共同债务，虽被告蔡文东、宫俊屹已离婚，但被告宫俊屹对婚姻关系存续期间的债务还应负清偿责任。被告宫俊屹承担责任后，可以依据离婚时的约定向被告蔡文东追偿。被告蔡文东辩解需要核算工程量后，确定欠款数额，但一直未提供相应证据。而原告范茂丰提交的预算书中被告蔡文东的签名，是原告范茂丰施工完毕后被告蔡文东所签，该预算书，应视为双方对工程款的结算。故被告蔡文东所欠工程款数额确定为1023500元。逾期付款利息自2017年5月9日至2017年7月13日为7806.64元（1023500元×4.35%×64天÷365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告蔡文东、宫俊屹于本判决生效之日起二十日内支付原告范茂丰工程款1023500元，利息7806.64元，共计1031306.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取3503元，保全费5000元，由被告蔡文东、宫俊屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵文祥二〇一七年七月十三日书记员侯玉娇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执445号
申请执行人吕昌伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住宜昌市高新区。
被执行人李临佳，女，1990年12月29日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人吕昌伟与被执行人李临佳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初690号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李临佳的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十一月六日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执445号之一
申请执行人吕昌伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住宜昌市高新区。
被执行人李临佳，女，1990年12月29日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人吕昌伟与被执行人李临佳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初690号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吕昌伟于2017年12月7日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹纪波
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00609号
原告赵军。
原告许爱萍。
被告张周平。
本院在审理原告赵军、许爱萍诉被告张周平买卖合同纠纷一案中，原告赵军、许爱萍以双方经中间人调解已达成还款计划为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军、许爱萍撤诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告赵军、许爱萍负担。
审判员 袁少宁
二〇一四年五月十四日
书记员 郭辰君
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第524号
原告刘某某，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住柘城县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，婚后没有共同语言，经常生气、吵架，分居已经四年，属名存实亡的婚姻关系。要求与被告离婚，抚养女孩，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？若要离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担？
原告刘某某未向本院提供证据材料。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告刘某某、被告王某某于2000年4月份经媒人介绍相识，2000年4月2日举行结婚仪式，2000年5月在某某集镇人民政府补办结婚手续，婚后于2001年农历4月28日生育一女孩王某甲，2004年3月2日生育一男孩王某乙，均随被告生活。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原、被告二人结婚多年且又生育子女，原告刘某某诉请要求与被告王某某离婚的主张，并没有提供证据加以证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年四月七日
书记员 王雪静
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第524号原告袁灿康，男，1977年2月15日出生，汉族，住柘荣县。被告陈常算，男，1982年11月6日出生，汉族，住柘荣县。原告袁灿康与被告陈常算民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁灿康到庭参加诉讼，被告陈常算经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁灿康诉称：2012年10月27日，被告陈常算因经商需要出具借条一份向原告借款100000元，于2014年12月20日偿还借款10000元，并承诺每月向原告支付借款利息1000元。但至今被告并无偿还原告借款本金及利息。请求判令被告陈常算偿还原告借款人民币90000元及利息（从2015年1月25日起至2015年6月25日止，计利息5000元）。被告陈常算未提出书面答辩意见。原告袁灿康对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、借条一份，证明2012年10月27日被告陈常算向原告借款100000元，并于2014年1月24日偿还原告10000元，尚欠原告借款本金90000元的事实。被告陈常算对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。本院认为，原告袁灿康提交的证据可以证明被告陈常算于2012年10月27日向原告借款100000元，并于2014年12月20日偿还原告借款10000元，尚欠原告借款本金90000元，但无约定借款期限和借款利息等事实。被告陈常算未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告袁灿康提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年10月27日，被告陈常算因经商需要出具借条一份向原告借款100000元，双方并无约定借款利息和借款期限。至2014年12月20日，被告仅偿还原告借款本金10000元，此后被告未再偿还原告借款本金及利息，原告故向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告袁灿康与被告陈常算之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告双方并无约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，被告陈常算应承担即时还款义务。原告袁灿康请求被告陈常算偿还借款本金90000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原、被告之间的借贷并无约定借款利息，原告要求被告按月利率1%支付利息，事实依据并不充分，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告陈常算经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈常算应在本判决生效之日起十日内偿还原告袁灿康借款本金90000元及利息（从2014年7月13日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告陈常算未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告陈常算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员包松辉二〇一五年八月十日书记员杨坤附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第183号
申请人崔宁宁，女，1984年生。
被执行人张争红（别名张红艳），女，1977年生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民终字第179号民事判决书，向被执行人张争红送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张争红名下的存款10000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 王冬艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第183号
申请人崔宁宁，女，汉族，1984年7月14日生。
被执行人张争红（别名张红艳），女，汉族，1977年1月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民终字第179号民事判决书，向被执行人张争红送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张争红名下的存款10000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 王冬艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5905号
原告：张建民,男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙安涛，律师。
被告：刘召严，男，汉族，城镇居民。
原告张建民与被告刘召严民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的诉讼代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告刘召严经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建民提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告刘召严与原告签订借条，借条约定向原告借款3万元整，后又在2015年9月25日与原告签订借条，约定向原告借款4万元整。原告按照借款协议约定履行了出借义务，但借款人没有履行还款义务，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款义务，维护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二、借条原件及复印件各2份，借条分别载明：“借条刘召严借张建民现金3万元整（叁万元整）刘召严2015年6月19日”、“借条今刘召严借张建民现金肆万元整（40000.）2015年9月25日刘召严，证明欠款存在的事实。
刘召严未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015被告分别于2015年6月19日向原告借款30000元、于2015年9月25日向原告借款40000元，并向张建民出具借条2张，后原告一直索要，被告一直推诿不偿还借款，多次索要无果后原告于2017年10月20日起诉至法院要求被告还款。
本院认为，债务应当清偿。被告刘召严向张建民借款70000元，并为原告出具借条，事实清楚。原告诉请要求被告偿还借款70000元的主张，理由正当，证据充分，应予支持；因借条没有约定还款期限及利息，原告主张自借款之日起按照年利率6%计息的诉求，本院不予支持。
综上所述，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘召严于本判决生效之日起三日内偿还原告张建民借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘召严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9531号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告赵学林。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵学林物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00219号
原告：齐大保（曾用名齐大宝），男，1969年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：徐敦金，男，1980年12月26日生，汉族，农民。
原告齐大保与被告徐敦金公路货物运输合同纠纷一案，本�于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。齐大保及其委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼，徐敦金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐大保诉称：徐敦金从事建筑工程。2010年3月至4月，齐大保驾驶农用车为徐敦金运输片石等建筑材料，时欠运输费9300元未付。后经多次催要，徐敦金分别于2010年底、2011年底出具欠条确认欠款。2012年11月30日，徐敦金出具借条转据确认尚欠运输费9300元。嗣后，齐大保多次催要，徐敦金拖延不付，故诉请法院判令徐敦金给付运输费9300元。
被告徐敦金在庭前辩称：欠齐大保9300元运输费属实，因经济困难，将在一年内付清欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敦金于本判决生效之日起十日内支付原告齐大保运输费9300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐敦金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 张红玉
山�省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第201号
申请执行人山西国联管业集团有限公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
被执行人山西钢洲商贸有限公司。
法定代表人姚中平，该公司总经理。
被执行人运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司。
法定代表人姚中平，该公司总经理。
被执行人包头市星河房地产开发有限公司。
法定代表人刘菊梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)晋中�法商初字第55号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知送达之日起2日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在诉讼期间，根据申请执行人的诉讼保全申请，我院于2014年7月4日查封了被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的三宗土地，查封期限为2014年7月4日至2016年7月3日。现因查封期限将届满，申请执行人书面申请我院对上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查�被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的三宗土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦卫平
二〇一六年六月十二日
书记员 宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第201号
申请执行人山西国联管业集团有限公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
被执行人山西钢洲商贸有限公司。
法定代表人姚中平，该公司总经理。
被执行人运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司。
法定代表人姚中平，该公司总经理。
被执行人包头市星河房地产开发有限公司。
法定代表人刘菊梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)晋中中法商初字第55号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知送达之日起2日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在诉讼期间，根据申请执行人的诉讼保全申请，我院于2014年7月4日查封了被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的三宗土地，查封期限为2014年7月4日至2016年7月3日。现因查封期限将届满，申请执行人书面申请我院对上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的三宗土地：证号分别为：包国用（2013）第300067号、包国用（2013）第300069号、包国用（2013）第300070号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦卫平
二〇一六年六月十二日
书记员 宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第201号之二
申请执行人:山西国联管业集团有限公司。
法定代表人:刘旭东，该公司董事长。
被执行人:山西钢洲商贸有限公司。
法定代表人:姚中平，该公司总经理。
被执行人:运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司。
法定代表人:姚中平，该公司总经理。
被执行人:包头市星河房地产开发有限公司。
法定代表人:刘菊梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西国联管业集团有限公司与被执行人包头市星河房地产开发有限公司等追偿权纠纷一案中，责令包头市星河房地产开发有限公司等被执行人自执行通知送达之日起2日内履行还款义务，但被执行人未予履行。2016年10月10日，本院作出（2015）晋中中法执字第201号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下，面积为82878.13平方米的土地一宗（证号：包国用［2013］第300070号）。因无人报名参与竞买，导致三次拍卖及一次变卖程序，均以流拍告终。申请执行人同意以该宗土地的第三次拍卖保留价76082389元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下证号为包国用［2013］第300070号，面积为82878.13平方米的土地一宗作价76082389元，交付申请执行人山西国联管业集团有限公司抵偿债务。该宗土地的土地使用权自本裁定送达申请执行人山西国联管业集团有限公司时起转移。
二、申请执行人山西国联管业集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第201号之一
申请执行人山西国联管业集团有限公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
被执行人山西钢洲商贸有限公司。
法定代表人姚中平，该公司总经理。
被执行人运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司。
法定代表人姚中平，该公司总经理。
被执行人包头市星河房地产开发有限公司。
法定代表人刘菊梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)晋中中法商初字第55号民事调解书，于2016年6月12日以（2015）晋中中法执字第201号执行裁定书查封了被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的三宗土地。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下，面积为82878.13平方米的土地一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 秦卫平
审判员 康建军
二〇一六年十月十日
书记员 宁丽萍
山�省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第201号申请执行人山西国联管业集团有限公司。法定代表人刘旭东，该公司董事长。被执行人山西钢洲商贸有限公司。法定代表人姚中平，该公司总经理。被执行人运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司。法定代表人姚中平，该公司总经理。被执行人包头市星河房地产开发有限公司。法定代表人刘菊梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)晋中�法商初字第55号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知送达之日起2日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在诉讼期间，根据申请执行人的诉讼保全申请，我院于2014年7月4日查封了被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的三宗土地，查封期限为2014年7月4日至2016年7月3日。现因查封期限将届满，申请执行人书面申请我院对上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查�被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的三宗土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦卫平二〇一六年六月十二日书记员  宁丽萍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第201号申请执行人山西国联管业集团有限公司。法定代表人刘旭东，该公司董事长。被执行人山西钢洲商贸有限公司。法定代表人姚中平，该公司总经理。被执行人运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司。法定代表人姚中平，该公司总经理。被执行人包头市星河房地产开发有限公司。法定代表人刘菊梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)晋中中法商初字第55号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知送达之日起2日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在诉讼期间，根据申请执行人的诉讼保全申请，我院于2014年7月4日查封了被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的三宗土地，查封期限为2014年7月4日至2016年7月3日。现因查封期限将届满，申请执行人书面申请我院对上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的三宗土地：证号分别为：包国用（2013）第300067号、包国用（2013）第300069号、包国用（2013）第300070号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦卫平二〇一六年六月十二日书记员  宁丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4480号
罪犯黄钊成，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月16日作出（2013）穗从法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄钊成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄钊成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钊成在本次考核期间（2013年5月7日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钊成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄钊成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13288号
市顺德区金盾龙自动化设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国西路石大岗段4号之六。
法定代表
法定代表人：龙志吉。
委托诉讼代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被告：深圳市贵仁德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田上南东路恒昌荣高新产业园4号厂房6楼A区。
法定代表人：殷扣。
委托诉讼代理人：郑亚东，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省渠县，该公司股东。
委托诉讼代理人：宁中海，男，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市开县，该公司股东。
原告佛山市顺德区金盾龙自动化设备有限公司诉被告深圳市贵仁德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区金盾龙自动化设备有限公司委托诉讼代理人谢国锋，被告深圳市贵仁德科技股份有限公司委托诉讼代理人郑亚东、宁中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共计人民币33090元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月30日向原告购买粘接剂2.5公斤、防爆胶20公斤、汽车轮胎喷胶机一台，价值共计人民币33090元，截至目前，被告尚欠原告货款共计人民币33090元。原告认为，被告迟延以及拒绝支付货款的行为显然违反了双方之间的合同约定，根据《中华人民共和国合同法》之规定，已构成根本违约。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付12000元。
被告深圳市贵仁德科技股份有限公司辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月30日向原告购买粘接剂2.5公斤、防爆胶20公斤、汽车轮胎喷胶机一台，价值共计人民币33090元。后，被告向原告支付了部分款项，现被告尚欠原告12000元。经原告多次催收后，被告仍未能支付。
本院认为，原、被告间成立买卖合同关系，被告接受货物后，应向原告支付货款，现其未能支付，原告请求其支付货款12000元有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市贵仁德科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区金盾龙自动化设备有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为313.63元（原告已预交），由原告负担113.63元，被告深圳市贵仁德科技股份有限公司负担200元并直接支付给原告佛山市顺德区金盾龙自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年十月二十日
书记员 洪 勉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2470号
原告张素琴，女，1983年7月22日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
被告苏建国，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告张素琴诉被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素琴到庭参加了诉讼。被告苏建国下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告苏建国因生意资金周转困难，向原告借款人民币300000元，借款期限3个月，即借款须在2013年9月12日前还清。被告苏建国立下借据后，原告将款项借给被告，但被告苏建国向原告借款后，并没有及时归还借款给原告，至今尚欠300000元借款未归还，经原告多次上门或去电催收，未果。故现起诉要求判令：1、被告迅速归还借款300000元及利息（利息从2013年6月13日之日起按月利率2分计算至还清之日为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩和提供证据。
本院查明，原告以被告于2013年6月12日出具的《抵押借款借据》向本院起诉，要求被告清还借款300000元，该《抵押借款借据》内容为：以被告权属的雷克萨斯（车牌号粤AZ19**）车辆，型号雷克萨斯为抵押物，向原告借款人民币三十万元正；保证于2013年9月12日前全部还清借款；抵押车辆由被告使用、维护及保证完好无损；每月向原告支付借款总额的百分之二为利息；若到期未能全部清偿则原告可将上述抵押车辆变卖受偿本金、利息及因此产生的相关费用；若变卖抵押车辆未能还清上述款项，被告将变卖其名下财产以还清借款。”
诉讼中，原告主张在被告签下《借据》后，其姐夫用原告银行卡分别通过网上转账80000元，现金支付20000元的方式，共计借与被告100000元，分两次转款200000元给案外人谢浩然。本院另行指定期间，要求原告提交其280000元的转账记录予以核查，后原告于指定期间内本院提交了相关的转账记录，但原告提交的转账记录所显示的银行卡并非原告所有，而为案外人林应铭所有，林应铭将其卡内资金分别于2011年10月25日转出65000元、于2012年1月3日转处92000元、于2013年6月14日转出80000元。
提交上述证据后，原告陈述转账的银行卡为其姐夫林应铭所有，但卡内一直存有原告的30、40万资金，借出的300000元属原告所有。原告另行确认于2011年10月25日转账65000元、付现35000元，于2012年1月3日转账92000元、付现8000元，共计200000元与案外人谢浩然；于2013年6月14日转账80000元、付现20000元，共计100000元与另一案外人谢清芬，上述合计300000元为被告立借据所借的款项。原告另确认从未见过被告，是其姐夫提出要借款给被告；被告写借据时原告并不在场，借据从其姐夫手中所得；原告并不知其姐夫如何将借款支付给被告；对于借据中所提及的抵押物车辆，原告表示不清楚。
本院认为，原告向本院起诉，要求被告清还借款300000元，对此原告应当承担举证责任，根据原告提交的证据，原告出示了借款的借据，陈述其通过银行卡转账的方式向被告交付了借款，但其提供的转款记录显示案外人林应铭通过其银行卡向案外人谢清芬、谢浩然转款，转款的时间与原告提交的借据中显示的时间相差较远，先后三次转款，两次在借据出具前，且时间相距较远，另一次在借据出具后，这样的转款记录与原告的陈述不符；同时，原告提供的转款记录显示，收款人并非被告本人，原告未提供证据证实其依被告的要求将上述转款交付于他人，即原告无法证实其完成了向被告支付借款的义务，本院无法确认原告交付借款的事实，故其提供的证据不足以证实其诉讼请求，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字第149号
原告王某某，女，1994年10月17日出生，汉族，住临渭区，居民。
委托代理人李某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告余某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住临渭区，居民。
委托代理人李某某，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人户某某，陕西泰普律师事务所律师。
原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某、被告余某某及其委托代理人户某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人李某某经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月6日被告余某某从原告处借人民币壹万伍仟元整，并当场写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款壹万伍仟元整，并由被告承担诉讼费用。
原告王某某就其主张提供：1.借条一张，证明2015年2月6日被告余某某从王某某处借款15000元整；2.离婚协议书一份，该协议书的第二条证明被告余某某有王某某债务，结合其他三个案件诉讼标的可知二人之间债务为15000元；3.临渭区易玛阿玛施服装专卖店证明一份，证明王某某2014年6月到2014年8月从事销售工作，月收入4000-5000元；4.中国移动缴费发票一张，证明18220650100号码机主是蔡京顺。蔡京顺是被告余某某朋友，与原告也认识；5.王某某与蔡京顺的微信语音聊天记录，证明余某某曾向王某某及其亲属借款。该款项又由被告出借给王浪。王浪并未向余某某归还，所以，余某某向王某某及其亲属借款115000元是个人债务，并未用于他二人同居期间共同生活花费。
被告余某某辩称，我打借条属实，当时我和王某某是以夫妻名义同居生活期间开玩笑打的借条，我没实际拿钱，我不认。
被告就其主张提供：1.证人郝敏书写的证言一份，证明王某某结婚后一直和余某某共同生活，王某某没有经济来源，根本没有借款能力。证人王东峰书写的证言，证明不存在欠款事实。2.证人杨星和证人赵哲出庭作证，证明王某某在与余某某同居期间未上过班，没有经济来源。
经审理查明，2015年2月6日被告余某某从王某某处借款15000元整，同时向原告出具借条，借条载明：“今借到王某某壹万伍仟元整，余某某，2015年2月6日”。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要无果，即诉至本院。审理中，被告余某某以与王某某同居生活期间开玩笑打的借条，没实际拿钱，但并没有充分证据。
上述事实，有原告陈述及提供2015年2月6日被告所写的借条一张、原、被告关于涉案借款之书面协议一份、审理中与被告余某某谈话笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。被告余某某向原告王某某借款，事实清楚，证据充分。被告余某某应向原告承担还款之责，关于余某某主张涉案借款发生在其与王某某同居期间开玩笑打的借条，没实际拿钱之主张，未提供充分证据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内被告余某某归还原告王某某借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字第149号
原告王答某，女，1994年10月17日出生，汉族，住临渭区，居民。
委托代理人李某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告余某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住临渭区，居民。
委托代理人李某某，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人户某某，陕西泰普律师事务所律师。
原告王答某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序进行了审理。原告王答某及其委托代理人李某某、被告余某某及其委托代理人户某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人李某某经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告王答某诉称，2015年2月6日被告余某某从原告处借人民币壹万伍仟元整，并当场写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款壹万伍仟元整，并由被告承担诉讼费用。
原告王答某就其主张提供：1.借条一张，证明2015年2月6日被告余某某从王答某处借款15000元整；2.离婚协议书一份，该协议书的第二条证明被告余某某有王答某债务，结合其他三个案件诉讼标的可知二人之间债务为15000元；3.临渭区易玛阿玛施服装专卖店证明一份，证明王答某2014年6月到2014年8月从事销售工作，月收入4000-5000元；4.中国移动缴费发票一张，证明18220650100号码机主是蔡京顺。蔡京顺是被告余某某朋友，与原告也认识；5.王答某与蔡京顺的微信语音聊天记录，证明余某某曾向王答某及其亲属借款。该款项又由被告出借给王浪。王浪并未向余某某归还，所以，余某某向王答某及其亲属借款115000元是个人债务，并未用于他二人同居期间共同生活花费。
被告余某某辩称，我打借条属实，当时我和王答某是以夫妻名义同居生活期间开玩笑打的借条，我没实际拿钱，我不认。
被告就其主张提供：1.证人郝敏书写的证言一份，证明王答某结婚后一直和余某某共同生活，王答某没有经济来源，根本没有借款能力。证人王东峰书写的证言，证明不存在欠款事实。2.证人杨星和证人赵哲出庭作证，证明王答某在与余某某同居期间未上过班，没有经济来源。
经审理查明，2015年2月6日被告余某某从王答某处借款15000元整，同时向原告出具借条，借条载明：“今借到王答某壹万伍仟元整，余某某，2015年2月6日”。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要无果，即诉至本院。审理中，被告余某某以与王答某同居生活期间开玩笑打的借条，没实际拿钱，但并没有充分证据。
上述事实，有原告陈述及提供2015年2月6日被告所写的借条一张、原、被告关于涉案借款之书面协议一份、审理中与被告余某某谈话笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。被告余某某向原告王答某借款，事实清楚，证据充分。被告余某某应向原告承担还款之责，关于余某某主张涉案借款发生在其与王答某同居期间开玩笑打的借条，没实际拿钱之主张，未提供充分证据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内被告余某某归还原告王答某借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 楠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第628号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李森原，男，1977年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘阿美，女，1982年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人李森原、刘阿美违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日认定被执行人李森原、刘阿美于2005年8月23日办理结婚登记手续，于2004年5月7日生育第一胎（男），于2007年4月12日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李森原、刘阿美征收社会抚养费64668元，被执行人李森原、刘阿美必须在2014年2月21日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801099号征收社会抚养费决定书于2014年1月21日依法送达给被执行人李森原、刘阿美，被执行人李森原、刘阿美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日作出安计生征催（2014）1801099号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月23日依法送达给被执行人李森原、刘阿美。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李森原、刘阿美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李森原、刘阿美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李森原、刘阿美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢53号
申请执行人姬文明，男，汉族，1945年8月19日生，住河南省开封市金明区。
被执行人杨新民，男，汉族，1957年1月20日生，住河南省开封市。
本院依据已经发生法律效力的（1995）郊法西民初字第87号民事判决书，已向被执行人杨新民送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨新民价值40000元
的财产或冻结、扣划被执行人杨新民在银行、证券存款40000
元或提取、冻结、划拨被执行人杨新民在有关单位收入40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺理明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1227号
原告：吴持和。
委托代理人：朱千源。
委托代理人：朱茜红。
被告：凡尔顿置业（杭州）有限公司。
法定代表人：骆金星。
被告：凡尔顿股份有限公司。
法定代表人：骆金星。
本院2009年8月24日受理了原告吴持和与被告凡尔顿置业（杭州）有限公司、凡尔顿股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。吴持和起诉称：2006年1月22日，其与凡尔顿置业（杭州）有限公司（以下简称置业公司）签订了《凡尔顿世纪广场协议书》，认购了凡尔顿世纪广场北楼20层2017单元，价款41.6万元。同日，两被告与其签订了《承诺函》，其已于2006年1月20日向置业公司支付了上述房屋的购房首付款10万元。被告承诺在20年内以回租的形式向被告支付除首付款外的银行按揭款，同时原告享受每月8天的自住期，若不自住，以每年实际首付款的9.6%支付给原告；20年期满后将房屋归还给原告。综上被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，不能履行交房义务，不能兑现相应承诺，请求判令两被告：1、返还购房款10万元及支付利息24500元（从2006年1月20日计算至2009年7月19日，此后以银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、赔偿原告10万元；3、承担诉讼费用。
经本院审查，原告提供的证据副本《凡尔顿世纪广场协议书》、《承诺函》、《共同经营合同》、《招商投资交款确认书》、收款收据，记载了原告于2006年1月20日向被告交纳投资款10万元、于2006年1月22日与被告签署了以上合同等文书、被告承诺承担按揭款并给原告固定投资回报、被告承诺原告可取得认购单元房的产权证书、双方共同合作经营20年等内容。原、被告签署的《共同经营合同》还载明：“第八条：其他。1、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第（1）种方式解决：（1）提交杭州仲裁委员会仲裁。（2）依法向乙方所在地人民法院起诉。……”。该合同为格式合同，横线上文字为手写。本院认为，原、被告约定的合同争议解决方式为由杭州仲裁委员会仲裁，故原告的起诉不符合民事诉讼受理条件，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴持和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年十月十日
代书记员 袁小莉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1693号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：王长安，男。
被告：王利晶，女。
瓦房店市新城区热力有限公司与王利晶供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王利晶居住在瓦房店市世纪英伦小区，该小区冬季供暖归属于瓦房店市新城区热力有限公司供暖，小区大多数业户都按时缴纳冬季取暖费，被告在取暖期内使用原告提供的供暖，却欠费不交。原告多次上门催缴，被告却无理拖欠。原告要求被告给付2012年至2014年取暖费6364.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告有义务向法院提供瓦房店市世纪英伦小区＊号楼＊单元＊＊＊室房屋产权人系本案被告王利晶证据以及王利晶的身份信息。在诉讼中，原告即未提供房屋产权证明也未提供被告王利晶的个人身份信息，致使本院无法查清案件事实，原告应当补充上述证据后再行使诉讼权。现原告的起诉不符合法律规定应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告瓦房店市新城区热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年五月十一日
书记员 王 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3247号
原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：陈锡仲，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告陈锡仲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3247号原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：陈锡仲，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告陈锡仲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第362号
申请执行人：刘克峰，男，汉族，生于1962年4月4日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司。
法定代表人：廖清玲，经理。
本院在执行刘克峰与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车道路交通责任事故纠纷一案中，查明被执行人在本案执行立案前，已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第390号民事判决书中确定的中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司应履行义务部分判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 未
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1420号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：钟某辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人钟某辉盗窃罪一案，本院作出的（2011）江蓬法刑初字第873号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁沛杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第162号
罪犯孙朝阳，男，1985年12月9日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年4月29日以（2010）驿刑初字第148号刑事判决书，认定被告人孙朝阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2010年6月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙朝阳入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月的一天，被告在漯河市火车站诱骗王某到驻马店市，后多次强迫王某在驻马店市区的旅馆卖淫。
罪犯孙朝阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙朝阳自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝阳减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年七月十六日起至二〇一八年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1111号
原告：葛祖坤，男，1981年生。住城关镇南大街61-24。
委托诉讼代理人：郑海文，男，1953年，住。
被告：汪辉，男，1976年生。住淮滨县。身份证号码41152719760830****电话
被告：王春华，男，成年人。住址不详。
原告葛祖坤诉被告汪辉、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑海文到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛祖坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪辉给付借款75万元及约定利息（按月利率5‰从2014年6月16日计至付清之日止）。2.被告王春华承担连带责任保证责任。事实与理由：2014年6月16日，被告汪辉经王春华担保，借我人民币75万元，约定月利率5‰，同年12月16日归还。到期后经多次催要未还。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年6月16日借据一张。内容有借到葛祖坤人民币75万元，月利率5‰，借期至2014年12月16日。借款人汪辉，连带责任保证人王春华。
本院对本案的证据和事实认定如下：2014年6月16日，被告汪辉经王春华担保，借原告人民币75万元，约定月利率5‰，同年12月16日归还。到期后经多次催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪辉于本判决生效之日起十五日内给付借原告款75万元及约定利息（按月利率5‰从2014年6月16日计至付清之日止）；被告王春华承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，被告汪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民审判员 丁亚丽
人民陪审员 郭文强
二〇一七年八月三日
书 记 员 喻俊雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23156号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：穆奇，男，1977年1月4日出生，住江苏省常州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告穆奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26660.32元、期内利息2429.68元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆奇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26660.32元、借款利息2429.68元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以26660.32元为基数，自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告穆奇负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告穆奇于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第382号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人廉某。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人陈某甲。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人刘某。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人廉某、陈某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代检察员王琤及李健出庭支持公诉，被告人廉某、陈某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日下午，邰某和钱某在本市普陀区沈家门街道华发大酒店后面一赌场外，因钱某向赌博人员何某对索讨欠款，二人与何某对发生争吵并引起相打。后何某对持刀追打邰某和钱某。当邰某向华发大酒店停车场方向逃至沈家门街道蒲湾西路公厕附近时，正从赌场出来的被告人廉某、陈某甲、刘某及连福禄见状，先由连福禄上前一脚将邰某踹倒在地，接着被告人廉某、陈某甲、刘某上前对邰某身体实施拳打脚踢，造成邰某外伤致左侧额骨骨折的轻伤后果。尔后被告人廉某、陈某甲、刘某等人逃离现场。
上述事实，被告人廉某、陈某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邰某的陈述，证人钱某、陈某乙、严某、陈某丙、何某对等人证言，视听资料监控录像，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，破案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某、陈某甲、刘某在公共场所，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在审查中认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一四年六月十七日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一四年六月十七日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十八日起至二0一四年六月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 施忠平
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 黄和平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00417号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人谢某。因伪造、买卖国家机关证件一案，于2014年10月15日被六盘水市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人杨明跨、付薇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人谢某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员陈桃红出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨明跨、付薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某利用其担任六盘水市公安局红桥分局治安大队警务助理的特殊身份，掌握红桥分局户籍民警在贵州省级人口业务信息管理系统的用户名和密码，非法从时系六盘水市公安局钟山分局东风派出所户籍协警任某(另案被告人)处获取东风派出所的城市户籍民警在贵州省级人口业务信息管理系统的用户名和密码，伙同任某将东风派出所辖区的7个“幽灵户口”（指户口挂在东风辖区，但人长期不在该辖区的户口）迁入红桥分局辖区，便于挂靠小孩落户。2008年到2014年期间，王太某、王道某、管毓某、聂某等人受熊某、熊某、陈某某、沈某、吴志某、胡某（均已起诉）及其他亲戚朋友所托，收取所托之人2000元-12000元不等现金，在无任何证明材料的情况下，多次找谢某、任某非法办理计划外生育小孩户口，谢某收取王太某、王道某、管毓某、聂某、熊某支付的现金将小孩户口落在“集体户”或“空挂户”上，非法获利。
任某利用其2005年-2009年在钟山区红岩警署和2009年-2013年3月在钟山分局东风派出所任户籍协警的工作便利，多次收受张某、管毓某等人现金，在无任何证明材料的条件下仅凭需落户小孩的简单基本人员信息非法为计划外生育小孩伪造、买卖户口本共计21个，任某先将小孩户口落在东风派出所，再由谢某迁移到红桥分局，然后打印出户口本。
管毓某自2008年以来，多次收取沈某、陈某某、王某、席某某等人2000元-4000元不等的现金，找谢某在无任何证明材料仅凭沈某等人提供的需落户小孩的简单基本人员信息，非法为计划外生育小孩伪造、买卖户口本共计7个，管毓某将收取的现金大部分支付给谢某，自己从中非法获利。
王道某自2008年以来，多次收取刘某群、李某贵、杨某军、陈某、崔某、熊某森等人3000元-10000元不等的现金，找到谢某，在无任何证明材料仅凭刘某群等人提供的需落户小孩的简单基本人员信息，非法为计划外生育小孩伪造、买卖户口本共计10个，王道某将收取的现金大部分支付给谢某，自己从中非法获利。
聂某自2013年以来，多次收取熊某4000元-6000元不等的现金，找谢某在在无任何证明材料，仅凭熊某提供的需落户小孩的简单基本人员信息，非法为计划外生育小孩伪造、买卖户口本共计13个，聂某将收取的现金大部分支付给谢某，自己从中非法获利。
熊某自2008年以来，多次收取管毓某3000元-7500元不等的现金，找谢某在在无任何证明材料，仅凭管毓某提供的需落户小孩的简单基本人员信息，非法为计划外生育小孩伪造、买卖户口本3本，熊某将收取的现金大部分支付给谢某，自己从中非法获利。
王太某自2013年以来，多次收取熊某、谢某某二人3000元-6500元不等的现金，找谢某在在无任何证明材料仅凭熊某、谢某某提供的需落户小孩的简单基本人员信息，非法为计划外生育小孩伪造、买卖户口本共计6个，王太某将收取的现金大部分支付给谢某，自己从中非法获利。
另查明，被告人谢某已上缴赃款0.734万元至六盘水市公安局红桥分局。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，荷城派出所户口注销证明及情况说明，东风派出所户口注销证明及情况汇报，红桥分局治安大队情况说明，东风派出所户口情况说明，同案犯任某、管毓某、王道某、王太某、聂某、熊某、熊某、沈某、陈某某、张某、吴志某、胡某的供述，证人张某某、张红某、欧阳某某、阳某、赵泽某、鄢素某、张金某、王某、赵某秀、朱某、姬某飞、罗某、李某、雷建某、谢某某、李某丽、廖某莲、刘某群、彭某、李某贵、李某英、王某明、杨某军、龙某晶、陈某、张香某、崔某、崔某兴、熊某森、李寄某、邓某蓉、陈某林、邓昭某、鲁某梅、杨某菊、刘某芳、杨文某、王某、李某辉、刘洪某、刘某云、刘某松、赵某梅、袁某凤、方某、肖某芬、肖海某、唐丽某、赵某虎、赵庆某、肖某会、王某、张某军、张某华、田某弟、李某碧、曹某华、吴某燕、梅某珍、李某慧、李某、王某波、金某菊、张某焕、王某、常某艳、阮某某的证言，现场辨认笔录，现场指认笔录，落户小孩被扣户口本照片，扣押清单，抓获经过，指认现场照片，搜查证，搜查笔录，红桥公安局关于加强和规范户籍管理工作的通知，发还清单，落户小孩户籍基本信息，谢某违规办理户籍情况，水城县人民医院体格检查表，情况说明，在逃人员信息表，谢某在红桥分局违规办理户籍情况，发还物品清单，随案移送清单，足以认定。
本院认为，王太某、王道某、管毓某、聂某、张某（均系另案被告人）等人受熊某、熊某、陈某某、沈某、吴志某、胡某（均系另案被告人）或者其他亲戚朋友所托，收取所托之人现金，在无任何证明材料的情况下，多次找谢某及任某（另案被告人）非法办理计划外生育小孩户口，影响了国家机关户籍制度的正常管理，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人谢某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人提出系自首的辩解，经查，被告人谢某于2014年4月17日主动到公安机关投案，后在其家中搜查时脱逃，于2014年10月15日被公安机关抓获，被告人谢某自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首；辩护人提出社会危害性不大且退回部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见，经查，小孩出生后按规定应给予落户，案发后，被告人谢某非法办理的户口已注销，并已退回部分赃款，故对辩护意见予以采纳。鉴于被告人谢某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人谢某部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2017年4月14日止）。
二、涉案赃款已收缴部分由收缴单位上缴国库，其余部分继续追缴；涉案物品贵A223**宝马523型轿车一辆由扣押单位依法予以处置。
三、作案工具空白户口本16本、A4纸16张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9568号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9568号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3616号
原告：曲铁，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，盘锦市大洼区法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：管飞，女，30岁，汉族，干部，现住大洼区。（原告起诉状中列明）
原告曲铁与被告管飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告曲铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款50600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年向原告借款人民币50600元。后经催要，于2017年4月16日为原告出具借条一份，并答应尽快兑现，但至今未能履行。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告曲铁未能提供被告管飞的送达地址，致使本院无法向被告管飞送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曲铁的起诉。
案件受理费1065元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第267号
原告：庄丽芳。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：梁世亮。
被告：王小杰。
原告庄丽芳为与被告梁世亮、王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄丽芳的委托代理人余玉宁其到庭参加诉讼；被告梁世亮、王小杰经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。
原告庄丽芳诉称：被告梁世亮、王小杰于2002年11月15日结婚。2012年1月4日，被告梁世亮以办厂缺乏资金赤由向原告借去人民币500000元，约定月利率1.5%。此后，被告梁世亮支付利息至2014年7月有4日，余欠本金500000元及以后利息至今未付，原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元、利息45000元（自2014年7月4日起按月息1.5%计算至2015年1月4日），以上暂合计人民币545000元，并继续支付利息按月息1.5%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告梁世亮、王小杰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告庄丽芳向法庭当庭提供的由被告梁世亮出具的借条一份，被告梁世亮、王小杰的协助查询户籍函各一份、玉环档案馆出具的两被告的结婚登记申请书一份六页，原告庄丽芳的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁世亮、王小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认�具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告庄丽芳与被告梁世亮之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告梁世亮借款后理应清偿债务。被告梁世亮借款发生在与被告王小杰婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告王小杰负有共同清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁世亮、王小杰于本判决生效后十五日内共同偿还原告庄丽芳借款本金人民币500000元，并支付自2014年7月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9250元，由被告梁世亮、王小杰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币9250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年五月八日
代理书记员 梁斐然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34667号
原告：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张苗，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：郜文涛，男，1985年8月30日出生，住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：王秀英，女，1960年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郜文涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年5月14日至2018年5月13日期间物业费12396元、垃圾清运费180元、楼道能源费420元，以上共计12996元及相关违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月12日签订了《加州阳光苑C区前期物业管理服务协议》约定由被告对原告购买的位于北京市通州区某小区某室提供物业管理服务，同时约定物业管理费按每建筑平方米1.88元每月计算，协议第六章第二十条第3点约定了逾期付款滞纳金。被告于2010年入住该房屋，未交纳2012年之后的物业费，现原告起诉至法院。
被告郜文涛称因为小区环境卫生差、小广告到处都是、地面塌陷，多次与物业协商无果，如果物业服务有改善，我愿意交纳物业费，希望物业费打折收取。
经审理查明，被告郜文涛系北京市通州区某小区某室的业主，该房屋建筑面积为91.57平方米。2010年5月15日，原告（甲方）与被告郜文涛（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方约定由甲方为乙方所居住的北京市通州区梨某小区提供物业服务，收费标准为物业管理服务费按建筑面积每月1.88元每平方米、公共楼道能源费70元每户每年、生活垃圾消纳费30元每户每年。乙方应于每收费年度首月前10天到物业管理单位交纳物业管理相关费用。经核实，被告郜文涛未交纳2012年5月14日至2018年5月13日的物业费12396元、楼道能源费420元、垃圾消纳费180元，共计12996元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、付款通知单等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郜文涛与原告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告郜文涛作为小区业主，理应交纳相应的物业服务费。现原告要求被告郜文涛给付物业服务费、垃圾清运费、楼道能源费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告物业公司要求被告郜文涛给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。关于被告郜文涛提出原告服务不到位的主张，尚未达到减免物业费的程度，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郜文涛给付原告北京泛茂物业管理有限公司2012年5月14日至2018年5月13日期间物业费12396元、垃圾清运费180元、楼道能源费420元，共计12996元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京泛茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郜文涛负担，自本判决生效之日起七日内给付原告北京泛茂物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十月三十一日
书记员 高垚鑫