贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2391号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡应斌（特别授权），系该公司小微中心客户经理。
委托诉讼代理人：杨青松（特别授权），系该公司合规风险部诉讼经理。
被告：赵顺昌，男，1974年8月28日生，白族，农村居民，住织金县。
被告：侯尚群，女，1975年9月15日生，苗族，农村居民，住织金县。
被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼19层1号，统一社会信用代码915200005841198560。
法定代表人：刘文明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨钧（特别授权），该公司员工。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵顺昌、侯尚群、贵州远锦润融资担保有限公司（以下简称远锦润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡应斌、杨青松，被告远锦润公司的委托诉讼代理人杨钧到庭参加诉讼。被告赵顺昌、侯尚群经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵顺昌、侯尚群偿还所欠原告借款本金299,995元，并按月利率7.92‰计算，支付自2016年6月21日起至2016年9月24日止的利息，按月利率11.88‰计算支付自2016年9月25日起至偿付完毕之日止的利息；被告贵州远锦润融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。2.案件受理费由被告赵顺昌、侯尚群负担。事实和理由：2014年9月22日，被告远锦润公司向我行出具《担保意向书》，同意为被告赵顺昌在我行申请1年期贷款300,000元提供连带保证责任。同年9月25日，被告赵顺昌以收购竹荪缺少资金为由向我行申请借款人民币300,000元，被告赵顺昌、侯尚群于当日向我行出具《共同还款承诺书》，承诺对借款本金300,000元及利息承担共同偿还责任。9月26日，我行与被告赵顺昌、远锦润公司签订《个人借款合同》，约定：被告赵顺昌向我行借款人民币300,000元，借款期限为1年，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款期内的月利率为8.75‰，超期月利率为13.125‰，按季结息，结息日为每季末月20日，被告远锦润公司为连带责任保证人。合同成立后，我行于当日向被告赵顺昌发放贷款300,000元，但被告赵顺昌借款后仅向我行支付利息，未偿还借款本金。由于借款期限将至，被告赵顺昌于2015年9月15日向我行出具《申请书》，请求对其所欠300,000元贷款展期12个月，被告远锦润公司继续提供保证责任，同日，被告赵顺昌、侯尚群向我行出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺对该笔展期借款本金300,000元及利息承担共同偿还责任。同年9月16日，我行与被告赵顺昌、远锦润公司共同签订《借款展期协议书》，约定：被告赵顺昌将于2015年9月25日到期的借款300,000元展期12个月，展期贷款到期日为2016年9月24日，展期期间月利率为7.92‰，超期月利率为11.88‰，被告远锦润公司继续为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。借款展期后，被告赵顺昌向我行支付利息至2016年6月20日。现被告赵顺昌、侯尚琴尚欠我行借款本金人民币299,995元及自2016年6月21日起的利息。因被告赵顺昌、侯尚群在借款逾期后未履行偿付义务，同时保证人远锦润公司也未履行保证义务，故诉请依法判决。
被告赵顺昌、侯尚群未作答辩，也未提交证据。
被告远锦润公司辩称，原告农商银行所述被告赵顺昌、侯尚群向其贷款300,000元，我公司为该笔贷款本金及利息提供连带责任保证属实。2015年9月15日，被告赵顺昌、侯尚群向原告申请借款展期，我公司继续为该笔借款提供连带责任保证，展期借款到期日为2016年9月24日。对2016年6月20日前被告赵顺昌、侯尚群应向原告农商银行支付的利息是我公司为其垫付，但我方暂无证据印证。自2016年6月21日起我公司未向原告农商银行垫付利息，现被告赵顺昌仍欠原告农商银行借款本金299,995元及其相应利息。我公司对原告要求我方对前述借款本金及利息承担连带清偿责任无异议，但被告赵顺昌、侯尚群有可供偿还债务的财产，只有其财产不足以清偿该债务时，我公司才承担连带清偿责任。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告农商银行提交的证据质证意见及认定如下：
书证1：原告农商银行的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，用以证明原告农商银行的经营范围及其系本案适格主体的事实。
书证2：远锦润公司于2014年9月22日出具的《担保意向书》，赵顺昌、侯尚群的身份证，赵顺昌、侯尚群的结婚证，借款申请书，2014年9月25日赵顺昌、侯尚群出具的《夫妻共同还款承诺书》，《个人借款合同》，《授权扣划款协议》，《用款通知书》，贵州省农村信用社借款借据，展期申请书，2015年9月15日赵顺昌、侯尚群出具的《夫妻共同还款承诺书》，《借款展期协议书》，被告远锦润公司于2015年9月21日出具的《展期担保函》，用以证明被告赵顺昌向原告借款300,000元，被告赵顺昌、侯尚群向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，该笔借款属被告赵顺昌、侯尚群的夫妻共同债务，被告远锦润公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任的事实。
书证3：赵顺昌、侯尚群的还款银行流水清单，用以证明被告赵顺昌、侯尚群借款后向原告支付利息至2016年6月20日的事实。
经质证，被告远锦润公司认为上述证据属实，无异议。被告赵顺昌、侯尚群未发表质证意见。
本院认为，被告赵顺昌、侯尚群，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，依法视为赵顺昌、侯尚群对原告农商银行所举证据质证权利的放弃，且经质证被告远锦润公司对上述证据无异议，故上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
对被告远锦润公司提交的证据质证意见及认定如下：
书证：远锦润公司的营业执照、经营许可证、法人身份证明，用以证明被告远锦润公司系本案适格主体的事实。经质证，原告农商银行认为上述证据属实，无异议。被告赵顺昌、侯尚群未发表质证意见。本院认为，被告赵顺昌、侯尚群，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，依法视为其对被告远锦润公司所举证据质证权利的放弃，经质证原告农商银行无异议，故上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
依据上列有效证据，本院认定如下事实，2014年9月22日，被告远锦润公司向原织金县农村信用合作联社（以下简称农村信用社，系原告农商银行改制前的称谓）出具《担保意向书》，载明：“经审查赵顺昌，身份证号码（或组织机构代码）：，在满足我公司担保条件的前提下，我公司同意为其在贵行申请的期限壹年，金额叁拾万元人民币贷款提供连带责任保证担保。”同年9月25日，被告赵顺昌以收购竹荪缺少资金为由，向农村信用社申请借款人民币300,000元，被告赵顺昌、侯尚群于当日向该社出具《夫妻共同还款承诺书》，约定：“经我夫妻双方协商，由赵顺昌于2014年09月25日在织金县农村信用合作联社申请贷款叁拾万元整，期限壹年，用于收购竹荪。我夫妻双方同意共同承担此笔贷款，直至该笔贷款本息还清为止。如到期未还，可扣我夫妻双方收入和变卖抵押物来归还贷款，决无异议。”赵顺昌在借款人签字处签名盖手印，侯尚群在债务共有人签字处签名盖手印。同年9月26日，以赵顺昌为借款人，农村信用社为贷款人，远锦润公司为担保人，签订“织农信小微个借字（2014）第09011号”《个人借款合同》，约定：“借款人：赵顺昌。贷款人：织金县农村信用合作联社。担保人；贵州远锦润融资担保有限公司……第一部分通用条款：第一条借款：1.1借款金额：见特别条款。1.2借款用途：见特别条款。1.3借款期限见特别条款。1.4借款利率：利率种类、浮动幅度、执行年利率、浮动方式的选择等见特别条款。……担保第八条借款担保……8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……8.1.3本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任……担保的个性条款8.3保证8.3.1保证方式为连带责任保证。8.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。……违约责任第九条违约责任……9.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见特别条款。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。……第二部分特别条款……第一条借款1.1借款金额（大写）：人民币叁拾万元整。1.2借款用途：收购竹荪。1.3借款期限自2014年09月26日起至2015年09月25日止。1.4借款利率。按以下第1.4.1种方式执行：1.4.1固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮75%，执行月利率8.75‰。……第三条贷款资金支付方式：3.1本合同项下贷款资金按种3.1条约定的第（3.1.1）种支付方式对贷款资金进行管理与控制。3.2贷款人依据本合同约定为借款人自主支付的，将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，借款人的账号/银行卡号62×××71。第四条还款4.1借款人与贷款人约定按以下第4.1.2种方式还本付息：4.1.1实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4.1.2按季（月/季）结息，到期还本。结息日为每季末月（月/季米月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证（保证/抵押/动产质押/权利质押）。……第九条违约责任9.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息……”。合同成立后，被告远锦润公司于同年9月26日向农村信用社出具《用款通知书》，农村信用社于同日向被告赵顺昌发放贷款300,000元。被告赵顺昌借款后，向该行支付了借款期间的利息。由于借款期限临近，2015年9月15日，被告赵顺昌因存货积压，资金周转紧张，向原告农商银行申请对该笔300,000元贷款展期12个月，被告远锦润公司同意继续为展期贷款提供保证担保。同日，被告赵顺昌、侯尚群再次向原告农商银行出具《夫妻共同还款承诺书》，内容为：“经我夫妻双方协商，由赵顺昌于2014年9月25日在织金农商银行贷款叁拾万元整，期限壹年，用于收购竹荪，现本金余额叁拾万元整。目前该笔贷款已到期，我家庭不能按时偿还该笔贷款，特向贵行申请展期12个月，贷款展期后我夫妻双方同意共同承担此笔贷款，直至该笔贷款本息还清为止。如到期未还，可扣我夫妻双方收入和变卖抵押物来归还贷款，决无异议。”。同年9月16日，经协商一致，被告赵顺昌为借款人（甲方），原告农商银行为贷款人（乙方），被告远锦润公司为担保人（丙方），三方签订《借款展期协议书》，约定：“甲方因存货积压，不能按期偿还编号为织农信小微个借字（2014）第09011号《个人借款合同》（以下简称原借款合同）的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意为甲方提供担保。甲、乙、丙三方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守执行。第一条展期金额与期限甲方根据原借款合同向乙方借款（大写）叁拾万元整，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日。截止至2015年9月15日，甲方尚未清偿的本金余额为（大写）叁拾万元整，现经乙方审查，同意展期，展期金额为（大写）叁拾万元整，展期12个月。具体还款时间为，于2016年9月24日前还清本金300,000.00元（大写）叁拾万元整。第二条贷款利率与罚息利率一、贷款利率：展期期间贷款利率为月利率，利率为下列第（一）种：（一）固定利率，即7.92‰，在展期期限内，该利率保持不变；……二、罚息利率（一）罚息利率为月利率……（三）本合同项下贷款逾期的罚息利率为下列第1种：1.固定利率，即11.88‰；……三、展期日指原借款合同规定的借款到期日的次日。……第三条还款计划：贷款展期后，甲方还款计划为：2016年9月24日金额￥300,000.00元；……第四条：甲乙双方权利义务贷款展期后，除本协议另有约定外，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。第五条担保丙方同意为该展期后的借款提供担保。（一）如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按照织农信小微个借字（2014）第09011号原借款合同的约定执行。需办理续登记、续保险等相应手续的，丙方应负责及时办妥……。”同年9月21日，被告远锦润公司向原告出具《展期担保函》，载明：“借款人赵顺昌（身份证号码：），该借款人于2014年9月26日向贵行借款叁拾万元整，期限为壹年，由贵州远锦润融资担保有限公司提供担保，由于该借款人资金周转困难，不能偿还（大写）叁拾万元整的贷款，我公司同意继续为该借款人借款展期提供保证担保至2016年09月24日公司反担保延期手续已办理完毕。”借款展期期间，被告赵顺昌向原告农商银行支付至2016年6月20日的利息。2016年11月19日，原告从赵顺昌个人账户直接扣划5元用于偿还所欠借款本金，现被告赵顺昌尚欠原告农商银行借款本金299,995元及自2016年6月21日起的利息。至今，被告赵顺昌、侯尚群未履行偿付义务，保证人远锦润公司也未依约履行还款义务。
本案的争议焦点：一、该笔借款中的保证人承担的保证责任有无顺次；二、原告的诉求能否得到支持。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故合同合法有效，对各方当事人均有约束力。
一、关于该笔借款中的保证人远锦润公司承担的保证责任有无顺次的问题。
被告赵顺昌向原告申请借款300,000元，被告远锦润公司向原告出具《担保意向书》，自愿为被告赵顺昌的300,000元借款本金及利息提供连带责任保证。诉讼中,被告远锦润公司主张应先由被告赵顺昌、侯尚群偿付借款后，对不能偿还部分，远锦润公司才承担偿还责任，由于被告远锦润公司向原告出具的《担保意向书》及被告远锦润公司、赵顺昌与原告签订的《个人借款合同》中均约定对被告赵顺昌的该笔借款承担连带责任保证，被告远锦润公司对其主张未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告远锦润公司应承担举证不能的法律后果，该诉讼主张于法无据，不予支持。
二、关于原告的诉求能否得到支持的问题。
被告赵顺昌向原告申请贷款，原告已按合同约定履行了出借义务，被告赵顺昌应本着诚信原则履行合同，应按约定履行还款义务。但被告赵顺昌向原告借款后仅向原告偿还借款本金5元及自贷款之日起至2016年6月20日止的利息，其行为已构成违约，被告赵顺昌应承担偿还借款，支付利息的民事责任。上列借款虽系被告赵顺昌向原告所借，但被告赵顺昌与侯尚群系夫妻，且侯尚群在赵顺昌借款与展期借款时均向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，认可被告赵顺昌的借款，自愿与赵顺昌共同承担借款本金及利息的偿还责任，其意思表示真实，合法有效，故属于夫妻共同债务，被告侯尚群对该笔债务仍负有偿还义务。
综上所述，原告农商银行作为农村信用社债权债务的领受人，系该笔贷款合法债权人，其要求被告赵顺昌、侯尚群偿还本金、支付利息,被告远锦润公司对被告赵顺昌、侯尚群的前述债务承担连带清偿责任的主张符合法律规定，依法予以支持。被告赵顺昌、侯尚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵顺昌、侯尚群共同于本判决生效后10日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299,995元,并按月利率7.92‰计算，支付自2016年6月21日起至2016年9月24日止的利息；按月利率11.88‰计算,支付自2016年9月25日起至偿付完毕之日止的利息。被告贵州远锦润融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
二、公告费180元，由被告赵顺昌、侯尚群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,799.9元，由被告赵顺昌、侯尚群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 唐先平
人民陪审员 喻茂琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 喻明洋