wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第127号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人万某某，男，1970年10月24日出生，汉族，中专文化，廊坊市巴里克投资管理有限公司文安分公司负责人。2015年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。2016年10月20日被本院监视居住，2017年4月20日被本院取保候审。
辩护人邹一硕、刘博，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人万某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、8月11日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡、助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人邹一硕、刘博到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查两次，且因案情复杂申请廊坊市中级人民法院延长审理期限两次、申请最高人民法院延长审理期限三次，2017年6月13日因需等待其他案件审判结果裁定中止审理，2017年10月16日恢复审理。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年6月12日，被告人万某某通过加盟方式在文安注册成立了廊坊市巴里克投资管理有限公司文安分公司，取得总公司的全面授权，经营范围是投资管理、商务信息咨询等。分公司成立后，负责人被告人万某某在无任何金融许可的情况下，以投资黄金理财为名，开展巴里克员工内部福利业务，通过散发传单、客户拜访等方式向社会公众宣传，许诺高额利息，变相吸收公众存款。经统计，从公司成立至案发，巴里克投资管理有限公司文安分公司变相吸收公众存款2276万元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人万某某的供述，证人孙某、杨某等人的证言，集资参与人李某等人的证言，工商登记资料，合同及收据，银行明细单，被告人身份证明等证据，认为被告人万某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。
被告人万某某辩称其有自首情节，其家人、亲属及公司员工存入公司的款项，不应计算在犯罪数额内。
辩护人认为，被告人万某某有自首、立功情节；被告人万某某应当作为单位犯罪的直接责任人员承担相应的刑事责任；其家人、亲属及公司员工存入公司的款项，不应计算在犯罪数额内。
经审理查明，廊坊市巴里克投资管理有限公司（另案处理）自成立之初至2014年9月，通过与客户签订《员工内部福利协议》并承诺支付高额利息的形式，向不特定人群吸收资金。
2014年6月12日，廊坊市巴里克投资管理有限公司在文安注册成立文安分公司，分公司经营范围为投资管理、商务信息咨询等。被告人万某某为文安分公司负责人，负责分公司全面工作。
文安分公司在廊坊市巴里克投资管理有限公司的领导和被告人万某某的管理下，采用散发传单、客户拜访等方式向社会不特定人员宣传公司理财产品，在未经金融管理部门批准的情况下，采取员工内部福利协议方式，以买卖实物黄金的名义，以约定高于银行同期利率的利息为诱饵，向社会不特定人员李某等人非法吸收资金，共计2276万元。
2015年2月2日，被告人万某某主动到文安县公安局说明情况。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人万某某的供述证实，2014年6月，其向廊坊市巴里克投资管理有限公司交了3万元加盟费、签订了运营协议书后，在文安县注册成立了分公司。廊坊市巴里克投资管理有限公司运营模式就是储户在公司存款，公司给储户利息。文安分公司以巴里克员工内部福利协议的形式，以公司员工或亲友购买黄金为幌子吸收存款，通过30多名客户经理吸收了100多人的2276多万元存款，所吸收的存款全部以刷POS机的形式转给廊坊市巴里克投资管理有限公司，廊坊市巴里克投资管理有限公司按照客户存款数额的4%给其提成，其再按照1.5%-2.5%给客户经理提成，总公司共给其提成约90万元。2014年9月19日，客户存款到期后，总公司就不支付本金和利息了。
2、证人孙某的证实，2013年5月，廊坊市巴里克投资管理有限公司成立，其是公司法定代表人、总经理，公司的运营模式是客户以巴里克员工内部福利协议的形式，以公司员工或亲友购买黄金的名义向公司存款，获得固定利息。2014年4月份，万某某交了3万元加盟费、与总公司签订了运营协议书，在文安县注册成立了分公司。总公司将盖好廊坊市巴里克投资管理有限公司合同专用章的合同及收据交给文安分公司，用于分公司与客户签订合同及开出收据，文安分公司吸收的客户存款全部转入廊坊市巴里克投资管理有限公司账户，文安分公司共吸收了存款约2300万元，其按照客户存款的4%给文安分公司提成，按照客户存款的4.5%给文安分公司客户利息，剩余的客户存款除去公司支出外，用于投资土地及出借给银隆典当行和其他个人。
3、证人杨某、赵某（廊坊市巴里克投资管理有限公司副总经理）的证言证实，2013年5月，孙某开办了廊坊市巴里克投资管理有限公司，客户以巴里克员工内部福利协议的形式向公司存款，获得固定利息。公司吸收的客户存款，除去支出以外，剩用款项用于投资土地和借给银隆典当行和他人。万某某缴纳加盟费后成立了文安分公司，文安分公司将吸收的2000多万元客户存款通过杨某的账户转到廊坊市巴里克投资管理有限公司，总公司按照客户存款的4%给分公司提成。
4、集资参与人陈某等人的证言、合同复印件及收据证实廊坊市巴里克投资管理有限公司文安分公司吸收公众存款情况。
5、廊坊市巴里克投资管理有限公司文安分公司工商登记资料、营业执照、章程及公司业绩情况证实，廊坊市巴里克投资管理有限公司文安分公司于2014年6月12日成立，经营范围是投资管理、商务信息咨询。分公司从2014年6月至2014年9月，共吸收公众存款2276万元。
6、廊坊市巴里克投资管理有限公司宣传彩页、介绍册及文安县分公司名片、POS机证实分公司经营情况。
7、文安县公安局到案说明证实，2015年2月2日，万某某到文安县公安局如实供述犯罪事实。
8、被告人身份证明证实，被告人万某某出生于1970年10月24日。
本院认为，廊坊市巴里克投资管理有限公司违反国家金融管理制度，向社会不特定人群吸收存款，被告人万某某作为文安分公司直接责任人员，吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。综合分析本案案情，被告人万某某在单位犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人万某某自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首。综上情节，依法对被告人万某某减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人万某某关于其家人、亲友的集资数额不应计算在犯罪数额内的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人万某某有立功情节的辩护人意见，没有证据支持，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第127号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某甲，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月14日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2015年4月20日以文检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年8月5日21时35分，被告人马某甲驾驶云HAV3**号普通二轮摩托车行驶至文山市城南路巴厘岛小区门前路段时，因涉嫌酒后驾驶的交通违法行为被民警当场查获。在现场的处理过程中，民警发现马某甲酒后意识不清，且身上多处受伤，不能配合民警对其进行呼气酒精测试，当日21时42分民警将马某甲带至文山州中医院提取血样保存送检。经检测，被告人马某甲的血液乙醇含量为180.947mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、网上比对说明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件，证人马某乙、张某某的证言，被告人马某甲的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某甲自愿认罪，且经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人马某甲犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一五年五月八日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第127号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某，男，壮族，1990年1月14日生，云南省文山市人，初中文化，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月14日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2015年4月20日以文检公诉刑诉〔2015〕111号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年8月5日21时35分，被告人马某驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶至文山市城南路巴厘岛小区门前路段时，因涉嫌酒后驾驶的交通违法行为被民警当场查获。在现场的处理过程中，民警发现马某酒后意识不清，且身上多处受伤，不能配合民警对其进行呼气酒精测试，当日21时42分民警将马某带至文山州中医院提取血样保存送检。经检测，被告人马某的血液乙醇含量为180.947mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科查询记录、网上比对说明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件，证人马某1、张某的证言，被告人马某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪，且经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人马某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年五月八日书记员  张 杰
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）文刑初字第127号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人万庆云，男，1970年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省文安县。2015年2月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。2016年10月20日被本院监视居住，2017年4月20日被本院取保候审。 辩护人邹一硕、刘博，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人万庆云犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、8月11日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡、助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人万庆云及其辩护人邹一硕、刘博到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查两次，且因案情复杂申请廊坊市中级人民法院延长审理期限两次、申请最高人民法院延长审理期限三次，2017年6月13日因需等待其他案件审判结果裁定中止审理，2017年10月16日恢复审理。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2014年6月12日，被告人万庆云通过加盟方式在文安注册成立了廊坊市巴里克投资管理有限公司文安分公司，取得总公司的全面授权，经营范围是投资管理、商务信息咨询等。分公司成立后，负责人被告人万庆云在无任何金融许可的情况下，以投资黄金理财为名，开展巴里克员工内部福利业务，通过散发传单、客户拜访等方式向社会公众宣传，许诺高额利息，变相吸收公众存款。经统计，从公司成立至案发，巴里克投资管理有限公司文安分公司变相吸收公众存款2276万元。 公诉机关针对指控向法庭提供了被告人万庆云的供述，证人孙某、杨某等人的证言，集资参与人李存楼等人的证言，工商登记资料，合同及收据，银行明细单，被告人身份证明等证据，认为被告人万庆云的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。 被告人万庆云辩称其有自首情节，其家人、亲属及公司员工存入公司的款项，不应计算在犯罪数额内。 辩护人认为，被告人万庆云有自首、立功情节；被告人万庆云应当作为单位犯罪的直接责任人员承担相应的刑事责任；其家人、亲属及公司员工存入公司的款项，不应计算在犯罪数额内。 经审理查明，廊坊市巴里克投资管理有限公司（另案处理）自成立之初至2014年9月，通过与客户签订《员工内部福利协议》并承诺支付高额利息的形式，向不特定人群吸收资金。 2014年6月12日，廊坊市巴里克投资管理有限公司在文安注册成立文安分公司，分公司经营范围为投资管理、商务信息咨询等。被告人万庆云为文安分公司负责人，负责分公司全面工作。 文安分公司在廊坊市巴里克投资管理有限公司的领导和被告人万庆云的管理下，采用散发传单、客户拜访等方式向社会不特定人员宣传公司理财产品，在未经金融管理部门批准的情况下，采取员工内部福利协议方式，以买卖实物黄金的名义，以约定高于银行同期利率的利息为诱饵，向社会不特定人员李存楼等人非法吸收资金，共计2276万元。 2015年2月2日，被告人万庆云主动到文安县公安局说明情况。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。 1、被告人万庆云的供述证实，2014年6月，其向廊坊市巴里克投资管理有限公司交了3万元加盟费、签订了运营协议书后，在文安县注册成立了分公司。廊坊市巴里克投资管理有限公司运营模式就是储户在公司存款，公司给储户利息。文安分公司以巴里克员工内部福利协议的形式，以公司员工或亲友购买黄金为幌子吸收存款，通过30多名客户经理吸收了100多人的2276多万元存款，所吸收的存款全部以刷POS机的形式转给廊坊市巴里克投资管理有限公司，廊坊市巴里克投资管理有限公司按照客户存款数额的4%给其提成，其再按照1.5%-2.5%给客户经理提成，总公司共给其提成约90万元。2014年9月19日，客户存款到期后，总公司就不支付本金和利息了。 2、证人孙某的证实，2013年5月，廊坊市巴里克投资管理有限公司成立，其是公司法定代表人、总经理，公司的运营模式是客户以巴里克员工内部福利协议的形式，以公司员工或亲友购买黄金的名义向公司存款，获得固定利息。2014年4月份，万庆云交了3万元加盟费、与总公司签订了运营协议书，在文安县注册成立了分公司。总公司将盖好廊坊市巴里克投资管理有限公司合同专用章的合同及收据交给文安分公司，用于分公司与客户签订合同及开出收据，文安分公司吸收的客户存款全部转入廊坊市巴里克投资管理有限公司账户，文安分公司共吸收了存款约2300万元，其按照客户存款的4%给文安分公司提成，按照客户存款的4.5%给文安分公司客户利息，剩余的客户存款除去公司支出外，用于投资土地及出借给银隆典当行和其他个人。 3、证人杨某、赵某（廊坊市巴里克投资管理有限公司副总经理）的证言证实，2013年5月，孙某开办了廊坊市巴里克投资管理有限公司，客户以巴里克员工内部福利协议的形式向公司存款，获得固定利息。公司吸收的客户存款，除去支出以外，剩用款项用于投资土地和借给银隆典当行和他人。万庆云缴纳加盟费后成立了文安分公司，文安分公司将吸收的2000多万元客户存款通过杨某的账户转到廊坊市巴里克投资管理有限公司，总公司按照客户存款的4%给分公司提成。 4、集资参与人陈新平等人的证言、合同复印件及收据证实廊坊市巴里克投资管理有限公司文安分公司吸收公众存款情况。 5、廊坊市巴里克投资管理有限公司文安分公司工商登记资料、营业执照、章程及公司业绩情况证实，廊坊市巴里克投资管理有限公司文安分公司于2014年6月12日成立，经营范围是投资管理、商务信息咨询。分公司从2014年6月至2014年9月，共吸收公众存款2276万元。 6、廊坊市巴里克投资管理有限公司宣传彩页、介绍册及文安县分公司名片、POS机证实分公司经营情况。 7、文安县公安局到案说明证实，2015年2月2日，万庆云到文安县公安局如实供述犯罪事实。 8、被告人身份证明证实，被告人万庆云出生于1970年10月24日。 本院认为，廊坊市巴里克投资管理有限公司违反国家金融管理制度，向社会不特定人群吸收存款，被告人万庆云作为文安分公司直接责任人员，吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。综合分析本案案情，被告人万庆云在单位犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人万庆云自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首。综上情节，依法对被告人万庆云减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人万庆云关于其家人、亲友的集资数额不应计算在犯罪数额内的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人万庆云有立功情节的辩护人意见，没有证据支持，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款第一项之规定，判决如下： 被告人万庆云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邓俊华 审 判 员  杨根良 代理审判员  王丹旭 二〇一七年十月十七日 书 记 员  郭振杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第295号
上诉人（原审被告）：朱甲。
上诉人（原审被告）：朱乙。
被上诉人（原审原告）：沈甲。
委托代理人：程某、邵某某。
上诉人朱甲、朱乙因生命权、健康权、身体权纠纷一案
，不服浙江省临海市人民法院（2010）台临民初字第207号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2010年5月5
日公开开庭审理了本案。上诉人朱甲、朱乙，被上诉人沈甲的
委托代理人程某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告沈甲与被告朱甲、朱乙系邻居关系，两
被告系兄弟关系。2009年3月7日上午7时30分前后，被告朱乙
在临海市××街道国庆村××号屋后建造小屋时，与居住在被
告朱乙后幢的原告沈甲及其兄弟沈乙发生争吵，继而被告朱甲
也参与其中，与原告沈甲及其兄弟沈乙发生扭打，原告沈甲兄
弟沈乙用刀捅伤被告朱甲、朱乙，同时，致伤被告朱甲、朱乙
父亲朱丙，原告沈甲在双方发生吵打过程中受伤。在该次纠纷
中，原告沈甲兄弟沈乙用刀捅伤被告朱甲、朱乙，犯故意伤害
罪已被原审法院于2010年1月29日作出的（2009）台临刑初字
第482号刑事附带民事判决，判处沈乙有期徒刑一年五个月；
赔偿被告朱甲、朱乙、朱丙医疗费等损失合计人民币65082.19元。原告沈甲受后，于2009年3月8日到临海市中医院治疗，经
诊断，原告沈甲为脑震荡、多处软组织挫伤，住院24天，共用
去医疗费5117.88元。经原审法院法医室审查，其中771.50元
为不合理费用，误工时间54天尚属合理。为此，原告沈甲向该
院起诉，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费等经济损失1201
1.88元，本案诉讼费由两被告负担。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得
侵犯。被告朱甲、朱乙与原告沈甲发生争吵、扭打过程中致使
原告沈甲受伤，侵犯了原告沈甲的健康权，应对原告沈甲造成
的经济损失承担民事赔偿责任。原告沈甲要求被告朱甲、朱乙
对其造成的经济损失予以赔偿符合法某某。但在纠纷中，原告
沈甲对于处理纠纷未能冷静处事，未通过适当途经予以妥善解
决，而与被告朱甲、朱乙发生争执，进而扭打，对纠纷的发生
负有一定责任，对于其自身的损害承担部分损失后果。被告朱
甲、朱乙辩称原告沈甲的伤与其无关，系原告沈甲自身所为。
原审认为，虽然原告沈甲在纠纷中有过错，但致伤的原因是双
方在扭打过程中形成，故被告朱甲、朱乙的辩解，不予采纳。
根据原告沈甲的请求和原告沈甲提供的证据，结合法律规定，
确认原告沈甲的损失为：1、医疗费，原告沈甲共花去医疗费5
117.88元，经法医室对原告沈甲提供的医疗费用进行审查，认
为陪客费2元、舒血宁注射液586.44元、阿洛西林钠针183.06
元，合计人民币771.50元为不合理费用，建议不予赔偿。故确
认原告沈甲的医疗费用损失为（5117.88-
771.50）4346.38元。2、误工费，经法医室审查，原告沈甲因纠纷造成的误工时间54天尚某某，故其误工损失为（71元／天
×54天）3834元。3、住院伙食补助费，原告沈甲住院24天，
每天以30元计算，其住院伙食补助费为（30元／天×24天）72
0元。4、护理费，医院尚未出具需要护理的证明，结合原告沈
甲受伤情况，对原告沈甲请求赔偿护理费，不予支持。5、鉴
定费，因原告沈甲未提供鉴定结论，尚不能证明该鉴定费的产
生是因该纠纷所产生，故对该请求亦不予支持。6、交通费，
根据原告沈甲的住院时间、原告沈甲住所至医院的距离，酌情
考虑240元为宜。综上，原告沈甲的损失总额为（4346.38＋38
34＋720＋240）9140.38元。因原告沈甲在纠纷发生时也有过
错，根据原、被告双方的过错程度，故酌情考虑原告沈甲自身
应承担30%的损失责任，被告朱甲、朱乙承担70%损失责任，故
被告朱甲、朱乙应赔偿原告沈甲的损失6398.27元。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十
条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十三条之规定，判决：一、被告朱甲、朱乙于判决
生效后十日内赔偿原告沈甲医疗费等经济损失6398.27元。二
、驳回原告沈甲其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费400元，减半收取200元，原告沈甲负担100元，
被告朱甲、朱乙承担100元。
宣判后，朱甲、朱乙不服，上诉称：1、一审法院笼统模糊认定上诉人致伤被上诉人，与实际事实不符，二上诉人没有
致伤被上诉人。被上诉人在公安某某的笔录中自认其头部伤是
兄弟沈乙所致，腿部伤是自己摔倒所致。案情事实是沈乙持刀
刺伤上诉人朱乙，上诉人朱甲上前相扶时遭被上诉人用砖头猛
击头部，后又被沈乙致伤多处。二上诉人当时均受到轻伤，已
丧失殴打被上诉人的能力，一审认定二上诉人致被上诉人受伤
是错误的。2、本案纠纷发生完全是被上诉人滋事所致，其应
承担全部责任。上诉人朱乙的小屋在自家后门口，在被上诉人
的围墙外，相距20米左右，对被上诉人毫无影响，且村里其他
各户包括被上诉人家后门口均有小屋。被上诉人与兄弟沈乙共
同致伤上诉人，本应作为共同犯罪追究刑事责任，却逃避了应
有的惩罚。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人沈甲答辩称：1、上诉人称是被上诉人自己在后
退时绊倒致伤，这完全是上诉人误读笔录所致，并不是上诉人
所描述的往头部乱打。2、上诉人称其受伤后丧失殴打被上诉
人能力也是明显错误的。冯某某与李某的证词都可以证明，笔
录完全可以表明上诉人并没有丧失殴打被上诉人能力。3、上
诉人所称本案责任完全在于被上诉人，也是错误的。上诉人的
房屋是违章建筑，已经过村委和执法队处理，尚不知悔改还要
建造。影响到被上诉人的出行，当然有权要求上诉人停止建设
。4、上诉人还称被上诉人与沈乙系共同犯罪，是错误的，这
在已经生效的对沈乙的刑事判决书中已经认定，被上诉人完全
不是共同犯罪。上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉
，维持原判。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，归纳双方当事人的主张，本案的争议焦点为
：二上诉人是否致伤被上诉人以及是否应当承担相应的赔偿责
任。上诉人主张被上诉人头部伤是兄弟沈乙所致、腿部伤是自
己摔倒所致，仅系对公安某某笔录作断章取义的理解，缺乏相
关证据证明，故无法为本院所采信。公安某某制作的有关笔录
材料可以证明双方当事人发生争吵及扭打的事实，故原审认定
二上诉人致伤被上诉人符合法某某，本院亦予确认。据此，二
上诉人故意致伤被上诉人，理应承担相应的赔偿责任。因被上
诉人对纠纷的发生存在一定的过错，故可适当减轻二被上诉人
的赔偿责任。原审根据双方当事人的过错程度，确认二上诉人
与被上诉人分别承担70%、30%的损失责任，并无不当之处，本
院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱甲、朱乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年七月八日
代理书记员 严 凌
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0132号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人叶某，无业。2014年6月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月3日下午，被告人叶某搭乘本市23路公交车，在途径沁扬市场站至人民医院（疾控中心）站的过程中，采用扒窃的方法，从被害人陶某挎包内窃得钱包1只（内有人民币1095元），后被公安机关当场抓获。
被告人叶某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关暂扣上述被盗钱包及全部赃款，并已发还给被害人陶某。
上述事实，被告人叶某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭举证并经庭审质证的被害人陶某的陈述、证人费某、沈某的证言、公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、暂扣款物专用收据、发还物品清单、刑事案件侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息及被告人叶某的辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人叶某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1073号
原告徐长明，男。
被告李文君，男。
被告周来保，男。
本院在审理原告徐长明与被告李文君、周来保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐长明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长明撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长明撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐长明负担。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 汪裕林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01494号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人江声到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与陈某甲于1988年农历正月经人介绍相识，随后两人即同居生活，一直未办理结婚登记手续。1989年7月生育一女，名陈某乙；1992年8月生育一子，名陈某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，故王某某诉至法院，请求判令：1、王某某与陈某甲离婚；2、陈某甲给付王某某经济帮助5万元；3、夫妻共同财产依法分割。
陈某甲未答辩。
经审理查明：王某某与陈某甲于1988年农历正月经人介绍相识，随后双方即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1989年7月生育一女，名陈某乙；1992年8月生育一子，名陈某丙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年8月，王某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与陈某甲离婚。
另查明：王某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：王某某与陈某甲婚姻生活较久，并生育有一双儿女，双方应有较好的感情基础，王某某诉讼要求与陈某甲离婚，也未能提供夫妻感情已彻底破裂的足够证据予以证实。只要双方在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，彼此之间多理解沟通，多从家庭、孩子利益考虑，和好是有可能的；故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年九月十二日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1902号
原告陈喜福，男，1984年3月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告陈喜福与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈喜福于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈喜福撤回起诉。
本案受理费人民币181元由原告陈喜福负担。
审 判 长 陈立雄
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1181号
申请执行人：杨同振，居民。
委托代理人颜世军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐州广达隆纺织有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人尹斌，该××董事长。
本院在执行杨同振与徐州广达隆纺织有限公司股东出资纠纷一案中，依法查询了被执行人徐州广达隆纺织有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其房地产登记情况、土地和车辆，无登记信息；查询其工商登记情况，无投资信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1181号申请执行人：杨同振，居民。委托代理人颜世军，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐州广达隆纺织有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人尹斌，该××董事长。本院在执行杨同振与徐州广达隆纺织有限公司股东出资纠纷一案中，依法查询了被执行人徐州广达隆纺织有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其房地产登记情况、土地和车辆，无登记信息；查询其工商登记情况，无投资信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月二十三日书 记 员 王巨龙
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1016号
原告曾某，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，身份证号码×××5424。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1870。
本院在审理原告曾某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告曾某负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年七月十五日
书记员 李土林
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1016号原告曾某，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，身份证号码×××5424。委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告梁某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1870。本院在审理原告曾某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告曾某负担。审判员  岑永旭二〇一六年七月十五日书记员  李土林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00161号
原告王平清，男，1969年4月19日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市樊城区。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告王平清与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王平清的委托代理人张国平、马小飞，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平清诉称：原告于2005年9月进入被告华强照明公司工作，因被告拖欠原告2015年5至12月的工资和欠缴2015年3至12月的社会保险费，双方为此发生纠纷。根据劳动合同法的相关规定，原告请求依法判令，1、解除双方的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金25072.10元；2、补发（缴）2015年5至12月的工资20057.68元及2015年3至12月的社会保险费；3、按照日工资300%的标准支付年休假工资10028元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告离职时双方的劳动关系就已经解除，无需法院再行裁判；2、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；3、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围，且被告已为原告补缴社会保险费至2015年12月；4、原告停工后未再上班，不应当支付工资；5、原告主张年休假工资应当提供证据证明。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王平清于2010年3月30日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定每月15日支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资和缴纳社会保险费。截止2015年8月14日原告离职时，被告共拖欠原告2015年5、6、7月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费。2015年8月18日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月份工资，9月24日补发了7月份工资，10月27日补发了8月份工资，2015年9月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司支付原告2015年8月份生活费428.40元和9至12月份生活费各714元，被告在支付生活费时从中扣除了原告2015年8至12月个人应缴纳部分的社会保险费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-273号仲裁裁决书，裁决以申请人请求的争议情形已消除，驳回了王平清的仲裁请求。原告王平清不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2015年5至12月工资的诉讼请求，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资2321.85元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司拖欠原告王平清2015年5、6、7月的工资和2015年3月以后的社会保险费，导致原告于2015年8月14日停工离职，并于当月18日申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿等。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告王平清停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。截止2015年8月14日，原告的补偿年限为5年3个月10天，依法应当支付原告5个半月本人工资的经济补偿金，计12770.17元（2321.85元×5.5个月），原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。至于年休假工资问题，因带薪年休假是法律赋予劳动者休息休假的权利，是独立的劳动争议，该请求未经仲裁前置程序，本案不予审理，其可另行主张权利。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王平清经济补偿金12770.17元；
二、驳回原告王平清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1259号
原告汪某某，住肥城市。
被告袁某某，住肥城市。
原告汪某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1996年1月16日登记结婚，于2003年6月15日生女孩袁某甲。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差。为此，原告诉至法院，请求判决离婚。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原告汪某某与被告袁某某于1996年1月16日登记结婚。2003年6月15日生女孩袁某甲，现跟随原告生活。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年4月9日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告袁某某未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件、婚姻登记查明证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某被告袁某某离婚。
案件受理费300元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刁诗贞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1073号
上诉人（原审被告）连云港利华置业有限公司。
被上诉人（原审原告）翟红军。
上诉人连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人翟红军民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月22日，利华公司（乙方）与翟红军（甲方）签订《借款合同》，约定乙方因经营需要，向甲方借款人民币200万元，甲方于2011年12月22日一次性借给乙方人民币200万元整，具体出借日期以乙方出具借条之日为准；乙方向甲方出具借条即视同乙方实际收到甲方出借款项。利息按照月息2.5%计算，按月结算。借款期限3个月，乙方应于2012年3月21日一次性还清上述全部借款本金和利息。乙方自愿以新浦区民主路、河边路口（现苏果超市）及隔壁共500平方米门面房进行抵押担保，如遇乙方到期不能还款，该门面房以二百万元作价给甲方。若乙方逾期归还借款本金和利息，则应自还款期限届满之日次日起，按日按本金和利息总和的千分之三向甲方支付违约金，并赔偿甲方因追索借款所发生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、文印费等。该合同载明签署地点为连云港市新浦区。该借款合同乙方盖章处加盖了连云港利华置业有限公司公章及法定代表人蔡王平印章，并由利华公司副总经理杨思伟作为代表人签名。同日，翟红军通过银行转账支付190万元，通过现金支付10万元给利华公司，利华公司向翟红军出具收条，并加盖公章。2011年12月22日，利华公司向翟红军出具承诺书载明：“本公司因资金紧张，向翟红军借款贰佰万元整。为确保到期还款，本公司承诺如到期不能还款，愿以将本公司名下（现苏果超市门面房500平方米）给予抵押，特此承诺。”借款合同签订、承诺书出具后，利华公司和翟红军未办理苏果超市门面房抵押登记。借款到期后，经催要利华公司未偿还借款，翟红军于2013年1月6日诉至法院。翟红军为追讨欠款，支出律师费30000元。
原审法院认为，利华公司向翟红军借款后，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。利华公司未能按照合同约定期限偿还借款本息，应偿还借款本金、利息，支付违约金，并承担翟红军支出的律师费用。双方约定3个月借款期限内借款月利息2.5%，超出法律规定允许范围，利华公司要求予以调整，原审法院依法调整为利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。双方约定逾期还款，按本金和利息总和的日千分之三支付违约金，该约定对利息进行了重复计算，且标准过高，原审法院依法调整为违约金以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对原告要求被告支付的律师费30000元，经审查，未超出江苏省律师服务收费标准范围，应予确认。利华公司关于公司没有实际收到借款的辩称意见，与查明事实不符，借款合同、借条、承诺书均以公司名义，且加盖有公司公章，利华公司依法应当承担相应责任。故对其没有收到借款的辩称意见，不予采纳。对利华公司要求中止审理的请求，经审查认为，利华公司提交的举报材料，涉及的是公司投诉其内部职工涉嫌职务侵占、挪用公司资金犯罪，而本案处理的是公司对外借贷行为，该借贷行为并没有涉嫌刑事犯罪，对于利华公司要求中止审理的请求，不予准许。原审法院遂判决：利华公司于判决生效后十日内给付翟红军借款本金2000000元及利息、违约金（利息自2011年年12月22日起至2012年3月21日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；违约金自2012年3月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费30000元。
上诉人利华公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、上诉人利华公司并未收到被上诉人翟红军的借款。利华公司正常借款的程序是先由公司总帐会计蔡建文出具相应收据，再由现金会计杨思岚确认，最后加盖公司财务专用章。同时利华公司收款凭证一式两份，财务做帐一份，交债权人一份，该环节缺一不可。本案中，借款的经手人是利华公司原副总经理杨思伟，且在原审庭审中，翟红军称是通过银行转帐190万元、现金支付10万元，共计200万元给杨思伟，而后由杨思伟向翟红军出具收据，翟红军并未提供相应证据证实上述200万元的款项已经进入利华公司的帐户。2、连云港市公安局新浦分局已经就杨思伟职务侵占、杨争鸣挪用资金的犯罪行为立案侦查，本案应当中止审理，待刑事案件查明后再行处理。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人翟红军答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，虽然利华公司提交了连云港市公安局新浦分局立案决定书，以证明公安机关已就杨思伟职务侵占、杨争鸣挪用资金的犯罪行为立案侦查，但杨思伟与利华公司间的职务侵占行为和利华公司与翟红军间的借款行为，分别涉及二个不同的法律关系，杨思伟作为利华公司对外借款的经办人，其行为并未涉嫌刑事犯罪，故对于利华公司要求本案中止审理的上诉请求，不予准许。杨思伟作为利华公司的副总经理，以公司名义向同为南通老乡的翟红军借款，在借款合同、承诺书及收条上加盖利华公司的印章和法定代表人蔡王平的印鉴章，并将利华公司的国有土地使用证交给翟红军质押，对此翟红军有充分理由相信杨思伟的借款行为系职务行为。借款合同签订后，翟红军按杨思伟的指示已将其中的190万元通过银行转帐至杨思伟的银行卡内，并当场给付杨利伟现金10万元，故翟红军已完成借款款项的交付，该借款行为的后果应由利华公司承担。综上，上诉人利华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24240元，由上诉人连云港利华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年九月三十日
书记员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初120号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨某，女，1961年7月3日生，汉族，初中文化，退休工人，辽宁省葫芦岛市人。住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案,于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日20时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××区米处时，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防四大队民警查获。民警当场对杨某进行呼气酒精含量测试，测试结果呼出气体酒精含量是119mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂将杨某带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验，血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
上述事实有被告人的供述与辩解；呼气酒精测试单；阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告；户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、被告人接受酒精呼气测试照片、查获经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人杨某认罪态度较好，并当庭表示决不再饮酒驾车，做一名守法公民。可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年七月五日
书记员 秦 娜
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00264号
原告薛秀梅，女，1958年12月19日出生，系汤长青妻子。
原告汤吉顺，男，1934年6月12日出生，系汤长青父亲。
原告汤雪鹏，男，1989年1月2日出生，系汤长青三子。
原告汤卡齐，男，1982年11月25日出生，系汤长青长子。
原告汤晓峰，男，1987年8月13日出生，系汤长青次子。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
第三人汤国红，男，1971年4月24日出生，系汤长青弟弟。
被告焦作市怡园冷食有限公司
法定代表人陈宇朝，系公司经理。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月3日受理原告薛秀梅、汤吉顺、汤雪鹏、汤卡奇、汤晓峰诉被告焦作市怡园冷食有限公司合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛秀梅、汤吉顺、汤雪鹏、汤卡奇、汤晓峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 毛方周
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张欣欣
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执146号
申请执行人陈志洋。
被执行人盐城苏富特软件科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢501室。
法定代表人潘健祥。
申请人陈志洋与被执行人盐城苏富特软件科技有限公司拖欠工资纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的盐开劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，陈志洋于2016年8月15日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人盐城苏富特软件科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈志洋也未能向本院举证证明其有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐开劳仲案字（2016）第21号仲裁裁决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘广曙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执884号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农�股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初�第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执884号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢156号
申请执行人：李延华，女，汉族，1956年6月10日生，汉族，无职业，住址：前郭县。
被执行人：松原市二马泡有机农业开发有限公司
被执行人：宋相池，男，1967年9月5日生，汉族，住址：前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3668号民事判决书，立案执行申请执行人李延华与被执行人松原市二马泡有机农业开发有限公司、宋相池民间借贷纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第518号，执行标的为：欠款450万元及利息，案件受理费：42800元。
本案在执行过程中，因本院（2016）吉0721民再1号民事调解书撤销了本院（2014）前民初字第3668号民事判决。至此本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第判决号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年五月十二日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢156号
申请执行人杨志国
被执行人关长江。
本院在执行申请执行人杨志国与被执行人关长江民间借贷纠纷一案中，本院于2002年7月31日作出（2002）前深民初字第1911号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2006年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4000元及利息。本院在执行过程中，经我院采取强制措施，被执行人履行义务，给付申请执行人借款及利息6500元，执行费450元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2002）前深民初字第1911号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年五月二十五日
书记员 关 心
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00917号
原告：李望桂，女，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李望桂与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李望桂于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李望桂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李望桂撤回起诉。
案件受理费100元由原告李望桂负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00917号
原告：李望桂。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李望桂与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李望桂于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李望桂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李望桂撤回起诉。
案件受理费100元由原告李望桂负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执347-1号
申请执行人满洲里某典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王德君，男，汉族，1956年10月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执347号满洲里某典当有限责任公司申请执行王德君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初782号民事调解书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德君在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人满洲里某典当有限责任公司执行标的272000元，本院在执行过程中，被执行人王德君与本案第三人ＸＸ（与被执行人系父子关系）自愿将本案第三人ＸＸ所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇某小区1号楼3号门市的商业用房变更登记给申请执行人满洲里某典当有限责任公司所有，用以折抵本案申请执行标的款272000元，申请人同意被执行人的履行方案，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十三日
书记员 莎 其 拉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4561号
原告咸宁市城市广告发展有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉双鹤路。
法定代理人傅某，公司董事长。
委托代理人徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告咸宁市天成投资有限公司，住所地湖北省咸宁市贺胜路特1号。
法定代理人关某,公司执行董事。
委托代理人胡先炼，咸宁市天成投资有限公司员工，代理权限一般代理。
原告咸宁市城市广告发展有限公司与被告咸宁市天成投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢、被告委托代理人胡先炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁�城市广告发展有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告咸宁市天成投资有限公司支付原告咸宁市城市广告发展有限公司合同租金170000元并承担违约金34000元。事实与理由：被告咸宁市天成投资有限公司向原告咸宁市城市广告发展有限公司承租位于咸宁市××大道××路灯杆旁的一个广告牌位，双方于2016年7月8日签订了书面合同，合同约定租赁期限一年即从2016年7月8日至2017年7月9日止，租赁费170000元，同时约定被告逾期30日仍未支付租金则承担合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约将广告牌交付给被告使用，但被告至今分文未付。
被告咸宁市天成投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前公司资金困难，要求延期支付租金以及不承担违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效后30日内支付原告咸宁市城市广告发展有限公司租金170000元并承担违约金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3271号
原告
高银忠，男，汉族，1967年8月10日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3799.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高银忠种子款3799.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3267号
原告：陈道荣，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：陈国太，男，汉族，1966年10月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：陈香，女，汉族，1966年9月29日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
原告陈道荣与被告陈国太、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道荣及其委托诉讼代理人罗义炜，被告陈香的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告陈国太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还1360267元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈国太系兄弟关系，两被告是夫妻，自2013年起，被告陈国太时常以手头紧张为由向原告借款或让原告帮忙代还信用卡、房屋贷款（含抵押贷款、装修贷款）等，碍于兄弟情面，原告为被告提供借款及代还信用卡、房贷款已过百万，经催讨，两被告拒不返还。
被告陈国太未答辩。
被告陈香辩称：对原告主张的欠款事实没有异议，但其认为所借的款项不是全部用于家庭生活中，讼争借款不应由其全部共同承担还款责任，对于借款中用于偿还房屋贷款及装修贷款的233300元其愿意承担共同还款责任，但现没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告陈道荣与被告陈国太系兄弟关系，被告陈国太与被告陈香系夫妻关系。2013年5月6日至2016年5月18日期间，原告通过其账户向被告陈国太账户转账共计1360267元。2016年5月25日，被告陈国太向原告陈道荣出具一张欠条，载明“截止到2016年5月份共欠陈道荣1360267元，之前欠条全部作废，以汇入以下账户数额统计：农行9559980061467158418；平安6230580000013599481；邮政6221883910014114050；建行62170018200171211777；兴行622909117309518616；民生6226191500121399；工行9558801402105716685；光大6226621701687111；中行6217906400000953399”。
上述事实，有原告提供的欠条、银行流水清单及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原告陈道荣与被告陈国太之间的借贷事实清楚，被告陈国太应依约偿还借款。双方欠条中未约定利息，现原告诉请按中国人民银行中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，未超过法律限制性规定，可以支持。上述借款发生于被告陈国太与被告陈香夫妻关系存续期间，被告陈香虽辩称款项未全部用于夫妻共同生活，其仅愿共同承担其中的233300元，但被告陈香未能举证证明其余借款为被告陈国太的个人债务，借款均应按夫妻共同债务处理。被告陈国太经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国太、陈香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈道荣借款本金1360267元及以1360267元为本金，自2016年7月22日起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17042元，由被告陈国太、陈香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 徐 姗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初304号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1820号
申请执行人乔淑芳，女，汉族，1948年6月27日生。
被执行人付素云，女，汉族。
关于申请执行人乔淑芳申请执行被执行人付素云其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2576号民事判决书，向被执行人付素云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付素云的银行存款660000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1309号
罪犯孙建雷，男，1962年4月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2016年4月26日作出（2005）长刑初字第234号刑事判决，认定孙建雷犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年12月15日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月9日为该罪犯减刑1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙建雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建雷减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第155号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简
易程序。因原告申请，本院于同年7月20日作出（2010）台温
新商初字第155-
1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年8月18日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、被告陈某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告相识，2008年6月3日，被
告向原告借款60000元，并约定于2008年7月底还清，被告在20
09年6月份以寄卖形式从原告处抵偿了6辆电瓶车（每辆1950元
），同年6月份由原告通过以物抵债的形式偿还了950只油泵（
每只20元），同年12月份又通过以物抵债的形式偿还了200只
油泵（每只20元），共计偿还了34700元，尚有本金25300元未
还，利息一直未予支付。现原告起诉要求被告偿还借款60000
元（利息从2008年7月31日起算至偿还之日止，按月息1.8分计
）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款25300
元及利息（其中60000元的利息自2008年8月1日起按月息1.8%计算至2009年5月31日止，29300元的利息自2009年6月1日起按
月息1.8%计算至2009年11月30日止，25300元的利息自2009年1
2月1日起按月息1.8%计算至实际偿还之日止）。
被告陈某某答辩称：我原一共向原告借款200000元，后
偿还了140000元，尚欠原告60000元，并出具本案所涉借条一
份为据。当时约定以每10000元每天计20元的方式计算利息，
当时考虑不能用这样的方式书写，因此利率按月息1.8分记载
在借条上，但利率过高。借条出具后不到10天，我通过以物抵
债的方式将19辆电瓶车（每辆2000元）、油泵1000只（每只20
元）抵给原告。过了四、五个月，原告退还给我11辆电瓶车。
在2010年4月份，我分两批寄了200只油泵给原告，同年6月份
又当面交给原告100只油泵，其中50只油泵被原告退回了，总
计抵了1250只油泵。综上，我通过以物抵债的方式抵消了部分
欠款，现尚欠19000元。
原告张某某为了支持其主张的事实，向本院提供了借条
一份，用以证明2008年6月3日，被告向原告借款60000元，约
定在7月底还清，如逾期未还按1.8%计算利息的事实。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的借条，经被告质证，对其真实性无异议，
但对欠款的具体金额存有异议。双方对被告通过以物抵债的方
式偿还借款均无异议，但对物品的单价及偿还时间均存在异议
。原告主张被告分别在2009年6月以6辆电瓶车（每辆计1950元
）、950只油泵（每只计20元）抵债，同年12月以200只油泵（每只计20元）抵债，合计34700元。被告主张曾于2008年6月就
将电瓶车交给原告，并曾口头约定单价是2000元一辆，原告主
张的油泵数量及交付的时间也不属实，总数应为1250只。被告
在庭审中未就其抵债的物品数量及时间提供相应证据，本庭对
借条的真实性及原告自认的还款金额、时间予以认定，对被告
主张的其余还款事项的抗辩，本院不予认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告向原告借款60000元，并于2008年6月3日出具借条一
份为据。双方约定借款于7月底还清，如逾期未还按1.8%利息
计算。被告通过以物抵债的形式分别于2009年6月、12月偿还
了本金30700和4000元，对余款及利息被告至今未予偿还。
本院认为，原告张某某与被告陈某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方已约
定还款期限的，被告应当按约定的期限支付借款本息。被告就
其主张所偿还的借款金额和时间应提供证据予以证明，本案中
被告未就上述事项举证证明，对其抗辩理由本院不予采纳。因
原告和被告约定的月利率过高，应将月利率调整为1.5%，利息
应计算至本判决确定的履行之日止为妥。故原告合理的诉讼请
求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告张某某借款人民币25300元及利息（
其中60000元的利息自2008年8月1日起按月利率1.5%计算至200
9年5月31日、29300元的利息自2009年6月1日起按月利率1.5%计算至2009年11月30日、25300元的利息自2009年12月1日起按
月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），此款在本判决发生
法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，诉讼保全费820元
，合计1794元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1948元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 李 洁
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3114号
申请执行人上海智能达数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张京新，该公司董事长。委托代理人何伟。被执行人上海泓名翰商贸有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人缪婧婧。原告上海智能达数码科技有限公司与被告上海泓名翰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第461号民事判决书已发生法律效力。原告上海智能达数码科技有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告上海泓名翰商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海泓名翰商贸有限公司住所地上海市闸北区共和新路XXX号XXX幢XXX楼系租赁，目前已不在上址经营，法定代表人缪婧婧目前下落不明。执行中，本院向上海市浦东商场股份有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，提取上海泓名翰商贸有限公司在其司尚未给付的应收款项人民币103947.12元，并冻结上海泓名翰商贸有限公司在支付宝中国网络技术有限公司内的应付款项的账号。期间，本院未查实被执行人法定代表人缪婧婧有出入境记录，上海泓名翰商贸有限公司名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。与此同时，向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人也未能提供被执行人上海泓名翰商贸有限公司目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海智能达数码科技有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第461号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年四月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第600号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱坤德，曾用名王坤德，男，1976年1月3日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人朱坤德犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人朱坤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日3时许，吸毒人员李兵、李巍、“胖子”在城厢区南门康靓园足浴对面的华都宾馆309房间商量后，李兵、李巍各出资人民币150元，由李兵联系被告人朱坤德购买冰毒（甲基苯丙胺）。之后，被告人朱坤德在华都宾馆楼下以人民币300元的价格贩卖了1克冰毒毒品给李兵。
同月23日1时许，同案人李兵、李巍、“胖子”共同出资人民币200元，由李兵联系被告人朱坤德购买冰毒。之后，被告人朱坤德在城厢区南门半岛酒店门口贩卖了价值人民币200元的冰毒毒品给李兵。
同月14日6时许、18日18时许、20日16时许，吸毒人员郑立彬先后三次用号码为180××××3095的手机联系被告人朱坤德使用的号码为180××××5315的手机购买冰毒。之后，被告人朱坤德先后在城厢区南方大酒店后面的一游戏机店、半岛酒店对面一超市门口、元高宾馆对面一马路路口分别向郑立彬贩卖了价值人民币100元、200元、150元的冰毒毒品。
同月25日23时许，公安民警在城厢区南门华都宾馆309房间内抓获被告人朱坤德，当场在被告人朱坤德身上查获白色晶状物一小包及作案工具黑色手机一部。同日，公安民警在被告人朱坤德租住的城厢区南门十四米路帅康公寓201房扣押了赃款人民币140元及吸毒工具等物。
上述事实，被告人朱坤德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、吸毒人员李兵、李巍、郑立彬、蒋萍的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押清单，尿液现场检测报告，检验报告及鉴定意见通知书，手机客户信息表及通话清单，来访旅客登记簿，行政处罚决定书，毒品实物缴交收据，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人朱坤德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤德明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱坤德归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱坤德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币一百四十元及作案工具黑色手机、电子秤各一部，均由扣押机关予以没收、上缴国库。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第600号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因本案于2013年11月22日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月2日15时许，被告人李某某驾驶“五菱牌”小型普通货车，当车由西向东行驶至兰州市城关区雁北路宋家滩小学门口时，汽车左前方撞倒由南向北步行横穿马路的李某，致李某当场死亡。经法医鉴定：被害人李某系交通事故造成重度颅脑损伤，颈髓损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定：被告人李某某负事故的全部责任。破案后，被告人李某某赔偿被害人家属170000元，保险公司赔偿110000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2013年9月2日15时许，被告人李某某驾驶“五菱牌”小型普通货车，当车由西向东行驶至兰州市城关区雁北路宋家滩小学门口时，汽车左前方撞倒由南向北步行横穿马路的李某，致李某当场死亡。经法医鉴定：被害人李某系交通事故造成重度颅脑损伤，颈髓损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定：被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人家属经济损失170000元，保险公司赔偿被害人家属经济损失110000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的死亡通知书、尸体处理通知书、公安交通管理处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、甘肃中信司法鉴定所汽车检验鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、扣押物品清单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抓获及破案经过、户籍证明、车辆信息情况、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 腾霄琼
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执329号
申请执行人钟某某，男，1973年10月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，赣州市赣县梅林镇红专路5号。
本院于2016年6月6日立案执行钟某某申请赣县银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣县银河房地产开发有限公司应支付申请人钟建华案款227178.0元。本院已执行0.0元,尚有227178.0元未执行,现因被执行人赣县银河房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月十五日
书记员 陈贻彬
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第9号
原告潘某甲。
被告唐某。
原告潘某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
3日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行
了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。因婚前相互缺乏了解，被
告于2008年6月离家出走，至今音讯全无，夫妻感情已经彻底
破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女潘某乙随原告生活，女儿
的抚养费（生活费、教育费、医疗费）由原告承担，被告作为
非监护人有探望女儿的权利，但是需征得原告的同意，否则原
告有权拒绝被告的探望。
被告唐某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主
体情况；
2.结婚证两本，以证明双方于××××年××月××日在上虞市驿
亭镇人民政府登记结婚的事实；3.小孩出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份，
以证明双方于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙的事实；
4.上虞市驿亭镇联桥村村民委员会出具的证明一份，以
证明双方登记结婚的时间及被告于2008年6月离家出走至今的
事实；
5.（2009）绍虞民初字第47号民事裁定书一份，以证明
原告于2009年曾向法院起诉，后于同年4月27日撤回对被告的
起诉的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相
关事实，且被告唐某未提出反驳证据，应视为其以不作为的方
式放弃了质证权利，故对上述证据，本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在上虞市驿亭
镇人民政府登记结婚，××××年××月××日双方某某一女，取名潘
乙。2008年6月，被告无故离家出走，至今音讯全无。期间婚
生女潘某乙一直随原告共同生活。原告潘某甲曾于2009年向本院起
诉离婚，后于同年4月27日撤回对被告的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前相互缺乏了解，婚姻基础较差
，婚后夫妻感情淡薄。原告于2009年向法院起诉离婚，后虽撤
回离婚的诉讼请求，但被告于2008年6月离家出走后至今杳无
音讯，期间双方无法共同生活，夫妻感情已无和好可能，可以
认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院予以准许。关于婚生女潘某乙的抚养教育问题，因双方分居期间，小孩一直随原告共同生活，从有利于小孩健康成
长角度出发，婚生女潘某乙应由原告继续负责抚养教育较为有利
，原告自愿承担小孩的全部抚养教育费，本院予以准许。被告
唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五
）项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告唐某离婚；
二、婚生女潘某乙由原告潘某甲负责抚养教育至独立生活时
止，原告承担全部抚养教育费；被告唐某对婚生女潘某乙享有探
望权，具体时间、地点、方式由原、被告双方协商。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结
婚。
审 判 长 赵 浩 平
代理审判员 石亚男人民陪审员罗金淼
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 吴 利 芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张荣华，女，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中兴纺织有限责任公司。住所地四川省巴中经济开发区兴文镇中山路**号。
法定代表人：闵雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
再审申请人张荣华因与被申请人四川中兴纺织有限责任公司（以下简称中兴纺织公司）劳动争议纠纷一案�不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣华申请再审称，1.中兴纺织公司属于捏造事实，伪造证据，违法解除劳动合同；2.原判依据《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》认定事实错误，上述规定对张荣华不具有法律约束力；3.中兴纺织公司应赔偿张荣华无法享受社会保险待遇的损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
中兴纺织公司答辩称，1.中兴纺织公司提供的证据，来自于政府、公安机关、中兴纺织公司，足以证明中兴公司解除张荣华劳动合同有法可依；2.《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司全体职工代表于2011年1月18日�体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司的全体员工均具有法律约束力；3.中兴纺织公司将按与社保部门达成的协议，分期缴纳拖欠的职工社会保险费。
本院认为，再审申请人张荣华与中兴纺织公司因迁厂等问题发生纠纷，于2014年2月16日春节收假后到厂不上岗。中兴纺织公司通过工会作出决议，于2014年2月20日在厂门口张贴《通告》，要求张荣华等职工必须于2014年2月21日到岗上班，否则按旷工处理并解除劳动合同，但张荣华至2014年3月5日仍未到岗上班，其行为严重违反了中兴纺织公司的劳动纪律。中兴纺织公司经集体讨论、工会同意，解除与张荣华的劳动关系是符合法律规定的。《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司职工代表集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司全体员工均具有法律约束力。张荣华要求中兴纺织公司赔偿社会保险损失的申诉理由，已超出一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上，张荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张荣华的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 温晓梅
审判员 李 宇
二〇一七年七月十二日
书记员 杜春兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03140号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：薛翔，系该公司员工。
被告：虞勇斌。
被告：林惠兰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称原告）与被告虞勇斌、林惠兰（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛翔到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年5月与二被告所在小区的业主委员会签订《浪漫和山物业服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。原告依约履行了自己的义务，但二被告未按照约定支付物业服务费。经原告多次催讨，二被告至今未履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告支付自2014年5月10日起至2015年9月30日止的物业服务费和住宅物业能耗费共计14355.9元以及自2014年7月1日起至2016年5月10日止的滞纳金（按照同期银行年贷款利率4.35%计算）2、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、物业服务合同一份，用以证明原告的服务期限和收费单价的事实。
2、欠费清单一份（打印件），用以证明二被告拖欠总金额的事实。
3、公示公证书一份（复印件），用以证明原告向二被告催讨的事实。
4、催款通知书（复印件）一份，用以证明原告催讨的事实。
5、律师函一份，用以证明原告催讨的事实。
6、房产信息一份，用以证明二被告为小区业主的事实。
7、《号召�（复印件）一份，用以证明原告服务期限截止到2015年9月30日止的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，本院经审查后认为，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：二被告系杭州市余杭区闲林街道浪漫和山花园北枫苑29幢业主。原告于2014年5月与二被告所在小区的业主委员会签订《浪漫和山物业服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。后原告于2015年9月30日退出该小区的物业管理工作。在管理小区期间，原告依约履行了自己的义务，但二被告未按照约定支付物业服务费。经原告多次催讨，二被告至今未履行义务。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告和二被告所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》合法、有效，对全体小区业主均具有约束力。二被告未按时交纳约定的物业服务费和住宅物业运行能耗费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求二被告按照约定支付物业服务费和住宅物业运行能耗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金未超出合理范围，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告虞勇斌、林惠兰支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年5月10日起至2015年9月30日止的物业服务费和住宅物业运行能耗费14355.9元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告虞勇斌、林惠兰支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2015年7月1日起至2016年5月10日止的滞纳金（按照同期银行年贷款利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告虞勇斌、林惠兰负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费158元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12�××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第524号
原告：余姚市扬天担保有限公司。住所地：余姚市图书馆
路11号。
法定代表人：沈勇波，该公司总经理。
委托代理人：马金苗，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄尧儿，女，1965年9月3日出生，汉族，住余姚市
梨洲街道最良村6队。
原告余姚市扬天担保有限公司与被告黄尧儿担保追偿权纠
纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市扬天担
保有限公司的委托代理人马金苗到庭参加诉讼，被告黄尧儿经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告余姚市扬天担保有限公司起诉称：2008年8月27日，原
、被告及第三人余姚市九如信息咨询部签订“借款担保合同”
，约定被告向余姚市九如信息咨询部借款1000
000元，期限二个月，从2008年8月27日至2008年10月26日，利
息按月息2
分计算，由原告为上述借款作连带担保，在被告不能按约还款
时，由原告代偿。同时，原、被告签订“担保服务合同”，约
定原告为被告的借款作担保，在被告违约还款导致原告代偿后
，被告应支付逾期还款违约金。之后，借款期限届满，被告在
延期一个月后仍未按约还款，故原告按约向余姚市九如信息咨
询部支付了借款本金及利息。现要求被告黄尧儿归还原告代偿
款1590000元，支付逾期还款违约金636
000元（计算至2010年7月27日止，以后按月息2
分标准支付至实际履行日），支付律师费40000元，合计2266
600元。诉讼中，原告变更请求为要求被告黄尧儿归还代偿款1
500000元，支付逾期还款违约金600
000元（计算至2010年7月27日），以后按月息2
分标准支付至实际履行日。原告提供的证据有：2008年8月27
日原、被告及余姚市九如信息咨询部签订的借款担保合同一份
，原、被告签订的担保服务合同一份，被告出具的收条一份，
2008年11月28日余姚市九如信息咨询部出具的收条一份。
被告黄尧儿未作答辩称。
原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本
案相关，本院予以采信，被告放弃其质证权利，不影响本院对
证据的依法认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。另：原、被告约定关于原告代偿后
被告支付逾期付款违约金的计算方法为“担保人代为清偿的资
金＊逾期天数＊万分之二十”。
本院认为：原、被告的担保服务合同不违反法律法规的强
制性规定，应予保护。原告为被告代偿借款后，即享有要求被
告支付代偿款的权利，现原告要求被告支付代偿款，本院予以
支持。原、被告约定的逾期付款违约金过高，现原告自行降低
至按月息2
分即月利率2%计算，本院认为该标准合理，予以准许。被告黄
尧儿不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄尧儿在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚
市扬天担保有限公司代偿款1500
000元，支付逾期付款违约金600000元，合计2100
000元，并自2010年7月28日起按月利率2%计算支付逾期付款违
约金至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，由被告黄尧儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 诸 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第735号
原告韩某，居民。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告刘某甲，居民。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩凤燕、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告自2005年在工作中相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原被告结婚后，一直未建立起真正的夫妻感情，被告长期不管家，对原告和孩子不管不问，双方经常为生活琐事吵闹，致使原被告到了无法共同生活的地步，自2015年2月20日双方已分居生活，夫妻感情完全破裂。原告请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、孩子刘某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告刘某甲辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，自己希望给孩子一个健康的成长环境，不同意原告的离婚请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
结婚登记审查处理结果表一份，证明原告韩某与被告刘某甲于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告刘某甲未向本院提供书面证据材料。
原告提交的书面证据，被告未提出异议。本院认为，上述证据来源客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
根据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告韩某与被告刘某甲自2005年在工作中相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现跟随原告生活。婚后原被告有时因家庭琐事发生争执。2015年2月20日，原告回到娘家居住，原被告分居生活至今。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，结婚后夫妻感情尚可，结婚时间较长，且已生育一子，虽因家庭琐事致使夫妻分居生活，但分居时间较短，夫妻双方并无大的矛盾，且本院在询问被告时，被告表示不同意原告的离婚请求，可见原被告夫妻感情并未完全破裂。原被告夫妻之间应加强沟通，互尊互敬，理性对待生活中的家庭事物，珍惜彼此之间的姻缘和已经建立的家庭，并顾及子女利益，共同构建和谐稳定的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 张山峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 岛
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第167号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人樊某某，男，1981年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）113号起诉书，指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年2月5日16时30分许，被告人樊某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿四万公路自北向南行驶，当行驶至八里营乡前草坡村路口四万公路21KM路段时，与对向骑电动自行车行驶的张某某相撞，造成车辆损坏及樊某某、张某某及乘坐人张某甲受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人樊某某血液中的乙醇含量为110mg／100ml。滑县交警大队认定，樊某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，张某甲无责任。经交警队调解，被告人樊某某赔偿被害人各种经济损失共计6500元。公诉机关认为，被告人樊某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人樊某某的供述，现场图、现场照片，被告人樊某某抽血时的照片，血醇检验报告单，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿款收据、撤诉书，被告人樊某某的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人樊某某的当庭认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一三年四月七日
书记员 李 阳
第2页
第1页