wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终186号
上诉人（原审被告）孙勤启，男，汉族，1956年8月8日出生，住淮阳县，现在河南省周口监狱服刑。
委托诉讼代理人：李梅芹，女，1957年9月27日生，汉族，农民，住河南省淮阳县。系上诉人孙勤启之妻。
委托诉讼代理人：孙洪勇，男，1987年12月26日生，汉族，农民，住河南省淮阳县。系上诉人孙勤启之子。
被上诉人（原审原告）孙勤亮，男，汉族，1955年7月2日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，汉族，1958年6月5日出生，住淮阳县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
上诉人孙勤启因与被上诉人孙勤亮、张秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙勤启的委托诉讼代理人李梅芹、被上诉人孙勤亮及其和张秀梅共同委托的诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙勤启上诉请求为：撤销原判，依法改判孙勤启不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在清理自己的院子，被上诉人孙勤亮等人强行推倒老墙头，并锄倒上诉人的儿子，以车辆不能通行为由，不让上诉人垒墙头。2.冲突地点在上诉人家，被上诉人先强行推倒的墙头，被上诉人专门拿着铁锹、锄头上门找事，伤情被造假，医药费不合理。3.综上被上诉人应当承担事件的全部责任。
孙勤亮、张秀梅答辩意见为：请求维持原判。
一审法院认定的事实：双方系邻居。2016年10月18日，在孙勤启家宅子附近，双方因宅基地边界发生争执，双方发生撕扯，在撕扯过程中，孙勤启持铁锹将孙勤亮、张秀梅二人的头部打伤。孙勤亮、张秀梅受伤后均住院治疗，孙勤亮在淮阳县人民医院住院29天，花医疗费14277.66元；张秀梅在淮阳县人民医院住院20天，花医疗费26318.18元，在周口市中心医院住院11天，花医疗费16455.6元。孙勤启犯故意伤害罪，淮阳县人民法院出具（2017）豫1626刑初157号刑事判决书，判处孙勤启有期徒刑四年六个月，现在周口监狱服刑。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、受法律保护，对公民的生命权、健康权、造成伤害，应当承担民事赔偿责任。双方因琐事发生厮打造成孙勤亮、张秀梅受伤，给孙勤亮、张秀梅造成的损失孙勤启应当赔偿，孙勤亮、张秀梅的合理损失经本院审查认定为：孙勤亮医疗费14267.66元、住院伙食补助费580元、营养费870元、护理费2690元、交通费酌定300元，以上共计18707.66元；张秀梅医疗费42773.78元、营养费930元、住院伙食补助费620元、护理费2875元、交通费酌定300元，以上共计47498.78。本院予以支持，超出部分法院不予认定。综上所述，孙勤启应赔偿孙勤亮、张秀梅的损失共计66206.44元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、孙勤启于本判决生效之日起十日内赔偿孙勤亮、张秀梅各项损失共计66206.44元。二、驳回的其他诉讼请求。案件受理费600元，由孙勤启承担500元，孙勤亮、张秀梅承担100元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。为核实淮阳县人民法院出具（2017）豫1626刑初157号刑事判决书，本院依法调取周口市中级人民法院（2017）豫16刑终279号刑事裁定书一份，经本院组织双方质证。孙勤启的质证意见为：我不看，我不识字。孙勤亮、张秀梅质证意见为：对刑事裁定书真实性无异议，但是刑事裁定书维持了淮阳县法院的刑事判决，民事判决是依据刑事判决的结果，所以上诉人的请求不能成立。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是1.医疗费计算是否正确。2.一审责任划分是否适当。针对该焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，因孙勤启犯罪行为导致孙勤亮在淮阳县人民医院住院29天，花医疗费14277.66元；导致张秀梅在淮阳县人民医院住院20天，花医疗费26318.18元，在周口市中心医院住院11天，花医疗费16455.6元。上述事实由在案证据淮阳县人民医院、周口市中心医院住院收费票据为证。一审法院根据审理查明事实计算医疗费正确，予以确认。
关于焦点问题2，我院（2017）豫16刑终279号刑事裁定书认定“孙勤启与孙勤亮、张秀梅夫妇系邻居，双方因宅基地相邻关系在案发前已发生过矛盾，经村干部出面调解后双方均未退让，矛盾没有化解，而案发当天也是因为之前的矛盾再次发生争执后进而发展成伤害案件，案件的发生双方均有责任，故孙勤亮、张秀梅夫妇有重大过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳”。我院（2017）豫16刑终279号刑事裁定书已经生效，根据该刑事裁定书，可认定案件的发生双方均有责任，不应认定孙勤亮、张秀梅夫妇有重大过错，故根据本案刑事判决书和刑事裁定书的认定，结合案件起因、结果等因素，酌情判定孙勤启应承担主要责任，孙勤亮、张秀梅应承担次要责任，即孙勤启应赔偿66206.44（1-30%）=46344.51元。
综上所述，孙勤启的部分上诉理由成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3967号民事判决第二项；
二、变更淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3967号民事判决第一项为：孙勤启于本判决生效之日起十日内赔偿孙勤亮、张秀梅各项损失共计46344.51元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由孙勤启承担420元，孙勤亮、张秀梅承担180元；二审案件受理费1000元，由孙勤启负担700元，孙勤亮、张秀梅承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一八年一月十五日
书记员 种一行
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更262号
罪犯杨明俊，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市。
辽宁省抚顺县人民法院于2011年1月20日作出（2011）抚县刑初字00011号刑事判决，以被告人杨明俊犯绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。与抚顺市望花区人民法院判处的有期徒刑二年，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元（刑期自2010年10月12日起至2018年4月14日止）。2014年7月18日铁岭市中级人民法院减刑九个月（刑期自2010年10月12日起至2017年7月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明俊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月12日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10221号
原告：丁建英。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：邹乐平。
原告丁建英与被告邹乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建英的委托诉讼代理人孙蔚曜到庭参加诉讼，被告邹乐平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款70万元；2.判令被告支付自2014年3月28日至2015年3月28日止按20%年利率计算的利息；3.判令被告支付自2015年3月28日至实际还款之日止按20%年利率计算的逾期利息。事实和理由：原告曾租赁被告场地使用。2014年3月，被告因资金困难向原告借款70万元，约定年利率为20%。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告支付自2014年4月30日至2015年3月28日止按20%年利率计算的利息。
邹乐平未作答辩。
原告丁建英向本院提交了借条、银行转账回执，证明被告邹乐平向其借款70万元，原告丁建英于2014年4月29日向被告邹乐平转账支付上述借款。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行应尽义务。原告出借款项后，被告应根据借款合同约定按期归还借款。未按约履行还款义务的，除应归还借款本息外，还应承担支付逾期还款利息的法律责任。本案中，原告提供的证据可以证明双方借贷关系发生的事实，被告邹乐平未按约还款，除应归还借款本金及利息外，还应承担支付逾期还款利息的法律责任。被告邹乐平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，本院应予支持。借条约定的借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，但原告实际于2014年4月29日汇款，故双方的借贷关系应自2014年4月29日生效。现原告主张自实际借款日的次日起计算利息，本院予以确认并对借款利息计算起止时间依法予以调整。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹乐平于本判决生效之日起十日内归还原告丁建英借款70万元；
二、被告邹乐平于本判决生效之日起十日内支付原告丁建英以70万元为本金，自2014年4月30日起至2015年3月27日止按年利率20%的标准计算的利息；
三、被告邹乐平于本判决生效之日起十日内支付原告丁建英以70万元为本金，自2015年3月28日起至实际还款之日止按年利率20%的标准计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600元、公告费560元，由被告邹乐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10221号
原告丁建英，女，1961年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告邹乐平，男，1968年8月27日生，汉族，住浙江省。
原告丁建英与被告邹乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初944号
原告：康清喜，男，1958年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：梁志刚、吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：康海生，男，1967年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：井陉县微水镇罗庄村民委员会。住所地：河北省�家庄市井陉县微水镇罗庄村。
法定代表人：康福国，该村村主任。
原告康清喜与被告康海生、井陉县微水镇罗庄村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告康清喜及其委托诉讼代理人吴克剑，被告康海生到庭参加诉讼。被告井陉县微水镇罗庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康清喜诉称，1999年1月7日，原告与被告井陉县××水镇罗庄村民委员会签订了第二轮土地承包合同，由原告承包朱家峪1.293亩耕地和台岭0.35亩耕地。合同签订后，因原告在外打工，无力耕种，经村委会见证将朱家峪1.293亩耕地和台岭0.35亩耕地借给被告康海生耕种，对此有时任村民组长康双全办理，并在合同上签章。现原告已回村居住，正遇国家确权，原告多次要求被告康海生返还借种的耕地，但被告康海生以自己有经营权证书为由拒不返还，经被告井陉县××水镇罗庄村民委员会多次调解未果。综上所述，国家保护农村土地承包关系及保持长久不变的原则，被告康海生借种原告土地，拒不返还。现提起诉讼，要求确认原告享有井陉县××水镇罗庄村1.293亩耕地和台岭0.35亩耕地的承包经营权。
康海生辩称，答辩人有土地承包经营权证书，争议土地的承包经营权归答辩人享有。
被告井陉县××水镇罗庄村民委员会未答辩。
经审理查明，1999年，原告与被告井陉县××水镇罗庄村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定：康清喜家庭承包经营座落于�陉县××水镇罗庄村土地朱家峪1.293亩、台岭0.35亩、南沟0.188亩、动脑0.2亩;承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。合同签订后，原告将上述土地交给被告康海生耕种。原告和被告康海生未签订书面土地流转协议，粮食直补款由被告康海生领取。
原告为证实其对“朱家峪1.293亩、台岭0.35亩土地”享有承包经营权，提供了二轮土地承包合同书（上有四娃借种的批注，并加盖了当时村民小组长康双全的印章），对此被告康海生没有异议。
被告康海生为证实原告将土地退给了村民小组长，小组长将土地交给其耕种，其对“朱家峪1.293亩、台岭0.35亩土地”享有承包经营权，提供了土地承包经营权证书（上有朱家峪1.3亩和滩地0.0264亩土地的记载）、被告井陉县××水镇罗庄村民委员会出具的“2017年6月20日，第二组村民康海生与康青喜双方就朱家峪与台岭土地发生纠纷，来村委办公室调解。康海生执1991年的土地承包经营权书，康青喜执1991年的（二轮）土地承包合同书。双方因当时签署的土地协议内容不详，且双方均找不到原件。经康冬丽、康英喜、康双全三人在场给双方协调结果如下：台岭的自留地0.35亩康海生退还给康青喜，朱家峪的土地双方均不相让，无法达成一致意见，双方均同意走法律程序。微水镇罗庄村调委会。2017年6月28日”的调解�见书，原告认为土地经营权证书记载地块面积与本案争议的土地不一致，证书以土地承包合同为基础，被告没有土地承包合同，对其真实性有异议。意见书不能证实双方签订过任何协议。
上述事实，有土地承包合同书、土地承包经营权证书、调解意见书等可证。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，原告就争议土地与被告井陉县××水镇罗庄村民委�会签订了二轮土地承包合同书，原告即取得了争议土地的承包经营权。被告康海生虽有部分争议土地“朱家峪1.3亩”的土地经营权证书，但其未提供土地承包合同书和土地流转协议，其关于原告将争议土地退给村民小组、村民小组将土地交给其耕种，其享有土地承包经营权的辩称，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告对涉案的井陉县微水镇罗庄村“朱家峪1.293亩、台岭0.35亩土地”享有承包经营权。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告康海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年九月四日
书记员 马丽英
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第578号
申请执行人陈芳。
被执行人唐泽京。
被执行人周冬俭。
申请执行人陈芳与被执行人周冬俭、唐泽京关于民间借货纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3009号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人周冬俭、唐泽京无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第578号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月六日
书 记 员 容 槟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2743号
原告汪大烈，男，汉族，1971年12月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。
被告中航建工集团有限公司。住所地：广西壮族自治区。
法定代表人李世龙。
被告中航建工集团有限公司三分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人谢培秀。
本院在审理原告汪大烈与被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司三分公司保证合同纠纷一案中，原告汪大烈于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大烈申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪大烈撤回起诉。
案件受理费47850元，减半收取23925元，由原告汪大烈负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘一颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9050号
原告：贾宇，女，汉族，1966年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶军，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：中国电信股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号。
负责人：张洪涛，该分公司总经理。
委托代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王立思，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人：中国电信股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市新城区西新街**号。
负责人：欧阳天平，该分公司总经理。
委托代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王立思，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告贾宇与被告中国电信股份有限公司陕西分公司、第三人中国电信股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，贾宇向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并对该仲裁委作出的市劳人仲不字[2016]第107号不予受理通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宇的委托代理人叶军，被告中国电信股份有限公司陕西分公司、第三人中国电信股份有限公司西安分公司的共同委托代理人吉泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宇诉称，其于1987年参加工作，2000年被告在不符合《陕西省电信公司职工内部退养暂行办法》的情况下，采取欺诈手段违背原告真实意思，对原告实行内退。2016年3月25日原告才从离退休人员管理中心《关于对解宝刚、张效清要求查询内退待遇的回复》中得知，原告不符合当时内退规定，原告申请内退是在未看到相关文件并受到被告欺诈的情况下，违背真实意思向被告提出的内退申请。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告对原告内部退养不符合法律法规规定；2、依法裁决被告补偿原告自内退以后应调整而未调整的工资及住房公积金共计928244元；3、依法裁决原告在符合法定条件时领取相应的企业年金。
被告中国电信股份有限公司陕西分公司辩称，原告的用人单位是陕西省长途电信线务局，该线务局2005年经改制，离退休、内退人员整建制划入中国电信股份有限公司西安分公司，中国电信股份有限公司西安分公司具有独立用工主体资格，对外承担法律责任。原告与被告不存在劳动关系，将本单位列为被告主体不适格。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，保护被告的合法权益。
第三人中国电信股份有限公司西安分公司述称，劳动争议申请仲裁的时效为一年，2000年9月原告以个人原因自愿申请内退，经陕西省长途电信线务局批准同意后双方就退养待遇达成了合意，之后原告已经按月领取了内退生活费多年，并未提出异议。现原告正在办理退休手续，其认为内部退养不符合法律规定、内退生活补贴没有调整的诉请，早已超过仲裁时效，法院应予驳回。法律对企业自主放宽内退政策并无限制性规定，陕西省长途电信线务局根据企业经营状况自主放宽职工内退条件，并依照原告自愿签订的内退审批表，办理内退手续，原告请求确认内退不符合法律规定，法院应予驳回。陕西省长途电信线务局自主确定内退职工生活费结构和标准，且该标准不低于西安市人民政府规定的最低标准，期间中国电信股份有限公司西安分公司多次上调生活费数额，自愿增加原告的内退待遇。现原告要求补偿内退后应调整而未调整的生活费，缺乏事实与法律依据，应予驳回。住房公积金损失不属于劳动争议案件的受案范围，法院应予以驳回。企业年金不属于国家法律强制缴纳的养老保险制度，是企业的一项福利措施，根据文件，企业年金在退休之后发放，目前原告正在办理退休手续，现诉请企业年金，无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告1995年12月6日与陕西省长途电信线务局签订为期十年的劳动合同书，期限从1995年12月6日至2005年12月5日。2000年9月26日原告在西安市长途电信线务局《职工自愿申请内部退养审批表》上签字，申请内部退养，该表载明了原告退养前工资为1100.75元，退养待遇（包括退养生活费、风险金、服务年限奖）为1100.75元，一次性生活补助金12000元。西安市长途电信线务局、陕西省长途电信线务局分别在分公司意见、省公司主管部门意见两栏盖章。2005年10月19日陕西省电信有限公司印发陕电信[2005]375号文件，附件一《陕西省电信有限公司网络运行维护体制调整决定》三（三）人员及资产划分的原则规定：以2005年9月30日各单位的人数和岗位为准进行划分，原各市线务局、无线局及其下设机构，按照属地化原则，人员（包括离退休、内退人员）整建制划入所在本地网；原省线务局、省无线局机关离退休、内退人员，整建制划入西安市分公司。根据原告提交的职工基本养老保险个人账户表，单位名称为中国电信股份有限公司陕西分公司，该表上方注明：西安分公司。根据第三人提交的2007年至2016年度内退人员生活补贴调整审批表，原告在2016年1月1日后内退生活费调整为2428.28元。
上述事实，有劳动合同书、职工自愿申请内部退养审批表、陕电信[2005]375号文、职工基本养老保险个人账户表、内退人员生活补贴调整审批表、市劳人仲不字[2016]第107号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人应依法向人民法院请求保护其民事权利。本案系因贾宇内退离职而发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项的规定，本案双方除涉及住房公积金、企业年金部分外，应属于劳动争议。但是，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条的规定，提出劳动争议仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告贾宇2000年办理内退并开始领取生活费，其对内退后不参加工作、减少待遇的事实是明知的，但贾宇并未在法定时效期间内依法通过先行仲裁、后如不服仲裁再向人民法院提起诉讼的程序主张其权利，且贾宇也不能证明存在法定时效期间中断、中止的法定情形。因此，贾宇因超过法定时效期间而丧失向人民法院请求保护其民事权利的胜诉权，且本案第三人对此提出了抗辩，故其要求确认内退不符合法律法规规定及补偿内退后应调整而未调整的工资的诉讼请求依法应予驳回。
关于原告要求被告补偿内退以后应调整而未调整的住房公积金一项，因不属于人民法院劳动争议的受案范围，故本院不予处理。关于原告要求在符合法定条件时领取企业年金的诉请，因企业年金不属于法律法规强制规定的用人单位应当支付的项目，用人单位根据自身经营状况和员工工龄等自主决定是否发放及发放范围，人民法院无权强制发放，故对原告的该项诉请，本院亦不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾宇要求确认内部退养不符合法律法规规定的诉讼请求。
二、驳回原告贾宇要求补偿自内退以后应调整而未调整的工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
代理审判员 孙文文
人民陪审员 谭月华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00838号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308号。
法定代表人：王春江，该公司董事长。
委托代理人：刘娇。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：常开宇。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告常开宇物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2014年6月5日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年六月九日
书记员 王 骏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1326号
原告兰仁芝。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告彭秀霞。
原告兰仁芝与被告彭秀霞占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告兰仁芝于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰仁芝撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），由原告兰仁芝负担。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 江佳鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第152号
原告：张学利。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆欣又欣房地产经纪有限公司。
法定代表人：彭豪，该公司总经理。
委托代理人：李全响。
被告：王洪军s。
原告张学利起诉被告新疆欣又欣房地产经纪有限公司（以下简称：欣又欣公司）、王洪军保管合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张学利及其委托代理人陈敏，被告欣又欣公司的委托代理人李全响到庭参加诉讼。被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张学利诉称：我经被告欣又欣公司居间出售位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区14栋C单元102室房产。2014年3月10日，我与被告王洪军签订了买卖定金合同，约定被告王洪军交付定金10000元，2014年7月1日被告王洪军交付房款，我协助办理过户手续，如因被告王洪军的原因导致合同解除，已付定金不予退还。后我又与被告欣又欣公司签订了定金保管书，由被告欣又欣公司代为保管定金。后我依约将房屋腾空，但被告王洪军至今没有履行定金合同。现诉至法院，要求被告欣又欣公司支付定金10000元且由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告欣又欣公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不是被告王洪军违约，是原告违约。我公司于2014年7月通知原告办理过户手续，原告以孩子上学办理手续为由不予办理，10000元定金已经退还被告王洪军。
被告王洪军�到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月10日，被告欣又欣公司作为居间方，促成原告与被告王洪军签订买卖定金合同。该买卖定金合同约定，原告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区14栋C单元102室，面积74.93平米（以产权证实际面积为准）的房屋出售给被告王洪军；该房产资料被告王洪军已阅并现场实地勘察完毕，该房产的所有情况已全部了解予以认可，无任何异议；该房产的交易总额为人民币540000元；被告王洪军愿意认购该房产并自愿支付定金10000元以确立买卖关系；买卖双方约定该房产交易方式为一次性付款；买卖定金合同经各方认可签字后生效，居间方信息服务已完成；如因被告王洪军的原因导致合同解除的，已付全部定金不予退还，并支付该房产交易总额3%的居间信息服务费；如因原告原因导致合同解除的，原告需双倍返还所付定金，并支付该房产交易总额3%的居间信息服务费；被告王洪军承担该房产过户产生的一切税费用；原告承担该房产交房以前的所有费用；原告需付居间方房款总额的2%佣金10000元，被告王洪军需付居间方房款总额的1%佣金5400元，双方约定2014年7月1日搬空房子，办手续交接房子，2014年7月1日直接办理公证委托书。合同签订当日，被告王洪军向原告交付了10000元定金，原告向被告王洪军出具收条。当日，原告与被告欣又欣公司签订定金保管书，确认被告王洪军买受原告张学利的房产，坐落于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路738号鲤鱼山花园小区14-C-102交付定金10000元；原告已收到此定金，暂交由被告欣又欣公司代为保管，待双方办理完产权过户手续物业交接清楚后，由原告携带本定金保管书取回定金；以上各方在此确认，一旦被告王洪军将定金交由被告欣�欣公司代为保管，即视为被告王洪军向原告交付定金；原告和被告王洪军愿意受定金法则的约束。
庭审中，原告明确表示，其按照保管合同关系向被告欣又欣公司主张被告欣又欣公司代为其保管的定金10000元，并表示被告王洪军在本案中不承担责任。
另，原告与被告欣又欣公司均同意解除保管合同关系。
上述事实有买卖定金合同、收条、定金保管协议书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：依据原告与被告王洪军及被告欣又欣公司签订的买卖定金合同，该合同签订后，被告欣又欣公司的居间义务已经履行完毕。被告欣又欣公司辩称，其已将收取的10000元定金退还给被告王洪军，原告无权向其主张10000元定金。首先，被告欣又欣公司无有效证据证明其公司已将10000元定金退还给被告王洪军。其次，被告欣又欣公司与原告签订定金保管书时，原�与被告欣又欣公司形成了保管合同关系。无论原告与被告王洪军违约责任如何认定，被告欣又欣公司均无权在未经寄存人即原告同意自行将10000元定金进行处分，被告欣又欣公司的抗辩理由本院不予采信。现原、被告均同意解除保管合同关系，被告欣又欣公司应将10000元定金返还原告，故原告要求被告欣又欣公司支付10000元定金的请求，合法有据，本院予以支持。现原告以保管合同关系要求被告欣又欣公司支付定金10000元，且明确表示被告王洪军在本案中不承担责任。被告王洪军系买卖定金合同的当事人，与保管合同无关联，被告王洪军在本案中不承担责任。被告王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百七十八条之规定，判决�下：
一、被告新疆欣又欣房地产经纪有限公司返还原告张学利定金10000元；
二、被告王洪军在本案中不承担责任。
上述被告欣又欣公司给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费250元（原告均已预交）。案件受理费现由被告欣又欣公司承担。邮寄送达费、公告送达费由原告承担。被告欣又欣公司承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第１５２号原告：张学利。委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：新疆欣又欣房地产经纪有限公司。法定代表人：彭豪，该公司总经理。委托代理人：李全响。被告：王洪军s。原告张学利起诉被告新疆欣又欣房地产经纪有限公司（以下简称：欣又欣公司）、王洪军保管合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张学利及其委托代理人陈敏，被告欣又欣公司的委托代理人李全响到庭参加诉讼。被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学利诉称：我经被告欣又欣公司居间出售位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区14栋C单元102室房产。2014年3月10日，我与被告王洪军签订了买卖定金合同，约定被告王洪军交付定金10000元，2014年7月1日被告王洪军交付房款，我协助办理过户手续，如因被告王洪军的原因导致合同解除，已付定金不予退还。后我又与被告欣又欣公司签订了定金保管书，由被告欣又欣公司代为保管定金。后我依约将房屋腾空，但被告王洪军至今没有履行定金合同。现诉至法院，要求被告欣又欣公司支付定金10000元且由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。被告欣又欣公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不是被告王洪军违约，是原告违约。我公司于2014年7月通知原告办理过户手续，原告以孩子上学办理手续为由不予办理，10000元定金已经退还被告王洪军。被告王洪军未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月10日，被告欣又欣公司作为居间方，促成原告与被告王洪军签订买卖定金合同。该买卖定金合同约定，原告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区14栋C单元102室，面积74.93平米（以产权证实际面积为准）的房屋出售给被告王洪军；该房产资料被告王洪军已阅并现场实地勘察完毕，该房产的所有情况已全部了解予以认可，无任何异议；该房产的交易总额为人民币540000元；被告王洪军愿意认购该房产并自愿支付定金10000元以确立买卖关系；买卖双方约定该房产交易方式为一次性付款；买卖定金合同经各方认可签字后生效，居间方信息服务已完成；如因被告王洪军的原因导致合同解除的，已付全部定金不予退还，并支付该房产交易总额3%的居间信息服务费；如因原告原因导致合同解除的，原告需双倍返还所付定金，并支付该房产交易总额3%的居间信息服务费；被告王洪军承担该房产过户产生的一切税费用；原告承担该房产交房以前的所有费用；原告需付居间方房款总额的2%佣金10000元，被告王洪军需付居间方房款总额的1%佣金5400元，双方约定2014年7月1日搬空房子，办手续交接房子，2014年7月1日直接办理公证委托书。合同签订当日，被告王洪军向原告交付了10000元定金，原告向被告王洪军出具收条。当日，原告与被告欣又欣公司签订定金保管书，确认被告王洪军买受原告张学利的房产，坐落于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路738号鲤鱼山花园小区14-C-102交付定金10000元；原告已收到此定金，暂交由被告欣又欣公司代为保管，待双方办理完产权过户手续物业交接清楚后，由原告携带本定金保管书取回定金；以上各方在此确认，一旦被告王洪军将定金交由被告欣又欣公司代为保管，即视为被告王洪军向原告交付定金；原告和被告王洪军愿意受定金法则的约束。庭审中，原告明确表示，其按照保管合同关系向被告欣又欣公司主张被告欣又欣公司代为其保管的定金10000元，并表示被告王洪军在本案中不承担责任。另，原告与被告欣又欣公司均同意解除保管合同关系。上述事实有买卖定金合同、收条、定金保管协议书及庭审笔录存卷为证。本院认为：依据原告与被告王洪军及被告欣又欣公司签订的买卖定金合同，该合同签订后，被告欣又欣公司的居间义务已经履行完毕。被告欣又欣公司辩称，其已将收取的10000元定金退还给被告王洪军，原告无权向其主张10000元定金。首先，被告欣又欣公司无有效证据证明其公司已将10000元定金退还给被告王洪军。其次，被告欣又欣公司与原告签订定金保管书时，原告与被告欣又欣公司形成了保管合同关系。无论原告与被告王洪军违约责任如何认定，被告欣又欣公司均无权在未经寄存人即原告同意自行将10000元定金进行处分，被告欣又欣公司的抗辩理由本院不予采信。现原、被告均同意解除保管合同关系，被告欣又欣公司应将10000元定金返还原告，故原告要求被告欣又欣公司支付10000元定金的请求，合法有据，本院予以支持。现原告以保管合同关系要求被告欣又欣公司支付定金10000元，且明确表示被告王洪军在本案中不承担责任。被告王洪军系买卖定金合同的当事人，与保管合同无关联，被告王洪军在本案中不承担责任。被告王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百七十八条之规定，判决如下：一、被告新疆欣又欣房地产经纪有限公司返还原告张学利定金10000元；二、被告王洪军在本案中不承担责任。上述被告欣又欣公司给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费250元（原告均已预交）。案件受理费现由被告欣又欣公司承担。邮寄送达费、公告送达费由原告承担。被告欣又欣公司承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一五年九月八日书 记 员  王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第１５２号原告：张学利。委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：新疆欣又欣房地产经纪有限公司。法定代表人：彭豪，该公司总经理。委托代理人：李全响。被告：王洪军。原告张学利起诉被告新疆欣又欣房地产经纪有限公司（以下简称：欣又欣公司）、王洪军保管合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张学利及其委托代理人陈敏，被告欣又欣公司的委托代理人李全响到庭参加诉讼。被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学利诉称：我经被告欣又欣公司居间出售位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区14栋C单元102室房产。2014年3月10日，我与被告王洪军签订了买卖定金合同，约定被告王洪军交付定金10000元，2014年7月1日被告王洪军交付房款，我协助办理过户手续，如因被告王洪军的原因导致合同解除，已付定金不予退还。后我又与被告欣又欣公司签订了定金保管书，由被告欣又欣公司代为保管定金。后我依约将房屋腾空，但被告王洪军至今没有履行定金合同。现诉至法院，要求被告欣又欣公司支付定金10000元且由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。被告欣又欣公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不是被告王洪军违约，是原告违约。我公司于2014年7月通知原告办理过户手续，原告以孩子上学办理手续为由不予办理，10000元定金已经退还被告王洪军。被告王洪军未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月10日，被告欣又欣公司作为居间方，促成原告与被告王洪军签订买卖定金合同。该买卖定金合同约定，原告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号鲤鱼山花园小区14栋C单元102室，面积74.93平米（以产权证实际面积为准）的房屋出售给被告王洪军；该房产资料被告王洪军已阅并现场实地勘察完毕，该房产的所有情况已全部了解予以认可，无任何异议；该房产的交易总额为人民币540000元；被告王洪军愿意认购该房产并自愿支付定金10000元以确立买卖关系；买卖双方约定该房产交易方式为一次性付款；买卖定金合同经各方认可签字后生效，居间方信息服务已完成；如因被告王洪军的原因导致合同解除的，已付全部定金不予退还，并支付该房产交易总额3%的居间信息服务费；如因原告原因导致合同解除的，原告需双倍返还所付定金，并支付该房产交易总额3%的居间信息服务费；被告王洪军承担该房产过户产生的一切税费用；原告承担该房产交房以前的所有费用；原告需付居间方房款总额的2%佣金10000元，被告王洪军需付居间方房款总额的1%佣金5400元，双方约定2014年7月1日搬空房子，办手续交接房子，2014年7月1日直接办理公证委托书。合同签订当日，被告王洪军向原告交付了10000元定金，原告向被告王洪军出具收条。当日，原告与被告欣又欣公司签订定金保管书，确认被告王洪军买受原告张学利的房产，坐落于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路738号鲤鱼山花园小区14-C-102交付定金10000元；原告已收到此定金，暂交由被告欣又欣公司代为保管，待双方办理完产权过户手续物业交接清楚后，由原告携带本定金保管书取回定金；以上各方在此确认，一旦被告王洪军将定金交由被告欣又欣公司代为保管，即视为被告王洪军向原告交付定金；原告和被告王洪军愿意受定金法则的约束。庭审中，原告明确表示，其按照保管合同关系向被告欣又欣公司主张被告欣又欣公司代为其保管的定金10000元，并表示被告王洪军在本案中不承担责任。另，原告与被告欣又欣公司均同意解除保管合同关系。上述事实有买卖定金合同、收条、定金保管协议书及庭审笔录存卷为证。本院认为：依据原告与被告王洪军及被告欣又欣公司签订的买卖定金合同，该合同签订后，被告欣又欣公司的居间义务已经履行完毕。被告欣又欣公司辩称，其已将收取的10000元定金退还给被告王洪军，原告无权向其主张10000元定金。首先，被告欣又欣公司无有效证据证明其公司已将10000元定金退还给被告王洪军。其次，被告欣又欣公司与原告签订定金保管书时，原告与被告欣又欣公司形成了保管合同关系。无论原告与被告王洪军违约责任如何认定，被告欣又欣公司均无权在未经寄存人即原告同意自行将10000元定金进行处分，被告欣又欣公司的抗辩理由本院不予采信。现原、被告均同意解除保管合同关系，被告欣又欣公司应将10000元定金返还原告，故原告要求被告欣又欣公司支付10000元定金的请求，合法有据，本院予以支持。现原告以保管合同关系要求被告欣又欣公司支付定金10000元，且明确表示被告王洪军在本案中不承担责任。被告王洪军系买卖定金合同的当事人，与保管合同无关联，被告王洪军在本案中不承担责任。被告王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百七十八条之规定，判决如下：一、被告新疆欣又欣房地产经纪有限公司返还原告张学利定金10000元；二、被告王洪军在本案中不承担责任。上述被告欣又欣公司给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费250元（原告均已预交）。案件受理费现由被告欣又欣公司承担。邮寄送达费、公告送达费由原告承担。被告欣又欣公司承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一五年九月八日书 记 员  王 艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二初字第154号
原告：广州联海仲银房地产顾问有限公司，住广东省广州市越秀区。
法定代表人：张云。
委托代理人：朱永胜，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：郭法，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐家贤。
本院受理原告广州联海仲银房地产顾问有限公司诉被告佛山市南海江浦湾房地产有限公司委托合同纠纷一案后，本院于2015年12月18日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州联海仲银房地产顾问有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁敏红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄钻贤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初362号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：阳小李，女，1972年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘光军，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘映水，男，1978年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳小李、刘光军、刘映水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳善，被告刘映水到庭参加诉讼。被告阳小李、刘光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘映水、阳小李偿还借款本金100000元，至2017年10月30日的利息23765元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告刘映水、阳小李承担律师代理费8000元；3、被告刘光军对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告阳小李在原告所辖六都寨支行借款100000元，利率为10.5‰。至2017年10月29日，欠原告利息23765元。被告刘映水系本笔借款的连带责任保证人。
被告刘映水辩称：担保借款属实，因经济实在困难，暂时无能力偿还。
被告阳小李、刘光军未作答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告阳小李向原告立据借款，被告刘映水对该借款担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年12月7日，被告阳小李以做生意需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，约定被告阳小李于2015年12月7日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2018年12月7日，按季偿还利息，同日被告刘映水与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2015年12月7日至2017年10月30日，被告欠原告借款本金10万元，利息23765元。该笔借款发生在被告阳小李与刘光军夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告阳小李作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告刘映水作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告阳小李立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告刘映水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告阳小李与被告刘光军婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告阳小李、刘光军在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息23765元，2017年10月30日起利息按月息10.5上浮30％计息至还清之日止；
二、由被告阳小李、刘光军支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费8000元；
三、由被告刘映水对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告刘映水、阳小李、刘光军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年四月十日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初362号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：阳小李，女，1972年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘光军，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘映水，男，1978年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳小李、刘光军、刘映水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳善，被告刘映水到庭参加诉讼。被告阳小李、刘光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘映水、阳小李偿还借款本金100000元，至2017年10月30日的利息23765元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告刘映水、阳小李承担律师代理费8000元；3、被告刘光军对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告阳小李在原告所辖六都寨支行借款100000元，利率为10.5‰。至2017年10月29日，欠原告利息23765元。被告刘映水系本笔借款的连带责任保证人。被告刘映水辩称：担保借款属实，因经济实在困难，暂时无能力偿还。被告阳小李、刘光军未作答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告阳小李向原告立据借款，被告刘映水对该借款担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年12月7日，被告阳小李以做生意需要资金为由，向原告申请借款，当日与原告订立了个人借款合同，约定被告阳小李于2015年12月7日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2018年12月7日，按季偿还利息，同日被告刘映水与原告签订保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。从2015年12月7日至2017年10月30日，被告欠原告借款本金10万元，利息23765元。该笔借款发生在被告阳小李与刘光军夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费8000元。本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告阳小李作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告刘映水作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款到期，被告未能还本清息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告阳小李立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告刘映水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告阳小李与被告刘光军婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告阳小李、刘光军在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息23765元，2017年10月30日起利息按月息10.5上浮30％计息至还清之日止；二、由被告阳小李、刘光军支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费8000元；三、由被告刘映水对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告刘映水、阳小李、刘光军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周顺喜二〇一八年四月十日代理书记员  王娇艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执异7号
案外人：宣某某，男，1951年6月18日出生，汉族，身份证号码：XXX,住址：某某省某某县某某镇某某路*幢*单元。
申请执行人：某某资产管理股份有限公司某某分公司。住所地：某某市某某区某某街*号。
法定代表人：于某，负责人。
被执行人：大连某某地产有限公司。住所地：某某市某某区某某村丘号*号。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
被执行人：郑某某，男，1962年4月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，住址：某某省某某市某某区某某街道某某大厦*室。
被执行人：郑某某，男，1949年2月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，住址：某某省某某市某某镇某某中路*号。
被执行人：王某某，男，1966年2月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，住址：某某省某某市某某区某某街道*号。
在本院执行中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与大连某某地产有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案中，案外人宣某某对裁定查封的某某公司开发的坐落于某某新区某某街道某某路X号某某嘉苑X、X住宅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宣某某称，被执行人某某公司与案外人孙某某之间存在债权债务关系，双方于2013年6月8日订立《房屋抵债协议书》，某某公司将X、X住宅折价抵偿给孙某某。之后，因案外人孙某某拖欠异议人借款150万元及利息未能偿还，案外人孙某某将上述房屋抵偿给异议人。2013年11月8日，异议人与某某公司签订两份《商品房买卖合同》，标的物为上述两套房屋，价格均为755288元。2014年5月14日，异议人将X住宅出售给王某某、于某某夫妇。同日，王某某、于某某夫妇与某某公司签订《商品房买卖合同》，标的物为X住宅，合同价格为755288元。于某某向异议人汇款490000元。上述事实，有浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第70号民事判决查明的事实及（2015）浙丽民申字第38号民事裁定予以证明。异议人认为，上述房屋已经由孙某某抵偿给异议人，异议人与某某公司签订两份《商品房买卖合同》并实际取得房屋，房屋所有权属异议人所有。因对上述房屋的查封，致使异议人遭受重大损失。故请求本院查明事实后，维护异议人的合法权益，解除对上述房屋的查封。
本院查明，某某支行与某某公司、郑某某、郑某某、王某某借款合同纠纷一案，某某支行于2015年1月15日向大连市中级人民法院提出诉前财产保全申请，大连市中级人民法院当日作出（2015）大立一特字第13号民事裁定，2015年1月16日查封了某某新区某某街道某某路632套房产。之后，某某支行起诉至本院。本院于2015年7月14日作出（2015）辽民二初字第00024号民事调解书，该调解书认定，2011年10月至2012年4月间，某某支行与某某公司签订了4份《固定资产贷款合同》，共发放贷款2.4亿元。某某公司以其所有的“某某嘉苑”在建工程，包括土地使用权以及在建房屋作为抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，约定抵押担保的最高限额为人民币25000万元。双方到土地及房产管理部门办理了抵押登记，某某支行取得了他项权利证书。郑某某、郑某某、崔某某、王某某均为某某公司上述债务提供担保。上述第一笔、第二笔贷款合同到期后，某某公司未按期偿还贷款，第三笔、第四笔贷款合同也未按约定偿还利息。某某支行根据《固定资产贷款合同》第十条，已宣布第三笔、第四笔贷款立即到期。调解协议主要内容是，一、某某公司于2015年8月15日前还清某某支行借款本金2.4亿元及自2014年9月21日至借款还清之日止合同约定的利息、罚息。二、郑某某、郑某某、王某某对某某公司所欠某某支行的债务承担连带保证责任。承担责任后，就承担部分对某某公司有追偿权。三、某某支行对某某公司抵押的在建工程、土地使用权享有优先受偿权。四、案件受理费1268456.00元，减半收取634228元、保全费5000元由某某公司承担。五、各方当事人再无其他争议。本案执行过程中，本院作出（2015）辽执二字第49号执行裁定，变更某某资产管理股份有限公司某某分公司为本案的申请执行人。
本院另查明，浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第70号民事判决及（2015）浙丽民申字第38号民事裁定认定，案外人孙某某与被执行人某某公司于2013年6月8日签订《房屋抵债协议书》，约定某某公司将某某嘉苑X、X两套总价为1510576元的房屋顶抵给孙某某，孙某某与宣某某口头约定，用上述两套房屋抵偿欠宣某某的150万元欠款。2013年11月8日，宣某某到某某公司签订《房屋买卖合同》，实际取得该房屋。2013年11月23日，宣某某办理了入住手续，领取房屋的钥匙，将一套房屋出售给案外人，并出具收条，从某某公司领取卖房款755288元。宣某某实际接受了孙某某以房抵债的事实，并实际履行。若宣某某买得的房屋无法过户，可以另行起诉。宣某某要求孙某某归还欠款的主张，不予支持。
本院还查明，上述案涉两套房屋未在房产登记部门办理产权登记过户手续。
本院认为，本案的争议焦点为案外人的抵债行为以及与某某公司签订《房屋买卖合同》等行为能否阻却本院对案涉房屋的执行。案涉争议房屋为某某公司抵押给某某支行的抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某公司未经抵押权人某某支行的同意，于2013年6月8日私自与案外人孙某某签订了《房屋抵债协议书》，约定将案涉的抵押房屋转让给孙某某，抵顶欠款，但未办理产权登记过户手续。案外人亦未代为清偿债务消灭抵押权。本案中由于某某公司未按约定履行还款义务，某某支行向本院申请强制执行，要求查封案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某支行对案涉房屋行使抵押权应予以支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人宣某某关于请求解除案涉房屋的查封的异议理由不成立，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回宣某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤田
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 倩
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽执异7号案外人：宣某某，男，1951年6月18日出生，汉族，身份证号码：XXX,住址：某某省某某县某某镇某某路*幢*单元。申请执行人：某某资产管理股份有限公司某某分公司。住所地：某某市某某区某某街*号。法定代表人：于某，负责人。被执行人：大连某某地产有限公司。住所地：某某市某某区某某村丘号*号。法定代表人：郑某某，该公司董事长。被执行人：郑某某，男，1962年4月25日出生，汉族，身份证号码：XXX，住址：某某省某某市某某区某某街道某某大厦*室。被执行人：郑某某，男，1949年2月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，住址：某某省某某市某某镇某某中路*号。被执行人：王某某，男，1966年2月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，住址：某某省某某市某某区某某街道*号。在本院执行中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与大连某某地产有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案中，案外人宣某某对裁定查封的某某公司开发的坐落于某某新区某某街道某某路X号某某嘉苑X、X住宅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宣某某称，被执行人某某公司与案外人孙某某之间存在债权债务关系，双方于2013年6月8日订立《房屋抵债协议书》，某某公司将X、X住宅折价抵偿给孙某某。之后，因案外人孙某某拖欠异议人借款150万元及利息未能偿还，案外人孙某某将上述房屋抵偿给异议人。2013年11月8日，异议人与某某公司签订两份《商品房买卖合同》，标的物为上述两套房屋，价格均为755288元。2014年5月14日，异议人将X住宅出售给王某某、于某某夫妇。同日，王某某、于某某夫妇与某某公司签订《商品房买卖合同》，标的物为X住宅，合同价格为755288元。于某某向异议人汇款490000元。上述事实，有浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第70号民事判决查明的事实及（2015）浙丽民申字第38号民事裁定予以证明。异议人认为，上述房屋已经由孙某某抵偿给异议人，异议人与某某公司签订两份《商品房买卖合同》并实际取得房屋，房屋所有权属异议人所有。因对上述房屋的查封，致使异议人遭受重大损失。故请求本院查明事实后，维护异议人的合法权益，解除对上述房屋的查封。本院查明，某某支行与某某公司、郑某某、郑某某、王某某借款合同纠纷一案，某某支行于2015年1月15日向大连市中级人民法院提出诉前财产保全申请，大连市中级人民法院当日作出（2015）大立一特字第13号民事裁定，2015年1月16日查封了某某新区某某街道某某路632套房产。之后，某某支行起诉至本院。本院于2015年7月14日作出（2015）辽民二初字第00024号民事调解书，该调解书认定，2011年10月至2012年4月间，某某支行与某某公司签订了4份《固定资产贷款合同》，共发放贷款2.4亿元。某某公司以其所有的“某某嘉苑”在建工程，包括土地使用权以及在建房屋作为抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，约定抵押担保的最高限额为人民币25000万元。双方到土地及房产管理部门办理了抵押登记，某某支行取得了他项权利证书。郑某某、郑某某、崔某某、王某某均为某某公司上述债务提供担保。上述第一笔、第二笔贷款合同到期后，某某公司未按期偿还贷款，第三笔、第四笔贷款合同也未按约定偿还利息。某某支行根据《固定资产贷款合同》第十条，已宣布第三笔、第四笔贷款立即到期。调解协议主要内容是，一、某某公司于2015年8月15日前还清某某支行借款本金2.4亿元及自2014年9月21日至借款还清之日止合同约定的利息、罚息。二、郑某某、郑某某、王某某对某某公司所欠某某支行的债务承担连带保证责任。承担责任后，就承担部分对某某公司有追偿权。三、某某支行对某某公司抵押的在建工程、土地使用权享有优先受偿权。四、案件受理费1268456.00元，减半收取634228元、保全费5000元由某某公司承担。五、各方当事人再无其他争议。本案执行过程中，本院作出（2015）辽执二字第49号执行裁定，变更某某资产管理股份有限公司某某分公司为本案的申请执行人。本院另查明，浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第70号民事判决及（2015）浙丽民申字第38号民事裁定认定，案外人孙某某与被执行人某某公司于2013年6月8日签订《房屋抵债协议书》，约定某某公司将某某嘉苑X、X两套总价为1510576元的房屋顶抵给孙某某，孙某某与宣某某口头约定，用上述两套房屋抵偿欠宣某某的150万元欠款。2013年11月8日，宣某某到某某公司签订《房屋买卖合同》，实际取得该房屋。2013年11月23日，宣某某办理了入住手续，领取房屋的钥匙，将一套房屋出售给案外人，并出具收条，从某某公司领取卖房款755288元。宣某某实际接受了孙某某以房抵债的事实，并实际履行。若宣某某买得的房屋无法过户，可以另行起诉。宣某某要求孙某某归还欠款的主张，不予支持。本院还查明，上述案涉两套房屋未在房产登记部门办理产权登记过户手续。本院认为，本案的争议焦点为案外人的抵债行为以及与某某公司签订《房屋买卖合同》等行为能否阻却本院对案涉房屋的执行。案涉争议房屋为某某公司抵押给某某支行的抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”某某公司未经抵押权人某某支行的同意，于2013年6月8日私自与案外人孙某某签订了《房屋抵债协议书》，约定将案涉的抵押房屋转让给孙某某，抵顶欠款，但未办理产权登记过户手续。案外人亦未代为清偿债务消灭抵押权。本案中由于某某公司未按约定履行还款义务，某某支行向本院申请强制执行，要求查封案涉抵押房产是在主债权诉讼时效期间主张抵押权。故某某支行对案涉房屋行使抵押权应予以支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”故案外人宣某某关于请求解除案涉房屋的查封的异议理由不成立，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回宣某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凤田审判员  王兴奎审判员  张 华二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 倩
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执460-1号
李学军：
本院已立案执行孙长林申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月29日前，按照本院（2014）汴民初字第107号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩文革
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审13号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:邓礼华，男，1982年1月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗继苗，女，1982年4月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第282号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓礼华、罗继苗违法多生育一个子女的行为，于2015年1月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年6月8日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第282号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月6日向被执行人邓礼华、罗继苗依法送达了永卫计征决（2015）第282号征收社会抚养费决定书，并于2016年7月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓礼华、罗继苗未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓礼华、罗继苗作出的永卫计征决（2015）第282号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第282号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年一月二十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2218号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲16号楼204室大兴区桐城行政办公楼。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人张福珍，女。
委托代理人杨涛，男。
被执行人王金顺，男，1968年3月23日出生，北京世纪海润建筑劳务有限公司项目负责人。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请对被执行人王金顺因未有效组织开展作业现场安全检查工作，导致发生生产安全事故的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局向被执行人王金顺作出的（京兴）安监管罚（2013）事-16号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请强制执行的（京兴）安监管罚（2013）事-16号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 雷 剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王月纯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第757号
原告：嘉善县吉盛海绵厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇治本开发区。
法定代表人：吴文龙，厂长。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江锐盈电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道128号。
法定代表人：胡啸鸣，执行董事。
委托代理人：徐胜亚，女，1966年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告嘉善县吉盛海绵厂与被告浙江锐盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县吉盛海绵厂于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县吉盛海绵厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县吉盛海绵厂撤回起诉。
本案受理费3651元，减半收取1826元，保全费1370元，合计诉讼费3196元，由原告嘉善县吉盛海绵厂负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年九月十三日
书记员 范璐璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2876号
原告江树仁，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告江树仁诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江树仁于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江树仁撤回起诉。
案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告江树仁承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6797号
原告冯某某。
被告丁某某。
原告冯某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂
兴独任审判，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯某
某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年10月19日，被告以经商缺资为由
向原告借款22.8万元，被告于当日出具借条一份。后经原告催
讨，被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还原告借款22.8
万元并支付利息（利息从2008年10月19日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行日）。
被告丁某某未答辩。
原告举证被告于2008年10月19日出具的借条一份，用以
证明被告向原告借款22.8万元未还的事实。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭质证，是对其享有质证权的放弃，且借
条为原件，有被告的签名，因此，本院对该份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当归还
借款。原、被告未约定利率及借款期，原告只能要求被告支付从起诉日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
付的利息，超出部分不予支持。被告丁某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内归还原告冯某某
借款22.8万元，并从2009年10月22日（起诉日）按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由原告冯某某负担517元，由被告丁
某某负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年一月八日
书记员 余 芹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第94号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：嘉兴市海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建。
委托代理人：江力、王嫣。
被告：钱华。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告钱华侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宏布业有限公司撤回对被告钱华的起诉。
案件受理费1，179元，减半收取589.50元，财产保全申请费571元，合计1，160.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 易 青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00020号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告顾建和，系南通市文峰超市启东惠丰加盟店业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告顾建和侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾佳庆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2929号
申请执行人张某，居民。
被执行人刘某，居民。
张某与刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日作出(2015)沛民初字第00125号民事判决书，内容：“被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失合计90000元。案件受理费4450元，由原告张某负担2543元，由被告刘某负担1907元。”该判决书送达后，被执行人刘某未能按期履行偿还义务，现张某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张某与刘某抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘某无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2929号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六�四月六日
书记员 郝朋朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03302号
申请执行人李向成，男汉族，陕西省神木县人。
被执行人高云，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高云依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）神民初字第03979民事调解书申请执行高云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款144万元及利息并负担案件受理费12490元，申请执行费16920元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03979号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执26号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：潘利利，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李娟，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在移送执行被执行人潘利利、李娟诉讼费一案中,经查,被执行人潘利利、李娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘利利、李娟银行存款975元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一八年一月四日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执26号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：潘利利，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李娟，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行被执行人潘利利、李娟诉讼费一案中,经查,被执行人潘利利、李娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘利利、李娟银行存款975元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一八年一月四日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00166号
原告王德功，男，1945年11月20日出生，汉族，农民。
被告杨守成，男，汉族，农民。
本院在审理原告王德功与被告杨守成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德功撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年六月五日
书记员 黄明迪
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初3137号
原告：吴xx，男，1962年12月9日生，汉族，住淮滨县。
被告：淮滨县xx乡一中
法定代表人：陈xx，系该校校长。
住址：淮滨县xx乡
委托代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。
本院在审理原告吴xx诉被告淮滨县xx乡一中买卖合同纠纷一案中，原告吴xx经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告吴xx负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖 阳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执784号
关于申请执行人岳桂芹与被执行人岳守新人格权纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院请强制执行，要求给付欠款人民币5841.94元，经本院执行，被执行人于2017年11月1日已履行全部义务，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执784号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第339号
申请人石家庄华通泵业有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安街24号。
法定代表人刘占永，该公司董事长。
被执行人迁西县昌合冶金有限责任公司，住所地：迁西县渔户寨乡擦都岭村南。
法定代表人彭文国，该公司董事长。
本院在执行石家庄华通泵业有限公司与迁西县昌合冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人迁西县昌合冶金有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1634号
原告：刘某某。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 易佑福
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁小芳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执64号
申请执行人：延吉市田园农资有限公司，住所地：延吉市河南街光华路1599－14号。
法定代表人：全宇，总经理
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：李君志，男，汉族，1962年8月23日生，住龙井市。
申请执行人延吉市田园农资有限公司与被执行人李君志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初283号民事调解书已经发生法律效力。因李君志未履行法律文书确定的义务，权利人延吉市田园农资有限公司向本院申请执行，请求支付农药款21426元，案件受理费167元，交纳本案的申请执行费。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议已履行12000元，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人延吉市田园农资有限公司撤回执行申请，系其自愿、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李京在
二〇一八年六月十二日
书记员 孙哲男
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00464号
申请执行人王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人马X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王X与被执行人马X房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民一初字第01283号民事判决书已发生法律效力，权利人王X于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的23200元。
本院在执行过程中查明，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务23200元至今未执行，申请执行人于2015年4月23日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民一初字第01283号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 王继军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3792号
原告吴成群。
被告韩志国。
被告许亨强。
本院在审理原告吴成群诉被告韩志国、许亨强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴成群于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告韩志国、许亨强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成群撤回对被告韩志国、许亨强的起诉。
审判员 李 崇
二〇一六年八月十五日
书记员 卢丹阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2916号
原告周大福，男，汉族，1971年10月26日出生，住成都市新都区。
原告刘春旭，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省广汉市雒城镇。
被告黄加洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省邛崃市平乐镇关帝村*组。
被告李琼，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省邛崃市平乐镇关帝村*组。
被告成都市宏泰劳务有限责任公司，住所地：邛崃市卧龙镇金龙村龙潭街37号。
法定地标人黄加洪。
被告罗天羽涵，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省邛崃市天台山镇凤乐村*组。
原告周大福、刘春旭与被告黄加洪、李琼、成都市宏泰劳务有限责任公司、罗天羽涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，本案在审理过程中，原告周大福、刘春旭于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大福、刘春旭自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周大福、刘春旭撤回起诉。
案件受理费2911.5元，由原告周大福、刘春旭负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 牟志秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1947号
申请执行人：欧阳乐，男，1963年9月28日出生，汉族。
被执行人：王建军，男，1959年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳乐与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳乐申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月十一日
书记员 唐继坤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3173号
原告纪某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告付某某，年月日出生，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告崔某某，年月日出生，住河北省。
本院在审理原告纪某某诉被告付某某、崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半后收取45.00元，由原告负担。
审判员 陈凌曦
二〇一五年十二月十五日
书记员 于锦涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终435号
上诉人（原审被告）：黎治强。
委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号。
法定代表人：曾刚，董事长。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周莉。
被上诉人（原审被告）：重庆戴文润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号D1-6，组织机构代码不详。
法定代表人：黎治强，职务不详。
被上诉人（原审被告）：黎伟。
上诉人黎治强因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06067-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《个人贷款借款合同》第十九条中约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。本案贷款人即被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司住所地在重庆市沙坪坝区。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审对合同约定管辖的事实未予查明，认定事实错误，适用法律错误，但处理结果正确。本院对一审认定事实及适用法律予以纠正，对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2466号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告白玉明。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告白玉明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月八日
书记员 佟 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢41号
申请执行人余某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人潘某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1030号
原告谢钦楼，男，1978年2月7日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住福安市。
委托代理人郑锋妹、刘少华，福建正联律师事务所律师。
被告阮锦霞，女，1960年10月10日生，汉族，住福安市。
原告谢钦楼与被告阮锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢钦楼及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告阮锦霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢钦楼诉称，原告与被告系朋友关系。2011年7月，被告阮锦霞以经商经济周转困难为由向原告借款100000元。原告基于双方朋友关系，又有他人同意为被告借款提供担保，故原告于2011年7月10日将100000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张。然两年过去了，原告经多次催讨，被告至今仍未还款。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：被告阮锦霞返还借款100000元并支付借款利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还款之日止）。
被告阮锦霞未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告谢钦楼向本院提供以下证据：1．原告身份证，证明原告的身份情况；2．被告身份证、户籍证明，证明被告的身份情况；3．借条，证明被告阮锦霞于2011年7月10日向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告阮锦霞未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2，客观、合法，可以证明原、被告的身份情况；证据3借条有被告阮锦霞的签字确认，可以证明被告阮锦霞向原告借款100000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告阮锦霞因资金周转困难，于2011年7月10日向原告借款人民币100000元。被告阮锦霞于借款当日出具一张100000元的借条给原告收执，双方未书面约定借款期限和利息。之后，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告阮锦霞向原告谢钦楼借款人民币100000元，有被告阮锦霞出具给原告的借条为证，双方订立的借款合同合法有效，应受法律保护。借条中原、被告双方未约定借款利率和期限，故该借款系不定期无息借贷。原告随时可以要求被告阮锦霞偿还借款，被告应及时予以清偿，现被告阮锦霞未能偿还该款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还100000元借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%从借款之日起计至实际还款之日止，没有法律依据，不予准许，借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告阮锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告阮锦霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢钦楼借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年12月23日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告谢钦楼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告阮锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 程文伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘春香
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1030号
原告安丘市鑫嵘房地产开发有限公司，住所地：安丘市永安路中段东侧。
法定代表人谢为金，该公司董事长。
委托代理人韩晓庆，该公司职工。
被告刘汉堂，居民。
被告王爱香，居民。
原告安丘市鑫嵘房地产开发有限公司与被告刘汉堂、王爱香商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年4月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市鑫嵘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丘市鑫嵘房地产开发有限公司负担。
审判员 王 砚 荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丽君1
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1030号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告颜超，男，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告颜超金融借款合同纠纷一案中，因被告颜超下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 奕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1030号
原告：李小涛，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：霍凤刚，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
被告：张牛尔，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告李小涛与被告霍凤刚、张牛尔买卖合同纠纷一案中，原告李小涛于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小涛撤回起诉。
案件受理费454元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保80号
申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：殷杰，男，系该公司员工。
被申请人:温在学，男，1973年1月6日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:彭丽芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人温在学、彭丽芬诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温在学、彭丽芬共有的坐落于平阳县水头镇朝阳北路煌庭花苑1幢904室房屋（产权证号：温预平阳字第××号）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人平阳县北港小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人温在学、彭丽芬共有的坐落于平阳县水头镇朝阳北路煌庭花苑1幢904室房屋（产权证号：温预平阳字第××号）。
案件申请费5000元，由平阳县北港小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年六月九日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保80号申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：殷杰，男，系该公司员工。被申请人:温在学，男，1973年1月6日出生，汉族，住平阳县。被申请人:彭丽芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人温在学、彭丽芬诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温在学、彭丽芬共有的坐落于平阳县水头镇朝阳北路煌庭花苑1幢904室房屋（产权证号：温预平阳字第××号）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人平阳县北港小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人温在学、彭丽芬共有的坐落于平阳县水头镇朝阳北路煌庭花苑1幢904室房屋（产权证号：温预平阳字第××号）。案件申请费5000元，由平阳县北港小额贷款有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县北港小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年六月九日代书 记员  黄慧健
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1536-1号
原告：刘东，男，1972年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告：刘传珍，女，1970年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告刘东、刘传珍与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1534号原告李祝月与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1534号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1536-1号原告：刘东，男，1972年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。原告：刘传珍，女，1970年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告刘东、刘传珍与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1534号原告李祝月与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1534号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣