四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第392号
上诉人（原审原告）白某甲，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省石棉县。
委托代理人张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，系白某甲之妻。
被上诉人（原审被告）白某乙，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）白某丙，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省石棉县。
上诉人白某甲因与被上诉人白某乙、白某丙继承纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2014）石棉民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，白某乙、白某丙、白某甲分别系被继承人赵某某的长子、次子、三子。2005年及2007年，被继承人赵某某与白某甲、白某乙在石棉县先后修建了一栋一楼一底的楼房。2011年10月13日，赵某某到石棉县三业打印服务部要求工作人员赵玉香为其打印一份遗嘱，并由“张兵”签名见证。该遗嘱内容为“本人赵某某，女，生于1934年6月17日，住新棉镇。新棉镇产权属赵某某的宅基地，由于当初用此宅基地修建房屋75平方米，大儿子白某乙曾出资，现母亲赵某某年事已高，且一直与三儿子白某甲在一起居住，由三儿子白某甲照顾自己终老，赵某某决定将此房全部归三儿子白某甲所有，其他人没有继承权一事作如下决定：一、由于白某乙、白某丙长期与我发生争执、虐待我，让我晚年得不到安生，我决定让白某乙搬出此屋；因此房当初白某乙曾出资，现由白某甲支付给白某乙当初建房的费用，白某甲支付给白某乙当初建房的费用后此房归白某甲所有。二、白某乙和白某丙把我分给他们的钱全部退还，用于我养老。三、此遗嘱由赵某某签字生效”。2012年8月17日，被继承人赵某某因病死亡，留下遗产位于石棉县内其所有的两间半房屋、800.21元的存款以及29寸海尔彩电一台未予分割。赵某某去世后，白某甲找到赵玉香让其在2011年10月13日打印的遗嘱上补签了名字等内容。2013年10月28日，赵玉香又签署了一份《关于赵某某遗嘱打印经过的证明》，内容为“该《遗嘱》上‘三业打印服务部、赵玉香和电话号码’是因为赵某某的儿子白某甲找到我说，要证明该《遗嘱》是我打印的，所以我后来才写上的”。2014年1月6日，白某甲诉讼来院要求按照被继承人赵某某生前所立遗嘱，继承其所有的房屋，并由白某乙、白某丙负担本案案件受理费。
原审法院另查明，赵某某除白某乙、白某丙、白某甲外，无其他第一顺序继承人。赵某某生前与白某乙共同居住生活。其生病住院期间，白某乙、白某丙、白某甲均有出钱、出力照料。赵某某去世后主要由白某丙负责丧葬事宜。2013年3月15日，石棉县人民法院对白某乙、白某丙、白某甲及赵某某家庭成员共有的房屋权属份额进行了判决确认“位于四川省石棉县的两层六间房屋中，楼上右侧（面向房屋）第一间归白某甲所有，第二、三间及楼下左侧（面向房屋）半间为赵某某生前所有财产，楼下右侧（面向房屋）二间半归白某乙所有”。该判决现已生效。该栋楼房现状为楼下三间，其中，左右两间分别从中间进行了隔断；楼上三间房屋状态没有变化。赵某某去世后，白某丙支取了其存款470元，余款所在存折由白某丙持有。赵玉香系三业打印服务部工作人员，该服务部系对外提供打印、复印业务。
原审法院认为，本案争议的焦点为1、本案适用遗嘱继承还是法定继承。
《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。白某甲提交的代书遗嘱不符合法律规定。首先从形式上来说，其见证人仅为一人，而赵玉香本人并不认可其见证人身份，其签名系被继承人死亡后根据白某甲要求补签，为赵某某打印遗嘱的行为主观上并非作为见证人为其代书，而是属于其经营的打字复印的业务范围，故赵玉香并非该遗嘱的见证人。其次，从该遗嘱的内容上来看，表述的内容亦含糊不清。故对该遗嘱的效力不予认定。对白某甲要求按照遗嘱继承分割房屋的请求，不予支持。对其请求依据法定继承分割被继承人的存款及一台海尔电视机的意见，予以支持。对于二被告主张的谁安葬老人便由谁继承遗产的意见，因无相关证据予以佐证，不予采信。因此，本案应适用法定继承对被继承人财产进行分割。
2、被继承人的财产应如何分割。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。在被继承人赵某某死亡后，其第一顺序继承人有：儿子白某乙、白某丙、白某甲三人。故赵某某的遗产应由该三人予以继承。根据原审法院庭审查明的事实，被继承人生前主要跟随白某乙生活，白某丙又承担了被继承人的丧葬费用，同时，为便于各继承人今后居住生活，结合石棉县人民法院（2013）石棉民一初字第61号民事判决书所确认的各当事人享有的房屋位置。原审法院认为，作如下分割较为适宜，由白某甲继承楼上左侧（面向房屋正面）第二间房屋；白某乙继承楼下左侧（面向房屋正面）被继承人赵某某所有的半间房屋及一台海尔电视机；由白某丙继承楼上左侧（面向房屋正面）第一间房屋及800.21元存款（其中470元已由其支取）。
综上，原审法院根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被继承人赵某某所有的位于石棉县房屋底楼左侧（面向房屋正面）半间房屋由白某乙继承所有，楼上左侧第一间（面向房屋正面）由白某丙继承所有，楼上左侧第二间（面向房屋正面）由白某甲继承所有；二、被继承人赵某某所有的存款800.21元，由白某丙继承所有；三、被继承人赵某某所有的海尔电视机一台，由白某乙继承所有。本案案件受理费50元，由白某甲负担25元，白某乙、白某丙各负担12.5元。
宣判后，白某甲向本院提起上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误，程序违法。白某甲的母亲赵某某所立的处分自己的财产的遗嘱真实、合法有效，符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定，应按遗嘱继承处理本案。一审判决适用法定继承处理本案是错误的。被上诉人并未举证证明赵某某所立遗嘱不真实、不合法的证据。白某甲已做到对母亲在生供养、死后安葬义务，且与母亲一直生活。请求二审法院撤销一审判决第一项中的被继承人赵某某所有的位于石棉县房屋底楼左侧（面向房屋正面）半间房屋由白某乙继承所有，楼上左侧第一间（面向房屋正面）由白某丙继承所有及第二项、第三项；请求判决支持上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人白某乙、白某丙对原审判决无异议。
二审中，白某甲向本院提交了一份赵某某的兄弟赵正明出具的证明，拟证明赵某某生前立有遗嘱并独自生活，白某乙、白某丙对赵某某未尽赡养义务，白某乙当时借过赵某某14000元，赵某某死后，三兄弟各自出了3000元安葬赵某某。本院认为：由于该证明不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据范畴，故本院依法不予采纳。
二审查明的事实与一审判决查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：赵某某生前所立的处分自己财产的代书遗嘱的效力问题是本案的争议焦点。
《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，据此，判定代书遗嘱有效的前提条件是必须具备两个以上见证人在场见证并签名，而上诉人白某甲向法院提交的代书遗嘱不符合上述条款的规定。该代书遗嘱上虽有赵玉香、张兵二人的签名，但依据本案查明的事实，首先，赵玉香的签名系赵某某死亡后根据白某甲的要求补签。其次，赵玉香为赵某某打印遗嘱的行为并非是作为见证人的身份为其代书，而是以“三业打印服务部”打字复印人员的身份为赵某某打印遗嘱，赵玉香也不认可其是作为该代书遗嘱的见证人，事实上该代书遗嘱的见证人仅有张兵一人。再次，该代书遗嘱是否已按遗嘱内容实际履行，白某甲也未提供证据证明，该代书遗嘱不符合必须具备两个以上见证人在场见证的规定，该代书遗嘱应当认定为无效。上诉人白某甲提出赵某某所立的处分自己财产的代书遗嘱系合法有效的上诉理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国继承法》关于适用法定继承的相关规定处理本案财产，既符合本案实际，也符合法律的规定，本院依法予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人白某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白某甲承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 向旭然