wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1122号
原告：王强，男，1973年12月11日出生，汉族，安阳市监狱职工，住安阳市。
原告：付涛，女，1974年5月29日出生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市机关事务管理局，住所地安阳市文峰大道东段党政综合办公楼。
法定代表人：付新生，职务：局长。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王继超，男，1991年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
原告王强、付涛与被告安阳市机关事务管理局、王继超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、付涛、被告安阳市机关事务管理局委托诉讼代理人邵丽、被告王继超委托诉讼代理人丁创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、付涛向本院提出诉讼请求：1、判令位于安阳市××路街道办事处××广厦××区××楼××号房屋归原告所有；2、判令解除被告安阳市机关事务管理局与王继超于2014年12月24日签订的《安阳市房屋买卖合同》；3、要求法院判决被告安阳市机关事务管理局与原告签订房屋买卖合同，后原告在庭审时撤回该项诉求；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告安阳市机关事务管理局开发广厦新苑小区时购买了新苑A区2号楼2层05号房屋一套，并于2012年5月10日向被告安阳市机关事务管理局交付全部购房款372431.12元。后原告将上述房屋出售给被告王继超，约定王继超购买上述房屋，房款为70万元。为了协助被告王继超与被告安阳市机关事务管理局签订购房合同，原告向被告安阳市机关事务管理局出具更名申请，被告安阳市机关事务管理局依据该申请与被告王继超签订了房屋买卖合同，但被告王继超在支付5万元购房定金后拒不向原告支付其余房屋余款。故原告于2015年8月5日向安阳市文峰区人民法院起诉要求解除二原告与被告王继超之间的房屋买卖合同，经安阳市文峰区人民法院和安阳市中级人民法院审理后判决解除了二原告与被告王继超之间的房屋买卖合同，并确认上述房屋款为原告缴纳，故上述房屋应归二原告所有，二被告间的《安阳市房屋买卖合同》侵犯原告的合法财产，故诉至法院。
被告安阳市机关事务管理局辩称，请法院依法查明事实确认涉案房屋的实际所有权人；如查明涉案房屋所有权人为二原告，同意解除与被告王继超间2014年12月24日签订的房屋买卖合同，同意与原告签订合同并协助其办理房产登记手续。
被告王继超辩称，原告要求判令涉案房屋归其所有缺乏证据和依据，原告不是该房的所有权人，也未向法院提供其购房合同，不能确定其享有该房的所有权，被告王继超是涉案房屋的所有权人，已签订了购房合同，可以证明房屋所有权人为王继超不是原告。原告也没有资格要求确认该房屋归其所有，也就是原告不具备诉讼主体资格。被告王继超经被告安阳市机关事务管理局的许可进行了部分装修并占用，被告王继超才是合法的业主，因此，原告要求判令涉案房屋归其所有不当，应当予以驳回；二、原告无权向法院提出解除二被告间的房屋买卖合同，由于原告不是房屋买卖合同的签订主体，无权要求解除他人签订的合同，有解除权的只有合同双方才有权利提出，合同之外的人无权利提出解除请求；三、原告无权利用司法程序强制与被告安阳市机关事务管理局签订房屋买卖合同，签订合同是双方自愿而为之，而不是一方强求或利用法院强制与另一方签订合同；四、如果被告安阳市机关事务管理局认为符合解除条件应当依法进行，被告安阳市机关事务管理局未向法院提出解除请求，因此二被告间的合同是合法有效的，也是不允许任何一方擅自解除。总之，应当驳回原告诉请。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交的证据购房款单据一张（复印件，原件在机关事务管理局）、维修基金单据一张、机关事务管出具的房屋所有权××登记申请表、房屋状况附表、安阳市房屋转移登记询问笔录，机关事务管理局委托书及委托人复印件，机关事务管理局机构代码证复印件、房屋买卖合同、（2015）文民二初字第261号民事判决书、（2016）豫05民终2482号民事判决书;被告王继超提供的证据有：其与被告安阳市机关事务管理局签订的房屋买卖合同一份（复印件）、更名申请（复印件）、机关事务管理局出具的房屋装饰装修申请表、安阳市机关事务物业发展中心2014年12月2日出具的收据4张、装修押金、出入证押金及工本费、装修电梯管理服务费、装修垃圾清运费票据、电费单据、装修许可证。被告安阳市机关事务管理局没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的登记申请表、房屋状况附表、机关事务管理局委托书及委托人复印件、机关事务管理局机构代码证复印件，被告安阳市机关事务管理局无异议，被告王继超认为上述证据未在举证期限内提交，不予质证，同时，认为该组证据不能证明原告的证明目的。本院分析认为，该组证据与本案争议焦点无关，不予认定。被告王继超对原告提交的安阳市房屋转移登记询问笔录有异议，本院分析认为，该证据显示转让方是被告安阳市机关事务管理局，未显示受让方，不能证明待证事项，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王强、付涛购买了被告安阳市机关事务管理局开发的广厦新苑小区新苑A区2号楼2层05号房屋一套，2012年5月10日原告交付给被告安阳市机关事务管理局购房款372431.12元，后原告与被告王继超签订了房屋买卖协议。原告向被告安阳市机关事务管理局出具更名申请，被告安阳市机关事务管理局与被告王继超签订了房屋买卖合同，后原告王强、付涛与被告王继超因房款事宜发生纠纷诉至法院，经安阳市文峰区人民法院和安阳市中级人民法院审理后判决解除了二原告与被告王继超之间的房屋买卖合同，判令被告王继超支付给原告违约金5万元
本院认为，原告王强、付涛交纳争议房屋购房款，属于与本案有直接利害关系的公民，其向法院提起诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求，案件属于法院受理范围，符合法律规定，原告具备诉讼主体资格。被告王继超认为原告不具备诉讼主体资格，理由不足，不予采纳。原告向本院提交的生效的法律文书认定争议房屋购房款系原告所交，虽然原告曾经与被告王继超签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖合同已经依法解除，合同解除后合同的权利义务终止，原告要求确认争议房屋所有权归其所有，证据充足，理由正当，应予支持。原告要求法院判决解除被告王继超与被告安阳市机关事务管理局签订的房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，当事人协商一致，可以解除合同；符合法律规定的情形当事人可以解除合同，均规定了当事人解除合同的条件。本案原告不是王继超与被告安阳市机关事务管理局签订的房屋买卖合同的当事人，故原告该项请求不符合法律规定，不予支持。原告要求法院判决被告安阳市机关事务管理局与原告签订房屋买卖合同，后原告在庭审时撤回该项诉求，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、确认安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街广厦新苑A区2号楼2层05号房屋归原告王强、付涛所有；
二、驳回原告王强、付涛的其他诉讼请求。
案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告王强、付涛负担50元，被告王继超负担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12099号
原告：狄某2，男，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：狄某1，女，2010年3月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
法定代理人：狄某2，系狄某1之父，男，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
二原告的委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张立刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：姚梅芳，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市南市路68号。
代表人：仇祖臣，总经理。
委托代理人：陶启斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，系公司员工。
原告狄某2、狄某1为与被告张立刚、姚梅芳、安诚财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人申屠巧玲、被告张立刚、姚梅芳、保险公司的委托代理人陶启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月9日18时20分许，张立刚驾驶浙Ｇ×××××（临）号轻型普通货车行驶至东阳市地段时，操作不当，与前方狄某2驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成二车受损、狄某2、摩托车乘客狄某1受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张立刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；狄某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故次要责任；狄某1不负事故责任。
三、原告的诉请：一、判令被告张立刚赔偿原告各项损失共计109384.5元（其中，医疗费199元，后续医疗费3000元，住院伙食补助费2910元，营养费8100元，护理费14550元，误工费15769.8元，交通费1940元，残疾赔偿金54878.4元，鉴定费3300元，精神抚慰金6000元），被告姚梅芳负连带赔偿责任；二、判令被告保险公司在交强险范围内承担支付义务；三、诉讼费由三被告承担。
四、受害人伤情治疗及司法鉴定情况：狄某2因本次交通事故受伤入院治疗97天，其伤势经金华广福司法鉴定所金广司【2017】临鉴字第1501号法医临床司法鉴定意见书认定为二处十级伤残，住院期间予以护理，营养期90日，误工期180日，后续治疗费用可参照相关医疗证明确定。东阳广福医院于2017年8月30日出具诊治证明书，认定狄某2“左内踝骨折术后内固定滞留，需要手术拆除内固定，初步估计需要后续治疗费用约叁仟圆左右”。狄某2居住在农村，本次交通事故相应赔偿按农村居民标准计算。狄某1因本次交通事故受伤入院治疗26天。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆为姚梅芳所有，其在保险公司投保了交强险，事发时在保险有效期限内，事发当天由张立刚驾驶。
六、经审核狄某2、狄某1的各项合理损失：根据原、被告提交的医疗费票面金额，狄某2的医疗费为51711.47元，狄某1的医疗费为40014.44元；住院伙食补助费为2910元；后续治疗费为3000元；营养费为8100元；护理费为14550元；误工费为15769.8元；交通费根据票据认定为2541元；残疾赔偿金为54878.4元；精神抚慰金酌定为4000元；鉴定费3300元；以上合计200775.11元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车为姚梅芳所有，事发当日由张立刚驾驶,事故发生时张立刚未取得机动车驾驶证。
八、垫付情况：张立刚、姚梅芳已垫付96939.44元，保险公司未垫付款项。
九、被告的辩称：被告张立刚、姚梅芳在庭审中口头答辩称：已垫付的医疗费应按法律规定处理。
被告保险公司在庭审中口头答辩称：对事故责任认定无异议；车主只投保了交强险，商业险未生效，保险公司仅在交强险范围内承担责任；因驾驶员无证驾驶，根据保险合同约定不在承保范围之内，根据法律规定保险公司仅在医疗费限额内且在原告提供相关票据的情况下承担先行垫付责任，即保险公司最高仅先行垫付1万元，并保留对肇事方追偿的权利；医疗费应剔除非医保费用；后续治疗费应根据实际发生的费用来确认；营养费予以认可；护理期限过长，认可90天，应按104元每天计算；交通费认可500元；残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费不予承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告狄某2的合理损失为200775.11元。根据事故责任认定及保险情况，由被告保险公司在交强险范围内赔偿101739.2元，因张立刚在事故发生时未取得机动车驾驶证，保险公司可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向侵权人追偿；超出交强险范围的损失99035.91元，由驾驶人张立刚按70%事故责任负担69325.14元，车辆所有人姚梅芳明知张立刚未取得驾驶证，对事故的发生有过错，负连带赔偿责任，因张立刚、姚梅芳已先行垫付原告96939.44元，故原告需返还张立刚、姚梅芳27614.3元。综上，原告狄某2的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔付浙Ｇ×××××(临)轻型普通货车的机动车强制保险赔款101739.2元【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：工商银行东阳支行，账号：95×××01】。
二、被告张立刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄某2、狄某1损失69325.14元，被告姚梅芳负连带赔偿责任；因张立刚、姚梅芳已先行垫付二原告96939.44元，故二原告需在收到第一项保险赔款当日返还张立刚、姚梅芳27614.3元。
三、驳回原告狄某2、狄某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（已减半收取），由原告狄某2、狄某1负担77元，被告安诚财产保险股份有限公司东阳支公司负担265元，被告张立刚负担181元，被告姚梅芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十一月二日
代书记员 韦丽航
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审35号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区斑痘世家美容店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街弘志街东湖路*号门面东第一间（东湖路小学东）。
被申请执行人：王惠玲，系武汉市江夏区斑痘世家美容店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区斑痘世家美容店、王慧玲作出的（夏城管）征决字[2017]157号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]157号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街弘志街东湖路8号门面东第一间（东湖路小学东）从事美容服务业，属商业及服务业中美容美发类，按照50元每月每户的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为50元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费250元，欠缴250元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月3日作出（夏城管）征决字[2017]157号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费250元。被申请执行人武汉市江夏区斑痘世家美容店、王慧玲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]157号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区斑痘世家美容店、王慧玲在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]157号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年四月八日
书 记 员 胡高娃
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第747号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。1998年4月9日因犯抢劫罪被重庆市江津市人民法院判处有期徒刑七年；2007年4月28日因犯非法拘禁罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2008年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）700号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2008年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年6月份，被告人李某从重庆市江津市来绍兴市区打工时随带自制手枪1支及子弹5发，并藏匿于绍兴市越城区府山街道鹿湖庄村一出租房内。2006年9月6日中午1时左右，被告人李某在绍兴市越城区府山街道鹿湖庄村将该自制手枪1支及子弹5发借给许某（已判刑）。同月28日下午2时许，许某在绍兴市区蓝天宾馆306房间内被绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警人枪俱获。该自制手枪系以火药为动力的非军用枪支，具有致人伤亡的杀伤力。
2008年9月7日凌晨1时左右，被告人李某在绍兴市越城区鉴湖镇南池村被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、许某证言，枪支、弹药性能鉴定书，枪支、弹药照片，扣押物品清单，抓获经过证明，辨认笔录，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理的法律规定，擅自持有抢支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月七日起至二0一一年五月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年十一月十二日
书记员 沈 敏
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初44号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月2日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪,于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、张艳锋出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日23时许，被告人闫某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号启辰牌小型轿车行驶至宝丰县207国道大营镇路口西侧时，被群众举报后被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为285mg/100ml。
上述事实,被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询结果、乙醇检测单、当事人血样提取登记表、检测报告、查获经过、抓获经过、发破案经过、视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人闫某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年三月二日
书记员 李东许
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1260号
原告:本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司,住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：张坤，系经理。
委托代理人：张永维，系该公司工作人员。
被告：谢鹏，男，成年人，住址：本溪满族自治县，其他身份信息不详。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司与被告谢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
审 判 长 王世军
二〇一七年七月十一日
代书记员 赵一荻
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2927号
被执行人周贤龙。
被执行人周贤龙盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年1月26日作出（2014）盱刑初字第0025号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月19日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周贤龙名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月18日，本院将被执行人周贤龙纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月12号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人周贤龙的房产登记信息，经查询得知周贤龙名下无房产。
5、本院执行人员于2017年11月7日上午到实地调查被执行人周贤龙的情况，查明被执行人在外地打工，长期不在家。其本人尚未结婚并与父母一起居住，现住房屋为被执行人父母所建，并无房产证。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0025号
刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2927号被执行人周贤龙。被执行人周贤龙盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年1月26日作出（2014）盱刑初字第0025号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周贤龙名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月18日，本院将被执行人周贤龙纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月12号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人周贤龙的房产登记信息，经查询得知周贤龙名下无房产。5、本院执行人员于2017年11月7日上午到实地调查被执行人周贤龙的情况，查明被执行人在外地打工，长期不在家。其本人尚未结婚并与父母一起居住，现住房屋为被执行人父母所建，并无房产证。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为20000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0025号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月十九日书记员  钟 惺
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1206号
原告：李运腾，男，1990年7月23日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：田胜辉，男，1956年3月8日生，汉族，住赵县。
原告李运腾与被告田胜辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运腾到庭参加诉讼，被告田胜辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运腾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告田胜辉立即偿还原告借款12330元；2、依法判决被告田胜辉按照本金12330元、年利率6%承担自2017年6月5日起至全部清偿之日时止的资金占用期间的利息损失。3、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在高邑县经营煤炭，被告只负责从陕西煤矿上给原告运煤，从中挣取运费。在运煤过程中被告将原告的煤私自拉走卖掉，原告知道后找到被告，被告承认煤已经卖掉，并说家里儿子结婚，家里紧张花了，就算借原告的钱，并承诺于2017年6月5日还清。可到期后，经原告多次催要，被告迟迟不给，无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田胜辉辨称：一、答辩人没有借过原告的款，答辩人与原告之间有业务往来，一直给原告送煤炭，在2017年2月13日给原告送去一车煤，由于原告调换了经营场地一直找不到他，将煤卖了，原告叫我给他打一个借条，此款并不是借款，原告在12330元按年利率6%没有依据，法院不应支持。二、答辩人由于找不到原告，导致送煤车辆在原告处停留一个多月，给答辩人造成了上几千元的经济损失，应由原告负责，故答辩人改借原告的钱，借款不应计付利息，原告对送煤车辆存放一个月的损失应承担赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原告经营煤炭生意，被告负责给原告运煤，由原告支付被告运费。2017年2月13日，被告田胜辉在运煤过程中，将煤炭私自出售。于2017年5月25日向原告李运腾出具借条一份，内容为：“今借到李运腾现金12330元（壹万贰仟叁佰叁拾叁元整），于2017年6月5日还清”。以上有借条一份为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田胜辉出卖原告所有的煤炭继而给原告李运腾出具借条的事实清楚，证据充分，应予认定双方借款关系成立，被告田胜辉应承担还款责任。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支付。原告主张由被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应自2017年6月6日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田胜辉偿还原告李运腾借款12330元及逾期还款资金占用期间利息（按照年利率6%计算，自2017年6月6日起止履行完毕止）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告田胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹佩璇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2379号
原告：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地：钦州市钦北区牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照，总经理。
委托诉讼代理人：张冬玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：夏利铭，男，1979年9月15日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
原告广西钦州市正顺物流有限公司与被告夏利铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州市正顺物流有限公司的委托诉讼代理人张冬玲、杨如敏到庭参加诉讼，被告夏利铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广西钦州市正顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金149212元；2、判令被告偿还原告2014年11月4日至2015年9月5日借款期间的利息15120元；3、判令被告偿还原告2015年9月6日至2017年4月17日期间资金占用费29245元（资金占用费暂计至2017年4月17日，2017年4月17日之后的资金占用费从2017年4月17日起按年利率12%计算至还清全部本息之日止）；4、判令被告偿还原告2014年11月4日至2017年4月17日期间违约金44365元（违约金暂计至2017年4月17日，2017年4月17日之后的违约金从2017年4月17日起按年利率12%计算至还清全部本息之日止）。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告借款396790元用于购买桂Ｎ×××××号车辆及入户等事宜，并出具《借条》一份，约定利息按月息1%计付，从借款之日起于24个月内按月还清本息，如有超期归还的，每月承担10%的违约金，如发生纠纷由钦州市钦北区人民法院管辖。被告购车后，挂靠在原告名下经营，2014年11月3日，被告出卖桂Ｎ×××××号车辆，归还原告360000元，而剩余本息及违约金至今拖欠，原告催收未果，特诉至法院。
夏利铭未作答辩。
本院经审理认定事实与原告广西钦州市正顺物流有限公司的陈述一致。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金36790元、利息56211元、违约金56211元，合计149212元（利息、违约金以借款本金396790元为基数，分别按年利率12%从2013年9月5日起计至2014年11月3日）。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且生效。本案借款的还款期限已届满，被告夏利铭虽于2014年11月3日偿还了原告借款360000元，但对剩余借款、利息等未予清偿属违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，主张被告偿还本金36790元、利息56211元、违约金56211元，合计149212元，其中利息和违约金系分别按年利率12%从借款之日起计算至2014年11月3日，符合双方的约定和法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏利铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏利铭偿还原告广西钦州市正顺物流有限公司借款本金36790元、利息56211元、违约金56211元，合计149212元。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告夏利铭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月六日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00147号
原告万道平，男，1971年12月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人孔祥红，女，1970年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1988年8月8日生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
原告万道平与被告刘鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告万道平的委托代理人孔祥红、袁明亮，被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万道平诉称，2012年2月9日，其与被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告提供挖机一台，租金40000元／月，期间从2012年2月9日至3月8日或至出场止。当日，原告将挖机提供给被告使用，直到2012年5月10日出场。但被告一直未按合同约定支付原告租金，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付租金122666元，燃油费1491元，违约金37247元，合计161404元。审理中，原告陈述被告于挖机出场前向其支付租金20000元，于2013年2月8日支付租金30000元，故变更诉讼请求为：1、要求被告支付租金72666元及利息（截止2012年12月9日的利息为12956元，从2013年2月9日起，利息以72666元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类利率标准的四倍计算至判决书确定的给付之日止）；2、要求被告支付燃油费1491元。
被告刘鑫均承认原告万道平的全部诉讼请求。
经本院审查，被告刘鑫均承认原告万道平提出的全部诉讼请求，未违反法律规定。本院判决如下：
一、由被告刘鑫于本判决生效之日起7日内支付原告万道平租金72666元及利息（截止2012年12月9日的利息为12956元，从2013年2月9日起，利息以72666元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类利率标准的四倍计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、由被告刘鑫于本判决生效之日起7日内支付原告万道平燃油费1491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告万道平负担765元，由被告刘鑫负担1000元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年四月三日
书 记 员 隆杭航
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2765号
被执行人：王小三，男，1980年2月22日出生于盱眙县，汉族，文盲，务工，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人王小三盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年9月9日作出（2014)盱刑初字第0385号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王小三违法所得，依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0385号刑事判决书，本院于2017年9月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人王小三填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王小三未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人王小三纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月13日到被执行人住所地淮安市工业园区宝隆服装厂依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人王小三名下无可供执行财产，目前被执行人已不在该厂上班，无其他可供执行的财产。
5、本院又于2017年12月8日到被执行人住所地淮安市××××村村委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人王小三名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0385号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2765号被执行人：王小三，男，1980年2月22日出生于盱眙县，汉族，文盲，务工，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人王小三盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年9月9日作出（2014)盱刑初字第0385号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王小三违法所得，依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0385号刑事判决书，本院于2017年9月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人王小三填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王小三未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人王小三纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月13日到被执行人住所地淮安市工业园区宝隆服装厂依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人王小三名下无可供执行财产，目前被执行人已不在该厂上班，无其他可供执行的财产。5、本院又于2017年12月8日到被执行人住所地淮安市××××村村委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人王小三名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0385号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢49号
申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：浦城县管厝乡管厝街道。
被执行人吴成恩，男,1975年2月21日出生，汉族，住浦城县。
被执行人陈晓莉，女,1975年4月4日出生，住浦城县。
被执行人蔡斌，男,住浦城县。
被执行人陈晓华，女，住浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被执行人吴成恩、陈晓莉、蔡斌、陈晓华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1888号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的款为494892元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关部门查询，由于被执行人名下房产暂未腾空，故不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执833号之一
申请执行人：易遂江，女，1954年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区，证件号码450202195408060024。
被执行人：梁星华，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西象州县，证件号码：45222419621010003X。
被执行人：潘月兰，女，1965年3月10日出生，壮族，住广西象州县，证件号码：452224196503100105。
被执行人：覃寿鹏，男，1973年9月15日出生，壮族，住广西象州县，证件号码：452224197309150015。
本院在执行易遂江与被执行人梁星华、潘月兰、覃寿鹏民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁星华、潘月兰共同所有的位于广西象州县象州镇光明路四巷2号房产一套。2017年11月06日买受人江世波（男，身份证号：）以580000.00元的最高价竞得。现买受人江世波向本院申请，请求将其配偶覃薇薇列为该房产的共有权人。经查覃薇薇（女，身份证号：）与买受人江世波确为夫妻关系，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将梁星华、潘月兰共有的位于广西象州县象州镇光明路四巷2号房产（房屋所有权证号：××号）所有权归买受人江世波（男，身份证号：）与覃薇薇（女，身份证号：）所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人江世波、覃薇薇时起转移。
二、注销梁星华、潘月兰共有的位于广西象州县象州镇光明路四巷2号房产（房屋所有权证号：××号）的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。
三、买受人江世波、覃薇薇可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关费用由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执833号
申请执行人易遂江，女，汉族，1954年8月6日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人梁星华，男，汉族，1962年10月10日出生，广西象州县号。
被执行人潘月兰，女，壮族，1965年3月10日出生，广西象州县号。
被执行人覃寿鹏，男，壮族，1973年9月15日出生，广西象州县号。
关于易遂江与梁星华、潘月兰、覃寿鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2299号民事调解书，向被执行人梁星华、潘月兰、覃寿鹏发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人梁星华、潘月兰广西象州县××光明路××房产××套套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁星华、潘月兰共有的位于广西象州县象州镇光明路四巷2号房产一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安长
二〇一六年八月十四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执833号之二
申请执行人：易遂江，女，汉族，1954年8月6日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人：梁星华，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人：潘月兰，女，1965年3月10日出生，壮族，住所地广西象州县。
被执行人：覃寿鹏，男，1973年9月15日出生，壮族，住所地广西象州县。
本院在执行易遂江与梁星华、潘月兰、覃寿鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2015)城中民二初字第2299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义，但被执行人一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁星华、潘月兰共有的位于广西象州县象州镇光明路四巷2号（象房权证象字第××）房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 森
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初89号
原告：乾安县鑫丰化肥批发部，住所地吉林省-松原市-乾安县。
法定代表人：董科文，经理。
被告：张连祥，现住吉林省-松原市-乾安县。
乾安县鑫丰化肥批发部与张连祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乾安县鑫丰化肥批发部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县鑫丰化肥批发部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 于凤军
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱弘博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6710号
原告：赵振龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：冯庆真，男，1978年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告赵振龙与被告冯庆真车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
赵振龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告押金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日小包车主冯庆真收原告出租车夜班押金5000元，并出具收条，因家庭原因，同年4月18日，双方商定一周没有违章即退还押金，到期后，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉的被告地址不准确，经法院查证后仍无法送达，可视为被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵振龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第595号
原告吕某某，汉族，1969年10月22日出生。
被告郭某某，男，汉族，1967年2月14日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告吕某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年六月十六日
代理书记员 姜倩云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14094号
原告：施雪珍，女，1976年8月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：楼金梁，男，1975年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢佳丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住东阳市。
原告施雪珍与被告楼金梁、卢桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告施雪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施雪珍撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月九日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14094号原告：施雪珍，女，1976年8月20日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。被告：楼金梁，男，1975年1月28日出生，汉族，住东阳市。被告：卢佳丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住东阳市。原告施雪珍与被告楼金梁、卢桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告施雪珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施雪珍撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月九日代书记员  詹国剑
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1729号
上诉人（原审被告）：陈显玲，女，1967年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。
被上诉人（原审原告）：袁媛，女，1976年1月出生，汉族，住四川省长宁县。
原审被告：李思雨，女，1992年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201610150365。
上诉人陈显玲因与被上诉人袁媛、原审被告李思雨民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈显玲上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人80000元或中止本案审理，由被上诉人袁媛承担本案一审、二审诉讼费用。
事实和理由：1．上诉人陈显玲收到被上诉人袁媛借款400000元，已通过银行转账还款208000元，通过现金还款112000元，现仅有80000元未偿还。2．上诉人陈显玲借款目的是投资，现上诉人陈显玲也是受害人，上诉人陈显玲已向长宁县公安局报案，该案尚处于侦查阶段，根据先刑后民原则，本案应中止审理，待刑事案件从涉嫌诈骗人李程处追回资金后偿还被上诉人袁媛。
被上诉人袁媛辩称，1．被上诉人袁媛仅收到上诉人偿还借款本金140000元，因双方口头约定了2分的利息，其他还款均为偿还的利息。2．被上诉人袁媛未委托上诉人陈显玲投资，上诉人陈显玲借款后的用途与被上诉人袁媛无关。
原审被告李思雨述称，李思雨系代上诉人陈显玲收款，在本案中不应当承担还款责任。
袁媛向一审法院起诉请求：1、依法判令陈显玲、李思雨支付袁媛借款260000元及借款利息，自袁媛起诉之日起以260000元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止；2、陈显玲、李思雨承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月30日，袁媛通过四川农村商业银行账户向李思雨账户转款300000.00元。后，又向陈显玲账户转款100000元。2015年1月31日，陈显玲向袁媛出具《借条》，载明：“今借袁媛现金肆拾万元整”。2017年5月25日，长宁县公安局刑事侦查大队出具《受案告知书》，载明：“陈显玲，李程诈骗一案，我局已受理”。袁媛多次催收无果。
一审法院认为，2015年9月20日，陈显玲向袁媛出具《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。袁媛向李思雨账户存款300000元，向陈显玲银行账户存入100000元，与其《借条》记载金额一致。袁媛自认陈显玲已偿还140000元，庭审中陈显玲自认欠款金额为260000元及转款事实，故袁媛要求陈显玲偿还260000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。袁媛出示的《借条》中无李思雨的签名，审理过程中，袁媛未举证证明该笔欠款由李思雨占用使用支配，李思雨系陈显玲的女儿，在民间借贷交易过程存在借用他人银行账户作为介质周转的情形，故袁媛要求李思雨清偿借款及利息的主张，一审法院依法不予支持。2017年5月25日，袁媛诉讼来院，在借条中双方未约定利息，袁媛主张从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈显玲在本判决生效后十日内支付袁媛借款本金260000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以260000.00元为基数，计算时间从2017年5月25日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；二、驳回袁媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，保全费1820.00元，合计4420.00元，由陈显玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈显玲向本院提交了以下证据：1．长宁县公安局的受案回执、立案决定书；2．陈显玲借记卡账户历史明细清单。证明目的：证据1拟证明上诉人也是受害人，在李程诈骗案处理完毕前，上诉人不应承担还款责任；证据2拟证明上诉人已通过银行转账向被上诉人还款208000元。被上诉人袁媛质证意见：对证据1真实性无异议，但该证据与本案无关联性；对证据2真实性无异议，但上诉人向被上诉人转账中除了140000元系偿还借款本金，其他部分均是上诉人向被上诉人偿还的利息。本院经审查认为，上诉人提交的真实性双方均无异议，本院对证据真实性予以确认，证据1仅能证明案外人李程涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，不能证明与本案存在关联性，不能达到上诉人的证明目的；证据2能够证明上诉人向被上诉人还款的具体数额，本院予以采信。
本院经二审审理，查明的事实除还款数额外，其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，上诉人陈显玲自2015年4月30日至2016年11月21日向被上诉人袁媛还款共计208000元。
本院认为，本案争议焦点为：1．本案是否应该中止审理；2．上诉人陈显玲还应偿还被上诉人袁媛的借款本金数额。
关于焦点1，被上诉人袁媛向上诉人陈显玲交付借款本金400000元后，上诉人陈显玲于2015年1月31日，向被上诉人袁媛出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效。现上诉人陈显玲主张因其将款项交付案外人李程投资，而李程已因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，故本案应中止审理，剩余借款应从李程处追回款项后，再支付给被上诉人袁媛。本案的借贷双方为被上诉人袁媛与上诉人陈显玲，上诉人陈显玲应当承担还款责任，其借款后将款项交由李程投资并涉嫌被诈骗，不影响上诉人陈显玲对被上诉人袁媛的借贷关系及其应承担的还款责任，上诉人陈显玲主张应当中止审理的理由不能成立。
关于焦点2，上诉人陈显玲在二审中提交了其借记卡账户历史明细清单，能够证明其借款后，向被上诉人袁媛的还款总额为208000元，陈显玲主张所有还款均是偿还借款本金，被上诉人袁媛认可其中140000元为本金，其他还款为利息，而上诉人陈显玲否认双方约定了利息。上诉人陈显玲在一审中当庭认可双方约定了2分的利息，且上诉人陈显玲提供的转账记录中连续多月还款数额为8000元，能够与双方约定的本金及利息吻合，故被上诉人袁媛主张除140000元外的其他还款系偿还利息的理由成立。上诉人陈显玲主张除转账还款外，还向袁媛偿还了现金112000元，上诉人陈显玲该项主张未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。上诉人陈显玲能够证明其已偿还被上诉人袁媛借款本金140000元，故其还应偿还的借款本金为260000元。
综上，上诉人陈显玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人陈显玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 越太强
审判员 陈伟林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李焕培
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1008号
申请执行人柳州市优越房地产经纪有限公司，住所地柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市广场25栋10-19号
被执行人卢铿，男，1963年9月6日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市优越房地产经纪有限公司与卢铿一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入20150元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于20150元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1008号申请执行人柳州市优越房地产经纪有限公司，住所地柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市广场25栋10-19号被执行人卢铿，男，1963年9月6日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。本院在执行柳州市优越房地产经纪有限公司与卢铿一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入20150元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于20150元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年八月二十五日书记员  雷 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初633号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑祥文，男，1971年9月15日出生，汉族，中专文化程度，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人郑祥文犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉。被告人郑祥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑祥文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑祥文对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月23日21时25分左右，被告人郑祥文醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市蒙城路由南向北行驶至寿春路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警现场查获，民警将其带至医院提取血样后，将其传唤到案。
经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，郑祥文血液中乙醇含量为135.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后被告人郑祥文如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人郑祥文预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人郑祥文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、证人冯某的证言笔录、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人郑祥文的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人郑祥文违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人郑祥文具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑祥文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00508-1号
原告：汪志文，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省黟县。
被告：吴华武，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告汪志文因与被告吴华武民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员程会独任审理，因案情复杂本院于2015年11月11日裁定转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告汪志文于2015年11月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪志文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪志文撤回起诉。
案件受理费213元减半收取即106.50元，由原告汪志文负担。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 叶强海
代理审判员 程 会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7607号
原告：崔淮品，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：裘华超，男，1988年9月29日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡友友，男，1987年11月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告崔淮品诉被告裘华超、胡友友民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔淮品到庭参加诉讼，被告裘华超、胡友友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告崔淮品以与被告裘华超、胡友友民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告裘华超即时归还原告借款40000元，并支付自2013年12月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失；2.被告胡友友对上述第1项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求中的利息部分为要求支付以40000元为基数、自2017年7月17日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
被告裘华超、胡友友未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年12月1日，被告裘华超向原告借款40000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。被告胡友友作为担保人在借条上签名。原告事后在借条上自行添加月息1分。后被告裘华超未归还借款，被告胡友友亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告裘华超应于本判决生效后七日内归还原告崔淮品借款40000元，并支付该款自2017年7月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告胡友友对本判决第一项确定的被告裘华超应给付的款项承担连带清偿责任。被告胡友友承担清偿责任后，有权向被告裘华超追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1660元，由被告裘华超、胡友友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 沈 平
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈奕瑾
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执765号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行。
负责人范胜国，该支行行长。
委托代理人赵某，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区海日路10-5号楼1单元2号。
被执行人刘某，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人李某，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与刘某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某、李某现下落不明，无能力给付欠款，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行未能提供被执行人刘某、李某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年五月三十一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执765号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行。负责人范胜国，该支行行长。委托代理人赵某，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区海日路10-5号楼1单元2号。被执行人刘某，住辽宁省葫芦岛市。被执行人李某，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与刘某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某、李某现下落不明，无能力给付欠款，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行未能提供被执行人刘某、李某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年五月三十一日书记员 李树常
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10713号
原告：骆禹，男，1990年7月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴啸云，男，1996年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞尉强，男，1999年4月2日出生，汉族，住义乌市。
原告骆禹诉被告吴啸云、虞尉强民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告吴啸云、虞尉强公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告骆禹到庭参加诉讼。被告吴啸云、虞尉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月10日，被告吴啸云向原告骆禹借款20000元，出具借款合同及收条各一份，载明利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告虞尉强对上述债务承担连带担保责任，保证期限二年。该款二被告至今未还。
本院认为，被告吴啸云、虞尉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴啸云于本判决生效之日起五日内归还原告骆禹借款20000元，并支付利息（从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，月利率不超过2%）。
二、被告虞尉强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告吴啸云、虞尉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月一日
代书 记员 黄雨辰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2999号
原告：宋殿辉，男，1982年7月15日生，汉族，个体，现住通榆县新华镇保安村东北屯。
委托诉讼代理人：李晓哲，男，吉林良佐律师事务所律师。
被告：通榆县沃德纺织有限公司。
法定代表人：徐经纶，经理。
委托诉讼代理人：徐光（系徐经纶父亲），男，1964年4月28日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇团结街八委*组。
原告宋殿辉与被告通榆县沃德纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿辉及其委托诉讼代理人李晓哲，被告委托诉讼代理人徐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋殿辉向本院提出诉讼请求：请求判令通榆县沃德纺织有限公司给付宋殿辉塔吊租赁费50000.00元。诉讼过程中，宋殿辉增加诉讼请求：要求给付拆卸塔吊费用6000.00元。事实和理由：宋殿辉系塔吊业主。其于2016年将塔吊出租给通榆县沃德纺织有限公司，每月10000.00元，共5个月，共计使用租金50000.00元，通榆县沃德纺织有限公司无款，故公司经理周继成代表公司给宋殿辉出具欠据一份，承诺给款。此款经多次索要，通榆县沃德纺织有限公司以无款为由未予给付。
通榆县沃德纺织有限公司辩称，宋殿辉是给马成、李敬洋干活的，是马成找的宋殿辉。我雇的马成、李敬洋干清工，我已经和马成、李敬洋结清了工程款。宋殿辉起诉要求给付租赁费和拆卸费跟我公司没有关系，不同意给付租赁费和拆卸费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：宋殿辉为证实通榆县沃德纺织有限公司应给付塔吊租赁费50000.00元及拆卸塔吊的费用6000.00元的主张，提供了宋殿辉与李敬洋签订的一份塔吊租赁合同以及周继成代表通榆县沃德纺织有限公司出具的欠塔吊租赁费的欠据一份。通榆县沃德纺织有限公司对以上两份证据质证认为：1、对租赁合同有异议。塔吊租赁合同不是和通榆县沃德纺织有限公司签订的，谁租赁的塔吊费用应由谁给付，我们雇的是马成、李敬洋，马成、李敬洋租赁的宋殿辉的塔吊。2、周继成出具的欠据跟我公司没有关系，原通榆县沃德纺织有限公司的法定代表人是杜双伟，2017年7月23日杜双伟和徐经纶办的过户手续，之后通榆县沃德纺织有限公司的法定代表人才是徐经纶。徐经纶和杜双伟之间有债务清单，没有宋殿辉的这笔债务。宋殿辉提供的租赁合同只能证明是李敬洋租赁其塔吊并不能证明是通榆县沃德纺织有限公司租赁其所有的塔吊且该合同虽然有拆卸费用的条款，但没有金额也没有其他证据证实，故对宋殿辉提供的其与李敬洋签订的塔吊租赁合同本院不予采信。对周继成为宋殿辉出具出具的欠据，通榆县沃德纺织有限公司不予认可，因周继成不是该公司的法定代表人，亦没有经过授权，其出具的欠塔吊租赁费的欠据没有加盖公司公章，不能认定为是代表公司的行为，故对周继成为宋殿辉出具的欠据本院不予采信。
本院认为，宋殿辉提供的其与李敬洋签订的塔吊租赁合同并不能证明是通榆县沃德纺织有限公司租赁其所有的塔吊，也没有其他证据证实是通榆县沃德纺织有限公司租赁宋殿辉所有的塔吊。周继成给宋殿辉出具的关于欠塔吊租赁费的欠据，因周继成不是该公司的法定代表人，亦没有经过授权，其出具的欠塔吊租赁费的欠据也没有加盖公章，不能认定是代表公司的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案是租赁合同纠纷，宋殿辉提供的证据并不能证明是通榆县沃德纺织有限公司租赁其塔吊。周继成为宋殿辉出具的欠据因为其不是公司法定代表人，也没有经过授权，欠据上亦未加盖公司公章,不能认定为代表公司的行为。宋殿辉向通榆县沃德纺织有限公司主张给付塔吊租赁费以及拆卸费的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款、二款规定，判决如下：
驳回宋殿辉的诉讼请求。
案件受理费525.00元由宋殿辉负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一八年二月十一日
书记员 孙成江
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第742号
原告广西南宁市华宝塑料有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路沙井街道智和村第五队。
法定代表人陈福才，该公司董事长。
委托代理人谭小苗，广西和社律师事务所律师。
被告陆汴佳。
被告陈晓彬。
本院在审理原告广西南宁市华宝塑料有限公司与被告陆汴佳、陈晓彬民间借贷纠纷一案过程中，原告南宁市华宝塑料有限公司于2012年8月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市华宝塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1857元（原告已预交），退回原告650元，余款由原告自行承担。
审判员 贺 亮
二〇一二年八月十三日
书记员 韦乐芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第8号
原告：邓某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年三月四日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第8号
原告：邓XX，女，汉族，住茂名市。
被告：黄XX，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告邓XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告邓XX于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓XX在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓XX负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年三月四日
书记员 苏珊珊
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第656号
原告倪某。
被告曾某。
本院在审理原告倪某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋玉梅
审判员 张德才
陪�员刘萍
二〇一五年三月二十日
书记员 魏红英
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第60号
原告李冬燕，女，1985年12月2日生，汉族。
委托代理人施峰、吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京慧传电子科技有限公司（以下简称慧传公司，组织机构代码59804927-0），住所地在南京市江宁区科学园科宁路789号。
法定代表人廖光钰，慧传公司总经理。
原告李冬燕诉被告慧传公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬燕的委托代理人施峰、吴丽颖到庭参加诉讼。被告慧传公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬燕诉称，其于2013年8月17日进入被告处从事操作工工作，每月工资2880元，被告与其签订了劳动合同。2013年12月17日，被告单方面解除劳动合同，且欠付其2013年10月至12月的工资。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年10月至2013年12月欠付的工资2436元；2、被告支付1个月代通知金2880元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金1440元。
被告慧传公司未应诉。
经审理查明，2013年8月21日，原告李冬燕（乙方）与被告慧传公司（甲方）签订劳动合同一份，合同约定：聘用期限为2013年8月17日至2016年，为期3年，其中至2013年9月17日为试用期；甲方聘用乙方在本公司生产部门操作工岗位工作；乙方试用期工资为2680元，转正后基本工资为2280元，岗位工资及其他津贴300元，绩效工资300元。2013年12月18日，李冬燕向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧传公司支付2013年10月至12月的工资8640元、解除合同代通知金2880元、解除劳动合同经济补偿金1440元。该委于当日出具不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。2013年12月19日，慧传公司向李冬燕出具欠条一份，欠条载明：本公司（慧传公司）欠员工李冬燕工资加补偿共计4872元，承诺在2013年12月25日付一半2436元，余下部分春节前支付，支付完上诉（述）欠款总额后，本公司与该员工再无任何劳务关系，不再有任何劳务纠纷。李冬燕未签字认可该欠条载明的金额中包含经济补偿。
以上事实由劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者工资支付负有举证责任。本案中，原告李冬燕与被告慧传公司之间的劳动关系有书面劳动合同为证。慧传公司未提供李冬燕工资支付的证据，李冬燕主张慧传公司欠付其2013年10月至12月工资2436元，并提供了慧传公司出具的欠条，对其该主张本院予以采信。对其要求慧传公司支付2013年10月至12月工资2436元的诉讼请求，本院予以支持。
在存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动者的工资标准、工作时间及劳动合同解除原因负有举证责任。本案中，慧传公司未提供李冬燕工资标准、工作时间及劳动合同解除原因的证据，对李冬燕关于其2013年8月19日进入慧传公司、2013年12月17日因慧传公司无正当理由解除劳动合同离开慧传公司、每月工资2880元的主张，本院予以采信。慧传公司无正当理由解除李冬燕的劳动合同，故对李冬燕要求慧传公司支付经济补偿金1440元的诉讼请求，本院予以支持。
李冬燕以慧传公司无正当理由解除其劳动合同为由主张慧传公司支付解除劳动合同代通知金2880元无法律依据，本院不予支持。
被告慧传公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告慧传公司支付原告李冬燕2013年10至12月未付工资2436元、解除劳动合同经济补偿金1440元，合计3876元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告李冬燕的其他诉讼请求。
如慧传公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 申慧君
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 高 岩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执311号
申请执行人孟雪美，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押于南平市建阳区监狱。
申请执行人孟雪美与被执行人祝文浦民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初字第2097号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人孟雪美申请，本院于2017年3月10日依法立案执行，执行标的为126000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月八日
书记员 黄晓斐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2141号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员牟伦胜、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月27日3时15分许，被告人兰某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市慈甬路由东往西行驶至孙塘路路口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人兰某血液中即时乙醇浓度为178mg／100ml，属醉酒状态。
被告人兰某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、抓获经过及被告人兰某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年1月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初876号
原告：苏昌军，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：关春雨，男，1975年12月21日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
原告苏昌军与被告关春雨劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告之间纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏昌军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏昌军负担。
审判员 杨新春
二〇一八年三月十二日
书记员 李 晴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保30号
申请人：薛芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：曹元龙，男，1985年11月24日出生，汉族，住当涂县。
申请人薛芳与被申请人曹元龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛芳于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹元龙所有的当涂县姑孰镇振兴路九韵国际15栋401室住宅房一套。申请人薛芳已提供担保。
本院认为：申请人薛芳的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹元龙所有的当涂县姑孰镇振兴路九韵国际15栋401室住宅房一套，查封期间不得转让、�卖。查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈险峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婷婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2655号
被执行人：周晓云，男，1993年6月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人周晓云盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年9月11日作出（2014)盱刑初字第0378号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人周晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0378号刑事判决书，本院于2017年9月12日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人周晓云填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周晓云未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人周晓云纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月15日到被执行人住所地淮安市××××村村委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人周晓云名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0378号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 费尤祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2655号被执行人：周晓云，男，1993年6月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人周晓云盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年9月11日作出（2014)盱刑初字第0378号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人周晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0378号刑事判决书，本院于2017年9月12日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人周晓云填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周晓云未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人周晓云纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月15日到被执行人住所地淮安市××××村村委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人周晓云名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0378号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  费尤祥二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终418号
上诉人（一审原告）：柴双，女,住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，安徽王良其律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：段秀真，女，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：段广霞，女，住河南省商丘市。
上诉人（一审被告）：江苏省江建集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：陈峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人柴双因与上诉人段秀真、江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司亳州分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初217号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
上诉人柴双预交的二审案件受理费22800元予以退回。上诉人段秀真预交的二审案件受理费53212元予以退回。上诉人江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司亳州分公司预交的二审案件受理费46000元予以退回。
审判长 杨 静
审判员 李婷婷
审判员 戴良桥
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终568号
上诉人（原审原告）：安徽国信建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路（包河苑南大门东侧），统一社会信用代码9134010014923581XH（1-4）。
法定代表人：何勋法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦文华，该项目负责人。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽成城置业投资发展有限责任公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码57302347-X。
法定代表人：包继成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信建设公司）与上诉人安徽成城置业投资发展有限责任公司（以下简称成城置业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国信建设公司的委托诉讼代理人韦文华、马爽，上诉人成城置业公司的法定代表人包继成、委托诉讼代理人聂建华到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院另案作出的（2017）皖15民终2010号民事判决认定涉案工程存在外观质量缺陷，判决国信建设公司于判决生效后60日内对涉案工程进行整改并报质量验收合格后10日内交付成城置业公司。该判决生效后，国信建设公司未按要求进行整改，对该整改行为，人民法院不能强制执行，只有通过对该整改费用进行鉴定，才能确定国信建设公司应承担的责任。由于成城置业公司不同意二审启动司法鉴定程序，本案应发回重审。另一方面，因为（2017）皖15民终2010号民事判决已解除涉案《建设工程施工合同》及补充协议，所以国信建设公司有关解除合同的诉讼请求已不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初8号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市中级人民法院重审。
上诉人国信建设公司预交的二审案件受理费82825.52元与上诉人成城置业公司预交的二审案件受理费74776元予以退回。
审判长 严 慧 勇
审判员 余 乃 荣
审判员 王 依 胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈茜（代）
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2094号
申请执行人：王海军，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。组织机构代码73929690-3。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人王海军于2017年11月14日向本院申请执行的王海军与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资29542.1元，案件受理费270元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人王海军29812.1元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王海军与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2094号案件予以结案。
二〇一七年十二月四日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4625号
原告李海彬（又名李海宾），男，1976年3月5�生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告校青霞，女，1976年1月29日生，汉族，住址同上，系被告张新建之妻。
原告李海彬与被告张新建、校青霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海彬的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告张新建、校青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告张新建、校青霞连带偿还原告李海彬借款15万元并自2015年10月15日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年10月15日，被告张新建因资金周转向原告李海彬借款15万元，双方口头约定按月利率2%支付利息。被告张新建与被告校青霞系夫妻关系，该债务应当属于夫妻共同债务。二被告经原告催要未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判令被告张新建、校青霞连带偿还原告李海彬借款15万元并支付利息。
被告张新建、校青霞未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告李海彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明被告张新建于2015年10月15日向原告李海彬借款15万元的事实。
对于原告李海彬提供的证据，本院经综合分析认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院依法予以采信。
本院结合证据及庭审情况，审理查明：2015年10月15日，被告张新建向原告李海彬借款15万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借李海宾现金150000.00元整（拾伍万元整）借款人：张新建2015.10.15”。现原告以涉案借款本息系被告张新建与校青霞夫妻共同债务为由诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本息。
另查明，被告张新建与被告校青霞系夫妻关系，二被告于1999年6月6日登记结婚，于2016年3月8日办理离婚手续，后于2016年8月29日复婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内�息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张新建于2015年10月15日向原告李海彬借款15万元，并向原告出具借条。该借条系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原告李海彬已经按照约定向被告�新建交付借款15万元，被告张新建未能在合理期限内偿还原告借款，属违约行为。故对于原告李海彬要求被告张新建偿还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求张新建自借款之日即2015年10月15日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的诉请，因双方未在借条中约定利息及借款期限，且原告未能提供其他充分有效证据证明双方曾就利息及借款期限达成约定，故对于原告诉请的自2015年10月25日至起诉之日，即2017年10月13日期间的利息，本院不予支持；但原告依法有权要求被告支付资金占用期间的利息，本院不予支持，被告张新建应自原告诉至本院之日，即2017年10月13日至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。对于原告诉请判令被告校青霞对该笔债务承担连带责任的诉请，经查，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为二被告夫妻共同债务，对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新建、校青霞于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李海彬借款十五万元并�付利息（利息以十万元借款本金为基数，自2017年10月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；如二被告部分履行偿还借款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息）；前述款项由被告张新建、校青霞直接转入原告李海彬指定账户：户名为李海彬，开户行为河南省中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为62×××28；
二、驳回原告李海彬其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告李海彬负担300元，被告张新建、校青霞共同负担1650元，案件保全费1395元，由被告张新建、校青霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月三十日
书记员 盛 露