上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2171号
原告蔡定贤（第一原告），男，1930年3月7日生，汉族，住上海市。
原告蔡银凤（第二原告），女，1958年7月15日生，汉族，住上海市。
原告蔡辉（第三原告），男，1982年12月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
被告宋清（第一被告），男，1985年10月29日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告嘉善康泰日用百货有限公司（第二被告），住所地浙江省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（第三被告），住所地浙江省。
负责人崔文波，总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告蔡定贤、原告蔡银凤、原告蔡辉诉被告宋清、被告嘉善康泰日用百货有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陆晓云、人民陪审员钱继强、人民陪审员孙连华组成合议庭进行审判。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人华星辰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。被告宋清、被告嘉善康泰日用百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡定贤、蔡银凤、蔡辉共同诉称：2015年5月16日，第一被告驾驶第二被告所有的货车与原告家属蔡祖峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及蔡祖峰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告承担事故全部责任，蔡祖峰无责。故请求判令被告赔偿原告家属误工费人民币6，060元（2，020元＊3人）、死亡赔偿金954，200元（47，710＊20）、被扶养人生活费38，150元（30，520＊5＊0.25）、丧葬费32，280元、交通费2，000元、精神损害抚慰金50，000元、车损费1，752元、评估费200元，第三被告在保险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；律师费10，000元、诉讼费由被告承担。
被告宋清未作答辩。
被告嘉善康泰日用百货有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万含不计免赔），同意在保险范围内赔付原告损失。原告未提供车损照片及修理费发票、清单，故对车损不认可，评估费不属于保险范围。家属误工费包含在丧葬费中，不认可。死亡赔偿金按农村标准计算。被扶养人生活费应结合死者父亲实际户籍性质，按农村标准计算5年。丧葬费无异议。交通费一并计入丧葬费。精神损害抚慰金无异议。评估费及律师费不属于保险范围。
经开庭审理查明：2015年5月16日7时58分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的浙F中型自卸货车沿本区朱枫公路由东向西行驶至朱枫公路东团路路口西约5米处，适遇蔡祖峰驾驶电动自行车沿东团路由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及蔡祖峰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月15日，青浦交警支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，蔡祖峰无责。因原告方与被告方就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10，000元。浙F中型自卸货车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
另查明，蔡祖峰系农业家庭户，出生于1959年5月17日。第一原告系其父亲，蔡祖峰母亲陆土英已先于蔡祖峰死亡。蔡祖峰父母共生育包括其在内的四名子女。第二、第三原告分别为蔡祖峰的配偶和儿子。
还查明：上海道路交通事故物损评估中心对蔡祖峰驾驶的电动车定损为1，752元。原告方为此支付评估费200元。原告方实际花费车辆修理费1，752元。
再查明：第一被告因犯交通肇事罪于2015年9月8日被本院判决有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告方提供的修理费发票、律师费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍档案材料查阅证明、户口簿、死亡医学证明、火化证明、物损评估意见书、评估费发票、电动车购买凭证、本院出示的刑事判决书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告方主张死亡赔偿金954，200元、被扶养人生活费38，150元，原告方认为蔡祖峰身前居住于城镇、收入来源于城镇，故要求按城镇标准计算相关赔偿费用，并提供张敏菊和杨德才身份证复印件及书面证言（内容为：蔡祖峰先生于2013年2月起居住在上海市徐汇区百色路汇成苑二村45号605室）、房产证（权利人系第三原告）、2013年度上海市养老保险个人权益记录单（城镇职工）。第三被告对证人出具的居住证明不予认可，认为应由居委会或派出所出具相关证明；房产证记载房屋面积为33.5平方米，蔡祖峰居住在内不具有现实性；养老保险缴纳记录仅有2013年一年，故不认可按城镇标准计算。原告方称蔡祖峰之前在上海集润实业有限公司工作，2013年底买断工龄，之后在外打打零工。原告方庭后补充提供终止养老保险关系核定表、参保个人城镇基本养老保险缴费情况（2013年5月至2015年4月）。第三被告要求上述证据由法庭审核。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第二被告作为登记车主，对第一被告上述赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内承担赔付责任。根据相关规定并结合本案实际情况，原告方的亲属蔡祖峰因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：一、死亡赔偿金，原告方提供的证据尚不足以证明蔡祖峰事故发生前在城镇地区居住满一年，故原告方要求按城镇标准计算的依据不足，本院根据蔡祖峰的户籍性质计算为423，840元；二、丧葬费32，280元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认50，000元；四、家属误工费、交通费，已包含在丧葬费内，故不予支持；五、被扶养人生活费，结合第一原告年龄及扶养人情况，计算为19，113.75元，一并计入死亡赔偿金；六、车损1，752元，原告方提供了相应证据，本院予以确认。上述各赔偿项目总计526，985.75元，由第三被告在保险责任限额内赔付。评估费200元、律师费10，000元，系原告方因本次事故和诉讼支出的合理费用，本院予以确认，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡定贤、蔡银凤、蔡辉526，985.75元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告宋清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡定贤、蔡银凤、蔡辉10，200元；
三、被告嘉善康泰日用百货有限公司对被告宋清的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、原告蔡定贤、蔡银凤、蔡辉的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，651.80元，由三原告负担5，480.80元，第一、第二被告负担9，171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 孙连华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。