wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1019号
原告（申请执行人）郭元利，男，1972年11月29日生，住东丰县。
被告（案外人）陈立军，男，1972年11月22日生，汉族，住东丰县。
被告（被执行人）强中兴，男，1973年4月24日生，汉族，住东丰县。
被告（被执行人）鞠云霞，女，1977年12月26日生，住东丰县。
原告郭元利与被告陈立军、强中兴、鞠云霞执行异议之诉纠纷一案，本院2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭元利到庭参加诉讼，被告陈立军、强中兴、鞠云霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭元利向本院提出诉讼请求：1.准许执行东丰县人民法院（2016）吉0421民初849号裁定书保全的登记在强中兴名下的位于东丰县东丰镇南街20-31-15，面积49平方米的房屋；2.由陈立军承担案件诉讼费用。事实和理由：郭元利于2016年4月26日，因民间借贷纠纷将强中兴和鞠云霞诉至东丰法院，2016年7月26日，东丰县法院作出（2016）吉0421民初849号民事判决书，判决由强中兴和鞠云霞共同偿还郭元利借款本息258400元，判决已发生法律效力，诉讼中，依郭元利申请法院于2016年4月26日已对强中兴所有的位于东丰县东丰镇南街20-31-15，面积49平方米房屋予以查封。进入执行程序后，案外人陈立军对查封的房屋提出执行异议，法院于2017年5月18日作出（2017）吉0421执异14号民事裁定书，确认案外人陈立军的异议成立。
郭元利认为该行为严重侵犯原告的合法权益，故要求撤销，其理由：1、法院在查封该房屋时，该房屋没有任何抵押手续，否则法院不会查封的。因此法院的查封符合法律规定，应予以支持。2、虽然东丰法院作出了（2011）东民初字第666号民事判决，但是即使强中兴将房屋卖给了陈立军事实存在，由于尚未过户，陈立军以该房屋抵押借款不符合物权法的规定，不应该认定抵押有效。到目前为止该房屋仍登记在强中兴名下，既然房屋仍为强中兴所有，且无任何抵押登记手续存在，法院裁定案外人陈立军异议成立于法无据。故请求法院依法撤销（2017）吉0421执异14号民事裁定书，恢复该案的执行，并由陈立军承担诉讼费用。
陈立军、强中兴、鞠云霞均未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）吉0421民初849号民事裁定书；2.（2016）吉0421民初849号民事判决书；3.（2017）吉0421执异14号民事裁定书。上述证据均符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈立军主张其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，但未向本院提交证据，应承担不利的后果。而且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中争议的房屋权属并没有在相关机构变更登记，因此争议财产的所有权没有变更。
综上所述，郭元利申请准许执行东丰县人民法院（2016）吉0421民初849号裁定书保全的登记在强中兴名下的位于东丰县东丰镇南街20-31-15，面积49平方米的房屋的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下：
准许执行东丰县人民法院（2016）吉0421民初849号裁定书保全的登记在强中兴名下的位于东丰县东丰镇南街20-31-15，面积49平方米的房屋。
案件受理费50元（原告已付），由陈立军负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈莉莉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1019号原告（申请执行人）郭元利，男，1972年11月29日生，住东丰县。被告（案外人）陈立军，男，1972年11月22日生，汉族，住东丰县。被告（被执行人）强中兴，男，1973年4月24日生，汉族，住东丰县。被告（被执行人）鞠云霞，女，1977年12月26日生，住东丰县。原告郭元利与被告陈立军、强中兴、鞠云霞执行异议之诉纠纷一案，本院2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭元利到庭参加诉讼，被告陈立军、强中兴、鞠云霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。郭元利向本院提出诉讼请求：1.准许执行东丰县人民法院（2016）吉0421民初849号裁定书保全的登记在强中兴名下的位于东丰县东丰镇南街20-31-15，面积49平方米的房屋；2.由陈立军承担案件诉讼费用。事实和理由：郭元利于2016年4月26日，因民间借贷纠纷将强中兴和鞠云霞诉至东丰法院，2016年7月26日，东丰县法院作出（2016）吉0421民初849号民事判决书，判决由强中兴和鞠云霞共同偿还郭元利借款本息258400元，判决已发生法律效力，诉讼中，依郭元利申请法院于2016年4月26日已对强中兴所有的位于东丰县东丰镇南街20-31-15，面积49平方米房屋予以查封。进入执行程序后，案外人陈立军对查封的房屋提出执行异议，法院于2017年5月18日作出（2017）吉0421执异14号民事裁定书，确认案外人陈立军的异议成立。郭元利认为该行为严重侵犯原告的合法权益，故要求撤销，其理由：1、法院在查封该房屋时，该房屋没有任何抵押手续，否则法院不会查封的。因此法院的查封符合法律规定，应予以支持。2、虽然东丰法院作出了（2011）东民初字第666号民事判决，但是即使强中兴将房屋卖给了陈立军事实存在，由于尚未过户，陈立军以该房屋抵押借款不符合物权法的规定，不应该认定抵押有效。到目前为止该房屋仍登记在强中兴名下，既然房屋仍为强中兴所有，且无任何抵押登记手续存在，法院裁定案外人陈立军异议成立于法无据。故请求法院依法撤销（2017）吉0421执异14号民事裁定书，恢复该案的执行，并由陈立军承担诉讼费用。陈立军、强中兴、鞠云霞均未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）吉0421民初849号民事裁定书；2.（2016）吉0421民初849号民事判决书；3.（2017）吉0421执异14号民事裁定书。上述证据均符合证据规则，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈立军主张其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，但未向本院提交证据，应承担不利的后果。而且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中争议的房屋权属并没有在相关机构变更登记，因此争议财产的所有权没有变更。综上所述，郭元利申请准许执行东丰县人民法院（2016）吉0421民初849号裁定书保全的登记在强中兴名下的位于东丰县东丰镇南街20-31-15，面积49平方米的房屋的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下：准许执行东丰县人民法院（2016）吉0421民初849号裁定书保全的登记在强中兴名下的位于东丰县东丰镇南街20-31-15，面积49平方米的房屋。案件受理费50元（原告已付），由陈立军负担，于本判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙秀江审 判 员  徐东亮人民陪审员  张 琳二〇一七年八月十日书 记 员  沈莉莉
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初138号
原告：孙白怀，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。
被告：桑海勇，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。
原告诉孙白怀被告桑海勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙白怀到庭参加了诉讼，被告桑海勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告桑海勇返还原告孙白怀工资存折一份；2、请求法院依法判令被告桑海勇偿还原告孙白怀10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学，且关系较好，2015年2月11日，被告桑海勇以原告孙白怀的工资存折为抵押，从舟曲农村信用联社大川信用社贷款200000.00元，承诺两个月归还。到期被告未归还该贷款，经原告多次找被告要求归还工资存折未果，再三催促后被告给原告写了一份保证书，保证在2016年12月18日前归还，但是到期也没有归还。2017年7月19日原告再次去讨要，被告答应自己无法偿还时将被告在××县号房子过户给原告。原告去看房子时，被告妻子说房子是她自己贷款购买的，与被告没有关系。至此期间舟曲农村信用联社大川信用社从原告的工资存折中扣除了被告的贷款本金及利息10万元。特请求法院判决如上所述。
被告桑海勇未向法庭提交答辩状。
原告就其请求和主张提交了如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
第二组证据：质押合同尾页、质押担保书、个人工资贷款承诺书复印件各一份，证明原告孙白怀质押工资折子的事实；贷款合同、贷款申请、个人借款申请书、贷前调查报告、关于孙白怀借款会议记录、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知复印件各一份，证明贷款人及贷款事实。
第三组证据：保证书、凭证复印件各一份，证明原告孙白怀向被告桑海勇追偿质押折子的事实。
第四组证据：客户交易明细对账单一份，证明舟曲县农村信用合作联社大川信用社于2015年5月30日至2017年8月28日期间，从客户名为孙白怀，卡号为×××的质押账户上扣除本金及利息共计款104797.63元的事实。
经查证：上述证据，结合原告的陈述，从证据的真实性、合法性、关联性认为，原告所举的第一组证据、第四组证据中，原告的部分还款客户交易对账单予以认定；第二组证据只能证明原告以自己的名义在舟曲县农村信用合作联社大川信用社贷款200000.00元，并以其工资存折作为质押担保的事实，与原告欲证明追偿权的证明目的不符，故不予认定。第三组证据没有其他证据相互印证，缺乏应有的关联性，故不予认定。第四组证据2015年2月11日的客户交易明细对账单与第二组证据相互印证证实，原告孙白怀在舟曲县农村信用合作联社大川信用社贷款200000.00元，且该款已打入户名为孙白怀，账户为×××的事实；与原告的诉讼请求没有关联性，故不予认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月11日，原告孙白怀以自己的工资折子（账户为×××）作为质押物从舟曲县农村信用合作联社大川信用社贷款200000.00元。舟曲县农村信用合作联社大川信用社在2015年5月30日至2017年8月28日期间，从原告孙白怀质押工资存折扣除了本金及利息共计款104797.63元。
本院认为：原告孙白怀作为贷款人，又作为贷款的质押人，从舟曲县农村信用合作联社大川信用社贷款200000.00元，其有偿还该贷款及利息的义务，因此，原告孙白怀向被告桑海勇请求追偿权、返还质押工资存折的主张与其证据所证明的事实不符，追偿理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙白怀的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告孙白怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 王彦明
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩当子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第1464号
原告：临商银行股份有限公司西郊支行。住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
代表人：刘洪琪，行长。
委托代理人：贺俊芹，男，1971年4月24日生，汉族，该行职工，住。
被告：临沂春天实业有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：胡沂春，经理。
被告：临沂平安安全防护用品有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人：孙运福，经理。
被告：胡沂春，男，汉族，1964年2月16日生，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称商行西郊支行）与被告临沂春天实业有限公司、临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺俊芹到庭参加了诉讼。被告临沂春天实业有限公司、临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行西郊支行诉称，临沂春天实业有限公司向我行借款85万元，期限自2009年3月26日至2009年9月26日，由临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春提供连带责任保证。该贷款到期后，多次派人催收未果。为维护债权人利益，特向法院起诉请求判令三被告立即偿还所欠我行贷款85万元及相应利息和罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告临沂春天实业有限公司、临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年3月26日，原告商行西郊支行与被告临沂春天实业有限公司、临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春签订2009年临商银西郊支借字第2-00123流动资金借款合同一份。合同约定：被告临沂春天实业有限公司向商行西郊支行借款85万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月26日起至2009年9月26日止，月利率为8.91‰,按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按约定用途使用贷款，按期足额还本付息，如借款人未按约定日期足额偿还借款,自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春为该借款提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之次日起两年。
原告商行西郊支行于合同签订当日向被告临沂春天实业有限公司贷款账户发放85万元。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，迄今尚有借款本金85万元及自2009年3月26日起的利息未还。原告商行西郊支行于2012年5月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证所认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，原告商行西郊支行与被告临沂春天实业有限公司、临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春签订的流动资金借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行己方义务。原告商行西郊支行于合同签订后，按约向借款人临沂春天实业有限公司履行了提供贷款的义务。但借款人临沂春天实业有限公司不按约定履行合同义务，应承担还本付息的违约责任。被告临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春作为该笔借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春在履行保证责任后，有权向债务人临沂春天实业有限公司追偿。
被告临沂春天实业有限公司、临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告临沂春天实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款45万元及利息（期内利息自2009年3月26日至2009年9月26日，按月利率8.91‰计算；逾期利息自2009年9月27日起至本息还清之日止，按月利率13.365‰计算）；
二、被告临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春对被告临沂春天实业有限公司的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人临沂春天实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、公告费560元，由被告临沂春天实业有限公司、临沂平安安全防护用品有限公司、胡沂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：中国农业银行临沂市中支行账号：86×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一二年九月六日
书 记 员 张禹洁
胡证与唐其、岳阳县疯狂pp吧生命权、健康权、身体权纠纷案一审民事裁定书
（2014）岳民初字第300号
原告胡证，男，1987年10月28日出生，汉族，岳阳县人，居民。
被告唐其，男，1990年6月14日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告岳阳县疯狂pp吧。
负责人胡求一，经理。
本院在审理原告胡证与被告唐其、被告岳阳县疯狂pp吧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡证于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡证的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡证撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
审 判 员 刘合一
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭兴保
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初231号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵磊，男，1984年10月19日出生，汉族，中专文化，住四川省大邑县。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
辩护人曹玉英，四川顺道律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人赵磊犯危险�驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人曹玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日0时50分许，被告人赵磊酒后驾驶川A××6BH号小型轿车行驶至在成都市双流区西航港锦华路二段临港路路口，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人赵磊的血样乙醇浓度为107.5mg/100ml。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人赵磊的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定书出具的�成）公（交）鉴（醇）字[2017]0109282号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人赵磊的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵磊能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓�二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2791号
上诉人（原审被告）孙绍瑞，男，汉族，1961年12月14日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（原审原告）李宁，女，汉族，1993年10月11日生。
委托诉讼代理人李小宏，男，汉族，1962年9月10日生，住河南省开封市金明区。
上诉人孙绍瑞与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服金明区人民法院（2016）豫0211民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金明区人民法院（2016）豫0211民初1472号民事判决；
二、本案发回金明区人民法院重审。
上诉人孙绍瑞预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 胡朝勇
审判员 杨雯蒨
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢迎平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1074号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，均系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区霍明烨超市，住所地沈阳市大东区边墙路****号8门。
经营者：霍明烨。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市大东区霍明烨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于 利 军
审判员 张 景
审判员 �徐大为
二〇一七年十二月五日
书记员 王 玉 姣
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1698号
申请执行人：叶宝金
被执行人：庞国辉
本院在执行申请执行人叶宝金与被执行人庞国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶宝金向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋和家
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初30号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何先林，男，1974年4月23日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审，2018年2月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人何先林犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人何先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日16时21分许，被告人何先林饮酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××号载货三轮摩托车上路行驶，当行经临沧市临翔区南天路与旗山路岔口路段时，被正在执勤的民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人何先林血液中乙醇含量为194.74mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果，户籍证明材料，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何先林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何先林拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何先林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一八年二月二十四日
书记员 李怡虹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1296号
原告王金凤，女，汉族，1955年10月1日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。特别授权。
被告郭琛，男，汉族，1987年7月31日生，住郑州市金水区。
被告肖海亮，男，汉族，1968年11月28日生，住开封市顺河回族区。
原告王金凤诉被告郭琛、肖海亮返还原物纠纷一案，王金凤诉称2016年9月郭琛通过王天赐将其所有的豫Ａ×××××宝马车借走后一直未还。后郭琛将该车辆抵押给肖海亮，目前该车在肖海亮处。原告起诉来院要求二被告返还涉案车辆并赔偿经济损失。
经审理查明：涉案车辆属王金凤所有。案外人孙博称因王金凤女婿王天赐与其有经济纠纷，王天赐将涉案车辆及相关手续质押给了孙博。孙博与渠婕共同投资成立了开封市巨宏房地产有限公司，郭琛的母亲郝玉琴退休后任公司会计。因公司资金紧张，公司借郝玉琴100万元。后来郭琛急用钱，公司又无法还款，渠婕就介绍肖海亮借给郭琛50万元。渠婕、郭琛将车辆及相关手续交给了肖海亮，当时王天赐也在场。2017年3月16日孙博把50万元还给了肖海亮，渠婕把涉案车辆开走交给了孙博。肖海亮、郭琛、渠婕、孙博到本院接受询问时均认可涉案车辆目前在孙博手里，故肖海亮、郭琛非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年九月二十二日
书记员 任彤彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02588号
原告:顾侠。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:陈美青。
被告:陈微微。
被告:陈自望。
被告:林天好。
原告顾侠诉被告陈美青、陈微微、陈自望、林天好民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美青、陈微微共同偿还原告借款本金11万元及其利息（自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈自望、林天好对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告陈美青、陈微微向原告借款11万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，定于3个月内还清，被告陈自望、林天好自愿为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告陈美青、陈微微借款未予偿还，被告陈自望、林天好也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈美青、陈微微于判决生效后十日内偿还顾侠借款本金11万元及其利息（自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈自望、林天好对上述债务承担连带偿还责任；其承担连带保证责任后，有权向陈美青、陈微微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由陈美青、陈微微、陈自望、林天好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 王 将
二〇一六年七月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第143号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王恩军，无业。曾因犯盗窃罪于2002年10月30日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。现因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王恩军犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人王恩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日晚24时许，被告人王恩军窜至山东省宁阳县凌云家具城门口，撬开邵某停放在此处的鲁J×××××号货车驾驶室后盗窃车内保险箱一只，窃得现金36000元由其挥霍。
2014年2月9日凌晨2时许，被告人王恩军在泰安市龙潭路水果批发市场门口，盗窃被害人姚某停放在此处的奥拓轿车一辆（车内有白酒九瓶）。案发次日，车辆及随车物品被追回并退还了被害人。经鉴定，被盗车辆价值17000元、酒品价值390元。
综上，被告人王恩军共实施盗窃行为二起，盗窃价值53390元。被害人报警后，2014年2月10日公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、姚某的陈述，证人陈某、王某的证言，被害人邵某、证人王某对犯罪嫌疑人的辨认笔录、犯罪现场勘查笔录、刑事科学技术照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押及发还物品清单、报案证明、抓获证明、户籍证明、被告人曾被判处刑罚的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，且其本次所盗赃物大部未被追回，本院视此情节对被告人酌情从重处罚。又鉴于被告人在庭审过程中能够自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恩军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十日起至二○一七年二月九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王恩军犯罪所得赃款36000元退赔被害人邵德龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁岗
二〇一四年五月十六日
书记员 邢沙沙
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枝江执字第00083-2号
申请执行人吴楚义，西陵区楚北建筑材料租赁站经营者。
被执行人随州市明宏劳务有限公司，住所地随州市解放路239号。
申请执行人吴楚义与被执行人随州市明宏劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第01736号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月十三日
书记员 熊春娥
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4229号
原告赵高义，男，汉族，1976年7月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告黄佑雄，男，汉族，约36岁，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
原告赵高义诉被告黄佑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，原告赵高义于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵高义向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵高义承担。
审 判 员 彭勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋强
书 记 员 赵健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初327号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：魏某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告魏某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告魏某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告魏某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执652号
申请执行人陈某某。
被执行人韩某某。
申请执行人陈某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6523号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人韩某某偿还申请执行人陈某某借款11500元及利息，并承担案件受理费40元、执行费75元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人韩某某于2018年2月13日前兑付1000元，下欠部分及利息于每月13日前兑付1000元，直至兑付完毕止。
2.申请执行人已领取案件款1000元，执行费75元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825执652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 董建军
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00388号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，农民，因本案于2014年11月9日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被告人谭某，无业。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人周某、谭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人周某、谭某及辩护人彭跃军均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人周某系吸毒人员，购得毒品后除自己吸食外，又于2014年11月8日晚22时许窜至位于长沙市曙光路的亿众酒店处以300元的价格将2.33克“冰毒”卖给被告人谭某。当晚22时30分许，绰号为“帽子”的男子（另一绰号“神龙”，身份不详，在逃）通过被告人谭某在长沙市雨花区人民路与万家丽路交汇处又将该小袋毒品以450元的价格卖给贺某和廖某（均已行政处罚）。
当晚23时许，被告人谭某以及贺某、廖某先后被民警抓获。之后在被告人谭某的协助下，民警于次日零时许将被告人周某抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.75克、“冰毒”2.19克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料、搜查笔录、扣押物品清单与照片，证人贺某、廖某的证言，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）4534号《物证检验报告》，《尿样毒品成分检测报告》，长沙市公安局岳麓分局岳公（月）决字（2014）第2247、2248号《公安行政处罚决定书》，被告人周某、谭某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、谭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人周某贩卖5.27克，被告人谭某贩卖2.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某系以贩养吸，其查获的毒品应当计入贩卖数额，但对该部分可酌情处理。被告人谭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于到案后二被告人能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
被告人周某的辩护人关于被告人周某系初犯，自己也吸食毒品，到案后能如实供述自己的罪行，有真诚的悔罪表现，社会危害性较小，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）。
二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止）。
三、继续追缴被告人周某非法所得款300元上缴国库；已被扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 章海如
人民陪审员 戴 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9439号
原告：金华市鑫隆堡墙材有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇杨梅垄村。
法定代表人：叶宝香，经理。
委托代理人：方伟军、洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江中磐建设有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路101号2幢东5楼。
法定代表人：陈郁忠，经理。
被告：陈照平，男，1971年12月19日出生，汉族，住金华市磐安县。
本院在审理原告金华市鑫隆堡墙材有限公司诉被告浙江中磐建设有限公司、陈照平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市鑫隆堡墙材有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市鑫隆堡墙材有限公司自行承担。
审判员 王正平
二〇一七年八月二日
书记员 许广平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初241号
原告：叶芳，女，1985年8月6日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省咸宁市，
被告：阮琳，女，1986年2月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市大楚城沃尔玛负一楼1B433原哈妮潮鞋店现Miss.D店，
原告叶芳诉被告阮琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新担任审判长，审判员李建宁、陈卫华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳到庭参加了诉讼，被告阮琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芳诉称：2017年8月29日，被告向原告借款3万元，出具欠条一份，双方约定借期两个月；2017年10月18日，被告向原告借款3万元；2017年10月19日，被告又向原告借款3万元。2017年10月28日，被告向原告出具了一张总借条，金额9万元，注明从2017年11月5日起，每天还款0.5万元，直至还清为止。之后，经原告催讨，被告累计还款0.7万元，余款8.3万元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8.3万元及支付银行同期存款利息。
被告阮琳未向本院提交任何书面证据和答辩意见。
原告叶芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份、余额宝账单详情及聊天记录各一组，证明被告欠原告借款本金9万元（后来偿还了0.7万元）的事实。
原告提交的借条，是原始书证，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信；余额宝账单详情及聊天记录，可以和借条相互印证，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2017年8月29日，被告向原告借款3万元；2017年10月18日，被告向原告借款3万元；2017年10月19日，被告又向原告借款3万元。2017年10月28日，被告向原告出具了一张总借条，金额9万元，注明从2017年11月5日起，每天还款0.5万元，直至还清为止。之后，经原告催讨，被告累计还款0.7万元，余款8.3万元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8.3万元及支付银行同期存款利息。
本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张利息，只能自逾期还款之日起按照年利率6%计息，结合本案案情，应从原告起诉之日（即2017年12月21日）起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮琳应偿还原告叶芳借款本金8.3万元并支付相应利息（自2017年12月21日起按年利率6%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告阮琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱立新
审判员 李建宁
审判员 陈卫华
二〇一八年二月二日
书记员 彭 嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1118号
罪犯邹庆来，男，1992年7月11日生，汉族，吉林省洮南市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院于2014年10月22日作出（2014）长汽开刑初字第112号刑事判决，以被告人邹庆来犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金60000元（刑期：自2014年5月4日起至2017年7月3日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯邹庆来在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次。
本院认为，罪犯邹庆来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹庆来准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年5月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2798号
申请执行人罗旭波，男，汉族，1979年7月12日生，住常州市新北区。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人朱小秋，女，汉族，1975年8月16日生，住常州天宁区。
被执行人朱心伟，男，汉族，1967年4月19日生，住常州市天宁区。
罗旭波与朱小秋、朱心伟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱小秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗旭波借款本金30000元；朱心伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由朱小秋、朱心伟负担。判决书生效后，被执行人朱小秋、朱心伟未按期履行。根据申请执行人罗旭波的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人朱小秋、朱心伟名下无存款、无房产、无车辆。朱心伟已去世，朱小秋下落不明。此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱小秋纳入失信被执行人名单，并已向被执行人朱小秋发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2171号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年四月二十七日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2798号申请执行人罗旭波，男，汉族，1979年7月12日生，住常州市新北区。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人朱小秋，女，汉族，1975年8月16日生，住常州天宁区。被执行人朱心伟，男，汉族，1967年4月19日生，住常州市天宁区。罗旭波与朱小秋、朱心伟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱小秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗旭波借款本金30000元；朱心伟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由朱小秋、朱心伟负担。判决书生效后，被执行人朱小秋、朱心伟未按期履行。根据申请执行人罗旭波的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人朱小秋、朱心伟名下无存款、无房产、无车辆。朱心伟已去世，朱小秋下落不明。此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱小秋纳入失信被执行人名单，并已向被执行人朱小秋发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2171号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年四月二十七日书记员 王爱萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2311号
原告：周立波，男，汉族，1975年1月15日出生，住山东省海阳市。
被告：王雪清，男，汉族，1967年10月27日出生，住山东省海阳市。
原告周立波与被告王雪清承揽合同纠纷一案，本院于2017年6�13日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告周立波到庭参加诉讼，被告王雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清民窗款19000元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告安装门窗共计欠款19000元，有被告出具的欠条，经多次索要被告至今未付。
王雪清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王雪清未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年周立波为王雪清加工门窗，总共29000元多的款项，王雪清给付10000元，仍欠19000元，2017年1月5日王雪清书写欠条一份，载明：“今欠条门窗款19000元，壹万玖千元正。￥19000.00元王雪清2017.1.5号”。
本院认为，王雪清对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对周立波主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。周立波为王雪清加工门窗，交付工作成果，王雪清应该给付报酬，现有门窗款19000元未付，周立波要求王雪清付清门窗款19000元，王雪清应付清，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王雪清于判决生效后十日内付给原告周立波借款19000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由王雪清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 君 英
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 成桦二〇一七年九月二十七日书记员杨丽媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执335号
申请执行人刘永，男，1976年6月5日生，汉族，住双辽市卧虎镇佐岭村。
被执行人张云辉，男，1974年6月19日生，汉族，住双辽市卧虎镇佐岭村一屯。
本院在执行刘永与张云辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人张云辉下落不明，无可供执行财产。经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月四日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执335号申请执行人刘永，男，1976年6月5日生，汉族，住双辽市卧虎镇佐岭村。被执行人张云辉，男，1974年6月19日生，汉族，住双辽市卧虎镇佐岭村一屯。本院在执行刘永与张云辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人张云辉下落不明，无可供执行财产。经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月四日书记员 ：付俊生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3909号
罪犯伍世庞，女，1979年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1258号刑事判决，以被告人伍世庞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1980号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍世庞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍世庞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍世庞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍世庞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3909号罪犯伍世庞，女,1979年10月4日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第1258号刑事判决,以被告人伍世庞犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1980号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍世庞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍世庞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍世庞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯伍世庞减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执894号
申请执行人：长治市宏丰小额贷款有限公司。
法定代表人：谢京，职务:总经理。
住所地：长治市城区延安中路136号。
被执行人：梁彬，男，1971年7月8日生，汉族。
被执行人：吴丽娟，女，1975年1月25日生，汉族，长治市人。
本院在执行长治市宏丰小额贷款有限公司与梁彬、吴丽娟借款纠纷一案中，依据长治市城区有人民法2017年6月2日作出的（2017）晋0402民初877号民事调解书，责令二被执行人给付申请执行人长治市宏丰小额贷款有限公司借款本金45万元、利息342600元（从2014年8月20日起按年利率24%计算至2017年10月23日止），同时承担本案案件诉讼费7697元、执行费6750元，以上共计807040元。二被执行人梁彬、吴丽娟拒不履行上述法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人梁彬、吴丽娟银行存款807040元或查封、扣押被执行人梁彬、吴丽娟同等价值财产。
本裁定立即生效。
执行员 孔春华
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00159号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人宋某。曾因盗窃于2001年12月13日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因盗窃分别于2003年6月3日、2005年3月18日、2009年4月24日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年6月3日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年12月16日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月13日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月4日刑满释放；因盗窃于2015年1月21日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，8月4日被取保候审。2015年8月25日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月间，被告人宋某多次至无锡市惠山区堰桥街道某超市停车场、北塘区黄巷街道地铁某站停车场，采用拆卸的手法窃得超威牌电瓶3组，物品价值共计人民币786元。具体分述如下：
1、2015年4月29日中午，被告人宋某至无锡市惠山区堰桥街道某超市停车场，窃得徐某的超威牌电动自行�电瓶1组，物品价值人民币185元。
2、2015年6月28日下午，被告人宋某至无锡市北塘区黄巷街道地铁某站停车场，窃得刘某的超威牌电动自行车电瓶1组，物品价值人民币416元。案破后，被告人宋某已赔偿被害人刘某人民币300元。
3、2015年7月4日下午，被告人宋某至无锡市惠山区堰桥街道某超市停车场，窃得高某的超威牌电动三轮车电瓶1组，物品价值人民币185元。案破后，该组电瓶已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、高某、刘某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，监控截图（出示），车辆信息表，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，数额达人民币500元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋某应退赔赃款人民币301元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年九月一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5269号
原告：贾海红，女，1982年9月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：苏龙，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告贾海红与被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海红到庭参加诉讼。被告苏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾海红向本院提出诉讼请求：1.判令苏龙偿还借款
20000元，并自2016年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2.由苏龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，苏龙向贾海红借款人民币20000元整，上述借款至今未还。为此，贾海红诉至法院。庭审中，贾海红将其利息主张变更为自起诉之日起按年利率6%计付至借款清偿时止。
苏龙未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年，苏龙向贾海红借款20000元，并为贾海红出具借据一枚。借款后，苏龙一直未还款。2016年1月27日，苏龙就上述借款又重新向贾海红出具了一枚借据，原借据由苏龙收回。双方未约定利息和还款时间。该笔借款苏龙至今未还。为此，贾海红诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，贾海红主张的借款事实存在，有贾海红向本院提供的借据及贾海红的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现贾海红要求苏龙偿还借款并支付逾期利息，于法有据。苏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，贾海红的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告苏龙于本判决生效后五日内偿还原告贾海红借款
20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由苏龙负担，苏龙于本判决生效后五日内将此款给付贾海红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5269号原告：贾海红，女，1982年9月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被告：苏龙，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告贾海红与被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海红到庭参加诉讼。被告苏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾海红向本院提出诉讼请求：1.判令苏龙偿还借款20000元，并自2016年1月27日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2.由苏龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，苏龙向贾海红借款人民币20000元整，上述借款至今未还。为此，贾海红诉至法院。庭审中，贾海红将其利息主张变更为自起诉之日起按年利率6%计付至借款清偿时止。苏龙未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年，苏龙向贾海红借款20000元，并为贾海红出具借据一枚。借款后，苏龙一直未还款。2016年1月27日，苏龙就上述借款又重新向贾海红出具了一枚借据，原借据由苏龙收回。双方未约定利息和还款时间。该笔借款苏龙至今未还。为此，贾海红诉至本院，并作如上诉请。本院认为，贾海红主张的借款事实存在，有贾海红向本院提供的借据及贾海红的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现贾海红要求苏龙偿还借款并支付逾期利息，于法有据。苏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，贾海红的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告苏龙于本判决生效后五日内偿还原告贾海红借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由苏龙负担，苏龙于本判决生效后五日内将此款给付贾海红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年九月二十五日书记员刘新蒙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1064号
原告：武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号。
法定代表人：胡闻问，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晶晶，男，该公司工作人员。
被告：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地广东省珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人：AROKKIASAMYNGANAMUTHO。
原告武汉飞特电气有限公司与被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉飞特电气有限公司的委托诉讼代理人宋晶晶到庭参加诉讼，被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉飞特电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司偿还所欠货款3822324元；2、判令被告欠款利息4320元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司偿还所欠货款3822324元；2、判令被告支付逾期付款违约金3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司和我公司有多年的开关管购销业务往来，双方于2015年3月4日签订了《工矿产品购销合同》。2016年12月7日经双方对账，截至2016年9月30日被告尚欠我公司货款3822324元。后被告未付款，双方于2017年3月8日达成付款协议，约定“乙方于2017年3月起每月25日前向我公司付款200000元整，直至上述欠款付清为止……乙方如未履行付款义务时，将承担诉讼费、滞纳金等及由此产生的费用”。后我公司多次向被告催要货款至今未果。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司未到庭陈述答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司和原告武汉飞特电气有限公司系多年业务往来关系。双方于2015年3月4日签订了《工矿产品购销合同》。2016年12月7日经双方对账，截至2016年9月30日被告尚欠原告武汉飞特电气有限公司货款3822324元。双方于2017年3月8日达成付款协议，约定“乙方于2017年3月起每月25日前向我公司付款200000元整，直至上述欠款付清为止……乙方如未履行付款义务时，将承担诉讼费、滞纳金等及由此产生的费用”。后原告多次向被告主张要求支付上述货款，被告一直未付，故诉至本院。
本院认为，原告武汉飞特电气有限公司与被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司之间的买卖合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。原告已向被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司交付了货物，被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司未依约履行全部付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司下欠原告武汉飞特电气有限公司货款人民币3822324元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告向其偿还货款3822324元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原、被告没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张以每月应付款200000元为本金，自2017年3月25日起至起诉时2017年6月14日按年利率4.35%计算逾期付款违约金即3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司经本院合法传唤，未到庭陈述抗辩意见，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉飞特电气有限公司支付货款3822324元、逾期付款违约金3500元，共计3825824元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37413元，公告费560元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 方 雯
审 判 员 肖 新
人民陪审员 周克祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 甘 辛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1227号
原告黄伟群。
被告刘菊华。
本院在审理原告黄伟群诉被告刘菊华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日以补充证据为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告黄伟群负担。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶燕君
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初152号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人卢某，男，1995年4月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉,被告人卢某及其辩护人黄邵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年11月、12月间，被告人卢某先后五次分别在漳州市芗城区苍园路“新山福”店附近、漳州市芗城区市美村庙附近、漳州市龙文区蓝田开发区阿勇饭店附近，将共计9.5克毒品氯胺酮贩卖给简某，获款人民币950元。公诉机关提供了证人简某的证言、现场图、现场照片、到案经过的说明、户籍证明、前科情况说明、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人卢某在判处有期徒刑三年至有期徒刑五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人卢某能如实供述自己的罪行，结合被告人卢某所贩卖毒品属二类精神药品这一事实，建议对被告人卢某减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月初，被告人卢某在漳州市芗城区“新山福”店附近，将1.5克毒品氯胺酮以人民币150元的价格贩卖给简某。
二、2014年11月中旬，被告人卢某在漳州市芗城区市美村庙附近，将2克毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给简某。
三、2014年11月底，被告人卢某在漳州市芗城区市美村庙附近，将2克毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给简某。
四、2014年12月中旬，被告人卢某在漳州市龙文区蓝田开发区阿勇饭店附近，将2克毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给简某。
五、2014年12月底，被告人卢某在漳州市龙文区蓝田开发区阿勇饭店附近，将2克毒品氯胺酮以人民币200元的价格贩卖给简某。
认定上述事实的主要依据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人简某的证言，证实其先后五次以950元的价格向被告人卢某购买毒品氯胺酮共计9.5克的事实。
2、现场图、现场照片，证实被告人卢某贩卖毒品地点的事实。
3、到案经过的说明，证实公安机关根据群众举报将被告人卢某带回接受调查的事实。
4、户籍证明，证实被告人卢某基本身份情况的事实。
5、前科情况说明，证实查无被告人卢某违法犯罪记录的事实。
6、被告人卢某的供述，证实其先后五次以950元的价格向简某贩卖毒品氯胺酮共计9.5克的事实。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人卢某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某违反毒品管理法规，贩卖国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人卢某具有如实供述自己罪行之情节的辩护意见属实，但建议对被告人卢某减轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人卢某的违法所得人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 翔
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2381号
原告：杨某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省渭源县人，工人。
被告：郭某，男，汉族，生于19XX年XX月X日，甘肃省渭源县人，农民。
委托诉讼代理人：郭甲（系郭某妹妹），女，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省渭源县人，农民。
被告：刘某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
原告杨某某与被告郭某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某委托诉讼代理人郭甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.由被告郭某偿还借款本金19000元，利息9946元（息至2017年11月29日）。2017年11月30日至还款之日的利息按月利率20‰计付；2.由被告刘某某承担连带责任本案诉讼费；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中杨某某变更诉讼请求为：1.由被告郭某偿还借款本金19000元，并支付2016年12月4日至还款之日的利息；2.由郭某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，郭某向我出具20000元的借条1份，约定借款期限为2015年11月4日至2016年12月4日，当日我向郭某转账19000元，我们口头约定利息为2分。刘某某为该笔借款担保，借款到期后郭某未偿还该笔借款，保证人刘某某亦未承担保证责任。
郭某辩称，借款属实，现我想办法偿还。
刘某某辩称，我为该笔借款担保属实，但是我的担保期限已过，我不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、转账凭证、证明各1份，二被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，郭某向杨某某借出具20000元借条1份，约定借款期限为2015年11月4日至2016年12月4日，借条上未约定利息，同日，杨某某向郭某转账19000元。刘某某为该笔借款提供担保，未约定担保方式与担保期限，担保期限内杨某某未向保证人刘某某催要过借款。借款到期后郭某未偿还该笔借款及利息，保证人刘某某亦未承担保证责任。
本院认为，杨某某与郭某之间的借贷关系合法有效，原告的合法权益受法律保护，郭某未按约定履行还款义务，显系违约。杨某某要求郭某偿还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告郭某于判决发生法律效力后立即偿还原告杨某某借款本金19000元，并以19000元为基数按照月利率6‰支付2016年12月4日至还款之日的利息。
二、被告刘某某不承担保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，�半收取274.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1078号
罪犯孟中秋，男，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）长中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以孟中秋犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29346.36元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑一终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月19日交付执行。2005年2月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第454号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第932号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年7月共获考核奖励分132.6分。2014年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孟中秋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟中秋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1078号
罪犯孟中秋，男，1984年9月10日出生，汉族，中专文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）长中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以孟中秋犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29346.36元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑一终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月19日交付执行。2005年2月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第454号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第932号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年7月共获考核奖励分132.6分。2014年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孟中秋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟中秋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00013号
申请人：宜兴市丁蜀镇宏昌炉用材料厂，住所地宜兴市。
负责人：严洪明，该厂厂长。
委托代理人：孙玉新。
申请人宜兴市丁蜀镇宏昌炉用材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20396171票面金额壹万零肆拾柒元玖角陆分，出票日期2014年7月25日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥得润电子器件有限公司，收款人武汉瀚润电子有限公司的一张银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市丁蜀镇宏昌炉用材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执535号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
位于桐柏县大同街北段
被执行人杜荣付，男，汉族，1973年5月10日出生，住桐柏县城郊乡陈大庄新庄*号。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B1211号行政处罚决定书，已向被执行人杜荣付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.21万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人杜荣付一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王和坤
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终180号
上诉人（原审被告）：赵明磊，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王为松，男，1959年5月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原审被告：刘从宾，男，成年，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人赵明磊因与被上诉人王为松、原审被告刘从宾买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2148号之二民事裁定，向本院提出上诉。
原告王为松诉称，两被告系合伙关系，2014年3月18日开始，两被告陆续从原告处购买海虹，约定按0.8元/公斤计算（包含运费），在荻水码头过磅，被告委托原告找到徐庆波代为送货。至2014年3月30日，两被告从原告处购买海虹共计102180公斤，合计81744元，但被告支付了5000元，剩余货款尚未支付。请求判令两被告支付原告货款76744元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵明磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告并非合伙关系。因本案两被告居住地均在江苏省连云港市赣榆区，据民诉法相关规定，本案应移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，原告王为松履行了供货义务，应认定原告王为松为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原告王为松住所地为日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告赵明磊对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告赵明磊负担。
上诉人赵明磊上诉称，本案原审被告刘从宾从被上诉人处购买海虹，并由被上诉人安排徐庆波将货物送到刘从宾指定的江苏省连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村，故合同履行地应属连云港市赣榆区。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人赵明磊和原审被告刘从宾的住所地为江苏省连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村，江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人王为松所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地位于山东省日照市岚山区观海路南首，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。上诉人赵明磊提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终180号上诉人（原审被告）：赵明磊，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：王为松，男，1959年5月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原审被告：刘从宾，男，成年，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人赵明磊因与被上诉人王为松、原审被告刘从宾买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2148号之二民事裁定，向本院提出上诉。原告王为松诉称，两被告系合伙关系，2014年3月18日开始，两被告陆续从原告处购买海虹，约定按0.8元/公斤计算（包含运费），在荻水码头过磅，被告委托原告找到徐庆波代为送货。至2014年3月30日，两被告从原告处购买海虹共计102180公斤，合计81744元，但被告支付了5000元，剩余货款尚未支付。请求判令两被告支付原告货款76744元及利息并承担本案的诉讼费用。被告赵明磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告并非合伙关系。因本案两被告居住地均在江苏省连云港市赣榆区，据民诉法相关规定，本案应移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，原告王为松履行了供货义务，应认定原告王为松为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原告王为松住所地为日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回被告赵明磊对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告赵明磊负担。上诉人赵明磊上诉称，本案原审被告刘从宾从被上诉人处购买海虹，并由被上诉人安排徐庆波将货物送到刘从宾指定的江苏省连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村，故合同履行地应属连云港市赣榆区。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人赵明磊和原审被告刘从宾的住所地为江苏省连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村，江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。本案双方当事人之间未签订书面买卖合同，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人王为松所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地位于山东省日照市岚山区观海路南首，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。上诉人赵明磊提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一七年十二月七日书记员  徐美玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第900-2号
申请执行人张建新，男，汉族，1971年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇。
委托代理人罗成山、曾胜，广东德邻律师事务所律师。
被执行人熊章平，男，汉族，1980年1月14日出生，住址：惠州大亚湾西区。
关于申请执行人张建新与被执行人熊章平民间借贷纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建新于2014年10月27日。在执行的过程中，本院依法向被执行人熊章平发出执行通知书，责令被执行人熊章平限期偿还借款1300000元及利息、承担诉讼费19920元、保全费5000元、执行费18379.16元等。经查明被执行人熊章平向惠州市大亚湾新铭发房地产有限公司购买两套房产，分别为惠州大亚湾西区新寮龙海一路“聚龙华府”第一幢、第二幢房产，上述房产未到房产部门办理预售登记。2014年12月30日，本院作出（2014）惠阳法执字第900-1号民事裁定书，预查封惠州市大亚湾新铭发房地产有限公司开发的位于惠州大亚湾西区新寮龙海一路“聚龙华府”第一幢及第二幢房产。2015年1月12日，本院向开发商惠州市大亚湾新铭发房地产有限公司发出（2014）惠阳法执字第900-1号函查询上述房产的买卖情况，惠州市大亚湾新铭发房地产有限公司函复本院称，惠州大亚湾西区新寮龙海一路“聚龙华府”第一幢及第二幢房产已出售给熊章平，购房款已付清。
本院认为，被执行人购买的“聚龙华府”第一幢及第二幢房产，已付清购房款，上述房产属于被执行人可供执行财产。被执行人未履行民事判决书确定偿还借款及利息的义务，应对被执行人名下财产进行评估处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人熊章平购买的惠州市大亚湾新铭发房地产有限公司开发的位于惠州大亚湾西区新寮龙海一路“聚龙华府”第一幢及第二幢房产进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月十日
书记员 马伟文
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执字第2571号
申请执行人:卫广冰，男，1968年7月26日出生，汉族。
被执行人：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族。
被执行人：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族。
申请执行人卫广冰与被执行人于正海、王明非民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初6662号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为于正海、王明非给付申请执行人欠款150000元及利息，案件受理费3900元。
本案执行过程中，依法向被执行人于正海、王明非送达执行通知书及报告财产令，于正海、王明非未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法轮候查封于正海、王明非房屋，轮候冻结王明非银行账户。经穷尽财产调查措施，未发现于正海、王明非可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执字第2571号申请执行人:卫广冰，男，1968年7月26日出生，汉族。被执行人：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族。被执行人：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族。申请执行人卫广冰与被执行人于正海、王明非民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初6662号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为于正海、王明非给付申请执行人欠款150000元及利息，案件受理费3900元。本案执行过程中，依法向被执行人于正海、王明非送达执行通知书及报告财产令，于正海、王明非未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法轮候查封于正海、王明非房屋，轮候冻结王明非银行账户。经穷尽财产调查措施，未发现于正海、王明非可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3202号
罪犯汪宏辉。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月11日作出了（2008）鄞刑初字第322号刑事判决，以被告人汪宏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪宏辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪宏辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪宏辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宏辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞