湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初680号
原告温广东。
法定代理人温元元。
委托代理人程开忠，代理权限：一般代理。
被告陈鹏。
被告陈运友。
陈鹏、陈运友委托代理人何享成，代理权限：特别授权，包括承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参加调解、庭审，代为上诉，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市交通大道开发区人民法院对面。
负责人曹永凯。
委托代理人李伟明，代理权限：一般代理。
原告温广东与被告陈鹏、陈运友、中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，并于2016年4月6日进行了公开审理。原告温广东的法定代理人温元元及其诉讼代理人程开忠、被告陈运友及其与被告陈鹏的共同委托代理人何享成、被告中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李伟明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告温广东诉称，2015年7月25日12时许，第一被告驾驶鄂S号人货车从广水市吴店镇驶往叶家湾方向，沿村村通公路由北向南行驶至东湾村十字路口路段在由北向南通过十字路口时，因采取措施不当，与从十字路口西侧路口向东行驶由受害人驾驶的随G01033号二轮摩托车相撞，造成两车受损及受害人受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交警大队鄂公交认字（2015）第00022号《交通事故认定书》认定第一被告违反《道路交通安全法》第五十二条之规定应负此事故的主要责任，温广东应负此事故的次要责任。事故造成受害人三级脑外伤、胸部损伤多发性骨折、弥散性轴索损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、肺部感染、入院行气管切开术、至今神志昏迷。第一被告仅支付部分治疗费用后就拒不承担其他责任，经多次协商不成，因此成诉。本案第一被告违法驾驶，注意力不集中，没有及时观察前方路面情况，超速行驶从而导致原告受伤的交通事故，被告对造成事故有明显过错。第二被告的事故车辆在第三被告处投了交强险和商业第三者责任险，原告方现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补贴、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计95万元（2016年3月23日，温广东增加诉讼请求，增加金额为36000元），判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，判令第一第二被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。
原告温广东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，身份证三份，证明原告及其法定代理人与被告身份信息；
证据二，事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点、成因及责任；
证据三，保险单二份，证明事故车辆已在第三被告处投保了交强险及第三者责任险；
证据四，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告的驾驶证信息及具有驾驶资格，且肇事车辆属于第二被告；
证据五，病历复印件一组，证明原告住院的详细记录及检查结果；
证据六，法医鉴定意见书原件一份，证明原告受伤程度构成一级伤残、完全护理依赖、伤后误工360天、后期治疗费24000元等；
证据七，医疗费发票原件一组，证明原告受伤用去医疗费共计431081元；
证据八，鉴定费发票一张，证明原告受伤鉴定费1700元；
证据九，交通费发票原件一组，证明原告家属因事故花去交通费5703元、拖车施救费310元，共计6013元；
证据十，车损票据原件一份，证明原告车辆更换配件及维修费1000元；
证据十一，生活费必需品发票原件一组，证明原告家属购置住院必需品气垫床及护理床等共计5896元；
证据十二、住宿费发票一组，证明原告家属在重症监护室及武汉新华医院照顾原告支出住宿费6052元；
证据十三、收入证明一份，证明原告受伤前月收入4000元；
证据十四、复印费收据原件一份，证明复印病历及诉讼材料共计140元。
被告陈鹏辩称，一、本次交通事故是原告温广东、被告陈鹏违反道路交通安全法规造成的，经广水市公安局交警大队认定陈鹏负此次事故主要责任，温广东负此次事故次要责任。因此，本次交通事故责任明确，原告温广东应承担40%责任，陈鹏应承担60%的责任；二、根据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条的规定，肇事车辆鄂S号人货车在发生事故时已在保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。因此，本案应当先由保险公司在交强险、商业第三者责任保险范围内先予赔偿；三、原告温广东主张的赔偿金额没有法律依据，应该依法驳回温广东不合理部分的赔偿请求。我方对温广东主张的医疗费431081元、住院伙食补贴9000元、终身完全护理依赖575840元、误工费48000元、生活必需品5796元、精神损害抚慰金50000元、交通费6013元、住宿费6052元均有异议；四、温广东在医疗期间，我已经支付医疗费用178997.5元。
被告陈鹏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、陈鹏与陈运友身份证复印件两份，证明被告身份信息；
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明温广东负此次事故次要责任，陈鹏负主要责任；
证据三、收条5张、汇款凭证9张，合计178997.5元，证明被告支付给原告的医疗费178997.5元的事实；
证据四、交通费收据一张，证明被告给付转诊费4300元；
证据五、武汉协和医院发票三张，证明陈鹏支付原告抢救费5849.5元
被告陈运友辩称，一、本案是一起典型机动车交通事故责任纠纷案件，被告陈鹏是直接侵权人，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《侵权责任法》第四十九条之规定，陈运友对本案损害后果的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。因此，温广东诉我属于诉讼主体错误，应依法驳回其对我的起诉；二、温广东的诉讼金额不合理，不合理部分应予驳回，具体意见与第一被告的意见一致。
被告保险公司辩称，我公司只承担保险合同范围内的责任，不承担鉴定费及诉讼费。
被告陈运友及保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，陈鹏、陈运友、保险公司对温广东提交的证据一、二、三、四、五、八、十无异议，但对证据六、七、九、十一、十二、十三、十四有异议.认为证据六属于原告单方鉴定，且后期治疗费应以实际发生为准；证据七中的费用并非全部用于本次事故伤情的治疗，原告应提交用药清单，且对其提供的药店购药发票不予认可；证据九不是正规的发票，请求法庭核定；证据十一与其证据目录上的金额不一致，有重复请求的可能；证据十二的住宿费应按照国家出差补助标准进行核定；对证据十三，陈运友自认知道温广东的工作情况，但认为温广东是按照劳务多少收取报酬，标准不确定；陈鹏、陈运友代理人认为温广东应该提交公司营业执照、劳务合同、月工资单等文件才能客观证明其工资情况；对证据十四的费用不应由其承担。保险公司对有异议的证据的意见与陈鹏、陈运友及其代理人的意见一致，但认为鉴定费根据双方签订的保险合同不应该由其公司承担。温广东对陈鹏提交的证据三的数额有异议，认为其中的4300元转诊费及5849.5元急诊费包含在其给付的50148元费用之中。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证意见，对双方有争议的证据作出如下认证：原告证据六鉴定意见，系广水市第一人民医院司法鉴定中心作出的，其鉴定单位及其鉴定人皆取得了相应的鉴定资质；陈鹏、陈运友、保险公司虽对该鉴定意见有异议，但并未举证证明该鉴定意见存在瑕疵，且在庭审中及庭审后亦未向本院申请对温广东的伤情进行重新鉴定，因此，三被告异议不能成立，对于证据六本院予以采信；对于证据七，该证据是医疗机构正规收费票据，被告仅怀疑上述票据中包含了用于其他伤病，但并未出示相关证据；另外，原告法定代理人的陈述，原告在药店购药主要是考虑减轻医疗费负担，该陈述符合一般的情理，对负有赔偿责任的被告亦无不当，因此，本院对证据七予以采信；对于鉴定费，根据陈运友与保险公司的保险合同，鉴定费确不应由保险公司承担；对于证据九及证据十二，本案事故造成了温广东严重受伤，考虑到温广东的治疗伤情正当需求，本院酌定交通费为5700元、住宿费为6000元；对于证据十一，因被告伤情严重，经核算其购置气垫床、护理床、护理垫等费用应为5796元；对证据十三，原告虽未能提交相关的证明材料予以佐证，但根据陈运友的自认，温广东确实在沙场开沙船及维修，因此，温广东的工资标准应该按照居民服务与修理行业的工资标准计算；对于证据十四，本案诉讼材料众多，且该材料的复印属处理事故所必须，根据原告的陈述，参照本院所在地的物价水平，原告所需印制材料费应属正常支出范围，因此本院对原告证据十四予以采信；对被告陈鹏证据三，陈鹏应对其陈述的给付原告的费用的金额及用途承担举证责任，但陈鹏仅能证明给付的总额，并未对争议的5849.5元不属于重复计算举出证据，因此，本院认定其支出的费用应当扣除急诊费5849.5元，其实际支付给温广东的费用应该为173148元。
综合原、被告的举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年7月25日12时许，陈鹏驾驶鄂S号人货车从广水市吴店镇驶往叶家湾方向，沿村村通公路由北向南行驶至东湾村十字路口路段，在由北向南通过十字路口时，因采取措施不当，与从十字路口西侧路口向东行驶由原告驾驶的随G01033号二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，温广东被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉新华医院等医院住院治疗。期间，陈鹏给付医疗费等费用173148元。2015年10月9日，广水市公安局交通警察大队出具鄂公交认字（2015）第00022号《交通事故认定书》，认定陈鹏负此次事故主要责任，温广东负此次事故次要责任。2016年1月26日，广水市第一人民医院司法鉴定所出具广一司鉴定2016年医鉴字第72号《司法鉴定意见书》，认为温广东人体损伤构成级伤残、伤后误工及一人护理360天、完全护理依赖、后期治疗费24000元。
另查明，2015年5月18日，陈运友为其所有的鄂S号长安牌载货汽车在中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司购买机动车交通事故责任强制险及300000元限额的商业第三者责任险（不计免赔险）。
还查明，温广东为农业户口。
再查明，陈运友与陈鹏系父子关系，二人并未分家，父子共同从事蔬菜买卖生意。事故发生当时，陈鹏驾驶车辆与其父陈运友共同外出销售蔬菜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈鹏驾驶车辆因措施不当致使发生交通事故，导致温广东严重受伤，侵害了温广东的生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，陈鹏应对此承担侵权责任。依照广水市公安局交通警察大队出具鄂公交认字（2015）第00022号《交通事故认定书》，温广东违反必要的注意义务，对于本案事故的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应该减轻陈鹏的赔偿责任。本案事故载货车虽为陈运友所有，陈鹏年满18周岁，为完全行为能力人，且同时拥有机动车驾驶证，具备驾驶事故车辆的资格，因此，陈运友对本次事故的发生，没有过错。但是，根据庭审情况及陈运友的自认，其与其子陈鹏并未未分家，家庭收入来源为共同经营蔬菜贩卖业务，陈运友、陈鹏共同劳动，共负盈亏，其家庭财产为陈运友、陈鹏父子等家人共同所有。本案事故发生当日，陈鹏与陈运友为执行家庭共同事务而外出运货，并由陈鹏开车，最终导致本案事故的发生，因此，本案侵权之债，属陈鹏与陈运友的家庭共同债务，应以家庭共同财产予以赔偿。结合本案的实际情况，本院认为，陈鹏、陈运友对原告的财产损失的承担70%赔偿责任，温广东自负30%的责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定及依照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，温广东的各项损失具体如下：医疗费及后续治疗费419681＋24000=443681元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，温广东现年52岁，其相关的残疾赔偿金、护理依赖费等按照20年计算，伤残赔偿金10849元／年20年100%=216980元，终身护理依赖费用28729元／年20年100%=575840元，误工费28792元／年÷365天360天=28397.59元，温广东对住院伙食补贴及住院护理费求偿的时间与广水市第一人民医院出具的《司法鉴定意见书》中的360天不一致，其只要求计算180天的费用，对减少赔偿部分，应视为温广东对自身权利的处分，住院伙食补贴50元／天180天=9000元，护理费28792元／年÷365天180天=14198.79元，交通费5700元，住宿费6000元，财产损失（包括车辆修理费、拖车与施救费）1000元＋310元=1310元，其他损失（生活必需品支出、鉴定费）5796元＋1700元=7496元。因本次事故造成温广东严重受伤，至今仍昏迷不醒，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，综合本案具体情况及本院所在地居民消费水平等因素，本院确定陈鹏应支付给温广东50000元精神抚慰金为宜。因陈运友为其鄂S号载货车购买了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应该在交强险范围内先行赔付，即保险公司在交强险范围内赔偿金额为精神抚慰金50000元，伤残赔偿金60000，医疗费10000元，财产损失1310元，共计121310元。剩余1237293.38元损失应该根据本案原被告双方的过错责任进行赔付，及陈鹏应承担温广东财产性损失为1248693.38元70%=866105.37元，温广东自行承担1248693.38元30%=371188.01元损失。因陈运友为其车辆购买了限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），因此，保险公司应根据保险合同承担866105.37元中的300000元费用，即陈鹏扣除保险赔付后仍应承担566105.37元。同时，在温广东送医治疗期间，陈鹏已经先行垫付了相关费用173148元，此笔款项应予扣减，同时因温广东请求的赔偿总额为985962元，对其自主处分差额部分应视为放弃相关权利，即陈鹏、陈运友应再赔付温广东391504元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告温广东421310元；
二、被告陈鹏、陈运友共同赔偿原告温广东391504元；
三、驳回原告温广东的其他诉讼请求。
对于上述第一条、第二条确定的给付义务，负有金钱给付义务的当事人，应于本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，由原告温广东负担1323.3元，被告陈鹏、陈运友负担3087.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一六年五月二十一日
书记员 汪晓曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。