wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00505号
原告：王义刚，男，1969年9月25日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张成友，男，1953年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
原告王义刚诉被告张成友恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员李小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义刚及其委托代理人阚新宽，被告张成友及其委托代理人李钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义刚诉称：2007年夏天，王义刚在祖上留下的宅基地上翻盖新房后，随即在新房的后面盖了一道高2.3米，长18米院墙。当时张成友对王义刚盖的后院墙没有提出任何异议，张成友在王义刚院墙距离约有2米的地方的宅基地上种有三棵柿子树。2014年11月8日，张成友趁王义刚在外地打工时，无故将王义刚的后院墙推倒了，此事还是邻居告诉王义刚的。后经当地长青派出所和当地村管理委员会调解无果，因此王义刚为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告张成友将无故拆除原告王义刚的后院墙恢复原状，并补偿原告王义刚精神抚慰金10000元；2、判决被告张成友承担本案诉讼费。
被告张成友辩称：王义刚诉称的围墙是其趁张成友外出打工、家中无人时强行在张成友宅基地处所建，且王义刚要求补偿精神抚慰金没有法律依据。综上，请求法院驳回原告王义刚诉讼请求。
经审理查明：原告王义刚与被告张成友系邻居关系。2007年，原告王义刚在其住房北边建起一道围墙，该围墙高约2米，长10米多。被告张成友称其2011年在外打工回来后才发现原告王义刚建的围墙。被告张成友认为原告王义刚建的围墙占用了自己家的宅基地，2014年11月8日，被告张成友将原告建的上述围墙毁坏。长青派出所出警处理未果。现原告王义刚请求被告张成友在未被推倒围墙的基础上恢复原状，长度与原告王义刚家房屋北面墙一致。
另查明，被毁坏围墙原长度与原告王义刚家房屋北面墙长度一致，现尚有1米多未被毁坏（从未被毁坏的墙头可以看出原围墙用料情况）。
再查明，被告张成友称围墙占有的土地使用权归其所有，但其提供的证据不足以证明其主张。
以上事实有身份证、长青派出所情况说明书、照片2张、庭审笔录为证。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告张成友对涉案围墙是原告王义刚所建无异议，亦认可是其将围墙毁坏。如被告张成友认为原告王义刚的围墙占用了其宅基地，应当通过合法的途径解决，而不是采用毁坏原告王义刚已经建好的围墙的方式处理，同时被告张成友提交的证据并不能证明其对涉案围墙占有的宅基地享有使用权，因此其毁坏原告王义刚所建围墙的行为与法不符，原告王义刚要求被告张成友将毁坏的围墙恢复原状有事实及法律依据，故本院对原告王义刚要求被告张成友恢复原状的诉讼请求予以支持。关于原告王义刚请求被告张成友赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因原告王义刚未提供相关证据证明被告毁坏围墙的事实对其精神造成损害，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张成友于本判决生效之日起二十日内将原告王义刚北围墙恢复原状（高与尚未被毁坏的围墙一致，长与原告王义刚家房屋北面墙一致）；
二、驳回原告王义刚其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏春丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00823号
原告施则春。
委托代理人翟照安。
委托代理人王桂男。
被告史言庆。
本院在审理原告施则春与被告史言庆土地租赁合同纠纷一案中，因原告施则春未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪善伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初236号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴家美，女，1968年3月15日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省颍上县。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人吴家美犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人吴家美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月9日中午，被告人吴家美路经本市南湖区新丰镇南菜场南侧箱包厂门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某1放置在电瓶车上的蓝色女士手抓包一个，内有现金10500元等物。
案发后，赃款9730.9元及手抓包已被追回并发还被害人徐某1，另被告人吴佳美退赔徐某1损失余额769.1元，徐某1对吴家美的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴家美在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人徐某1的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、收款证明、勘验检查现场笔录及照片、视听资料及说明、违法犯罪经历查询证明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家美以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家美到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被害人损失已得到挽回，且被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴家美犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈英子
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终5117号
上诉人（原审原告）：厦门市龙江大厦业主委员会，住所地厦门市思明区莲秀里131号204室。
负责人：刘钦山，主任。
被上诉人（原审被告）：丁桂芳，女，1962年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄道祥，男，1958年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区，系丁桂芳配偶。
上诉人厦门市龙江大厦业主委员会（以下简称龙江大厦业委会）因与被上诉人丁桂芳返还原物纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙江大厦业委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持龙江大厦业委会一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2012年4月28日，丁桂芳通过选举成为第二届龙江大厦业主委员会委员并且任出纳。2016年8月31日，龙江大厦业委会第五次会议作出决议，决定辞去丁桂芳兼任的出纳职务。丁桂芳拒不移交所有办公资料和用品，也不办理移交手续，保险柜的密码和钥匙、文件柜的钥匙以及40万银行存单和密码都在丁桂芳的掌握中。为维护全体业主共同财产安全，龙江大厦业委会于2016年10月30日对财务室文件暂予封查，后又在全程录像的情况下对财务室所有文件资料及办公设备进行整体搬移，重新封存并未擅自动用资料和用品。《会计法》第四十一条第一款规定，会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办清交接手续。故财务移交不仅是物品的移交，更重要的是办清交接手续。文件柜的钥匙、保险柜钥匙及密码等依然在丁桂芳掌握下，丁桂芳作为财务人员，离职后依法应向龙江大厦业委会办理移交手续。龙江大厦业委会请求丁桂芳立即向龙江大厦业委会办理移交手续，不单单是账本、单据、财务凭证以及备用现金等实物资料的简单返还问题，而是依据法律规定，与下一任出纳完整办清移交手续。龙江大厦业委会的诉讼请求是“丁桂芳向龙江大厦业主委员会办理移交手续”，一审判决以无证据证明丁桂芳实际占有控制讼争物品，将诉求“办理移交手续”替换为“移交讼争物品”，驳回龙江大厦业委会的诉讼请求，明显与龙江大厦业委会的诉讼请求不符。
丁桂芳辩称：龙江大厦业委会主任刘钦山为谋私利，未经业委会集体通过，2016年10月30日私自冒用丁桂芳的名义，故意不通知丁桂芳到场，非法突击查封财务室29天，丁桂芳遭到非法强制停职，所有经济业务中断停止。随后在居委会主持的协调会上，丁桂芳提议待结清以前的经济业务后再移交，被业委会拒绝。2016年11月28日，刘钦山明知丁桂芳不在厦门，擅自撬开被查封的财务室，转移了全部财务资料和办公用品，随后还擅自动用了之前的银行存款、现金、电脑数据、发票专用章、财务资料等。龙江大厦业委会单方面的非法行为，破坏了财务资料的真实性和完整性，正常办理移交程序被破坏。此外，刘钦山编造丁桂芳隐匿、销毁会计资料和侵占80多万元公款谣言，还到厦门市嘉莲派出所举报，要追究丁桂芳刑事责任，造成双方矛盾。
龙江大厦业委会向一审法院起诉请求：1、丁桂芳向龙江大厦业委会办理移交手续，移交其在2012年9月至2016年10月担任出纳期间保管的所有财务凭证、单据、统计资料，包括但不限于账本、未使用的银行支票、库存现金、银行存单及相关水电抄表数据、管理费、租金、停车费有关资料、历年欠费名单等以及保险柜、电脑等办公设备；2、丁桂芳承担龙江大厦业委会支付的律师费6000元。
一审法院查明认定事实：丁桂芳系第二届、第三届龙江大厦业委会委员，兼任出纳职务。第三届龙江大厦业委会成立于2016年4月12日，任期五年，自2016年4月12日至2021年4月11日。2016年10月30日，龙江大厦业委会在小区财务室张贴通告，通知即日起辞停业委会丁桂芳物业出纳职务，暂时封查财务室文件。当日，龙江大厦业委会对财务室进行了封存。2016年11月28日，龙江大厦业委会将原财务室内的物品转移至另一地点封存。丁桂芳因家事未到场见证。2017年4月15日，龙江大厦业委会与福建冠德律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师代理龙江大厦业委会与丁桂芳一案。龙江大厦业委会为此支付律师费6000元。
一审审理中，丁桂芳表示：龙江大厦业委会诉求移交的物品均不在丁桂芳的控制之下，丁桂芳无任何实物可移交，也不存在任何办理交接手续的问题；因刘钦山已私自移动财务资料，丁桂芳对财务资料的真实性、完整性概不负责；在新的财务人员需要帮助的情况下，丁桂芳可以协助其开展工作。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争的财务资料、办公设备等物品已由龙江大厦业委会转移封存，并无证据证明丁桂芳仍然实际占有控制讼争物品。现龙江大厦业委会诉请丁桂芳移交讼争物品，并承担律师费6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回厦门市龙江大厦业主委员会的诉讼请求。
二审中，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，龙江大厦业委会因对丁桂芳担任业委会出纳期间的账务有所质疑而免去丁桂芳出纳一职，在丁桂芳不在场情形下，单方封存丁桂芳保管、经手的账务资料及相关物品而引起纷争。该做法不当。鉴于丁桂芳现已不再担任出纳，依据会计法及财务制度，丁桂芳负有与接管人员办清交接手续的义务，故应配合龙江大厦业委会清点封存的账务资料并办理交接手续。一审法院以丁桂芳没有实际控制讼争物品，判决驳回龙江大厦业委会的诉讼请求不当，本院予以改判。这起纷争系由龙江大厦业委会的不当做法引起，龙江大厦业委会请求丁桂芳支付本案诉讼的律师费，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7689号民事判决；
二、丁桂芳应于本判决生效之日起三十日内配合厦门市龙江大厦业主委员会清点封存的账务资料并办理交接手续；
三、驳回厦门市龙江大厦业主委员会的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由厦门市龙江大厦业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一八年四月八日
书记员 陈文琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发：
复核：
事由：打印执行裁定书
拟稿：
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第867-2号
申请执行人李承磊，山东共达投资有限公司职工。
申请执行人葛相军，山东共达投资有限公司职工。
被执行人潍坊光信塑料制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村。
法定代表人于璐璐，该公司经理。
被执行人于璐璐，潍坊光信塑料制品有限公司法定代表人。
被执行人于乃超，居民，系被告于璐璐之父。
被执行人孙勇，居民。
被执行人赵娜，居民，系被告孙勇之妻。
被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。
法定代表人张其水，该公司经理。
被执行人张其水，潍坊兴旺食品有限公司法定代表人。
申请执行人李承磊、葛相军与被执行人潍坊光信塑料制品有限公司、于璐璐、于乃超、孙勇、赵娜、潍坊兴旺食品有限公司、张其水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于乃超银行机构存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十一月六日
书记员 吕福军
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第777号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林锦，男，1980年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2008年12月11日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年7月24日刑满释放；2012年3月16日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元，2012年11月28日刑满释放；2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月19日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人林锦犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2015年10月8日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月26日傍晚，林某（另案处理）在福清市融城镇小桥街玉斗园将重约2克的甲基苯丙胺白色晶体以人民币180元的价格贩卖给林锦。2015年3月27日下午1时许，被告人林锦在福州市晋安区塔头路万佳园超市门口，将上述从林峰处购买吸剩下的重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格卖与萨某。次日，被告人林锦被公安民警抓获。
另查明，被告人林锦到案后协助公安机关抓获贩毒人员林某。
公诉机关认为被告人林锦的行为构成贩卖毒品罪，因其系累犯、再犯，又具有坦白、立功的情节，故建议对被告人林锦在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林锦对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局鼓西派出所出具的扣押物品清单、被告人林锦通话清单等书证；证人萨某的证言；被告人林锦与同案犯林某的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；福州市公安局鼓西派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人林锦对贩毒的地点、毒品、证人萨某、同案犯林某的辨认、证人萨某对毒品、被告人林锦的辨认、同案犯林某对被告人林锦的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过、前科材料等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦明知是甲基苯丙胺而予以贩卖0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林锦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人林锦协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人林锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初8163号
原告张合方，男，1952年5月30日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇南半壁店村。
负责人张柱，村长。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
原告张合方与被告北京市顺义区李桥镇南半壁店村村民委员会(以下简称村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为：2006年至2020年顺义区李桥镇土地利用总体规划显示,涉案土地2006年至2020年的规划用途为建设用地。《民事案件案由规定》土地租赁合同纠纷是指国家或集体将国有建设用地或集体建设用地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。张合方与村委会之间应为土地租赁合同关系。经本院询问，张合方明确以农村土地承包合同纠纷起诉村委会，故张合方的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张合方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琬萱
二〇一七年二月七日
书记员 王 猛
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第31号
原告：高天琪。
法定代理人：高玉龙。
法定代理人：赵见芳。
委托代理人：刘树仁，临沂罗庄双月湖法律服务所法律工作者。
被告：王慧茹。
法定代理人：王希宝，成人。
法定代理人：胡景苹，成人。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告：临沂高新技术产业开发区罗西中心小学，住所地：临沂高新区罗西办事处涧沟崖村东。
法定代表人：邵泽山，校长。
委托代理人：孙兰乐，该学校副校长。
原告高天琪与被告王慧茹、临沂高新技术产业开发区罗西中心小学（以下简称“罗西小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘树仁，被告王慧茹的委托代理人张文策，被告罗西小学的委托代理人孙兰乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天琪诉称，2014年10月30日下午，原被告在上完第一节课后在楼梯间跑动，被告王慧茹将在其前面的原告高天琪推倒，致使原告高天琪右额头上部磕在楼大厅中的柱子上，后送临沂市人民医院治疗，当时未住院，后又不定期到临沂高新区人民医院治疗，共花费医疗费3000多元。后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定原告高天琪的护理期限为20日，其面部疤痕后期治疗费用约8000元。原告高天琪在中国人寿保险股份有限公司罗庄支公司有参加的学生幼儿平安保险。原被告多次协商未达成一致，因此诉至法院要求被告赔偿各项损失16000元，并且诉讼费由被告承担。
被告王慧茹辩称，被告对其将原告推了一下造成原告受伤的事实不认可，不同意原告提出的诉讼请求。
被告罗西小学辩称，这属于意外事故，作为学校我们第一时间将学生送去医院就医，我们也对事情的经过进行了调查，事实是被告王慧茹推了原告致使原告受伤。学校根据法律规定应负的责任，我方愿意承担。
经审理查明，原告高天琪与被告王慧茹均为罗西小学2014级1班学生。2014年10月30日，原、被告在下午第一节课后在楼梯间跑动，原告高天琪摔倒，原告高天琪右额头上部磕在楼大厅中的柱子上受伤。后送临沂市人民医院治疗，后又不定期到临沂高新区人民医院治疗，共花费医疗费3117.24元。后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告高天琪的护理期限为20日，其面部疤痕后期治疗费用参照相关医院证明。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在教育机构学习生活期间受到人身损害的教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的不承担责任，本案中，对于原告高天琪是否由被告王慧茹推倒受伤，由于被告王慧茹否认，且无其他证据予以证实，难以认定原告是由被告王慧茹推倒，因此被告王慧茹不承担侵权赔偿责任。罗西小学对原告高天琪负有教育、管理、保护义务，对学生在学校学习生活期间致人损害承担与其过错相应的责任。事故发生时，正值下课期间，学校仍应当监管学生的活动，预见制止危险行为。对于原告高天琪的受伤，被告罗西小学未尽到管理、保护义务，应当承担本次事故的全部责任。
对于原告主张的医疗费3117.24元，有相应的医疗费票据等证实，并经原、被告认可，本院予以认定。关于护理费，由于护理人员的居住地系城镇范围，对于护理费应当按照城镇的标准计算，护理费为1601.2元（20元＊80.06元／天）。鉴定费400元。对于交通费，结合原告治疗时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定予以支持660元。对于营养费600元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于后续治疗费，临沂民信法医鉴定所出具的鉴定意见为参照相关医院证明。临沂市人民医院门诊部出具的门诊病历预计后续治疗费用为8000元，本院予以采信。由于原告未提供相关证实，该费用待实际发生时请求被告承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂高新技术产业开发区罗西中心小学一次性赔偿原告各项损失共计13778.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户81×××29内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告临沂高新技术产业开发区罗西中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费200元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年五月五日
书 记 员 李弈萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初146号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人伦礼斌，男，1985年9月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，农民，初中文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月4日本院决定继续取保候审。
被告人张建进，男，1992年7月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，农民，初中文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月4日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人伦礼斌、张建进犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人伦礼斌、张建进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月31日，被告人伦礼斌因处理与被害人黄某的汽车修理纠纷的事情，对被害人黄某产生不满。当日下午4时左右，伦礼斌开车搭载被告人张建进经过崇左市江州区壶兴街123号崇众名车养护会所时，看到黄某的桂Ｆ×××××小轿车在修理，便进店中持锤子等物品对该车车身及玻璃进行打砸，张建进见状也持砖头对该车进行打砸，致使该车毁坏。经鉴定，被毁坏轿车市场修复价格为人民币6704元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人伦礼斌、张建进故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人伦礼斌、张建进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人伦礼斌已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解书。被告人张建进主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人伦礼斌、张建进在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、抓获经过、证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场照片、证据保全决定书及清单，价格认定书，价格鉴定机构资质证及价格鉴定人资质证，鉴定意见通知书，谅解书及收条、户籍证明，被告人伦礼斌、张建进的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人伦礼斌、张建进故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人伦礼斌、张建进犯故意毁坏财物罪的罪名成立。两被告人在共同犯罪过程中的作用相当，均系本案的主犯，应按两人参与的全部犯罪进行处罚。被告人伦礼斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张建进在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伦礼斌积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人伦礼斌、张建进犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人伦礼斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年；
二、被告人张建进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
(上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年八月九日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1402刑初146号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人伦礼斌，男，1985年9月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，农民，初中文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月4日本院决定继续取保候审。被告人张建进，男，1992年7月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，农民，初中文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月4日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人伦礼斌、张建进犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人伦礼斌、张建进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月31日，被告人伦礼斌因处理与被害人黄某的汽车修理纠纷的事情，对被害人黄某产生不满。当日下午4时左右，伦礼斌开车搭载被告人张建进经过崇左市江州区壶兴街123号崇众名车养护会所时，看到黄某的桂Ｆ×××××小轿车在修理，便进店中持锤子等物品对该车车身及玻璃进行打砸，张建进见状也持砖头对该车进行打砸，致使该车毁坏。经鉴定，被毁坏轿车市场修复价格为人民币6704元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人伦礼斌、张建进故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人伦礼斌、张建进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人伦礼斌已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解书。被告人张建进主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人伦礼斌、张建进在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、抓获经过、证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场照片、证据保全决定书及清单，价格认定书，价格鉴定机构资质证及价格鉴定人资质证，鉴定意见通知书，谅解书及收条、户籍证明，被告人伦礼斌、张建进的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人伦礼斌、张建进故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人伦礼斌、张建进犯故意毁坏财物罪的罪名成立。两被告人在共同犯罪过程中的作用相当，均系本案的主犯，应按两人参与的全部犯罪进行处罚。被告人伦礼斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张建进在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伦礼斌积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人伦礼斌、张建进犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人伦礼斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年；二、被告人张建进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。(上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 员 黄桂宁二〇一七年八月九日法官助理 甘祥杨书 记 员 倪咏媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更228号
罪犯刘新房。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月11日，江苏省新沂市人民法院作出(2009)新刑初字第296号刑事判决，认定刘新房犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月25日起至2022年2月24日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1385号刑事裁定减刑二年；2014年9月30日，经本院(2014)徐刑执字第01574号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年11月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱假建字第73号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘新房在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘新房在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘新房在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新房予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第195号
原告王忠新。
被告黄启明。
被告潘丽萍。
本院在审理原告王忠新诉被告黄启明、潘丽萍确认合同有效纠纷一案，原告王忠新于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠新撤回起诉。
案件受理费337元，由原告王忠新负担。
审判员 邵伟星
二〇一三年八月八日
书记员 彭海波
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终572号
上诉人（原审被告）：张华福，男，1968年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李光曼、张春燕，江西思海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安市金岸房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山大道118号，统一社会信用代码913608001619862457。
法定代表人：孙建中，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
上诉人张华福因与被上诉人吉安市金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院(2017)赣0822民初1521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原审法院认为“原告提供的《结算审核报告》涉及的本案桩基项目系合同约定的计算方式计算得出的工程造价，合法有效，予以确认。”但是，该《结算审核报告》系被上诉人金岸公司单方委托形成的鉴定结论，在上诉人不予认可的情况下，原审法院对该鉴定结论予以采信，违反了证据规则的规定，导致本案基本事实认定不清。原审法院判决第一项为“原、被告签署的《桩基及零星项目造价合计结算表及结算单》中竣工结算总造价变更为8358255.80元”，而被上诉人金岸公司起诉时并没有变更结算造价的诉请，故原审法院的该项判决内容超过了被上诉人金岸公司的诉请范围，属判非所请，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初1521号民事判决；
二、本案发回江西省吉水县人民法院重审。
二审案件受理费39839元，退回上诉人张华福。
审判长 胡 婧
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1079-1号
申请执行人刘英。
被执行人夏玉岗。
被执行人宫焕堂。
被执行人庞清宝。
本院执行申请执行人刘英与被执行人夏玉岗、宫焕堂、庞清宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人庞清宝对该案申诉，现该案正在审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄福军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
2017）桂0102刑初409号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1997年8月16日出生，壮族，初中毕业，无业，户籍所在地广西南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月19日被南宁市青秀区人民法院法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员覃江武出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月底，被告人胡某某来到南宁市兴宁区昆仑大道九曲湾农场天隆某百货超店，利用螺丝刀撬开卧室的窗户，进入被害人周某于此处的家中，盗走香烟、显示屏、泡面、花生等物品；2017年4月1日凌晨，被告人胡某某来到南宁市兴宁区三塘镇九曲湾7队皖北餐厅，从窗口爬入被害人张某于此处的家中，利用菜刀撬开收银台抽屉，盗走现金、笔记本电脑一台、手机一部。经鉴定，被盗物品共价值1954元。2017年5月26日，公安机关抓获被告人胡某某。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辩认笔录及指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人胡某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4532号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
被执行人：袁家旺，户籍地址：南京市江宁区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人袁家旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第518号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁家旺应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金39217.30元及利息、滞纳金、其他手续费，并承担案件受理费1349元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4532号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧展森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2785号
罪犯吴庆国。
浙江省慈溪市人民法院于2006年5月16日作出了（2006）慈刑初字第701号刑事判决，以被告人吴庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴庆国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴庆国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年度受监狱行政记功；2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆国减去有期徒刑十个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新祺民初字第18号
原告：徐某甲，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员佟静怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告于1999年经人介绍与被告认识，于2001年10月29日领取结婚证。2004年2月18日生下儿子徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，性格差异很大，无法沟通，经常因家庭琐事发生冷战，且被告也多次提出离婚，双方感情彻底破裂。自2012年3月初，原告正式从XXX路XXX-
X号住所搬出，至今也分居生活两年之久。期间原、被告多次就离婚协议进行协商，现在夫妻感觉已经彻底破裂。双方分居生活后，儿子徐某乙随被告生活，但是经常感冒发烧。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某乙判由原告抚养；3、财产双方协议分割。
为支持自己的主张，原告向本院举证如下：
一、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书一份，婚姻状况证明两份，审查处理结果表一份，用于证明原、被告于2001年10月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
三、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，小孩徐某乙常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告于2004年2月18日生一男孩，取名徐某乙。
四、新祺周派出所证明一份，用于证明徐某甲，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX与徐某甲，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX系同一人。
五、被告起草的离婚协议书，原告回复被告的离婚协议书，用于证明被告也是同意离婚的，只是双方没有就财产达成一致才没有协议离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我们婚前经过长时间的了解，是有感情基础了。当时我父母反对我们结婚，但是我还是执意要和原告结婚，所以我们是有感情基础了。中间分开生活了也是为了工作，后来我特意辞掉工作和原告一起去青海工作。小孩出生后一直我在带，原告为了工作经常外出，只有逢年过节才回来。后来2008年原告才从外地回来了。
为支持自己的主张，被告向本院举证如下：
一、被告身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四，被告提供的证据一予以确认；对原告提供的证据五，因被告提出异议，称该协议并非由其起草，且双方未签字，本院不予确认。
经审理查明：原告徐某甲与被告陈某于1999年经人介绍相识并恋爱，2001年10月29日登记结婚。双方于2004年2月18日生一男孩，取名徐某乙。嗣后原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经过两年的交往，具有牢固感情基础，婚后夫妻感情尚可，原告诉称其与被告经常因家庭琐事发生争吵，且长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，因其并未向本院提供确凿、充分的证据，应承担举证不能之责任，故原告诉请与被告离婚，本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐某甲诉请与被告陈某离婚，不予准许。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 佟静怡
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏 亮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初116号
原告：衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司。
被告：刘英。
原告衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一八年一月十六日
书记员 王爱荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01838号
原告长沙天昱轮胎有限公司。
法定代表人鲍璐茜，公司董事。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告彭旺新。
被告吴琼香。
本院在审理原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告彭旺新、吴琼香买卖合同纠纷一案中，原告长沙天昱轮胎有限公司于2015年05月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告彭旺新、吴琼香的起诉。
本院认为，原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤回对被告彭旺新、吴琼香的起诉。
本案受理费1780元，因撤诉减半收取890元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。
审 判 长 佘志明
代理审判员 李龙挺
人民陪审员 刘正青
二〇一五年五月十九日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初488号
原告：孟凡越，男，1986年年1月30日生，满族，农民，住开原市。
被告：ＸＸ，男，满族，住开原市。
原告孟凡越与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并于2018年3月5日公开开庭审理了此案。原告孟凡越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡越诉称，被告欠款10700元，要求立即给付本息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告ＸＸ在2014年期间在原告处赊购饲料价值15700元，并出具欠条。给付5000元后，余款10700至今未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告孟凡越与被告ＸＸ买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告ＸＸ给付原告孟凡越10700元，并自2018年1月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年三月六日
书记员 朱 瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4557号
原告王庆云，女，1967年7月14日出生，彝族，住威宁县。
委托代理人陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。
委托代理人余伟（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201210791119。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路草海商贸城内。
统一社会信用代码：91520000697539689T。
主要负责人李文然，总经理。
委托代理人管梓七（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201211445233。
原告王庆云诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：厚源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王庆云的委托代理人陆桢兰、余伟，被告厚源房开公司的委托代理人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆云诉称：我与被告于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》（编号为：0000884号），约定原告购买被告开发的位于草海商贸城41幢1-2-13号住房，原告向被告全额支付房款442782元。该合同第二十二条第三款第（一）项约定被告应于2012年12月30日前取得所有权初始登记并将办理商品房转移登记文书交付原告，第（二）项第2点第（2）项约定：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款千分之五的违约金。到期后被告未按约定交付商品房转移登记文书，现原告主动将违约金降至同期银行逾期贷款利率4.75%上幅30%并按三年时间进行计算，故请求判令被告逾期办理房产证违约金即442782×6.175%÷365×1095天=82025元，并由其承担本案诉讼费用。
被告厚源房开公司辩称：此次36原告起诉的涉及逾期办证的问题，只要原告计算符合标准且未超诉讼时效，被告方无异议。涉及逾期交房的问题，36原告的交房时间基本上是2013年2月28日左右，凡是超过合同约定的交房时间且36原告未能提供证据证实引起诉讼时效中断，诉讼时效自合同约定交房次日开始计算，超过诉讼时效的被告不认可，也不应按倒推的方式计算诉讼时效，请法院依法判决。
经审理查明：被告厚源房开公司以出让方式取得位于威宁××××路占地面积58725.8平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，商品房预售许可证号为：2011商房预字03号。2011年9月8日，原告王庆云与被告厚源房开公司签订编号为0000884号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第4幢1单元1-2层13号商品房，房屋建筑面积103.56平方米，套内建筑面积102平方米，单价为4341元/平方米，房屋总价款442782元。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2012年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房首付款222782元，向中国建设银行股份有限公司威宁支行按揭贷款22万元交付给被告，原告共计支付给被告购房款442782元。被告未在合同约定期限内办理该商品房转移登记有关文书并交付原告。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、对账单，被告提交的商品房屋预售许可证等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，原告王庆云与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房转移登记相关文书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告按合同约定期限向原告交付商品房转移登记相关文书，已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2012年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5%的违约金。至原告起诉时，被告已逾期三年多时间，现原告选择不退房并请求被告按同期银行逾期贷款利率4.75%上幅30%支付逾期办理房产证违约金即442782×6.175%÷365×1095天=82025元的主张，符合合同约定和相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王庆云逾期交付商品房转移登记相关文书违约金人民币82025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 奔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第860号
原告邢向华，农民。
被告孙晓辉，农民。
原告邢向华诉被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独立审判，公开开庭进行了审理。原告邢向华到庭参加诉讼，被告孙晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告借款10000元，原告给付借款后，经多次催要，被告于2014年9月向原告出具欠据一张，内容为：“借条，今借邢向华现金10000元（壹万元）正，孙晓辉，2014年9月25日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙晓辉未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告向原告借款10000元。2014年9月25日，被告为原告出具借据一张，主要内容为：“借条，今借邢向华现金10000元（壹万元）正，孙晓辉，2014.9.25号”。上述借款被告未予偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款10000元，有原告提交的由被告签名的书面借据及原告当庭陈述证实，本院予以认定。原告将10000元借款交付被告后，被告未偿还借款，现原告诉请本院判令被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓辉偿还原告邢向华借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王艳东
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审73号
申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人刘凤山，局长。
被执行人五常市头屯现代农业农机专业合作社，住所地五常市牛家镇头屯村。
法定代表人王永春，经理。
申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土罚字（2015）142号行政处罚决定，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年11月7日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人五常市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年十一月七日
书记员 王妍超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执348号
申请执行人咸立梅。
被执行人山东得利斯置业有限公司。
本院在执行申请执行人咸立梅与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因被执行人财产进入评估阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十六日
执行员 赵永武
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3805号
申请执行人尹某某
被执行人马某某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初1671号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初1671号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晏 生
审判员 张 健
审判员 徐黎�
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 佳 玄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3797号
原告：景文，女，1963年2月22日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：景绪峨（与景文系父女关系），男，1940年1月15日出生，退休工人，住内蒙古自治区。
被告：侯美莲，女，1945年11月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：齐耀祯（与侯美莲系夫妻关系），男，1944年9月30日出生，退休警察，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告景文与被告侯美莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景文及其委托诉讼代理人景绪峨、被告侯美莲的委托诉讼代理人齐耀祯、赵明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景文向本院提出诉讼请求:请求1、撤销房屋买卖合同，返还已付购房款99000元、双倍定金2000元；2、补偿因住房购买的热水器、洗衣机2600元；3、误工费1100元、差旅费550元、补助费500元；4、承担诉讼费，合计105750元。事实和理由：被告对房屋前阳台严重漏雨、后阳台严重渗漏状况进行了隐瞒，存在欺诈，导致原告陷入错误认识，购买了该房。该房无法正常使用，给原告造成重大损害，要求撤销，并给予原告补偿和赔偿，维护原告合法权益。
侯美莲辩称，该房屋在原告购买之前一直出租。2016年8月，被告接手该房屋发现前阳台潲雨向乌塔其分局做了登记。2016年8月，原告联系被告欲购买该房屋，签订合同前原告看了三次房屋，对房屋满意后同意购买，被告在签订合同前也告知过原告前阳台存在潲雨情况。2016年9月18日，双方签订了房屋买卖合同，被告将房屋交付原告。被告不存在欺诈、隐瞒，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，被告将坐落于乌塔其10号楼133号房屋出售与原告。房屋价款125000元，原告已交付房款99000元，定金1000元。签订合同后被告即将房屋交付原告，现该房屋由原告居住使用。2017年8月9日，原告送达给被告一份解除合同通知书，该通知书载明”最起码前阳台漏雨（你说是窗户潲雨捅开眼其实严重的多）的事没处写啊”。2017年8月10日，原告发给被告一份短信，内容为”结果你隐瞒房子分局难给修事实，前阳台漏雨比你说的严重的多”。
上述事实有原告提举的房屋买卖合同（复印件）一份、收条一份，被告提举的解除合同通知书一份、短信一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告提举照片十六张，录音光盘一份、录像光盘一份，因被告不予认可，且系原告单方拍摄，又无其他证据佐证，本院不予采信。
原告提举订货单一份、客车票据十份，因缺乏与本案的关联性和有效性，本院不予采信。
被告提举内蒙古自治区监狱管理局东部分局出具的证明一份，原告不予认可，因该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。
本院认为，依照合同法规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告请求撤销合同，但未能提举证据证明双方签订的房屋买卖合同存在可撤销情形，且从原告送达给被告的解除合同通知书及发送的短信内容可知，被告已将前阳台潲雨的情况告知过原告。故原告的诉讼请求及理由不符合可撤销合同的情形，对其请求撤销房屋买卖合同，返还已付购房款99000元、双倍定金2000元的诉讼请求本院不予支持。景文请求补偿因住房购买的热水器、洗衣机2600元；误工费1100元、差旅费550元、补助费500元因本院对其提举的订货单、客车票据未予采信，景文亦未能向本院提供其他证据及相应依据，故本院对此两项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告景文的诉讼请求。
案件受理费2415元减半收取1208元，由原告景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一七年九月七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3797号原告：景文，女，1963年2月22日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：景绪峨（与景文系父女关系），男，1940年1月15日出生，退休工人，住内蒙古自治区。被告：侯美莲，女，1945年11月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐耀祯（与侯美莲系夫妻关系），男，1944年9月30日出生，退休警察，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告景文与被告侯美莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景文及其委托诉讼代理人景绪峨、被告侯美莲的委托诉讼代理人齐耀祯、赵明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景文向本院提出诉讼请求:请求1、撤销房屋买卖合同，返还已付购房款99000元、双倍定金2000元；2、补偿因住房购买的热水器、洗衣机2600元；3、误工费1100元、差旅费550元、补助费500元；4、承担诉讼费，合计105750元。事实和理由：被告对房屋前阳台严重漏雨、后阳台严重渗漏状况进行了隐瞒，存在欺诈，导致原告陷入错误认识，购买了该房。该房无法正常使用，给原告造成重大损害，要求撤销，并给予原告补偿和赔偿，维护原告合法权益。侯美莲辩称，该房屋在原告购买之前一直出租。2016年8月，被告接手该房屋发现前阳台潲雨向乌塔其分局做了登记。2016年8月，原告联系被告欲购买该房屋，签订合同前原告看了三次房屋，对房屋满意后同意购买，被告在签订合同前也告知过原告前阳台存在潲雨情况。2016年9月18日，双方签订了房屋买卖合同，被告将房屋交付原告。被告不存在欺诈、隐瞒，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，被告将坐落于乌塔其10号楼133号房屋出售与原告。房屋价款125000元，原告已交付房款99000元，定金1000元。签订合同后被告即将房屋交付原告，现该房屋由原告居住使用。2017年8月9日，原告送达给被告一份解除合同通知书，该通知书载明”最起码前阳台漏雨（你说是窗户潲雨捅开眼其实严重的多）的事没处写啊”。2017年8月10日，原告发给被告一份短信，内容为”结果你隐瞒房子分局难给修事实，前阳台漏雨比你说的严重的多”。上述事实有原告提举的房屋买卖合同（复印件）一份、收条一份，被告提举的解除合同通知书一份、短信一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提举照片十六张，录音光盘一份、录像光盘一份，因被告不予认可，且系原告单方拍摄，又无其他证据佐证，本院不予采信。原告提举订货单一份、客车票据十份，因缺乏与本案的关联性和有效性，本院不予采信。被告提举内蒙古自治区监狱管理局东部分局出具的证明一份，原告不予认可，因该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。本院认为，依照合同法规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告请求撤销合同，但未能提举证据证明双方签订的房屋买卖合同存在可撤销情形，且从原告送达给被告的解除合同通知书及发送的短信内容可知，被告已将前阳台潲雨的情况告知过原告。故原告的诉讼请求及理由不符合可撤销合同的情形，对其请求撤销房屋买卖合同，返还已付购房款99000元、双倍定金2000元的诉讼请求本院不予支持。景文请求补偿因住房购买的热水器、洗衣机2600元；误工费1100元、差旅费550元、补助费500元因本院对其提举的订货单、客车票据未予采信，景文亦未能向本院提供其他证据及相应依据，故本院对此两项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告景文的诉讼请求。案件受理费2415元减半收取1208元，由原告景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一七年九月七日书记员梅荣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1138号
原告张某某，男，汉族，1998年10月5日生。
法定代理人张某某，男，汉族，1973年4月20日生。
委托代理人赵峰松，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1996年4月18日生。
本院审理原告张某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年7月22日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 李广杰
二〇一五年八月十日
书记员 王卓娅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2874号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县花山路南首。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：刘芳，女，1962年5月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：孙延堂，男，1960年4月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘晓慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：李浩瑜，男，1997年9月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）诉被告刘芳、孙延堂、刘晓慧、李浩瑜、金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂南农商行诉称：被告刘芳于2015年9月22日至2016年9月20日向原告借款14.8万元，被告刘晓慧、李浩瑜、李晓广提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，上述被告拒付。请求依法判决上述被告偿还借款本金14.8万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原告沂南农商行提起诉讼的被告刘芳、孙延堂、李晓广因地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘小波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1023号
原告：陈建凤。
委托代理人：鲍普扬。
被告：胡国庆。
被告：杭州杰尔盛服饰有限公司。
法定代表人：高洪兴。
委托代理人：赵桂林。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：葛煜国。
委托代理人：辛欣。
原告陈建凤诉被告胡国庆、杭州杰尔盛服饰有限公司（以下简称杰尔盛服饰公司）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称渤海财险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈建凤的委托代理人鲍普扬、被告胡国庆、被告杰尔盛服饰公司的委托代理人赵桂林、渤海财险浙江分公司的委托代理人辛欣到庭参加诉讼，期间，渤海财险浙江分公司申请本院对原告陈建凤的伤残等级重新鉴定，本案现已审理终结。
原告陈建凤起诉称，2009年3月29日，被告胡国庆驾驶杰尔盛服饰公司浙A×××××号机动车行驶至余杭区南苑街道迎宾路玩月街叉口路段时，与原告陈建凤驾驶的发生碰撞，造成原告陈建凤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，陈建凤负事故的主要责任、胡国庆负事故的次要责任。肇事车辆在被告渤海财险浙江分公司投保有交强险。为此，原告陈建凤诉至本院，其因本次事故造成的损失：医疗费31436.59元、伙食补助费330元、护理费1474元、误工费12728元，合计45968.59元，判令：1.被告胡国庆赔偿原告陈建凤45968.59元；2.被告杰尔盛服饰公司对上述款项承担连带责任；3.渤海财险浙江分公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。
为证明所述事实，原告陈建凤向本院提交证据如下：
1.事故认定书一份，用以证明事故经过及责任的事实；2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告的车辆登记及驾驶资格的事实；3.病历一份，用以证明治疗的事实；4.收费收据一份，用以证明支付医疗费用的事实；5.证明书一份，用以证明存在误工损失的事实。
被告胡国庆答辩称，对事故及责任没有异议，被告胡国庆是被告杰尔盛服饰公司的雇佣驾驶员，事故发生当时是从事职务行为，应该由杰尔盛服饰公司承担相应的赔偿责任。
被告胡国庆没有提供相应证据。
被告杰尔盛服饰公司答辩称，对事故及责任没有异议，被告胡国庆是被告杰尔盛服饰公司的雇佣驾驶员，被告杰尔盛服饰公司同意承担赔偿责任。
被告杰尔盛服饰公司没有提供相应证据。
被告渤海财险浙江分公司答辩称，对事故及责任没有异议，对于原告的诉讼请求，医疗费有重复计算，应确认为31292.59元，并需要扣除非医保用药，对住院伙食补助费、护理费没有异议，误工费标准过高，月工资不超过2000元为宜。另外，交强险投保在渤海财险浙江分公司，保险期限自2009年1月20日至2010年1月19日止，保额122000元。原告的诉讼请求，应该按照分项进行赔偿，医疗费、住院伙食补助费合计超出10000元后超出部分由被告杰尔盛服饰公司自行承担。
被告渤海财险浙江分公司提交以下证据：1.保险抄单一份，用以证明事故发生在投保期限内的事实；2.申请本院委托专业鉴定机构对原告陈建凤的伤残重新鉴定，由浙江大学司法鉴定所出具鉴定书一份，用以证明原告陈建凤的伤势未构成伤残的事实。
上列证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下：
原告陈建凤提交的证据，被告胡国庆、杰尔盛服饰公司、渤海财险浙江分公司均无异议，经本院审查，该证据符合证据的有效要件，本院予以确认。被告渤海财险浙江分公司提交的证据，原告陈建凤、被告胡国庆、杰尔盛服饰公司均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年3月29日，被告胡国庆驾驶杰尔盛服饰公司浙A×××××号小型普通客车由余杭区南苑街道高地村驶往临平，当日15时45分许，途经余杭区南苑街道迎宾路玩月街叉口路段由南往北行驶过程中，与沿迎宾路由北往东左转弯的陈建凤驾驶的未登记摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告陈建凤受伤的交通事故。经公安交警部门认定，陈建凤负事故的主要责任、胡国庆负事故的次要责任。原告陈建凤受伤后在杭州市余杭区第一人民医院共住院治疗22天，医院开具建休证明5个月。期间，原告陈建凤的伤残经被告渤海财险浙江分公司申请本院委托司法鉴定机构重新鉴定，由浙江大学司法鉴定所鉴定原告陈建凤的伤势未构成伤残。
另查明：1、浙A×××××号小型普通客车在被告渤海财险浙江分公司购买有交强险，保险期限自2009年1月20日至2010年1月19日止，保险金额为122000元。
本院认为：（一）事故责任。陈建凤、胡国庆之间发生的道路交通事故，经公安交警部门认定，陈建凤负事故的主要责任、胡国庆负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告胡国庆系杰尔盛服饰公司的员工，其赔偿责任应由杰尔盛服饰公司转承。（二）原告的损失确认：医疗费经本院审核后确认为31292.59元，被告渤海财险浙江分公司辩称应扣除非医保用药，医疗费（包括非医保用药）是受害人事故发生后最亟需得到救助的费用，属于交通事故的直接损失，故本院对被告渤海财险浙江分公司的抗辩不予支持；伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持；以上合计为45824.59元由被告渤海财险浙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告渤海财险浙江分公司辩称交强险应分项赔偿，分项金额并非法定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司先行赔付原告陈建凤因交通事故造成的损失45824.59元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告陈建凤的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈建凤负担10元；由被告杭州杰尔盛服饰有限公司190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 陈国涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00093号
原告：杨素霞，女，汉族，退休工人。
委托代理人：史忠义，男，工人，住铁岭市清河区红旗街繁荣小区。
被告：蔡蕴智，男，满族，无业。
原告杨素霞诉被告蔡蕴智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素霞的委托代理人史忠义到庭参加诉讼，被告蔡蕴智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素霞诉称：2012年3月19日，被告原告处借款20000.00元，并口头约定2013年3月19日前一次还清。借款到期后，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，并承担诉讼费。
被告蔡蕴智在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月19日，被告蔡蕴智向原告杨素霞借款20000.00元，并约定借款期一年，月利三分，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
另查明，借条上所记载的蔡运志即为被告蔡蕴智。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，上述借款应予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡蕴智于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素霞借款20000.00元。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告蔡蕴智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡 博
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1634号
原告：翟孟秋，女，1949年10月8日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告：田洪庆，男，1961年1月10日出生，汉族，依兰县文化馆职工，现下落不明。
原告翟孟秋与被告田洪庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟孟秋的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告田洪庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟孟秋向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即迁出租赁房屋，判令被告给付2016年4月至2016年6月共计3个月的租金37,500元，并判令被告按每日416元的标准给付自2016年6月30日至被告迁出之日止侵占房屋给原告造成的损失；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年度、2015年度、2016年度的取暖费及滞纳金96,070元；2、判令用被告的房屋装饰及室内物品折抵拖欠原告的房屋租金及取暖费。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订了承租门市房协议书，约定原告将其自有的位于依兰镇××路大朝鲜饭店二楼门市514平方米出租给被告经营饭店，租金每年150,000元，租期两年，自2014年7月1日至2016年6月30日，被告负担租期内的取暖费、物业费等一切费用。2016年1月，双方因房租问题发生纠纷，原告诉至法院，依兰县人民法院作出判决，仅确定被告给付原告至2016年3月份的租金，不包含当时未到期的3个月租金37,500元。现原告就剩余租金及损失主张权利，请求法院查清事实，支持原告的诉请。
田洪庆未作答辩。
原告翟孟秋就其主张向本院提交证据如下：1、房屋产权证书及房屋买卖协议各1份，拟证明原告翟孟秋的诉讼主体资格；2、承租翟孟秋门市房协议书1份，拟证明原告将房屋出租给被告的事实，双方就租期、租金、费用承担做了明确约定；3、黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估意见书1份，拟证明被告承租期间对房屋进行了装修，装修价值及室内物品的总价值为128,977元；4、取暖费票据3张，拟证明原告已交清2014年度、2015年度、2016年度的取暖费及滞纳金，被告应按合同约定给付原告；5、评估费票据一份，拟证明原告支付5,000元评估费的事实。经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够达到证明目的，本院对原告举示的上述证据予以采信，并对其证明问题予以认定。依据举证情况及原告的当庭陈述，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定，享受各自权利、承担各自义务。被告未按合同约定，履行给付房屋租金、缴纳取暖费等义务，被告应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。合同到期后，被告没有在合理的期限内将承租房屋交付给原告，并将房屋落锁，致使原告不能收回承租房屋，就扩大部分的损失，原告有权要求被告赔偿，损失标准参照双方约定的房屋租金的标准计算。综上，对原告要求被告迁出租赁房屋、给付房屋租金、取暖费及滞纳金并赔偿损失的请求本院予以支持。关于原告主张的用被告的装修及室内物品的价值折抵房屋租金及取暖费请求合理，本院予以支持。被告田洪庆，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田洪庆于本判决生效之日立即从位于依兰镇五国城路的大朝鲜饭店二楼门市房屋迁出；
二、田洪庆给付翟孟秋2016年4月1日至2016年6月30日的房屋租金37,500元；
三、田洪庆给付翟孟秋2014年度、2015年度、2016年度的取暖费及滞纳金合计96,070元；
四、田洪庆给付翟孟秋评估费5,000元；
本判决二、三、四项合计金额为13,8570元，折抵房屋装修及室内物品的价值128,977元后，田洪庆仍需给付翟孟秋9,593元，此款田洪庆应于本判决生效之日起5日内给付翟孟秋；
五、田洪庆于本判决生效之日起五日内给付翟孟秋房屋租金损失（按410元/日的标准，自2016年7月1日起给付至田洪庆实际从案涉房屋中迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,071元，减半收取即1,536元，由被告田洪庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 侯玉婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 武占东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1636号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹、系申请执行人员工。
被执行人黄立裙，男，1973年7月22日出生汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄银苹，女，1978年12月31日出生汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄立裙、黄银苹追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4508号民事判决书已于2017年02月26日发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人黄立裙等向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款41650.26元，并赔偿利息损失（以本金41650.26元为基数从2016年4月19日起至判决确定履行之日止按年利率17.4%计算）；2、被执行人黄银苹对上述债务承担共同清偿责任。3、申请执行人华峰资产管理有限公司对登记在被执行人黄立裙名下的牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人黄立裙、黄银苹存款情况，查明被执行人黄立裙、黄银苹名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄立裙、黄银苹不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向苍南县不动产登记服务中心查询被执行人黄立裙、黄银苹不动产登记情况，查明被执行人名下苍南县范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人黄立裙、黄银苹车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人黄立裙、黄银苹公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系。因被执行人黄立裙、黄银苹违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄立裙、黄银苹纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施，若布控期内未寻获被执行人，申请执行人可书面申请本院继续布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1636号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年一月十一日
（代）书记员 陈瑞行
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第426号
罪犯韩旭，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年6月9日作出（2010）东刑初字第112号判决，以被告人韩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩旭减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年12月31日起至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1558号
罪犯张可林。
浙江省奉化市人民法院于2008年4月14日作出了（2008）奉刑初字第150号刑事判决，以被告人张可林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张可林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张可林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张可林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张可林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00138号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李恭林，男，1976年3月19日出生。因犯强奸罪，于1998年7月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月31日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月1日被荣昌县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月15日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李恭林犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人李恭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年1月31日19时30分许，被告人李恭林去至荣昌县盘龙镇XX茶楼，为发泄情绪，对该茶楼内的东西随意打砸，致使该茶楼一扇钢化玻璃门、一台空调机室内机、一台液晶电视、一台电脑显示器、一台消毒柜、两台机麻桌子、四套门锁、若干玻璃杯、保温水壶等物品被全部或部分损坏。经荣昌县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值5170元。
2015年1月31日21时许，荣昌县公安局民警将涉嫌打砸XX茶楼的李恭林抓获，并从李恭林身上扣押作案工具水果刀一把。被告人李恭林到案后，如实供述了本案犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李恭林具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人李恭林当日被抓获后于次日被取保候审释放。案发后，被害人童某某出具谅解书对被告人李恭林予以谅解。
上述事实，被告人李恭林在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，浙江省温岭市人民法院（1998）温刑初字第212号刑事判决书，本院（2013）荣法刑初字第00011号刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，发票，价格鉴定委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书，谅解书，被害人童某某、张某的陈述，证人陈某某、刘某某、李某的证言，被告人李恭林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恭林任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李恭林犯寻衅滋事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人李恭林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李恭林在到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李恭林获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李恭林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年8月12日止。）
二、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34158号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：戴万游，男，1990年8月1日出生，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴万游信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,303.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,303.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1380号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈联娟，女，1996年6月29日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度小学，户籍地海南省儋州市。因本案于2016年4月18日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，后被告人弃保潜逃，于2017年9月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1485号起诉书指控被告人陈联娟犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年4月18日14时许，被告人陈联娟在广州市越秀区站前路红棉国际服装城1810档，乘被害人梁某挑选衣服不备之机，动手盗得其身上挂包内钱包1个（内有现金人民币1530元、银行卡2张及身份证1张），后被保安人员抓获并扭送公安机关归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈联娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈联娟对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人陈联娟构成盗窃罪不持异议，认为被告人能认罪悔罪，是初犯，无犯罪前科，其主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日14时许，被告人陈联娟在广州市越秀区站前路红棉国际服装城1810档，乘被害人梁某挑选衣服不备之机，动手盗得其身上挂包内钱包1个（内有现金1530元、银行卡2张及身份证1张），后被保安人员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
次日，被告人陈联娟因怀孕被取保候审，被告人在取保候审期间弃保潜逃，被公安机关没收保证金。后被告人陈联娟于2017年9月25日被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场的监控录像、截图照片、录像说明，接受证据材料清单，发还清单，儋州市公安局前进派出所出具的到案经过，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的现场勘验检查工作记录，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人陈联娟的当庭供述，被告人陈联娟的户籍材料、前科材料。
本院认为，被告人陈联娟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈联娟能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈联娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年9月25日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 佳
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9900号
申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，住所地路南区新华西道36号
法定代表人：王晓军。
被执行人朱长生，男，1981年8月18日出生，住所地遵化市
被执行人马金伶，女，1979年5月13日出生，住所地遵化市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0202民初3284号，于年月日向被执行人朱长生、马金伶发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人朱长生、马金伶至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱长生、马金伶负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员张庆成
执行员刘俊喜
执行员赵晓民
二〇一七年九月十七日
书记员王学会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执9900号申请执行人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行，住所地路南区新华西道36号法定代表人：王晓军。被执行人朱长生，男，1981年8月18日出生，住所地遵化市被执行人马金伶，女，1979年5月13日出生，住所地遵化市本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0202民初3284号，于年月日向被执行人朱长生、马金伶发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人朱长生、马金伶至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱长生、马金伶负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员张庆成执行员刘俊喜执行员赵晓民二〇一七年九月十七日书记员王学会
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1107号
原告：王燕，女，1980年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人：包万华，该公司总经理。
被告：包万华，男，1961年4月8日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司总经理，住宁夏银川市。
原告王燕与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司（以下简称荣盛公司）、包万华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人柳新燕到庭参加诉讼，被告荣盛公司、包万华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85000元，并按年利率15%每年支付利息12750元（从2015年1月1日计算至2017年4月7日，并将利息支付至判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与二被告签订《有偿借款合同》，约定二被告从原告处借款85000元，年利率为15%，年息为12750元，利息每年结清一次。合同签订后，原告将款项交给被告荣盛公司。原告多次向二被告催要借款，但被告从未向原告支付过本金和利息。故原告诉至本院。
被告荣盛公司、包万华未提交证据材料，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：
原告为证明被告向其借款85000元并约定借款年利率为15%的事实提交了《有偿借款合同》1份、收据1份、报销单据1份。本院认定，原告提交的《有偿借款合同》及收据均有被告荣盛公司的盖章，报销单据有被告包万华的签字，原告以现金方式交付借款后，被告荣盛公司出具了收据，借款合同成立并生效，故以上证据均符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人。被告荣盛公司因公司资金周转，于2015年1月21日和原告签订《有偿借款合同》，约定被告荣盛公司向原告借款85000元，借款年利率15%，自2015年1月1日起计息，未约定借款期限。原告以现金方式交付借款后，被告荣盛公司出具了收据。借款经原告多次索要，被告荣盛公司未付本还息。
本院认为，被告荣盛公司和原告签订《有偿借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告以现金方式交付被告荣盛公司借款后，借款合同成立并生效。因未约定借款期限，原告可随时要求被告荣盛公司偿还借款，故对原告要求被告荣盛公司偿还借款85000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款年利率15%，不违反法律关于借款年利率不得超过24%的规定，故从2015年1月1日至2017年4月7日，被告荣盛公司应支付原告利息28888元（85000元×15%/年×2年+85000元×15%/年÷365天/年×97天）。因借款用于被告荣盛公司的经营，且被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人，其在借款合同及报销单据中的签名系履行职务行为，故被告包万华不承担偿还借款的责任。二被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王燕借款本金85000元、利息28888元，并按年利率15%将利息从2017年4月8日支付至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，公告费300元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员张慧玲
人民陪审员马丹
二〇一七年七月二十四日
书记员李小芹