wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终第112号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于忠奎，男，汉族，初中文化，现住四平市铁西区。因吸毒，于2016年7月26日被四平市公安局铁东分局行政拘留十日，同年8月24日被四平市公安局铁西分局行政拘留十日，同年9月21日被四平市公安局铁东分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控的原审被告人于忠奎犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日做出（2016）吉0322刑初639号刑事判决。宣判后，原审被告人于忠奎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于忠奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至2016年7月间，被告人于忠奎在四平市，二次以共计1000元的价格卖给杨某冰毒二包（约一克左右）。案发后，被告人于忠奎被公安机关从四平市强制隔离戒毒所解回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场指认笔录，证明案发地点位于四平市。
2、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，杨某辨认出于忠奎就是卖给其毒品的人，于忠奎辨认出杨某就是向其买毒品的人。
3、强制隔离戒毒决定书等，证明于忠奎因吸毒，于2016年7月26日被四平市公安局铁东分局行政拘留十日，2016年8月24日被四平市公安局铁西分局行政拘留十日，2016年9月21日被四平市公安局铁东分局强制隔离戒毒二年。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明杨某向公安机关证实在于忠奎手中买过毒品后，公安机关于2016年9月23日将被告人于忠奎自戒毒所中解回。
5、证人杨某的证言，证实2016年5月份的一天，我在四平市站前华展金街附近的胡同内，在于忠奎手里买了冰毒0.5克左右。2016年7月份的一天，我在四平市站前华展金街楼下，再次在于忠奎手里买了冰毒0.5克左右。
6、被告人于忠奎的供述，2016年5月份的一天，我在四平市站前华展金街附近的胡同内，卖给杨某冰毒0.5克左右。2016年7月份的一天，我在四平市站前华展金街楼下，再次卖给杨某冰毒0.5克左右。
原审法院认为，被告人于忠奎明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决：被告人于忠奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人于忠奎上诉称，原审认定事实不清，证据不足，量刑过重，请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另经本院查明，于忠奎第二次卖给杨某毒品的时间为2016年7月份。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院认为，上诉人于忠奎明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。于忠奎贩卖毒品的数量及时间得到了证人证言及本人供述的相互印证，其关于毒品数量计量不准确的上诉理由，得不到相关证据的证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张巍娇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3756号
申请执行人：王维平，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
申请执行人：胡淑玲，女，1978年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
王维平、胡淑玲与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人王维平、胡淑玲支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1152802元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年3月11日止），承担案件受理费710元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执3756号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3756号申请执行人：王维平，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，申请执行人：胡淑玲，女，1978年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。王维平、胡淑玲与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人王维平、胡淑玲支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1152802元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年3月11日止），承担案件受理费710元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执3756号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初49号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王宏伟，男，1979年9月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，系福建省泉州市自来水公司营业部副经理，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年2月1日1时许，被告人王宏伟酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车行驶至丰泽区湖心街与刺桐路交叉路口红绿灯处停车睡着，后被公安人员当场查获，并被带至泉州东南医院醒酒、检验体内酒精含量。经检测，王宏伟血样中乙醇含量为223.27mg/100ml。归案后，王宏伟如实供述了上述犯罪事实。同年4月13日，公安机关根据王宏伟提供的线索，抓获涉嫌强奸犯罪的罗志刚（已被判刑）。
上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王宏伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王宏伟揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；王宏伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王宏伟预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年二月九日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执98号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人赖洪川，男，1974年4月15日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人陈红延，女，1978年6月13日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人赖洪川之妻。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人赖洪川、陈红延借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第1938号
原告胡某某，女，汉族，1971年6月3日出生。
被告郭某某，男，汉族，1972年9月20日出生。
本院于2016年4月7日立案受理了原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告胡某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告于2015年经人介绍相识。年月日登记结婚。二人均系再婚。由于二人婚前接触不多，性格不合，多次因琐事争吵打架。被告向原告出具保证书后第二日便为小事争吵，现已分居。综上，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚。
被告郭某某辩称，坚决不同意离婚；原告诉状所述不实；答辩人付出了大量感情和金钱，双方有和好可能。
经审理查明，2015年2月，原告胡某某与被告郭某某经人介绍相识。年月日登记结婚。原被告系再婚，未再共同生育子女，婚后二人居住在原告家中。2016年4月3日，原被告为被告不信任原告产生争吵，被告向原告出具保证书一份，保证不再争吵和无端怀疑原告。2016年4月4日，原被告双方再次为琐事争吵，并开始分居，原告遂诉至本院。
上述事实有结婚登记档案、保证书、原告陈述及被告辩解等证据证实，并经质证，均记录在卷。
本院认为，合法的的婚姻关系受法律保护。原被告双方在婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻。原告提出夫妻感情破裂要求离婚，但未提供证据，现被告坚决不同意离婚，说明双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告胡某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 魏拥军
审判员 王 森
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙伟玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第692号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孔某，男，1959年1月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）688号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日15时许，被告人孔某在广州市越秀区中山一路78号门前，以人民币250元的价格向许某某贩卖1包毒品（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分）。交易完成后即被伏击的公安人员抓获归案。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某证言及辨认被告人笔录，毒品、毒资、作案现场及手机照片，被告人使用手机与许某某进行通话的记录，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书和扣押清单、暂扣财物收据、发还清单，化验检验报告，前科材料，被告人孔某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孔某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押被告人孔某的毒品予以没收销毁，作案工具手机应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人孔某的毒品海洛因0.31克予以没收销毁，作案工具黑色华为牌手机1部予以没收（该项判决由广州市公安局越秀区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年六月四日
书记员 李广鹤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11173号
上诉人（原审被告）：朱生玉，男，1965年12月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：骆娟，女，汉族，1974年11月22日出生，住南京市溧水经济开发区。
上诉人朱生玉因与被上诉人骆娟民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱生玉上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按朱生玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 菲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第158号
申请执行人苏莉。
被执行人覃庆武。
被执行人蓝花玉。
本院在执行苏莉与被执行人覃庆武、蓝花玉民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）马民一初字第110号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人覃庆武、蓝花玉发出执行通知书，责令被执行人覃庆武、蓝花玉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年2月6日作出的（2015）马民一初字第110民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福行执字第19号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营有限公司。
法定代表人：郭华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年二月十九日
书记员 于 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12922号
原告：宁波市镇海协昌化工贸易有限公司（统一社会信用代码为91330211561275370F）。住所地：宁波市镇海区庄市街道清泉花园47幢兴庄路138号。
法定代表人：盛勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波艺登木业有限公司（统一社会信用代码为9133021234052939XN）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
法定代表人：陈艳蓉该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
宁波市镇海协昌化工贸易有限公司（以下简称协昌贸易公司）为与被告宁波艺登木业有限公司（以下简称艺登木业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告协昌贸易公司的委托诉讼代理人于书凡，被告艺登木业公司的委托诉讼代理人李怀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协昌贸易公司以被告艺登木业公司未履行付款义务为由，请求法院判令：被告艺登木业公司支付原告协昌贸易公司价款160197.50元，并支付自2015年6月28日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息（按照日利率万分之三计算）。审理中，原告将逾期付款利息的起算时间变更为2016年6月16日。
被告艺登木业公司答辩称：拖欠原告160197.50元货款属实。但原告关于逾期付款利息的计算有误，逾期付款利息的起算时间应为原告起诉之日起；因在原告提供的送货单上签字之人为被告的仓库保管员，原告提供的送货单上的逾期利率计算方式对被告并无约束力，逾期付款利率应参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
经审理，本院认定如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年6月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款410197.50元，后被告支付部分款项，至今尚欠原告货款160197.50元。在原告提供的送货单上载明，如被告未能按时付款，应按照日万分之三赔偿原告利息损失。
以上事实由原告提供的对账单、送货单予以证实。
本院认为：被告艺登木业公司拖欠原告协昌贸易公司货款160197.50元，应及时支付。因双方并未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，原告请求被告支付剩余货款160197.50元，并支付自对账之日起的逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准问题，因在原告提供的送货单上签字之人并非被告法定代表人，原告也未提供证据证明在送货单上签字之人为被告授权的经办人，该约定对被告无约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波艺登木业有限公司支付原告宁波市镇海协昌化工贸易有限公司价款160197.50元，并支付自2016年6月16日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以160197.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3972元，减半收取1986元，财产保全费1321元，合计诉讼费3307元，由被告宁波艺登木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二Ｏ一七年十一月十四无
代书 记员 金 炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10028号
原告：王怡灿，男，1961年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁敏晖、王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：浙江腾绅鞋业有限公司，住所地：衢州市衢江区百灵北路13号东侧厂房，统一社会信用代码：330803000024199。
法定代表人：魏利江。
原告王怡灿与被告浙江腾绅鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告浙江腾绅鞋业有限公司的住所地不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王怡灿的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告浙江腾绅鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、要求被告归还原告借款100000元，并支付按借条约定计算的利息和违约金至款付清之日止；二、被告支付原告律师代理费5000元。庭审中，原告就利息和违约金明确诉讼请求：借期内按月利率2%计算利息，逾期按未还借款金额的月千分之三计算违约金。事实与理由：2013年3月22日，被告因业务需要向原告借款100000元，约定：借款期限为2013年3月22日至2015年3月21日；借期的月利率按国家民间借贷计算，按月付息，如逾期被告应就应归还而未归还部分的借款金额按每月千分之三计算违约金支付给原告；被告逾期支付本息，则应承担原告提起诉讼的律师费等实现债权的费用。原告于当日以现金的方式将借款交付给被告，被告于同日出具收条一张。但被告至今未还上述借款，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告浙江腾绅鞋业有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条、银行流水明细、委托代理合同、发票各一份，被告浙江腾绅鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明：2013年3月22日，被告因需向原告借款100000元，在被告出具的借条上载明：借款期限为2013年3月22日至2015年3月21日，借款的月利率按国家民间借贷计算，如逾期被告应按未还部分的借款金额每月千分之三计算的违约金，且被告愿意承担原告为主张权利而花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费、违约金、财产保全费等。原告依约将上述借款交付给了被告。此后，被告未支付任何款项。另，原告王怡灿委托了浙江元培律师事务所的律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王怡灿与被告浙江腾绅鞋业有限公司之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告浙江腾绅鞋业有限公司归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告还一并要求被告支付按月利率2%计算借期内（即2013年3月22日至2015年3月21日）的利息和按月利率0.3%计算未还借款金额逾期后的违约金，因双方对借贷的利息约定不明，结合借条上约定的内容，并根据当地的交易方式、交易习惯、市场利率等确定借期内的利率按月利率1%计算，其余部分不予支持，至于违约金的诉请，符合双方之约定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费5000元，未违反法律的相关规定，亦符合双方之约定，本院亦予以支持。被告浙江腾绅鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江腾绅鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王怡灿借款人民币100000元，并支付自2013年3月22日起至2015年3月21日止按月利率1%计算的利息、自2015年3月22日起至款付清之日止按月利率0.3%计算的违约金。
二、被告浙江腾绅鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王怡灿律师代理费5000元。
三、驳回原告王怡灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，公告费600元，由原告王怡灿负担1133元，被告浙江腾绅鞋业有限公司负担3579元（公告费由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 甜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执52号
申请执行人刘海泉，男，汉族，住所地广西贺州市八步区
被执行人李寿海，男，1964年1月28日出生，汉族，住所地北流市。
刘海泉与李寿海借款合同纠纷一案,系贺州市中级人民法院（1996）梧地经二初字18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李寿海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海泉于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李寿海履行该判决书判决的应付给申请人刘海泉人民币450500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李寿海送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时对被执行人李寿海的财产进行了查证：到被执行人李寿海所在的村委会调查，村委会证明被执行人李寿海长年外出打工，家中经济困难，无可供执行的财产。也依法查询了被执行人李寿海的户籍、银行存款、车辆登记、房地产登记等情况，查明被执行人除了银行存款有2900元以外，其他均没有可供执行的财产。被执行人李寿海的银行存款2900元已依法扣划，现尚未执行到位的金额为447600元及执行费。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李寿海目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘海泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李寿海新的财产线索，申请执行人刘海泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨桂明
审判员 ： 黎 健
审判员 ：周成才
二〇一七年十二月七日
书记员 ：彭紫洋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第211号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年3月29日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年11月14日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年11月6日，被告人李某某用工业原料过氧双氢（双氧水），将卖剩下不新鲜的生猪肉泡洗后煮熟销售，被公安机关当场查获。当日在被告人家中搜出并扣押桶装过氧双氢工业原料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—桶装的工业原料过氧双氢（照片）；书证—扣押物品清单、被告人的户籍证明；现场勘察照片；证人王某某、尚某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在制作用来销售的熟肉食品过程中，使用非食品原料过氧双氢加工肉制品非法获利，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发以后，被告人李某某如实供述犯罪事实，在其知道自己的行为属于犯罪，该行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内生产、销售熟肉食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年十二月五日
书记员 路丽梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第160号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：胡益蒙，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人陈某为与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭。因涉及当事人的隐私，本院依被上诉人李某甲的申请，于2010年2月25日不公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人胡钢、被上诉人李某甲及其委托代理人胡益蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某甲、陈某于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情冷淡，经常发生争吵，并于2007年开始分居生活至今。婚后双方无共同财产、债权及债务。原审判决认定上述事实的证据有：当事人的身份证明、结婚证、李某乙书写的说明及双方当事人的陈述等。
李某甲于2009年10月26日以其与陈某感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判准双方离婚，女儿李某乙由李某甲抚养，陈某支付相应抚养费。
陈某在原审中答辩称：婚后双方感情虽有起伏，但未达到感情破裂程度，也未因感情不和分居，陈某仅是有时居住在娘家，故不同意离婚。婚后夫妻无共同财产、债权及债务。
原审判决认为，夫妻应以感情为基础。李某甲、陈某婚姻基础一般，婚后由于双方性格、脾气不合，加之分居时间较长，夫妻间缺乏交流和沟通，致使夫妻感情破裂，现李某甲要求离婚，应予以准许。鉴于女儿李某乙在双方分居期间一直随陈某生活，且其本人亦要求随陈某生活，从有利于子女健康成长及尊重子女意愿角度出发，女儿李某乙由陈某抚养较宜，李某甲承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告李某甲与被告陈某离婚；二、女儿李某乙由被告陈某负责抚养，原告李某甲于2009年起每年的12月、6月30日前各支付被告陈某女儿抚养费3600元，至女儿能独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定双方分居时间较长，感情破裂，与事实不符。1、双方自××××年结婚至今已十五年有余，又于××××年生育一女，有十几年深厚的婚姻和家庭生活基础，现因生活琐事产生口角，也属正常。李某甲一时冲动诉至法院，是不理智的，希望法院对其进行规劝、教育，相信其会回心转意。2、一审关于分居的认定与事实不符。陈某父母年事已高，陈某时常回家照看父母，不应以此认定双方已经分居。3、女儿李某乙书写的说明，首先，该证据系李某甲超过举证期限提供的，不能作为认定本案事实的依据。其次，女儿反映的只是李某甲与陈某一次口角之后的情形，陈某虽在父母家住过几天，但并非与李某甲分居。一审以李某乙书写的说明作为认定事实的依据，于法无据。二、一审判决离婚于法无据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因分居致离婚的，须分居达两年以上。从一审的庭审可知，双方当事人即使存在分开居住的情形，也只有二、三个月的时间，原审以此作为判决离婚的依据，显然于法不符。本案当事人根本不存在其他能够导致夫妻感情破裂的情形。三、原审判决认为不存在夫妻共同财产，与事实不符。双方的夫妻共同财产有：水心芙蓉21幢406室房屋，建筑面积54.9平方米；牌号为浙C×××××的富康出租车一半的份额。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李某甲一审的诉讼请求。
被上诉人李某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、双方从认识到结婚不到一年时间，婚前缺乏了解，婚姻基础一般。双方结婚虽已十五年，但因性格脾气不合，形同路人。提起诉讼并非一时冲动，而是双方确无夫妻感情。双方曾一同去办理离婚手续，因金钱原因没有办成。陈某对女儿也疏于照顾，随意离家，不顾家庭生活。二、双方分居两年多，事实清楚。2007年初，陈某搬到其父母家中居住，双方分居至今，有女儿的证言证明，该证据是举证期限届满后新产生的证据。女儿已经十五、六岁，对双方的情况有准确的认识。陈某称为照顾父母回到娘家，与事实不符。三、关于共同财产，一审法院已在庭审中进行调查，双方都明确表示没有共同财产，现陈某提出分割共同财产，应另案处理。水心芙蓉21幢406室房屋，原是陈某父母的房屋，因考虑到女儿上学的需要，与李某甲婚前的房屋即新桥头善9幢606室进行调换，该调换后的房屋应属于李某甲婚前财产。牌号为浙C×××××的富康出租车也是李某甲的婚前财产。综上，陈某的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，李某甲、陈某于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。在婚姻生活中，双方时有为家庭琐事发生争执，陈某经常回娘家居住。
本院认为，双方当事人系经人介绍相识、相恋而结婚，有一定感情基础。结婚十几年来，双方虽时有发生争执，但均为家庭琐事，并无不可调和的矛盾。由于双方均未能正确处理家庭矛盾，陈某动辄回娘家居住，而李某甲对此亦放任不管，不主动寻求解决，致使家庭矛盾不能及时化解而伤及夫妻感情。但目前尚无证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的可以判决离婚的情形，故不宜判准离婚。原审法院在未告知陈某有权不质证的情况下，组织双方对李某甲逾期提交的证据进行质证，并以此证据作为认定双方感情已经破裂的依据，处置欠妥。鉴于陈某要求夫妻和好的愿望强烈，只要双方当事人均能采取积极的补救措施，双方仍有和好的可能，故本院给予其争取和好的机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2788号民事判决。
二、驳回李某甲的离婚诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 柯丽梦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初196号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人冯智华（曾用名冯儒生），男，1986年11月29日出生，汉族，中专文化，务工，住梧州市长洲区(户籍所在地广西苍梧县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人冯智华犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人冯智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日凌晨2时许，被告人冯智华在位于本市长洲区某出租屋一楼发现被害人陈某停放在该处的一辆（价值人民币3743元）摩托车没有拔钥匙，便利用车上钥匙将该车盗走，停放在本市长洲区某小区。案发后，上述车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人冯智华在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票；被害人陈某的陈述；被告人冯智华的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯智华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人冯智华犯盗窃罪罪名成立。被告人冯智华归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯智华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年2月12日止；罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第121号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人孟某甲，绰号“狗某某”，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因本案于2013年5月22日被陆良县公安局决定取保候审。
被告人念某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月27日由陆良县公安局决定取保候审。
被告人孟某乙，绰号“大某”，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月27日由陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）84号起诉书指控被告人孟某甲、念某某、孟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于5月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人孟某甲、念某某、孟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月份左右的一天夜里，被告人孟某甲让孟某丙将王某某家被盗的一辆劲扬牌三轮摩托车藏在自己家菌子房里。当天，被告人念某某以人民币4300元向孟某丙收购该三轮摩托车。之后，被告人孟某乙帮念某某将该三轮摩托车的车架号和发动机号用角磨机打磨掉。经鉴定，该车价值人民币11600元。赃物已追退失主。
2、2012年8月份的一天晚上，被告人孟某甲在自己家菌子房附近，以人民币800元向他人收购李某某家被盗的嘉陵牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币6563元。赃物已退还失主。
3、2013年2月的一天下午，被告人孟某甲在自己家菌子房外，以人民币300元向他人收购郭某某家被盗的大阳牌二轮摩托车。经鉴定，该车价价值人民币4738元。赃物已退还失主。
上述事实，被告人孟某甲、念某某、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明，抓获经过，到案经过，行驶证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，被害人王某某、李某某、郭某某的陈述，被告人孟某甲、念某某、孟某乙的供述，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、念某某、孟某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孟某甲、念某某、孟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人孟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人念某某、孟某乙在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人念某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人孟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（三被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年五月二十六日
书记员 王元梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00457号
原告刘某秀。
委托代理人尹念。
被告江某明。
原告刘某秀诉被告江某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某秀及其委托代理人尹念、被告江某明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某秀诉称：我与被告江某明于1988年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1989年在麻城市原王福店乡人民政府登记结婚。同年10月13日生长子，起名江某伟，于1991年11月17日生次子，起名江某华、现子女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，且被告脾气暴躁，争吵时多次对我实施家庭暴力，为了维系家庭关系，我忍气吞声一直坚持到2004年，在被告屡教不改的情况下我便独自外出打工，此后开始分居生活至今。我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
原告刘某秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及家庭户口溥复印件各一份，拟证明家庭成员的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告是合法的婚姻关系。
被告江某明辩称：原告所诉与事实不符，我们婚前基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，一直以来夫妻和谐共处，相敬如宾。近十年来为培育小孩，夫妻各自在外打工，但并未影响夫妻之间的感情。原告此次提出离婚的真正原因是其在外有第三者，我同意原谅原告，要求其回心转意。为了维护家庭稳定，我坚决不同意离婚。
被告江某明为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据二、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告是合法的婚姻关系。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对原、被告提交证据的证明效力依法予以确认。
依上述认证情况，经审理查明：原告刘某秀与被告江某明于1988年经人介绍相识，后建立恋爱关系，于1989年在麻城市原王福店乡人民政府登记结婚。同年10月13日生长子，起名江某伟，于1991年11月17日生次子，起名江某华、现小孩均已成年。原、被告婚前基础较好，婚后建立了较深厚的夫妻感情。近十年来为了改善家庭经济条件，夫妻各自外出打工，过着两地分居的生活。近年来被告怀疑原告在外有第三者，经常为此发生争吵，致使夫妻关系出现裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某秀与被告江某明婚前基础较好，且婚后建立了一定的夫妻感情，近年来虽夫妻间互不信任，相互猜疑，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能。原告诉请要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某秀要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：杨作义
审 判 员 ：李文杰
人民陪审员 ： 张 诚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：叶家成
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执89号
申请人：王俊芳，女，1977年12月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：中国人民银行莘县支行工临。
法定代表人：赵学正，经理。
被执行人：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住中国人民银行莘县。
申请人王俊芳与山东聊城双赢投资有限公司、赵言会民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1522民初3858号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执89号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年五月十九日
书记员 沈书强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执581号
申请执行人新野县农村信用合作联社汉新分社。住所地新野县城汉城路。机构代码：87680037-9。
代表人魏永军，主任。
被执行人乔国政，男，1968年5月14日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道书院路**号。
被执行人马东伟，男，1972年1月15日出生，汉族，职工，住新野县城健康路东段*号。
被执行人杨文华，男，1970年8月25日出生，汉族，干部，住新野县汉城街道五瘟庙街4号。
本院受理的申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社与被执行人乔国政、马东伟、杨文华为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执501号
申请执行人：曾庆文，男，1969年4月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李小荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾庆文与被执行人李小荣买卖合同纠纷一案中，申请人曾庆文撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢386号
申请执行人武汉开得福门窗发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路黑泥湖工业园14号。
法定代表人范连全，该公司董事长。
被执行人刘奎斌，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第02850号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘奎斌的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 石权胜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第331号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被登封市公安局刑事拘留，2014年6月11日被登封市公安局取保。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日19时许，被告人王某某驾驶豫C683**号大型普通客车，沿登封市君召乡君陈线由北向南行驶至北庄路段时，与前方孔某甲驾驶的拖拉机发生追尾事故，致孔某甲以及拖拉机乘坐人孔某乙受伤，后孔某乙经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某的供述；被害人孔某甲陈述；鉴定意见等有关书证。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年3月13日19时许，被告人王某某驾驶豫C683**号大型普通客车，沿登封市君召乡君陈线由北向南行驶至北庄路段时，与前方孔某甲驾驶的拖拉机发生追尾事故，致孔某甲以及拖拉机乘坐人孔某乙受伤，后孔某乙经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故主要责任。被告人王某某在事故发生后主动拨打“110”和“120”电话，并于2014年6月4日到登封市公安局交巡警大队事故中队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某甲陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议、谅解书、收到条；公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某某应在此幅度内予以量刑。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人及家属各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月十五日
书记员 张 宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执178号
申请执行人郭成伟。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司。
本院在执行郭成伟与黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司（2017）黑8108执178号买卖合同纠纷一案中，郭成伟于2017年9月16日以双方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人郭成伟撤回执行申请。
解除对黑龙江省牡丹江农垦旭鹏供热有限公司在宁安农行农场分理处账户08221901040001374的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一七年九月十六日
书记员 郭楠竹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执监2号
被执行人：广西华海房地产有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：邱某，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西华海房地产有限公司、邱某罚金一案，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2016）桂1402刑初92号刑事判决书已发生法律效力，并对判决罚金部分于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，因案件复杂、疑难等原因，江州区人民法院向本院报请要求对该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2016）桂1402刑初92号刑事判决书罚金部分由本院提级执行。
江州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩振森
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年九月三日
书记员 冯发熙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3337号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：汪光荣，男，1970年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，户籍地江西省鹰潭市经济技术开发区。
被告：曾建风，女，1973年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，户籍地江西省鹰潭市经济技术开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告汪光荣、被告曾建风借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告汪光荣、被告曾建风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金30981.88元，利息1574.14元，罚息163.47元，复利53.42元，共计人民币32772.91元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月10日），自2017年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LVTDB14B5EC013604奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月11日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款58000元用于购买奇瑞牌小型普通客车（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LVTDB14B5EC013604）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.6975个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告汪光荣以所购车辆（车牌号赣Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2014年6月16日，被告汪光荣就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月12日向被告汪光荣发放了贷款。此后，两被告在2014年7月14日至2017年4月17日陆续还款33期，共44477.76元，其中本金27018.12元，利息17373.79元，罚息复利85.85元，后两被告未再还款。
被告汪光荣、被告曾建风未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.12%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《汪光荣欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2014年6月11日，原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月10日，两被告尚欠原告借款本金30981.88元，利息1574.14元，罚息163.47元，复利53.42元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金30981.88元，利息1574.14元，罚息163.47元，复利53.42元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪光荣、被告曾建风于2014年6月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告汪光荣、被告曾建风于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金30981.88元，利息1574.14元，罚息163.47元，复利53.42元，并自2017年8月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30981.88元为基数）、复利（以所欠利息1574.14元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LVTDB14B5EC013604）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费665元，由被告汪光荣、被告曾建风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第130号
原告黄开发。
委托代理人方桂法。
被告赵宾。
委托代理人龚锦娟。
被告方少华。
原告黄开发为与被告赵宾、方少华买卖合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄开发的委托代理人方桂法、被告赵宾的委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告方少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开发诉称，2007年期间被告向原告购买了无烟煤，因资金困难没支付货款。2008年1月15日被告打下了欠条一张，具明欠煤款192245元，该款经原告多次催讨，被告至今未还。要被告支付煤款192245元及起诉之日起的利息。
原告向法庭提交了欠条一份。
被告赵宾辩称，煤款是永兴分厂欠的，赵宾是经办过程中在欠条上签名，款应由永兴分厂承担，而不是赵宾个人承担。
被告方少华未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：2008年1月15日被告赵宾、方少华给原告黄开发出具欠条，证明欠原告无烟煤款192245元。
证明上述事实的证据有被告赵宾与方少华出具的欠条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄开发与被告赵宾、方少华的买卖关系经被告赵宾、方少华签字确认的欠条为证，双方对货款已经经过结算清晰，被告赵宾与被告方少华应及时支付。被告提出的是永兴分厂欠款，没有提供证据证明，也与被告出具的欠条事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵宾、方少华于本判决生效后十日内支付原告黄开发货款192245元，并赔偿利息损失（从原告起诉之日起按每日万分之二点一计算至履行之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由被告赵宾、方少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4145元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 范继军
广西壮族自治区柳州市城中区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执339号
申请执行人：黄翠兰，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行黄翠兰与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初815号
原告王德印，男，1966年11月21日出生，住所地泰来县。
被告时建成，男，1968年6月4日出生，住所地泰来县。
原告王德印诉被告时建成土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德印和被告时建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德印向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地承包费20000.00元，并按月利率2分支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2013年，被告时建成告承包了原告王德印的土地，承包费为32000.00元，当时被告给付了12000.00元，尚欠20000.00元称短时间内即可给付，后未能履行。经原告催要，被告于2016年2月18日出具欠据一份，口头约定一个月之内给付此款，并书面约定如还不上，从此时起按月利率2分计算利息，逾期被告未能如约还款。现原告诉讼来院，要求被告立即给付尚欠土地承包费20000.00元，并按月利率2分支付利息至实际给付之日止。
时建成承认王德印提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告时建成于本判决生效后10日内给付原告王德印土地承包费20000.00元，并自2016年2月18日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费410.00元减半收取205.00元，由被告时建成负担。此款于本判决生效后十日内给付原告王德印。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年六月二日
书记员 于洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2951号
李毓穗：
本院执行的依法追缴你受贿罪纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1084号
原告:王鑫,男,1991年5月18日出生,汉族,住安徽省合肥市高新区。
原告:王郡,女,1990年10月24日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：王鑫，系原告丈夫,住址同上。
被告:淮矿地产合肥高新有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：许斐,执行董事。
委托诉讼代理人：胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王鑫、王郡与被告淮矿地产合肥高新有限责任公司（以下简称淮矿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王鑫及王郡的委托诉讼代理人王鑫、被告淮矿公司的委托诉讼代理人胡文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫、王郡诉称：2015年10月,我方与被告淮矿公司签订了《商品房买卖合同》。2016年6月19日，被告交房，并以非全款购房无法自行办理房产证为由，向原告收取契税15962.28元、维修基金22347元，后被告拖延至2017年8月22日缴纳契税，2017年10月18日缴纳维修基金。因被告拖延缴纳相应费用，导致原告至2017年12月1日才拿到房产证，被告构成违约。根据相关法律规定，房屋买受人是申请办理房屋所有权证的法定义务人，开发商仅具有协助义务，被告不能以非全款购房无法自行办理房产证为由向我方收取契税、维修基金并挪作他用。买方在房屋交付使用后90日内未取得房屋权属证书的，应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告购房合同违约金5586.8元（房屋总价1117359.14元，违约金为房价的0.5%）；2、被告赔偿原告挪用契税和住宅维修基金期间的利息574.63元（挪用资金共计38309元，挪用时间为2016.6.19-2017.8.22，利率按银行一年定期1.5%计算）。
被告淮矿公司答辩称：1、被告已履行商品房买卖合同的主要义务，原告取得了对所购房屋占有、使用的权利，根据合同约定，被告仅负有将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案的义务，办理产权证是不动产登记主管部门的法定职责，与被告无关；2、房屋交付后，被告按时将办证流程所需资料逐一提交给各个主管部门，因办证业务量大，涉及部门众多，办证部门审核需要时间造成办证缓慢，非被告可以掌控。
经审理查明：2015年10月12日,原告王鑫、王郡与被告淮矿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：王鑫、王郡购买淮矿公司开发的位于合肥市高新区，建筑面积130.90平方米，单价7975.44元/平方米，总房款1115764元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意分情况处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。如因买受人原因，导致房屋权属登记办理的推迟，买受人自行承担责任，出卖人不承担责任，产权登记办理依据相关规定执行。
合同签订后，淮矿公司于2016年6月19日交房，王鑫、王郡于同日缴纳了契税15962.27元、维修基金22347元、登记费50元、印花税10元、工本费10元、房差1595.14元，合计39974.41元。房屋交付后，淮矿公司将办证资料提交给合肥市国土局权籍科审查，受理编号为QD2016-281，并于2016年8月1日出具权籍证明，淮矿公司于2016年8月23日向合肥市房产局申请房屋所有权初始登记现场查看，房产局于2016年12月13日办理了涉案房屋的初始登记（大证）。后淮矿公司开始办理各位业主的小证并于2017年8月22日缴纳涉案房屋的契税、2017年10月18日缴纳涉案房屋的维修基金，2017年12月1日，王鑫、王郡办理了涉案房屋的产权证。
另查明：王鑫、王郡于2016年6月22日领取了结婚证。
上述事实，有原、被告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告王鑫、王郡与被告淮矿公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。淮矿公司已在合同规定的期限内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并未违反合同约定。原告诉请被告支付逾期办理房产证的违约金，无合同依据，本院依法不予支持。另原告诉请被告赔偿挪用契税和住宅维修基金期间的利息，因被告并未违约，对此诉请，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王鑫、王郡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王鑫、王郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1505号
申请执行人：曹某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：袁某某。
本院在执行曹某某、李某某诉袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1505号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜俊浩
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1505号本院在执行曹某某、李某某与袁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第67号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年4月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2012年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日由巴彦县公安局决定取保候审，2013年12月28日经黑龙江省巴彦县公安局决定监视居住。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，于2014年2月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年3月25日16时许，被告人王某甲伙同王俊生等人对被害人高某某进行殴打，致被害人高某某轻伤。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，并且系共同犯罪中的从犯，应依法追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了相关证据。
经审理查明，2012年3月25日16时许，被告人王某甲得知王俊生（已判刑）与被害人高某某（男，34岁）在巴彦县兴隆镇中兴购物商场内发生纠纷后赶到现场，王俊生持铁据与其纠集的王瑞明、王瑞希、宋义（均已判刑）等人手持镐把在商场内对高某某进行殴打，王某甲在高某某被打倒地后，用脚踹高某某，王某甲和王俊生等人将高某某头部、胸背部、腿部、上臂等处打伤后逃离现场。被害人高某某身体多处轻伤，十级伤残。案发后王某甲等人赔偿被害人高某某医疗费等各项费用人民币143000元。被害人对被告人予以谅解。2012年10月19日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、法庭认证的证据予以证实。有书证被告人王某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人高某某伤情照片、巴彦县公安局情况说明、和解协议书、收据；证人李某甲、李某乙、周某某、王某乙、孙某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人王某甲及同案犯王俊生、王瑞明的供述和辩解；哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某甲处于次要的辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人王某甲到案后，能如实供述罪行，可对其从轻处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年四月三日
书记员 王政新
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2009年1月份的某一天，被告人黄某甲以人民币200元的价格，购买王某盗来的一辆价值人民币4560元的大阳牌男式二轮摩托车。案后，公安机关已依法扣押该摩托车并发还失主，被告人到案后亦如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年1月1日22时许，王某（已判刑）窜到巴马瑶族自治县人民医院住院部一楼楼梯间，将卢金连停放于此的一辆价值人民币4560元的大阳牌DY125-5型男式二轮摩托车盗走，后将该车以人民币200元的价格卖给黄某甲。被告人黄某甲明知该车是王某盗窃所得的赃物，仍予以低价购买，案后，公安机关已依法扣押该摩托车并发还失主，被告人到案后亦如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有失主卢金连的报案陈述，立案决定书，证人王某、黄某乙、卢某甲、卢某乙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，东莞市公安局道滘分局的证明，东莞市第二看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明，办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，抓获经过，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2012）68号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，巴马刚阳摩托商行的证明，本院（2012）巴刑初字第93号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；所收购的赃物已被追回并退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年五月十三日
书记员 韦柳欢
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2888号
上诉人（原审被告）：周贵元，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）：李三三，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
原审被告：李本仁，男，1964年12月12日出生，汉族，教师，初中文化，住贵州省威宁县。
上诉人周贵元因与被上诉人李三三、原审被告李本仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周贵元上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被征收“转弯”地块登记面积仅1.3亩，而丈量面积为3.41亩，多出部分系上诉人开垦增加，故应按1.3亩所得补偿款进行分配。包括李三三在内，李怀梁户分为两个户，两户包括新增人口现有18人，李三三应分配十八分之一的份额。
被上诉人李三三二审答辩称，原判正确，请求维持原判。
原审被告李本仁二审答辩称，被征收土地面积应以承包证登记为准。
原审原告李三三向一审法院起诉请求：判令二被告将土地征收补偿款及转让款共计37145元返还给原告（按照七分之一）。
一审法院认定事实：原告李三三与被告李本仁是兄妹关系，被告周贵元系原告李三三兄长李相仁（已去世）之妻。第一轮家庭联产承包时，以原告李三三的父亲李怀梁为户主承包了七口人的土地，共同承包人分别为李怀梁、李群秀、李慧仁、李蓉仁、李本仁、李相仁等七人。1987年原告出嫁后，其承包土地由李本仁和李相仁耕种，原告在嫁入地未重新分得土地。1998年1月被告李本仁转为公办教师，其户口迁移到威宁县草海镇南泉社区。1998年第二轮土地承包时，因被告李本仁已转为非农户口，燎原村委会将第一轮由李怀梁一家承包的土地一分为二。其中李本仁之妻周双秀为户主，李锦权、李锦龙、李锦程为家庭成员；以李相仁为户主，李怀梁、周贵元、李群秀、李锦鹏、李锦玉共六人。2012年，以李相仁为户主承包的土地被征收，征用土地面积为3.41亩，共获得土地补偿费94116元。该项补偿已发放。
一审法院认为，根据农村土地承包法和物权法的规定，土地承包经营权人对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。我国农村土地是以家庭联产承包的方式承包，每一位承包人口享有均等的权利。本案中，原、被告一家在第一轮家庭联产承包时，以李怀梁为户主承包了七口人的集体土地，七人享有均等权利。第二轮土地承包是第一轮承包的延续，实行的是“增人不增地，减人不减地”的承包政策。在第二轮土地续包时，因被告李本仁已将户口迁入城镇，转为非农业人口，故在发包土地时就未取得承包土地，土地的征收补偿自然与被告李本仁无关，故原告请求判令被告李本仁应返还其承包地征收补偿款的主张，无事实和法律依据，不予支持，其诉请应予驳回。原告在第二轮土地续包前出嫁给同组村民，但未重新取得承包土地，原告享有承包土地征收补偿费的分配资格，被告周贵元作为承包户主李相仁的妻子，领取土地征收补偿费后，拒不给付原告应得的份额，已侵犯了原告的合法权益，应予返还。因以李相仁为户主承包土地为原告在内的六口人，但原告主张按照七分之一分配征收补偿款13445元（94116元÷7人），属原告自行处分其民事权利的行为，未违反法律规定，予以支持。关于原告主张应分配土地转让款23700元的主张，因未提交证据证实，故对其该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告周贵元于本判决生效后十日内返还原告李三三土地征收补偿费13445元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费364元，由原告承担164元，由被告承担200元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审认定的事实及证据与原审认定无异。
本院认为，本案争议焦点是：1、应予分配的土地补偿款数额如何确定？2、应如何分配？
关于应予分配的土地补偿款数额如何确定的问题。经查，以李相仁为户主承包经营的“转弯”地块被征收丈量面积为3.41亩，而承包经营权证记载为1.3亩。第一轮土地承包时，承包地块并未实际进行丈量，而是估计后登记。涉案地块四至界线清楚，且四至均与其他村民承包地块相邻，故上诉人周贵元称开垦荒地与事实不符，应以实际丈量面积3.41亩为准，用于分配的土地补偿款为94116元。
关于土地补偿款如何分配的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第一轮农村土地承包时，以被上诉人李三三之父李怀梁为户主的承包经营户承包了7个人口的承包土地。李三三出嫁后未与原承包户成员共同经营管理承包土地，其承包份额应予保留，原承包户成员为7人，故李三三应分配涉案土地补偿款的七分之一配较为公平合理。
综上，上诉人周贵元的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人周贵元负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张钦越
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3196号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：乔建社，董事长。
委托诉讼代理人：王璇，女，1992年4月10日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，住徐州市泉山区。
被告：李良帅，男，1983年12月20日生，住徐州市。
被告：李萍，女，1980年6月5日生，住徐州市泉山区。
被告：范睿，男，1976年7月26日生，住址同上。
被告：张兰青，女，1976年8月20日生，住徐州市。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告李良帅、李萍、范睿、张兰青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人王璇、郭红，被告张兰青到庭参加了诉讼。被告李良帅、李萍、范睿经本院依法送达诉状副本及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李良帅偿还原告借款本金296022.89元，并支付利息28870.92元（利息暂计至2017年3月28日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计324893.81元；2、判令被告李良帅承担本案律师费5000元；3、判令被告李萍、范睿、张兰青对原告上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4、案件受理费用及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与第一被告李良帅签订《自然人担保借款合同》，约定李良帅向原告借款人民币35万元，借款期限自2016年1月27日起至2018年1月26日止，年利率10.925%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。约定被告李萍、范睿、张兰青对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原被告还就其他事项进行了详细约定。2016年1月27日，原告依约向第一被告李良帅发放贷款人民币35万元。贷款发放后，被告李良帅并未按合同约定按期足额偿还贷款本息；被告李萍、范睿、张兰青亦未按约定履行保证担保责任。原告多次对四位被告催收，要求其履行相应的义务，均未果。原告认为四位被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，遂诉至法院。
被告张兰青答辩称，李良帅在银行的借款据说不是其本人使用，我因为当时也在银行办理贷款，给李良帅做担保之后才能办成，但担保人一共有三个，大家应承担连带责任，不能由本人独自承担。
被告李良帅、李萍、范睿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李良帅（借款人）签订《自然人担保借款合同》（合同编号：3304农商个借字[2016]第012701号），约定贷款人向借款人提供个人借款人民币350000元；借款期限自2016年1月27日起至2018年1月26日止。借款利率为固定利率10.925%。并约定还款方式为按月等额本息，结息日为每月的16日。被告李萍、范睿、张兰青作为担保人签字捺印，表示愿意共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第九条第二款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之十五计收罚息，直至本息偿还为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同同时对送达地址进行了约定。
合同订立后，原告依约于2016年1月27日向被告贷款账号为32×××06的徐州淮海农村商业银行生辉建材支行账户支付人民币350000元。
后被告李良帅未能按照约定履行还款义务，至2017年3月28日，李良帅欠付原告借款本金296822.89元，利息28870.92元。原告遂向本院提起诉讼。被告李良帅在原告提起诉讼后，又偿还了借款本金800元。
本院认为，原告淮海农商行与被告李良帅签订的《自然人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告未能按约如期归还本金及利息，应承担相应的违约责任。现涉案借款已经到期，原告主张被告李良帅向其偿还本金296022.89元，支付计算至2017年3月28日止的利息28870.92元，后依合同约定的罚息利率向原告支付至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李萍、范睿、张兰青在《自然人担保借款合同》担保人部分签字捺印，依法应认定为该借款合同的共同担保人，在借款人李良帅未能如期履行还款义务的情况下，应当承担相应的连带保证责任，故对原告提出的要求被告李萍、范睿、张兰青承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，原、被告虽然在合同中约定了该项实现债权的费用应由被告承担，但原告对其委托律师实现债权等花费并未提供充分的证据予以证明，对此请求，本院不予支持。
被告李良帅、李萍、范睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良帅于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金296022.89元，利息28870.92元（利息暂计至2017年3月28日，自2017年3月29日起，依合同约定罚息利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告李萍、范睿、张兰青对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，公告费560元，保全费2520元，共计9340元，由被告李良帅、李萍、范睿、张兰青负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘照平
人民陪审员 李业华
人民陪审员 陈 虎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1088号
上诉人（原审原告）：王庆红，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审原告）：石志红，女，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：王庆东，男，1960年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审第三人：泗洪县石集医院，住所地江苏省泗洪县石集乡石集街。
法定代表人：徐云升，该医院董事长。
上诉人王庆红、石志红因与被上诉人王庆东、原审第三人泗洪县石集医院股权转让纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人王庆红、石志红向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王庆红、石志红唐慧、李建松撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王庆红、石志红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5626元，减半收取2813元，由上诉人王庆红、石志红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱文蕙
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页/共4页
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第115号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王洪星。
被执行人晁玉金。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王洪星、晁玉金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第213号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第687号
申请执行人张解氏，女。
申请执行人钱金安，男。
申请执行人钱丽芬，女。
申请执行人钱丽春，女。
申请执行人钱丽英，女。
被执行人张俊敏，男。
申请执行人张解氏、钱金安、钱丽芬、钱丽春、钱丽英与被执行人张俊敏交通肇事罪纠纷一案，通海县人民法院于2012年8月6日作出的（2012）通刑初字第183号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张解氏、钱金安、钱丽芬、钱丽春、钱丽英于2015年11月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张俊敏应赔偿张解氏、钱金安、钱丽芬、钱丽春、钱丽英等人死亡赔偿金等费共计人民币68084.83元，合计执行标的68084.83元。现查明被执行人张俊敏无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人张解氏、钱金安、钱丽芬、钱丽春、钱丽英于2015年11月10日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助人民币27000元结案，救助金到位，申请执行人张解氏、钱金安、钱丽芬、钱丽春、钱丽英自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金27000元已兑付给申请执行人张解氏、钱金安、钱丽芬、钱丽春、钱丽英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2012）通刑初字第183号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一五年十一月十日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第687号申请执行人丁元礼，男1953年9月14日生，汉族，农民，住通化县。被执行人蒋树利，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人丁元礼与被执行人蒋树利土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，因被执行人蒋树利自动履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年六月六日书记员  胡静娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1372号
罪犯李书全，男，1962年4月3日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）常鼎刑初字第161号刑事判决，认定被告人李书全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行，服刑期至二〇一八年九月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李书全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获5个表扬552分。其中2015年获奖励分折计15分；2016年获奖励分折计129分；2017年获教育改造加分55分，教育改造扣分30分；劳动改造加分63分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李书全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书全减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一八年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3855号
原告谢枫。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告谢枫与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢枫撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十二月十日
书记员 王攀峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2634号
原告：张燕龙，男，1993年4月8日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团股份有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张红燕（系原告哥哥），住址宁夏西吉县平峰镇沿坪村塌山组******号。
被告：彭锐，男，1984年1月3日出生，汉族，个体司机，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县团结东路39号。
负责人：刘新宁，系该公司经理。
原告张燕龙与被告彭锐、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月14日，原告张燕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张燕龙撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元（实收28元），由原告张燕龙负担。
审判员李志权
二〇一七年九月十四日
书记员金梅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2634号原告：张燕龙，男，1993年4月8日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团股份有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张红燕（系原告哥哥），住址宁夏西吉县平峰镇沿坪村塌山组******号。被告：彭锐，男，1984年1月3日出生，汉族，个体司机，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县团结东路39号。负责人：刘新宁，系该公司经理。原告张燕龙与被告彭锐、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月14日，原告张燕龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕龙撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元（实收28元），由原告张燕龙负担。审判员李志权二〇一七年九月十四日书记员金梅茹
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初192号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张学，男，1978年1月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，捕前住全州县。因犯盗窃罪，分别于2005年10月17日、2008年12月2日、2016年4月19日、2017年2月28日，被全州县人民法院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑八年、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，于2017年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被全州县公安局刑事拘留，于同年29日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张学犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人张学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日12时25分许，被告人张学驾驶桂Ｃ×××××微型车路过全州县文桥镇杨福加油站往江头路口斜对面的伍某家自建房时，见伍某家无人看守，遂下车跨过用铁栅栏和两扇矮铁门围�的围墙进入其家中，后在伍某家一楼大厅及房间内盗走现金约1000元、价值150元的硬盒“芙蓉王”牌香烟六包、价值170元的硬盒“双喜经典1906”牌香烟一条。当被告人张学将三件价值4245元的香烟放置在伍某家两扇矮铁门旁，后驾车返回准备用车装走时，发现有人遂驾车离开。
上述事实，被告人张学在开庭审理中无异议；并有抓获经过、受案登记表等书证；失主的陈述；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场笔录及图照、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立�被告人张学入户盗窃，量刑时应酌情从重处罚；其有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚；其在盗窃价值4225元香烟过程中，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张学退赔受害人伍福玉经济损失人民币一千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一七年八月十四日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-1号
申请执行人:石某，男，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月一日
书记员 孔鹏鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2737号
申请执行人陈宝剑，男，汉族，1979年8月27日出生。住河南省杞县竹林乡。
被执行人河南豐辰建筑安装工程有限公司。住所地：驻马店市交通路。
本院受理的申请执行人陈宝剑诉被执行人河南豐辰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。于2017年7月20日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初2313号民事判决书确认：一、限被告河南豐辰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈宝剑支付租金26200元及利息损失（自2015年2月1日起计至租金结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，因被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无土地且无其他财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2737号河南豊辰建筑安装工程有限公司：你与陈宝剑租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知