wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终321号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
主要负责人：胡永智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑凤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋佳慧，女，出生于2014年7月12日，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：蒋华，男，出生于1969年5月23日，汉族，住郑州市管城区，系蒋佳慧之父。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人蒋佳慧人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出(2016)豫0105民初20557号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人姜淑凤、被上诉人蒋佳慧的委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20557号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人证据证明被上诉人蒋佳慧2015年7月已经发生××。被上诉人于2015年7月15日在郑州市妇幼保健院进行了儿童神经心理发育检查，检查结果显示被上诉人大运动、精细动作、适应能力、语言、社交行为、智龄和发育商测试项目都低于正常指标。被上诉人在2016年8月份住院治疗，入院检查和治疗经过均显示被上诉人是针对运动和智力发育方面治疗的。因此，上诉人证据证明被上诉人2015年7月已经发生××。二、被上诉人在保险合同条款约定的等待期内发生××，上诉人不应承担保险责任。本案保单投保时间为2015年6月24日，被上诉人2016年7月15日已发生××。因此，被上诉人在保险合同条款约定的等待期内发生××，上诉人不应承担保险责任。
蒋佳慧辩称，被上诉人于2015年6月24日在上诉人处投保，2015年7月15日被上诉人因为在郑州市妇幼保健院例行体检时，并非诊断治疗，而检查结果也是可疑，但并未确诊，做检查医生告知小孩这种情况多有发生，建议多观察，××的情况，被上诉人依然没有确诊脑瘫，仅是发育迟缓。请求驳回上诉，维持原判。
蒋佳慧向一审法院起诉请求：1.被告支付原告保险理赔款35534.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月24日，原告父亲蒋华在被告处为原告投保了“平安智慧星终身寿险（万能型）”、“平安附加健享人生住院费用医疗保险”及“平安附加住院日额医疗保险（2007）”，保险单主要载明：投保人蒋华；被保险人及受益人蒋佳慧，女，生日2014年7月12日，证件号码410105201407120587。保险合同成立及生效日为2015年6月24日00：00。
2015年8月24日至11月5日，原告在河南中医学院第一附属医院住院治疗73天，诊断为：脑性瘫痪并智力、言语障碍。住院记录中的原告现病史载明：1月前（2015年7月）于郑州市妇幼保健院体检时，智测结果显示患儿智力发育相当于7、8个月水平，运动发育落后（未见单，家长诉），具体诊断不详，未予特殊治疗。
2015年8月原告因“脑性瘫痪”住院治疗向被告申请理赔遭拒，于2016年7月25日诉至该院。
一审法院认为，原、被告之间构成的人身保险合同关系合法有效。原告在保险期间内发生保险事故，被告应依保险合同履行赔付义务。对于被告辩称原告××属于保险合同条款约定的等待期发病故不承担保险责任，被告所举证据不足以证明原告确在等待期内发生××，并因此导致住院治疗，故对被告该答辩意见，该院不予采纳，对于原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，该院予以支持。
根据被告提交的《人身保险投保书》，原告法定代理人蒋华为原告在被告处投保“健享人生A（521）基本+可选”2份，“住院日额07（516）”10份；根据《住院费用》条款2.2条基本部分和附表，每份医疗费用限额为3000元，原告投保2份，故被告应赔付金额为6000元；根据《住院日额》条款2.1条、2.2条，原告投保10份住院日额保险，每天每份10元。保险金给付天数=实际住院天数-3天，故被告应赔付金额为（73-3）天*10元*10份=7000元。综上，被告应支付原告保险理赔款13000元，原告超出该数额的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋佳慧支付保险理赔款13000元。二、驳回原告蒋佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由原告蒋佳慧负担126元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担218元。
二审中，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司提交了人民卫生出版社出版的儿科学一书，第466页-467页复印件，拟证明被上诉人在2015年7月15日检查时所患××符合脑性瘫痪基本表现。
被上诉人蒋佳慧发表质证意见称，对该份证据的真实性有异议，系复印件，无法证明该证据来源，也无法证明被上诉人在例行检查时符合脑性瘫痪基本表现。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，本院经审查认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司提供的证据系复印件，蒋佳慧对该证据的真实性不认可，且该证据不属于新证据。因此，对该证据对本案的证明力本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司虽提起上诉，认为蒋佳慧在保险合同条款约定的等待期内发生××，但并未提交充分有效证据予以证明。故其要求不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年四月八日
书记员 张倩倩
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审38号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：鑫东升快餐
申请执行人以通国土（强）2016字第098执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第533号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹定怡，男。
被申请人伍彩云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹定怡、伍彩云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年9月16日生育一个女孩，于2012年9月20日生育第二个孩子后，又于2014年11月21日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月17日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615151号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹定怡、伍彩云的银行存款27512元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执767号
申请执行人：匡某某，男，1971年5月12日生，住禄丰县金山镇金山南路。
被执行人：云南某某房地产开发有限公司
住所地：禄丰县金山镇金水路。
组织机构代码：67361029-2
法定代表人：甄某某，系该公司总经理。
本院执行的匡某某与云南某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的现有资产无法处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 晶
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1057号
申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司，住江西省上饶市上饶县街道办凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
法定代表人：姚文涛，该行行长。
被执行人陈林权，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人廖小琴，女，1972年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1202号民事调解书，调解生效后，被执行人拒不履行义务，即向申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司支付借款37695元及利息，并承担本案件受理费371元，财产保全费420元，案件执行费465元，共计人民币38951元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈林权、廖小琴在银行的存款人民币37695元，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人陈林权、廖小琴银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈林权、廖小琴相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月八日
书记员 黄 媛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初584号
原告：刘子强，男，1956年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨国民，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告刘子强与被告杨国民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘子强于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘子强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘子强撤回起诉。
案件受理费560元，由原告减半负担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年二月七日
书记员 贾 俊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初3664号
原告:北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行，住所地北京市平谷区光明西小区5号。
负责人：赵占娇，行长。
委托诉讼代理人：马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行客户经理。
委托诉讼代理人：于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行客户经理。
被告:马福生，男，1966年2月11日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:邢海飞，男，1981年7月10日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行与被告马福生、邢海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司绿谷支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一七年五月十六日
书记员 谢颖霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第615号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月28日刑满释放；因吸毒于2010年10月18日被平阳县公安局行政拘留十二日；再因吸毒于2015年3月17日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年3月12日中午，被告人许某在其平阳县鳌江镇东风北巷22号105室家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留陈某以烫吸方式吸食。
2、2015年3月13日中午，被告人许某再次在其平阳县鳌江镇东风北巷22号105室家中，提供甲基苯丙胺并容留陈某以烫吸方式吸食。
3、2015年3月16日下午，被告人许某为陈某代购甲基苯丙胺，并容留陈某在其平阳县鳌江镇东风北巷22号105室家中以烫吸方式吸食。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某的证言，检查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再实施毒品类犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月九日
代书 记员 郑元昌
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初114号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人夏文东，男，□□□□。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人夏文东犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派代理检察员王塞南、李永超出庭支持公诉，被告人夏文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日13时许，被告人夏文东在辽阳市白塔区□□□□被侦查人员抓获，其扔在路旁的诺基亚手机盒亦被当场查获，侦查人员在诺基亚手机盒内发现两大袋白色晶体，且在夏文东身上搜出两小袋白色晶体。随后侦查人员在其位于□□□□的家中搜出7袋白色晶体。涉案白色晶体共重74.94克。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人夏文东的供述、检验报告、鉴定意见、搜查笔录、毒品抽样称量笔录、个人档、扣押清单、返还清单、照片、上缴毒品情况表、情况说明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人夏文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人夏文东对公诉机关指控在其身上和家中搜出的毒品无异议，对指控其持有诺基亚手机盒内的毒品有异议，辩称诺基亚手机盒是其的，但盒内没有毒品，公安机关抽样称重的1、2号白色晶体不是其的。
经审理查明，2016年12月2日13时许，公安机关在辽阳市白塔区□□□□对手持方形手机盒正要上车的被告人夏文东实施抓捕，夏文东在逃跑时将蓝色诺基亚手机盒扔向路旁，夏文东被当场抓获。侦查人员在诺基亚手机盒内发现2大袋白色晶体，在夏文东身上搜出2小袋白色晶体。随后侦查人员在其位于□□□□的家中搜出2袋白色晶体，其中1袋中有6小袋白色晶体。涉案白色晶体共重74.94克，现已上缴至辽阳市公安局禁毒警察支队。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人夏文东的供述证实，在其身上的2小袋冰毒和家中搜查出的2袋冰毒（其中一袋有6小袋）是其从一丁姓男子手中购买，其花1500多元购买9袋7克多，电子称是其买毒品称分量的。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单各2份证实，公安机关对夏文东的家进行搜查，搜查出手机6部、电子称1个、白色晶体2袋，吸毒工具2个；在夏文东的上衣兜内、裤兜内搜查出白色晶体2袋。公安机关将上述物品扣押。
3、辽阳市公安局毒品抽样称量笔录2份、照片证实，公安机关当被告人面对其持有的疑似冰毒进行称量、抽样，夏文东对此无异议。
4、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，在夏文东扔掉手机盒中的白色晶体检材与夏文东血样检材20个基因座基因型相同，似然比率为8.93*1025。
5、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告证实，在夏文东持有的白色晶体11份抽样检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6、辽阳市上缴毒品情况表、收缴毒品移交单证实，夏文东非法持有的毒品已上缴至辽阳市公安局禁毒警察支队。
7、指认毒品照片证实，被告人夏文东对其非法持有的毒品进行指认。
8、照片证实，夏文东扔掉的蓝色手机盒内有白色晶体。
9、个人档证实，被告人夏文东的自然状况。
10、扣押清单证实，公安机关扣押夏文东白色晶体2袋共重60.48克。
11、扣押物品文件清单、返还清单证实，公安机关扣押被告人身份证、交通银行卡、轿车、包、700元人民币等物品并将700元人民币返还给夏铭君。
12、案件来源、抓捕经过证实，本案系他人举报，被告人夏文东被抓获归案。
13、刑事判决书、释放证明书证实，夏文东于2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万元；2015年5月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月18日刑满释放。
13、公安机关出具的情况说明证实，毒品称重结果应以市局禁毒支队称重结果为准。
本院认为，被告人夏文东非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人夏文东犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏文东辩称诺基亚手机盒内的毒品即抽样1、2号毒品不是其的，经查，其在警察抓捕时扔掉手机盒，这一举止有违常情，在公安机关拒不供认该事实，庭审辩称手机盒太重的理由不合常理，与在手机盒内的白色晶体上检出其的DNA这一事实矛盾，故该辩解不成立，本院不予采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人夏文东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2025年12月1日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 李琳琳
审判员 高俊果
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条
对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1002刑初114号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人夏文东，男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人夏文东犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派代理检察员王塞南、李永超出庭支持公诉，被告人夏文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日13时许，被告人夏文东在辽阳市白塔区□□□□被侦查人员抓获，其扔在路旁的诺基亚手机盒亦被当场查获，侦查人员在诺基亚手机盒内发现两大袋白色晶体，且在夏文东身上搜出两小袋白色晶体。随后侦查人员在其位于□□□□的家中搜出7袋白色晶体。涉案白色晶体共重74.94克。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人夏文东的供述、检验报告、鉴定意见、搜查笔录、毒品抽样称量笔录、个人档、扣押清单、返还清单、照片、上缴毒品情况表、情况说明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人夏文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人夏文东对公诉机关指控在其身上和家中搜出的毒品无异议，对指控其持有诺基亚手机盒内的毒品有异议，辩称诺基亚手机盒是其的，但盒内没有毒品，公安机关抽样称重的1、2号白色晶体不是其的。经审理查明，2016年12月2日13时许，公安机关在辽阳市白塔区□□□□对手持方形手机盒正要上车的被告人夏文东实施抓捕，夏文东在逃跑时将蓝色诺基亚手机盒扔向路旁，夏文东被当场抓获。侦查人员在诺基亚手机盒内发现2大袋白色晶体，在夏文东身上搜出2小袋白色晶体。随后侦查人员在其位于□□□□的家中搜出2袋白色晶体，其中1袋中有6小袋白色晶体。涉案白色晶体共重74.94克，现已上缴至辽阳市公安局禁毒警察支队。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1、被告人夏文东的供述证实，在其身上的2小袋冰毒和家中搜查出的2袋冰毒（其中一袋有6小袋）是其从一丁姓男子手中购买，其花1500多元购买9袋7克多，电子称是其买毒品称分量的。2、搜查证、搜查笔录、扣押清单各2份证实，公安机关对夏文东的家进行搜查，搜查出手机6部、电子称1个、白色晶体2袋，吸毒工具2个；在夏文东的上衣兜内、裤兜内搜查出白色晶体2袋。公安机关将上述物品扣押。3、辽阳市公安局毒品抽样称量笔录2份、照片证实，公安机关当被告人面对其持有的疑似冰毒进行称量、抽样，夏文东对此无异议。4、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，在夏文东扔掉手机盒中的白色晶体检材与夏文东血样检材20个基因座基因型相同，似然比率为8.93*1025。5、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告证实，在夏文东持有的白色晶体11份抽样检材中均检出甲基苯丙胺成分。6、辽阳市上缴毒品情况表、收缴毒品移交单证实，夏文东非法持有的毒品已上缴至辽阳市公安局禁毒警察支队。7、指认毒品照片证实，被告人夏文东对其非法持有的毒品进行指认。8、照片证实，夏文东扔掉的蓝色手机盒内有白色晶体。9、个人档证实，被告人夏文东的自然状况。10、扣押清单证实，公安机关扣押夏文东白色晶体2袋共重60.48克。11、扣押物品文件清单、返还清单证实，公安机关扣押被告人身份证、交通银行卡、轿车、包、700元人民币等物品并将700元人民币返还给夏铭君。12、案件来源、抓捕经过证实，本案系他人举报，被告人夏文东被抓获归案。13、刑事判决书、释放证明书证实，夏文东于2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十九万元；2015年5月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月18日刑满释放。13、公安机关出具的情况说明证实，毒品称重结果应以市局禁毒支队称重结果为准。本院认为，被告人夏文东非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人夏文东犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏文东辩称诺基亚手机盒内的毒品即抽样1、2号毒品不是其的，经查，其在警察抓捕时扔掉手机盒，这一举止有违常情，在公安机关拒不供认该事实，庭审辩称手机盒太重的理由不合常理，与在手机盒内的白色晶体上检出其的DNA这一事实矛盾，故该辩解不成立，本院不予采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人夏文东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2025年12月1日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、未随案移送的财物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘丽华审判员  李琳琳审判员  高俊果二〇一七年五月二十四日书记员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保270号
申请人：陈如德，男，1942年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：王文本，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人陈如德于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王文本所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司提供5万元担保。
本院认为，申请人陈如德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王文本所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保254号之一
申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇建强村温庄组46号，居民身份证号码340321197002012784。
被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县包集镇高皇村桥湖组706号，居民身份证号码340321199007164743。
本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十二月六日
书记员张珺
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第477-2号
申请执行人田梅书，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人曾细生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人伍玉秀，女，汉族，湖南省永州市东安县人。
申请执行人田梅书与被执行人曾细生、伍玉秀民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曾细生、伍玉秀只有唯一的一套住房，在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，申请执行人田梅书申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第661号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年五月十五日
书记员 孙莹倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第219号
原告隋某甲，工人。
委托代理人宫成海。
被告黑某，工人。
原告隋某甲为与被告黑某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告隋某甲及其委托代理人宫成海到庭参加诉讼，被告黑某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩隋某乙，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，自2012年5月开始分居。原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但双方均未和好，夫妻感情完全破裂，现第三次具状起诉，要求与被告离婚。婚生女孩隋某乙由原告抚养。
被告未答辩。
法庭庭前调查被告，被告称双方婚后感情一直很好，偶尔因家务琐事争吵，没有分居，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果离婚，1、要求孩子由被告抚养。2、婚后双方共同偿还原告婚前债务5万元，原告取走了被告工资卡上的2.3万元。3、因被告有病，要求原告给付被告100万元用于治病。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩隋某乙，现随原告父母生活。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，被告于2011年8月查出患有乳腺癌，原告虽对被告进行过照顾，但原告于2012年5月以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，（2012）即民初字第3221号一案判决不准双方离婚。原告称该案判决后原告搬到单位居住。2013年4月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法庭调解过程中，被告要求法庭给予双方六个月调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，六个月后不管身体恢复如何，如果原告坚持离婚，将自愿离婚。考虑被告病情处于康复期，且不同意离婚，本院再次判决不准双方离婚。原告称双方没有和好，并分居至今。现原告第三次提出离婚诉讼。
前两次诉讼中被告称1、婚后共同偿还原告婚前债务5.6万元，要求原告返还1／2。原告不予认可。2、双方有海信挂式空调一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、纳爱斯油烟机一台、煤气灶一台、沙发一套、茶几一个、床两个，现在被告住处，要求依法分割。原告认可有以上财产，但部分是原告婚前财产。3、原告私自提走了被告工资卡的21000元，要求原告返还。原告认可其提了21000元，但认为是夫妻共同财产。
本案庭审过程中，原告表示：1、关于财产，同意现在被告居住处的家具家电归被告所有。原告提走的2.1万元尽管已用于家庭消费支出，原告仍同意给付被告2.1万元作为经济补偿。2、原告不存在婚前债务，被告所称双方共同偿还原告婚前债务不属实。3、原告在私营企业打工，月工资不足2000元，均用于生活支出，且部分用于给原告治病，已没有剩余。原告自愿给付被告一次性经济帮助3万元，且在庭外与被告达成一致意见。
上述事实，有（2012）即民初字第3221号、（2013）即民初字第1973号两案件的卷宗材料，法庭对原、被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理夫妻矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚，给予双方调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，但双方并未真正和好，且被告无证据证实双方和好。现原告第三次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应予支持。
关于孩子抚养问题。从原告第一次起诉开始，婚生女孩隋某乙一直由原告父母帮助照顾，改变环境不利于孩子健康成长。且在前两次诉讼中被告均表示同意由原告抚养，因此孩子由原告抚养较为合适。原告表示不需要被告负担抚养费符合法律规定，本院予以确认。作为不直接抚养孩子的母方，有探视孩子的权利，且原告同意被告依法探视孩子。本院支持被告每月可探视孩子一次，原告予以协助。
关于财产问题。原告自愿将现在被告住处的海信挂式空调一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、纳爱斯油烟机一台、煤气灶一台等房屋内的家俱家电归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。从前两次诉讼中及原告所述可以认定原告曾从被告工资卡上取过2.1万元存款，现原告表示无论是否消费，均同意给付被告2.1万元经济补偿，符合法律规定，本院予以确认。
关于经济帮助，考虑被告患乳腺癌，需要后续康复及治疗，原告有劳动能力和工作能力，应给予被告一定的经济帮助，本院酌情支持被告给予原告一次性经济帮助5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某甲与被告黑某离婚；
二、婚生女孩隋心宜由原告抚养，不需要被告负担抚养费；
三、被告每月可探视孩子一次，原告予以协助；
四、现在被告住处海信挂式空调一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、纳爱斯油烟机一台、煤气灶一台等房屋内的家俱家电归被告所有；
五、原告给予被告经济补偿2.1万元；
六、原告给予被告一次性经济帮助5万元。
上述五、六项合计原告共需给付被告7.1万元，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李贵妍
人民陪审员 宫 娟
人民陪审员 李林娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初255号
原告：宋小娥，女，1944年12月19日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：李长喜，男，住淇县，系原告之堂弟。
委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李桂普，男，1979年7月4日出生，汉族，住淇县。
第三人：李习青（曾用名李合青），男，1967年8月30日出生，汉族，住淇县。
原告宋小娥与被告李桂普、第三人李习青合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋小娥及其委托诉讼代理人李长喜、第三人李习青到庭参加诉讼，被告李桂普经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小娥向本院提出诉讼请求：1、解除李志强与被告李桂普于2007年8月5日签订的租赁合同，返还原告土地3.4亩；2、判令被告李桂普给付原告租赁费22480元；3、第三人李习青拆除房屋并承担连带给付租赁费的责任。事实与理由：2007年8月5日，我的儿子李志强将我的承包地3.4亩租赁给被告李桂普，双方签订了租赁合同，后被告李桂普不按期支付租赁费，且未经原告同意将该地转让给第三人李合青经营瓦厂。2012年李志强死亡，2012年至今无人给付原告租赁费用，要求返还土地。
被告李桂普未作答辩。
第三人李习青辩称，我经营的瓦厂紧邻淇县西岗镇窦街村路南、姜西路路东，厂里使用的土地有耿绪林和宋小娥的地，地上有原来李桂普经营的玻璃丝厂的房和我的瓦厂。李桂普欠我145000元，偿还不了，2012年8月28日将该地上的玻璃丝厂的房产和土地使用权顶给我，顶了110000元，下欠我35000元没还，给我出具了欠条，我另外将2015年2月12日前的租金交给被告李桂普了。2015年原告和李桂普的母亲找我说过租赁费的事，我同意从2017年起给原告土地租赁费。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2007年8月5日李志强与被告李桂普签订的土地租赁合同及户口本各一份，证明原告对争议土地享有土地使用权，被告及第三人应支付租赁费。
第三人为证明其主张成立，提交了以下证据：
被告李桂普分别于2012年7月30日、8月28日出具的证明各一份，证明被告李桂普应对宋小娥结算租赁费；
2011年2月15日被告李桂普与第三人李习青签订的土地租赁协议及租赁费收条各一份，证明争议的土地租赁费第三人已付至2013年2月份。
经质证，第三人李习青对原告提交的证据不发表意见。原告认为第三人提交的证据1不能证明其主张，对证据2不发表意见。
本院经审查认为，原告、第三人提交的证据均来源合法，证据内容可相互印证，与本案具有关联性，均应作为认定案件事实的依据。
本院经审理确认以下事实：2007年8月5日，原告之子李志强（甲方）与被告李桂普（乙方）签订土地租赁合同，约定：甲方将淇县西姜路东侧豆街口南侧土地（南北地头除一米长94米，宽24.4米，合计3.4亩土地租赁给乙方，不含马路沟）。一、租赁时间：2007年8月5日至2027年8月5日，共计20年。二、乙方每年向甲方每亩地交租金1000元，租赁土地3.4亩，固定租赁金3400元/年；租金调整原则：五年调整一次，以宏源化工租赁罗街土地价格为参考标准。如上涨到1200元/亩，乙方每年按1200元/亩付给，如涨到每年1500元/亩，乙方每年按1500元/亩付给。调整时间为2012年8月5日、2017年8月5日、2022年8月5日，总共三次调整除此之外不再调整……。被告李桂普在该地上建有玻璃纤维厂。2011年2月15日，被告李桂普将本案诉争土地中三亩土地以每亩1200元的价格转租给第三人李习青，约定租赁期限为六年（2011年2月15日至2017年2月15日），双方于当日签订租赁协议，第三人李习青同时将2013年2月15日前的租金交给被告李桂普，第三人此后未再向被告李桂普支付租金。2012年8月5日被告李桂普给付原告2011年度的租赁费2080元，下欠2000元未给付，此后被告李桂普未再向原告给付租赁费。2012年8月28日被告李桂普将其建设在原告土地上的玻璃纤维厂折价顶给第三人李习青，2013年4月1日原告之子李志强因病死亡注销户籍。2015年原告向第三人主张租赁费。庭审中第三人同意继续租赁本案争议的土地，庭审后原告同意第三人继续租用土地。
本院认为，原告之子李志强与被告李桂普签订的租赁合同中的土地，以户为单位为家庭承包方式，在李志强死亡后，原告作为家庭成员，享有向被告李桂普主张租金的权利，被告李桂普应按约向原告支付租金。原告要求被告李桂普按每亩每年1200元给付2012年8月5日前所欠的租金2000元及之后至2017年8月5日的租金22400元，于法有据，本院予以支持，但结合本案中被告李桂普与第三人签订有转租合同，第三人自2012年8月28日起占有使用本案争议3.4亩土地，且第三人未向被告李桂普支付自2013年2月16日之后租金的情况，因此2013年2月16日至2017年8月5日的租金18247元应由第三人李合青直接向原告宋小娥交纳，被告李桂普应给付原告2013年2月15日前的租金4153元。本案中被告李桂普长期未向原告交纳租金，原告以此为由要求解除双方的租赁合同，理由正当，本院予以支持。本案审理过程中原告、第三人均同意由第三人继续租用本案争议的土地，可视为双方就本案争议的土地形成了新的租赁关系，第三人应在租用土地期间向原告支付租金，故对原告要求第三人拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告李桂普与第三人的债权债务纠纷不是本案审理的范围，且第三人未举出各方当事人均同意以债务抵偿租金的证据，故对第三人以被告李桂普对其的欠款应折抵租金的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告宋小娥之子李志强与被告李桂普于2007年8月5日签订的土地租赁合同；
被告李桂普于本判决生效之日起十日内给付原告宋小娥2013年2月15日前的租金4153元；
第三人李习青于本判决生效之日起十日内给付原告宋小娥自2013年2月16日起至2017年8月5日止的租金18247元；
驳回原告宋小娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告李桂普、第三人李习青各负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉青
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2347号
申请执行人：李锦辉，男，汉族，1963年11月17日出生。
被执行人：李渊，男，汉族，1976年8月9日出生。
李锦辉申请执行李渊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初469号民事判决书。判决书确定：一、被告李渊于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦辉借款本金人民币50000元；二、被告李渊于本判决生效之日起十日内向原告李锦辉支付上述款项产生的自2015年5月12日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币1211元由被告李渊承担。因被执行人李渊逾期未履行上述还款义务，申请执行人李锦辉2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2347号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72财保43号
申请人：陈松弟，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：金立，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人陈松弟于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金立坐落浙江省瑞安市瑞祥新区仁和嘉园2幢1单元901室的房屋予以查封，并责令被申请人提供200万元为限的担保。担保人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于同年8月8日以保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈松弟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
、查封被申请人金立坐落浙江省瑞安市瑞祥新区仁和嘉园2幢1单元901室的房屋，期限为三年。
二、责令被申请人金立应向申请人陈松弟或本院提供200万元可靠担保，以解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人陈松弟负担；申请人陈松弟就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年八月八日
代书 记员 谢镕泽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72财保43号申请人：陈松弟，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。被申请人：金立，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人陈松弟于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金立坐落浙江省瑞安市瑞祥新区仁和嘉园2幢1单元901室的房屋予以查封，并责令被申请人提供200万元为限的担保。担保人浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于同年8月8日以保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈松弟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：、查封被申请人金立坐落浙江省瑞安市瑞祥新区仁和嘉园2幢1单元901室的房屋，期限为三年。二、责令被申请人金立应向申请人陈松弟或本院提供200万元可靠担保，以解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人陈松弟负担；申请人陈松弟就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴胜顺审 判 员  张 帆代理审判员  夏 蕾二〇一六年八月八日代书 记员  谢镕泽?*MERGEFORMAT?1?
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3668号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙、庭开叶，系该公司职员。
被告：贺诗勇，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贺诗勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月1日以“证据不足”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 佘坤
二〇一七年十月一日
书记员 王嘉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1816号
原告：吴艳丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住温县。
被告：褚卫强，男，1974年1月4日出生，汉族，住温县。
原告吴艳丽与被告褚卫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳丽到庭参加诉讼。被告褚卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳丽向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及其中3万元的利息（按年息1分计算，从2004年3月29日起算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月27日，被告向原告借款2万元。2004年3月29日，被告向原告借款3万元，约定年息1分。两次借款被告均给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推脱。
被告褚卫强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条两张，证明被告向原告借款5万元的事实及其中3万元约定年息1分的事实。因被告褚卫强未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告褚卫强向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告给原告出具的其中3万元借条上写有年息1分，所以原告要求被告按年息1分计算，支付该3万元借款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚卫强于本判决书生效后十五日内偿还原告吴艳丽借款50000元及其中30000元的利息（利息按年息1分计算，从借款之日即2004年3月29日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告褚卫强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月二十五日
书记员 许甜甜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第86号
原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭银杉路415号。
法定代表人蒋丁幸，系该公司总经理。
全权委托代理人李自军，男，1975年12月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告宋米娟，女，1981年3月2日出生，汉族。
被告马力，男，1981年12月17日出生，汉族。
本院受理原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司诉被告宋米娟、马力买卖合同纠纷一案后，原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司未按规定预交相关的案件受理费用，经本院书面通知后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20689元，减半收取10345元，由原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 潘文青
二〇一四年三月三十一日
书记员 易礼梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1224号
原告官某。
委托代理人陈昌玲。
被告满某甲。
原告官某诉被告满某甲离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人陈昌玲，被告满某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，并确定恋爱关系，同年在山东省微山县民政局办理登记结婚，婚后生育一子，取名满某乙，现已成年。在原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，二人婚姻感情基础薄弱，加之�、被告性格差和地域差异及生活饮食的不同，婚后二人常为生活琐事发生矛盾。同时，被告还有嗜酒的癖好，酒量又极低，稍一喝多便动手打人，毁损家庭财产，多年的婚姻生活使原告身体和心理均受到严重伤害，原、被告结婚这么多年来都未能建立起真正的夫妻感情。2012年年初原告离开微山回到老家重庆市荣昌县，并一直在荣昌县居住，原、被告分居已有两年多的时间。原、被告感情已完全破裂，并无再在一起生活的可能。原告特依据《中华人民共和国婚姻法》及有关规定，向微山县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告官某向本院提交的证据：1、微山县留庄镇政府民政办公室出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、重庆市荣昌县盘龙镇人民政府出具的证明一份，该证据出具的时间为2014年7月10日，证明原告于2012年5月份开始就已经在重庆市荣昌老家居住，证实原、被告已分居两年的事实。同时结合原告起诉时间为2014年8月12日，这期间原、被告依然处于分居状态，证明原、被告夫妻感情破裂，分居达两年以上，按照法律规定，原告起诉离婚，符合法律的相关规定。
被告满某甲辩称，原告陈述她离家的时间不对，原告是2013年11月16日离家回重庆的，过了一段时间我去找她，但是没联系上。原告要求离婚，我不同意，为了孩子能够有一个完整的家我坚决不同意离婚。
关于原告官某提供的证据，被告满某甲的质证意见为：对证据一无异议，对证据二重庆市荣昌县出具的证明有异议，原告是2013年11月16日在留庄镇走的，这是当时原告离家后我与儿子去找她时的车票，当时我们只见到了原告的弟弟。××××年××月××日因为原告的弟弟结婚，我在卡上取了5000元钱给原告。
被告满某甲向本院提交的证据：结婚证一份及当时去找原告时的车票。
原告官某对被告满某甲提供的证据的质证意见为：无异议。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子满某乙。原、被告婚前关系较好，婚后长期共同生活并建立深厚的夫妻感情。双方在共同生活中偶尔因生活琐事发生争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，婚后长期共同生活且育有一子。虽然在共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是并未彻底破裂，尚有和好可能，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告官某与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 王书平
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4178号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：王建功，男，1979年10月26日生，汉族，住河南省郏县。
被告：黄自强，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王建功、黄自强金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周自平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺翾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初327号
原告：李振东，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：高水，男，1955年7月15日出生，汉族，市民，住鲁山县。
原告李振东诉被告高水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李振东到庭参加诉讼，被告高水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款11000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年8月8日、2001年8月30日，被告高水分两次在原告处借款共计11000元，并向原告出具了借条欠条两份。后原告经济困难多次找被告催要该款，被告一直以各种理由推拖不还，原告无奈依法提起诉讼。
被告高水未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人，1999年8月8日、2001年8月30日，被告高水两次分别在原告处借款5000元和6000元，并分别向原告出具借条一份和欠条一份，欠条载明：“欠到欠现金伍仟园正（5000元），本月底还款。高水99、8、8号”，借条载明：“借到现金陆仟园正。借款人高水2001、8、30号”。次后，原告多次找被告催要，被告一直推拖不还，原告无奈遂提起诉讼。
本院认为，被告高水分两次向原告李振东借款合计11000元的事实，有被告向原告出具的债权凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因在借条中未载明利息的支付，且原告也未明确利息的具体计算方法及起止时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告关于利息的请求缺乏依据，本院不予支持。被告高水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。
综上所述，被告高水应当偿还原告李振东借款11000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高水于本判决生效之日起五日内清偿原告李振东借款11000元。
二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告高水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理陪审员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张燚琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2138-1号
申请执行人肖某，男，1988年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉瑞博路桥建设有限公司，地址：武汉市东西湖区吴家山吴兴路特1号（6）。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人陈某某，男，1960年7月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被执行人陈某某，男，1954年5月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
申请执行人肖某与被执行人武汉瑞博路桥建设有限公司、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5336民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案，并确认执行标的6297954.00元
本案在执行过程中，依法提取被执行人武汉瑞博路桥建设有限公司在中铁大桥局第七工程有限公司到期债权2197719.87元（该款已发还申请执行人肖某）。并继续冻结被执行人武汉瑞博路桥建设有限公司在中铁大桥局第七工程有限公司未到期的债权829516元，同时，查封了被执行人陈某某位于安徽省六安市东门大街兴美花园D2-1幢401室房产，因上述控制的财产受时间和条件的限制，暂不能执行，本院依法将被执行人陈某某、陈某某实施了限制高消费措施。
本院认为,被执行人可供执行的财产已依法执行到位，下余的财产也已依法采取控制措施，因控制的财产暂不具备提取和处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5336民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初5336民事判决书确定的义务，当被执行人控制的财产处置条件成就时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月十日
书记员 张 洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2184号
申请执行人许国太男，1976年11月05日出生，住所地天津市东丽区。
被执行人蔡国雄男，1983年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人许国太与被执行人蔡国雄民间借贷纠纷[（2017）津0110民初3993号]一案中，查明，本案执行标的为60000元，执行费800元。在执行中，因被执行人蔡国雄无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2184号申请执行人许国太男，1976年11月05日出生，住所地天津市东丽区。被执行人蔡国雄男，1983年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人许国太与被执行人蔡国雄民间借贷纠纷[（2017）津0110民初3993号]一案中，查明，本案执行标的为60000元，执行费800元。在执行中，因被执行人蔡国雄无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年九月二十九日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更155号
罪犯陈建民，男，生于1967年8月17日，汉族，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年12月9日作出（2015）天秦刑初字第336号刑事判决，以被告人陈建民犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年7月9日起至2019年7月8日止）。宣判后，陈建民不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯陈建民系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈建民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建民的减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终444号
上诉人（原审被告）：大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界，住所地大连市甘井子区。
负责人：刘洪涛。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：苗玉敏，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连滨海制冷工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。
原审被告：大连毅腾房地产集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：苗玉敏，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界因与被上诉人大连滨海制冷工程有限公司、原审被告大连毅腾�地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界上诉称，本案符合承揽合同特征，而不符合建设工程施工合同纠纷的特征，双方合同约定的管辖不违反专属管辖，请求撤销该裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于原审法院辖区。故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。案涉合同中的管辖约定违反了专属管辖，约定无效。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月三十日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终444号上诉人（原审被告）：大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界，住所地大连市甘井子区。负责人：刘洪涛。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：苗玉敏，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连滨海制冷工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：王波，该公司经理。委托代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。原审被告：大连毅腾房地产集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：苗玉敏，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界因与被上诉人大连滨海制冷工程有限公司、原审被告大连毅腾�地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界上诉称，本案符合承揽合同特征，而不符合建设工程施工合同纠纷的特征，双方合同约定的管辖不违反专属管辖，请求撤销该裁定，将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于原审法院辖区。故原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。案涉合同中的管辖约定违反了专属管辖，约定无效。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月三十日书记员李玉萱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9565号
原告：范忠友，男，1955年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。
法定代表人：范秀峰，主任。
原告范忠友与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称大务屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范忠友委托诉讼代理人夏顺安到庭参加诉讼，被告大务屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地征收补偿金9800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系济宁市任城区李营街道办事处大务屯村常住户口村集体一员，曾为该村民办小学代课教师。2017年9月14日济宁市任城区人民政府为建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目即少康湖项目征收大务屯村集体所有土地并发放土地征收补偿金2000多万元。经大务屯村村民委员会研究决定向该村村民发放9800元土地征收补偿金，现已发放到位。被告以原告享受省教育厅补助（原民办代课教师教龄补助按教龄每满一年每月补助20元不满一年的教龄按1年计算）为由，拒绝向原告发放集体土地征收补偿金9800元。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付集体土地征收补偿金9800元整。
被告大务屯村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告范忠友户籍地在济宁市任城区李营街道办事处大务屯村。因建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目（即少康湖项目），济宁市任城区李营街道办事处大务屯村部分土地被征收，2017年9月14日，被告大务屯村委会经党员会、村民代表会议表决决定对每位村民发放土地款9800元，但对原告以享受民办代课教师教龄补助为由未予分配。原告不服，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、被告出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，且公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；……”。本案中原告户口在被告处且并未迁出，被告未举证证明在确定分配土地补偿款时原告已经丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等取得土地补偿款的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，原告要求被告支付应发放的土地补偿款9800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告范忠友土地补偿款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛丽娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初109号
原告：余庆忠，男，1969年8月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：陶雪庭，男，1974年10月20日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：廖富姣，女，1972年3月13日出生，瑶族，广西钟山县人，住广西平乐县。
原告余庆忠与被告陶雪庭、廖富姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告余庆忠到庭参加了诉讼，被告陶雪庭、廖富姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆忠诉称：2015年12月31日，被告陶雪庭、廖富姣夫妇向原告借款人民币伍万元（￥50000元），二被告签订借据，并按捺手印，约定借款时间从2015年12月31日起至2016年6月30日止。二被告是夫妻关系，应负连带还款责任。欠款到期后，经原告多次催收，被告于2017年3月偿还叁万元（￥30000元），尚欠贰万元（￥20000元）未还。经原告多次电话联系，二被告均不接电话，拒绝还款。现原告资金周转困难，要求二被告立即付清尚欠借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求：1、判决二被告立即还清�欠原告借款人民币贰万元（￥20000元）及利息（按月利率2%计至还清借款之日止，从2017年10月1日至2017年12月31日止的利息为800元），二被告负连带给付责任；2、案件受理费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、借据原件1份，用以证明被告陶雪庭、廖富姣于2015年12月31日向原告余庆忠借款人民币5万元，并约定于2016年6月30日前还清的事实。
被告陶雪庭、廖富姣未答辩。
经开庭质证，原告对其提供的2份证据材料均主张属实。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的2份证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年12月31日，二被告因资金周转困难向原告借款本金人民币5万元，并于同日向原告立下借据，承诺此款于2016年6月30日前还清，未作利息约定。借款后，经原告多次催收，二被告于2017年3月还款3万元，现尚欠原告2万元及逾期利息未清偿，原告多次催收未果后于2018年1月17日诉至本院要求二被告及时清偿尚欠款项。
本院认为：二被告于2015年12月31日向原告借款本金人民币5万元,有其所写的借条证实，系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，二被�在原告多次催收后仅偿还3万元，尚欠2万元及逾期利息未及时清偿，依法应向原告承担偿还借款本金人民币2万元及相应利息责任。原告诉请要求二被告支付按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，以及从2017年10月1日至2017年12月31日止的利息800元，不完全符合法律规定，本院依法支持以2万元本金为基数从借款逾期之日即2016年7月起按照年利率24%支付至借款清偿时止的借款利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陶雪庭、廖富姣于本判决生效后十日内共同偿还原告余庆忠借款本金人民币2万元及利息（从2016年7月起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日�）；
二、驳回原告余庆忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陶雪庭、廖富姣负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律�力。
审判员 陶双军
二〇一八年三月十六日
书记员 欧珍玲
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终832号
上诉人（原审被告，反诉原告）：江西俊富纤网材料有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：91360900561058843M。
法定代表人：赵民忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：宜春市通达混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。统一社会信用代码：913609005560381516。
法定代表人：晏路冯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
原审第三人：江西中天机械有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
上诉人江西俊富纤网材料有限公司因与被上诉人宜春市通达混凝土有限公司、原审第三人江西中天机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西俊富纤网材料有限公司于2018年5月17日以其与宜春市通达混凝土有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西俊富纤网材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西俊富纤网材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2668元，减半收取计1334元，由上诉人江西俊富纤网材料有限公司负担。
审判长 马 岗
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年五月十七日
书记员 赖梦兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第273号
罪犯于志江，绰号“大江”，男，1990年1月11日出生，汉族，唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月30日作出了（2012）北刑初字第33号刑事判决，以被告人于志江犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年2个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于志江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯于志江在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志江减去自2014年1月23日至2014年8月2日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
PAGE-2-
PAGE3
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第273号
罪犯于志江，绰号“大江”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月30日作出了（2012）北刑初字第33号刑事判决，以被告人于志江犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年2个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于志江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯于志江在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志江减去自2014年1月23日至2014年8月2日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第273号罪犯于志江，绰号“大江”，男，1990年1月11日出生，汉族，唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月30日作出了（2012）北刑初字第33号刑事判决，以被告人于志江犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年2个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯于志江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯于志江在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志江减去自2014年1月23日至2014年8月2日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳-2-3
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第273号罪犯于志江，绰号“大江”，男，1990年1月11日出生，汉族，唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年12月30日作出了（2012）北刑初字第33号刑事判决，以被告人于志江犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年2个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯于志江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯于志江在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志江减去自2014年1月23日至2014年8月2日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  王宏伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  王 佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终184号
上诉人（原审被告）：开封市瑞祥新型建材有限公司。住所地：开封市禹王台区小苏村。
法定代表人王海涛。
组织机构代码：68178599-X。
被上诉人（原审原告）：李茜，女，汉族，1985年7月12日出生，住所地：开封市龙亭区。
原审被告：开封市厚信投资有限公司。住所地：开封市西蔡屯A区*排**号。
法定代表人张艳忠，任该公司总经理。
统一社会信用代码：410211000007071。
开封市瑞祥新型建材有限公司因与李茜、开封市厚信投资有限公司合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1100号民事裁定，向本院提出上诉。
开封市瑞祥新型建材有限公司上诉称，借款合同加盖的印章是其遗失的印章，约定管辖条款对其无约束力，其住所地在开封市××王××区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。李茜与开封市厚信投资有限公司所签合同中的约定管辖条款对开封市瑞祥新型建材有限公司无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。开封市厚信投资有限公司的住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00158号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
法定代表人于珠宝，任理事长。
被执行人梁根年，男，汉族。
扶风县农村信用合作联社（原“扶风县午井信用社”）与梁根年借款合同纠纷一案，本院于1991年11月1日作出（1991）扶法经字第99号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判令梁根年于判决生效后一个月内归还扶风县农村信用合作联社（原“扶风县午井信用社”）3500元，1991年12月31日之前一次性归还4309元，并承担本案诉讼费372元。1993年8月11日本院经济审判庭以扣押的被执行人梁根年黑白电视机无法拍卖为由，移送本院执行庭执行，1993年8月13日本院立案执行。
本案在执行过程中，2009年9月4日本院以被执行人梁根年下落不明，无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索为由，终结对（1991）扶法经字第99号民事判决书终结本次执行。2013年12月25日申请执行人扶风县农村信用合作联社以被执行人已回家为由，申请恢复对（1991）扶法经字第99号民事判决书的执行。此后，经本院督促，被执行人梁根年向申请执行人归还了借款，申请执行人扶风县农村信用合作联社也申请撤销执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（1991）扶法经字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年四月八日
书记员 王 丹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00158号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
法定代表人于珠宝，任理事长。
被执行人梁某，男，汉族。
扶风县农村信用合作联社（原“扶风县午井信用社”）与梁某借款合同纠纷一案，本院于1991年11月1日作出（1991）扶法经字第99号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判令梁根年于判决生效后一个月内归还扶风县农村信用合作联社（原“扶风县午井信用社”）3500元，1991年12月31日之前一次性归还4309元，并承担本案诉讼费372元。1993年8月11日本院经济审判庭以扣押的被执行人梁某黑白电视机无法拍卖为由，移送本院执行庭执行，1993年8月13日本院立案执行。
本案在执行过程中，2009年9月4日本院以被执行人梁某下落不明，无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索为由，终结对（1991）扶法经字第99号民事判决书终结本次执行。2013年12月25日申请执行人扶风县农村信用合作联社以被执行人已回家为由，申请恢复对（1991）扶法经字第99号民事判决书的执行。此后，经本院督促，被执行人梁某向申请执行人归还了借款，申请执行人扶风县农村信用合作联社也申请撤销执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（1991）扶法经字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年四月八日
书记员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10507号
原告：卢纯富，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐小艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢纯富为与被告徐小艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款300000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告卢纯富及其委托代理人厉建军到庭参加诉讼。被告徐小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年9月18日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小艳应于本判决生效之日起十日内归还原告卢纯富借款300000元，并支付利息（利息自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××64，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十三日
代书记员 蒋锦阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终744号
上诉人（原审被告）：内蒙古能建物产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪长隆湾小区商业房23号楼。
法定代表人：李东升，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山丰南君业节能保温材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南区沿海工业区永昌大街12号。
法定代表人：杨智丽，总经理。
上诉人内蒙古能建物产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3896号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人出具的”送货单”购货方签字确认处签字的宋海涛并非上诉人公司的工作人员，且在购货方签字处没有上诉人公司的签章，原审以”送货单”约定的管辖法院确定本案的管辖法院系事实认定错误。本案合同履行地为东莞市寮步镇，被告住所地为呼和浩特市赛罕区，河北省唐山市丰南区人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2017）冀0207民初3896号之一民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的两份《蒸汽管道材料订货商务合同》中均约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交合同签订所在地人民法院诉讼解决，并约定合同签订地点为呼和浩特市。该约定管辖属于约定不明确，应当无效。被上诉人提交的送货单上虽约定如有异议，经供货单位所在地的司法机关裁决，但未提供证据证实采取合理方式提示上诉人注意约定管辖条款，且上诉人不认可该条款，故该条款对上诉人无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司要求支付货款及逾期付款损失，合同争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司，其所在地位于河北省唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨景明
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一七年十一月九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终744号上诉人（原审被告）：内蒙古能建物产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪长隆湾小区商业房23号楼。法定代表人：李东升，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山丰南君业节能保温材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南区沿海工业区永昌大街12号。法定代表人：杨智丽，总经理。上诉人内蒙古能建物产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3896号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人出具的”送货单”购货方签字确认处签字的宋海涛并非上诉人公司的工作人员，且在购货方签字处没有上诉人公司的签章，原审以”送货单”约定的管辖法院确定本案的管辖法院系事实认定错误。本案合同履行地为东莞市寮步镇，被告住所地为呼和浩特市赛罕区，河北省唐山市丰南区人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2017）冀0207民初3896号之一民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的两份《蒸汽管道材料订货商务合同》中均约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交合同签订所在地人民法院诉讼解决，并约定合同签订地点为呼和浩特市。该约定管辖属于约定不明确，应当无效。被上诉人提交的送货单上虽约定如有异议，经供货单位所在地的司法机关裁决，但未提供证据证实采取合理方式提示上诉人注意约定管辖条款，且上诉人不认可该条款，故该条款对上诉人无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司要求支付货款及逾期付款损失，合同争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山丰南君业节能保温材料有限公司，其所在地位于河北省唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨景明审判员刘太山审判员吴凡二〇一七年十一月九日书记员毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终689号
上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：徐永泉。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区腾达建筑材料厂。
经营者：王瑞民。
上诉人唐山建设集团有限责任公司不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3395号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐山建设集团有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应按原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的《隔墙板工程专业分包合同》中第十一条为”合同生效及解除方式：合同签订，甲、乙双方盖章后生效；乙方隔墙板安装完毕验收后合格，甲方付清工程款合同自动解除；本合同一式两份，甲乙方各执一份”，此合同第十一条并无有关管辖权的约定，一审法院裁定适用合同约定错误，与合同约定的内容不符。上诉人所在地为唐山市路南区，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院处理。
唐山市丰润区腾达建筑材料厂未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉签订隔墙板工程专业分包合同，涉及隔墙板材料供应及安装。双方合同的第十条为”如双方产生纠纷，双方协商解决，协商不成，依法向供货方所在地法院提请诉讼”。原审裁定表述合同第十一条为约定管辖条款有误。供货方为被上诉人，其所在地位于唐山市丰润区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方约定合法、有效。故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终689号上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：徐永泉。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区腾达建筑材料厂。经营者：王瑞民。上诉人唐山建设集团有限责任公司不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3395号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人唐山建设集团有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应按原告就被告的原则由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提交的《隔墙板工程专业分包合同》中第十一条为”合同生效及解除方式：合同签订，甲、乙双方盖章后生效；乙方隔墙板安装完毕验收后合格，甲方付清工程款合同自动解除；本合同一式两份，甲乙方各执一份”，此合同第十一条并无有关管辖权的约定，一审法院裁定适用合同约定错误，与合同约定的内容不符。上诉人所在地为唐山市路南区，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院处理。唐山市丰润区腾达建筑材料厂未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉签订隔墙板工程专业分包合同，涉及隔墙板材料供应及安装。双方合同的第十条为”如双方产生纠纷，双方协商解决，协商不成，依法向供货方所在地法院提请诉讼”。原审裁定表述合同第十一条为约定管辖条款有误。供货方为被上诉人，其所在地位于唐山市丰润区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方约定合法、有效。故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月三日书记员毕艳芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2069号
原告：边忠余，男，1970年8月22日出生，满族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：彰武县兴隆堡镇李家村民委员会。
法定代表人：梁洪伟，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告边忠余与被告彰武县兴隆堡镇李家村民委员会（以下简称李家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告边忠余及其委托诉讼代理人张新华、被告李家村委会的法定代表人梁洪伟及委托诉讼代理人梁向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边忠余向本院提出诉讼请求:1.确认18亩土地的承包经营权；2.退还8100元土地承包费；3.补发2015年及2016年粮食直补款2760.48元。事实和理由：1997年农村第二轮土地承包时，我一家三口与父亲边庆臣、母亲付玉珍是一个户口簿，一居生活，属于一个经济体系、一个承包主体，共分得30年不变的承包地45亩（每人9亩）。我母亲付玉珍2002年病故、父亲边庆臣2012年病故。父母去世后，2014年村委会强令我以每亩每年150元的价格向村委会缴纳我父母分得18亩土地的承包费，且自2015年起村委会将国家给我父母的那份粮食直补取消了，我认为被告的行为违反了国家第二轮农业承包30年不变的原则，侵犯了我的合法权益。
李家村委会辩称，不同意边忠余的诉讼请求，请求驳回。土地一户一包，边忠余与其父母虽在一个户口本上，但分属两个承包主体；村委会的土地台账上，边忠余一家三口在一个台账上，其父母两口在一个台账上，且两户的承包地各不相连。故待边忠余父母均去世后，村委会按照整户销亡政策，有权将土地收回，所以村委会2014年将土地发包给边忠余，也是合法有效的，故不同意退还承包费。另外，按照政策，整户销亡的，也不能再领取粮食直补款了，故亦不同意补发粮食直补款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。边忠余为证实其诉讼请求，向本院提出下列证据：
1、户主为边忠余的居民户口簿3份。证实其与父母一直在一个户口簿上，一居生活，是一个承包主体。
2、彰武县兴隆堡镇李家村委会出具的收款凭证1份。证实在2014年李家村委会收取其18亩土地的承包款8100元。
李家村委会为反驳边忠余的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
李家村委会土地台账2份。证实边忠余与其父亲边庆臣是两个承包户，当时抓的是两个阄，边忠余一户三口人，分得土地27亩；其父边庆臣一户两口人，分得土地18亩。且两户的承包地各不相连。
上述证据经庭审质证，李家村委会对边忠余提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1只能证明边忠余与其父母在一个户口簿上，仅凭户口簿不能确定边忠余与其父母是一个承包户；认为证据2恰好能证明在2014年，边忠余已认可自己与父母分属两个承包主体的事实，所以才会按照村上的政策缴纳涉案18亩土地的承包费。本院对李家村委会的反驳意见予以采纳。
边忠余对李家村委会提供的土地台账提出异议，认为台账是村上自己记载的，没公开过，对真实性有异议；且台账上边忠余及其父亲边庆臣两户的签字处均是边忠余所签，所以应视为是一个承包主体。本院认为，考虑到边庆臣与边忠余系父子关系，土地台账上两个承包户主都是边忠余一人签字，视为代理行为，合乎常理。故本院对边忠余的反驳意见不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，边忠余主张确认18亩30年不变承包土地经营权，应对涉案土地的承包经营权归其所有负有举证责任。而边忠余所举证据明显不足；况且边忠余在2014年向村委会缴纳其父母分得的18亩承包地的承包费，亦证实边忠余与其父母不是一个承包主体。然而，李家村委会所举证据，又足以反驳边忠余的主张。
综上所述，边忠余主张李家村委会确认18亩30年不变承包土地经营权、退还8100元承包费、补发2015和2016年粮食直补款，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告边忠余的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告边忠余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年十一月二日
书记员 许 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执398号
申请人时红涛，男，1972年1月20日出生，汉族，个体户，住新野县前高庙乡时楼村。
被执行人袁玉振，男，1963年6月13日出生，汉族，个体户，住新野县汉城街道办事处南关*组***号。
被执行人梁国海，男，1974年8月30日出生，汉族，个体户，住新野县上港乡梁营村。
被执行人新野县丰浩纺织有限责任公司。
被执行人新野县万豪棉纺有限责任公司。
本院受理的申请人时红涛与被执行人袁玉振、梁国海、新野县丰浩纺织有限责任公司、新野县万豪棉纺有限责任公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人时红涛与被执行人袁玉振、梁国海、新野县丰浩纺织有限责任公司、新野县万豪棉纺有限责任公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1494号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 建