江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3811号原告：王海兵，男，1971年8月19日出生，汉族，工人，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏大中农场集团有限公司，统一社会信用代码91320000134758431R，住所地盐城市大丰区仙鹤镇仙鹤西路2号。法定代表人：丁夫良，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑发辉，该农场职工。第三人：吕远所，男，1952年4月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。第三人：陈俊堂，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告王海兵诉被告江苏大中农场集团有限公司、第三人陈俊堂、第三人吕远所义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海兵及其委托诉讼代理人陈国明、被告江苏大中农场集团有限公司（以下至判决主文前简称大中农场）的委托诉讼代理人苑发辉、第三人陈俊堂、第三人吕远所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计33230元。事实与理由：2015年6月15日6时许，被告抛肥机在田间作业时发生故障，机耕队长要求一旁的原告用手堵住抛肥口以便维修抛肥机，导致原告右手不慎受伤。原告受伤后在大丰同仁医院住院治疗。此后原告要求被告赔偿遭拒。原告要求劳动部门处理时获知，被告并未对原告受伤一事申请工伤认定。劳动部门认为原告的申请超过一年的时效，决定不予受理。综上所述，原告为被告利益提供义务帮工受伤，被告应当予以赔偿。被告大中农场辩称：1、对原告的诉讼请求不予认可；2、对原告诉状中事实与理由论述不予认可，经查，江苏大中农场集团有限公司将机械抛肥业务发包给吕远所承揽，后吕远所又将该业务转包给陈俊堂，本案原告系与陈俊堂之间关系为雇佣关系，因此被告在本案中不承担责任。第三人吕远所述称：我接到六分场管理干部的抛肥业务后，我找不到人，就转包给陈俊堂，原告之后受伤的情况我一概不知。第三人陈俊堂述称：我是吕远所喊过来帮忙的，王海兵是我喊的，王海兵一直在我后面做工，王海兵是我老表介绍给我的，一开始跟在我后面打杂，在农场抛肥业务中他是开拖拉机的，后来抛肥机堵住了，然后疏通，疏通后肥料从抛肥机出肥口向下流，他就用手堵住出肥口才受伤的。我们承揽的业务就是将肥料从仓库运到田头，后将肥料拆开投到抛肥机中，但是抛肥机是农场职工开。我在左边堵住出肥口，原告堵住的是右边出肥口，我看见肥料从出肥口流出来我是自发的去堵的。一开始王海兵堵的出肥口是机耕队队长堵的，他堵时间长了，就让王海兵来换他的。堵出肥口和我们抛肥业务是没关系的，堵出肥口的目的是为了不让肥料从出肥口白白流掉。双方围绕各自的主张向法庭进行了举证，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。本院在审理过程中要求双方当事人限期提交证据并通知相关人员到庭接受调查，但均未得到回复。结合双方当事人庭审中的陈述，及庭审中当事人的举证、质证意见及证据规则，本院经审理依法认定如下事实：1、2015年度，被告大中农场将其六分场的抛肥业务发包给第三人吕远所承揽，吕远所承揽后又将该业务转包给第三人陈俊堂承揽。作为发包方的大中农场与劳务承揽方的吕远所、陈俊堂均未签订书面承揽合同。劳务承揽的主要内容为将被告大中农场的肥料从仓库运至指定的田块，并将肥料拆封后倒进抛肥机内。相关的抛肥机械为被告大中农场所有并由其工作人员驾驶。原告王海兵受陈俊堂雇请，在上述劳务承揽中从事开拖拉机运肥作业。2、2015年6月15日6时许，被告大中农场所有的抛肥机机械出现封堵故障，在疏通后肥料从抛肥机出肥口向下流。原告王海兵见状后用手堵住出肥口，此时抛肥机启动，抛肥口闸门关闭，导致原告王海兵右手受伤。原告受伤后在被告单位员工孙文的陪同下在大丰同仁医院住院治疗，相关医疗费由孙文代为支付。3、2016年3月28日，被告大中农场以其六分场的名义委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告王海兵的伤情进行工伤伤残程度鉴定。该鉴定机构于2016年4月10日作出鉴定意见：王海兵构成九级伤残。2016年9月5日，原告王海兵向盐城市大丰区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年9月19日以超过一年时效为由作出工伤认定不予受理决定。4、2016年10月31日，原告王海兵向本院提起劳动争议之诉，后又于2016年11月2日撤回了诉讼。2016年11月8日，原告王海兵向本院提起人身损害赔偿之诉，后又于2017年5月15日撤回诉讼。2017年7月10日，原告再次向本院提起义务帮工受害赔偿诉讼。5、本案审理过程中，原告王海兵向本院申请对其所受伤害导致伤残等级及营养、护理、误工三期进行司法鉴定。经本院依法委托，南京金陵司法鉴定所于2017年9月6日出具司法鉴定意见：王海兵的损伤不构成伤残等级，误工期限以150为宜，护理期限以伤后60日、一人护理为宜，营养期限以60日为宜。为此原告王海兵支付了鉴定费2900元。本案的争议焦点为原告王海兵与被告大中农场之间是否构成义务帮工的法律关系。结合庭审查明的事实，被告大中农场将其六分场的对外发包的抛肥劳务主要内容为将被告大中农场的肥料从仓库运至指定的田块，并将肥料拆封后倒进抛肥机内。相关的抛肥机械为被告大中农场所有，亦由被告大中农场工作人员驾驶和控制。原告王海兵在抛肥机械作业现场发现抛肥机内的肥料从出肥口流出来，其用手堵住出肥口的行为与被告大中农场发包的抛肥劳务无实质性的关联，堵出肥口的目的是为了不让肥料从出肥口白白流失，系为了被告大中农场的利益而为。被告大中农场的工作人员对此并没有主动明示拒绝。故本院认为，原告王海兵与被告大中农场之间已构成义务帮工的法律关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。帮工人在义务帮工过程中受到伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告王海兵为了被告大中农场的利益实施用手堵出肥口，被告大中农场在场的工作人员并未制止或明示拒绝，且在关闭出肥口闸门时未能尽到安全注意义务从而导致原告王海兵受伤，应当依法承担赔偿责任。原告王海兵在事故中无重大过错，不需要承担责任。被告大中农场未能及时对王海兵受到的损失给予赔偿，对纠纷的形成负有责任。结合相关事实，本院依法认定原告王海兵的损失：护理费5348.4元（89.14元/天*60天）、住院伙食补助费198元（18元/天*11天）、营养费540元（9元/天*60天）、误工费16500元（110元/天*150天）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定1000元，合计24386.4元，全部由被告大中农场赔偿。第三人吕远所、陈俊堂在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大中农场集团有限公司赔偿原告王海兵24386.4元。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告王海兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，鉴定费2900元，合计3530元，由原告王海兵负担220元，由被告江苏大中农场集团有限公司负担3310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  杨开荣二〇一七年十一月二十日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。