湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7711号
上诉人（原审被告）：长沙旭坤物流有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道丁家岭社区高层公寓式安置小区4栋2101号。
法定代表人：姚娇。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊晓芳，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
原审被告：姚金良，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：湖南九鼎物流有限公司，住所地湖南省长沙市星沙镇中南汽车世界（中南物流园Y区04栋132号）。
法定代表人：李文仕。
上诉人长沙旭坤物流有限公司（以下简称旭坤公司）因与被上诉人熊晓芳、原审被告湖南九鼎物流有限公司（以下简称九鼎公司）、姚金良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称原审法院）作出的（2017）湘0121民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长沙旭坤物流有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判。二、本案全部诉讼费用由熊晓芳承担。事实与理由：一、原审判决认定旭坤公司承担全部责任错误。根据丁斌与熊晓芳提交的证据可知熊晓芳在卸货时就站在车辆旁边，未尽注意义务，且在卸货过程中明知地面不平整仍然要求丁斌卸货，存在过错，应当承担相应责任。二、原审判决认定护理期间20年错误。
被上诉人熊晓芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：旭坤公司员工没有操作叉车的资质是导致事故发生的根本原因。熊晓芳没有要求或者强行要求叉车司机进行卸货。熊晓芳站在车辆旁边也没有过错，事故发生原因系叉车司机在工作中拨打手机导致操作不稳，与熊晓芳无关。此外熊晓芳只有30岁，确因本次事故导致二级伤残，原审判决认定的护理期限正确。
原审被告九鼎公司陈述称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告姚金良未予陈述。
熊晓芳在一审起诉请求：旭坤公司、姚金良、九鼎公司赔偿熊晓芳因在工作过程中受到的各种损失共计1861747元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2016年8月16日，熊晓芳与九鼎公司签订《汽车货运配送合作合同》。合同约定，熊晓芳以九鼎公司名义购买小型货车，由九鼎公司为熊晓芳提供配送信息，熊晓芳负责货物运输及货物安全。2、2016年10月25日，熊晓芳在运送货物至长远城际供配中心旭坤物流站后，因旭坤公司的叉车司机丁斌在卸货时操作不当，导致熊晓芳被货物压伤。同日，姚金良代表旭坤公司向熊晓芳出具《证明》，并承诺公司会全力救治，负责本次伤情。3、熊晓芳受伤后，先后至长沙市中医医院、湘乡市人民医院住院治疗，住院天数为108天，用去医药费151029.95元（含4140元残疾辅助器械费）。医嘱要求加强营养。4、事发后，九鼎公司向熊晓芳垫付10000元费用；旭坤公司向垫付90000元费用。5、熊晓芳系农村户口。6、2017年2月13日，湘潭市龙城司法鉴定所出具[2017]临鉴字第105号司法鉴定意见书：熊晓芳构成贰级残，建议出院转门诊康复治疗捌个月左右，其费用在贰万元左右。熊晓芳的损伤属大部分生活自理障碍。此次鉴定花费鉴定费1550元。7、2017年6月5日，经旭坤公司申请，湖南省鉴真司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第231号司法鉴定意见书：被鉴定人熊晓芳因重物砸伤致腰背部损伤并脊髓损伤构成二级伤残，椎体附件多发骨折构成十级伤残；其伤后需终身护理。8、庭审过程中，各方均认可误工费计算标准为61377元/年。
二、双方当事人有争议的事实。1、误工费。各方对于误工费计算标准均无异议，对于误工期有异议，原审判决酌情认定误工期从受伤之日计算至定残前一日为宜（即从2016年10月25日计算至2017年6月4日）。故误工费为：37498.82元（61377元/年÷365天×223天）。2、住院伙食补助费。根据熊晓芳的住院情况，原审判决酌情认定为6480元（60元/天×108天）。3、护理费。熊晓芳未提供实际支付护理费用的证据，故对护理费的标准，原审判决酌情按照湖南省统计局公布的2015年农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年计算，参照[2017]临鉴字第231号司法鉴定意见书，护理费为623820元（31991元/年×20年）。4、营养费。原审判决参考医嘱及鉴定意见酌情认定为15000元。5、残疾赔偿金。熊晓芳要求按照2016年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，原审判决予以认可。参照[2017]临鉴字第231号司法鉴定意见书及原告诉讼请求，残疾赔偿金为519084元（28838元/年×20年×90%）。6、被扶养人生活费。熊晓芳三个小孩系农村户口，熊晓芳分别按照湖南省2016年度农村居民人均生活消费支出为标准计算被抚养人生活费符合法律规定，原审判决认可其被抚养人生活费为174438元。7、精神损害抚慰金。根据熊晓芳的伤情，原审判决酌情认定为45000元。8、交通费。熊晓芳未提供交通费用的票据，但其处理受伤后的治疗等相关事宜必然产生交通费用，原审判决酌情认定交通费为2000元。综上，原审判决认定熊晓芳各项损失为：医疗费151029.95元、后续治疗费20000元、误工费37498.82元、住院伙食补助费6480元、护理费623820元、营养费15000元、残疾赔偿金519084元、被抚养人生活费174438元、精神损害抚慰金45000元、交通费2000元、鉴定费1550元，损失总额为1595900.77元。
9、旭坤公司、姚金良、九鼎公司责任承担的问题。旭坤公司认为，其与熊晓芳之间不存在民事法律关系，且在本案中并无过错不应承担责任；姚金良认为，其作为旭坤公司代表处理本案，不应承担责任；九鼎公司认为，其不是侵权人，与熊晓芳也不存在委托关系，不应承担责任。原审判决认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，丁斌系在履行职务的过程中致人损伤，其责任应由旭坤公司承担。姚金良代表旭坤公司处理本案，熊晓芳亦未提交其他证据证明姚金良与本案有其他联系，故姚金良在本案中无需承担责任。九鼎公司与熊晓芳签订的《汽车货物配送合作合同》约定由九鼎公司为熊晓芳提供配送信息，熊晓芳支付信息费，双方实际系居间关系，熊晓芳要求九鼎公司承担连带责任没有事实与法律依据。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害公民身体致人损害的，应当承担赔偿责任。本案中熊晓芳因旭坤公司员工丁斌在无相关资质的情况下操作叉车卸货时操作不当，导致货物跌落，致其受伤，应由旭坤公司承担全部的赔偿责任。原告熊晓芳要求被告姚金良、九鼎公司承担连带责任，没有法律依据，原审法院不予支持。为减轻当事人诉累，九鼎公司向熊晓芳支付的10000元，视为旭坤公司向熊晓芳支付，该款项九鼎公司可以直接向旭坤公司主张。综上，旭坤公司应向熊晓芳赔偿各项损失共计1595900.77元，除去已经支付的100000元，还应支付1495900.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限长沙旭坤物流有限公司在判决生效后十日内赔偿熊晓芳各项损失共计1495900.77元；二、驳回熊晓芳的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、熊晓芳是否应当对自身的损失承担责任及承担多大责任的问题。二、护理费的期限问题。
一、熊晓芳是否应当对自身的损失承担责任及承担多大责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中熊晓芳作为一名完全民事行为能力人，且从事货物运输配送职业，其应当知道货物在使用叉车装卸过程中存在危险，其忽视安全，在卸货过程中站在车辆旁边未保持安全距离，存在过错，应当对自身损失承担相应责任。综合熊晓芳伤情、双方的过错承担、原因力大小，本院酌情认定熊晓芳承担10%的责任。
二、护理费的期限问题。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中湖南省鉴真司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第231号司法鉴定意见书明确熊晓芳伤后需终身护理。结合熊晓芳的年龄、身体状况，本院对原审判决认定护理期限20年予以维持。
综上，熊晓芳因本次事故的损失共计1595900.77元，由旭坤公司承担1436310.7元，由熊晓芳自行承担159590.07元。原审判决为减轻当事人诉累，将九鼎公司向熊晓芳支付的10000元认定为旭坤公司向熊晓芳支付，并告知九鼎公司可以直接向旭坤公司主张。九鼎公司未并上诉，本院认定该系对自身权利的处分行为，故本院对原审判决的该项认定予以维持。故除去已经支付的100000元，旭坤公司应支付1336310.7元
综上，原审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初765号民事判决；
二、长沙旭坤物流有限公司在本判决生效后十日内向熊晓芳赔偿各项损失共计1336310.7元；
三、驳回熊晓芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费9609元，减半收取4805元，由长沙旭坤物流有限公司负担4324.5元，由熊晓芳负担480.5元。二审案件受理费9609元，由长沙旭坤物流有限公司负担8648.1元，由熊晓芳负担960.9元。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。