河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3486号
原告：李志领，男，1977年5月4日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人：潘秋江，男，1980年7月12日生，汉族，魏县边马乡李庄村民委员会法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保邯郸复兴支公司），住所地，邯郸市人民路34号。
负责人：王世杰，该支公司经理。
委托代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李志领与被告人保邯郸复兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志领委托代理人潘秋江、被告人保邯郸复兴支公司委托代理人管军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、路产损失等共计103090元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月3日1时许，司机王英战驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，行驶至二广高速1727KM+700M处时，撞上中央隔离带护栏后，又与对向车道的云Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏和交通设施受损的交通事故，此事故经湖北省高速公路交警总队三支队荆门大门做出事故责任认定：我方负事故全部责任。原告李志领是冀Ｄ×××××重型仓栅式货车的实际所有人及投保人，在被告处投有交强险、车损险、商业第三者责任险及不计免赔。本次事故具体损失有车损56650元，评估费2800元，吊车清障现场施救费9500元，车辆拖车费9600元，路产损失24540元，以上共计103090元。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告人保邯郸复兴支公司辩称，1、被告需要核实原告行驾证及营运资格证是否合法有效，且本案事故认定书显示事故原因是司机王英战过劳驾驶，违反道路交通安全法，根据免责事由第22条规定，被告对原告损失不予赔偿；2、原告并非保险利益的权益人，不具备诉讼主体资格，被保险人为邯郸市华征运输有限公司峰峰支公司，受益人为邯郸银行；3、原告所付拖车费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担，路产损失为第三者损失，与本案无关，我公司不予承担。
原告李志领向本院提交证据如下：
第一组：原告李志领身份证、行驶证、驾驶员从业资格证、公司证明一份以及本车交强险、商业险保单一份，证明原告主体适格且事故发生时证件齐全有效；
第二组：事故责任认定书一份，车损鉴定报告及鉴定费发票，证明事故发生的经过、具体损失和责任划分，鉴定价格为56650元，鉴定费2800元；
第三组：吊车清障现场施救费票据，费用9500元；
第四组：拖车费票据，证明原告车辆拖回邯郸定损所产生好感拖车费9600元；
第五组：公路损失通知书、路产损失赔偿清单、赔偿票据、路产损失现场照片两张，证明因事故造成高速公路路产损失为24540元。
被告人保邯郸复兴支公司对上述证据质证意见如下：行驶证是复印件，无法核实真实性；对于华征运输公司出具的证明，请法院核实其真实性；邯郸银行出具的证明，请法院核实其真实性，且证明中的用户不是李志领；对行驶证无异议；司机的驾驶证、身份证复印件无法核实其真实性；保单无异议，但本公司对免责说明已做重要提示；运输资格证请法院核实真实性；事故认定书无异议，但认定司机为疲劳驾驶，不符合免责条款，路产为司机个人造成，我公司不应承担；车损评估报告，为原告单方委托，我公司会在5日内确定是否重新鉴定；鉴定费票据为间接损失，我公司不承担；编码7320的发票真实性、合法性无异议，但没有提交与本次事故相关的证据，对编号684的发票有异议，开具名为亮亮贸易公司，且明细为拖车费发票，与之前的拖车费票据重复，认为与本案无关；第五组证据的真实性请法院予以核实，照片可以印证司机撞向护栏造成的损失，系驾驶人对第三者造成的损失，不是本车车损，我公司不予赔偿。
被告人保邯郸复兴支公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据能够证明待证事实，证据形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，原告李志领是冀Ｄ×××××重型仓栅式货车的实际所有人，邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司将该车在被告处投有交强险、车辆损失保险（保险金额为14万元）、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日。
2016年5月3日1时许，司机王英战驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，行驶至二广高速1727KM+700M处时，撞上中央隔离带护栏后，又与对向车道的云Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏和交通设施受损的交通事故，此事故经湖北省高速公路交警总队三支队荆门大门做出事故责任认定：我方负事故全部责任。事故发生后，原告支付本车车损56650元、评估费2800元、吊车清障现场施救费9500元、车辆拖车费9600元以及路产损失24540元，以上共计103090元。原告向被告请求赔偿时，遭到被告拒赔，原告遂诉至本院，双方争议成诉。
本院认为，原告将冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告处投保了车损险等保险，其作为该车辆的实际所有人，享有保险利益，有权向被告主张保险金请求权。原告向被告交纳了保险费用，被告应当在保险期间承担约定的保险责任。本案事故，原告负全责，事故造成原告本车车损56650元、评估费2800元、吊车清障现场施救费9500元、车辆拖车费9600元以及路产损失24540元，被告应当在车辆损失险和商业第三者保险责任限额内赔偿原告，上述损失均未超过保险责任限额，且在保险期间内发生，故被告应当予以赔偿上述损失，共计103090元。被告辩称的免赔事由均不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志领保险金103090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。