wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初49号原告：广西大福穗米业有限公司，住所地贵港市南梧公路峡山段。法定代表人：谭水明，总经理。委托诉讼代理人：农毅军、黄诗航，分别系广西正大五星律师事务所律师、实习律师。被告：陈兆宇，男，1981年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。原告广西大福穗米业有限公司诉被告陈兆宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军、黄诗航到庭参加诉讼。被告陈兆宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款138000元及逾期利息（以138000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系商业往来关系，2015年8月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告自2014年-2015年7月底止共计138000元米糠款，被告计划于2015年8月底前还清70000元，余款于2015年11月结清，约定以银行汇款单为准。被告到期未还，原告多次催收未果，特提起诉讼。被告没有作答辩。经审理查明：2014年开始，原告向被告供应米糠。2015年8月12日，双方结算后被告向原告出具一份《欠条》，约定自2014年至2015年7月底止，被告共欠原告138000元米糠款，被告计划于2015年8月底付70000元，余款于2015年11月付清。付款期限届满后，被告均以各种理由拒绝支付，为此，原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述，《欠条》等证据为证，足以认定。本院认为：原告主张被告欠其货款138000元，有原告提供的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款138000元，理由充分，应予支持。又，根据《欠条》约定被告于2015年11月付清，所以，原告请求逾期利息以138000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止，理由充分，应予支持。被告陈兆宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆宇支付给原告广西大福穗米业有限公司货款138000元及逾期利息（逾期利息计算：以138000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止）。案件受理费3226元，公告费350元，合计3576元，由被告陈兆宇负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3226元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  覃 旭二〇一七年六月十三日书 记 员  楼英连
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第258号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某，无业，住富阳市。2008年2月26日因妨害公务被富阳市公安局罚款200元；2008年9月9日因妨害交通被富阳市公安局行政拘留三日；2009年8月3日因妨害公务被富阳市公安局行政拘留五日。2015年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控,2015年3月6日晚20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色大众牌轿车，从富阳市富春街道花坞路驶往桂花路富阳市政府北门，因与保安发生争执被公安交警查获。被查获后，被告人张某拒不配合进行呼气式酒精测试及血液酒精测试。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为165.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人张某的供述和辩解，查处照片，机动车驾驶证及机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某被公安交警查获后抗拒检查，酌情予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月7日起至2015年5月6日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十二日
书记员 董卓敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执348号之一
申请执行人：昂永庆
申请执行人：安雨庆
被执行人：雷炳亮
被执行人：江后林
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00502号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人五日内履行给付义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现查明被执行人江后林名下有大额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江后林存款10000元及利息至本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
二、划拨被执行人江后林存款41000元及利息至本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
人民陪审员 金其华
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执348号
申请执行人：昂永庆
申请执行人：安雨庆
被执行人：雷炳亮
被执行人：江后林
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00502号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人五日内履行给付义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现查明被执行人江后林名下有大额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江后林在中国工商银行***支行存款10000元。
二、冻结被执行人江后林在中国邮政储蓄银行股份有限公司***支行存款41000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
人民陪审员 金其华
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执348号
雷炳亮、江后林：
申请人昂永庆和安雨庆诉你们追偿权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00502号民事判决书已发生法律效力。申请人昂永庆和安雨庆已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人昂永庆和安雨庆偿还代偿款112953元及代偿款利息（以112953元为基数，自2015年5月5日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
二、向申请人昂永庆偿还材料款10000元；
三、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、负担受理、财产保全费计3750元和申请执行费1850元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你们若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你们纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522执348号之三
申请执行人：昂永庆，男，1966年8月25日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。
申请执行人：安雨庆，男，1971年10月24日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。
被执行人：雷炳亮，男，1981年5月11日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。
被执行人：江后林，女，1981年2月19日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省六安市叶集试验区。
本院在执行申请执行人昂永庆和安雨庆与被执行人雷炳亮和江后林追偿权纠纷一案中，查封了雷炳亮和江后林所有的位于安徽省六安市叶集试验区某房屋。现因被执行人雷炳亮和江后林还款义务已履行完毕，申请执行人昂永庆和安雨庆向本院申请解封房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下
解除对被执行人雷炳亮和江后林所有的位于安徽省六安市叶集试验区某房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王子运
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴家云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00114号申请人李作保。被申请人万正理。被申请人万治。申请人李作保于2015年4月20日向本院提出申请，称2013年12月6日，申请人李作保与被申请人万正理、万治签订借款协议，约定申请人李作保向被申请人万正理、万治出借现金40万元，借款期限5个月。合同签订后，申请人李作保将合同约定的出借款项支付给了被申请人万正理、万治，被申请人万正理、万治向申请人李作保出具了40万的借条。2015年2月5日、2015年3月7日被申请人万正理分别向申请人李作保借款59000元、84000元，并向申请人李作保出具了借条。为确保将来判决能够顺利执行，防止被申请人转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人万正理、万治所有的价值57万元财产进行诉前保全。担保人刘俊自愿以其所有的房产提供担保；担保人陈莉自愿以其所有的东风标致牌小型轿车提供担保；担保人陈品自愿以其所有的东风标致牌小型轿车提供担保。经审查，本院认为：申请人李作保为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人万正理、万治所有的价值57万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人刘俊所有的房产予以查封；对担保人陈莉所有的东风标致牌小型轿车予以查封；对担保人陈品所有的东风标致牌小型轿车予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年四月二十一日书记员王磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初633号
原告：张庆洋，男，1991年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：包伟，男，1992年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：姜涛，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张庆洋与被告包伟、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张庆洋于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆洋提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆洋负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年六月七日
书记员 王珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3060号
原告张小明。
被告赵春辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院受理原告张小明与被告赵春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
本案受理费139元，原告已预交，减半收取，由原告承担69.5元，另69.5元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 晗
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更26号
罪犯李效楠，男，1993年03月27日出生，运城市盐湖区人，汉族,初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年10月10日作出（2014）运盐刑初字第428号刑事附带民事判决书，以李效楠犯强奸罪判处有期徒刑三年十一个月。后原告人不服上诉，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中刑一终字第22号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月27日至2018年3月26日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李效楠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李效楠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李效楠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李效楠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月27日至2017年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执恢332号
申请执行人：那洪丽，女，1960年5月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙传奈，经理。
被执行人：孙传奈，男，1945年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人那洪丽与被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈借款合同纠纷一案中，申请执行人那洪丽以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执恢332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李秀敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12710号
原告：北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会，住所地丰台区花乡白盆窑村6号。
法定代表人：王春燕，主任。
委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所实习律师。
被告：赵洪才，男，1970年5月21日出生。
原告北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）与被告赵洪才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白盆窑村委会委托代理人任欢、李敏姿，被告赵洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白盆窑村委会向本院提出如下诉讼请求：确定双方签订的《协议书》第五条第4款第3项所述的“市场同等价格”为小区回迁时市场同等价格，即2015年8月的市场价格。事实及理由：2002年，我单位与赵洪才签订《协议书》，合同第五条约定赵洪才自愿采纳货币分房安置办法的且自愿回迁本村小区二期住宅的按照市场同等价格打9折购入。《协议书》并未约定回迁具体时间，而事实上2015年8月白盆窑村小区二期才正式开始回迁选房。因此，我单位认为市场同等价格应当指2015年8月的市场价格。综上，我单位诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赵洪才辩称：我和村里是2002年5月签订的协议书，当时拆迁房屋面积223.41平方米。签订协议后，我发现协议没有约定拆迁房屋价格，故我找到村委会协商。经协商，村委会出具承诺书。因此，白盆窑村委会应当按照二期回迁价格的90%给我安置。
经审理查明：2002年5月25日，白盆窑村委会（甲方）和赵洪才（乙方）就新樊羊路规划红线内房屋腾退问题签订《协议书》，协议第四条约定“乙方被拆迁房屋面积231.44平方米，每平方米按3630元计算，乙方房屋拆迁补偿款总额为840127.2元”；第五条约定“乙方自愿采纳货币分房安置办法的且自愿回迁本村小区二期住宅的：……4、购买本村小区二期住宅的：……③小区二期房价按市场同等价格打9折购入。
2013年，赵洪才将白盆窑村委会诉至法院，要求白盆窑村委会按照2002年《协议书》履行合同义务，按照拆迁房屋面积231.44平方米在白盆窑小区二期住宅内进行同等面积回迁安置，回购单价为3267元，同时要求白盆窑村委会支付自2005年5月至2013年5月的我一家三口的周转费共计57600元。2014年11月，本院作出（2013）丰民初字第10283号判决，驳回赵洪才的诉讼请求。赵洪才不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字1566号判决，判决认定“赵洪才已依约将房屋交付白盆窑村委会拆除，白盆窑村委会亦应依约履行自己的义务，向赵洪才支付协议约定的相关款项并为赵洪才提供用于购买的回迁本村小区二期住宅房屋……关于赵洪才主张白盆窑村委会按照拆迁房屋面积231.44平方米在白盆窑小区二期住宅内对其进行同等面积回迁安置、回购单价为3267元的诉讼请求，因双方在《协议书》中对于购买二期住宅的时间、房屋的户型、价格等均未明确约定，故本院无法支持赵洪才的主张。双方应就《协议书》中白盆窑村委会提供赵洪才购买回迁本村小区二期住宅事宜另行进行善意协商”。
白盆窑村委会主张赵洪才购买回迁房屋应当按照同地段商品房价格作为市场价格。因安置房屋于2015年8月进行选房，故要求确认协议书中的市场价格为2015年8月同地段商品房市场价格。赵洪才称市场价格应为白盆窑村民二期回迁价格。赵洪才对上述主张提交白盆窑村委会出具的《证明》予以佐证。《证明》载明“新樊羊路占用白西村民院落，回迁白盆窑小区二期时，协议中的面积按村民上楼时分配外面积价格，超出协议中的面积按市场价格”。白盆窑村委会对证明真实性不予认可并申请鉴定。2017年3月8日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定结论：《证明》落款处白盆窑村委会公章印文与样本上白盆窑村委会公章印文是同一枚公章盖印。双方对鉴定结论无异议。
经本院询问，白盆窑村委会认可赵洪才原院落属于白西村民院落。截止法庭辩论终结赵洪才尚未能确定回迁房屋的面积、位置。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：从《协议书》内容来看，双方对于购买回迁房的具体价格并没有进行明确约定，仅约定“市场价格”。白盆窑村委会主张“市场价格”应当指同地段商品房价格。依据已生效判决白盆窑村委会的义务为“向赵洪才支付协议约定的相关款项并为赵洪才提供用于购买的回迁本村小区二期住宅房屋”，即白盆窑村委会负有安置义务，故本院对白盆窑村委会上述主张，不予采信。另外，依据当事人陈述可以认定，赵洪才适用白盆窑村委会出具的《证明》。一方面，依据《证明》内容可以认定，白盆窑村委会曾承诺购买回迁房屋时《协议书》中对应的面积按照村民上楼时的回迁价格计算，超出面积按照市场价格计算，可见并非按照白盆窑村委会所称“市场价格”；另一方面，考虑到截止法庭辩论终结，双方尚未选房，无法确定回迁房屋面积，进而无法结合《协议书》中面积数额及《证明》进行结算。因此，本院对白盆窑村委会在现有情形下主张《协议书》第五条第4款第3项所述的“市场同等价格”为2015年8月的市场价格，不予支持。
据此，判决如下：
驳回北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会的诉讼请求。
受理费70元，由北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宇杉
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 项泉慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异63号
异议人：董能利，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人董能利于2017年7月6日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董能利称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤�本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据，当事人的异议理由不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人董能利的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 明 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第265号
原告陈金生，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告于庆峰，男，1979年1月1日，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告陈金生诉被告于庆峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金生及其委托代理人王章亮，被告于庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生诉称，2011年原告开始供给被告鱼料，除被告陆续支付的外，尚欠原告鱼料款14526元，后经原告催要，被告多方搪塞，至今未付，为此特提起诉讼。现请求：1、判令被告立即偿还欠原告鱼料款14526元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于庆峰辩称，1、原告给我送的鱼料缺斤短两，我一共用了35吨的鱼料。我介绍周边的人用了130吨的鱼料，原告承诺给我每吨20元的返利，至今没有兑现；2、我同意给原告10000元，多了我没有，不应该给原告利息。
经审理查明，2011年，原告陈金生开始向被告于庆峰供应鱼料，被告于庆峰陆续支付鱼料款外，至今被告尚欠原告鱼料款14526元。被告于庆峰2012年8月25日向原告陈金生出具一张欠条，内容为：“于庆峰今欠到鱼料款壹万肆仟伍佰贰拾陆元（14526元）经手人于庆峰”。后经原告催要未果。
上述事实，有原告提供2012年8月25日欠条一张，原、被告的当庭陈述可以证明。以上证据经原、被告举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈金生将鱼饲料卖于被告于庆峰事实清楚，并且被告于庆峰收到鱼饲料后给原告陈金生出具了欠鱼料款14526元的收据，故原告陈金生请求被告立即偿还欠鱼料款14526元，该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息部分，由于原、被告双方未约定利息如何支付，利息应从原告主张权利之日起（2013年8月16日起诉）至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。关于被告于庆峰辩称，原告陈金生承诺给其返利，由于被告未提供证据，故该辩称证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于庆峰于本判决生效后十日内给付原告陈金生鱼料款人民币14526元及利息（自2013年8月16日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，由被告于庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 李长斌
二〇一四年二月十一日
代理书记员 尚庆云
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第265号
原告陈金生，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告于庆峰，男，1979年1月1日，汉族。
原告陈金生诉被告于庆峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金生及其委托代理人王章亮，被告于庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生诉称，2011年原告开始供给被告鱼料，除被告陆续支付的外，尚欠原告鱼料款14526元，后经原告催要，被告多方搪塞，至今未付，为此特提起诉讼。现请求：1、判令被告立即偿还欠原告鱼料款14526元，并从起诉之日起按0同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于庆峰辩称，1、原告给我送的鱼料缺斤短两，我一共用了35吨的鱼料。我介绍周边的人用了130吨的鱼料，原告承诺给我每吨20元的返利，至今没有兑现；2、我同意给原告10000元，多了我没有，不应该给原告利息。
经审理查明，2011年，原告陈金生开始向被告于庆峰供应鱼料，被告于庆峰陆续支付鱼料款外，至今被告尚欠原告鱼料款14526元。被告于庆峰2012年8月25日向原告陈金生出具一张欠条，内容为：“于庆峰今欠到鱼料款壹万肆仟伍佰贰拾陆元（14526元）经手人于庆峰”。后经原告催要未果。
上述事实，有原告提供2012年8月25日欠条一张，原、被告的当庭陈述可以证明。以上证据经原、被告举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈金生将鱼饲料卖于被告于庆峰事实清楚，并且被告于庆峰收到鱼饲料后给原告陈金生出具了欠鱼料款14526元的收据，故原告陈金生请求被告立即偿还欠鱼料款14526元，该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息部分，由于原、被告双方未约定利息如何支付，利息应从原告主张权利之日起（2013年8月16日起诉）至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。关于被告于庆峰辩称，原告陈金生承诺给其返利，由于被告未提供证据，故该辩称证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于庆峰于本判决生效后十日内给付原告陈金生鱼料款人民币14526元及利息（自2013年8月16日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，由被告于庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 李长斌
二〇一四年二月十一日
代理书记员 尚庆云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告张庆瑶。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告张庆瑶、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告张庆瑶、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆瑶偿还截止2017年2月17日借款本息100445.15元。2、判令被告张庆瑶偿还截止2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月18日原告与被告张庆瑶签订个人购房担保借款合同，被告张庆瑶向原告借款189000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩安吉碧海祥园10-2-103室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告张庆瑶提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张庆瑶、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日原告与被告张庆瑶（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张庆瑶向原告借款189000元，用于购买乳山市银滩安吉碧海祥园10-2-103室房产，借款执行年利率为4.158%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年12月18日将189000元发放于合同约定的乳山市安吉房地产开发有限公司账号内，张庆瑶在借款凭证上签字确认。至2017年2月17日张庆瑶多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息100445.15元及2017年2月18日之后的利息。
被告张庆瑶向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告张庆瑶向原告贷款购买房产，该房产为被告张庆瑶一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年12月18日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年12月18日，被告张庆瑶将坐落于乳山市银滩安吉碧海祥园10-2-103室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第264**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第13038**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告张庆瑶签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告张庆瑶借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告张庆瑶连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告张庆瑶以乳山市银滩安吉碧海祥园10-2-103室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告张庆瑶的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告张庆瑶所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告张庆瑶追偿。
被告张庆瑶、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆瑶于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年2月17日借款本息100445.15元，并承担自2017年2月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告张庆瑶提供抵押的位于乳山市银滩安吉碧海祥园10-2-103室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第264**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告张庆瑶上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张庆瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4763号
申请执行人：胶南市贵宾酒店，住所地：青岛市黄岛区琅琊台北路*号。
经营者：安丰平，经理。
被执行人：丁之茂，男，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人胶南市贵宾酒店与被执行人丁之茂餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初12824号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3862.00元。在执行过程中，被执行人自觉到庭履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初12824号民事调解书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王慎芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1112号
申请执行人余潇。
被执行人李春雨。
被执行人姜晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初786号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人李春雨、姜晓东发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金71,140元、利息5,124元（自2016年11月28日至2017年3月30日止，后期利息按月利率1分8计算至判决生效之日）、案件受理费1,706元、执行费1,070元、合计人民币79,040元。被执行人李春雨、姜晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初786号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶志雄
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终109号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金美华，曾用名“李欣”，女，1968年6月4日出生于辽宁省辽阳市，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2017年7月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人金美华犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）辽1102刑初98号刑事判决。被告人金美华不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人金美华，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金美华以“李欣”的名字在盘锦市双台子区胜利街利民小区租住赵某某（房屋产权人为马某一，赵某某的丈夫）的29-2-401室房屋，在其未取得房屋所有权的情况下，谎称该房屋系自己所有，并与被害人王某签订了房屋买卖协议，先后骗取王某购房款人民币33万元，现金美华称该笔款项系自己投资做买卖全部赔掉。
上述事实有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过；被害人王某的陈述；证人马某一、赵某一、赵某二、赵某三、刘某某、宋某的证言；被告人金美华的供述与辩解；买卖合同复印件；收条复印件；房照复印件证实；证据清单；辨认笔录；户籍证明等。
原审法院认为，被告人金美华在没有取得房屋所有权，更无处分权的情况下谎称其租住的房子系自己所有，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人金美华犯诈骗罪的罪名成立。
关于被告人及辩护人认为不构成诈骗的观点，经查，被告人及辩护人提出，被告人金美华与房屋所有人的妻子即房屋出租人赵某某曾口头协商，该房屋已出售给金美华的事实无有效的证据加以证明。另受害人在得知自己所购买房屋的所有权人并不是被告人金美华时，就给付的购房款问题与被告人金美华有过协商，该情节亦不能说明金美华虚构租住的房屋系自己所有的事实，及主观上隐瞒真相的蓄意、客观上占有了巨大款额的欺骗行为不存在。故对被告人及辩护人的观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人金美华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十三万元。
上诉人金美华的上诉理由：不是诈骗，要求二审法院改判其无罪。
其辩护人认为：金美华没有非法占有的目的，不构成诈骗犯罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人金美华在没有取得房屋所有权更无处分权的情况下，谎称其租住的房子系自己所有，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪。故对其上诉理由及辩护意见，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 崇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00116号
原告董焕举，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告连茂凡，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘景飞，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告张书君，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘闯，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告范中学，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告魏洪有，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告沈荣平，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告孙怀玉，男，，1958年3月14日出生，汉族农民，住辽宁省朝阳县。
原告魏洪志，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘天海，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告沈荣田，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告连广平，男，1949年10月15日出生，汉族农民，住辽宁省朝阳县。
原告倪世春，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告倪国春，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告倪化春，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告倪立春，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告倪树弟，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告董焕坤，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告董焕儒，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告连德江，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告吴继忠，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告董焕峰，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告董焕飞，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告李宏田，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人董焕举，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
诉讼代表人连茂凡，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告共同委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告董焕举、连茂凡等25人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董焕举、连茂凡等25名原告的委托代理人王景文，被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度，25名原告到被告辽宁正大上河建设集团有限公司承建的龙仙圣境建筑工地施工。工程完工后，共发生劳务报酬计513000元，被告一直未给付。为此原告多次向被告方面讨要工资及找到政府相关部门予以解决，至今无果。现诉至法院，要求被告支付原告工资513000元，及至支付之日利息暂定5000元。
被告辩称，原告与被告之间未形成雇佣关系，被告不应承担给付人工费的责任，应驳回原告的诉讼请求；起诉状上只有董焕举、连茂凡的签名，其他原告是否起诉，是否是原告的真实意思不能确定。
经审理查明，原告董焕举、连茂凡等25人从事瓦工及力工工作。2013年，原告董焕举、连茂凡等人在锦州龙栖湾新区龙仙圣境别墅区从事地面地砖安装工作，原告董焕举自己制定了原告等人的工资表。
本院所确认的上述事实，有《工资表》、证人王奇、吕景山的证明及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董焕举、连茂凡等25人要求被告辽宁正大上河建设集团有限公司给付拖欠的劳务报酬，首先应提供证据证明原告与被告之间存在劳务关系，原告以现有证据不能证明与被告之间存在劳务关系，且原告以自己制作的工资表要求被告给付劳务报酬依据不足，本院不能予以支持；关于被告提出在原告起诉状上只有原告董焕举、连茂凡二人的签名，不能确定是否为原告真实意思表示的答辩意见，因原告董焕举、连茂凡提供了25名原告签名的《集团诉讼业务代表人授权委托书》，推举的诉讼代表人为原告董焕举、连茂凡，故应当认定原告的起诉状应当是25名原告的真实意思表示，被告的该项答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董焕举、连茂凡等25人的诉讼请求。
案件受理费8980元，邮寄费1040元，合计10020元，由原告董焕举、连茂凡等25人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 晋
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初174号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人赵国刚，男，1980年7月7日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年11月2日被盐边县公安局取保候审，于2017年11月23日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书，指控被告人赵国刚犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人赵国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日23时许，被告人赵国刚在盐边县红格镇街道正宗红格酸汤鱼餐馆内与朋友王某、陈某等人吃饭饮酒后，驾驶捷达牌小型轿车，从盐边县红格镇农贸市场停车场沿红格镇街道往益民乡方向行驶，当车行至盐边县红格镇温泉大道红格镇加油站下行200米处路段时，被盐边县公安局交通警察大队红格中队民警查获，经对其进行呼气酒精检测，结果为114.4mg/100ml。民警随即将被告人赵国刚带至红格医院抽取了血液样本，随后将其传唤至盐边县公安局红格派出所进行讯问，被告人赵国刚到案后如实供述了全部事实经过。2017年10月30日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人赵国刚血液酒精含量为117.1mg/100ml。
上述事实，被告人赵国刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人王某、陈某的证言；被告人赵国刚的供述；到案经过；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片；呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、攀法正〔2017〕酒鉴字第523号司法鉴定意见书、资质证明；驾驶人、机动车信息查询记录；无违法犯罪记录查询结果、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国刚明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵国刚具有坦白情节，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人赵国刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵国刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 秘
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1081号
申请人黄俊
被执行人钟秋阳
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1992号民事调解书，依法受理黄俊申请执行钟秋阳借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002民初1992号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亚飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1139号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司。
法定代表人宋江成，执行董事。
被告宋江成。
被告李珊珊。
被告兰溪市三和工艺品有限公司。
法定代表人吴宗有，执行董事。
被告吴宗有。
被告从军。
被告兰溪市恒力印刷有限公司。
法定代表人周根法，执行董事。
被告周根法。
被告周玉仙，1972年11月19日。
被告兰溪市兰江塑料包装厂。
投资人宋文远，厂长。
被告宋文远。
被告浙江狄生通信设备有限公司。
法定代表人宋江成，执行董事。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔及被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远到庭参加诉讼，被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司分别经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因购买材料需要，于2014年2月28日向原告借款人民币100万元，该借款由被告二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金等内容签订了保证借款合同、承诺书、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在中国农业银行兰溪市梅江分理处帐号中。该借款于2014年8月20日到期，但被告一只归还了2014年6月21日之前的利息，借款本金及2014年6月21日后的利息各被告均以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息205260元（利息从2014年6月21日暂算至2015年5月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、营业执照、公司基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、保证借款合同、投资补充协议、保证函4份、银行电子回单、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、委托合同、发票、律师费收费标准，证明原告为实现债权所产生的律师费。
被告兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远庭审中答辩，对借款及担保的事实无异议，鉴于目前的经济状况，请求法院依法处理。
被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年2月27日，原告与被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市兰江塑料包装厂签订保证借款合同，约定被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司向原告借款人民币100万元，月利率18.66‰，借款期限为2014年2月27日至2014年8月20日，于每月20日按月结息，该借款由被告兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市兰江塑料包装厂提供连带责任保证。同日，被告宋江成、李珊珊、吴宗有、从军、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司分别向原告出具保证函，表示对被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司的上述借款同意承担连带责任。以上合同及保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司。被告于2014年6月21日开始未按约向原告支付利息，借款到期后也未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证民事法律关系明确，被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、浙江狄生通信设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2014年6月21日开始按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15737元，保全费5000元，合计人民币20737元，由被告金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、宋江成、李珊珊、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙、兰溪市兰江塑料包装厂、宋文远、浙江狄生通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
审 判 员 陈建较
人民陪审员 郎樟海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张筱玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第357号
申请执行人颜开军。
被执行人王新缉，1964年11月24日。
被执行人王海兵。
被执行人王明林。
本院在执行申请执行人颜开军与被执行人王缉新、王海兵、王明林租赁合同人一案，在执行过程中，被执行人履行了（2014）北民一终字第290号民事判决书确定的义务，即清理返还位于北海市海城区靖海镇垌尾牛儿塘约4亩的旱地给颜开军。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年六月十六日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1799号
申请执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里界路北侧金贸大厦B座4楼。统一社会信用代码：914202815715097755。
法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事长。
被执行人：大冶市裕发工贸有限公司，住所地：湖北省大冶市湛月路9号。统一社会信用代码：9142028156547203XB。
被执行人：湖北锦坤陶业股份有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园区。统一社会信用代码：91420200568311020G。
被执行人：杨裕青，男，1971年9月19日生，汉族，住大冶市。
被执行人：罗金玉，女，1971年8月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：樊文景，男，1973年6月1日生，汉族，住大冶市。
申请执行人湖北涛源担保有限公司与上列被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的额4765120.21元。在执行过程中，申请执行人湖北涛源担保有限公司与上列被执行人达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1799号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴茂林
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00062号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，49岁，1964年3月27日生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。2004年4月因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月23日释放。2013年10月5日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人王某某犯冒充军人招�撞骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年8月份，被告人王某某通过其女友余某某结识被害人毕某某、范某某，王某某使用假姓名“王斌”冒充47军营房处处长的身份骗取了二被害人信任，虚构营房处装修需要购买瓷砖的事实，以签订合同前要陪领导打麻将为由，分别于2013年8月30日、9月1日在本市大明宫建材市场西区C1期19-20号、新城区银河坊“光明金源”小区门口，骗取毕某某人民币1000元，范某某8000元，所获赃款全部挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定的冒充军人招摇撞骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2013年8月份，被告人王某某通过其女友余某某结识被害人毕某某、范某某，王某某使用假姓名“王斌”冒充其系中国人民解放军陆军第四十七集团军营房处处长的身份骗取了二被害人信任，虚构营房处装修需要购买瓷砖的事实，以签订合同前要陪领导打麻将为由，分别于2013年8月30日、9月1日在本市大明宫建材市场西区C1期19-20号、新城区银河坊“光明金源”小区门口，骗取毕某某人民币1000元，范某某8000元，所获赃款全部挥霍。
上述事实，有被害人毕某某、范某某的陈述和报案材料在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押清单、现场草图、情况说明在卷可证；有证人余某某、康桂芳的证言在卷为证；有中国人民解放军陆军第四十七集团军政治部出具的证明在卷可证；有刑事判决书、释放证明书、户籍证明在卷为证；有物证可证；有被告人王某某的供述及指认笔录等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定的冒充军人招摇撞骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯冒充军人招摇撞骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，唯被告人王某某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2013年10月5日起至2014年8月4日止）；
二、被告人王某某未退赔之赃款继续依法追缴后发还被害人毕某某、范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李儒鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00564号
申请执行人：王奇华，男，1955年9月2日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被执行人：韦书阳，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨示民一初字第00010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦书阳的银行存款人民币玖仟叁佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月十日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执813号
申请执行人桂林市临桂区两江镇宿棠村民委员会宿棠村，住所地桂林市临桂区两江镇宿棠村民委员会宿棠村。
负责人周秋生，该村村长。
被执行人唐陆一，男，1966年11月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人桂林市临桂区两江镇宿棠村民委员会宿棠村依据本院（2015）临民初字第1236号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行被执行人唐陆一土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5000元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人唐陆一无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人被执行人唐陆一无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1236号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初351号
原告：宋培权，男，1972年4月1日生，汉族，户籍地：湖南省涟源市，现住织金县。
被告：谢盛昌，男，1970年3月1日生，穿青人，户籍地：织金县，现住织金县。
原告宋培权与被告谢盛昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋培权于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋培权向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋培权撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宋培权负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年一月十八日
书记员 杨明鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2681号
原告：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地邵武市城郊镇廖家排71号，统一社会信用代码：91350781793767622W。
负责人：章月成，主任。
委托诉讼代理人：盛丹芝，邵武市农村信用合作联社城郊信用社职员，住邵武市。
委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。
被告：李翔，男，1991年6月23日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人盛丹芝、杨浩到庭参加诉讼。被告李翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：被告李翔归还信用卡透支款本金48000元、利息6309.3元、违约金1328.96元、滞纳金46.18元，合计55684.44元(利息算至2017年9月20日)，之后利息、违约金按《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年10月，被告李翔经原告城郊信用社审批，申请办理了福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。福万通卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告城郊信用社向被告李翔发放了卡号为62×××08的信用卡。被告李翔激活并使用该卡消费，截止2017年9月20日，尚欠信用卡透支款本金48000元、利息6309.3元、违约金1328.96元、滞纳金46.18元。
被告李翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告李翔向原告城郊信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。合约同时规定借款利率由各行社自行决定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告城郊信用社依约向李翔发放了卡号为62×××08的信用卡。该卡信用额度为50000元。被告李翔自2015年11月13日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还。截止2017年9月20日，被告李翔透支欠款48000元、利息6309.3元、滞纳金(违约金)1375.14元。
同时查明，邵武市农村信用合作联社确定的福万通卡的借款利率为月利率9.75‰。2017年起，福万通卡的滞纳金更名为违约金。
上述事实有城郊信用社提供的信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约、信用卡交易明细、邵武市农村信用合作联社福万通普惠金融卡宣传单、普惠金融卡滞纳金与违约金的说明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案被告李翔向原告城郊信用社申请办理了福万通卡，并通过该卡使用了银行款项，与原告城郊信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金(违约金)等情形，被告李翔使用福万通卡后，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应依照合同约定承担归还欠款，支付利息、滞纳金(违约金)等民事责任。原告城郊信用社要求被告偿还欠款并支付相应的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社偿还借款48000元及至欠款还清之日止的利息、违约金(其中截止2017年9月20日的利息6309.3元、违约金1375.14元，自2017年9月21日至欠款还清之日止的利息、违约金分别按照《福建省农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)
如果被告李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1192元，减半收取596元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张欣欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审549号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人朱加力，男，汉族，1986年6月20日出生，住开封市祥符区。
被执行人侯小丽，女，汉族，1983年6月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第004号行政征收决定书，即强制执行被执行人朱加力、侯小丽应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月16日以被执行人朱加力、侯小丽未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第004号行政征收决定书：征收朱加力社会抚养费32641.95元；征收侯小丽社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第004号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月16日送达被执行人朱加力、侯小丽，被执行人朱加力、侯小丽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月27日催告被执行人朱加力、侯小丽履行，催告书送达十日后被执行人朱加力、侯小丽仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人朱加力、侯小丽应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭荣昉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3611号
原告：李国伟，男，1982年10月4日出生，汉族，
农民，住唐山市丰润区常庄乡大杨庄村***号。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告李国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国伟及其委托代理人刘刚、被告委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李国伟系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，2014年6月16日司机杨建华驾驶该车在唐丰快速路由南向北行使时翻车，造成车辆受损及公路设施损坏的交通事故，以上事实已经唐山交警九大队认定，原告因此事故支付施救费8700元，经唐山市丰润区价格评估中心评估，水泥柱及铁丝网损失850元、护栏18350元、车损84930元，支付认证费3195元。原告在被告处为冀Ｂ×××××购买了机动车辆保险和强制险，事故发生在保险期内，但被告拒绝赔偿。起诉要求被告向原告赔付各项损失共计116025元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险、100万元不计免赔商业三者险、254000元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任，其他待质证时发表意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保单复印件，证明双方保险合同关系；
2、原告的行驶证、身份证、司机驾驶证和从业资格证，证明事故车辆所有权和司机属于合法驾驶，具有驾驶资格。
3、事故认定书一份，证明事故具体情况和责任划分情况，原告司机承担全部责任；
4、车物损失价格结论书，证明原告因此次事故造成的车损和唐丰快速路护栏损失；
5、鉴定费票据三张、施救费票据一张、赔偿凭证一份，证明原告已经支出的具体损失。
被告的质证意见为
证据1、2、3真实性无异议；证据4中的车损鉴定报告真实性无异议，但认为该报告认定损失数额过高，扣减残值过低，损失84930元扣减残值1500元，不具有客观性，主张扣除原告合理车损10%的残值，鉴定报告鉴定车损与我公司定损数额差距过大，我公司对原告车辆定损数额为69292元，同时原告应该提交车辆修理费票据，如不能提供应扣减17%的增值税。对原告提交证据4中护栏损失和水泥柱铁丝网损失鉴定报告的真实性无异议，但护栏损失鉴定数额是18350元，护栏属于金属制品，扣减残值1200元数额过低，不具有客观性，主张扣减20%的残值。证据5、三张鉴定费票据其中两张付款单位系公安交通警察支队第九交警大队的名称，原告对此两张票据中的损失没有诉权，对另外一张票据的真实性无异议。原告提交的施救费票据不认可，因为开具该票据的单位系丰润区地税局，不是施救单位，地税局开票只要缴税就可以，该票据上涉及的金额不能证明其合理性和必要性，但作为翻车事故施救费必然发生，我方同意按照冀价经费（2013）26号文件计算施救费用。对赔偿凭证的真实性无异议，但该证据确定的金额18500元，原告应该仅对该18500元有诉权，而诉状中列明的三者损失高于赔偿凭证，认为应该以赔偿凭证为准。
被告提交的证据为：
被告公司关于原告车辆损失情况确认书，证明被告对原告车辆定损数额72992元，扣减残值3700元，原告车辆定损数额为69292元。
原告的质证意见为：该证据属于被告单方制作，不具有证明力，不予认可。
本院对原被告证据认证如下：
对原告提交证据1-3被告无异议的保险单、原告司机的驾驶证、行驶证、事故认定书等确认为有效证据，对证据4庭后原告补充了修车发票，被告已核实，唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的部门，被告亦未提交相关证据证明该结论书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院车损和公路设施损失的评估报告的效力予以认定，本院确认为有效证据。对证据5庭后原告补充了施救说明，但未明确说明施救里程。本院对施救费酌情予以认定为5500元。对赔偿凭证系公安部门出具，可以证明原告已支际赔偿护栏和水泥柱、铁丝网损失，本院予以认定。被告所提交证据系被告内部工作程序的一部分，原告不认可，本院不予认定客观性。
依据上述当事人陈述及证据，本院认定如下事实：
原告李国伟系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，2014年3月28日原告在被告处为该车购买了交强险和机动车损失保险（保险金额254000元）、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种，原告交纳了保险费用。保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止。
2014年6月16日原告司机杨建华驾驶上述投保车辆在唐丰快速路由南向北行使时翻车，造成车辆受损及公路设施损坏的交通事故，经唐山交警九大队认定杨建华负事故的全部责任。原告因此事故支付施救费5500元，经唐山市丰润区价格评估中心评估车损84930元，被撞坏的水泥柱及铁丝网损失850元、护栏18350元（原告此两项共赔偿18500元）、原告支付认证费3195元。
本院认为，原告李国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。唐山市丰润区价格认证中心系有价格评估认证资质的部门，其做出的车、物损失结论具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，并且原告补充提交修车发票可以证实事故车辆的实际损失情况，故本院对该认证书所做出的车辆损失84930元、公路设施损失原告实际赔偿18500元予以确认。原告支出的认证费3195元、施救费本院酌定为5500元是保险事故发生后开支的必要费用，本院予以认定。上述合计为112125元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告李国伟保险赔偿金112125元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元减半收取1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1825号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张进连，男，汉族，1977年8月30日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张进连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张进连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年7月23日，张进连与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张进连申请以信用卡透支方式支付购车款65000元，并分期支付手续费8775元。嗣后，工行重庆市分行按约向张进连指定的账户发放贷款。但张进连未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张进连立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金31273.10元、手续费4210.18元、透支利息8540.01元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3805.76元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金31273.10元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张进连承担。
被告张进连未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，张进连与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张进连申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为65000元；张进连授权工行两路口支行将上述透支资金划入张进连指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；张进连分期还款共分36期，首期偿还的金额为1825元，以后每期偿还金额为1805元，并支付手续费，手续费率13.5%；张进连授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如张进连没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张进连收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如张进连未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额或连续三次未按期还款被工行两路口支行收取滞纳金或展期后发生一次被工行两路口支行收取滞纳金的，工行两路口支行有权要求张进连立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张进连信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张进连通过透支信用卡支付个人购车款65000元，但张进连未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，张进连尚欠本金31273.10元、手续费4210.18元、透支利息8540.01元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3805.76元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张进连与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。张进连通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张进连主张权利。现工行重庆市分行要求张进连偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张进连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进连在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金31273.10元、手续费4210.18元、透支利息8540.01元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3805.76元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金31273.10元为基数按日利率万分之五计收的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费566元，由被告张进连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2948号
原告杨广军，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被告斯钦达来，男，28岁（身份证不详），蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨广军与被告斯钦达来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告斯钦达来的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广军撤回对被告斯钦达来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 田 仓
二〇一五年六月五日
书记员 邢久遥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第158号
罪犯刘五军，男，1976年5月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00八年十一月十四日作出（2008）苏刑初字第175号刑事判决，认定罪犯刘五军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年四月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘五军在减刑后曾表现不稳定，因违规受到处罚，经干警耐心教育后有所转变，能认罪服法；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘五军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘五军减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8832号
原告：潘仙英，女，1947年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：赵春玲，女，1978年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国平安财产保险有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B，住所地台州市黄岩区东城街道劳动南路590-594号。
法定代表人：陈春玲，经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告潘仙英与被告赵春玲、中国平安财产保险有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵春玲向原告赔偿经济损失92077.4元(变更诉讼请求)；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告潘仙英的委托代理人黄毅，被告赵春玲，被告平安保险公司的委托代理人陈连君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月4日10时30分，被告赵春玲驾驶浙Ｊ×××××号车从黄岩西城街道金王子酒店开出，途经黄岩黄长线金王子酒店对出路段处，自北往东左转弯时，与行人原告潘仙英发生碰撞，造成潘仙英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵春玲承担事故的全部责任，潘仙英无责任。
三、受害人伤情：原告伤后当天被送往黄岩中医院住院治疗，于2015年8月10日出院，出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折等。2016年8月22日，原告再次入住黄岩中医院行内固定拆除术，于同年9月6日出院，共住院52天。2016年11月25日，台州华鸿司法鉴定所对原告伤情和护理期、营养期进行评定，结论：原告伤情构成十级伤残；护理期为90日，营养期为60日。审理中，被告平安保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，结论：原告伤情构成十级伤残。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轿车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
五、医疗费：经审核，合理的医疗费为47953.13元（含被告赵春玲支付的37206.13元），其中超医保费用约8637元。
六、住院伙食补助费：原告主张1590元（53天*30元/天），根据原告住院天数，合理的费用为1560元（52天*30元/天）。
七、营养费：原告主张2000元，根据原告伤情和鉴定意见，本院酌情考虑1200元。
八、护理费：原告主张12780元（90天*142元/天），被告认为护理费的标准过高，根据原告住院天数、鉴定结论及相关规定，合理的护理费为10082元（52天*142元/天+38*71元/天）。
九、残疾赔偿金：原告主张56684.4元（47237元/年*12年*10%），根据鉴定结论和原告的年龄情况，合理的残疾赔偿金为51960.7元（47237元/年*11年*10%）。
十、交通费：原告主张600元，根据原告就诊情况，该项费用基本合理，予以确认。
十一、鉴定费：1900元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据原告伤情及事故责任，该主张并无不当，予以确认。
十三、其他损失：原告主张去绍兴文理学院鉴定中心支出交通和住宿费776元，根据原告提供的证据等，本院酌情考虑500元。
以上合计人民币120755.83元（含被告赵春玲已支付的医疗费37206.13元）。
以上事实，有原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书和发票、绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告潘仙英因交通事故造成的合理损失，被告赵春玲应当承担相应的赔偿责任，因肇事车辆浙Ｊ×××××号车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额中医疗费赔偿限额10000元，伤残部分70042.7元，合计80042.7元。原告合理损失为120755.83元，剩余40713.13元，根据事故责任及本案实际，被告平安保险公司在商业险范围内赔付32076.13元（40713.13元-非医保8637元），剩余8637元由被告赵春玲承担。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔付原告潘仙英因本案交通事故造成的经济损失80042.7元，在商业险范围内赔付32076.13元，共计112118.83元。
二、被告赵春玲赔偿原告潘仙英因交通事故造成的经济损失人民币8637元（已支付）。
上述第一项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户（因被告赵春玲已支付37206.13元，故待被告中国平安财产保险有限公司台州市黄岩支公司的理赔款到账后，其中83549.7元支付原告，剩余28569.13元结算后返还被告赵春玲）。
三、驳回原告潘仙英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，依法减半收取385.5元，鉴定费1200元，合计1585.5元，由原告潘仙英负担35.5元，被告赵春玲负担350元，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二○一七年四月二十五无
代书记员 王佳淑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13668号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：冯剑飞，男，1961年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告冯剑飞物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告冯剑飞的起诉。
本案受理费68元，依法减半收取34元，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈洛伊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7964号
上诉人（原审原告）：刘铁玲，女，1969年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市土山镇人民政府，住所地江苏省邳州市土山镇土山街。
法定代表人：张坤，该镇镇长。
原审第三人：江苏天灏建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市土山镇街北三组206号。
法定代表人：该公司杨继连。
原审第三人：杨继连，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
原审第三人：田士安，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人刘铁玲与被上诉人邳州市土山镇人民政府（以下简称土山镇政府）、江苏天灏建筑工程有限公司（以下简称天灏公司）、原审第三人杨继连、田士安债权人代位权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘铁岭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由二审法院提审。事实以及理由：1、上诉人最初和田士安形成借款合同关系，田士安将所借款项交给杨继连由天灏公司用于土山镇政府污水处理厂建设，工程竣工交付后土山镇政府拒绝支付工程款，使得上诉人出借的250万元款项无法收回。上诉人提供的证据，可以证明上诉人对天灏公司享有到期债权，天灏公司对土山镇政府享有到期债权。本案借款实际由天灏公司使用，天灏公司在2016年12月8日的字据中加盖公司印章，应认定为债务加入。上诉人在起诉土山�政府前，多次与天灏公司协商由其起诉土山镇政府，但天灏公司怠于行使对土山镇政府的债权，上诉人提起代位权诉讼主体适格，符合法律规定。2、杨继连个人虽然因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但本案250万元是由天灏公司使用，且未列入杨继连的犯罪范围，即使上诉人未报案，也不能作为裁定驳回起诉的理由。
被上诉人土山镇政府及原审第三人杨继连、田士安未提交答辩意见。
刘铁玲向一审法院起诉请求判令：土山镇政府给付工程款250万元及利息（利息待委托第三方对工程总造价进行审计后在行计算），并负担本案诉讼费用；2、杨继连、田士安承担本案必要费用。
一审法院查明事实：2012年9月4日，天灏公司与土山镇政府签订《土山镇污水处理厂承包合同书》一份，约定天灏公司承建污水处理厂及附属工程混凝土路、回填土等工程，承包方式为包工包料，全程垫资施工，价款以审计结算为准，工程竣工后付总工程款的60%，审计后付总工程款的95%，剩余款项的5%用作维修费。后天灏公司进场施工，工程完工至今尚未审计。
2016年1月29日，刘铁玲与徐明辉离婚，约定对田士安享有的250万元债权归刘铁玲所有。2016年6月16日，田士安为徐明辉出具借据一份，载明：自2011年6月7日起累计田士安向徐明辉借款250万元，月息1.5%，已于2012年7月27日还款50万元，于2012年10月2日还款30万元。
2016年12月6日，杨继连及天灏公司出具授权委托书及证明一份，委托刘铁玲负责污水处理厂工程的结算事宜，并要求将工程款直接打入刘铁玲账户。12月8日，杨继连、田士安为刘铁玲出具证明一份，内容为：“由田士安向徐明辉自2011年6月7日止2011年11月1日期间借款共计250万元整，利息另算。此250万元被杨继连全部使用，现杨继连附有连带偿还此笔资金的义务，杨继连自愿偿还。特此证明”。2017年5月15日，杨继连在该证明上加盖天灏公司印章。现刘铁玲以天灏公司怠于行使到期债权损害其利益为由提起代位权之诉。
另查明：2014年11月10日，一审法院以非法吸收公众存款罪对杨继连判处刑罚。该刑事案件未对涉案250万元借款予以审查。
一审法院认为：刘铁玲以代位权提起本案诉讼，主体不适格。理由如下：
首先，刘铁玲提起代位权之诉，依据的是其对天灏公司享有到期债权，而天灏怠于向土山镇政府主张到期债权。但本案中，刘铁玲仅是对杨继连享有债权，对天灏公司并不享有债权。其一，从现有证据看，与刘铁玲形成借贷合同关系的是田士安，因田士安所借款项交给杨继连使用无力归还，杨继连于2016年12月8日作出说明，向刘铁玲承诺对田士安的借款承担连带偿还责任。至此，杨继连成为上述250万元借款的债务人。而该2016年12月8日说明上，记载的是“此250万元被杨继连全部使用，现杨继连负有连带偿还此笔资金的义务，杨继连自愿偿还”，其指向的义务主体是杨继连个人，而非天灏公司，天灏公司虽于2017年5月15日加盖印章，但并未作出任何意思表示，既未表明债务加入，亦未表明提供担保，故天灏公司不因在2016年12月18日说明上加盖印章，而成为涉案250万元借款的债务人。其二，虽然天灏公司在2016年12月6日授权委托书及证明上加盖印章，但其意思表示只是委托刘铁玲负责污水处理厂工程的结算事宜，并要求将工程款直接打入刘铁玲账户，并无对涉案250万元债务承担的意思表示，天灏公司不因在2016年12月6日授权委托书、证明上加盖印章，而成为涉案250万元借款的债务人。因此，�铁玲并非天灏公司的到期债权人，其提起代位权诉讼主体不适格。
其次，杨继连刘铁玲之间形成的是民间借贷合同关系，但杨继连因非法吸收公众存款，于2014年11月10日即被判处刑罚，涉案250万元的债权人当时并未报案，导致该刑事案件未对250万元债权是否属于犯罪数额进行审查，根据法律规定，本案不应作为民事案件处理，应移送公安机关侦查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘铁玲的起诉。案件受理费26800元，退回刘铁玲。
本院认为：诉争借款系田士安所借，后杨继�出具书面材料承诺其个人愿对该借款承担连带清偿责任，并于之后在该承诺材料上加盖天灏公司的印章，但其加盖印章的具体意思表示不明确，且相应的承诺材料已经明确由杨继连个人承担连带清偿责任，不能据此认定天灏公司具有债务加入的意思表示。因此，天灏公司并非本案借款的债务责任主体，刘铁玲以该公司怠于行使到期债权为由行使代位权不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二日
书记员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7964号上诉人（原审原告）：刘铁玲，女，1969年4月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市土山镇人民政府，住所地江苏省邳州市土山镇土山街。法定代表人：张坤，该镇镇长。原审第三人：江苏天灏建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市土山镇街北三组206号。法定代表人：该公司杨继连。原审第三人：杨继连，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：田士安，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人刘铁玲与被上诉人邳州市土山镇人民政府（以下简称土山镇政府）、江苏天灏建筑工程有限公司（以下简称天灏公司）、原审第三人杨继连、田士安债权人代位权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘铁岭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由二审法院提审。事实以及理由：1、上诉人最初和田士安形成借款合同关系，田士安将所借款项交给杨继连由天灏公司用于土山镇政府污水处理厂建设，工程竣工交付后土山镇政府拒绝支付工程款，使得上诉人出借的250万元款项无法收回。上诉人提供的证据，可以证明上诉人对天灏公司享有到期债权，天灏公司对土山镇政府享有到期债权。本案借款实际由天灏公司使用，天灏公司在2016年12月8日的字据中加盖公司印章，应认定为债务加入。上诉人在起诉土山�政府前，多次与天灏公司协商由其起诉土山镇政府，但天灏公司怠于行使对土山镇政府的债权，上诉人提起代位权诉讼主体适格，符合法律规定。2、杨继连个人虽然因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但本案250万元是由天灏公司使用，且未列入杨继连的犯罪范围，即使上诉人未报案，也不能作为裁定驳回起诉的理由。被上诉人土山镇政府及原审第三人杨继连、田士安未提交答辩意见。刘铁玲向一审法院起诉请求判令：土山镇政府给付工程款250万元及利息（利息待委托第三方对工程总造价进行审计后在行计算），并负担本案诉讼费用；2、杨继连、田士安承担本案必要费用。一审法院查明事实：2012年9月4日，天灏公司与土山镇政府签订《土山镇污水处理厂承包合同书》一份，约定天灏公司承建污水处理厂及附属工程混凝土路、回填土等工程，承包方式为包工包料，全程垫资施工，价款以审计结算为准，工程竣工后付总工程款的60%，审计后付总工程款的95%，剩余款项的5%用作维修费。后天灏公司进场施工，工程完工至今尚未审计。2016年1月29日，刘铁玲与徐明辉离婚，约定对田士安享有的250万元债权归刘铁玲所有。2016年6月16日，田士安为徐明辉出具借据一份，载明：自2011年6月7日起累计田士安向徐明辉借款250万元，月息1.5%，已于2012年7月27日还款50万元，于2012年10月2日还款30万元。2016年12月6日，杨继连及天灏公司出具授权委托书及证明一份，委托刘铁玲负责污水处理厂工程的结算事宜，并要求将工程款直接打入刘铁玲账户。12月8日，杨继连、田士安为刘铁玲出具证明一份，内容为：“由田士安向徐明辉自2011年6月7日止2011年11月1日期间借款共计250万元整，利息另算。此250万元被杨继连全部使用，现杨继连附有连带偿还此笔资金的义务，杨继连自愿偿还。特此证明”。2017年5月15日，杨继连在该证明上加盖天灏公司印章。现刘铁玲以天灏公司怠于行使到期债权损害其利益为由提起代位权之诉。另查明：2014年11月10日，一审法院以非法吸收公众存款罪对杨继连判处刑罚。该刑事案件未对涉案250万元借款予以审查。一审法院认为：刘铁玲以代位权提起本案诉讼，主体不适格。理由如下：首先，刘铁玲提起代位权之诉，依据的是其对天灏公司享有到期债权，而天灏怠于向土山镇政府主张到期债权。但本案中，刘铁玲仅是对杨继连享有债权，对天灏公司并不享有债权。其一，从现有证据看，与刘铁玲形成借贷合同关系的是田士安，因田士安所借款项交给杨继连使用无力归还，杨继连于2016年12月8日作出说明，向刘铁玲承诺对田士安的借款承担连带偿还责任。至此，杨继连成为上述250万元借款的债务人。而该2016年12月8日说明上，记载的是“此250万元被杨继连全部使用，现杨继连负有连带偿还此笔资金的义务，杨继连自愿偿还”，其指向的义务主体是杨继连个人，而非天灏公司，天灏公司虽于2017年5月15日加盖印章，但并未作出任何意思表示，既未表明债务加入，亦未表明提供担保，故天灏公司不因在2016年12月18日说明上加盖印章，而成为涉案250万元借款的债务人。其二，虽然天灏公司在2016年12月6日授权委托书及证明上加盖印章，但其意思表示只是委托刘铁玲负责污水处理厂工程的结算事宜，并要求将工程款直接打入刘铁玲账户，并无对涉案250万元债务承担的意思表示，天灏公司不因在2016年12月6日授权委托书、证明上加盖印章，而成为涉案250万元借款的债务人。因此，�铁玲并非天灏公司的到期债权人，其提起代位权诉讼主体不适格。其次，杨继连刘铁玲之间形成的是民间借贷合同关系，但杨继连因非法吸收公众存款，于2014年11月10日即被判处刑罚，涉案250万元的债权人当时并未报案，导致该刑事案件未对250万元债权是否属于犯罪数额进行审查，根据法律规定，本案不应作为民事案件处理，应移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘铁玲的起诉。案件受理费26800元，退回刘铁玲。本院认为：诉争借款系田士安所借，后杨继�出具书面材料承诺其个人愿对该借款承担连带清偿责任，并于之后在该承诺材料上加盖天灏公司的印章，但其加盖印章的具体意思表示不明确，且相应的承诺材料已经明确由杨继连个人承担连带清偿责任，不能据此认定天灏公司具有债务加入的意思表示。因此，天灏公司并非本案借款的债务责任主体，刘铁玲以该公司怠于行使到期债权为由行使代位权不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年一月二日书记员 牛金铭