wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初41号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张利，男，1973年3月12日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，无业，家住本市。2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局取保候审。2018年1月9日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张利犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年11月1日19时30分许，被告人张利驾驶鄂Ｄ×××××长安牌小型面包车在洪湖市州陵大道东岸国际小区附近路段，将行人谢某撞倒，造成谢某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告人张利在此事故中负全部责任，被害人谢某在此事故中无责任。案发后，被告人张利主动报警，并在现场等待交警处理。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张利对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年11月1日19时30分左右，被告人张利驾驶鄂Ｄ×××××长安牌小型面包车从洪湖市茅江街道州陵大道由北向南行驶，当车行至州陵大道东岸国际小区附近路段时，将行人谢某撞倒，造成被害人谢某（男，殁年73岁）受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张利在此事故中负全部责任，被害人谢某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人张利主动报警，并积极施救，归案后能如实供述自己的罪行。且被告人张利就民事赔偿与被害人谢某的近亲属达成调解协议，款项已付清，得到被害方的谅解。
认定上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过，被告人张利的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人谢某的户籍信息，道路事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人张利的审前社会调查报告等书证；
2.被告人张利的供述和辩解；
3.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；
4.洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人张利违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张利能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人张利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 刘成荣
人民陪审员 李 玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 晏兵华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第349号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦文豪
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2581号
原告：宜宾市房产公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘敏。
委托代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：黄明旭，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市房产公司诉被告黄明旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房产公司的委托代理人古强、陈德建，被告黄明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房产公司诉称：原、被告于2014年9月1日签订了《直管公房非住宅租赁合同》，合同约定原告将位于宜宾市翠屏区房屋出租给被告，租金为每月60元，租赁期限为2014年9月1日至2015年9月1日。合同签订后，原告将该房屋交付给了被告使用。2014年6月26日，翠屏区政府下发了翠征告字（2014）第7号房屋征收公告。同月30日，翠屏区中心城区旧城改造北线岷江南段指挥部下发《关于对﹤直管公房补偿方案﹥（大院里区域）的批复》，该批复明确宜宾北线旧城改造岷江南段规划红线图范围内的直属公房属于拆除范围，而原告出租给被告的房屋就在该范围内。为此，原告曾多次以当面交谈和书面通知方式要求与被告解除《直管公有非住宅租赁合同》，并搬离该出租房屋，但被告至今拒不搬离。根据原告与被告签订的《直管公有非住宅租赁合同》的约定，现因国家建设需要，原告已通知被告解除租赁合同，但被告拒不搬离房屋，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《直管公有非住宅租赁合同》；2、被告立即搬离宜宾市翠屏区房屋；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告黄明旭辩称：1994年12月26日，被告将位于宜宾市翠屏区原居住用房改为营业用房，并支付了补房款（营业房结构差），由宜宾市财政局出具了交款人为黄明旭的收据，原告至今未将上述款项支付给被告，原告起诉要求和被告解除租赁合同，原告应当将上述款项按照实价支付给被告才能解除租赁合同，并应按每个平方11620元，按13.44个平方计算。
经审理查明：宜宾市翠屏区非住宅房系原告房产公司直管公房，该房系楼内房屋（产权证号：宜市权字第169**号）。
2014年9月1日，原告房产公司下属宜宾市房产公司北城房管所（出租方、甲方）与被告黄明旭（承租方、乙方）签订了《直管公房（非住宅）租赁合同》，该合同载明：“一、甲方将位于宜宾市翠屏区的营业（非住宅）用房，建筑面积约11.94㎡，出租给乙方使用；三、租赁期限从2014年9月1日至2015年9月1日止；四、该房屋租金每月60元。按照先交租金后使用房屋的原则，乙方每月5日前足额一次性交纳当月租金；五、乙方向甲方交纳租赁保证金179.10元，租赁期满后乙方退租，应当在期满前45日向甲方提出书面申请，完清相关税费、腾空房屋后且无违约行为，甲方全额退还乙方租赁保证金。否则，甲方不予退还租赁保证金，乙方承担因违约而造成的经济赔偿和法律责任；二十一、因城市建设征收、危房改造、旧城改造、棚户区改造、公益建设等国家需要而发生房屋拆除、改造或收回时，乙方必须无条件腾空房屋，及时搬迁，甲方全额退还乙方租赁保证金（不计息），逾期不搬造成的经济损失由乙方负责赔偿；二十二、因二十一条原因而终止合同的，租金按实际使用时间计收。”后因被告黄明旭所承租的营业房属于宜宾北线旧城改造岷江南段规划红线范围内的直属公房，原告房产公司向被告黄明旭发出了《关于解除租赁合同的通知》，被告黄明旭认可看到了上述通知。本案诉争房屋的租金已由被告黄明旭支付至2014年12月，该房屋至今仍由被告黄明旭在经营使用。原告房产公司与被告黄明旭均认可被告黄明旭所承租的房屋位于宜宾市翠屏区。
另查明：2014年6月26日，宜宾市翠屏区人民政府发布翠征告字（2014）第7号《国有土地上房屋征收公告》载明：“因宜宾市翠屏区‘北线岷江南段’旧城改造项目建设需要，需对规划红线图范围内房屋及其附属物实施征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，现将有关事项公告如下：一、项目名称：宜宾市翠屏区‘北线岷江南段’旧城改造项目；二、征收范围：北线岷江南段改造项目北至岷江桥头南桥头，南至真武路盐水溪口，全长1.6公里，本次涉及征收北大街—北正街—滨江路—长发街合围区域以及长发街—老宜飞路沿线两侧房屋，共涉及征收924户居民住房的房屋。……”。
上述事实，有原、被告陈述、《直管公房（非住宅）租赁合同》、《国有土地上房屋征收公告》等证据材料为证，足以认定。
本院认为，原告房产公司下属宜宾市房产公司北城房管所与被告黄明旭于2014年9月1日签订的《直管公房（非住宅）租赁合同》约定将位于宜宾市翠屏区的房屋出租给被告使用，租期为2014年9月1日至2015年9月1日，并约定因城市建设征收、旧城改造等国家需要而发生房屋拆除、改造或收回时，被告必须无条件腾空房屋、及时搬迁。现因被告所承租的营业房属于宜宾北线旧城改造岷江南段规划红线范围内的房屋，根据《国有土地上房屋征收公告》的规定应对该房屋实施征收，按照合同约定被告应无条件腾空房屋并及时搬迁，结合本案实际情况，应给予被告一定的时间搬离其所承租的房屋，故原告诉请解除与被告签订《直管公房（非住宅）租赁合同》并要求被告搬离宜宾市翠屏区房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其所承租的房屋支付了营业房结构差，原告至今未将上述款项支付给被告，现原告诉请与被告解除租赁合同，其应将上述款项按实价支付被告才能予以解除，并以13.44个平方、每个平方11620元计算。本案中，因《直管公房（非住宅）租赁合同》未对被告上述辩称内容进行约定，且被告未提供证据证明原告应向其支付上述款项，故对该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、对2014年9月1日签订的《直管公房（非住宅）租赁合同》予以解除。
二、被告黄明旭于本判决生效之日起15日内搬离宜宾市翠屏区房屋。
如被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年六月十六日
书记员 梁柯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3960号
罪犯冯旺保，女，1960年4月18日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一〇年五月十二日作出（2010）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人冯旺保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月三十日以（2010）云高刑终字第980号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯旺保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯旺保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯旺保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯旺保减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1361号
申请执行人朱洪元。
被执行人宁波江北隆晟塑料五金厂，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：孙文路。
本院在执行朱洪元与宁波江北隆晟塑料五金厂［甬北劳仲案字（2014）第413号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1361号案件的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王 斌
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06369号
原告陕西易通通信工程有限责任公司。
法定代表人朱文辉，该公司总经理。
委托代理人许龙城，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者。
被告中国通信建设第二工程局有限公司。
法定代表人宋英翔，该公司总经理。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人田宏伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告陕西易通通信工程有限责任公司与被告中国通信建设第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陕西易通通信工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告承担。
代理审判员 种郁花
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨少领
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北法执字第135-1号
申请执行人谈有文，男，1985年3月15日出生。
被执行人杨秀菊，女，1985年9月8日出生。
本院在执行申请执行人谈有文与被执行人杨秀菊离婚纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2009）北民大初字第240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨秀菊的银行存款10125元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人杨秀菊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执异48号
案外人邢世军，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
申请执行人陈启学，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人丰秋生，男，汉族，住信阳市浉河区。
在本院执行陈启学诉丰秋生民间借贷纠纷一案中，案外人邢世军于2017年6月12日对本院查封豫Ｓ*****号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
案外人邢世军称，浉河区法院查封的豫Ｓ*****号凯宴牌小型越野车实际车主是我，被执行人丰秋生仅仅是挂名，该车辆是我以分期付款方式购买的，首付款81.3万元是我直接向车辆经销商支付的，此后每月应付的购车款也是我及我的信阳诚信置业有限公司支付的，丰秋生并未支付分文购车款，并且该车辆从购买后至今一直由我控制和使用，故该车辆的实际所有人是我邢世军，并非丰秋生的财产。为此，我强烈请求浉河区人民法院依法解除查封。
陈启学称，如果该笔债务还清了，我同意解除查封。该车的车主我通过查询，该车在丰秋生本人名下。既然该车是邢世军单独购买的，但为何车辆登记在丰秋生名下，丰秋生不现身解决事情是躲避债务行为，存在转移财产的可能。
本院查明，本院受理陈启学诉丰秋生和信阳泰鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案后，于2015年10月16日作出了（2015）信浉民初字第2159号民事判决书，判决丰秋生于判决生效后三日内一次性偿还陈启学借款本金10万元及利息，信阳泰鑫实业有限公司承担丰秋生履行部分债务的清偿责任。丰秋生及信阳泰鑫实业有限公司未按照生效判决履行义务，陈启学申请强制执行后，本院于2016年3月24日作出（2016）豫1502执字第58号执行裁定书，依法查封了丰秋生名下的车牌号为豫S*****号汽车。
另查明，本院查封的豫S*****凯宴小型越野客车系案外人邢世军2013年5月以分期付款的方式从信阳市汽车销售服务有限公司购买，当时由于邢世军的银行流水不符合银行规定的分期标准，便以其朋友丰秋生的名义办理分期付款购车手续，故所购车辆登记在丰秋生名下。首付购车款81.3万元及下余尾款均由案外人邢世军及邢世军经营的信阳诚信信置业有限责任公司支付。该车辆自购买后，一直由邢世军管理和使用，该车的保险是邢世军以尹胜骅的名义投保的。邢世军在付清全部购车款后办理车辆过户手续时得知该车被浉河区法院依法查封，遂提出执行异议。
本院认为，被执行人丰秋生拒不履行生效判决，本院在执行中依法查封被执行人丰秋生名下的财产，符合法律规定，但是案外人邢世军提供的汽车销售公司，尹胜骅及丰秋生本人的证明材料以及邢世军支付购车款的付款凭证已形成完整的证据链条，足以证明豫S*****号车辆实际购买人是邢世军，是由于邢世军的银行流水未达到银行规定的分期付款标准,为满足银行的要求才以朋友丰秋生的银行流水办理分期付款手续并将车辆登记在丰秋生名下的事实。动产物权的公示方式是占有或交付，动产占有是对动产事实上的占领和控制。而邢世军是被查封的豫S*****号车辆的事实上的占领和控制人，也就是该车辆的实际所有权人。继续查封该车辆，将损害事实上车主邢世军的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：
中止对（2016）豫1502执字第58号执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗丹丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5077号
原告（案外人）：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴为贡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所执业律师。
被告（申请执行人）：吴友松，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人（被执行人）：陈清吕，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告石狮市豪富华房地产开发有限公司与被告吴友松、第三人陈清吕案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月19日立案。原告石狮市豪富华房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市豪富华房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市豪富华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市豪富华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 陈冰冰
人民陪审员 王仁芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7371号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司，男，住所地河北省唐山市路北区北新西道148号
法定代表人：ＸＸＸ
被执行人裴振林，男，汉族，1954年9月13日出生，住所地河北省唐山市
被执行人赵立娟，女，汉族，1987年1月18日出生，住所地河北省唐山市
被执行人李敬楠，男，汉族，1986年1月31日出生，住所地唐山市
被执行人董秀敏，女，汉族，1957年12月11日出生，住所地河北省唐山市
被执行人谢丽丽，女，汉族，1986年5月17日出生，住所地河北省唐山市
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司申请裴振林等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2454号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2454号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7371号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司，男，住所地河北省唐山市路北区北新西道148号法定代表人：ＸＸＸ被执行人裴振林，男，汉族，1954年9月13日出生，住所地河北省唐山市被执行人赵立娟，女，汉族，1987年1月18日出生，住所地河北省唐山市被执行人李敬楠，男，汉族，1986年1月31日出生，住所地唐山市被执行人董秀敏，女，汉族，1957年12月11日出生，住所地河北省唐山市被执行人谢丽丽，女，汉族，1986年5月17日出生，住所地河北省唐山市申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司申请裴振林等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2454号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2454号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初144号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人何成岗（曾用名何成钢），男，1963年3月18日出生于福建省霞浦县，汉族，高中，个体经营户，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年7月17日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人何成岗犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人何成岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控。
2017年3月至2018年1月间，被告人何成岗先后到霞浦县“李霞食品店”、太康路95号101D“下浒海鲜馆”、“豆花妈妈”店铺等处盗窃他人财物，共作案3起，具体事实如下：
1、2017年3月4日13时许，被告人何成岗到霞浦县松城街道龙马新村“李霞食品店”，盗走被害人吴某放在店铺柜台上的黑色男士钱包1个，内有人民币1500元及iphone6手机1部。经霞浦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2414元。
2、2018年1月14日0时许，被告人何成岗到霞浦县松城街道太康路95号101D“下浒海鲜馆”，盗走被害人章某放在店铺吧台中间抽屉内的黑色皮质笔记本1本。
3、2018年1月18日0时许，被告人何成岗到霞浦县文化广场对面的“豆花妈妈”店铺，盗走被害人陈某1放在店铺吧台下方柜子内的灰白色女式手提包1个，内有精工牌女士手表1只、黑色钱包1个、人民币2270元、港币20元、新加坡元52元。根据被盗当日汇率，港币与新加坡元共折合人民币260.59元。
2018年1月18日，被告人何成岗在霞浦县松城街道富强新村1号101D店铺内被公安机关抓获。案发后，公安机关追缴精工牌女士手表1只、黑色钱包1个、人民币2270元、港币20元、新加坡元52元返还被害人陈某1。
上述事实，被告人何成岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、章某、陈某1陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、霞浦县渔洋边防派出所证明、福建省高级人民法院刑事判决书、福建省建阳监狱释放证明书、被告人户籍证明等书证、物证；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；被告人辨认现场笔录、被告人指认笔录、指认照片、被告人辨认现场照片；现场监控等证实，足以认定。
本院认为，被告人何成岗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币6444.59元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何成岗曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何成岗到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何成岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止）。
二、继续追缴被告人何成岗盗窃的黑色男士钱包1个、iphone6手机1部、黑色皮质笔记本1本、灰白色女式手提包1个及现金人民币1500元等物，退还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一八年五月八日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初22号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人温雨宝，男，1976年5月28日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月9日被桐柏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月14日被镇平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人温雨宝犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人温雨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年4月3日1时20分许，被告人温雨宝酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至内乡县城关镇派出所门口路段，被执勤民警查处，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取温雨宝的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，温雨宝血液中乙醇含量为94.34mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人温雨宝的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人温雨宝对公诉机关的指控没有异议。
经�理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人温雨宝无异议，且有证人王某、郭某证言、到案经过、人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人温雨宝均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人温雨宝的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人温雨宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如�：
被告人温雨宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十日
书记员 胡春丽
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第48号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。2011年7月因犯故意伤害被东明县人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月14日被东明县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅、高丽敏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年1月14日13时许，因与孟某某打架，被东明县公安局民警带至东明县公安局城关派，在民警对其调查时，厮打、抓咬办案民警庞某某和值班协警葛某某、孙某某，致使调查活动无法正常进行。
上述事实，在庭审过程中被告人吴某某亦无异议，有被害人庞某某、葛某某、孙某某等人陈述相印证；证人魏某某、李某某等人证言相佐证，视听资料现场录像、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张明华
审 判 员 尹正华
人民陪审员 何秋梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第48号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1981年9月17日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日21时许，被告人高某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色宝马牌小型普通客车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶至鄂尔多斯市公路管理局旧址门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某的血液酒精含量为136.13mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及归案情况说明、查获经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月六日
书 记 员 李卓阳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执796号
申请执行人王秀花，女，1967年生，汉族，居民，无业。
申请执行人黄生明，男，1988年生，汉族，居民，无业。
申请执行人黄金福，男，1939年生，汉族，居民，无业。
被执行人汪志龙，男，1974年5生，汉族，居民，无业。
本院在执行申请执行人王秀花、黄金福、黄生明与被执行人汪志龙附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人汪志龙被判处有期徒刑11年，正在服刑，且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122刑初27号刑事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 东
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢34号
申请执行人孙惠侠，男，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人黄淑琴，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人孙惠侠申请执行黄淑琴民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1270号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙惠侠据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，于2017年4月26日依法扣划被执行人黄淑琴银行存款10600元。于2018年2月8日被执行人黄淑琴自动履行剩余执行款11246元。2018年2月8日被执行人黄淑琴已履行全部执行款22074。其中包括借款本金20000元、迟延履行债务利息1696元、案件受理费150元、执行费228元。本院已将全部执行款发放完毕。现申请执行人孙惠侠同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1270号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 金成勋
二〇一八年三月十九日
书记员 徐迎春
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执900号
申请执行人：黄某某，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：姚某某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人姚某某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人姚某某发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人姚某某协助申请执行人黄某某将位于安岳县商业服务房过户到申请执行人黄某某的名下，并负担申请执行费500元。但被执行人姚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将申请执行人黄某某与被执行人姚某某共有的位于安岳县商业服务房过户到申请执行人黄某某的名下。
二、申请执行人黄某某可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第821号
原告阮文强。
委托代理人潘申祥。
委托代理人郑泰。
被告祝维国。
原告阮文强为与被告祝维国房屋买卖合同纠纷一案，于2008年4月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告阮文强的委托代理人郑泰，被告祝维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文强诉称，2007年12月5日，原、被告双方经协商，达成由原告购买被告座落于杭州市复兴北苑12幢2单元201室房产的初步意向。同日，原告支付了房屋意向金10000元，并由被告出具收条一份。后原、被告经多次协商未能达成房屋买卖合同，故原告多次要求被告将该款项归还原告，但被告均予以拒绝。因此，原告请求判令：1、被告归还原告房屋意向金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告祝维国答辩称，原告称双方达成了初步购买房屋的意向，后原、被告多次协商没有达成购买合同不符合事实。被告通过中介公司出售房屋，有很多人来看房，在业务员金某的撮合下和原告达成看房意向，2007年12月5日双方签订房屋买卖协议，双方已完成房屋买卖的要约承诺，买卖合同成立。原告称支付的10000元是意向金，但实际上这笔钱是房屋买卖定金。原告当时急切想买房子，直接给了被告10000元定金，被告也把房产证给了中介公司。被告认为意向金就是定金，被告有权不予归还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告阮文强为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、收条，证明被告收到原告10000元意向金的事实；
2、房屋所有权证存根，证明涉案房产系被告与杨丽丽共有；
被告祝维国为证明自己的主张，提交了下列证据：
3、房屋转让居间协议两份（原、被告和中介公司签订的各一份），证明被告和原告在本房屋买卖中和中介公司都有委托买卖协议；
4、证人金某证言，证明原告支付的系定金。
双方对上述证据均进行了质证。被告对证据1的真实性无异议；对证据2无异议；原告对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据4认为不能证明意向金就是定金。
综合原、被告的举证、质证情况，本院作如下认证：证据1、2，对本案事实有证明力，予以确认；证据3，与本案有关联，予以确认；证据4，证明力不足，不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2007年12月5日，原、被告分别与杭州紫银房产中介有限公司（下称中介公司）签订了《房屋转让居间协议》（要约书），委托中介公司就复兴北苑12幢2单元201室房屋协助双方达成买卖合同。双方委托的房屋买卖的价款、税费承担、房款支付方式、房屋交付方式均一致。《房屋转让居间协议》并约定原告作为买受方向中介公司支付交易保证金人民币10000元；被告作为出卖方向中介公司提供房屋所有权证、契证、土地使用权证作为交易保证。若原告未能按约签订房屋买卖合同的，中介公司将其交付的交易定金转交给被告，协议终止；若被告未能按约签订房屋买卖合同的，则被告支付相应的交易定金10000元后，返还“三证”，协议终止。原、被告双方签订房屋转让居间协议（承诺书）后，双方协商解除交易的，仍应向中介公司支付中介服务费。
签订上述《房屋转让居间协议》（要约书）的同日，原告向被告交付了10000元人民币，被告出具《收条》一份，载明：“收到房客阮文强房屋意向金壹万元整。房屋地址复兴北苑12-2-201。”。被告亦同时向中介公司交付了房屋所有权证、契证、土地使用权证。但原告在庭审中称由于对付款方式达不成一致意见，故不想购买这套房屋了。
本院认为，本案双方争执的问题有二：（一）买卖合同有否成立；（二），“意向金”可否视作定金。关于（一），原、被告均作为委托人各自与中介公司签订了居间协议，但双方委托中介公司的事务并不能视作给予对方的承诺，双方之间并未成立买卖房屋的合同。关于（二），定金系要式行为，即以当事人签订书面协议为定金合同成立要件，实际交付为生效要件。从《收条》载明的内容看，并未有“定金”字样，亦未有适用定金规则的意思表示，故本案的“意向金”不能认定为定金。综上，原告要求被告返还意向金的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告祝维国应返还原告阮文强意向金人民币10000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝维国负担25元，退回原告阮文强25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇八年七月十日
书记员 韩文涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8946号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码91350583856303885A。
负责人：龚兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁松杰，男，1987年5月15日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：王战争，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码913505836115492116。
法定代表人：蔡崇发，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告王战争、南安成功房地产拓展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保15号
申请人谭杰，男，汉族，1967年4月19日出生，系温泉县个体户，现住温泉县。
被申请人阿木日达拉，男，蒙古族，1984年8月8日出生，系温泉县交通局职工，现住温泉县。
申请人谭杰于2018年3月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿木日达拉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的工资卡账户内的存款30000元，并已提供3000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿木日达拉在中国农业银行股份有限公司温泉县支行的�资卡账户内的存款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人谭杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 乾 坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7836号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人姜宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文艺（特别授权），男，汉族，1971年9月27日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：袁爱华，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆重庆小康物业有限责任公司诉被告袁爱华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆小康物业有限责任公司于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆重庆小康物业有限责任公司承担（已缴纳）。
审 判 员 刘惠敏
法官助理 熊 月
二〇一八年三月九日
书 记 员 张明惠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01903号
上诉人（原审被告）张×，女，1957年4月24日出生。
委托代理人梁×（张×之子），1983年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）石×，男，1953年10月3日出生。
上诉人张×因与被上诉人石×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第14025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张×之委托代理人梁×，被上诉人石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月，石×诉至原审法院称：我与张×于2000年9月登记结婚，2011年9月离婚。2008年4月北京兴昌高科技发展总公司（以下简称兴昌公司）对昌平科技园区规划内的北京市××村（以下简称××村）进行整体拆迁。我在拆迁范围内有一处院落，因此同拆迁单位签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），补偿的两套房子，我与张×每人名下一套，尚余补偿款701942元。自拆迁补偿协议签订到房屋交钥匙（2011年9月），我和我母亲每月每人有补助500元。因我有工作，张×已退休，所以我给张×写了授权书，从此同兴昌公司的一切事务及每一笔现金领取都是张×办理，我既不知道领了多少钱也没见过补偿款。办理离婚手续时，张×说两套房屋的装修其全包，因此我就没有再坚持要补偿款。但现在张×不管我装修。故我诉至法院要求张×返还我350000元。
张×辩称：被拆迁房屋位于××村114号，是我于1996年出资购买、兴建的。在办理拆迁补偿手续时，石×于2008年4月24日通过授权书的方式确认了拆迁安置房屋及全部拆迁补偿款归我所有。在双方离婚时，石×没有对拆迁补偿款的归属提出异议，并且石×也知道补偿款经过这3年已经花完。因此石×主张的拆迁补偿款是我的个人财产，并非夫妻双方的共同财产。石×在婚姻关系存续期间存在重大过错，双方在离婚时我已经做出了最大程度的让步。现石×恶意将我诉至法院，我不同意石×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：在双方婚姻关系存续期间，××村的房屋拆迁，所得补偿款841783元扣除两套购房款剩余的341819元应为夫妻共同财产。现张×领取了341819元，其对341819元的出处未举出确凿证据，故该款应作为夫妻共同财产依法分割。对该款的分割，法院依照顾女方权益的原则判决。据此于2013年11月判决：一、张×于本判决生效后七日内给付石×十六万元，剩余十八万一千八百一十九元归张×所有。二、驳回石×之其他诉讼请求。
判决后，张×不服，仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判驳回石×的原审诉讼请求。石×同意原判。
经审理查明：张×与石×原系夫妻关系，2011年9月22日双方登记离婚，并约定：位于北京市××家园1-2-102号的两居室归石×所有，位于北京市××家园2-4-403号三居室归张×所有。
×土地建设用地（地号为02020176）的使用权人为石×。后因××村的住房拆迁，2008年5月15日，石×作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）兴昌公司签订拆迁补偿协议，约定：甲方支付乙方拆迁补偿款778091元、补助费63692元，合计841783元。2008年5月15日，石×作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）兴昌公司签订了两份《房屋订购协议》，约定：由石×购买北京市××家苑27号楼2单元1层102号房屋及北京市××家苑28号楼4单元4层403号房屋，购买上述两套房屋的所有费用分别为224704元及275260元。拆迁款841783元扣除两套购房款，剩余的341819元已经发给张×。后双方因剩余拆迁款发生矛盾，石×遂提起诉讼。
原审审理中，张×称其领走341819元后将其中的10余万元给付了石×，另10余万元已用于婚姻关系存续期间的共同生活开支。石×否认收到张×给付的10余万元。张×对其款项的支出花费未举证。张×主张全部拆迁补偿款归其所有，并提供了石×于2008年4月24日书写的授权书，石×认可授权书，但认为”房款地款均为张×的钱”并非其书写。
双方一致认可离婚协议书中涉及的北京市××家园1-2-102号两居室及北京市××家园2-4-403号三居室就是北京市××家苑27号楼2单元1层102号房屋及北京市××家苑28号楼4单元4层403号房屋。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张×主张石×名下建设用地上房屋拆迁补偿款全部归张×所有，因上述拆迁发生在张×与石×婚姻关系存续期间，拆迁补偿款应属夫妻共同共有。另外，石×否认”房款地款均为张×的钱”系其书写，且当时双方并未离婚，因此应当根据实际情况将房屋拆迁补偿款作为夫妻共同财产进行分割。张×认可其领走341819元，但称将其中的10余万元给付石×，其他款项用于共同生活开支，亦未举证证明。故张×不同意给付石×16万元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6550元，由石×负担3556元（已交纳），由张×负担2994元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费3500元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 雨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执535号
申请执行人：葛贤钢，男，1975年4月27日生，汉族。
被执行人：方东根，男，1969年8月25日生，汉族。
葛贤钢与方东根民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0115民初3622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：方东根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还葛贤钢借款本金234000元并支付利息（以234000元为基数，自2014年6月1日起按月息1%计算至实际给付之日）。本案减半收取案件受理费2799元，由方东根负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人方东根的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到被执行人方东根名下有不动产登记；方东根多个银行账户共有千余元存款，本院已依法冻结；本院依法查封方东根名下2010年注册的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车，本院未实际控制，暂无法处置。本院已依法将被执行人方东根纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方东根的财产进行了调查，除依法冻结的方东根银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人方东根其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年八月十九日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执535号申请执行人：葛贤钢，男，1975年4月27日生，汉族。被执行人：方东根，男，1969年8月25日生，汉族。葛贤钢与方东根民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0115民初3622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：方东根于本判决发生法律效力之日起10日内偿还葛贤钢借款本金234000元并支付利息（以234000元为基数，自2014年6月1日起按月息1%计算至实际给付之日）。本案减半收取案件受理费2799元，由方东根负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方东根的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到被执行人方东根名下有不动产登记；方东根多个银行账户共有千余元存款，本院已依法冻结；本院依法查封方东根名下2010年注册的苏Ａ×××××号北京现代牌汽车，本院未实际控制，暂无法处置。本院已依法将被执行人方东根纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方东根的财产进行了调查，除依法冻结的方东根银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人方东根其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年八月十九日书记员  郭 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3639-1号
申请执行人林吉龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林吉龙与被执行人陈其炜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月16日作出（2015）思民初字第10467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区凤屿路42号701室房产。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3639号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1839号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:彭清华，男，汉族，1966年11月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉彭清华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马菲
二〇一七年十月三十日
书记员 徐琰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初923号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人牛铁军，男，1968年6月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人牛铁军犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人牛铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人牛铁军于2017年10月29日20时10分许，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿喜邦公路由西向东行驶至蓟州区马伸桥镇超限检测站处，被公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，牛铁军血液中酒精含量为160.1mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，豪爵两轮燃油车为普通摩托车，属于机动车类。
被告人牛铁军接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛铁军在开庭过程中亦无异议，并有证人么某证言，天津明正司法鉴定中心血液酒精含量检验书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛铁军违反国家交通管理秩序，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照的机动车在道路行驶，给本人及他人人身、财产造成了危险，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人牛铁军犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛铁军无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，应从重判处。被告人牛铁军接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪的行为，是自首，依法可从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院所提以危险驾驶罪判处被告人牛铁军拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，但本案中被告人牛铁军是自首，且有精神伤残，判处缓刑才能取得社会效果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 琦
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第404号
公诉机关�远市清城区人民检察院。
被告入伍某某，男，1985年10月22日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日凌晨1时许，被告人伍某某在清远市清城区酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：粤RWJ5**）沿先锋路由西往东方向行驶，行驶至先锋路仁记甜品店门口路段时，碰撞到路边的商铺，造成车辆损坏、卤粉世家店、仁记甜品店、艺�商场三间商铺受损的交通事故。事故发生后，被告人伍某某留在现场等候交警的到来。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人伍某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人伍某某血样中检验出乙醇浓度为193.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人伍某某与受损的三间商铺的店主达成了和解协议，并已作出赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某某的供述，肇事小汽车一辆等物证，被害人曾某某的陈述，证人何某某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入伍某某在道路上醉酒驾驶机动车�其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人伍某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，且其家属主动赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成协议，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即伍某某的刑期自2015年7月14日起，执行至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月四日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异396号
案外人：周延萍，女，1965年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦412D。
法定代表人：王文革，董事长。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
法定代表人：王茂祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称农垦公司）与被执行人大连澍景投资有限公司（以下简称澍景公司）、大连均瀛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周延萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组�合议庭进行了审查。该案现已审查终结。
案外人周延萍称，于法院查封前，其即与澍景公司签订了案涉房屋的买卖合同，并支付了全部购房款，合法占有使用了该房屋。故案涉房屋系案外人所有，请求解除对大连高新园区顺龙路38D号1单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。
被执行人澍景公司同意案外人的意见。
本院查明，原告农垦公司与被告澍景公司、大连均瀛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2015）大民三初字第367号民事调解书：一、原告与两被告确认所签订的案涉《国内货物买卖合同》、《还款协议》、《商品房抵债协议》已经解除；二、被告澍景公司确认共计给付原告货款人民币104063330元及利息（自2014年7月30日起至货款还清日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于2016年7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前分别给付2000万元，余款24063330元及利息于2016年11月30日前付清；任何一笔逾期给付，原告均可对全部款项申请强制执行；三、被告大连均瀛贸易有限公司对被告澍景公司的上述还款承担连带责任；四、案件受理费566566元，减半收取283283元，由被告澍景公司负担（于2016年7月31日前给付）；保全费5000元，由被告澍景公司负担（于2016年7月31日前给付）。如果未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件诉讼阶段，农垦公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年10月30日作出（2015）大民三初字第00367号民事裁定：一、查封原告农垦公司所有的位于大连市西岗区八一路212号1单元1层1号的房产，产权证号为（西有限）2014400016�；二、查封担保人北京杰禹森窗业有限公司所有的位于北京大兴区青云店镇民营科技区88号的房产，产权证号为京房权证兴股字第000034**号；三、冻结大连均瀛贸易有限公司、澍景公司银行账户存款合计人民币110393849.24元或查封、冻结、扣押其它等值财产。据此裁定，本院于2015年12月30日将案涉房屋查封，查封期限三年，自2015年12月30日至2018年12月29日。现因澍景公司未按民事调解书的内容履行义务，农垦公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院另查明，2015年10月22日，周延萍与澍景公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋（房屋用途为住宅、建筑面积63.05平方米，总金额人民币315250元）。2015年10月23日，澍景公司向周延萍出具《商品房出库单》，交付了案涉房屋。2015年10月27日，澍景公司向周延萍出具了《销售不动产统一发票》，销售的不动产地址为”高新区顺龙路-38D-1-2-2”，建筑面积”63.05㎡”，金额315250元。周延萍还提供了2015年10月30日的《专用收款收据》一份，证实其交纳了自2015年10月至2016年9月期间的案涉房屋物业费。同时，周延萍还提供了为案涉房屋缴纳电梯费、水电费的收据。
本院还查明，被执行人澍景公司表示，案涉房屋因在建工程抵押，未办理解押手续，不能办理产权过户登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不�产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与澍景公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同;缴纳了全部房款;澍景公司向案外人出具《商品房出库单》和案外人交纳案涉房屋的物业费、水电费等收款收据，在申请执行人农垦公司无相反证据足以证明案外人未合法占有案涉房屋的情形下，可视为案外人对案涉房屋已合法占有。现案涉房屋因存在尚未解除的在建工程抵押权而不具备办理产权过户登记的条件，所以，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路38D号1单元2层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 任 娲
代理审判员 王嘉雯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异396号案外人：周延萍，女，1965年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。申请执行人：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦412D。法定代表人：王文革，董事长。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。法定代表人：王茂祥，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称农垦公司）与被执行人大连澍景投资有限公司（以下简称澍景公司）、大连均瀛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周延萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组�合议庭进行了审查。该案现已审查终结。案外人周延萍称，于法院查封前，其即与澍景公司签订了案涉房屋的买卖合同，并支付了全部购房款，合法占有使用了该房屋。故案涉房屋系案外人所有，请求解除对大连高新园区顺龙路38D号1单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。被执行人澍景公司同意案外人的意见。本院查明，原告农垦公司与被告澍景公司、大连均瀛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2015）大民三初字第367号民事调解书：一、原告与两被告确认所签订的案涉《国内货物买卖合同》、《还款协议》、《商品房抵债协议》已经解除；二、被告澍景公司确认共计给付原告货款人民币104063330元及利息（自2014年7月30日起至货款还清日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于2016年7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前分别给付2000万元，余款24063330元及利息于2016年11月30日前付清；任何一笔逾期给付，原告均可对全部款项申请强制执行；三、被告大连均瀛贸易有限公司对被告澍景公司的上述还款承担连带责任；四、案件受理费566566元，减半收取283283元，由被告澍景公司负担（于2016年7月31日前给付）；保全费5000元，由被告澍景公司负担（于2016年7月31日前给付）。如果未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件诉讼阶段，农垦公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年10月30日作出（2015）大民三初字第00367号民事裁定：一、查封原告农垦公司所有的位于大连市西岗区八一路212号1单元1层1号的房产，产权证号为（西有限）2014400016�；二、查封担保人北京杰禹森窗业有限公司所有的位于北京大兴区青云店镇民营科技区88号的房产，产权证号为京房权证兴股字第000034**号；三、冻结大连均瀛贸易有限公司、澍景公司银行账户存款合计人民币110393849.24元或查封、冻结、扣押其它等值财产。据此裁定，本院于2015年12月30日将案涉房屋查封，查封期限三年，自2015年12月30日至2018年12月29日。现因澍景公司未按民事调解书的内容履行义务，农垦公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院另查明，2015年10月22日，周延萍与澍景公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋（房屋用途为住宅、建筑面积63.05平方米，总金额人民币315250元）。2015年10月23日，澍景公司向周延萍出具《商品房出库单》，交付了案涉房屋。2015年10月27日，澍景公司向周延萍出具了《销售不动产统一发票》，销售的不动产地址为”高新区顺龙路-38D-1-2-2”，建筑面积”63.05㎡”，金额315250元。周延萍还提供了2015年10月30日的《专用收款收据》一份，证实其交纳了自2015年10月至2016年9月期间的案涉房屋物业费。同时，周延萍还提供了为案涉房屋缴纳电梯费、水电费的收据。本院还查明，被执行人澍景公司表示，案涉房屋因在建工程抵押，未办理解押手续，不能办理产权过户登记。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不�产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与澍景公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同;缴纳了全部房款;澍景公司向案外人出具《商品房出库单》和案外人交纳案涉房屋的物业费、水电费等收款收据，在申请执行人农垦公司无相反证据足以证明案外人未合法占有案涉房屋的情形下，可视为案外人对案涉房屋已合法占有。现案涉房屋因存在尚未解除的在建工程抵押权而不具备办理产权过户登记的条件，所以，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路38D号1单元2层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李奎哲代理审判员  任 娲代理审判员  王嘉雯二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00422-1号
申请人杨寿军。
被申请人黄大峰。
被申请人旷元川。
申请人杨寿军与被申请人黄大峰、旷元川诉前财产保全纠纷一案，申请人杨寿军于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄大峰、旷元川银行存款13万元，担保人黄艳愿以其所有的湘J0YV**号奥迪牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄大峰、旷元川银行存款13万元；
二、查封担保人黄艳所有的湘J0YV**号奥迪牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一五年八月六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审22号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：王伟，男，济源市劳动保障监察局副局长。
被执行人：济源市南方制革有限公司。住所地：济源市梨林镇村西。
法定代表人：袁荣军。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2018年3月27日向本院申请执行其2017年7月27日作出的济人社监理字【2017】13号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容为应付工资21918元及工资赔偿金10959元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年7月27日作出的济人社监理字【2017】13号劳动保障监察行政处理决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年7月27日作出的济人社监理字【2017】13号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，执行的内容为应付工资21918元及工资赔偿金10959元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月二日
书记员 刘真真
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0848号
原告朱怀军。
委托代理人周永红。
被告刘保志。
本院在审理原告朱怀军与被告刘保志土地承包经营权纠纷一案中，原告朱怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱怀军负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21408号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人霍秀芳，广东仁皓律师事务所律师。
被告郑泽凯，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元已由原告预交,本院减半收取25元由原告承担.
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙建强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1180号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王烨康，男，1988年2月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年6月5日被宜兴市公安局取保候审，10月14日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1167号起诉书指控被告人王烨康犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王烨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月13日3时许，被告人王烨康酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至本市宜城街道庆源大道荆溪路口西在路边停车时，被蒋某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车擦碰，致两车损坏。被告人王烨康负事故的次要责任。经检测，被告人王烨康血液中的乙醇含量为120毫克/100毫升。
被告人王烨康明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王烨康在庭审中未提出异议，并有证人冯某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局制作的事故现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王烨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人王烨康明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王烨康符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王烨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4624号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：李建珠，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告李建珠物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李真
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第611号
原告马西亚，女，汉族，1973年9月19日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告马西亚与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告马西亚、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西亚诉称，2010年4月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付自2010年11月1日至2013年3月25日逾期874天交房违约金17459.35元（扣除被告已支付5000违约金）；2、判令被告支付违约期间原告租赁房屋适用的28000元租金；3、判令被告支付自2010年10月31日至2014年8月11日延期1041天开通天然气的违约金6687.69元；上述共计52147.04元（已扣除交房时支付的5000元），并由被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区的商品房（建筑面积101.17平方米），售房单价2540元／平方米，房屋总价款为256972元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月8日至10日办理2号楼。应确定原告为2013年4月10日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告马西亚提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告马西亚与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年4月10日止，共计891天，以房屋总价款256972元为基数，万分之一为比例，计22896.20元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付17896.20元。关于原告主张被告支付天然气至2014年8月11日未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金22896.20元为基数按四分之一比例核算为5724.05元予以支持。关于原告主张被告承担逾期交付房屋期间租金28000元的诉求，因被告已承担逾期交房的违约金不应重复要求计算逾期交房期间的损失（房屋租金28000元）且合同中未约定可另行赔偿损失的条款，故原告该项主张不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告马西亚逾期交房违约金17896.20元、天然气逾期接通违约金5724.05元，以上共计23620.25元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告主张被告承担逾期交付房屋期间的租金28000元的诉讼请求。
本案诉讼费1104元，减半收取552元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元，由原告于马西亚负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王立效
二〇一五年三月三十一日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第611号
原告邓某某。
委托代理人文银铃，广西佳宾律师事务所律师。
委托代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
被告吴某。
原告邓某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人文银铃、梁瑞迎，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告于2014年12月8日以急需用钱为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月，定于2014年12月20日还清，同时被告向原告出具借条一张。借款期满后，原告多次追讨未果，被告至今仍未履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月20日起计至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告确实向原告借了100000元，但是在开庭之前已经连本带利还了原告120000元，原告所诉请的债务已经不存在。
经审理查明：被告2014年12月8日向原告借款100000元并出具借条，约定借期一个月，定于2014年12月20日还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条为凭，被告对借款事实也无异议，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款到期后未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。被告辩称自己已经连本带利还了原告120000元，就此未有证据提交，原告也不认可，故本院不予采信；被告还辩称自己在借款后曾经几次支付部分利息，为此提交交通银行网上转账电子回单打印件，被告对此不予认可，并提交招商银行、民生银行业务回单打印件，用以佐证被告所称的还款是针对其他借款，由于双方提交的证据显示双方确有多项资金往来，被告无法证实自己支付的款项为本案借款的利息，故本院不予采信。
至于原告主张的逾期利息。双方在借条中没有约定支付利息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即从2014年12月21日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期流动贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告吴某偿还原告邓某某借款本金100000元；
二、被告吴某支付原告邓某某利息（利息计算：从2014年12月21日起本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1161元（原告已预交），由被告吴某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2312号
原告太康县舒捷城市公共交通有限公司
法定代表人徐海城，该公司经理。
住所地太康县城关镇银城路中段。
委托代理人陈君鹏太康县法律援助中心法律工作者。
被告张新林，男，1972年2月26日出生，汉族，村民，住太康县
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告太康县舒捷城市公共交通有限公司诉被告张新林车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告太康县舒捷城市公共交通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太康县舒捷城市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太康县舒捷城市公共交通有限公司负担。
审判员 王紫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 高海涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-247号
原告：张宏菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张宏菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张宏菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款554.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张宏菊工资款554.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张宏菊工资款554.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第299号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某市某某工业基地某某某路某某号。
法定代表人金某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某市某某镇某某村。
法定代表人谢某某。
上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞东商初字第223号民事裁定，向本院提出上诉称：《关于第三、第四、第五柜付款问题的补充协议》并非上诉人真实意思表达，而是在受到被上诉人胁迫延迟交货，让上诉人对外商违约的情况下违心签署，以上事实在被上诉人法定代表人与上诉人法定代表人、工作人员某某某的对话中，能获得证实。请求依法撤销原审裁定，将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人某乙公司持《采购合同》、《保密合同》、《关于第三、第四、第五柜付款问题的补充协议》等证据向原审法院提起买卖合同之诉。一、二审管辖权审理期间上诉人某甲公司均未提供相关证据证实其所主张的事实。据此，原审法院以《关于第三、第四、第五柜付款问题的补充协议》中载明的管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何某某
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1915号
原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李雪娇，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘锐，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨联军诉被告李雪娇、刘锐为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨联军、被告李雪娇到庭参加了诉讼。被告刘锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雪娇、刘锐偿还原告人民币20000元及利息8000元（利息从借款之日起暂计算至起诉之日），以后利息从起诉之日起计算至该款履行完毕之日。事实与理由：二被告向我借款20000元，双方约定月利率为2%。借款到期后，二被告拒不偿还。为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杨联军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原被告的身份证各一份；2、借条一份。
被告李雪娇辩称：我们借原告20000元，双方约定月利率为2%均属实。我现在无偿还能力，请求分期偿还原告的借款本息。
被告刘锐未应诉。
二被告未向法院提交证明其主张的证据。
根据原告杨联军的举证、被告李雪娇的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2016年5月20日，二被告向原告借款20000元，并当场给原告出具借条一份。双方在借条中约定，月利率为2%。被告借款后，原告多次向被告催要借款未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告刘锐经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应有其自行承担。
合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20000元，双方约定月利率为2%,有二被告给原告出具的借条予以证实。被告李雪娇对借条的真实性及二被告向原告借款的事实均无异议，本院对上述事实予以认可。本案事实清楚，原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因为被告李雪娇未向本院提交其无力按期偿还原告借款的证据，本院对被告李雪娇请求其分期偿还原告借款本息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李雪娇、刘锐于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨联军人民币20000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2016年5月20日开始计算至该款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告李雪娇、刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一八年五月九日
书记员 陈 双
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第87号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告邱泽辉，男，汉族，1947年2月23日出生，住所地汕头市。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告邱泽辉信用卡纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于今年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年5月17日向原�申请办理牡丹信用卡，原告于同年5月18日依《牡丹卡领用合约》约定批准其申请，并为被告开办信用卡一张，卡号为：37024677002××××，被告截止2015年1月4日使用该卡透支，共结欠本金、利息、滞纳金累计40243.75元。由于被告违约，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还其牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共40243.75元（其中：本金20712.11元、利息9471.09元、滞纳金10060.55元,利息、滞纳金计至2015年1月4日止）及自2015年1月5日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》复印件一份，证明被告�主体资格。
3、被告申领《牡丹卡》资料及双方订立的《牡丹卡领用合约》各一份，证明原告根据被告的申请，于2005年5月18日批准被告的申请，为被告办理牡丹信用卡，卡号为：37024677002××××及双方约定各自的权利和义务等事实。
4、《牡丹卡历史交易明细表》复印件十三份，证明被告欠款的事实。
5、《催收记录》原件八份，证明原告向被告催收欠款的经过。
6、《欠款说明》原件一份，证明被告截至2015年1月4日止，被告透支该卡借款本金、利息、滞纳金等合计共40243.75元（其中：本金20712.11元、利息9471.09元、滞纳金10060.55元,利息、滞纳金计至2015年1月4日止）。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告主张的上述事实，与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的牡丹信用卡合同成立，且不违法，依法应受法律保护。原告请求被告付还牡丹贷记卡透支款本金及相应的利息和滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱泽辉于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计40243.75元及自2015年1月5日起至本判决限定还款之日止的利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 郑启生
审判员 李传胜
二〇一五年五月十二日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00250号
申请执行人：王宁，女，生于1978年12月28日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行王宁诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军