wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第239号
原告朱锋刚。
被告祝浙东。
委托代理人（特别授权）郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
原告朱锋刚与被告祝浙东民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员胡燕依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱锋刚，被告祝浙东的委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋刚起诉称：被告因做生意需要于2014年12月1日向原告借款人民币100000元，但至今未还，原告多次催讨未果。故原告起诉，要求：1、被告归还原告借款100000元并支付利息（按照人民银行1年期贷款利率四倍结算，从借款到期日至付清日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝浙东答辩称：被告确实收到过原告100000元的借款，但是在去年3月份已经向原告归还过50000元现金，地点是在百官新建路农村合作银行门口，由陈玉芳和丁玉夫送过去的，剩下50000元是要还的。
原告朱锋刚为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、《借据》一份，证明被告欠原告100000元借款。被告祝浙东质证认为真实性没有异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。
2、微信聊天记录打印件一份，证明被告还欠原告钱。被告祝浙东质证认为真实性有异议。经审查，该证据系打印件，且对方持有异议，本院对该证据的真实性不予认定。
被告祝浙东提供证据有：
3、微信聊天记录打印件一份，证明被告现在只欠原告借款50000元。原告质证认为被告借210000元，还了50000，但借条上的钱没有归还过。经审查，该证据系部分聊天记录的打印件，不能因此证明待证目的。
4、银行交易明细两页（庭后提供）。原告质证认为这两笔钱2000元、3500元是支付100000元的借款利息。经审查，该证据系银行依职权出具，对证据的真实性依法予以认定。
根据上述证据及庭审陈述，本院对事实认定如下：
2014年12月1日，被告祝浙东向原告朱锋刚借款人民币100000元，并出具《借据》一份，记载：今由祝浙东因生意资金周转需要向朱锋刚借到人民币壹拾万（小写100000）元整，借款日期2014年12月1日至2014年12月31日止，保证到期归还，特立此据。2015年7月12日、2015年7月30日，被告祝浙东分别通过银行汇款3500元、2000元给原告朱锋刚。原告称被告未归还借款，遂酿成讼。
本院认为，被告通过银行汇款共计5500元，原告虽认为系归还利息，但未能提供证据证明且《借据》中亦无利息约定，因此对原告“归还利息”的意见本院不予采信，应当认定为归还本金。借款人应按照约定的期限返还借款。被告祝浙东于2014年12月1日向原告借款100000元，约定于2014年12月31日归还，事实清楚。被告至今尚欠原告借款本金94500元，显属违约，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，合理部分应予支持。至于逾期利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院确定被告应向原告支付按年利率6%计算的逾期利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝浙东于本判决生效之日起七日内归还原告朱锋刚借款人民币94500元，并支付按年利率6%计算的逾期利息（其中2015年1月1日起至2015年7月12日止按本金100000元计算；2015年7月13日起至2015年7月30日止按本金96500元计算；2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按本金94500元计算）。
二、驳回原告朱锋刚其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝浙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 胡燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2944-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人：高建峰。
被执行人：沈嘉棋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第71-1号民事裁定书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥世贸名流（锦都苑）11幢201室、204室房产进行评估，司法处置价分别为1021600元、1016100元［201室建筑面积157.53平方米、土地使用权面积（分摊）107.33平方米，204室建筑面积156.33平方米、土地使用权面积（分摊）106.51平方米，详见诸正和房（估）字2014第G137号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2015年9月16日买受人曹永亮以869000元最高价竞得11幢201室、2015年9月16日买受人王尧峰以812000元最高价竞得11幢204室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥世贸名流（锦都苑）11幢201室房产［含固定装修不含动产，201室建筑面积157.53平方米、土地使用权面积（分摊）107.33平方米，详见诸正和房（估）字2014第G137号房地产估价报告］归买受人曹永亮（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人曹永亮起转移。
二、被执行人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥世贸名流（锦都苑）11幢204室房产［含固定装修不含动产，204室建筑面积156.33平方米、土地使用权面积（分摊）106.51平方米，详见诸正和房（估）字2014第G137号房地产估价报告］归买受人王尧峰（公民身份号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人王尧峰起转移。
二、买受人曹永亮、王尧峰可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱琳淑
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2004号
原告：王志红，女，1976年10月5日出生，汉族，现住雄县。
原告：王异，女，1970年10月12日出生，汉族，现住雄县。
被告：柴永全，男，1982年6月17日出生，汉族，现住雄县。
被告：白建华，男，1980年8月22日出生，汉族，现住雄县。
原告王志红、王异与被告柴永全、白建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红、原告王异到庭参加了诉讼，被告柴永全、被告白建�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红、王异向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款100000元及利息6000元，共计106000元，按照月息二分计算，直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告柴永全向原告借款100000元，被告白建华作为担保人起连带还款责任，被告柴永全出具借条并签字，被告白建华出具担保合同并签字，被告到2017年5月26日本金加利息未结至今。。
本院依法送达起诉书副本后，被告柴永全、白建华未答辩、未应诉。
经审理查明，2016年5月26日，被告柴永全向原告王志红、王异借款100000元整，月息2分，每月26号结息，被告柴永全向二原告出具了借据，同时，被告白建�、被告柴永全与原告签订了借款担保合同，合同载明：一、甲方（柴永全）向乙方（王志红、王异）借款人民币壹拾万元整，月利息2分，借款期限一年，自2016年5月26日至2017年5月25日止，到期本息结清。二、丙方（白建华）为甲方借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、保全费、诉讼费、律师费，如甲方未能偿还，丙方偿还。后经索要，被告拒绝偿付。
上述事实有借款借据、借款担保合同及庭审笔录证实。
本院认为，被告柴永全向原告王志红、王异借款100000元整有借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定月息2分符合法律的相关规定，本院予以认定。被告白建华作为借款合同的保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持�被告柴永全、白建华经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告柴永全偿还原告王志红、王异借款100000元整及利息6000元（利息计算至2017年5月26日，按月息2分计算，以后顺延），两项合计106000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告白建华对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告柴永全、白建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 董佳兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第23号
原告：宣某甲。
被告：刘某。
原告宣某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2010
年2月3日公开开庭进行了审理。原告宣某甲到庭参加诉讼，被告
刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告宣某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告经介绍登记
结婚；××××年××月××日生育一子，名宣某乙。结婚后，因双方性
感不合，无法共同生活，双方经常为琐事争吵。被告于2007年
8月回原籍居住至今，一直未回。夫妻分居两年多，夫妻关系
已名存实亡。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；
儿子宣某乙由原告负责抚养教育成人。
被告刘某未应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚
证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、
户口本一份，证明婚生子宣某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、王某某培坑村的证明一份，证明双方于××××年××月登记结婚
，被告刘某自2007年8月回原籍至今，夫妻分居已两年有余
的事实。被告刘某在举证期内未提供证据。
原告向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限
内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。本院认证
认为：对原告提供的上述证据能与其陈述相一致，具有合法性
、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，
对其证明力本院予以确认。
经审理认定：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日
在嵊州市王某某人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一子，
名宣某乙，现年9岁，现随原告生活。婚后双方感情一般。被告
于2007年8月回原籍居住，双方一直分居至今。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽经自由
恋爱后登记结婚，但双方在婚后并未建立起较为真挚的夫妻感
情；被告在2007年8月外出后，便不再与原告共同生活，双方
分居已满两年，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。儿子宣某乙长期随原告生
活，原告亦愿意继续独自抚养儿子，为有利于小孩的健康成长
，儿子宣某乙宜由原告负责抚养教育成人。因被告未到庭应诉，
致夫妻共同财产及共同的债权债务无法查清，宜另行处理。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告宣某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子宣某乙由原告宣某甲负责抚养教育成人。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣某甲负
担。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一〇年三月十五日
书记员 郑金金
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3564号
申请人：刘庆华，女，1958年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王玉森，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
刘庆华与王玉森房屋买卖纠纷一案，申请人刘庆华于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉森名下坐落于天津市津南区咸水沽镇xxxxxx的房屋予以保全查封。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以人民币923260元的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王玉森名下坐落于天津市津南区咸水沽镇xxxxxxxx的房屋一套，期限为三年，自2017年5月8日至2020年5月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月××日
书 记 员 刘 璐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第692号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王振方。2011年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年7月29日刑满释放；2013年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，同年4月17日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元；责令退赔赃款计人民币290010元。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前还有盗窃罪没有判决，现羁押于台州市椒江区看守所。
辩护人陈俊秀。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人王振方犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王振方及其辩护人陈俊秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日晚，被告人王振方伙同王保军（另案处理）窜至台州市开发区市府大道泰隆银行门口，采用钥匙开锁的方法，窃取苏某停放在此的牌号为浙J×××××奥迪轿车内人民币20000余元，赃款均分。
上述事实，被告人王振方在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书、被害人苏某的陈述、手印鉴定书、到案经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振方以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王振方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；被告人王振方又涉及判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前所判处的刑罚进行并罚；认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王振方的辩护人辩称被告人王振方自愿认罪，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王振方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币二万元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万五千元；责令退赔赃款计人民币三十一万零一十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十四日起至二○二三年十二月十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 池达华
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执786号
申请执行人王战林,男，1965年2月26日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路52号。
本院在执行申请执行人王战林与被执行人中国人寿保险股份有限公司河南分公司为人身保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 建
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更141号
罪犯魏希（曾用名魏富林），男，1978年8月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年3月19日作出（2013）仁刑初字第77号刑事判决，以被告人魏希犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年11月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯魏希到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯魏希在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯魏希报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏希在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。罚金未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏希在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯魏希减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5634号
申请执行人：中山市俊威达电子科技有限公司,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路16号厂房3之一。
被执行人：佛山市顺德区汉威科技开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区。
法定代表人：朱旭。
被执行人：朱旭，男，汉族，1968年1月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告中山市俊威达电子科技有限公司与被告佛山市顺德区汉威科技开发有限公司、朱旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区汉威科技开发有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市俊威达电子科技有限公司支付货款64816.9元及利息损失；在被告佛山市顺德区汉威科技开发有限公司不能履行上述债务时，被告朱旭对被告佛山市顺德区汉威科技开发有限公司的上述债务承担清偿责任。案件受理费721.57元，由被告佛山市顺德区汉威科技开发有限公司、朱旭承担。因债务人佛山市顺德区汉威科技开发有限公司、朱旭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市俊威达电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区汉威科技开发有限公司、朱旭的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人佛山市顺德区汉威科技开发有限公司名下的粤Ｘ×××××号小型汽车（发动机号：T18SED-296118NC、注册日期：2005年12月15日），本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年11月22日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理；查明并扣划被执行人朱旭所有的银行存款5790.91元，在扣除执行费50元后，剩余执行款5740.91元退还申请执行人方。本院于2017年6月23日发函委托被执行人朱旭户籍所在地湖北省荆州市沙市区人民法院调查被执行人财产状况，受托法院将调查材料寄回本院，未发现被执行人朱旭有可供执行财产。本院经审查后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的5740.91元及执行费50元，未执行标的为债务59797.56元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜绮华
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1766号
原告薛孝军。
被告西安市长安区斗门街道办事处。
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘小艳，该单位工作人员。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
原告薛孝军诉被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告薛孝军于2017年9月19日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处（被告当庭明确其正确名称为西安市长安区斗门街道办事处）提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告薛孝军诉称，2013年被告对原告所在的梦白村开始进行综合改造，直至2017年4月份才委托评估机构对原告的房屋进行测量，但被告至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月21日签收，至今不见答复。现诉至法院，要求：1.确认被告对于原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，1.被告没有收到原告诉称的政府信息公开申请；2.以姚军善为代表的本案诉讼有滥用诉权之嫌；3.街道办事处是区级人民政府的派出机关，不属于法定的受理政府信息公开的部门。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方系。本案中原告薛孝军在申请书中只在签名处签名，而在申请人信息中并无其姓名及联系方式，原告亦未提供证据证明其授权姚军善代为申请信息公开，应当视为原告薛孝军未向被告申请信息公开，故原告要求确认被告政府信息公开未作出答复违法、责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛孝军的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛孝军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康新苗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1539号
原告：江丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7266.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江丁工资款7266.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江丁工资款7266.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢377号
申请执行人张桂琼。
被执行人张伟平。
申请执行人张桂琼与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂琼依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1810号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人张伟平给付本金45000元、案件受理费463元。
执行中查明，被执行人张伟平无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张桂琼本次申请执行本金45000元、案件受理费463元。被执行人张伟平尚欠申请执行人张桂琼本金45000元、案件受理费463元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢377号申请执行人张桂琼。被执行人张伟平。申请执行人张桂琼与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂琼依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1810号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人张伟平给付本金45000元、案件受理费463元。执行中查明，被执行人张伟平无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张桂琼本次申请执行本金45000元、案件受理费463元。被执行人张伟平尚欠申请执行人张桂琼本金45000元、案件受理费463元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6293号
原告：陈涛，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈涛与被告方明泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告借款本金50万元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年8月19日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年8月19日，被告方明泽向原告借款500000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：今借中山市小榄镇陈涛人民币伍拾万元正，利息壹分。被告方明泽在该借条的借款人处签名并按指印确认。但该借条未载明借款期限。同日，原告通过冯美霞农行账户62×××11向被告方明泽农行账户62×××70转账500000元。现经原告催讨，被告未支付利息，亦未偿还借款本金，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明泽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金500000元并支付利息，利息自2016年8月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9535元，减半收取4767.5元，由被告方明泽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈孝锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈孝锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孝锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，254.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，254.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第507号
原告王某某。
委托代理人胡某。
委托代理人金某某。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告王某某诉被告楼某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金
某某、被告楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告支付货款51000元并赔偿利息
损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
实际履行之日止）。
被告楼某某答辩称，欠款是事实的，也愿意归还，但具
体数额需要协商。
经审理查明，原、被告于2002年、2003年有业务往来，2
008年12月1日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明
：“今欠王某某衬衣款伍万壹仟元正.51000元.”。嗣后，被
告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款51000元的
事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告
支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，依法予以准许。
原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼某某要求扣除
部分货款及利息，但没有提供证据，被告的主张本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告楼某某在本判决生效之日起五日内支付原告王某某
货款51000元及利息损失（利息损失从2010年9月1日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1076元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 李某某
二〇一〇年十月八日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第507号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第67-1号
申请执行人赖安平，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证号码5107221976********，住四川省三台县建中乡朝贤村**组***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第170号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币14000.00元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第170号仲裁调解书执行完毕。
执行费116元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂郧县行初字第000110号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人十堰凯琦铸造有限公司
法定代表人袁林生，男，现年49岁，汉族。
申请执行人郧县国土资源局于2012年7月2日向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）016号国土资源行政处罚决定。
本院2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）016号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）016号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一二年八月七日
书记员 郭 娇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第202号
原告陈明智，男，汉族，1994年5月20日出生，住磴口县隆盛合镇。
委托代理人陈国范，男，汉族，1952年6月15日出生，住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李东华，总经理。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王东红，男，1956年5月3日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
本院于2015年8月6日立案受理了原告陈明智诉被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司（以下简称中天公司）、王东红房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈明智的委托代理人陈国范、被告中天公司的委托代理人王占波到庭参加了诉讼，被告王东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈明智诉称：2013年11月15日，原告从被告公司售楼部用现金购买被告中天花园A2楼3502住宅一套，面积108.36平米，价格：顶给王东红247061元，陈明智和王东红成交价格为21万元，按照2013年11月15日，中天公司作为甲方（出售方），王东红、陈明智作为乙方（购买方），签订《房屋买卖协议》第二条的规定，陈明智严格履行了该条款，王东红打下了收款收条，按照《房屋买卖协议》第四条规定，交房时间应该是2014年7月1日，每迟交一日违约金为30元，时至今日没有交工，完工时间无期，据说被政府收购，为维护原告合法权益，请求确认原告和被告签订的《房屋买卖协议》有效，并要求被告按时给原告交房，并承担超期交房违约金12000元。
原告陈明智为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2013年11月15日陈明智与中天公司签订的中天花园小区预定协议书一份，证明该合同有效。被告中天公司对该合同真实性无异议。但认为中天公司未取得预售许可，故该合同无效。2、2013年11月15日王东红与陈明智签订的房屋买卖合同一份，证明中天公司认可该买卖协议，该协议是有效的。被告中天公司对该证据的真实性无异议。但认为该合同反而说明这是中天公司要求王东红融资，而王东红自己买卖房屋的事实。3、中天公司于2013年11月15日给陈明智出具的转账收款收据一份，票号为WDH-000131115-002，用以证明被告中天公司收取陈明智247061元。4、收条3份，证明原告陈明智给付被告王东红房款20万元。被告中天公司对收据的真实性认可，但对举证意图不认可。该房屋本来的用途是抵押，且票据上的收款人为王东红，其公司并未收取该笔房款。5、董某某证明一份，证明该房屋是中天公司抵顶给王东红的工程款，且证明该房款是原告陈明智付给了被告王东红。王东红的房票是通过做工程所得，而非抵押。对该证据被告中天公司不认可。
被告中天公司辩称：请求驳回原告对中天公司的诉讼请求。因为当时王东红承建了中天公司的楼盘，中天公司开具房票帮助王东红融资，而王东红擅自将房屋出售。涉案的房屋没有完工。房款由王东红收取，中天公司没有拿。中天公司并没有取得预售的许可，本合同属于无效的合同。房款应由王东红返还。
被告中天公司未提供证据。
被告王东红未答辩，亦未举证。
原告陈明智提供的5号证据，因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性和合法性，不予采信。原告陈明智提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月15日，原告陈明智与被告中天公司签订了中天花园小区住宅楼预定协议一份，约定原告陈明智自愿购买被告中天公司开发的位于永进路北、和平路东、粮台路南中天花园小区A2住宅楼3502住宅一套，面积108.36平米，价格为2280元／平方米，总房款为247061元，付款方式为抵顶中天酒店施工费。同日，原告陈明智、被告王东红作为乙方与被告中天公司为甲方签订了房屋买卖协议一份，约定甲方将上述楼房卖给乙方，总价款为21万元等内容。被告中天公司向原告陈明智出具中天房地产开发有限责任公司转账收款收据一份，约定被告中天公司收取上述房款247061元。被告王东红在收款人处签字，并加盖被告中天公司的财务专用章。
另查明：1、被告王东红于2013年11月15日、11月21日向原告陈明智出具收条三张，写明收到原告陈明智的房款20万元。2、涉案房屋至今仍未竣工验收，亦未取得房屋预售许可。
现原告陈明智诉至法院，请求确认原告和被告签订的《房屋买卖协议》有效，并要求被告按时给原告交房，并承担超期交房违约金12000元。
本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付房款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告陈明智与被告中天公司签订的中天花园小区住宅楼预定协议系双方当事人自愿签订，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告中天公司在起诉前并未取得商品房预售许可证明，原被告签订的上述协议无效。原告陈明智依据该协议主张的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明智的诉讼请求。
案件受理费4480元，由原告陈明智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
代理审判员 贾玉刚
人民陪审员 陶发国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王鸿宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3330号
原告：韦美英，女，1967年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：王卫，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院受理原告韦美英与被告王卫买卖合同纠纷一案，因被告王卫下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一六年八月二十七日
书记员 曹佩力
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3330号原告：韦美英，女，1967年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：王卫，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告韦美英与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美英的委托诉讼代理人黄翠兰到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦美英向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王卫偿还欠款27300及经济损失3963元。事实与理由：2013年原告韦美英为被告王卫供货，后被告王卫拖欠原告韦美英货款27300元，被告王卫于2014年8月15日向原告韦美英出具欠条一份，欠条载明被告王卫共欠原告王美英27300元。该笔欠款后经原告韦美英多次向被告王卫索要未果。被告王卫既未答辩，亦未向本院提交证据。原告韦美英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告韦美英所举证据认定如下：1.原告韦美英向本院提交一份被告王卫签字署名的欠条，本院对被告王卫欠原告韦美英货款27300元的真实性予以认定。本院认为，被告王卫欠原告韦美英货款27300元，事实清楚，证据充分。原告韦美英要求被告王卫偿还货款27300元的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告韦美英要求被告王卫赔偿因逾期给付货款造成的经济损失的诉讼请求，因原告韦美英与被告王卫既未约定货款给付期限，原告韦美英亦未提交造成经济损失的相关证据，本院依法不予支持。综上所述，原告韦美英要求被告王卫偿还货款27300元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。对原告韦美英要求被告王卫赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王卫于本判决生效后十日内偿还原告韦美英货款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  郝 侠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执577号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张欢欢，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张欢欢金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初420号
原告：厦门蓝天格网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号612单元A，统一社会信用代码：913502063030608791。
法定代表人：陈福贵，总经理。
委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林培德，福建泉中律师事务所律师。
被告：泉州蓝天格网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐路圣茂街建德花园5幢502室，统一社会信用代码：91350503M00016MR3X。
法定代表人：苏新兴。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
原告厦门蓝天格网络科技有限公司与被告泉州蓝天格网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告厦门蓝天格网络科技有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门蓝天格网络科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门蓝天格网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门蓝天格网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1040号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
被告孙剑，男，汉族，1983年9月10日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告孙剑物业合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年4月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘彩霞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更118号
罪犯刘建鸿，男，汉族，现年37岁，福建省霞浦县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）闵刑初字第935号刑事判决，以被告人刘建鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳2000元）。二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑五个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建鸿在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1877.34分，名列分监区第17名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建鸿减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初171号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人许祥勇，男，汉族，1989年11月10日出生,安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。被告人许祥勇因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月9日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月15日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人许祥勇犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人许祥勇及其辩护人周谧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年2月至3月，被告人许祥勇冒充太湖县交警，以办理摩托车驾驶证不需要考试、在驾校报名不需要体检为由，共骗取聂某1、许某、胡某现金5700元。
2016年4月21日，被告人许祥勇在太湖县刘畈乡刘某家玩耍时，趁机将刘某家三张存折和一个户口本盗走，后分多次将存折内的16900元现金取走。
针对指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许祥勇为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；被告人许祥勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应数罪并罚。提请依法惩处。
被告人许祥勇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，积极退缴赃款并取得被害人谅解，悔罪明显，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、招摇撞骗的事实
2015年8月至11月期间，被告人许祥勇冒充人民警察以骗取钱财为目的，先后两次在网上购买人民警察证及多款制式警服等，并通过微信等社交工具向朋友圈散播其在太湖县公安局交通警察大队工作，以骗取他人信任。2016年2月至3月期间，被告人许祥勇身着购买的警服，以太湖县公安局交通警察大队工作人员的身份先后骗取被害人聂某1、许某、胡某的信任，通过为聂某1、许某办理摩托车驾驶证，帮胡某办理汽车驾驶证为借口，骗取聂某1、许某各500元、胡某4700元，共计现金人民币5700元。
二、盗窃的事实
2016年4月21日，被告人许祥勇在太湖县刘畈乡刘畈村枫树街刘某（系许祥勇大姨夫）家玩耍时，趁机将刘某住宅二楼一卧室衣柜抽屉里的三张存折和一个户口本盗走，并于同年4月21日至27日期间，分别在太湖县刘畈信用社、邮政储蓄银行太湖支行多处网点柜面，将三张存折内的16900元现金取走。
另查明，案发后，被告人许祥勇亲属代其退赔了被害人聂某1、许某各500元、胡某4700元。被害人胡某、刘某出具了谅解书对被告人予以谅解。
上述事实，有制式警服、警用物品、各类表格、人民警察证等作案工具、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、太湖县公安局晋熙派出所情况说明、被告人归案经过、被告人基本情况、前科查询记录、现场方位图、现场照片、调取证据清单、账户交易明细及流水查询单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、收条及谅解书、证人聂某2、王某1、王某2、汪某的证言、被害人胡某、聂某1、许某、刘某的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许祥勇冒充国家机关工作人员多次招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪；被告人许祥勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应数罪并罚。太湖县人民检察院对被告人许祥勇的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退交招摇撞骗全部违法所得，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；其盗窃行为取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许祥勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、随案移送的制式警服等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1148号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：李绍熔，该行员工。
被告：虞伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住所地：福建省三明市建宁县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告虞伟信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告虞伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告虞伟偿还原告信用卡透支本金14307.91元，以及截至2016年2月29日所产生利息6813.81元、滞纳金2223.41元、取现手续费20.8元，并支付2016年3月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算）；2、被告虞伟承担本案诉讼费、公告费。庭审中，原告放弃第一项诉请中对2016年3月1日之后的利息诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年9月27日，被告虞伟向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、申请额度：30000元。
3、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。预借现金的按预借现金金额的0.2%，最低2元收取。
4、欠款情况：被告虞伟尚欠信用卡透支本金14307.91元、利息6813.81元、滞纳金2223.41元（计算至2016年2月29日）。
本院认为，被告虞伟向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告虞伟使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，原告的诉请有事实与法律的依据，本院予以支持。原告自愿放弃相关利息的诉请，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。被告虞伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金14307.91元、利息6813.81元、滞纳金2223.41元、预借现金费用20.8元。
如被告虞伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、公告费650元，总计1034元，由被告虞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更63号
罪犯刘磊，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年1月24日作出（2013）泰刑初字第2号刑事判决，以被告人刘磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3048号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:91330381760155590W），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（人特别授权）林海丹、潘飞云，系申请执行人员工。
被执行人聂道章，男，1985年8月16日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人聂文祥，男，1959年11月24日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人聂道章、聂文祥追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9879号民事判决书已于2017年05月16日发生法律效力。申请执行人于2017年05月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人聂道章等向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款104826.87元，并赔偿利息损失（从2016年7月25日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），2.被执行人聂文祥对上述代偿款104826.87元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年05月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人聂道章、聂文祥存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人聂道章、聂文祥不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人聂道章、聂文祥车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人聂道章、聂文祥公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；执行中，本院依法委托衢州市人民法院执行局对被执行人户籍所在地进行实地走访及财产调，据反馈被执行人聂道章名下有辆牌号为浙Ｈ×××××大众牌小型汽车，本院已委托衢州法院执行局轮候查封（查封期限两年，从2017年6月28日至2019年6月27日止，申请执行人需在查封到期前一个月书面向本院申请续封），因实物无着落，无法实现扣押处置。因被执行人聂道章、聂文祥违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人聂道章、聂文祥纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3048号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年二月二十三日
（代）书记员 陈瑞行
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00687号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷幕为。
被上诉人（原审原告）：冷茂德
上诉人湖南万力建设集团有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人冷茂德在上诉人承包的位于重庆市两江新区龙兴镇上汽通用五菱汽车股份有限公司第三基地务工吊钢管时受伤，劳动合同的履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 奕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1102号
原告：黄国利。
被告：郭亮。
原告黄国利与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国利到庭参加诉讼，被告郭亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国利诉称：2014年9月19日，被告从原告处借款2万元并出具了借条，当时口头约定借款期限三个月，但到期后一直未能还款。原告曾多次找到被告催要，但其始终以经济紧张为由拒不偿还，原告无奈，故向人民法院起诉，请求判决被告偿还我我借款本金20000元整，诉讼费被告负担。
被告郭亮未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，被告郭亮向原告黄国利借款20000元。借款时间为2014年9月19日。经原告催要，被告郭亮未偿还借款本金20000元。2015年5月11日，原告黄国利起诉至法院，要求被告郭亮给付借款本金20000元。
上述事实有原告陈述、借条一张、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，借据中载明了借款金额及借款时间。借据充分证明原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告起诉被告郭亮，被告郭亮未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告有被告借款的借据，证明了被告借款事实的存在且逾期未予以归还的事实。被告逾期不归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭亮偿还借款本金20000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后五日内给付原告黄国利借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 于 洋
助理审判员 刘文清
人民陪审员 申海洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 王聪聪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执617号
申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司
被执行人绵阳市涪城区名门夜宴娱乐会所
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1167号民事判决书，责令被执行人绵阳市涪城区名门夜宴娱乐会所履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市涪城区名门夜宴娱乐会所在金融机构、其他单位的存款、收入104100元（执行费：1419元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月九日
书记员 张钒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执553号
申请人：马晓伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被申请人：西安金盾押运有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。
法定代表人：陈建良，总经理。
本院在执行申请人马晓伟与被申请人西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请人要求被申请人补缴2003年7月至2016年2月期间的养老保险费用，并协助办理养老保险转移手续。经审查，申请人马晓伟之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人马晓伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执553号申请人：马晓伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被申请人：西安金盾押运有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：陈建良，总经理。本院在执行申请人马晓伟与被申请人西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请人要求被申请人补缴2003年7月至2016年2月期间的养老保险费用，并协助办理养老保险转移手续。经审查，申请人马晓伟之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人马晓伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年四月二十一日书 记 员  欧笑谦
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00450号
罪犯刘顺林，男，1967年6月30日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）西刑一初字第00263号刑事判决，认定被告人刘顺林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，被告人刘顺林不服提出上诉，经本院二审审理，于2012年5月7日作出（2012）陕刑一终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对刘顺林的定罪量刑，同意限制减刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯刘顺林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘顺林因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。陕西省高级人民法院依法裁定后，于2012年6月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘顺林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘顺林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2121号
上诉人（原审原告）：白笑语（曾用名白昊怡），女，汉族，1998年7月24日生，住廊坊市。
委托诉讼代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马法路，男，汉族，1966年7月15日生，住廊坊市。
委托诉讼代理人：仝芹芝（系马法路之妻），现住廊坊市。
被上诉人（原审被告）：白秀治，女，汉族，1958年3月6日生，住廊坊市。
上诉人白笑语因与被上诉人马法路、白秀治房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人白笑语的委托诉讼代理人李立新、被上诉人马法路及其委托诉讼代理人仝芹芝、被上诉人白秀治到庭参加诉讼，上诉人白笑语未到庭。本案现已审理终结。
白笑语上诉请求：撤销原判，依法改判房屋买卖合同对上诉人无效，被上诉人马法路返还房产或发还重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院认定事实不清，涉案房屋拆迁协议记载拆迁房屋对应的新建房屋系上诉人所有，河北省地质测绘院出具的证明也证实涉案房屋系上诉人所有；2、一审法院适用法律错误，本案不适用善意取得。
马法路辩称，一、如果认为原告白笑语系涉案房屋的所有权人，那么涉案《房屋出售协议》签署时原告白笑语尚未满18周岁且被告白秀治系原告白笑语的法定代理人，故被告白秀治签订协议的行为系履行法定代理权，被告白秀治不存在无权处分的情形，因此二被告之间签订的协议系真实意思表示合法有效，不具有无效的法定事由。二、《房屋出售协议》签订后，被告马法路按照协议约定的内容已经履行了大部分合同内容并已经实际居住房屋，协议已经实际履行，不具有确认无效的理由。
白秀治辩称，马法路提交的房屋出售协议原件是已经被划过的，是作废的协议，因房屋买卖过户税马法路让我方承担，我方不同意，且其让我方将房屋内家具也一并给予，我方不同意。马法路让上诉人亲自签协议，我不想让上诉人签字，所有的签字都是我签的，后我不同意将房屋出售给被上诉人。涉案房屋是上诉人的房屋被上诉人是知情的，我与马法路的合同属无效合同，后上诉人知道此事后将我与被上诉人马法路诉至法院。被上诉人于2016年9月24日强行入住涉案房屋，我知晓后报了警，派出所也出警了，法庭可调查。
白笑语向一审法院起诉请求：要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并要求被告马法路立即腾房，返还房屋。
一审法院认定事实：原告白笑语1998年7月24日生，曾用名为白昊怡。被告白秀治与其前夫于2008年3月28日在廊坊市广阳区民政局协议离婚，约定原告白笑语由被告白秀治抚养，位于廊坊市广阳区××春××室房屋归白笑语所有，2009年9月26日，原告白笑语（曾用名白昊怡）、被告白秀治与河北省地矿局测绘院签订了房屋拆迁补偿协议，该协议中的“白昊怡”系被告白秀治书写。河北省地质测绘院出具证明该房屋于2010年进行旧房改造，拆除后新建房屋为春华里小区11-2-102室。2016年3月22日，原告白笑语（曾用名白昊怡）、被告白秀治与被告马法路签订了房屋出售协议，原告的签字系被告白秀治书写，该协议约定被告白秀治将位于廊坊市广阳区春华里小区11-2-102室房屋，建筑面积为132平方米，以90万元的价格出售给被告马法路，协议第二条第二款约定房价90万元分三次交清，房款40万元于2016年5月底交清，房屋由被告马法路使用，第三次付款待诉争房本过户后付清，该条中约定定金10万元没有明确约定交付时间。2016年3月23日，被告白秀治收到被告马法路买房预付订金10万元，2016年5月30日，被告白秀治收到被告马法路房款40万元。被告白秀治与被告马法路签合同时，被告白秀治向被告马法路出示2015年5月20日由河北省地质测绘院出具的证明载明诉争房屋产权属于被告白秀治，有权对外出租、出售。
一审法院认为,被告白秀治与被告马法路签订的房屋买卖合同时，出示了河北省地质测绘院的证明，该证明足以使被告马法路相信被告白秀治有权处分诉争房屋，二被告签订合同时均系真实意思表示，且被告马法路已依约履行了给付房款40万元的义务，二被告签订的房屋买卖合同并无法律规定的合同无效情形，对于原告主张要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并要求被告马法路立即腾房，返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告白秀治作为原告白笑语的监护人，若存在侵害被监护人，即原告白笑语的合法权益或者造成财产损失的情形，原告白笑语可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告白笑语的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告白笑语负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为房屋买卖合同是否合法有效。关于双方所签订合同是否有效问题，根据白秀治一审提供的相关证据可以证实，位于廊坊市广阳区××春××室房屋归白笑语所有，后因拆迁取得涉案房屋，至今涉案房屋仍未取得房屋所有权证；2016年3月22日，白笑语、白秀治与马法路签订了房屋出售协议，白笑语签字系白秀治代签，该协议约定白秀治将涉案房屋以90万元的价格出售给马法路，协议第二条第二款约定房价90万元分三次交清，房款40万元于2016年5月底交清，房屋由马法路使用，第三次付款待诉争房本过户后付清。签订合同时，白秀治出示2015年5月20日由河北省地质测绘院出具并加盖公章的证明载明诉争房屋产权属于白秀治，有权对外出租、出售。依据该证明马法路完全可以相信白秀治有权处分诉争房屋。合同签订后，2016年3月23日，白秀治收到订金10万元，2016年5月30日，白秀治收到房款40万元，后房屋交付。基于合同履行情况，马法路、白秀治签订合同时系双方真实意思表示，并不存在法律规定的合同无效情形，因此，一审法院驳回白笑语诉讼请求并无不当；关于适用法律问题，马法路在出售其他房屋后，购买涉案房屋用于自居，且白笑语未提供相关证据证实马法路购买涉案房屋时系出于非善意，同时，涉案房屋合同约定价格与同时期、同地段、同类型房屋并无太大差异，只是因涉案房屋交易时尚未取得所有权证书，而未能办理变更登记，且一审法院只是认为白秀治作为监护人有权处分，并未认定善意与否，故一审法院不存在适用法律错误的情形。
综上所述，白笑语的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人白笑语负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于盟佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2968号
原告赵某某，男，汉族，出生于1983年6月1日。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，出生于1984年7月16日。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告赵某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫文红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第834号
本院于2015年4月1日受理原告朱泳华与被告佘颖杰民间借贷纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李家炎
二〇一五年六月十六日
书记员 夏 琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3801号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告赖某某，女，汉族，1981年9月1日出生，现住广东省广州市增城市荔城街。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赖某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费897元，减半收取，由原告负担448.5元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2138号
原告：明庆伦，男，1954年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：罗小娟，女，1973年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告共同委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告明庆伦、罗小娟诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告明庆伦及其委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月7日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2014年5月7日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告明庆伦、罗小娟购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第451号
原告刘君伟。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李秉锋。
被告秦夏。
原告刘君伟与被告李秉锋、秦夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长、代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告的委托代理人陈武能到庭参加诉讼。被告李秉锋、秦夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君伟诉称，两被告系夫妻，2013年9月1日、11月30日，被告李秉锋因装修资金困难分别向原告借款50000元和24000元，合计共借款74000元，被告立有借据给原告，借据约定借款期限一个月，被告不按期还清借款，从借款之日起每天按5‰计算违约金给原告，直至还清借款为止，还款期限到后，原告多次向被告追索归还借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判决被告李秉锋、秦夏偿还借款本金人民币74000元给原告；2、判决被告李秉锋、秦夏支付50000元违约金给原告，并自原告借款之日起按每天5‰计算违约金给原告，至被告还清借款74000元为止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、借条凭据，用于证明被告向原告借款的事实。3、结婚证，用于证明被告李秉锋、秦夏系夫妻关系。
被告被告李秉锋、秦夏未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李秉锋、秦夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘君伟提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2013年9月1日、11月30日被告李秉锋因装修资金困难分别向原告借款共50000元和24000元，被告分别立下两借条给原告收执，两借条内容为：“本人李秉锋，身份证：××，因经营装修生意资金周转紧张，现向刘君伟借到人民币伍万元整（￥50000元正），借款期为1个月，即（2013年9月1日至2013年10月1日止）到期还清。可提前还款。如果到期无法偿还清借款，出借方将依照法律法规的合法性向借款人收取（从借款当天起计算）每天（借资）千份之伍的违约处罚金，直至还清借款为止。借款人担保人均对此处罚无异议。借款人：李秉锋：电话，151××××2212、2013年9月1日”、“本人李秉锋，身份证：××，因经营装修生意资金周转紧张，现向刘君伟借到人民币贰万肆元整（￥24000元正），借款期为1个月，即（2013年11月30日至2013年12月30日止）到期还清。可提前还款。如果到期无法偿还清借款，出借方将依照法律法规的合法性向借款人收取（从借款当天起计算）每天（借资）千份之伍的违约处罚金，直至还清借款为止。借款人担保人均对此处罚无异议。借款人：李秉锋：电话，151××××2212、2013年11月30日”。上述两笔借款期满后，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
另查明，被告李秉锋与被告秦夏于2011年10月21日登记结婚，成为夫妻关系。2015年3月20日本院作出（2015）玉区法民初字第323号民事判决书，准许李秉锋、秦夏离婚。
本院认为，被告李秉锋、秦夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告李秉锋向原告刘君伟于2013年9月1日和2013年11月30日书写给原告的《借条》，约定千份之伍的违约处罚金，事实清楚，证据充分，足以认定。被告至今拒不归还原告的借款。对原告要求被告偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款按原被告双方约定，原告请求支付50000元违约金给原告，并自原告借款之日起按每天5‰计算违约金给原告，至被告还清借款74000元为止，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院不予以采纳。但可以自借款之日（即至2013年9月1日和2013年11月30日）起参照银行同期同类贷款的利率四倍计息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，属于被告李秉锋与秦夏夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告李秉锋、秦夏共同偿还借款本金74000元给原告刘君伟。
二、被告李秉锋、秦夏支付借款利息给原告刘君伟（利息的计算办法：以50000元为基数，自2013年9月1日起至清偿借款本金完毕之日止，又以24000元为基数，自2013年11月30日起至清偿借款本金完毕之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）。
本案受理费2780元，财产保全费1170元，合计3950元，由被告李秉锋、秦夏负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 禤 干
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞知刑初字第5号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人万某，个体户。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。
辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人万某犯假冒注册商标罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院于2015年10月20日建议对该案延期审理，本院于2015年11月19日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人张秀娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，自2013年8、9月份以来，被告人万某在未取得商标所有人许可的情况下，从他人处回收废旧“别克”、“KIA”、“现代”“标致”等品牌汽车气囊以及从其他地方采购上述部分新的品牌商标标识和安全气囊面板后，在其位于瑞安市塘下镇罗凤工业园区中南村庙巷50号加工厂内对上述回收的废旧安全气囊及采购的部分新的品牌商标标识、安全气囊面板进行拆解、组装、喷漆等翻新后再销售，直至2014年5月28日被瑞安市市场监督管理局和瑞安市公安局联合查获，并从现场查扣翻新尚未销售的“别克”、“KIA”、“现代”“标致”等品牌汽车气囊187只和安全气囊面板1850只。经查，被告人万某翻新已经销售的安全气囊及气囊面板累计销售额为人民币28447元，现场查扣的组装未销售的安全气囊和气囊面板合计价值人民币70979余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人万某已构成假冒注册商标罪，归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告万某在开庭审理过程中对上述事实无异议。辩护人张秀娇认为，查扣的未组装好的气囊只有市场价格的一半，面板应以购入价为计算依据，所以查扣的物品价值没有这么高，且大部分假冒产品未流入市场，未造成实际损害，能如实供述犯罪事实，社会危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明，“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第1030758号，商标所有人为通用汽车公司，核定使用的商品为第12类包括汽车、陆地、航空和水上运载器，注册有效期自1997年6月14日至2017年6月13日。
“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第918896号，商标所有人为起亚自动车株式会社，核定使用的商品为第12类包括卡车、机车、大轿车、客车、（四轮）汽车、轮胎、飞机等及上述产品的零配件，注册有效期自1996年12月21日至2016年12月20日。
“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第5335656号，商标所有人为现代自动车株式会社，核定使用的商品为第12类包括陆地车辆传动链、车辆用消声器、陆地车辆发动机、气囊（机动车安全装置）、陆地车辆引擎、陆地车辆用离合器等，注册有效期自2009年4月28日至2019年4月27日。
“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第8567227号，商标所有人为奥迪股份有限公司，核定使用的商品为第12类包括车辆、车辆减震器、车辆轮胎防滑装置、汽车底盘、陆地车辆变速箱等，注册有效期自2011年8月21日至2021年8月20日。
“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第1566061号，商标所有人为通用汽车公司，核定使用的商品为第12类包括汽车、车辆防盗设备、汽车底盘、陆地车辆变速箱、车辆悬置减震器等，注册有效期自2001年5月7日至2021年5月6日。
“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第5653137号，商标所有人为上海汽车集团股份有限公司，核定使用的商品为第12类包括陆地车辆引擎、陆地车辆联动机件、陆地车辆用动力装置、汽车减震器、车辆减震弹簧等，注册有效期自2009年8月28日至2019年8月27日。
自2013年8、9月份以来，被告人万某在未取得上述商标所有人许可的情况下，从他人处回收废旧“”、“”、“”“”、“”、“”等品牌汽车气囊以及从其他地方采购部分上述品牌新的商标标识和安全气囊面板后，在其位于瑞安市塘下镇罗凤工业园区中南村庙巷50号加工厂内对上述回收的废旧安全气囊及采购的部分新的品牌商标标识、安全气囊面板进行拆解、组装、喷漆等翻新后再销售。2014年5月28日，被瑞安市市场监督管理局和瑞安市公安局联合查获，现场查扣翻新尚未销售的“”、“”、“”“”、“”、“”等品牌的汽车气囊170只和“”、“”、“”等品牌的安全气囊面板1391只。经查，被告人万某翻新且已经销售的安全气囊及气囊面板累计销售额为人民币28447元，查扣的组装未销售的“”、“”、“”“”、“”、“”等品牌的汽车气囊和“”、“”、“”等品牌的安全气囊面板合计价值人民币54000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人冷某、陶某、况德华的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表、扣押决定书、抓获经过、财物清单及照片、代理委托书、商标注册证、委托书、核准续展注册证明、企业法人营业执照、证明、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、未授权声明、人口信息、送货清单、鉴定书。虽然查获的17只安全气囊上标注“雪铁龙”、“马自达”商标标识和459只安全气囊面板上标注“丰田”、“标致”商标标识，但公诉机关未能提交这几项商标的注册信息，相关的假冒注册商标罪的犯罪事实无法认定。
本院认为，“”、“”、“”“”、“”、“”等注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人万某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某犯罪以后如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市市场监督管理局的组装未销售的“”、“”、“”“”、“”、“”等品牌的汽车气囊170只和假冒“”、“”、“”安全气囊面板1391只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 戴程栋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2769号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所执业律师。
被告：方道秒，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：李春秋，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福建省福鼎市。
被告：翁芳芳，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市龙安开发区，住福建省福鼎市。
被告：王传意，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告方道秒、李春秋、翁芳芳、王传意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还部分借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5142号
原告：四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许讯，总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童俊，四川经纬律师事务所律师。
被告：雷正江，男，汉族，1976年1月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川立得融资担保有限责任公司（以下简称立得担保公司）诉被告雷正江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立得担保公司的委托诉讼代理人刘娇、被告雷正江经本院合法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.雷正江立即向立得担保公司归还代偿款项19100元，违约金3820元；2.雷正江向立得担保公司支付律师代理费5000元；3.诉讼费、保全费由雷正江承担。事实及理由：2013年3月6日，雷正江与立得担保公司签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定立得担保公司为雷正江与中国农业银行成都金牛支行的借款提供连带担保，担保总金额为12.8万元，若雷正江逾期还款则承担担保总金额的20%的违约金，诉讼管辖地为合同签订地人民法院。后，雷正江未履行还款义务，致使立得担保公司向中国农业银行成都金牛支行代偿19100元。立得担保公司为维护其权益，故提起诉讼。
被告雷正江未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，立得担保公司与雷正江及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定雷正江向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行贷款90000元用于购买大众汽车牌SVW7167PSD型号汽车（分36期归还），立得担保公司为雷正江的上述贷款承担连带担保责任。同日，立得担保公司与雷正江又签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定如雷正江连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，雷正江违约。雷正江需在连续或累计发生三期/次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时雷正江因本次违约行为向立得担保公司支付本合同担保总金额的20%的违约金。
2014年4月14日至2015年6月23日期间，立得担保公司共计向雷正江代偿款项34100元。2017年1月17日，雷正江归还15000元，现尚差欠19100元未归还。
对于违约金，《个人汽车消费贷款担保合同书》中约定违约金的标准为本合同担保总金额的20%的，立得担保公司自愿降低了部分主张，主张按照代偿款19100元的20%进行计算，即主张违约金3820元。
另，因本案纠纷，立得担保公司委托四川经纬律师事务所代为办理相关诉讼事务，立得担保公司于2017年6月16日与四川经纬律师事务所签订《委托代理合同》，并于2017年8月3日，向四川经纬律师事务所支付律师代理费5000元，且由四川经纬律师事务所向立得担保公司开具收取律师费的增值税专用发票。
以上事实有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、代偿凭证、《委托代理合同》、律师费发票及转款凭证等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案所涉的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。雷正江因购买汽车向银行分期贷款90000元，立得担保公司为雷正江提供担保，因雷正江未按期还款，立得担保公司根据担保合同书的约定代雷正江偿还了贷款本金共计34100元，后雷正江仅支付立得担保公司代偿款15000元，现尚差欠19100元未支付，故对于立得担保公司要求雷正江偿还代偿款19100元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，根据担保合同书约定，若雷正江违约，应向立得担保公司承担担保标的额20%的违约金，庭审中，立得担保公司自愿降低了部分主张，主张按照代偿款19100元的20%进行计算，即主张违约金3820元，对此计算方法，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费5000元，符合合同的约定并已实际发生，被告雷正江应予承担。雷正江经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、雷正江于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川立得融资担保有限责任公司代偿款19100元、违约金3820元，共计22920元；
二、雷正江于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川立得融资担保有限责任公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、减半收取249元，由被告雷正江负担（此款已由四川立得融资担保有限责任公司垫付，雷正江于履行上述付款义务时一并支付四川立得融资担保有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月十八日
书记员 任 莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执320号
申请执行人贾荣花，女，1951年9月27日出生，汉族。
申请执行人陶向军，男，1972年6月29日出生，汉族。
申请执行人陶庆军，男，1978年12月17日出生，汉族。
申请执行人陶向丽，女，1975年8月1日出生，汉族。
申请执行人陶庆玲，女，1990年6月9日出生，汉族。
被执行人赵海保，男，1963年4月11日生，汉族。
申请执行人贾荣华、陶向军、陶庆军、陶向丽、陶庆玲与被执行人赵海保民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一七年九月二十三日作出（2017）豫0522民初4012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告赵海保于本判决生效后十日内支付申请人贾荣华、陶向军、陶庆军、陶向丽、陶庆玲，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于二〇一八年一月二十三日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于二〇一八年六月二十一日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月二十一日
书记员 程秀来
江苏省启东市人民法院
执行裁�书
（2017）苏0681执2117号
申请执行人陈健，男，1987年6月6日生，汉族，住启东市。
被执行人沈越，女，1978年9月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈健与被执行人沈越民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0681民初3107号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人沈越应归还申请执行人陈健50000元及违约金3000元。案件受理费525元，由被执行人沈越承担。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈越名下现暂无银行存款、车辆及房屋。另查明，被执行人沈越于另案判决生效后将其拥有的江苏渤大花卉有限公司的股权出卖，有转移财产，拒不履行生效裁判文书之嫌，本院于2017年10月28日已将案件材料移送公安机关侦�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人沈越名下无银行存款、车辆及房屋。同时，本院另案将被执行人沈越转移财产，拒不履行生效裁判文书的材料移送公安机关侦查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于此，应对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 连文涛