wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初309号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人唐国栋，男，1981年7月4日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，建筑工人，住湖北省十堰市房县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被抓获，同日被重庆市江津区公安局刑事拘留，经重庆市江津区人民检察院批准，2017年4月13日由重庆市江津区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检执检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人唐国栋犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人唐国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2009年10月18日，被告人唐国栋伙同王某某（另案处理）、雷道群、黄佳康、井元华、杜成国、杨孝发、王兴鼎、张治平、王兵、ＸＸ、马林（均已判决）等人驾驶一辆轿车、一辆厢式货车到重庆市涪陵区李渡办事处盘龙村，采取翻窗的方式进入重庆市××有限公司粗加工车间，盗走价值人民币99093元的YJV－0.6/1.3×120+1×70电缆线563米，销赃后获赃款人民币50000元，被告人唐国栋从中分得赃款人民币200元。被告人唐国栋到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人唐国栋的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人唐国栋的刑事责任。建议判处被告人唐国栋三年以上四年以下有期徒刑，并处人民币8000元以上1万元以下罚金。被告人唐国栋自愿认罪认罚，并签署具结书。
被告人唐国栋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人唐国栋的犯罪事实与公诉机关指控被告人唐国栋犯罪的事实一致。
另查明，案发后，同案人雷道群退出赃款人民币3000元，公安机关发还被害单位重庆市××有限公司。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明，1.受案登记表、立案决定书；2.公安机关出具的抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人唐国栋的户籍资料;4.指认现场笔录及照片；5..价格鉴定结论书；6.辨认笔录及被辨认人照片列表；7.证人杨某、钟某某的证言；8.（2012）津法刑初字第854号刑事判决书，（2014）涪法刑初字第00299号，（2015）涪法刑初字第00572号刑事判决书，（2016）渝0102刑初88号刑事判决书；9.同案人雷首群、马林、黄佳康、张治平、杜成国、杨孝发、ＸＸ、井元华的供述及辩解；10.被告人唐国栋的供述和辩解。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人唐国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人唐国栋犯罪的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人唐国栋的刑事责任。被告人唐国栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年3月18日起至2020年7月17日止）
二、责令被告人唐国栋与重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第854号刑事判决书和重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00299号、（2015）涪法刑初字第00572号、（2016）渝0102刑初88号刑事判决书确认的被告人雷道群、黄佳康、井元华、杜成国、杨孝发、王兴鼎、张治平、王兵、ＸＸ、马林共同退赔被害单位重庆市××有限公司经济损失人民币96093元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 梁庶民
二◯一七年六月五日
书 记 员 王 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2749号
原告：曹玉萍，女，1961年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411027316712627。
法定代表人：张长奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告曹玉萍与被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司（以下简称滁州北湖开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹玉萍及被告滁州北湖开发公司的委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹玉萍向本院提出诉讼请求：判令滁州北湖开发公司立即办理滁州市南谯北路A4地块1#楼乙单元503室房产的产权登记手续。诉讼过程中，曹玉萍变更诉讼请求为：判令滁州北湖开发公司立即为曹玉萍办理滁州市南谯北路129号（北湖花园）1幢2单元501室房产的产权登记手续。事实与理由：2006年6月1日，其与滁州市家园房地产有限责任公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定滁州市家园房地产有限责任公司于18个月后将滁州市南谯北路A4地块1#楼乙单元503室房产安置给曹玉萍。后滁州市家园房地产有限责任公司将该拆迁地块的权利义务转让给了滁州北湖开发公司。滁州北湖开发公司于2011年将上述房屋交付，但未办理产权登记。
滁州北湖开发公司辩称，曹玉萍无证据证明滁州北湖开发公司是适格的主体，即使滁州北湖开发公司主体适格，根据拆迁协议第七条的约定所产生的办证费用也应当由曹玉萍承担，另诉争房屋的产权登记地址是南谯北路129号（北湖花园）1幢2单元501室。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹玉萍举证的《房屋拆迁补偿、安置协议书》，滁州北湖开发公司质证称其公司不是协议的当事人，但本院（2015）琅民一初字第00797号民事判决书已认定滁州北湖开发公司与拆迁房屋具有关联性，故对该协议的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
滁州北湖开发公司开发建设北湖蔬菜综合批发市场，因无开发资质，和滁州市家园房地产有限责任公司合作开发。2005年12月16日，滁州市家园房地产有限责任公司作为甲方，曹玉萍作为乙方，签订一份《房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定滁州市家园房地产有限责任公司将曹玉萍位于滁州市南谯北路（黄沙厂南墙外）135.55平方米的房屋（其中有证面积63.56平方米）拆迁，并以产权调换的方式安置在南谯北路A4地块1#楼乙单元503室。双方在违约责任（备注）一栏约定：7、甲方拆迁乙方房屋，有产权利证部分安置新房，领办证费用由甲方付，超出部分领办证费用由乙方付。
2007年8月25日，滁州市家园房地产有限责任公司与滁州北湖开发公司解除合作，拆迁地块的拆迁补偿安置协议均由滁州北湖开发公司履行。2011年，滁州北湖开发公司将诉争的房屋交给曹玉萍。2013年9月26日，滁州北湖开发公司办理了房地权证滁字第20130306**号房地产权证，该证载明房地坐落南谯北路129号（北湖花园）1幢2单元501室，建筑面积为95.33平方米。滁州北湖开发公司至今未协助曹玉萍办理该房屋变更登记手续。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是滁州北湖开发公司是否应当为曹玉萍办理滁州市南谯北路A4地块1#楼2单元501室房产的产权登记手续。依法成立的合同受法律保护，曹玉萍与滁州市家园房地产有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。后该合同由滁州北湖开发公司履行，该公司已实际交付房屋，应协助曹玉萍办理房地产权登记手续。合同约定“有产权证部分安置新房，领办证费用由甲方付。超过部分领办证费用由乙方付”，曹玉萍原有证房屋面积为63.56平方米，实际安置95.33平方米，故滁州北湖开发公司应承担63.56平方米房屋房地产权证登记的费用，超出的31.77平方米房屋的房地产权证登记的费用由曹玉萍承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于判决生效后十日内协助原告曹玉萍办理位于滁州市南谯北路129号（北湖花园）1幢2单元501室的房地产权登记手续，其中63.56平方米房屋房地产权登记的费用由被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司承担，31.77平方米房屋房地产权登记的费用由原告曹玉萍承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王金敏
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02287号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住址：漯河市海河路33号。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，该单位法律顾问。
被告张顺涛，男，汉族，1987年6月27日生。
被告许要忠，男，汉族，1981年5月22日生。
经查：原告起诉状上被告许要忠的住址为漯河市召陵区老窝镇军李村9号231号，本院对原告调查时，原告称其也说不清被告许要忠的现住址，起诉状上许要忠的住址是其身份证上的住址，许要忠已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：.........（二）有明确的被告........在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告许要忠时，说不清许要忠的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，乡本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第738号
罪犯段剑飞。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年11月5作出（2010）昌刑初字第151号刑事判决，认定段剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日，本院以（2013）饶中刑执字第321号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪段剑飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初136号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张亮，曾用名张靓，男，1992年3月20日出生。被告人张亮因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月18日被取保候审。
辩护人章清，江苏尚韬律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月4日4时许，被告人张亮驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市白洋路由西向东行驶至和泰家园附近路段，车头撞击同向前方被害人李某1所驾的电动三轮车后部，致被害人李某1倒地当场死亡。事故发生后，被告人张亮在事故现场拨打电话报警并等候处理，在民警到场勘查现场时交出驾驶证、行驶证后自行离开。当日下午，被告人张亮自动至公安机关投案。经鉴定，被害人李某1系因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。另经公安机关道路交通事故责任认定，被告人张亮负该起事故的主要责任。案发后，被告人张亮与被害人李某1家属达成了赔偿协议，并按照协议进行了赔偿，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张亮具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人张亮当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人张亮在本次事故中承担主要责任，案发后积极赔偿被害人家属人民币100万元，对方表示了谅解并请求司法机关对其从轻处罚；被告人张亮系在校生，系初犯，有自首情节，且符合社区矫正条件；综上请求对被告人张亮从轻处罚并适用缓刑。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张亮的供述笔录，证人李某2的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，车辆驾驶证及行驶证信息，公安机关出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定意见书，接处警工作登记表及查获经过、破案经过、情况说明，被害人李某1的身份证明，苏州市院前急救病历，赔偿协议书、收条、谅解书。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口详细信息证实被告人张亮的身份情况。社区矫正调查回函显示相关社区同意将被告人张亮接纳为社区矫正对象。
本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张亮自行报警等待处置，当民警到场勘查时亦配合调查，此后虽离开现场但之后尚能自动投案，且归案后如实供述所犯罪行，应认定有自首情节，依法从轻处罚。被告人张亮与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张亮系初犯，有悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 温 善
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第484号罪犯杨洋，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2013年3月16日作出（2013）肥刑初字第8号刑事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处罪犯杨洋有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月15日起至2016年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第493号提请减刑建议书提出，罪犯杨洋在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）490号检察意见认为，罪犯杨洋在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨洋减刑一案的依据。本院认为，罪犯杨洋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月15日起至2015年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年八月十日书记员郑洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第78号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司
被上诉人（原审原告）任太洲
上诉人中达建设集团股份有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当根据原告就被告原则，由其住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案证据材料表明，被上诉人是在工地干活时受伤，该址在上海市闵行区东川路，故原审法院以侵权结果发生地在其辖区为由，从而确定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第401号
罪犯杨超全，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年9月30日作出（2011）洪刑初字第109号刑事判决，以被告人杨超全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金80000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨超全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨超全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7619号
上诉人（原审被告）陈桥，男，汉族，1973年10月25日生。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔军伟，男，汉族，1983年6月26日生。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
原审被告徐科峰。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告郑州安彤食品有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人徐科峰，总经理。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人陈桥因与被上诉人崔军伟及原审被告徐科峰、郑州安彤食品有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈桥收到法院诉讼费用交纳通知书后，在法院指定的交纳诉讼费期间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年八月九日
书记员 唐珍珠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第411号
罪犯王超，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）长中刑二初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人与其均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）湘高法刑二终字第19号刑事判决，维持原判。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第927号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第335号刑事裁定减刑一年三个月；于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1133号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第651号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2022年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第130号原告福建广耀建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达社区服务中心第五层501室。法定代表人陈剑峰，执行董事。委托代理人马巍武、林志强，福建建云律师事务所律师。被告福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区。法定代表人黄楚卿，执行董事。原告福建广耀建设工程有限公司因与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院起诉。因原告福建广耀建设工程有限公司在接到本院预交诉讼费通知后，未按规定在七日内预交诉讼费，又没有提出要求减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长周洪福代理审判员廖书茵人民陪审员张梓睿二〇一五年三月十三日书记员肖薇附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初491号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。
诉讼代理人邱银玲，丽水市法律援助中心律师。
被告人岳宇，男，1994年4月16日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）496号起诉书指控被告人岳宇犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人邱银玲、被告人岳宇及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日23时左右，被告人岳宇在丽水市经济开发区南城广场电影院门口对被害人吴某谎称要乘坐其驾驶的残疾三轮车前往丽水市经济开发区“德明汽车配件厂”，当车辆行驶至秀山路与惠民街路口往西150米处路边时，被告人岳宇借口要下车方便，下车后拿出事先藏在身后的菜刀，架在被害人吴某脖子上实施抢劫，遭到被害人吴某反抗，在反抗过程中，被害人吴某胸部被菜刀划伤，后菜刀被被害人吴某夺下丢弃，被告人岳宇又用从车上顺手找到的铁棍击打被害人吴某头部，最终抢走被害人吴某人民币430余元后逃离现场。被告人岳宇的暴力行为造成被害人吴某头部、胸部、耳朵等多处受伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安机关于2017年6月9日在丽水市经济开发区南明山街道遂松路鸿图车神酷网吧内将被告人岳宇抓获归案，并将依法扣押的赃款人民币374.5元发还给被害人吴某。
另查明，因被告人岳宇的犯罪行为，致使刑事附带民事诉讼原告人吴某入院治疗3日。丽水市中心医院出具医疗诊断证明确定附带民事诉讼原告人的误工期限为32日，住院期间需1人陪护。刑事附带民事诉讼原告人吴某的合理损失有：医疗费5245.04元、误工费3945.6元（32日×123.3元／日）、护理费390元（3日×130元／日）、住院伙食补助费90元、交通费90元，共计经济损失人民币9760.64元。
上述事实，被告人岳宇及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人岳宇身份情况的事实；2、被告人岳宇的供述和辩解，证明其事先准备菜刀，对被害人吴某实施抢劫，并将被害人吴某打伤的事实；3、被害人吴某的陈述，证明其被抢劫、身体被打伤的事实；4、证人沈某的证言，证明被告人岳宇支付人民币50元从上桥宾馆将其寄存的物品取走的情况及将沈某50元赃款退还给被害人吴某的事实；5、人身检查笔录及照片，证明侦查机关对被告人岳宇的人身进行检查的情况、被告人岳宇身上查获抢劫所得财物以及被告人岳宇辨认凶器菜刀的事实；6、现场辨认笔录及照片，证明被告人岳宇对犯罪现场进行辨认的事实；7、现场勘验笔录及照片，证明侦查机关对犯罪现场进行勘察的事实；8、提取痕迹、物证登记表，证明侦查机关对现场疑似血迹、凶器进行提取的事实；9、丽公司鉴（伤检）[2017]52号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医学鉴定，被害人吴某人体损伤程度为轻伤一级的事实；10、接受证据清单、病例复印件、残疾证等，证明被害人吴某的身体伤势情况及吴某系残疾人的事实；11、扣押决定书，证明侦查机关对被告人岳宇的衣服衣物及身上遗留赃款进行扣押的事实；12、发还清单，证明侦查机关已将人民币374.5元发还给被害人吴某的事实；13、视频光盘，证明被告人岳宇辨认犯罪现场及侦查机关对被告人岳宇身体进行检查及讯问的事实；14、抓获经过，证明被告人岳宇被公安机关抓获的事实；
刑事附带民事诉讼部分的事实，有附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人提供的以下证据证实：1、身份证复印件：证明附带民事诉讼原告人的身份情况；2、病历、医疗费发票及费用清单复印件、出院记录复印件、病情处理意见、诊断报告复印件，证明附带民事诉讼原告人吴某因被告人岳宇的犯罪行为致使人身损伤，所花费的医疗费、住院时间、误工时间等事实。
本院认为：被告人岳宇以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，并致他人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳宇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人岳宇持械对残疾人进行抢劫，酌情从重处罚。被告人岳宇的指定辩护人提出被告人岳宇归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人岳宇因自己的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴某提出的赔偿诉讼请求，其合理合法的部分，本院予以支持。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的误工费依法应按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算、护理费依法应按照每人每日130元计算、交通费根据就医天数依法酌情支持90元，对于营养费，因原告人未提供医疗机构证明或鉴定意见，故本院不予支持。综上对附带民事诉讼原告人提出不合理及无证据予以佐证的部分，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人岳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2022年2月8日止）；
二、被告人岳宇的违法所得人民币五十五元五角，退赔给被害人吴某；
三、由被告人岳宇一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计经济损失人民币九千七百六十元六角四分；
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金陈乾
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何一芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保623号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：严立鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：陈彩花，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，系严立鹏之妻。住址同上。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彩花在中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行账号为62×××77的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彩花在中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行账号为62×××77的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 琰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00009号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区面香隆面吧，住所地西安市碑林区东关正街**号*层东厅。
负责人梁峥旭。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]98号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区面香隆面吧送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]98号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]98号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00009号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区面香隆面吧，住所地西安市碑林区东关正街**号*层东厅。负责人梁峥旭。2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]98号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区面香隆面吧送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]98号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]98号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年二月二十六日书 记 员  李 贺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2041号
罪犯胡敬良，男，1979年10月12日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省邵东县魏家桥镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年1月22日作出（2013）湘法刑初字第373号刑事判决书，以犯抢夺罪，判处罪犯胡敬良有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡敬良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敬良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分91.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡敬良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡敬良减刑一年（刑期自2013年8月15日至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6287号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张良军，男，汉族，身份证地址:湖北省郧县，。
上列申请执行人与被执行人张良军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1375号
原告李仕君，男，汉族。
被告六枝特区青菜塘煤矿，住所地贵州省六枝特区郎岱镇。
法定代表人不详。
原告李仕君诉被告六枝特区青菜塘煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李仕君到庭参加诉讼，被告六枝特区青菜塘煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仕君诉称，2014年9月12日前被告六枝特区青菜塘煤矿向原告购买水泥61吨，总价款2.562万元，双方约定2014年10月12日结清水泥款，但被告未按约定履行，时至今日，分文未付。故诉请人民法院判令被告支付水泥款2.562万元，利息按月利率3%计算11个月共8454.6元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
欠条一份。拟证明被告欠原告水泥款2.562万元。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告六枝特区青菜塘煤矿未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月12日前，被告陆续向原告购买水泥，2014年9月12日经双方结算，被告共欠原告水泥款2.562万元，被告出具欠条一份，载明欠款事实。
本院认为，被告向原告购买水泥，应根据诚实信用的原则及时支付水泥款。对原告诉请判令被告支付水泥款2.562万元的请求，本院予以支持；对原告诉请判令被告支付利息的请求，因被告未及时履行付款义务，确实给原告造成了一定的损失，本院予以支持，但原告要求利息按月利率3%计算过高，根据目前银行存款利率标准，本院支持月利率按1%计算为2818.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告六枝特区青菜塘煤矿支付原告李仕君水泥款2.562
万元，利息2818.2元，共计2.84382万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告李仕君已预交），由被告六枝特区青菜塘煤矿承担（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 陶鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 高炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1976号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人刘开业，主任。
委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告林超峰。
被告乔丽，系林超峰之妻。
被告乔培金。
被告乔国强。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告林超峰、乔丽、乔培金、乔国强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告林超峰、乔丽、乔培金、乔国强的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告林超峰、乔丽、乔培金、乔国强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处对四被告的起诉。
案件受理费2506元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 修振松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李风伟
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2294-3号
申请执行人：孔国娟。
被执行人：高保康。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1015号民事判决书，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人高保康与项国立共有的位于绍兴县柯桥湖西路轻纺大厦907房产一套进行评估，其中高保康份额为50%，司法处置价为511900元（建筑面积为155.71平方米，详见诸正和房（估）字（2012）第g057-2号房地产估价报告）。之后委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司分别以司法处置价511900元、409520元、330000元为保留价拍卖高保康对上述房产享有的50%份额。拍卖均未能成交，现共有人项国立愿意以第三次拍卖保留价330000买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人高保康享有的位于绍兴县柯桥湖西路轻纺大厦907房产一套的50%份额（建筑面积为155.71平方米，详见诸正和房（估）字（2012）第g057-2号房地产估价报告）归买受人项国立（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人项国立起转移。
二、买受人项国立可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月二十四日
书记员 丁卿玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1717号
原告：李浩然，男，汉族，工人，住松原市油田锦东小区。
被告：王晓东，男，住前郭县前郭镇粮窝村。
被告：张忠范，女，住前郭县前郭镇粮窝村。
本院在审理原告李浩然诉被告王晓东、张忠范民间借贷纠纷一案，原告李浩然于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李浩然撤诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕金平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第202-1号
申请执行人黄灿，男，1963年9月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大冲口*栋***号。
被执行人张懿，男，1969年12月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区野鸭冲**栋***号。
被执行人李宇星，男，1965年8月16日生，汉族，湖南省长沙人，住湖南省长沙市雨花区东塘派出所牛婆塘社区新建西路**号*栋***房。
本院执行申请执行人黄灿与被执行人张懿、李宇星机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李宇星应向申请执行人黄灿支付赔偿款75308.82元，被执行人张懿应向申请执行人黄灿支付赔偿款24228.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费2888.43元、执行费1436元。
在执行过程中，经查证，被执行人张懿、李宇星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十九日
书记员 谭文英
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3882号
原告：李某某，女，1967年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘某某，女，1962年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，刘某某因家中有事，向李某某借款300000元人民币，用于周转，写下借条并约定一年后一次还清欠款并支付利息。一年后，被告刘某某至今没有还款。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告书写的借条一张。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，刘某某向李某某借款300000元人民币，并写下借条约定借款期限为一年，月息壹分。到期后一次付清借款本金和利息。借款到期后，被告一直没有还款。以致成讼。上述事实有借条及原告庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某在庭审中提交的证据能够证明被告刘某某向原告借款的事实，双方借贷关系成立。被告未按约定时间偿还所欠原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李某某借款本金300000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李双燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第621号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈斌。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人袁晶晶。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人沈斌犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人沈斌及其指定辩护人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人沈斌通过网络认识被害人章某乙后，编造各种理由，骗取章某乙及章某乙的哥哥章某丙钱款合计人民币197826元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人沈斌的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人沈斌对起诉书指控其构成诈骗罪没有异议。
被告人沈斌的辩护人对起诉书指控被告人构成诈骗罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第七起的15000元，其中10000元属被告人向章某乙的借款，不应作犯罪处理。2、被告人属初犯，没有犯罪前科。3、被告人认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人沈斌于2012年4月与被害人章某乙通过网络聊天相识。在骗取章某乙的信任后，编造各种理由，多次骗取章某乙及章某乙的哥哥章某丙钱款合计人民币197826元。具体如下：
1、2012年5月8日，被告人沈斌编造没钱给儿子交学费的理由向章某乙借钱。后章某乙在安徽省歙县将人民币1150元汇入被告人沈斌提供的中国建设银行账户62×××09内。被告人沈斌将该笔钱款挥霍。
2、2012年5月21日，被告人沈斌编造做丝绸生意缺少资金的理由向章某乙借钱。后章某乙在安徽省歙县振龙电源公司宿舍内将40000元现金交给被告人。被告人将该笔现金挥霍。
3、2012年6月13日，被告人沈斌编造做丝绸生意仍以缺少资金的理由向章某乙借钱。后章某乙在长兴县雉城街道海兴路阳阳棋牌室内将30000元现金交给被告人。被告人将该笔现金挥霍。
4、2012年6月15日，被告人沈斌编造做丝绸生意缺少路费的理由向章某乙借钱。后章某乙在长兴县雉城街道将人民币5000元汇入被告人沈斌提供的中国农业银行账户62×××10内。被告人将该笔钱款用于挥霍。
5、2012年7月6日，被告人沈斌编造做丝绸生意的资金被合伙人卷款逃跑需要雇人寻找的理由向章某乙借款。后章某乙在长兴县雉城街道解放东路农村合作银行门口将20000元现金交给被告人。被告人将该笔现金用于挥霍。
6、2012年7月8日至8月7日期间，被告人沈斌编造请客送礼缺少资金的理由多次向章某乙借钱。后章某乙在安徽省歙县、浙江省长兴县等地先后向被告人沈斌提供的中国建设银行账户62×××09汇入人民币合计22776元。被告人将该笔钱用于挥霍。
7、2012年9月1日，被告人沈斌编造朋友女儿生病动手术急需钱的理由向章某乙借钱。后章某乙在长兴县雉城街道古城街农村合作银行门口将15000元现金交给被告人。被告人将该笔现金用于挥霍。
8、2012年10月、11月的一天，被告人沈斌编造去哈尔滨向朋友借钱缺少路费的理由向章某乙借钱。后章某乙在长兴县雉城街道海兴路阳阳棋牌室内将18000元现金交给被告人。被告人将该笔现金用于挥霍。
9、2012年10月17日，被告人沈斌编造朋友结婚没钱送份子的理由向章某乙借钱。后章某乙在长兴县雉城镇将人民币1000元汇入被告人沈斌提供的中国农业银行账户62×××10内。被告人将该笔钱用于挥霍。
10、2012年10月22日及11月25日，被告人沈斌编造父亲看病需要钱的理由二次向章某乙借钱。后章某乙在长兴县雉城镇分三次将人民币3000元、1500元、400元汇入被告人沈斌提供的中国建设银行账户62×××09内。被告人沈斌将三笔钱挥霍。
11、被告人沈斌通过被害人章某乙认识其哥哥章某丙后，谎称要与章某丙合伙去新疆乌鲁木齐市做鱼生意，并编造在新疆乌鲁木齐市租卖鱼摊位需要保证金十万元的事实，要求章某丙拿出保证金。2012年9月19日，章某丙在长兴县雉城街道海兴路阳阳棋牌室内将25000元现金作为保证金交给被告人沈斌。2012年9月20日，章某丙在长兴县雉城街道将人民币15000元作为保证金汇入被告人沈斌提供的中国农业银行账户62×××10内。后被告人沈斌将二笔钱款用于挥霍。
证明上述事实的证据有：证人顾某甲、顾某乙、章某甲等人的证言。被害人章某乙、章某丙的陈述。被告人户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细查询信息等。且被告人沈斌供述的事实情节与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人沈斌的辩护人提出起诉书指控的第七起犯罪事实中，其中10000元属被告人向被害人的借款的辩护意见，审理认为，被告人在骗取被害人章某乙多笔款项后，明知自己没有归还能力，再次以“借”的形式向被害人骗取现金15000元，其非法占有的目的非常明显，应当以诈骗罪追究其刑事责任，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈斌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈斌当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人沈斌的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人沈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2018年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李学娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢126-1号
申请执行人刘玉龙，男，汉族，1962年10月15日出生，云南省沾益县人。
委托代理人高玉仙，女，汉族，1966年6月11日出生，云南省沾益县人，特别授权代理。
被执行人张楚，男，汉族，1977年11月6日生，云南省安宁市人。
关于刘玉龙与张楚民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。�利人刘玉龙于2017年7月6日向本院申请恢复执行，标的为1300000元及利息、案件受理费21882元，执行费15619元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张楚在银行的存款1337501元及其利息，或对被执行人张楚所有的价值1337501元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年六月四日
书记员 严 银
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1926号
申请执行人：吴俩文，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：吴小宾，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈淑卿，女，汉族，1988年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴俩文与被执行人吴小宾、陈淑卿借款合同纠纷一案中，被执行人吴小宾、陈淑卿已履行生效法律文书(2016)闽0623民初2167号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第109号
原告：张某某，男，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人：刘某乙，男，汉族，1941年7月18日生，系被告刘某甲的爷爷。
原告张某某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王彦瑞，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某和被告刘某甲于2014年6月登记结婚，由于婚前缺乏了解，接触时间短，致使婚后性格不合，没有共同语言，无法沟通，原告和被告刘某甲无法继续生活下去，请求人民法院依法判令和被告离婚，被告返还彩礼46600元，结婚当天收受的礼金10000元依法分割。
被告辩称，同意和被告离婚，但是不同意返还彩礼，结婚当天收受的礼金已经用于日常消费，被告的婚前财产依法应当归被告刘某甲所有。
经审理查明，2012年1月份，原告张某某和被告刘某甲经人介绍相识，原告张某某陆续给付被告刘某甲彩礼款46600元。2012年6月4日举行婚礼同居，举行婚礼当天原、被告收受双方亲友的礼金10000元由被告刘某甲保管，2014年6月5日在清丰县民政局登记结婚。原告张某某自2012年10月1日至2013年春节，陆续给付被告刘某甲生活费4000元，2014年秋收时，被告刘某甲的母亲去世，原告张某某给付被告刘某甲5000元。自同居至原告起诉离婚之日，双方没有发生性行为。2015年1月6日，原告诉至本院。
本院另查明，被告刘某甲在原告张某某家的个人婚前财产有：一套16门柜，一套小组合柜（3组），两张单人沙发，一张双人沙发，一张写字台，一张梳妆台，一张茶几，一张鞋柜，一个盆架，一台美的空调（柜机），一台海尔牌3门电冰箱，一台海尔牌洗衣机，一台海尔牌42英寸电视机，一个暖瓶，一套茶具。
本院认为，原告张某某和被告刘某甲婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后没有建立夫妻感情，甚至至今没有发生性行为，双方的感情已经彻底破裂，原告张某某要求离婚，被告刘某甲同意离婚，本院予以准许；原告张某某婚前给付被告刘某甲的彩礼46600元，原告张某某没有提供相关证据证明婚前给付彩礼造成其生活困难的证据，依法不应当返还；双方婚礼当天收受的礼金10000元由被告刘某甲，应当视为双方的夫妻共同财产，应当依法分割，被告刘某甲称已经用于日常生活的花费，但没有证据支持，本院不予采信；被告刘某甲的婚前财产依法应当属于刘某甲个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（一）项、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告刘某甲离婚。
二、被告刘某甲给付原告张某某共同财产五千元。
三、被告刘某甲在原告张某某家的个人婚前财产一套16门柜，一套小组合柜（3组），两张单人沙发，一张双人沙发，一张写字台，一张梳妆台，一张茶几，一张鞋柜，一个盆架，一台美的空调（柜机），一台海尔牌3门电冰箱，一台海尔牌洗衣机，一台海尔牌42英寸电视机，一个暖瓶，一套茶具归被告刘某甲所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一五年三月二十日
书记员 贾 佳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第109号
原告：杨建峰，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林志钢，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告杨建峰与被告林志钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建峰到庭参加诉讼，被告林志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称：被告于2013年11月9日向原告借款15，000元（人民币，下同）；双方约定，利息每月300元，被告于2014年2月9日前归还借款本金及利息。借款期限届满后，原告多次催讨无果。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15，000元及自2013年11月9日起至2015年1月9日止的利息4，200元。
被告林志钢未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日，被告向原告借款15，000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定，每月利息300元，被告应于2014年2月9日前归还借款本金及利息。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供法庭的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条在案佐证，借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，本院不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告林志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建峰借款本金15，000元及利息（自2013年11月9日起至2015年1月9日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取为140元，由被告林志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年二月九日
书记员 魏宇佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第109号
原告赵萍平。
被告解虎林。
被告闫文兵。
本院在审理原告赵萍平诉被告解虎林、闫文兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵萍平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵萍平承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 李红娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第395号
申请执行人：广西昊林网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑14K。
法定代表人：牙廷铭，总经理。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号7号楼。
法定代表人：陆小文，总经理。
本院在执行广西昊林网络科技有限公司申请执行桂林市联坤商贸开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张文武
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00365号
申请执行人姜卫，女。
被执行人张国法，男。
本院在执行姜卫与张国法民间借贷纠纷一案中，被执行人张国法外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人姜卫申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂监利民初字第01089号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振雄
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡红平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第234号
罪犯江丽军，男，1989年6月14日出生，山西省长治市郊区人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯江丽军因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于2010年1月7日以（2010）郊刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，（刑期从2009年8月14日起至2013年2月13日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯江丽军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯江丽军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4481号
原告：席某，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：庞某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告席某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月7日，原告席某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按席某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一六年十一月七日
书记员 范希伦
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）多民大初字第78号
原告张某某，女，1974年5月26日出生，汉族。
被告郭某某，男，1973年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘瑞民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田青青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3084号
原告：宁波市北仑区小港华云轧石机械配件厂，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄***号。组织机构代码：L22973471。
主要负责人：杨云祥，男，汉族，1959年10月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：赵宏军、徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市兰江立伟石材有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道筀竹村。组织机构代码：580530314。
法定代表人：刘汉华，职业不明。
原告宁波市北仑区小港华云轧石机械配件厂与被告余姚市兰江立伟石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。后因无法以其他方式向被告送达相关诉讼法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2017年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区小港华云轧石机械配件厂的委托代理人徐雪到庭参加诉讼，被告余姚市兰江立伟石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区小港华云轧石机械配件厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法判令被告支付原告货款379440元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款利息损失50429.14元（暂计算至2017年4月5日，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计至实际履行日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事机械配件、五金制品加工的个体工商户，被告系从事建筑用石材开采的有限公司。原告自2011年起向被告提供机械配件及配套安装服务。原、被告曾于2015年1月31日进行了一次结算，明确至当天之日止，被告尚欠原告款项425500元。此后，原告于2015年3月14日至同年4月29日分5次向被告另行交付了价值共计53940元的设备。被告于2015年2月18日向原告支付了100000元，尚拖欠379440元的款项未予支付。后经催讨未果，故提起诉讼。
被告余姚市兰江立伟石材有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了结算单一份，送货单、被告工商信息、杨昌富在被告处的社保信息各一组，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院经审查上述证据，符合证据特性，故对上述证据均予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院认定的证据，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未向原告支付剩余货款，应当承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条??、第一百六十一条?，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下:
被告余姚市兰江立伟石材有限公司支付原告宁波市北仑区小港华云轧石机械配件厂款项379440元，并支付利息50429.14元（自2015年7月29日至2017年4月5日），自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，由被告余姚市兰江立伟石材有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈艳艳
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3084号原告：宁波市北仑区小港华云轧石机械配件厂，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄***号。组织机构代码：L22973471。主要负责人：杨云祥，男，汉族，1959年10月31日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：赵宏军、徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：余姚市兰江立伟石材有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道筀竹村。组织机构代码：580530314。法定代表人：刘汉华，职业不明。原告宁波市北仑区小港华云轧石机械配件厂与被告余姚市兰江立伟石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理。后因无法以其他方式向被告送达相关诉讼法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2017年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区小港华云轧石机械配件厂的委托代理人徐雪到庭参加诉讼，被告余姚市兰江立伟石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区小港华云轧石机械配件厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法判令被告支付原告货款379440元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款利息损失50429.14元（暂计算至2017年4月5日，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计至实际履行日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事机械配件、五金制品加工的个体工商户，被告系从事建筑用石材开采的有限公司。原告自2011年起向被告提供机械配件及配套安装服务。原、被告曾于2015年1月31日进行了一次结算，明确至当天之日止，被告尚欠原告款项425500元。此后，原告于2015年3月14日至同年4月29日分5次向被告另行交付了价值共计53940元的设备。被告于2015年2月18日向原告支付了100000元，尚拖欠379440元的款项未予支付。后经催讨未果，故提起诉讼。被告余姚市兰江立伟石材有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了结算单一份，送货单、被告工商信息、杨昌富在被告处的社保信息各一组，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院经审查上述证据，符合证据特性，故对上述证据均予以采信。本院根据各方当事人的陈述及本院认定的证据，认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未向原告支付剩余货款，应当承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条??、第一百六十一条?，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下:被告余姚市兰江立伟石材有限公司支付原告宁波市北仑区小港华云轧石机械配件厂款项379440元，并支付利息50429.14元（自2015年7月29日至2017年4月5日），自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行日止。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，由被告余姚市兰江立伟石材有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  毛必丰二〇一七年十一月二十一日代书 记员  陈艳艳??
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00215号
原告白某某。
被告张某某。
委托代理人王某甲，陕西某某事务所律师。
被告王某乙。
原告白某某与被告张某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某与被告张某某委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年10月23日被告张某某因其承包的公路工程资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率2.5%，二被告向原告出具借据后，原告当即通过银行向被告转账10万元。借款三个月后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款10万元及至还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告白某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2013年10月23日被告张某某、王某乙向原告白东明借款10万元，利息2.5分（即月利率25‰）；
2、转账单一支，证明2013年10月23日原告白某某向被告张某某转账10万元。
被告王某乙未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告张某某辩称，借款是事实，但约定的利率过高，应按法律规定调整，被告现在无力偿还，愿意与原告达成调解协议分期偿还。
被告张某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，且被告张某某无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据客观真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年10月23日被告张某某、王某乙向原告白某某（又名白东明）借款10万元，约定月利率25‰，原告于同日向被告转账10万元。后原告向被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某、王某乙作为共同借款人应当偿还原告的借款。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告王某乙经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某乙于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金10万元及利息（利息从2013年10月23日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨旺青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2437号
原告：路帅，农民。
委托代理人：李大鹏（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：石兴居（又名石伟），农民。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
原告路帅与被告石兴居民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路帅及委托代理人李大鹏，被告委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。庭审中，原告称案涉借款411000元系其父亲生前的个人财产，属于遗产，请求追加路宪庆之妻于秀荣、之母王桂荣为共同原告。本院于2016年6月29日分别询问了于秀荣、王桂荣，二人均明确表示不参加诉讼并放弃继承的实体权利。本院依法适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大鹏，被告委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款411000元及利息，利息自2015年3月19日起按月息2分计付。事实和理由：被告曾向原告父亲路宪庆借款共计60万元，后因原告父亲去世，原、被告于2015年3月19日对下欠的借款本息进行结算，被告为原告出具了两份借条，一份金额为163000元，另一份金额为411000元。原告多次催要，被告推脱不还。
被告辩称，被告与原告之父路宪庆是仁兄弟。2009年6、7月份开始，被告做太阳能生意，第一次向路宪庆借款20万元，月利率1.5%，每年本息都还清，这种情况持续了2、3年。大约在2013年向原告的父亲借款共计60万元，原来约定月息1分5，应路宪庆媳妇于秀荣的要求，月息为2分。后来路宪庆去世。2015年3月19日被告与原告进行本息结算，并出具了两份借条，一份金额是411000元，另一份金额为163000元，原告把被告原来给路宪庆出具的借条退给被告。换条当天，原告母亲于秀荣要求被告偿还这两笔借款，因被告没有那么多钱，便答应先还163000元的借款，大约在换过条后的2个月后还清了163000元的借款，是通过现金一次性支付的，具体哪一天记不清了。411000元的借款没有还清，已还了5万元现金，后以货抵债大约是15万元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日、被告石兴居向原告之父路宪庆借款30万元，石安邦为其担保，二人出具借据1份。同年9月5日，被告石兴居再次向原告之父路宪庆借款30万元，石安邦为其担保，二人出具借据1份。2014年2月5日，路宪庆去世。2015年3月19日，原、被告对下欠借款本息进行结算后，被告为原告出具两份借据，一份借据载明：“借款人石兴居于2015年3月19日向出借人路帅借款人民币壹拾陆万叁仟元，借款期限一年，月利息按贰分计算，2015年3月19日。”另一份载明：“借款人石兴居于2015年3月19日向出借人路帅借款人民币肆拾壹万壹仟元，借款期限一年，月利息按贰分计算，2015年3月19日。”2015年5月16日，被告支付给原告现金5万元，原告为被告出具收据1份。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。原告称被告偿还的5万元是用于偿还163000元的借款，被告则称163000元借款已于2015年3月19日换条后的2个月后以现金方式一次性付清，5万元是用于偿还411000元借款的，并称于2016年4月份已通过以货物抵债151180元（43840元＋43840元＋63500元）。原告称被告用货物抵偿借款的数额不是151180元，而是107340元（43840元＋63500元），且偿还的不是金额为411000元的借款，而是金额为163000元的借款。
本院认为，原、被告对原借款本息进行结算后，将利息计入本金，对借款金额、期限及利息重新进行约定，并出具两份新的债权凭证，其债权债务关系明确。被告主张以货物抵偿借款151180元，并提供两份货物清单予以证明，一份由原告本人书写的金额为43840元的货物清单，另一份由被告书写、原告签名的金额为107340元的2016年4月29日货物清单，原告称第一份清单系其于2016年4月26日出具，第二份清单上载明金额为43840元的货物就是第一份清单载明的货物，系同一批货物，但未提供有关证据予以证明，原告的该主张不能成立，故应认定被告已偿还借款共计201180元（151180元＋50000元）。被告主张已以支付现金的方式一次性偿还了金额为163000元的借款，但未提交相关证据加以证明，结合被告的陈述，被告曾对原告方作出承诺，先予偿还金额为163000元的借款，故应认定被告偿还的借款201180元先予偿还了金额为163000元借款，将该数额予以扣减后，剩下的还款金额38180元（201180元-163000元）用于偿还金额为411000元的借款，故被告尚欠原告借款本金372820元（411000元-38180元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告明确约定了借款期限，该被告未能如期偿还，被告应偿还原告借款本金372820元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内月利率为2%，不违背法律规定，原告要求按月利率2%支付借期内利息，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告按月利率2%计付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告石兴居于本判决生效后10日内偿还原告路帅借款本金372820元及利息（自2015年3月19日起至2016年4月29日止以借款本金411000元为基数按月利率2%计付利息；自2016年4月30日起至本判决指定的履行之日止以借款本金372820元为基数按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，减半收取3732元，原告路帅负担286元，被告石兴居负担3446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年八月十五日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊杏花，女，1949年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱玉，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：邱圣华，该村主任。
再审申请人熊杏花、邱爱东、邱爱玉因与被申请人福州市晋安区宦溪镇湖山村民委员会（以下简称湖山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊杏花、邱爱东、邱爱玉申请再审称，其不存在举证不能的情形，一审判决违法。市政环路项目的《征地协议书》不是2011年9月签订的，讼争地块不在市政环路项目占地范围内，一、二审判决认定事实不清。湖山村委会签订《征地协议书》时，不可能完成其中关于“在2011年9月19日前完成搬迁工作，并向甲方交地以及人员全部撤离”的承诺，该协议书系违法签订，侵害了承包人的合法权益。土地征收应当依法依规，土地被违法征收后，亦应当予以一户一宅安置，置换等量的自留山和土地，保障失地农民能够进行生产劳作，发展第二、三产业。综上，请求撤销一、二审判决，判令湖山村委会继续履行土地承包合同。
本院经审查认为，从熊杏花、邱爱东、邱爱玉的一审诉讼请求及陈述、举证来看，其认可讼争地块已被政府征收，其诉请湖山村委会继续履行《耕地承包合同书》，系基于其认为讼争地块征收程序违法，补偿标准过低，损害了土地承包经营权人的合法权益。因讼争地块属于农村集体土地，在土地征收过程中，湖山村委会系被征收主体，讼争地块征收行为合法性审查的问题，不属于民事诉讼受案范围，不应当在民事案件中予以审查。现讼争地块征收行为是否违法未经有权机关予以认定，熊杏花、邱爱东、邱爱玉主张湖山村委会返还讼争地块继续履行土地承包合同，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持正确。
综上所述，熊杏花、邱爱东、邱爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊杏花、邱爱东、邱爱玉的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄秋丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2510号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李华，男，1982年1月5日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第782号
原告李道玖，农民。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告郭炳银。
被告焦作市铭源建筑有限公司。住所地：博爱县葵城路。
法定代理人张祯堂，董事长。
原告李道玖诉被告郭炳银、焦作市铭源建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由审判员冯芝娟适用简易程序审理。
在审理过程中，本院发现原告起诉的第一被告郭炳银的住所地和经常居住地在焦作市博爱县，第二被告焦作市铭源建筑有限公司的住所地在博爱县，原告受损害的事故发生地也在博爱县，根据地域管辖的规定，本院对该案无管辖权，应移送博爱县法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送博爱县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1368号
原告王某某，女，汉族，1974年出生，云南省昭通市人，住昆明市。
被告陈某某，男，汉族，1971年出生，云南省昭通市人，现在昆明市强制隔离戒毒所戒毒。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员饶慧独任审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月20日登记结婚。婚后共同生育三名子女。在夫妻共同生活期间，感�淡漠，被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告长期吸食毒品，后被送至戒毒所戒毒。被告在婚姻生活中的过错行为严重影响夫妻感情，现原告认为夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求法院判令：1、原被告解除婚姻关系；2、女儿陈某某、儿子程某由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。被告吸毒时间短，成瘾仅半年左右，也是第一次吸毒。平时在生活中双方没有大矛盾，孩子也没有成年，离婚对孩子不好。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告起诉要求与被告离婚是否有事实和法律依据？
经过庭审举证、质证及认证，本院依法确认如下法律事实：原、被告于1996年9月20日登记结婚。婚后原被告共同生育陈某某、陈某�、程某子女三人，其中陈某某、陈某某已满18周岁。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，2013年9月21日被告在家中将原告打伤。2014年4月被告开始采用唆吸的方式吸食海洛因，2014年12月2日被告昆明市公安局西山分局决定社区戒毒三年。2014年12月3日，被告又开始复吸，吸毒成瘾严重，2014年12月9日，被告被民警查获。2014年12月10日，昆明市公安局盘龙分局出具强制隔离戒毒决定书决定对被告强制隔离戒毒二年（自2014年12月10日至2016年12月9日）。
以上事实有原告提交的结婚证、户口薄、生育证、委托法医验伤鉴定登记表、强制隔离戒毒决定书等证据及原被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”夫妻为共同生活的伴侣，夫妻有互爱互敬、互相帮助、互相扶养、和睦团结，为家庭幸福共同奋斗的义务。被告2014年4月开始吸食海洛因，后吸毒成瘾严重，在被昆明市公安局西山分局决定社区戒毒后，没有悔改自己的行为，没有顾念到家庭及亲人，反而于次日开始复吸海洛因，后被民警查获并强制隔离戒毒两年。被告的行为严重损害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告亦坚持要解除夫妻关系，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”本案中，考虑当事人实际情况及庭审中的陈述，程某由原告抚养。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、孩子抚养：原告王某某与被告陈某某共同生育一子程某由原告王某某抚养。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事�均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 饶 慧
二〇一六年二月三日
书记员 张显丽
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00004号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：姚成龙，
被执行人：赵莉，
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人姚成龙、赵莉在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0133号社会抚养费征收决定书为由，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0133号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初119号
原告：智能科技，个体工商户，经营场所位于钟山中路北（百联电器三楼A6号），注册号：520222600031220。
经营者：范云，男，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被告：严浩文，男，1988年11月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告智能科技与被告严浩文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告智能科技经营者范云于2017年2月28日以原被告双方已自行达成和解，自愿放弃诉讼为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告智能科技以原被告双方已自行达成和解，自愿放弃诉讼为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告智能科技撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告智能科技自行负担（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖正文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第31号
申请执行人刘喜凤。
被执行人翟克正，男张店区南定镇新利缸瓦厂厂长。
本院在执行刘喜凤诉翟克正代销原煤货款纠纷一案中，尚有21338元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张经初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保241号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住蛟河市永安路x号。
法定代表人丁德胜，行长。
被申请人段扬臣，住蛟河市。
被申请人高山，住蛟河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行因与被申请人段扬臣、高山借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段扬臣的银行存款人民币3,772.32元、冻结高山的银行存款人民币4,449.01元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段扬臣的银行存款人民币3,772.32元、冻结高山的银行存款人民币4,449.01元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第874号
原告刘满祥，男，1970年3月8日生。
被告黄树银，男，1983年6月20日生。
被告周微微，女，1989年6月25日生。
本院在审理原告刘满祥与被告黄树银、周微微为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满祥撤回对被告黄树银、周微微的起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告刘满祥承担。
审判员 曹味东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03658号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 姜林含
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第848-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：周丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住茂名市河西火箭巷**栋602，公民身份号码4409021978********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2663号
原告承德双九淀粉有限公司。
负责人赵云庆，职务清算组组长。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告河北万龙食品有限公司。
法定代表人曹运五，职务经理。
原告承德双九淀粉有限公司与被告河北万龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建民、王平、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德双九淀粉有限公司委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告河北万龙食品有限公司经本院合法传唤未到庭，又未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告承德双九淀粉有限公司诉称，2001年11月2日，原告与被告河北万龙食品有限公司签订马铃薯淀粉销售协议书，原告按协议书约定销售给被告马铃薯淀粉。几年来，双方一直保持马铃薯淀粉销售业务。截止2010年12月，被告累计欠原告马铃薯淀粉价款646，900.00元，此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付价款并赔偿逾期付款利息损失。
被告未到庭又未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2001年11月至2010年12月期间，原告承德双九淀粉有限公司（作为出卖人）与被告河北万龙食品有限公司（作为买受人）多次签订马铃薯淀粉买卖合同，每次买卖马铃薯淀粉数量及价格不等。原告卖给被告马铃薯淀粉折合价款2，695，650.00，被告给付价款2，048，750.00元，截止2010年12月7日，被告共欠原告马铃薯淀粉价款646，900.00元。上述事实，有原告提供的原、被告签订的马铃薯淀粉销售协议书、被告给原告出具的付款承诺书、应收款账目、记账凭证以及原告陈述等证据所证实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告马铃薯淀粉价款的事实存在，所欠原告价款应予给付，并应按同期贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北万龙食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告承德双九淀粉有限公司马铃薯价款人民币646900.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期付款利息损失（利息计算从2010年12月8日至给付之日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10269.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 陈建民
审判员 王 平
审判员 何广玉
二〇一四年九月二十五日
书记员 乔 楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1484号
罪犯张江禄，男，汉族，生于1946年9月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年10月31日作出（2014）山法刑初字第00293号刑事判决，以被告人张江禄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张江禄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张江禄系一级老病残犯，针对无性防卫能力的被害人实施性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张江禄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张江禄在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老病残犯，针对无性防卫能力的被害人实施性犯罪，结合剩余刑期，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张江禄减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第58号
原告张某甲，女，住滕州市。
被告枣庄市山亭区民政局。
法定代表人宋文忠，局长。
委托代理人陈文雯，该局婚姻登记处副主任。
委托代理人唐晓军，该局工作人员。
第三人张乙，男，住枣庄市山亭区。
原告张某甲不服被告枣庄市山亭区民政局、第三人张乙婚姻行政登记一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告枣庄市山亭区民政局的委托代理人陈文雯、唐晓军，第三人张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月19日，被告为原告张某甲及第三人张乙办理了结婚登记，并颁发了（2008）鲁枣山结字第000883号结婚证书。
被告于2015年5月4日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表、登记双方身份信息情况。以上证据用以证明当初为张某甲、张乙办理的结婚登记合法。
原告张某甲诉称，原告与第三人张乙在滕州市民政局办理了结婚登记，后又与第三人一同去被告处办理了结婚登记，并领取了（2008）鲁枣山结字第000883号结婚证书，因原告与第三人在被告处办理婚姻登记时隐瞒了曾办理结婚登记的事实，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：身份证、户口本、（2008）鲁枣山结字第000883号结婚证原件1份、（2006）鲁枣滕结字第003411号结婚证1份。
被告枣庄市山亭区民政局辩称，原告及第三人前来被告处办理结婚证时，被告依据法定程序进行了认真审查，因系统没联网，没有查出其有登记记录，遂为其办理了婚姻登记。被告为原告及第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人张乙述称，原告陈述属实，原告与第三人在滕州市民政局办理了结婚登记后因办准生证又在枣庄市山亭区办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人张乙的身份证、常住人口登记卡。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告张某甲与第三人张乙于2006年4月12日在滕州市民政局办理了结婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕结字第003411号结婚登记证书，后双方隐瞒了曾经办理婚姻登记的事实，又于2008年3月19日再次去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，因未查询到其已办理婚姻登记的信息且二人户口均载明系未婚，遂依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2008）鲁枣山结字第000883号结婚证书。
本院认为，原告张某甲与第三人张乙隐瞒了其已办理结婚登记的事实，又再次去被告处办理结婚登记，扰乱了婚姻登记秩序，致使被告又为其颁发了结婚证书，原告请求撤销被告为原告及第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告枣庄市山亭区民政局于2008年3月19日为原告张某甲与第三人张乙办理的结婚登记及颁发的（2008）鲁枣山结字第000883号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人张乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
审 判 员 唐海林
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周娟娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第432号
申请执行人常先社，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李军帅，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人李海伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人肥乡县明光运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村东。
被执行人民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市中华北大街578号招贤2楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人李军帅、李海伟所有的冀DGXX**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀DXX**挂）在民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有商业三者险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李军帅、李海伟所有的冀DGXX**号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀DXX**挂）在民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的商业三者险理赔款，共计81280.60元（赔偿款78930.60元、案件受理费2350元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年六月十五日
书记员 刘雪明