河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初724号
原告：魏某某，女，1935年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：田某某(原告儿子)，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人:张国平,石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：白某某，男，1967年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
主要负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，该公司员工。
被告：白某甲，男，1948年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：檀某，女，1950年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：檀某乙，女，1977年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：白某乙，女，2002年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：白某丙，女，2009年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：白某丁，男，2013年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
以上三被告法定代理人：檀某乙（被告白某乙、白某丙、白某丁母亲），基本情况见上。
六被告委托诉讼代理人：白某戊（被告白某甲、檀某儿子，被告檀某乙大伯哥，被告白某乙、白某丙、白某丁伯父），男，1973年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告魏某某与被告白某某、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）、白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某委托诉讼代理人田某某、张国平，被告永诚保险公司委托诉讼代理人闫建新，被告檀某，被告白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁委托诉讼代理人白某戊到庭参加诉讼。被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告经济损失339079元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日2时20分许,白某驾驶冀Ａ×××××轿车（载田足社、韩素青），沿赵双路由南向北行驶至回新线交叉口时，与沿该线由东向西行驶的被告白某某驾驶的冀Ａ×××××牵引车牵引冀Ａ×××××车发生交通事故,造成白某当场死亡，田足社经抢救无效死亡，韩素青受伤住院治疗。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定白某负事故同等责任，被告白某某负事故同等责任，田足社、韩素青无责任。被告白某某驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故给原告造成丧葬费等损失共计339079元，首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险和其他被告按责任承担，被告白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁接受白某的财产，应依法承担赔偿责任。
被告白某某未提交答辩状。
被告永诚保险公司辩称，被告白某某驾驶的冀Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险和第三者商业险，赔偿限额50万元，不计免赔。核实原告相关损失合理合法后，先由交强险承担，超出部分保险公司在商业险范围内承担责任比例不超过40%。本次事故造成三者方两死一伤，请法院在交强险限额内酌情分担。本案中死者明知白伟峰醉酒驾驶仍然乘坐，应当承担部分责任。保险公司不承担诉讼费。
被告白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁辩称，白某生前居住的房屋系父母所建，属于父母所有。家具家电和床上用品是被告檀某乙的陪嫁物品。婚后家庭购置了冰箱一台、电动自行车一辆、台式电脑一台。白某个人还有一部分外债。六被告在此明确表示放弃继承白某的有关遗产，也不偿还白某的有关债务。原告不应起诉六被告，请求法院依法驳回对六被告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月21日2时20分许,白某驾驶冀Ａ×××××轿车（载田足社、韩素青），沿赵双路由南向北行驶至回新线交叉口处时，与沿回新线由东向西行驶的被告白某某驾驶冀Ａ×××××牵引车牵引冀Ａ×××××车发生交通事故,造成白某当场死亡，田足社经抢救无效死亡，韩素青受伤住院，车辆不同程度受损。赵县公安交通警察大队经对白某血液乙醇（酒精）浓度检验结果为195.16mg／100ml，属醉酒；对被告白某某血液乙醇（酒精）浓度检验结果为2.77mg／100ml。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认为，白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，未让右方车道的来车先行，是造成事故的同等责任；被告白某某驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未按照道路交通安全法律、法规的规定及操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后未保护现场，是造成事故的同等责任。道路交通事故认定书认定白某负事故同等责任，被告白某某负事故同等责任，田足社、韩素青无事故责任。
就以上事实，原告提交了道路交通事故认定书。被告永诚保险公司对事故认定书真实性无异议，但称事故认定书显示白某某系酒后驾车，且在事故发生后未保护现场，请法院核实，如果属于商业险免责情形，保险公司在商业险中不承担责任。被告白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁对事故认定书无异议。
被告白某某驾驶的冀Ａ×××××牵引车在被告永诚保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额50万元，不计免赔。交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险保险期间。原告提交了保险单两份，证明以上事实。出庭被告对保险单均无异议。
原告与死者田足社系母子关系，田足社，1973年7月16日出生，以上事实有原告提交的户口簿证实。出庭被告对户口簿均无异议。
原告主张死亡赔偿金238380元（11919元×20年），符合法律规定。原告主张被扶养人生活费24495元（9798元×5年÷2），符合法律规定。被扶养人生活费应包含在死亡赔偿金范围内，综上，本院确认死亡赔偿金共计为262875元（238380元+24495元）。原告主张丧葬费26204元，不违反法律规定，本院予以确认。田足社无事故责任，其死亡给原告造成严重的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。事故发生后，原告收到被告白某某赔偿款26000元。
被告永诚保险公司、白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁均未提交证据。
被告白某甲、檀某系死者白某父母，被告檀某乙系死者白某妻子，被告白某乙、白某丙、白某丁系死者白某子女。原告称不知道被告白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁继承了白某什么遗产。
本院认为，事故造成白某驾驶的冀Ａ×××××轿车上白某、田足社死亡，韩素青受伤。除本案外，死者白某近亲属、韩素青就事故造成的损害也分别起诉到了本院。事故给死者、伤者造成的损害应先由被告白某某驾驶车辆投保的被告永诚保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿。本院审理的另一案件中本院确认白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁（死者白某近亲属）死亡赔偿金373593元、丧葬费28493.5元、死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费4217元、办理丧葬事宜支出的交通费300元、精神损害抚慰金30000元，合计436603.5元;本院确认本案原告魏某某（死者田足社近亲属）死亡赔偿金262875元、丧葬费26204元、精神损害抚慰金50000元，合计339079元；本院审理的又一案件中本院确认韩素青误工费10101元、护理费3881元，合计13982元。以上损失总计789664.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿范围，因已超出110000元，故应当按照三个案件的以上损失比例确定各自在交强险死亡伤残赔偿限额中的赔偿数额。被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中应赔偿另一案件中白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁：436603.5÷789664.5×110000=60818.7元，应赔偿本案原告：339079÷789664.5×110000=47233.6元，应赔偿又一案件中韩素青：139**÷789664.5×110000=1947.7元。本案赔偿数额中超出47233.6元部分291845.4元（339079元-47233.6元），由被告永诚保险公司按事故责任在第三者责任商业保险赔偿限额50万元范围内赔偿给原告魏某某：291845.4元×50%=145923元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”原告称不知道被告白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁继承了白某什么遗产，被告白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁表示放弃继承白某遗产。原告诉称被告白某甲、檀某、檀某乙、白某乙、白某丙、白某丁接受白某的财产，应依法承担赔偿责任，未提交证据，本院对此主张不予支持。被告永诚保险公司称被告白某某系酒后驾车，且在事故发生后未保护现场，如果属于商业险免责情形，保险公司在商业险中不承担责任，因被告永诚保险公司未提交证据，本院对此主张不予采信。
综上所述，被告永诚保险公司共应赔偿原告193156.6元（145923+47233.6）。因被告白某某已赔偿原告26000元，故被告永诚保险公司应给付原告赔偿款167156.6元（193156.6元-26000元），给付被告白某某赔偿款26000元。本院驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起五日内给付原告魏某某赔偿款167156.6元，给付被告白某某赔偿款26000元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由原告魏某某负担2223元,由被告白某某负担4163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
代理审判员 李春苗
人民陪审员 曹立存
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘弋玄