wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第649号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张志峰。因涉嫌犯受贿罪于2007年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人董坚。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）575号起诉书指控被告人张志峰犯受贿罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人张志峰及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年下半年至2007年春节期间，被告人张志峰利用担任绍兴水处理发展有限公司（下称水处理公司）技术部经理、副总工程师、副总经理，负责设备工艺调试、技术改造、创新试验、生产异常情况处理、设备标书要求、技术标书审核及参与招投标的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，合计人民币205，000元、4，500欧元、5，500美元。具体分述如下：
1、上海广通环保工程有限公司（下称广通公司）系水处理公司设备鼓风机的供应商。被告人张志峰在产品招投标过程中对广通公司给予了帮助、关照，广通公司总经理姜某为表示感谢，于2003年4、5月份送给张志峰人民币50，000元和5，000美元，张志峰予以收受。
2、杭州浙大玉泉环保有限公司、杭州诚洁环保有限公司（下称玉泉、诚洁公司）系水处理公司污水处理药剂高效复合预处理剂等产品的供应商。玉泉、诚洁公司总经理朱某为感谢被告人张志峰在技术上认可其公司产品及在技术改造上对其公司的指导，并为继续在业务上得到关照，分别于2002年下半年、2005年中秋节、2006年春节送给张志峰人民币20，000元、5，000元、10，000元，2006年中秋节、2007年春节送给张志峰绍兴市国商大厦购物卡5，000元、10，000元，被告人张志峰均予以收受。
3、常州创新给排水设备有限公司（下称创新公司）系水处理公司吸泥机等设备的供应商。创新公司总经理张某为感谢被告人张志峰在业务上给予的帮助和关照，分别于2005年春节、2006年春节和2007年春节各送给张志峰人民币10，000元，被告人张志峰均予以收受。
4、浙江精工科技股份有限公司（下称精工公司）系水处理公司刮泥机等设备的供应商。精工公司副总经理金某为感谢被告人张志峰在业务上给予的帮助和关照，于2003年上半年送给张志峰人民币10，000元，张志峰予以收受。
5、浙江手心医药化学品有限公司（下称手心公司）总经理范某于2001年通过浙大的老师认识了被告人张志峰。手心公司在制药过程中产生废酸，而水处理公司处理的污水系碱性，为此张志峰提出并着手在理论和实践上进行二者中和的相关研究，并获成功。水处理公司与手心公司于2006年初订立了废酸委托处理协议。手心公司总经理范某为日后在业务上得到张志峰的关照，也为感谢张志峰提出上述设想并促成互惠合作，以及个人为此奔波而付出的辛劳，分别于2006年春节和2007年春节各送给张志峰人民币20，000元，张志峰均予以收受。
6、浙江卓锦工程技术有限公司（下称卓锦公司）系水处理公司设备搅拌器的供应商并负责该设备的维修。卓锦公司执行董事卓未龙在2006年国庆节期间与被告人张志峰通电话时得悉张在单位加班，即从杭州开车至张所在单位，在张志峰办公室与张谈完工作离开时将内装4，500欧元和500美元的信封塞入张办公桌的抽屉。张志峰查看后即打电话给卓未龙，让卓回去取回信封，卓未龙以已上高速，下次来取相推托。后张志峰数次碰到卓未龙讲起还钱，卓未龙均以感谢张在业务上给予的帮助和关照相劝说，张志峰最终予以收受。
7、无锡市通用机械厂有限公司（下称机械公司）系水处理公司设备吸泥机的供应商。机械公司业务员薛某为感谢被告人张志峰在业务上给予的帮助和关照，于2003年春节前送给张志峰人民币5，000元，张志峰予以收受。
8、麦王环保工程技术（上海）有限公司（下称麦王公司）系水处理公司设备污泥脱水机的供应商。麦王公司副总经理黄祁为感谢被告人张志峰在业务上给予的帮助和关照，于2003年中秋节送给张志峰人民币20，000元，张志峰予以收受。
另查明，2007年3月下旬至5月初，被告人张志峰在得悉相关单位人员被检察机关查处后，基本向行贿人退还了受贿款，并主动向上级主管单位绍兴县水务集团有限公司领导交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、朱某、张某、金某、范某、卓未龙、薛某、黄祁等证言，买卖合同，企业工商登记资料，被告人张志峰职工情况登记表及任职通知，扣押物品清单，检察机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志峰身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人董坚提出朱某在2005年中秋节所送的5，000元、2006年春节所送的10，000元，范某于2006年春节和2007年春节所送的各20，000元，与被告人的职务无直接关联，不具有钱权交易的特征；及认为卓未龙在2006年国庆节期间所送的4，500欧元和500美元，被告人本身不具有收受的故意，且在合理期间已归还，不能认定为受贿的意见。本院认为，根据查明的事实，被告人张志峰个人对上述相关公司提供过技术上帮助的事实客观存在，但行贿人的行贿目的更多是基于感谢被告人为他们实际已谋取的利益及期待被告人进一步利用职务为他们谋取利益，该行为符合受贿犯罪权钱交易的本质特征；2006年10月从卓未龙处收到4，500欧元和500美元后，被告人虽数次提出退还，也具有退还的机会，但在卓未龙的劝说下没有实际退还，其犯意已逐渐转变，直至2007年3月下旬受有关人员被查处的触动，才将该款退还卓未龙。故上述事实应当认定为受贿罪。辩护人董坚就上述事实所提出的辩护意见，本院不予采纳，但上述犯罪情节可在量刑上予以体现。被告人张志峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，向所在单位如实供述了自己的犯罪事实，属自首，结合其犯罪情节和认罪悔罪态度，可依法予以减轻处罚。采纳辩护人董坚据此请求减轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张志峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十二日起至二○一五年十一月二十一日止。没收财产款限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张志峰受贿所得款人民币二十万五千元、四千五百欧元、五千五百美元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十月十二日
书记员 李 萍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初459号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，小学肄业，无业，住高密市。2000年11月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2003年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年3月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月28日刑满释放。2016年11月15日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月6日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被监视居住，2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］455号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2017年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2017年9月17日20时许，被告人管某某窜至高密市中百大厦一楼苹果专卖店内，盗窃店内摆放在OPPO专柜柜台处的玫瑰金色OPPO牌直板式触屏智能手机一部，经鉴定，价值3155元。
2、2017年8月29日5时许，被告人管某某窜至高密市凤凰大街与家纺路路口西路北侧中国石油第11加油站收银室内，盗窃收银室内桌子上一台联想牌笔记本电脑及电脑充电器、鼠标各一个，泰山牌红将军香烟一条。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值450，泰山红将军香烟价值68元。
3、2017年7月24日18时许，被告人管某某窜至高密市经济开发区张鲁一村87号门口处，盗窃荆某停放在该处的深红色金城牌110型弯梁摩托车一辆，经鉴定价值650元。
综上，被告人管某某共盗窃3次，价值4323元。
案发后，被盗窃的部分赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、荆某、曹某陈述、高密市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、辨认现场笔录、证人单某证言、接受证据清单、山东鸿基电子有限公司调拨单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、高密市人民法院（2005）高刑初字第41号刑事判决书、（2010）高刑初字第374号刑事判决书、（2015）黄刑初字第959号刑事判决书、（2016）鲁0211刑初534号刑事判决书、（2016）鲁0785刑初346号刑事判决书、释放证明书、光盘制作说明、常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人管某某系累犯，依法应从重处罚。被告人管某某庭审中自愿认罪，且被盗的部分赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年6月6日止；扣除已刑拘14天，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李文文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11359号
申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行，男，1963年1月1日出生，住所地新华东道106号，联系电话136XX****XX
法定代表人：吴俊岭
被执行人张凤朝，男，1960年5月13日出生，住所地路北区唐城壹零壹801-1-2903
被执行人周会敏，女，1958年10月16日出生，住所地同上
中国建设银行股份有限公司唐山分行申请张凤朝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初3190号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执11359号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11359号申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行，男，1963年1月1日出生，住所地新华东道106号，联系电话136XX****XX法定代表人：吴俊岭被执行人张凤朝，男，1960年5月13日出生，住所地路北区唐城壹零壹801-1-2903被执行人周会敏，女，1958年10月16日出生，住所地同上中国建设银行股份有限公司唐山分行申请张凤朝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初3190号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执11359号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十七日书记员陈飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第58号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
委托代理人：史敬军，该行山城支行客户经理。
被告：谢雷，农民。
被告：葛乐兰（谢雷之妻），农民。
被告：姜丙华，农民。
被告：甘宜武，农民。
被告：刘智，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告谢雷、葛乐兰、姜丙华、甘宜武、刘智金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水、史敬军到庭参加诉讼，被告谢雷、葛乐兰、姜丙华、甘宜武、刘智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月24日，被告谢雷在原告处借款100000元，借款期间为2012年7月24日至2013年7月10日，利率为月息10.7500‰，被告姜丙华、甘宜武、刘智提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告葛乐兰与被告谢雷系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月7日，被告葛乐兰向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月24日向被告谢雷发放贷款100000元。借款到期后经催要，被告谢雷、葛乐兰未偿还借款本息，被告姜丙华、甘宜武、刘智未履行担保义务。现请求判令：1、被告谢雷、葛乐兰偿付借款100000元及相应利息至还款日止；2、被告姜丙华、甘宜武、刘智承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谢雷、葛乐兰、姜丙华、甘宜武、刘智未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月24日，被告谢雷在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款100000元，借款期间为2012年7月24日至2013年7月10日，利率为月息10.7500‰，被告姜丙华、甘宜武、刘智提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款方式为可循环方式及借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为100000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告葛乐兰与被告谢雷系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年7月7日，被告葛乐兰向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款100000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月24日向被告谢雷发放贷款100000元。借款到期后经催要，被告谢雷、葛乐兰未偿还借款本息，被告姜丙华、甘宜武、刘智未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告谢雷、姜丙华、甘宜武、刘智签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告葛乐兰以财产共有人身份与被告谢雷共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告谢雷、葛乐兰与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告谢雷签订的借款合同，应视为与被告谢雷、葛乐兰共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告谢雷、葛乐兰偿还借款本金及利息，要求被告姜丙华、甘宜武、刘智履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜丙华、甘宜武、刘智在履行了担保义务后，可依法向被告谢雷、葛乐兰追偿。被告姜丙华、甘宜武、刘智经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雷、葛乐兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2012年7月24日起至2013年7月10日止，按月10.7500‰计算，自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.7500‰再上浮50%计算）。
二、被告姜丙华、甘宜武、刘智对本判决第一项在100000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告姜丙华、甘宜武、刘智承担连带清偿责任后，可向被告谢雷、葛乐兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告谢雷、葛乐兰、姜丙华、甘宜武、刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 路 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第98号
原告：姚波。
被告：邵成瑜。
原告姚波为与被告邵成瑜民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告姚波到庭参加诉讼，被告邵成瑜经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚波起诉称：自2011年起，被告经常向原告借款用于周转经营，截止2012年年底，被告累计向原告借款
1230000元整。上述借款中有1200000元约定了月息1.2分，借期分别为6个月至一年不等，但被告在借到上述款项后根本就没有按照约定归还借款，直到2012年11月底被告人失去联系。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告故意逃避债务的行为已构成违约，并有违诚信原则，为维护自身合法权益不受侵害，原告要求法院依法判令被告即时支付借款
1230000元，逾期利息为141120元，两项共计1371120元；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的要求被告支付逾期利息141120元变更为要求被告支付约定利息126720元；其余诉讼请求保持不变。
被告邵成瑜未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.借条五份，用于证明被告多次向原告借款，借款利息约定为月息1.2分，合计借款金额为1200000元的事实；证据2.领款凭证一份，用于证明被告于2011年6月20日向原告借款30000元的事实；证据3.利息计算清单一份，用于证明被告拖欠的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据1和证据2符合证据的“三性”，故予以采信；证据3系原告对违约利息的计算，故本院不将其作为定案证据。
经审理，本院查明如下事实：
2011年6月20日，被告向原告借款30000元，并出具领（付）款凭证一份。后被告在2012年1月22日向原告借款360000元，借期为一年；2012年5月24日借款200000元，借期为一年；2012年5月27日借款200000元，借期为6个月；2012年7月10日借款140000元，借期为6个月；2012年8月29日�款
300000元，借期为6个月，对这些借款，被告均出具了借条，并且在借条中约定的借款利息均为月息1.2分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告在借款后，理应及时归还借款并支付约定的利息，现拖延不付，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款1230000元的诉讼请求予以支持；因原、被告约定的借款利率为月息1.2分，并未违反法律规定，故对原告要求被告支付约定的借款利息126720元，本院予以支持。被告邵成瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵成瑜归还原告姚波借款1230000元并支付借款利息126720元，合计1356720元，款限于本判决发生法律效力�十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17140元，由被告邵成瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 徐熠闻
人民陪审员 姚定尧
二〇一三年六月十九日
代书 记员 沈佳萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第64-38号
申请人：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司管理人。
本院于2016年9月30日裁定批准佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司重整计划后，佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司在佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司管理人的监督下开展了重整计划的执行工作。后佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司管理人向本院提交了《关于裁定确认重整计划执行完毕及终止管理人监督职责的报告》、《关于重整计划执行情况的监督报告》，报告了佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司管理人监督佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司执行重整计划的有关情况，并申请本院裁定确认佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司重整计划执行完毕。
本院认为：根据管理人的重整计划执行监督报告，佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司重整计划已按规定得以执行，佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司有关的后续工作已由佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司承诺自行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十二条第二款、第九十四条的规定，裁定如下：
一、确认佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司重整计划执行完毕；
二、佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司管理人的监督职责自提交监督报告时终止；
三、债权人未依照本法规定申报债权的，自本裁定生效之日起，可以按佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利；
四、按照佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司重整计划减免的债务，自本裁定生效之日起，佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司不再承担清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 王滑明
审判员 黄健超
审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈秋莲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01223号
原告大荔某某贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司），住所地大荔县。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。
被告某某有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保临渭支公司），住所地渭南市。
法定代表人任某某，系公司经理。
委托代理人吕某某，女，1988年12月23日出生，汉族，该公司员工，住所潼关县。
原告大荔某某贸易有限公司与被告某某有限公司渭南市临渭支公司财产保险合同纠纷一案，原告大荔某某贸易有限公司诉请：一、依法判令被告在车损险限额内赔偿原告车损56000元、施救费2300元、在车上人员责任险限额内赔偿原告人损45000元，以上共计103300元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他�项双方无争议。
一、投保人某某汽贸公司保险人人保临渭支公司被保险车辆陕EA21**
二、保险标的陕EA21**车辆损失及车上人员人身损失
三、合同签订时间2013年9月29日
四、保险期间2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止五、投保保险金额车损险100000元，车上人员责任险100000元。
六、保险事故具体情况2014年5月23日01时45分，李新岗驾驶陕EA21**号重型仓栅式货车沿西临高速向西安方向行驶至K1024千米附近时，与前方同车道内孟祥荣驾驶的鲁P522**号重型厢式货车相撞，致李新岗受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，李新岗承担事故的主要责任，孟祥荣承担事故的次要责任。
七、保险标的损失金额车辆损失为54831元，人身损害损失45000元。
原告主张及证据：原告主张车损为56000元并提供某某有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，机动车保险车辆零部件更换项目清单一份，发票一份。主张人身损害损失为45000元并提供住院病历两份，医疗费票据、用药清单、诊断证明、检验报告各一份。
被告答辩意见及证据：人保临渭支公司未提供证据，认可车损为56000元但应扣除残值1169元，保险公司赔偿损失应当先减去2000元对方车辆交强险财产限额，再按照划分的主要责任按百分之七十比例赔偿损失。认可人身损失为22434.587元，应当按照原告提供医疗费数字减去门诊票据410元，再加上11天营养费、伙食补助费、误工费、护理费后减去对方车辆交强险医疗限额10000元，再按照划分的主要责任按百分之七十比例赔偿损失。
法院认定及理由：本院认定被告人保临渭支公司应当赔偿原告某某汽贸公司车损54831元。赔偿原告人身损害损失45000元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据合同相对性原理，原告与被告人保临渭支公司是车损险合同的双方当事人，合同内容约定当发生保险事故造成损失时，由保险人进行赔偿。原告的车辆造成损害，原告有权向保险公司理赔。至于保险条款约定：“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”与《中华人民共和国保险法》第60条规定并不矛盾，其内容是指保险公司赔偿被保险人的车辆损失后，有权根据第三人在事故中的责任按比例向第三人追偿。因此车辆损失险不以投保车辆在事故承担责任比例作为理赔的依据，属于本案保险合同约定�保险赔偿范围，被告应履行赔付义务。关于免责条款的约定与最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”相悖，故被告辩称应由对方车辆的投保公司承担百分之三十赔偿责任，他公司承担百分之七十赔偿责任的意见本院不予采纳。故被告人保临渭支公司应当赔偿原告车损54831元，对于住院天数，经本院核对，李新岗共计住院天数为12天，故护理费、营养费、误工费、伙食补助费应当按照12天计算。故人身损害损失为医疗费41909.41元和护理费等共计45389.41元，原告诉请45000元，本院予以支持。被告人保临渭支公司赔偿损失后可向他人追偿。
八、施救费用情况2300元
原告主张及证据：原告某某汽车贸易公司主张2300元并提供发票一份。
被告答辩意见及证据：被告未提供证据并辩称原告所提供票据无有清单予以佐证，故对施救费不予认可。
法院认定及理由：本院认定原告施救费为2300元。因原告车辆在高速公路上发生交通事故后被拖至当地修理厂的费用属于交通事故发生后必然合理的费用。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
1、由被告某某有限公司临渭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告大荔某某贸易有限公司车辆修理费54831元、拖�费2300元，人身损害损失45000元，以上合计102131元；
2、驳回原告大荔某某贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取，由被告某某有限公司临渭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日�计算。
审判员 杨晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 马 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01223号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司），住所地大荔县同州路北侧。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司（以下简称人保某某支公司），住所地渭南市民生街。
法定代表人任某某，系公司经理。
委托代理人吕瑗，女，1988年12月23日出生，汉族，该公司员工，住所潼关县城关镇红旗居委会5幢3号。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市某某支公司财产保险合同纠纷一案，原告大荔县某某汽车贸易有限公司诉请：一、依法判令被告在车损险限额内赔偿原告车损56000元、施救费2300元、在车上人员责任险限额内赔偿原告人损45000元，以上共计103300元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、投保人某某汽贸公司保险人人保某某支公司被保险车辆陕EA21**
二、保险标的陕EA21**车辆损失及车上人员人身损失
三、合同签订时间2013年9月29日
四、保险期间2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止五、投保保险金额车损险100000元，车上人员责任险100000元。
六、保险事故具体情况2014年5月23日01时45分，李新岗驾驶陕EA21**号重型仓栅式货车沿西临高速向西安方向行驶至K1024千米附近时，与前方同车道内孟祥荣驾驶的鲁P522**号重型厢式货车相撞，致李新岗受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定，李新岗承担事故的主要责任，孟祥荣承担事故的次要责任。
七、保险标的损失金额车辆损失为54831元，人身损害损失45000元。
原告主张及证据：原告主张车损为56000元并提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，机动车保险车辆零部件更换项目清单一份，发票一份。主张人身损害损失为45000元并提供住院病历两份，医疗费票据、用药清单、诊断证明、检验报告各一份。
被告答辩意见及证据：人保某某支公司未提供证据，认可车损为56000元但应扣除残值1169元，保险公司赔偿损失应当先减去2000元对方车辆交强险财产限额，再按照划分的主要责任按百分之七十比例赔偿损失。认可人身损失为22434.587元，应当按照原告提供医疗费数字减去门诊票据410元，再加上11天营养费、伙食补助费、误工费、护理费后减去对方车辆交强险医疗限额10000元，再按照划分的主要责任按百分之七十比例赔偿损失。
法院认定及理由：本院认定被告人保某某支公司应当赔偿原告某某汽贸公司车损54831元。赔偿原告人身损害损失45000元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据合同相对性原理，原告与被告人保某某支公司是车损险合同的双方当事人，合同内容约定当发生保险事故造成损失时，由保险人进行赔偿。原告的车辆造成损害，原告有权向保险公司理赔。至于保险条款约定：“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”与《中华人民共和国保险法》第60条规定并不矛盾，其内容是指保险公司赔偿被保险人的车辆损失后，有权根据第三人在事故中的责任按比例向第三人追偿。因此车辆损失险不以投保车辆在事故承担责任比例作为理赔的依据，属于本案保险合同约定的保险赔偿范围，被告应履行赔付义务。关于免责条款的约定与最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”相悖，故被告辩称应由对方车辆的投保公司承担百分之三十赔偿责任，他公司承担百分之七十赔偿责任的意见本院不予采纳。故被告人保某某支公司应当赔偿原告车损54831元，对于住院天数，经本院核对，李新岗共计住院天数为12天，故护理费、营养费、误工费、伙食补助费应当按照12天计算。故人身损害损失为医疗费41909.41元和护理费等共计45389.41元，原告诉请45000元，本院予以支持。被告人保某某支公司赔偿损失后可向他人追偿。
八、施救费用情况2300元
原告主张及证据：原告某某汽车贸易公司主张2300元并提供发票一份。
被告答辩意见及证据：被告未提供证据并辩称原告所提供票据无有清单予以佐证，故对施救费不予认可。
法院认定及理由：本院认定原告施救费为2300元。因原告车辆在高速公路上发生交通事故后被拖至当地修理厂的费用属于交通事故发生后必然合理的费用。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告大荔县某某汽车贸易有限公司车辆修理费54831元、拖车费2300元，人身损害损失45000元，以上合计102131元；
2、驳回原告大荔县某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 马 波
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第201号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人杨某。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人秦某。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人王某。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人唐某、杨某、秦某、王某犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人唐某、杨某、秦某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年1月10日晚11时许，被告人唐某在舟山市定海区西大街附近遇见袁某，因袁某此前曾多次在定海一赌场向唐借款，经唐多次催讨无果，唐某便将袁某带至舟山市定海区泰安宾馆202房间内讨要欠款。期间，唐某电话召集被告人杨某、秦某、夏梁（另案处理）、“老二”（另案处理）来到泰安宾馆202房间。次日凌晨，唐某见袁某无法还钱就以“若不还钱就带到宁波去”来威胁袁，并与杨某、夏梁、“老二”一起殴打袁某。后唐某电话联系被告人王某开车到泰安宾馆门口等候，欲带袁某至宁波逼债。唐某等人将袁某带至泰安宾馆门口逼袁上车，见袁不肯上车又对袁实施殴打，袁某被迫坐上王某驾驶的浙L×××××福特轿车后排中间座位，唐某、杨某则坐袁两侧，秦某坐副驾驶座。唐某随即指示王某开车前往宁波，途中，唐某和杨某一起对袁实施殴打。当日凌晨2时许，当该车行至舟山市定海区双桥收费站时，袁某见有民警检查，遂大声呼喊，被告人唐某、杨某、秦某、王某遂被舟山市公安局定海区分局交通派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人唐某、杨某、秦某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述、监控视频、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某、杨某、秦某、王某共同非法拘禁他人，并具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，应从重处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。四被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人在共同拘禁他人过程中，作用略有大小，在量刑中应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十一日起至二0一四年十一月十日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十一日起至二0一四年九月十日止。）
三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十一日起至二0一四年九月十日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十一日起至二0一四年七月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年五月二十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第213号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑为国，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑为国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑为国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3755号
原告：邬平秀，女，1952年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：江西赣南制药有限公司。统一社会信用代码：9136012175110285XG。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路***号。
法定代表人：熊锋伟，该公司总经理。
原告邬平秀诉被告江西赣南制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬平秀到庭参加诉讼。被告江西赣南制药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的工资16768.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务聘用关系，被告拖欠原告2016年2月至9月共计8个月的工资16768.5元。为此，诉至法院判如所请。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邬平秀于2005年12月3日在被告江西赣南制药有限公司处从事仓库保管员，于2011年11月14日原告与被告签订一份《劳动合同》，期限为无固定期限。原告工资银行流水显示每月工资2260元，被告于2016年2月份始拖欠原告工资。被告于2017年7月11日向原告出具了一份工资欠条“公司因经营不善，导致2016年2月至9月共欠邬平秀同志工资为16768.50元”。原告要求被告支付拖欠的工资，向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年11月7日作出不予受理通知书。另查明，原告于2002年办理了退休手续。
上述事实有劳动合同、工资银行流水、工资欠条、不予受理通知书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邬平秀系退休职工，原告邬平秀于2005年12月3日始在被告江西赣南制药有限公司处从事仓库保管员工作，与被告形成了劳务关系，被告向原告出具工资欠条，欠原告工资16768.50元属实。原告主张要求被告给付拖欠的工资16768.50元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣南制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告邬平秀工资款16768.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告江西赣南制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈圣曦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6685号
原告：丁传林，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：高志生，男，1961年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。
原告丁传林与被告高志生债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长林，被告高志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传林向本院提出诉讼请求：判令被告高志生偿还原告丁传林105000元。事实与理由：高志生、王传瑞、李勇、姚大成四人经营皮岗砖厂，共欠原告丁传林41.6万元砖款，经双方协商由高志生、王传瑞、王传富（后来入股）三人每人偿还10万元。王传瑞、王传富的10万元已付清，但高志生的10万元未付。2015年10月，被告高志生从原告丁传林处购买红砖2万块，款5000元，亦未能付款。经多次催要拒不归还。
被告高志生辩称，其与王传瑞、李勇、姚大成经营皮岗砖厂，协商每个人偿还原告丁传林10万元属实，这10万其未付。5000元砖款中他给原告丁传林交有生活费1700元，并给丁传林打工三个月，没有支付工资。庭后被告高志生对“欠条”补充质证意见，认为欠条上写的是砖厂欠款，不是其个人欠款。
据王传瑞的陈述，他与高志生、丁传林是合伙关系，曾经经营过皮岗砖厂。丁传林诉称的41.6万元已经结清，他已经支付10万元。当时约定他和高志生、王传富每人拿10万元给厂里还债，皮岗砖厂此时就他们三个人承包。另结合2013年10月28日，有李勇、丁传林、高志生签名的结账单，账单显示款额为306878元。据此本院认为，高志生2013年12月30日书写的欠条“今欠到皮岗砖厂欠丁传林结红砖款壹拾万元整”是高志生、王传瑞、王传富对固始县草庙乡皮岗砖厂债务协商分配后应由被告高志生负担的部分，应由其本人偿还。被告高志生为丁传林垫付的生活费1700元，丁传林认可，可予以扣除。被告高志生主张的三个月工资，因双方对每月工资数额有争议，与本案不属同一法律关系，被告高志生可另案另行主张权利。
对原告丁传林主张的被告高志生购买红砖2万块，款5000元，有欠条为凭，且被告高志生不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告高志生与王传瑞、王传富对固始县草庙乡皮岗砖厂的债务分配进行了约定，并书写有欠条，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，故对原告丁传林的诉讼请求，本院予以支持。对从丁传林处购买的红砖2万块，款5000元，有欠条为凭，被告高志生没有异议，本院予以支持。扣除其为原告丁传林垫付的生活费1700元后，还应偿还103300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条规定判决如下：
被告高志生于本判决生效后五日内偿还原告丁传林103300元。
案件受理费1200元，由被告高志生负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，同时按不服金额自上诉期满起七日内向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张新华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂驰武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6410号
上诉人（原审被告）詹丽肖，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）詹元太，男，1955年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人詹丽肖因与被上诉人詹元太民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市连江县人民法院（2016）闽0122民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹丽肖经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹丽肖撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审俺案件受理费1315元，减半收取657.5元，由上诉人詹丽肖负担。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄晓辰
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初484号
原告王定高，男，苗族，1975年2月21日生，贵州省丹寨县人，现住丹寨县，
被告张永兴，男，汉族，1962年8月6日生，云南省昆明市人，现住昆明市东川区，
委托代理人王腾，男，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人李英，女，贵州听君律师事务所律师。
原告王定高诉与被告张永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年10月12日由本院审判员邹家毅适用简易程序公开开庭审理，原告王定高及被告张永兴的特别授权委托代理人王腾、李英到庭参加诉讼，本案经审理终结。
原告诉称：2017年5月9日、6月20日，被告到原告经营的“新多安全门”门市部赊购材料用于装修万达小镇的四个门面，被告向原告承诺：“待将为别人装修完工后，一次性付清材料款”。原告基于对被告的信任，同意将材料赊给被告。被告将所赊购材料分别用于装修“韭菜一汤”店面，货款为4000元；装修“生态鱼庄”店面，货款为9240元；装修“十亩之间”旅社，货款为8500元；装修“聚福临客栈”，货款为45500元。以上总计价款为67420元，除被告已经支付的15000元定金外，现尚欠原告52240元。现被告已经将四个门面全部装修完成，但仍以“店主未付款”等理由拒绝支付欠款，现在甚至不接听原告电话，为此，特向人民法院起诉，请求判令由被告向原告支付所欠材料款52240元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告不是本案适格主体，理由是原告所提供证据证明货单上的收货人是“聚福临客栈”等四家商铺，被告不是购货方；2、因被告未向原告出具欠条，故说明原、被告间未进行结算；3、四家商铺均反映原告提供货物存在质量问题，但原告未予以解决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了4张货物清单，用以证明原告应被告要求，向“韭菜一汤”等四家商铺提供相关建筑材料并进行安装完成，上述建材及安装费用总计价款为67420元。该组证据被告的质证意见是：“三性”无异议，但对原告000173号单据中6月25日所增加内容不予认可。本院的认证意见：以上证据符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。
被告未提供证据。
本院因案件审理需要，从被告起诉其所装修的“生态鱼庄”店面装饰装修合同纠纷一案＜（2017）黔2636民初539号＞中调取了其作为原告提供的装修合同及单方编制的结算单，该证据证明，套装门属于被告装修工程中包工包料工程内容。
本院查明事实与原告上述事实一致。
本院认为，依照我国合同法规定，买卖合同是指由出卖人提供约定货物，买受人支付对价的合同，此种合同在形式上既可以是书面约定，也可以是口头约定。从原告提供的货物清单中均有被告签名确认这一事实分析，原告与被告设立口头合同且原告已经依被告要求全部履行合同约定的供货及安装义务事实清楚，在被告未提供证据证明其已经履行付款义务的前提下，应当认定被告未履行付款义务，故对原告诉请由被告支付货款的请求本院依法应当予以支持，对被告的相关答辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张永兴应当于本判决生效之日起五日内向原告王定高支付货款52240元。
案件受理费1106元，减半收取553元由被告张永兴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹家毅
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 栋
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终179号
上诉人(原审被告)：杨某某，男，藏族，农牧民，住卓尼县。
被上诉人(原审原告)：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：薛某某，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：仲某某，男，藏族，某某县农村信用合作联社副理事长。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系某某县农村信用合作联社法律顾问。
上诉人杨某某因与被上诉人某某县农村信用合作联社借款合同纠纷一案,不服卓尼县人民法院（2017)甘3022民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨某某于2017年12月18日以对原审判决无异议，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1944元，减半收取人民币972元，由杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 松 果
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚蒙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第680号
原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司。
法定代表人王国庆。
委托代理人（特别授权代理）徐晓军。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告胡张法。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司为与被告胡张法买卖合同纠纷一案，于2008年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年4月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司的委托代理人徐晓军及被告胡张法的委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司诉称：2007年6月27日，原告向被告催要酒水货款29，000元，被告作出书面承诺，答应在2007年7月5日前结清货款，如违约，则承诺结清所欠货款及归还质量保证金30，000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款29，000元，并立即归还质量保证金30，000元，本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付货款4，331元并归还质量保证金及承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：2007年6月27日由被告胡张法出具的承诺书一份，以证明被告结欠原告货款29，000元，并承诺在2007年7月5日前还清，如违约则将货款及30，000元质量保证金一并结清的事实。
被告胡张法在答辩期内未做书面答辩，但其在庭审中辩称，被告出具承诺书后，已向原告支付过5，000元货款，并退回价值19，669元的酒水。原告所供酒水有质量问题。且原、被告间的买卖合同还在继续履行，质量保证金应当在双方合同解除或买卖关系结束后支付。
被告胡张法为证明自己的抗辩主张，当庭提交以下证据：1、酒水销售协议一份，以证明原、被告间存在酒水买卖业务往来的事实。2、收条两份，以证明被告出具承诺书后，于2007年7月7日支付给原告货款5，000元并退回价值19，669元酒水的事实。
针对原告递交的证据，经被告当庭质证对真实性无异议。被告提交的证据，经原告当庭质证对真实性无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有酒水销售业务往来。被告胡张法收取原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司人民币30，000元作为酒水质量保证金。2007年6月27日，被告向原告出具承诺书一份，载明欠原告2007年5月份酒水货款29，000元，并承诺在2007年7月5日前结清，如违约则一并结清2007年5月至7月所有货款及质量保证金。2007年7月7日，被告向原告支付货款5，000元，并退回价值19，669元的酒水，实际尚结欠原告酒水款4331元，因被告未予支付而成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告辩称原告所供酒水有质量问题，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告向原告出具的承诺书中关于如逾期支付货款则将质量保证金及货款一并结清的内容系被告真实意思表示，且不影响原、被告继续履行酒水销售合同，现被告逾期支付货款，应当依约将质量保证金与货款一并结清，故被告关于质量保证金应在合同解除或买卖关系结束后再予返还的辩称本院不予支持。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付货款并退还质量保证金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡张法应支付给原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司货款人民币4，331元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡张法应归还给原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司质量保证金人民币30，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡张法未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275元，依法减半收取638元，由原告负担267元，被告负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月三十日
书 记 员 沈森华
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00085号
原告向克礼，男，1949年1月26日出生，汉族，农民。
原告石辉友，女，1948年11月13日出生，汉族，农民。系向克礼之妻。
二原告委托代理人周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告向希军，男，1972年12月14日出生，汉族，驾驶员。系原告向克礼、石辉友之长子。
委托代理人ＸＸ，女，1973年1月7日出生，汉族。系被告向希军的妻子。
被告向建华，男，1978年4月21日出生，汉族，农民。系原告向克礼、石辉友之次子。
被告向桂兰，女，1970年2月19日出生，汉族，农民。系原告向克礼、石辉友之女。
原告向克礼、石辉友与被告向希军、向建华、向桂兰赡养纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年6月16日不公开开庭审理。原告向克礼、石辉友及其委托代理人周运华、被告向希军委托代理人ＸＸ、被告向建华、被告向桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向克礼、石辉友诉称，三被告均系原告亲生子女，原告现年老多病，丧失劳动能力，需要子女照料，因与被告未就赡养一事达成一致意见，经有关部门调处无效，遂向法院起诉，要求判令三被告每月给付二原告生活费1300元；三被告平均分摊原告石辉友因2015年5月29日住院治疗经农村合作医疗报销后自费的1288.1元医疗费，今后二原告看病的治疗支出经农村合作医疗报销后自费�额超过500元的，由三被告平均分摊全部自费金额；由被告向桂兰妥善安置二原告的居住。
被告向希军辩称，应该承担赡养义务，但因现在自己家庭收入低，同时还有子女需要读书生活，目前只能在自己的能力范围内承担二原告的生活费、医疗费。2011年2月11日，原、被告等家庭成员在村干部见证下曾就二原告的养老死葬和家庭财产分配达成过协议，应该按照2011年2月11日达成的《协议书》履行。
被告向建华辩称，同意原告的诉讼请求。
被告向桂兰辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向克礼、石辉友共生育向希军、向建华、向桂兰三名子女。现原告向克礼、石辉友年老体弱，需子女赡养。
2011年2月11日，原告向克礼、石辉友与被告向希军、向建华在村干部见证下达成《协议书》一份，对二原告的养老死葬和家庭财产分配进行了约定。被告向希军、向建�在《协议书》上签字，原告向克礼、石辉友未在《协议书》上签字。但该《协议书》并未实际履行。
2014年12月，被告向桂兰将二原告接回自己家中照顾。
同时查明，二原告每人每月有70元的社会养老补助。
上述事实，有点军区桥边镇六里河村民委员会出具的证明以及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，并应承担父母生活必需的生活费、医疗费等费用。现今二原告年老多病，要求子女承担赡养义务，符合有关法律规定，本院予以支持。结合桥边镇实际生活水平，及三被告各自家庭经济情况，本院酌情确定二原告每月生活费为700元。鉴于被告向桂兰自愿负担二原告的生活起居，本院酌情减少被告向桂兰相应赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告向希军、向建华每人每月给付原告向克礼、石辉友生活费275元，被告向桂兰每月给付原告向克礼、石辉友生活费150元，于每年6月30日及12月30日前预付后半年的生活费。
原告石辉友自费的医疗费1288.1元，由被告向希军、向建华、向桂兰平均负担，自本判决生效之日起十日内给付原告。今后，原告向克礼、石辉友的医疗费，经农村合作医疗报销后自费金额超过500元以上者，由三被告平均分摊全部自费金额。
原告向克礼、石辉友随被告向桂兰生活，由被告向桂兰照料原告日常生活。
四、驳回原告向克礼、石辉友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告向希军、向建华各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程智勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2741号
原告严爱宝。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人王利荣。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告严爱宝为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年7月8日、11月12日、12月10日公开开庭进行了审理。2009年7月8日起至2009年10月31日止为双方庭外和解期间。原告严爱宝及被告委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严爱宝诉称：原告于2003年进厂工作，直至2008年6月因被告经营不善整体转让给他人。转让后原告一直没有上班。2009年原告发现在长达6年的工作期间，被告没有为原告缴纳和补足养老保险金及医疗保险金，也没有按照有关规定对原告进行工龄工资的补偿。原告为此与被告多次交涉未果。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄工资补贴5100元（2003至2008年的工龄工资，按照最低工龄工资补贴标准每年850元计算）；二、被告交足2003年至2008年期间的养老保险、医疗保险；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为被告支付给原告因被告在2003年11月至2009年4月不缴纳养老保险给原告造成的损失。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司辩称，原告在被告处工作仅只有3个月时间，原告系擅自离职。依照劳动合同法的规定，同意给原告交纳养老保险。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间的劳动关系，双方对合同期限、工作岗位等内容进行了约定。被告没有异议。
2、2003年11月27日开户的银行存折1本，要求证明被告发放给原告工资事实。被告没有异议。
3、2008年11月11日开户的银行存折1本，要求证明2008年6月8日到阴历2008年8月13这段时间因被告停业，故原告没有去上班。到阴历2008年8月14开始至今原告仍在被告处工作。被告没有异议。
4、职工社会养老社会保险手册1份，要求证明原告在2001年10月至2002年6月参加了养老保险。被告没有异议。
5、不予受理通知书1份，要求�明原告就双方的劳动纠纷向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委决定不予受理。被告没有异议。
本院认证认为：证据1至证据5，被告没有异议，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：原告于2003年11月27日到被告处工作。2007年12月28日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由被告安排原告在定型岗位工作，合同期限自2007年12月28日起至2010年12月27日止，双方对权利义务进行了约定。2009年5月25日，原告就双方的劳动争议向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年5月25日以原告主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书1份。
另查明：原告在2001年10月至2002年6月参加了养老保险。原告至今仍在被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系在原告达到退休年龄时即2009年4月13日终止，原告退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系。在双方劳动关系因到达退休年龄而终止的情形下，被告没有义务支付给原告工龄工资补贴，故原告要求被告支付工龄工资补贴5100元，本院不予支持。用人单位为劳动者缴纳基本养老保险是法定义务。原告自2003年11月起在被告处工作至今，被告理应按照相关法律规定自2003年11月起为原告缴纳养老保险，直至原告达到法定退休年龄。现因原告已满退休年龄，根据相关规定绍兴市社会保险事业管理局无法为原告办理补缴基本养老保险手续，故原告工作期间因被告未缴纳养老保险费给原告造成的损失由被告支付给原告。原告要求被告支付不缴纳养老保险费给其造成的损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司支付给原告严爱宝因被告在2003年11月至2009年4月期间不缴纳养老保险给原告造成的损失人民币22799.04元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告严爱宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年十二月十二日
书记员 周 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4388号
原告：张桂年，女。
委托诉讼代理人：许其俊（系张桂年丈夫），男。
委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：龙国涛，男。
委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
原告张桂年与被告龙国涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂年的委托诉讼代理人许其俊、肖蓓，被告龙国涛及其委托诉讼代理人詹永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂年向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙国涛赔偿因做工受伤造成的损失60896.2元（其中医疗费5815.04元、误工费20275元、护理费26246.16元、住院伙食补助费1080元、营养费6480元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张桂年自2017年春节后即到龙国涛处帮工，种菜及烟叶。2017年5月14日早上，张桂年在龙国涛田里帮工时不慎跌倒受伤，后被送往宣城中心医院住院治疗，经诊断为脑出血，住院36天，花费医疗费10800元，张桂年支付5815.04元，出院医嘱建议康复治疗6个月。张桂年在为龙国涛提供劳务期间受伤，造成的损失应由龙国涛承担，但事故发至�，龙国涛未支付任何费用。
被告龙国涛辩称：1、2017年5月14日，原告在其处帮工时突感身体不适，后在同行人员搀扶下到路边休息，随后被送往医院治疗，原告并未跌倒致伤；2、原告花费的医疗费已通过新型农村合作医疗报销10800元，说明原告在治疗过程中认可是因自身疾病就医的事实；3、原告因自身疾病住院治疗，与劳务行为无因果关系，且其无过错，不应承担赔偿责任；4、原告诉请误工期过长且无证据支持，护理期、营养期、交通费过高；综上，原告因自身疾病向其主张赔偿无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、张桂年、龙国涛分别提交的有王某甲、余某签字的两份“证明”内容相矛盾，为查明案件事实，本院庭后向王某甲及王某乙（同为龙国涛提供劳务的工人）进行询问并制作了询问笔录，二人均陈述：其与张桂年均于2017年3月起为龙国涛提供劳务，每天工作时间较为固定，早上七点左右至中午十一点二十左右，下午一点至五点左右，报酬90元/天。2017年5月14日早上7点左右，连同张桂年在内的工人在龙国涛种植的烟草田里拔草时，张桂年因身体不适要求同行的工人余某打电话给家里人，后被龙国涛叫车送到医院。该陈述内容结合张桂年提交的其在宣城中心医院的住院病历所载其因脑出血住院治疗，并记载其高血压3级（极高危）病情的事实，本院对张桂年诉称其为龙国涛提供劳务时，因劳动强度过大不慎跌倒受伤的事实不予认定。
本院认为，张桂年为龙国涛提供劳务过程中因突发脑出血住院治疗，张桂年与龙国涛对该损害的发生及后果均无过错，但张桂年系龙国涛雇请的工人，龙国涛系张桂年提供劳务活动的接受方及受益方，可对张桂年给予一定的经济补偿，结合损害后果及双方家庭经济收入状况，本院酌定龙国涛给予张桂年5000元经济补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙国涛于本判决生效之日起十日内给予原告张桂年经济补偿5000元；
二、驳回原告张桂年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（已减半收取），由原告张桂年负担400元，被告龙国涛负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十一月九日
书记员 胡雅慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1088号
罪犯徐大华，男，1957年5月6日生，汉族，高中文化，贵州省修文县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年9月3日作出（2014）华刑初字第79号刑事判决，以被告人徐大华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1800元（已履行），刑期自2014年3月13日起至2015年11月12日止。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐大华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯徐大华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐大华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大华减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4570号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。
被告：卢理静，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告卢理静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月十六日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执821号
瞿根柱：
关于蔡群山申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）确民初字第235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2013）确民初字第235号民事判决书所确定的偿还原告蔡群山工钱7870元，（案件受理费100元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执821号
申请执行人：蔡群山，男，1954年7月25日生，汉族，住确山县，。
被执行人：瞿根柱，男，1963年6月5日生，汉族，住确山县，。
本院在执行蔡群山申请执行瞿根柱建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蔡群山于2018年4月18日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执821号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内（两年）可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 超
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁晓敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7166号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地：固始县蓼北路480号
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：孟庆友，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟庆友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨德忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7166号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：孟庆友，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟庆友借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨德忠二〇一七年十二月二十一日书记员  王 婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5962号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：高剑军，男，汉族，1977年11月13日出生，住广西省柳州市柳城县郊区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00363号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，捕前住乔岔滩乡陈家沟村23号，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2008年8月被本院判处有期徒刑三年又六个月；2011年11月又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，于2013年8月11日刑满释放；再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被神木县公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派訾鹏、白欢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日，被告人高某某在神木县神木镇油库路附近以100元的价格向吸毒人员韩洋萍出售毒品海洛因一小包，2013年12月18日，吸毒人员韩洋萍被民警抓获之后供出高某某向其贩卖毒品的事实，并表示愿意配合公安民警抓捕高某某。韩洋萍以购买毒品为由约高某某见面，后公安民警布控将被告人高某某抓获，并从其身上查获毒品海洛因0.01克
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵乃羊、韩洋萍、贺峰的证言，称量证明，毒品收缴存根，收缴物品清单，情况说明，抓捕经过，现场检测报告，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，毒品照片，刑事判决书，释放证明书，拘留证，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，却向他人非法出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其罪行，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2014年12月19日止）；并处罚金人民币3000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一四年五月八日
书记员 王 进
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00123号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，退休医生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月11日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某为了骗取城乡居民合作医疗保险基金，于2013年2月从他处购买了名为赵某某、汤某某的虚假资料，并于同年4月以赵某某、汤某某的名义伪造了“费用汇总清单”、“出院诊断证明书”等住院病历资料，随后将上述资料交至巫溪县社会保险局报销，骗取城乡居民合作医疗保险基金共计18986.54元。刘某某于2015年1月17日被公安民警抓获归案。同月20日，刘某某向巫溪县公安局退缴赃款18986.54元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、身份证复印件、重庆市农村商业银行卡复印件、住院费用汇总清单、出院诊断证明书、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、重庆市基本医疗报销个人就诊费用结算单、巫溪县城乡居民合作医疗保险意外伤害报销审批表、惠州仲恺高新区人民医院证明、银行流水记录、县外住院花名册审批表、客户详细信息、情况说明、证明、银行收款结算单，证人黄某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取城乡居民合作医疗保险基金18986.54元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人刘某某犯罪所得赃款18986.54元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 谭江红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏 姗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温丽，女，1952年4月3日出生，汉族，天津市公共交通一公司退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
再审申请人温丽因与被申请人天津市津房置业担保股份有限公司抵押合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温丽申请再审称，本案中无配偶声明、离婚证均系伪造的，被申请人应该对上述材料进行严格的核查，即使形式审查，被申请人也应该要求李志祥提供户口本等有效证明材料。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人不应对李志祥的行为承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人天津市津房置业担保股份有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审生效判决。
本院经审查认为，涉诉房屋登记在李志祥名下，签署了经公证的同意抵押声明书，且向被申请人出具了无配偶声明、离婚证、无再婚登记记录等材料，经被申请人审查后，双方签订了抵押合同，并且办理了抵押登记。虽然上述无配偶声明、离婚证、无再婚登记记录被认定为伪造，但是被申请人已经尽到了合理的形式审查义务，再审申请人亦不能证明被申请人与李志祥存在恶意串通情形，故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，温丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温丽的再审申请。
审 判 长 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温丽，女，1952年4月3日出生，汉族，天津市公共交通一公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。再审申请人温丽因与被申请人天津市津房置业担保股份有限公司抵押合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人温丽申请再审称，本案中无配偶声明、离婚证均系伪造的，被申请人应该对上述材料进行严格的核查，即使形式审查，被申请人也应该要求李志祥提供户口本等有效证明材料。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人不应对李志祥的行为承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人天津市津房置业担保股份有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审生效判决。本院经审查认为，涉诉房屋登记在李志祥名下，签署了经公证的同意抵押声明书，且向被申请人出具了无配偶声明、离婚证、无再婚登记记录等材料，经被申请人审查后，双方签订了抵押合同，并且办理了抵押登记。虽然上述无配偶声明、离婚证、无再婚登记记录被认定为伪造，但是被申请人已经尽到了合理的形式审查义务，再审申请人亦不能证明被申请人与李志祥存在恶意串通情形，故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，温丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温丽的再审申请。审 判 长  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于思源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2546号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娟娟，该公司员工。
被告：郭士斌，男，1982年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陶元元，女，1981年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告郭士斌、陶元元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月28日裁定转换为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人胡娟娟到庭参加了诉讼，被告郭士斌、陶元元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同。2、请求判令被告郭士斌向原告归还借款本金人民币44813.43元，截至2017年6月22日拖欠的利息人民币20990.76元；合计人民币65804.19元。3、请求判令被告郭士斌支付原告自2017年6月22日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金人民币44813.43元为基数、按16.02%利率上浮50%的标准计算的逾期利息；4、请求判令被告陶元元对被告郭士斌上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；5、请求判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：被告郭士斌与原告签订了借款合同，向原告借款人民币伍万元（小写：50000.00），原告履行了放款义务。借款期限自2014年12月11日至2016年12月11日，利率为16.02%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告陶元元对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。截至2017年6月22日，借款人尚拖欠本息人民币65804.19元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告郭士斌、陶元元均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、两被告身份证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书》、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告马鞍山农商行（乙方）作为贷款人与被告郭士斌（甲方）作为借款人及被告陶元元（甲方）作为共同借款人签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同约定的主要内容为：“借款额度为人民币50000元，用途为货车费用。贷款利率为固定利率，利率年息16.02%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。甲方未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的提前到期事件，当出现提前到期事件时，乙方有权单方宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成甲方违约，出现甲方违约情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，由此汗水的损失，乙方不承担责任。甲方为两名自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的；每一自然人的违约行为都将被视为共同违约；并且各自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受或知悉均为共同的同意、接受和知悉。”合同签订当日，借款人郭士斌向原告出具一份“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书，申请支用借款50000元，借款期限为24个月，借款按月等额本息还款法，还款日为每月20日。2014年12月11日，原告向借款人郭士斌的福农卡（卡号62×××18）发放了借款50000元，并确定借款利率为年16.02%，借款期限自2014年12月11日至2016年12月11日。因借款期届满后借款人未归还尚欠借款本金及利息，经原告多次催款未果，以致成讼。
本院认为，原告马鞍山农商行与被告郭士斌、陶元元签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经足额交付借款50000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告郭士斌、陶元元归还尚欠借款本金44813.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。截至2017年6月22日，被告郭士斌、陶元元累计欠付原告马鞍山农商行借款利息20990.76元，此后利息应按年利率16.02%加收50%标准计算支付至欠款本金清偿之日止。被告郭士斌、陶元元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士斌、陶元元于本判决生效之日起十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金44813.43元；
二、被告郭士斌、陶元元于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司截至2017年6月22日的借款利息20990.76元，并以未清偿本金为基数按年利率16.02%加收50%标准计算支付此后利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告郭士斌、陶元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 丁荣超
人民陪审员 林立英
人民陪审员 王国强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执498号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被执行人黄健，男，1964年2月26日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）宁民初字第3222号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人黄健应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款375064.26元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人胡伟华与申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司达成和解协议，现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执498号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第707-3号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人郭远，男，住福鼎市。
被执行人郭郑满，男，住福鼎市。
被执行人郭石贵，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市鼎立起重设备有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人郭石贵。
被执行人池昌峰，男，住福鼎市。
被执行人郑帮锐，男，住福鼎市。
被执行人陈荣聘，男，住福鼎市。
被执行人杨仁磊，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2051号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑帮锐在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号、在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号、在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号、在兴业银行福鼎支行的存款账号、在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号；被执行人杨仁磊在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社的存款账号；被执行人池昌峰在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑帮锐在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号内的存款人民币954141.26元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
二、划拨被执行人郑帮锐在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号内的存款人民币954141.26元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
三、划拨被执行人郑帮锐在中国工商银行福建分行福鼎支行的存款账号内的存款人民币954141.26元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
四、划拨被执行人郑帮锐在兴业银行福鼎支行的存款账号内的存款人民币954141.26元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
五、划拨被执行人郑帮锐在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币954141.26元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
六、划拨被执行人杨仁磊在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社的存款账号内的存款人民币954141.26元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
七、划拨被执行人池昌峰在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币954141.26元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异262号
异议人许勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住贵州省织金县。
异议人黄应术，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B1-3层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，该公司总经理。
被告毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码915205246801878409。
法定代表人吴中明，职务不详。
本院在审理重庆渝台信用担保有限公司与毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人许勇、黄应术对财产保全行为提出书面异议，本院于2017年9月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许勇、黄应术称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理重庆渝台信用担保有限公司与毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日作出（2017）渝0106执保1703号执行裁定，裁定查封被告毕节金南房地产开发有限公司所有的、位于贵州省毕节市织金县房屋，而上述房屋系全部由异议人许勇、黄应术投资所建，并代毕节金南房地产开发有限公司偿还了因开发上述房屋而产生的债务，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，异议人许勇于2014年8月12日同被告毕节金南房地产开发有限公司签订了《联合开发协议》，约定由异议人许勇和被告毕节金南房地产开发有限公司分别出资50%，共同对织金县地块（即本院所查封房屋所在地块）进行开发建设。2014年8月13日，异议人黄应术又同被告毕节金南房地产开发有限公司签订了《合作协议》，约定就织金县地块项目，被告毕节金南房地产开发有限公司将其持有的份额50%中的20%，作价1000万元，转让给异议人黄应术。
另查明，本院在审理重庆渝台信用担保有限公司与毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2017年9月12日作出（2017）渝0106执保1703号执行裁定，裁定查封被告毕节金南房地产开发有限公司所有的、位于贵州省毕节市织金县房屋。
上述事实，有异议人许勇、黄应术提供的《联合开发协议》、《合作协议》、毕节金南房地产开发有限公司出具的《收据》等证据，以及本院（2017）渝0106执保1703号《执行裁定书》、《协助执行通知书》为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，法院根据原告重庆渝台信用担保有限公司的申请，为防止因被告的行为导致判决难以执行，可以裁定对被告毕节金南房地产开发有限公司名下的财产进行保全。而许勇、黄应术与被告毕节金南房地产开发有限公司之间因投资、代为还债产生的债权债务纠纷，仅限于签订合同的双方当事人之间，应通过另案解决。因此，本院查封涉案房屋的行为并无不当，异议人提出解除对该房屋的查封请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人许勇、黄应术的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 瑶
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：崔恩光，男，汉，1962年11月22日出生，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：宋丽霞，女，满，1966年9月3日出生，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：崔恩梅，女，汉，1950年10月29日出生，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：崔莹，女，汉，1989年1月25日出生，职业不详，住本溪市明山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告崔恩光、宋丽霞、崔恩梅、崔莹金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费六十元，经批准免交。
审判员 徐自明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初942号
申请人：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
被申请人：杜祖良。
被申请人：李福刚。
被申请人：于超。
被申请人：范凤霞。
被申请人：张立彬。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告杜祖良、李福刚、于超、范凤霞、张立彬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95048元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款95048元或查封其相应价值的财产。
案件申请费970元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月五日
书记员 张宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1049号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王操，男，1987年10月3日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月4日被更为取保候审。
辩护人郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]963号起诉书，指控被告人王操犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人王操及其辩护人郑文萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日凌晨，永康市公安局西城派出所民警程某2依法将涉嫌殴打他人的被告人王操口头传唤回所调查处理。被告人王操在西城派出所办案区，采用头撞门和储物柜并咬伤西城派出所看守辅警应某，扰乱西城派出所办案区工作秩序，并要求到医院就医。民警程某2将被告人王操送医院检查治疗并依法带回西城派出所时，被告人王操在派出所大厅采用多次撕咬的方式，将民警程某2右手手腕咬伤。经鉴定，应某所受损伤为轻微伤；程某2所受损伤未达轻微伤。
案发后，被告人王操已取得被害人应某、程某2的谅解。
上述事实，被告人王操在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王操的供述、被害人应某、程某2的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、执法记录仪拍摄的视频及监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王操无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王操的意见，予以支持。被告人王操归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王操犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1049号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王操，男，1987年10月3日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月4日被更为取保候审。辩护人郑文萍，浙江大平律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]963号起诉书，指控被告人王操犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人王操及其辩护人郑文萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日凌晨，永康市公安局西城派出所民警程某2依法将涉嫌殴打他人的被告人王操口头传唤回所调查处理。被告人王操在西城派出所办案区，采用头撞门和储物柜并咬伤西城派出所看守辅警应某，扰乱西城派出所办案区工作秩序，并要求到医院就医。民警程某2将被告人王操送医院检查治疗并依法带回西城派出所时，被告人王操在派出所大厅采用多次撕咬的方式，将民警程某2右手手腕咬伤。经鉴定，应某所受损伤为轻微伤；程某2所受损伤未达轻微伤。案发后，被告人王操已取得被害人应某、程某2的谅解。上述事实，被告人王操在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王操的供述、被害人应某、程某2的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、执法记录仪拍摄的视频及监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王操无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王操的意见，予以支持。被告人王操归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王操犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年九月二十九日代书记员 陈 萍-??1?-