广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初345号
原告：孔富莺，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。
被告：伍伟强，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈丽娴，女，汉族，1975年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区，组织机构代码：69817810-9。
负责人：周春花，职务：经理。
委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：王继均，男，汉族，1965年9月7日出生，住浙江省宁波市北仓区，
原告孔富莺、麦某某与被告伍伟强、陈丽娴、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪、朱士伟与人民陪审员梁炳新组成合议庭审理。诉讼过程中，本院根据被告伍伟强、陈丽娴的申请追加了王继均作为共同被告参加诉讼，并于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理。原告孔富莺、麦某某共同委托诉讼代理人何耀文，被告伍伟强、陈丽娴共同委托诉讼代理人华清，被告保险公司诉讼代理人华清均到庭参加诉讼，被告王继均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。经审查，本院认为麦某某并非本案的适格主体，作出（2016）粤0606民初345号之一民事裁定书，裁定驳回原告麦某某的起诉。麦某某对上述裁定不服而提起上诉，广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终8760号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案变更为由审判员杜程蕾，人民陪审员梁炳新、刘丽婉组成合议庭，于2017年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告孔富莺及其诉讼代理人梁丽婉，被告保险公司诉讼代理人华清均到庭参加诉讼，被告伍伟强、陈丽娴、王继均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告孔富莺的诉讼请求：1.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付122000元，在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔付200000元；2.被告伍伟强、陈丽娴对被告保险公司不足以赔付的261380.135元承担连带赔偿责任；3.被告王继均在交强险范围内承担赔偿责任；（上述赔偿款合共583380.135元）4.四被告承担本案诉讼费用。庭审时原告孔富莺放弃对被抚养人生活费的主张，并变更诉请的赔偿款总额为548242.01元（计算详见附表）。事实与理由：原告孔富莺就交通事故的赔偿事宜提起诉讼。
被告伍伟强、陈丽娴共同辩称，粤Ｊ×××××号中型货车在被告保险公司购买了交强险及商业险（限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；对事故经过及责任认定无异议；对于原告诉请的赔偿金额有异议，具体由法院审核；事故发生后，两被告赔偿原告30000元；被告伍伟强、陈丽娴系夫妻关系，当时是被告伍伟强向被告陈丽娴借车使用，车辆经年审合格，被告伍伟强有相应的驾驶资质；粤Ｔ×××××号轻型货车在检测中存在各项不合格，是完全不能进行年审的，故其在事故中存在过错。
被告保险公司辩称，确认被告伍伟强、陈丽娴陈述的JXXX号中型货车投保情况；对事故经过及责任认定无异议；对于原告诉请的赔偿金额有异议；事故发生后，被告保险公司没有垫付过任何费用。
被告王继均没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：2015年11月23日，被告伍伟强驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车，遇麦某某（男，1968年12月27日出生，公民身份号码：）、案外人黄某某推着悬挂粤Ｔ×××××号的轻型普通货车横过道路（事发前，麦某某驾驶悬挂粤Ｔ×××××号轻型货车行驶到上述地段的小型客车专用道，因为没有燃油而停驶，后麦某某通知案外人黄某某前来帮忙将车辆推到路右侧）而发生碰撞，造成两车不同程度损坏及麦某某、案外人黄某某受伤，其中麦某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定伍伟强、麦某某负事故同等责任，黄某某在事故中无责任。
事故发生后，麦某某被送往佛山市顺德区第一人民医院抢救，支出医疗费32254.1元。
另查明，事故发生后，黄某某向本院提起诉讼，本院受理了原告黄某某起诉被告伍伟强、陈丽娴、王继均、孔富莺、麦某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后作出（2016）粤0606民初717号民事判决书，确认如下事实：粤Ｔ×××××号轻型货车登记在被告王继均名下，但该车辆是麦某某几年前购买的二手车，一直没有办理过户手续，该车辆从2007年9月起没有进行年审，该车辆事故时也没有购买任何保险；事故时，麦某某有相应驾驶资质，是该车辆的实际控制人及驾驶人。肇事车辆粤Ｊ×××××号中型厢式货车登记在被告陈丽娴名下，事故时该车辆是被告伍伟强向被告陈丽娴借用；事故时被告伍伟强有驾驶资质，该车辆经年审合格；该车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额为200000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。麦某某、孔富莺与阳西县社会福利院于2015年8月31日签订了助养协议书，由麦某某、孔富莺助养宋某某。2015年11月27日，孔富莺填写了申请收养子女计划生育审核表。其后，阳西县民政局于2016年1月16日出具了收养登记证（证号为2016粤西收字第xxx号），由孔富莺正式收养宋某某（收养后改名为麦某某）。麦某某的法定继承人是其配偶即孔富莺，其父母已故。事故后，交警部门对粤Ｊ×××××号中型厢式货车进行技术检验鉴定，并于2015年11月25日出具技术检验鉴定报告，认定该车辆在制动系、转向系不合格；交警部门对粤Ｔ×××××号轻型货车进行技术检验鉴定，并于2015年11月25日出具技术检验鉴定报告，认定该车辆在制动系、外观（反光标识）不合格。黄某某及孔富莺均同意被告保险公司在交强险医疗费限额及伤残赔偿限额内按比例赔付，其中黄某某在医疗费限额内赔付3400元，在伤残赔偿限额内赔付36600元；孔富莺在医疗费限额内赔付6600元，在伤残赔偿限额内赔付73400元；同时孔富莺同意被告保险公司在商业险内优先赔付给黄某某。民事判决书同时认定该交通事故由被告伍伟强及麦某某承担同等责任，被告陈丽娴对被告伍伟强应承担的赔偿责任承担50%的赔偿责任，被告王继均无须承担责任；判决被告保险公司在交强险范围内向黄某某赔付40000元，在商业险范围内向黄某某赔付30075.47元。
结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共879162.1元（计算详见附表），其中交医疗费用赔偿项目损失32254.1元，死亡伤残赔偿项目损失841119元，财产损害赔偿损失5789元，均已超出交强险相应的赔偿限额。其中，被告伍伟强已向原告垫付了30000元。
以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，根据法院生效法律文书对本案事故损失的责任承担规定，本案原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的50%由被告保险公司在商业险限额内赔付、不足部分分别由被告伍伟强、陈丽娴各负担50%。经原告同意，法院生效法律文书已判决被告保险公司在交强险范围内向黄某某赔付40000元，在商业险范围内向黄某某赔付30075.47元，故本案中用以赔付原告损失的交强险限额为82000元（122000元-40000元）、商业险限额为169924.53元（200000元-30075.47元）；超出交强险限额的损失应由被告伍伟强承担的部分为398581.05元（879162.1元-82000元）×50%，即粤Ｊ×××××号中型厢式货车所投保交强险及商业险的限额不足以赔付原告在本案中的损失，故该损失应由被告保险公司在交强险内赔付82000元、在商业险内赔付169924.53元；由被告伍伟强、陈丽娴各赔付114328.26元[（398581.05元-169924.53元）×50%]，因被告伍伟强已向原告垫付了30000元，故被告伍伟强尚应支付84328.26元（114328.26元-30000元）。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告孔富莺支付赔偿款82000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告孔富莺支付赔偿款169924.53元；
三、被告伍伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告孔富莺支付赔偿款84328.26元；
四、被告陈丽娴应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告孔富莺支付赔偿款114328.26元；
五、驳回原告孔富莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9633.8元（原告孔富莺已预交），由原告孔富莺负担2192.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担4160元，被告伍伟强负担1393元，被告陈丽娴负担1888元（各被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴建欣
.
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
32254.1
32254.1
凭发票及医院证明材料予以确认
二
死亡赔偿金
753686
753686
37684.3元/年×20年=753686元
三
丧葬费
41433
41433
82866元/年÷12个月/年×6个月=41433元
四
交通费
3000
3000
鉴于亲属处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，原告诉请的金额合理，予以支持
五
误工费
3000
3000
鉴于亲属处理丧葬事宜确会造成误工损失，原告诉请的金额合理，予以支持
六
精神抚慰金
50000
40000
麦某某因本案交通事故死亡，对原告在精神上和心灵上造成损害和创伤，给予适当的精神补偿合情合理亦合法，本院综合麦某某对事故发生的过错程度酌情支持精神抚慰金40000元，按照原告的请求在交强险范围内优先赔付
七
车辆损失费
5789
5789
根据生效法律文书查明的事实，麦某某系该粤TN58**号轻型货车的实际所有人，该车辆在事故中受损，经评估损失总价为5370元，评估费419元，合共原告主张该损失，应予以支持
合计
879162.1