福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终376号
上诉人（原审原告）：罗培钟，男，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建南阳建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：黄启太，总经理。
上诉人罗培钟因与被上诉人福建南阳建筑工程有限公司（以下简称“南阳公司”）承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗培钟的委托诉讼代理人刘新策到庭参加诉讼。被上诉人南阳公司�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗培钟上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人对于一审法院判决被上诉人给付尚欠工程进度款41950元，并支付自2017年1月9日起至本院指定的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的判决没有异议；但对一审法院以上诉人不能提供等额的建筑安装发票，认定上诉人主张被上诉人应退还该预留税款20100元属举证不能，不予支持的判决有异议，理由是：2014年3月24日上诉人与被上诉人的对账，被上诉人已承认应付上诉人工程款62050元〔其中工程款41950元、预留保证金（事实上是税款）20100元〕，该预留税款上诉人在对账后于2014年4月1日、2014年7月22日、2015年2月13日分三次向税务部门缴交，只是因时间和财�人员交接问题，在一审时上诉人一时没有找出预留税款20100元相对应的等额建筑安装发票，现上诉人已经找出预留税款20100元的事实，故上诉人特提起上诉，请求改判被上诉人应付上诉人工程款62050元。
南阳公司未作答辩。
罗培钟向一审法院起诉请求：南阳公司支付工程款62050元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2011年3月20日，南阳公司与龙岩市江山初级中学签订《建设施工合同》，约定南阳公司承建龙岩市江山初级中学教学综合楼等。2011年7月5日，罗培钟（乙方）与南阳公司（甲方）签订《内部承包合同》，约定：一、南阳公司承建的该教学综合楼建设工程整体分包给罗培钟，承包方式包�包料、自负盈亏。五、3、建设单位支付的工程进度款，甲方提取2%作为管理费；5、乙方应按规定缴交定额测定费、检测费、税金（甲方每次支付乙方工程进度款时，乙方应提供等额的完税证明，甲方才予以支付，如果未提交，甲方按进度款暂扣7%作为甲方代缴建筑安装发票税费）等一切用于本工程费用；6、乙方支付该工程中标建造师费用6000元等。合同签订后，罗培钟依约组织施工、竣工。2013年间该工程通过综合验收，同年11月1日，经厦门象屿工程咨询管理有限公司结算审核，工程总造价为3250143元。2014年3月24日，南阳公司出具《资金调拨审批单》载明：工程总造价为3250143元；2011年1月至2013年12月，龙岩市江山初级中学支付工程进度款2963029元，罗培钟期间收款2829977元；罗培钟应承担2%管理费65002元、中标建筑费用6000元；罗培钟已缴税2963029元（差287114元�，预留税款*7%计20100元；南阳公司应付罗培钟工程款2963029-2829977-20100-65002-6000＝41950元。南阳公司在该《审批单》上加盖公章。2014年1月14日，南阳公司向新罗区教育局、江山初级中学出具《报告》，内容为：本案工程已完成验收、结算，根据合同约定，扣除5%的质量保修金外，本期需支付工程款19.5万元，要求及时付款。因南阳公司未付款，2017年1月9日，罗培钟诉至一审法院，请求判如所请。诉讼中，针对工程进度余款287114元的预留税款7%计20100元，罗培钟未能提供等额的建筑安装发票。
一审法院认为，罗培钟、南阳公司签订的《内部承包合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。本案工程龙岩市江山初级中学教学综合楼已经通过综合验收，南阳公司依约应支付尚欠的工程进度款。南阳公司在2014年3月24日的《资金调拨审批单》加盖公章，视为双方对本案应付工程进度款的结算。现南阳公司尚欠罗培钟截至2013年12月的工程进度款41950元，事实清楚，证据充分，南阳公司应限期偿付，并应支付利息。双方并未对欠付工程价款利息作出约定，因此，南阳公司依法应自罗培钟向一审法院主张权利之日即2017年1月9日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计息。罗培钟、南阳公司签订的《内部承包合同》第五、5条约定，罗培钟未提交建筑安装完税证明，南阳公司可暂扣7%的建筑安装发票税费。诉讼中，针对工程进度余款287114元的预留税款7%计20100元，罗培钟未能提供等额的建筑安装发票，故罗培钟主张南阳公司应退还该预留税款20100元，举证不能，一审法院不予支持。南阳公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建南阳建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付罗培钟尚欠的工程进度款41950元，并应自2017年1月9日起至指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回罗培钟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1351元，由罗培钟负担301元，福建南阳建筑工程有限公司负担1050元。
经审查，罗培钟对一审认定的事实无异议。
二审期间，罗培钟围绕其上诉请求，提供一组证据：建筑业统一发票（三张，时间分别是2014年的4月1日、2014年7月22日、2015年2月13日），证明:罗培钟代开税款的发票金额为287114元，缴交的税款为20100元。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，案涉工程龙岩市江山初级中学教学综合楼已经通过综合验收，南阳公司依约应支付罗培钟尚欠的工程进度款。二审中，上诉人罗培钟向本院提交新证据，证明罗培钟已经依照其与南阳公司签订的《内部承包合同》约定，提交了建筑安装完税证明。故，针对工程进度余款287114元的预留税款7%计20100元，南阳公司可以暂扣的依据不足，按约应当予以支付罗培钟。罗培钟上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，罗培钟的上诉请求成立，本院予以支持。鉴于本案系因罗培钟的原因在一审时未及时提交建筑安装完税证明，导致二审中因出现新证据而改判，一审判决不属于错误裁判。故二审案件受理费亦应由上诉人罗培钟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初478号民事判决第二项；
二、变更福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初478号民事判决第一项为：福建南阳建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付罗培钟尚欠的工程进度款62050元，并应自2017年1月9日起至指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费320.50元，由上诉人罗培钟负担；一审案件受理费1351元，按一审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年四月十六日
法官助理 张婷婷
书 记 员 吴姗姗
附主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。