山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2764号
原告：石某某，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县某某镇某某村民委员会，住宁阳县某某镇某某村。
法定代表人：李西景，村委会主任。
委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告宁阳县某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人张彬、被告某某村委会的法定代表人李西景及其委托诉讼代理人李永印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款256501元及其逾期支付的利息（按照中国人民银行发布的同期同档贷款利息计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原被告双方达成口头建筑工程协议，由原告承建被告在花园村的花园养殖场的建设工程。工程完工后，双方于2015年12月10日进行了结算，由被告为原告出具欠工程款489000元的欠条一张，后两次支付工程款206000元，拨付给案外人李永兵工程款35000元，余款248000元至今未付，另案（2017）鲁09民终1945号民事判决书中，由案外人李永兵施工的附加工程计款8501元，实际应由被告支付，二审法院判决由原告支付，因原告在与被告工程款项结算中没有对此进行结算，故对于案外人李永兵施工的附加工程计款8501元被告应支付给原告。经原告多次催要工程款，被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款256501元及逾期支付的利息，以维护原告的合法权益。
被告某某村委会辩称，某某村委会已将原告的工程款前期和后期全部结清，并且有原告及原告的工作人员写给被告收取工程款的收据，下欠尾款因被告与原告有订立的施工合同，施工合同约定五年付清尾款。为此原告与被告的法定代表人李西景因欠尾款形成矛盾，后经原告找的泗店镇某某支部书记柳某1和柳某2、柳海涛给原被告做调解工作，原告与被告达成调解协议，以“被告向原告支付工程款194000元”结束被告欠原告款。被告村委经柳某1、柳某2分多次支付给原告194000元，现尾款已付清，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告出具的欠据一份，内容为：“2015年12月10日今欠到建设工程款计人民币肆拾捌万玖仟元正￥489000.00元备注：建设泰安顺旺生猪养殖厂经办人李西景会计李永虎”，欠据加盖了“宁阳县某某镇某某村财务专用章”，证明被告欠原告工程款总计489000元，被告分两次偿还了206000元，原告出具了收条，均在花园村财务账目中，该欠据是一式两联，花园村账目中应该也有一联。被告付给李永兵35000元，视为付给原告的，现在剩余248000元，另有附加工程款8501元，两者相加，被告共欠原告256501元。2.工程量签证单复印件，记载内容：工程名称、签证项目、签证部位、签证依据等，建设单位、施工单位均在单据下方签字，证明附加工程款8501元没有结算到489000元中。3.（2017）鲁09民终1945号民事判决书，该判决书第11页第9、10、11行记载“石某某主张该笔款项不包含在其与某某村委会工程款项结算结果中，但未提供证据证实，其可另行与某某村委会对账结算”，证明通过案外人李永兵提起诉讼，判决8501由原告支付，原告可找被告村委会另行结算。被告某某村委会质证后认为，证据1无异议，该工程整个工程款是489000，包括8501元，该条是验收后出具的，是一个总的条；证据2是真实的，总工程款489000元包括了8501元这部分；证据3无异议，判决记载是“如未结算”，被告已经给原告结算了，包括在489000元内。
被告某某村委会为证明自己的主张，提供以下证据：1.收条4份，记载分别是“收据2015年11月6日今收到花园村现金人民币柒仟陆佰元正￥7600元备注：（猪场办公室改窗户、厕所、院墙、板房）经办人：石文奇”、“收据2016年1月28日今收到顺旺生猪养殖厂工程款人民币贰拾万元正￥200000.00经办人：石文奇”、“2016年2月5日今收到顺旺养殖厂工程款人民币壹拾万元整￥100000备注：王长红”、“收据2016年2月6日今收到顺旺养猪厂工程款人民币陆仟元正￥6000元经办人：石文奇”，证明村委会付了部分工程款；2.证人证言一份，内容为“证明我叫柳某2，身份证，在2016年7月上旬，花园村李西景与石文奇（石某某）因花园村的养殖场欠工程款发生矛盾，经我与柳某1、柳海涛等对石某某、李西景调解达成共识，李西景付给石某某工程款194000元，此款分数次付给我，归还了石某某，并且柳某1都知道，每次我付给石某某的款项经过都有记录，我并且有每次收款的付款记录。证明人：柳某2柳某12017.10.11号”，证明某某村支部书记柳某1和柳某2因原被告发生矛盾进行调解，对下欠尾款原被告双方同意以194000元结算清工程款，被告村委分数次将下欠尾款194000元交付中间人柳某2，由中间人将此款转交原告，并且被告村委已将194000元全部结清。原告质证后认为，对证据1中2015年11月6日的收条有异议，该案结算是在2015年12月10日，该收据是2015年11月6日出具，是在结算之前的账务，不含在本案489000元之中；对2016年2月5日的收条，该收条没有本案原告的签字，是被告与王长红之间的往来，原告是个人承包，不是单位承包，原告没有收到该收条记载的10万元；对2016年1月28日、2016年2月6日两张收条均无异议。对于证据2证人证言待证人出庭再发表意见。
证人宁阳县某某镇某某村支部书记兼村主任柳某1出庭，柳某1称：自己和本案另一位证人柳某2作为中间人，为原被告做调解工作，在其调解下，原被告均认可下欠工程款为194000元，双方没有书面协议，被告村委会法定代表人李西景将下欠的194000元分数次交给柳某2，柳某2分批给了原告石某某。证人宁阳县某某镇某某村会计柳某2出庭，柳某2称：自己和柳某1为原被告调和，当时说被告给原告194000元就结清全部工程款，双方没有达成书面协议；在收到194000元后分数次给了原告石某某，都是在某某会计室给的，柳某1在场，当时原告有打的条，但在给清194000元之后，将条还给了原告，现在手上没有任何原告出具的单据。对于两证人证言，原告认为证人证言是间接证据，不能证明原被告达成194000元的协议，证人也没有提供证据证明将194000元付给原告，因为证人也在村里任职，对于账目的记载、经济往来的手续应该是熟知的，因涉及到付款方是村委会，应当履行严格的手续，况且原告当庭不认可收到194000元，不存在调和194000的事实。债务人是本案的被告，通过中间人过付不符合常规，更不符合单位做账的规则要求，所以说，证人证言在本案中应不予采信，两个证人证言相互矛盾，柳某1说钱都是通过柳某2过付的，柳某2说付钱时柳某1在场。被告认为，两证人证言是客观真实的，证人与原被告之间均不存在利害关系，是原被告共同认可的中间调和人，被告方已将村委欠的尾工程款交付中间人即证人，由中间人将194000交付原告，印证了原被告原工程款已清结。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某某与被告某某村委会达成协议，由原告承建被告养殖场的建设工程，工程完成交付后，双方于2015年12月10日进行了结算，由被告向原告出具了欠据一张，即原告所举证据1之欠据。被告于2016年1月28日向原告偿付了200000元，于2016年2月5日向原告偿付了6000元，原告自认被告付给李永兵的35000元，视为付给原告，被告共计向原告偿付241000元。
本院认为，原告为被告承建建设工程，工程完工结算后，被告向原告出具了工程款欠据，该工程款结算欠据是原被告的真实意思表示，原告依据工程款欠据向被告索要下欠的工程款，符合法律规定，依法应予支持。被告递交的2015年11月6日的收据，因发生在欠据出具日期即2015年12月10日前，本院依法不予认定。被告递交的2016年2月5日收据，因签名是“王长红”，被告未能提供证据证明王长红与本案原告的关系，本院依法不予认定。关于证人证言，两证人出庭，均欲证明原被告达成了协议，被告偿付了原告工程款194000元，但证人作为村财务人员既未能递交偿付的相关单据，又没有将被告出具的489000元工程款欠据收回，与常理不符,且没有其他证据相互印证，其证明效力不能对抗原告持有的工程款欠据，故对于两证人证言，本院依法不予采信。原告主张附加工程款8501元，未能提供有效证据证明，本院依法不予支持。原告关于逾期支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县某某镇某某村民委员会支付原告石某某工程欠款248000元（489000元-200000元-6000元-35000元），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告宁阳县某某镇某某村民委员会向原告石某某支付欠付工程款利息（其中以489000元为基数，自2015年12月10日起至2016年1月27日止，以289000元为基数，自2016年1月28日起至2016年2月4日止，以248000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，利率均按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算）。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告石某某负担85元，被告宁阳县某某镇某某村民委员会负担2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵学新
二〇一七年十一月十七日
书记员 许会东