河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1371号
原告：周得年，男，1956年5月22日出生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县城关法律服务所法律工作者。
被告：张占勋，男，1978年1月4日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨晓锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住禹州市。
原告周得年诉被告张占勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周得年及其委托诉讼代理人黄付申、被告张占勋及其委托诉讼代理人杨晓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得年向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计90824.60元，本案受理费由被告承担。诉讼中原告将请求赔偿的数额变更为75085.89元（已扣除被告垫付的费用）。事实和理由：2015年12月份原告组织自己村几名伙计，在周某家下自己的粉条。2016年1月6日被告张占勋找到原告要求原告和几个伙计到他的粉条厂下粉条，口头约定每天工作150元、管饭并且每天外加一盒香烟，要原告给他组织六个人，每人工资都一样多。原告及伙计们于2016年1月8日7点开始到厂干活，机械设备都是被告提供，原告只管干活。到下午四时左右，原告在喂糊机前工作时左手卷入机器内受伤，被告将原告送往禹州市人民医院抢救治疗，因伤势过重，该医院进行了简单包扎后要求往上级医院转院治疗，后原告转往许昌康缘手外科医院治疗，共住院24天，治疗期间被告张占勋只支付了一万多元，其他费用都是原告自己垫付的。故此原告特依法诉至法院。
被告张占勋辩称，原被告不存在人身依附，不属于法律规定的雇佣关系，双方之间的劳作关系属于加工承揽关系，承揽人完成工作过程中造成自身损害的，被告作为定作人不承担赔偿责任。即使该案为雇佣关系成立，依据《侵权责任法》第三十五条以及侵权法解释第58条第2项规定，原告作为提供劳务一方因自身过错造成自身损害的，仍由原告自行承担相应的责任，况且事发后为了原告的伤情得到及时救助，被告出于人道主义精神已经向原告垫付1万多元，结合本案，被告请求人民法院依照法律规定及被告答辩意见，依法驳回原告周得年对被告张占勋的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为:1、原告的诊断证明一份，证明原告受伤情况及受伤的时间；2、原告的出院证一份，证明原告的入院时间、出院时间及出院后的医嘱；3、医疗费票据13份，证明原告住院实际支付的医疗费为11691.89元；4、原告的病历、住院费用汇总清单各一份，证明原告住院治疗情况；5、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤被评定为九级伤残；6、鉴定费票据一份，证明原告为进行伤残鉴定支出鉴定费700元；7、证人周某、孙某、秦某的书面证言各一份并分别出庭作证，证明原告是在被告处受伤及受伤的情况；8、照片四张，证明原告受伤时的伤情；9、交通费票据100张，证明因原告受伤住院，原告及其亲属往返实际支付的交通费为1000元。
被告张占勋围绕诉讼请求依法提交的证据为视频资料一份，该视频拍摄于2016年1月8日上午，时长50秒左右，证明原告当时在捣粉条，以及喂糊机的工作原理。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的证据1、2、46、8，被告对证据的真实性均无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3，其中2016年8月17日出具的金额为60元的票据，未加盖出具单位的印章，来源不明，本院不予确认，该组证据中的其他医疗费票据，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据7，即证人周某、孙某、秦某的证言，能够相互印证原告受被告雇佣，在被告的粉条厂下粉条的过程中原告左手被喂糊机绞伤的事实，本院依法予以确认。原告向本院提供的证据9交通费票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。被告提供的视频资料，原告对证据的真实性无异议，但异议称该视频不能证明原告的工作内容是固定的，视频明确显示工作是不固定的，在下粉条的过程中，除原告周得年外，被告及其亲属都有参加，不能证明是承揽关系，请求认定原被告为雇佣关系，本院认为该视频时间较短，能够与原告的证据相互印证原告在被告的粉条厂下粉条的事实，本院予以确认，但据此不足以认定原告从事的劳务并非雇佣工作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周得年受被告张占勋雇佣，2016年1月8日原告组织几名工友到被告所开办的作坊“张家粉条厂”与被告方其他工人一起为被告下粉条，双方口头约定由被告提供下粉条用的机器及其他工具，被告向原告及其组织的工人支付的报酬为每人每天150元，并且被告管饭并每天向工人每人提供一盒香烟，但是双方未约定工作中的安全保障义务，被告也未向原告及其组织的工人提供安全保护的用具。2016年1月8日下午在下粉条过程中，原告左手被被告提供的喂糊机绞伤，在场的被告关掉电机将原告左手从机器中取出后，被告将原告送至禹州市人民医院急救，当天晚上原告又转至许昌康缘手外科医院住院治疗，于2016年1月31日出院，共住院24天。出院时原告被诊断为左示指桡侧固有动脉断裂、左示指桡侧指固有神经断裂、左示指伸指肌腱断裂、左示指固有伸肌腱断裂、左手第二掌骨开放性骨折、左示指掌指关节关节囊破裂、左手第一骨间背侧肌断裂。出院医嘱：1、禁烟酒，注意休息及保暖；2、患肢制动，术后6周复查，根据愈合情况去除石膏外固定及克氏针内固定；3、适度功能锻炼；4、不适随诊。原告为治疗花费医疗费共计11631.89元。经本院委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2016年9月1日作出许钧司鉴[2016]临鉴字第121号鉴定意见书，原告左手多组织离断伤术后遗留食指活动功能丧失评分20分，其伤残程度评定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。被告已为原告垫付费用11650元。
2016年5月17日原告为赔偿问题提起本案诉讼。
另查明：1、原告周得年受伤时59周岁，系农村居民，下粉条已有四十余年，其使用电动机、喂糊机下粉条已有二十余年；2、上一统计年度，河南省农村居民年人均纯收入为10853元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，原告受被告雇佣组织工人与被告的其他工人一起为被告下粉条，在从事雇佣活动中原告左手被被告提供的喂糊机绞伤，原告为雇员，被告为雇主，原被告对原告的损害依法应按照各自的过错程度承担责任。原被告在雇佣活动中，被告作为雇主提供机器设备，原被告双方未约定工作中的安全保障义务，被告在场疏于管理、监督不严，也未向原告提供良好的安全保护条件及措施，对原告的损害应负过错责任；原告作为雇员在从事雇佣活动中自身也负有一定的安全注意义务，其下粉条多年，应具有较为丰富的经验，对于工作中使用机器的风险应当采取必要的措施予以防范，但原告未采取安全措施，也具有一定的过失；综合本案情况，本院酌定被告对原告的损失负60%的赔偿责任，原告自担40%的损失。被告主张原被告之间系加工承揽关系，对于承揽人完成工作过程中造成自身损害的，被告作为定作人不承担赔偿责任，因没有证据推翻本院已确认原被告系雇佣关系的证据及事实，且其不承担赔偿责任的主张没有法律依据，故本院不予采纳。
原告周得年的损失有：1、医疗费计11631.89元；2、住院伙食补助费，以原告住院24天按每天30元计算，计720元；3、营养费，以原告住院24天按每天30元计算，本院对原告请求的营养费240元予以确认和支持；4、护理费，以原告住院24天期间由一人护理并按照上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元计算，本院对原告请求的护理费1872元予以确认和支持；5、误工费，原告误工时间以原告受伤后至定残日前一天共235天计算，原告未举证证明下粉条系其日常固定工作，按上一统计年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28976元计算，本院对原告请求的误工费17100元予以确认和支持；6、残疾赔偿金，以原告伤残指数20%按上一统计年度河南省农村居民年人均纯收入10853元计算20年，计43412元；7、精神损害抚慰金，根据原告受伤的伤残程度、过错程度及本地平均生活水平，本院酌定由被告承担6000元；8、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌定为500元。原告上述损失共计79475.89元，被告张占勋应当承担精神损害抚慰金6000元并对原告其他损失按60%的比例赔偿45285.53元，合计51285.53元，扣除被告张占勋为原告垫付的医疗费11650元，被告还应当支付原告39635.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
限被告张占勋于判决生效之日起五日内赔偿原告周得年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39635.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元、鉴定费700元，共计2377元，由原告周得年负担1166元，被告张占勋负担1211元，被告张占勋负担部分限于判决生效之日起五日内支付原告周得年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘长印
审判员 齐克功
审判员 侯连果
二〇一七年一月二十日
书记员 张留丽