云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1845号
原告：刘琼芬，女，1951年2月5日生，汉族，农村居民，住通海县。
原告：谭永贵，男，1976年7月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告：谭丽波，女，1979年9月26日生，汉族，城镇居民，住通海县。
三原告委托诉讼代理人：李艳，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李王辉，男，1987年11月15日生，哈尼族，农村居民，住普洱市墨江哈尼族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司。住所地：普洱市墨江县西片开发区回归商城*幢*号。
负责人：倪华，任经理。
委托诉讼代理人：朱梅，中国大地财产保险股份有限公司通海支公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告刘琼芬、谭永贵、谭丽波诉被告李王辉、中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称“大地财保墨江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，于2017年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永贵及其委托诉讼代理人李艳，被告李王辉、大地财保墨江支公司的委托诉讼代理人朱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告大地财保墨江支公司在交强险、商业险范围内对谭和运死亡产生的损失进行赔偿，不足部分由被告李王辉赔偿，谭和运死亡产生的损失为：医疗费29482.17元，护理费3570.07元，住院伙食补助费2600元，营养费1550元，交通费500元，死亡赔偿金99220元，丧葬费39452元，家属误工费823.25元，精神抚慰金10000元，眼镜损失费740元，共计人民币187937.49元。事实及理由：2017年9月16日，被告李王辉驾驶云Ｊ×××××轻型货车，沿玉华线行驶至玉华线15公里100米处时，车头右侧部位与谭和运所骑电动三轮车左后侧发生碰撞，致两车不同损坏及谭和运受伤的交通事故，谭和运先后到通海县人民医院和玉溪市人民医院住院治疗，2017年10月17日谭和运最终经抢救无效死亡。通海县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告李王辉对事故承担全部责任，谭和运无责任。李王辉驾驶的云Ｊ×××××号车在大地财保墨江支公司投保了交强险和商业险，本次事故造成谭和运受伤并最终死亡，为维护三原告的合法权益，特诉至法院。
被告李王辉辩称，答辩人的车辆购买了保险，具体意见与保险公司的一致，保险公司怎么办就怎么办，另外，事故发生后，答辩人为谭和运垫付了医疗费、救护车费10390.31元，电动三轮车修理、施救费2270元。
被告大地财保墨江支公司辩称，李王辉驾驶的云Ｊ×××××号轻型货车在本公司投保了交强险、商业三者险10万元及不计免赔附加险，公司愿意在符合国家相关规定的保险责任限额内进行赔偿，对于受害人谭和运的医疗费用保险公司只赔偿在通海县人民医院住院治疗及秀山医院治疗的费用，其在玉溪市人民医院住院及门诊治疗的费用是治疗其自身疾病，与本次交通事故无关，保险公司不予赔偿，谭和运的死亡不是因为本次交通事故造成的，也没有尸检报告，精神抚慰金、家属误工费、死亡赔偿金不应该赔偿，眼镜损失费用，在现场也没有看到损毁的眼镜，不应该赔偿。交通费原告方未提供相关票据，不予赔偿，营养费按通海县人民医院住院天数，每天30元的标准核定，护理费只能按护理人员实际减少的收入计算。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日9时20分，李王辉驾驶车牌号为云Ｊ×××××轻型仓棚式货车，沿玉华线行驶至玉华××××村路段）时，车头右侧部位与谭和运骑行的电动三轮车左后侧发生碰撞，致两车损坏及谭和运受伤的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队第53042300S201703110号《道路交通事故认定书》认定，李王辉负事故全部责任，谭和运无责任。谭和运受伤后到通海县人民医院住院治疗14天，开支住院医疗费9133.16元，门诊治疗开支医疗费1257.15元，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多发肋骨骨折；4、慢性支气管炎并感染：支气管扩张；5、肺源性心脏病：慢性阻塞性肺病症；6、胸腔积液；于2017年9月30日病情好转出院。2017年10月4日至2017年10月16日在玉溪市人民医院住院治疗12天，开支住院医疗费26064.36元，门诊治疗开支医疗费3433.76元，经诊断为：1、慢性阻塞性肺部疾病急性加重期；2、双肺××；3、咯血原因待查：炎性？肺栓塞待排？4、Ⅰ型呼吸衰竭；5、慢性肺源性心脏病、心律失常，房性早搏，心功能Ⅲ级、心衰Ⅱ°；6、肾功能不全；7、肋骨骨折；8、胃肠功能紊乱；9、左小腿部分肌间静脉内血栓形成；10、双侧股浅动脉内壁多发粥样硬化斑形成；11、右侧颈总动脉斑块；医生建议：住院期间需专人陪护。2017年10月17日谭和运死亡。
另查明，李王辉驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓棚式货车向大地财保墨江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（10万元，不计免赔），保险期间自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，李王辉为谭和运支付医疗费10390.31元，施救、修理费2270元，合计人民币12660.31元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，关于谭和运两次住院治疗的医疗等费用问题，谭和运因交通事故受伤到通海县人民医院住院治疗好转出院后，在家休息3天又到玉溪市人民医院住院治疗，其第二次住院治疗的疾病虽然主要属于其自身所患的原发病，但是，由于此次交通事故致谭和运双侧肋骨骨折等伤害，加之其年龄较大，导致其机体的免疫能力下降，在第一次住院治疗时使其原发病加重，而谭和运第一次住院好转出院后仅过了三天时间，由于其原发病进一步加重并到玉溪市人民医院住院治疗，此次住院治疗与本次交通事故具有一定的因果关系，所以，大地财保墨江支公司提出的第二次住院治疗产生的相关费用不予认可的抗辩意见与本案事实不符，本院不予采纳，对于谭和运两次住院治疗的相关损失本院予以认定；在诉讼过程中，原告同意对被告李王辉垫付的医疗费、施救费、修理费与本案一起处理，另外，谭和运在玉溪市人民医院住院治疗期间开支的住院医疗费出院时医保基金已报销13592.61元，该费用原告自愿放弃，本院予以准许。关于谭和运死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金的问题，由于此次交通事故至谭和运受伤，导致其原发疾病加重，经过治疗，于2017年10月17日死亡，虽然原告方在谭和运死亡以后没有请求相关鉴定机构对谭和运的死因进行鉴定，但是，交通事故的损伤是导致谭和运原发疾病加重的原因之一，与谭和运的死亡具有一定的因果关系，受害人谭和运对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，所以，大地财保墨江支公司提出谭和运死亡产生的相关费用不予认可的抗辩意见与本案事实不符，本院不予采纳，原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金有理，本院予以支持，主张的处理丧葬事宜误工费应以农村居民每人每天24.71元的标准计算，即3人×3天×24.71元/天=222.39元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的护理费应以农村居民每人每天24.71元的标准计算，即26天×24.71元/天=642.46元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的营养费应以实际住院26天，每天30元的标准计算，即26天×30元/天=780元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的住院伙食补助费、交通费有理，本院予以支持；主张的眼镜损失费用，因无充分证据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失费用如下：医疗费26295.82元，住院伙食补助费2600元，营养费780元，护理费642.46元，死亡赔偿金99220元，丧葬费39452元，处理丧葬事宜误工费222.39元，精神抚慰金10000元，交通费500元，施救、修理费2270元，合计人民币181982.67元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案中，李王辉驾驶发生交通事故的云Ｊ×××××号轻型仓棚式货车在大地财保墨江支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告因谭和运受伤治疗及死亡产生的医疗费10000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用110000元，施救费、修理费2000元，合计人民币122000元；交强险赔偿剩余部分59982.67元，因该车在大地财保墨江支公司投保了10万元商业三者险，不计免赔，上述费用未超过商业三者险责任范围，所以，应由保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘琼芬、谭永贵、谭丽波因受害人谭和运受伤治疗及死亡产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、施救费、修理费等费用人民币122000元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司墨江支公司在商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告刘琼芬、谭永贵、谭丽波因受害人谭和运受伤治疗及死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、施救费、修理费等费用人民币59982.67元；
上述一、二项共计人民币181982.67元，限判决生效后一个月内履行；
三、驳回原告刘琼芬、谭永贵、谭丽波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告李王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一八年一月八日
书记员 李宜璟