wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4012号申请执行人：甘肃中苑旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：闫建宇，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。本院作出的(2017)沪0104民初3014号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行甘肃中苑旅行社有限责任公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第151号
原告吴长红，男，1973年4月25日生，汉族。
被告马丙波，男，1962年4月20日生，汉族。
被告吴春玲（系马丙波前妻），女，1964年2月3日生，汉族。
原告吴长红与被告马丙波、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长红及被告马丙波、吴春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长红诉称，2011年12月份，马丙波在五农场一队17农养鱼，找我给施工车加油，油款共计40000元，完工后至今未给我。为了维护我的合法权益，故起诉至贵院，望依法判决二被告偿还我的欠款40000元整。
被告马丙波辩称，原告诉请的数额不对，我以前是欠原告四万元，但都已经还了，后来因为给施工设备加油又从原告处借款叁万元。
被告吴春玲辩称，对原告诉请数额没有异议。
经审理查明，二被告从原告处借款肆万元并出具了欠条一份，内容为：“欠条今有夫妻二人借吴长红肆万元整马丙波吴春玲”。该借款二被告一直未予偿还。
上述事实有二被告出具的欠条及双方当事人的的庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告马丙波辩称已经偿还原告借款肆万元，仅欠原告叁万元，但未提供相应证据，故对其答辩主张，本院不予采信。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马丙波、吴春玲于本判决生效后五日内偿还原告吴长红借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翼遥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第151号
原告吴长红，男，1973年4月25日生，汉族。
被告马丙波，男，1962年4月20日生，汉族。
被告吴春玲，女，1964年2月3日生，汉族。
原告吴长红与被告马丙波、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长红及被告马丙波、吴春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长红诉称，2011年12月份，马丙波在五农场一队17农养鱼，找我给施工车加油，油款共计40000元，完工后至今未给我。为了维护我的合法权益，故起诉至贵院，望依法判决二被告偿还我的欠款40000元整。
被告马丙波辩称，原告诉请的数额不对，我以前是欠原告四万元，但都已经还了，后来因为给施工设备加油又从原告处借款叁万元。
被告吴春玲辩称，对原告诉请数额没有异议。
经审理查明，二被告从原告处借款肆万元并出具了欠条一份，内容为：“欠条今有夫妻二人借吴长红肆万元整马丙波吴春玲”。该借款二被告一直未予偿还。
上述事实有二被告出具的欠条及双方当事人的的庭审陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告马丙波辩称已经偿还原告借款肆万元，仅欠原告叁万元，但未提供相应证据，故对其答辩主张，本院不予采信。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马丙波、吴春玲于本判决生效后五日内偿还原告吴长红借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翼遥
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2317号
原告:薛玉山，男，1965年7月16日出生，汉族，现住河津市赵家庄乡邵庄村。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝菀如，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：原晓斌，男，1985年2月20日出生，汉族，现住河津市城区办东关村。
被告：杨建红，男，1978年5月8日出生，汉族，现住河津市城区办事处郭村。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市通岭街第26排第2家二层门面房。
法定代表人：郭辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹效军，男，1976年7月11出生，现住河津市樊村镇沙樊头村，系该保险公司员工。
原告薛玉山诉被告原晓斌、杨建红、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告原晓斌、杨建红赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计118万元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日13时许，在河津市龙门大道怡嘉名园路段，被告原晓斌驾驶晋MUO3**号车由南向北行驶，与原告薛玉山驾驶二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年9月2日，经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告原晓斌负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，被告原晓斌主张的晋MUO3**号车发生事故时的实际驾驶员是王三民（音）而非其本人，因王三民没有驾驶证叫其顶替的事实如成立，则原晓斌和其所称的实际驾驶人王三民的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛玉山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审 判 员 原彦铭
二〇一八年一月十七日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初587号之一
原告：江西省南丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，徐晓华，董事长。
委托诉讼代理人，陈童良，系该行资产保全部员工。
被告：甘才亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：魏红，女，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：赖振宇，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄建兰，女，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：罗贤仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：陈蕾，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：周林祥，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：姚学英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：赵长高�男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：章水红，女，汉族，南丰县人，住址同上。
原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司诉被告甘才亮、魏红、赖振宇、黄建兰、罗贤仔、陈蕾、周林祥、姚学英、赵长高、章水红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年7月8日中止诉讼。原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费48900元,减半收取24450元,由原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严尤午
二〇一六年七月八日
书记员 李 英
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初587号
原告：江西省南丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，徐晓华，董事长。
委托诉讼代理人，陈童良，系该行资产保全部员工。
被告：甘才亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：魏红，女，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：赖振宇，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄建兰，女，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：罗贤仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：陈蕾，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：周林祥，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：姚学英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：赵长高，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：章水红，女，汉族，南丰县人，住址同上。
本院在审理原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司与被告甘才亮、魏红、赖振宇、黄建兰、罗贤仔、陈蕾、周林祥、姚学英、赵长高、章水红金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年七月八日
书记员 李 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12376号
原告：蒙春烈，女，壮族，1998年2月9日出生，身份证住址广西靖西县。
委托代理人：黄锐，深圳市龙华区委政法委员会法律援助指派律师。
被告：深圳市纳尔美化妆用具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径一组鹏发第二工业区A栋5楼东侧，统一信用代码914403006875679189。
法定代表人：常会娜。
原告蒙春烈与被告深圳市纳尔美化妆用具有限公司（下称纳尔美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁结果：以蒙春烈未能提供有效证据证明与纳尔美公司存在劳动关系为由，决定不予受理。
二、蒙春烈的诉讼请求：请求纳尔美公司支付1、2016年12月工资4800元、2017年1月工资3500元；2、经济补偿金9800元；庭审中，蒙春烈主张起诉后纳尔美公司已支付5500元，故变更第一项诉请金额为2800元。
三、劳动关系情况：蒙春烈主张2015年7月14日入职，任职普工，并提交书面劳动合同及劳动合同补充协议书予以证明。劳动合同及劳动合同补充协议书有原件，显示2016年3月8日蒙春烈与纳尔美公司签订期限为2016年3月7日至2018年3月7日的劳动合同，工作岗位为普工。蒙春烈对其主张的入职时间未能举证证明，本院不予采信。
因此，根据劳动合同显示的情况，本院认定蒙春烈入职时间为2016年3月7日，任职普工。
另，蒙春烈主张2017年1月20日离职，由于纳尔美公司未能举证证明员工离职时间，故本院对蒙春烈该项主张予以采信。
四、2016年12月工资、2017年1月工资：蒙春烈主张纳尔美公司未支付2016年12月工资4800元、2017年1月工资3500元，主张离职前月平均工资4900元。由于纳尔美公司未能举证证明员工工资结构、出勤情况及工资发放情况，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对蒙春烈上述主张予以采信。因此，扣除已支付工资5500元，纳尔美公司应当向蒙春烈支付2016年12月至2017年1月工资差额2800元（4800元＋3500元－5500元）。
五、解除劳动关系经济补偿金：蒙春烈主张纳尔美公司停工后一直�有通知上班，系纳尔美公司解除劳动关系，但未能举证证明；纳尔美公司亦未能举证证明劳动关系解除的原因。
本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，双方均未能举证证明劳动关系解除的原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，纳尔美公司应当向蒙春烈支付解除劳动关系经济补偿金4900元（4900元/月×1个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市纳尔美化妆用具有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告蒙春烈支付2016年12月至2017年1月工资差额2800元；
二、被告深圳市纳尔美化妆用具有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告蒙春烈支付解除劳动关系经济补偿金4900元；
三、驳回原告蒙春烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 � � 枫
二〇一七年十月十二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国玉，女，1953年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄一居民小组。住所地：广东省珠海市金湾区三灶社居鱼弄一村。
负责人：罗易华。
再审申请人王国玉因与被申请人珠海市金湾区三灶镇三灶社区鱼弄一居民小组（以下简称鱼弄一组）返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终663号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国玉申请再审称，一、王国玉于二审期间向法庭提交了三灶镇金海岸社区斜尾居民小组与李某签订的《合同》、杜某的证词、王国玉搭建临时生活工棚及种植树木、中药材等价值极高的经济树木、农作物现场照片作为新证据。二审法院却以王国玉提交的证据已过举证期间、证人未出庭作证为由不予作为定案依据明显错误；二、王国玉所建的并非砖瓦结构房屋，而是临时性简易生活工棚。一、二审法院认定涉案土地全部属于鱼弄一组所有与事实不符，且无证据证实。王国玉与鱼弄一组之间属于委托法律关系，即委托管护山林合同法律关系，而非土地租赁纠纷，案由并非返还原物纠纷，而系委托合同纠纷。鱼弄一组主张的返还原物请求权已过了1年时效，请求权已消灭，鱼弄一组请求返还土地的主张缺乏法律依据，不能成立。一、二审法院却支持鱼弄一组的不当请求，给王国玉造成了难以弥补的巨额经济损失，一、二审法院未对王国玉损失赔偿问题作出裁判，判决有失公允，明显不当；三、原审法院未追加三灶镇金海岸社区斜尾居民小组作为本案必要共同损失当事人参加诉讼，审判程序违法。为维护王国玉的合法权益，申请再审请求撤销一、二审判决，驳回鱼弄一组提出的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，争议焦点王国玉应否将涉案土地返还鱼弄一组。
本案中，鱼弄一组提交的《森林、森林、林地状况登记表》可以证明其对涉案土地享有所有权、对森林或林木享有使用权。王国玉提交李某与“斜尾居民小组”签订的《合同》及案外人杜某的书面证言，拟证明案涉土地非鱼弄一组所有，但上述证据未在法院依据法律指定的举证期限内提交，且王国玉未在举证期限内申请证人出庭，故二审法院不予采信该《合同》及证言正确。另，王国玉称在涉案土地搭建的系旧油毡布覆盖的临时简易工棚，与其在一审诉讼中所称花费50万元建设房屋的主张自相矛盾；王国玉依据《证明》主张双方案中形成土地租赁关系和委托管护山林劳务合同关系，亦与其关于鱼弄一组案中的返还原物请求权适用一年的除斥期间的主张自相矛盾。综上所述，鱼弄一组主张王国玉拆除案涉土地搭建的建筑，并向其交还土地有事实和法律依据，一、二审法院予以支持并无不当。
另外，王国玉称原审法院审判程序违法依据不足，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国玉的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 黄雄英
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2186号
原告：龚波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孟繁英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉武，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐晓波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：张文军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：李艳萍，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨凤英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐亚文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成堂，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨洪志，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪彦，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王治库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈玉玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王恒，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：刘军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪亮，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈平，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳丽华，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告龚波等18人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。龚波等18人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚波等18人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿龚波损失总计13440元；赔偿孟繁英损失总计16128元；赔偿关玉武损失总计1688元；赔偿高洪亮损失总计1764元。赔偿陈平损失总计1764元；赔偿岳丽华损失总计2016元；赔偿齐晓波损失总计2016元；赔偿张文军损失总计2152.08元；赔偿李艳平损失总计1688.4元；赔偿杨凤英损失总计1512元；赔偿齐亚文损失总计211.76元；赔偿杨成堂损失总计700.56元；赔偿杨洪志损失总计940.8元；赔偿高洪彦损失总计1921.92元；赔偿王治库损失总计1295.28元；赔偿陈玉玲损失总计428.4元；赔偿刘军损失总计463.68元；赔偿王恒损失总计932.4元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据龚波等18人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、龚波等18人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、龚波等18人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚波等18人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚波等18人的诉讼请求。
一审案件受理费原告龚波负担68元，孟繁英负担101元，关玉武、齐晓波、张文军、李艳萍、杨凤英、齐亚文、杨成堂、杨洪志、高洪彦、王治库、陈玉玲、王恒、刘军、高洪亮、陈平、岳丽华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
河北�邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3065号
原告：田慧，女，1985年2月19日出生，汉族，，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：秦仕刚，男，1983年10月10日生，汉族，，住址同上，系原告丈夫。
被告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业。
法定代表人：王安民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务事务所律师。
原告田慧与被告河北杰辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。本院于2017年11月16日向原告田慧下发了七日内交纳诉讼费用的通知，其逾期无正当理由未能交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦伟
二〇一七年十一月二十四书记员冀红
河北�邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初3065号原告：田慧，女，1985年2月19日出生，汉族，，现住鸡泽县。委托诉讼代理人：秦仕刚，男，1983年10月10日生，汉族，，住址同上，系原告丈夫。被告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业。法定代表人：王安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务事务所律师。原告田慧与被告河北杰辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。本院于2017年11月16日向原告田慧下发了七日内交纳诉讼费用的通知，其逾期无正当理由未能交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦伟二〇一七年十一月二十四书记员冀红
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1946号
原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
代表人：郑毅，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：丁永超，男，1979年12月14日出生，汉族，职工，住新野县。
委托诉讼代理人：樊军和，系新野县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘军波，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘占群，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告丁永超、刘军波、刘占群为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告丁永超的委托诉讼代理人樊军和到庭参加诉讼，被告刘军波、刘占群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁永超偿还借款本金50000元及利息；2.判令被告刘军波、刘占群对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁永超于2015年7月13日在我社借款50000元，期限12个月，自2015年7月13日起至2016年7月13日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘军波、刘占群担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告丁永超辩称：1.该借款合同完全违规。该合同完全违背《贷款通则》第39条规定的审慎有效管理的义务，信用社从未同意审批盖章备案，即该贷款合同流程中止未完成；2.该案的借款借据无效，借款借据合同自始不成立。该银行借方传票显示大小写不一致，依法应属无效；3.该贷款已被原告方中止或终止。丁永超从未收到五万元现金，农信社从没履行现金支付过程，也更无现金实际交付凭证；4.借款人丁永超向农村信用社提出申请时，工作人员让其在一叠格式文件上逐页签下名字，并被告知信用社以其实际收到现金为最终成立的依据。终述，上述诸多错误，导致信用社内部无领导签批和盖章空白无备案即合同终结，被告从未收到现金，依法应予驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，二被告刘军波、刘占群经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的借款借据、借方传票上的金额有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告丁永超虽然对原告提供的借款借据和借方传票上的金额有异议，但未书面申请鉴定及在规定时间内交纳鉴定费用，故其应对该证据上金额承担举证不能的法律后果。被告异议不能成立，本院对原告提交的证据予以确认；2.原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，客观真实，且能够相互印证，被告丁永超虽对填写内容持有异议，但承认是自己签字，也无证据予以反驳，借款借据、借方传票也未申请鉴定，故对其证明效力予以认定。
就各方争议的事实，根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告丁永超签订借款合同，约定原告借给被告丁永超50000元，期限12个月，自2015年7月13日起至2016年7月13日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘军波、刘占群担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告刘军波签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告丁永超、刘军波、刘占群签订的合同承担违约责任。被告丁永超的辩论，只是说出了自己的意见，没有提出其他有效的证据予以证明，且借款借据、借方传票也未申请鉴定，证据上的签字亦是其本人所签，本院不予支持。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告丁永超偿还借款50000元及利息，被告刘军波、刘占群承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告刘军波、刘占群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永超于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金50000元及利息，利息自2015年7月13日起按月利率11.16‰计付至2016年7月13日止，2016年7月14日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告刘军波、刘占群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告丁永超、刘军波、刘占群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 楠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8015号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人:王晶武，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王珏，女，1982年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：钟伟，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地址四川省德阳市旌阳区，现住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王珏、钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人师玥凌、被告钟伟到庭参加诉讼。被告王珏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珏、钟伟归还原告贷款本金人民币29,801.80元；2.判令被告王珏、钟伟支付利息人民币2,028.66元，支付复利人民币936.95元（截至2017年4月7日止），支付本金罚息人民币5,250.37元（截至2017年4月7日止），并支付自2017年4月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币31,830.46元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币38,017.78元（截至2017年4月7日止）；3.本案的诉讼费用由被告王珏、钟伟共同承担。事实及理由：原告与被告王珏、钟伟于2013年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.9万元；贷款期限为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎牌小型越野客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年7月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告钟伟答辩称，贷款一直是由被告王珏在归还，自己已经与被告王珏离婚，贷款的具体情形自己并不清楚。
被告王珏未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王珏放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2013年8月1日，原告与被告王珏、钟伟签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款6.9万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，为浮动利率，按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款6.9万元，被告王珏、钟伟在借款借据上签字。被告自2015年7月8日起未按约还款，截至2017年4月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币29,801.80元，利息人民币2,028.66元，本金罚息人民币5,250.37元，复利人民币936.95元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。虽然被告钟伟主张已经与被告王珏离婚，且二被告在离婚协议中约定由被告王珏归还上述款项，但被告认可《个人担保贷款合同》、借款借据上系本人签字，《个人担保贷款合同》签订时间和发放贷款时间是在二被告婚姻关系内，二被告离婚时的约定，不能对抗第三人，故对被告钟伟的抗辩，本院不予采信。原告已依约发放贷款，二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求二被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珏、钟伟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币29,801.80元并支付截至2017年4月7日的利息人民币2,028.66元，本金罚息人民币5,250.37元，复利人民币936.95元，并承担上述贷款本金人民币29,801.80元，自2017年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告王珏、钟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审14号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。
负责人张永强，该局局长。
委托代理人陈唯洲，该局工作人员。
被执行人兴城市腾业肉鸡养殖专业合作社，地址兴城市望海乡曲河村。
法定代表人郭海波，该社负责人。
申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第001号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]009号行政处罚决定中被执行人兴城市腾业肉鸡养殖专业合作社欠缴的罚款人民币2万元，及立即停止生产，并处加处罚款人民币2万元。依据的事实和理由：经群众举报，申请执行人兴城市环境保护局工作人员于2017年2月20日对被执行人兴城市腾业肉鸡养殖专业合作社现场检查确认，该社自行建设的污染防治配套设施不合格，于2017年4月26日作出兴环罚字[2017]009号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币2万元。并向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、询问笔录、现场检查笔录（附照片）、检测分析报告单、被执行人营业执照及负责人身份证复印件、建设项目环境影响登记表、环境违法案件审查表、行政执法后督察现场检查笔录（附照片）、责令改正违法行为决定书、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。
经审查查明，2017年2月20日，申请执行人兴城市环境保护局接群众举报后派工作人员对被执行人兴城市腾业肉鸡养殖专业合作社进行现场检查后认定，“被执行人在排污水排入沉淀池过程中有3至4米由明渠排放，管道接口处破漏少量渗入地下，并有少量冲鸡棚污水流出棚外”。
2017年4月26日，申请执行人作出兴环罚字[2017]009号行政处罚决定，以被执行人自行建设的污染防治配套设施不合格为由，作出给予罚款人民币2万元的行政处罚，并于次日向被执行人送达。
2017年10月16日，申请执行人作出兴环催[2017]017号督促履行义务催告书，并于同年10月18日向被执行人送达。
另查明，2015年8月12日，被执行人向申请执行人提交《建设项目环境影响登记表》，申请执行人与同年10月28日审批。
2017年4月6日，申请执行人作出兴环责改字[2017]010号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产，并于次日向被执行人送达。2017年6月19日，申请执行人工作人员对被执行人现场检查时，违法行为已改正，但罚款未缴纳。
本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为立即停止生产;二为罚款人民币2万元；三为加处罚款人民币2万元。
一、有关立即停止生产的强制执行申请。
责令改正违法行为系申请执行人于2017年4月6日作出（兴环责改字[2017]010号责令改正违法行为决定书），但在2017年6月19日，申请执行人工作人员对被执行人进行现场检查时，在所作的检查笔录中记录“违法行为已改正”，故该申请项无再申请强制执行必要。
二、有关罚款人民币2万元的强制执行申请。
申请执行人处罚决定中认定被执行人“自行建设的污染防治配套设施不合格”，而按其所提交的证据材料均未证明已对该配套设施进行过是否合格的行政评价，其合格与否处于不确定状态。另按现场检查笔录证明，被执行人在污水排放过程中有明渠及因管道接口破漏污水渗入地下的违法行为，如按该述，申请执行人作出的行政处罚认定的事实与现场检查所认定的事实不符，行政处罚决定中认定的事实因无相关证据予以佐证，应视为明显缺乏事实根据。
申请执行人处罚决定中适用的处罚依据为《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，按此条所释与本案有关的应为“自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投�生产、使用”，按该条所述，在同时满足上述二条件时，才可适用。而本案被告认定的仅是其一，并不满足该条所规定的全部条件。依现场检查笔录所认定的事实，适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第（二）项处罚更为适宜，但应综合考虑违法行为的轻重度等因素。综上，申请执行人作出的行政处罚决定明显缺乏法律依据。
三、有关加处罚款人民币2万元的强制执行申请。
被告在前述所认定的事实及适用法律明显缺乏依据时，作出的加处罚款行为已不具备作出该处罚的基础要件，故加处罚款于法无据。且该加处罚款决定无法律文书，也未向被执行人告知，有违行政处罚的程序和实体要求，是对被执行人权益的侵害。
另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖，不利于被执行人权益的维护。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年4月26日，于次日向被执行人送达，而催告书作出的时间是2017年10月16日，同年10月18日向被执行人送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行兴环强申[2017]第001号强制执行申请书中所�请的立即停止生产、罚款人民币2万元和加处罚款人民币2万元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一八年二月七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审14号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。负责人张永强，该局局长。委托代理人陈唯洲，该局工作人员。被执行人兴城市腾业肉鸡养殖专业合作社，地址兴城市望海乡曲河村。法定代表人郭海波，该社负责人。申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第001号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]009号行政处罚决定中被执行人兴城市腾业肉鸡养殖专业合作社欠缴的罚款人民币2万元，及立即停止生产，并处加处罚款人民币2万元。依据的事实和理由：经群众举报，申请执行人兴城市环境保护局工作人员于2017年2月20日对被执行人兴城市腾业肉鸡养殖专业合作社现场检查确认，该社自行建设的污染防治配套设施不合格，于2017年4月26日作出兴环罚字[2017]009号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币2万元。并向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、询问笔录、现场检查笔录（附照片）、检测分析报告单、被执行人营业执照及负责人身份证复印件、建设项目环境影响登记表、环境违法案件审查表、行政执法后督察现场检查笔录（附照片）、责令改正违法行为决定书、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，2017年2月20日，申请执行人兴城市环境保护局接群众举报后派工作人员对被执行人兴城市腾业肉鸡养殖专业合作社进行现场检查后认定，“被执行人在排污水排入沉淀池过程中有3至4米由明渠排放，管道接口处破漏少量渗入地下，并有少量冲鸡棚污水流出棚外”。2017年4月26日，申请执行人作出兴环罚字[2017]009号行政处罚决定，以被执行人自行建设的污染防治配套设施不合格为由，作出给予罚款人民币2万元的行政处罚，并于次日向被执行人送达。2017年10月16日，申请执行人作出兴环催[2017]017号督促履行义务催告书，并于同年10月18日向被执行人送达。另查明，2015年8月12日，被执行人向申请执行人提交《建设项目环境影响登记表》，申请执行人与同年10月28日审批。2017年4月6日，申请执行人作出兴环责改字[2017]010号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产，并于次日向被执行人送达。2017年6月19日，申请执行人工作人员对被执行人现场检查时，违法行为已改正，但罚款未缴纳。本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为立即停止生产;二为罚款人民币2万元；三为加处罚款人民币2万元。一、有关立即停止生产的强制执行申请。责令改正违法行为系申请执行人于2017年4月6日作出（兴环责改字[2017]010号责令改正违法行为决定书），但在2017年6月19日，申请执行人工作人员对被执行人进行现场检查时，在所作的检查笔录中记录“违法行为已改正”，故该申请项无再申请强制执行必要。二、有关罚款人民币2万元的强制执行申请。申请执行人处罚决定中认定被执行人“自行建设的污染防治配套设施不合格”，而按其所提交的证据材料均未证明已对该配套设施进行过是否合格的行政评价，其合格与否处于不确定状态。另按现场检查笔录证明，被执行人在污水排放过程中有明渠及因管道接口破漏污水渗入地下的违法行为，如按该述，申请执行人作出的行政处罚认定的事实与现场检查所认定的事实不符，行政处罚决定中认定的事实因无相关证据予以佐证，应视为明显缺乏事实根据。申请执行人处罚决定中适用的处罚依据为《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，按此条所释与本案有关的应为“自行建设的配套设施不合格，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，畜禽养殖场、养殖小区即投�生产、使用”，按该条所述，在同时满足上述二条件时，才可适用。而本案被告认定的仅是其一，并不满足该条所规定的全部条件。依现场检查笔录所认定的事实，适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第（二）项处罚更为适宜，但应综合考虑违法行为的轻重度等因素。综上，申请执行人作出的行政处罚决定明显缺乏法律依据。三、有关加处罚款人民币2万元的强制执行申请。被告在前述所认定的事实及适用法律明显缺乏依据时，作出的加处罚款行为已不具备作出该处罚的基础要件，故加处罚款于法无据。且该加处罚款决定无法律文书，也未向被执行人告知，有违行政处罚的程序和实体要求，是对被执行人权益的侵害。另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖，不利于被执行人权益的维护。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年4月26日，于次日向被执行人送达，而催告书作出的时间是2017年10月16日，同年10月18日向被执行人送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行兴环强申[2017]第001号强制执行申请书中所�请的立即停止生产、罚款人民币2万元和加处罚款人民币2万元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一八年二月七日书记员  陈冠宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第778号
原告：阜阳市南方加油站，住所地阜阳市开发区105国道**号。
负责人：李朝玉，该站经理。
委托代理人：汝修杰，该加油站员工。
被告：阜阳市浩瀚机车有限责任公司，住所地阜阳市经济开发区纬六路11号。
法定代表人：刘立，该公司经理。
原告阜阳市南方加油站（以下简称南方加油站）与被告阜阳市浩瀚机车有限责任公司（以下简称浩瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由审判员闫静独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告南方加油站的委托代理人汝修杰到庭参加了诉讼，被告浩瀚加油站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方加油站诉称，被告浩瀚公司自2007年8月以来一直在我加油站加油，截止2013年3月16日，经双方结算，被告累计拖欠我站油款61941元，有其出具还款计划一份。2013年7月29日支付我站10000元，现仍拖欠我站油款51941元，经我站多次催要未果，请求依法判令被告立即支付油款51941元，并承担本案诉讼费用。
被告浩瀚公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2007年8月14日原告南方加油站（甲方）与被告浩瀚公司（乙方）签订供油协议一份，约定，甲方为乙方提供质量、计量合格的成品油，乙方交纳一定数额的预定金，乙方车辆到甲方加油时，必须向甲方提供由双方认可的加油凭证，并加盖公章、车牌号、油品标号、驾驶员姓名方可加油，油品市场价格调整，甲方应及时通知乙方油品价格调整情况，甲方每月根据乙方加油数量结算油款（次月2-3号结算）。协议签订后，南方加油站按约向浩瀚公司提供成品油，但被告浩瀚公司截止2013年3月16日，经双方结算，被告累计拖欠我站油款61941元，其出具还款计划一份，载明，2013年6月底还30000元，余款在同年8月底还清。后浩瀚公司于2013年7月29日支付我站10000元，现仍拖欠我站油款51941元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、协议、还款计划在卷佐证。
本院认为，原告南方加油站与被告浩瀚公司之间签订的协议是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告浩瀚公司在协议签订后，未能按期支付相应的费用系违约行为，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浩瀚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市浩瀚机车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市南方加油站油费51941元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1100元，减半收取550元，由被告阜阳市浩瀚机车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一三年十一月十五日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初614号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日17时许，罗某与刘某某在六盘水市钟山区新客车站电梯楼十二楼朱某某租住的家里，由罗某递给朱某某人民币200元，朱某某接过钱离开家2至3分钟后回到家里进入卫生间，从卫生间出来后递给罗某黑色塑料袋包装的海洛因嫌疑物零包一个（净重0.14克），后被公安机关现场抓获，当场从朱某某身上收缴朱某某贩卖毒品所得的200元人民币及作案手机一部，从罗某处提取朱某某贩卖给罗某的海洛因嫌疑物零包一包。后公安民警依法在朱某某住处卫生间洗衣机上的一只袜子内搜出黑色塑料纸包装的海洛因嫌疑物零包六包（净重0.76克），在朱某某的儿子肖某某的指认下在朱某某房间卧室床单下搜出黑色塑料纸包装的海洛因嫌疑物零包一包（净重0.03克）。经鉴定，朱某某贩卖给罗某及从朱某某家中搜查的毒品零包内均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，毒品鉴定书，搜查笔录、扣押笔录及毒品辨认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，侦查人员庞某、石某某的证言，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人朱某某庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉人所提对被告人朱某某在有期徒刑十个月至二年以下幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.93克依法予以没收；
三、作案工具白色直板手机一部依法予以没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王玉林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初79号
原告易良权，男，汉族，1962年1月23日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，系重庆法韵律师事务所律师。
被告易忠联，男，汉族，1943年7月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告易良权与被告易忠联名誉权纠纷一案中，原告易良权于2018年1月19日向本院提出撤回对被告易忠联的起诉。
本院认为，原告易良权提出撤回对被告易忠联的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易良权撤回对被告易忠�的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易良权负担。
审判员 崔晓琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘园园
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5113号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。
负责人：宋金龙，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：隋晓娇。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告隋晓娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宝玲到庭了参加诉讼，被告隋晓娇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款89418.41元（截止2017年5月7日，消费本金55977.49元、利息15150.60元、分期手续费1048.80元、滞纳金17241.52元）；2.被告自2017年5月8日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息；3.被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为XXXXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年5月7日，被告尚欠原告信用卡欠款89418.41元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，被告隋晓娇向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXX，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。
后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年5月7日累计拖欠本金55977.49元、利息15150.60元、滞纳金17241.52元（截至2016年12月31日）、分期手续费1048.80元。
本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金及相应的利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋晓娇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金55977.49元；
二、被告给付原告截至2017年5月7日的利息15150.60元、滞纳金17241.52元、分期手续费1048.80元；
三、被告隋晓娇自2017年5月8日起至实际付清之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率给付原告利息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2640元（含案件受理费2040元、公告费600元），由被告隋晓娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 迟 橙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘渐宽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第866号
原告骆锦舟，男，1987年出生。
委托代理人骆东如、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告孙萍萍，女，1977年出生。
原告骆锦舟与被告孙萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟的委托代理人骆东如到庭参加诉讼，被告孙萍萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦舟诉称，2013年5月28日，被告孙萍萍�资金短缺向其借款2万元，双方约定月利率2.5%，并约定因本借款引起民事诉讼造成的律师费等费用由被告承担。后经原告催讨，被告本息分文未付。原告为维护债权委托律师代为参加诉讼，花费代理费2000元。请求判令：一、被告立即偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年5月29日起至判决确定还款之日止的利息；二、被告支付原告花费的律师代理费2000元。
被告孙萍萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.被告出具的借条1份，以此证明其主张的借款事实；2.律师费发票1份，以此证明其委托律师代为诉讼支出代理费2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明所主张的相关事实，本院予以�信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月28日，被告孙萍萍因资金短缺向原告骆锦舟借款2万元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。双方还约定“因本借款引起民事诉讼造成的律师费、保全费、诉讼费等损失均由借款人承担”。后被告未能还本付息。原告委托福建闽荣律师事务所代为参加诉讼，花费代理费2000元。
本院认为，被告孙萍萍向原告骆锦舟借款2万元，有被告出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法定幅度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告请求被告偿还借款2万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，应予支持。双方未约定还款期限及利息的支付方式，原告也未举证证明其诉前向被告催讨并给予合理的期限还款，其主张由被告承担所花费的代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锦舟借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年5月29日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告骆锦舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由原告骆锦舟负担35元，被告孙萍萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年六月三日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2175号
原告：龚波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：孟繁英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：关玉武，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐晓波，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：张文军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：李艳萍，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨凤英，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：齐亚文，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨成堂，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：杨洪志，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪彦，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王治库，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈玉玲，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：王恒，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：刘军，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：高洪亮，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：陈平，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
原告：岳丽华，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：李国强、陈明星，吉林济维律师事务所律师。
原告龚波等18人与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公司）物权保护纠纷一案,本院于2017年10月31日受理,2017年12月14日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。龚波等18人的委托代理人王蕴锋，吉林高速公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚波等18人诉称:2012年吉林高速公司加宽高速公路，由于设计不合理，不能全部排除积水，致使原告土地被淹，吉林高速公司于2012年对原告补偿后年，一直未补偿。故要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施。赔偿龚波损失总计13440元；赔偿孟繁英损失总计16128元；赔偿关玉武损失总计1688元；赔偿高洪亮损失总计1764元。赔偿陈平损失总计1764元；赔偿岳丽华损失总计2016元；赔偿齐晓波损失总计2016元；赔偿张文军损失总计2152.08元；赔偿李艳平损失总计1688.4元；赔偿杨凤英损失总计1512元；赔偿齐亚文损失总计211.76元；赔偿杨成堂损失总计700.56元；赔偿杨洪志损失总计940.8元；赔偿高洪彦损失总计1921.92元；赔偿王治库损失总计1295.28元；赔偿陈玉玲损失总计428.4元；赔偿刘军损失总计463.68元；赔偿王恒损失总计932.4元，诉讼费由吉林高速公司承担。
吉林高速公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，原告主张的事实发生于2013年开始的高速公路建设期间，至起诉时已超过两年，2、原告主张的损失和吉林高速的工程之间没有因果关系，3、原告主张的损失没有计算标准和计算依据，综上，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年吉林高速公司加宽高速公路，施工中原告土地被淹，给原告造成损失。
认定上述事实的证据有吉高长改（2015）32号字函、情况说明、证明、宅基地使用证、照片、明细表、招标文件、合同协议书、证人证言等。
根据龚波等18人的诉讼请求和吉林高速公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、本案是否超过诉讼时效。2、龚波等18人的损失与吉林高速公司是否有因果关系。3、龚波等18人的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。龚波等18人要求吉林高速公司排除妨碍，重新修建排水设施，但没有证据证明吉林高速公司的妨碍物存在事实，要求赔偿各项经济损失，但没有具备资质的评估机构对受损财产金额予以确认，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚波等18人的诉讼请求。
一审案件受理费原告龚波负担68元，孟繁英负担101元，关玉武、齐晓波、张文军、李艳萍、杨凤英、齐亚文、杨成堂、杨洪志、高洪彦、王治库、陈玉玲、王恒、刘军、高洪亮、陈平、岳丽华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭皓月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10022号
原告：张某某。
原告：郭某某。
被告：徐某某。
原告张某某诉、郭某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，2017年11月2日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某、郭某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10022号原告：张某某。原告：郭某某。被告：徐某某。原告张某某诉、郭某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，2017年11月2日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某、郭某某撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十一月十三日书记员  朱娈娈
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第279号
原告郭振高，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、变更和放弃诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解）。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人罗山河。
原告郭振高与被告株洲天发物业管理有限责任公司（以下简称天发物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成由审判员颜页担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告天发物业公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系株洲市荷塘区“水木.阳光上东”小区的业主，被告公司为该小区进行前期物业管理服务。被告公司进驻小区后，向原告收取装修押金2000元，并要求原告预交了物业费、垃圾清运费、二次加压费等。2014年9月5�，被告公司突然撤离小区，并与建设方解除了物业合同。原告交付的费用被告至今均未退还。故请求法院判令：1、被告向原告返还收取的装修押金、物业费、装修垃圾清运费、二次加压电费共2844元；2、被告自2014年9月6日起按银行贷款利率向原告支付利息至清偿日止。
原告郭振高为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、营业执照，证明被告的主体资格；
证据3、收款收据，证明被告向原告收取了押金等款项；
证据4、物业管理合同，证明株洲市国投水木开发建设有限公司与被告间签订了前期物业服务合同及原、被告间的权利义务按该合同约定履行的事实；
证据5、声明，证明株洲市国投水木开发建设有限公司解除了与被告间的前期物业服务合同关系；
证据6、情况说明，证明被告撤离小区，停止物业服务的事实；
证据7、株洲市商品房（预）销售合同，证明原告与被告间的权利义务关系按株洲市国投水木开发建设有限公司与被告签订的前期物业合同及本合同约定的《临时管理使用公约》履行；
证据8、株洲市物业管理处的回复，证明原告所在的小区在被告擅自撤离后由其他物业服务企业暂时接管，株洲市物业管理处同意小区成立业主委员会，重新选聘物业服务企业的事实。
被告株洲天发物业管理有限责任公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告株洲天发物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的八份证据材料均客观、真实、合法，足以证明原告的证明目的，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系株洲市荷塘区“水木.阳光上东”小区的业主，该小区的建设开发方为株洲市国投水木开发建设有限公司（以下简称水木开发公司）。2012年11月5日，水木开发公司与被告公司签订物业管理合同，约定由被告公司为该小区提供物业管理服务，合同期限1年，自项目正式交房之日起生效。后被告公司于2014年5月1日向原告收取装修押金2000元、物业费1295元（2014年2月1日至2015年1月30日）、二次加压费65元、装修垃圾清运费225元。原告尚未进行装修。被告收费用后仅提供物业服务至2014年8月底止，2014年9月5日，被告公司擅自撤离该小区，后水木开发公司以登报的形式通知解除与被告公司之间的物业管理合同。因被告一直未予退还原告交付的上述费用，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告公司与水木开发公司签订的前期物业服务合同，�法对原告等业主产生约束力。原告依约交付了各项费用，被告公司则应履行提供物业服务的合同义务，现被告擅自离开小区系违约行为，其违约行为造成合同实际已无法履行，合同已实际解除，被告公司应自撤离之日起及时返还原告已预交的各项费用中尚未提供服务的费用2790元，并赔偿其损失，损失应自2014年9月6日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息为宜，原告诉请中超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲天发物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭振高返还已收取的装修押金、物业费、二次加压费、装修垃圾清运费共计2790元；并按应退还的金额从2014年9月6日起按中国人民银行的同期同类贷款利率支付逾期付款利�至款项付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告株洲天发物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 �佩均
人民陪审员 彭 福 寿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终42号
上诉人（原审原告）：朴京林，住吉林省九台市。
上诉人（原审原告）：马中英，住吉林省九台市。
上诉人（原审原告）：朴永顺，住江苏省常州市。
上诉人（原审原告）：朴东梅，住吉林省九台市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄明权，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：孙龙，长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。
上诉人朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅因与被上诉人黄明权合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅上诉请求：1.撤销一审法院判决并依法改判解除合同，判令黄明权立即将交付承包的8.8亩水田返还给我方耕种；或者对承包金根据市场价格予以调整；2.上诉费及一审诉讼费由黄明权承担。事实与理由：1.一审法院没有依法认定合同履行中的情势变更原则。2004年1月5日，朴京林作为转包户(户内人口为朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅)的代表与黄明权签了<<土地转让承包合同书>>，合同约定：“朴京林自愿将所分耕地水田面积8.8亩承包给黄明权，承包期限是二十年(2007年——2027年)，租金总计11000元，承包方负责缴纳每年乡村社各项费用(含农业税等)，负责完成各项义务工……”2005年12月29日，第十届全国人大常委会第十九次会议决定废止农业税条例，取消农业税这一税种。2004年1月5日双方签订土地转承包合同书方后履行过程中，国家农业税政策发生了重大变化，是在订立合同时无法预见到的重大情势变更，一审法院没有依法审理认定。2.一审法院判决继续履行合同，违反了合同法的公平原则。合同中约定8.8亩承包水田，20年承包期，11000元承包金，据此计算，每年租金仅为550元，具体到每亩每年仅为62.5元。承包金明显过低，继续履行显失公平；土地直补按照国家政策本来就是补助给我方(土地承包人)的，黄明权已经领取并占为己有侵犯了我方的利益，不存在黄明权同意才由我方领取的说法。
黄明权辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系明确，适用证据恰当，审判程序合法，二审法院应予维持，以维护我方合法权利。
朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅向一审法院起诉请求：1.解除双方于2004年1月5日签订的土地转让承包合同书；2.黄明权立即将交付承包的8.8亩水田返还给我方耕种；3.诉讼费由黄明权承担。
一审法院认定事实：2004年1月5日朴京林作为转包户（户内人口为朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅）的代表与黄明权签了土地转让承包合同书。合同约定：“朴京林自愿将所分耕地水田面积8.8亩承包给黄明权，承包期限是二十年（2007年——2027年），租﻿金总计11000元，承包方负责缴纳每年乡村社各项费用（含农此税等），负责完成各项义务.....”。合同于2007年开始履行至今日。
一审法院认为，黄明权承认朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅在本案中主张的事实，故对朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，虽然双方在履行土地流转合同的过程中发生了国家取消农业税等客观情况，但自2006年国家全面取消农业税之日起，该合同亦已履行十年之久，且国家发放的土地补贴款除首年次年外均已由朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅方一直实际领取。现朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅转包户内成员均未在当地生活，黄明权亦同意土地补贴款由朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅继续领取。同时，考虑到所在地土地流转合同签订流转期限普遍较长，租金的缴纳多以一次性支付为主的交易习惯，结合当地物价水平上涨的原因，认定朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅提供的现有证据不足以证明继续履行合同存在显失公平的法定解除条件，故双方应当按照诚实信用原则继续履行合同。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，一审法院判决：驳回朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅的诉讼请求。一审案件受理费100元，由朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅共同负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅主张在合同履行期间国家取消农业税，属于在订立合同时无法预见的重大情势变更，且承包金过低，继续履行显示公平。案涉合同为当事人双方自愿签订，且已履行十余年，二审审理中朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅自认直补款是由黄明权领取后再转交给已方，并且根据朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅提供的证据，不足以认定继续履行合同存在显示公平的情形，因此，一审法院不予支持朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅的诉讼请求并无不当，依法应予维持。
综上所述，朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终42号上诉人（原审原告）：朴京林，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：马中英，住吉林省九台市。上诉人（原审原告）：朴永顺，住江苏省常州市。上诉人（原审原告）：朴东梅，住吉林省九台市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：黄明权，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：孙龙，长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。上诉人朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅因与被上诉人黄明权合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅上诉请求：1.撤销一审法院判决并依法改判解除合同，判令黄明权立即将交付承包的8.8亩水田返还给我方耕种；或者对承包金根据市场价格予以调整；2.上诉费及一审诉讼费由黄明权承担。事实与理由：1.一审法院没有依法认定合同履行中的情势变更原则。2004年1月5日，朴京林作为转包户(户内人口为朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅)的代表与黄明权签了>，合同约定：“朴京林自愿将所分耕地水田面积8.8亩承包给黄明权，承包期限是二十年(2007年——2027年)，租金总计11000元，承包方负责缴纳每年乡村社各项费用(含农业税等)，负责完成各项义务工……”2005年12月29日，第十届全国人大常委会第十九次会议决定废止农业税条例，取消农业税这一税种。2004年1月5日双方签订土地转承包合同书方后履行过程中，国家农业税政策发生了重大变化，是在订立合同时无法预见到的重大情势变更，一审法院没有依法审理认定。2.一审法院判决继续履行合同，违反了合同法的公平原则。合同中约定8.8亩承包水田，20年承包期，11000元承包金，据此计算，每年租金仅为550元，具体到每亩每年仅为62.5元。承包金明显过低，继续履行显失公平；土地直补按照国家政策本来就是补助给我方(土地承包人)的，黄明权已经领取并占为己有侵犯了我方的利益，不存在黄明权同意才由我方领取的说法。黄明权辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系明确，适用证据恰当，审判程序合法，二审法院应予维持，以维护我方合法权利。朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅向一审法院起诉请求：1.解除双方于2004年1月5日签订的土地转让承包合同书；2.黄明权立即将交付承包的8.8亩水田返还给我方耕种；3.诉讼费由黄明权承担。一审法院认定事实：2004年1月5日朴京林作为转包户（户内人口为朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅）的代表与黄明权签了土地转让承包合同书。合同约定：“朴京林自愿将所分耕地水田面积8.8亩承包给黄明权，承包期限是二十年（2007年——2027年），租﻿金总计11000元，承包方负责缴纳每年乡村社各项费用（含农此税等），负责完成各项义务.....”。合同于2007年开始履行至今日。一审法院认为，黄明权承认朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅在本案中主张的事实，故对朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，虽然双方在履行土地流转合同的过程中发生了国家取消农业税等客观情况，但自2006年国家全面取消农业税之日起，该合同亦已履行十年之久，且国家发放的土地补贴款除首年次年外均已由朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅方一直实际领取。现朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅转包户内成员均未在当地生活，黄明权亦同意土地补贴款由朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅继续领取。同时，考虑到所在地土地流转合同签订流转期限普遍较长，租金的缴纳多以一次性支付为主的交易习惯，结合当地物价水平上涨的原因，认定朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅提供的现有证据不足以证明继续履行合同存在显失公平的法定解除条件，故双方应当按照诚实信用原则继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，一审法院判决：驳回朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅的诉讼请求。一审案件受理费100元，由朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅共同负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅主张在合同履行期间国家取消农业税，属于在订立合同时无法预见的重大情势变更，且承包金过低，继续履行显示公平。案涉合同为当事人双方自愿签订，且已履行十余年，二审审理中朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅自认直补款是由黄明权领取后再转交给已方，并且根据朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅提供的证据，不足以认定继续履行合同存在显示公平的情形，因此，一审法院不予支持朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上所述，朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人朴京林、马中英、朴永顺、朴东梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵溪代理审判员  吴丹代理审判员  宫平二〇一八年三月二十九日书 记 员  高飞
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终68号
上诉人（原审被告）：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地潮州火车站区。
法定代表人：李潮全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所�师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱静洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
原审被告：李潮全，男，1971年5月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原审被告：何四妹，女，1972年11月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
上诉人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司（以下简称瓷都公司）因与被上诉人邱静洁，原审被告李潮全、何四妹民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初433号之一民事裁定，向�院提起上诉。
瓷都公司上诉称，本案是借款合同纠纷，双方当事人住所地均在潮州市枫溪区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由瓷都公司住所地的潮州市枫溪人民法院管辖。为此，请求将本案移送潮州市枫溪人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邱静洁与李潮全、何四妹、瓷都公司订立的借款主合同《担保借款合同》明确约定“凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可提起诉讼解决。提起诉讼的，应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。上述合同载明的合同签订地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区范围。因此，本案双方当事人住所地均在潮州市枫溪区，并不影响原审法院作为合同双方所约定的人民法院对本案具有的管辖权。综上，瓷都公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0026号
原告：张敏。
委托代理人：朱舒静，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：顾峰，与原告系母女关系，特别授权。
被告：苏冰。
委托代理人：吴迪山、刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告张敏与被告苏冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员宗卫明独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其特别授权委托代理人朱舒静、顾峰，被告苏冰及其特别授权委托代理人刘小庆、吴迪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日被告因急用向原告借取人民币70000元，并约定于2013年12月1日还款，可是被告不守诚信，分文未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告苏冰于2013年11月4日出具的借条一份，有苏冰的签字，金额为70000元，约定2013年12月1日前偿还。
证据2、手机短信，由被告苏冰发给原告母亲顾峰的。苏冰的手机号码1866280****。2013年11月11日从顾峰的手机发出信息“你月底先给4万还有的年底再说。我也是拆东墙补西墙，你不要为难我，我天天给张敏爸爸骂。”苏冰回信：“阿之前不是说年前给四万其他的年后说嘛我现在想拆了补都补不了阿阿姨你也理解我一下我也那么多钱放进去了给我时间才凑到阿我现在真的一下子凑不到那么多”。发出“不是这么说的，月底给四万，还有的过年前给清的。”回信“晕我上次跟你打电话的时候说的好的吧我想办法尽我能力给你凑也请你们体谅我下”。
证据3、原告调取联动公司出具的发票，证明证据2中短信的手机号码1866280****是被告苏冰的号码。
证据4、中国邮政储蓄银行取款凭证一份，被告苏冰取款并在取款凭证上签张敏的名字，金额为48000元，上面的签字是苏冰签的张敏的名字。原告张敏将自己的银行卡6210983000052370814交给被告苏冰，并且同时将自己的身份证给苏冰，由苏冰持张敏的银行卡和身份证去银行取款48000元，并签上张敏的名字，交易日为2013年10月16日。
证据5、申请证人冯李彤出庭作证，证明张敏将银行卡、身份证、密码给苏冰，归还时只有银行卡和身份证，没有将钱给张敏。证人唐文静证明张敏将银行卡、身份证、密码给苏冰，苏冰写了借条给张敏。
被告发表质证意见如下：
证据1、借条的真实性没有异议，但是对借款事实关联性有异议。原告并没有实际借款给被告。
证据2、3，真实性没有异议，但是我们认为与本案没有关联性。
证据4，当时张敏说她是寄宿生，我是走读生，她去取钱不方便，她让我帮她取钱，然后张敏把她的身份证和密码告诉了我，我取钱后把钱和身份证都还给了张敏。而且这个48000元和70000元没有关联。
证据5、冯李彤的证言真实性没有异议，关联性有异议，当时是张敏和冯李彤一起在车棚那里拿的饭，当时我喊张敏，她没有听到，冯李彤正好在那里，我就把卡给了冯李彤，让她带给张敏。这时张敏也已经回头看我，也看到这些。给冯李彤卡的时候我是没有给钱。因为张敏要钱比较急，这天早上我就已经把钱和身份证先给她了，银行卡说暂时先放在我这，防止到时钱不够还要去取。唐文静的证言真实性、关联性有异议。根据唐文静的陈述，给银行卡和写借条是同一时间，但事实上苏冰写借条的时候张敏并没有给银行卡和身份证。
被告辩称：虽然被告向原告出具了借条，但是原告未能实际借款给被告，故借条不能发生效力，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未有证据提交。
经审理查明：原、被告系如皋高等师范学校同校学生，原告系2009级高师英语班，被告系2010级日语班，相识已有二、三年时间。2013年11月4日，苏冰出具借条一份给张敏，内容为：“今借到张敏人民币柒万（70000.00）元整，于2013年12月1日前还柒万（70000.00）元整。借款人：苏冰，2013年11月4日”。原告陈述，此前被告曾向原告借款80000元，并出具了借条，其中给现金32000元，被告从原告的银行卡支付48000元（取款时间为2013年10月16日）。后因被告偿还了10000元，就重新出具了该7万元的借条给原告，将8万元的借条撕掉。被告陈述，“别人向我借钱的时候没有肯定说要7万元还是8万元，张敏就让我先写8万元的借条给她，后来别人说只要7万元，我就去向张敏换了借条。之后别人说不要借钱了，她家里已经给了钱，我就去和张敏说的，让她把借条还给我，她说已经把借条撕了，我就相信了她”。被告还陈述“从原告的银行卡上取48000元是事实，是代原告取款的，已交给原告”。被告对其所辩并未能向本院提供相关证据印证。
原告于2013年12月24日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，应确认借贷关系是否成立？原告向本院提交了被告出具的借条，该借条内容明确，有借款金额和还款日期。被告辩称“该借条形成后因不需要再借钱，要求原告将借条还给被告，因原告称已撕了，就没有再要回”，对此被告并未能向本院提供相关证据证实，本院难以支持。其次，关于借款的金额认定？被告从原告的银行卡中支付48000元，被告称该款是代原告从银行付取，已交给原告。被告已认可付取48000元的事实，但对其所辩的已交给原告的事实，原告予以否认，故被告应承担举证责任，现被告无证据证明所辩称的事实，应承担不利的后果。结合原告提交的其他证据，被告发给原告母亲的短信内容及到庭证人证言等证据，本院认为原告所提供的证据“借条、取款记录、信息往来”等证据的证明力明显大于被告言词抗辩，被告作为具有完全民事行为的公民，理应对其自身的行为引起的法律后果承担民事责任。故本院确认被告向原告借款70000元的事实存在。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还借款70000元并承担诉讼费用的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏冰于本判决书生效后5日内偿还原告张敏借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 许建国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0026号
原告贲某甲。
被告杜某。
原告贲某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贲某甲到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1995年2月28日登记结婚，1997年3月16日生一子贲某乙。被告长期外出不回，失踪多年，导致儿子没有母爱。原告无法忍受被告的自私，双方互不尽义务，夫妻感情名存实亡，现请求判令原、被告离婚，婚生子贲某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告杜某未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识，1995年2月28日登记结婚，1997年3月16日生一子贲某乙。婚后一度夫妻感情尚可，但被告自2003年离家后，至今未归。原告即于2013年12月30日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示婚生子贲某乙随其共同生活，不要被告贴补小孩抚养费。
以上事实，有结婚证、如皋市搬经镇万富村村民委员会出具的证明，如皋市公安局搬经派出所出具的准予迁入证明、户口迁移证，证人范某、谢某出庭所作证言和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2003年5月至今，被告离家出走已达10年之久。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院予以准许。因被告离家出走，未履行对小孩抚养之责，故婚生子贲某乙以随原告生活为宜。原告不要求被告贴补小孩抚养费，本院无异。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贲某甲与被告杜某离婚。
二、婚生子贲某乙随原告贲某甲生活。
案件受理费240元，由原告贲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 郑国华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 婕
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1085号
申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽。
被执行人邵现丰，男，汉族，1978年5月13日生，住元氏县。
被执行人邵毅欢，男，汉族，1989年7月12日生，住元氏县。
本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与邵现丰、邵毅欢买卖合同纠纷一案中，申请人现提出撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年十二月十二日
代书记员 侯亚婵
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第287号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
法定代表人唐继洪。
被执行人黄文胜，男。
被执行人夏华琼，女。
被执行人孙自红，男。
被执行人叶涛，女。
被执行人张廷清，男。
被执行人刘红梅，女。
中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行申请执行黄文胜、夏华琼、孙自红、叶涛、张廷清、刘红梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第848号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，该判决确定由黄文胜、夏华琼共同偿还原告借款本金34637.95元及利息、罚息，由张廷清、刘红梅共同偿还原告借款本金60901.20元及利息、罚息。但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人夏华琼在中国农业银行达州文华支行有存款8700.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏华琼在中国农业银行达州文华支行开设的账户上的存款8000.00元。
审判员 范贤春
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜安全
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初87号
原告邓林钗，女，1972年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
诉讼委托代理人：王小龙，男，1959年12月9日出生，住遂昌县。
被告曾文启，男，1968年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告游香珠，女，1971年2月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告邓林钗与被告曾文启、游香珠民间借贷纠纷一案中，本院在立案受理后，原告邓林钗未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春伟
二〇一八年一月十六日
书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初87号原告邓林钗，女，1972年12月12日出生，汉族，住遂昌县。诉讼委托代理人：王小龙，男，1959年12月9日出生，住遂昌县。被告曾文启，男，1968年6月6日出生，汉族，住遂昌县。被告游香珠，女，1971年2月26日出生，汉族，住遂昌县。原告邓林钗与被告曾文启、游香珠民间借贷纠纷一案中，本院在立案受理后，原告邓林钗未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春伟二〇一八年一月十六日书记员  周丽娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1564号
申请人李守卓，男，1960年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人解成平，男，1962年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行李守卓与解成平民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人解成平可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人李守卓如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1564号申请人李守卓，男，1960年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人解成平，男，1962年5月31日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李守卓与解成平民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人解成平可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人李守卓如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月十二日书 记 员  孙 阳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2874号
原告：张柳泽，男，汉族，生于1971年4月7日，住河南省内乡县。
被告：曹振法，男，汉族，生于1970年5月26日，住河南省内乡县。（缺席）
原告张柳泽与被告曹振法为承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳泽到庭参加诉讼，被告曹振法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柳泽向本院提出诉讼请求：请求被告曹振法支付余款8000元。事实和理由：2016年3月份，被告找我安装卷闸门，当时约定：一个平方是160元，共86.25个平方。外加两个电机，每个电机700元，共1400元。结束后，经结算工程款为15200元。被告给我出具15000的借据，经多次催要，被告于2017年5月17日支付我7000元后，下余8000元迟迟未支付。
被告曹振法缺席无答辩也未向法庭提交证据。
原告在庭审中出示证据收据一份，证明被告于2017年5月7日下欠原告8000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告承揽被告安装卷闸门工程。经结算工程款为15200元，被告未支付现金，给原告出具15000元借据。被告于2017年5月17日给原告偿还7000元，并重新出具8000元收款收据，收款收据载明：“客户名称：曹振法2017年5月7日下欠张柳泽8000元张柳泽：158××××8273曹振法：150××××2393。余关东孙沟。”
本院认为，原、被告系加工承揽关系，原告已按被告要求安装好卷闸门，合同义务已履行完毕，被告理应支付工程款。故原告请求被告支付卷闸门款8000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振法于本判决生效之日起十日内偿还原告张柳泽合同款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取计25�，由被告曹振法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱克昌
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执911-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人朱玉凯与ＸＸ连、李素兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ连、李素兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第308号
原告高某某，女，汉族，无业，现住大同市浑源县。
被告高某，男，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告高某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员朱桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年登记结婚。双方无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架。被告工资也不给原告。2012年8月双方因家庭琐事争吵，原告到母亲家居住至今。期间被告对原告不闻不问，漠不关心，致夫妻感情彻底破裂，故请求准予离婚。
被告高某辩称，原、被告婚后感情尚好。双方经常吵架
是原告嫌被告母亲话多。2012年8月双方因家庭琐事争吵后
分居至今。被告认为双方感情有挽回的可能，因此不同意离
婚。
原、被告针对夫妻感情状况均未提交证据。
根据原、被告陈述及在案的婚姻登记证明，本院查明下述事实：
原告高某某、被告高某经人介绍相识，2011年登记结婚。双方无子女。共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵。2012年8月双方再次因家庭琐事争吵，原告到其母亲家居住至今。
本院认为，夫妻在共同生活期间产生矛盾不可避免，双方应通过沟通、交流，缓和并解决矛盾，而不应草率离婚。且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告高某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一四年五月十六日
书记员 韩轶群
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初216号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶金利，男，1983年11月10日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，经商，住松阳县。因犯交通肇事罪于2007年1月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年9月1日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人叶金利犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林某、被告人叶金利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日23时44分许，被告人叶金利饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车途经松阳县中医院门口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，其体内的酒精含量为86.7mg/100ml。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血液中查出乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人叶金利在开庭审理过程中亦无异议，且证人丁某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶金利的身份及归案经过。刑事判决、行政处罚决定书证实被告人交通肇事前科情况及三年前曾因酒后驾驶机动车被二次行政处罚。
本院认为，被告人叶金利违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶金利归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾因交通肇事被判处刑罚，又因酒后驾驶机动车被二次行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年十一月二十八无
代书记员 陈 旌