wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19337号
原告：乔立柱，男，1975年3月16日出生，住北京市通州区。
被告：闫大兴，男，1976年6月12日出生，户籍所在地北京市通州区。
被告：葛伟，女，1984年2月12日出生，户籍所在地辽宁省盖州市。
原告乔立柱与被告闫大兴、葛伟（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乔立柱到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔立柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向乔立柱支付货款67000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，乔立柱在八里桥市场经营冻货（肉类等）。二被告在与客户送货时在乔立柱处拿取冻货，合计67000元未付。二被告为乔立柱出具欠条一张，经乔立柱多次催要未果，故诉至法院。
乔立柱向本院提交欠条一张予以证明。
二被告未作答辩。
本院对乔立柱提交的欠条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，二被告向乔立柱出具欠条一张，内容载明：“今有闫大兴、葛伟欠乔立柱、闫丽冻货货款。大写陆万柒仟元整（67000元）。”欠条上写明了二被告的身份证号，并由二被告在欠款人处签字。
庭审中，乔立柱称二被告系夫妻关系，2015年二被告从乔立柱处购买冻货，出具欠条之前，累计拖欠了货款67000元，欠条出具后，一直未给付货款。闫立出庭表示其与乔立柱系夫妻关系，欠条是给两人一起出具的，欠条上的闫丽就是她，但其放弃自己的权利，由乔立柱一人主张权利，并提供了两人结婚证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。乔立柱与二被告达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，乔立柱已按照约定履行了自己的供货义务，二被告理应按照约定给付货款。现乔立柱持有欠条一张，证明二被告确欠付67000元货款，故对乔立柱要求二被告支付货款67000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫大兴、葛伟于本判决生效之日起七日内支付原告乔立柱货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告闫大兴、葛伟负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费1476元，由被告闫大兴、葛伟负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李欣然
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第409-1号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，机构代码：30390843-8，住所地：江门市蓬江区天福路12号一楼。
法定代表人：覃红，局长。
被执行人：李春晓。
江门市蓬江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的蓬江计育征决字（2014）02009号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行李春晓缴纳社会抚养费74118元及滞纳金。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第409号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴嘉缤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10972号
上诉人（原审被告）：王雪飞，女，1972年2月8日出生，回族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：孙全毛，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。
原审被告：高文才，男，1937年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王雪飞，年籍同上诉人。
上诉人王雪飞因与被上诉人孙全毛、原审被告高文才民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人及原审被告高文才的委托诉讼代理人王雪飞、被上诉人孙全毛的委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪飞的上诉请求：同意还款30万元，但是要求在判决主文中补充说明王雪飞与孙全毛没有其他关系了。事实和理由：本案借款是发生在案外人张某和孙全毛之间，王雪飞在借条上签字纯粹是帮忙，是借款的担保。王雪飞愿意还本案的30万元，但是必须由孙全毛说明双方之间没有其他纠纷。
孙全毛辩称，其将30万元现金交给了高文才和王雪飞，因高文才年纪大，孙全毛担心将来还款会有问题，王雪飞自愿进行担保。孙全毛是否与王雪飞另外存在纠纷，与本案无关。孙全毛不同意王雪飞的上诉请求，要求维持原判。
高文才同意王雪飞的意见，同时书面辩称本案起因是孙全毛同乡张志宏请求王雪飞帮忙介绍与高文才认识，请求高文才为其取得一高校的土方工程。本案的30万元是应当支付的土方前期费用，孙全毛和张志宏预谋了本案的高利贷案件。
孙全毛向一审法院起诉请求：1.高文才、王雪飞连带归还借款30万元；2.高文才、王雪飞连带支付以30万元为基数，自2015年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年1月14日，高文才、王雪飞向孙全毛出具《借条》一份，内容为：“借款人：高文才、王雪飞今借到孙全毛同志，人民币叁拾万圆整（小写：￥300,000.00）定于2015年1月14日至2015年4月13日前，一次还清，借款期限为三个月到期归还，如不能按时归还本人，（借款人）要付利率4%的违约金，并向借款人要回所有借款和利息，借款人无能力偿还有担保人偿还本金和利息，如果不还，发借人有权向当地人民法院起诉摧回所有借款和利息。注附件：叁张身份证复印件。本合同一式叁份，三方各持一份。”孙全毛在“发借人”一栏签名，高文才在“借款人”一栏签名，王雪飞在“担保人”一栏签名。
2015年1月14日，孙全毛向高文才、王雪飞现金交付30万元。后王雪飞向孙全毛支付1.6万元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙全毛持有高文才、王雪飞签名的借条，且王雪飞亦承认孙全毛向高文才、王雪飞现金交付30万元，故双方的借贷法律关系成立。虽然王雪飞辩称涉案30万元系请托费用，但并未提供任何证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。至于王雪飞向孙全毛支付的1.6万元，鉴于王雪飞于庭审中自认系借款利息，且该金额未超出法定标准，故予以确认。现高文才、王雪飞在借款合同约定的还款期限到期后未还款，理应承担共同借款人的还款责任并支付逾期利息。至于逾期利息的起算日期，依法应从约定还款日的次日起计算。高文才经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年5月17日作出判决：一、高文才、王雪飞于判决生效之日起十日内共同归还孙全毛借款30万元；二、高文才、王雪飞于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）共同支付孙全毛以30万元为基数的逾期利息，期限自2015年4月14日起至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由高文才、王雪飞共同负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，孙全毛提供的证据和王雪飞的自认可以认定高文才、王雪飞和孙全毛之间的借贷关系成立，王雪飞亦同意归还30万元借款，高文才未提起上诉，视为接受原审法院的判决。王雪飞在同意归还30万元借款的同时要求由法院确认其与孙全毛再无其他关系，本案审理的是民间借贷法律关系，至于王雪飞与孙全毛是否还存在其他法律关系，非本案审理的范围，与本案处理也无关联，本院不予支持。
综上所述，王雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人王雪飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐春雷
审判员 寻增荣
审判员 潘春霞
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第405号原告吴华仲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告林长水，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告林桂朱，女，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴华仲诉被告林长水、林桂朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华仲及其委托代理人许顺平，被告林长水、林桂朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华仲诉称，2011年12月13日被告林长水、林桂朱向原告借款人民币160000元，双方约定月利息1%，被告林长水、林桂朱出具借条两张给原告收执。借款后，原告多次催讨，被告于2012年12月25日付还原告利息9000元，本金未返还。请求依法判决被告林长水、林桂朱偿还原告借款人民币160000元及利息。被告林长水、林桂朱辩称，被告两次向原告借款人民币160000元属实。但因原告吴华仲同其朋友沈瑞国于2011年2月27日、2011年3月15日、2011年3月26日三次共向被告林长水借款人民币150000元，双方约定利息3%。借款后，原告吴华仲及其朋友沈瑞国只支付被告林长水利息人民币1500元，本金人民币150000元及贰拾多万元的利息未归还，导致被告没有归还原告的160000元借款。被告已经归还原告人民币9000元的本金。希望原、被告、沈瑞国的借款可以抵扣解决。本案审理过程中，原告吴华仲提供以下证据：1、被告林长水、林桂朱向原告吴华仲出具的借条一张，证明被告林长水、林桂朱于2011年12月13日向原告吴华仲借款人民币80000元，约定月利息1%的事实。2、被告林长水、林桂朱向原告吴华仲出具的借条一张，证明被告林长水、林桂朱于2011年12月13日向原告吴华仲借款人民币80000元，约定月利息1%，2012年12月25日被告付还原告人民币9000元的事实。被告林长水、林桂朱对原告提供的证据均无异议，上述证据本庭予以确认。被告林长水提供以下证据：1、沈瑞国、吴华仲向林长水出具的借条一张，证明沈瑞国、吴华仲于2011年2月27日向林长水借款人民币50000元，约定月利息3%、还款时间为2011年3月27日的事实。2、沈瑞国、吴华仲向林长水出具的借条一张，证明沈瑞国、吴华仲于2011年3月15日向林长水借款人民币50000元，约定月利息3%、还款时间为2011年4月15日的事实。3、沈瑞国、吴华仲向林长水出具的借条一张，证明沈瑞国、吴华仲于2011年3月26日向林长水借款人民币50000元，约定月利息3%、还款时间为2011年4月3日的事实。原告吴华仲质证认为，被告提供的证据3借条内“吴华仲”三个字不是其本人签名，原告当时介绍沈瑞国向林长水借款，只是作为担保人，钱是给沈瑞国拿去的，借款事实属实。上述证据与本案没有关联性且被告没有提出反诉。本院认为，因被告提供的上述借条，载明的借款人是吴华仲、沈瑞国，属于另一法律关系，被告可另行主张权利。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告林长水、林桂朱于2011年12月13日二次向原告吴华仲借款人民币160000元，被告林长水、林桂朱出具借条二张给原告收执，借条约定借款月利息1%。2012年12月25日被告付还原告人民币9000元。2015年4月23日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告林长水、林桂朱二次向原告吴华仲借款人民币160000元，有书证为凭，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告林长水、林桂朱应向原告吴华仲偿还借款本金人民币160000元。原告主张被告归还的人民币9000元属于利息，因原、被告借款时间为2011年12月13日，借款时约定月利息1%，还款时间为2012年12月25日，原告主张人民币9000元为利息的意见，应予采纳。原告吴华仲要求被告支付从2011年12月13日计算至执行之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持，但已支付的利息人民币9000元应予抵扣。被告辩称原告吴华仲同其朋友沈瑞国共向被告林长水借款人民币150000元，属于另一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告林长水、林桂朱应在本判决发生法律效力之日起的十日内付还原告吴华仲借款人民币160000元及自2011年12月13日起按月利息1%计算至还清欠款之日止的利息（被告已支付的利息人民币9000元应予抵扣）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林长水、林桂朱负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴志华二〇一五年七月二十一日书记员杨虹拱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执424号
申请执行人：王某，男，1931年10月30日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨某，女，1951年12月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王某与被执行人杨某继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1840号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为50085.00元。
在执行过程中，申请执行人杨某于2017年12月12日申请撤回该案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁如下：
终结本院（2017）吉0202执424号执行案件的执行。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜宇航
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第705号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月19日1时许，被告人许某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市福辉路路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为126.89mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人许某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获许某某工作说明，非被盗抢车辆工作说明，无前科电话查询记录，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，关于许某某所驾驶车辆的属性工作说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及人口基本信息，罚金收据，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年6月2日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00573号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人刘合强，男，1978年7月2日出生，汉族。
被申请人李情秀，女，1980年10月29日出生，汉族，系刘合强妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的阳计生征决（2014）第1126号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年11月28日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月18日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1126号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1126号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初546号
原告陈珍秀，女，1966年12月20日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
被告黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
上列被告的共同委托诉讼代理人黄家全（系黄清云、黄传芳的儿子），男，汉族，住松溪县，特别授权代理。
原告陈珍秀与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈珍秀，被告黄清云、黄传芳的共同委托诉讼代理人黄家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍秀诉称，2017年1月23日，被告黄清云以家庭需用资金为由向原告借款25000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，若被告黄清云能在2017年3月底前归还借款的，可以不支付利息，否则被告黄清云应向原告陈珍秀支付自借款之日起至还款之日止的约定利息。借款到期后，被告拒不还款，故请求法院判令被告黄清云、黄传芳偿还借款25000元及从2017年1月23日起至借款还清之日止的利息。
被告黄清云、黄传芳辩称，借款未还属实，但该笔借款应由黄清云偿还，与黄传芳无关。
本院经审理认定事实如下：被告黄清云与黄传芳系夫妻关系。2017年1月23日，被告黄清云以家庭需用资金为由向原告借款25000元，并向原告出具借款25000元的借条。该借条约定，借款月利率1.5%，利息按月支付，2017年3月内还款不要利息。被告黄清云借得款后，未在约定的2017年3月内归还借款。嗣后，原告向被告催要款，未果，故诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告的当庭陈述、被告黄清云出具的借条、被告黄传芳的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告黄清云向原告陈珍秀借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄清云的借款发生在其与被告黄传芳的夫妻关系存续期间，黄传芳未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务。原告要求被告黄清云、黄传芳共同偿还借款25000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈珍秀借款25000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年1月23日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛方利
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘美纯
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2369号
原告：徐波，男，1978年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杨志波，男，1974天11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：李卉明，女，1975年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告徐波与被告杨志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，根据原告的申请，依法追加李卉明为本案共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加了诉讼。被告杨志波、李卉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金23000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨志波于2015年12月24日和2016年4月13日分别向原告借款20000元和30000元，经原告索要被告还款27000元，尚欠23000元一直未予偿还。
两被告缺席，均未作答辩。
经审理查明：原告与被告徐波系朋友关系。2015年12月24日，被告杨志波因经营资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金方式将款项交付被告，被告出具借条，约定借期一个月；2016年4月13日，因购车需要被告杨志波再次向原告借款30000元，原告以承兑汇票方式将款项交付被告，被告出具了借条。2016年底，被告通过微信转账方式偿还原告17000元，原告起诉后被告偿还10000元，余款23000元被告至今未予偿还。
另查，两被告系夫妻关系，双方于2001年8月24日登记结婚。
上述事实，有借条、承兑汇票照片、两被告户籍证明和结婚登记申请书以及原告的陈述笔录等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志波因经营及购车需要两次向原告借款并出具借据，首次借款的一个月借期早已届满，第二次借款未约定借期，原告依法可随时主张偿还。被告李卉明系被告杨志波之妻，应对被告杨志波向原告举借款项承担共同偿还责任。现原告诉请两被告偿还尚欠借款本金23000元，本院依法予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志波、李卉明于本判决生效之日起10日内偿还原告徐波借款23000元。
如果被告杨志波、李卉明未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告杨志波、李卉明负担，并于本判决生效之日起10日内与案款一起迳付给原告徐波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 艳 梅
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 高 风 秋
二〇一七年九月六日
书 记 员 曲歌（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9727号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告叶水清,男,1965年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中银消费金融有限公司与被告叶水清金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金本金110834.75元，利息13924.9元，滞纳金18717.25元（暂算至2017年6月9日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清日止）及律师费2869元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告叶水清签订编号为2014年消借第212592号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告叶水清提供20万元贷款额度；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2014年12月25日，原告向被告发放贷款20万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金110834.75元、利息13924.9元、滞纳金18717.25元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费2869元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶水清间的2014年消借第212592号《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告叶水清归还原告中银消费金融有限公司借款本金110834.75元、及2017年6月9日前尚欠利息13924.9元、滞纳金18717.25元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告叶水清支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用2869元。
上述二、三项于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（已减半收取，原告已预交），由被告叶水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民一初字第255号
原告却某某，女，藏族，生于1979年2月19日，住籍湟源县。
被告范某某，女，汉族，生于1974年5月5日，住青海省祁连县。
委托代理人写某某，甘肃省某县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告却某某与被告范某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告却某某于2013年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告却某某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告却某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告却某某负担。
审判员 杨翠林
二〇一四年四月八日
书记员 秦 婷
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初372号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人侯春华（绰号“老春华”、“老水牛”、“老混蛋”），男，侗族，1976年10月24日出生，湖南省会同县人，小学文化，无业，住湖南省怀化市会同县。因犯敲诈勒索罪，于2006年5月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月1日被批准逮捕（未归案），2017年3月11日被羁押于湖南省长沙市第一看守所，同年8月12日由池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人张中花，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人侯春华涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人侯春华及其法律援助辩护人张中花到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人侯春华于2012年2月21日伙同佘勇、唐某、黄某1、宋某（均已判刑）等人驾车窜至江西省九江市武某县迎宾大酒店，采取爬楼入室手段进行盗窃，窃得联想笔记本电脑、电子书各一台，现金7000元。经鉴定被盗物品价值2220元。
2012年2月27日凌晨，被告人侯春华伙同佘勇、唐某、黄某1、宋某驾车窜至安徽池州市贵池区凤凰大酒店，采取驾梯攀爬入室手段进行盗窃，进入多个房间盗窃电脑、手机、手表、现金等财物。经鉴定被盗物品价值36264元，窃得现金12000余元。
2017年3月8日凌晨1时许，被告人侯春华、黄某2（另案处理）来到湖南省长沙市开福区芙蓉北路水朗轩酒店，采用爬窗入室手段进入该酒店，在2088房内盗窃手表一只、金项链一条；窃取3128房内现金3700元；窃取3068房内现金600元。经鉴定，被盗黄金项链价值18852元。
综上，被告人侯春华参与作案三起，盗窃数额总价值80636元。
指控认为，被告人侯春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪，系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人及其辩护人对本案的事实不持异议。其辩护人辩护被告人侯春华盗窃的手表、项链均被追回，在参与作案过程中多次未进入室内，属从犯，归案后能如实供述犯罪事实，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2012年2月21日凌晨，被告人侯春华伙同佘勇、唐某、黄某1、宋某（均已判刑）驾驶红色丰田VIOS轿车（车牌号：湘Ｎ×××××）和白色东风悦达起亚轿车（车牌号：粤Ａ×××××）来到江西省九江市武某县迎宾大酒店，佘勇、黄某1在车中等候，侯春华、唐某、宋某三人采取爬楼入室手段进入迎宾大酒店进行盗窃，窃取黑色联想笔记本电脑（型号：Thinkpad2007）一部、电子书（标牌Amazonkindle）一台及现金7000余元（以下币种均为人民币），经鉴定被盗物品价值人民币2220元。
2、2012年2月27日凌晨，被告人侯春华伙同佘勇、唐某、黄某1、宋某驾驶上述车辆来到安徽省池州市，窜至池州市贵池区凤凰大酒店附近，余勇将车隐匿，侯春华、唐某两人通过驾梯攀爬入室的方式进行盗窃，侯春华、唐某进入该酒店2053、4005、4021、5013房间，窃取HTC手机、黑色三星手机（型号SCH－1909）、白色三星手机（型号GT－19100G）、黑色苹果iphone手机(型号A1332－16G)、苹果笔记本电脑各一部，浪琴手表一只（型号：名匠系列，L2.669.4）及现金12000余元。经鉴定被盗物品价值人民币36264元。
3、2017年3月8日凌晨1时许，被告人侯春华、黄某2（另案处理）来到湖南省长沙市开福区芙蓉北路水朗轩酒店，由侯春华负责望风，黄某2采用爬窗入室手段先后进入该酒店2088、3128、3068房间，窃取手表一只、金项链一条、现金4300（3700+600）元，被盗物品价值人民币18852元。
综上，被告人参与盗窃作案三起，盗窃现金23300元，盗窃物品价值人民币57336元，合计盗窃总价值80636元。
案发后，公安机关追回被盗物品，已发还失主。
上述事实，有人口信息资料，公安机关受案登记表，被告人系网上追逃人员的情况说明，长沙市第一看守所对被告人侯春华羁押时间及移送本市公安机关的证明、本院审理同案犯的刑事判决书、池州市贵池区价格认证中心估价文件，被告人的供述，失主的证言（陈述），盗窃现场检查、辨认、扣押笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人侯春华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人侯春华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其辩护人辩称被告人盗窃的手表已被追回，在参与作案过程中相对作用较小，属从犯，归案后能如实供述犯罪事实。关于被告人归案后主动退还所盗手表，如实供述犯罪事实的辩护意见，予以采纳；被告人侯春华在共同犯罪中，与同案犯所起作相当，不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳。被告人2012年盗窃作案一直在逃，且于2017年又采取同样手段进行盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯春华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯春华非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 杨万松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5909号
原告：洛阳广泽威工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座B座0721室。
法定代表人：张海。
委托代理人：闫小丽，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。
法定代表人：高文伟。
原告洛阳广泽威工贸有限公司与被告洛阳力为机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳广泽威工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳广泽威工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5909号原告：洛阳广泽威工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座B座0721室。法定代表人：张海。委托代理人：闫小丽，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。法定代表人：高文伟。原告洛阳广泽威工贸有限公司与被告洛阳力为机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳广泽威工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳广泽威工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十八日书记员  李 翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2621号
申请执行人许长长，女，1989年4月4日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人许长长与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资13339元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资13339元，执行费100元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-13号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2621号申请执行人许长长，女，1989年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人许长长与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-13号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资13339元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资13339元，执行费100元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中商终字第12号
上诉人（原审被告）：永济市客乐购生活超市。
法定代表人：叶益国，总经理。
委托代理人：叶斌鹏，男，1988年8月3日，汉族，系该超市员工。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西宇之龙货架制造有限公司。
法定代表人：翟文娟，系该公司董事长。
委托代理人：杨成文，陕西简能律师事务所律师。
上诉人永济市客乐购生活超市（以下简称客乐购超市）因买卖合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2013）永民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员梅智勇、王溥参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员支琳担任庭审记录。上诉人客乐购超市的委托代理人叶斌鹏、胡凯，被上诉人陕西宇之龙货架制造有限公司（以下简称宇之龙公司）的委托代理人杨成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月13日，原告宇之龙公司与被告客乐购超市签订了一份货物买卖合同，被告（需方）向原告（供方）订购产品，合同主要内容为：“经确认供需双方按下列条款签约，由需方向供方提供产品（详见合同附件清单）：1、交货方式，采用汽运方式交货，运输费用由供方承担，2012年8月1日到货；2、货到交货地点时，双方派代表按订购产品清单点货验收，签收前如有损坏或遗失，归供方负责，验收后货物丢失由需方负责；3、验收、签收期为两天，过期未验收，签收等同验收、签收合格；。4、合同总金额120000元，付款方式为货到需方场地付清120000元整；5、违约责任：（1）需方订购产品送至交货地点后，如需方以各种理由要求退货，必须赔偿供方的所有损失（包括运输、安装等一切费用）；（2）如供方未按时交货，每天支付需方总货款千分之三违约金；如需方未按合同约定时间付款，每天需支付供方总货款千分之三的违约金；……。”合同签订后，2012年8月11日，原告即向被告交付了上述订购产品，并由被告方代表在原告公司送货单上签字。此后，被告又就价值23800元的产品与原告签订了买卖合同，被告并将此前部分有损坏的货物向原告退回。2012年11月4日，原告公司的业务员张剑就部分退回货物向被告出具了一份明细清单，并注明：“合同货款金额为120000元，加补充货品金额23800元，合计金额143800元，减去退货款45600元整，应付宇峰货架厂货款98200元整。”
同时查明，2012年12月31日，被告向原告公司支付现金40000元整。对此40000元，原告方称被告所付是剩余部分货款，被告则称是退货运输费、安装费。
原审认为：原告宇之龙公司与被告客乐购超市签订的商业销售合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告于2012年8月11日向被告履行了产品交付义务且经被告签收，对此事实本院予以确认。庭审中，被告以原告公司业务员张剑出具的“货物清单明细及金额”主张退货款额为122023元，但分析该证据内容“经核算应退货款合计122023元”明显非张剑所书写，且该辩称与张剑注明内容及2012年12月31日被告又向原告支付40000元的事实相互矛盾，故对此主张本院不予支持。关于所支付40000元，被告辩称系支付的运输、安装费用，因无事实依据，本院不予采信，对此应认定为支付40000元货款。综上，被告应支付原告货款额为120000元（合同约定产品金额）＋23800元（补充产品金额）-退货款45600元-40000元（2012年12月31日支付）=58200元。关于原告主张的违约金，因其本身未按合同约定的时间（2012年8月1日到货）交付货物，现主张被告支付违约金有失公平，本院对此不予支持。对此，可按同期同类银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，判决：被告永济市客乐购生活超市于本判决生效之日支付原告陕西宇之龙货架制造有限公司货款58200元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年8月12日计至给付之日止）。案件受理费1800元，由被告负担900元，原告负担900元。
判后，客乐购超市不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2012年7月12日，上诉人与被上诉人签订货物买卖合同，由上诉人向被上诉讼人订购一批超市货架设备，总价为120000元，2012年11月4日，上诉人向被上诉人退回价值122023元的货架产品，被上诉人向上诉人出具了退货明细清单。后上诉人又向被上诉人支付了之前货物运输及费用补偿40000元。经计算，上诉人已不欠被上诉人货款。对于退货清单加盖有被上诉人的印章，但一审法院却未予认定。
被上诉人宇之龙公司答辩称：上诉人客乐购超市的上诉理由逻辑混乱。一审中上诉人就货物清单明细及金额上的签字有异议但未申请鉴定，是其放弃了该诉讼权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人客乐购超市与被上诉人宇之龙公司签订商业销售合同，被上诉人按照约定向上诉人履行了货物给付的义务，而上诉人未按照约定全面履行货款给付义务的事实清楚，原审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余货款及利息并无不当。上诉人客乐购超市所提其已向被上诉人退回价值122023元的货架产品，其已不欠被上诉人货款的上诉理由，经查，张剑于2012年11月4日出具的“永济客乐购货物清单明细及金额”载明，应退上诉人客乐购超市货款45600元。上诉人主张退货款价值为122023元与本院查明的事实不符，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人永济市客乐购生活超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一四年五月二十日
书记员 支 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2851号
原告张广香。
委托代理人韩元永，系原告张广香配偶。
被告庄少育。
原告张广香诉被告庄少育民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本案依法由代理审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开进行审理。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广香的委托代理人韩元永到庭参加诉讼。被告庄少育经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广香诉称，2016年7月23日至同年7月25日，其通过借贷宝平台陆续向被告出借款项，共计出借7000元，利息为年利率24%。款项到期后，被告未按约还款，其多次催讨，未果。故请求法院判决被告归还其借款人民币7000元及该款自2016年7月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告庄少育未作辩称。
经审理查明，原、被告及人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）三方于2016年7月23日签订《借出协议》四份，于同年7月25日签订《借出协议》五份。其中，原告于2016年7月23日分四笔共计转账人民币3000元，于2016年7月25日分五笔共计转账4000元。综上，原告共计出借款项7000元。上述九笔借款年利率均约定为24%，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款期限为7天、10天不等。上述《借出协议》第二条约定了借款流程，出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
审理中，原告表示，其按约出借款项后被告未归还过本息。
以上事实，有用户注册信息、收支明细、企业名称变更核准通知书、转账记录、借出协议、补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述，能够证实原告与被告之间的借款合意及款项交付事实，被告庄少育向原告借款7000元。故原告要求被告归还其借款7000元及该款自2016年7月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄少育于本判决生效之日起十日内归还原告张广香借款人民币7000元及该款自2016年7月26日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告庄少育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 蔡圣华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1169号
原告唐根友。
被告王建莉。
被告唐艳。
被告唐丁。
本院在审理原告唐根友与被告王建莉、唐艳、唐丁共有财产分割纠纷一案过程中，原告唐根友于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐根友撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告唐根友负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年六月十七日
书记员 刘明坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3930号
原告：赵佳静，女，1988年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨华，女，1956年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵佳静诉被告杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵佳静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵佳静撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月一日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3930号原告：赵佳静，女，1988年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨华，女，1956年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵佳静诉被告杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵佳静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵佳静撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月一日书记员  杨静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00624号
原告：谈超停，鄂州经济开发区周屴村刘家墩8号。
原告：谈恩祥。
原告：谈文秀。
委托代理人：程时州。
被告：郑文锋。
本院在审理原告谈超停、谈恩祥、谈文秀诉被告郑文锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈超停、谈恩祥、谈文秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈超停、谈恩祥、谈文秀撤回起诉。
本案受理费2，555.50元，由原告谈超停、谈恩祥、谈文秀共同负担。
审判员 陈 茜
二〇一五年五月十三日
书记员 曾凡政
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执保字第00021号
申请人：王献平，女，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被申请人：马凤祝，男，1973年12月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00306号民事裁定书，于2015年4月30日向被执行人马凤祝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马凤祝至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人马凤祝在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马义永在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡利民
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 凝
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00021号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被竹山县公安局刑事拘留，同日经竹山县人民检察院批准逮捕，并由竹山县公安局执行逮捕。2015年3月16日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日7时许，被告人张某甲在自家道场上摘花生，听见弟媳高某在厨房无故谩骂他，于是便进厨房与高某发生争执，并用手打了高某两巴掌，高某遂从柴火灶前捡起一根柴火棒打了张某甲左胳膊一下，张某甲夺下高某手中的柴火棒打了高某右胳膊两下。经鉴定，被害人高某右肱骨外科颈骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人家属主动与被害人家属达成了赔偿协议，并已赔偿了损失6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人高某的陈述；2、证人张某乙的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、就诊资料等书证；6、被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因日常琐事与被害人高某发生口角，并动手打人，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人与被害人系亲属关系，案发后，被告人能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年三月二十日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第224号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某。2008年8月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2008年1月11日起至2012年1月10日止），并处罚金人民币25000元，2011年7月7日假释。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日23时许，被告人胡某趁本市洋溪街道姚家山93号4楼一出租房住户方某出门上班之际，采用插片的方式打开方某的房门进入室内，在房间内靠床边的一书桌抽屉内窃得现金人民币655元。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书，被害人方某的陈述，证人王某的证言，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人胡某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退出犯罪所得予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年五月六日
书记员 黄阳明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3822号
原告：邹伟娟，女，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：岳影丽，女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告邹伟娟诉被告岳影丽民间借贷纠纷一案中，邹伟娟于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邹伟娟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邹伟娟撤回对岳影丽的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪开源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4259号
罪犯窦成学。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月11日作出了（2008）甬鄞刑初字第1227号刑事判决，以被告人窦成学犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币740000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯窦成学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯窦成学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯窦成学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦成学减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何锦霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第96号
申请执行人刘鸿海，男，1981年6月1日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈学将，男，1986年5月29日出生，汉族，住漳平市
申请执行人刘鸿海与被执行人陈学将民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）漳民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1521号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第96号
申请执行人刘鸿海，男，1981年6月1日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈学将，男，1986年5月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人刘鸿海与被执行人陈学将民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）漳民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行�同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1521号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2236号
原告李媛。
委托代理人乔爱军，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
被告郝桐磊。
原告李媛与被告郝桐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托代理人崔玉姝到庭参加诉讼，被告郝桐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原被告签订《离婚协议书》，双方约定被告归还原告婚前借予的创业金人民币20万元：被告于离婚登记机关颁发的《离婚证》当日一次性给原告4万元，于2014年6月30日归还原告6万元，于2015年6月30日前归还原告10万元。2013年10月14日，原被告在青岛市李沧区民政局签订《离婚协议书》，内容与双方在2013年10月10日签订的《离婚协议书》的内容一致。同日，原被告双方领取了《离婚证》，但被告一直未按约向原告付款。被告仅于领取《离婚证》的当日支付给了原告3万元，剩余的17万元借款至今未还。原告多次催要，被告一直拖延不予支付。请求依法判令：1、被告支付原告借款本金人民币17万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付上述借款的利息，其中1万元借款的利息自2013年10月14日起计算至实际支付之日止，其中6万元借款的利息自2014年6月30日起计算至实际付清之日止，其中10万元借款的利息自2015年6月30日起计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝桐磊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月14日，原被告协议离婚，达成《离婚协议书》，约定被告归还原告婚前借予创业金20万元整。经双方协商，被告于婚姻登记机关颁发的《离婚证》当日一次性付给原告4万元，2014年6月30日前归还原告6万元，2015年6月30日前归还原告10万元。
庭审中，原告陈述，被告于2013年10月14日偿还原告3万元，余款未还。被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的《离婚证》、《离婚协议书》各1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的离婚协议书系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款20万元的事实。关于欠款数额，被告郝桐磊未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告郝桐磊的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。庭审中，原告陈述被告还款3万元，系民事诉讼中的自认，本院予以采信。原被告明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款并支付逾期利息：其中1万元借款的逾期利息以1万元为基数自2013年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止、6万元借款的逾期利息以6万元为基数自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、10万元借款的逾期利息以10万元为基数自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告关于要求被告郝桐磊偿还借款本金17万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝桐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李媛
借款本金人民币17万元。
被告郝桐磊于本判决生效之日起十日内支付原告李媛
逾期利息：1万元借款的逾期利息以1万元为基数自2013年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止、6万元借款的逾期利息以6万元为基数自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止、10万元借款的逾期利息以10万元为基数自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元（原告已预交），由被告郝桐磊负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张玉翠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1340号
上诉人（一审原告）：陈来友，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：颍上县金兴新型节能建材厂，住所地安徽省阜阳市颍上县陈桥镇金元村，统一社会信用代码91341226695735459F(1-1)。
法定代表人：王玲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：汪克伟，住安徽省颍上县，系颍上县私营企业管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）：靖传辉，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：靖学怀，住址同上，系靖传辉父亲。
上诉人陈来友因与被上诉人颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈来友上诉称：其提交的证据能够证明其已代颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉偿还李刚借款本金及利息，且靖传辉向李刚出具的借条原件在其处，靖传辉主张已还李刚10万元与本案无关联性。故请求撤销原判并改判支持陈来友的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉负担。
颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，陈来友的上诉请求不能成立，应予驳回。陈来友不是条据担保人也不是中间人，靖传辉与李刚的借贷关系已实际履行。
陈来友向一审法院起诉请求：请求判令颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉偿还其代为偿还李刚借款本金人民币50000元及利息70500元（利息暂计算至起诉之日），共计120500元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月期间，靖传辉系颍上县金兴新型节能建材厂（简称金兴窑厂）的法定代表人。2010年3月15日，靖传辉以该厂代表人的身份向李纲借款50000元，并于同日出具借条载明：“今借到李纲人民币伍万元整月息0.015一分五厘借款单位金兴窑厂金兴窑厂代表靖传辉”。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2010年3月15日，靖传辉以颍上县金兴新型节能建材厂代表人的身份向李纲借款50000元时，陈来友既不在场，亦不是担保人或者经手人，且陈来友提供的现有证据不足以证明其已代颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉偿还李纲借款本金及利息。因此，陈来友与颍上县金兴新型节能建材厂或靖传辉之间形成新的债权债务关系的证据不足。法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故陈来友向颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉追偿由其代为清偿的李刚借款本金50000元及利息70500元，合计120500元的该项诉请，缺乏事实根据及法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈来友的诉讼请求。案件受理费2710元，适用简易程序，减半收取1355元，由陈来友负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈来友主张颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉向李刚借款50000元，其代为偿还该借款本金50000元及利息70500元，并提交靖传辉以金兴窑厂代表的身份向李刚出具的借条、李刚出具的说明及陈来友与李刚电话录音等证据予以证明，因李刚一、二审期间均未到庭作证且颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉对陈来友主张代为还款一事不予认可，故陈来友提交的证据不能证明其主张的事实成立。一审法院因陈来友举证不能，判令驳回陈来友的诉讼请求并无不当。如本案存在债权转让或其他情形，当事人可待证据充分后，另行主张。综上，陈来友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人陈来友负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5984号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：邹仁金，男，1997年05月15日出生，汉族，住广西省贺州市广西壮族自治区昭平县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执663号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：邹文忠，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与邹文忠金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执663号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：邹文忠，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与邹文忠金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申57号
再审申请人（一审被告）夏邑县会亭镇中心卫生院，住所地河南省夏邑县会亭镇北街。
法定代表人王卫东，院长。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）卢锦,男,汉族，1989年5月16日出生，住河南省夏邑县。
被申请人（一审原告）张闪闪，女，汉族，1988年1月15日出生，住河南省夏邑县。
被申请人（一审原告）卢炳佑，男，汉族，2016年4月17日出生，住河南省夏邑县。
法定代理人卢锦，男，汉族,1989年5月16日出生，身份证号4123261989********，住河南省夏邑县业庙乡卢庄村胡*楼**号。系卢炳佑之父。
法定代理人张闪闪（系一审原告卢炳佑之母），女,汉族，1988年1月15日出生，身份证号4123261988********，住河南省夏邑县业庙乡卢庄村胡*楼**号。
再审申请人夏邑县会亭镇中心卫生院因与被申请人卢锦、张闪闪、卢炳佑医疗损害责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏邑县会亭镇中心卫生院申请再审称：一、再审申请人的再审申请符合民诉法第二百条第二项之规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定事买的证据不具定案的证明力。再审被申请人一审审理过程中提交的四份彩超报告单作出证据其中检查号为2598号（孕期检查为l9Wld）、2375号（孕期检查为28W2d,）、2574号、2742影像报告单不属于四维彩超，所以，面部畸形中的硬腭、软腭及上唇弧形曲线师傅连续中断，不在上述检查的范围之内。而检查号为2486号（孕期检查为29W2d）影像报告单，虽然一审法院认定为四维彩超，但该证据明显存在不合医学常理之处，检查显示时间为孕期的第29周第二天。检查四维彩超的最佳时间为孕期的第20周至26周，所以，再审被申请人张闪闪检查的时间不在最佳的检查孕期内。所以，本案的基本事实是再审被申请人没有在规定的孕期做四维彩超，致使再审申请人无法做出相应的诊疗行为。2、影响超声诊断胎儿唇腭裂的因素有：胎儿体位不好、面部向后；胎儿肢体遮盖面部，脐带干扰；羊水过少等。而造成胎儿唇腭裂的可能性因素有：遗传因素、母体感染和损伤、母体孕期患有贫血、××、母体孕期服用某些抗生素药物以及母体接受大剂量x线照射。所以，再审申请人的诊疗行为与婴儿出生时先天性缺陷并无因果关系。3、再审申请人已经对再审被申请人尽到了高度汪意和审慎的义务，充分告知了诊断行为的分险性和对胎儿的选择权。在对再审被申请人张闪闪检查的过程中，诊断医生已经明确告知不是在最佳孕期检查四维彩超的风险，也对其可以向上级医院做进一步检查做了明确告知，但由于张闪闪及其家属均表示放弃检查。在检查报告单，明确告知了“没有描述的胎儿结构不在检查范围内……，超声诊断符合率不能达到100%。”并且胎儿唇腭裂畸形也不属于产前超声检查必须确诊的范畴。因此，再审申请人已经尽到常规检查的审慎告知义务，再审被申请人在明确知情的情况下，再审申请人无法阻止再审被申请人对胎儿的选择权。二、申请人的再审申请符合民诉法第二百条第六项之规定，原审判决适用法律确有错误。本案有明确的法律适用，即《侵权责任法》第五十四条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而再审申请人的诊疗活动和再审被申请人的损害没有任何因果关系，再审申请人具有合法的医疗资质，医务人员具有合规的执业资格，在进行常规的检查中不存在任何过错，也不存在该法第五十八条规定的推定过错情形。根据《侵权责任法》第六十条患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。本案当中，再审申请人已经对再审被申请人尽到明确的告知义务，因再审被申请人自己的原因没有向上级医疗机构进行相应的诊疗行为，且限于乡级卫生机构医疗技术条件的限制，无法达到对胎儿唇腭裂的检出率和诊断符合率均达到100%。因此，再审申请人不应承担任何赔偿责任。而原审法院仅适用《民法通则》的公平原则，强加给再审申请人赔偿责任，明显不符合具体法的明文规定。所以，原审法院适用法律错误。综上所述，再审申请人认为，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，严重有失公平、公正。现再审申请人为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起再审，恳请依法改判（2016)豫1426民初2225号民事判决书第一项，驳回再审被申请人的诉讼请求。
卢锦、张闪闪、卢炳佑答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，被申请人张闪闪怀孕期间曾四次在再审申请人夏邑县会亭镇中心卫生院做超声医学影像检查，而面部畸形属于四维彩超主要检查的项目，且硬腭、软腭及上唇弧型曲线是否连续中段系面部畸形的检查项目之一。但张闪闪于2016年4月17日生育一子卢炳佑，伴有上唇腭裂。卢炳佑出生时的缺陷是先天所致，与夏邑县会亭镇中心卫生院的诊疗行为无因果关系。但夏邑县会亭镇中心卫生院在超声检查中未发现胎儿上唇腭裂，因夏邑县会亭镇中心卫生院在实施超声检查的过程中未尽到医方的高度注意和审慎义务，其行为对卢锦、张闪闪夫妇正常行使知情权和优生优育选择权造成了侵害，且因卢炳佑的出生，给卢锦、张闪闪夫妇的精神造成痛苦。一审判决认定夏邑县会亭镇中心卫生院承担一定的责任，并按照公平原则判决夏邑县会亭镇中心卫生院赔偿卢锦、张闪闪夫妇精神损害抚慰金15000元并无不当之处。故夏邑县会亭镇中心卫生院的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人夏邑县会亭镇中心卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏邑县会亭镇中心卫生院的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月七日
书记员 李艳君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申57号再审申请人（一审被告）夏邑县会亭镇中心卫生院，住所地河南省夏邑县会亭镇北街。法定代表人王卫东，院长。委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。被申请人（一审原告）卢锦,男,汉族，1989年5月16日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告）张闪闪，女，汉族，1988年1月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告）卢炳佑，男，汉族，2016年4月17日出生，住河南省夏邑县。法定代理人卢锦，男，汉族,1989年5月16日出生，身份证号4123261989********，住河南省夏邑县业庙乡卢庄村胡*楼**号。系卢炳佑之父。法定代理人张闪闪（系一审原告卢炳佑之母），女,汉族，1988年1月15日出生，身份证号4123261988********，住河南省夏邑县业庙乡卢庄村胡*楼**号。再审申请人夏邑县会亭镇中心卫生院因与被申请人卢锦、张闪闪、卢炳佑医疗损害责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏邑县会亭镇中心卫生院申请再审称：一、再审申请人的再审申请符合民诉法第二百条第二项之规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定事买的证据不具定案的证明力。再审被申请人一审审理过程中提交的四份彩超报告单作出证据其中检查号为2598号（孕期检查为l9Wld）、2375号（孕期检查为28W2d,）、2574号、2742影像报告单不属于四维彩超，所以，面部畸形中的硬腭、软腭及上唇弧形曲线师傅连续中断，不在上述检查的范围之内。而检查号为2486号（孕期检查为29W2d）影像报告单，虽然一审法院认定为四维彩超，但该证据明显存在不合医学常理之处，检查显示时间为孕期的第29周第二天。检查四维彩超的最佳时间为孕期的第20周至26周，所以，再审被申请人张闪闪检查的时间不在最佳的检查孕期内。所以，本案的基本事实是再审被申请人没有在规定的孕期做四维彩超，致使再审申请人无法做出相应的诊疗行为。2、影响超声诊断胎儿唇腭裂的因素有：胎儿体位不好、面部向后；胎儿肢体遮盖面部，脐带干扰；羊水过少等。而造成胎儿唇腭裂的可能性因素有：遗传因素、母体感染和损伤、母体孕期患有贫血、××、母体孕期服用某些抗生素药物以及母体接受大剂量x线照射。所以，再审申请人的诊疗行为与婴儿出生时先天性缺陷并无因果关系。3、再审申请人已经对再审被申请人尽到了高度汪意和审慎的义务，充分告知了诊断行为的分险性和对胎儿的选择权。在对再审被申请人张闪闪检查的过程中，诊断医生已经明确告知不是在最佳孕期检查四维彩超的风险，也对其可以向上级医院做进一步检查做了明确告知，但由于张闪闪及其家属均表示放弃检查。在检查报告单，明确告知了“没有描述的胎儿结构不在检查范围内……，超声诊断符合率不能达到100%。”并且胎儿唇腭裂畸形也不属于产前超声检查必须确诊的范畴。因此，再审申请人已经尽到常规检查的审慎告知义务，再审被申请人在明确知情的情况下，再审申请人无法阻止再审被申请人对胎儿的选择权。二、申请人的再审申请符合民诉法第二百条第六项之规定，原审判决适用法律确有错误。本案有明确的法律适用，即《侵权责任法》第五十四条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而再审申请人的诊疗活动和再审被申请人的损害没有任何因果关系，再审申请人具有合法的医疗资质，医务人员具有合规的执业资格，在进行常规的检查中不存在任何过错，也不存在该法第五十八条规定的推定过错情形。根据《侵权责任法》第六十条患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。本案当中，再审申请人已经对再审被申请人尽到明确的告知义务，因再审被申请人自己的原因没有向上级医疗机构进行相应的诊疗行为，且限于乡级卫生机构医疗技术条件的限制，无法达到对胎儿唇腭裂的检出率和诊断符合率均达到100%。因此，再审申请人不应承担任何赔偿责任。而原审法院仅适用《民法通则》的公平原则，强加给再审申请人赔偿责任，明显不符合具体法的明文规定。所以，原审法院适用法律错误。综上所述，再审申请人认为，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，严重有失公平、公正。现再审申请人为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起再审，恳请依法改判（2016)豫1426民初2225号民事判决书第一项，驳回再审被申请人的诉讼请求。卢锦、张闪闪、卢炳佑答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，被申请人张闪闪怀孕期间曾四次在再审申请人夏邑县会亭镇中心卫生院做超声医学影像检查，而面部畸形属于四维彩超主要检查的项目，且硬腭、软腭及上唇弧型曲线是否连续中段系面部畸形的检查项目之一。但张闪闪于2016年4月17日生育一子卢炳佑，伴有上唇腭裂。卢炳佑出生时的缺陷是先天所致，与夏邑县会亭镇中心卫生院的诊疗行为无因果关系。但夏邑县会亭镇中心卫生院在超声检查中未发现胎儿上唇腭裂，因夏邑县会亭镇中心卫生院在实施超声检查的过程中未尽到医方的高度注意和审慎义务，其行为对卢锦、张闪闪夫妇正常行使知情权和优生优育选择权造成了侵害，且因卢炳佑的出生，给卢锦、张闪闪夫妇的精神造成痛苦。一审判决认定夏邑县会亭镇中心卫生院承担一定的责任，并按照公平原则判决夏邑县会亭镇中心卫生院赔偿卢锦、张闪闪夫妇精神损害抚慰金15000元并无不当之处。故夏邑县会亭镇中心卫生院的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人夏邑县会亭镇中心卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏邑县会亭镇中心卫生院的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年六月七日书记员 李艳君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01538号
原告旺苍县乐鑫劳务有限公司。
法定代表人柳俊奇，该公司经理。
被告赵永虎。
被告江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司。
诉讼代表人赵伦洪，该公司经理。
被告江苏省建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈正华，该公司经理。
本院在审理原告旺苍县乐鑫劳务有限公司与被告赵永虎、江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告旺苍县乐鑫劳务有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县乐鑫劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费1495元，退还原告。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵蓉蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初414号
原告:宁夏银泰物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。
法定代表人:曹俊妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李丹，该公司法务。
委托诉讼代理人:杨丽，该公司法务。
被告:马永刚，男，回族，1976年5月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告马永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨志晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9934号
原告沈庆彬,男,1961年9月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告张明礼,男,1981年8月15日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告沈庆彬与被告张明礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈庆彬及其委托代理人黄振到庭参加诉讼，被告张明礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈庆彬诉称，被告于2011年9月1日向原告借款4万元并出具借条，定于两个月后还款但是至今分文未还。故诉至法院要求：1、判令被告张明礼立即偿还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张明礼未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告张明礼向原告出具借条，主要内容是：借到沈庆彬肆万元整（40000）。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张明礼向原告沈庆彬借款4万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告张明礼未能按时还款的情况下，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明礼于本判决生效之日起立即向原告沈庆彬偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元合计1360元，由被告张明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 管 莹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
第1页/共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02989号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：夏启选，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告夏启选物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告夏启选的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙媛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1758号
原告：苏明星，女，1984年3月1日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告苏明星诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明星向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场4栋1109号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金83990元（违约金计算：以297840元为基数，按日万分之三，自2015年1月1日起暂计至2017年7月1日，之后的违约金原告主张继续计算）；3、被告支付原告瑕疵交房违约金20282元（违约金计算：以297840元为基数，按日万分之一，自2014年1月1日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1109号房，房屋建筑面积88.16平方米，总价款297840元；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金；被告应在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金等。原告按约交付全部购房款，被告在2014年1月1日将房屋交付原告使用，但至今未按约定提交备案材料。原告交付时称房屋已符合交付条件；但原告于2017年才得知，案涉房屋所在楼栋于2015年11月12日才经验收合格，根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用；被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，应参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付瑕疵交房违约金。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格；案涉房屋至今未能办理好权属登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后365日内将办理房屋权属登记相关资料报备，至今尚未办理取得案涉房屋权属证书，构成违约，依法应承担违约责任，被告应从2015年1月1日起，每日按已付购房款的万分之三计付原告违约金到本案判决生效之日止。
被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告应以已付购房款297840元为基数，从2014年1月1日起至2015年11月12日期间，按日万分之一，承担瑕疵交付的违约金20282元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场4栋1109号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告苏明星逾期备案违约金（违约金计算：以297840元为基数，按日万分之三，从2015年1月1日起计付至本案判决生效之日止）；
3被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告苏明星瑕疵交房违约金20282元；
4驳回原告苏明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（原告已预交），减半收取1193元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2385元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1179号
原告：玉环县电镀厂。
法定代表人：刘寅斌。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环县海帆机械有限公司。
法定代表人：朱会新。
原告玉环县电镀厂为与被告玉环县海帆机械有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员黄国田独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县电镀厂委托代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告玉环县海帆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县电镀厂诉称：原告与被告公司2014年度存在业务往来，原告为被告提供加工产品，双方以结算单等形式确认发生的金额，经结算被告尚欠原告加工款人民币52702元，但被告一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告产品加工款计人民币52702元；二、由被告担负本案诉讼费用。
被告玉环县海帆机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证、被告工商登记信息、收款收据、结算单、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县海帆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县海帆机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉环县电镀厂承揽款人民币52702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.6元（原告已预交1568元），减半收取人民币558.8元，被告玉环县海帆机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1117.6元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 黄国田
二〇一五年七月十日
代书 记员 金飞云