山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初172号
原告：李杏娟（系李某妻子）。
原告：李清儒（系李某父亲）。
原告：李帆（系李某女儿）。
原告：李源（系李某儿子）。
委托代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告：冀锦信。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，以下简称保险公司。地址：祁县会善村北环东路（108国道690公里碑处）。
法定代表人：李建宝，系公司经理。
委托代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告：冀林海。
原告李杏娟、李清儒、李帆、李源与被告冀锦信、保险公司、冀林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人闫涛、被告冀锦信、冀林海、被告保险公司的委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿四原告因李某死亡造成的损失（死亡赔偿金：516500元、丧葬费：26480元、被抚养人生活费：126552元、精神抚慰金：50000元，总计719532元。）中部分计254359.6元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，薛永建驾驶冀A×××××号东风牌重型仓柵式货车，在行驶中，与前方同车道行驶的冀锦信驾驶的晋K×××××带晋K×××××挂号陕汽牌重型半挂车尾部发生碰撞，造成冀A×××××号车驾驶员薛永建、乘车人李某死亡，两车及货物损坏。经道路交通事故认定书认定：薛永建负主要责任，冀锦信负次要责任，李某无责任。事故处理中得知，晋K×××××带晋K×××××挂号车辆在保险公司依法投有交强险和商业三者险，且事故发生在承保期内。因各被告对损失一直不予赔付，作为李某的近亲属，四原告诉讼至法院。
被告冀锦信答辩称，车主是冀林海，该被告是司机。事故是事实，相关损失由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称，1、根据事故认定书认定，晋K×××××号车在事故发生时，未按规定检验，就自行上路行驶，按第三者责任保险合同第40条第三款的规定，保险公司不承担赔偿责任。对冀林海于第二次审理过程中年检报告真实性不持异议，但是应当由交警部门对系统未上传车辆年检作出说明。2、晋K×××××车辆投保交强险一份和商业三者险（限额100万元）一份，投保期限是2016年10月16日至2017年10月15号。被保险人是祁县海川汽车服务部。请求法院调查冀锦信与海川汽车服务部是否有保险利益。3、如果法院判决赔偿，要求把交强险和商业险按照实际死伤情况，合理分摊。4、不承担诉讼费和鉴定费。5、希望法庭调查被告车辆的相关证件。对原告方给冀林海出具的收条没有异议。
被告冀林海答辩称：其是晋K×××××车辆的实际车主，车挂靠在祁县海川汽车运输服务部名下。投保情况属实。要求由保险公司赔偿。发生事故后，其在交警队给了原告的家属李兴伟善后费用2万元。车辆系正常年检。该被告对车辆管理部门系统上的显示情况不了解。提供证据：收条一份、交警队年检报告两份。
双方当事人围绕原告的诉请依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1、四原告身份证复印件、李某户口本复印件、李清儒户口本复印件、河北省定州市大鹿庄乡东建阳村委会证明，2、道路交通事故责任认定书复印件、太谷县人民医院诊断建议书一份、居民死亡证明书和鉴定意见书、死亡注销证明，3、河北省定州市大鹿庄乡东建阳村委会证明、晋K×××××带晋K×××××挂号车辆的交强险、商业险保单，各被告均不持异议。本院确认该部分证据合法有效，能够证明四原告和李某的亲属关系、李某的死亡情况、事故责任情况。对冀林海的车辆隶属关系的称述和提供的收条一份、交警队年检报告两份，各方不持异议，本院确认为事实。对保险公司提出异议的赵娟出具的证人证言、李某与定州市友建商贸有限公司的用工合同、定州市友建商贸有限公司营业执照复印件、法人杨某身份证复印件，经质证和本院审核，本院认为，上述证据客观、全面，能够证实李某生前的经常居住情况和打工情况。依法应予确认有效。
综上，依法可以确认的案件事实为：2016年11月24日09时50分许，薛永建驾驶冀A×××××号东风牌重型仓柵式货车，由南向北行驶至榆祁高速公路26km+600m处，与前方同车道行驶的冀锦信驾驶的、实际车主系冀林海、挂靠在祁县海川汽车运输服务部名下的晋K×××××带晋K×××××挂号陕汽牌重型半挂车尾部发生碰撞，造成冀A×××××号车驾驶员薛永建、乘车人李某（身份证号为××）死亡，两车及货物损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队道路交通事故认定书认定：薛永建负主要责任，冀锦信负次要责任，李某无责任。事故处理中得知，晋K×××××带晋K×××××挂号车辆在保险公司依法投有交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元），且事故发生在承保期内。另查明，事故发生时，李某系定州市友健商贸有限公司的员工，居住在公司位于定州市兴华中路北城区政府楼下的宿舍。李杏娟系其妻子；李清儒（身份证号：××）系其父亲（李清儒婚后只生育李某一子）；李某和李杏娟婚生一子一女，即李帆和李源。事故发生后，冀林海先期给付20000元给原告方家人。
本院认为，本案争议焦点为：晋K×××××号车车辆的年检情况。对于争议焦点，结合当事人的陈述和相关证据，本院确认事实如下：晋K×××××号车辆的所属基层交通警察车辆管理部门出具的年检报告反映车辆在发生事故时处于合格期内。该年检报告作为政府有权职能部门发放的对外公开的权威检测合格证书，其权威性依法应受到尊重和认可。是否予以网络同步显示依法不能影响到该年检报告的效力。故对冀林海的车辆经年检合格的主张，依法应予支持。保险公司就是否年检所提异议，因与我国法律规定不相符合，依法不予支持。
综上所述，经核算，事故造成李某死亡，给作为李某的近亲属造成的各项损失应为：死亡赔偿金：516500元，2、丧葬费：26480元，3、被抚养人李清儒的生活费：15819元×8年（李清儒1944年生；依法核算到80岁止）=126552元，4、精神抚慰金部分，因李某正值壮年，且为家庭生活、经营主要、核心力量；其的去世给家庭造成损失之大是不可想象的，结合事故责任情况，故酌情考虑20000元整，总计：689532元整。以上费用依法首先由保险公司在交强险范围内予以赔付；超出部分，应当依照双方责任比例，由保险公司在第三者责任保险范围内依法赔付。由于事故造成两人死亡，故交强险范围内赔付二人各自一半，即55000元。超出部分689532元-55000元=634532元，由保险公司赔付30%，为190359.6元。余下损失部分，由四原告与冀A×××××号东风牌重型仓柵式货车车主另行处理。冀林海已经支付部分20000元，依法应予扣减。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内赔付原告李杏娟、李清儒、李帆、李源交通事故损失245359.60元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔付后，由原告李杏娟、李清儒、李帆、李源领取225359.60元，被告冀林海领取20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担4700元。由原告李杏娟、李清儒、李帆、李源负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 杜 浩
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 李婷婷