江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04706号
原告赵秀平，居民。
原告刘茂友，居民。
原告刘某。
法定代理人刘茂友，系刘某父亲。
三原告共同委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告孙超洲，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫炎律师事务所律师。
原告赵秀平、刘茂友、刘某诉被告孙超洲、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日、2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘茂友及三原告委托代理人张亚、被告孙超洲委托代理人洪月来两次开庭均到庭参加诉讼，第二次开庭被告人寿财保宿迁支公司委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月28日10时，被告孙超洲驾驶轿车与同方向行驶的原告刘茂友驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告孙超洲负本起事故的全部责任，三原告无责任。被告孙超洲驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告：1、赔偿原告赵秀平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、牙齿修复费用共计212559.87元；2、赔偿原告刘茂友医疗费330元；3、赔偿原告刘某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计3283.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙超洲辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，请求法院依法判决。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告孙超洲陈述的车辆保险情况属实。原告秀孙秀平未能提供证据证实其丧失劳动能力，我公司不同意赔偿被告扶养人生活费。原告主张的误工费、护理费过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年09月28日10时00分，孙超洲驾驶苏N小型轿车，沿青泗线（245省道）由南向北行驶至53公里20米右转弯驶出245省道时，与同方向行驶刘茂友驾驶的苏N普通二轮摩托车（附载赵秀平、刘某）刮撞，致摩托车损坏，刘茂友、赵秀平、刘某受伤。交警部门认定：孙超洲负本起交通事故的全部责任，刘茂友、赵秀平、刘某无责任。事故发生后，原告赵秀平先后到沭阳医院、沭阳县中医院住院治疗40天，诊断为：双侧发发肋骨骨折、牙齿损伤等。出院医嘱：1、建议休息两月，继续对症治疗；2、建议口腔科继续治疗；3、我科及口腔科门诊随诊，定期复查。后原告赵秀平遵医嘱先后几次到沭阳县中医院继续治疗。先后支出医疗费共计26087.59元。经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对赵秀平的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：赵秀平双侧共计十三根肋骨骨折，构成道路交通事故八级伤残。赵秀平支出鉴定费710元。苏N小型轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。
另查明，原告赵秀平住院期间由丈夫刘茂友护理，刘茂友在无锡市华通电力设备有限公司工作，月工资4462元。原告赵秀平女儿刘畅生于1998年3月19日，儿子刘某生于2006年8月28日。
原告刘茂友受伤后，到沭阳仁慈医院拍片检查，支出检查费330元。原告刘某受伤后，先后在沭阳医院、沭阳县中医院住院治疗3天，支出医疗费2842.97元。
另查明，原告赵秀平系农村居民，江苏省2014年农村常住居民人均可支配收入14958元，农村常住居民人均生活消费支出11820元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、户口本等证据等证据证实，本院予以确认。
综上，三原告主张的各项损失，本院依法确定为：一、原告赵秀平医疗费26087.39元、住院伙食补助费720元、营养费400元、误工费4098元、护理费5949.33元、残疾赔偿金89748元、被扶养人生活费16843.5元（刘畅886.5元、刘某15957元）、精神损害抚慰金12000元、交通费400元，合计157156.42元；二、原告刘茂友医疗费330元；三、原告刘某医疗费2842.97元（主张2842元）、护理费282.3元、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费30元。
本院认为，苏N小型轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，三原告的损失应当先由该公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙超洲予以赔偿。原告赵秀平的伤情构成八级伤残，必然造成部分劳动能力丧失，被告人寿财保宿迁支公司的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。原告主张的牙齿修复费用尚未发生，要求被告赔偿未提供证据证实，本院依法不予支持，可待实际发生后另案主张。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀平医疗费26087.39元、住院伙食补助费720元、营养费400元、误工费4098元、护理费5949.33元、残疾赔偿金106591.5元（含被扶养人生活费16843.5元）、精神损害抚慰金12000元、交通费400元，合计156246.22元；赔偿原告刘茂友医疗费330元；赔偿原告刘某医疗费2842元、护理费282.3元、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费30元，合计3238.3元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取644元，鉴定费710元，合计1354元，由被告孙超洲负担1200元（已付），由三原告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1287元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4660）。
审判员 卓凤芹
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵丹丹
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。