山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3502号
原告：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。组织机构代码867202078。
负责人：赵书会，该支行行长。
委托诉讼代理人：李长岭，男，1968年3月18日出生，汉族，该公司职工，住邹平县（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孟德海，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：朱燕，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：由刚，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：孙雅雪，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）与被告孟德海、朱燕、由刚、孙雅雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行邹平支行委托诉讼代理人李长岭、李方胜，被告由刚到庭参加诉讼，被告孟德海、朱燕、孙雅雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟德海、朱燕偿还原告借款本息合计215471.7元（本金102966.66元、利息96181.83元、滞纳金16323.21元，按照合同约定计算，截至2016年6月8日）及2016年6月8日之后直至偿清之日止的利息（按照合同约定计算）；2.如各被告不能清偿借款，请求法院确认原告对设定抵押的车辆拥有优先受偿权，原告得以该车辆经拍卖、变卖或协商作价后所得款项优先受偿；3.被告由刚、孙雅雪在上述欠款本息范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告孟德海、朱燕偿还原告借款本息215471.7元（本金102966.66元、利息96181.83元、滞纳金16323.21元，按照合同约定计算至2016年6月8日）及逾期利息(以102966.66元为基数，按照年利率18%，自2016年6月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；2.原告对被告抵押的鲁Ｍ×××××号车辆享有优先受偿权；3.被告由刚、孙雅雪对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告负担。事实和理由，2011年4月7日，被告孟德海与原告签订2010年BZZPDBA字0888号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告向被告孟德海提供购车款390000元，期限为36个月，同时约定了利息、罚息及还款方式；被告朱燕作为共同债务人承诺共同还款。为保证借款按期偿还，被告孟德海以其购买的鲁Ｍ×××××号车辆（梅赛德斯奔驰牌）作为抵押物与原告签订编号为2010年BZZPDBA字0888号《信用卡专向分期付款抵押合同》并办理了抵押登记手续；被告由刚、孙雅雪为被告孟德海的该笔购车借款提供连带责任保证并签订了2010年BZZPDBA字0888号《信用卡“专向分期付款”保证合同》，保证方式为：连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告及时为被告孟德海发放了借款，履行了合同义务，但被告孟德海、朱燕未能按期还款；经原告多次催收，各被告均未履行还款义务或担保责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告由刚辩称，担保属实，但已经超过担保期限。
被告孟德海、朱燕、孙雅雪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告孟德海、朱燕、孙雅雪未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。经质证，被告由刚对原告提交的六组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟德海与朱燕系夫妻关系，被告由刚与孙雅雪系夫妻关系。2011年4月7日，原告与被告孟德海签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》，约定被告孟德海向原告借款390000元，借款期限为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费为使用“专向分期付款”额度的8%，手续费金额为31200元，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部再首次入账金额中扣账），甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方以奔驰牌汽车向乙方提供抵押担保。原告与被告孟德海签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告孟德海将其所有的车牌号为鲁Ｍ×××××奔驰牌汽车向乙方提供抵押担保，抵押担保的期限为全程抵押担保，并于2011年4月2日在滨州市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。2010年11月15日，被告朱燕在《授权委托承诺书》上共同债务人处签名，承认该借款用于购车，此财产为借款人和共同债务人共有，该笔借款为共同负债和共同债务，愿意共同承担履行偿还借款本息的责任和义务。原告与被告由刚、孙雅雪签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告由刚、孙雅雪为该借款提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2010年11月15日，被告由刚、孙雅雪为原告出具《共同担保人还款承诺书》，承诺担保金额390000元，愿共同履行担保合同，共同承担偿还借款本息的责任。该承诺期限为还清本笔贷款全部本息止。合同签订后，2011年4月7日，原告向被告孟德海指定账户转账交付借款390000元。借款后，被告孟德海共计偿还原告借款本息318233.34元（包括手续费：31200元）。截至2016年6月8日，被告孟德海尚欠透支本金102966.66元、利息96181.83元、滞纳金16323.21元，共计215471.7元。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告孟德海、朱燕偿还原告借款本息215471.7元及逾期利息(以102966.66元为基数，按照年利率18%，自2016年6月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；二、原告对被告抵押的鲁Ｍ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告由刚、孙雅雪对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告中行邹平支行与被告孟德海签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》，及被告朱燕在《授权委托承诺书》上共同债务人签名，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告孟德海转账交付了借款390000元，履行了向借款人交付借款的义务，借款后，被告孟德海共计偿还原告借款本息318233.34元（包括手续费：31200元）。截至2016年6月8日，被告孟德海尚欠透支本金102966.66元、利息96181.83元、滞纳金16323.21元，共计215471.7元。被告孟德海作为借款人，被告朱燕作为共同债务人，被告孟德海、朱燕应共同偿还上述剩余借款本息及逾期利息。
原告中行邹平支行与被告孟德海签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告孟德海以其车牌号为鲁Ｍ×××××奔驰牌汽车提供抵押担保，故原告要求对上述抵押财产享有优先受偿权，符合约定及法律规定，本院予以支持。
原告中行邹平支行与被告由刚、孙雅雪签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》以及被告由刚、孙雅雪为原告出具的《共同担保人还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同约定被告由刚、孙雅雪的担保期限为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，而被告孟德海该借款到期日为2014年5月6日，本案保证担保期限至2016年5月5日届满，至原告于2016年9月1日起诉之时，已超过了担保的期限，且原告无证据证明在担保期限期间内曾向各担保人主张权利，故原告要求被告由刚、孙雅雪对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告中行邹平支行要求被告孟德海、朱燕共同偿还借款本息215471.7元及逾期利息，原告要求对被告孟德海抵押的鲁Ｍ×××××奔驰牌汽车享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告由刚、孙雅雪对上述借款本息承担连带偿还责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告孟德海、朱燕、孙雅雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德海、朱燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本息215471.7元及逾期利息(以102966.66元为基数，按照年利率18%，自2016年6月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告孟德海抵押财产鲁Ｍ×××××奔驰牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1620元，合计3886元，由被告孟德海、朱燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小艳