wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6244号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇河北村。负责人：赵凤霞，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：徐金林，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘桂荣（被告徐金林之妻），女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告徐金林、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告徐金林、刘桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款28680元及利息19829.75元，合计48509.75元，2017年8月21日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年3月25日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：授信金额为30000元，授信有效期为2014年3月25日至2016年3月25日。2014年3月29日，二被告向原告借款19000元，到期日为2015年3月20日；2014年5月11日，二被告向原告借款9800元，到期日为2015年5月5日。月息均为11.01‰。借款到期后，二被告未能及时偿还。截至2017年8月21日，尚欠本金28680元，利息19829.75元。被告徐金林、刘桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告徐金林、刘桂荣与原告（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告徐金林、刘桂荣。贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年3月25日至2016年3月25日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年3月29日，二被告在原告处借款19000元，到期日为2015年3月20日；2014年5月11日，二被告在原告处借款9800元，到期日为2015年5月5日，利率均为月息11.01‰。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年8月21日，尚欠本金28680元，利息19829.75元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告徐金林、刘桂荣未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金林、刘桂荣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金28680元及利息19829.75元，本息合计48509.75元。2017年8月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告徐金林、刘桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年十一月二十日书记员朱宏亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保39号
申请人：陈永青，男，汉族，1971年7月6日生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：陈某，男，汉族，1939年10月21日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人：顾玉萍，女，汉族，1976年2月28日生，住南京市江宁区。
申请人陈永青于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾玉萍名下位于南京市玄武区兴贤路6号修贤苑01幢二单元407室的不动产进行查封，并已提供担保人陈某、梁成风名下位于南京市鼓楼区热河南路55号2-203室的不动产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈永青的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封顾玉萍名下位于南京市玄武区兴贤路6号修贤苑01幢二单元407室的不动产。
二、查封担保人陈某、梁成风名下位于南京市鼓楼区热河南路55号2-203室的不动产。
案件申请费4717元，申请人申请缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢梦雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2480号
原告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴旭仕。
被告杨某。
委托代理人（一般授权代理）楼东平、蔡炎炯。
原告金某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2007年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年7月25日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人吴旭仕，被告杨某及其委托代理人楼东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，次年1月17日在绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现已13虚岁，随原告生活。原、被告婚后由于双方脾气不合，常为家庭经济生活琐事发生争吵，自2006年11月开始分屋居住至今，现夫妻关系已名存实亡。现请求依法原、被告的婚姻关系；婚生子金某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方各半承担；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，我不同意离婚，理由是原告提出离婚，不符合事实，也不符合法律规定，原、被告双方婚姻基础、感情现状均未达到感情破裂的程度，原、被告双方至今还住在一起，没有分居的事实，被告对家庭，子女都是尽心尽责，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某丙（成）。婚后，因双方经济问题等生活矛盾发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。
以上事实由原告提供的结婚证一本、计划生育证明一份及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚前感情良好，婚后感情也尚可，后因经济问题等生活矛盾发生争吵，造成夫妻间感情不睦，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，从维护家庭的稳定及有利小孩健康成长角度考虑，只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，夫妻完全有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，财产保全费3，020元，合计3，270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月三十一日
书 记 员 胡雪莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第655号原告岑旭成。被告岑英杰。本院在审理原告岑旭成诉被告岑英杰身体权纠纷一案中，原告岑旭成于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岑旭成撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告岑旭成负担。代理审判员李振枢二〇一四年八月二十日书记员周长新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2474号
原告：无锡市钱桥南方焊管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱威路77号。
法定代表人:唐仲清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：何中国,男,1968年4月9日生，汉族，户籍地四川省渠县。
委托诉讼代理人:郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
原告无锡市钱桥南方焊管有限公司（以下简称“南方焊管公司”）与被告何中国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方焊管公司的委托诉讼代理人毛晓明、被告何中国的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方焊管公司向本院提出诉讼请求：要求依法认定一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费。事实和理由：被告何中国系南方焊管公司员工，发生工伤事故后，经无锡市××山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）裁决南方焊管公司应支付何中国各项工伤保险待遇合计110595.63元。南方焊管公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院。
被告何中国辩称，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回南方焊管公司的诉讼请求，并由南方焊管公司支付仲裁裁决的各项费用合计110595.63元。
经审理查明，何中国于2016年2月18日至南方焊管公司工作，双方签订劳动合同，于2016年6月参加社会保险。2016年6月2日，何中国在工作时受伤，后在无锡市惠山区人民医院住院治疗7天，医嘱休息3个月。停工留薪期满后，何中国回南方焊管公司工作，2017年1月，何中国向单位辞职。
2016年7月14日，何中国所受伤害经无锡市××山区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月18日，何中国的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。后，何中国向仲裁委申请仲裁，请求南方焊管公司支付各项工伤保险待遇。2017年3月24日，仲裁裁决南方焊管公司支付何中国一次性伤残补助金44391.9元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额17050.1元、住院护理费420元、住院伙食补助费140元、2017年1月1日至2017年1月17日的工资3593.63元，合计110595.63元。南方焊管公司不服裁决，遂诉至本院。
审理中，双方一致确认何中国2017年1月1日至1月17日工资为3593.63元，南方焊管公司尚未支付。南方焊管公司已支付何中国停工留薪期工资1975元。同时何中国的一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元已由工伤保险基金核发至南方焊管公司。
关于何中国受伤前月平均工资，何中国提供受伤前工资条，载明2016年2月工作11天工资为2229元，3月工资为6886元，4月工资为6325元，5月工资为5677元。经质证，南方焊管公司认为何中国的月基本工资应为2678元，但未提供相应证据。
以上事实有仲裁裁决书、工资条、出院小结及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，何中国因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。何中国主张一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费140元、住院护理费420元，合法有据，本院予以支持。南方焊管公司欠付何中国2017年1月1日至1月17日工资3593.63元，双方一致认可，本院予以确认。关于停工留薪期工资，何中国提供的证据能够证明其受伤前月平均工资为6247.6元，故南方焊管公司应支付何中国停工留薪期工资18742.8元（6247.6×3），南方焊管公司已支付1975元，故还应支付停工留薪期工资差额16767.8元。南方焊管公司为何中国参加了工伤保险，其一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元已由工伤保险基金核发至南方焊管公司，现何中国要求南方焊管公司予以支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回无锡市钱桥南方焊管有限公司的诉讼请求。
二、无锡市钱桥南方焊管有限公司于本判决发生法律效力起立即支付何中国一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资差额16767.8元、2017年1月1日至1月17日工资3593.63元、住院护理费420元、住院伙食补助费140元，合计85829.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由无锡市钱桥南方焊管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6899号
原告:刘志，男，1988年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张洪亮，男，1982年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘志与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息8000元（以100000元为基数，自2017年1月12日起按月利率2%计算至2017年5月11日止），共计108000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告从原告处借款100000元，并签订车辆抵押合同一份，约定借款期限自2017年1月12日起至2017年3月31日止，月利率2%。借款到期后经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张洪亮未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告签订的车辆抵押合同一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告索要，被告至今未归还，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘志借款100000元及利息8000元，合计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告预交1230元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字268号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人徐宪都，男，住址长春市绿园区。
被执行人姜德富，男，住址吉林省永吉县。
被执行人高莲香，女，住址吉林省永吉县。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人徐宪都、姜德富、高莲香抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1342号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 航
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初947号
原告：郑鹏，男，1979年8月26日出生，汉族,住鹰潭市。
委托代理人：郑国华,贵溪市直八法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。
被告：童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族,住鹰潭市。
原告郑鹏（以下简称原告）与被告童光泽（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑国华到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款3万元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在胜华国际办公楼做装修时在原告处购买门,经结算被告于2016年5月11日向原告出具了欠条1张,注明欠原告购门余款3万元,保证在同年8月11日前还清,但至今分文未还，考虑到原被告以往关系还好，故未主张利息。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了2组证据：1、原告身份证和被告身份信息表，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告欠原告门款3万元。
被告未答辩、未提交证据、未对原告证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：被告在承揽胜华国际办公楼装修期间，向原告购买门，被告于2016年5月11日与原告结算后向原告出具了欠条1张，内容为：“今欠到胜华国际办公大楼装修购买卓立门业郑鹏门余款叁万元，30000元余款在3个月内还清”。但到期后至今被告分文未还。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，合法有效，被告未按其承诺如期清偿所欠原告购门货款，对酿成纠纷应负全部责任。原告的诉请，与事实相符，与法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童光泽于本判决生效之日起3日内偿还原告郑鹏购门货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告童光泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一八年六月二十日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1121号
原告：王国平，男，1958年8月2日出生，汉族，现住盐山县。
被告：孙桂英，女，1979年7月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告王国平与被告孙桂英确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王国平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国平撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王国平负担。
审判员 孙书通
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 谦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终539号
上诉人（原审原告）水城县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水工业开发区南环路东延伸段，组织机构代码：72216929-7。
法定代表人张晓华，系该公司经理。
特别授权委托代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
特别授权委托代理人毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。
上诉人（原审被告）贵州美福达家居有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县农产品综合批发市场二楼，组织机构代码：78978203-7。
法定代表人林立得，系该公司董事长。
特别授权委托代理人钟捷，系贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201310714903。
上诉人水城县诚信房地产开发有限公司与上诉人贵州美福达家居有限公司返还原物纠纷一案，双方均不服贵州省水城县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）黔水民初字第02659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02659号民事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
二审案件受理费57078元，由上诉人水城县诚信房地产开发有限公司向本院申请退回15806元，由上诉人贵州美福达家居有限公司向本院申请退回41272元。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5538号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：谢叔共，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢叔共信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年12月26日向原告申领了信用卡,卡号52×××28。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月26日的信用卡透支欠款本金54592.54元、利息14572.57元、分期手续费2562.68元、截至2016年12月31日的滞纳金15883.94元，以及自2017年7月27日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金和分期手续费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢叔共于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月26日的信用卡透支欠款本金54592.54元、利息14572.57元、分期手续费2562.68元、截至2016年12月31日的滞纳金15883.94元，以及自2017年7月27日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告谢叔共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23020号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：曾春锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾春锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金11079.47元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月13日，利息1899.77元、罚息1108.02元、复利502.24元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮213.044%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：15300元；
二、贷款发放情况：2015年3月18日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率15‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率22.5‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月13日，尚欠本金11079.47元、利息1899.77元、罚息1108.02元、复利502.24元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11079.47元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月13日，利息1899.77元、罚息1108.02元、复利502.24元;后续利息按固定月利率15‰计算，后续罚息及复利按固定月利率22.5‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164.73元（原告已预交），由被告曾春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3023号
原告任××。
委托代理人陈××。
被告郁××。
本院在审理原告任××诉被告郁××民间借贷纠纷一案
中，原告任××于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告任××申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由任××负担。
审判员 邱利明
二〇〇九年六月三十日
书记员 黄 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1149号
罪犯宋奇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2007年4月6日作出（2007）文刑初字第31号刑事判决，以被告人宋奇犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2006年11月14日起至2017年11月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年，2012年6月30日减刑一年十个月，刑期自2006年11月14日起至2015年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋奇准予减刑八个月（现刑期自2006年11月14日起至2014年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壤塘刑初字第8号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人容某。
壤塘县人民检察院于2015年4月21日以壤检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人容某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人容某，翻译人员卫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
被告人容某在没有采伐许可证的情况下，于2015年1月26日携带一台油锯、一把斧头和一根钢钎在岗木达乡昂科村集体林壤塘县林业局施业区5作业区3林班4小班盗伐5株冷杉，经检尺材积为7.123立方米，活立木蓄积量为14.536立方米。被告人容某于2015年1月28日被壤塘县森林公安局民警挡获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人容某犯盗伐林木罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把，斧子一把，木材检尺单，户籍证明，被告人容某的供述，壤塘县林业局出具的证明，林权证，现场勘验检尺笔录、示意图及现场照片，被告人指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐5株冷杉，活立木蓄积量14.536立方米，数量较大，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人容某到案后，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人容某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3000元。
二、作案工具油锯一把、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 杨晓羲
人民陪审员 丁荣双
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 雲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6047号
原告：张德玉，男，1954年10月23日出生，汉族，无业，住普兰店市。公民身份证号码：×××
被告：宁日君，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份证号码：×××
原告张德玉诉被告宁日君为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德玉到庭参加了诉讼，被告宁日君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，被告宁日君找到原告张德玉以缺少工程款为由，让原告张德玉向大连农商银行安波支行贷款40万元借给宁日君用，被告宁日君向原告张德玉出具借条一份。后原告向被告多次索要该笔借款，被告以各种理由推诿不还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
宁日君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.借条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，宁日君向张德玉借款40万元并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，双方的借款合同关系成立并合法有效。被告应在原告催要后及时偿还借款，现拖欠至今已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁日君于本判决生效后十日内，偿还原告张德玉借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2017年11月23日起，按年利率6%计算，至该款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元，公告费900元，由被告宁日君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一八年四月十日
书 记 员 孔 鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第129号
原告郑良太。
被告陈洪斌。
委托代理人范国宏。
原告郑良太为与被告陈洪斌买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑良太及被告陈洪斌的委托代理人范国宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑良太诉称，原被告素有业务往来，2008年7月8日原告发货30件，计货款2620元，被告收货后货款一直不支付，经原告多次催款，被告不付款，连电话都不接。依法判令被告支付原告货款2620元，迟延履行金2593.8元，合计5213.8元。
原告向法庭提供了销售清单，证明被告陈洪斌欠款的事实。
被告陈洪斌辩称，被告不是直接与原告发生业务的，是杨海江过来推销的。房屋到期后被告通知过原告要求原告过来处理油漆，但原告未来，过了两年多，油漆失效了，而且原告提供的油漆有质量问题，导致被告收不回款项。
经审理本院确认如下法律事实：2008年7月8日被告陈洪斌向原告郑良太购买油漆，计货款2620元，被告陈洪斌在销售清单上签名，在备注栏中注明款未付。
证明上述事实的证据有销售清单及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告郑良太与被告陈洪斌建立买卖合同关系，被告陈洪斌在销售清单上签名确认了货款总额，双方对货款没有争议。而被告抗辩中提出的没有过来处理油漆，因油漆已经交付给被告，故因由被告处理而不是要原告处理；而被告对质量的抗辩，因没有提交相应的证据，本院不予采信；对原被告之间的关系，因原告持有债权凭证，而被告在答辩中又陈述原告的油漆质量有问题，故本院认定原告为权利人。因双方没有约定支付期限，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告支付迟延履行金的请求应予支持，但原告计算数额过高。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈洪斌于本判决生效后十日内支付原告郑良太货款2620元及迟延履行违约金300元（从2008年7月8日起按每日万分之二点一计算至2010年1月14日）；
二、驳回原告郑良太的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告陈洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一〇年二月二十六日
书记员 范继军
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保4号
申请人：王素芬，女，1969年9月29日出生，汉族，住顺平县
被申请人：张新，男，1964年11月23日出生，汉族，
被申请人：崔香兰，女，1964年11月8日出生，汉族，申请人王素芬于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，被申请人在银行并无存款可冻结，故申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人王素芬的保全申请。
(此页无主文)
审判员 王惠娥
二〇一八年一月十八日
书记员 于伟伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更220号
罪犯李志，男，1985年2月12日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年2月26日作出（2009）怀鹤刑初字第230号刑事判决，认定罪犯李志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年3月17日交付执行。该犯系主犯。
本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第900号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬余322.5分。2015年被评为监狱级改造积极分子；2016年被评为优秀生产能手；2016年所在监区全年监管安全无事故，奖该犯考核分4分；2016年被评为监狱级改造积极分子。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯李志的减刑建议进行了审查，并于2017年12月13日以益检驻狱减意（2017）281号检察意见书，建议本院裁定减刑。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5531号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：何锡林，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何锡林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月17日向原告申领了信用卡,卡号62×××23。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2014年11月27日的信用卡透支欠款本金44960元、利息16972.36元、滞纳金16723.24元、手续费100元，以及自2014年11月28日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及手续费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锡林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2014年11月27日的信用卡透支欠款本金44960元、利息16972.36元、滞纳金16723.24元、手续费100元，以及自2014年11月28日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，由被告何锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1492号
原告：彭小平，男，1963年5月26日生，汉族，住赣县区，联系方式。
委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告：朱东方，男，1969年1月7日生，汉族，住安远县，联系方式。
被告：唐佐英，女，1967年11月2日生，汉族，住安远县，联系方式。
原告彭小平与被告朱东方、唐佐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭小平委托诉讼代理人彭强、被告唐佐英到庭参加诉讼，被告朱东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭小平向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还借款本金170000及利息159800元（暂计算到2017年11月13日，之后利息按月利率2%计算至还清为止）；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告朱东方因需资金周转向原告借款170000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为两分。被告朱东方和唐佐英系夫妻。借款后，虽经原告多次催还，被告朱东方一直未支付利息，也未归还本金。故提出上述诉讼请求。
被告朱东方未答辩。
被告唐佐英辩称,借款是事实，2016年元月份原告来找朱东方，我和朱东方请原告吃饭，听原告说了借款的事情，我才知道借款的事情，但是原告也没有说借了多少钱。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、借条1张、建设银行个人活期明细信息表1张、中国工商银行现金存款凭条1张，上述证据证明被告向原告借款的情况，原告已经将借款本金交付给被告朱东方；3、俩被告的结婚申请书，证明俩被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由俩被告共同承担偿还。被告唐佐英对上述证据没有意见，但认为借条上的字是朱东方写的，钱是朱东方借的，应当由朱东方来偿还，虽然后面我知道了借款的事情，但是借款的当时我不清楚；被告朱东方未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
被告朱东方、唐佐英没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭小平和被告朱东方系朋友关系，2013年12月2日，被告朱东方在赣县做电网工程需要缴纳保证金50000元，被告朱东方请原告彭小平帮忙代交保证金50000元，并另向原告借现金18000元；2013年12月13日被告朱东方再次向原告彭小平提出借款102000元，并出具了一张总借款金额计170000元的借条给原告，约定利息按月利率2%计算。原告于2014年1月10日通过银行转账的形式交付给被告朱东方100000元。借款后，原告多次催还，被告朱东方未支付利息，本金也未归还。被告朱东方和被告唐佐英系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱东方向原告彭小平借款170000万元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告朱东方经催还后未归还借款及利息实属违约，因此，对于原告彭小平要求被告朱东方归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告彭小平主张从2014年1月10日开始按月利率2%计算利息，之前利息不主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因案涉债务发生于被告朱东方、唐佐英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告唐佐英对案涉债务承担还款责任，本院予以支持。被告朱东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东方、唐佐英于本判决生效后十五日内归还原告彭小平借款本金170000元及利息（以借款本金170000元从2014年1月10日起按月利率20‰计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6247元，减半收取3124元，由被告朱东方、唐佐英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 洁
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1455号
申请执行人：刘利苹、李长恩、刘丽、李昆明
被执行人：赵凤杰
本院执行的申请执行人刘利苹、李长恩、刘丽、李昆明与被执行人赵凤杰合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)昌民二初字第589号民事调解书。被执行人赵凤杰于2017年6月27日自动履行给付义务214463.00元现已交付给申请执行人刘利苹，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执340号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年四月二十五日
书�员赵志长
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9624号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《我呼吸你》等16首音乐电视作品，赔偿原告经济损失16000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《我呼吸你》等16首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《MakeAWish（许愿）》、《我呼吸你》、《温柔的晚安》、《爱在爱你》、《破碎的眼泪》、《童话还不够美好》、《记得我爱你》、《LovingYou（爱你）》、《幸福的保证》、《心疼》、《有我有你》、《求救专线》、《让我爱你》、《LaLaLa（啦啦啦）》、《可是我》、《逝》等16首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述16首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为6400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《ＭａｋｅＡＷｉｓｈ（许愿）》、《我呼吸你》、《温柔的晚安》、《爱在爱你》、《破碎的眼泪》、《童话还不够美好》、《记得我爱你》、《ＬｏｖｉｎｇＹｏｕ（爱你）》、《幸福的保证》、《心疼》、《有我有你》、《求救专线》、《让我爱你》、《ＬａＬａＬａ（啦啦啦）》、《可是我》、《逝》等16首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担83元，原告中国音像著作权集体管理协会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 余晓霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9624号原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。法定代表人：谢琳，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《我呼吸你》等16首音乐电视作品，赔偿原告经济损失16000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《我呼吸你》等16首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《MakeAWish（许愿）》、《我呼吸你》、《温柔的晚安》、《爱在爱你》、《破碎的眼泪》、《童话还不够美好》、《记得我爱你》、《LovingYou（爱你）》、《幸福的保证》、《心疼》、《有我有你》、《求救专线》、《让我爱你》、《LaLaLa（啦啦啦）》、《可是我》、《逝》等16首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述16首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为6400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《ＭａｋｅＡＷｉｓｈ（许愿）》、《我呼吸你》、《温柔的晚安》、《爱在爱你》、《破碎的眼泪》、《童话还不够美好》、《记得我爱你》、《ＬｏｖｉｎｇＹｏｕ（爱你）》、《幸福的保证》、《心疼》、《有我有你》、《求救专线》、《让我爱你》、《ＬａＬａＬａ（啦啦啦）》、《可是我》、《逝》等16首音乐电视作品。二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担83元，原告中国音像著作权集体管理协会负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周伟平二〇一七年十一月二十日代书记员 余晓霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2282号
原告：易彩玲，女，1972年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：莫小颖，男，1963年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告易彩玲诉与被告莫小颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易彩玲及其委托代理人甘扬辉到庭参加诉讼，被告莫小颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币250000元、违约金50000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清日止）；二、被告承担本案的受理费。事实和理由：2014年11月22日，被告莫小颖因资金周转困难，向原告借款人民币250000元。借款时，由被告莫小颖写下借据交给原告收执。2015年9月5日，被告签下还款协议，约定二年内还清欠款,逾期则赔偿违约金100000元给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚未偿还借款给原告。
被告莫小颖缺席不作答辩。
原告易彩玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款250000元的事实；3、还款协议，证明被告约定两年之内还清借款,逾期则赔偿违约金100000元给原告的事实。被告莫小颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证�本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2014年11月22日，被告莫小颖因资金周转困难向原告借款人民币250000元正。借款时，被告写下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。今借到易彩玲人民币250000元。借款人：莫小颖。身份证号。2014年11月22日。”借据没有约定借款期限和利息。2015年9月5日,原、被告经协商签订了协议书，协议书的主要内容为：“甲方自签订协议之日起，两年内将所借乙方款项250000元一次性还清，如有违约，则赔偿违约金100000元。甲方：莫小颖。乙方：易彩玲。2015年9月5日。”借款期限届满后，虽经原告多次向被告催收偿还借款，但被告至今尚未偿付借款本息给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款250000元,于法有据，本院依法予以支持。本案借款没有约定借款期限和利息，但约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付违约金及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持，但总计年利率不超过24%。被告莫小颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫小颖在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款250000元及利息（按年利率24%计算，从2017年9月28日起计至本判决确定还款日止）给原告易彩玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告莫小颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一七年十一月十六日
书记员 余梅玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4472号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-人民大街9999号。
法定代表人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：陈博超，该公司职员。
被告：刘志彬，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘青，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称“招商银行”）与被告刘志彬、刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人陈博超到庭参加诉讼，被告刘志彬、刘青经公告送达，公告期满无正当理由未到庭，本案缺席审理，已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘志彬、刘青对吉林省大金塔创意工程设计有限公司借款余额本金1，500,951.00元、利息2，581，854.69元、共计4，082，805.69元（利息计算截止至2017年5月14日，2017年5月14日之后的利息按照双方签订的《借款合同》约定计算，至实际给付之日止）的债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告吉林省大金塔创意工程设计有限公司于2014年1月23日与原告签订了《借款合同》，根据该两份《借款合同》，借款人向我行申请借款15,000,000.00元整，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日止，基于该借款合同，被告刘志彬、刘青与原告签订《最高额不可撤销担保书》为该笔债务提供连带责任保证，担保书第2条规定，保证范围为借款合同项下本金、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的费用。保证期间为保证书生效之日起至债务履行期满之日起另加两年。后原告又与借款人及被告签订《借款合同展期协议书》约定我行与被告签订的《最高额不可撤销担保书》继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年。原告按照约定如数发款给吉林省大金塔创意工程设计有限公司，至2015年7月28日已逾期，截止到2017年5月14日，吉林省大金塔创意工程设计有限公司仍欠原告本金1，500,951.00元、利息2，581，854.69元。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院。
本院经审查认为，吉林省大金塔创意工程设计有限公司是本案所涉的借款合同的借款人即主债务人，招商银行没有对其提起诉讼，而直接对保证人刘志彬、刘青进行诉讼，现保证人拒不到庭参加诉讼，本院无法查清案件事实。综上，原告招商银行股份有限公司长春分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司长春分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘峻桥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4251号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人:姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人:郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:周小七，男，1970年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心(以下简称中信银行)与被告周小七信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人郑静舒、被告周小七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小七立即归还信用卡欠款本金41678.53元、零售利息8002.7元、分期手续费2143.2元、滞纳金5563.36元，合计57387.79元（滞纳金计算至2017年1月1日，之后改为违约金，其他计算至2017年1月22日，之后按照双方约定利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：周小七在原告处申办了卡号为62×××70的信用卡。被告开卡消费后未予清偿，截至2017年1月22日被告共拖欠本金、利息、滞纳金等合计57387.79元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周小七辩称：被告认可欠款事实及数额，也确认办理了信用卡分期，但认为原告未告知收取分期手续费的相关事项，同时认为原告暴力催收，对被告伤害很大。
经审理查明，被告周小七向原告中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并声明“本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单。
原告中信银行向被告周小七发放卡号为62×××70的信用卡，并持卡消费。2015年6月19日，被告申请新快现分期业务，申请金额为47000元，分期还款期限为36期，首期应还款为1305.75元，剩余每期应还款为1305.55元，每期分期手续费357.2元。后被告未能按约及时还款，于2015年11月3日最后一次还款。截至2017年1月22日，被告共拖欠本金41678.53元、零售利息8002.7元、分期手续费2143.2元、滞纳金5563.36元，合计57387.79元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、交易流水、催收历史、余额构成表、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金、利息、滞纳金等费用。但经核算，原告约定的利息、滞纳金、分期手续费总计超过年利率24%，本院予以适当减少，故对原告主张的截至2017年1月22日的利息、滞纳金、分期手续费酌定为12000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周小七应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41678.53元并支付零售利息、分期手续费、滞纳金（截至2017年1月22日的零售利息、分期手续费、滞纳金合计12000元，之后的逾期利息、违约金按照双方约定利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1235元由被告周小七负担（上述款项原告已预付，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 陈时勤
人民陪审员 聂金华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任县风
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初148号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人凌潮光，男，1965年6月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月21日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人凌潮光犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人凌潮光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年5月初，被告人凌潮光向韦津平购买一片位于崇左市江州区左州镇渠西村渌桐屯附近的桉树林，后凌潮光在未办理了林木采伐许可证的情况下，于2017年6月1日雇请工人砍伐并联系车辆联系车辆外运销售，当日司机在运输木材途中被民警查获。经鉴定，凌潮光滥伐林木蓄积量为17.5立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人凌潮光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人凌潮光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月8日，被告人凌潮光在公安机关的通知下，主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人凌潮光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人凌潮光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌潮光违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为17.5立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人凌潮光犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人凌潮光在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人凌潮光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人凌潮光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年八月八日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 方 源
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
******
第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人******因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的******应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
******
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1402刑初148号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人凌潮光，男，1965年6月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月21日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人凌潮光犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人凌潮光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2017年5月初，被告人凌潮光向韦津平购买一片位于崇左市江州区左州镇渠西村渌桐屯附近的桉树林，后凌潮光在未办理了林木采伐许可证的情况下，于2017年6月1日雇请工人砍伐并联系车辆联系车辆外运销售，当日司机在运输木材途中被民警查获。经鉴定，凌潮光滥伐林木蓄积量为17.5立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人凌潮光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人凌潮光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月8日，被告人凌潮光在公安机关的通知下，主动到办案机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人凌潮光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及决定书、木材检尺笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人凌潮光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌潮光违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为17.5立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人凌潮光犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人凌潮光在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人凌潮光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人凌潮光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 黄桂宁二〇一七年八月八日法官助理 甘祥杨书 记 员 方 源附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。······第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民申1号
再审申请人：张秀斌，汉族，男，住廊坊市安次区。
再审申请人：黄俊芹，汉族，女，住廊坊市安次区。
被申请人：徐海军，汉族，男，住廊坊市广阳区。
再审申请人张秀斌、黄俊芹因与被申请人徐海军民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院(2015)安民初字第2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因为当事人申请再审超过法定申请再审期限，张秀斌、黄俊芹于2017年3月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张秀斌、黄俊芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张秀斌、黄俊芹撤回再审申请。
审判长 李 萍
审判员 高文学
审判员 邓慧芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第615号
被执行人张炎林，男，1973年8月11日出生。
关于执行张炎林罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第485号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人张炎林贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人张炎林没有按期履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张炎林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁炎明
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保51号
申请保全人：苗彦民，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省。
被保全人：潍坊华坤柴油机有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园汉江西街002166号，统一社会信用代码：91370700666710156M。
法定代表人：冯攸超，职务：董事长。
申请保全人苗彥民与被保全人潍坊华坤柴油机有限公司拖欠工资争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2017）第18号裁决书已经发生法律效力，申请保全人苗彥民于2017年12月11日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人潍坊华坤柴油机有限公司银行存款7,367.03元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊华坤柴油机有限公司银行存款7,367.03元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人潍坊华坤柴油机有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初170号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王京文，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月23日以哈松检诉刑诉〔2018〕168号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王京文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月13日21时30分许，被告人王京文酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：王京文血液酒精含量为120.43mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王京文的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王京文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王京文如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王京文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初493号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙林景，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2013年1月8日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2013年7月15日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人孙林景犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏�庭支持公诉，被告人孙林景到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：
一、2017年1月一天中午，被告人孙林景在连江县凤城镇杭下村吸毒人员苏某承租房附近，向苏某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)0.4克，得款人民币200元。
二、2017年3月23日16时许，被告人孙林景在连江县丽景华府小区门口向吸毒人员苏某贩卖甲基苯丙胺4.54克，得款人民币2000元（公安机关当场从苏某手扣押到该甲基苯丙胺）。
三、2017年7月18日15时许，被告人孙林景在连江县盛世豪门小区门口向吸毒人员郑某1、黄某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币400元。
四、2017年8月8日16时许，被告人孙林景在连江县盛世豪门小区门口向吸毒人员郑某1、黄某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币400元。
2017年8月16日，公安机关在连江凤城镇里园巷52号民房三楼被告人孙林景承租房内将孙林景抓获，并当场查获甲基苯丙胺6.26克。
上述事实，被告人孙林景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、郑某1证言；搜查笔录、毒品提取笔录、提取清单、称重计量笔录、现场检测报告书；扣押笔录、扣押清单；福州市公安局物证鉴定所检验报告；户籍证明、到案经过说明、办案说明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙林景违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计12.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙林景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人孙林景能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；由于存在控制下交易情形，且当场从孙林景住宅查获的6.26克甲基苯丙胺未流入社会，故对被告人孙林景可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙林景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2024年11月15日止，罚金款自本判决生效之日起�日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺10.8克，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人孙林景违法所得人民币3000元。其中人民币2000元，由公安机关依法处理；另人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 朱 江
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查�拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1497号
原告:王志果,男,1982年9月26日出生,汉族，住安徽省宿州市汤山县。
委托诉讼代理人：陈宇、施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告:刘海燕,女,1982年4月7日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。
原告王志果与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志果委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付利息3000元（暂算，按月息1.5%自2017年1月13日起计算至判决生效之日）；2、本案的诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日被告以资金周转需要为由向原告借款100000元并签订借款合同一份。双方对于借款期限、利息等内容进行了约定。原告将款项支付后，被告向原告出具收条。借款到期后原告多次索款未果，故提出上述诉请。
被告刘海燕未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年1月13日原被告签订借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2017年1月13日至2017年1月22日，借款利率为1.5%，如未按期还款，则每逾期一日，被告须向原告支付其未还款本息的万分之五为滞纳金及百分之五违约金。同日原告向被告转账30000元，被告向原告出具收条一份，载明“今收到王志果交来人民币现金柒万元整（￥70000）作为资金周转。手机网银转账人民币叁万元整（￥30000）共计壹拾壹万元整（￥110000）作为资金周转，本人确以收到。收款人：刘海燕2017/1/13”。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同及收条各一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。原告持有的借款合同、转账凭证和收条，能够证实双方达成借款合意且被告实际收到款项，故对于原告主张借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，双方对于借款期限内的利息及逾期还款利息作出明确约定，现原告仅按照月利率1.5%主张，系对权利的自行处分且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志果支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月13日始至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费520元，合计2880元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 索铁生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邵 嘉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1966号
申请执行人：李朝举，男，1973年6月17日出生，汉族，住巩义市涉村镇西涉村幸福路36号。公民身份证号:41012419730617851X。
被执行人：翟丽娜，女，1979年4月24日出生，汉族，住巩义市涉村镇东涉村仙沟26号。公民身份证号：41018119790424852X。
本院在执行李朝举与翟丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟丽娜长期外出，暂无财产可供执行。现申请执行人李朝举向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李喜昌
审判员 刘红亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐淑红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5988号
原告：郭瑞，男，35岁，汉族，工厂职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：毕爽，女，32岁，汉族，工厂职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告郭瑞与被告毕爽抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法进行了审理。
原告郭瑞提出诉讼请求：1、要求被告毕爽配合原告郭瑞办理解除对通辽市科尔沁区清真街道办事处四委龙兴公馆小区xx室住宅楼在郭瑞名下的住房公积金抵押手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月30日登记结婚，于2013年7月29日经通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科民初字第1011号民事判决：一、判决原、被告离婚；三、位于通辽市科尔沁区清真街道办事处四委龙兴公馆小区xx室住宅楼一处，归毕爽所有；四、毕爽在内蒙古东部电力有限公司住房资金管理部通辽分理处尚未归还的住房公积金贷款本金236531.10元及相应利息，由原告毕爽负责偿还。因通辽市科尔沁区龙兴公馆xx室住宅房系原、被告在婚姻关系存续期间使用原、被告双方各自的公积金共同抵押贷款购买的。因生效判决已经将该住宅房判归被告所有并判决由被告承担剩余公积金贷款的偿还义务。因此，原告已经没有义务再作为房屋的抵押人，现原告要求被告配合原告办理解除关于通辽市科尔沁区清真街道办事处四委龙兴公馆小区xx室住宅楼在通辽市住房公积金郭瑞名下的房屋抵押贷款手续。原告因购买新的住宅房需要办理住房公积金抵押手续，多次找到被告要求配合办理解除原房屋的抵押贷款手续，但被告以不给付孩子抚养费等各种理由故意刁难原告。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院查清本案的事实与理由，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中原、被告在夫妻关系存续期间的财产分割问题已由法院判决，其所负的债务应为夫妻共同债务。原告郭瑞所提出的诉讼主张在起诉状的事实与理由部分明确共同债务尚未偿还完毕，其尚不符合起诉的条件；同时，本案中的当事人非被告毕爽，关于抵押合同形成的法律关系，原告郭瑞或毕爽作为一方当事人，其相对方为债务人或抵押权人，就抵押合同的法律关系的解除，需要债务人或抵押权人表示同意的意思表示。因此，原告郭瑞起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告郭瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年十月三十日
书记员 英 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5988号原告：郭瑞，男，35岁，汉族，工厂职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：毕爽，女，32岁，汉族，工厂职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告郭瑞与被告毕爽抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法进行了审理。原告郭瑞提出诉讼请求：1、要求被告毕爽配合原告郭瑞办理解除对通辽市科尔沁区清真街道办事处四委龙兴公馆小区xx室住宅楼在郭瑞名下的住房公积金抵押手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月30日登记结婚，于2013年7月29日经通辽市科尔沁区人民法院作出（2013）科民初字第1011号民事判决：一、判决原、被告离婚；三、位于通辽市科尔沁区清真街道办事处四委龙兴公馆小区xx室住宅楼一处，归毕爽所有；四、毕爽在内蒙古东部电力有限公司住房资金管理部通辽分理处尚未归还的住房公积金贷款本金236531.10元及相应利息，由原告毕爽负责偿还。因通辽市科尔沁区龙兴公馆xx室住宅房系原、被告在婚姻关系存续期间使用原、被告双方各自的公积金共同抵押贷款购买的。因生效判决已经将该住宅房判归被告所有并判决由被告承担剩余公积金贷款的偿还义务。因此，原告已经没有义务再作为房屋的抵押人，现原告要求被告配合原告办理解除关于通辽市科尔沁区清真街道办事处四委龙兴公馆小区xx室住宅楼在通辽市住房公积金郭瑞名下的房屋抵押贷款手续。原告因购买新的住宅房需要办理住房公积金抵押手续，多次找到被告要求配合办理解除原房屋的抵押贷款手续，但被告以不给付孩子抚养费等各种理由故意刁难原告。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院查清本案的事实与理由，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中原、被告在夫妻关系存续期间的财产分割问题已由法院判决，其所负的债务应为夫妻共同债务。原告郭瑞所提出的诉讼主张在起诉状的事实与理由部分明确共同债务尚未偿还完毕，其尚不符合起诉的条件；同时，本案中的当事人非被告毕爽，关于抵押合同形成的法律关系，原告郭瑞或毕爽作为一方当事人，其相对方为债务人或抵押权人，就抵押合同的法律关系的解除，需要债务人或抵押权人表示同意的意思表示。因此，原告郭瑞起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭瑞的起诉。案件受理费50.00元，退还原告郭瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一七年十月三十日书记员  英 春