wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初261号
被告人基本
情况
姓名
倪文钢
出生
日期
一九六六年四月十日
民族
汉族
性别
男
公民身
份号码
特殊身份
无
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
2017年3月30日因未取得驾驶证被莱西市公安局行政拘留十二日。
强制措施
2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留,同年4月18日经本院决定逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）266号
指控事实
2017年3月30日15时15分许，被告人倪文钢在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市深圳路由南向北行驶至上海路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测其血液中检出乙醇成份含量为212mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。建议判处三个月以下拘役并处罚金。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人倪文钢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人倪文钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年四月二十六日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终138号
上诉人（原审原告）：王永忱，男1936年11月5日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市感王镇西上夹村（上夹河）***号。
委托代理人：王登艳，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。住址：海城市感王镇西上夹村（上夹河）***号。（系王永忱儿子）
委托代理人：刘艳辉，女，1966年2月10日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区铁西九道街***栋*单元*层**号。（系王登艳妻子、王永忱儿媳）
被上诉人（原审被告）：海城市国土资源局。
上诉人王永忱因诉被上诉人海城市国土资源局（以下简称海城国土局）不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告诉称其要求被告履行法定职责，但未提供证据证明其向被告提出申请。故原告的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，不应受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王永忱的起诉。
上诉人王永忱上诉称：位于辽宁省海城市感王镇西上夹村的房字第A—13**号房屋系上诉人所有，但因被上诉人的过错，将该房屋的土地使用证的使用者误写成王登群的名字，多次找到被上诉人要求更名，但是，被上诉人拒不更名。为维护上诉人的合法权益，已向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，但该院以未提供证据证明为由驳回起诉。上诉人不服鞍山市铁东区人民法院行政裁定书（2016）辽0302行初236号裁定，特向鞍山市中级人民法院提出上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”就本案而言，王永忱提起本案诉讼前应当先向海城国土局提出变更土地使用证的申请，海城国土局在接到申请之日起两个月内不履行的，王永忱可以据此向人民法院提起诉讼。因此，已向海城国土局提出申请，且海城国土局在两个月内不履行是王永忱提起本案诉讼的法定条件。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款及第二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的”。也就是说，原告应提供相应的证据证明其提起的诉讼符合法定条件。具体而言，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应对其已向被告提出过履行法定职责的申请承担举证责任。本案中，王永忱未能提供有效证据证明其已向海城国土局提出申请，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，对王永忱的起诉应予驳回，一审裁定正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终138号上诉人（原审原告）：王永忱，男1936年11月5日出生，汉族，农民。住址：辽宁省海城市感王镇西上夹村（上夹河）***号。委托代理人：王登艳，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。住址：海城市感王镇西上夹村（上夹河）***号。（系王永忱儿子）委托代理人：刘艳辉，女，1966年2月10日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区铁西九道街***栋*单元*层**号。（系王登艳妻子、王永忱儿媳）被上诉人（原审被告）：海城市国土资源局。上诉人王永忱因诉被上诉人海城市国土资源局（以下简称海城国土局）不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告诉称其要求被告履行法定职责，但未提供证据证明其向被告提出申请。故原告的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，不应受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王永忱的起诉。上诉人王永忱上诉称：位于辽宁省海城市感王镇西上夹村的房字第A—13**号房屋系上诉人所有，但因被上诉人的过错，将该房屋的土地使用证的使用者误写成王登群的名字，多次找到被上诉人要求更名，但是，被上诉人拒不更名。为维护上诉人的合法权益，已向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，但该院以未提供证据证明为由驳回起诉。上诉人不服鞍山市铁东区人民法院行政裁定书（2016）辽0302行初236号裁定，特向鞍山市中级人民法院提出上诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”就本案而言，王永忱提起本案诉讼前应当先向海城国土局提出变更土地使用证的申请，海城国土局在接到申请之日起两个月内不履行的，王永忱可以据此向人民法院提起诉讼。因此，已向海城国土局提出申请，且海城国土局在两个月内不履行是王永忱提起本案诉讼的法定条件。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款及第二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的”。也就是说，原告应提供相应的证据证明其提起的诉讼符合法定条件。具体而言，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应对其已向被告提出过履行法定职责的申请承担举证责任。本案中，王永忱未能提供有效证据证明其已向海城国土局提出申请，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，对王永忱的起诉应予驳回，一审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 明代理审判员 孙 挺代理审判员 李尧尧二〇一七年六月三十日书 记 员 于佳玉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申389号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁怀志，男，汉族，1983年7月9日生，住江西省南昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路****号格林晴天**栋****室。
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。
再审申请人梁怀志因与被申请人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月一日
代书记员 王 菁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1697号
申请执行人：娄殿叶，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人娄殿叶与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2178号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人娄殿叶于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2891元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1697号申请执行人：娄殿叶，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人娄殿叶与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2178号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人娄殿叶于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2891元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01819号
原告李宝琴，女，1962年8月9日出生，汉族，西安市模型厂退休职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告李宝琴诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝琴撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费126元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨晨曦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第05478号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人高丽娜，女，汉族，1956年6月5日出生，住北京市宣武区万×××号。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1975年11月15日出生，住内蒙古包头市×××号。
申请人高丽娜与被申请人北京天禾融聚投资中心（有限合伙）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）、包头市美岱桥佳禾旅游渡假有限责任公司、ＸＸ之间因签订的《”冠融1号”一应收账款收益权投资计划合伙协议》及签订的三份《承诺函》所引起的争议仲裁过程中，申请人高丽娜根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人ＸＸ所有的银行存款人民币3000000元或其他相等值的财产予以保全。申请人高丽娜以位于北京市大兴区×××的房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人高丽娜的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人高丽娜的财产保全申请；
二、查封高丽娜提供担保的位于北京市大兴区×××的房产。
三、冻结被申请人ＸＸ所有的银行存款人民币三百万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王立军
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1495号
原告肖某。
被告范某。
原告肖某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月22日立案受理后，依法由审判员张普胜适用简易程序于2010
年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告范某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识
。××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前接触时间较短，
相互缺乏了解，婚后感到双方性格不合，无共同语言。一有分
歧意见，被告就外出不与原告沟通商量。被告婚前隐瞒自己不
会生育的事实，致使原告至今不能实现做母亲的愿望。被告还
不顾家庭，经常赌博，经常几天不回家。原告多次劝说，被告
一直不知悔改。由于感情不好，双方自2010年3月开始分居至
今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚。
被告范某辩称，双方认识和结婚的时间是对的。婚后
双方性格不合，无共同语言也是事实。但我不承认经常不回家
。我们分居是5月份开始的，并不是3月开始分居。因夫妻感情
确已破裂，同意离婚。前提条件是原告要负担我为看病所负的
2.4万元某妻共同债务，要按每天10元的标准支付其在我家生
活六年的生活费，还要归还我父亲的电动车，赔偿我精神损失5万元。
经审理查明，原告肖某与被告范某经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚以后，因双方性格
不合等原因导致夫妻感情长期不和。2010年5月，因与被告感
情不和，原告肖某离家与被告分居至今。
本案诉讼过程中，原、被告均认为双方已无和好可能。
被告范某对自己主张的共同债务不能举证。
以上事实，由原告肖某递交的结婚证和双方当事人在
庭审中的陈述得到证明。
本院认为，原告肖某与被告范某结婚以后，因双方
性格不合等原因导致夫妻感情长期不和。现原、被告均认为双
方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，
经本院调解不成，依法应当准予离婚。被告不能证明负债事实
，要求原告负担债务缺乏事实依据。被告因原告与其夫妻生活
六年而要求原告支付六年生活费用，因原告起诉请求离婚而要
求原告赔偿精神损失，没有法律依据。对于被告要求原告负担
债务、支付生活费和精神损失费的请求，本院不予支持。被告
父亲的电动车，是被告父亲的财产，应由被告父亲主张权利，
被告无权要求原告归还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告范某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日七日内，预交上诉
案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至
绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张普胜
二〇一〇年九月八日
书记员 李丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00885号
罪犯康永亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年7月15日作出（2011）裕刑初字第00155号刑事判决，以被告人康永亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯康永亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯康永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康永亮减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月15日起至2014年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省�州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温龙刑执字第10号
罪犯邵春兴。曾因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2011年6月16日被取保候审。
2011年9月30日，本院作出（2011）温龙刑初字第747号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人邵春兴有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间：自2011年10月21日起至2016年10月20日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构温州市龙湾区司法局于2014年3月14来函建议本院对社区矫正人员邵春兴撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构温州市龙湾区司法局认为，罪犯邵春兴在社区矫正期间有违反法律的行为，建议本院对邵春兴撤销缓刑。
经审理查明，2014年2月18日下午，邵春兴伙同邵时发、邵福国、邵宝林等人在龙湾区瑶溪街道河滨村繁景家园四幢三单元105房间内以扑克牌九比大�的形式进行赌博，下注金额从一百元起，邵春兴参与押注。同日16时被公安机关现场查获，现场扣押邵春兴赌资3100元。2014年2月19日龙湾公安分局作出温龙公行罚决字（2014）第264号决定，给予邵春兴行政拘留肆日并收缴赌资叁仟壹佰元的处罚。证明上述事实的证据有：公安受案登记表、收缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、询问笔录、行政处罚决定书等。
本院认为，罪犯邵春兴在缓刑考验期限内，无视国家法律，参与赌博，其行为已违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）温龙刑初字第747号刑事判决中对罪犯邵春兴宣告缓刑五年的执行部分；
二、罪犯邵春兴收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年三月二十五日
书记员 张赛娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保173号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款340万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款340万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更475号
罪犯胡文池，男，汉族，生于1963年4月26日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市梁平县虎城中心卫生院院长。
忠县人民法院于2013年11月18日作出（2013）忠法刑初字第00253号刑事判决，以被告人胡文池犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产50000元。追缴被告人胡文池违法所得，上缴国库（原判时执行50000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月11日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡文池在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文池在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯胡文池的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文池系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出部分赃款以及未履行生效裁判中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文池减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1314号
申请执行人王宝庆。
被执行人陈玉山。
本院在执行申请执行人王宝庆与被执行人陈玉山劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈玉山下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人王宝庆也未能向本院提出被执行人陈玉山的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人王宝庆意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1314号案的本次执行程序。
申请执行人王宝庆发现被执行人陈玉山的具体下落及可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 斌
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初336号
原告：杨军。
被告：杨仲华。
被告：徐青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。
负责人：刘进，公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，公司员工。
原告杨军与被告杨仲华、徐青、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称“人民财保小河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告杨仲华到庭参见了诉讼；被告徐青、人民财保小河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2410.5元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费700元、交通费1000元、误工费9720元、手机损坏费用2500元、摩托车维修费570元，各项损失共计18300.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告杨仲华驾驶贵A9FG**号车辆行驶至贵阳市云岩区金关路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤、摩托车、手机受损。事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院门诊治疗，留院观察7天，伤情经医院诊断为左腿关节骨折、左胸软组织挫伤。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定杨仲华负全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成人身损害和财产损失，被告应承担赔偿责任。
被告杨仲华辩称，原告诉请的各项损失数额过高，无事实和法律依据；被告驾驶的车辆已经投保，应由人民财保小河支公司承担赔偿责任。
被告徐青未提交答辩意见。
被告人民财保小河支公司辩称，被告不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；A9FG53号车辆投保的第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，根据约定，被告必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日12时30分许，杨仲华驾驶贵A9FG**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区金关路时，与杨军驾驶的贵FAK0**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、杨军受伤、杨军的手机损坏。同日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定杨仲华负本次事故全部责任，杨军无责任。事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院就医治疗，被告杨仲华垫付医疗费2546.43元，原告垫付医疗费2410.56元。被告杨仲华持有准驾车型B2驾驶证，其驾驶的贵A9FG**号车辆登记所有权人为被告徐青，事故发生当日，徐青将该车辆借给杨仲华使用。贵A9FG**号车辆在人民财保小河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，杨仲华负全部责任，杨军无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，先由被告人民财保小河支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于赔偿标准及金额，分述如下：1.医疗费，原告诉请医疗费2410.5元，有医疗机构出具的发票佐证，予以支持；2.住院伙食补助费，原告系门诊治疗，且原告并未提供入院记录、出院记录等相关证据佐证其住院治疗，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3.营养费，因原告既未提交营养费发生的相关证据佐证，又无医疗机构建议加强营养的意见，故原告的该项诉请不能成立，本院不予支持；4.护理费，原告因本案交通事故所受损伤不会导致生活自理障碍，且原告未提供医疗机构出具需要护理的相关证据，故原告的该项诉请不能成立，本院不予支持；5.交通费，原告提供的交通费票据载明的时间、地点与就医时间、地点不符，对交通费票据本院不予采信，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持200元；6.误工费，虽然原告未提供门诊病历、疾病证明书佐证其误工时间，但原告的左膝关节因本次交通事故受伤确系客观事实，本院酌情支持原告的误工期为7日，本院参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即48077元/年÷365日7日≈922.02元；7.摩托车维修费，原告提供一份清单佐证维修费570元，该份清单上无单位、个人的签字或盖章，真实性无法核实，本院不予采信，根据事故认定书，原告驾驶的贵FAK0**号二轮摩托车受损确系客观事实，本院酌情支持维修费400元；8.手机损坏费用，根据事故认定书，原告的手机损坏确系客观事实，且该手机损坏程度已达无法修复使用，受损手机的型号为OPPOA53m,现市场价格为1500元左右，结合该手机的折旧情况，本院酌情支持1000元。原告的各项损失合计4932.52元，未超出交强险限额，应由被告人民财保小河支公司在交强险限额内赔偿原告。对于被告杨仲华垫付的医疗费，可由其向被告人民财保小河支公司理赔或另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨军4932.52元；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由原告杨军负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担25元（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊道波
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初336号原告：杨军。被告：杨仲华。被告：徐青。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。负责人：刘进，公司经理。委托诉讼代理人：陈根，公司员工。原告杨军与被告杨仲华、徐青、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称“人民财保小河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告杨仲华到庭参见了诉讼；被告徐青、人民财保小河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2410.5元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费700元、交通费1000元、误工费9720元、手机损坏费用2500元、摩托车维修费570元，各项损失共计18300.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告杨仲华驾驶贵A9FG**号车辆行驶至贵阳市云岩区金关路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤、摩托车、手机受损。事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院门诊治疗，留院观察7天，伤情经医院诊断为左腿关节骨折、左胸软组织挫伤。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定杨仲华负全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成人身损害和财产损失，被告应承担赔偿责任。被告杨仲华辩称，原告诉请的各项损失数额过高，无事实和法律依据；被告驾驶的车辆已经投保，应由人民财保小河支公司承担赔偿责任。被告徐青未提交答辩意见。被告人民财保小河支公司辩称，被告不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；A9FG53号车辆投保的第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，根据约定，被告必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日12时30分许，杨仲华驾驶贵A9FG**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区金关路时，与杨军驾驶的贵FAK0**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、杨军受伤、杨军的手机损坏。同日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定杨仲华负本次事故全部责任，杨军无责任。事故发生后，原告在贵州医科大学附属医院就医治疗，被告杨仲华垫付医疗费2546.43元，原告垫付医疗费2410.56元。被告杨仲华持有准驾车型B2驾驶证，其驾驶的贵A9FG**号车辆登记所有权人为被告徐青，事故发生当日，徐青将该车辆借给杨仲华使用。贵A9FG**号车辆在人民财保小河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任，本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，杨仲华负全部责任，杨军无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，先由被告人民财保小河支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于赔偿标准及金额，分述如下：1.医疗费，原告诉请医疗费2410.5元，有医疗机构出具的发票佐证，予以支持；2.住院伙食补助费，原告系门诊治疗，且原告并未提供入院记录、出院记录等相关证据佐证其住院治疗，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3.营养费，因原告既未提交营养费发生的相关证据佐证，又无医疗机构建议加强营养的意见，故原告的该项诉请不能成立，本院不予支持；4.护理费，原告因本案交通事故所受损伤不会导致生活自理障碍，且原告未提供医疗机构出具需要护理的相关证据，故原告的该项诉请不能成立，本院不予支持；5.交通费，原告提供的交通费票据载明的时间、地点与就医时间、地点不符，对交通费票据本院不予采信，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持200元；6.误工费，虽然原告未提供门诊病历、疾病证明书佐证其误工时间，但原告的左膝关节因本次交通事故受伤确系客观事实，本院酌情支持原告的误工期为7日，本院参照上一年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，即48077元/年÷365日7日≈922.02元；7.摩托车维修费，原告提供一份清单佐证维修费570元，该份清单上无单位、个人的签字或盖章，真实性无法核实，本院不予采信，根据事故认定书，原告驾驶的贵FAK0**号二轮摩托车受损确系客观事实，本院酌情支持维修费400元；8.手机损坏费用，根据事故认定书，原告的手机损坏确系客观事实，且该手机损坏程度已达无法修复使用，受损手机的型号为OPPOA53m,现市场价格为1500元左右，结合该手机的折旧情况，本院酌情支持1000元。原告的各项损失合计4932.52元，未超出交强险限额，应由被告人民财保小河支公司在交强险限额内赔偿原告。对于被告杨仲华垫付的医疗费，可由其向被告人民财保小河支公司理赔或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨军4932.52元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由原告杨军负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担25元（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊道波二〇一六年八月二十四日书记员  杨宇驰
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第496号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行。
被执行人马海玉、马秀平、马海兴、徐瑞伟、迁西县前盛铁选厂。
中国民生银行股份有限公司唐山分行申请执行马海玉、马秀平、马海兴、徐瑞伟、迁西县前盛铁选厂欠款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第496号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初62号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，1991年1月21日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审。
辩护人王健，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］61号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年11月11日22时35分许，被告人邢某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信县S247省道由西向东行驶至24公里路段时，逆向驶入道路中间单黄虚线北侧机动车道内，与范某驾驶冀Ｊ×××××/冀JAW**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成两车及辅路内树木等物品受损，被告人邢某受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定，邢某承担事故的全部责任，范某不承担事故责任。经鉴定，被告人邢某血液中酒精含量为290.9mg/100ml。
案发后，被告人邢某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。其近亲属赔偿被害人经济损失人民币6000元，并取得谅解。
另查明，被告人邢某在事故中胸12椎体骨折，脊髓损伤。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人雷某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邢某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邢某近亲属与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人邢某上述从轻情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春燕
二〇一八年五月四日
书记员 魏婷婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1405号之三
申请执行人：姚德凤，女，1958年2月27日出生，汉族，现住新昌县。
被执行人：徐金英，女，1965年12月26日出生，汉族，现住新昌县。
被执行人：尤瑞玉，女，1966年3月23日出生，汉族，现住宁海县。
本院在执行姚德凤与徐金英、尤瑞玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐金英、尤瑞玉无房屋、银行存款、证券、车辆和理财产品等财产可供执行。申请执行人姚德凤亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并主动向本院申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1405号
申请执行人姚德凤
被执行人徐金英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初00357号，依法向被执行人徐金英发出执行通知书，责令被执行人徐金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金英（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘洁蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执583号
申请执行人边兰月，女，1976年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人驻马店市德信天中实业有限公司。住所地驻马店市
法定代表人袁文卫。
申请执行人边兰月与被执行人驻马店市德信天中实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案执行。查明被执行人驻马店市德信天中实业有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执583号申请执行人边兰月，女，1976年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人驻马店市德信天中实业有限公司。住所地驻马店市法定代表人袁文卫。申请执行人边兰月与被执行人驻马店市德信天中实业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案执行。查明被执行人驻马店市德信天中实业有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年六月二十四日书记员  郑 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00017号
原告：陕西某电子有限公司。
被告：陕西某销售有限公司。
本院受理原告陕西某电子有限公司诉被告陕西某销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西某销售有限公司银行存款2300000予以冻结。原告已向本院提供了担保。本院已于2014年3月18日作出民事裁定，冻结被告银行存款2300000元，该保全措施已经到期，案件尚未审结，原告向本院申请继续采取保全措施。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七之规定，裁定如下：
对被告陕西某销售有限公司在银行存款2300000元继续予以冻结。
上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 马天华
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8943号
原告：拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），住所地法国巴黎卡斯提拉恩街8号。
法定代表人：FredericBlanc。
委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：卢泳珊，女，1989年5月22日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务律师。
原告拉科斯特股份有限公司与被告卢泳珊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
被告卢泳珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案产品购买地和被告住所地均不在佛山市禅城区，卢泳珊是本案真正的被告，而原告通过淘宝平台向卢泳珊购买涉案产品，说明合同的履行地也不在禅城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于侵害商标权纠纷，为一般知识产权民事案件，被告卢泳珊的住所地在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告卢泳珊对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告卢泳珊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告卢泳珊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2066号
原告阮珍东。
被告史云逊护发(北京)有限公司。
法定代表人翟锋。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告阮珍东诉被告史云逊护发(北京)有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮珍东经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁嘉芮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初557号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李正林。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月30日被钟山区人民法院判处有期徒刑三年，因减刑，于2014年9月22日释放。现因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人李正林犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人李正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年4月13日零时许，被告人李正林在六盘水市钟山区原水果批发市场其驾驶的贵BUXX**号出租车内向刘某贩卖300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包一包，双方完成交易后，被公安人员当场抓获，当场从被告人李正林身上收缴毒资300元及一部OPPO直板手机，刘某将李正林所贩卖的甲基苯丙胺零包（净重0.5克）交至公安人员。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李正林所贩卖的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李正林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押笔录，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，行驶证及收条，被告人李正林的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人李正林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人李正林到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李正林在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑及并处罚金的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月13日〈羁押之日〉起至2017年6月12日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.5克及作案工具OPPO直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 文静
二〇一六年九月七日
书记员 赵悦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3870号
原告：谭洪平，女，1979年12月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张某1。
原告：张某2。
原告张某1、张某2的法定代理人：原告谭洪平（系原告张某1、张某2之母）。
原告：张吉义，男，1952年3月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：杜良华，女，1957年11月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。
被告：张振彬，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王俊岭，女，1990年11月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河七路渤海十八路丰泽御景19号楼26层。
负责人：巩选伟，公司经理。
委托诉讼代理人：张红林，该公司职工。
原告谭洪平、张某1、张某2、张吉义、杜良华与被告张振彬、被告王俊岭、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪平、杜良华及其与原告张某1、张某2、张吉义的共同委托诉讼代理人蒋芳、路明月、被告王俊岭、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼，被告张振彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪平、张某1、张某2、张吉义、杜良华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失等共计400000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月7日，被告张振彬驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿西小王镇前王家坟村公路由东向西行驶至事故地点，与对行原告亲属张义磊驾驶的无牌玉米籽粒收割机发生碰撞，造成张义磊经抢救无效死亡、张振彬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，张振彬承担事故的主要责任，张义磊承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车登记车主为王俊岭，该车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。各被告未依法赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告王俊岭辩称，事故发生属实，张振彬是驾驶员，我是登记车主，车辆投保保险。
被告太平保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司在排除免责风险后在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生时间、地点、经过、责任划分及鲁Ｍ×××××号车辆的登记信息、投保情况均无异议，本院予以确认。该事故发生在保险期间内。张振彬具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶手续。事故发生时，张振彬系醉酒驾驶车辆。
事故发生后，原告张义磊在无棣县人民医院住院治疗2天，支付医疗费11946.29元，后经抢救无效死亡。无棣县公安局刑事科学技术室对张义磊的尸体进行检验，鉴定意见为张义磊符合因交通事故致重度脑挫裂伤死亡。
张义磊，男，1978年1月25日出生，原告谭洪平系其妻子，原告张某1、张某2系其儿子，原告张吉义系其父亲，原告杜良华系其母亲，以上人员均系农村居民。
张义磊驾驶的无牌玉米籽粒收割机系其本人所有，事故后，原告谭洪平自行委托山东明信价格评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，损失价值为100750元，为此原告支出鉴定费3000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定意见书、火化证明等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张振彬驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与张义磊驾驶的玉米籽粒收割机发生碰撞，造成张义磊死亡的道路交通事故，张振彬承担事故的主要责任，张义磊承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，五原告作为张义磊的近亲属，诉求被告赔偿损失，应予支持。被告张振彬作为侵权人、被告王俊岭作为鲁Ｍ×××××号车辆的所有人及管理者，均应赔偿各原告的损失。鲁Ｍ×××××号车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，因被告张振彬系醉酒驾驶车辆，根据保险合同的约定，被告太平保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，故对原告的损失由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告张振彬、王俊岭依据被告张振彬的事故责任比例共同赔偿。
张义磊死亡产生的损失有：丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金按照农村居民标准计算为279080元（13954元/年×20年），被抚养人张某1、张某2、张吉义的生活费128506.5元（前十二年9519元×12年+第十三年至第十五年9519元÷2人×3年），根据被抚养人生活费计入死亡赔偿金的规定，张义磊的死亡赔偿金为407586.5元（279080+128506.5元）、处理丧葬事宜人员误工费按照5人5天农村居民标准计算为1484.75（59.39元×5人×5天）、鉴定费2500元、交通费酌定为600元，被告王俊岭对原告的车辆损失提出异议，认为其数额过高，但未提供证据反驳原告所提交的车辆损失评估报告书，无法推翻评估报告结论，故对车辆损失按照评估报告结论计算即100750元。以上共计554702.25元。上述损失中，由被告太平保险公司赔偿122000元（含医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元），剩余损失由被告张振彬、王俊岭共同赔偿70%即302891.58元（554702.25元-122000元），因各原告仅主张400000元，对于超出部分放弃主张，故被告张振彬、王俊岭在本案中赔偿各原告278000元（400000元-122000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谭洪平、张某1、张某2、张吉义、杜良华各项损失共计122000元；
二、被告张振彬、王俊岭于本判决生效后十日内赔偿原告谭洪平、张某1、张某2、张吉义、杜良华各项损失共计278000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，被告张振彬、王俊岭负担2536元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫树萍
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初12号
原告：张晓侠，女，农民，住安徽省利辛县。
被告：利辛县人民政府。
法定代表人：程莉，县长。
第三人：徐爱廷，男，住利辛县。
本院在审理原告张晓侠诉被告利辛县人民政府及第三人徐爱廷土地行政登记一案中，因本案向行政机关发出司法建议，故依据《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十一条第七款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 安敬举
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 瑞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初613号
原告：夏津县新祥源油脂有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：李传印，经理。
委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄新俭，男，1977年12月30日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：霍瑞芳，女，汉族，1975年8月26日出生，住夏津县。
被告：张瑞树，男，汉族，1953年10月7日出生，住夏津县。
被告：隋忠修，男，汉族，1976年2月1日出生，住夏津县。
被告：郑园园，女，汉族，1984年8月17日出生，住夏津县。
被告：李传法，男，汉族，1976年4月22日出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县新祥源油脂有限公司诉被告黄新俭、张瑞树、隋忠修、郑园园、李传法租赁合同纠纷一案中，原告夏津县新祥源油脂有限公司于2018年5月30日向本院提出对被告黄新俭、张瑞树、隋忠修、郑园园、李传法的撤诉申请。
本院认为，原告夏津县新祥源油脂有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县新祥源油脂有限公司撤回对被告黄新俭、张瑞树、隋忠修、郑园园、李传法的起诉。
审判员 宋 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 贾美美
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4440号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
负责人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告宋宝坤。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告宋宝坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6318号
原告：叶学勤。
委托诉讼代理人：曹成、张秀成，江苏博诚律师事务所律师。
被告：李书华。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：熊壮。
原告叶学勤与被告李书华、被告熊壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤委托诉讼代理人曹成、张秀成，被告李书华委托诉讼代理人翁祝新，被告熊壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求二被告立即清偿借款本金156194.97元及利息23741.64元（起诉之后的利息按月利2%支付至实际偿还之日）；2、本案律师费8000元、诉讼费由被告承担。
双方当事人对借款合同签订时间为2015年7月30日、借款金额为30万元、月利率为2%、借款期限自2015年7月30日起至2016年5月29日止、还款方式为按月等额本息还款、熊壮对借款本息及债权人实现债权发生的费用提供连带责任保证、借款到期后原告曾主张过该债权等事实无争议。
双方争议的事实为：1、还款的金额。原告主张被告在借款后已按时还款五期共计164090.75元，被告辩称已归还借款6期，另在借款的同时还向丁成和周梦雪支付平台费和保证金。原告对此并不认可。诉讼中，被告未能提供相应证据证明，故被告应承担举证不能的后果。本院采纳原告陈述的事实。2、原告主张被告承担律师代理费8000元，因借条中双方约定逾期还款时被告承担原告为实现债权发生的费用，该约定不违反法律规定，原告主张的律师费的金额亦未超过本地相关限制性规定，且已实际支付，根据完全赔偿原则，对原告的该主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李书华于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶学勤借款本金156194.97元及利息23741.64元（自2016年8月19日之后的利息按月利率2%支付利息至实际还款之日止），并支付律师代理费8000元；
二、被告熊壮对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告李书华负担（此款原告已垫付，限被告李书华在履行上述义务时一并加付给原告，被告熊壮对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李圣平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱静云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初6318号原告：叶学勤。委托诉讼代理人：曹成、张秀成，江苏博诚律师事务所律师。被告：李书华。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：熊壮。原告叶学勤与被告李书华、被告熊壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤委托诉讼代理人曹成、张秀成，被告李书华委托诉讼代理人翁祝新，被告熊壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求二被告立即清偿借款本金156194.97元及利息23741.64元（起诉之后的利息按月利2%支付至实际偿还之日）；2、本案律师费8000元、诉讼费由被告承担。双方当事人对借款合同签订时间为2015年7月30日、借款金额为30万元、月利率为2%、借款期限自2015年7月30日起至2016年5月29日止、还款方式为按月等额本息还款、熊壮对借款本息及债权人实现债权发生的费用提供连带责任保证、借款到期后原告曾主张过该债权等事实无争议。双方争议的事实为：1、还款的金额。原告主张被告在借款后已按时还款五期共计164090.75元，被告辩称已归还借款6期，另在借款的同时还向丁成和周梦雪支付平台费和保证金。原告对此并不认可。诉讼中，被告未能提供相应证据证明，故被告应承担举证不能的后果。本院采纳原告陈述的事实。2、原告主张被告承担律师代理费8000元，因借条中双方约定逾期还款时被告承担原告为实现债权发生的费用，该约定不违反法律规定，原告主张的律师费的金额亦未超过本地相关限制性规定，且已实际支付，根据完全赔偿原则，对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李书华于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶学勤借款本金156194.97元及利息23741.64元（自2016年8月19日之后的利息按月利率2%支付利息至实际还款之日止），并支付律师代理费8000元；二、被告熊壮对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告李书华负担（此款原告已垫付，限被告李书华在履行上述义务时一并加付给原告，被告熊壮对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华代理审判员  张 驰人民陪审员  李圣平二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱静云
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终623号
上诉人（原审原告）徐连柱，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区大桥街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王忠胜，主任。
委托代理人王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，该政府工作人员。
上诉人徐连柱不服济南市天桥区人民法院作出的（2017）鲁0105行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月12日，原告给济南市天桥区大桥街道办事处（简称大桥街道办事处）副主任尹建功写信，该信件于11月22日寄出，大桥街道办事处于11月23日收到。该信件内容为“尹镇长你好，我是徐连柱，关于我向你提出的村庄土地确权证至今没发给我问题，……请你按规定程序办理。”原告于2016年12月7日向被告济南市天桥区人民政府（简称天桥区政府）申请行政复议，天桥区政府受理后，于2017年2月9日向原告作出天政复延字[2017]1号《延期审理通知书》，将行政复议延期至2017年3月10日前作出。2017年3月14日，原告收到天桥区政府天政复决字[2017]9号《行政复议决定书》。主要内容为：“……2017年2月6日，区确权办向大桥、桑梓店、路口街道办事处下发《关于对我区农村土地承包经营权确权登记颁证工作问题整改落实督查情况反馈的通知》（济天农确权办字[2017]1号），要求立即组织人员力量部署开展问题整改工作，说明这项工作目前还在整改完善。因此，对申请人的复议请求，本机关不予支持。”天桥区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回原告的行政复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提，是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告徐连柱申请被告大桥街道办事处履行颁发农村土地承包经营权确权登记证书的法定职责。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。该申请事项不属于被告大桥街道办事处的法定职责。故原告徐连柱的起诉事项无事实根据，不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐连柱的起诉。
上诉人徐连柱不服原审裁定上诉称，大桥街道办事处是这次土地承包经营权确权主体，一审本案的适格被告。济南市天桥区法院（2017）鲁0105行初27号行政裁定书，主要证据不足，用法不当，滥用职权，超越职权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审，或者移送有管辖权法院管辖。
被上诉人天桥区政府和大桥街道办事处均答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
各方当事人的证据和依据均随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定同原审法院一致。
本院认为：
第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提，是该项职责应属于该行政机关的职责范围，对于明显不属于被告职责范围内的，人民法院立案后，应当认定起诉不符合行政诉讼第四十九条规定的起诉条件，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
第二，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述规定，向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，是县级以上地方人民政府的法定职责，大桥街道办事处作为县级以下地方人民政府，明显不具有向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的法定职责。
综上，原审法院认定徐连柱的起诉无事实根据，并裁定驳回其起诉，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 亮
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第254号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孟某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹、盛开彬出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年9月14日16时许，被告人孟某某驾驶鲁HXXX**号重型自卸货车，在大谢集镇前昌邑村街里，与被害人刘某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致被害人刘某某死亡。经鉴定，被告人孟某某承担事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孟某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月14日16时许，被告人孟某某驾驶鲁HXXX**号重型自卸货车，沿巨野县谢昌路由北向南行驶至大谢集镇前昌邑村街里时，与由南向北行驶的被害人刘某某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致被害人刘某某死亡。经鉴定，被害人刘某某系因交通事故致心脏破裂大失血死亡。被告人孟某某违反右侧通行规定、违反按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人孟某某在现场拨打报警与急救电话，经公安人员口头传唤到案接受调查，如实供述肇事经过。2014年9月21日，被告人孟某某的亲属与被害人刘某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方人民币29万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人狄某某证言；2、书证被告人孟某某户籍信息、破案经过、协议书、谅解书等；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书；3、鉴定意见巨公法鉴尸字（2014）第073号（J2P51）尸体检验鉴定书；4、被告人孟某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某案发后主动拨打报警、施救电话，在事发现场经公安人员口头传唤后到案并如实供述肇事经过，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；与被害方达成和解协议，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 衡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2299号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
被告吴某。
被告高某。系被告吴某之夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告吴某、高某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4683号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨南路159号水岸筼筜三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
被执行人：魏海英，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人平安股份有限公司厦门分行与被执行人魏海英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4930号民事判决书，执行标的为借款本金109497.31元及利息、罚息、复利，律师费9434.99元等。本院于2017年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无财产可供执行。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4683号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨南路159号水岸筼筜三楼，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：王波，行长。被执行人：魏海英，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人平安股份有限公司厦门分行与被执行人魏海英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4930号民事判决书，执行标的为借款本金109497.31元及利息、罚息、复利，律师费9434.99元等。本院于2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无财产可供执行。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3795号
原告吴某某。
委托代理人刘某某。
被告刘某乙。
原告吴某某与被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人刘某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年4月28日12时51分许，刘某乙驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至十大线93公里陶然寝园路口时，与前方由西向北左转弯行驶吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损及吴某某受伤的后果。此案经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告刘某乙负此次事故的主要责任，原告吴某某负此次事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费9809元，误工费4620元，护理费900元，交通费800元，伙食补助费900元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，事故发生后被告刘某乙赔偿原告吴某某2000元现，被告现在生活困难，再无赔偿能力。
经审理查明，2016年4月28日12时51分许，刘某乙驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至十大线93公里陶然寝园路口时，与前方由西向北左转弯行驶吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损及吴某某受伤的后果。此案经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告刘某乙负此次事故的主要责任，原告吴某某负此次事故的次要责任。原告受伤后前往沈北新区中心医院住院治疗，经诊断为右内踝、前踝、后踝骨折、右腓骨骨折。住院9天，二级护理9天，出院后遵医嘱休息70天。事故发生后被告刘某乙已赔偿原告医疗费2000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、收据、鉴定报告、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告刘某乙负此次事故的主要责任，原告吴某某负此次事故的次要责任，结合事故发生的情况，根据事故发生的经过，原告吴某某承担30%责任，被告刘某乙承担70%的责任为宜。因被告刘某乙驾驶未按照国家规定投保机动车交强险保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由投保义务人和侵权人在机动车交强险限额内承担赔偿责任的，法院予以支持，不足部分，按照道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任。故原告请求被告刘某乙在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。不足部分的损失，由被告刘某乙承担70%的赔偿责任。原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费，经核算为8035.32元，其中包含被告垫付的2000元应予以扣除。住院伙食补助费按100元/日计算9天，共计900元。关于原告主张的护理费900元未超过法律核定数额，本院予以确认。交通费结合原告病情及住院天数，本院酌定为300元。原告事发前在沈阳陶然寝园工作，月工资1800元/月，原告主张的误工费4620元未超过法律核定数额，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告刘某乙一次性赔付原告吴某某医疗费6035.32元；
被告刘某乙一次性赔付原告吴某某护理费900元；
被告刘某乙一次性赔付原告吴某某伙食补助费900元；
被告刘某乙一次性赔付原告吴某某交通费300元；
被告刘某乙一次性赔付原告吴某某误工费4620元；
上述款项，被告刘某乙于本判决发生法律效力后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡艳玉
赔偿明细
一、被告刘某乙赔偿原告吴某某明细：
1、医疗费：6035.32元
8035.32元-2000元=6035.32元
2、伙食补助费：900元
100元/天×9天＝900元
3、护理费：900元
4、交通费：300元
5、误工费：4620元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3040号
申请执行人陈万能
被执行人毛庆强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿民初字第00109号，依法向被执行人毛庆强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛庆强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛庆强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛庆强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十四日
书记员 张 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第261号
申请执行人周某某
被执行人郑某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3465号民事判决书，于2015年01月27向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郑某银行存款8535.36元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6306号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：高香容，女，汉族，户籍所在地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告高香容信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行委托诉讼代理人闫静到庭参加诉讼。被告高香容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡透支本金73842.98元、利息25773.21元、滞纳金8500元，共计108116.19元（暂计算至2016年4月14日，此后计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月13日，被告向原告申领并办理牡丹信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的使用、对账、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53×××05的牡丹信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。故原告诉至法院。
被告高香容未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、消费明细、欠款截屏、催收记录、情况说明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高香容向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行申领牡丹苏州闽商信用卡，并申明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
经审核，原告向被告高香容发放了卡号为53×××05的信用卡，被告高香容开始使用上述信用卡消费。被告高香容未按约还款。截至2013年6月26日，被告尚欠透支本金73842.98元、利息25773.21元、滞纳金8500元。原告明确，2013年6月26日起至2016年4月14日的利息滞纳金不再主张，2016年4月14日之后的利息、滞纳金按领用合约继续计算至被告实际还款之日止。
本院认为，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与高香容之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。高香容在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。高香容逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告高香容归还本金、利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高香容应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金73842.98元及至2016年4月14日的利息25773.21元、滞纳金8500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告高香容负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢249号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人姜殿全，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住东港市菩萨庙镇。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人姜殿全借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月22日作出（2013）东民初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定被执行人姜殿全于本判决生效后十日内返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币8000元及利息，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款550元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙美艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5054号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：廖润雨，男，汉族，1988年6月22日出生，住四川省井研县。
本院于2017年6月5日受理本院移送执行廖润雨罚金一案中，执行标的：2000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，银行存款300.67元，本院已扣划，现尚余1699.33元未执行，因被执行人无其他可供执行之财产线索，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5054号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：廖润雨，男，汉族，1988年6月22日出生，住四川省井研县。本院于2017年6月5日受理本院移送执行廖润雨罚金一案中，执行标的：2000元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，银行存款300.67元，本院已扣划，现尚余1699.33元未执行，因被执行人无其他可供执行之财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 鄢 俊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执251号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人周庆宗。
被执行人曾明华（周庆宗之妻）。
被执行人周社宗。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人周庆宗、曾明华、周社宗金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2014）涟民二初字第962号民事判决书确认，被执行人周庆宗、曾明华、周社宗应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金30000元、利息11550元、逾期罚息1821元，合计43371元（利息已计算至2014年11月10日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费985元。但被执行人周庆宗、曾明华、周社宗至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人周庆宗、曾明华、周社宗无财产可供执行，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人周庆宗、曾明华、周社宗金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11048号
上诉人（原审被告）：佛山市南海御足城沐足中心，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：陈士文。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：范志平，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原审被告：陈士文，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴涛，男，佛山市南海御足城沐足中心工作人员。
上诉人佛山市南海御足城沐足中心（以下简称御足城沐足中心）因与被上诉人范志平、原审被告陈士文财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
御足城沐足中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判御足城沐足中心不需要向范志平赔偿损失或承担不超过10%的赔偿责任；2.判令范志平提供手机发票及被压坏的手机；3.本案诉讼费用由范志平承担。事实和理由：2017年6月3日凌晨，范志平与两位朋友喝完酒后到御足城沐足中心沐足，期间范志平因酒后疲惫，没有保管好其手机，其躺在沙发上时手机从裤兜滑落到沙发缝隙并被压坏，范志平应承担主要责任。范志平到御足城沐足中心消费时，手机放在裤兜内，服务员并未发现其携带并使用手机，故无法判断当时范志平的手机是否能正常使用，范志平的手机很旧，是只有三四成新的港版苹果6PLUS，不排除该手机本来就是坏的手机，范志平应提供证据证明其手机购买的时间且手机在压坏前能正常使用。二审庭审中，御足城沐足中心撤回第2项上诉请求。
范志平未作答辩。
陈士文述称，同意御足城沐足中心的上诉意见。
范志平向一审法院起诉请求：1.御足城沐足中心、陈士文向范志平赔偿直接经济损失4399元；2.御足城沐足中心、陈士文向范志平赔偿因手机损坏而导致个人资料、客户信息丢失的间接损失1000元；3.御足城沐足中心、陈士文向范志平赔偿误工费、交通费、诉讼材料准备及其他各项损失1000元；4.御足城沐足中心、陈士文承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月30日，御足城沐足中心登记成立，是陈士文投资的个人独资企业。2017年6月3日凌晨，范志平向公安机关报警，称其在御足城沐足中心消费期间手机损坏。
诉讼中，范志平对事发经过陈述如下：当天凌晨，范志平与两位朋友吃完宵夜后来到御足城822房沐足，房内共三张按摩椅，当时椅子立着，随后三名服务员前来服务。其中为范志平服务的服务员让范志平躺在椅子上，并把椅子调至平躺状态，然后为范志平洗脚。范志平进房时，手机一直在裤兜里没拿出来过，但在洗脚期间发现手机不见了，随即寻找，也让朋友帮忙拔打范志平电话，当时手机有振动，但没有发出铃声和亮光，范志平通过振动源判断手机掉在椅子里，当时刚好想上厕所，便让服务员帮忙继续找。范志平上完厕所后，服务员回复手机夹在椅子的夹缝中取不出来，其试图取出时被割破了手指。事发时，范志平喝了酒，但不算多，没有留意手机被压期间有否发出声响。范志平起诉时称手机放在按摩椅上，是因为喝酒忘记了，现确认手机一直放在裤兜内。
庭审中，范志平提供的照片显示，按摩椅椅垫和靠背之间有较大空隙。另，范志平出示了网站出售同型号手机即港版苹果6Plus/64G的报价为4399元。
一审法院认为，范志平主张其在御足城沐足中心消费期间手机被按摩椅夹毁，并提供了当日的报警回执，御足城沐足中心、陈士文经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，故一审法院对范志平陈述的事实予以采信。就双方责任问题，御足城沐足中心作为服务提供方，在明知按摩椅有缝隙的情况下，提供服务前未向顾客作出适当提示，其工作人员在调节座椅靠背时也未注意间隙可能夹有财物，导致范志平的手机损毁，应对范志平的损失承担赔偿责任。范志平作为接受服务一方，未合理保管自身财物，其自认事发时喝了酒，对手机当时放在裤兜内还是放在椅子上也陈述前后不一，可见其未也尽到应有的注意义务，对自身损失亦应承担一定责任。受损的手机是苹果6Plus/64G，且损毁严重，已难以继续使用，结合手机的网上报价、使用折旧以及损坏后可能造成范志平不便，一审法院酌定御足城沐足中心应向范志平赔偿损失共计3000元，御足城沐足中心是陈士文投资的个人独资企业，故陈士文对范志平的上述损失承担无限责任。范志平主张中超出一审法院核定的部分缺乏依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、御足城沐足中心应于判决发生法律效力之日起十日内向范志平赔偿损失3000元；二、陈士文对上述第一项债务承担无限责任；三、驳回范志平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，案件受理费减半收取25元（范志平已预交），由御足城沐足中心、陈士文负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予范志平，一审法院不另收退。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
二审庭审中，御足城沐足中心、陈士文确认范志平发现手机不见后，找了很久都没有找到，后来范志平让其朋友拨打其手机，手机振动，最后通过振动源找到手机。
本院认为，本案为财产损害赔偿责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕御足城沐足中心的上诉请求进行审查。
御足城沐足中心作为提供服务一方，对沐足中心内的座椅等设备的结构应更为了解，应能预见到可能存在的隐患，并在提供服务过程中加以注意以及采取适当的方式提醒消费者注意，尤其是服务员在提供服务时已察觉范志平酒后疲惫的情况下，更应适当予以提醒并留意消费者财物保管的情况，但御足城沐足中心未能加以注意。同时，范志平未能保管好自己的财物，导致手机被压坏，范志平同样存在过错，一审法院结合双方的过错程度，以及范志平手机当时的价值等，酌定御足城沐足中心、陈士文应向范志平赔偿3000元合理，本院对此予以维持。至于御足城沐足中心上诉主张范志平的手机较旧，无法判断该手机在压坏前能否正常使用的问题。一般情况下，人们不会随身携带无法正常使用的手机外出，且御足城沐足中心亦确认，范志平在事发后寻找不到手机时，通过其友人拨打电话而根据手机振动源找到手机，由此可见，即使该手机当时已被压坏，但仍能接受信号并发出振动，该手机被压坏前应能正常使用，故对御足城沐足中心关于无法确认手机被压坏前能否正常使用的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，御足城沐足中心的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海御足城沐足中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 吴绮擎
审判员 何美健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤晓霖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1041号
原告：高少杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
代理人:孙云彬，山东正诚信律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
代表人：王风，经理。
原告高少杰与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案本案适用简易程序进行审理。原告高少杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高少杰提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高少杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宿炳春
二〇一七年七月十一日
书记员 张 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2162号
罪犯齐强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）东刑初字第00279号刑事判决，以被告人齐强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00010-1号
本院在执行申请执行人与被执行人马文华纠纷一案中查明，被执行人马文华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将马文华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00211号
申请执行人朱渝康，男，出生于1946年8月3日，汉族，退休职工。
被执行人马新平，男，出生于1971年1月7日，汉族，农民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）汉民初字第00512号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人朱渝康于2012年8月20日申请执行，本院同日立案。在执行中，因被执行人马新平外出务工，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2012年12月4日申请退出本案该次执行程序。申请执行人朱渝康于2014年1月26日申请恢复执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人马新平发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人朱渝康归还借款30000元；（2）向申请执行人朱渝康支付迟延履行期间加倍债务利息4416元（从2012年7月7日至2014年1月17日）；（3）负担执行费356元。双方达成和解协议：被执行人出示申请执行人书写的1500元欠条一张，经协商双方同意相互折抵，由被执行人一次性支付申请执行人33000元本息。本院已将执行款项兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款，《最高人民于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）汉民初字第00512号民事判决书执行终结。
本案执行费350元，由被执行人马新平负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年二月十日
书记员 保大明