wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民特24号
申请人：永登县华辉仓储物流有限公司，住所地兰州市永登县。
法定代表人：吴英红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人李某某，女，1983年9月14日出生，汉族，现住武威市凉州区。
严某某1，男，曾用名严锐，2005年11月5日出生，汉族，现住武威市凉州区南园路***号。
严某某2，男，2010年8月11日出生，汉族，现住武威市凉州区南园路***号。
严某某3，男，1953年10月23日出生，汉族，现住武威市凉州区武南镇花盛村**号。
张某某，女，1956年12月26日出生，汉族，现住武威市凉州区武南镇花盛村**号。
以上被申请人的共同委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
申请人永登县华辉仓储物流有限公司与被申请人�某某、严某某1、严某某2、严某某3、张某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查，现已审查终结。
永登县华辉仓储物流有限公司申请请求：一、请求撤销永登县劳动仲裁委员会2017年8月10日作出的永劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。
事实与理由：永登县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了终局仲裁裁决的情形，但本案涉及的金额远超过其规定的当地即甘肃省最低月工资标准十二个月的金额总数，不应属于上述法律所列劳动争议的事项。该裁决适用法律错误，剥夺了申请人向人民法院起诉的权利，应当依据相关法律法规予以撤销。
被�请人辩称：永登县劳动仲裁委员会2017年8月10日做出的永劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决中对其适用的法律条款有明确的陈述，认为该裁决适用法律正确，申请方提出的事由和依据不应当作为本案定案的依据和条件。
经审查查明，李某某、严某某1、严某某2、严某某3、张某某向永登县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请后，该委员会于2017年8月10日作出永劳人仲裁字（2017）第27号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，由被申请人（永登县华辉仓储物流有限公司）一次性支付申请人（李某某、严锐、严某某2、严某某3、张某某）一次性工亡补助金576880元（28844元×20=576880元）、丧葬补助金24235.02元（4039.17元/月×6个月=24235.02元）、运尸费15753元、交通费3780.6元、住宿费1634元，以上共计622282.62元。二、自2015年10月起由被申请人按月支付严某某3、张某某、严某某1、严某某2抚恤金各1305.56元。该裁决同时告知当事人救济权利为：”根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决，裁决书自送达当事人之日起即产生法律效力。如申请人不服本裁决，可以自收到本裁决之日起15日内向当地人民法院起诉；如被申请人不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起30日内向兰州市中级人民法院申请撤销被裁决。期满不起诉也不申请撤销的，双方当事人应当执行。一方当事人不执行的，另一方当事人可以申请/强制执行。”永登县华辉仓储物流有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当�月最低工资标准十二个月金额的争议所产生的仲裁裁决为终局裁决。《工伤保险条例》第三十九条规定：”职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资......；(三)一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍......”。本案中，严兴春于2015年9月11日死亡，永登县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决结果超过当地月最低工资标准十二个月的总金额数，依据上述法律规定，永登县劳动人事仲裁委员会作出的永劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决适用法律明显错误，该裁决为非终局裁决。申请人永登县华辉仓储物流有限公司申请撤销该仲裁裁决理由成立，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2017）第27号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李某某、严某某1、严某某2、严某某3、张某某负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 赵辉君
代理审判员 雷 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 馨
??
??
??
??
1
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第747号
原告茹某。
委托代理人王志明。
被告李某。
原告茹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，向被告发出公告，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。婚后发现被告有赌博行为，夫妻间因此经常吵架。2008年4月，被告离家出走，至今无音讯。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚的事实；
2、绍兴县福全镇社会事业和保障办公室出具的计划生育证明，证明原、被告婚后未生育的事实；
3、本院向被告父亲所作的调查笔录，证明被告于2008年4月被告离家出走，至今无音讯的事实。
对于上述证据1、2、3，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因故发生矛盾。2008年4月，被告离家出走，至今无音讯。原告于2010年3月向本院提起离婚诉讼，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达有关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因故发生矛盾致感情不和，夫妻分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告茹某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年七月二日
书 记 员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第747号原告茹某。委托代理人王某某。被告李某。原告茹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，向被告发出公告，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。婚后发现被告有赌博行为，夫妻间因此经常吵架。2008年4月，被告离家出走，至今无音讯。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告李某未作答辩。原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚的事实；2、绍兴县福全镇社会事业和保障办公室出具的计划生育证明，证明原、被告婚后未生育的事实；3、本院向被告父亲所作的调查笔录，证明被告于2008年4月被告离家出走，至今无音讯的事实。对于上述证据1、2、3，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因故发生矛盾。2008年4月，被告离家出走，至今无音讯。原告于2010年3月向本院提起离婚诉讼，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达有关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因故发生矛盾致感情不和，夫妻分居生活已达两年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告茹某与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业审 判 员  寿宝泉人民陪审员  马学凯二〇一〇年七月二日书 记 员  茹亮良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0302行审3号
申请执行人十堰市环境保护局，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路7号。
法定代表人冯安龙，该局局长。
被执行人刘奎电镀厂，住所地，湖北省十堰经济开发区小河村*组。
负责人刘奎。
申请执行人十堰市环境保护局向本院申请强制执行十环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市环境保护局在行政执法工作中发现2016年9月20日刘奎电镀厂正在进行生产，废水无任何处理措施，经车间排污口沉淀后直接流入小河村2组路边河道外环境，执法人员对排放口的电镀废水进行了现场采样，经十堰市环境监测站监测后，监督性监测报告表明：刘奎电镀厂排放的电镀废水中六价铬浓度值、锌浓度值超过《电镀污染物排放标准》表2排放标准限值，分别超标47.4倍、52.5倍。且刘奎电镀厂未建设配套的污染防治设施，电镀废水未经处理，通过车间外化粪池直接流入小河村公路旁河沟内外环境。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2017年6月1日，申请执行人十堰市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出十环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》，决定给予刘奎电镀厂行政处罚：罚款60020.3元。该《行政处罚决定书》于2017年6月5日依法送达给被执行人刘奎电镀厂。被执行人刘奎电镀厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该行政处罚决定。
十堰市环境保护局依法向刘奎电镀厂送达《督促履行义务催告书》,催告刘奎电镀厂限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后刘奎电镀厂仍未自觉全部履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市环境保护局遂向本院申请强制执行其对刘奎电镀厂作出的十环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》：剩余罚款47020.3元和加处的罚款47020.3元，合计94040.6元。
本院认为，申请执行人十堰市环境保护局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人刘奎电镀厂对执行根据所确定行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市环境保护局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市环境保护局作出的十环罚字[2017]28号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨本梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执518号
申请执行人孙雅菲，女，1988年11月12日，汉族，住平度市。
被执行人平度仁爱诊所，住所地：平度市福州路**号。
法定代表人：魏勇。
申请执行人孙雅菲与被执行人平度仁爱诊所国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现被执行人平度仁爱诊所履行完毕,现本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第595-597号民事裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2523号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：何志伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省团风县.
原告王晓婷与被告何志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王晓婷于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王晓婷负担。
审判员 戴金海
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 昭
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初5号
原告南阳晚报社。
法定代表人关玉国，任社长。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人张振玺，任局长。
被告南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，任市长。
原告南阳晚报社诉被告南阳市工商行政管理局、南阳市人民政府工商行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，被告南阳市工商行政管理局住所地是南阳市张衡东路296号，不在宛城区辖区。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件有最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”因此，本案不应由我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送南阳市卧龙区人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 康 彦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4431号
原告：宋某某，女，1966年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。
被告:葛某某，男，1987年10月15日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告宋某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄静到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令葛某某偿还宋某某贷款67900元及利息（利息按年利率的6%计算）；2、本案的诉讼费用由葛某某承担。事实和理由：葛某某一直在宋某某处购买猪手，于2015年12月21日向宋某某出具欠条一份，现宋某某多次向葛某某索要货款，葛某某均推诿不予偿还。宋某某无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。
葛某某未答辩亦未提交证据。
宋某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
证据一、2015年12月21日葛某某向宋某某出具的欠条一张，拟证明葛某某欠宋某某猪手货款67900元；
证据二、证人宋某证人证言一份，拟证明葛某某欠宋某某货款7万多元。
证据三、证人金某证人证言一份，拟证明葛某某欠宋某某货款7万多元。
本院经审理认定事实如下：葛某某自2014年秋到2015年年末，一直在宋某某处购买猪手，截止目前尚欠宋某某货款67900元，至今未予偿还。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。宋某某与葛某某买卖合同关系成立，合法有效。葛某某在欠条上的签名确认尚欠宋某某67900元货款，且宋某某提供了证人证言予以认证，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，宋某某请求葛某某按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某货款67900元。
二、被告葛某某于本判决生效之日起十日内按照年利率6%计算给付原告宋某某自2015年12月21日起至2017年11月20日的利息损失款7808.5元。
三、被告葛某某于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告宋某某自2017年11月21日起至付清67900元货款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费560元，由被告葛某某承担。（此款原告宋某某已预交，被告葛某某履行义务时一并给付原告宋某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 巍
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 张明伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 威
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6809号
原告：宁波中伟建材制造有限公司。住所地：宁波市奉化区民营科技园区方桥分区。统一社会信用代码：91330283750387232C。
法定代表人：应亚美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江萧云建设有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道同山云庭*幢。统一社会信用代码：91330283720424880M。
法定代表人：江玉姬，该公司执行董事。
被告：任校军，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告宁波中伟建材制造有限公司与被告浙江萧云建设有限公司、任校军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告宁波中伟建材制造有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中伟建材制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中伟建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中伟建材制造有限公司负担。
审判员 王佩岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 干丹丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9721号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡，系公司员工。
被告：宋某，女，1973年7月27日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9721号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡，系公司员工。被告：宋某，女，1973年7月27日出生，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓哿二〇一七年十二月十四日书记员  张文亚
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执685号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人余林江，男，汉族，1955年11月27日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与余林江罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执685号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 灏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第1974号
原告李秀莲，女，1957年1月出生，汉族，住任丘市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告白宝林，男，1975年出生，汉族，住河间市。
委托代理人于桂芝，女，系白宝林之妻。
本院在审理原告李秀莲诉被告白宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李秀莲撤回起诉。
诉讼费1550元减半收取775元由原告李秀莲负担。
审判长 石宝山
审判员 陈金薇
审判员 李占峰
二〇一四年一月二日
书记员 刘林伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1980号
申请执行人青岛盛润泽商贸有限公司。
法定代表人周国山。
被执行人张克选。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执38号
被执行人：郝明珠，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第1号刑事判决书，立案执行被执行人郝明珠罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人郝明珠暂无财产可供执行，被执行人郝明珠尚欠罚金25000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文胜
审判员 于智勇
审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵天慈
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执38号被执行人：郝明珠，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第1号刑事判决书，立案执行被执行人郝明珠罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人郝明珠暂无财产可供执行，被执行人郝明珠尚欠罚金25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文胜审判员  于智勇审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十九日书记员  赵天慈
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第783号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶于2013年7月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人吴福春犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人吴福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月1日晚上21时19分许，被告人吴福春酒后驾驶牌号为赣C×××××普通二轮摩托车途经温州市龙湾区永强大道镇标路口时，被在此处设卡执勤的民警当场查获。经检测，被告人吴福春血液中检出乙醇含量为110.8mg／100ml血。
上述事实，被告人吴福春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某、黄某的证言，温公物鉴（2013）2941号理化检验意见书、现场酒精含量测试单，视频录像，现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，驾驶证、机动车车辆信息，行政强制措施凭证，物品发还凭证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年七月十九日
书记员 张海晓
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初925号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李剑峰，男，1980年9月15日出生，瑶族，大专文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月14日被惠州市公安局取保候审，同年7月11日被惠州市人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月25日以惠城检公诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人李剑峰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月5日凌晨0时31分许，被告人李剑峰酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××8的小轿车在惠州仲某恺区陈江大道鑫月城路段被交警查获。经现场酒精检测，乙醇成分含量为117mg/100ml；经现场抽取血液检测，乙醇成分含量为146.87mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李剑峰醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李剑峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李剑峰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月5日凌晨0时31分许，被告人李剑峰酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车在惠州市仲某区陈江大道鑫月城路段被交警查获。经现场酒精检测，乙醇成分含量为117mg/100ml；经现场抽取血液检测，乙醇成分含量为146.87mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，呼气酒精含量检测，刑事化验检验报告，视频资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人李剑峰无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李剑峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李剑峰如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李剑峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告人李剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1279号
原告赵景峰。
委托代理人（特别授权代理）王竹青。
被告绍兴市阿雷食品有限公司。
原告赵景峰与被告绍兴市阿雷食品有限公司（以下简称“阿雷公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。依法由审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵景峰的委托代理人王竹青到庭参加诉讼。被告阿雷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景峰诉称：2009年7月1日，原告进入被告公司工作，进公司后马上被派往上海卜蜂莲花超市新港店，担任点心技师和业务管理员。2009年7月30日，原、被告签订劳动合同一份，在该合同中约定，被告每月支付原告的劳动报酬包括4000元及奖金，奖金计算方式为根据年终奖和营业额的方式给予奖金和鼓励。但自2009年7月至今，被告未向原告支付过任何劳动报酬，也未为原告缴纳养老保险等社会保险。现诉至法院，要求判令被告支付原告2009年7月至2009年12月拖欠的工资24000元；支付拖欠工资的赔偿金6000元；被告为原告补缴自2009年7月至2009年12月的养老保险等社会保险费用；诉讼费由被告承担。
被告阿雷公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理认定，2009年7月30日，原、被告签订劳务合同范本一份，约定被告阿雷公司雇佣原告为其提供劳务，劳务合同期限自2009年7月1日起至2010年7月1日止。被告阿雷公司根据业务需要，委托原告承担点心师及管理员工作，原告工作时间根据�雷公司需要确定。原告提供劳务应遵守被告的规章制度，达到被告的各项要求和标准，并接受被告的绩效考核。原告的各类社会劳动保险费用由原告原单位或者原告本人自行缴纳，被告依法代为扣缴原告个人所得税。被告每月向原告支付劳务报酬包括保底酬金4000元及奖金，奖金的计算以年终奖和营业额方式计算。此外，2009年7月1日起，原告已根据被告指派前往上海卜蜂莲花超市新港店担任点心师及管理员。2010年2月11日，原告因被告未向其发放劳动报酬及缴纳养老保险而向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在五日内作出是否受理决定。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的劳务合同范本1份、证明1份、收件回执1份及原告庭审陈述予以佐证。被告阿雷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原、被�提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳务合同范本虽表述为被告雇佣原告提供劳务，但合同内容包括了被告对原告的劳动时间安排、绩效考核、奖金发放等内容，且劳动报酬支付方式亦为按月支付，原告主张双方为劳动关系，可以成立。原、被告建立劳动关系后，原告根据被告指派为被告工作，被告应当按照合同约定支付原告工资并为原告缴纳社会保险。被告未提供证据证明发放原告工资及缴纳社会保险，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付2009年7月至2009年12月工资并补缴该期间的养老保险，本院予以支持。原告要求被告根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付25%的拖欠工资经济补偿金，因被告拖欠工资发生在《中华人民共和国劳动合同法》实施后，应适用劳动合同法相关规定，原告未举证证明被告存在经劳动�政部门责令限期支付而逾期支付的情况，该诉请缺乏依据，不予支持。被告阿雷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市阿雷食品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵景峰2009年7月至2009年12月工资人民币24000元。
二、被告绍兴市阿雷食品有限公司于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局补缴其应承担的原告赵景峰自2009年7月起至2009年12月止的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核定为准。
三、驳回原告赵景峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市阿雷食品有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年四月二十二日
书记员 周 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4500号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张建刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张建刚信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1031元，免交1031元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1520号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：国劲松，男，汉族，1981年4月23日出生，住湖北省当阳市。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人国劲松合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5770民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与隆飞公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送隆飞公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5770号民事裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人要求判令确认其在上诉人交易平台上的交易无效，并返还交易本金为由，以湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司为被告提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。隆飞公司并非本案被告，上诉人要求将本案移送隆飞公司所在地法院审理没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23883号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨素荣，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨素荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告杨素荣支付尚欠原告截至2017年1月1日的信用卡本金38815.3元、手续费5226.7元、透支利息4993.51元、滞纳金4866.6元（计算至2016年12月25日），并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金38815.3元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告杨素荣与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告杨素荣申请以信用卡透支方式支付购车款69000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告杨素荣指定的账户发放贷款。但被告杨素荣未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告杨素荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告杨素荣与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告杨素荣申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费9315元；如被告杨素荣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告杨素荣收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行按照被告杨素荣指定的账户支付透支款69000元，但被告杨素荣未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，被告杨素荣尚欠信用卡透支本金38815.3元、手续费5226.7元、透支利息4993.51元、滞纳金4866.6元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告杨素荣与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告杨素荣通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告杨素荣偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨素荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素荣在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月1日的信用卡透支本金38815.3元、手续费5226.7元、透支利息4993.51元、滞纳金4866.6元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金38815.3元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计574元，由被告杨素荣负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6130号
原告：薛某，男，1984年8月8日出生，汉族、大学文化，安徽省淮南市人，淮南新康医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：李某，女，1987年1月5日生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，淮南新康医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翔，安徽八公律师事务所（实习）律师。
被告：余某，男，1996年9月2日出生，汉族，大专在读，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈多玲，女，1975年5月6日，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，系被告余某母亲。
委托代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
原告薛某、李某诉被告余某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某、李某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某、李某负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 缪新英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6859号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：曹建平，男，1960年7月28日生，汉族，住所地张家港市，联系地址。
被申请人：张家港市永顺水泥制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港永安路（万红村）。
法定代表人：曹建平。
被申请人：钱林峰，男，1980年9月8日生，汉族，住所地张家港市，联系地址张家港市。
被申请人：陶洁，女，1981年5月2日生，汉族，住所地张家港市，联系地址张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人曹建平、张家港市永顺水泥制品有限公司、钱林峰、陶洁金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹建平、张家港市永顺水泥制品有限公司、钱林峰、陶洁的银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹建平、张家港市永顺水泥制品有限公司、钱林峰、陶洁的银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1260号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：陶刚，男，1990年10月28日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告陶刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审30号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人马季，男，1979年12月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第72号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月4日，铜山国土局向马季作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：马季未经批准于2016年10月非法占用何桥镇何桥村集体土地5906平方米建设小产权房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对马季作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5906平方米土地退还给何桥镇何桥村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5906平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的5906平方米土地处以30元/平方米的罚款，计177180元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年10月10日、11月10日，铜山国土局向马季作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2016年11月10日，铜山国土局给马季做的询问笔录。证明马季未经批准于2016年9月开始占用何桥镇何桥村集体土地建设小产权房；
3、2017年3月19日、3月20日，铜山国土局制作《立案呈批表》及《违法线索登记表》。证明铜山国土局对马季违法用地行为立案查处；
4、2017年3月29日，铜山国土局规划科出具《关于马季违法用地情况的说明》。证明马季违法占用5906平方米土地，在何桥镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
5、2017年5月3日，铜山国土局制作的制作的现场勘测笔录及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明马季非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
6、2017年4月27日，铜山国土局分别向马季送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知马季拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月8日，铜山国土局向马季送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向马季送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月24日，铜山国土局向马季送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年8月21日，徐州市政府非税收入收款收据。证明马季已履行缴纳罚款177180元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用何桥镇何桥村集体土地5906平方米建设小产权房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”马季非法占用何桥镇何桥村集体土地5906平方米，在何桥镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人马季作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人马季负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审30号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人马季，男，1979年12月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第72号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月4日，铜山国土局向马季作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：马季未经批准于2016年10月非法占用何桥镇何桥村集体土地5906平方米建设小产权房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对马季作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5906平方米土地退还给何桥镇何桥村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5906平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的5906平方米土地处以30元/平方米的罚款，计177180元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年10月10日、11月10日，铜山国土局向马季作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2016年11月10日，铜山国土局给马季做的询问笔录。证明马季未经批准于2016年9月开始占用何桥镇何桥村集体土地建设小产权房；3、2017年3月19日、3月20日，铜山国土局制作《立案呈批表》及《违法线索登记表》。证明铜山国土局对马季违法用地行为立案查处；4、2017年3月29日，铜山国土局规划科出具《关于马季违法用地情况的说明》。证明马季违法占用5906平方米土地，在何桥镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；5、2017年5月3日，铜山国土局制作的制作的现场勘测笔录及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明马季非法占用土地的现状、地类、面积及四至；6、2017年4月27日，铜山国土局分别向马季送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知马季拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月8日，铜山国土局向马季送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向马季送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月24日，铜山国土局向马季送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年8月21日，徐州市政府非税收入收款收据。证明马季已履行缴纳罚款177180元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用何桥镇何桥村集体土地5906平方米建设小产权房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”马季非法占用何桥镇何桥村集体土地5906平方米，在何桥镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人马季作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人马季负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初343号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年8月25日生于本溪市，居民身份证号码，满族，高中文化，农民，住辽宁省本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被取保候审，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日15时50分，被告人谢某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶普通两轮摩托车，沿304国道由东向西行驶，行驶至凤城市通远堡镇中学桥头路口处，从右侧超越同方向安某某驾驶的正三轮轻便摩托车时与该车相撞，造成两车损坏，谢某某受伤的交通事故。经认定：被告人谢某某负事故的主要责任。经鉴定：被告人谢某某血液中乙醇（酒精）含量为124.02mg/100ml。
案发后，被告人谢某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人赫某某、王某某的证言，被告人谢某某的供述，被害人安某某的陈述，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场图、现场照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谢某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜女杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6134号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：付桂荣，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：毕波，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
被告：周明月，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告周明月供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。
案件受理费467元，邮寄送达费40元，合计507元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6134号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘富军，董事长。委托诉讼代理人：付桂荣，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。委托诉讼代理人：毕波，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。被告：周明月，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告周明月供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费467元，邮寄送达费40元，合计507元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月十六日书记员江北
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2253号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业物业管理有限公司。
法定代表人：梁慧娟，总经理。
委托代理人：程剑敏，广东正始律师事务所律师。
委托代理人：王革利，广东正始律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：文克勤。
委托代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州市美林基业物业管理有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第01986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告文克勤与被告广州市美林基业物业管理有限公司自2011年7月14日至2013年6月14日期间存在劳动关系；二、被告广州市美林基业物业管理有限公司自本判决书发生法律效力之日起5日内，支付原告文克勤2013年2月6日至2013年6月14日期间的工资7117元；三、被告广州市美林基业物业管理有限公司自本判决书发生法律效力之日起5日内，支付原告文克勤2011年12月1日至2012年8月25日及2012年12月5日至2013年2月5日期间的工资差额2479.16元；四、被告广州市美林基业物业管理有限公司自本判决书发生法律效力之日起5日内，支付原告文克勤解除劳动关系的经济补偿金3300元；五、被告广州市美林基业物业管理有限公司自本判决书发生法律效力之日起5日内，支付原告文克勤一次性伤残就业补助金22484元；六、被告广州市美林基业物业管理有限公司自本判决书发生法律效力之日起5日内，支付原告文克勤护理费2394.5元；七、驳回原告文克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市美林基业物业管理有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民一初字第1986号民事判决第二项、第四项，改判上诉人无需支付2013年2月6日至2013年6月14日期间的工资7117元。2、请求撤销广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民一初字第1986号民事判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金3300元。3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年五月八日
书记员 黄绍鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6059号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，原告公司员工。
被告：陈桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与陈桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 冉凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂宝，男，1943年1月5日出生，汉�，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华德，男，1964年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区大公路**号，现住浙江省金华市金东区。
再审申请人王桂宝因与被申请人王华德排除妨害纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂宝申请再审称：（一）原审认定王桂宝未征得王华德同意将其房前道路硬化错误。王华德户前道路系村级规划道路，非王华德的私有财物。（二）王华德房前道路被毁，王华德在路东侧堆土种树，不仅违反村规，又妨碍通行。王华德村里姐妹众多，村支书系他亲戚，若非王华德授意指使，谁敢叫挖机挖他房前道路？综上，王桂宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�第六项之规定申请再审。
王华德提交意见称：王桂宝将王华德房前道路硬化，未征得王华德同意，该区域并非共同区域，村里路面硬化并不包括房前路面。王桂宝认为是王华德将房前路面挖掉，缺乏证据证明。王桂宝认为王华德房前路面影响其通行且存在安全隐患是十分荒谬的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回王桂宝的再审申请。
本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案王桂宝与王华德的案涉房屋同排、同朝向建造。王桂宝未举证证明其将王华德房前道路硬化时已征得王华德同意，亦未举证证明系王华德将其房前水泥道路挖开。根据现状，王华德房前道路虽�是水泥路面，但路面通畅，并未妨碍他人通行。故王桂宝要求王华德排除妨碍、硬化道路的诉请依据不足，原审未予支持并无不当。
综上，王桂宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王桂宝的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 卢世昌
审 判 员 张玉环
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂宝，男，1943年1月5日出生，汉�，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华德，男，1964年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区大公路**号，现住浙江省金华市金东区。再审申请人王桂宝因与被申请人王华德排除妨害纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂宝申请再审称：（一）原审认定王桂宝未征得王华德同意将其房前道路硬化错误。王华德户前道路系村级规划道路，非王华德的私有财物。（二）王华德房前道路被毁，王华德在路东侧堆土种树，不仅违反村规，又妨碍通行。王华德村里姐妹众多，村支书系他亲戚，若非王华德授意指使，谁敢叫挖机挖他房前道路？综上，王桂宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�第六项之规定申请再审。王华德提交意见称：王桂宝将王华德房前道路硬化，未征得王华德同意，该区域并非共同区域，村里路面硬化并不包括房前路面。王桂宝认为是王华德将房前路面挖掉，缺乏证据证明。王桂宝认为王华德房前路面影响其通行且存在安全隐患是十分荒谬的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回王桂宝的再审申请。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案王桂宝与王华德的案涉房屋同排、同朝向建造。王桂宝未举证证明其将王华德房前道路硬化时已征得王华德同意，亦未举证证明系王华德将其房前水泥道路挖开。根据现状，王华德房前道路虽�是水泥路面，但路面通畅，并未妨碍他人通行。故王桂宝要求王华德排除妨碍、硬化道路的诉请依据不足，原审未予支持并无不当。综上，王桂宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王桂宝的再审申请。（此页无正文）审 判 长 王红根审 判 员 卢世昌审 判 员 张玉环二〇一七年十一月十六日法官助理 杨 席书 记 员 王耀赟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16465号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍。
被告：熊雪梅，女，1983年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告熊雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年3月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2,356.94元及滞纳金415.20元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2017年9月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告熊雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告熊雪梅拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年3月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2,356.94元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告熊雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年3月1日起至2014年10月15日止的物业服务费2,356.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告熊雪梅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年十月十六日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理企业签订的前期物业管理合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业管理合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执565号
申请执行人：周玉龙，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：周波，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人周玉龙与被执行人周波财产损害赔偿纠纷一案中，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年二月二日
书记员 刘煊熔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5102号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：丁云飞，男，1989年9月18日出生汉族，住宁海县。
被告：章晓霞，女，1989年4月20日出生汉族，住宁海县。
被告：麻振锋，男，1978年1月15日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建为与被告丁云飞、章晓霞、麻振锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁云飞、章晓霞、麻振锋立即归还原告借款50000元并支付利息（自2017年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告丁云飞、章晓霞、麻振锋支付原告为实现债权支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告丁云飞、麻振锋因需于2017年1月9日向原告王茂建借款50000元，约定月利率为3%，同时约定若发生纠纷，所产生的律师等费用由借款人承担，并出具借条一份。该借款发生在被告丁云飞、章晓霞婚姻关系存续期间。上述借款被告丁云飞、章晓霞、麻振锋至今未归还。另查明，2017年7月11日原告为实现债权支出代理费3000元。
上述事实由原告提供的借条、中国银行网上电子回单复印、委托代理合同、发票等及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云飞、章晓霞、麻振锋应于本判决生效后十日内归还原告借款50000元并支付利息（自2017年1月9日起按年月率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告丁云飞、章晓霞、麻振锋应于本判决生效后十日内支付原告王茂建为实现债权支出的代理费3000元。
如被告丁云飞、章晓霞、麻振锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，由被告丁云飞、章晓霞、麻振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十一月二日
代书 记员 徐晓晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保118号
陈卫国、田斌：
申请人陈卫国与被申请人田斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全。经过执行，未发现被执行人有可供保全的财产，至此，本案的保全程序完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王维松
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩8号
被拘留人：何玉乐,男,1975年9月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执1174号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何玉乐拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对何玉乐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18525号
原告：季某1，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：季某2，男，1980年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：施某某，女，1953年10月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：季某2。
被告：罗某1，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘保龙，男，1952年10月20日出生，住上海市松江区。
被告：罗某2，女，1945年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：罗某3，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：罗某4，女，1959年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王某，女，1978年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：季某3，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告季某1、季某2、施某某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、王某、季某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告季某1、季某2、施某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某1、季某2、施某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某1、季某2、施某某负担(已付)。
审判员 姚蕾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执异10号
案外人（申请人）：苏坚章。
委托诉讼代理人：庄丰尖。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
负责人：贝为科。
被执行人：贺州市华建混凝土有限公司。
法定代表人：陈仕合。
被执行人：陈纪普。
被执行人：林碧珍。
被执行人：陈仕合。
被执行人：陈新娣。
被执行人：李泽周。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人贺州市华建混凝土有限公司、陈纪普、林碧珍、陈仕合、陈新娣、李泽周金融借款纠纷一案中，案外人苏坚章于2017年10月17日向本院提出书面异议，请求中止对贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划B67#的房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏坚章称，2003年，广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司与被执行人陈纪普、林碧珍共同开发贺州市湘桂粤杂货批发市场土地。2005年11月8日，申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定申请人向开发商购买开发土地中编号为B的第67号商品房即B67#商品房并于2005年11月18日向开发商支付了首付款110000元。2005年12月1日向开发商支付了购房款18000元，余款按约定向银行按揭贷款，但开发商迟迟不能办理银行按揭。2014年6月3日，申请人向开发商支付了购房款100000元。申请人支付了全部购房款后多次找开发商要求办理《房产证》，但开发商广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、被执行人陈纪普、林碧珍均拒绝履行。经查，申请人购买的房屋登记在陈纪普的妻子林碧珍的明下。申请人购买的房屋于2005年交付使用并入住所购买的房屋并一直管理使用至今。为了解决房屋产权登记事宜，申请人于2017年8月8日向贺州市八步区人民法院提起诉讼。为了维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十八条的规定提出异议，请求法院中止对位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面规划B67#房地产的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行没有答辩。
被执行人林碧珍没有答辩。
被执行人贺州市华建混凝土有限公司没有答辩。
本院查明，2005年7月29日，贺州市国土资源局对位于贺州市××庙规划小区排洪河北规划编号B67#颁发贺州国用（2005）第101126-1号《国有土地使用证》并登记在林碧珍名下。2005年9月12日，贺州市房产管理局对位于贺州市八步三皇规划小区排洪河北规划B67#房屋颁发贺房权证八步字第（2005）00028778号《房屋所有权证》并登记在林碧珍名下。2005年11月8日，申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买位于贺州市××三皇庙桂、相、粤杂货批发市场B67#房地产，商品房总价款228000元并于2005年11月18日向开发商支付了首付款110000元。2005年12月1日向开发商支付了购房款18000元。2014年6月3日，申请人向开发商支付了购房款100000元。申请人购买的房屋于2005年交付使用并入住所购买的房屋并一直管理使用至今。2014年11月11日，贺州市华建混凝土有限公司与申请执行人签订《流动资金借款合同》，向申请执行人借款22000000元作为流动资金并包括用林碧珍所有的位于贺州市××庙规划小区排洪河北面规划B54#、B67#、B69#、C19#等14栋在内的房地产作抵押担保。2017年4月8日、2017年9月13日，本院依据（2016）桂1121民初1064号民事判决作出（2017）桂1121执344号之二号执行裁定，查封、拍卖登记在被执行人林林碧珍名下的位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面规划B67#房地产。2017年8月8日，八步区人民法院受理申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、陈纪普、林碧珍商品房销售合同纠纷一案，八步区人民法院尚未对此案作出判决
本院认为，2005年7月29日，贺州市国土资源局对位于贺州市××庙规划小区排洪河北规划编号B67颁发贺州国用（2005）第101126-1号《国有土地使用证》并登记在林碧珍名下,确认土地使用权。2005年12月1日，贺州市房产管理局对位于贺州市八步三皇规划小区排洪河北规划B67号房屋颁发贺房权证八步字第（2005）00028778号《房屋所有权证》并登记在林碧珍名下,确认房屋所有权。2014年11月11日，林碧珍用其所有的位于贺州市××庙规划小区排洪河北面规划B54#、B67#、B69#、C19#等14栋房地产为贺州市华建混凝土有限公司作借款抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，申请执行人在其债权得不到实现的情况下享有对B67#房地产优先受偿的权利。2006年5月5日，名义上申请人与被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司签订签订B67#房地产买卖合同，事实上是执行人林碧珍与申请人进行房屋买卖。合同签订后，申请人支付全部的购房款，而导致B67#房地产未过户到申请人名下是由于林碧珍用B67#房地产为被执行人贺州市华建混凝土有限公司作借款担保进行了抵押登记而无法过户，被执行人林碧珍又不如实告知申请人所致。申请人履行了合同约定的义务且申请人自2006年至今一直合法占有该房产。申请人在B67#房地产过户登记过程中没有过错。2017年8月8日，八步区人民法院正在审理申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司、陈纪普、林碧珍商品房销售合同纠纷一案，尚未对案件作出判决。因此，申请人主张的权利能够排除执行。
综合以上分析，案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对位于贺州市八步区三皇庙桂、相、粤杂货批发市场B67#房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷应泽
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫崇清
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1394号
原告代海全，男，蒙古族，1975年4月15日出生，个体，住锡林浩特市。
委托代理人边鼎，内蒙古理想事务所律师。
被告布力胡木德勒，男，蒙古族，1970年7月14日出生，住锡林浩特市。
原告代海全诉被告布力胡木德勒民间借贷纠纷一案，原告代海全因无法给被告送达为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代海全在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代海全撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告代海全负担。
代理审判员道日娜
二〇一五年九月十四日
书记员支文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）锡民一初字第1394号原告代海全，男，蒙古族，1975年4月15日出生，个体，住锡林浩特市。委托代理人边鼎，内蒙古理想事务所律师。被告布力胡木德勒，男，蒙古族，1970年7月14日出生，住锡林浩特市。原告代海全诉被告布力胡木德勒民间借贷纠纷一案，原告代海全因无法给被告送达为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代海全在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代海全撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告代海全负担。代理审判员道日娜二〇一五年九月十四日书记员支文霞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执964号
申请执行人韩某，男，1982年3月24日出生，住所地义县。
被执行人姚某某，男，1981年10月15日出生，住所地义县。
韩某申请姚某某人格权纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1201号已经发生法律效力。韩某于2017-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执964号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5811号
原告：王晶，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。
原告：王敏，女，汉族，无职业，现住广东省深圳市南山区工业六路。
被告：延边大学附属医院，所在地为吉林省延吉市局子街。
法定代表人：金哲虎，该医院院长。
委托诉讼代理人：姜永杰，该医院医务处副处长。
委托诉讼代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
原告王晶、王敏诉被告延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年10月25日、11月2日、11月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶、王敏，被告延边大学附属医院的委托诉讼代理人姜永杰、王军有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晶、王敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令延边大学附属医院支付医疗费15379.87元、护理费874元、住院伙食补助费700元、近亲属办丧时所需费用5000元、误工费5000元、丧葬费22786.50元、死亡赔偿金114645元、精神损害抚慰金50万元，共计664385.37元，其他费用待实际发生之后再另行主张；2.请求法院判令延边大学附属医院承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告之母任殿云（76岁）因胸痛，于2017年6月30日在延边大学附属医院心血管内科住院，入院时经各项初步检查均为正常，医生初步诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛型不稳定性心绞痛高血压3级很高危”。入院第二天中午，任殿云食用油饼后上腹痛，延边大学附属医院考虑为“慢性结石性胆囊炎急性发作”，因此给予注射药物治疗。入院第三天，患者自述胸痛、背痛、上腹痛，血常规、心电图、心梗三项均显示异常，肝胆胰脾彩超为胆囊内多发结石、胆囊臂增厚，普外医生考虑为慢性结石性胆囊急性发作，建议限期手术。心内科医生诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死型、急性下壁心肌梗死型心功能I级（killip分级）；2.高血压3级，很高危；3.慢性结石性胆囊炎急性发作。入院第四天，患者自述胸痛、呼吸困难、恶心、脚趾尖麻木、肌肉痛、全身无力、疲劳、排尿少。胸部CT检查后，医生补充诊断为“间质性肺炎”。入院第五天，患者仍胸痛、呼吸困难、恶心、肌肉痛、全身无力、疲劳、排尿少、怕冷。所有的检查结果均显示不正常，医生诊断为因HCO3低，加用碳酸氢钠注射液及口服碳酸氢钠片，呼吸困难和并左心衰竭，建议用激素治疗，余治疗方案同前。入院第六天，患者胸痛、呼吸困难、排黑便，医生示化验粪便检查（实际上并未检查），停用阿司匹林，加用泮托拉唑静滴，因心衰重，建议用新活素静点。入院第七天，患者极度疲劳、无力说话、胸痛、呼吸困难，医生查房时，患者向医生反映胸口疼，医生只是说了一句“这是心绞痛的症状”，便离开了病房。因患者血钾低，继续补充钾，加用泮托拉唑，余治疗不变，9：30分左右患者心脏骤停。王晶、王敏认为：1.延边大学附属医院仅凭“考虑”并未确诊就采取治疗，未尽到必要的诊断义务；2.未查看检查报告，延误确诊时间；3.在整个治疗过程中未能进行必要的监护，如心电和电解质的监测；4.延边大学附属医院漏诊，隐瞒病情避重就轻，未尽告知义务；5.使用高危药物，以及其他药物，未按操作规定使用；6.护理有规不执行，记录混乱；7.滥用药物，以上构成医疗过错，造成患者损害，依法应当承担民事赔偿责任。患者是一位慈祥、善良、可爱的母亲，是全家人的精神寄托，老人不辞辛苦为家里人着想，使这个大家庭变得幸福、和谐、安宁、快乐。可如今，母亲的去世，给家里的所有人造成了极大的打击，父亲也为此得了脑梗，住院治疗。延边大学附属医院的医疗过错已经给二原告造成非常严重的精神伤害和无法弥补的损失，且其医疗行为违反了侵权责任法的相关规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，延边大学附属医院应当对此承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告就此提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。
延边大学附属医院辩称，延边大学附属医院及其医务人员对患者的诊断行为符合规范要求，对损害后果不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月30日，任殿云入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病（心绞痛型、不稳定型心绞痛）、高血压3级（很高危），于2017年7月6日因冠状动脉粥样硬化性心脏病（心肌梗死型、急性下壁心肌梗死）、心功能I级（KILLIP分级）、高血压3级（很高危）、慢性结石性胆囊炎急性发作、间质性肺炎死亡。住院期间产生的费用为15379.87元。在本案审理过程中，经本院释明，王晶、王敏明确不申请对延边大学附属医院的医疗行为进行过错鉴定。
另查，王晶、王敏系任殿云的子女。任殿云的丈夫王志林及其子女王利向本院提出申请书，放弃在本案中主张权利。再查，延边大学附属医院住院病案原件的后半部分有一页病历有撕毁的痕迹，无法查清其内容。
上述事实，有当事人陈述、延边大学附属医院住院病案、户口簿、亲属关系证明、住院费用清单、床头卡、照片、视频材料、出院诊断书、死亡证明、执业医师查询窗口截图、延边大学附属医院高危药品管理制度（2015）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。医疗损害责任纠纷案件，患者应当对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，法律规定的其他情形除外。王晶、王敏作为延边大学附属医院的患者任殿云的子女，主张延边大学附属医院对任殿云的诊疗及医疗行为存在误诊、未采取一级护理及心电监测、无监测的情况下使用大量抗生素等药物、未按规定使用高危药物、隐瞒病情、未进行尿量监测、使用不明药物、治疗措施存在错误为由，要求其承担赔偿责任。王晶、王敏作为举证责任一方，应对延边大学附属医院的诊疗行为有无过错、医疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系、医疗过错行为在损害结果中的责任程度等医疗专门性问题，应当承担举证责任。目前仅凭王晶、王敏提交的病历资料不足以判定延边大学附属医院有无过错，且经本院释明，王晶、王敏以延边大学附属医院将患者的病历损毁，用损毁的病历进行鉴定无准确性为由，明确不申请鉴定。本院认为，王晶、王敏不能提供有效的证据证明延边大学附属医院损毁病历足以隐瞒患者任殿云死亡的原因，且其不同意对延边大学附属医院是否存在医疗过错进行司法鉴定，故王晶、王敏要求延边大学附属医院承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晶、王敏的诉讼请求。
案件受理费10444元（原告已预交），减半收取5222元，由原告王晶、王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00324号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，男，该公司资产保全部经理。
被告：丁延延，男，1984年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁配忍，男，1966年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告丁延延、丁配忍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担
审判员 陈月艳
二〇一四年五月十三日
书记员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1215号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定负责人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该社风险部科员。
被告：恩那日乐，男，1979年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：巴图孟和，男，1974年10月31日出生，蒙古族，现羁押于牙克石市看守所。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告恩那日乐、巴图孟和借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告恩那日乐、巴图孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求，1.判令被告恩那日乐、巴图孟和偿还原告信用社借款本金20万元、自2016年12月28日起至2017年4月17日为止的借款利息、逾期利息共计35698元及自2017年4月18日起至实际还清为止的全部利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告恩那日乐抵押其草场使用权证书与原告信用社签订了一份个人借款合同及抵押合同，合同约定：被告恩那日乐向原告信用社借款20万元，借款期限为24个月，借款月利率为11.40%，逾期利率为借款利率基础加收50%，还款计划为按年结清利息，到借款期限结清全部借款本金及利息。被告巴图孟和对该笔借款提供连带责任保证，并与原告信用社签订了一份保证合同。在合同履行期间被告恩那日乐自2014年12月12日起至2016年12月28日偿还了借款本金利息37900元，之后再未履行还款义务，截止至2017年4月17日被告恩那日乐尚欠原告信用社借款本金20万元及借款利息及逾期利息35698元。
被告恩那日乐、巴图孟和承认原告信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告恩那日乐、巴图孟和承认原告信用社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告恩那日乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金20万元及截止至2017年4月17日为止的利息35698元（包括借款逾期利息），两项共计235698元；同时被告恩那日乐自2017年4月18日起至实际还清为止,以尚欠借款本金数额为基数，按双方借款合同约定利率向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社支付利息；
二、被告巴图孟和对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835.46元，减半收取计2417.73元，由被告恩那日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年九月十三日
书记员 冀 超
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执65号
申请执行人胡箭秋男311985年8月19日360423198508190031武宁县新宁镇宁湖路7号
被执行人王太秀女621954年10月19日360423195410191526武宁县新宁镇曙光路天水名都小区36栋1单元201室
被执行人武宁县宁博童趣幼儿园武宁县城王太秀
本院于2017年1月11日立案执行胡箭秋申请王太秀、武宁县宁博童趣幼儿园一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初13号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王太秀、武宁县宁博童趣幼儿园应支付申请人胡箭秋案款6025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6025.0元未执行,现因被执行人王太秀；武宁县宁博童趣幼儿园暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执65号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8441号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。
法定代表人蔡亦洪。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第996号
原告：杭州博图金属材料有限公司。
法定代表人：徐富海。
委托代理人：王敏。
被告：陈根法。
原告杭州博图金属材料有限公司诉被告陈根法买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州博图金属材料有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈根法经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告杭州博图金属材料有限公司起诉称：2009年5月至同年9月间，被告向原告购买钢材。同年10月14日，经双方结算，被告确认尚欠货款509359.88元，并承诺于同年11月底前付清。此后，被告未按约付款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款509395.88元，并支付逾期付款利息19253元（自2009年12月1日起至2010年5月31日止，按日利率万分之二点一计算）以及自2010年6月1日起至判决付款日按日利率万分之二点一计算的逾期付款利息。
原告杭州博图金属材料有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对帐单一份，用以证明2009年10月14日，经双方结算，被告确认尚欠货款509359.88元，承诺于同年11月底前付清的事实。
被告陈根法未答辩，也未提交证据，对原告杭州博图金属材料有限公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告杭州博图金属材料有限公司提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杭州博图金属材料有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。经双方对帐，被告确认货款后未按约付款属违约行为，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任，故对原告要求被告支付货款509395.88元及相应的逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈根法于本判决生效后十日内支付原告杭州博图金属材料有限公司货款509395.88元；
二、被告陈根法于本判决生效后十日内支付原告杭州博图金属材料有限公司逾期付款利息19253元（自2009年12月1日起至2010年5月31日止）以及自2010年6月1日起至判决履行日止按本金509395.88元按日利率万分之二点一计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9086元，由被告陈根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9086元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 曹兴琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初6号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩其勇，男，1990年11月15日生于山东省安丘市，汉族，中专文化程度，歌尔光电园一期仓库保管员，户籍地安丘市，现住潍坊市坊子区。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人韩其勇犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人韩其勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年8月16日23时11分许，被告人韩其勇无驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿潍坊高新区宝通街南侧辅道由东向西逆向行驶至潍县中路路口时，与郭某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人韩其勇案发时静脉血中乙醇成分含量为157.63mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人韩其勇的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人韩其勇予以刑罚。
上述事实，被告人韩其勇在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人郭某、王某、韩某的证言，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单，道路交通事故认定书、道路交通事故照片、驾驶人信息查询单、车辆一致性证书、人员简介、电话查询记录、视听资料行车记录仪录像，被告人韩其勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩其勇违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韩其勇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩其勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周昭福
二〇一八年一月十一日
书记员 林 强