浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9038号
原告：干春玲，男，1956年2月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：姚俊龙，男，1981年3月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼四楼。
负责人：赵敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周绍满、赵新焱，系公司员工。
被告：宣忠，男，1968年12月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。
原告干春玲与被告姚俊龙、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称信达公司）、宣忠、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干春玲的委托诉讼代理人俞俊江、被告姚俊龙、被告信达公司的委托诉讼代理人赵新焱、被告宣忠到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干春玲向本院提出诉讼请求：就原告因本案交通事故造成的损失43788.25元，由被告信达公司、人保公司分别各自在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚俊龙、宣忠承担。事实与理由：2016年11月4日，原告驾驶电动车与被告姚俊龙驾驶的浙Ｄ×××××号车和被告宣忠驾驶的浙Ｄ×××××号车发生交通事故。造成原告受伤和车辆损坏的后果。原告伤后在诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费9748.25元。交警大队认定姚俊龙负事故主要责任，宣忠不负事故责任。另浙Ｄ×××××号车投保于被告信达公司，浙Ｄ×××××号车投保于被告人保公司。综上，原告向被告主张权利未果，导致双方纠纷形成，现请求法院处理。
被告姚俊龙在庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；对原告的诉讼请求，正常合理范围内的同意赔偿；浙Ｄ×××××号车在被告信达公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告信达公司赔偿。
被告信达公司辩称：对事故发生经过及认定无异议，肇事车辆应提供出险时持有的有效驾驶证、行驶证等证件；答辩人不承担医保之外及与伤无关的医疗费用，财产损失不认可；原告主张的误工时间过长，且原告已超法定退休年龄，无充分证据证明其存在误工，误工费不认可；护理费、营养费、住院伙食补助费计算时间过长，标准过高，护理费应区分住院期间与出院期间的相关标准；诉讼费及评估费等答辩人不承担；因被告人保公司承保的车辆无责任，交强险部分应按限额分摊，标的车检验不合格，答辩人不承担商业险赔偿责任。
被告姚俊龙在庭审中辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；对原告的诉讼请求，正常合理范围内的同意赔偿；浙Ｄ×××××号车在被告人保公司投保，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人保公司赔偿。
被告人保公司辩称：对事故发生经过及认定无异议，答辩人承保车辆无责，只在交强险内承担赔偿责任。肇事车辆应提供有效驾驶证、行驶证，否则不承担保险理赔责任。原告诉请的赔偿项目和计算标准缺乏事实和法律依据：医疗费中应剔除非医保费用3498.75元，伙食费及营养费认可30元/天，交通费未提供相应票据不认可，财产损失未提供修理费发票，且不存在材料管理费用，不予认可，误工费证据不足，标准酌情认可60元/天。答辩人不是侵权人，不承担诉讼费用。
原告干春玲围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、挂号费收据、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、诸暨广信资产评估有限公司评估报告书、评估费票据、诸暨市街亭镇街亭村民委员会证明、土地租赁合同等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告姚俊龙驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从浙江省诸暨市店口镇驶往诸暨市浬浦镇陶姚村方向，17时55分许，途经浙江省诸暨市暨阳街道诸东线小燕窠村地方，与原告干春玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车与相对方向直行驶来的被告宣忠驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年11月7日，诸暨市公安局交通警察大队作出第HD16BJ1160号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚俊龙负本起事故的主要责任，干春玲负本次事故的次要责任，宣忠无责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为多处挫裂伤，出院后又进行门诊治疗，共花去医疗费用9743.25元。2017年6月27日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所[2017]临鉴字第A1628号法医临床鉴定意见书，建议给予原告误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此花去鉴定费1360元。2016年12月19日，诸暨广信资产评估有限公司作出诸信评车（物）损[2016]3686号交通事故车辆及事故损害物品评估项目评估报告书，评定原告之电瓶三轮车损失为2080元。原告为此花去评估费200元。事故发生后，被告姚俊龙已支付原告医疗费2000元。
另查明：浙Ｄ×××××号小型普通客车为被告姚俊龙所有，该车在被告信达公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××号小型轿车为被告宣忠所有，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告干春玲在本案道路交通事故中，其身体受伤和车辆损坏的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号小型普通客车及浙Ｄ×××××号小型轿车均投保了交强险，故原告的合理经济损失应先在交强险限额内赔付；对超过交强险限额部份损失，根据案件的实际情况，确定由被告姚俊龙承担80%的赔偿责任，但被告信达公司仍应对此按合同约定承担保险赔付责任。原告的医疗费用系医院为救治其事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的全部医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的鉴定费及评估费，因该费用系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，被告保险公司辩称不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。对原告的财产损失本院参照评估意见确定，对原告的误工期、护理期、营养期本院参照司法鉴定意见确定，赔偿标准按照法律规定和本院处理同类案件的统一标准计算。虽事故发生时原告满60周岁，但仍在从事西瓜种植业生产，故根据其身体状况、劳动能力、从事职业等因素综合考量，对其误工费应予支持。
综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费9743.25元、误工费120天×153.61元计18433.20元、护理费60天×153.61元计9216.60元、住院伙食补助费8天×30元计240元、营养费60天×30元计1800元、交通费酌情计200元、财产损失费2080元、鉴定费1360元、评估费200元，合计人民币43273.05元。该款由被告信达公司在交强险限额内赔付38554.36元[医疗费用赔偿限额：（9743.25元+240元+1800元）计11783.25元、实际赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额：（18433.20元+9216.60元+200元+1360元）÷12.1×11计26554.36元；财产损失赔偿限额：（2080元+200元）计2280元、实际赔偿2000元]，由被告人保公司在交强险无责险限额内赔付3755.44元[医疗费用赔偿限额：（9743.25元+240元+1800元）计11783.25元、实际赔偿1000元；死亡伤残赔偿限额：（18433.20元+9216.60元+200元+1360元）÷12.1×1.1计2655.44元；财产损失赔偿限额：（2080元+200元）计2280元、实际赔偿100元]。其余963.25元（医疗费用余额783.25元+财产损失余额180元）由被告姚俊龙赔偿80%计770.60元，该款亦由被告信达公司在第三者责任险中赔付，被告信达公司总计赔付为39324.96元。对被告姚俊龙已赔偿的款项，视作替被告信达公司垫付，可由被告信达公司直接向其返还。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付原告干春玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、评估费、财产损失费等各项经济损失共计人民币39324.96元，减去被告姚俊龙已支付的2000元，尚应支付37324.96元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应返还被告姚俊龙垫付款2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告干春玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、评估费、财产损失费等各项经济损失共计人民币3755.44元，款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告干春玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，依法减半收取435元,由被告姚俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费870元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年八月十一日
书记员 骆 珂