wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保171号
申请人：明家开，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：候涛，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：邵玉宝，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：支立杰，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路西段118号。
法定代表人：许怀文，该公司董事长。
申请人明家开于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人候涛、邵玉宝、支立杰所有的坐落在怀远县龙亢镇苏圩村境内褚怀路南苏圩新村坐南面北四层楼房十六间（含两间过道）房屋一处，并已提供支立好、王英所有的坐落在怀远县307省道南侧华海农机建材综合市场14号楼113号商业用房一处(怀私字第327237号)作为担保。
本院认为：申请人明家开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人候涛、邵玉宝、支立杰所有的坐落在怀远县龙亢镇苏圩村境内褚怀路南苏圩新村坐南面北四层楼房十六间（含两间过道）房屋一处。查封期间交由候涛、邵玉宝、支立杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封支立好、王英所有的坐落在怀远县307省道南侧华海农机建材综合市场14号楼113号商业用房一处(怀私字第327237号)。查封期间交由支立好、王英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保171号
申请人：明家开，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：候涛，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：邵玉宝，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：支立杰，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安�省怀远县城关镇禹王路西段118号。
法定代表人：许怀文，该公司董事长。
申请人明家开于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人候涛、邵玉宝、支立杰所有的坐落在怀远县龙亢镇苏圩村境内褚怀路南苏圩新村坐南面北四层楼房十六间（含两间过道）房屋一处，并已提供支立好、王英所有的坐落在怀远县307省道南侧华海农机建材综合市场14号楼113号商业用房一处(怀私字第XXXXXX号)作为担保。
本院认为：申请人明家开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人候涛、邵玉宝、支立杰所有的坐落在怀远县龙亢镇苏�村境内褚怀路南苏圩新村坐南面北四层楼房十六间（含两间过道）房屋一处。查封期间交由候涛、邵玉宝、支立杰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封支立好、王英所有的坐落在怀远县307省道南侧华海农机建材综合市场14号楼113号商业用房一处(怀私字第XXXXXX号)。查封期间交由支立好、王英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1705号
原告：张××。
被告：康××。
原告张××诉被告康××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告张××起诉称，被告康××于2008年4月4日向原告
借款9万元。后经多次催讨，被告康××至今未还。为此，要
求被告康××立即归还借款9万元。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告。根据本院调查
并无“康××”此人，原告又没有证据证明“康××”与“康
雪梅”系一同人。本案属被告主体不适格。为此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 陈俊代理审判员吴项南
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 陈 盛 儿
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0821行初14号
原告马坤，女，1971年2月19日生，汉族，农民，住平南县。
被告平南县平南镇人民政府，所在地：平南县平南镇环城路108号。
法定代表人周伟勇，镇长。
委托代理人李全，男，1965年6月21日出生，汉族，平南县平南镇司法所干部，住平南县。
第三人马显光，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住平南县。
原告马坤因认为被告平南县平南镇人民政府不履行法定职责义务，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日受理后，于2016年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告马坤、被告平南县平南镇人民政府的委托代理人李全及第三人马显光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马坤于2015年6月8日向被告平南县平南镇人民政府提出土地侵权行政处理口头申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告马坤诉称，原告马坤与第三人马显光于1982年至今长期存在责任田面积0.735亩土地使用权纠纷，原告经所在村委多次调处未果后，于2015年6月8日对第三人马显光非法占用原告责任田0.735亩土地使用权侵权纠纷依法向被告平南县平南镇人民政府提出行政处理申请。现因被告于2015年6月18日多次收到原告申请至今拒不履行处理原告纠纷，至本案纠纷至今未决，原告的合法权利没有获得依法维护。为此，原告依据《广西壮族自治区行政执法责任制实施办法》第二十条第（一）、（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条的规定，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院责令被告履行法定职责义务，根据调解协议将第三人马显光非法占用原告责任田0.735亩土地使用权划给原告使用，依法维护原告的合法权益。原告提供的证据有土地侵权行政处理申请书，证明原告曾向被告申请确权。被告平南县平南镇人民政府辩称：我政府于2015年6月28日接到原告口头反映要求平南镇人民政府调解。根据平南县人民政府征收龙祥小区征地、宅地安置方案中马坤应得的份额，经平南镇人民政府召集马坤与马显光进行调解，并达成协议，由马显光划拨宽0.14米，长15米的宅地给马坤，口头申请调解事项已圆满成功。原告马坤要求被告平南镇人民政府履行法定职责义务，根据调解协议将第三人马显光占用原告马坤责任田0.735亩使用权划拨给原告使用，是民事侵权行为，原告的请求不属于被告的法定职责范围。被告平南镇人民政府并没有不作为事实，请平南县人民法院驳回原告的诉讼请求。被告平南镇人民政府并没有提供证据。第三人马显光述称，生产队分田给我父母，实际是每人0.71亩，该田是我父母分给我的。原告十年前就不愿意耕种了，现在征收土地，原告要求我归还土地给她，我也愿意给她。但是当初要求办理相关手续需要支付费用的时候，原告均没有支付。第三人没有提供证据。
经庭审质证，对原告马坤提供的证据《土地侵权行政处理申请书》，被告认为原告只是口头申请过，被告对原告的申请已召集相关的当事人调解，并已调解成功，各方当事人已按调解协议履行了协议书确定的内容。况且责任田已经是原告和第三人使用，根据《土地承包法》的规定，原告的申请不属于被告方的法定职责。
本院对原告提供的证据认证如下：原告马坤向被告口头提供《土地侵权行政处理申请书》，被告承认收到原告的口头申请，被告按原告的申请召集各方当事人调解，并调解成功。本院认为，被告虽然承认收到原告的口头申请，但原告申请的是土地侵权，并不是土地确权，原告要求被告履行的不属于行政行为，与被告不履行法定职责没有法律上的因果关系。对原告马坤提供的证据要证实的问题本院依法不予采信。
经审理查明，第三人马显光与原告马坤是兄妹关系，平南县人民政府征用龙翔小区土地，原告承包的土地在第三人马显光承包的土地份额内。因涉及宅地安置问题，原告于2015年6月28日口头申请被告处理，并提供《土地侵权行政处理申请书》，被告于2015年6月29日召集原告及第三人等调解，达成协议并履行完毕。2016年3月5日，原告以被告不履行法定职责义务为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告口头向被告提出土地侵权行政处理申请，被告平南县平南镇人民政府亦召集原告及第三人调解，达成协议并履行完毕。被告平南县平南镇人民政府并没有不履行法定职责的情形，况且原告请求解决的是土地侵权纠纷，并不是土地权属纠纷，土地侵权纠纷的处理不属于行政机关的法定职责。原告的申请与被告不履行法定职责没有法律上的因果关系，被告不存在不履行法定职责的情形。原告申请被告履行法定职责的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄仲祥
人民陪审员 黄德能
人民陪审员 覃瑞贞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林玉婷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执15号
申请执行人青海建宏商贸有限公司。
法定代表人林亚秀。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
法定代表人万正柏。
被执行人四川万能建设集团有限公司西宁分公司。
负责人刘勇。
申请执行人青海建宏商贸有限公司与被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2015）青民二终字第148号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第186号民事判决书第二项、第三项，即：（二、被告四川万能建设集团有限公司对被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回青海建宏商贸有限公司的其他诉讼请求）；二、变更西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第186号民事判决书第一项为：四川万能建设集团有限公司西宁分公司于本判决生效后十日内支付青海建宏商贸有限公司钢材款718989元，资金占用费357367.92元。判决书生效后，因被执行人至今未履行调解书中所确定的支付义务，申请执行人青海建宏商贸有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司名下银行存款1108710.49元（欠款1076356.92元、案件受理费14000元、保全费5000元、执行费13353.57元）。如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
二〇一六年一月八日
书记员 索惠玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02660号
原告李某，女，1969年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告方某1，男，1961年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告李某为与被告方某1离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐宇宁，被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于1990年2月20登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某2，现已成年。婚后被告经常打骂原告，还用刀恐吓原告，导致夫妻关系恶化，双方感情彻底破裂。2015年8月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院审理后于2015年10月15日驳回原告的离婚诉讼请求，事后半年多了，双方还是没有和好的可能。现原告依相关法律之规定，向贵院起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实；3、（2015）金兰永民初字第264号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告方某1未作书面答辩。庭审中辩称我们是自由恋爱结婚的，不然也不会在生小孩后才登记结婚。原告诉状上都是胡说的，我一直在外面打工赚钱，没有做过诉状中说的事情，原告起诉离婚是因为在外面有不正当的男女关系。如果原告一定要离婚，我要求赔偿精神损失费，具体多少由法院定。
被告方某1在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告并无异议，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告李某与被告方某1经人介绍相识，后经自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，期间于××××年××月××日生育一子，取名方某2，现已成年并独立生活。结婚初期，双方感情尚可，后因性格、脾气不合等原因，双方发生矛盾，原告离家外出。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院作出（2015）金兰永民初字第264号民事判决书，认为双方有和好的可能，判决驳回其诉请。现原告再次向本院起诉。在案件审理过程中，曾召集双方调解，但因故未果。
另查明，原告与被告夫妻关系存续期间，建造了位于诸葛镇双塘下村二间三层房屋一幢，无夫妻共同债务。案件审理过程中，原告表示，相应财产不用分割，其名下的财产归儿子方某2所有。
本院认为，原告李某与被告方某1经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。但双方现已分居多时，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉请后，双方并未共同生活，现原告再次向本院起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告要求原告赔偿精神损失费，但并未提供相应证据，故对被告的该要求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告方某1离婚。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十月十七日
书记员 严婉青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00655号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某某，男，1986年5月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月14日被查获，同年3月5日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人向某某饮酒后于2014年1月14日22时许，驾驶牌照为渝AAK0**的福特牌小轿车，从本市渝中区石油路支路行驶至六店子转盘附近时，被设卡盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人向某某案发静脉血液中乙醇含量为153.4mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述上述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、酒精现场呼气测试单，被告人向某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳10000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人向某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 敏
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
山东省滨州市滨城区人民法院
刑事判决书
（2018）鲁1602刑初202号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人肖迎春，男，1968年4月24日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]201号起诉书指控被告人肖迎春犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人肖迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日14时41分许，被告人肖迎春醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至滨州市滨城区梁才路田家桥路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人肖迎春血液中的乙醇含量为188mg/100mL。
上述事实，被告人肖迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检验报告、查获经过、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖迎春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人肖迎春到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人肖迎春对可能判处的罚金刑提供财产保障，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟利华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第82号
原告田氏镇郑小屯村委会。
法定代表人于志新，村委会主任。
被告刘关岭，男，1971年6月13日生，汉族。
委托代理人刘世恩，男，1953年5月5日生，汉族。
被告田氏镇刘高城村委会。
法定代表人刘会长，村委会主任。
原告田氏镇郑小屯村委会与被告郭锐强物权保护纠纷一案，原告田氏镇郑小屯村委会于2014年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田氏镇郑小屯村委会的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田氏镇郑小屯村委会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田氏镇郑小屯村委会负担。
审判员 王秀丽
二〇一五年六月三日
书记员 杨昊方
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保569号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐忠祥，男，1985年9月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人余桂英，女，1985年10月25日出生，汉族，广东省乐昌市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐忠祥、余桂英违法生育为由，对被申请人唐忠祥、余桂英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐忠祥、余桂英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余桂英在中国农业银行的存款人民币17920元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘文乙
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审25号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人王英，男，37岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年9月25日作出的黔桐运政罚（2015）第99号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以王英未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年9月25日对其作出黔桐运政罚（2015）第99号《行政处罚决定书》，决定对王英罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。王英至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第99号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4356号
原告：贺某。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区金家堡社区居民委员会，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该社区主任。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安金立置业有限公司，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
�定代表人：鲍永利，该公司执行董事。
委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区城中村改造办公室，住所西安市莲湖区西二环路***号。
法定代表人：黄建华，该办主任。
委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
原告贺某诉被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人徐冰与被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司的委托代理人高肖和被告西安市莲湖区城中村改造办公室的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、依法�决被告向原告提供65㎡的住宅用房（价值32500元）。
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1992年10月28日原告与原金家堡村村民王兵理结婚，其农村户籍随即迁入原金家堡村，成为原金家堡村村民，并参加该村集体经济生产劳动。2004年9月21日，经西安市莲湖区民政局调解离婚，之后原告仍在原金家堡村参加集体经济组织、生产劳动和居住生活。2008年村中改造后，被告不按国家法律、法规和《西安市城中村改造管理办法》及该村城中村改造拆迁补偿安置方案的规定办事，不安置原告与被告西安金立置业有限公司的其他经济组织成员享有按照同等标准获得65平方米住宅用房的权益。为维护原告合法利益，遂诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求获得65平方米住宅用房的拆迁安置补偿权益。而对原金家堡村进行拆迁并安置补偿的实施主体是西安汇泓房地产开发有限公司，并非是西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司及西安市莲湖区城中村改造办公室。三被告的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
案件受理费612元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 贺洪武
审判员 祝西安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾 晗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第242号
原告：王亚运，居民，住东阳市吴宁街道东岘新村*幢*单元***室。
委托代理人：王旭阳。
被告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。
法定代理人：陈剑锋。
委托代理人：章小岚。
委托代理人：曹晓敏。
原告王亚运与被告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告返还原告押金3000元；2、要求被告为原告缴纳五险一金自2013年11月至2014年4月的费用，并将原告档案移交东阳市劳动人力资源局存档；3、补足原告工资共计34800元；4、支付2013年12月至2014年4月共计5个月的双倍工资数额4万元；5、支付原告经济补偿金8000元；6、对被告2014年3月只支付工资800元行为除补足外，应支付逾期不支付最低工资标准额赔偿金1020元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：2013年11月24日。
二、有无签订书面劳动合同及经济补偿金：
原告主张未签订书面劳动合同。
被告主张其于2014年1月8日要求原告与其签订劳动合同，但原告拒绝签订，为此提供了东阳市富民村镇银行劳动合同一份。
本院认为，原告在被告公司登记成立前就已在该公司工作，但由于当时公司尚未登记成立，尚不具用人单位的主体资格，故原告与发起人成立雇佣关系，双方间并不受劳动法律法规的调整，不存在必须订立劳动合同的问题。而在被告公司于2014年1月7日成立后，双方间的雇佣关系转化为劳动关系，双方才应按照《劳动合同法》的规定，订立书面劳动合同。原告在庭审中明确陈述被告提供的劳动合同第一页乙方的相关信息“王亚运”、身份证号码等均为原告本人书写，合同落款处的日期“2014.1.8”、“东阳市富民村镇银行”也系原告本人书写，据此可以推定被告曾于2014年1月8日要求原告签订劳动合同而原告因对部分合同约定的内容有异议拒绝签订。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，但被告并未与原告终止劳动关系，且继续聘用原告，视为其未履行自身的权利，应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，由被告自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付双倍工资并支付经济补偿金。
三、每月工资数额及工资构成：
原告主张及证据：原告主张其工资为8000元／月，为此提供了招聘启事一份，理由是被告于2013年11月29日在《东阳日报》上登载的招聘启事中写明为“当地富有竞争力的薪酬福利待遇”，按照当地同行业的待遇水平酌定。
被告答辩意见：该招聘启事只能证明被告向社会公开招募相关岗位的人员，对薪资并无约定。
劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：2014年1月28日、2014年2月27日分别发放工资1500元，2014年3月27日发放工资1000元，2014年4月28日发放工资1600元，上述款项均系被告以汇款的方式汇入原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的存折。
法院认定及理由：本院认为，双方当事人未签订劳动合同，原告提供充分的证据也没有反映工资数额，对招聘启事予以采纳，但不具有证明原告所主张的8000元月薪的事实的证明力。根据原告在东阳市劳动仲裁院2014年7月2日的调查笔录中陈述的其月薪为1500元加业绩提成及被告分别于2014年1月28日、2014年2月27日分别发放工资1500元、2014年4月28日发放工资1600元（包含工资1500元和伙食费100元）的事实，可以认定原告自2014年1月7日起与被告成立劳动关系后，在被告处工作的基本工资为1500元／月。2013年11月24日至2014年1月7日原告与被告公司成立前的发起人形成雇佣关系，该期间的工资应由发起人向原告支付。
四、办理社会保险的时间和险种：未办理。
五、劳动者的工作年限：2013年11月24日至2014年4月29日。
六、解除或终止劳动关系的原因：原告于2014年4月29日以被告没有为其交纳社保并收取押金3000元为由，向被告提交了书面的辞职报告。
七、解除或终止劳动关系的时间：2014年4月29日。
八、申请仲裁时间：2014年7月2日。
九、仲裁请求：1、返还押金3000元；2、补交自2013年11月至2014年4月共计六个月的社保费用（包含五险一金）；3、结清本人贷款与促健康相应的提成绩效1000元；4、结清自2013年11月至2014年4月共计六个月的双倍工资（招工时承诺年薪不低于10万元，按承诺的80%来计算为每个月6500元计算）6500＊2＊6=78000元；5、经济补偿金为一个月工资6500元；6、补足每月工资6500元（已发部分按发放清单为准）。
十、仲裁结果：1、确认原告与被告的劳动关系，自2014年1月7日开始至2014年4月29日终止；2、被告为申请人补交2014年1月至2014年4月的养老保险和医疗保险，个人部分由申请人王亚运承担；3、被告退还原告押金3000元，补足3月份工资差额310元，支付经济补偿金750元，合计4060元，应于裁决书生效之日起十日内支付完毕；4、驳回原告的其他仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位不得向劳动者收取财物，且被告也同意返还原告押金3000元，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，本案中被告没有为原告缴纳社会保险费，是不合法的，但征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，被告不按规定为原告缴纳社会保险金，原告起诉请求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件的受案范围，应向社保管理部门寻求解决。关于原告要求被告将档案移交的诉讼请求，因其既没有先行仲裁，也没有提供证据证明其将档案交给被告，故对该诉讼请求不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据以上认定的事实，本院确认原告的基本工资为1500元，被告应补足原告3月份的工资数额为500元。关于原告的第四、五项诉讼请求，根据本院上文中的认定，被告应自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付双倍工资并支付经济补偿金。因原告在被告处工作未满六个月，故经济补偿金应为750元。双倍工资应自2014年2月8日起计算至2014年4月29日，为4000元。关于原告的第六项诉讼请求，因原告对该项诉讼请求未经过劳动仲裁程序，也未提供相应的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王亚运押金3000元。
二、被告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王亚运补足工资500元、双倍工资差额4000元、经济补偿金750元。
三、驳回原告王亚运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年四月八日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第242号
原告邢永胜。
被告魏庆春。
原告邢永胜与被告魏庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邢永胜到庭参加诉讼，被告魏庆春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢永胜起诉称：2013年，原告在被告承包的工程中从事力工工作，双方约定每日工资280元，该工程完工后，被告只给付了原告部分工资，拖欠原告工资5860元没有给付。原告多次找被告索要无果，故依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付工资款5860元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏庆春未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告在被告承包的工程中从事力工工作。工程完工后，被告给付了原告部分工资，尚欠原告工资款5860元。现原告诉讼来院，要求被告给付工资款5860元。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的5860元欠条一张。
本院认为，原告在被告承包的工程中工作，双方雇佣关系成立。工程结束后，被告拖欠原告工资款5860元，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏庆春于本判决生效后立即给付原告邢永胜工资款5860元。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告垫付），由被告魏庆春负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第242号
原告：程某某，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住山东省东明县，死者程某甲之父。
原告：赵某某，女，1968年8月24日出生，汉族，住山东省东明县，死者程某甲之母。
二原告委托代理人王中秋，东明创维法律服务法律工作者。
被告：李某某，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告程某某、赵某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某、赵某某于2014年8月20日以原、被告已达成庭外调解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某、赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程某某、赵某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 憨大利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李孟洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第242号
原告陈某，女。
被告何某，男。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第242号
原告迟某。
被告曲某。
本院在审理原告迟某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘晓红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第242号
原告魏振梅，女，汉族，1958年10月6日出生，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告赵建民，男，汉族，1955年1月10日出生，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告魏振梅与被告赵建民民间借贷纠纷一案中，原告魏振梅于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏振梅撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告魏振梅负担。
审判员 王金岭
二〇一四年五月五日
书记员 王晓晓
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督118号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：王振华，男，1948年7月13日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：苏长震，男，1953年1月7日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2007年12月9日签订借款合同一份，合同约定被申请人王振华由被申请人苏长震提供连带担保后向申请人借款7000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月30日，被申请人欠本金7000元，利息11673.89元。要求被申请人王振华、苏长震给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息18673.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王振华、苏长震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息18673.89元。
申请费89元，由被申请人王振华、苏长震负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春发
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02530号
罪犯杨文文，男，1980年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）邵中刑初字第151号刑事判决，以被告人杨文文犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月18日、分别作出（2004）湘刑执字第35号、刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月11日、2010年12月29日、2013年5月21日分别作出（2006）衡中法刑执字第1646号、（2010）衡中法刑执字第3318号、（2013）衡中法刑执字第571号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年10个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文文减去有期徒刑一年九个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬执字第160号
申请执行人江俊
被执行人唐建东
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2461号民事判决书，受理了江俊申请执行唐建东买卖合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人唐建东的存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2461号民事判决终结本次执行。
二、被执行人唐建东应继续向申请人江俊给付欠款28900元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年五月六日
书记员 王亚丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4440号
原告王秀捷，女，1954年2月10日出生，汉族，五一五地质队退休职工，现住河北省三河市燕郊富成公寓*栋*单元***号。
原告王玉民，男，1955年10月28日出生，汉族，五一五地质队职工，现住秦皇岛市海港区四合里*栋*单元*号。
原告王惠民，男，1957年5月22日出生，汉族，五一五地质队退休职工，现住秦皇岛市海港区四合里*栋*单元*号。
原告王建祥，男，1961年10月16日出生，汉族，五一五地质队职工，现住秦皇岛市海港区燕山家园**栋*单元***室。
原告王建军，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区广顺厚现代城**栋*单元***室。
五原告委托代理人梁文祥，河北法润律师事务所律师。
被告王志民，男，1959年7月29日出生，汉族，五一五地质队职工，现住秦皇岛市海港区四合里平房**号。
原告王秀捷、王玉民、王惠民、王建祥、王建军与被告王志民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉民、王惠民、王建军及五原告委托代理人梁文祥和被告王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭淑云诉五原告与被告赡养纠纷一案，因被告不服海港区人民法院（2012）海民初字第4278号民事判决，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。案件审理过程中，五原告与被告之母郭淑云于2013年5月2日因病死亡。2013年7月15日，秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民终字第1116号民事裁定：本案终结诉讼。因五原告与被告之母郭淑云生前无工作，没有经济收入，其生前赡养费、保姆费、医疗费及死亡丧葬费都由五原告负担，被告未负担分文，为此特向贵院起诉，要求被告王志民分担母亲郭淑云丧葬费等费用3215.12元，后原告变更诉讼请求为，要求被告王志民分担五原告为母亲垫付的医疗费7022.3元；被告王志民分担母亲丧葬费1474.83元。
被告辩称，原告主张的医疗费合理部分我同意分担，主张的丧葬费合理部分我也同意分担。
经审理查明，原、被告母亲郭淑云有原、被告六个子女。母亲郭淑云于2012年起诉其六子女，要求六子女分担赡养费、保姆费及要求王志民分担其于2010年4月、2010年8月、2010年11月、2011年4月住院花费的医疗费。2012年12月，法院判决六子女给付郭淑云赡养费、保姆费及王志民给付郭淑云医疗费5340.81元。王志民不服判决，提起上诉。2013年5月2日，郭淑云死亡，秦皇岛市中级人民法院裁定终结诉讼。郭淑云于2012年4月、5月，因病在秦皇岛军工医院住院治疗，两次共花费医疗费10088.94元。五原告称，母亲郭淑云死亡后，为办理丧事，花费丧葬费26489元，其中包括购买墓地款5000元，我们亲属以前购买的墓地，后来将其购买的墓地转让给我方，最后花的5000元购买的，并且在长安陵园办理的过户手续，这是家庭会议协商的，将父母的骨灰进行合葬，放在同一个龛位，其余是因办理后事帮忙的人和亲属吃饭的费用、租灵棚、寿衣、花圈、纸人、烧纸的费用。丧葬费原、被告每人应分担4414.83元，扣除原、被告收取的礼金，被告应分担丧葬费1474.83元，郭淑云花费医疗费10088.94元，被告应分担1681.49元及上次判决确定的被告应分担的医疗费5340.81元，被告王志民应给付五原告为母亲垫付的医疗费合计7022.3元、丧葬费1474.83元。提交：军工医院住院费收据2张，被告认为，需要进一步核实，只要是正规票据认可，5000元墓地钱我不认可，我只认可分担丧葬费206.66元，其余费用没有正规发票不认可。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，五原告在其母亲生病及办理丧事时支付了医疗费及丧葬费的事实存在。五原告在为母亲支付医疗费及丧葬费后，被告未给付原告其应分担部分费用，原、被告之间形成债权债务关系。被告同意分担，只是对数额有异议，郭淑云在军工医院花费医疗费10088.94元，证据充分，被告应分担医疗费1681.49元；办理丧事所花费的相关费用中，购买墓地以及其他消费支出，符合民俗，是办理丧事所产生的合理支出，原告要求被告分担丧葬费1474.83元，应予支持。母亲郭淑云享有要求被告王志民给付其应分担的医疗费5340.81元的诉讼权利，该案件因郭淑云死亡已终结，五原告要求被告给付医疗费5340.81元的主张，无法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王志民给付原告王秀捷、王玉民、王惠民、王建祥、王建军垫付的医疗费1681.49元、丧葬费1474.83元，于本判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志民负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 仇慧奇
审判员 毕海波
二〇一四年四月十一日
书记员 尚 洁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初936号
原告余彦领，男，汉族，居民。
被告兰考新登少林大酒店有限公司（下称兰考少林大酒店）。
法定代表人翟国臣，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘子奇，男，汉族，居民。代理权限为特别授权。
委托代理人胡有鑫，居民，该酒店职工。代理权限为特别授权。
原告余彦领诉被告兰考少林大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余彦领撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余彦领承担。
审判员 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年八月九日
书记员 杜 晨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3372号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告吴秋眉，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告董直伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告吴秋眉、董直伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费5643元，减半收取2821.5元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年十二月十八日
书记员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2302号
上诉人（原审原告）罗融，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省渠县。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人罗融因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1241号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
罗融向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区×××街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至罗融名下；2、锐强公司向罗融支付违约金3231元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向罗融出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回罗融的起诉。本案减半预收案件受理费3576元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告罗融不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向罗融出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但罗融提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与罗融之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，罗融基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回罗融的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第127号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王玉佰，男，1959年3月9日出生，汉族，小学文化,农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人祝令显，系被告人亲属。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人王玉佰犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人王玉佰及其辩护人祝令显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年10月，被告人王玉佰在巨野县某某镇某某村西自家的苹果园内，非法种植罂粟3140株，2015年3月18日被公安机关发现后铲除。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王玉佰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人王玉佰的刑事责任。
被告人王玉佰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称种植罂粟苗当菜吃。其辩护人提出被告人王玉佰主动配合公安机关全部铲除罂粟，对其应从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，被告人王玉佰在巨野县某某镇某某村西自家的苹果园内种植罂粟，2015年3月18日被公安机关发现后铲除。经清点，被告人王玉佰非法种植罂粟3140株。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）郭某某证实，2014年10月份种麦子前，王玉佰在其家苹果地里种植了一片大烟（罂粟）苗，2015年3月18日12时由公安机关进行了铲除，并现场清点了数量。
（2）王某甲、王某乙均证实，2014年10月，王玉佰在村西其家苹果地里种植了罂粟，2015年3月18日，公安机关对罂粟苗进行了铲除，并当场进行清点，王某甲、王某乙、王玉佰当场见证，王玉佰对清点数目没有异议。
2、勘验、检查笔录
巨野县公安局某某派出所出具的菏公（巨野）勘[2015]K3717240000002015030047号现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、照片证实，现场位于巨野县某某镇某某村西王玉佰家苹果园里。在苹果树中间的树行空地里，王玉佰南北方向分两行种植了多株罂粟苗。经某某派出所民警及巨野县公安局刑警大队民警现场铲除，清点罂粟苗共计3140株。
3、视听资料
铲除王玉佰非法种植的罂粟以及现场清点数目的视频。
4、物证
种植在苹果园内的罂粟苗、被铲除的罂粟苗照片。
5、书证
（1）巨野县公安局某某派出所出具的受案登记表及巨野县公安局立案决定书。
（2）巨野县公安局某某派出所出具的查获证明及发破案经过、铲除罂粟记录证实，2015年3月18日11时30分，某某派出所民警接报，在某某镇某某村西一华里处，某某村民王玉佰在其家苹果园里非法种植罂粟苗。经现场检查，在王玉佰家的苹果园里查获罂粟苗3140株，并全部进行了铲除。王玉佰对种植罂粟的犯罪事实供认不讳。
（3）巨野县公安局某某派出所出具的扣押物品清单证实，扣押罂粟苗共计3140株。
（4）巨野县公安局某某派出所出具的吸毒现场检测报告书证实，王玉佰的尿检结果呈阴性。
（5）户籍证明证实，被告人王玉佰1959年3月9日出生。
6、被告人王玉佰供述，其对上述非法种植罂粟的事实供认不讳。
以上证据经当庭质证，被告人王玉佰均无异议。
本院认为，被告人王玉佰违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉佰辩解种植罂粟苗当菜吃，从主观方面来看，被告人王玉佰知道罂粟（大烟苗）是毒品原植物而非法种植。从客观方面来看，被告人王玉佰的行为违反了国家有关规定，种植数量大，符合非法种植毒品原植物罪的构成要件。被告人王玉佰配合公安机关全部铲除罂粟，归案后，又能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人王玉佰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉佰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2020年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 时 光
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚永真
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊商初字第2号
原告刘甲。
委托代理人（特别授权代理）刘丙。
被告刘乙。
原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年1
2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化
勤独任审理，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭
作出判决。原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘乙经传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，被告刘乙以经商周转缺资为由向原告借
款50000元，没有约定利息，约定两个月内还款。借款到期后
，被告至今未偿还借款。现请求人民法院依法判令被告刘乙偿
还本金50000元及其利息（自2008年9月16日起按银行同期贷款
利率计算）。
原告为证实其诉称提供了原告的身份证复印件1份、被告
的人口信息1份，用以证明双方的身份；由被告签名的借条1份
，用以证明被告向原告借款的事实。
被告刘乙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，经法庭审核，本院认
为证据的来源合法、内容真实，均与本案事实具有直接关联，
且被告刘乙拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，应承担不利的法律后果，上述证据具有证明力，本院依法予以确认
。
本院查明事实如下：2008年7月16日，被告刘乙因经商缺
乏资金向原告刘甲借款50000元，约定两个月内还款，没有约
定利息，同时由被告刘乙出具借条一份。该借款设立两个保证
人，但原告自愿放弃要求担保人承担责任。借款之后，被告已
归还原告5000元。
本院认为，原告刘甲与被告刘乙之间的民间借贷关系，
有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间
的借贷法律关系依法成立，应受国家法律保护。被告向原告借
款后，即对原告负有返还借款的义务。被告已归还原告5000元
，应从借款金额中扣除，现被告尚欠原告45000元。原告请求
自逾期开始按人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法
律规定，应予支持，但计算期限应从逾期的次日开始计算，即
2008年9月17日开始。原告自愿放弃担保人承担责任，符合法
律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，
判决如下：
被告刘乙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘甲借款
本金45000元及利息（利息自2008年9月17日起按人民银行规定
的同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘甲负担52.5元，由被告刘乙
负担472.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一〇年一月十九日
书记员 宋 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第981-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行荣成市支行。
被执行人王洪建。
被执行人丛晓英。
被执行人王卫党。
被执行人常平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪建名下的鲁K×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐永尧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初197号
原告湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段绍环，
系湖北五峰农村合作银行员工。特别授权代理。
被告盛远华。
被告钟益珍，系盛远华之妻。
被告李军。
被告何群。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称“五峰农合行”）诉被告盛远华、钟益珍、李军、何群合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员罗培庆独任审判，书记员余意担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告五峰农合行的委托代理人段绍环、被告盛远华、何群到庭参加诉讼，被告钟益珍、李军经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合行诉称，被告盛远华、钟益珍于2013年2月25日向原告五峰农合行个贷部借人民币100000.00元，约定还款期限为2015年2月24日，年利率12.3%。原告五峰农合行按约向被告如数发放了贷款。借款逾期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止目前，被告盛远华、钟益珍共欠原告借款本金100000.00元及相应利息未还。被告李军、何群为被告盛远华、钟益珍的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告五峰农合行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《湖北省农村信用合作社借款凭证》、《农户借款申请书》、《第三人担保承诺书》、《农户小额担保借款合同》、《逾期贷款催收通知书》复印件各一份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告盛远华、钟益珍发放了贷款100000.00元。
证据二：原告五峰农合行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告盛远华辩称借款事实、借款金额均属实，没有异议，但是钱为李军所用。
被告盛远华没有提交任何证据。
被告何群辩称借款事实、借款金额均属实，没有异议，但自己于2014年9月25日与李军登记离婚，双方订立的《离婚协议书》中约定“婚后所有共同债权债务由男方全部承担。”
被告何群提交《离婚协议书》复印件一份。
经庭审质证，被告盛远华、何群对原告五峰农合行提交的证据均无异议。原告五峰农合行对被告何群提交证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认为：原告五峰农合行提交的证据一能证明原告与本案被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰农合行的二组证据予以确认。被告何群提交的证据与本案的借款、担保合同非同一法律关系，本院不予支持。
经审理查明：2013年2月25日，被告盛远华、钟益珍以购车为由，向五峰农合行个贷部提出贷款申请。同日，原告五峰农合行与被告签订了《农户小额担保借款合同》，借款人民币100000.00元。借期两年，约定借款年利率12.3%。该借款合同书上有借款人盛远华、钟益珍签名、手印及印章，被告李军、何群在保证人栏签名、手印。同日，被告盛远华在原告的《湖北省农村信用合作社借款凭证》上签名。原告五峰农合行按约将100000.00元借款支付到了被告盛远华的个人账户上。被告李军、何群在与原告五峰农合行签订的担保借款合同书中保证人栏签名、摁手印及印章，为被告盛远华、钟益珍的借款提供保证担保，上述担保借款合同书第六条约定的保证方式为：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证。”
上述借款合同到期后，被告没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止原告起诉时，被告盛远华、钟益珍尚欠原告五峰农合行借款本金人民币100000.00元及利息16611.00元，合计116611.00元。
本院认为：原告五峰农合行与本案被告签订的借款合同及该合同书中的担保条款是双方当事人真实意思表示，均系有效合同；原告五峰农合行已按照合同约定向被告盛远华、钟益珍履行了付款义务，被告盛远华、钟益珍也应按合同约定向原告五峰农合行按时履行还款义务。
被告李军、何群为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告盛远华、钟益珍借款合同书保证人栏签名的目的、所产生的法律后果是知晓的。故被告李军、何群应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛远华、钟益珍于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币100000.00元和相应利息（利息按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。
二、被告李军、何群对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150.00元（系已减半收取），由被告盛远华、钟益珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗培庆
二〇一六年六月十六日
书记员 余 意
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2787号
原告：王小志，男，1986年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：李兵，男，1985年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：王俊清，男，1985年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
王小志与李兵、王俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王小志于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小志撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告负担。
审判员邸会来
二〇一七年十二月五日
书记员李明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2787号原告：王小志，男，1986年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：李兵，男，1985年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：王俊清，男，1985年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。王小志与李兵、王俊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王小志于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小志撤诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告负担。审判员邸会来二〇一七年十二月五日书记员李明月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第152号
上诉人（原审被告）梁川，职工。
被上诉人（原审原告）张秀蓉，退休教师。
被上诉人（原审原告）梁丰，职工。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
原审被告李鸿雁，无业。
上诉人梁川因抚恤金纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁川、被上诉人梁丰及其委托代理人周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张秀蓉、梁丰诉称，原告张秀蓉与梁步云19**年1月3日结婚，双方均系再婚。原告梁丰系原告张秀蓉婚生子，被告梁川系原告张秀蓉继子。婚后，原告梁丰与其继父梁步云共同生活至成年；被告梁川与其继母及父亲梁步云共同生活不足三年，即离开家庭随祖父母生活。2013年9月20日，梁步云因病去世，梁步云生前单位张家口农业局发放抚恤金99712元，丧葬费3100元，要求抚恤金的一半归张秀蓉所有，剩余的一半由梁川、梁丰共同分割。
原审被告梁川辩称，梁步云去世后，其所在单位给了102812元，是丧葬费和抚恤金，梁步云患病后，原告方不尽孝心，断绝医疗费用，在最需要抚养时不尽抚养义务。我父亲梁步云留有遗嘱和生前留言，明确表示我为遗产的唯一继承人，一切丧事处理事宜全部由我处理，去世后所有的事都是我处理的，原告方没有尽到赡养义务，要求按遗嘱执行。
原审被告李鸿雁辩称，原告方没有尽到一点点赡养义务，而且遗嘱里写了不让二原告参与，我要求按遗嘱执行。
原审法院查明，被继承人梁步云与被告张秀蓉于1978年结婚，双方均系再婚。原告梁丰系张秀蓉的亲生儿子，被告梁川、李鸿雁系梁步云的亲生子女。梁步云与张秀蓉婚后无子女。梁步云于2013年9月20日因病去世，梁步云生前单位张家口市农牧局根据相关政策，发丧葬费3100元，发抚恤金99712元，以上共计102812元。该款现由梁川领取。
原审法院认为，抚恤金是职工去世后，所在单位给予死者家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，抚恤金不是遗产，通过遗嘱的方式处理将来可能产生的抚恤金没有法律依据。本案张秀蓉、梁丰、梁川、李鸿雁系李步云的近亲属，均有分得该笔抚恤金的权利，分配比例应按各自对梁步云的情感及各自的经济状况计算。至于丧葬费3100元，已由梁川实际消费，故不予返还。据此，参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款、第三款之规定，遂判决：被告梁川返还张秀蓉抚恤金29913元，返还梁丰14956元，返还李鸿雁14956元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，上诉人梁川不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果于法无据。1、原审判决对上诉人反诉答辩的理由中主要观点即梁步云去世后的债务（医药费、丧葬费等各项开支）没有予以质证，也没有在一审判决书中体现这一基本事实，显属事实不清。2、原审判决在没有查清前款所述各项费用开支、垫付等情况下既不考虑梁步云生病时，本案当事人之闾各自对其所尽义务，也不考虑梁步云其身前意愿，采取吃大锅饭的原则平均分配梁步云的死亡抚恤费和丧葬费显然有于法无据。二、一审程序违法。1、一审判决超诉求审判。被上诉人起诉仅要求共同分割梁步云死亡后单位发放的抚恤金87000元（详见被上诉人起诉状）。一审庭审中原告既没有变更诉讼请求，上诉人也没有收到追加、变更诉求的任何法律文书，而一审判决不仅擅自增加了抚恤金金额，还擅自增加了丧葬费的内容，只是判决结果明显大于诉求。一审判决显然属于违反民诉法超诉求审判。2、一审判决依职权追加李鸿雁为被告显属滥用职权。李鸿雁并非原告所诉的被告（详见被上诉人起诉状），诉讼中原告也并没有提出追加被告申请。依据民诉法第五十六条之规定如果李鸿雁与本案有利害关系，一审法院应当将其列为第三人并通知其参加诉讼。一审法院在没有制作、送达任何文书情况下，将李鸿雁直接作为本案被告并参加诉讼的行为，明显违民诉法，已构成滥用职权。综上，一审判决事实不清，证据不足，审判程序违法，判决结果于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，恳请贵院依法撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第116号《民事判决书》并发回重审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，抚恤金是职工去世后，所在单位给予死者家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，抚恤金不是遗产，通过遗嘱的方式处理将来可能产生的抚恤金没有法律依据。本案张秀蓉、梁丰、梁川、李鸿雁系李步云的近亲属，均有分得该笔抚恤金的权利，分配比例应按各自对梁步云的情感及各自的经济状况计算。至于丧葬费3100元，已由梁川实际消费，故不予返还。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987.5元，由上诉人梁川负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 武 岳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执217号
被执行人：朱小兵，男，汉族，1973年7月10日出生于歙县，初中文化，经商，户籍地歙县，暂住地安徽歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的朱小兵侵占罪罚金刑一案中，经查，被执行人朱小兵名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 楚
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初635号
自诉人李某某，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，住淅川县。
被告人王某，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，住淅川县。
自诉人李某某诉被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，自诉人李某某与被告人王某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人李某某于2017年11月29日申请撤诉。
本院认为自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵显署
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3464号
原告:张强，男，汉族，1971年2月25日出生，住涿州市。
被告:许风利，男，汉族，1970年3月21日出生，住河北省保定市徐水区。
委托代理人:张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
原告张强与被告许风利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告许风利及委托代理人张玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款2000元整；2、承担诉讼的全部费用。事实与理由：2016年2月23日，被告从原告处借到现金2000元，承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，且态度恶劣，时至今日分文未还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告许风利辩称：被告经营租赁站，原告张强代表韩建集团一公司和被告签订了一份物资租赁合同；被告从未向原告借过钱，被告根据合同约定支取的是租赁费，原告让被告在借条上签字，说是去公司报账。韩建一公司已经给被告方结清。在白沟工地上，原告是韩建一公司的经办人。
经审理查明：2010年5月8日，原告张强代表北京韩建集团有限公司与许占仓（代表徐水县保利模板租赁站，该租赁站负责人为被告许风利，被告许风利与许占仓系合伙关系）签订《建筑物资租赁合同》，约定北京韩建集团有限公司白沟工区项目部从保利模板租赁站租赁建材，租赁期限自2010年5月9日起到回场之日止，租赁费按日计算。合同到期后，因北京韩建集团有限公司拖欠租赁费，被告许风利向原告（合同经办人，时任项目经理）进行催要。原告于2016年2月23日给付被告许风力租赁费2000元，并要求被告出具借条，载明：“本人今日从张强处借到现金贰仟元整（金额小写2000元整）”。
庭审中，被告另出示录音资料，主张涉案款项系租赁费，不是借款。原告对录音真实性无异议，但不认可被告证明目的，认为与本案无关。另，原告认可涉案款2000元系基于合同产生的租赁费，但因公司资金紧张，原告用自己的工资替公司垫付给被告，主张此款系借款。
上述事实有《建筑物资租赁合同》、借条、录音资料及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，法律规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，根据被告出示的反驳证据（租赁合同、录音资料）及原告庭审自述，能够认定原告所主张的涉案2000元借款，实为北京韩建集团有限公司拖欠被告的租赁费，原告作为《建筑物资租赁合同》的经办人且时任北京韩建集团有限公司白沟工区项目部项目经理，其给付被告的2000元，应视为租赁合同款项，不宜认定为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵春雨
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第39号
原告陈广英，女，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告陈广英诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈广英于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广英撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张洪革
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第73号
申请执行人：李俊朋，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：唐钧亮，男，1958年5月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：姜杰，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：马风财，男，1971年3月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：郑国才，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：吕广才，男，1961年1月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：吕书岩，男，1959年10月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：吕伟，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：赵春民，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：王辉，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住吉林桦甸永吉街道。
申请执行人：于宪斌，男，1951年4月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：孙国民，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县利发盛镇。
被执行人：吉林市豪硕新型建筑材料有限公司。住所地，吉林高新区。
法定代表人：张连山，该公司经理。
申请执行人李俊朋、唐钧亮、姜杰等十二人与被执行人吉林市豪硕新型建筑有限公司劳动报酬纠纷执行一案。吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2015）第2号劳动争议裁决书，发生法律效力后，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会移送本院执行。本院于2015年2月2日立案执行。现因吉林高新技术产业开发区管理委员会已垫付了申请执行人李俊朋、唐钧亮、姜杰等十二人的劳动报酬，故申请执行人李俊朋、唐钧亮、姜杰等十二人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉高劳人仲字（2015）第2号劳动争议裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年二月十二日
书记员 常晓巍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9312号
原告钱市平，男，汉族，1981年12月31日出生，住杭州市拱墅区。
被告叶再通，男，汉族，1965年12月12日出生，住浙江省临海市，在杭暂住拱墅区运河人家3幢3单元501室。
被告项兆女，女，汉族，1966年9月23日出生，住址同上。
原告钱市平诉被告叶再通、项兆女民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告叶再通、项兆女下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告钱市平到庭参加诉讼，被告叶再通、项兆女经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告和项兆女一起台州银行取现100万元给对方，2014年11月14日转账50万元给对方。2015年12月份和对方签订了还款承诺书，于2016年2月7日将150万元一次性归还，可到现在未归还，人也找不到。诉请：1、判令被告归还本金150万元；2、诉讼费由被告承担；3、抵押物运河人家3幢3单元501室拍卖归还。
原告就其主张的事实，向本院提交借据、借条、还款承诺书、银行对账单、转账回单，证明原被告借贷关系。
被告叶再通、项兆女未答辩也未向本院提交证据材料。
被告叶再通、项兆女无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年2月27日，被告叶再通、项兆女向原告出具《借条》一份，上载明：今借钱市平人民币100万元，借款日期2014年2月27日，还款日期到2014年4月1日，以杭州运河人家3-3-501室作为抵押物。当日，原告从台州银行城北支行取现100万元，交与被告。2014年11月14日，被告项兆女向原告出具《借据（条）》一份，上载明：因生意需要，项兆女借款人民币50万元，以五洋运河人家3-3-501房为抵押物，逾期不还以出售抵押物来偿还。当日，原告银行转账50万元给被告叶再通。2015年11月，被告叶再通、项兆女（借款人）向原告出具《还款承诺书》，承诺：截止到2015年11月，借款人与钱市平之间的借款利息已经结清，尚余借款本金150万元未予以归还，借款人承诺于2016年2月7日将150万元借款本金一次性归还钱市平，上述借款，借款人同意以杭州市运河人家3-3-501室作为抵押物，逾期不能归还借款的，以出售抵押物来偿还等。还款期限到期后，两被告未按约归还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间借贷关系清楚，两被告未按承诺的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求抵押物座落于杭州运河人家3幢3单元501室房产拍卖优先受偿上述债务问题，本院认为，根据《担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。该抵押物为城市房地产，应当办理抵押登记，而原被告未向行政部门办理登记，抵押合同未生效；且根据查明的事实，两被告于本案起诉前，已将案涉房屋所有权转移给他人，故原告要求抵押物优先受偿的诉请，与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶再通、项兆女于本判决生效之日起十日内归还原告钱市平借款1500000元。
二、驳回原告钱市平其他诉讼请求。
如果被告叶再通、项兆女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告叶再通、项兆女负担。
原告钱市平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶再通、项兆女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一七年六月五日
代书 记员 何红莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03180号
罪犯查永进，男，1988年11月17日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月12日作出（2013）东刑初字第10号刑事判决，以被告人查永进犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）浙金刑二终字第127号刑事判决，以被告人查永进犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年8月28日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯查永进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯查永进在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯查永进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯查永进减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2853号
原告：绵阳东原建设工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李安情，公司董事长。
委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告：杨廷英，女，汉族，生于1955年1月28日，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋成，男，汉族，生于1977年4月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳东原建设工程有限公司（以下简称东原公司）诉被告杨廷英、蒋成追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与审判员张莉、人民陪审员王晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东原公司的委托代理人李汉初到庭参加了诉讼，被告杨廷英、蒋成经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，绵阳市游仙区人民法院以（2011）游民初字第1296号民事判决书判决原告与被告连带支付张XX工程欠款183635.6元及利息。2014年1月15日，张XX只申请执行原告上述款项及因此产生的利息损失51757元、诉讼费4320元、执行费2655元，合计242367.6元。但是，游仙区人民法院（2010）游民初字第1191号民事判决书查明原告已实际超支款项629333.5元。原告认为，张XX在本案二被告处进行工程劳务，应当由二被告承担支付劳务费的义务，而原告已经付清了全部工程款，不再有支付任何工程款的法定或合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其在超过合同支付的工程款183635.6元；2、赔偿原告因此承担的利息损失51757元、诉讼费4320元、执行费2655元，合计242367.6元；3、承担上述金额的占用利息从2014年9月15日起至归还之日止；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨廷英、蒋成均未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，绵阳市游仙区人民法院作出（2011）游民初字第1296号民事判决书，判决：一、被告绵阳东原建设工程有限公司、第三人蒋成、杨廷英于本判决生效之日起十日内向原告张XX连带支付工程款183635.6元，并承担该款自2009年4月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案征收案件受理费4320元，由被告绵阳东原建设工程有限公司、第三人蒋成、杨廷英共同承担。该判决生效后，张XX向绵阳市游仙区人民法院申请强制执行。绵阳市游仙区人民法院受理后，于2014年1月15日作出（2014）游执查字第49号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人绵阳东原建设工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入242367.6元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。同日，该院作出（2014）游执查字第49号执行通知书并送达绵阳东原建设工程有限公司，要求其立即履行本金183635.6元、利息51757元、诉讼费4320元及执行费2655元，共计242367.6元。此后，绵阳东原建设工程有限公司向绵阳市游仙区人民法院主动履行了执行款222367.6元及执行费2655元。绵阳市游仙区人民法院于2016年1月5日作出了（2015）游执字第388号执行裁定书，裁定终结了（2011）游民初字第1296号民事判决书的执行程序。本案原告向被告追偿无果，遂起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有原告陈述、（2011）游民初字第1296号民事判决书、（2014）游执查字第49号执行裁定书、（2014）游执查字第49号执行通知书、（2015）游执字第388号执行裁定书等证据在卷佐证，经审理查证属实。
本院认为：原告经生效的（2011）游民初字第1296号民事判决书确定与蒋成、杨廷英对张XX的债务承担连带责任，张XX通过法院向原告强制执行了222367.6元及执行费2655元。作为负有连带义务的原告，在清偿了张XX的全部债务后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，有权要求其他负有连带义务的人即本案的被告蒋成、杨廷英承担应当承担的份额。而在张XX诉绵阳东原建设工程有限公司、蒋成、杨廷英案件中，蒋成、杨廷英作为与张XX有直接合同关系的相对人应当是该债务的终局承担人，故蒋成、杨廷英应当偿付原告222367.6元及执行费2655元。原告代偿上述费用必然产生相应的资金利息损失，故被告应当承担上述金额的占用利息从2014年9月15日起的利息损失。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋成、杨廷英在本判决生效之日起十日内向原告绵阳东原建设工程有限公司支付原告代其偿还的费用225022.6元；
二、被告蒋成、杨廷英在本判决生效之日起十日内向原告绵阳东原建设工程有限公司支付资金损失，计算方法为：以225022.6元为基数，从2014年9月15日起至本院确定的付款之日止以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费4936元，保全费1850元，由被告蒋成、杨廷英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王晓红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 娟
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执58号
申请人曾拾秀，女，1962年10月14日生，住永丰县。
被执行人钟新林，男，1968年9月17日出，住永丰县。
被执行人张正英，女，1967年1月10日出，住永丰县。
曾拾秀申请钟新林等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解且申请执行人曾拾秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈庆荣
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 帅 佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执25号
申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。
法定代表人李维庆，该公司董事长。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地合浦县（海岸咖啡）。
被执行人翟朝东，男，1970年9月19日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人陈娟，女，1972年8月6出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人黄明天，男，1970年12月5出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地广西合浦县廉州镇火车站小区53号。
法定代表人伍新才，总经理。
本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人伍保权、伍新月等借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日以另案【李瑞就与被执行人伍保权、伍新月金融借款合同纠一案】公开拍卖被执行人伍保权、伍新月的财产为伍新月所有的位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地及地上建筑物，拍卖得款14000000元，在扣除执行中支出的由申请执行人李瑞就垫付的实际费用54356元及本院收取本次执行费81346元后，剩余的金额13864298元不足以清偿欠第一顺序受偿人（××）合浦农村信用合作联社截至2016年8月11日止享有优先受偿的金额21930867.94元，本案申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司作为第三分�顺序人（普通债权）无法在该次分配中分配到款项。除此之外，本院没有调查到被执行人伍保权、伍新月等被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍保权、伍新月等被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 湘
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1274号
原告：段牛娃。
被告：段卫卫。
原告段牛娃与被告段卫卫民间借贷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段牛娃、被告段卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段牛娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金34000元及利息16320元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月份被告购买挖掘机资金不足，故向原告借款。2012年6月1日，原告借给被告现金40000元，被告向原告出具了借条，借条载明借款利息为每月400元。2012年年底被告归还了原告本金6000元，剩余本金34000元按年利率12%计算自2012年6月1日至2016年6月1日利息16320元，本息合计50320元至今未偿还。后经原告多次催要，被告拒不支付。
段卫卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其资金不足，无法一次性归还原告借款，要求分期偿还原告借款。
本院认为，段卫卫承认段牛娃在本案中主张的事实，故对段牛娃主张的事实予以确认。合法借贷关系应受法律保护。原告多次向被告主张其债权，被告拒不支付，显属违约行为，原告要求被告归还借款本息的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
段卫卫于本判决生效后10日内清偿段牛娃借款本金34000元，并按年利率12%支付自2012年6月1日至2016年6月1日利息16320元，本息合计50320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由段卫卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年八月十八日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01481号
罪犯李传华，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）钟刑初字第253号刑事判决，以被告人李传华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李传华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李传华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李传华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传华减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4818号
原告：吴连甫,男，1969年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王嘉鸿,男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告吴连甫与被告王嘉鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于于2017年10月23日、2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴连甫，被告王嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告生产自行车贴花，被告购买此贴花产品，用于自行车组装，2015年1月双方进行交易，被告于2016年1月1日给付原告一张3万元的支票，但是支票到期后原告到银行查询该支票无款。2016年4月6日由被告打欠条一张，写明欠贴花款共计95000元，被告约定自2016年4月6日起每月�付原告货款5000元到10000元，经原告多次催要，被告在2016年全年分三次一共给付原告16000元，2017年4月经原告催要，被告给付原告支票一张，原告到银行查询该支票无款，原告多次催要后被告给付9000元现金，剩余70000元货款至今未付，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告辩称，对于原告所述的交易过程没有异议，但是对欠款数额有异议，认为实际欠款数额应为50000元，并且现在没有能力偿还，可以陪同原告至产业上游厂家用货顶账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无争议的证据：原告提交的欠条一张、支票二张、送货单二十张（含两联），拟证明原、被告之间合同关系和货物交易过程及涉案金额，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王嘉鸿未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间系买卖合同关系。原告生产自行车贴花，被告购买此贴花产品用于自行车组装。自2015年6月4日至2015年7月25日，被告共计拖欠原告货款95000元。2016年1月1日，被告交给原告3万元支票一张，原告承兑时遭拒。2016年4月6日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠贴花款人民币95000元，每月还5000元-10000元，每月20日前付款，到清账为止。欠款人：王嘉鸿，2016年4月6日立”。欠条出具后，被告在2016年共给付原告16000元。2017年4月20日，经原告催要，被告给付原告15000元支票一张，原告承兑时遭拒。经原告多次催要，被告给付9000元现金，剩余70000元货款至今未付，现原告诉至法院。
本院认为，被告王嘉鸿欠原告吴连甫货款95000元的事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的书证予�证实，本院予以确认。本案的争议焦点为被告的还款数额，被告称还款数额为4万余元，原告对此不予认可，根据证据规则，应由被告提交相应证据对其抗辩予以证实，因被告未提交相应证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，还款数额以原告自认的25000元为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王嘉鸿于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴连甫支付货款人民币70000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王嘉鸿负担。公告费300元，由原告吴连甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 刘桐春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应按照合同约定支付价款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初408号
原告顾婷婷。
委托代理人白云飞，河南书剑律师事务所律师。
被告曹琳。
原告顾婷婷诉被告曹琳为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾婷婷委托代理人白云飞到庭参加了诉讼，被告曹琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾婷婷诉称，2014年11月7日，被告以自有房产抵押，从原告处借款人民币20万元整用于经营周转，约定月息1.5%，期限半年（至2015年5月7日），并办理了房产抵押的他项权证。借款到期后被告不能偿还，经双方协商又延期半年（延期至2015年11月7日），并约定不能按时还款需支付5%的违约金，并制定了还款计划。现延长的还款期限已至，被告不但没有偿还本金，连利息也拖欠了近十个月之久。无奈诉至法院。诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款及违约金人民币21万元整，并按照月息1.5%支付从2015年3月15日起至实际付款日的利息。
被告曹琳未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年11月7日，被告曹琳因做生意需要，向原告顾婷婷借钱20万元，双方签订《借款合同》一份，载明：甲方：（出借人）顾婷婷乙方：（借款人）曹琳甲方向乙方提供借款（人民币）贰拾万元整，期限6个月，2015年5月7日至2015年11月7日；借款利率为月息1.5%；因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致甲方不能按期收回本金及利息的，乙方应向甲方支付借款金额5%的违约。甲方：顾婷婷乙方：曹琳2015年5月7日。同时，被告曹琳向原告出具《借据》一份，该借据内容与《借款合同》约定内容一致。合同签订后，原告依约通过银行转账向被告支付借款20万元。借款期限届满后，原、被告双方又续签了《借款合同》和《借据》，该合同约定的借款期限为2015年5月7日至2015年11月7日，其他内容与2015年5月7日签订的《借款合同》和《借据》约定的内容一致。同时，被告曹琳还向原告出具了《还款计划书》，对还款的期限进行了约定。上述《借款合同》、《借据》以及《还款计划书》均由原、被告双方签字捺印予以确认。借款期间，被告曹琳于每月15前支付上一个月的利息，前后共计支付利息3个月，共计9000元。之后，被告曹琳未支付借款本金和剩余利息。
另查明，原、被告于2014年11月7日签订了《房地产抵押合同》，约定将被告曹琳所有的位于洛阳市西工区南新街3号楼4-2-3号房产（房屋所有权证：洛房权证市字第××号）进行抵押，并到河南省洛阳市老城公证处进行了公证。原、被告双方于2014年11月10日共同到相关部门办理了房屋抵押登记。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《借据》以及《还款计划书》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效。被告曹琳向原告顾婷婷借款的事实有双方签订的《借款合同》以及被告向原告出具的《借据》为证，并与原告出示的银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告顾婷婷向被告借款20万元，视为借款本金为20万元，故被告曹琳应当按照合同约定偿还原告20万元借款本金及利息。原、被告签订的两份《借款合同》约定的借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，因被告仅支付原告3个月借款利息，故对原告要求被告支付自2015年3月15日至实际付款日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的两份《借款合同》约定的借款月利率为1.5%，违约金为借款金额的5%，即1万元，均不违反法律规定标准，本院予以认可。被告曹琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告曹琳于本判决生效后十日内向原告顾婷婷偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年3月15日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告曹琳于本判决生效后十日内向原告顾婷婷支付合同违约金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4450元，由被告曹琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年五月七日
书 记 员 王丽媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00475-1号
申请执行人奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：孔柯华，男，1973年7月4日出生。
委托代理人：林玲，女，奇瑞汽车股份有限公司员工。
被执行人程祥，男，1981年8月12日出生。
申请执行人奇瑞汽车股份有限公司与被执行人程祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第01749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程祥所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月四日
书记员 潘卓芸
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1509-1号
本院于2016年7月28日对原告么春明诉被告吉林市千丰秸秆开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）吉0203民初1509号民事裁定中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：
（2016）吉0203民初1509-1号中诉讼费用补正为“案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告么春明负担。”
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 洋