wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1284号
原告遂宁永逸电影有限公司，住所地，遂宁市遂州南路270号七、八楼。组织机构代码78226142-3。
法定代表人吴乐天，系公司董事长。
特别授权委托代理人于清，男，生于1967年1月19日，住成都市武侯区。
被告遂宁实验外国语学校，住所地，遂宁市河东新区广灵路10号，组织机构代码06237375-0。
法定代表人孟永红，系学校负责人。
委托代理人张安军，系学校工作人员，男，生于1985年6月23日，住四川省射洪县。
委托代理人宋进德，系学校工作人员，男，生于1971年3月20日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁永逸电影有限公司诉被告遂宁实验外国语学校合同纠纷一案，于2016年3月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂宁永逸电影有限公司的特别授权委托代理人于清、被告遂宁实验外国语学校的委托代理人张安军、宋进德，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁永逸电影有限公司诉称，被告于2014年3月14日与原告签订《永逸电影城广告位租赁合同》、《永逸电影城映影厅冠名合同》。协议约定被告于2014年3月25日至2015年3月24日。在原告发布广告及影厅冠名。原告按协议如期履行，被告以种种原因拒付费用，经多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告给付原告广告发布费70000元；判令被告承担合同金额5%违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告遂宁实验外国语学校辩称，广告位租赁合同和影厅冠名合同是招生办负责人周斌和原告签订的，学校董事会对此不知情。学校对双方签订的两份合同真实性予以认可，但合同上加盖的公章是未经公安机关编码的公章，现已作废，所以主张合同无效。现学校资金周转困难，已经筹集了3万元支付给原告，剩余的7万元分期偿还。
经审理查明，2014年3月14日，原告遂宁永逸电影有限公司作为甲方与被告遂宁实验外国语学校作为乙方签订了《永逸电影城广告位租赁合同》一份，载明：“一、甲方租赁给乙方的广告位的位置：永逸电影城七楼中间楼梯正对面（规格200cm×300cm）。二、租赁期限：2014年3月25日起至2015年3月24日止。合同期满后，若甲方继续对外租赁，乙方在同等条件下享有优先租赁权。三、租金及缴纳方式：租金按年计算，每年租金为：大写（陆万）元。合同签订后七个工作日之内乙方现金或转账一次性付清租金。……九、双方约定的以上合同条款，双方应共同遵守，任何一方出现违约，按年租赁金总额的5%赔偿违约金。……甲方（盖章）遂宁永逸电影有限公司，指定授权人：冯敏，乙方（盖章）遂宁实验外国语学校，指定授权人：周斌。签订日期：2014年3月14日。”同日，双方又签订《永逸电影城映影厅冠名合同》，载明：“一、甲方委托乙方在乙方电影院影厅冠名。甲方负责提供厅名文字（最多不能超过6个汉字），乙方按比例制作文字灯箱。二、合作期限：一年（即2014年3月25日至2015年3月24日）。三、影厅冠名费：￥40000元，（合计大写：肆万元正）。四、结算方式：本合同签订之日起七个工作日之内，甲方以现金或转账的方式一次性付清。……六、违约责任：甲乙双方任何乙方违反以上条款中任意一条款均属违约，违约方向守约方支付本合同金额的20%违约金。……甲方（盖章）遂宁永逸电影有限公司，指定授权人：冯敏，乙方（盖章）遂宁实验外国语学校，指定授权人：周斌。签订日期：2014年3月14日。”合同签订后，原告按照合同约定履行广告发布义务，但被告未按约支付两项费用共计人民币100000元。经原告多次催收，被告于2016年2月26日通过中国农业银行向原告转账30000元支付广告位租赁费，下欠30000元广告位租赁费和40000元冠名费，合计70000元至今未予支付。原告遂起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、永逸电影城广告位租赁合同复印件、永逸电影城映影厅冠名合同复印件、客户收付款入账通知复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本案争议的焦点是：一、双方签订的合同是否有效？二、违约金是否应当支付？本院认为，原、被告于2014年3月14日签订的《永逸电影城广告位租赁合同》和《永逸电影城映影厅冠名合同》是双方平等主体之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，且合同上均有双方委托人签字及加盖公章予以认可，虽然被告以其加盖的公章已经作废为由主张合同无效，但未向本院提交能够证明其主张的充分证据，本院确认该合同为有效合同，故对原告要求被告按照合同约定支付下欠的广告位租赁费、冠名费70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约履行了发布广告的义务，被告拒付广告费用，属于违约行为，理应承担违约责任。双方在合同上约定了违约责任及违约金的计算方式，原告主张的按照年租金总额的5%计算违约金，依据双方签订的两份合同，所约定的违约金计算方式分别为5%和20%，原告主张按照合同金额的5%计算，是对自身诉讼权利的合理处分，本院应予支持，即被告应当支付原告违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁实验外国语学校在本判决生效之日起十日内向原告遂宁永逸电影有限公司支付广告位租赁费、冠名费人民币70000元；
二、由被告遂宁实验外国语学校支付原告遂宁永逸电影有限公司违约金5000元。限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由被告遂宁实验外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 李芷瑄
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1835号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴志刚，男，住天津市蓟县。
被告吴志铁，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告吴志刚、吴志铁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理。被告吴志刚、吴志铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2008年7月18日，被告吴志刚由被告吴志铁担保从原告借款11000元。借款期限至2010年7月12日。借款到期后，被告吴志刚仅偿还原告部分借款利息。现被告吴志刚尚欠原告借款本金11000元、利息4543.04元（截至2011年6月21日）未还。故要求被告吴志刚立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用，被告吴志铁承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告吴志刚、吴志铁身份证复印件；被告吴志刚、吴志铁贷款催收通知书；归还贷款协议书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告吴志刚、吴志铁既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴志刚、吴志铁未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴志刚、吴志铁未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2008年7月18日，原告与被告吴志刚、吴志铁签订了保证担保借款合同，由被告吴志铁担保，被告吴志刚从原告借款11000元，月利率为12.51‰，使用期限至2010年7月12日。被告吴志铁对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告吴志刚偿还原告部分借款利息。2010年12月25日，被告吴志刚、吴志铁分别在原告的贷款催收通知书签名，并与原告下窝头支行签订了归还贷款协议书，双方约定，由被告吴志铁担保，被告吴志刚在2011年12月25日前偿还原告借款本金5000元；在2012年12月20日前偿还原告借款本金6000元及利息。成讼后，2014年3月10日，被告吴志刚偿还原告借款本金3000元。2014年3月17日，被告吴志刚偿还原告借款本金8000元。现被告吴志刚已还清原告借款本金，尚欠原告借款利息11444.18元（截至2014年3月17日）未还，被告吴志铁也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书均合法有效。借款期限届满后，被告吴志刚理应及时偿还原告借款本息。被告吴志铁系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。成讼后，被告吴志刚已还清原告借款本金。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款利息11444.18元（截至2014年3月17日），于判决生效后十五日内执行。
二、被告吴志铁对上述借款利息承担连带清偿责任。
三、被告吴志铁在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告吴志刚追偿。
如果被告吴志刚、吴志铁未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用94元（原告已预交），由被告吴志刚负担，并在执行中直接给付原告。被告吴志铁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6428号
原告：李敏，女，1994年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李娟，女，1989年3月26日出生，汉族。系李敏姐姐。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司经理。
第三人：天津市昊鑫典当有限责任公司，住所地天津市南开区广开四马路6号。
法定代表人：孙慧敏，经理。
委托诉讼代理人：王彦，该公司经理。
原告李敏与被告天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博置业）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日、2017年8月8日和2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人李娟，被告益博置业之委托诉讼代理人刘云鹄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年9月签署了房屋买卖合同就原告购买被告销售的恒益隆庭30-5-XXX号房屋达成买卖合意，原告在签订合同后及时向被告支付了定金及首付款，并准备购房余款待被告通知办理后续房屋买卖手续。同时被告将房屋交付给原告，原告分别交纳了装修费、物业费、水电费。但由于被告违反约定未办理房屋抵押注销手续，导致双方无法办理后续手续。被告的行为严重损坏了原告的利益，故诉至法院。
被告益博置业辩称，被告同意配合原告办理过户手续。但由于被告时任销售经理俞海涛涉及刑事案件，从而导致被告开发的恒益隆庭项目的商品房销售管理网被房管局封停处理。最终导致被告现阶段无法为原告网签打印《天津市商品房买卖合同》，从而导致无法事实上配合原告办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《认购协议》，约定乙方购买甲方位于天津市××镇××坨子村恒益隆庭30-5-XXX号房屋，成交价格为843824元，乙方于2016年9月21日交纳定金20000元，于2016年10月28日交纳首付款148824元，余款办理贷款。
协议签订后，原告交纳定金20000元及首付款148824元。被告于2016年10月8日向原告出具了收款收据。
2016年10月13日，原告向所购房屋的物业服务企业天津市晓波房地产物业管理有限公司交纳了装修押金、物业费、特约服务费等费用，向被告交纳了水电费并办理了入住手续，原告领取了上述房产的钥匙、水卡、电卡等。
2017年9月22日，原告向被告支付购房余款675000元。
本案审理过程中，原告申请追加天津市昊鑫典当有限责任公司（以下简称昊鑫典当）为本案第三人参加诉讼。昊鑫典当述称在被告偿还抵押贷款本金和利息后，昊鑫典当同意办理抵押注销手续。2017年9月25日，就被告提出的抵押注销登记申请，房管部门准予注销。原告于2017年10月11日撤回了对昊鑫典当的起诉。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。该《认购协议书》具有预约合同形式，原告已经按约向被告交付全部房款，被告已经实际将房屋交付给原告使用，故原、被告之间已经形成事实房屋买卖合同关系。虽然原、被告未约定办理不动产变更登记，但被告依法负有协助原告办理房屋变更登记之义务，现原告主张要求被告履行合同，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津益博置业发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告李敏办理坐落于天津市××镇××坨子村恒益隆庭30-5-XXX号房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告李敏名下。
案件受理费80元，诉讼保全申请费4720元，全部由被告天津益博置业发展集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 何 凡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3484号
申请执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，个体户，
被执行人苏绍华，女，1981年5月6日出生，汉族，个体户。
被执行人詹添财，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人卢天彩与被执行人苏绍华、詹添财民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金2，000，000元及利息。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行詹添财、苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）19幢1902号（房屋所有权证号：200901940），申请执行人分配了执行款37，853.8元；本院还查封了被执行人詹添财、苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）1幢1306号（产权证号2009121**）的房产，但该房产暂不能处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3484号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十日
书记员 张娉（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初99号之三
解除保全申请人：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：海盐县武原街道秦山路******号。
法定代表人：姜祖良,该公司董事长。
被申请人：嘉兴市昊宇投资有限公司。住所地：嘉兴市南湖区纺工路****号***室。
法定代表人：吴继良，该公司执行董事。
申请人海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山公司）与被申请人嘉兴市昊宇投资有限公司（以下简称昊宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）浙04民初99号民事裁定，冻结秦山公司存款6700万元或查封、扣押秦山公司其他等值财产；于2017年5月22日作出（2017）浙04民初99号之一民事裁定，冻结秦山公司存款3200万元或查封、扣押秦山公司其他等值财产；于2017年6月8日作出（2017）浙04民初99号之二民事裁定，查封秦山公司所有的坐落于武原街道盐湖西路197号金汇智博广场2幢101室和201室的两处房产（权证号分别为：浙（2017）海盐县不动产权第0006624号和浙（2017）海盐县不动产权第0006622号），同时解除对秦山公司5000万元存款的冻结。秦山公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2018年3月21日作出（2017）浙04民初99号民事判决，驳回了昊宇公司要求秦山公司赔偿其1亿元损失的诉讼请求。该判决现已生效。因此，秦山公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对海盐县秦山房地产开发有限责任公司4900万元存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押；
二、解除对海盐县秦山房地产开发有限责任公司所有的坐落于武原街道盐湖西路197号金汇智博广场2幢101室和201室两处房产（权证号分别为：浙（2017）海盐县不动产权第0006624号和浙（2017）海盐县不动产权第0006622号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
代理审判员 杨维均
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初99号之三解除保全申请人：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：海盐县武原街道秦山路******号。法定代表人：姜祖良,该公司董事长。被申请人：嘉兴市昊宇投资有限公司。住所地：嘉兴市南湖区纺工路****号***室。法定代表人：吴继良，该公司执行董事。申请人海盐县秦山房地产开发有限责任公司（以下简称秦山公司）与被申请人嘉兴市昊宇投资有限公司（以下简称昊宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）浙04民初99号民事裁定，冻结秦山公司存款6700万元或查封、扣押秦山公司其他等值财产；于2017年5月22日作出（2017）浙04民初99号之一民事裁定，冻结秦山公司存款3200万元或查封、扣押秦山公司其他等值财产；于2017年6月8日作出（2017）浙04民初99号之二民事裁定，查封秦山公司所有的坐落于武原街道盐湖西路197号金汇智博广场2幢101室和201室的两处房产（权证号分别为：浙（2017）海盐县不动产权第0006624号和浙（2017）海盐县不动产权第0006622号），同时解除对秦山公司5000万元存款的冻结。秦山公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年3月21日作出（2017）浙04民初99号民事判决，驳回了昊宇公司要求秦山公司赔偿其1亿元损失的诉讼请求。该判决现已生效。因此，秦山公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对海盐县秦山房地产开发有限责任公司4900万元存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对海盐县秦山房地产开发有限责任公司所有的坐落于武原街道盐湖西路197号金汇智博广场2幢101室和201室两处房产（权证号分别为：浙（2017）海盐县不动产权第0006624号和浙（2017）海盐县不动产权第0006622号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤代理审判员  杨维均二〇一八年五月二日书 记 员  周 妙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1127号
原告长治县晋华商贸有限公司，地址：长治县荫城镇桑梓村，
法定代表人赵雪刚。
委托诉讼代理人：晋辉，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：山西长治羊头岭永丰煤业有限公司。地址：长治县南宋乡永丰村。
法定代表人：王凯祥，矿长。
委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。
被告：王俊平，男，1975年9月1日，汉族。
被告原晓刚，男，1979年8月16日，汉族。
原告长治县晋华商贸有限公司诉被告山西长治羊头岭永丰煤业有限公司、王俊平、原晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行了受理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理期间，发现办案涉嫌犯罪。依法《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告长治县晋华商贸有限公司的起诉。
案件受理费11800元，予以退还。
审判员 姚爱军
二〇一七年十月二十日
书记员 宋艳玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1233号
原告：陈志烽，住伊宁市。
被告：章强，住伊宁市。
本院受理原告陈志烽诉被告章强劳务合同纠纷一案，原告陈志烽于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清全部欠付款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈志烽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告陈志烽承担。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 隋华月
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1468号
原告：余某某，男，住安徽省广德县。
被告：汪某某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告余某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年五月九日
书记员 傅 婧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第396号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因吸食毒品于2009年3月4日被行政拘留五日；又因吸食毒品于2011年6月24日被行政拘留十五日并于2011年7月7日决定接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2012年4月份的一天，被告人何某伙同马某等人在温州市龙湾区瑶溪街道白楼下港务集团码头，以揭发被害人廖某私下盗卖厂里钢筋为由对�进行威胁并向其索要财物，后廖某被迫将人民币2000元交给何某及马某等人。
2、2012年5、6月份的一天，被告人何某伙同马某、许某、范某等人在温州市瓯海区六虹桥钢材市场，以向被害人王某、郑某老板告发其二人私下盗卖钢筋为由对其进行威胁，向其索要人民币30000元，后因王某、郑某身上无钱而未果。之后几天，何某等人多次来电向王某索要钱财，经协商后，王某被迫于龙湾区瑶溪街道白楼下路口将人民币5000元交给何某等人。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪，应予处罚。建议对被告人何某在有期徒刑七个月至一年一个月间判处。
被告人何某对指控事实无异议。
经审理查明：
1、2012年4月份的一天，被告人何某伙同马某（已判决）等人在温州市龙湾区瑶溪街道白楼下港务集团码头，以揭发被害人廖某私下盗卖厂里钢筋为由进行威胁并向其索要财物，后廖某被迫交给何某等人人民币2000元。
2、2012年5、6月份的一天，姚某在明知马某等人欲敲诈他人的情况下，仍将被害人王某、郑某盗卖钢筋的信息告诉马某，并指引被告人何某及马某、许某（已判决）、范某（已判决）等人在温州市瓯海区六虹桥钢材市场找到王某、郑某，以向王某、郑某老板告发其二人私下盗卖钢筋为由对其进行威胁，向其索要人民币30000元，后因王某、郑某身上无钱而未果。之后几天，何某等人多次来电向王某索要钱财，经协商后，王某于龙湾区瑶溪街道白楼下路口将人民币5000元交给何某等人。
2014年12月27日，被告人何某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，姚某已退赃款人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人何某的供述，证明其实施上述敲诈勒索的事实。
2.同案犯马某的供述及对被告人何某的辨认笔录，证明其伙同被告人何某实施上述二节敲诈勒索的事实。
3.同案犯许某的供述，证明其伙同被告人何某、范某、马某等人对王某、郑某进行敲诈，并收取王某人民币5000元的事实。
4.同案犯范某、姚某的供述，证明其伙同被告人何某及马某、许某等人向被害人王某、郑某勒索钱财的事实。
5.被害人王某、郑某的陈述及对被告人何某的辨认笔录，证明何某等人以揭发其二人盗卖钢筋为由对其进行威胁并勒索钱财，后王某将人民币5000元交予何某等人的事实。
6.被害人廖某的陈述及对被告人何某的辨认笔录，证明2012年4月份，何某等人以揭发其盗卖钢筋为由，向其勒索人民币2000元的事实。
7.证人罗某的证言�对被告人何某的辨认笔录，证明2012年6月份，因何某等人向王某敲诈钱财，王某通过其向马某说情，王某给了对方人民币5000元的事实。
8.证人李某的证言及对被告人何某的辨认笔录，证明本案第一节事实。
9.被告人马某的劣迹、同案犯判决书。
10.公安机关出具的被告人何某归案经过的证明。
11.被告人何某的身份证明。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人何某有劣迹，酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。）
二、责令被告人何某退赔涉案赃款人民币2000元，返还给被害人廖德文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈至臻
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1240号
罪犯鲍方咸，男，1994年02月12日出生，汉族，初中文化,江西省上饶市信州区人。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年03月10日作出（2014）信刑初字第234号刑事裁定，认定鲍方咸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并处民事赔偿11545.79元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯鲍方咸在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍方咸减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特245号
申请人汪胜胜，男，汉族，湖北省天门市人。
申请人黄德德，男，汉族，江西省高安市人。
申请人雷丁，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月10日受理了申请人汪胜胜与申请人黄德德、雷丁机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪胜胜因与申请人黄德德、雷丁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
汪胜胜所驾车及黄德德所驾车车损按责任比例承担（以保险公司定损为准）；
雷丁所驾车车损由汪胜胜、黄德德各承担50%（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人汪胜胜与申请人黄德德、雷丁达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十日
书记员 关璐璇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二字第30号
原告王顺玉，男，1964年3月17日生，汉族，住林州市。
被告山西省第二建筑工程公司，住林山西省太原市东华门，法定代表人温刚，董事长。
被告刘明学，男，48岁，汉族，住林州市。
被告常根生，男，53岁，汉族，住林州市。
被告常金林，男，52岁，汉族，住林州市。
被告王才生，男，48岁左右，汉族，住林州市。
被告许二明，男，52岁，汉族，住林州市。
本院在审理原告王顺玉诉被告山西省第二建筑工程公司、刘明学等侵权纠纷一案，在审理阶段，因原告提出对其伤残进行鉴定，现本案中止审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓东
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初428号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：王本忠，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：田占强，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：周青国，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏振国，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王本忠、田占强、周青国、苏振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王本忠、田占强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王本忠、田占强、周青国、苏振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王本忠偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告田占强、周青国、苏振国承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告王本忠向原告借款10万元，约定月利率为9.8‰，到期日为2015年3月1日，由被告田占强、周青国、苏振国担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.8‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王本忠、田占强、周青国、苏振国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月4日，原告赵魁元支行与被告王本忠签订个人借款合同一份，约定：自2013年3月4日至2015年3月3日期间内，被告王本忠可向原告借款10万元，借款用途为大型农机具，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王本忠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告田占强、周青国、苏振国签订最高额保证合同一份，约定：自2013年3月4日起至2015年3月3日止,被告田占强、周青国、苏振国对被告王本忠在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月19日向被告王本忠发放了贷款10万元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2015年3月1日。借款到期后，被告王本忠未向原告偿付借款本息，被告田占强、周青国、苏振国也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告王本忠签订的个人借款合同及与被告田占强、周青国、苏振国签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王本忠发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王本忠在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告田占强、周青国、苏振国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王本忠到期未偿还原告借款本息时，被告田占强、周青国、苏振国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王本忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年9月19日始，至2015年3月1日止，按月利率9.8‰计算；自2015年3月2日始，至付清借款之日止，按月利率14.7‰计算）；
二、被告田占强、周青国、苏振国对被告王本忠应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告田占强、周青国、苏振国承担保证责任后，有权向被告王本忠追偿。
案件受理费2300元，由被告王本忠、田占强、周青国、苏振国负担；公告费600元，由被告王本忠、田占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 庞林静
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2067号
原告：金圣立，男，1965年3月1日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。
法定代表人：孙秀森，总经理。
原告金圣立诉被告黄山市金诚投资置业有限公司（以下称金诚置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圣立的委托诉讼代理人许海亮到庭参加了诉讼。被告金诚置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金圣立向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告于2012年10月13日签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付自2013年7月1日起至2016年9月15日止的逾期交房违约金152969.93元，自2016年9月16日起逾期交房违约金以264883元已付购房款为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际交房之日止。事实和理由：原告为被告开发的黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢608号商品房买受人，双方于2012年10月13日签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积为59.74平方米，总房款330883元。合同签订后，原告按照约定支付相应的购房款，但被告因自身原因导致其未能按合同约定向原告交付涉案房屋，构成违约。
金诚置业在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，金诚置业与金圣立签订商品房买卖合同，合同约定“金圣立购买金诚置业开发的位于屯溪区花山路7号“黄山凤凰嘉丽国际公寓”小区6幢608号房屋一套，该商品房建筑面积59.74平方米，套内建筑面积38.17平方米。双方约定按套内建筑面计价，单价为每平方米8668.67元，总金额330883元；金圣立于2012年10月13日之前付清50%首付款壹拾陆万伍仟捌佰捌拾叁元整，2013年3月13日之前付清30%房款玖万玖仟元整，2013年9月12日前付清剩余房款陆万陆仟元整；金诚置业应于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付金圣立使用，如逾期超过90日，金圣立要求继续履行合同的，合同继续履行并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金诚置业按日向金圣立支付已付房款万分之五的违约金”。2014年1月20日，金诚置业向金圣立发出《告知函》，内容为“金圣立：您与我公司于2012年10月13日签订商品房买卖合同，购买我公司开发的黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢608号商品房，合同约定总房款330883元，您已向我公司支付了总房款的80%即264883元，剩余的20%购房款66000元待房屋产权证办理完毕后再向我公司支付。特此函告”。合同签订后，金圣立按照合同约定向金诚置业支付购房款264883元。
另查明：至本案庭审结束，双方均未能证明本案涉案房屋已经验收合格并符合交付条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于原告所购房屋至庭审结束前尚未进行竣工验收，无法取得办理房地产权证的相关资料，但作为违约方的被告仍应按照合同约定尽快完成竣工验收，并及时将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故对原告要求继续履行合同及按合同约定要求被告自2013年7月1日起至实际交付房屋之日止，按已付房款日万分之五支付其逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。基于此，被告应向原告支付2013年7月1日至2016年9月15日逾期交房违约金155221.44元（264883元×0.0005×1172天），但原告主张2013年7月1日至2016年9月15日逾期交房违约金152969.93元，系对其民事权利的自愿处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告金圣立与被告黄山市金诚投资置业有限公司继续履行2012年10月13日签订的商品房买卖合同；
二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金圣立支付2013年7月1日至2016年9月15日逾期交房违约金152969.93元；
三、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金圣立支付2016年9月16日至实际交房之日止逾期交房违约金（违约金计算：以已付购房款264883元为基数按日万分之五计算）；
四、驳回原告金圣立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.50元，由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初2067号原告：金圣立，男，1965年3月1日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市金诚投资置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。法定代表人：孙秀森，总经理。原告金圣立诉被告黄山市金诚投资置业有限公司（以下称金诚置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圣立的委托诉讼代理人许海亮到庭参加了诉讼。被告金诚置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金圣立向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告于2012年10月13日签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付自2013年7月1日起至2016年9月15日止的逾期交房违约金152969.93元，自2016年9月16日起逾期交房违约金以264883元已付购房款为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际交房之日止。事实和理由：原告为被告开发的黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢608号商品房买受人，双方于2012年10月13日签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积为59.74平方米，总房款330883元。合同签订后，原告按照约定支付相应的购房款，但被告因自身原因导致其未能按合同约定向原告交付涉案房屋，构成违约。金诚置业在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，金诚置业与金圣立签订商品房买卖合同，合同约定“金圣立购买金诚置业开发的位于屯溪区花山路7号“黄山凤凰嘉丽国际公寓”小区6幢608号房屋一套，该商品房建筑面积59.74平方米，套内建筑面积38.17平方米。双方约定按套内建筑面计价，单价为每平方米8668.67元，总金额330883元；金圣立于2012年10月13日之前付清50%首付款壹拾陆万伍仟捌佰捌拾叁元整，2013年3月13日之前付清30%房款玖万玖仟元整，2013年9月12日前付清剩余房款陆万陆仟元整；金诚置业应于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付金圣立使用，如逾期超过90日，金圣立要求继续履行合同的，合同继续履行并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金诚置业按日向金圣立支付已付房款万分之五的违约金”。2014年1月20日，金诚置业向金圣立发出《告知函》，内容为“金圣立：您与我公司于2012年10月13日签订商品房买卖合同，购买我公司开发的黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢608号商品房，合同约定总房款330883元，您已向我公司支付了总房款的80%即264883元，剩余的20%购房款66000元待房屋产权证办理完毕后再向我公司支付。特此函告”。合同签订后，金圣立按照合同约定向金诚置业支付购房款264883元。另查明：至本案庭审结束，双方均未能证明本案涉案房屋已经验收合格并符合交付条件。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于原告所购房屋至庭审结束前尚未进行竣工验收，无法取得办理房地产权证的相关资料，但作为违约方的被告仍应按照合同约定尽快完成竣工验收，并及时将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故对原告要求继续履行合同及按合同约定要求被告自2013年7月1日起至实际交付房屋之日止，按已付房款日万分之五支付其逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。基于此，被告应向原告支付2013年7月1日至2016年9月15日逾期交房违约金155221.44元（264883元×0.0005×1172天），但原告主张2013年7月1日至2016年9月15日逾期交房违约金152969.93元，系对其民事权利的自愿处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告金圣立与被告黄山市金诚投资置业有限公司继续履行2012年10月13日签订的商品房买卖合同；二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金圣立支付2013年7月1日至2016年9月15日逾期交房违约金152969.93元；三、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金圣立支付2016年9月16日至实际交房之日止逾期交房违约金（违约金计算：以已付购房款264883元为基数按日万分之五计算）；四、驳回原告金圣立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679.50元，由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一六年十月二十六日书记员  江 潇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2600号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告孙银平，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告孙银平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉�系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保115号
申请人樊婷婷，女，1989年6月9日生，汉族，住洪洞县。
被申请人山西华强房地产开发有限公司，地址榆次区新建北路519号。
法定代表人：乔福安。
申请人樊婷婷因商品房买卖合同纠纷向晋中仲裁委员会申请仲裁。2017年4月25日，申请人樊婷婷向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西华强房地产开发有限公司的银行存款7250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中仲裁委员会于2017年5月3日将前述保全申请提交我院，中国平安财产保险股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司承担赔偿责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华强房地产开发有限公司的银行存款7250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月三日
书记员 宇文艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11821号
申请执行人：佛山市中浩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座5楼09单元。
法定代表人：陆丽燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被执行人：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号。
法定代表人：叶子谋，职务董事长。
原告佛山市中浩贸易有限公司与被告广东众志钢构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告广东众志钢构工程股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市中浩贸易有限公司支付货款27445.7元；2.被告广东众志钢构工程股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市中浩贸易有限公司支付货款291514元的违约金（从2016年8月24日起按每日万分之七计算至实际支付之日止）；本案受理费1931.5元，管辖异议费100元，合共2031.5元，由被告负担747元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市中浩贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。另本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务27445.7元、货款291514元的违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及管辖权异议费747元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年二月二十六日
书记员 马慧璇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第37号
原告：张壮，男，1972年8月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：刘明勇，男，汉族，1959年12月1日出生。
被告：中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王钰，该公司经理。
本院在审理原告张壮诉被告刘明勇、中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向法院提出变更诉讼请求，将诉讼标的额降低为10000元，后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张壮回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张壮负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，将诉讼标的额降低为10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费1375元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1325元，故总计应退还1350元。）
代理审判员 罗晶
二〇一五年一月三十日
代理书记员 林田
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第702-1号
申请执行人：颜昭斌，男，汉族，1973年6月9日出生，信宜市人，住信宜市。
被执行人：李宇波，男，汉族，1977年1月24日出生，罗定市人，住罗定市。
颜昭斌与李宇波加工合同纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民二终字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宇波应在判决发生法律效力之日起十日内支付加工费44599元及利息给申请执行人颜昭斌。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付加工费44599元及利息，并承担一审、二审案件受理费共1830元、执行费596元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 刘 祺
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭晓萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更343号
罪犯姚文辉，男，1982年8月17日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2013年10月24日作出了(2013)普刑初字第821号刑事判决，以被告人姚文辉犯贪污罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯姚文辉予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯姚文辉在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯姚文辉在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯姚文辉减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚文辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚文辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文辉减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年1月9日始至2021年9月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初909号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵洪良，无职业。2004年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年11月13日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人赵洪良犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人赵洪良到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2016年8月18日23时许，被告人赵洪良来到沈阳市沈河区魁星楼1-3号楼楼下，用事先准备好的作案工具弹弓将被害人曹某停放于此处的宝马牌轿车（车牌号辽A×××××）左侧驾驶员位置车玻璃打碎，盗走车内现金20余元。经鉴定，被害人曹某被砸毁的车玻璃价值人民币1,107.04元。
2、2016年8月18日23时许，被告人赵洪良来到沈阳市沈河区魁星楼1-3号楼21门的车库门前，用事先准备好的作案工具弹弓将被害人王某停放于此处的雷克萨斯牌吉普车（车牌号辽B×××××）右侧副驾驶位置车玻璃打碎，盗走车内的公文包1个及现金20余元。经鉴定，被害人王某被砸毁的车玻璃价值人民币2,173.44元。
3、2016年8月19日23时许，被告人赵洪良来到沈阳市沈河区东滨河路56号楼下，用事先准备好的作案工具弹弓将被害人赵某停放于此处的大众牌轿车（车牌号辽A×××××）左侧驾驶员位置车玻璃打碎，准备盗窃车内财物，因未发现有价值的财物，随后逃离现场。经鉴定，被害人赵某被砸毁的车玻璃价值人民币237元。
4、2016年8月19日23时许，被告人赵洪良来到沈阳市沈河区文化东路19号1门工商银行门前，用事先准备好的作案工具弹弓将被害人隋某停放于此处的起亚牌轿车（车牌号辽A×××××）右后位置玻璃打碎，盗走车内黑色皮包一个、眼镜1副、耳机1副及现金10余元。经鉴定，被盗物品价值人民币160元，被害人隋某被砸毁的车玻璃价值人民币171.5元。
5、2016年8月20日0时许，被告人赵洪良来到沈阳市沈河区文化东路3号楼下，用事先准备好的作案工具弹弓将被害人姜某停放于此处的现代伊兰特牌轿车（车牌号辽H×××××）左后位置玻璃打碎，将放在车内的黑色背包1个、裤子三条及上衣两件盗走。经鉴定，被害人姜某被砸毁的车玻璃价值人民币106元。
上述事实，被告人赵洪良在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告、情况说明、刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人曹某、王某、赵某、隋某、姜某的陈述，物证照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，监控录像及被告人赵洪良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪良以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵洪良曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵洪良采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，可酌情从重处罚。被告人赵洪良如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵洪良所盗部分赃物被公安机关扣押，并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵洪良退赔被害人曹猛1127.04元，被害人王永志2193.44元，被害人赵蕾237元，被害人隋少春331.5元，被害人姜家志396元；公安机关依法扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十二月八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第149号
原告：蒋××。
被告：尤××。
原告蒋××为与被告尤××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月23日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用简易程序
于2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
蒋××到庭参加了诉讼，被告尤××经本院合法传票传唤后未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称：2008年4月27日被告因收购毛猪向原告
借款7000元，当时言明暂借几天。嗣后，原告向被告多次催讨
未果。故向法院提起诉讼，要求被告即行归还原告借款7000元
。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
。2、提供2008年4月27日借条原件一份，证明被告向原告借得
人民币7000元的事实。
被告尤××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告尤××未到庭视为放弃质证的权利，故对原告蒋
××提供的证据借条原件，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事
实清楚，证据确凿。被告尤××理应承担归还借款的民事责任
。故对原告的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告尤××应归还原告蒋××借款本金7000元，限
本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年六月八日
书记员 金紫莹（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第467号
原告：王某某。
被告：贾某某。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 柳 燕
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 杨 义
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨子静
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00613号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316240-6。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告黄鹂，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告卢华胜，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告黄鹂、卢华胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，黄鹂、卢华胜经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2013年7月12日，其与黄鹂签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定工行南岸支行向黄鹂以信用卡透支方式提供透支资金18万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为5633元，以后每期偿还5615元，如黄鹂累计三次违约付款或有其他违约行为的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行将18万元透支资金转付给了黄鹂指定的收款人。但黄鹂未按约定还款，经工行南岸支行多次催收未果。故工行南岸支行诉至本院，请求判决：1、黄鹂、卢华胜立即返还借款本金和手续费共计136858元，并支付透支利息（以136858元为基数，自起诉之日2014年12月23日起按照每日万分之五计算至付清时为止）、滞纳金（所欠136858元的5%即6842.9元）；2、黄鹂、卢华胜支付律师费7000元；3、本案诉讼费由黄鹂、卢华胜承担。审理中，工行南岸支行自愿放弃主张透支利息。
黄鹂未答辩，未出庭，亦未提交证据。
卢华胜未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，工行南岸支行与黄鹂签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行以信用卡透支方式向黄鹂提供资金18万元，专项用于房屋装修；黄鹂不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司；黄鹂还应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%，黄鹂授权工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；黄鹂按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为5633元，以后每期偿还金额为5615元，黄鹂每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；如黄鹂未按合同约定按时足额归还透支金额，则应承担合同项工行南岸支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费、催收费等；黄鹂累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同合同附件。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：黄鹂使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；黄鹂未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年7月30日，工行南岸支行向重庆驰程百旺装饰工程有限公司的上述账户转入18万元。但自2014年7月25日起，黄鹂开始未按期偿还借款和手续费。截至2014年10月25日，黄鹂累计未偿还4期应还款项。至此，黄鹂累计欠工行南岸支行到期应还借款本金和手续费共计18943元，未到期借款本金和手续费共计117915元。前述两项费用合计136858元。此后，工行南岸支行诉至本院，同时委托重庆诚冠律师事务所律师的魏宗彬律师作为其委托代理人，并为此支付律师费7000元。
另查明，黄鹂、卢华胜于2006年6月15日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、工商银行特约商户贷方回单、分期付款明细表、婚姻登记材料、发票等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，工行南岸支行与黄鹂签订的《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为黄鹂提供18万元透支金额，黄鹂理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2014年7月25日起，黄鹂开始未按期偿还借款和手续费，截至2014年10月25日，黄鹂累计未偿还4期应还款项，黄鹂的行为已构成违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求黄鹂偿还全部款和手续费共计136858元，符合同约定，本院予以支持。此外，工行南岸支行要求黄鹂偿还滞纳金和律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。另外，以上债务系在黄鹂与卢华胜夫妻关系存续期间产生，卢华胜理应与黄鹂共同承担还款责任。黄鹂、卢华胜经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹂、卢华胜于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金和手续费共计136858元，并支付滞纳金6842.9元；
二、被告黄鹂、卢华胜于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元、公告费600元，共计3889元，由被告黄鹂、卢华胜负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行预交，限被告黄鹂、卢华胜于本判决生效之日起10日内付给原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 科
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执22号
申请执行人：六安纳海川钢构材料有限公司。地址：安徽省叶集区。
法定代表人：祝良春，总经理。
被执行人：安徽省崃山建材有限公司，住址：安徽省叶集区。
负责人：刘伟。
申请执行人六安纳海川钢构材料有限公司与被执行人安徽省崃山建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第01732号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省崃山建材有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安纳海川钢构材料有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽省崃山建材有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01732号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人六安纳海川钢构材料有限公司如发现被执行人安徽省崃山建材有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1287号之二
申请人吕梦伽。
被执行人四川伟津实业有限公司。
法定代表人：梁旷，执行董事。
本院于2016年10月13日受理吕梦伽申请执行四川伟津实业有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2016）川01民初5063号民事判决书于2016年8月25日审结。现该案已立案执行，执行标的23,959元，执行费259元。由于被执行人四川伟津实业有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人四川伟津实业有限公司在银行的存款30，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 何胥志
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1287号申请人吕梦伽。被执行人四川伟津实业有限公司。法定代表人：梁旷，执行董事。本院于2016年10月13日受理吕梦伽申请执行四川伟津实业有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2016）川01民初5063号民事判决书于2016年8月25日审结。现该案已立案执行，执行标的23,959元，执行费259元。由于被执行人四川伟津实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，发现被执行人四川伟津实业有限公司有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川伟津实业有限公司在银行的存款30，000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十一月七日书记员  何胥志
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7776号
原告：南京中华奇石馆，统一社会信用代码91320100134948470D，住所地在南京市鼓楼区清凉山83号。
法定代表人：李少华，该馆主任。
委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：徐雷，男，汉族，1972年6月28日生，住南京市鼓楼区。
原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告徐雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托诉讼代理人潘炎、被告徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇石馆向本院提出诉讼请求：判令被告徐雷立即支付房屋占有使用费28977元（自2015年1月1日起至2016月11月8日止）及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期利率计算）。事实与理由：原告将中华奇石馆市场C区12号摊位计26平方米出租给被告经营，协议一年一签。双方最近一期签订的《南京中华奇石馆市场经营协议书》约定的租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金按每月每平方米50元计算，折合为每月1300元，每年为15600元。分两次交清，每六个月缴纳一次，先交费后使用。同日，双方签订补充协议，认可该经营协议书的实质是房屋租赁关系。租赁期满后，双方未再签订书面协议。原告多次与被告沟通要求被告交还案涉摊位并按原协议标准支付使用费。后被告于2016年11月8日将承租摊位腾空并返还，同日双方签订房屋（商铺）移交验收确认单。但被告尚拖欠2015年1月1日至2016年11月8日的使用费28947元未支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请！
被告徐雷辩称，原告单位领导曾承诺可以用被告承租原告其他房屋的装修、空调等物品充抵C区12号摊位的租金，虽然是口头承诺，没有书面材料，但原告也应信守承诺。
本院经审理认定事实如下：位于南京市××南京市清凉山公园内的有关房屋，由清凉山管理处（系独立法人事业单位）负责经营管理。1993年6月，清凉山管理处在南京市××号另开设了奇石馆（性质为全民所有制企业）即原告，经营范围包括展览咨询服务、旅游纪念品、奇石销售等。
奇石馆经营管理的案涉房屋“中华奇石馆”未进行所有权登记。奇石馆表示由于历史原因，现无法提供规划核准等相关建造手续，未办理产权登记手续。奇石馆经营“中华奇石馆”期间，对以前房屋进行相应改造之后以自己名义对外出租经营。被告自原告处承租了涉案摊位经营雨花石、奇石等，原、被告双方为此签订了多份书面合同并实际予以履行。
原、被告双方于2015年4月30日签订了一份《南京中华奇石馆市场经营协议书》，约定原告将其奇石馆市场C区12号摊位（以下简称案涉摊位）计26平方米租赁给被告，租期自2014年1月1日至2014年12月31日；经营摊位承包金每月每平方米为50元，月租金为1300元，六个月计7800元，年租金为15600元，租金分两次交清，每六个月交纳一次，先交费后使用；被告有逾期交纳租金或者其他费用，经原告限期交纳后仍拒不交纳等情形之一的，奇石馆有权解除合同；原告向被告收取500元履约保证金，协议期满，凭保证金收据退还给被告，若因被告违反协议条款，原告与被告解除合同的，保证金不予退还；本协议终止或者解除后，被告应在一周内将房屋交还原告，逾期交付将视为被告对房屋内财产所有权的放弃，由原告任意处置，原告自行收回房屋，造成被告损失的，由被告自行承担等等。
当日，原、被告又签订了《补充协议》，约定双方认可系房屋租赁关系。
被告徐雷承租案涉摊位开展经营。至2016年11月8日，原、被告签订了《房屋（商铺）移交验收确认单》，确认被告徐雷将案涉摊位清空后返还给了原告奇石馆。
关于被告徐雷拖欠的自2015年1月1日起至2016月11月8日期间的摊位租金，徐雷辩称已用所承租原告他处房屋的装修及空调等冲抵；原告对此不予认可，称并未同意该方案。
以上事实，由原告提供的《南京中华奇石馆市场经营协议书》、《补充协议》、《房屋（商铺）移交验收确认单》以及本案开庭笔录中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立租赁合同应当遵守法律规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告双方在《南京中华奇石馆市场经营协议书》中约定的案涉摊位未进行合法物权登记，亦未取得规划核准等建造手续，上述合同系违反了法律法规的效力性强制性规定，为无效合同。
根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
本案中，对于原告主张的自2015年1月1日至2016年11月8日期间的摊位占有使用费，被告抗辩双方一致认可用其他费用冲抵，但原告不予认可，被告未能提交证据予以证明，因此，本院对于被告的抗辩不予采信，对该期间的摊位占有使用费予以支持，参考租金为1300元/月，本院支持占有使用费28947元。
对于原告主张被告应自起诉之日起支付利息，并无合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内给付原告南京中华奇石馆房屋占有使用费28947元；
二、驳回原告南京中华奇石馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告徐雷负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年九月三十日
书记员 宋宇燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7776号原告：南京中华奇石馆，统一社会信用代码91320100134948470D，住所地在南京市鼓楼区清凉山83号。法定代表人：李少华，该馆主任。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。被告：徐雷，男，汉族，1972年6月28日生，住南京市鼓楼区。原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告徐雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇石馆的委托诉讼代理人潘炎、被告徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇石馆向本院提出诉讼请求：判令被告徐雷立即支付房屋占有使用费28977元（自2015年1月1日起至2016月11月8日止）及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期利率计算）。事实与理由：原告将中华奇石馆市场C区12号摊位计26平方米出租给被告经营，协议一年一签。双方最近一期签订的《南京中华奇石馆市场经营协议书》约定的租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金按每月每平方米50元计算，折合为每月1300元，每年为15600元。分两次交清，每六个月缴纳一次，先交费后使用。同日，双方签订补充协议，认可该经营协议书的实质是房屋租赁关系。租赁期满后，双方未再签订书面协议。原告多次与被告沟通要求被告交还案涉摊位并按原协议标准支付使用费。后被告于2016年11月8日将承租摊位腾空并返还，同日双方签订房屋（商铺）移交验收确认单。但被告尚拖欠2015年1月1日至2016年11月8日的使用费28947元未支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请！被告徐雷辩称，原告单位领导曾承诺可以用被告承租原告其他房屋的装修、空调等物品充抵C区12号摊位的租金，虽然是口头承诺，没有书面材料，但原告也应信守承诺。本院经审理认定事实如下：位于南京市××南京市清凉山公园内的有关房屋，由清凉山管理处（系独立法人事业单位）负责经营管理。1993年6月，清凉山管理处在南京市××号另开设了奇石馆（性质为全民所有制企业）即原告，经营范围包括展览咨询服务、旅游纪念品、奇石销售等。奇石馆经营管理的案涉房屋“中华奇石馆”未进行所有权登记。奇石馆表示由于历史原因，现无法提供规划核准等相关建造手续，未办理产权登记手续。奇石馆经营“中华奇石馆”期间，对以前房屋进行相应改造之后以自己名义对外出租经营。被告自原告处承租了涉案摊位经营雨花石、奇石等，原、被告双方为此签订了多份书面合同并实际予以履行。原、被告双方于2015年4月30日签订了一份《南京中华奇石馆市场经营协议书》，约定原告将其奇石馆市场C区12号摊位（以下简称案涉摊位）计26平方米租赁给被告，租期自2014年1月1日至2014年12月31日；经营摊位承包金每月每平方米为50元，月租金为1300元，六个月计7800元，年租金为15600元，租金分两次交清，每六个月交纳一次，先交费后使用；被告有逾期交纳租金或者其他费用，经原告限期交纳后仍拒不交纳等情形之一的，奇石馆有权解除合同；原告向被告收取500元履约保证金，协议期满，凭保证金收据退还给被告，若因被告违反协议条款，原告与被告解除合同的，保证金不予退还；本协议终止或者解除后，被告应在一周内将房屋交还原告，逾期交付将视为被告对房屋内财产所有权的放弃，由原告任意处置，原告自行收回房屋，造成被告损失的，由被告自行承担等等。当日，原、被告又签订了《补充协议》，约定双方认可系房屋租赁关系。被告徐雷承租案涉摊位开展经营。至2016年11月8日，原、被告签订了《房屋（商铺）移交验收确认单》，确认被告徐雷将案涉摊位清空后返还给了原告奇石馆。关于被告徐雷拖欠的自2015年1月1日起至2016月11月8日期间的摊位租金，徐雷辩称已用所承租原告他处房屋的装修及空调等冲抵；原告对此不予认可，称并未同意该方案。以上事实，由原告提供的《南京中华奇石馆市场经营协议书》、《补充协议》、《房屋（商铺）移交验收确认单》以及本案开庭笔录中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立租赁合同应当遵守法律规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原、被告双方在《南京中华奇石馆市场经营协议书》中约定的案涉摊位未进行合法物权登记，亦未取得规划核准等建造手续，上述合同系违反了法律法规的效力性强制性规定，为无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，对于原告主张的自2015年1月1日至2016年11月8日期间的摊位占有使用费，被告抗辩双方一致认可用其他费用冲抵，但原告不予认可，被告未能提交证据予以证明，因此，本院对于被告的抗辩不予采信，对该期间的摊位占有使用费予以支持，参考租金为1300元/月，本院支持占有使用费28947元。对于原告主张被告应自起诉之日起支付利息，并无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内给付原告南京中华奇石馆房屋占有使用费28947元；二、驳回原告南京中华奇石馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告徐雷负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一七年九月三十日书记员  宋宇燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5291号
原告：丁佩喜，男，1979年8月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处王安路85号。
法定代表人：刘赛飞，董事长。
委托代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
原告丁佩喜与被告青岛世茂滨海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案涉案的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201400158401）签订主体为：甲方（卖方）青岛世茂滨海置业有限公司，乙方（买方）丁佩喜、王华，而本案中仅丁佩喜一人作为原告起诉，因此，本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁佩喜的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告丁佩喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一七年七月十二日
书记员 曹彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5291号原告：丁佩喜，男，1979年8月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处王安路85号。法定代表人：刘赛飞，董事长。委托代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。原告丁佩喜与被告青岛世茂滨海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案涉案的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201400158401）签订主体为：甲方（卖方）青岛世茂滨海置业有限公司，乙方（买方）丁佩喜、王华，而本案中仅丁佩喜一人作为原告起诉，因此，本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁佩喜的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告丁佩喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一七年七月十二日书记员  曹彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2713号
原告：肖文海，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：蔡京平，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴一华，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告肖文海与被告蔡京平、吴一华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告肖文海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文海以双方已庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文海撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告肖文海负担。
审判员 林勤富
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第277号
原告：李某某。
被告：孙某。
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某因下落不明，无法直接向其送达诉讼文书及开庭传票，经本院以公告送达方式向其送达诉讼文书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2005年在乐昌市民政局登记结婚，结婚以后一直没有打骂、吵闹过，自2010年2月1日被告带小孩回娘家，此后我去她娘家接她们，刚好也在家里，她告诉我她不下来了，我问她什么原因不回去她也不说，就是说不去。我说你要是觉得跟我生活在一起觉得很累的话，那就回去一起和和气气地把离婚手续办了，她也没说跟我一起回去，就这样我就带着女儿回来了。此后整整四个年头了，至今无音讯，电话也联系不上了，所以我请求判决离婚，双方生育的小孩李某由我抚养。
被告孙某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告李某某与被告孙某于2004年在××同一个厂打工时相识，2005年×月×日在乐昌市民政局办理结婚登记，婚后双方于2005年×月×日生育一女孩，取名李某，李某一直随原告共同生活。原告称：“婚后双方在××一起共同生活，一开始感情还可以，我妈妈也在下面跟我一起带小孩，2009年年底的样子，被告说她妈妈在住院，要回一下娘家，被告就把小孩也带回她娘家去了，然后被告就没有下××了，2010年过完年的时候因为小孩上幼儿园开学，我就打电话问被告什么时候回，被告说不知道，我就去被告的娘家贵州省××县，叫被告带小孩跟我一起回××去，被告说不去，我就问被告为什么，是不是觉得我年纪大了还是我们合不来，如果合不来的话我们去民政局办离婚，被告以为我骗她，不跟我去，我就自己把小孩带到××去了。”从2010年原告到被告娘家将小孩接回××后，原告未能与被告取得联系，至今没有被告的音讯。庭审中，原告认为多年来都没有被告的消息，也联系不到被告，双方已经没有和好的可能，坚持要求与被告离婚，并要求婚生女孩李某由原告抚养，不用被告承担小孩的抚养费。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能组织双方调解。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证、乐昌市民政局出具的原告与被告的结婚证明、被告孙某、双方的婚生女孩李某的常住人口登记卡、乐昌市××镇××村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：从2010年原告到被告娘家将小孩接回××后至今，原告一直没有被告的音讯，双方因感情不和分居已满两年，原告坚持要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩李某的抚养问题，因李某一直随原告共同生活，且被告现处于下落不明状态，原告亦愿意独自承担李某的抚养义务，本院予以准许。因被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孙某离婚；
二、婚生女孩李某由原告李某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱志强
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1083号
申请执行人李威。
委托代理人郑玉平，江苏××中律师事务所律师。
被执行人俞庆勇。
申请执行人李威与被执行人俞庆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1960号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金150000元以及利息11000元（已计算至2016年4月14日）、逾期利息（从2016年4月15日起至实际给付之日止，以未给付的借款本金数额为基础，按照年利率24%的标准计算），此款被执行人于2016年4月28日之前给付申请执行人30000元，此后于每月28日前给付申请执行人15000元，直至全部借款本息付清为止（每月被执行人给付申请执行人的数额，先冲抵借款利息，其余部分再冲抵借款本金）。案件受理费1650元，保全费1370元，共计人民币3020元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月29日立案执行。在诉讼前，本院依法查封被执行人所有的坐落于句容市润景美邻苑11幢703室房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月二十日
书记员 朱子晔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第520-1号
申请执行人东莞市发川五金饰品有限公司。
法定代表人肖远珍。
被执行人深圳市瑞利达皮具有限公司。
法定代表人周娜。
上列当事人买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平执字第520号执行裁定书，查封、冻结被执行人深圳市瑞利达皮具有限公司价值人民币45376.1元的财产。现被执行人以已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对其所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市瑞利达皮具有限公司价值人民币45376.1元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年六月十五日
书记员 黄卓伦
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初250号
原告：雷红丽，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：马小云，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：汪元平，住甘肃省武山县。
被告：王宏，住甘肃省武山县。
原告雷红丽诉被告汪元平、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
雷红丽向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款10万元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日借款人黄权因急需用钱，向原告借款10万元，由被告汪元平、王宏作为风险担保人。当天借款人黄权给原告写下了借条一张，二被告以风险担保人的名义签了自己的名字是和身份证号码。此后原告因家里急需用钱，多次向借款人和二被告催要，但三人一直未曾偿还。后借款人黄权去世，原告再次向二被告催促还款时，二被告一直推脱不还。
本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷红丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 马进进
人民陪审员 马军智
人民陪审员 林 萍
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0524民初250号原告：雷红丽，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：马小云，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：汪元平，住甘肃省武山县。被告：王宏，住甘肃省武山县。原告雷红丽诉被告汪元平、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。雷红丽向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款10万元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日借款人黄权因急需用钱，向原告借款10万元，由被告汪元平、王宏作为风险担保人。当天借款人黄权给原告写下了借条一张，二被告以风险担保人的名义签了自己的名字是和身份证号码。此后原告因家里急需用钱，多次向借款人和二被告催要，但三人一直未曾偿还。后借款人黄权去世，原告再次向二被告催促还款时，二被告一直推脱不还。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷红丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  马进进人民陪审员  马军智人民陪审员  林 萍二〇一七年八月二十二日法官 助理  杜永娟书 记 员  郭春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8600号
原告任行繁，身份证号码4115271991********，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省淮滨县谷堆乡粟园村楼东。
委托代理人何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告王建平，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王琦，女，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告任行繁诉被告王建平、王琦民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任行繁撤诉处理。
审判员 范淳杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王海燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00115号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年12月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市綦江区。因本案于2014年7月15日被捉获，次日因无证驾驶机动车被行政拘留15日，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人胡某某，重庆永登律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日20时许，被告人赵某甲未取得机动车驾驶证驾驶渝BP09**号二轮摩托车，搭载穆某某，从南岸区茶园方向往长生桥镇方向直行，当车行驶至南岸区茶园中铁南坪实验幼儿园路段时，与相对方向行驶的正在左转弯的渝BAA0**号二轮摩托车相撞，造成该车驾驶员莫某和乘车人冉某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵某甲弃车逃离事故现场。经鉴定，肇事车辆转向、制动、传动、行驶系统性能有效；冉某某的损伤程度属重伤二级。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：因被告人赵某甲在交通肇事后逃逸，承担此次事故的主要责任，因莫某对车行情况观察不全、驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担此次事故的次要责任。
另查明，2014年7月15日，民警通知赵某甲的父亲赵某乙让其规劝赵某甲归案，赵某乙遂电话转告赵某甲并让其在家等候民警。当日23时许，民警在赵某乙带领下来到赵某甲家中，将在此等候的赵某甲带回公安机关调查。案发后，赵某甲家属赔偿被害人冉某某医疗费30000元。
上述事实，被告人赵某甲及其辩护人在庭审中无异议，且有归案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、莫某的驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、在逃人员及被盗抢车辆信息查询记录、病历、收条、赵某甲前科电话查询记录、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人穆某某的证言，被害人莫某、冉某某的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致1人重伤，因肇事后逃逸而负事故主要责任，并具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，其行为已构成交通肇事罪。本案中逃逸情节已作为入罪条件，公诉机关指控赵某甲构成交通肇事罪并具有逃逸的加重处罚情节，是对赵某甲逃逸行为的重复评价。赵某甲经亲友规劝自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。因赵某甲未足额赔偿被害人经济损失、未取得被害人谅解，故对赵某甲不宜宣告缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因无证驾驶机动车被行政拘留的15日已予以折抵。即从2014年7月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 许永惠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨海燕