福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2629号
上诉人（原审原告）：林玉凤，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈旺金，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所执业律师。
上诉人林玉凤因与被上诉人陈旺金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林玉凤及委托诉讼代理人林淑钦，被上诉人陈旺金的委托诉讼代理人张纯艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审。二、鉴定费1000元及一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人未清除荔枝树下其儿子做铝合金用的铝块，上诉人从荔枝树上摔下时腰部碰到铝块，才导致伤情比较严重，被上诉人未尽到安全义务，被上诉人过错明显，其对本案事故的发生应承担全部责任。一审法院判决上诉人自负30%的责任明显与事实不符。2、一审认定上诉人“提交的漳浦县医院、漳浦县中心卫生院、漳浦锐光医院治疗费用票据，因治疗是陈旧性伤情与本案没有关联，证明内容本院不予采信”没有事实依据。二审法院应依法支持上诉人因本案受伤后扣除医保报销外的全部医疗费用。上诉人由于家住漳浦县镇，离漳州市175医院路途远，且丈夫又身患疾病，术后腰部屡发不适只能就近选择在漳浦县住院治疗，后又到漳浦县锐光医院进行治疗和理疗，并到漳州市175医院门诊复查。在此期间上诉人所花费的住院费、门诊费属于合理、合法的花费；且在福建闽南司法鉴定所的《鉴定意见书》第3点鉴定意见“对门诊费用7002.42元不予评定”，并未说明该费用是不合理的支出，因此该费用应计算至上诉人的医疗费当中。因此，上诉人的医疗费共计79455.56元，其中漳浦县中心卫生院医疗费上诉人没有主张。二、一审法院适用法律错误，在计算上诉人的各项损失时没有按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。上诉人因本案摔伤事故所遭受的损失扣除医保报销的费用和不合理用药费用总计应为195664.28元，减去被上诉人已支付给上诉人的费用33250元，本案中上诉人的损失还有162414.28元未获得赔偿。
被上诉人陈旺金答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应予维持。一、上诉人在采摘过程中自身存在过错，未采取安全措施，上诉人具有丰富的采摘荔枝经验，对安全方面具有较强的意识，被上诉人不顾上诉人的劝告，使用被上诉人家中的竹梯采摘荔枝，导致摔伤。上诉人主张其摔伤是因为被上诉人未清理被上诉人的儿子做铝合金的铝块，该上诉理由与事实不符。二、门诊治疗费与本案无关，不应由被上诉人承担该费用，根据上诉人提供的漳浦县中心卫生院的病历等材料可以证明上诉人是治疗自身陈旧性伤情。因此，被上诉人不应承担门诊费用。三、一审计算上诉人的各项损失并无不当，上诉人主张其治疗陈旧性病情的医疗费由被上诉人承担，没有依据。上诉人主张的护理费、误工费，没有依据，因此，一审法院计算上诉人的各项损失金额符合法律规定，适用法律正确，应予以维持。请求，驳回上诉，维持原判。
林玉凤向一审法院起诉请求：陈旺金赔偿林玉凤因提供劳务受伤所支付医疗费等损失184624.77元。
一审判决认定事实：2016年7月6日，林玉凤受雇于陈旺金到漳浦县采摘荔枝，在采摘荔枝的过程中因林玉凤未能做好安全保护措施不小心从竹梯上摔下受伤。当天，林玉凤被送往到漳浦县中医院治疗，因漳浦县中医院在诊断过程中漏诊，未能发现林玉凤胸12椎体压缩性骨折，林玉凤住院六天后出院，花去医疗费2399.1元，其中医保报销1799.64元。出院医嘱：1.门诊随诊；2.绝对卧床休息2周;3.加强营养。2016年8月2日林玉凤因伤情未好再次到漳浦县中医院诊断，初步诊断：1.胸12椎体压缩性骨折，2、腰5双侧椎弓裂并滑脱，建议予住院继续治疗。2016年8月3日林玉凤因伤情严重转至中国人民解放军第175医院住院治疗，经诊断伤情为：1.胸12椎体压缩性骨折，2.腰5椎弓裂，腰5椎体滑脱等，住院30元，花去医疗费62043.30元，其中医保报销18056.38元。出院医嘱；1.避免伤口感染；2.3个月予以卧床休息为主；3.加强锻炼；4.术后1月后、三个月、半年、1年复查X线片，视骨折愈合情况决定下一步诊疗方案（内固定装置取出费用约1.5万元）；5.半年内避免弯腰；6.加强营养、加强陪护；7.出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2017年8月8日，法院委托福建闽南司法鉴定所对林玉凤的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人林玉凤的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人林玉凤的陈旧性伤疾不影响本次伤残评定，参与度为0；3、被鉴定人林玉凤住院治疗费用中的不合理用药费用为495.55元，另外，门诊费用（7002.42元）合理性暂不予评定。另林玉凤住院期间，陈旺金垫付医疗费33250元。
一审判决认为，林玉凤受雇陈旺金到漳浦县采摘荔枝，双方之间形成劳务关系。在采摘荔枝过程中林玉凤不小心从竹梯上摔下受伤，遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，陈旺金作为接受劳务的一方，所提供的工具存在安全隐患，以致竹梯因树枝断裂倒下致林玉凤从空中摔落受伤，其未尽到安全管理义务，依法应对林玉凤的损失承担主要责任。林玉凤作为常年受雇于陈旺金采摘荔枝，系相对熟练的采摘工人，应当具备比一般人员更强安全防范意识，其未尽到审慎的注意义务，自身存在一定过错，应对自己的损失承担适当的责任。故林玉凤请求陈旺金赔偿其因摔伤造成的损失，理由成立，予以支持。结合双方当事人的过错程度，由陈旺金对林玉凤的损失承担70%的责任、林玉凤自负30%的责任为宜。陈旺金辩解林玉凤系故意“碰瓷式”的恶意讹诈行为，要求驳回的意见，与事实不符，理由不能成立，不予采纳。林玉凤请求赔偿的项目部分数额偏高，应予以调整。其中，医药费为（2399.1元+62043.30元）－(1799.64元+18056.38元+495.55元)+15000元=59090.83元；误工费按误工天数140天（6天+14天+30天+90天）每天140.05元计算；营养费按医药费的10%计算；交通费按住院天数每天20元计算。故原告合理损失包括：1、医疗费59090.83元；2、误工费140.05元/天×140天=19607元；3、护理费140.05元/天×36天=5041.8元；4、营养费（2399.1元+62043.30元）×10%=6444.24元；5、住院期间伙食补助费540元；6、交通费36天×20天=720元；7、残疾赔偿金29264.48元（12910.8元/年×2年=25821.6元+被抚养人生活费12910.8元×8年×10%÷3人=3442.88元）；8、精神抚慰金5000元，合计125708.35元。上述损失，陈旺金应予以赔偿70%即87995.86元，已支付33250元可从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、陈旺金应于本判决生效后10日内赔偿林玉凤在执行雇佣事务中受伤造成的损失87995.86元。陈旺金已支付33250元可从中扣除。二、驳回林玉凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由林玉凤负担996元，陈旺金负担1000元；鉴定费1000元，由林玉凤负担300元，陈旺金负担700元。
本院二审期间，林玉凤围绕上诉请求提交了：1、漳医鉴字[2017]05号医疗事故技术鉴定书复印件一份，证明漳浦县中医院漏诊，上诉人胸椎骨折存在漏诊，上诉人转院到175医院治疗，该鉴定书结论为本病例不属于医疗事故。2、175医院及漳浦锐关医院门诊病历复印件一份，证明上诉人不存在陈旧性病情，上诉人的诊断结果为胸12椎体压缩性骨折，腰5椎弓崩裂。经审查，上述证据不属于新的证据，且证据1欲证明的问题与本案不具关联性，本院不予采纳。证据2并不能证明上诉人不存在陈旧性病情，本院亦不予采纳。
二审另查明，2016年12月3日林玉凤到漳浦县锐光医院住院治疗，5天后出院，花去医疗费1176元，根据福建闽南司法鉴定所的司法鉴定书，属于与本次损伤有关的费用。对一审判决认定的事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林玉凤受雇陈旺金到漳浦县采摘荔枝，双方之间形成劳务关系。在采摘荔枝过程中林玉凤不小心从竹梯上摔下受伤，遭受人身损害。上诉人林玉凤上诉提出陈旺金未清除荔枝树下其儿子做铝合金用的铝块，才导致其伤情比较严重，本案事故中陈旺金过错明显，陈旺金对本案事故的发生应承担全部责任，经查，林玉凤作为常年受雇于陈旺金采摘荔枝，系相对熟练的采摘工人，应当具备比一般人员更强的安全防范意识，其未尽到审慎的注意义务，自身存在一定过错，应对自己的损失承担适当的责任，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。林玉凤上诉提出其提交的漳浦县医院、漳浦县中心卫生院、漳浦锐光医院治疗费用票据，原审法院不予采信，对门诊费用7002.42元，未计算至其的医疗费当中错误，认为其的损失还有162414.28元未获得赔偿，经查，根据福建闽南司法鉴定所的司法鉴定书，2016年12月3日林玉凤到漳浦县锐光医院住院治疗5天后出院，花去医疗费1176元，属于与本次损伤有关的费用。2016年9月7日林玉凤到漳浦县中心卫生院住院治疗27天后出院，但林玉凤未对到漳浦县中心卫生院住院治疗主张医疗费。林玉凤的残疾赔偿金标准应适用2017年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年的标准，林玉凤父亲在林玉凤的事故发生时为71周岁，母亲为72周岁，有4个抚养人，因此，林玉凤各项损失费用应为：1、医药费（2399.1元+62043.30元+1176元）－(1799.64元+18056.38元+495.55元)+15000元=60266.83元；2、护理费140.05元/天×68天=9523.4元；3、营养费（2399.1元+62043.30元+1176元）×10%=6561.8元；4、住院期间伙食补助费68天×15元=1020；5、残疾赔偿金14999.2元/年×20年×10%=29998.4元；6、被抚养人生活费林玉凤的父亲为（12910.8元/年×9年）×10%÷4=2905元；林玉凤的母亲为（12910.8元/年×8年）×10%÷4=2582元，合计为5487元。原审法院对林玉凤损失计算部分有误，依法应予更正，但对林玉凤的误工费19607元及交通费720元、精神抚慰金5000元的认定、计算并无不当，本院予以维持。林玉凤提供的门诊收费票据费用计7002.42元，由于未提供费用清单明细，不能证明与本案有关，本院不予采纳。因此，上述各项损失合计138184.43元，陈旺金应予以赔偿70%即96729.1元，已支付33250元可从中扣除。原审法院根据本案的具体情况，判决鉴定费用的负担并无不当，林玉凤主张司法鉴定费应全部由陈旺金负担的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，林玉凤的上诉请求部分成立。原审判决部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2772号民事判决第二项即驳回林玉凤其他诉讼请求。
二、变更福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2772号民事判决第一项为陈旺金应于本判决生效后10日内赔偿林玉凤在执行雇佣事务中受伤造成的损失96729.1元。陈旺金已支付33250元可从中扣除。
三、驳回林玉凤其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3992元，减半收取1996元，由林玉凤负担996元，陈旺金负担1000元；鉴定费1000元，由林玉凤负担300元，陈旺金负担700元。二审案件受理费2453元，由林玉凤负担2403元，陈旺金负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一八年一月五日
书 记 员 柯雅惠
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。