wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2657号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。
诉讼代表人：钱伟能，行长。
委托代理人：孙军波，系原告员工。
被告：卢俊。
被告：孙盼。
被告：方祖华。
被告：程燕。
被告：肖林富。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行诉被告卢俊、孙盼、方祖华、程燕、肖林富金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2016年8月3日以需要继续收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告卢俊、孙盼、方祖华、程燕、肖林富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回对被告卢俊、孙盼、方祖华、程燕、肖林富的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年八月四日
代书 记员 王 婷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执509号
申请执行人:赵彦银。
被执行人:刘化香。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘化香的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1971号
申请执行人陈彩娟
被执行人张园君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00768号，依法向被执行人张园君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张园君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张园君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张园君（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱剑英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1831号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北帝旺实业投资有限公司。住所地：湖北省当阳市长坂路50号。
负责人：刘永贵，该公司股东。
委托代理人：向江南，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗银。
原审被告：湖北兴恒融资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道41-1号。
原审被告：宜昌金翔贸易有限公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人：刘虎城，该公司董事长。
原审被告：王永顺。
原审被告：沈瑞钗。
原审被告：王觉。
原审被告：王阿双。
原审被告：王乐爱。
原审被告：王慈爱。
原审被告：王慈艳。
再审申请人湖北帝旺实业投资有限公司（以下简称帝旺实业公司）因与被申请人李宗银及原审被告湖北兴恒融资担保有限公司、宜昌金翔贸易有限公司、王永顺、沈瑞钗、王觉、王阿双、王乐爱、王慈爱、王慈艳借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝旺实业公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。帝旺实业公司不是担保人，其在《借款合同》落尾处盖章签字，证明帝旺实业公司只是作为见证人，而不是担保人。另外，转帐记录与借款合同及借款借据明显不符，借款事实不成立。（二）帝旺实业公司对于涉案王兴枢的个人借款毫不知情，没有经过股东大会对担保该笔借款作出决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议”规定之内容，不应对王兴枢所欠李宗银的债务承担连带清偿责任。请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，刘应华、李宗银、雷志华、王兴枢签订《债权转让三方协议》约定，刘应华将对王兴枢的4000万元债权中的2500万元转让给李宗银。李宗银与王兴枢重新签订《借款合同》，确认王兴枢向李宗银借款2500万元。帝旺实业公司作为担保人在《借款合同》上签章。原审判决认定《借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效并无不当。
再审申请人在申请再审阶段虽然向本院提交转帐记录，并认为转账记录与借款合同及借款借据明显不符，但该转账记录并不能否定借款关系的实际存在，且在本案二审程序中，再审申请人并未就借款关系的真实性提出上诉。
关于帝旺实业公司在《借款合同》落尾处盖章签字问题，经审查，《借款合同》出借人与借款人分别在《借款合同》相应位置签字，提供担保的四家公司在担保人一栏盖章，因纸张剩余空间不足以加盖帝旺实业公司公章，其在《借款合同》落尾处盖章。结合本案其他证据，再审申请人认为盖章位置可以证明帝旺实业公司只是作为见证人，而不是担保人的主张没有事实依据。
《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定应当理解为管理性强制性规定。原审判决认定王兴枢代表帝旺实业公司对所欠李宗银款项所实施的担保行为不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，并判令帝旺实业公司对王兴枢所负债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，帝旺实业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回湖北帝旺实业投资有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1831号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北帝旺实业投资有限公司。住所地：湖北省当阳市长坂路50号。负责人：刘永贵，该公司股东。委托代理人：向江南，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗银。原审被告：湖北兴恒融资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道41-1号。原审被告：宜昌金翔贸易有限公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道41号。法定代表人：刘虎城，该公司董事长。原审被告：王永顺。原审被告：沈瑞钗。原审被告：王觉。原审被告：王阿双。原审被告：王乐爱。原审被告：王慈爱。原审被告：王慈艳。再审申请人湖北帝旺实业投资有限公司（以下简称帝旺实业公司）因与被申请人李宗银及原审被告湖北兴恒融资担保有限公司、宜昌金翔贸易有限公司、王永顺、沈瑞钗、王觉、王阿双、王乐爱、王慈爱、王慈艳借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帝旺实业公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。帝旺实业公司不是担保人，其在《借款合同》落尾处盖章签字，证明帝旺实业公司只是作为见证人，而不是担保人。另外，转帐记录与借款合同及借款借据明显不符，借款事实不成立。（二）帝旺实业公司对于涉案王兴枢的个人借款毫不知情，没有经过股东大会对担保该笔借款作出决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议”规定之内容，不应对王兴枢所欠李宗银的债务承担连带清偿责任。请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，刘应华、李宗银、雷志华、王兴枢签订《债权转让三方协议》约定，刘应华将对王兴枢的4000万元债权中的2500万元转让给李宗银。李宗银与王兴枢重新签订《借款合同》，确认王兴枢向李宗银借款2500万元。帝旺实业公司作为担保人在《借款合同》上签章。原审判决认定《借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效并无不当。再审申请人在申请再审阶段虽然向本院提交转帐记录，并认为转账记录与借款合同及借款借据明显不符，但该转账记录并不能否定借款关系的实际存在，且在本案二审程序中，再审申请人并未就借款关系的真实性提出上诉。关于帝旺实业公司在《借款合同》落尾处盖章签字问题，经审查，《借款合同》出借人与借款人分别在《借款合同》相应位置签字，提供担保的四家公司在担保人一栏盖章，因纸张剩余空间不足以加盖帝旺实业公司公章，其在《借款合同》落尾处盖章。结合本案其他证据，再审申请人认为盖章位置可以证明帝旺实业公司只是作为见证人，而不是担保人的主张没有事实依据。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定应当理解为管理性强制性规定。原审判决认定王兴枢代表帝旺实业公司对所欠李宗银款项所实施的担保行为不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，并判令帝旺实业公司对王兴枢所负债务承担连带清偿责任并无不当。综上，帝旺实业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回湖北帝旺实业投资有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年八月三十一日书记员  许英林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执272号
申请执行人黄欢，女，1989年2月12日出生，汉族。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司。
法定代表人贾强。
被执行人厦门市东林电子有限公司。
法定代表人贾强，董事长。
申请执行人黄欢与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司、厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3795号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林佳霖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2128号
原告窦某某，女，1973年11月24日生，汉族。
被告朱某某，男，1956年8月29日生，汉族。
窦某某诉朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割宅基地上自建住宅及家具。事实及理由：原、被告1987年按农村风俗举办了结婚仪式，双方属事实婚姻。婚后双方育有三个子女，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无事生非，实施家庭暴力，2016年6月16日原告在门店经营期间被告持刀将原告捅伤，致原告受伤住院，现原被告因感情不和已分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告朱某某未进行答辩，未提供相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告1987年按农村风俗举办结婚仪式，属事实婚姻。婚后原、被告育有三个子女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情不和睦。
以上事实有户口薄复印件、村委会证明、原被告婚生子朱金龙证言在卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为条件。本案，双方结婚时间较长，子女均已成年，家庭关系及亲属关系相对稳定，且原告存在“离婚不离家”的个人意愿，双方感情虽不和睦，被告亦存在殴打原告的过激行为，但是，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。本院认为，维持原被告现有夫妻及家庭关系符合社会公序良俗，有助于家庭和睦。综上所述，原告主张夫妻感情确已破裂，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
驳回原告窦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 帅
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审248号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴承发竹木加工有限公司，住所地长兴县泗安镇长中村。统一代码：9133052266918653X7
法定代表人：孙承发，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第698号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的7655平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的7655平方米土地退还长兴县泗安镇长中村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第698号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴承发竹木加工有限公司于2007年11月8日擅自占用长兴县泗安镇长中村东树自然村的集体土地7655平方米建造厂房，该土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三�、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的7655平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币76550元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2003年3月26日送达长兴承发竹木加工有限公司，要求长兴承发竹木加工有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向长兴承发竹木加工有限公司送达了催告书。长兴承发竹木加工有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第698号行政处罚决定的责令长兴承发竹木加工有限公司退还非法占用的7655平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13198号
上诉人（原审原告）：巩芳伟，女，1976年9月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人巩芳伟因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人巩芳伟委托代理人李琳、赵宁；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩芳伟上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，巩芳伟的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
巩芳伟向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失60000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故巩芳伟的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，巩芳伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第396号
原告：高纪宏。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏华业特钢制造有限公司，住所地靖江市东兴镇北路25号。
法定代表人：王茂龙，总经理。
委托诉讼代理人：李和娣，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告高纪宏与被告江苏华业特钢制造有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以继续治疗为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高纪宏撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，鉴定费6860元，合计7060元，由原告负担2720（已交），被告负担4340元（已交）。
审判员 叶海华
二〇一六年十一月三日
书记员 张 楚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ春。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兆竹。
委托代理人：李青春。
再审申请人ＸＸ春因与被申请人黄兆竹返还原物纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ春再审申请称，依据《民诉法》第二百条第（二）款：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、黄兆竹提供的樊春国、李汉春、张某三人共同署名的证词，形式上存在瑕疵，不排除该三人共同串证，证词不具有真实性。2、张某出庭作证证实黄可政不要涉案房屋是听被申请人之母所讲的一面之词，再无其他证据。3、法庭对樊春国的调查笔录中，樊春国有关黄可政不要涉案房屋的证言系一面之辞，缺乏证据，不能作为定案依据。4、法院认为黄兆民的电话录音具有一定的可信度是错误的，黄兆民所陈述黄可政将涉案房屋给予冷士芝的证言是虚假的。5、黄兆竹认为自己对涉案房屋多次维修，而黄可政及其后人未有尽到维修义务，涉案房屋就归其所有是错误的。
本院认为：诉争房屋原属于ＸＸ春之父黄可政，双方并无争议。本案争议焦点是黄可政是否已放弃了涉案房产的所有权并将涉案房产给予冷士芝。首先，证人张某与被调查人樊春国在冷世芝分家时均系寻山所村村干部，当时的村干部一般具有较高威望，村民在处理涉及重大利益的问题时一般找村干部出面，而且宅基地管理中当时严格贯彻一户一宅的土地政策，分家内容直接涉及到以后是否有权申请宅基地这一类与个人居所等重大利益有关的事项，证人及被调查人所述要求冷士芝到威海落实及提出让黄可周、黄可政回村当面表示个人意思的陈述与这种大环境也相互吻合，因此村干部作为当时处理此事的人员，其证人证言具有较高的可信度。尽管各证人证言对分家时间点及个别细节上存在不一致处，但各证人所证实的基本事实一致，结合当时黄可政、黄可周已经离开荣成多年，诉争房屋已经年久并一直交由冷士芝一家管理使用，因此，可认定黄可政、黄可周将诉争房屋给予冷士芝具有高度盖然性。其次，黄兆民在其与ＸＸ春的电话录音中明确表示ＸＸ春父亲放弃涉案房产后，其母才进行了分家，该录音形成于诉讼之前，是在黄兆竹没有防备的情况下制作的，与证人和被调查人的陈述相结合来看，应当认定黄兆民在与ＸＸ春方通话时的对话言语是未经预谋的表达，具有一定的可信度。从录音证据能够认定黄兆竹妻子和黄兆民均认可涉案房屋原本属黄可政所有，但后来黄可政将房屋给了冷士芝一家，冷士芝将房屋进行了分家。而如果当年黄可政没有将房屋给予冷士芝，黄可政在世时应当知道冷士芝分家一事，其应该当年就主张房屋权利或去世前将涉案财产告知其子女。从村干部证人证言、书面证词、调查笔录及房屋修缮情况、冷士芝及黄可政双方对房屋的处置情况和村委主持分家、黄兆竹妻子和黄兆民的录音等情况综合分析，黄兆竹所述符合常理，涉案房屋应认定为黄可政给予了冷士芝。再次，从ＸＸ春的陈述来看，黄可政自1971年之后未再回过荣成，其子女也是在近几年尤其是得知村里拟进行拆迁改造后才开始回村走动，ＸＸ春诉讼主张与其自身长期以来对涉案房产的放任表现明显相互矛盾。诉争房屋已经近百年，若不及时进行维修，不可能保存至今。1991年办理集体土地使用权证时，涉案房产登记在黄兆竹名下，黄兆竹一直管理使用该房屋，ＸＸ春提供的1995年照片不能完全反映房屋的真实情况，亦不能证实ＸＸ春未进行过大修。ＸＸ春主张其为房屋权利人，但无证据证实在黄可政去世前黄可政及其子女对村委或冷士芝主张过房屋的权属，不能证实其从上世纪八十年代至今就诉争房屋积极行使过权利。
综上，ＸＸ春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ春的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙晓瑜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1409号
原告：王某，男，1990年9月8日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于某，女，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告于某给付原告劳务费4200元。事实和理由：2016年原告为被告所经营的宏森宾馆贴壁纸，被告尾欠工程款8200元，被告于2016年6月15日给原告出具了8200元的欠据，承诺在2016年7月15日给付，之后给付4000元，尚欠4200元未给付。
被告于某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份被告父母于占方、钟艳春雇佣原告为其共同经营的宏森宾馆粘贴壁纸。工程结束后经结算账目，被告欠原告壁纸材料款4500元，施工费3700元，计8200元。被告于2016年6月15日为原告出具欠据一枚。并承诺于2016年7月15日偿还欠款。后经原告索要，被告给付原告4000元，尚欠4200元未给付。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，工程结束后双方通过结算，被告为原告出具欠据，应当认定原、被告间劳务关系事实成立。被告应积极履行给付欠款义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某给付原告王某欠款4200元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年五月二日
书记员 李剑楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1759号
申请执行李红霞，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人周永强，男，汉族，住长春市二道区。
本院在执行李红霞申请执行被执行人周永强离婚纠纷一案中，经本院查询，被执行人周永强现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周永强有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁决送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1759号申请执行李红霞，女，汉族，住长春市南关区。被执行人周永强，男，汉族，住长春市二道区。本院在执行李红霞申请执行被执行人周永强离婚纠纷一案中，经本院查询，被执行人周永强现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周永强有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3515号
罪犯郝延豹，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）邯市刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人郝延豹犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝延豹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯郝延豹在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝延豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时己从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝延豹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2026年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第591号
原告：赵云怀，男，1955年10月7日出生，汉族，退休，住余姚市。
被告：赵林华，男，1956年11月21日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告赵云怀为与被告赵林华民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金395000元，支付利息105300元，合计500300元（其中290000元的利息自2013年1月10日至2015年1月9日为69600元，105000元的利息自2013年1月30日至2015年11月29日为35700元），并支付起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年1月10日，被告赵林华向原告赵云怀出具借条一份，载明向原告赵云怀借款290000元，约定借期一年，利息为月利率1%。2013年1月30日，被告赵林华又向原告赵云怀出具借条一份，载明向原告赵云怀借款105000元，约定借期一年，利息为月利率1%。被告赵林华向原告赵云怀支付过利息20000元。借款到期后，被告赵林华至今未归还上述借款，也未支付其余利息。
以上事实由原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告赵云怀要求被告赵林华归还借款395000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但被告赵林华已经支付的20000元利息应当予以扣除。被告赵林华未按约支付利息，应当按借期内约定的利率支付逾期利息，对原告诉请超过约定利率计算的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵林华归还原告赵云怀借款395000元，支付利息85300元（对本金290000元自2013年1月10日至2015年1月9日按月利率1%计算为69600元，对本金105000元自2013年1月30日至2015年11月29日按月利率1%计算为35700元，扣除已经支付的20000元），并支付自2015年12月7日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息；
驳回原告赵云怀的其他诉讼请求。
以上第一项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8803元，减半收取4401.50元，由原告赵云怀负担149元，被告赵林华负担4252.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第591号原告：赵云怀，男，1955年10月7日出生，汉族，退休，住余姚市。被告：赵林华，男，1956年11月21日出生，汉族，无业，住余姚市。原告赵云怀为与被告赵林华民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金395000元，支付利息105300元，合计500300元（其中290000元的利息自2013年1月10日至2015年1月9日为69600元，105000元的利息自2013年1月30日至2015年11月29日为35700元），并支付起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年1月10日，被告赵林华向原告赵云怀出具借条一份，载明向原告赵云怀借款290000元，约定借期一年，利息为月利率1%。2013年1月30日，被告赵林华又向原告赵云怀出具借条一份，载明向原告赵云怀借款105000元，约定借期一年，利息为月利率1%。被告赵林华向原告赵云怀支付过利息20000元。借款到期后，被告赵林华至今未归还上述借款，也未支付其余利息。以上事实由原告提供的借条两份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告赵云怀要求被告赵林华归还借款395000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但被告赵林华已经支付的20000元利息应当予以扣除。被告赵林华未按约支付利息，应当按借期内约定的利率支付逾期利息，对原告诉请超过约定利率计算的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵林华归还原告赵云怀借款395000元，支付利息85300元（对本金290000元自2013年1月10日至2015年1月9日按月利率1%计算为69600元，对本金105000元自2013年1月30日至2015年11月29日按月利率1%计算为35700元，扣除已经支付的20000元），并支付自2015年12月7日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息；驳回原告赵云怀的其他诉讼请求。以上第一项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8803元，减半收取4401.50元，由原告赵云怀负担149元，被告赵林华负担4252.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一五年十二月二十八日代书记员  朱黎英??
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00445号
原告李钢，镇江市格瑞琪新材料科技有限公司法定代表人。
被告朱黎华。
被告王艳。
原告李钢与被告朱黎华、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王霞于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李纲、被告王艳到庭参加诉讼，被告朱黎华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李钢诉称：2013年4月份，被告朱黎华因购买挖掘机向原告借款20000元，后于2015年2月18日，被告朱黎华向原告出具了借条。被告朱黎华现一直未归还借款，因两被告是夫妻关系，被告朱黎华所欠债务应系夫妻共同债务。原告请求法院判令两被告共同返还借款本金20000元及利息损失（从2015年9月1日起按年息6%计算）。
被告朱黎华未作答辩。
被告王艳辩称：本被告与被告朱黎华系夫妻关系。本被告知道被告朱黎华曾向原告借钱20000元，本被告知道，但是本被告并未不知道被告朱黎华何时出具的欠条。本被告未经手，欠条本被告不清楚。本被告该款，故不同意承担此20000元债务。即使最终要求本被告承担，本被告最多至多只同意愿意偿还10000元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告朱黎华向原告出具借条一张，载明：今借到李刚人民币20000元，还款日2015年8月份。后原告多次向两被告索要借款无果，诉至本院。
上述事实，有借条、证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告朱黎华向原告借款20000元，有其本人出具的借条为凭，本院对原告要求被告朱黎华归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告在该借条中已约定还款2015年8月份期限还款，原告要求被告朱黎华承担自2015年9月1日起至实际给付之日止按年息6%给付计算的利息的诉讼请求，该诉请符合法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告朱黎华与被告王艳是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，本院对原告要求被告王艳对被告朱黎华上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱黎华、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还偿还原告李钢借款本金20000元及并且承担利息400元（自2016年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、财产保全费240元，共计390元，由被告朱黎华、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初799号
原告李美玲，女，1967年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告孟铁路，男，1963年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人聂弘钧、路丰梅（实习），河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告李美玲诉被告孟铁路相邻通行纠纷一案中，原告李美玲于2016年5月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15498号
罪犯曾文祥，男，1976年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）保中刑初字第399号刑事判决，以被告人曾文祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十二日以（2006）云高刑终字第1761号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第979号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾文祥刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾文祥减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2387号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。
法定代表人李松涛，经理。
被告霍振朋，男，1973年10月26日，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告霍振朋挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵许洛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更866号
罪犯黄胜荣，男，1984年9月10日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年7月28日作出（2009）松刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人黄胜荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上海市第一中级人民法院于2012年4月12日裁定对其减刑一年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄胜荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计103.71分，获表扬17次，获嘉奖7次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子，2015年度兵团改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄胜荣在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年7月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00598号
上诉人(原审起诉人)：施加洋。
施加洋因诉阜宁县人民政府土地行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）盐行诉初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施加洋以阜宁县人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：1998年施加洋与阜宁县施庄镇经济合作社签订土地承包合同并由阜宁县人民政府颁发集体土地使用权证，2002年阜宁县人民政府给他人在施加洋的土地上发放集体土地使用权证，后又改发国有土地使用权证并进行商业开发。施加洋认为，阜宁县人民政府对涉案土地未通过合法手续进行征用并给予经济补偿，剥夺了施加洋对涉案土地的经营使用权。请求：确认讼争土地之性质，撤销施加洋颁发的国有土地使用权证，返还施加洋的土地使用权，赔偿施加洋的一切损失。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。施加洋请求确认土地性质不属于人民法院行政诉讼的受案范围；施加洋起诉的土地已被征为国有土地，阜宁县人民政府的发证行为与施加洋无法律上的利害关系，施加洋不具有原告主体资格。故施加洋的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉，该院依法应当裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对施加洋的起诉不予立案。
施加洋不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉土地并未被征用，施庄邮局并未在该宗地建生产楼项目，阜宁县人民政府也并未完成后续的征收手续，案涉土地仍属于集体土地。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，施加洋关于确认土地性质的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因案涉土地已被征收为国有土地，故施加洋所诉的阜宁县人民政府向案外人颁发国有土地使用权证的行为与施加洋无利害关系，施加洋不具有针对该行为提起诉讼的原告主体资格。综上，施加洋的起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应当裁定不予立案。原审法院对施加洋的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。施加洋的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十日
见习书记员 汪明珠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第147号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嵊州
市××镇××路××号。
负责人：裘某某。
委托代理人：丁某某。
被告：黄某某。
被告：娄某某。
被告：徐某某。
被告：单某某。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告黄某某、娄
某某、徐某某、单某某借款合同纠纷一案，于2010年9月2日向
本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑玉清适用简易程序独
任审判，后转换成普通程序并组成合议庭，于2010年12月14日
公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××支行的
委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告黄某某、娄某某、徐某
某、单某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称，2008年12
月11日，原告与被告签订了嵊合银（石璜）保借字第89311200
80013057号保证借款合同，约定原告向被告黄某某发放贷款18
0000元，借款期限自2008年12月11日起至2009年11月10日止，月利率为8.37‰。被告娄某某、徐某某、单某某对此提供连带
责任保证。当日，原告依约发放了贷款180000元，但被告至今
未归还借款本金及利息。请求依法判令被告黄某某立即归还借
款本金180000元及支付自2008年12月11日起按合同约定利率计
算的利息、罚息、复息至归还日止，被告娄某某、徐某某、单
某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄某某、娄某某、徐某某、单某某没有答辩。
原告浙江××农村合作银行××支行为证明其主张的事
实，提供了以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告黄某某为承包工程向原告
申请借款180000元的情况。
2、嵊合银（石璜）保借字第8931120080013057号保证借
款合同，证明被告黄某某向原告借款人民币180000元，被告娄
某某、徐某某、单某某为连带责任保证人，双方对借款期限、
借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。
3、借款借据一份，证明原告于2008年12月11日向被告黄
某某发放贷款180000元的事实。
以上证据经原告庭审举证，本院审查后认为符合证据的
真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予
以认定。
根据上述认定的证据和原告浙江××农村合作银行××
支行的陈述，本院查明以下事实：
被告黄某某以承包工程为由，于2008年12月11日同原告
浙江××农村合作银行××支行签订了嵊合银（石璜）保借字第8931120080013057号保证借款合同，约定被告黄某某向原告
借款人民币180000元，借款期限自2008年12月11日起至2009年
11月10日止，月利率为8.37‰，还款方式为本金到期归还，利
息按季某某，被告娄某某、徐某某、单某某为该借款的连带责
任保证人，借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权按规定计
收罚息、复息。合同签订的当日，原告依约向被告黄某某发放
了贷款人民币180000元。此后，被告黄某某未按约支付利息，
借款到期后，本金也未归还。被告娄某某、徐某某、单某某作
为保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与被告
黄某某、娄某某、徐某某、单某某签订的保证借款合同是双方
的真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定为合法有效。
原告按约提供了借款，借款人黄某某应当按照约定的期限支付
利息、返还借款，被告娄某某、徐某某、单某某作为借款保证
人，应对该借款承担连带保证责任。现四被告未按约支付利息
并归还借款，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告娄某某、徐某某、单某某承担保证责任后，有权向被告黄
某某追偿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第三
十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告浙江××农村合作银行××支
行借款人民币180000元，并支付自2008年12月11日起至判决确定支付日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限判
决生效后十日内付清。
二、被告娄某某、徐某某、单某某对上述款项的清偿承
担连带保证责任。
被告娄某某、徐某某、单某某承担保证责任后，有权向
被告黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由四被告负担（该款已由原告垫付
，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告可
单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4830元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 过岸冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执恢46号
申请执行人张旭，男。
被执行人李超，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01767号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超三日内赔偿申请执行人张旭死亡赔偿金等68758元、负担案件受理费1361、执行费931元，但被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李超银行存款71050元。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一七年十一月二日
书记员 吕晓伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终5号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，个体工商户。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被释放，2015年7月28日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人梁某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）平刑初字第296号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月至7月期间，被告人梁某通过非正常渠道购进假冒的“桂山牌”海藻碘盐并用于销售。2014年5月至7月期间，梁某将假冒碘盐分别销售了65件（每件108元）给平南县寺面镇罗泉村岭咀屯经营利源日杂批发部的韦某，销售了50件（每件100元）给平南县大洲镇洲一屯经营马六副食店的马某，总销售额为12020元。经检验，梁某销售的上述盐品不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》的规定，该批盐不合格。案发后，平南县盐务管理局分别在梁某、韦某、马某处扣押了不合格盐品2021千克、209.41千克、18.49千克。
原判认定上述事实的证据有证人韦某、马某证言，书证平南县盐务管理局行政执法案件材料、盐业违法案件移送函、广西疾病预防控制中心出具的证明材料、检验检测报告、广西盐业产品质量监督检验站出具的检验报告、平南县水碘监测结果、碘缺乏病病区划分，现场图及照片，被告人梁某供述等。
原判认为，被告人梁某明知销售的食用盐不符合安全标准而进行销售，足以造成碘缺乏引起严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。梁某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十七条的规定，以被告人梁某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；对本案所扣押的不符合安全标准的盐品由原扣押单位广西壮族自治区平南县盐务管理局依法予以没收。
梁某上诉称，其迫于生计才犯罪，是初犯、偶犯，认罪态度好，部分食盐没有流入社会，社会危害性小，请求宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见，表示愿缴纳罚金，请求改判量刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案犯罪事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁某销售不符合安全标准的食用盐，足以造成碘缺乏引起严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。梁某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。原判定罪准确，根据梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元，量刑适当，审判程序亦合法，应予维持。梁某及其辩护人提出原判量刑过重及要求宣告缓刑的上诉、辩护意见均不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 卢阳德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李家合
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终5号原公诉机关平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁耀平，男，1968年11月1日出生于广西平南县，汉族，初中文化，个体工商户，住平南县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被释放，2015年7月28日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人梁耀平犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）平刑初字第296号刑事判决。原审被告人梁耀平不服，提出上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月至7月期间，被告人梁耀平通过非正常渠道购进假冒的“桂山牌”海藻碘盐并用于销售。2014年5月至7月期间，梁耀平将假冒碘盐分别销售了65件（每件108元）给平南县寺面镇罗泉村岭咀屯经营利源日杂批发部的韦某，销售了50件（每件100元）给平南县大洲镇洲一屯经营马六副食店的马某，总销售额为12020元。经检验，梁耀平销售的上述盐品不符合GB268782011《食品安全国家标准食用盐碘含量》的规定，该批盐不合格。案发后，平南县盐务管理局分别在梁耀平、韦孔鑫、马业辉处扣押了不合格盐品2021千克、209.41千克、18.49千克。原判认定上述事实的证据有证人韦某、马某证言，书证平南县盐务管理局行政执法案件材料、盐业违法案件移送函、广西疾病预防控制中心出具的证明材料、检验检测报告、广西盐业产品质量监督检验站出具的检验报告、平南县水碘监测结果、碘缺乏病病区划分，现场图及照片，被告人梁耀平供述等。原判认为，被告人梁耀平明知销售的食用盐不符合安全标准而进行销售，足以造成碘缺乏引起严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。梁耀平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十七条的规定，以被告人梁耀平犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；对本案所扣押的不符合安全标准的盐品由原扣押单位广西壮族自治区平南县盐务管理局依法予以没收。梁耀平上诉称，其迫于生计才犯罪，是初犯、偶犯，认罪态度好，部分食盐没有流入社会，社会危害性小，请求宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见，表示愿缴纳罚金，请求改判量刑。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案犯罪事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人梁耀平销售不符合安全标准的食用盐，足以造成碘缺乏引起严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。梁耀平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。原判定罪准确，根据梁耀平的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元，量刑适当，审判程序亦合法，应予维持。梁耀平及其辩护人提出原判量刑过重及要求宣告缓刑的上诉、辩护意见均不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋开航审 判 员  陈 坚代理审判员  卢阳德二〇一六年一月二十九日书 记 员  李家合
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11435号
原告：义乌市商博汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江东街道下王村三区20幢5单元一楼102。
法定代表人：朱永锋。
被告：李建华，
本院在审理原告义乌市商博汽车租赁有限公司与被告李建华车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市商博汽车租赁有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市商博汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市商博汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市商博汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月四日
代书 记员 朱向丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2657号
申请执行人北京贝科溥科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村南。
被执行人刘真，男，1977年12月25日出生。
申请执行人北京贝科溥科技发展有限公司与被执行人刘真损害公司利益责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第15361号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月31日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月20日将被执行人刘真纳入失信被执行人名单。后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京贝科溥科技发展有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1917号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1990年4月4日出生，汉族。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1990年12月20日出生，汉族。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人李栋栋，河南良达律师事务所实习律师。
上诉人陈某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人郑连中，被上诉人杨某某及其委托代理人姚新萍、李栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次在原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院均判决不准离婚。诉讼中，原告提交了金水区杨金路街道办事处小贺庄村村民委员会证明一份，载明：“2013年六月至今未见杨某某的媳妇陈某某在本村居住”。
原审法院认为：婚姻是以感情为基础、以双方合意为条件、以共同生活为目的。在本案中，原、被告双方在婚后共同生活期间未能建立良好的夫妻感情，其间原告两次起诉与被告离婚，原审法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未和好，原告再次起诉离婚，据此应当认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告陈某某离婚。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。案件受理费200元，原告杨某某负担100元，被告陈某某负担100元。公告费260元，由被告陈某某负担。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称：1、双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚未破裂，陈某某不同意离婚，原审判决认定双方已无和好可能、感情确已破裂，判令离婚是错误的；2、杨某某提出离婚是因为其他原因，至于起诉状中提到无感情基础是错误的，从法律上讲根本不符合感情破裂的条件；3、关于共同财产问题，原审法院未查实就判决离婚是错误的；4、杨某某提交的村委会证明，不能作为定案的依据。综上所述，原审判决认定事实、适用法律明显错误，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨某某辩称：杨某某自2013年7月已三次起诉要求离婚，在此期间双方一直分居，没有和好可能，感情已经破裂，应准予双方离婚。杨某某并未领取补偿款，不应在本次诉讼中解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人陈某某与被上诉人杨某某虽系自愿结婚，但双方婚后因家庭琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情破裂。杨某某曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，故原审法院判决准予双方离婚并无不当。关于陈某某提出的共同财产问题，杨某某在原审中称双方没有共同财产，陈某某亦未到庭进行答辩，故原审法院对此未予认定及分割，符合相关法律规定。陈某某认为双方有共同财产，其可另行主张。综上所述，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 姚付良
审判员 侯军勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘子博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2315号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：吉木萨尔县环城区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
被告：王斌，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告王斌供用热力合同纠纷一案本院于2017年9月27日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第837号
原告肖某。
被告殷某。
原告肖某诉被告殷某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一五年七月二十日
书记员 丁润川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1606号
申请执行人淄博市张店区卫固镇第二建筑安装公司。
被执行人孙红。
本院在执行淄博市张店区卫固镇第二建筑安装公司诉孙红借贷纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1606号申请执行人淄博市张店区卫固镇第二建筑安装公司。被执行人孙红。本院在执行淄博市张店区卫固镇第二建筑安装公司诉孙红借贷纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南阳市高新区。
负责人：黄永海，任经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣献，男，汉族，1981年3月13日生，个体运输户，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司与被上诉人李荣献为保险合同纠纷，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：请求撤销原判，依法改判上诉人在车上人员责任险范围内不承担赔偿责任。理由：驾驶半挂牵引车应持有A2证，但本车驾驶员仅持有B1B2D证，属于上诉人责任免除情形。
被上诉人答辩称：经合肥市两级法院判决，上诉人的责任不能免除。请求维持原判。
李荣献向原审法院提出诉讼请求：判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失23140元。
一审认定以下事实：原告李荣献系豫Ｒ×××××重型半挂牵引车(牵引豫R19**挂号重型普通半挂车)的实际车主，该车挂靠于南阳隆港实业集团有限公司汽车运输分公司，2013年3月7日，原告在被告处为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车购置了交强险及商业险(不计免赔率)，车上人员责任险(驾驶员)为300000元/座，车上人员责任险(乘客)为100000元/座，保险期限为2013年3月7日起至2014年3月6日止。2013年10月10日原告李荣献雇佣司机江书建驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车(牵引豫R19**挂号重型普通半挂车)，沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线69km十800m附近，尾随碰撞位红伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫PK3**挂号重型平板半挂车)，后贾某驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栏式货车又尾随碰撞江书建驾驶的豫Ｒ×××××(豫R19**挂)号车，造成贾某及豫Ｎ×××××号车乘座人闫欢欢死亡，江书建及豫Ｒ×××××号车乘坐人李永军受伤，三车及三车载运货物损坏的道路交通事故。经公安局交通警察部门认定，贾某应承担此事故主要责任，江书建、位红伟应承担此事故次要责任，严欢欢、李永军无责任。事故发生后受害人李永军、江书建以机动车交通事故责任纠纷为由将责任人诉至安徽省长丰县人民法院，长丰县人民法院2015年10月19日作出(2015)长民一初字第006188号判决，判决相关责任人赔偿受害人李永军、江书建全部损失的85%，李永军损失的15%计4990.15元由原告赔偿。认定江书建截至诉讼时全部损失的15%为12445.64元。死者贾某亲属将江书建、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司等人诉至安徽省长丰县人民法院，长丰县法院作出（2015）长民一初字第00085号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合少民终字第00035号民事判决：驳回上诉，维持原判。后中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司提出再审，合肥市中级法院2016年6月21日作出民事裁定，驳回其再审申请。江书建于2016年2月21日—24日进行了二次手术，原告支付二次手术及相关费用共计5704.21元(医疗费3113.68元；住院伙食费，3天×30元=90元；营养费，3天×30元=90元；护理费，3天×83.51元=250.53元；误工费，21天90元=1890元)。原告李荣献于2016年7月11日与李永军、江书建在南阳市交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议，原告先行赔付李永军、江书建各项损失23140元。
原审法院认为，原告的车辆在被告处投保有车上人员责任险(驾驶员、乘客)、不计免赔险等险种，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。2013年10月10日，原告雇佣司机江书建驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车发生交通事故造成江书建及乘坐人李永军受伤的交通事故。本次事故发生在保险合同的有效期内，原告作为被保险人，被告理应依据保险合同在保险合同约定的理赔金额以内赔付受害人的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司辩称江书建所持驾照与所驾车型不符，不符合理赔条件，但未能举证证明投保人在投保时已向其释明，履行了提示说明义务。且公安机关的责任认定书也未对证照不符的事实予以确认，在吴玉梅等人诉江书建等的交通事故责任纠纷一案中，被告辩称江书建证照不符，商业第三者责任险不应赔偿的理由均未得到法院生效判决的支持。故原告请求被告赔偿司乘人员各项损失23140元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告李荣献保险金23140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：被上诉人李荣献为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司处投保车上人员险，双方为保险合同关系。上诉人主张事故发生时驾驶人持有的证照与所驾车型不符，保险公司应免除赔偿责任；但未能证明上诉人对该保险条款尽到提示说明义务，且在吴玉梅等人诉江书建等同一交通事故责任纠纷中，上诉人主张证驾不符、免赔的理由均未得到生效判决支持。故上诉人的上诉请求不能成立。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙上兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第300号
原告：陈仁彩。
委托代理人：郭炳彪。
被告：曹庆众。
本院于2014年2月11日立案受理原告陈仁彩与被告曹庆众民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈仁彩的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告曹庆众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁彩起诉称：被告曹庆众因资金周转需要于2010年3月15日向原告借款200000元，由被告出具借条交原告，约定按月利率1%计算。后被告以各种理由拖延还款。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告向原告偿还借款200000元及其利息（从2010年3月15日起算至判决确定还款之日止，按月利率1%计算），原告于2014年4月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为要求法院判令被告向原告偿还借款200000元及其利息（从2010年3月16日起算至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。
原告陈仁彩在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；
4.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告曹庆众未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间借款情况的凭证，原告提供的证据4系来源于交易银行的用于证明转账情况的证明材料，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曹庆众于2010年3月15日向原告陈仁彩出具借条一份，约定被告向原告借款200000元，于2012年3月15日归还，月利率为1%。借条出具当日原告支付被告现金20000元，2010年3月16日，原告通过其农业银行帐户（卡号62×××13）转账给被告农业银行帐户（卡号62×××14）180000元。被告欠原告借款200000元及其利息至今未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系，均为合法有效，受法律保护。被告欠原告借款200000元及其利息未还，有借条为凭，应予认定。被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求被告偿还借款200000元并支付利息（按月利率1%计算，自2010年3月16日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限曹庆众于本判决生效后十日内向陈仁彩偿还借款200000元整及其利息（按月利率1%计算，自2010年3月16日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由曹庆众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年四月二十三日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初860号
原告：贵州广昌混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇甘沟村境内。
法定代表人：张世新。
委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁泽明，男，1964年12月24日生，布依族，贵州省人，住清镇市，系该公司员工。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人:余效国。
被告：青偕兵，男，1965年1月28日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，
原告贵州广昌混凝土有限公司（以下简称广昌公司）诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）、青偕兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告广昌公司的委托诉讼代理人李祖林及袁泽明，被告青偕兵到庭参加诉讼。被告泸州十建公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告广昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告砼款及泵送款503320元，；2、判令二被告承担违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月1日起计算至欠款付清之日止）；3、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月14日，原告与第一被告签订《广州志茂混凝土有限公司（贵州广铝项目部）销售合同》，约定由原告向第一被告承建的清镇铝工业园区今典文具柜厂项目提供混凝土。后原告依约完全履行了相应的责任义务，而被告从2013年7月起至今尚欠原告砼款及泵送款503320元。原告多次催要该款无果，遂诉至法院。
被告泸州十建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告青偕兵辩称：第二被告系挂靠第一被告名下，以第一被告名义承接工程。现案涉项目已经完成，但因建设方的土地证没有办理，致使被告无法办理建筑施工许可证，以至于工程不能验收。原告诉请的款项属实。但第二被告未付款是因为建设方未支付工程款。至于原告诉请的利息，第二被告无力支付。
经审理查明，2013年1月10日，贵阳高新今典文具柜厂（建设方、甲方）与泸州十建公司（承包方、乙方）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为贵阳高新今典文具柜厂建设项目，承包方式为乙方包工包料；乙方委派现场负责人青偕兵。青偕兵在上述合同的乙方委托代理人栏签字。
2013年7月14日，广州志茂混凝土有限公司贵州广铝项目部（供方）与四川泸州十建今典文具柜项目部（需方）签订《广州志茂混凝土有限公司（贵州广铝项目部）销售合同》，约定供应混凝土为C10级别单价265元/立方米、C15级别单价275元/立方米、C20级别单价280元/立方米、C25级别单价300元/立方米、C30级别单价320元/立方米、C35级别单价340元/立方米、C40级别单价360元/立方米；工程名称为清镇铝工业园区今典文具柜厂；每月1-3号前核对上月供货数量和金额，需方在每月5日前付清供方所供总砼款的80%，余下20%的货款于次月一同结清，以此类推，最后剩余20%货款于供方交付资料后5日内一次性结清；由于一方违约造成双方经济损失的，违约方应赔偿对方合同金额的5%作为违约金；需方逾期付款，供方有权停止供砼，需方按日计付2‰的滞纳金给供方。青偕兵在需方代表签名栏签字。
2014年3月1日，广昌公司向四川泸州十建今典文具柜项目部出具《变更函》，告知该公司原名广州志茂混凝土有限公司贵州广铝项目部，现已更名为广昌公司。青偕兵在《变更函》上签字确认，并加盖四川泸州十建今典文具柜项目部印章。
2015年3月10日，广昌公司与四川泸州十建今典文具柜项目部签署《对账单》，确认截止至2014年12月31日止，泸州十建公司欠付广昌公司砼款及泵送费503320元。
2015年12月3日，青偕兵出具《承诺担保书》，认可泸州十建公司欠付广昌公司砼款503320元，并承诺2015年12月31日前支付300000元，2016年1月31日前支付203320元，如不能付清，愿从2015年1月1日起，按月息3%的标准，向广昌公司计付利息。
后广昌公司以泸州十建公司未支付上述欠款为由，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《建设工程施工合同》、《广州志茂混凝土有限公司（贵州广铝项目部）销售合同》、《变更函》、《对账单》、《承诺担保书》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。被告所举《情况说明》、《今典文件柜厂保证金及尾款清单》与本案无关，本院不予采用。
本院认为，广昌公司与四川泸州十建今典文具柜项目部达成的《广州志茂混凝土有限公司（贵州广铝项目部）销售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。因四川泸州十建今典文具柜项目部系泸州十建公司下设派出机构，且有泸州十建公司现场负责人青偕兵签字认可，故其签约行为所产生的货款支付义务应由泸州十建公司承担。现广昌公司已按约提供混凝土，而泸州十建公司未按约支付砼款、泵送款，属违约行为，应承担向广昌公司支付砼款、泵送款503320元及违约金的民事责任。关于违约金计算方式，双方约定过高，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率，从结算次日即2015年3月11日起计算至本判决履行期限届满之日止。青偕兵不是案涉《广州志茂混凝土有限公司（贵州广铝项目部）销售合同》的合同相对方，不应承担该合同约定的货款支付义务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州广昌混凝土有限公司支付砼款、泵送费503320元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州广昌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9730元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
审 判 员 崔 波
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初860号原告：贵州广昌混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇甘沟村境内。法定代表人：张世新。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁泽明，男，1964年12月24日生，布依族，贵州省人，住清镇市，系该公司员工。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人:余效国。被告：青偕兵，男，1965年1月28日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，原告贵州广昌混凝土有限公司（以下简称广昌公司）诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）、青偕兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告广昌公司的委托诉讼代理人李祖林及袁泽明，被告青偕兵到庭参加诉讼。被告泸州十建公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告广昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告砼款及泵送款503320元，；2、判令二被告承担违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月1日起计算至欠款付清之日止）；3、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月14日，原告与第一被告签订《广州志茂混凝土有限公司（贵州广铝项目部）销售合同》，约定由原告向第一被告承建的清镇铝工业园区今典文具柜厂项目提供混凝土。后原告依约完全履行了相应的责任义务，而被告从2013年7月起至今尚欠原告砼款及泵送款503320元。原告多次催要该款无果，遂诉至法院。被告泸州十建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告青偕兵辩称：第二被告系挂靠第一被告名下，以第一被告名义承接工程。现案涉项目已经完成，但因建设方的土地证没有办理，致使被告无法办理建筑施工许可证，以至于工程不能验收。原告诉请的款项属实。但第二被告未付款是因为建设方未支付工程款。至于原告诉请的利息，第二被告无力支付。经审理查明，2013年1月10日，贵阳高新今典文具柜厂（建设方、甲方）与泸州十建公司（承包方、乙方）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为贵阳高新今典文具柜厂建设项目，承包方式为乙方包工包料；乙方委派现场负责人青偕兵。青偕兵在上述合同的乙方委托代理人栏签字。2013年7月14日，广州志茂混凝土有限公司贵州广铝项目部（供方）与四川泸州十建今典文具柜项目部（需方）签订《广州志茂混凝土有限公司（贵州广铝项目部）销售合同》，约定供应混凝土为C10级别单价265元/立方米、C15级别单价275元/立方米、C20级别单价280元/立方米、C25级别单价300元/立方米、C30级别单价320元/立方米、C35级别单价340元/立方米、C40级别单价360元/立方米；工程名称为清镇铝工业园区今典文具柜厂；每月1-3号前核对上月供货数量和金额，需方在每月5日前付清供方所供总砼款的80%，余下20%的货款于次月一同结清，以此类推，最后剩余20%货款于供方交付资料后5日内一次性结清；由于一方违约造成双方经济损失的，违约方应赔偿对方合同金额的5%作为违约金；需方逾期付款，供方有权停止供砼，需方按日计付2‰的滞纳金给供方。青偕兵在需方代表签名栏签字。2014年3月1日，广昌公司向四川泸州十建今典文具柜项目部出具《变更函》，告知该公司原名广州志茂混凝土有限公司贵州广铝项目部，现已更名为广昌公司。青偕兵在《变更函》上签字确认，并加盖四川泸州十建今典文具柜项目部印章。2015年3月10日，广昌公司与四川泸州十建今典文具柜项目部签署《对账单》，确认截止至2014年12月31日止，泸州十建公司欠付广昌公司砼款及泵送费503320元。2015年12月3日，青偕兵出具《承诺担保书》，认可泸州十建公司欠付广昌公司砼款503320元，并承诺2015年12月31日前支付300000元，2016年1月31日前支付203320元，如不能付清，愿从2015年1月1日起，按月息3%的标准，向广昌公司计付利息。后广昌公司以泸州十建公司未支付上述欠款为由，诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《建设工程施工合同》、《广州志茂混凝土有限公司（贵州广铝项目部）销售合同》、《变更函》、《对账单》、《承诺担保书》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。被告所举《情况说明》、《今典文件柜厂保证金及尾款清单》与本案无关，本院不予采用。本院认为，广昌公司与四川泸州十建今典文具柜项目部达成的《广州志茂混凝土有限公司（贵州广铝项目部）销售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。因四川泸州十建今典文具柜项目部系泸州十建公司下设派出机构，且有泸州十建公司现场负责人青偕兵签字认可，故其签约行为所产生的货款支付义务应由泸州十建公司承担。现广昌公司已按约提供混凝土，而泸州十建公司未按约支付砼款、泵送款，属违约行为，应承担向广昌公司支付砼款、泵送款503320元及违约金的民事责任。关于违约金计算方式，双方约定过高，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率，从结算次日即2015年3月11日起计算至本判决履行期限届满之日止。青偕兵不是案涉《广州志茂混凝土有限公司（贵州广铝项目部）销售合同》的合同相对方，不应承担该合同约定的货款支付义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州广昌混凝土有限公司支付砼款、泵送费503320元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州广昌混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9730元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚审 判 员  崔 波人民陪审员  邱绍华二〇一七年八月一日书 记 员  曾 莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初116号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1993年11月24日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，无业，住富宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2548号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄某某原系东莞市大岭山童阳数控有限公司员工，与被害人刘某某、文某某夫妇系同事关系，同住在东莞市大岭山镇矮岭冚沙岭路26号出租楼。黄某某因熟知该公司上班时间，遂趁刘某某、文某某上班期间掰开373房厕所处的铁丝网潜入房内多次盗窃，具体情况如下：
一、2015年10月中旬的一天11时许，被告人黄某某进入上述出租楼373房，盗走被害人刘某某、文某某夫妇现金500元。
二、2015年10月20日左右的一天11时许，被告人黄某某以同样方式盗走被害人刘某某、文某某夫妇现金100元。
三、2015年10月31日的11时许，被告人黄某某以同样方式盗走被害人刘某某、文某某夫妇现金800元。
四、2015年11月7日18时许，被告人黄某某以同样方式盗走被害人刘某某、文某某夫妇现金100元。
五、2015年11月11日11时许，被告人黄某某以同样方式盗走被害人刘某某、文某某夫妇现金20元。
六、2015年11月14日8时许，被告人黄某某又进入上述出租楼373房伺机盗窃，在房内寻找财物时被赶回家的被害人文某某发现并抓获。当日10时许，公安人员接报案后赶赴现场抓获黄某某。破案后，上述被盗财物均未能起回。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某在第六宗盗窃案中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其该宗盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某在本判决生效后十日内退赔被害人刘某某、文某某共计1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
杜亮
第3页共4页
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初24号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人凌某，男，1970年6月5日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2016年3月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日17时许，被告人凌某窜至赣州市章贡区白云村某某装饰工程有限公司，趁无人之机，盗得共计价值人民币4416.5元的组装电脑主机一台和三星液晶电视机一台。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某某的报案笔录及陈述，证人赵某某、肖某某、张某某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，搜查笔录及提取笔录，辨认笔录、现场示意图及刑事摄影照片，票据，扣押及发还物品清单，被告人凌某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年三月十七日
代书 记员 刘锦辉
湖南省常德市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2247号
罪犯瞿章明。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）永刑初字第115号刑事判决，认定被告人瞿章明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行，服刑期至二○一七年八月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯瞿章明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩�试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底，共获考核分125分，其中因参加监狱组织的各项活动获奖励分4分，夜值班认真履责获奖励分1.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯瞿章明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿章明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿章明减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期�二○一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1295号
原告:刘杏芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：阮耀明，男，1958年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告:肖元珍,女,1972年1月15日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告刘杏芳因与被告张晓丽、阮耀明、肖元珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杏芳撤回起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年四月六日
书记员 费一萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2995号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：陈克良，该银行职员。
被告：陈伟放。
被告：陈阿满。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告陈伟放、陈阿满金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈伟放偿还原告借款本金85万元及利息（以85万元为基数，自2015年3月4日起至2015年4月3日止，按年利率6.6%计算，扣除151.6元）、逾期利息（以85万元为基数，自2015年4月4日起至2015年6月20日止；以849999.98元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止。均按年利率9.9%计算）；二、如被告陈伟放未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖被告陈伟放所有的坐落于苍南县龙港镇货运南巷17号房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、判令被告陈阿满对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，被告陈伟放与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0000811号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告陈伟放以登记在其名下的坐落于苍南县××货运南××号房屋为其自2014年3月28日起至2016年3月28日期间，在最高额度人民币150万元内的借款作抵押。并办理了抵押登记。
2014年4月3日，原告与被告陈伟放签订了《个人借款／担保合同》，约定被告陈伟放向原告借款85万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回借款。同日，原告向被告发放贷款85万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月3日止。被告陈阿满出具担保书一份自愿为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告除偿付利息至2015年3月3日外，又于2015年4月3日偿还利息151.6元，并于2015年6月21日偿还本金0.02元，之后，剩余借款本息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伟放于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金849999.98元及利息（以85万元为基数，自2015年3月4日起至2015年4月3日止，按年利率6.6%计算，扣除151.6元）、逾期利息（以85万元为基数，自2015年4月4日起至2015年6月20日止；以849999.98元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止。均按年利率9.9%计算）；
二、如陈伟放到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈伟放名下的坐落于苍南县龙港镇货运南巷17号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0000811号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限；
三、陈阿满对上述债务在抵押物之外承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈伟放追偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12347元，减半收取6173.5元，由陈伟放、陈阿满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12347元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1243号
原告：杨某，女，1977年12月24日出生，汉族。
被告：程某，男，1877年8月17日出生，汉族。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年9月26日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王淑静
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱会军