黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11179号
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路31号。
负责人胡善平，男，职务行长。
委托代理人谢娜，女，黑龙江泽盛律师事务所律师。
被告黑河市佳诚贸易有限公司，住所地黑河市合作区通江街99号。
法定代表人姜浩，男，职务总经理。
被告逊克北方贸易有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县边疆镇政府一楼。
法定代表人林中强，男，职务总经理。
被告西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区西林大街12号。
法定代表人苗青远，男，职务总经理。
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告黑河市佳诚贸易有限公司（以下简称佳诚公司）、逊克北方贸易有限公司（以下简称逊克北方公司）、西林钢铁集团有限公司（以下简称西林钢铁公司）信用证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢娜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告佳诚公司向原告申请开立受益人为被告逊克北方公司的国内信用证，被告佳诚公司向原告缴存了开证金额25%的保证金，被告西林钢铁公司承担连带保证责任，被告佳诚公司、被告逊克北方公司与原告签订了买方付息国内信用证议付三方合作协议书，该协议第四条第五款约定：“如议付资金不能按期回收，根据《票据法》有关规定，原告可向信用证开证申请人和受益人均可行使追索权”。2014年4月29日，被告逊克北方公司向原告申请议付了信用证项下全部款项，原告依据三方合作协议收取了议付期内全部利息，至2014年10月20日信用证议付期限届满，三被告并未偿还信用证议付款项，至2015年4月29日，三被告与原告就上述事项重新作出安排，原告扣缴25%保证金，剩余75%议付款项本金债务转移给被告西林钢铁公司承担，被告佳诚公司和被告逊克北方公司对被告西林钢铁公司重新作出担保约定，但2014年10月20日至2015年4月28日，即议付期届满日至债务转移日期间的利息及之后产生的复息，三被告仍应给付原告，故起诉至法院。提出如下诉讼请求：一、被告佳诚公司、逊克北方公司偿付原告4290万元的利息（自2014年10月20日起止至2015年4月29日止利息为1911910元，自2015年4月30起至给付之日止，以1911910元为基础按年利率8.4%计算）。二、被告西林钢铁公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年4月25日被告佳诚公司向原告申请开立国内信用证申请书。
证据二、2014年4月24日原告与被告佳诚公司签订国内信用证开证合同。
证据三、2014年4月24日被告黑河市佳诚贸易有限公司与原告签订国内信用证开证保证金质押合同。
证据四、2014年4月24日原告开具的国内信用证正本。
上述证据证明被告佳诚公司向原告申请开立国内信用证额度为4290万元，同时向原告交纳了25%的保证金，开证期限不超过六个月，同时证明在开立信用证时约定适用的法律为中国人民银行国内信用证结算办法，如果没有按期偿还该信用证资金，原告有权直接扣划该保证金以折抵信用证本金。
证据五、增值税发票、到货确认表。证明被告佳诚公司和被告逊克北方公司进行货物交易行为。
证据六、议付申请书、建设银行国内信用证议付凭证。证明2014年4月29日原告将4290万元议付给被告逊克北方公司。
证据七、2013年8月30日被告西林钢铁公司与原告签订的最高额保证合同。证明被告西林钢铁公司对被告佳诚公司在2013年8月30日至2014年8月30日期间，于最高额不超过三亿零三百万元之内，在原告处开立的信用证承担最高额连带保证责任。
证据八、被告佳诚公司、被告逊克北方公司与原告签订的卖方付息国内信用证议付三方协议书。证明如果原告到期没有收回议付资金，原告向被告佳诚公司、被告逊克北方公司均可进行追偿。
证据九、债务转移协议及特种转账借方凭证、进账单。证明2015年4月29日原告同意将被告佳诚公司信用证项下的议付款项（本金）4290万元（不包括利息）在内的75%转移给被告西林钢铁公司，并在同日将上述议付的全部款项（75%的本金和25%的保证金）偿还给了原告，尚欠2014年10月20日至今的利息。
证据十、保证合同。证明被告佳诚公司、被告逊克北方公司自愿为上述债务承担连带清偿责任。
证据十一、贷款账务交易明细表。证明截止2016年4月29日被告佳诚公司、被告逊克北方公司告尚欠的利息为1911910元。
证据十二、（2015）哈民三商初字第93号民事判决书、（2016）黑民终字第336号民事判决书、（2017）最高法民申906号民事裁定书。证明本案的证据八三方协议书已经两审终审、再审认定为合法有效，原告有权依据该协议的约定向被告佳诚公司、被告逊克北方公司行使追偿权，被告佳诚公司对上述议付款项承担连带清偿责任。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，被告西林钢铁公司与原告签订的最高额保证合同，合同约定，被告西林钢铁公司为被告佳诚公司于2013年8月30日至2014年8月30日期间开立的信用证承担最高额连带保证责任，最高额不超过三亿零三百万元。
2014年4月25日，被告佳诚公司向原告申请开立国内信用证申请书，同日，原告与被告佳诚公司签订国内信用证开证合同，合同约定，原告为被告佳诚公司开立金额为4290万元信用证。原告有权对被告佳诚公司应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息为8.4%。同时，原告与被告佳诚公司签订国内信用证开证保证金质押合同，合同约定，被告佳诚公司向原告提供开证金额的25%的保证金，即10725000元；如被告佳诚公司未按约定向原告偿付应付款项，原告有权直接扣划该保证金。
合同签订后，被告佳诚公司向原告提供10725000元保证金，原告为被告佳诚公司开具了4290万元的国内信用证，受益人为被告逊克北方公司，开证日期为2014年4月25日，到期日为2014年10月20日，年利率为6.9%，原告并将信用证议付款4290万元汇至被告逊克北方公司帐户。之后，原告与被告佳诚公司、逊克北方公司签订的买方付息国内信用证议付三方合作协议书，约定，如果原告到期没有收回议付资金，原告向被告佳诚公司、逊克北方均可行使追索权。2015年4月29日，原告与三被告签订债权转让协议，原告同意将被告佳诚公司信用证项下的议付款项（本金）4290万元（不包括利息）在内的75%，即32175000元转移给被告西林钢铁公司。被告西林钢铁公司向原告支付了信用证项下的议付款的75%，即32175000元，原告扣缴了被告佳诚公司保证金10725000元，合计4290万元。被告佳诚公司仅支付了截止至2014年10月19日的利息，自2014年10月20日至2016年4月29日被告佳诚公司尚欠原告利息1911910元，原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告佳诚公司签订的国内信用证开证合同及原告与被告西林钢铁公司签订的最高额保证合同合法有效。原告与被告佳诚公司、逊克北方公司签订的买方付息国内信用证议付三方合作协议书及原告与三被告签订债权转让协议亦合法有效。合同签订后，原告已全部收回信用证的议付款4290万元，被告佳诚公司仅支付了截止至2014年10月19日的利息，自2014年10月20日至2016年4月29日被告佳诚公司尚欠原告利息1911910元，被告佳诚公司理应依法偿付原告合同约定的利息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告依据与被告佳诚公司、逊克北方公司中签订的买方付息国内信用证议付三方合作协议书约定，要求被告佳诚公司及逊克北方公司偿付原告4290万元的利息（自2014年10月20日起止至2015年4月29日止利息为1911910元，自2015年4月30起至给付之日止，以1911910元为基础按年利率8.4%计算），并要求被告西林钢铁公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黑河市佳诚贸易有限公司、逊克北方贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行4290万元的利息（自2014年10月20日起止至2015年4月29日止利息为1911910元，自2015年4月30起至给付之日止，以1911910元为基础按年利率8.4%计算）。
二、被告西林钢铁集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27697元，由被告黑河市佳诚贸易有限公司、逊克北方贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕颜伟