贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3497号
原告：李某银，男。
委托代理人：况颖，黔西县锦星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
委托代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。
被告：李某发，男。
被告：刘某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地，广州市番禺区东环街东升工业区*号*层。
负责人：官照先，公司经理。
委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告李某银诉被告李某发、刘某、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某银的委托代理人况颖、龙正国、被告李某发、刘某、平安保险公司的委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某银诉称：2016年5月28日，原告搭乘被告李某发驾驶的贵AX**号车沿广成线从素朴往钟山方向行驶，9时30分许行至广成线1424KM+870M处时，碰撞被告刘某驾驶的贵FX**号车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经贵州省毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出道路交通事故认定书认定，被告李某发承担此次事故的全部责任，被告刘某及原告无责任。原告受伤后在黔西县中心医院抢救治疗，后因伤情严重转院至贵州医科大学附属医院住院治疗12天。原告的损伤经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定为八级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为45-150日、45-60日、45-60日。被告刘某驾驶的贵FX**号车已向被告平安保险公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内。故原告诉至法院请求判决三被告共同赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计221657.42元。
为支持其诉讼请求，原告李某银在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、交通事故认定书，用以证明交警部门对本次事故作出的责任认定及责任划分；
三、黔西县中心医院疾病诊断证明书及贵州医科大学附属医院住院病历，用以证明原告因本次交通事故受伤的伤情及部位，原告住院治疗12天；
四、鉴定意见书、鉴定意见补正书及鉴定费发票，用以证明原告因交通事故致八级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为45-150日、45-60日、45-60日，原告自支鉴定费1300元；
五、医疗费票据共27张，用以证明原告因本次事故受伤自支医疗费17101.2元；
六、交通费、住宿费票据共38张，用以证明原告因本次事故受伤自支交通费1225.7元及住宿费150元。
被告李某发辩称：我对本次事故发生的事实无异议，对交通事故认定书的责任认定也无异议。对于原告的各项诉请，请求法院依法处理。
为支持其抗辩理由成立，被告李某发在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证，用以证明被告李某发的身份信息及诉讼主体资格；
二、驾驶证，用以证明被告李某发具有合法的驾驶资格；
三、保险卡，用以证明贵AX**号车已向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保驾驶员险。
被告刘某辩称：我对本次事故发生的事实无异议，对交通事故认定书的责任认定也无异议。我驾驶的贵FX**号车已向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在投保有效期限内，我在本次事故中无责任，请求法院依法处理。被告平安保险公司已向本次事故的另一受害人何某琴赔付了11000元。
为支持其抗辩理由成立，被告刘某在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证，用以证明被告刘某的身份信息及诉讼主体资格；
二、驾驶证，用以证明被告刘某具有合法的驾驶资格；
三、保险单抄件，用以证明被告刘某驾驶的贵FX**号车已向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在投保有效期限内。
被告平安保险公司辩称：我公司对本次事故发生的事实无异议，对交通事故认定书的责任认定也无异议。我公司承保的贵FX**号车驾驶人刘某在本次事故中无责任，对该车的交强险我公司要求分责分项进行赔付。
被告平安保险公司在举证期限内向本院提交了保单抄件及赔款通知书，用以证明被告刘某在该公司投保了交强险且该公司已在交强险限额内赔付了本次事故的另一伤者何某琴11000元。
经庭审举证质证，三被告对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但认为原告居住在农村，其主张的各项赔偿应按农村标准计算；对第2组证据的真实性无异议，但认为被告平安保险公司已向本次事故的另一伤者何某琴赔付了11000元，故被告平安保险公司不应再对原告进行赔付；对第3组证据的真实性无异议，但称原告实际住院天数为11天；对第4组证据中的误工期、护理期、营养期鉴定无异议，伤残等级鉴定不予认可；对第5组证据只认可正式发票；对第6组证据有意见，认为该组证据与本案无关联性，请求法院酌情认定500元为宜。原告及其余被告对被告李某发、刘某及平安保险公司提交的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第1、2、3、4组证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。原告提交的第5组证据中，除贵州科开大药房B贵医路店的票面金额合计为67.7元的2张小票及票面金额为5元的9张及1元的1张定额发票（合计金额46元）无法证明与本案存在关联性，不予采信外，其余证据予以采信。原告提交的第6组证据，无其他证据予以佐证，无法证明与本案存在关联性，不予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿责任主体；2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
经审理查明：2016年5月28日，被告李某发驾驶其所有的贵AX**号车沿广成线从素朴往钟山方向行驶，9时30分许行至广成线1424KM+870M处时，碰撞被告刘某驾驶的刘圣祥所有的贵FX**号车，造成贵FX**号车驾驶人被告刘某及乘车人付语、曾祥林、曾令爽受伤，贵AX**号车乘车人何某琴、蒋某及原告李某银受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经贵州省毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2016]第00050号道路交通事故认定书认定，贵AX**号车驾驶人被告李某发承担此次事故的全部责任，贵FX**号车驾驶人被告刘某、乘车人付语、曾祥林、曾令爽与贵AX**号车乘车人何某琴、蒋某及原告李某银无责任。原告受伤后在黔西县中心医院抢救治疗，后因伤情严重转院至贵州医科大学附属医院住院治疗11天。经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心遵医司鉴[2017]临鉴字第473号法医临床学鉴定意见书鉴定，原告的损伤已构成八级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为45-150日、45-60日、45-60日，原告自支鉴定费1300元。原告因本次事故造成的损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2017年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及相关证据，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医药费16987.5元（根据原告提交的有效票据，原告的医疗费为16987.5元）；2、误工费12842.49元（48077元/年÷365天×97.5天，原告的误工期被评定为45-150日，取平均值97.5天）；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、护理费5110.19元（35528元/年÷365天×52.5天，原告的护理期被评定为45-60日，取平均值52.5天）；5、营养费1575元（30元/天×52.5天，原告的营养期被评定为45-60日，取平均值52.5天）；6、残疾赔偿金147477.84元（此项诉请未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持）；7、鉴定费1300元；8、交通费及住宿费500元（关于原告对交通费及住宿费的诉请，其向本院提交的票据不能证明与本案有关联性，但三被告均请求本院酌情认定500元，本院予以采纳）；9、精神抚慰金依法酌定为5000元。综上，原告应获得的损失赔偿总额为191893.02元。被告刘某驾驶的贵FX**号车已向被告平安保险公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内。被告李某发驾驶的贵AX**号车已向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了商业险500000元及车上人员险（驾驶员）10000元。故原告诉至本院请求处理。
另查明，被告平安保险公司已为本次事故的另一伤者何某琴垫付了11000元医药费。本次事故另一伤者蒋某已在本院另案〔（2017）黔0522民初3498号〕诉讼，其损失经本院依法认定为77202.37元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第四十八条的调整。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。关于如何确定本案赔偿义务主体的问题，原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告李某发承担此次事故的全部责任，系本次事故的直接侵权人，被告刘某驾驶的贵FX**号车已向被告平安保险公司投保了交强险，此次事故发生在投保有效期限内，故本案的赔偿义务主体应为被告平安保险公司及李某发。被告平安保险公司已为本次事故的另一伤者何某琴垫付了11000元医药费，该笔费用应从被告平安保险公司应予赔偿的交强险限额内予以扣减,即贵FX**号车的交强险尚余限额为111000元（122000元-11000元），因另一伤者蒋某已在本院另案〔（2017）黔0522民初3498号〕诉讼，且两案的损失合计为269095.39元（191893.02元+77202.37元）。已超出贵FX**号车在被告平安保险公司投保的交强险尚余限额111000元，故应先由被告平安保险公司在交强险尚余限额内按比例赔偿原告79154.55元〔191893.02元÷（191893.02元+77202.37元）元×111000元〕，不足部分112738.47元（191893.02元-79154.55元）由事故全责方即被告李某发承担赔偿责任。对被告平安保险公司辩称的要求分责分项进行赔付的抗辩意见及该公司在质证阶段提出的已向本次事故的另一伤者何某琴赔付了11000元，故该公司不应再对原告进行赔付的质证意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十日内在贵FX**号车交强险限额内赔偿原告李某银因本次交通事故受伤造成的各项损失共计79154.55元；
二、由被告李某发于本判决生效后十日内赔偿原告李某银因本次交通事故受伤造成的各项损失共计112738.47元。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告李某发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈聪聪