湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1207号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号华晟达大厦五楼，统一社会信用代码：914403007247456305。
负责人：匡斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王仲良（曾用名王伟），男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：王曼，男，1988年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：王卓，男，1991年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“华安财保”）因与被上诉人王仲良、王曼、王卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财保上诉请求：撤销一审判决，并依法剔除王仲良诉讼请求中不合理的赔偿款。事实和理由：1、一审期间，华安财保申请对受害人的损伤参与度进行了鉴定，经鉴定机构评定受害人损伤参与度为61%-99%。而一审法院仅就伤残赔偿金一项计算损伤参与度，未对全部损失计算损伤参与度系认�事实不清。2、受害人的误工损失不应予以计算。因在其受伤期间，其误工损失并未减少。
针对华安财保的上诉，王仲良、王曼、王卓均未发表答辩意见。
王仲良向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决王曼、王卓赔偿王仲良医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计141159.04元（包含被告王卓垫付医疗费22000元），由华安财保在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由王曼、王卓赔付。2、本案诉讼费用由王曼、王卓承担。
一审法院认定事实：2017年1月17日11时许，王卓驾驶王曼所有的粤Ｂ×××××轻型厢式货车行驶到浠水县团陂镇黄泥畈村村通公路（二组）路段时，遇对向王仲良驾驶的无号牌摩托车行驶过来，在会车过程中发生致王仲良受伤、两车不同程序受损的交通事故。事发�，王仲良被送至罗田县人民医院住院治疗30天，用去医疗费32280元。出院诊断：1.股骨粗隆间骨折（左股骨转子间骨折），2.皮肤裂伤（左膝部皮肤软组织挫裂伤），3.陈旧性髋臼骨折（左侧髋臼陈旧性骨折），4.股骨头无菌性坏死（左侧股骨头坏死）。出院医嘱：1.卧床休息3个月，卧床休息期间严禁下地行走；2.全休息玖个月；3.功能锻炼；4.加强营养。2017年4月25日，在罗田县人民医院用去放射费100元，2017年5月16日在浠水康复医院用去放射费240元，共计32620元。2017年6月9日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对王仲良伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人王仲良伤残程度属Ⅹ（10）级，赔偿指数10%。2.后续治疗费建议支付￥15000.00元（人民币大写：壹万伍仟元）左右或据实结算；3.误工期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后150日。诉讼中，华安财保申请对王仲良的伤残程度、参与度进行重新鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所于2017年12月11日作出司法鉴定意见书鉴定意见为王仲良伤残程度评定为10级、本次损伤参与度评定为61%－99%。
同时查明，2017年2月23日，浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王卓负事故的主要责任，王仲良负事故的次要责任。粤Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主为王曼，其以粤Ｂ×××××轻型厢式货车为标的物在华安财保购买了机动车强制保险和第三者商业险，且在保险期限内。事故发生后，王卓为王仲良预付费用有22000元。
另查明，王仲良户籍为非农业户口。
一审法院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王卓驾驶的粤Ｂ×××××轻型厢式货车与王仲良驾驶的摩托车会车时发生碰撞属实，经浠水县公安局交通警察大队事故认定书认定王卓负本次事故的主要责任，王仲良负次要责任。王卓驾驶的粤Ｂ×××××轻型厢式货车已在华安财保购买了机动车强制保险和第三者商业险，故王仲良诉讼请求中由王卓负担的部分应由华安财保依法予以赔偿。对王仲良所诉医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费均符合法律规定，应予认定；对伤残赔偿金按第二次鉴定，王仲良伤残参与度为61%－99%，结合本案认定参与度为80%。对营养费偏高，应认定为1400元（住院期间为30元/天×30天＝900元，出院后遵医嘱加强营养酌定500元）；交通费酌定500元；对王仲良所诉精神损害抚慰金根据受害人的过错支持2000元；被扶养人生活费不符合法律规定，依法不予支持；对王仲良所诉车辆损失，无证据证实，不予支持；对王仲良所诉误工费遵医嘱全休9个月，王仲良主张210天符合法律规定，应予支持；综上，依法核定王仲良本次事故损失的赔偿项目、数额、标准如下：医疗费32620元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金47017.60元（29386元/年×20年×10%×80%）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1400元，护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、误工费22400元（3200元/年÷365天×30天）、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计116944.94元。由华安财保在交强险限额范围内赔偿医疗项下损失10000元、伤残项下损失77974.94元（47017.60元+8057.34元+22400元+500元），共计87974.94元。对于超出的损失部分40470元（47620元－10000元+1450元+1400元），因王卓、王仲良在本次事故中负主、次责任，故应分别承担70%和30%的责任，王卓承担的部分28329元（40470元×70%）由华安财保在商业险限额内予以赔偿；王仲良自负30%即12141元。鉴定费1500元，由王卓赔偿1050元，王仲良负担450元。另王仲良所诉精神损害抚慰金2000元，由王卓赔偿。综上，遂判决：一、华安财保在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王仲良因交通事故造成的损失87974.94元。二、华安财保在商业第三者责任保险范围内赔偿王仲良因交通事故造成的损失28329元。三、王卓赔偿王仲良鉴定费损失1050元。四、王卓赔偿王仲良精神损害抚慰金2000元。五、王仲良收到保险公司赔偿款的同时返还王卓预付款22000元。以上一、二、三、四、五项所确定的义务，均限于判决生效后十日内履行完毕。六、驳回王仲良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元（王仲良已预交），由王卓负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，对于王仲良的损失是否应当考虑受害人自身所患疾病的问题。结合第二次法医鉴定意见可知，叶玉玲在本次交通事故发生前存在左侧股骨头坏死及左侧髋关节间隙稍变窄。虽然王仲良的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。王仲良正是因为本次交通事故，其原有的相对平稳的身体状态被打破，原有疾病被加重或被诱发的危险状态随之出现并已经构成伤残。故王仲良不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而�负相应责任。华安财保认为受害人王仲良的全部损失应按照损伤参与度的鉴定结论作出相应扣减的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。本案中，王仲良已向法庭提交劳动合同、用人单位的工资发放表及因误工停发工资的证明，上述证据能够形成有效的证据链，共同证实王仲良系有固定收入的劳动者，且因本次交通事故误工导致的实际收入减少的事实，一审法院支持王仲良误工损失并不不当，应予支持。华安财保主张王仲良收入并未实际减少，不应支付误工费的上诉请求无事实依据，应不予支持。
综上所述，华安财保的上诉请求不能成立，应予驳回。�审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 雄