wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1194号
原告宋霞。
被告徐宏国。
本院在审理（2015）临兰民初字第5597号原告宋霞与被告徐宏国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供原告宋霞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告宋霞所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月六日
书记员 史运芳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初134号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐吾贤，男，1945年7月4日出生，汉族，文盲，住杭州市萧山区。因本案于2016年11月21日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定于2017年3月24日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人汪燕平，女，1973年11月4日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市萧山区。2008年11月6日因赌博被杭州市公安局萧山区分局罚款500元；2012年9月25日因赌博被富阳市公安局行政拘留五日。因本案于2016年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。经本院决定于2017年3月24日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人施先忠，男，1958年7月28日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。经本院决定于2017年3月24日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人徐吾贤、汪燕平、施先忠犯赌博罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查于同年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人徐吾贤、汪燕平、施先忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年11月2日晚，葛雪洪、汪云华、李丰华、李红华（均另案处理）在杭州市萧山区义桥镇富春村2组85户，组织杨某（另案处理）等人以“红心宝”的方式聚众赌博，从中收取头钱人民币13万余元。被告人汪燕平为赌博提供场地，并从中收取好处人民币2800元。
2016年11月3日晚，葛雪洪、汪云华、李丰华、李红华在杭州市富阳区渔山乡三元村大庙根3号，组织杨某等人以“红心宝”的方式聚众赌博，从中收取头钱人民币10万余元。被告人施先忠为赌博提供场地，并从中收取好处人民币2800元。
2016年11月4日晚、11月6日晚，葛雪洪、汪云华、李丰华、李红华在杭州市萧山区义桥镇富春村孔某石料厂，先后二次组织杨某等人以“红心宝”的方式聚众赌博，从中收取头钱合计人民币26万余元。被告人徐吾贤为赌博提供场地，并从中收取好处合计人民币600元。
被告人徐吾贤、汪燕平、施先忠在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
另查明，被告人汪燕平、施先忠被抓获归案后被公安机关扣押违法所得人民币各2800元，被告人徐吾贤在本案审理过程中退缴违法所得人民币600元。
上述事实，被告人徐吾贤、汪燕平、施先忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某的证言，被告人徐吾贤、汪燕平、施先忠的供述和辩解，同案犯葛某、汪某的供述和辩解，扣押笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐吾贤、汪燕平、施先忠为聚众赌博犯罪活动提供场地，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐吾贤、汪燕平、施先忠在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人徐吾贤、汪燕平、施先忠归案后供述为聚众赌博犯罪活动提供场地事实并认罪认罚，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐吾贤、汪燕平、施先忠的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐吾贤犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月24日起至2017年5月23日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人汪燕平犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月11日起至2017年5月4日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人施先忠犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月11日起至2017年5月4日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、扣押或退缴在案的被告人徐吾贤、汪燕平、施先忠违法所得合计人民币6200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年三月二十四日
书记员 何韵致
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04914号
原告余学梅，女，1942年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓红梅、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆胜成畜产制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码20343875-8。
法定代表人白胜，总经理。
原告余学梅诉被告重庆胜成畜产制品有限公司（以下简称胜成公司）劳动争议一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告余学梅及其委托代理人李智到庭参加诉讼。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学梅诉称，2011年4月，原告入职被告胜成公司从事切圈工作，月平均工资1500元。双方签订了书面劳动合同。2015年6月20日，被告胜成公司解除双方劳动关系但未支付经济补偿金。原告于同年6月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉请被告胜成公司支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。
被告胜成公司未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告胜成公司为甲方与原告余学梅为乙方签订劳动合同约定，劳动合同期限自当日起至约定的劳动合同终止条件出现时止。原告余学梅从事杂工，工资实行计件制，不低于市政府规定的最低工资标准，以货币形式按月支付。出现以下情形节，劳动合同终止：1、乙方严重违反甲方规章制度；2、乙方提前30日以书面形式通知甲方；3、双方协商一致的。2015年6月20日，被告胜成公司向原告余学梅发出解除劳动合同的证明书载明，双方劳动合同期限自2011年6月20日至2015年6月20日。当日，被告胜成公司以生产经营发生严重困难为由向原告余学梅发出解除劳动合同通知书，原告余学梅于当日签收并停止工作。同年6月23日，原告余学梅向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告胜成公司支付解除劳动关系的经济补偿金6000元。当日，该委作出巴劳人仲不字（2015）第84号不予受理案件通知书（以下简称84号通知书）。原告余学梅不服，遂诉请如上。
另查明，原告余学梅工资由被告胜成公司以现金方式发放。
以上事实，有原告余学梅当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：劳动合同书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、劳动人事争议仲裁申请书、84号通知书。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，原告余学梅主张自2011年4月起与被告胜成公司建立劳动关系，未举示证据证明，本院不予支持。被告胜成公司向原告余学梅出具的解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书均载明双方劳动关系于2011年6月20日建立，本院予以确认。被告胜成公司于2015年6月20日向原告余学梅发出解除劳动合同通知书，原告余学梅于当日收悉后停止工作，对解除劳动合同无异议，视为双方协商解除。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资”的规定，被告胜成公司应以双方劳动关系解除前12个月的平均工资为基数计付原告余学梅经济补偿金。因原告余学梅工资以现金形式发放，原、被告均未举示原告余学梅月工资的证据，本院以2014年度重庆市社会平均工资4738元／月为基数计付经济补偿金为宜，鉴于原告余学梅自述其月平均为1500元，本院予以确认，即被告胜成公司应支付原告余学梅经济补偿金6000元（4个月×1500元）。原告余学梅请求支付经济补偿金6000元，本院予以支持。被告胜成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆胜成畜产制品有限公司支付原告余学梅解除劳动合同的经济补偿金6000元。
上述判项，限被告重庆胜成畜产制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨景
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终148号
上诉人（原审被告）：安徽雨之山工业装备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区标准化钢结构厂房4、5号楼。统一社会信用代码：91340223051471021A（1-1）。
法定代表人徐鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：平顶山市兆基商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场东区3号。统一社会信用代码：91410403569819045G。
法定代表人张荣芳，经理。
上诉人安徽雨之山工业装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1361-1号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽雨之山工业装备有限公司上诉称：对管辖权问题双方有明确约定，由买受人所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。上诉人即买受人公司注册实际厂址和住所地一致，并无其他任何分支机构，被上诉人也无证据证明上诉人有其他分支机构，因而买受人所在地与住所地一致，该案应由南陵县人民法院管辖。从合同签订及双方真实意思均显示管辖法院为南陵县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。
平顶山市兆基商贸有限公司答辩称：一、根据《合同法》第四十一条规定，提供格式条款一方，未采取合理的方式提醒对方注意，而排除对方主要权利的，该条款无效。我国《合同法》第三十九条第三款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在签合同时未与对方协商的条款。本案中上诉人与答辩人之间的《安徽雨之山装备有限公司订货合同》中第八条“合同争议的解决方式”就是典型的由上诉方提前拟好且未与答辩人协商的格式条款。上诉人公司的业务员巫先康直接把该公司打印好的订货合同传真给答辩人，既没跟任何人沟通协商过合同第八条，更未依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条的规定，在合同订立时对格式条款的内容采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识或予以说明。本案中提供格式条款的上诉人应对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任，但至今未见上诉人提供出任何证据证明其尽到了合理提示及说明义务。二、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条之规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本条规定体现了订立合同双方在选择管辖权方面公平平等原则。就本案而言，上诉人雨之山装备公司买进材料加工安装后营利应当属于经营者�它使用格式条款与答辩人订立管辖协议，未采取合理方式提请答辩人注意，也是对答辩人管辖选择权的一种限制与侵害，因此，答辩人主张双方订货合同第八条格式条款管辖协议无效，而由合同履行地和上诉人的实际经营地叶县人民法院管辖合法有据。综上，请求二审法院驳回上诉人的无理请求，依法裁定本案由叶县人民法院管辖。
本院在审查过程中，分别于2016年9月26日、9月28日、9月29日通知上诉人来我院就被上诉人的答辩意见进行质证，在通知时本院已告知上诉人答辩意见的主要内容，但上诉人称工作忙未到我院进行质证。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同为上诉人提供的格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”。本案涉案合同中虽约定有管辖条款，但上诉人未在其提供的格式合同中采取合理的方式提请被上诉人注意该管辖条款，也未采用足以引起被上诉人注意的文字、符号、字体等特别标识，且上诉人在接到本院通知后未到本院对被上诉人提交的答辩状进行质证，应视为其放弃质证。本案中上诉人作为提供格式合同一方，对作为合同主要条款的管辖条款，没有尽到合理提醒义务，被�诉人主张双方所签订货合同第八条管辖条款无效的答辩意见于法有据，本院予以支持，本案涉案合同第八条管辖条款应认定为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在河南省，原审原告平顶山市兆基商贸有限公司选择向叶县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人安徽雨之山工业装备有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由安徽雨之山工业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第575号
罪犯谢金弟，男，1979年6月2日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省霞浦县长春镇亭下溪村洋中厝*号。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，2012年5月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年10月20日作出（2014）霞刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人谢金弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年4月28日起至2015年6月27日止）；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者强制险限额内理赔附带民事诉讼原告人吴法申人民币82177.83元；被告人谢金弟不承担民事赔偿责任。罪犯谢金弟于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）545号减刑建议书，建议对罪犯谢金弟予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金弟入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；罪犯谢金弟先行垫付3.3万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）霞刑初字第307号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯谢金弟服刑期间，能积极参加劳动改造，取得被害人家属的谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金弟减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第575号
罪犯仲丹丹，女，汉族，小学文化，1989年5月2日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年4月2日作出（2008）沭刑初字第0200号刑事判决，以被告人仲丹丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第5949号、第11305号刑事裁定，共对罪犯仲丹丹减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯仲丹丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仲丹丹在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年3月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1387号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年8月2日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，家住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）409号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日凌晨，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号的小轿车行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴某血液酒精浓度为154mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有现场照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证、身份证、户籍证明材料、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后直至庭审时均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑到被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一三年十二月十二日
书记员 许露筠
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4412号
申请执行人：许剑然，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：齐宝庆，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：姚建波，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人许剑然与被执行人齐宝庆、姚建波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款500000元、诉讼费5000元、保全费2520元，相应的利息20000元、相应的违约金210000元及相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产情况。
本院依法采取强制措施如下：
1．因齐宝庆、姚建波拒绝报告财产情况，本院依法于2016年12月17日将齐宝庆、姚建波纳入失信被执行人名单；
2．因齐宝庆拒绝报告财产情况，本院依法于2017年4月27日已对齐宝庆采取了司法拘留的强制措施；
3．经调查，发现被执行人齐宝庆在案外人天津凯逸景观建设集团有限公司有工程款80万元左右尚未结算，本院依法于2017年5月11日向案外人天津凯逸景观建设集团有限公司下达了协助执行通知书与执行裁定书，扣留被执行人齐宝庆在案外人天津凯逸景观建设集团有限公司工程款80万元，但因案外人天津凯逸景观建设集团有限公司与被执行人齐宝庆并未结算，故该笔工程款短期内不能提取；
4．经查询，发现被执行人姚建波名下有捷达牌（车牌号：津Ｊ×××××）汽车1辆和桑塔纳牌（车牌号：津Ｍ×××××）汽车1辆，本院依法于2017年4月20日在天津市公安交通管理局车辆管理所查封了被执行人姚建波名下的捷达牌（车牌号：津Ｊ×××××）汽车1辆和桑塔纳牌（车牌号：津Ｍ×××××）汽车1辆，但未能实际扣押；
5.经查询，发现被执行人姚建波有存款10022.82元，本院依法于2017年3月6日采取冻结，已扣划10000元并给付申请执行人；
6．经查询，发现被执行人齐宝庆有存款7966.14元，本院依法于2017年3月9日采取冻结，已扣划7966元并给付申请执行人；
7．经查询，二被执行人无不动产权益及股权登记信息。
经本院执行，申请执行人共实现债权108066元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4412号申请执行人：许剑然，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：齐宝庆，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：姚建波，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人许剑然与被执行人齐宝庆、姚建波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款500000元、诉讼费5000元、保全费2520元，相应的利息20000元、相应的违约金210000元及相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产情况。本院依法采取强制措施如下：1．因齐宝庆、姚建波拒绝报告财产情况，本院依法于2016年12月17日将齐宝庆、姚建波纳入失信被执行人名单；2．因齐宝庆拒绝报告财产情况，本院依法于2017年4月27日已对齐宝庆采取了司法拘留的强制措施；3．经调查，发现被执行人齐宝庆在案外人天津凯逸景观建设集团有限公司有工程款80万元左右尚未结算，本院依法于2017年5月11日向案外人天津凯逸景观建设集团有限公司下达了协助执行通知书与执行裁定书，扣留被执行人齐宝庆在案外人天津凯逸景观建设集团有限公司工程款80万元，但因案外人天津凯逸景观建设集团有限公司与被执行人齐宝庆并未结算，故该笔工程款短期内不能提取；4．经查询，发现被执行人姚建波名下有捷达牌（车牌号：津Ｊ×××××）汽车1辆和桑塔纳牌（车牌号：津Ｍ×××××）汽车1辆，本院依法于2017年4月20日在天津市公安交通管理局车辆管理所查封了被执行人姚建波名下的捷达牌（车牌号：津Ｊ×××××）汽车1辆和桑塔纳牌（车牌号：津Ｍ×××××）汽车1辆，但未能实际扣押；5.经查询，发现被执行人姚建波有存款10022.82元，本院依法于2017年3月6日采取冻结，已扣划10000元并给付申请执行人；6．经查询，发现被执行人齐宝庆有存款7966.14元，本院依法于2017年3月9日采取冻结，已扣划7966元并给付申请执行人；7．经查询，二被执行人无不动产权益及股权登记信息。经本院执行，申请执行人共实现债权108066元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年五月十九日书记员  刘海生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保287号
申请人：孙波，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：荆大庆，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王胜彬，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：易桂芳，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人孙波与被申请人荆大庆、王胜彬、易桂芳为借款合同纠纷一案中，申请人孙波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆大庆、王胜彬、易桂芳的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人孙波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆大庆、王胜彬、易桂芳的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十一日
书记员 张 弘
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第954号
原告余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告郑德泊，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告郑庆玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告刘永木盛，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告余根良与被告郑德泊、郑庆玲、郑永木盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、陈芬参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告余根良到庭参加诉讼；被告郑德泊、郑庆玲、刘永木盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余根良诉称：被告郑德泊于2013年4月11日向原告借款5万元，并签订《借款合同》，约定月利率3%，借款期限至2013年5月10日止，并由被告刘永木盛作连带担保，保证期限至借款期限届满之日起二年。被告至今本息未还。被告郑德泊、郑庆玲于1997年3月29日登记结婚，上述借款本息系该俩被告夫妻关系存续期间被告郑德泊所借，俩被告应共同偿还。被告刘永木盛应承担连带责任。为此，请求法院判令:1.依法判令被告郑德泊、郑庆玲共同返还原告借款5万元并支付相应利息（自2013年4月11日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告刘永木盛对上述借款本息负连带偿还责任。
被告郑德泊、郑庆玲、郑永木盛未作答辩。
经审理查明：
1.被告郑德泊于2013年4月11日向原告余根良借款5万元，并约定于2013年5月10日前还款，月利率为3%，若逾期不还，应承担违约金每日1200元。上述借款本息由刘永木盛作连带担保，担保期限至借款期限届满之日起二年。被告郑德泊至今未还本付息。
2.被告郑德泊、郑庆玲于1997年3月29日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《结婚登记申请书》为据，上述证据符合证据三性要求，仨被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告郑德泊共欠原告借款本金5万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告主张要求被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。上述债务属于被告郑德泊、郑庆玲夫妻关系存续期间被告郑德泊所借，应推定为夫妻共同债务，由该俩被告共同承担。被告刘永木盛为上述借款本息作连带担保，应承担连带清偿责任。仨被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德泊、郑庆玲应于本判决生效之日偿还原告余根良借款本金5万元并支付相应利息（自2013年4月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘永木盛对第（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑德泊、郑庆玲、刘永木盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
(一)《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第954号原告余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告郑德泊，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告郑庆玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告刘永木盛，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告余根良与被告郑德泊、郑庆玲、郑永木盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、陈芬参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告余根良到庭参加诉讼；被告郑德泊、郑庆玲、刘永木盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余根良诉称：被告郑德泊于2013年4月11日向原告借款5万元，并签订《借款合同》，约定月利率3%，借款期限至2013年5月10日止，并由被告刘永木盛作连带担保，保证期限至借款期限届满之日起二年。被告至今本息未还。被告郑德泊、郑庆玲于1997年3月29日登记结婚，上述借款本息系该俩被告夫妻关系存续期间被告郑德泊所借，俩被告应共同偿还。被告刘永木盛应承担连带责任。为此，请求法院判令:1.依法判令被告郑德泊、郑庆玲共同返还原告借款5万元并支付相应利息（自2013年4月11日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告刘永木盛对上述借款本息负连带偿还责任。被告郑德泊、郑庆玲、郑永木盛未作答辩。经审理查明：1.被告郑德泊于2013年4月11日向原告余根良借款5万元，并约定于2013年5月10日前还款，月利率为3%，若逾期不还，应承担违约金每日1200元。上述借款本息由刘永木盛作连带担保，担保期限至借款期限届满之日起二年。被告郑德泊至今未还本付息。2.被告郑德泊、郑庆玲于1997年3月29日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《结婚登记申请书》为据，上述证据符合证据三性要求，仨被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，本院予以采信。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告郑德泊共欠原告借款本金5万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告主张要求被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。上述债务属于被告郑德泊、郑庆玲夫妻关系存续期间被告郑德泊所借，应推定为夫妻共同债务，由该俩被告共同承担。被告刘永木盛为上述借款本息作连带担保，应承担连带清偿责任。仨被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德泊、郑庆玲应于本判决生效之日偿还原告余根良借款本金5万元并支付相应利息（自2013年4月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告刘永木盛对第（一）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郑德泊、郑庆玲、刘永木盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  林振功人民陪审员  陈 芬二〇一五年五月十一日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：(一)《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终95号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初32号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4683号
原告吴书留，男，1976年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告腾燕祥，男，1989年2月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吴书留与被告腾燕祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴书留撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴书留负担。
审判员 黄永煌
二〇一五年十二月二日
书记员 曾伟东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4683号
原告卢某某，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告张某某，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑄
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申85号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某，男，汉族，1970年7月23日生，农民，住河北省内丘县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，女，汉族，1947年3月21日生，农民，住河北省内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，男，汉族，1965年4月8日生，农民，住河北省内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某3，男，汉族，1970年10月26日生，农民，住河北省内丘县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩某4，女，汉族，1929年9月8日生，农民，住河北省内丘县。
再审申请人张某因与被申请人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4法定继承纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，原判决遗漏且超出诉讼请求。本案中，申请人列为第三人，原审经审理确认了争议房产的继承人是韩某1和韩某4，且已查明韩某4将基于继承权所得到的财产赠与给韩某2、韩某3，但未对其与韩某2、韩某3签订的购买争议房产的《协议书》的效力予以确认应视同遗漏了诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人韩某1是本案一审的原告，韩某1的诉讼请求是确认对争议房产的继承权及返还争议房产，一审经审理确认了争议房产的继承人是韩某1和韩某4。被申请人韩某2、韩某3在未提供合法取得争议房产所有权的情况下，与张某签订房屋买卖《协议书》，将争议房产卖与张某，张某作为本案第三人未主张对其与韩某2、韩某3签订的《协议书》的效力予以确认，原审认定韩某2、韩某3与第三人张某签订的《协议书》属效力待定合同，自始不生效，并告知张某该《协议书》与本案不是同一法律关系，其可另行起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 姚发敏
审判员 郭宏平
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志超
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初799号
原告吴某，女，汉族，现住陕西省汉中市。
被告陈某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理吴某诉陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉请求符合法律规定，且并不损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 刘 俊
二〇一六年四月五日
书记员 李玉斌
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执3108号
申请执行人：沈永标
被执行人：杭州国亚水产养殖有限公司、高建国
本院在执行申请执行人沈永标与被执行人杭州国亚水产养殖有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000131号
原告何某。
被告彭某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1638号
申请执行人郑尔德。
被执行人李丕见。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00155号民事判决书，于2016年04月05日立案执行申请执行人郑尔德与被执行人李丕见民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人李丕见发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李丕见交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李丕见外出去向不明。本院依法查询了被执行人李丕见的财产情况，发现被执行人李丕见在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李丕见有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李丕见有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑德鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督35号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：杨正华，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2016年至2017年度采暖费500元，要求被申请人杨正华给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨正华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费500元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭蓓迪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第355号
原告：陈×。
被告：洪××。
原告陈×与被告洪××买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月9日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于
2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加了诉
讼，被告洪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告陈×诉称，被告于2007年2月13日向原告购买水泥板
，因未付货款故写下欠条载明欠原告预制板款8000元，并约定
于2010年3月15日前付清。但到期后，原告多次向被告催讨要
求支付该货款均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告洪×
×立即支付货款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈×为证明其主张，向本院提交欠条一份，用以证
明被告尚欠原告预制板款8000元，并约定支付期限的事实。
被告洪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告
提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求
，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告向原告购买预制板
，于2007年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告8000元，后约定该款于2010年3月15日付清，但一直未支付，故原告
诉至本院要求被告支付该货款。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告洪××未按时支付货款，是引起本案纠纷的责任
方，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和
法律依据，本院予以支持。被告洪××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告洪××于本判决生效后十日内支付原告陈×货款800
0元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告洪××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 陈军强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终789号
上诉人（原审被告）：韩和平，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
委托诉讼代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩子怡，女，2004年8月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
法定代理人刘红梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，系原告韩子怡母亲。
委托诉讼代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
上诉人韩和平因继承纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩和平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人韩子怡诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院未予认定涉案借款已经偿还，债权债务消灭错误。2005年2月，上诉人父亲韩金贵要求上诉人及上诉人兄长出资管控其生意经营，上诉人父亲实际筹措资金，由上诉人及上诉人兄长分别向父亲韩金贵出具借据确认其筹措资金，2005年2月父子三人间产生20万元和19.6万元债务关系。投资获益后，上诉人兄弟二人向父亲韩金贵偿还了上述债务，鉴于父子关系，上诉人兄弟二人未要求父亲返还借据。时过九年，父亲为避免家庭纠纷，明确财产归属，在2014年5月16日召集家人达成《分家析产协议》，该协议对财产归属作出明确约定分配。同一家庭成员，均为本案所涉借款债权人，在签订协议时军明知所涉借款已经清偿，故而协议中未予体现，一审判决不顾逝者意愿，违背日常生活经验，未予认定该部分事实不当。
被上诉人韩子怡答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
韩子怡一审诉讼请求：一、依法确认被告韩和平向韩金贵借款19.6万元为韩金贵遗产；二、依法判令被告韩和平偿还原告。
一审判决经审理查明：债权人韩金贵于1959年5月18日出生，其与前妻生有三子：韩胜平、韩和平、韩萧，1995年9月15日，韩金贵与刘红梅登记结婚，并于2004年8月26日生育长女韩子怡。韩金贵于2014年6月1日死亡，其第一顺序继承人（韩金贵父亲韩怀礼、母亲刘勤兰已先于韩金贵死亡），即其配偶刘红梅、长子韩胜平、次子韩和平、三子韩萧、长女韩子怡于2014年9月11日向靖边县公证处申请公证遗产继承事宜，《公证书》附件显示，韩胜平、韩萧、刘红梅及其女韩子怡（法定监护人刘红梅）于同日出具放弃继承权声明书，均明确表示放弃对被继承人韩金贵在靖边县海源工贸有限公司股权的继承。另据靖边县人民法院（2016）陕0824民初507号判决书查明，韩金贵第一顺序继承人刘红梅、韩胜平、韩和平、韩萧、韩子怡于2014年5月16日签订《分家析产协议》第一条明确约定：“韩金贵妻子刘红梅分得共同财产中现金50万元及奥迪牌小轿车1辆，其余共同财产及债权全部归韩金贵所有”。另查明，2005年2月，被告韩和平向债权人韩金贵借款19.6万元，未约定还款期限。现双方因债权继承事宜发生纠纷，涉诉法院。
一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护，本案中，被告韩和平向债权人韩金贵借款，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告韩子怡作为韩金贵第一顺序继承人有权主张由被告韩和平偿还其继承份额部分的借款，对其请求依法应于支持。被告韩和平向韩金贵借款，属于韩金贵生前合法债权，该债权虽产生于韩金贵与其配偶刘红梅婚姻存续期间，但刘红梅在其与韩金贵及其他韩金贵第一顺序继承人签订的《分家析产协议》中，明确约定其所得现金50万元及奥迪牌小轿车1辆外，其他财产及债权全部归韩金贵个人所有，该约定符合法律规定，故本案所涉债权应为韩金贵个人合法债权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，被继承人韩金贵的继承人刘红梅、韩胜平、韩和平、韩萧、韩子怡作为其第一顺序继承人，应当享有均等的继承份额，故原告韩子怡与其他4名继承人对该债权享有均等权利，即每人应得该借款本金3.92万元。对被告辩称借款已经偿还的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩和平向韩金贵借款19.6万元是韩金贵个人合法债权，属其合法遗产；二、由被告韩和平于本判决生效后十日内偿还原告韩子怡继承款3.92万元；三、驳回原告韩子怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告韩和平负担450元，原告韩子怡负担1800元。
二审经审理查明，上诉人持有案外人向韩金贵转账汇款部分汇款凭证。2014年5月16日签订《分家析产协议》第三条约定“父亲韩金贵所持有的靖边县海源工贸有限责任公司股权及有关井架等财产由韩胜平、韩和平、韩萧共同经营管理和分配继承，韩胜平、韩和平、韩萧原持有的公司股权按照各自股权享有权利和负担义务。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，行为人主张权利应根据法定身份或被继承人意思表示行使。
本案争议焦点：一、上诉人韩和平与韩金贵借款法律法律关系是否已经消灭。二、被上诉人韩子怡是否对涉案借款享有主张债权的权利。因韩和平与韩金贵系父子关系，家庭关系紧密相连，涉案价款是否已经偿还及上诉人对涉案借款是否享有主张债权的权利应根据借款时间、债务履行情况、账务往来、财产处分等情况，并根据被继承人意思表示综合审查。
由于涉案借款形成时间跨度较大，韩金贵在分家析产时，对主要财产均作出处分，但未予明确体现涉案借款，涉诉借款金额较大，如未予偿还或韩金贵未放弃债权，在分家析产时不予体现与常理不符。上诉人与韩金贵关系亲密，上诉人偿还借款后未予抽回借据或韩金贵不再主张债权亦在情理之中。且分家析产时明确约定公司股权及有关井架等财产由韩胜平、韩和平、韩萧共同经营管理和分配继承，其中的“等财产”通常应当理解为下余财产，根据上述约定，被上诉人依据分家协议取得相应财产，其他财产的继承权已由被继承人韩金贵处分于韩胜平、韩和平、韩萧继承，韩金贵处分个人财产的行为符合法律规定，合法有效。根据遗嘱继承优先使用原则，被上诉人以法定继承人身份主张权利，请求确认涉诉借款为韩金贵遗产并请求依法分割的理由不能成立，应予驳回。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初509号民事判决。
二、驳回被上诉人韩子怡的诉讼请求。
一审案件受理费2250元、二审案件受理费4830元，共计7080元，由被上诉人韩子怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白 阳
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初52号
原告：赵二红，男，1966年8月1日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告赵二红诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告赵二红于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵二红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵二红负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘树娟
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第490号
李翠芳等：
夏新德与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付200000元
此令
二〇一四年八月十二日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1206号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：许帮莲。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）53026号行政处罚决定书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许帮莲银行存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵子月
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初14号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年10月6日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月11日被羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2017年1月17日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵×犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年12月11日15时许，在北京市延庆区松山公安检查站，北京市公安局延庆分局民警在执勤时对一辆进京的黑色北京牌轿车（×××）进行检查，在对被告人赵×进行检查时，发现其黑色双肩背包内的红色上衣左下兜存有白色可疑晶体，共18包，净重13.78克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，18包白色晶体均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人赵×非法持有甲基苯丙胺13.78克，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵×到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑6至8个月，并处罚金。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年二月二十七日
书记员 马红艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初333号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韩鸿冰，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留五日，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]215号起诉书指控，2017年2月15日22时许，被告人韩鸿冰以330元的价格在本区九龙花园停车场将1包净重0.54克毒品和1包净重0.18克的毒品麻古卖给钱某后，被民警当场抓获。民警对上述查获的冰毒及麻古进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人韩鸿冰的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对韩鸿冰判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人韩鸿冰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩鸿冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年2月21日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月一日
书记员 刘 焱
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1228号
原告：谢某某，女，甘肃省民勤县人。
被告：邱某某，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告谢某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1228号原告：谢某某，女，甘肃省民勤县人。被告：邱某某，男，甘肃省民勤县人。本院在审理原告谢某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  李博文二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁 涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2216号
申请执行人：柴金妹，女，1966年06月12日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：卢建国，男，1957年07月21日出生，汉族，住浙衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第733号民事判决书，立案执行申请执行人柴金妹与被执行人卢建国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2216号之一
被拘留人:卢建国公民身份号码:×××5318
本院在执行柴金妹与卢建国（2017）浙0802执2216号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2216号申请执行人：柴金妹，女，1966年06月12日出生，汉族，住衢州市。被执行人：卢建国，男，1957年07月21日出生，汉族，住浙衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第733号民事判决书，立案执行申请执行人柴金妹与被执行人卢建国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月十五日书记员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0802执2216号申请执行人：柴金妹被执行人：卢建国本院在执行申请执行人柴金妹与被执行人卢建国民间借贷纠纷一案中，被执行人卢建国已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1936号
原告高某某，女，1973年11月21日生，汉族，通化市人，现住通化市。
被告刘某某，男，1975年6月21日生，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年八月十日
书记员 孙大飞
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初38号
原告林宗平，男，1931年11月17日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告林旭芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住所地福建省福州市。
委托代理人王继龙、吕清，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人翁溯炜、陈倩，晋安区人民政府工作人员。
原告林宗平、林旭芳诉被告福州市晋安区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王继龙、吕清，被告福州市晋安区人民政府的委托代理人翁溯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗平、林旭芳诉称：原告林宗平自1980年起就一直居住在福州市晋安区岳峰镇鹤林村蒲岭20号、29号房屋内，该房屋于2011年被政府征收。2015年8月7日，被告在事先没有告知原告的情况下，也没有与原告签订《补偿安置协议》，就强行拆除鹤林村蒲岭20号、29号房屋，强制原告林宗平搬入一间十几平方米的简易临时搭建房内居住。为此，原告提起行政诉讼，请求确认被告于2015年8月7日强制拆除房屋的行为违法。
被告福州市晋安区人民政府答辩称：1、林旭芳并非本案适格的原告主体。2、原告林宗平未能提供房屋权属证明，其作为原告主体也是不适格的，并且也没有提供符合起诉条件的初步证据，照片不足以证实被告实施了强拆行为，故应当驳回原告的起诉。
经审理查明，福州市晋安区岳峰镇鹤林村蒲岭20号、29号房屋系解放前建造的土木结构老屋，为原告林宗平祖辈遗留的房产。原告林宗平、林旭芳长期居住在福州市晋安区岳峰镇鹤林村蒲岭29号房屋内，2014年岳峰镇鹤林村蒲岭29号房屋发生火灾倒塌后，原告未经审批在原址上进行重建。2015年8月7日岳峰镇鹤林村蒲岭20号、29号房屋被强制拆除。为此，原告认为，被告福州市晋安区人民政府在事先没有告知原告和没有与原告签订《补偿安置协议》，就强行拆除上述房屋，请求确认被告强制拆除房屋行为违法。
本院认为，原告提供的证据不足于证明被告福州市晋安区人民政府实施拆除晋安区岳峰镇鹤林村蒲岭20、29号房屋。原告林旭芳父母亲健在，继承尚未发生，其对岳峰镇鹤林村蒲岭20、29号房屋没有产权依据，故作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告林宗平、林旭芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑颖颖
附适用相关的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2242号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区8栋A座101号房、102号房及B座101号房。
负责人：彭英。
委托代理人：郭志能，该公司员工。
被告：刘思雅，女，汉族，1992年10月23日出生。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司惠州大亚湾分公司诉被告刘思雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司惠州大亚湾分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2828号
原告：吴秋华，女，1972年8月9日出生，汉族，住永嘉县，
委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江瀛欧律师事务所律师。
被告：台州市鸿基船舶修造有限公司，住所地温岭市滨海镇金闸村，统一社会信用代码331000000017324。
法定代表人：杨妙法。
原告吴秋华与被告台州市鸿基船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款89746元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告吴秋华与被告台州市鸿基船舶修造有限公司有油漆买卖业务往来，2017年1月15日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款99746元，由被告的法定代表人杨妙法在欠条中签字。审理过程中，原告自认被告出具欠条后偿付了10000元。剩余货款89746元至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市鸿基船舶修造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴秋华货款89746元，并赔偿自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告台州市鸿基船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二○一七年三月三十无
书 记 员 蔡敏艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1904号
原告：肖冬成，男，1963年1月14日生，汉族。
被告：林茂顺，男，1970年2月16日生，汉族。
本院在审理原告肖冬成诉被告林茂顺民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖冬成撤回起诉。
案件受理900元，减半收取450元，由原告肖冬成承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 邓蕙丰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈善华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初103号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨守忠，男，1970年2月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张慧敏，女，1968年11月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨国华，男，1968年3月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨献瑞，男，1972年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告杨守忠、张慧敏、杨国华、杨献瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告杨守忠、张慧敏、杨国华、杨献瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告杨守忠于2014年12月5日经被告杨国华、杨献瑞担保，从我行借款200000元，到期日为2015年12月14日，月利率为11.5‰，被告张慧敏为共同还款责任人。借款发放后，被告杨守忠未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息29976.79元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令杨守忠、张慧敏连带偿还我行本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告杨国华、杨献瑞承担连带保证责任。
被告杨守忠未答辩。
被告张慧敏未答辩
被告杨国华未答辩。
被告杨献瑞未答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告杨守忠向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告张慧敏签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告杨守忠的共同还款责任人，承诺当被告杨守忠不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年12月15日，原告菏泽农商行与被告杨守忠签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨守忠向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告杨国华、杨献瑞签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告杨国华、杨献瑞自愿为被告杨守忠的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告杨守忠签订《借款凭证》一份，向被告杨守忠发放了借款200000元，该笔借款到期日为2015年12月14日。借款发放后，被告杨守忠未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息29976.79元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告杨守忠、张慧敏、杨国华、杨献瑞在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告杨守忠签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告杨国华、杨献瑞签订的《最高额保证合同》，被告张慧敏签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告杨守忠尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张慧敏和连带责任保证人杨国华、杨献瑞应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告杨守忠、张慧敏偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2014年12月15日起，按200000元月利率11.5‰,计算至2015年12月14日）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月15日起，按200000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息29976.79元），并由被告杨国华、杨献瑞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守忠、张慧敏偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金200000元，支付利息（利息应自2014年12月15日起，按200000元月利率11.5‰,计算至2015年12月14日）、逾期利息（逾期利息应自2015年12月15日起，按200000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息29976.79元。被告杨国华、杨献瑞承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杨国华、杨献瑞向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告杨守忠追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨守忠、张慧敏、杨国华、杨献瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第121号
原告义乌市恒风物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路58号。
法定代表人王斌，董事长。
被告楼益斌。
本案审理原告义乌市恒风物业管理有限公司与被告楼益斌物业合同纠纷一案，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月三十日
代书记员 应志华
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初216号
原告：董忠，男，1965年3月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陈仲学，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：平坝县阳光小额贷款股份有限公司，住所地：平坝区城关镇中山南路平交口。组织机构代码：692700138。
法定代表人郭华，职务：董事长。
委托代理人：胡康琴，女，1968年9月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：朱高学，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告董忠与被告平坝县阳光小额贷款股份有限公司、朱高学民间借贷纠纷一案过程中，原告董忠于2017年4月24日以证据不充分，需进一步收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董忠撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告董忠负担。
审 判 员 王晓云
二〇一七年四月二十四日
法官助理 黄 雯
书 记 员 李 军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00303号
原告：孙XX，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：胡XX，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙XX因与被告胡XX离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告孙XX及其委托代理人马洪申、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙XX诉称：原被告于2013年7月31日结婚，未生育子女。双方的婚姻属父母包办，无感情基础。被告性情粗暴，婚后无端猜疑原告，时常对原告进行人身威胁，在一次酒后持匕首将原告右手割伤，现夫妻感情已完全破裂，为此起诉，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
孙XX在庭审中又称：结婚那天的确去信用社借款10000元，但不是买农机，是用于家庭开支，如果离婚，愿与被告共同承担这笔债务。
胡XX在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。结婚当天我们借款10000元，应由我们共同偿还。
孙XX向本院提交了下列证据：婚姻证明，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告质证：无异议
胡XX向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件、朱岗村村民委员会书面证明，证明原被告双方夫妻关系及夫妻感情很好。2、信用社借款凭证复印件，证明原被告共同借款1万元购买农机，至今还没有偿还。
孙XX发表质证意见为：证据1中的结婚证复印件无异议；村委会证明不是证明夫妻感情的主体。证据2，2013年7月31日当天结婚当天借贷违背常规。
根据当事人举证、质证意见，本院对孙XX提交的证据认定如下：双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以认可。
本院对胡XX提出的证据认定如下：证据1中的结婚证复印件当事人均无异议，本院予以确认；村委会作为村民自治机构，不是证明原被告夫妻感情状况的主体，对该书面证明本院不予采信。证据2借款的事实当事人均已认可，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原被告经介绍相识，于2013年7月31日办理结婚登记手续，未生育子女。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告于2013年7月31日登记结婚，至今未满一年，夫妻结婚后在开始共同生活的过程中因生活习惯不同等原因会有一定的磨合期，在此期间双方因琐事偶尔发生争执属家庭常见现象，双方应珍惜感情，加强沟通，慎重处理婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧。孙XX诉称其与胡广胜之间的夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但未能提供充分的证据印证其主张，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙XX与被告胡XX离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一四年三月十三日
书记员 庄 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初44141号
原告：赵某，男，住河北省涿鹿县。
被告：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
被告：刘某，男，户籍所在地黑龙江省北安市。
原告赵某与被告北京添瑾通健身有限公司、被告北京添瑾健身有限公司、被告刘某服务合同纠纷一案，本院立案后，2017年12月22日，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 梁联林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 喆
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈金初字第6号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人杨燕，沈丘县农村信用合作联社职工。
委托代理人刘玉斌，沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社主任。
被告王金波，男，1963年11月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告王秋玉，男，1965年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告李百俊，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告张喜英，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告王兴春，男，1973年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告卢翠荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王金波、王秋玉、李百俊、张喜英、王兴春、卢翠荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社的委托代理人杨燕、刘玉斌到庭参加了诉讼。被告王金波、王秋玉、李百俊、张喜英、王兴春、卢翠荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2012年4月3日被告王金波在沈丘县农村信用合作联社纸店信用社借款200000元，双方约定借款期限一年，月利率9.9%，该借款由被告王秋玉、李百俊、张喜英、王兴春、卢翠荣提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王金波未作答辩。
被告王秋玉未作答辩。
被告李百俊未作答辩。
被告张喜英未作答辩。
被告王兴春未作答辩。
被告卢翠荣未作答辩。
经审理查明：2012年4月3日被告王金波在沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社借款200000元，双方约定借款期限一年，月利率9.9%，该借款由被告王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据等相关证据给与证明，应予认定。
本院认为：被告王金波向原告沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社借款200000元并由王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣提供连带责任担保的事实，由双方签订的借款合同、借款借据等证据证明，被告王金波未按约定期限偿还借款违反了借款合同的约定，属违约行为，原告沈丘县农村信用合作联社诉请被告王金波偿还借款本金200000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣也应依约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王金波应于判决生效后十日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。利率按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月3日起计算至还款之日止。被告王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，由被告王金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈金初字第6号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人杨燕，沈丘县农村信用合作联社职工。
委托代理人刘玉斌，沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社主任。
被告王金波，男，1963年11月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告王秋玉，男，1965年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告李百俊，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告张喜英，女，1963年4月5日出生，汉族，住住沈丘县。
被告王兴春，男，1973年6月10日出生，汉族，住住沈丘县。
被告卢翠荣，女，1970年5月16日出生，汉族，住住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王金波、王秋玉、李百俊、张喜英、王兴春、卢翠荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社的委托代理人杨燕、刘玉斌到庭参加了诉讼。被告王金波、王秋玉、李百俊、张喜英、王兴春、卢翠荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2012年4月3日被告王金波在沈丘县农村信用合作联社纸店信用社借款200000元，双方约定借款期限一年，月利率9.9%，该借款由被告王秋玉、李百俊、张喜英、王兴春、卢翠荣提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王金波未作答辩。
被告王秋玉未作答辩。
被告李百俊未作答辩。
被告张喜英未作答辩。
被告王兴春未作答辩。
被告卢翠荣未作答辩。
经审理查明：2012年4月3日被告王金波在沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社借款200000元，双方约定借款期限一年，月利率9.9%，该借款由被告王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据等相关证据给与证明，应予认定。
本院认为：被告王金波向原告沈丘县农村信用合作联社赵德营信用社借款200000元并由王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣提供连带责任担保的事实，由双方签订的借款合同、借款借据等证据证明，被告王金波未按约定期限偿还借款违反了借款合同的约定，属违约行为，原告沈丘县农村信用合作联社诉请被告王金波偿还借款本金200000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣也应依约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王金波应于判决生效后十日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。利率按约定利率自2012年4月3日起计算至还款之日止。被告王秋玉、李百俊、王兴春、卢翠荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4681元，由被告王金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 啸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第778号
罪犯傅仁伟。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年9月24日�出（2013）临刑初字第121号刑事判决，以被告人傅仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（本次缴纳3千元）。刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯傅仁伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯傅仁伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅仁伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅仁伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅仁伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1592号
原告：赵成霞，女，1962年生，汉族，退休工人，现住洮南市。
被告：杨福山，男，62岁，汉族，无职业，现住址不详。
被告：杨富山，男，60岁，汉族，无职业，现住址不详。
被告：杨洪山，男，57岁，汉族，无职业，现住址不详。
被告：杨贵山，男，55岁，汉族，无职业，现住址不详。
被告：杨明山，男，50岁，汉族，无职业，现住址不详。
原告赵成霞与被告杨福山、杨富山、杨洪山、杨贵山、杨明山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成霞到庭参加诉讼，被告杨福山、杨富山、杨洪山、杨贵山、杨明山经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵成霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告履行房屋买卖合同义务，将其父亲杨德军名下吉房权字第022**号40.39平方米土平房过户至原告名下。事实和理由：1995年原告从被告的父亲杨德军处购买一幢平房，位于洮南兴隆办事处五十组，面积40.39平方米，原告支付杨德军1.2万元后，入住该房屋至今。杨德军去世后，五被告现去向不明，原告为了依法取得房屋所有权证，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨福山、杨富山、杨洪山、杨贵山、杨明山未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告赵成霞为证明其主张依法向本庭提交如下证据：1.房屋产权证一份，证明诉争房屋所有权人为杨德军的事实。2.洮南市人民政府兴隆街道办事处证明一份，证明原告1995年买的杨德军的房子，现杨德军和他的爱人姚生玉已经去世，有五个子女，现五个子女均下落不明。3.证人李佰国的证言，证实其与原告是老邻居，原告已经在诉争房屋居住二十多年了。4.证人刘淑珍的证言，其证实诉争房屋的原所有权人是一家姓杨的人家，原告是从老杨家买的房子，原告已经在诉争房屋居住二十多年了，被告一家不知道搬哪去了，现在与她没有联系。本院经审查认为，原告所提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告赵成霞购买杨德军的房屋，已将购房款交与杨德军，并实际占有、使用诉争房屋二十多年，杨德军也将房屋产权证书交与原告，原告赵成霞与杨德军之间已经形成了房屋买卖的事实合同，并未违反法律、法规的禁止性规定，双方应恪守履行。原告购买房屋后杨德军一直未协助其办理房屋过户手续，现杨德军及其妻子姚生玉已经去世，杨德军与姚生玉有五个儿子，即本案的五个被告，其是杨德军的法定继承人，现原告赵成霞要求五被告协助办理房屋过户手续，并提供了充分的证据证实诉争房屋实际所有权人为原告赵成霞，故原告的诉求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福山、杨富山、杨洪山、杨贵山、杨明山于本判决生效之日起三日内协助原告赵成霞将产权人为杨德军的房屋（房屋产权证号为吉房权证字第022**号，坐落于洮南市兴隆办事处伍拾组，建筑面积40.39平方米）过户至原告赵成霞名下。
案件受理费100.00元，由被告杨福山、杨富山、杨洪山、杨贵山、杨明山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓丽
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保61号之一
申请人：高世平，女，汉族，1972年4月5日生，住湖北省襄阳市樊城区新区路5号10室。
被申请人：王汝忠，男，汉族，1963年2月7日生，住瓦房店市李官镇华铜村杨屯25号。
被申请人：马世清，女，汉族，1957年8月25日生，住瓦房店市李官镇华铜村杨屯25号。
申请人高世平于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王汝忠、马世清夫妻名下财产（含银行存款和基金账户、辽瓦渔51032渔船及渔业燃油补贴）。现申请人高世平已于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人高世平要求对被申请人王汝忠、马世清夫妻名下财产（含银行存款和基金账户、辽瓦渔51032渔船及渔业燃油补贴）进行查封的诉前财产保全转为诉讼财产保全。
审 判 长 陈铁强
审 判 员 巨 乐
代理审判员 王 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 霍翠敏
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72财保61号申请人：高世平，女，汉族，1972年4月5日生，住湖北省襄阳市樊城区新区。被申请人：王汝忠，男，汉族，1963年2月7日生，住瓦房店市李官镇。被申请人：马世清，女，汉族，1957年8月25日生，住瓦房店市李官镇。申请人高世平于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王汝忠、马世清夫妻名下财产（含银行存款和基金账户、辽瓦渔51032渔船及渔业燃油补贴）。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人高世平的诉前财产保全请求；二、自即日起查封被申请人王汝忠、马世清所有的银行存款人民币571956元或其他等值财产；三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强审 判 员  巨 乐代理审判员  王 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  霍翠敏大连海事法院协助执行通知书(2016)辽72财保61号：本院于2016年12月16日作出的(2016)辽72财保61号民事裁定已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：附：民事裁定书一份。二〇一六年十二月十九日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1561号
原告：鲁书文，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告鲁书文与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁书文的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告鲁书文在本案中所主张的事实，故对原告鲁书文主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告鲁书文与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告鲁书文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽