浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11250号
原告：陈成允，男，1950年5月22日出生，汉族，住瑞安市。
法定代理人：陈某，男，1988年10月7日出生，汉族，住瑞安市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：林莉莉，女，1970年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈建彪，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码913303816702751345。
负责人：郭智海。
委托诉讼代理人：郑冠西，女，1984年10月29日出生，汉族，住瑞安市，系公司职员。
原告陈成允与被告林莉莉、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈成允及其委托诉讼代理人吴善颖、被告林莉莉委托诉讼代理人陈建彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成允向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失167419.44元（医疗费53701.94元，伤残补助金35912.5元，误工费190天×133元/天=25270元，护理费105天×141天=14805元，住院伙食补助费：68天×30元/天=2040元，营养费105天×30元/天=3150元，交通费2000元，助听器22500元，精神抚慰金5000元，鉴定费3140元）；2、请判令被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超出部分由商业三者险赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日上午，被告林莉莉驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从瑞安市市区方向驶往瑞安市马屿镇五甲村方向行驶。7时20分许，行经56省道15KM+850M即瑞安市马屿镇五甲村路口地段时，被告林莉莉违反规定在路口超车与陈成允驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，当时被送往瑞安市人民医院住院治疗，经医生诊断1、右颞叶脑挫裂伤，2、左颞创伤性硬膜外血肿，3、左颞骨骨折，4、左颅中窝骨折，5、左颞头皮血肿，6、左锁骨骨折，7、左耳重度混合性耳聋，8、右耳中度混合性耳聋，共用去医疗费53701.94元。本次事故经公安局交警大队事故责任认定，被告林莉莉驾车行经事故地段时，违反规定在路口超车后未确保安全右转，以致造成事故，应负事故全部责任，原告不负任何事故责任。该车辆登记所有人为被告林莉莉，投保中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。嗣后经交警大队调解，被告拒不赔偿，逼得原告无法，只得向贵院提起诉讼。综上所述，事实清楚，被告林莉莉违反规定在路口超车后未确保安全右转，造成原告重大经济损失和人身痛苦。
被告林莉莉辩称：对事故责任认定和事实没有异议，但是部分赔偿金额过高。误工费，原告证据不足以证明其收入是133元/天，应按农林牧渔业标准；护理费141元/天无依据，护理期限无异议；伙食费应该扣除住院期间已支付的伙食费用；营养时间无异议；交通费2000元过高，酌情为500元；助听器没有事实依据；精神抚慰金无异议；分开2次鉴定没有必要，增加的鉴定费应由原告自己承担；鉴定费和诉讼费应该由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司辩称：对本案交通事故责任认定无异议，肇事车辆在事发前已向我公司投保交强险和保险金额200000元不计免赔的商业三者险。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：具体的在庭审过程中予以详细阐述。医疗费根据交强险条款和保险条款约定，重复的伙食费有1224元，救护车费220元，扣除非医保用药4319元，高血压用药3197.95元，体检费用2463左右，合计剔除11180元。伙食费无异议；营养费根据鉴定天数无异议；误工费，原告已达到退休年龄且没有提供依据，不同意赔付；护理费94.9元/天计算105天；残疾赔偿金，按照农村标准计算16年的10%为33800元；交通费900元；精神抚慰金4000元；鉴定费不属于保险赔付范围；原告没有提供配置助听器的医嘱，与本案无关，我司不予认可。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份；
证据2、被告身份证复印件，以证明被告的主体身份；
证据3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、《机动车保险单（正本）复印件，以证明被告的主体身份；
证据4、企业基本信息复印件，以证明被告保险公司的主体；
证据5、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的事实及责任承担情况；
证据6、住院病历、出院记录，以证明住院治疗的事实；
证据7、瑞安市人民医院病人住院费用清单，以证明住院用药的事实；
证据8、交通事故医疗诊断证明书3份，以证明原告因交通事故导致受伤的事实；
证据9、瑞安市人民医院住院收费票据2份、瑞安市人民医院门诊收费票据47份、温州医科大学附属第一医院门诊收费收据30份、瑞安市第三人民医院门诊收费票据2份、复旦大学附属华山医院门（急）诊收费票据5份，以证明花费医疗费的事实；
证据10、浙江省国家税务局通用机打发票2份，以证明鉴定的花费；
证据11、浙江增值税普通发票，以证明购买助听器费用；
证据12、瑞安市人民医院门诊病历、复旦大学华山医院门急诊就医记录册、温州医科大学附属第一医院门诊病历，以证明门诊治疗的事实；
证据13、温州天正司法鉴定所温天司鉴所[2014]精鉴字第435号法医精神病鉴定意见书、温州东海司法鉴定所温东司鉴所[2014]临鉴字第1236号法医临床鉴定意见书，以证明鉴定的事实。
质证后，被告林莉莉质证意见如下：证据1-5，三性无异议；证据6-9、12，原告有其他的心血管疾病，应该剔除自身用药情况；证据10、13，原告在2个鉴定机构鉴定，受理时间为同一天，增加了鉴定的费用。这2家鉴定所都有精神和三期临床，为何要分开2个鉴定机构鉴定呢？证据11，关联性有异议，原告的伤情并不必然导致助听器的使用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司质证意见如下：证据1-6无异议；证据7，没有提供第一次住院清单；证据8无异议；证据9，真实性无异议，但多次提到原告有高血压、高血脂，有部分用药与本案无关；证据10，无异议；证据11，没有提供医嘱，与本案的关联性有异议；证据12、13无异议。
本院认为，证据9中2463元为健康体检费用，与交通事故没有直接因果关系，与本案无关，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据，本院认定如下事实：2014年3月24日上午，被告林莉莉驾驶浙Ｃ×××××号轿车，从瑞安市市区方向驶往瑞安市马屿镇五甲村方向行驶。7时20分许，行经56省道15KM+850M即瑞安市马屿镇五甲村路口地段时，被告林莉莉违反规定在路口超车与陈成允驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致使原告受伤及车辆受损。原告受伤后，被送往瑞安市人民医院住院治疗。2014年5月5日，瑞安市人民医院因其左耳耳鸣、耳闷，医嘱必要时可赴上海复旦大学五官科医院门诊。2014年5月27日，原告病情好转出院，出院时伤情被诊断为：1、右颞叶脑挫裂伤，2、左颞创伤性硬膜外血肿，3、左颞骨骨折，4、左颅中窝骨折，5、左颞头皮血肿，6、左锁骨骨折，7、左耳重度混合性耳聋，8、右耳中度混合性耳聋，9、高血压。2015年7月6日，原告因左锁骨骨折术后15月余，要求拆除内固定，随后医院行手术取出内固定。2015年7月10日，原告出院。2015年9月11日，医院建议原告配助听器。
截止2016年8月12日，原告先后26次到瑞安市第三人民医院、瑞安市人民医院、温州医科大学附属第一医院就医。2015年3月17日，原告去上海复旦大学附属华山医院就医。
原告共支付医疗费53701.94元，其中住院期间的伙食费为1144.5+79.5=1224元。2015年9月23日，原告购买助听器支付22500元。被告林莉莉已向原告支付70000元。
瑞安市公安局交警大队认定：被告林莉莉驾车行经事故地段时，违反规定在路口超车后未确保安全右转，以致造成事故，应负事故全部责任，原告不负任何事故责任。
浙Ｃ×××××号轿车登记所有人为被告林莉莉，向被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任保险（限额200000元，不计免赔），保险期间为2013年9月23日零时至2014年9月22日二十四时。
2014年10月10日，经鉴定，原告目前患有外伤所致精神障碍（边缘智力），与本次交通事故系直接因果关系，残疾等级被评定为十级，误工期限被评定为受伤之日至定残之日前一天，护理期限评定为105日、营养期限确定为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料的期限）。原告共支付鉴定费3140元。
2015年10月28日，瑞安市公安局交通警察大队出具调解终结书。
本院认为：被告林莉莉违反规定在路口超车，碰撞原告驾驶的三轮电瓶车，致使原告受伤及车辆受损，原告与两被告对责任承担均无异议，故由被告林莉莉承担全部的赔偿责任。
原告获得的赔偿项目为医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、助听器费用、精神抚慰金、鉴定费。
误工费，由于发生事故时，原告已年满60周岁，无证据表明其仍从事农业劳动，故对其要求赔偿误工费不予支持。
医疗费，扣除2463元健康体检费用，即53701.94-2463=
51238.94元。
残疾赔偿金，原告自定残之日2014年10月10日已年满64周岁，应按浙江省农村居民可支配收入21125元/年计算16年，其数额为21125×（20-4）×10%=33800元。
护理费，住院期间按51719元/年计算为51719÷365×68=9635元，出院后按34644元/年计算为34644÷365×37=3512元。
住院伙食补助费，按照30元/天计算68天，并扣除住院期间已经支付的伙食费1224元，即30×68-1224=816元。
营养费，按照30元/天计算105天，即30×105=3150元。
交通费，由于原告受伤后属于边缘智力人员，就医需他人陪护，酌情为2000元。
助听器费用，由于原告因交通事故导致左耳重度混合性耳聋、右耳中度混合性耳聋，且医嘱建议配助听器，该费用属于必要且实际的支出，根据原告提供的普通增值税发票确定为22500元。
精神抚慰金，酌情确定为5000元。
鉴定费3140元，非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人林莉莉承担。
以上损失共计134791.94元，由被告林莉莉赔偿3140元，被告保险公司应支付131651.94元（被告保险公司在交强险限额范围内赔付原告86447元，在第三者责任险限额范围内赔付原告45204.94元）。扣除原告从被告林莉莉处得到的70000元，保险公司尚应支付给原告63047.44元。为减少诉累，由保险公司直接向原告支付63047.44+3140=66187.44元，向被告林莉莉支付70000-3140=66860元。
两被告辩称护理费标准、交通费、鉴定费过高，赔偿助听器费用没有事实依据，与事实不符，本院对其该几项主张不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司另辩称：救护车费、非医保用药、高血压药费应予剔除。由于其没有申请对医疗合理性作出鉴定，故对其该主张不予支持；精神抚慰金4000元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈成允66187.44元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈成允的其他诉讼请求。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告陈成允负担374元，被告林莉莉负担744元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年二月四日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔
偿精神损害的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（四）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。