湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2589号
原告：刘在峰，男，汉族。
委托代理人王国辉，常德市金霞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳芝红，男，汉族。
委托代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，地址：湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人：贺仕喜，该公司经理。
委托代理人罗先钢，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘在峰诉被告阳芝红、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。刘在峰及委托代理人王国辉、阳芝红及委托代理人文先佑、平安财险常德公司的委托代理人罗先钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘在峰向本院提出的诉讼请求：要求阳芝红、平安财险常德公司赔偿刘在峰因交通事故受伤的损失共计61391元。事实及理由：2014年3月1日，刘在峰与三滴水制冰厂签定劳动合同，从事冰制品的搬运、销售工作。2015年12月10日，制冰厂安排该厂员工刘在峰驾驶三轮摩托车为常德市鼎城区水产大市场运送冰块，刘国忠随车同行负责搬运。约20时10分刘国忠乘坐刘在峰驾驶三轮摩托车，在从冰厂小路进入常德市鼎城区善卷路后遇阳芝红驾驶车牌号为湘J295**小型客车，沿善卷路由南往北行驶至常德市鼎城区水产大市场前时，与前方刘在峰驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成两车受损，三轮车驾驶人刘在峰及乘坐人刘国忠受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：阳芝红在该起交通事故中负全部责任，刘在峰、刘国忠无责任。事故发生后，刘在峰先后两次在常德市第二人民医院住院治疗25天和100天，阳芝红垫付住院医疗费45927元，门诊医疗费1071元，合计46998元，支付护理费3800元。2016年9月28日，刘在峰的伤情经常德市政弘司法鉴定所司法鉴定，其意见为不构成伤残；误工180日，需陪护1人150日，营养60日。住院期间医疗费及出院后门诊复查治疗费按实际所需计算（凭发票）。后期复查治疗费用预计1000元左右。刘在峰支付鉴定费1300元。湘J295**号车在平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额50万不计免赔率的第三者责任保险（下称商业三者险），事故发生在保险的有效时间范围内，平安财险常德公司应在相应的保险限额内向刘在峰承担赔偿责任。经协商赔偿事宜未能达成协议，刘在峰向法院起诉。
阳芝红辩称：阳芝红已向刘在峰垫付医疗费46998元、护理费3800元；刘在峰要求赔偿的营养费、误工费过高、其交通费应凭票据、其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；其精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；阳芝红的事故车辆投保有交强险、商业三者险，平安财险常德公司应赔偿刘在峰损失；阳芝红多垫付费用应返还。
平安财险常德公司辩称：平安财险常德公司愿意依合同在保险责任限额内对刘在峰合理损失依法予以理赔；刘在峰的损失项目中医疗费凭票据，应扣除国家基本医疗保险范围外的部分用药费用、其住院伙食补助费按每天60元计算、营养费应有医嘱支持、其护理时间过长，应不超过90天、刘在峰已年满60周岁，没有误工证据支持，不赔偿误工费损失。交通费应凭票据并参考实际情况，鉴定费平安财险常德公司不赔。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2015年12月10日，刘在峰驾驶三轮摩托车与阳芝红驾驶车牌号为湘J295**小型客车所发生的交通事故及责任认定。（2）刘在峰受伤后在医院住院治疗期间及所发生的医疗费。（3）湘JJ295**号车在平安财险常德公司投有保险。（4）阳芝红向刘在峰垫付了50798元。本院予以确认。
双方争议的事实：刘在峰提交的证据12，阳芝红、平安财险常德公司提出了：法医鉴定的刘在峰的误工时间过长、护理时间过长、营养时间无医嘱支持，本院经审查认为，该部分内容系有合法资质的鉴定机构和鉴定人员所作出的鉴定意见，阳芝红、平安财险常德公司均未提出反驳证据，故异议不成立。该组证据可以认定。刘在峰提交的证据17，阳芝红、平安财险常德公司提出了：刘在峰的收入与诉请的误工费标准不一致，无法证明其是否有误工损失；经审查异议成立，刘在峰的误工费可以认定每月2800元。
本院认定刘在峰损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）凭票医疗费46998元
（2）法医鉴定的后期治疗费1000元，合计47998元；
（3）住院伙食补助费：125天×100元/天为12500元；
（4）必要的营养费酌情50元/天×60天为3000元。
上述4项小计63498元；
2、伤残项下：（1）护理费：结合当地经济发展水平酌情按100元/天×150天为15000元；
（2）误工费：按刘在峰提供的工资收入2800元/月×6个月为16800元；
（3）交通费：酌情计1000元；
上述3项小计32800元。
鉴定费：凭票为1300元
损失共计97598元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。因交通事故造成刘在峰人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。刘在峰要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险常德公司应在交强险责任限额内按该次事故中的伤者刘在峰与另一伤者刘国忠的损失比例向刘在峰承担赔偿责任；超过交强险责任限额的损失部分，由阳芝红向刘在峰承担赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，平安财险常德公司应在商业三者险责任限额内代替阳芝红向刘在峰赔偿，鉴定费由阳芝红赔偿。阳芝红多垫付的费用应予返还；
二、关于赔偿，上述损失97598元，由平安财险常德公司在交强险责任限额的医疗费项下按刘国忠及刘在峰的损失比例向刘在峰赔偿7337元（其中刘国忠医疗费项下23043元，刘在峰医疗费项下63498元）。在交强险责任限额内按两伤者在伤残项下的损失比例向刘在峰赔偿31056元（其中刘国忠伤残项下83376元，刘在峰伤残项下32800元）。超过交强险的部分为59205元，由平安财险常德公司向刘在峰赔偿57905元，由阳芝红向刘在峰赔偿1300元（已支付），平安财险常德公司主张的医疗费应剔除超国家基本医疗保险用药范围的用药费用，因无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、刘在峰因交通事故造成的经济损失97598元，由阳芝红赔偿1300元(已支付)，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿96298元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、赔偿款到位后由刘在峰领取47667元，由阳芝红领取48631元（已扣除应负担的867元）；
三、驳回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由阳芝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
此页无正文
审判员 唐鸿基
二〇一七年一月九日
书记员 高 辉