wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9066号
原告：西安市城区市政养护管理公司。住所地：西安市莲湖区社会路*号。
法定代表人：张舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。
被告：陕西曲江劳务派遣有限责任公司。住所地：西安曲江新区雁展路*号国际展览中心A馆*楼写字间东南。
法定代表人：安婷婷，职务不详。
被告：安婷婷，女，汉族，1984年11月19日出生，住西安市新城区。
原告西安市城区市政养护管理公司与被告陕西曲江劳务派遣有限责任公司（以下简称曲江劳务公司）、安婷婷委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市城区市政养护管理公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曲江劳务公司、安婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安市城区市政养护管理公司诉称，2013年7月31日，原告与被告曲江劳务公司签订《曲江劳务社保代理协议》，协议期限自2013年7月至2014年7月，有效期为壹年。约定被告曲江劳务公司为原告代缴原告员工养老、医疗、生育、工伤、失业社会基本保险。被告曲江劳务公司的代理服务费为30元/月/人，后原告与被告曲江劳务公司又签订了一份《曲江劳务社保代理协议》，协议期限自2014年8月至2016年7月，有效期为两年。其他协议内容与上年度协议内容完全相同。协议签订后，原告按照协议约定向被告曲江劳务每月按时支付其员工的社会基本保险费用及管理费。但被告曲江劳务公司在2014年7月至2016年5月区间，并没有依约为原告缴纳养老保险。2016年9月28日，被告曲江劳务公司向原告出具了《关于西安城区市政养护管理公司养老金费用的处理说明》，明确承认由于被告曲江劳务的原因，自2014年7月以来的养老保险没有按时缴纳，并承诺将2014年7月至2016年5月的养老金508913.72元退还给原告，并承诺支付该笔款项的利息和罚金，但被告仍不归还该笔款项，后原告自行缴纳了该笔拖欠的养老费508508.84元。现诉至法院，请求判令：1、被告曲江劳务公司归还原告养老金508508.84元；2、被告曲江劳务公司支付原告利息138653.1元（按照年利率24%，从2016年5月6日开始计算，暂计算至2017年6月19日，应计算至实际支付之日）；3、被告安婷婷对上述全部债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曲江劳务公司、安婷婷经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原告西安市城区市政养护管理公司（甲方）与被告曲江劳务公司（乙方）签订《曲0.0江劳务社保代理协议》，约定协议期限自2013年7月至2014年7月，有效期为壹年。代理服务事项包含：1、代缴甲方员工社会基本保险。养老、医疗、生育、工伤、失业。2、代办甲方员工社会保险申报、社会保险关系转移、接续等事宜。3、提供有关社会保险、劳动保障事务咨询服务。4、提供双方约定的其他社会保险相关服务。甲方应于每月5日前向乙方支付代办员工社会基本保险所需代收代缴的费用，乙方收到甲方按社保中心规定的准确齐全的材料及应付款项后，及时为甲方员工向社保中心办理各项社会保险。甲方有权随时查询乙方为其员工的代缴社会保险情况。若乙方未按协议约定按时为甲方员工缴纳社会保险，甲方有权立即终止本协议，并要求乙方承担由此产生的全部责任。合同到期后，原被告续签了《曲江劳务社保代理协议》，协议期限自2014年8月至2016年7月，有限期为两年，其余约定不变。合同签订后，原告按约向被告支付了养老保险代缴费用，但被告未按照约定为原告员工代缴养老保险。2016年9月28日，被告曲江劳务公司向原告出具《关于西安城区市政养护管理公司养老金费用的处理说明》，称因公司经营原因，导致原告公司派遣员工2014年7月以来的养老社会保险没有按时缴纳，被告曲江劳务公司愿意将原告派遣员工2014年7月至2016年5月的养老金508913.72元退还原告。具体退还办法为2016年按季度还款，金额为5万元，还款日期为12月31日前；2017年按季度还款，每季度还款10万元，最后一季度还款15万8913.72元。并承诺被告曲江劳务公司按银行利息承担此款项的相应利息，利息随本金一同按时支付，如不能按时偿还愿意承担每日1%惩罚性利息。2016年11月17日，原告自行补缴了其公司员工2014年7月至2016年5月期间的养老保险。
另查，被告陕西曲江劳务派遣有限责任公司系被告安婷婷独资的一人独资有限责任公司。
上述事实，有《曲江劳务社保代理协议》、中信银行转账支票存根、报销单、发票、《关于西安城区市政养护管理公司养老金费用的处理说明》、陕西省社会保险费专用缴款书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曲江劳务公司在合法、自愿的基础上签订了《曲江劳务社保代理协议》，合同应属有效。原告按照合同约定向被告曲江劳务公司支付了相应的养老保险费用，被告在未为原告公司员工代缴养老保险的情况下，应当将原告支付的代缴养老保险的费用508508.84元退还原告，故原告要求被告曲江劳务公司退还代缴的养老保险费用508508.84元的诉请，本院依法予以支持。被告曲江劳务公司违反合同约定，且在其向原告出具的《关于西安城区市政养护管理公司养老金费用的处理说明》中，自愿向原告支付利息及罚息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，唯利息部分计算过高，本院依法予以调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告安婷婷系被告曲江劳务公司的股东，未提交证据证明被告曲江劳务公司的财产独立与其个人财产，故应对被告曲江劳务公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西曲江劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安市城区市政养护管理公司养老保险费用508508.84元并支付利息。（利息分两部分计算，以508508.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月6日计算至2017年12月31日；以508508.84元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日计算至实际给付之日）。
二、被告安婷婷对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10272元、公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢帆
人民陪审员 李真
人民陪审员 陈莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：陈璐2018年月日送达
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第642号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳、丁志罡。
被告王建新。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告王建新信用卡纠纷一案，本院于2005年9月28日立案受理。依法由代理审判员周蓓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市浣纱支行的委托代理人丁志罡到庭参加诉讼。被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉称，被告向原告申领牡丹贷记卡。为此，原、被告签订了《牡丹贷记卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹贷记卡（卡号为45×××00）。被告在使用贷记卡期间，共透支人民币本息5676.82元。经原告催讨未果，故诉至法院要求被告归还贷记卡透支本息5676.82元。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、牡丹贷记卡领用合约1份，证明被告领取贷记卡的事实及双方的约定；2、牡丹贷记卡个人卡申请表1份，证明被告领取贷记卡的事实；3、客户信息及历史明细1份，证明被告透支的事实；4、中国工商银行牡丹贷记卡章程1份，证明领用应遵守的事项。5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订牡丹贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建新应于本判决生效之日起7日内支付给原告透支款本金及利息5676.82元。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费237元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月十五日
书 记 员 陈圆圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人李云峰，该行行长。
委托代理人霍宁刚，该行灵武农场分理处客户经理。
被告李强，男，1973年10月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告李强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2015年6月10日以需要补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年六月十日
书记员 马小丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第304号
罪犯田逢才，男，一九七三年七月十六日出生，汉族，湖南省永顺县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于二0一0年三月八日作出（2010）广刑初字第5号刑事判决，认定田逢才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田逢才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯田逢才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田逢才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田逢才减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年五月二十八日起至二0二二年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 苏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法犁民初字第35号
原告：邓伟明，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘绿祥，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告邓伟明诉被告刘绿祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟明到庭参加诉讼，被告刘绿祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓伟明诉称，被告刘绿祥自2013年3月开始以资金周转困难为由，多次恳求原告借款。原告于2013年3月15日借给被告人民币30000元。2013年9月8日，被告又向原告借款30000元。到期后，原告催促被告还款，被告却以种种借口推诿。原告只好起诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款60000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘绿祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告均是韶关监狱干警，多年以来两人同事关系较好。自2013年3月开始，被告多次恳求原告借钱。原告于2013年3月15日借给被告30000元，被告出具一张内容为：“今借到邓伟明现金人民币叁万元正（30000元），特此为证，借款人刘绿祥，2013年3月15日，身份证440203196412192117”的借条给原告收执。被告口头承诺半年内还款。2013年9月8日被告又向原告借钱，原告当天借给被告30000元，被告当即出具一张内容为：“今借到邓伟明人民币现金叁万元正（30000元），特此为证，借款人刘绿祥，2013年9月8日，身份证440203196412192117”的借条给原告收执。被告口头承诺2013年年底前一次性还清借款60000元给原告。逾期被告分文未还，原告多次催促被告还款，被告均以种种借口推诿。原告遂于2014年4月23日起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款60000元；2、受理费650元，保全费620元由被告负担。
上述事实，有起诉状、居民身份证、借条、开庭笔录等材料证实。
本院认为，被告刘绿祥向原告借款二笔合计60000元的事实，有原告提供的二张借条予以证明，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告对该借款应承担清偿责任。现原告要求被告清偿上述借款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绿祥于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款60000元给原告邓伟明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告刘绿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27222号
原告：吕某，女，2007年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：吕向阳（原告之父），男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
被告:北京铁路局唐山站，住所地唐山市唐山路北区站前路160号。
负责人：任斌，站长。
委托诉讼代理人：谢玉书，男，北京铁路局唐山站工作人员。
原告吕某与被告北京铁路局唐山站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
原告吕某诉称，2016年7月1日下午5时30分至5时45分，原告随家长到津秦高铁滨海站准备乘坐高铁前往唐山，到达高铁站后原告自行走人行扶梯上楼，其家长乘坐自动扶梯上楼，原告先于其家长到达二楼后又反至自动扶梯出口处等待其家长，在等待时因脚底打滑站立不稳，出于自身保护意识左手牢牢抓住自动扶梯的扶手带，在惯性作用下，扶手带将原告带倒，因自动扶梯没有设置“扶手带入口保护装置”及“触碰停机装置”，导致原告左手被卷入扶手带入口，造成原告左手被正在运行的自动扶梯扶手带长时间挤压摩擦而受伤。事发时在原告家长及在场候车群众的呼救下，津秦高铁滨海站的工作人员将自动扶梯手动停机，并拆开自动扶梯将原告左手取出，后原告到多家医院治疗，因与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告支付原告截至2017年6月7日的医疗费20724.83元、交通费1915.1元、精神抚慰金10000元；被告支付残疾赔偿金（以鉴定结果为准）及后续治疗费；本案诉讼费用由被告承担。
被告北京铁路局唐山站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于原告进站时被扶梯夹伤，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”。因此有关旅客和货物的位移以及机车、车辆和列车的移动，都属于铁路运营活动。因此本案应移送天津铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案中事故发生地点在候车大厅自动扶梯处，原告并没有登上列车，并不是因铁路行车事故或者铁路运营事故而造成人身损害。本案作为因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地法院及被告住所地法院均有管辖权，本院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京铁路局唐山站对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第662号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月30日22时05分左右，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车（挂浙B×××××临时号牌）在本区环城北路由东往西行驶到二号桥附近时，因疏忽大意，撞上正在由北往南横过马路的行人黄某，李某甲，造成黄、李二人受伤倒地。事故发生后，王某未停车查看现场情况，继续向前开车，后在人民路64弄处被其他车辆拦下。民警在处理事故时发现王某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为116mg／100ml，民警又将王某送往宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在王某的血液中检出乙醇成份，浓度为125mg／100ml。经鉴定，黄某左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，已构成轻伤；李某甲枕骨骨折，已构成轻伤。经宁波市公安局交警警察局江北大队认定，王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证常往人口基本信息、归案经过、照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证，证人黄某、李某甲、李某乙、潘某的证言及执勤报告，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人王某的供述等，足以认定。
另查明，本院审理期间，被告人王某赔偿被害人黄某、李某甲医疗费等经济损失，并取得二被害人的谅解，有收条、谅解书予以佐证。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成二人轻伤，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一四年十一月十八日
代书记员 郭文超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2180号
原告王某某，女，1965年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，男，1962年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月22日以“需要调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 李娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2180号
原告王某某，女，1965年1月1日出生。
被告杨某某，男，1962年8月16日出生。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月22日以“需要调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 李娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审951号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕122号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕122号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经依法办理用地手续，于2014年6月擅自占用首南街道李花桥村土地建道路，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4956平方米土地。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地4385平方米（属内陆滩涂）、建设用地571平方米（属城镇用地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地4385平方米（不符合土地利用规划）、建设用地571平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4956平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4358平方米滩涂上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的571平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币148680元。申请执行人于2016年12月12日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2016〕122号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]122号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕122号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王立钒
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢125号
申请执行人：张秀珍，女，1950年10月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：方小英，女，1972年3月16日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人方小英机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人方小英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初2号
原告：郎军云，男，汉族，1985年12月7日出生，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。
被告：李娇，女，汉族，1987年11月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告郎军云与被告李娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。
原告郎军云诉称，2016年4月，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，约定一个月归还。因被告未履行还款约定，2016年11月29日，被告向原告出具借条，约定借款利息按月3%计算，被告在2016年12月前还清。但被告至今未履行还款付息义务，原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1060000元、利息296800元（按每月21200元计算，自2016年12月计算至2018年1月），并请按照年利率24%利息判决至全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证上所记载的住址为江西省××栗县××东山村瓜塘下86号，然而该住址系其户籍所在地，其早已离开该地外出工作多年，现定居在萍乡市安源区，系其经常居住地，根据我国《民法通则》第十五条规定，“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，特请求将本案移送至萍乡市安源区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李娇的户籍所在地江西省××栗县××东山村瓜塘下86号，结合《中华人民共和国民法总则》第二十五条第一款之规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，即被告李娇的住所江西省××栗县××东山村瓜塘下86号，属本院行政区域管辖范围，且被告李娇提交的《萍乡市商品房买卖合同》复印件不能证明其已在萍乡市安源区持续居住一年以上，即不能证明其经常居住地与住所地不一致，应承担举证不能的不利后果，故本院对本案依法有管辖权，原告郎军云向本院起诉并无不当，被告李娇对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告李娇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 柳明根
二〇一八年一月九日
代书记员 江钦文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第752号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日17时许，被告人何某某在本市奉贤区中心医院西侧大门非机动车停车场，窃得被害人梁某某停放的黑色建设牌电动自行车一辆，价值人民币798元。
2014年3月7日17时许，被告人何某某在本市奉贤区南桥镇古华路XXX号门口处，窃得被害人张某某停放的黑色上豪牌电动自行车一辆，价值人民币647元。
2014年3月18日16时许，被告人何某某在本市奉贤区中心医院南广场电动自行车停车场处，窃得被害人冯某某停放的黑色旭申牌电动自行车一辆，价值人民币544元，后被巡逻队员扭获。
2014年3月18日被告人何某某到案后，如实向公安机关交代了上述多次盗窃事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、张某某、冯某某的陈述，证人王某某、邓某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、清单、发还清单、案发经过、受案登记表、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督429号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：王岗，男，现住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督429号申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。负责人：张向荣，该公司总经理。被申请人：王岗，男，现住和县。申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人王岗欠申请人电费72元。要求被申请人王岗给付申请人电费72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费72元。申请费17元，由被申请人王岗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第246号
原告：侯亚委。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陈智。
被告：潘微微。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：王峻。
本院在审理原告侯亚委与被告潘微微、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告侯亚委与被告潘微微已自行达成和解协议，被告潘微微支付给原告42000元，原告侯亚委放弃其他诉讼请求，现被告潘微微已履行完毕，原告侯亚委于2014年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯亚委撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告侯亚委负担。
代理审判员 应昌波
二〇一四年三月十二日
代书 记员 林 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4352号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
被上诉人(原审原告):赵华苗。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵华苗、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 甜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4117号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理，。
委托代理人：李庆利，，系该公司职工。
被告：李梦君，女，1986年生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十二月十九日
书记员 穆洪泰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1142号
申请执行人：宗继辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵军海，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人宗继辉与被执行人赵军海机动车交通事故责任纠纷一案中，赵军海应支付宗继辉欠款35000元，并承担执行费425元。
本案在执行过程中，赵军海已履行21000元，现双方自愿达成和解协议，宗继辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1142号申请执行人：宗继辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵军海，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人宗继辉与被执行人赵军海机动车交通事故责任纠纷一案中，赵军海应支付宗继辉欠款35000元，并承担执行费425元。本案在执行过程中，赵军海已履行21000元，现双方自愿达成和解协议，宗继辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十二月十七日书记员 朱振兴
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00527号
原告：董军强，男，生于1997年5月28日。
委托代理人：王双琴，女，生于1973年4月23日，系董军强之母。
被告：王超明，男，生于1964年9月27日。
法定代理人：闫东梅，女，生于1967年10月11日，系王超明之妻。
被告：闫东梅，女，生于1967年10月11日，系王超明之妻。
原告董军强诉被告王超明、闫东梅健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董军强的委托代理人王双琴，被告王超明的法定代理人暨被告闫东梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董军强诉称，原、被告两家系邻居，2014年两家曾发生过纠纷，找有关部门处理过纠纷，被告对原告家有怨恨。2015年5月10日中午2时许，被告闯进原告家院子，殴打原告致原告受伤。当日原告被送往陇县人民医院治疗，被诊断为：轻型创伤性颅脑损伤，头皮挫伤，左眼部挫伤等，住院治疗6天。原告认为被告王超明系间歇性精神病人，作为其妻子的闫东梅应当对被告王超明的侵权行为承担民事责任，现要求被告赔偿原告医疗费1727.50元，误工费360元，护理费720元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，交通费185元，材料打印费30元，共计6322.50元。
原告董军强向本院提交以下证据予以证明：户口本、诊断证明书，住院病历，相关照片，医疗费票据，交通费票据，打印费票据等。
被告王超明、闫东梅辩称，2015年5月10日早上，被告王超明精神不好在家，被告闫冬梅下地去干活，被告王超明从家里出来看见原告家厕所的排水流到被告家通行的路上，便到原告家院子论理与原告发生纠纷，被告王超明也被原告致伤，这次纠纷双方都有责任，应当分别承担相应的责任。
被告王超明、闫东梅未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，原、被告两家同村组南北相邻居住，被告出行从原告家门前经过，因相邻纠纷素有积怨，被告王超明患有精神分裂症。2015年5月10日中午1时左右，被告王超明从家里出来看见原告家的排水流到其通行的路上，便到原告家院子论理与原告家人发生纠纷，原告为保护其妹免受伤害而推搡被告王超明时，引发被告王超明愤怒，致使被告王超明致伤原告。当日原告被送往陇县人民医院治疗，被诊断为：轻型创伤性颅脑损伤，头皮挫伤，左眼部挫伤等，住院治疗6天。原告认为被告王超明系间歇性精神病人，作为其妻子的闫东梅应当对被告王超明的侵权行为承担民事责任，现要求被告赔偿原告医疗费1727.50元，误工费360元，护理费720元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，交通费185元，材料打印费30元，共计6322.50元。
上述事实有当事人陈述，户口本，户籍证明，陇县人民医院诊断证明书、住院病历，相关照片，宝鸡市康复医院诊断证明，陇县精神病医院诊断证明书、住院病历，医疗费，交通费，材料打印费票据，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王超明借故前往原告家院子与原告发生纠纷，致原告受伤，侵犯了原告健康权，应当承担主要责任，原告董军强对纠纷的发生也有一定过错，应当承担相应责任。被告王超明因患有精神疾病，属于限制民事行为能力人，被告闫东梅作为被告王超明的监护人，未尽到监护职责，应依法对被告王超明的行为承担侵权责任。对原告董军强要求的医疗费1727.50元，护理费360元，住院伙食补助费180元，交通费40元，打印费18元等合理的诉讼请求部分本院予以支持；对原告要求的误工费因其事发时属在校学生无误工损失，本院不予支持；对原告要求的营养费、精神抚慰金及其他诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫东梅赔偿原告董军强医疗费1727.50元，护理费360元，住院伙食补助费180元，交通费40元，打印费18元共计经济损失人民币2325.50元的70%，计人民币1627.90元，其余30%经济损失计人民币697.60元由原告董军强自负，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董军强的其他诉讼请求。
如果被告闫东梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告董军强负担15.00元，被告闫东梅负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 王曼丽
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张智渊
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第41号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月24日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留,2015年3月25日经东安县人民检察院决定取保候审，2015年3月26日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年4月14日日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶湘M9X3**号普通三轮摩托车，行驶至东安东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门口路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，陈某某的血液乙醇含量为207.85mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某某的户籍资料、酒精检测仪结果单、查获经过；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人陈某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人陈某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 宋争文
二〇一五年四月十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第443-3号
申请执行人焉永芝。
被执行人薛勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱民一初字第730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1110号
原告：刘凯，男，生于1977年10月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：刘强，男，系原告之兄，代理权限为特别授权。
被告：赵凤堂，男，生于1961年10月8日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现羁押于中卫市看守所。
被告：黄清华，男，汉族，生于1969年3月27日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司。住所地：黄河花园一期小区内。
法定代表人：董俊杰，该公司总经理。
被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：马仲林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：中卫市信达房产中介有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张立兵，该公司总经理。
原告刘凯与被告赵凤堂、黄清华、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫泰公司）、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司），第三人中卫市信达房产中介有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人刘强，被告黄清华，被告楚雄公司的委托诉讼代理人王一鹏，第三人信达公司的法定代表人张立兵到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与原告签订正式《购房合同》；2.要求各被告协助原告办理房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2013年6月9日通过第三人中卫市信达房产中介有限公司购买由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司开发并于2012年11月16日顶付给被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，该公司顶付给被告黄清华，黄清华又顶付给被告赵凤堂的位于中卫市沙坡头区应理新社区16号楼3-201房屋一套，原告与被告赵凤堂签订《房屋买卖合同》，约定房款为28万元，原告先后支付25万元，剩余3万元等与开发公司签订正式购房合同、办理产权登记后支付。2016年11月15日，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司向原告出具《应理新社区16号楼施工单位办理房源手续许可凭证》，原告持该凭证办理了入住手续，并拿到房屋钥匙。原告准备装修时发现被告赵凤堂又将该房屋出售给他人，导致原告无法入住。原告多次找被告协商未果。
被告赵凤堂辩称，原告起诉属实，应协助原告办理登记手续，剩余3万元原告应予支付。
被告黄清华辩称，涉案房屋只给赵凤堂出具一套顶房手续，手续合法，不应承担责任。
被告楚雄公司辩称，涉案房屋是楚雄公司顶给宁夏鑫泰公司和鲍学峰的，如果鑫泰公司和黄清华确实将房屋卖给原告，楚雄公司在执行阶段承担配合义务。因原告和楚雄公司无直接合同关系，原告诉请楚雄公司承担责任无依据。
第三人述称，涉案房屋通过其公司买卖属实。
被告鑫泰公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原、被告针对其诉讼请求和答辩意见向法庭提供了证据。
原告提供了顶房协议、房屋买卖合同、房屋转让协议、鲍学锋身份证复印件、黄清华和鲍学锋出具的证明、房源手续许可凭证、收条两份、收据一份、转款凭证一份，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
被告楚雄公司提供的顶房协议，经原、被告质证无异议，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年6月9日通过第三人中卫市信达房产中介有限公司购买由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司开发并于2012年11月16日顶付给被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，该公司顶付给鲍学峰、黄清华，黄清华又顶付给被告赵凤堂的位于中卫市沙坡头区应理新社区16号楼3022室房屋一套，原告与被告赵凤堂签订《房屋买卖合同》，约定房款为28万元，原告先后支付25万元，剩余3万元等与开发公司签订正式购房合同、办理产权登记后支付。2016年11月15日，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司向原告出具《应理新社区16号楼施工单位办理房源手续许可凭证》，原告持该凭证办理了入住手续，并拿到房屋钥匙。后原告找被告办理登记手续未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过中介机构从被告赵凤堂处购买房屋，支付大部分购房款，且房屋的开发企业楚雄公司已将房屋交付给原告，双方之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。现原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告楚雄公司提出与原告无直接合同关系，不承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。被告鑫泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内与原告刘凯签订位于中卫市沙坡头区应理新社区16号楼3022室房屋的正式商品房买卖合同，并协助原告刘凯办理产权登记手续；
二、被告赵凤堂、黄清华、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、第三人中卫市信达房产中介有限公司协助原告刘凯办理产权登记手续。
案件受理费200元，公告费300元，由被告赵凤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长陈永贤
人民陪审员宋波
人民陪审员陈兴
二○一七年十一月二十七日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1110号原告：刘凯，男，生于1977年10月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘强，男，系原告之兄，代理权限为特别授权。被告：赵凤堂，男，生于1961年10月8日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现羁押于中卫市看守所。被告：黄清华，男，汉族，生于1969年3月27日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司。住所地：黄河花园一期小区内。法定代表人：董俊杰，该公司总经理。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：马仲林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：中卫市信达房产中介有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张立兵，该公司总经理。原告刘凯与被告赵凤堂、黄清华、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫泰公司）、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司），第三人中卫市信达房产中介有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人刘强，被告黄清华，被告楚雄公司的委托诉讼代理人王一鹏，第三人信达公司的法定代表人张立兵到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司与原告签订正式《购房合同》；2.要求各被告协助原告办理房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月9日通过第三人中卫市信达房产中介有限公司购买由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司开发并于2012年11月16日顶付给被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，该公司顶付给被告黄清华，黄清华又顶付给被告赵凤堂的位于中卫市沙坡头区应理新社区16号楼3-201房屋一套，原告与被告赵凤堂签订《房屋买卖合同》，约定房款为28万元，原告先后支付25万元，剩余3万元等与开发公司签订正式购房合同、办理产权登记后支付。2016年11月15日，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司向原告出具《应理新社区16号楼施工单位办理房源手续许可凭证》，原告持该凭证办理了入住手续，并拿到房屋钥匙。原告准备装修时发现被告赵凤堂又将该房屋出售给他人，导致原告无法入住。原告多次找被告协商未果。被告赵凤堂辩称，原告起诉属实，应协助原告办理登记手续，剩余3万元原告应予支付。被告黄清华辩称，涉案房屋只给赵凤堂出具一套顶房手续，手续合法，不应承担责任。被告楚雄公司辩称，涉案房屋是楚雄公司顶给宁夏鑫泰公司和鲍学峰的，如果鑫泰公司和黄清华确实将房屋卖给原告，楚雄公司在执行阶段承担配合义务。因原告和楚雄公司无直接合同关系，原告诉请楚雄公司承担责任无依据。第三人述称，涉案房屋通过其公司买卖属实。被告鑫泰公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。原、被告针对其诉讼请求和答辩意见向法庭提供了证据。原告提供了顶房协议、房屋买卖合同、房屋转让协议、鲍学锋身份证复印件、黄清华和鲍学锋出具的证明、房源手续许可凭证、收条两份、收据一份、转款凭证一份，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。被告楚雄公司提供的顶房协议，经原、被告质证无异议，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年6月9日通过第三人中卫市信达房产中介有限公司购买由被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司开发并于2012年11月16日顶付给被告宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，该公司顶付给鲍学峰、黄清华，黄清华又顶付给被告赵凤堂的位于中卫市沙坡头区应理新社区16号楼3022室房屋一套，原告与被告赵凤堂签订《房屋买卖合同》，约定房款为28万元，原告先后支付25万元，剩余3万元等与开发公司签订正式购房合同、办理产权登记后支付。2016年11月15日，被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司向原告出具《应理新社区16号楼施工单位办理房源手续许可凭证》，原告持该凭证办理了入住手续，并拿到房屋钥匙。后原告找被告办理登记手续未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过中介机构从被告赵凤堂处购买房屋，支付大部分购房款，且房屋的开发企业楚雄公司已将房屋交付给原告，双方之间的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。现原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告楚雄公司提出与原告无直接合同关系，不承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。被告鑫泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内与原告刘凯签订位于中卫市沙坡头区应理新社区16号楼3022室房屋的正式商品房买卖合同，并协助原告刘凯办理产权登记手续；二、被告赵凤堂、黄清华、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、第三人中卫市信达房产中介有限公司协助原告刘凯办理产权登记手续。案件受理费200元，公告费300元，由被告赵凤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长陈永贤人民陪审员宋波人民陪审员陈兴二○一七年十一月二十七日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滕刑自初字第11号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某甲。
诉讼代理人宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告人孔某甲。
辩护人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
自诉人崔某甲以被告人孔某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015月1日12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人崔某甲及其诉讼代理人宋先伟、王楠，被告人孔某甲及其辩护人孟凡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人崔某甲诉称，2014年8月29日下午14时许，自诉人崔某甲因被告人孔某甲辱骂而与被告人发生争执，被告人孔某甲对自诉人进行殴打，自诉人被打伤后在滕州市中心人民医院住院治疗。经鉴定，自诉人的伤情构成轻伤。现诉请法院依法追究被告人孔某甲故意伤害的刑事责任，并赔偿自诉人医疗费18603.47元，后续医疗费2000元，交通费1000元，鉴定费600元，误工费20637.6元，照相费45元，复印费29.5元，护理费8405元，伙食补助费405元，营养费270元，精神损害补偿费6000元。合计57995.57元。
自诉人向法庭提供了如下证据：其在公安机关的陈述，被告人在公安机关的供述，证人证言，法医学鉴定书、滕州市中心人民医院住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、照相费票据、工资证明表等。
被告人孔某甲辩称，当时是自诉人先骂并拿砖头砸其右小腿，自诉人的弟兄几个都过来对着其打，混乱中其抬腿可能踢到自诉人的胸腹部。其已经多次向自诉人赔礼道歉，并愿意赔偿自诉人的合理损失。
其辩护人发表以下辩护意见，自诉人指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年8月29日下午14时许，自诉人崔某甲与其四哥崔某乙等人因琐事去找村主任孔某乙。在村村委会西第二个胡同路口，自诉人遇到孔某乙及孔某乙之子即被告人孔某甲，双方发生争执，被告人孔某甲用脚踢自诉人的胸部和肋部，致自诉人受伤。自诉人受伤后于2014年8月29日至2014年9月24日在滕州市中心人民医院住院治疗，其伤情经滕州市公安局法医学鉴定为轻伤二级。
另查明，自诉人崔某甲因本次受伤造成的损失为24440.89元，具体如下：
1、医疗费17076.39元，其中住院费15700.8元，门诊费用1375.59元。
2、误工费，误工时间因自诉人未提供医疗机构的医嘱休息证明或司法鉴定机构的出院后建议休息期限证明，其误工时间按照其住院26天计算，即（2325.77＋4116.15＋3876.92）÷3÷30×26=2980元。
3、护理费，根据医院诊断证明需护理二人，护理期限因自诉人未提供有效的护理期限证明，其护理期限按照住院26天计算，即（2125.5＋1702.7＋1966.8）÷3÷30×26=1674元；11882÷365×26=846元；总计2520元。
4、住院伙食补助，15元×26天=390元。
4、交通费800元。
5、伤情鉴定费600元。
6、外伤照相费45元。
7、病历复印费29.5元。
自诉人要求被告人赔偿精神损害费于法无据，本院不予支持。自诉人主张的后续治疗费用，未提供相关的证据加以证明，可待实际发生后另行主张。
又查明，被告人孔某甲自愿赔偿被告人经济损失4.5万元，并将该赔偿款交至本院。自诉人崔某甲同意接受上述赔偿款，但要求追究被告人的刑事责任。
上述事实有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、自诉人崔某甲的陈述，证实2014年8月29日14时许，其与四哥崔某乙还有侄媳妇去村委会找村主任孔某乙询问计生办的人为什么打其大嫂。在村委会西第二个胡同口，正好遇到村主任孔某乙和他大儿子孔某甲，其四哥质问孔某乙为什么在场不制止计生办的打人，孔某乙说没见计生办的人打人，是其大嫂自己打滚摔的。后来孔某甲对其进行辱骂，掐其脖子，用脚踢其前胸部及右肋部，其被打伤后就打110报警了。
2、证人徐某的证言，证实2014年8月29日下午2点多，其与四叔崔某乙五叔崔某甲去找村主任孔某乙问为什么计生办的人打其公婆，在村委会西路口正好遇到村主任孔某乙和他大儿子孔某甲，其四叔与孔某乙说了几句，孔某乙说其婆婆是自己打滚摔的。后来孔某甲用手掐着其五叔崔某甲的脖子，用拳头朝崔某甲身上打了几拳，崔某甲倒地后，孔某甲又上来朝崔某甲的前胸及腹部跺了几脚，接着被别人拉开了。
3、证人孔某丙证言，证实2014年8月29日下午2点左右，其去邻居家串门，走到村委会西大坑北边听到公路上有吵闹声，看见孔某乙正把崔某甲摁地上，孔某甲朝崔某甲身上又踢又跺。后来派出所的人赶到了。
4、证人崔某乙的证言，证实2014年8月29日下午2点左右，因村主任孔某乙领着计生办的人到其大嫂家，其大嫂被打，其喊着崔某甲和大哥家的侄媳妇去找孔某乙。在村委会西第二个胡同口正好遇到孔某乙和他大儿子孔某甲，言语不和，其骑车就回家了。大约过了十五分钟，其听邻居说崔某甲和孔某乙打起来了，其去后看到崔某甲正坐在地上用手捂住胸口，后来派出所民警来到了。
5、证人刘某的证言，证实2014年8月29日下午2点左右，其路过西孔庄村西边的东西公路时，看见三个人正在打架，崔某乙的五弟正坐在路边，一个年龄大的男的用手摁住他，一个小青年用脚朝崔某乙的五弟身上跺了一两脚，后来其就骑车子走了。
6、被告人孔某甲的供述与辩解，证实2014年8月29日下午2点左右，因为村里的事情，崔某甲对其进行辱骂，崔某甲拿砖头砸其右小腿，后来崔某甲的几个弟兄都过来对其进行殴打，其抬腿踢到了一个人的胸部，后来看到崔某甲捂着肚子蹲在那里，应该是其踢到崔某甲了。其多次通过他人与自诉人调解并愿意赔偿自诉人损失4.5万元。
7、滕州市中心人民医院诊断证明、住院病案及住院票据及门诊票据，证实自诉人崔某甲因本案支出的医疗费为元17076.39元。
8、法医学鉴定书，证实自诉人崔某甲身体所受损伤经滕州市公安局法医学鉴定为人体轻伤二级。
9、贵州省纳雍县新春煤矿出具的自诉人工资发放表，证明自诉人崔某甲的工资收入情况。
10、青岛丰尚制衣有限公司出具的护理人员李广凤的工资发放表，证明护理人李广凤的工资收入情况。
11、伤情鉴定费、照相费、病历复印费发票，证实自诉人因本案支出的实际费用。
12、户籍资料，证实被告人孔某甲出生于1987年7月17日，达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人崔某甲指控被告人孔某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人孔某甲在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人孔某甲自愿赔偿自诉人经济损失4.5万元，依法可酌情对被告人孔某甲从轻处罚。本案证人徐某、孔某丙、刘某的证言与自诉人的陈述、被告人的供述能够相互印证，证实被告人孔某甲殴打了自诉人崔某甲并致自诉人崔某甲轻伤的事实，因此被告人孔某甲的辩护人关于自诉人指控被告人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 刘 东
二〇一五年八月六日
书 记 员 张芙蓉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2305号
原告刘素芳。
委托代理人张立娜，代理权限：特别代理。
被告邯郸县城区管理局，住所地邯郸市邯郸县雪驰路55号。法定代表人张秉铎，该局局长。
委托代理人梁进兴，代理权限：一般代理。
本院在审理原、被告公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告刘素芳于2014年3月17日向本院提出撤回对被告邯郸县城区管理局起诉的申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素芳撤回对被告邯郸县城区管理局的起诉。
案件受理费1597元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2305号
原告刘素芳。
委托代理人张立娜，代理权限：特别代理。
被告邯郸县城区管理局，住所地邯郸市邯郸县雪驰路55号。法定代表人张秉铎，该局局长。
委托代理人梁进兴，该单位法律顾问，代理权限：一般代理。
本院在审理原、被告公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告刘素芳于2014年3月17日向本院提出撤回对被告邯郸县城区管理局起诉的申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素芳撤回对被告邯郸县城区管理局的起诉。
案件受理费1597元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2927号
原告唐风，女，1972年1月26日出生。
被告卫红军，男，1972年8月4日出生。
被告王冬梅，女，1973年7月10日出生。
被告胡春玲，女，1974年5月11日出生。
被告杨二庆，男，1972年10月19日出生。
原告唐风与被告卫红军、王冬梅、胡春玲、杨二庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年8月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐风到庭参加诉讼，被告卫红军、王冬梅、胡春玲、杨二庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐风诉称：其与被告卫红军、胡春玲系朋友关系。2013年4月15日、2013年4月21日，二被告以急需用钱为由分两次共向其借款25万元，并分别出具了借条。后多次催要，被告一直拖延还款。被告王冬梅与被告卫红军系夫妻关系，被告杨二庆与被告胡春玲系夫妻关系。以上两笔借款发生在被告王冬梅与被告卫红军及被告杨二庆与被告胡春玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，四被告应共同偿还。现请求依法判令四被告偿还借款250000元及利息（按月利率20‰从2014年9月15日开始计算）。
被告卫红军、王冬梅、胡春玲、杨二庆均未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、被告卫红军、胡春玲出具的借据两张，证明：卫红军、胡春玲分两次向其借款25万元的事实。
2、2015年7月14日其与胡春玲的短信记录六条，证明双方约定月利率20‰。
本院认证如下：被告卫红军、王冬梅、胡春玲、杨二庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月15日、2013年4月21日，被告卫红军、胡春玲分别给原告出具借条，载明“今借到唐风现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：卫红军胡春玲2013.4.15日”、“今借到唐风现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：卫红军胡春玲2013.4.21”。2015年7月14日，原告唐风与被告胡春玲的短信记录显示，胡春玲称其每月按月利率25‰支付原告利息。另查明，被告卫红军与被告王冬梅于1995年1月5日办理结婚登记，2015年6月10日办理离婚登记；被告胡春玲与被告杨二庆于1995年1月13日办理结婚登记，2015年3月23日办理离婚登记。
本院认为：被告卫红军、胡春玲分两次共向原告唐风借款250000元的事实，由二人出具的借条为证，对该事实本院予以确认。关于利息，虽然借条上未显示利息，但原告与被告胡春玲的短信记录可显示双方之间约定的月利率为25‰-30‰，该利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院对超过部分不予支持；原告称被告将利息付至2014年9月14日，系原告的自认行为，本院予以确认，故被告应支付原告利息为按照中国人民同期贷款利率的四倍从2014年9月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告卫红军与被告王冬梅及被告胡春玲与被告杨二庆夫妻关系存续期间，被告卫红军、胡春玲分两次共向原告借款250000元，被告王冬梅、杨二庆也未举证证明该两笔借款已明确约定为被告卫红军、胡春玲的个人债务，故该两笔借款应认定为被告卫红军与被告王冬梅及被告胡春玲与被告杨二庆的夫妻共同债务，四被告应共同偿还。现原告要求四被告偿还剩余250000元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫红军、王冬梅、胡春玲、杨二庆于本判决生效后十日内偿还原告唐风250000元及利息（按照中国人民同期贷款利率的四倍从2014年9月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告唐风的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告卫红军、王冬梅、胡春玲、杨二庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆现生
人民陪审员 张领军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 乔 欣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审651号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄贤票，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄贤范，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄贤庚，男，1955年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄贤香，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄通帐，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄通祥，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄连坎，男，1936年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄贤鎲，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]258号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月13日作出苍土资执罚[2012]258号行政处罚决定，并于2012年10月15日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在1025.12平方米基本农田上建设的建筑物，并恢复原种植条件；二、罚款45105元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年10月13日作出的苍土资执罚[2012]258号行政处罚决定第一项和第二项内容。第一项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24463号
原告：胡某1，男，1980年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1951年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：伊志瑞，男，河北省承德市兴隆县人民法院退休干部，住河北省承德市兴隆县。
原告胡某1与被告胡某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人王世梅与被告胡某2及其委托代理人伊志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1.申请依法确认被申请人胡某2与匡某的婚姻无效；2.诉讼费由被申请人胡某2负担。事实和理由：胡某2与匡某于2014年9月16日登记结婚，匡某于2016年8月29日去世。胡某1与匡某系母子关系。匡某自2005年离婚后独居，且长期患有高血压3级（很高危）、糖尿病、高血脂症、颈动脉硬化、心脏病等多种疾病，其情绪一直处于焦虑抑郁状态，精神存在严重障碍。另，匡某于2010年、2013年、2016年多次发生脑梗死、脑出血，且自2010年第一次脑梗死、脑出血后导致半身不遂、口角歪斜，不能独立行动，言语不清，丧失认知能力、生活完全不能自理，只能依靠保姆照顾饮食起居。胡某1认为胡某2在2014年与匡某结婚时，匡某是不能完全正确表达自己真实意思的人，在没有其近亲属陪同及见证下，胡某2擅自与其登记结婚的目的不纯，匡某的利益可能受到侵害。在其他诉讼中，胡某1发现匡某在西城区及丰台区、原属于其独有的房屋都添加上了胡某2的名字，成为共同共有的房屋。申请人有理由相信胡某2侵犯了匡某的利益，特提起诉讼。
胡某2辩称，胡某1所述婚姻及子女状况均属实。但其他陈述均不属实。根据婚姻法第十条和婚姻法司法解释一的第七条规定，胡某1不属于申请婚姻无效的适格主体，匡某与胡某2复婚前一直共同生活，胡某1所述不属实。根据婚姻法司法解释一中第八条和婚姻法第十条规定，胡某1陈述情况不属实，即使属实，胡某1提出申请的时间迟于匡某死亡时间，所述病症已不存在，胡某1提出婚姻无效的情形已经消失。胡某1陈述匡某情绪一直存在焦虑抑郁状态，精神存在严重障碍，其复婚时神志不清，不能正确表达真实意思的陈述不属实。胡某2与匡某于1978年11月10日结婚，婚后育有胡某1，二人关系一直很好，2005年9月29日办理离婚是为了单位分房子，并非感情问题。二人考虑到百年后不能做没有结婚证的夫妻，所以才复婚。胡某1提交匡某2013年8月5日、2013年8月6日、2015年6月10日和2016年3月10日的病历均记载匡某神志清楚，记忆力、定向力、理解力未见明显异常，这就说明匡某在复婚期间身体状态良好。婚姻登记有着严格的程序，登记员对双方要进行询问，如果匡某存在言语不清等情况，登记机关是不可能给予登记的，这就说明匡某复婚时身体及精神状况良好。胡某1所列举匡某的病症都属于老年人常见疾病，不属于严重传染性疾病，也不属于精神病，都不符合医学上认为不应当结婚疾病的情形。故无论在程序上，还是在事实上，法院均应驳回胡某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡某2与匡某于1978年11月10日登记结婚，1980年3月6日婚生一子胡某1，后又收养一女胡雅静。2005年9月29日，胡某2与匡某在北京市海淀区民政局办理协议离婚，离婚协议书记载双方自愿离婚，1、子女均由胡某2抚养，匡某不负担子女的任何费用；2、两套房屋，按房产证的署名，两人分别各一套；3、屋内财产、用具各一半；4、婚后无债务。2014年9月16日，胡某2与匡某复婚。2016年8月29日，匡某去世。
庭审中，胡某1就匡某不具有民事行为能力一节，提供匡某在北京大学第三医院（以下简称北大三院）、北京四季青医院（以下简称四季青医院）、中国中医科学院西苑医院（以下简称西苑医院）的病历。其中，2013年8月5日、6日在的病历查体记载，患者神志清，语言欠流利，双侧瞳孔等大等圆，对光反应灵敏，左侧下肢肌力Ⅴ-级，……。2015年7月6日、8月6日和8月12日，匡某先后三次在四季青医院康复科进行治疗，诊断出了脑出血外，还有左侧偏瘫、言语障碍、ADL大部分丧失、抑郁状态等。匡某在西苑医院2015年6月10日和2016年3月10日的住院病历显示，匡某患脑梗塞6年余，2年前有脑出血病史，经治疗好转，查体：意识清楚，构音欠清晰，记忆力、定向力、理解力、未见明显异常。胡某2对上述证据真实性无异议，但不认可证明目的。胡某1要求对匡某复婚时不具备民事行为能力进行鉴定，胡某2以该理由非婚姻无效的法定要件为由抗辩，本院对胡某1的申请未予批准。
另，胡某1表示，匡某的父亲与胡某2的母亲属于堂兄妹关系，但在本院限定的举证期内未提交证据。本院对胡某2的人事档案进行了查阅摘抄，胡某21969年2月3日的应征公民政审表填写其原户籍地为河北省蓟县李庄子公社李庄子村，祖父胡志奎、祖母胡氏、父亲胡俊山、母亲胡匡氏、外祖父匡永合系本社匡庄子，外祖母匡氏、舅父匡满成……。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚登记审查处理表及离婚协议书、结婚证、居民死亡殡葬证、火化证明、证明信、病历、人事档案摘要等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。胡某1以匡某复婚时不具备民事行为能力为由，要求确认婚姻无效，该理由不属于确认婚姻无效的法定事由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第七条规定，有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：……（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。……。由上述规定可以确认，胡某1作为匡某的子女，属于其近亲属，其作为申请人主张的主体资格适格，胡某2关于胡某1非主张婚姻无效适格主体的抗辩意见，缺乏事实及法律规定，本院不予采信。当事人就自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以支持其主张的，由举证人承担不利的法律后果。胡某1虽称其母匡某的父亲与胡某2的母亲系堂兄妹关系，但对此未提供证据，且经本院查证胡某2的个人档案，其履历中亦未有所体现，故胡某1以胡某2与匡某存在禁止结婚的亲属关系为由要求确认婚姻无效，没有相关证据予以佐证，本院对其诉请不予支持。
综上所述，胡某1要求确认胡某2、匡某婚姻无效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第七条第（三）项、第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胡某1要求确认胡某2与匡某婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费75元，由胡某1负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 唐卫京
二〇一七年十月十六日
书记员 张璐萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3333号
罪犯张元福，男，1959年9月13日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年6月3日作出(2015)津法环刑初字第00001号刑事判决，以被告人张元福犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得1.1万元。刑期自2014年3月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张元福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张元福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张元福未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张元福减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初982号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁海县佳诺日用品厂，住所地：浙江省宁海县西店镇紫江村。
主要负责人：邬维杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁海县佳诺日用品厂侵害著作权纠纷六案，本院于2017年8月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
六案件受理费各50元，各减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 马宁
代理审判员 祝芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 洪婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1498号
原告蔡国新。
委托代理人卢健政。
被告顾如坚。
原告蔡国新与被告顾茹坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡国新的委托代理人卢健政到庭参加诉讼，被告顾茹坚经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡国新诉称，2014年7月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，被告收到借款后，当即出具了借条一份，双方没有约定还款期限。后原告多次催，被告均以无力归还推脱。现请求判令被告立即归还原告借款20万元及逾期利息损失（自2014年9月26日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。审理中，原告变更利息主张为，以本金20万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起算至被告实际给付之日止。
被告顾茹坚未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告向原告借款20万元，被告在收取借款后，当即出具了借条一份，借条载明，今借到蔡国新现金20万元，立此为据。被告在借款人栏处签名并捺印。现因被告至今未还款，原告催讨未着，致诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告顾茹坚的借款关系依法成立，受法律保护。被告顾茹坚在借款后理应及时还款，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾茹坚应于本判决生效后十日内归还原告蔡国新借款200000元并偿付利息损失（以本金200000元计，自2014年10月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4468元，公告费300元，合计4768元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第755号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐清彬。2006年8月22日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2010年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）901号起诉书指控被告人唐清彬犯抢劫罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人唐清彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月21日凌晨1时30分许，被告人唐清彬伙同樊生兵（已判刑）经事先预谋携带铁棍等工具，到杭州市余杭区余杭经济开发区星光街北侧杭州余杭交通设计有限公司对面桥上，采用推倒自行车、持铁棍殴打的方式，劫得被害人陈某的黑色夹包1只，内有人民币18600元等物。
上述事实，被告人唐清彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；同案犯樊生兵的供述、辩解及其对作案地点、同案人的辨认笔录及照片；被告人唐清彬对作案地点的辨认笔录；现场勘验检查工作记录；余杭区第五人民医院城东分院门诊病历；证人徐某的证言及公安机关出具的情况说明；同案犯刑事判决书；劳动教养决定书；户籍证明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐清彬以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐清彬结伙、持械抢劫，并有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人唐清彬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐清彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐清彬退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建民
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 韩 骏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00083号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人王某，女，1992年6月27日出生于辽宁省锦州市义县，满族，大专文化，农民，户籍地辽宁省义县。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。
辩护人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院当日予以立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、张强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘长峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2013年11月24日，被告人王某与被害人张某一同入住本市义安路汉庭酒店501号房间，王某趁张某睡着之后盗取其上衣口袋里农商银行卡一张，从ATM机上取出人民币10900元，将银行卡放回原处并离开铜陵。公诉人当庭宣读并提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的基本事实和罪名没有异议。
辩护人刘长峻辩护意见：对指控的基本事实和罪名没有异议，认为被告人与被害人有暧昧关系，被害人承诺为被告人购物，因没兑现，引发被告人不满，起意盗窃，被害人有一定过错，且盗窃时给被害人留下部分钱款，主观恶性较小，当庭认罪，系初犯，主动退赔非法所得，请求判处三年以下有期徒刑，并对其宣告缓刑。
经审理查明：
被告人王某与被害人张某于2013年8月至9月期间通过手机微信结识为朋友。同年11月24日王某与张某一同入住本市义安路汉庭酒店501号房间，王某趁张某睡着之后盗取其上衣口袋里农商银行卡一张，窜至徽商银行义安路自动取款点，用事先得知的密码，从ATM机上取出卡内人民币10900元，后王某回到宾馆将银行卡放回原处并离开铜陵。2013年11月28日，被告人王某在安徽省和县被公安机关抓获。
案发后，被告人王某共计退还被害人张某人民币10900元，张先某被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人张某的陈述，被告人王某的供述与辩解、辨认笔录及照片，视听资料，户籍证明、铜陵市铜官山公安分局关于犯罪嫌疑人王某到案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某已退还被害人张某全部被盗现金，当庭主动认罪、悔罪，辩护人关于被告人王某系初犯，主观恶性较小并取得被害人谅解等辩护意见，与事实相符，本院予以采信。综合考虑其犯罪事实情节，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1254号
申请执行人王石明，居民。
被执行人印玉森，居民。
被执行人刘陈，年龄不详，居民，
申请执行人王石明与被执行人印玉森、刘陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）东民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告王石明的损失48523.51元，由被告印玉森、刘陈连带赔偿21908元，被告印玉森赔偿26615.51元，该款于本判决生效后15日内付清（户名王石明，账号62×××58，开户行江苏省农村信用合作联社东台支行）；二、驳回原告王石明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1528元，由原告王石明负担528元，被告被告印玉森、刘陈负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人印玉森父亲印安龙代为履行17743.50元，余款订有还款计划。被执行人刘陈因无明确的身份证信息且下落不明，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索以及被执行人刘陈的下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及刘陈的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及刘陈的下落，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月五日
书记员 陆 彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1254号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码：16481214-4。
被执行人张文军，男，住东营市东营区。
被执行人李海霞，女，住东营市东营区。
被执行人张文昌，男，住东营市东营区。
被执行人张文霞，女，住东营市东营区。
被执行人张双银，男，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与张文军，李海霞，张文昌，张文霞，张双银借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权593829.89元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十月十五日
书记员 靳叮叮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1254号
申请执行人李晓明。
被执行人徐子文。
被执行人赵峰。
申请执行人李晓明与被执行人赵峰、徐子文民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月26日作出（2015）东民一初字第396号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人赵峰、徐子文未能履行上述法律义务，权利人李晓明于2015年5月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1254号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十三日
书记员 高兴清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第227号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126817941，票面金额为3万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭海诚药业有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1533号
原告刘花，住所地广州市天河区。
委托代理人徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
被告梁少棠，住所地广州市海珠区。
原告刘花诉被告梁少棠共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘花及其委托代理人徐兆明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是母子关系，坐落于广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷37号203房是原、被告共有的产业。上述房屋建筑面积61.6884㎡，其中原告占有产权为51.6884㎡，被告仅占有产权10㎡。按照产权比例来划分，原告应当拥有涉案房屋5／6面积的使用权，但被告不顾原告享有该房屋绝大份额使用权的事实，将原告逼走，最终达到其独自霸占涉案房屋的目的。原告作为涉案房屋产权份额的大业主，对该房屋依法享有与产权份额相当的使用权，故起诉要求判令：1、广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷37号203房西北向房间归原告使用，西南向房间归被告使用，厅、厨房、厕所、冲凉房、走廊通道、阳台由原、被告共同使用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，广州市房地产管理局于1990年8月7日向原、被告核发了《广州市房屋所有权证》，记载：房屋坐落海珠区新港西路大江直街夏沙巷37号203，总建筑面积61.69㎡，所有权人为刘花（等2人），占有份额为51.69㎡，共有权人为梁少棠，占有份额为10㎡；等。该证所附《房地产平面图》中没有涉案房屋套内间隔和房间等面积的备注，鉴此，本院根据原告的申请委托广州市海珠区房地产测绘所对涉案房屋进行测绘。该所于2014年12月19日出具《房屋面积测量成果报告书》，载明：涉案房屋的套内建筑面积为56.4620平方米，其中西南向房（即房①）的面积为12.7344平方米，西北向房（即房②）的面积为14.4816平方米。原告对该测绘报告没有异议，被告没有提出意见。
原告于2014年9月29日提起本案诉讼。诉讼期间，本院组织当事人到涉案房屋现场进行勘查，结果是：涉案房屋为一厅两房结构，包括有：客厅，卧室（两个），卫生间、冲凉房及厨房、阳台。勘查时原告已实际入住涉案房屋中西北向的房间，被告也表示同意原告使用西北向的房间，由被告使用西南向的房间，厨房、厕所和厅等一起共用。之后，原告表示由于原、被告近期的冲突加剧，原告暂时搬出去居住。
本院认为，房管部门核发的《广州市房屋所有权证》已经确认广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷37号203房由原告占有51.69㎡，被告占有10㎡。现原告起诉要求对上址房屋进行析产，是行使所有权的表现，本院予以支持。原告要求对该房屋进行实物分割，被告也表示同意，因此，上述房屋可以采取实物分割的方式进行处理。根据本院到现场勘查情况看，原、被告均表示同意由原告使用西北向的房间，由被告使用西南向的房间，厨房、厕所和厅等一起共用，该意见有利于生活和发挥房屋的使用功能，故本院予以采纳。房屋的具体分割是：涉案房屋西北向房归原告使用，西南向房归被告使用，厅、厨房、厕所及洗澡房、阳台、走廊通道归原、被告共同使用。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
位于广州市海珠区新港西路大江直街夏沙巷37号203房房屋的西北向房（即房②）归原告刘花使用，西南向房（即房①）归被告梁少棠使用，厅、厨房、厕所及洗澡房、阳台、走廊通道归原、被告共同使用（详见附图标示）。
本案受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 罗帼贞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖佩明
张洁
附图：
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2974号
原告：李花兰，女，汉族，1974年5月10日生，住于都县，
被告：刘裕华，男，汉族，1983年3月5日生，住于都县，
被告：华娟，女，汉族，1986年3月14日生，住于都县。
原告李花兰与被告刘裕华、华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花兰到庭参加诉讼，被告华娟经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，被告刘裕华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款１３万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年４月８日、6月4日、12月11日，被告刘裕华因资金周转分别向原告借款5万元、5万元、3万元，出具了借条并分别约定每月利息1000元、1000元、600元，利息付至2015年6月，后一直未返还付息。经原告多次催收未果成讼。
被告刘裕华、华娟未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、被告刘裕华出具的借条3张、转账凭证3张，可证实原、被告借贷关系；3、离婚证复印件，可以证实俩被告于2009年5月7日登记结婚，但于2015年4月21日登记离婚。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，被告刘裕华、华娟于2009年5月7日登记结婚，2015年4月21日协议登记离婚。
本院认为，原告将款项出借给被告刘裕华进行资金周转，自转账之日起借贷关系合法成立。被告刘裕华应按自己借条约定的利率、时间支付利息。本金经原告合理催收也应及时支付。因该借款发生在俩被告的婚姻存续期间，被告华娟未提交证据证明借款双方明确约定为个人借款，或证明俩被告婚续期间各自所有且原告明知，故该债务按夫妻共同债务处理，被告华娟应共同偿还。被告未到庭视为对原告主张放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘裕华、华娟在本判决生效后十日内偿还原告李花兰借款130000元，并支付自2015年7月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（50000元借款计息从2015年7月8日起计算、另50000元借款计息从2015年7月4日起计算、30000元借款计息从2015年7月11日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘裕华、华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
审 判 员 汤学明
人民陪审员 肖卿军
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘圣明
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2974号原告：李花兰，女，汉族，1974年5月10日生，住于都县，被告：刘裕华，男，汉族，1983年3月5日生，住于都县，被告：华娟，女，汉族，1986年3月14日生，住于都县。原告李花兰与被告刘裕华、华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花兰到庭参加诉讼，被告华娟经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，被告刘裕华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款１３万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年４月８日、6月4日、12月11日，被告刘裕华因资金周转分别向原告借款5万元、5万元、3万元，出具了借条并分别约定每月利息1000元、1000元、600元，利息付至2015年6月，后一直未返还付息。经原告多次催收未果成讼。被告刘裕华、华娟未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、被告刘裕华出具的借条3张、转账凭证3张，可证实原、被告借贷关系；3、离婚证复印件，可以证实俩被告于2009年5月7日登记结婚，但于2015年4月21日登记离婚。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告刘裕华、华娟于2009年5月7日登记结婚，2015年4月21日协议登记离婚。本院认为，原告将款项出借给被告刘裕华进行资金周转，自转账之日起借贷关系合法成立。被告刘裕华应按自己借条约定的利率、时间支付利息。本金经原告合理催收也应及时支付。因该借款发生在俩被告的婚姻存续期间，被告华娟未提交证据证明借款双方明确约定为个人借款，或证明俩被告婚续期间各自所有且原告明知，故该债务按夫妻共同债务处理，被告华娟应共同偿还。被告未到庭视为对原告主张放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘裕华、华娟在本判决生效后十日内偿还原告李花兰借款130000元，并支付自2015年7月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（50000元借款计息从2015年7月8日起计算、另50000元借款计息从2015年7月4日起计算、30000元借款计息从2015年7月11日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘裕华、华娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王呈长审 判 员  汤学明人民陪审员  肖卿军二〇一七年七月二十八日代理书记员  刘圣明