吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4505号
原告孙俭，男，1950年12月30日生，汉族，退休职工，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告李春爽，女，1982年1月5日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（华安财险吉林分公司），住址吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，系总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（简称都邦财险吉林分公司），住址吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，系总经理。
委托代理人牟春贺，男，1993年11月6日生，汉族，职员，现住扶余市。
原告孙俭诉被告李春爽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称华安财险吉林分公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（简称都邦财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜柏利，被告李春爽，被告都邦财险吉林分公司委托代理人牟春贺到庭参加诉讼，被告华安财险吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日，原告驾驶二轮电动车沿民安路北侧路面由东向西行驶至商贸城一德泓养生馆前路口处，在左转弯过程中与被告驾驶的吉J98B**号夏利牌轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗30日，好转出院。原告的损伤经吉林自正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限50日。原告的经济损失有医疗费63217.88元、护理费（一级护理三天）6404.52元、伙食补助费3000元、救护车费2400元、交通费300元、车辆维修费1500元、残疾赔偿金48019.72元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，以上总计131942.12元，首先要求由被告李春爽在交强险限额内优先足额赔付，剩余部分由其按40%的比例承担赔偿责任。事故车辆在被告华安财险吉林分公司和都邦财险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，因此要求保险公司承担连带赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及双方责任认定；
二、住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，拟证明原告的伤情及治疗情况、用药情况；
三、中日联谊医院住院票据一枚金额62996.28元，门诊票据三枚金额221.6元，拟证明原告伤后住院花费，其中包括华安财险公司先行垫付的10000元；
四、救护车票据一枚，拟证明原告支出救护费2400元；
五、车票四枚，拟证明原告和女儿孙俪就医往返车费91元；
六、吉林自正司法鉴定所司法鉴定书一份，拟证明原告
七、鉴定费票据三枚，拟证明原告鉴定花费2100元；
被告华安财险吉林分公司提交书面答辩称：我司承保交强险，我司于2016年9月1日将10000元医疗费打入原告所住医院，医疗费用不需要再承担。护理费应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到二级以上的护理等级，按一人标准，足月按月赔付。原告已过退休年龄，如真实存在误工损失，应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费。关于伤残赔偿金，如无充分城镇居住证明，则仅同意按农业标准计算。关于精神损害抚慰金，如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000元。交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿。财产损失是原告因此次交通事故所产生的实际物质损失，原告应提供相应的票据及鉴定意见证明。不承担诉论费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。
被告华安财险吉林分公司提供了中国建设银行网上银行电子回执一份，拟证明被告保险公司通过网上银行电子汇款方式往吉林大学中日联谊医院打款10000元，被告保险公司不需要再承担医疗费。
被告都邦财险吉林分公司辩称：我司在原告所提供证据齐全的情况下，同意在商业险次要责任范围内按30%赔付。诉讼费、律师代理费、鉴定费不在我司赔付范围内。医药费要求提供票据，医疗费部分应扣除医保保险报销部分。住院伙食补助费根据所提供病例赔付。误工费应提供病历、相关误工证明，若为农村户口但在城市居住，需要提供派出所和社区开具的一年以上居住证明、租房合同、房产证等。如果要求按照工资赔付，则要求原告提供劳动合同、工资证明、近3个月工资条、缴税证明和实际产生的误工损失证明。根据我国法律规定，企业职工退休年龄、男的年满60周岁，女的年满50周岁，女干部年满55周岁，达到上述退休年龄的人，可以办理退休手续，享受基本养老保险等待遇，意味着可以不工作，也不会存在误工问题。本案的受害人达到退休年龄，赔偿权利人主张误工费，原则上不予支持。护理费应提供病例等相关证明。精神损害抚慰金，十级伤残不超过5000元。交通费应提供交通费发票，并且与此次事故相关，是必须花销的。肇事车辆在华安财产保险公司投保了交强险，交强险的赔偿限额为11万元，原告主张的伤残赔偿金无论是按照城镇还是农村标准都在交强险限额赔偿范围之内，不需要商业险承担任何赔偿责任。
被告提供了商业三者险保单抄件一份，拟证明肇事车辆吉J98B**在被告保险公司投保了商业三者险。
被告李春爽辩称：我在华安保险公司、都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，保险公司可以足额赔偿，所以不需要我承担赔偿责任。原告住院时，我垫付了2677.57元医疗费，要求保险公司予以返还。
被告李春爽提供了如下证据材料：一、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明肇事车辆吉J98B**在被告华安财险吉林分公司投保了交强险；二、医疗费票据一枚，拟证明被告李春爽垫付医疗费的情况。
本院经审理查明：2016年8月20日4时50分许，孙俭无驾驶证驾驶新大洲牌普通二轮电动车沿民安路北侧路面由东向西行驶至商贸城一德弘养生馆前路口处，在左转弯过程中与沿民安路南侧路面由西向东驶来的由李春爽驾驶的吉J98B**号夏利牌小型轿车相撞，致孙俭受伤，两车损坏。
原告伤后被送到扶余市人民医院住院治疗，经医生诊断为“急性内开放性颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，头皮血肿，腔隙性脑梗塞。”住院1天后，原告转院至吉林大学中日联谊医院继续治疗，实际住院30天，主要诊断为“颅脑损伤”。原告于2016年9月19日出院.出院时医院要求原告全休一个月，加强营养、锻炼。事故发生后，扶余市公安局交通警察大队于2016年9月19日下发扶公交认字[2016]第TD1072号道路交通事故认定书，认定孙俭负事故的主要责任，李春爽负事故的次要责任。原告的损伤经吉林自正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期限为50日。被告李春爽驾驶的车辆在被告华安财险吉林分公司投保了交强险，在被告都邦财险吉林分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李春爽为原告孙俭垫付医疗费2043.79元。在庭审中，原告将伤残赔偿金数额变更为48019.72元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断书、医疗费票据等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，扶余市公安局交通警察大队认定被告李春爽负事故主要责任，原告孙俭负事故次要责任。原、被告双方没有提出异议，因此，扶余市公安局交通警察大队对此事故的责任认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院予以采信。被告李春爽驾驶的J98B09号车辆在被告华安财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”本次事故发生在保险期间内，故被告华安财险吉林分公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李春爽驾驶的吉J98B**号车辆在被告都邦财险吉林分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告都邦财险吉林分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内对原告的损失按照保险合同的约定予以赔偿。
原告受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合住院病历、诊断等相关证据予以确认。原告住院期间医疗费用为65284.67元，包括被告李春爽垫付的医疗费2043.79元和被告华安财险吉林分公司已支付的10000元；
2、住院伙食补助费，原告住院30天，请求住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费，原告主张2700元，根据原告提供的交通费票据，经核定其金额为2491元；
4、护理费，原告主张6404.52元，参照吉林省2015年度居民服务和其他服务业的误工标准计算，护理费应为120.82元×3天×2人+120.82×47天=6403.46元；
5、伤残赔偿金，原告的伤残经鉴定为十级，原告主张48019.72元，根据吉林省2015年度城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金应为24009.86元×20年×10%=48019.72元。原告的主张符合法律规定，本院予以采信；
6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，合情合理，本院予以采信；
7、车辆维修费，原告没有提供相关票据，也没有对车辆损失进行评估鉴定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财险吉林分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告护理费6403.46元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费2419元；
二、被告都邦财险吉林分公司于判决生效后五日内在机动车商业三者险限额内支付原告孙俭医疗费53217.88元、伙食补助费3000元；
三、被告都邦财险吉林分公司于判决生效后五日内支付被告李春爽垫付的医疗费2043.79元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，鉴定费2100元，由原告孙俭负担2183元，由被告李春爽负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 哲