河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第77号
原告任某，邢台市人民银行职工。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告李某，冶金厂职工。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郭朝，被告李某及其委托代理人王淑香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告为了过好这个家庭，努力工作，对被告的脾气百般忍让。2012年当原告检查出患有多种疾病时，被告于2012年8月6日将原告诉至法院要求离婚，并且起诉前趁原告住院手术将夫妻共同所有的轿车一辆开走转移，夫妻共同定期3年的存款还未到期共计十几万元，于2013年7月13日，分别从几家银行取出并办理了注销手续，还有转移的其他现金等，2013年7月14日，被告哥哥从天津来邢台，借口调解原、被告离婚的事情和被告共同将财产转移。后经法院开庭，多次调解因被告无法达到平均分割夫妻共同财产的目的，被迫于2013年2月5日撤诉。夫妻共同财产：老人行家属院东单3层东头，面积70平米左右；轿车1辆：型号马自达6，车牌号冀E×××××（因被告趁原告住院手术开走，被告也承认将该车开走，但至今原告都无法找到，如被告不予交出，原告计划将该车注销）；被告母亲于2013年1月份去世留下的邢台市桥东区塔林北路第二干休所家属院房屋一套和其他财产中被告依法享有的份额。原告为了治疗疾病已经对外借债，被告转移的财产和轿车应当用于治疗原告的疾病，但至今被告对原告的疾病不闻不问也不给与经济帮助，这种行为严重伤害了夫妻感情。鉴于被告2012年起诉被告离婚时诉说：“我与被告因性格不合，导致感情破裂，已分居2年”，并且原、被告至今一直分居，因此原告要求与被告离婚，解除这段名存实亡的婚姻，并且追究被告转移财产，不履行夫妻之间扶持帮助的法律责任。
被告李某辩称，我不同意离婚。我和原告有感情基础，婚后感情很好。导致原告要求离婚的理由是因为原告有第三者插足，原告才强烈要求和我离婚的。我与原告是1991年春节经人介绍认识的，××××年××月××日结婚。1996年9月10日生一女孩，取名任娱慧。生活中有吵架情况是避免不了的，但是没有影响我们的感情，原告为了家庭在外面搞经营做生意，才有1997年除了人行购买一套房产外，2000年我们在天厦家园又买了一套200平方米的房产。2006年原告为了我上班方便和看孩子方便给我买了一辆红色的汽车，这些都是我们在共同生活中，共同努力，相互帮助和原告对家庭多付出的结果。原告在诉状中称，我曾经起诉过原告要求离婚。真实情况是，我和原告感情一直很好，2012年6月原告在北京做手术，我去看原告时候，发现原告和我嫂子秦宁有不正当关系和瞒着我将夫妻存续期间的积蓄投入经营的证据。出于对原告的气愤，我于2012年8月提出离婚诉讼。后转念想，我和原告结婚已经20多年，孩子已经15岁了，为了给孩子一个圆满的家庭，我提出撤诉。今年面临孩子上大学，就是昨天孩子还在广州参加入学考试。我为了准备今天的开庭，我没有陪孩子参加考试。原告现在主动提出离婚的理由称，我在第一次提出离婚时称分居两年了。其实，原告是因为第三者要和他确定关系，原告不得已才谎称我们分居两年提出离婚。实际在我发现原告有第三者后，一气之下一个月就提出了离婚诉讼。在以前我和原告没有任何矛盾，生活和睦。原告在我提出离婚中，首先不同意离婚，后来，说我不孝敬老人，但是也没有明确的同意离婚。按道理讲，如果是我不孝敬老人的话，应该是原告提出离婚。且他母亲在庭上也不同意我和原告离婚。现在原告是因为第三者的原因冲昏了头脑提出离婚。虽然我和原告因原告有第三者产生了矛盾，但这不是离婚的法定理由，故应当驳回原告的诉求。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，于1998年9月10日婚生一女取名任娱慧，目前在河北体工大队训练。被告曾于2012年8月6日因感情不和为由起诉要求离婚，后其撤回起诉。现原告主张双方分居已达4年，以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。被告称没有分居，只是冷静期，并表示不同意离婚。双方均认可原告名下位于邢台市马路街176号19-1-3-1号房屋一套（建筑面积73.55平方米）属双方共同财产。原、被告婚生女任娱慧于2013年9月起诉要求原告支付抚养费，本院于2013年11月20日作出（2013）西民初字第1362号民事判决书，判决任某每月给付任娱慧抚养费1200元至18周岁止。庭审后，经本院多次调解，双方均不同意对夫妻共同财产通过竞价、评估的方式处理，且双方无法达成一致意见。
原告主张被告对外投资、双方存有共同债务以及被告母亲去世留下位于邢台市桥东区塔林北路第二干休所家属院房屋一套及其他财产享有遗产份额，被告对此不予认可。被告认为原告持有股金、沙场、宅基地、债权以及原告名下位于邢台市桥西区天厦嘉园银苑小区5号楼3单元101室房屋一套均系夫妻共同财产、原告母亲宋坤斋名下位于邢台市桥西区冶金南路67号冶东22号楼1-2-3号房产部分属于夫妻共同财产，原告对此不予认可。原告主张于婚后购置在其名下的车牌号为冀E×××××号马自达6汽车一辆由被告开走，被告辩称已将该车出售，并办理过户手续，但未提供相关证据。原告主张2012年7月份被告支取其名下存款13万余元，被告对此不予认可。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚与否的界限。在被告第一次起诉后的近一年内，原、被告未采取缓和矛盾的措施，夫妻感情未有任何改善，并且原、被告因感情不和长时间分居，应视原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于任娱慧抚养的问题。考虑被告做为母亲照顾任娱慧较为方便，由被告抚养为宜。被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。由于（2013）西民初字第1362号民事判决书已对抚养费给付数额、期限予以确认，故原告应继续履行该判决确认的给付义务。
原告主张被告对外投资、双方存有共同债务，被告均不予认可，且原告未能提交证据证明债务用于共同生活、其他财产确实存在，故本院难以认定。被告认为原告持有股金、沙场、宅基地、债权，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据证明确实存在，故本院难以认定。原告主张对被告母亲去世留下的位于邢台市桥东区塔林北路第二干休所家属院房屋一套及其他财产享有遗产份额、被告主张原告母亲宋坤斋名下位于邢台市桥西区冶金南路67号冶东22号楼1-2-3号房产部分属于夫妻共同财产，因双方的主张均涉及案外人，在本案中不予处理。双方可待证据充足后另行主张权利。
本案中，原告主张于婚后购置在其名下的车牌号为冀E×××××号马自达6汽车一辆由被告开走，被告辩称已将该车出售，并办理过户手续，但未提供相关证据，本院对被告的辩解难以采信，现该车去向不明，本院无法分割。原告主张2012年7月份被告支取其名下存款13万余元系夫妻共同财产，被告对此不予认可，因原告主张的数额并不具体，本院无法予以分割。原告虽然主张其名下位于邢台市桥西区天厦嘉园银苑小区5号楼3单元101室系其父母出资购买，但未能提交相关证据，本院不予支持，该房屋应视为夫妻共同财产。该套房屋尚未取得房屋所有权证，待取得所有权证后可另行协商处理。原、被告均认可原告名下位于邢台市马路街176号19-1-3-1号房屋一套系夫妻共同财产，因原、被告均不同意对夫妻共同财产通过竞价、评估的方式处理，且双方对此无法达成一致意见，故对夫妻共同财产本案不予处理，双方可以另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某离婚。
二、婚生女任娱慧随被告李某共同生活。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王永霞