wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初126号原告：临汾市尧都区尧冉轿车维修店，住所地（送达地址）临汾市尧都区秦蜀路怡协汽修园8号楼。经营者：刘俊芳。委托代理人：杨俊星，男，1984年10月13日出生，现住同上，身份证号×××。被告：马元亮，男，36岁，汉族，1982年2月16日出生，工作单位（送达地址）尧都区民政局殡葬管理所。原告临汾市尧都区尧冉轿车维修店（以下简称尧冉维修店）与被告马元亮维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨俊星，被告马元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧冉维修店向本院提出诉讼请求:：1.依法判令被告支付原告汽车修理费1528元，并按月利息2％支付自2015年9月13日起的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月13日，被告到原告处修理车牌为×××本田奥德赛商务车，修理费共计1528元，被告对该费用明细进行了确认，原告多次向被告索要，被告却一拖再拖，找理由推脱。2016年年末，原告指派单位经理杨俊星到被告单位找其领导王副局长及纪检许书记反映情况，被告仍以没钱为由推诿。现在被告将原告设置为通讯录黑名单，拒接原告电话，原告无奈，特诉至贵院，判如所请。原告递交以下证据：证据一、营业执照、身份证复印件，证明原告的基本信息；证据二、临汾市尧都区尧冉轿车维修店材料明细表；证据三、2017年1月27号的录音二份。被告马元亮辩称，1.被告不欠原告的汽车修理费1528元，修理费用提车时全额已付给被答辩人，法院应驳回原告的诉讼请求；2.被告与原告汽车修理属实，但原告起诉状事实与理由所写时间与被告修车的时间不相符，具体时间是2015年8月24日。原告起诉我没有支付修理费，我提车时已全额支付给了原告，支付金额为1500元。2015年8月23日，答辩人由于车辆需要保养经朋友介绍去了原告的修理厂，由于维修车辆需要更换的部件修理厂当时没有，需要从外地发货，我就把×××奥德赛车于当天搁置到修理厂一直到第二天下午提车，在我提车时我身上现金不够于是和原告协商让他拿上我的工资卡去附近的尧都区农商行尧盛支行（办公地点在尧丰市场南侧）提款并且我交代原告去取我当月全额工资，提款密码同时告诉了原告，原告同意后大概半个小时后被答辩人取款回来。被答辩人回来后把工资卡交给我看了看我当月工资为2900元。被答辩人2015年8月24日在尧都区农商行尧盛支行发生一笔交易额为2900元。随后被答辩人合算了我维修费用总计1500元我当时就把维修费用一并结算我提车离开。3、原告三年后才起诉，是否超过时效？被告递交以下证据：证据一、客户交易明细对账单；证据二、2015年8月24日山西省农商行个人存（取）款凭条。经审理查明，2015年8月13日，被告马元亮在原告尧冉维修店对其车牌为×××的本田奥德赛商务车进行维护修理，修理费共计1528元，现原告诉至法院请求被告支付该款及利息，被告辩称，该修理费于2015年8月24日在让原告方杨俊星给被告在秦蜀路尧盛支行代取2900元工资后已支付原告。另原告三年后才起诉，已超时效。庭审中，原告认可给被告在尧盛支行代取过钱，但记不清日期和钱数，否认被告支付修车费。原告当庭播放了于2017年春节前打电话向被告催要欠款的录音，录音中，被告对原告找被告单位领导意见很大，对原告催要欠款很有意见。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原被告双方对原告修车及1528元的修车费不持异议，本院予以确认。该修车费是否已支付是是双方争议焦点。原告修车后，代被告在尧盛支行取过钱，原告予以认可，本院予以确认。但结合2017年春节前双方的电话录音，被告尚欠原告修理费，本院予以确认。对被告已在原告代取工资时已付的辩称，无充分证据证明，本院不予采信。另修车发生在2015年8月，至今未超三年，对被告辩称已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。关于原告主张利息一节，双方无有约定，自原告起诉时计算较妥。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告马元亮于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区尧冉轿车维修店修理费1528元，并支付自2018年1月4日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马元亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一八年二月十日书记员卫姜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审795号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆市汇羽服饰有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道68号一单元3-1。
法定代表人吕敏。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]38号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年11月16日，申请执行人现场检查，发现被执行人服装加工项目在未报批环境影响评价文件的情况下于2016年4月建成投产并排污，存在环境违法行为。2016年11月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]38号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。2017年2月6日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年9月14日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。渝环监罚[2017]38号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]38号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审795号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆市汇羽服饰有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道68号一单元3-1。法定代表人吕敏。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]38号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年11月16日，申请执行人现场检查，发现被执行人服装加工项目在未报批环境影响评价文件的情况下于2016年4月建成投产并排污，存在环境违法行为。2016年11月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月23日，申请执行人作出渝环监罚[2017]38号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。2017年2月6日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。2017年9月14日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。渝环监罚[2017]38号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]38号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月十五日书 记 员  熊丹丹
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初102号
原告蓟县商业局大孙各庄废旧金属收购站，住所地天津市蓟州区邦均镇大孙各庄村。
负责人张怀明，经理。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区西大街39号。
法定代表人计东，局长。
委托代理人王志超，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
第三人刘坤，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。
原告蓟县商业局大孙各庄废旧金属收购站诉被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定书一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院当日依法立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蓟县商业局大孙各庄废旧金属收购站撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告蓟县商业局大孙各庄废旧金属收购站负担。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1409号
原告刘某。
被告贺某甲。
原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日经娄星区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫贺某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵、打架。2013年1月15日上午9点左右，被告当众毒打原告，致使原告多处受伤，双方分居生活至今。综上，原、被告因感情不和分居已满两年，依法应准予离婚。故诉请法院：判令原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费；所有嫁妆全部返还给原告。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份证及户籍信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据3、证明一份，证明原、被告因吵架，于2013年回娘家，自此，双方开始分居生活；
证据4、医院诊断一份，证明2013年11月份，被告对原告进行殴打，致使原告流产。
被告贺某甲辩称：原告所诉部分不属实，被告并没有怎么殴打过原告，不同意离婚。
被告贺某甲未向本院提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。
经庭审质证，被告认为：证据1、2无异议；证据3不属实，仅和原告有过争吵，没有打架；证据4，没有这个事实，不予认可。
经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，被告不持异议，且符合证据的三性，本院予以认可；证据3、4，结合当事人的陈述和被告的答辩意见，能够证明原、被告之间常因家庭琐事发生争吵，故对该部分事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经娄星区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫贺某乙。原、被告婚初感情尚可，但不久即因性格不合以及日常生活琐事时有争执。2013年，原告母亲生日，双方为订购蛋糕一事，言语失和，爆发一场争吵。同年3月，原、被告又为琐事发生争吵，原告遂回娘家生活，自此，双方分居生活至今。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，但双方婚后共同生活多年，且生育一子，建立了较为稳固的夫妻感情。现原、被告因性格不合以及为家庭琐事时有争吵，但双方尚无原则性的矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2805号
原告:熊彦宝，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省开封县。
委托代理人：王振民，河南汴睿律师事务所律师。
被告:王海岭，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省中牟县。
被告:李桂玲，女，汉族，1968年12月24日出生，住河南省中牟县。
原告熊彦宝与被告王海岭、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告熊彦宝于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊彦宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊彦宝撤诉。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告熊彦宝负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈亚萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2141号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：凌妹，女，1987年3月21日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：蒙瑜，女，1989年11月17日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃川根，男，1989年5月23日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告凌妹、覃瑞鹏、蒙瑜、覃川根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费21436元，减半收取10718元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初502号
原告：高海波，男，汉族，1981年3月11日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：刘军、刘焱（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市永耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410200775117730H。
法定代表人：叶永明，总经理。
住所地：开封市南书店街**号。
委托代理人：王文平，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告高海波诉被告开封市永耀房地产开发有限公司（以下简称为永耀房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军及刘焱、被告委托代理人王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并向原告提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告办理“锦绣皇城”小区第33幢3单元501号房屋的产权登记手续；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款346477元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房屋产权登记之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月6日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告以346477元价格购买被告开发的“锦绣皇城”小区第33幢3单元501号房屋。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告购买的房屋已于2010年5月31日前交付使用，但被告至今未能将按照合同约定将办理权属登记需有其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能取得房屋产权证明，故提起诉讼。
被告辩称，1、被告不存在过错，与原告之间又有“特殊约定”，依法不应承担违约责任。2、原告诉请已超过诉讼时效，不应再受法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月6日，原告高海波（××）与被告永耀房地产公司（出卖人）签订了合同编号为057353的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买被告开发的位于开封市内××路××小区××楼××单元××商品房××套�建筑面积为114.5㎡；第四条、房屋单价为人民币3026元/㎡，总房款为346477元；第六条、付款方式为按揭贷款；第八条、出卖人应当在2010年5月31日前将验收合格的房屋交付××；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，出卖人在××提供退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××的损失……合同签订后，原告于2009年9月16日向被告支付了全部购房款。2010年5月31日被告将涉案房屋交付原告。后原告到房产登记部门申请对该房屋进行产权登记，房产登记部门以涉案房屋没有进行土地分割、没有土地分割证为由不准予原告办理房屋产权登记。原告遂于2017年2月24日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、契税完税证、借款合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当在法定或约定期限内，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条也明确约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，即于2011年5月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房产证的义务。所以，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件（备案及办理初始登记），既是合同约定的义务，也是被告的法定义务。被告方违反法定义务和合同约定义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告向房产登记部门提交备案资料和必要的证明文件并协助办理房产证的主张，本院依法予以支持。关于违约责任的承担问题，《商品房买卖合同》第十五条虽载明了被告违约责任承担的方式，但设置了××退房的前置条件，有免除被告方责任承担，排除原告方权利之嫌，本院认为，被告的行为不仅构成违约，更违反了法定义务，依法应当承担责任。原告向被告主张违约金，符合相关法律规定，故对原告所诉违约金，本院按原告已付购房款346477元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止予以支持。关于原告诉请是否已超诉讼时效的问题，�于逾期办理房产证的违约行为一直处于持续状态，且双方之间就此事亦多次交涉协调，本案诉讼时效多次发生中断。故对于被告所称原告诉请已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告高海波提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告高海波办理锦绣皇城小区33号楼3单元501号房产的产权登记手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开�有限公司向原告高海波支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款346477元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王天佑
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第215-1号
申请执行人刘月芬，女，1944年5月6日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘月芬与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月五日
书记员 刘 静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初565号
原告王太英，女，汉族，居民，吉水县人，住吉水县，
被告邹桂英，女，汉族，1955年10月21日出生，吉水县人，住吉水县，
被告刘志万，男，汉族，1953年9月29日出生，吉水县人，住址同上，吉水县社会保险局退休干部。
原告王太英与被告邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员周小美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太英、被告邹桂英到庭参加诉讼，被告刘志万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告清偿原告借款60000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹桂英是朋友关系。被告邹桂英以资金周转为由，于2014年8月29日向原告借款15000元，于10月24日借款10000元，于2015年2月26日借款15000元，于6月30日借款20000元，被告分别出具了四张借条，均约定年利率15%，借期壹年。借款到期后，被告邹桂英分文未还。被告刘志万与邹桂英是夫妻，上述借款均系夫妻共同债务，被告刘志万应当共同偿还。
被告邹桂英庭审中辩称：1、借原告60000元属实；2、我也是帮朋友借钱办厂，但朋友已破产，没有能力还钱给我，所以造成我也没有钱偿还给原告。
被告刘志万辩称：1、我不认识原告，没有开口向他借款，没经手借款，也不知道借款的去向。2、我与邹桂英已于2015年12月14日办理了离婚手续。此前，我与邹桂英已分居三年。离婚时，我净身出户，婚姻关系存续期间的共同财产全部归邹桂英所有。债权债务也归她所有，而且债权远大于债务。3、邹桂英恶意举债，向他人大量借款不是为了家庭共同生活，而是进行所谓的投资。她的借款没有形成家庭共同财产，家庭的不动产两套住房也不是她举债所购。最为重要的是，邹桂英举债的行为，自始至终都遭到本人和所有家庭成员的极力反对。我数次向邹桂英声明其举债投资无论盈亏，与我无关。邹桂英向他人借款的字据，借据上我的签名，是其违背我的意思，强加上去的。4、《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同归还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民法院判决。依据上述事实和法律规定，邹桂英所负债务是其个人债务，不是夫妻共同生活所负债务，我不负偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原告王太英与被告邹桂英系朋友关系。2014年8月29日、2014年11月24日、2015年2月26日、2015年6月30日，被告邹桂英先后四次向原告王太英分别借款各15000元、10000元、15000元、20000元，共计60000元。被告邹桂英分别出具了借条共四张给原告。四张借条上均载明：年利率15%，被告邹桂英在借条上今借人一栏签了“邹桂英、刘志万”的名字。借款到期后，被告未归还本息分文。另查明，被告邹桂英与刘志万于2015年12月14日办理了离婚手续。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提供的四张借条。被告刘志万提供的离婚证及离婚协议复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王太英与被告邹桂英之间的借贷关系自原告王太英向被告邹桂英提供借款时依法成立，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款本息。故原告要求被告邹桂英归还借款本金60000元及其利息的诉讼，依法有据，应予支持。该60000元本金及利息系被告邹桂英与刘志万婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告刘志万对上述借款本金及其利息应承担共同偿还责任。原告要求两被告共同归还借款本金及其利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘志万提出邹桂英借款时其不知情，系邹桂英独自筹资从事经营活动，且收入确未用于共同生活所负的债务，其不负有偿还责任的主张，因其未提供任何证据予以证实，且原告予以否认，本院不予支持。被告刘志万以与被告邹桂英已离婚且约定债务归邹桂英负担为由，不承担还款责任的辩称，理由不充分，于法无据，本院不予采信。被告刘志万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹桂英、刘志万应于本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告王太英借款60000元及其利息（其中15000元自2014年8月29日起、10000元自2014年11月24日起、15000元自2015年2月26日起、20000元自2015年6月30日起，均按年利率15%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交）减半收取650元，由被告邹桂英、刘志万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周小美
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初565号原告王太英，女，汉族，居民，吉水县人，住吉水县，被告邹桂英，女，汉族，1955年10月21日出生，吉水县人，住吉水县，被告刘志万，男，汉族，1953年9月29日出生，吉水县人，住址同上，吉水县社会保险局退休干部。原告王太英与被告邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员周小美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太英、被告邹桂英到庭参加诉讼，被告刘志万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告清偿原告借款60000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹桂英是朋友关系。被告邹桂英以资金周转为由，于2014年8月29日向原告借款15000元，于10月24日借款10000元，于2015年2月26日借款15000元，于6月30日借款20000元，被告分别出具了四张借条，均约定年利率15%，借期壹年。借款到期后，被告邹桂英分文未还。被告刘志万与邹桂英是夫妻，上述借款均系夫妻共同债务，被告刘志万应当共同偿还。被告邹桂英庭审中辩称：1、借原告60000元属实；2、我也是帮朋友借钱办厂，但朋友已破产，没有能力还钱给我，所以造成我也没有钱偿还给原告。被告刘志万辩称：1、我不认识原告，没有开口向他借款，没经手借款，也不知道借款的去向。2、我与邹桂英已于2015年12月14日办理了离婚手续。此前，我与邹桂英已分居三年。离婚时，我净身出户，婚姻关系存续期间的共同财产全部归邹桂英所有。债权债务也归她所有，而且债权远大于债务。3、邹桂英恶意举债，向他人大量借款不是为了家庭共同生活，而是进行所谓的投资。她的借款没有形成家庭共同财产，家庭的不动产两套住房也不是她举债所购。最为重要的是，邹桂英举债的行为，自始至终都遭到本人和所有家庭成员的极力反对。我数次向邹桂英声明其举债投资无论盈亏，与我无关。邹桂英向他人借款的字据，借据上我的签名，是其违背我的意思，强加上去的。4、《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同归还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民法院判决。依据上述事实和法律规定，邹桂英所负债务是其个人债务，不是夫妻共同生活所负债务，我不负偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告王太英与被告邹桂英系朋友关系。2014年8月29日、2014年11月24日、2015年2月26日、2015年6月30日，被告邹桂英先后四次向原告王太英分别借款各15000元、10000元、15000元、20000元，共计60000元。被告邹桂英分别出具了借条共四张给原告。四张借条上均载明：年利率15%，被告邹桂英在借条上今借人一栏签了“邹桂英、刘志万”的名字。借款到期后，被告未归还本息分文。另查明，被告邹桂英与刘志万于2015年12月14日办理了离婚手续。上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原告提供的四张借条。被告刘志万提供的离婚证及离婚协议复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王太英与被告邹桂英之间的借贷关系自原告王太英向被告邹桂英提供借款时依法成立，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款本息。故原告要求被告邹桂英归还借款本金60000元及其利息的诉讼，依法有据，应予支持。该60000元本金及利息系被告邹桂英与刘志万婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告刘志万对上述借款本金及其利息应承担共同偿还责任。原告要求两被告共同归还借款本金及其利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘志万提出邹桂英借款时其不知情，系邹桂英独自筹资从事经营活动，且收入确未用于共同生活所负的债务，其不负有偿还责任的主张，因其未提供任何证据予以证实，且原告予以否认，本院不予支持。被告刘志万以与被告邹桂英已离婚且约定债务归邹桂英负担为由，不承担还款责任的辩称，理由不充分，于法无据，本院不予采信。被告刘志万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹桂英、刘志万应于本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告王太英借款60000元及其利息（其中15000元自2014年8月29日起、10000元自2014年11月24日起、15000元自2015年2月26日起、20000元自2015年6月30日起，均按年利率15%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交）减半收取650元，由被告邹桂英、刘志万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇一七年五月二十二日书记员  聂连英
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执第144号
申请执行人齐自国，男，汉族，1957年4月7日出生，住九江市。
被执行人九江德龙化工有限公司，住所地江西省湖口县金沙湾工业区，组织机构代码67798948-1。
被执行人汪林，男，汉族，1969年7月30日出生，住九江市。
本院在执行申请人齐自国与被执行人九江德龙化工有限公司、汪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人九江德龙化工有限公司、汪林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执第144号申请执行人齐自国，男，汉族，1957年4月7日出生，住九江市。被执行人九江德龙化工有限公司，住所地江西省湖口县金沙湾工业区，组织机构代码67798948-1。被执行人汪林，男，汉族，1969年7月30日出生，住九江市。本院在执行申请人齐自国与被执行人九江德龙化工有限公司、汪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人九江德龙化工有限公司、汪林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 周 敏二〇一七年十一月七日书记员 何其明
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）桂0324行初28号
原告奉小妹（曾用名奉小女），女，1957年4月15日出生，瑶族，农民，住全州县。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
委托代理人盘菲菲，广西天湖律师事务所实习律师。
被告全州县东山瑶族乡人民政府。
法定代表人盘丽蓉，该乡乡长。
委托代理人李红星，全州县东山瑶族乡司法所所长。
委托代理人朱朝辉，全州县东山瑶族乡综治办工作人员。
第三人李良俊（曾用名李件林），男，1956年9月13日出生，瑶族，农民，住全州县。
委托代理人蒋征财、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。
原告奉小妹因认为被告全州县东山瑶族乡人民政府不履行土地确权法定职责一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院当天立案后，于2018年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告奉小妹及其委托代理人唐中、盘菲菲，被告委托代理人李红星和第三人李良俊及其委托代理人蒋征财、蒋昌德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奉小妹与第三人李良俊于2007年5月1日开始发生土地权属纠纷，被告受理作出处理决定后又予以撤销。在原告反复催促被告尽快重新作出处理决定的情况下，被告一直不作为。
原告奉小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告不履行法定职责违法；2、判决被告重新作出新的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告在其祖遗基地内修建了一附房，后一直使用到2007年而无人提出异议。2007年5月1日开始与第三人发生土地权属纠纷，被告受理后作出东政处字[2016]3号行政处理决定书，原告不服该处理决定，向全州县人民政府提出复议申请，被告在全州县人民政府复议期间撤销了该处理决定书，全州县人民政府作出全政复终决字（2017）1号行政复议终止决定书。此后原告几乎每月都去催促被告早日重新作出处理决定，将争执土地使用权确定归原告，而被告工作人员一拖再拖，甚至态度恶劣地让原告“尽管到法院起诉”。至今已一年多时间，一直未予确权。原告向本院提交了下列证据：1、原告居民身份证复印件。证明原告身份信息及适格主体�格；2、全州县东山瑶族乡人民政府东政处字[2016]3号行政处理决定书、关于撤销东政处字[2016]3号行政处理决定书的通知及全州县人民政府全政复终决字（2017）1号行政复议终止决定书、行政处理文书送达回证。证明原告与第三人之土地权属纠纷经被告受理并作出处理决定，原告提出复议申请，后被告撤销了该处理决定书，复议机关终止行政复议；3、被告颁发的（1995）第65号房屋准建证及全州县人民政府全集用（2007）第2009379号集体土地使用证。证明原告之夫获得了100m2准建面积而原告家仅使用了其中87.6m2建房，尚剩12.4m2就在原告所建附房等土地内。
被告全州县东山瑶族乡人民政府辩称，原告起诉本政府未依法履行土地确权法定职责属实，本政府拟于今后一月内作出处理决定。
被告未提供证据。
第三人李良俊述称，原告与本人争执的土地使用权属于本人，其余认同被告的答辩意见。
第三人李良俊未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据均无异议；第三人对原告提供的所有证据除房屋准建证及土地使用权证外的其它证据予以认可。对三方当事人无异议的证据，经本院审理查明属实，故予以确认。对原告提供的房屋准建证及土地使用证，第三人根本不予认可，本院认为，该二份书证是人民政府颁发的有效证件，未经法定程序予以撤销，任何单位和个人均不能否定其合法效力，故本院予以认定。综上所述，本院认定以下事实：1995年12月8日，被告全州县东山瑶族乡人民政府向原告之夫蒋廷楷（又名蒋庭阶，退休教师，公民身份号码为）颁发房�准建证，建筑面积100m2。2007年11月30日，全州县人民政府向原告之夫颁发土地使用证（附宗地图），载明地类（用途）为住宅（基地），使用权面积87.6m2。原告奉小妹与第三人李良俊均为全州县东山瑶族乡上塘村委第二村民小组成员，双方因本村民小组晒谷坪的土地使用权而争执多年，二人都书面申请被告确权。2016年11月1日，被告作出东政处字[2016]3号行政处理决定书，将双方争执的晒谷坪使用权决定归李良俊。奉小妹不服该决定，依法向全州县人民政府申请行政复议，被告于当年12月28日撤销了该决定。全州县人民政府于2017年1月17日作出全政复终决字[2017]1号行政复议终止决定书，决定对奉小妹申请的行政复议审理终止。但之后被告一直未对原告与第三人的土地使用权纠纷作出处理决定。
本院认为，本案原告与第三人的土地使用�纠纷属于个人之间发生的土地权属纠纷，系被告受理范围，且事实上被告早已受理，未否认其负有对该纠纷进行确权的法定义务，并当庭认可其至今未作出处理决定的行为违法，承诺在今后一个月内履行确权义务，本院对此予以确认。为保护当事人合法权益，解决行政争议，监督行政机关依法履行职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告全州县东山瑶族乡人民政府未对原告奉小妹与第三人李良俊的土地使用权纠纷重新作出处理决定的行为属不履行法定职责行为，该行为违法；
二、限�被告全州县东山瑶族乡人民政府于2018年5月11日前对原告奉小妹与第三人李良俊的土地使用权纠纷重新作出处理决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 判 决 书（2018）桂0324行初28号原告奉小妹（曾用名奉小女），女，1957年4月15日出生，瑶族，农民，住全州县。委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。委托代理人盘菲菲，广西天湖律师事务所实习律师。被告全州县东山瑶族乡人民政府。法定代表人盘丽蓉，该乡乡长。委托代理人李红星，全州县东山瑶族乡司法所所长。委托代理人朱朝辉，全州县东山瑶族乡综治办工作人员。第三人李良俊（曾用名李件林），男，1956年9月13日出生，瑶族，农民，住全州县。委托代理人蒋征财、蒋昌德，均为广西千里目律师事务所律师。原告奉小妹因认为被告全州县东山瑶族乡人民政府不履行土地确权法定职责一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院当天立案后，于2018年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告奉小妹及其委托代理人唐中、盘菲菲，被告委托代理人李红星和第三人李良俊及其委托代理人蒋征财、蒋昌德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奉小妹与第三人李良俊于2007年5月1日开始发生土地权属纠纷，被告受理作出处理决定后又予以撤销。在原告反复催促被告尽快重新作出处理决定的情况下，被告一直不作为。原告奉小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告不履行法定职责违法；2、判决被告重新作出新的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告在其祖遗基地内修建了一附房，后一直使用到2007年而无人提出异议。2007年5月1日开始与第三人发生土地权属纠纷，被告受理后作出东政处字[2016]3号行政处理决定书，原告不服该处理决定，向全州县人民政府提出复议申请，被告在全州县人民政府复议期间撤销了该处理决定书，全州县人民政府作出全政复终决字（2017）1号行政复议终止决定书。此后原告几乎每月都去催促被告早日重新作出处理决定，将争执土地使用权确定归原告，而被告工作人员一拖再拖，甚至态度恶劣地让原告“尽管到法院起诉”。至今已一年多时间，一直未予确权。原告向本院提交了下列证据：1、原告居民身份证复印件。证明原告身份信息及适格主体�格；2、全州县东山瑶族乡人民政府东政处字[2016]3号行政处理决定书、关于撤销东政处字[2016]3号行政处理决定书的通知及全州县人民政府全政复终决字（2017）1号行政复议终止决定书、行政处理文书送达回证。证明原告与第三人之土地权属纠纷经被告受理并作出处理决定，原告提出复议申请，后被告撤销了该处理决定书，复议机关终止行政复议；3、被告颁发的（1995）第65号房屋准建证及全州县人民政府全集用（2007）第2009379号集体土地使用证。证明原告之夫获得了100m2准建面积而原告家仅使用了其中87.6m2建房，尚剩12.4m2就在原告所建附房等土地内。被告全州县东山瑶族乡人民政府辩称，原告起诉本政府未依法履行土地确权法定职责属实，本政府拟于今后一月内作出处理决定。被告未提供证据。第三人李良俊述称，原告与本人争执的土地使用权属于本人，其余认同被告的答辩意见。第三人李良俊未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的所有证据均无异议；第三人对原告提供的所有证据除房屋准建证及土地使用权证外的其它证据予以认可。对三方当事人无异议的证据，经本院审理查明属实，故予以确认。对原告提供的房屋准建证及土地使用证，第三人根本不予认可，本院认为，该二份书证是人民政府颁发的有效证件，未经法定程序予以撤销，任何单位和个人均不能否定其合法效力，故本院予以认定。综上所述，本院认定以下事实：1995年12月8日，被告全州县东山瑶族乡人民政府向原告之夫蒋廷楷（又名蒋庭阶，退休教师，公民身份号码为）颁发房�准建证，建筑面积100m2。2007年11月30日，全州县人民政府向原告之夫颁发土地使用证（附宗地图），载明地类（用途）为住宅（基地），使用权面积87.6m2。原告奉小妹与第三人李良俊均为全州县东山瑶族乡上塘村委第二村民小组成员，双方因本村民小组晒谷坪的土地使用权而争执多年，二人都书面申请被告确权。2016年11月1日，被告作出东政处字[2016]3号行政处理决定书，将双方争执的晒谷坪使用权决定归李良俊。奉小妹不服该决定，依法向全州县人民政府申请行政复议，被告于当年12月28日撤销了该决定。全州县人民政府于2017年1月17日作出全政复终决字[2017]1号行政复议终止决定书，决定对奉小妹申请的行政复议审理终止。但之后被告一直未对原告与第三人的土地使用权纠纷作出处理决定。本院认为，本案原告与第三人的土地使用�纠纷属于个人之间发生的土地权属纠纷，系被告受理范围，且事实上被告早已受理，未否认其负有对该纠纷进行确权的法定义务，并当庭认可其至今未作出处理决定的行为违法，承诺在今后一个月内履行确权义务，本院对此予以确认。为保护当事人合法权益，解决行政争议，监督行政机关依法履行职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告全州县东山瑶族乡人民政府未对原告奉小妹与第三人李良俊的土地使用权纠纷重新作出处理决定的行为属不履行法定职责行为，该行为违法；二、限�被告全州县东山瑶族乡人民政府于2018年5月11日前对原告奉小妹与第三人李良俊的土地使用权纠纷重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王殿红人民陪审员  闫 芳人民陪审员  唐仕军二〇一八年四月十一日书 记 员  王艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3945号
原告：张世兵，男，1979年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨晓东，男，现年32岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告张世兵与被告杨晓东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张世兵到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张世兵诉称，2015年3月至5月份，被告杨晓东雇佣原告为其客户做粉刷、油漆活。完成粉刷、油漆工作后，被告支付了部分劳务费，尚欠7800元未付。被告于2015年12月14日给原告出具欠条一张，载明”今欠张世兵工费7800元杨晓东2015年12月14日”。后原告多次催要未果，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付劳务费7800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务费。原告要求被告支付劳务费7800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效后三日内向原告张世兵支付劳务费7800元。
被告杨晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 路 展
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执提字第3-3号
申请执行人：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：郭林海，该支行行长。
被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司，住所地：南昌市。
被执行人：江西硕弗尔钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：万慧琴。
被执行人：万慧琴，女，1958年3月26号生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：余定桃，女，1956年3月18号生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：余定六，男，1960年6月24号生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：任招弟，女，1944年3月15号生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：罗小红，女，1964年11月20号生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在执行南昌银行股份有限公司象南支行与江西省鑫鑫物资有限公司、江西硕弗尔钢铁贸易有限公司、万慧琴、余定桃、余定六、任招弟、罗小红借款合同一案，2017年12月22日，申请执行人南昌银行股份有限公司象南支行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人南昌银行股份有限公司象南支行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）洪中执提字第3号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 熊震琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02701号
原告：王某某，女，1972年8月11日出生，汉族，农民。
被告：任某某，男，1975年5月18日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月29日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元由原告王某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第02701号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02701号
原告：王某某，女，1972年8月11日出生，汉族，农民。
被告：任某某，男，1975年5月18日出生，汉族，农民
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月29日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第02701号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第556号
原告浙ＸＸ瑞集团有限公司。
法定代表人娄才根。
委托代理人（特别授权代理）韩美琴。
委托代理人（特别授权代理）黄红艳。
被告江苏泽童新材料有限公司。
法定代表人张亮。（未到庭）
被告浙江诸暨耐特袜业有限公司。
法定代表人边波芳。（未到庭）
原告浙ＸＸ瑞集团有限公司诉被告江苏泽童新材料有限公司、浙江诸暨耐特袜业有限公司票据损害赔偿纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年2月27日进行了独任公开审理。后依法组成合议庭，于2009年3月23日进行了公开审理。原告委托代理人韩美琴、黄红艳到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日，浙江诸暨耐特袜业有限公司开出一张以江苏泽童新材料有限公司为收款人，招行绍兴分行为付款银行的银行承兑汇票。之后，江苏泽童新材料有限公司背书转让给仪征市福丝特化纤有限公司。仪征市福丝特化纤有限公司背书转让给原告。2008年7月31日，经贴现查询无问题后，原告办理了贴现，但在提示付款时，被拒绝付款，其理由是已经挂失，且止付。请求：被告支付汇票金额10万元及利息损失（自2009.01.25至清偿日止，按日万分之2.1算）；被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、银行承兑汇票及背书1份，证明汇票及背书合法有效，原告享有票据合法权益。证据2、增值税发票一组，证明原告与福丝特公司有业务往来，有支付代价。证据3、收款收据及明细一组，证明原告是合法收取承兑汇票的。证据4、查询通知书及客户回单联各一份，证明原告在办理贴现时已在银行进行查询，对经被告未报案。证据5、拒绝付款理由书一份、法院公告、停止支付通知书及法院判决书各一份，证明拒绝付款的证明。证据6、招商银行客户回单联一份，证明拒绝付款以后，原告承兑款项已经退给银行。证据7、扬州市公安局经济犯罪侦察支队的函，证明本案所涉汇票系仪征市福丝特化纤有限公司背书转让给原告。
对原告提供的证据，因两被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，出票人为浙江诸暨耐特袜业有限公司、付款行为招行绍兴分行、收款人为江苏泽童新材料有限公司、出票日期为2008年7月25日、汇款到期日为2009年1月25日、出票金额为人民币100000元、汇票号码为GA／0101776111的银行承兑汇票。后江苏泽童新材料有限公司背书转让给仪征市福丝特化纤有限公司，仪征市福丝特化纤有限公司又背书转让给原告。原告委托招商银行杭州分行萧山支行收款。2008年7月31日，经贴现查询无问题后，原告向招商银行杭州分行萧山支行办理了贴现，但在提示付款时，被拒绝付款，其理由是已经挂失，且止付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐水华应归还给原告金阿和人民币10000元，于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年三月二十三日
书记员 李 芳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初355号
原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习人员。
被告：西宁市城东区益仁堂大药房，经营场所西宁市城东区大众街*****号。
经营者：昝爱军，公民身份号码×××1，男，汉族，1975年6月20日出生，住西宁市经济技术开发区金汇路**号*栋****室。
委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁市城东区益仁堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款400元退还上海家化联合股份有限公司。
审判长张磊
审判员王有林
审判员张薇
二○一七年十二月十四日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初355号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所实习人员。被告：西宁市城东区益仁堂大药房，经营场所西宁市城东区大众街*****号。经营者：昝爱军，公民身份号码×××1，男，汉族，1975年6月20日出生，住西宁市经济技术开发区金汇路**号*栋****室。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁市城东区益仁堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由上海家化联合股份有限公司负担，余款400元退还上海家化联合股份有限公司。审判长张磊审判员王有林审判员张薇二○一七年十二月十四日书记员陈倩
�苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2248号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
负责人：余振洋，该行行长。
被执行人鲁平，女，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人蔡之辉，男，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王尚宇，男，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人孙立新，男，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与鲁平、蔡之辉、王尚宇、孙立新金融借款合同纠纷即（2017）苏1311执2297号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人鲁平、蔡之辉、王尚宇、孙立新名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有等级在孙立新�下的位于宿迁市××城区××房产，于2017年8月8日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理查封登记，又根据申请执行人的申请查封了胡彬名下王尚宇所有的位于宿迁市××城区××楼××单元××室房产，并于2017年7月25日办理了查封登记，上述房产查封均为轮候查封。又查明，被执行人在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结。因鲁平、蔡之辉、王尚宇、孙立新至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2248号执行决定书，将鲁平、蔡之辉、王尚宇、孙立新纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 张 萌
�苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2248号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。被执行人鲁平，女，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人蔡之辉，男，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人王尚宇，男，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人孙立新，男，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与鲁平、蔡之辉、王尚宇、孙立新金融借款合同纠纷即（2017）苏1311执2297号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人鲁平、蔡之辉、王尚宇、孙立新名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有等级在孙立新�下的位于宿迁市××城区××房产，于2017年8月8日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理查封登记，又根据申请执行人的申请查封了胡彬名下王尚宇所有的位于宿迁市××城区××楼××单元××室房产，并于2017年7月25日办理了查封登记，上述房产查封均为轮候查封。又查明，被执行人在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结。因鲁平、蔡之辉、王尚宇、孙立新至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2248号执行决定书，将鲁平、蔡之辉、王尚宇、孙立新纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十二月六日书记员 张 萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第692号
原告叶崇民。
委托代理人吴解平、谈丽燕（受叶崇民特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告丁全，因鲸塘镇经撤镇后，并入徐舍镇）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，保险公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告叶崇民与被告丁全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶崇民的委托代理人谈丽燕，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告丁全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶崇民诉称：2014年4月21日7时45分，丁全驾驶登记在马旭霞名下的苏B×××××号轿车，在宜兴市屺亭开发区荆邑路与腾飞路交叉路口，与其驾驶的苏B×××××号轿车发生相撞，造成其车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，丁全应负事故的全部责任。丁全驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险。现请求判令被告方：赔偿其车损60000元，并承担本案诉讼费与鉴定费。
庭审时，原告叶崇民变更诉讼请求第1项：要求被告方赔偿其车损39600元。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，其公司同意在承保范围内依据法律规定承担相应的赔偿责任。对叶崇民的诉讼请求，具体在质证意见中发表。诉讼费与鉴定费不在其公司承保范围内，其公司不承担。
经审理查明：2014年4月21日7时45分许，丁全驾驶登记在马旭霞名下的苏B×××××号轿车，沿宜兴市腾飞路由东往西行驶至与荆邑北路交叉路口时，与沿荆邑北路由北往南行驶叶崇民驾驶的苏B×××××号轿车发生相撞，造成双方车辆损坏，丁全、叶崇民受轻微伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，丁全应负事故的全部责任，叶崇民不负责任。马旭东为苏B×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险。丁全提供其于2014年3月23日与马旭霞签订的二手车买卖合同1份。事故发生后，保险公司为苏B×××××号车定损为22635元。叶崇民认为定损价值过低，诉讼中，本院委托社会中介机构进行定损价值鉴定。2015年3月19日，宜兴市价格认证中心出具鉴定意见书，说明苏B×××××号车在鉴证基准日按修复标准确定的鉴证价值为39600元。叶崇民提供修理费发票，证明其已支付了车辆修理费39600元。
上述事实，有原告叶崇民提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保单（复印件）、定损单、鉴定意见书、修理费发票，被告丁全提供的二手车买卖合同，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、叶崇民主张的车损赔偿款，保险公司有异议。叶崇民主张按鉴定机构确定的价值赔偿，保险公司认为鉴定价值过高，要求按照其公司定损价值计算。本院认为，保险公司定损价值是其公司单方面行为，并未得到叶崇民认可，鉴定机构出具的鉴定意见，具有中立性、客观性、公正性，并且，本院在向保险公司送达鉴定意见书时，通知保险公司如有异议，应当在收到鉴定意见书后七日内以书面形式向本院提出，保险公司并未提出异议，也未提供相关任何证据予以证明，保险公司的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。二、诉讼费与鉴定费的负担。叶崇民要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担。本院认为鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例承担，保险公司的辩称，不符合法律规定。保险公司应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余37600元在商业险内赔付，合计应赔付39600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付叶崇民39600元。
二、驳回叶崇民对丁全的诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取400元，鉴定费1750元，合计2150元，由保险公司负担，该款已由叶崇民垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给叶崇民。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年五月六日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初727号
原告：胡金钟，男，1969年11月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代为协商鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代为选定鉴定机构。
原告胡金钟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永丽、被告的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永丽、被告的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费等各项费用共计135164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告驾驶豫Ｇ×××××号重型货车沿浚县聆海大道自西向东行驶至浚内路丁字路口时，因躲避电动车时操作不当侧翻于浚内路路东地里，致使原告车辆受损，原告为此花费修理费、施救费等各项损失共计135164元。原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险责任期间，由于赔偿事宜与保险公司协商无果。
被告辩称，对肇事车辆查明确系在我公司投有商业险，且没有免责事由的前提下，同意在车损险限额范围内赔偿其合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故证明、机动车行驶证、车辆服务合同及证明、驾驶证、运输资格证、评估费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经被告申请重新鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失重新进行了评估，认定根据项目清单及照片能够确认的维修项目工时费为8500元，更换配件项目费用为57836元，根据项目清单及照片不能确认的配件项目费用为30995元，被告支付鉴定费9500元，对该鉴定结论本院予以采信；原告支付的施救费6000元系为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要费用；原告支付的评估费3559元系为查明投保车辆损失而支付的必要费用，本院予以采信；原告提交的收据，能够和事故证明相印证，证明原告支付案外人损失6950元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡金钟实际所有（登记所有人为新乡市森通运业有限公司）的豫Ｇ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任险、不计免赔率险等险种，机动车第三者责任险保险金额为1000000元，机动车车辆损失险保险金额为312660元，保险期间自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止。2016年9月11日05时许，原告胡金钟驾驶该车沿浚县聆海大道自西向东行驶至浚内路丁字路口时，因躲避电动车时操作不当，侧翻于浚内路路东地里，导致该车损坏，胡金钟受伤，地里农作物损坏。经鹤壁市中级人民法院委托，2017年8月15日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号车辆损失价值出具鉴定评估意见书，确认维修项目工时费为8500元，更换配件项目费用为57836元。原告支付评估费3559元、施救费6000元，给付第三人损失6950元。被告支付评估费9500元。
本院认为，被告与新乡市森通运业有限公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，其投保的车辆在保险期间发生交通事故，新乡市森通运业有限公司认可原告为该车实际车主，且同意原告就此次交通事故造成的损失直接向保险公司主张权利，因此对该车辆损失66336元（8500元+57836元），原告诉请被告赔付其赔偿第三人的损失6950元中的4950元符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿评估费3559元系为查明投保车辆损失而支付的必要费用，施救费6000元系为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要费用，本院予以支持。以上共计80845元，应由被告予以赔付；原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡金钟保险金80845元；
二、驳回原告胡金钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由原告胡金钟负担1207元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1796元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 姜素娟
二〇一七年十月十日
书记员 宋 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2334号
原告：吴爱敏，女，汉族，1968年5月2日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：张波，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：于妙丽，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告吴爱敏与被告张波、于妙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告吴爱敏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱敏撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告吴爱敏负担。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十二月一日
书 记 员 井媛媛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00095号
罪犯杨某，男，1987年8月15日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业，住兴平市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）西铁刑初字第00130号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年8月16日止），并处罚金人民币1.6万（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯杨某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害性，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重产品质量和生产安全，按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现。符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1422号
刘涛：
你与安坤民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2199号
上诉人（原审被告）：张进勇，男，1986年8月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
上诉人（原审被告）：付花兰，女，1956年9月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。系张进勇母亲。
上诉人（原审被告）：张进华（别名张进龙），男，1974年1月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
上诉人（原审被告）：许炎清（别名许女得），女，1953年3月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。系张进华母亲。
被上诉人（原审原告）：熊金凤，女，1950年12月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县（现居住地：江西省进贤县，2016年12月13日迁入）。
被上诉人（原审原告）：张盛兰，男，1949年9月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县（现居住地：江西省进贤县，2016年12月13日迁入）。
上诉人张进勇、付花兰、张进华、许炎清因与被上诉人熊金凤、张盛兰排除妨害纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1055号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方于2017年3月7日达成了和解协议，上诉人张进勇、付花兰、张进华、许炎清并于2018年4月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人张进勇、付花兰、张进华、许炎清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人张进勇、付花兰、张进华、许炎清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起不发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人上诉人张进勇、付花兰、张进华、许炎清负担250元,退回上诉人张进勇、付花兰、张进华、许炎清250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹成云
审 判 员 罗云奇
代理审判员 邓 晖
二〇一八年四月十三日
书 记 员 滕漪兰
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初740号
原告：姚卓达，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：霍启卫，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张丽云，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。（系霍启卫之妻）
原告姚卓达与被告霍启卫、张丽云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卓达诉称，2014年至2015年被告霍启卫自我处赊欠化肥农资款共计40366元。后经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求二被告偿还原告化肥等农资款40366元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告使用原告化肥等农资清单三份、欠条两张。
被告霍启卫辩称，不同意给付原告化肥款，对方出具的欠条上没有我妻子（被告张丽云）的签字，要求原告出示供应化肥等农资的详细清单。
被告张丽云辩称，欠条上没有我的签字，我不同意偿还。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：
2014年至2015年期间，被告霍启卫自原告姚卓达处赊用化肥等农资。2017年1月25日由原告姚卓达书写欠条主体内容，被告霍启卫分别在”欠款人签字、人民币大写及小写、身份证号、电话、日期”等处签字确认。后经原告多次催要，二被告至今未还，2017年2月20日原告起诉，要求二被告偿还原告化肥等农资款40366元。庭审中，二被告认可自原告处使用化肥等农资的事实，被告霍启卫亦认可于2017年1月25日在欠条中签字确认的事实。被告张丽云以欠条中无其签字为由拒绝偿还。经查，二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为，2017年1月25日被告霍启卫在原告姚卓达出具欠条中签字确认，说明被告霍启卫欠原告姚卓达货款40366元属实。原告姚卓达要求被告霍启卫偿还欠款，理据充分，本院应予支持。被告张丽云与被告霍启卫系夫妻关系，欠款发生在夫妻存续期间，被告张丽云理应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍启卫、张丽云偿还原告姚卓达化肥等农资款40366元并互负连带责任。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由二被告负担，此款原告已垫付，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长蔡晓明
人民陪审员项海云
人民陪审员陈晓霞
二〇一七年三月二十四日
书记员白云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初740号原告：姚卓达，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：霍启卫，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张丽云，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。（系霍启卫之妻）原告姚卓达与被告霍启卫、张丽云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚卓达诉称，2014年至2015年被告霍启卫自我处赊欠化肥农资款共计40366元。后经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求二被告偿还原告化肥等农资款40366元。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告使用原告化肥等农资清单三份、欠条两张。被告霍启卫辩称，不同意给付原告化肥款，对方出具的欠条上没有我妻子（被告张丽云）的签字，要求原告出示供应化肥等农资的详细清单。被告张丽云辩称，欠条上没有我的签字，我不同意偿还。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年至2015年期间，被告霍启卫自原告姚卓达处赊用化肥等农资。2017年1月25日由原告姚卓达书写欠条主体内容，被告霍启卫分别在”欠款人签字、人民币大写及小写、身份证号、电话、日期”等处签字确认。后经原告多次催要，二被告至今未还，2017年2月20日原告起诉，要求二被告偿还原告化肥等农资款40366元。庭审中，二被告认可自原告处使用化肥等农资的事实，被告霍启卫亦认可于2017年1月25日在欠条中签字确认的事实。被告张丽云以欠条中无其签字为由拒绝偿还。经查，二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，2017年1月25日被告霍启卫在原告姚卓达出具欠条中签字确认，说明被告霍启卫欠原告姚卓达货款40366元属实。原告姚卓达要求被告霍启卫偿还欠款，理据充分，本院应予支持。被告张丽云与被告霍启卫系夫妻关系，欠款发生在夫妻存续期间，被告张丽云理应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告霍启卫、张丽云偿还原告姚卓达化肥等农资款40366元并互负连带责任。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由二被告负担，此款原告已垫付，待执行中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明人民陪审员项海云人民陪审员陈晓霞二〇一七年三月二十四日书记员白云
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审117号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人周某某，男。
被申请人陈某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年5月12日违法生育第3个小孩，决定对被申请人周某某、陈某某征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人周某某、陈某某所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将周某某、陈某某所有的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文强
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00795号
申请执行人任树伯。
申请执行人何正艳。
被执行人周才兵。
被执行人殷春香。
原告任树伯、何正艳诉被告周才兵、殷春香房屋买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月11日作出（2014）盐民终字第0071号民事判决书，已经发生法律效力。被告周才兵、殷春香应归还原告任树伯、何正艳740000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告周才兵、殷春香未履行给付义务，原告任树伯、何正艳于2014年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已对被告殷春香的房屋查封拍卖，尚未完毕，被执行人周才兵、殷春香无其他合适财产可供执行。申请执行人任树伯、何正艳也未提供被执行人周才兵、殷春香其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人周才兵、殷春香无合适财产可供执行。申请执行人任树伯、何正艳也未提供被执行人周才兵、殷春香其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人任树伯、何正艳如发现被执行人周才兵、殷春香可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 汪金东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6341号
原告：柏继选，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：徐本江，男，成年，汉族，住诸城市。
原告柏继选与被告徐本江劳务合同民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
柏继选向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款47900元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告柏继选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 冲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2760号
原告：张现臣，男，1973年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王合军，男，1971年6月8日出生，汉族，住浚县。
被告：徐辉，女，1968年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，
原告张现臣与被告王合军、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张现臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张现臣撤回起诉处理。
审判员 张晓松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高佩阁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初435号
原告：翁志钢,男,1982年10月13日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王燕丽，女，1987年5月29日出生，汉族，诸暨市人，系原告妻子，住址同上。
被告：俞迪欢,男,1971年12月12日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方孝萍,女,1975年4月15日出生,汉族，诸暨市人，系被告俞迪欢妻子，住址同上。
原告翁志钢与被告俞迪欢、方孝萍民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令：被告俞迪欢、方孝萍归还借款20000元,及支付自2014年9月11日起的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告翁志钢的委托代理人王燕丽到庭参加诉讼。被告俞迪欢、方孝萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日，两被告因需经介绍向原告借款20000元，并出具借条一份，约定在2014年9月10日前归还。后被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款20000元，事实清楚。虽借条上“方巧萍”与身份信息上“方孝萍”字有所不同，但语音相近，且原告已就此作出了合理解释，被告亦未到庭抗辩，故对原告主张系方孝萍共同借款的事实本院予以认定。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告俞迪欢、方孝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞迪欢、方孝萍应归还原告翁志钢借款人民币20000元，并赔偿自2014年9月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞迪欢、方孝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 云
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01518号
原告秦某某，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民。
原告秦某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，原被告经人介绍相识，2005年6月，原被告同居生活。2008年1月23日登记结婚。2006年7月23日生育男孩秦乙，2009年10月22日生育女孩秦某丙，现随原告生活至今。因原被告婚前了解少，婚后常因家庭琐事生气，2012年4月，被告无故离家出走至今未归，原被告夫妻感情因此也彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生子女由于那高抚养，抚养费由原告自行负担。平分共同财产电动车一辆。
被告未到庭答辩
经审理查明，2005年5月，原被告经人介绍相识，2005年6月，原被告同居生活。2008年1月23日登记结婚。2006年7月23日生育男孩秦乙，2009年10月22日生育女孩秦某丙，现随原告生活至今。2012年4月，原被告因家庭琐事生气，被告离家出走至今未归。原被告共同财产有电动车一辆，现在原告处存放。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告婚前了解少，婚后因琐事长期分居，被告的离家出走是造成夫妻感情破裂的主要原因，原告请求判决离婚，本院予以准许。原告抚养子女，自愿负担子女抚养费符合法律规定，本院予以采信。共同财产平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准许原告秦某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生子女秦乙、秦某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、共同财产电动车1辆归原告所有，原告于判决书生效后三日内支付被告财产折款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
审判员 王明豪
陪审员 徐 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 路文军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字0354号
原告：盐城洛印床上用品厂。
负责人：黄智泽，该厂厂长。
委托代理人：骆萍，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人：沈小平。
被告：徐俊兰。
委托代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告盐城洛印床上用品厂诉被告徐俊兰工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城洛印床上用品厂的委托代理人骆萍、沈小平、被告徐俊兰及其委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告盐城洛印床上用品厂诉称：被告徐俊兰受伤属于交通事故，不应认定为工伤，其伤残等级鉴定偏高，显失公平，被告已获得侵权人的赔偿，原告不应再承担赔偿责任，故请求人民法院判决原告不予支持被告相关工伤待遇。
被告徐俊兰辩称：被告在上下班途中受伤，劳动部门已认定为工伤，交通事故赔偿与工伤待遇不属于重复赔偿，请求人民法院依法确认原、被告双方解除劳动关系，原告向被告支付一次性伤残补助金9000元，一次性工伤医疗补偿金91630元、一次性伤残就业补助金39984元、医疗费56803.63元、鉴定费280元，合计197697.63元。
经审理查明，2007年12月6日上午，被告徐俊兰上班途中与机动车相撞发生交通事故受伤。2008年6月4日，建湖县劳动和社会保险局作出工伤认定决定书，确认被告徐俊兰因工受伤。原告在法律规定的时间未提起行政复议和行政诉讼。2009年8月26日，经盐城市劳动委员会鉴定被告徐俊兰为伤残七级，原告不服提请复核鉴定，结论仍为七级伤残。原、被告双方就工伤待遇未能协商解决，被告徐俊兰遂向建湖劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求由原告一次性支付各项工伤待遇230513.63元，建湖县劳动争议仲裁委于2010年2月4日作出仲裁裁决书，确认原、被告双方解除劳动关系，原告应一次性支付被告徐俊兰各项工伤保险待遇189697.63元。原告盐城洛印床上用品厂不服裁决向本院提起诉讼。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托司法鉴定机构对被告徐俊兰的伤残情况进行鉴定，经鉴定被告徐俊兰构成七级伤残。
另查明，交通事故发生后，被告徐俊兰病程中共花费65947.58元。经盐城市亭湖区人民法院判决，肇事车辆及其保险公司已赔偿被告徐俊兰因交通事故发生的医疗费8000元，残疾赔偿金等其他损失113359.5元。
又查明，被告徐俊兰于2007年8月到原告盐城洛印床上用品厂工作，双方口头约定被告工资为750元/月，原告未为被告办理工伤保险。
本院认为，被告徐俊兰在上班途中与机动车发生交通事故，经劳动行政部门认定为因工受伤，其应当依法享受工伤保险待遇，原告作为用人单位未为劳动者办理工伤保险，应当承担相应的赔偿责任。原告盐城洛印床上用品厂辩称被告不属于因工受伤，该诉称与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。被告徐俊兰因交通事故受伤已通过民事判决获得赔偿的医疗费8000元，依照有关规定应在工伤保险待遇医疗费项目中予以扣减。在本次诉讼中，其未主张的医疗费2276.95元，本院亦不予理涉。原告诉称被告已获交通事故侵权人的赔偿，原告不应再支付工伤保险待遇，本院认为工伤保险待遇和第三人侵权赔偿分属不同的法律关系，劳动者可以就实际发生费用以外的部分向用人单位主张工伤保险待遇，故原告的该项诉称没有法律依据，本院不予以采纳，用人单位即原告在赔偿被告相应的医疗费用后，可以在交通事故的侵权人应当承担的赔偿责任范围内向侵权人追偿。被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时即已主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，劳动争议仲裁部门亦裁决确认原、被告双方解除劳动关系，庭审中被告明确陈述在劳动仲裁时（2009年12月21日）即已要求解除原、被告双方劳动关系，该请求与被告所主张的工伤保险待遇的请求不可分，且该请求是劳动者的权利，亦未加重用人单位即原告相关的赔偿责任，故本院认定原、被告双方于2009年12月21日解除劳动关系。被告徐俊兰的伤残等级经本院委托司法鉴定所鉴定，结论仍为七级伤残，本院对此结论予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第十四条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、确认被告徐俊兰于2009年12月21日解除与原告盐城洛印床上用品厂的劳动关系。
二、原告盐城洛印床上用品厂一次性支付被告徐俊兰医疗费56803.63元，一次性伤残补助金9000元、一次性工伤医疗补助金91630元、一次性伤残就业补助金39984元，合计197697.63元。于本判决发生法律效力十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盐城洛印床上用品厂负担，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审 判 长 王道才
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 高 建
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 陶 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执955号
本院在执行白鹭琦申请执行杨晓明、孙静借款合同一案中，被执行人杨晓明、孙静拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨晓明（身份证号）、孙静（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监58号
余天祥：
你不服广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会于2016年12月23日作出的（2015）深�法委赔字第11号决定书，以赔偿义务机关广东省深圳市南山区人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你作为申请执行人在本案中已经全部受偿，执行完毕。你不能提供证据证明广东省深圳市南山区人民法院不作为或在执行过程中有故意拖延或不执行的行为，因此，广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，并无不当。综上，你要求广东省深圳市南山区人民法院给予国家赔偿的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13371号
原告：ＸＸ球，女，1948年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅美根，女，1954年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告ＸＸ球与被告傅美根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ球到庭参加诉讼，被告傅美根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ球向本院提出诉讼请求：判令被告傅美根归还原告借款本金20000元，并支付自2015年4月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月29日，被告傅美根因需向原告借款20000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条一份。现原告认为被告应按约还本付息，但至今未付，故诉讼来院，要求判如所请。
被告傅美根未作答辩。
原告ＸＸ球围绕诉讼请求依法提交借条一份，上述证据经庭审出示，被告傅美根未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告ＸＸ球与被告傅美根之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告傅美根向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中约定利息一分半，但未明确系日息、月息还是年息，原告主张系月息，符合本地民间借贷市场交易习惯，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付自2015年4月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅美根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅美根应归还原告ＸＸ球借款本金20000元，并支付该款自2015年4月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨天瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00397号
原告孙某。
委托代理人单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告戴某甲。
原告孙某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人单洁到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与戴某甲于2001年底经人介绍相识，于2002年下半年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戴某乙，婚后双方感情一般，于2006年12月31日协议离婚。不久戴某甲又与他人结婚，2010年上半年再次离婚。后戴某甲经常主动与其联系，其考虑女儿成长需要，于××××年××月××日再次与戴某甲办理结婚登记手续。但复婚后发现戴某甲经常出入娱乐场场、夜不归宿，严重伤害夫妻感情，现双方已分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与戴某甲离婚，女儿戴某乙由其抚养。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明：孙某与戴某甲于2001年底经人介绍相识，经恋爱后于2002年下半年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戴某乙，现就读于某中心小学。2006年12月31日，双方因感情不和协议离婚。不久戴某甲又与他人结婚，后又离婚。××××年××月××日，孙某再次与戴某甲办理结婚登记手续。再婚后因戴某甲对家庭照顾不够等原因，夫妻间产生矛盾。2013年，戴某甲因其经营的无锡某汽车附件有限公司负债较多，离家外出打工，期间孙某与女儿戴某乙一直居住于娘家。2014年7月15日，孙某诉至法院。
以上事实由结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护。孙某和戴某甲经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。双方离婚后再次结婚，应更珍惜现有家庭生活。平时虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。且女儿尚小，处于成长的关键时期，双方均应珍惜家庭，多为孩子考虑。只要今后双方相互关心、相互尊重、相互包容，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。夫妻和好还是有希望的。被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予孙某与戴某甲离婚。
本案受理费240元，公告费710元，两项合计950元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 何 菲
人民陪审员 薛德君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00666号
原告：时某某，女，1977年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1975年3月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告时某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某某请撤回对被告吴某某的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某负担。
审判员 吕清民
二〇一四年六月九日
书记员 王 萌
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：王珺玲，该行部门经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：马学敢，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：付丽，女，1978年1月5日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张国会，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张清忠，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行诉被告马学敢、付丽、张国会、张清忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取为114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行负担。
审判员 张永俊
二〇一五年十月十二日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。