云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10169号
原告（反诉被告）：郭威，男。
委托代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滕华，男。
被告（反诉原告）：昆明中凰酒店有限公司。
住所：云南省昆明经开区。
法定代表人：兰锋，董事长。
委托代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）郭威（以下简称“原告郭威”）诉被告滕华、被告（反诉原告）昆明中凰酒店有限公司（以下简称“被告中凰酒店公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭威及其委托代理人李孙明，被告滕华，被告中凰酒店公司的委托代理人徐秀林均到庭参加诉讼。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原告郭威起诉及答辩称，2016年5月12日原告郭威在被告中凰酒店公司无故被被告滕华手持菜刀砍伤多处。原告在被砍伤后当日至云南骨科医院住院治疗，共住院18天，并在住院期间进行了“全身多处刀砍伤清创探查+血管、神经、肌腱修复术+开胸探查术+肋骨骨折内定术+左侧胸腔闭式引流术”等治疗，并支付医疗费110537.13元（被告中凰酒店公司已向原告支付），原告于2016年5月31日办理出院手续。原告郭威出院后依法委托鉴定，2016年8月12日云南正大法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告郭威此次损伤达九级伤残，需后期医疗费15000元，误工期120日、护理期45日、营养期45日。此次人身损害导致原告郭威重伤并构成残疾，对其身心及今后工作生活造成重大影响，精神造成重大打击。原告系在被告中凰酒店公司从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告应承担赔偿责任。原告诉至本院请求判令：1、被告滕华、被告中凰酒店公司连带赔偿原告郭威后期医疗费、误工费等各项损失共计159332元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
原告郭威认为被告中凰酒店公司的反诉第1项诉请不能成立，被告中凰酒店公司依法应向原告承担赔偿责任。反诉请求第2、3、4项不能成立，第5项不应得到支持。故请驳回被告中凰酒店公司全部反诉请求。
被告滕华针对原告郭威的起诉辩称，事发当晚是原告郭威先打被告滕华，次日被告滕华将原告郭威砍伤。当时陈举成用椅子打被告滕华的后脑勺，被告滕华举刀反击时将陈举成砍伤。对原告郭威诉请的费用，被告滕华愿意赔偿，但其主张过高。被告滕华与原告郭威都是被告中凰酒店公司的保安，双方并无恩怨，当天是领班过来说要对被告滕华罚款，被告滕华和领班起冲突，原告郭威就过来打被告滕华。
被告中凰酒店公司答辩及起诉称，请依法驳回原告郭威对被告中凰酒店公司的起诉。事件的起因是原告郭威与被告滕华的恩怨，在事发后被告积极处理，垫付原告郭威的各种费用。原告郭威主张被告中凰酒店公司赔偿无法律依据，依法应予驳回。
2016年5月12日中午休息时间，原告郭威因与原同事滕华个人恩怨在宿舍内发生冲突，被告滕华用菜刀将原告郭威砍伤，陈举成为保护郭威，在制止被告滕华的犯罪行为时被砍伤。事发后被告中凰酒店公司第一时间报110、120及时控制场面，并将原告郭威送到医院救治，被告中凰酒店公司先行垫付医疗费121929.34元，安排公司人员对其护理，组织公司员工为其献血，安排原告亲属吃住等。被告滕华因涉嫌故意伤害罪被法院判处有期徒刑五年，该案在审理过程中原告并未提起刑事附带民事诉讼，事后其另案起诉要求被告中凰酒店公司承担连带责任没有法律依据。本案是刑事犯罪案件，应由侵权人承担责任，原告受伤是因私人恩怨所致，不属于工伤，被告中凰酒店公司没有赔偿义务。2017年4月6日，原告郭威与被告中凰酒店公司签订《协议书》，原告保证不再到被告中凰酒店公司处闹事和提出无理要求，被告中凰酒店公司又支付14000元补助金。原告多次纠集人员到被告中凰酒店公司营业场所闹事，干扰被告中凰酒店公司正常的营业秩序，给被告中凰酒店公司生意带来严重的负面影响，造成公司直接经济损失114120元，为此，被告中凰酒店公司要求原告向其公开道歉并赔偿上述经济损失。陈举成因保护郭威受伤，其住院医疗费7191.66元、鉴定费900元，合计8091.66元，该费用由被告中凰酒店公司垫付，原告作为受益人应当给予补偿。被告中凰酒店公司诉至本院请求判令：1、原告返还被告中凰酒店公司垫付的医疗费121929.43元、护理费11400元、营养费8100元、交通费2145元、住宿费1050元、伤情鉴定费900元、招待费5488元，合计151012.43元；2、原告赔偿被告中凰酒店公司造成的经济损失114120元；3、原告支付被告中凰酒店公司为陈举成垫付医疗费7191.66元、鉴定费900元，合计8091.66元；4、责令原告向被告中凰酒店公司公开赔礼道歉；5、本案诉讼费及反诉费全部由原告承担。
被告滕华针对被告中凰酒店公司的反诉辩称，被告中凰酒店公司反诉状中陈述的事实与事实不符，被告滕华与原告郭威没有恩怨。被告中凰酒店公司诉请的医疗费被告滕华个人愿意承担一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据3.医疗费发票；被告中凰酒店公司提交的证据2.病历资料，证据11.协议书、保证书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.昆明天祥物业管理有限公司应聘表、证明及工资证明与本案诉争无关，本院依法不予采信；证据2.接待报警案件三联单、鉴定意见通知书，形式合法、内容真实，与本案诉争有关，本院依法予以采信；证据4.鉴定费发票、司法鉴定意见书，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见因鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据5.《汽车租赁协议》、收款收据、行驶证，系案外人郭文华租车自楚雄往返昆明产生的费用，并非原告受伤治疗产生的交通费，故本院依法不予采信。被告中凰酒店公司提交的证据1.证人证言及证人身份证，因陈举成、张雄未到庭接受质询，故对其证言本院依法不予采信；证据3.郭威医疗费发票，形式合法、内容真实，能够证实被告中凰酒店公司垫付原告医疗费115149.43元的事实，本院依法予以采信；证据4.护理证明及护理费支出票据，护理证明系证人证言，证人未到庭接受质询，本院依法不予采信，护理费支出票据中，云南骨科陪护中心出具的收据能够证实被告中凰酒店公司支付原告护理费1800元的事实，本院依法予以采信，其余票据均与本案诉争无关，本院依法不予采信；证据5.住宿费发票非国家正规发票，证据形式不合法，真实性无法确定，本院依法不予采信；证据6.交通费发票，系被告中凰酒店公司单方出具，原告质证不予认可，本院依法不予采信；证据7.伤情鉴定费发票，系公安机关为查明被告滕华涉嫌故意伤害案对原告郭威伤情进行鉴定产生的费用，与本案诉争无关，本院依法不予采信；证据8.招待费发票（包含郭威住院期间的就餐费用），云南骨科医院出具的收据能够证实被告中凰酒店公司支付原告住院伙食费1404.5元的事实，本院依法予以采信，其余票据非国家正规发票，证据形式不合法，真实性无法确定，本院依法不予采信；证据9.郭威到公司闹事监控录像及相关损失、证据10.员工投诉信件、通知及公告、证据14.证人王洪亮出庭证言、证据15.劳动合同，上述证据中的监控录像、员工投诉信件、通知、公告、证人王洪亮出庭证言、劳动合同能够相互印证，形成证据锁链，证实原告郭威与被告滕华系被告中凰酒店公司员工，被告滕华将原告郭威砍伤后，被告中凰酒店公司为原告垫付医疗费、生活费、护理费等相关费用，原告到被告中凰酒店公司闹事，扰乱公司办公秩序，被告中凰酒店通过登报公告方式与原告解除劳动关系的事实，本院依法予以采信；相关损失系被告中凰酒店公司单方提供，原告质证不予认可，不能证明原告造成被告中凰酒店公司经济损失114120元的事实，本院依法不予采信；证据12.陈举成因救郭威而负伤，被告中凰酒店公司垫付医疗费票据，与本案诉争无关，本院依法不予采信；证据13.郭威出院后营养餐的费用及献血员工的营养补助费用，加菜单并非国家正规发票，不能证明待证事实，本院依法不予采信；无偿献血营养补贴记录与本案诉争无关，本院依法不予采信。
通过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告郭威、被告滕华是被告中凰酒店公司的员工，双方签订书面劳动合同，工作岗位为保安部保安。2016年5月12日13时许，被告滕华因与同事发生口角，遂购买一把菜刀后返回被告中凰酒店公司员工宿舍301室，用菜刀将原告郭威砍伤，同事陈举成欲制止时，右手被菜刀划伤。原告即被送至云南骨科医院住院治疗至2016年5月30日出院，共住院18天，产生医疗费共计115149.43元。经诊断原告创伤性失血性休克、全身多处刀砍伤，出院医嘱保持伤口干燥，避免受潮及感染，加强营养、注意休息，定期复查等。被告中凰酒店公司支付原告全部医疗费用115149.43元，护理费1800元。原告住院期间，被告中凰酒店公司安排员工护理原告并支付原告伙食费1404.5元。2016年8月12日，经鉴定原告此次损伤达九级伤残，需后期医疗费15000元。原告支出伤残等级评定及后期医疗费评估费用1300元，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，被告中凰酒店公司与原告郭威及被告滕华之间依法成立劳动关系，应受法律保护。
针对原告的起诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告滕华因口角将原告郭威砍伤，应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告提交的证据及双方当庭陈述的事实，本案起因于原告郭威与被告滕华之间的口角，原告自身对于损害的发生具有重大过错，本院结合案情确认由原告自负20%的责任，由被告滕华承担80%的赔偿责任。原告主张被告中凰酒店公司未尽安全保障义务，因原告履行工作职责导致被告滕华怨恨，被告中凰酒店公司是用人单位，故应承担连带赔偿责任。本院认为，原告及被告滕华均为被告中凰酒店公司的员工，双方因口角发生冲突致原告受伤，不属于适用安全保障义务的情形。原告未举证证实系履行工作职责导致被告滕华怨恨故而被其砍伤的事实，应承担举证不利的法律后果。综上所述，被告中凰酒店公司在本案中并无过错，不应承担赔偿责任，故原告该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的各项损失：1、医疗费110537.13元，根据原、被告所举医疗费票据，原告的医疗费为115149.43元，全部由被告中凰酒店公司垫付，本院依法予以确认；2、残疾赔偿金105492元，原告主张按照2015年城镇居民人均全年可支配收入26373元计算符合法律规定，结合原告伤残等级九级计算为105492元（26373元/年×20年×20%），本院依法予以支持；3、后期医疗费15000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；4、误工费9140元，原告主张工资2285元/月与昆明市的保安工资基本相符，根据法律规定计算至定残日的前一天为6931元（2285元/月÷30天×91天），本院依法予以确认；5、护理费4500元，原告住院期间，被告中凰酒店公司安排员工护理原告并支付其护理费1800元，故对原告主张的护理费本院依法不予支持；6、营养费4500元，结合原告伤情本院酌情认定2000元；7、鉴定费1900元，有鉴定费收据予以证实，但三期评定无法律依据，故对其鉴定费本院依法不予支持，本案原告的鉴定费应为1300元；8、住院伙食补助费1800元，未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院予以确认，扣除被告中凰酒店公司已付的住院伙食费1404.5元，被告还应支付原告住院伙食费395.5元；9、交通费2000元，结合原告就医情况，本院酌情支持500元。本案原告并未主张医疗费，故除医疗费115149.43元外，上述原告经济损失共计131618.5元，由被告滕华承担80%的赔偿责任为105294.8元。另，原告主张精神损害抚慰金15000元，因原告对于损害的发生也有过错，且被告滕华也因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，故本院对原告该诉请依法不予支持。
针对被告中凰酒店公司的反诉，1、关于垫付费用的问题，如前所述，被告滕华将原告郭威砍伤，应对原告承担赔偿责任。被告中凰酒店公司主张为原告垫付医疗费、护理费等相关费用共计151012.43元，根据被告中凰酒店公司提交的有效证据，其为原告垫付医疗费115149.43元、护理费1800元、住院伙食费1404.5元，上述费用合计118353.93元，由原告郭威自负20%的责任为23670.79元，因被告中凰酒店公司在本案中无过错，不应承担责任，故原告理应返还被告中凰酒店公司垫付的费用23670.79元，而被告中凰酒店公司垫付原告其余80%的费用94683.14元可另案起诉向被告滕华主张。另，被告中凰酒店公司在本案中无过错，不应承担责任，其为案外人陈举成垫付的医疗费、鉴定费可另案起诉向被告滕华主张，而不应由本案原告郭威承担，故对被告中凰酒店该诉请本院依法不予支持。2、关于经济损失的问题，被告中凰酒店公司未提交有效证据证实原告造成其经济损失114120元的事实，应承担举证不利的法律后果，故对其诉请本院依法不予支持；3、关于公开赔礼道歉的问题，被告中凰酒店公司该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕华于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）郭威经济损失105294.8元；
二、驳回原告（反诉被告）郭威的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）郭威于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）昆明中凰酒店有限公司为其垫付的医疗费、护理费、住院伙食费共计23670.79元；
四、驳回被告（反诉原告）昆明中凰酒店有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1750元，由原告（反诉被告）郭威承担594元，被告滕华承担1156元；反诉案件受理费933元，由原告（反诉被告）郭威承担81元，被告（反诉原告）昆明中凰酒店有限公司承担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 黄 文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨秋银