wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1987号
原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：高思巍，男，住漳浦县。系漳浦县霞美镇董门村民委员会推荐公民。
被告：蔡闽雄，男，1992年4月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡黑面与被告蔡闽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡黑面及委托诉讼代理人高思巍到庭参加诉讼、被告蔡闽雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡黑面向本院提出诉讼请求：判令蔡闽雄偿还蔡黑面借款180000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实与理由：蔡闽雄于2015年12月22日向蔡黑面借去现金180000元，约定月利率3%，并出具借条一张给蔡黑面收执。现蔡黑面多次向蔡闽雄催讨，蔡闽雄至今未履行还款义务。
蔡闽雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡闽雄与蔡黑面双方于2015年12月22日对之前的借款进行结算，确认蔡闽雄向蔡黑面借去现金180000元，并出具借条一张给蔡黑面收执，双方未书面约定利息和还款期限。现蔡闽雄未履行还款义务。
以上事实，有蔡黑面陈述及其向本院举示借条一张在卷佐证，蔡闽雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，蔡黑面与蔡闽雄之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡闽雄负有清偿借款的义务。双方未约定还款期限，经蔡黑面催告后，蔡闽雄仍未偿还，蔡黑面据此起诉请求判令蔡闽雄偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定利息，蔡黑面主张自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院仅就起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付的利息予以支持，其余于法无据，本院不予采纳。蔡闽雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡闽雄应于本判决生效后十日内偿还蔡黑面借款180000元，并支付自2017年5月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回蔡黑面的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由蔡闽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终604号
上诉人（原审被告）肖高平。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋大军。
委托代理人沈琦、王羽，江苏江花律师事务所律师。
原审被告江苏万尊实业有限公司，住所地连云港市新浦区银河购物中心中门楼上1－2－5号。
法定代表人陈龙来，该公司董事长。
上诉人肖高平因与被上诉人蒋大军、原审被告江苏万尊实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00323号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定按时足额交纳上诉案件受理费19410元，而仅交纳上诉案件受理费1941元。后上诉人肖高平于2016年3月17日向本院书面申请撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖高平自动撤回上诉处理。
上诉人肖高平交纳的二审案件受理费1941元，本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔令峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第143号
原告郑州瑞龙医院。住所地，荥阳市。
法定代表人：游福本，该院院长。
委托代理人：刘艳霞，该院人力资源部主任。
委托代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告马冯。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告郑州瑞龙医院诉被告马冯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州瑞龙医院的委托代理人刘艳霞、蒲英杰、被告马冯的委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订有劳动合同，2014年10月12日被告在未请假的情况下，自动离职，其行为已构成旷工，严重违反劳动纪律，且被告在原告单位任职期间，原告足额为被告办理五项社会保险。故依照《劳动合同法》规定，原告不应向被告支付经济补偿金。因单位扩大，核算工作量增加，原告单位在与被告最后一份劳动合同签订不久已改为每月15日发放工资，且已执行很长时间，被告对此认可，无异议，被告离职时尚不到九月份工资发放时间，故原告不存在未及时向被告发放工资现象。故请求判决确认原告不向被告支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉不实，其应当给与被告经济补偿金的事实清楚，且经过劳动仲裁确认，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
证据一、劳动仲裁裁决书和送达回证一份，证明该争议事情经过劳动仲裁程序，且是在法定期限内提起的诉讼；证据二、裁决书和基本养老个人权益记录单一份，因为现在荥阳市五险一金合并，所有的情况均在这一份单里，证明原告为被告缴纳保险的情况，且保险已经缴纳到2014年10月份；证据三、有马冯签名的2013-2014部分工资表原件，说明自劳动合同签订不久，单位劳动量增大，原告相应的延迟了工资发放，被告对此无异议，原告发放工资的时间早已调整到当月15日，被告对此认可。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三中的工资表部分是被告所签，部分不是被告所签，工资表不能证明原告可以不按时支付被告工资。
被告向本院提交如下证据：
证据一、护士职业证书和资格证书一份，证明被告确是护士，与原告的要求一致；证据二、劳动合同书一份，工资明细表一份，劳动仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁所查事实清楚，认定正确，裁决公正。
原告对上述证据的质证意见为：对证据一无异议，但与本案没有关联性；对证据二劳动合同无异议，劳动合同约定月基本工资是1500元，不是仲裁上调查的月平均基本工资2543元；对证据三中的工资单有异议，因被告说要办理房贷，原告应被告的请求出具的，单位还在下面补充说明不承担担保责任，与本案无关联性。对证据三中的劳动仲裁书真实性无异议。
本院对以上证据的分析、认证意见为：原告提供的证据一、二、被告提供的证据一、二、三客观真实，本院予以认定。被告对原告提供的证据三中的工资表中其本人签名部分不认可，因其不申请鉴定，故本院予以认可。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2006年7月15日原告与被告签订聘用合同书一份，原告聘用被告在护理岗位工作，聘用期限自2006年7月15日至2008年7月15日共两年。2013年7月15日原告作为甲方与被告作为乙方签订劳动合同书一份，约定合同期限为两年，自2013年7月16日至2015年7月15日，被告在治疗室从事护理工作，工作地点在耳鼻喉科，基本工资为1500元／月，绩效工资根据业绩考核情况核定。如甲方工资制度发生变化或乙方的工作岗位变动，按新的工资标准确定。发薪日为下个月10日。
2014年10月7日，原告为被告出具2014年3至8月份工资单一份。
2014年10月12日被告停止工作。2014年10月15日马冯向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出荥劳人仲裁字（2014）第265号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付工资3560.2元、经济补偿金17801元，以上款项共计21361.2元。
原告不服此裁决，向本院提起诉讼，请求不予支付被告经济补偿金。
本院认为：被告在原告处工作，原告应该按劳动合同及时足额为被告发放工资。2014年10月12日，因原告未发放被告2014年9月份工资，被告离职。原告诉称劳动合同签订后，工资发放时间改为下月的15日发放，因原告未提供证据予以证明原、被告双方就工资发放时间达成新的协议，且被告不认可，故本院不予认定，原告应支持被告经济补偿金。原告诉称原告2014年10月7日为被告出具的2014年3至8月份工资单一份不是被告的真实工资，被告月平均工资应为劳动合同上约定的1500元。因该合同上约定被告除每月基本工资为1500元外，还有绩效工资，且工资单系原告签章出具，本院对该工资单予以采信，被告的月平均工资为2543元。故对原告要求不予支付被告经济补偿金元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑州瑞龙医院的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郑州瑞龙医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高红丽
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 王 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任旭蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2706号
罪犯杨镇伟，男，1984年2月29日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年12月12日作出（2007）房刑初字第567号刑事判决，认定被告人杨镇伟犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币44000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3005号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2160号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨镇伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨镇伟伙同他人于2007年1月28日10许，在北京市房山区被害人家中，抢劫、强奸被害人刘某、王某。2007年2月9日17时许，在北京房山区某网吧内，伙同他人绑架被害人，向被害人索要赎金。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分370分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币140元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨镇伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨镇伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12207号
申请执行人王某，男，1990年2月2日出生，汉族，个体户。
被执行人阿鲁科尔沁旗双胜镇龙头山砖瓦有限责任公司。
王某与阿鲁科尔沁旗双胜镇龙头山砖瓦有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6390号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗双胜镇龙头山砖瓦有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗双胜镇龙头山砖瓦有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗双胜镇龙头山砖瓦有限责任公司新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6851号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：赵颖书。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵颖书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3980号
申请执行人苍南县人口和计划生育局
被执行人李吴爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00143号，依法向被执行人李吴爱发出执行通知书，责令被执行人李吴爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李吴爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李吴爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币101896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第352号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人熊竹波。
被执行人谌曙光。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊竹波、谌曙光借款合同纠纷一案中，因被执行人熊竹波、谌曙光暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第352号案的本次执行程序。
本案执行标的2400000元，被执行人熊竹波、谌曙光未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
代理审判员 刘 雄
二〇一五年六月一日
代理书记员 曹 亮
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第352号
申请执行人谢秀兰。
申请执行人何洁。
被执行人曹纪才。
被执行人李江玲。
申请执行人谢秀兰、何洁申请执行被执行人曹纪才、李江玲民间借贷纠纷一案。资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹纪才、李江玲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曹纪才、李江玲及其共同生活家庭成员的银行存款403375元（其中申请执行费5863元）至资兴市人民法院，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐廷刚
二〇一四年八月十一日
书记员 廖发钢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第243号
原告梁某。
被告高某。
原告梁某诉被告高某离婚纠纷一案，原告梁某向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 俎 彤
二〇一五年四月十三日
书记员 高作举
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第869号
申请执行人杜某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人滕某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人滕某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙玉刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15311号
原告闫怡，女，汉族，1989年6月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人丁明芳，女，汉族，1965年11月18日出生，住郑州市金水区。（系原告母亲）
被告李钰，女，汉族，1970年4月11日出生，住郑州市金水区。
第三人张瑞岭，男，汉族，1961年6月15日，住郑州市金水区。
委托代理人王智勇、范闯，河南译达律师事务所律师。
原告闫怡诉被告李钰、第三人张瑞岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，由审判员赵为民独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告闫怡委托代理人丁明芳、被告李钰、第三人张瑞岭委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告李钰向原告借款100000元整（第三人张瑞玲公司周转用），约定每月1分利息，借期一年。2016年11月，被告李钰以第三人张瑞岭公司资金紧张为由违约停付利息，被告口头承诺2017年6月底将借款本金和利息全部归还原告，并于2016年12月补写借条，定于2017年6月底归还原告本金和利息。现借款期限已到，被告仍不还款，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息8250元（主张按照月息1分支付至实际清偿之日，暂计至2017年7月7日；要求顺延计至该债务履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是用于张瑞岭公司的资金周转，所以应当由张瑞岭来偿还借款。
第三人述称，第三人不是本案的当事人，与原告不存在直接借贷法律关系，不应当承担还款义务，且第三人和被告之间的经济往来已经结清。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年5月30日，原告闫怡通过其账户以手机银行转账的方式向被告李钰的账户转款100000元。2016年12月2日，被告李钰补写借条一张，载明：“借闫怡现金壹拾万元整（朋友张瑞岭大哥公司周转用）2017年6月30日之前归还。”
2、庭审中，原、被告均认可被告已按月息1%归还原告2016年10月之前的利息，之后的利息和借款本金未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条和原告的转账流水为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告已按月息1%归还利息的事实，证明双方对该借款利息口头约定月息1%，且已实际履行，故原告要求被告支付2016年11月1日之后的利息，本院予以支持。被告辩称借款是用于第三人张瑞岭公司资金周转，应当由张瑞岭偿还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李钰于本判决生效后十日内偿还原告闫怡借款本金100000元及利息(利息从2016年11月1日起，以本金10万元为基数，按照月息1%计算，计至该债务清偿完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告李钰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一七年九月四日
书记员 赵书颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1083号
罪犯张月辉，男，1992年4月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第740号刑事判决，以被告人张月辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯张月辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张月辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张月辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计获得达标分十点六分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张月辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张月辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初670号
原告：沈培星，男，汉族，1954年12月6日出生，住湛江市市辖区。
被告：陈卫，男，汉族，1964年8月13日出生，住湛江市市辖区。
本院在审理原告沈培星诉被告陈卫买卖合同纠纷一案中，原告沈培星于2018年5月14日向本院提交了对被告陈卫撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼中，原告向本院申请撤回对被告陈卫的起诉，系原告对自己民事诉讼权利的自行处分，不违反合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈培星撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告沈培星负担。
审判员 王海青
二〇一八年五月十六日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2510号
原告刘某，女，汉族。
被告楚某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告楚某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在未通知被告楚某某应诉前，原告刘某以与被告协商解决为由申请撤回对被告楚某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱继业
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0461号
原告郑某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告郑某与被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘祖高、被告陆某甲及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识，2001年在农村举行了结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。2014年端午节后，被告将原告赶出家门，自此同居关系解除。现起诉要求判令同居所生女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割同居期间的共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称不都是事实，不是被告将原告赶出家门，而是原告自动离家出走，心中有愧；2、我要求抚养小孩，不同意小孩跟原告走。
经审理查明：原、被告双方2000年相识，2002年11月19日生育一女，取名陆某乙，双方一直未办理结婚登记。
争议焦点主要有二：第一、小孩的抚养权。庭审中，经双方协商一致，确定小孩由被告进行抚养，原告依法给付抚养费、依法享有探视权。第二、财产方面。经审理，双方一致认可同居期间的共同财产为53000元，该款目前在被告处，原告要求将其应得的26500元先行抵充小孩的抚养费。
本院认为，原、被告双方协商一致的内容不违反法律规定，
现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、双方同居所生女陆某乙随被告陆某甲生活，原告郑某从2015年6月起每月给付抚养费人民币600元，并依法享有探视权。该抚养费每半年兑现一次，至陆某乙成年独立生活时止（注：该款先行从原告在被告处的26500元中逐月扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条：未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按实施婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办的结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1810号之三
申请执行人李军，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李桂花，女，1979年3月13日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
本院做出的已经发生法律效力的（2016）内0426民初2562号民事判决书，责令被执行人李桂花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人李桂花在中国工商银行翁牛特旗支行*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李桂花在中国工商银行翁牛特旗支行*********账户中的存款予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年八月十一日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1810号
申请人李军，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人布日古德，男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人李桂花，女，汉族，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院作出的（2016）内0426民初2562号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对申请人李军的担保人范洪永所有的蒙Dxxx**号小型轿车一辆进行的查封。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人李军的担保人范洪永所有的蒙Dxxx**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二日
书记员 韩月达
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1831号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人李某与高某存在债权债务纠纷。2016年8月18日18时许，被告人李某在临沂市兰山区半程镇西石沟村，因高某在其家墙上喷写“还钱”大字而发生口角并厮打。厮打中，被告人李某用脚踢打高某的肩膀，致其右上肢软组织挫伤，右桡骨小头骨折。经鉴定，高某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1831号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人李某与高某存在债权债务纠纷。2016年8月18日18时许，被告人李某在临沂市兰山区半程镇西石沟村，因高某在其家墙上喷写“还钱”大字而发生口角并厮打。厮打中，被告人李某用脚踢打高某的肩膀，致其右上肢软组织挫伤，右桡骨小头骨折。经鉴定，高某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第802号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇三庄新村。
代表人班勇，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李法。
被上诉人（原审被告）李如财。
被上诉人（原审被告）李艳军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称中财保广灵支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保广灵支公司的委托代理人高学红、被上诉人李法、被上诉人李如财、被上诉人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月15日11时20分许，被告李如财驾驶被告李艳军所有的晋BDY4**号轻型普通货车沿圣泉路由北向南行驶至世纪鑫缘大酒店前时，与沿圣泉路由南向北行驶的李法骑行的自行车发生碰撞，造成李法受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李如财将原告李法送到广灵县人民医院救治，经该院诊断，原告李法左侧脑挫裂伤。经治疗后于9月27日出院，住院13天。原告李法共支出医疗费4997.7元。被告李如财已垫付医疗费2299.4元。本次事故经广灵县公安局交通警察大队认定为：由于该事故无原始现场，当事人李法受伤无法说明事发经过，该路段没有监控，也未查找到目击证人，无法查证事故原因，致使责任无法认定。经查：被告李艳军所有的事故车在被告中财保广灵支公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民该权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告李如财驾驶被告李艳军所有的机动车与原告李法的自行车发生交通事故，广灵县公安局交通警察大队作出了事故事实不清，责任无法认定的证明。原审法院认为，被告李如财驾驶的是机动车，机动车驾驶人驾驶车辆行驶时的安全注意义务应当高于非机动车驾驶人和行人，在无法确定事故责任时，机动车驾驶人也应当承担高于非机动车和行人的事故责任。就本次事故而言，推定被告李如财、李艳军承担70%的责任比例为宜。被告李艳军的事故车在被告中财保广灵支公司投保了交强险和商业三者险等保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》有关规定，被告中财保广灵支公司首先应当在交强险分项责任限额内给予赔偿，其余部分按照事故责任划分在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李艳军、李如财赔偿。根据相关法律和司法解释之规定，结合本案证据，参照山西省上年度相关统计数据的相关规定，对原告李法因本次交通事故造成的损失，确定如下：1、医疗费4997.7元；2、住院伙食补助费195元；3、护理费1085.1元；4、误工费2433.3元；5、营养费195元，以上合计8906.1元。上述款项未超出交强险120000元的保险限额，所以应当由被告中财保广灵支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告李如财已经垫付医疗费2299.4元，因此，被告中财保广灵支公司应当将其应承担的其中2299.4元赔偿款直接赔付给被告李如财。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在交强险限额内赔偿原告李法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费8906.1元，其中垫付款2299.4元可直接给付被告李如财。上述款项在判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。
宣判后，原审被告中财保广灵支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担保险赔偿金2433.3元。其主要理由是：被上诉人李法在事故发生时已经超过60周岁，且为农民身份，其提供的两份误工证明无法证明其是否误工及具体误工情况，故原审法院确认误工73天，误工费2433.3元，缺乏事实依据。
被上诉人李法、李如财、李艳军均答辩称，请求依法判决。
经审理查明，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的误工费是否合理正确？
本院认为，被上诉人李法虽然年满60周岁，但并不能证明其丧失劳动能力，而且被上诉人李法原审中提交的证明材料，能够证明其在家电服务部看门及在南关村当保洁员，故原审法院按照月工资1000元的标准计算误工费2433.3元，既未违反法律规定，亦在合理范围之内，本院予以支持。故上诉人中财保广灵支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第492号
申请执行人陈焕阳，男，1981年11月2日出生，住惠安县。
被执行人王志彬，男，1988年2月15日出生，住惠安县。
申请执行人陈焕阳与被执行人王志彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初7238号
本案以调解方式结案，正文略。
审判员 蒋忠良
二〇一七年一月十二日
书记员 廖薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10958号
原告：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，统一社会信用代码915001076710361000。
被告：蒲金全，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆亿隆运输有限公司与被告蒲金全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆亿隆运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘春利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2669号
原告：焦红梅，女，1967年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被告：贺强，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张姝（系被告贺强之妻），1971年10月23日出生，汉族，居民，住日照市。
原告焦红梅与被告贺强、张姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪凯、被告贺强到庭参加诉讼，被告张姝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1300000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告贺强是朋友关系，被告贺强以周转资金为由于2014年向原告借款共计人民币1300000元，双方约定借款按照月利率2%计息。被告张姝系被告贺强之妻，其知晓该借款的发生，且借款发生在婚姻关系存续期间，系共同债务。该借款经原告多次催要未果。
被告贺强辩称，借款本金1300000元属实，但是我已经还款360000余元。剩余借款同意还款。第一次借款500000元是我与张姝一起借的，第二次800000元是我自己去借的。借款原告都已经实际交付。我与原告丈夫关系很好，已经达成还款协议。
案经送达，被告张姝未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款单，银行账户明细、转账回单、还款协议书、结婚登记申请书。被告贺强对原告提供的以上证据经质证均无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告贺强系朋友关系，被告贺强与被告张姝系夫妻关系。被告加强于2014年向原告共计借款1300000元，口头约定借款月利率2%，后被告支付了部分利息。2017年3月18日，原告与被告贺强经对账确认被告尚欠原告借款本金1300000元、利息416000元，并签订了还款协议书，该协议约定本协议签订之后的借款利息仍按照月利率2%计收，并约定被告于2017年3月20日前将利息416000元一次性支付给原告，于2017年5月20日前将借款本金1300000元及利息（本协议签订之后至借款本息清偿之日的利息）支付给原告；若被告支付的款项不足以清偿其全部债务，则优先用于清偿利息；若被告违反上述任何一期还款约定，原告均有权立即就全部借款本金及利息向法院提起诉讼。后被告未按上述约定履行清偿义务，原告即诉至本院。被告贺强辩解已偿还360000元本金，但未提供证据证实。对此，原告不予认可。
另查明，本院根据原告的申请于2017年3月24日作出（2017）鲁1102民初2669-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款200万元或者查封同等价值财产，为此，原告支出保全费5000元。
本院认为，被告贺强承认向原告借款本金1300000元并按月利率2%计付利息，由此产生的债权债务关系明确，截止2017年3月18日，双方经对账被告贺强尚欠原告借款本金1300000元、利息416000元，事实清楚，证据确实充分，本院确认原告与被告贺强之间存在合法的借贷关系。因被告贺强与被告张姝系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按共同债务处理。
综上所述，对原告主张由二被告偿还借款本金1300000元及利息416000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付自2017年3月19日起仍按月利率2%计算利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持；对被告辩解其已偿还360000元本金的主张，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺强、张姝于本判决生效后十日内偿还原告焦红梅借款本金1300000元及利息416000元；
二、被告贺强、张姝于本判决生效后十日内支付原告焦红梅自2017年3月19日起以本金1300000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的本金履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，均由被告贺强、张姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕 倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5269号
申请执行人王成堆
被执行人王瑞育，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永石民初字第00121号，依法向被执行人王瑞育发出执行通知书，责令被执行人王瑞育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞育（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5269号之一
申请执行人：王成堆，男，1938年10月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王瑞育，男，1956年8月26日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人王成堆与被执行人王瑞育生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人王瑞育所有的在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞育所有的在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡军敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00145号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，无。因犯寻衅滋事罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2012年4月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月1日至2015年1月11日期间，被告人张某先后在位于重庆市巴南区的被害单位某有限公司盗窃作案18次，共盗走生产用塑料托盘62个，废铁500斤，共计价值5460元。销赃后获得赃款1080元。其具体事实如下：
1、2014年12月1日20时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘4个。
2、2014年12月3日23时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘4个。
3、2014年12月4日18时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘4个。
4、2014年12月5日18时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘4个。
5、2014年12月5日21时许，被告人张某盗走被害单位废铁100斤。
6、2014年12月6日20时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘4个。
7、2014年12月7日22时许，被告人张某盗走被害单位废铁100斤。
8、2014年12月7日23时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘4个。
9、2014年12月10日7时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘4个。
10、2014年12月11日0时许，被告人张某盗走被害单位废铁100斤。
11、2014年12月11日12时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘6个。
12、2014年12月12日10时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘6个。
13、2014年12月13日5时许，被告人张某盗走被害单位废铁100斤。
14、2014年12月13日13时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘6个。
15、2014年12月14日6时许，被告人张某盗走被害单位废铁100斤。
16、2015年1月1日9时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘8个。
17、2015年1月3日15时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘8个。
18、2015年1月11日8时许，被告人张某盗走被害单位生产用塑料托盘5个后，被该公司保卫人员捉获。并追回托盘5个。
被告人张某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料；刑事判决书；抓获经过说明；被害单位平面图；证人文某、李某某的证言；被告人张某的供述和辩解；价格鉴定结论书；指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物5460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人张某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某具有前科劣迹，酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
二、责令被告人张某赔偿被害单位攀钢集团重庆钛业有限公司损失5460元（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 曹艳莉
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初94号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2013年7月31日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审至今。
辩护人刘君英、李珊，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被害人杨某，被告人王某及其辩护人刘君英均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、犯罪事实，2016年4月18日22时20分许，被告人王某醉酒后驾驶冀A×××××号小客车沿033省道由东向西行驶至赞皇县榆底道口路段时，与杨某驾驶冀A×××××号货车相撞。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为：155.87mg/100ml。
二、量刑事实，1、被告人王某当庭自愿认罪；2、2013年7月31日王某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未持异议，且有河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；驾驶人信息查询单；机动车信息查询单；赞皇县公安交通警察大队事故科及办案民警证明；被告人王某的户籍证明；证人赵某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王永周
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 王智伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初398号
原告大城加油站，住所地武陟县圪垱店乡大城村南。
负责人吴东利。
原告冯影，女，汉族，1954年5月4日出生，住武陟县。
原告付天保，男，汉族，1955年9月28日出生，住武陟县。
三原告委托代理人翟伟国，武陟县法律服务所法律工作者。
被告常志强，男，汉族，1983年12月22日出生，住武陟县。
被告马志军，男，汉族，1979年8月22日出生，住武陟县。
二被告委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
原告大城加油站、冯影、付天保与被告常志强、马志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大城加油站、冯影、付天保的委托代理人翟伟国及付天保，被告常志强、马志军的委托代理人宋中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大城加油站、冯影、付天保提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款182167元并从欠款之日按照同期银行贷款利率支付利息至起诉时约为220000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常志强与马志军二人，在2013年11月后，购买原告武陟县大城加油站的柴油，均由加油站设在北郭的销售点的业务员冯影、付天保经手负责销售。至今欠款182167元未归还，两被告总是以没有办下款和没钱支付为由一推再推。为此，以原告冯影、付天保名义曾向人民法院起诉，为了给被告一个机会，又撤回起诉。但被告仍未归还欠款，再次提起诉讼。
被告常志强、马志军答辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三原告涉及非法经营和偷税漏税，请法院移送公安机关，依据先刑事后民事，由公安机关处罚。武陟大城加油站没有在北郭设立销售点，如有，则必须办理营业手续。二被告所购买的油是原告冯影、付天保的，是由原告冯影、付天保送至三阳乡送至二被告，因二被告是做运输生意，有多辆运输车，被告购买的油均用于运输，二原告均没有出具发票和税票。本案二被告在使用原告油的过程中，油品出现质量问题，将二被告的多辆车毁坏，双方就赔偿问题一直在协商，至今没有结果。现原告要求被告归还油款，没有事实和法律依据，被告在购买原告油的过程中，均是原告冯影、付天保将油运送三阳乡，过磅后双方进行结算，原告将过泵单给被告，被告结算后出具欠条，二被告向原告出具的欠条并非182167元，现原告要求给182167元没有事实依据。
经审理查明，被告常志强、马志军系从事货物运输生意。在2013年10月份开始，被告常志强、马志军使用冯影、付天保提供的油料用于货车运输，该油料由原告冯影、付天保送至双方约定地点，并由收货人被告马志军、常志强出具格式过磅单据及货物金额。2013年10月20日，被告常志强经手所欠货款23280元；2013年11月11日、2013年11月13日、2013年11月21日、2013年11月22日由被告马志军经手油料分别为5.31吨、5.35吨、5.23吨、5.29吨，所欠货款分别为39550元、39857元、39380元、40100元，总计货款158887元。现原告要求被告支付货款，二被告以原告提供油料存在质量问题及2013年11月11日、2013年11月13日、2013年11月21日三笔货款已支付为由未予支付，以致酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有以下证据：2013年11月11日、2013年11月13日、2013年11月21日过磅单、2013年10月20日欠条、2013年11月22日欠条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同货款纠纷。关于原告大城加油站的主体资格问题，大城加油站作为个人独资企业，其在2014年11月4日取得经营许可证，本案中买卖关系发生于2013年10月份-11月份，故原告大城加油站不具备本案适格原告的主体资格。原告冯影、付天保向被告常志强、马志军提供油料，被告常志强、马志军应按照约定或交易习惯支付相应货款，但被告常志强仍欠原告付天保23280元货款未付，被告马志军仍欠二原告158887元货款未付，有原告提供的过磅单及欠条为证。故二原告要求被告常志强归还货款23280元、被告马志军归还货款158887元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求二被告支付从欠款之日至起诉时按照同期银行贷款利率支付利息的请求，应从起诉之日2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。关于二被告抗辩称原告提供的油料存在质量问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案买卖关系发生于2013年10-11月份，双方均未提交证据证明约定质量检验期间和质量保证期，故二被告的抗辩，本院不予采纳。关于被告马志军抗辩称，2013年11月11日、2013年11月13日、2013年11月21日所欠货款已经结算，在2013年11月22日由其本人出具欠条，但结合原、被告双方货物往来质量均为5.2吨-5.4吨之间，符合双方业务往来交易习惯，且被告马志军亦未提交账目结算过程的相关证据及货款支付凭证，故被告马志军的该抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常志强于本判决生效后十日内支付原告付天保货款23280元及利息（利息从2017年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告马志军于本判决生效后十日内支付原告冯影、付天保货款158887元及利息（利息从2017年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为2300元，由被告常志强负担300元，被告马志军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张秀红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00100号
罪犯谷雨，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年7月22日作出（2010）苏中刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人谷雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币657508.3元，2009年5月27日已交到张家港市港区派出所三万元，2010年5月12日转账本院二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0195号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年11月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谷雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷雨在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷雨减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第71号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1953年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日18时许，被告人陈某甲持钢撬将被害人陈某乙及其弟弟陈某丙在有权属争议的土地上所砌的围墙撬掉，双方因而发生争执。后被害人陈某乙和陈某丙将被告人陈某甲手中的钢撬抢走，被告人陈某甲遂持随身携带的一把砍刀朝被害人陈某乙的头部砍去，致被害人陈某乙右耳处被砍伤。经鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年11月21日，被告人陈某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。次月19日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成和解协议，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某丁、陈某丙的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、扣押清单及照片，提取的申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书，违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人陈某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 林丽英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第71号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人符某，男，1978年10月6日出生，海南省文昌市人，汉族，初中文化，洁美洗涤厂送货员。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被海口市公安局秀英分局取保候审，2015年1月14日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年1月27日被本院取保候审，现在家居住。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日17时许，被告人符某与同事在海口市龙桥镇洁美洗涤厂吃饭，期间符某喝了白酒。当日19时许，符某酒后独自驾驶琼ARQ5**号轻型货车从龙桥镇驶入G98高速准备返回海口住处。当车辆行至环岛高速观澜湖路段，因错过龙昆南立交往市区的匝道路口，符某便将车掉头逆向行驶。符某驾驶车辆自西向东逆行至环岛高速607公里＋900米路程时，与位甲驾驶的琼AJD0**号轻型货车发生对向碰撞，致位甲左锁骨闭合性粉碎性骨折、左侧第四肋骨骨折、左肘部皮肤挫裂伤的事故。经海口市交警支队认定，被告人符某负事故主要责任。经抽血检测，被告人符某血液乙醇浓度为175mg／100ml。经鉴定，位甲所受损伤为轻伤二级。案发后，符某的亲属赔偿了位甲医疗费8000元。
被告人符某于2014年6月26日被抓获，同年6月30日被取保候审，期间被羁押时间共计5日。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单，到案经过，常住人口信息，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，证明，证人朱甲、位甲、陈甲的证言，被告人符某的供述，血液乙醇检验报告书，鉴定意见，事故现场记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人符某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人符某醉酒驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人符某的亲属赔偿了位甲部分经济损失，对符某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的5日，刑期执行期限，另行计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的机动车驾驶证壹本，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年二月三日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈军，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人陈军犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年3月7日15时许，被告人陈军在桂林市秀峰区社公巷“KRS”服装店门口，盗窃失主朱某绿佳牌钻喜型电动车一辆（价值人民币2325元）。公诉机关提交了下列证据：失主朱某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、现场勘验笔录及示意图和照片；被告人陈军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈军对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月7日15时许，被告人陈军窜至桂林市秀峰区社公巷“KRS”服装店门口，见失主朱某停放在该处的一辆绿佳牌钻喜型电动车的后备箱插着钥匙，被告人陈军遂使用该钥匙将电动车盗走。案发后，被告人陈军逃离现场时被公安人员抓获，并将电动车缴获，经物价部门鉴定，该电动车价值人民币2325元，现已退还失主。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主朱某的报案及陈述；到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片、赃物照片及指认赃物照片、现场勘验笔录及示意图和照片；被告人陈军的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈军因犯贩卖毒品罪曾被判处刑罚，属有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 段书凡
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖鑫凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03300号
罪犯陈国利，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年1月9日以（2004）阜刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈国利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年6月13日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2008年11月10日又减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年。2011年11月减刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国利在�刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第711号
原告但成太，男，生于1948年7月24日，汉族，四川省大英县人。
被告卿三东，男，生于1976年11月2日，汉族，四川省大英县人。
原告但成太诉被告卿三东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告但成太到庭参加诉讼。被告卿三东经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但成太诉称，2012年2月，原告在被告承包大英县蓬莱镇鑫城1号工地做水电工。2013年2月4日经结算，被告向原告出具欠条一张，欠人工工资3440元。嗣后，原告经多次催收未果。原告起诉来院，要求被告给付人工工资3440元及因追索工资产生的费用500元。
被告卿三东未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2012年2月，原告在被告承包大英县蓬莱镇鑫城1号工地做水电工。2013年2月4日经结算，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到但成太3440元（叁仟肆佰肆拾元整），今欠人卿三东。嗣后，原告经催收未果，起诉来院，要求被告给付人工工资人民币3440元及追索工资产生的费用500元。
上述事实：有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条原件、证人黄X出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具欠条欠人工工资3440元，双方之间形成了事实上的劳务关系，且至今未给付的事实客观存在，依法应当清偿。因此，对原告要求被告给付工资人民币3440元的诉讼请求，予以支持。原告要求支付追索工资产生的费用500元的诉讼请求，因无相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告卿三东在本判决生效后10日内给付原告但成太工资人民币3440元。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告卿三东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
审 判 员 邱文彬
人民陪审员 龚永伦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 伍春枚
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初3021号
原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘轶敏,经理。
被告：宋耀辉，41岁，住所地呼和浩特市。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告宋耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。
审判员白旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员其木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初3021号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘轶敏,经理。被告：宋耀辉，41岁，住所地呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告宋耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员白旭二〇一七年十二月二十五日书记员其木格
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审16号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。
法定代表人孙某，该局局长。
委托代理人龙某，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人于某，男，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行于某行政处罚一案期间，申请执行人认为需要修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对于某的强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审16号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。法定代表人孙某，该局局长。委托代理人龙某，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人于某，男，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行于某行政处罚一案期间，申请执行人认为需要修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对于某的强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一七年七月五日书 记 员  罗玉珍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初829号
原告：赵桂芝，女，1959年12月4日出生，汉族，住聊城市
委托诉讼代理人：吴立成，男，1954年8月9日出生，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳童，男，1987年5月7日出生，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：张林伟，男，1995年3月19日出生，汉族，住山东省东平县
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：薛伟，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所申请律师执业实习人员。
原告赵桂芝与被告张林伟、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵桂芝的委托诉讼代理人吴立成、被告张林伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人薛伟、吕栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11376.71元、误工费10400元、护理费6266.67元、住院伙食费2000元、营养费1100元、交通费895元、鉴定费780元、邮寄费175元，以上共计32993.38元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告张林伟驾驶鲁A112PX小型客车与行人于传明、赵桂芝发生交通事故，致于传明、赵桂芝受伤，公安机关认定张林伟承担事故的全部责任。后因赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
被告人寿保险公司辩称，在涉案事故发生在保险期间内且不存在保险合同约定的免责情形及其他违法的情况下，同意在保险限额内按事故责任比例予以赔偿，本案产生的鉴定费、诉讼费、邮寄费我司不予承担。
被告张林伟辩称，同保险公司意见。
原告赵桂芝围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病案、门�病历、医院收费票据、费用明细、聊城东昌安太法律服务所证明、执业证、会员证明、工资表复印件、家政服务证明、孟金玲身份证明及完税证明、邮寄费单据等证据，被告张林伟提交了收到条、保险单、驾驶证、行驶证等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的平阴县中医医院的放射费等门诊收费票据、聊城中医医院的放射费、成药费门诊收费票据，其主张系出院后两次拍X光片、购药的花费，被告人寿保险公司认为该证据与本次事故缺乏关联性，不应采信。经审查，本院认为，结合平阴县中医医院为赵桂芝出具的“定期复查X线片”、“一月后来院复诊”出院记录，赵桂芝出院后，再次拍X光片系因本次事故发生的合理支出，与本案有关联性，对两份放射费的门诊�费票据予以采信，因聊城中医医院的成药费门诊收费票据未有相应的门诊病历及药物明细佐证与本案的关联性，对该票据不予采信。原告提交的工作证明和工资表复印件没有相应的劳动合同、工资流水明细予以佐证，本院不予采信。原告提交的一宗平阴县祥运商行的定额发票与本案缺乏关联性，不足以证实其营养费的实际支出，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告张林伟驾驶鲁A112PX小型客车与行人于传明、赵桂芝发生交通事故，致于传明、赵桂芝受伤，公安机关认定张林伟承担事故的全部责任，于传明、赵桂芝无责任。赵桂芝于当日被送往平阴县中医医院治疗，住院20天，花费医疗费10868.31元。出院后，赵桂芝两次复查拍X光片，花费300元。被告张林伟垫付医疗费5000元。
诉讼中，经原告赵桂芝申请，本院委托济南秉正司法鉴定所就原告出院后的误工期限、护理人数及期限等进行鉴定，该所于2017年6月6日作出济秉司鉴[2017]临鉴字第161号鉴定意见书，意见为：赵桂芝出院后的误工期为100日，出院后护理期为25日，为1人护理。原告赵桂芝支出鉴定费780元。
另查明，鲁A112PX小型客车的所有人为被告张林伟，该车在被告人寿保险公司处投有交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张林伟驾驶鲁A112PX小型客车与行人赵桂芝发生交通事故，致赵桂芝受伤，张林伟承担事故的全部责任，事实清楚。被告张林伟驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告人寿保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由车主张林伟承担赔偿责任。原告赵桂芝收取的被告张林伟的先期赔偿款5000元，应自被告人寿保险公司的赔偿款中予以扣除，被告张林伟可自行向被告人寿保险公司主张权利。
关于医疗费，被告人寿保险公司辩称原告住院用药明细中中草药、奥美拉唑钠、感冒灵颗粒与本次事故无关，本院认为，原告赵桂芝系因本次交通事故住院，医院根据患者病情用药，被告人寿保险公司未提交证据证实其主张，本院不予支持。关于误工费，因原告已达到法定退休年龄，其提交的证据不能证明其实际误工损失，本院不予支持。原告的护理费可按护工标准90元/天计算45天，共计4050元。关于营养费，原告提交的证据不足以证实营养费用的必要性和实际支出，对营养费的主张不予支持。原告主张的邮寄费175元，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告诉求的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等赔偿项目的具体数额，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定见表格：
赔偿项目
原告诉求
本院认定数额
交强险
商业险
张林伟
医疗费
11376.71
11168.31
6168.31
0
已赔付5000元
住院伙食补助费
2000
2000
2000
0
营养费
1100
0
0
0
误工费
10400
0
0
0
护理费
6266.67
4050
4050
0
交通费
895
800
800
0
鉴定费
780
780
0
0
780
邮寄费
175
0
0
0
合计
32993.38
18798.31
13018.31
0
780
因被告人寿保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理两被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告赵桂芝各项损失共计13018.31元；
二、被告张林伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂芝鉴定费780元；
三、驳回原告赵桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，诉讼保全费520元，共计832元，由原告赵桂芝负担490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司负担332元，由被告张林伟负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜春燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执574号
申请执行人：刘艳艳，女，住茌平县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：茌平县。
本院在执行刘艳艳与安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款22243元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 周欣欣
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2463号
原告：郭和平，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:贺梅，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭和平与被告贺梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平、被告贺梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭和平向本院提出诉讼请求：一、被告贺梅偿还原告郭和平赊购菜款8352.7元；二、被告贺梅承担本案的诉讼费。事实和理由：杨志军与原告郭和平口头约定，2016年7月份至2016年8月份从原告郭和平店购买粮油蔬菜肉食，让被告贺梅去购买。共赊购粮油蔬菜肉食43次，出具签字凭证43支，合计赊购金额8352.7元。从2016年7月起经原告郭和平多次向杨志军催要一直未付清。原告郭和平补充陈述，如果杨志军对该笔粮油蔬菜肉食款认可的话，我将放弃对被告贺梅的起诉，本次起诉也是由于杨志军不认账导致的，所以我认为应当由被告贺梅先偿还后再向杨志军偿还。
被告贺梅辩称，时间属实，在此时间内我给杨志军承包的位于杭锦旗巴拉贡镇红陶瓦厂十个全覆盖工程上煮饭，做了一个多月。当时杨志军让我去原告郭和平店里拿菜，批货人是杨志军。原告郭和平所述拿菜的次数和总计金额是正确的，该金额也是由原告郭和平自己计算的。
根据原告陈述、被告答辩，经本院审查总结的无争议的事实为：一、2016年7月份至2016年8月份，被告贺梅在杨志军承包的位于杭锦旗巴拉贡镇红陶瓦厂工程上担任厨师；二、杨志军与原告郭和平口头约定，2016年7月份至2016年8月份从原告郭和平处购买粮油蔬菜肉食，由被告贺梅去购买；三、赊购粮油蔬菜肉食的总次数是43次，合计金额共计8352.7元，销售凭证上由被告贺梅签字。双方当事人无异议，本院予以确认。
本院总结的争议焦点为：被告贺梅是否应当偿还原告郭和平粮油蔬菜肉食款8325.7元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人出示的证据认定如下：原告郭和平提供证据、杭锦旗巴拉贡金娥肉食蔬菜粮油店销售单43支，被告贺梅对证据的真实性认可，对要证明的问题认可。被告贺梅质证称，批货人是杨志军，我只是个煮饭的。本院对其真实性予以采信。
被告贺梅未向本院提供证据证明其主张。
结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年7月份至2016年8月份，被告贺梅在杨志军承包的位于杭锦旗巴拉贡镇红陶瓦厂的工程上担任厨师；
二、杨志军与原告郭和平口头约定，2016年7月份至2016年8月份从原告郭和平处购买粮油蔬菜肉食，由被告贺梅去提粮油蔬菜肉食；赊购粮油蔬菜肉食的总次数是43次，合计金额共计8352.7元，销售凭证上由被告贺梅签字；
三、原告郭和平多次向杨志军催要该笔粮油蔬菜肉食款。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺通知到达要约人时合同成立。要约是希望和他人订立合同的意思表示。本案中，原告郭和平与杨志军之间虽没有书面买卖合同，原告郭和平自行陈述，与杨志军口头约定，从原告郭和平店里购买粮油蔬菜肉食，并让被告贺梅去购买的事实；原告郭和平也知道杨志军是承包的位于杭锦旗巴拉贡镇红陶瓦厂的工程，被告贺梅是该工程上担任厨师，且原告郭和平陈述自己与杨志军多次催要该笔粮油蔬菜肉食款。原告郭和平提供的43支销售单中的批货人均写着杨志军。以上事实证明被告贺梅并没有向原告郭和平发出购买粮油蔬菜肉食的要约，仅凭销货单不足以认定原告郭和平与被告贺梅之间存在买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同不成立，对原告郭和平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭和平的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十一月七日
书记员 石 军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1441号
原告李苹，住遂平县。
被告刘玲玲，现住驻马店市。
原告李苹与被告刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，本案在审理过程中，原告李苹于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李苹自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苹撤回起诉。
本案受理费1571元，减半收取786元，由原告李苹负担。
审判员 张铁良
二〇一八年六月一日
书记员 贾 芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1187号
原告：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码91341881057047598X。
法定代表人：李航，总经理。
委托代理人（特别授权）：方月明，公司职员。
被告：安徽宝驹建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙述宝，总经理。
本院在审理原告宁国市大康建材有限公司诉被告安徽宝驹建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市大康建材有限公司撤回对被告安徽宝驹建筑有限公司的起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告宁国市大康建材有限公司负担。保全费1470元，退还原告宁国市大康建材有限公司。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0291号
原告李某侠。
委托代理人郭某军。
被告董某强。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张凯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执552号
申请执行人孙洪福。
被执行人刘清波。
被执行人刘勇。
本院在执行申请执行人孙洪福与被执行人刘清波、刘勇民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人车辆，等待处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐唐民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵世全
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4876号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：白敬花。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告白敬花物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告白敬花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡春霞
审判员 秦善奎
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 史阳艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）林法执字第19-2号
申请执行人长治市晋林建筑机械租赁有限公司，住所地长治市马坊头建材市场。
法定代表人候林山，经理。
被执行人杨志增，男，1950年4月10日生，汉族，住林州市。
本院依据发生法律效力的（2009）长民终字第1213号民事判决书，查封了杨志增在林州市城郊乡二龙庙村新建的两层楼房查封。于2017年6月21日对该房产进行评估，评估价为262807元。于2017年8月24日通过淘宝网拍卖被执行人杨志增的房产，因无人竞买，拍卖房产流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖得财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人杨志增所有的位于林州市二龙庙村新建的两层楼房作价262807元。所有权之交付交付时起转移给长治市晋林建筑机械租赁有限公司，自本裁定送达申请执行人长治市晋林建筑机械租赁有限公司时起转移。
申请执行人长治市晋林建筑机械租赁有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年十一月九日
书记员 郭政颖
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第661号
原告某人才服务有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某。
被告赵某甲，男。
原告某人才服务有限公司与被告赵某甲劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某人才服务有限公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原被告双方签订《立陶宛技术劳务派遣合同》，约定原告派遣被告到立陶宛西部船厂工作，工种为电焊工。2014年2月28日被告到达立陶宛西部船厂后经厂方考核被认为完全没有必需技能，对被告进行数次专业培训后仍不能胜任工作，被告的行为给原告造成了经济损失。原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄新华区劳动人事争议调解仲裁委员会在2015年2月15日作出石新劳人裁字（2014）91号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告对此裁决书不服，特诉至法院请求：1、确认双方签订的《立陶宛技术劳务派遣合同》已解除。2、被告赔偿原告损失18122元。3、诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未到庭答辩。
经审理查明，某人才服务有限公司具有对外劳务合作经营的资格。资格证书编号为：LW130020120008。原告依据被告提供焊工资格证书，在与被告签订同意书的情况下，2013年9月26日，原告某人才服务有限公司与被告赵某甲签订《立陶宛技术劳务派遣合同》合同约定原告派遣被告到立陶宛西部船厂工作，工种为电焊工。出国之前原告为被告办理了户籍公证、出国护照、出国机票等出国手续。被告称在出国前已按《立陶宛技术劳务派遣合同》提前缴纳了保证金。2014年2月28日原告负责安排被告到达立陶宛西部船厂，后经厂方考核被认为无任何电焊技能，对被告进行数次专业培训后仍不能胜任工作。原告出具了立陶宛使馆认证文件及太行公证处出具的文件汉译件内容证明该事实。原告在2014年7月24日，向被告邮寄《解除合同通知书》被告于2014年7月29日收到。在立陶宛西部船厂期间，被告分三次共向原告借款150利特，并提前预支了生活费340利特。并给被告提供了食物。原告提交了有被告签字共150利特借条三张内容分别为“现向某人才服务有限公司借款，借款金额为五十利特（50LT）。返还方式可以从公司返还款项里扣除，时间为2014年4月28日，借款人为吝宝雷、张会强，王宝成、赵某甲、马利、梁群、周如林、赵某甲”。借条二内容为“现向某人才服务有限公司借款，借款金额为五十利特（50LT）返还方式可以从公司返还款项里扣除。时间为2014年5月8日，借款人为赵某甲、马利、周如林、梁群、张会强、王宝成、吝宝雷、马士志”。借条三内容为“现向某人才服务有限公司借款，借款金额为五十利特（50LT）返还方式可以从公司返还款项里扣除。时间为2014年6月17日，借款人为吝宝雷、马利、王宝成、赵某甲、梁群、张会强、周如林、马士志”。原告提供了两张预支生活费签领单共计每人340利特。原告提供的认证费公证费证明原告为被告办理出国费用花费具体票据为2013年10月9日，认证费两张金额分别为506元、300元，2013年11月12日三张票据金额为150元、1560元，256元，2013年11月27日认证费700元，2013年11月28日认证费票据金额为150元，256元。原告出示2013年2月11日平安团体意外伤害保险费用13200元，平安境外工作意外伤害保险A款270元，及2014年4月29日平安境外意外伤害险A款180元。原告出示机票5张具体如下：2014年2月25日路满朝航空运输电子客票6170元，2014年2月25日脱启明航空运输电子客票4170元，2014年3月3日王磊航空运输电子客票4170元，2014年5月9日路满朝航空运输电子客票6000元，意外伤害险保单30元，2014年5月9日魏红航空运输电子客票6000元，意外伤害险保单30元，原告出示被告从立陶宛回中国的机票费用1411利特，由原告负担。原告提交火车票2张共计257元，出租车票共计94元。
以上事实有原告提供《立陶宛技术劳务派遣合同》出国机票、公证费、借条、车费、保险费、生活费、食物签领单等证据材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中原被告双方签订的《立陶宛技术劳务派遣合同》真实有效。原告根据双方签订的协议，为被告办理了出国出境的相关手续。根据协议被告出国的机票应由被告自行承担。本案中原告为了对本次劳务派遣进行协调沟通，在2014年2月25日安排随行工作人员路满朝、脱启明北京至立陶宛的往返机票，石家庄至北京西的往返火车票及出租车费用及2014年3月3日王磊的北京至立陶宛单程机票，均属于该公司内部的职务行为，该笔费用应由本次劳务派遣方自行负担。原告在2014年2月11日为被告缴纳的平安团体意外伤害保险及平安境外工作意外伤害保险（A款）所产生的费用，根据双方签订的《立陶宛劳务派遣合同》约定该保险由雇主单位负担。被告在2014年2月26日到达立陶宛并乘坐原告组织的大巴车到达立陶宛西部船厂后，经过该船厂对每位工人进行考核，经过四次考核有七名焊接工和一名船体装配工，因没有足够的资格并且在培训期间没有进步而被拒绝录用。该事实有立陶宛使领馆认证文件，及太行公证处的出具的汉译公证书为证。对于该事实本院予以认可。由于被告的劳动技能不能符合劳务派遣合同的必备技术条件。被告的行为已经违反了原被告双反签订的《立陶宛技术劳务派遣合同》的相关规定，造成实际违约。在2014年5月9日原告按排路满朝、魏红去立陶宛西部船厂协调此事所定机票、2014年4月29日平安境外工作意外伤害保险（A款）及航空保险所产生的费用，应由被告共同负担。被告在到达立陶宛西部船厂后，被告曾向原告先后分两次提前预支生活费340利特（立陶宛货币单位约合人民币700.10元）被告每人向原告先后三次共借150利特（立陶宛货币单位约合人民币308.87元）原告还为被告每四天提供一次食物。对于借款和预支生活费的事实，本院予以认可。被告应当按照借条将借款和预支生活费返还原告。原告称被告在2014年5月29日乘坐飞机由立陶宛回国的机票由其负担事实，原告并无票据证明该事实本院不予支持。原告在2014年7月24日向被告邮寄解除合同通知书，被告在2015年7月29日收到，本院认为被告行为在立陶宛西部船厂第二次考核不合格时，已构成对本次劳务派遣合同的实质违约，原告在2014年7月24日解除双方合同符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第六十一条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告某人才服务有限公司与被告马士志于2013年9月26日签订的《立陶宛技术劳务派遣合同》。
二、被告赵某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告某人才服务有限公司人民币1008.97元（490利特）以及机票、保险费用1507.5元，共计2516.47元。
三、驳回原告某人才服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元和公告费600元，由被告赵某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘云静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第661号
原告李小玲，女，1965年8月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县李桥镇李桥村委李桥*组。身份号码：412828196508023947
被告张憨子，男，1966年11月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县李桥镇李桥村委李桥*组。
原告李小玲诉被告张憨子离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告张憨子下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加诉讼，被告张憨子经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告李小玲诉称，我与被告于1985年典礼同居生活。1987年5月24日生长女张文瑞，1989年7月12日生次女张玉婷黄胜胜，1991年2月6日生三女张玉龙，1994年7月15日生男孩张海龙。由于双方性格不和，经常生气打架，无法共同生活，造成夫妻感情彻底破裂。2014年我起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。为此，我再次起诉要求与被告离婚。
被告张憨子辩未到庭应诉、亦未提供答辩。
经审理查明，原告李小玲诉被告张憨子于1985年典礼同居生活。1987年5月24日生长女张文瑞，1989年7月12日生次女张玉婷，1991年2月6日生三女张玉龙，1994年7月15日生男孩张海龙。2014年4月16日本院作出（2014）新民初字第32号民事判决书，驳回原告李小玲离婚的诉讼请求。现双方分居满一年，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、张小成的调查笔录、本院（2014）新民初字第32号民事判决书民事判决书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告李小玲曾起诉要求与被告张憨子离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务造成其夫妻感情已彻底破裂，故原告李小玲诉被告张憨子离婚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李小玲与被告张憨子离婚。
案件受理费300元，由原告李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第661号
原告鲁某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告鲁某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某某负担。
审判员 袁淑扬
二〇一五年六月八日
书记员 尚海龙