wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3178号
原告刘春栋，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告谢沼勇，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘春栋诉被告谢沼勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春栋的委托诉讼代理人刘建林到庭参加诉讼，被告谢沼勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款18000元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告谢沼勇因资金周转向原告借款18000元，并出具一份借条给原告，言明借款期限至2015年2月18日。后被告未及时归还借款，至今仍拖欠原告借款18000元，故向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：
被告谢沼勇因资金周转于2015年2月7日向原告刘春栋借款18000元，收到借款后，被告当日出具了一张借条，借条写明2月18日前还清，但未注明利息。期满后，被告未按约归还借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，原告提供了借条原件予以证明。
本院认为，被告谢沼勇向原告刘春栋借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，借款期满后，被告未如期还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未注明利息，视为不支付利息，但被告一直未归还借款，依法应当支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按年利率6%支付借款18000元自2015年2月19日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢沼勇应于本判决生效后三十日内向原告刘春栋归还借款18000元，并按年利率6%支付借款18000元自2015年2月19日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告谢沼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 璇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2624号
原告：李甲，曾用名李乙，女，1985年10月1日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘红亮，男，1973年12月26日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市，系原告李甲之夫。
被告：肖某，男，1957年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告李甲与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托诉讼代理人刘红亮到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并支付利息（其中借款5万元，从2016年2月28日起到还款之日止按年利率24%计算；其中借款5万元，从2016年3月22日起到还款之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告因工程缺乏资金，向原告借款50000元，并承诺按月息4%支付借款利息。2016年3月22日，被告再次以工程缺乏资金为由，向原告借款50000元，并承诺按月息5%支付借款利息，同时口头约定6个月内偿还100000元借款及利息。借款期满后，被告肖某以各种理由拒绝还款且避而不见。
被告肖某未答辩。
原告李甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖某未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的居委会证明一份、借条两张、银行交易明细两张、利息约定条据两张，来源合法，客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，被告肖某以工程缺乏资金为由向原告借款50000元，约定利息为月息4%。2016年3月22日，被告肖朝武再次以工程缺乏资金为由向原告借款50000元，约定利息为月息5%。后经原告多次催讨，被告肖某未予偿还。
本院认为：原告与被告肖某之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告肖某提供了借款，被告肖某未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告新甫偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告肖某支付利息（其中50000元自2016年2月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，50000元自2016年3月22日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告肖某偿还原告李甲借款100000元，并支付利息（其中50000元自2016年2月28日起按年利率24%计算至清偿之日止，50000元自2016年3月22日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张新云
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 霞
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初138号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年2月20日生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县。因涉嫌犯赌博罪，2017年8月28日被九江县公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，同年11月23日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月，被告人吴某某与张朋林、周升明、张吉鹏、张金明、张炳飞、王海洲、吴文华、叶明勇、赵伟、吴丽鹏（以上人员均已判刑）等人将万宗友（已判刑）提供的位于九江县新塘乡紫荆村“乌鱼皂”蔬菜基地的一平房作为赌场，多次聚集众人参与赌博活动。上述被告人均有明确分工，其中，张某1系组织者、总负责人；周某、张某1、张某2、张某3、张某4、王某、吴某2等人做“憨巴”（赌场上一角色）；王某、叶某负责抽水；张某3、张某4负责维持现场秩序；吴某2负责联系赌博人员并发放开销；被告人吴某某以及赵某、吴某3负责望风。
2017年8月28日，被告人吴某某主动到九江县公安局投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、周某、张某2、张某3、张某4、吴某2、王某、叶某、赵某、吴某3、万某、潘某、雷某、毛水花、柯水萍、桂某、胡某等人的证言；被告人吴某某的供述；检查、辨认笔录；证据保全决定书及清单；刑事判决书；缴款书、收据；被告人归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，在赌场上望风，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人吴某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人吴某某退缴了违法所得，酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏晓强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱雅婷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初151号
原告贺某某，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告苏某某，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告贺某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告贺某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告贺某某承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61484号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：路海燕，女，1973年10月10日出生，住山东省济南市商河县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告路海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47367.39元、利息4086.61元、违约金2462.3元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路海燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千三百六十七元三角九分、违约金二千四百六十二元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告路海燕负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第823号
原告图�市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告金龙杰。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金龙杰供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱 英
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第631号
原告白XX，女,汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告白XX因与被告王XX离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告白XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，白XX与王XX于2011年3月7日登记结婚，婚后无子女，双方都是二婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵，现感情已破裂，要求离婚。
被告王XX辩称，不同意离婚，因为在一起四年多，把白XX的孩子供大学毕业了，外债也还了，感情没有不和，有些小分歧是正常的。
白XX为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、结婚证1份，证明白XX与王XX系夫妻关系。王XX无异议。
2、电话记录单（25页），证明2014年12月至2015年3月份
王XX与杨丽频繁联系且有暧昧关系。王XX对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，称王XX与杨丽没有关系，给杨丽发信息是问问
白XX父亲病情和手术情况。
王XX未提交证据。
经本院庭审质证认为，白XX提交的1、2号证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，白XX与王XX于2011年3月7日登记结婚，双方均系再婚，无子女。现双方已分居三个多月。白XX因王XX与她人有暧昧关系要求离婚，王XX不同意。
本院认为，白XX与王XX在一起共同生活三年多，虽近期王XX与她人存在通话记录和信息交往，但不能说明王XX与她人有暧昧关系，亦不能视为白XX与王XX夫妻感情已经破裂，对白XX主张离婚的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白XX要求与王XX离婚的诉讼请求
案件受理费300.00元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月十日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第631号
原告王某某，现住河北省涿州市。
被告赵某某，现住五常市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告提供地址及联系方式不准确，导致向其邮寄送达开庭传票、举证通知书不能签收。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫春波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302财保1号
申请人：林文鹏，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人：甘琴，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住所地福州市仓山区。
申请人林文鹏于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘琴在中国民生银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××30）存款人民币310000元采取保全措施。并以申请人林文鹏所有的坐落于莆田市城厢区龙桥街道万某社区居民委员会荔城北大道1999号万某世纪城26号楼2梯406室的套房（【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘琴在中国民生银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：62×××30）存款人民币310000元；
二、查封申请人林文鹏所有的坐落于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城（【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】）。查封期间禁止转移或设定他项权利。
案件申请费人民币2070元，由被申请人甘琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 刘秋峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑馨馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9328号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9328号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4160号
原告：刘凯彬，男，汉族，农民。
被告：西安汇豪广告文化传播有限公司。
法定代表人：胡建辉，该公司总经理。
本院在审理原告刘凯彬诉被告西安汇豪广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘凯彬于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯彬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凯彬撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告刘凯彬负担。
审判员 毛云飞
二〇一七年十二月一日
书记员 赵冬梅
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执异1号
案外人：王海臣，男，1987年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
申请人：徐彦卫，男，1975年1月26日出生，汉族，黑龙江省建三江管局七星农场个体工商户，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师，执业证号12308201010504417。
被申请人：高万良，男，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。
被申请人：刘艳敏,女，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
在本院审理徐彦卫与高万良、刘艳敏借款合同纠纷一案中，案外人王海臣于2018年1月23日对保全彩钢房、育苗小棚、塑料布、机井、904农用车、2台插秧机、120吨水稻提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，建三江农垦法院（2017）黑8102执保147号执行裁定书将我的50平方米彩钢房、5栋育苗小棚、大棚塑料布、1个机井、1台农用车、2台插秧机及120吨水稻查封。现请求解除查封、退还粮款。
被申请人向迟晓东借款53万元，由我父亲提供担保，到约定还款期2016年2月28日未还借款，我与被申请人2016年10月7日达成协议：被执行人将其经营的洪河农场8区406.1亩水田及现有机械904农用车1台、洋马插秧机2台、所有大棚以50万元的价格，一次付清的方式转让给我及我父亲王贵发。我们父子将50万元分三次通过郭奎还给了迟晓东。2017年高万良代我父子与洪河农场签订了土地承包合同，我父亲于2016年12月19日向洪河农场交纳各项费用203,780.98元并进行了实际耕种。有2017年10月7日案外人与被申请人高万良签订的土地转让协议1份、2016年8月3日案外人通过农业银行向郭奎转帐40万元交易明细单、裴丽媛2016年2月5日通过农业银行向郭奎转帐15万元交易明细单、郭奎证明案外人及父亲购买被申请人土地及价格50万元及借款担保的过程、被申请人刘艳敏53万元借据、担保人王贵发、郭奎证明如8月15日还不上欠款以地作价抵欠款、2016年12月19日洪河农场被申请人高万良名下的王贵发交费凭证、胡建坤、胡开讲给王贵发收割费证明、宫殿昌给王贵发赊购农药种地证明、2017年10月24日案外人向于传柏转账4.39万元证明还农药款、长工王某、翟霞证明给整改做长工为证。
申请人称，1.案外人与被申请人2016年土地转让协议不真实，被申请人没有将其承包的土地转让给案外人。2017年土地承包合同是被申请人高万良与洪河农场签订的，这足以证明土地转让行为不存在（案外人提供的洪河农场2017年各项收费凭证亦证明被申请人未将土地转让给案外人）。2.假设案外人与被申请人签订了土地转让协议，该协议也因其未经洪河农场同意、未办理相关备案和合同变更手续。违反了《中华人民共和国农场土地承包法》第37条规定“承包期内禁止承包人私自流转土地，承包期满确需流转的需经农场书面同意，并办理相关备案和合同变更，否则流转行为无效”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》三十八条《中华人民共和国物权法》第一百二十九条的规定，不得对抗善意第三人。3.假设案外人与被申请人签订了土地转让协议，但该协议并未实际履行。因为案外人所提供的银行交易明细的收款人不是被申请人，没有证据证明案外人已向被申请人履行了付款义务，也没有证据能够证明标的物已交付。4.案外人的证人王某在执行复议听证时，出庭证实是高万良雇的我，介绍我来的，说工资7.5万元，结算时间也是被申请人接我过去并送到地点。以上也证明土地承包人是被申请人，并非案外人。
本院认为，双方争议的土地是否实际进行了转让。通过案外人提供的证据证明该争议之洪河农场8区1-2号406.1亩水稻地，原系被申请人高万良与洪河农场签订的合同并进行了耕种，从2017年12月19日预收2017年的收费凭证来看，该争议土地并未办理登记过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王海臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 仇丽华
二〇一八年二月二日
书 记 员 马 睿
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢1453号
申请人薛阳
被执行人西峡县裕丰油脂有限公司
薛阳与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛阳于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人薛阳可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初88号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 卿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1296号
申请执行人黄敏东，男，1990年5月1日出生。
被执行人胡博，男，1987年12月18日出生。
被执行人韩思思，女，1990年1月8日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄敏东于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人胡博、韩思思给付申请执行人黄敏东人民币60000元，承担案件受理费1300元，公告费800元，执行费832元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人韩思思的银行存款。经查银行、工商、房管所均未找到被执行人胡博可供执行的财产，申请执行人黄敏东亦不能提供被执行人韩思思、胡博可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄敏东申请依法将被执行人胡博纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人黄敏东同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1296号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1296号申请执行人黄敏东，男，1990年5月1日出生。被执行人胡博，男，1987年12月18日出生。被执行人韩思思，女，1990年1月8日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄敏东于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人胡博、韩思思给付申请执行人黄敏东人民币60000元，承担案件受理费1300元，公告费800元，执行费832元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人韩思思的银行存款。经查银行、工商、房管所均未找到被执行人胡博可供执行的财产，申请执行人黄敏东亦不能提供被执行人韩思思、胡博可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄敏东申请依法将被执行人胡博纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人黄敏东同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1296号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月十四日书记员  宋妮妮
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1164号
申请执行人：ＸＸ连，女，1965年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：钟崇东，男，1971年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：姚清华，女，1971年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人蔡春秀与被执行人钟崇东、姚清华民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月26日向被执行人钟崇东、姚清华发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人ＸＸ连未向本院提供被执行人的财产信息或线索，在本案中，申请执行人申请执行的债权为本金300000元、息（2014年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）及诉讼费3980元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1849号
上诉人（原审被告）：冯燕贞，女，1978年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：谭莉莉,女,1978年9月12日出生,汉族，住义乌市。
原审被告：陈兴凯，男，1973年7月10日出生，汉族，住义乌市。
上诉人冯燕贞因与被上诉人谭莉莉、原审被告陈兴凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯燕贞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯燕贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十日
代书记员 伍晓路
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1634号
原告：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地无为县。
法定代表人：翟进学，该公司经理。
被告：万代勇，男，1980年9月9日出生，住巢湖市。
原告无为县安江石化产品销售有限公司（以下简称安江石化公司）与万代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安江石化公司的法定代表人翟进学到庭参加诉讼，被告万代勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安江石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购买油料欠款41.5元，并从2016年6月10日始按月利息2%计算至货款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告单位销售油料员工杨代勤与被告万代勇系朋友关系。2016年2月7日前，被告多次到原告处赊购油料，累计油料款共欠105万元，此后经原告多次催要，被告只归还63.5万元，下欠41.5元未付，故致诉。
万代勇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交欠条，载明：今欠到杨代勤安江石化公司油款人民币105万元。欠款人：万代勇，时间：2016年2月7日。庭审中，原告法定代表人翟进学确认欠条所记载的欠款被告已在2016年6月10日前偿还原告63.5万元，尚欠41.5万元未还。
另查明，安江石化公司经营燃料油、润滑油销售。杨代勤作为证人到庭作证其是安江石化公司的销售员兼驾驶员，案涉油料系其运送给万代勇，欠条是万代勇本人出具，该油款属安江石化公司所有。
以上事实有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告万代勇出具欠条，证人杨代勤到庭证实案涉欠款属安江石化公司所有，故安江石化公司作为本案原告主体资格适格。原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告给付货款41.5万元的诉请，本院予以支持。因欠条上没有约定利息，对原告主张逾期利息按2%从2016年6月10日计算，无事实和法律依据，本院不予采信。逾期利息应自起诉之日即2017年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，给付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万代勇于本判决生效之日起十日内向原告无为县安江石化产品销售有限公司给付货款41.5万元及逾期利息（以41.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月20日起计算至全部货款清偿之日止）；
二、驳回原告无为县安江石化产品销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋晓艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3516号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
委托代理人：任子正，男，联社资产管理中心职工（特别授权）。
被告：井敬伟，男，汉族，生于1978年9月22日，住邓州市。
被告：吴娟，女，汉族，生于1981年4月28日，住址同上。（系被告井敬伟之妻）。
被告:井景臣，男，汉族，生于1977年12月8日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告井敬伟、吴娟、井景臣为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任子正到庭参加了诉讼，三被告经传唤，均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告井敬伟、吴娟在原告处借款980000元，约定利息为月利率为9.6‰，被告井敬伟、吴娟以其所有的房地产作抵押为该笔借款提供担保，井景臣签订共同还款承诺书。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务。现要求被告偿还借款本金980000元及利息，并有权以其抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、最高额抵押担保借款合同、最高额个人借款合同及最高额抵押合同一份。3、借款借据、井景臣签写的共同还款承诺书各一份。4、邓字第××、38××00、383062003、38××04、383062005、38××07、38××08号房权证及房他证彭桥镇字第201500**号抵押权证各一份；5、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；6、合影照及其他贷款申请资料；以上证据均证实被告井敬伟、吴娟以其共有的房产抵押担保借款及井景臣承诺共同还款的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，能够证明借款及担保的事实，故本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2016年1月26日，被告井敬伟、吴娟在原农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构彭桥信用社借款980000元，并签订了最高限额抵押担保借款合同、最高额个人借款合同及最高额抵押合同各一份，合同约定被告在2016年1月26日至2018年1月30日期间可向原告最高借款金额为980000元，并以其位于邓州市××××邓水路北侧市场房权证号为邓字第××、38××00、383062003、38××04、383062005、38××07、38××08号的房地产为该期间发生的借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月3日将980000元款项借给被告。双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年2月3日至2017年2月3日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。同时，被告井景臣向原告签订了共同还款承诺书一份，承诺与被告井敬伟、吴娟共同偿还该笔借款。借款到期后，被告未按合同约定期限履行还本付息义务。故原告方诉至本院，要求三被告偿还借款本息，并有权以其所抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的抵押担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告井敬伟、吴娟应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。井景臣签订共同还款承诺书，承诺与被告井敬伟、吴娟共同偿还该笔借款，应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井敬伟、吴娟、井景臣自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息（利息按双方约定自2016年2月3日至2017年2月3日按月利率9.6‰计付，自2017年2月4日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告井敬伟、吴娟抵押的位于邓州市彭桥镇柏林村邓水路北侧市场房权证号为邓字第××、38××00、383062003、38××04、383062005、38××07、38××08号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 冯金程
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4231号
申请执行人：龚正连，男，1964年12月28日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
委托代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被执行人：姜锦杨（又名姜锦威），男，1972年3月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市开发区。
委托代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人龚正连与被执行人姜锦杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月6日以“与被执行人自行协商”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4321号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终101号
上诉人(原审原告）量子高科（北京）研究院有限公司。
法定代表人王丛威，董事长。
委托代理人贾向立，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市国土资源局。
法定代表人刘福，局长。
上诉人量子高科（北京）研究院有限公司诉三河市国土资源局作出的《关于量子高科（北京）研究院有限公司申请办理国有土地使用证的答复》，并要求为其颁发国有土地使用证一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人量子高科（北京）研究院有限公司上诉称，上诉人针对被上诉人2016年10月27日作出的《关于量子高科（北京）研究院有限公司申请办理国有土地使用证的答复》这一具体行政行为特向三河市法院提起诉讼，尽管诉求相同，但起诉的具体行政行为和以前的诉讼理由并不相同，一审法院立案后未经开庭进行调查的情况下直接作出驳回起诉的裁定严重违反行政法制规定，请求撤销。
本院认为,上诉人量子高科（北京）研究院有限公司向被上诉人三河市国土资源局申请办理国有土地使用证，被上诉人查阅档案后对上诉人作出《关于量子高科（北京）研究院有限公司申请办理国有土地使用证的答复》。上诉人起诉要求撤销该答复，本院认为该答复仅对上诉人的申请事项作出说明，并未对上诉人的权利义务产生新的影响，上诉人要求被上诉人为其颁发国有土地使用证，该诉求上诉人在2016年11月10日曾向三河市人民法院提起过诉讼，现上诉人以同一事实理由重新提起诉讼，要求为其颁发国有土地使用证，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年六月一日
书记员 倪芳华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终117号
上诉人（原审原告）：秦新旺，男，1964年8月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：河南省鹤壁市鹤城公证处，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道融金综合楼*层*户。
法定代表人：王玉璟，该公证处负责人。
委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人秦新旺因与上诉人河南省鹤壁市鹤城公证处财产损害赔偿纠纷一案，秦新旺、河南省鹤壁市鹤城公证处均不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3665号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
秦新旺预交的二审案件受理费5050元，河南省鹤壁市鹤城公证处预交的二审案件受理费4050元，予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年二月十二日
书记员 闫 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第823号
罪犯秦晓军，曾用名秦伟，男，1989年12月29日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年12月21日作出（2012）成郫刑初字第7号刑事判决，以被告人秦晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币7000元（已履行2000元，有困难证明），刑期至2014年10月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯秦晓军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦晓军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1116号
原告：屈丽敏，女，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告：屈丽杰，女，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告屈丽敏诉被告屈丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈丽敏撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月四日
书记员 薛 菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第538号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚。
委托代理人章志斌。
委托代理人季金楼，江苏扬州宝宇律师事务所律师。
被告余从华。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告余从华物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年5月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年五月十九日
书记员 万晓青
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第104号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，男，生于1977年11月5日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，驾驶员。因本案于2013年9月26日被绵阳市公安局刑事拘留。同年10月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚某，女，生于1955年5月10日，汉族，四川省遂宁市人，系本案被害人谭某某之母。
原审附带民事诉讼原告人谭某，系本案被害人谭某某之子。
法定代理人王某，女，彝族，生于1976年2月14日，系附带民事诉讼原告人谭某之母。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，生于1971年4月28日，汉族，四川省蓬溪县人。
原审附带民事诉讼被告人邓某，男，生于1977年3月2日，汉族，系肇事车车主。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。地址：绵阳市花园路*号海关大楼***楼。
负责人于晓波，系该公司总经理。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人伍某犯交通肇事罪一案，于2014年3月4日作出（2014）涪刑初字第66号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人姚某某、谭某、李某某未上诉，原审被告人伍某、原审附带民事诉讼被告人邓忠、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对附带民事部分未上诉，一审判决附带民事部分已经生效。原审�告人伍某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某自愿认罪，于2014年4月17日主动申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）伍某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第29号
原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市×
×号。
负责人：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：姜某某。
原告浙江××合作银行××支行为与被告姜某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉。本院于同日以
简易程序受理，后因被告姜某某外出，具体地址不明，故依法
于2010年2月4日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月1
7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉
讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××支行起诉称：被告姜某某因
经营洁具缺资于2009年2月3日向浙江××合作银行××支行借
款100000元，借款期限为2009年2月3日起至2009年10月20日止
，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清
，并由李某领承担连带责任保证。届期经原告多次催讨，李某
领分别于2009年12月30日、2010年1月4日偿付借款本金70000
元、29000元，现被告尚欠借款本金1000元及其利息。故原告
诉请法院判令：一、被告姜某某偿付原告借款本金1000元，到期息9830.81元及逾期息（从逾期之日起按约定利率加收50％
的罚息利率计收罚息）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、
负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，保证借款合同及借款借据、小额贷款申请、调
查、审批表各一份，收贷收息凭证二份，以证明被告姜某某因
经营洁具缺资于2009年2月3日向浙江××合作银行××支行借
款100000元，借款期限为2009年2月3日起至2009年10月20日止
，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清
，并由李某领承担连带责任保证及李某领分别于2009年12月30
日、2010年1月4日偿付原告借款本金70000元、29000元，现被
告尚欠原告借款本金1000元及其利息、逾期息等事实。
被告姜某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告姜某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告姜某某因经营洁
具缺资于2009年2月3日向原告浙江××合作银行××支行借款
100000元，双方约定借款期限自2009年2月3日起至2009年10月
20日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利
随本清，并由李某领承担连带责任保证。李某领分别于2009年12月30日、2010年1月4日偿付借款本金70000元、29000元。后
原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告姜某某欠原告借款本金1000元及其利息、逾期息的
事实清楚，应及时予以还款。现原告只要求借款人姜某某承担
还款责任，而不主张担保人李某领承担连带责任保证，符合法
律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江×
×合作银行××支行借款本金1000元及其利息、逾期息（借款
期限内按本金100000元、月利率8.85‰计息，逾期息从2009年
10月21日起按本金100000元、月利率8.85‰并加收50％罚息计
算至同年12月30日止，从2009年12月31日起按本金30000元、
月利率8.85‰并加收50％罚息计算至2010年1月4日止，从2010
年1月5日起按本金1000元、月利率8.85‰并加收50％罚息计算
至判决确定的还款之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告姜某某负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第29号
原告：浙江瑞安农村合作银行马屿支行。
负责人：陈昌聪。
委托代理人：谢炳乙。
被告：姜贤丑。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行为与被告姜贤丑金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告姜贤丑外出，具体地址不明，故依法于2010年2月4日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢炳乙到庭参加诉讼，被告姜贤丑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行起诉称：被告姜贤丑因经营洁具缺资于2009年2月3日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款100000元，借款期限为2009年2月3日起至2009年10月20日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由李仁领承担连带责任保证。届期经原告多次催讨，李仁领分别于2009年12月30日、2010年1月4日偿付借款本金70000元、29000元，现被告尚欠借款本金1000元及其利息。故原告诉请法院判令：一、被告姜贤丑偿付原告借款本金1000元，到期息9830.81元及逾期息（从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，保证借款合同及借款借据、小额贷款申请、调查、审批表各一份，收贷收息凭证二份，以证明被告姜贤丑因经营洁具缺资于2009年2月3日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款100000元，借款期限为2009年2月3日起至2009年10月20日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由李仁领承担连带责任保证及李仁领分别于2009年12月30日、2010年1月4日偿付原告借款本金70000元、29000元，现被告尚欠原告借款本金1000元及其利息、逾期息等事实。
被告姜贤丑未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告姜贤丑未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告姜贤丑因经营洁具缺资于2009年2月3日向原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款100000元，双方约定借款期限自2009年2月3日起至2009年10月20日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由李仁领承担连带责任保证。李仁领分别于2009年12月30日、2010年1月4日偿付借款本金70000元、29000元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告姜贤丑欠原告借款本金1000元及其利息、逾期息的事实清楚，应及时予以还款。现原告只要求借款人姜贤丑承担还款责任，而不主张担保人李仁领承担连带责任保证，符合法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜贤丑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款本金1000元及其利息、逾期息（借款期限内按本金100000元、月利率8.85‰计息，逾期息从2009年10月21日起按本金100000元、月利率8.85‰并加收50％罚息计算至同年12月30日止，从2009年12月31日起按本金30000元、月利率8.85‰并加收50％罚息计算至2010年1月4日止，从2010年1月5日起按本金1000元、月利率8.85‰并加收50％罚息计算至判决确定的还款之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告姜贤丑负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 黄益强
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢6、37～173号
申请执行人皮丹等138人(详见附表一、二)。
被执行人建富服饰(深圳)有限公司,住所地深圳市盐田区田心工业南区3栋1单元5楼、2单元3-4楼，组织机构代码752539439。
法定代表人胡顾平。
被执行人深圳开联服装有限公司,住所地深圳市深沙路口岸仓库五楼，组织机构代码61885099-8。
法定代表人胡兆康。
本院在恢复执行皮丹与建富服饰(深圳)有限公司、深圳开联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已根据深圳开联服装有限公司的申请，依法重新评估了其名下的位于xxxxx（房产证号分别为：深房地字第xxx**号）房产，评估价值分别为人民币1666100元、1653900元、1666100元、1770400元。本院已向申请执行人送达，并向两被执行人公告送达评估异议通知书及广衡（评）字[2017]第03029号房地产估价报告，公告期满，双方均未提出异议。因两被执人仍未全部履行深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的深盐劳人仲案终字[2014]486-573、575-625号之一、之二仲裁裁决书和本院作出的（2015）深盐法民二执加字第1-139号执行裁定书所确定的义务，本院分别于2017年7月2日、2017年8月5日、2017年8月12日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述302号和303号、304号、301号房产，拍卖成交价分别为1167730元和1186270元、1619280元、1646270元，四套房产的总成交价为5619550元。本院已从上述拍卖款中支付给138名员工（详见附表一、二）经济补偿金及相关逾期利息共计4050518.46元（详见附表一、二），并扣缴138宗案件的执行费50129元（详见附表一、二），划付给皮丹垫交的评估费15809元，划付给深圳市盐田区人力资源局向139名员工垫付的工资款426016.96元，余款1077076.58元中的350000元已被本院（2017）粤0308执保216号案件保全冻结，剩余款项727076.58元退还给深圳开联服装有限公司。
本院认为，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案终字[2014]486-573、575-625号之一、之二仲裁裁决书和本院作出的（2015）深盐法民二执加字第1-139号执行裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，138名申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。138宗案件的申请执行费50129元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案终字[2014]486-573、575-625号之一、之二仲裁裁决书和深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二执加字第1-139号执行裁定书所确定的内容已执行完毕，本系列案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
书记员 刘 昊
书记员 刘 昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初456号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁国绘，男，1965年1月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役四个月，2015年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月15日被本院判处拘役六个月，2016年9月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月26日刑满释放。因本案，2017年4月28日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人梁国绘犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁国绘到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年4月28日15时许，被告人梁国绘在柳州市鱼峰区交叉路口旁的飘扬广告店门前，趁无人之际，将被害人王某放于电动车车头抽桶内的一部OPPO手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1260元。
2017年4月28日20时许，被告人梁国绘被公安机关抓获归案，被盗手机亦已追缴发还被害人。
上述事实，被告人梁国绘在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；归案经过；到案经过；追缴物品清单、发还清单；价格认定结论书、协助书；鉴定意见通知书；被害人王某的陈述及购机发票；被告人梁国绘的供述及辨认笔录、指认照片；被告人梁国绘的户籍证明及行政处罚材料、前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁国绘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁国绘犯盗窃罪成立。被告人梁国绘年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁国绘归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁国绘适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁国绘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月28日起至2017年11月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初6号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化。于2016年9月24日因持有及吸食毒品被潜江市公安局治安处罚，行政拘留二十日。于2017年10月11日因吸食毒品被商南县公安局行政拘留，于同年10月23日因涉嫌非法持有毒品罪被商南县公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2017年10月10日18时50分许，商南县公安局民警在赤地公安检查站工作中抓获被告人董某，在其携带的黑色挎包内查获疑似毒品物5包，在其上衣左侧兜内查获疑似毒品物1包，经鉴定，6包疑似毒品（净重共计106.1克）中均检测出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明等书证，检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，证人严某证言，被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人董某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月10日18时50分许，商南县公安局民警在赤地公安检查站工作中抓获被告人董某，在其携带的黑色挎包内查获疑似毒品物5包，在其上衣左侧兜内查获疑似毒品物1包，经鉴定，6包疑似毒品（净重共计106.1克）中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证明被告人董某吸食毒品及持有疑似毒品物数量，在商南县赤地公安检查站被商南县公安局民警查获的事实；
（2）户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、湖北泽口派出所行政处罚决定书，证明被告人董某身份信息及吸毒史和曾受行政处罚情况；
（3）办案说明，证明被告人董某被查获经过；
（4）扣押物品清单，证明扣押物品中疑似冰毒及麻古重量情况；
2、证人严某证言，证明被告人董某2017年10月8日入住湖北省广华寺嘉华假日酒店，次日退房的情况；
3、被告人董某供述与辩解，证明被告人董某2017年10月8日中午与“小红”微信联系要从“小红”处购买点东西，次日晚20时30分许，“小红”的朋友一个小伙子在被告人与小红约定的向阳俱乐部门口给被告人送去100克左右“毒品”，被告人支付10000元人民币，及被告人购买完毒品当晚在嘉华宾馆吸食三粒麻古和一克冰毒的事实；
4、司法鉴定意见书，证明被告人董某被抓获时携带的毒品重量共计106.1克，其中均含有甲基苯丙胺成分；
5、勘验、检查、辨认、侦查笔录：
（1）2017年12月10日11时05分至同日11时，董某辨认编有嫌疑男子的中年男子照片中，辨认中未能确认威胁董某购买毒品的男子；
（2）2017年12月25日10时35分至同日10时50分，董某辨认编有向其贩卖毒品的“小红”女子照片中，董某未能辨认出向其贩卖毒品的“小红”；
（3）称重笔录及照片，证明2017年10月10日21时20分至同日21时40分，商南县公安局审讯室内，公安民警在董某身上搜查出疑似毒品共计约109.2克，董某对称重结果无异议；
（4）现场检测报告，证明2017年10月10日18时45分，商南县公安局对被告人董某的尿液检测结果呈阳性，被告董某无异议。
本院认为，被告人董某非法持有含甲基苯丙胺毒品106.1克，且明知持有的毒品性质，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人董某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予以惩处，鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对被告人非法持有的毒品（侦查机关扣押），依法应予以没收，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；
（刑期自判决确定之日起算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2025年10月9日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人董某非法持有的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 黄艳华
人民陪审员 杨德金
二〇一八年一月三十日
书 记 员 齐琳玉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5547号
原告王某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告孙某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。（已交付）
审判员 李丽莉
二〇一七年九月一日
书记员 赵 丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初60号
原告：齐立强，男，1979年4月10日出生，汉族。
原告：齐长青，男，1945年12月9日出生，汉族，住。
二原告共同委托诉讼代理人：孟飞，河南洛一律师事务所律师，执业证号：14103201810016548。一般代理。
被告：郝秀红，女，1974年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师，执业证号：14103201011741083。一般代理。
本院在审理原告齐立强、齐长青诉被告郝秀红确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，并于2018年3月21日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告齐长青及二原告共同委托诉讼代理人孟飞、被告郝秀红及委托诉讼代理人冯全利到庭参加诉讼。后原告齐立强、齐长青于2018年4月18日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为：原告齐立强、齐长青申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐立强、齐长青撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告齐立强、齐长青共同负担。
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 介 宁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 静
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00270号
原告刘启全。
委托代理人刘驰。系原告刘启全之子。代理权限为特别授权：代为承认、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
委托代理人何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告占本林。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年3月17日立案受理了原告刘启全诉被告占本林机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘启全以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启全撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘启全撤回起诉。
案件受理费200元由原告刘启全负担。
审判员 刘忠海
二〇一四年五月五日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5931号
原告：张建政，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告张建政与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建政向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失30767.74元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险30767.74元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费30767.74元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1993年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2016年12月14日补缴2015年1月至2016年12月期间的社会保险费共计30767.74元，单位缴纳额为19465.26元，个人缴纳额为6971.70元，滞纳金4330.78元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2011年3月12日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2011年3月12日至乙方（张建政）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放345元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告于2016年12月14日自行补缴2015年1月至2016年12月期间的社会保险费共计30767.74元，对于单位缴纳额19465.26元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额6971.70元及滞纳金4330.78元，原、被告于2011年3月12日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2011年3月12日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额6971.70元及滞纳金4330.78元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张建政社会保险损失30767.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10594号
原告：福建兴宇树脂有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林水杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林振根，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建兴宇树脂有限公司（下称兴宇公司）与被告林振根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托诉讼代理人丁坤明及被告林振根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宇公司向本院提出诉讼请求：林振根偿还货款523803元并支付自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
事实和理由：林振根向兴宇公司购买鞋底材料，于2015年10月13日确认欠款571803元，后陆续付款48000元，尚欠523803元。
林振根承认兴宇公司在本案中所主张的事实，但称其在兴宇公司起诉后有还款6000元。
兴宇公司围绕诉讼请求向本院提交了结欠单一份，证明林振根欠款事实，并确认林振根于2016年9月30日有还款6000元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
林振根向兴宇公司购买鞋底材料，于2015年10月13日确认截至2015年9月30日欠货款571803元。后林振根陆续还款54000元，尚欠517803元。
综上所述，本院认为，兴宇公司与林振根之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。林振根怠于履行付款义务，已构成违约，兴宇公司可要求其偿还货款及赔偿利息等违约责任。现兴宇公司要求林振根支付自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林振根应于本判决生效之日起十日内给付原告福建兴宇树脂有限公司货款517803元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2016年9月27日起至判决确定付款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9038元，减半收取计4519元，由原告福建兴宇树脂有限公司负担69元，被告林振根负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3452号
原告：张乃乾，男，1950年4月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告张乃乾与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款9864元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款共计9864元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告张乃乾原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计9864元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张乃乾借款9864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初8463号
原告：郑州新远物业服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经南五路59号2号楼5层。
法定代表人:杨新亮，总经理。
委托代理人：杨荟，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人：温文君，河南誉坤律师事务所实习律师。
被告：张自修，男，汉族，1949年1月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告郑州新远物业服务有限公司诉被告张自修房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。后原告郑州新远物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告郑州新远物业服务有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁庆霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第71号
原告：倪某。
被告：潘某。
原告倪某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年4月6日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告倪某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，认识三月后于××××年××月××日正式登记结婚，婚后无生育。婚后发现被告生性懒惰，性情暴躁经常摔坏家中物品，经常回安吉老家且向原告索取钱财，无视家庭，对家庭及亲人极端不负责任，且夫妻生活不和谐，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供如结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告潘某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，被告经常外出，夫妻间产生矛盾。2010年3月9日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事发生争吵及被告经常外出所致，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告倪某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年四月六日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1027号
原告何川，男，1963年1月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告段汉明，男，1954年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告张汛，女，1954年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告章毓庆，男，1951年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告余筱梅，女，1948年3月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告黄源，男，1970年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告杨玉卿，男，1955年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告桂风梅，女，1964年6月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告夏喜梅，女，1965年3月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告付建虹，女，1957年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告许学俊，男，1958年12月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告沈贵信，男，1943年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告李鑫，女，1983年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告严萍，女，1965年10月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告王涛，男，1968年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告韩吉燕，女，1973年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告胡义敢，女，1957年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告李春华，女，1956年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告王良慧，女，1947年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住武汉市江汉区。
原告蔡大桥，男，1958年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告王剑军，男，1967年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告许汉泳，女，1947年6月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人张亚龙，政府工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告何川等22人不服被告武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋行政征收一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同年11月28日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，何川等22人提出中止审理的申请，本院于2017年3月30日裁定中止诉讼，同年12月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告何川等22人诉称：⒈被告江汉区政府作出的江汉房征决字〔2016〕第3号《房屋征收决定书》所述建设项目与公共利益不符，根据行政复议决定书认定证据，电影制片厂一期旧城改建项目属于旧城改建（棚户区）改造，但是未规划原地还建，违反了国发（2013）25号中关于“棚户区改造安置住房实行原地和异地相结合，优先考虑就近安置”的规定。同时亦没有证据证明该拆迁项目符合公共利益，因此该征收决定的行政行为证据不足。2.该征收决定的资金证明不符合法律要求，被征收人在江汉区政府出具的证据里只看到了江汉区城区改造和房屋征收管理办公室出具的资金到位证明，不是金融单位的资金证明，这样的证明不应当被采信。3.该征收决定书的土地征收目的是土地储备，不符合法律规定，土地储备不属于公共利益，也不是不规划就地还建房屋的合法理由。4.《拆迁补偿方案》的统计作弊，不符合民意，违反法律规定。统计方式和统计结果不能真实反映被征收人的意愿，统计唱票也没有被征收人以及第三方公证人员监督征集意见反馈表没有就地还建选项，误导被拆迁户。5.《拆迁补偿方案》应当提供就地还建方案，区政府歪曲法律解释了就近还建的原则。行政复议决定书复议答复第三条认为房屋征收补偿方案提供了福星城、城开秀园、盛世江城三处房源，这三处房源均在江汉区范围内，符合就近还建的原则。这种解释属于歪曲法律解释，被征收人认为本次房屋征收提供的三处房源，不符合国家规定的改建地段或就近房屋。综上，请人民法院依法查明事实的基础上，对《房屋征收决定书》的有效性依法作出认定，同时请求法院查明《拆迁补偿方案》的征集意见的事实，并对国务院590号规定的就近原则作出公平公正的法律解释。请求：⒈撤销被告江汉区政府作出的江汉房征决字〔2016〕第3号《房屋征收决定书》；⒉撤销被告江汉区政府作出的《电影制片厂一期旧城改建项目房屋征收补偿方案》；⒊本案案件受理费由被告江汉区政府负担。
经审理查明：陈仲达亦因不服江汉区政府于2016年6月1日作出的江汉房征决字〔2016〕第3号《房屋征收决定书》，向本院提起诉讼，请求确认江汉房征决字〔2016〕第3号《房屋征收决定书》违法并予以撤销。本院于2017年3月14日作出（2016）鄂01行初965号行政判决，驳回原告陈仲达的诉讼请求。陈仲达不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年8月23日作出（2017）鄂行终618号行政判决，驳回上诉，维持原判。
湖北省高级人民法院（2017）鄂行终618号行政判决确认：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章“征收决定”中明确规定了作出征收决定的条件，即征收必须符合公共利益要求、应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；征收决定作出之前应对征收补偿方案进行论证并公布征求意见、公布征求意见并进行修改的情况；进行社会风险稳定评估；应先调查被征收房屋的情况并予以公告。根据本案查明的事实，本案所涉被征收区域，经过江汉区政府论证，存在消防通道狭窄、消防设施陈旧、火灾安全隐患严重、排水设施老化损坏严重、污水处理能力不足，排水、道路交通、停车位、环卫、绿化5项指标不合格，且江汉区人大将该征收项目，纳入了2015年和2016年江汉区国民经济和社会发展计划，故江汉区政府作出江汉房征决字〔2016〕第3号《房屋征收决定书》，征收上述区域内的房屋，符合公共利益要求。同时，武汉市国土资源和规划局作出了该片区的规划意见，确定了征收范围。江汉区政府随后组织相关单位对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，并将调查结果和《电影制片厂片一期旧城改建项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿）在征收范围内进行公示并征求公众意见，随后公布了征求意见情况以及补偿方案修改情况，同时委托第三方出具了《项目社会稳定风险评估报告》，最后经江汉区政府常务会议通过，作出江汉房征决字〔2016〕第3号《房屋征收决定书》，故该决定书的作出符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章“征收决定”中规定的作出征收决定前的程序要求。故，江汉房征决字〔2016〕第3号《房屋征收决定书》符合法律规定。
本院认为，人民法院生效判决在依法撤销前具有法律效力。原告何川等22人不服被告江汉区政府于2016年6月1日作出的江汉房征决字〔2016〕第3号《房屋征收决定书》一案，与陈仲达诉江汉区政府江汉房征决字〔2016〕第3号《房屋征收决定书》一案并无事实上或法律上的重要区别，且何川等22人的诉讼请求与陈仲达的诉讼请求基本一致。因此，本案应当适用已经生效的（2016）鄂01行初965号行政判决认定的事实、理由及判决确定的结果。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条之规定，裁定如下：
本案适用本院于2017年3月14日作出的（2016）鄂01行初965号行政判决（驳回原告何川等22人的诉讼请求）。
本案案件受理费人民币50元，由原告何川等22人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周伶俐
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋亚芹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖115号
原告：陆建山，男，1953年6月4日生，汉族，住上海市金山区。
原告：陆春华，女，1979年5月7日生，汉族，住上海市金山区。
原告：陆春梅，女，1980年10月31日生，汉族，住上海市金山区。
原告：曹金根，男，1934年2月26日生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：盛小妹，女，1936年8月16日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：李大俊，男，1986年11月29日生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住上海市金山区。
原告陆建山、陆春华、陆春梅、曹金根、盛小妹与被告李大俊机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年11月24日立案。
原告陆建山、陆春华、陆春梅、曹金根、盛小妹诉至上海市金山区人民法院，请求判令：被告赔偿五原告交通事故人身损害赔偿金人民币637,633元。
上海市金山区人民法院经审查认为，因第三原告陆春梅系该院工作人员，为避免当事人的合理怀疑，该院不能行使管辖权。
本院认为，因第三原告陆春梅系上海市金山区人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市松江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 李弘
代理审判员 沈意
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第774号
原告陈某某，女，1988年8月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告林某某，男，1984年2月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以和被告自愿协商处理为由，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 龚国理
二〇一四年六月二十三日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特51号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某1，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：王某2，女，蒙古族，1968年7月5日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，王某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，王某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，王某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第056号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向王某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由王某2承担。
被申请人王某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第056号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第056号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发王某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5800.49元：（1）扣除的加班费：（1990÷21.75）元/天×37天=3385.13元。（2）加班费差额：（1990÷21.75-1990÷30）元/天×96天=2415.36元。2、经济补偿金差额：（2400+5800.49÷12）元/月×14个月-33600=6767.18元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第056号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特51号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某1，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：王某2，女，蒙古族，1968年7月5日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，王某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，王某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，王某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第056号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向王某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由王某2承担。被申请人王某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第056号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第056号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发王某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5800.49元：（1）扣除的加班费：（1990÷21.75）元/天×37天=3385.13元。（2）加班费差额：（1990÷21.75-1990÷30）元/天×96天=2415.36元。2、经济补偿金差额：（2400+5800.49÷12）元/月×14个月-33600=6767.18元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第056号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜