浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初920号
原告：陈乐南，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：刘小园，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：王伟海，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
代表人：罗鋕福。
委托代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：朱锡伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道667、669、671、673号。
代表人：孙佳。
委托代理人：梅妙芬，系该公司员工。
原告陈乐南与被告王伟海、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、朱锡伟、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王伟海赔偿原告陈乐南因本次交通事故遭受的损失共计290546元；2.被告朱锡伟承担连带责任；3.被告人寿保险公司、平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈乐南的委托代理人焦熙，被告王伟海、人寿保险公司代表人罗鋕福的委托代理人石铁锋、朱锡伟、平安保险公司代表人孙佳的委托代理人梅妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月2日，被告王伟海驾驶沪Ｂ×××××号重型特色结构货车从安吉杭垓方向至递铺方向行驶，途径鹿唐线72KM+200M安吉县孝丰镇潴口溪村十字路口地段，与通过交叉路口的由原告陈乐南驾驶的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞后，又与对向车道朱锡伟驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈乐南受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王伟海负事故主要责任，原告陈乐南负事故次要责任，被告朱锡伟无责任。
三、受害人概况：陈乐南，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区南山路148号，因本次事故构成两项八级伤残，一项十级伤残。
四、医疗费：32078元，为此原告提供票据若干。被告人寿保险公司、平安保险公司质证认为具体数额由法院核实，但应扣除非医保用药和剔除与本次交通事故无关的费用；被告王伟海质证认为无异议。本院认为，被告人寿保险公司、平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力。经审核票据，本院认可原告医疗费为31979元。
五、住院伙食补助费：450元。被告人寿保险公司质证认为标准过高，应按20元/天计算；被告平安保险公司质证认为标准过高。本院根据本地30元/天的标准，认可原告住院伙食补助费为30元/天*9天=270元。
六、营养费：3000元。被告人寿保险公司、平安保险公司质证均认为标准过高。本院根据本地30元/天的标准，认可原告营养费为30元/天*60天=1800元。
七、残疾赔偿金：297255元，为此原告提供了司法鉴定意见书、户口簿和发票若干等，证明原告因交通事故构成两项八级伤残、一项十级伤残，其受伤前系城镇户口。庭审中，原告提出起诉状赔偿清单计算有误，主动申请将伤残赔偿年限变更为15年。被告人寿保险公司质证认为伤残赔偿年限应按15年计算，对鉴定报告的真实性无异议，但对伤残鉴定等级、护理期、营养期不认可，伤残赔偿金的具体数额由法院酌定；被告平安保险公司质证认为鉴定时其公司未收到通知，对鉴定结果不认可。本院认为，上述鉴定报告系原告委托有资质机构依法作出，被告人寿保险公司、平安保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，且均未能举证反驳，故其抗辩不成立。本院对该鉴定报告予以采信，认可原告伤残赔偿金为43714元/年*15年*34﹪=222941元。
八、精神损害抚慰金：17000元。被告人寿保险公司质证认为过高，以10000元以内为宜；被告平安保险公司质证认为要求过高。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，本院认可原告为精神损害抚慰金50000元*34﹪=17000元。
九、护理费：8648元，为此原告提供了司法鉴定意见书一份、相关票据若干，证明原告护理期为60天等事实。被告人寿保险公司质证认为应按125元/天的标准计算，对护理天数无异议，但出院之后不能按完全护理计算，应按30﹪计算；被告平安保险公司质证认为护理费要求过高。本院认为，依据原告治疗后的实际康复情况，结合本地标准，本院对原告主张的护理费8648元予以认可。
十、鉴定费：2100元，为此原告提供票据一份。被告人寿保险公司质证认为，对其真实性无异议，但并非属于保险公司的赔偿范围；被告平安保险公司质证认为，鉴定费系间接损失，与事故无直接关联，不予认可。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用。经审核，本院认可原告鉴定费为1800元。
十一、残疾辅助器具费：259元，为此原告提供票据一份。被告人寿保险公司、平安保险公司质证均认为，对费用的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该费用系原告因治疗而花费的必要及合理费用。经审核，本院认可原告残疾辅助器具费为259元。
十二、住院期间护理费：232元，为此原告提供票据若干。被告人寿保险公司、平安保险公司质证均认为，对费用的真实性无法确认，且并非有效票据。本院认为，该票据非正式票据，真实性无法核实，且原告的护理费（含住院期间）已经主张，故该项费用本院不再支持。
十三、交通费：800元，为此原告提供票据若干。被告人寿保险公司质证认为标准过高；被告平安保险公司质证认为交通费应参照公共交通工具，标准过高。本院经审核，认可原告交通费为300元。
十四、施救费（120转院）：1100元，为此原告提供票据一份。被告人寿保险公司、平安保险公司质证均认为，该费用的具体数额由法院审核。本院认为，该费用系原告遵医嘱、通过120转院至浙江大学医学院附属第一医院继续治疗而开支的合理费用，故本院对原告主张的该项费用予以认可。
十五、其他合理费用：714元，为此原告提供票据若干。被告人寿保险公司、平安保险公司质证均认为原告在住院期间不存在住宿费用。本院认为，结合事故发生地和被告转院至杭州治疗，产生住宿费有一定合理性，本院酌定该项费用为400元。
十六、其他必要情况：事故发生后，被告王伟海已垫付20000元，该费用已用于本次交通事故另一受害者（即原告配偶舒玉珍，已另案起诉，在另案扣除）的治疗。
十七、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告王伟海驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险150万元，事故发生在保险期间内；被告朱锡伟驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，无责任伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
本院认为，被告王伟海因交通事故致原告陈乐南受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。被告朱锡伟驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，其本次交通事故中无责，故被告平安保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金11000元。原告的其余损失154497元，应由被告王伟海根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王伟海在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%的民事赔偿责任，即被告王伟海应赔偿原告陈乐南108148元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为150万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司应当对被告王伟海上述已经确定的108148元赔偿责任予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司赔偿原告陈乐南因交通事故造成的各项损失228148元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告陈乐南因交通事故造成的损失12000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈乐南本案其他诉讼请求。
案件受理费925元（已减半），由原告陈乐南负担161元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司负担726元，被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担38元，限原、被告于判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 阚晓景