江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3837号
原告：界首市医药有限责任公司，住所地安徽界首经济开发区人民东路北侧。
法定代表人：刘林功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：沭阳县第二人民医院有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。
法定代表人：仲昭威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
原告界首市医药有限责任公司（以下简称界首医药公司）诉被告沭阳县第二人民医院有限公司（以下简称第二人民医院）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解兆明、被告的委托诉讼代理人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1554493.30元及违约金（从2016年3月26日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订沭阳县第二人民医院药房托管合同，约定被告将其药房经营管理权以托管方式委托给原告，并约定了利润结算方式、违约责任等。原告按约履行了合同义务，2016年3月3日，被告向原告发出关于解除药房托管的函，擅自提前终止合同，后原告要求被告按合同结清账款未果。
被告辩称：1、原告主体不适格，与被告存在买卖合同关系的是案外人刘加东，原告无权主张涉案欠款；2、涉案的药房托管合同无效，因涉案的药房托管合同是案外人刘加东挂靠原告与被告签订，根据法律规定，经营药品必须取得药品经营许可证和药品经营质量管理规范认证证书，刘加东并不具备上述资质；3、对原告主张的款项中未结算的金额不认可；4、对原告主张的逾期付款违约金，同意从2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案的主要争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、药房托管合同是否有效；3、原告主张的货款金额是多少；4、原告主张的逾期付款违约金计算标准如何确定。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份；
2、第二人民医院药房托管合同一份；
3、第二人民医院关于解除药房托管合同的函及原告关于解除药房托管合同的复函各一份。
4、委托书一份，证明原告委托刘加东代表原告在沭阳开展药品销售业务。
证据1、2、3、4证明原告的身份以及原告是药房托管合同的相对人，证据2同时证明双方间约定了相关的违约责任。
5、出示药品经营许可证和药品经营认证管理证书，证明原告的资质。
6、欠条7张，日期分别为2014年12月3日、2014年12月15日、2015年1月29日、2015年4月1日、2015年4月27日、2015年6月25日、2015年8月13日，金额分别为151486.6元、65353元、41561.6元、215779.5元、15896.5元、140210.3元、393628.3元，金额合计1023915.8元。
7、23组入库单、发票及部分退货单，证明被告出具欠条后，原告又向被告发货，欠款金额合计为741228.3元。
8、退货单41张，证明2016年3月26日被告向原告一次性退货210650.8元。
被告对原告提供证据的质证意见：关于证据1由法庭依法核实，被告不进行相关的质证。证据2的真实性认可，但该合同实际是刘加东挂靠原告资质与被告签订，故刘加东才是本案的权利人。同时，刘加东并无相关资质，该合同并不是原告与被告真实的意思表示，为无效合同。对证据3中被告发出的解除药房托管合同的函的真实性认可，可以证明刘加东挂靠原告资质，在履行合同过程，存在违约行为。对原告发出的关于解除药房托管合同的复函真实性不认可，被告不存在原告陈述的相关情况，但原告同意解除与被告签订的药房托管合同。对证据4的真实性不认可，刘加东与被告之间系挂靠关系。对证据5的真实性予以认可，但不能证明刘加东的资质。对证据6的真实性予以认可。对证据7、8，庭后核实并发表意见。
被告庭后未在本院限定的期限内对原告提供的证据7、8发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告为支持其答辩意见，提供了以下证据：
2015年5月-2015年9月，2016年1月7日、1月8日、1月11日、1月18日、1月21日、2月14日、2月16日、3月1日的采购计划情况说明、采购计划与实际数量对比表、采购计划打印件各一组及出库单复印件各一组，证明刘加东系挂靠原告公司向被告供应药品。同时证明供应给被告的药品存在未按照被告的采购计划，药品准字号不符，药品有效期近效，入库药品与开票厂家不一致，供货厂家与原有厂家不同，药品号与发票批号不一致，开票价格与实际入库价格不同等问题，供货方存在多次违约行为。
原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据中刘加东签字的真实性予以认可，对无刘加东签字的证据因系打印件，对其真实性不能确定。另外，被告出示的出库单是界首医药公司出库单，恰恰证明原告是适格主体。被告所举的证据不能达到其证据目的。
本院对原、被告提供证据的质证意见：对原告提供的证据，被告对证据2、3、5、6的真实性无异议，对该四份证据的真实性本院予以确认。被告对证据1、7、8未发表质证意见，因该三份证据系原件，且能够相互印证，对其证明效力本院予以认定。被告对证据4的真实性不予认可，根据原告陈述及其提供的合同、发货单等证据，能够与证据4相印证，对证据4的真实性本院予以认定。对被告提供的证据，原告对有刘加东签字的证据予以认可，对其他证据真实性不予认可，对原告认可的有刘加东签字的证据的真实性，本院予以认定。对于其他证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订第二人民医院药房托管合同，约定甲方将其药房经营管理权交给乙方实行托管，药房所有权仍归甲方。本合同中“双方”是指本合同的缔约双方，即甲方和乙方。上缴利润托管型，指医院与托管企业签订协议，医药按照“两权分离”（财产所有权与经营权分离）的原则，将药房全部交由托管公司经营并负责一切经营费用，由托管药房托管方按销售额的比例（双方约定）提成上缴利润给医药，而医院将药房的所有资产、设备、场地供托管企业使用。合作方式：在甲方的统一领导下，甲方将医院药房经营管理权以托管的方式委托给乙方，由乙方负责经营及相关的管理，并负责一切的经营费用。乙方向甲方提供价值不低于1000000元的药品，作为履行合同的保证金，合作期满10日内一次性结算。利润计算方式：甲方按照江苏省医药价格平台、沭阳县新农合办公室和城镇医保部门规定的药品零售金额的45%返给乙方，甲方按照结算金额在次月25日前将款项汇入乙方制定的财务账号。药品供应和管理：甲方全权委托乙方负责甲方药品采购工作（有区域性限制的特殊药品除外）。协议期内，乙方确保按甲方药品计划品种、剂型、规格、数量及时配送，乙方收到甲方采购计划后按照甲方确认的药品采购清单（保证不低于95%的数量品种，不足部分提供经甲方认可的采购计划，采购疗效高于原计划药品的品种），在48小时内将计划药品送达甲方制定的地点，若乙方不能按时送达，将承担相关责任。合同期内因配送过冲中造成药品质量数量减少，经济损失由乙方承担。托管期限从2014年10月10日起至2019年10月9日止。合同解除、终止及违约责任：在本合同有效期内，如果甲方擅自提前提出终止合同要求，应提前三个月通知乙方，向乙方支付违约金500000元，并承担相应的责任。如乙方擅自提前提出终止合同要求，应提前三个月通知甲方，不得影响甲方正常运营，向甲方支付违约金500000元，并承担相应的责任。由于一方不履行协议约定的义务，或严重违反合同约定的义务，造成本合同无法履行或履行不必要时，视作违约方单方终止合同，守约方除有权向违约方索赔造成的损失外，并有权终止合同。
后原告按约履行了提供药品等义务，被告分别于2014年12月3日、2014年12月15日、2015年1月29日、2015年4月1日、2015年4月27日、2015年6月25日、2015年8月13日出具收条，金额分别为151486.6元、65353元、41561.6元、215779.5元、15896.5元、140210.3元、393628.3元，合计1023915.8元。后原告继续向被告提供药品，被告尚欠原告药品款741228.3元。
2016年3月3日，被告向原告发出关于解除药房托管的函，主要内容为：我院药房为贵公司托管，根据双方签订的合同，目前我院药库药房的药品存在积压、近效期、过效期等问题，贵公司应当履行合同及时调换药品并保证库存等同合同约定的保证金，但是贵公司一直没有执行。另外，贵公司多次不按我院采购计划供应药品，且我公司多次要求贵公司委托人所进药品的“随货同行”（指发票、药品出库单等）应随药品同时到场，贵公司仍无法做到且后补“随货同行”的信息（国药准字、有效期、批号、规格等）与实到药品不符，已严重违反相关规定并影响我院药品质量安全。后我院多次要求贵公司履行合同并改正以上问题，贵公司都未履行改正，导致双方合作已无法继续，属于根本违约。综上，我院通知贵公司：依据双方合同的约定，我院决定自本日起，正式解除我院与贵公司于2014年10月10日所签订的第二人民医院药房托管合同，自本日起贵公司所进药品我院不予接收，贵公司自收到本函起两日内，自行与我院交接，及时将贵公司的资产物品清出我院，交还属于我院资产的物品，否则，我院将自行解决，因此给贵公司造成的任何损失，贵公司自行承担，与我院无关。
2016年3月12日，原告发出关于解除药房托管的复函，主要内容为：我公司根本不存在过期药品和近效期药品，有一部分近效期药品（公司已处理无货）主要是医院方面造成的。我公司是按照院方的计划供货，不存在院方所说的不按计划的问题，有些药品即使当时数量不足，我公司也会想尽办法调配，各方面保证药品供应。根据合同规定，我公司提供95%的品种，在院方即使变动厂家和变动价格的情况下，我公司也没有超过无法供货的5%。关于随货同行和发票，由于路途遥远，随货同行带有复写性纸，在征得院方同意不影响院方用药的基础上，每次及时传真到院方药剂科先入库，随货同行随后公司以快递形式寄出。
因合同终止，2016年3月26日，被告向原告退货210650.8元。后原告向被告索要欠款未果。
针对争议焦点1，即原告主体是否适格的问题。本院认为，原告的主体适格。被告辩称其签订的药房托管合同的相对方为刘加东，刘加东系挂靠原告公司，原告予以否认，根据原告提供的第二人民医院药房托管合同、委托书、被告向原告发出的关于解除药房托管的函，均表明药房托管合同的相对方为原告和被告，且被告未提供充分证据证明刘加东与原告之间存在挂靠关系，故本案的原告主体适格。
针对争议焦点2，即药房托管合同效力的问题。本院认为，原告与被告签订的药房托管合同合法有效。被告辩称案外人刘加东不具备相关资质，药房托管合同无效，因刘加东并非合同相对人，而原告具有药品经营的相关资质，且双方签订的药房托管合同，不违反我法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
针对争议焦点3，即原告主张的货款金额问题。被告对原告主张的货款中双方结算的金额1023915.8元无异议，本院予以确认。原告主张的其余货款530577.5元，被告称上述金额未经结算，对其不予认可。上述货款有原告陈述及其提供的送货单、退货单等证据证实，本院予以确认。故被告欠原告的货款金额共计1554493.3元。
针对争议焦点4，即原告主张的违约金问题。被告同意从2016年3月26日起计算逾期付款违约金，本院予以确认。本院认为，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算支付逾期付款违约金，依据的是买卖合同的相关法律，因本案非买卖合同关系，故本案不适用该法律，被告未按约付款构成违约，应承担相应的违约责任，被告同意按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以确认，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金的请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沭阳县第二人民医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告界首市医药有限责任公司药品款1554493.3元及逾期付款违约金（以1554493.3元为基数，从2016年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18790元，由被告沭阳县第二人民医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18790元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。