wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第15号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人满某，男，1989年10月27日出生，回族，中专文化，无业。2013年7月20日因涉嫌诈骗罪被曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月2日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年11月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2013年12月10被我院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人满某犯信用卡诈骗罪于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人满某与被害人么某系同学关系，2013年5月30日，被告人满某谎称其为唐山中信银行工作人员，以需要刷卡提高本人业绩为由骗取被害人么某的信用卡，并承诺事后还款。被告人满某将被害人么某的中国银行信用卡及密码骗走后，通过银行ATM机及POSS机先后从信用卡支取内现金100元、1600元、300元，刷卡11000元，其将透支的人民币13000元占为己有。后被告人满某杳无音信。
公诉机关认为，被告人满某骗取他人信用卡并使用，骗取人民币13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人满某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人满某与被害人么某系同学关系，2013年5月30日，被告人满某谎称其为唐山中信银行工作人员，以需要刷卡提高本人业绩为由骗取被害人么某的信用卡，并承诺事后还款。被告人满某将被害人么某的中国银行信用卡及密码骗走后，通过银行ATM机及POSS机先后从信用卡支取内现金100元、1600元、300元，刷卡11000元，其将透支的人民币13000元占为己有。后被告人满某杳无音信。案发后，被告人满某将透支钱款予以返还，得到被害人谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.证人贾某证言证实，2013年5月底（具体时间记不清楚）被告人满某到其所开烟酒店刷信用卡，共刷取现金人民币11000元。
2.被害人么某陈述证实，2013年5月30日，被告人满某到其家中，谎称自己是中信银行工作人员，需要刷信用卡完成任务，将其信用卡与密码借走，后满某分四次从信用卡中提取现金共计人民币13000元，其多次联系被告人满某还钱，但并未还上，到6月5日，与被告人满某失去联系。
3.被告人满某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述吻合。
4、谅解书，证实由于被透支的钱已经返还，被害人么某对被告人满某的犯罪行为表示谅解。
5、其他情况有辨认笔录、视听资料、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、随案移交物品文件清单、中国银行客户回单及交易明细、证明信、办案说明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人满某骗取他人信用卡并使用，骗取人民币13000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立；案发后，被告人满某将透支钱款予以返还，得到被害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人满某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人满某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨海芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初178号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人李军，男，1976年9月30日出生于宁夏某某县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏某某市，现住址同上。因犯盗窃罪于2002年9月2日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2003年4月3日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月5日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年5月11日经银川市西夏区人民检察院批准,2017年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人崔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月1日9时40分许，被告人李军驾驶×××号小型普通客车沿某某巷由北向南行驶至某某小区东门路段与前方行人尹某发生碰撞，造成尹某受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年4月6日尹某经医院抢救无效死亡。经鉴定，尹某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：李军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。据此，指控被告人李军的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人李军判处二年以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理过程中，被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人李军犯交通肇事罪的指控，辩护人不表异议，对李军在案发后自首的认定表示认同，结合本案查清的事实，提出对被告李军判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑的量刑建议。具体理由是：一、被告人李军的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；二、被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚；三、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；四、被告人平时表现较好，本次犯罪属于偶犯，可从宽处罚。当庭未提交证据。
经审理查明：2017年4月1日9时40分许，被告人李军驾驶×××号小型普通客车沿银川市某某区某某巷由北向南行驶至某某小区东门路段与前方行人尹某发生碰撞，造成尹某受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年4月6日尹某经医院抢救无效死亡。经鉴定，尹某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：李军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。
另查明，被告人李军在事故发生后及时委托他人报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李军除去前期已经支付给受害人的部分费用外，被告人李军与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司共同赔偿受害人家属各项损失共计人民币725000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息，证实本案由群众报案，案件发生地系银川市西夏区，由本院管辖的事实。
2.常住人口信息、驾驶信息、车辆信息，证实被告人李军案发时已达完全刑事责任年龄，其准驾车型为C1的事实。×××号思威牌小型汽车所有人系禹某某的事实。
3.查获经过，证实事故发生后，被告人李军在现场等待并被抓获的事实。
4.刑事判决书、情况说明及出所证明，证实被告人李军曾因犯盗窃罪于2002年9月2日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2003年4月3日刑满释放的事实。
5.收条，证实被告人李军赔偿受害人家属五万元的事实。
6.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人李军承担此次事故全部责任的事实。
7．死亡医学证明书，证实受害人尹某因车祸致伤死亡的事实。
8．鉴定委托书、鉴定意见书，证实经鉴定，被告人李军血液中未检出乙醇的事实。受害人尹某因颅脑损伤致死，其死亡与交通事故有直接因果关系的事实。
9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场的实际情况。
10.证人尹某某证言，证实其系受害人尹某的哥哥，2017年4月1日其接到电话知道了妹妹尹某发生交通事故的事实。
11．证人王某某证言，证实2017年4月1日其看到一个女子沿某某巷由北向南步行时被一辆银色小型客车撞倒，后司机下车，群众报警的事实。
12.被告人李军的供述，证实2017年4月1日9时40分许，其驾驶×××号小型普通客车沿某某巷由北向南行驶至某某小区东门路段与前方一行人发生碰撞，造成行人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后其让路边群众报警，在现场等待并被抓获的事实。
本院认为，被告人李军驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李军犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。事故发生后被告人李军及时委托他人报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李军系自首，且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护建议予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员吕书婷
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年十月二十四日
书记员虎桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初178号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人李军，男，1976年9月30日出生于宁夏某某县，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏某某市，现住址同上。因犯盗窃罪于2002年9月2日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2003年4月3日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月5日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年5月11日经银川市西夏区人民检察院批准,2017年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人崔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月1日9时40分许，被告人李军驾驶×××号小型普通客车沿某某巷由北向南行驶至某某小区东门路段与前方行人尹某发生碰撞，造成尹某受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年4月6日尹某经医院抢救无效死亡。经鉴定，尹某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：李军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。据此，指控被告人李军的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人李军判处二年以下有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理过程中，被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人李军犯交通肇事罪的指控，辩护人不表异议，对李军在案发后自首的认定表示认同，结合本案查清的事实，提出对被告李军判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑的量刑建议。具体理由是：一、被告人李军的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；二、被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚；三、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；四、被告人平时表现较好，本次犯罪属于偶犯，可从宽处罚。当庭未提交证据。经审理查明：2017年4月1日9时40分许，被告人李军驾驶×××号小型普通客车沿银川市某某区某某巷由北向南行驶至某某小区东门路段与前方行人尹某发生碰撞，造成尹某受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年4月6日尹某经医院抢救无效死亡。经鉴定，尹某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：李军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。另查明，被告人李军在事故发生后及时委托他人报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李军除去前期已经支付给受害人的部分费用外，被告人李军与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某市某某支公司共同赔偿受害人家属各项损失共计人民币725000元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息，证实本案由群众报案，案件发生地系银川市西夏区，由本院管辖的事实。2.常住人口信息、驾驶信息、车辆信息，证实被告人李军案发时已达完全刑事责任年龄，其准驾车型为C1的事实。×××号思威牌小型汽车所有人系禹某某的事实。3.查获经过，证实事故发生后，被告人李军在现场等待并被抓获的事实。4.刑事判决书、情况说明及出所证明，证实被告人李军曾因犯盗窃罪于2002年9月2日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2003年4月3日刑满释放的事实。5.收条，证实被告人李军赔偿受害人家属五万元的事实。6.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人李军承担此次事故全部责任的事实。7．死亡医学证明书，证实受害人尹某因车祸致伤死亡的事实。8．鉴定委托书、鉴定意见书，证实经鉴定，被告人李军血液中未检出乙醇的事实。受害人尹某因颅脑损伤致死，其死亡与交通事故有直接因果关系的事实。9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场的实际情况。10.证人尹某某证言，证实其系受害人尹某的哥哥，2017年4月1日其接到电话知道了妹妹尹某发生交通事故的事实。11．证人王某某证言，证实2017年4月1日其看到一个女子沿某某巷由北向南步行时被一辆银色小型客车撞倒，后司机下车，群众报警的事实。12.被告人李军的供述，证实2017年4月1日9时40分许，其驾驶×××号小型普通客车沿某某巷由北向南行驶至某某小区东门路段与前方一行人发生碰撞，造成行人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后其让路边群众报警，在现场等待并被抓获的事实。本院认为，被告人李军驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李军犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。事故发生后被告人李军及时委托他人报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李军系自首，且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护建议予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员吕书婷人民陪审员ＸＸ林二〇一七年十月二十四日书记员虎桂花
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2167号
原告马亚东，男，出生于1980年4月24日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告马亚东诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告马亚东于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告马亚东没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马亚东撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2167号原告马亚东，男，出生于1980年4月24日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人郭广庆。本院在审理原告马亚东诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告马亚东于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告马亚东没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马亚东撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1029号
原告：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县。
被告：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，个体，住南城县。
被告：黄光云，女，1958年8月28日出生，汉族，个体，住南城县。
被告：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告李坚与被告鄢正亚、黄光云、龚小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告鄢正亚、黄光云、龚小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鄢正亚、黄光云清偿原告借款本金8万元及利息（利息按借款本金8万元、月利率2%自2017年6月7日起计算至还清时止）;2、被告龚小萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告鄢正亚与黄光云夫妻因购置房产资金紧张。于2014年4月7日鄢正亚向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息3分，被告龚小萍对上述借款担保。2016年8月7日被告方还了原告1万元本金，并重新打了9万元的借据，2016年12月底被告方以物抵债清偿了原告借款本金1万元及12月以前的约定利息。之后被告按约定利率支付了2017年6月6日之前的利息。7月份鄢正亚与黄光云夫妻处置了家庭房产，原告遂要求被告方还款，被告方仍称无钱可还，故酿此纠纷。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鄢正亚、黄光云辩称，1、原告起诉状大部分不是事实；2、此款鄢正亚分文未得，也分文未用。2014年7月欧阳春平出借的10万元是汇到龚小萍个人账上的，虽是鄢正亚写的借条，而实为龚小萍借款使用；3、该借款数额有出入，至今被告已还原告本息129500元。按法定月利率2%计算，实际应付利息为64600元，故已还本金129500元-64600元=64900元。至今尚欠原告35100元，而原告起诉欠8万元与事实不符。4、原告起诉黄光云没有道理。黄光云以前根本不认识李坚，只是最近几个月才见过一次面，黄光云从来没向原告李坚借款，也没有写借条，更没有用过分文，其对借款一无所知。综上，所欠的35100元应由龚小萍归还。
被告龚小萍未答辩。
原告李坚围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件及两被告的离婚证及离婚协议书复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告鄢正亚因买房及做生意资金紧张向原告李坚借现金10万元，并约定按月利率3%计算利息。借款当日被告鄢正亚作为借款人、龚小萍作为担保人共同向原告李坚出具了一张10万元的借条。借款后被告方于2016年8月7日清偿了原告借款本金1万元及2016年8月7日之前的约定利息。故被告鄢正亚作为借款人、龚小萍作为担保人于2016年8月7日重新向原告出具了一张9万元的借条，借条仍约定按月利率3%计算利息（重后出具的借条注明2014年4月7日的借条已收回）。庭审中原告承认：于2016年12月底被告鄢正亚以物抵偿了原告1万元借款本金及2017年1月6日之前的约定利息，之后鄢正亚又清偿了原告2017年6月6日之前的约定利息。至今被告方仍结欠原告借款本金8万元及2017年6月6日之后的利息未付。
另查明，被告鄢正亚与黄光云于1981年2月13日登记结婚，于2017年8月9日在民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄢正亚因资金紧张曾于2014年4月7日向原告借款10万元，且约定按月利率3%计算利息，并由被告龚小萍担保。后于2016年8月7日因被告方归还了原告借款本金1万元及2016年8月7日的利息，再后被告鄢正亚以物抵债归还了原告1万元本金并清偿了原告2017年6月6日之前的约定利息，至今被告方仍结欠原告借款本金8万元及2017年6月6日之后的利息未付。上述事实有鄢正亚作为借款人、龚小萍作为担保人共同向原告出具了借条及原告在法庭上的认可予以证实，故本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于年利率24%-36%的民间借贷利息应认定为自然之债（拥有债权保持力即利息给付就给付）。并不是如鄢正亚、黄光云所辩称的已按月利率3%给付利息的就应按月利率2%计算利息，而多出部分视为归还本金。虽然被告鄢正亚与黄光云于2017年8月9日在民政局协议离婚，但是被告鄢正亚向原告借款是发生在其与黄光云的夫妻关系存续期间，且鄢正亚借原告款是用于其生意资金周转上，故鄢正亚的上述借款本息应该为其与黄光云夫妻共同债务，所以黄光云应与鄢正亚共同清偿原告上述借款本金及利息，而被告龚小萍对原告的上述借款本息应承担连带清偿责任。龚小萍承担担保责任后，可向鄢正亚、黄光云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢正亚、黄光云在本判决生效之日起10日内清偿原告李坚借款本金8万元及利息（利息按借款本金8万元、月利率2%自2017年6月7日起计算到还清款时止）；
二、被告龚小萍对原告的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担担保责任后，龚小萍可向被告鄢正亚、黄光云追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 艾媛萍
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1029号原告：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县。被告：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，个体，住南城县。被告：黄光云，女，1958年8月28日出生，汉族，个体，住南城县。被告：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住金溪县。原告李坚与被告鄢正亚、黄光云、龚小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告鄢正亚、黄光云、龚小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告鄢正亚、黄光云清偿原告借款本金8万元及利息（利息按借款本金8万元、月利率2%自2017年6月7日起计算至还清时止）;2、被告龚小萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告鄢正亚与黄光云夫妻因购置房产资金紧张。于2014年4月7日鄢正亚向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息3分，被告龚小萍对上述借款担保。2016年8月7日被告方还了原告1万元本金，并重新打了9万元的借据，2016年12月底被告方以物抵债清偿了原告借款本金1万元及12月以前的约定利息。之后被告按约定利率支付了2017年6月6日之前的利息。7月份鄢正亚与黄光云夫妻处置了家庭房产，原告遂要求被告方还款，被告方仍称无钱可还，故酿此纠纷。请求法院支持原告的诉讼请求。被告鄢正亚、黄光云辩称，1、原告起诉状大部分不是事实；2、此款鄢正亚分文未得，也分文未用。2014年7月欧阳春平出借的10万元是汇到龚小萍个人账上的，虽是鄢正亚写的借条，而实为龚小萍借款使用；3、该借款数额有出入，至今被告已还原告本息129500元。按法定月利率2%计算，实际应付利息为64600元，故已还本金129500元-64600元=64900元。至今尚欠原告35100元，而原告起诉欠8万元与事实不符。4、原告起诉黄光云没有道理。黄光云以前根本不认识李坚，只是最近几个月才见过一次面，黄光云从来没向原告李坚借款，也没有写借条，更没有用过分文，其对借款一无所知。综上，所欠的35100元应由龚小萍归还。被告龚小萍未答辩。原告李坚围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件及两被告的离婚证及离婚协议书复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告鄢正亚因买房及做生意资金紧张向原告李坚借现金10万元，并约定按月利率3%计算利息。借款当日被告鄢正亚作为借款人、龚小萍作为担保人共同向原告李坚出具了一张10万元的借条。借款后被告方于2016年8月7日清偿了原告借款本金1万元及2016年8月7日之前的约定利息。故被告鄢正亚作为借款人、龚小萍作为担保人于2016年8月7日重新向原告出具了一张9万元的借条，借条仍约定按月利率3%计算利息（重后出具的借条注明2014年4月7日的借条已收回）。庭审中原告承认：于2016年12月底被告鄢正亚以物抵偿了原告1万元借款本金及2017年1月6日之前的约定利息，之后鄢正亚又清偿了原告2017年6月6日之前的约定利息。至今被告方仍结欠原告借款本金8万元及2017年6月6日之后的利息未付。另查明，被告鄢正亚与黄光云于1981年2月13日登记结婚，于2017年8月9日在民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄢正亚因资金紧张曾于2014年4月7日向原告借款10万元，且约定按月利率3%计算利息，并由被告龚小萍担保。后于2016年8月7日因被告方归还了原告借款本金1万元及2016年8月7日的利息，再后被告鄢正亚以物抵债归还了原告1万元本金并清偿了原告2017年6月6日之前的约定利息，至今被告方仍结欠原告借款本金8万元及2017年6月6日之后的利息未付。上述事实有鄢正亚作为借款人、龚小萍作为担保人共同向原告出具了借条及原告在法庭上的认可予以证实，故本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于年利率24%-36%的民间借贷利息应认定为自然之债（拥有债权保持力即利息给付就给付）。并不是如鄢正亚、黄光云所辩称的已按月利率3%给付利息的就应按月利率2%计算利息，而多出部分视为归还本金。虽然被告鄢正亚与黄光云于2017年8月9日在民政局协议离婚，但是被告鄢正亚向原告借款是发生在其与黄光云的夫妻关系存续期间，且鄢正亚借原告款是用于其生意资金周转上，故鄢正亚的上述借款本息应该为其与黄光云夫妻共同债务，所以黄光云应与鄢正亚共同清偿原告上述借款本金及利息，而被告龚小萍对原告的上述借款本息应承担连带清偿责任。龚小萍承担担保责任后，可向鄢正亚、黄光云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢正亚、黄光云在本判决生效之日起10日内清偿原告李坚借款本金8万元及利息（利息按借款本金8万元、月利率2%自2017年6月7日起计算到还清款时止）；二、被告龚小萍对原告的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担担保责任后，龚小萍可向被告鄢正亚、黄光云追偿。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  柴薇薇人民陪审员  周敏芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  艾媛萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第46-2号
申请人田海红。
被申请人崔登国。
本院于2015年4月15日作出（2015）寿民保字第46-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人崔登国所有的鲁G×××××车一辆。因被申请人崔登国已缴纳保证金60000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔登国所有的鲁G×××××车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙小军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4105号
原告：邵永生。
被告：应志峰。
原告邵永生与被告应志峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告应志峰归还原告借款36000元，并支付利息（从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉日止为16560元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵永生到庭参加了诉讼，被告应志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月4日，被告应志峰向原告邵永生出具借条一份，借条中载明借款金额为36000元，借款期限为一个月，利息按1分计算，如逾期，按借款的10%罚款。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户30000元，以现金方式支付被告6000元，并由被告在借条下方注明“今收到银行转账叁万元整，现金陆仟元整，合计叁万陆仟元整”。嗣后，被告于2013年8月1日支付原告3000元，经计算，该3000元系支付2013年8月1日止的利息336元，归还借款本金2664元，余款33336元被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应志峰应于本判决生效后十日内归还原告邵永生借款33336元，并支付利息（利息自2013年8月2日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告邵永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告邵永生负担144元，被告应志峰负担413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月六日
书记员 朱 炜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州毕节万丰置业有限公司。住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。
法定代表人：雷洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远强，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
再审申请人贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称万丰公司）因与被申请人李远强、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万丰公司申请再审称：（一）万丰公司虽然未在规定的期限内办理产权证书，但逾期办证并非万丰公司的原因造成。为迎接项目观摩会议的要求，市政府要求万丰公司加快推进工程建设。为完成会议任务，部分施工单项在未完善消防设施的前提下先行施工，导致消防未能通过验收；被申请人购买商铺后，擅自改变商铺结构，原安装的消防设备发生改变，也是导致消防未验收通过的原因之一。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，万丰公司承担逾期办证违约责任的前提是“由于出卖人的原因”，本案中逾期办证系万丰公司由于不能把控的客观原因导致，被申请人自身存在过错，因此万丰公司不应当承担违约责任。（二）即使万丰公司应当承担违约责任，也应当以被申请人是否遭受到实际损失为前提，本案中，被申请人已经对涉案门面进行正常的出租经营使用，并未遭受任何损失且还有收益。一、二审判决按照双方的合同约定判令万丰公司支付逾期办证的违约金不当。（三）一、二审法院另行判决的房开公司逾期交房的案件，比逾期办证给业主带来的后果严重许多，一、二审法院均没有支持业主要求的按照合同约定赔偿违约金，而是酌情予以支持违约金。本案中，万丰公司逾期办证并未给业主带来损失，且业主购房起即获得盈利，不应当支付违约金，二审法院同案不同判。万丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：贵州毕节万丰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 虞 斌
审判员 张 玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 董美叶
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保28号
申请人：韩金英，女，1952年2月3日生，汉族，安国市。
委托诉讼代理人：韩占忠，男，1954年8月28生，汉族，安国市，系申请人韩金英丈夫。
被申请人：齐景泉，男，1989年9月12日生，住深州市。
被申请人：石家庄纳德百通运输服务有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街***号北二环家居购物广场***号（门脸）。
法定代表人：汤景石。
申请人韩金英与被申请人齐景泉、被申请人石家庄纳德百通运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封齐景泉驾驶的石家庄纳德百通运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××轻型普通货车。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人韩金英的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐景泉驾驶的被申请人石家庄纳德百通运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××轻型普通货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费520元由申请人韩金英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一八年四月十六日
书记员 王 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1971号
罪犯孙恬。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)徐刑二初字第42号刑事判决，以被告人孙恬犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）苏刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年7月经本院裁定减刑一年六个月。2010年9月经本院裁定减刑一年十个月。2012年4月经本院裁定减刑一年八个月。2014年3月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙恬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙恬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙恬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加�治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙恬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙恬对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孙恬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙恬的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审15号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王振秀，女，1993年4月21出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199304212229。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被申请人王振秀实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17048号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王振秀违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17048号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17048号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17048号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王振秀必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17048号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月11日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人王振秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第136号
原告刘万林，女，1968年1月1日生，汉族，现住万全县。
被告赵龙元，男，1972年8月12日生，汉族，现住万全县。
原告刘万林诉被告赵龙元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万林到庭参加诉讼，被告赵龙元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万林诉称，我于2010年9月1日在被告处打工，约定每月工资1200元整，我一直敬职敬业，但到今被告未支付过一分的工资。到2013年12月31日止，被告一直未支付我工资，现欠工资共计21600元整。为维护我的合法权益，特提起诉讼请求法院判令被告支付我工资21600元整。
被告赵龙元未答辩。
经审理查明，原告自2010年9月1日至2013年3月20日在被告处打工，约定月工资1200元。2013年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告18个月工资，共计21600元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘万林工资18个月，每月1200元整。赵龙元”。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告书写的欠条一张予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳动，双方已形成劳务关系，被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付工资，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙元于本判决生效之日起十日内支付原告刘万林工资21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵龙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年四月八日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第136号
原告蒲某香，女。
委托代理人饶井泉，新大陆律师事务所律师。
被告肖某米，男。
原告蒲某香诉被告肖某米离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒲某香及其委托代理人饶井泉、被告肖某米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某香诉称：原、被告于1992年10月8日在XX乡人民政府登记结婚，婚后共同生育两个小孩，都已经成年。被告性格暴躁，稍不如意就动手打人，因考虑孩子小，离婚怕影响小孩健康成长，原告一直忍气吞声过日子。2008年9月，因一点小事，原告与被告发生争吵，被告又准备打原告，原告便跑回娘家，从此在外打工谋生，5年多来双方一直没有一起生活，原告出走后被告一直和一个吴姓的女人同居。原、被告婚姻关系存续期间共同修建两层楼的木房两栋。原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分配。
被告肖某米辩称，1、不同意离婚。2、原告讲的修了2栋房子不是事实，实际上只修了一栋房子，另外一栋房子是被告在原告外出打工期间被告自己修的。包括之前修的那栋房子的装修都是被告一个人出的钱。3、原告外出打工的时候两个孩子还没有成年，一个读初一，一个读初二，这几年孩子读书期间，原告从没有寄过钱给孩子。包括孩子结婚，原告也没有出过钱。4、原告说的被告和一个姓吴的女人一起生活不是事实，乡里面和派出所都可以作证，原告说的都是谎话。
经审理查明：原、被告于1992年10月8日开始同居生活，19XX年X月X日生育大儿子肖某1，19XX年X月X日生育小儿子肖某2，1995年7月9日双方办理结婚登记手续。原、被告一起生活期间夫妻感情一般，被告长期在外做工。此期间原、被告之间产生矛盾，2008年9月26日，原告外出务工，此后一直未共同生活。原告于2014年4月3日起诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无婚前财产，原、被告婚后共同财产有位于xx乡xx村xx组的三柱三的木房两栋。无共同债权债务。
上述事实，有结婚登记申请书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活后感情一般，共同生活期间被告长期在外务工，夫妻之间缺乏感情交流，原、被告因感情不和发生纠纷，原告于2008年9月26日外出务工后，原、被告双方一直处于分居生活状态，在此期间，夫妻双方互不履行夫妻义务，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告双方因感情不和未在一起共同生活已有5年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于原、被告双方的婚后共同财产的分割，原告在庭审中已经明确表示共同财产由被告享有，故本院确定原、被告婚后共同财产位于xx乡xx村xx组的三柱三的木房两栋由被告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某香与被告肖某米离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于xx乡xx村xx组的三柱三的木房两栋由被告享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘元美
二〇一四年五月二十二日
书记员 李凤萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第34号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，生于1981年2月13日。2013年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年1月22日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年11月12日凌晨1时许，被告人马某酒后驾驶宁CJ61**号白色“丰田汉兰达”牌越野车，行驶至吴忠市利通区新村街秦渠桥头处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为128.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某在取保候审期间向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人马某某，应当认定为有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年11月12日凌晨1时许，被告人马某酒后驾驶宁CJ61**号白色“丰田汉兰达”牌越野车，行驶至吴忠市利通区新村街秦渠桥头处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为128.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人马某在被取保候审期间，向公安机关检举并协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人马某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人马某危险驾驶一案立案侦查；
2、吴忠市公安局利通区分局取保候审决定书（副本）、吴忠市公安局利通区分局收取保证金通知书（回执）（吴利公刑收保字（2013）第243号）；证实被告人马某于2013年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被吴忠市公安局利通区分局取保候审并交保证金10000元；
3、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人马某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是149mg／100ml；
4、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年11月12日2时7分，被告人马某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人马某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；
5、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0512号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人马某的血液中检出酒精，含量为128.77mg／100ml；
6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人马某血液中的酒精检测结果告知被告人马某；
7、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年11月12日，在见证人马某甲的见证下，公安机关依法从被告人马某手中扣押了被告人马某驾驶的宁CJ61**号白色“丰田汉兰达”牌越野车及机动车驾驶证，并于2013年11月13日将白色“丰田汉兰达”牌越野车发还给被告人马某；
8、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年11月12日凌晨1时许，被告人马某酒后驾驶宁CJ61**号白色“丰田汉兰达”牌越野车，行驶至吴忠市利通区新村街秦渠桥头处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为128.77mg／100ml，属于醉酒驾驶；
9、宁CJ61**号车辆查询信息，证实被告人马某所驾驶宁CJ61**号白色“丰田汉兰达”牌越野车的所有人为被告人马某；
10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人马某准驾车型为A2；
11、被告人马某在公安机关及当庭的供述，证实2013年11月12日凌晨1时许，被告人马某酒后驾驶宁CJ61**号白色“丰田汉兰达”牌越野车，行驶至吴忠市利通区新村街秦渠桥头处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为128.77mg／100ml，属于醉酒驾驶；
12、吴忠市公安局利通区分局受案回执、询问通知书、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、询问笔录和破案经过，证实被告人马某在在取保候审期间向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人马某某，经查证属实；
13、被告人马某的常住人口详细信息，证实被告人马某生于1981年2月13日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为128.77mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某在取保候审期间，提供线索协助公安机关抓获犯罪分子，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。因被告人马某犯罪情节轻微，且具有立功情节，可以免除处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一四年四月十一日
书记员 张 荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1429号
原告：罗莉华，女，1981年8月2日出生，汉族，系贵州元龙房地产开发有限公司职工，住贵阳市金阳新区，
委托诉讼代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码15202201511837226。
被告：罗瑞平，男，1954年4月12日出生，汉族，系野马寨电厂退休职工，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202201610864080。
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202201510827751。
第三人：张佐慧，女，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县，
原告罗莉华与被告罗瑞平及第三人张佐慧所有权纠纷（原为赠与合同纠纷）一案，本院于2016年12月17日作出（2016）黔0201民初5108号民事判决。原告罗莉华不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年3月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终120号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗莉华的委托诉讼代理人丁丽，被告罗瑞平及其委托诉讼代理人罗虹汉、刘鋆，第三人张佐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于贵州省六盘水市××人民中路××号住房的所有权归原告所有（房屋价值20万元）；2、判令被告罗瑞平协助原告罗莉华办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告罗莉华系被告罗瑞平与第三人张佐慧之婚生女。被告与第三人于2000年5月19日到六盘水市钟山区民政局办理离婚登记，并于当日签署一份《离婚协议书》，约定：“一、孩子罗莉华由张佐慧抚养，工作安排由罗瑞平负责。每月罗瑞平付给生活费肆佰元整，读书费用、医疗费承担60％。二、房屋及财产归罗莉华，张佐慧有居住权。三、大湾煤井归罗瑞平所有，罗瑞平所欠外债由罗瑞平偿还。”被告罗瑞平与第三人张佐慧夫妻关系存续期间获得的属于夫妻共有财产的房屋共两套：即位于贵阳市南明区解放路2号商品房3单元1层1号的住房一套（建筑面积78.73平方米）、位于贵州省六盘水市××人民中路××号的住房一套（建筑面积85.26平方米）。位于贵阳市南明区解放路2号商品房3单元1层1号的住房已过户至原告名下，位于贵州省六盘水市××人民中路××号的住房现仍由被告罗瑞平占有、使用，该房的所有权亦登记在被告罗瑞平名下。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告罗瑞平辩称，1、本案原告的起诉超过法律规定的诉讼时效；2、依据合同法的相关规定，被告可不再履行赠与义务，原告的诉讼请求没有法律依据；3、本案诉称的房屋系被告的个人财产，不属于被告与第三人离婚时的夫妻共同财产；4、本案原告没有履行任何赡养义务，其要求将房屋过户至其名下的请求与法律相违背，本案被告将另案起诉本案原告，要求其承担赡养义务。
第三人张佐慧述称，房屋是张佐慧和罗瑞平的夫妻共同财产，因为矿石问题，张佐慧签过一份扣押财产清单。关于赡养问题，罗瑞平被拘留的时候，罗莉华也说要照顾罗瑞平，因为罗瑞平是其父亲。由于一次发工资，罗莉华给罗瑞平领了工资卡，罗瑞平就和罗莉华大吵大闹，在罗瑞平低谷的时候，张佐慧和罗莉华都站出来帮助过罗瑞平。罗莉华要这个房屋，不是要罗瑞平立即搬出去，是要等到罗瑞平百年归老以后才将房屋收回。罗莉华在读大学期间，罗瑞平没有尽任何义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、离婚证、《离婚协议书》，能证明被告罗瑞平与第三人张佐慧于2000年5月19日到六盘水市钟山区民政局登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，该协议系二人真实意思表示，故予以确认；2、1992年8月收款单、1992年11月收款单、1997年11月29日收款收据、1997年12月4日收据、六盘水市钟山区人民法院（2000）钟民执字第295号民事裁定书及六盘水市钟山区人民法院2000年8月17日查封、扣押财产清单，能证明本案涉案房屋系被告罗瑞平与第三人张佐慧夫妻关系存续期间共同财产的事实，故对该事实予以确认；3、房屋所有权证、准入许可证，能证明被告罗瑞平于2001年2月10日取得本案涉案房屋的所有权，并于2008年7月2日取得该房屋准入许可证的事实，故对该事实予以确认。对第三人提交的证据：2000年11月18日便条、借条，不能证明第三人的证明目的，故对证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗瑞平与第三人张佐慧婚后于1981年8月2日生育原告罗莉华。2000年5月19日，被告罗瑞平与第三人张佐慧在六盘水市钟山区民政局登记离婚，并于当日签订一份《离婚协议书》，约定房屋及财产归罗莉华。被告罗瑞平与第三人张佐慧夫妻关系存续期间的共同财产，其中包括住房一套，该房屋位于六盘水市××人民中路××单元××室。2001年2月10日，被告罗瑞平取得上述房屋的房屋所有权证。2008年7月2日，被告罗瑞平取得该房屋的准入许可证。
另查明，重审过程中，原告罗莉华于2017年4月6日向本院申请对被告罗瑞平提交的落款日期为2001年2月12日《离婚财产分配协议》中“张佐慧”的签名的真实性进行鉴定。本院于2017年6月1日委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对上述鉴定事项进行司法鉴定。因被告罗瑞平提交的《离婚财产分配协议》系复写字迹，且不能提供该协议原件，就检材与比对样本的条件，鉴定机构暂无能力完成委托事项，故贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年8月1日作出不予受理决定。
本院认为，被告与第三人离婚时，在离婚协议中约定本案争议房屋归原告，该约定系被告与第三人对子女的赠与，属于夫妻对共同财产的分割。根据原告的主张，本案应定性为财产所有权纠纷。被告与第三人离婚后，被告一直居住该房屋至今，且原告明知房屋于2008年7月2日取得了准入许可证，此时原告的权利已受到侵害，本案的诉讼时效期间为二年，于2010年7月1日届满，而原告于2016年11月7日才主张权利，原告的主张已超过诉讼时效，故对其诉请不予支持。被告辩称已超过法律规定的诉讼时效的理由成立，予以采纳。被告辩称本案争议的房屋不属于夫妻共同财产及原告未履行赡养义务，因被告未提交证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗莉华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告罗莉华负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 戴贤敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王艺璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1429号原告：罗莉华，女，1981年8月2日出生，汉族，系贵州元龙房地产开发有限公司职工，住贵阳市金阳新区，委托诉讼代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号码15202201511837226。被告：罗瑞平，男，1954年4月12日出生，汉族，系野马寨电厂退休职工，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202201610864080。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202201510827751。第三人：张佐慧，女，1958年4月1日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县，原告罗莉华与被告罗瑞平及第三人张佐慧所有权纠纷（原为赠与合同纠纷）一案，本院于2016年12月17日作出（2016）黔0201民初5108号民事判决。原告罗莉华不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年3月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终120号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗莉华的委托诉讼代理人丁丽，被告罗瑞平及其委托诉讼代理人罗虹汉、刘鋆，第三人张佐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于贵州省六盘水市××人民中路××号住房的所有权归原告所有（房屋价值20万元）；2、判令被告罗瑞平协助原告罗莉华办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告罗莉华系被告罗瑞平与第三人张佐慧之婚生女。被告与第三人于2000年5月19日到六盘水市钟山区民政局办理离婚登记，并于当日签署一份《离婚协议书》，约定：“一、孩子罗莉华由张佐慧抚养，工作安排由罗瑞平负责。每月罗瑞平付给生活费肆佰元整，读书费用、医疗费承担60％。二、房屋及财产归罗莉华，张佐慧有居住权。三、大湾煤井归罗瑞平所有，罗瑞平所欠外债由罗瑞平偿还。”被告罗瑞平与第三人张佐慧夫妻关系存续期间获得的属于夫妻共有财产的房屋共两套：即位于贵阳市南明区解放路2号商品房3单元1层1号的住房一套（建筑面积78.73平方米）、位于贵州省六盘水市××人民中路××号的住房一套（建筑面积85.26平方米）。位于贵阳市南明区解放路2号商品房3单元1层1号的住房已过户至原告名下，位于贵州省六盘水市××人民中路××号的住房现仍由被告罗瑞平占有、使用，该房的所有权亦登记在被告罗瑞平名下。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告罗瑞平辩称，1、本案原告的起诉超过法律规定的诉讼时效；2、依据合同法的相关规定，被告可不再履行赠与义务，原告的诉讼请求没有法律依据；3、本案诉称的房屋系被告的个人财产，不属于被告与第三人离婚时的夫妻共同财产；4、本案原告没有履行任何赡养义务，其要求将房屋过户至其名下的请求与法律相违背，本案被告将另案起诉本案原告，要求其承担赡养义务。第三人张佐慧述称，房屋是张佐慧和罗瑞平的夫妻共同财产，因为矿石问题，张佐慧签过一份扣押财产清单。关于赡养问题，罗瑞平被拘留的时候，罗莉华也说要照顾罗瑞平，因为罗瑞平是其父亲。由于一次发工资，罗莉华给罗瑞平领了工资卡，罗瑞平就和罗莉华大吵大闹，在罗瑞平低谷的时候，张佐慧和罗莉华都站出来帮助过罗瑞平。罗莉华要这个房屋，不是要罗瑞平立即搬出去，是要等到罗瑞平百年归老以后才将房屋收回。罗莉华在读大学期间，罗瑞平没有尽任何义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、离婚证、《离婚协议书》，能证明被告罗瑞平与第三人张佐慧于2000年5月19日到六盘水市钟山区民政局登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，该协议系二人真实意思表示，故予以确认；2、1992年8月收款单、1992年11月收款单、1997年11月29日收款收据、1997年12月4日收据、六盘水市钟山区人民法院（2000）钟民执字第295号民事裁定书及六盘水市钟山区人民法院2000年8月17日查封、扣押财产清单，能证明本案涉案房屋系被告罗瑞平与第三人张佐慧夫妻关系存续期间共同财产的事实，故对该事实予以确认；3、房屋所有权证、准入许可证，能证明被告罗瑞平于2001年2月10日取得本案涉案房屋的所有权，并于2008年7月2日取得该房屋准入许可证的事实，故对该事实予以确认。对第三人提交的证据：2000年11月18日便条、借条，不能证明第三人的证明目的，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗瑞平与第三人张佐慧婚后于1981年8月2日生育原告罗莉华。2000年5月19日，被告罗瑞平与第三人张佐慧在六盘水市钟山区民政局登记离婚，并于当日签订一份《离婚协议书》，约定房屋及财产归罗莉华。被告罗瑞平与第三人张佐慧夫妻关系存续期间的共同财产，其中包括住房一套，该房屋位于六盘水市××人民中路××单元××室。2001年2月10日，被告罗瑞平取得上述房屋的房屋所有权证。2008年7月2日，被告罗瑞平取得该房屋的准入许可证。另查明，重审过程中，原告罗莉华于2017年4月6日向本院申请对被告罗瑞平提交的落款日期为2001年2月12日《离婚财产分配协议》中“张佐慧”的签名的真实性进行鉴定。本院于2017年6月1日委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对上述鉴定事项进行司法鉴定。因被告罗瑞平提交的《离婚财产分配协议》系复写字迹，且不能提供该协议原件，就检材与比对样本的条件，鉴定机构暂无能力完成委托事项，故贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年8月1日作出不予受理决定。本院认为，被告与第三人离婚时，在离婚协议中约定本案争议房屋归原告，该约定系被告与第三人对子女的赠与，属于夫妻对共同财产的分割。根据原告的主张，本案应定性为财产所有权纠纷。被告与第三人离婚后，被告一直居住该房屋至今，且原告明知房屋于2008年7月2日取得了准入许可证，此时原告的权利已受到侵害，本案的诉讼时效期间为二年，于2010年7月1日届满，而原告于2016年11月7日才主张权利，原告的主张已超过诉讼时效，故对其诉请不予支持。被告辩称已超过法律规定的诉讼时效的理由成立，予以采纳。被告辩称本案争议的房屋不属于夫妻共同财产及原告未履行赡养义务，因被告未提交证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗莉华的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告罗莉华负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  祝启群人民陪审员  戴贤敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  王艺璇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执149号
申请执行人：姜卫华，男，1973年4月28日出生，汉族，南昌市人，住铜鼓县。
被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人姜卫华（以下简称申请人）与被执行人邓居维、黄萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓居维、黄萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2015）铜民初字第906号民事调解书确定的义务，归还申请人借款120000元及相应利息，并负担案件受理费1350元。被执行人邓居维、黄萍未履行。本院已依法将邓居维、黄萍纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人邓居维、黄萍有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人邓居维、黄萍有其他可供执行的财产，本案未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年二月十日
书记员 邹成斌
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504财保1号
申请人邓兰英，女，1965年9月11日生，汉族，敦化市大石头林业局退休工人，住敦化市。
被申请人张奎，男，1961年1月26日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请人邓兰英与被申请人张奎民间借贷纠纷一案，申请人邓兰英于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张奎所有的房屋产权坐落在敦化市大石头街113号，丘地号11-37-04037、建筑面积89.67平方米，产权证号FQ00002119，予以查封。申请人邓兰英已向本院提供王辉所有的房屋产权坐落在大石头街回族12-23-04609，产权证大石头镇字第FQ00003644号、建筑面积186.26平方米，作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓兰英提出的诉前财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张奎所有的房屋产权坐落在敦化市大石头街113号，丘地号11-37-04037、建筑面积89.67平方米，产权证号FQ00002119，予以查封。将申请人邓兰英提供王辉所有的房屋产权坐落在大石头街回族12-23-04609，产权证大石头镇字第FQ00003644号、建筑面积186.26平方米，予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限十二个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
案件申请费170元，由申请人邓兰英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：樊文生
二〇一八年一月二日
书记员 ：王雪滢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执27371号
申请执行人：杨赛，男，1989年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：童甜乐文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层。
本院执行杨赛与童甜乐文化发展（北京）有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初25103号生效法律文书。申请执行人杨赛向本院申请强制执行，要求被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付本金四万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月9日立案后，依法向被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨赛亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨赛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十五日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执27371号申请执行人：杨赛，男，1989年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：童甜乐文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层。本院执行杨赛与童甜乐文化发展（北京）有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初25103号生效法律文书。申请执行人杨赛向本院申请强制执行，要求被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付本金四万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月9日立案后，依法向被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨赛亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨赛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人童甜乐文化发展（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十五日书记员  金紫卿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4021号
原告：闫守玉，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托代理人：潘倢灵，该司职员。
委托代理人：陆叶欢，公司职员。
原告闫守玉诉被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://www.dayoo.com/）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号：019-3104），相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告不愿意承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向原告支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。
被告交互式公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、原告不享有涉案摄影作品的著作权，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、我方的转载行为属于合理使用的行为，不存在侵权。涉案的新闻是对旅游方面的一篇单纯的事实消息，而且涉案的新闻包含图片已发表在新闻网站中，我方转载已发表新闻作品是属于合理使用，按照法律的规定是可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3、涉案新闻我方转载自中国网、乐途网，该些网站作为国内的新闻网站在无相反证据证明著作权属于第三人前提下，我方有理由相信图片的著作权是由上述的知名的网站享有，我方在转载时已尽到了转载媒体应尽到的审慎义务。4、原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，法院应当驳回。综上所述，我方认为原告不享有涉案作品的著作权，同时我方不存在侵权行为的故意，实施的行为不构成侵权行为，不承担任何法律责任。
经审理查明：原告主张著作权的摄影作品为编号为019-3104的风景照片一副（以下简称涉案图片），原告对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄时间为2004年4月23日，图像大小3072×2048。
2015年9月28日，登陆被告经营的大洋网可发现该网站刊登了《自游秘籍：饱览张家界葱林油画胜景》一文，登载时间为2010年6月13日，来源乐途。该文章使用的配图与原告主张权利的摄影作品内容一致，被告当庭对此予以确认。
庭审时，原告确认被告已删除涉案侵权图片。
本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。
以上事实，有原告提交的涉案摄影作品的数码照片光盘、网页截图光盘、可信时间戳认证证书、民事委托代理合同等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。被告关于原告不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与原告享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但被告并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
鉴于原告确认被告网站已删除涉案图片，即原告要求被告停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司徒晓君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第214号
原告：魏某。
被告：吕某。
本院在审理原告魏某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5637号
原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：廖健，总经理。
委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。
被告：成都味在龙腾投资有限责任公司，住所地成都市温江区。
法定代表人：王成，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：四川虹光铣璨建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱虹光。
原告成都阳光铝制品有限公司（以下简称：阳光公司）与被告成都味在龙腾投资有限责任公司（以下简称：味在龙腾公司）、四川虹光铣璨建筑工程有限公司（以下简称：虹光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光公司的委托诉讼代理人李于，被告味在龙腾公司的委托诉讼代理人肖海燕、被告虹光公司的法定代表人朱虹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款317025.9元；2.二被告向原告支付资金利息281200元（暂从2012年10月23日起计算至2017年9月1日，按未付货款金额0.5‰/天计算，最终利息应计算至货款全部付清之日止）；3.二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年2月10日，原告与被告味在龙腾公司签订了《铝型材销售合同》一份，约定原告向被告味在龙腾公司办公楼工程提供所需型号型材，原告提供40万元的垫资，被告味在龙腾公司需在2012年8月5日前付清全款，超出约定时间按欠款金额的0.5‰/天支付资金利息。合同签订后，原告于2012年3月开始向被告虹光公司供货，并于2012年10月8日履行完全部供货义务，后经原告与虹光公司确认被告拖欠金额为317025.9元。为维护原告诉请，诉至法院，望判如所请。
被告味在龙腾公司辩称：1.我公司并未与原告签订合同，如果签订合同，原告也未向我公司进行履行；2.原、被告签订合同时间是2012年，合同履行也是在2012年，超过了诉讼时效。综上，应驳回原告对我公司的所有诉请。
被告虹光公司辩称：1.我公司尚欠原告货款，但货款金额需要核实。2.对原告诉请的资金占用利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告阳光公司与被告虹光公司存在事实上的买卖合同关系，由阳光公司向虹光公司提供相应型号的铝型材。2017年1月19日，虹光公司的法定代表人朱虹光在阳光公司打印的《对账单》上手书：“虹光公司今欠款本金317025.9元（叁拾壹万柒仟零贰拾伍元玖角整），鉴于本公司情况，利息暂搁置，望阳光公司给予我公司最大扶持。欠款方：虹光公司。”并加盖了虹光公司印章。
另外，庭审中原告陈述：原告虽与味在龙腾公司签订合同，但事实上其并未向味在龙腾公司提供货物，要求味在龙腾公司承担责任的依据是在合同履行中味在龙腾公司实际使用了该批货物并且有担保的意思表示；原告并未与虹光公司签订书面买卖合同，但案涉买卖合同相对方系原告与虹光公司，事实上也是向虹光公司供货，虹光公司向原告支付了部分货款。
以上事实有《对账单》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为：一、关于味在龙腾公司的责任。原告陈述其虽与被告味在龙腾公司签订合同，但事实上并未履行，且其也认为合同相对方系虹光公司，虹光公司亦认可原告向其提供货物，所以案涉合同相对方系虹光公司。而原告陈述味在龙腾公司使用了该批货物及合同履行中有担保的意思表示，却未列举相应证据予以证明，故对原告要求味在龙腾公司承担责任，于法无据，本院不予支持。二、关于虹光公司的责任。原告向虹光公司供货后，虹光公司理应支付货款。本案中，虹光公司对其在2017年1月19日的《对账单》上的金额不予认可，但其并未列举证据证明其支付过案涉款项，故对被告虹光公司的该抗辩本院不予采纳，本案中虹光公司尚欠原告货款金额为317025.9元。对于原告主张的资金占用利息，原告陈述其与被告虹光公司之间并无书面的付款时间约定，而从证据上显示，原告在2017年1月19日对被告虹光公司进行过催收，在给予被告虹光公司一定履行期限的情况下，本院综合全案，本院将资金占用利息起算点调整为2017年2月1日，同时因为现有证据显示双方对逾期付款的违约条款无约定，故本院将资金占用利息标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川虹光铣璨建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付货款317025.9元及资金占用利息（以未付货款为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
驳回原告成都阳光铝制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4891元，由原告成都阳光铝制品有限公司负担2000元，由被告四川虹光铣璨建筑工程有限公司负担2891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋礼琴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2305号
原告：磁县淘宝井巷工程建筑有限公司。
法定代表人：申主才，该公司董事长。
住所地：磁县陶泉乡修造站院内。
委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市孙庄采矿有限公司。
法定代表人：索相民，该公司经理。
住所地：峰峰矿区界城镇。
委托代理人：赵子成，孙庄采矿有限公司退休职工。
委托代理人：李树文，孙庄采矿有限公司峰合筹备处职工。
第三人：索良。
委托代理人：都玉平，河北省邯郸市磁县都党乡北莲花村三组60号。
本院在审理原告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司与被告邯郸市孙庄采矿有限公司和第三人索良为确认合同无效纠纷一案中，原告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费16760元，减半收取8380元，由原告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司负担。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
人民陪审员 孙玉生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00092号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工。
被告宁某某，女，1961年12月30日出生，汉族，市民。
被告张某，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。
被告卢某，女，1976年2月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告宁某某、张某、卢某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉�
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕 楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1857号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费920元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区13号楼1单元405室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安知刑初字第00001号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张全民，农民。因涉嫌犯生产销售伪劣兽药罪，于2013年6月22日被海安县公安局取保候审，于2014年2月20日被海安县人民检察院取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张全民犯非法制造注册商标标识罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人张全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张全民对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张全民于2008年1月至2013年5月间，未经商标权利人河北商宇动物药业有限公司、孙林贵、河北远征药业有限公司的授权，擅自委托于美铨（已被判处刑罚）制造上述商标权利人的注册商标标识共计46500张，其中“药都”牌大肠杆菌止泻散商标标识17500张，“东发兽药”牌蝇蛆净商标标识22000张，“东发兽药”牌杆康商标标识4000张，“远征”牌维C商标标识3000张。被告人张全民将上述注册商标用于包装其自行生产的兽药并予销售，销售金额人民币8055元。
案发后，海安县公安局扣押了被告人张全民尚未销售的金维他等部分兽药以及空纸箱、封口机等包装设备。
上述事实，被告人张全民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈兴凤、黄典存、杨仁梅等人的证言，已先行判处刑罚的共同作案人于美铨、史传乐的供述，海安县公安局调取的商标档案、刑事判决书、于美铨的账本，海安县公安局制作的电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全民伙同他人擅自制造他人注册商标标识，共四种46500张，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法惩处。被告人张全民与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张全民认罪态度较好，如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。被公安机关扣押的兽药和包装设备依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张全民犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的兽药和包装设备（清单附后）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨吟东
审 判 员 丁建国
人民陪审员 芦 霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 吉 纯
附一：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款第（二）项伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在1万件以上，或者非法经营数额在3万元以上，或者违法所得数额在2万元以上的。
附二：没收清单
编号名称数量特征1金维他16桶2维生素C8桶321金维他61桶4鑫多维20桶5清瘟败毒散1箱6肠炎福康4箱7蝇蛆净10箱8病毒克星6箱9大肠杆菌特号6箱10卵管康泰1箱11杆康5箱12大肠杆菌止泻散6箱13大力杀球散2箱14杆治肠安1箱15金维他44桶无标签16金维他12袋17维生素C6袋18鑫多维9袋19禽球净117袋20卵管康泰100袋21杆康273袋22法拉痢39袋23西拉克22袋24二氢吡啶4袋25碳酸氢钠38袋26水溶性载体28袋27食用葡萄糖2袋28肉中鸡配合饲料9袋29生长肥育猪配合饲料24袋30抗毒威消毒剂1箱31宝典6瓶32菌素一扫净13瓶33大蒜素1箱34脱霉康4箱35蛋多维金4箱36绝对杀虫12袋37呼毒快剑20袋38土霉素碱4袋39呼喘咳星4袋40呼感康15袋41酒石酸泰乐菌素9袋42利巴韦林9袋43左旋氧氟沙星4袋44强力霉素2袋45硫酸丁胺卡那霉素3袋46阿莫西林7袋47乳酸环丙杀星5袋48盐酸恩诺沙星3袋49铝膜5070张规格中1850铝膜5800张规格14＊2051大力杀星散1688张标签52法拉痢1261张标签53肠炎福康984张标签54呼康911张标签5521金维他11400张包装袋56金维他7000张包装袋57养肝护肾795张标签58空纸箱1160个59封口机1台60打码机1台61西拉克1120张标签62卵管康泰71张标签63维生素C72张标签64大肠杆菌特号96张标签65病毒克星193张标签66蝇蛆净420张标签
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1227号
被执行人：刘洁菲，女，1998年3月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘洁菲因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2017）闽0881刑初18号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓期二年一个月，并处罚金人民币10000元，判决生效后，被执行人刘洁菲未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权二次查询了被执行人刘洁菲在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第278-1号
申请执行人裴某某，女，汉族。
被执行人裴某某，女，汉族。
被执行人裴某某女，汉族。
被执行人裴某某，男，汉族。
被执行人裴某某，男，汉族。
被执行人裴某某，男，汉族。
被执行人裴某某，女汉族。
被执行人裴某某，女，汉族。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，申请执行人裴某某遗嘱继承纠纷一案，申请执行人裴某某于2014年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将登记在裴某某名下房屋过户至裴某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第122号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫洪义
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8324号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
法定代表人蔡伟龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13287号
原告：高明琼，女，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：马妍，金华市法律援助中心律师。
被告：顾飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告高明琼诉被告顾飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告欠款（工资）4354元及利息（利息按年利率6%自2016年11月26日起计算至判决确定的履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告顾飞于2016年3月29日登记成立“金华市婺城区鼎轩理发店”，并招录原告高明琼为美容师。2016年11月2日，由被告出具欠条一张，载明：“本人顾飞欠高明琼鼎轩理发店的实做工资4354元，于2016年11月25日前发放。”2016年11月7日，被告将“金华市婺城区鼎轩理发店”办理工商注销登记。后被告未按欠条约定的期限支付原告工资。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾飞于本判决生效之日起10日内支付原告高明琼欠款工资人民币4354元及利息（从2016年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年二月二十日
代书记员 王妍芯
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第577号
申请执行人律金华，男。
被执行人辛业明，男。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第192号民事调解书，被执行人辛业明应履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请执行人律金华提出：被执行人辛业明在中国工商银行股份有限公司北安支行有工资收入，要求予以冻结便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，裁定如下：
冻结被执行人辛业明在中国工商银行股份有限公司北安支行的帐户存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一五年五月十三日
书记员 邢可心
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第577号申请执行人中国银行股份有限阳公司安分行，住所地解放大道76号。被执行人张美林，女，住。被执行人岳朋飞，男，住。被执行人王玉海，男，住灯塔路231号院5号楼。本院在执行申请执行人中国银行股份有限阳公司安分行申请执行被执行人张美林、岳朋飞、王玉海金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按执行证书内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）安中证执字第92号执行证书的执行。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十一日书记员  王小平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第172号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，农民。2007年6月5日因犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2014年12月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陈某甲，农民。2004年8月17日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陈某乙，农民。2014年12月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人黄某，农民。2014年12月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某甲、骆某、陈某乙、黄某犯赌博罪一案，于2015年4月10日作出（2015）金义刑初字第756号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人骆某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人黄某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人骆某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）骆某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年六月三十日
代书 记员 汪艳玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑一终字第172号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某，农民。2007年6月5日因犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2014年12月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人陈某甲，农民。2004年8月17日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人陈某乙，农民。2014年12月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。原审被告人黄某，农民。2014年12月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某甲、骆某、陈某乙、黄某犯赌博罪一案，于2015年4月10日作出（2015）金义刑初字第756号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人骆某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈某乙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人黄某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人骆某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）骆某撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  金 琳代理审判员  李政臻二〇一五年六月三十日代书 记员  汪艳玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执69号
申请执行人：王伟,刘红卫。
被执行人：滨州市启光商贸有限公司。
申请执行人王伟,刘红卫与被执行人滨州市启光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5100.00元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执69号申请执行人：王伟,刘红卫。被执行人：滨州市启光商贸有限公司。申请执行人王伟,刘红卫与被执行人滨州市启光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5100.00元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3278号
原告：王淑琴，女，1937年12月21日出生。
原告：王素兰，女，1934年7月31日出生。
以上两原告共同委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告：王之中，男，1941年5月2日出生。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
第三人：江苏省南京市南京公证处，住所地南京市长江路99号长江贸易大楼第7层。
法定代表人：陈宁娟，江苏省南京市南京公证处主任。
委托诉讼代理人：李巧宝，男。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告王淑琴、王素兰与被告王之中、第三人江苏省南京市南京公证处确权纠纷一案中，原告王淑琴、王素兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：
准许原告王淑琴、王素兰撤诉。
案件受理费10214元，减半收取5107元，由原告王淑琴、王素兰负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 刘继红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 芳