江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3564号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：毛某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告况某某（下称原告）诉被告刘某某、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司（下称被告汇通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员卢建生、王玲参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷欧阳、被告刘某某委托代理人邬俊杰、人保宜春公司委托代人罗玲到庭参加诉讼。被告汇通汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月22日16时，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至高安市杨圩镇邮政所门前路段处时，因操作不当，与原告驾驶的吉祥如意三轮电动车发生刮撞，造成原告受伤入院、两车不同程度受损的交通事故。高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因交通事故受伤后在高安市人民医院住院治疗56天，花费医疗费98333.56元。2017年8月17日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告为一处九级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费8000元。事故中，原告一部价值998元的oppoA37手机被撞损。然被告对原告的各项损失只赔付了97318.9元。被告汇通物流公司系肇事车辆所有人，应与被告刘某某依法承担连带赔偿责任，赣Ｃ×××××号车在被告人保宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应承担保险赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币459480元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：我驾驶的车辆在被告人保宜春公司购买了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险。事故发生后，我支付了原告97318.9元医疗费用，这其中1万元是保险公司垫付的，我垫付的费用请求在保险理赔后直接返还给我。请求法院依法判决。
被告人保宜春公司辩称：1、标的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了原告1万元医疗费。我司在庭前核实了司机的驾驶证、车辆行驶证，会依法对本案损失进行理赔。标的车在投保时，公司已经尽到了明示说明义务，且对免赔事由及其他条款进行了重要提示说明。2、对原告医疗费我司庭前已经提交了非医保用药鉴定，若能协商扣除10%的非医保用药费用，公司将不申请重新鉴定。后续治疗费，从原告的出院记录显示内固定为一处，应以4000元为宜。护理费、误工费我司只认可住院天数，且100元/天计算。交通费原告应提供与治疗时间相一致的票据。原告的伤残九级伤残公司已经提交了关联性鉴定，原告九级伤残与本次事故无关，且残疾赔偿金的计算年数应为13年，而不是原告主张的14年。被抚养人生活费我司不予认可。精神损害抚慰金扣除九级伤残的，我司暂时只认可1万元。车辆损失没有任何修理费票据，也没有经我司的定损，只认可500元。手机损失原告没有举证证明与本案有关联，对于该损失我司不予认可。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。请求法院依法判决。
被告汇通汽运公司未到庭参加一审庭审，提交答辩状辩称：我司与实际车主刘某某是分期付款买卖合同关系，无论是根据合同约定还是法律规定，我司均无需承担任何责任，原告要求我司共同承担没有任何事实依据和法律依据。二、我司为肇事车辆投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，对于原告的合法损失应由保险公司直接赔偿。三、对原告的诉请以及原告证据的质证意见，以刘某某代理人的意见为准。请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：被告刘某某的驾驶证、车辆的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告刘某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告汇通汽运公司的车辆，车辆在被告人保宜春公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。证据（三）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（四）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗56天，花费医疗费98333.56元。证据（五）：司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费为8000元，支付鉴定费3040元。证据（六）：户口本、残疾证证书和证明。证明原告为城镇户口，应按城镇标准计算各项损失，2、证明被抚养人情况。证据（七）车辆损失照片、收据、手机收据。证明此次事故造成原告财产损失为2600元。
被告刘某某经质证对原告提供的证据（一）至（七）均无异议。
被告人保宜春公司经质证，对原告的证据（一）、（二）、（三）没有异议，对证据（四）疾病诊断证明书真实性予以认可，但是对后续治疗费不予认可，取内固定费用4000元为宜。出院记录没有任何显示原告的耳朵有任何损伤，医疗费请求扣减10%的非医保用药。对证据（五），依据专家咨询意见书意见，我司对耳朵九级伤残不予认可，申请该残疾与事故的因果关系及等级鉴定。对十级伤残没有异议，后续治疗费过高，根据江西省相关规定4000元为宜。鉴定费我司不承担。对证据（六）的原告的户口本没有异议，对况乙某户口本关联性有异议。对况乙某、况甲某、胡某某的残疾证的关联性、合法性均有异议，只能证明上述人员有伤残，但不能证明他们丧失了劳动能力。对证据（七），单从照片无法核实是否是本案受损车辆，我司暂时只认可500元。对手机收据三性均不予认可，不能证明该手机损失与本案的关联性。
被告汇通汽运公司未到庭，为证明自己辩称的事实提供证据有向法庭提供了营业执照、法人证明、分期付款买卖汽车合同。证明该公司与被告刘某某是分期付款买卖车辆关系，依法不承担赔偿责任。
原告经质证，对被告汇通物流公司提供的证据三性均有异议。分期付款买卖汽车合同仅提供了一张借条，该两份证据相互矛盾，我方无法知道该证据的真实性，且车辆驾驶证上已经写明汇通汽运公司为车主，我方认为该车辆所有权人为汇通汽运公司。对于其他证据无异议。
被告刘某某、人保宜春公司经质证，对被告汇通物流公司提供的证据没有异议。
2017年10月23日被告人保宜春公司申请对原告的双耳听力伤残九级与事故的关联性及九级伤残结论重新鉴定。本院司法技术室征得原、被告双方同意委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具（2017）医鉴字第11092号法医学鉴定意见书鉴定，原告的双耳听力下降不构成伤残等级，双耳听力下降与外伤之间的因果关系无法明确。被告人保宜春公司支付重新鉴定费用4570元。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告刘某某、汇通物流公司、人保宜春公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（四），确认原告受伤后住院治疗56天，用去医疗费和门诊费合计97974.56元，被告刘某某支付了其中的87318.9元，被告人保宜春公司垫付10000元。该费用被告刘某某自愿承担非医保金额5000元。被告人保宜春公司撤回非医保用药鉴定。对证据（五）原告耳朵伤残九级，被告人保宜春公司申请伤残等级和与交通事故关联性鉴定，该九级伤残结论应以重新鉴定为准。故确认原告左肩部锁骨骨折为拾级伤残，需后续治疗费8000元，支付的鉴定费3040元待九级伤残结论再按责承担。对证据（六），确认原告为非农业家庭户籍，其妻子胡某某、儿子况甲某、况乙某均持残疾人证。高安市杨圩镇杨圩公圩居民委员会、杨圩镇民政所、高安市民政局均证明是事实。因庭审中查明原告儿子况甲某、况乙某虽然是残疾人，但均能自理并结婚生子，故对原告主张被抚养人生活费不予支持。原告妻子胡某某虽持有一级残疾证，但未有证据证明其完全丧失劳动能力，故对原告的主张主张其抚养费不予以支持。原告陈述虽然年满66周岁，但还在残疾医院辅助康复残疾病人和田地耕作取得收入，故酌情支持原告每天收入50元计算误工费至定残日前一天即176天。对证据（七），原告的电动三轮车在事故中损坏是事实，酌情支持车辆修复费2000元。事故认定书未载明手机损失，不予支持。
对被告汇通汽运公司提供的证据，因被告汇通汽运公司无车辆销售经营权，该公司与被告刘某某实为车辆挂靠关系，作为车辆登记所有人，应对被告刘某某的赔偿承担连带赔偿责任。故对被告汇通汽运公司证据的证明目的不予支持。
对原告的双耳伤残等级的重新鉴定结论，原告和被告刘某某、人保宜春公司经质证均无异议。故确认原告的双耳听力不构成伤残。原告支付的鉴定费3040元，由其自行承担1500元，被告刘某某承担1540元。重新鉴定费用4570元由被告人保宜春公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年2月22日16时00分，被告刘某某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至高安市杨圩镇邮政所门前路段处时，因操作不当，与原告驾驶的三轮电动车发生刮撞，造成原告受伤入院、两车不同程度受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2016第2017Y0112号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗56天，用去医疗费和门诊费97974.56元，该费用由被告刘某某支付87318.9元，被告人保宜春公司垫付10000元。2017年8月16日南昌大学第一附属医院作出第2017081408人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、2017年8月17日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第222号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为双耳听力下降九级伤残、锁骨骨折十级伤残，后续治疗费为8000元，原告支付鉴定费3040元。2017年10月23日被告人保宜春公司申请对原告的双耳听力伤残等级与事故因果关系和等级进行重新鉴定，本院司法技术室征得双方同意，委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心出具（2017）医鉴字第11092号法医学鉴定意见书鉴定，原告的双耳听力不构成残疾，与外伤之间的因果关系无法明确。被告人保宜春公司支付重新鉴定费用4570元。原告为非农业家庭户籍，其妻子胡某某（1951年8月24日出生）、儿子况甲某、况乙某均持残疾人证。高安市杨圩镇杨圩公圩居民委员会、杨圩镇民政所、高安市民政局均证明是事实。原告的电动车在事故中损坏需修复费用2000元。
另赣Ｃ×××××号车所有人为被告汇通物流公司，该车在被告人保宜春公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告刘某某持有准驾车型为B2D的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告刘某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告汇通物流公司为车辆所有人，应对被告刘某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保宜春公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任，原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费97974.56元，误工费依据原告务工收入每天50元计算至定残日前一天即176天，确认金额为8800元（50元/天×176天），护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为6608元（118元/天×56天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为4480元（80元/天×56天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年纯收入28673元，以原告拾级伤残按比例计算14年，确认金额为40142元（28673元/年×14年×10%）。后续治疗费为8000元，电动车损为2000元，鉴定费确认原告支付的1540元。交通费酌情支持请求800元，精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币175344.56元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿73350元（医疗费10000元、残疾赔偿金61350元、财产损失2000元），扣除已支付的医疗费10000元，还应赔付63350元给原告况某某。
二、余款101994.56元（175344.56元-73350元），由被告刘某某承担赔偿责任，被告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司承担连带赔偿责任，该款（101994.56元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿95454.56元（扣减鉴定费1540元，非医保金额5000元）给原告况某某（被告刘某某支付的87318.9元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，由被告刘某某承担3568元、原告况某某承担4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 王 玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 张贵生