wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异479号案外人：罗峥，女，1979年8月29日出生，侗族，住北京市海淀区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人罗峥对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗峥称，我于2013年2月17日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。罗峥为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、中国建设银行客户回单、网上银行支出截图、物业费发票、天然气发票、供暖费发票、购电发票、五费统收收据等证据材料。中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认罗峥上述陈述属实，并全部予以认可。本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年3月16日，罗峥与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，罗峥以每平方米49784.11元，总价款1610018元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为××××××。罗峥即办理涉案房屋的入住手续。截至2012年9月20日，罗峥付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系罗峥自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和罗峥实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，罗峥亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现罗峥对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 黄秋实
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初671号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林楚标，该行办事员。
被告：杨燕波，男，1966年9月24日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：ＸＸ辉，男，1956年6月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨燕波、ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋、被告杨燕波到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨燕波因购织机需要，于2015年12月23日向原告借款26万元，双方约定月利率为10.59‰，归还日期为2016年11月20日。被告ＸＸ辉为该笔借款作连带责任保证担保。期届，被告杨燕波没有履行还本付息义务，ＸＸ辉也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告杨燕波立即付还借款本金26万元及该款利息（自2015年12月23日起至还清之日止，借款期限内按月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告ＸＸ辉对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨燕波辩称，原告起诉属实，我无异议。我因毛织生意失败才无法按时还款，希望能由我分期付还。
被告ＸＸ辉没有答辩。
经审理查明，两被告于2015年12月23日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告杨燕波提供借款26万元，借款用途为购织机，借款期限为自2015年12月23日起至2016年11月20日止，月利率为10.59‰，逾期按原订利率加收30%计收利息，还款方式为利随本清。被告ＸＸ辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供26万元借款给被告杨燕波。借款后，两被告均未还本付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2015年12月23日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨燕波是借款人，被告ＸＸ辉是担保人，原告要求被告杨燕波按照合同约定还本付息和被告ＸＸ辉承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。被告ＸＸ辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款26万元及该款利息（自2015年12月23日起至2016年11月20日止按月利率10.59‰计算，自2016年11月21日起至还清之日止按月利率13.767‰计算）。
二、被告ＸＸ辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5854元，由被告杨燕波负担，被告ＸＸ辉承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年八月九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初228号
原告周贤富，司机。
被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。该公司营业场所，湖北省十堰市人民北路港晖巷4号。
负责人张辉山，该公司总经理。
被告十堰京水环境科技有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区龙潭湾村神定河污水处理厂。
法定代表人陈春生，该公司董事长。
原告周贤富诉被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司、十堰京水环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理。在审理过程中，原告周贤富于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周贤富的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贤富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取55元由原告周贤富负担。
审判员 张 珣
二〇一六年二月十六日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民�和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋少华，男，1972年6月28日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋少华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,150.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,150.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第0241号
原告鄢志存，女，生于1980年9月8日，汉族，农民，住河南省镇平县雪枫街道办事处南张庄村韩庄*组。居民身份证号码：4129251980********。
被告韩小平，男，生于1982年1月4日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：4113241982********。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
本院受理原告鄢志存与被告韩小平为离婚纠纷一案中，原告鄢志存于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄢志存撤回对被告韩小平的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告鄢志存负担。
审判员 姜 云
二〇一四年三月十二日
书记员 陈立志
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第0241号
原告：鄢志存女
被告：韩小平男
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
本院受理原告鄢志存与被告韩小平为离婚纠纷一案中，原告鄢志存于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄢志存撤回对被告韩小平的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告鄢志存负担。
审判员 姜 云
二〇一四年三月十二日
书记员 陈立志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督222号
申请人：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道福业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：何红昌，该公司员工。
被申请人：任奕强，男，1982年12月10日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人浙江开元物业管理股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江开元物业管理股份有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江开元物业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢94号
申请执行人高洪华，女，1964年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人于新年，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人高洪华与被执行人于新年借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日作出（2009）东民初字第02745号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请恢复执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人50000元、案件受理费1050元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因本案当事人就执行依据有异议，现经本院再审后，于2017年4月1日作出（2017）辽0681民再2号民事判决，撤销（2009）东民初字第02754号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第02745号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年六月十二日
书记员 孙美艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10739号
原告：张其生，男，1986年7月24日生，住贵州省贵阳市。
被告：刘五毛，男，1987年5月25日生，住贵州省铜仁市沿河开发区。
本院在审理原告张其生诉被告刘五毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告张其生于二0一七年十二月十八日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告张其生对上述被告刘五毛的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张其生撤回起诉。
案件受理费286元，由张其生负担。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 尧华浩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执814号
申请执行人李淑英，住洮南市。
被执行人孙敏，洮南市人，住洮南市。
被执行人张弛，洮南市人，住洮南市，身份证号码×××。
上列当事人因弛健康权纠纷一案，洮南市人民法院于2016年10月30日作出（2016）吉0881民初1774号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行4059.92元（含案件受理费350元），此款已给付申请执行人，申请执行人撤销执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执729号
申请执行人黄达莹，男，1978年7月16日出生，住所地钦州市。
被执行人杨彩青，女，1965年3月21日出生，住所地钦州市。
申请执行人黄达莹与被执行人杨彩青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初902号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。
执行过程中，查明被执行人的房地产已抵押并已被本院另案查封，工资账户已另案冻结。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执729号申请执行人黄达莹，男，1978年7月16日出生，住所地钦州市。被执行人杨彩青，女，1965年3月21日出生，住所地钦州市。申请执行人黄达莹与被执行人杨彩青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初902号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，查明被执行人的房地产已抵押并已被本院另案查封，工资账户已另案冻结。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 民审判员 杨辞冬审判员 赵 锋二〇一七年十二月十二日书记员 杨朝伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1937号
上诉人（原审原告）：来太忠，男，汉族。
委托代理人：侯来增。
委托代理人：肖鹏飞。
被上诉人（原审被告）：任国朝，男，1980年8月23日出生，汉族，专科文化，现住长治市城区飞龙巷锦绣园小区*号楼*单元***室。
上诉人来太忠因与被上诉人任国朝确认合同效力纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人来太忠及其委托诉讼代理人侯来增、肖鹏飞、被上诉人任国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来太忠上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第二项，发回重审或者依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人与妻子共同拥有本案的诉争房屋，2007年3月，上诉人不知情的情况下，上诉人妻子擅自与被上诉人签订协议，将房屋卖给被上诉人。上诉人长期在外地工作，2015年才得知房屋被卖的事实。二、被上诉人明知上诉人妻子无权处分而故意取得诉争房屋，属于恶意行为，属于侵权行为。法律上的履行不能，适用合同纠纷，而不适用侵权纠纷，事实是上诉人的合法财产被非法处理，并违反法律禁止性规定，上诉人被故意隐瞒，上诉人并非合同当事人，法律上的履行不能并不适合本案。其次被上诉人不仅非法买卖，而且擅自拆除上诉人的合法财产，其翻建也无任何手续，属违法建筑，不属于合法财产，不在合法保护范围。三、一审判决程序违法，没有依法追加当事人，增加了当事人的诉累。
任国朝答辩称，本案事实清楚，上诉人的妻子将争议房屋卖给被上诉人真实意思表示，从形式上看，上诉人是同意的；本案的案由为确认合同效力纠纷，并非侵权纠纷；本案合同争议的标的已经灭失，现在的房屋是答辩人建造的，上诉人要求返还存在履行不能；答辩人的房屋不存在违法建筑的情形。本案的房屋买卖协议有各方的签字，有村委会的盖章，收条上有上诉人本人的签字，答辩人认为买卖行为是上诉人的真实意思表示，上诉人是同意并知情的。
来太忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认杨玉梅与任国朝所签协议书无效。2、判令被告将协议书所涉房屋恢复原状、返还原告。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告来太忠与杨玉梅，在长治市郊区一院，上述房屋1986年由杨玉梅的父亲杨新春新建，登记户主为原告。2007年3月，杨玉梅与被告任国朝、任军朝签订《协议书》，将原被告争议房屋以65000元的价格卖给被告，《协议书》上的“来太忠”由杨玉梅代签，《协议书》上加盖有长治市郊区村民委员会的印章。任国朝、任军朝向杨玉梅支付65000元，杨玉梅将原被告争议房屋交付任国朝、任军朝。被告于2009年3月出资将原被告争议房屋拆除，新建为3层房屋。
原审法院认为，首先，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，杨玉梅和任国朝、任军朝签订的房屋买卖合同损害了村庄的集体利益。其次，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应遵守国家政策。《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行）删除《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日施行）第41条“城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准…”1999年5月6日，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》明确规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证等。综上，杨玉梅和任国朝、任军朝签订的《协议书》无效。杨玉梅明知原被告争议房屋所占土地是集体所有及房屋所有权归杨玉梅和来太忠所有，却未经来太忠同意擅自将上述房屋出卖给任国朝、任军朝，故杨玉梅的出卖行为对造成《协议书》无效存在重大过错；尽管杨玉梅和来太忠是夫妻，但任国朝等在来太忠没有在《协议书》上签字或杨玉梅出具来太忠的授权委托书的情况下，明知杨玉梅出卖给自己的房屋所占土地是集体所有，仍然购买上述房屋，故任国朝等的购买行为对造成《协议书》无效也存在一定过错。因被告已将原被告争议房屋拆除，原被告争议房屋已不存在，现有房屋由被告出资翻建，该房屋归被告所有（房屋所占土地使用权除外），故原告诉请被告返还原被告争议房屋等存在着法律上的履行不能，故本院对原告的上述诉请不予支持，但对于杨玉梅与任国朝、任军朝买卖房屋而给原告造成的损失，原告可向杨玉梅、任国朝、任军朝另行主张，另外，原告对原告和杨玉梅共有房屋疏于管理，对其损失也有一定责任。因单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，原告主张的房屋买卖合同无效，不受诉讼时效的限制，故原审法院对被告主张本案已超过法定诉讼时效不予支持。综上所述，依据《民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行）第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条等规定，判决如下：一、杨玉梅和被告任国朝等人签订《协议书》无效。二、驳回原告来太忠的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告任国朝负担100元，由原告来太忠负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中双方除了提交一审证据之外，被上诉人任国朝提交了补充证据一份：上诉人承认为任国朝协助办证的附加协议书一份。上诉人的质证意见为，该附加协议非本人签字。本院对该证据的认定意见为：该协议上有来太忠（杨玉梅代）、任国朝、任军朝（任国朝代）、村委、见证人的签字，因此本院对其真实性予以认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，本案中杨玉梅和任国朝、任军朝签订的房屋买卖合同损害了村庄的集体利益，杨玉梅和任国朝、任军朝签订的《协议书》无效。
杨玉梅明知争议房屋所占土地是集体所有房屋所有权归杨玉梅和来太忠所有，却未经来太忠同意擅自将上述房屋出卖给任国朝、任军朝，故杨玉梅的出卖行为对造成《协议书》无效存在重大过错；尽管杨玉梅和来太忠是夫妻，但任国朝等在来太忠没有在《协议书》上签字或杨玉梅出具来太忠的授权委托书的情况下，明知杨玉梅出卖给自己的房屋所占土地是集体所有，仍然购买上述房屋，故任国朝等的购买行为对造成《协议书》无效也存在一定过错。因争议房屋已经拆除，现有房屋由被上诉人出资翻建，该房屋应归被上诉人所有（房屋所占土地使用权除外），故返还原争议房屋存在法律上的履行不能，但对于杨玉梅与任国朝、任军朝买卖房屋而给上诉人造成的损失，上诉人可向杨玉梅、任国朝、任军朝另行主张。
综上所述，来太忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由来太忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭庆菊
审判员 刘潞攀
审判员 罗建华
二〇一七年十月九日
书记员 李 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初457号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨明进，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］430号起诉书指控被告人杨明进犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人杨明进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年7月8日至11日期间，被告人杨明进在灵山县附近的涵洞旁，先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某，共得款人民币150元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨明进明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨明进对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪以及在2017年7月8日、7月9日、7月10日先后3次向吸毒人员韦某贩卖毒品海洛因的事实均无异议。但其辩称，2017年7月11日20时许，其是带着2小包毒品海洛因出街，行经涵洞旁时被民警抓获，其没有与韦某电话联系，也没有向韦某贩卖毒品。
经审理查明，被告人杨明进是吸毒人员，为筹措毒资，2017年7月8日至11日期间，在灵山县附近的涵洞旁，先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦某，共得赃款人民币150元。具体如下:
1、2017年7月8日12时许，被告人杨明进在灵山县附近的涵洞旁，向韦某贩卖用红色塑料袋包装的毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
2、2017年7月9日11时许，被告人杨明进在灵山县附近的涵洞旁，向韦某贩卖用红色塑料袋包装的毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
3、2017年7月10日15时许，被告人杨明进在灵山县附近的涵洞旁，向韦某贩卖用红色塑料袋包装的毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
4、2017年7月11日20时许，被告人杨明进与韦某通过电话联系，约定在灵山县附近的涵洞旁交易50元的毒品海洛因。当被告人杨明进携带毒品海洛因到达约定的交易地点附近时，被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警在抓获地点附近查获被告人杨明进逃跑时丢弃的2小包共净重0.15克的毒品海洛因。次日，被告人杨明进被刑事拘留。
另查明，被告人杨明进曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人杨明进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认称量照片、证人韦某的证言及辨认笔录、被告人杨明进的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定。
关于被告人杨明进辩称其于2017年7月11日20时许没有向韦某贩卖毒品的意见。经查，在侦查阶段，被告人杨明进曾主动作出有罪供述，其供述到约定贩卖毒品海洛因的交易时间、交易地点以及数量、价款等细节，与购毒者韦某的证言完全吻合，且有购毒者韦某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、检验报告等佐证。上述证据能相互佐证，形成完整的证据链，证实被告人杨明进于2017年7月11日20时许向韦某贩卖毒品海洛因的事实。因此，对被告人杨明进的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨明进明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人杨明进向1人共贩卖毒品4次，属多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨明进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品犯罪的再犯，依法均应当对其从重处罚。
被告人杨明进归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨明进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨明进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2022年5月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人杨明进的违法所得人民币150元，没收上缴国库；
三、对查获的毒品海洛因0.15克予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 冯永恒
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢冬梅
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1204号
申请执行人：王超
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司；
被执行人：贾长生
本院在执行王超与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 峰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6号
原告徐飞跃，男，1993年生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘卫云，女，1972年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，任经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐飞跃因与被告刘卫云、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告徐飞跃及其委托代理人王国岭，被告刘卫云，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞跃诉称，2014年9月30日5时35分许，徐飞跃驾车由西向东行驶至事故地点，与段其君步行由北向南横过马路时相撞。造成段其君受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经开封市繁塔派出所交管巡防大队认定徐飞跃负事故全部责任。事故发生后徐飞跃赔偿段其君亲属30万元。豫B＊＊＊**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险、商业险。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、医疗费2096.9元、死亡赔偿金156786.21元、丧葬费18979元、交通费1000元、精神抚慰金100000元，请求以上费用其中的260000元。2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘卫云辩称，徐飞跃是刘卫云允许的合法驾驶人，发生交通事故造成他人损失，保险公司应当承担赔偿责任。第三人的损失徐飞跃已经垫付，徐飞跃有权向保险公司追偿。刘卫云和徐飞跃有约定，不管保险公司理赔多少，刘卫云不承担任何赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：1、本案原告起诉法律关系混乱，并不属于民事案由规定的追偿权纠纷。2、本次事故发生在开封市禹王台区，我公司所在地在开封市金明区，本案应由事故发生地或被告所在地法院管辖。
经审理查明，2014年9月30日5时35分许，徐飞跃驾驶豫B＊＊＊**号长安牌轿车由西向东行驶至事故地点开封市铁路北沿街与花园街交叉口，与段其君步行由北向南横过马路时相撞，造成段其君受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队汴公交认字（2014）第144号道路交通事故认定书认定徐飞跃负事故全部责任，段其君无责任。段其君生前系非农业家庭户口。事故发生后，徐飞跃与段其君的亲属岳左林、岳秋雷、岳左会、岳秋影于2014年11月16日达成赔偿协议：一、徐飞跃一次性赔偿段其君亲属30万元（其中医疗费2096.9元、丧葬费18979元、死亡赔偿金156786.21元、交通费1000元、被抚养人生活费13732.95元、精神损害抚慰金107104.94元、验尸费300元）。二、徐飞跃向段其君亲属支付全部赔偿款后，就本事故双方再无任何纠纷。三、豫B＊＊＊**号轿车的交强险、商业三责险由徐飞跃进行理赔，归徐飞跃所有，与段其君亲属无关。2014年11月16日，段其君的亲属岳左林、岳秋雷、岳左会、岳秋影收取徐飞跃赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、验尸费、精神损害抚慰金等共计300000元。豫B＊＊＊**号长安牌轿车的登记车主为刘卫云，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和不计免赔保额150000元的第三者责任保险，保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书，户口薄、交通事故民事赔偿协议书、医疗费票据、死亡医学证明书、火化证明书、户籍注销证明、汇款收据、收到条、保险单、驾驶证行驶证复印件、开封市禹王台区人民检察院不起诉决定书、当事人庭审中无异议的陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告徐飞跃系豫B＊＊＊**号长安牌轿车车主允许的合法驾驶人，原告徐飞跃在使用车辆过程中发生交通事故造成他人损害，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司作为该事故车辆交强险和商业三责险的保险承保人应当对事故承担相应的保险责任，现原告徐飞跃已赔付了事故受害人家属的损失，原告徐飞跃可以就事故所产生的受害人家属的合理损失向被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司追偿。事故致受害人段其君死亡，由此产生的合理损失认定为：医疗费2096.9元，丧葬费18979元，死亡赔偿金156786.21元，交通费1000元。精神损害抚慰金酌定为50000元。以上共计228862.11元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔付原告徐飞跃。原告徐飞跃诉请被告刘卫云承担民事责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告徐飞跃228862.11元。
二、驳回原告徐飞跃对被告刘卫云的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告徐飞跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6号
原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：张维功，该公司董事长。
委托代理人：王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：叶春友，男，汉族，住唐山市。
被告：玉田县金鑫商贸有限公司，住所地：玉田县。
法定代表人：李维彪，该公司总经理。
原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）诉被告叶春友、玉田县金鑫商贸有限公司（以下简称“金鑫商贸”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告保险公司委托代理人王学军到庭参加诉讼，被告叶春友、金鑫商贸经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年4月6日，叶春友驾驶冀BXXX**挂冀BXX**号车辆，沿沪昆高速公路由贵阳往玉屏方向行驶，20时5分，至沪昆高速公路1547公里＋800米处时，车头右侧与公路右侧护栏发生刮擦后侧翻，车辆停驶于公路行车道与应急车道上。此事故造成车上所载货物受损的交通事故。经交警部门认定叶春友负此次事故的全部责任。车上所载货物（精品香蕉33吨箱装）系佟波委托二被告将其发往辽宁阜新。该批货物在原告处投保了货物运输保险，保额为20万元。事故发生后，原告与佟波经协商共计赔偿被保险人佟波14万元。2014年5月，原告将赔偿款支付佟波。原告认为货物的损失系被告叶春友的行为所致，叶春友系被告玉田县金鑫商贸有限公司司机。二被告因对此次货物损失承担赔偿责任，故原告在向被保险人赔偿保险金后将二被告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告支付的保险赔偿金14万元，并支付自原告实际支付保险赔偿金之日起至生效法律文书确定的被告应赔偿之日止的利息损失，利率适用中国人民银行同期贷款利率。
被告叶春友与被告金鑫商贸未到庭，亦未进行答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年3月31日案外人佟波与案外人张超签订买卖合同，合同约定“佟波向张超购买香蕉34000公斤，价格为每公斤5.3元，合计以实际装车为准。香蕉以纸箱包装，每箱重12.5公斤”。2014年3月31日佟波与原告保险公司签订国内水路、陆路货物运输保险合同，被保险货物为33吨箱装精品香蕉，保险金额为20万元，起运日期为2014年4月1日，运输工具为公路运输，运输车辆为汽运冀BXXX**／冀BXX**挂号。运输路线自云南省西双版纳州勐腊至辽宁阜新。2014年4月1日被告叶春文与佟波签订运输合同，由被告叶春文承运佟波购买的2598件香蕉，双方约定发车时间为2014年4月4日，佟波指定的收货人为小峰。同时约定货物在无特殊情况下发生意外由承运方照价赔偿。2014年4月3日景红市兴胜香蕉代办公司出具香蕉代办结算清单，该清单中登记“香蕉2598件、每件净重12.5公斤、每公斤5.3元，总价172117.5元。香蕉代办结算清单写明车牌号冀BXXX**挂冀BXX**号，收货人小峰”。2014年4月6日20时05分许，被告叶春友驾驶冀BXXX**的重型半挂牵引车牵引冀BXX**挂，承载佟波委托运输的箱装精品香蕉，沿沪昆高速公路由贵阳往玉屏方向行驶，至沪昆高速公路1547公里＋800米处时，车头右侧与公路右侧护栏发生刮擦后侧翻，车辆停驶于公路行车道与应急车道上，此事故造成车上所载箱装精品香蕉受损。铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告叶春友承担事故的全部责任。事故发生后被保险人佟波依据与原告保险公司签订的货物运输保险合同向原告保险公司申报保险赔偿，原告保险公司制作的损失清单中填写香蕉损失程度为全损，损失金额为19万元。2014年4月12日被保险人佟波向保险公司出具由佟波与被告叶春友共同签名的情况说明一份，该说明内容包括“佟波购买一批香蕉，由冀BXXX**挂冀BXX**号车辆承运，并在原告保险公司投保了货物运输保险，该车在运输过程中发生事故，事故造成香蕉一多半毁损，另外未毁损的几十件货物，由于施救费用高于货物价值，故未采取施救措施，佟波与叶春友均认可车上货物推定全损”。后原告保险公司赔付被保险人佟波货物保险赔偿金14万元。2014年5月5日佟波出具权益转让书，同意将已取得的保险赔款追偿权益转让给原告，同意原告向责任方追偿或诉讼。2014年5月12日原告通过快钱支付清算信息有限公司向被保险人佟波支付保险赔偿金14万元。另查明冀BXXX**重型半挂牵引车的登记车主为被告金鑫商贸。上述事实有交通事故认定书、权益转让书、情况说明、保险单等其他相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被保险人佟波与被告叶春友签订货物承运合同，但在承运过程中因被告叶春友的过错造成货物损失，相应的赔偿责任应当由货物运输合同相对人被告叶春友承担，又因承运车辆的车主为被告金鑫商贸，二被告未能提供证据就二被告的关系予以证明，故本院认为被告金鑫商贸与被告叶春友应当就佟波的货物损失承担连带责任。2014年5月12日原告保险公司基于其与被保险人佟波的货物运输保险合同赔付被保险人佟波14万元，该赔款数额在货物的总损失范围内。因原告已赔付被保险人的货物损失，其在已赔付范围内取得对侵权人叶春友及车辆所有人金鑫商贸的追偿权，故对原告主张被告叶春友及被告金鑫商贸给付保险赔偿金14万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告赔偿其利息损失，本院认为原告保险公司为二被告垫付了货物赔偿款，该赔偿款的给付给原告造成了相应的利息损失，故对原告该主张本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶春友及被告玉田县金鑫商贸有限公司于本判决生效后10日内连带给付原告阳光财产保险股份有限公司货物赔偿款14万元，并自2014年5月12日至本判决确定的给付之日以本金14万元按照中国人民银行同期贷款利率连带给付原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告叶春友及被告玉田县金鑫商贸有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6号
原告张永庆。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
被告李学树。
被告张玉莲。
本院在审理原告张永庆与被告李学树、张玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学树、张玉莲银行存款人民币770000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李学树、张玉莲银行存款人民币770000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁同丽
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1505号
申请执行人:孙学玲，女，1969年6月8日出生，汉族，无业，住桦川县。
被执行人:王学军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人:张万国，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人孙学玲与被执行人王学军、张万国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙学玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1505号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高伟茗
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初636号
原告：刘子珠，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘子珠诉被告林榕、林希贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
刘子珠向本院提出诉讼请求：1、判令林榕、林希贵偿还刘子珠借款50万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年4月12日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由林榕、林希贵共同承担。事实和理由：2015年4月12日，林榕、林希贵向刘子珠借款50万元，约定月利率1.8%，林榕、林希贵出具的借条，刘子珠依约向林榕的账户转账50万元。之后，林榕、林希贵未偿还借款本息。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回刘子珠的起诉。
预交的案件受理费10729元，退还刘子珠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年三月十六日
书记员 卢健
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关�予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1265号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6106号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对涉案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审法院对专辑权利问题认定有误。专辑封底显示有共同的录音制作者，按照合作作品的原理，星外星公司必须先与共同录音制作者协商后，才能起诉，专辑封底显示出版公司为九州音像出版公司，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，一审判赔的数额也没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司立即停止侵犯涉案歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内，赔偿星外星公司经济损失30000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由星外星公司负担650元，网易公司负担650元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的熊汝霖为权利人，星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初24号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市户县，现住西安市户县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年8月9日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月31日被竹山县公安局取保候审。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人吴某犯销售伪劣产品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、高发清组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉,被告人吴某及其辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月上旬，湖北省竹山县得胜祥龙液化气站负责人陈某（己判刑）在经营期间，电话联系被告人吴某为其提供液化气。陈某为了降低液化气购进成本，吴某为了挣取更多运费，二人联系并商议，由吴某在供应的液化气中掺入“二甲醚”。后吴某向陈某供应了一槽车共18吨的液化气，其中掺入二甲醚4吨。2014年4月6日，陈某支付吴某该车液化气货款110000余元。2014年4月20日，湖北省质量技术监督局对陈某经营的竹山得胜祥龙液化气站销售的该批液化气抽样检测，经检验该批次液化石油气不符合GBlll74-2011《液化石油气》标准及《2014年湖北省液化石油气产品质量监督抽查实施细则》，被判定为严重不合格。
2014年3月2日，湖北省竹山县官渡镇宏源液化气站法定代表人（个体）贺某（己判刑）为了降低液化气购进成本，通过纪某（己判刑）与被告人吴某联系，吴某为了挣取更多运费，在纪某联系后向贺某供应了一槽车18吨的液化气，其中掺入二甲醚约4吨。贺某将货款109960元支付纪某，由纪某支付给吴某。2014年4月20日，湖北省质量技术监督局对贺某经营的竹山县官渡镇宏源液化气站销售的该批次液化气抽样检测，经检验该批次液化石油气不符合GBI1174-2011《液化石油气》标准及《2014年湖北省液化石油气产品质量监督抽查实施细则》，被判定为严重不合格。
2017年8月9日，被告人吴某主动到竹山县公安局投案。
2017年8月14日，被告人吴某亲属向竹山县公安局退交销售款人民币219960元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、产品质量监督检查抽样单、湖北省石油产品质量检测中心液化石油气检验报告、竹山县质量技术监督局行政处罚决定书、交易明细、液化气销售价格清单等；2、证人张某、李某、杨某、贺某、陈某、纪某等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验检查记录及现场图片；4、扣押决定书及扣押清单；5、视听资料；6、被告人吴某的供述。
本院认为：被告人吴某在销售的产品中掺杂、掺假，致使销售的产品质量不符合国家法律、法规和产品质量标准规定的质量要求，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吴某能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；且退缴了全部销售赃款，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且退缴了全部赃款，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某违法销售所得予以没收，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 高发清
二〇一八年一月二十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2818号
申请执行人孙山，男，1980年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶森华，男，1971年5月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人孙山与被执行人叶森华买卖合同纠纷一案中，被执行人叶森华目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2818号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2818号申请执行人孙山，男，1980年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶森华，男，1971年5月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人孙山与被执行人叶森华买卖合同纠纷一案中，被执行人叶森华目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十八日代书记员 舒 云
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申92号
再审申请人（一审原告）周琴，女，1970年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人樊正强，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告）遵义市汇川区人民政府。
法定代表人郭正勇，区长。
再审申请人周琴因诉遵义市汇川区人民政府不履行支付搬迁奖励费职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周琴向本院申请再审称：根据汇川区人民政府汇府复〔2015〕90号《遵义市汇川区人民政府关于对〈遵义市汇川区董公寺镇和平村汇川小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案〉的批复》第二十条规定，再审申请人符合搬迁奖励条件。签订安置补偿协议时，被申请人未告知再审申请人是否有搬迁奖励，亦未提供证据证明在双方签订安置补偿协议前，其已告知群众只有当地村民才享有奖励款这一事实，再审申请人是在不知情的情况下签订的安置补偿协议。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院审查认为，虽然《遵义市汇川区董公寺镇和平村汇川小区消防通道建设项目集体土地及地上附着物征收补偿安置方案》第二十条规定，在规定期限内签订征收补偿安置协议并及时搬迁的被征收人可以获得奖励，但该《征收补偿安置方案》第五条明确规定：被征收人为和平村汇川小区建设工程规划红线范围内需要征收的集体土地及地上附着物的合法产权人，即搬迁奖励只针对被征收房屋的合法产权人。再审申请人非遵义市汇川区董公寺街道办事处和平村村民，且未提供证据证明其为被征收房屋的合法产权人，故按照《征收补偿安置方案》第五条的规定，其不应当获得搬迁奖励费。再审申请人提出其符合搬迁奖励条件的再审申请理由不能成立，不应支持。既然再审申请人不符合取得搬迁奖励费的情形，即便在签订安置补偿协议前，存在再审申请人主张的被申请人未告知只有当地村民才能获得搬迁奖励费，其在不知情的情况下签订安置补偿协议的事实，再审申请人亦不应取得搬迁奖励费。故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，周琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周琴的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月七日
书记员 唐馥希
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1374号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
负责人倪七一。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）金于喻。
被告陈一平。
被告熊万娟。
被告陈张秀。
被告屠海刚。
被告陈宝泉。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告陈一平、熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉金融借款合同纠纷一案，于2010年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、金于喻，被告陈一平到庭参加诉讼，被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月9日，经被告陈一平申请，原告与五被告共同签订了编号为绍恒合（樊江处）保借字第8971120090000087号保证借款合同1份。被告陈一平为借款人，其余四被告为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元，期限为2009年1月12日至2009年12月15日。合同借款利率为月利率7.08‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，原告依约向被告陈一平发放贷款100000元，贷款到期后被告陈一平未依约还本付息，其余四被告也未履行担保责任，为此请求法院判令：一、被告陈一平立即偿还原告借款本金73839.97元，支付利息4208.44元，合计78048.41元（利息算至2010年5月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉对以上债权债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告陈一平立即偿还原告借款本金55239.97元，支付利息3969.64元，合计59209.62元（利息算至2010年7月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）。
被告陈一平辩称，借款事实，对原告诉讼请求没有异议。
被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，要求证明原、被告之间签订保证借款合同的事实；证据2、借款借据1份，要求证明原告按合同约定向被告发放贷款的事实；证据3、利息清单1份，要�证明被告陈一平结欠贷款利息的计算方式；证据4、收贷收息凭证1份，要求证明被告归还部分贷款及利息的事实。
被告陈一平对上述证据均无异议，被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
被告陈一平在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据均系原件，其中利息清单系根据借款合同计算所得，且被告陈一平无异议，对上述证据的证明力，本院予以确定。
经审理本院认定，2009年1月9日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与五被告签订了编号为绍恒合（樊江处）保借字第8971120090000087号的保证借款合同一份，被告陈一平为借款人，被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉为保证人。合同约定贷款人向借款人发放贷款人民币100000元，期限为2009年1月12日�2009年12月15日，借款利率为月利率7.08‰，按年付息，若逾期付息视为违约。若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约于2009年1月12日向被告发放10000元贷款。上述贷款被告至今仅归还部分，各保证人也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与五被告之间的保证借款合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行其合同项下之借款义务后，被告陈一平应按约归还借款本息，被告陈一平对原告的诉讼请求并无异议，故对原告要求被告陈一平归还借款本金的请求，本�予以支持。原告的利息计算，符合双方合同的约定及人民银行的规定，对原告要求被告陈一平支付利息的请求，本院依法调整为计算至判决确定履行之日止，对原告利息计算合理部分，本院予以支持。被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉为原告债权提供连带责任保证担保，因此原告有权依据合同约定，要求被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉对被告陈一平应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈一平应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金55239.97元及支付利息3969.64元，并按合同约定支付自2010年7月12日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告熊万娟、陈张秀、屠海刚、陈宝泉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取876元，由五被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 蒋文艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第91号
原告王成平，男，汉族，生于1967年11月15日，住四川省达州市达川区。
被告李杨，男，汉族，生于1986年10月26日，住四川省达州市达川区。
原告王成平诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员刘传标、人民陪审员张凤琪组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告王成平到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告申请对证人进行调查及申请证人出庭，本院于2015年4月13日再次开庭审理，本案现已审理终结。
原告王成平诉称，2012年12月，被告在巴中市经营四川王者通讯巴中渠道部需要资金，在原告处借得现金120000元。被告设立该经营部不久，就将该经营部转让给了他人后，杳无音讯。后原告虽多次找被告父母查找此人以催收此款，但至今未果。原告遂诉讼来院要求：1、依法判决被告立即返还原告借款120000元，并承担从2012年12月20日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李杨未到庭应诉作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告李杨因在巴中市经营四川王者通讯，在原告王成平处借款120000元，并出具了收条一张，该收条载明：“今收到王成平人民币120000.00元，大写壹拾贰萬整。用于四川王者通讯巴中渠道部经营。收款人：李杨，2012年12月20日”。庭审中，原告诉称：我在阳光耍都一个饭店吃饭时，将120000元现金借给被告李杨，被告李杨便向原告出具了一张借条。我们口头约定1年的还款限期及其利息，当时在场的还有我的一个朋友李绍兵。我把120000元现金交给被告李杨。被告借钱后不久，其在巴中所经营的四川王者通讯亏损，我和陈吉海等共同找到被告要求还钱，被告承诺过春节的时候想办法还一部分。后我们多次去被告李杨家催收，未找到被告。
同时查明：一、2015年3月13日庭审中，原告称借条原件在老家，庭后提交。2015年3月20日，原告向本院提交了借条原件，本院进行了核对并对原告进行了调查。调查时，原告申请本院对证人李绍兵进行调查及申请证人李绍兵出庭作证。为查清本案借款相关情况，本院依原告所提交的证人李绍兵的电话，通知证人李绍兵前往本院接受调查。该次调查中，原告王成平主张本金利息从起诉之日即从2014年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告还清债务时为止。同时，原告向本院出具承诺书一份，该承诺书载明：“关于原告王成平诉李杨民间借贷纠纷一案，李杨于2012年12月20日在我处借款120000元，大写壹拾贰万元整。因被告李杨下落不明，我现在要求李杨返还借款本金120000元及其利息，利息从我起诉之日即从2014年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息计算至还清之日止。特此承诺，承诺人：王成平，2015.3.20日。”
二、庭审后，于2015年3月23日，本院对证人李绍兵进行了调查，证人李绍兵证实：我与王成平是一个镇的人，2012年12月份的一个晚上，王成平打电话，叫我到南外阳光耍都吃饭。后我坐出租车前往，吃饭的有五、六个人，在场的还有王成平的老婆。当时王成平的意思叫我作个证。吃饭前，我看到王成平提了一包钱，叫我看，大概有10万余元，具体的也没有数，当时钱摆在桌子上。我也不知道对方是谁，叫什么名字。我问王成平这钱那人拿去做什么，王成平说，他在巴中从事手机业务。我问王成平你与那人是什么关系。王成平说，是很好的朋友，出借给李杨120000元，每年收30000元的利息。对方就说既然是朋友，一年给20000元利息就行了。他们之间应该是借款，但交接和打条子时，我没有在场，只是看到钱摆在桌子上的，对方还开玩笑说，拿这么多钱还不放心。
三、本院依原告申请，通知证人李绍兵出庭作证，于2015年4月13日进行了再次开庭进行了审理。庭审中，证人李绍兵向本院书立了证人出庭作证保证书，并再次证实：我在阳光耍都吃饭时，王成平的老婆提的一包钱，具体数额不知道。听到王成平他们在谈，王成平叫对方拿几万元钱，至少要30000元的利息，对方说是兄弟，关系好，只给20000元,但是不是李杨说的我不清楚，也记不起了。打条子和交接钱时，我不在场,我的确是看到他们提的钱。
四、2013年原告王成平与案外人陈吉海作为债权人同时起诉被告李杨，本院开庭审理时，因王成平未交纳诉讼费，本院对原告王成平诉被告李杨民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、收条复印件、本院对证人李绍兵的调查笔录及出庭作证的证词及本院对被告父亲李元生的调查笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借120000元人民币属实，本院予以认可，此有原告提交的李杨书立的收条及本院对证人李绍兵的调查笔录及出庭作证的证词等相关证据予以证实，故原告要求被告偿还借款120000元的理由成立，本院予以支持。被告向原告出具的收条，综合本案，应认定为被告在原告处借款的“借条”。该“借条”未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“自然人之间的借款合同没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告借款后，经原告多次催收，被告应按口头约定还款期限，予以返还。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庭审中原告虽诉称口头约定1年的还款期限及其年利息30000元，但庭审中，原告向本院提交书面承诺书，主张本金利息从起诉之日即2014年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至偿清借款时止，不违背法律规定，本院予以支持。被告外出地址不祥，经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李杨于本判决发生法律效力后30日内偿还原告王成平借款120000元及资金利息（资金利息从其起诉之日即2014年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 何有发
人民陪审员 刘传标
人民陪审员 张凤琪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 兰小丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2312号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月22日以和被告协商纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨万方
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓玲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第305号
原告龙某，男，1969年5月19日生，汉族，株洲市人，个体工商户。
委托代理人侯某某，男，1967年3月6日生。汉族，株洲县人，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告应某某，男，1962年9月8日生，汉族，株洲县人，银行职员。
委托代理人刘某某，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告龙某诉被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告龙某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告龙某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年六月三日
书记员 文 琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保26号
申请人:李昌耀，男，汉族，1958年5月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：周治江，男，汉族，1971年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：周科旭，男，汉族，1995年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：张慧君，女，汉族，1970年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：许莹，女，汉族，1987年4月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人李昌耀与被申请人周治江、周科旭、张慧君、许莹民间借贷纠纷一案，申请人李昌耀于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周治江、周科旭、张慧君、许莹所有的财产在价值200万元范围内予以查封、冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人李昌耀的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周治江、周科旭、张慧君、许莹所有的财产在价值200万元范围内予以查封、冻结。
申请人李昌耀应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟益
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1125号
申请执行人：钱小亮，男，1987年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：万晓明，男，1989年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人钱小亮与被执行人万晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1204民初4222号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：万晓明于判决生效后十日内偿还钱小亮借款47000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因万晓明未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2017年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院于2018年5月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年5月10日至被××人户籍地泰州市××区××芦庄村进行调查，未发现可供执行财产线索。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初4222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 刘 恺
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23132号
原告：杨春丽，女，1962年4月5日出生，退休，住北京市东城区。
被告：胡妍琳，女，1967年8月20日出生，北京市大兴区亦庄医院医生，住北京市东城区。
被告：齐宝山，男，1968年11月5日出生，北京市人民政府对外联络办公室科员，住北京市东城区。
原告杨春丽与被告胡妍琳、被告齐宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春丽，被告胡妍琳、被告齐宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春丽向本院提出诉讼请求：1、判令胡妍琳、齐宝山继续履行房屋买卖合同，要求胡妍琳、齐宝山配合杨春丽将位于北京市大兴区泰河园七里4号楼2单元X室房屋过户至杨春丽名下；2、本案诉讼费由胡妍琳、齐宝山承担。事实和理由：2013年10月23日，杨春丽与胡妍琳通过千万家房产中介签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定杨春丽购买登记在胡妍琳名下的位于北京市大兴区泰河园七里4号楼2单元X室房屋。合同签订后，杨春丽如约履行付款义务，胡妍琳将房屋交付给杨春丽使用，且双方约定，在房屋产权证发后，双方办理房屋权属登记转移。现涉案房屋的产权证已经下发至胡妍琳手中，杨春丽多次要求胡妍琳办理过户手续，胡妍琳均已各种理由拖延，并要求杨春丽多付房款，胡妍琳的行为已经构成违约，给杨春丽造成严重的经济损失。
胡妍琳、齐宝山辩称，不同意继续履行合同，涉案房屋房产证面积比双方签订的房屋买卖合同中多出3平方米，涉案房产证系2017年10月才办理，双方签订的合同系2013年10月，这期间杨春丽未给付购房款185000元，杨春丽给付的购房款只是房屋的5/6，尚欠1/6房款未支付，故杨春丽应按185000元的双倍给付剩余购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。杨春丽提交以下证据：1、收款证明；2、房屋买卖合同；3、证人证言。胡妍琳、齐宝山对证据1、2均认可；认可证据3真实性。
胡妍琳、齐宝山提交以下证据：房产证。杨春丽对该证据真实性认可。
对当事人认可的证据及事实，本院予以确认及在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，杨春丽（买受人）与胡妍琳（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将坐落于北京经济技术开发区泰河园七里4号楼11层2单元X室出售给买受人，房屋建筑面积66.32平方米，经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为1185000元，买受人可以在签订本合同的同时支付定金50000元。买受人采取自行划转的方式划转交易资金。出卖人在签订合同2日内将房屋交付给买受人，双方共同对该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等具体情况进行验收，并在清单上签字，移交房屋房门钥匙。出卖人逾期15日内未交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。买受人逾期15日内支付房款的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，逾期超过15日的，出卖人有权解除合同，买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照预期应付款的50%向出卖人支付违约金。自房产证下发后，以乙方通知时间为准，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移至日其15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，双方签订补充协议，胡妍琳（甲方）同意将位于北京经济技术开发区泰河园七里4号楼2单元X室的住房出售给乙方（房屋实际面积以产权证面积为准），本房以套数计算总房款。乙方以全款方式购买上述房产。甲乙双方签订买卖合同当日，乙方支付定金50000元，2日内乙方支付甲方购房首付款1000000元，在办理产权过户当日支付185000元。甲方在接到相关部门通知办理房屋所有权证15日内全力配合办理相关手续。甲方房本下发所产生的契税及面积补差款费用由乙方承担。同日，胡妍琳将涉案房屋交付给杨春丽。2013年10月24日，杨春丽支付购房款1000000元。
另查，涉案房屋的备案地址为北京市大兴区泰河园七里4号楼11层2单元X室，该房屋登记在胡妍琳名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨春丽与胡妍琳签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，杨春丽按照合同约定向胡妍琳支付购房款共计1000000元，胡妍琳将房屋交付给杨春丽使用，现杨春丽要求胡妍琳继续履行合同，胡妍琳、齐宝山配合杨春丽将涉案房屋过户至杨春丽名下的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；齐宝山虽不是房屋买卖合同的相对方，但其作为胡妍琳的配偶，应与胡妍琳一齐配合杨春丽办理涉案房屋的产权转移登记手续；关于胡妍琳辩称杨春丽至今未给付剩余购房款并要求双倍给付剩余购房款的答辩意见，按照合同约定，杨春丽应于办理产权过户当日支付购房款185000元，现涉案房屋的产权证登记日期为2017年8月29日，胡妍琳与齐宝山称其于2017年10月23日取得房屋所有权证，且关于房屋所有权的办理杨春丽不存在过错，故胡妍琳与齐宝山的该项答辩意见，本院不予采信；因双方已在补充协议中约定涉案房屋以套数计算总房款，现胡妍琳辩称杨春丽应给付房屋面价差的答辩意见，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨春丽与被告胡妍琳继续履行双方于2013年10月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、原告杨春丽于本判决生效之日起七日内向被告胡妍琳支付购房款185000元；
三、被告胡妍琳、被告齐宝山于原告杨春丽履行完毕本判决第二项义务之日起七日内协助原告杨春丽办理北京市大兴区泰河园七里4号楼11层2单元X室房屋的产权转移登记手续，将上述房屋过户至原告杨春丽名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，由被告胡妍琳、被告齐宝山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋媛媛
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第108号
申请执行人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人袁某，邢台县晏家屯镇北盖宗村。
被执行人王某。
本院在执行邢台县人口和计划生育局与袁某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费42025元未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢行非审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月三日
书记员 郝 冉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4938号
原告：李金成，男，1968年10月8日出生，住武威市。
被告：崔雪薇，女，1986年10月16日出生，住武威市。
被告：魔音纯K
地址：聚银新都东侧
原告李金成诉被告崔雪薇、魔音纯K买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告李金成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金成负担。
审判员 张学福
二〇一七年八月七日
书记员 李梦婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第126号
原告：栗某某，女，1984年4月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：李某某，男，1984年10月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：武连素，系被告之母
原告栗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理，原告栗某某、被告李某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年3月28日登记结婚。婚后生有两个女儿，长女李敬媛、次女李敬璇分别于2008年1月5日和2011年3月2日出生，夫妻分居期间两个女儿一直由我抚养，本次起诉后被告于2015年3月20日左右将两个女儿在我不知情的情况下带到被告家抚养。2014年3月因夫妻感情不和我曾向法院起诉离婚，在法院的调解下我撤诉，希望夫妻能和好，但经半年多的时间，夫妻仍不能和好，感情确已破裂，故再次起诉离婚。我要求抚养两个孩子，被告依法承担抚养费用。
被告李某某未到庭应诉，但在庭审中，其代理人辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。两个女孩现由李某某抚养，如果离婚，要求自行抚养两个孩子，原告不用承担抚养费。
原告提交了结婚证、身份证等证明夫妻关系的存在，并提交一份柏乡县人民法院民事裁定书，证明原告于2004年3月起诉离婚后又撤诉。另提交四份收据，一份是柏乡县内步学区关于李敬璇的保育费，另三份无收款单位章。
被告未提交证据，对原告提交的结婚证、身份证等予以承认，但对原告出示的四份收据不予认可。
经审理查明，原告栗某某与被告李某某于2007年3月28日登记结婚，婚后育有两个女儿，长女李敬媛于2008年1月5日出生、次女李敬璇于2011年3月2日出生。2013年底，因夫妻闹矛盾开始分居至今。2014年3月向法院起诉离婚后经调解撤诉，撤诉后夫妻未能和好，已无和好希望。
本院认为，原告栗某某与被告李某某在起诉一次离婚撤诉后，夫妻关系仍未和好，现在原告再次起诉离婚，结合本案在调解过程中夫妻态度及实际情况，认为夫妻感情确已破裂。夫妻有两个女儿，认为长女李敬媛随父亲生活、次女李敬璇随母亲生活对其成长较为有利。对于原告提交的四份收据，认为其不具合理性，故不予采信。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告栗某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李敬媛由原告栗某某自行抚养，次女李敬璇由被告李某某自行抚养，两个孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费200元减半交纳，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭文龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更159号
罪犯张建林。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）榆刑初字第00612号刑事判决，以被告人张建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2014年11月12日起至2026年11月11日止）,并处罚金人民币10万元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，爱护环境卫生，踏实肯干，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张建林减刑七个月（刑期执行至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第100号
原告梁仙德。
委托代理人（特别授权代理）虞潇沨，浙江新台州律师事务所律师。
被告章立新。
本院在审理原告梁仙德与被告章立新为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁仙德申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁仙德撤回起诉。
案件受理费人民币660元，依法减半收取330元，由原告梁仙德负担。
审判员 徐长海
二〇一五年三月二十六日
书记员 何静雯
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初313号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县东城街道，现住辽宁省建平县叶柏寿街道京沈路。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月25日被建平县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年，张某某（另案处理）等人成立深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”），并注册多个网站域名，2016年租用阿里云计算有限公司服务器搭建“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以“扶贫济富、均富共生”的名义，用高额静态收益和动态收益两种模式，不断发展会员、吸收资金。2016年7月18日，被告人李某某加入“善心汇”成为会员并不断发展下线人员，获取非法利益。经鉴定，李某某账户创建时间为2016年7月18日，属于A轮功德主，该账户在整个会员网络处于第10层，其下级网络有11层，648个会员账号。李某某账户共计完成赠予人民币163,800.00元（以下币种同），完成受助199,500.00元，支出善种子379个，剩余善种子5各，已支出善心币2028个，剩余善心币14个，已支出善金币22180个，剩余善金币27852个，管理钱包支出46,800.00元，管理钱包剩余92.00元。据此认为被告人李某某的行为构成组织、领导传销活动罪，情节严重。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某构成组织、领导传销活动罪；被告人李某某主管恶性较小，案发后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；建议对其从轻处罚，判处拘役六个月或者三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年，张某某（另案处理）等人成立深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”），并注册多个网站域名，2016年租用阿里云计算有限公司服务器搭建“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以“扶贫济富、均富共生”的名义，用高额静态收益和动态收益两种模式，不断发展会员、吸收资金。2016年7月18日，被告人李某某通过网络得知此机构后，加入“善心汇”成为会员并不断发展下线人员，获取非法利益。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，李某某账户创建时间为2016年7月18日，属于A轮功德主，该账户在整个会员网络处于第10层，其下级网络有11层，648个会员账号。李某某账户共计完成赠予人民币163800元（以下币种同），完成受助199500元，支出善种子379个，剩余善种子5各，已支出善心币2028个，剩余善心币14个，已支出善金币22180个，剩余善金币27852个，管理钱包支出46800元，管理钱包剩余92元。2017年7月25日，被告人李某某被依法抓获到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人李某某的到案经过。（二）“7.13”专案综合材料、善心汇案件基本情况、永州市公安局关于张某某等人组织、领导传销活动案证据情况的说明，证实张某某等人成立的深圳市善心汇文化传播有限公司的运营模式、人员配备情况，以及善心汇组织系典型的传销组织。（三）湖南省永州市潇湘公证处公证书2份、电脑截图63张，证实该63张电脑截图均系公证员在善心汇登陆注册中心网站上获取作为证据进行保全。（四）协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实自2016年6月1起至2017年7月30日止，李某某所持有的尾号为6018的该行银行卡的交易情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份。
二、证人证言：（一）袁某某的证言，证实其系被告人李某某的弟媳。其与丈夫李xx二人分别投入3000元钱，在李某某的推荐下加入善心汇，其直接上线系李某某。其未赚到钱。（二）张xx的证言，证实其系善心汇会员，其直接上线系微信名为“春蕴李杰”的人，微信账号为1384211****（即被告人李某某）。（三）张某某证言，证实其系善心汇组织的建立者。其证实善心汇组织的本质系网络传销。
三、被告人李某某供述，证实其系2016年6月份在网上接触到的善心汇，后申请账号加入了善心汇，并且在网站上发展会员获利。其通过投资成为了该公司的A轮功德主，在整个会员网络中处于第10层，下级网络有11层，648个会员账号。其供述了善心汇的运营模式，以及善种子、善心币、善金币的作用。其微信账号为1384211****。
四、湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实被告人李某某在善心汇登陆注册中心网站的账户名、ID及账户创建时间，所处层级以其下级网络的级数、会员账号数量，及李某某账户的交易情况。
五、试听资料光盘一张，证实被告人李某某的网络分布图及其下线人员名单。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某破坏社会主义市场经济秩序，组织、领导传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某认罪悔罪、如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之一，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一八年二月九日
书 记 员 崔晓文
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2958号
申请执行人钱文伟，男，1982年7月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人师东伟，男，1986年11月2日生，汉族，河南省兰考县人，住江苏省常州市新北区。
被执行人蔡莉，女，1987年5月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
申请执行人钱文伟申请执行被执行人师东伟、蔡莉买卖合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2016)苏0411民初988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，师东伟、蔡莉于判决生效之日起十日内共同支付钱文伟货款79750元及利息（自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为79750元）；如果被执行人师东伟、蔡莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取897元，由师东伟、蔡莉共同负担。判决生效后，被执行人师东伟、蔡莉未按期履行。根据申请执行人钱文伟的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人师东伟、蔡莉名下无存款、无房产，师东伟名下有一辆车牌为粤Ａ×××××的车一辆，但下落不明，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0411民初988号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年二月十六日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2958号申请执行人钱文伟，男，1982年7月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被执行人师东伟，男，1986年11月2日生，汉族，河南省兰考县人，住江苏省常州市新北区。被执行人蔡莉，女，1987年5月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。申请执行人钱文伟申请执行被执行人师东伟、蔡莉买卖合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2016)苏0411民初988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，师东伟、蔡莉于判决生效之日起十日内共同支付钱文伟货款79750元及利息（自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为79750元）；如果被执行人师东伟、蔡莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取897元，由师东伟、蔡莉共同负担。判决生效后，被执行人师东伟、蔡莉未按期履行。根据申请执行人钱文伟的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人师东伟、蔡莉名下无存款、无房产，师东伟名下有一辆车牌为粤Ａ×××××的车一辆，但下落不明，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0411民初988号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年二月十六日书记员  王爱萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第525号
罪犯杨德跃，男，1976年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月25日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第636号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月10日起至2016年6月9日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年4月至2014年3月两次获改造积极分子，但财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨德跃减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德跃减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅