wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执961号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区。
代表人彭正强，该行行长。
被执行人梁荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市青秀区仙葫大道中14号仙葫时代俊园B座2单元B01号房系被执行人梁荣名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁荣名下所有位于南宁市青秀区仙葫大道中14号仙葫时代俊园B座2单元B01号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十七日
书记员 唐蓉媚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第266号
申请执行人：杨小平，男，1972年5月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张雨来，男，1976年9月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第148号民事判决杨小平与张雨来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雨来暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第266号申请执行人：杨小平，男，1972年5月22日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张雨来，男，1976年9月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第148号民事判决杨小平与张雨来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雨来暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十二日书记员 姚慧群
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1715号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：傅幼红，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告傅幼红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告傅幼红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1748号
原告株洲市云龙建筑新材料有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区上、下会埠组。
法定代表人蔡跃三，该公司总经理。
委托代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，该公司总经理。
委托代理人易革修，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告株洲市云龙建筑新材料有限公司与被告湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市云龙建筑新材料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙建筑新材料有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙建筑新材料有限公司撤回对被告湖南省衡五建设有限公司的起诉。
本案受理费28561元，减半收取14280.5元，保全费5000元，共计19280.5元，由原告株洲市云龙建筑新材料有限公司承担。
审判员 游艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄郅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第879号
上诉人（原审被告）赵堂虎，个体。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李润中，农民。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳花，无业。
上诉人赵堂虎因与被上诉人李润中、刘艳花债务转移合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年7月11日，刘艳花从石鹏处借款12万元，并为石鹏出具借条一只，载明月息1分。2010年12月1日，石鹏将该借款转让给李润中，并通知了刘艳花。
2013年3月8日，刘艳花与赵堂虎签订协议一份，约定刘艳花欠王连成30万元、李润中12万元，本息由赵堂虎支付。2013年4月1日，刘艳花与赵堂虎签订还款协议一份，其中一条约定赵堂虎于2013年5月30日前还清王连成30万元、李润中12万元借款本息。2013年6月4日，赵堂虎支付李润中此前的借款利息20240元。此后，刘艳花与赵堂虎因生产经营发生纠纷，赵堂虎未支付李润中借款本息。
本案在诉讼过程中，李润中明确表示，认可刘艳花与赵堂虎之间的协议，确认由赵堂虎承担还款责任。
以上事实，有借条、债权转让通知、协议书、还款协议书、人民法院判决书、当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘艳花从石鹏处借款12万元，并约定了借款利息，双方民间借贷关系成立。石鹏将该债权转让给李润中后，李润中即取得了出借人的权益。刘艳花与赵堂虎签订协议，约定所欠李润中的借款本息由赵堂虎支付，李润中作为债权人对该协议予以认可，因此，赵堂虎应对所欠李润中的借款本息承担偿还责任。李润中请求赵堂虎支付借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。赵堂虎的辩解理由，与事实不符，辩解理由不能成立。刘艳花关于应由赵堂虎承担还款责任的辩解，与事实相符，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、赵堂虎于判决生效后十日内支付李润中借款12万元及利息（款额12万元，按月息1分计算，自2013年6月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回李润中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由赵堂虎负担。
宣判后，赵堂虎不服，上诉称：上诉人不认识被上诉人李润中，也未与被上诉人刘艳花签订协议由上诉人偿还被上诉人李润中的借款。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人李润中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘艳花答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明，债权人李润中认可债务人刘艳花将涉案债务转移给赵堂虎时取得了债权人李润中的同意，原审法院对涉案债务转移是否经债权人李润中同意进行核查时，债权人李润中向原审法院出具意见书一份，认可刘艳花与赵堂虎之间签订的债务转移协议有效，并要求赵堂虎承担还款责任。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点系涉案债务的转移是否发生法律效力。
李润中提供120000元的借条、债权转让通知书一份，主张原债权人石鹏将对债务人刘艳花享有的120000元债权转让给其享有，当事人对该借条及债权转让通知书的真实性均无异议，本院予以确认。李润中作为债权转让的受让人向债务人刘艳花主张债权符合法律规定，本院予以支持。
2013年3月8日、4月1日，刘艳花与赵堂虎签订债务转移协议、还款协议各一份，约定债务人刘艳花欠债权人李润中的借款120000元借款本息均由赵堂虎偿还，而赵堂虎以该些证据系复印件为由而不予认可。刘艳花提供（2013）临民初字第2744号、（2014）潍民一终字第693号民事判决书主张其与赵堂虎签订的债务转移协议书及赵堂虎承诺向李润中偿还借款的还款协议书的真实性均在该两份判决书中予以确认。债权人李润中主张债务人刘艳花将120000元债务转移给赵堂虎时取得了其同意，并向原审法院出具同意债务转移的意见书一份。李润中出具的意见书与刘艳花提供的债务转移协议书、还款协议书相互印证，能够证明债务人刘艳花将涉案债务120000元借款本息转移给赵延虎时，取得了债权人李润中的同意。赵延虎主张其与刘艳花签订涉案120000元债务转移协议时，没有债权人李润中的签字，债务转移不发生法律效力的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持，涉案债务转移合同符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，合法有效，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人赵堂虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李昱萱
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1987号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：戴平，男，1968年12月24日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告戴平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告戴平的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈林根。系桐乡市洲泉难忘今宵娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沈林根著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00169号
原告潘某，女，汉族，无业，住盘山县
被告武某，男，汉族，无业，住盘山县
本院在审理原告潘某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘宪承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年二月二十五日
书�员冯梦龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第89-1号
申请执行人王文，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地：冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院在执行申请人王文与被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3958号
原告：裘斌。
委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：蒋祥根。
原告裘斌诉被告蒋祥根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭世君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月11日，被告以急需资金周转向原告借款117647元，并出具借条一份。2015年9月30日借款到期，原告多次向被告催讨，被告未归还借款。故诉请判令：1、被告归还原告借款117647元，支付利息9412元（自2015年7月11日起至实际履行之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年11月10日）；2、被告承担原告实现债权的律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：蒋祥根向裘斌借款117647元，承诺于2015年9月30日前归还，借款利息为月息17647元，每月11号交付利息；如逾期归还，由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费均由借款人承担。
另查明，原告为本案诉讼聘请了律师，支付律师费5000元。
以上事实，有《借条》、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款117647元的事实有《借条》为证，可以认定。现还款期限届满，被告未归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金117647元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。根据《借条》的约定，被告还应支付借期内的利息和逾期后的利息，现原告主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算自2015年7月11日至2015年11月10日的利息为7735元。对于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋祥根于本判决生效之日起十日内归还裘斌借款117647元，支付利息7735元（自2015年7月11日暂计至2015年11月10日，之后至实际清偿之日止的利息按照未归还借款本金为基数及银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；
二、蒋祥根于本判决生效之日起十日内支付裘斌律师代理费5000元；
三、驳回裘斌其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由裘斌负担37元，蒋祥根负担2905元，其中蒋祥根负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费650元，由蒋祥根负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给裘斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 史 金 潮
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 静 姝
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民催字第1号
申请人：东光县聚丰种植专业合作社。住所地：河北省沧州市东光县龙王李乡后店村。
法定代表人：刘俊荣，经理。
委托代理人：张国文，职工。
申请人东光县聚丰种植专业合作社申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／25115599、出票金额为20000元，出票日期为2013年9月30日，出票人为新乡西玛鼓风机有限公司，收款人为新乡市胜达物资有限公司，付款人为中国银行股份有限公司新乡分行北站支行的中国银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东光县聚丰种植专业合作社有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人东光县聚丰种植专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：梁晓明
审 判 员 ：尚泉水
人民陪审员 ：杨金明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ： 王 蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1974号
原告：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周泳妃，女，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应舜德与被告陈会坚、周泳妃民间借贷纠纷一案，应舜德于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对陈会坚名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，本院受理后于同日裁定予以财产保全。后原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金70000元，支付利息8000元，自2017年3月25日起至款还清日止按月利率2%计算本金50000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年7月25日，被告陈会坚向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率3%计算。2016年8月11日，被告陈会坚向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率3%计算。现被告尚欠原告借款本金70000元以及自2016年7月25日至2017年3月24日按月利率2%计付本金50000元的利息为8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈会坚、周泳妃于本判决生效之日即归还原告应舜德借款本金70000元，支付利息8000元，并从2017年3月25日起至还清款日止按月利率2％另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全申请费720元，由被告陈会坚、周泳妃负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1974号原告：应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周泳妃，女，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告应舜德与被告陈会坚、周泳妃民间借贷纠纷一案，应舜德于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对陈会坚名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，本院受理后于同日裁定予以财产保全。后原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金70000元，支付利息8000元，自2017年3月25日起至款还清日止按月利率2%计算本金50000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年7月25日，被告陈会坚向原告借款人民币50000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率3%计算。2016年8月11日，被告陈会坚向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率3%计算。现被告尚欠原告借款本金70000元以及自2016年7月25日至2017年3月24日按月利率2%计付本金50000元的利息为8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈会坚、周泳妃于本判决生效之日即归还原告应舜德借款本金70000元，支付利息8000元，并从2017年3月25日起至还清款日止按月利率2％另行计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全申请费720元，由被告陈会坚、周泳妃负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  张耀进人民陪审员  黄日华二〇一七年八月十四日法官 助理  王灯辉代书 记员  张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初766号
原告：富民县大营建筑有限公司。住所地：富民县永定街道办事处营兴路。统一社会信用代码：91530124216840877B。
法定代表人：李绍飞，公司经理。
委托代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：富民县永定街道办事处麦竜村委员会小麦竜村民小组。
负责人：薛贵林，村民小组组长。
原告富民县大营建筑有限公司（以下简称：大营建筑公司）诉被告富民县永定街道办事处麦竜村委员会小麦竜村民小组（小麦竜村民小组）建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告大营建筑公司法定代表人未到庭，其委托代理人刘冬华到庭参加诉讼，被告负责人薛贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大营建筑公司提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付所欠原告工程款人民币279530.49元；2、由被告按照银行同类同期贷款利息率支付原告自欠款之日至实际还款之日和利息；3、由被告承担违约金人民币56488.25元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月2日，原、被告签订《工程承包合同》由原告负责承建“小麦竜村级文化活动场”工程。由于工程图纸改变，双方于2012年8月25日再次签订《小麦竜村文化活动场及附属工程补充施工合同书》，工程完工后，被告支付了大部分工程款，余款279530.49元，被告出具欠条给原告为据。
被告富民县永定街道办事处麦竜村委员会小麦竜村民小组辩称：对原告起的事实我方认可，我村小组确实欠原告工程款279530.49元。我小组不是不支付，完全是没有资金支付。原告请求由被告承担违约56488.25元我方没有异议，但我们真的是无钱支付。
经审查证据认定事实如下：2012年4月2日，原、被告签订《工程承包合同》由原告负责承建“小麦竜村级文化活动场”工程。由于工程图纸改变，双方于2012年8月25日再次签订《小麦竜村文化活动场及附属工程补充施工合同书》，工程完工后，被告支付了大部分工程款，余款279530.49元，被告出具欠条给原告为据。
本院认为：富民县永定街道办事处麦竜村委员会小麦竜村民小组承认原告富民县大营建筑有限公司在本案中主张的事实，故对富民县大营建筑有限公司主张被告欠原告工程款279530.49元的事实予以确认。对原告请求由被告支付欠款工程价款利息又请求违约金的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损人赔偿额的计算方法，该条款规定违约金和损失赔偿不能并用，当事人只能任选其一。而利息实质上就是承包方因承包方因发包方欠付工程款而遭受的损失，不论当事人是否明确约定了利息，利息的支付均是对损失的赔偿，因此不能与违约金重复计算。故本院支持原告请求违约金56488.25元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第二百六十九、第二百八十六条及《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告富民县永定街道办事处麦竜村委会小麦竜村民小组在本判决生效后十日内赔付欠原告工程款279530.49元及违约金56488.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元减半收取计3170元，由富民县永定街道办事处麦竜村委会小麦竜村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年十月十八日
书记员 杨桂萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城镇红宇大道**号。
法定代表人：刘金源，该公司董事长。
委托代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广成建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区物候大道双楠段**号*栋**层****号。
法定代表人:朱仁斌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川博大建筑工程有限公司。住所地:四川省成都市金牛区蜀汉路***号。
法定代表人:代秀君，该公司经理。
再审申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被申请人四川广成建筑劳务有限公司、四川博大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市桓大建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 磊
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2113号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段
法定代理人：王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被执行人：石花云,女,1963年9月3日出生,住郑州市金水区
被执行人：叶春花,女,1966年12月23日出生,住鲁山县下汤镇
上述被告共同的委托诉讼代理人：张成全，河南前行律师事务所律师。
鲁山县农村信用合作联社与张石花云、叶春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初4576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石花云、叶春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款40万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人石花云、叶春花发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人石花云、叶春花财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十五日
书记员 杨东辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13579号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎静，申请人单位员工。
被告：陈建升，男，1980年06月03日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周青美，女，1981年08月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈兴仕，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈秀英，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈孝锦，男，1973年11月09日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨惠君，女，1970年01月12日出生，汉族，浙江省义乌市。
原浙江泰隆商业银行股份有限公司义乌支行诉被告陈建升、周青美、陈兴仕、陈秀英、陈孝锦、杨惠君金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月13日立案受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司义乌支行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费980元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司义乌支行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 施淑姝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3973号
原告万甲。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告方某某。
委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
原告万甲与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万甲及其委托代理人金建良、被告方某某及其委托代理人施爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1995年8月登记结婚，1996年3月生育一女名万乙，现已成年。婚后开始几年，夫妻感情尚可。后来被告好赌，不顾家，不负担家庭开销。原告与被告于2011年9月起分房睡，夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，后经判决不予准许。现原、被告夫妻感情未有改善，故再次起诉要求离婚。
被告方某某辩称，本被告与原告有感情基础，感情尚未破裂，并未分居，双方还是有感情的，完全有和好的可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1995年8月登记结婚，于1996年3月生育女儿万乙。原、被告在处理家庭关系和女儿养育上出现矛盾。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，后经判决不予准许。
以上事实，有原告提交的户口簿、（2013）宝民一（民）初字第3984号民事判决书及双方当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活近二十年，并共同养育了女儿，应有感情基础，虽然近年双方有矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，依据不足。婚姻需要经营，原、被告应慎重处理夫妻关系，共同珍惜夫妻感情，相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经审查，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的要求，依法不应支持，据此，判决如下：
原告万甲要求与被告方某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告万甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5635号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：许延煌，员工，住。
被告：庄和成，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：吴翠恋，女，1957年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：庄和源，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告庄和成、吴翠恋、庄和源借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方坤明、许延煌到庭参加诉讼。被告庄和成、吴翠恋、庄和源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄和成、吴翠恋共同偿还借款100000元及利息、逾期利息（从2016年6月21日起按双方约定利率计算）；2、被告庄和源承担连带偿还责任。事实与理由：庄和成以林木种植为由，在2015年7月25日向原告借款100000元，月利率9.98291‰，借款期限从2015年7月25日至2016年7月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款庄和源提供连带责任保证。庄和成借款用于种植林木，是夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。借款期满后，原告向三被告催讨借款本息未果，请求判如所诉。
庄和成、吴翠恋、庄和源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄和成以种植林木为由，在2015年7月25日向龙海市农村信用合作联社借款100000元，月利率9.98291‰，借款期限从2015年7月25日至2016年7月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款庄和源提供连带责任保证。借款期满后，福建龙海农村商业银行股份有限公司向庄和成、吴翠恋、庄和源催讨借款本息。庄和成、吴翠恋、庄和源支付利息至2016年6月20日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。庄和成与吴翠恋于1980年12月28日登记结婚，庄和成借款期间与吴翠恋是夫妻关系。庄和成、吴翠恋、庄和源未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。
本院认为，庄和成借款期间与吴翠恋是夫妻关系，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向庄和成、吴翠恋追讨借款100000元和利息、逾期利息和庄和源承担连带保证责任。于法有据，应予支持。庄和源承担保证责任后，有权向债务人庄和成、吴翠恋追偿。庄和成、吴翠恋、庄和源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄和成、吴翠恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2016年6月21日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息；
二、被告庄和源对被告庄和成、吴翠恋的上述借款承担连带偿还责任。被告庄和成承担保证责任后，有权向被告庄和成、吴翠恋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告庄和成、吴翠恋、庄和源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄羡苹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2747号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号。
负责人：卢明兵，行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥法律服务所法律工作者。
被告：汪定宏，男，1970年10月18日出生，汉族，住当涂县。
被告：覃新姿，女，1974年10月26日出生，汉族，住当涂县。
被告：鲁骏，男，1974年9月15日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告汪定宏、覃新姿、鲁骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行以被告方已经还清借款本息为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
审判员 陈立平
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初661号
原告：郑时兴，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县水东镇联合村**组，现住浙江省义乌市。
被告：戴英谢，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现羁押于杭州乔司监狱。
原告郑时兴诉被告戴英谢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑时兴、被告戴英谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑时兴诉称：原、被告均从事箱包加工行业，有业务往来。2016年12月23日12时许，被告及其女儿到原告的厂里所要模具，因被告拖欠原告的加工款，原告拒绝返还被告在原告处的模具，被告一言不合，就用随身携带的大砍刀将原告及章建平、戴梅华三人砍伤，被告行凶后逃匿，后原告被送至浙江大学附属第四医院住院治疗，住院5日，现病情基本稳定，已出院，共花去医疗费9070.83元，原告伤势经金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定，营养期为15日，护理期为7日，误工期为20日。现被告涉嫌故意伤害罪已被判刑。诉请判令被告赔付原告各项损失共计14662.03元（含医疗费9070.83元、护理费1050元、误工费2111.2元、住院伙食补助费140元、营养费1350元、鉴定费700元、交通费140元、拍照费100元）。
被告戴英谢对原告主张的损失及证据无异议，申请由法院审查判决。
经审理查明，2016年12月23日11时许，被告戴英谢与郑时兴、戴梅华、章建平发生争执，争执过程中被告拿出一把柴刀进行挥砍，致使郑时兴腿部、戴梅华膝盖、章建平右前臂被砍伤。被告戴英谢犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年零八个月。
原告受伤后，被送往浙江大学医学院附属第四医院治疗，花费门诊费1433.6元，住院5天，花费住院费7637.23元（含伙食费80元）。
2017年11月25日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，误工期为20日，营养期为15日，护理期为7日。原告花费鉴定费700元。此外，原告为受伤情况花费100元拍照费。
以上事实，有医疗费票据、出院记录、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、拍照费票据、当事人陈述在卷佐证。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费8990.83元（已扣除住院费中的伙食费）；2、住院伙食补助费140元；3、营养费15天*60元/天=900元；4、护理费7天*150元/天=1050元；5、误工费20天*105.56元/天=2111.2元。以上合计13192.13元。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予支持；鉴定费、拍照费系原告举证支出，应由原告方自行承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告戴英谢故意伤害造成原告人身损害，原告有权得到赔偿。原告诉请部分合理合法，应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戴英谢于本判决生效后赔偿原告郑时兴各项损失计人民币13192.13元。
二、驳回原告郑时兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告郑时兴负担25元，被告戴英谢负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 黄方真
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保255号
申请人：刘光新，男，汉族，1957年2月3日生，住山东省新泰市。
被申请人：陈峰，男，汉族，1970年12月18日生，住山东省新泰市。
申请人刘光新于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。刘颖为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人刘光新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月三十日
书记员 赵坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05335号
原告晏庆朗，男，1979年5月25日出生。
委托代理人张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。住所地：西安市雁塔区太白小区32号楼1幢4202号。注册号610000100233667。
法定代表人周裕森，董事长。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告晏庆朗与被告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告晏庆朗于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏庆朗撤回起诉。
案件受理费2570元（原告已预交），由原告承担1285元，剩余1285元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第531号
申请人中国银行股份有限公司高密支行，住所地：高密市人民大街（西）1111号。
负责人：鹿治理，职务：行长。
被申请人葛玉岳。
被申请人魏朝霞。
被申请人张开勤。
被申请人王瑞华。
被申请人聂淑君。
被申请人刘平。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人葛玉岳、魏朝霞、张开勤、王瑞华、聂淑君、刘平借款担保合同纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛玉岳所有的位于高密市经济开发区东栾家庄社区6-107号1-2层房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；
查封被申请人魏朝霞所有的位于高密市密水街道花园街（西）688号的房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，禁止转移、转让、典当、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月十四日
书记员 李秋蓉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第109号
原告潘某。
委托代理人邵柏林。
被告汪某甲。
原告潘某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人邵柏林、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：××××年××月××日，原告与被告在原石瑞乡政府登记结婚。婚后生育女儿汪某乙，现年14岁。婚后，被告经常参与赌博，不顾家庭生活，不关心原告和女儿。原告住院开刀治病，被告不闻不问，并且还多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，最严重的一次还将原告的脚骨打断。原告无奈于2015年3月11日去临安治病后，回来也一直住在娘家，与被告分居至今。综上，被告的所作所为已导致原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情也已彻底破裂。原告在与被告协商离婚不成的情况下，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿汪某乙，现年14周岁，今后随原告生活，由被告承担每月生活费600元，教育费、医疗费凭发票各半负担至汪某乙独立生活时止；3、依法分割共创财产面包车一辆，价值80000元；4、由被告承担本案诉讼费。
原告潘某向本院提交证据如下：
证据一、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
证据二、户口簿及女儿汪某乙身份证一份，证明原、被告婚生女儿汪某乙出生情况的事实。
被告汪某甲辩称：我不同意离婚，也不同意原告第二项诉请。要过，三个人一起过。奇瑞汽车有一辆，价值现在没有80000元了。原告诉称结婚、生育女儿的情况是事实。我要打麻将的。原告说我不关心女儿、不顾家不属实；说我把她打伤，也不是事实。原告从2015年3月11日离家，住在娘家，是事实。我去叫过她的，她不回家。我们感情没有破裂，起诉之前，我们也没有协商离婚。
被告汪某甲未向本院提交证据。
对原告潘某提交的证据一、二，经庭审质证，被告汪某甲均无异议，本院审核后，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1996年，原告潘某与被告汪某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告与被告在临安市原石瑞乡人民政府登记结婚，结婚证字号为浙石字第（99）38号。婚后，原告、被告于××××年××月××日生育女儿汪某乙，并创办了一定的财产。近来，原告、被告在婚后的家庭生活中为日常琐事产生了矛盾。2015年3月11日，原告潘某离家回娘家居住至今。2015年5月28日，原告潘某以汪某甲为被告，以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。1996年，原告潘某与被告汪某甲经他人介绍认识恋爱，至1999年双方自愿登记结婚，时间相隔三年，说明双方婚前相处时间较长，婚前双方比较了解，感情基础尚好。婚后，原告与被告共同生活十多年之久，期间共同生育并抚养女儿汪某乙，说明双方有一定的夫妻感情。近来，由于原告与被告缺少交流沟通，为家庭日常琐事产生矛盾，导致夫妻不和，产生了一定的隔阂，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的程度。只要双方从大局出发，以家庭为重，以孩子的健康成长为重，多加强沟通和理解，互谅互让，双方尚有可能和好如初。庭审中，原告潘某对其所诉称被告经常实施家庭暴力、经常参与赌博及夫妻感情已破裂的主张，因未提交相应的证据证明，对该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年七月二十日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0240号
原告段光继，1966年4月15日。
被告常州锦旸太阳能科技有限公司，住所地溧阳市经济开发区民营西路2号。
法定代表人周宏兴，该公司总经理。
本院在审理原告段光继诉被告常州锦旸太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段光继撤回起诉。
案件受理费10元（未预交），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年三月二十四日
书记员 钱璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00024号
原告罗建良。
委托代理人杨静珠（受罗建良特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告郑凤鸣。
原告罗建良与被告郑凤鸣加工合同纠纷一案，罗建良于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建良的委托代理人杨静珠到庭参加诉讼，被告郑凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建良诉称，其自2013年起为被告加工橡胶、滚轮等，因被告拖欠加工费，请求判令郑凤鸣立即支付加工款20000元。
被告郑凤鸣未作答辩。
经审理查明，罗建良与郑凤鸣素有业务往来，自2013年起，罗建良按照郑凤鸣提供的图纸为其加工橡胶、滚轮等。2014年6月19日，郑凤鸣出具欠条一张，载明：“今欠阳山罗建良加工费20000元，于7月30日前结清。”罗建良催讨欠款无着，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，罗建良与郑凤鸣之间的加工关系合法有效，郑凤鸣应及时支付加工款，拖欠不付应承担相应的违约责任。罗建良主张的加工款20000元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。现罗建良要求郑凤鸣立即支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑凤鸣应于本判决生效后立即支付罗建良20000元。
案件受理费300元，公告费620元，合计920元，由郑凤鸣负担。该款已由罗建良垫付，郑凤鸣应于本判决生效后立即将诉讼费给付罗建良。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（此业无正文）
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保143号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。
被申请人：王全举，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人师风雷向其贷款1180000元，被申请人王全举为案外人师风雷进行担保，案外人师风雷未按合同履行还款义务，被申请人王全举未按合同履行担保义务。为防止被申请人王全举转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人王全举31925.90元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王全举31925.90元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月二十八日
书记员 李海岩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初647号
原告王彦平.
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，系该公司董事长。
委托代理人贾晓旭，系该公司工作人员。
被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。
法定代表人庄开强，系该公司总经理。
委托代理人关世开，系该公司项目经理。
被告许常青。
原告王彦平和与被告沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称沈阳福润公司）、沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（鑫盛建筑公司）、许常青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王彦平委托代理人余雅茹、被告沈阳福润公司、鑫盛建筑公司、许常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告沈阳福润公司将其院内的锅炉房工程发包给被告鑫盛建筑公司，鑫盛建筑公司又将该工程转包给许常青。原告在该工地做瓦工，当时口头约定一天工钱是300元，原告总共在工地干了36.5天，劳务费共10950元。2015年2月，通过辉山劳动监察协调，原告拿到了部分劳务工资，尚欠原告3950元，被告鑫盛建筑公司与许常青约定至2015年4月30日，被告鑫盛建筑公司一次性支付剩余的工资。因被告到期未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资3950元，其中3545元要求由三被告承担连带责任，余下405元要求由许常青个人给付。
被告沈阳福润公司辩称，涉案工程发包给鑫盛建筑公司的，我们是发包方，和鑫盛建筑公司存在法律关系，和原告没有任何关系。原告让我公司承担责任没有法律事实和依据，所以不同意承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鑫盛建筑公司辩称，这个工程是我从福润公司包过来的，又将这个公司承包给许常青，这个拖欠的人工费也是和许常青签的协议，和原告不发生任何关系；之所以未付协议中42600元给许常青，是因为我和许常青签订该协议书中约定的2015年4月30日验收合格，但是实际上验收未合格，所以应当由许常青负责整改直至验收合格后，才付给许常青尾款42600元。
被告许常青辩称，这个工程是2013年9月25日，我和关世开经别人介绍认识，并从关世开手中承包这个工程；我找工人从9月25日开始干，到2013年11月末停工，停工之后我就在等着关世开给我结账；2015年2月份年经过劳动稽察维权部门协商，关世开支付了60000元的人工费，并约定剩余的42600元于2015年4月份给付，但一直未给付。
经审理查明，被告沈阳福润公司将其燃气锅炉房建设工程发包给被告鑫盛建筑公司，被告鑫盛建筑公司又发包给被告许常青，由许常青实际施工，原告等11人直接受雇于被告许常青。原告做瓦工，每天300元，在工地一共干了36.5天，劳务费共计10950元，工程结束后，被告许常青一直未支付原告工资。2015年2月14日被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订协议：1、确认鑫盛建筑公司就该项目拖欠许常青农民工工资102600元；2、2015年2月14日支付60000元工资，余款42600元于2015年4月30日该项目验收合格（或至2015年4月30日未予验收也视为验收合格）由被告鑫盛建筑公司一次性支付；3、被告许常青制作工资表，确保真实有效，并确保该项目工资支付后工人工资全部结清，无一遗漏，出现任何问题由被告许常青负责；4、如该项目工人不能到现场领取工资，则由被告许常青按照农民工提报本人的银行卡信息打卡支付也可视为将工资发放到本人手中，不允许存在带领现象。工资表中包括原告等11人。协议签订后原告收到7000元劳务费，尚欠3950元，但被告鑫盛建筑公司未按协议约定向该11名工人支付余款42600元。对于原告等11人工资合计超出协议约定的42600元部分，被告许常青同意自己支付给原告。庭审中被告沈阳福润公司称为确保农民工工资，确实已经停止向鑫盛建筑公司发放工程款约20万，该锅炉已经在2014年末投入使用。
以上事实，有当事人陈述、协议、发放工资表、建设施工合同、整改通知书、照片等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告许常青雇佣原告，应当支付劳务报酬，故对原告要求被告许常青支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告鑫盛建筑公司与被告许常青签订了约定支付劳务费的协议，应当依照协议履行给付义务。经本院核实原告等11人诉求，原告等11人要求鑫盛建筑公司支付的数额合计为协议中约定的42600元，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳福润公司支付劳务报酬的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告鑫盛建筑公司主张该项目验收未合格而不同意给付拖欠工资的抗辩，因与本案拖欠农民工劳务报酬的劳务合同纠纷分属不同法律关系，故该抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许常青于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告王彦平劳务报酬3950元；
二、被告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司对第一项判决中的3545元承担连带给付责任；
以上款项，被告如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许常青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王君爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1214号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人郭海清，男，1960年2月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人贾倩，女，1970年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人郭海清、贾倩金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初4618号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初4618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00759号
原告：董彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张生，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告董彬与被告张生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼，被告张生经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董彬诉称：2015年10月27日，张生因供给董彬的竹叶水产品不合格，需向董彬退还货款16800元及损失5200元，合计22000元，张生仅支付3000元，下欠19000元承诺在30天内付清，并向董彬出具欠条一份。现欠款早已到期，张生至今未予支付。故起诉，请求判令张生支付退还款欠款19000元和利息损失（按照年利率6%自2015年11月27日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
张生未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：董彬和张生存在竹叶水产品买卖的业务往来。2015年10月27日，张生向董彬出具《欠条》，载明：因供给安庆董彬竹叶水产品不合格，现退货款16800元，其余损失5200元，合计22000元，已付3000元，下欠19000元，此款30天内付清。张生在《欠条》中的“欠款人”后签名，同时注明了其身份证号码、电话和地址。《欠条》出具后，张生未能依约付款。
上述事实有董彬当庭陈述、董彬和张生的身份证复印件、张生于2015年10月27日出具的《欠条》等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性与证明力予以确认。
本院认为，董彬与张生形成的实际履行的竹叶水产品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。后董彬因张生出售的产品不合格向张生退货，张生向董彬出具《欠条》承诺支付退货款16800元并赔偿损失5200元。而张生仅支付3000元，尚欠的19000元未按《欠条》约定的期限30日内即在2015年10月26日前支付。张生拖延付款的行为，损害了董彬的合法权益，故对董彬要求支付欠款19000元的诉请，本院予以支持。董彬要求按照年利率6%支付利息损失，但该利率标准高于中国人民银行同期同类贷款基准年利率，且董彬也未能举证证明其存在其他具体损失。故董彬主张的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率自2015年11月27日起计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生于本判决生效之日起七日内一次性支付原告董彬欠款19000元和利息损失（基数19000元，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，自2015年11月27日计算至付清之日止）；
二、驳回原告董彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张生负担（该部分款项原告董彬已预交，被告张生应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）；公告费260元，由被告张生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 陆美琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4531号
原告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告胡日查毕力格，男,1976年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生与被告胡日查毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生、被告胡日查毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付农资款32080元，利息19248元（计算至2017年4月30日），本利合计51328元；2、要求判令被告给付以32080元为本金至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我处多次赊购种子、化肥。2014年7月29日，我与被告结算后，由被告出具尾欠32080元的欠据一枚，约定2014年10月30日还款，逾期按月利率0.03元计算利息。经多次索要被告未能给付。
胡日查毕力格辩称，对赊购的事实认可，我想分两年还清。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次赊购种子、化肥。2014年7月29日，原告与被告结算后，由被告出具尾欠32080元的欠据一枚，约定2014年10月份还款，如不按期还款每超一个月加收3%违约金。
证明以上事实的有证据有原、被告双方的陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，被告作为买受人，应当按期支付价款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张与被告结算后被告尾欠32080元农资款，提交由被告出具的欠据原件一枚，被告认可，予以确认。原告主张到期不还，按月利率0.02元支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡日查毕力格于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴俊生农资款32080元，利息19248元（以32080元为本金，2014年10月30日至2017年4月30日计30个月，按月利率0.02元计算），本息合计51328元；
案件受理费1083.20元，因简易程序审理减半收取541.60元，由被告胡日查毕力格负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一七年六月九日
书记员 玉喜
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第242号
申请执行人信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，该社主任。
被执行人蓝启松，男，1964年11月27日出生，住广东省信宜市。
被执行人罗维兰，女，1965年7月30日出生，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）茂信法镇民初字第67号民事判决书，于2014年4月21立案执行信宜市农村信用合作联社镇隆信用社与蓝启松、罗维兰金融借款合同纠纷一案。依上述判决：一、被执行人蓝启松应在判决生效后十日内付清借款本金10000元及利息4982.78元（利息已计至2012年12月20日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止，并按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）给申请执行人信宜市农村信用合作联社镇隆信用社；二、被执行人罗维兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费87元、本案执行费126元由被执行人蓝启松、罗维兰负担。现查明：被执行人罗维兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设有存款账户，账号为6059210022000＊＊＊＊＊，存款余额为20063.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗维兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设的6059210022000＊＊＊＊＊存款账户的存款人民币17292.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年五月五日
书记员 孔庆玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初209号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄建国，男，1970年2月11日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江阴市顾山镇福马酒厂门卫，户籍地江苏省江阴市。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人黄建国犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄建国于2016年10月23日14时许，采用某某手段，在江阴市顾山镇被害人秦某的某某美发店内，窃得抽屉内的人民币2460元。
另查明，案发前，被告人黄建国已退还被害人秦某人民币860元。案发后，被告人黄建国亲属代为退赔被害人秦某人民币1600元。被害人秦某对被告人黄建国表示谅解。
上述事实，被告人黄建国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、退赔书、收条等书证，被害人秦某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人黄建国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部赃款并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄建国犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终120号
上诉人（原审起诉人）：义乌市江东街道下王村民委员会。
诉讼代表人：王理清。
上诉人义乌市江东街道下王村民委员会（以下简称下王村委会）因不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初51号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审法院认定事实错误，缺乏事实依据和法律依据。请求撤销一审裁定，依法判令义乌市人民政府江东街道办事处对下王村委会提交的“关于紧急催缴下王村菜市场租金的情况报告”作出处理和回复。
本院认为，上诉人所诉事项属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民自治事项，不属于人民法院主管。一审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十三日
代书记员 汤玉婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第218-1号
申请执行人宁波初立金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道枧头村。组织机构代码证号：68428788-1
法定代表人蒋领军，总经理。
被执行人柘荣县华源动力设备有限公司，住所地福建省柘荣县富源工业区（柘荣县赤马动力设备有限公司厂区内）。组织机构代码证号：66925184-8
法定代表人刘明灿，董事长。
本院在执行宁波初立金属制品有限公司与柘荣县华源动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付所欠货款22000元及利息，现被执行人有财产但不宜强制执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第467号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 陈小康
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆闽晶
福建省柘荣县人民法院
执行裁定书
（2014）柘执行字第218-1号
申请执行人宁波初立金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道枧头村。组织机构代码证号：68428788-1
法定代表人蒋领军，总经理。
被执行人柘荣县华源动力设备有限公司，住所地福建省柘荣县富源工业区（柘荣县赤马动力设备有限公司厂区内）。组织机构代码证号：66925184-8
法定代表人刘明灿，董事长。
本院在执行宁波初立金属制品有限公司与柘荣县华源动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付所欠货款22000元及利息，现被执行人有财产但不宜强制执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第467号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何祥荣
审判员谢旻
代理审判员陈小康
二O一五年四月三十日
书记员陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1327号
原告：罗某1，男，1986年3月5日生，苗族，农村居民，住贵州省织金县。
被告：罗某2，女，1987年2月15日生，苗族，农村居民,住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（一般代理）：姜美，女，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。
原告罗某1与被告罗某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告罗某1于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某1负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 严 浪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执45号
申请执行人：王成军，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市南岗区南开街电机厂72号楼1单元202室。
被执行人：哈尔滨华捷金属装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街副12-8号1-2层。
法定代表人胡树杰
本院在执行申请执行人王成军与被执行人哈尔滨华捷金属装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨华捷金属装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初2569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年一月十日
书记员 孟昭鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第278号
原告卓翠娥。
原告叶言妹。
两原告委托代理人（特别授权代理）应继伟。
被告卓积胜。
被告卓作信。
被告吴凤英。
三被告委托代理人（特别授权代理）金光华。
原告卓翠娥、叶言妹为与被告卓积胜、卓作信、吴凤英生命权纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2011年7月7日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。在审理过程中，瑞安市公安机关因被告卓积胜涉嫌放火罪进行侦查，本案中止审理；应原告申请，本院裁定查封了登记在被告卓作信名下的水利水电总站宿舍201室房屋（房屋所有权证号为868**号），并于2010年7月20日以本院（2010）温瑞民初特字第3号民事判决书宣告卓积胜为无民事行为能力人。本案现已审理终结。
原告卓翠娥、叶言妹诉称：2009年4月8日凌晨3时56分许，被告卓积胜在瑞安市湖岭镇芳庄卓庄村故意放火烧毁了原告等位于该村的多间房屋，原告卓翠娥的父亲卓作寿在房屋中睡觉，也被烧死。现起诉要求被告赔偿丧葬费17073元、死亡赔偿金46290元、误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，共计129363元。
三被告辩称：被告卓积胜不存在故意放火的时间和条件，原告没有任何事实依据证明卓积胜故意放火，公安机关工作人员对被告卓积胜进行刑讯逼供，致使被告卓积胜由智力正常变为不正常。赔偿的数额不合理，丧葬费应当是12959元，死亡赔偿金应当是46290元，不存在误工费、交通费，本案也不适用精神损害赔偿金。被告若有责任，也应是被告卓积胜的责任，与被告卓作信、吴凤英无关。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、死亡户籍注销证明、火灾原因认定书、村证明。质证后，被告认为村民委员会的证明没有村民委员会主任的签名，也不能证明火灾发生的原因，火灾原因认定书仅能证明火灾系人为纵火，不能证明被告放火，对其余证明身份的证据没有异议。本院认为瑞安市湖岭芳庄卓庄村村民委员会关于火灾原因的证明上没有村民委员会主任的签名，形式不合法，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
原告另申请本院调取瑞安市公安机关对于该火灾的材料，以证明被告卓积胜放火烧死卓作寿。本院调取了上述证据后，原告认为公安机关制作的撤销案件决定书及对卓积胜、对黄岩妹、对吴建设、对吴春翠、对被告卓作信、对被告吴凤英、对卓金松、对项国金、对两原告、对卓绵弟、对姚益銮、对吴成绿的询问笔录，能证明被告卓积胜作案与损害的事实。质证后，三被告认为撤销案件决定书只是认定被告卓积胜没有行为能力，并没有说到卓积胜放火，同时认为对卓积胜的询问笔录是精神病人而没有任何法律效力，黄岩妹的证言中反映的时间及行为均系猜测，没有反映客观事实，吴建设是听人所说，并没有亲眼看到现实，吴春翠的证言中的精神失常不能与放火等同，被告卓作信、吴凤英的询问笔录仅反映被告卓积胜精神失常，没有反映其余情况，卓金松的证言中没有任何事实依据证明三处火灾系卓积胜所为，项国金的证言中关于精神失常的陈述不能证明放火，卓翠娥、卓绵弟、叶言妹的证言与本案无关，姚益銮与吴成绿的证言仅系证人猜测，并非事实情况。本院认为公安机关制作的上述对原告、被告及案外人的询问笔录是瑞公撤字（2010）第128号瑞安市公安局撤销案件决定书的部分根据，不充分，不予采纳，瑞公撤字（2010）第128号瑞安市公安局撤销案件决定书系生效的法律文书，记载该局办理的2009年4月8日的放火案，因被告卓积胜作案时无刑事责任能力，不予追究刑事责任而依法决定撤销此案，该证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2009年4月8日3时56分许，瑞安市湖岭镇芳庄卓庄村发生火灾，卓作寿（1932年12月14日出生）在火灾中死亡，两原告系死者的女儿及妻子，亦即其法定继承人。
瑞安市公安局办理的2009年4月8日的放火案，因被告卓积胜作案时无刑事责任能力，不予追究刑事责任而依法决定撤销此案。被告卓作信、吴凤英系被告卓积胜的父母，亦即其监护人。
本院认为：被告卓积胜在放火作案时致使卓作寿亡故，应承担赔偿责任，由于当时其系无民事行为能力人，故应由其监护人即被告卓作信、吴凤英代为承担责任。原告应获得的赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，双方均认为死亡赔偿金为46290元，故死亡赔偿金确定为46290元，丧葬费按《2010年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资》确定为34146÷2=17073元，精神损害抚慰金按《最高人民法院〈关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的规定确定为50000元，原告要求赔偿误工费、交通费，没有法律依据。被告卓作信、吴凤英辩称不是被告卓积胜放火致使卓作寿死亡，与事实不符，辩称不应赔偿精神损害抚慰金、赔偿责任与被告卓作信、吴凤英无关，均不符法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、第一百三十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告卓作信、吴凤英向原告卓翠娥、叶言妹赔偿死亡赔偿金46290元、丧葬费17073元、精神损害抚慰金50000元，共计113363元，款于本判决生效后一个月内交本院转付。
二、驳回原告卓翠娥、叶言妹的其他诉讼请求。
本案受理费523元（已减半收取），由两原告负担23元、被告卓作信、吴凤英负担500元，诉讼保全费2000元，由被告卓作信、吴凤英负担（两被告于本判决生效后一个月内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1047元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一一年八月一日
书记员 戴成余
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02338号
原告：蒋某，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：周某，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吴方保、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：1993年其与周某经人介绍相识，1994年3月15日登记结婚。1994年12月18日生育一女蒋某某。双方婚初感情尚可，2009年因家庭琐事发生矛盾后，周某固执己见，双方无法沟通，形同陌路。2013年10月，蒋某向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方矛盾进一步升级。现请求法院判决与周某离婚。
周某在庭审中辩称：双方婚后感情一直很好，其不同意离婚。其愿意原谅蒋某过去的行为，与蒋某重归于好。
经审理查明：1993年蒋某与周某相识后自由恋爱，1994年3月15日登记结婚。1994年12月18日生育一女蒋某某。双方婚初感情尚可。2009年蒋某与一异性发生不正当关系，双方因此发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年10月9日，蒋某向本院提起离婚诉讼，同年10月30日被本院判决驳回诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、蒋某、周某关于双方相识、结婚、生育子女、夫妻感情等情况的当庭陈述；2、蒋某提交的结婚证复印件一份，证实双方登记结婚时间的事实；3、（2013）庐江民一初字第03165号民事判决书一份，证实蒋某于2013年10月向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求等事实。上述证据，业经庭审质证，核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蒋某与周某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，后因蒋某与一异性发生不正当关系，导致夫妻感情不睦。虽然蒋某于2013年10月9日向本院提起离婚诉讼，同年10月30日被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未得到明显改善，但周某在庭审中表示愿意原谅蒋某过去的行为，与蒋某重归于好，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好家庭的。蒋某主张与周某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对蒋某要求与周某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年七月十一日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2761号
原告刁海鹰，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
本院在审理原告刁海鹰与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刁海鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刁海鹰负担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李欣然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00545号
罪犯马康勇，男，1969年7月18日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于1993年2月以被告人马康勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，2002年4月30日减刑释放；2007年3月8日作出（2007）汉初字第26号刑事判决，以被告人马康勇犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（2011年2月交纳5000元）；2011年3月8日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。2007年4月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马康勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马康勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2010年、2012年、2013年3次被评为改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯马康勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马康勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马康勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马康勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马康勇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第30号
原告于某某。
被告于某甲。
被告于某乙。（缺席）
原告于某某诉被告于某甲、于某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员孙嘉楠和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告于某甲到庭参加诉讼。被告于某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告的父母先后于1995年、2002年离世，父母生前由原告照顾，一切琐事都是由原告处理，父母去世后由原告送终，被告也同意该房屋由原告继承，但由于被告于某乙在国外，故请求法院依法判令：1、位于沈阳市铁西区房屋由原告继承；2、诉讼费用由原告承担。
被告于某甲辩称，我同意由原告继承，我不主张房屋折价款。
被告于某乙未到庭答辩。
经审理查明，被继承人于某丙于1995年10月6日死亡，未立遗嘱；被继承人刘某某于2002年12月9日死亡，未立遗嘱。被继承人于某丙与被继承人刘某某系夫妻关系，婚生长女于某甲、长子于褔礼及次子于某乙。沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室将被继承人刘某某原址位于铁西区的房屋进行拆迁，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于2008年1月27日下发房屋准住通知书，回迁地址为铁西区。另查明，被告于某乙于2015年1月27日在中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆公证签署放弃继承权声明书，声明书载明被告于某乙放弃继承位于辽宁省沈阳市铁西区（辽宁省沈阳市铁西区房屋。再查明，位于铁西区房屋已经取得沈阳市房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的死亡医学证明书、公证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经审查，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，被告于某乙于2015年1月27日在中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆公证签署放弃继承权声明书，声明书载明被告于某乙放弃继承位于辽宁省沈阳市铁西区（辽宁省沈阳市铁西区）房屋，沈阳市房屋所有权初始登记证明中载明的诉争房屋地址为铁西区，虽上述两个地址差一个“西”字，但考虑到诉争房屋的房屋地号、楼号、门牌号、建筑面积均相同，故本院对被告于某乙的该份公证书的真实性予以确认。另，被告于某甲在庭审中亦表示放弃继承诉争房屋，不要求原告找付其房屋折价款。原告于某某在庭审中表示愿意承担本案公告费用及诉讼费用。据此，本院确认位于铁西区房屋归原告于某某继承占有、使用，待房屋产权证下发后，由原告于某某继承所有，不找付被告于某甲、被告于某乙房屋折价款。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区（建筑面积58.06平方米）房屋由原告于某某继承占有、使用，待房屋产权证下发后，由原告于某某继承所有，原告于某某不找付被告于某甲、被告于某乙房屋折价款，；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币5650元，由原告于某某承担；公告费人民币520元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）运中刑执字第109号
罪犯时文海，男，1963年6月22日出生，汉族，小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2010年7月23日作出（2010）侯刑一初字第39号刑事判决书，以被告人时文海因非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年六个月，非处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2013年10月19日止）。执行机关于二O一三年一月二十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯时文海在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余29分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯时文海在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，余29分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯时文海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时文海减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一三年二月六日
书记员 陈 帅
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第576号
上诉人（原审原告）熊苑铭，女，生于1983年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人ＸＸ，男，生于1984年11月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住于四川省广安市广安区。系上诉人熊苑铭之夫。
被上诉人（原审被告）张林林，男，生于1987年8月17日，汉族，住广安市广安区恒升镇。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
上诉人熊苑铭因与被上诉人张林林买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人熊苑铭及委托代理人ＸＸ、被上诉人张林林及委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年5月4日前，熊苑铭在张林林处购买价值8000元的风田集成灶一台，并支付定金2000元。熊苑铭因对所购型号集成灶不满意，要求更换为另一型号的集成灶（价值7000元），后经过双方协商，将熊苑铭购买的风田集成灶更换成另一型号单价为7000元的集成灶。2013年5月4日，张林林给熊苑铭开具了编号No：0027372的风田专卖店定金收款凭证（定金单）一张。在该定金单上载明商品名称为风田集成灶，商品条形码FT-2RQZ，单价为7000元，定金为2000元，合计金额柒仟元。熊苑铭在该单据上注明“第一张单无效（订金单）”字样，至今未提货。审理中，熊苑铭、张林林均表示不愿再履行合同，同意解除双方的买卖合同。
一审同时查明，风田专卖店定金收款凭证（定金单）上备注栏中有“客户预定的产品价格以实际预定价格为准……顾客订货需要交纳预付款，在专卖店交货或顾客提货时，必须付清全部货款……。”等备注字样。
一审法院审理认为：熊苑铭与张林林因购买集成灶而形成买卖合同关系，双方应按约诚实履行各自的义务。因熊苑铭与张林林均不愿再履行合同，故对双方协商解除合同的意见，予以确认。解除合同后，双方应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，处理既存的相关事宜。张林林对熊苑铭向其交纳了2000定金的事实并无异议，故熊苑铭要求张林林返还该定金的诉讼请求，应予支持。对张林林是否收取了熊苑铭5000元货款的事实，双方各持己见。张林林认为其销售集成灶的一般交易习惯为先收取定金，交付并安装好集成灶后，再向购买方收取下欠货款。熊苑铭则认为张林林交付的定金收款凭证上记明了货款和定金，张林林既收取了定金，也收取了货款。对于双方的争议，首先，从定金收款凭证的名称上看，该凭证应是支付定金的依据，仅能证明张林林收取了熊苑铭定金的事实。其次，凭证上记载的商品名称、商品条形码、单价以及货款金额，应是对购买商品及价格的具体描述。再则，张林林辩称的交易规则更符合交易习惯。因此，结合张林林提供的书证和证人证言，以及通常的先送货安装调试合格后再清结货款的交易习惯，张林林的辩解理由成立，熊苑铭要求张林林返还货款的证据不足。对熊苑铭要求张林林返还货款5000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张林林向熊苑铭返还定金2000元；二、驳回熊苑铭的其他诉讼请求。案件受理费150元，由熊苑铭承担100元，张林林承担50元。
一审宣判后，上诉人熊苑铭不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误。一审采信被上诉人提供的格式条款认定案件事实，不符合应作出不利于提供格式条款一方的解释的规定。一审将先送货安装调试合格后再清结货款的交易习惯作为判决的依据是错误的。因为上诉人是在被上诉人要求上诉人补齐集成灶货款才同意更换货物的情况下，迫于无奈才向被上诉人交齐全部货款，上诉人与被上诉人之间存在二次交易，并非一般单次交易先交定金的交易情形。且被上诉人提交的证据均系零散票据，有隐匿证据的嫌疑，被上诉人存在提供虚假证据嫌疑。同时，上诉人作为消费者不能预知被上诉人有哪些类型的票据，故并未在意该格式化票据中的“定金”二字。收据中的合计金额应是被上诉人实际收取的金额，且该金额有上诉人提供的取款记录予以印证。故现有证据能够证明被上诉人全额收取了上诉人交的集成灶货款。2.一审适用法律错误。一审判决通过被上诉人提供的书证和证人证言认定交易习惯系错误的，因被上诉人提供的证据应均系个人习惯，其并不符合有关司法解释关于交易习惯的规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人归还上诉人集成灶货款7000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张林林在二审中答辩称：被上诉人向上诉人出具的定金单能够证明上诉人只向被上诉交了定金2000元，双方约定安装完之后再交尾款。同时其他消费者的相关票据也能证明在被上诉人处购买集成灶都是先收取定金，安装测试完毕之后再交尾款。同时，上诉人于一审中提供的取款记录不能证明该款是上诉人向被上诉人交的货款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明：一审庭审过程中，上诉人熊苑铭提供了一份打印于中国工商银行广安城南支行卡号为6010的交易记录，该交易记录显示该卡号于2013年5月5日于ATM机取款5000元。上诉人提供该证据以证明其于2013年5月5日取款5000元并作为货款支付给了被上诉人。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人熊苑铭是否向被上诉人张林林全额支付了集成灶货款7000元。上诉人主张其在向被上诉人支付了2000元定金之后又向被上诉人支付了5000元集成灶货款。为证实其主张，上诉人举示了2013年5月4日被上诉人向其出具的风田专卖店定金收款凭证（定金单），以及2013年5月5日中国工商银行卡号为6010的交易记录。从该收款凭证形式上看，明确载明的系定金收款凭证，该凭证上“风田专卖店定金收款凭证（定金单）”字样也足以引起上诉人的注意，然而上诉人只在该张收款凭证上加注“第一张单无效（订金单）”，却无对已全额付清货款的情况进行注明。同时，上诉人提供的银行卡交易记录不能显示该卡号系上诉人所有，且取款时间为2013年5月5日，与收款凭证载明的时间2013年5月4日不一致。故上诉人提供的证据不能证明其已向被上诉人全额支付了7000元货款。结合通常情况的交易习惯为先交付定金，安装调试完毕后再支付下余货款，对上诉人要求被上诉人退还7000元货款的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人熊苑铭的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币150元由上诉人熊苑铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终884号
上诉人（原审被告）：张绍莲，女，1949年11月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄义林，又名黄海，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：贺翠利（黄义林儿媳），女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人张绍莲因与被上诉人黄义林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张绍莲及其委托诉讼代理人孟顺堂、被上诉人黄义林的委托诉讼代理人贺翠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张绍莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人黄义林的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.案外人张江涛让上诉人为安阳市金园地有限公司周转部分资金，利息月息3分，其中有被上诉人黄义林资金175000元，上诉人向黄义林出具了借据，后张江涛将其房产证抵押在黄义林处，并先后偿还了被上诉人黄义林本金117000元（其中2011年65000元、12月11日3500元、春节前腊月28日20000元、2012年11月4日4500元、2013年1月26日5000元、4月16日3000元、9月1日上午3500元、2014年1月21日晚3500元、5月1日4000元、7月31日5000元），双方对账后，只欠黄义林58000元未还；2.张江涛是本案借款的实际借款人和用款人，与本案有法律上的利害关系，上诉人申请追加张江涛为本案被告参加诉讼，一审法院未予追加，剥夺了上诉人的相关权利，并造成本案认定事实不清，判决错误。
被上诉人黄义林辩称，上诉人张绍莲共向其借款175000元，张绍莲每还一笔钱，被上诉人便撕掉一张借条，现只剩下60000元的借条，被上诉人并不认识张江涛，也没有对过账，张绍莲上诉所称均不是事实，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告黄义林向一审法院起诉请求：依法判令原审被告张绍莲偿还借款60000元，并自起诉之日至清偿完毕之日按年利率6%支付利息；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月12日被告张绍莲向原告黄义林借款16000元，2011年5月10日被告张绍莲向原告借款26000元，2011年7月14日被告张绍莲向原告借款18000元，共计借款60000元，被告向原告出具借据3份。借款后被告至今未偿还。
一审法院认为，被告张绍莲向原告黄义林3次借款共计60000元，并向原告出具借据3份，双方借贷事实清楚，原告要求被告偿还借款，予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至清偿完毕之日的利息，因双方借据中未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告向其主张还款后仍未偿还借款，应当承担逾期利息，因此原告的该项请求应予支持。被告张绍莲辩称实际欠原告借款为58000元，并不是60000元，但未提交证据，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元，并自起诉之日至清偿完毕之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告张绍莲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义林借款60000元，并自2017年11月16日至清偿完毕之日按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张绍莲负担。
二审中，被上诉人黄义林未提交新证据。上诉人张绍莲提交如下证据：1.张江涛出具的借据复印件（原件在张江涛处）；2.张绍莲书写的流水账，证明实际欠黄义林只有58000元，而非60000元，并应追加张江涛参加诉讼，黄义林质证认为，张江涛出具的借据与本案无关，张绍莲自己书写的流水账系其与张江涛之间的经济往来，与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人张绍莲向被上诉人黄义林借款60000元的事实，有张绍莲向黄义林出具的上述三张借据及双方当事人的陈述足以认定，张绍莲对其向黄义林出具上述借据的事实没有异议，但主张在案外人张江涛先后偿还黄义林117000元后经双方对账实际下欠黄义林58000元，并提交了张江涛出具的借据复印件及张绍莲自己书写的流水账证明其主张，因该借据仍由张江涛持有，并未交付给黄义林，本案债务并未发生转移，而流水账系张绍莲的单方自书，并无黄义林的签字确认，而黄义林事后并未予以追认，张绍莲提供的上述证据均不能证明其主张的事实，本院均不予采纳。基于上述理由，本案债务并未发生转移，黄义林仍持有张绍莲出具的借据，根据合同的相对性，案外人张江涛并非本案民间借贷法律关系的合同相对人，张绍莲主张一审法院未追加张江涛为本案被告参加诉讼程序违法的理由不能成立。
综上所述，上诉人张绍莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张绍莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 牛钇心