江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18263号
原告：孙岗，男，1983年5月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：徐光明,男,1967年3月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙岗与被告徐光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵妍、被告徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日2013年10月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实及理由：2013年10月5日，被告徐光明与范乃仲、徐光明、徐俊共同向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未还款。因双方约定的利息高于法律规定，原告自愿调整为年利率24%。请求支持原告的诉讼请求。
被告徐光明辩称，本案借款人为范乃仲，其与徐俊是担保人。该借款已由徐俊于2014年6月30日还款10000元，2015年6月28日还款15000元，由其于2015年11月2日还款5000元，2016年1月2日还款5000元，2016年3月16日还款5000元，2016年2月4日还款5000元，上述共返还本金45000元。
原告就被告答辩，补充陈述，只收到过被告支付的10000元利息，其他款项并未收到过。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明范乃仲、徐俊、徐月珍、被告徐光明向原告借款50000元，约定借款于2014年1月5日一次性还清，如逾期不能归还，则每天赔付借款本金5%作为违约金，并承担同期银行贷款利率四倍的利息的事实。
被告对原告提交的借条真实性无异议，但认为其系借款担保人，且借款时并未约定借款利息。
被告为支持其辩解理由，向本院提交收条复印件四份，其中2014年6月30日10000元收条复印件载明：“今收到本金今收到徐俊替范乃仲还款壹万元整（￥10000）收款人：孙岗2014.6.30本人承落在7月底前如未还清欠款本人愿意……（复印件未能显示其他内容）”；2015年6月28日15000元收条复印件载明：“今收到人民币（大写）壹万伍仟元正￥15000用途说明余款与徐俊无关经手人戚建波2015年6月28日”；2015年11月3日5000元收条复印件载明：“今收到徐光明还款伍仟元整（50000）12月30日前还款壹万元整（￥10000）孙岗2015.11.3”；2016年1月2日5000元收条复印件载明：“今收到徐光明还款伍仟元整（人民币5000）孙岗2016.1.2”；2016年2月4日5000元收条复印件载明：“今收到徐光明人民币伍仟元正陆敬兰2016.2.4”；2016年3月18日5000元收条复印件载明：“今收到人民币伍仟元正陆敬兰2016.3.18”，上述复印件证明已向原告返还本金45000元的事实。
原告对被告提交的六份收条复印件真实性均不予认可，本院限期要求被告提交收条原件，被告在限期内仅提交2016年1月2日5000元收条、2016年2月4日5000元收条、2016年3月18日5000元收条原件，其他三份收条原件未能提交。原告对于由原告出具的2016年1月2日5000元收条原件及2015年11月3日5000元收条复印件真实性、合法性、关联性依法予以确认，认可系被告按照月息三分向其支付利息10000元；对于收款人为陆敬兰的收条及收款人为戚建波的收条复印件真实性、合法性、关联性均不予认可，其不认识陆敬兰，与戚建波也不熟悉，他们所出具的收条与本案借款没有关联性；对于2014年6月30日的收条复印件的真实性、合法性、关联性不予认可，陈述其并未收到过该10000元，也未曾出具过该收条。
本院针对原、被告举证、质证情况，对双方提交的证据认证如下：对原告提交的借条真实性、合法性、关联性依法予以确认。对被告提交的2016年1月2日5000元收条原件及2015年11月3日5000元收条复印件真实性、合法性、关联性依法予以确认；因原告对于2014年6月30日10000元收条复印件、2015年6月28日15000元收条复印件真实性、合法性、关联性不予认可，且被告未能在规定期限内提交原件，本院对该两份收条复印件的证明效力依法不予确认；因原告对2016年2月4日5000元收条、2016年3月18日收条原件真实性、合法性、关联性不予认可，被告亦未能释明并证明收款人与原告之间存在关联，本院对该两份收条的证明效力依法不予确认。
本院经审理查明事实如下：2013年10月5日，被告徐光明与案外人范乃仲、徐俊、徐月珍向原告孙岗借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条本人范乃仲、徐光明、徐俊、徐月珍今借到人民币伍万元整（小写：50000元）。本人承诺于2014年1月5日一次性还清所有借款，如逾期不能归还该借款，本人愿意每天赔付债权人借款本金5%作为违约金，即元（小写：元整），并承担同期银行利率4倍的利息。本人同意以全部个人资产承担还款责任，如其他借款人不能如期还款，则由本人承担全部还款义务，债权人可以依法查封、冻结、处置本人的全部资产（包括但不限于房地产、银行存款、工资、债权等）。本人已详细阅读并填写本借条内容，签字生效，特立此据为凭。共同借款人（签模）：范乃仲身份证号码：320823196103035055共同借款人（签模）：徐光明身份证号码：共同借款人（签模）：徐俊身份证号码：320823195807195036共同借款人（签模）：徐月珍身份证号码：32082319600928504X2013年10月5日”。被告分别于2015年11月3日、2016年1月2日向原告支付利息各5000元，并由原告分别向被告出具收条。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告孙岗与被告徐光明之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告以共同借款人的身份在借条上签字确认，被告辩称其实际为该笔借款的保证人，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，本院对被告该辩解理由依法不予采纳。借条中约定还款时间，逾期还款则支付违约金及逾期利息，因该违约金及逾期利息的标准总计超过年利率24%，原告自行调整为年利率24%，本院依法予以确认，借条中并未明确约定逾期利息的起算时间，因此逾期利息及违约金均应自逾期之日即2014年1月6日起计算，原告要求自借款之日起计算上述费用，未能提供证据证明，本院依法不予支持。被告辩称其已向原告返还借款45000元，因原告仅认可于2015年11月3日收到5000元，于2016年1月2日收到5000元，对被告辩解的其他款项均不予认可，被告亦未能在规定期限内提交充分证据予以证明，本院对被告该辩解理由依法不予采纳。原告主张其认可的两笔5000元收款系被告向其支付的利息，被告辩称系返还原告借款本金，因借条中对逾期利息及违约金已作出明确约定，被告未能提供证据证明双方对于所还款项明确约定为返还本金的情况下，当所还款项不足以清偿全部债务时，应先抵充应付利息。自2014年1月6日起按照年利率36%计算，被告已支付的10000元仅足以抵充至2014年7月25日止的利息，故被告应向原告返还借款50000元，并自2014年7月26日起按照年利率24%支付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐光明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙岗借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2014年7月26日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告孙岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告孙岗预交），由被告徐光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。