浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8601号原告（反诉被告）：杨更先，男，1948年6月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨仁安，男，1951年11月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住诸暨市。原告杨更先为与被告杨仁安、杨锋健康权、身体权纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蒋仙斐独任审判。被告杨仁安在答辩期内提起反诉。本院于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告杨更先的委托诉讼代理人俞国辉、被告杨仁安的委托诉讼代理人杨伟、被告杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨更先向本院提起诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费12347.86元、误工费7526.4元、护理费1843.2元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费500元，合计费用24762.66元。事实与理由：2016年7月13日中午，原告杨更先刚刚吃过午饭，听到原告妻子李国女与被告杨锋吵架的声音，原告下去劝架，被被告杨锋一拳打在左眼处，接着又被被告杨仁安殴打，后被杨仁安打翻在地，后原告被送诸暨市人民医院治疗，原告伤势被诊断为：脑震荡，左眼眶内侧壁骨折，左眼球钝挫伤，多次挫擦伤，经治疗共花去医疗费共计1万多元。后两被告未赔偿原告任何费用，现原告起诉，请求判如所请。被告杨仁安辩称：1、对本案事实的发生没有异议，对双方发生叉打也没有异议，医疗费用由法院酌情认定，原告杨更先多年未参加工作，对误工费不予认可。2、被告杨仁安也被原告打伤了，被告杨仁安伤后到医院治疗花去医疗费5583.3元。故被告杨仁安提起反诉，要求原告杨更先赔偿医疗费5583.3元、误工费6912元、护理费2304元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费500元，合计人民币16649.3元。被告杨锋辩称，其并未动手打过原告杨更先，旁证均可以证明。反诉被告杨更先针对反诉原告杨仁安的反诉请求辩称，反诉被告没有殴打过反诉原告，请法院依法判决。经审理，本院查明事实如下：原、被告系隔壁邻居。2016年7月13日中午，原、被告因原告妻子将剩菜剩饭倒在被告家附近的绿化带而引发了争吵，继而原告杨更先与被告杨仁安发生叉打，双方均受伤。原告受伤后，至诸暨市人民医院治疗，入院诊断为：脑震荡，左眼眶内侧壁骨折，左眼球钝挫伤，多处挫擦伤，住院治疗19天，共花去医疗费12347.86元。被告杨仁安受伤后至诸暨市人民医院，入院诊断为：右眼球钝挫伤、右眼球结膜裂伤伴感染，右眼翼状胬肉，住院治疗15天，共花去医疗费5583.3元（以反诉原告诉请为准）。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有下列证据予以证实：1、诸暨市公安局城中派出所对杨更先、杨仁安、杨锋、李国女、黄安培、杨德江、张伟萍、杨志江、杨伟制作的询问笔录以及公安机关的自诉通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片。2、原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、营业执照。3、反诉原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、个体工商户营业执照。证据1，系诸暨市公安局城中派出所依职权制作的材料，本院对其真实性依法予以确认。原、被告的笔录和李国女、黄安培、杨德江、杨志江的笔录中关于原告杨更先与被告杨仁安因原告妻子李国女将剩菜剩饭倒在被告家附近绿化带一事而发生争吵、叉打的陈述基本一致，同时结合原告与被告杨仁安的体表原始伤情记录表和伤势照片，本院依法确认原告与被告杨仁安发生叉打，双方均受伤的事实，至于被告杨锋是否对原告实施了侵权行为，从上述笔录看，除了原告及其妻子李国女陈述被告杨锋打了原告杨更先左眼一拳外，其余人员均没有陈述到被告杨锋有殴打原告的行为，且被告杨仁安也陈述，原告左眼受伤的地方是其造成的，原告后又陈述说，即使被告杨锋没有直接实施侵权行为，但是其拦住原告妻子即李国女对被告杨仁安实施侵权行为系帮助行为，属于共同侵权，但是本院认为单从拦住李国女的行为不足以证明被告杨锋与被告杨仁安有共同侵权的故意，综上所述，单从原告方的陈述无法证明被告杨锋对原告实施了侵权行为，故原告应承担举证不能的后果。其中原告杨更先在笔录中陈述：“2016年7月13日中午，我和我老婆李国女在二楼吃过午饭，我就到厨房去剐饭锅，我老婆李国女就到楼下去喂狗去了，我通过厨房的玻璃窗看见杨锋将我家的一只种着花的瓷盆砸了，那我老婆就说这个地方是我们的，我们花盆不好放的啊。这时杨锋就用手掐住我老婆的脖子，这时我就马上跑到楼下，然后我马上上前去劝，杨锋就一拳打到我的左眼处，当时我就晕了，接着杨仁安也过来了，杨仁安过来后就用拳头来打我，当时我就被打到在地上，……当时你是否去拿过畚箕？拿是拿过的，但具体哪个时候去拿我记不起来了，打是没有打到对方”。被告杨仁安在笔录中陈述：“今天中午（即2017年7月13日）12点左右，我儿子杨锋下楼时看见国女又在倒狗食，就过去和国女说，他们就争吵几声。我孙子就喊我说杨锋和国女在争吵。我下去后，……国女老公杨更先过来了，捡起旁边一个畚箕，用畚箕柄来打我，我挡了下畚箕柄打到我左手手腕上，我还手打了杨更先左眼附近，我们就叉起来了。之后我们是被同村的杨志刚劝开的，我们就散开了，……”。被告杨锋在笔录中陈述：“今天中午（即2016年7月13日）12点左右，我下楼准备去上班时，看见李国女又在倒饭菜，我过去说‘不要再把剩菜剩饭扔到绿化带里’，李国女没有听进去就说地方不是我家的，我们管不着的，我们在争吵的时候，我父亲杨仁安也下来了。……李国女捡起碎片乱砸，李国女的老公杨更先也拿着畚箕冲过来了，还骂我们……他的话难听，我父亲听不下去就过去和杨更先，他们两个人就叉起来了。李国女当时也在旁边用手里的碎片去刺我父亲，我过去拉架，手上还被碎片划伤了。……”。李国女在笔录中陈述：“2016年7月13日我和杨更先在二楼吃好午饭后，我就下楼去喂小狗，我家小狗只要一点点饭够了，那我就把剩余的饭往前一扔，刚好倒到了杨仁安家种在那里树那里，这时杨锋走过来就说：你倒在这里，这里哪里是你们的？我就说：这哪里是你们的啊。说着说着杨锋就用手掐住我的脖子，掐下后就放开了，当时杨锋的儿子就把爷爷杨仁安叫来，……这时杨更先上来劝，结果杨锋一拳打杨更先眼睛处一拳……接着杨锋和他父亲杨仁安一起去打杨更先，……”。黄安洪在笔录中陈述：“那天（即2016年7月13日）中午12点左右，那天我在家里吃饭，突然听到外面有人在吵架，然后我就出去了，看见我房东的儿子和他们隔壁的一个女人在吵架，互相骂来骂去，……骂着骂着那个女人就弯下腰捡起了地上的一块瓦罐的碎片去打我房东的儿子，我房东的儿子就一直在用手挡，后来我房东杨仁安和那个女人的老公看见就都冲过来了，两个人二话不说就叉打起来了，双方打着打着就互相抱着在地上滚来滚去。……”。杨德江在笔录中陈述：“2016年7月13日中午12时许，……这个时候，杨更先已经和杨仁安扭打在一起了，杨仁安叫杨锋把李国女拦住，那杨锋就上去拦李国女的，……杨锋有无参与打架？杨锋没有动手的，他在现场就是用手去拦李国女，被李国女打的时候也是用手去挡的没有还手。……”。杨志江在笔录中陈述：“2016年7月13日12点多，我从家里吃完饭走出家门，听到有吵闹声。……听了几句了解他们争吵的事情是李国女把剩菜剩饭倒在杨锋家边上的花坛里，……杨仁安看见自己儿子受伤就走上前去，杨更先看见也上来了，杨仁安和杨更先两个人就叉打起来了。……”。证据2，被告质证认为，对门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票真实性没有异议，请求法院依法判决，营业执照应当只是用了他的名，实际是他女婿或者女儿在经营。上述证据经本院审查核实，对其真实性予以确认。证据3，反诉被告质证认为，对门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票的真实性没有异议，住院费用清单中57项、67项的药不是用于治疗外伤的，对个体工商户的营业执照的复印件真实性不能认定。庭后，反诉原告将个体工商户的营业执照原件提交本院了，上述证据经本院审查核实，对其真实性依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因发生叉打，并致伤对方，双方对对方因此产生的损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告杨更先请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费12347.86元；（2）住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；（3）护理费1843.2元（153.6元/天×12天）；（4）营养费570元（30元/天×19天）；（5）误工费，虽原告已年满60周岁，但从其所提供的证据来看，侵权行为的确使得其收入有所减少，本院酌定1000元／月，结合原告的伤势及治疗情况，原告诉请的天数合理，误工费为1633元（1000元/月÷30天×49天），合计人民币16754.06元，对原告的上述经济损失，被告杨仁安应予以赔偿。反诉原告杨仁安请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费5583.3元；（2）住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；（3）护理费，结合反诉原告的伤势及受伤部位，本院酌定12天，护理费为1843.2元（153.6元/天×12天）；（4）营养费450元（30元/天×15天）；（5）误工费，从其所提供的证据来看，侵权行为的确使得其收入有所减少，本院酌定1000元／月，结合原告的伤势、治疗情况，酌定误工时间为20天，误工费667元（1000元/月÷30天×20天），合计人民币8993.5元，对反诉原告的上述经济损失，反诉被告应予以赔偿。原告和反诉原告要求赔偿交通费，无证据印证，本院不予支持。原告诉请要求被告杨锋承担民事赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告杨仁安赔偿原告杨更先医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失合计人民币16754.06元。二、反诉被告杨更先赔偿反诉原告杨仁安医疗费、误工费等经济损失合计人民币8993.5元。三、上述第一、二项相抵，被告杨仁安应支付原告杨更先人民币7760.56元，款限本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告杨更先的其余诉讼请求。五、驳回反诉原告杨仁安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨仁安负担；反诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由反诉被告杨更先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋仙斐二〇一七年十一月二日书记员  袁 恺?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?