阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初317号
原告：戴亨年，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告：戴某，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
法定代理人：冯某，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。系原告戴某的母亲。
以上两原告的共同委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼。
负责人：张国坚，该公司总经理。
委托代理人:谭贤辉，该公司员工。
被告：陈飚，男，1969年10月6日出生，汉族，住阳江市海陵试验区。
被告：黄影云，女，1975年8月28日出生，汉族，住阳江市海陵试验区。
原告戴亨年、戴某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财保阳江公司）、陈飚、黄影云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴亨年及其与原告戴某的共同委托代理人关添文，被告太平洋财保阳江公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼。被告陈飚、黄影云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴亨年、戴某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告戴亨年的损失65317.6元人民币；2、判令三被告连带赔偿原告戴某的损失6489.96元人民币；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告戴�年驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载原告戴某由闸坡码头往阳江区方向行驶至闸坡镇××（××）路口时，遇被告陈飚驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车在闸坡华山××路路口左转弯往闸坡码头方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告戴亨年与原告戴某受伤的交通事故。2016年8月16日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字[2016]第00344号道路交通事故认定书，认定被告陈飚承担此事故的主要责任，原告戴亨年承担次要责任，原告戴某无责任。事故发生后，原告戴亨年和原告戴某即被送至阳江滨海医院进行初步紧急治疗，原告戴亨年在该院治疗支付医疗费：835元，原告戴某在该院治疗支付医疗费：456元。两原告经阳江滨海医院紧急救治后，于2016年7月29日本案事故发生当天即转院至阳江中医医院住院治疗，其中原告戴亨年在阳江中医医院住院治疗至2016年12月15日止，共住院139天。经医生诊断，原告戴亨年的伤情为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、右膝关节软组织挫擦伤；3、右膝内外侧半月板后角Ⅲ级损伤；4、右膝后交叉韧带及腓侧副韧带撕裂。原告戴亨年的诊断证明注明：1、住院期间留陪人壹人；2、出院后加强营养饮食；3、三个月内继续扶拐下地行走，休息三个月；4、定期门诊复查X光以了解骨折愈合情况，不适门诊随诊；5、加强功能锻炼；6、骨折愈合后行内固定物取出术，费用约7500元。原告戴亨年在阳江中医医院住院治疗期间产生的医疗费为50526元人民币。原告戴某在阳江中医医院住院治疗至2016年8月9日止，共住院11天。经医生诊断，原告戴某的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。原告戴某的出院医嘱注明：1、规律休息，清淡饮食；2、及时就诊；3、三个月内返院复诊，不适随诊。原告戴某在�江中医医院住院治疗期间产生的医疗费为3126.45元人民币。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，因本次交通事故造成原告戴亨年的经济损失如下：1、医疗费：51361（50526元+835元）；2、住院伙食补助费：13900元（100元/天×139天）；3、营养费：8000元；4、后续治疗费：7500元；5、护理费：18070元（130元/天×139天）；6、拖车费：250元；7、车辆维修费：2566元；以上合计101647元。原告戴某的经济损失如下：1、医疗费：3582.45（3126.45元+456元）；2、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）；3、营养费：2000元；4、护理费：1430元（130元/天×11天）；以上合计8112.45元。被告黄影云为本案肇事车辆粤Ｑ×××××号小型普通客车的车主，其为该肇�车辆分别在被告太平洋财保阳江公司处投保交通强制保险（保险单号：AGUZWA1CTP15B001353Z）和商业第三者责任保险（保险单号：AGUZWA1ZH915B001351T），本案交通事故发生时，该车仍在保险期内。被告太平洋财保阳江公司和被告陈飚在两原告住院治疗期间共垫付医疗费20000元人民币。被告陈飚违章驾驶造成本案交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应当由三名被告连带赔偿原告戴亨年的损失65317.6元[（101647元-20000元）×80%]；连带赔偿原告戴某的损失6489.96元（8112.45元×80%）。原告的有关残疾赔偿金、精神损失抚慰金、误工费等有关费用待法院委托评残后再变更诉讼请求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条之规定，向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。
被告太平洋财保阳江公司辩称：一、根据《保险法》相关规定，我司要求粤Ｑ×××××营业货车的车主提供肇事司机的驾驶证，事故车的行驶证，方便对事故性质及损失情况进行核定。否则，属于免赔范畴。二、根据《机动车第三者责任保险条款》保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿。事故中陈飈承担事故主要责任，按70％事故责任比例计算赔偿。三、根据相关法律规定，应当在交强险各项赔偿限额内、商业险按责任比例分担下，由法院核实案情后依法合理分配。四、我司已垫付8000元作为伤者戴亨年医疗费，垫付2000元作为伤者戴某医疗费。根据相关法院规定，如果原告得到肇事方的赔偿，�予以剔除。五、对被答辩人戴亨年诉求的金额，诉求计算存在不合理。1、医疗费：我司已垫付8000元。依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任。门诊发票没提供用药明细表、诊断证明，名字有误，我司对其治疗与交通事故的关联性有异议，不予赔付。
2、营养费：8000元明显过高，住院伙食补助费已包含营养费，不同意赔偿。3、住院伙食补助费：住院天数有异议。伤者有挂床现象，被答辩人没提供护理记录、每日医嘱、体温单，我司不同意住院的天数。4、护理费：被答辩人未举证伤者住院期间的护理发票、护理人员资格证、护理收入等证明，且被答辩人未提供的收入减少证明、单位证明、工资转账单等，应按农村标准赔偿。伤者有挂床现象，被答辩人没提供护理记录、每日医嘱、体温单等，我司不同意�理的天数。5、误工费：伤者年龄超过正常退休年龄。因被答辩人未举证经劳动部门鉴证的劳动资格证明、劳动合同、工资的银行入账单、所在单位的营业执照、缴交社保医保的证明予以证实，我司不同意赔偿误工费。误工天数有异议。伤者有挂床现象，被答辩人没提供护理记录、每日医嘱、体温单。6、残疾赔偿金：伤者为农村户口，未举证经劳动部门鉴证的劳动合同、工资的银行入账单、社保医保卡、所在单位的营业执照、单位财务出具的原始工资单等予以证实其工作满一年以上的事实。也未举证有关部门认定的缴交水电费、派出所和居委会出具的居住证明，居住地属于城镇范围的红头文件等，没有完整证据链证实其居住城镇满一年以上的事实，应按农村标准赔付，年限有异议，伤者到评残时的年龄为61岁，应按19年计算。7、精神损失费：过高，结合当地生活水�、责任大小。8、伤残鉴定费：《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。司法鉴定费用由原告申请，原告自己承担该笔鉴定费用。9、后续治疗费：按阳江标准，且医院作为诊疗机构，即阳江中医医院后续治疗费7500元合理。10、车辆损失费：没有提供行驶证核实车辆所有人情况，没有相应的鉴定结论和换修件项目，我司不予认可。11、拖车费：根据《广东省物价局关于交通事故、故障拖曳作业收费管理问题的通知》，摩托车（10公里以内）收费标准为40元。六、对被答辩人戴某诉求的金额，诉求计算存在不合理。1、医疗费：依条款约定，�司按国家基本医疗保险标准赔付；非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任。门诊治疗应提供病历、诊断证明书、用药清单，以证明与事故具有关联性。2、营养费：住院伙食补助费已包含营养费，不同意赔偿。医嘱没写明加强营养，不赔。3、护理费：护理标准过高，没法律依据。没有医院医嘱证明住院期间需人护理，不同意赔偿。或者，没提供护理发票、护理人员资格证明等，所以应当按农村户口，按农村标准计算。七、诉讼费：根据交强险第十条第四项、商业第三者险第八条第六项等，诉讼费、鉴定费系保险合同约定的除外责任，且我司也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，我司不同意承担。
被告陈飚、黄影云均未答辩。
经审理查明：2016年7月29日17时许，被告陈飚驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车在闸坡华山××路路口左转弯往闸坡码头方向行驶，遇原告戴亨年驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载原告戴某由闸坡码头往阳江区方向行驶至闸坡镇××（××）路口时，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告戴亨年与原告戴某受伤的交通事故。2016年8月16日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字[2016]第00344号《道路交通事故认定书》，认定被告陈飚承担此事故的主要责任，原告戴亨年承担次要责任，原告戴某不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告戴亨年和原告戴某即被送至阳江滨海医院进行初步紧急治疗，原告戴亨年在该院治疗，用去医疗费835元，原告戴某在该院治疗用去医疗费456元。后两原告于当天转院至阳江中医医院住院治疗，其中原告戴亨年在阳江中医医院住院治疗至2016年12月15日止，共住院139天，用去医疗费50526元。诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、右膝关节软组织挫擦伤；3、右膝内外侧半月板后角Ⅲ级损伤；4、右膝后交叉韧带及腓侧副韧带撕裂。处理意见：1、住院治疗，住院期间留陪人壹人；2、出院后加强营养饮食；3、三个月内继续扶拐下地行走，休息三个月；4、定期门诊复查X光以了解骨折愈合情况，不适门诊随诊；5、加强功能锻炼；6、骨折愈合后行内固定物取出术，费用约7500元。
原告戴某在阳江中医医院住院治疗至2016年8月9日止，共住院11天，用去医疗费3126.45元。诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。原告戴某的出院医嘱注明：1、规律休息，清淡饮食；2、及时就诊；3、三个月内返院复诊，不适随诊。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告戴亨年进行交通事故伤残鉴定及评定后续治疗费，2017年4月12日，该鉴定所出具粤漠司鉴所【2017】临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人戴亨年的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右胫腓骨上段粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、右胫骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用需9000元。用去鉴定费2770元。2017年4月28日，原告戴亨年依据上述鉴定结果，向本院申请变更诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿原告戴亨年的损失239577.456元人民币。2、判令三被告连带赔偿原告戴某的损失6789.76元人民币。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
另查明，粤Ｑ×××××号小轿车的注册车主为被告黄影云，该车向被告太平洋财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任责任保险，责任限额为1000000元；保险期限为2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止，事故发生于保险期间之内。被告太平洋财保阳江公司已经支付了10000元，被告陈飚已经支付了13660元医疗费用。
再查明，原告戴亨年、戴某系农业家庭户口；原告戴某是东莞市高埗镇西联小学学生。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、诊断证明、入院出院记录、证明、鉴定意见书、发票、结婚证、出生证、就读证明、在校证明、北极村委会证明等，被告提供的身份证、票据、保险单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故，经阳江市公安局交警支队郊区大队认定，被告陈飚承担此事故的主要责�，原告戴亨年承担此事故次要的责任，原告戴某不承担此次事故的责任。交警部门对该事故的认定是客观、公正的，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于原告的损失，应先由被告太平洋财保阳江公司在交强险责任限额范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分由被告陈飚承担70%的赔偿责任。无证据显示被告黄影云在本次事故�存在过错，故原告请求其承担赔偿责任，理据不足,本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告戴亨年于本次事故中的损失有：1、医疗费:51361元（50526元+835元）；2、住院伙食补助费：13900元（100元/天×139天）；3、护理费：14595元（105元/天×139天）；4、残疾赔偿金：132077.36元（34757.2元/年×19年×20﹪），原告经鉴定，构成1个九级伤残，残疾赔偿金计算系数为20%，原告居住在阳江海陵区海陵镇北极管理区北极村五巷222号，该地址既是农业家庭户口居所,也是非农业家庭户口居所,而且原告长期从事建筑水泥工作,故其请求按城镇居民标准计算，本院予以支持；其已满60岁，计算19年；5、误工费：14039.68元,原告已于2016年10月28日年满60周岁,故其误工损失计至2016年10月28日,共计91天,参照建筑业平均年工资,其损失为14039.68元(56313元/年÷365天×91天)；6、鉴定费：2770元；7、精神损害抚慰金：7000元，原告因本次交通事故造成身体伤残，精神创伤较为严重，因被告承担事故的主要责任，故酌定其精神损害抚慰金为7000元；8、营养费：2000元，医嘱加强营养，但原告请求8000元过高，本院酌定为2000元；9、后续治疗费：9000元；10、车辆维修费2566元；11、拖车费：250元；以上损失合计249559.04元。
本院核定原告戴某于本次事故中的损失有：1、医疗费:3582.45元（3126.45元+456元）；2、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）；3、护理费：1155元（105元/天×11天）；4、营养费，无证据显示原告需要加强营养，故本院不予支持；以上损失合计5837.45元。
两原告在本次起诉请求中，超出本院所�定的数额部分，本院依法不予支持。
上述款项中，属于交强险中的医疗费用赔偿项目的有原告戴亨年医疗费51361元、住院伙食补助费13900元、后续治疗费9000元、营养费2000元、原告戴某医疗费3582.45元、住院伙食补助费1100元；属于死亡伤残赔偿项目的有原告戴亨年护理费14595元、误工费14039.68元、残疾赔偿金132077.36元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费2770元，原告戴某护理费1155元。属于财产损失赔偿项目的有车辆维修费2566元、拖车费250元，合计2816元。
故被告太平洋财保阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿各方的损失如下：1、原告戴亨年：76261元÷（76261元+4682.45元）×10000=9421.52元；2、原告戴某：4682.45元÷（76261元+4682.45元）×10,000=578.48元；对于超过责任限额的损失，则由被告陈飚承担70%赔偿责任，即承担原告戴亨年的经济损失为46787.64元（76261元-9421.52元）×70%，承担原告戴某的经济损失为2872.78元（4682.45元-578.48元）×70%。
被告太平洋财保阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿各方的损失如下：1、优先赔偿原告戴亨年精神损害抚慰金7000元，之后赔偿原告戴亨年：163482.04元÷（163482.04元+1155元）×103000=102277.41元，合计109277.41元；2、原告戴某：1155元÷（163482.04元+1155元）×103000=722.59元；对于超过责任限额的损失，则由被告陈飚承担70%赔偿责任，即承担原告戴亨年的经济损失为42843.24元（163482.04元-102277.41元）×70%，承担原告戴某的经济损失为302.69元（1155元-722.59元）×70%。
被告太平洋财保阳江公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告戴亨年2000元；超出部分由被告陈飚承担70%赔偿责任为571.2元（2816元-2000元）×70%。
综上，被告太平洋财保阳江公司应在交强险限额内赔偿原告戴亨年120698.93元（9421.52元+109277.41元+2000元），赔偿原告戴某1301.07元（578.48元+722.59元）。被告陈飚应赔偿原告戴亨年90202.08元（46787.64元+42843.24元+571.2元），赔偿原告戴某3175.47元（2872.78元+302.69元）。由于被告太平洋财保阳江公司已经支付了10000元，被告陈飚已经支付了13660元给原告方，故被告太平洋财保阳江公司尚应在交强险限额内赔偿原告戴亨年110698.93元（120698.93元-10000元），赔偿原告戴某1301.07元；被告陈飚应赔偿原告戴亨年76542.08元（90202.08元—13660元），赔偿原告戴某3175.47元。由于事故车辆够了商业第三者责任险100万元，故被告陈飚应付的赔偿款该可由被告太平洋财保阳江公司在商业第三者责任险100万元范围内直接赔付给原告。故被告太平洋财保阳江公司尚应在交强险限额内赔偿原告戴亨年110698.93元，赔偿原告戴某1301.07元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告戴亨年76542.08元，赔偿原告戴某3175.47元。被陈飚、黄影云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险�任限额122000元内赔偿经济损失110698.93元给原告戴亨年，该款限自本判决生效之日起十五日内给付完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内赔偿经济损失1301.07元给原告戴某，该款限自本判决生效之日起十五日内给付完毕；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者商业责任险责任限额1000000元内赔偿经济损失76542.08元给原告戴亨年，该款限自本判决生效之日起十五日内给付完毕；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者商业责任险责任限额1000000元内赔偿经济损失3175.47元给原告戴某，该款限自本判决生效之日起十五日内给付完毕；
五、驳回原告戴亨年、戴某的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4995元(该款原告已经预交),由原告戴亨年、戴某负担995元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 童小虎