wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审41号
申请人林州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李承毅，职务：局长。
被申请人林州市易高清洁能源有限公司。地址林州市姚村镇史家河村***号。法定代表人林文立。
被申请人林文立，男，1967年8月21日生，住林州市香港特别行政区。
申请人林州市住房和城�建设局于2018年2月2日向本院申请执行2017年〔林建质〕第010号行政处罚决定。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市易高清洁能源有限公司建设的林州易高LNG加气站工程未竣工验收，擅自投入使用。依据《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，决定对该公司作出如下行政处罚：罚款人民币20200元。并于2017年3月16日向林州市易高清洁能源有限公司送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的2017年〔林建质〕第010号行政处罚决定的案卷材料显示：申请人林州市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定书送达给当事人的时间为2017年3月16日，移交到林州市人民法院申请强制执行的时间为2018年2月2日，即申请强制执行期限届满之日为2017年12月16日，而申请人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的时间明显超出法定申请强制执行的届满期限。综上，申请人林州市住房和城乡规划建设局已超过法定的申请强制执行的期限，不符合法定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的2017年〔林建质〕第010号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人�不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王渝凯
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1553号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：高洪涛，男，1975年6月17日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高洪涛借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1553号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：高洪涛，男，1975年6月17日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告高洪涛借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔初字第00018号
原告：朱仕德，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：刘博夫，区长。
原告朱仕德因诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，于2015年10月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年10月27日立案后，于2015年10月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱仕德起诉称，2015年6月23日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）19号行政复议决定书，确认埇桥区政府对朱仕德房屋实施的强拆行为违法，并责令埇桥区政府对朱仕德作出赔偿，但埇桥区政府至今未对朱仕德进行赔偿，故依法提起行政赔偿诉讼，请求判决埇桥区政府依据同等地段房屋价格对朱仕德的房屋进行赔偿，并赔偿朱仕德其余财产损失。
经审理查明：2015年6月23日，宿州市人民政府作出宿复决字（2015）19号行政复议决定书，确认埇桥区政府强制拆除朱仕德房屋的行为违法，并责令埇桥区政府对朱仕德作出赔偿。2015年7月24日，朱仕德向埇桥区政府申请赔偿，埇桥区政府至今未对朱仕德进行赔偿。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。本案中，宿州市人民政府于2015年6月23日作出的宿复决字（2015）19号行政复议决定书，已确认埇桥区政府强制拆除朱仕德房屋的行为违法，并责令埇桥区政府对朱仕德作出赔偿，该行政复议决定书已生效，故朱仕德再次单独提起行政赔偿诉讼，请求判决埇桥区政府对其进行赔偿，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱仕德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二条赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2479号
原告：王来生，男，1971年5月2日出生，汉族，住吉州区，
委托代理人：许利琼，女，1977年5月8日出生，系王来生妻子，住址同上。
原告：许利琼，女，1977年5月8日出生，汉族，住吉州区，
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码：913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：胡蓉蓉，女，该公司员工。
原告王来生、许利琼与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许利琼、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人胡蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来生、许利琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心22幢1-17号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心22幢1-17号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心22幢1-17号店面，房屋总价款689600元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月13日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、委托经营管理协议书、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告王来生、许利琼所购买的吉安农副产品物流中心22幢1-17号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年十月十七日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1947-1号
原告：杨华伟
被告：孙伟、李婷、孙帅
原告杨华伟诉被告孙伟、李婷、孙帅民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告孙伟名下位于泰安市房产一处。房产证号：泰房权证泰字第××号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一五年九月十八日
书记员 王建利
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初702号
原告：刘春，男，1979年2月3日出生，汉族，经商，住武穴市。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
法定代表人：熊文俊，该公司经理。
原告刘春与被告湖北庭雅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人胡启勇到庭参加了诉讼，被告湖北庭雅置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告限期协助原告办理房地产权登记手续，并支付逾期办理房地产权登记的违约损失即从2015年12月1日开始至协助完成登记之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
事实与理由：2015年9月1日，刘春与湖北庭雅置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，刘春购买湖北庭雅置业有限公司开发的位于武穴市余川镇余川新天地商贸城8号楼第101号至108号八间门面铺室，9号楼第110、111两间门面铺室；15号楼101号至109号九间门面铺室；16号楼101号至108号八间门面铺室，上述27间门面铺室，刘春作为买受人按合同约定交清了全部购房款4339230元，湖北庭雅置业有限公司也将二十七间门面铺室交付刘春使用。2015年9月6日，双方共同前往武穴市房地产管理局办理了合同网签备案手续。2016年2月3日，余川新天地商贸城的工程办理了竣工验收备案手续。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“湖北庭雅置业有限公司须在房屋交付后60日内，将办理权属登记所需的资料备齐报产权登记部门备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方待项目整体综合验收合格后，统一办理产权。”刘春多次要求湖北庭雅置业有限公司为其办理产权登记手续，由于湖北庭雅置业有限公司没有及时开出税务发票并向产权登记部门提交所需办证的相关材料的原因，导致该门面房屋至今未登记至原告方名下，致刘春无法自由处分该门面房屋的抵押贷款、转让等相关事宜，给刘春造成了一定的经济损失，刘春遂具状起诉。
被告湖北庭雅置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘春提交的商品房买卖合同书、交款收据、合同备案和工程竣工验收备案证明，认为具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告刘春与被告湖北庭雅置业有限公司双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，原告要求确认该合同有效的请求，予以支持；虽然原告方已交清了购房款，被告也履行了门面交付的主要义务，但被告没有在工程竣工验收后60日内给原告方办理产权证书，被告的行为属违约行为，被告应当协助其办理房地产权登记手续，并支付逾期办理房地产权登记的违约损失从2016年4月3日开始至协助完成登记之日止以全部购房款4339230元的标准按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条“（一）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告刘春、刘锦娟与被告湖北庭雅置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告湖北庭雅置业有限公司应当在本判决生效后三十日内协助原告刘春、刘锦娟办理产权登记手续，并承担自2016年4月3日开始至协助完成登记之日止以全部购房款4339230元的标准按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费80元，由被告湖北庭雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
人民陪审员 张 晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 饶 记
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第236号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年9月16日，被告人曹某干完农活回到其所居住的楼下，其邻居柏某某（女，64岁）途径此处，双方因琐事发生口角继而撕打，两人在相互撕扯过程中，曹某将柏某某的左手环指掰伤，后两人被邻居拉开。经法医鉴定，柏某某之损伤系轻伤。
案发后，被告人曹某赔偿了被害人柏廷秀经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某某的陈述、证人魏某某等人的证言、户籍证明、收到条、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后如实供述所犯罪行，可予从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10109号
原告：苍南县华源纺织有限公司，住所地：浙江省苍南县宜山镇珠西村518号，统一社会信用代码91330327557521508Y。
法定代表人：黄良昆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：周宗业，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金玉芝，女，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县华源纺织有限公司与被告周宗业、金玉芝买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即支付货款470871元并赔偿经济损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县华源纺织有限公司的法定代表人黄良昆及其委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告周宗业、金玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告周宗业多次向原告购买棉纱，2016年12月10日经双方结算，被告结欠原告棉纱款470871元，并由被告周宗业在应收帐款明细账上签字确认，双方未约定还款期限。之后，被告分文未偿付该笔款项。另查明，被告周宗业、金玉枝于2009年2月13日登记结婚，涉案债务发生在被告周宗业、金玉枝婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周宗业、金玉芝于本判决生效之日起十日内偿付苍南县华源纺织有限公司货款470871元并赔偿利息损失（以470871为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，减半收取4204元，由周宗业、金玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1819号
原告:莫日根，男，蒙古族，，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:石利军，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：银河，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告莫日根与被告石利军、银河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告莫日根到庭参加诉讼，被告石利军、银河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫日根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪床费、伙食补助费等各类费用9971.53元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：于2017年6月19日凌晨1时许原告莫日根因病蹲在自己租住房屋旁边等其妹妹来看病时，邻居石利军跟他朋友银河等人喝完酒回家时看见莫日根，石利军以为莫日根在其家门口大便，于是开口骂了莫日根，银河顺手上前殴打了莫日根，莫日根被打住院治疗。住院后诊断为：一、头部外伤；二、腰背部外伤；三、高血压二级；四、胆囊息肉；五、双肾结石；六、左侧输尿管结石伴左肾积水。住院花去治疗费5171.53元、误工费15天×110.00元=1650.00元、陪床费15×110.00=1650.00元，伙食补助费15天×100.00元=1500.00元，共计9971.53元。二被告无故伤害公民，侵害了公民的健康权。所以二被告共同赔偿各种治疗费9971.53元及负担本案诉讼费。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石利军、银河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2017年6月19日凌晨1时许原告莫日根因病蹲在自己租住房屋旁边等其妹妹来看病时，被告石利军跟他朋友银河等人喝完酒回家时看见莫日根，石利军以为莫日根在自己家门口大便，于是开口骂了莫日根，银河顺手上前殴打了莫日根。原告莫日根自2017年6月19日至2017年7月4日至在库伦旗医院住院治疗。出院主要诊断头部外伤；其他诊断腰背部外伤、高血压二级、胆囊息肉、双肾结石、左侧输尿管结石伴左肾积水。原告住院花费医药费3667.53元。以上事实由原告陈述及其提供的行政处罚决定书两份、诊断书一份、住院病历一份、库伦旗医院收据两份、住院病人费用明细清单19份、库伦旗医院收费清单一份予以证实，本院予以确认。原告提供的科左后旗人民医院医院门诊收费专用收据两份以及科左后旗人民医院收费清单一份因无医务人员相关诊断证明，本院对其不予采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告银河打伤原告莫日根，因而被告银河应对原告莫日根承担损害赔偿责任。原告主张被告石利军也应承担赔偿责任，但被告石利军并未动手打原告，对原告损害没有责任，因此被告石利军不承担责任。原告莫日根合理损失：医疗费3667.53元、护理费15天×106.36元/每天=1595.40元，伙食补助费15天×100.00元/每天=1500.00元，共计6762.93元。原告系额勒顺电管站职工，未提供住院期间其单位扣发工资的证明，因此本院对其误工费的主张不予支持。原告提供的科左后旗人民医院医院门诊收费专用收据两份以及科左后旗人民医院收费清单一份因无医务人员相关诊断证明，原告关于对此费用的主张，本院不予支持。二被告虽申请对原告用药合理性、住院天数合理性作司法鉴定，因未缴纳鉴定费终止鉴定，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银河于本判决生效后立即给付原告莫日根人身损害赔偿款6762.93元；
二、被告石利军不承担责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告银河负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年十二月二十日
书记员 长 青
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第488号
原告汪胜明，男，汉族，1965年出生，个体户，住拜城县。
被告李耀，男，汉族，1994年出生，个体户，住拜城县。
原告汪胜明诉被告李耀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告汪胜明到庭参加了诉讼，被告李耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪胜明诉称：2013年被告李耀在承包梅斯布拉克煤矿职工食堂期间，从我处购买调味品用于其承包的食堂。后经结算，被告尚欠本人20000元，并于2014年11月15日书写欠据一张。之后本人多次催促，被告均以种种理由推辞。无奈，诉至法院，要求被告归还欠款20000元。
被告李耀未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年初至年底，被告李耀在承包梅斯布拉克煤矿职工食堂期间，先后在原告汪胜明妻子余爱华处购买30000余元的调味品。后陆续归还部分货款，尚欠20000元于2014年11月15日书写欠据一张。后原告向被告索要多次无果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，原告汪胜明向本院提交了被告李耀出具的欠条予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告汪胜明与被告李耀在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还20000元欠款，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定本院予以支持。被告李耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀于本判决生效后十日内一次性归还原告汪胜明欠款20000元。
案件受理费300元，减半收取150由被告李耀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年五月十四日
书记员 何 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终80号
上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：蒋小忠，男，1974年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人蒋小忠房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚红彬
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月九日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终80号上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：陈顺，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：蒋小忠，男，1974年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人蒋小忠房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  琚红彬审判员  闫立新审判员  徐 敏二〇一八年四月九日书记员  王 瑞1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初509号
原告李玉珍，女，汉族，1956年5月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人李淑芳。
住所地乌海市海勃湾区凤凰岭街道中孚装饰城院内。
委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份号码×××，该公司职工，住内蒙古乌海市海勃湾区黄河东街北三街坊御缘小区1号楼3单元202室。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平。
住所地乌海市海勃湾区海河北路东侧。
委托代理人郭小芹，女，汉族，1980年6月28日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区香榭丽舍小区14号楼3单元402室。
原告李玉珍与被告乌海市宏桥投资有限公司、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉珍，被告乌海市宏桥投资有限公司委托代理人陈玉宝、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司委托代理人郭小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金205000元，利息18500元，合计223500元。2、被告给付利息至全款清偿日止。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月28日，原被告双方在乌海市海勃湾区签订了一份还款协议书。协议书约定，被告欠原告借款本金195000元，利息30000元，分三次向原告偿还，利息为年息5%，由2014年12月28日起算。被告于2015年12月28日向原告支付本金20000元，2016年1月28日给原告顶酒15000元，剩余资金被告拒不偿还。经过计算，被告还欠原告借款本金205000元，利息18500元，合计223500元。原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告乌海市宏桥投资有限公司及内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称：诉讼请求和事实理由中有自相矛盾的地方。我们只承认还款协议书中约定的本金和利息。应该偿还的本金是175000元，其余部分利息是38400元。
经审理查明：2014年之前，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款用于经营。2014年12月28日，双方结算后签订还款协议一份，确定被告乌海市宏桥投资有限公司欠原告本金195000元，利息30000元，双方约定被告于2015年12月28日偿还本金19500元，2016年12月28日偿还78000元，剩余本金97500元同利息53400元（195000元×5%＋175500元×5%＋97500×5%＋30000元）于2017年12月28日偿还完毕。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司为还款承担保证责任。被告于2015年12月28日向原告支付本金19500元，2016年1月28日给原告支付利息15000元（顶酒），后再未向原告偿还任何款项。现原告诉至本院，要求被告偿偿还借款本息合计223500元。
认定上述事实的证据有原告向本院提供的还款协议书一份，乌海市宏桥投资有限公司出具的收据一份以及原被告双方当庭陈述。
本院认为，原告与被告的借款关系发生在2014年之前，2014年12月28日结算后，形成《还款协议书》，对借款本金及利息的偿还时间和数额作出了约定，该约定系双方真实意思的表示，双方应当按照还款协议书的约定履行。现被告乌海市宏桥投资担保有限公司不能按期偿还借款本金利息，原告诉请支付，本院予以支持。原被告约定三年内偿还本金195000元，2017年12月28日偿还2014年12月28日前欠付的30000元利息、按照年息5%计算的偿还本金期间产生的利息23400元及剩余本金97500元。被告于2015年12月28日按约偿还原告第一笔本金19500元，原告在诉状中诉称为20000元，后在庭审当中变更为19500元，被告对此未提供证据，本院以原告在庭审当中的陈述为准。2016年1月28日，原被告协商，以酒抵顶利息15000元。故在诉前，被告已支付原告本金19500元，利息15000元，剩余本金175500元，利息38400元尚未偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之后起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市宏桥投资有限公司于本判决生效后3日内支付原告本金175500元，利息38400元，两项合计213900元。
二、被告乌海市宏桥投资有限公司以本金175500元为基数，按照年息5%向原告支付逾期付款利息至本金全部偿还完毕止。
三、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2326.25元（原告已预交），由被告承担，被告承担部分应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一八年二月二十四日
书记员王馨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初509号原告李玉珍，女，汉族，1956年5月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告乌海市宏桥投资有限公司。法定代表人李淑芳。住所地乌海市海勃湾区凤凰岭街道中孚装饰城院内。委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份号码×××，该公司职工，住内蒙古乌海市海勃湾区黄河东街北三街坊御缘小区1号楼3单元202室。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。法定代表人撖建平。住所地乌海市海勃湾区海河北路东侧。委托代理人郭小芹，女，汉族，1980年6月28日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区香榭丽舍小区14号楼3单元402室。原告李玉珍与被告乌海市宏桥投资有限公司、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉珍，被告乌海市宏桥投资有限公司委托代理人陈玉宝、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司委托代理人郭小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金205000元，利息18500元，合计223500元。2、被告给付利息至全款清偿日止。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月28日，原被告双方在乌海市海勃湾区签订了一份还款协议书。协议书约定，被告欠原告借款本金195000元，利息30000元，分三次向原告偿还，利息为年息5%，由2014年12月28日起算。被告于2015年12月28日向原告支付本金20000元，2016年1月28日给原告顶酒15000元，剩余资金被告拒不偿还。经过计算，被告还欠原告借款本金205000元，利息18500元，合计223500元。原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告乌海市宏桥投资有限公司及内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称：诉讼请求和事实理由中有自相矛盾的地方。我们只承认还款协议书中约定的本金和利息。应该偿还的本金是175000元，其余部分利息是38400元。经审理查明：2014年之前，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款用于经营。2014年12月28日，双方结算后签订还款协议一份，确定被告乌海市宏桥投资有限公司欠原告本金195000元，利息30000元，双方约定被告于2015年12月28日偿还本金19500元，2016年12月28日偿还78000元，剩余本金97500元同利息53400元（195000元×5%＋175500元×5%＋97500×5%＋30000元）于2017年12月28日偿还完毕。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司为还款承担保证责任。被告于2015年12月28日向原告支付本金19500元，2016年1月28日给原告支付利息15000元（顶酒），后再未向原告偿还任何款项。现原告诉至本院，要求被告偿偿还借款本息合计223500元。认定上述事实的证据有原告向本院提供的还款协议书一份，乌海市宏桥投资有限公司出具的收据一份以及原被告双方当庭陈述。本院认为，原告与被告的借款关系发生在2014年之前，2014年12月28日结算后，形成《还款协议书》，对借款本金及利息的偿还时间和数额作出了约定，该约定系双方真实意思的表示，双方应当按照还款协议书的约定履行。现被告乌海市宏桥投资担保有限公司不能按期偿还借款本金利息，原告诉请支付，本院予以支持。原被告约定三年内偿还本金195000元，2017年12月28日偿还2014年12月28日前欠付的30000元利息、按照年息5%计算的偿还本金期间产生的利息23400元及剩余本金97500元。被告于2015年12月28日按约偿还原告第一笔本金19500元，原告在诉状中诉称为20000元，后在庭审当中变更为19500元，被告对此未提供证据，本院以原告在庭审当中的陈述为准。2016年1月28日，原被告协商，以酒抵顶利息15000元。故在诉前，被告已支付原告本金19500元，利息15000元，剩余本金175500元，利息38400元尚未偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之后起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市宏桥投资有限公司于本判决生效后3日内支付原告本金175500元，利息38400元，两项合计213900元。二、被告乌海市宏桥投资有限公司以本金175500元为基数，按照年息5%向原告支付逾期付款利息至本金全部偿还完毕止。三、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2326.25元（原告已预交），由被告承担，被告承担部分应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一八年二月二十四日书记员王馨田
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00327-1号
申请执行人恒馨，女，汉族，1978年12月9日出生。
被执行人西安文茂房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人恒馨与被执行人西安文茂房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人恒馨依据已经生效的（2014）未民初字第05565号民事判决，于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的为9265元。本院依法向被执行人西安文茂房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人西安文茂房地产营销策划有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人恒馨亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00327号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月八日
书记员 王 强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州智华建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区诚信路**栋*层*号。
法定代表人：刘旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗青海，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市延安西路*号建设大厦*楼**楼。
法定代表人：林农，该公司董事长。
再审申请人贵州智华建设工程有限责任公司（以下简称智华公司）因与被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称城乡杰和公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智华公司申请再审称，认定事实不清，证据不足。一、二审中双方对《建设工程设计合同》的效力都予以了肯定，合同中已明确约定“乙方按相关设计规范和文件要求完成施工图设计10个工作日后甲方支付设计费的80%”，此约定中并没有强调需以交付图纸为支付的前提条件，更没有强调以交付设计图设计成果为支付的前提条件，智华公司要求对方履行的就是这一部分设计费，因为智华公司已按合同的约定完成设计图的制作，并已通过QQ邮箱发给了城乡杰和公司。对该设计图，城乡杰和公司一方面否认收到过，另一方面又强调与合同约定的设计不符。城乡杰和公司的证人刘某的证言不能单独作为定案依据。且城乡杰和公司在诉讼中没有出示任何证据，只是对智华公司的证据一味否认。智华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，智华公司与城乡杰和公司签订的《建设工程设计合同》第六条第2项约定，智华公司需交付8份设计文件给城乡杰和公司，并需要负责专家论证及报审通过。智华公司主张已先后分三次用电子邮件的方式向城乡杰和公司联系人刘某的QQ邮箱发送了设计图纸的PDF电子版及相关审查资料函。但智华公司提交的电脑截图，只能证明智华公司确实向两个qq邮箱发送过资料，但无法证明该两个qq邮箱是刘某的，也就无法证明城乡杰和公司已经收到其交付的设计图纸。且刘某虽曾是城乡杰和公司的工作人员，但并无证据证明其得到城乡杰和公司的授权代为收取设计文件。最后，智华公司一直未提交证据证明已履行了负责专家论证及报审通过的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，智华公司应当举证证明其已经将双方约定的合同义务履行完毕，但在案证据并不能证明其已经履行完毕合同义务，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
另，经查，本案二审判决适用法律上并无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故智华公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，智华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州智华建设工程有限责任公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州智华建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区诚信路**栋*层*号。法定代表人：刘旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗青海，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市延安西路*号建设大厦*楼**楼。法定代表人：林农，该公司董事长。再审申请人贵州智华建设工程有限责任公司（以下简称智华公司）因与被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称城乡杰和公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智华公司申请再审称，认定事实不清，证据不足。一、二审中双方对《建设工程设计合同》的效力都予以了肯定，合同中已明确约定“乙方按相关设计规范和文件要求完成施工图设计10个工作日后甲方支付设计费的80%”，此约定中并没有强调需以交付图纸为支付的前提条件，更没有强调以交付设计图设计成果为支付的前提条件，智华公司要求对方履行的就是这一部分设计费，因为智华公司已按合同的约定完成设计图的制作，并已通过QQ邮箱发给了城乡杰和公司。对该设计图，城乡杰和公司一方面否认收到过，另一方面又强调与合同约定的设计不符。城乡杰和公司的证人刘某的证言不能单独作为定案依据。且城乡杰和公司在诉讼中没有出示任何证据，只是对智华公司的证据一味否认。智华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，智华公司与城乡杰和公司签订的《建设工程设计合同》第六条第2项约定，智华公司需交付8份设计文件给城乡杰和公司，并需要负责专家论证及报审通过。智华公司主张已先后分三次用电子邮件的方式向城乡杰和公司联系人刘某的QQ邮箱发送了设计图纸的PDF电子版及相关审查资料函。但智华公司提交的电脑截图，只能证明智华公司确实向两个qq邮箱发送过资料，但无法证明该两个qq邮箱是刘某的，也就无法证明城乡杰和公司已经收到其交付的设计图纸。且刘某虽曾是城乡杰和公司的工作人员，但并无证据证明其得到城乡杰和公司的授权代为收取设计文件。最后，智华公司一直未提交证据证明已履行了负责专家论证及报审通过的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，智华公司应当举证证明其已经将双方约定的合同义务履行完毕，但在案证据并不能证明其已经履行完毕合同义务，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，经查，本案二审判决适用法律上并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故智华公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，智华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州智华建设工程有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年三月三十一日书记员 何 丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初956号
原告：陈正吉，男，生于1956年8月29日，苗族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
委托诉讼代理人：陈江桥，男生于1982年8月18日，苗族，贵州省余庆县人，大学本科文化，住余庆县。系原告陈正吉之子，特别授权。
被告：王明，男，生于1976年5月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告陈正吉与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正吉及委托诉讼代理人陈江桥到庭参加了诉讼，被告王明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明立即清偿原告的借款本金60000元及逾期利息；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告王明分四次向原告共借款60000元，约定借款到期时间为2015年农历10月2日，被告王明出具了借条给原告收执。借款到期后被告未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王明未向本院提交证据，也未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日、2014年5月4日、2014年11月30日、2014年12月2日，被告王明分四次向原告陈正吉借款共计60000元，2014年12月2日，经双方结算，被告王明出具了借条给原告陈正吉收执，约定还款期限为2015年农历10月2日。借款到期后，因被告王明未偿还原告借款本金，原告陈正吉于2017年4月20日诉至本院，要求被告王明偿还借款本金60000元及逾期利息并承担本案诉讼费。令查明，农历2015年10月2日为公历2015年10月13日。另查明，2015年农历10月2日为2015年公历11月13日.
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告王明向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未偿按期还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。故对原告向被告主张偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈正吉主张的要求被告支付从2015年农历10月3日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。同时本院不能组织双方调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺审理。综上所述，被告王明应当偿还原告陈正吉借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明于本判决生效后十日内偿还原告陈正吉借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年11月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 代中文
人民陪审员 刘跃忠
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 卫 蔚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢644号
王宝才、晁春青：
你（单位）申请执行孔长江、李合香居间合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按2012洛龙关民初字第344号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第681号
上诉人（原审原告）温州三虎房地产开发有限公司，住所地：温州市中心区市府大道。
法定代表人杨光辉，该公司董事长。
委托代理人杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人徐登敏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵彩玉，无业。
委托代理人赵心纯，浙江天白律师事务所律师。
上诉人温州三虎房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告温州三虎房地产开发有限公司系温州新城中心区7号地块的开发商，依法取得新城中心区7号地块的拆迁许可，被告赵彩玉系新城中心区7号地块的被拆迁人，其房屋坐落鹿城区黎明街道蒲州街704号，因双方就房屋拆迁补偿事宜协商不成，原告申请温州市房产管理局裁决，该局于2006年7月31日作出温房发（2006）57号裁决，其中裁决第5项要求被告的住宅周转房由原告安排，第7项限被告在2006年8月18日前搬迁。上述裁决生效后，原告依裁决执行，提供鹿城区瓯浦垟周转房31幢306、307室作为住宅周转用房，但被告未按裁决执行，拒不搬迁。温州市房产管理局于2007年11月7日向鹿城区人民法院申请强制执行，鹿城区人民法院作出（2007）鹿行审字第549号行政裁定书，裁定准予强制执行温房发（2006）57号裁决的第7项内容。2009年1月16日强制执行时，因被告不予配合，对于被告滞留在被拆迁住房中的财产，由原告申请保全证据公证，并搬迁至原告提供给被告的周转用房中，由原告聘请温州市鹿城保安公司保安值班并支付保安服务费。
原判认为，没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告将被告滞留在被拆迁住房中的财产搬迁至原告提供给被告的周转用房中，并聘请保安看管，因而要求被告支付保安服务费，但由于被告的财产被搬迁至周转用房即能达到通常的保管目的，再聘请保安进行看管缺乏必要性，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对被告的相应的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决：驳回原告温州三虎房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费366元，减半收取183元，由原告温州三虎房地产开发有限公司负担。
宣判后，温州三虎房地产开发有限公司不服，提起上诉称：首先，上诉人无因管理的原因看，是出于对法院强制执行行为的配合，是应法院和街道工作人员提出予以协助的要求的积极回应。其次，当前治安状况复杂，如果长期无人看管，不排除周转房中财物灭失的可能性。聘任保安是对被上诉人赵彩玉财产的负责。第三，从上诉人为被上诉人的周转房提供的看护的人数和工资计算上都是合情合理的，没有超越必要合理的限度。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人赵彩玉辩称：即使上诉人温州三虎房地产开发有限公司确实是配合法院工作，也不等同于原判认定事实错误。因为法律规定：强制迁出房屋后，财产的运送和转交是执行机关来负责的，但没有证据显示执行机关要求上诉人对有关财产聘请保安进行保管。即使执行机关有这样的要求，也是执行机关对上诉人的委托，委托的结果归于委托人，如果产生费用，上诉人应向执行机关主张，和被上诉人没有关系。上诉人关于当前治安情况较差有必要聘请保安的说法，属于主观判断，没有依据。上诉人没有围绕原判是否正确展开论述，其第三点理由建立在否定原判的基础上得出的结论，而不是原判认定事实错误的理由。原判正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人赵彩玉未提供新的证据。上诉人温州三虎房地产开发有限公司提供证据1：温州市鹿城保安公司、温州鹿城保安公司黎明分公司登记情况，以证明鹿城区保安公司及黎明分公司的真实存在；提供证据2：征地补偿安置协议书，证据3：浙江省建设用地审批意见表，证据4：温州市人民政府征收土地公告（2006第100号），证据5：征地补充偿安置方案公告（温土公（2007）第7号），证据6：温州市人民政府关于鹿城区黎明街道上蒲州村征地补偿安置方案的批复（温政土征字（2007）38号），证据7：温州市国土资源局土地征收勘测定界报告，以上证据2-7综合证明新城七号地块漏征土地已办理征地手续。对上诉人提供的证据，被上诉人对证据1的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，保安公司有无存在与上诉人是否必须聘请保安没有关联；对证据2-7的真实性、合法性均无异议，但上述证据与本案均无关联，证据也只能证明上诉人正在办理征地手续，不能证明其已办理征地手续。据被上诉人了解，关于强制行为是否合法，尚有其他案件正在诉讼中。本院认为，上诉人提供的上述证据，均不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，所谓民法上的无因管理，即未受委托，并无法定或约定义务而为他人管理事务。但是，上诉人温州三虎房地产开发有限公司作为涉讼地块的开发商，对该地块具有商业利益。该地块拆迁过程中的财产搬迁，有利于拆迁的顺利进行，即有利于上诉人的房地产开发。因此，上诉人称系为他人利益而进行财产搬迁，其行为属无因管理，缺乏请求权基础，故该理由不能成立，应不予支持。原判驳回其诉讼请求，结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人温州三虎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年六月二十一日
书记员 叶 川
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第669号
原告东港市五四农场。
法定代表人程军，场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人于长胜。
被告栾永刚。
原告东港市五四农场与被告栾永刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员蒋树慧、沈广香组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨元海、于长胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月21日签订虾池承包合同，被告承包原告所属的坐落于九虾场1-10号养虾池，面积为1077.7亩，承包期限从2012年11月1日起至2013年10月31日止，每亩每年承包费2800元，承包费总额合计301.75万元。按合同第七条约定，被告应承担提水站看护费工人工资每年3万元，签订合同时一并交付给原告。合同第十三条约定，如果被告超期占用所承包的虾池，原告将对被告提起诉讼，索要虾池使用权，被告不仅要承担违约责任，而且要按实际占用的时间和亩数给付原告承包费，每亩价格按本合同执行。合同第十八条约定，任何一方违约均应支付对方违约金，违约金数额为本合同虾池承包费总额的10%。合同第十九条约定原告移交给被告使用的物资有：进排水闸（含闸板）20座、启闭机3吨20台套、办公室9间、低压线路1条两根线（在虾池西边南北堤坝上）、护虾小房12栋。上述合同期满后，被告没有按合同约定按期返还上述虾池及物资，也没有给付原告承包费及提水站看护工人工资。但是，至今却仍占用上述虾池及物资。按合同约定计算，每亩每日承包费为7.6712元（2800元÷365天），也即每日承包费总额为8267.25元（1077.7亩×2800元÷365天），每日提水站看护工人工资82.19元（30000元÷365天），违约金30.175万元（301.75万元×10%）。原告认为，被告的行为已构成违约，上述款项被告应按合同约定给付原告，并应当将上述相关虾池及物资立即返还给原告，故请求判令：一、被告将坐落在九虾场1-10号养虾池（1077.7亩）以及进排水闸（含闸板）20座、启闭机3吨位20台套、办公室9间、低压线路1条两根线（在虾池西边南北堤坝上）、护虾小房12栋返还给原告；二、被告自2013年11月1日起至实际返还虾池之日止按每日8267.25元给付原告承包费；三、被告自2013年11月1日起至实际返还虾池之日止按每日82.19元给付原告提水站看护工人工资；四、被告给付原告违约金30.175万元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订虾池承包合同，双方约定，被告承包原告坐落在九虾场1-10号养虾池1077.7亩，承包期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，虾池承包费为每亩2800元，承包费合计301.75万元，签订合同时一次性全部付清，原虾池的场属提水泵站在合同期内继续为被告有偿供水，提水站的操作人员由原告指派，负责提水操作、维护、看护三项工作，提水站每年看护费、工人工资为3万元，由被告承担。对于违约责任，双方约定如果被告超期占用所承包的虾池，原告将依法提起诉讼，索要虾池使用权，被告不仅要承担违约责任，而且要按实际占用的时间和亩数给付原告承包费，每亩价格按本合同执行；任何一方违约，均应支付对方违约金，违约金数额为本合同虾池承包费总额10%。原告移交给被告使用的物资有：进排水闸（含闸板）20座，3吨位启闭机20套，办公室9间，低压线路1条2根线，护虾小房12栋。2014年1月9日，原告给被告下达通知，通知被告自接到通知之日起3日内将虾池主动交回原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、虾池承包合同、通知等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的虾池承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定履行了合同义务，被告应在合同期满后主动将涉案虾池腾退给原告，经原告催告后，被告未将涉案虾池及附属设施腾退给原告承包费，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。现被告继续占有、使用涉案虾池，应承担给原告造成的经济损失，即承包费、提水站看护费。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告栾永刚于本判决生效后10日内将坐落在九虾场1-10号养虾池（1077.7亩）以及进排水闸（含闸板）20座、3吨位启闭机20台套、办公室9间、低压线路1条两根线（在虾池西边南北堤坝上）、护虾小房12栋返还给原告东港市五四农场；
被告栾永刚于本判决生效后10日内给付原告东港市五四农场承包费（自2013年11月1日起至返还虾池之日止按每日8267.25元承担）；
被告栾永刚于本判决生效后10日内给付原告东港市五四农场提水站看护工人工资（自2013年11月1日起至实际返还虾池之日止按每日82.19元计算）；
被告栾永刚于本判决生效后10日给付原告东港市五四农场违约金30.175万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东港市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 蒋树慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵巧悦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告王亮。
被告宁晓峰。
被告赫传亮。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王亮、宁晓峰、赫传亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告王亮、宁晓峰、赫传亮经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告王亮于2012年7月30日在原告处办理三年自动可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人宁晓峰、赫传亮自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年7月30日，被告王亮信用额度内借款3万元，2013年7月30日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金及利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告王亮、宁晓峰、赫传亮未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明借款人申请借款的事实；证据2、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实；证据3、记账凭证一份，证明借款人领取借款的事实；证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人承诺还款的事实。原告对以上证据均无异议。
被告王亮、宁晓峰、赫传亮均未向法庭提供质证意见，亦未提供证据。
审理查明，被告王亮于2012年7月30日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币3万元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年7月30日起至2015年7月29日止。借款利率为年利率8.4﹪，逾期利率为年利率12.6﹪，并由被告宁晓峰、赫传亮在合同上签字，自愿为被告王亮担保。2012年7月30日被告王亮在信额度内向原告借款人民币3万元，2013年7月29日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告王亮偿还借款本金人民币3万元及利息，被告宁晓峰、赫传亮承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王亮在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王亮没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金人民币3万元及利息。被告宁晓峰、赫传亮自愿为被告王亮的借款担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年7月30日至2013年7月29日按照年利率8.4﹪计算，从2013年7月30日起至本判决生效之日止按照年利率12.6﹪计算）。
二、被告宁晓峰、赫传亮对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（原告已垫付），由被告王亮负担，由被告宁晓峰、赫传亮承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年七月一日
书记员 齐曼丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第669号
原告万某甲。
被告徐某。
原告万某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告双方于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿万某乙。由于原、被告双方经人介绍认识，之前双方接触较少，加之认识时间很短便登记结婚。婚前双方没有任何婚姻感情基础。婚后双方性格不合，两人经常因家庭琐事相骂打架。被告对家庭和小孩不负责任，对原告也不关心。两人在共同生活中根本没有建立起真正�夫妻感情。2013年5月份，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚后，双方还是没有和好，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为了解除这种痛苦，原告特具文起诉，诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女儿万某乙由原告抚养，被告按法律规定支付小孩抚养费。
被告徐某答辩称，诉状上所说与事实不符。原告陈述与我婚前无感情，那为什么又要与我结婚。原告说婚后与我无感情也不是，原告说只要能与他妈妈过下去，就可以不离婚。我婚后是在我父母家，怀孕也是在我父母家，小孩出生后也是我在带，我带小孩时，原告不给我钱，未尽做丈夫的责任。现在原告家不让我看女儿，一家人都骂我。因生小孩时吃了咸面，我的身体生病了，原告他就不要我的。
经审理查明，原告万某甲与被告徐某于2011年春节时经人介绍相识，不久后两人便开始恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿万某乙。婚后，双方当事人因家庭琐事和性格差异产生矛盾冲突。2013年10月30日，本院作出（2013）东民初字第420号民事判决书，驳回了原告万某甲离婚的诉讼请求，但双方事后夫妻关系并没有得到有效的改善，原告万某甲遂再一次诉至本院要求离婚。婚后，原、被告双方无共同债权和债务。被告徐某主张原告方存在工资的存款，但未向本院提供证据。原告方在庭审中表示不需要被告方支付小孩抚养费。
上述事实，有原告的身份信息、（2013）东民初字第420号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，未通过理智的沟通方式去解决矛盾冲突，在法院驳回原告的第一次起诉后，双方关系并未得到改善，而是放任矛盾的所在，可见双方感情已经破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的婚生小孩万某乙现随原告方家庭共同生活，为了更加有利于小孩的成长健康为原则，应以不改变小孩的成长环境为宜，故小孩应当由原告万某甲直接抚养，原告在庭审中表示不需要被告支付小孩抚养费，属其权利的自由处分，本院予以支持。关于原、被告双方的夫妻共同财产问题，被告方主张存在原告方的工资收入存款，但在全案的审理过程中被告并未提供相应的证据予以证实，且原告对其该项主张又不予以认可，故应当由被告承担举证不能的法律后果，本院对该项主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告的婚生女儿万某乙（2011年12月25日出生）由原告万某甲直接抚养，被告徐某不负担小孩抚养费；
三、驳回原告万某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李苏坤
审判员 占丽莉
审判员 桂宝栅
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第669号
原告吴亚各。
被告吴丁川。
本院在审理原告吴亚各与被告吴丁川民间借贷纠纷一案中，原告吴亚各于2014年6月9日因双方庭外和解并且被告已经全部履行完毕，双方不再存在任何债权债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚各撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25，由原告吴亚各负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年六月九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第669号
原告陈某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原被告双方达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第669号
原告于海生，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省文登市。
被告朱凯凯，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告于海生与被告朱凯凯、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由原告于海生负担。
审判员 宋秋香
二〇一四年三月七日
书记员 张秋菊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2466号之一
申请人张爱琴，女，1954年7月1日出生，汉族，住温县，
法定代理人王天贵，男，1953年2月7日出生，汉族，
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者
被执行人常某，
被执行人常建伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住同上，
被执行人张娓，女，1982年9月7号出生，汉族，住同上，
本院在执行申请人张爱琴与被执行人常某、常建伟、张娓交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年9月7日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2466号之三
申请人张爱琴，女，1954年7月1日出生，汉族，住温县，
法定代理人王天贵，男，1953年2月7日出生，汉族，
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者
被执行人常某，
被执行人常建伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住同上，
被执行人张娓，女，1982年9月7号出生，汉族，住同上，
本院在执行申请人张爱琴与被执行人常某、常建伟、张娓交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年9月7日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2466号本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人常新宇交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人常新宇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人常新宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终369号
上诉人（原审原告）孙跃东，男，汉族，1954年3月16日出生，退休工人，住黑龙江省铁力林业局。
被上诉人（原审被告）被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市。
法定代表人都业洲，职务董事长。
委托代理人赵明辉，职务员工。
被上诉人（原审被告）路桥华祥国际工程有限公司，住所地连云港市。
法定代表人姚广成，职务总经理。
委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
上诉人孙跃东与被上诉人中交第一工程局有限公司、路桥华祥国际工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服铁力林区人民法院作出的（2016）黑0793民初40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原审认定，本案中的原告孙跃东将耕种的林地（0.98公顷）改变用途，提供给被告修建办公场所及拌和站等，并未经依法对涉案林地有各项权利的管理者（铁力林业局）的授权或同意，原告孙跃东只能在其所耕种的被临时占用的林地上向被告索求当时地上耕种作物的价款，而这部分价款早已由被告给付原告孙跃东。原告孙跃东既未取得林业主管部门发放的林地凭证，也无证据证明其有权提出要求恢复原状的诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孙跃东起诉。
上诉人孙跃东对一审裁定不服，向本院提起上诉。请求伊春中级人民法院撤销黑龙江省铁力林业基层法院铁力林区人民法院作出的（2016）黑0793民初40号民事裁定，支持原告的诉讼请求。
经审查认为：上诉人孙跃东未能向法院提供出租土地经管理部门依法颁发的所有权和使用权的证据，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 ：黄晓谦
审判员 ： 夏 岩
审判员 ： 周 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 孟 研
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑07民终369号上诉人（原审原告）孙跃东，男，汉族，1954年3月16日出生，退休工人，住黑龙江省铁力林业局。被上诉人（原审被告）被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人都业洲，职务董事长。委托代理人赵明辉，职务员工。被上诉人（原审被告）路桥华祥国际工程有限公司，住所地连云港市。法定代表人姚广成，职务总经理。委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。上诉人孙跃东与被上诉人中交第一工程局有限公司、路桥华祥国际工程有限公司恢复原状纠纷一案，不服铁力林区人民法院作出的（2016）黑0793民初40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。原审认定，本案中的原告孙跃东将耕种的林地（0.98公顷）改变用途，提供给被告修建办公场所及拌和站等，并未经依法对涉案林地有各项权利的管理者（铁力林业局）的授权或同意，原告孙跃东只能在其所耕种的被临时占用的林地上向被告索求当时地上耕种作物的价款，而这部分价款早已由被告给付原告孙跃东。原告孙跃东既未取得林业主管部门发放的林地凭证，也无证据证明其有权提出要求恢复原状的诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孙跃东起诉。上诉人孙跃东对一审裁定不服，向本院提起上诉。请求伊春中级人民法院撤销黑龙江省铁力林业基层法院铁力林区人民法院作出的（2016）黑0793民初40号民事裁定，支持原告的诉讼请求。经审查认为：上诉人孙跃东未能向法院提供出租土地经管理部门依法颁发的所有权和使用权的证据，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 ：黄晓谦审判员 ： 夏 岩审判员 ： 周 磊二〇一六年十月十八日书记员 孟  研
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10992号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：曾文威，男，1993年4月5日出生，住广东省新丰县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告曾文威民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告曾文威的起诉。
案件受理费人民币250元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1767号
原告：柳永凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张巍，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2018年4月3日受理了原告柳永凯诉被告张巍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张巍下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 会
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初132号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐尤美，男，1990年12月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年9月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2017年7月18日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人徐尤美犯保险诈骗罪于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人徐尤美及其辩护人罗仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月17日，被告人徐尤美驾驶车牌为赣Ｇ×××××的轿车于瑞昌市天嗣塔附近主动撞向路边的石墩，后向安邦财产保险股份有限公司骗取理赔金8640元。
2、2013年8月8日，被告人徐尤美在瑞民钣金汽修厂门口用砖头砸碎车牌号为赣Ｇ×××××的轿车的挡风玻璃，后向安邦财产保险股份有限公司骗取理赔金970元。
3、2013年8月21日，被告人徐尤美驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的轿车于瑞昌市赛湖小学附近主动撞向赛湖小学的门柱，后向安邦财产保险股份有限公司骗取理赔金19700元。
4、2013年11月14日被告人徐尤美将车牌号为赣Ｇ×××××的轿车停在瑞昌市富豪花城小区内，被一辆皮卡车碰撞，向皮卡车车主已索要2000元赔偿金后重复保险，又向安邦财产保险股份有限公司报3890元。最终从安邦财产保险股份有限公司骗取理赔金2723元。
5、2014年1月14日，被告人徐尤美在瑞民钣金汽修厂门口用砖头砸碎车牌号为赣Ｇ×××××的轿车前挡风玻璃，后向安邦财产保险股份有限公司骗取理赔金1300元。
6、2014年1月16日，被告人徐尤美在瑞昌市瑞民家园垃圾站门口驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的轿车主动撞向正在维修的车牌号为浙Ｂ×××××轿车，后向安邦财产保险股份有限公司报损8335元，最终从安邦财产保险股份有限公司骗取理赔金6200元。
7、2014年3月4日，被告人徐尤美驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的轿车于瑞昌市立信酒店停车处主动撞向路边花坛，后向安邦财产保险股份有限公司骗取理赔金6200元。
2016年9月20日，被告人徐尤美主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同年9月27日，被告人徐尤美积极退赔违法所得48000元，该款已由公安机关发还安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
上述事实，被告人徐尤美在开庭审理中无异议，并有书证：安邦财产保险股份有限公司机动车保险报案记录、保险赔款计算书、机动车保险定损单、维修发票、事故照片、事故现场勘查报告、出险通知书、调查笔录、询问笔录、重大赔案调查报告、赔款收据、小额赔案简易处理单，道路交通事故认定书，情况说明，被告人银行卡、身份证、驾驶证、行驶证复印件，瑞昌市公安局扣押决定书及扣押、发还清单，预算外资金缴款书，结算票据，指认笔录及照片，协助查询财产通知书，徐尤美银行卡交易流水记录，归案说明，被告人徐尤美常住人口信息；证人王某、淦某；被告人徐尤美供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐尤美以非法占有为目的，以故意造成财产损失的保险事故及隐瞒真相，编造事故虚假原因的方式骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人及辩护人提出的被告人徐尤美主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人积极退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以确认。鉴于被告人已全部退赃，系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐尤美犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄可欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国平，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖南省衡南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人谢国平因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢国平申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持谢国平关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对谢国平做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致谢国平作出重大误解，认定事实错误。谢国平在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致谢国平做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，谢国平向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据谢国平的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。谢国平以美泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。谢国平主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，谢国平购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，谢国平也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响谢国平投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致谢国平因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此谢国平及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；谢国平申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，谢国平申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，谢国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢国平的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第134号
原告哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街82号。
法定代表人：张文彦。
被告侯春丽，女，1965年7月30日出生，住址哈尔滨市南岗区。
本院受理原告哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司与被告侯春丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9800，减半收取4900元，由原告哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邵丹妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2642号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
安徽天启工程造价咨询有限公司与王府善房地产价格评估合同纠纷一案，法律文书生效，王王府善应向本院缴纳案件诉讼费2900元。本案在执行过程中，被执行人王府善交诉讼费2900元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第851号
原告胡小辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区新安南街931号。
负责人金玲清，该公司经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告胡小辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋台州路桥保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡小辉和被告太平洋台州路桥保险公司的委托代理人王叔珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小辉诉称，2015年4月19日，原告持有效驾驶证驾驶浙J×××××号轿车与赵从恩驾驶的皖F×××××号正三轮摩托车相撞，致赵从思受伤、浙J×××××号轿车受损。事故发生后，公安交警认定原告与赵从恩承担事故的同等责任。原告因该事故垫付赵从恩医疗费3710.24元、浙J×××××号轿车修理费24500元、车辆施救费300元。且浙J×××××号轿车属陈钇名所有，并在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种。故请求判令被告在保险范围内支付原告保险理赔款28510.24元。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告开具的被保险人为陈钇名、被保险机动车为浙J×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，证明陈钇名为浙J×××××号轿车在被告处投保了期限自2014年9月13日起至2015年9月13日止的交强险及车辆损失险及不计免赔等险种的事实。2、常州市武进区公安局交通警察大队于2015年4月21日出具第0313522号道路交通事故认定书，证明原告驾驶浙J×××××号轿车发生交通事故致赵从恩受伤、浙J×××××号轿车受损且原告与赵从恩负该事故同等责任的事实。3、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2015年5月21日出具的机动车辆估损单及修理费发票、施救费发票，证明浙J×××××号轿车在该事故中的修理费为24500元、施救费为300元的事实。4、常州第二人民医院的急诊观察病历、出观小结、救护车发票1张及医疗费发票4张，证明原告为赵从恩垫付医疗费3710.24元的事实。5、浙J×××××号轿车行驶证、陈钇名的驾驶证、胡小辉驾驶证的复印件及陈钇名出具的说明，证明原告具合法驾驶资格及在该事故中垫付赵从恩的医疗费、浙J×××××号轿车的修理费及施救费的事实。
被告太平洋台州路桥保险公司辩称，被告对本案所涉交通事故及事故当事人在事故中应承担的责任无异议，愿意在保险范围内承担相应的保险责任。根据机动车损失条款，保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例进行赔偿，即本案的被保险车辆的车损应由赵从恩所驾驶的摩托车投保的保险公司在交强险范围内承担2000元后，其余部分被告按50%赔偿原告；对于赵从恩的医疗费中的非医保用药部分，被告不赔。
被告太平洋台州路桥保险公司为证明其辩称主张提交了其公司的机动车损失保险条款。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但机动车损失保险条款中按责任比例赔付的规定，与原告投保车辆损失险的目的不符，被告应当赔偿原告全部车损。
本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，陈钇名为其所有的浙J×××××号轿车在被告处投保了期限自2014年9月13日至2015年9月13日的交强险、赔偿限额为173700元的车辆损失险、赔偿限额为500000元的第三者商业责任险及车辆损失险和三责险不计免赔特约。
2015年4月19日，原告持有效驾驶证驾驶浙J×××××号轿车与赵从恩驾驶皖F×××××正三轮摩托车相撞，致赵从恩受伤、浙J×××××号轿车受损。事故发生后，常州市武进区公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告与赵从恩负事故的同等责任；赵从恩被常州市医疗急救中心救护车送至常州市第二人民医院救治，原告为此垫付救护车及医疗费计3710.24元。原告所驾驶的浙J×××××号轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司估损为24500元，后浙J×××××号轿车被拖至常州外汽东本汽车销售服务有限公司维修，原告支付拖车施救费300元、车辆修理费24500元。原告要求被告理赔未果，起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告签发给陈钇名的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告作为陈钇名允许的合法驾驶人驾驶陈钇名所有的在被告处投保的浙J×××××号轿车发生交通事故，造成第三者赵从恩受伤，原告为此垫付医疗费用3710.24元，现原告要求被告在交强险限额内支付原告垫付的医疗费用3710.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告确认原告支出浙J×××××号轿车的车辆修理费24500元及施救费300元，因此，原告要求被告支付车辆修理费24500元及施救费300元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，根据机动车损失条款，保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例进行赔偿的意见，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不适用。保险条款中关于驾驶员在交通事故中无责任，则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，因此，保险条款中的该约定无效，故本院对被告的该辩称意见不予采信。基于浙J×××××号轿车在本案所涉事故中遭受的部分损失是由第三者赵从恩的过错造成的，被告赔偿后，依照原告与第三者赵从恩在所涉事故中的过错责任大小，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者赵从恩请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内支付胡小辉保险赔偿金28510.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计257元，由中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一五年八月十七日
书记员 侯苏豫
第5页共5页
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3375号
申请执行人:乔济龙,男,1964年2月12日出生,,汉族,住所地江苏省泗阳县。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
本院在执行申请执行人乔济龙与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行(2016)苏1323民初4576号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人乔济龙向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执3375号申请执行人:乔济龙,男,1964年2月12日出生,,汉族,住所地江苏省泗阳县。被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。法定代表人：王业科，该校董事长。本院在执行申请执行人乔济龙与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行(2016)苏1323民初4576号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人乔济龙向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田 露