江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初917号
原告宋子鹏，男，2000年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××乘客，现住本县，
法定代理人黄某，女，1973年5月18日，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系原告宋子鹏之母亲。
委托诉讼代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄太阳，男，1974年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事货车赣Ｂ×××××驾驶员与实际车主，现住本县，
委托诉讼代理人李建铭，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别代理。
被告黄斌，男，1999年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××驾驶员，现住本县，
委托诉讼代理人董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，一般代理。
被告温会兰，女，1977年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告黄斌之母亲。
委托诉讼代理人黄斌，即本案被告黄斌，系被告温会兰之子，特别代理。
委托诉讼代理人董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，特别代理。
被告黄海金，男，1979年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，系本案事故肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××车主，现住本县，
原告宋子鹏与被告黄太阳、黄斌、温会兰、黄海金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，进行了三次公开开庭审理。原告宋子鹏及其法定代理人黄某、委托诉讼代理人凌满发，被告黄太阳及其委托诉讼代理人李建铭，被告黄斌及其委托诉讼代理人董玮珍，被告温会兰的委托诉讼代理人黄斌、董玮珍，被告黄海金等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子鹏向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法确认本案事故造成原告宋子鹏的合理损失为八项共计币238132.73元，它包括：1、医疗费，住院74057.61元+门诊1537.86元+颈托费260元+救护车费13020元+后续治疗费鉴定8000元=96875.47元；2、住院伙食补助费住院24天×50元/天=1200元；3、营养费，鉴定90天×50元/天=4500元；4、护理费，鉴定60天×142.84元/天（2016年江西服务行业平均工资）=8570.46元；5、残疾赔偿金20年×12138元/年（2016年江西农村标准）×系数43%=104386.8元；6、、精神抚慰金20000元；7、鉴定费1600元；8、交通费1000元。二、原告上述损失238132.73万元，先由被告黄太阳在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余118132.73元，由被告黄太阳、被告黄斌各承担50%的赔偿责任计币59066.37元；被告黄斌在本案事故发生时未成年且现无财产，被告温会兰作为其法定监护人，应承担共同赔偿责任；被告黄海金作为本案事故肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××的车主，明知被告黄斌未成年且未取得驾驶资质而将摩托车借给其使用，应认定其对损害的发生有过错，而承担相应的赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月9日0时许，被告黄太阳驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由东向西从赖村圩镇万客隆超市开往赖村圩镇入口方向，当行驶至宁都县××村镇××十字路口路段时，与自南向北从赖村老派出所对面网吧开往赖村村樟高栋组，由被告黄斌驾驶的普通二轮摩托车赣Ｂ×××××（后载原告宋子鹏）发生碰撞，导致造成被告黄斌与原告宋子鹏二人受伤、两车受损的道理交通事故。该事故后经宁都交警认定：被告黄太阳与被告黄斌负事故的同等责任，原告宋子鹏不负事故的责任。原告宋子鹏受伤后到宁都县人民医院、上海交大第九人民医院等处住院治疗，共住院24天花去医疗费88875.47元；其相关损害后果被宁都正道司法鉴定中心及江西赣州司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程度为一个七级伤残和一个十级伤残；2、后续治疗费为8000元；3、护理期为60天、营养期为90天。被告黄太阳驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车属报废车辆未投任何保险。被告黄斌现虽成年但在本案事故发生时未成年且无财产，被告温会兰作为其法定监护人，应承担赔偿责任；被告黄海金是肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××车主，明知被告黄斌未成年且未取得驾驶资质而将摩托车借给其使用，导致本案事故的发生，应认定其对损害的发生有过错，而承担相应的赔偿责任。原被告就本案赔偿事宜多次协商处理未果，故原告于2017年4月28日诉至法院并提出上述诉请。
被告黄太阳辩称，对本案交通事故发生的事实及公安机关就本案作出的责任认定等无异议。被告黄太阳驾驶的肇事轻型普通货车赣Ｂ×××××未在保险公司投任何保险。事故发生后我方已为原告垫付医疗费43000元、鉴定费700元等合计43700元，要求在本案中合并审理。本案事故涉事的两部车辆均为机动车，共同致伤原告且承担同等责任，故两机动车均应在交强险责任限额内承担原告的损失。对原告诉讼请求中相关数据的抗辩意见同被告黄斌。
被告黄斌辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。对公安
机关就本案作出的责任认定有异议，因为被告黄太阳驾驶的车辆是已达到报废标准的车辆，按照相关法律规定报废车辆是不允许上路行驶的，而该事故恰恰是被告黄太阳驾驶报废车辆而造成的，故被告黄太阳应承担事故的主要责任；发生事故时被告黄斌属未成年人，且父早丧，在事故发生后未能及时向上级部门申请行政复议，导致交警作出的责任认定现既成事实。因被告黄太阳驾驶的肇事轻型普通货车赣Ｂ×××××未投任何保险，根据《最高法院交通事故司法解释》规定，被告黄太阳应当在交强险责任限额内先行赔付，不足部分才按责任比例承担。本案事故是被告黄斌私自到被告黄海金（系黄斌之叔父）家中撬开锁然后驾驶外出使用，被告黄海金全家在外打工，并未经其同意，其也不知情，故本案赔偿与其无关。本案事故也造成被告黄斌受伤住院6天花去医疗费等费用5736.42元，该损失要求在本案中合并审理。被告黄斌在本案事故发生时属未成年人，且父早丧，现在一直靠低保维持生活，无法承担如此巨额赔偿，且原告也是免费搭乘摩托车，请求法院判决处理时酌情减轻本人赔偿责任。对原告诉讼请求中的相关数据提出如下抗辩意见：1、医疗费，对原告医疗费合理性有异议，应剔除不合理用药或按20%的比例核减；原告家属擅自将原告转院至上海治疗，没有证据及依据证明转院是必须行为，因转院造成的多余费用如原告主张的救护车费13020元应由原告自己承担；后续治疗费尚未发生及实际支出，故不予认定。2、护理费，原告诉请计算标准过高，其护理人员均是农村户口故应按江西农村标准90元计算，且在原告提供的用药清单中也包含了护理费，应当予以剔除。3、营养费，原告诉请计算标准过高，应为20元。4、住院伙食补助费，原告诉请计算标准过高，应为20元；且原告擅自转院至上海，所增加的住院伙食补助费及营养费应由原告自己承担。5、残疾赔偿金，计算标准没有异议，但对伤残等级保留重新鉴定的权利。6、精神抚慰金，原告诉请20000元过高,9000元合适。7、鉴定费，由法院判决；8、交通费，由法院酌情按10元一天计算实际住院天数。
被告温会兰辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议。对公安机关就本案作出的责任认定有异议，本案应该由被告黄太阳承担主要责任，被告黄斌承担次要责任。请求法院判决被告黄太阳先在交强险责任限额内先行赔偿12万元，剩余部分再按责任比例赔偿。被告黄斌在发生事故时虽未成年，但现在已有独立生活的能力，属于完全民事行为能力人，也无需被告温会兰抚养，故应当由其自行承担赔偿责任。本案事故发生时，原告属于免费乘坐，请求法院适当减轻被告黄斌的赔偿责任。对原告诉讼请求中的相关数据的抗辩意见同被告黄斌，请法院依法处理。
被告黄海金辩称，对本案交通事故发生的事实我不清楚；因为我常年在外，摩托车是锁在家中的，被告黄斌是偷开我的摩托车骑出去的，其使用摩托车我并不知情，我也是受害者，对摩托车我也尽到了保管及管理义务，因为摩托车这两年一直锁在家里没用，所以也未买相关保险。请依法驳回原告对我的诉讼请求。对原告诉讼请求中的相关数据的抗辩意见同被告黄斌。
经审理查明，2016年7月9日0时许，被告黄太阳驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由东向西从赖村圩镇万客隆超市开往赖村圩镇入口方向，当行驶至宁都县××村镇××十字路口路段时，与自南向北从赖村老派出所对面网吧开往赖村村樟高栋组，并由被告黄斌驾驶的普通二轮摩托车赣Ｂ×××××（后载原告宋子鹏，登记车主为被告黄海金）发生碰撞，导致造成被告黄斌与原告宋子鹏二人受伤、两车受损的道理交通事故。
2016年8月5日宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出（2016）宁公交认字第278号道路交通事故认定书，认定：被告黄太阳持B2证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，在夜间容易发生危险的路段未降低车速，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第14条第三款、第42条第二款的规定，是造成此事故的原因之一，故其负事故的同等责任；被告黄斌未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未遵照“在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的原则，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第一款、第19条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第二项的规定，也是造成此事故的原因之一，故其负事故的同等责任；原告宋子鹏正常乘坐机动车，故其不负事故的责任。
原告宋子鹏受伤后即被送至宁都县人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、脾破裂；2、失血性休克；3、左肺挫伤；4、肺部感染；5、C2椎体齿状突骨折；6、左侧多根肋骨骨折；7、左侧髂骨骨折；8、L3椎体左侧横突骨折；9、右足第4.5跖骨骨折；10、右足第5趾骨近节趾骨骨折；11、全身多处软组织损伤；至2016年7月23日转上级医院进一步治疗，本次共住院14天花去医疗费31982.57元（发票一张）。在该院出具给原告的出院记录明确载明：转上级医院继续治疗，注意转院途中安全。为此原告花去救护车费13020元（发票三张）。2016年7月23日至2016年8月2日原告到上海交大附属第九人民医院住院治疗，本次共住院10天花去医疗费42075.04元（发票一张）。2016年7月25日原告因病情需要在上海致迈医疗器械公司购买费城颈托一个，花去医疗费用260元（发票一张）。
另原告宋子鹏从2016年7月10日至2017年2月16日在宁都县人民医院、上海市浦东新区公立医院、上海交大附属第九人民医院等处共发生五次门诊记录，花去医疗费1537.86元（发票12张），其中2016年7月10日在宁都县人民医院花去234.86元（发票二张）；2016年8月10日在上海市浦东新区公立医院花去73元（发票二张）；2016年9月7日在上海交大附属第九人民医院花去501元（发票三张）；2016年11月2日在上海交大附属第九人民医院花去351元（发票二张）；2017年2月16日在上海交大附属第九人民医院花去378元（发票三张）。
综上，原告宋子鹏因本案事故共住院24天花去各类医疗费88875.47元（发票十八张），其中被告黄太阳垫付41500元。
原告宋子鹏对于其伤残等级等损害后果于2017年4月5日到宁都正道司法鉴定中心申请鉴定，该中心于同日作出（2017）宁司临鉴字第199号司法鉴定意见书，认定：1、原告宋子鹏因交通事故致使脾脏破裂切除构成交通事故八级伤残；左第8、9、10、11肋共四根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；2、原告宋子鹏取内固定的后续治疗费为8000元；3、原告宋子鹏的护理期为60日，营养期为90日。本次鉴定，原告花去鉴定费1600元（发票一张）。
本案在审理过程中，被告黄太阳对原告的伤残等级有异议，并于2017年6月13日向本院申请重新鉴定，本院于2017年6月27日传双方当事人到庭协商确定了江西赣州司法鉴定中心为鉴定机构，同日本院依法向被告黄太阳发出了缴纳鉴定费通知书，2017年7月7日本院依法委托江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年7月31日进行了鉴定，于2017年8月14日作出了（2017）伤鉴字第745号司法鉴定意见书，认定：原告宋子鹏的残情构成一个七级伤残和一个十级伤残。本次鉴定的费用700元（发票一张），已由被告黄太阳支付。
被告黄太阳驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车，实际车主即为被告黄太阳，该车已被公安机关认定为报废车辆，其未投任何保险。
本案事故原告宋子鹏，男，2001年5月1日生，即其在2016年7月9日本案事故发生时已满16周岁，其在2017年8月14日本案最终定残时已满17周岁，现仍属未成年人；其户籍地与经常居住地均为江西省××××梅树组，属农村户籍性质，故其相关数据应按2016年江西农村标准计算。
本案事故被告黄斌，男，1999年2月25日生，即其在2016年7月9日本案事故发生时已满17周岁，现已成年。其父黄友生因交通事故早亡，其母温会兰一直未改嫁并在外打工，被告黄斌兄弟俩一直随其爷爷奶奶生活，故被告温会兰是其唯一法定监护人。被告黄斌现无价值大的财产，根据《江西高院人身侵权指导意见》规定，被告温会兰作为被告黄斌的监护人应承担赔偿责任。
本案事故肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××登记车主与实际车主均为被告黄海金，其多年来一直在外务工，该车长期停放在其家，也未买相关保险。被告黄海金是被告黄斌的叔父，双方同住一个村小组且属相邻关系。本案事故系被告黄斌未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，但机动车所有人即被告黄海金已尽了保管与管理义务，其没有任何过错，故被告黄海金不承担本案相应的赔偿责任。
原被告就本案赔偿事宜多次协商未果，除被告黄太阳垫付原告医疗费41500元外，其余损失未赔，故原告于2017年4月28日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告宋子鹏向本院提交的下列三组证据，被告黄太阳向本院提交的下列二组证据，被告黄斌向本院提交的下列四组证据，被告黄海金向本院提交的下列四组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
一、原告宋子鹏向本院递交的三组证据为：
1、①原告身份证，②原告法定代理人身份证，③被告常住人口详细表（三张），④赣Ｂ×××××车辆信息；以证明原被告的身份信息，系本案的适格当事人。
2、宁都县公安局交通管理大队（2016）宁公交认字第278号道路交通事故认定书；以证明本案事故中，原告不负事故责任，被告黄太阳与黄斌各负事故的同等责任。
3、①原告在宁都县人民医院治疗的病历资料，②原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院的病历资料，③费用清单，④医疗费用收据，⑤宁都正道司法鉴定中心（2017）宁司临鉴字第199号司法鉴定意见书，⑥鉴定费发票；以证明原告受伤后，进行了必要的治疗，花费了合理的医疗费用88877.47元，原告伤残程度为一个八级伤残及一个十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期为60天，营养期为90天，鉴定费为1600元的事实。
被告黄斌对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2交通事故认定书有异议，因为被告黄太阳驾驶的车辆是已达到报废标准的车辆，按照相关法律规定报废车辆是不允许上路行驶的，而该事故的发生恰恰是被告黄太阳驾驶的是报废车辆而造成的，被告黄太阳应当承担该事故的主要责任，因为发生事故时被告黄斌是未成年，且父早丧，在事故发生后未能及时向上级部门申请行政复议，导致该事故的认定现既成事实；对证据3第一小组没有异议，对第二小组病历资料没有异议，但对其证明对象有异议，对第三小组用药清单有异议，因为其已经计算了部分护理费用及伙食费用，应当在原告主张的赔偿项目中扣除，且应根据用药清单扣除非医保用药，对第四小组医疗费用收据有异议，宁都县人民医院的31982.57元医疗费用，应扣除非医保用药，对第九人民医院的医疗发票合理性有异议，原告家属擅自将原告转入上海医院治疗是否增加了医疗成本，请法院予以定夺，关于救护车收据同上一条质证意见，对第五小组鉴定意见书我们保留申请重新鉴定的权利。
被告黄太阳对上述证据的质证意见为：对交通事故认定书没有异议，其余同被告黄斌的质证意见。
被告黄海金对上述证据的质证意见为：同被告黄斌的质证意见。
被告温会兰对上述证据的质证意见为：同被告黄斌的质证意见，依法处理。
本院对上述证据的认证意见为：关于本案第一个争议焦点即责任认定问题，宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2016）宁公交认字第278号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳，本院将根据相关法律规定及该道路交通事故认定书分配双方当事人应承担的责任。关于本案第二个争议焦点即原告医疗费合理性问题，被告虽提出异议，但其既未在本院指定的期限内申请医疗费合理性鉴定，也未提供相反证据印证其观点，故本院对被告提出的异议不予采纳；对非医保用药，其不是医疗费合理性与必要性的正当抗辩理由。关于本案第三个争议焦点即评残鉴定报告问题，被告黄太阳事后已申请重新鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出的（2017）伤鉴字第745号司法鉴定意见书，改变了原先的伤残等级为一个七级伤残一个十级伤残，该司法鉴定意见书从证据角度来说是法院委托的鉴定结论，而原告提交的则属专家意见书，因此前者更具有法律效力。
二、被告黄太阳向本院递交的二组证据为：
1、原告爷爷宋石长于2016年7月9日出具的5000元收条一张；以证明被告黄斌收到被告黄太阳现金5000元，本事故被告黄太阳共垫付43000元，其中支付现金7500元，其余都是转账，现金7500元里面有5000元是给被告黄斌的。
2、江西赣州司法鉴定中心（2017）伤鉴字第745号司法鉴定意见书；证明原告的伤残等级构成一个七级伤残一个十级伤残，本次鉴定的费用为700元
原告宋子鹏对上述证据的质证意见为：对证据1，原告收取了被告黄太阳的39500元，收取了被告黄斌的2000元，合计41500元；对证据2无异议。
被告黄斌、黄海金对上述证据的质证意见为：对证据1，被告黄太阳垫付原告的费用我们都不清楚，但被告黄斌垫付了2000元，是由被告黄斌的母亲交给原告的亲属。对证据2有异议，应当遵从第一次的鉴定报告结果，考虑原告的伤残等级及恢复情况，在计算残疾赔偿金项目上还是采纳第一次的报告。
被告温会兰对上述证据的质证意见为：同被告黄斌的质证意见，依法处理。
本院对上述证据的认证意见为：关于本案第四个争议焦点即被告黄太阳垫付医疗费问题，被告黄太阳提交的证据不足以证明其已垫付43000元，原告宋子鹏仅认同收取了被告41500元，故本院依法认定被告黄太阳垫付款为41500元。关于本案第三个争议焦点即评残鉴定报告问题，前面已阐述。
三、被告黄斌向本院递交的四组证据为：
1、被告黄斌身份证与户口簿；以证明被告黄斌的身份关系。
2、被告黄斌在赖村卫生院住院治疗的出院记录、疾病医务证明书、CT检查报告单；以证明被告黄斌受伤后在赖村卫生院住院6天、造成被告黄斌L2L3骨折等伤情。
3、被告黄斌在赖村卫生院住院治疗的医疗费发票五张及费用清单一份；以证明被告黄斌因本事故花去住院医疗费1489.26元及门诊医疗费1207.16元。
4、赖村镇浮竹村村委会出具的证明一份；以证明被告黄斌的监护人是被告温会兰，现其长期在外，联系不上。
原告宋子鹏对上述证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3主张的被告黄斌的损失与原告无关；对证据4跟我方无关。
被告黄太阳对上述证据的质证意见为：对上述四组没有异议，事故发生时我拿了2000元给被告黄斌，让被告黄斌与原告去治疗，后被告黄斌在赖村卫生院住院期间我又给了他500元。
被告黄海金、温会兰对上述证据的质证意见为：对上述四组证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见为：关于本案第五个争议焦点即被告黄斌的损害后果能否在本案中合并审理的问题，因其赔偿义务人跟本案不同，故不能合并审理。
四、被告黄海金向本院递交的四组证据为：
1、宁都县赖村镇浮竹村村委会出具的证明一份；以证明被告黄海金及其妻子长期在外务工。
2、被告黄斌出具的书面证明一份；以证明被告黄斌承认是其偷开被告黄海金的摩托车，本案事故发生与被告黄海金没有关系，被告黄海金不应承认本案责任。
3、照片两张；以证明被告黄斌居住的房屋与被告黄海金的房屋相邻，是被告黄斌从自己房屋楼顶爬到被告黄海金房屋楼顶，破坏门锁进入屋内，再破坏摩托车锁，最后偷开摩托车酿事故，被告黄海金虽在外务工，但对摩托车已尽了保管、管理义务。
4、车票两张；以证明被告黄海金常年在外务工，在事后才知道发生该交通事故，并在开庭时才赶回来。
原告宋子鹏对上述证据的质证意见为：对证据1、2的三性均有异议，赖村镇浮竹村村委会的证明与本案无关，证据形式不合法，根据相关规定单位出具的证明应有经办人的签字，对证据2被告黄斌陈述。因其有利害关系，不能作为被告黄海金免除责任的证据。对证据3、4无异议。
被告黄太阳对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中照片的真实性及证明对象均有异议；对证据4的证明对象有异议，不能证明其要的证明内容。
被告黄斌、温会兰对上述证据的质证意见为：对上述四组证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见为：关于本案第六个争议焦点即被告黄海金对本案损害的发生是否有过错，其是否要承担相应的赔偿责任问题，被告黄海金提交的证据能证明其已尽了保管与管理义务，其也没有任何过错或重大过失，故被告黄海金不承担本案相应的赔偿责任。至于单位出具的证明未有经办人的签字属证据瑕疵。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2016）宁公交认字第278号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。因本案事故系普通货车与摩托车发生碰撞，且经公安机关确定为同等责任，根据《最高法院交通事故司法解释》规定，被告黄太阳、黄斌应对本案事故造成的所有合理损失在交强险责任限额内优先赔偿12万元（已超限额）后，剩余部分再由双方各承担50%的赔偿责任。被告黄斌在本案事故发生时未成年，其现虽已成年但无财产，根据《江西高院人身侵权指导意见》规定，被告温会兰作为被告黄斌的监护人应承担赔偿责任。本案交通事故是典型的“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害”，虽然肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××未定期年检也未购买交强险，驾驶人被告黄斌也无驾驶证，但原告没有提供证据证明是被告黄斌借用被告黄海金摩托车赣Ｂ×××××酿成事故，根据被告黄海金提供的证据应认定是被告黄斌偷用其摩托车赣Ｂ×××××酿成事故；被告黄海金作为肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××的所有人，其提交的证据能证明其已尽了保管与管理义务，其也没有过错或重大过失，故其不承担本案相应的赔偿责任。原告就其后续治疗费、护理期、营养期等损害后果申请宁都正道司法鉴定中心所作出的（2017）宁司临鉴字第199号司法鉴定意见书，以及被告黄太阳就原告宋子鹏的伤残等级申请重新鉴定、本院依法委托的江西赣州司法鉴定中心所作出的（2017）伤鉴字第745号司法鉴定意见书，其均客观、公正，被告虽然对此提出异议但未提供反证推翻上述结论，故本院对上述两份结论予以采纳，即原告诉讼请求中的相关数据应按两份鉴定结论确定的数据予以计算；由于后一份结论加重了前一份结论的评残结果，故后一份结论的鉴定费由申请人即被告黄太阳承担。本案原告宋子鹏的户籍地与经常居住地均为宁都县××××梅树组，属农村范围，且本案法庭辩论终结的时间为2017年12月1日，故原告诉讼请求中的相关数据应按江西省统计局2017年颁布的2016年的农村标准计算。非医保费用系医疗保险报销范围外用药费用，但并不一定属于不合理或不必要，赔偿义务人若持异议，应提供相应的证据证明诉争医疗费用存在非必要性与非合理性；被告对原告的转院上海治疗的医疗费提出异议，但既未提供相应的证据证明，也未在本院指定的期限内申请鉴定，故本院对被告这一抗辩意见不予支持。被告黄太阳没有提交证据证明本案存在“第三者”转换问题，故其提出的“两机动车均应在交强险责任限额内承担原告的损失”的抗辩理由，本院不予睬信。本案事故是原告免费搭乘被告黄斌驾驶的摩托车，但该行为跟损害后果没有因果关系，故被告黄斌就此要求适当减轻其责任的抗辩请求，本院不予支持。本案交通事故造成被告黄斌同时受伤的损害后果，其要求在本案中合并审理，因其赔偿义务人跟本案不同，且被告黄斌本来就是本案赔偿义务人，故不能合并审理。
对于本案事故造成原告相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证情况，现认定如下：
1、医疗费，原告诉请包括：①住院医疗费74057.61元，②门诊医疗费1537.86元，③救护车费13020元，④后续治疗费经鉴定为8000元，⑤颈托费260元，上述五项合计96875.47元均有票据；被告抗辩医疗费合理性有异议，应剔除不合理用药，且原告家属将原告擅自转院上海，没有证据及依据证明是必须行为，因转院造成的多余的费用，如原告主张的13020元的救护车费应由原告承担；本院依据《解释》第19条，因被告未提出医疗费合理性鉴定，故本院支持原告这一诉请。
2、住院伙食补助费，原告诉请住院24天×50元/天=1200元；被告抗辩计算时间住院24天无异议，计算标准过高，应按出差标准计算，且原告擅自转院至上海所增加的伙食费、营养费应由原告承担；本院依据《解释》第23条，住院伙食补助费计算时间为实际住院天数24天，计算标准按宁都20元一天共计算14天，上海按50元一天共计算10天。
3、营养费，原告诉请计算时间为鉴定90天，计算标准50元/天；被告抗辩计算时间鉴定90天无异议，计算标准过高；本院依据《解释》第24条，计算时间根据鉴定结论90天，计算标准为20元。
4、护理费，原告诉请计算时间为鉴定60天，计算标准为2016年江西服务行业平均工资142.84元/天；被告抗辩计算标准过高，其护理人员均是农村户口，应按农村标准计算，且在原告提供的用药清单中也包含了护理费，该费用应当予以剔除；本院依据《解释》第21条，计算时间根据鉴定结论60天，计算标准根据本院指导意见确定为100元。
5、残疾赔偿金，原告诉请为20年×12138元/年（江西2016年江西农村标准）×系数43%=104386.8元；被告抗辩计算标准没有异议，但对伤残等级保留重新鉴定的权利；本院依据《解释》第25条，支持原告诉请。
6、精神抚慰金，原告诉请2万元；被告抗辩过高；本院依据《解释》第18条，因原告七级伤残且无责任，支持原告诉请。
7、交通费，原告诉请1000元；被告抗辩由法院酌情；本院依据《解释》第22条，支持原告诉请。
8、鉴定费，原告诉请1600元；被告抗辩由法院判决；上述费用已实际发生且有正式票据，本院予以认定；由于后一份结论加重了前一份结论的评残结果，故后一份结论的鉴定费由申请人即被告黄太阳承担。
故本案事故造成原告宋子鹏的合理损失经本院依法确认为八项共计币232442.27元，它包括：1、医疗费住院医疗费74057.61元+门诊医疗费1537.86元+救护车费13020元+后续治疗费经鉴定为8000元+颈托费260元=96875.47元；2、住院伙食补助费宁都住院14天×20元/天计币280元+上海住院10天×50元/天计币500元=780元；3、营养费鉴定90天×20元/天=1800元；4、、护理费鉴定60天×100元/天=6000元；5、残疾赔偿金20年×12138元/年×系数43%=104386.8元；6、精神抚慰金20000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1600元。
其中，属于交强险赔偿范围的有120000元，已超标。属于非交强险赔偿范围的有：232442.27元－交强险120000元=112442.27元×50%=56221.14元。故被告黄斌、温会兰应赔偿56221.14元，被告黄太阳尚应赔偿120000元+56221.14元=176221.14元-已赔偿41500元=134721.14元。
综上，原告的合理诉请及被告的正当抗辩，本院予以支持；原告的不合理诉请及被告的不正当抗辩，本院不予睬信。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第130条，《中华人民共和国道路安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、本案交通事故造成原告宋子鹏的合理损失经本院依法确认为八项共计币232442.27元，它包括：1、医疗费96875.47元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费1800元；4、护理费6000元；5、残疾赔偿金104386.8元；6、精神抚慰金20000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1600元。
二、原告宋子鹏上述损失232442.27元，由被告黄斌、温会兰共同赔偿56221.14元，由被告黄太阳赔偿134721.14元（其中交强险部分赔偿120000元，非交强险部分赔偿56221.14元，减去其已垫付的41500元）。
以上须给付之款项，限在本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告宋子鹏对被告黄海金的所有诉讼请求。
四、驳回原告宋子鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告黄斌、温会兰共同承担50%计币1808元，由被告黄太阳承担50%计币1808元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 灵