wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执31号申请人杨云松，男，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省同江市，现住本省同江市。被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。被执行人刘婷婷，女，1992年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市。本院在执行杨云松与刘波、刘婷婷民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨云松于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄振文
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执1号
申请执行人：方旭林，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：江春兴，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：游庆峰，女，1973年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院执行的申请执行人方旭林与被执行人江春兴、游庆峰保证合同纠纷一案，申请执行人方旭林于2018年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结清远仲裁委员会（2017）清仲字第882号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一八年二月十二日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执1号申请执行人：方旭林，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：江春兴，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：游庆峰，女，1973年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院执行的申请执行人方旭林与被执行人江春兴、游庆峰保证合同纠纷一案，申请执行人方旭林于2018年2月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结清远仲裁委员会（2017）清仲字第882号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一八年二月十二日代书记员  刘熙瑶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3016号
原告：丁易星，男，1989年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王伟，男，1983年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告丁易星与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁易星到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁易星向法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款7000元及利息4900元（暂按月利率20‰计算至2017年10月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买不锈钢材料，共欠下原告价款合计7000元，并出具欠条一张。履行期限届满后，经原告多次催收，被告拒不支付，只好诉请法院。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实，双方对逾期付款约定了利息。
被告王伟未提出答辩，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭质证，故原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年12月间，被告王伟陆续在原告处购买不锈钢材料，欠下货款7000元。2014年12月，被告王伟向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到丁易星货款柒仟元整（￥7000元），在2015年12月前还清，如未还清则应从欠款日期起应承担月利率2.5%利息。欠款人：王伟2014年12月”。履行期限届满后，被告未向原告支付货款。因原告向被告多次催收未果而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。
本院认为：被告王伟向原告购买不锈钢材料，有被告王伟出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告王伟未按约偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告王伟支付欠款及逾期利息的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告丁易星欠款本金计人民币7000元及逾期利息（利息按月利率20‰从2015年1月1日计算至还清日止）。
案件受理费减半收取后为49元，原告已预交，由被告王伟承担。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱 昱
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1498号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余鹏良，男，1990年11月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年1月21日被本院判处拘役五个月，同年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1543号起诉书指控被告人余鹏良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月12日16时许，蒋某某与被告人余鹏良事先经电话联系约定交易毒品。同日17时许，被告人余鹏良在重庆市渝北区xx镇xx小区xx栋xx单元底楼楼梯口，以250元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）贩卖绐蒋某某，交易完成后被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人余鹏良贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的量刑情节。建议判处拘役六个月，并处罚金2000元。
被告人余鹏良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余鹏良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余鹏良犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 娇
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执101号
申请执行人：夏春岭，男，1979年4月12日出生，汉族，住内蒙古根河市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于夏春岭申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初734号民事判决书已经发生法律效力，申请人夏春岭向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人夏春岭工资1490元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初670号
原告：李玉林，男，汉族，1968年1月16日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1954年6月1日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区,。
被告：张军会，男，汉族，1977年4月23日出生，住址河南省林州市，。
原告李玉林与被告张军会民间借款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉林及其委托诉讼代理人陈亮，被告张军会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告51.9万元及利息（2016年10月9日起30万元计息，到债务履行完毕）；本案保全费、诉讼费由被告承担。事实理由：原告是邯钢石矿职工，被告张军会2008年以来，在该矿承包工程至今。被告以工程施工资金短缺为由，2014年分别向原告借款两笔计30万元，并约定利息，由于被告无力付息，向原告出具利息欠款21.9万元。因原告急需资金向被告催要本金及利息至今无果。为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，请求依法审理。
被告张军会辩称，借款属实。我给过原告一部分利息，具体给了多少利息，我记不清了，当时是通过手机转账给的。
本院经审理认定事实如下：原告李玉林系邯钢石矿职工，被告张军会在该单位承包工程期间与原告相识。后被告因工程施工资金短缺，向原告借款。被告于2014年4月9日出具借条载明：“今借到李玉林现金拾万元整”。于2014年7月5日出具借条载明：“今借到李玉林贰拾万整”。于2015年3月26日出具借条载明：“今借到李玉林肆万贰仟元整”。于2015年7月21日出具借条载明：“今借到李玉林现金叁万陆仟元整”。于2015年10月27日出具借条载明：“今借到李玉林贰万柒仟元整”。于2016年3月23日出具欠条载明：“今欠到李玉林伍万肆仟元整”。于2016年10月8日出具欠条载明：“今欠到利息陆万元整”。原、被告均认可原告在出借10万元本金、20万元本金时分别预先扣除了3000元利息、6000元利息。借款利息约定为月息3%。被告出具的2015年至2016年的借据均系被告所欠原告的借款利息。
以上事实，有借条、欠条、借记卡账号历史明细清单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，对原告要求偿还借款本金的要求，本院按照审理查明的实际金额29.1万元予以支持。原、被告约定利息为月息3%，截止2016年10月8日利息总额应为243179元（97000×3%×3-97000×3%÷30×4+291000×36%×2.25-291000×0.03÷30×3）,因双方均无法确认已还利息金额，但都认可截止2016年10月8日打欠条的共计21.9万利息未还，可以推算出被告实际已经偿还利息24179元（243179元-219000元），按照借款实际本金29.1万元年利率24%计算，截止2016年10月8日的利息金额为162119元，扣除被告已自愿偿还的利息24179元还剩137940元利息未还，故被告应偿还截止2016年10月8日的本金及利息共计428940元。剩余利息从2016年10月9日起应以291000元为基数，按照月利率百分之二为标准，计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张军会自本判决生效后十五日内偿还原告李玉林借款本金291000元及截止2016年10月8日的利息137940元，共计428940元及剩余利息（以291000元为基数，按照月利率百分之二为标准，自二〇一六年十月九日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告负担780元，被告负担3715元。保全费3520元，由原告负担611元，被告负担2909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝红艳
二〇一八年二月七日
书记员 赵文帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条：贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初833号
原告：史三娃，农民，住武川县。
被告：白干弟，农民，住武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
原告史三娃与被告白干弟健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史三娃，被告白干弟及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史三娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白干弟赔偿原告史三娃的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗等费用共计9500元；2.请求判令被告白干弟赔偿原告羊的损失1000元；3.一切诉讼费用由被告史三娃承担。事实和理由：因双方合群放羊产生纠纷，被告无故将原告的一只羔羊打死，丢弃，原告多次找被告白干弟要羊，2017年6月1日上午，被告白干弟和其丈夫把一只死羊送到原告家中，双方因赔偿问题发生口角，被告不仅不赔偿原告的羊的损失，还对原告进行辱骂、殴打等行为。原告的脸部被挠伤，原告推开被告，被告白干弟却抱住原告的腿，用石头多次砸原告的右脚腕。原告在门诊治疗12天，支出医疗费3565元。原告现在仍行动不便，仍需继续治疗。派出所对双方的互殴行为作出行政处罚决定书，分别罚款500元。经调解无果后，现诉至法院，请求判如所请。
被告白干弟辩称，医疗费及羊的费用不赔偿，被告白干弟没有打原告，打完架找过小队，原告放羊不在，证明原告脚没有受伤，按照村里的规矩，找到羊，不管活的死的就不用赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月1日，原告史三娃与被告白干弟，因合群放羊产生纠纷，最后导致原被告双方相互殴打，致原告史三娃受伤，原告对受伤部位在武川县医院做放射诊断，诊断报告记载：检查所见，右外踝处见有游离骨，检查提示，右外踝撕脱骨折，支出挂号费、放射费79元。原告未进行住院治疗，购买伤科接骨片等药支出836元。
另查明，呼和浩特市武川县公安局作出武公（二份子）行罚决字（2017）205、206号行政处罚决定书，分别对原告史三娃罚款伍佰元，对被告白干弟罚款伍佰元。
本院认为，根据公安部门行政处罚决定书载明的事实，即”......白干弟去本村史三娃家送羊，和史三娃发生口角，后被史三娃殴打，经调查取证属相互殴打”，能够认定本案中原被告双方对史三娃受伤一事，均存在过错，就过错程度而言，本院认为，原告史三娃与被告白干弟因打架致原告史三娃受伤一事负同等责任。故本院酌定被告白干弟承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。关于赔偿金额的确定：原告主张医疗费3565元，经本院核实为915元。原告史三娃按照12天计算误工费的请求依据不足，本院结合原告的伤情，酌情认定3天，计296.67元。关于原告主张营养费1200元的请求，基于前述理由，酌情认定3天，计300元。原告史三娃主张护理费1276元、住院伙食补助费1200元，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费1000元的请求，理据不足，本院不予支持。关于原告史三娃主张赔偿丢失的羊损失1000元的请求，超出本案审理范畴，本案不作处理，需当事人另觅合法途径解决。
综上所述，由被告白干弟赔偿原告史三娃医疗费等1511.67元的50%，即755.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、由被告白干弟赔偿原告史三娃医疗费915元、误工费296.67元、营养费300元，共计1511.67元的50%，即755.83元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告史三娃的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告史三娃负担29.23元，被告白干弟负担2.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员安飞
二〇一七年十一月十日
书记员武雪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初833号原告：史三娃，农民，住武川县。被告：白干弟，农民，住武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告史三娃与被告白干弟健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史三娃，被告白干弟及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史三娃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白干弟赔偿原告史三娃的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗等费用共计9500元；2.请求判令被告白干弟赔偿原告羊的损失1000元；3.一切诉讼费用由被告史三娃承担。事实和理由：因双方合群放羊产生纠纷，被告无故将原告的一只羔羊打死，丢弃，原告多次找被告白干弟要羊，2017年6月1日上午，被告白干弟和其丈夫把一只死羊送到原告家中，双方因赔偿问题发生口角，被告不仅不赔偿原告的羊的损失，还对原告进行辱骂、殴打等行为。原告的脸部被挠伤，原告推开被告，被告白干弟却抱住原告的腿，用石头多次砸原告的右脚腕。原告在门诊治疗12天，支出医疗费3565元。原告现在仍行动不便，仍需继续治疗。派出所对双方的互殴行为作出行政处罚决定书，分别罚款500元。经调解无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告白干弟辩称，医疗费及羊的费用不赔偿，被告白干弟没有打原告，打完架找过小队，原告放羊不在，证明原告脚没有受伤，按照村里的规矩，找到羊，不管活的死的就不用赔偿。本院经审理认定的事实如下：2017年6月1日，原告史三娃与被告白干弟，因合群放羊产生纠纷，最后导致原被告双方相互殴打，致原告史三娃受伤，原告对受伤部位在武川县医院做放射诊断，诊断报告记载：检查所见，右外踝处见有游离骨，检查提示，右外踝撕脱骨折，支出挂号费、放射费79元。原告未进行住院治疗，购买伤科接骨片等药支出836元。另查明，呼和浩特市武川县公安局作出武公（二份子）行罚决字（2017）205、206号行政处罚决定书，分别对原告史三娃罚款伍佰元，对被告白干弟罚款伍佰元。本院认为，根据公安部门行政处罚决定书载明的事实，即”......白干弟去本村史三娃家送羊，和史三娃发生口角，后被史三娃殴打，经调查取证属相互殴打”，能够认定本案中原被告双方对史三娃受伤一事，均存在过错，就过错程度而言，本院认为，原告史三娃与被告白干弟因打架致原告史三娃受伤一事负同等责任。故本院酌定被告白干弟承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。关于赔偿金额的确定：原告主张医疗费3565元，经本院核实为915元。原告史三娃按照12天计算误工费的请求依据不足，本院结合原告的伤情，酌情认定3天，计296.67元。关于原告主张营养费1200元的请求，基于前述理由，酌情认定3天，计300元。原告史三娃主张护理费1276元、住院伙食补助费1200元，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费1000元的请求，理据不足，本院不予支持。关于原告史三娃主张赔偿丢失的羊损失1000元的请求，超出本案审理范畴，本案不作处理，需当事人另觅合法途径解决。综上所述，由被告白干弟赔偿原告史三娃医疗费等1511.67元的50%，即755.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告白干弟赔偿原告史三娃医疗费915元、误工费296.67元、营养费300元，共计1511.67元的50%，即755.83元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告史三娃的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告史三娃负担29.23元，被告白干弟负担2.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员安飞二〇一七年十一月十日书记员武雪雅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4984号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告洪心机，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林保民诉被告洪心机民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告洪心机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告洪心机于2012年6月22日因急需资金向原告林保民借去现金人民币15000元，并出具借条一张给原告收执，约定月利息按3%计付。现原告多次向被告催讨，被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告洪心机偿还原告借款人民币15000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告洪心机未提出答辩意见。
经审理查明，被告洪心机因资金需要，于2012年6月22日向原告林保民借款人民币15000元，并出具借条一张交原告林保民收执，约定月利息按3%计算。被告至今未偿还欠款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告洪心机经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林保民与被告洪心机之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告洪心机负有清偿的义务。现原告请求判令被告洪心机偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息为3%，原告林保民请求判令被告洪心机支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付利息的请求，本院自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率24%予以支持。被告洪心机经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪心机应于本判决生效后15日内偿还原告林保民借款本金人民币15000元，并支付从2012年6月22日起至本还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176元，减半收取88元由被告洪心机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月二十日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4984号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告洪心机，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林保民诉被告洪心机民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告洪心机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告洪心机于2012年6月22日因急需资金向原告林保民借去现金人民币15000元，并出具借条一张给原告收执，约定月利息按3%计付。现原告多次向被告催讨，被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告洪心机偿还原告借款人民币15000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告洪心机未提出答辩意见。
经审理查明，被告洪心机因资金需要，于2012年6月22日向原告林保民借款人民币15000元，并出具借条一张交原告林保民收执，约定月利息按3%计算。被告至今未偿还欠款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告洪心机经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林保民与被告洪心机之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告洪心机负有清偿的义务。现原告请求判令被告洪心机偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息为3%，原告林保民请求判令被告洪心机支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付利息的请求，本院自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率24%予以支持。被告洪心机经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪心机应于本判决生效后15日内偿还原告林保民借款本金人民币15000元，并支付从2012年6月22日起至本还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176元，减半收取88元由被告洪心机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月二十日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4984号原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告洪心机，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告林保民诉被告洪心机民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告洪心机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林保民诉称，被告洪心机于2012年6月22日因急需资金向原告林保民借去现金人民币15000元，并出具借条一张给原告收执，约定月利息按3%计付。现原告多次向被告催讨，被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告洪心机偿还原告借款人民币15000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告洪心机未提出答辩意见。经审理查明，被告洪心机因资金需要，于2012年6月22日向原告林保民借款人民币15000元，并出具借条一张交原告林保民收执，约定月利息按3%计算。被告至今未偿还欠款本息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告洪心机经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林保民与被告洪心机之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告洪心机负有清偿的义务。现原告请求判令被告洪心机偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息为3%，原告林保民请求判令被告洪心机支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利率计付利息的请求，本院自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率24%予以支持。被告洪心机经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪心机应于本判决生效后15日内偿还原告林保民借款本金人民币15000元，并支付从2012年6月22日起至本还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币176元，减半收取88元由被告洪心机负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一五年十一月二十日书记员  林翠凤附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6409号
上诉人（原审被告）：何汉祥，男,汉族,1967年9月24日出生,住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：绍兴万高纸业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：封成来,总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天科建设有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道北塘路358号。
法定代表人：王晴川，董事长。
上诉人何汉祥因与被上诉人绍兴万高纸业有限公司、浙江天科建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年8月16日向何汉祥送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人何汉祥未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何汉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月四日
书记员 翁文杰
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1596号
原告：刘现革，男，1967年7月12日出生，汉族,山东省肥城市人，现住肥城市王瓜店高新区。
被告：王延秋，男，1965年10月10日出生，汉族，临西县人，现住临西县。
被告：王西印，男，1993年6月19日出生，汉族，临西县人，现住临西县。
原告刘现革与被告王延秋、王西印买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现革、被告王延秋、被告王西印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款73000元及利息、滞纳金等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告给被告王延秋送钢球，截止2016年4月份，被告共欠原告货款73000元。2016年4月9日，被告王延秋给原告出具欠条1张，被告王西印作为保证人为被告王延秋的欠款承担连带担保责任。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告王延秋承认原告刘现革在本案中所主张欠货款73000元的事实，但不认可滞纳金，称自己目前无偿还能力。
被告王西印承认原告刘现革在本案中所主张的事实，认可其作为保证人在欠条上签字。
本院认为，被告王延秋、王西印承认刘现革在本案中主张的事实，故对刘现革主张货款73000元的事实予以确认。被告王延秋应给付原告刘现革货款73000元，被告王西印作为担保人在欠款协议上签字，对货款的给付负连带责任。货款的滞纳金，双方约定不明确，被告王延秋不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王延秋自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘现革钢球款73000元；
二、被告王西印对上述第一项货款的给付负连带责任；
三、驳回原告刘现革的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王延秋、王西印连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一七年七月十二日
书记员 马燕娜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执935号
申请执行人牛文礼，男，1985年1月29日出生，甘肃省环县人。
被执行人冯生明，男，1985年10月14日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人牛文礼与被执行人冯生明民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪金霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8130号
原告：漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林学成，总经理。
委托诉讼代理人：白志辉、周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告：厦门优颜工贸在限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：林永纲，总经理。
原告漳州市万诚粉体涂料有限公司与被告厦门优颜工贸在限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市万诚粉体涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈惠森
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审64号
申请执行人河间�卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王美景，男，1982年8月15日出生，汉族，农村居民，住河间市，
被执行人周芳，女，1983年12月12日出生，汉族，农村居民，住河间市，
申请执行人于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A8－047号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29650元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年5月6日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月8日作出河卫计育征（2017）A8－047号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29650元，并限三十�内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A8－047号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王美景、周芳系河间市西九吉乡前巩村居民，于2004年登记结婚，2005年12月生育第一胎一男孩，又于2011年5月6日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月8日作出河卫计育征（2017）A8－047号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费29650元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A8－047号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A8－047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 晓 声
审 判 员 �树梧
审 判 员 孟 庆 强
二〇一八年一月十六日
法官助理 张 富 荣
书 记 员 刘 梦 瑶
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审485号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张广,男，1982年5月16日出生，汉族，住修武县。
2017年12月29日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第329号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902204771号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月1日13时44分，被执行人张广驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在啤酒厂东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，申请执行人于2017年5月2日作出410821-1902204771号行政处罚决定，对被执行人张广罚款50元。因被执行人未自觉履行处罚义务，申请执行人依法申请强制执。
本院认为，被执行人张广的违法行为发生于2014年9月1日，申请执行人修武县公安局作出410821-1902204771号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月2日，超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第329号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白拴柱
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第605号
申请执行人陈道燧。
被告郭玲。
第三人顾彬。
申请执行人陈道燧与被执行人郭玲、顾彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依当事人申请，被执行人应给付申请人3540600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款32875.95元，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邱洪华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱洪华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱洪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,585.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,585.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异261号
申请人：冷玉梅，女，汉族，1988年10月8日出生，住址广州市越秀区。
委托代理人：李东，男，汉族，1976年9月23日出生，住址广州市越秀区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。
负责人：陈涛。
被执行人：广州市古黛化妆品有限公司，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号1701房。
法定代表人：丁养兵。
被执行人：丁养兵，男，回族，1974年11月21日出生，住址浙江省瑞安市。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：莫敏秋，职务：董事长。
委托代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）粤0103执2341号】中，申请人冷玉梅以已经取得本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供证据如下：1、申请人身份信息；2、被申请人信息；3、债权转让公告；4、拍卖成交确认书；5、债权转让协议；6、（2016）粤0103执2341号受理通知书；7、（2014）穗荔法民二初字第771号民事判决书；8、房地他项权证。
本院查明，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗荔法民二初字第771号民事判决，判决：广州市古黛化妆品有限公司向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿借款本金997600元及利息、复利、罚息；丁养兵承担连带清偿责任。判决后，因广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵无履行法律文书义务，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行于2016年8月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行，案号为（2016）粤0103执2341号。
2014年12月4日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与第三人广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》[编号：GY004017]，主要约定：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行将对广州市古黛化妆品有限公司的债权（截至2014年10月31日的本金人民币1697600元及利息182940.8元）转让给广东粤财资产管理有限公司等。2015年1月19日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人广东粤财资产管理有限公司在《南方日报》发布了含上述债权转让的《债权转让暨催收公告》，序号为62、63。
2017年4月20日，广东省拍卖行有限公司出具《拍卖成交确认书》，确认冷玉梅竞买得广东粤财资产管理有限公司接收的中国工商银行股份有限公司广州西华路支行GY004资产包内广州市古黛化妆品有限公司债权资产的权益，截止至2017年1月20日，该债权包含本金余额约为人民币169.76万元及相应利息。2017年7月5日，广东粤财资产管理有限公司和冷玉梅在《信息时报》B07版发布了含上述债权转让的《债权转让暨催收公告》。
在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具一份《债权转让证明》，主要内容为：该行于2014年12月与冷玉梅签订了《债权转让协议》，将该行在（2014）穗荔法民二初字第771号民事判决书项下对广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵享有的全部债权依法转让给了广东粤财资产管理有限公司。
第三人广东粤财资产管理有限公司出具一份《债权转让证明》，主要内容为：冷玉梅以拍卖方式取得了其公司受让的（2014）穗荔法民二初字第771号民事判决书项下对广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵享有的全部债权。
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与广东粤财资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将在（2014）穗荔法民二初字第771号案中该行对广州市古黛化妆品有限公司、丁养兵的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，之后，冷玉梅以拍卖方式取得了广东粤财资产管理有限公司受让的上述债权。在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与广东粤财资产管理有限公司均出具《债权转让证明》对该转让情况予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请人的请求符合上述相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更冷玉梅为本院（2016）粤0103执2341号的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈坤龄
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执927号
申请执行人：陈忠西，男，1922年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人：钟瑞娥，女，1946年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人：陈海华，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人：陈海妹，女，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：沈掌权，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈忠西、钟瑞娥、陈海华、陈海妹与被执行人沈掌权机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙0503执927号一案中，已扣划被执行人银行存款人民币11867.44元，并执行到赔偿款人民币50000元。经查，被执行人现无其他财产可供执行，尚余人民币80427.1元未能执行到位，现申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执937号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月一日
书记员 钟震海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申663号
再审申请人(一审被告)：李梅艳，女，1981年10月14日出生。
被申请人(一审原告）：武立君，女，1976年7月24日出生。
被申请人(一审被告)：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人李梅艳因与被申请人武立君、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梅艳申请再审称，我不同意一审法院判决我给付对方6万元违约金。因为涉案房屋本身存在许多不确定性，例如房屋未做评估、房屋处于抵押状态、签订合同时未出示房产证等，故我认为双方所签合同仅是意向，不是正式合同。且定金没有实际支付并未对该房屋造成实际损失，让我承担巨额违约金显失公平。另外，相关购房政策变动很大，也是我未能给付定金的主要原因，不应让我承担违约责任。综上，我请求依法撤销一审民事判决，对本案重新审理。
本院经审查认为，李梅艳及武立君经协商签订存量房屋买卖合同以及补充协议系双方真实意思表示，依法对双方具有法律约束力。李梅艳拒绝履行合同义务，依法应当承担违约责任。一审法院综合考虑李梅艳的过错程度、武立君的预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定李梅艳给付赔偿金6万元，有事实及法律依据。李梅艳申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，李梅艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李梅艳的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 赵 静
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第321号
原告付某某，男，1983年12月25日出生，汉族，某物资经销处业主，住张家口市。
委托代理人孙某，某律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年10月26日出生，汉族，某物资经销处业主，住张家口市。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人孙某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后在生意经营中经常发生矛盾。自2013年8月14日我与被告因家庭琐事争吵后，被告赌气离家出走五个月，直到2014年春节前夕被告才回家，但是我们�方关系并未改善。我与被告婚前草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，我认为，我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某某辩称，我与原告感情很好，婚后我与原告共同经营生意，现在也有几百万的资产了，如果感情不好我们也不可能发展到现在。我认为我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：付某某与张某某于2007年8月经人介绍相识，2008年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，付某某与张某某因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有付某某的陈述、张某某的答辩予以证实。
本院认为，付某某与张某某经人介绍相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。今后付某某与张某某应加强沟通，互相理解，在经营生意的同时双方更应该注重夫妻感情的培养，只要双方彼此珍惜，多为对方着想，互帮互谅，夫妻感情还是会重归于好的。现付某某要求与张某某离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回付某某要求与张某某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年四月一日
书记员 张洪波
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初28号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月24日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2017年5月20日被故城县公安局刑事拘留,2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张某某犯帮助毁灭证据罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2016年5月4日，建国镇巩庄村于某家发生爆炸，爆炸发生后，受张广林（另案处理）电话指使，被告人张某某用三轮摩托车将爆炸现场遗留下的制作爆炸物的物证运输并倒入巩庄西河沟处销毁。
另查明，被告人张某某于2017年5月19日被故城县公安局抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被告人的户籍证明；证人于某、张广林、张某、高某、刘某的证言；河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心检验报告；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一八年二月五日
书记员 何 帅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第00027号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年2月2日被睢宁县公安局取保候审，同年年7月25日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月25日22时至次日凌晨3时许，在徐州市睢宁县魏集镇附近的稻田地里，被告人李某采取夜间照明、抄网捕捉的方法，捕获青蛙共计270只。经国家林业局森林公安野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人李某捕捉的270只蛙类动物系金线蛙与黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被捕猎的黑斑蛙、金线蛙照片等物证，江苏省睢宁县魏集派出所出具的发破案经过、抓获被告人经过、被告人的户籍证明等书证，江苏省睢宁县魏集派出所扣押物品清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗苗
二〇一五年十月十五日
书记员 陈良
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1547号
原告：柯寄宝，男，1976年1月28日出生，住彭泽县。
被告：陈乐平，男，1974年10月7日出生，住江西省彭泽县。
原告柯寄宝与被告陈乐平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柯寄宝撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告负担。
审判员 李远新
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第136号
原告张满良，男，1978年5月7日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告刘跃培，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告西安凯仕堡酒店有限公司。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告张满良于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张满良撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 万丽华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1701号
怀化厚德旺材料有限公司：
湖南秋实建设工程有限公司：
我院于2017年12月11日受理你们的买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人湖南秋实建设工程有限公司已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第800号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月三日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终775号
上诉人（原审被告）：厦门保优网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号二楼W38。
法定代表人：肖祥鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁沙沙，福建作为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建斧创空间装饰设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路136号仁文大儒世家A地块13#、14#楼连接体1层08店面。
法定代表人：张乾雍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人厦门保优网络科技有限公司因与被上诉人福建斧创空间装饰设计有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9729号民事裁定，向本院提出上诉。厦门保优网络新科技有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，其主要办事机构所在地为福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖；二、双方签订合同时曾约定因合同履行等产生纠纷，协商不成由福州市鼓楼区人民法院管辖，本案讼争合同的履行地为福州市鼓楼区，双方对管辖的约定符合法律规定，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市彭楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告厦门保优网络科技有限公司的住所地为福建省厦门市思明区东浦路22号二楼W38，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门保优网络科技有限公司上诉称双方曾约定管辖，且其主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区，但均未提交相应证据证明，其上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决。
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0602行初22号
原告万政林，男，1962年12月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人吴小英，女，1978年11月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。系原告的妻子。
第一被告鹰潭市公安局月湖分局，住所地鹰潭市环城东路1号。
负责人周峰，局长。
委托代理人汪华明，鹰潭市公安局月湖分局江边派出所民警。
委托代理人李扬，鹰潭市公安局月湖分局江边派出所民警。
第二被告鹰潭市公安局，住所地鹰潭市府前路4号。
法定代表人邓伟，局长。
委托代理人桂凌霞，鹰潭市公安局法制处民警。
委托代理人胡欢，鹰潭市公安局法制处民警。
第三人侯剑锋，男，1970年1月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告万政林(以下简称原告)不服被告鹰潭市公安局月湖分局（以下简称第一被告）、被告鹰潭市公安局（以下简称第二被告）公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由于侯剑锋与本案有利害关系，本院依法通知侯剑锋作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴小英、第一被告委托代理人汪华明、李扬、第一被告委托代理人胡欢到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告作出的月公（江）决字(2016)0924号行政处罚决定书及第二被告作出的鹰公复字（2016）05号行政复议决定书认定事实错误，证据不足，违反法定程序，处罚明显不当。据被告列明的证据来看，原告事发时及事后并未看到第三人有体表损伤，对伤情鉴定结论有异议，且事发过程中，原告没有实施故意伤害第三人的行为，是处于一种正当防卫的状态。两被告在处理过程中，没有充分告知原告各项权利，没有依法出示主要证据，听取原告的意见，对事件的发生和矛盾的激化，第三人有重大过错。因此请求法院依法撤销第一被告作出的月公（江）决字(2016)0924号行政处罚决定书及第二被告作出的鹰公复字（2016）05号行政复议决定书，并承担诉讼费。
原告在法期限内未向本院提交证据材料。
第一被告答辩称，接案后对当事人进行了询问、开展了调查取证工作，在查清事实的基础上，作出了行政处罚知，原告也提出了行政复议，复议结果是维持被告的决定，被告对原告作出的行政处罚程序合法，认定事实没有错误，且是在法律规定的幅度内作出的行政处罚，并没有违反法律，不存在明显不当的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第一被告在法期限内向本院提交以下三大组证据材料：1、万政林户籍信息；2、月湖公安分局收案登记表、受案回执、告知笔录、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、行政复议决定书、证据保全清单、送达回执、行政罚款缴款通知书；3、侯剑锋的询问笔录、万政林的询问笔录、吴添斌的询问笔录、周松荣的询问笔录、翁根茂的自述材料、刘恒林、彭先照、胡建辉处警经过、现场照片、现场方位图、接受证据材料清单、证据保全清单、万政林指认催泪瓦斯图片、行政复议申请、担保人保证书、担保人信息、侯剑锋伤情鉴定文书；4、视频资料。
第二被告答辩称，经行政复议认为原告的行为构成殴打他人，第一被告作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，我局作出的维持第一被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第二被告在法期限内向本院提交以下三大组证据材料：1、行政复议申请书及行政处罚决定书；2、行政复议案件受理呈批表；3、行政复议答复通知书及行政复议答辩书；4、行政复议案件呈批表；5、行政复议决定书及送达回执。
经庭审质证，原告对第一被告提交的四组证据及第二被告提交的五组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，认为不能证明被告行政处罚决定书所认定的事实，本院认为原告没有证据予以推翻被告认定的事实，原告异议不成立。
据此可以确认以下事实，2016年5月18日7时30分许，原告、第三人各自驾驶车在解放路口相向行驶时发生拥堵，双方均不肯退让，由此发生争吵，引发矛盾。原告使用辣椒喷剂喷射第三人脸部，并用喷射剂瓶子打伤第三人头部，致第三人受伤,经鉴定第三人的伤情为轻微伤。第一被告受案后，对当事人进行了询问，展开了调查取证，并进行了调解，在调解无效的情况下，拟对原告作出行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚，送达给了原告行政处罚事先告知书，于2016年6月16日作出月公（江）决字(2016)0924号行政处罚决定书，原告不服，向第二被告提起行政复议，第二被告经行政复议后，于2016年7月13日作出鹰公复字（2016）05号行政复议决定书，维持第一被告作出的月公（江）决字(2016)0924号行政处罚决定，原告仍然不服，诉至本院，请求法院依法撤销第一被告作出的月公（江）决字(2016)0924号行政处罚决定书及第二被告作出的鹰公复字（2016）05号行政复议决定书，并承担诉讼费。
本院认为，被告针对原告殴打他人的违法行为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款之规定,于2016年6月16日对原告作出的月公（江）决字(2016)0924号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当;第二被告的复议程序合法，不存在违法情形，依法应驳回原告的诉讼请求。原告提出第一被告作出的月公（江）决字(2016)0924号行政处罚决定书及第二被告作出的鹰公复字（2016）05号行政复议决定书认定事实错误，证据不足，违反法定程序，处罚明显不当的主张，没有提供相反证据予以证明，因此所原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第五十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告万政林要求撤销被告鹰潭市公安局月湖分局作出的月公（江）决字(2016)0924号行政处罚决定书及被告鹰潭市公安局作出的鹰公复字（2016）05号行政复议决定书的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告万政林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
助理审判员 杜 涛
人民陪审员 张小燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张韩月
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1325号
原告：裴德府，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：高延睿，男，汉族，42岁，住河南省清丰县。
原告裴德府诉被告高延睿买卖合同纠纷一案，原告裴德府于2016年4月18向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告裴德府于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴德府的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴德府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告裴德府负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李方方
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执23号
本院在执行申请执行人苏丕英与被执行人殷广海为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1893号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人殷广海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执23号本院在执行申请执行人苏丕英与被执行人殷广海为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1893号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人殷广海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月五日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1194号
原告吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。
法定代表人易永清，经理。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黎华，公司物业经理，特别授权。
被告周足根，男，成年，汉族，江西省吉安县人，务工，住吉安县永宏佳苑南区。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告周足根物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。
审判员 曾玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 朱全英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5995号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码67830552-9。
法定代表人：陆妍波，公司经理。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：朱文星，男，汉族，1980年11月24日生，住丹阳市。
被告：丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市新桥镇群楼工业园，组织机构代码：67252906-2。
法定代表人：何洁，公司经理。
被告：徐桂军，男，汉族，1980年8月10日生，住丹阳市。
原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工小贷公司）与被告朱文星、丹阳广球钣金有限公司（以下简称广球钣金公司）、徐桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志荣，被告朱文星到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱文星立即偿还原告借款本金150万元、截至2016年10月26日的欠息91400元，并按月利率10.5‰承担2016年10月27日至借款实际还清止的利息；2、被告广球钣金公司、徐桂军对上述借款承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2016年4月29日至2017年4月28日止的期间内向被告朱文星在最高额本金余额不超过150万元的范围内提供借款，由被告广球钣金公司、徐桂军提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告朱文星发放借款150万元，约定月利率10.5‰，还款日期为2016年10月26日。嗣后，被告未按约偿还借款本息。
被告朱文星辨称：借款是事实，希望分期偿还。
其余被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2016年4月29日至2017年4月28日止的期间内向被告朱文星在最高额本金余额不超过150万元的范围内提供借款，由被告广球钣金公司、徐桂军提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，保证期间至借款到期日起两年。合同签订当日，原告向被告朱文星发放借款150万元，约定月利率10.5‰，还款日期为2016年10月26日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年10月26日尚欠利息91400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文星向原告借款150万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告朱文星给付截止2016年10月26日的欠息91400元，并按月利率10.5‰承担2016年10月27日至借款实际给付之日止的利息，合乎约定，本院予以支持。被告广球钣金公司、徐桂军为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告广球钣金公司、徐桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文星于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金150万元，截止2016年10月26日的利息91400元，按月利率10.5‰承担2016年10月27日至借款实际给付之日止的利息；
二、被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取9568元，保全费5000，合计14568元，由被告朱文星负担，被告丹阳广球钣金有限公司、徐桂军对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年九月四日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异259号
异议人（被执行人）：卞洪彬，男，1963年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：丁月娟，女，1959年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈辉，男，1958年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行丁月娟与卞洪彬、陈辉民间借贷纠纷一案中，被执行人卞洪彬向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卞洪彬称，1.不清楚价格意见书是以贵院的名义委托作出还是以庞锦荣的名义委托作出。2.即使是以贵院的名�委托，也应当选择专业的房地产评估机构，而不能委托连云港市价格认定局这样的地方性行政事业单位。3.该价格意见书不具有合法性。理由是：第一、连云港市价格认定局是地方性行政事业单位，非第三方房地产评估机构；第二、该价格意见书出具的结论简单，没有载明和后附任何具有房地产评估资质的证明，也没有载明和后附任何作出评估结论的依据性、证据性材料，比如采用了何种具体的评估方法和手段，比如应当载明的现场勘查照片、比如做了什么样的现场调查，依据了什么样的参考标准；第三、该价格意见书的结论与客观实际严重不符。按照该价格意见书，房屋市场单价为1200余元，这样的价格完全与实际不符，完全没有考虑地价、建造成本、人工成本和房屋销售利润等合理因素。如果按照该价格意见书，一个汽车库只值2万元，这严重不符合实际。4.本人均是以最低2800元到3000元的单价对外销售和用于抵账，本人早已将买卖合同提供给贵院，可以直接证明该价格意见书完全没有说服力。
综上，本人认为该价格意见书不能作为执行案件的合法有效的依据，如贵院需要征询价格，本人请求贵院依法组织双方共同选择专业的第三方评估机构，根据事实和法律，出具权威的、符合事实的评估报告。
本院查明，原告丁月娟诉被告卞洪彬、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）海民初字第01019号民事判决书，判决被告卞洪彬向丁月娟支付借款本金100.2万元及利息，被告陈辉对被告卞洪彬上述债务承担连带偿还责任。被告卞洪彬不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院经审理作出（2015）连民终字第02035号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因卞洪彬、陈辉未�行给付义务，2016年11月22日，丁月娟向本院申请执行，本案立案执行，执行案号为（2016）苏0706执3918号。2017年2月8日，本院向连云港市价格认定局出具（2015）海执字第3061号、（2016）苏0706执3918号征询价格函，就被查封的被执行人卞洪彬开发的蓝山公寓房屋九套、蓝山公寓汽车车库六套；蓝山公寓自行车库两间；401室、501室、14号汽车库、5号自行车库价格征询意见。
2017年3月7日，连云港市价格认定局出具连价鉴【2017】71号价格意见书，蓝山公寓8号楼房屋鉴证价值均为9.6万元；蓝山公寓8号楼房屋鉴证价值分别12万元、12.2万元；蓝山公寓6号楼房屋鉴证价值分别为15万元、15万元、15.4万元；蓝山公寓汽车库鉴证总价值为14万元；蓝山公寓自行车库总鉴价值为3万元，以上总计192.2万元。价格意见书同时注明，价格鉴证目的是为了委托单位办理案件提供价格参考依�，价格鉴证方法为市场法。被执行人卞洪彬认为该价格意见书不合法、鉴证价值与实际严重不符，向本院提出书面执行异议。
本院认为，本案在执行期间，本院就涉案房屋、汽车库、自行车库的市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询价格函，采用市场法对涉案房屋、汽车库、自行车库进行鉴证并出具价格意见书，程序合法。连云港市价格认定局具有价格认证资格，其对涉案房屋、汽车库、自行车库作出的鉴证价值仅为本院执行案件提供价格参考，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，最终成交价格仍需由市场检验，被执行人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。因此，卞洪彬的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人卞洪彬的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12702号
申请执行人：哈某。
被执行人：宝某。
被执行人：敖某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 敖日格乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第456号
罪犯吴维一。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月28日作出了（2008）慈刑初字第1213号刑事判决，以被告人吴维一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。吴维一不服，提出上诉。本院于2008年11月5日作出（2008）甬刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴维一在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴维一在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴维一在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维一予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第456号
罪犯吴维一，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月28日作出了(2008)慈刑初字第1213号刑事判决，以被告人吴维一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。吴维一不服，提出上诉。本院于2008年11月5日作出（2008）甬刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴维一在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴维一在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴维一在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维一予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保142号
申请人：上海行通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范桂元，董事长。
委托代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。
被申请人：叶康清，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省。
被申请人：肖爱玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省。
被申请人：上海志昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许万香。
因申请人上海行通房地产发展有限公司与被申请人叶康清、肖爱玲、上海志昶实业有限公司借贷合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人叶康清、肖爱玲、上海志昶实业有限公司银行存款人民币1,500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶康清、肖爱玲、上海志昶实业有限公司银行存款人民币1,500万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人上海行通房地产发展有限公司名下的用于本案财产保全担保的位于上海市嘉定区安亭镇墨玉北路XXX弄XXX号的房产(店铺)。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保142号之一
解除保全申请人：上海行通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泽浦路XXX号。
法定代表人：范桂元，董事长。
委托代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。
被申请人：叶康清，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省。
被申请人：肖爱玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省。
被申请人：上海志昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许万香。
申请人上海行通房地产发展有限公司与被申请人叶康清、肖爱玲、上海志昶实业有限公司借贷合同纠纷，本院曾依申请人诉前财产保全之申请裁定冻结了被申请人叶康清在上海世控投资管理有限公司50%的股权，现申请人以已与被申请人达成和解协议为由于2018年1月31日向本院申请解除对上述股权的冻结措施。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶康清在上海世控投资管理有限公司50%股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 吴宝章
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……；
（二）申请人撤回保全申请的；
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督37号
申请人：周成辉，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人：黄志鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人：谢贱娥，女，1974年3月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
申请人周成辉于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人周成辉称，2012年1月2日，申请人周成辉与被申请人黄志鹏、谢贱娥签订房屋转让合同，被申请人黄志鹏、谢贱娥同意将其位于寻乌县长宁镇左岸香桂小区8栋一单元602楼房以60万元转让给申请人周成辉，签合同时申请人周成辉付现金46万元（黄志鹏当场写收条给申请人周成辉执存），银行按揭14万元左右由申请人周成辉付清，申请人周成辉缴交按揭至2015年1月。2015年1月被申请人黄志鹏、谢贱娥交清全部按揭拿出房产证用于银行抵押贷款，所以一直未能办理房屋过户手续。2017年6月由于被申请人黄志鹏、谢贱娥个人债务，该房屋已被法院查封。由于不能完成过户手续，经双方协商申请人周成辉与被申请人黄志鹏、谢贱娥于2017年7月1日签订解除房屋转让合同，合同约定被申请人黄志鹏、谢贱娥1个月内归还申请人周成辉购房款46万元，房屋交还给被申请人黄志鹏、谢贱娥使用。到期后，被申请人黄志鹏、谢贱娥未归还购房款，于2017年8月2日写下欠条给申请人执存，至今一直未归还欠款。申请人为维护其合法权益，特向本院申请支付令，请求督促被申请人黄志鹏、谢贱娥归还申请人周成辉欠款46万元及其从2017年8月2日起按月利率20‰计算的利息，并由被申请人黄志鹏、谢贱娥承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志鹏、谢贱娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周成辉欠款46万元及利息（利息计算方式：以欠款46万元为本金，自2017年8月2日起按月利率20‰计算）。
申请费2733元，由被申请人黄志鹏、谢贱娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赖石福
二〇一七年十二月十八日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初774号
原告：张永波，男，1987年12月21日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：庄成尧，男，1987年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：日照市义泰建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒六村。
法定代表人：胡忠秀，经理。
两被告委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告张永波与被告庄成尧、日照市义泰建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张永波于2017年10月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告张永波负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终301号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1989年9月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月30日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月1日刑满释放；又因吸毒，分别于2011年11月2日、2013年5月20日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒成瘾，于2013年5月23日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年8月2日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月19日刑满释放；又因吸毒，于2017年8月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款一千五百元；又因吸毒成瘾严重，于2017年8月8日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、窝藏罪，于2017年8月17日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪、窝藏罪一案，于2017年10月31日作出（2017）苏1324刑初667号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、容留他人吸毒
2017年7月28日至30日，被告人罗某在泗洪县青阳镇楠景食品厂宿舍楼其家中卧室内，先后三次容留徐某1、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2017年7月28日晚上，被告人罗某在自己家中卧室内容留沈某、徐某1吸食冰毒。
2.2017年7月29日晚上，被告人罗某在自己家中卧室内容留沈某、徐某1吸食冰毒。
3.2017年7月30日晚上，被告人罗某在自己家中卧室内容留沈某、徐某1、刘某吸食冰毒。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人罗某供述，证人徐某1、沈某、刘某等人证言，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍信息等。
窝藏
2017年7月28日至30日，被告人罗某明知徐某1（已判刑）涉嫌容留他人吸毒被上网追逃，仍提供其位于泗洪县青阳镇楠景食品厂宿舍楼住处供徐某1居住，以逃避公安机关抓捕。
原审认定上述事实的证据有，被告人罗某供述，证人徐某1的证言，在逃人员信息登记表、撤销表等。
原审法院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、窝藏罪。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人窝藏罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人罗某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条，第六十九条的规定，原审判决：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，犯窝藏罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上诉人罗某上诉提出：1.原审量太重；2.其想留在看守所服刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人罗某于2017年7月28日至30日，在泗洪县青阳镇楠景食品厂宿舍楼其家中卧室内，先后三次容留徐某1、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺以及明知徐某1涉嫌犯罪被上网追逃，仍提供其住处供徐某1居住，以逃避公安机关抓捕的事实，有经一审庭审质证的相�证据予以证实，上诉人罗某均未提出异议。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某明知甲基苯丙胺系毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人罗某一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人罗某提出原审量刑过重以及其想留在看守所服刑的上诉理由，经查：1.上诉人罗某多次容留多人吸食毒品，原审法院根据其犯罪事实，并综合考虑其具有坦白、累犯等从轻、从重处罚情节，在法定刑幅度内对其所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，量刑并无不当；对其所犯窝藏罪判处拘役三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元，合并执行的刑期符合法律规定，亦无不当。2.根据《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，对判处有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将罪犯送交监狱执行刑罚，在交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。上诉人罗某是否符合在看守所服刑，应当根据其交付执行前的剩余刑期决定。综上，上诉人罗某提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 进
第5页/共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2137号
原告颜飞，男，1991年10月8日生，汉族，住河北省唐山市。
原告李洁，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告杨海霞，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人徐凯，北京炜�(上海)律师事务所律师。
第三人德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人刘某某。
原告颜飞、李洁与被告杨海霞、第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜飞、李洁，被告委托代理人徐凯，第三人德佑房地产经纪有限公司委托代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日经第三人介绍原、被告签订《房屋买卖居间协议》，约定被告将其名下位于嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，转让价格为778,000元。原告当场向被告支付定金15,000元。按协议约定，原告于2016年9月1日至第三人处签约，但被告未到。2016年9月2日被告提出解约，并向第三人提供解约协议，从第三人处拿回产权证。后原告多次联系被告，被告不接电话，不回短信。原告认为被告违背诚实信用原则，给原告造成经济损失。现要求：判令解除原、被告签订《房屋买卖居间协议》，被告支付违约金155,600元。
被告辩称，双方签订居间合同后，因双方意见不一没有网签合同。合同没有继续履行的可能，被告同意解除合同。
第三人述称，原告在第三人处有定金5,000元，第三人同意返还原告，也同意解除居间协议。
经审理查明：两原告是朋友。2016年8月14日经第三人居间介绍原、被告签订一份《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室房屋(办公楼)转让给原告，转让价格为人民币778,000元整。原告已支付第三人定金5,000元，双方在签署本协议后7日内向第三人补足定金人民币2万元。双方签订正式�同文本时原告支付首付款60万元，第二期支付房款10万元，2016年10月16日支付房款人民币78,000元。合同约定双方在本协议签订后18日内赴第三人处，签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。一方未按本协议约定履行，其行为视为违约，违约方逾期不履行超过15日的，守约方有权单方面解除本协议并要求违约方支付总房价20%的违约金。该协议签订后，原告已先前支付第三人定金人民币5,000元，第三人出具收款收据。后原告又支付被告定金人民币15,000元，被告出具收据。2016年9月1日原告按约至第三人处准备签订示范文本合同，但被告未到场。同年9月2日被告即提出解约，并在第三人提供的解约协议上签名，同时从第三人处拿走了房产证。因原告不同意解约，故原告未在解约协议上签名。2016年9月15日被告将收取的定金人民币15,000元退还原告。原告即短信告知被告不同�解除合同。2016年10月10日被告与案外人钱某某签订一份《上海市房地产买卖合同》，被告将上述914室房屋转让给案外人钱某某。2017年2月原告向本院起诉。
审理中，因李洁亦作为房屋购买人在居间协议上签名，本院追加李洁为原告参加诉讼。同时本院又追加德佑房地产经纪有限公司作为第三人参加诉讼。原告李洁表示其诉请与颜飞一致。第三人则表示，原告的定金5,000元在第三人处，第三人同意返还原告，亦同意解除居间协议。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》，收款收据，《解约协议》、《上海市房地产买卖合同》及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同�法有效。双方应切实履行。在合同履行过程中，被告未经原告同意，在没有任何理由的情况下，即提出解除合同，并且在与原告的房屋买卖合同尚未解除的情况下，又与案外人钱某某签订《上海市房地产买卖合同》，将原转让给原告的房屋又转让给案外人钱某某，被告的行为属于恶意违约，按照合同约定，被告应当承担违约责任。鉴于被告已将房屋另售他人，合同的确无法继续履行。现原告要求解除合同，被告与第三人亦同意解除合同，故原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间协议》可予解除。合同解除的时间以双方当事人达成一致意见即2017年6月20日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告已将定金15,000元退还原告，本案中对定金15,000元不再作处理。第三人应将收取的定金人民币5,000元返还原告。根据合同约定，守约方有权要求违约方支付总房价款20%的违约金，故原告要求被告支付违约金人民币155,600元的诉请应予支持。虽然被告在庭审时要求对违约金进行调整，但考虑到本案中被告的行为实在有违诚信，且属于恶意违约，如本院再对违约金作下降调整，则有悖于社会倡导的诚实信用原则，因此，被告提出调整违约金标准的意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、确认原告颜飞、李洁与被告杨海霞、第三人德佑房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖居间协议》于2017年6月20日解除；
二、被告杨海霞应于本判决生效后十日内给付原告颜飞、李洁违约金人民币155,600元；
三、第三人德佑房地产经纪有限公司应于本判决生效后十日内返还原告颜飞、李洁定金人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,412元，减半收取1,706元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年七月十一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……