山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初230号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者
被告：李玉强，男，1978年10月17日生，汉族，住北京市房山区。
被告：唐艳芬，女，1980年5月3日生，汉族，住北京市房山区。
被告：李玉利，男，1968年10月4日生，汉族，住。
被告：王秀华，女，1968年11月17日生，汉族，住。
被告：左延峰，男，1989年5月9日生，汉族，住。
被告：李慧，女，1992年2月11日生，汉族，住。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李玉强、唐艳芬、李玉利、王秀华、左延峰、李慧金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序审理本案。本院于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告李玉强、唐艳芬、李玉利、王秀华、左延峰、李慧经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月18日，第一被告与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告从原告处借款金额为5万元，借款期限为2012年10月18日至2015年10月14日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，月利率为10.2500‰，约定按月结息。被告李玉利、王秀华、左延峰、李慧与原告签订《最高额保证合同》及《承诺保证书》，约定对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依据合同约定于2014年10月23日给付了借款，借款到期后第一被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未履行保证责任。上述被告的行为严重违反合同约定，为了维护原告的合法民事权益，请求：一，责令被告李玉强、唐艳芬立即偿还借款5万元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金；二、被告李玉利、王秀华、左延峰、李慧承担连带清偿责任；三、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。
被告李玉强、唐艳芬、李玉利、王秀华、左延峰、李慧未作答辩。
原告向本院质证如下：证据一借款申请书，证明2012年10月15日被告李玉强因食品加工，申请借款5万元，并提供连带责任保证。证据二贷转存凭证，证明被告李玉强在2014年10月23日在原告李家户支行处办理借款5万元，到期日期为2015年10月10日，利率为10.25‰、上列借款转入被告李玉强的账户62×××02。证据三：被告李玉强的账户62×××02的交易明细及利息缴纳证明，证明被告李玉强利息已交至2015年9月21日，自2015年9月22日至今未缴纳利息。自2015年9月22日至2015年10月10日按月利息利率10.25‰自2015年10月11日按月利息利率10.25‰基础上上浮50%直至付清为止。证据四：借款人夫妻双方共同还款承诺书，证明被告李玉强、唐艳芬夫妻二人共同承担还款责任。证据五：夫妻双方共同保证承诺书，证明被告李玉利、王秀华芬夫妻双方为借款李玉强、唐艳芬借款承担共同连带保证责任。证据六：共同保证承诺书，证明被告左延峰、李慧夫妻双方为借款人李玉强、唐艳芬借款承担共同连带保证责任。证据七：个人借款合同，编号为（李家户）个借（2012）年第101801号。证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：自2012年10月18日至2015年10月14日，借款用途为：食品加工，借款数额为5万元、采取循环方式借款，利率依据借据的约定，借款到期未偿还借款的、利息自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%。该合同系双方真实意思表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告李玉强的亲笔签字。证据八：最高额保证合同，证明经原被告充分协商同意，自愿签订该合同，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），在最高余额借款本金为6万元提供担保，债权人自2012年10月18日起至2015年10月14日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告左延峰、李玉利的亲笔签字、摁印。证据九：贷款“面谈、面签”纪要，证明在签订合同时，原告工作人员已向各被告释明了合同的内容，告知了此笔借款用途系食品加工。证据十：各被告身份证复印件，证明各被告的基本情况及相互的关系。证据十一：贷款逾期催收通知书，证明原告在2017年9月1日通过邮政特快专递向被告李玉强主张权利。证据十二：担保人履行责任通知书，证明原告在2017年9月1日通过邮政特快专递向被告左延峰主张权利。证据十三：担保人履行责任通知书，证明原告在2017年9月1日通过邮政特快专递向被告李玉利主张权利。证据十四：担保人催收通知书证明在2015年10月26日向被告左延峰、李慧主张权利。证据十五：担保人催收通知书证明在2015年10月27日向被告李玉利、王秀华张权利。证据十六：中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）145号山东银监局关于山东武城农村商业银行股份有限公司及分级机构开业、李友山等15人任职资格的批复，证明山东武城农村商业银行股份有限公司在2016年4月29日批复成立，武城县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告具有诉讼主体资格。
对于原告提交的证据真实性予以确认，结合陈述，可以得出如下事实：2012年10月18日，第一被告李玉强与原告山东武城农村商业银行股份有限公司的前身武城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告李玉强从原告山东武城农村商业银行股份有限公司处借款金额为5万元，借款期限为2012年10月18日至2015年10月14日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上105%，月利率为10.2500‰，约定按月结息。被告唐艳芬、李玉利、王秀华、左延峰、李慧与原告签订《最高额保证合同》及《承诺保证书》，约定对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依据合同约定于2014年10月23日给付了第一被告李玉强借款，借款到期后第一被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李玉强所签《个人借款合同》合法有效，双方应严格遵守。被告李玉强借款后应按合同约定向原告支付本息。自李玉强借款后，没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。李玉强应按合同约定支付欠原告本金、利息及罚息，原告要求李玉强偿还欠款本金并按约定支付利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告唐艳芬签订了夫妻共同保证承诺书，与原告李玉强是共同借款人。被告李玉利、王秀华、左延峰、李慧与原告签订《最高额保证合同》合法有效，被李玉利、王秀华、左延峰、李慧应对李玉强向原告的借款承担连带清偿责任，各被告未到庭参加诉讼不影响本院在查清事实的基础上作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉强、唐艳芬于判决生效后十日内偿付原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2015年8月26日至2015年10月10日按10.2500‰计算，2015年10月11日至还清之日按15.375‰计算）。
二、被告李玉利、王秀华、左延峰、李慧对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，申请费1120元由被告李玉强、唐艳芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 卜庆勇
二〇一八年三月十二日
书记员 李 亭