wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审138号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人郭海杰，男，汉族，1971年11月24日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人郭海杰非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】6012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6012号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】6012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月二日
书 记 员 张亚云
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终540号
上诉人（原审被告）：朱殿玉，男，汉族，生于1986年6月3日。
被上诉人（原审原告）：李玉亮，男，汉族，生于1990年8月25日。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙兴万，男，汉族，生于1973年4月8日。
上诉人朱殿玉因与被上诉人李玉亮、孙兴万追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱殿玉、被上诉人李玉亮的委托诉讼代理人沈小峰到庭参加诉讼，被上诉人孙兴万经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱殿玉上诉请求：一审认定事实错误，导致判决结果有误,请求二审法院撤销原判，驳回李玉亮的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2015年5月，上诉人与孙兴万签订了劳动合同，上诉人作为被上诉人孙兴万所在公司的项目经理，具体负责该公司承包的工程施工,上诉人从事的工人工作安排、出具工单等行为都是职务行为，工程款应当由孙兴万支付。
李玉亮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙兴万未答辩。
李玉亮向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告劳务报酬15430元。
一审法院认定事实：2014年8月15日、2015年7月25日和8月15日，被告朱殿玉和被告孙兴万分别签订了“瓜州县西部天地时代购物中心综合楼”、“禾麟中心嘉园8号楼”、“光明园37#楼”工程的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同。合同约定，由被告孙兴万将工程的外墙保温及粉刷承包给被告朱殿玉施工。合同签订后，原告李玉亮在被告朱殿玉工地进行了施工，工作和工资均由被告朱殿玉安排和发放。2015年11月8日，被告朱殿玉给原告出具了工条及15430元的欠条。后原告多次索要劳动报酬未果。2016年2月19日，原告提起诉讼，要求二被告支付劳动报酬15430元。上述事实有原告李玉亮提供的工条和欠条原件一份（�条背面为欠条）和被告朱殿玉提供的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同三份、整改通知一份、朱殿玉零工列表一份和被告孙兴万提供的委托书一份、承包合同复印件三份以及双方的当庭陈述、辩解所证实。上列证据，经庭审质证,证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力予以确认。被告朱殿玉提供的工人零工统计表一份、2015年8月1日-11月8日施工日志本一本、2015年3月8日-7月30日施工日志一份，系被告朱殿玉单方出具，对其真实性不予认定。被告孙兴万提供的借支明细表复印件一份、朱殿玉施工结算单复印件一份，均系复印件，原告李玉亮与被告朱殿玉均提出异议，对其真实性不予认定。
一审法院认为，被告朱殿玉欠原告李玉亮的劳动报酬由被告朱殿玉出具的欠条予以证实，被告朱殿玉应予支付；原告要求被告朱殿玉支付劳动报酬的诉讼请求�证据充分，理由正当，予以支持；被告孙兴万发包给被告朱殿玉居民小区外墙保温及粉刷系一般性劳务工程，并不需要特殊资质要求，原告要求被告孙兴万承担给付责任的请求，不符合劳社部发（2015）12号文件规定的承担连带责任的情形，故被告孙兴万作为该工程的发包方不承担连带给付责任；被告朱殿玉为原告出具了工单及欠条，被告朱殿玉应当承担给付责任，被告孙兴万借用民工的事宜由被告朱殿玉与被告孙兴万另行解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告朱殿玉支付原告李玉亮劳动报酬15430元。限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李玉亮要求被告孙兴万承担连带给付责任的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，适用简易程序审理，减半收取93元，由被告朱殿玉负担，自判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，上诉人朱殿玉提交其与酒泉联邦墙体保温有限公司签订的劳动合同书复印件一份，拟证实从2015年5月1日之后，其系孙兴万的项目经理，其出具工条等行为均属于职务行为，应当由酒泉联邦墙体保温有限公司承担付款义务。
二审认定的事实与一审认定无异，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.孙兴万是否应当对欠付李玉亮的工资承担付款责任。2.朱殿玉是否应当支付李玉亮的工资。
关于孙兴万的责任。二审中，朱殿玉陈述其身份为孙兴万的项目经理，并提供了其与酒泉联邦墙体保温有限公司签订的劳动合同�印件，但该合同中酒泉联邦墙体保温有限公司的负责人是孙兴军，朱殿玉未证实孙兴万与酒泉联邦墙体保温有限公司的关系，且未在法庭指定的期限内提交劳动合同原件，真实性无法确定，对该证据不予采信。朱殿玉所提其在书写欠条时是孙兴万的项目经理，应当由孙兴万向李玉亮承担付款义务的上诉请求，再无其他证据证实，不能成立。
关于朱殿玉的责任。朱殿玉与孙兴万签订的承包合同证明朱殿玉是李玉亮务工所在工程的承包人，李玉亮在朱殿玉承包的工程上务工，工程完工后朱殿玉为李玉亮出具了工条，核实了工作时间及工资数额，之后又出具了工资欠条，载明欠款人为朱殿玉，以上事实足以认定朱殿玉与李玉亮之间存在劳务关系及欠款关系，故朱殿玉应当承担支付李玉亮工资的义务，其所提不应由其承担付款义务的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人朱殿玉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人朱殿玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 吴克东
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高 妍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第325号
上诉人（原审被告）刘新银。
上诉人（原审被告）刘明敏。
委托代理人刘新银。
上诉人（原审被告）张文武，
委托代理人刘新银。
被上诉人（原审原告）郜金生，
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师
上诉人刘明敏、刘新银、张文武与被上诉人郜金生健康权纠纷一案，郜金生于2014年7月16日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求刘明敏、刘新银、张文武赔偿各项损失12000元。原审法院于2015年1月5日作出（2014）辉民初字第1060号民事判决，刘明敏、刘新银、张文武不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月6日2公开开庭审理了本案。上诉人刘新银和被上诉人郜金生及其代理人贾洛云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月2日下午，郜金生与刘新银在辉县市黄水乡龙门村，因打麻将事宜发生口角，郜金生与新银发生互殴。随后，刘明敏和张文武赶到现场，刘明敏、刘新银、张文武共同殴打郜金生，致使郜金生受伤。辉县市公安局于2014年4月15日对刘明敏、张文武分别处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。郜金生受伤后于2014年2月2日至2014年3月4日到辉县市人民医院住院治疗30天，经诊断为脑震荡，多处软组织损伤，共花费医疗费7227.44元。在原审中，郜金生自愿放弃要求对方支付误工费及精神抚慰金的诉求。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郜金生与刘新银因故发生争执，并发生互殴，刘明敏、张文武赶到后，刘明敏、刘新银、张文武共同殴打郜金生，致使其受伤住院治疗，故刘明敏、刘新银、张文武应当共同赔偿郜金生的各项损失。根据郜金生提供的有效证据，确认郜金生的合理损失为：1、医疗费7227.44元；2、护理费2386.8元（79.56×30天）；3、住院伙食补助费450元（30天×15元）；4、交通费150元，以上共计10064.24元。至于郜金生要求刘明敏、刘新银、张文武赔偿营养费的主张，因其伤情未造成残疾，故对郜金生的该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，原审判决：刘明敏、刘新银、张文武于判决生效后十日内共同赔偿郜金生医疗费等各项经济损失共计10064.24元，刘明敏、刘新银、张文武互负连带责任。案件受理费100元，由刘明敏、刘新银、张文武承担。
刘明敏、刘新银、张文武上诉称，原审判决认定事实不清，显失公平；双方是互殴，且是对方挑起事端存在重大过错；被上诉人的证据中缺乏长期医嘱，诊断证明与其他医院记录相互矛盾。被上诉人所用药物是用来治疗自身的肝病、职业病，三上诉人不应承担赔偿责任；刘新银没有受到公安机关处罚，就证明刘新银不应承担赔偿义务。请求撤销原判，依法改判。
郜金生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于郜金生是否存在过错、应否减轻赔偿义务的赔偿责任问题。本案郜金生与刘新银双方因生活琐事发生争执，继而发生互殴，刘新银又叫亲戚来对郜金生进行殴打，该事实经公安机关依法认定。刘明敏、刘新银、张文武三人共同侵权事实清楚，依法应承担相应的民事赔偿责任。刘新银是否承担行政责任与其承担民事侵权责任之间没有必然联系，刘新银与郜金生互殴在公安机关的行政处罚决定书业已认定，其也没有提供相反证据予以推翻，故原审判决认定其为赔偿义务人并无不当。本案经公安机关查明系互殴案件，也即双方均存在故意侵害对方当事人的合法权益的侵权行为，应当分别承担相应的侵权责任，依法不适用侵权责任法上的过失相抵。故上诉所称的应减轻赔偿责任的理由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
关于原审判决所确定的赔偿项目金额是否合理、适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。刘明敏、刘新银、张文武依法应当承担相应的举证责任，但其并无相应充分证据证明郜金生的医疗费的不合理之处，且在原审中也未提出相应的司法鉴定，依法应承担相应举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由刘明敏、刘新银、张文武负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年五月十一日
书记员 赵媛媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第100号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告刘巨，男，1967年9月4日生，汉族，农民，现住伊通县。
被告徐有，男，1959年5月9日生，汉族，农民，现住伊通县。
本院于2015年2月9日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘巨、徐有借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告刘巨、徐有经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日，被告李巨、徐有在我单位所属景台信用社分别借款30000元、45000元，约定到期日2012年5月7日，年利率11.34%。被告刘巨、徐有是同一联保贷款小组成员，相互承担贷款连带责任。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月8日，已欠本息共计151119.62元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。
被告刘巨、徐有未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、贷款凭证二份。
以上证据用以证明被告徐有、刘巨分别于2010年5月16日在原告处借款45000、45000元，约定到期日均为2012年5月7日，月利率9.45‰。借款合同签订后，原告依约分别向被告徐有、刘巨发放贷款45000元、45000元，二被告在凭证上签字确认。
3、逾期贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向被告刘巨送达贷款催收通知书，催收借款，被告刘巨在通知书上签字确认。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2012年11月10日向被告徐有催收借款，被告徐有在通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告刘巨、徐有于2010年5月16日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，分别申请借款45000元、45000元，约定到期日均为2012年5月7日，借款月利率9.45‰。借款合同签订后，原告依照合同向被告刘巨、徐有各发放贷款45000元，二被告分别在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告刘巨于2013年3月29日偿还借款本金15000元，剩余借款未予偿还，被告徐有未偿还借款。原告于2012年11月10日向被告徐有催收贷款，被告徐有在贷款催收通知书上签字确认。原告向被告刘巨送达贷款催收通知书，催收贷款，被告刘巨在贷款催收通知回执上签字确认。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告刘巨、徐有应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告刘巨、徐有偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。二被告应按照合同约定，对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巨于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按照合同约定利息计算）。
二、被告徐有于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（按照合同约定利息计算）。
三、被告刘巨、徐有对上述全部借款本金及利息互相承担连带保证责任。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告刘巨、徐有各负担一半。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2472号
原告：邵珠永，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：申古海，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告邵珠永诉被告申古海土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠永的委托诉讼代理人邵东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵珠永向本院提出诉讼请求：请判令被告立即返还原告土地租金34327.8元。
事实和理由：2012年10月21日，原、被告签订土地租赁合同，原告租赁被告两块土地共计3.7亩。约定租期30年，每年每亩租金1300元。签订合同当日，原告一次性支付被告全部三十年租金，被告向原告交付了约定租赁的两块土地。该两块土地位于成武县新南环路孟窑段两侧，路南侧一块土地面积1.7亩，北侧一块土地面积2亩，两块土地的四邻情况见原、被告于2012年10月21日签订的《土地租赁合同》。2016年6月底，成武县新南环路拓宽，占压原告租赁的被告土地共计1.006亩（南侧0.367亩、北侧0.639亩）。新南环路拓宽占压被告租赁给原告土地1.006亩，由此导致《土地租赁合同》涉及该1.006亩土地的部分终止。被告依法应当返还原告剩余年限的租金34327.8元。
被告申古海未答辩。
原告邵珠永围绕诉讼请求提交证据如下：1、土地租赁合同一份。2、征用土地说明一份（租赁土地南侧0.367亩，北侧0.639亩，共计1.006亩）。3、两份现场照片，证明成武县南环路建设征用土地的现场情况，以上三组证据证明被告应当返还原告土地租金34327.8元。本院认定事实如下：2012年10月21日，原邵珠永与被告申古海签订土地租赁合同，被告申古海出租给原告邵珠永两块土地共计3.7亩。约定租期30年，每年每亩租金1300元。签订合同当日，原告邵珠永一次性支付被告申古海租金148000元，被告申古海同时向原告邵珠永交付了租赁的两块土地3.7亩。该两块土地位于成武县新南环路孟窑段两侧，路南侧一块土地面积1.7亩，北侧一块土地面积2亩。2016年6月，成武县新南环路拓宽，占压原告租赁的被告土地共计1.006亩（南侧0.367亩、北侧0.639亩）。新南环路拓宽占压被告租赁给原告土地1.006亩，由此导致《土地租赁合同》涉及该1.006亩土地的部分终止。原告邵珠永要求被告申古海返还土地租金34327.8元，被告申古海未予返还原告邵珠永租金34327.8元。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：被告申古海是否应当返还原告邵珠永租金34327.8元。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，原告邵珠永与被告申古海之间签订的租赁期限三十年的土地租赁合同，超过二十年的部分无效，因为原被告对无效部分不是本案诉讼争议焦点，所以对超出诉讼请求之外的部分在本案中不予评判，原告邵珠永与被告申古海同时履行了合同约定的交付义务，该合同属部分有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因为新南环路拓宽需要征用被告申古海的土地1.006亩，导致被告申古海与原告邵珠永租赁合同约定的土地面积减少1.006亩，原告邵珠永主张被告申古海退还土地租金34327.8元，符合法律规定和合同约定，应予支持，被告申古海应当向原告邵珠永返还租金34327.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条、第二百三十一之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告申古海返还原告邵珠永土地租金人民币34327.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，由被告申古海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨维娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保165号
申请人：伊素琴，女，1955年6月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：平泉市富兴源铁选有限公司（曾用名：平泉县富兴源铁选有限公司）。
住所地：河北省平泉市茅兰沟乡杨家店村。
法定代表人：陈淑利，职务：总经理。
被申请人：张忠，男，1964年4月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：陈淑利，女，1967年7月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人伊素琴于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠、陈淑利所有的银行存款及房产，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伊素琴的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈淑利所有的宽城镇天宝花园小区1号楼1单元14层128室楼房一套，期限为两年，自2017年11月8日起至2019年11月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一七年十一月八日
书记员 张淑君
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第538号
原告于某，女，1987年9月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告雷某，男，1982年8月29日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告于某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2005年2月自行认识并同居生活，2006年2月27日生育长女雷某甲，2009年2月3日补办结婚登记，2013年9月17日生育次女雷某乙，现随原告生活。由于双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事争吵打骂。2011年9月，因原告劝说被告少喝酒，被告就殴打原告，致夫妻感情出现裂痕。原告曾多次试图挽救，可被告仍我行我素，不尽家庭义务，双方聚少离多，导致夫妻感情破裂，双方于2014年7月起分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后未培养起深厚的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿雷某甲由被告抚养，婚生女儿雷某乙由原告抚养，抚养费由各自负担。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月自行认识并同居生活，2006年2月27日生育长女雷某甲，2009年2月3日补办结婚登记。婚后，由于双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，因家庭琐事引起纠纷，造成夫妻感情不和。原告于2015年4月8日向本院起诉离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2009年2月3日登记结婚的事实；3、出生证明，证明婚生女儿雷某甲的身份情况。
本院分析认为，上述证据来源合法、证明内容客观真实，予以采信。但上述证据仅是原、被告及女儿雷某甲的身份证明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。由于原告未能提供雷某乙的身份证明，本院在公安机关也未能查询到雷某乙的具体身份信息，故对雷某乙的身份暂不予认定。
本院认为，原告于某与被告雷某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚后长期共同生活并生育女儿，可认定双方有较好的感情基础。原告诉请离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告离婚请求缺乏证据，不予支持。因子女抚养问题的处理应以离婚为前提，故原告关于子女抚养的主张，本案不予涉及。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告雷某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年六月二日
书记员 马朝锟
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1035号
原告刘建党，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告周仲号，男，汉族。住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司。住址：阜阳市颍州区清河路**号。负责人郭超，该公司经理。机构代码：71178635-3。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。机构代码：55634524-x。地址：安徽省阜阳市南县鹿城镇环城北路***号。负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人，巩彪，该公司员工。男，汉族，1988年10月28日生。住安徽省阜阳市颍州区。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住址：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼13号，负责人张建，该公司总经理。机构代码：74678665-2。
委托代理人张西标，公司员工。男，汉族，1977年1月28日生。住安徽省阜阳市颖东区。
本院于2016年5月26日受理了原告刘建党诉被告周仲号等机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵义超
二〇一六年八月十九日
书记员 钟 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6723号
罪犯罗贤婵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月7日作出（2013）温乐刑初字第1416号刑事判决，以被告人罗贤婵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月9日以（2013）浙温刑终字第1405号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗贤婵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗贤婵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤婵在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤婵准予减刑一个月（刑期自2013年05月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初232号
被告人基本
情况姓名姜元坤出生日期1977年7月4日民族汉族性别男住址莱西市梅花山街道姜家村此前所受
法律处罚
时间事由?强制措施2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）243号指控事实2017年2月10日22时10分许，被告人姜元坤酒后驾鲁Ｂ×××××3号帕萨特牌黑色小型轿车沿莱西市梅花山街道姜家村南北路由南向北行驶至姜家村村中附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，姜元坤血液中检出乙醇成份含量为117mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人姜元坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人姜元坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文
二〇一七年四月十一日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初249号
原告：赵保辉，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
委托诉讼代理人：范红光，该公司员工。
被告：周朝奇，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
关于原告赵保辉诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司、周朝奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告赵保辉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵保辉撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵保辉负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈文灿
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2851号
申请执行人杜晶，女，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号，统一社会信用代码：91210102764382731X。
法定代表人毕利军，系该公司董事长。
申请执行人杜晶与沈阳千伊食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初768号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人6000元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00659号
原告廖某某，男，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
原告廖某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某以双方和解为由于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费3025元（原告已交纳），减半收取1513元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 张海峰
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王丹萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18746号
原告：麦松潮，男，1981年9月8日出生，住北京市丰台区。
被告：王向阳，男，1988年12月7日出生，住北京市大兴区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人：王格平，总经理。
委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。
原告麦松潮与被告王向阳、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦松潮、安盛天平山西分公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告王向阳经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
麦松潮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失33558.54元；2、诉讼费由�告承担。事实和理由：2016年8月10日2时25分，在北京市丰台区樊羊路菜市场路口原告驾驶×××的小轿车由南向北行驶过程中，王向阳驾驶×××的面包车从东向西驶来，两车发生碰撞，造成车内人员曹玲受伤，事故经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的道路交通事故认定书认定，原告为主要责任，被告为次要责任。事故发生后，原告将曹玲送往医院治疗，住院及治疗期间为其垫付医疗相关费用共计33558.54元，诉请法院判决被告承担该费用。
王向阳未答辩。
安盛天平山西分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我公司依据（2017）京0106民初1999号民事调解书，已经向麦松潮支付14000元，曹玲亦向法院提起了诉讼，法院判决我公司承担曹玲医药费979.98元，住院伙食补助800元，营养费3000元，护理费3960元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，误工费8000元，伤残赔偿金85900元，在商业三者险项下赔偿伤残赔偿金21793.32元，因我公司对判决的金额不服，已经提出上诉，判决尚未生效，亦未履行。现我司在交强险下尚有余额5000元，残疾赔偿金项下余额103360元，商业三者险项下余额97640元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日2时25分，麦松潮驾驶×××轿车（内乘曹玲）由南向北行驶至丰台区樊羊路菜市场路口时，适有王向阳驾驶×××小型面包车由东向西驶来，两车相撞，曹玲受伤。事故经交管部门认定麦松潮负此次事故的主要责任，王向阳负此次事故的次要责任。后曹玲被送至北京丰台右安门医院住院治疗，在其住院期间，麦松潮为其垫付医疗费、救护车费用共计31769.43元，垫付护理费1620元。后麦松潮、曹玲分别诉至法院，要求赔偿相关损失，双方对责任分担没有异议，安盛天平山西分公司赔偿麦松潮各项损失14000元，法院判决安盛天平山西分公司赔偿曹玲医疗费979.98元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，护理费3960元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，误工费8000元，伤残赔偿金107693.32元，但均未处理麦松潮为曹玲垫付的相关费用。
另查，安盛天平山西分公司为×××小型面包车承保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。麦松潮、张向阳驾驶机动车未能做到安全驾驶，导致本次事故发生，麦松潮应承担70%的责任，张向阳应承担30%的责任，双方均无异议，本院予以确定。因曹玲已诉至法院要求赔偿相关损失，一、二审法院均对曹玲的损失金额进行了认定，故保险公司在交强险的范围内剩余份额中对麦松潮垫付的相关费用予以赔付，超过部分由商业三者险中剩余份额中承担30%的赔偿责任，不足部分由王向阳个人承担。关于治疗、救护车等医疗费用，以麦松潮提供的有正式发票的单据进行核算，关于麦松潮垫付的护理费，虽然其只提供了收据，但收据上有北京丰台右安门医院的财务专用章，时间发生在曹玲住院就医期间，且曹玲身受重伤，亦应需要专人护理，该费用的发生与交通事故和曹玲受伤有直接因果关系，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付麦松潮垫付的医疗费220.02元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付麦松潮垫付的医疗费9464.82元，护理费486元。
三、驳回原告麦松潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告麦松潮负担213元（已交纳），由被告王向阳负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一七年十月十五日
书记�穆硕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第494-1号
申请执行人孔某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人杜某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1186号
罪犯包永瑞，男，汉族，1995年3月29日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）麒少刑初字第123号刑事判决，以被告人包永瑞犯故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包永瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包永瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包永瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包永瑞减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3541号
上诉人（原审原告）松泰尔株式会社，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区江南大路34路8-402（良才洞，泰振大厦4楼）。
法定代表人徐墉进，CEO。
委托代理人景灿，北京玺泽律师事务所律师。
委托代理人张锐，男，汉族，1980年11月10日出生，北京玺泽律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人松泰尔株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2136号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第16972741号“ANGELLUCY及图”商标（简称诉争商标）的主要显著识别图形部分与第6954647号图形商标（简称引证商标三）的显著识别图形均为在字母“A”的变形基础上附加上鸟翅膀的造型，整体视觉相近，构成近似商标。商标评审委员会认定诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定之情形并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回松泰尔株式会社的诉讼请求。
松泰尔株式会社不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第95351号关于第16972741号“ANGELLUCY及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。其上诉理由是：诉争商标系其自创，整体具备显著性，便于识别，能够指明商品来源；引证商标三目前处于撤销复审阶段，如果该商标被撤销，将不构成对诉争商标的障碍；诉争商标与引证商标三不构成类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一､诉争商标
1.申请人:松泰尔株式会社。
2.申请号:16972741。
3.申请日期:2015年5月18日。
4.标志：
5.指定使用商品(第3类、类似群0301；0306)：化妆品；化妆用雪花膏；化妆剂；洗发剂；护发素；化妆用杏仁乳；香皂；梳妆用颜料；洗澡用化妆品。
二､引证商标
（一）引证商标二
1.注册人:汕头市莲娜姬护肤品有限公司。
2.注册号:5261316。
3.申请日期:2006年4月3日。
4.专用权期限至2019年7月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第3类、类似群0306）:梳妆用品；香水；化妆粉；眉笔；化妆用杏仁乳；防晒剂；化妆用收敛剂；剃须后用液；喷发胶；防皱霜。
（二）引证商标三
1.注册人:昆山亚香香料股份有限公司。
2.注册号:6954647。
3.申请日期:2008年9月16日。
4.专用权期限至2020年5月20日。
5.标志：
核定使用商品（第3类、类似群0305；0306）:香精油；香料；饮料用香精（香精油）；饮料用香料（香精油）；工业用香料；化妆品用香料；熏蒸制剂（香料）；蛋糕调味香料（香精油）；芳香剂（香精油）；化妆品。
三、被诉决定:商评字【2016】第95351号关于第16972741号“ANGELLUCY及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年11月15日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册已构成商标法第三十条规定的情形为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
松泰尔公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标为图形和文字的组合商标，其中的图形部分在整体构图中所占面积较大，是诉争商标的显著识别部分。与引证商标三的图形相比，均是在大写字母A的基础上增添了翅膀形状的设计，整体构思、视觉效果相近，构成近似商标。因此，在诉争商标与引证商标三使用的商品属于同一种或者类似商品的情况下，诉争商标和引证商标的共存，容易使相关公众对于商品的来源产生混淆误认。引证商标三目前仍为有效商标，构成诉争商标获得注册的权利障碍。
综上所述，松泰尔株式会社的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由松泰尔株式会社负担(均已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年九月七日
书记员 季依欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执305号
王树旗，男，1977年生，住献县淮镇北街村515号。
刘坎杰，男，1975年生，住献县淮镇安庄村。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0929民初80号，于年月日向被执行人刘坎杰发出执行通知书，责令被执行人刘坎杰，但被执行人刘坎杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘坎杰银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年一月二十二日
书记员 王哲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初230号
原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人张贵清，系该公司总经理，
委托代理人许大川、史丽红，甘肃黄河律师事务所律师。
被告胡海峰，男，1984年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理兰州中海宏洋房地产开发有限公司诉胡海峰商品房预售合同纠纷一案中，原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告胡海峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司撤回对被告胡海峰的起诉。
本案案件受理费3720元，已减半收取1860元，由原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司承担。
审判员 管兰成
二〇一六年三月十五日
书记员 王 婵
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行初字4号
原告某家具厂。
经营者刘某。
被告双流县万安镇人民政府。
法定代表人利涛。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告某家具厂因要求确认被告双流县万安镇人民政府作出的房屋调查表无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告某家具厂诉称，原告因不服被告双流县万安镇人民政府作出的2015年第001号政府信息公开答复，向法院提起行政诉讼。龙泉驿区人民法院于2015年8月17日立案受理，并于2015年9月5日向原告送达了被告提交的证据及答辩状。原告发现被告提交的证据“房屋调查表”明显不合法，遂提起本案诉讼，请求依法判决确认房屋调查表无效。
被告双流县万安镇人民政府辩称，原告某家具厂要求确认无效的房屋调查表既非被告作出的行政行为，也非原、被告签订的行政协议，其是由原告签字确认其房屋状况的证明材料。因此，请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。而本案中，原告某家具厂要求确认无效的房屋调查表是经房屋产权人签字确认的关于房屋状况的证明材料，该调查表反映的情况与房屋现状是否一致是由房屋产权人签字确认。因此，其不是上述规定中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告某家具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0112行初字4号原告某家具厂。经营者刘某。被告双流县万安镇人民政府。法定代表人利涛。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。原告某家具厂因要求确认被告双流县万安镇人民政府作出的房屋调查表无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告某家具厂诉称，原告因不服被告双流县万安镇人民政府作出的2015年第001号政府信息公开答复，向法院提起行政诉讼。龙泉驿区人民法院于2015年8月17日立案受理，并于2015年9月5日向原告送达了被告提交的证据及答辩状。原告发现被告提交的证据“房屋调查表”明显不合法，遂提起本案诉讼，请求依法判决确认房屋调查表无效。被告双流县万安镇人民政府辩称，原告某家具厂要求确认无效的房屋调查表既非被告作出的行政行为，也非原、被告签订的行政协议，其是由原告签字确认其房屋状况的证明材料。因此，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。而本案中，原告某家具厂要求确认无效的房屋调查表是经房屋产权人签字确认的关于房屋状况的证明材料，该调查表反映的情况与房屋现状是否一致是由房屋产权人签字确认。因此，其不是上述规定中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告某家具厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高清虎人民陪审员  张朝中人民陪审员  汪广秀二〇一六年三月十七日书 记 员  王 尧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初752号
原告：江西省旭日冶金环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县黄塍镇工业园区。
法定代表人吴正东，该公司总经理。
委托诉讼代理人顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：四川龙蟒矿冶有限公司，住所地四川省盐边县新九乡平谷村，统一社会信用代码：91510422738307586J。
法定代表人陈俊，该公司负责人。
原告江西省旭日冶金环保设备有限公司与被告四川龙蟒矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江西省旭日冶金环保设备有限公司以被告四川龙蟒矿冶有限公司已履行完毕为由，于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省旭日冶金环保设备有限公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西省旭日冶金环保设备有限公司撤诉。
案件受理费183元，由江西省旭日冶金环保设备有限公司负担。
审判员 李阳勇
二〇一七年六月三十日
书记员 凌梦霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第395号
原告河南省淇花食用油有限公司。
法定代表人连建伟，该公司经理。
被告河南万家欢乐纺织服装有限公司。
法定代表人姜文峰，该公司经理。
被告王智丹，女，41岁，汉族。
本院在审理原告河南省淇花食用油有限公司与被告河南万家欢乐纺织服装有限公司、王智丹买卖合同纠纷一案，原告河南省淇花食用油有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省淇花食用油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南省淇花食用油有限公司撤回对被告河南万家欢乐纺织服装有限公司、王智丹的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告河南省淇花食用油有限公司负担。
审判员 常 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辛红娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0245号
申请执行人胡学军。
被执行人刘全胜。
关于胡学军与刘全胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）泰黄民初字第0930号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘全胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0930号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十一日
书记员 卢月华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00455号
申请执行人缪娟。
被告周鸣。
被告南通市鸣缘老年公寓，组织机构代码××。
法定代表人周鸣，该单位董事长。
申请执行人缪娟与被执行人周鸣、南通市鸣缘老年公寓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00151号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书双方达成的协议：一、被告周鸣、南通市鸣缘老年公寓支付原告缪娟26万元结清双方债务，该款由周鸣、南通市鸣缘老年公寓于2015年6月30日之前支付8万元，2015年8月30日之前支付8万元，余款10万元于2015年10月30日之前全部付清；二、如被告周鸣、南通市鸣缘老年公寓不能按约如期足额履行还款义务，原告缪娟有权要求被告周鸣、南通市鸣缘老年公寓按照34万元的总金额就剩余未付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪娟向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，依法查封了被执行人周鸣位于南通市毓秀家园28幢102室、车库03室；新港花苑9幢204室、车库14室；新港花苑9幢304室、车库08室；世纪新城44幢404室、车库56室的房产，经查，上述房产已设立抵押并被其他法院查封，一时难以处置。现本案已执行到位5万元，尚未执行到位29万元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2015年11月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议开始履行，申请执行人缪娟向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人的房产难以处置，又无其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并开始履行，其向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一五年十二月一日
书记员 许 虎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02024号
原告：滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆，住所地安徽省滁州市。
负责人：朱帮伟。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：黄鹤。
被告：刘芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆与被告刘芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年11月24日、12月3日公开开庭进行了审理，原告滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆的委托代理人宋光志、黄鹤，被告刘芳及其委托代理人邓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆诉称：2015年7月21日，被告向滁州市南谯区劳动争议仲裁院提起与滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆未签订劳动合同及补缴劳动保险劳动争议，并提起相应诉求。滁州市南谯区劳动争议仲裁院作出（2015）南劳仲案第93号仲裁裁决书，原告认为（2015）南劳仲案第93号仲裁裁决书认定事实错误，2014年3月20日，被告刘芳进入宾馆工作，4月下旬酒店具体负责人徐伟按酒店规定要求与被告刘芳签订劳动合同，是被告刘芳以种种理由推托不签，所以原告不应支付被告刘芳双倍工资。被告要求原告支付法定节假日加班工资，但法定节假日工资已经按月补偿了，被告刘芳要求原告补缴养老保险和医疗保险，工资里已经包含养老保险400元，原告没有补缴的必要，被告刘芳要求支付失业保险待遇，被告系主动辞职。据此为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告不按（2015）南劳仲案第93号仲裁裁决书决定向被告支付各项款项；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
（2015）南劳仲案第93号仲裁裁决书复印件一份，拟证明原告经过仲裁前置程序，原告不服该仲裁裁决提起诉讼。
刘芳辩称：原告诉请理由不成立，请求依法驳回原告诉请，要求原告按照仲裁结果支付被告双倍工资19250元，补交2014年4月至2015年6月的保险、支付被告解除劳动关系补偿金2625元、支付加班工资805元。
被告除提交身份证复印件外没有提交其他证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告刘芳进入原告单位从事客房服务及餐饮服务工作。双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告依法缴纳了养老、工伤等社会保险。原、被告认可被告刘芳工资标准每月是1750元。2015年7月1日，被告以原告没有签订劳动合同、没有为其缴纳社会保险为由离开原告单位，被告认可原告将其工资发放到2015年6月底。后被告向滁州市南谯区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，滁州市南谯区劳动人事仲裁委员会缺席审理，于2015年8月31日作出（2015）南劳仲案第93号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付双倍工资19250元，补交2014年4月至2015年6月的保险、支付被告解除劳动关系补偿金2625元、支付加班工资805元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当为劳动者缴纳社会保险及在自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，被告从2014年3月20日就与原告单位建立了劳动关系，但原告未与被告签订书面劳动合同，已经远远超出法定一个月期限，用人单位应当承担最多11个月的双倍工资。即原告单位应向刘芳支付11个月的工资19250元（1750元∕月×11个月）。被告刘芳在原告处工作一年有余，双方在解除事实劳动关系后，原告作为用工单位应当向被告支付1.5个月的经济补偿金2625元（1750元∕月×1.5个月）。用人单位为劳动者办理缴纳各项社会保险是用人单位法定义务，对被告要求原告为其补缴其工作的2014年3月20日到2015年6月期间的社会保险的诉请予以采信。对被告辩称的加班工资805元，因原告认可宾馆客服岗位系轮流工作，但没有提交节假日补休或调休的证据，故对被告主张的加班工资805元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆的诉讼请求；
二、原告滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆在本判决生效后十五日内支付给被告刘芳未签订书面劳动合同工资、经济补偿金及加班工资共计22680元；
三、原告滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆在本判决生效后十五日内为被告刘芳补缴2014年3月20日到2015年6月30日期间的社会保险费单位应承担部分（具体金额以社会保险经办机构测算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告滁州开发区长江商贸城醉翁之家快捷宾馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录。个人依法享有社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02024号
原告：朱某某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一五年七月二十二日
书记员 �戎健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初290号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年3月16日出生于河北省秦皇岛市抚宁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系个体，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月20日被本院取保候审。
被告人郝某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称；2017年10月20日4时50分许，被告人郝某某酒后驾驶×××号小型轿车沿G6京藏高速公路乌海段由南向北行驶，途中被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝宝林血液中的酒精含量为107.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息表、机动车及驾驶人查询结果单、查获经过；被告人郝某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路驾驶，依法从重处罚。鉴于被告人郝某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊利民
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1711号
原告：刘喜强，男，汉族，1974年3月21日出生。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城酒店会所。
法人代表人：沈沛勇。
委托代理人：刘邦柠，该公司员工。
原告刘喜强诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘喜强于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜强撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告刘喜强负担。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1884号
原告傅智伟，
马镇利丰村腾飞中路15号。
被告赵剑雄（身份证号码3307261961********），男，196
1年11月11日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山南路中山花
园21幢1单元。
被告张玮玮，女，1968年4月11日出生，汉族，住浦江县浦
阳街道中山南路中山花园21幢1单元。
被告金桂林（身份证号码3307261977********），男，197
7年12月30日出生，汉族，住浦江县黄宅镇戚村三区**号。
被告朱群英（身份证号码330726196********），女，1960
年7月13日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山南路1-
12号中山花园21幢2单元202室。
四被告共同委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告傅智伟与被告赵剑雄、张玮玮、金桂林、朱群英民间
借贷纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理，依法由审判
员黄国振适用简易程序，于2009年7月30日公开开庭进行了审
理。原告傅智伟与四被告共同委托代理人周磊到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月23日，被告赵剑雄因资金周转困
难，向原告借款800000元，约定借期2个月，利息按照1.5分计算，由被告金桂林、朱群英作担保。借款到期后，经原告多次
催讨，被告一直未归还借款。经查，被告赵剑雄与被告张玮玮
系夫妻关系。要求判令：1、判令被告赵剑雄、张玮玮立即归
还借款人民币800000元及利息72000元（利息计算至2009年6月
23日止，之后利息按照约定1.5分计算至实际付清日止），合
计人民币872000元；2、判令被告金桂林、朱群英对上述债务
承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辨称：赵剑雄与张玮玮是夫妻关系，这笔钱一开始
是借给天听纸业有限公司的，公司也有盖章的，钱是汇给金桂
林私人帐户上的，因金桂林是天听纸业有限公司的财会室经理
，这笔钱也是用于公司经营的，公司有账目的；后来因原告不
同意在这张借条上盖公司的章，所以换了一张没有盖公司章的
借据；这笔借款被告已支付过两个月的利息24000元，已还本
金37000元，应予以扣除；这笔借款应该由天听纸业有限公司
归还，两担保人是天听纸业有限公司的员工，且借据上的担保
期限被原告更改，不需要承担担保责任。要求驳回原告的诉讼
请求。
原、被告举证质证及本院认证如下：
1、原告提供的1988年9月5日的被告赵剑雄、张玮玮结婚登
记申请书及审查处理结果各一份。经质证，被告无异议。本院
予以认定；
2、原告提供的2008年12月23日由被告赵剑雄、金桂林、朱
群英出具的借据一份。经质证，被告无异议。本院予以认定；
3、被告提供的2008年12月23日由赵剑雄、金桂林、朱群
英出具的，并盖有浙江天听纸业有限公司公章的借据一份（复
印件）。经质证，原告有异议，称一开始的借据是这张，是朱
群英和金桂林来联系的，是赵剑雄私人借的，我把钱汇给金桂林个人账户后，赵剑雄出具借据，叫我小姨许建英（在天听纸
业上班）带给我的，我发现借据上盖有公章后，就提出异议，
因找不到赵剑雄本人，所以在过了大约两个月以后才把借据换
掉，现在的借据上公章去掉了。经审核，本院对该证据的真实
性予以认定，对被告提供该证据的证明目的不予认定；
4、被告提供的浙江天听纸业有限公司付款凭证一份（复
印件）。证明目的：被告已付24000元利息，是原告的小姨许
建英代领的。经质证，原告有异议，称没有收到过许建英代领
的利息。经审核，本院对该证据不予认定；
5、被告提供的2009年3月20日由原告傅智伟出具给被告金
桂林的借条一份（复印件）。证明目的：已付原告本金37000
元，是汇给原告小姨许建英账户上的。经质证，原告有异议，
称这张条子是其出具的，但与本案无关。经审核，本院对该证
据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵剑雄与张玮玮系夫妻关系。2008年12月23日，被告
赵剑雄以被告金桂林、朱群英为保证人向原告傅智伟借得人民
币800000元，由被告赵剑雄、金桂林、朱群英出具借据一份，
并加盖浙江天听纸业有限公司公章。后因原告对在借据上加盖
公章提出异议，被告赵剑雄、金桂林、朱群英又重新出具了内
容基本相同但未盖章的借据一张交给原告，换回了前一张盖有
公章的借据。借据约定月息1.5%，借期为2008年12月23日至20
09年2月22日。借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至本
院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告赵剑雄之间的借贷关系合法有效，
被告赵剑雄向原告借得人民币800000元事实清楚，被告赵剑雄
理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告赵剑雄、张玮玮夫妻共同
债务，两被告应当共同偿还；被告金桂林、朱群英在保证期间
未尽保证义务，应承担连带责任，故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持。被告之辩称，无事实与法律依据，本院不予采
信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条之规定，判决如下：
一、限被告赵剑雄、张玮玮于本判决生效后三十日内归还
原告傅智伟借款人民币800000元及利息72000元，合计人民币8
72000元（利息已按约定月利率1.5%计算至2009年6月23日，以
后利息仍按约定月利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告金桂林、朱群英对上述债务承担连带责任。
案件受理费12520元，减半收取6260元，诉讼保全费5000元
，合计人民币11260元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12520元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年八月七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1086dfdf-8361-432f-adb6-a7ba01155f6e&imgId=MTA4NmRmZGYtODM2MS00MzJmLWFkYjYtYTdiYTAxMTU1ZjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初388号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:张伟光，男，住赤峰市红山区龙景小区15号楼2单元401室，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告张伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cef55465-cea0-4666-b5b3-a74800b8645d&imgId=Y2VmNTU0NjUtY2VhMC00NjY2LWI1YjMtYTc0ODAwYjg2NDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初388号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:张伟光，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告张伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初388号	原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。	法定代表人：杜海义，经理。	委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。	被告:张伟光，男，住赤峰市红山区龙景小区15号楼2单元401室，其他自然情况不详。	原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告张伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。	审判员  杨锐琪	二〇一七年三月一日	书记员  刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初388号原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。被告:张伟光，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告张伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月一日书记员  刘新蒙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执173号
申请执行人高福云。
被执行人周士亮。
申请执行人高福云与被执行人周士亮机动车交通事故责任一案，本院依法作出的（2017）鲁0724民初1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年3月23日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周士亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周士亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月13日申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
4、2018年4月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
5、2018年4月17日本院将被执行人周士亮纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
6、本院于2018年4月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，申请执行人高福云与被执行人周士亮机动车交通事故责任一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人周士亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年五月十日
书记员 相 萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3216号
申请执行人：王裕达，男，1964年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张昕炜，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：黄岩珉，男，1974年8月21日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：黄正，男，1976年2月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：王春花，女，1979年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：李智，男，1975年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：陈霞，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人王裕达与被执行人黄岩珉、黄正、王春花、李智、陈霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王裕达于2017年9月11日以“准备与被执行人李智自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执3216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3985号之一
原告：邱金生，男，1956年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶玉香，女，1969年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告邱金生与被告叶玉香民间借贷纠纷一案中，原告邱金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元、公告费150元，合计人民币175元，由原告邱金生承担。
审 判 员 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈乙瑄
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第667号
申请执行人曾洋。
法定代理人曾长建。
被执行人肖发聪。
曾洋与肖发聪机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾洋于2013年9月29日向本院申请执行，申请执行标的106468元，本院于2013年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖发聪已履行20000元，尚余86468元未履行，被执行人肖发聪已与申请执行人曾洋达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 彭 刚
代理审判员 刘春琼
二〇一三年十一月五日
书 记 员 许德宾
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初00220号
原告：胡轶，男，1990年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王月婷，女，1995年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告胡轶与被告王月婷民间借贷纠纷一案中，因原告胡轶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡轶负担（已预交）。
（本页无正文）
审 判 员 李良军
二〇一八年三月一日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3959号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区新伟然音乐茶座，住所地重庆市渝北区龙旺街**号。
经营者：杜艳，女，1987年5月23日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座（新伟然音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告新伟然音乐茶座经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年2月20日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告新伟然音乐茶座未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《眼底星空》
1.作品名称：《眼底星空》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《远走高飞》
1.作品名称：《远走高飞》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于《爱的路上只有我和你》
《爱的路上只有我和你》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品故本院对原告主张《爱的路上只有我和你》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《春天花会开》
1.作品名称：《春天花会开》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于《心情车站》
《心情车站》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《心情车站》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4．（2016）渝北证字第2244号公证书。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《眼底星空》、《远走高飞》和《春天花会开》；
二、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 崟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第165-2号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人杨天钢，男，汉族。
被执行人姚华英，女，汉族。
被执行人杨剑雄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青川民初字第229号民事调解书，于二〇一五年四月二日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨天钢在竹园镇农村信用合作社的银行存款扣划23872.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年五月四日
书记员 姚小娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第612号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3755号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被执行人无锡市恒豪塑业有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人许盘良，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年9月21日，对被执行人无锡市恒豪塑业有限公司（以下简称恒豪公司）作出宜环罚[2015]67号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2016年6月12日经审查已作出（2016）苏0282行审58号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，申请执行人市环保局对被执行人恒豪公司作出罚款5万元的行政处罚后，恒豪公司已认识到错误，对违法行为积极进行整改，并在执行中自觉缴纳罚款5000元。本院依职权查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，经查，恒豪公司名下无银行存款、车辆等财产信息。执行中，被执行人提出其已于2015年8月完全停业且拆除全部生产设备设施，因企业经济困难，申请对剩余罚款予以免交。对此，徐舍镇人民政府予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局于2015年9月21日作出的宜环罚[2015]67号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷逢巧
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3872号
本院在执行申请执行人方一丰与被执行人施乃贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人施乃贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将施乃贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4350号
罪犯杨杨，男，1992年9月16日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年5月4日作出（2012）龙刑初字第8号刑事附带民事判决，认定杨杨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间本院以（2014）洪刑执字第3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨杨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2026年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执477号
申请执行人吕彬彬，男，1990年5月6日出生，满族，无业，住河北省承德市双桥区。
被执行人韩凯，男，1982年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省承德市双桥区。
申请执行人吕彬彬与被执行人韩凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀0802刑初212号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕彬彬于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人韩凯因刑事犯罪正在服刑期间且一直无财产可供执行。本院经执行网络查控系统多次查询，始终未能发现被执行人韩凯有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。本院在穷尽财产调查措施后，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经本�询问，申请执行人吕彬彬对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人吕彬彬发现被执行人韩凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执477号申请执行人吕彬彬，男，1990年5月6日出生，满族，无业，住河北省承德市双桥区。被执行人韩凯，男，1982年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省承德市双桥区。申请执行人吕彬彬与被执行人韩凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀0802刑初212号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕彬彬于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人韩凯因刑事犯罪正在服刑期间且一直无财产可供执行。本院经执行网络查控系统多次查询，始终未能发现被执行人韩凯有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。本院在穷尽财产调查措施后，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经本�询问，申请执行人吕彬彬对上述本案执行不能的事实均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人吕彬彬发现被执行人韩凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年五月九日书 记 员  李 浩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00758号
原告：蒋某甲，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人蒋运珠、被告及委托代理人房星光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女蒋某乙。婚后发现被告性格异常，不孝敬父母，与原告离心离德，为生活琐事产生矛盾，被告对不良习惯不予悔改，2014年8月带孩子回娘家居住，感情确已破裂，故请求判决离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
张某辩称：原告提出离婚我同意；婚生女孩蒋某乙现随我生活，我坚决要求抚养孩子，被告承担抚养费；我的婚前个人财产归我。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒋某乙，现随女方生活。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，女方有个人财产在男方家，诉讼过程中被告表示放弃个人财产。
另查明安徽省2014年农村居民人均消费性支出为7981元。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；婚生女孩不满两周岁，现随女方生活，由女方抚养为宜，由男方承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告张某离婚；
二、婚生女孩蒋宝宝随张某生活，蒋某甲每年12月31日前支付子女当年的抚养费3990.50元至蒋宝宝年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年四月十三日
书记员 欧阳乾坤
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审23号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人赖华，男，1987年07月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李平，女，1987年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月29日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第2065号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第2065号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人赖华、李平裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审23号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人赖华，男，1987年07月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李平，女，1987年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月29日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第2065号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第2065号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人赖华、李平裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十四日书 记 员  李慧茹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初476号
原告：李振买，男，1944年11月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市农盛种植专业合作社，住所地邢台市桥西区葛家庄建设路8号。
法定代表人：宋钇萍。
被告：宋钇萍，男，1958年3月9日出生，汉族，住任县。
原告李振买与被告邢台市农盛种植专业合作社、宋钇萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
李振买向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告本金及利息196690元。事实与理由：据被告称，全国农村经济发展信用社是当时国务院总理提倡并批准，为促进全国农村经济发展，由中国高层决策，农村经济发展委员会监督授权设立全国农业信用合作社。并称河北省农业信用合作社设立了储备基金，以保证资金安全，并承诺保证入股退股自由，按时还本付息。原告为支持农村农业发展，并收取合法受益，参加了邢台市农盛种植合作社。具体入股情况：1、原告于2013年11月7日入股500元，当时按照10%年息储存，至今未还。按合约至今应还本付息690元；2、原告于2015年存入140000元，存期1年，到期未还，至2017年10月1日应付本息196000元，至今未还。3、在2015年存款时，为保证还本付息，经双方协商签订了“关于保证按时还本付息的办法”，办法规定：“李振买同志在我社入股一十四万整（140000）期限为2015年10月1日到2016年10月1日。到期保证还本付息，否则从2016年10月2日起逐日偿还每日1000元罚息，逐日增加保证兑现，特此保证。经手人宋清华（被告之子），邢台市农盛种植专业合作社（盖章），2015年10月1日”。按此规定应付违约金296000元。原告多次要求被告按约定支付所欠款项，被告以各种理由推诿至今未还，后来被告人宋钇萍表示由他个人支付全部欠款，原告多次催要，被告宋钇萍一直没有支付任何款项。特此起诉，请求法院判令两被告支付原告本金及利息合金196690元。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告李振买诉请被告邢台市农盛种植专业合作社与被告宋钇萍支付本金及利息款，因被告邢台市农盛种植专业合作社与被告宋钇萍现住所地不详，原告李振买亦未能向本院提供被告方有效联系方式及住所地信息，属被告信息不明确，应予驳回起诉。如原告李振买能够取得被告邢台市农盛种植专业合作社及被告宋钇萍的准确住所地信息，符合立案受理条件，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李振买的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异235号
异议人（被执行人）：颜冰，男，汉族，1988年8月4日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：石亚利，男，汉族，1988年4月24日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被执行人：郭学菊，女，汉族，1989年10月26日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2018）鲁1302执2043号案件，即申请执行人石亚利与被执行人颜冰、郭学菊民间借贷纠纷一案中，异议人颜冰向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人颜冰向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人颜冰自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人颜冰撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 张华东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 钱晓雨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1346号
申请执行人李勇，男，汉族，1955年7月20日生，云南省昆明市人。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李昆华，男，汉族，1986年5月29日生，云南省安宁市人。
被执行人李艳琼，女，汉族，1986年5月6日生，云南省安宁市人。
关于李勇与李昆华、李艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）云0181民初1187号民事判决书已发生法律效力。权利人李勇于2016年10月20日向本院申请执行，标的为225655.00元，执行费3285.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的存款账户被公安冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1346号申请执行人李勇，男，汉族，1955年7月20日生，云南省昆明市人。委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李昆华，男，汉族，1986年5月29日生，云南省安宁市人。被执行人李艳琼，女，汉族，1986年5月6日生，云南省安宁市人。关于李勇与李昆华、李艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）云0181民初1187号民事判决书已发生法律效力。权利人李勇于2016年10月20日向本院申请执行，标的为225655.00元，执行费3285.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的存款账户被公安冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下的车辆已查封。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十八日书记员  金传胜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3255号之一
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人沈清波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01989号，依法向被执行人沈清波发出执行通知书，责令被执行人沈清波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈清波(证件号码:)在宁波银行的6223160026368704-000000的存款人民币84732107.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 洁