wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3720号
原告：范晓俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399，代理权限：特别授权。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区淮河东路，统一社会信用代码：914116245908186966。
法定代表人：李景云，该公司董事长。
原告范晓俊与被告沈丘县金丝猴置业有限公司（以下简称：金丝猴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓俊的委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼，被告金丝猴置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范晓俊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间订立的认购协议，判令被告退还原告购房排号金100000元及占用期间的利息17500元（利息自给付购房排号金之日起按年息6%付至实际还清之日止，暂计算至2017年9月22日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告意向购买被告开发的皇家花园二期房屋，按照被告的要求于当年10月23日向被告交纳了二期购房排号金100000元，被告出具了收据。原告给付被告排号金后，至今已近三年，但二期房屋至今未有动工，被告违背当时的承诺，无法按约定与原告签订正式商品房买卖合同，更无法按约定交付房屋。为了维护原告的合法权益，现请求依法解除双方的认购协议，退回二期购房排号金，并给付占用期间的利息。
金丝猴置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告范晓俊因准备购买被告金丝猴置业公司将要开发的皇家花园二期商品房向被告交纳了二期购房排号金100000元，被告给原告出具了收取二期购房排号金100000元的收据，并加盖了被告单位的印章。由于至今被告也未对皇家花园二期商品房进行开发，故原告起诉来院，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、收据、照片、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《商品房销售管理办法》第二十二条第一款规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质的费用”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。根据上述规定，被告向原告收取的100000元二期购房排号金，其性质与认购定金基本相同，因无证据证明导致商品房买卖合同未能签订的原因属于被告，故原告要求被告承担所收据的100000元二期购房排号金利息的请求，本院不予支持，但被告应将收取原告的100000元二期购房排号金退还给原告。被告金丝猴置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈丘县金丝猴置业有限公司于判决生效后三日内支付原告范晓俊100000元；
二、驳回原告范晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（已减半收取），由被告沈丘县金丝猴置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋方圆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00088号
原告无锡环宇装备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪丰路33号。
法定代表人蒋虹，该公司董事长。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市莲山区北昌街8－4号。
本院在审理原告无锡环宇装备科技有限公司与被告常州凯益机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡环宇装备科技有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡环宇装备科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡环宇装备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告无锡环宇装备科技有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一五年五月十五日
书记员 冯立奋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初69号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人方某某，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市，住四川省绵阳市游仙区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月10日，经三江侗族自治县人民检察院批准，次日被三江侗族自治县公安局逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县（以下简称三江县）人民检察院指控：2015年12月6日14时30分许，被害人杨某1驾驶桂Ｂ×××××号“豪日”牌二轮摩托车由三江县某某村沿“林（林某）古（古某）路”往林某方向行驶，行至三江县，在超越同向行驶的吴某1驾驶的桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车过程中，与对向驶来的由被告人方某某驾驶的无号“齐鲁驰风”牌矿用三轮车发生刮擦，致使二轮摩托车倒地后连人带车一起滚入正在行驶的桂Ｂ×××××号车底，被害人杨某1及摩托车被桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车左后轮（二桥）碾压，造成被害人杨某1受伤，二轮摩托车损坏的严重后果，事故发生后方某某驾驶三轮摩托车逃离现场。经三江县公安局交通管理大队认定，被告人方某某承担此事故的主要责任，杨某1、吴某1共同承担此事故的次要责任。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，杨某1所受损伤程度评定为重伤二级。
对上述事实的指控，公诉机关提供如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解：被告人方某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全标准的车辆发生事故后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日14时30分许，被害人杨某1驾驶桂Ｂ×××××号“豪日”牌二轮摩托车由三江县某某村沿“林（林某）古（古某）路”往林某方向行驶，行至三江县，在超越同向行驶的吴某1驾驶的桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车过程中，与对向驶来的由被告人方某某驾驶的无号“齐鲁驰风”牌矿用三轮车发生刮擦，致使二轮摩托车倒地后连人带车一起滚入正在行驶的桂Ｂ×××××号车底，被害人杨某1及摩托车被桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车左后轮（二桥）碾压，造成杨某1受伤，二轮摩托车损坏的严重后果，事故发生后方某某驾驶三轮摩托车逃离现场。经三江县公安局交通管理大队认定，被告人方某某承担此事故的主要责任，杨某1、吴某1共同承担此事故的次要责任。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，杨某1所受损伤程度评定为重伤二级。杨某1本次交通事故损伤左上肢及左下肢最终评定为IV（四）级伤残。
另查明，被告人方某某的亲属在案发后代其赔偿了被害人的经济损失3.50万元人民币。2016年12月25日20时30分，海南省三亚市公安局在三亚机场将方某某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实
物证：车辆的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、抓获经过、里程牌、驾驶人及机动车信息查询、涉案三轮车的合格证及送货单、办案说明、病历记录、桂Ｂ×××××号车保险单、扣押物品决定书、押扣物品清单、收条；证人吴某1、涂某、龚某、吴某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人方某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；提取笔录及事故形态分析笔录；道路交通事故车辆技术检验意见及查验照片；事故车辆超载幅度计算意见书；损伤程度鉴定意见；道路交通事故认定书及鉴定结论通知书等，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全标准的车辆发生事故后逃逸，致一人重伤致四级伤残，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某的亲属在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，在庭审中认罪，可视为有一定的悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人方某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈顺菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3747号
上诉人（原审被告）：库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市朝阳路9号。
法定代表人：杨朔，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王静，广东都源律师事务所律师。
上诉人库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司、原审被告腾讯科技（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案属侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案原审被告腾讯科技（深圳）有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司关于本案应移送新疆库尔勒市人民法院管辖的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
九江市庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐山民一初字第25号
原告龚智敏。
被告庐山庐琴山庄。
法定代表人张会芳，总经理。
本院在审理原告龚智敏与被告庐山庐琴山庄劳动合同纠纷一案中，原告龚智敏于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚智敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚智敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚智敏负担。
审判员 周和良
二〇一五年五月四日
书记员 邬伟峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3737号
原告:李某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 穆广林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1542号
原告：郑爱珍。
委托代理人：陈峰。
被告：任达艳。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
原告郑爱珍与被告任达艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年6月3日适用简易程序进行公开开庭审理，原告郑爱珍及其委托代理人陈峰，被告任达艳的委托代理人陈祥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱珍诉称，2014年10月19日17时50分许，任达艳驾驶无牌摩托车由东向西行驶至黄湖三桥路段与同车道内的由西向东的郑爱珍骑行的电动车发生碰撞，造成电动车侧翻郑爱珍受伤及其电动车严重受损报废的交通事故。经公安交警部门调查认定，任达艳负事故全部责任，郑爱珍无事故责任。原告郑爱珍因交通事故损失医疗费1139.30元，误工费7193.57元，交通费50元，电动车修理费2000元，合计10382.87元；被告任达艳已支付3500元，尚余6882.87元未支付。现因双方未能协商解决，原告郑爱珍特向法院起诉，要求法院依法判决。
诉讼请求：
一、判令被告任达艳赔偿原告郑爱珍6882.87元；
二、本案案件受理费由被告承担。
原告郑爱珍为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一份，用于证明原告郑爱珍受伤治疗的事实。
3、医疗费票据一组，用于证明原告支出医疗费1139.30元的事实。
4、诊疗证明书三份，用于证明原告郑爱珍休息七周的事实。
5、交通费票据一组，用于证明原告郑爱珍支出交通费的事实。
6、收款收据一份，用于证明原告郑爱珍支出电瓶车修理费2000元的事实。
7、明细对账单一份，用于证明原告郑爱珍事故发生前工资收入情况。
被告任达艳答辩称，对事故发生及责任认定没有异议。其是事故发生时的驾驶员。事故发生后，经事故交警瓶窑中队调解，并签订有调解协议，附于事故认定书上，内容为由被告任达艳一次性支付原告郑爱珍医疗费等费用3500元，今后双方无纠葛，双方亲笔签字确认，且已履行完毕。该协议合法有效。原告郑爱珍并未有重大受伤的隐患，要求赔偿的范围并未超出协议范围，不存在推翻协议的理由。要求法院驳回原告郑爱珍的诉讼请求。
被告任达艳提交事故认定书（简易程序）一份，用于证明双方就该次交通事故的赔偿事宜已经达成调解协议的事实
原告郑爱珍提供的证据，经庭审质证，被告对证据4、6、7均有异议，认为原告不需要有这么长的休息时间，原告本人称事故发生后其电动车已报废，就不存在有车辆修理费，根据对账单不能证明原告有3080元每月的工资收入。本院认为，被告无相反证据证明原告休息时间过长，对原告提交的诊疗证明书予以采信，对休息7周的事实予以认可，对证据6，原告车辆未经定损，且没有正规修理费发票，对该收款收据不予采信，证据7，被告抗辩合理，本院认为根据该对账单不能证明原告郑爱珍误工标准，对该证据不予采信，其余证据被告均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告任达艳提交的事故认定书，原告郑爱珍无异议，本院予以采信。对其证明事实—事故发生后，郑爱珍与任达艳达成调解协议，予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告郑爱珍所述一致。原告郑爱珍因交通事故受伤支出医疗费1139.30元。
事故发生后，经交警瓶窑中队调解，原告郑爱珍与被告任达艳就交通事故赔偿达成调解协议：任达艳一次性赔偿郑爱珍医疗费等费用合计人民币叁仟伍佰元整，事故结清，今后各方无涉。该内容载明于事故认定书中，郑爱珍及任达艳签字确认，且任达艳已履行完毕。
本院认为：被告任达艳驾驶摩托车碰撞郑爱珍骑乘的电动自行车，造成郑爱珍受伤的交通事故，任达艳负事故全部责任，应当对原告郑爱珍因事故受伤所致损失承担赔偿责任。但事故发生后，双方基于真实意思表示就赔偿事宜达成调解协议，并签字确认，该协议合法有效，且已经履行完毕，视为被告任达艳已经履行对原告郑爱珍的赔偿责任。原告辩称该协议系基于第一次较轻的医疗诊断签订，显失公平，要求撤销协议，本院认为，原告伤势并未严重超出预期，支出医疗费1139.30元，而实际赔偿金额为3500元，该协议不存在显示公平的情况。为保护的相对稳定法律关系，对类似合同关系的协议的撤销，本院持谨慎态度。据此，依照《民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑爱珍的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱珍负担。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛莎莎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初296号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李青文，男，1963年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，广西钦州市人，住钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，钦州市公安局钦北分局于2017年6月29日决定对其取保候审，2017年9月18日决定对其监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李青文犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李青文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李青文身患疾病，经济拮据，为了解决生活和治病所需而贩卖毒品。2017年6月12日21时许，被告人李青文在钦北区贵台镇那桃村委那桑村5号其家中向吸毒人员梁某、黄某1贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并在现场查获可疑毒品冰毒2.24克和海洛因2.27克物品，毒资人民币140元。同时还在被告人李青文家中查获自制猎枪1支。吸毒人员凌某携带0.12克毒品海洛因到被告人李青文家时，亦被公安民警当场抓获。经鉴定：被缴获的疑似冰毒的物品检出甲基苯丙胺成分，被缴获的疑似海洛因的物品检出海洛因成分；被缴获的枪支是以火药为动力发射的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，证人凌某、梁某、黄某1证言，辨认笔录、鉴定意见、现场检查提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录和照片、毒品鉴定文书、枪支鉴定文书、鉴定意见通知书、尿液提取、检测、现场图及照片、检查笔录、指认物品笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款之规定，分别构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李青文犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪成立。被告人李青文犯数罪，依法应数罪并罚。庭审时被告人李青文自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李青文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李青文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决实际执行之日起计算）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人李青文违法所得人民币一百四十元，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 利本毅
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已的罪行，避免特别严后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1238号
原告：李仲辉，男，1966年1月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告：黄瑞琼，女，1966年1月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告李仲辉、黄瑞琼诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李仲辉、黄瑞琼及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李仲辉、黄瑞琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金270347.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月15日，原告李仲辉、黄瑞琼与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市，并交清房款588476元，其中：首付款294476元，按揭房款294000元。合同约定被告在2012年12月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，应承担违约责任，违约金的计算：以购房款588476作为基数，从2012年12月31日起至2014年7月1日，共549天，以万分之一计算即588476元×549天×(1/10000)=32249.80元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即588476元×578天×(7/10000)=238097.39元，两项合计：270347.19元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年10月15日，原告李仲辉、黄瑞琼（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区江滨二路恒升*水岸花园小区5幢B单元1605号商品房出售给原告，建筑面积125.72平方米，每平方米4680.85元，房屋价格588476元。2011年10月19日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房款294476元；2012年2月29日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款294000元。2011年11月8日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2012年12月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。因被告仍然未能交房，原告诉至法院。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2012年12月31日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计270347.19元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房之后，2014年3月5日被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，588476元×578天×(7/10000)=238097.39元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李仲辉、黄瑞琼支付逾期交房违约金238097.39元。
二、驳回原告李仲辉、黄瑞琼的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费5354元，公告费30元，合计5384元，由原告李仲辉、黄瑞琼负担600元，被告广西恒升集团有限公司负担4784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1238号原告：李仲辉，男，1966年1月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告：黄瑞琼，女，1966年1月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告李仲辉、黄瑞琼诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李仲辉、黄瑞琼及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李仲辉、黄瑞琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金270347.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月15日，原告李仲辉、黄瑞琼与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于百色市，并交清房款588476元，其中：首付款294476元，按揭房款294000元。合同约定被告在2012年12月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，应承担违约责任，违约金的计算：以购房款588476作为基数，从2012年12月31日起至2014年7月1日，共549天，以万分之一计算即588476元×549天×(1/10000)=32249.80元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即588476元×578天×(7/10000)=238097.39元，两项合计：270347.19元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年10月15日，原告李仲辉、黄瑞琼（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区江滨二路恒升·水岸花园小区5幢B单元1605号商品房出售给原告，建筑面积125.72平方米，每平方米4680.85元，房屋价格588476元。2011年10月19日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房款294476元；2012年2月29日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款294000元。2011年11月8日被告在百色市房地产管理局为原告办理商品房备案登记。合同约定，被告在2012年12月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。因被告仍然未能交房，原告诉至法院。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2012年12月31日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计270347.19元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房之后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，588476元×578天×(7/10000)=238097.39元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李仲辉、黄瑞琼支付逾期交房违约金238097.39元。二、驳回原告李仲辉、黄瑞琼的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费5354元，公告费30元，合计5384元，由原告李仲辉、黄瑞琼负担600元，被告广西恒升集团有限公司负担4784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6315号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：毛旭生，男，1982年9月14日出生，汉族，系原告单位职工，住山东省淄博市张店区。
被告：李小龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省高青县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛旭生到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李小龙立即偿还贷款本金343,895.05元并支付截止到2017年10月23日利息、罚息、复利共计14,698.23元，2017年10月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复利以原告会计系统为准；2．判令原告对被告坐落于山东省淄博市桓台县××××××的房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号2016××××××71号，约定原告为被告李小龙购买个人住房提供贷款350,000元，贷款期限为2016年5月11日至2035年5月11日，共228个月，按月付息；被告李小龙将其位于山东省淄博市桓台县××××××的房产向原告提供贷款抵押，原告取得了淄博市房他证桓台县字第T06-×××××××号。合同订立后，原告于2016年5月11日向被告发放了贷款，而被告自2017年1月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告李小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、委托划款授权书、交通银行进账单贷款情况查询等作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定原告向被告贷款350,000元，贷款期限为2016年5月11日至2035年5月11日，贷款利率为4.08333300‰，还款方式为等额本息还款。被告李小龙将其位于山东省淄博市桓台县××××××的房产向原告提供贷款抵押，原告取得了淄博市房他证桓台县字第T08-×××××××号（房屋所有权证号08-×××××××），非诉状中所述第T06-×××××××号。合同订立后，原告于2016年5月11日向被告发放了贷款，被告自2017年1月后，不再按时足额偿还贷款本息，造成逾期。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告李小龙未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告李小龙偿还所有借款本息。被告李小龙以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小龙未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金343,895.05元并支付截止到2017年10月23日利息、罚息、复利共计14,698.23元，2017年10月24日至实际给付之日的利息、罚息、复利（以合同为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告李小龙名下坐落于山东省淄博市桓台县××××××的房产（房屋所有权证号为08-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告李小龙到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,679元，减半收取计3,339.5元，保全费2,313元，合计5,652.5元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年一月十一日
书记员 田皓月
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执215号
申请执行人：叶宝兰，女，1959年9月生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：穆庆文，男，1974年1月生，汉族，住江西永修县。
被执行人：邹淑兰，女，1973年12月生，汉族，住江西永修县。
本院在执行叶宝兰与穆庆文、邹淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人穆庆文、邹淑兰应履行标的717505元，已执行到位300000元，未执行到位417505元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执215号申请执行人：叶宝兰，女，1959年9月生，汉族，住江西省永修县。被执行人：穆庆文，男，1974年1月生，汉族，住江西永修县。被执行人：邹淑兰，女，1973年12月生，汉族，住江西永修县。本院在执行叶宝兰与穆庆文、邹淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人穆庆文、邹淑兰应履行标的717505元，已执行到位300000元，未执行到位417505元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十一月二十七日书记员  周 魏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3997号
原告：李炳辉，男，1981年2月15日出生，回族，住沈丘县。
被告：纪大伟（曾用名纪伟），男，1978年2月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告李炳辉与被告纪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳辉到庭参加诉讼，被告纪大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月28日、12月7日，被告纪大伟因急需资金为由分两次向原告借款62000元，并出具借条两份，到期后，被告仅偿还现金31000元，下欠31000元以暂时无款为由拖欠至今，引起纠纷。
纪大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李炳辉与被告纪大伟通过朋友介绍认识。2016年11月28日，被告纪大伟向原告借款现金52000元。被告纪大伟出具借条一张，借条载明：“借条今借现金伍万贰仟元整（52000），纪伟2016年11.28号”。2016年12月7日，案外人马全成和被告纪大伟向原告借款10000元，同日出具借条一份，借条载明：“借条今借现金（10000）壹万元整借款人：马全成纪伟2016年12月7日180××××1761”。后经催要，被告纪大伟于2016年年底偿还20000元，2017年初偿还11000元。余款原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告纪大伟和案外人马全成共计向原告李炳辉借现金62000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。原告认可被告在催要过程中已偿还31000元，本院予以认定。被告纪大伟和案外人均在借条上签名，均系债务人，本案债权存在多个连带义务的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告偿还剩余借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告纪大伟向原告借款后，应及时归还，久拖不还，显系不当。原告李炳辉主张被告纪大伟偿还借款31000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告纪大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳辉现金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告纪大伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年十一月十三日
书记员 鹿臻梓
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保40号
申请执行人梁宗云，男，1967年6月9日出生，汉族，证件号码412725196706096915。
被执行人贾爱国。
申请执行人梁宗云与被执行人贾爱国侵权责任纠纷一案，博爱县人民法院于2016年5月11日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人贾爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宗云于2016年5月12日向本院申请强执行，请求被执行人贾爱国偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾爱国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终161号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。
辩护人叶辉，系广东鹤明律师事务所律师。
原审被告人李某某，男。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李某某、李某某犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0784刑初148号刑事判决，判处：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。三、两被告人用于盗窃作案的工具粤Ｊ×××××号小货车一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有就
审判员 周 密
审判员 梁智坚
二〇一七年七月十四日
书记员 陈健欢
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终161号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。辩护人叶辉，系广东鹤明律师事务所律师。原审被告人李某某，男。因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人李某某、李某某犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0784刑初148号刑事判决，判处：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。三、两被告人用于盗窃作案的工具粤Ｊ×××××号小货车一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈有就审判员  周 密审判员  梁智坚二〇一七年七月十四日书记员  陈健欢附相关法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1332号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1939.00元，滞纳金2094.00元,合计4033.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年10月22日与被告袁忠军签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年10月21日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4033.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00270号
原告：黄学建，男，1976年7月24日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：黄少钦，男，50岁，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告黄学建诉被告黄少钦买卖合同纠纷一案中，原告黄学建于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄学建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年六月十八日
书记员 张盼盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第317号
申请执行人张小曼。
被执行人张金海。
本院在执行张小曼与张金海（2014）滨塘民初字第943号民事判决一案中，被执行人履行了法律义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第943号民事判决第一项2014年9月至2014年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年四月十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1640号
申请执行人:泗阳县三联担保有限公司,住泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏,机构代码：76587814-9
被执行人:周卫,男,1988年2月26日出生,住泗阳县
被执行人:周颖,女,1991年9月2日出生,住泗阳县
被执行人:穆玉东,男,1970年12月25日出生,住泗阳县
被执行人:周富生,男,1964年8月19日出生,住泗阳县
被执行人:吴晶,女,1968年3月21日出生,住泗阳县
被执行人:周富国,男,1954年9月16日出生,住泗阳县
被执行人:刘习洪,男,1961年3月16日出生,住泗阳县
被执行人:周海军,男,1981年12月7日出生,住泗阳县
申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人周卫、周颖、穆玉东、周富生、吴晶、周富国、刘习洪、周海军追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗商初字第00793号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年06月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周卫、周颖、穆玉东、周富生、吴晶、周富国、刘习洪、周海军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2014）泗商初字第00793号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张超然
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2312号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人廖继毅，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0005204号行政处罚决定，要求被执行人廖继毅缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖继毅的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人廖继毅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005204号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 焘
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第464号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）418号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2008年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月6日凌晨2时许，被告人杨某伙同他人在绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村被害人孙海某，采用螺丝刀撬门的手段，窃得被害人孙某停放的天竺牌电动自行车1辆（价值人民币2185元）、安踏运动鞋1双（价值人民币130元）。窃后被告人杨某逃离至皋埠镇民主村附近时被群众人赃俱获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人孙某陈述，证人钱某甲、钱某乙证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物均已被追回，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月六日起至二00八年八月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年七月二十一日
书记员 朱 菡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第847号
原告：陈某，住广州市白云区。
委托代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
被告：梁某，住广州市越秀区。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元、公告费500元合共650元（原告已预付），由原告陈某负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何碧华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第104号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢有求，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人严某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）59号起诉书指控被告人谢某、严某犯盗窃罪，于2008年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月1日凌晨6时许，被告人谢某、严某伙同张继明（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区钱王祠前16号星光灿烂演艺剧场，利用事先偷配的钥匙，采用开锁、撬抽屉等手段，窃得该剧场内人民币600余元，合计价值人民币1197元的CECT5300型移动电话机3只，价值人民币343元的清华紫光MP4播放机1只，价值人民币190元的18K白金项链1条，合计价值人民币225元的硬壳中华香烟5包，合计价值人民币60元的红长嘴利群香烟3包，钱物合计价值人民币2615元。
2007年10月11日，被告人严某在绍兴市公安局越城区分局塔山派出所被传唤到案。同日中午，在被告人严某的协助下，被告人谢某在绍兴市区城市广场大善塔下被公安机关抓获。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人谢某、严某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人冯某陈述，证人胡某、吴某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场检查记录，勘查材料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在到案后能协助公安机关抓获同案被告人，属立功，可依法从轻处罚。两被告人能自愿认罪，均系初犯，可酌情对两被告人从轻处罚。两被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案赃款赃物均未被追回，可酌情对两被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十二日起至二00八年二月二十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十二日起至二00八年二月十一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年一月二十五日
书记员 周 萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终127号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被通辽市公安局取保候审，2017年4月7日被科尔沁区人民法院取保候审。2017年6月26日被科尔沁区人民法院决定逮捕。
辩护人王琳，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）内0502刑初267号刑事判决，原审被告人刘欣磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，征询其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，2016年10月24日03时许，被告人刘某某驾驶车牌为×××号小型普通客车，沿通辽市科尔沁区路口处时，与沿胜利路由北向南行驶的，由被害人苏某驾驶车牌为×××号小型轿车相撞，致苏某（男，1976年10月4日出生）当场死亡，双方车辆不同程度损坏，事故发生后刘某某弃车逃逸。2016年10月27日，刘某某因此案被通辽市公安局行政拘留十五日，已执行完毕。2016年10月31日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，刘某某负本起事故全部责任。
2016年10月27日，刘欣磊向公安机关自动投案。
另查明，刘某某与被害人家属达成除保险公司赔偿外，赔偿人民币17万元，该款已赔偿并得到谅解。
2017年4月12日，通辽市科尔沁区人民法院判处由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付被害人家属死亡赔偿金人民币61万元，二审法院现已维持该判决。
上述事实，被告人刘欣磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、（2017）内0502民初7075号民事判决书、（2017）内05民终597号民事判决书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人刘欣磊的供述等证据材料所证实，足以认定。
科尔沁区人民法院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘欣磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人刘欣磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人刘某某以具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由提出上诉，请求对其适用缓刑。其辩护人认为，刘某某案中情节较轻，有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，家庭负担重为由，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年10月24日03时许，上诉人刘某某驾驶车牌为×××号小型普通客车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至与胜利路交叉路口处时，与沿胜利路由北向南行驶的，由被害人苏某驾驶车牌为×××号小型轿车相撞，致苏某（男，1976年10月4日出生）当场死亡，双方车辆不同程度损坏，事故发生后刘欣磊弃车逃逸。2016年10月27日，刘欣磊因此案被通辽市公安局行政拘留十五日，已执行完毕。2016年10月31日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，刘欣磊负本起事故全部责任。
2016年10月27日，刘某某向公安机关自动投案。
另查明，刘某某与被害人家属达成除保险公司赔偿外，赔偿人民币17万元，该款已赔偿并得到谅解。
2017年4月12日，通辽市科尔沁区人民法院判处由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付被害人家属死亡赔偿金人民币61万元，二审法院现已维持该判决。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人刘某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。刘某某案发后，自动投案并如实供述事实，系自首，可以从轻处罚；刘某某赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。刘某某作案后逃逸并找人顶罪，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故刘欣磊及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白风兰
审判员 杨国辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初892号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：和某某，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。
被告：张某某，女，出生年月不详，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员罗娟
二〇一七年四月十七日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初892号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢某某，该公司经理。委托诉讼代理人：和某某，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。被告：张某某，女，出生年月不详，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员罗娟二〇一七年四月十七日书记员杨静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44920号
原告：王金钢，男，1965年9月20日出生，汉族，天津市津能风电有限责任公司职工，住天津市河东区。
被告：马春英，女，1962年12月17日出生，汉族，天津市汉沽农药厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王超，女，1986年7月16日出生，汉族，天津市滨海新区众益人力资源有限公司职员，住天津市滨海新区。
原告王金钢与被告马春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王金钢，被告马春英及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年3月14日经案外人天津卓越房地产经纪有限公司（以下简称卓越公司）中介签订了《房屋买卖（置换）合同》，该合同约定被告将坐落在天津市滨海新区汉沽建设路德阳里21号楼501室房屋以780000元的价格卖于原告。被告于2017年3月未按合同约定协助原告办理《天津市存量房屋买卖协议》，经原告起诉，天津市滨海新区人民法院调解后，双方于2017年4月13日办理了《天津市存量房屋买卖协议》。2017年5月经案外人卓越公司预约，2017年6月5日办理过户手续，被告再次不予以配合。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱责任，被告之举违背了法律与合同的约定。为此，原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼。
被告辩称，被告不同意原告的诉请，根据双方签订的买卖协议和合同，房款总账到位后过户，款没有到位，不给过户。原告提出被告不按约协助一说不成立，原告没有在面签当天存入首付款，而原告实际存首付的时间是2017年4月20日，原告已经违约。被告没有收到告知去办理过户的通知，六月份收到通知后，经查询得知房款没有到位，原告没有交齐房款，不能给过户，请求法院驳回原告诉请，并要求原告赔偿68000元的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市存量房买卖协议》、监管资金收款凭证、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41527号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
一、原告提供的《房屋买卖（置换）合同》，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系；被告对该合同中付款方式有异议，认为合同约定的应是公积金贷款，并非是按揭贷款。本院认为，该证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，经卓越公司中介，原告与被告签订了一份《房屋买卖（置换）合同》，该合同约定：原告购买被告所有的位于天津市滨海新区汉沽建设路德阳里X号楼X室房屋；建筑面积为125.19平方米；房屋附属设施包括：一户一表、车棚一间；房屋价款为780000元；付款方式为：原告于2017年3月14日交付给被告定金10000元，后原告以按揭贷款的形式支付给被告房款；并约定于2017年4月13日之前办理到房管局预约排号打印买卖协议，并到银行存首付，做贷款面签，待上述业务完成后两月内办理房管局预约排号过户手续；因过户产生的一切费用由原告承担；被告承诺于全部房款到位十日内将该房屋及钥匙交付给原告；腾房前的物业管理费、供暖费、水、电、暖、燃气、有线电视、电信及腾房前的一切费用由被告承担，腾房后由原告承担；原告或被告违反本合同的约定，违约方应向守约方支付房屋成交价10%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任。该合同签订后，原告于签订合同当日支付给被告定金10000元。因被告未能按《房屋买卖（置换）合同》所约定的期限配合原告办理网签合同及贷款手续，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，后原告于2017年4月14日撤回了起诉。
2017年4月13日，原、被告双方在房管部门按规定签订了《天津市存量房买卖协议》，该协议约定：原告购买被告所有的位于天津市滨海新区汉沽建设路德阳里X号楼X室房屋；建筑面积为125.19平方米；房屋价款为780000元；付款方式为：原告以银行贷款的方式支付房价款，贷款金额为240000元,同时，被告支付首付款540000元，并于2017年5月7日前将首付款一次性存入天津市滨海新区房屋管理中心在天津市建设银行设立的专用账户进行资金监管。该协议签订后，原告于2017年4月20日向资金监管账户存入首付款540000元。2017年5月19日，中国建设银行股份有限公司天津宁河支行核准了被告贷款申请，贷款金额为240000元。该贷款审批通过后，经卓越公司预约于2016年6月5日双方办理过户手续，但被告以原告未付全款（贷款未打入资金监管账户）为由，拒绝配合办理过户手续，为此成诉。
本院认为，本案的争议焦点为：交易双方是否具备了涉诉房屋所有权变更转移条件。就该争议焦点本院评述如下：
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》和《天津市存量房买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告拒绝履行配合原告办理涉诉房屋的过户手续系违约行为，也是导致该纠纷的原因，为此，被告在此纠纷中应承担违约的民事责任。原、被告双方在签订《天津市存量房买卖协议》后，原告依合同约定履行了交付首付款的义务，同时，原告办理了贷款手续，并获得核准，只待原、被告双方办理过户手续后，贷款银行即下发240000元贷款至资金监管账户，因此，原告已全面履行了合同所约定的付款义务，具备了涉诉房屋所有权变更转移登记手续的条件，为此，本院为维护正常房屋买卖的交易秩序，确认原、被告双方应继续履行《房屋买卖（置换）合同》和《天津市存量房买卖协议》，由被告将诉争房屋所有权过户到原告名下。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告马春英于本判决生效后三十日内协助原告王金钢办理天津市滨海新区汉沽建设路德阳里X号楼X室房屋的所有权变更转移登记手续，将天津市滨海新区汉沽建设路德阳里X号楼X室房屋的所有权转移登记至原告王金钢名下。
案件受理费人民币40元，由被告马春英负担，并应在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 川
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条
【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监549号
申请执行人:田洪涛，男，汉族，住杞县。
被执行人：张云起，男，汉族，住杞县。
田洪涛与张云起民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初498号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1920号
上诉人（原审被告）：常州金纬管道设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区芜申路168号D幢210室。
法定代表人：何海潮。
被上诉人（原审原告）：昆山市弘茂鑫机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦118室。
法定代表人：袁小兰。
上诉人常州金纬管道设备制造有限公司因与被上诉人昆山市弘茂鑫机电设备有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13125号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常州金纬管道设备制造有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，一审被告常州金纬管道设备制造有限公司住所地位于溧阳市。并且，昆山市弘茂鑫机电设备有限公司所供货物系虚假产品，已由常州金纬管道设备制造有限公司所在地市场监督部门立案调查，为便于处理，本案也应移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，昆山市弘茂鑫机电设备有限公司、常州金纬管道设备制造有限公司之间未明确约定合同履行地，昆山市弘茂鑫机电设备有限公司起诉主张货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即昆山市弘茂鑫机电设备有限公司所在地作为合同履行地。昆山市弘茂鑫机电设备有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。常州金纬管道设备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月十五日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1920号上诉人（原审被告）：常州金纬管道设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区芜申路168号D幢210室。法定代表人：何海潮。被上诉人（原审原告）：昆山市弘茂鑫机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦118室。法定代表人：袁小兰。上诉人常州金纬管道设备制造有限公司因与被上诉人昆山市弘茂鑫机电设备有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州金纬管道设备制造有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，一审被告常州金纬管道设备制造有限公司住所地位于溧阳市。并且，昆山市弘茂鑫机电设备有限公司所供货物系虚假产品，已由常州金纬管道设备制造有限公司所在地市场监督部门立案调查，为便于处理，本案也应移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，昆山市弘茂鑫机电设备有限公司、常州金纬管道设备制造有限公司之间未明确约定合同履行地，昆山市弘茂鑫机电设备有限公司起诉主张货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即昆山市弘茂鑫机电设备有限公司所在地作为合同履行地。昆山市弘茂鑫机电设备有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。常州金纬管道设备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年十二月十五日法官助理 韩小安书 记 员 刘 汐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第287号
原告汤德海。
委托代理人（特别授权）傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
委托代理人（特别授权）冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）潘水芳。
被告谢益峰。
原告汤德海与被告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏建设）、谢益峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令萧宏建设、谢益峰支付砂石料及运费款共计人民币758000元；2、判令萧宏建设、谢益峰支付利息损失103467元（暂从2013年5月6日算至2015年2月2日止，月利率按6厘5计算直至付清之日止）；3、本案诉讼费用由萧宏建设、谢益峰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告汤德海的委托代理人、被告萧宏建设的委托代理人冯旦华、潘水芳到庭参加诉讼，被告谢益峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，萧宏建设因工程需要，多次向汤德海购买砂石等建设材料，2013年5月6日，萧宏建设的项目负责人谢益峰向汤德海出具《欠条》一份，载明“萧宏建设集团有限公司截止2013年5月6日欠汤德海的砂石材料款及建筑垃圾外运费等合计欠款人民币758000元”。由谢益峰签字并盖章。至今，该款项萧宏建设并未支付。
萧宏建设在庭审过程中提出对上述《欠条》中的工程项目章进行鉴定，本院认为，在庭审过程中，双方对谢益峰是萧宏建设的项目负责人的身份没有异议，谢益峰的行为本院认定为公司行为，因此，该公章的鉴定结果对本案的认定没有实质意义。故本院不予允许。
另，在庭审过程中，汤德海认为该笔货款应由萧宏建设支付，与谢益峰无关，本院同样认定该笔货款因由萧宏建设予以支付，汤德海为本案支出公告费人民币650元由汤德海自行负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杭州萧宏建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告汤德海货款本金人民币758000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年5月6日至判决确定之日止的逾期利息损失；
二、驳回原告汤德海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12414元，由原告汤德海负担人民币325元，由被告杭州萧宏建设集团有限公司负担人民币12089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12414元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张柳青
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1913号
原告广元市利州区大石镇快乐村*组村民。
诉讼代表人焦志炳，男，生于1971年10月20日，汉族，广元市利州区人，居民。
诉讼代表人焦立春，男，生于1971年11月19日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
被告张志宏，男，生于1970年9月6日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告张明全（系被告张志宏之父），男，生于1940年1月6日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告殷泽富，男，生于1961年10月15日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告焦志建，男，生于1970年6月28日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告广元市国土资源局利州区分局。
法定代表人樊恩来，局长。
本院在审理原告广元市利州区大石镇快乐村五组村民诉被告张志宏、张明全、殷泽富、焦志建、广元市国土资源局利州区分局不当得利纠纷一案的过程中，原告广元市利州区大石镇快乐村五组村民于2015年5月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市利州区大石镇快乐村五组村民撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区大石镇快乐村五组村民撤回起诉。
案件受理费减半收取6863元，由原告广元市利州区大石镇快乐村五组村民负担。
审判员 吴明先
二〇一五年五月二十日
书记员 赵立聪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4510号
原告：舟山市中小企业担保有限责任公司，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东1号楼。
法定代表人：梁江晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山亿洋气体有限公司，住所地舟山市舟山临港工业区。
法定代表人：谢贤兵。
被告：谢军良，男，1968年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市定海华昌软件开发有限公司，住所地舟山市定海区卫海路108号六层西边604室。
法定代表人：谢依尔，该公司董事长。
被告：舟山亿洋气体运输有限公司，住所地舟山市舟山临港工业区。
法定代表人：姚立新。
被告：浙江舟发投资有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道双联村。
法定代表人：谢军良，该公司董事长。
原告舟山市中小企业担保有限责任公司与被告舟山亿洋气体有限公司、谢军良、舟山市华昌软件开发有限公司、舟山亿洋气体运输有限公司、浙江舟发投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
本院经审查认为，被告谢军良的经常居所地在中华人民共和国领域外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一项规定，本案为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对本案无管辖权。根据该规定第一条第一款第四项及《最高人民法院关于指定浙江省嘉兴、湖州、衢州、丽水、舟山市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，本案应由舟山市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送舟山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 郑善军
人民陪审员 孙央青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘奕颖
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终5号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林莉明（绰号“毛古”），男，1978年9月25日出生，户籍地江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2008年4月30日被判处有期徒刑七年六个月，2013年7月19日被假释释放。因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元，服刑于安徽省合肥市庐江监狱，因本案于2017年9月26日被押解回丹东。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人林莉明犯盗窃罪一案，于二O一七年十二月八日作出（2017）辽0602刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人林莉明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人林莉明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了林莉明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市元宝区人民法院判决认定：
被告人林莉明与曾某某（已判刑）、林某某（在逃）均为江西省宜春市袁州区人。2015年12月初，林莉明在打桌球时结识曾某某、林某某，后三人合谋结伙到外地盗窃，并约定由曾某某负责驾驶车辆，林莉明、林某某负责入室盗窃，所得财物三人均分。随后，曾某某驾驶一辆红色丰田轿车与林莉明、林某某从江西省宜春市出发前往北方，沿途伺机入室盗窃。2015年12月11日，林莉明一伙流窜至丹东市境内，当日15时许，曾某某驾车驶入丹东市元宝区某某小区地下停车场，林莉明、林某某携带作案工具到该小区56号楼902室门口，用螺丝刀、撬棍将门锁破坏后进入室内，盗得人民币260元，黄金、铂金手镯各一只，黄金、铂金项链各一条，黄金手链一条，铂金耳钉一枚，钻石项链一条，钻石手镯一只，钻石套件一组，翡翠戒指一枚。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案被盗黄金、铂金首饰价值人民币26942.35元。以上珠宝饰品购买价格为人民币79589元，合计人民币106531.35元。案发后，林莉明一伙潜回原籍地并分得赃款人民币4000元，被其用于日常花销。
丹东市元宝区人民法院认为，被告人林莉明以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。上诉人林莉明此次犯罪系原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应数罪并罚。上诉人林莉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据林莉明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人林莉明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人林莉明盗窃的赃物依法予以退赔，非法所得人民币四千元，依法予以追缴。
上诉人林莉明提出的上诉理由是：涉案被盗物品系被害人个人陈述，没有其他证据证明，且其盗窃物品价值应是2万余元，其仅分得4千元，原判量刑重，请求改判。
丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人林莉明所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人林莉明所提涉案被盗物品系被害人个人陈述，没有其他证据证明，且其盗窃物品价值应是2万余元，其仅分得4千元，原判量刑重，请求改判的上诉理由，经查，涉案被盗物品的种类和数量不仅有被害人宁某某的多次陈述，且又有相关购物凭证印证，上诉人林莉明对其伙同他人在涉案地点盗窃了金戒指、金项链、金手镯等黄金珠宝首饰的事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定；有被害人宁某某的陈述和涉案物品价格认定结论书、购物凭证证实，涉案被盗物品价值合计106531.35元，而上诉人林莉明提出的所谓盗窃物品价值应是2万余元的意见，现并无相关证据证明；上诉人林莉明与他人结伙共同实施盗窃行为，应按其所参与共同盗窃的数额对其处罚，原判量刑并无不当。故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人林莉明以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。上诉人林莉明犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。上诉人林莉明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢丹梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初724号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹小芳，女，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因本案于2017年10月13日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人尹小芳犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人尹小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2016年4月至2017年10月12日期间，被告人尹小芳在嵊州市三江街道三江西街536号其经营的小芳发屋内为顾客张某洗头发、烘干头发的过程中，趁张某闭目养神或睡着之机，先后7次从张某的拎包内窃得现金人民币共3700元。
案发后，被告人尹小芳已赔偿张某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人尹小芳在庭审中无异议，并有被告人尹小芳的供述和辩解，证人王某的证言，被害人张某的陈述，谅解书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹小芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹小芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初724号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人尹小芳，女，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省嵊州市。因本案于2017年10月13日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人尹小芳犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人尹小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2016年4月至2017年10月12日期间，被告人尹小芳在嵊州市三江街道三江西街536号其经营的小芳发屋内为顾客张某洗头发、烘干头发的过程中，趁张某闭目养神或睡着之机，先后7次从张某的拎包内窃得现金人民币共3700元。案发后，被告人尹小芳已赔偿张某损失，并取得谅解。上述事实，被告人尹小芳在庭审中无异议，并有被告人尹小芳的供述和辩解，证人王某的证言，被害人张某的陈述，谅解书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹小芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹小芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹小芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十一月二十三日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：罪情节较轻。（二）悔罪表现。（三）有再犯罪的危险。（四）（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3385号
原告：曾昭军，男，汉族，1978年8月8日，住吉安市吉州区，。
诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
被告：刘思文，男，汉族，1978年2月21日，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告曾昭军与被告刘思文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭军撤回起诉。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告曾昭军负担。
审判员 熊宗华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乐 平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督61号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：郑振威，男，1971年11月21日出生，汉族，住江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人郑振威申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督61号支付令，限令被申请人郑振威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，无法送达支付令给被申请人郑振威。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督61号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慕兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第326号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，住温岭市。2002年3月7日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2003年7月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2005年7月21日刑满释放；2006年12月19日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年2月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月9日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2011年3月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月7日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2014年11月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年12月1日因事实认定错误被撤销该行政处罚决定，同日被温岭市公安局重新作出的行政处罚决定书行政拘留十五日。因本案于2014年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某分别于2014年11月5日左右、11月7日左右、11月20日，共三次在本市松门镇松南村虎坑25号其家中容留徐某吸食海洛因。
2014年11月22日晚，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇松南村虎坑25号被告人杨某家抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，杨某、徐某的辨认笔录，检查笔录，强制戒毒通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，撤销行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且有多次劣迹，依法应予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 蔡婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2457号
原告邵后英。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告邵后英与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告邵后英的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵后英诉称：原告于1997年进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄12年，每月平均工资1100元，工种：织造。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄经济补偿金13200元；二、被告补交合同期内的社会保险；三、被告支付合同期内最低生活保障费。
被告耀龙公司辩称：原告于2006年11月至2008年3月在被告单位工作，4月擅自离开被告单位进入绍兴善世亨力纺织服饰有限公司工作，故应适用2008年5月之前的60天的仲裁时效，现已超过仲裁时效；被告已为原告缴纳其在公司时的社会保险。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动仲裁委员会在五日内未立案。被告无异议。本院予以认定。
2、劳动合同复印件1份，要求证明原、被告于2007年12月30日签订劳动合同1份，期限从2007年12月起至2010年12月30日止，原告在被告处织造岗位工作。被告无异议，并认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年3月自动离开被告公司。本院予以认定。
3、通告复印件1份，要求证明被告在2008年6月21日就停产发出通告，承诺原劳动合同仍有效，停产期间，发放最低生活保障，公司如无故辞退职工，职工可依法维权上诉。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院对证据本身予以确认。
4、存折4本，证明原告月平均工资。被告认为，有两本存折与本案无关，另两本不能证明月平均工资。本院对证据本身予以确认。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告邵后英在被告公司的用工时间，及原告2008年3月擅自离开被告单位，于4月进入其他单位工作，并与其他单位建立劳动关系。原告认为，到其他单位上班是事实，但该证据只能证明社会保险交纳情况，不能证明用工时间，原告为维持生活而进入其他公司临时打工，与被告的劳动关系还是存在的。本院认为，该情况说明可以证明原告于2008年4月进入其他企业工作的事实及社会保险缴纳情况。
经审理查明：2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处织造岗位工作，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。原告在被告公司工作时，被告为原告缴纳了相关社会保险。2008年4月，原告进入绍兴善世亨力纺织服饰有限公司工作，并由该公司缴纳相关社会保险。此后，原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。2009年4月9日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2008年4月进入其他企业工作后未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年4月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离开被告处而实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邵后英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 李 奕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第447号
申请人郜武，男，出生于1966年12月10日，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
郜武诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月16日作出（2013）磴民三初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第447号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第740号
原告：王兴广，农民。
被告：江心仓，农民。
被告：江怀民，农民。
被告：江怀方，农民。
被告：于祥修，农民。
本院在审理原告王兴广诉被告江心仓、江怀民、江怀方、于祥修买卖合同纠纷一案中，原告王兴广于2014年9月30日以被告江心仓、江怀民、江怀方、于祥修自行履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告江心仓、江怀民、江怀方、于祥修的起诉。
本院认为：原告吴孝晗的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴广撤回对被告江心仓、江怀民、江怀方、于祥修的起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告王兴广负担。
审判员 张涛
二〇一四年九月三十日
书记员 徐晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第660号
原告：张某，市民。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告：晁某，下岗职工。
原告张某与被告晁某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人袁旭杰与被告晁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。由于双方均系再婚，婚前了解又少，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常对我恐吓，脾气暴躁，两人经常生气吵架。双方自2014年8月分居至今。特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚；菏泽市永和家园11号楼1单元902室系原、被告共同财产，要求分割；欠我妹妹张淑敏8万元要求共同偿还；涉案费用由被告负担。
被告晁某辩称：我和原告共同生活了一年多，又补办的结婚证，双方感情基础较好。我对原告发过脾气，请求原告看在十几年感情的份上，再给我一次机会，我一定好好弥补。我们是从去年8月分居的，从原告走后，我心里很难受，很内疚。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向法院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。被告未向法院提交证据，对原告提交的证据无异议。
本院经审查，确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后，经过一定了解开始共同生活，并于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方有时产生矛盾。2014年8月，两人因生活琐事发生争执分居至今。原告主张夫妻感情破裂，未向法院提交相关证据证明。
综上所述，本院认为：原、被告经过一段时间的了解、共同生活又办理了登记结婚手续，婚前有一定的感情基础。双方均系再婚，更要充分意识到维系一个家庭需要两人的共同努力。虽然双方因产生摩擦而分居，但是只要二人珍惜夫妻情谊，在以后的生活中互谅互让，注意克服自身缺点，遇到矛盾积极解决，夫妻和好是有可能的。原告无充分证据证明夫妻感情彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告晁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于 翔