河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4467号
上诉人（原审原告）：张法昌，男，汉族，生于1960年7月8日，住邓州市。
委托诉讼代理人：张建敏，男，汉族，生于1970年8月13日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨天笑，河南新律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏心树，男，汉族，生于1975年11月25日，住邓州市。
上诉人张法昌因与上诉人魏心树为生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河南省邓州市人民法院(2017)豫1381民初92号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张法昌及其委托诉讼代理人张建敏、杨天笑，上诉人魏心树均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张法昌上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计26000元；2、依法判令被上诉人向上诉人赔礼道歉；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人擅自录像，构成侵权，上诉人处于自我保护进行制止，被上诉人对上诉人进行人身攻击，造成上诉人受伤住院，被上诉人的行为虽然不是造成上诉人心绞痛、××、高血压的根本原因，但系直接原因。一审判决未对被上诉人的过错程度和伤害后果予以判断和认定；2、一审判决以未提供医疗费票据为由未支持医疗费明显不妥；3、被上诉人存在一定的过错，一审既未判精神损害抚慰金，也未判令赔礼道歉，明显不当。
魏心树上诉请求：1、撤销一审判决,依法驳回张法昌一审时的诉讼请求；2、依法判令张法昌赔偿手机损失1599元；3、上诉费用由张法昌负担。事实及理由：1、结合张法昌入院记录、住院并按，证明张法昌住院系自身病史，与魏心树无关，因向张法昌了解国家相关政策，才对张法昌进行录像；2、张法昌先把我手机打掉地上，致使手机损坏；3、行政处罚决定书不应作为本案定案依据。
张法昌向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令魏心树赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计两万六千元；2、依法判令魏心树赔礼道歉；3、诉讼费用由魏心树承担。事实和理由：双方系同村村民。2016年9月22日魏心树找张法昌询问本村事务时，双方发生争执，致使张法昌受伤住院，现要求魏心树赔偿各种损失共计26000.00元，并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：张法昌、魏心树系同村村民，张法昌任该村村会计。因对该村“南水北调”临时占地款有疑问，魏心树于2016年9月22日，在张法昌前往寺后张营工作时，找到张法昌进行询问，魏心树为留下相关的询问证据，故在询问时用手机对着张法昌进行录像，张法昌对此行为予以制止，在制止录像的过程中魏心树手机因双方拉扯掉在地上，双方发生肢体冲突，附近有群众拨打110报警。随后张法昌自行骑电动自行车离去，魏心树本欲追上张法昌解决手机损坏的问题，经路过的村干部刘祖建劝阻，魏心树没有继续追张法昌。张法昌到家后，刘祖建等村干部前来看望，看到张法昌嘴角流血，便让张法昌就医住院。后赵集镇派出所对该次争执认定为双方发生撕抓后魏心树对张法昌进行殴打，致张法昌嘴唇流血，构成轻微伤。魏心树因此被邓州市公安局行政拘留七日。2017年1月4日，张法昌起诉至法院，以生命权、健康权、身体权纠纷为由，请求判令魏心树支付其精神损害抚慰金、医疗费等费用合计两万六千元，并向张法昌赔礼道歉，诉讼费用由魏心树承担。
一审法院认为：公民在生命权、健康权、身体权受到侵害时，应当受到法律的保护。本案中，张法昌诉请魏心树赔偿其相关费用的诉讼请求，除其提供的邓公（赵）行罚决字[2016]1650号行政处罚决定书可以确定魏心树对其有殴打的情形以外，再无其他证据证明其因此次纠纷产生医疗费等相关费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对其诉讼请求魏心树支付其医疗费等费用两万六千元不予支持，仅支持其住院检查时所花费检查费、诊查费、化验费共计1269元。对于张法昌要求魏心树赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉作为一种精神损害赔偿手段，其适用应当是有严格条件约束的。依据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。双方作为心智健全的正常人，双方理应能很好的控制情绪，故双方的撕抓行为实属是双方对各自行为处理的失当，双方均应对其肢体纠纷承担责任，故对张法昌请求魏心树赔礼道歉的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、魏心树于本判决生效后七日内支付张法昌合理诊查费、检查费、化验费共计1269元；二、驳回张法昌请求魏心树赔礼道歉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由张法昌承担400元，魏心树承担50元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，张法昌住院之处医疗费共计9743.53元，新农合报销6092元。
本院认为，张法昌与魏心树因手机录像产生争执、撕抓后，张法昌入院治疗共计20天，经鉴定为轻微伤，魏心树被公安部门治安行政处罚，双方对以上事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于张法昌住院治疗产生的费用是否应予支持的问题，张法昌因住院产生的损失有：1、医疗费，扣除新农合报销后为3651.53元；2、误工费30元×20天=600元；3、护理费：30元×20天=600元；4、住院伙食补助费30元×20天＝600元；5、营养费：30元×20天=600元；6、交通费200元，以上各项损失共计为6251.53元。张法昌请求的后续治疗费，因无相关证据证明，本院不予支持；张法昌未进行相关伤残等级鉴定，对精神损害抚慰金本院现不予处理。双方均为完全民事行为能力人，张法昌系村委会计，本院酌定双方的过错程度为5:5，魏心树对张法昌的损失承担50%的责任，即为6251.53×50%=3125.8元，一审判决以“无其他证据证明其因此次纠纷产生医疗费等相关费用”仅对检查费、治疗费、化验费予以处理，明显欠妥，本院依法予以纠正；（二）关于张法昌请求赔礼道歉应否予以支持的问题。张法昌作为村委干部，魏心树的行为的确给其今后的工作造成一定的影响，一审判决未予处理欠妥；但在本院二审庭审当中，经本院调和，魏心树当庭向张法昌道歉、认错。因此，对于张法昌的此项请求，本院不再处理；（三）关于魏心树的上诉请求能否成立的问题，魏心树的行为已经公安部门行政处理，其虽对该行政处罚持有异议，但未依法申请复议，也未提供足以推翻该处罚决定的充分证据，其上诉称应驳回张法昌诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持；手机损坏的问题，因魏心树在诉讼中未依法提出反诉，也未提供合法、有效的证据证明手机损失的具体数额，本院对其上诉请求不予支持。综上，张法昌的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定部分事实清楚，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院(2017)豫1381民初92号民事判决；
二、魏心树于本判决生效后十日内赔偿张法昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3125.8元；
三、驳回张法昌的其他诉讼请求；
四、驳回魏心树的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费450元，二审诉讼费450元，共计900元，由张法昌负担450元，由魏心树负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 宋池涛
审判员 李路明
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐继鹏