wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第124号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人卓某富，男，1965年3月11日生于广西省贺州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人卓某富犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人卓某富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人卓某富、杜某朋（已判刑）、梁某琴（在逃）共谋后，于2015年5月18日在贞丰县某镇某村某组某号的梁某会家中，以到某村附近一处叫“仙鹅抱蛋”的山上寻宝为由取得被害人梁某会的信任，后以一尊假玉佛冒充挖得的宝藏将梁某会的三万元现金骗走，卓某富分得赃款九千元人民币。后被告人卓某富已退赔人民币一万元给被害人梁某会。
上述事实，被告人卓某富在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、户籍证明、抓获经过、收条、领条、刑事判决书；证人杜某朋的证言；被害人梁某会的陈述；被告人卓某富的供述与辩解；现场指认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某富以非法占有为目的，伙同杜某朋等人采用诱骗的方式骗取他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卓某富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人卓某富与他人相互配合，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。鉴于被告人卓某富归案后自愿认罪，且退赔部分赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卓某富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏祥英
二〇一五年七月七日
书 记 员 林青霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢3号
申请执行人邓金坤，男，1968年6月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人邓俊，男，1963年7月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人邓金坤与被执行人邓俊物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邓金坤本院提交撤销执行申请书，本院经审查认为邓金坤的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 浩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第31号
原告谢某某，男，1989年10月20日生。
委托代理人朱茂卿，男，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1989年10月24日生。
委托代理人文宗兴，男，河南赫奕律师事务所律师。
原告谢某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人朱茂卿、被告郭某某及其委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年农历10月10日，原、被告经人介绍，在原告家举行了订婚仪式，2012年4月6日原、被告在方城县民政局办理了结婚登记，被告以婚姻为借口共向原告索要彩礼款47500元（不含结婚用品）。婚后八天回门被告拒绝与原告过夫妻生活，借故与原告发生争吵，一走了之。原告无奈，于2013年2月27日立案起诉，要求与被告离婚，经法院审理，以（2013）方清民初字第30号民事判决书判决原、被告不准予离婚，判决生效后，原、被告至今未曾和好，夫妻关系早已名存实亡。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼47500元。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告要求返还彩礼无事实依据和法律依据。彩礼款一共19000元，是原告自愿支付，且彩礼款都用于定婚、结婚花费，被告结婚带去的陪嫁物品也不再要了，原告支付彩礼未导致其家庭生活困难，被告不需返还彩礼。现被告患病，如判决离婚，原告应支付给被告困难帮助费60000元。
经审理查明，原告谢某某与被告郭某某2012年4月6日在方城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月27日原告谢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，2013年4月17日方城县法院作出（2013）方清民初字第30号民事判决书，判决不准予原告谢某某与被告郭某某离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。2014年2月24日，原告谢某某再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼47500元。
综上事实，本院认为：原告谢某某曾起诉要求与被告郭某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼47500元，但未提供证据证实支付彩礼导致其家庭生活困难，且被告辩称彩礼款用于定婚、结婚花费，并表示结婚带去的陪嫁物品不要追要，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某要求原告支付困难帮助费60000元，未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告郭某某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈新奇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执194号
申请执行人郑锐。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路86号领心新城第二幢20101号。
法定代表人:何海靖。
申请执行人郑锐与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）121号裁决书已经发生法律效力，申请执行人郑锐于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）121号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。本案执行标的4034.5元，申请人未受偿4034.5元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执194号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 冯 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2092号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖媚婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖媚婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖媚婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，337.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，337.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2195号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：马晓兵，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：包佳雪（系马晓兵妻子），女，1990年3月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告马晓兵、包佳雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告马晓兵、包佳雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告马晓兵、包佳雪偿还借款本金20000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，我行与借款人马晓兵签订了《农户信用借款合同》（合同编号20160429001333），马晓兵向我乌兰塔拉支行借款2万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2016年4月29日起至2017年4月28日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2017年4月28日还本金2万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，包佳雪（马晓兵的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，合同签订后，我行按约定向马晓兵发放贷款2元，但马晓兵违反合同约定，尚欠2万元逾期未还款，起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告马晓兵、包佳雪未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份、《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份、被告居民身份证复印件等证据。因二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：马晓兵、包佳雪系夫妻。2016年4月28日，原告与马晓兵签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，合同约定马晓兵在原告处借款20000元，用于玉米生产资料，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。对于该笔借款，包佳雪在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认“……马晓兵作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，在授信额度期间内属于我们家庭的共同债务，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告按照合同约定将20000元借款本金交付给马晓兵，现马晓兵没有按合同约定偿还该借款本金20000元及相应利息。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告马晓兵、包佳雪签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因包佳雪与马晓兵系夫妻，该笔借款系为家庭生活而借款，用于购买玉米种植生产资料，且包佳雪在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，因此上述借款系家庭共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓兵、包佳雪于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利；利息按月利率10.258333‰计付至执行终结之日止；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%及复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告马晓兵、包佳雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云峰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1486号
申请执行人：黄元中。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第7410号民事判决书，受理黄元中申请执行四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、黄元中申请执行四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额为1220000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额1220000元及利息，申请执行人黄元中在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申728号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈峰。
委托代理人：陈忠江，男，1954年7月25日出生，汉族，住新民市中兴路****号－18。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：颜廷仁。
委托代理人：陈忠江，男，1954年7月25日出生，汉族，住新民市中兴路****号－18。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周宝森。
再审申请人陈峰、颜廷仁因与被申请人周宝森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈峰、颜廷仁申请再审称，2015年3月7日申请人与被申请人签订土地转包协议，协议约定转包人周宝森有承包土地大亩600亩，转包给申请人耕用。转包协议中约定的耕用面积就是实际耕种面积，而申请人实际只耕用了300多大亩，与约定不符。证人郭幼云未到庭亦未提供身份证复印件，该份证言应为伪造，且未经过庭审质证，不应作为证据采信。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项、第（十三）项的规定，请求撤销生效判决。
本院经审查认为，关于土地转包协议书中约定大亩600亩为实际可耕用面积还是整体概括承包面积问题。根据土地转包协议书约定，转包人周宝森有承包土地大亩600亩，转包给申请人耕用。经询问，申请人表示曾去实地察看，并且看见地上面有树。据此，申请人对诉争土地状况应明知。在土地转包协议未明确将树木和坟地面积予以排除的情况下，从文义解释来看，600亩应为整体概括承包面积。原审认定事实清楚，申请人的此项再审主张，本院不予支持。
关于郭幼云证人证言是否伪造及是否质证问题。郭幼云于2015年10月10日及2016年7月23日两次出具情况说明，说明土地转包过程，但未出庭作证，卷宗亦没有其身份证明。经查，郭幼云系申请人陈峰父亲陈中江同学，被申请人周宝森战友，其作为中间人促成申请人与被申请人双方达成土地转包协议，并作为证人在土地转包协议书中签字。两次情况说明中郭幼云签名笔迹与土地转包协议书上签名笔迹相符，故二份情况说明应为郭幼云所写，不存在伪造问题。2015年10月10日郭幼云出具的情况说明，未经庭审质证，但此案件被二审法院发回重审。2016年7月23日郭幼云出具的情况说明，是对2015年10月10日情况说明细化，该情况说明在一审法院另行组成合议庭重新开庭审理时，经过庭审质证，且申请人参与了诉讼全过程，对该份证人证言发表了质证意见。申请人以原判决认定事实的主要证据是伪造及未经质证的法定事由申请再审，本院不予支持。
关于原审法院是否未调查收集证据问题。申请人表示向原审法院提交对土地实际可耕用面积进行测量的申请，但法院没有测量。经查，申请人在其签字的原审庭审笔录中陈述，不申请测量，二审时其申请测量，但亦未按法院要求寻找鉴定机构进行测量。故申请人的此项再审主张，本院不予支持。
关于是否剥夺申请人辩论权利问题。经询问，申请人表示发回重审后的上诉案件，二审法院没有开庭审理，而是通过询问方式进行，没有进行辩论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的，可以不开庭审理。且申请人没有提出新的事实，人民法院不开庭审理并无不当。申请人的此项再审主张，本院不予支持。
关于审判人员是否有徇私舞弊、枉法裁判问题。申请人没提交审判人员徇私舞弊、枉法裁判的证据，故申请人的此项主张，本院不予支持。
综上，申请人陈峰、颜廷仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项、第（十三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈峰、颜廷仁的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 樊友明
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十一日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8561号
申请执行人刘英健，男，1956年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人冯建联，男，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
被执行人麦玉红，女，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
被执行人冯建文，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
本院在执行刘英健与冯建联、麦玉红、冯建文民间借贷纠纷一案（申请执行标的额450000元）中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，依法拍卖被执行人冯建文名下位于广东省鹤山市沙坪镇中山路2号403房产，冻结被执行人冯建联名下银行账户，委托鹤山市法院查封被执行人冯建联名下四部摩托车档案（车辆下落不明，无法强制变现处理），除此，未发现被执行人名下有可供本案执行财产，被执行人麦玉红名下房产均已在2016年过户他人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法拍卖被执行人名下房产，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月二十三日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8561号申请执行人刘英健，男，1956年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人冯建联，男，1970年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。被执行人麦玉红，女，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。被执行人冯建文，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。本院在执行刘英健与冯建联、麦玉红、冯建文民间借贷纠纷一案（申请执行标的额450000元）中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，依法拍卖被执行人冯建文名下位于广东省鹤山市沙坪镇中山路2号403房产，冻结被执行人冯建联名下银行账户，委托鹤山市法院查封被执行人冯建联名下四部摩托车档案（车辆下落不明，无法强制变现处理），除此，未发现被执行人名下有可供本案执行财产，被执行人麦玉红名下房产均已在2016年过户他人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法拍卖被执行人名下房产，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月二十三日书记员  李施韵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1841号
申请执行人:黄锐兰，女，1973年6月20日出生，汉族,住桂平市。
被执行人:桂平市佳成理财信息咨询有限公司，住所地桂平市西山镇光明东路78号。
法定代表人:梁为绍,该公司经理。
被执行人:梁为绍，男，1976年3月18日出生，汉族,住桂平市。
被执行人:梁仕池，男，1970年12月10日出生，汉族,住桂平市。
法定代表人:梁为绍,该公司经理。
本院在执行申请执行人黄锐琼与被执行人桂平市佳成理财信息咨询有限公司、梁为绍、梁仕池民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的74000元，被执行人未履行执行标的74000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1841号申请执行人:黄锐兰，女，1973年6月20日出生，汉族,住桂平市。被执行人:桂平市佳成理财信息咨询有限公司，住所地桂平市西山镇光明东路78号。法定代表人:梁为绍,该公司经理。被执行人:梁为绍，男，1976年3月18日出生，汉族,住桂平市。被执行人:梁仕池，男，1970年12月10日出生，汉族,住桂平市。法定代表人:梁为绍,该公司经理。本院在执行申请执行人黄锐琼与被执行人桂平市佳成理财信息咨询有限公司、梁为绍、梁仕池民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的74000元，被执行人未履行执行标的74000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一八年二月二十七日书记员  曾其云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终298号
上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李凤阳，男，1980年7月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：马硕，该公司总经理。
上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人李凤阳、大庆市金地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月5日向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。2017年12月11日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕审判员付峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐 新 卫
书 记 员 李 松
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初86号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人林某，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被信宜市公安局刑事拘留，2018年1月8日被信宜市公安局取保候审，同年2月12日被本院继续取保候审。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检未检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人林某、指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日17时许，被告人林某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，由信宜市怀乡镇富多村往金盈村方向行驶，行经怀乡镇富多窝尾村道路段时与行人张某斌相碰，造成张某斌受伤的交通事故。事故后，经对林某抽取血液检验，其血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。经信宜市交警部门认定，林某负事故全部责任。
以上犯罪事实，有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述证实。
公诉机关认为，被告人林某醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪，请求从轻处理。
指定辩护人梁丽辩称：一、被告人林某是偶犯、初犯，如实供述自己的醉驾行为，可以酌情予以从轻处罚。二、被告人林某认罪态度好。自愿认罪。依法可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2017年12月28日17时许，被告人林某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，由信宜市怀乡镇富多村往金盈村方向行驶，行经怀乡镇富多窝尾村道路段时与行人张某斌相碰，造成张某斌受伤的交通事故。经信宜市交警部门认定，林某负事故全部责任。事故后，经对被告人林某抽取血液检验，其血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。
另查明，被告人林某驾驶摩托车的粤Ｋ×××××号牌是套挂其他机动车的号牌。
上述事实，被告人林某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押摩托车，书证被告人信息登记表、户籍信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况、交通事故责任认定书、诊断证明书、现场呼气测试结果单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人高某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某饮酒后在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量为172.1mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的意见，被告人林某的行为属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任及使用伪造或者变造的机动车牌证，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的意见，均应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。指定辩护人对被告人是偶犯、初犯、如实供述自己的罪行、当庭认罪的辩称意见属实，本院予以采纳，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算,按拘役二个月减除已刑事拘留3日的期限执行；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 文 剑
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00850号
申请执行人：林西欣达供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李强，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西欣达供热有限责任公司与李强供用热立合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00850号申请执行人：林西欣达供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李强，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西欣达供热有限责任公司与李强供用热立合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4153号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：王德双，男，1971年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙敏与被告王德双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙敏于2017年9月15日向本院申请撤回对被告王德双的起诉。
本院认为，原告孙敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回对被告王德双的起诉。
审判员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 何晓艺
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第371号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）穗南法刑初字第523号刑事判决，判处原审被告人高某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人高某某以服从原审判决为由，于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉高某某故意伤害他人的犯罪事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶荣福
审 判 员 伦铭健
代理审判员 陈少波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴伟恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14237号
原告：浙江诸暨鲲鹏典当有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路38幢1-6号。
法定代表人：张建洪。
委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：诸暨市行建建材有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道宜南村（原上杨村）。
法定代表人：杨大立。
原告浙江诸暨鲲鹏典当有限责任公司（以下简称鲲鹏典当公司）与被告诸暨市行建建材有限公司（以下简称行建公司）典当纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告鲲鹏典当公司的委托诉讼代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告行建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲲鹏典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金60万元，并支付从2016年9月15日起至2016年11月13日止按月利率1.5%计算的综合费用、利息计18000元；支付自2016年11月20日起至债务全部清偿日止按月利率2%计算的违约金；2.判令原告就上述第一项债权对被告提供的抵押物即位于诸暨市暨阳街道宜南村的工业土地依法处置，处置后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月25日，被告以经商所需为由向原告借款60万元，并签订了《房地产典当抵押借款合同》（合同编号20141225）。合同约定典当的月综合费率为1.1%，月利率为0.4%，被告将其位于诸暨市暨阳街道宜南村面积1560平米的工业土地为借款作抵押担保。同日，双方在诸暨市国土资源局办理了土地抵押登记手续。原告向被告交付了60万元的借款，并开具了当票，当票中典当期限为2014年12月25日起至2015年1月23日止。后因被告未能按期归还借款本金并多次要求续当。双方分别于2015年1月23日和2015年12月19日签订《延期还款合同》进行续当，续当后借款期限延至2016年11月13日止，续当期间的月综合费用及月利率等仍按原合同约定执行。但被告支付了到2016年9月14日为止的相应典当综合费用和利息，2016年9月15日之后的典当综合费用和利息至今未付，也未归还原告借款本金。债务应当清偿。被告应按约定及时归还借款本金、综合费用和利息。逾期绝当后，被告应支付相应违约金，以及其他原告为实现债权所支付的律师费等费用。
被告行建公司未作答辩。
原告鲲鹏典当公司围绕诉讼请求，依法提交了房地产典当抵押借款合同、当票、土地使用权证、他项权证、延期还款合同、续当凭证等证据。被告行建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月25日，被告行建公司与原告鲲鹏典当公司签订房地产典当抵押借款合同一份，被告行建公司为借款人/抵押人，原告鲲鹏典当公司为贷款人/抵押权人。合同约定：被告行建公司向原告借款60万元，并以登记在其名下的坐落于诸暨市暨阳街道宜南村（原上杨村）的土地使用权提供抵押，典当抵押期限自2014年12月25日至2015年6月24日止，典当借款期限自2014年12月25日至2015年1月23日止；执行典当月综合费率为1.1%，月利率为0.4%，综合费用和当息一月一结；抵押担保的范围包括主债权（本金）、综合费用和当息（包括合同约定综合费用和当息及在实现债权期间被告行建公司应支付的综合费用和违约金）、原告实现债权的费用等；典当抵押借款期限或续当期限届满后，被告行建公司应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，如形成绝当，原告有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由典当行自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费、当息及抵押担保债权范围内的相关费用；被告行建公司承担与合同及合同项下有关法律服务、保险、鉴定、公证等费用；被告行建公司未按时支付综合费用和利息，未及时归还当金逾期5日，视为违约，原告有权责令被告行建公司立即归还借款、支付绝当前的综合费用、约定利息以及绝当日或违约日起至债务全部清偿完毕止的综合费用（按当票约定标准计算）和违约金（违约金按当金总额月息2.5%计算）。同日，原、被告双方办理了抵押登记手续。后原告依约向被告行建公司发放借款60万元，并出具当票一份，确定典当期限自2014年12月25日至2015年1月23日止。后原、被告双方签订了延期还款合同，并办理了续当，确定续当期间延长至2016年11月13日止。被告行建公司仅支付至2016年9月24日止的综合费用和利息。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告行建公司签订的房地产典当抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且办理了抵押登记手续，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告行建公司尚欠原告借款60万元及自2016年9月25日起的综合费用和利息，事实清楚，证据充分。被告行建公司在续当期限届满后，未及时赎当也不续当，根据合同约定已形成绝当，应承担归还借款本金、综合费用、利息和违约金的违约责任。现原告起诉要求被告行建公司归还借款本金60万元，支付相应综合费用、利息和违约金，除起算点本院调整为2016年9月25日外，对其余部分予以支持。被告行建公司以登记在其名下的坐落于诸暨市暨阳街道宜南村（原上杨村）的土地使用权为前述借款提供抵押担保，并办理了登记手续，现本案已形成绝当，原告有权就该抵押物经法定程序处置后所得价款优先受偿。被告行建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市行建建材有限公司应归还原告浙江诸暨鲲鹏典当有限责任公司借款本金600000元，支付自2016年9月25日至2016年11月13日的综合费用和利息计14700元，并支付借款本金600000元自2016年11月14日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、若被告诸暨市行建建材有限公司未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江诸暨鲲鹏典当有限责任公司对被告诸暨市行建建材有限公司提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道宜南村（原上杨村）的土地使用权（土地使用权证号：诸暨国用（2013）第90101508号，他项权证号：诸暨他项（2014）第4-817号）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江诸暨鲲鹏典当有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，依法减半收取4990元，由被告诸暨市行建建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴宵莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执449号
申请执行人：黄喜发，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海熠荣计算机科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹立。
申请人黄喜发与被申请人上海熠荣计算机科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1513号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海熠荣计算机科技有限公司不履行生效裁决书确定的给付义务，申请人黄喜发向本院申请执行，要求被申请人上海熠荣计算机科技有限公司2016年7月1日至2016年9月30日工资5,210元。
本院立案后，根据申请执行人黄喜发提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效裁决书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人上海熠荣科技有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人上海熠荣计算机科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人上海熠荣计算机科技有限公司法定代表人曹立发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人黄喜发后，申请执行人黄喜发未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执449号申请执行人：黄喜发，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海熠荣计算机科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹立。申请人黄喜发与被申请人上海熠荣计算机科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1513号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海熠荣计算机科技有限公司不履行生效裁决书确定的给付义务，申请人黄喜发向本院申请执行，要求被申请人上海熠荣计算机科技有限公司2016年7月1日至2016年9月30日工资5,210元。本院立案后，根据申请执行人黄喜发提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效裁决书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人上海熠荣科技有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人上海熠荣计算机科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人上海熠荣计算机科技有限公司法定代表人曹立发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人黄喜发后，申请执行人黄喜发未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5944号
上诉人（原审被告）：李毛儿，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：蔡文回，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李毛儿因与被上诉人蔡文回民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李毛儿未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李毛儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱尽忠
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5944号上诉人（原审被告）：李毛儿，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：蔡文回，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人李毛儿因与被上诉人蔡文回民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李毛儿未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李毛儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十月二十六日书记员  朱尽忠附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初40号
原告：肖体伟，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告：易后长，男，汉族，1979年11月10日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
原告肖体伟诉被告易后长合伙协议纠纷，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖体伟及其委托诉讼代理人陈立阳，被告易后长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖体伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月9日签订的合伙协议；2、判令被告返还原告所侵占的91595元；3、判令被告承担违约金100000元。事实与理由：2016年3月9日签订了《合伙协议书》经营“锅司令”饭店，双方合伙协议约定，原告以现有设备、场地、住房等入股，被告以其经营理念入股，原告占40%股份，被告占60%股份，由被告负责经营管理。合伙协议签订后，饭店投入经营，双方也按照合伙协议的约定对3、4月的利润进行了结算分红。但到了5月份后，被告不再结账，并拿走了店里的91595元钱，造成原告饭店关门。原告多次找被告协商未果，特诉诸法院，望判如所请。
被告易后长答辩称，“锅司令”饭店的实际合伙人不止答辩人一人，还有其他实际合伙人，请求法院追加其他实际合伙人。
经审理查明，2016年3月9日签订了《合伙协议书》经营“锅司令”饭店，双方合伙协议约定，原告以现有设备、场地、住房等入股，被告以其经营理念入股，原告占40%股份，被告占60%股份，由被告负责经营管理。双方在签订合伙协议时，易后长60%的股份另一合伙人刘林海占一半，但刘林海没有在合伙协议上签字，原告对此知情并同意。合伙协议签订后，饭店投入经营，双方及刘林海也按照合伙协议的约定对3、4月的利润进行了分红。2016年6月18日，被告易后长将经营管理事务移交给刘林海，移交时没有财务清算，原告对此没有明确反对，饭店亦继续经营，原、被告及刘林海对5、6、7、8的利润进行了分红。后来易后长又将自己剩余的30%的股份转让给其他合伙人刘星海、卢丽兰，但没有签订书面协议，亦未经得原告同意。原告认为被告转让股份没有经得其同意，违反双方合伙协议第五条的约定，诉诸本院。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案系合伙协议纠纷，合伙人退伙的，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予以准许，但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当承担赔偿责任；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议约定的，按协议处理，没有书面协议，又协调不成的，按出资额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案原告的第一项诉讼请求为解除合伙协议，解除合伙协议必将导致原告要么退伙，要么合伙终止，而原告对此不愿意做出明确的选择，既不愿意退出合伙，也不愿意终止合伙进行清算，本院认定其诉讼请求不具体。原告的第二、三项诉讼请求须基于合伙终止时才能发生，原、被告的合伙没有终止，该两项诉讼请求便不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖体伟的起诉。
本案受理费4132元，依法退回。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁佳玲
符相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初40号原告：肖体伟，男，1962年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被告：易后长，男，汉族，1979年11月10日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告肖体伟诉被告易后长合伙协议纠纷，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖体伟及其委托诉讼代理人陈立阳，被告易后长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月9日签订的合伙协议；2、判令被告返还原告所侵占的91595元；3、判令被告承担违约金100000元。事实与理由：2016年3月9日签订了《合伙协议书》经营“锅司令”饭店，双方合伙协议约定，原告以现有设备、场地、住房等入股，被告以其经营理念入股，原告占40%股份，被告占60%股份，由被告负责经营管理。合伙协议签订后，饭店投入经营，双方也按照合伙协议的约定对3、4月的利润进行了结算分红。但到了5月份后，被告不再结账，并拿走了店里的91595元钱，造成原告饭店关门。原告多次找被告协商未果，特诉诸法院，望判如所请。被告易后长答辩称，“锅司令”饭店的实际合伙人不止答辩人一人，还有其他实际合伙人，请求法院追加其他实际合伙人。经审理查明，2016年3月9日签订了《合伙协议书》经营“锅司令”饭店，双方合伙协议约定，原告以现有设备、场地、住房等入股，被告以其经营理念入股，原告占40%股份，被告占60%股份，由被告负责经营管理。双方在签订合伙协议时，易后长60%的股份另一合伙人刘林海占一半，但刘林海没有在合伙协议上签字，原告对此知情并同意。合伙协议签订后，饭店投入经营，双方及刘林海也按照合伙协议的约定对3、4月的利润进行了分红。2016年6月18日，被告易后长将经营管理事务移交给刘林海，移交时没有财务清算，原告对此没有明确反对，饭店亦继续经营，原、被告及刘林海对5、6、7、8的利润进行了分红。后来易后长又将自己剩余的30%的股份转让给其他合伙人刘星海、卢丽兰，但没有签订书面协议，亦未经得原告同意。原告认为被告转让股份没有经得其同意，违反双方合伙协议第五条的约定，诉诸本院。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案系合伙协议纠纷，合伙人退伙的，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予以准许，但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当承担赔偿责任；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议约定的，按协议处理，没有书面协议，又协调不成的，按出资额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案原告的第一项诉讼请求为解除合伙协议，解除合伙协议必将导致原告要么退伙，要么合伙终止，而原告对此不愿意做出明确的选择，既不愿意退出合伙，也不愿意终止合伙进行清算，本院认定其诉讼请求不具体。原告的第二、三项诉讼请求须基于合伙终止时才能发生，原、被告的合伙没有终止，该两项诉讼请求便不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖体伟的起诉。本案受理费4132元，依法退回。代理审判员  龙良碑二〇一七年三月十七日书 记 员  袁佳玲符相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第473号
申请执行人万涵怡，女，汉族。
被执行人唐百勤，男，汉族。
被执行人蒋安林，女，汉族。
被执行人杨兴玉，女，汉族。
被执行人刘小云，女，汉族。
申请执行人万涵怡与被执行人唐百勤、蒋安林、杨兴玉、刘小云民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第407号民事判决。被执行人唐百勤、蒋安林、杨兴玉、刘小云应支付申请人万涵怡案款10万元，承担执行费1400元，本院实际执行到位0万元，尚有10万元未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第407号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李杉杉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初279号
原告：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。
法定代表人：杨培胜，经理。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日生，汉族，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：杨明和，男，1967年7月8日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被告：青州市一润农膜厂，住所地：青州市高柳镇朱良塑料园区。
法定代表人：徐怀亮，经理。
原告山东齐盛建筑工程有限公司（以下简称山东齐盛公司）诉被告杨明和、青州市一润农膜厂（以下简称青州农膜厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年4月30日，本院作出（2014）临商初字第789号民事判决，被告青州农膜厂在法定期间内提出上诉。2015年10月16日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄商终字第436号民事裁定，裁定撤销本院（2014）临商初字第789号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐盛公司委托代理人王凤玉、被告杨明和到庭参加诉讼，被告青州农膜厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐盛公司诉称，2014年3月25日至2014年4月4日，被告杨明和购买原告山东齐盛公司价值62322.50元的商砼混凝土用于青州农膜厂的地面工程，现有被告杨明和所签字的商砼用料明细一份为证，后经原告多次催要被告至今未付，给原告造成了严重的经济损失，要求二被告支付原告货款本金62322.50元及损失2028.31元。
被告杨明和辩称，本被告给青州农膜厂打地面、包清工，青州农膜厂让本被告联系的商混，价格通过该厂同意。完工后，青州农膜厂以质量不合格为由拒付原告货款。原告起诉的货款都应该由被告青州农膜厂支付。
被告青州农膜厂未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告杨明和与被告青州农膜厂法定代表人徐怀亮签订工程承包合同，约定，工程内容为钢结构厂房、厂房包括基础。承包范围是包工包料。进入现场施工，被告青州农膜厂先付10万元作挖掘机、灰土、钢构、商砼款，上完梁再付6万元购买复合板，工程完工一次性付清全部工程款。工程中共用原告商砼混凝土及泵费折款共计21282.5元。工程完工后，被告青州农膜厂将地面工程交被告杨明和施工。自2014年4月3日至2014年4月4日，被告杨明和购买原告41040元的商砼混凝土用于被告青州农膜厂地面工程。以上均由被告杨明和电话通知原告送货。被告杨明和现尚欠原告商砼混凝土货款62322.50元未付，形成诉讼。
上述事实有供货明细单、用料明细表、工程承包合同及原告与被告杨明和的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告杨明和因施工被告青州农膜厂钢结构厂房（厂房包括基础）及地面工程需要以电话通知方式购原告商砼混凝土货物，被告杨明和与原告之间的买卖关系成立。原告提供的用料明细表证实被告杨明和欠原告商砼混凝土货款及泵费折款共计62322.5元，为此原告诉求被告杨明和支付上述货款并赔偿相应经济损失本院予以支持；庭审中被告杨明和辩称其施工的地面工程所用的商砼混凝土系用在2014年4月13日承包被告青州农膜厂P0膜按装外框包铁皮工程上，但被告杨明和未举证证实该工程施工需要混凝土，且供货时间与被告杨明和承包该工程的时间矛盾，被告杨明和辩称地面工程所用混凝土系被告青州农膜厂委托其联系购买的但未提供证据证实，为此本院对被告杨明和辩称的上述意见不予支持。原告与被告青州农膜厂未形成买卖关系，为此原告诉求被告青州农膜厂支付混凝土货款、泵费折款并赔偿损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明和支付原告山东齐盛建筑工程有限公司商砼混凝土货款及泵费折款共计62322.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨明和赔偿原告山东齐盛建筑工程有限公司经济损失（按62322.5元自2014年4月17日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2014年11月5日，若计算数额超过2028.31元，则按2028.31元计），与第一项同时付清。
三、驳回原告山东齐盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，财产保全费720元，由被告杨明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于欣田
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1992号
原告开封市创业贷款担保中心。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托诉讼代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告关红霞，女，汉族，1973年12月7日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。
被告钱树，男，汉族，1974年5月16日生，住址同上。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告关红霞、钱树追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告关红霞的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告关红霞的起诉。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年十一月七日
(代)书记员 张慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初909号
原告：张超鹏，男，1997年9月8日生，汉族，住。
被告：福建坚挺侠生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心。
法定代表人：颜春龙。
原告张超鹏与被告福建坚挺侠生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
张超鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我购物款共计2384元；2、判令被告支付我十倍赔偿金23840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年12月2日通过天猫平台第三方商家店铺购买了8盒papa咖啡商品，共计货款2384元。我在收到网购货品papa咖啡后，发现涉案商品存在以下违反食品安全标准的情形：1、涉案产品配料表标明有使用新食品原料玛卡，但未标注不适宜人群和食品限量，违反了相关法律法规的规定。2、涉案产品添加了非食品原料东革阿里，违反了食品安全法的规定，用非食品原料生产食品。被告作为涉案产品的销售商，应当知道与食品安全相关的法律法规，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当主动检查所销售食品是否符合食品安全标准的规定。但被告未履行法定审查义务，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正”,本案中,原告所陈述的问题，应由产品质量监督部门或者工商行政管理部门处理。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张超鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
人民陪审员 马国兰
人民陪审员 司志民
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 康中亚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1458号
罪犯陈志杰，男，1997年5月7日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
本院于2015年9月24日作出（2014）秦刑初字第58号刑事判决，以被告人陈志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈志杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈志杰的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志杰减刑6个月（刑期自2014年4月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1458号罪犯陈志杰，男，1997年5月7日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2015年9月24日作出（2014）秦刑初字第58号刑事判决，以被告人陈志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈志杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈志杰的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈志杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志杰减刑6个月（刑期自2014年4月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬孙彬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3090号
原告：张坤，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付桂显，男，1952年2月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告张坤诉被告张秦房屋买卖合同纠纷一案中，原告张坤于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张坤承担。
审判员 闫建仁
二〇一八年五月三十日
书记员 周杨文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第656号
原告李桂普，汉族。
被告曾春红，汉族。
原告李桂普与被告曾春红民间借贷纠纷一案，原告李桂普于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院依原告的申请对被告曾春红的财产进行了保全。本院于2015年5月13日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员吴志华独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告李桂普到庭参加了诉讼、被告曾春红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾春红于2014年7月21日向原告借款500000元，约定还款日期为2014年10月29日，并以其所持有的位于湘乡市棋梓镇小罗村土地，湘乡国用（2013）第B026383号、B026382号、B026447号作抵押。现已过还款日期150多天，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元。
被告曾春红没有向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告曾春红向原告借款500000元，并以国土土地证作抵押的�实。
2、国有土地使用证三份，拟证明被告用自己的国有土地向原告作了抵押。
3、银行转账证明（庭后提交），拟证明原告从罗应兵账户上向被告转账500000元。
被告没有到庭无法对证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均系原件，内容客观、真实，来源合法，本院依法予以认定。
依上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：2014年7月21日被告曾春红向原告李桂普借款500000元，李桂普从其合伙人罗应兵的账户6228461110008992315上转500000元到被告曾春红在中国农业银行6228451110017096910的账户上。被告曾春红即向原告出具借条，内容如下：“借条今借到李桂普同志现金人民币伍拾万元整（500000.00元）。注：以湘乡国用（2013）第B026382号、第B026447号、第B026383号国土证土地抵押。借款人：曾春红。身份证号：430322197310311434，2014年10月29日归还。2014年7月21日。”借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告于2015年5月诉至本院。
本院认为：双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款的义务，被告曾春红应依约履行偿还的义务。被告曾春红向原告李桂普借款500000元并向其出具了条据，该债权债务关系成立。借款到期后，被告曾春红应及时偿还原告借款，在原告多次催讨下被告仍然拒绝偿还，其行为违背了诚实信用原则。故原告诉请被告偿还借款的要求应予支持，被告曾春红应依法承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾春红偿还原告李桂普借款500000元。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，因适用简易程序减半收取2200元，诉前财产保全费3020元，合计人民币5220元，由被告曾春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初94号
原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告姚佩霞，女，1970年5月9日出生，住舟山市定海区。
原告潘晴儿与被告姚佩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一七年一月十一日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初94号原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告姚佩霞，女，1970年5月9日出生，住舟山市定海区。原告潘晴儿与被告姚佩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一七年一月十一日书记员  王莹莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00202号
原告李玲玲，女。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
被告焦作市新区一佳种植专业合作社，住所地：焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人：石治国。
被告焦作市鑫百利康饮品有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：李小波。
原告李玲玲与被告焦作市新区一佳种植专业合作社（以下简称第一被告）、焦作市鑫百利康饮品有限公司（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。本院于2015年8月6日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李玲玲及其委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼，被告焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康饮品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，第一被告因公司经营需要，向原告借款120000元，并于当日签订借款协议（编号：民借字0000274），该协议约定，借款期限为三个月，借款利率为月利率千分之十五。第二被告于2014年8月19日向原告出具承诺保证函，承诺对第一被告的借款及利息承担连带保证责任，并且承诺如有逾期代偿，自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三支付违约金。原告于2014年8月19日向第一被告支付120000元，第一被告向原告出具借据，原告履行了借款义务。在借款到期后，第一被告只归还了17000元的本金，剩余本金不再支付，在多次协商无果后原告要求第二被告承担保证责任，但第二被告也不愿赔偿，原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告返还原告借款本金103000元；2、第二被告对借款本金承担连带赔偿责任；3、第二被告支付其逾期代偿的违约金46350元（暂从2014年11月18日计算至2015年4月18日）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康饮品有限公司未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、李玲玲身份证复印件一份、工商登记两份，证明原被告的主体资格；2、借据一份，证明第一被告借原告120000元的事实；3、借款协议一份，证明该协议约定借期三个月，月利率为千分之十五；4、承诺担保函一份，证明第二被告对第一被告的借款承担连带责任保证，并约定对逾期金额按日千分之三支付违约金；5、还款计划书一份，中国农业银行明细对账单一份，证明原告借给被告焦作市新区一佳种植专业合作社80000元及被告焦作市新区一佳种植专业合作社支付原告利息的事实，利息计算的依据是原告与被告焦作市新区一佳种植专业合作社在借款协议中约定的本金及利率。
被告焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康饮品有限公司没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的证明标准，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年8月19日，原告与第一被告签订借款协议（编号：民借字0000274），该协议约定，借款金额为120000元，借款期限为三个月，借款利率为月利率千分之十五。第二被告于2014年8月19日向原告出具承诺保证函，承诺对第一被告的借款及利息承担连带保证责任，并且承诺如有逾期代偿，自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三支付违约金。原告于2014年8月19日向第一被告支付120000元，第一被告向原告出具借据，在借款到期后，第一被告归还了原告本金17000元，并支付了两个月的利息共计3600元，剩余本金第一被告不再履行还本付息义务，第二被告也不承担保证和连带清偿责任，原告无奈诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李玲玲已依约履行了借款义务，第一被告应当依照借款合同及借据约定履行还款义务，故原告李玲玲要求第一被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持，第二被告自愿与原告签订承诺保证函，表明第二被告自愿对第一被告的债务承担连带责任，因此，第二被告明应对第一被告的该笔欠款承担连带清偿责任；原告要求第二被告承担自2014年11月18日起至实际还款之日止按每日千分之三计算的违约金的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持，且原告违约金计算的起始时间有误，应按原告与第二被告签订的承诺保证函第二条之约定，逾期金额自本息到期后三个工作日后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告焦作市新区一佳种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告李玲玲偿还借款本金103000元；
焦作市鑫百利康饮品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
被告焦作市鑫百利康饮品有限公司于本判决生效后十日内向原告李玲玲支付上述欠款的违约金（违约金自2014年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告焦作市新区一佳种植专业合作社、焦作市鑫百利康饮品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙 东 东
人民陪审员 李芳芳人民陪审员王怡文
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00645号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，个体。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年5月26日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇皇家国际KTV出发，行驶至麦德龙超市处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为103mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月26日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇皇家国际KTV出发，行驶至麦德龙超市处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为103mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、钱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年七月九日
书记员 周婉吉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1076号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：王华，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：石点点，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告王华、石点点金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国军、马艳艳到庭参加诉讼，被告王华、石点点经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与王华、石点点签订的《个人住房（商业用房）借款合同》【编号：2022-20130388592】；2.判令王华、石点点共同清偿建行洛阳分行借款本金、利息、罚息269454.21元（利息罚息暂计算至2017年2月9日）及从2017年2月9日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.对王华、石点点名下抵押房产【位于洛阳市涧西区建设路119号59幢1-701，房产证号：洛房权证市字第××号；他项权证号：房他证市字第000640**号】予以处置，所得价款由建行洛阳分行优先受偿；4.本案的诉讼费及建行洛阳分行实现债权的费用全部由王华、石点点承担。事实和理由：2013年5月30日，王华、石点点与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：王华向建行洛阳分行借款28万元用于购买洛阳市涧西区建设路119号59幢1-701房产，借款期限300个月。王华、石点点以其购买的该处房产为借款提供抵押担保，并于2013年6月25日办理了抵押权登记。合同签订后，建行洛阳分行于2013年7月1日将贷款发放至受托支付账户，后王华未按合同约定履行还款义务。经建行洛阳分行多次催收，王华拒不还款，行为已构成违约，建行洛阳分行遂诉至法院
王华、石点点未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，石点点向建行洛阳分行出具《同意抵押声明》，同意其配偶王华向建行洛阳分行借款28万元用于购买涧西区建设路119号59幢1-701房产，同意将此房产抵押给建行洛阳分行作为借款的担保，并愿意承担共同归还借款责任。2013年5月30日，王华（借款人、××）、建行洛阳分行（贷款人）、石点点（××）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号2022-20130388592。合同中约定，王华向建行洛阳分行借款28万元购买涧西区建设路119号59幢1-701房产，借款期限为300个月，即从2013年5月30日起至2038年5月30日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用按月等额本息还款；担保方式为抵押；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借贷人的借贷关系，有权行使担保权利等。2013年6月25日，涉案房产办理了一般抵押登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000640**号），登记的房屋他项权利人为建行洛阳分行。2013年7月1日，建行洛阳分行依约向王华指定账户发放贷款28万元。后王华未按约定履行还款义务，截至2017年2月9日王华拖欠建行洛阳分行借款262636.19元、利息及罚息合计269454.21元。
本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，王华未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与王华之间的借款合同，并要求王华偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。石点点作为王华的配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且石点点向建行洛阳分行出具的《同意抵押声明》中声明愿意承担共同归还借款责任，故石点点应与王华共同承担还款责任。涉案房产办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权及优先受偿权。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告王华、石点点于2013年5月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王华、石点点于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本息共计269454.21元（该数据计算至2017年2月9日）；
三、被告王华、石点点于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款262636.19元自2017年2月10日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
四、确认原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行对被告王华、石点点位于涧西区建设路119号59幢1-701的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000640**号）在第二项、第三项判项金额范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告王华、石点点未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5341元，申请费2070元，合计7411元，由被告王华、石点点负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 卢海平
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 雁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1367号
原告龚雷明，男，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告龚雷明与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚雷明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执554号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
法定代表人：王彬
孙成海，男，住所地南皮
张晓东，男，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请孙成海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第411号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第411号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月五日
书记员 邰浩然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4176号
罪犯梁有新，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）百中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人梁有新犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁有新不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）桂刑复字第117号刑事判决，维持一审判决对被告人梁有新的定罪量刑。刑期自2002年6月19日起。判决发生法律效力后于2002年7月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1041号刑事裁定，将罪犯梁有新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8044号刑事裁定，对罪犯梁有新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2099号刑事裁定，对罪犯梁有新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7523号刑事裁定，对罪犯梁有新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5517号刑事裁定，对罪犯梁有新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2020年6月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第578号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁有新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁有新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁有新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分113.91分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁有新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁有新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁有新减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第26号
上诉人（原审被告）聂思钟，男，1952年11月20日生，汉族，高安市人。
被上诉人（原审原告）罗建武，男，1976年5月16日生，汉族，高安市人。
上诉人聂思钟为与被上诉人罗建武民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2013）高民一初字第1302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月14日，聂思钟向罗建武借款8000元，并向罗建武出具借据一份，该借据载明“借条，今借到罗建武币合计捌仟元整（8000）。收据。注：（从2013.3.14-2013年8月13号还清）（从每月装车结算），今借人：聂思钟，2013年3月14日”。后罗建武向聂思钟追要借款未果，于是向法院提起诉讼。以上事实，有罗建武提供的并经原审法院认证的借据以及罗建武的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，罗建武、聂思钟之间的民间借贷关系合法有效，法律应予保护，故聂思钟应依法向罗建武归还所欠借款本金8000元。聂思钟经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限聂思钟在判决生效后三日内归还罗建武借款8000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂思钟负担。
上诉人聂思钟不服原审法院民事判决，向本院提出上诉称：上诉人从未向被上诉人借过任何款额，在此之前也不认识罗建武，由于罗建武的车辆超载，被高安市运输局罚款8000元，该款由罗建武缴交了。后来罗建武胁迫我打了一张8000元的借条。一审判决未能查清事实，请求撤销原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人聂思钟向被上诉人罗建武借款，聂思钟并向罗建武出具了借据的事实清楚。上诉人聂思钟上诉称：从未向被上诉人借过款，在此之前也不认识被上诉人，借条是罗建武胁迫我打的等理由，因其未向本院提供受胁迫的相应证据，其上诉不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，运用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由聂思钟承担。
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢建艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10842号
原告王建松，男，1974年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告冒早虎，男，1969年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王星星，男，1984年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈芳芳，女，1985年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王建松诉被告冒早虎、王星星、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王建松及其委托代理人韩刚到庭参加诉讼，被告冒早虎、王星星、陈芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建松向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数自2015年11月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王星星、陈芳芳系夫妻关系。三被告于2015年4月18日从原告处借款300000元，并出具借条给原告，由被告陈芳芳代替被告王星星在借条上签名，双方约定月利率2%,应于2015年11月2日还款，逾期按1000元每天支付违约金。
被告冒早虎、王星星、陈芳芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告冒早虎、被告陈芳芳向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王建松人民币叁拾万元整，还款期限2015年11月2号，押房产证、土地证贰套，逾期不还按1000元/天收违约金，并有权处置房产，借款人：冒早虎，182××××9898,，王星星，135××××3577,，借款时间：2015年4月18日”。另案外人叶裴作为证明人在借条上签字。借条中“王星星，135××××3577,”是由被告陈芳芳所书写。
原告于2015年4月18日通过支付宝分三次向被告冒早虎银行账户转账计126000元，于2015年4月21日通过现金存款方式向被告冒早虎交付168000元，以上合计294000元。因双方口头约定月利率为2%，原告少交付的6000元为预扣的第一个月利息。后被告冒早虎又连续归还四个月利息，每月均为6000元。
2015年5月18日，被告陈芳芳在其与被告王星星的结婚证复印件上注明：本人知晓房产证抵押贷款一事，陈芳芳，2015.5.18。
被告王星星与被告陈芳芳于2009年12月24日办理结婚登记手续，案涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、沭阳县公安局南关派出所接警情况说明、支付宝转账凭证、存款凭条、结婚登记审查处理表等、录音、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与被告冒早虎、陈芳芳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于案涉借款本金数额，本院认为应以原告实际交付的294000元为借款本金，原告自愿要求利息自2015年11月3日起按月利率2%计算，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。因案涉债务发生于被告陈芳芳与被告王星星夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告王星星应对被告陈芳芳的上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冒早虎、陈芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建松支付借款294000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王星星对被告陈芳芳的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告王建松的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冒早虎、陈芳芳、王星星负担5684元，由原告王建松负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10842号原告王建松，男，1974年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。被告冒早虎，男，1969年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王星星，男，1984年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告陈芳芳，女，1985年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王建松诉被告冒早虎、王星星、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王建松及其委托代理人韩刚到庭参加诉讼，被告冒早虎、王星星、陈芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建松向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数自2015年11月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王星星、陈芳芳系夫妻关系。三被告于2015年4月18日从原告处借款300000元，并出具借条给原告，由被告陈芳芳代替被告王星星在借条上签名，双方约定月利率2%,应于2015年11月2日还款，逾期按1000元每天支付违约金。被告冒早虎、王星星、陈芳芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告冒早虎、被告陈芳芳向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王建松人民币叁拾万元整，还款期限2015年11月2号，押房产证、土地证贰套，逾期不还按1000元/天收违约金，并有权处置房产，借款人：冒早虎，182××××9898,，王星星，135××××3577,，借款时间：2015年4月18日”。另案外人叶裴作为证明人在借条上签字。借条中“王星星，135××××3577,”是由被告陈芳芳所书写。原告于2015年4月18日通过支付宝分三次向被告冒早虎银行账户转账计126000元，于2015年4月21日通过现金存款方式向被告冒早虎交付168000元，以上合计294000元。因双方口头约定月利率为2%，原告少交付的6000元为预扣的第一个月利息。后被告冒早虎又连续归还四个月利息，每月均为6000元。2015年5月18日，被告陈芳芳在其与被告王星星的结婚证复印件上注明：本人知晓房产证抵押贷款一事，陈芳芳，2015.5.18。被告王星星与被告陈芳芳于2009年12月24日办理结婚登记手续，案涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借条、沭阳县公安局南关派出所接警情况说明、支付宝转账凭证、存款凭条、结婚登记审查处理表等、录音、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告冒早虎、陈芳芳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于案涉借款本金数额，本院认为应以原告实际交付的294000元为借款本金，原告自愿要求利息自2015年11月3日起按月利率2%计算，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。因案涉债务发生于被告陈芳芳与被告王星星夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告王星星应对被告陈芳芳的上述债务承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冒早虎、陈芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建松支付借款294000元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王星星对被告陈芳芳的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告王建松的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告冒早虎、陈芳芳、王星星负担5684元，由原告王建松负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王俊伟人民陪审员  黄用文人民陪审员  孙 伦二〇一六年十二月六日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00075号
原告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。
法定代表人柯战，该公司董事长。
委托代理人陈超，特别授权代理。
被告杜琼。
被告杜金枝。
本院在审理原告宜昌市泰江物业管理有限公司与被告杜琼、杜金枝物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市泰江物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市泰江物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年三月�七日
书记员 胡雨