wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2212号
申请人韩永军，男，汉族，1969年12月18日出生。
被执行人赵秀丽，女，汉族，1967年9月26日出生。
申请人韩永军申请执行赵秀丽合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩永军于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵秀丽无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第2212号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2229号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人陶伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人陶伟信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10337.7元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2229号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。负责人崔大鹏，系该支行行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人陶伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人陶伟信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10337.7元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初856号
原告：中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：施洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏学峰，该公司客户经营部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：白娟燕，该公司收费员。代理权限为特别授权。
被告：胡小春，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张嫣，女，生于1981年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告胡小春、张嫣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市宏建热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。
审判员王小勇
二○一八年三月十九日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初856号原告：中卫市宏建热力有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山西街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：施洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学峰，该公司客户经营部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白娟燕，该公司收费员。代理权限为特别授权。被告：胡小春，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：张嫣，女，生于1981年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告胡小春、张嫣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市宏建热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。审判员王小勇二○一八年三月十九日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：徐炜。
被告：徐发志。
被告：廉凤芝。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告徐炜、徐发志、廉凤芝借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告徐炜、徐发志、廉凤芝的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费38元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1478号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：刘天佳，男，1984年9月10日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省六枝特区。
被告：张单单，男，1993年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张单单追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人刘天佳到庭参加诉讼，被告张单单经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款4905.04元（其中商品借款金额2999元，管理费1906.04元），利息241.07元（自2016年8月2日起至2017年2月28日止，利息按10％年计算），共计5146.11元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月2日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵阳高新区悦达通信器材经营部购买oppoR9plus（64G，金色）手机，价值2999元。借款人申请的借款金额为2999元，首次还款日为2016年9月2日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为306元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月2日将原告借款中的商品借款2999元支付给了手机商户，将借款管理费1906.04元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计4905.04元（其中商品借款金额2999元，借款管理费1906.04元）和利息241.07元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告张单单未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款2999元，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买oppoR9plus（64G，金色）手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款2999元从2016年9月2日起至2018年2月2日分18期按月等额还款，每月2日偿还306元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款2999元支付给了手机商户，贵阳高新区悦达通信器材经营部将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款2999元及其他款项。
上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金2999元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费1906.04元及2016年8月2日起至2017年2月28日期间利息241.07元的诉讼请求过高，本院支持414.11元（2999元×24%/年÷365天×210天），原告主张的管理费及利息之和超过414.11元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张单单于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2999元，支付管理费及利息414.11元，合计3413.11元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担8元，被告张单单负担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一八年四月十三日
书记员 毛晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2899号
原告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。
法定代表人邹长铃，董事长。
委托代理人张迪生，该公司员工。
委托代理人李玉明，河南新良明律师事务所律师。
被告赵培霞，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南谦茂置业有限公司与被告赵培霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告从原告处借款18万元，凑足278761元首付款，从原告处购买位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套。后被告未按照约定归还借款，其行为已构成严重违约。请求判令被告归还原告借款18万元、利息40392元，共计220392元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款18万元（免息），用于购买谦祥万和城19幢1单元11层40号房；被告须在2014年12月28日前归还72000元，于2015年6月28日前归还72000元，于2015年12月28日前归还36000元；被告须按照约定期限归还每期借款，每逾期1天，须按每期未归还款项总额的万分之五，向原告支付违约金。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式交付被告18万元。当日，被告在原告出具的《借款借据》上“借款人”一栏签名，认可已收到原告提供的上述18万元借款。被告至今未依约偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《借款协议》、《借款借据》、收款收据、交通银行记账回执、广发银行交易明细、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》真实有效，双方应依约履行各自义务。原告将借款交付被告后，被告应依约偿还借款。现还款期限已届满，被告未偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款18万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息40392元，本院认为，被告未依约还款，应支付原告利息损失，原告所请求利息数额不高于双方关于违约金的计算标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培霞于本判决生效后10日内，偿还原告河南谦茂置业有限公司借款18万元、利息40392元，共计220392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告赵培霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00137号
申请执行人：许立民。
被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住址沈阳市沈河区
法定代表人：高博，系该××法定代表人。
许立民与沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于二O一五年十一月十日作出的沈河劳人仲（2015）307号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许立民于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00137号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执370号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人明友香，女，1969年12月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人明友香金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2013)会民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人明友香金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为29000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人明友香有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人明友香的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人明友香金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人明友香有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊卫东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住新余市仙来中大道142号。
代表人邓世彪，该行行长。
被执行人陈尾平，男，住新余市渝水区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人陈尾平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0502民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈尾平支付案款5721.32元及逾期加倍利息、执行费50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人陈尾平可供执行的财产，本案应执标的款5721.32元及逾期加倍利息、执行费50元无法执行到位，本院已将被执行人陈尾平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2231号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住新余市仙来中大道142号。代表人邓世彪，该行行长。被执行人陈尾平，男，住新余市渝水区，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人陈尾平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0502民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈尾平支付案款5721.32元及逾期加倍利息、执行费50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人陈尾平可供执行的财产，本案应执标的款5721.32元及逾期加倍利息、执行费50元无法执行到位，本院已将被执行人陈尾平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二日书 记 员  王 蓉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2869号
申请执行人宋建明。
被执行人严文华。
被执行人巫荣英。
申请执行人宋建明与被执行人严文华、巫荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）金东商初字第00443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛来竞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保45号
申请人许建华，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人吕莹，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人大庆开发区利源油田配套设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路35号。
法定代表人张伟，该公司经理。
被申请人张伟，男，汉族，大庆开发区利源油田配套设备有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人许建华、吕莹与被申请人大庆开发区利源油田配套设备有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆开发区利源油田配套设备有限公司、张伟银行账户存款人民币2000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人侯丹自愿以其所有的位于龙凤区东风路66号瀚城名苑某房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆开发区利源油田配套设备有限公司、张伟银行账户存款人民币2000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人侯丹所有的位于龙凤区东风路66号瀚城名苑某房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘震
二〇一七年八月二十二日
书记员 王锐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初557号
原告：隆冰凝，女，1985年10月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：梁愈表，男，1980年3月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告隆冰凝、梁愈表与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告隆冰凝、梁愈表的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆冰凝、梁愈表向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,110.33元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,110.33元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2,399.22元，总房款为163,939元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为66.20平方米，比合同约定的面积少了2.13平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.13平方米，房屋差价款为2.13×2,399.22元=5,110.33元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,110.33元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,110.33元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告隆冰凝、梁愈表支付房屋面积差价款5,110.33元并赔偿损失（损失计算：以5,110.33元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1682号
原告：张亚倩，女，汉族，1996年7月27日生，住长春汽开区。
委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所：北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人：皮闯，总经理。
被告：李成，男，汉族，1981年5月25日生，住长春市绿园区。
被告：李天龙，男，汉族，1994年11月4日生，住新立镇。
被告：长春市红太阳出租汽车有限公司。住所：长春市绿园区长沈路488号。
法定代表人：李秀芝，经理。
被告：宋炳成，男，汉族，1973年7月9日生，住长春市宽城区。
被告：中国人民保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
本院在审理原告张亚倩与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、李成、李天龙、长春市红太阳出租汽车有限公司、宋炳成、中国人民保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年2月18日向本院提出对安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。
本院认为,原告张亚倩的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张亚倩对安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵晓丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7441号
罪犯范瑞乐，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2009年10月20日作出了（2009）济中区刑初字第120号刑事判决，以被告人范瑞乐犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范瑞乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范瑞乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范瑞乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范瑞乐减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5995号
上诉人（原审原告）：孔运华，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孔德华（孔运华之兄），1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：沙依巴克区泽普街尚垚干鲜果特产精品店，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区泽普街500号万科金域商住小区*号楼*单元****室。
经营者：杨超，男，1983年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区泽普街万科金域国际小区*号楼*单元****室。
上诉人孔运华因与被上诉人沙依巴克区泽普街尚垚干鲜果特产精品店（以下简称尚垚精品店）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔运华于2018年6月19日以其与尚垚精品店已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔运华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔运华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孔运华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 胡 君
审 判 员 潘 伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 洪 靓
书 记 员 卫梦佳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初130号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年7月21日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月因盗窃被行政拘留七日。2015年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月至9月间，被告人赵某冒充女性与被害人郑某某进行网恋，并以交学费、购买衣物等借口，先后骗取郑某某人民币27353.11元及戒指一枚、价值人民币6888元的金色苹果牌IPHONE6Plus型手机一部等财物，共计价值人民币34241.11元。
2015年11月12日，被告人赵某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，所骗金色苹果牌IPHONE6Plus型手机一部已由公安机关依法追缴并邮寄发还被害人郑某某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、银行账户交易明细、电子证据检查笔录、价格鉴证结论、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片及手机截图、情况说明、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年1月11日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人郑某某经济损失27353.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 刘煜凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初144号
原告：铜仁市恋家房地产经纪有限公司，住所地：铜仁市西外环书香名苑1栋5号门面。
法定代表人：裴国勇。
被告：杨永明，男，1954年12月7日出生，住铜仁市碧江区。
被告：钱芳，女，1981年4月20日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司与被告杨永明、钱芳居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一八年一月十五日
代理书记员 章靖宜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5349号
原告于勇，住辽宁省大连市。
委托代理人秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被告张军，住辽宁省大连市。
被告于文萍，住辽宁省长海县。
本院在审理原告于勇与被告张军、被告于文萍确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于勇撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 许景峰
代理审判员 于 颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟凡红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1452号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙雁泽
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雁泽借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0211号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人名下部分银行存款，余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0211号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3052号
原告程某某。
委托代理人方某某。
被告俞某某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所
地义乌市××号。
负责人郑某某。
委托代理人骆某某。
原告程某某为与被告俞某某、永安财产保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于
月才独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告
程某某及其委托代理人方某某，被告俞某某、被告永安财产保
险股份有限公司××中心支公司的委托代理人骆某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2009年10月29日12时40分，第一被告
驾驶的浙g×××××号机动车在义乌市海洋酒店门前路段与
骑助力车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交
通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次
要责任。第二被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。
现要求判令第一被告赔偿原告的医药费18282元、住院伙食补助费30元／日／人＊34日＊2人=2040元、营养费50元／日＊50
日=2500元、残疾赔偿金24611元／年＊20年＊10%=49222元、
误工费105.3元／日＊120日=12636元、护理费105.3元／日＊7
0日=7371元、住宿某100元／日＊34日=3400元、交通费30元／
日＊60日=1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，
车损1735元，共计人民币110486元；第二被告在保险责任限额
范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1-
2、暂住证及临时居住证各一份，证明适用浙江城镇赔偿标准
事实。3、身份证一份，证明原告身份情况。4、保险公司注册
资料一份，证明被告二身份事实。5、机动车驾驶员登记信息
一份，证明被告一身份事实。6、事故认定书一份，证明事故
责任事实。7、门诊、住院发票等各一份，证明住院、病历费
用等事实。8、估价委托书及发票各一份，证明财产损失等事
实。9、鉴定费发票一份，证明鉴定费事实。10、鉴定书一份
，证明伤残等级、误工期、护理期、营养期等事实。11、租房
协议一份，证明原告收入支出事实。第一被告质证认为，对证
据6，有异议；对证据11，真实性有异议，出租方与甲方签名
不一致。第二被告质证认为，对证据1，关联性有异议，应当
提供事发前的暂住证；对证据7，原告提供的医疗发票不足180
00元；对证据11，真实性有异议，出租方与甲方签名不一致。
被告俞某某辩称，对事故责任认定有异议，主要责任在
于原告。
第一被告提供医疗费发票及用药清单各一份，证明原告医疗费用。原告质证认为，无异议。我方交了医疗费用10648
元，另外7000元是被告垫付的。第二被告质证认为，无异议。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，
合理的费用我方会按约定承担责任。
第二被告提供保险抄单二份，证明车辆保险情况。原告
及第一被告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2009年10月29日12时40分，第一被告驾驶
的浙g×××××号机动车在义乌市海洋酒店门前路段与骑助
力车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警
察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责
任。第二被告为浙g×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出原告承担事故的
次要责任，第一被告承担主要责任的认定合理，本院确定第一
被告与原告按8：2的比例承担本案责任。原告主张被告赔偿住
宿某缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本
院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费10648元＋7000
元=17648元、住院伙食补助费20元／日＊34日=680元、营养费
32.96元／日＊50日=1648元、残疾赔偿金24611元／年＊20年
＊10%=49222元、误工费68.36元／日＊120日=8203.2元、护理
费55元／日＊70日=3850元、交通费1800元、精神损害抚慰金3
000元、鉴定费1500元，车损1735元，共计人民币89286.2元。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任
，计交强险49222＋1800＋8203.2＋3850＋3000＋10000＋1735
＋商业险（89286.2-
（49222＋1800＋8203.2＋3850＋3000＋10000＋1735）-
1500）＊80%=85791元。对不在保险理赔范围的数额，依法应
当由第一被告承担，计1500元＊80%=1200元。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法
院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司先
行赔付原告程某某的损失人民币85791元。
二、被告俞某某赔偿原告程某某的损失人民币1200元。
三、原告程某某退还被告俞某某垫付的赔偿款人民币700
0元。
四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币952.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 于月才
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 季青春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1724号
原告：潘正甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘正甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘正甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2276.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘正甲工资款2276.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘正甲工资款2276.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2466号
原告：熊琦，男。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：梁志刚，男。
原告熊琦与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告熊琦于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊琦以已与梁志刚达成和解为由撤回对梁志刚的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊琦撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由熊琦负担。
审判员 叶久万
二〇一八年一月十日
书记员 刘胜男
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行初13号
原告赵廷科。
被告淄博市公安局临淄分局。住所地淄博市临淄区。
法定代表人吴英亮，局长。
原告赵廷科因认为被告淄博市公安局临淄分局不履行政府信息法定职责，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵廷科诉称，原告因不服被告不履行政府信息公开的法定职责曾诉至贵院，2015年11月26日，贵院作出（2015）临行初字第195号行政判决书，责令被告15日内对原告的政府信息公开申请作出答复。被告于2015年12月26日以留置送达的方式将临公决字[2012]第00352号公安行政处罚决定书交给原告，原告认为，被告没有履行已生效的司法判决，其答复行为形式和内容均违法法律规定。为此，提起诉诉讼，请求1、认定被告于2015年12月26日的政府信息公开行为违法；2、责令被告重新作出信息公开答复；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告提起的诉讼请求已在生效的（2015）临行初字第195号行政判决书中作了处理，原告再次起诉，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵廷科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行初13号原告赵廷科。被告淄博市公安局临淄分局。住所地淄博市临淄区。法定代表人吴英亮，局长。原告赵廷科因认为被告淄博市公安局临淄分局不履行政府信息法定职责，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵廷科诉称，原告因不服被告不履行政府信息公开的法定职责曾诉至贵院，2015年11月26日，贵院作出（2015）临行初字第195号行政判决书，责令被告15日内对原告的政府信息公开申请作出答复。被告于2015年12月26日以留置送达的方式将临公决字[2012]第00352号公安行政处罚决定书交给原告，原告认为，被告没有履行已生效的司法判决，其答复行为形式和内容均违法法律规定。为此，提起诉诉讼，请求1、认定被告于2015年12月26日的政府信息公开行为违法；2、责令被告重新作出信息公开答复；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告提起的诉讼请求已在生效的（2015）临行初字第195号行政判决书中作了处理，原告再次起诉，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告赵廷科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美审 判 员  王晓琨人民陪审员  张 雪二〇一六年五月十一日书 记 员  赵立洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14307号
原告重庆市顺昌建辉运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人李健。
被告宋华，男，汉族，1982年12月15日生，住四川省犍为县。
原告重庆市顺昌建辉运输有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告宋华公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺昌公司法定代表人李健到庭参加了诉讼，被告宋华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌公司诉称，其与被告宋华之间签订有公路货物运输合同，约定由宋华在2014-2015年负责顺昌公司永川、李渡线路的货物运输，并货物代收款。宋华在收到公司货款后，未按合同约定上交货物代收款。宋华于2015年2月11日出具欠条一张，载明宋华共欠顺昌公司代收款168086元，并承诺于2015年3月25日前还清。但宋华至今分文未付，原告多次催收未果，现起诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告货物代收款168086元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告宋华未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月1日，宋华、陈洪亮与托运人顺昌公司签订《永川、李渡专线货运合作协议》，约定自2014年1月1日起至2014年12月31日止，由承运人负责承运顺昌公司永川、李渡专线货物运输，缴纳保证金50000元，陈洪亮为保证人。承运人负责货物代收款。承运人收取重庆至永川、李渡线路代收货物金额22.2%的手续费，收取永川、李渡至线路代收货物金额30%的手续费。承运人需在收到货款后3日内将货物代收款支付给托运人顺昌公司。
2015年2月11日，陈洪亮向顺昌公司出具收条一张，载明收到顺昌公司退还2014年12月31日永川、李渡专线货运保证金50000元。
2015年2月11日，宋华向顺昌公司出具欠条一张，载明：“今欠到重庆市顺昌建辉运输有限公司代收168086元。还款日期为2015年2月15日17:00之前还10万元，余下68086元于2015年3月25日之前还清。”
在庭审过程中，原告陈述虽然合同上乙方（承运人）签名为宋华、陈洪亮二人，但实际上其系与被告宋华签订的公路货物运输合同，宋华系承运人，陈洪亮只是保证人，2015年2月11日，其与宋华、陈洪亮协商一致，原合同到期后陈洪亮不再承担保证责任，之前由陈洪亮垫付的保证金50000元也已经悉数退还陈洪亮。宋华与其结算后，发现宋华尚欠其货物代收款168086元，并出具了欠条。但宋华至今未按约定支付货物代收款168086元。
上述事实，有《永川、李渡专线货运合作协议》、欠条、收条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告宋华未应诉答辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《永川、李渡专线货运合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告交付了货物，被告将货物送达并货物代收款后，应按约支付相应的货物代收款给原告。被告宋华与原告顺昌公司于2015年2月11日结算确认，宋华尚欠重庆市顺昌建辉运输有限公司货物代收款168086元，并承诺于2015年3月25日之前还清。被告宋华理应按约支付，但被告宋华至今未履行。故对原告要求被告支付原告货物代收款168086元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华在本判决生效之日起15日内支付原告重庆市顺昌建辉运输有限公司货物代收款168086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，公告费800元，合计2310元，由被告宋华负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起15日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 包程程
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓芬，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谭亮，男，1979年7月16日生，汉族，湖南省株洲县人。
被告谭勤勤，女，1986年7月20日生，汉族，湖南省新邵县人。
被告马忠明，男，1968年5月25日生，汉族，湖南省株洲县人。
被告龙慧良，女，1964年7月13日生，汉族，湖南省株洲县人。
被告谭照，男，1985年6月25日生，汉族，湖南省株洲县人。
被告李小兰，女，1987年9月5日生，汉族，广西浦北县人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告谭亮、谭勤勤、马忠明、龙慧良、谭照、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告县邮政银行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县邮政银行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县邮政银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费62元，合计82元，由原告县邮政银行承担。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓芬，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李富，男，1974年2月26生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告张芝兰，女，1972年7月23日生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告张嘉麟，男，1970年12月21日生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告周永，男，1970年1月28日生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告李富、张芝兰、张嘉麟、周永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告县邮政银行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县邮政银行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县邮政银行撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，财产保全费320元，合计578元，由原告县邮政银行承担。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初340号
原告刘冬云，女，1958年1月19日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人钱永耀，董事长。
原告刘冬云诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案本院于2016年7月27日立案。
原告刘冬云诉称，无线天利系一家发行A股的上市公司，刘冬云系二级市场的普通投资者。2016年6月28日，无线天利发布公告，称其收到中国证监会的行政处罚决定书，根据该处罚决定书，无线天利存在严重的虚假陈述行为，虚假陈述的实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。刘冬云认为，无线天利作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，刘冬云受无线天利的虚假陈述行为影响，误认为无线天利的股票具有较高的投资价值，遂于实施日之后买入无线天利股票，后由于无线天利的虚假陈述被揭露而遭受巨额损失。诉讼请求：一、请求判令无线天利赔偿刘冬云损失共计708490.27元；二、诉讼费用由无线天利承担。
被告无线天利在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定:“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，刘冬云诉请的标的额为708490.27元，未达到上述标准，因此，本案应当由基层人民法院管辖。无线天利的住所地在北京市石景山区，因此，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利的住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李依檬
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初172号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检查院。
被告人李某甲，男，1981年5月27日出生于河北省邯郸市大名县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市邯山区。2017年6月12日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，2017年6月24日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李某甲犯强制猥亵、侮辱罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年6月11日晚，被告人李某甲在邯山区水厂路五谷丰登饭店参加朋友王建军乔迁之喜宴请朋友晚宴，当晚21时许，被告人李某甲酒后在该饭店212、230房间，以威胁之手段，强行对该店服务员王某进行搂抱、亲吻、抠摸胸部和下体，并将被害人王某脖子抓伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤为轻微伤。
2016年6月12日，被告人李某甲被接警赶到的民警抓获。2016年6月14日是，双方达成和解。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵、侮辱罪对被告人李某甲进行惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以胁迫的方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年八月三十一日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初478号
申请人：汪振明，男，汉族，1973年10月24日出生，住临邑县。
法定代理人：张玉芳，女，汉族，1972年8月1日出生，住址同上，（系汪振明之妻）。
被申请人：牛长征，男，汉族，1966年12月26日出生，户籍地：淄博市张店区人民西路***号凯瑞景园**号楼*单元***室。
被申请人：张玉芹，女，汉族，1968年11月2日出生。
被申请人：山东华显安装建设有限公司淄博分公司，登记地址：淄博市张店区昌国路西首（张店农村商业银行迎宾路支行西院五楼）。
负责人：王波。
申请人汪振明诉被申请人牛长征、张玉芹、山东华显安装建设有限公司淄博分公司侵权责任纠纷一案，申请人汪振明向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛长征、张玉芹、山东华显安装建设有限公司淄博分公司名下30万元财产，申请人向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM201837140000000124）作为担保。
本院经审查认为，汪振明的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
查封被申请人牛长征、张玉芹、山东华显安装建设有限公司淄博分公司名下30万元存款或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限前届满十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翠君
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01171号
原告吕荣明。
委托代理人马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告武汉奥骑联盟车业有限公司。
法定代表人邹彩云。
委托代理人黄映林。
本院在审理原告吕荣明与被告武汉奥骑联盟车业有限公司合同纠纷一案中，原告吕荣明于2015年12月28日向本院提出申请，以与被告达成和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告吕荣明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕荣明撤回起诉。
案件受理费858元（已减半收取），由原告吕荣明负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谈靖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第629号
申请执行人：刘建新
被执行人：张举振。
被执行人：刘祥磊。
被执行人：冷兆刚。
本院在执行刘建新申请执行张举振、刘祥磊、冷兆刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月三日
书记员 王灿东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1089号
原告顾文杰。
委托代理人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告钱良华。
原告顾文杰诉被告钱良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾文杰及其委托代理人马千里、徐星梅到庭参加诉讼，被告钱良华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告以做生意需要资金周转为由向原告于2012年1月22日、30日、2013年3月30日分三次借款总计人民币815000元，后只归还了20000元，至今仍有795000元未予归还，虽经原先多次催讨，但被告一直推诿，拒不归还。故请求法院判令被告立即归还借款人民币795000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间确实存在民间借贷关系，但原告主张的借款金额不实，其实际借款450000元，归还过20000元，目前还欠借款430000元。愿意归还原告借款，但由于其目前经济困难，无法偿还该些借款，请求原告原谅。
诉讼中，原告向本院提供被告出具的借条2张、欠条1张以支持其主张成立。该2张借条内容分别如下：今借到顾文杰承兑汇票一张伍万元整（借条下方注有已还2万，顾），2012年1月22日；今借到顾文杰人民币伍拾壹万元整，2012年1月30日。欠条内容如下：今欠到顾文杰人民币贰拾伍万伍仟元整，2013年3月30日。原告到庭陈述，被告先后向其借款450000元，其中400000元是现金，50000元是承兑汇票，后被告归还20000元，至今还欠借款本金430000元。510000元的借条以及255000元的欠条都是被告欠的利息款。同时，原告又提供何建军、王玉成两份证人证言，证明被告向原告借款的事实。其中何建军到庭作证，陈述其与被告系老乡，比较熟悉，且与原告住得较近。2011年过年时，看到被告向原告借款，说是借200000元，原告向被告交付二捆钱，被告说不错是200000元。
另，被告向本院书面陈述，2011年间，共向原告借款三笔，金额共计400000元。这是事实，但原告起诉提供的510000元借条和255000元的欠条是欠原告借款的利息，是按月息3.5%结息的。2012年春节小年夜，再向原告借款50000元，是一张承兑汇票，同年归还了20000元。所以一共欠原告借款430000元。对于借款本金一定要还，对于利息则还不起了。
本院认为，就本案诉争的民间借贷关系，原告的法庭陈述的事实与被告的书面陈述的事实能够相互印证。结合原告提供的借条、欠条及证人证言等证据，能够证明原、被告之间存在金额为450000元的民间借贷关系。并且，该民间借贷关系不违反法律强制性规定，故应受到法律保护。现原、被告均确认一致，被告已归还借款20000元，故本院对此予以确认，并由此确认原、被告之间民间借贷关系所现存的金额为430000元。由于上述民间借贷关系并没有约定借款期限，故为不定期借款合同关系，原告随时有权向被告主张归还借款的权利。因此，原告现要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱良华应于本判决生效之日起十日内归还原告顾文杰借款人民币430000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，公告费900元，合计为人民币12650元，由原告顾文杰负担4300元，由被告钱良华负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 张中立
人民陪审员 王晓明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第496-1号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月湖路265号。
法定代表人闫正军，行长。
被告张云迪。
被告于怀利。
被告李高龙。
被告周树广。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告张云迪、于怀利、李高龙、周树广金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告临商银行股份有限公司罗庄支行撤回起诉。
二、解除对被告张云迪、于怀利、李高龙、周树广银行存款10万元或查封同等价值财产的冻结、查封。
案件受理费1945元减半收取973元、保全费1020元，由张云迪、于怀利、李高龙、周树广负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初194号
原告：铜陵市狮子山区龙泰花岗岩厂，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇跃进村。
经营者：朱政红，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：谢怀胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市狮子山区龙泰花岗岩厂（以下简称花岗岩厂）与被告谢怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花岗岩厂的委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼，被告谢怀胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花岗岩厂向本院提出诉讼请求：谢怀胜支付花岗岩厂货款68740元及利息（从2016年9月1日起计算至付清之日止按月息1%标准计付），并承担本案诉讼费。事实和理由：花岗岩厂与谢怀胜系买卖合同法律关系。谢怀胜因承包工程需要，要求花岗岩厂向其提供石材。为此，花岗岩厂多次向谢怀胜承包的铜陵市开发区台湾城景观三标工程施工工地提供了石材，但谢怀胜未能及时付清货款，尚欠货款88740元未能支付。对于拖欠的货款，谢怀胜于2016年6月14日向花岗岩厂出具“还款承诺”一份，承诺于2016年9月1日前付清，否则按月息1分支付利息。“还款承诺”出具后，谢怀胜仅支付货款2万元，余款68740元至今未能支付。
谢怀胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：花岗岩厂与谢怀胜系买卖合同法律关系。谢怀胜因承包工程需要，要求花岗岩厂向其提供石材，但双方未签订书面的买卖合同。施工期间，花岗岩厂多次向谢怀胜承包的铜陵市开发区台湾城景观三标工程施工工地提供了石材，但谢怀胜未能及时付清货款。对于拖欠的货款，谢怀胜于2016年6月14日向花岗岩厂出具“还款承诺”一份，载明：今欠到花岗岩厂朱政红台湾城景观三标石材货款计88740元。本人承诺于2016年9月1日前支付完毕，如不付清按月息1分支付。“还款承诺”出具后，谢怀胜仅支付货款2万元，余款68740元至今未能支付。
本院认为，花岗岩厂与谢怀胜虽未签订书面的买卖合同，但花岗岩厂根据谢怀胜的要求，向谢怀胜承包的铜陵市开发区台湾城景观三标工程施工工地提供了石材，对于拖欠的货款，谢怀胜也向花岗岩厂出具了“还款承诺”，结合双方的交易习惯及本案实际情况来看，花岗岩厂与谢怀胜产生了事实上的买卖合同法律关系。作为出卖人，花岗岩厂依据合同约定发送了石材后，作为买受人，谢怀胜至今未能付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。花岗岩厂要求谢怀胜支付货款68740元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；花岗岩厂要求谢怀胜从2016年9月1日起按月息1%支付利息，该请求符合法律规定与双方约定，其主张的利息标准也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。谢怀胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对花岗岩厂的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
被告谢怀胜于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市狮子山区龙泰花岗岩厂货款68740元及利息（从2016年9月1日起计算至清偿之日止按月息1%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，减半收取计797元，由被告谢怀胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范淋峒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范淋峒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范淋峒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，392.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，392.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1790号
原告马龙，男，1967年2月27日生，回族。
被告邓相忠，男，1992年5月1日生，汉族。
本院在审理原告马龙与被告邓相忠民间借贷纠纷一案中，原告马龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马龙撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告马龙承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 佳
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初52号
原告张继夫，男，1945年11月24日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人张善敏，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住五莲县。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
原告张继夫诉被告五莲县人民政府房屋征收补偿决定催告书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张继夫诉称：被告五莲县人民政府于2013年12月31日作出《五莲县人民政府房屋征收补偿决定书》（莲政补决字[2013]83号）。2016年8月25日，被告向五莲县人民法院申请强制执行，经五莲县人民法院审查，被告申请人民法院强制执行前，未下达履行行政决定催告书，经人民法院释明并依法通知被告补充催告。2017年1月5日，被告作出《五莲县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》莲征补催字（2016）5号，次日，又作出《更正通知书》更正为莲征补催字（2017）5号，落款日期更正为2017年1月5日。原告认为被告作出的该催告书适用法律法规错误、程序违法且明显违反行政目的。涉案催告书作出后第二天被告以笔误为由进行了更正通知，且没有生成完整的行政机关公文，不具备行政机关公文的基本特征，不具有合法性。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、法释【2012】4号《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。故涉案催告书已经超过法定期限，被告超过法定期限三年多又作出催告书，明显给原告的权利义务产生了实际影响，被告适用法律错误。被告作出催告书的行政目的不具有正当性、合法性。涉案催告书是在申请人民法院强制执行中，在人民法院释名并通知后，补充给人民法院申请强制执行的必备要件，并非依法催告的程序，其目的完全违背《中华人民共和国行政强制法》设立的催告程序教育和强制相结合的立法原旨，在原告放弃司法救济三个月后依法启动催告程序，通过催告可以使当事人自动履行义务，既实现了行政目的还节约了行政成本、司法资源等，故被告三年后在申请人民法院强制执行中，补办的催告程序行政目的不具有正当性、合法性。请求依法撤销《五莲县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》莲征补催字（2017）5号，被告承担本案的诉讼费用。
被告五莲县人民政府辩称：催告书是对原告怠于履行补偿决定规定义务进行的催告，是依附于行政补偿决定做出的，催告书要求原告履行义务的范围和方式，限于补偿决定规定的内容，是对补偿决定内容的重述，并不另外对原告设立义务，也就是说对原告的权利义务产生实际影响的是补偿决定，而不是催告书，催告书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。被告作出的催告书符合法律规定，在房屋征收期间，原告对涉案房屋征收决定向日照市人民政府申请复议，对复议决定不服提起行政诉讼，经过一审、二审的审理，日照市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁11行终38号行政判决，最终确认了征收决定的合法性，被告于2016年8月25日向五莲县人民法院递交强制执行补偿决定的申请，五莲县人民法院审查后，通知被告补充催告，被告遂于2017年1月6日向原告送达了莲征补催字（2017）5号履行房屋征收补偿决定催告书，被告的催告行为在法院立案之前，符合法律规定。因原告未在催告期限内自动履行催告义务，被告才向五莲县人民法院申请强制执行，法院于2017年2月15日立案受理，被告的催告和申请执行行为完全体现了教育和强制相结合的立法宗旨，不存在行政目的不正当不合法的问题。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2013年8月30日，被告五莲县人民政府作出《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》。2013年12月31日，被告作出《五莲县人民政府房屋征收补偿决定书》（莲政补决字[2013]83号）。因不服被告作出的涉案房屋征收决定，原告先后提起行政复议、行政诉讼，2016年5月27日，本院作出（2016）鲁11行终38号行政判决，最终确认涉案房屋征收决定的合法性。2016年8月25日，被告向五莲县人民法院申请强制执行，五莲县人民法院审查后，通知被告补充催告。2017年1月5日，被告作出《五莲县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》莲征补催字（2016）5号。次日，被告作出《更正通知书》，更正莲征补催字（2016）5号为莲征补催字（2017）5号。
本院认为：本案的争议焦点系被告作出的涉案催告书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，从涉案催告书的内容来看，涉案催告书依附于涉案房屋征收补偿决定，其内容系对涉案房屋征收补偿决定内容的重述和具体化，其要求原告履行义务的范围和方式仅限于补偿决定规定的内容，是对怠于履行房屋征收补偿决定规定义务的原告的告知，故涉案催告书系不能创设权利义务的告知行为。其次，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。从上述规定可看出，催告书的作出时间在行政行为作出后、强制执行前，催告程序是行政程序中的过程行为，是强制执行的前置程序，对原告的合法权益产生实际影响的系被告作出的涉案房屋征收补偿决定，而不是催告书，换言之，涉案催告书对原告的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”故，涉案催告书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 焦光军
二０一七年六月二十八日
书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2354号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：戴某某。
被告：胡甲。
原告浙江××××农村合作银行为与被告戴某某、胡甲
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依
法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年9月27日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告戴某某、胡甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告戴某某的借款申请，
由被告胡甲为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10月
24日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币1000
00元，借款期限从2008年10月24日起至2009年10月11日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。
但被告戴某某未按约归还借款及支付利息，被告胡甲也未履行保证义务。原告要求被告戴某某偿还借款本金计人民币100000
元及自2008年10月24日起到2010年7月28日止的利息、逾期利
息共28244.35元和从2010年7月29日起至实际还款之日止的逾
期利息（按月利率14.445‰计算）；被告胡甲对上述债务负连
带责任。
被告戴某某、胡甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告胡甲身
份证复印件、被告胡乙可户籍证明各一份，证明原、被告的主
体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一
份、结欠利息一览表一份，证明被告戴某某由被告胡甲担保于
2008年10月24日向原信用社借款人民币100000元及相关约定的
事实。（以上复印件与原件核对一致）
本院依法向被告戴某某、胡甲送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告戴某某、胡甲
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告戴某某、胡甲之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告戴某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告戴
某某未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息。被告胡甲作为借款合同的连带责任保证人，依约应
承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告戴
某某归还借款并支付利息，被告胡甲负连带责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，同时
支付自2008年10月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告胡甲对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，依法减半收取1490元，由被
告戴某某负担，被告胡甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2980元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 高玲丽
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执469号
申请执行人陈喜民，男，1958年9月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人匡仁浪，男，1967年5月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人陈喜民与匡仁浪民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，支付诉讼费4300元，本案执行费2965元，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付借款本金200000元及利息，支付诉讼费4300元，本案执行费2965元，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执469号申请执行人陈喜民，男，1958年9月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人匡仁浪，男，1967年5月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人陈喜民与匡仁浪民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息，支付诉讼费4300元，本案执行费2965元，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付借款本金200000元及利息，支付诉讼费4300元，本案执行费2965元，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 騑
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1016号
上诉人（原审被告）马萍，女，回族，1974年9月25日出生，云南省罗平县人，居民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）李金莲，女，汉族，1976年11月28日出生，云南省罗平县人，居民，住罗平县。
上诉人马萍因与被上诉人李金莲承揽合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2016）云0324民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
马萍上诉请求：撤销（2016）云0324民初483号民事判决，改判驳回被上诉人李金莲的一审诉讼请求，本案一、二审的案件受理费由李金莲负担。事实与理由：1、李金莲在一审中起诉的是民间借贷纠纷，而一审法院认定为承揽合同纠纷，与李金莲的诉求不符，违背不告不理的原则，且法院在当事人未提出申请的情况下主动纠正案由，违背居中裁判的原则；2、本案不属于承揽合同纠纷，因为，马萍是受李金莲委托帮其购买房屋装修材料，并代李金莲与承揽人签订承揽合同，马萍不属于承揽合同相对人；3、如果本案属于承揽合同纠纷，那么，马萍应作为承揽人，而非定作人，不负给付义务，因此，一审判决马萍给付李金莲20万元，属于法律适用不当。
被上诉人李金莲辩称：一审判决没有任何错误，不存在认定事实与法律适用相互矛盾的问题，也不存在有意偏袒原告一方的情况，马萍属于无理上诉，请求依法驳回，维持原判，并由其承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李金莲与被告马萍系表姊妹关系。2013年9月底10月初期间，原告李金莲需装修其房屋，被告马萍承诺帮原告李金莲装修。在被告的要求下，原告预付了290000元工程款给被告。2014年2月房屋装修工程停工，一直停工到2014年7月。于2014年7月9日原告找到被告。在原告的要求下，被告出具了一张内容为：“本人马萍向四妹李金莲借到人民币贰拾万元（200000元），半年内归还”的“借条”给原告。原告以被告所出具的“借条”为据向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案属于被告马萍帮原告李金莲装修房屋引起的纠纷，而非民间借贷行为引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案属于承揽合同纠纷，被告马萍于2014年7月9日出具给原告李金莲的“借条”，应视为被告马萍帮原告李金莲装修房屋，原告预付290000元工程款给被告，被告在其承揽的房屋装修工程未完工的情况下出具给原告的债权凭证，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被告马萍应当按照其本人出具给原告李金莲的债权凭证赔付原告李金莲200000元。本案是由于被告马萍的过错行为引起，因此，本案的案件受理费4300元应由被告马萍负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决：被告马萍自本判决生效之日起二十日内支付原告李金莲200000.00元。案件受理费4300.00元，由被告马萍负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”本案中，上诉人为被上诉人装修房屋，被上诉人预付上诉人29万元装修费用，符合承揽合同要件。后因装修工程在未完工的情况下停工，上诉人出具一份20万元的借条给被上诉人，应视为上诉人约定返还被上诉人未完工程的预付工程款，是上诉人的真实意思表示，不违反法律规定，双方债权债务关系明确，对被上诉人李金莲的诉讼请求应予支持。综上所述，上诉人马萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人马萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 周梅芳
代理审判员 唐学能
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 芳
-3-
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第13号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：中科生命科技股份有限公司。
法定代表人：洪汉民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商初字第3号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，并向申请人发函要求其提供财产线索，但申请人未能向本院提供，据此，可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第13号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱惠明
审判员 杨言军
审判员 钱春江
二〇一五年三月十八日
书记员 卢 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1660号
原告：张俊，男，1995年4月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告张俊诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告张俊未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按张俊自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1660号原告：张俊，男，1995年4月28日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告张俊诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告张俊未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：本案按张俊自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二十二日书记员  张莉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第863号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月12日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日13时13分许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经浦江县郑宅镇上郑村到前店村通村公路上郑村村口地段时，连人带车驶入路边的农田里，造成单方交通事故，随后被交警查获。后经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人王某的血液中检出乙醇成份，含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，现场照片，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，被告人王某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年1月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 方 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2154号
原告叶建华。
被告上海诚星房地产经纪事务所，住所地青浦区徐泾镇华徐公路***号。
法定代表人吴建星，总经理。
委托代理人陈树望，男，系被告工作人员。
第三人方慧珠。
原告叶建华诉被告上海诚星房地产经纪事务所居间合同纠纷一案本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告叶建华、被告上海诚星房地产经纪事务所委托代理人陈树望到庭参加诉讼。2014年10月27日，本院依法追加第三人方慧珠参加诉讼。本案于同年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告叶建华、被告上海诚星房地产经纪事务所委托代理人陈树望到庭参加诉讼，第三人方慧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建华诉称：原告通过某网站与被告联系看房，最后看中位于青浦区某路某弄某号的房屋。2013年9月13日，原、被告先签订居间协议，原告支付被告1万元意向金。原告曾多次要求与卖方见面协商房屋买卖事宜，但被告均未安排成功。因被告未居间成功，原告多次向被告主张返还意向金未果，故原告诉至法院要求：1、被告返还原告意向金1万元；2、被告支付原告违约金5000元。诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告上海诚星房地产经纪事务所辩称：不同意原告的诉请。2013年9月13日，原、被告确实先签订了居间协议，由被告居间介绍原告购买第三人方慧珠位于某路某弄某号的房屋，因第三人方慧珠不在场，故居间协议中出卖方一栏中空白。当日原告交给被告1万元意向金。次日，卖方方慧珠在该居间协议上补签字后，被告将该意向金作为定金转交给了方慧珠，方慧珠还向原告出具了收条。后因原告的原因致使无法签订房屋买卖合同，故原告没有理由要求被告返还意向金。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、2013年9月13日房屋买卖居间协议一式两份（包括红联和白联），红联本应交给原告的，但没有交。证明原、被告签字后的次日卖方方慧珠也在该协议上签字确认。2、房产登记信息复印件一份，证明被告于2013年9月14日调取了原告所购房屋的产权信息，该房屋产权人为方慧珠。
对于被告提供的证据材料，原告质证如下：1、对于居间协议原件中原、被告签字的内容予以确认，但对于卖方签字的部分不予确认，因签字时被告并未通知原告到场，原告不清楚卖方的签字是何时所签，是否是卖方本人所签。且事后被告亦未告知并转交原告。2、对于房产登记信息的真实性无异议，但被告并未给原告看过，原告当时不清楚卖方是谁。
根据原、被告的出证、质证，本院认证如下：1、对于居间协议的原件，因原告对落款处原、被告的签字部分没有异议，故本院予以确认，然对于出卖方处的落款内容，因第三人未到庭予以确认，且原告亦不予确认，仅凭该协议尚无法证明出卖人处方慧珠的签字系方慧珠所签，故本院对于被告的该项主张无法确认。2、对于房产登记信息，原告对真实性无异议，本院核实后予以确认。
经开庭审理查明：2013年9月13日，原、被告签订房地产买卖居间协议，被告作为丙方进行居间，原告作为乙方向第三人甲方购买第三人位于青浦区某路某弄某号的房屋，房价款为115万元。因卖方不在场，故该居间协议中出卖方一栏中为空白。当日，原告交付被告1万元作为意向金，并在协议中约定：丙方应在7个工作日内告知乙方业务处理情况，在此期间，乙方不得解除对丙方的委托，亦不得向丙方主张收回意向金。若甲方无法接受本协议所述的买卖条件，致使乙方与甲方无法达成交易，除甲、乙双方另行达成一致外，乙方有权在两个工作日后至丙方处取回意向金。后原告未能和卖方达成房屋买卖合同。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的2013年9月13日原、被告签订的房地产买卖居间协议复印件、意向金收条，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告于2013年9月13日签订的居间合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，当事人均应恪守。合同中约定，被告收到意向金后，若卖方无法接受居间协议中所述的买卖条件，致使买卖双方无法达成一致交易，除买卖双方另行达成一致外，原告有权至被告处取回意向金。现被告主张该意向金在第三人方慧珠在居间合同中补签字时已经转化为定金由被告转交给了第三人，且由第三人向原告出具了收条。对此，因原告不予确认，第三人亦未到庭予以确认，而被告亦未提供相应的证据予以佐证。且根据常理，若被告将意向金转交给了第三人，第三人亦向原告出具了收条，则被告理应要求原告返还被告出具的收条，然被告并未将其出具的收条收回，与理不符。故本院对被告主张意向金已转化为定金的主张难以采信。被告理应按照约定返还原告10，000元的意向金，故本院对原告主张被告返还10，000元意向金的主张予以支持。第三人方慧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海诚星房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告叶建华意向金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十二条、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第187号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地濮阳县解放路中段路****号。
企业负责人：郭彦杰，该社主任。
委托代理人：王锋，该社职工。
被告：管庆雷，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告：杨继稳，男，1990年5月12日出生，汉族。
被告：吕可垒，男，1977年6月26出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告管庆雷、杨继稳、吕可垒金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社写明的被告管庆雷、吕可垒的地址无法送达；原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社不能提供被告管庆雷、吕可垒准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社提供的被告管庆雷、吕可垒住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费1196元，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭丽丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1910号
原告：叶朝迷，女，1987年9月18日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：章宏建，男，1987年2月6日出生，汉族，住三门县。
原告叶朝迷与被告章宏建民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章宏建归还原告借款本金20000元及利息，利息自2017年6月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月12日，被告章宏建向原告叶朝迷借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告章宏建未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章宏建于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶朝迷借款本金20000元及利息，利息自2017年6月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告章宏建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告章宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年五月十四日
代书记员 许佳佳