wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9251号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：潘云清，男，1974年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈道根，男，1963年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨海红，女，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林皓与被告潘云清、陈道根、杨海红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘云清、陈道根、杨海红偿还原告林皓30000元，并支付从2015年10月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告潘云清、陈道根、杨海红支付原告林皓律师代理费2000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘云清、杨海红系夫妻关系。2015年10月8日，被告潘云清由被告陈道根提供担保向原告林皓借款30000元，约定月利率为3%，未约定还期，并由被告潘云清、陈道根共同出具借条一份。双方尚约定，若借款人逾期归还借款的，需承担债权人为实现债权而花费的费用（包括诉讼费、律师费等）。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云清、杨海红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林皓借款30000元，支付自2015年10月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费2000元。
二、被告陈道根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，由被告潘云清、陈道根、杨海红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 王超英
二〇一七年十一月九日
代书 记员 庄宇佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1086号
罪犯夏涛，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年10月15日作出（2013）涞刑初字第74号刑事判决，以被告人夏涛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。被告人夏涛及同案被告人马某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）保刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏涛在2017年1月24日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年9月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第605号
原告昂苏力码，女，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告娜仁图雅，女，蒙古族，牧民，现住：翁牛特旗。
原告鲁英嘎，女，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告巴德玛嘎日布，女，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告苏日娜，女，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告乌兰套亚，女，蒙古族，牧民，翁牛特旗。
六原告的委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告曹布敦格日乐，女，1981年9月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告林海，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
昂苏力码等六原告与被告林海、曹布敦格日乐撤销权之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人彭广利，被告林海、曹布敦格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是翁牛特旗白音他拉苏木白音敖尔嘎查三组牧民莫某某的女儿，被告林海是莫某某的长子（莫某某2007年9月24日去世）。被告曹布敦格日乐与被告林海原系夫妻关系，现已经离婚。莫某某去世前一直与被告林海、曹布敦格日乐等一家四口人共同生活。因一家四口人居住的土房年久失修，2006年就借钱在原宅基地上建起了三间砖木结构房屋，2007年又在三间房屋的东侧接建了两间砖木结构房屋，同时还在院内建起了牛棚和两间库房，上述财产属于母亲莫某某与被告共同生活期间产生的共同财产，其中有母亲莫某某三分之一的份额，且宅基地使用权原属于母亲莫某某。莫某某去世后，我们有权依法继承属于母亲莫某某遗产。所以，我们也是上述财产的共有人之一。2010年3月25日，被告林海将宅基地使用权登记在自己的名下。被告曹布敦格日乐在2012年向翁牛特旗人民法院起诉被告林海离婚的过程中，因林海没到庭参加诉讼，当时的原告曹布敦格日乐隐瞒了莫某某属于财产共有人的事实，并称上述财产属于其和林海的共同财产，导致法院根据曹布敦格日乐的单方陈述作出了房屋归曹布敦格日乐所有的判决。到2014年冬至2015年1月初我们陆续得知此情况。综上所述，我们认为，翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第367号民事判决中认定事实及判决的第三项“共同财产三间砖瓦结构房屋及两间厢房归原告所有”错误。故请求撤销（2012）翁民初字第367号民事判决的第三项，即“共同财产三间砖瓦结构房屋及两间厢房归原告所有”，并确认登记在林海名下的房屋属于我们与被告共有，或判令由原被告另行处理房屋产权纠纷。
被告曹布顿格日乐辩称，涉案的房屋不能给原告，是属于我和林海的房子，没有原告母亲和原告的份额。
被告林海辩称，涉案的房屋是我母亲在世的时候向六原告借钱盖的，其中向苏日娜借款1万元，向乌兰图雅借的5000元。这些钱现在没有还。
原告为支持其诉讼请求和理由提供了
（2012）翁民初字367号民事判决书、嘎查委员会出具的证明、户籍证明、原告是莫某某的女儿的证明及莫某某死亡的证明。证明，六原告、被告林海是莫某某的子女。二被告原来是夫妻关系。母亲莫某某生前始终与二被告及其子女共同生活，莫某某是财产共有人之一。莫某某去世后，原告对属于母亲莫某某的遗产享有继承权。而（2012）翁民初字367号民事判决认定涉案的财产是二被告的共同财产，并判归被告（当时的原告曹布敦格日乐）所有是错误的。
被告曹布敦格日乐质证认为，不同意原告的主张。判决是正确的。对其他证据没有异议。
被告林海质证称无异议。
针对原被告的陈述、答辩以及原告向本院提供的证据，并经当庭质证，本院确认：原告提供的证据反映了案件的基本事实，且符合证据的构成要件，为有效证据。
经审理查明，本案的六原告、被告林海是莫某某的子女（莫某某1934年出生，2007年9月24日去世）。被告曹布敦格日乐与被告林海原系夫妻关系。莫某某生前一直与被告林海及六原告共同生活。六原告陆续出嫁后，莫某某和被告林海共同生活。2001年12月4日，被告曹布敦格日乐和被告林海登记结婚，此后，莫某某与二被告及二被告的子女等一家四口人继续共同生活。在共同生活的过程中，由于原居住的土房年久失修，2006年，在原宅基地上建起了三间砖木结构房屋，2007年又在三间房屋的东侧接建了两间砖木结构房屋。2010年3月25日，被告林海将宅基地使用权登记在自己的名下。被告曹布敦格日乐于2012年1月11日向本院起诉被告林海要求离婚（开庭审理时，被告林海没到庭参加诉讼）。本院经审理，并于同年4月18日作出了（2012）翁民初字第367号民事判决书，在判决准予二被告离婚（当时的原告是曹布敦格日乐，被告是林海）的同时，将涉案的财产判归曹布敦格日乐所有，即判决书的第三项“共同财产三间砖瓦结构房屋及两间厢房归原告所有”。
本院认为，莫某某在去世前始终和二被告共同生活，即她是家庭成员之一。而涉案的房屋是莫某某与二被告共同生活期间所建的事实是清楚的。所以，本院作出的（2012）翁民初字第367号民事判决以涉案的财产为夫妻共同财产判归曹布敦格日乐所有不当，即该判项“共同财产三间砖瓦结构房屋及两间厢房归原告所有”损害了莫某某及原告的合法权益，应予纠正。对于原告提出的要求确认原告是涉案财产的共有人的请求，本院认为，此项请求不属于本案的审理范围，当事人应当另行寻求解决办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2012）翁民初字第367号民事判决第三项，即“共同财产三间砖瓦结构房屋及两间厢房归原告所有”；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林海、曹布敦格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 范文革
审 判 员 隽 朗
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 海 花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2600号
原告李某某，女，1982年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某某，男，1973年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担；财产分割费63150元全额退还原告李某某。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海博
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执费105号
关于被执行人毛小琴、闻国平应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初148号
原告：淄博五洲不锈钢有限公司。
委托诉讼代理人：张通亮。
被告：山东兖煤凯达环保机械有限公司。
原告淄博五洲不锈钢有限公司与被告山东兖煤凯达环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博五洲不锈钢有限公司委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼,被告山东兖煤凯达环保机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博五洲不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款367679.23元并支付自2017年12月1日起至实际还清货款之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期业务关系，被告多次从原告处购买不锈钢产品。2017年9月29日，双方结算并签订协议一份，协议载明被告山东兖煤凯达环保机械有限公司尚欠原告淄博五洲不锈钢有限公司货款367679.23元未支付，并承诺2017年11月底支付剩余货款。协议签订后，被告山东兖煤凯达环保机械有限公司未按约支付货款，原告催要未果，为此诉至法院。
被告山东兖煤凯达环保机械有限公司未作答辩。
原告淄博五洲不锈钢有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.协议一份；2.合同清单一份。被告山东兖煤凯达环保机械有限公司未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期业务关系，被告多次从原告处购买不锈钢产品。2017年9月29日，双方结算并签订协议一份，协议载明“供方：淄博五洲不锈钢有限公司，需方：山东兖煤凯达环保机械有限公司，供需双方就买卖不锈钢产品的结算事宜达成以下协议：1、产品名称、型号、数量、价款详见清单，合计价款1223124.43元。2、截止2017年9月29日，需方确认已收到详单中全部产品，并支付了货款855445.2元，未付款余额367679.23元。3、需方由于资金紧张，需到2017年11月底支付剩余货款。”协议签订后，被告山东兖煤凯达环保机械有限公司未按约支付货款，原告淄博五洲不锈钢有限公司催要未果，为此诉至法院。
本院认为，原告淄博五洲不锈钢有限公司与被告山东兖煤凯达环保机械有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告已履行供货义务，被告亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。原告已按照合同约定履行送货义务，被告亦应按约支付相应货款。根据原告提供的证据，可以证实被告山东兖煤凯达环保机械有限公司欠原告货款367679.23元的事实，故对原告要求被告支付货款367679.23元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的以欠款367679.23元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告山东兖煤凯达环保机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兖煤凯达环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博五洲不锈钢有限公司货款367679.23元；
二、被告山东兖煤凯达环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博五洲不锈钢有限公司以欠款367679.23元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815.00元，申请诉讼保全费2358.00元，两项共计9173.00元，由被告山东兖煤凯达环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年四月十日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初148号
申请人：淄博五洲不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2999号不锈钢市场院内9号。
被申请人：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地济宁市邹城市中心工业园恒达路388号。
本院在审理申请人淄博五洲不锈钢有限公司与被申请人山东兖煤凯达环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东兖煤凯达环保机械有限公司价值373000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为11126053900346937331）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兖煤凯达环保机械有限公司在各银行账户内的存款373000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保589号
申请人:晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行，住所地太原市迎泽区桃园南路27号。
负责人：乔丽。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所实习律师。
被申请人:山西海天顺达物流有限公司，住所地太原市小店区北格镇梁家庄村西邮政2号库。
法定代表人:田元生。
被申请人：山西商融融资担保股份有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号钢材大厦918室。
法定代表人：陈增连。
被申请人：田元生，男，1956年10月1日出生，汉族.
被申请人：韩春开，女，1960年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：韩春会，男，1966年11月10日出生，汉族，住太原市。
被申请人：刘翠芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住太原市。
被申请人：韩晨阳，女，1992年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：山西东方科劲装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区北格镇梁家庄村西大街中66号，统一社会信用代码xxx
法定代表人：韩晨阳。
申请人晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4086103.05元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西海天顺达物流有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、田元生、韩春开、韩春会、刘翠芳、韩晨阳、山西东方科劲装饰工程有限公司名下银行存款4086103.05元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6499号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
主要负责人龚云兵，该公司总经理。
委托代理人张超，男，该公司员工。
委托代理人张振华，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区南麻经济开发区。
法定代表人周雪林，该公司总经理。
被执行人周雪林，男，1965年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘雪英，女，1963年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江斐帆纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路（富乡村）。
主要负责人杨新荣，该厂厂长。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧（精元电脑东）。
法定代表人陆林兴，该公司总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江科鑫精纺有限公司、周雪林、潘雪英、吴江斐帆纺织厂、苏州鼎盛非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3249号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为XSZ-2014-1230-0209号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币350万元及支付相应的利息、罚息、复利（计算至2014年12月31日的利息、罚息人民币53615.40元，自2015年1月1日起至实际还款日止的罚息、复利按编号为XSZ-2014-1230-0209号《人民币流动资金贷款合同》约定计算）。二、被告吴江科鑫精纺有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为XSZ-2014-1230-0289号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币4237015.99元及支付相应的利息、罚息、复利（计算至2014年12月31日的利息、罚息人民币98601.53元，自2015年1月1日起至实际还款日止的罚息、复利按编号为XSZ-2014-1230-0289号《人民币流动资金贷款合同》约定计算）。三、被告周雪林、潘雪英对被告吴江科鑫精纺有限公司履行上述第一项、第二项债务在编号为XSZ-2014-1230-0209B号的《本金最高额保证合同》项下最高本金额900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江斐帆纺织厂对被告吴江科鑫精纺有限公司履行上述第一项、第二项债务在编号为XCS-2014-ZGBZ-0209A号的《保证合同》项下最高本金额350万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司对被告吴江科鑫精纺有限公司履行上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33512元，由被告吴江科鑫精纺有限公司、周雪林、潘雪英、吴江斐帆纺织厂共同负担，被告苏州鼎盛非融资性担保有限公司共同负担其中的15122元。被告方应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，申请执行标的7922744.92元，执行费67014元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇××组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007），被执行人周雪林名下有位于盛泽镇××北××组房地产（房产权证号：南麻200001**），上述财产本院另案处置中，待处置完毕，本案可申请参与分配。被执行人周雪林名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆已被本院另案查封，因车辆实物目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人吴江市斐帆纺织厂有位于桃源富乡村的土地，本院另案进行了查封，上述土地抵押给吴江农村商业银行，且抵押金额较大，本院暂时无法处置。另暂未发现被执行人潘雪英、苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有可供有效执行的财产线索，故本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3249号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾春湘
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1425号
申请执行人：吉训玉。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人吉训玉与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1425号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初577号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕579号。
受理日期：2018年4月28日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：蔡荣芳，男，1952年6月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2017年3月24日，被告人蔡荣芳与被害人蔡某在两家之间的田地上，因邻里土地纠纷发生口角。后被告人蔡荣芳持铁铲及木棍，被害人蔡某持铁棍，双方发生互殴，致被害人蔡某左手受伤。后被告人蔡荣芳打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人蔡某左侧第1掌骨完全性骨折，入院行内固定术，损伤程度属轻伤二级；被告人蔡荣芳的损伤程度未达轻微伤。案发后，公安人员从被告人蔡荣芳处扣押木棍1根、铁铲1把；从被害人蔡某处扣押铁棍1根。被告人蔡荣芳与被害人蔡某达成调解协议，赔偿人民币14800元并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人蔡荣芳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡荣芳故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡荣芳案发后留在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蔡荣芳已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡荣持械殴打被害人，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人蔡荣芳归案后的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡荣芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木棍、铁铲、铁棍等，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年五月七日
书记员 杨安琦
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1800号
原告：贵溪市翔鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815865640050，公司住所地：江西省贵溪市城南汽车站。
法定代表人：郭永钱，经理。
委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
被告：赵月长，男，1965年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：曾雪明，男，1977年11月29日出生，民族，住江西省贵溪市。
原告贵溪市翔鑫贸易有限公司与被告赵月长、曾雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贵溪市翔鑫贸易有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵溪市鑫翔贸易有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告贵溪市翔鑫贸易有限公司负担。
审判员 周淑琴
二〇一七年十二月七日
书记员 刘振涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第159号
原告胡振华。
被告梅金远。
本院在审理原告胡振华与被告梅金远民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡振华负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月十三日
代书 记员 齐 扬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初0617号
原告：中国人民武装警察部队辽宁省边防总队。
法定代表人：莒伟，系中国人民武装警察部队辽宁省边防总队总队长。
委托诉讼代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：冯世斌。
委托诉讼代理人：刘钦群，系辽宁同方律师事务所律师。
第三人：马廷立。
原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队与被告冯世斌、第三人马廷立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队撤回起诉。
案件受理费10，550元，减半收取5275元，由原告中国人民武装警察部队辽宁省边防总队承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第163号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年9月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2012年2月24日、2014年2月6日，在其位于本市沙河口区的家中，分别以用户名zpgxn0411和yuxi38登陆某淫秽网站，上传淫秽视频文件2部，实际点击数达97090次和52633次。经鉴定，上述视频文件均为淫秽物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有《淫秽物品审查鉴定书》、远程勘验工作记录、视频截图、搜查笔录、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某利用计算机网络传播淫秽物品，情节严重，其行为破坏了社会道德风尚和国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人张某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某应予刑罚处罚。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对其予以从轻处罚。因被告人张某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 超
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第163号公诉机关沙县人民检察院。被告人邓某某，男，1978年9月4日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人邓某某酒后无驾驶资格驾驶闽GCG6**号二轮摩托车行驶至沙县金沙中学门口附近路段时，与俞某某驾驶的闽GR66**号小轿车发生碰撞。公安民警接到俞某某报警后赶到现场，并将被告人邓某某带至沙县医院提取血样。经检测，被告人邓某某的全血样乙醇含量为158.03mg／100ml，属醉酒。被告人邓某某在该事故中承担同等责任。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、俞某某证言，沙县公安局现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液关于邓某某血样乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓某某在事故现场不知他人报警，到案后虽如实供述了自己的罪行，但不构成自首，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人邓某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余长烜二〇一五年八月十二日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第454号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年四月三十日
书记员刘峰竹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2061号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李凤，男，1980年6月7日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年8月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2009年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人陈建军，男，1982年2月2日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省耒阳市;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人李凤、陈建军犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨、代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人李凤、陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月11日15时许，被告人李凤伙同被告人陈建军采用撬锁方式进入本市海淀区苏州街77号院X号楼X单元X室内，窃取被害人刘某（女，73岁）现金人民币4400元、美元700元（折合人民币4833.57元）及耳环、戒指等物。
被告人李凤、陈建军于2017年5月13日被公安机关抓获归案。现涉案款物均未起获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李凤、陈建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人李凤、陈建军定罪处罚。
被告人李凤、陈建军对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人李凤伙同被告人陈建军于2017年5月11日15时许，采用撬锁方式进入本市海淀区苏州街X号院X号楼X单元X室内，窃取被害人刘某（女，73岁）现金人民币4400元、美元700元（折合人民币4833.57元）及耳环、戒指等物。
被告人李凤、陈建军于2017年5月13日被公安机关抓获归案，现赃物未起获。本案审理期间，二被告人家属协助退赔被害人经济损失人民币9233.57元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人李凤、陈建军的供述，被害人刘某的陈述，受案登记表，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，银行交易明细，银行交易清单，银行汇总清单，通话记录，美元兑换牌价，现场勘验检查笔录，照片，视听资料，到案经过，办案说明，前科材料及二被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，二被告人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李凤、陈建军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李凤、陈建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押人民币九千二百三十三元五角七分发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕瑶菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执950号
申请执行人：李某某，女，住喀左县利州街道。
被执行人：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人：高某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行李某某与张某某、高某某民间借贷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执950号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执950号申请执行人：李某某，女，住喀左县利州街道。被执行人：张某某，女，住喀左县大城子镇。被执行人：高某某，女，住喀左县大城子镇。本院在执行李某某与张某某、高某某民间借贷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执950号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月十四日书记员 宋      威
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终115号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳达旋，男，1994年10月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人劳达旋犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月2日作出（2017）桂0521刑初85号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人劳达旋不服刑事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案件材料，依法讯问了上诉人劳达旋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日16时许，为报复蔡某，被告人劳达旋伙同吴某1（已判决）、”阿弟”（身份尚未查明，在逃）等人持刀窜至合浦县常乐光速网吧门口处，对正在该网吧上网的蔡某进行殴打，当场使受害人蔡某右侧腹部、腰部、大腿及臀部等身体部位受伤，后逃离现场。经法医鉴定：蔡某身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人蔡某被打伤后，到合浦县人民医院住院治疗13天，医疗费用11732.31元。
案发后，吴某1赔偿了蔡某各项经济损失共计人民币15000元。
劳达旋因犯非法持有枪支罪于2016年11月28日被原审法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年7月6日起至2017年7月5日止。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、归案证明，证实被告人劳达旋被抓获归案的情况。
2、户籍证明，证实被告人劳达旋的个人基本情况，作案时已年满十八周岁。
3、广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521刑初595号刑事判决书，证实被告人劳达旋因犯非法持有枪支罪于2016年11月28日被判处有期徒刑一年，刑期自2016年7月6日起至2017年7月5日止。
4、广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521刑初494号刑事判决书，证实同案人吴某1被判刑的情况。
二、证人证言
1、王某1、王某2证实，2015年10月10日16时许，其二人在合浦县常乐光速网吧上网时，看到吴某2、劳达旋等人戴口罩持械对蔡某实施殴打。
2、谭某证实，2015年10月10日16时许，其在合浦县常乐光速网吧上班时，看到三个戴口罩的男子持械对另一男子实施殴打。
三、被害人蔡某陈述，2015年10月10日16时许，其在合浦县常乐光速网吧上网时，被约四个戴口罩的男子持刀刺伤。经过辩认现场监控视频，其认识其中一人是劳达旋（”烂鬼二”），另一人是吴某1。
四、同案人吴某1供述，2015年10月10日”阿弟”叫其去合浦县常乐光速网吧报复蔡某。其到该网吧门口时，就见到”烂鬼二”（即被告人劳达旋）带有三名男子在那等候，每个人带有口罩，”阿弟”提出其在门口把守接应，其与”烂鬼二”等人各自持刀进入网吧，蔡某见状往外逃跑，”烂鬼二”等人追上蔡某拿刀就捅，捅伤蔡某后各自逃离现场。
五、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人蔡某躯干、肢体的损伤程度属轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录及现场图、现场照片证实，案发现场位于合浦县常乐光速网吧门口处。
2、指认笔录、辩认笔录证实，被害人蔡某、同案人吴某1、证人王某1、王某2均对现场监控视频截图以及公安机关出示的多组12张不同男子正面免冠照片进行辨认，均指认被告人劳达旋参与2015年10月10日16时许在合浦县常乐光速网吧殴打蔡某。
七、附带民事证据
1、入院记录和出院记录，证明蔡某被打伤后于2015年10月10日至同年10月23日到合浦县人民医院住院治疗共13天。
2、住院收费票据，证明蔡某被打伤后住院治疗13天，医疗费用11732.31元。
原判认为，被告人劳达旋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。劳达旋原犯非法持有枪支罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行数罪并罚，决定执行的刑罚。被害人蔡某依法可以认定的经济损失共14539.49元，同案人吴某1已赔偿了蔡某人民币15000元，已超出蔡某的实际损失。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告人劳达旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑二年；二、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的诉讼请求。
上诉人劳达旋提出案发时其仅在网吧旁观，没有伙同他人殴打被害人，请求本院改判其不承担刑事责任。
在二审审理期间，上诉人劳达旋和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实和一审相同，相关证据已经原审庭审举证、质证属实，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人劳达旋结伙故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人劳达旋提出其没有参与殴打被害人、不应承担刑事责任的上诉意见，经查，现场监控视频反映案发前十几分钟上诉人劳达旋曾出现在常乐光速网吧内，案发时又拍摄到一名男子戴着口罩、持尖刀状物品在网吧内行走，该男子与劳达旋的外形特征、衣着等高度相似，被害人蔡某、证人王某1、王某2以及参与共同作案的吴某1均辨认出该男子就是劳达旋，且与上述人员关于案发经过的陈述能够相互印证，足以认定上诉人劳达旋参与了共同持刀殴打被害人蔡某的犯罪行为。上诉人劳达旋关于其不构成故意伤害罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人劳达旋在共同故意伤害犯罪活动中持刀积极殴打被害人，起到主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。劳达旋原犯非法持有枪支罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小明
审判员 黄思盛
审判员 廖 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初793号
原告：杨海波，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：高玉良，男，住辽宁省大连市。
本院在审理原告杨海波诉被告高玉良合伙协议纠纷一案，因原告认为证据不充分，，故原告杨海波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤诉。
案件受理费5,425.00元，减半收取2，712.50元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 璐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2550号
上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。
法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。
委托代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱兆恩，男，汉族，1955年5月25日出生，住所地：开封市禹王台区。
委托代理人：冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南新晋美置业有限公司因其与朱兆恩房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。
朱兆恩辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。
朱兆恩向一审法院起诉请求：1、请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计172363.30元；2、请求判令河南新晋美置业有限公司将标号为5#-11的地下库房向朱兆恩交付使用；3、请求判令河南新晋美置业有限公司支付逾期交付地下库房的违约金1962.80元；4、案件诉讼费由河南新晋美置业有限公司。
一审法院认定事实：朱兆恩与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：朱兆恩购买河南新晋美置业有限公司开发的悦都小区内第5幢1单元6层东号房，购房金额为600569元。合同第八条约定，河南新晋美置业有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付于朱兆恩使用。同时合同第九条约定，如出卖人（河南新晋美置业有限公司）逾期交房超过90日后，买受人（朱兆恩）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，朱兆恩向河南新晋美置业有限公司缴纳购房款600569元，河南新晋美置业有限公司向朱兆恩出具销售不动产统一发票一份。朱兆恩已经按照合同约定付清全部房款，河南新晋美置业有限公司于2017年1月25日向朱兆恩交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，河南新晋美置业有限公司共逾期交房574天。
一审法院认为：朱兆恩、河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，朱兆恩已按合同约定将房款600569元全部付清，履行了付款义务，河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于河南新晋美置业有限公司辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，一审法院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金减为日万分之三，即案件逾期交房违约金计算方法为600569元×0.0003×574天=103417.98元。关于朱兆恩请求撤回关于库房的相关诉讼请求，即要求河南新晋美置业有限公司将编号为5#-11的地下库房向朱兆恩交付使用、支付逾期交付地下库房的违约金1962.80元，一审法院认为朱兆恩的撤回申请符合法律规定，准许其撤回申请，朱兆恩就此可另行主张权利。关于河南新晋美置业有限公司辩称“朱兆恩未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理42天，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，因其未提供确凿证据证明，且应属反诉请求内容，河南新晋美置业有限公司庭前及当庭均未提起反诉，一审法院不予支持，河南新晋美置业有限公司可另行主张权利。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内向朱兆恩支付违约金103417.98元；二、驳回朱兆恩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1893元，朱兆恩承担757元，河南新晋美置业有限公司承担1163元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予采信；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2368元,由河南新晋美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 时孟林
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1117号
原告赵占前，男，1974年9月29日生，汉族，住滑县。
被告陈鹏伟，男，1986年12月12日生，汉族，住滑县。
被告张卫东，男，汉族，住滑县。
被告赵军峰，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告赵占前诉被告陈鹏伟、张卫东、赵军峰民间借贷纠纷一案过程中，原告赵占前于2018年3月2日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告陈鹏伟、张卫东、赵军峰的起诉。
经审查，原告赵占前的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵占前撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告赵占前负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月二日
书记员 陈海丽
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执331号
申请执行人翟红星，男，汉族。
被执行人马国良，男，回族。
本院在执行申请执行人翟红星与被执行人马国良机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）青2221民初716号民事调解书，调解书确定被执行人马国良给付翟红星机械租赁费43900元。调解书生效后，被告马国良没有按照调解书内容履行义务，申请人翟红星于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。本院于2017年9月26日向被执行人马国良送达了执行通知书等文书，督促其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人马国良无可供执行财产。申请人翟红星亦无法提供被执行人马国良可供执行财产，经本院调查被执行人马国良无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初2716号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项44474元、执行费567元，共计45041元，待被执行人马国良有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 达娃仁青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2647号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：王卫兴、刘宣东。
被告：唐志桥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告唐志桥信用卡纠纷一案，于2016年2月17日提起诉讼，要求判令被告唐志桥归还透支款项本金6957.28元、利息1980.44元、滞纳金643.03元，合计9580.75元（利息、滞纳金、手续费都算到2015年12月30日止，之后利息、滞纳金和手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。被告唐志桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告唐志桥向原告申请了一张授信为9万元的小额信用卡，《领用合约》中约定：“小额信用卡的还款方式为全额还款，透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。”后经原告审核同意，于2014年5月26日发放给唐志桥一张卡号为62×××02的信用卡。信用卡发放后，被告唐志桥多次进行透支及消费，截至2015年12月30日尚欠信用卡透支款本金为6957.28元及利息、滞纳金2067.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志桥于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金6957.28元及利息、滞纳金（暂算至2015年12月30日为2067.42元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐志桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十二日
代书记员 彭书表
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第23号
原告漯河市金运肉食品有限责任公司。
法定代表人张广运，该公司总经理。
委托代理人林全立，该公司法律顾问。
被告黄根起，男，汉族，1971年5月17日生。
委托代理人李会平，漯河市召陵区法律援助中心律师。
原告漯河市金运肉食品有限责任公司诉被告黄根起劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林全立，被告的委托代理人李会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我单位工作是按每月出勤率执行发放工资的，被告没有提供出勤签到薄，不能认定被告在岗，由于被告工作性质是不固定的，而被告在工作期间未按公司规定操作机器，给公司造成巨大经济损失，被告应赔偿因工作失误造成公司的损失。原告诉至法院要求撤销漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会召劳人裁（2013）32号裁决书，驳回被告的仲裁请求，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与被告工资纠纷一案，已经召陵区劳动仲裁委员会作出裁决，依法要求原告按时足额支�被告的工资，然而在被告高姿态放弃一部分利益，双方基本达成一致意见可以即时支付时，原告反悔，现在原告又以被告在工作期间未按公司规定操作机器，给公司造成巨大损失为由起诉，其实是无理要求。被告作为劳动者，处于劳动关系的弱势一方，每天签到后签到薄由公司收录，个人无权收藏签到薄，要求被告提供签到薄其实是原告心虚的表现。原告称被告因工作失误造成公司损失，一直未拿出有力证据为证明，要承担不利的后果。
经审理查明：被告原系原告职工。2013年3月9日，原告作出处理决定书一份，认为：被告与赵国锋、高占军、宋海洋4人未按规定时间开机，给公司每月额外增加电费，并未按时值班造成冷库产品质量严重失控，造成公司极大经济损失及荣誉损失，决定对被告等4人开除并扣除全部工资。2014年8月，被告向漯河市召陵区劳动人事争议仲�委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资10000元。2013年11月12日，该仲裁委作出召劳人裁（2013）032号裁决书，裁决原告支付被告工资9403元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告提供对被告、赵国锋、高占军、宋海洋4人的处理决定书一份，原告2012年5月-2012年11月电费表及入库单，证明被告等4人对原告造成的经济损失。被告对处理决定书不认可，认为没有进行相关公示程序，认为表及入库单与本案无关，不能证明是公司存在损失，更不能证明是被告的原因造成公司的损失。原告提供工资单一份，显示被告停发工资为2011月10月1264元，2011年11月1440元，2011年12月1342元，2012年元月1187元，2012年7月1800元，2012年8月842元，2012年9月840元，2012年10月784元，2012年11月、12月公司停产未显示工资额，被告从公司借支2000元。被告对此无异议。
另查明：2012年8月-12月漯河市最低工资额为950元。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告应当足额支付被告劳动报酬。关于原告认为被告未按时在岗，未按公司规定操作机器，给公司造成经济损失的诉称，原告提供的证据不能足以证明，本院不予支持。被告2012年8月、9月、10月工资低于度最低工资，应按最低工资标准支付。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2012年11月、12月原告停产，被告待岗未提供劳动，原告应当支付被告待岗工资760元（950元×80%）。原告应当支付被告工资9403元（1264元＋1440元＋1342元＋1187元＋1800元＋950元＋950元＋950元＋760元＋760元-2000元）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《工资支付暂行规定》对十二条的规定，判决如下：
一、原告漯河市金运肉食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告黄根起工资9403元。
二、驳回原告漯河市金运肉食品有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告漯河市金运肉食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 常 丽
人民陪审员 黄海州
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘姗姗
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初406号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李春才，女，1965年11月18日出生于北京市，文盲，户籍地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]415号起诉书，指控被告人李春才犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人李春才及其辩护人汪旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月12日9时许，被告人李春才因不满其现住地小区物业公司清理其放置在楼道中的杂物，在物业公司办公室与物业公司发生纠纷，并砸毁物业公司办公室的财物。后物业公司工作人员报警，北京市公安局石景山分局五里坨派出所民警李某1到现场进行处理，李春才仍继续损毁财物并拒不配合民警执法，对李某1撕扯、踢打并用嘴咬伤李某1的右手，造成李某1右手人咬伤、右上肢抓伤、软组织损伤，经鉴定属轻微伤。当日，李春才被公安机关查获。
另查明，被告人李春才持有智力四级残疾人证，且现已得到受伤民警李某1的谅解。
上述事实，被告人李春才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、郭某、李某2、佟某、曹某等人的证言，李春才的供述，人民警察证复印件，医院疾病诊断书，司法鉴定意见书，执法录像，李春才残疾证复印件，谅解书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春才采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李春才犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其得到受伤民警的谅解，可再对其酌情从轻处罚。李春才的辩护人关于其认罪、得到受伤民警谅解、有智力障碍的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其主观上没有伤害民警故意的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人李春才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春才犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年2月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 畅
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初29号
原告：王小民，男，1972年3月16日生，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告：盂县华尊房地产开发有限公司。
法定代表人：邹涌，男，该公司经理。
原告王小民与被告盂县华尊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王小民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王小民撤回起诉处理。
审判员 尚财林
二〇一八年一月十日
书记员 李灵芝
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执982号
申请执行人：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地：四川省蓬安县政府街。
法定代表人：钟波，该公司负责人。
被执行人：唐小军，男，汉族，四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1181号民事判决书，受理了蓬安兆元物业管理服务有限公司申请执行唐小军物业服务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人唐小军在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐小军在银行的存款到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执793号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：鲜熠成，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：任强，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人：周浩，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人：易霜，女，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人：周莹君，女，汉族，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1515号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行鲜熠成、任强、周浩、易霜、周莹君金融借款合同纠纷一案。在执行立案后，被执行人鲜熠成在主动履行生效法律文书确定的义务，自2017年9月开始每月还款至蓬安县人民法院账户，申请人申请暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1515号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市冶金大道，统一社会信用代码913606816724173944。
负责人：蒋建科，该行行长。
委托诉讼代理人：邓峰进，法律工作者。
被告：童勇卫，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：黄瑛，女，1972年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮政银行”）与被告童勇卫、黄瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人邓峰进到庭参加诉讼；被告童勇卫、黄瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童勇卫、黄瑛立即偿还原告借款本金人民币273459.66元、利息和罚息人民币4452.07元及逾期利息（逾期利息按合同约定从2017年3月3日计算至还清之日止）；2、原告对被告童勇卫、黄瑛所有的迈凯牌小轿车（发动机号为CNC1308335，车牌号为赣Ｌ×××××号）享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告童勇卫、黄瑛夫妇因购车需要，向原告申请贷款45万元。同年9月23日，原告与被告童勇卫、黄瑛签订了一份《个人购房、购车借款及担保合同》。合同约定：借款金额为45万元；借期为3年，从2015年9月23日至2018年9月23日；借款利率为年利率7%。还款方式为按月等额本息还款法，如未及时支付原告利息，应在合同约定的利率基础上加收50%的罚息。如未按合同约定支付原告借款本息，原告有权提前收回借款本金及利息、罚息等。同时，被告用其购买的车辆为上借款提供抵押担保并办理了相关手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款45万元。借款后，被告前期还能按时还款，但从2017年1月23日起即未能偿还原告借款，后经原告多次催要均无结果。
被告童勇卫、黄瑛未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告童勇卫、黄瑛未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2015年8月7日，被告童勇卫、黄瑛因购车需要，向原告申请贷款45万元。同年9月23日，原告与被告童勇卫、黄瑛签订了一份《个人购房、购车借款及担保合同》。合同约定：借款金额为45万元；借期为3年，从2015年9月23日至2018年9月23日；借款利率为年利率7%；还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未及时支付原告利息，应在合同约定的利率基础上加收50%的罚息。如借款人违约，原告有权提前收回贷款或停止发放贷款。同时，被告用其购买的迈凯牌小轿车（发动机号为CNC1308335，车牌号为赣Ｌ×××××号）为上借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款45万元。借款后，被告前期还能按时按约每月还款13894.69元，但从2017年1月23日起即未能偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金273459.66元，后经原告多次催要均无结果。
本院认为，合法合同关系受法律保护。原告与被告童勇卫、黄瑛签订的《个人购房、购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告发放贷款45万元，被告应按合同约定向原告偿还借款，但被告从2017年1月23日起未按合同约定向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在合同约定，借款利率为年利率7%，如原告未按合同约定偿还借款，被告应在合同约定的利率基础上加收50%的罚息，故被告应按年利率3.5%的计息标准承担罚息。同时，原、被告在合同约定，如被告未按合同约定的期限向原告偿还借款本息，原告有权提前收回借款本金及利息、罚息等，对原告请求提前收回借款本金及利息、罚息，本院予以支持。依据合同约定，被告以其所有的发动机号为XXXX，车牌号为赣Ｌ×××××号小汽车对本案发生纠纷的款项进行抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该车的拍、变卖款享优先受偿权。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及对小汽车的拍、变卖款享优先受偿权的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告童勇卫、黄瑛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行借款本金人民币273459.66元及利息、罚息。该利息、罚息从2017年1月23日起以273459.66元为基数按年利率10.5%计算至还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行对被告童勇卫、黄瑛所有的发动机号为XXXX，车牌号为赣ＬXX**号迈凯牌小轿车的拍、变卖款享优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，保全申请费1920元，合计7389元，由被告童勇卫、黄瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初404号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道，社会信用代码913606816724173944。法定代表人：蒋建科，该行行长。委托诉讼代理人：邓峰进，法律工作者。被申请人：童勇卫，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄瑛，女，1972年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮政银行贵溪支行”）与被申请人童勇卫、黄瑛金融借款合同纠纷一案中，申请人邮政银行贵溪支行于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，�求冻结被申请人童勇卫、黄瑛的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。本院认为，申请人邮政银行贵溪支行的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人童勇卫、黄瑛的银行存款280000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 红二〇一七年三月十七日书记员 周娅娟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初311号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段正超，男，1994年8月15日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯危险驾驶罪于2016年5月5日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。现因本案于2016年12月30日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年5月26日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2017年6月19日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人黄斌，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人段正超犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、田桂凤出庭支持公诉，被告人段正超及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日19时15分许，被告人段正超无机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载被害人段某、赵某1沿本区永昌路由北向南行驶，行至永昌路与海棠路交叉口处时，其驾驶的摩托车与道路旁街沿石刮擦后侧翻，造成段正超、段某、赵某1三人受伤及摩托车受损的道�交通事故。后公安民警当场查获被告人段正超。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为189.1mg／100ml。
经交警部门认定，被告人段正超负此次事故的全部责任。案发后，被害人段某、赵某1对赵某2予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、刑事判决书、被害人段某、赵某1的陈述及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段正超违反国家交通�输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段正超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段正超无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法均应从重处罚。被告人段正超到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被害人主动谅解被告人段正超，依法可酌情从轻处罚。被告人段正超的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人段正超的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段正超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽菊
二〇一七年七月七日
法官助理 王 力
书 记 员 和 霞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2237号
原告王xx，男，汉族，1977年2月22日出生，住禹州市。
被告王x1，男，汉族，1977年12月9日出生，住许昌市建安区。
被告石xx，女，汉族，1980年9月12日出生，住许昌市建安区。
原告王xx诉被告王x1、石xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员朱书坤、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王xx到庭参加诉讼，被告王x1、石xx经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告王x1以周转资金为由，向原告借款捌万元整，由石xx作为担保人，并向原告出具了借条。被告王x1与原告签订了抵押合同，借款期满后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法公判。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告王x1欠原告借款8万元，借期90天，自2014年11月8日至2015年2月7日止的事实；2、保证函一份，证明被告石xx自愿为王x1的该笔借款提供担保的事实；3、结婚证复印件一份，证明被告王x1与被告石xx系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由二人共同偿还的事实。
被告王x1、石xx未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年11月8日，被告王x1向原告借款八万元，被告王x1向原告出具借据一份，借据注明“借据今借到王xx人民币（大写）：捌万元整（小写）80000圆整，借款期限为90天，利息为——，自2014年11月8日至2015年2月7日止……借款人王x1……担保人石xx……2014年11月8日”。同日，被告石xx另向原告出具保证函一份，为王x1的上述借款提供保证担保。
另查明，被告王x1向原告王xx借款时，被告王x1与石xx系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债�。
本院认为，债务应当清偿。被告王x1欠原告王xx借款八万元，事实清楚，证据确凿，有被告王x1出具的借据为证，被告王x1应承担偿还该借款本金的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，双方在借据上对借款利息未进行约定，但被告未按照约定期限及时还款，已构成违约，应当承担逾期还款期间的利息损失。逾期还款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年2月8日起计算到借款全部还完之日止。
被告石xx作为被告王x1的配偶，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告石xx对上述借款及利息承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王x1、石xx于本判决生效之日起五日内偿还原告王xx借款八万元元及利息（逾期还款期间的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年2月8日起计算到借款全部还完之日止）。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵世刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第135号
原告：石先荣，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：董金河，现下落不明。
原告石先荣与被告董金河追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石先荣及委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告董金河经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石先荣诉称：2013月3月份至6月份，被告董金河承包了山东省齐鲁医院桓台分院的室内装修工程，并雇佣原告从事装修工作。该工程完工后，被告没有向原告支付工资，于2013年6月5日向原告出具欠条一份。后经多次催要无果，特诉至法院，请法院依法判令被告董金河支付劳动报酬4750元，被告承担本案诉讼费用。
被告董金河在法定期限内未提供答辩。
原告石先荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告董金河于2013年6月5日欠原告劳动报酬4750元的事实。
被告董金河未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述书证结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013月3月份至6月份，被告董金河承包了山东省齐鲁医院桓台分院的室内装修工程，并雇佣原告从事装修工作。该工程完工后，被告没有向原告支付工资，于2013年6月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠石现龙桓台人工费肆仟柒佰伍拾元（4750元）董金河2013年6.5号”。庭审中原告陈述，欠条中的“石现龙”就是原告本人，系被告董金河笔误。后经多次催要无果，原告于2015年1月14诉至本院。
本院认为，被告董金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。根据原告举证并经庭审查明，原、被告之间劳务关系明确、事实清楚。原告给被告提供了劳务，被告应按约支付劳动报酬。故原告石先荣要求被告董金河支付劳动报酬4750元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金河于判决生效后10日内支付原告石先荣劳动报酬4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4577号
罪犯国玉东，男，1968年6月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人国玉东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3029号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯国玉东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月至2012年3月期间，伙同他人在长春市农安县合隆镇烧锅岭村生产伪劣卷烟，生产成品假烟2345条、散支假烟622.2万支，货值金额1893465元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币211.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国玉东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国玉东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保53号
申请人：李梦娜，女，1991年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州市东兴燃料有限公司。住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处华润路东侧。
申请人李梦娜于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州市东兴燃料有限公司位于徐州市鼓楼区华润路东侧吴屯村的土地使用权，申请保全价值110万元；冻结被申请人徐州市东兴燃料有限公司在中国铁路上海局集团有限公司徐州货运中心的债权10万元。申请保全价值合计120万元。申请人提供担保人李星潭位于徐州市黄河南路锦绣园3#-3-102室的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市东兴燃料有限公司位于徐州市鼓楼区华润路东侧吴屯村的土地使用权，保全价值110万元。查封期限三年。
二、冻结被申请人徐州市东兴燃料有限公司在中国铁路上海局集团有限公司徐州货运中心的债权10万元。冻结期限一年。
三、查封担保人李星潭位于徐州市黄河南路锦绣园3#-3-102室的房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 薇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2471号原告（反诉被告）：马某1，男，1992年10月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心法律援助律师。被告：宋某（反诉原告），女，1999年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵某，女，1964年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告宋某的母亲。二被告共同委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。原告马某1（反诉被告）与被告宋某（反诉原告）、被告赵某同居关系子女抚养纠纷及婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人袁增旺，被告宋某、赵某及二被告共同委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决女儿马某2由原告抚养，被告宋某承担抚养费5万元；2.二被告共同返还原告彩礼3万元。事实和理由：原告与被告宋某4年前相识，系自由恋爱，原告在安阳有住房，双方未办理结婚登记，未举行典礼仪式，原告通过介绍人共给付女方彩礼4万元，给付各种物品，女方母亲赵某接收了以上财物。双方于××××年××月××日生育一女马某2，目前随原告共同生活。由于女方宋某有外遇，2016年12月份离开原告家，不与原告见面，也不管女儿。依照法律规定，彩礼和物品应全额返还。依据相关规定，特提出起诉，望法院依法处理，以维护原告的合法权益。被告宋某、赵某共同答辩称，本案原告不具有诉讼主体资格，应当以未成年子女作为原告；即使支付抚养费，也应当按月支付，不应一次性支付；根据原告陈述，原告对案件发生也有一定过错，应当承担直接责任；关于原告主张返还的彩礼，由于双方已生育一女，彩礼不应退还。反诉原告宋某向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告马某1赔偿反诉原告精神损害抚慰金9999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宋某与马某1相识后，马某1利用宋某年少无知的劣势，再加上种种欺骗手段，致使宋某在尚未成年时便怀孕生育一女，这对身体及心理发育尚未成熟的宋某来说，是难以想象的打击。因此，反诉原告产后不仅身体恢复情况不良，较为虚弱，还承担了一个母亲应有的职责，抚养女儿。在反诉原告宋某想结束这段不幸的人生历程，准备踏入社会，迎接新生活时，反诉被告没有认识到自己的错误，反而起诉反诉原告宋某要求承担高额抚养费，让反诉原告气愤至极。为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉，望支持反诉原告的反诉请求。反诉被告马某1辩称：原告是在KTV里认识的被告宋某，宋某当时在KTV里是属于陪酒的，双方一年多以后开始同居，当时宋某说其已经20岁了，所以反诉被告才和宋某谈恋爱，是想要结婚的。反诉原告反诉不成立，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某1提交《出生医学证明》首次签发登记表、被告宋某出院证、王顺国书面证言1份。被告宋某提交宋新喜低保证、残疾人证、户口本。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告宋某1999年3月31日出生，2017年3月31日满十八周岁；2013年夏季，原告马某1与朋友到本市××ＫＴＶ唱歌时，认识被告宋某，宋某当时在KTV前台工作，后双方开始恋爱并同居。原告称当时被告宋某告诉原告被告年龄为20岁，在被告怀孕后，双方商量结婚事宜时才知道被告宋某的实际年龄。被告宋某认可相识时未告知原告其实际年龄。2.××××年××月××日，被告宋某在安阳市妇幼保健院生育一女取名马某2，因原、被告未办理结婚登记，马某2没有出生医学证明，无法办理户口登记。3.原告诉称宋某怀孕3个月左右的时间，原、被告双方谈婚论嫁时，原告给付被告彩礼款4万元，被告认可收到原告给付的4万元款项，辩称该款项是给女方调养身体使用，即使是彩礼，原告与被告宋某同居生活并生育一女，原告没有因为给付被告该款项导致生活困难，也不应再返还彩礼。4.女儿出生后6个月左右，原告与被告宋某发生矛盾，宋某带女儿回娘家居住，于2016年春节（2016年2月8日）前将女儿送至原告家中，被告宋某认可未支付过女儿2016年春节之后的抚养费；原告与被告宋某均称无和好可能。原告主张被告按河南省安阳市上年度城镇居民人均消费支出标准支付女儿抚养费至女儿年满十八周岁，被告宋某辩称有抚养子女的义务，但因被告刚满十八周岁，无稳定的职业及收入来源，无能力负担孩子抚养费。5.被告宋某未向法庭提交其主张的精神损害抚慰金的相关证据。6.被告宋某的父亲宋新喜系残障人士，享受城镇居民低保待遇。本院认为，关于本案案由，立案时确定的案由为抚养费纠纷，经审理查明，原告马某1与被告宋某系同居生活期间生育女儿马某2，且原告主张被告返还彩礼，故本案案由应为同居关系子女抚养纠纷及婚约财产纠纷。现双方因女儿抚养费产生争议，原告马某1作为马某2的法定代理人提起诉讼，要求被告宋某支付女儿的抚养费，诉讼主体资格适格。关于原告主张的抚养费，父母对子女有抚养教育的义务。马某2出生后，原告马某1及被告宋某共同抚养女儿至半岁左右，被告宋某认可2016年春节后被告未支付过女儿的抚养费用，被告宋某无固定职业，故本院确认抚养费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准（27233元/年）计算，被告宋某需按500元/月向原告支付自2016年2月份起至马某2年满十八周岁之日止的抚养费，其中2016年2月至2017年10月期间的抚养费共计10500元，于判决生效后十日内支付，2017年11月份之后的抚养费于每月15日前支付。被告宋某辩称其没有稳定的工作及收入，没有能力负担女儿的抚养费，因抚养女儿是父母应尽的义务，对被告该辩称意见，本院不予采信。原告主张被告宋某与被告赵某共同返还彩礼款3万元，二被告对原告主张不予认可，辩称上述款项给女方调养身体使用，即使是彩礼，原告与被告宋某同居生活并生育一女，原告没有因为给付被告该款项导致生活困难，也不应再返还彩礼，考虑该款项支付发生于被告宋某怀孕期间，原、被告双方同居生活并生育一女，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋某反诉要求原告赔偿被告精神损害抚慰金9999元，于法无据，且被告宋某系隐瞒真实年龄，与原告谈恋爱、同居、生育女儿，对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二章第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告马某12016年2月至2017年10月期间的抚养费共计10500元；被告宋某自2017年11月份起于每月15日前支付原告马某1女儿的抚养费500元/月至马某2年满十八周岁之日止；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求；三、驳回被告宋某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1负担25元，被告宋某负担25元，反诉案件受理费25元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年十月十六日代理书记员  马雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1205号
上诉人（原审被告）：许传超，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：许坤，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人许传超因与被上诉人许坤民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许传超上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，维护其合法权益。上诉费用由许坤承担。事实和理由：许传超与许坤之前有经济往来，许坤欠许传超借款数万元一直未还。2016年11月22日许坤指使他人通过威胁、殴打等非法手段，迫使许传超承认借款5000元，许传超为脱身被迫给许坤出具涉案欠条。后许坤持上述欠条向法院起诉，法院一审判决违背事实真相，作出错误判决。
许坤辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回许传超的上诉。
许坤向一审法院起诉请求：判决许传超偿还其借款5000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：许传超欠许坤借款5000元并于2016年11月22日向许坤出具欠条一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，经许坤催要，许传超至今未清偿借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许坤主张许传超未依约偿还借款5000元并提交欠条等证据予以证实。许传超虽有异议，但未提交充分有效的相反证据予以反驳，对许坤提交的证据及主张的事实予以采信。对许坤要求许传超偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：许传超于判决生效之日起七日内偿还许坤借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许传超负担。
二审中，许传超提供以下证据：1、许传超给许坤的银行转账明细8页，欲证明其不欠许坤的钱，许坤还欠他的钱；2、照片多张，欲证实其写欠条当天许坤殴打他的事实。许坤质证认为，转账明细系在本案欠条之前形成，本案5000元欠条是双方最终结算的结果，是在派出所民警主持下许传超出具的；许传超提供的照片体现出的伤不是许坤打的。
二审中，许坤陈述涉案5000元欠条是在派出所民警协调下形成，不是逼迫许传超写的。许传超亦认可涉案欠条是在派出所民警协调下所写。
本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，许传超与许坤之间因有经济往来，2016年11月22日，许传超给许坤出具5000元欠条。许传超虽上诉称该欠条是许坤逼迫其所写，但未提供充分证据证实，且许传超在二审中亦认可上述欠条是在派出所民警协调下出具。故许传超上诉所称上述欠条是被许坤逼迫下形成的理由不成立，本院不予支持。许传超应当按照欠条向许坤还款。
综上所述，许传超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许传超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 裴凤文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异35号
执行异议人（案外人）薛奥悦,女，汉族，生于2008年2月22日。
法定代理人杨朝花，系申请人之母，
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人赵微，陕西弘业律师事务所律师。
申请执行人西安市临潼区秦缘养殖专业合作社。
负责人张治国，该合作社负责人，
被执行人杨朝花，女，汉族，1985年6月15日出生。
被执行人薛增院，男，汉族，1981年1月3日出生。
被执行人李阳博，男，1985年3月20出生，汉族。
被执行人杨磊，男1987年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市临潼区秦缘养殖专业合作社与薛增院、李阳博、杨磊、杨朝花借款合同纠纷一案过程中，2017年10月12日查封了薛增院名下的位于西安市临潼区骊山新家园D区5号楼3单元402室。案外人薛奥悦向本院提出书面执行异议，本院依法受理审查。现已审查终结。
执行异议人（案外人）称，薛增院、杨朝花系其父母，原居住在西安市临潼区斜口街办张铁村半坡组，2011年村里拆迁，每户按人数进行安置补偿，每人35平方米，三人本应为105平方米，2011年11月1日补足差价，分得120平方米住宅(查封的房屋)，分房时以户为单位，故拆迁安置卡上登记的是其父薛增院，但房屋的所有权为家庭成员共同所有，查封该房屋侵害了其合法的所有权及合法权益。请求中止执行对安置房的查封。
本院查明，本院2016年12月5日作出（2016）陕0115民初字1115号民事判决书判决：被执行人薛增院在判决生效十日内清偿申请执行人5万元借款及逾期利息、违约金、罚金，被执行人杨朝花、李阳博、杨磊、负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人逾期没有履行判决确定义务，2017年10月12日本院裁定查封了薛增院名下位于西安市临潼区骊山新家园D区5号楼3单元402室。因案外人为未成年人，其的法定代理人杨�花2017年11月6日向本院提出书面执行异议。其主张家庭成员对房屋的共同共有提供了相关的证据。提供了相关的证据足以认定查封的房屋为家庭成员共同共有。
本院认为，查封的房屋系案外人与父母共同共有的事实存在，案外人拥有查封房屋的部分所有权，但其父母作为被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其与父母按份共有的房屋符合法律规定，其对房屋拥有的权益虽然应当保护，但案外人以其对房屋拥有部分产权排除执行理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人（案外人）薛奥悦的异议。
如不服本裁定，在接到裁定书后，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在接到裁定书起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 刘海龙
审判员 左明利
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 珊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1093号
原告金文春。
被告金晓伟。
被告张玉莲。
本院在审理原告金文春与被告金晓伟、张玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金文春撤回起诉。
诉讼费947元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝婷婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1159号
原告：贾海荣，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：张建梅，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市胜利北路16号。
负责人：魏建文，任该公司经理。
蔚县人民检察院支持起诉的原告贾海荣与被告张建梅、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年12月6日原告辛海明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海荣撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告贾海荣负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1475号
上诉人（原审原告）何得良，男，1977年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新郑市博康商贸有限公司。
法定代表人王巧凤。
上诉人何得良与被上诉人新郑市博康商贸有限公司合同纠纷一案，何得良于2015年3月23日起诉至河南省新郑市人民法院，请求判令：新郑市博康商贸有限公司返还何得良借款74万元并支付利息，其中34万元的利息自2015年2月3日起至还清之日止，按照双方约定的月息2分计付，40万元的利息自2015年2月19日起至还清之日止，按照双方约定的月息2分计付。河南省新郑市人民法院于2015年7月15日作出（2015）新民初字第1163号民事判决。何得良不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭。上诉人何得良于2015年9月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对原审被告新郑市博康商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，何得良撤回对新郑市博康商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因何得良作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第1163号民事判决；
二、准许何得良撤回对新郑市博康商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费11200元，减半收取5600元，由何得良负担；二审受理费11200元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年九月十一日
书记员 黄会苹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1973号
原告：赖新平，男，1980年09月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告:刘秋仁，男，1974年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，
原告赖新平与被告刘秋仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖新平、被告刘秋仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工程欠款8200元给予原告；2.判令偿付工程款利息，按月利率1.5%计算，共21个月，计息2583元；3.本案诉讼费由被告负担。本案庭审过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：要求自2015年12月2日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息。事实与理由：2015年被告因办家具厂需建活动板房，并向原告发包。2015年10月27日经双方结算，被告共结欠原告工程款10200元，并出具欠条一张，约定欠款在2015年12月1日支付，但被告只支付2000元，其余8200元至今未付。
被告刘秋仁辩称：欠款8200元是事实，但利息不应按月利率1.5%计算，因为没有约定，现因我在赣州市强制隔离戒毒所戒毒，要等我出去以后才有能力支付。另我同意原告变更后的利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明目的：原告的主体资格；二、被告刘秋仁的身份证复印件，证明目的：被告的诉讼主体资格；三、欠条一张，证明目的：被告欠原告活动板房工程款8200元，并约定在2015年12月1日前支付。被告刘秋仁对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李大深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开办家具厂，需建活动板房，且将板房发包给原告完成。2015年10月27日经原被告双方结算，被告结欠原告活动板房款10200元，并由被告出具欠条一张，约定该款在2015年12月1日前支付。但被告仅支付原告2000元，剩余8200元至今未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告刘秋仁欠原告赖新平活动板房款8200元，事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自逾期付款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，对此被告表示同意并承认该诉讼请求，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘秋仁在本判决生效后十五日内支付原告赖新平活动板房欠款8200元，并自2015年12月2日起按年利率6%计算欠款利息。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李敏强