wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初69号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：周某。
被告：文昌上九装饰工程有限公司。
原告杨某与被告文昌上九装饰工程有限公司（以下简称文昌上九公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日依法适用简易程序立案后,因发现本案不宜适用简易程序,依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告文昌上九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资62200元；2、判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更判令被告支付拖欠原告的农民工工资62200元诉讼请求为:判令被告支付拖欠原告的农民工工资31100元;原告放弃判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费的诉讼请求。事实和理由：原告及其他农民工在2016年3月份农闲时，从老家河北省和到位于海南省文昌市××镇三横路的被告文昌上九公司打工。工程装修完毕后，被告拖欠农民工工资共计230,858元，其中徐某一58,700元，马某、杨某两人62,200元，孙某一10,400元；王某10,000元，张某5000元，刘某28,833元，徐某二10,400元，闫某30,380元，孙某二14,945元。原告多次找被告索要工资，由于被告资金不足，提出分期还款，原告也同意。原告和被告在2016年8月签订还款协议，该协议约定被告在2016年11月15日前还清所欠的农民工工资，但是被告没有依约支付。原告从老家来文昌向被告索要拖欠的工资，被告的法定代表人葛某已不接原告的电话了。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文昌上九公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、《还款协议》（2016年8月10日）；2、欠条（2016年8月10日）;3、公告费票据1张（金额780元）。本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
证明本案事实的证据还有本院向文昌市工商行政管理局调取的文昌上九公司的档案材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2016年8月15日期间，原告等十名农民工受雇在被告文昌上九公司承包的装修工程中施工。被告因资金紧张拖欠劳务费未付，原告等十人和被告经协商于2016年8月10日签订《还款协议》，协议约定被告陆续还款，至2016年11月15日止还清所有人工费；如届时未还清，被告承担所产生的机票、住宿、吃饭和误工费300元/天。同日，被告分别向原告等十人出具欠条，确认拖欠的劳务费数额，其中拖欠原告和马某二人62,200元。因被告未按照协议约定的时间支付劳务费，徐某一、马某受托代表十人在2016年11月27日至2016年12月2日期间从河北省、山东省至海南省文昌市向被告催款，但未找到被告的法定代表人。现原告等十人分别向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同的法律关系，原告作为提供劳务的一方,依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，被告向原告出具的《还款协议》和欠条，足以证明被告拖欠原告和马某二人劳务费62,200元的事实，被告应当按照《还款协议》的约定履行支付义务，本院对原告请求判令支付劳务费31,100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文昌上九装饰工程有限公司向原告杨某支付劳务费31,100元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告文昌上九装饰工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元、公告费780元，由被告文昌上九装饰工程有限公司负担。被告文昌上九装饰工程有限公司负担的案件受理费1355元，限于本判决生效后十日内向本院交纳；被告文昌上九装饰工程有限公司负担的公告费780元，限于本判决生效后十日内向原告杨某支付。原告杨某预交案件受理费1355元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 于景艳
人民陪审员 唐俊锋
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第259号
原告符乃升，男。
被告符圣辉，男。
本院在审理原告符乃升诉被告符圣辉排除妨害纠纷一案过程中，原告以案件事实及证据发生变化为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符乃升撤回起诉。
案件受理�300元（原告符乃升已预交），减半收取150元，由原告符乃升负担，另一半150元由本院退还给原告符乃升。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年六月九日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第127号
申请执行人刘庆水，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人沈爱兴，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
第三人刘桂波，女，1958年8月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行刘庆水与沈爱兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈爱兴未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月12日，申请人刘庆水申请追加第三人刘桂波为本案的被执行人与被执行人沈爱兴共同偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人刘桂波为本案的被执行人。刘桂波应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘庆水清偿债务36562.6元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴亚高
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2672号
罪犯向乾雄，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出(2012)东二法刑初字第1889号刑事判决，以被告人向乾雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯�乾雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯向乾雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向乾雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向乾雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向乾雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第573号
罪犯刘春丰。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
长沙市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）长中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人刘春丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2025年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘春丰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余18分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘春丰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春丰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春丰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0二三年四月二十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2271-1号
原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200551608661T。
住所地:开封市开发区金明东街金康苑综合楼*楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人范之敏、崔海杰，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告王磊，男，汉族，1993年4月10日生，住河南省开封县。
被告杨刚，男，汉族，1976年1月16日生，住河南省开封市龙亭区。
被告郭立夏，男，汉族，1959年5月2日生，住河南省开封市金明区。
原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司诉被告王磊、杨刚、郭立夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告诉称，2014年6月13日，原告与中亨房地产开发有限公司签订一份《流动资金借款合同》一份，借款金额为500万元，借款期限为2014年6月5日至2014年8月5日，借款利率为月息2%，被告王磊、杨刚、郭立夏愿意对上述借款提供连带保证责任。原告依约足额支付了借款后，借款人中亨房地产开发有限公司到期未能还款，已违约。现起诉，要求被告王磊、杨刚、郭立夏偿还借款本金500万元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
签订一份《流动资金借款合同》一份，借款金
原告于2016年9月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王磊、杨刚、郭立夏银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付艳宇
二〇一六年九月十八日
书记员 耿枫游
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执14号
申请执行人长春希达电子技术有限公司，住所长春高新技术产业开发区。
法定代表人甘泽龙，董事长。
被执行人锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚办布尔吉德街。
法定代表人胡礼春，经理。
申请执行人长春希达电子技术有限公司与被执行人锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1227号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁熙媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更507号
罪犯罗庆南，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)茂中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗庆南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人41358.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）粤高法刑三终字第271字刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯罗庆南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗庆南减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗庆南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1851分，17年7月折算获得2次表扬,2017年11月获得表扬；2016年12月21日扣1分。服刑期间未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗庆南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执恢字第93号
申请执行人张玉池，农民。
被执行人陈金良�农民。
被执行人田宝英，农民。
本院在执行张玉池与陈金良、田宝英物权纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘艳芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执423号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区红光街33号。
法定代表人黄学军，系该行行长。
被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司，住所地陕西省府谷县滨河路南侧。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
被执行人张鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司、张鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处于2017年7月26日作出的（2017）陕证执字第259号执行证书，于2017年11月8日对被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司、张鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行偿还借款本金9439049.99元、利息706934.45元（截止至2017年6月21日，其后利息计算至欠款还清之日止），并承担本案执行费77550元。
现申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人府谷县世晨煤业有限责任公司、张鹏私下达成执行和解协议，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 腾
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00055-2号
申请执行人：中静实业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高央，该公司董事长。
委托代理人：邵兴。
被执行人：休宁中静华东有色投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人：孟宝法，该公司董事长。
中静实业（集团）有限公司与休宁中静华东有色投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）黄中法民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。因休宁中静华东有色投资有限公司未按生效法律文书履行给付义务，中静实业（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
该案本院于2013年12月12号以（2013）黄中法民二初字第00083号民事裁定书诉讼保全冻结了被执行人休宁中静华东有色投资有限公司持有的江苏华东有色控股有限公司4.7363%的股权。执行中，因冻结期限即将届满，本院于2015年12月8日依据（2014）黄中法执字第00055-1号执行裁定书续行冻结被执行人休宁中静华东有色投资有限公司持有的江苏华东有色控股有限公司4.7363%（5000万元）的股权。
2016年1月28日，申请执行人中静实业（集团）有限公司向本院书面递交解除财产保全申请书：因申请执行人和被执行人达成了执行和解，请求法院解除对被执行人休宁中静华东有色投资有限公司持有的江苏华东有色控股有限公司4.7363%股权的全部冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人休宁中静华东有色投资有限公司持有的江苏华东有色控股有限公司4.7363%（5000万元）股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9014号
申请执行人张月清与被执行人利达旺科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1322号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1322号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1322号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十日
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第167号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市机场路91号。
法定代表人舒蒲娟，董事长。
委托代理人常玉选，大然律师事务所律师。
被告张德志，男，1971年12月1日出生。
本院在审理原告河南盛润物业管理有限公司诉被告张德志物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛润物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回对被告张德志起诉的申请。
本院认为，原告河南盛润物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南盛润物业管理有限公司撤回对被告张德志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛润物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月十二八日
代理书记员 王田敏
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执122号
申请人张红文，男，1988年12月29日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人禹华芝，女，1993年6月5日生，汉族，农民，初中文化。
张红文申请执行禹华芝离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）云2925民初133号民事调解书，达成协议由原告禹华芝从2017年3月起支付每月抚养费500元直至婚生子张宇航年满18周岁之月止（限期每年12月30日前交清当年的抚养费）。权利人张红文于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的5000元。
本案经本院执行，于2017年3月14日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925民初133号民事调解书中2017年抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一七年二月十七日
书记员 罗文举
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15730号
上诉人（原审原告）:深圳市宏润翔电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪杜区下岭排新岭路宝坤投资有限公司1栋三四楼西分隔体，组织机构代码693983483。
法定代表人：刘军。
委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡靖升，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝修娟，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，
委托诉讼代理人：李红军，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市宏润翔电子有限公司(以下简称宏润翔公司)因与被上诉人郝修娟劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宏润翔公司的一审诉讼请求：1、判令无需支付郝修娟要求的赔偿金30000元；2、撤销深华劳人仲（大浪）案【2016】629号仲裁裁决书。上诉人宏润翔公司在一审庭审过程中，撤回其第2项诉讼请求。
原审判决：一、驳回宏润翔公司的全部诉讼请求。二、宏润翔公司于判决生效之日起五日内一次性支付郝修娟违法解除劳动关系的经济赔偿金30000元。如果宏润翔公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元，由宏润翔公司承担。
上诉人宏润翔公司的上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判上诉人宏润翔公司无需向被上诉人郝修娟支付解除劳动合同的赔偿金30000元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人郝修娟答辩称，上诉人宏润翔公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人宏润翔公司的上诉请求，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人宏润翔公司申请证人张某、王某出庭作证，用以证明被上诉人郝修娟与证人张某因工作发生争执引发打架斗殴事件，严重违反了公司规章制度。经庭审质证，对于证人张某、王某的证言，本院在后文综合认定。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，双方争议焦点为上诉人宏润翔公司应否支付被上诉人郝修娟违法解除劳动合同赔偿金。上诉人宏润翔公司主张被上诉人郝修娟因打架严重违反用人单位的规章制度，并提交证人证言及申请证人出庭作证。本院认为，证人证言因证人未出庭作证，本院对该证人证言不予采信。证人张某、王某现均已从上诉人宏润翔公司离职，已与上诉人宏润翔公司不存在利害关系，对其证人证言本院依法予以采信。但根据证人张某的证言内容，仅能证明其曾与他人发生过争执，不能证明与其发生冲突的是被上诉人郝修娟本人，在没有其他有效证据佐证的情况下，也不足以证明双方存在互相殴打的行为。根据证人王某的证言内容，仅能证明被上诉人郝修娟与他人发生过争吵，并拿起凳子，但在没有其他有效证据佐证的情况下，并不足以证明被上诉人郝修娟存在殴打同仁或者与他人互相殴打的情形。上诉人宏润翔公司提交的证人证言尚未达到高度盖然性的证明标准，且上诉人宏润翔公司未就其主张的涉案打架殴打事件做出必要的内部调查，也未报警，故上诉人宏润翔公司关于被上诉人郝修娟存在上班时间打架斗殴的严重违反用人单位规章制度行为的主张，依据不足，本院不予采信。上诉人宏润翔公司解除双方的劳动合同属违法解除，依法应当支付被上诉人郝修娟违法解除劳动合同的赔偿金。
综上所述，上诉人宏润翔公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宏润翔电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁艺（兼）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2681号
原告：李梅，女，1998年6月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张益良，男，1965年6月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告李梅与被告张益良民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李梅到庭参加诉讼，被告张益良经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年6月2日，被告向原告借款30000元。该借款至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益良归还原告李梅借款30000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张益良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余正土
人民陪审员 黄仕良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毛 安
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0223号
郯城县农村商业银行与倪训金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4180号
申请人：刘春艳，男，1976年5月12日出生，汉族，儿童医院职工，住哈尔滨市阿城区和平街四委九组。
申请人：祖兵，男，1973年6月26日出生，汉族，高路局职工，住哈尔滨市阿�区和平街四委九组。
被申请人：刘月军，男，45岁，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区和平街金京赛力斯。
被申请人：张艳茹，女，43岁，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区和平街金京赛力斯。
本院经审查认为，申请申请人刘春艳、祖兵与被申请人刘月军、张艳茹民间借贷纠纷一案，申请人刘春艳、祖兵于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘月军对孙富家、隋彦才的到期债权予以保全，申请人刘春艳、祖兵以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春艳、祖兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘月军对孙富家、隋彦才的到期债权，孙富家、隋彦才不得对刘月军清偿，如要求清偿需向阿城区人民法院提存中的部分。
二、查封申请人刘春艳、祖兵名下所有的房屋。查封期间由申请人刘春艳、祖兵管理使用，不得变更变卖房屋所有权，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 乐
二〇一七年八月三十日
书记员 胡冰莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第216号
原告张行吉，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告张行吉与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张行吉到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入10笼，价值16250元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失14112元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告张行吉自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型4410斤、75型630斤、70-75型630斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70-75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.0元。由此原告张行吉因此次火灾造成的苹果损失为14112元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第247号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告张行吉苹果损失共计7056元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告张行吉苹果损失共计2822.4元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告张行吉苹果损失共计4233.6元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告负担54元，被告陈大忠、刘淑玲负担76元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司30元，被告李洪民、苗桂风负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 季宏典
人民陪审员 李永祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1154号
原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司。
法定代表人盛永康。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍、冯卫丰。
被告绍兴县宇耀纺织品有限公司。
法定代表人陈兴龙。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司为与被告绍兴县宇耀纺织品有限公司票据付款请求权纠纷一案于2007年6月26日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年7月24日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司的委托代理人楼丽萍、被告绍兴县宇耀纺织品有限公司的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购货后于2007年4月2日出具给原告中国银行转帐支票一份，票号03682453，票面金额12875.52元。原告前往银行兑付时被告知是空头支票，银行于同年4月3日以被告账户内存款不足为由，向原告出具退票通知书。根据票据法的相关规定，被告必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，故要求判令被告立即支付2007年4月2日出具的中国银行转帐支票载明的金额计人民币12，875.52元；
被告辩称，原、被告有业务往来是事实，被告于2007年4月2日出具给原告金额为12，875.52元的中国银行转帐支票也是事实，但该支票不是被告收货后支付的货款，而是被告支付的预付款。被告是在原告没有按约交货的情况下才拒绝付款的，该票据关系中原、被告之间并没有真正的交易关系和债权债务关系，故原告要求被告付款的依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供1、2007年4月2日中国银行转帐支票及银行的退票通知书各一份，证明被告向原告支付货款12，875.52元，但因被告帐户内存款不足而被银行退票的事实。2、2007年3月28日被告开具给原告的转帐支票进账单，证明原、被告的交易习惯为以交付转帐支票的形式即时结清。3、2007年4月5日被告发给原告的传真件一份，证明被告已收到原告所供的货物，并向原告提出质量异议。
被告质证认为，证据1的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性。3月28日左右被告方陈兴龙与原告方业务员口头约定买卖坯布2299.20米、价值12，875.52元。被告在4月2日先开好了面额为12，875.52元的支票到原告处带款提货，当时将支票先交付给了原告老板，然后到原告仓库拿货，但因质量不好，被告没有提取，之后被告向原告要还支票被拒绝，所以被告划走了账号上的款。证据2的真实性没有异议，但双方的交易是被告法定代表人从原告仓库提货后在原告的出仓单上留有签名，所以原告应当向法院一并提交出仓单。证据3真实性有异议，被告从未发给原告该份传真。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院认证认为，一、原告提供的证据1经被告质证无异议，本院确认该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，对本案有证明力。二、证据2与本案缺乏关联性、证据3原告不能提供其他证据印证该传真件的真实性，对本案均无证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2007年4月2日，被告向原告出具中国银行转帐支票一份，票号03683453，票面金额12，875.52元。次日原告持该票据向银行承兑，银行以出票人帐户内存款不足为由，向原告出具退票通知。原告要求被告按其签发的支票金额承担付款义务，被告以双方间没有真实的交易关系为由拒付，遂成讼。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，并源于该买卖关系签发了本案纠纷所涉及的支票，现该支票未经背书，由直接接受支票的原告作为持票人起诉，故原、被告间有直接的债权债务关系。根据《票据法》第十三条第二款的规定，出票人对持票人可以提出其未履行约定义务的抗辩。同时最高人民法院《票据法解释》第十条规定：“票据债务人依据《票据法》第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已履行了约定义务。”依据上述规定，持票人原告应当向本院提交其已履行交货义务的相关证据。现原告不能提供充分的证据来证明，故被告的抗辩成立。原告要求被告支付2007年4月2日出具的中国银行转帐支票载明的金额的诉讼请求，本院不予采信。依据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告浙江大众棉麻纺织采供中心有限公司的诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费122元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇七年九月二十四日
书记员 易青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10755号
原告：平琦，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴贤良，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：宋小芳，女，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告平琦与被告吴贤良、宋小芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。原告于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）浙0603财保119号财产保全裁定书并已执行完毕。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林波、被告宋小芳到庭参加诉讼，被告吴贤良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告平琦向本院提出诉讼请求：判令被告吴贤良、宋小芳向原告返还借款本金30万元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年11月18日，被告吴贤良向原告借款人民币30万元，并于2016年1月3日出具借条一张，载明向原告借款30万元，到2016年3月底前还，现借款期限已届满，原告多次催讨，被告均置之不理。被告宋小芳为被告吴贤良配偶，且借款发生在婚姻关系存续期间，故应承担共同还款责任。
被告宋小芳答辩称：对讼争借款不知情，即使被告吴贤良确实向原告借款，该借款未用于两被告的共同生活与经营，被告宋小芳对借款无需承担共同还款责任。
被告吴贤良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告向被告吴贤良汇款30万元。2016年1月3日，被告吴贤良向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币30万元，并承诺于2016年3月底前还款，该款至今未还，遂成讼。
另查明，被告吴贤良与宋小芳于2000年11月2日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书以及原告与被告宋小芳在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告吴贤良之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告吴贤良作为借款人在收款后未按约归还借款本金，显属违约，故对于原告要求被告吴贤良归还本金并支付相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告宋小芳虽是被告吴贤良的配偶，但原告未提供证据证明讼争借款用于被告吴贤良与宋小芳的夫妻共同生活经营所需，故对于讼争借款，本院不予认定为被告吴贤良与宋小芳的夫妻共同债务，对于原告要求被告宋小芳对被告吴贤良的债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤良归还原告平琦借款本金300000元，并赔偿该款自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告平琦的其他诉讼请求。
如被告吴贤良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，减半收取2954元，诉前财产保全申请费2020元，合计4974元，由被告吴贤良负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民受初字第2号
起诉人：李小妹。
起诉人：潘德海。
起诉人：潘德贵。
起诉人：潘德洪。
起诉人：潘巧英。
本院收到起诉人李小妹等五人的起诉状，称：案外人潘宗金在1958年将船舶股价给杭嘉湖航运局湖州分局，现企业名称浙江省湖州市航运实业总公司。定股额折合人民币1079.8元。湖州市航运实业总公司所欠的股金和利息已经长达56年，在利润高峰时期有还利息，利息凭证的时间记录不明，不符合财务做账的要求。2013年现公司领导说，以股金十倍的利息偿还。起诉人有权要求公司领导提供股金和利息的计算依据，但公司领导没有提供任何依据。为此诉请：1、判决浙江省湖州市航运实业总公司支付股金本息224560.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查明：案外人潘宗金，曾用名：小五子，男，公民身份号码：××，于2005年12月15日死亡销户。起诉人李小妹系潘宗金之妻，起诉人潘德海、潘德贵、潘德洪、潘巧英系潘金宗与李小妹之子女。
本院认为：起诉人提起的诉讼为公私合营股权问题。依据国家财政部于（79）财企第11号《关于合营企业私股股金股息是否退还问题的复函》中：“关于合营企业中私股股金股息是否退还问题，经与中共中央统战部办公室联系，他们意见，按政策规定原参加公私合营企业的私股，是一律实行定息的办法，定息发至1966年第三季度止，股金不退还。”的规定，且起诉人起诉的事项不属于人民法院主管工作。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李小妹、潘德海、潘德贵、潘德洪、潘巧英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 吴嘉晖
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任潘晨
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925财保7号
申请人:王佑苗，女，生于1987年9月10日，汉族，陕西省岚皋县人。
被申请人：祝振兵，男，生于1980年1月26日，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人王佑苗因与被申请人祝振兵民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，2017年6月20日申请人以纠纷已由法院调解处理为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人王佑苗提出的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人王佑苗撤回申请。
审判员 田祥华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴昕驰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6702号
原告：朱志安，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：李见锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省连州市，
原告朱志安与被告李见锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章碧煌
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4022号
原告：吴某，女，1987年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：翁某，男，1986年5月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告吴某与被告翁某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某的撤诉系在自愿基础上提出的，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
代理审判员 高 剑
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4022号原告：吴某，女，1987年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：翁某，男，1986年5月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告吴某与被告翁某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉系在自愿基础上提出的，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。代理审判员 高 剑二〇一七年十一月三日书 记 员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初245号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵洪成，男，1981年10月15日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住吉林省梨树县郭家店镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第215号起诉书指控被告人赵洪成犯盗窃罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人赵洪成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年11月至2015年2月间，被告人赵洪成伙同吕德君、刘义（已判刑）在原梨树县孟家岭镇四台子林场、原梨树县十家堡镇三家子林场盗窃移动基站空调外挂机二台，价值人民币33000余元。
2015年2月，被告人赵洪成伙同刘义、黄平（均已判刑）盗窃四平市铁东区立业村杜某2家的变压器一台；盗窃铁西区平西乡勤业村韩某家变压器一台，共计价值人民币29000余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵洪成的供述，证人杜某1的证言，被害人韩某的陈述，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵洪成秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵洪成对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年11月至2015年2月间，被告人赵洪成伙同吕德君、刘义（已判刑），在原梨树县孟家岭镇四台子林场、原梨树县十家堡镇三家子林场共盗窃移动基站的空调外挂机二台，共计价值人民币33200元。
2015年2月，被告人赵洪成伙同刘义、黄平（均已判刑）盗窃四平市铁东区立业村杜某2家的变压器一台；盗窃铁西区平西乡勤业村韩某家变压器一台，共计价值人民币29568元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、物价鉴定结论书、中国移动通信集团吉林有限公司关于基站专用空调室外机、防盗门丢失情况的报告等证据，证明被告人赵洪成等人盗窃的移动基站的二台空调外挂机总价值人民币33200元，二台变压器总价值人民币29568元。
2、现场勘查笔录、指认笔录及图片，证明经刘义、黄平指认，公安机关对盗窃现场进行勘察、拍照，盗窃变压器的地点在四平市铁东区、四平市铁西区、原梨树县孟家岭镇四台子林场、原梨树县十家堡镇三家子林场。
3、判决书，证明同案犯刘义、黄平等已经先行判决。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2017年3月22日被告人赵洪成因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案。
5、证人崔某、东方某的证言，证实2014年11月至2015年2月间，在原梨树县孟家岭镇四台子林场、原梨树县十家堡镇三家子林场的移动基站共有二台空调外挂机被盗。
6、证人杜某1的证言，证实2015年2月，四平市铁东区立业村其弟弟杜某2家的变压器被盗了。
7、被害人韩某的陈述，证实其家位于铁西区平西乡勤业村，2015年，其家变压器被盗了。
8、同案犯吕德君、刘义、黄平的供述，证实2014年11月至2015年2月间，赵洪成伙同吕德君、刘义在原梨树县孟家岭镇四台子林场、原梨树县十家堡镇三家子林场共盗窃移动基站空调外挂机二台。2015年2月，赵洪成伙同刘义、黄平，盗窃四平市铁东区立业村杜某2家的变压器一台；盗窃铁西区平西乡勤业村韩某家变压器一台。
9、被告人赵洪成供述，供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵洪成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人赵洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春和
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张明波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 果俊旻
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5900号
原告：王振华，男，汉族，1976年2月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告王振华诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金9751元，违约金8271元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计18022元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约�。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告王振华与被告曾庆生于2014年10月22日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告王振华位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区xx号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每�两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的�屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日后，被告曾庆生支付了部分租金。2016年11月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×7个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=6167.45元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告王振华可以解除合同。现被告曾庆生从2016年11月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。�告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告王振华与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王振华与被告曾庆生于2014年10月22日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目Rxx号，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告王振华，支付原告王振华2016年11月1日起至2017年5月31日止的房屋租金6167.45元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年11月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告王振华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10028号
原告：宜兴市联创包装制品有限公司（以下简称联创公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村宏博路），统一社会信用代码91320282793348858K。
法定代表人：杭建伟，联创公司总经理。
委托诉讼代理人：苏惠忠（受联创公司特别授权委托），联创公司员工。
被告：湖北乾兴化工有限公司（以下简称乾兴公司），住所地湖北省宜城市经济开发区宋玉四路，统一社会信用代码9142068477759723X2。
法定代表人：王继成。
原告联创公司与被告乾兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告乾兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联创公司向本院提出诉讼请求：1、判令乾兴公司支付货款146812元；2、判令乾兴公司违约，按合同约定承担违约金，合计22021.5元（计算时间2016年5月1日起至10月1日止）；3、判令乾兴公司承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年3月7日，其公司与乾兴公司签订工矿产品购销合同1份，合同签订后，双方发生业务往来。至2016年5月20日双方对帐，并由乾兴公司出具对帐单1份，载明：2015年前欠货款3133元，2016年5月1日前欠货款143679元，合计结欠货款146812元。嗣后，该款经其公司多次催要，乾兴公司至今未付。
审理中，联创公司变更诉讼请求第2项为：要求乾兴公司承担货款146812元自2016年5月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告乾兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日乾兴公司向联创公司发出购销合同1份，乾兴公司向联创公司购买方便桶，以实际订单数量为准。2016年5月20日，联创公司与乾兴公司进行对账，乾兴公司确认结欠联创公司货款146812元。嗣后，该款经联创公司多次催要，乾兴公司一直未能支付。
上述事实，有原告联创公司提供的购销合同单、对帐单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告联创公司与被告乾兴公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，乾兴公司向联创公司购买方便桶，应当及时支付货款，但经双方对帐确认欠款数额后，乾兴公司至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。联创公司主张变更后的利息自2016年5月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乾兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联创公司货款146812元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3013元（其中受理费减半收取1618元，保全费1395元），由乾兴公司负担，该款已由联创公司垫付，乾兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给联创公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳 杰
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10028号原告：宜兴市联创包装制品有限公司（以下简称联创公司），住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村宏博路），统一社会信用代码91320282793348858K。法定代表人：杭建伟，联创公司总经理。委托诉讼代理人：苏惠忠（受联创公司特别授权委托），联创公司员工。被告：湖北乾兴化工有限公司（以下简称乾兴公司），住所地湖北省宜城市经济开发区宋玉四路，统一社会信用代码9142068477759723X2。法定代表人：王继成。原告联创公司与被告乾兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告乾兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联创公司向本院提出诉讼请求：1、判令乾兴公司支付货款146812元；2、判令乾兴公司违约，按合同约定承担违约金，合计22021.5元（计算时间2016年5月1日起至10月1日止）；3、判令乾兴公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月7日，其公司与乾兴公司签订工矿产品购销合同1份，合同签订后，双方发生业务往来。至2016年5月20日双方对帐，并由乾兴公司出具对帐单1份，载明：2015年前欠货款3133元，2016年5月1日前欠货款143679元，合计结欠货款146812元。嗣后，该款经其公司多次催要，乾兴公司至今未付。审理中，联创公司变更诉讼请求第2项为：要求乾兴公司承担货款146812元自2016年5月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告乾兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日乾兴公司向联创公司发出购销合同1份，乾兴公司向联创公司购买方便桶，以实际订单数量为准。2016年5月20日，联创公司与乾兴公司进行对账，乾兴公司确认结欠联创公司货款146812元。嗣后，该款经联创公司多次催要，乾兴公司一直未能支付。上述事实，有原告联创公司提供的购销合同单、对帐单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告联创公司与被告乾兴公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，乾兴公司向联创公司购买方便桶，应当及时支付货款，但经双方对帐确认欠款数额后，乾兴公司至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。联创公司主张变更后的利息自2016年5月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乾兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联创公司货款146812元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3013元（其中受理费减半收取1618元，保全费1395元），由乾兴公司负担，该款已由联创公司垫付，乾兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给联创公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。审判员  储哲君二〇一六年十一月十四日书记员  柳 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异71号
案外人：白杨，女，1974年6月11日出生，汉族，个体工商户，佳木斯市东风区晓云社区19组38号。身份证号：2304021974********。
申请执行人：苗海涛，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区**组***号。身份证号：2308021974********。
被执行人：费敬全，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区晓云社区**组**号。身份证号：2308051973********。
本院在执行苗海涛与费敬全民间借贷纠纷一案中，案外人白杨对（2017）黑0803财保68号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白杨称，案外人与被执行人于1994年6月12日结婚，婚后双方分别从事个体经营，案外人发现被执行人经常以有外债欺骗案外人，破坏双方感情，2016年11月21日双方离婚，按照离婚协议约定，法院查封的异议房屋归案外人所有。在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，未发生此债务，即使发生该笔债务亦未用于家庭生活，按照离婚协议，案外人不应当承担此债务，请法院解除查封。
申请执行人苗海涛称，申请执行人与被执行人费敬全系朋友关系，2015年1月28日、2015年5月19日两次共出借给被执行人费敬全200万元整。债务发生在案外人白杨与被执行人费敬全夫妻关系存续期间。请依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区青云社区，建筑面积155.7平方米（佳房权证向字第20090073**号），该房屋登记所有权人系被执行人费敬全。（2017）黑0803民初0083号民事调解确定的债务分别形成于2015年1月28日、2015年5月19日。案外人与被执行人费敬全1994年6月12日登记结婚，2016年11月21日离婚。
本院认为，虽然案外人与被执行人在离婚协议中约定异议房屋归案外人所有，但（2017）黑0803民初0083号民事调解确定的债务形成于案外人与被执行人费敬全夫妻关系存续期间。夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。法院查封异议房屋的行为符合法律规定，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二四条的规定，裁定如下：
驳回案外人白杨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刁望云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第727号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，户籍地广东省汕头市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人周某某，男，汉族，户籍地广东省汕头市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨书彬、孟宪辉，广东华埠律师事务所律师。
被告人赖某某，女，汉族，户籍地广东省汕头市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）810号起诉书指控被告人胡某某、周某某、赖某某犯销售假药罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人胡某某、周某某、赖某某及被告人周某某的辩护人杨书彬、孟宪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胡某某系深圳市罗湖区交通楼一楼A外-26号华富商店老板，聘用了被告人赖某某及其子被告人周某某在该店经营。为牟取非法利益，被告人胡某某采购了“VIAGRA”、金威哥、“BLACK”等药品让被告人周某某、赖某某销售，二人明知上述药品系假药仍长期进行销售。2015年2月5日，公安民警接群众举报后到上述商店检查，当场抓获被告人周某某、赖某某，并缴获“VIAGRA”78盒、金威哥21盒、“BLACK”2盒、“CIALIS”30盒、太和洞久咳丸3支、和兴白花油7支。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述查获的药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。2015年4月20日，被告人胡某某到公安机关主动投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：查获的药品若干；2.书证：情况说明函，租赁合同，搜查证，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，被告人身份资料；3.证人证言：证人周某盛的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人胡某某、周某某、赖某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人胡某某、周某某、赖某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人胡某某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人周某某、赖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人周某某、赖某某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人胡某某、周某某、赖某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某某、周某某、赖某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人周某某的辩护人辩称：被告人周某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主观恶性较小，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且其为转业军人刚回到深圳待业，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某、周某某、赖某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某某、周某某、赖某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关对被告人胡某某、周某某、赖某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某是经营者，起主要作用，是主犯；被告人周某某、赖某某是受雇店员，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某、赖某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人胡某某、周某某、赖某某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人赖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
四、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月三日
书记员 高岩岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2179号
原告：丁金云,男,1979年3月8日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：王亮,男,1989年7月1日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁金云与被告王亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月23日公开开庭进行了审理。原告丁金云及其委托诉讼代理人谭绘平到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金云向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工程价款11800元。事实和理由：2017年7、8月份，被告在丹阳市儿童医院大门口做地下线管施工工程，其将围挡隔板工作发包给原告。被告给付了部分价款，2017年9月29日，双方经结账，确认被告尚欠原告价款11800元，被告出具了欠条，但之后一直未付价款。原告故而起诉。
被告王亮未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告将其工程施工过程中所需的围挡隔板工作（安装隔板，把工程施工现场和外界公共场所隔离开来）交由原告完成。2017年9月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程价款11800元。因被告一直未予付款，原告故而起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效，受法律的保护。被告在出具欠条后理应及时向原告支付所欠价款，拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内给付原告丁金云价款11800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告承担。(此款原告已预交，本院不予退还，由被告连同价款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1727号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。
法定代表人：董力军。
特别授权委托代理人：刘依默，申请执行人职工
被执行人：郑贤平，男，1977年10月8日出生，住江山市。
被执行人：徐菊芬，女，1981年3月20日出生，住江山市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人郑贤平、徐菊芬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人现在下落不明，无法查找到被执行人。经本院执行查控，被执行人郑贤平、徐菊芬没有银行存款，没有房地产。被执行人郑贤平名下有机动车2辆为浙Ａ×××××和浙Ｈ×××××机动车，上述车辆本院已经要求杭州市车辆管理所和江山市车辆管理所协助查封。浙Ａ×××××机动车早已经注销。浙Ｈ×××××机动车因下落不明，暂无法扣押处置。此外没有查到被执行人郑贤平、徐菊芬有可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 姜坤杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初978号
原告：李某，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李某，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原被告离婚；2.婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费用；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2007年8月份经人介绍相识，于2008年1月8日登记结婚，2012年9月30日生育男孩李某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，致使双方感情确已破裂，无和好的可能性，特提起诉讼。
被告李某辩称，为了孩子的成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍相识，2008年1月8日登记结婚，2009年6月4日原告向我院起诉要求与被告离婚，被依法判决不予离婚，2012年9月30日生育男孩李某甲，婚后原被告双方因矛盾发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告虽然曾于2009年向我院起诉离婚，但在2012年生育一子，说明原被告之间的感情并未破裂，庭审中被告也多次表示悔过，照顾好家庭和孩子，为了原被告之间的家庭和睦及孩子的健康成长，应当给予被告改过自新的机会，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年三月三十日
书记员 神合明
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第275号
申请执行人：张琼焕，女，1961年3月19日生，中专文化，云南省陇川县人，现住昆明市。
被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。
法定代表人杨光平，系该公司经理。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
组织机构代码：68616901。
被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。
法定代表人杨开荣，系公司总经理。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
被执行人：杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：杨开文，男，1969年2月5日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：杨开荣，男，1973年2月5日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的张焕琼申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、杨开兴、杨开文、杨开荣、民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第271号民事判决书，被执行人应给付借款本金1,876,400.00元、十个月利息3,752,800.00元并承担案件受理费24,000.00元，本院于2015年11月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产被本院依法予以查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第275号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年五月三日
书记员 王爱康
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第275号
申请执行人蓝连妹。
申请执行人谭庆玲。
申请执行人谭青扬。
申请执行人谭青海。
申请执行人谭庆梅。
申请执行人谭青松。
被执行人陆国腰。
申请执行人蓝连妹、谭庆玲、谭青扬、谭青海、谭庆梅、谭青松与陆国腰生命权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蓝连妹、谭庆玲、谭青扬、谭青海、谭庆梅、谭青松向本院申请强制执行，要求被执行人陆国腰向蓝连妹、谭庆玲、谭青扬、谭青海、谭庆梅、谭青松赔偿各项经济损失共计42844.28元；承担案件受理费862元，申请执行费543元。合计44249.28元。本院于2015年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆国腰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行通知发出后被执行人陆国腰没有按执行通知书的要求履行义务。经查被执行人莫善丈的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人陆国腰目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一五年八月十二日
书记员 覃俊铭
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第275号
申请执行人吴志勇，男，汉族，农民，住武平县。
被�行人钟永新，男，汉族，职工，住武平县。
被执行人谢月蓉，女，汉族，职工，住武平县。
申请执行人吴志勇与被执行人钟永新、谢月蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已在另案中裁定扣留被执行人谢月蓉工资收入每月800元、被执行人钟永新的工资收入每月1000元。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第275号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟少龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第275号
申请执行人：陕西省兴平市恒达建机有限公司，法定代表人：彭选会，系该公司经理。
被申请执行人：陇南鹏程建筑设备销售有限公司。
法定代表人：杜鹏程，该公司经理，男。
申请执行人陕西省兴平市恒达建机有限公司向本院申请执行发生法律效力的（2015）武民初字第62号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中查明，陇南鹏程建筑设备销售有限公司已经倒闭，由杜鹏程的妹妹杜晶晶在网上做公司年检，实际上陇南鹏程建筑设备销售有限公司已不存在，法定代表人杜鹏程下落不明且无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将陕西省兴平市恒达建机有限公司向本院申请执行发生法律效力的（2015）武民初字第62号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人陇南鹏程建筑设备销售有限公司法定代表人杜鹏程有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月十六日
书记员 董重重
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第275号申请执行人：张琼焕，女，1961年3月19日生，中专文化，云南省陇川县人，现住昆明市。被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。法定代表人杨光平，系该公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。组织机构代码：68616901。被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，系公司总经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。被执行人：杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：杨开文，男，1969年2月5日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：杨开荣，男，1973年2月5日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。本院执行的张焕琼申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、杨开兴、杨开文、杨开荣、民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第271号民事判决书，被执行人应给付借款本金1,876,400.00元、十个月利息3,752,800.00元并承担案件受理费24,000.00元，本院于2015年11月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产被本院依法予以查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第275号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年五月三日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第275号申请人张琼焕，女，1961年3月19日生，中专文化，云南省陇川县人，现住昆明市官渡区。被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。法定代表人杨光平，系该公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。组织机构代码：68616901。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，系公司总经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。被执行人杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨开文，男，1969年2月5日生，苗族，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨开荣，男，1973年2月5日生,苗族，云南省武定县人，住武定县。本院执行的张焕琼申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、杨开兴、杨开文、杨开荣、民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第271号民事判决书，被执行人应给付借款本金1,876,400元、十个月利息3,752,800元并承担案件受理费24,000元，本院于2015年11月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产武房权证狮字第××号、武房权证狮字第××号、被本院依法予以查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第275号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年五月三日书记员  王爱康
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3608号
原告林士良，男，1981年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告杨立福，男，1977年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨立香，女，1965年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告林士良诉被告杨立福、杨立香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日登记立案，依法由审判员宋家君适用简�程序公开开庭进行了审理。原告林士良及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼。被告杨立福、杨立香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林士良诉称，二被告系姐弟关系，原告与二被告都在弓棚子镇居住。被告杨立福因盖楼房的装潢材料缺钱，于2016年10月1日向原告借款23000元，约定利息为月利2分。二被告承诺在2016年11月1日偿还借款。因二被告未履行承诺，故诉至法院，要求二被告立即给付借款23000元并自2016年10月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。
原告林士良向法庭出示2016年10月1日借款协议和借款收据，证明被告杨立福、杨立香借款金额、还款时间和利息。
被告杨立福、杨立香未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年10月1日，被告杨立福、杨立香向原告林士良借款人民币23000元。约定借款时间2016�10月1日至2016年11月1日；利息为月利2分。上述事实有被告杨立福、杨立香出具的借款协议和借款收据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告林士良与被告杨立福、杨立香因自然人借款，形成民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款23000元，约定借款时间2016年10月1日至2016年11月1日；利息为月利2分。现借款已经逾期，原告要求二被告偿还借款及约定利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告杨立福、杨立香于本判决生效后十日内偿还给原告林士良借款人民币23000元并自2016年10月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
案件受理费187元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十二月十七日
书记员 程海斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢172号
申请执行人崔成，现住哈尔滨市阿城区华龙金城小区。
被执行人佟金波,现住哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执02680号执行裁定书过程中，申请执行人崔成自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执恢172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24177号
原告：姚光元，男，汉族，1987年3月25日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：重庆贤聚建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿一村2幢2单元7-4，统一社会信用代码915001085520095210。
法定代表人：夏聚物。
本院在审理原告姚光元诉被告重庆贤聚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚光元于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚光元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚光元撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹丽娟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初416号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人罗敏，女，1996年5月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中肄业，无业，住本市××。曾因吸毒，于2016年8月、2017年4月22日分别被泰兴市公安局行政拘留十五日。又因本案于2017年5月8日被刑事拘留，分别于2017年5月22日、6月8日、6月23日被取保候审，2017年6月29日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人罗敏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇，被告人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗敏于2017年2月的一天，在本市济川街道国庆新村666宾馆422房间内，采用冰壶烤吸的方式，容留朱某、李某、殷春珠、“兴兴”吸食由李某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人罗敏因吸毒被泰兴市公安局行政拘留期间主动交代了上述事实。
在本院审理期间，被告人罗敏主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人罗敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人罗敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且自愿认罪，并积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人罗敏有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月13日止，已扣除刑事拘留的15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1241号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托代理人：周津，男，该公司员工。
被告：李管成，男，1979年4月30日出生，朝鲜族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告李管成物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费83元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月十七日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初304号
原告：林桂彩，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被告：日照京华海运有限公司,住山东省日照市岚山区岚山中路北侧（日照银行四楼403室）。
被告:海南嘉航海运有限公司，住海南省洋浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑8号楼5层502房。
原告林桂彩（以下简称原告）与被告日照京华海运有限公司（以下简称京华公司）、被告海南嘉航海运有限公司（以下简称嘉航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇航到庭参加了诉讼，被告京华公司、嘉航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资72000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月22日从鲅鱼圈港上京华公司“嘉航1010”轮任船长，双方约定工资每月为人民币36000元，于2016年9月12日在岚山港下船，离船之前公司拖欠原告7、8月份两个月工资共计72000元未付。
原告于2017年5月11日向本院申请追加嘉航公司为共同被告参加诉讼。
京华公司未作答辩。
嘉航公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，京华公司、嘉航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加举证和质证，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交海船船员适任证书、船员服务簿等证据、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告于2015年4月22日从鲅鱼圈港上“嘉航1010”轮任船长职务，2016年9月12日从日照离船。根据中国农业银行银行卡交易明细清单显示，嘉航公司于2015年10月14日至2016年7月23日期间，以户名为嘉航公司的3700171563605015154和23210154700002019两个账号分别向户名为林桂彩的6228480062421224718账号每月支付36000元，汇款附言为“超级网银×月（船员）工资”。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告于2015年4月22日至2016年9月12日在“嘉航1010”轮任船长职务，嘉航公司定期给原告发放了直至2016年5月船员工资。嘉航公司与原告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自用工之日起双方即建立劳务关系，在原告向嘉航公司提供劳务、嘉航公司也定期给原告发放部分船员工资的情况下，双方的雇佣关系成立，嘉航公司负有向原告支付船员在船工作期间全部工资及其他劳动报酬的义务。本案中，嘉航公司拖欠原告船员工资的事实清楚，原告有权要求嘉航公司支付拖欠的2016年7、8月份船员工资共计72000元。
原告诉状中称“嘉航1010”轮系京华公司所有，原告受雇于京华公司到“嘉航1010”轮工作，京华公司应与嘉航公司承担连带清偿责任。但原告未提交证据证明其与京华公司存在劳务合同关系，原告要求被告京华公司与被告嘉航公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南嘉航海运有限公司应当向原告林桂彩支付船员工资72000元；
二、驳回原告林桂彩对被告日照京华海运有限公司的诉讼请求。
以上给付金钱义务，被告海南嘉航海运有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，因适用简易程序减半收取800.00元,由被告海南嘉航海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙秋婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4678号
申请执行人上海韬俊防水工程有限公司，住所地上海市崇明区。
被执行人上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海科鑫液压股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海韬俊防水工程有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人上海科鑫液压股份有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币25450元及利息损失，并负担受理费339.50元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人上海韬俊防水工程有限公司依据(2016)沪0114民初13479号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二日
书记员 刘丽华
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初914号
原告：吕建东，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。
被告：兰云锋，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告吕建东诉被告兰云锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吕建东到庭参加诉讼，被告兰云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建东向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于寿宁县鳌阳镇工业路139号邮电宿舍楼A幢301室的国有土地使用权(寿国用【2010】第0411号）过户登记至原告名下。事实和理由：2006年11月30日，原告吕建东与被告兰云锋签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定：兰云锋将其名下坐落寿宁县工业路139号邮电宿舍楼A幢301室的套房转让给吕建东所有；交易价格为人民币159000元。合同签订后，吕建东依约付清了全部购房款，并在兰云锋的协助下办理了房屋所有权过户登记手续，并于2006年12月29日取得寿政房字第××号《房屋所有权证》。由于上述房屋属寿宁县邮政局的房改房，在签订合同时相关土地使用权尚未分户登记至兰云锋名下，所以双方事后未能办理土地使用权过户登记手续。2009年7月31日，吕建东应寿宁县邮政局的要求缴纳了办理土地使用证费用3000元，但因寿宁县邮政局在办理土地证分户登记时仍将土地使用权证登记在兰云锋名下。原告已取得了涉案房屋所有权，本着房地一体的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权过户登记手续，但被告至今不予协助原告办理土地过户登记手续，故原告诉至法院。
被告兰云锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告吕建东提供下列证据用以证明其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格情况；
证据二、寿宁县人民政府住房制度改革办公室（批复）寿房改【1999】007号文件复印件1份、2010年10月21日寿宁县人民政府《土地登记审批表》（2010编号0411#）复印件1份，以证明被告座落于寿宁县鳌阳镇工业路139号邮电宿舍楼A幢301室套房已取得16.06㎡土地使用权的事实；
证据三、2006年11月30日原、被告签订的《二手房买卖合同》复印件1份、被告于2007年1月2日开具给原告的《收条》1张，以证明原告按合同约定已全额支付购房款159000元的事实；
证据四、福建寿宁县邮政局开具给被告《收款凭证》复印件1张（已提供原件核对），以证明原告于2009年7月31日缴纳土地办证费用3000元的事实；
证据五、寿宁县人民政府作出的房权证寿政房字第××房产证复印件1份，以证明原告已取得座落于寿宁县工业路139号邮电宿舍楼A幢301室房屋所有权的事实；
证据六、寿宁县国土资源局作出的寿国用（2010）第0411号国有土地使用证复印件1份，以证明座落于寿宁县鳌阳镇工业路139号邮电宿舍楼A幢301室享有土地使用权面积16.06㎡至今仍登记在被告兰云锋名下的事实。
此外，从本院的公民身份信息核对系统调取被告兰云锋的身份信息情况表1张，以证明被告诉讼主体资格情况。
上述证据，鉴于被告兰云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。原告提交的上述证据及本院调取的证据，其证据来源合法，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据上述认定的证据，并结合原告庭审陈述,可确认如下事实：
原、被告双方于2006年11月30日签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定：兰云锋将其名下坐落于寿宁县鳌阳镇工业路139号邮电宿舍楼A幢301室的套房转让给原告所有，房产面积为93.26㎡,交易价格为人民币159000元；同时合同还约定办理房地产过户手续所需费用均由原告承担。上述合同签订后，原告依约付清了全部购房款，并在兰云锋的协助下办理了房屋所有权登记手续，房屋所有权证的证号为：房权证寿政房字第××号。由于土地使用权证至今尚未办理过户，且经原告多次催促,被告仍未予协助原告办理土地使用权证手续，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，其房屋买卖合同合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行自已相应的义务。同时，原告已全额支付了购房转让款，且实际占有使用诉争房屋并办理了房屋所有权证，被告在取得国有土地使用权证后应按合同约定继续履行协助办理过户义务，其办理过户费用依合同约定应由原告承担，故对原告主张要求被告协助其办理诉争不动产国有土地使用权转让登记，于法有据，本院予以支持。另，本案不属财产争议纠纷，应按非财产纠纷收取案件受理费。此外，被告兰云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰云锋应在本判决生效之日起30日内协助原告吕建东办理位于寿宁县鳌阳镇工业路139号邮电宿舍楼A幢301室的国有土地使用权过户登记手续（国有土地使用证号为寿国用（2010）第0411号）。
案件受理费100元，由被告兰云锋负担；公告费600元，由原告吕建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴通华
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴小强
附页：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。