广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18771号
原告深圳市华安食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道嘉康惠宝肉业有限公司2号车间办公室，统一社会信用代码914403003194098871。
法定代表人王景发，总经理。
委托代理人洪明，广东品方律师事务所律师。
委托代理人张运泉，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址海南省儋州市，系该公司生产经理。
被告深圳市嘉康惠宝肉业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号，统一社会信用代码91440300558692130F。
法定代表人张爱民，董事长。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
上列原、被告合同纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人王景发及委托代理人洪明、被告委托代理人刘忠均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市华安食品有限公司诉称，原、被告于2014年签订《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同》，约定由原告派遣劳务人员向被告提供急宰线生猪屠宰劳务工作，负责从生猪接收入圈到发货全过程的生产任务，劳务费以日均屠宰量为考核标准，按每月实际屠宰量×7.96元／头计算，合同期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止。前述合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金共计300万元。就上述《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同》，原、被告分别于2015年4月1日及2015年12月30日签订《补充协议书》，将劳务费的计费标准变更为以三个梯度为考核标准。原、被告签订的合同属于劳务派遣服务合同，原告仅负责为被告提供合同约定的劳务，并不参与被告的经营活动。根据双方《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同》的约定，原告仅负责生猪接收入圈到发货全过程的生产任务，而生猪接收入圈以前的所有工作均由被告自行负责。换言之，原告的日均屠宰量未能达到考核标准，系因为被告未能提供足量的生猪接收入圈，导致原告无生猪可屠宰。在合同履行的过程中，原告均充分履行合同义务，凡是被告所提供的生猪，原告均能按时按量予以屠宰，从未出现过被告有猪提供而原告未屠宰的情况。据此，被告负有先履行提供生猪的义务，但其未能如期履约，作为后履行义务的原告有权拒绝履行屠宰义务。根据双方《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同》第四条第三款的约定，合同期限届满后，被告应于10日内向原告返还履约保证金。现前述合同期限已届满，被告以原告未能达到考核标准需罚扣保证金为由，仅向原告返还150万元，剩余履约保证金150万元拒绝返还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还履约保证金共计150万元；2、被告向原告支付逾期返还履约保证金的利息（利息以150万元为基数，自2016年10月10日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，暂计至起诉之日起为46,400元，并计算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市嘉康惠宝肉业有限公司答辩称，1、被告依据《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同》、《急宰线生猪屠宰劳务服务外包协议》之补充协议书（2015年12月30日）的规定扣罚原告履约保证金，行为正当合法；2、原告起诉要求被告退还履约保证金，并支付利息，缺乏事实根据和法律依据。综上，原告的诉讼请求于法无理无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告作为劳务承包单位即乙方，被告作为劳务发包单位即甲方，双方于2014年签订《急宰线生猪屠宰劳务外包合同》，约定乙方根据甲方要求向甲方派遣劳务人员从事急宰线生猪屠宰劳务工作，乙方负责甲方急宰线生猪屠宰劳务从生猪接收入圈到发货全过程的生产任务，甲方向乙方支付劳务服务费用。劳务费按当月屠宰量×7.96元/头计算；劳务承包期自2014年10月1日至2016年9月30日止，乙方向甲方交纳履约保证金300万元；履约保证金在合同期限届满后，且乙方无任何违约行为发生的前提下，根据乙方的书面申请，10日内无息返还给乙方。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告支付履约保证金300万元。2015年4月1日、2015年12月30日，原、被告另签订了两份《急宰线生猪屠宰劳务外包合同》之补充协议书，将劳务费的计算标准进行了变更，乙方达到日均屠宰量2001头至2500头的屠宰量，甲方按照5元/头的计付奖励费用，达到日均屠宰量2501至2800头的屠宰量，甲方按照10元/头的标准计算奖励费用，达不到日均2500头（含2500头），甲方将按60元/头从其劳务费中扣罚，劳务费不足扣除时，从其押金中扣除。原、被告按月对每日生猪屠宰量及劳务费进行结算。2016年4月19日，被告召开党政班子会议，决定自2016年3月份起财务结算暂不按照2015年12月30日签订的《补充协议》对华安公司劳务费按照屠宰量进行奖惩，待2016年9月30日协议到期时再统一结算。
另查明，原告于2015年1月8日向被告支付履约保证金300万元。合同期满后，被告通过保证金转押金的方式返还原告履约保证金150万元。
以上事实，有原告提交的《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同》、《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同补充协议书一》、《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同补充协议书二》、收款收据、被告提交的《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同》、《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同之补充协议》（2015年4月1日）、《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同补充协议》（2015年9月15日）、《急宰线生猪屠宰劳务服务外包合同之补充协议》（2015年12月30日）、急宰车间屠宰生猪数及劳务费清单及劳务费支付凭证、2014-2016年（华安公司）急宰线屠宰劳务费及奖惩费计算汇总表、深嘉食党政会纪[2016]13号、履约保证金收款收据、履约保证金转押金申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《急宰线生猪屠宰劳务外包合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据该合同约定，履约保证金在合同期限届满后，且原告无任何违约行为发生的前提下，被告应根据原告的书面申请，10日内无息返还给原告。本院认为，合同约定原告仅负责被告急宰线生猪屠宰劳务从生猪接收入圈到发货全过程的生产任务，而生猪接收入圈以前的所有工作包括提供足量的生猪接收入圈均应由被告自行负责。被告亦确认原告已按时按量完成被告提供的全部生猪屠宰任务，且原、被告按月对原告每日生猪屠宰量及劳务费进行结算，被告从未对劳务费进行扣罚。故被告以原告未达成日均屠宰量为由不予返还履行保证金无事实和法律依据。在原告无任何违约行为的前提下，被告应将履约保证金及时返还原告。原告请求被告返还履约保证金150万元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算自2016年10月11日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市嘉康惠宝肉业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市华安食品有限公司履约保证金150万元及利息（以150万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年10月11日起计至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,841元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。