wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初118号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人滕学峰，绰号三毛，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，无业，住江西省上饶市横峰县，因犯诈骗罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被横峰县公安局取保候审，2017年12月14日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人滕学峰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人滕学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2017年10月26日15时许，被告人滕学峰和滕某、汪某、丁某等四人相约一起吸毒，后四人来到横峰县莲荷乡九甲村姚家小组桥洞处的山上，被告人滕学峰在其车牌为“赣Ａ×××××”的比亚迪轿车内，容留滕某、汪某、丁某三人以“烫吸”的方式一起吸食毒品冰毒。被告人滕学峰提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人滕学峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院对被告人滕学峰依法判处。
被告人滕学峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年10月26日15时许，被告人滕学峰和滕某、汪某、丁某等四人相约一起吸毒。后四人来到横峰县莲荷乡九甲村铁路桥处的山上，被告人滕学峰在其车牌为“赣Ａ×××××”的比亚迪轿车内，容留滕某、汪某、丁某三人以“烫吸”的方式一起吸食毒品冰毒。
另查明，2017年10月26日，横峰县公安局民警在办理滕某等人吸毒案时，了解到被告人滕学峰容留滕某等人吸食冰毒的事实，被告人滕学峰在接到民警电话后在家人陪同下到横峰县公安局莲荷派出所投案自首。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、常住人口信息表，证明被告人的身份情况；
2、归案情况说明，证明2017年10月26日被告人滕学峰在接到民警电话后在家人陪同下到横峰县公安局莲荷派出所投案自首；
3、本院（2013）横刑初字第35号刑事判决书，证明被告人滕学峰因犯诈骗罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；
4、证人滕某、丁某、汪某的证言，证明2017年10月26日14时30分许，证人滕某和汪某、丁某及被告人滕学峰商量好一起吸食毒品。当日15时许，四人来到横峰县莲荷乡九甲村铁路桥处的山上，在被告人滕学峰开来的“赣Ａ×××××”的比亚迪轿车内，一起以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒；
5、被告人滕学峰的供述，证明2017年10月26日15时许，被告人滕学峰和滕某、丁某、汪某四人相约一起吸食毒品。四人来到横峰县莲荷乡九甲村铁路桥处的山上，在被告人滕学峰开来的“赣Ａ×××××”的比亚迪轿车内，一起以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒；
6、鉴定意见，证明横峰县公安局对滕某、丁某、汪某等三人进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性；
7、现场勘验检查、辨认等笔录，证明案发现场位置情况及被告人滕学峰辨认使用的车辆；
8、讯问光盘，证明横峰县公安局讯问过程程序合法。
上述证据均经庭审举证并经质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人滕学峰亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人滕学峰违反毒品管理制度，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕学峰曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，但被告人滕学峰的犯罪行为刚达到刑事案件立案追诉标准，并不适用有期徒刑刑罚，故不构成累犯。被告人滕学峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人滕学峰有犯罪前科，酌定从重处罚。横峰县司法局经审前调查，认为被告人滕学峰具备在本县实施社区矫正的条件。根据被告人滕学峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人滕学峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人滕学峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤愈
代理审判员 程粱哲
人民陪审员 李晓东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)：犯罪情节较轻；
(二)：有悔罪表现；
(三)：没有再犯罪的危险；
(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1）一次容留多人吸毒、注射毒品的；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初537号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市南珠西大街118建行大厦。
法定代表人：覃世久，行长。
委托诉讼代理人：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫晓岚，该银行员工。
被告：吴雪亮，男，1979年3月8日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
被告：余淑品，女，1981年5月6日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告吴雪亮、余淑品金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月一日
书记员 蓝晓静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初63号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人尤子昂，男，1995年10月9日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2016年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪�银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年1月7日经银川市西夏人民检察院批准以涉嫌犯抢劫罪被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人尤子昂犯抢劫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人尤子昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月26日8时许，被告人尤子昂、立来子沙（在逃）将被骗入传销组织的被害人石某甲从银川市西夏区朔方小区27-2-201室带至银川体育馆西侧工地内，被告人尤子昂、立来子沙伙同传销组织”席主任”（身份不详）和”白主任”（身份不详）采取勒脖、言语威胁等胁迫手段逼迫石某甲以将小孩撞伤为由向家人要钱，石某甲被迫从家中骗取人民币3万元。”席主任”强行向石某甲索取银行卡密码，从该银行卡内取走现金29950元，将其中的29000元现金占为己有，剩下950元现金返还被害人石某甲。据此，指控被告人尤子昂的�为构成抢劫罪，提出对其判处四年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人尤子昂对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年11月26日早上8时许，被告人尤子昂、立来子沙（在逃）将被骗入传销组织的被害人石某甲�银川市西夏区朔方小区27-2-201室带至银川体育馆西侧工地内，被告人尤子昂、立来子沙伙同传销组织的”席主任”（身份不详）和”白主任”（身份不详）采取勒脖、言语威胁等胁迫手段逼迫石某甲以将小孩撞伤为由向家人要钱。石某甲被迫从家中骗取人民币3万元，”席主任”强行向石某甲索取银行卡密码，从该银行卡内取走现金29950元，并将其中的29000元现金占为己有，剩下950元现金返还被害人石某甲。2016年12月13日10时50分许，被害人石某甲家人报案，被告人尤子昂被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人尤子昂系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案系被害人姐姐石某乙报案，被告人尤子昂系被抓获的事实。
3.中国邮政储蓄银行卡交易明细、取款凭单，证实2016年11月26日被害人石某甲的中国邮政储蓄银行卡被取出29950元的事实。
4.现场指认照片，证实被告人尤子昂、立来子沙和被害人石某甲指认犯罪现场的事实。
5.证人石某乙的自述材料，证实2016年11月26日，石某乙按照其母亲何某某要求给石某甲转账1万元钱，后其怀疑石某甲被人控制报警的事实。
6.证人何某某的证言，证实2016年11月26日，被害人石某甲给其母亲何某某打电话说骑车将人撞伤，需要28700元的治疗费用，后何某某给石某甲邮储银行卡汇入2万元，让石某甲姐姐石某乙给石某甲邮储银行卡汇入1万元。
7.证人立来子沙的证言，证实2016年11月的一天，立来子沙和尤子昂、”席主任”、一个女的将被害人石某甲带至西夏区体育场西面的工地上，石某甲以骑车撞人需支付医疗费的名义向家人索要现金的事实。
辨认笔录及照片，证实照片中的5号、9号就是本案的被害人石某甲；照片中的9号、5号就是涉嫌本案的嫌疑人尤子昂。
8.被害人石某甲的陈述，证实2016年11月26日8时许，被告人尤子昂、立来子沙将其带到西夏区宁大湖旁边的工地，后又有”席主任”和一名女性传销组织成员过来。”席主任”和立来子沙胁迫石某甲，要求其以骑车撞伤小孩需要支付医疗费为由，打电话向其家人索要财物。被告人尤子昂扮演小孩的叔叔，并用手机放120急救车及小孩子哭声让其家人听。后石某甲家人往其邮政储蓄银行卡陆续汇入共计3万元钱，”席主任”让石某甲说出银行卡密码并将银行卡拿走，将卡里的3万元钱取出，其中的2.9万元交给了传销组织成员”马主任”，950元退还给了石某甲（剩余50元作为手续费扣除）。
辨认笔录及照片，证实照片中的3号、6号就是涉嫌本案的嫌疑人尤子昂；照片中的8号、2号就是涉嫌本案的嫌疑人立来子沙。
9.被告人尤子昂的供述和辩解，证实2016年11月26日8时许，被告人尤子昂和立来子沙将被害人石某甲带至西夏区体育馆西边一工地附近，伙同”席主任”、一个女的以威胁恐吓的手段胁迫石某甲以骑车撞人需支付医疗费的名义向家人索要28700元，石某甲家人将3万元汇入石某甲银行卡内后，”席主任”要求石某甲提供邮储银行卡和密码，并将其家人汇入卡中钱取出来的事实。
辨认笔录及照片，证实照片中的5号、10号就是涉嫌本案的嫌疑人立来子沙；照片中的3号、6号就是本案的被害人石某甲。
本院认为，被告人尤子昂伙同他人，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人尤子昂犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，因部分同案犯在逃，无法区分主从。被告人尤子昂到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人尤子昂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2023年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具OPPO手机（白�）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员曹建中
人民陪审员马素玲
二〇一七年六月二十一日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初63号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人尤子昂，男，1995年10月9日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。2016年12月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪�银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年1月7日经银川市西夏人民检察院批准以涉嫌犯抢劫罪被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人尤子昂犯抢劫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人尤子昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年11月26日8时许，被告人尤子昂、立来子沙（在逃）将被骗入传销组织的被害人石某甲从银川市西夏区朔方小区27-2-201室带至银川体育馆西侧工地内，被告人尤子昂、立来子沙伙同传销组织”席主任”（身份不详）和”白主任”（身份不详）采取勒脖、言语威胁等胁迫手段逼迫石某甲以将小孩撞伤为由向家人要钱，石某甲被迫从家中骗取人民币3万元。”席主任”强行向石某甲索取银行卡密码，从该银行卡内取走现金29950元，将其中的29000元现金占为己有，剩下950元现金返还被害人石某甲。据此，指控被告人尤子昂的�为构成抢劫罪，提出对其判处四年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。在开庭审理中，被告人尤子昂对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年11月26日早上8时许，被告人尤子昂、立来子沙（在逃）将被骗入传销组织的被害人石某甲�银川市西夏区朔方小区27-2-201室带至银川体育馆西侧工地内，被告人尤子昂、立来子沙伙同传销组织的”席主任”（身份不详）和”白主任”（身份不详）采取勒脖、言语威胁等胁迫手段逼迫石某甲以将小孩撞伤为由向家人要钱。石某甲被迫从家中骗取人民币3万元，”席主任”强行向石某甲索取银行卡密码，从该银行卡内取走现金29950元，并将其中的29000元现金占为己有，剩下950元现金返还被害人石某甲。2016年12月13日10时50分许，被害人石某甲家人报案，被告人尤子昂被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人尤子昂系完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、抓获经过，证实本案系被害人姐姐石某乙报案，被告人尤子昂系被抓获的事实。3.中国邮政储蓄银行卡交易明细、取款凭单，证实2016年11月26日被害人石某甲的中国邮政储蓄银行卡被取出29950元的事实。4.现场指认照片，证实被告人尤子昂、立来子沙和被害人石某甲指认犯罪现场的事实。5.证人石某乙的自述材料，证实2016年11月26日，石某乙按照其母亲何某某要求给石某甲转账1万元钱，后其怀疑石某甲被人控制报警的事实。6.证人何某某的证言，证实2016年11月26日，被害人石某甲给其母亲何某某打电话说骑车将人撞伤，需要28700元的治疗费用，后何某某给石某甲邮储银行卡汇入2万元，让石某甲姐姐石某乙给石某甲邮储银行卡汇入1万元。7.证人立来子沙的证言，证实2016年11月的一天，立来子沙和尤子昂、”席主任”、一个女的将被害人石某甲带至西夏区体育场西面的工地上，石某甲以骑车撞人需支付医疗费的名义向家人索要现金的事实。辨认笔录及照片，证实照片中的5号、9号就是本案的被害人石某甲；照片中的9号、5号就是涉嫌本案的嫌疑人尤子昂。8.被害人石某甲的陈述，证实2016年11月26日8时许，被告人尤子昂、立来子沙将其带到西夏区宁大湖旁边的工地，后又有”席主任”和一名女性传销组织成员过来。”席主任”和立来子沙胁迫石某甲，要求其以骑车撞伤小孩需要支付医疗费为由，打电话向其家人索要财物。被告人尤子昂扮演小孩的叔叔，并用手机放120急救车及小孩子哭声让其家人听。后石某甲家人往其邮政储蓄银行卡陆续汇入共计3万元钱，”席主任”让石某甲说出银行卡密码并将银行卡拿走，将卡里的3万元钱取出，其中的2.9万元交给了传销组织成员”马主任”，950元退还给了石某甲（剩余50元作为手续费扣除）。辨认笔录及照片，证实照片中的3号、6号就是涉嫌本案的嫌疑人尤子昂；照片中的8号、2号就是涉嫌本案的嫌疑人立来子沙。9.被告人尤子昂的供述和辩解，证实2016年11月26日8时许，被告人尤子昂和立来子沙将被害人石某甲带至西夏区体育馆西边一工地附近，伙同”席主任”、一个女的以威胁恐吓的手段胁迫石某甲以骑车撞人需支付医疗费的名义向家人索要28700元，石某甲家人将3万元汇入石某甲银行卡内后，”席主任”要求石某甲提供邮储银行卡和密码，并将其家人汇入卡中钱取出来的事实。辨认笔录及照片，证实照片中的5号、10号就是涉嫌本案的嫌疑人立来子沙；照片中的3号、6号就是本案的被害人石某甲。本院认为，被告人尤子昂伙同他人，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人尤子昂犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，因部分同案犯在逃，无法区分主从。被告人尤子昂到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人尤子昂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2023年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具OPPO手机（白�）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员曹建中人民陪审员马素玲二〇一七年六月二十一日书记员钱晓莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2110号
原告：陈奕秀，女，1990年9月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人黄瑜,广西政大律师事务所律师。
被告：施创，男，1990年4月8日出生，壮族,钦州市人，住钦州市钦北区。
原告陈奕秀与被告施创民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈奕秀的委托诉讼代理人黄瑜、被告施创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告施创偿还原告陈奕秀借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月25日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月1日至同年3月28日，被告以资金周转困难为由，先后向原告共借款50000元，其中：2017年2月1日借款2万元，3月9日借款1万元，3月11日借款1万元，3月28日借款1万元。原告均于借款当日以现金形式向被告支付借款，被告也均向原告出具《借条》。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直避而不见，不予归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告施创辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，被告已转账偿还给原告的丈夫莫某某30000元，但需要原告的丈夫当面说明清楚，另外微信转账给原告的委托人陈某某1000元，实际已偿还给原告31000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提供的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元并从2017年8月25日起计至借款还清之日止按年利率6%计算利息，提供有被告签名的4张《借条》予以证实，被告在庭上质证时对该4张《借条》的真实性及向原告借款的事实也予以认可，故对被告欠到原告借款50000元的事实，本院予以确认；原告主张以借款50000元为基数，按年利率6%计算利息，从2017年8月25日起计至借款还清之日止，也符合法律规定，本院也予支持。原、被告双方争议主要焦点为：被告是否向原告偿还借款31000元？
关于被告主张已向原告偿还借款31000元的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张已向原告偿还31000元，但没有向法院提供相应的证据予以证明，被告也不承认，故对被告的上述主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告施创应当归还原告陈奕秀借款本金50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年6%利率，从2017年8月25日起至实际清偿之日止）；
二、减半收取案件受理费525元，由被告施创负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕[相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年十月十六日
书记员 苏晓霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2857号
原告：李良术，男，住商城县。
委托代理人：邹文娟，女，河南太平律师事务所律师。
被告：甘继涛，男，住商城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地：宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
法定代表人：陈跃飞，总经理。
统一社会信用代码：913213007040176288B。
委托代理人：崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。
原告李良术诉被告甘继涛、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，12月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李良术的委托代理人邹文娟、被告平安财保宿迁支公司代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告甘继涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日11时30分许，被告甘继涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶与原告驾驶二轮电动自行车相撞，致原告受伤、车损坏的交通事故。原告受伤后，被当即送往商城县人民医院治疗，经诊断：胫腓骨骨折（左），住院26天共花去医疗费数万元。2015年11月4日，商城县公安警察大队作出商公交字（2015）第358号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告甘继涛负事故的主要责任。事后原告于2016年7月份向商城县人民法院提起诉讼，该院受理后于同年9月23日作出（2016）豫1524民初1196号民事判决书，该判决书对原告的第二次手术费作出说明待实际发生后再另行起诉。现原告第二次手术费已实际发生，为此，特向贵院提起诉讼。被告甘继涛的车在平安财险宿迁支公司投有交强险和商业险，应在责任限额内予以赔偿。故要求被告甘继涛赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、租床费、生活费、消毒费计7910.84元，被告平安财保宿迁支公司在责任限额内予以赔偿；被告承担诉讼费。
原告提供以下证据：
1、原告户口薄复印件；
2、商城县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及用药清单；
3、鄢岗村卫生室处方；
4、消毒药；
5、买生活日用品费用；
6、租床费；
7、交通费；
8、商城县法院（2016）豫1524民初1196号民事判决书。
被告甘继涛未到庭答辩，未举证。
被告平安财保宿迁支公司辩称：超出交强险以外部分我公司在商业三者险以内承担百分之七十的责任。1、原告在第一次诉讼中，交强险限额已经用完，原告二次住院费、治疗费和营养费本公司承担百分之七十的责任，医疗费应扣除10%非医保部分；2、由于原告是二次治疗，对于其主张的误工费和护理费不应当支持；3、原告部分主张过高，本公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年10月15日11时30分许，在商城县鄢岗镇蔡楼村村部路段，被告甘继涛驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送往商城县人民医院进行治疗，伤情被诊断为：左胫腓骨骨折，住院手术治疗后，原告李良术的伤残程度经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为：左侧胫腓骨骨折伤残程度为十级，三期为休息180日，营养60日，护理90日。2015年11月4日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定：被告甘继涛负该事故的主要责任，原告李良术负事故的次要责任。被告甘继涛驾驶的肇事车辆在被告平安财保宿迁中心支公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险有限期内。被告甘继涛为此次事故共垫付费用25000元。故原告于2016年7月诉至本院，要求二被告给予赔偿，本院经审理后，同年9月作出（2016）豫1524民初1196号民事判决书：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告损失77243.15元；2、被告甘继涛赔偿原告间接损失2640.8元。因原告在该事故中左胫腓骨骨折施行内固定术，2016年12月12日，原告在商城县人民医院二次手术，取出原手术中的内固定，至12月18日出院，住院6天。
另查明，2016年，河南省农、林、牧、渔业年平均工资36785元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元。原告李良术属农业户口，常年从事农业生产。庭审中，因原、被告意见不一致，调解未能达成协议。
经庭审核定原告的损失为6585.42元，其中医疗费4795.04元（4638.34元+156.70元），住院伙食补助费300元（6天×50元/天），营养费180元（6天×30元/天），护理费605.7元（6天×100.95元/天），误工费604.68元（6天×100.78元/天），交通费100元（酌定）。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告甘继涛驾驶机动车撞上驾驶电动车的原告李良术，负交通事故的主要责任，肇事车辆在被告平安财保宿迁支公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告平安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿后，再在商业险限额内按80%的责任比例为被告甘继涛赔付。因原告在该事故中左胫腓骨骨折施行内固定术，后在商城县人民医院二次手术，取出原手术中的内固定，故二被告应对原告该二次手术所产生的费用依照交强险、商业险限额予以赔偿。关于非医保用药范围属行业规范，不能作为法院判案的依据，故被告平安财保宿迁支公司关于原告医疗费应扣除非医保用药费用的辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的租床费和买生活用品均发生在2015年，村卫生室处方和购买消毒用药发生在原告出院后，上述四项费用均不能证明是原告在该次手术住院期间发生的，且部分无票据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告损失5530.41元[交强险1310.38元（护理费605.7元+误工费604.68元+交通费100元）+商业险4220.03元（6585.42元-1310.38元）×80%]。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告甘继涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 何 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李宗原
黑�江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初20号
原告：孙悦纹，女，1979年5月7日出生，汉族,现住萝北县凤翔镇。
被告：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人庄建斌，职务：董事长
原告孙悦纹与被告萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙悦纹撤回起诉。
案件受理费3,282.50元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2002号
罪犯丁金鑫，男，1987年6月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
2004年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。天津市南开人民法院于2011年6月20日作出（2011）南刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人丁金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元.附带民事赔偿人民币127553.18元，刑期自2010年11月13日起至2024年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年11月13日起至2023年2月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯丁金鑫减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯丁金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁金鑫符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获立功奖励1次，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币1000元已执行，民赔人民币127553.18元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯附带民事赔偿未缴纳，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金鑫减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月13日起至2022年4月12日止），并处罚金人民币1000元不变（已执行），附带民事赔偿人民币127553.18元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第97-1号
原告徐凤娥，女，1953年5月16日出生，汉族。
委托代理人惠勇，男，1976年3月21日出生，汉族。
被告陕西辰坤置业发展有限公司。
被告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行。
原告徐凤娥诉被告陕西辰坤置业发展有限公司、中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐凤娥于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年三月二十二日
书记员 铁文静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执539号
本院在执行申请执行人王凯与被执行人衡阳市广惠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王凯于2017年11月3日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初141号民事判决书，要求被执行人衡阳市广惠物业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人衡阳市广惠物业管理有限公司银行存款3686.63元，现已退付给申请执行人王凯，本案已执行完毕。
本案已于2017年12月19日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执221号
申请执行人雍劲飞，男，汉族。
申请执行人朱发太，男，汉族。
被执行人姚开俊，男，汉族。
被执行人青海亿能科技发展有限公司。
申请执行人雍劲飞、朱发太与被执行人姚开俊、青海亿能科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雍劲飞、朱发太于2017年6月29日向我院申请强制执行。我院于2017年6月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姚开俊、青海亿能科技发展有限公司已履行18万元，剩余部分被执行人青海亿能科技发展有限公司提出再审申请，我院于2017年12月4日作出（2017）青2221民申3号民事裁定书，民事裁定书确定再审期间，中止（2017）青2221民初341号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初341号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项570000元，执行费9900元，合计579900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执221号申请执行人雍劲飞，男，汉族。申请执行人朱发太，男，汉族。被执行人姚开俊，男，汉族。被执行人青海亿能科技发展有限公司。申请执行人雍劲飞、朱发太与被执行人姚开俊、青海亿能科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雍劲飞、朱发太于2017年6月29日向我院申请强制执行。我院于2017年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人姚开俊、青海亿能科技发展有限公司已履行18万元，剩余部分被执行人青海亿能科技发展有限公司提出再审申请，我院于2017年12月4日作出（2017）青2221民申3号民事裁定书，民事裁定书确定再审期间，中止（2017）青2221民初341号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初341号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项570000元，执行费9900元，合计579900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十二月十二日书记员  ＸＸ亮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初275号
原告：王守九，男，1974年9月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住五河县。
原告王守九诉被告李从能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王守九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王守九撤回起诉处理。
审判员 朱秀军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 源
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初275号原告：王守九，男，1974年9月5日出生，汉族，住五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：李从能，男，1991年9月5日出生，汉族，住五河县。原告王守九诉被告李从能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王守九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守九撤回起诉处理。审判员  朱秀军二〇一八年一月二十四日书记员  张 源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张笑星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张笑星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张笑星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,272.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,272.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初486号
原告港联融资租赁有限公司，地址河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
委托代理人李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告祁景平，男，1978年3月23日出生，汉族，榆次区居民。
被告罗永青，男，1976年3月5日出生，汉族，榆次区乌金山镇东左付村村民。
原告港联融资租赁有限公司与被告祁景平、罗永青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人薛晓琴、李琳慈到庭参加了诉讼，被告祁景平、罗永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年4月19日，原告与被告祁景平签订《车辆融资租赁合同》，约定被告祁景平从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订了《担保协议》，约定被告罗永青对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告祁景平在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金，被告祁景平至今拖欠全部未还租金共计3474.45元，经多次催告，被告拒不偿还。故请求判令被告祁景平向原告偿还所欠租金3474.45元，被告罗永青承担连带偿还责任。
被告祁景平未进行答辩。
被告罗永青未进行答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告港联融资租赁有限公司作为甲方，被告祁景平作为丙方，案外人晋中世纪开元汽车运输服务有限公司作为乙方，签订《车辆融资租赁服务合同》一份。该合同约定：被告祁景平以融资租赁方式向原告租赁车辆一部，租赁期限24个月，租金总额266800元，合同签订之日付69000元，剩余租金分24个月付清；合同履行过程中发生纠纷，三方应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成，三方一致同意在甲方所在地人民法院解决。同日，原告港联融资租赁有限公司作为甲方，被告祁景平作为丙方，被告罗永青作为丁方，案外人晋中世纪开元汽车运输服务有限公司作为乙方，签订《担保协议》一份。该合同约定：如被告祁景平未按合同约定履行偿付租金及其他应付款项的义务,被告罗永青无条件代被告祁景平偿付租金和相应费用；本保证为不可撤销的连带责任保证；合同四方在发生争议时，可协商解决，协商不成的，向甲方所在地法院起诉。2017年1月16日，原告诉来本院为本案事实。
以上事实有当事人陈述、有关合同等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人之间的纠纷为租赁合同纠纷，且原、被告在《车辆融资租赁服务合同》和《担保协议》中已明确约定发生纠纷后由原告港联融资租赁有限公司所在地人民法院管辖，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告港联融资租赁有限公司。公告费260元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹燕燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初348号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：郑勇群，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑勇鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑勇群、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行�份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告郑勇群、郑勇鹏经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告郑勇群归还向原告贷款本金170万元及该款自2015年12月31日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告郑勇鹏对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑勇群因购百货需要，于2015年1月28日向原告借款170万元，双方约定利率为月利率11.4‰，还款日期为2016年1月26日，被告郑勇鹏为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2015年12月30日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求如上。
郑勇群未作答辩。
郑勇鹏未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、【农商银保借字】第10020159910433476号《保证担保借款合同》、借款借据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3、还贷还息登记表，是原告自认的被告付还利息登记表，依法予以确认。4、贷款出帐通知书，是原告发放贷款的流程审批表，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2015年1月28日被告郑勇群向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款170万元，双方签订了【农商银保借字】第10020159910433476号《保证担保借款合同》，合�的主要内容有：借款金额为170万元；借款用途为购百货(借新还旧)；借款期限为2015年1月28日起至2016年1月26日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；郑勇群不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；郑勇鹏对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告郑勇群分别于2015年3月30日、2015年3月31日、2015年9月30日、2016年1月2日、2016年3月25日和2016年12月31日归付原告贷款利息11900元、28152元、2900元、65037.65元、100000元和10000元，利息归还截至2015年12月30日。现郑勇群尚欠原告借款本金170万元及相应利息。
本院认为，原告与郑勇群、郑勇鹏签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。郑勇群借款后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。郑勇鹏作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求郑勇群偿还借款本息、郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑勇群应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款170万元及该款利息（从2015年12月31日起至2016年1月26日止，按合同约定月利率11.4‰计付；从2016年1月27日起至清偿借款之日止，按合同约定的�期利率，即按月息14.82‰计付）。
二、被告郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告郑勇群、郑勇鹏连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9029号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：张文敬。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张文敬物业服务纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十二月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终380号
上诉人（一审被告）：钱长缨，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（一审原告）：赵成成，男，2000年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：朱某，女，住址同上，系赵成成母亲。
委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐井启，男，1987年10月14日生，汉族，户籍地池州市贵池区，现羁押在池州市看守所。
上诉人钱长缨因与被上诉人赵成成、徐井启机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，经询问当事人，各方均同意不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人钱长缨上诉请求：依法改判扣减应由被上诉人赵成成自身承担的20%的责任部分，共计43226.74元；由被上诉人赵成成承担一审部分诉讼费和二审诉讼费。事实与理由：一审法院仅依据公安交警部门出具的交通事故认定书的结论来认定其承担事故的全部责任不仅有失公允，且缺乏事实和法律依据。交通事故认定书仅仅是交通管理部门处理交通事故的一种文书，是对公安机关执行职务过程的详细记录，是公安机关对事故责任人作出行政处罚等方面的依据。而本案是一起侵权责任纠纷案件，被上诉人赵成成驾驶无牌照的燃油助力车载人上路，且未戴安全帽，因此其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
一审原告赵成成诉讼请求：判令被告钱长缨赔偿损失223848.65元，由被告徐井启承担连带赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
原审查明，2016年9月24日6时35分许，徐井启驾驶钱长缨所有的无号牌“淮海”牌正三轮轻便摩托车，为钱长缨装一车鸡蛋由杏花村批发市场送往翠柏路菜市场，沿池州贵池区秋浦路由西向东方向行驶至041号路灯杆地段越过道路中间双黄线后与赵成成驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成赵成成受伤、车辆损坏且驾驶人徐井启逃离事故现场的交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定“交通徐井启负全部责任、赵成成无责任”。赵成成受伤后，被送往池州第二人民医院住院治疗，经诊断腹腔内出血，外伤性脾破裂，左肾挫伤，腹膜后血肿，予以手术、抗炎、补液、止血等对症治疗。2016年10月7日，赵成成出院（住院13天），出院医嘱休息1周、门诊复查、不适随诊等。2016年12月27日，赵成成的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为“被鉴定人赵成成因道路交通事故受伤致脾破裂行手术切除，属八级伤残。赵成成伤后护理期以60日、营养期以90日这为宜。”赵成成因伤情鉴定，支付鉴定费1900元。徐井启驾驶的“淮海”牌三轮电动车、赵成成驾驶的无号牌燃油助力车经安徽中衡司法鉴定中心鉴定分别为“正三轮轻便摩托车”、“两轮普通摩托车”，二者均属于机动车范畴。
另查明：徐井启驾驶的“淮海”牌正三轮轻便摩托车系钱长缨所有，该车未在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，徐井启未报警且驾车离开现场。钱长缨与徐井启存在雇佣关系。赵成成系池州第六中学高二(3)班学生，随其母朱某生活在贵池区清风西路与××又口中央广场××室，该室产权登记在朱某名下。
原审认为，公安交警部门作出“徐井启负事故全部责任、赵成成无责任”的认定，钱长缨虽有异议，但其未提供相反的证据予以推翻，故对公安部门作出的交通事故责任认定书本院予以认定。赵成成依据公安部门作出的交通事故责任认定书主张民事赔偿权利，予以确认。钱长缨认为其所有的“淮海”牌电动三轮车不属于机动车范畴，但其未在本院规定的期限内提出书面重新鉴定申请，故对安徽中衡司法鉴定中心鉴定结论予以认定。赵成成主张的护理费每天114.20元，因其实际住院13天，确认住院期间的护理费每天114.20元，出院期间的护理费酌情认定每天60元。
原审法院根据赵成成的举证及相关法律规定，确认其因交通事故造成的各项损失：医疗费18332.85元（住院医疗费16659.81元、门诊医疗费1673.04元）、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）（基本医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19792.85元）、护理费4304.86元（住院13天×114.22元/天+出院47×60元/天）、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、交通费酌定200元（前五项合计194440.86元）、鉴定费1900元。按交强险赔偿原则，超过部分按责任比例予以赔偿，故钱长缨赔偿损失216133.71元（10000元+9792.85元+110000+84440.86元+1900元）。徐井启作为钱长缨的雇员且事故发生后未报警并驾车离开，对钱长缨的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱长缨于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵成成交通事故各项损失216133.71元，徐井启承担连带赔偿责任。二、驳回原告赵成成的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人徐井启未取得机动车驾驶证违反禁线标志驾驶未登记机动车造成交通事故，且事故发生后离开现场，交警部门就此认定徐井启负事故全部责任符合法律规定。上诉人虽对事故责任认定有异议，但没有相反证据予以推翻。因此，一审法院认定公安部门作出的交通事故认定书作为责任划分依据符合法律规定。综上，上诉人徐井启的上诉理由不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人钱长缨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一七年八月八日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3838号
原告：刘中开，男，1952年2月22日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年9月10日生，汉族，住清河区。
被告：李礼，男，1964年9月25日生，汉族，户籍所在地淮安市清浦区，现住涟水县。
被告：王桂平，女，1962年11月13日生，汉族，住址同上。
原告刘中开诉被告李礼、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中开委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李礼、王桂平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中开向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2016年10月1日计算至实际还清之日）。2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年10月1日前，两被告以经营家电为由向原告借款83000元，约定月利息2%，至2016年10月1日，经双方结账，被告共计欠原告100000元，被告向原告出具借条1张，约定每月利息2000元。经原告索要未果，故诉至法院。
被告李礼、王桂平未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告王桂平出具借条一份，载明：“借条借到刘中开现金捌万叁仟元正（83000元），每息共（1660元），息2分。借款人王桂平，2013年10月1日”。2016年10月1日，原告与被告将2013年10月1日借款83000元及利息经双方结算，被告李礼、王桂平出具借条一份，载明：“借条借到刘中开现金拾万元正（100000元），息2000每月。借款人李礼、王桂平，2016年10月1日”。被告李礼、王桂平借款后未向原告支付过借款的本金及利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然本案的借条中未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告李礼、王桂平偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。至于利息问题，双方约定借款利息为月利率2%，原告主张按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李礼、王桂平经本院经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李礼、王桂平在判决生效后十日内偿还原告刘中开借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年10月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告李礼、王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李欣越
书 记 员 王毛毛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的额准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初741号
原告陆盛根。
被告陆世球。
原告陆盛根与被告陆世球民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆盛根于2016年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆盛根撤回起诉。
本案受理费375元减半收取即187.5元，由原告陆盛根负担。
审判员 黄日进
二〇一六年五月十日
书记员 谭秋铭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人:罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告：余斌，男，汉族，1979年6月17日出生，住湖南省汨罗市XX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼。被告余斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32528.12元、利息316.48元、罚息48.09元（计算至2017年6月20日，此后的利息及罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担律师费1645元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告向被告发放贷款43000元用于教育支出；借款期限自2017年1月13日起至2018年1月13日止；执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用等额本息方式还款；如被告出现违约，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息立即全部提前到期。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款43000元，但被告未按约还款。
被告余斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定原告向被告发放贷款43000元；贷款用途为教育支出；贷款期限为1年，自2017年1月13日起至2018年1月13日止；执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用等额本息还款方式还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能按照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款43000元，但被告未按约还款，截至2017年6月20日，被告累计欠本金32528.12元（其中逾期本金7082.88元）、利息及罚息364.57元，逾期2期。
原告向本院提交《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、收据，拟证明其为实现债权花费律师费1645元。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告有权依据合同约定宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告诉请被告偿还贷款本息符合合同约定，本院予以支持。二、原告诉请律师费，但未能提供充分证据证明上述费用实际发生，故原告就此提出的主张缺乏充分依据，本院不予支持。三、被告余斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金32528.12元、利息及罚息364.57元（计算至2017年6月20日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费663元，因适用简易程序减半收取331.5元，由被告余斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 宋 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第869号
申请执行人林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区郎家营子村五组38号。
被执行人田树，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村六组。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第2379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人田树在喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村（原林峰村）火石沟沟塘子5.9亩林地、火石沟门沟塘子3.5亩林地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 宋亚林
代理审判员 杨 增
二〇一四年九月一日
书 记 员 李肖君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第246号
罪犯卢南辉。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）沪二中刑初字第156号刑事判决，以被告人卢南辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2002年6月14日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2004年6月25日、2007年3月26日经上海市第二中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月；2010年1月22日、2012年4月25日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2018年1月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢南辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余14.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢南辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢南辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢南辉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年十月十三日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5511号
原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：扈红霞，职务，总经理。
被告：潘永全，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：潘迪滨，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告潘永全、潘迪滨追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。
案件受理费2374元,减半收取计1187元，由原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
审判员 吴福连
二〇一八年一月十日
书记员 陈水清
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6113号
原告：王良平，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：王喜强，男，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏西吉县。
原告王良平与被告王喜强承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良平到庭参加诉讼，被告王喜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良平向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款7920元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告在被告承包红果东湖之畔浅水湾三期工程26#楼工地临时施工项目，主要从事水电安装工作，该工程于2015年12月31日完工并交付使用，2016年4月12日被告向原告出具欠条内容为：“今欠红果浅水湾三期工程26#楼安排水管人工费25920.00元，大写贰万伍仟玖佰贰拾元整，欠款人：王喜强，2016年4月12日。”2016年被告偿还原告部分欠款，偿还欠款共计18000元，现被告尚欠原告7920元。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种借口推诿，至今仍未偿还原告欠款，故原告依法提起诉讼。
被告王喜强未进行答辩，但提交了情况说明一份。
本院经审理认定事实如下：原告王良平是从事水电安装工作的个体户，2015年3月原告在被告王喜强承包的工程项目从事水电安装，工程完工后，经原被告结算，被告共下欠原告人工费25920元，被告向原告出具了欠条，并签名予以确认。后被告向原告支付了18000元，尚欠原告7920元，原告多次向被告催要，被告均未向原告支付，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述、被告提交的情况说明在卷佐证。
本院认为，原告王良平按照被告王喜强的要求完成了王喜强承包的工程项目水电安装工程，被告王喜强应向原告王良平支付报酬，且经原被告结算被告向原告出具了欠条，被告王喜强在欠条上签名是其对下欠原告金额的确认，结算后被告向原告支付了18000元，尚欠原告7920元未予支付，故对原告要求被告支付下欠的7920元的诉求，理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王喜强于本判决书生效之日起十五日内支付原告王良平欠款7920元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王喜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20460号
原告：陈烈均，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈烈均与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陈烈均的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告陈烈均的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈烈均向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年1月至2015年10月期间的工资45000元。事实和理由：2013年10月起，陈烈均到龙象山庄处从事行政工作，但龙象山庄从2015年1月起开始拖欠工资，经陈烈均催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放陈烈均工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由霍宏伟负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向陈烈均出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付陈烈均2015年1月至2015年10月期间的工资45000元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定陈烈均与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间跨越了霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚前后的时间，对二人离婚前的工资支付问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿的规定，霍宏伟对工资支付亦应承担清偿责任。对离婚后的工资支付责任问题。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对陈烈均的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告陈烈均2015年1月至2015年10月期间的工资45000元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初20460号原告：陈烈均，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈烈均与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陈烈均的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告陈烈均的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈烈均向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年1月至2015年10月期间的工资45000元。事实和理由：2013年10月起，陈烈均到龙象山庄处从事行政工作，但龙象山庄从2015年1月起开始拖欠工资，经陈烈均催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放陈烈均工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由霍宏伟负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向陈烈均出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付陈烈均2015年1月至2015年10月期间的工资45000元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定陈烈均与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间跨越了霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚前后的时间，对二人离婚前的工资支付问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿的规定，霍宏伟对工资支付亦应承担清偿责任。对离婚后的工资支付责任问题。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对陈烈均的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告陈烈均2015年1月至2015年10月期间的工资45000元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2143号
罪犯郭董，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一一年二月二十二日作出（2011）东刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭董犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月7日起至2024年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭董认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郭董认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭董认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭董确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭董减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年4月7日起至2022年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第686号
原告王永娟。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告诸爱红。
被告茅慈平。
原告王永娟为与被告诸爱红、茅慈平民间借贷纠纷一案，于2007年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙锡芳独任审判，适用简易程序于2007年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民、被告诸爱红、茅慈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永娟诉称，被告茅慈平与被告诸爱红系夫妻关系，2006年4月2日，被告诸爱红向原告借款10000元，该借款两被告至今未予归还，现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即共同归还借款人民币10000元。
被告诸爱红辩称，其确向原告借过钱，10000元借款月利息是500元，已支付利息2000元。此后因无钱支付利息，就向原告出具了借条。
被告茅慈平辩称，对借款一事并不知情，原告来催讨后才知道的。
原告为证明自己的主张提供证据1、借条一份，要求证明被告诸爱红向原告王永娟借款10000元的事实，两被告质证后对真实性无异议。证据2、两被告婚姻状况证明一份，要求证明被告诸爱红与茅慈平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，两被告质证后无异议。
被告诸爱红、茅慈平未在举证期间内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，两被告对该借条真实性均无异议，本院予以认定，可以证明被告诸爱红于2006年4月2日向原告出具借条的事实。证据2，两被告无异议，本院予以认定，可以证明两被告系夫妻的事实。
经审理本院认定，2006年4月2日，被告诸爱红向原告王永娟出具借条一份，载明向原告借款10000元，该借款被告诸爱红至今未予归还。另查明，被告诸爱红与茅慈平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王永娟和被告诸爱红之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告诸爱红尚欠原告王永娟借款10000元，证据充分，可以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告诸爱红辩称双方约定借款利息及其已向原告支付了利息2000元的主张，因原告在庭审中予以否认，两被告又未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告诸爱红、茅慈平应共同归还给原告王永娟借款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，实支费160元，合计人民币570元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二００七年四月十九日
书 记 员 顾瑶瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3101号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环城路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：李光野，该行青山支行副行长。
被告：于海生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于海生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐东风
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6306号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：黄剑飞，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省清远市清城区，
被告：潘炜芬，女，汉族，1973年9月7日出生，住广东省清远市清城区，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告黄剑飞、潘炜芬诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费3797.40元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年3月26日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金21487元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初375号民事判决书作出了判决，且已发生法律效力。原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄建桦
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保175号
申请人:王占岐，男，汉族，1968年3月12日出生。
被申请人：王云峰，男，汉族，1974年6月2日出生。
被申请人：袁艳萍，女，汉族，1974年11月19日出生。
申请人王占岐于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云峰所有的位于鄂尔多斯市什拉乌素移民小区22栋159号的房产一处（产权证号为：蒙房权证鄂字第XX**）予以查封和对被申请人王云峰在中国建设银行的工资账户（账号为：×××）依法予以冻结。申请人王占岐提供其所有的车牌号为×××号帕萨特牌小型轿车一辆和担保人王利珍（身份证号码为：×××）提供其所有的位于东胜区团结路1号街坊什拉乌素移民小区20号楼181房产一处【产权证号为：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号】作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王云峰所有的位于鄂尔多斯市什拉乌素移民小区22栋159号的房产一处（产权证号为：蒙房权证鄂字第1090110026**），查封期限为三年。
二、依法冻结被申请人王云峰在中国建设银行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、保全期间，停止办理申请人王占岐所有的车牌号为×××帕萨特牌小型轿车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
四、保全期间，停止办理担保人王利珍（身份证号码：×××）提供其所有的位于东胜区团结路1号街坊什拉乌素移民小区20号楼181房产一处【产权证号为：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号】的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 闫柱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3985号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫鑫宗，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西平乐县。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月。现因本案于2017年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3947号起诉书指控被告人莫鑫宗犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人莫鑫宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月6日0时30分，被告人莫鑫宗来到佛山市顺德区龙江镇华西村西华路9号对开路段，用铁锤敲碎了被害人张某1停放在该处的车牌为粤Ｘ×××××的银色本田小汽车右后侧车窗，盗得该车内一个装有现金人民币3200元的深棕色挎包及一个装有现金人民币10元的黑色钱包。
随后，被告人莫鑫宗来到佛山市顺德区龙江镇华西大道东三巷10号对开路段，用铁锤敲碎了被害人吴某停放在该处的灰色马自达小汽车右后侧车窗，以制造恶意破坏的假象。
破案后，起回赃款人民币200元并退还被害人张某1。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某1、吴某的陈述；被告人莫鑫宗的供述及对作案地点、监控截图等的指认笔录；搜查笔录，扣押、发还、处理清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人莫鑫宗无视国家法律，以破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫鑫宗归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人莫鑫宗判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫鑫宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫鑫宗犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫鑫宗无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫鑫宗犯盗窃罪,罪名成立。被告人莫鑫宗归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人为盗窃而采取破坏性手段，导致被害人财物损坏，在综合量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫鑫宗犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4799号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路31号，统一社会信用代码：91420600784490721B。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈群，女，1987年9月19日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，
被告：文辉，男，1985年12月5日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，统一社会信用代码：91420600767428328C。
法定代表人：王静，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告陈群、文辉、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告陈群、文辉、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，被告陈群、文辉系夫妻。2013年7月8日，被告陈群向原告申请牡丹信用卡，额度为27万元，用于购车。同日，被告陈群与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金27万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时被告陈群以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为27万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告陈群、文辉偿还原告信用卡透支本金88565.08元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告陈群名下的车牌号为鄂Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈群、文辉、湖北鑫惠赢公司未答辩。
经审理查明，被告陈群、文辉于2008年6月12日登记结婚。2013年7月8日，被告陈群、文辉填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为27万元，用于购车。同日，被告陈群与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定陈群向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币27万元,分24期还清；被告陈群以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权27万元。同日，被告文辉向原告工行襄阳牡丹支行出具《共同承担还款责任承诺书》，载明与陈群系夫妻，承诺承担陈群上述全部债务。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为陈群信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2013年7月8日至2015年12月8日。上述合同签订后，原告工行襄阳牡丹支行依约向被告陈群发放了信用额度为27万元的牡丹信用卡。被告陈群于2013年9月5日持该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车有限公司pos机上刷卡透支27万元。至2017年7月20日，被告陈群尚欠原告工行襄阳牡丹支行本金88565.08元。
本院认为，被告陈群欠原告工行襄阳牡丹支行本金88565.08元，有被告陈群、文辉填写的《湖北分行信用卡分期付款申请表》，被告陈群与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，被告陈群应当偿还。被告陈群借款时与被告文辉系夫妻，且被告文辉也承诺还款，被告文辉也应承担还款责任。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为陈群信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2013年7月8日至2015年12月8日，原告工行襄阳牡丹支行未提供证据证明其在保证期间要求湖北鑫惠赢公司承担保证责任，故被告湖北鑫惠赢公司免除保证责任。被告陈群以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车为原告工行襄阳牡丹支行办理了抵押登记，原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈群、文辉、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈群、文辉偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金88565.08元；2017年7月21日至借款还清之日以88565.08元为基数，按年利率24%计算支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行利息；
二、如被告陈群、文辉在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告陈群名下车牌号为鄂Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告陈群、文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年一月十日
书 记 员 卜鹏须
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4799号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路31号，统一社会信用代码：91420600784490721B。负责人：廖方，该支行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈群，女，1987年9月19日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，被告：文辉，男，1985年12月5日出生，汉族，枣阳市人，原住枣阳市，被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，统一社会信用代码：91420600767428328C。法定代表人：王静，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告陈群、文辉、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告陈群、文辉、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳牡丹支行诉称，被告陈群、文辉系夫妻。2013年7月8日，被告陈群向原告申请牡丹信用卡，额度为27万元，用于购车。同日，被告陈群与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金27万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时被告陈群以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为27万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告陈群、文辉偿还原告信用卡透支本金88565.08元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告陈群名下的车牌号为鄂Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈群、文辉、湖北鑫惠赢公司未答辩。经审理查明，被告陈群、文辉于2008年6月12日登记结婚。2013年7月8日，被告陈群、文辉填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为27万元，用于购车。同日，被告陈群与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定陈群向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币27万元,分24期还清；被告陈群以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权27万元。同日，被告文辉向原告工行襄阳牡丹支行出具《共同承担还款责任承诺书》，载明与陈群系夫妻，承诺承担陈群上述全部债务。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为陈群信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2013年7月8日至2015年12月8日。上述合同签订后，原告工行襄阳牡丹支行依约向被告陈群发放了信用额度为27万元的牡丹信用卡。被告陈群于2013年9月5日持该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车有限公司pos机上刷卡透支27万元。至2017年7月20日，被告陈群尚欠原告工行襄阳牡丹支行本金88565.08元。本院认为，被告陈群欠原告工行襄阳牡丹支行本金88565.08元，有被告陈群、文辉填写的《湖北分行信用卡分期付款申请表》，被告陈群与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，被告陈群应当偿还。被告陈群借款时与被告文辉系夫妻，且被告文辉也承诺还款，被告文辉也应承担还款责任。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为陈群信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2013年7月8日至2015年12月8日，原告工行襄阳牡丹支行未提供证据证明其在保证期间要求湖北鑫惠赢公司承担保证责任，故被告湖北鑫惠赢公司免除保证责任。被告陈群以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车为原告工行襄阳牡丹支行办理了抵押登记，原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈群、文辉、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈群、文辉偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金88565.08元；2017年7月21日至借款还清之日以88565.08元为基数，按年利率24%计算支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行利息；二、如被告陈群、文辉在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告陈群名下车牌号为鄂Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由被告陈群、文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一八年一月十日书 记 员  卜鹏须