天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2118号
原告天津天泰成钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区开发区泉兴路西侧。
法定代表人张艳春，总经理。
委托代理人韩敬娜，该公司职员。
委托代理人刘振梅，北京市五泰律师事务所律师。
被告天津智度商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。
法定代表人余坚，总经理。
被告余坚，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告余城，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原告天津天泰成钢铁贸易有限公司诉被告天津智度商贸有限公司（以下简称“智度商贸公司”）、余坚、余城不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津天泰成钢铁贸易有限公司的委托代理人韩敬娜到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月9日起，原告先后四次从智度商贸公司购买钢筋，原告按照约定在美亚库自行提货并向智度商贸公司支付货款，至2012年10月16日共购买钢筋246.308吨，金额870038.30元，并支付货款870038.30元。具体购买货物及相应付款明细如下：1、2012年10月9日提货98.016吨，货款349917.12元，支付349917.12元（电汇至智度商贸公司账户）；2、2012年10月14日提货27.475吨，货款98899.05元，支付98899.05元（因当天是周日，无法办理对公业务，故按照智度商贸公司的要求将款项打入智度商贸公司法定代表人余坚的账户）；3、2012年10月15日提货88.923吨，货款310341.27元，支付310341.27元（电汇至智度商贸公司账户）；4、2012年10月16日提货31.894吨，货款110880.86元，支付110880.86元（电汇智度商贸公司账户）。之后原告索要发票，智度商贸公司称前述款项必须全部办理对公账户，即：将2012年10月14日打到智度商贸公司法定代表人余坚账户的98899.05元再如数打到智度商贸公司账户，待款到账后将余坚个人卡上的98899.05元退回。于是原告于2012年11月19日将98899.05元电汇至智度商贸公司账户。但智度商贸公司在收到该款项后，迟迟未退还10月14日打到智度商贸公司法定代表人余坚账户的98899.05元。原告多次打电话向智度商贸公司催要，但智度商贸公司的电话022-598××××1已无人接听，其办公室也已锁门，原告已无法与诸被告取得联系。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带返还不当得利98899.05元。本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、汇款凭证4张。
2、被告智度商贸公司给原告开具的发票9张。
3、电汇凭证1张。
4、天津智度商贸有限公司业务员高秋风的通话录音1份。
上述证据证明被告智度商贸公司获得了98899.05元不当得利。
5、天津市义龙宏业钢铁贸易有限公司证明1份和录音1份，证明三被告人格混同。
6、最高人民法院指导案例两份，证明原告主张三被告承担连带返还责任符合法律规定。
7、天津福瑞源钢材销售有限公司出具的证明1份及营业执照组织机构代码、税务登记证各1份。
8、天津智度商贸有限公司股东出资情况表及新股东会议决议、股权转让协议各1份。
本院认证，原告提交的上述证据1至3、证据6至8均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据4、5，因无法核实录音中的当事人信息，本院对其真实性不予采信。
本院依法调取了智度商贸公司的户卡信息，原告对该证据无异议，本院亦予以确认。
本院依法调取了天津市津南经济开发区管理委员会出具的证明，内容为：“天津智度商贸有限公司，注册地址为津南经济开发区（东区）聚英路1号。该公司自2013年3月份已不进行经营，办公地点腾空，无工作人员，开发区管委会经多次尝试无法与该企业取得联系。”原告对该证据无异议，本院亦予以确认。
根据原告提交的证据和本院依法调取的证据，结合庭审，经审理查明，自2012年10月9日起，原告先后四次从智度商贸公司购买钢筋，原告按照约定在美亚库自行提货并向智度商贸公司支付货款，至2012年10月16日共购买钢筋246.308吨，金额870038.30元，并支付货款870038.30元。具体购买货物及相应付款明细如下：1、2012年10月9日提货98.016吨，货款349917.12元，支付349917.12元（自原告开户行电汇至智度商贸公司账户）；2、2012年10月14日提货27.475吨，货款98899.05元，支付98899.05元（天津福瑞源钢材销售有限公司应原告要求，代原告将款项打入智度商贸公司法定代表人余坚的账户）；3、2012年10月15日提货88.923吨，货款310341.27元，支付310341.27元（电汇至智度商贸公司账户）；4、2012年10月16日提货31.894吨，货款110880.86元，支付110880.86元（电汇智度商贸公司账户）。为获取发票，原告于2012年11月19日按照2012年10月14日打到智度商贸公司法定代表人余坚账户的98899.05元的数额，又如数向智度商贸公司账户，电汇98899.05元。智度商贸公司收到该款项后，一直未退还原告98899.05元。智度商贸公司的出资人为余坚和余城，该公司因未进行年检，于2013年11月25日被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。自2013年3月智度商贸公司办公地点腾空，无工作人员。
本院认为，2012年10月14日，原告向被告智度商贸公司购买钢材27.475吨，因当天无法办理对公业务，原告按照被告智度商贸公司的要求将货款98899.05元汇入被告智度商贸公司的法定代表人余坚的个人账户，按照双方约定，款到发货，应当视为原告已经向被告智度商贸公司履行了给付货款的义务。后原告为获取该笔货款发票，按照被告智度商贸公司的要求将相同数额的98899.05元汇入被告智度商贸公司的账户，被告智度商贸公司未按照约定退还原告98899.05元，被告智度商贸公司取得的98899.05元没有合法根据，造成了原告的损失，应属不当得利，被告智度商贸公司应当将98899.05元退还原告。余坚和余城作为智度商贸公司的股东，应在该公司被吊销营业执照后及时组织清算。因余坚和余城怠于履行清算义务，自2013年就已腾空办公地点，无工作人员，其二人的行为已违反了公司法的相关规定，二人应当对智度商贸公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津智度商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津天泰成钢铁贸易有限公司98899.05元。
二、被告余坚和余城对天津智度商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后三日内给付原告天津天泰成钢铁贸易有限公司2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王丽清
代理审判员 李长猛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 司 瑞