wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第323号
申请执行人:廖添，男，1967年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山镇。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金191000元及利息，负担案件受理费4600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配[详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》]，本案申请执行人分配得款11417元（含诉讼费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第323号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赖运贵
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初83号
原告李万新，男，1954年5月24日出生，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李万新因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李万新诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2016年12月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费27.38万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初280号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李万新的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异270号
申请人（申请执行人）闫辉，男，1974年5月7日出生。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人张卫东，男，1967年11月12日出生。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14827号民事判决书，本院在执行闫辉与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，闫辉向本院申请追加张卫东为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人闫辉称，被申请追加人张卫东作为神龙源公司的原股东并未实际出资就将股权转让，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加张卫东为（2016）京0101执6322号案件的被执行人。
为支持其主张，闫辉向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人张卫东称，其已不是神龙源公司的股东，与本案无关。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14827号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，闫辉向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6322号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司2014年11月6日的股东会决议载明新增注册资本由张卫东认缴244.5万元，出资时间为2024年11月6日。神龙源公司2015年1月13日的股东会决议载明同意张卫东将持有的公司股份转让给韩志民。
上述事实有（2016）京0101执6322号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，张卫东已不是该公司股东，且其认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日。申请执行人闫辉在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加张卫东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人闫辉亦未举证证明其他符合追加张卫东为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回闫辉追加张卫东为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审271号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王光雷，男，1986年04月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘春灵，女，1983年03月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王光雷之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王光雷、刘春灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年9月1日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1211号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1211号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1211号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1211号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审271号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王光雷，男，1986年04月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘春灵，女，1983年03月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王光雷之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王光雷、刘春灵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年9月1日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1211号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1211号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1211号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1211号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02839号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告唐平，男，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4174号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：朱博涵。
被告：方炳伟。
被告：黄海娟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告方炳伟、黄海娟保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告对沈俊华的债务承担连带责任，立即偿付原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼。被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，债务人沈俊华由黄兴建担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向沈俊华发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为沈俊华的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向沈俊华支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2015年1月1日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳伟、黄海娟于本判决生效后五日内对债务人沈俊华欠原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告方炳伟、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1175号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。审判长孔垂生人民陪审员孟冬梅人民陪审员贾社英二〇一五年七月十日书记员成文霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5148号
被执行人印正康，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行被执行人印正康赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月5日，被执行人印正康尚应向法院缴纳罚金20000元。经调查，被执行人印正康目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人印正康有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陆海芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执279号
申请执行�：王雪亭，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：穆欣，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王雪亭与被执行人穆欣民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款80000元及违约金，案件受理费900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人穆欣拒绝报告财产情况，本院依法将穆欣纳入失信被执行人名单；
3.经查询穆欣名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益，对被执行人在工商银行工资账户予以冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院�行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执279号申请执行�：王雪亭，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：穆欣，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王雪亭与被执行人穆欣民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款80000元及违约金，案件受理费900元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人穆欣拒绝报告财产情况，本院依法将穆欣纳入失信被执行人名单；3.经查询穆欣名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益，对被执行人在工商银行工资账户予以冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院�行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月一日书记员  刘海生
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第666号
申请执行人吕致玲，女，汉族。
申请执行人王慧，女，汉族。
申请执行人王梅，女，汉族。
被执行人陈善良，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕致玲、王慧、王梅与被执行人陈善良机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1114号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十月八日
书 记 员 李杉杉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保39号
申请人：江西日章实业发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南工业园金鹰路15号，统一社会信用代码：913601040983715381。
法定代表人：何小明，总经理。
委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：上海和合工程技术有限公司，住所地：上海市虹口区广纪路173号1001-1007室103N，统一社会信用代码：9131010960724532XP。
法定代表人：钱海林。
申请人江西日章实业发展有限公司因被告上海和合工程技术有限公司欠其货款，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海和合工程技术有限公司的银行存款人民币140000元或扣押、查封其相应价值的财产，申请人江西日章实业发展有限公司提供保函（保单号：ANAC531Z0117Q000033O）担保。
本院经审查认为，申请人江西日章实业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海和合工程技术有限公司的银行存款人民币140000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 舒斯梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申109号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟珺慧，女，1985年9月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟珺慧及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申109号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟珺慧，女，1985年9月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟珺慧及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  谭雪飞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第17号
申请执行人李某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人李某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第41号仲裁调解书。
本院于20114年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第41号作出的仲裁调解书的合法性进行了审查，该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第41号作出的仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第41号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初136号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温昌旺，男，1976年9月30日生于江西省石城县，汉族，大专文化，经商，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人温昌旺犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温昌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日20时09分许，被告人温昌旺酒后驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车在江西省石城县琴江镇赣江源大道由南往北行驶，途经赣江源大道“永和豆浆”店门口路段时与邱某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成温昌旺倒地受伤和两车不同程度损坏的交通事故。案发后，经及时抽取温昌旺的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为322.82mg/100ml。
2017年10月9日，温昌旺与邱某就本次事故所造成的损失的承担问题自行达成协议。邱某亦于同日出具谅解书，对温昌旺的行为表示谅解，并要求对温昌旺从轻处罚。
上述事实，被告人温昌旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、熊某、周某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，归案情况说明，人口信息全项查询资料，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温昌旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温昌旺归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人温昌旺血液中乙醇含量高达322.82mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人温昌旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊远芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初663号
原告:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）
法定代表人:张保贞，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404
被告：郑军，男,1972年12月16日出生,汉族,住温县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告郑军挂靠经营合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑军立即偿还原告借款53254元及利息（按月利率2%，从2013年6月25日起计至判决确定还的还款之日止）；2、解除原、被告签订的《货车挂靠经营合同》；3.判令被告立即清偿原告为其垫付的违章罚款、消分费等7240元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2011年12月9日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供购车借款75000元，借款期限10个月，按期还款月利率1.2%，逾期月利率2%。同日，原、被告又签订货车挂靠经营合同，被告郑军将“豫Ｈ×××××/豫H90**挂”车辆挂靠在原告名下经营。经营期间，被告于2012年2月17日向原告借款50000元，于2012年7月3日向原告借款26000元，于2012年12月26日向原告借款5000元。2013年6月22日，原告为被告车辆消除违章、代缴罚款7240元。被告仅在2012年6月8日还款18000元，于2013年8月12日还款84746元，余款未还。“豫Ｈ×××××/豫H90**挂”车辆已于2013年6月22日转让于他人，挂靠经营合同已无履行必要。
被告郑军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了货车挂靠经营合同、行驶证、借款协议、借条4份、消分及代缴违章罚款证明条、车辆转让协议、收款凭单2份、催款函及特快专递回执等证据，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营及民间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑军未向法庭提交证据。
依据当事人陈述和庭审认定的证据，本院确定案件事实为：
2011年12月9日，原告瑞通公司与被告郑军签订货车挂靠经营合同，被告郑军将“豫Ｈ×××××/豫H90**挂”车辆挂靠在原告名下经营。2013年6月22日，被告郑军将车辆转让于李玲玉，对价115000元。转车同日，原告为被告垫付违章罚款共计7240元。
经营期间，被告多次向原告借款，分别为：2011年12月9日，被告郑军向原告瑞通公司借款75000元，约定借款期限10个月，按期还款月利率1.2%，逾期月利率2%。2012年2月17日，被告向原告借款50000元，约定借期至2012年5月17日，月利率1.3%，逾期2%。2012年6月8日，被告归还借款18000元，利息清至同日。2012年7月3日，被告向原告借款26000元，约定借期至2012年8月3日，月利率1.3%，逾期2%。2012年12月26日，被告向原告借款5000元，约定借款期限至2013年1月26日，月利率1.3%，逾期2%。2013年8月12日，被告还款84746元，利息清至2013年6月25日。综上，尚欠原告借款53254元未还。
本院认为，本案中原告瑞通公司与被告郑军之间形成的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于民间借贷。1.原告主张被告郑军欠53254元及相应的利息未还，有借款协议、借条及相关票据为证，被告郑军经本院合法传唤未答辩及到庭举证、质证，视为对原告主张的默认，故对原告主张的欠款，本院予以确认并支持。2.利息。截至2013年6月25日，被告欠原告四笔借款均已逾期，原告主张按2%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于双方挂靠合同关系。1.被告郑军已将车辆出售，双方合同已无履行基础，故原告主张解除合同成立，本院予以支持。2.挂靠期间，被告郑军为实际车主，车辆经营有关权利义务直接归于郑军，原告为被告垫付车辆违章罚款等费用，有权向被告追索，故对原告要求被告偿还垫付费用7240元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑军于判决生效十日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款53254元及利息（利息按月利率2%，自2013年6月26日算至判决确定的还款之日止）；
解除原、被告于2012年12月9日签订的“豫Ｈ×××××/豫H90**挂”货车挂靠经营合同；
限被告郑军于判决生效十日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司垫付的违章罚款7240元。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年五月九日
书记员 庞亮亮
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00184号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，綦江区打通镇卫计办主任。
被执行人廖正强，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人李建红，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行綦卫计委征字（2015）第07018号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年1月15日作出綦卫计委征字（2015）第07018号处理决定，于同年2月20日送达被执行人廖正强、李建红。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年8月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计委征字（2015）第07018号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年九月七日
书记员 文成程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第473号
原告张某，女，1987年3月13日生，汉族。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告苏某，男，1988年2月24日生，汉族。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱汉应、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年8月13日原告与被告登记结婚。原、被告生育一女儿取名苏某，现年6岁。近年来，原、被告经常为琐事争吵，夫妻感情不和，现要求与被告离婚。
被告苏某辩称：我们是因为琐事有过争吵，但没有大吵大闹过，更没有家庭暴力；结婚这么多年，原告到哪上班都不会超过半年，基本上都是我一个人在工作；因为我女儿已经6岁了，我不同意离婚，而且结婚这么多年了，我与原告还是有感情的，现在已经转化为亲情了。
经审理查明：原、被告于2010年8月13日补办结婚登记。2008年12月3日生一女取名苏某，现在被告处随被告父母生活。原、被告共同生活初期感情尚可，近年来为琐事有争吵，导致关系不睦，原告起诉至法院要求与被告离婚。
又查，原、被告陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱万全
二〇一四年六月十六日
书记员 谢俊成
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第473号
原告周祥宝，居民身份证号码321083197006094692汉族。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈雷（蕾）。
本院在审理原告周祥宝诉被告陈雷劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥宝撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告负担。
审判长 张 艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘亚静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执764号
申请执行人孙会忠，男，1951年2月23日出生，住所地青县，联系方式。
申请执行人李瑞芳，男，1949年6月30日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人河北众盈房地产开发有限公司，男，1973年6月12日出生，住所地石家庄市裕华区槐岭路19号，联系方式1390311****。
法定代表人：刘贵。
孙会忠等申请河北众盈房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初539号民事判决书已经发生法律效力。孙会忠、李瑞芳于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初539号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李梦晨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初995号
原告：沧州汇隆五金制造有限公司
住所地：南皮县后上桥村。
法定代表人：尹良生，该公司总经理。
委托代理人：尚慧荣、赵鹏飞,河北天树律师事务所律师。
被告：枫科(北京)膜技术有限公司
住所地：北京市海淀区中关村南大街***号方圆大厦**层。
法定代表人：罗海泉。
委托诉讼代理人：王宁，该公司法务。
原告沧州汇隆五金制造有限公司与被告枫科（北京）膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方法定代表人及其委托诉讼代理人赵鹏飞、被告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州汇隆五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款304994.68元。
2、诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告经营五金冲压件销售业务，陆续同被告签订了多份不锈钢卡箍采购合同，原告履行合同后被告没有及时付款，截止2016年底被告欠款304994.68元。原告几次催款，被告以无钱为由推脱，无奈，特向法院起诉，请依法判令偿还欠款304994.68元并承担诉讼费、保全费及律师费。
被告辩称，原告2015年5月份之前的诉讼请求已经超过诉讼时效，2015年五月份至2017年的请求没有超过诉讼时效但已结清。
诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：询证函一份，内容：致沧州汇隆五金制造有限公司，本公司聘请的天健会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所正对本公司2014年至2016年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目。本公司与贵公司来往账项列示如下：截止2014年12月31日欠贵公司300068.19元，截止2015年12月31日欠贵公司242632.29元，截止2016年12月31日欠贵公司304994.68元。上面盖有被告公司印章。被告质证
被告质证意见为：对询证函无异议，对证明力有异议，询证函不等于确认函，询证函是外部审计做出来的，证明效力不应被采信。
被告提交了如下证据：1、2015年至2016年同原被告订立的四份合同；2、被告给原告的打款凭证。
原告质证意见为：对合同没有异议，对于记账凭证由于被告方没有提交原件，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告经营五金冲压件销售业务，被告多年来同被告签订了多份采购合同，在原告处购买不锈钢卡箍。2017年3月10日，被告给原告发来询证函，内容显示截止2016年12月31日欠原告货款304994.68元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算，自2016年12月31日起至欠款实际还清之日止给付违约金，被告认为没有违约，不同意支付违约金。
本院认为，原告为被告提供不锈钢卡箍，双方形成买卖合同关系。被告为原告出具的询证函，其中载明的欠款情况出自公司账簿记录由专门会计师事务所审计得出，能够直接证实被告截止2016年12月31日欠原告货款304994.68元事实。原告交付货物后被告没有及时结清货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起至欠款实际还清之日止给付违约金符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付律师费3000元，因律师费不是本案必须发生的费用，本院不予支持。被告提交的四份合同及打款凭证只能证实双方曾经签订过不锈钢卡箍采购合同且已付款的事实，不能证明双方款项已经全部结清亦不能推翻自身为原告出具的询证函，故对被告以此证实原告诉求部分已过诉讼时效及未过时效部分已全部结清的主张依法不予采信。综上所述，原告要求被告偿还欠款304994.68元及违约金的请求理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告枫科(北京)膜技术有限公司于本判决书生效后三日内支付原告欠款304994.68元及违约金（按同期银行贷款利率计算，自2016年12月31日起至欠款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元减半收取2937元，财产保全费3500元由被告枫科(北京)膜技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年八月一日
书记员 武瑞芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第955号
原告：王某某。
被告：陈某。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年原、被告经人介绍认识，于2011年4月22日经临沭县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告的脾气暴躁，并且好吃懒做，游手好闲，对家庭不负责任。两人也经常为生活琐事吵闹，无法再继续共同生活。原告曾于2013年9月向法庭提起离婚诉讼，但是被告不同意离婚，经法庭调解和好。后被告依旧是我行我素，不但不悔改反而越演越烈，致使原告十分心寒，没法再与之继续维持这种徒有虚名的婚姻关系。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告陈某在庭审中辩称：我不同意离婚，我不知道应该怎么说。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。2011年初原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2011年4月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事发生争执，原告曾于2013年8月15日诉至本院，要求与被告离婚，同年9月17日经本院主持调解和好。后双方夫妻感情未有好转，现原告再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实。经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，要求和好，调解未果。
本院认为：原被告婚后虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且被告有和好愿望，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年五月十四日
书记员 英启娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6931号
原告：程林，女，1956年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：晏友爱，男，1968年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款68300元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款87300元并出具借条一张，后归还19000元，尚余68300元未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2015年3月11日，被告向原告出具87300元借条一张，后被告归还19000元，尚余68300元未还。原告为证明其主张，提供了被告出具的借条一张，该借条系原件，且与原告陈述的事实相印证，对该借条的证据效力，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告87300元，有原告陈述及被告出具的借条证实，本院予以确认。原告认可被告归还19000元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告归还借款68300元及自起诉之日即2016年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏友爱应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告程林借款68300元及利息（从2016年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由原告负担432元，被告负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1983元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审5号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：吴勇。
被执行人：孙雪云（系吴勇之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对吴勇、孙雪云因征收社会抚养费一案于2015年8月13日作出的郧卫计生费征决字（2015）第15048号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2015）第15048号社会抚养费征收决定认定：
被执行人吴勇、孙雪云于2001年5月结婚。于2002年11月10日生育第一个孩子，男，吴惊涛；于2014年10月21日生育第二个孩子，男，吴睿奇。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，决定对吴勇、孙雪云夫妇征收社会抚养费54201元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对吴勇、孙雪云作出的郧卫计生费征决字（2015）第15048号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 陈 英
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 娇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1649号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，董事长。
委托诉讼代理人：刘少伦，男，1976年6月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县，系该公司员工，特别授权。
被告：吴华美，女，1986年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，本科文化，余庆县供电局职工，住余庆县。
被告：姚忠银，男，1976年5月28日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：周琳，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，务农，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告姚忠银、周琳、吴华美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人刘少伦到庭参加了诉讼，被告吴华美到庭参加了诉讼。被告姚忠银、周琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚忠银立即清偿原告的贷款本金60000元及利息；2、请求判令被告周琳、吴华美对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告姚忠银向原告余庆农商行申请借款140000元，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，被告姚忠银向原告余庆农商行出具了借款借据，约定按季结息，分期还本。原告当日将借款140000元存入被告姚忠银的账户。同日，被告周琳、吴华美与原告签订了保证合同，对被告姚忠银在余庆农商行的借款本金及利息承担连带保证责任。借款后被告姚忠银偿还了借款本金80000元及相应利息，尚欠原告借款本金60000元及相应利息未偿还。现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告吴华美辩称，给被告姚忠银向原告提供担保属实，愿意承担担保责任。
被告姚忠银、周琳未向本院提交证据，也未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告姚忠银向原告申请借款，并与原告签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告姚忠银向原告出具了借款借据，双方约定按季结息、分期还本，原告向被告姚忠银交付了借款140000元。2014年3月22日，被告周琳、吴华美与原告签订了借款担保合同，自愿为被告姚忠银在原告处的借款本金140000元及利息提供连带担保。借款后，被告姚忠银于2015年1月13日偿还了借款本金80000元及相应利息，尚欠原告借款本金60000元及相应利息。同时查明，原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚忠银向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告姚忠银向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系。被告姚忠银应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告姚忠银逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告余庆农商行要求被告姚忠银偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告周琳、吴华美是否应当承担连带保证责任的问题，本案中，被告周琳、吴华美于2014年3月22日与原告签订保证合同，自愿为被告姚忠银在原告处的借款本金及利息提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告周琳、吴华美应当对被告姚忠银的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告周琳、吴华美承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，原告余庆农商行与被告姚忠银之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款本金及利息，被告周琳、吴华美应当承担连带保证责任。被告姚忠银、周琳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚忠银在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）；
二、由被告周琳、吴华美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690，合计1990元，由被告姚忠银、周琳、吴华美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘跃忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 冶
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审303号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人杨世杰，男，住重庆市丰都县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨世杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第597号
申请执行人刘仕平，男，汉族，1971年11月26日生，住攀枝花市东区。
被执行人张正平，男，汉族，1970年3月23日生，住攀枝花市东区。
被执行人何明香，女，汉族，1971年11月29日生，住攀枝花市东区。
申请执行人刘仕平依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第90号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人张正平、何明香现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第597号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月十七日
书记员 周小彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1183号
原告：孙宝福，男，1951年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
委托代理人：孙振岩，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系原告之子。
被告：张玉杰，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孙宝福与被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙宝福的委托代理人孙振岩到庭参加诉讼，被告张玉杰经本院合法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款159000元及利�（借期内9000元，期满之日至还清之日按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉杰于2015年10月31日向原告借款，现金支付150000元，并出具借条一份，借条中约定了9000元利息，约定2016年2月31日还清。借款到期后，原告多次向被告追索该笔借款，被告一直推托，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张玉杰缺席无答辩。
经审理查明，2015年10月31日，被告张玉杰向原告孙宝福借款，现金交付150000元，并出具借据一张，约定：借款现金159000元，2016年2月31日还清，张玉杰于借据尾部借款人处签字。
上述事实，有原告提交的借据以及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。对于借款本金，出借金�与约定金额不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。”故张玉杰应偿还原告借款本金150000元。对于借期内利息，因原、被告在借据中约定159000元，超出实际出借金额，应视为约定借期内利息9000元，该约定并未超过年利率24%，本院予以支持；对于逾期利息，原告主张自逾期之日即2016年3月1日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告张玉杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉杰偿还原告孙宝福借款本金150000元及利息（借期内9000元，逾期利息按照年利率6%标准自2016年3月1日开始计算至实际履行之日止）。
上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告张玉杰承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吴悦敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李陆明
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2005号
原告：陈争产，男，1975年3月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
被告：贾超，男，1981年7月9日出生，汉族，住温县。
被告：张涛，男，1983年6月14日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告陈争产诉被告贾超、张涛公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈争产于2017年7月31日向本院申请撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告陈争产自愿申请撤回对被告张涛的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈争产撤回对被告张涛的起诉。
审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 许甜甜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初11193号
原告:赵庆贵,男,1953年3月27日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:扬州润叶绿化园林工程有限公司,住所地扬州市文汇北路63号。
法定代表人：桑毓昌，总经理。
被告：桑毓昌，男，1960年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托诉讼代理人：许森林，扬州润叶绿化园林工程有限公司员工。
原告赵庆贵与被告扬州润叶绿化园林工程有限公司（以下简称润叶公司）、桑毓昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵庆贵的委托诉讼代理人潘卫国，被告润叶公司、桑毓昌的共同委托诉讼代理人许森林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费69893元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事木工工作，2017年10月3日下午1时许，因被告赶工期，要求原告等人加紧施工，在邗江区甘泉街道××湖村明月山庄施工场地上，原告等人在进行屋面板操作时，由于梯子发生断裂，导致原告从3米多高的梯子上摔下受伤。事后，被告等人将原告送至武警医院住院治疗，经医院诊断，原告腰3椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄下肢不全瘫，腰4椎体右侧上关节突骨折，住院30天。治疗期间，被告只支付了部分医疗费用。原告认为其受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、录音光盘、情况说明各一份，证实原告在被告的工地上受伤的事实。
2、照片4张，证实原告因梯子突然断裂摔倒受伤的事实。
3、出院记录、出院证、门诊病历、医疗费票据等证据，证实原告受伤治疗的情况。
4、证人赵某的证言，证实润叶公司和桑毓昌雇佣其从事木工工作，并委托其请赵庆贵来一起工作。
被告润叶公司辩称，一、润叶公司未承接“明月山庄”工程，不是本案适格被告。二、“明月山庄”是桑毓昌个人投资经营的农家乐项目，与润叶公司无关。
被告润叶公司除当庭陈述外，提供了土地（承包经营权）租赁合同两份，证实“明月山庄”是桑毓昌个人承包经营，与润叶公司无关。
被告桑毓昌辩称，一、润叶公司与“明月山庄”无关联，“明月山庄”是其个人投资经营的项目。二、赵某承揽了“明月山庄”自动化生产盐水鹅工厂的屋面和门窗工程后，雇佣了赵庆贵做木工活，桑毓昌与原告赵庆贵之间没有雇佣关系。三、赵庆贵饮酒后工作，自身存在过错，应自行承担部分责任。四、作为“明月山庄”的业主和承揽工程的定作人，愿意依法承担相应赔偿责任。
被告桑毓昌除当庭陈述外，提供下列证据：
1、盐水鹅加工厂租赁协议一份，证实“明月山庄”的经营活动是其个人行为，与润叶公司无关。
2、聂红永就录音材料所写的情况说明一份，证实赵庆贵中午喝酒的事实。
本院依法组织双方对证据进行了质证，原告赵庆贵对被告润叶公司、桑毓昌提供证据的真实性无异议，润叶公司和桑毓昌对原告赵庆贵提供证据的真实性也无异议。本院认为上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：润叶公司是从事园林绿化、设计、施工的单位，其法定代表人是桑毓昌。桑毓昌于2014年7月与甘泉社区居委会签订土地（承包经营权）租赁合同，租赁甘泉街道五湖村46.36亩土地经营“明月山庄”农家乐。2017年桑毓昌因“明月山庄”修建盐水鹅加工厂房屋，为加快工程进度，要求为其做点工的赵某多请几个人来工作。赵某遂找来赵庆贵等人一起工作。2017年10月3日12时30分左右，赵庆贵等人饮酒后上屋顶施工，赵庆贵在爬梯子时因梯子断裂摔倒受伤。受伤后，工地负责人聂红永将其送至武警江苏总队医院救治，诊断为腰3椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄伴下肢不全瘫等，住院30天，共花费医疗费64343元。桑毓昌为其支付医疗费5000元，其余均为原告赵庆贵支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从被告桑毓昌和润叶公司提供的土地（承包经营权）租赁合同等证据可以看出“明月山庄”系桑毓昌个人投资经营，与润叶公司无关，故润叶公司不应承担本案赔偿责任。被告桑毓昌将“明月山庄”盐水鹅加工厂房屋木工工程交给赵某施工，约定按照210元/天计算报酬，双方之间形成雇佣关系。桑毓昌为加快进度，要求赵某多请几个人来帮忙，赵某遂请原告赵庆贵等人一起施工，赵某和赵庆贵等人约定按照210元/天计算报酬，赵某和赵庆贵同工同酬，未收取任何费用，因此赵某和赵庆贵之间不存在雇佣关系，应认定两人共同受雇于桑毓昌。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵庆贵饮酒后施工作业，且对施工设备的安全性缺乏必要的注意义务，自身存在一定的过错，可以适当减轻桑毓昌的赔偿责任，本院酌定减轻桑毓昌30%的赔偿责任。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费64343元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实）、住院伙食补助费600元（30天*20元/天）、营养费450元（30天*15元/天）、护理费4500元（住院期间实际支付4500元），合计69893元，由被告桑毓昌赔偿70%即48925.10元，扣除已支付的5000元医疗费，尚需赔偿43925.10元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑毓昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆贵损失43925.10元；
二、驳回原告赵庆贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵庆贵负担90元，被告桑毓昌负担210元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告桑毓昌在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费600元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜露露
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执542号
申请执行人：周剑，男，1969年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：周磊，女，1977年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行周剑与周磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初212号民事调解书，向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执542号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈海波
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初50号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人薛某，捕前住河北省唐山市丰润区。2017年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年9月26日10时25分许，被告人薛某驾驶陕汽牌重型半挂车行驶至尚义县344省道75公里处时与简某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成简某和三轮电动车乘坐人赵某当场死亡，两车受损一交通事故。经交通事故责任认定，被告人薛某负事故的主要责任，死者简某负事故的次要责任。公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书等证实指控事实，据此认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。建议判处有期徒刑三至五年。
被告人薛某对指控其犯罪事实供认不讳，称其认罪，因其法律意识淡薄，对被害人家属表示歉意，愿意赔偿他们损失，望得到被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月26日10时25分许，被告人薛某驾驶（冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××）陕汽牌重型半挂车沿341省道由西向东行驶，行驶至75公里处，在超越前方简某醉酒驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车发生碰撞，造成被害人简某和电动三轮车乘坐人赵某当场死亡，两车受损一重大交通事故。经尚义县公安交警大队认定，被告人薛某负事故的主要责任，被害人简某负事故的次要责任，被害人赵某无责任。
另，被告人薛某已与被害人家属自愿达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人刘某的证言证实，他是赵某的老伴儿，大概10点左右赵某坐简某的电动三轮车准备去尚义县城打月饼，在台路附近和大车发生了交通事故。2、被告人薛某对上述事实供认不讳。3、报警案件登记表、受案登记表及尚义县公安交通警察大队的到案经过证实被告人薛某打电话报警并如实供述犯罪事实。4、尚义县公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故现场的相关情况。5、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书鉴定意见为被害人简某血液酒精含量为344.42mg/100ml。6、张北县公安局物证检验报告检测结果为被告人薛某血液酒精含量为0mg/100ml。7、张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书、尚义县医院居民死亡医学证明书证实被害人A号重型半挂索引车/冀Ｂ×××××号车的制动系统状况正常，符合国家标准。9、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××陕汽牌半挂车的痕迹系于电动三轮车挂碰形成。10、河北省尚义县公安交警大队道路交通事故认定书证实被告人薛某负事故的主要责任，被害人简某负事故的次要责任，被害人赵某无责任。11、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证实冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车系薛某所有，被告人薛某的准驾车型为A2。12、常住人口基本信息证实被告人薛某、被害人简某、赵某的身份情况。13、协议书、谅解书、收条证实被告人薛某已对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。14、唐山市丰润区司法局出具的调查意见书建议对被告人薛某适用非监禁刑，纳入社区矫正。
本院认为，被告人薛某违反交通安全法规，驾驶机动车超车时未与前车拉开安全距离，且未保持安全车速，造成被害人简某、赵某当场死亡，两车受损一重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人薛某主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且赔偿了被害人家属的损失，并获得了谅解，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭进文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2570号
申请执行人：张某1，男，1949年6月20日出生，汉族，天津南开大学退休工人，住天津市南开区。
申请执行人：张某2，女，1938年7月23日出生，汉族，天津市造纸总厂退休工程师，住天津市河西区。
委托代理人：张某1（原告张某2之弟），1949年6月20日出生，汉族，天津南开大学退休工人，住天津市南开区。
申请执行人：张某3，女，1951年2月4日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。
委托代理人：张某1（原告张某3之兄），1949年6月20日出生，汉族，天津南开大学退休工人，住天津市南开区。
被执行人：张某4，男，1948年6月17日出生，回族，天津海事局交通部船长，住天津市。
本院在执行张某1、张某2、张某3与张某4法定继承纠纷一案中，查询了被执行人张某4名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人张某4名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第568号
原告:温州顺泽钢铁贸易有限公司。
法定代表人：黄帮松
被告:杜班建设集团有限公司。
法定代表人：杜加行。
本院受理原告温州顺泽钢铁贸易有限公司诉被告杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州顺泽钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7830元（原告已预缴），减半收取3915元，由原告温州顺泽钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张赛雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017渝05民初18号
原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生，住山东省邹城市看庄镇。
委托代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝中区壹佰体育用品商行，个体经营，经营场所重庆市渝中区朝天门市场金海洋26区。
经营者：洪苏文，男，1984年9月29日出生，住江西省德兴市香屯镇。
本院在审理原告高燕青诉被告渝中区壹佰体育用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告高燕青于2016年3月23日向本院申请撤回对被告渝中区壹佰体育用品商行的起诉。
本院认为，原告高燕青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕青负担。
审判长 黄 键
审判员 严荣源
审判员 彭 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨佳莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终198号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈某某，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，住新泰市。因涉嫌猥亵儿童罪，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人陈某某犯猥亵儿童罪一案，于二0一七年七月十四日作出（2017）鲁0982刑初261号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月4日，在新泰市某镇某村，被害人李某（7岁）在其邻居被告人陈某某家中玩耍、写作业，陈某某趁无人之际，用手指抠摸被害人李某阴部，先后两次猥亵李某。2017年3月10日，被告人陈某某被抓获归案，未供述犯罪事实。上述事实，由经当庭举证、质证的书证、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等予以证实。
原审法院认为，被告人陈某某为寻求性刺激猥亵女童李某，其行为构成猥亵儿童罪。关于被告人陈某某提出的只是用右腿小腿腿干颤李某失误导致其受伤的辩解，经查，案发后被告人陈某某在李某母亲多次追问下给李某母亲发短信，辩称是为李某擦屁股摸到的，并未提及其辩解事实，而且被告人本人及其亲属与被害人亲属多次进行了调解，所有证人证言均未提及被告人陈某某辩解的用小腿腿干颤李某失误导致被害人受伤的情况，被告人陈某某辩解的该事实与其给李某母亲所发送的短信相矛盾，且与常理不符，被告人陈某某的辩解事实不予认定。关于被告人辩护人提出的指控被告人陈某某犯猥亵儿童罪证据不足的辩护意见，经查，被告人陈某某认可案发当日被害人李某在其家中玩耍，与被害人李某陈述的案发时间及作案地点均一致；被害人李某作为年仅7岁的女童，所陈述事实客观，符合其年龄特征，其陈述与被告人陈某某与李某2的通话录音、新泰市人民医院病历及证人证言等证据均能相互印证，证实被告人陈某某对被害人李某进行猥亵的事实，因此，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见均不予采纳。被告人陈某某猥亵未满十二周岁的儿童并拒不认罪，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第二十五条第四款之规定，以猥亵儿童罪判处被告人陈某某有期徒刑三年。
宣判后，被告人陈某某不服原判，以“原审判决认定其犯猥亵儿童罪仅以被害人陈述为证证据不足、且被害人陈述相互矛盾不合常理、应宣告其无罪”为主要理由提出上诉，辩护人以上述相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的基本事实与一审相同。
本院认为，上诉人陈某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于陈某某及其辩护人所提“证据不足、被害人陈述矛盾不合常理、应宣告其无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某对关键事实的陈述符合其年龄特征，真实可信，且与医院病例、证人证言及上诉人陈某某与李某2的通话录音相互印证，再结合发破案经过，足以认定上述犯罪事实。上诉人陈某某及其辩护人所提上诉及辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。上诉人陈某某二审中虽口头表示认罪悔罪，但对基本犯罪事实、情节予以否认，不能认定其有认罪悔罪表现。上诉人陈某某及其辩护人所提其认罪悔罪应减轻量刑的意见不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 王 蕾
审判员 刘庆伟
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑终198号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈某某，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，住新泰市。因涉嫌猥亵儿童罪，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人陈某某犯猥亵儿童罪一案，于二0一七年七月十四日作出（2017）鲁0982刑初261号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月4日，在新泰市某镇某村，被害人李某（7岁）在其邻居被告人陈某某家中玩耍、写作业，陈某某趁无人之际，用手指抠摸被害人李某阴部，先后两次猥亵李某。2017年3月10日，被告人陈某某被抓获归案，未供述犯罪事实。上述事实，由经当庭举证、质证的书证、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等予以证实。原审法院认为，被告人陈某某为寻求性刺激猥亵女童李某，其行为构成猥亵儿童罪。关于被告人陈某某提出的只是用右腿小腿腿干颤李某失误导致其受伤的辩解，经查，案发后被告人陈某某在李某母亲多次追问下给李某母亲发短信，辩称是为李某擦屁股摸到的，并未提及其辩解事实，而且被告人本人及其亲属与被害人亲属多次进行了调解，所有证人证言均未提及被告人陈某某辩解的用小腿腿干颤李某失误导致被害人受伤的情况，被告人陈某某辩解的该事实与其给李某母亲所发送的短信相矛盾，且与常理不符，被告人陈某某的辩解事实不予认定。关于被告人辩护人提出的指控被告人陈某某犯猥亵儿童罪证据不足的辩护意见，经查，被告人陈某某认可案发当日被害人李某在其家中玩耍，与被害人李某陈述的案发时间及作案地点均一致；被害人李某作为年仅7岁的女童，所陈述事实客观，符合其年龄特征，其陈述与被告人陈某某与李某2的通话录音、新泰市人民医院病历及证人证言等证据均能相互印证，证实被告人陈某某对被害人李某进行猥亵的事实，因此，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见均不予采纳。被告人陈某某猥亵未满十二周岁的儿童并拒不认罪，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二十五条第四款之规定，以猥亵儿童罪判处被告人陈某某有期徒刑三年。宣判后，被告人陈某某不服原判，以“原审判决认定其犯猥亵儿童罪仅以被害人陈述为证证据不足、且被害人陈述相互矛盾不合常理、应宣告其无罪”为主要理由提出上诉，辩护人以上述相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的基本事实与一审相同。本院认为，上诉人陈某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于陈某某及其辩护人所提“证据不足、被害人陈述矛盾不合常理、应宣告其无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某对关键事实的陈述符合其年龄特征，真实可信，且与医院病例、证人证言及上诉人陈某某与李某2的通话录音相互印证，再结合发破案经过，足以认定上述犯罪事实。上诉人陈某某及其辩护人所提上诉及辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。上诉人陈某某二审中虽口头表示认罪悔罪，但对基本犯罪事实、情节予以否认，不能认定其有认罪悔罪表现。上诉人陈某某及其辩护人所提其认罪悔罪应减轻量刑的意见不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建平审判员  王 蕾审判员  刘庆伟二〇一七年十月十六日书记员  袁 琳
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初38号
公诉机关许昌建安区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省许昌县,住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月27日被许昌县公安局刑事拘留，2017年11月2日被许昌县公安局取保候审，2018年1月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师（法律援助）。
辩护人周明杰，河南天时达律师事务所实习律师（法律援助）。
许昌建安区人民检察院以许建检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌建安区人民检察院检察员卢慧华、蒋晓丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王戴维、周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌建安区人民检察院指控，2017年10月19日14时许，被告人张某某与其同事胡某在许昌县小召乡“三峰”超市附近吃过饭后，胡某在该超市门口拾得冯某金色华为5C手机一部。后被告人张某某翻阅查看该手机内的信息，并通过微信扫二维码的方式，将被害人冯某微信所绑定的尾号为0303的建设银行卡内金额8000元，秘密转移至自己的微信零钱，并与次日提现至本人所持有的尾号为8231的建设银行卡内。
上述事实，被告人张某某及其辩护人均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张某某户籍信息、无前科证明、被告人张某某供述、被害人冯某陈述、证人胡某证言、扣押清单及照片、发还物品清单、建行活期明细清单、微信支付记录、建行交易明细清单、收到条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人将赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李常青
二〇一八年二月六日
书记员 杨会勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1271号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付呈敏，女，1968年7月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳�公安局南明分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人付呈敏犯妨害公务罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人付呈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日17时许，被告人付呈敏酒后在本市南明区花果园R区因琐事与他人发生纠纷。花果园派出所民警王某赶到现场，在处警过程中付呈敏情绪激动，将王某左手手臂咬伤。
上述事实，被告人付呈敏在审理过程中也无异议，并有抓获经过，被告人付呈�的户籍信息，人民警察证复印件，情况说明，病历材料，证人吴某证言，被害人王某陈述，被告人付呈敏供述，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付呈敏以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付呈敏采取暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对付呈敏判处拘役四个月至六个月或者有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付呈敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1109号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，初中文化，身份证号码：×××511X，户籍地址：湖南省邵阳市绥宁县。因本案于2015年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日13时20分许，被告人杨某经电话联系后，在珠海市香洲区南屏镇十二村成丰园中路14号永兴住宿202房内，以人民币400元价格向购毒人刘某、柳某贩卖一包毒品后被公安民警当场抓获。民警从被告人杨某身上查获毒资人民币400元及用于联系毒品交易的手机一部，从购毒人刘某身上查获一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.76克）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、柳某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，处警经过，通话记录，珠公司化鉴字（2015）314号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场监控录像光盘、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2034号
申请执行人：天津市蓟州区林业局。
法定代表人金玉申，局长。
被执行人：霍长青，男，1962年6月24日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人霍长青行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人罚款15327元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人霍长青未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人霍长青无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，罚款未缴纳。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2034号申请执行人：天津市蓟州区林业局。法定代表人金玉申，局长。被执行人：霍长青，男，1962年6月24日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人霍长青行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人罚款15327元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人霍长青未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人霍长青无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，罚款未缴纳。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年十月二十五日书记员  孙萌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00640号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，系该行工作人员。
被告：汪涛，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省龙泉镇
被告：向永德，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪涛、向永德金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪照红
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初89号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄志艺，男，1993年6月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，住福建省龙海市。因犯诈骗罪于2017年5月8日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。因犯诈骗罪于2017年9月26日被江山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。因本案于2018年1月23日被江山市公安局从浙江省乔司监狱解回再审。现羁押于江山市看守所。
辩护人王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人黄志艺犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人黄志艺及其辩护人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，罪犯余国卿购买软件非法搭建盛亚平台充当网络投资交易平台，以网络投资期货名义骗取他人钱财。具体诈骗手法为：余国卿以厦门股歌网络科技有限公司作为盛亚平台的总公司，并和犯罪嫌疑人吴某2（另案处理）合伙经营“峰泰投资”分公司，分公司招收罪犯吴某1为业务主管，招收被告人黄志艺等人为业务员，由分公司发展被害人汇钱进入平台，进行所谓“贵金属、硅化木、原油”等品种的网络投资交易。客户在平台入金后，资金流转到户名为成都摩宝网络科技有限公司的第三方支付平台账户上，罪犯罗某担任厦门股歌公司经理，负责盛亚平台的行情涨跌（幅度）数据操控，针对被害人购买方向，人为反向调控造成被害人亏损，或者与分公司业务主管吴某1合谋，发布“反向行情”对被害人进行欺诈引导，造成被害人亏损。罪犯曾某作为余国卿总公司客服，帮助余国卿分公司的男业务员冒充各种身份女子和客户进行语音聊天，以此来吸引客户入金。
被告人黄志艺系余国卿“峰泰投资”分公司的普通业务员，明知平台可以人为操控数据涨跌，公司的盈利来源就是客户亏损。黄志艺为获得客户亏损额4%的提成，虚构女性陈琳的身份，通过微信（微信号×××）、QQ（QQ号86×××63，昵称悸动）与被害人胡某取得联系，在骗取胡某的信任后，胡某于2015年7月10日开始在盛亚平台入金操作，罪犯罗某、罪犯吴某1、黄志艺等人以反向操控和反向引导的方式造成胡某亏损，2015年7月至8月期间，胡某先后11次入金223534元，先后5次出金41311元，被骗182223元。
公诉机关认为被告人黄志艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄志艺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。黄志艺能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。黄志艺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条。
被告人黄志艺辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人黄志艺在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.黄志艺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.黄志艺没有前科劣迹，属初犯，可以从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案表、立案书、抓获经过、QQ聊天记录、接受证据清单、胡某工行账户交易明细、户籍证明、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书、情况说明；2.证人吴某1、曾某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人黄志艺的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄志艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志艺能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄志艺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。黄志艺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当实行数罪并罚。综合本案被告人黄志艺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志艺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，与本院（2017）浙0881刑初289号刑事判决合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月24日起至2021年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄志艺尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 周开才
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵莉梅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4012号
申请执行人：甘肃中苑旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：闫建宇，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
本院作出的(2017)沪0104民初3014号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行甘肃中苑旅行社有限责任公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。