wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21629号
原告:周玉英，女，1949年8月7日出生。住北京市西城区。
委托代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被告:河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北环路路北。
被告：谷倍弛，男，1976年9月12日出生，河北正润能源投资集团有限公司法定代表人，户籍地河北省石家庄市。
原告周玉英与被告河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周玉英及其委托代理人李寯到庭参加诉讼，被告河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉英起诉称：北京国信鼎富投资基金管理有限公司(以下简称国信公司)应向原告偿还欠款106万元整，经原告多次催要，国信公司告知原告称河北正润能源投资集团有限公司才是实际用款人。2015年12月28日原告与二被告及国信公司签订三方《协议》，约定自2016年1月起由被告河北正润能源投资集团有限公司每月按106万的六分之一支付原告本金（约每月176667元），并每月按月息2.5%向原告支付利息（约每月26500元）。《协议》签订后，被告河北正润能源投资集团有限公司始终未按约定向原告支付本金及利息。2016年4月21日，原告再次找到二被告要求还款，二被告承诺欠款会在2016年7月底之前还清，并于当日给原告出具《欠条》，确认对原告的欠款本金为106万元整，截至2016年6月底的利息为15万元整。二被告一直未向原告偿还借款及利息，故原告周玉英诉至法院，请求判令：1.判令二被告河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛共同偿还原告借款本金一百万元及利息（自2014年12月23日至2015年12月28日为6万元；以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止）；2.判令二被告河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛承担本案的诉讼费用。
周玉英向本院提交了：1、刷卡凭条及农行交易明细清单各一份；2、协议一份；3、欠条一份。
被告河北正润能源投资集团有限公司(以下简称正润公司)、谷倍弛未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对周玉英提交证据的合法性、真实性及关联性予以确认。
依据当事人提交的证据及陈述本院认定以下事实：2014年12月23日，原告周玉英通过刷卡交易借款100万元给案外人国信公司。其后原告向案外人国信公司催还该笔款项,国信公司告知原告该笔借款实际用款人为被告正润公司。故上述三方于2015年12月28日签订协议一份，该协议约定自2016年1月起的每个月底，由被告正润公司直接给付原告106万元本金的六分之一及每月2.5%的收益。该协议落款处有案外人国信公司、被告正润公司的盖章及原告周玉英的签名，同时作为被告正润公司的法定代表人的谷倍弛在承诺人处签名确认。庭审中，原告自认上述106万元中实际包含100万元的本金及6万元的利息（自2014年12月23日至2015年12月28日的利息）。另外原告陈述称上述协议中载明的“每月2.5%的收益”实质是借款的利息，且是以100万元的借款本金为基数计算的。其后，被告谷倍弛于2016年4月21日向周玉英出具欠条一份，该欠条载明：今欠到周玉英人民币本金106万元，利息15万元（截至到2016年6月底），承诺在7月底前还清。欠条下方落款处有被告谷倍弛的签名，并由被告谷书写上了“正润集团”的名字。原告陈述称上述欠条中载明的利息15万元，仍然是依据前述协议中2.5%的月利率和100万元的本金基数从2016年1月1日计算到2016年6月30日为止。截至庭审之日，二被告未偿还过原告任何款项。原、被告之间无其他债权债务关系。
本院认为：河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据原告与被告正润公司之间的协议，被告正润公司认可本案所涉之债务应由其承担；而依据被告谷倍弛向原告出具的欠条，被告谷倍弛作为被告正润公司的法定代表人亦认可上述债务并加入到对上述债务的承担人之中，故原告与二被告之间成立债权债务关系，双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。二被告未依约向原告给付上述债务本金及利息，已构成违约。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。
关于本案所涉本金，原告主张本金为100万元，有事实及法律依据，本院予以认可。
关于本案所涉及的利息，原告诉求的利息实质分为两部分。一部分是本金100万元自2014年12月23日至2015年12月28日所生的6万元利息，该利息在原告与被告所签协议中以本金的形式予以确认，但实为利息。该利息折合年利率未超过法律的相关规定，故本院对原告的这一利息诉求予以支持。另一部分是以实际欠款本金为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。原、被告在协议中约定了自2016年1月1日起，被告应按照每月2.5%的利率给付原告收益（实为利息），在其后的欠条中也进一步确认了该计算标准，并计算出了截至2016年6月底的具体利息数额，故原告的此项利息诉求低于原、被告之间的约定，且未超过法律规定的利率计算最高上限，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北正润能源投资集团有限公司、被告谷倍弛于本判决生效后十日内给付原告周玉英借款本金一百万元及利息（自二〇一四年十二月二十三日起至二〇一五年十二月二十八日止为六万元；以实际欠款本金为基数，按月利率百分之二计算，自二〇一六年一月一日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千二百四十八元，公告费二百六十元,保全费五千元,由被告河北正润能源投资集团有限公司、被告谷倍弛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董鑫月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第91号
上诉人（原审被告）林兴枢。
委托代理人王丰敏。
被上诉人（原审原告）林华兰。
上诉人林兴枢因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第200-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人经常居住地在金华市婺城区，而据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告向温州市龙湾区人民法院起诉，请求原审法院判令被告偿还原告本金50万元及利息。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为，本案原审被告住所地在温州市龙湾区，其诉称自己在浙江省金华市经常居住，在一审中没有提供任何证据。在二审中，上诉人仅提供浙江师大计海新技术有限公司（住金华市金帆街966号）一份证明其两被告在公司居住的证明件，但没有提供其他有效证据予以印证，其证据不充分，经常居住地不成立。本案原审裁定适用被告住所地管辖并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 万祥敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执214号
申请执行人：刘刚，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：刘晨光，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：郭勇，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1771号民事判决书受理执行刘刚诉刘晨光、郭勇保证合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应当向申请人清偿借款305000元及利息，并承担案件受理费5000元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费5010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晨光、郭勇银行存款315010元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月十九日
书记员 钟雨珊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第245-1号
申请执行人吕军，男，1981年5月4日出生，汉族，个体。
被执行人王蒙，男，1986年7月11日出生，汉族，职员。
本院在执行（2014）尚法执字第245号申请执行人吕军与被执行人王蒙合同纠纷一案中，依法划拨被执行人王蒙住房公积金20，000.00元给付申请人吕军，申请人自愿放弃对余款的追偿并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
助理审判员 刘世飞
助理审判员 王中华
二〇一四年四月十日
书 记 员 于 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9645号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，系该行员工。
被告:赵银春，女，1976年4月10日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告赵银春信用卡纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵银春偿还原告欠款本金19300元，以及利息、滞纳金和费用合计29393.25元（利息暂计至2017年9月23日为10558.95元、滞纳金为18834.3元），以上共计48693.25元，之后的利息欠款以欠款总额按日利率万分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行个人金卡
卡号
6228990031744100
申领时间
二〇一三年三月二十六日
信用额度
2万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年5月14日起开始使用，第一次透支19950元，2015年4月10日最后一笔预借现金2800元。
还款事实
2015年4月25日最后一次还款600元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19300元
透支滞纳金
13个月计1254.5元
透支利息
截至2017年9月23日的利息为10558.95元，之后的利息以透支本金19300元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵银春于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19300元、滞纳金1254.5元及利息（截止2017年9月23日的利息为10558.95元。另以本金19300元为基数，自2017年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担67元，由赵银春负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长高海忠
人民陪审员潘友县
人民陪审员陈培听
二〇一八年三月一日
书记员汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更110号
罪犯屠彩勇，男，1989年11月27出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年2月5日作出（2014）城刑初字第966号刑事判决，以被告人屠彩勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯屠彩勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠彩勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初292号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈凯辉,男,1969年11月26日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2016年9月28日被广州市公安局越秀区分局刑事拘留，同日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘钊、罗斌，广东百思威律师事务所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人陈凯辉犯行贿罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人陈凯辉及其辩护人刘钊、罗斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年间，被告人陈凯辉在参与广东医学院附属医院相关医疗设备、耗材采购项目过程中，为成功承接上述项目，先后两次向时任广东医学院附属医院院长曾某（另案处理）行贿共计现金人民币35万元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年下半年，被告人陈凯辉在广州市天河区南国花园附近的南国会贿送曾某现金人民币15万元；
2.2014年年底，被告人陈凯辉在曾某位于广东省湛江市霞山区的家中贿送给曾某现金人民币20万元。
2016年9月27日，被告人陈凯辉到广州市越秀区人民检察院接受调查。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈凯辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款的规定，构成行贿罪。被告人陈凯辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈凯辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈凯辉的行为构成行贿罪不持异议，辩称被告人陈凯辉归案后如实供述自己犯罪事实且被告人陈凯辉主观恶性小，相关的业务都是通过招投标完成的，没有造成重大的严重后果，希望法庭对被告人陈凯辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年间，被告人陈凯辉在参与广东医学院附属医院（系财政拨款的事业单位）相关医疗设备、耗材采购项目过程中，为谋取不正当利益，能顺利承接上述项目,先后两次向时任广东医学院附属医院院长曾某（另案处理）贿送现金共计人民币35万元。具体事实分述如下：
1.2014年下半年，被告人陈凯辉在广州市天河区南国花园附近的南国会贿送曾某现金人民币15万元。
2.2014年年底，被告人陈凯辉在曾某位于广东省湛江市霞山区的家中贿送给曾某现金人民币20万元。
2016年9月27日，被告人陈凯辉被带到广州市越秀区人民检察院接受调查。被告人陈凯辉归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告证实，在查办相关案件线索过程中，发现陈凯辉有涉嫌行贿的行为，于2016年3月21日对陈凯辉行贿案立案侦查，2016年9月27日，陈凯辉到广州市越秀区人民检察院接受调查。
2.广东医学院附属医院事业单位法人证书、组织机构代码证、同案人曾某的干部任免审批表、干部履历表、广东医学院聘用合同证实，曾某案发时是广东医学院附属医院院长，具有国家工作人员的身份。
3.采购合同、中标通知书、成交确认合同、中选通知书、医用耗材检验试剂中选品种证实，陈凯辉在广东医学院附属医院所承接医疗耗材采购项目的合同。
4.广州市公安局常住人口资料证实，被告人陈凯辉的身份情况。
5.证人卢某的证言：其与陈凯辉在2013年年底至2014年共同承接了广东医学院附属医院骨科的一些耗材采购项目，通过联系在湛江有销售医疗器械和耗材资质的相关厂家通过湛江市44家医疗卫生机构委托广东海虹药通电子商务有限公司进行医用耗材及检验试剂集中采购这个平台进行网上交易，最后把相关耗材销售到广东医学院附属医院。
6.同案人曾某的供述：2014年，被告人陈凯辉在参与广东医学院附属医院采购项目和承接广东医学院附属医院医疗耗材采购项目时，为谋取不正当利益，先后两次向其贿送现金人民币共计35万元的经过。
7.被告人陈凯辉的供述：2014年至2015年间，其在广东医学院附属医院院长曾某的关照下，先后承接了广东医学院附属医院的医疗耗材业务，其分两次给予曾某现金人民币35万元。其与卢某合作经营，其负责和曾某联系，卢某负责找有资质的公司挂靠和承接到项目后的具体运作。其送钱给曾某，是其自主决定的，并没有和卢某说过。
本院认为，被告人陈凯辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈凯辉犯行贿罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈凯辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另外根据被告人陈凯辉的犯罪事实、认罪态度、情节对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人陈凯辉宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人陈凯辉犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭莉媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2857号
原告：赤峰市金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。
法定代表人：艾某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市金港湾物业管理有限公司经理。
被告：潘某，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
原告赤峰市金港湾物业管理有限公司(以下简称金港湾物业)与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港湾物业的诉讼代理人张某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金港湾物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令潘某缴纳拖欠的物业费23337元；2.判令潘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，金港湾物业与该业主签订《物业服务合同》，合同约定，金港湾物业提供物业服务的受益人为该物业服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向金港湾物业支付物业管理费用。潘某系公交枢纽小区业主，房屋建筑面积359.04平方米，按约定应当向金港湾物业缴纳从2011年12月9日至2017年5月15日的物业管理费23337元。合同履行至今，金港湾物业按合同约定为潘某所在的小区提供了物业管理服务，但潘某却拒不履行自己的缴费义务，金港湾物业多次催缴，未有效果。为此，诉至法院。
潘某辩称，金港湾物业没有营业执照，是新城区的物业公司。保安费0.313元每平方米，但白天没有保安站岗，夜间也没有巡逻，也从来没有去潘某的商厅门前巡逻。保安晚上一直在那睡觉，监控也不能查看。保洁服务不到位，整个小区只有一个保洁人员，根本不能完成保洁服务，从来没有去商厅门口打扫。在商厅楼上有一个公共平台，已经被六楼住户自己占有，只有住户自己有钥匙，住户和物业经理是一家人，六楼区域被盖上了房子，破损不堪，非常乱。小区的维修不到位，单元门一直损坏。物业收费标准不明确，对方的资质不达标，不应该收取那么高物业费。合同已经过期两三年了，对方也没有找业主签合同。物业公司�自打井，盗取国家资源，让业主每户交了几千块钱。物业公司没有尽到物业管理义务，潘某不同意交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，金港湾物业与潘某签订《物业服务合同》，合同约定，金港湾物业对红山区桥北公交枢纽综合服务楼进行物业服务管理，受益人按房屋面积向金港湾物业支付物业管理费用，合同有效期为三年。合同有效期后至今，金港湾物业继续对该综合楼实施物业管理服务。潘某系公交枢纽小区3号楼3013厅业主，房屋建筑面积359.04平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1元。潘某交纳了2011�12月9日至2012年12月9日的物业服务费4308元，尚欠2012年12月9日至2017年5月15日的物业管理费19101元。上述所欠费用经金港湾物业索要未果。为此，诉至本院，请求如上。
本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，金港湾物业依照与潘某签订的物业管理服务协议书为潘某提供了物业服务，潘某应按照约定向金港湾物业支付物业服务费，潘某从入住至今只交纳了一年的物业服务费，金港湾物业要求其交纳尚欠的物业付费的请求，本院�法予以支持。金港湾物业未将潘某已交的一年物业服务费从所欠的费用中扣除，依法应予纠正。潘某拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。金港湾物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视，并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后立即给付原告赤峰市金港湾物业管理有限公司2012年12月9日起至2017年5月15日的物业服务费19101元；
二、驳回原告赤峰市金港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，邮寄送达费40元，计232元（金港湾物业已预交），由金港湾物业负担25元，潘某负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年七月十一日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2857号原告：赤峰市金港湾物业管理有限公司，住所地赤峰市新城区穆家营镇宝山路。法定代表人：艾某，总经理。委托诉讼代理人：张某，赤峰市金港湾物业管理有限公司经理。被告：潘某，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。原告赤峰市金港湾物业管理有限公司(以下简称金港湾物业)与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港湾物业的诉讼代理人张某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金港湾物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令潘某缴纳拖欠的物业费23337元；2.判令潘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，金港湾物业与该业主签订《物业服务合同》，合同约定，金港湾物业提供物业服务的受益人为该物业服务区域的全体业主，受益人按房屋面积向金港湾物业支付物业管理费用。潘某系公交枢纽小区业主，房屋建筑面积359.04平方米，按约定应当向金港湾物业缴纳从2011年12月9日至2017年5月15日的物业管理费23337元。合同履行至今，金港湾物业按合同约定为潘某所在的小区提供了物业管理服务，但潘某却拒不履行自己的缴费义务，金港湾物业多次催缴，未有效果。为此，诉至法院。潘某辩称，金港湾物业没有营业执照，是新城区的物业公司。保安费0.313元每平方米，但白天没有保安站岗，夜间也没有巡逻，也从来没有去潘某的商厅门前巡逻。保安晚上一直在那睡觉，监控也不能查看。保洁服务不到位，整个小区只有一个保洁人员，根本不能完成保洁服务，从来没有去商厅门口打扫。在商厅楼上有一个公共平台，已经被六楼住户自己占有，只有住户自己有钥匙，住户和物业经理是一家人，六楼区域被盖上了房子，破损不堪，非常乱。小区的维修不到位，单元门一直损坏。物业收费标准不明确，对方的资质不达标，不应该收取那么高物业费。合同已经过期两三年了，对方也没有找业主签合同。物业公司�自打井，盗取国家资源，让业主每户交了几千块钱。物业公司没有尽到物业管理义务，潘某不同意交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，金港湾物业与潘某签订《物业服务合同》，合同约定，金港湾物业对红山区桥北公交枢纽综合服务楼进行物业服务管理，受益人按房屋面积向金港湾物业支付物业管理费用，合同有效期为三年。合同有效期后至今，金港湾物业继续对该综合楼实施物业管理服务。潘某系公交枢纽小区3号楼3013厅业主，房屋建筑面积359.04平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1元。潘某交纳了2011�12月9日至2012年12月9日的物业服务费4308元，尚欠2012年12月9日至2017年5月15日的物业管理费19101元。上述所欠费用经金港湾物业索要未果。为此，诉至本院，请求如上。本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，金港湾物业依照与潘某签订的物业管理服务协议书为潘某提供了物业服务，潘某应按照约定向金港湾物业支付物业服务费，潘某从入住至今只交纳了一年的物业服务费，金港湾物业要求其交纳尚欠的物业付费的请求，本院�法予以支持。金港湾物业未将潘某已交的一年物业服务费从所欠的费用中扣除，依法应予纠正。潘某拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。金港湾物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视，并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后立即给付原告赤峰市金港湾物业管理有限公司2012年12月9日起至2017年5月15日的物业服务费19101元；二、驳回原告赤峰市金港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，邮寄送达费40元，计232元（金港湾物业已预交），由金港湾物业负担25元，潘某负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年七月十一日书记员王昕玮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1768号
申请执行人：杨肖岗，男，1976年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孟广武，男，1984年10月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨肖岗与被执行人孟广武劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）甘0321民初2259号民事调解书已发生效力。申请执行人杨肖岗于2017年11月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟广武于2017年12月22日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2259号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 巧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7496号
原告：林某，女，1956年8月28日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告：樊某1，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：樊某2，女，1980年5月18日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：樊某3，女，1947年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金某，女，1950年8月2日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：樊某4，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：樊某5，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：樊某6，男，1954年3月28日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：樊某7，男，1955年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林某为与被告樊某3、樊某7、樊某1、樊某2、金某、樊某4、樊某5、樊某6法定继承纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法分割坐落于温州市鹿城区方池巷17弄17号房屋[房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：142.16平方米，土地权证号：温国用（2000）第1-35772号]。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。被告樊某3、樊某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被继承人樊绍胜（2003年6月7日死亡）与原告林某系夫妻关系，生育一子一女即被告樊某1、樊某2，二人共同共有坐落于温州市鹿城区方池巷17弄17号[房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：142.16平方米，土地权证号：温国用（2000）第1-35772号]房屋一套。被继承人樊绍胜的父亲已于1960年死亡，母亲林桂芳于2011年10月29日死亡，二人生育五个子女，即长子樊绍海（于2013年10月10日死亡）、次子被继承人樊绍胜、及被告樊某6、樊某7、樊某3。樊绍海与被告金某系夫妻关系，二人生育一子一女，即被告樊某4、樊某5。被继承人生前未留有遗嘱。另上述房屋现已被拆迁。
审理中，被告樊某1、樊某2、金某、樊某4、樊某5、樊某6均当庭明确表示自愿将其继承上述房屋份额赠与给原告林某。
本院认为：坐落于温州市鹿城区方池巷17弄17号[房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：142.16平方米，土地权证号：温国用（2000）第1-35772号]房屋的所有权虽登记在被继承人樊绍胜名下，但属于被继承人樊绍胜与原告林某的夫妻共同财产，原告林某享有一半份额，另一半份额属于被继承人樊绍胜的遗产范围，樊绍胜亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即原告林某、子女樊某1、樊某2、母亲林桂芳予以均等继承，各继承八份之一份额。由于林桂芳在继承开始后，遗产分割前亡故，其继承遗产的权利依法转移给他的继承人即儿子樊绍胜、樊绍海、被告樊某6、樊某7、樊某3。因被继承人樊绍胜先于林桂芳死亡，同时还应考虑代位继承的事实，故樊绍胜转继承的份额应分别由其子女即被告樊某1、樊某2代位继承。另樊绍海在继承开始后，遗产分割前亡故，其转继承的权利依法转移给他的合法继承人即被告金某、樊某4、樊某5。
综上，原告林某享有一半份额，继承八份之一份额；被告樊某1、樊某2各继承八十份之十一份额，被告樊某6、樊某7、樊某3各继承四十份之一份额，被告金某、樊某4、樊某5各继承一百二十份之一份额。审理中，被告樊某1、樊某2、金某、樊某4、樊某5、樊某6均当庭明确表示自愿将其继承上述房屋份额赠与给原告林某，上述赠与行为系当事人自愿处分行为，且不违反相关法律规定，本院予以准许。考虑到涉案房屋被拆迁后原、被告至今尚未得到正式的安置补偿，故应由原、被告对涉案房屋的拆迁安置补偿权益予以继承。被告樊某7、樊某3经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于温州市鹿城区方池巷17弄17号[房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：142.16平方米，土地权证号：温国用（2000）第1-35772号]房屋的拆迁安置补偿权益由原告林某继承享有四十份之三十八份额，由被告樊某3、樊某7各继承四十份之一份额。
案件受理费15600元，由原告林某负担14820元，由被告樊某3、樊某7各负担390元；公告费650元，由被告樊某3、樊某7负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十一月四日
代书 记员 张 惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?５?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7496号原告：林某，女，1956年8月28日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。被告：樊某1，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：樊某2，女，1980年5月18日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：樊某3，女，1947年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金某，女，1950年8月2日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：樊某4，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：樊某5，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：樊某6，男，1954年3月28日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：樊某7，男，1955年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林某为与被告樊某3、樊某7、樊某1、樊某2、金某、樊某4、樊某5、樊某6法定继承纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法分割坐落于温州市鹿城区方池巷17弄17号房屋[房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：142.16平方米，土地权证号：温国用（2000）第1-35772号]。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。被告樊某3、樊某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被继承人樊绍胜（2003年6月7日死亡）与原告林某系夫妻关系，生育一子一女即被告樊某1、樊某2，二人共同共有坐落于温州市鹿城区方池巷17弄17号[房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：142.16平方米，土地权证号：温国用（2000）第1-35772号]房屋一套。被继承人樊绍胜的父亲已于1960年死亡，母亲林桂芳于2011年10月29日死亡，二人生育五个子女，即长子樊绍海（于2013年10月10日死亡）、次子被继承人樊绍胜、及被告樊某6、樊某7、樊某3。樊绍海与被告金某系夫妻关系，二人生育一子一女，即被告樊某4、樊某5。被继承人生前未留有遗嘱。另上述房屋现已被拆迁。审理中，被告樊某1、樊某2、金某、樊某4、樊某5、樊某6均当庭明确表示自愿将其继承上述房屋份额赠与给原告林某。本院认为：坐落于温州市鹿城区方池巷17弄17号[房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：142.16平方米，土地权证号：温国用（2000）第1-35772号]房屋的所有权虽登记在被继承人樊绍胜名下，但属于被继承人樊绍胜与原告林某的夫妻共同财产，原告林某享有一半份额，另一半份额属于被继承人樊绍胜的遗产范围，樊绍胜亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即原告林某、子女樊某1、樊某2、母亲林桂芳予以均等继承，各继承八份之一份额。由于林桂芳在继承开始后，遗产分割前亡故，其继承遗产的权利依法转移给他的继承人即儿子樊绍胜、樊绍海、被告樊某6、樊某7、樊某3。因被继承人樊绍胜先于林桂芳死亡，同时还应考虑代位继承的事实，故樊绍胜转继承的份额应分别由其子女即被告樊某1、樊某2代位继承。另樊绍海在继承开始后，遗产分割前亡故，其转继承的权利依法转移给他的合法继承人即被告金某、樊某4、樊某5。综上，原告林某享有一半份额，继承八份之一份额；被告樊某1、樊某2各继承八十份之十一份额，被告樊某6、樊某7、樊某3各继承四十份之一份额，被告金某、樊某4、樊某5各继承一百二十份之一份额。审理中，被告樊某1、樊某2、金某、樊某4、樊某5、樊某6均当庭明确表示自愿将其继承上述房屋份额赠与给原告林某，上述赠与行为系当事人自愿处分行为，且不违反相关法律规定，本院予以准许。考虑到涉案房屋被拆迁后原、被告至今尚未得到正式的安置补偿，故应由原、被告对涉案房屋的拆迁安置补偿权益予以继承。被告樊某7、樊某3经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于温州市鹿城区方池巷17弄17号[房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：142.16平方米，土地权证号：温国用（2000）第1-35772号]房屋的拆迁安置补偿权益由原告林某继承享有四十份之三十八份额，由被告樊某3、樊某7各继承四十份之一份额。案件受理费15600元，由原告林某负担14820元，由被告樊某3、樊某7各负担390元；公告费650元，由被告樊某3、樊某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  李小丹人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十一月四日代书 记员  张 惠?*MERGEFORMAT?５?
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初167号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王来刚，男，1959年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于1990年7月24日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2003年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月1日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2016年12月21日起至2022年2月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被沛县公安局从安徽省白湖监狱解回。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王来刚犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王来刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月20日2时许，被告人王来刚同张某（已判决）到沛县沛城镇香城路洁丰干洗店门前，窃取韩某1的蓝色封闭式三轮电动车1辆，价值人民币4440元。案发后该车被追回发还韩某1。
上述事实，被告人王来刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2017）皖1321刑初148号、（2017）苏0322刑初449号刑事判决书，沛公（栖）勘[2016]46号现场勘验检查笔录，沛价认刑（2017）36号价格认定结论书，发还清单，情况说明，证人韩某2、陈某的证言，被害人韩某1的陈述，被告人王来刚的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王来刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王来刚曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放后不思�改，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王来刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王来刚犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王来刚系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。被告人王来刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。根据被告人王来刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王来刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2022年6月20日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一八年四月二日
书 记 员 魏 源
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初584号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，女，因本案于2016年10月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控：2016年10月1日19时许，被告人孙某在杭州市余杭区临平街道临平影城楼下，窃得被害人申某停放于此处的电动车内价值人民币3332元的1部金色苹果6手机。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年五月三十一无
书记员 夏 菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执470号
谭正亚：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请谭正亚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1102号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费295元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执470号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人谭正亚，男，1977年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谭正亚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执470号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人谭正亚，男，1977年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行谭正亚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第579号
原告韩某，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告张某甲，山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司职工。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李玉敏，被告张某甲及其委托代理人张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后登记结婚。由于婚前相互了解不够，婚后发现原被告性格不合，被告常因琐事打骂原告。原告一忍再忍，总以为时间长了，有了孩子，被告会有所改变，但事与愿违，原告对被告稍有不顺，被告便对原告进行殴打。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费用；依法分割共同财产。
被告辩称：原被告结婚后，被告对家庭生活付出了艰辛努力。原告起诉离婚完全是受他人影响，婚后被告并未因家庭琐事常殴打原告，原被告的夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
经审理查明：1996年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子张某乙，现就读于山西省艺术职业学校。2007年，原告起诉与被告离婚，原告撤回起诉后，与被告生活至2015年1月。现双方因家庭琐事发生争执，原告再次诉讼在案。
本院认为，原被告结婚多年，且生有一子，正就读于山西省艺术职业学校，婚姻关系存续期间虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让，相互沟通，相互包容，珍惜已建立起的夫妻感情，共建平等、和睦和文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第579号
原告：王纪祥。
被告：徐玉光。
本院在审理原告王纪祥与被告徐玉光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪祥申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王纪祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第579号原告朱某，。委托代理人张碧英。被告梁某。委托代理人李开东，广西壮族自治区临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告朱某负担。代理审判员欧璇二〇一五年七月二十四日代书记员黄亚琼
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男，该行员工。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人沙国芳，男，汉族，1962年9月19日生，住丹阳市。
被执行人李娜，女，汉族1962年8月13日生，住丹阳市。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行与沙国芳、李娜金融借款合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人沙国芳、李娜应于判决的内容向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付借款本金3122776.77元及截至2016年3月7日的利息、罚息、复利106915.1元，并承担以3122776.77元为本金自2016年3月8日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，律师费146900元，案件受理费用38813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人沙国芳、李娜名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人沙国芳、李娜名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人沙国芳、李娜名下无银行存款。本院于2017年3月3日将被执行人沙国芳、李娜纳入失信被执行人名单，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执321号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。负责人陈晓英，该行行长。委托代理人李龙，男，该行员工。委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人沙国芳，男，汉族，1962年9月19日生，住丹阳市。被执行人李娜，女，汉族1962年8月13日生，住丹阳市。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与沙国芳、李娜金融借款合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人沙国芳、李娜应于判决的内容向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付借款本金3122776.77元及截至2016年3月7日的利息、罚息、复利106915.1元，并承担以3122776.77元为本金自2016年3月8日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，律师费146900元，案件受理费用38813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人沙国芳、李娜名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人沙国芳、李娜名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人沙国芳、李娜名下无银行存款。本院于2017年3月3日将被执行人沙国芳、李娜纳入失信被执行人名单，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年五月十六日书记员 陈亚彪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更241号
罪犯邱吓芳，女，1964年4月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，捕前无职业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年11月6日作出(2013)鼎刑初字第401号刑事判决，以被告人邱吓芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二十万元，追缴被告人邱吓芳非法吸收的公共资金5956608.99元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，福建省女子监狱干警黄某、吴某出庭履行职务。罪犯邱吓芳到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱吓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯邱吓芳本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邱吓芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱吓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱吓芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邱吓芳减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十一日
书记员 张 静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执保2号
申请人照日格图，男，1976年4月11日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦胡舒苏木柴达木嘎查2组49号。
被申请人哈斯巴特尔，男，蒙古族，1985年3月24日出生，个体，现住锡林郭勒盟锡林浩特市那仁宝力格嘎查56号。
本院在执行照日格图与哈斯巴特尔借款纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯巴特尔在中国邮政储蓄银行的账号为6210981900011052266的账户内存款90000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十二月六日
书记员 娜仁呼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑事�决书
（2018）浙0602刑初177号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张欢，男，1987年6月29日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，个体经营，户籍地重庆市忠县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月17日3时22分许，被告人张欢酒后驾驶一辆号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区北海街�辕门新村南区19幢附近时，就停车原因与周围居民发生争吵，后因群众举报，被告人张欢被执勤民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张欢血液中的酒精含量为187mg/100ml。当日，被告人张欢被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证存档联、常住人口信息，证人刘某、陶某的证言，查获经过说明，乙醇浓度检验报告书，呼气视频、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张欢能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年二月九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘�，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；
机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑事�决书（2018）浙0602刑初177号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张欢，男，1987年6月29日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，个体经营，户籍地重庆市忠县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年9月17日3时22分许，被告人张欢酒后驾驶一辆号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区北海街�辕门新村南区19幢附近时，就停车原因与周围居民发生争吵，后因群众举报，被告人张欢被执勤民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张欢血液中的酒精含量为187mg/100ml。当日，被告人张欢被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证存档联、常住人口信息，证人刘某、陶某的证言，查获经过说明，乙醇浓度检验报告书，呼气视频、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张欢能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年二月九日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘�，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?1?
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1606号
原告：章柏富，男，汉族，1954年11月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：桂加龙，男，汉族，1955年8月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：南昌慧康环球科技股份有限公司，住所地为江西省进贤县城沿港路728号，注册号：360124210001151。
法定代表人：李慧燕，系南昌慧康环球科技股份有限公司经理。
原告章柏富与被告桂加龙、南昌慧康环球科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章柏富、被告桂加龙到庭参加诉讼，被告南昌慧康环球科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告章柏富向本院提出诉讼请求：1.归还原告本金及利息，共计人民币肆拾贰万贰仟元整（422000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂加龙，分别于2011年7月9日和2011年11月15日，让原告章柏富以桂加龙的名字借给南昌慧康环球科技股份有限公司现金人民币共计伍拾伍万元整，借期分别为6个月和12个月，利息1分5厘。在借期期满后，原告章柏富曾多次向被告桂加龙追还此款，而被告桂加龙每次都以各种借口为由，拖欠未还，并在2012年8月27日立字担保，保证在2012年底全部追回所欠本金及利息。2013年11月26日，被告桂加龙，通过银行转账的方式，归还原告章柏富人民币现金贰拾万元整（20万元），至今，尚欠原告章柏富款额肆拾贰万贰仟元整（422000元）（截止2015年11月13日）。原告章柏富曾于2015年11月20日，向进贤县人民法院提起了诉讼。被告桂加龙接进贤县人民法院下达的传票后，拖其同事给原告打电话，让原告撤诉；并表示尽快想办法还清所欠款额。时隔两年，分文未还，被告桂加龙现电话也拒接、拒回。
被告桂加龙辨称，2008年12月我受慧康公司之邀到慧康公司打工。出于好心，我告诉章柏富一个信息说，公司发展前景相当好，业务量很大，资金不够，正在向员工和员工的亲朋好友集资，月息为三分。2009年元月份左右，章柏富拿了20万元左右第一次到公司投资，月息三分。第一次我带他到财务部交款，由于当时集资款都是以内部员工的名字存款，所以章柏富以我的名字存款在公司。以后章柏富每半年结算一次，每次都将利息加本金一直未取，全存在公司账上，名字也一直用我的，反正财务部门的人都认识他，第一次、第二次章柏富存款我知道，以后他轻车熟路，我就再也没过问此事，章柏富也不想让我知道。2011年6月后，我发现公司已经不景气，曾给章柏富说过，你的钱到期后，就不要再存了，我老婆也跟他说过，不要再放钱到公司。原告起诉书上说，2011年7月9日和2011年11月15日，被告桂加龙让原告以桂加龙的名字借给慧康公司55万元，完全是说假话。2012年慧康公司倒闭，我一不是公司法人，二不是股东，三你有我借款的借条吗？凭一张承诺书你起诉我，太不通人情了吧。2013年11月26日，刘广泽收到公司外债40万元，由于公司倒闭，没有了账号，刘广泽通过我的公司转账我公司账上，我当时扣下了20万元留给了章柏富，另20万，刘广泽还给了别人。2015年2月1日慧康公司总经理刘广泽从云南回到公司，到2015年5月13日摔伤住院，整整四个月时间，章柏富不起诉公司，债务人、债权人都在，你为什么不追他要钱，直到刘广泽去了南京，才想起来向桂加龙问债。2015年11月20日，章柏富第一次将桂加龙告到法院，我收到传票，出于战友情，打电话叫他撤诉，说他告错了对象，被告人是公司而不是我，后来章柏富撤诉了，起诉费还叫我出了一半。
被告南昌慧康环球科技股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年开始原告章柏富以被告桂加龙的名义借款给被告南昌慧康环球科技股份有限公司。后双方对借款本金和利息进行了结算，被告南昌慧康环球科技股份有限公司分别于2011年7月9日和2011年11月15日向原告出具了两份借款协议，共计借原告550000元（含之前的借款本金和利息），协议还就之后的借款期限及利息做了约定。2012年8月27日，被告桂加龙向原告出具了一份承诺书，载明：“章柏富同志存款伍拾伍万元在我公司，以桂加龙名义存的（利息另算），现桂加龙以个人名义担保，保证追回此款在本年底全部还清”。2013年11月26日被告桂加龙通过银行转账20万元至原告妻子账上。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
另查明，2015年原告向被告承诺只要被告归还借款协议中的550000元，出具借款协议之后的利息自愿放弃。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告南昌慧康环球科技股份有限公司欠原告550000元的事实，原告承认被告已归还了200000元，且自愿放弃出具借款协议之后的利息，故对于原告要求被告南昌慧康环球科技股份有限公司归还350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂加龙于2012年8月27日向原告出具承诺书，该承诺书应认定为担保书，由于承诺书未约定保证期间，根据法律规定，保证期限应认定为六个月，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告要求被告桂加龙归还借款的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌慧康环球科技股份有限公司于本判决生效后七日内归还原告章柏富借款350000元；
二、驳回原告章柏富的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由原告章柏富负担1302元，由被告南昌慧康环球科技股份有限公司负担6328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 卢伟峰
人民陪审员 梅莉萍
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪 芸
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3938号
原告：周某，男，2010年12月18日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
法定代理人：朱某，女，1975年3月23日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区，系原告之母。
委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
被告：王廷遵，男，1962年7月2日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告周某与被告王廷遵健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人陈长玲、被告王廷遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医疗费37,626.13元、护理费8,386.2元、住院伙食补助费1,050元、营养费2,700元、鉴定费800元、交通费400元、邮寄费40元，共计50,602.33元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日15时30分许，被告王廷遵驾驶电动自行车由东向西行驶至临沂市程梅路旦章街邮政局北侧东西路事故路段时，与原告周某发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。事故发生当时被告自愿为原告出具了“一律全付医疗费、治疗费”的字据，承诺承担事故全部责任。原告法定代理人周景振即急忙将原告送至临沂市人民医院抢救治疗，但被告却未向交警报警就擅自撤离现场，导致交通事故现场被破坏。原告病情稳定后，得知被告没有报案，原告方又向交警报了案，交警部门出具道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成的原因无法查清。原告受伤后在临沂市人民医院治疗，花费医疗费34,276.93元，后又到临沂市相公中心卫生院进行右胫骨骨折术后内固定物存留取出手术，支出医疗费3,349.2元，共住院治疗35天。原告的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人右胫腓骨骨折，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，事故发生后原告被其法定代理人送往医院抢救治疗未能报案，被告有条件报案却擅自撤离现场没有报案，导致交通事故现场被破坏，致使公安交警机关无法查明事故责任，被告应当承担事故的全部责任。并且被告也承诺承担全部责任，但却在事故发生后迟迟不履行承担相关责任的承诺。
被告王廷遵辩称，事故发生前原告抱着东西向南跑又向东拐，我正好走到那儿他就碰到我车上了，我当时愣了，原告的父亲听见就过来了，把原告抱起来，当时想着赶快去医院也没想着报警，我们就坐原告父亲的车去医院了。我把原告送到医院交了5,000元押金，后原告父亲和我一起回我家拿身份证，原告父亲让我写了一个字条，复印身份证按手印我都按他说的做了。第二天早上我去医院看望，后交警队打电话给我询问事故经过，我就给写了事故经过。字条是对方逼着我写的，不写不让走，我一生气就给写了。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于2016年5月8日15时30分许，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至临沂市程梅路旦章街邮政局北侧东西路事故路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤，后原告住院治疗，被告垫付医疗费5,000元无异议。以上事实，本院予以确认。
被告王廷遵对原告主张的护理期、营养期及“一律全付医疗费、治疗费”的字据有异议。原告提供周京振委托临沂万龙法医司法鉴定所出具的鉴定意见，证明原告右胫腓骨骨折，护理期为90日，营养期为90日。被告质证认为该鉴定报告不合理，但未提供任何证据予以反驳，本院对该证据予以认定。原告提供被告出具的字据，证明被告自愿承担事故全部责任。被告质证认为该字据系其被原告父亲逼迫所写，但未提供证据予以证实，本院对该证据予以认定，确认被告自愿负担原告的医疗费、治疗费，但不足以证明原告主张的被告承诺承担事故全部责任。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告实施驾驶电动自行车与原告发生交通事故的行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等合理费用。原被告双方对于各自主张的事故责任均未提供充分证据证实，认定双方承担同等责任，按照各自过错的比例，由原告和被告分别承担50%的责任。本案各项损失如下：医疗费37,626.13元；护理费5,787.9元（64.31元/天×90天）；住院伙食补助费1,050元（30元/天×35天）；营养费酌情支持1,800元；鉴定费800元；交通费酌情支持350元；邮寄费25元；上述损失合计47,439.03元。被告自愿承担原告的医疗费，系对自己权利的处分，本院依法予以确认，由被告赔偿医疗费37,626.13元，余额9,812.9元，由被告赔偿50%即4,906.45元。综上，本案中被告应赔偿原告数额合计42,532.58元。被告先前垫付医疗费5,000元，经折抵，被告尚需赔偿原告损失余额37,532.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王廷遵赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计37,532.58元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,065元，减半收取532.5元，由原告周某负担137.5元，由被告王廷遵负担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张亚玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1188号
罪犯张耀东，男，1993年7月25日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年7月29日作出（2014）崆刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯张耀东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第438-1号
原告王振兴，居民。
被告耿长安，居民。
被告亓晓东，居民。
本院在审理原告王振兴与被告耿长安、亓晓东担保追偿权纠纷一案中，原告王振兴向本院递交财产保全申请，要求对被告耿长安、亓晓东价值60000元的财产采取续行保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法续行冻结被告耿长安、亓晓东的银行存款60000元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产；
二、续行冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年五月二十日
书记员 刘晓旭
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初445号
原告：天津港丰船舶燃料销售有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦2-1027。
法定代表人：林圣凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。
被告：天津宏德盛禹港口工程有限公司。住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园广厦富城1-2-103。
法定代表人：王海倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保光，该公司工作人员。
原告天津港丰船舶燃料销售有限公司（以下简称港丰公司）与被告天津宏德盛禹港口工程有限公司（以下简称宏德盛禹公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。港丰公司委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，宏德盛禹公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏德盛禹公司向港丰公司支付2643560元及逾期付款利息（从2010年10月29日至宏德盛禹公司实际给付之日，按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算）；2、判令宏德盛禹公司承担本案案件受理费等因诉讼发生的一切相关费用。事实和理由：港丰公司与宏德盛禹公司之间长期有供油业务发生，存在合同关系。自2010年6月12日至9月14日双方共发生9次供油业务，供油款总额为8363560元。宏德盛禹公司先后向港丰公司支付供油款5720000元，仍拖欠2643560元未付。
宏德盛禹公司未出庭，未作答辩。
港丰公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、燃料油购销合同及供油凭证，证明港丰公司为宏德盛禹公司供油的数量及单价、约定的油款支付期限及违约金计算方式；证据2、供油核对确认单，证明宏德盛禹公司仍拖欠港丰公司供油款2643560元；证据3、（2016）最高法民再55号民事判决书，证明港丰公司的请求在诉讼时效期间内；证据4、民事起诉状，证明港丰公司于2014年3月24日就宏德盛禹公司拖欠的供油款2643560元起诉；证据5、（2014）津海法商初字第417号民事判决书；证据6、（2015）津高民四终字第48号民事判决书，证据5-6证明宏德盛禹公司拖欠港丰公司供油款2643560元的事实。
宏德盛禹公司未出庭，未发表质证意见。
本院对港丰公司证据的认证意见：对港丰公司全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。证据1-2可以证明2010年6月12日至9月14日，港丰公司与宏德盛禹公司签订五份油品销售合同，港丰公司依约向宏德盛禹公司供油，宏德盛禹公司确认尚欠港丰公司油款2643560元的事实。证据3-6可以证明港丰公司的起诉未超过诉讼时效。
宏德盛禹公司未出庭，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日至9月14日，港丰公司与宏德盛禹公司共签订五份油品销售合同，约定港丰公司向宏德盛禹公司供应油品，油款在受油后45天内付清。双方于2014年3月7日确认油款总计8363560元，宏德盛禹公司已支付5720000元，尚欠2643560元未付。
另查明，2014年3月24日，港丰公司以宏德盛禹公司将其债务转让给长江航道局为由向本院提起诉讼，要求宏德盛禹公司及长江航道局支付油款及利息。本院于2014年12月18日作出（2014）津海法商初字第417号民事判决（以下简称一审判决），判决长江航道局向港丰公司支付2643560元及利息，并驳回港丰公司对宏德盛禹公司的诉讼请求。长江航道局不服一审判决向天津市高级人民法院（以下简称天津高院）提起上诉。天津高院于2015年4月30日作出（2015）津高民四终字第48号民事判决（以下简称二审判决），认为一审判决查明事实清楚、处理结果正确，驳回长江航道局的上诉，维持原判。长江航道局不服二审判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年9月14日作出（2016）最高法民再55号民事判决，认为港丰公司请求长江航道局向其支付债权转让款缺乏事实依据，港丰公司可以其无法就受让债权获得履行的事实，另行起诉宏德盛禹公司，撤销一审和二审判决，驳回港丰公司诉讼请求。
本院认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，港丰公司为供油方，宏德盛禹公司为受油方。港丰公司已经依照油品销售合同的约定履行了供油义务，享有向宏德盛禹公司主张供油款的权利，宏德盛禹公司对欠付港丰公司油款数额进行了确认，负有向港丰公司支付供油款的义务。宏德盛禹公司至今仍拖欠港丰公司供油款系违约行为，应承担违约责任。港丰公司主张根据油品销售合同约定，以最后一次供油之日（2010年9月14日）之后的第45天（2010年10月29日）为利息起算日，按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津宏德盛禹港口工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津港丰船舶燃料销售有限公司供油款2643560元；
二、被告天津宏德盛禹港口工程有限公司给付原告天津港丰船舶燃料销售有限公司上述款额的利息（自2010年10月29日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27948元，由被告天津宏德盛禹港口工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李增强
代理审判员 刘树立
人民陪审员 刘战春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 赛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03232号
原告张海卫。
被告李云川。
被告榆林市榆阳区同胜小额贷款有限责任公司。
法定代表人尚矗。
本院于2015年4月28日受理了原告张海卫与被告李云川、榆林市榆阳区同胜小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高强
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王琼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1249号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
被执行人：李兆宾，农民。
被执行人：漆均艳，农民。
被执行人：李兆敬，农民。
被执行人：李兆金，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李兆宾、漆均艳、李兆敬、李兆金金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李兆宾、漆均艳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款65099.92元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）。二、被告李兆敬、李兆金对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李兆敬、李兆金清偿上述债务后，有权向被告李兆宾、漆均艳追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月11日依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年7月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年8月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年8月5日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额65099.92元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1427元及申请执行费876元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月十一日
书记员 史衍魁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第376号
原告张生珍，男，1965年2月28日生，汉族，农民。
被告仪卫军，男，1965年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告张生珍诉被告仪卫军民间借贷纠纷一案中，原告张生珍于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告仪卫军的起诉。
本院认为，原告张生珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张生珍撤回起诉。
审 判 员 华桑
二〇一四年六月十日
书记员代 楠楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第188号
原告张鲁川，女，1980年3月3日生，汉族，职工，住鲁山县。
被告申建平，男，1974年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张鲁川与被告申建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鲁川到庭参加诉讼，被告申建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁川诉称，2012年被告因做生意分别于2012年1月6日向原告借款20000元和500000元，月利率5%，2012年5月11日借款105000元，2012年5月20日借款100000元。以上共计借款725000元，被告借款后未能按期限向原告清偿借款及利息，经原告催要，被告至今不还，致使原告的合法权益受到侵害。现请求：1、依法判令被告向原告清偿借款725000元及其中500000元的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告申建平未提出答辩意见。
本院依据原告起诉辩意见，当庭陈述、举证等情况，可以确认如下事实：
2012年1至5月份被告因做生意缺少资金，四次向原告借钱，借款数额分别为20000元、500000元、105000元、100000元，其中500000元约定月利率为5%。原告给付借款后，被告分别给原告出具四张借条，其上分别载明：“借条，今借到张鲁川现金贰万元（20000元）（指印），借款期限2个月，借款人申建平（指印），2012.1.6号”；“借条，今借到张鲁川人民币伍拾（指印）万元整（500000元），月利率为5%，借款期限为2个月，借款人申建平（指印），安顺小区6层预售房10套作为抵押（指印），2012.1.6号”；“借条，今借到张鲁川现金壹拾万伍仟元整（105000），申建平，2012.5.11号。”；“借条，今借到鲁川现金壹拾万元整（100000）（指印），申建平（指印），2012.5.20日”。借款到期后，原告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告四次向原告借款725000元，有被告向原告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，原告向被告催要，被告理应偿还。原告请求被告还款，理由充分，本院予以支持。在四次借款中，500000元借款约定有利率，原告主张该借款利息，理由充分，本院予以支持，但该利息超过银行同类贷款利率四倍的部分依法不予支持。被告申建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告申建平于本判决生效之日起十日内偿还原告张鲁川借款共计725000元及其中500000元的利息（利息按不超过银行同类贷款利率四倍的标准支付，从借款之日2012年1月6日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告张鲁川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告申建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李川川
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终323号
上诉人（原审原告）：蔡再新，男，1940年6月13日出生，汉族，运城市盐湖区槐树凹北三巷**号居民。现住运城市。
被上诉人（原审被告）：马杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。
上诉人蔡再新因与被上诉人马杰确认合同无效纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡再新上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802民初3470号民事判决；2.改判被上诉人马杰与李桂兰签订的赠予协议无效；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。上诉人认为，被上诉人的父亲马会选交给上诉人的宅基地使用证明确记载，户主是李桂兰，其家庭成员为6人，证实该宅院属家庭成员共同共有，其中可以肯定的是包含有被上诉人的父亲马会选。《土地管理法》明确规定，农村居民可以拥有一户一宅，并非是一人一宅，所以李桂兰并非是该房屋的唯一所有人和宅基地的使用权人，再者，根据有关法律规定，农村宅基地属于集体所有，李桂兰也无权对该基地的使用权进行处分，而该案被上诉人的祖母李桂兰将房屋和宅基地使用权无偿赠予人被上诉人，其行为明显违法，且损害了集体和上诉人的利益，故一审法院认定的事实是错误的。二、一审判决适用法律错误。l、《合同法》第52条第二项规定：“恶意串通，损害国家集体或者第三人利益，合同无效。”虽然该案被上诉人的祖母李桂兰无偿赠予宅院的行为在前，其儿子马会选借上诉人的款在后，但其赠予宅院的行为损害了集体和上诉人的利益，足以证明李桂兰生前明知其儿子马会选在外对他人必然要负债务，所以才将宅院无偿赠予给孙子马杰，造成其儿子马会选无可继承财产的结果，上诉人认为，认定李桂兰和马杰恶意串通赠予宅院，完全符合该条款的法律规定。一审法院适用《合同法》第8条第二款的规定是错误的。应该认定该赠予合同不受法律保护。2、《合同法》第52条第五项规定：“违反法律行政法规的强制性规定，合同无效。”第187条规定：“赠予的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被上诉人的祖母李桂兰赠予的宅院至今都没有办理变更登记手续，其权利并未转移给被上诉人，所以该赠予合同没有生效。依照上述法律规定，该赠予协议明显违反了法律的强制性规定，属于无效合同，而一审法院适用《合同法》第44条第1条的规定：“认为双方签名之日起成立生效，明显属于适用法律错误。”综上所述，一审法院在认定事实和适用法律方面均有错误，请求二审法院支持上诉请求，并依法改判。
被上诉人马杰辩称，上诉人并非赠与合同中的利害关系人，无权对赠与合同的效力提出异议。李桂兰临终前经全家继承人同意，将老宅赠与唯一的孙子马杰，并无不当之处。上诉人并非该财产的利害关系人，无权对李桂兰的赠与合同提出异议。何况，上诉人与马会选之间是借款合同，而李桂兰与马杰之间是赠与合同。赠与人和受赠与人无法知道也不可能知道在一年半后马会选以作废的宅基证作抵押用于借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人蔡再新向一审法院起诉请求：1.确认被告马杰与李桂兰签订的“赠与协议”无效；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告马杰的祖母李桂兰在运城市盐湖区安邑北街第三居民有一处老宅，宅基地面积0.92亩，系1973年申请规划，规划后建有平方五间，建筑面积79.5平方米。1986年7月30日，原运城市人民政府（现更名为运城市盐湖区人民政府）为户主李桂兰颁发了运政宅（87）字第2270829号宅基地使用证。2010年3月25日，李桂兰与被告马杰在见证人王某、杨某、马某1、马某2、马某3的见证下，签订了一份《赠与协议》，李桂兰将其宅基地上的全部房屋共计12间及宅基地使用权赠予给了被告马杰。2010年4月2日，李桂兰因该宅基地使用证丢失，在当日的运城日报上刊登了公告，内容为“不慎将李桂兰坐落于安邑北街第三居民组宅基证【证号：运政宅（87）字第2270829号】丢失，声明作废。”2011年2月30日，被告马杰的祖母李桂兰去世。2011年9月4日，被告马杰的父亲马会选持李桂兰已登报声明作废的宅基地使用证交给原告蔡再新作抵押，从原告蔡再新处借款40万元，双方口头约定借款月利率为1.7%，原告当日扣除一个月的利息6800元后，向马会选汇款393200元。双方并未办理抵押权登记。借款后，马会选向原告支付利息至2012年2月4日，此后停止付息，也未向原告归还借款。2012年8月20日，原告蔡再新以马会选为被告，向该院提起民间借贷纠纷诉讼，马会选未到庭参加诉讼，本院经缺席审理后，于2013年5月8日作出（2012）运盐民初字第1473号民事判决，判令马会选于判决生效后十日内向原告蔡再新归还借款本金393200元。判决生效后，马会选未自觉履行还款义务，原告申请本院强制执行，因马会选无财产可供执行，原告至今未实现债权。一审法院认为，被告马杰与其祖母李桂兰签订的《赠与协议》系双方的真实意思表示，自双方签名之日起成立生效。李桂兰作为房屋的唯一所有权人和宅基地的使用权人，有权利将自己的财产赠与给被告马杰，该赠与行为并未损害国家、集体或者他人的利益。原告蔡再新无证据证明李桂兰赠与给被告马杰房屋和宅基地时就能够预见到一年多以后其宅基地使用证会被其子马会选抵押给原告蔡再新用于借款，也无证据证明李桂兰是在明知宅基地使用证被其子马会选拿走而故意登报声明遗失作废，因此赠与合同的签订以及登报声明宅基地使用证作废的行为均与原告蔡再新借款给马会选之间没有任何关系，原告主张李桂兰与被告马杰恶意串通、逃避债务的理由不能成立，原告要求确认该赠与合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蔡再新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡再新负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蔡再新请求确定案外人李桂兰与被上诉人马杰签订的赠与合同无效。合同法第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人蔡再新应承担举证证明责任。本案一、二审中，上诉人蔡再新均未提供该赠与合同系当事人恶意串通并损害其合法利益的充分证据，故上诉人蔡再新应承担举证不利的法律后果。另外，上诉人蔡再新并非涉案标的的相关权利人，其亦无权对李桂兰处分宅院及房屋提起诉讼。
综上，上诉人蔡现新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡现新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年二月九日
书记员 杨 琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初208号
原告：张佳烁，男,2008年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张某，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：高长书，男,1973年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任汉卿，该公司总经理。
本院在审理原告张佳烁与被告高长书、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张佳烁于2018年1月18日在变更诉讼请求后，以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：张佳烁提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳烁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张佳烁负担。
审判员 谢友红
二〇一八年一月十九日
书记员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2266号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市善国北路37号。
负责人：杜兆远，行长。
被告张东旭。
被告李天楮（曾用名李天刍）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告张东旭、李天楮借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张东旭、李天楮的银行存款（工资）34000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张东旭、李天楮的银行存款（工资）34000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十一月五日
书记员 张旭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2183号
原告：黎广晔，男，1972年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：郑映娟，女，1975年3月8日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告黎广晔诉被告郑映娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎广晔的委托代理人杜洪炜到庭参加了诉讼，被告郑映娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款32751元；二、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款的利息（以32751元为基数，人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月15日起诉之日起计算至付清之日止）；三、请求法院判令被告向原告支付原告因本案支付的律师费人民币2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月至2015年4月期间，被告与朱鑫以夫妻之名经营模具制作模具加工生意，曾经办理《营业执照》，名称为：阳江市阳东区东城革美模具加工店。在上述期间被告到我公司（阳江市阳东区兴成金属材料有限公司）赊购模具钢板材料等，在被告拖欠货款有伍万多元，并且好几个月都未付过货款情况下，原告停止供货给被告，并于2015年6月8日与被告结算，被告写下《欠据》由原告收执。后来原告多次追讨货款无果，再后来被告与朱鑫均不知所踪，电话也打不通，眼看被告写下此《欠据》至今近两年了，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院准予所求。
被告郑映娟没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告郑映娟因经营需要向原告购买模具钢板材料等，双方没有签订书面的买卖合同。2015年2月14日，双方进行结算，被告出具《欠据》一份给原告收执，《欠据》载明：“现兹有阳江市金贝厂欠黎广晔2013年、2014年指甲钳货款共：32751元，大写:叁万贰仟柒佰伍拾壹元正”。被告郑映娟在《欠据》“欠款人”处签名。结算后被告没有支付货款给原告，原告催收无果遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《欠据》、律师费发票、企业信用信息以及庭审笔录证明，被告郑映娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院经综合分析，足以认定。
本院认为，原告与被告郑映娟之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告郑映娟多次向原告购买模具钢板材料等，双方之间实际形成了事实买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效，原告已履行了交付货物的义务，被告郑映娟亦应履行支付货款的义务。被告郑映娟尚欠原告货款32751元的事实，有原告收执的《欠据》为证，本院予以认定，现原告请求被告郑映娟支付货款32751元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告郑映娟支付尚欠货款32751元的利息（实为逾期付款违约金），自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因原、被告未约定货款的支付时间，原告请求从2015年2月15日起计算逾期付款违约金理据不足，本院确定为从起诉之日即2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告双方未对律师费的承担有约定，现原告黎广晔请求被告支付律师费2000元，理据不足，本院依法予以驳回。
被告郑映娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑映娟在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款32751元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2017年6月29日起计至本判决确定的履行之日止）给原告黎广晔；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元（原告已预交），由原告黎广晔负担75元，由被告郑映娟负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨