上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18338号
原告：周光铿，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被告：郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：郑建军，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海悦源实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑金富，经理。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
原告周光铿与被告郑金荣、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年7月27日向本院提出追加申请，本院依法追加上海悦源实业发展有限公司(以下简称悦源公司)作为本案被告参加诉讼。原告周光铿及其委托诉讼代理人罗侯、瞿晨，被告郑建军、悦源公司的共同委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告郑金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周光铿向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金荣偿还原告借款本金15万元(人民币，下同)及借款期间的利息3,750元；2.判令被告郑金荣支付原告以15万元为本金，自2014年9月13日起至被告郑金荣实际还款之日止，按照月利率2.5%计算的逾期违约金；3.被告郑建军、悦源公司对被告郑金荣上述债务承担连带还款责任。诉讼中，原告变更逾期违约金部分诉讼请求为要求按照年利率24%计算。事实和理由：被告郑金荣因生意需要资金，于2014年8月12日向原告借款15万元，被告郑建军作为担保人，同时向原告出具借条约定了还款期限及管辖法院。届期，被告郑金荣拒绝归还借款。后被告悦源公司承诺愿对被告郑金荣的债务承担连带还款责任。上述借款至今未归还，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
郑金荣辩称，其系通过好友林某某认识了原告，其向林某某借款，林某某称要从朋友那里借款给其，让其拿钱签字的时候写原告的名字。原告提供的借条系其签字，但并未收到15万元，15万元应该包含了利息，但其记不清楚利息的具体金额，当时口头约定利率为六分，借款后其归还过部分利息，但未归还过本金。被告郑建军系其儿子，借款时，出借人要求郑建军做担保。其所借款项部分用于生意，部分用于转借给他人。
郑建军、悦源公司辩称，郑建军系郑金荣的儿子，悦源公司的法定代表人与郑金荣系兄弟关系。郑金荣与原告相识，但郑建军、悦源公司的法定表人与原告不相识。对于借款本金，认可以林某某名义转账交付的133,000元系针对本案借款所进行的交付，但转账的金额与借条载明金额不一致，应预扣了利息。原告从未向被告郑建军、悦源公司进行过催讨。对于原告主张的郑建军的责任，郑建军具有如下意见：借条上郑建军的签字系其本人所写，郑建军系担保人，但所担保的债务履行期限是到2014年9月12日，根据相应担保法律规定，保证期限为六个月，原告未在相应期限内向其提出担保责任，相应权利灭失，原告无权再要求其承担责任。对于原告主张的悦源公司的责任，悦源公司具有如下意见：对鉴定结论无异议，但借条上无悦源公司盖章，承诺书上的公章可能系郑金荣偷出去盖的，非悦源公司真实意思表示。即便存在承诺书，不论是从2014年9月还是2016年1月起算，原告起诉时都已经过了担保期限。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郑金荣经案外人林某某介绍，与原告周光铿相识。2014年8月12日，被告郑金荣向原告出具借条一份，载明：兹有郑金荣(借款人)向周光铿(出借人)借到人民币150,000元(大写：壹拾伍万元整)用于家庭经营。双方约定按照月利息2.5%计算利息，本金和利息的还款期限为2014年9月12日前。逾期，借款人需承担违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之三点计算，并且需支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。如因本借款发生纠纷由借条签订地人民法院受理。被告郑金荣于借款人处签字，被告郑建军于担保人处签字。
2014年8月12日，案外人林某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向被告郑金荣名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账133,000元。
2016年1月2日，被告悦源公司出具承诺书一份，载明：本公司承诺：愿对郑金荣欠周光铿的全部款项(本金及利息)承担连带还款责任，其中本金为150,000元(大写：壹拾五万元整)。本金组成：2014年8月12日郑金荣向周光铿借款15万元。
经被告悦源公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就上述承诺书落款“承诺人”处的悦源公司印章与落款日期为2015年8月11日的留存于上海市松江区人民法院档案室委托书中“委托人：(签章)”处的悦源公司印章是否同一枚印章盖印形成进行鉴定，2017年6月19日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：检材(JC)《承诺书》落款“承诺人”处的“上海悦源实业发展有限公司”印章印文与样本材料(YB)上的“上海悦源实业发展有限公司”印章印文是同一枚印章盖印形成。为此，被告悦源公司支付鉴定费3,000元，调档费2,000元。
2017年1月20日，案外人林某某出具情况说明一份，载明：2014年8月12日周光铿让本人林某某转账133,000元给郑金荣，上述款项是周光铿出借给郑金荣的，本人不会就上述款项向本案被告主张权利。
诉讼中，原告明确要求被告郑建军、悦源公司作为担保人承担连带还款责任；原告于2017年1月20日的庭审中陈述其向林某某转账15万元，林某某告知其扣除利息17,000元后，向被告郑金荣转账133,000元；原告于2017年7月20日的庭审中陈述除转账133,000元外，林某某代其交付了17,000元现金。
以上事实，由借条、银行交易明细、承诺书、公司公章样张等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周光铿提供的借条、银行交易明细以及案外人林某某出具的情况说明可证明其向被告郑金荣出借款项的事实，本院予以确认。关于借款本金，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告就款项交付情况之陈述前后存在矛盾，有失诚信，现亦未提供充分证据证明17,000元的交付情况，故根据本案现有证据及双方的陈述，本院确认借款本金为133,000元。关于借期内利息，根据借条载明的内容，双方均有明确约定，但上述约定有违国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，被告郑金荣应向原告归还借期内利息2,660元。关于逾期违约金，根据借款之约定，原告现要求按照年利率24%计算违约金，于法无悖，本院予以采纳，但借款本金应以实际交付金额为准，本院依法予以调整。被告郑金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
关于被告郑建军之责任，其作为完全民事行为能力人，应就其作为担保人于借条上签字的行为承担相应的法律责任，根据现有证据，原告与被告郑金荣、郑建军未就担保方式及期限作明确约定，根据相关法律规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未提供充分证据证明其于上述期限内已向被告郑建军主张保证责任，故原告现要求被告郑建军就郑金荣上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于悦源公司之责任，被告悦源公司虽就承诺书真实性提出异议，但未提供充分证据予以证明，结合司法鉴定结论，本院确认承诺书系被告悦源公司之真实意思表示，现原告主张被告悦源公司作为担保人承担连带还款责任，如前所述，原告与被告悦源公司亦未就担保方式及期限作明确约定，原告于2017年7月27日方才向本院提出追加申请，现原告未提供其他证据证明其于担保期限内已向被告悦源公司主张保证责任，故原告现要求被告悦源公司就郑金荣上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑金荣于本判决生效之日起十日内归还原告周光铿借款本金133,000元及借期内利息2,660元；
二、被告郑金荣于本判决生效之日起十日内支付原告周光铿以133,000元为本金，自2014年9月13日起至被告郑金荣实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期违约金；
三、驳回原告周光铿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,731.25元，财产保全费1,663.75元，公告费260元，合计6,655元，由原告周光铿负担2,602.45元，被告郑金荣负担4,052.55元;鉴定费3,000元，调档费2,000元，合计5,000元，由被告上海悦源实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。