济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4118号
原告冯文举，男，1984年1月2日出生，汉族，司机，住河北省邢台市。
委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告贾世旺，男，1979年12月22日出生，汉族，个体运输户，住河北省邢台市威县。
委托代理人王春贵，男，1956年1月30日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市威县。
被告董树增，男，1962年6月1日出生，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市。
委托代理人郭明星，山东鹏飞律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人韩清，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师（一般代理）。
被告垦利胜凯物流有限公司，住所地山东省垦利县。
法定代表人张锦海，总经理。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事物所律师（特别授权代理）。
委托代理人邱伟，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司副经理，住山东省东营市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。
代表人李亚力，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。
代表人杜亚军，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。
代表人刘修顺，总经理。
委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冯文举与被告张永民、贾世旺、邢台瑞鑫物流有限公司、李庆振、董树增、邯郸市东特运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称平安财险邯郸支公司）、垦利胜凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人保财险东营分公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，原告冯文举申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法予以委托。2015年3月16日，鉴定结论作出。2015年4月13日原告冯文举申请撤回对被告张永民、邢台瑞鑫物流有限公司、李庆振、邯郸市东特运输有限公司的起诉，并申请追加中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（简称大地财险东营支公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告冯文举的委托代理人李章泉，被告贾世旺的委托代理人王春贵，被告董树增的委托代理人郭明星，被告平安财险邯郸支公司的委托代理人成建，被告垦利胜凯物流有限公司的委托代理人郭英祥、邱伟，被告大地财险东营支公司的委托代理人王东莺到庭参加诉讼。被告人保财险东营分公司、人保财险德州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文举诉称，2014年9月3日22时40分，被告垦利胜凯物流有限公司所有的鲁E859**／鲁EH8**挂号重型货车行驶至青银高速公路济南方向301KM＋500M处时，与在左车道停驶的原告冯文举乘坐张永民驾驶被告贾世旺实际所有的冀EB65**／冀E8J**挂号货车及在右侧车道停驶的李庆振驾驶被告董树增实际所有的冀DZ02**／冀DUC**挂号货车发生碰撞，并致使冀DZ02**／冀DUC**挂号货车前移，又与停驶在右侧车道被告人保财险德州分公司承保的鲁PA38**／鲁PF3**挂号货车发生碰撞，造成四车燃烧，原告冯文举重伤的交通事故。经交警认定，原告冯文举无责任，张永民、李庆振分别承担次要责任，被告垦利胜凯物流有限公司所有的鲁E859**／鲁EH8**挂号重型货车承担主要责任，鲁PA38**／鲁PF3**挂号货车承担无责赔偿责任。为维护原告冯文举的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告冯文举医疗费104536.12元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金282184.96元（含被抚养人生活费）、误工费30749元、护理费15300元、营养费4500元、司法鉴定费2700元、精神损害抚慰金1万元、交通费3000元、后续治疗费20万元，共计655370.08元。
被告贾世旺辩称，原告冯文举的损失应由被告人保财险东营分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地财险东营支公司按70%比例承担赔偿责任。被告平安财险邯郸支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保财险德州分公司应在无责赔付范围内承担赔偿责任。
被告董树增辩称，被告董树增在被告平安财险邯郸支公司购买有交强险和限额分别为50万元、5万元不计免赔的商业三者险，应当由被告平安财险邯郸支公司承担赔偿责任。被告董树增应当承担10%的赔偿责任。
被告平安财险邯郸支公司辩称，被告董树增所有事故车辆在被告平安财险邯郸支公司投保交强险和商业三者险属实，同意在相应的赔偿限额内依法赔偿。要求依法分配保险赔偿限额。
被告垦利胜凯物流有限公司辩称，原告冯文举所主张的数额过高，被告垦利胜凯物流有限公司同意按法律规定承担赔偿责任。
被告大地财险东营支公司辩称，涉事的所有车辆的车主及保险公司应在相应责任范围内承担赔偿责任。鲁E859**／鲁EH8**挂号重型货车在被告大地财险东营支公司投保的责任限额人身伤亡和财产损失每次事故赔偿限额为100万元，每次每人赔偿限额为40万元，每次事故绝对的免赔额为责任损失的10%，因此本次事故中被告大地财险东营支公司最多赔付不超过100万元，原告冯文举的人身损失最多不超过40万元。被告大地财险东营支公司承担责任的限额为70%。
被告人保财险德州分公司（缺席）未答辩。
被告人保财险东营分公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年9月3日22时40分，张树华驾驶鲁E859**／鲁EH8**挂号重型货车行驶至青银高速公路济南方向301KM＋500M处时，与左侧车道上停驶的张永民驾驶的冀EB65**／冀E8J**挂号货车及右侧车道上停驶的李庆振驾驶冀DZ02**／冀DUC**挂号货车发生碰撞，致使冀DZ02**／冀DUC**挂号货车前移，又与停驶于右侧车道的张华驾驶的鲁PA38**／鲁PF3**挂号货车发生碰撞，造成一起四车燃烧，鲁E859**／鲁EH8**挂号重型货车驾驶人张树华及同车乘车人尚建设死亡，冀EB65**／冀E8J**挂号货车乘车人原告冯文举、冀DZ02**／冀DUC**挂号货车乘车人李金龙受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张树华驾驶机动车，未确保安全驾驶的行为，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李庆振在高速公路上驾驶机动车遇道路堵塞未开启危险报警灯的行为，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；张永民在高速公路上驾驶机动车遇道路堵塞未开启危险报警灯的行为，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；张华、尚建设、原告冯文举、李金龙无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告冯文举被送至章丘市第二人民医院住院治疗80天，支出医疗费95059.46元。期间原告冯文举曾至章丘市人民医院进行输血治疗，支出输血费2460元。原告冯文举在章丘市第二人民医院治疗期间因需输人血白蛋白，经治疗医院同意原告冯文举自章丘市健民医药公司购买人血白蛋白，支出医药费5200元。原告冯文举出院后，在恢复过程中至邢台市第五医院进行复查，支出费用776.66元。2015年3月16日，烟台富运司法鉴定中心对原告冯文举伤情作出司法鉴定意见，鉴定意见为：1、原告冯文举的损伤构成七级伤残；2、原告冯文举伤后误工时间6个月；3、原告冯文举伤后护理时间为3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）；4、原告冯文举伤后营养期限为3个月；5、原告冯文举后续治疗费建议参照医疗机构相关证明或实际支出费用中合理部分计算。原告冯文举支出鉴定费2700元。原告冯文举就上述损失与众被告协商处理未果，为此引起诉讼。
另查明，1、鲁E859**／鲁EH8**挂号重型货车的所有人为被告垦利胜凯物流有限公司，该车在被告人保财险东营分公司投保有交强险一份，在被告大地财险东营支公司投保有道路危险货物承运人责任险第三者责任保险一份，保险金额100万元，绝对免赔比例10%，事故发生在保险期间。
2、冀EB65**／冀E8J**挂号货车实际车主为被告贾世旺，该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下营运，原告冯文举在事故发生时，乘坐该车辆，其系被告贾世旺的雇员。
3、冀DZ02**／冀DUC**挂号货车实际车主为被告董树增，登记在邯郸市东特运输有限公司名下营运，该车在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险一份，商业三者险二份（保险金额为主车50万元、挂车5万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期间。
4、鲁PA38**／鲁PF3**挂号货车实际车主为张华，登记在高唐县宏通运输有限公司名下营运，该车在被告人保财险德州分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
5、原告冯文举系道路货物运输驾驶员，并经增驾取得实习驾驶资格。原告冯文举有被抚养人四人，分别为其父冯庆彬，出生于1936年9月10日，需抚养5年；其母刘桂英，出生于1945年11月6日，需抚养11年，冯庆彬与刘桂英共同抚养人有原告冯文举、冯秀军、冯秀珍、冯秀青、冯秀刚五人；原告冯文举长子冯占涛，出生于2007年6月8日，需抚养11年；次子冯占明，出生于2010年3月31日，需抚养13年，共同抚养人为其妻王秀霞。
上述事实，有原告冯文举提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告冯文举要求被告人保财险东营分公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉及其他受害人，故对被告人保财险东营分公司交强险赔付限额，本院将依法予以分配。被告平安财险邯郸支公司、被告人保财险德州分公司所承保的事故车辆均未与原告冯文举乘坐的事故车辆发生碰撞，故对原告冯文举要求被告平安财险邯郸支公司、被告人保财险德州分公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告冯文举要求被告平安财险邯郸支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告董树增无需对原告冯文举所诉损失承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，应由被告大地财险东营支公司在承保的商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告垦利胜凯物流有限公司按各自责任比例承担赔偿责任。上述被告承担赔偿责任后，剩余部分由被告贾世旺予以赔偿。
原告冯文举所主张的医疗费，除2014年9月4日由章丘市健民医药公司出具的交款单1040元外，均有合法有效证据予以证实，本院对有证据证实的医疗费用予以支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、司法鉴定费，计算标准及依据符合法律规定，本院对该三项诉讼请求予以支持。原告冯文举主张误工费，其误工期间有鉴定结论书予以证实，但赔付标准无证据予以证实，对原告冯文举误工费的诉讼请求，本院依据城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告冯文举所主张护理费，护理期间及人数由鉴定结论书予以证实，但原告冯文举主张的护工标准90元／天／人标准过高，本院依据当地一般护工标准80元／天／人支持原告冯文举护理费的诉讼请求。原告冯文举所主张营养费，营养期限有鉴定结论予以证实，但原告冯文举所主张标准过高，本院依据营养费用30元／天予以支持。原告冯文举主张交通费，有部分证据予以证实，本院依据原告冯文举的伤情、就医过程、转院路程酌定交通费1000元。原告冯文举所主张精神损害抚慰金数额过高，根据原告冯文举的伤残程度及其在本次事故中所承担的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金4000元。原告冯文举所主张后续治疗费，根据鉴定结论书，可在实际发生后另行主张，故对原告冯文举的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯文举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯文举残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计55000元。
三、限被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业险限额内赔偿原告冯文举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65266元。
四、限被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业险限额内赔偿原告冯文举残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计164049元。
五、限被告垦利胜凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7252元。
六、限被告垦利胜凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文举残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计18228元。
七、限被告垦利胜凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文举鉴定费1890元。
八、限被告贾世旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31078元。
九、限被告贾世旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文举残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计78119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告冯文举的其他诉讼请求。
案件受理费10354元，原告冯文举负担3626元，被告垦利胜凯物流有限公司负担5003元，被告贾世旺负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 娄焕霞