wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1450号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年7月24日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1548号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员高瞻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年7月24日7时许,被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区乌石头路北环大道路段时，将机动车停靠在路边睡觉，之后被公安机关查获。经鉴定，从当日9时3分许提取的李某某血液中检出乙醇，含量为184.44mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕1476号量刑建议书，建议对被告人李某某判处三个月拘役，并处罚金。
被告人当庭表示认罪,称其23日晚与朋友在泥岗吃饭喝酒，后由朋友开车至下沙，在KTV里睡觉，第二天早上七点多开车回龙华。
经审理查明：2017年7月23日晚，被告人李某某与朋友吃饭饮酒。次日7时许,被告人李某某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至深圳市南山区乌石头路北环大道路段时，将机动车停靠在路边睡觉，之后被公安机关查获。经鉴定，从当日9时3分许提取的李某某血液中检出乙醇，含量为184.44mg/100ml。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人需抽血检验通知家属记录表，呼气酒精含量检测结果，公安机关交通管理行政强制凭证，被告人身份信息及驾驶车辆相关材料证明，广东中一司法鉴定所的鉴定意见，查获现场视频录像，被告人李某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保93号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：桑玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人桑玲与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8531.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在8531.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费105元，由申请人桑玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初72号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨望龙，男，1989年8月27日出生，汉族，高中毕业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年11月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]号24号起诉书指控被告人杨望龙犯假冒注册商标罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人杨望龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年5月至7月间，被告人杨望龙在明知“SHOPKINS”系他人注册商标的情况下，仍通过互联网购买假冒“SHOPKINS”商标的玩具配件，在义乌市江东街道东山头村36幢1楼租房内组装生产假冒“SHOPKINS”商标的玩具，并通过互联网、市场推销等方式对其生产的假冒“SHOPKINS”玩具进行销售，后被义乌市市场监督管理局工作人员查获。经鉴定，从被告人杨望龙处查扣的“SHOPKINS”商标产品均系假冒注册商标产品。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，从被告人杨望龙处扣押的假冒“SHOPKINS”商标的玩具、配件及包装纸等产品共计价值人民币82812元。
上述事实，被告人杨望龙在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单，立案审批表，行政强制措施凭证证据提取单，1688网站截图，商标注册证明，授权委托书，律师事务所职业资格证及介绍信，投诉书，市场监管局调查报告，到案经过，户籍证明，被告人杨望龙的供述，产品鉴定报告，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨望龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨望龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨望龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“SHOPKINS”注册商标的玩具、配件及包装纸等产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年一月十二日
书记员 吴双舟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4509号
原告：山东景烁化工有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路蓝溪公寓**号*单元***室。
法定代表人：刘洪滨，总经理。
委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告：河北普尚管道科技有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇西羊市村北。
法定代表人：王云龙，总经理。
原告山东景烁化工有限公司诉被告河北普尚管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东景烁化工有限公司撤回起诉。
案件受理1078元，财产保全费1020元，由原告山东景烁化工有限公司负担。
审 判 员 张方
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6191号
原告：吴夏飞，女，1962年7月20日出生汉族，住象山县。
原告：张丽君，女，1981年11月26日出生汉族，住象山县。
两原告共同委托代理人：林志良（象山县丹东街道桥头林村村民委员会推荐），男，1945年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：国网浙江象山县供电公司。住所地：象山县丹西街道城西路**号。
法定代表人：周宏辉，该公司总经理。
委托代理人：王启翔，该公司员工。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
原告吴夏飞、张丽君为与被告国网浙江象山县供电公司（下称象山供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴夏飞、张丽君及其共同委托代理人林志良，被告的委托代理人王启翔、王根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夏飞、张丽君向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿两原告张友裕死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、亲属处理丧葬事宜支出的费用15000元、医疗费及交通费2000元、被扶养人生活费1010688元（妻子吴夏飞631680元、孙女张伊露379008元）、精神损害抚慰金50000元，合计2139559元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：吴夏飞和张友裕系夫妻关系，育有儿子张兆君、女儿张丽君。张兆君因患癌症治疗无效于2016年6月23日过世，留下一女张伊露（2009年7月30日出生）跟随吴夏飞和张友裕共同生活（张伊露母亲外出难以联系），但丧事办好不到10天，2016年7月6日，张友裕在桥头林村边林家塘田片的双夹河钓鱼，因钓线碰到三相高压裸露导线触电身亡。两原告及其他村民都认为张友裕触电身亡责任在被告，被告却坚持其无责，后经丹东街道组织调解，被告一次性无责赔偿（人道主义救助）120000元。当时两原告连遭打击，精神几乎崩溃处于无意识状态，且家里已无钱可安葬张友裕，遂由亲朋邻居做主把上涉救助金拿来办理丧葬事宜。后经村干部回忆，2014年农村农用电网改造（将裸露导线换成绝缘导线，将8米高的电线柱换成10米高的电线柱，将电线柱间距由100米缩至50米），与桥头林村相邻的后洋村、河西村相继改造完毕，桥头林村的改造工程却中途停工，尤其距离桥头林村100米的20KV高压线，电线柱高8米（事故发生地的电线柱高仅7.3米），柱间距102.6米，裸露导线弧形下坠，最低处离地面不足6米，不符合高压线设置标准，且无警示标志。事发后，村干部还听到南庄供电所的工作人员说：“我们正要去改造，就先出事故了。”综上所述，两原告认为，张友裕触电身亡事故，完全是被告在农用电网改造过程中的消极不作为行为以及20KV（庭审中确认为10KV）高压导线不符合高度所致，因此特诉至法院，望判如所请。
被告象山供电公司答辩称：一、张友裕触电身亡事故发生后，经由丹东街道调解委员会组织调解，原、被告双方达成调解协议,该协议合法有效且具有法律约束力，现两原告对于调解协议的内容和履行均无异议，却另行起诉主张赔偿213万余元，程序不合法。二、被告原所架设的10KV配电线穿过野外河面（即事故发生地），经实测，配电线与河岸堤坝地面的垂直最小距离为5.53米，与河面的垂直最小距离在5.73米以上，根据2005年2月14日发布的我国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计规程》13.0.2规定，在不能通航也不能浮运的河、湖架设10KV配电线，导线与河面的最小距离为5米，在非居民区架设10KV配电线，导线与地面的最小距离为5.5米，所以当时被告架设的配电线路完全符合上述标准，且当时电线柱高度为10米（改造后12米），并非两原告所称的8米（改造后10米），故两原告关于被告应改造而不改造以及高压线不符合高度导致造成事故的诉称并非事实。三、《电力设施保护条例》第十条第一项规定，10KV导线边线向外延伸5米并垂直于地面形成的区域，属于架空电力线路保护区范围。张友裕在电力设施保护区范围内的钓鱼行为本身是危害电力线路的行为，就其触电身亡的后果，被告不承担民事责任，且被告也已对事故善后作了合理处理，综上，请求驳回两原告起诉。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织被告质证。对被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，举证、质证、本院认证如下：
两原告提供由丹东街道桥头林村村委会加盖公章的证明书一份，拟证明事发地情况以及事发后被告将裸露导线换成绝缘导线、将8米高电线柱换成10米高电线柱、将柱间距离由100米改成50米的事实；被告质证称该证作为证人证言，应由出具证明的经办人到庭接受询问，故形式上不合法，而证明所载内容并不完全客观，比如电线柱高度实际是由10米换成15米。因该证系复印件，且被告对内容亦不完全认可，故本院对该证不作认定。
被告未向本院举证。
综上，本院认定本案基本事实如下：
2016年7月7日，两原告（甲方）和被告（乙方）经象山县丹东街道人民调解委员会组织调解，达成（2016）甬象东人调字8号人民调解协议书，载明各方当事人认同纠纷的简要事实、争议事项为：2016年7月6日早上6时左右，丹东街道桥头林村村民张友裕（系吴夏飞丈夫、张丽君父亲）被发现倒在双夹河边，经送医抢救无效死亡，死因为10KV高压线触电，死者亲属认为电力管理部门有责任，要求赔偿，象山供电公司则认为己方无责任，双方遂起纠纷，申请人民调解。经调解，上述双方当事人自愿达成以下协议：一、乙方一次性无责赔偿（人道主义救助）甲方120000元；二、甲、乙双方今后无涉，甲方不再向乙方主张任何权利；三、甲方配合提供死者死亡证明、送医抢救相关资料、户口注销证明、火化证明、身份证及死者家庭成员户口本给乙方；四、本协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。协议落款甲方处由两原告签名并按印，乙方处由被告委托代理人签名并按印，并由见证人、调解员签名，加盖人民调解委员会公章。后被告按协议约定将120000元款项汇付至原告张丽君银行账户。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人若对调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，可就协议的履行、变更、撤销或确认无效向人民法院提起诉讼。关于案涉纠纷，被告象山供电公司在调解协议达成后已按约定履行款项汇付义务，两原告现于调解协议约定（无责赔偿、人道主义救助）款项之余再行主张赔偿款，实则是主张对协议内容进行变更，法律规定，受欺诈、胁迫等情况下订立的协议，当事人有权请求法院变更，但两原告并未能举证证明协议签订当时存在受欺诈、胁迫等情形，应承担举证不能的不利后果，故两原告诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴夏飞、张丽君的诉讼请求。
本案案件受理费11098元，由原告吴夏飞、张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 周 珅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1834号
原告：刘萌，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王书法。
被告：纪佳奇。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封保全被告纪佳奇名下位于莱芜市莱城区住房一套，房产证号：00××67。
期限两年，查封期间不得抵押、过户、买卖等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵兴剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 亓飘飘
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1545号
原告商某。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告季某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告商某已到庭，被告季某甲未到庭。
查明案件事实：原告商某与被告季某甲于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月21日生一男孩取名季某乙，现随原告商某生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，未提供证据予以证实。
裁判结果：驳回原告商某要求与季某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告商某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1545号
原告：方淑慧；
被告：张署成；
本院在审理原告方淑慧、被告张署成合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方淑慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10020号
原告：尤小庆，男，1983年3月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告：北京市延庆区沈家营镇政府，住所地北京市延庆区。
法定代表人：王建柱，镇长。
被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：张兆清。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告尤小庆诉被告北京市延庆区沈家营镇政府、北京八达岭金宸建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月21日立案后，原告尤小庆于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤小庆撤诉。
案件受理费25元，由原告尤小庆负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一八年一月九日
书记员 康纬楠
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第386号
原告韩新用，女，1960年3月17日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人徐士伟，男，河南科序律师事务所律师（特别授权）。
被告杨红香，女，1979年5月1日出生，汉族，住汝州市。
原告韩新用诉被告杨红香生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院于同年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩新用的委托代理人徐士伟，被告杨红香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日13时13分，我在汝州市郭庄气站院内的一纸厂干活，刚吃过中午饭回到车间，被杨红香等人打伤，后被告逃离现场，我被送至汝州市第四人民医院治疗，花费医疗费数千元。2014年4月22日经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，2014年7月28日，汝州市公安局钟楼派出所对被告作出行政处罚。为维护我的合法权益，具状诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费等共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交书面答辩状辩称，原告所述与事实不符，理由如下：一、原告与我同在汝州市郭庄气站院内上班，2014年4月16日13时左右，因工作原因，原告故意向我找茬，我质问原告，原告便骂我，我随时还了一句，原告及其弟媳金霞、其妹韩新芳三人将我摁在地上，三人打我，我无奈与她们相推，并没有打原告，原告的伤是其他二人所致。原告将我左腿咬伤，数月未愈，脸部被原告抓伤。二、事件发生后，经汝州市公安局钟楼派出所处理，双方均有责任，并作出行政处罚决定书，各罚伍佰元。三、经纸厂老板说和，我丈夫经纸厂厂长祁龙盘和巩院生之手给原告垫付了2000元医疗费。综上所述，原、被告发生纠纷后，已经钟楼派出所处理，原告仅仅是脸部有抓伤，没有其它伤情，况且我已支付2000元，要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年4月16日13时13分，原告韩新用与被告杨红香在汝州市郭庄气站内的纸厂因争吵发生打架，原告受伤后于2014年4月16日被送到汝州市第四人民医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、全身多发皮肤软组织损伤，在该院住院治疗5天，于2014年4月20日出院，支出住院医疗费及门诊化验费、检查费等共计4021.98元。原告住院治疗期间，被告杨红香的丈夫吴春雷和祁龙盘、巩院生在汝州市第四人民医院向原告支付医疗费2000元。2014年4月21日，汝州市公安局作出汝公伤鉴（法医）字（2014）0280号法医学人体损失程度鉴定书，鉴定意见为：韩新用的损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定检查费50元。2014年7月18日，汝州市公安局钟楼派出所分别作出汝公（钟）行罚决字（2014）0306号和汝公（钟）行罚决字（2014）0307号行政处罚决定书，该两份行政处罚决定书认定本案原、被告均将对方打伤，分别对原告韩新用和被告杨红香处罚款500元。后原告韩新用不服汝公（钟）行罚决字（2014）0306号行政处罚决定书，提起行政诉讼，本院行政审判庭审理后于2014年12月25日作出（2014）汝行初字第321号行政判决书，以汝州市公安局钟楼派出所作出汝公（钟）行罚决字（2014）0306号行政处罚决定书时没有依法做到及时受理，办案期限也远远超过了相关规定，且在鉴定文书和处罚决定书的送达方面也存在瑕疵为由，判决撤销汝州市公安局钟楼派出所2014年7月18日作出的汝公（钟）行罚决字（2014）0306号行政处罚决定书。现原告以被告将其打伤未予赔偿为由起诉至本院。
上述事实有当事人提供的证据材料、本院调取的汝州市公安局钟楼派出所治安行政案件卷宗材料、证人祁龙盘、巩院生的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因争吵发生打架，被告将原告打伤，该事实有汝州市公安局钟楼派出所作出的汝公（钟）行罚决字（2014）0307号行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。本案中原告的损失分别为：1、医疗费4021.98元；2、误工费334.15元。原告受伤后住院治疗5天，误工费按每天（24391.45元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天】=66.83元的标准计算，其数额应为66.83元×5天=334.15元；3、护理费390.05元。护理费按每天（28472元（上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天】=78.01元的标准计算，其数额应为78.01元×5天=390.05元；4、住院伙食补助费150元。住院伙食补助费按每天30元计算，其数额应为30元×5天=150元；5、营养费50元。营养费按每天10元计算，其数额应为10元×5天=50元；6、鉴定费50元；上述费用合计为4996.18元。结合本案案情，本院酌定被告应承担原告损失60%的责任即4996.18元×60%=2997.71元，原告应承担其损失40%的责任即4996.18元×40%=1998.47元，扣除被告已付给原告的2000元医疗费，被告还应当赔偿原告各项费用共计997.71元。原告称未收到被告支付的2000元医疗费，但证人祁龙盘、巩院生到庭进行了陈述，该事实足以认定。被告辩称其向原告支付2000元医疗费后，双方纠纷已化解，现原告向法院起诉应当驳回，理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨红香于判决生效后5日内赔偿原告韩新用医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计997.71元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年七月十日
书记员 李佩佩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第386号
原告：路晓慧，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告路晓慧与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路晓慧诉称：2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告伙同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款9250元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款9250元并承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告路晓慧所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路晓慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更404号
罪犯吉地日格，男，1968年12月18日出生，彝族，四川省昭觉县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年9月18日作出（2008）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人吉地日格犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉地日格及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准本院以贩卖毒品罪判处被告人吉地日格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年4月26日将罪犯吉地日格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年10月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉地日格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地日格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地日格减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地日格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月获表扬6个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地日格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条之规定,裁定如下：
对罪犯吉地日格减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00074-2号
申请执行人刘涛。
被执行人杨世兵。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人杨世兵的银行账户，发现无银行存款可供执行，且无其他财产可供执行，现在申请人也无法向本院提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00074号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月十八日
书记员 任 嵬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初944号
原告：徐振明，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市.
被告：张树玲，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，身份号码不详。
原告徐振明与被告张树玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
徐振明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20000.00元本金，并承担2014年12月22日起至2018年2月22日的利息11400元，并自2018年2月23日起承担0.015元月利息至还清为止。2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告徐振明不能提供被告张树玲准确的送达地址，经本院查证不能确定被告张树玲送达地址，应当认定原告徐振明的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐振明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一八年四月十二日
书记员 白文博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2761号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘志昌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘志昌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1339号
原告董XX，现住辽中县。
被告王XX，现住辽中县。
原告董XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月14日登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一男孩王XX，于2010年9月22日出生，现上幼儿园。婚后由于被告经常喝酒，酒后对原告又打又骂，渐渐造成夫妻感情破裂。原告于2013年8月15日曾起诉至贵院要求与被告离婚，经法院调解和好，但被告不知珍惜夫妻感情，对原告不予理睬，原告仍然在外租房居住。现原、被告已分居一年多时间，原告认为二人已经没有共同生活的可能，故再次起诉要求与被告离婚。婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元。
被告王XX辩称，我同意离婚。如果离婚，孩子归被告自行抚养，不要求原告给付抚养费。双方无共同财产、无共同债务。
经审理查明，原、被告于2010年7月14日登记结婚，婚后于2010年9月22日生育一男孩王XX。婚初，原、被告感情较好，婚后一段时间，二人常因琐事发生争持，以致无法共同生活。原告于2013年8月15日向本院提起离婚诉讼，2013年9月12日经本院主持调解，双方自愿和好。但随后双方并没有共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产和共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、和好协议、户口登记簿等证据予以证明，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因为琐事发生纠纷，应相互谅解，化解矛盾，但原、被告发生纠纷后不能谅解对方，以致矛盾加深。2013年9月12日经本院调解双方和好后，双方未能遵守和好协议，仍然分开居住，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王XX出生日期为2010年9月22日，尚未满4周岁，且原告也有一定的经济来源，由原告抚养婚生子女更有利于其健康成长，所以，原告要求婚生子王XX由其抚养的请求本院予以支持。综合考虑原、被告的收入情况和当地的生活水平，本院确定被告每月支付原告子女抚养费400.00元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王XX由原告董XX抚养，从2014年6月1日起被告王XX每月支付原告董XX子女抚养费400.00元，至婚生子满18周岁时止（2014年抚养费在6月30日前一次性付清；以后每年抚养费分两次支付，1月底前支付上半年抚养费，7月底前支付下半年抚养费。）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董XX负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 琳
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初490号
原告：双柏县农村信用合作联社（以下简称双柏信用社）。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：李晃，双柏信用社职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晓燕，双柏信用社职工，特别授权代理。
被告：刘华，男，1986年12月28日出生，住云南省双柏县。
被告：卢雪，女，1994年9月2日出生，住云南省楚雄市。
原告双柏信用社与被告刘华、卢雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏信用社的委托诉讼代理人李晃、王晓燕，被告刘华、卢雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双柏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华、卢雪归还借款本金9万元，支付截止至2017年9月20日止的逾期利息（含罚息和复息）8115.58元，以及自2017年9月21日起至借款本息还清之日止的借款利息、逾期罚息和复利（按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告建房资金不足，向原告申请小额信用贷款，于同日签订了农户小额信用借款合同。合同约定借款9万元，期限3年，该笔借款被告在2014年12月23日至2017年12月23日内可循环使用，按月付息，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%，实行浮动利率，按年进行调整，调整日期为利率调整之次年的1月1日。借款人未按合同约定偿还贷款本金，自逾期之日起加收50%的罚息；不能按期支付利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。被告卢雪向原告出具了家庭借款债务承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，其自愿承担连带责任。合同签订后，原告于2014年12月23日向被告发放�用贷款9万元，使用期限为1年，到期日为2015年12月23日，被告到期还清了本息，于2015年12月25日向原告申请第二次用款，用款期限1年，到期日2016年12月25日。被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2017年9月20日，被告欠原告本金9万元、利息8115.58元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘华辩称，向双柏信用社借款9万元是事实，但钱是帮别人借的，截止至2017年9月20日，欠本金9万元、利息8115.58元没有意见。
被告卢雪辩称，我与刘华已经离婚，离婚时我没有要任何财产，离婚时约定夫妻共同债务由刘华承担，我没有偿还借款及其利息的责任。
原告双柏信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行质证。本院认证如下：
原告提供借款申请、共同借款债务承诺书、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、家庭借款债务承诺书、用款申请、借款借据、到期贷款催收通知书、贷款帐明细等证据。上述证据被告刘华、卢雪无异议，且来源合法、内容客观真实，能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，被告刘华、卢雪以建房资金不足为由，向原告双柏信用社申请小额信用贷款9万元，于同日签订了农户小额信用借款合同。合同约定借款9万元，期限3年，该笔借款被告在2014年12月23日至2017年12月23日内可循环使用，按月付息，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%，实行浮动利率，按年进行调整，调整日期为利率调整之次年的1月1日。借款人未按合同约定偿还贷款本金，自逾期之日起加收50%的罚息；不能按期支付利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。被告卢雪向原告出具了家庭借款债务承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，自愿承担连带责任。合同签订后，原告于2014年12月23日向被告发放信用贷款9万元，使用期限为1年，到期日为2015年12月23日，被告到期还清了本息，被告于2015年12月25日再次向原告申请借款9万元，用款期限1年，到期日2016年12月25日，原告于同日向被告提供借款9万元，年利率8.7%。该笔借款被告未按约定偿还本息，原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2017年9月20日，被告欠原告本金9万元�利息8115.58元。
本院认为，被告刘华、卢雪以建房资金不足为由，向原告双柏信用社申请借款，双方签订的借款合同合法有效，原告按合同约定向被告提供借款，二被告应当严格按照合同约定支付利息和归还借款本金。现二被告未按合同约定支付利息及归还借款本金，应当依法承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金9万元、截止至2017年9月20日的利息8115.58元以及按合同约定支付自2017年9月21日起至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款明确规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故被告卢雪在庭审中提出其与被告刘华已经离婚，不应当承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘华、卢雪于判决生效后10日内归还原告双柏县农村信用合作联社借款本金9万元，并支付截止至2017年9月20日的利息8115.58元（含罚息、复息）以及支付自2017年9月21日起至还清本息之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1132元，由被告刘华、卢雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段志坚
二〇一七年十二月五日
书记员 邓永琼
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执335号
申请执行人马登营，男，1996年10月29日生，住丘北县。
被执行人王加顺，男，1991年5月18日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人马登营与被申请执行人王加顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王加顺尚去向不明，暂无可供执行条件，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二日
书记员 ＸＸ胜
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00104号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人靳某某，男，1964年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，藁城市人。2014年1月19日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月25日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年12月14日17时左右，被告人靳某某与同村的李某某某因欠钱纠纷发生打架，靳某某将李某某某鼻子打伤。经鉴定，李某某某的伤情为轻伤。
被告人靳某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年12月14日17时左右，被告人靳某某与同村的李某某某因欠钱纠纷发生打架，靳某某将李某某某鼻子打伤。经鉴定，李某某某的伤情为轻伤。在审理过程中，被告人家属与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人靳某某供述。
2、受害人李某某某陈述。
3、证人李某某等证言。
4、受案登记表。
5、司法鉴定意见书。
6、被告人户籍证明。
7、协议书、村委会证明。
本院认为，被告人靳某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立；被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙均平
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第251号原告张某某，女，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告刘某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1990年7月经人介绍认识并按农村风俗结婚，于1992年农历9月生育女儿刘某A，现就读于南京扬州大学，于2009年2月6日在寿宁县民政局补办结婚登记。原、被告无感情基础，且被告经常对原告施加家庭暴力，但原告为了女儿只能忍受，现女儿已长大成人。原告于2014年7月起诉要求离婚，后经劝说撤回起诉。但撤诉后被告变本加厉，于2014年9月5日、25日两次对原告大打出手，夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。被告刘某某辩称，原、被告因生活琐事经常吵架属实，但被告并没有殴打虐待原告，且双方于2014年9月28日开始分居生活，被告不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1990年7月经人介绍认识，并按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，于1992年10月14日生育女儿刘某A，现就读于南京扬州大学。原、被告于2009年2月6日在寿宁县民政局补办结婚登记，结婚证号为闽寿结字010＊＊＊＊＊＊号。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，双方无夫妻共同财产及债权债务。2014年9月，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年5月13日，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的闽寿结字010＊＊＊＊＊＊号结婚证、（2014）寿民初字第365号民事裁定书、被告提供的刘某A常住人口登记卡等证据证实。庭审中，原告主张被告经常殴打虐待原告，被告主张因开店铺尚欠其母亲借款10000元等，因均未提供相应证据证实，且对方提出异议，本院不予采信。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但双方后来有补办结婚登记，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情，且原告曾起诉要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费123元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员沈维爱二〇一五年六月十二日书记员龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3445号
原告：谢某，女，1968年9月9日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师
被告：吴某，男，1984年2月25日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告谢某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人安西云到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5342.86元、住院伙食补助费1100元、护理费1210元、误工费1100元、交通费200元，合计8952.86元。事实和理由:2017年3月30日，原告谢某与他人在赤峰市××区点因挪车发生争执，谢某被被告吴某殴打致伤。事发后，赤峰市公安局红山区分局对被告作出行政处罚拘留三天。原告受伤后到赤峰学院第二附属医院住院治疗11天，花费医疗费5342.86元。原告诉至本院，要求被告赔偿其住院期间花费费用合计8952.86元，其中医疗费5342.86元，伙食补助费1100元（按照每天100元计算11天），护理费1210元（按照每天110元计算11天），误工费1100元（按照每天100元计算11天），交通费200元。
被告吴某未答辩。
经本院审理查明，2017年3月30日16时许，在赤峰市××区点，原告谢某与刘东杰因挪车问题发生争执后，被告吴某将谢某殴打致伤。事发后，赤峰市公安局红山区分局作出赤公红（昭）行罚决字（2017）438号行政处罚决定书，给予吴某行政拘留三日的处罚。原告谢某受伤后，在赤峰学院第二附属医院住院治疗10天，主要诊断为头外伤，其他诊断为高血压病3级，腔隙性脑梗死，高脂血症，贫血。住院花费医疗费用5342.86元。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，被告吴某因故意伤害原告谢某使其遭受人身损害，故被告应承担侵权责任。原告因此次侵权行为造成的损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，对原告主张被告赔偿因侵权所致其损失的主张予以支持。但对其请求赔偿事项和金额应依据相应规定和证据确定。原告主张住院天数为11天，根据其提供的病历显示实际住院天数为10天，因此以下诉请各项按照住院10天计算。原告主张的医疗费5342.86元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费应为1000元、护理费1100元、原告主张的误工费按照主张日100元为1000元。原告主张的交通费酌情确定为50元。综上，原告谢某的损失金额为8492.86元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内给付原告谢某赔偿款8492.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年九月六日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3445号原告：谢某，女，1968年9月9日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师被告：吴某，男，1984年2月25日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告谢某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人安西云到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5342.86元、住院伙食补助费1100元、护理费1210元、误工费1100元、交通费200元，合计8952.86元。事实和理由:2017年3月30日，原告谢某与他人在赤峰市××区点因挪车发生争执，谢某被被告吴某殴打致伤。事发后，赤峰市公安局红山区分局对被告作出行政处罚拘留三天。原告受伤后到赤峰学院第二附属医院住院治疗11天，花费医疗费5342.86元。原告诉至本院，要求被告赔偿其住院期间花费费用合计8952.86元，其中医疗费5342.86元，伙食补助费1100元（按照每天100元计算11天），护理费1210元（按照每天110元计算11天），误工费1100元（按照每天100元计算11天），交通费200元。被告吴某未答辩。经本院审理查明，2017年3月30日16时许，在赤峰市××区点，原告谢某与刘东杰因挪车问题发生争执后，被告吴某将谢某殴打致伤。事发后，赤峰市公安局红山区分局作出赤公红（昭）行罚决字（2017）438号行政处罚决定书，给予吴某行政拘留三日的处罚。原告谢某受伤后，在赤峰学院第二附属医院住院治疗10天，主要诊断为头外伤，其他诊断为高血压病3级，腔隙性脑梗死，高脂血症，贫血。住院花费医疗费用5342.86元。本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，被告吴某因故意伤害原告谢某使其遭受人身损害，故被告应承担侵权责任。原告因此次侵权行为造成的损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，对原告主张被告赔偿因侵权所致其损失的主张予以支持。但对其请求赔偿事项和金额应依据相应规定和证据确定。原告主张住院天数为11天，根据其提供的病历显示实际住院天数为10天，因此以下诉请各项按照住院10天计算。原告主张的医疗费5342.86元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费应为1000元、护理费1100元、原告主张的误工费按照主张日100元为1000元。原告主张的交通费酌情确定为50元。综上，原告谢某的损失金额为8492.86元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告谢某赔偿款8492.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年九月六日书记员唐洪岩
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初211号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人景雷，男，1969年8月9日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市锦程街道五十街区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人景雷犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人景雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月30日，在长春汽车经济技术开发区792栋楼下，被告人景雷谎称其能通过关系低价购买一汽大众公司二手公务用车并以需要人情费为由，骗取被害人于某人民币40000元。
2、2015年8月11日，在长春汽车经济技术开发区792栋楼下，被告人景雷谎称其能为于某朋友子女办理一汽大众公司临时工工作并以需要订金为由，骗取被害人于某人民币20000元。
综上，被告人景雷实施诈骗作案二起，骗取他人财物共计人民币60000元。赃款均已被其挥霍。
上述事实，被告人景雷在开庭审理过程中亦无异议，�有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、收条、公民户籍信息证明；证人李某、景某、刘某证言；被害人于某陈述；被告人景雷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人景雷能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人景雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人景雷退赔被害人于某人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 垚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5947号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场1-4层。
负责人：刘永辉，该行行长。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司，住所地金华市冷水路133号。
法定代表人：张永明。
被告：浙江佰奥工贸有限公司，住所地金华市婺城区八达路1269号。
法定代表人：吕高亮。
被告：金华市正宏日用品有限公司，住所地金华市金东区金园路1289号综合楼。
法定代表人：吕仙妹。
被告：吕高亮，男，1963年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄金英，女，1963年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕新红，男，1967年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕仙妹，女，1966年10月19日出生，汉族，住磐安县。
被告：张永明，男，1962年1月12日出生，汉族，住磐安县。
被告：曹鸳鸯，女，1963年6月7日出生，汉族，住磐安县。
被告：张釜玮，男，1985年3月7日出生，汉族，住磐安县。
中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称：民生银行）诉被告金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司（以下简称：铭鸳服饰公司）、浙江佰奥工贸有限公司（以下简称：佰奥工贸公司）、金华市正宏日用品有限公司（以下简称：正宏日用品公司）、吕高亮、黄金英、吕新红、吕仙妹、张永明、曹鸳鸯、张釜玮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告铭鸳服饰公司归还原告借款本金1402万元，利息87113.93元（截至2017年3月28日），共计14107113.90元，此后利息及罚息按借款合同的约定计算至贷款偿清之日止；2.判令被告佰奥工贸公司、吕高亮、黄金英、张永明、曹鸳鸯、张釜玮对被告铭鸳服饰公司所欠原告的上述第一项债务在最高额本金限额1402万元及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；3.依法判令被告正宏日用品公司、吕新红、吕仙妹对被告铭鸳服饰公司所欠原告的上述第一项债务在最高额本金限额470万元的范围内承担连带清偿责任；4.依法判令由各被告共同承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费20000元）。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年3月4日，被告铭鸳服饰公司与原告签订了《流动资金贷款借款合同》，约定本合同的借款期限为2016年3月28日至2017年3月28日，借款金额为1402万元，合同约定年利率为6.09%，按月结息，还款日为每月的21日，逾期利率为按合同贷款利率上浮50%确定，借款到期时利随本清。
原告与被告佰奥工贸公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告佰奥工贸公司为被告铭鸳服饰公司与原告在2016年3月28日至2017年3月28日的债务提供1402万元的最高额连带责任担保。
原告与被告正宏日用品公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告正宏日用品公司为被告铭鸳服饰公司与原告在2016年3月28日至2017年3月28日的债务提供470万元的最高额连带责任担保；原告与被告吕高亮、黄金英签订《最高额担保合同》一份，约定被告吕高亮、黄金英为被告铭鸳服饰公司与原告在2016年3月28日至2017年3月28日的债务提供1402万元的最高额连带责任担保；原告与被告吕新红、吕仙妹签订《最高额担保合同》一份，约定被告吕新红、吕仙妹为被告铭鸳服饰公司与原告在2016年3月28日至2017年3月28日的债务提供470万元的最高额连带责任担保；原告与被告张永明、曹鸳鸯签订《最高额担保合同》一份，约定被告张永明、曹鸳鸯为被告铭鸳服饰公司与原告在2016年3月28日至2017年3月28日的债务提供1402万元的最高额连带责任担保；原告与被告张釜玮签订《最高额担保合同》一份，约定被告张釜玮为被告铭鸳服饰公司与原告在2016年3月28日至2017年3月28日的债务提供1402万元的最高额连带责任担保。上述合同签订后，原告于2016年3月28日发放贷款。贷款到期后被告铭鸳服饰公司未归还本金及利息。
被告铭鸳服饰公司、正宏日用品公司、吕新红、吕仙妹、张永明、曹鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司于本判决生效后的十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金1402万元，利息87113.93元（利息已计算至2017年3月28日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司于本判决生效后的十日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债权费用20000元。
三、被告浙江佰奥工贸有限公司、吕高亮、黄金英、张永明、曹鸳鸯、张釜玮对上述第一、二项款项在最高额本金限额1402万元及利息、罚息的范围内承担连带保证责任。
四、被告金华市正宏日用品有限公司、吕新红、吕仙妹对上述第一、二项款项在最高额本金限额470万元及利息、罚息的范围内承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106563元（原告已预交），保全费5000元，由被告金华市金磐开发区铭鸳服饰有限公司负担，并由其余被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民审判员 彭小群
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年六月十五日
代书 记员 杨越巧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03802号
原告西安远征智能软件有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号。
法定代表人南征，该公司总经理。
委托代理人沙萍霞，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人韩小枫，陕西标典律师事务所律师。
被告邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯武北路39号。
法定代表人李海智，具体职务不详。
本院在审理原告西安远征智能软件有限公司与被告邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安远征智能软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费358元，减半后由原告负担179元。
审判员 王娜娜
二〇一二年八月二十日
书记员 李 斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1077号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘某某与被害人江某某、李某某原均系东莞市长安镇沙头社区佳华五金塑胶厂员工。2012年11月17日21时许，刘某某在该厂门口因醉酒与黄某某发生口角。黄某某叫江某某、李某某等人到该厂门口要求刘某某道歉，后黄某某等人和刘某某在一起喝酒。期间，刘某某持两个敲碎的啤酒瓶划伤江某某左脸、李某某右臂，后逃离现场。次日3时许，民警在该厂宿舍抓获刘某某。经法医鉴定，被害人江某某所受损伤已达轻伤，被害人李某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关并提供了被害人江某某、李某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，常住人口信息表，说明材料，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行法律规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人刘某某故意伤害他人，归案后认罪、悔罪态度较好，是初犯，及本案是同事间酒后纠纷。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年八月五日
书记员 李笑兴
第2页共3页
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1302号
起诉人孟金书，农民。
2015年9月28日，本院收到起诉人孟金书的起诉状，诉称其于1995年冬至1996年春响应政府号召，投入大量的人力和资金在东坚固村村南荒滩复垦耕地（由当时的村支书董锡良及村民数人可证）10亩有余，（在此垫地的还有我村董拉生、董徐生兄弟俩20余亩、董风林20亩、董徐行约20亩），之后，起诉人在该土地上种植大豆、玉米、谷子、花生等大宗农作物，收入可观。起诉人在该土地上耕作20年，没有任何争议和其他状况，2015年6月，董朋玲、许勤风、许江秀三人与杨延森达成土地占用协议并收取土地赔偿金。为此，起诉人多次向政府有关部门反映要求解决，但未果。故为维护自己的合法权益，现根据我国相关法律规定诉至法院，请求依法撤销董朋玲、许勤风、许江秀三人与杨延森签订的土地赔偿金协议；返还起诉人土地10亩；恢复土地原状；由董朋玲、许勤风、许江秀三人与杨延森连带承担本案诉讼费。
经审查查明，涉案土地属于荒滩，起诉人没有相关使用权手续，本案属于土地使用权争议。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议，当事人协商不成应当由人民政府处理，不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对孟金书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 段高参
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初541号
原告唐山市友好国际旅行社有限公司。
住所地：河北省唐山市。
法定代表人张继萍，总经理。
委托代理人阮籍贤，男，1967年11月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。
被告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司（青松岭）阿尔卡迪亚国际度假酒店。
住所地：兴隆县青松岭镇。
负责人：张东标，总经理。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告唐山市友好国际旅行社有限公司与被告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司（青松岭）阿尔卡迪亚国际度假酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市友好国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告唐山市友好国际旅行社有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5851号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓惠深，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ儿，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区禾悦纺织品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：区树添，董事长。
一审被告、二审被上诉人：广东飞腾针织服装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓志信，经理。
一审被告、二审被上诉人：佛山市顺德区乐从镇金煌实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓艺成。
一审被告、二审被上诉人：邓艺成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告、二审被上诉人：马丽琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告、二审被上诉人：邓巧仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告、二审被上诉人：马有琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审被告、二审被上诉人：刘少玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司（下称新腾公司）因与被申请人佛山市顺德区禾悦纺织品有限公司（下称禾悦公司）及一审被告、二审被上诉人广东飞腾针织服装有限公司（下称飞腾公司）、佛山市顺德区乐从镇金煌实业有限公司（下称金煌公司）、邓艺成、马丽琼、邓巧仪、马有琼、刘少玉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终7553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新腾公司申请再审称：二审判决认定新腾公司与飞腾公司人格混同错误，不准许新腾公司提出的审计申请违反法律程序。二审判决简单依据（2016）粤06民终3119号民事判决认定新腾公司与飞腾公司存在人格混同，而该判决存在诸多错误，新腾公司已提起了再审申请。新腾公司自行委托审计机构对新腾公司自成立时至2015年度的财务进行审计，该新证据足以推翻原二审判决。禾悦公司提交的《有效票据签收单》、《供货清单》、《销售合同》等显示的交易对象均为飞腾公司，其所提交的其他证据不能证明新腾公司参与了诉争交易。禾悦公司要求新腾公司对飞腾公司涉案债务承担连带责任，理据不足。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：禾悦公司在该案二审诉讼期间提交广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3119号民事判决，用以证明新腾公司与飞腾公司存在人格混同。该民事判决认定飞腾公司与新腾公司存在人员混同、业务混同、财务混同的情形，致两公司在人员、业务、财产难以区分，丧失独立法人人格，构成人格混同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。新腾公司亦无相反证据足以推翻生效裁判。据此，二审法院认定新腾公司应对涉案欠款承担连带清偿责任，并无不当。新腾公司单方委托所作审计，依法不得作为认定案件事实的根据。再审申请人新腾公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人新腾公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区新腾纺织服装有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴城伸
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2169号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 孙海波
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨艳青
河北省人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00133号
原告刘某某，女，1988年12月22日，汉族，住元氏县。
被告张某某，男，1989年10月22日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张海良，元氏县槐阳镇鸿宇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某的委托代理人张海良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年11月4日在元氏县民政局登记结婚，农历2013年10月6日举行婚礼。婚后发现被告对我不关心、不体贴，经常不回家；双方无共同语言，常因家庭琐事吵闹，于农历2013年11月从被告家搬出，特诉请法院解除我与被告的婚姻关系。
被告书面答辩称，我与原告经人介绍认识，经过多次接触，双方相互了解，婚后相亲相爱，建立了深厚的夫妻感情，不同意与原告离婚，希望法院多做原告工作，使其撤回起诉或依法判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2013年11月4日在元氏县民政局登记结婚，农历2013年10月6日举行婚礼。婚后常因家庭琐事吵闹，原告于农历2013年11月从被告家搬出。原告未向法庭提供双方感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识、登记结婚，开始共同生活。原、被告应珍惜夫妻感情、互相体谅、互相理解、加强沟通，共同创建幸福家庭。原告称夫妻感情已彻底破裂，但无相关充分证据证实，且被告称双方建立了深厚的夫妻感情，不同意与原告离婚，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。为有利于家庭稳定、社会和谐，本案宜判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿一贤
审判员 王银菊
审判员 崔彩红
二〇一四年四月二十三日
书记员 王浩翔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1068号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：唐超、徐大超，该公司工作人员。
被告：胡广道，男，1965年12月6日生，汉族，住金湖县。
被告：龚依香，女，1963年12月20日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告胡广道、龚依香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告胡广道、龚依香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡广道、龚依香立即偿还借款本金60万元及利息（从2014年11月19日至2015年11月18日按月利率9.36‰计算，从2015年11月19日至实际还款之日按月利率9.36‰的1.5倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡广道、龚依香向原告借款60万元。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
胡广道、龚依香未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原被告签订江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同一份，约定被告胡广道、龚依香向原告借款60万元，由金湖县国信担保有限公司、金湖县广茂养殖有限公司提供连带责任保证。借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月18日，借款利率为月利率9.36‰，结息方式为按月结息。合同同时约定，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。
2014年11月19日，被告胡广道向原告立借款借据，原告向其发放贷款60万元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日。借款后，被告于2015年11月21日归还借款本金5.99元，对于下欠借款本息，原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，就涉案60万元借款，原告于2015年9月29日起诉担保人金湖县国信担保有限公司，要求其承担保证责任，本院作出（2015）金商初字第00488号民事判决书，判决：一、金湖县国信担保有限公司偿还原告借款本金60万、利息67176.62元，以及自2015年9月29日起至实际还款之日按月利率9.36‰的1.5倍承担利息，并承担律师费10000元。二、原告对金湖县国信担保有限公司开设在其处开设的保证金账户99×××26内60000元享有优先受偿权。三、案件受理费5236元，由金湖县国信担保有限公司承担。后原告申请强制执行，截止目前为止，金湖县国信担保有限公司未偿还任何款项。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告胡广道、龚依香履行了发放贷款义务，被告胡广道、龚依香作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡广道、龚依香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡广道、龚依香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金599994.01元及利息（从2014年11月19日至2015年11月18日按本金600000元、月利率9.36‰计算，从2015年11月19日至2015年11月20日实际还款之日按本金600000元、月利率14.04‰计算利息，2015年11月21日至实际还款之日按本金599994.01元、月利率14.04‰计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，合计8920元，由二被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年五月十六日
书记员 戴森申
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1015号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶某（外号“阿某”），男，1994年2月1日出生，公民身份号码，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市广太镇交北村面前洋**号。因涉嫌强奸罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年6月16日因犯强奸罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十年六个月，叶某不服判决上诉，2017年9月11日揭阳市中级人民法院裁定维持原判。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被害人杨某1及被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月2日10时许，被告人叶某与同案人张某、黄某、倪某、韦某、李某、杨某2、郭某、陈某、肖某（均另案处理），在普宁市看守所第24室内，对不服从监仓管理的在押人员杨某1进行殴打，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、案发视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、同案人供述及破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月30日，被告人叶某补偿被害人杨某1人民币2000元。杨某1请求对叶某减轻处罚。
2017年6月16日，被告人叶镇洪因犯强奸罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十年六个月，叶某不服判决上诉，2017年9月11日揭阳市中级人民法院裁定维持原判。
上述事实，有被害人杨某1向法庭提交的谅解书、收条、普宁市人民法院（2017）粤5281刑初341号刑事判决书及揭阳市中级人民法院（2017）粤52刑终147号刑事裁定书证实。
本院认为，被告人叶某与同案人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。对叶某应依法惩处，并与前所犯强奸罪实行数罪并罚。公诉机关指控叶某所犯罪名成立。鉴于叶某能当庭认罪，且已补偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；故公诉机关建议对叶某判处有期徒刑一年十个月至二年四个月的意见，量刑偏重，不予采纳。叶某请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶镇洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；前犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。总和刑期十一年三个月。决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2028年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦刑初字第4号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人努XX，男，1986年4月2日出生，初中文化。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克苏垦检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人努XX犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员沙拥军出庭支持公诉，被告人努尔买买提·沙力及翻译阿不都热依木·阿布拉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日21时许，被告人努XX流窜至五团农贸市场X楼“XX”照相馆，用木棒将该照相馆门上的玻璃砸碎，潜入照相馆内，盗得“佳能牌”单反相机一部（型号7D3761502479）、“三星”平板电脑一部（型号T311）。经鉴定，被盗物品价值10153元。赃物已被公安机关追缴后发还失主。
上述犯罪事实，被告人努XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X的陈述，证人艾XX的证言，辨认现场笔录，涉案物品估价鉴定书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努XX以非法占有为目的，秘密窃取他人照相机一部、平板电脑一部价值10153元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立；被告人努XX在接受公安机关首次询问时即能如实供述自己的罪行属坦白，依据我国刑法第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人努XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余婉林
二〇一四年五月十三日
书记员 李 鹏
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吉中法委赔字第6号
赔偿请求人陈哲，男，1963年7月27日生，汉族，无职业，住舒兰市。
赔偿义务机关舒兰市人民法院，住所地舒兰市。
法定代表人陈刚，院长。
赔偿请求人陈哲以民事判决违法为由向舒兰市人民法院申请国家赔偿，舒兰市人民法院于2014年4月3日作出（2014）舒法赔字第2号决定，驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请。陈哲不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈哲的赔偿请求为：因不服舒兰市人民法院（2001）舒民初字第810号民事判决、（2004）舒民一初字第770号民事判决，本院（2002）吉中民一终字第675号民事判决、（2004）吉中民一终字第771号民事判决、（2005）吉中民监字第230号驳回再审申请通知书，申请赔偿鉴定费、诉讼费、违法金、误工费等项损失。
舒兰市人民法院认为，该院（2001）舒民初字第810号和（2004）舒民一初字第770号民事案件，经两级法院审理，已经审理终结，陈哲提出的再审申请已经被吉林市中级人民法院驳回，案件的审判过程没有出现国家赔偿的法定事由，赔偿请求人陈哲所提出的国家赔偿申请不符合申请条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款，参照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人陈哲不服舒兰市人民法院（2001）舒民初字第810号民事判决、（2004）舒民一初字第770号民事判决，本院（2002）吉中民一终字第675号民事判决、（2004）吉中民一终字第771号民事判决、（2005）吉中民监字第230号驳回再审申请通知书，应通过申诉程序解决，其赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，舒兰市人民法院（2014）舒法赔字第2号决定驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请并无不当，应予维持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00174-2号
申请执行人XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人XX，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
申请执行人XX与被执行人XXM民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）凌民一初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为75650元，执行费1035元。
本院在执行过程中，查明除被执行人XX住房公积金被冻结及工资被扣留外，未查到被执行人XX其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务75650元至今未执行。申请执行人XXX于2015年6月1日提出终结本次执行程序的申请。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌民一初字第00987号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年六月二日
书记员 王继军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第03634号
上诉人（原审被告）杨娟。
被上诉人（原审原告）梁梦婷。
委托代理人成胜男，湖南人和人律师事务所律师。
原审被告吴桂平。
上诉人杨娟因与被上诉人梁梦婷、原审被告吴桂平侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05694号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月27日向上诉人杨娟送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年5月6日之前预交上诉费，但上诉人杨娟未按期缴纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依法应当按上诉人杨娟自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨娟自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年七月九日
书 记 员 盛 谧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第03634号上诉人（原审被告）杨娟。被上诉人（原审原告）梁梦婷。委托代理人成胜男，湖南人和人律师事务所律师。原审被告吴桂平。上诉人杨娟因与被上诉人梁梦婷、原审被告吴桂平侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05694号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月27日向上诉人杨娟送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年5月6日之前预交上诉费，但上诉人杨娟未按期缴纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依法应当按上诉人杨娟自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨娟自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚飞代理审判员  常晓华代理审判员  张文欢二〇一五年七月九日书 记 员  盛 谧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1950号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任
被执行人：谢国敬，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人谢国敬借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第119号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1908号
申请执行人陈灶笔。
被执行人李金根。
申请执行人陈灶笔与被执行人李金根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）金浦杭商初字第476号民事判决书书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人李金根暂时下落不明且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈正校
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00271号
原告：李某，男，1986年10月09日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1989年06月19日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告王某某在外地址不详，无法与其联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书等诉讼文书。本案不适宜适用简易程序审理，在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二0一五年元月二十三日
书记员 郑玉龙
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1082刑初996号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱开党，男，1975年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年8月8日因犯赌博罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2006年7月21日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2008年4月24日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2009年6月22日因非法拘禁被临海市人民检察院不起诉；2010年1月28日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2016年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，2016年7月26日被临海市公安局取保候审。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
临海市人民检察院以被告人朱开党犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年11月11日、2017年3月19日建议本院延期审理，2017年2月9日、2017年5月19日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。本院受理后，在诉讼过程中，临海市人民检察院于2017年5月10日以发现新证据，需进一步查证为由要求撤回起诉。
本院认为，临海市人民检察院以需进一步查证为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临海市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 叶裔红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5828号
原告：董建梅，女，1963年9月14日出生，蒙古族，中国农业银行赤峰分行永巨支行退休职工，住赤峰市。
被告:王悦辉，女，1957年1月2日出生，汉族，身份证号，个体工商户，住赤峰市。
被告:马国林，男，1957年6月6日出生，回族，无职业，住赤峰市。
原告董建梅与被告王悦辉、马国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建梅到庭参加诉讼。被告王悦辉、马国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息102533元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日、2016年4月22日，被告因收购牛、羊肉，向原告借款累计200000元，欠利息102533元。被告未按约定偿还原告欠款。为此，原告诉至法院。
被告王悦辉、马国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，二被告向原告借款100000元。2016年4月22日，二被告为原告出具借条一枚，约定月利率为3%，并载明利息已给付至2015年12月4日。2014年9月24日，二被告向原告借款60000元。2016年4月22日，二被告为原告出具借条一枚，约定月利率为2.4%，并载明利息已给付至2015年9月24日。2015年1月14日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为3%。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条、收条、银行交易凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王悦辉、马国林向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据体现双方对借款约定的利率超过年利率24%，原告主张被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王悦辉、马国林于本判决生效后十日内偿还原告董建梅借款200000元，并按月利率2%支付利息至2017年8月21日（其中60000元借款自2015年9月25日开始计算；100000元借款自2015年12月5日开始计算；40000元借款自2015年1月15日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，邮寄送达费60元，财产保全费2033元，合计5012元（原告已预交），由被告王悦辉、马国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年十一月三日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5828号原告：董建梅，女，1963年9月14日出生，蒙古族，中国农业银行赤峰分行永巨支行退休职工，住赤峰市。被告:王悦辉，女，1957年1月2日出生，汉族，身份证号，个体工商户，住赤峰市。被告:马国林，男，1957年6月6日出生，回族，无职业，住赤峰市。原告董建梅与被告王悦辉、马国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建梅到庭参加诉讼。被告王悦辉、马国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董建梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息102533元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日、2016年4月22日，被告因收购牛、羊肉，向原告借款累计200000元，欠利息102533元。被告未按约定偿还原告欠款。为此，原告诉至法院。被告王悦辉、马国林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，二被告向原告借款100000元。2016年4月22日，二被告为原告出具借条一枚，约定月利率为3%，并载明利息已给付至2015年12月4日。2014年9月24日，二被告向原告借款60000元。2016年4月22日，二被告为原告出具借条一枚，约定月利率为2.4%，并载明利息已给付至2015年9月24日。2015年1月14日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为3%。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条、收条、银行交易凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王悦辉、马国林向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据体现双方对借款约定的利率超过年利率24%，原告主张被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王悦辉、马国林于本判决生效后十日内偿还原告董建梅借款200000元，并按月利率2%支付利息至2017年8月21日（其中60000元借款自2015年9月25日开始计算；100000元借款自2015年12月5日开始计算；40000元借款自2015年1月15日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，邮寄送达费60元，财产保全费2033元，合计5012元（原告已预交），由被告王悦辉、马国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年十一月三日书记员冯健
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢509号
申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司（以下简称雨安公司），住所地在南京市雨花台区雨花东路9号，组织机构代码为76817492-1。
法定代表人汪根海，该公司董事长
委托代理人刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码为73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
被执行人施小康，男，1943年1月6日生，汉族。
被执行人程松筠，女，1944年8月7日生，汉族。
被执行人蔡静，女，1974年4月27日生，汉族。
被执行人被告施卫东，男，1967年11月25日生，汉族。
申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司与被执行人南京协力环保科技有限公司、施小康、程松筠、蔡静、施卫东担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）江宁商初字第273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京协力环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京雨安投资担保有限责任公司代偿的借款本息2625146.17元、违约金262514元、律师费40000元，合计2927660.17元。二、被告施卫东、程松筠、施小康、吕瑛茹、蔡静对被告协力公司的上述债务承担连带给付责任，且互负连带责任。三、原告南京雨安投资担保有限责任公司有权对被告吕瑛茹名下的抵押物南京市玄武区长江花园房产、被告蔡静名下的抵押物南京市白下区大光路50号和南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园房产折价或者拍卖、变卖后在担保范围内优先受偿。本案应收案件受理费30941元，由原告南京雨安投资担保有限责任公司负担1150元，由六被告共同负担29391元。财产保全费5000元，公告费260元，合计5260元，由六被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查封南京协力环保科技有限公司所有的位于南京市江宁区汤山街道作厂社区恒润路房屋、蔡静名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园房屋，施卫东名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号汽车，另依法扣划施卫东银行存款231406.6元、扣划蔡静银行存款25200元，收取执行费20000元后，余款已发还申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年八月一日
见习书记员 张 浩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初631号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人鲁某争。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕562号起诉书指控：2016年11月6日、12日、20日、23日，被告人鲁某争伙同犯罪嫌疑人宋某虎(另案处理)在本市罗湖区的住宅小区附近先后四次盗窃了四辆电动车；2016年12月3日到12月11日，被告人鲁某争单独在本市罗湖区的住宅小区附近先后六次盗窃了六辆电动车。盗窃的十辆电动车购置价总计人民币19630元。公诉机关认为，被告人鲁某争的行为已构成盗窃罪。
被告人鲁某争在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人鲁某争的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人伙同他人共同实施盗窃行为，作用相当，不宜区分主从犯，被告人还有累犯的从重情节及自首认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉