广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9415号
原告：张新锋，男，汉族，1975年06月22日出生，地址：深圳市南山区。
委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：惠州市合晟置业有限公司，地址：惠州市惠城区下马庄村特1号四楼。
法定代表人：叶秋香。
第二被告：梁伟文，男，汉族，1969年12月03日出生，地址：惠州市惠城区。
原告张新锋与被告惠州市合晟置业有限公司、梁伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新锋的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告惠州市合晟置业有限公司、梁伟文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张新锋起诉称，2014年1-8月份，原告多次向被告惠州市合晟置业有限公司出借款项。为理清各方债权债务关系，原、被告于2015年12月31日签订《借款协议书》，主要约定如下：1、原被告确认2014年1-8月间原告共向被告惠州市合晟置业有限公司出借款项12笔，借款本金合计650万元（其中转账350万元、现金300万元），欠利息5万元，至2015年12月31日止三方确认仍欠借款本息655万元；从2016年1月1日起至还清款日止按月利率2.5%计付利息给原告；2、上述借款被告惠州市合晟置业有限公司保证于2016年3月30日前还清给原告，否则每逾期一日承担千分之一违约金，逾期违约金从逾期之日起计算至还清款日止；3、签订协议后被告惠州市合晟置业有限公司出具655万元借条给原告收执，原来的12张借条原件原告交还被告惠州市合晟置业有限公司；4、被告梁伟文自愿为被告惠州市合晟置业有限公司债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、保全费、诉讼费、因诉前保全缺乏担保物承担的担保费、律师代理费10万元、评估费、拍卖费、公告费、执行费等原告因主张权利而产生的费用等。签订协议后，两被告随即汇总向原告出具一张欠款本息655万元的《借条》。同时，原告将原来12张借条原件交还给被告惠州市合晟置业有限公司。《借款协议书》约定还款期限届满后，被告并未如约归还本金，也从未支付过利息，构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”因此，原告以双方确认的金额655万为本金计算利息于法有据。另，因《借款协议书》约定利率略高，原告特按上述司法解释规定以年利率24%主张利息。综上，原告诉请有充分的事实和法律依据，特请求判令如上所请：1、判令被告惠州市合晟置业有限公司立即向原告归还借款本金655万元并支付利息；2、判令被告惠州市合晟置业有限公司承担保全费、诉讼费、因诉前保全缺乏担保物承担的担保费32500元、律师代理费10万元、评估费、拍卖费、公告费、执行费等原告因主张权利而产生的费用；3、判令被告梁伟文对上述借款本金、利息、保全费、诉讼费、因诉前保全缺乏担保物承担的担保费32500元、律师代理费10万元、评估费、拍卖费、公告费、执行费等原告因主张权利而产生的费用等承担连带清偿责任；4、判令被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告惠州市合晟置业有限公司、梁伟文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年12月31日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，第二被告作为保证人，三方签订《借款协议书》约定经三方确认，2014年1-8月份借款人共向出借人借款12笔，共借款650万元（其中转账350万元，现金300万元），欠利息5万元，从2016年3月1日起按月利率2.5%计付利息，借款人保证于2016年3月30日前还清；保证人承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、担保费、律师费等费用。同日，三方当事人还对上述借款签订了《借条》。在签订《借款协议书》、《借条》后，原告将原来12张借条原件交还第一被告。
原告提供2014年1月27日，惠州市景信实业有限公司转账200万元至第一被告惠州市合晟置业有限公司账号的进账单、2014年8月15日，原告转账150万元至第一被告惠州市合晟置业有限公司账号的银行回单，证实原告已经支付借款本金350万元。另，原告本人出具《情况说明》确认现金支付300万元系分多次支付至第二被告本人，原告签署保证书愿意为自己的陈述承担相应的法律后果。
原告与广东方正联合律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师参与本案诉讼，支付律师代理费10万元。原告保全第一被告名下的房产向惠州市元通融资担保有限公司支付担保费3.25万元。
另查，经原告申请并提供保函作为担保，本院于2016年9月1日作出（2016）粤1302财保823号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告惠州市合晟置业有限公司名下位于惠州市惠城区河南岸银岭路三横街35号瑞星大厦在预售许可证号惠州房预许（2014）68号以下的房产（查封期限为三年）已抵押；查封价值以人民币650万元为限。
上述事实，有《借款协议书》、《借条》、银行凭证等及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款协议书》、《借条》、银行凭证能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，原告催收后未还款，原告主张第一被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，《借款协议书》明确载明借款本金为650万元，原告提供证据证实其中转账350万元，本院对该部分转账金额予以确认。剩余借款本金，原告称为现金支付，原告所诉有第一被告出具的《借条》为证，本院予以采信。原告借给被告的款项应认定为本金650万元。《借款协议书》中还确认第一被告尚欠利息5万元，该部分不应计算为本金。关于借款利息的问题，原、被告的《借款协议书》及《借条》均约定月利率2.5%，该约定过高，本院予以调低，被告应按照月利率2%支付借款利息。根据原、被告之间的《借款协议书》，被告应承担原告为本案诉讼支付的律师代理费及担保费，原告主张第一被告支付律师代理费10万元及担保费3.25万元，有合同依据，本院予以支持。关于担保责任的问题，第二被告作为保证人签名确认，原告在保证期间内提起诉讼，第二被告应连带保证责任。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市合晟置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张新锋偿还借款本金650万元及利息（以650万元为本金，自2016年1月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、第一被告惠州市合晟置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张新锋支付借款利息5万元、保全担保费3.25万元、律师代理费10万元。
三、第二被告梁伟文对上述第一、二判项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告张新锋的其他诉讼请求。
案件受理费131828元、保全费5000元，合计136828元（原告已预交70914元），由第一被告惠州市合晟置业有限公司、第二被告梁伟文负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年十月十八日
法官助理 罗国保
书 记 员 张立斌