wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00794号
原告：杨某甲，男，生于1968年5月，汉族，住勉县。
被告：石某某，女，生于1972年1月，汉族，住址同上。委托代理人：王某，勉县某法律事务所法律服务工作者。
本院于2015年7月3日立案受理原告杨某甲与被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺少了解，婚后长期两地生活，加之双方生活环境和生活习惯不同，致使我们经常因家庭琐事发生纠纷。特别是自2011年12月至今，我们已分居3年多时间，被告还动辄用离婚来威胁我，用亲戚和朋友向我施加压力，2014年5月，被告曾起诉要求与我离婚，经法院调解和好。虽然我们各自都没有大的问题，但由于双方无法沟通交流，性格都比较要强，分居生活等原因，已影响了我们的夫妻感情，再继续生活下去已没有实际意义。故请求依法判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；勉县某家属楼一套及小轿车一辆，依法分割。
被告辩称：原告所述的我们谈婚时间、结婚时间及婚生子女情况都属实，其余均不属实。我们俩都是勉县某医院职工，有时因为工作忙，值班时间较多，但我们经常互给对方送饭，不存在分居生活3年多的情形；2014年5月，因为家庭琐事我一气之下起诉要求与被告离婚，但经法院调解和好，未影响我们的夫妻关系。正如原告所述，我们之间并无太大矛盾，主要还是缺少沟通，我今后争取站在原告立场上多考虑问题，我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年7月经同学介绍谈婚，1997年1月21日双方在原勉县某镇人民政府登记结婚。同年10月24日生育一女孩，取名杨某乙，现就读于勉县某中学。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年5月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与原告离婚。审理中，经本院做调解工作，双方和好。现原告以与被告分居生活3年多时间、双方无法沟通交流等原因为由诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的身份证、结婚
证复印件，证人证言等证据为证，经原、被告当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应当承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，在被告不同意的情况下，有责任提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告诉称与被告分居生活3年多时间、双方无法沟通交流等原因导致双方感情破裂，其中关于双方沟通交流中出现的问题，被告予以认可，并明确表示自己在今后的生活中争取站在原告立场上多考虑问题，但被告否认双方分居生活3年之久的事实，对此，原告不能提供证据加以佐证，故本院不予确认原、被告分居生活3年之久的事实。由于原、被告结婚时间较长，已建立起了深厚的夫妻感情，虽因双方在生活中缺乏有效地沟通交流等原因，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但并不足以导致双方夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方今后相互关心对方，真诚地与对方沟通交流，珍惜多年已经建立起来的夫妻感情，原、被告仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执182号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，该社理事长。
被申请执行人尹德明，男，1952年11月10日生，汉族，浑江区农村信用合作联社科员，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被申请执行人尹德明借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2014）吉0602民初771号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出限期履行通知书，后申请执行人与被申请执行人自动履行了义务。于2017年4月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院2017年吉06**执182号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年四月十七日
书记员 ：金红卫
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00200号
申请人：刘娜。
申请人：刘志军。
现申请人刘娜与刘志军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1.刘志军赔偿刘娜各项损失。
2.双方受损车辆由刘志军负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘娜与刘志军就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年五月十四日
书记员 王振波
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2174号
上诉人（原审被告）:明月香，女，住凌源市。
被上诉人（原审被告）:孙立新，男，住凌源市。
上诉人明月香因离婚纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2017）辽1382民初3423号民事判决；
二、发回凌源市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人明月香。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕若琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11993号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地沈阳市和平区澳门路29号。
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：黄亦扬，女，汉族，1980年8月5日出生，住沈阳市和平区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告黄亦扬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2017年10月26日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3524号
原告张斌，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古锋威硅业有限公司。
法定代表人李香娃，该公司总经理。
被告赵永强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵秀琴，现住内蒙古自治区乌海市。
原告张斌诉被告内蒙古锋威硅业有限公司、赵永强、赵秀琴合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告内蒙古锋威硅业有限公司、赵永强、赵秀琴经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，从2000年开始，我向被告内蒙古锋威硅业有限公司职工食堂供应蔬菜，被告赵秀琴负责采购。2013年至2015年被告累计拖欠524853元蔬菜款。2015年4月1日，被告赵永强给我出具欠条一张。此后，被告在2015年至2016年支付蔬菜款60000元。我多次向被告催要所欠蔬菜款，被告均以各种理由互相推诿，故向法院起诉请求：一、判决被告支付蔬菜款524853元；二、判决被告支付逾期利息55110元（从2015年4月至2017年1月，年息6%计算，以法院最终判决时间为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵永强辩称，原告蔬菜款是被告内蒙古锋威硅业有限公司所欠，我只是被告内蒙古锋威硅业有限公司的管理人员，在此案中是职务行为，也不是合同当事人，不应承担法律责任。
被告内蒙古锋威硅业有限公司、赵秀琴经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告内蒙古锋威硅业有限公司法定代表人李香娃达成口头赊购协议，约定由原告向被告内蒙古锋威硅业有限公司职工食堂供应蔬菜，被告赵秀琴负责采购。2015年4月1日，原告与被告赵秀琴对账，确认实欠原告2013年至2015年蔬菜款524853元，2015年5月28日由被告赵永强在欠条上签字并盖被告内蒙古锋威硅业有限公司财务章后，给原告出具了欠条。被告内蒙古锋威硅业有限公司在2015年5月28日至2016年期间向原告支付蔬菜款60000元。此后，原告向被告索要蔬菜款，被告拖延拒付。现原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有被告赵秀琴、赵永强签字，被告内蒙古锋威硅业有限公司盖财务章确认实欠原告2013年至2015年蔬菜款524853元的欠条为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告内蒙古锋威硅业有限公司法定代表人李香娃达成口头蔬菜赊购协议，约定由原告向被告内蒙古锋威硅业有限公司职工食堂供应蔬菜，是当事人的真实意思表示，属合法有效协议。原告按约向被告内蒙古锋威硅业有限公司提供蔬菜，事后负责采购的被告赵秀琴与原告结算，确认款数后被告赵永强在欠条上签字并盖被告内蒙古锋威硅业有限公司财务章，所欠原告蔬菜款应由口头协议方的被告内蒙古锋威硅业有限公司承担责任。被告赵秀琴、赵永强在本案是履行职务行为，属于不适格的当事人，在本案中不承担责任；庭审中，原告认可，被告内蒙古锋威硅业有限公司在2015年至2016年期间向原告支付蔬菜款60000元，而诉讼请求中未减去，同意核减已支付的蔬菜款60000元；被告内蒙古锋威硅业有限公司未按协议约定履行付蔬菜款464853义务行为已构成违约，应承担违约责任并承担违约金46485元；被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锋威硅业有限公司在判决生效后清偿原告张斌货款蔬菜款464853元并承担违约金46485元，合计511338元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告内蒙古锋威硅业有限公司负担4232元，原告张斌负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐凯迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05696号
原告重庆峰盛物业管理有限公司。
委托代理人沈志宏。
被告胡誉馨。
本院在审理原告重庆峰盛物业管理有限公司诉被告胡誉馨物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆峰盛物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆峰盛物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月一日
书记员 罗雪雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12016号
原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州市尚品汇化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区钟落潭云竹工业区聚集良园一路五号三、四楼。
法定代表人：阳安美。
原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州市尚品汇化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。
原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。
综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12016号原告：佛山市南海贝豪生物科技有限公司，住所广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市尚品汇化妆品有限公司，住所广东省广州市白云区钟落潭云竹工业区聚集良园一路五号三、四楼。法定代表人：阳安美。原告佛山市南海贝豪生物科技有限公司与被告广州市尚品汇化妆品有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。经审查，本院认为，本案原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起诉讼，本案系侵权纠纷。对于一般民事侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；上述侵权行为地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。关于侵害商标权纠纷案件的地域管辖，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十六条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……。本案中，被告的住所地不在本院辖区范围内，且根据原告提交的证据，亦无法确定本院辖区系被控侵权行为实施地或侵权结果发生地。原告认为被告在互联网上实施了销售被控侵权产品的行为，认为本案属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地。对此本院认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《关于适用的解释》第二十五条的规定来确定管辖，原告所主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。综上，本院既不属于被告住所地，也不属于侵权行为实施地、侵权结果发生地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地的人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院》第六条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月六日书 记 员  罗 曼
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1564号
原告:李张记，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:高德明，男，1957年7月20日生，汉族，住卢氏县。
被告:阴粉霞，女，1962年1月12日生，汉族，住址同上。系高德明之妻。
原告李张记与被告高德明、阴粉霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李张记及其委托代理人彭修军到庭参加了诉讼，被告高德明、阴粉霞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
李张记向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬14900元。事实和理由：2016年3月份二被告在洛宁县故县××村承包建筑工程，他开车为二被告运输建筑材料，二被告共欠他劳动报酬14900元，2017年6月19日被告为他出具欠条一份。后他多次催要，被告未能归还且去向不明，无奈起诉。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条及证言五份，经庭审质证，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的欠条及证言证据形式合法，与本案有关联性，能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年3月份被告阴粉霞叫原告去干活，原告有一辆小型东风自卸货车为二被告在洛宁县故县××村的工地运输建筑材料，经结算欠原告劳务工资14900元。2017年6月19日被告高德明为原告等七人补写欠条一份，高德明将阴粉霞的名字也写在欠条上。后一直找不到二被告，原告起诉。
本院认为：二被告欠原告劳动报酬14900元，且被告高德明为原告写有欠据，二被告有义务支付原告劳动报酬14900元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高德明、阴粉霞于本判决生效后十日内支付原告李张记劳动报酬人民币14900元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，保全费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔铭洲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝民初字第01044号
原告贺巧娥，女，汉族，现住宝塔区罗家坪。
委托代理人张海燕，张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告贺小宁，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区
被告陕西金泰建设有限公司延安分公司（以下简称金泰延安分公司）。
负责人：毕台光，系延安分公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职工。
委托代理人贺小宁，男，汉族，36岁，现住宝塔区柳林。
原告贺巧娥诉被告贺小宁、金泰延安分公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺小宁雇用我在工地干活，由于工程的防护设施不全，致使我摔倒，所推沙车翻倒，将我的双手砸伤。而被告贺小宁以个人名义分包了金泰延安分公司的部分工程，因此，根据相关法律，二被告对于我的人身损害应负连带赔偿责任。现要求二被告赔偿我的各项损失。
被告贺小宁辩称：我们的外防护措施是完善的，原告摔倒是自己的责任。原告受伤后我们尽到了我们的责任。
被告金泰延安分公司辩称：如果法律规定由我们赔偿，那在我们责任范围内我公司会赔偿。
原告提供证据为：第一组证据：门诊病历及病案，证明：原告贺巧娥的伤情。第二组证据：1、罗家坪村民居委会证明，证明：原告在城镇居住已达4年。2、医疗费票据，证明：原告贺巧娥住院期间的全部医疗费用22806.20元。3、附属医院复印费票据，证明：原告在医院各种住院材料的复印费为17元。4、交通费发票，证明：原告就医期间所产生的交通费共计1276元。5、医疗费发票，证明：原告出院至今伤情复查所产生的费用1321.1元。
二被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对第二组证据中村委会的证明请求法院核实。对医疗费票据无异议，对复印费无异议。对交通费1276元不认可。后期复查费的真实性无异议，但认为不应该承担康复后的费用。
二被告共同提供的证据为：第一组证据：18400元医疗费票据，证明：原告受伤后被告贺小宁支付了18400元的事实。第二组证据：1000元的收条，证明：原告住院期间贺小宁向原告支付一千元的生活费的事实。
原告对二被告提供的证据无异议。
本案审理过程中，延安市中级法院委托陕西正义司法鉴定中心，对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴（2010）005036号鉴定。
经庭审质证，本院对原告提供的除交通费以外的证据予以认定。对二被告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告金泰延安分公司承揽百米大道渔场15号楼的建设施工工程，之后将15号楼的内外粉刷工程分包给了被告贺小宁。被告贺小宁遂雇佣原告从事砂浆运送工作，即将塔吊送来的砂浆往楼内运送。口头约定每天工资55元。2010年4月2日原告在8楼运送砂浆时，不慎摔倒，所推沙车也随即倾覆，将原告双手砸伤。原告受伤后，被告贺小宁立刻派人将原告送到宝塔山医院，后考虑到医院的医疗条件，又将原告送到延大附属医院治疗。经诊断为：左手拇指末关节皮肤软组织挫伤，右手拇指末节开放性骨折，右膝软组织挫伤。住院治疗45天，花费医药费22806.20元。被告贺小宁支付原告19400元。原告出院后，复查病情花费1321.1元。经鉴定，原告伤残等级为8级，后续治疗费5000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告贺小宁的雇员在从事雇佣活动中受伤，被告贺小宁作为雇主，应当对原告贺巧娥的损害承担赔偿责任。而原告贺巧娥作为成年人，在8楼从事运送工作时，未注意观察路面不慎摔倒，造成自身受伤，应承担相应的责任。原告要求赔偿护理人员往来的交通费，无法律依据，本院不予支持。被告贺小宁辩称其外防护措施完善，不应承担责任的理由不能成立。被告贺小宁从金泰延安分公司处承揽了部分工程，与金泰延安分公司形成承揽关系，故金泰延安分公司不应当对原告贺巧娥的损害承担赔偿责任。根据《﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
原告贺志雄医疗费24127元、误工费8690元（158天×55元）、住院期间护理费1350元（45天×30元）、残疾赔偿金84774元（14129元×20年×30%）、后续治疗费费5000元、住院伙食补助费900元（20元×45天）、鉴定费1400元、复印费17元，共计126258元，由被告贺小宁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺志雄68980.6元（126258×70%－19400元）；
案件诉讼费570元，原告已经预交，实际由被告贺小宁负担570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 ：郭维军
审判员 ： 贺 瑞
审判员 ： 孙 玮
二〇一〇年十月十一日
书记员 ：曹娜娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2010)宝民初字第01044号原告贺巧娥，女，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡蔡家沟村村民，现住宝塔区罗家坪。委托代理人张海燕，张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被告贺小宁，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林燕翔苑。被告陕西金泰建设有限公司延安分公司（以下简称金泰延安分公司）。负责人：毕台光，系延安分公司总经理。委托代理人刘强，系该公司职工。委托代理人贺小宁，男，汉族，现住宝塔区柳林燕翔苑。原告贺巧娥诉被告贺小宁、金泰延安分公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告贺小宁雇用我在工地干活，由于工程的防护设施不全，致使我摔倒，所推沙车翻倒，将我的双手砸伤。而被告贺小宁以个人名义分包了金泰延安分公司的部分工程，因此，根据相关法律，二被告对于我的人身损害应负连带赔偿责任。现要求二被告赔偿我的各项损失。被告贺小宁辩称：我们的外防护措施是完善的，原告摔倒是自己的责任。原告受伤后我们尽到了我们的责任。被告金泰延安分公司辩称：如果法律规定由我们赔偿，那在我们责任范围内我公司会赔偿。原告提供证据为：第一组证据：门诊病历及病案，证明：原告贺巧娥的伤情。第二组证据：1、罗家坪村民居委会证明，证明：原告在城镇居住已达4年。2、医疗费票据，证明：原告贺巧娥住院期间的全部医疗费用22806.20元。3、附属医院复印费票据，证明：原告在医院各种住院材料的复印费为17元。4、交通费发票，证明：原告就医期间所产生的交通费共计1276元。5、医疗费发票，证明：原告出院至今伤情复查所产生的费用1321.1元。二被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，对第二组证据中村委会的证明请求法院核实。对医疗费票据无异议，对复印费无异议。对交通费1276元不认可。后期复查费的真实性无异议，但认为不应该承担康复后的费用。二被告共同提供的证据为：第一组证据：18400元医疗费票据，证明：原告受伤后被告贺小宁支付了18400元的事实。第二组证据：1000元的收条，证明：原告住院期间贺小宁向原告支付一千元的生活费的事实。原告对二被告提供的证据无异议。本案审理过程中，延安市中级法院委托陕西正义司法鉴定中心，对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定，陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴（2010）005036号鉴定。经庭审质证，本院对原告提供的除交通费以外的证据予以认定。对二被告提供的证据予以认定。经审理查明：被告金泰延安分公司承揽百米大道渔场15号楼的建设施工工程，之后将15号楼的内外粉刷工程分包给了被告贺小宁。被告贺小宁遂雇佣原告从事砂浆运送工作，即将塔吊送来的砂浆往楼内运送。口头约定每天工资55元。2010年4月2日原告在8楼运送砂浆时，不慎摔倒，所推沙车也随即倾覆，将原告双手砸伤。原告受伤后，被告贺小宁立刻派人将原告送到宝塔山医院，后考虑到医院的医疗条件，又将原告送到延大附属医院治疗。经诊断为：左手拇指末关节皮肤软组织挫伤，右手拇指末节开放性骨折，右膝软组织挫伤。住院治疗45天，花费医药费22806.20元。被告贺小宁支付原告19400元。原告出院后，复查病情花费1321.1元。经鉴定，原告伤残等级为8级，后续治疗费5000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告贺小宁的雇员在从事雇佣活动中受伤，被告贺小宁作为雇主，应当对原告贺巧娥的损害承担赔偿责任。而原告贺巧娥作为成年人，在8楼从事运送工作时，未注意观察路面不慎摔倒，造成自身受伤，应承担相应的责任。原告要求赔偿护理人员往来的交通费，无法律依据，本院不予支持。被告贺小宁辩称其外防护措施完善，不应承担责任的理由不能成立。被告贺小宁从金泰延安分公司处承揽了部分工程，与金泰延安分公司形成承揽关系，故金泰延安分公司不应当对原告贺巧娥的损害承担赔偿责任。根据《第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：原告贺志雄医疗费24127元、误工费8690元（158天×55元）、住院期间护理费1350元（45天×30元）、残疾赔偿金84774元（14129元×20年×30%）、后续治疗费费5000元、住院伙食补助费900元（20元×45天）、鉴定费1400元、复印费17元，共计126258元，由被告贺小宁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺志雄68980.6元（126258×70%－19400元）；案件诉讼费570元，原告已经预交，实际由被告贺小宁负担570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 ：郭维军审判员 ： 贺 瑞审判员 ： 孙 玮二〇一〇年十月十一日书记员 ：曹娜娜
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初375号
原告付永旺，男，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。
被告周富强，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
本院在审理原告付永旺诉被告周富强财产损害赔偿纠纷一案，原告付永旺于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付永旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付永旺撤回起诉。
案件受理费75元，由原告付永旺负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 广
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1294号
上诉人（原审被告）：邓贺喜。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华家园西侧。
法定代表人：孙卜海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问。
上诉人邓贺喜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓贺喜上诉请求：请求撤销原审判决，改判赔偿各项损失5000元；诉讼费用由被上诉人承担。
中保公司辩称：一审判决正确请求维持原判。
邓贺喜向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿自来水管道爆裂和橱柜及阳台整体破损造成的各种经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月26日，邓贺喜作为被保险人在中保公司处投保了家庭财产综合保险（2012版），保险标的地址为铁岭开原市铁东街54号楼3单元311室，总保额32.5万元，总保费144元，其中房屋及附属设施项下，房屋及其室内附属设备的保险金额为20万元，室内财产的保险金额为2万元；管道破裂及水渍项下，房屋及其室内附属设备和室内装潢、室内财产的保险金额为1万元，保险期间为自2016年9月18日零时起至2017年9月17日二十四时止。
2017年3月10日中午，邓贺喜家自来水管道突然爆裂，邓贺喜向中保公司报案后，中保公司于2017年3月15日赔付300元转入邓贺喜中国建设银行辽宁省铁岭市分行开原支行6210810660000319350卡内。经一审法院委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对邓贺喜房屋自来水管道爆裂造成的橱柜、阳台损失予以评估，辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所于2017年5月26日作出说明，通过现场勘察，对于邓贺喜指认的自来水管道爆裂造成的损失无法确认，无法进行评估。现邓贺喜要求中保公司赔偿自来水管道爆裂和橱柜及阳台整体破损造成的各种经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，邓贺喜在中保公司参加家庭财产综合保险，双方之间保险关系成立，依法予以确认。邓贺喜以自来水管道爆裂造成经济损失为由要求中保公司赔偿经济损失5000元，因一审法院委托辽宁金科忠正资产评估司法鉴定所对邓贺喜房屋自来水管道爆裂造成的经济损失予以评估，该所对邓贺喜指认的自来水管道爆裂造成的损失无法确认，无法进行评估。则一审法院对邓贺喜的经济损失金额无法确认，邓贺喜亦未提交其他相关证据证明其主张，故对邓贺喜的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓贺喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓贺喜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，邓贺喜提交如下证据：照片两张，证明阳台的破损情况，现在要维修，照片为临时加固维修。
经质证，中保公司认为对照片不清楚与本案无关，照片是不是本案诉争的房屋不清楚。
本院认为，邓贺喜提交的阳台照片与一审提交的照片相吻合，中保公司对于一审照片的真实性没有异议，本院对邓贺喜该组证据的效力予以认定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：邓贺喜在中保公司投保《家庭财产综合保险》，中保公司对于邓贺喜家发生自来水管道破裂没有异议，事故发生在保险期限内，中保公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。中保公司提出事故原因是鼠患造成的，属于合同约定的免责条款。中保公司并未提交充分证据证明该主张，对其主张不予支持。邓贺喜在一审中已申请一审法院委托评估机构对其损失予以评估，评估经过现场勘查，出具说明载明“邓贺喜指认的自来水管道爆裂造成的损失无法确认，我所无法对其进行评估。”邓贺喜家发生自来水管道破裂，房屋及家具经水渍，损失确已发生，邓贺喜对于房屋损失无法确定并不存在过错。邓贺喜在一审主张橱柜500元，阳台45**元，更换自来水管道300元。现中保公司已赔偿邓贺喜300元，可以抵顶更换自来水管道300元。邓贺喜上诉主张其他各项经济损失5000元，本院酌情确定邓贺喜的其他经济损失金额4000元。综上所述，邓贺喜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院(2017)辽1282民初711号民事判决；
二、中保公司于本判决生效之日起十日内给付邓贺喜各项经济损失4000元；
三、驳回邓贺喜的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人中保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年十月二十三日
书记员 王胜男
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2123号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
法定代表人：王国才，行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：金志青，男，1982年10月16日出生，住台州
市黄岩区江口街道山头金村，公民身份号码：33100319821016
2378。
被告：程素红，女，1983年10月7日出生，住台州市
黄岩区江口街道山头金村，公民身份号码：3310031983100736
63。
被告：王志勇，
市椒江区红旗新村211号，公民身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告金志青、程素红、王志勇金融借款合同纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司台州分行于2009年9月11日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清欠款，纠纷
已经解决。原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费710元（已减半），诉讼保全费670元，合计138
0元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8613号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛银借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第91号
上诉人（原审被告）张青，男，汉族，1963年3月10日出生，司法警察，现住佳木斯市。
委托代理人李振军，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李桂安，男，汉族，1962年7月8日出生，无职业，住佳木斯市。
上诉人张青与被上诉人李桂安民间借贷纠纷一案，前由郊区人民法院作出（2014）郊民商初字第105号民事判决。宣判后，原审被告张青不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月14日开庭审理，上诉人张青的委托代理人李振军，被上诉人李桂安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月14日，被告张青和案外人李春宝在原告处借款50000元，借款时约定月利率按2.5%计算，被告和案外人李春宝共同出具借据一张。借款后，被告和案外人李春宝至今未给付借款本息，经原告多次索要，被告张青以各种理由推拖，案外人李春宝不在户籍所在地居住，无法联系，故原告诉至法院，要求被告张青给付借款本金及利息。庭审中，原告同意按中国人民银行贷款利率四倍计算月利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青和案外人李春宝在原告处借款50000元，并给原告出具借款借据，即原、被告之间形成债权债务关系，被告张青和案外人李春宝是共同借款人，未履行还款义务不符合法律规定，故原告要求被告张青给付借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告张青于判决生效后立即给付原告李桂安借款本金50000元及利息（从2012年10月14日起，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息，至判决生效时止）。案件受理费1050元由被告承担。
宣判后，上诉人张青不服原审法院判决，向本院上诉称：1、上诉人有证据证实50000元借款的实际使用人是案外人李春宝，上诉人只是保证人；2、李桂安在约定借款六个月的还款期限后，一直到2014年3月未曾向上诉人主张过权利，且在庭审前撤销了对债务人李春宝的诉讼，故依据《合同法》和《担保法》的相关规定，上诉人作为保证人应免除保证责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李桂安答辩称：李春宝和张青在2012年10月14日到我家借款5万元，月利率2.5分，2014年年底仍未还款，因李春宝未还钱，找到张青将利息改为月利率3分，3分利息是张青自己在3分利上按的手印，但之后欠款仍未兑现，张青和李春宝都是借款人，没告李春宝是因为找不到人。原审判决正确，应予维持。
二审中上诉人张青为证明其上诉主张，提供新的证据如下：
证据一、经过公证处公证的李春林证言一份。证明张青是担保人，李春宝系借款人，借款期限6个月，听李春宝妻子丁凤艳说借款利息偿还到2014年3月。
证据二、授权协议书一份，李春宝将自己的无照房屋抵押给张青，由上诉人全权负责处理。由此证明上诉人是此笔借款的担保人。
被上诉人对以上二份证据质证认为，我不明白什么是担保人，我只知道张青借我钱，双方当时没有6个月还款的约定，只约定每月还利息。
本院认为，上诉人所提供的二份证据的证明人均没有到庭接受质询，故此两份证据不能认定其证明效力。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，因上诉人张青及案外人李春宝均在借据的借款人处签名，依据相关法律规定，在借据上署名的借款人具有被告主体资格。故上诉人应为本案的债务人，因李春宝下落不明，被上诉人选择只起诉上诉人张青偿还借款是符合法律规定的。现上诉人以借款由李春宝所用，主张自己是此笔借款的担保人没有法律依据，另关于上诉人主张的借款期限为六个月及已经偿还了部分利息的上诉主张因没有证据证实，本院也不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 娇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0482号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因向他人提供毒品、吸食毒品（本案），于2015年3月27日被沭阳县公安局分别各行政拘留十五日，并处罚款1900元，合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本案依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月份，被告人杨某在其租住的沭阳县沭城街道浙江商城C15栋308室多次容留孙某甲吸食冰毒。现分述如下：
⒈2015年3月中旬的一天晚，被告人杨某在沭阳县沭城街道浙江商城C15栋308室内容留孙某甲吸食冰毒一次。
⒉2015年3月24日晚，被告人杨某在上述地点容留孙某甲吸食冰毒一次。
⒊2015年3月26日晚，被告人杨某在上述地点容留孙某甲吸食冰毒一次。
被告人杨某在因吸食冰毒被查获后公安机关询问过程中主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实。该供述得到了证人孙某甲、孙某乙、鲍某证言、勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人杨某的归案情况。行政处罚决定书等书证证实了被告人杨某的劣迹情况。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某因吸食毒品被查获后如实供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一五年七月三十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款、第二款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3250号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人夏青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02634号，依法向被执行人夏青发出执行通知书，责令被执行人夏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币124077.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 缪哈奈
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：郭庆平，男，汉族。
被告：卢杰，男，汉族。
被告：吴万庆，男，汉族。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭庆平、卢杰、吴万庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告郭庆平、卢杰、吴万庆经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年1月19日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭庆平、卢杰、吴万庆签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年1月17日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年1月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭庆平、卢杰、吴万庆签订小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告郭庆平、卢杰借款后于2012年10月9日不能正常还款，分别欠款本金30000元及利息，被告吴万庆借款后于2012年11月9日不能正常还款，欠款本金22650元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计82650元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告郭庆平、卢杰、吴万庆未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告郭庆平、卢杰、吴万庆未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年1月19日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭庆平、卢杰、吴万庆签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年1月17日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年1月9日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告郭庆平、卢杰、吴万庆签订小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告郭庆平、卢杰借款后于2012年10月9日不能正常还款，分别欠款本金30000元及利息，被告吴万庆借款后于2012年11月9日不能正常还款，欠款本金22650元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告郭庆平、卢杰、吴万庆违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告郭庆平、卢杰、吴万庆经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭庆平、卢杰于本判决生效之日起十五日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金30000元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告吴万庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金22650元，并承担合同约定的利息及罚息。
三、被告郭庆平、卢杰、吴万庆对上述款项互负连带清偿责任；担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，保全费1270元，共计3136元，由被告郭庆平、卢杰、吴万庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于世廷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1485号
上诉人（原审原告）冯�六。
委托代理人田晓峰，深圳市法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司。
法定代表人王小林，总经理。
被上诉人（原审被告）中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈卫国，董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人孙建军，男。
上述两被上诉人共同委托代理人段雪建，男。
被上诉人（原审被告）大悟盛兴建筑劳务公司。
法定代表人高树胜，总经理。
被上诉人（原审被告）临海市东海建筑劳务有限公司。
法定代表人徐叨总，董事长。
委托代理人周晓，男。
上诉人冯德六因与被上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、大悟盛兴建筑劳务公司（以下简称大悟劳务公司）、临海市东海建筑劳务有限公司（以下简称东海劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，冯德六主张其于2013年2月10日进入中建三局第一建设工程有限责任公司承建的岗厦河园旧改工地，跟随东海劳务公司班组负责人陈某、李某甲和罗某工作；于2014年2月15日转为跟随大悟劳务公司的班组负责人李某乙在该工地工作。东海劳务公司认可陈某、李某甲和罗某是其单位人员，但否认冯德六曾在其单位工地工作。
本院认为，本案的争议焦点在于冯德六与本案四被上诉人之间是否存在劳动关系。首先，关于冯德六与中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司之间是否存在劳动关系的问题。由于中建三局第一建设工程有限责任公司已将其承建的岗厦河园旧改工地的部分施工工作分包给具有用工主体资格的大悟劳务公司和东海劳务公司。而冯德六也承认其所主张的对其进行管理的工地负责人陈某、李某甲、罗某和李某乙并非中建三局第一建设工程有限责任公司工作人员，而是分别为东海劳务公司和大悟劳务公司的工地负责人，由此可以认定冯德六对中建三局第一建设工程有限责任公司与东海劳务公司、大悟劳务公司之间的劳务分包关系也是明知的。根据仲裁员对深圳市福田区福田街道岗厦社区人民调解委员会工作人员文某的《调查笔录》，冯德六所提供的深圳市福田区福田街道岗厦社区人民调解委员会出具的《民间纠纷受理调解表》中对李某乙所在单位的表述是应冯德六要求而填写的，该人民调解委员会并未对该内容的真实�进行调查核实。且该表述内容与冯德六关于李某乙为大悟劳务公司班组负责人的主张相矛盾。故仅凭该《民间纠纷受理调解表》不足以证明李某乙为中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司或中建三局第一建设工程有限责任公司的工作人员。因此，没有证据显示中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司与冯德六之间存在管理与被管理的关系。冯德六要求主张其与中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司之间存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。
其次，关于冯德六与东海劳务公司之间是否存在劳动关系的问题。冯德六主张其在2013年2月10日至2014年2月15日期间跟随东海劳务公司班组负责人陈某、李某甲和罗某工作。但其提交的班组门牌照片上“冯德六”的字样与其�员工姓名字样在笔迹及字迹粗细方面均有不同，该门牌的真实性存疑，尚不足以证明冯德六曾在罗某班组工作。中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司及东海劳务公司对冯德六提供的录音证据的真实性均不予认可，冯德六也未对该录音证据的真实性申请鉴定，故本院对该录音证据不予采信。因此，冯德六主张其与东海劳务公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。
最后，关于冯德六与大悟劳务公司之间是否存在劳动关系的问题。冯德六主张其自2014年2月15日至2014年4月22日期间跟随大悟劳务公司的班组负责人李某乙工作，但其并未提供充分有效的证据证明李某乙系大悟劳务公司的工作人员。因此，冯德六主张其与大悟劳务公司存在劳动关系，亦无证据支持，本院不予采信。
综上，冯德六提供的证据均不足以�明其与本案四被上诉人之间存在劳动关系。冯德六的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯德六承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4348号
罪犯余昌中，现在广西柳州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年12月28日作出（2011）融刑初字第135号刑事判决，以被告人余昌中犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。被告人余昌中不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）柳市刑二终字第28号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年8月21日起至2016年8月20日止。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员李玲，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余昌中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余昌中的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯余昌中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年4月获奖励分159.23分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余昌中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯余昌中犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌中减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月20日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李 玲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1730号
原告翟某某，住河南省兰考县。现住开封市。
委托代理人翟某某（原告之子），住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号中储粮大厦*层。
负责人曹勇，总经理。
委托代理人宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告翟某某诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人翟某某、被告泰山财险河南公司的委托代理人宋亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2017年4月4日15时，翟青禄驾驶豫Ｂ×××××五菱牌小型客车自东向西行驶至连霍高速公路501公路北半幅时，与乔传红驾驶的豫Ｎ×××××江淮牌小型客车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏及豫Ｂ×××××五菱牌小型客车乘车人即本案原告翟某某受伤的交通事故。经交警部门认定，巧传红负该事故的次要责任，翟青禄负该事故的主要责任，原告翟某某无责任。豫Ｎ×××××江淮牌小型客车在被告泰山财险河南公司投保有交强险。要求被告泰山财险河南公司在交强险责任限额内赔偿原告翟某某医疗费6653.46元、检查费280元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费5565.53元、交通费500元、残疾赔偿金13616.46元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费700元共计34325.45元。
被告诚泰财险郑州公司辩称，在证明事故属实且不存在免责前提下，其公司同意在交强险责任限额内赔偿原告翟某某的合理损失。其请求的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高；鉴定费和因鉴定支出的检查费其公司不应负担。对鉴定结果其公司不予认可，保留重新申请鉴定的权利。
经审理查明，2017年4月4日15时，翟青禄驾驶豫Ｂ×××××五菱牌小型客车自东向西行驶至连霍高速公路501公路北半幅时，与乔传红驾驶的豫Ｎ×××××江淮牌小型客车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏及豫Ｂ×××××五菱牌小型客车乘车人即本案原告翟某某受伤的交通事故。
2017年5月8日，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队（以下简称高速交通五支队）作出豫公高交认（五）字【2017】第20172013号事故认定书，认定巧传红负该事故的次要责任，翟青禄负该事故的主要责任，原告翟某某无责任。
事故发生后，原告翟某某被送往开封市中心医院××福路院区，诊断为右桡骨粉碎性骨折；左肩外伤；右腕尺神经损伤。2017年4月14日出院。共住院10天，花费医疗费6793.46元。原告翟某某住院期间，由其家人轮流护理。
2017年7月13日，高速交通五支队委托开封华大法医临床司法鉴定所对翟某某的伤残程度进行司法鉴定，原告翟某某支付鉴定费700元及检查费140元。2017年8月3日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人翟某某的伤残程度属于10级伤残。
豫Ｎ×××××江淮牌小型客车在被告泰山财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由事故认定书、住院病历、住院证、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、检查费票据、保险单复印件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告翟某某请求的医疗费6653.46元，有住院病历、医疗费票据为凭，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告翟某某请求的住院伙食补助费700元、营养费300元，根据住院天数及相关标准，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费和营养费共计7653.46元，在交强险医疗费用限额内，本院予以支持。
原告翟某某请求的残疾赔偿金13616.46元，公安机关委托具有司法资质的鉴定机构作出的司法鉴定结论为10级，被告虽提出不予认可，但无合法依据和合理理由，故本院对其异议不予采信。根据原告翟某某的伤残等级，其赔偿系数为10%，根据其年龄应赔偿5年，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，其请求符合相关规定，本院予以支持。
原告翟某某请求的残鉴定费和因鉴定支出的检查费，均系因确定伤残等级及赔偿数额产生的必要合理费用，被告泰山财险公司辩称其公司不应承担，未提交相关证据，对其公司的抗辩意见，本院不予财险。根据相关证据，本院支持伤残鉴定费700元及检查费140元；超出部分，不予支持
原告翟某某请求的伤精神抚慰金6000元，根据其伤残等级，并考虑到当地居民经济发展的一般水平，本院酌情支持5000元；超出部分，不予支持。
原告翟某某请求的护理费5565.53元，根据住院情况及病情，结合司法鉴定书，本院酌定其护理期限为60天，按照2015年居民服务业年平均收入33857元计算，该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告翟某某请求的交通费500元，根据其伤情和住院天数，本院酌情支持200元；超出部分，不予支持。
上述残疾赔偿金、伤残鉴定费、因鉴定支出的检查费、精神抚慰金、护理费、交通费共计25221.99元，在交强险死亡残疾赔偿110000元限额内，由被告泰山财险河南公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告翟某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、检查费、精神抚慰金、护理费、交通费共计32875.45元。
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为347元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张智博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1730号
原告翟某某，现住开封市。
委托代理人翟青岗（原告之子），住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告乔某某，男，1971年10月4日生，汉族，住商丘市睢县。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
住所地：郑州市郑东新区商务内环28号中储粮大厦3层。
负责人曹勇，总经理。
委托代理人宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告翟某某诉被告乔某某、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告翟某某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告乔某某的起诉。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张智博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1930号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：王秉政，男，1988年11月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1499号民事判决，于2017年10月27日申请执行王秉政金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额403758.39元及利息。本院于2017年10月27日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月30日向被执行人王秉政发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王秉政发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查明被执行人王秉政名下有位于北海市××路××北岸××城××单元××号房屋。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1930号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。被执行人：王秉政，男，1988年11月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1499号民事判决，于2017年10月27日申请执行王秉政金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额403758.39元及利息。本院于2017年10月27日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月30日向被执行人王秉政发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王秉政发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查明被执行人王秉政名下有位于北海市××路××北岸××城××单元××号房屋。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年四月二十六日书记员  李 婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第135号
原告衡南县三塘镇大兴页岩机砖厂，住所地衡南县三塘镇前进村。
法定代表人周贤南，厂长。
被告肖云辉，男，汉族，衡南县人。
原告衡南县三塘镇大兴页岩机砖厂（以下简称大兴砖厂）诉被告肖云辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员李佳洪适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告大兴砖厂到庭参加了诉讼，被告肖云辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴砖厂诉称：2012年1月1日至2013年12月29日，被告肖云辉在三塘承包工地建房，在原告大兴砖厂购买红砖，2014年1月22日结算，被告还欠原告红砖款30400元，被告当时口头承诺此欠款在三个月左右付清，但被告至今未履行还款义务。故请求法院判令被告肖云辉支付欠款30400元及逾期�息4000元，共计34400元。
为支持其诉讼请求，原告大兴砖厂向本院提供了如下证据：
证据1，欠条一份。以证明被告肖云辉欠砖款30400元的事实。
证据2，原告的营业执照及被告的户籍证明。以证明原、被告的主体资格。
对于原告大兴砖厂提供的证据1、2，符合证据的“三性”规定，本院予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月1日至2013年12月29日，被告肖云辉在原告大兴砖厂购买红砖用于工地建房，2014年1月22日双方结算，被告肖云辉尚欠原告大兴砖厂红砖款30400元，且于当日被告肖云辉向原告大兴砖厂出具了欠条。双方未书面约定还款期限及利息。该欠款被告至今未支付，故原告大兴砖厂诉至法院。
本院认为，原告大兴砖厂作为红砖生产者，被告肖云辉作为红砖购买者，被告肖云辉在原告大兴砖厂购买红砖用于工地建房，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年1月22日，双方进行了结算，被告肖云辉尚欠原告大兴砖厂红砖款30400元，并出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，合法有效，故对原告大兴砖厂要求被告肖云辉支付所欠货款30400元的诉讼请求，本院予以支持。因原告大兴砖厂未提供相关的证据证实原、被告之间约定了还款期限及逾期利息，故对原告大兴砖厂要求被告支付利息的诉讼请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告肖云辉支付给原告衡南县三塘镇大兴页岩机砖厂货款30400元。款限本判决生效次日起十日内付清。
二、驳回原告衡南县三塘镇大兴页岩机砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，财产保全费324元，合计654元，由原告衡南县三塘镇大兴页岩机砖厂承担50元，由被告肖云辉承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李佳洪
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初982号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗广生，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。2009年9月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月18日刑满释放。2010年12月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月26日刑满释放。2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年7月28日刑满释放。2015年2月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年7月31日刑满释放。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
指派辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人罗广生犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日19时许，被告人罗广生在广州市越秀区广州火车站公交站场228路公交车站台，乘被害人曹某上车不备之机，盗得其裤袋内的金立牌GN205手机1部（经鉴定价值910元），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。次日被告人罗广生因病看守所不予收押被公安机关释放。
2017年4月17日6时许，被告人罗广生在广州市白云区寿星大厦公交车站，当246路公交车停靠站时，乘被害人康某上车不备之机，盗得其裤袋内的钱包1个（内有现金250元、银行卡2张、身份证1张、电工证1张），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。
缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗广生在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，监控录像及截图照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过，广州市第三看守所出具的暂不收押通知书，证人郑某、苏某的证言及辨认笔录，被害人曹某的陈述，被害人康某的陈述及辨认笔录，被告人罗广生的供述，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴[2013]30号价格鉴定结论书，被告人罗广生的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗广生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗广生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗广生如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年4月17日起至2018年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一七年八月八日
书记员 李 佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1128号
罪犯黄敏，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，无业，捕前住樟树市义城镇乌塘村朱陵组**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年12月14日作出（2015）城刑初字第784号刑事判决，以被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄敏于2016年1月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年7月31日起至2018年7月30日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄敏的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄敏自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄敏应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2017年7月25日向三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3285号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人夏立军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人夏立军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2464号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘红占，男，1967年3月6日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，户籍地温县，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1994年被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯流氓罪，于1997年被温县人民法院判处有期徒刑四年，2000年12月刑满释放。因犯遗弃罪，于2011年7月19日被温县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被抓获，同年10月22日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年10月31日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人刘红占犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人刘红占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日21时许，被告人刘红占窜至沁阳市沁园办事处西小区东北门旁边王某诊所门口，将被害人王某停放的一辆黑色踏板摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价值3840元。案发后，赃物已追回并发还被害人。刘红占归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘红占在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、前科证明、被害人王某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控刘红占犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘红占曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。刘红占归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据刘红占犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘红占犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婉婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9965号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：汪礼勇、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：程交信，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王灵敏，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王应毅，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕文敏，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：安徽高盛材料科技有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区中宁路。
法定代表人：程交信。
被告：武义县韩海文具有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：王灵敏。
被告：浙江诺普工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇黄店工业区。
法定代表人：王应毅。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程交信、王灵敏、王应毅、吕文敏、安徽高盛材料科技有限公司、武义县韩海文具有限公司、浙江诺普工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 周秋圆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1712-4号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨李某某在行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4457号
上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1983年1月13日出生，汉族，大连光伸集团有限公司管理员，住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ毅，男，1974年10月10日出生，汉族，大连中泽巨子产业发展有限公司销售总监，住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：朱亚杰，女，1979年8月9日出生，汉族，大连珍奥核酸股份有限公司工人，住辽宁省。
二被上诉人共同委托代理人：高森，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张韶东，男，1976年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人王丽娜与被上诉人ＸＸ毅、朱亚杰、张韶东民间借贷纠纷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4935号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丽娜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王丽娜撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7450元（上诉人已预交），减半收取3725元，由上诉人王丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十月十一日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4457号上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1983年1月13日出生，汉族，大连光伸集团有限公司管理员，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：ＸＸ毅，男，1974年10月10日出生，汉族，大连中泽巨子产业发展有限公司销售总监，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：朱亚杰，女，1979年8月9日出生，汉族，大连珍奥核酸股份有限公司工人，住辽宁省。二被上诉人共同委托代理人：高森，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张韶东，男，1976年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人王丽娜与被上诉人ＸＸ毅、朱亚杰、张韶东民间借贷纠纷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4935号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丽娜申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元（上诉人已预交），减半收取3725元，由上诉人王丽娜负担。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十月十一日书记员陈彩虹
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初17号
原告：雷光荣,公民身份号码:×××,男,1965年2月27日出生,汉族,无固定职业,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海心达生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市大通县。
法定代表人：姚洮，基建部主任。
委托诉讼代理人：甘爱民，顾问室主任。
被告：菏泽市第一建筑工程公司，统一社会信用代码：×××,住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：平纪强，总经理。
委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被告：菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：张伟，总经理�
委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。
原告雷光荣与被告青海心达生物科技有限公司、菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告雷光荣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷光荣提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷光荣撤诉。
案件受理费10800元（雷光荣预交66009元）减半收取5400元，由雷光荣负担，余款60609元退还雷光荣。
审判长宋敏芳
审判员王鹏
人民陪审员华虹
二○一八年六月十一日
书记员哈春瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初17号原告：雷光荣,公民身份号码:×××,男,1965年2月27日出生,汉族,无固定职业,住四川省南部县。委托诉讼代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。被告：青海心达生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市大通县。法定代表人：姚洮，基建部主任。委托诉讼代理人：甘爱民，顾问室主任。被告：菏泽市第一建筑工程公司，统一社会信用代码：×××,住所地：山东省菏泽市。法定代表人：平纪强，总经理。委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。被告：菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：张伟，总经理�委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。原告雷光荣与被告青海心达生物科技有限公司、菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告雷光荣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷光荣提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷光荣撤诉。案件受理费10800元（雷光荣预交66009元）减半收取5400元，由雷光荣负担，余款60609元退还雷光荣。审判长宋敏芳审判员王鹏人民陪审员华虹二○一八年六月十一日书记员哈春瑛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6414号
原告：王德俭，男，1945年10月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：王英君，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：王维良，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1959年1月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
原告王德俭、王英君、王维良与被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德俭、王英君、王维良委托诉讼代理人ＸＸ与被告刘波委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德俭、王英君、王维良向本院提出诉讼请求：请求判令刘波在交强险内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；在交强险外赔偿医疗费47640.69元、住院伙食补助费6400元、死亡赔偿金410180元、误工费16026.96元、护理费34942.50元、交通费1000元、鉴定费3400元、丧葬费31781元、后续治疗费1523.44元，共计552894.59元的70%，计款387026.21元，共计507026.21元。诉讼中，变更医疗费数额为207640.69元。事实与理由：2016年5月23日5时30分许，刘波醉酒持超过有效期的驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车沿荣礼路由南北行，行至荣成市成山镇成山六村村碑路口处向东变更车道右转弯时，与谭志菊驾驶三轮机动车载着受害人王丽华由南北行时相撞，致王丽华受伤，双方车辆损坏。王丽华因伤支付医疗费207640.69元，后于2017年6月30日死亡。该事故王丽华系乘车人，对事故发生无任何过错。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘波辩称，对事故发生的经过无异议，但原告主张的赔偿比例过高，认为应承担不超过50%的责任比例。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，且王丽华超过60周岁，不应当赔偿误工费，对原告其他诉讼请求无异议。发生事故后，刘波垫付医疗费111200元要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2016年5月23日5时30分许，刘波醉酒持超过有效期的驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣礼路由南北行，行至成山镇成山六村村碑路口处向东变更车道右转弯时，与谭志菊无证驾驶未按规定注册的金彭牌三轮机动车载着王丽华由南北行时相撞，致王丽华受伤，双方车辆损坏。
由于事故双方陈述不一，现场无监控设备，通过调查及询问证人无法证实双方证词真伪，因此荣成市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。
事故发生当日，王丽华入荣成市第三人民医院、威海市立医院住院治疗64天，支付医疗费207640.69元。2016年11月11日，王丽华之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：1.王丽华符合一级伤残。2。王丽华误工时间至定残日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日。3.王丽华自定残日起需1人完全护理依赖至终身。4.王丽华后续治疗费用每年约需4000元或者以实际发生为准。王丽华支付鉴定费3400元。后王丽华于2017年6月30日死亡。
王丽华居住于荣成市成山镇岳家村，其提交荣成市佳兴农产品有限公司证明、工资表，证实王丽华在该公司工作，2016年1至3月份平均工资为2400元。
另查，刘波驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。发生事故后刘波垫付医疗费111200元。2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费以及死亡赔偿金等费用。本案中交警部门出具道路交通事故成因无法查清的道路交通事故证明，结合本案案情，以谭志菊与刘波承担事故同等责任为宜。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。刘波驾驶的车辆未投保交强险，原告的合理损失应由刘波在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，余下损失由刘波按50%的责任比例赔偿。王丽华出生于1952年1月26日，事故发生前身体××虽然超过60周岁，但具有一定的劳动能力，长期在外务工，以工资收入为主要生活来源，故其主张死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算15年，数额为510180元（34012元×15年）。本案交通事故的发生必然导致其收入的减少，故其要求赔偿误工费应予支持。依据威海恒源司法鉴定所鉴定意见书鉴定的误工时间，误工费计算为13760元[2400元÷30天×（64天+108天）]。王丽华此次受伤导致最终死亡，给其自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，精神损害抚慰金的数额酌定为5000元。
刘波垫付医疗费111200元，其要求在本案中一并处理，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对刘波的请求本院予以支持。
综上，本院依法认定王丽华因交通事故受伤的损失如下：医疗费207640.69元、误工费13760元、护理费34942.50元（34012元÷365天×64天×2人+34012元÷365天×108天＋34012元÷365天×139天）、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、死亡赔偿金510180元、丧葬费31781元（63562元÷2）、交通费1000元、后续治疗费1523.44元（4000元÷365天×139天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元，共计815627.63元。此款应由刘波在交强险限额内赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元；其余损失695627.63元，由刘波按50%的责任比例赔偿347814元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告刘波在交强险限额内赔偿原告王德俭、王英君、王维良120000元；
二、被告刘波赔偿原告王德俭、王英君、王维良其余损失347814元。
以上款项共计467814元，扣除被告刘波已支付的111200元，余款356614元于本判决生效后十日内支付原告王德俭、王英君、王维良。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元（系减半收取），由原告王德俭、王英君、王维良负担1220元，被告刘波负担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 卫燕齐
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕欢欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4612号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：李渊，男，住柳州市。
被告：覃柳萍，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告李渊、覃柳萍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李真
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1751号
原告江西一见喜家具有限公司，住所地:乐平市后港镇杨家坞村168号。统一社会信用代码913602817841083778。
法定代表人王图海，系该公司董事长。
委托代理人汪元宝，系该公司经理。
被告吴国伟，男，1967年3月31日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告李金山，男，1965年7月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告钟乐平，男，1974年4月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告吴建良，男，1961年8月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告黄水金，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告徐相爱，男，1957年6月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告汪为信，男，1950年8月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告江西一见喜家具有限公司诉被告吴国伟、李金山、钟乐平、吴建良、黄水金、徐相爱、汪为信劳动争议、人事争议纠纷一案，该案于2018年5月3日在本院登记收案，2018年6月6日审批立案。
本案在审理过程中，本院查明：原告江西一见喜家具有限公司即用人单位要求法院撤销裁决，裁决的劳动争议是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于社会保险、追索劳动报酬、经济补偿等方面的争议，且用人单位认为对方当事人隐瞒了相关事实证据，足以影响公正裁决。
故原告要求撤销乐劳人仲案字【2018】34号仲裁裁决。
本院认为，乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字【2018】34号仲裁裁决是符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的终局裁决，用人单位要求撤销认为属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的裁决，应当向劳动人事争议仲裁委员所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告江西一见喜家具有限公司的起诉。
原告江西一见喜家具有限公司起诉时交纳的案件受理费10元，全部退还原告江西一见喜家具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 吴长财
二〇一八年六月八日
代书记员 汪 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第961号
原告朱民，男，1957年3月8日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
被告孙志梅，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。
原告朱民与被告孙志梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱民及委托代理人姜锡刚，被告孙志梅的委托代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称，2015年2月至同年3月，被告先后到我处购买煤炭，计款181863元，该款后经我索要，被告只给付我30000元，余款151863元至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款151863元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我购买原告煤炭，尚欠原告货款属实，我同意给付原告该欠款。
经审理查明，被告孙志梅系莱州市永安路街道国海育苗场个体业主。2015年2月10日至同年3月17日被告孙志梅先后多次购买原告朱民煤炭，计款181863元，当时被告未付款，由被告工作人员为原告出具欠条8张，该欠款后经原告索要，被告给付原告30000元，余款151863元至今未付，原告于2015年6月9日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了莱州市工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况表1份，由被告工作人员出具的欠条8张，经质证，被告没有异议。
本院认为，被告孙志梅购买原告煤炭，尚欠原告煤炭款，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据，经质证，被告没有异议。故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持，依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙志梅给付原告朱民欠款151863元，被告付款的同时，给付原告自2015年6月9日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款数额151863元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告负担，限被告于判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第961号原告朱民，男，1957年3月8日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。委托代理人姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。被告孙志梅，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。原告朱民与被告孙志梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱民及委托代理人姜锡刚，被告孙志梅的委托代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辩称，2015年2月至同年3月，被告先后到我处购买煤炭，计款181863元，该款后经我索要，被告只给付我30000元，余款151863元至今未付，诉请法院依法判令被告付清欠款151863元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，我购买原告煤炭，尚欠原告货款属实，我同意给付原告该欠款。经审理查明，被告孙志梅系莱州市永安路街道国海育苗场个体业主。2015年2月10日至同年3月17日被告孙志梅先后多次购买原告朱民煤炭，计款181863元，当时被告未付款，由被告工作人员为原告出具欠条8张，该欠款后经原告索要，被告给付原告30000元，余款151863元至今未付，原告于2015年6月9日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了莱州市工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况表1份，由被告工作人员出具的欠条8张，经质证，被告没有异议。本院认为，被告孙志梅购买原告煤炭，尚欠原告煤炭款，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据，经质证，被告没有异议。故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持，依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙志梅给付原告朱民欠款151863元，被告付款的同时，给付原告自2015年6月9日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款数额151863元按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告负担，限被告于判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年七月二十七日书记员  张 元--2----3--
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00185号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）：湖北鑫运发工贸有限公司
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人湖北鑫运发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新八建设集团有限公司的上诉请求及理由：《武汉市建设工程商品混凝土买卖补充合同》为原告方单方提供，未经有管辖权法院的审理不能提前作为定案的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
经审查，2011年4月27日，湖北鑫运发工贸有限公司与新八建设集团有限公司直属项目部签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖补充合同》，合同约定：工程名称武船X厂科技综合大楼，工程地址武昌区X路X号。该合同第二条交货地点和方式：1、交货地点武昌船舶X科技大楼；2、交付方式运送至施工现场。双方在上述补充合同中未约定合同履行地。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。再根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十九条第一款的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中没有约定履行地，其约定的交货地点武昌区X路X号武昌船舶X科技大楼即为合同履行地。因此，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 周腊生
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3360号
被执行人：董运宝，男，1983年9月8日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行标的：罚金10000元。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3360号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月二十日
书记员 裴月文（代）
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2258号
原告：吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：刘玉凤，女，1970年12月20日出生，汉族，本钢原料厂工人，现住本溪市明山区。
原告吴影娣与被告刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴影娣到庭参加诉讼。被告刘玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。
原告吴影娣向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款4万元及利息、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月向原告借款4万元，借款期限1个月，但被告至今未还，故原告诉至本院。
被告刘玉凤未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款协议、收条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年4月2日签订借款协议，借款协议约定：被告向原告借款4万元。期限1个月，从2016年4月2日至2016年5月2日，借款期满，如被告未偿还借款，从借款之日起至付清时止，按年利率24%给付利息。协议签订后，原告借给被告4万元，被告于当日给原告出具收条。但被告至今没有偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款4万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的请求判令被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉凤欠原告吴影娣借款四万元于本判决发生法律效力后立即给付；
被告刘玉凤自二0一六年四月二日起至上述款项还清
时止，承担借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。
如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告刘玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢6号
申请执行人：王德明，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人(特别代理)：谢绘，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区里仁街359号20幢2单元5楼2号。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：李正祥，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：郑巧容，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人王德明依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1117号民事判决书和（2017）川1124民初1242号民事判决书申请执行被执行人李正祥、郑巧容合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人代偿的银行贷款本金人民币130万元和从2015年2月16日起按月息2分的利率计算至全部还清为止的利息、案件受理费人民币8300.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方于2018年3月27日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人李正祥、郑巧容应归还申请执行人王德明代偿的银行贷款本金人民币130万元和从2015年2月16日起按月息2分的利率计算至全部还清为止的利息、案件受理费人民币8300.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人李正祥、郑巧容在2018年4月2日前一次性支付申请执行人王德明人民币220万元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币15400.00元，由被执行人李正祥、郑巧容负担。现被执行人李正祥、郑巧容已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1117号民事判决书和（2017）川1124民初1242号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年四月八日
书记员 王宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第01020号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：韦朱旗，男。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘惠平，女，系韦朱旗的妻子。
二上诉人的委托代理人：张宇平，山西君翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郭东林，男。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：关天莲，女。
二上诉人的委托代理人：孟文会，山西秀竹律师事务所律师。
上诉人韦朱旗、刘惠平因与被上诉人郭东林、关天莲相邻关系纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦朱旗及韦朱旗、刘惠平共同委托代理人张宇平，被上诉人郭东林、关天莲及其委托代理人孟文会到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省霍州市人民法院（2013）霍民初字第506号民事判决。
发回山西省霍州市人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵秀萍