wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执609号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067k。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被执行人许光辉，男，汉族，1985年8月15日出生，汉族，住南城县（约定法律文书送达地址），
中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行许光辉银行卡纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司南城支行于2017-10-19向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城与被执行人许光辉信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣执609号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄嘉智
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0116民初11000号
原告：吕德拾，男，1957年5月19日生，汉族，住浙江省。
原告：卢丽萍，女，1970年1月6日生，汉族，住浙江省。
原告卢丽萍委托诉讼代理人：吕德拾。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：施跃宁，董事长。
委托诉讼代理人：孙灵巧。
本院受理原告吕德拾、卢丽萍与被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于2018年6月30日(含)之前支付原告吕德拾、卢丽萍逾期交房违约金103,758.38元；
二、若被告上海电器城市场经营管理有限公司逾期未付，则另须向原告吕德拾、卢丽萍支付200,000元，同时原告可向法院申请强制执行；
三、原告吕德拾、卢丽萍放弃本案起诉状中的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告承担(已缴纳)。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王庆廷
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢玄卿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21754号
原告：中山市东凤镇好立彩颜料厂，住广东省中山市东凤镇同安村同安大道****号。
投资人：陈海林。
委托诉讼代理人:梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告：佛山市赢帅电器五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北骏景楼8号铺二楼205C室。
法定代表人：吴惠芳。
被告：吴惠芳，女，汉族，1982年1月10日出生，住广东省中山市。
原告中山市东凤镇好立彩颜料厂诉被告佛山市赢帅电器五金有限公司（以下简称为赢帅公司）、吴惠芳买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁笑珠到庭参加了诉讼。被告赢帅公司、吴惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市东凤镇好立彩颜料厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告清偿货款40950元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告赢帅公司供应塑料，赢帅公司收取货物后一直没有支付货款。赢帅公司是吴惠芳设立的一人有限责任公司，吴惠芳作为赢帅公司的唯一股东，其财产没有独立于公司的财产，因此，吴惠芳应当以其个人财产对赢帅公司的债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交对账单及赢帅公司的企业档案登记资料，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及上述证据，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以确认。据此，本院查明本案事实：2016年8月15日，赢帅公司书写对账单一份，记载赢帅公司欠原告塑料货款40950元。
又查明，赢帅公司是吴惠芳一人投资设立的有限责任公司。
本院认为，原告与被告赢帅公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务，被告赢帅公司确认欠原告货款40950元，其没有提供证据证明已清偿了上述款项，因此，应当承担继续履行的责任；由于双方没有约定付款的期限，因此，原告以起诉之日视为催告被告付款的日期，要求被告自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；对于被告吴惠芳是否应当对被告赢帅公司的债务承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴惠芳没有提供证据证明其个人财产独立于赢帅公司的财产，因此，原告请求被告吴惠芳对赢帅公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市赢帅电器五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇好立彩颜料厂支付货款40950元，并自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
二、被告吴惠芳对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823.76元，财产保全费429.50元，合计1253.26元（已由原告预交），由被告佛山市赢帅电器五金有限公司、吴惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 陈 嘉 惠
人民陪审员 冯 诗 乐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 欧阳佩玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第102号
原告：陈某。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一五年五月八日
书记员 宋 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10231号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：袁溥，男，1973年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张小红，女，1978年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁溥、张小红金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款188,201.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁溥、张小红银行存款188,201.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执135-1号
申请执行人廖爱萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住乐安县。
委托代理人胡立新，男，1966年2月2日出生，汉族，住乐安县。系申请执行人廖爱萍丈夫。代理权限：特别授权。
被执行人吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，住乐安县。
被执行人熊仉莲，女，1976年6月10日出生，汉族，住乐安县。系被执行人吴小良妻子。
申请人廖爱萍申请执行吴小良、熊仉莲民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）赣1025民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴小良、熊仉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴小良、熊仉莲在乐安县鳌溪镇潭港村委会新建村小组、乐安县鳌溪镇潭港村委大塘行村小组租赁了荒山及吴小良、熊仉莲以其儿子吴泽南名义在胡亨祝名下租赁了荒山造林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴小良、熊仉莲租赁的乐安县鳌溪镇潭港村委会新建村小组位于油箩排（205亩）、乐安县鳌溪镇潭港村委大塘行村小组位于油箩排（46亩）、胡亨祝位于乐安县鳌溪镇直增坊桔场增坊桔场（42亩）的荒山(山林)予以查封。
二、被执行人吴小良、熊仉莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、砍伐被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上诉财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 艾佳威
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执135-1号申请执行人廖爱萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住乐安县。委托代理人胡立新，男，1966年2月2日出生，汉族，住乐安县。系申请执行人廖爱萍丈夫。代理权限：特别授权。被执行人吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人熊仉莲，女，1976年6月10日出生，汉族，住乐安县。系被执行人吴小良妻子。申请人廖爱萍申请执行吴小良、熊仉莲民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）赣1025民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴小良、熊仉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴小良、熊仉莲在乐安县鳌溪镇潭港村委会新建村小组、乐安县鳌溪镇潭港村委大塘行村小组租赁了荒山及吴小良、熊仉莲以其儿子吴泽南名义在胡亨祝名下租赁了荒山造林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴小良、熊仉莲租赁的乐安县鳌溪镇潭港村委会新建村小组位于油箩排（205亩）、乐安县鳌溪镇潭港村委大塘行村小组位于油箩排（46亩）、胡亨祝位于乐安县鳌溪镇直增坊桔场增坊桔场（42亩）的荒山(山林)予以查封。二、被执行人吴小良、熊仉莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、砍伐被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上诉财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李海军二〇一六年四月二十二日书 记 员  艾佳威
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执267号
冷水江市卫生和计划生育局、段萍、刘正湘：
申请人冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行段萍、刘正湘征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年六月二十二日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5511号
上诉人（原审被告）：袁杰，男，汉族，1965年11月20日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵惠智，女，汉族，1958年12月7日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告：赵洪波，女，汉族，1963年12月21日生，住沧州市运河区。
上诉人袁杰因与被上诉人赵惠智、原审被告赵洪波民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案房屋的实际购买时间为2007年初，过户时间为2011年8月，房屋价款为28万元，上诉人已经一次性支付了全部购房款，原审被告赵洪波单方为被上诉人出具的欠条不具有真实性、合法性；即使欠条是真实的，但因被上诉人于2016年才提起诉讼，已过诉讼时效。
赵惠智答辩称，１、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，房屋买卖为物权买卖，应当以物权变更登记时间为准，所以双方购买涉案房屋时间应当为２０１１年，与买卖合同时间一致，上诉人的辩称没有事实和法律依据。２、在一审审理中上诉人并未就诉讼时效问题提出抗辩，在二审中提出的根据民事诉讼关于诉讼时效相关问题规定，诉讼时效不应属于二审审理范围，上诉人的诉讼时效不应得到支持，且本案并未超出诉讼时效。
赵洪波答辩称，袁杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵惠智向一审法院起诉请求：1、判决二被告归还借款120000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月11日，在被告袁杰、被告赵洪波夫妻关系存续期间，被告袁杰与原告赵惠智的丈夫孟庆升订立了房屋买卖合同，购买了原告赵惠智家所有的位于沧州市运河区东××家属楼××楼××单元××室的房屋一套，写明该楼房建筑面积为107.91平方米，约定价款为280000元。2011年8月12日，沧州市房管局发放了房权证字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为被告袁杰，共有情况为被告袁杰与被告赵洪波共有。2011年9月18日，被告赵洪波给原告赵惠智出具欠条一张，写明欠原告赵惠智120000元购房款。2015年5月7日，被告赵洪波与被告袁杰经沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第142号民事判决书判决离婚，但是该判决就该120000元债务未予以处理。2016年3月17日沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2605号民事判决书判决运河区新华西路东塑宿舍10号楼3单元102室的房屋归赵洪波所有，赵洪波给与袁杰财产折价款330000元。该判决尚未生效。
一审法院认为，被告袁杰于2011年8月11日与原告赵惠智丈夫孟庆升签订了《房屋买卖合同》，原、被告对买卖房屋的事实均无异议。被告袁杰辩称该房系2007年初购买，因为过户费太贵一直未办理过户，合同是办理过户时补签的，并提交了2007年6月至10月之间二被告购买家电、家具的订送货清单以及2010年缴纳维修基金、2008年缴纳管网费等票据用以证实二被告已在2007年购买东塑宿舍10号楼3单元102室的房屋并实际居住。庭审中原告赵惠智称上述房屋已借给二被告居住多年，被告赵洪波亦承认其与被告袁杰从2007年始即借住在该房，但2011年才购买的该房屋。被告袁杰提供的单据能够证实二被告购置了家具、家电用以日常生活，但不足以证明其购买该套房屋的时间系2007年初，故本院对其辩称不予采信。被告赵洪波出具的欠条，写明系欠原告购房款120000元，是其真实意思表示，二被告亦确实购买了原告的房屋，并且欠款的事实有二被告之子袁维康予以佐证。故本院对此予以确认。被告赵洪波与被告袁杰在夫妻关系存续期间因购买房屋欠款120000元，现二被告共同共有的运河区新华西路东塑宿舍10号楼3单元102室的房屋尚未分割，故二被告就该120000元欠款应当共同偿还。被告袁杰称购房款已付清，但是其对此未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。遂判决：被告赵洪波、袁杰一次性给付原告赵惠智120000元（限判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费2700元，由被告赵洪波、袁杰共同负担。
本院二审期间，上诉人提交三张发票原件，并主张结合一审提供的所有票据，证明在2007年购买了涉案房屋并实际装修入住。被上诉人的质证意见为：上诉人确实是2007年入住涉案房屋，但对票据的真实性不认可。
本院认为，本案的争议焦点如下：１、上诉人主张购房款已经付清的事实及依据；上诉人及原审被告赵洪波是否尚欠被上诉人赵慧智购房款12万元；２、被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，上诉人袁杰主张购房款已经全部付清，提供了购买家电、家具及缴纳相关费用的票据，该票据仅能证实上诉人在2007年购买了家电、家具，并实际入住涉案房屋，但上述证据不能证明上诉人全部交纳了房款，实际入住也并不当然证明房款已经付清。被上诉人赵惠智主张赵洪波与袁杰在向其购房过程中尚欠其房款12万元，提供了赵洪波向其出具的欠条，虽然上诉人袁杰对欠款事实不认可，但结合上诉人之子袁维康的证言可以证实袁杰与赵洪波尚欠被上诉人赵惠智12万元的事实。关于被上诉人赵惠智主张权利是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第四条的规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人袁杰在一审审理过程中并未提出诉讼时效的抗辩，据此，在二审中对于诉讼时效的主张，依法不予支持。综上所述，袁杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 娜
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00064号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人何茂春，男，1955年11月30日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人刘登茂，男，1983年8月16日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年2月28日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）266号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月4日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）266号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人何茂春就重庆市渝中区瞿家沟14号303、304、304-1、304-2室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市大渡口区跃进村街道革新村37栋48号，建筑面积48.76平方米或重庆市大渡口区新山村街道新山村775-15号，建筑面积65.32平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和何茂春应重新确定租赁关系。2、被执行人何茂春自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区瞿家沟14号303、304、304-1、304-2室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年12月26日，申请执行人渝中区政府向被执行人何茂春送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人何茂春在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）266号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）266号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 杨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3101号
原告许洋。
委托代理人谢田、王荣。
被告张兴玉。
委托代理人张岩。
本院在审理原告许洋与被告张兴玉其他房屋纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告许洋撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张庆华
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 乔
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢396号
被执行人,李秋煌,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第169号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人李秋煌罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人李秋煌发出了（2016）琼9027执恢396号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人李秋煌，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第169号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4423号
申请执行人苗茂帅，女，1989年1月25日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇欣达西里6-4-501。
被执行人天津市津南区金彩恒信饰品店，住所地天津市津南区咸水沽镇华润超市一店一楼。
经营者翁秀蕾。
本院在执行申请人苗茂帅与被执行人天津市津南区金彩恒信饰品店劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初8313号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第381号
申请人莫超梅。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
委托代理人林坤鹏，男。
申请执行人莫超梅依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第545号民事调解书，申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿6020.91元给申请人。本院已于2014年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十五日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第381号
申请执行人董振波，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人赵大勇，男，汉族，东北轻合金加工厂403车间工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行董振波申请赵大勇民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元。执行过程中，将被二执行人银行存款予以冻结，直至还清全部欠款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第275号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十一月三日
书记员 曹天卓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第381号
申请人王世春。
被执行人刘宝江。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第530号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年六月十四日
书记员 吴启龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第381号
申请执行人张松堂，农民。
被执行人包书波，农民。
申请执行人张松堂与被执行人包书波纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张松堂自愿撤回对被执行人包书波的执行程序。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商字第902号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年五月七日
书记员代 蕾 杰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1930号
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。
代表人饶建南。
委托代理人乐秀英，女，1974年1月14日出生。
委托代理人潘秋香，女，1984年2月22日出生。
被告官云莲，女，1978年9月5日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告官云莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费6846元、减半收取3423元，由原告中国建设银行股份有限公司沙县支行承担，免予交纳。
审判员 乐水坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1930号
原告大连弘邦科技发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人李劭谦，总经理。
被告王楠，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告大连弘邦科技发展有限公司与被告王楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘邦科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。
审判员 金建军
二〇一四年五月十五日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第872号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，系该厂职工，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，系该厂职工，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：韩忠仁，男，1942年7月15日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人韩忠仁因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩忠仁诉称：要求沈阳市塑料板材厂报销我2013-2014年度采暖费1479元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂答辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
一审法院审理查明：韩忠仁原为沈阳市塑料板材厂职工，于1992年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区齐贤南街110号142，建筑面积为52.84平方米，所有权人为韩忠仁本人。韩忠仁交纳了2013年至2014年年度的采暖费1479元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，韩忠仁来该院提起民事诉讼。
一审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。韩忠仁系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，韩忠仁没有在工资中享受采暖费补贴，韩忠仁交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现韩忠仁要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。韩忠仁要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付韩忠仁2013年至2014年度的采暖费1479元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（韩忠仁已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人韩忠仁答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”韩忠仁系沈阳市塑料板材厂退休职工，韩忠仁没有在工资中享受采暖费补贴，韩忠仁交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为韩忠仁报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 席红跃
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00450号
申请人何永权。
申请人申占国。。
本院于2014年6月23日受理了申请人何永权、申占国机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人何永权、申占国因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
申占国的经济损失为36095.4元（医疗费11544.70元、住院伙食补助费420元、误工费6270元、护理费1316.70元、残疾赔偿金15704元、鉴定费840元）。按责任划分后，何永权一次性赔偿申占国经济损失34693.05元，已支付1000元，余款33693.05元于协议签订之日一次性付清。申占国按责任自行承担1402.35元。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人何永权与申请人申占国于2014年4月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初878号
原告：杨有忠，男，1973年2月4日出生，住天祝县。
被告：何兴国，男，1969年11月26日出生，住天祝县。
原告杨有忠与被告何兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨有忠到庭参加诉讼，被告何兴国经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨有忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告冬虫夏草款22185元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告在原告处购买了22185元的冬虫夏草，被告约定将冬虫夏草出售出去后给原告给钱，并向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告何兴国缺席亦未提交书面答辩意见。
原告杨有忠为支持其诉讼请求向本庭提交了由欠款人何兴国出具的欠条原件一份，用于证明被告拖欠原告货款22185元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告在原告处购买了22185元的冬虫夏草，并向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，双方未约定还款期限及利息，庭审中被告自愿放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，原告将自己所有的冬虫夏草出售给被告，被告向原告出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应依法承担给付原告冬虫夏草款的民事责任，现原告杨有忠要求被告何兴国支付冬虫夏草买卖款22696元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告杨有忠自愿放弃要求被告何兴国给付冬虫夏草买卖款利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告何兴国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何兴国于本判决生效后20日内支付原告杨有忠货款22696元；
二、驳回原告杨有忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告何兴国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓华
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初20号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人程雨，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2015年3月11日至2017年8月29日期间，先后四次因吸食毒品被荣县公安局行政拘留。2017年9月10日因本案刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人杨杰，男，1994年6月10日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2015年9月17日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年2月16日刑满释放。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人钱伟，男，1995年12月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省荣县X3，现住四川省荣县X4。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人程雨、杨杰、钱伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人程雨、杨杰、钱伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年8月3日下午，吸毒人员伍某电话联系被告人钱伟，欲购买冰毒。伍某以微信转账支付毒资300元给钱伟。钱伟让被告人杨杰联系毒品卖家购买毒品，并用微信转账功能将300元转给杨杰。然后，杨杰与钱伟一起联系到被告人程雨，并以290元的价格从程雨手中购得冰毒一小袋，杨杰将290元通过微信转账支付给程雨，所获利的10元由杨杰、钱伟二人共同消费，钱伟还向伍某索要“跑路费”15元。当日18时许，钱伟将毒品交给伍某，钱伟和伍某等人在荣县“X5”咖啡厅7号包间内，正在轮流吸食毒品时，被民警现场查获，当场扣押未吸完的疑似冰毒0.34克、吸毒工具一套。荣县公安局依法将扣押的疑似冰毒送自贡市物证鉴定所鉴定，经鉴定：送检样品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程雨、杨杰、钱伟在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人伍某、罗某1、罗某2、田某等人的证言；被告人程雨、杨杰、钱伟的供述；鉴定意见书；物证照片；视听资料；微信转账记录；以及现场勘验记录、辨认笔录、通话记录、称量记录、扣押清单、抽样送检笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程雨、杨杰、钱伟为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程雨、杨杰、钱伟在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人钱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人程雨违法所得二百九十元，追缴被告人钱伟违法所得十五元，追缴被告人杨杰、钱伟违法所得十元；没收已扣押在案的毒品及吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 但崇军
二〇一八年一月十八日
书记员 万 方
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）川0321刑初20号 公诉机关：荣县人民检察院 被告人：程雨,杨杰,钱伟 公诉机关指控被告人程雨,杨杰,钱伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一八年一月四日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第185号
原告陈谦。
委托代理人殷建卫。
被告王丽花。
原告陈谦与被告王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈谦委托代理人殷建卫到庭参加了诉讼，被告王丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谦诉称：2014年1月28日，被告向原告借款50，000元，约定月利息1分，并且出具借条一张。被告尚欠原告借款40，000元，原告多次向被告催要，但被告至今未予归还。原告诉至法院，要求判令：被告立即向原告归还借款40，000元，并承担本案诉讼费用。
被告王丽花未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告王丽花以资金周转为由向原告借款50，000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到陈谦人民币伍万元整（50000），月息1份，长安汽车苏D×××××作抵押。归还期2015年1月28号借款人：王丽花身份证3204231981121742232014年1月28号在场人：王锁德殷柏洪”。借款期限届满后，原告向被告催要，被告向原告归还借款本金10，000元，利息4，200元。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告向原告归还借款本金40，000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款期间届满后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还尚欠借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽花于本判决生效之日起10日内向原告陈谦归还借款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 褚冰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第816号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告周某某，男，1965年6月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年一月二十四日
书记员 张立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11538号
上诉人（原审原告）：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。
法定代表人：耿建明，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市方兴岩土工程有限公司，住沈阳市于洪区黄海路30号。
法定代表人：方兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军贵，系辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市工程建设监理咨询有限公司，住所地沈阳市大东区堂子街7-4号。
法定代表人：孙越，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雨龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被上诉人沈阳市方兴岩土工程有限公司（以下简称方兴岩土）、沈阳市工程建设监理咨询有限公司（以下简称监理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初10448号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，荣盛公司提供的河北省建筑工程质量检测中心针对楼体倾斜问题做的检测结论是针对楼体倾斜状况做的评价，而不均匀沉降报告则是纠倾施工单位对现场开挖后现场情况作的反映，均不是对倾斜原因做的检测，因此需要通过建筑工程质量司法鉴定来确定导致楼体倾斜的具体原因及各项原因的比例，荣盛公司也向法院提出鉴定申请并同意垫付鉴定费用，故将案件发回重审，一审法院应当通过组织司法鉴定来确定导致楼体倾斜的原因，从而确定本案的被上诉人是否应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初10448号民事判决。
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年二月九日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1271号
上诉人（原审原告）：王某，男，1990年6月20日生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温某1，女，1989年5月5日生，汉族，住江西省遂川县。
被上诉人（原审被告）：温某2，男，1958年10月25日生，汉族，住江西省遂川县。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1958年10月15日生，汉族，住江西省遂川县。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某与被上诉人温某1、温某2、黄某婚约财产纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，依法改判由温某1、温某2、黄某返还王某彩礼款49000元；2.上诉费由温某1、温某2、黄某承担。事实与理由：1.王某与温某1没有办理登记结婚手续且双方未共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，49000元彩礼款应当全部返还；2.为支付49000元彩礼款已造成王某家庭经济困难，如果仅返还25000元彩礼款，将造成王某家庭无故举债24000元；3.王某与温某1结婚没有办理结婚登记手续的主要过错在于温某1；4.王某与温某1定婚办的三桌酒席是王某出资，由女方去农村当地购买食材加工，并且一审中温某1、温某2、黄某提供的购买酒席食材清单中的菜类和酒类是随意开具的，办理定亲酒席的实际费用应当低于9000元，一审酌情返还王某25000元彩礼不符合事实；5.一审中温某1、温某2、黄某提交的“红包发放记录清单”与事实不符，且支付给亲友红包的金额与当地风俗习惯不符。综上，请二审法院依法改判，支持王某一审诉讼请求。
被上诉人温某1、温某2、黄某答辩称：1.王某给温某1、温某2、黄某并不是彩礼，是赠与亲戚朋友的赠礼，实际的钱是用于办酒席和赠与亲戚朋友；2.王某与温某1办理结婚证时是王某提出非分要求，温某1没有答应，没有办理结婚证的过错�在王某，应当由王某承担全部责任；3.王某家庭并不困难，且有多间商铺，就是因为王某家庭富裕看不起温某1才造成今天的局面。综上，王某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
王某向一审法院起诉请求：1.判令温某1、温某2、黄某返还王某彩礼49000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付该款利息4459元（从2016年2月16日计算至2017年3月17日），此后利息另行计算；2.本案诉讼费由温某1、温某2、黄某负担。
一审法院认定的事实：王某与温某1经人介绍恋爱，后于2016年2月16日定亲，并在女方家中办了定亲酒席，双方商议彩礼为99000元。王某于2016年2月15日、16日分别支付温某1方彩礼1万元、39000元，共计49000。定亲后，王某与温某1还相约去民政局办理结婚登记手续，但未办成。后双方最终分手，并协商过返还彩礼事宜，但协商未果。
�审法院认为：王某给付了被告彩礼49000元后，双方未办理结婚登记，亦未共同生活，因此王某要求温某1、温某2、黄某返还彩礼符合法律规定，应予支持。温某1、温某2、黄某辩称王某给付的49000元是委托温某1、温某2、黄某代办宴席及赠与亲朋礼品，属委托关系，与事实不符，法院不予彩信。因女方办了定亲酒席，花费了部分彩礼，法院根据本案审理查明的事实，酌情确定返还金额25000元。王某要求给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决：一、被告温某1、温某2、黄某自判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼25000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告负担604元，三被告负担530元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
王某提交的证据：证据1，三份笔录，证明男方三个亲戚同王某一起去定亲酒席，当天酒席是三桌且酒席的菜品如何，大概的花费是多少。温某1、温某2、黄某质证后认为调查笔录的被调查人都是王某的亲戚，对真实性有异议。本院认为，该调查笔录的被调查人与王某存在亲戚关系，且未出庭作证，本院对该组证据不予采信；证据2，界溪村委会出具的证明，证明王某家庭经济困难。温某1、温某2、黄某质证后认为，该证明没有证明人，只是署名村委会，没有说是谁写的，没有人承担责任，�实性有异议。本院认为，该份证明只有村委会的盖章，并无其他证据佐证，对该组证据的真实性依法不予采信；证据3，证明两份，证明40000元是向外面借的。温某1、温某2、黄某质证后认为，对证明的真实性、合法性及关联性都存在异议。本院认为，该组证据并未提供其他证据予以佐证，依法不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。彩礼是以结婚为目的的财物交付，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案中，王某与温某1经人介绍相识恋爱，办理了定亲酒席，而后未能�理结婚登记手续亦未共同生活，应当返还按照习俗给付的彩礼。在一审诉讼中，双方对王某给付的彩礼49000元均无异议，本院予以确认。由于上述财物的给予是以结婚为目的，现结婚的目的不能达到，温某1、温某2、黄某应予返还。同时，定亲酒席是以缔结婚姻为目的而举办的，现婚姻缔结未成，该项花费应当从彩礼中酌情予以扣减。原审法院判决酌定返还并无不当，但原审法院酌定由温某1、温某2、黄某返还彩礼25000元明显偏低，应予以适当提高。王某认为办理定亲酒席的费用应当低于9000元，并未提供充分证据予以证明，对该上诉理由依法不予采纳。根据本案情况，本院酌定由温某1、温某2、黄某返还王某彩礼35000元。王某上诉要求返还全部彩礼的上诉理由亦不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，依法予以�正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初527号民事判决第二项；
二、变更江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初527号民事判决第一项为：被上诉人温某1、温某2、黄某自判决生效之日起十日内返还上诉人王某彩礼35000元；
三、驳回上诉人王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1134元，二审案件受理费400元，合计1534元，由上诉人王某负担434元，被上诉人温某1、温某2、黄某负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 张海峰
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一七年十月三十日
书记员 王 拯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执540号
申请执行人朱亮，男，1960年10月16日生，汉族，住无锡市。
被执行人祝晓辉，男，1990年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人顾永艳，女，1974年12月5日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡市城南二手车交易市场有限公司，住所地无锡市城南路32、32-3号。
法定代表人周煜，该公司董事长。
申请执行人朱亮与被执行人祝晓辉、顾永艳、无锡市城南二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2016）苏0211民初474号民事判决书确认：一、确认原告朱亮与�告祝晓辉之间未成立无锡市二手车买卖合同。二、被告祝晓辉、顾永艳于本判决生效之日起七日内向原告朱亮连带赔偿车辆损失41600元。三、被告无锡市城南二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱亮赔偿车辆损失10400元。四、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。如果祝晓辉、顾永艳、无锡市城南二手车交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元、鉴定费1750元，合计3624元，由朱亮负担1352元，由祝晓辉、顾永艳负担1818元，由无锡市城南二手车交易市场有限公司负担454元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案受理本案，申请的标的金额为54692元。申请执行人朱亮于2017年4月13日�本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁明杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10995号
原告：魏超，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：李先进(曾用名：李光进)，男，1979年4月3日生，汉族，住河南省。
原告魏超与被告李先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，因被告李先进下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告李先进经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币100,000元。事实与理由：原告系销售建筑材料的个体经营户，被告系建筑工地从业者。2014年3月至同年8月期间，被告多次向原告购买FJS粉料、渗透结晶等建筑材料，货款总计100,000元。购货之后，虽经原告多次催讨，但被告拖欠货款至今未付。原告无奈向本院提起诉讼。
原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交送货单6张作为证据，旨在证明被告于2014年3月至同年8月期间共分6次(2014年3月3日、2014年3月18日、2014年3月30日、2014年4月15日、2014年7月31日、2014年8月12日)向原告购买FJS粉料、渗透结晶等建筑材料，货款合计100,000元。原告于发货同时向被告出具相应送货单6张，被告在该6张单据的收货人一栏均予以签名确认。依据双方约定，送货单在被告支付原告相应货款后即给付被告，但因为被告至今未向原告支付相应货款，故该6张送货单仍在原告处的事实。
被告李先进未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告拖欠原告货款100,000元属实。
本院认为，原告魏超与被告李先进间买卖合同法律关系明确，原告依约向被告供货，被告理应按约向原告支付相应货款，现拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李先进经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先进应于本判决生效之日起十日内支付原告魏超货款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，公告费人民币560元，诉讼费共计人民币2,860元，由被告李先进负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10995号
原告：魏超，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：李先进，男，1979年4月3日生，汉族，户籍地河南省。
原告魏超与被告李先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李先进下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2834号
原告：杨镇鸿，男，1982年4月27日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：张相峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住通化市东昌区。
原告杨镇鸿与被告张相峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨镇鸿于2017年12月14日向本院提出撤回对被告张相峰的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告张相峰撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨镇鸿对被告张相峰撤诉。
案件受理费162.00元，由原告杨镇鸿负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王彦力
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2834号原告：杨镇鸿，男，1982年4月27日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：张相峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住通化市东昌区。原告杨镇鸿与被告张相峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨镇鸿于2017年12月14日向本院提出撤回对被告张相峰的诉讼申请。本院认为，原告申请对被告张相峰撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨镇鸿对被告张相峰撤诉。案件受理费162.00元，由原告杨镇鸿负担。审判员 梁 峰二〇一七年十二月十四日书记员 王彦力—1—
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2792号
原告：龚琳，女，1986年2月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告：廖国良，男，1986年7月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告共同委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610769100。
原告共同委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011704110092。
被告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区xx大道湖畔xx2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。
法定代表人：熊伟力，董事长。
委托诉讼代理人：周仁，职员。
原告龚琳、廖国良诉被告江西力扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚琳、廖国良共同委托诉讼代理人胡勃宇、李明月、被告江西力扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原、被告签订《南昌市商品房买卖》，合同约定，被告将其开发的位于东湖区xx大道湖畔xx二期xx住宅楼xx单元xx号房产出售给原告，房屋总价款1419206元。被告应于2015年12月31日向原告交付经验收合格的房屋。此外，合同还明确约定了因被告原因导致原告不能在规定期限内办理完毕房屋权属登记，被告交付的房屋不符合质量标准的违约责任条款。合同签订后，原告按约支付了购房款，强制向原告代收契税和维修基金合计74330元。但是，被告交房后，原告发现被告交付的房屋并未经验收合格，被告也未向相关部门代交代收的契税和维修基金，也未向原告返还。同时，被告一直未在约定期限内办理完毕房屋权属登记，导致原告一直迟迟未能取得房屋权属证书。此后，原、被告多次协商，催促被告尽快办理房屋权属登记，但被告仍以各种理由拒绝办理。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告向原告交付房屋不符合质量标准、逾期办理房屋权属登记的违约金直至被告办理完毕房屋权属登记之日止，违约金按银行同期贷款利率计算，截止2017年5月1日暂计为36012元；2、请求判令被告返还原告违法代收的契税、维修基金合计74330元。
被告辩称：1、由于政府拆迁滞后，而规划消防方案中又要求1、2号楼与尚未建成的3号楼消防设施一并验收，导致1、2号楼业主目前无法办理不动产权属证，被告对此无过错，不应承担违约责任。2、双方对逾期办理不动产权属证，在合同中已明确约定，即使被告需承担违约责任，也应当按合同约定承担违约责任。3、根据法律规定，在合同对违约金已有约定，原告未举证证明其实际损失的情况下，原告调整约定违约金无事实依据，法院不应支持原告调整违约金的主张。
经审理查明：2015年1月13日，原、被告签订《南昌市商品房买卖》一份，合同约定，“被告将其开发的坐落东湖区xx大道xx号湖畔xx二期xx住宅楼xx单元xx室（建筑面积125.46m2）房屋出卖给原告，房屋价款1419206元，房屋交付期限：2015年12月31日前。其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付购房款1419206元，被告在约定交付期限内将房屋交付给原告使用，被告交付房屋后，因该房屋消防设施未能通过消防验收，致使该房屋至今仍不能取得不动产权属证书。
另查明：原告向被告交纳房屋契税、房屋维修基金合计74330元。
上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证、交纳契税、维修基金收据以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因该房屋消防设施未能通过验收，致使该房屋至今无法取得不动产权属证书，被告的行为已属违约，故被告应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案诉讼中，原告有权请求增加违约金，但由于原告未举证证明约定的违约金低于其造成的损失，故原告请求增加违约金因证据不足，本院不予采信，被告仍应按合同约定支付原告逾期办证违约金7096.03元。另外，由于至今无法办理不动产权属证书，故被告应返还代收的房屋契税及房屋维修基金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西力扬房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告龚琳、廖国良逾期办证违约金7096.03元；
二、被告江西力扬房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告龚琳、廖国良代收的契税及维修基金合计74330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告龚琳、廖国良预交案件受理费2510元，由被告江西力扬房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第166号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月10日14时许，被告人于某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，顺乳山市海小线由北向南行驶至老水校路口时，被民警查获。经检验，被告人于某乙醇含量为178.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，酒精检验报告书，呼出气体酒精含量测试结果，机动车、呼气、抽血照片，驾驶证、车辆查询信息结果，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人于某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年六月十七日
书记员 宋孟娜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3174号
上诉人（一审原告）王香凤，汉族，女，1955年5月21日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人刘璐，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
王香凤因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王香凤，被上诉人管城区政府的委托代理人刘璐、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王香凤在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村有宅基地一处，土地证号管集建（宅）字第93061**号。2006年11月13日，郑州市城中村改造工作领导小组作出《关于下达2006年第二批城中村改造计划的通知》（郑村改[2006]10号），王香凤所在的十里铺村被列入郑州市2006年第二批城中村改造计划名单。2008年5月24日，管城区政府针对管城回族区国土资源局（以下简称管城区国土局）的管国土资[2008]106号请示作出《关于依法注销紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会集体土地使用证的批复》（管政[2008]69号），同意管城区国土局依法注销郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会范围内的2008年5月15日前经各级政府颁发的所有集体土地使用证。王香凤不服管城区政府作出的管政[2008]69号文件，于2017年4月25日提起本案行政诉讼，请求：一、撤销管城区政府注销王香凤集体建设用地使用权登记的行为即管城区政府管政[2008]69号文件中涉及王香凤的部分；二、本案诉讼费用由管城区政府承担。经一审庭审询问，王香凤明确其第一项诉讼请求为撤销管城区政府作出的管政[2008]69号文件中涉及王香凤的部分。
一审法院依职权就涉诉集体土地使用证的注销情况向管城区国土局进行调查核实，查明2008年5月15日，管城区国土局以管城区政府的名义制作并发布了注销管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村所有集体土地（宅基地）使用证的公告（以下简称公告）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案被诉批复系管城区政府针对管城区国土局的请示所作的决策性回复，属于行政机关之间的内部批复，该批复并非直接针对王香凤等具体权利人作出，也未向王香凤进行送达，对外不产生法律效力，并未对王香凤的权利义务产生直接影响。王香凤以被诉批复侵犯其土地使用权为由提起本案行政诉讼，事实上在涉诉集体土地使用证被注销前，以管城区政府的名义作出并发布的注销集体土地使用证的公告才是对王香凤的权利义务产生直接影响的行政行为，该公告一经发布便对外产生法律效力，对王香凤等相关权利人的土地使用权产生直接影响，同时也阻断了被诉批复效力外化的可能。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉批复对王香凤的权利义务不产生实际影响，王香凤针对被诉批复提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，王香凤对被诉批复提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王香凤的起诉。
王香凤不服一审裁定，向本院上诉称，（一）一审法院程序违法。一审法院在当事双方都未提出申请的情况下调取公告作为证据的行为违反了《行政诉讼法》第四十条的规定，且一审法院没有证据证明所调取证据的真实性和合法性。（二）一审法院认定事实不清。管城区政府作出的管政[2008]69号文内容事实上是对外部特定区域、特定行政对象实施法定职权的一种行政行为，具有法律效力，对行政对象产生了实际、直接的影响，该批复属于行政机关的外部行为，且是侵害王香凤权益的实际行政行为。（三）王香凤认为本案中的公告在法律上是不存在，是没有任何法律依据的法外产物。一审法院错误的将一个没有法律依据的公告认定为王香凤应诉的行政行为，刻意规避了本案所诉批复才是最终决定注销王香凤宅基地证的违法行为这一事实。（四）管城区政府注销王香凤宅基地使用证的行政行为违法。根据《土地登记办法》、《行政许可法》、《物权法》等法律的相关规定，宅基地证的注销必须以土地被依法征收、土地权利的消灭、生效法律文书致使土地权利消灭为前提，但王香凤的宅基地并没有被依法征收，而是被管城区政府以暴力违法手段强制拆除的。管城区政府也没有提供任何合法有效的证据来证明其为了注销王香凤宅基地证所作出的涉案批复的合法性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
管城区政府答辩称，管城区政府作出的管政[2008]69号文属于行政机关上下级之间的内部行为，对王香凤不产生法律效力，王香凤的诉请不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被诉的批复系管城区政府对其下级机关管城区国土局所作的内部行政行为，不对外产生法律效力，当然也不会对起诉人的权利产生法律上的影响，任何机关和个人也不能依此批复主张权利或者实施法律行为。因此，对这样的批复提起诉讼没有法律意义。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，对上述批复提起的诉讼人民法院不能受理，应驳回当事人的起诉。对王香凤关于被诉批复属于可诉行政行为的意见不予支持。一审法院关于管城区政府于2008年5月15日发布的公告才是可诉行政行为的意见超出了本案的审理范围，对王香凤关于一审法院对上述问题的审理异义应予以支持。但一审法院超出正当审理范围审查上述公告的问题不影响驳回起诉裁定的正确性，对一审裁定结论和主要理由应予以维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初277号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终3174号上诉人（一审原告）王香凤，汉族，女，1955年5月21日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人刘璐，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。王香凤因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王香凤，被上诉人管城区政府的委托代理人刘璐、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王香凤在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村有宅基地一处，土地证号管集建（宅）字第93061**号。2006年11月13日，郑州市城中村改造工作领导小组作出《关于下达2006年第二批城中村改造计划的通知》（郑村改[2006]10号），王香凤所在的十里铺村被列入郑州市2006年第二批城中村改造计划名单。2008年5月24日，管城区政府针对管城回族区国土资源局（以下简称管城区国土局）的管国土资[2008]106号请示作出《关于依法注销紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会集体土地使用证的批复》（管政[2008]69号），同意管城区国土局依法注销郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会范围内的2008年5月15日前经各级政府颁发的所有集体土地使用证。王香凤不服管城区政府作出的管政[2008]69号文件，于2017年4月25日提起本案行政诉讼，请求：一、撤销管城区政府注销王香凤集体建设用地使用权登记的行为即管城区政府管政[2008]69号文件中涉及王香凤的部分；二、本案诉讼费用由管城区政府承担。经一审庭审询问，王香凤明确其第一项诉讼请求为撤销管城区政府作出的管政[2008]69号文件中涉及王香凤的部分。一审法院依职权就涉诉集体土地使用证的注销情况向管城区国土局进行调查核实，查明2008年5月15日，管城区国土局以管城区政府的名义制作并发布了注销管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村所有集体土地（宅基地）使用证的公告（以下简称公告）。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案被诉批复系管城区政府针对管城区国土局的请示所作的决策性回复，属于行政机关之间的内部批复，该批复并非直接针对王香凤等具体权利人作出，也未向王香凤进行送达，对外不产生法律效力，并未对王香凤的权利义务产生直接影响。王香凤以被诉批复侵犯其土地使用权为由提起本案行政诉讼，事实上在涉诉集体土地使用证被注销前，以管城区政府的名义作出并发布的注销集体土地使用证的公告才是对王香凤的权利义务产生直接影响的行政行为，该公告一经发布便对外产生法律效力，对王香凤等相关权利人的土地使用权产生直接影响，同时也阻断了被诉批复效力外化的可能。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉批复对王香凤的权利义务不产生实际影响，王香凤针对被诉批复提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，王香凤对被诉批复提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王香凤的起诉。王香凤不服一审裁定，向本院上诉称，（一）一审法院程序违法。一审法院在当事双方都未提出申请的情况下调取公告作为证据的行为违反了《行政诉讼法》第四十条的规定，且一审法院没有证据证明所调取证据的真实性和合法性。（二）一审法院认定事实不清。管城区政府作出的管政[2008]69号文内容事实上是对外部特定区域、特定行政对象实施法定职权的一种行政行为，具有法律效力，对行政对象产生了实际、直接的影响，该批复属于行政机关的外部行为，且是侵害王香凤权益的实际行政行为。（三）王香凤认为本案中的公告在法律上是不存在，是没有任何法律依据的法外产物。一审法院错误的将一个没有法律依据的公告认定为王香凤应诉的行政行为，刻意规避了本案所诉批复才是最终决定注销王香凤宅基地证的违法行为这一事实。（四）管城区政府注销王香凤宅基地使用证的行政行为违法。根据《土地登记办法》、《行政许可法》、《物权法》等法律的相关规定，宅基地证的注销必须以土地被依法征收、土地权利的消灭、生效法律文书致使土地权利消灭为前提，但王香凤的宅基地并没有被依法征收，而是被管城区政府以暴力违法手段强制拆除的。管城区政府也没有提供任何合法有效的证据来证明其为了注销王香凤宅基地证所作出的涉案批复的合法性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。管城区政府答辩称，管城区政府作出的管政[2008]69号文属于行政机关上下级之间的内部行为，对王香凤不产生法律效力，王香凤的诉请不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被诉的批复系管城区政府对其下级机关管城区国土局所作的内部行政行为，不对外产生法律效力，当然也不会对起诉人的权利产生法律上的影响，任何机关和个人也不能依此批复主张权利或者实施法律行为。因此，对这样的批复提起诉讼没有法律意义。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，对上述批复提起的诉讼人民法院不能受理，应驳回当事人的起诉。对王香凤关于被诉批复属于可诉行政行为的意见不予支持。一审法院关于管城区政府于2008年5月15日发布的公告才是可诉行政行为的意见超出了本案的审理范围，对王香凤关于一审法院对上述问题的审理异义应予以支持。但一审法院超出正当审理范围审查上述公告的问题不影响驳回起诉裁定的正确性，对一审裁定结论和主要理由应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初277号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋炉安审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙文磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1131号
原告严治。
原告郝应鹏。
原告张志宪。
被告邓克平。
被告李玉兰。
本院在审理原告严治、郝应鹏、张志宪与被告邓克平、李玉兰合伙协议纠纷一案中，经审查发现，原告要求分割的合伙财产属镇江市润州区辖区且已被镇江市润州区人民法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一五年五月十九日
书记员 李慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2815号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：张武水，男，汉族，1955年7月2日生，住汝州市，
本院在审理原告杨玉盘与被告张武水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2815号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：张武水，男，汉族，1955年7月2日生，住汝州市，本院在审理原告杨玉盘与被告张武水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4923号
原告：祝春杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张锡荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住海宁市。
原告祝春杰与被告张锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序进行审理。后因被告张锡荣下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年7月31日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告祝春杰委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告张锡荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元并支付利息450元、违约金5400元（按月利率1.5%暂计至起诉之日）、律师费1000元，共计36850元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，放弃律师费1000元的请求；明确利息从2016年5月31日计算到2016年6月30日按月利率1.5%计算30天计450元，明确违约金按月利率1.5%自2016年7月1日起计算到2017年6月26日计算360天计5400元，其余诉请均不变。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限自2016年5月31日至2016年6月30日，月利息为1.5%，如逾期未还则每日按借款金额的3%支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以无钱为由拒绝归还，拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张锡荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，证明被告张锡荣向原告借款30000元及双方约定了借款期限、利息和违约金的事实。因被告张锡荣未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月31日，被告张锡荣因业务急需资金周转，向原告祝春杰借款30000元，并向原告出具了借条1份，被告在借条中同时确认已收讫原告支付的现金30000元，双方约定：借款月利率1.5%；借款期限自2016年5月31日起至2016年6月30日止，共1个月，还息日每月30日；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；借款人若出现逾期超过3天未支付利息，出借人随时有权收回本息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告祝春杰与被告张锡荣之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告张锡荣应当按照约定归还借款并支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告张锡荣归还借款30000元及支付借款利息450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定如不能按期足额归还借款，需按违约数额和延期天数，按日3%的标准支付违约金，属于违约金约定过高，但庭审中原告自愿请求被告按月利率1.5%支付违约金，未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，有利于被告，本院亦予以照准。被告张锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡荣于本判决生效之日起十日内归还原告祝春杰借款本金30000元，支付利息450元、违约金5400元，合计35850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告张锡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 印福良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭 婧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4923号原告：祝春杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告：张锡荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住海宁市。原告祝春杰与被告张锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序进行审理。后因被告张锡荣下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年7月31日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告祝春杰委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告张锡荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元并支付利息450元、违约金5400元（按月利率1.5%暂计至起诉之日）、律师费1000元，共计36850元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，放弃律师费1000元的请求；明确利息从2016年5月31日计算到2016年6月30日按月利率1.5%计算30天计450元，明确违约金按月利率1.5%自2016年7月1日起计算到2017年6月26日计算360天计5400元，其余诉请均不变。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限自2016年5月31日至2016年6月30日，月利息为1.5%，如逾期未还则每日按借款金额的3%支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以无钱为由拒绝归还，拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张锡荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，证明被告张锡荣向原告借款30000元及双方约定了借款期限、利息和违约金的事实。因被告张锡荣未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月31日，被告张锡荣因业务急需资金周转，向原告祝春杰借款30000元，并向原告出具了借条1份，被告在借条中同时确认已收讫原告支付的现金30000元，双方约定：借款月利率1.5%；借款期限自2016年5月31日起至2016年6月30日止，共1个月，还息日每月30日；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；借款人若出现逾期超过3天未支付利息，出借人随时有权收回本息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原告祝春杰与被告张锡荣之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告张锡荣应当按照约定归还借款并支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告张锡荣归还借款30000元及支付借款利息450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定如不能按期足额归还借款，需按违约数额和延期天数，按日3%的标准支付违约金，属于违约金约定过高，但庭审中原告自愿请求被告按月利率1.5%支付违约金，未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，有利于被告，本院亦予以照准。被告张锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锡荣于本判决生效之日起十日内归还原告祝春杰借款本金30000元，支付利息450元、违约金5400元，合计35850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告张锡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红代理审判员  王莉莉人民陪审员  印福良二〇一七年十一月二十一日书 记 员  彭 婧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1542号
原告：贺贤龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告贺贤龙与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺贤龙的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺贤龙向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资41333元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任财务职务，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资41333元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告贺贤龙工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，原告贺贤龙并不是“顺浚30”船的在编船员，是被告贺建林的儿子，且该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告贺贤龙向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议，并确认原先贺贤龙系涉案船舶的岸上工作人员。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。并据此对原告贺贤龙系“顺浚30”船的岸上工作人员，且被拖欠工资41333元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告贺贤龙工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣为“顺浚30”船提供管理服务，原告与被告贺建林之间劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告主张其被拖欠的工资款对“顺浚30”船享有船舶优先权，因原告系为该船提供管理服务的岸上工作人员，不属于船上任职人员，按我国法律规定，该劳动报酬不享有船舶优先权，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告贺贤龙工资款41333元。
二、驳回原告贺贤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告贺建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
第
……
第三十一条船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1542号原告：贺贤龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告贺贤龙与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告贺贤龙的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺贤龙向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资41333元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任财务职务，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资41333元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告贺贤龙工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，原告贺贤龙并不是“顺浚30”船的在编船员，是被告贺建林的儿子，且该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告贺贤龙向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议，并确认原先贺贤龙系涉案船舶的岸上工作人员。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。并据此对原告贺贤龙系“顺浚30”船的岸上工作人员，且被拖欠工资41333元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告贺贤龙工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣为“顺浚30”船提供管理服务，原告与被告贺建林之间劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告主张其被拖欠的工资款对“顺浚30”船享有船舶优先权，因原告系为该船提供管理服务的岸上工作人员，不属于船上任职人员，按我国法律规定，该劳动报酬不享有船舶优先权，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告贺贤龙工资款41333元。二、驳回原告贺贤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告贺建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。……第……第三十一条船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3897号
原告杨某某，女，生于1971年9月19日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，生于1969年1月13日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李先锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1365号
罪犯黄燕，女，1973年6月8日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市龙华区滨海新村**号，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年1月6日作出（2010）美刑初字第6号刑事判决，以被告人黄燕犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元,刑期执行自2009年8月15日起至2020年2月14日止。该判决已发生法律效力，罪犯黄燕于2010年5月25日入监服刑。该犯在服刑期间，于2012年11月30日减刑十一个月，2014年7月25日减刑五个月，2015年11月20日减刑四个月,减刑后刑期执行至2018年6月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄燕自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24月，共获得表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄燕应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间分别于2014年3月11日、2017年7月17日二次缴纳罚金共计人民币1900元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕减去有期徒刑五个月,减刑后刑期执行至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特405号
申请人：徐国昌，男，1960年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。
法定代表人：张林海，总经理。
本院在审理申请人徐国昌与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人徐国昌未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵沛耿
二〇一六年六月二十九日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特405号申请人：徐国昌，男，1960年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。法定代表人：张林海，总经理。本院在审理申请人徐国昌与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人徐国昌未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵沛耿二〇一六年六月二十九日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2067号
原告：秦某某，男，1987年8月6日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1994年12月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、抚养孩子。事实与理由：我与被告于2011年12月登记结婚，2012年5月22日生女孩秦某甲。婚初因被告家人反对这桩婚姻，双方因此经常争吵。2012年9月，被告无故离家出走至今。现夫妻感情破裂，要求离婚并抚养孩子。
被告刘某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2011年12月登记结婚。2012年5月22日生女孩秦某甲。共同生活期间，双方因琐事经常发生争吵，致夫妻关系失和。2012年9月，被告无故离家出走至今。2016年3月7日原告起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。2017年10月12日原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告出示了身份证、结婚证、户口簿及出生医学证明，拟证实双方为合法婚姻且婚后生有孩子。经审查，以上证据客观真实，本院予以认定；本院依职权调取的被告母亲刘彩兰的证言，经质证，原告无异议，本院予以采纳。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，且婚后生有孩子，但被告无故离家出走五年之久，音讯全无，视为夫妻感情完全破裂，原告坚决要求离婚应予准许。对于孩子抚养问题，被告出走后一直由原告抚养，从利于孩子的成长考虑，由原告抚养为宜原告不主张被告支付抚养费，本院不再处理。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告刘某某离婚；
二、未成年子女秦某甲由原告直接抚养，抚养费自负；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 文天歆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19363号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵文江，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵文江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵文江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34077.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34077.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……