福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8165号
原告：陈铭耀，男，1989年10月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：施心悦，男，1977年11月25日出生，汉族，住晋江市。
原告陈铭耀与被告施心悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭耀到庭参加诉讼，被告施心悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铭耀向本院提出诉讼请求：1.解除陈铭耀、施心悦之间签订的《车辆转让协议》；2.施心悦返还陈铭耀车辆转让款83000元及违约金24900元并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：施心悦与陈铭耀于2017年3月16日签订一份《车辆转让协议》，约定陈铭耀向施心悦购买一辆标致508轿车，价款为83000元。上述协议签订后，陈铭耀依约支付了全部购车款，但因本案诉争车辆被石狮市人民法院查封导致无法过户。其后，施心悦于2017年6月30日向陈铭耀出具一份《保证书》，保证于2017年7月20日前完成车辆过户手续，逾期未能办理的，施心悦应退还陈铭耀购车款。现该车辆仍未完成变更登记手续。
施心悦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施心悦未到庭参加诉讼，且未对陈铭耀提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.陈铭耀提供的其身份证及施心悦身份证均系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认。
2.陈铭耀提供的《车辆转让协议》系陈铭耀与施心悦双方所签署，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
3.陈铭耀提供的《机动车登记证》系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认。
4.陈铭耀提供的《保证书》系由施心悦签字并按捺指印确认，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明施心悦承诺于2017年7月20日前办理完成本案讼争车辆的过户手续，如未完成，则施心悦应在五天内返还陈铭耀购车款。
5.陈铭耀提供的银行转账凭证、《还款结清证明书》、《处罚决定书》均来源合法，本院对其真实性予以确认，陈铭耀主张其通过委托郭亨挺代施心悦向浙江锐拓非融资性担保有限公司偿还借款、代施心悦处理本案讼争车辆违章罚款及扣分以及直接向施心悦转账的方式交付了本案讼争车辆的全部转让款83000元，施心悦对陈铭耀的上述主张未到庭提出异议，且经本院通知郭亨挺本人到庭核实，其确认其于2017年3月17日通过其中国民生银行账户向微贷（杭州）金融信息服务有限公司支付的69537元系受陈铭耀委托代其替施心悦偿还浙江锐拓非融资性担保有限公司的借款，本院另查明浙江锐拓非融资性担保有限公司与微贷（杭州）金融信息服务有限公司系关联公司，该两家公司法定代表人均为姚宏，且根据陈铭耀提供的《机动车登记证》，施心悦确实将本案讼争车辆抵押给浙江锐拓非融资性担保有限公司并办理了抵押登记手续，综合上述证据，可以确认陈铭耀已向施心悦支付全部购车款83000元。
经审理查明，施心悦与陈铭耀于2017年3月16日签订一份《车辆转让协议》，约定施心悦将其拥有的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的东风标致牌小轿车（发动机号为×××××，车架号为LD×××××）出售给陈铭耀，转让价款为83000元，施心悦已收到陈铭耀定金75537元，余款7463元待手续完成一次性付清。双方并约定施心悦应协助办理车辆所有权变更登记及转籍，如施心悦不能提供所需要的全部证件及手续，造成不能过户、转籍，届时陈铭耀退车，施心悦必须在三天内退还购车全款并赔偿陈铭耀修车费用及所造成的经济损失。双方另约定“此协议一经签定即表明乙方已完全了解车的质量及其手续情况，不得违约，如有违约，违约方按此车成交价30%赔偿对方经济损失”。上述协议签订后，施心悦已向陈铭耀交付了全部购车款83000元，但该车辆未能及时办理过户登记手续。其后，施心悦于2017年6月30日出具一份《保证书》，载明“……因该车辆手续原因造成车辆无法正常过户，该车属于法院查封……于2017年6月30日双方协调，决定于2017年7月1日至2017年7月20日处理完该车辆过户手续，如双方约定时间无法完成车辆过户，车辆施心悦必须退反闽Ｃ×××××车款（注5天内）……”。上述车辆至今未办理过户登记手续。
本院认为，陈铭耀与施心悦之间订立的《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。上述协议签订后，陈铭耀依约向施心悦交付了转让款83000元。因双方约定施心悦如不能提供所需要的全部证件及手续造成不能过户、转籍的，陈铭耀有权退车，且施心悦在签订上述协议后又向陈铭耀保证于2017年7月20日前完成本案讼争车辆的过户登记手续，否则其应于5天内退还购车款，施心悦至今未能办理本案讼争车辆的过户登记手续，故陈铭耀要求解除其与施心悦签订的本案讼争《车辆转让协议》的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故陈铭耀有权要求施心悦向其返还购车款83000元及支付自起诉之日起以该购车款83000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，但其应亦向施心悦返还本案讼争车辆。本案讼争《车辆转让协议》第五条约定“此协议一经签定即表明乙方已完全了解车的质量及其手续情况，不得违约，如有违约，违约方按此车成交价30%赔偿对方经济损失”，根据该条款的文字内容，该条款约定的是乙方即陈铭耀不履行协议的违约责任，而非施心悦不履行本协议的违约责任，关于施心悦不履行本案讼争协议的违约责任体现在《车辆转让协议》第三条约定的“……如甲方不能提供所需要的全部证件及手续，造成不能过户、转籍，届时乙方退车，甲方必须在三天内退还购车全款并赔偿乙方修车费用及所造成的经济损失”，故陈铭耀要求施心悦按照本案讼争《车辆转让协议》第五条约定的违约金计算方法向其支付违约金24900元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈铭耀与施心悦之间订立的本案讼争《车辆转让协议》应予解除，且施心悦应向陈铭耀返还购车款83000元及支付相应的逾期付款利息损失，陈铭耀亦应向施心悦返还本案讼争车辆；陈铭耀要求施心悦向其支付违约金24900元的主张，于法无据，本院不予支持。施心悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈铭耀与施心悦之间签订的《车辆转让协议》。
二、施心悦应于本判决生效之日起十日内返还陈铭耀购车款83000元并支付逾期付款利息损失（自2017年8月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），陈铭耀应于同日返还施心悦车牌号为闽Ｃ×××××的东风标致508小轿车（发动机号为×××××，车架号为LD×××××）一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、驳回陈铭耀的其他诉讼请求。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由陈铭耀负担291.5元，由施心悦负担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。