河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初973号
原告：兴业银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码91130500060456886H。
负责人：张良，该行行长。
委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被告：邢台市卜氏商贸有限公司住所地邢台市桥东区，组织机构代码57553149-4。
法定代表人：卜少龙，该公司总经理。
被告：邢台宝和电器商贸有限公司，住所地邢台市桥东区，组织机构代码56485024-6。
法定代表人：卜俊霞，该公司总经理。
被告：邢台德马汽车维修有限公司,住所地邢台市桥西区，组织机构代码77617392-9。
法定代表人:郝彦周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：卜少龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：董文静，女，1990年5月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：卜俊霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告：吕志杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：郝彦周，男，1986年1月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：贾丽，女，1988年2月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司邢台分行与被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、董文静、卜俊霞、吕志杰、郝彦周、贾丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司邢台分行的委托诉讼代理人杜鹏志、祝小彦、被告邢台德马汽车维修有限公司的委托诉讼代理人孟凡海、郝彦周的委托诉讼代理人孟凡海、贾丽的委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼，被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、卜少龙、董文静、卜俊霞、吕志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求:1.判决被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司分别归还借款本金4049996.50元、4049999.73元、3309999.73元；2.判决被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司按借款合同约定的利率年利率10％支付自2015年2月17日至2015年4月16日及按年利率15％支付自2015年4月17日起至判决执行完毕之日期间借款所欠利息；3.判决被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、贾丽、吕志杰、董文静承担原告因诉讼支付的保全费及诉讼费；4.判决被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、贾丽、吕志杰、董文静对上述借款及费用共同承担连带责任；5.14610元律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司于2014年2月14日分别签订了编号为兴银邢（小）授字第20140201号、兴银邢（小）授字第20140202号、兴银邢（小）授字第20140203号《基本额度授信合同》，合同约定原告分别给予被告授信额度500万元，授信期间为2014年2月14日至2015年2月13日止。同时，原告与被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、贾丽、吕志杰、董文静签订了编号为兴银邢（小）联保字第20140201号《联保合同》，合同约定债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供担保。2014年2月18日被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司因购买原材料分别向原告借款500万元，期限2014年2月18日至2015年2月17日，并于2014年2月18日分别签订编号为兴银邢（小）贷字第20140201号、兴银邢（小）贷字第20140202号、兴银邢（小）贷字第20140203号《流动资金借款合同》。2015年2月17日被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司信用业务到期，经协商，该笔贷款延期至2015年4月16日，并分别与原告签订编号为2015邢银（小）展字第0001号、2015邢银（小）展字第0002号、2015邢银（小）展字第0003号《借款展期合同》，担保方式不变。业务到期后，借款人发生逾期，截至2016年3月3日，被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司分别逾期本金4049996.50元、4049999.73元、3309999.73元。为维护原告合法权益提起诉讼。
被告邢台德马汽车维修有限公司辩称,对借款合同中公司的签章认可，对借款合同中贾丽的签字不认可，贾丽不知情。德马公司仅对公司借款承担还款义务，对于原告所诉的联保合同，德马公司对效力不认可，德马公司签订的联保协议中没有法人签字，联保合同间有企业之间的联保协议，原告未将原件给付被告，被告对合同内容不知情，原告对加重被告责任的条款没有释明，根据合同法该联保合同无效。德马公司对其他被告的借款不承担连带返还义务。
被告郝彦周辩称,被告本人不持有联保合同、联保协议的原件，原告对加重被告责任的条款没有释明、告知，故该协议依据合同法该联保协议无效，郝彦周对其他二被告及德马公司不承担连带责任。原告当庭增加诉讼请求的行为因未向其他被告送达，不能成立。
被告贾丽辩称,贾丽从未向原告进行借款，也未对任何人进行过借款担保，请法院查明事实，驳回对贾丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司于2014年2月14日分别签订了编号为兴银邢（小）授字第20140201号、兴银邢（小）授字第20140202号、兴银邢（小）授字第20140203号《基本额度授信合同》，合同约定原告分别给予被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司授信额度500万元，授信期间为2014年2月14日至2015年2月13日止。同时，原告与被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、吕志杰、董文静签订了编号为兴银邢（小）联保字第20140201号《联保合同》，合同约定为上述三份《基本额度授信合同》及其项下所有分合同提供连带保证责任，债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供担保，约定“债权人实现债权的费用主要是指包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等，保证范围为包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等”。2014年2月18日被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司分别向原告借款500万元，期限2014年2月18日至2015年2月17日，并于2014年2月18日分别签订编号为兴银邢（小）贷字第20140201号、兴银邢（小）贷字第20140202号、兴银邢（小）贷字第20140203号《流动资金借款合同》。依据《流动资金借款合同》第二十三条第六款第（一）项约定，借款利率按照固定利率，执行年利率8.4%，如在本合同第五条记载的借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期档次国家基准利率上浮40%，亦即，实际利率等于实际发放日同期同档次国家基准利率乘以系数1.4。借款期间不因国家基准利率的调整而调整；第（四）项约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年2月17日被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司信用业务到期，经协商，贷款延期至2015年4月16日，并分别与原告签订编号为2015邢银（小）展字第0001号、2015邢银（小）展字第0002号、2015邢银（小）展字第0003号《借款展期合同》，担保方式不变，展期借款定价基准利率按LPR壹年期限档次执行，执行原借款合同约定的利息偿还方式、罚息及复利约定。业务到期后，借款人发生逾期，原告陈述：宝和电器公司贷款于2015年4月16日当日归还本金750000元，2015年4月21日归还利息33813.89元，2015年6月21日归还本金0.27元，2015年6月30日归还欠息50000元，2015年8月7日归还本金200000元，截止到2016年11月21日，该笔贷款未清偿本金4049999.7元；德马汽修公司贷款于2015年4月16日当日归还本金750000元，归还利息33833.979元，2015年5月16日归还本金100000元，2015年6月21日归还本金0.27元，2015年6月30日归还欠息50000元，2015年7月8日归还欠息30000元，2015年7月17日归还本金40000元，2015年8月7日归还本金600000元，2015年9月11日归还本金200000元，截止到2016年11月21日，该笔贷款未清偿本金3309999.73元；卜氏商贸公司贷款于2015年4月16日当日归还本金750000元，归还利息33888.89元，2015年6月21日归还本金3.5元，2015年6月30日归还欠息50000元，2015年8月7日归还本金200000元，截止到2016年11月21日，该笔贷款未清偿本金4049996.5元。贾丽提交了离婚证证实于2016年1月29日与郝彦周离婚，因贾丽对兴银邢（小）联保字第20140201号《联保合同》等相关合同中的“贾丽”字样有异议，辩称不是其本人书写，本院依申请委托唐山物证司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2017年7月6日作出唐物鉴[2017]文检字096号司法鉴定意见书，鉴定意见为“签名字迹不是贾丽所写”。原告提交了发票一张证明因本案诉讼，原告向河北齐心律师事务所支付了律师费14610元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司邢台分行与被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、吕志杰、董文静分别签订的《基本额度授信合同》、《联保合同》、《流动资金借款合同》均是合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告分别向被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司发放贷款，被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司到期后均未按约偿还而发生逾期本金，亦未按照合同约定期限支付利息，被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、吕志杰、董文静也未依约承担担保责任，上述被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的兴银邢（小）联保字第20140201号《联保合同》等相关合同中贾丽签字经鉴定不是贾丽本人书写，据此原告与贾丽之间合同关系不成立，且担保合同义务也不属于夫妻共同债务，故原告主张由贾丽承担保证责任，本院不予支持。综上，被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司应分别偿还借款本金4049996.50元、4049999.73元、3309999.73元并按约定支付利息（自2015年2月17日至2015年4月16日按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定利率支付利息，自2015年4月17日起按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定支付利息、罚息、复利至判决履行完毕之日止），被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、吕志杰、董文静共同承担连带偿还责任，原告主张本院予以支持。关于原告主张的律师费14610元合同明确约定由被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、吕志杰、董文静共同承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邢台市卜氏商贸有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司邢台分行借款本金4049996.50元并按约定支付利息（自2015年2月17日至2015年4月16日按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定利率支付利息，自2015年4月17日起按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定支付利息、罚息、复利至判决履行完毕之日止，已支付利息相应予以扣减），被告邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、吕志杰、董文静共同承担连带偿还责任。
二、判决生效后十日内，被告邢台宝和电器商贸有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司邢台分行借款本金4049999.73元并按约定支付利息（自2015年2月17日至2015年4月16日按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定利率支付利息，自2015年4月17日起按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定支付利息、罚息、复利至判决履行完毕之日止，已支付利息相应予以扣减），被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、吕志杰、董文静共同承担连带偿还责任。
三、判决生效后十日内，被告邢台德马汽车维修有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司邢台分行借款本金3309999.73元并按约定支付利息（自2015年2月17日至2015年4月16日按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定利率支付利息，自2015年4月17日起按《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定支付利息、罚息、复利至判决履行完毕之日止，已支付利息相应予以扣减），被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、吕志杰、董文静共同承担连带偿还责任。
四、判决生效后十日内，被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、吕志杰、董文静共同向原告兴业银行股份有限公司邢台分行赔偿律师费14610元。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90425元，保全费5000元，由被告邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、卜俊霞、郝彦周、吕志杰、董文静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁莉莉