wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初323号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“涛巴”，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市新陂镇新陂社区居委会兴叶路*号。现住广东省。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月10日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年5月20日午5时许，被告人李某甲去到兴宁市兴田街道办事处一联村三架地29号被害人赖某1的家中，在卧室的书桌抽屉偷得现金人民币1400元，后逃离现场。次日，被告人李某甲经赖某1要求后将1000元归还
2017年7月28日，公安民警去到被告人李某甲住家将其带公安机关接受讯问。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦没异议，且有公诉机关提交法庭并经示证、质证、认证的立案决定书，被害人赖某1的陈述，证人赖某2、李某1、李某2、李某3、赖某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辩认笔录，被告人李某甲的户籍证明，到案经过，被告人李某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，赃款已大部分退还被害人，本院依法对被告人李某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十四之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一七年十月十六日
书记员 刘剑锋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1737号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告曾某某。
法定代理人王某某，系原告曾某某的母亲。
原告曾胜才。
原告欧昌群。
三原告的委托代理人杨坤灿、宋玉洁，泸州市龙马潭区法律援助中心律师。
被告南充市安吉达汽车运输有限公司。
法定代表人黄智。
被告张世平。
本院在审理原告曾某某、曾胜才、欧昌群与被告南充市安吉达汽车运输有限公司、张世平提供劳务损害责任纠纷一案中，原告曾某某、曾胜才、欧昌群于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某、曾胜才、欧昌群某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某、曾胜才、欧昌群撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 王全贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚层林
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00579号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨振华，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地合肥市瑶海区，居住地合肥市瑶海区。2009年7月22日因犯非法拘禁罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月12日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月21日经减刑后刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于安徽省肥东县看守所。
辩护人孙中民，安徽国运律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人杨振华犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人杨振华及其辩护人孙中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月4日晚23时许，被告人杨振华伙同孙甲、樊某某、许某某（均已判决），以及刘某某、“贝贝”（均另案处理）等人在合肥市包河区环球一号KTV香港厅娱乐时，因酒后和服务员发生纠纷，遂在该会所二楼过道、环形楼梯、一楼大厅内随意殴打、追逐威胁会所服务员，并打砸会所内的物品，致使被害人黄某、范某某等多名服务员受伤，会所内大量物品被损毁，财产损失数额达3870元。
据此，公诉机关认为：被告人杨振华借故生非，随意殴打他人情节恶劣，任意毁坏私人财物情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨振华前次故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人杨振华对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，但提出：被告人杨振华有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，请求法庭对其减轻处罚。
另查明：经鉴定，被害人黄某、范某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨振华及同案犯孙甲、樊某某、许某某共同赔偿被害人黄某、范某某经济损失各2000元，赔偿被害单位合肥市包河区环球一号会所经济损失3870元，并取得被害人黄某、范某某以及被害单位和单位其他员工谅解。
再查明：2015年4月3日，同案犯樊某某被本院以寻衅滋事罪、妨害公务罪，合并判处拘役六个月；同案犯孙甲、许某某被本院以寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月及拘役五个月，缓刑六个月。2015年4月24日，被告人杨振华主动到公安机关投案。
上述事实有被害人黄某、范某某的陈述，证人贺某、葛某某、凡某某、李某甲、刘某、张某某、李乙、孙某乙、马某某的证言，被告人杨振华及同案犯孙甲、樊某某、许某某的供述与辩解，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0581、0565号法医学人体损伤程度鉴定书，合肥市蜀山区人民法院及合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，合肥市义城监狱服刑证明，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人杨振华到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人杨振华犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人杨振华不能冷静、合法而妥善地处理生活中的偶发矛盾纠纷，伙同孙甲、樊某某、许某某等人，借故生非、发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因被告人杨振华与他人发生纠纷而引发本案，后其主动参与，积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人杨振华主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人杨振华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第871号
原告：金坪
被告：郑巧燕
被告：胡杰
本院在审理原告金坪与被告郑巧燕、胡杰民间借贷纠纷一案中，原告金坪于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郑巧燕、胡杰的起诉。
本院认为，原告金坪的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金坪撤回对被告郑巧燕、胡杰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金坪负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第871号
原告：金坪，龙游县。
被告：郑巧燕。
被告：胡杰。
本院在审理原告金坪与被告郑巧燕、胡杰民间借贷纠纷一案中，原告金坪于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郑巧燕、胡杰的起诉。
本院认为，原告金坪的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金坪撤回对被告郑巧燕、胡杰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金坪负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁鹏飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1551号
原告黄惠群，1974年9月11日生，汉族。
被告韩金虎，1980年10月2日生，汉族。
被告上海中山青风汽车客运有限公司，住所地上海市青浦镇万寿新村23号201。
法定代表人叶扣林，公司总经理。
委托代理人缪如金。
委托代理人孙虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，公司经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄惠群与被告韩金虎、被告上海中山青风汽车客运有限公司（以下简称中山青风客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠群，被告中山青风客运公司委托代理人缪如金、孙虎到庭参加诉讼。被告韩金虎、被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告黄惠群诉称，2015年8月18日22时，被告黄惠民群驾驶沪B×××××车辆，行至南京××东××道与李依恺的小型客车发生碰撞，造成小型客车乘客原告受伤的严重后果，本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路四大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告韩金虎负本起事故的全部责任。肇事车辆沪B×××××号车的车主为被告中山青风客运公司，在人保上海分公司投保了交强险及商业险。事故后原告前往医院治疗，共住院17天。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求，所列诸项实际损失。依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，被告韩金虎、被告中山青风客运公司应赔偿原告因本次事故所造成的损失，人保上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告特起诉至法院，请求法院判决被告承担各项损失合计27416.78元。
被告人保上海分公司在庭前提交的答辩状中称，请求法庭依法审核交通事故的事实及责任认定。并核实被保险车辆驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如复印件与原告不一致，或驾驶员不具有驾驶车辆的合法资质，本公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。本公司在交强险财产损失部分和商业三者险中已赔付原告42300元。
被告中山青风客运公司辩称，我公司的意见同保险公司的辩称状意见。对事故的事实及责任认定认可。我们投保了交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔。
被告韩金虎未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年8月18日22时20分许，韩金虎驾驶“沪B×××××”号大型普通客车行驶至南京××东××道处，因未与前方车辆保持安全距离，其车前部撞击前方李依恺驾驶的“闽A×××××”号小型轿车尾部，并将小型轿车向前推行撞击匝道处塑料桶，造成轿车内乘车人黄惠群受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路四大队出具事故认定书认定，韩金虎负此事故的全部责任。
原告黄惠群于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于2015年8月21日出院。出院诊断为：1、头皮挫伤，多发软组织挫伤。出院医嘱建议当地医院继续治疗。次日，原告进入南京鼓楼医院集团仪征医院治疗，于2015年9月4日出院。出院诊断为脑震荡，右颞部头皮下血肿，原发性高血压病。出院医嘱加强营养、休息一月等。原告治疗期间共用去医疗费15170.12元。原告黄惠群事故发生前从事会计工作，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
另查明，沪B×××××于人保淮南分公司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告韩金虎系被告中山青风客运公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、病历等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认可原告主张的15170.12元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的340元（17天×20元／天）；3、营养费根据原告伤情及当地一般营养费标准，本院酌定为300元（20天×15元／天）；4、护理费院依据住院天数、原告的受伤部位及受伤程度酌定1190元（17天×70元／天）；5、误工费原告虽提供了误工证明，但未能提供银行流水等以证实其实际减少的收入，故本院根据江苏省城镇人均可支配收入34346元／年。结合原告的误工期限，本院计算其误工费为4418元（47×94元／天）；6、交通费原告主张510元，本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可400元；7、施救费根据原告提供的施救费票据认可440元。以上损失合计21958.12元。
因交警部门的事故认定书程序合法，说理充分，本院依予以采信。根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故人保上海分公司应在交强险及商业险内合计赔偿原告21958.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄惠群各项损失合计人民币21958.12元；
二、驳回原告黄惠群其他的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海中山青风汽车客运有限公司负担（该款原告已预缴，被告中山青风客运公司在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更393号
罪犯郑光兴，男，1988年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年3月16日作出了（2015）安刑初字第185号刑事判决：认定被告人郑光兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月9日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币20000元，追缴其与四同案被告人及同案人的违法所得款人民币100000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）276号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑光兴在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴违法所得款仅各缴交人民币1000元，大部分罚金、违法所得款尚未退缴，数额较大，且其在服刑期间月均消费数额高达人民币439.12元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑光兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保46号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正水，卿龙妹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保40号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保46号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。负责人：李长波，行长。
被执行人马德峰。
被执行人魏霞，系马德峰之妻子。
本院（2012）张商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2013年3月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张商初字第579号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执620号
申请执行人张利，男，1987年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被执行人王战成，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0228民初952号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1109号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，××人，住宁夏回族自治区（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
指定辩护人赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人李某及手语翻译莫瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月10日9时30分许，被告人李某伙同一名男子（另案处理）去到本市荔湾区荔湾路67号对出公交车站附近，趁被害人简某乙不备之机，由被告人李某用随身携带的镊子扒窃得被害人简某乙挂包内的现金人民币2800元。得手后，被告人李某在逃跑时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某是又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人李某的刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
辩护人认为被告人李某是××人，扒窃的数额较小且已缴回，犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，没有前科，属初犯，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日9时许，被告人李某伙同同伙到广州市荔湾区荔湾路67号门前对出公交站，趁被害人简某丙不备之机，由被告人李某用事先准备的镊子盗窃得被害人挂包内的现金人民币2800元。得手后，被告人李某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、现场勘验检查工作记录、情况说明，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人简某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人郑某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，赃物照片、案发现场照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市第一人民医院诊断证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2015年11月9日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具镊子一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 袁华就
二〇一五年十月十日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1545号
原告：张新曲，女，1953年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：郑国勇，男，1946年9月4日出生，汉族，住佛冈县。（系原告丈夫）
被告：中国人寿保险股份有限公司佛冈县支公司，住所地：佛冈县石角镇振兴中路107号。统一社会信用代码：9144182170760270XC。
负责人：雷跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕芸，系该公司职员。
原告张新曲诉被告中国人寿保险股份有限公司佛冈县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张新曲及其委托诉讼代理人郑国勇、被告中国人寿保险股份有限公司佛冈县支公司委托诉讼代理人陈榕芸已到庭。本案现已审理终结。
原告张新曲向本院提出诉讼请求：1、被告理赔原告医疗费1899.99元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年6月10日白天干活被虫咬伤，由于伤情加重，于6月12日由迳头卫生院主张送佛冈县人民医院治疗，于6月19日治疗结束出院。医生称：这是一种带有剧毒的会飞的爬行虫害。人一经被咬，如不及时治疗，危及生命。我被害虫咬伤有佛冈县人民医院住院部5楼主治医生陈锦毫的鉴定证据及至今我身上仍有被恙虫咬伤的疤痕。由于我在被告处购买了意外保险，故被告需承担本次意外所造成的损失。
被告中国人寿保险股份有限公司佛冈县支公司辩称：一、原告主张的医疗费用赔偿不符合合同意外伤害保险责任约定，其疾病住院费用补偿不应被采用。根据被保险人张新曲所购买的《国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款》《国寿附加小额意外费用补偿医疗保险利益条款》的第四条保险责任：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所实际发生并指出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用……”；第十条释义：“意外伤害指遭受外来的、突发的非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。以及《××病学》（十二五普通高等教育本科国家级规划教材，卫生部十二五规划教材、全国高等医药教材建设研究会十二五规划教材）对恙虫病的定义：恙虫病又名丛林斑疹伤寒，是由恙虫病东方体引起的一种急性自然疫源性××病。被保险人张新曲在合同期间因“1、恙虫病2、肺部感染（支原体、衣原体）3、急性咽喉炎4、高甘油三酯血症5、肝内胆管结石6、肝功能异常7、低蛋白血症”等疾病住院治疗不符合合同意外伤害约定，不应当作为本案认定原告意外伤害医疗赔付的依据，此次疾病住院医疗费不应由答辩人承担。
原告张新曲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体；证据二、佛冈县人民医院出院小结、入院记录、出院诊断证明书、医疗费发票；证据三、理赔申请书、资料交接凭证；证据四、佛冈县社会保险基金管理局医疗保险结算单报销回执。
举证期间，被告中国人寿保险股份有限公司佛冈县支公司向本院提交了：证据一、中国人寿保险股份有限公司国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款和国寿附加小额意外费用补偿医疗保险利益条款，拟证明被告仅有义务就被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害而导致的意外伤害医疗费用方承担保险责任；证据二、××病学，拟证明原告为疾病而非意外伤害。证据三、电子投保确认单，拟证明被告承保了原告的意外保险。
经审理查明：原告于2017年6月10日干活时被虫咬伤，于2017年6月12日至同年6月19日在佛冈县人民医院住院治疗。佛冈县人民医院诊断，原告的疾病为恙虫病。原告为治病花去医疗费4483.81元，其中2583.82元已由医疗保险报销，1899.99元由原告个人自付。2016年8月8日，被告承保了原告的意外伤害保险，包括保额为15000元的国寿小额意外伤害保险（2013版）、保额为1000元的国寿附加小额意外费用补偿医疗保险、保额为9000元的国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，原告已依约定交付保险费。原告的本次伤害发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为，本案为保险合同纠纷。被告承保了原告的意外保险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。双方应当依合同约定全面履行义务。
本案主要的争议焦点为原告所受的伤害是否为意外伤害，被告是否应承担赔偿责任。根据被告提供的意外保险条款的解释，意外伤害指遭受外来的、突发的非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。经医院诊断，原告所得的是恙虫病。根据被告提供的《××病学》的相关解释，恙虫病是人被带有病原体的恙螨幼虫叮咬而得病。原告干活时被虫咬伤而得恙虫病。根据上述相关解释，原告干活时被虫咬伤是遭受外来的、突发的非本意的、非疾病的客观事件，是意外伤害。被告应在其承保原告的意外伤害保险赔偿限额范围内赔偿原告损失。原告请求被告赔偿医疗费1899.99元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司佛冈县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保原告的意外伤害险赔偿限额范围内赔偿1899.99元给原告张新曲。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司佛冈县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年十月十日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04833号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：陈阳，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务�限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5999号
原告季某某。
委托代理人黄某。
被告王某某。
被告李某某。
被告义乌市××××有限公司，住所地义乌市××城街
道荷叶××工业区××路。
法定代表人王某某。
原告季某某为与被告王某某、李某某、义乌市××××
有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭
进行了审理。原告季某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被
告王某某、李某某、义乌市××××有限公司经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，被告王某某、李某某系夫妻关系。200
8年12月19日向原告借款人民币20万元，并以被告义乌市××
××有限公司为担保人。借条约定的还款日期为2008年12月28
日，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付给
出借方。经原告多方催讨，被告对上述款项均未支付。故诉请
法院要求判令：被告王某某、李某某立即归还原告借款人民币
20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年12月29日起计算至实际履行之日止）。
被告王某某、李某某、义乌市××××有限公司未作答
辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及被告王某某、
李某某的结婚登记申请书各一份，证明被告王某某、李某某欠
款及为夫妻关系的事实。本院认为该证据符合证据规则的三性
，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向
原告季某某借款事实清楚，故其应当及时还款，并按约定支付
利息。被告李某某与被告王某某系夫妻关系，对于关系存续期
间的债务应当共同承担。被告义乌市××××有限公司自愿为
该笔借款进行担保，但未约定担保方式，应当认定为连带责任
保证，对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉请合理
合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效后十日内，归还
原告季某某借款人民币20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2008年12月29日计付至本判决
指定的履行期限之日止）。
二、被告义乌市××××有限公司对上述债务承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条这规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年二月四日
书 记 员 陈晓峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3273号
原告福建家化科技有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈文良，董事长。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告王诚生，男，1977年11月12日出生，住宁化县。
本院于2015年4月17日立案受理原告福建家化科技有限公司与被告王诚生买卖合同纠纷一案后，原告于同年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步考虑诉求为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建家化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告福建家化科技有限公司负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玲玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人陈德应。
被执行人沙国芹。
被执行人戴龙龙。
被执行人张家玉。
被执行人张云。
被执行人谢海军。
被执行人戴龙英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与陈德应、沙国芹、戴龙龙、张家玉、张云、谢海军、戴龙英融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）淮法商初字第0444号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人陈德应、沙国芹、戴龙龙、张家玉、张云、谢海军、戴龙英未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陈德应、沙国芹、戴龙龙、张家玉、张云、谢海军、戴龙英的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月二十日
书记员 龚 媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2682号
原告：乌拉特前旗三星物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王斌，系公司经理。
被告：郝丰，男，67岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗三星物业有限责任公司（下称乌前旗三星物业）诉郝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告乌前旗三星物业于2017年10月18日向本院提出撤回对郝丰的起诉。
本院认为,原告乌前旗三星物业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司负担。
审判员 苏建中
二〇一七年十月十八日
书记员 李 伟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审288号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何海防，男，1971年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）788号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人何海防未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇锦江村集体土地129.67平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）788号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3112.08元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除何海防在耕地上新建的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、何海防身份证明；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）788号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3112.08元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人何海防在耕地上新建的个人住宅。综上，浦国土资罚（2015）788号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚（2015）788号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的或者驳回停止的申请；
（八）财产保全；
（九）先予；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执761号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人江盛腾，男，1970年10月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与江盛腾金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1568号
原告杨西川。
被告赵振杰。
本院在审理（2015）临兰商初字第3116号原告杨西川与被告赵振杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值308000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵振杰价值308000元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月九日
书记员 史运芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10006号
罪犯夏有岗，男，1954年9月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）宣刑初字第187号刑事判决，以被告人夏有岗犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏有岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏有岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。另查明：该犯是老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏有岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏有岗减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月27日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
# 四川省成都市双流区人民法院
# 民事判决书
（2017）川0116民初1294号
原告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。
法定代表人：肖世富，董事长。
委托诉讼代理人：刘跃华、刘雨诺，双流县四合法律服务所法律服务工作者。
被告：叶学超，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王恩慧、张衡，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
第三人：陈强，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人：袁松，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都华阳建筑股份有限公司（以下简称建筑公司）与被告叶学超确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，在审理过程中追加袁松、陈强为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人刘跃华、刘雨诺、被告叶学超及其委托诉讼代理人王恩慧、张衡、第三人陈强到庭参加诉讼。第三人袁松经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑公司向本院提出诉讼请求：判决建筑公司与叶学超之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2016年12月5日，建筑公司接到成都市劳动人事争议仲裁委开庭通知，叶学超申请仲裁请求裁决与建筑公司之前存在劳动关系。2017年1月20日，成都市仲裁委以叶学超受聘的老板袁松为自然人，并不具备用工主体资格为由，裁决建筑公司与叶学超之间存在劳动关系。建筑公司认为，叶学超于2016年3月由袁松聘请进入建筑公司承建的天府新区新兴幼儿园项目工地从事木工工作，其工作安排受袁松管理，工资由袁松发放，且在仲裁庭审中，袁松也到庭承认其聘请叶学超的事实，并愿意为其受伤承担相应责任，而成都市仲裁委无视这一事实，仅以袁松不具备用工主体资格便裁决建筑公司与叶学超存在劳动关系，与事实不符，且四川省高院“关于审理劳动争议案佳若干疑难问题的解释”明确规定这类用工与承包单位不存在劳动关系，其受伤不影响其聘请人对其伤害所产生损害赔偿，故建筑公司诉至法院，请求支持建筑公司的诉讼请求。
叶学超辩称，叶学超对建筑公司诉状里的基础事实部分没有异议，但叶学超认为，仲裁委裁决建筑公司与叶学超之间存在劳动关系是正确的，叶学超是在建筑公司承建的建筑工地受伤的，因此建筑公司与叶学超之间是存在劳动关系的。
陈强述称，陈强系建筑公司员工，从建筑公司领取工资，建筑公司为其购买了社保。陈强是与建筑公司之间签订有《工程项目内部承包合同》，但陈强在该工地上只是负责收材料等。袁松在建筑工地上是班组长，承包了建筑工地的木工部分，叶学超是经袁松聘用到建筑工地打工的，袁松下面有10多个人，袁松自己也要做活路，费用是按照进度付款，由项目上付给袁松，袁松就打给下面的人。陈强与袁松约定的是按照平方结算，叶学超是袁松下面的人，陈强没有给叶学超发过工资，叶学超受伤的事情陈强并不清楚，陈强是过了十多天后才知道叶学超受伤，受伤后陈强也没有垫付过钱。建筑公司是给叶学超等购买了工伤保险的。
袁松未到庭，但提交了书面答辩意见。袁松述称，袁松不是老板，在建筑公司位于新兴镇幼儿园的工地担任木工组组长，负责木工支模工作。叶学超与袁松一起干活时间长达两年之久，新兴镇幼儿园于2015年年底开工做基础，2016年3月份又接着干活，因朋友关系好，袁松叫上叶学超来工地干活，干了十几天后，因工地活接不上，叶学超又到华阳另一个工地干活。后来建筑公司的主体完工后，开始做二模支模，叶学超所在工地也完工了，又来同我们一起干活。当天下午4点至5点时，袁松在三楼吊材料，叶学超在一楼打电锤。后叶学超给袁松打电话说手受伤了，袁松就与叶学超一同去新兴镇卫生院检查，到医院后，因值班拍片的医生下班了就未拍片，袁松就和叶学超买了点消肿的药水让叶学超试试，不行第二天再去拍片。回到工地后，袁松把叶学超受伤的事情告诉了工程项目部的管理人员，第二天早上，袁松没有找到叶学超，之后听说叶学超回家了，走的时候也没有告诉袁松。大概离开工地十来天后，叶学超给袁松打电话说他的手还痛，袁松让其回工地去大医院检查，拍片后发现有骨折就到人民医院接受治疗，做手术的费用是项目负责现场老板吴总分几次打给袁松的，由袁松交到人民医院，期间袁松一直积极照顾叶学超。建筑公司的工程项目给袁松包括叶学超购买了工伤保险，填写了入场教育表格。袁松与叶学超是工友关系，不存在老板关系，袁松也没有损害过叶学超的利益，因此不存在损害赔偿，请求法院查明后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，建筑公司与自然人陈强签订《工程项目内部承包合同》，双方约定：为保证全面履行建筑公司与建设单位成都天府新区街道办事处签订的《建设工程施工合同》，充分调动员工的积极性和能动性，发挥资金、技术、管理的效能，明确双方在本工程项目内部发承包中的权利、义务和经济法律、责任，由陈强负责新兴幼儿园项目的所有事务，担任此工程的项目负责人。袁松通过陈强承包了天府新区新兴幼儿园项目工地的木工工程，双方约定按平方计算工程款，并且按照工程进度由项目向袁松支付工程款。2016年3月，叶学超经袁松招用进入该工地从事木工工作，其工作由袁松安排，工资也由袁松发放，叶学超的工资以每天220元计算。2016年9月6日，叶学超在工地工作时受伤，后被袁松送往新兴镇卫生院检查。2016年11月24日，叶学超向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认叶学超与建筑公司之间具有劳动关系。2017年1月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出叶学超与建筑公司存在劳动关系的仲裁裁决。建筑公司不服该裁决，于2017年2月4日向本院起诉。
以上事实，有各方当事人的身份信息、工程项目内部承包合同书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及各方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，建筑公司虽与陈强签订《工程项目内部承包合同》，但陈强并非“新兴幼儿园”项目的实际施工人，而是项目负责人，自然人袁松通过陈强从建筑公司分包了“新兴幼儿园”项目的木工工程。从叶学超经袁松介绍进入该工地务工，其工作由袁松安排，工资也由袁松发放的事实，可以看出叶学超系袁松雇请，叶学超与袁松之间形成了雇佣关系。庭审中叶学超也未提交充分的证据证明建筑公司对其进行管理，并对其发放劳动报酬。因此，本院对建筑公司请求确认其与叶学超之间不存在劳动关系的主张予以支持。
此外，建筑公司系具有用工主体资格的企业，作为“新兴幼儿园”项目的承包人，将该项目的木工劳务分包给没有相应资质和相应安全生产条件的袁松进行施工。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，虽然建筑公司与叶学超之间不存在劳动关系，但建筑公司应承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
原告成都华阳建筑股份有限公司与被告叶学超之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都华阳建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年六月六日
书记员 胥凤
文书内容四川省成都市双流区人民法院民事判决书（2017）川0116民初1294号原告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。法定代表人：肖世富，董事长。委托诉讼代理人：刘跃华、刘雨诺，双流县四合法律服务所法律服务工作者。被告：叶学超，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王恩慧、张衡，四川省农民工法律援助工作站工作人员。第三人：陈强，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省崇州市。第三人：袁松，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省新津县。原告成都华阳建筑股份有限公司（以下简称建筑公司）与被告叶学超确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，在审理过程中追加袁松、陈强为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人刘跃华、刘雨诺、被告叶学超及其委托诉讼代理人王恩慧、张衡、第三人陈强到庭参加诉讼。第三人袁松经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。建筑公司向本院提出诉讼请求：判决建筑公司与叶学超之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2016年12月5日，建筑公司接到成都市劳动人事争议仲裁委开庭通知，叶学超申请仲裁请求裁决与建筑公司之前存在劳动关系。2017年1月20日，成都市仲裁委以叶学超受聘的老板袁松为自然人，并不具备用工主体资格为由，裁决建筑公司与叶学超之间存在劳动关系。建筑公司认为，叶学超于2016年3月由袁松聘请进入建筑公司承建的天府新区新兴幼儿园项目工地从事木工工作，其工作安排受袁松管理，工资由袁松发放，且在仲裁庭审中，袁松也到庭承认其聘请叶学超的事实，并愿意为其受伤承担相应责任，而成都市仲裁委无视这一事实，仅以袁松不具备用工主体资格便裁决建筑公司与叶学超存在劳动关系，与事实不符，且四川省高院“关于审理劳动争议案佳若干疑难问题的解释”明确规定这类用工与承包单位不存在劳动关系，其受伤不影响其聘请人对其伤害所产生损害赔偿，故建筑公司诉至法院，请求支持建筑公司的诉讼请求。叶学超辩称，叶学超对建筑公司诉状里的基础事实部分没有异议，但叶学超认为，仲裁委裁决建筑公司与叶学超之间存在劳动关系是正确的，叶学超是在建筑公司承建的建筑工地受伤的，因此建筑公司与叶学超之间是存在劳动关系的。陈强述称，陈强系建筑公司员工，从建筑公司领取工资，建筑公司为其购买了社保。陈强是与建筑公司之间签订有《工程项目内部承包合同》，但陈强在该工地上只是负责收材料等。袁松在建筑工地上是班组长，承包了建筑工地的木工部分，叶学超是经袁松聘用到建筑工地打工的，袁松下面有10多个人，袁松自己也要做活路，费用是按照进度付款，由项目上付给袁松，袁松就打给下面的人。陈强与袁松约定的是按照平方结算，叶学超是袁松下面的人，陈强没有给叶学超发过工资，叶学超受伤的事情陈强并不清楚，陈强是过了十多天后才知道叶学超受伤，受伤后陈强也没有垫付过钱。建筑公司是给叶学超等购买了工伤保险的。袁松未到庭，但提交了书面答辩意见。袁松述称，袁松不是老板，在建筑公司位于新兴镇幼儿园的工地担任木工组组长，负责木工支模工作。叶学超与袁松一起干活时间长达两年之久，新兴镇幼儿园于2015年年底开工做基础，2016年3月份又接着干活，因朋友关系好，袁松叫上叶学超来工地干活，干了十几天后，因工地活接不上，叶学超又到华阳另一个工地干活。后来建筑公司的主体完工后，开始做二模支模，叶学超所在工地也完工了，又来同我们一起干活。当天下午4点至5点时，袁松在三楼吊材料，叶学超在一楼打电锤。后叶学超给袁松打电话说手受伤了，袁松就与叶学超一同去新兴镇卫生院检查，到医院后，因值班拍片的医生下班了就未拍片，袁松就和叶学超买了点消肿的药水让叶学超试试，不行第二天再去拍片。回到工地后，袁松把叶学超受伤的事情告诉了工程项目部的管理人员，第二天早上，袁松没有找到叶学超，之后听说叶学超回家了，走的时候也没有告诉袁松。大概离开工地十来天后，叶学超给袁松打电话说他的手还痛，袁松让其回工地去大医院检查，拍片后发现有骨折就到人民医院接受治疗，做手术的费用是项目负责现场老板吴总分几次打给袁松的，由袁松交到人民医院，期间袁松一直积极照顾叶学超。建筑公司的工程项目给袁松包括叶学超购买了工伤保险，填写了入场教育表格。袁松与叶学超是工友关系，不存在老板关系，袁松也没有损害过叶学超的利益，因此不存在损害赔偿，请求法院查明后依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，建筑公司与自然人陈强签订《工程项目内部承包合同》，双方约定：为保证全面履行建筑公司与建设单位成都天府新区街道办事处签订的《建设工程施工合同》，充分调动员工的积极性和能动性，发挥资金、技术、管理的效能，明确双方在本工程项目内部发承包中的权利、义务和经济法律、责任，由陈强负责新兴幼儿园项目的所有事务，担任此工程的项目负责人。袁松通过陈强承包了天府新区新兴幼儿园项目工地的木工工程，双方约定按平方计算工程款，并且按照工程进度由项目向袁松支付工程款。2016年3月，叶学超经袁松招用进入该工地从事木工工作，其工作由袁松安排，工资也由袁松发放，叶学超的工资以每天220元计算。2016年9月6日，叶学超在工地工作时受伤，后被袁松送往新兴镇卫生院检查。2016年11月24日，叶学超向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认叶学超与建筑公司之间具有劳动关系。2017年1月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出叶学超与建筑公司存在劳动关系的仲裁裁决。建筑公司不服该裁决，于2017年2月4日向本院起诉。以上事实，有各方当事人的身份信息、工程项目内部承包合同书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及各方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，建筑公司虽与陈强签订《工程项目内部承包合同》，但陈强并非“新兴幼儿园”项目的实际施工人，而是项目负责人，自然人袁松通过陈强从建筑公司分包了“新兴幼儿园”项目的木工工程。从叶学超经袁松介绍进入该工地务工，其工作由袁松安排，工资也由袁松发放的事实，可以看出叶学超系袁松雇请，叶学超与袁松之间形成了雇佣关系。庭审中叶学超也未提交充分的证据证明建筑公司对其进行管理，并对其发放劳动报酬。因此，本院对建筑公司请求确认其与叶学超之间不存在劳动关系的主张予以支持。此外，建筑公司系具有用工主体资格的企业，作为“新兴幼儿园”项目的承包人，将该项目的木工劳务分包给没有相应资质和相应安全生产条件的袁松进行施工。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，虽然建筑公司与叶学超之间不存在劳动关系，但建筑公司应承担用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：原告成都华阳建筑股份有限公司与被告叶学超之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告成都华阳建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏颜二〇一七年六月六日书记员  胥凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04036号
罪犯钱庆强，男，汉族，1979年8月15日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年12月26日作出（2012）泗刑初字第00309号刑事判决，以被告人钱庆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱庆强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱庆强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱庆强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱庆强减去自本裁定送达之日起至2015年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第23号
申请人朱锋斌。
申请人杨静。
申请人周芳军，
本院于2015年1月22日受理申请人朱锋斌、杨静、周芳军关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、周芳军赔偿杨静、朱锋斌车辆损失费、拆检费、停车费等各项费用共计2000元，于2015年1月31日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟青青
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初219号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳某甲（别名小某、瞎某），男，汉族，1991年11月01日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年3月11日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人靳某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人靳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日22时15分许，被告人靳某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至西向镇人民路事故地点时，与刘某驾驶的无号牌三轮摩托车左转弯时相撞，造成靳某甲受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市交通警察大队道路交通事故认定，靳某甲承担事故同等责任。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，靳某甲的血样中酒精含量检测为174.81mg／100mI。
到案后，靳某甲如实供述罪行。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案登记表、户籍证明、人口登记复印件、查询单、诊断证明书、鉴定人资格证书、发破案经过、强制措施凭证、血液酒精度测试、血样提取登记表、焦作天援法医临床检验报告书、交通事故认定书、随案移送清单、到案证明、机动车驾驶证查询单、证人刘某、靳某乙、靳某丙、谷某、王某、张某、靳某丁证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控靳某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于靳某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据靳某甲犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年九月八日
书记员 樊 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第121号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人郭玉英，女，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区，2014年7月2日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被晋中市公安局城区分局依法决定刑事拘留后在逃，2014年9月9日被包头市公安局昆区分局治安大队抓获，羁押于包头市看守所，2014年9月12日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2014年9月23日被该局依法取保候审，2015年1月29日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人郭玉英犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郭玉英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭玉英是晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的法定代表人，该公司经营期间，郭玉英拖欠员工张某1等8人3个月以上工资，共计94049元，后郭玉英变更联系方式逃匿，2014年2月16日，榆次区劳动仲裁委员会裁决要求郭玉英向上述8名员工支付工资，因郭玉英逃匿，仲裁委员会以公告的方式向其送达，公告期满后，郭玉英仍拒不支付。2015年1、2月间，郭玉英向其中六名员工全额支付了工资，还有两名员工共计28850元工资未支付。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭玉英的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定予以惩处。
被告人郭玉英对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人郭玉英是晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的法定代表人，该公司经营期间，郭玉英拖欠员工张某1等八人工资共计94049元，之后郭玉英变更联系方式逃匿，2014年2月16日，榆次区劳动仲裁委员会裁决要求郭玉英向上述八名员工支付工资，因郭玉英逃匿，仲裁委员会以公告的方式向其送达，公告期满后，郭玉英仍拒不支付。
另查明，被告人郭玉英亲属在侦查期间支付了六名员工的工资，还有两名员工的工资28850元未支付。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
被害人张某1、和振国、杨某1、杨某2、任某、袁某、张某2、谢某的报案材料及询问笔录，上述八人均为原晋中市瑞泽祥餐饮有限公司员工。八人陈述，在公司工作期间，公司拖欠员工工资，2014年6月10日，员工们去上班时，发现郭玉英留下一张纸条走了，员工们找不到她，为此，八人向榆次区劳动仲裁委员会提出申诉，因无法联系到郭玉英，劳动仲裁委员会作出裁决后登报进行了公告。现郭玉英的亲属以各种方式支付张某115000元、和振国13400元、杨某111000元、杨某26916元、任某10000、张某29077元。
被告人郭玉英在侦查机关的供述，该系晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的法定代表人，2013年6月份，因经营不善公司倒闭了，该将公司抵了债之后就与丈夫离开了榆次，该拖欠了七、八个工人的工资，因工资表系公司的会计所做，具体多少不清楚。该离开榆次就变更了联系方式，该没有能力偿还欠员工的工资。
证人赵某在侦查机关的询问笔录，该系晋中市瑞泽祥餐饮有限公司会计，该于2011年10月到塞外酒店工作，11月份，郭玉英接了酒店，酒店更名为瑞泽祥，酒店员工的工资表由该制作，该作出工资表后，郭玉英签字后发放。酒店拖欠张某1等八人的工资，还欠其工资7200元，2013年6月10日早晨，该接到厨师长电话，说郭玉英留下一封信跑了，以后就再也找不到郭玉英了。
证人李某在侦查机关的询问笔录，该证实该系晋中市瑞泽祥餐饮有限公司厨师长，该根据后厨的考情将工资报到赵某那里，赵某作出工资表后，郭玉英签字后发放，2013年2月份酒店开始拖欠后厨员工的工资。
证人白某在侦查机关的询问笔录，证实郭玉英的酒店着火后，由白建生担保，2012年年底，该借给郭玉英200000元，当时说两个月后归还，结果一直没给，最后就把饭店交给了该处置。
证人王某在侦查机关的询问笔录，证实该与郭玉英系一个村的，该弟弟王建宏在郭玉英那里打工，2013年3月左右，王建宏向该借钱，说瑞泽祥周转不开，该就借给他50000元，瑞泽祥着火后，王建宏说饭店要装修，要借钱，该就让他找白某借了200000元，2013年6月左右，王建宏拿着饭店的所有手续找到该和白某，说饭店关闭了，郭玉英跑了，把饭店押给二人。
被告人郭玉英及中市瑞泽祥餐饮有限公司的银行明细清单。
晋中市榆次区劳动争议仲裁委员会的裁决书，证实被告人郭玉英拖欠张某1等八人的工资，其中拖欠张某115000元、和振国13400元、杨某110806元、杨某26916元、任某10000元、袁某11900元、张某29077元、谢某16950元。
晋中市榆次区劳动争议仲裁委员会（2013）第93号裁决书在《中国劳动保障报》的公告。
被告人郭玉英离开晋中市瑞泽祥餐饮有限公司时留给员工的信件复印件。
晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的工资表。
被告人郭玉英与张某1、和振国、杨某1、杨某2、任某、张某2已结清工资的相关手续。
被告人郭玉英的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭玉英作为晋中市瑞泽祥餐饮有限公司的法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬94049元，数额较大，经劳动争议仲裁委员会裁决仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭玉英在庭审中选择自愿认罪、支付部分劳动者工资，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭玉英犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2016年1月14日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 玲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第121号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2011年9月1日因故意伤害罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑五年，2013年11月10日刑满释放。2014年12月15日经榆中县人民检察院批准逮捕，2015年1月15日被榆中县公安局执行逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年12月4日16时许，被告人王某某驾驶其面包车拉金某某（已判刑）到榆中县金崖镇邴家湾村“行天下”驾校附近，向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因时，金某某被公安人员当场抓获，被告人王某某弃车逃离现场。从王某某驾驶的车上查获毒品可疑物12小包，净重3.99克，从车上一棕色单肩包内查获毒品可疑物4小包，净重共计1.44克；从其家中查获毒品可疑物三包，净重3.47克。从金某某身上查获毒品可疑物22小包，净重共计2.2克。经鉴定，从棕色单肩包内查获毒品可疑物4小包系甲基苯丙胺（俗称冰毒），从面包车上及金某某身上查获毒品可疑物34小包系毒品海洛因，从其家中查获毒品疑似物三包系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人郑某某、黄某某、金某某的证言，鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，银行账单、通信记录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，到案说明，榆中县公安局收缴毒品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某处以有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以支持。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年五月八日
书记员 杨善超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初747号
原告：韩纪军，男，汉族，1980年6月11日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
被告：胡刚，男，汉族，1976年9月11日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告韩纪军与被告胡刚运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪军、被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪军向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输欠款135459元。事实与理由：2016年10月30日至2016年12月24日期间，在被告位于门源县仙米乡宁缠煤矿原告为被告进行矿石运输。工程结束后经结算，被告欠原告运输款209959元，扣除原告车辆燃油款15340元后还剩194619元。后经协商被告将其矿上价值49160元柴油抵扣其欠款，余款承诺于2017年春节前付清。之后被告于2017年2月9日转款10000元，下剩欠款135459元至今未付。
被告胡刚辩称，原告所述的数额不对，原告实际运输480车，总共108095.60元。被告顶债的柴油是9.7吨，柴油价值扣除损耗后应为61500元。原告所称的柴油实际价值52160元及原告从中所扣除的运费被告均不予认可,现被告只欠原告运输款不足30000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的欠款数额及顶债的柴油价值，原告当庭提交的证据有工程结算清单，证明了经结算原告的运输款为209959元，被告予以签名确认，应为有效证据；协议一份，证明了双方经协商被告将其矿上柴油给原告顶债的事实，但双方对柴油数量及价格未予明确；承诺书一份，证明了被告承诺在2017年春节前支付30000元的事实。
本院认为，原告对顶债的柴油数额及价格未经双方明确的情况下进行处分，导致被告对其已出售的柴油实际价值不予认可，原告亦无证据证实柴油价值为52160元，对此原告应付一定的过错责任，可按被告认可的9.7吨计算。参考当时国内的柴油批发价及折价因素，确定柴油顶债价格每吨为5900元。扣减被告认可的损耗1500元（63000元减去被告最终认可的61500元差价为损耗），柴油价值应为55730元。柴油运输费的扣减原告没有证据证实被告予以同意，故不予扣减。被告提出的原告实际运输款为108095.60元的事实无证据证实，且与其出具的结算单相悖，其理由不能成立。
综上所述，原告所诉的运输款扣除以物抵债的55730元和已付的10000元后，应为128889元，应按此数额支持原告的诉讼请求。被告在双方结算后，未能及时偿还欠款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡刚给付原告韩纪军运输款128889元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3510元，减半收取1755元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
![01lydyh01本件与原件核对无异.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ff93395-2905-4e00-8e82-a82900c7643e&imgId=NGZmOTMzOTUtMjkwNS00ZTAwLThlODItYTgyOTAwYzc2NDNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁慧春
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
。
青海省西宁市城西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0104民初747号	原告：韩纪军，男，汉族，1980年6月11日出生，无固定职业，住西宁市城西区。	被告：胡刚，男，汉族，1976年9月11日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。	原告韩纪军与被告胡刚运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪军、被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告韩纪军向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输欠款135459元。事实与理由：2016年10月30日至2016年12月24日期间，在被告位于门源县仙米乡宁缠煤矿原告为被告进行矿石运输。工程结束后经结算，被告欠原告运输款209959元，扣除原告车辆燃油款15340元后还剩194619元。后经协商被告将其矿上价值49160元柴油抵扣其欠款，余款承诺于2017年春节前付清。之后被告于2017年2月9日转款10000元，下剩欠款135459元至今未付。	被告胡刚辩称，原告所述的数额不对，原告实际运输480车，总共108095.60元。被告顶债的柴油是9.7吨，柴油价值扣除损耗后应为61500元。原告所称的柴油实际价值52160元及原告从中所扣除的运费被告均不予认可,现被告只欠原告运输款不足30000元。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的欠款数额及顶债的柴油价值，原告当庭提交的证据有工程结算清单，证明了经结算原告的运输款为209959元，被告予以签名确认，应为有效证据；协议一份，证明了双方经协商被告将其矿上柴油给原告顶债的事实，但双方对柴油数量及价格未予明确；承诺书一份，证明了被告承诺在2017年春节前支付30000元的事实。	本院认为，原告对顶债的柴油数额及价格未经双方明确的情况下进行处分，导致被告对其已出售的柴油实际价值不予认可，原告亦无证据证实柴油价值为52160元，对此原告应付一定的过错责任，可按被告认可的9.7吨计算。参考当时国内的柴油批发价及折价因素，确定柴油顶债价格每吨为5900元。扣减被告认可的损耗1500元（63000元减去被告最终认可的61500元差价为损耗），柴油价值应为55730元。柴油运输费的扣减原告没有证据证实被告予以同意，故不予扣减。被告提出的原告实际运输款为108095.60元的事实无证据证实，且与其出具的结算单相悖，其理由不能成立。	综上所述，原告所诉的运输款扣除以物抵债的55730元和已付的10000元后，应为128889元，应按此数额支持原告的诉讼请求。被告在双方结算后，未能及时偿还欠款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	被告胡刚给付原告韩纪军运输款128889元。于判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费3510元，减半收取1755元，由被告胡刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。	审判员 喇 玮			二〇一七年五月二十三日	书记员 祁慧春	附法律文书：	1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。	第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初1308号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人代某某，男，1994年9月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，务工，住云南省永善县。2016年10月26日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年1月6日被浙江省湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为取保候审；2017年6月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］1282号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人代某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值共计20000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人代某某予以惩处。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年5月27日凌晨，被告人代某某结伙徐某某（犯罪时系未成年人，已判刑）、任某某（未满十六周岁，另行处理）至桐乡市梧桐街道某店，采用撬门等手段进入后，窃得被害人刘某放于店内的香烟一箱（品牌有大重九、和天下、黄鹤楼1916、九五至尊、冬虫夏草、休闲利群），共计价值19461.60元。
2、2016年5月25日凌晨，被告人代某某结伙徐某某、任某某、喻某（未满十八周岁，附条件不起诉）至湖州市南浔区某店，采用撬门等手段进入后，窃得现金20余元。
3、2016年5月25日凌晨，被告人代某某结伙徐某某、任某某、喻某至湖州市南浔区某店，采用撬门等手段进入后，窃得现金40余元。
4、2016年5月25日凌晨，被告人代某某结伙徐某某、任某某、喻某至湖州市南浔区某店，采用撬门等手段进入后，窃得店内现金200余元。
5、2016年5月31日凌晨，被告人代某某结伙徐某某、任某某、喻某至湖州市南浔区某店，采用撬门等手段进入后，窃得店内现金700余元。
6、2016年5月31日凌晨，被告人代某某结伙徐某某、任某某、喻某至湖州市南浔区某店，采用撬门等手段进入后，窃得店内现金20余元。
另查明，案发后被告人代某某及徐某某、喻某已退赔第2至6起事实相关被害人损失。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人刘某、徐某等人陈述、同伙任某某、喻某供述、证人余某、代某、郭某等人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条等证据证实，被告人代某某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物价值共计20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某归案后如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚。被告人代某某退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2017年6月13日起至2018年7月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人代某某退赔被害人刘某19461.60元（执行时扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吕艾迪
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0324民初3256号
原告：吴淑慧，女，生于1977年11月26日，汉族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：同心县恒丰量贩式歌厅，住址：同心县豫海镇豫海南街58号，法定代表人：马亚超。
原告吴淑慧诉被告同心县恒丰量贩式歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，经审查，原告吴淑慧提供的证据显示合同相对方名称不一，本案被告的诉讼主体错误。
本院认为，起诉主体必须适格，本案中，被告将同心县恒丰量贩式歌厅作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴淑慧的起诉。
案件受理费2625元，退还原告吴淑慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杨琴
二〇一七年十二月十五日
书记员谢季琴
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：
......
（二）有明确的被告；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0324民初3256号原告：吴淑慧，女，生于1977年11月26日，汉族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：同心县恒丰量贩式歌厅，住址：同心县豫海镇豫海南街58号，法定代表人：马亚超。原告吴淑慧诉被告同心县恒丰量贩式歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，经审查，原告吴淑慧提供的证据显示合同相对方名称不一，本案被告的诉讼主体错误。本院认为，起诉主体必须适格，本案中，被告将同心县恒丰量贩式歌厅作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴淑慧的起诉。案件受理费2625元，退还原告吴淑慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杨琴二〇一七年十二月十五日书记员谢季琴本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00251-1号
申请执行人韩玉兵，男。
被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司，住所地秭归县郭家坝镇白云山村。
法定代�人许明，系该公司董事长。
申请执行人韩玉兵与被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00500号民事判决发生法律效力后，申请执行人韩玉兵于2015年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司将受让的秭归县裕强煤炭有限责任公司1.5%的股权返还给申请执行人韩玉兵，并协助办理股权变更登记，同时以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，支付韩玉兵自2013年8月27日起至合同解除之日止的利息1.37万元。本院于5月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院随后向宜昌市工商行政管理局送达协助执行通知书，于2015年5月27日将被执行人秭归�永真煤炭有限责任公司持有秭归县裕强煤炭有限责任公司1.5%的股权股东变更登记为韩玉兵。本院依法调查，除将被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司的安全生产保证金200000元予以扣留外，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人韩玉兵也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人韩玉兵申请的执行标的利息1.37万元没有执行，申请执行人韩玉兵同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00251号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人韩玉兵在发现被执行人秭归县永真煤炭有限责任公司有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年六月十日
书记员 刘 超
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执708-713-1号
申请执行人:于双卿，男，汉族，1979年7月29日生，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人:王天明，男，汉族，1967年5月15日生。住吉林省集安市。
申请执行人:高树成，男，汉族，1960年3月27日生，住吉林省集安市。
申请执行人:刘金财，男，汉族，1978年5月24日生，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人:于德鑫，男，满族，1976年12月11日生，住辽宁省恒仁满族自治县。
申请执行人:李营胜，男，汉族，1979年1月1日生，住山东省曹县。
被执行人：王金龙，男，汉族，1971年6月3日生，户籍地：山东省荣成市。现住址：山东省荣成市石岛鱼苗场天河城市。
本院在执行申请执行人于双卿、王天明、高树成、刘金财、于德鑫、李营胜与被执行人王金龙船员劳务合同纠纷六案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，且在执行过程中，被执行人已死亡。
本院认为，因被执行人已死亡且无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘允志
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执708-713-1号申请执行人:于双卿，男，汉族，1979年7月29日生，住辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人:王天明，男，汉族，1967年5月15日生。住吉林省集安市。申请执行人:高树成，男，汉族，1960年3月27日生，住吉林省集安市。申请执行人:刘金财，男，汉族，1978年5月24日生，住辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人:于德鑫，男，满族，1976年12月11日生，住辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人:李营胜，男，汉族，1979年1月1日生，住山东省曹县。被执行人：王金龙，男，汉族，1971年6月3日生，户籍地：山东省荣成市。现住址：山东省荣成市石岛鱼苗场天河城市。本院在执行申请执行人于双卿、王天明、高树成、刘金财、于德鑫、李营胜与被执行人王金龙船员劳务合同纠纷六案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，且在执行过程中，被执行人已死亡。本院认为，因被执行人已死亡且无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘允志二〇一七年四月二十八日书记员  邱 圆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第851号
原告：陈××。
委托代理人：李××。
被告：黄××。
被告：宁波××木床有限公司。住所地：浙江省××工
业示范园区。
法定代表人：黄××。
被告：象山××宝贝××用品有限公司。住所地：浙江
省××工业示范园区。
法定代表人：宋××。
原告陈××为与被告黄××、宁波××木床有限公司、
象山××宝贝××用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年
10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
陈××的委托代理人李××到庭参加诉讼。被告黄××、宁波
××木床有�公司、象山××宝贝××用品有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2008年2月1日，被告黄××向原告
借款人民币500万元，被告出具借条一份，约定借款期限为200
8年2月1日起至2008年5月10日止，月息3分，并约定如借款人
逾期未还，则赔偿出借人违约金及损失费50万元，被告宁波××木床有限公司和象山××宝贝××用品有限公司作为担保人
在借条上盖章，并约定担保责任范围包括出借人为实现债权而
实现的全部费用（本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差
旅费等所有费用），担保期限为二年。被告宁波××木床有限
公司和象山××宝贝××用品有限公司承担的担保责任为连带
保证责任。同日，原告按照被告黄××的指示通过广某某展银
�以转帐支票的形式向被告宁波××木床有限公司支付人民币
500万元。2008年5月27日，被告黄××、宁波××木床有限公
司向原告出具还款计划一份，承诺欠款于2008年8月30日前还
清，但到期后被告黄××仍未履行还款责任，被告宁波××木
床有限公司和象山××宝贝××用品有限公司亦未履行连带保
证责任。经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告黄×
×归还原告借款500万元及违约金和损失费50万元，支付原告
利息2475000元（从2008年6月1日开始暂算至诉讼日），承担
原告实现债权的费用；2.被告宁波××木床有限公司和象山×
×宝贝××用品有限公司对上述款项的支付承担连带担保责任
。庭审中，原告将利息部分诉请减少为仅要求被告支付自2008
年6月1日起至2009年10月20日止按中国人民银行同期贷款年利
率的四倍23.04%计算的利息160万元及自2009年10月21日起至
法院判决确定的履行日止按上述年利率23.04%计算的利息，放
弃违约金和损失费及实现债权费用的主张。
原告在举证期限内向本院提供2008年2月1日借条、还款
计划、中国农某某行转帐支票各1份及广某某展银行转帐支票
复印件2份以证明上述事实。被告黄××、宁波××木床有限公司、象山××宝贝×
×用品有限公司均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供
的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及其陈述，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄××向
原告借款后应按照约定及时返还借款，被告宁波××木床有限
公司、象山××宝贝××用品有限公司应依约承担连带保证责
任。现被告黄××未履行还款义务，被告宁波××木床有限公
司、象山××宝贝××用品有限公司亦未履行连带保证责任。
原告诉请被告黄××返还借款，理由正当，于法有据，本院依
法予以支持。原告要求被告黄××支付利息的主张并未违反国
家限制利率的有关规定，本院依法予以支持。原告要求被告宁
波××木床有限公司、象山××宝贝××用品有限公司承担连
带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄××归还原告陈××借款人民币500万元，并
支付自2008年6月1日起至2009年10月20日止按中国人民银行同
期贷款年利率的四倍23.04%计算的利息160万元及自2009年10月21日起至本院判决确定的履行日止按上述年利率23.04%计算
的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波××木床有限公司、象山××宝贝××用
品有限公司对上述第一条被告黄××应履行之义务承担连带责
任；被告宁波××木床有限公司、象山××宝贝××用品有限
公司承担保证责任后有权向被�黄××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58000元，财产保全申请费5000元，合计
人民币63000元，由被告黄××、宁波××木床有限公司、象
山××宝贝××用品有限公司共同负担，于本判决生效之日起
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收�
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 郑 瑶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第693号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告肖碧兴，女，1971年3月18日生，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县华都嘉苑。
原告宋锡艳诉被告肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员龙良海于2015年4月8日公开开庭进行了缺席审理，原告宋锡艳到庭参加了诉讼，被告肖碧兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款2万元；2、判决被告从2014年11月份起每月按2%支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖碧兴未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告肖碧兴因经营瓮安县“安安旅社”需要资金周转，分别于2009年元15日、2009年8月21日、2014年11月28日三次立据借条向原告宋锡艳借款共计2万元，借条约定利息按照月息3%计息，未约定还款期限。同时，借条约定将本人房产作为抵押，但未办理任何抵押登记手续。借款后，被告支付利息至2014年10月，未归还过借款本金。后原告因催要未获，遂以前述请求诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告宋锡艳提交的被告肖碧兴亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告肖碧兴向原告宋锡艳借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告宋锡艳要求被告肖碧兴偿还借款有理，依法应予支持。关于原告宋锡艳要求判决被告肖碧兴按照月息2%支付利息的问题，双方在借款合同中约定利息按月利率3%执行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案利率确定为月利率2%较为适宜，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖碧兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖碧兴在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋锡艳借款本金人民币二万元及相应利息（利息从2014年11月起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告肖碧兴承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 龙良海
二〇一五年四月十日
书记员 黎君军
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00814号
原告余某某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李某某。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年7月28日向本院提出申请，以证据不足为由，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告余某某向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
代理审判员 贾鹏程
二〇一四年八月十一日
书 记 员 夏 文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3769号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，公司职员。
被告伦永利，无职业。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告伦永利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托代理人隋立中，被告伦永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2608.70元。
被告伦永利辩称，被告住在二楼，不使用电梯，不同意交纳机电设施费。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区嘉畅园×号楼×门×室房屋（建筑面积76.28平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.80元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。至于被告主张住在二楼，不使用电梯，不同意交纳机电设施费，因该主张物业合同中并无约定，故不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告伦永利给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2608.70元的90%即2347.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年七月二十一日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01000号
原告许家峰，男，1974年10月25日出生，汉族，个体业主。
委托代理人许营，女，1979年2月6日出生，汉族，科员。
被告营口中能燃气发展有限公司，住所地大石桥市经济开发区永壮大街。
法定代表人吴宝清，经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
本院在审理原告许家峰与被告营口中能燃气发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告治疗尚未终结。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告许家峰的起诉。
案件受理费200.00元（贰佰元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪 晶