湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05312号
原告杨某甲。
委托代理人王振，湖南湘建律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所实习律师。
被告杨某丙。
被告陈某甲。
第三人贺某某。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、陈某甲及第三人贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，被告杨某乙申请追加第三人贺某某参加诉讼。因本案争议较大，本院于2015年1月23日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振、被告杨某乙及委托代理人张庆、第三人贺某某到庭参加了诉讼，被告杨某丙、陈某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年11月，被告杨某乙请杨某甲到九龙峰鞭炮厂做事，负责拆除九龙峰鞭炮厂废旧的厂房。杨某乙口头答应杨某甲：九龙峰鞭炮厂采用计件方式向杨某甲支付报酬。2013年11月8日下午，在拆除厂房过程中，火药突然发生爆炸，将原告杨某甲炸伤。杨某甲受伤后，随即送往宁乡县人民医院治疗，经宁乡县人民医院诊断，事故导致杨某甲右眼睑挫裂伤，右眼球破裂伤等，医院实施了右眼内容剜除术。2014年9月4日，湘雅二医院司法鉴定中心就杨某甲的伤情作出鉴定，杨某甲的伤情构成七级伤残。
九龙峰鞭炮厂位于喻家坳乡九龙峰组，由杨某丙、陈某甲合伙经营管理。事后查实，该鞭炮厂未办理工商登记也没有取得烟花爆竹安全生产许可证书。因安监部门查封后，鞭炮厂已经停产停业，鞭炮厂本身存在严重的安全隐患。现原告认为，被告杨某乙请原告拆除废旧厂房，双方已经形成劳务关系，且实际雇主为杨某丙、陈某甲，三被告在赔偿原告医药费用后，拒绝赔偿其他费用，故诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付人身损害赔偿损失共计151415.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某甲为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、谢某某、杨某丁的证人证言，拟证明九龙峰鞭炮厂老板杨某乙曾请原告等人去鞭炮厂拆除房屋；
3、住院病历资料，拟证明原告的伤情；
4、喻家坳乡九龙峰九组旱土、荒山、水田承包合同书、租地协议书，拟证明三被告是九龙峰鞭炮厂的合伙人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级；
6、医药费票据，拟证明原告支付的医药费用；
7、鉴定费票据，拟证明原告支付的鉴定费用；
8、村委会证明，拟证明三被告系九龙峰鞭炮厂的创始股东及事故的发生情况。
被告杨某乙答辩称，一、原告在起诉中遗漏了被告，事实上九龙峰鞭炮厂于2010年3月28日经原股东同意将该厂承包给了贺某某，事故发生在承包期内，故请求追加贺某某为被告。二、原告不听从答辩人的安排，在答辩人安排放假的情况下，执意去拆鞭炮厂拆砖，引发了爆炸事故，因此，原告在此次事故中亦有过错，应当承担相应的法律责任。三、损失费用评定过高，应当依法予以核减。
被告杨某乙为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、承包合同书一份，拟证明事故发生时鞭炮厂已经转包给贺某某，应该由贺某某承担本次事故的责任；
2、证明，拟证明在2013年11月8日并非是由被告杨某乙安排原告和谢某某、杨某丁等人去拆砖，而是原告和谢某某、杨某丁等人自行去拆砖，且当时已经宣布放假三天的事实；
3、证明1份，拟证明贺某某为九龙峰鞭炮厂的实际经营者；
4、证人刘长生、谢某某的证言，拟证明原告杨某甲在此事故中存在过错的事实；
5、杨某甲住院时的医药费明细单，拟证明杨某甲住院时所花费的医药费共计为15029.1元；
6、杨某甲所打的领条，拟证明除医药费外，杨某乙还另外支付给原告10000元的事实；
7、收条4张，拟证明原九龙峰鞭炮厂的小股东全部退伙，该鞭炮厂由杨某乙一人负责的事实。
被告杨某丙书面答辩称，一、答辩人对原告的受伤一事并不知情，且并非为原告的实际雇主，不应对原告的伤承担任何赔偿责任。二、该事故发生在贺某某承包期间，厂房的拆除是否系贺某某委托还是杨某乙的个人行为均不知，因此，应追加贺某某为本案被告参加诉讼。
被告杨某丙未提交书面证据。
被告陈某甲书面答辩称，答辩人已退出九龙峰鞭炮厂，并非为九龙峰鞭炮厂的合伙人，且答辩人未雇请原告提供任何劳务，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人贺某某述称，第三人无需对原告杨某甲的受伤承担任何赔偿责任。主要理由是：1、被告杨某乙拆鞭炮厂是为其个人建猪场，并非是为了消除安全隐患。2、虽在承包期内，但杨某乙在未经得第三人的同意的情况下，强行拆除鞭炮厂。3、被告杨某乙请原告做事，第三人并不知情，第三人并非原告的雇主。综合上述理由，第三人不存在承担任何赔偿责任。
第三人贺某某为支持其述称理由，向本院提交如下证据：
1、承包合同书，拟证明2010年3月12日第三人在原九龙峰鞭炮厂的原股东手中承包鞭炮厂的事实；
2、租赁承包合同书，拟证明第三人在原九龙峰鞭炮厂原股东手中承包后又将鞭炮厂转包给邝少华的事实，第三人只起到招商引资的作用；
3、协议一份，拟证明第三人与杨某乙签订协议，第三人已经事实上退出鞭炮厂的管理，鞭炮厂完全由杨某乙进行管理的事实。
为查明案件事实，本院向被告陈某甲进行了询问，依法制作了询问笔录，陈某甲并向本院提交了一份九龙峰鞭炮厂股份转让协议，拟证明陈某甲已将其在九龙峰鞭炮厂的股份已转让给杨某乙、杨某丙。
经庭审质证，被告杨某乙对原告的证据提出如下质证意见：证据1只能证明原、被告的身份，但不能证明其具有本案的诉讼主体资格，诉讼主体资格应由法院认定。证据2谢某某未出庭作证，对其陈述中杨某乙喊原告去做事没有异议，但事故当天拆砖并非是杨某乙安排。杨某丁的证言有异议，不能达到其证明目的。对证据3、7没有异议。对证据4的真实性有异议，该份证据未提交原件，且对证明目的有异议，不能达到其证明目的。对证据5的真实性没有异议，但对其鉴定结果有异议。证据6请法院依法核实。对证据8中所载明的内容有异议，不能达到其证明目的。
第三人贺某某对原告的上述证据未发表质证意见。
原告杨某甲对被告杨某乙的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据2的真实性有异议，证人没有出庭作证，无法核实证言的真实性，无法达到其证明目的。对证据3、5、6没有异议。对证据4有异议，证人应当出庭作证。对证据7中杨某丙的收条真实性有异议，根据其提交的收条看，不能排除该收条系补签的合理怀疑。
第三人贺某某对被告杨某乙提交的证据1和证据3有异议，认为不能达到其证明目的。其余证据未发表质证意见。
原告杨某甲对第三人提交的证据未发表质证意见。
被告杨某乙对第三人提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2被告不知情，就算该份合同成立的话，因为该份合同的转租期是从2010年4月20日至2013年4月19日止，所以，出事故时还是在贺某某的承包期内。证据3有异议，因为没有杨某乙的签名，被告不予认可。
原告及被告杨某乙、第三人贺某某对本院依职权所作所询问笔录及陈某甲提交的九龙峰鞭炮厂股份转让协议无异议。
被告杨某丙、陈某甲未到庭发表质证意见。
本院综合认证如下：
（一）、对原告杨某甲提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、5、6、7来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2谢某某的证言，因谢某某未出庭作证，不予采信。证据2杨某丁陈述的系由被告杨某乙雇请的证言，因与被告杨某乙陈述的一致，对该事实本院予以采信。证据4无法达到其证明目的，本院不予采信。证据8因与客观事实不符，本院不予采信。
（二）、对被告杨某乙提交的证据认证如下：被告杨某乙提交的证据1、2、3、4无法达到其证明目的，本院不予采信。证据5、6原告无异议，本院予以采信。证据7被告杨某丙出具的收条，本院不予采信，其他收条因原告无异议，本院予以采信。
（三）、对第三人贺某某提交的证据认证如下：证据1被告杨某乙没有异议，本院予以采信。证据2、3无法达到其证明目的，本院不予采信。
（四）、本院依职权所作的询问笔录及被告陈某甲提交的九龙峰鞭炮厂股份转让协议，因原告及被告杨某乙、第三人贺某某无异议，本院予以采信。
根据本院查明的事实及采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月5日，被告杨某乙请原告杨某甲和杨某丁在原九龙峰鞭炮厂的废旧厂房拆砖，按0.3元／块计算工资。2013年11月8日下午，原告杨某甲与同行人杨某丁一同前往九龙峰鞭炮厂的废旧厂房拆砖。原告杨某甲在码砖的过程中，拆砖场地突地爆炸一声，爆炸余物飞溅至原告的右眼，导致原告右眼受伤。原告受伤后在宁乡县人民医院住院40天，共计花费医疗费为15029.1元。2014年9月4日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告杨某甲的伤情构成柒级伤残。原告受伤后，被告杨某乙已为原告支付医药费15029.1元，并另行赔偿原告杨某甲10000元。
另查明，原告杨某甲于1957年2月15日出生，系农业家庭户口，无固定工作。
再查明，九龙峰鞭炮厂未办理工商登记，其原股东为杨某乙、杨某丙、陈某甲、陈某乙、张某某、杨某戊。被告杨某乙与被告杨某丙系父子关系。2007年，陈某甲、陈某乙、张某某、杨某戊与被告杨某乙、杨某丙签订一份股份转让协议，协议约定陈某甲、陈某乙、张某某、杨某戊将在九龙峰鞭炮厂的股份转让给被告杨某乙、杨某丙。被告杨某乙直至2013年4月份才将上述四股东的股金全部退清。在此过程中，九龙峰鞭炮厂的原股东于2010年3月12日与贺某某签订一份转包协议，承包期限自2010年3月28日至2016年3月27日止，后贺某某于2010年4月2日将该厂转包给邝少华，邝少华实际经营不久，因九龙峰鞭炮厂被宁乡县安监局查封，邝少华离开九龙峰鞭炮厂。按被告杨某乙自述，在邝少华离开后，九龙峰鞭炮厂在实际的管理过程中，一直是由被告杨某乙负责，虽在承包期内，被告贺某某并未进行实际的经营管理。被告杨某乙请原告杨某甲拆屋时，被告贺某某、陈某甲并不知情。原告杨某甲在拆屋时，知道所拆的屋是废旧的鞭炮厂房，其工资均由被告杨某乙进行支付。
本院认为，本案基本事实现已查清，但对本案所涉及的相关法律问题，本院仍应予以阐明：
1、原告所主张的赔偿费用应如何确定？本案中，原告杨某甲为农业家庭户口，故有关损害赔偿标准按照农村居民的相关标准计算。原告要求的残疾辅助器助费因无相关鉴定机构证明，且未实际发生，本院不予计算。其余损失费用根据相关的法律及司法解释的规定予以计算，过高的部分，本院予以核减。因原告杨某甲受伤可纳入本案处理范围的有关损害赔偿费用如下：①伤残赔偿金66976元（8372元×20年×0.4）、②住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、③护理费3904元（97.6元／天×40天）、⑤交通费酌情考虑800元、⑥鉴定费700元、⑦误工费19266元（64.22元／天×300天）、⑧医药费15156.7元、⑨营养费酌情考虑800元，以上合计为108802.7元。本次事故给原告造成了精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求应予以支持，本院酌情确定为8000元。
2、原告杨某甲所主张有关损害赔偿费用应如何承担？雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨某甲在被告杨某乙的授权及指示范围内进行拆砖，在此过程中受伤，系在从事雇佣活动中受伤，被告杨某乙应当承担赔偿责任。因原告明知拆砖的旧厂房为鞭炮厂房，存在安全隐患，未预见到在拆砖过程中存在的危险性而加以防护导致损害结果的发生，其自身存在一定的过错，依法应当减轻被告杨某乙的赔偿责任。综合损害后果发生的具体原因、行为与后果的因果关系等因素，本院确定减轻被告杨某乙的15%的赔偿责任。
3、被告陈某甲、杨某丙是否应对被告杨某乙应支付给原告杨某甲的赔偿费承担连带责任？本案中，被告陈某甲虽为原九龙峰鞭炮厂的股东，但其在原告杨某甲发生事故时已退出合伙关系，故被告陈某甲不应对杨某甲的受伤承担连带责任。而本案中的被告杨某丙，一直系原九龙峰鞭炮厂的股东，虽杨某乙陈述其亦退伙，因杨某乙与杨某丙系父子关系，杨某乙陈述有逃避责任之嫌，且被告杨某丙亦未提交任何证据证明其已退出原九龙峰鞭炮厂的管理，根据相关法律的规定，作为合伙人的杨某丙对于杨某乙应承担的赔偿费用负连带责任。
4、第三人贺某某是否应对原告杨某甲的损失承担赔偿责任？本案系提供劳务者受害责任纠纷一案，而本案的第三人贺某某并非杨某甲的雇主，且杨某甲从事拆砖劳务，第三人贺某某并不知情。虽然第三人贺某某对九龙峰鞭炮厂的旧厂房负有管理的责任，若杨某乙要求第三人贺某某承担，系另一层法律关系，被告杨某乙可以另行主张。故在本案中，第三人贺某某无需对原告杨某甲的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙赔偿原告杨某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计92482.3元，精神损害赔偿金8000元，合计100482.3元，被告杨某乙已支付25029.1元，尚应支付75453.2元，此款限被告杨某乙在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨某丙对被告杨某乙上述应付给原告杨某甲的损害赔偿费承担连带责任；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告杨某乙负担1702元，原告杨某甲负担1626元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
代理审判员 李芝秀
人民陪审员 张元英
二０一五年二月二十一日
书 记 员 喻金瑶
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失
《中华人民共和国侵权法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减收的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。