wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第628号
上诉人（原审被告）吴某，女。
上诉人（原审被告）高某某，女，系吴某母亲。
二上诉人共同委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某，男。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
上诉人吴某、高某某与被上诉人杜某因婚约财产纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某、高某某的共同委托代理人温兴、被上诉人杜某及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与被告吴某于2014年9月通过网络认识，后双方准备结婚，并约定订婚由原告给付被告吴某54000元，其中4000元是上下车钱和米面钱，后约定于2015年1月18日举行婚礼未成，被告吴某在此期间曾流产，因未能举行婚礼，原告与吴某产生矛盾，原告因此诉至法院，请求判令被告吴某及其母亲返还其支付的钱物及因此造成的损失。
原审法院认为，原告与被告吴某既未办理结婚登记，其同居时间也较短，故依法仅对其双方产生的财物纠纷予以处理，依据最高院的有关规定，应予酌情返还，综合全案，原告给付被告家的54000元扣除双方共同消费支出及为被告购买手机、被告流产支出外，酌情确定金额45000元由二被告返还给原告，关于原告主张因结婚事宜产生的费用19110元因均为原告为婚事产生的正常消费，且购买的大部分物品均由原告方保管，故对其要求由二被告支付的主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、参照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告吴某、高某某于判决生效之日起十五日内返还原告45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。
判后，吴某、高某某提起上诉，认为：1、杜某给付的54000元已全部用于二人婚前准备和共同生活消费，上诉人无返还必要；2、杜某给付的54000元彩礼钱是吴某收取的，与上诉人高某某没有关系，高某某不应承担返还责任。故请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜某答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，双方当事人对原判认定事实无异议，本院对该事实予以确认。
另查明，给付钱款的具体时间是2015年1月11日给了30000元，2015年1月15日给了24000元，钱给了高某某，当时在场的有媒人、介绍人还有杜某姐姐，双方当事人对该事实无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，杜某与吴某既未办理结婚登记，也未举办结婚典礼，吴某、高某某借准备结婚收取的钱财应酌情予以返还。上诉人称该54000元已全部用于婚前准备和共同生活消费，因上诉人不能举出花销的证据，且在给付54000元后双方并未共同生活，故其此项上诉理由不能成立，原判酌情认定返还45000元比较适当，本院应予维持。关于上诉人高某某收取54000元与其无关，其不应承担返还责任的理由，因该款是由被告高某某收取，且依本地习俗该款有部分是给付女方父母的，故高某某应承担返还责任，上诉人此项上诉理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某、高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年九月十五日
书记员 张 石
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初88号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人张某甲，女，1970年9月15日出生，汉族，文盲，出生地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因故意伤害，于2016年7月21日被宣恩县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，同月29日宣恩县公安局撤销行政拘留，转为刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日21时左右，在宣恩县沙道沟镇老街128号黄某甲租住房内，被告人张某甲与谢某因琐事发生争吵致扭打，被告人张某甲用嘴将谢某左乳头咬掉。经鉴定，谢某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲近亲属赔偿了谢某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲当庭供认不讳，且有乳头（照片）、灰黑相间条纹T恤（照片）等物证，户籍证明、到案经过、诊断证明单等书证，证人黄某甲、黄某、袁某、冯某等人的证言，被害人谢某的陈述，湖北省宣恩县公安局司法鉴定所中心法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引发，被害人亦有一定过错，被告人亲属赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，且被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有一定悔罪表现，均酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处非监禁刑，宣恩县社会矫正机关亦同意适用非监禁刑，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一六年十一月四日
书记员 张垣淼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0588号
原告郭士刚，男，1970年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告刘汉喜，男，1968年12月8日生，汉族，居民。
被告刘庆苹，男，1971年11月6日生，汉族，居民。
原告郭士刚诉被告刘汉喜、刘庆苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告郭士刚及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘汉喜、刘庆苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士刚诉称，2013年4月11日被告刘汉喜向原告借款25万元，并出具借条一份，被告刘庆苹担保。借款后，原告向两被告催要，两被告均未偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金25万元，诉讼费由被告承担。
被告刘汉喜、刘庆苹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘汉喜向原告借款25万元，未约定借款期限及借款利息，被告刘庆苹为该笔借款提供担保，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借郭士刚现金250000元正贰拾伍万元正借款人：刘汉喜担保人刘庆苹2013年4月11日。”借款后，被告刘汉喜未偿还借款，被告刘庆苹亦未履行保证责任。被告刘庆苹于2014年1月10日在该欠条上书写：“我自愿担保原付借款责任，担保人担保期限到借款人还清为止2014.1.10号担保人刘庆苹。”
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘汉喜、刘庆苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告郭士刚与被告刘汉喜的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告刘汉喜应按约定偿还借款。因此，原告要求被告刘汉喜偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘庆苹为被告刘汉喜借款提供担保，保证合同未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告刘汉喜在欠条上书写“担保人担保期限到借款人还清为止”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告刘庆苹承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉喜于本判决生效后十日内偿还原告郭士刚借款250000元；
二、被告刘庆苹对上述债务承担连带责任，被告刘庆苹承担保证责任后，有权向债务人刘汉喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘汉喜、刘庆苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 张红丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第906号
原告许廷磊，男，汉族，1954年10月23日出生。
被告河南中金珠宝股份有限公司。
法定代表人付海花，职务经理。
本院在审理原告许廷磊诉被告河南中金珠宝股份有限公司合同纠纷一案中，原告许廷磊于2015年5月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告许廷磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许廷磊撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告许廷磊负担。
审判员 张郑军
二〇一五年五月十一日
书记员 李帅举
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初190号
原告黄洪艳，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告顾光明，居民。
原告黄洪艳诉被告顾光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄洪艳及其委托代理人程启明，被告顾光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪艳诉称，2014年之前被告顾光明从事网络销售，原告长期向其供货，至2014年年初，被告结欠原告货款249000元，后经原告催要，被告仅给付50000元，余款应于2015年2月1日前付清，到期后，被告仍没有给付。现要求被告顾光明给付货款199000元及其利息（利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
被告顾光明辩称，欠条是在被胁迫的情况下出具的，原告没有按约定向被告供货，导致被告产生损失，不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。
经审理查明，被告顾光明经营网络销售业务，2013年10月至2014年年初，被告顾光明多次从原告黄洪艳处购进棉衣，经结算，尚欠原告货款249000元，并出具欠条交由原告收执，该欠条载明：“欠黄洪艳人民币（大写）贰拾肆万玖仟元整（小写）249000元整。分两次给款，第一次定于7月31号给黄洪艳伍万元正（50000元），第二次定于2015.2.1号前给清。”。后被告仅给付原告第一期款项50000元，尚欠第二期款项199000元未能给付。为此，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告顾光明提出欠条是在被胁迫的情况下出具的，原告没有按约定向被告供货，导致被告产生损失，经质证，原告不予认可，被告也未能提供相关证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告顾光明尚欠原告黄洪艳货款199000元，对此，被告顾光明应承担给付责任。故对原告要求被告顾光明给付货款199000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告顾光明虽辩称欠条是在被胁迫的情况下出具的，原告没有按约定向被告供货，导致被告产生损失，但未能提供相关证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾光明给付原告黄洪艳货款199000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告顾光明负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00466号
上诉人（一审原告）霍雷。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，该区区长。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区人力资源和社会保障局。
法定代表人王建祥，该局局长。
霍雷因诉开封市祥符区人民政府、开封市祥符区人力资源和社会保障局要求补发工资及利息一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称，2002年，原开封县根据中央文件进行乡镇机构人员精简改革，2005年出台开办（2005）20号文件，县编办、人事局在行政编制严重缺编的情况下，将一审原告在职机关行政编制人员分流后，按照当年工资的70%发放基本生活费，一审原告实际每月领取基本生活费540元左右。请求法院判令祥符区政府执行中办发（2000）30号文件并补发补齐所欠工资余额及利息。
一审法院认为，霍雷请求的事项不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：驳回原告霍雷的起诉。
霍雷上诉称：上诉人的财产权益因被诉行政机关违法发放工资等行为受到了实际侵害，人民法院应当在审查行政行为时一并审查规范性文件即开封县出台的开发（2005）20号文件，一审认为不属行政诉讼受案范围，属适用法律错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人霍雷主张自己是干部，与原开封县城关镇武装部建立了聘用制的劳动关系，其诉讼请求是依法发放各类保险金及工资和利息，参照人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（二）项关于“实施公务员的机关与聘任制公务员之间因履行聘任合同发生的争议，可申请人事仲裁”的规定，该请求应先向开封市祥符区人力资源和社会保障局申请人事仲裁，不应由法院直接审查。如霍雷是工人编制，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款关于“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定，霍雷所诉本案欠保险金、工资及利息的行为属于民事争议，也不在行政诉讼受案范围。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵朝金
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00466号
上诉人（一审原告）霍雷，男，1970年出生，汉族，住本市祥符区。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，该区区长。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区人力资源和社会保障局。
法定代表人王建祥，该局局长。
霍雷因诉开封市祥符区人民政府、开封市祥符区人力资源和社会保障局要求补发工资及利息一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
一审原告诉称，2002年，原开封县根据中央文件进行乡镇机构人员精简改革，2005年出台开办（2005）20号文件，县编办、人事局在行政编制严重缺编的情况下，将一审原告在职机关行政编制人员分流后，按照当年工资的70%发放基本生活费，一审原告实际每月领取基本生活费540元左右。请求法院判令祥符区政府执行中办发（2000）30号文件并补发补齐所欠工资余额及利息。
一审法院认为，霍雷请求的事项不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：驳回原告霍雷的起诉。
霍雷上诉称：上诉人的财产权益因被诉行政机关违法发放工资等行为受到了实际侵害，人民法院应当在审查行政行为时一并审查规范性文件即开封县出台的开发（2005）20号文件，一审认为不属行政诉讼受案范围，属适用法律错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人霍雷主张自己是干部，与原开封县城关镇武装部建立了聘用制的劳动关系，其诉讼请求是依法发放各类保险金及工资和利息，参照人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（二）项关于“实施公务员的机关与聘任制公务员之间因履行聘任合同发生的争议，可申请人事仲裁”的规定，该请求应先向开封市祥符区人力资源和社会保障局申请人事仲裁，不应由法院直接审查。如霍雷是工人编制，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款关于“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定，霍雷所诉本案欠保险金、工资及利息的行为属于民事争议，也不在行政诉讼受案范围。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵朝金
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第64号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：倪某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告倪某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十七日
代书记员 朱玲英
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第75号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年11月26日出生，汉族，四川省青川县人，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月21日被青川县公安局取保候审。
被告人韩某某非法持有枪支罪一案，由青川县人民检察院于2015年8月24日以青检公刑诉（2015）60号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2002年左右，被告人韩某某从韩某甲（已死亡）处得到火药枪一支，并一直存放在其位于青�县石坝乡三江村两河口社的家中。2015年7月1日，青川县公安局依法检查时扣押了该火药枪。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提出了被告人韩某某具有坦白的法定从轻、减轻情节，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。
被告人韩某某对青川县人民检察院指控的事实及罪名亦无异议，并有书证接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、移交物品清单、扣押物品清单及照片、情况说明、枪支检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人罗某某、韩某乙的证言、被告人韩某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韩某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人韩某某具有坦白的法定从轻情节与查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人韩某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，与罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人韩某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 俊
二〇一五年九月七日
书记员 徐萌桧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2190号
原告：黄赛芬。
委托代理人：戎雪锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
被告：施仕安。
被告：慈溪大众出租汽车服务有限公司。
法定代表人：吴林忠。
委托代理人：罗松。
本院在审理原告黄赛芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、施仕安、慈溪大众出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄赛芬于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄赛芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄赛芬撤回起诉。
本案案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告黄赛芬负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年三月二十四日
代书记员 孙竞涯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00690号
上诉人（原审被告）蒋健潮。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福来。
委托代理人夏明福。
上诉人蒋健潮因与被上诉人张福来民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋健潮及其委托代理人黄静，被上诉人张福来及其委托代理人夏明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月，蒋健潮向张福来推荐香港宏园集团消费养老控股有限公司（以下简称香港宏园公司）的养老产品，并为张福来垫付15900元购买产品，后张福来将15900元还给蒋健潮。张福来与香港宏园公司之间并未签订订购合同，香港宏园公司亦未向张福来支付收益。2013年1月28日，蒋健潮向张福来出具承诺书，内容为：张福来投资香港宏园公司壹万伍仟玖佰元整（15900），公司返还本利1.5倍，50周结清，如公司到时不能兑现，由蒋健潮负责赔付。2013年11月23日，张福来要求蒋健潮支付15900元，蒋健潮不同意支付。后经镇江市公安局九里街派出所调解未果。张福来起诉要求蒋健潮归还15900元。
原审法院认为，张福来经蒋健潮推荐购买香港宏园公司的养老产品。蒋健潮承诺在50周内如香港宏园公司不能兑现收益，由其负责赔付。现香港宏园公司未能支付相应收益，故蒋健潮应按承诺支付给张福来15900元。原审法院判决：蒋健潮向张福来给付15900元。
原审法院判决后，上诉人蒋健潮不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、本案是刑事诈骗案件，不是民间借贷行为。如果张福来因此受到损失也是犯罪行为引起的。2、其从未向张福来借款且无借据，其为张福来所垫款项系购买香港宏园公司的养老产品，且张福来已经归还，双方已无债权债务关系。3、张福来付款后的当天公司已将产品交给张福来，且后期也拿到了部分红利，之后拿不到红利是因为公司被查封了。因此本案不是借款，也没有借款事实，不存在向张福来偿还借款。一审法院认定事实和判决错误。请求撤销一审判决，改判驳回张福来的一审诉讼请求。
被上诉人张福来答辩称：其在向蒋健潮给付15900元时，蒋健潮写下承诺书，如公司到时不能兑现，由蒋健潮负责赔付，现在公司不付款了就要按照承诺由蒋健潮还款。蒋健潮推荐的这个公司是不存在的，因此，蒋健潮做传销造成的损失应当由蒋健潮自己承担。原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均没有提供新证据。认定本案事实的证据，有承诺书、接处警工作登记表、九里街派出所作的询问笔录、调解记录、订购合同、银行卡账户明细对账单及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：上诉人蒋健潮是否承担向张福来给付15900元的责任。
本院认为，上诉人蒋健潮等人向张福来推销养老产品，实际是传销行为。蒋健潮等人为使张福来购买传销产品带张福来去南京感受传销产品推销过程，并为张福来垫付资金。因张福来对该产品持怀疑态度，要求蒋健潮写下承诺书保证其不受损失，蒋健潮为此作出承诺：如公司到时不能兑现，由蒋健潮负责赔付。蒋健潮愿意为张福来购买产品提供担保的意思明确，现该公司确实不能兑现，蒋健潮应当赔付。因所谓香港宏园公司本来就不存在，实际是蔡敬海等人诈骗所为，但不因该诈骗行为影响蒋健潮与张福来之间民事担保关系的成立，且蒋健潮劝说张福来购买该产品中存在过错。因此，蒋健潮上诉提出因蔡敬海构成犯罪，张福来所受损失应当由刑事追缴而非民事纠纷，其与张福来之间不存在借贷关系，不应承担偿还责任的理由不成立，依法予以驳回。原审法院依据蒋健潮出具的承诺书及本案相关证据，认定蒋健潮与张福来之间就养老产品的购买存在担保关系，判决蒋健潮向张福来承担赔付责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人蒋健潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武云子
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第316号
申请执行人候凤勤，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人杨亚兰，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人汪保生，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人张国华，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行候凤勤诉杨亚兰、汪保生、张国华赡养一案中，被执行人杨亚兰、汪保生、张国华不自动履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪保生在中国工商银行河南省信阳人民路支行账户为上的人民币存款7015.03元；账户为上的人民币存款4325.14元。以上共计11340.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一五年九月三十日
书记员 张 巍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更705号
罪犯赵静，男，1990年7月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第63号刑事判决，以被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。对各被告人所获赃款进行追缴，上交国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2210号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵静在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月累计获标准考核分111分，月均6.94分。2014年度被评为监狱级劳动改造积极分子。该犯处罚金10000元未缴纳，赃款未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、劳动改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月25日起至2021年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月六日
书记员 赵 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02149号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：刘立新，男，1966年5月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘立新合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更199号
罪犯李国阳，男，1990年5月30日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）海南二中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李国阳故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币479015.60元。李国阳不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第38号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人李国阳的附带民事判决，改判被告人李国阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李国阳于2013年2月5日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2015年4月13日获减刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021年9月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐东监狱以罪犯李国阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李国阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国阳自2014年11月起至2016年2月止，共计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李国阳与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币479015.60元，该犯已提交贫困证明，证明其没有履行赔偿能力。该犯在考核期内，共消费人民币2304.65元，零花钱共人民币240元，劳动报酬人民币1554元。该犯月均消费低于人民币100元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、减刑建议书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。该犯的民事赔偿部分，有证据证明其没有履行赔偿能力，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1506号
罪犯胡孟，男，出生于1981年8月23日，汉族，籍贯安徽省蒙城县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年10月8日福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第98号刑事判决，认定罪犯胡孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡孟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孟减刑一年六个月（刑期至2019年4月4日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初960号
原告许党森，男，汉族，1970年11月出生，地址：南皮县。
被告陈金花，女，汉族，1977年1月出生，住南皮县。
被告梁华民，男，汉族，1944年12月出生，住南皮县。
被告梁兴邦，男，汉族，1998年6月出生，住南皮县。
法定代理人陈金花，系被告之母。
三被告委托代理人陈东成，男，系被告陈金花之侄。
被告叶祖一，男，汉族，1959年5月出生，住南皮县。
原告许党森与被告陈金花、梁兴邦、梁华民、叶祖一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告陈金花、梁兴邦、梁华民委托代理人及被告叶祖一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许党森诉称，被告陈金花、梁兴邦、梁华民分别系死者梁永超之妻、子、父。2014年6月17日，梁永超因企业资金出现困难向原告借款100000元，约定还款日期为2014年9月17日，逾期还款按借款金额的日千分之三承担违约金及农村信用社贷款利率的四倍支付利息，并由被告叶祖一承担连带保证责任。原告依约向梁永超提供了借款，但借款到期后梁永超未偿还借款，其于2016年4月20日因交通事故死亡。故具状起诉，请求被告方偿还原告借款100000元及利息、违约金。
被告陈金花、梁兴邦、梁华民辩称，对原告起诉一事无异议。
被告叶祖一辩称，对借款担保一事无异议。
经审理查明，被告陈金花、梁兴邦、梁华民亲属梁永超因企业经营于2014年6月17日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年9月17日，如逾期则按借款金额的日千分之三给付违约金及每月每万元按农村信用社贷款利率的四倍给付利息，被告叶祖一对该借款承担连带保证责任。原告依约向梁永超提供了借款，但到期后梁永超未将该借款偿还。被告方对原告提交的借条均无异议。梁永超于2016年4月20日因交通事故死亡。原告于2016年6月8日向本院提出申请，以被告梁华民已死亡为由要求撤销对他的诉讼请求，本院已准许。原告主张被告陈金花系梁永超之妻，被告梁兴邦是梁永超之子，二被告均系梁永超之合法继承人，故要求被告方按借条的约定偿还借款100000元及其违约金、利息；被告叶祖一系梁永超借款的连带责任保证人，故其应对该借款承担连带偿还责任。被告陈金花、梁兴邦对原告的主张无异议，但称梁永超的遗产未确定，二被告继承的遗产亦未确定。被告叶祖一对原告的主张无异议。以上事实有原告提交的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告方对原告提交的梁永超与原告及被告叶祖一签订的借条均无异议，故本院对该借条依法予以认定，该借条应依法予以采信，该借条能够证实原告与梁永超、被告叶祖一之间系借款担保合同关系。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”被告陈金花系梁永超的妻子，故原告要求其对梁永超的借款承担还款责任的主张应依法予以支持。被告梁兴邦系梁永超的合法继承人，故原告要求其在继承梁永超的遗产范围内承担还款责任的主张应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告方按借条约定给付违约金及利息的主张不符合法律规定，本院酌定违约金及利息按年利率24%计算，自2014年9月18日起至借款还清之日止。被告叶祖一自愿对梁永超的借款承担连带责任保证，故其应对被告陈金花、梁兴邦的还款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
（一）、被告陈金花偿还原告许党森借款100000元及违约金与利息（违约金与利息按年利率24%计算，自2014年9月18日起至借款还清之日止。）；
（二）、被告梁兴邦在继承梁永超的遗产范围内对梁永超的借款承担还款责任；
（三）、被告叶祖一对上述借款承担连带还款责任。
（判决生效后三日内履行完毕）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第476号
罪犯屈彦平（张彦平），男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2006年4月18日作出（2006）三刑初字第000035号刑事判决，以罪犯屈彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。广东省东莞市人民法院于2007年12月6日作出（2007）东法刑初字第5914号刑事判决，以罪犯屈彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元；与故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）东中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年1月9日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯屈彦平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保113号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，1987年6月28日生，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：李述先，男，1975年7月29日生，汉族，个体。住址吉林省德惠市。
被申请人：冯素芳，女，1944年4月21日生，汉族，个体。住址吉林省长春市南关区。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李述先、冯素芳名下的房屋予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李述先名下的坐落于胜利办事处面积138.77平方米，582.93平方米房产，查封期限为三年。
二、查封被申请人冯素芳名下的坐落于长春市南关区亚泰大街中环全安广场综合楼，建筑面积91.58平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，房产分别由被申请人李述先、冯素芳负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年七月三日
书记员 韩 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第758号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，系该司董事长。
委托代理人杨风玲，系该司员工。
委托代理人邝婷，系该司员工。
被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311号。
法定代表人于颖，系该司总经理。
被告于颖，身份住址广东省深圳市福田区。
被告李海德，身份住址湖北省应城市。
以上三被告共同委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告李彪，身份住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案后，被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属债权转让合同纠纷，应将该案件应移送至深圳市中级人民法院管辖。
经查，原告向本院提交的原告与被告于颖签订的编号为（深圳中兰德）委托字第2013082014号的《委托担保协议书》第八条载明“因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方为原告，原告住所地为广东省××福田区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于以上任一情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于颖签订的编号为（深圳中兰德）委托字第2013082014号的《委托担保协议书》对于管辖法院的约定，符合法律规定。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 武 农
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈洵娴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02601号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）单龙珍。
委托代理人周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）堵国富。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦江苏分公司）因与被上诉人单龙珍、堵国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东时民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月5日14时20分许，堵国富驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿东台市时堰镇唐王中心桥西侧路口南北向水泥路由北向南行驶至该路口，与沿该路口东西向水泥路由东向西行驶的张一虎驾驶的后载单龙珍的电动自行车发生碰撞，致两车受损，三人受伤。张一虎经东台市人民医院抢救无效于2015年4月8日死亡。2015年4月10日，东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（尸检）字（2015）58号法医学尸体检验意见书，检验意见为张一虎符合严重的颅脑损伤死亡。2015年5月12日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2015）第064号道路交通事故认定书，认定张一虎和堵国富各负此事故的同等责任，单龙珍不负此事故责任。本次诉讼单龙珍主张的损失为：1、医疗费33254元，2、丧葬费51279元／年÷2=25639.5元，3、死亡赔偿金14958元／年×16年=239328元，4、精神损害抚慰金10000元，5、处理丧葬事宜人员误工费3人×3天×70元=630元，6、交通费1000元，7、车损1000元。庭审中，单龙珍自愿撤回向两被告主张1000元车损的诉讼请求，要求堵国富、安邦江苏分公司赔偿合计121000元。
一审法院另查明：苏J×××××号普通二轮摩托车为堵国富所有，堵国富持有准驾车型为E的机动车驾驶证。苏J×××××号普通二轮摩托车在安邦江苏分公司投保了交强险（保险期限自2014年10月29日零时起至2015年10月29日二十四时止），本起事故发生在保险期限内。
一审法院再查明：受害人张一虎出生于1951年2月21日。单龙珍为受害人张一虎的妻子，张一虎的父母在本次交通事故发生前均已去世。单龙珍与张一虎生前所领养的一子杨秀禹没有办理收养手续。2015年4月30日，单龙珍向一审法院出具承诺，自愿放弃其本人在本起交通事故中受伤向堵国富、安邦江苏分公司索赔损失的权利。庭审中，单龙珍表示超出交强险部分的损失，其与堵国富自行协商解决，若与被告堵国富协商未果，则依法另行主张。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。单龙珍的丈夫张一虎因交通事故死亡，单龙珍作为配偶依法有权获得赔偿。单龙珍主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。本案中，堵国富驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车与受害人张一虎驾驶的电动自行发生交通事故致张一虎死亡，经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，堵国富和受害人张一虎负此事故的同等责任，单龙珍不负此事故责任。庭审中，单龙珍和堵国富、安邦江苏分公司均无异议，故该事故认定书应作为本案的定案依据。因苏J×××××号普通二轮摩托车在安邦江苏分公司仅投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理损失，首先应由安邦江苏分公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。安邦江苏分公司辩称事发时堵国富驾驶证被常熟警方暂扣，且扣满12分，应视为事发时系无证驾驶，故应免除交强险赔偿责任，鉴于交强险的强制性及其特有的社会管理职能，对该辩解意见不予采纳。单龙珍表示交强险限额以外的损失由其与堵国富另行协商或诉讼处理，不违反法律规定，一审法院照准。综上，单龙珍的损失应由安邦江苏分公司在交强险限额内赔偿12万元。一审法院判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿单龙珍因张一虎交通事故死亡所致的各项损失合计12万元（通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行，账号：62×××01，户名：单龙珍）。案件受理费2720元，减半收取1360元，由单龙珍负担11元，堵国富负担1349元。
上诉人安邦江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：涉案交通事故认定书明确被上诉人堵国富在驾驶证暂扣以及记分达12分的情形下不得驾驶机动车，根据相关规定，驾驶证被扣留期间，属于无证驾驶，又根据交强险条例及交强险条款的规定，上诉人对被上诉人单龙珍仅负有垫付抢救费的义务，不应当承担赔偿责任，一审法院判上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任明显错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人单龙珍答辩称：根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十八条的规定，即便是未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强责任范围内予以赔偿的人民法院应予支持，故一审法院判决上诉人在交强险限额范围内赔偿被上诉人单龙珍损失，符合上述规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人堵国富未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，驾驶人堵国富驾驶证被公安部门暂扣，后仍驾驶机动车发生交通事故致张一虎死亡，被上诉人单龙珍因其近亲属张一虎交通事故死亡造成的损失，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述法律规定。上诉人认为被上诉人堵国富事发时系无证驾驶，故应免除交强险赔偿责任无法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 超
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初529号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋×，男，1985年9月2日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被羁押，同年2月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人宋×犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人宋×于2015年4月至2016年1月间，虚构可以帮助被害人刘×将刘广波从监狱释放的事实，以办事需请客吃饭等理由，多次骗取刘×共计人民币69000余元，用于个人挥霍。
被告人宋×于2016年1月21日被抓获。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人郭×、张×的证言，中国农业银行、中国工商银行账户交易明细及支付宝交易记录，户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋×犯诈骗罪成立。鉴于被告人宋×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年7月20日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宋×退赔人民币六万九千八百五十元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年九月十九日
书记员 王洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更205号
罪犯李勇，男，1978年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年八月三十一日作出（2015）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十二月十五日作出（2015）鲁刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯李勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省鲁宁监狱为罪犯李勇提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯李勇犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李勇能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李勇死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02432号
原告李某某，男，1964年12月21日生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1972年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02432号
原告李某某，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告贾某某，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住所地河南省。
本院在审理原告李某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞全国
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00803号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告曹晓骏。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告曹晓骏修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王建国。
被告宫润君。
被告宫云高。
被告王奎早。
被告ＸＸ轩。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告王建国、宫润君、宫云高、王奎早、ＸＸ轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年1月23日，原告与被告王建国签订借款合同。被告王建国向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告宫润君、宫云高、王奎早、ＸＸ轩提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告王建国偿还借款人民币本金29948.03元及利息，要求被告王建国承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王建国、宫润君、宫云高、王奎早、ＸＸ轩在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月23日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告王建国、宫润君、宫云高及宫本珍、李书玉、于从花签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年1月23日至2012年1月22日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年7月22日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为王建国，宫润君、宫云高为连带责任保证人。
2009年1月21日，被告王奎早、ＸＸ轩作为保证人承诺：同意为被告王建国、宫润君、宫云高在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年1月23日向被告王建国发放第一次借款30000元，已于2010年1月22日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年3月10日原告第三次向被告王建国发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年3月9日，借款基准利率为6.06000%，实际执行利率7.87800%。借款到期后被告王建国未偿还借款及利息。被告宫润君、宫云高、王奎早、ＸＸ轩及宫本珍、李书玉、于从花亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，�告与被告王建国、宫润君、宫云高签订的最高额担保个人借款合同，与被告王奎早、ＸＸ轩签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人王建国，贷款人原告，担保人宫润君、宫云高、王奎早、ＸＸ轩）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告王建国偿还借款本金人民币29948.03元及利息，要求被告宫润君、宫云高承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告王建国、宫润君、宫云高给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告王奎早、ＸＸ轩自愿向原告承诺为被告王建国、宫润君、宫云高在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告王奎早、ＸＸ轩应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币29948.03元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二�被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告宫润君、宫云高、王奎早、ＸＸ轩对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告宫润君、宫云高、王奎早、ＸＸ轩承担上述保证责任后，有权向被告王建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 宋雅静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执886号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇xxx。
委托代理人：黄燕斌，系该公司员工。
委托代理人：刘晓燕，系该公司员工。
被执行人王幼根，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人岳惠娟，女，1960年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人池建光，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人林晓燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人王幼根、岳惠娟、池建光、林晓燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为6.252889万元及利息，被执行人王幼根、岳惠娟、池建光、林晓燕至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人王幼根、岳惠娟、池建光、林晓燕银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，（被执行人池建光每月工资收入3055元及每年绩效、奖金已被我院提取。提取总额20万元，从2016年12月份开始），暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执886号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇xxx。委托代理人：黄燕斌，系该公司员工。委托代理人：刘晓燕，系该公司员工。被执行人王幼根，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人岳惠娟，女，1960年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人池建光，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人林晓燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人王幼根、岳惠娟、池建光、林晓燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为6.252889万元及利息，被执行人王幼根、岳惠娟、池建光、林晓燕至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人王幼根、岳惠娟、池建光、林晓燕银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，（被执行人池建光每月工资收入3055元及每年绩效、奖金已被我院提取。提取总额20万元，从2016年12月份开始），暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1456号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年九月十二日书记员  陈晓霞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更34号
罪犯多杰项杰，青海省贵南县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）果刑初字第2号刑事判决，以被告人多杰项杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，未缴纳。2008年11月5日经青海省高级人民法院作出（2008）青刑复字第15号刑事裁定核准。2012年3月15日经青海省高级人民法院作出（2012）青刑执字第9号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月5日经青海省高级人民法院作出（2013）青刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2015年10月28日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2014年6月，获表扬3次，2014年7月至2015年9月，获表扬2次，获2013年监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯多杰项杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但根据《青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省公安厅、青海省司法厅关于审理减刑假释案件实施细则（试行）》第二十四条之规定，属超幅度提请，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯多杰项杰准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2030年9月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00178号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人夏正光。因犯盗窃罪，分别于1989年4月被判处有期徒刑二年六个月，于1992年3月被判处有期徒刑三年；2003年4月因犯故意伤害罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月14日刑满释放。因吸毒，分别于2014年7月19日被常州市公安局天宁分局处行政拘留十日，并处罚款一千九百元；2015年1月18日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人夏正光犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日、8月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人夏正光及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月17日晚，被告人夏正光至本市姑苏区XX一村X幢楼下欲向曹某贩卖毒品，被民警当场抓获。民警从其身上查获2包疑似毒品冰毒，经鉴定，净重分别为12.4克和0.4克，均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏正光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人夏正光承认案发当天下午曹某与其通话谈到想买毒品，但因双方是朋友关系，自己只是在电话中应付，没有谈到钱、谈到金额，也没有拿他钱，也没给对方毒品，否认当晚与曹某间约定交易毒品，自己携带毒品是准备与曹某一同吸食；其辩护人提出本案证据单一，认定被告人夏正光贩卖毒品的事实不充分，同时本案系特情引诱，被告人夏正光的贩毒行为都在公安机关控制之下，量刑时应考虑被告人本人吸毒的情形，请求对被告人夏正光从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月17日下午，曹某与被告人夏正光电话联系要求购买毒品，当晚被告人夏正光至曹某住处本市姑苏区XX一村X幢楼下欲行贩卖毒品，被民警抓获。民警从其身上查获疑似毒品白色结晶物2包，经鉴定，净重分别为12.4克和0.4克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，公安机关查获的12.8克甲基苯丙胺已被收缴。
上述事实，有如下证据证实：
1.被告人夏正光当庭对2015年1月17日下午曾接到曹某要求购买毒品的电话予以认可，但否认当晚至曹某住处是为贩卖，辩解携带毒品是为与曹某共同吸食；其在公安机关供述当天接“赵奇”电话问有没有“东西”，自己说要问问，后想自己有些存货带给他尝尝，电话里没有讲价钱，大约晚上18时多，到XX一村X幢楼道口，被警察抓住。
2.证人曹某证言笔录证实2015年1月17日下午4点左右，配合民警电话联系号码为185××××8648的男子，晚上6点半配合民警在家附近抓住该男子；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人夏正光即是向自己贩卖毒品的苏州男子。
3.公安机关出具的检查证、制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、物证照片复印件证实公安人员于2015年1月17日18时40分至50分对被告人夏正光人身进行检查，在右边口袋的卡袋内查获一小包疑似冰毒编号为1，在其上衣右边内侧口袋里查获一包疑似毒品冰毒编号为2，均予以称重并保全；江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省罚没物资专用收据复印件、江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实被查获的毒品已被收缴。
4.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字（2015）107号物证鉴定书证实送检的从被告人夏正光处查获的2袋白色颗粒状晶体净重0.4克一包、12.4克一包，均检出甲基苯丙胺成份。
5.公安机关现场检测报告书及物证照片证实被告人夏正光经现场检测均呈甲基安非他明检测为阳性。
6.视听资料制作说明书证实曹某配合民警抓捕夏正光的有关情况。
7.苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的“案发经过”、“所获经过”证实该所根据线索于2015年1月17日在XX一村X幢XXX室抓获涉毒男子曹某，民警根据曹某提供的线索于2015年1月17日晚在XX一村X幢楼下将夏正光抓获，在其上衣右边内侧口袋里查获一包疑似毒品冰毒，在右边口袋的卡袋内查获一小包疑似冰毒，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重12.8克。
8.常住人口基本信息、原苏州市沧浪区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书复印件证实被告人夏正光的基本身份情况及其因犯罪受刑罚处罚、因吸食毒品受行政处罚的情况。
以上证据已经当庭质证，被告人夏正光坚持与曹某间未约定毒品交易外，对证据的真实性、客观性均未提出异议，辩护人亦未提出其他异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于被告人夏正光是否与曹某约定进行毒品交易，经查，证人曹某证言证实其配合公安机关联系贩卖毒品的“上家”并在电话中所谈内容涉及到数量，因双方之前有交易，对价格未细谈的情况，相关的同步视频光盘也佐证了证人曹某与“上家”通话的内容，因此可以认定双方就毒品交易的数量等进行了约定，且被告人夏正光也携带相应数量的毒品至交易地点被查获，其辩称是为不让家人发现而随身携带毒品的理由不符，故可认定被告人夏正光携带12.8克毒品甲基苯丙胺至曹某住处是为进行毒品交易。
本院认为，被告人夏正光在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计12.8克（均被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人夏正光有犯罪前科，且因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。本案确系公安机关控制下的交易，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏正光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2022年5月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 栗 利
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 施利平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1179号
申请执行人黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李猛跃，男，1958年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林万忍，女，1957年8月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李晓亮，男，1983年1月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高培东，男，1968年3月15日，汉族，住石狮市。
被执行人蔡清溪，男，1956年3月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地石狮市南环路中段意利王大厦。
法定代表人蔡清溪，该公司执行董事兼总经理。
被执行人石狮市龙宝服饰制造有限公司，住所地石狮市曾坑嘉禄路众生医药4楼。
法定代表人高培东，该公司执行董事兼总经理。
被执行人石狮市煌桦服装制造有限公司，住所地石狮市长福福辉路英都大厦后座。
法定代表人李猛跃，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人黄冰如与被执行人李猛跃、林万忍、李晓亮、高培东、蔡清溪、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰制造有限公司、石狮市煌桦服装制造有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3186号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应偿付申请执行人100万元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月3日责令被执行人李猛跃、林万忍、李晓亮、高培东、蔡清溪、石狮市意利王制衣发展有限公司、石狮市龙宝服饰制造有限公司、石狮市煌桦服装制造有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院经查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人有可供执行的财产。并查封了被执行人高培东所有址在石狮市宝盖镇龙穴村二片区003-A号的房地产［产权证号：狮宝（97）字第0072号］，被执行人高培东所有址在石狮市宝盖镇龙穴村二片区3B号的房地产［房产证号：狮建房权证宝盖字第0143**号］，被执行人蔡清溪所有址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B幢2423号的房地产［房产证号：狮建房权证灵秀字第023**号，土地证号：狮地灵国用（2010）第011**号］，被执行人蔡清溪所有址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B幢2425号的房地产［房产证号：狮建房权证灵秀字第023**号，土地证号：狮地灵国用（2010）第011**号］的房地产，被执行人蔡清溪所有址在石狮市湖滨林边村12号楼的房地产（产权证号：狮房权证湖滨字第010**号），被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司所有址在石狮市南环路林边段的房地产（狮房权证湖滨字第030**号），被执行人石狮市意利王制衣发展有限公司所有址在石狮市南环路林边段的房地产（狮房权证湖滨字第030**号）。上述财产暂时无法进行处置，申请执行人黄冰如尚未受偿的债权为100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1179号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1584号
上诉人（原审被告）：叶兰英。
委托代理人：黄碧莲。
被上诉人（原审原告）：周根六。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
上诉人叶兰英为与被上诉人周根六买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告经营蚊帐生意，被告因经营所需多次向原告购买蚊帐。截止2013年11月11日，经双方结算被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“现有艾丽斯公司叶兰英欠周根六人民币肆万元整（40000元），于2014年农历春节前付清”。欠款到期后，被告未付款。
周根六于2014年12月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告叶兰英立即支付原告货款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
叶兰英在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：债务应当清偿。被告叶兰英拖欠原告周根六货款40000元的事实，有欠条为凭，予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，予以支持。被告叶兰英经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告叶兰英于本判决生效之日起十日内支付原告周根六货款40000元及利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶兰英负担。
叶兰英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、叶兰英在外经商至今未归，无法收到一审开庭传票。二、所欠周根六货款4万元，双方在电话里协商一致，由于产品质量问题只付3万元。三、3万元由叶兰英妹妹叶小兰通过招商银行于2014年1月30日汇给周根六。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。
周根六在二审中答辩称：双方一直有业务来往关系，在出具这张条子之前，叶兰英承诺4万元在2014年农历前付清，且扣了38000元货款，周根六至今没有收到欠款4万元。至于叶兰英所说的已经汇至周根六帐户的3万元，系叶小兰汇给周根六，而叶小兰是一个独立的民事行为者，与周根六有独立的经济行为，该笔款项并不能扣除本案双方之间的货款。
二审中，叶兰英向本院提供招商银行交易明细一份，证明2014年1月30日叶小兰汇款给周根六3万元。
周根六质证认为：对真实性没有异议，周根六确实收到过该笔款项，但周根六与叶小兰之间有独立的经济行为，并不能冲抵叶兰英与周根六之间的货款。
本院经审查后认为，叶小兰汇款给周根六的事实双方无异议，但对于该款是否为归还本案的货款，缺乏其他证据佐证，故该交易明细不足以认定用于归还本案货款。
周根六未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶兰英上诉认为其已与周根六协商一致，归还货款数额由4万元变更为3万元，但对此其没有提供任何依据证明，也与欠条载明内容不符，本院不予采信。叶兰英还认为通过叶小兰归还3万元货款，并在二审中提供了叶小兰的汇款明细一份。对此，本院认为，叶小兰与叶兰英为不同的主体，叶小兰汇款给周根六不能简单认定为归还本案货款。叶兰英还需进一步举证证明叶小兰是代为支付货款及周根六认可代付行为，但叶兰英并没有提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对叶兰英提出的该项请求亦不予支持。至于叶小兰与周根六的经济往来，可另行解决。综上，叶兰英的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人叶兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月十五日
代书 记员 范夏青
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初22号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：郭栋，34岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告郭栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年一月十二日
书记员 李 佳 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4380号
原告任克胜。
被告常赵彦。
原告任克胜与被告常赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任克胜到庭参加了诉讼，被告常赵彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2014年8月30日被告找到原告借款10000元，当时双方签定借款合同，同时约定第二天下午给付原告，如到期不还按合同付息20%的违约金。但是原告多次找被告催要，被告拒付，故原告起诉来院，请求法院判令被告立即给付原告借款10000元；给付原告按合同借款付息20%的违约金；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了原、被告签订的借款合同。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告常赵彦欠案外人李军10000元借款，李军欠原告任克胜10000元借款。2014年8月30日，三人协商，李军将10000元债权转移给原告，由被告与原告签订借款10000元的借款合同，实际并没有交付金钱的行为。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款实为债权转移，但并未提供相关证据予以证实，案外人李军亦未到庭予以证明。原、被告之间并不存在真实的借贷关系，原告仅以双方签订的借款合同主张返还借款，证据不足，本院不予支持。被告常赵彦经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李长松
附：相关法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初295号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李强，男，1996年1月3日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2017年6月30日因涉嫌强奸罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌强奸罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李强犯强奸罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年6月30日凌晨，被告人李强通过微信认识被害人赵某11，李强邀请�某11、赵某112、杨某吃饭，吃饭后李强、杨某到赵某11、赵某112居住的乐享宾馆玩牌，后李强强行将赵某11带至其在振兴路经营的”强子烧烤店”内，强行与赵某11发生性关系，后赵某11从强子烧烤店楼梯中间的窗户跳出离开。公诉机关认为被告人李强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李强没有辩解。
经审理查明，2017年6月30日凌晨，被告人李强通过微信认识被害人赵某11，李强邀请赵某11、赵某112、杨某吃饭，吃饭后李强、杨某到赵某11、赵某112居住的乐享宾馆玩牌，后李强强行将赵某11带至其在振兴路经营的”强子烧烤店”内，强行与赵某11发生性关系，后赵某11从强子烧烤店楼梯中间的窗户跳出离开。案发后，被告人李强取得赵某11的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证�认证的下列证据予以证实：
1.被告人李强的人口信息。
2.被告人李强的现实表现证明、到案情况说明。
3.赵某11对李强的谅解书。
4.现场勘验笔录、提取笔录、赵某11、赵某112对李强的辨认笔录、宾馆住宿登记表。
5.证人赵某112证实，2017年6月30日凌晨一点多，两个男的从乐亭乐享宾馆接的赵某11和她，她不认识这两个男的，赵某11和一个男的是网友，然后他们就到一个烧烤店吃的烧烤，�中一个男的说他经营强子烧烤。后他们四人回到乐享宾馆玩牌。后来开强子烧烤的男的就把赵某11拽走了。去哪了不知道。他和另一个男的在宾馆呆着，那个男的接到强子烧烤的男的电话说找不到赵某11了，过了十几分钟，开强子烧烤的男的开车把赵某11送回来了，当时赵某11哭着。她和赵某11就回房间了，赵某11说开强子烧烤的男的把她带到强子烧烤在二楼强行和她发生性关系着，赵某11趁上厕所的机会从强子烧烤跳窗户跑出来的，跑出来以后碰到开强子烧烤的男的，就把她送回来了。
6.证人吕某一证实，赵某11是在2017年6月14日晚上20点30�拿自己的身份证在乐享宾馆开的房间。
7.证人杨某证实，2017年6月30日0点左右，李强想和他出去吃饭，到乐享宾馆接了两个女的，他们吃完烧烤后就到乐享宾馆打牌，后李强就拽着那个矮个女的说出去待会，那个矮个女的不愿意去，高个女的就拽着那个矮个女的，他就上去拉高个女的，对她说：”咱们都是成年人了。”高个女的就放手了。李强就把矮个女的拽走了。他和高个女的就在宾馆带着。大约过了一个小时，高个女的给矮个女的打电话。他们两个都不接电话，他就出去找了，在曹记饭店门口。他碰上了矮个�的，她看见他就哭了，他问她咋地了，她哭着说：”问你的好兄弟去吧。”李强开着车过来了，他和李强就把矮个女的送回宾馆去了。李强没和他说咋地了。后来他听说李强对矮个女的强奸被公安抓了。
8.受害人赵某11陈述，她在2017年6月30日通过微信聊天认识的李强，李强就约她出去吃饭，她和赵某112和李强带的一个男的就出去吃的烧烤，后回到乐享宾馆玩牌，后来李强就强行把她从乐享宾馆拽出去了，把她拉到强子烧烤店，在二楼李强强行与她发生了性关系，她就从一楼半的楼梯转角的窗户跳出去的，碰上了和李强一块的男的，那个男的和李强把她送回了乐享宾馆，她就报警了。
9.被告人李强供述情况和赵某11陈述一致。
本院认为，被告人李强违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与他人发生性关系，其行为触犯了我国刑法，构成强奸罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人李强当庭认罪，本院酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年12月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长陈秀峰
审判员刘自杰
审判员贾翠梅
二○一七年十二月二十七日
书记员轩仁旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初295号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李强，男，1996年1月3日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2017年6月30日因涉嫌强奸罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌强奸罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李强犯强奸罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年6月30日凌晨，被告人李强通过微信认识被害人赵某11，李强邀请�某11、赵某112、杨某吃饭，吃饭后李强、杨某到赵某11、赵某112居住的乐享宾馆玩牌，后李强强行将赵某11带至其在振兴路经营的”强子烧烤店”内，强行与赵某11发生性关系，后赵某11从强子烧烤店楼梯中间的窗户跳出离开。公诉机关认为被告人李强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人李强没有辩解。经审理查明，2017年6月30日凌晨，被告人李强通过微信认识被害人赵某11，李强邀请赵某11、赵某112、杨某吃饭，吃饭后李强、杨某到赵某11、赵某112居住的乐享宾馆玩牌，后李强强行将赵某11带至其在振兴路经营的”强子烧烤店”内，强行与赵某11发生性关系，后赵某11从强子烧烤店楼梯中间的窗户跳出离开。案发后，被告人李强取得赵某11的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证�认证的下列证据予以证实：1.被告人李强的人口信息。2.被告人李强的现实表现证明、到案情况说明。3.赵某11对李强的谅解书。4.现场勘验笔录、提取笔录、赵某11、赵某112对李强的辨认笔录、宾馆住宿登记表。5.证人赵某112证实，2017年6月30日凌晨一点多，两个男的从乐亭乐享宾馆接的赵某11和她，她不认识这两个男的，赵某11和一个男的是网友，然后他们就到一个烧烤店吃的烧烤，�中一个男的说他经营强子烧烤。后他们四人回到乐享宾馆玩牌。后来开强子烧烤的男的就把赵某11拽走了。去哪了不知道。他和另一个男的在宾馆呆着，那个男的接到强子烧烤的男的电话说找不到赵某11了，过了十几分钟，开强子烧烤的男的开车把赵某11送回来了，当时赵某11哭着。她和赵某11就回房间了，赵某11说开强子烧烤的男的把她带到强子烧烤在二楼强行和她发生性关系着，赵某11趁上厕所的机会从强子烧烤跳窗户跑出来的，跑出来以后碰到开强子烧烤的男的，就把她送回来了。6.证人吕某一证实，赵某11是在2017年6月14日晚上20点30�拿自己的身份证在乐享宾馆开的房间。7.证人杨某证实，2017年6月30日0点左右，李强想和他出去吃饭，到乐享宾馆接了两个女的，他们吃完烧烤后就到乐享宾馆打牌，后李强就拽着那个矮个女的说出去待会，那个矮个女的不愿意去，高个女的就拽着那个矮个女的，他就上去拉高个女的，对她说：”咱们都是成年人了。”高个女的就放手了。李强就把矮个女的拽走了。他和高个女的就在宾馆带着。大约过了一个小时，高个女的给矮个女的打电话。他们两个都不接电话，他就出去找了，在曹记饭店门口。他碰上了矮个�的，她看见他就哭了，他问她咋地了，她哭着说：”问你的好兄弟去吧。”李强开着车过来了，他和李强就把矮个女的送回宾馆去了。李强没和他说咋地了。后来他听说李强对矮个女的强奸被公安抓了。8.受害人赵某11陈述，她在2017年6月30日通过微信聊天认识的李强，李强就约她出去吃饭，她和赵某112和李强带的一个男的就出去吃的烧烤，后回到乐享宾馆玩牌，后来李强就强行把她从乐享宾馆拽出去了，把她拉到强子烧烤店，在二楼李强强行与她发生了性关系，她就从一楼半的楼梯转角的窗户跳出去的，碰上了和李强一块的男的，那个男的和李强把她送回了乐享宾馆，她就报警了。9.被告人李强供述情况和赵某11陈述一致。本院认为，被告人李强违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与他人发生性关系，其行为触犯了我国刑法，构成强奸罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人李强当庭认罪，本院酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长陈秀峰审判员刘自杰审判员贾翠梅二○一七年十二月二十七日书记员轩仁旺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12179号
原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：何现伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告牛正军诉被告何现伟合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛正军撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12179号原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：何现伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告牛正军诉被告何现伟合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛正军撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月十八日书记员  张霄汉
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1794号
原告王凤芹，女，汉族，1948年5月6日出生，住九台市。
被告长春佳烨服务有限公司。
地址：长春市九台经济开发区卡伦工业园纬三路。
法定代表人：宋雪涛，系经理。
本院在审理原告王凤芹诉被告长春佳烨服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王凤芹撤回起诉。
审判员 方军
二〇一四年八月十一日
书记员 周璇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2715号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人程相欣、王云焕为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯 森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2369号
罪犯林玉钦，女，1983年10月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月28日作出（2014）融刑初字第1024号刑事判决，以被告人林玉钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林玉钦本次缴纳罚金人民币2万元。
本院认为，罪犯林玉钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉钦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2万元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2023年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第78号
原告徐光逸隆，男，1987年11月1日出生，汉族，住银川市。
被告田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
原告徐光逸隆与被告田宏志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告田宏志直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2014年12月29日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告田宏志送达相关法律文书，并组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐光逸隆到庭参加诉讼。被告田宏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告经朋友介绍向原告借款300万元，用于生意周转。被告给原告打借条一张，约定借款期限为一年，保证2014年3月5日还款。借条写好后，原告将300万元从银行转入被告账户。借款期满后，被告未偿还借款。原告多次催要，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据，借款借据一张、网银转账凭证一张，证明被告田宏志向原告借款300万元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田宏志未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的举证、当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年2月26日，被告向原告借款300万元，双方约定借款期至2014年3月5日，收款卡号为＊＊＊＊＊。同日，原、被告约定的收款账号入账300万元。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告田宏志之间借贷关系成立即被告田宏志向原告借款300万元的事实，故原告要求被告田宏志偿还借款本金300万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告田宏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏志于本判决生效后十五日内偿还原告徐光逸隆借款本金300万元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告田宏志负担。
公告费300元，由被告田宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 李学庆
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘岱玮
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。