wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14063号
原告：宋贺群，男，1963年7月15日出生，北京天中天才商贸有限公司工程主管，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：李通江，男，1951年4月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王海霞（被告李通江之妻），女，1961年11月13日出生，北京鼓风机厂退休职工，住北京市朝阳区。
原告宋贺群（下称原告）与被告李通江（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周净，被告及其委托诉讼代理人王海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付泰迪狗医疗费4808元、误工损失6000元、6只狗崽死亡及泰迪狗绝育造成的财产损失80000元、交通费2000元、狂犬疫苗费1732.9元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2015年12月21日早上8点左右，原告溜自家泰迪狗时，突遇被告所养的大型猎犬扑来，将泰迪狗咬成重伤。之后原、被告一起将泰迪狗送到劲松中国农大我爱我爱动物医院治疗，泰迪狗子宫破裂、卵巢摘除、腹内的6只小狗崽全部死亡。泰迪狗因剧痛惊吓而情绪焦躁，原告之妻张国英在抱着它就医时被咬伤，只能注射狂犬疫苗。此事件给原告造成了医疗费、误工费等损失及精神损害，因与被告协商未果，故原告起诉至法院。
被告辩称：原告所述的我家大型犬将其泰迪狗咬伤一事属实，但其诉讼请求我不同意。事发后，我和爱人以及原告爱人张国英一起将泰迪狗送到医院治疗，医疗费也都是由我支付的，双方当时达成了口头协议，说第一次的费用由我支付，后续费用就不用我支付了。对于原告各项诉讼请求：医疗费同意部分支付；误工费、交通费并不存在，不同意支付；财产损失不同意支付，这是医院治疗采取的必要措施，且泰迪狗年龄大了，本身就到了生育末期，再说未出生的小狗也无法定价，原告主张的数额过高；狂犬疫苗费、精神损害抚慰金均不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原、被告在遛狗时被告的大型犬将原告的泰迪狗咬伤，后被告夫妇和原告之妻张国英将泰迪狗送往医院，最终在北京中农大我爱我爱动物医院有限公司（以下简称我爱我爱动物医院）进行治疗，诊断为怀孕50天、大外伤、肠管脱落、子宫系膜严重损伤、感染风险高等，进行了子宫卵巢摘除术，宫内的胎儿6只全部死亡。之后，原告夫妇又多次带泰迪狗前往医院观察、复查。首诊的挂号费、医药费均由被告支付。原告自行支付医药费4808元。原告的泰迪狗为母犬，受伤时为8岁，原告已进行养犬注册登记并持有登记证、北京市动物健康免疫证等。双方均认可遛狗时均没有束狗链。
另，在带泰迪狗治疗的过程中，张国英被泰迪狗咬伤，于2015年12月22日至2016年1月19日分别注射了5针狂犬疫苗，共计花费1732.9元。
庭审中，原告提交养犬登记证、血统认证书等，欲证明其合法养犬，且所养的犬为纯种名犬。该血统认证书签发日期为2016年3月14日，“品种”显示为“玩具贵宾犬”。被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，称血统认证书明显是后补的。原告提交我爱我爱动物医院出具的《证明》、原告的劳动合同、《误工证明》，欲证明因多次带狗就诊、复查，造成误工损失6000元。被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可。双方均认可因赔偿事宜曾共同前往北京市朝阳区十八里店乡人民调解委员会。关于被告所称的双方达成口头协议一节，原告不予认可。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告饲养的犬将原告饲养的犬咬伤，理应赔偿由此给原告造成的合理损失，考虑到原告携犬出户时并未按照本市相关管理规定对犬束犬链，对损害的发生、扩大亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，具体比例由本院酌定。关于医药费，系原告为狗治疗伤情所支付的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。关于误工损失，原告虽主张6000元，但并未提供有效证据证明该项费用的实际发生，本院不予支持，但考虑到原告在泰迪狗受伤并手术后多次带其复查，确会产生一定的误工损失，本院将结合有相应就诊记录佐证的就诊次数、相关行业一般收入水平等酌情判决误工费。关于财产损失和交通费，原告主张的数额过高且无有效证据予以佐证，本院将结合本案实际情况、市场平均价格等酌情予以调整。关于原告爱人所发生的狂犬疫苗费，经本院审查相关证据，系后续发生的合理费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。关于精神损害抚慰金，结合本案受损害标的的性质及原告对损害的发生亦具有一定过错等情节，本院不宜支持。关于被告所称的双方已达成口头赔偿协议一节，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，本院难以采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李通江于本判决生效后七日内向原告宋贺群赔偿医药费3846元、误工损失1600元、财产损失8000元、交通费400元、狂犬疫苗费1386元；
二、驳回原告宋贺群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告宋贺群负担1195元（已交纳），由被告李通江负担1195元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初14063号原告：宋贺群，男，1963年7月15日出生，北京天中天才商贸有限公司工程主管，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：李通江，男，1951年4月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王海霞（被告李通江之妻），女，1961年11月13日出生，北京鼓风机厂退休职工，住北京市朝阳区。原告宋贺群（下称原告）与被告李通江（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周净，被告及其委托诉讼代理人王海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付泰迪狗医疗费4808元、误工损失6000元、6只狗崽死亡及泰迪狗绝育造成的财产损失80000元、交通费2000元、狂犬疫苗费1732.9元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2015年12月21日早上8点左右，原告溜自家泰迪狗时，突遇被告所养的大型猎犬扑来，将泰迪狗咬成重伤。之后原、被告一起将泰迪狗送到劲松中国农大我爱我爱动物医院治疗，泰迪狗子宫破裂、卵巢摘除、腹内的6只小狗崽全部死亡。泰迪狗因剧痛惊吓而情绪焦躁，原告之妻张国英在抱着它就医时被咬伤，只能注射狂犬疫苗。此事件给原告造成了医疗费、误工费等损失及精神损害，因与被告协商未果，故原告起诉至法院。被告辩称：原告所述的我家大型犬将其泰迪狗咬伤一事属实，但其诉讼请求我不同意。事发后，我和爱人以及原告爱人张国英一起将泰迪狗送到医院治疗，医疗费也都是由我支付的，双方当时达成了口头协议，说第一次的费用由我支付，后续费用就不用我支付了。对于原告各项诉讼请求：医疗费同意部分支付；误工费、交通费并不存在，不同意支付；财产损失不同意支付，这是医院治疗采取的必要措施，且泰迪狗年龄大了，本身就到了生育末期，再说未出生的小狗也无法定价，原告主张的数额过高；狂犬疫苗费、精神损害抚慰金均不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原、被告在遛狗时被告的大型犬将原告的泰迪狗咬伤，后被告夫妇和原告之妻张国英将泰迪狗送往医院，最终在北京中农大我爱我爱动物医院有限公司（以下简称我爱我爱动物医院）进行治疗，诊断为怀孕50天、大外伤、肠管脱落、子宫系膜严重损伤、感染风险高等，进行了子宫卵巢摘除术，宫内的胎儿6只全部死亡。之后，原告夫妇又多次带泰迪狗前往医院观察、复查。首诊的挂号费、医药费均由被告支付。原告自行支付医药费4808元。原告的泰迪狗为母犬，受伤时为8岁，原告已进行养犬注册登记并持有登记证、北京市动物健康免疫证等。双方均认可遛狗时均没有束狗链。另，在带泰迪狗治疗的过程中，张国英被泰迪狗咬伤，于2015年12月22日至2016年1月19日分别注射了5针狂犬疫苗，共计花费1732.9元。庭审中，原告提交养犬登记证、血统认证书等，欲证明其合法养犬，且所养的犬为纯种名犬。该血统认证书签发日期为2016年3月14日，“品种”显示为“玩具贵宾犬”。被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，称血统认证书明显是后补的。原告提交我爱我爱动物医院出具的《证明》、原告的劳动合同、《误工证明》，欲证明因多次带狗就诊、复查，造成误工损失6000元。被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可。双方均认可因赔偿事宜曾共同前往北京市朝阳区十八里店乡人民调解委员会。关于被告所称的双方达成口头协议一节，原告不予认可。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告饲养的犬将原告饲养的犬咬伤，理应赔偿由此给原告造成的合理损失，考虑到原告携犬出户时并未按照本市相关管理规定对犬束犬链，对损害的发生、扩大亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，具体比例由本院酌定。关于医药费，系原告为狗治疗伤情所支付的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。关于误工损失，原告虽主张6000元，但并未提供有效证据证明该项费用的实际发生，本院不予支持，但考虑到原告在泰迪狗受伤并手术后多次带其复查，确会产生一定的误工损失，本院将结合有相应就诊记录佐证的就诊次数、相关行业一般收入水平等酌情判决误工费。关于财产损失和交通费，原告主张的数额过高且无有效证据予以佐证，本院将结合本案实际情况、市场平均价格等酌情予以调整。关于原告爱人所发生的狂犬疫苗费，经本院审查相关证据，系后续发生的合理费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。关于精神损害抚慰金，结合本案受损害标的的性质及原告对损害的发生亦具有一定过错等情节，本院不宜支持。关于被告所称的双方已达成口头赔偿协议一节，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李通江于本判决生效后七日内向原告宋贺群赔偿医药费3846元、误工损失1600元、财产损失8000元、交通费400元、狂犬疫苗费1386元；二、驳回原告宋贺群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告宋贺群负担1195元（已交纳），由被告李通江负担1195元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 玲人民陪审员  卢维东人民陪审员  杜素玲二〇一七年五月三日书 记 员  于 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执901号
申请执行人:杨传磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
本院在申请执行人杨传磊与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十八日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执901号申请执行人:杨传磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，被执行人：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，本院在申请执行人杨传磊与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十八日书记员 石俢峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67656号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师。
被告：罗崇远，男，1955年02月23日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗崇远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金157162元、利息20843元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额205192.07元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年09月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年03月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月29日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年09月11日已通过第三方支付机构向被告出借205192.07元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计60621.8元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗崇远于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万四千五百七十元二角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担363元（已交纳），由被告罗崇远负担1567元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第593号
申请执行人：东莞市同达网络科技有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧东莞市商业中心第B座8层15号。
法定代表人：周平，职务：总经理。
被执行人：东莞市中润投资实业有限公司，住所地：东莞市万江区万道路北侧华南摩尔盛世华南商住3号楼2单元902。
法定代表人：黄武杰。
申请执行人东莞市同达网络科技有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第12号裁决申请执行东莞市中润投资实业有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市中润投资实业有限公司住所地位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区。为减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第12号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初13号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈吉祥，男，1992年10月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，租住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被马尾区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈万，男，1997年12月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，租住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被马尾区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人安吉海，男，1983年10月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，租住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被马尾区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈吉祥、陈万、安吉海犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人陈吉祥、陈万、安吉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
1.2017年7月16日上午8时许，被告人陈吉祥、陈万、安吉海和陈某1、陈某2、陈3（以上三人另案处理）骑车至福建省连江县琯头镇政府菜市场旁祥瑞便利店门口，被告人陈吉祥见被害人李某停放在便利店门口的一辆重庆大江牌红色轻便助力车未上锁，遂上前将该助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2380元。
2.2017年7月16日下午13时许，被告人陈吉祥、陈万、安吉海和陈某1骑车至马尾自贸区中日达金属有限公司门口路边，被告人陈万将被害人刘某停放在该处的一辆豪爵牌普通二轮摩托车碟刹锁翘掉，再接好线盗走，陈吉祥、安吉海、陈某1在一旁望风。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5015元。
3.2017年7月16日下午14时许，被告人陈吉祥、陈万和陈某1骑车至马尾区名城中心8号门门口路边，由陈万、陈某1望风，陈吉祥将被害人陈某4停放在该处的一辆劲野牌两轮摩托车接线后盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1980元。事后，陈某3将该车销赃得人民币800元。
2017年7月16日下午，被告人陈吉祥、陈万、安吉海、陈某1、陈某2、陈某3在福州市仓山区会合后，陈万提议将盗窃的车辆销赃由六人共同分赃。陈吉祥将重庆大江牌红色轻便助力车销赃后，将赃款用于六人喝酒吃饭。陈万、陈某2将豪爵牌普通二轮摩托车销赃得人民币800元，陈万通过微信将赃款分给陈吉祥、安吉海等五人每人人民币130元。陈万分得人民币150元。陈某2将劲野牌两轮摩托车销赃得人民币800元，并通过微信将赃款分给陈吉祥、陈万、安吉海等五人每人130元。
2017年7月20日中午，马尾区公安局民警通过预伏守候，在福州市仓山区盖山镇天水村出租屋内抓获被告人陈吉祥、陈万。随后在被告人陈吉祥协助下，先后在福州市仓山区盖山镇后坂村、天水村出租屋内抓获被告人安吉海、陈某2。案发后，公安机关追回被盗的重庆大江牌红色轻便助力车、劲野牌两轮摩托车，并分别发还被害人李某、陈某4。
上述事实，被告人陈吉祥、陈万、安吉海在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被盗助力车、摩托车（照片）；2.常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、注册登记摘要信息、行驶证复印件、电动车助力车专用票据、合格证复印件、提取笔录、手机屏幕截图照片等；3.证人陈某3证言；4.被害人李某、刘某、陈某4陈述；5.被告人陈吉祥、陈万、安吉海供述和辩解；6.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴[2017]69号、75号《关于摩托车的价格认定结论书》、榕开价鉴[2017]71号《关于助力车的价格认定结论书》；7.现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录；8.到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉祥、陈万、安吉海以非法占有为目的，他人盗窃私人财物，其中被告人陈吉祥作案三次，盗窃金额9375元，数额较大；被告人陈万作案二次，盗窃金额6995元，数额较大；被告人安吉海作案一次，盗窃金额5015元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人陈吉祥盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，酌情从重处罚；二、被告人陈吉祥到案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；三、被告人陈吉祥、陈万、安吉海自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人陈万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、被告人安吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
四、责令被告人陈吉祥、陈万、安吉海共同退赔被害人刘某经济损失5015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一八年一月十五日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初7号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吕守领，男性，1964年6月3日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾红海湾经济开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月10日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月13日刑满释放。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人吕守领犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人吕守领到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年9月期间，被告人吕守领利用手机（号码为131××××3506）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾红海湾经济开发区遮浪街道桂林村口车站等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邱某2次2小包，得款共计人民币130元。同年9月22日，被告人吕守领在汕尾红海湾经济开发区遮浪街道桂林村为公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人吕守领曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年以内又贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款，第三百五十六条和第六十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系累犯，且再犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证等证据。
经审理查明，上述事实，被告人吕守领在开庭审理时无异议，并有证人邱某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《被告人相片》、《到案经过》、《现场勘验笔录》、《吕守领贩卖毒品现场平面示意图、现场方位图、现场照片》、《指认照片》、《邱某、吕守领尿检照片》、《DNA样本采集信息登记表》、《人口信息查询资料》、《违法犯罪记录查询情况说明》、《吕守领吸毒人员动态管控详细信息》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》，《汕尾市公安局红海湾分局行政处罚决定书》[汕红公行罚决字（2017）00089号、00090号]、《汕尾市公安局红海湾分局强制隔离戒毒决定书》[汕红公强戒决字（2017）00042号、00043号]、《汕尾市公安局红海湾分局现场检测报告书》（编号：2017092201、2017092202），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2011）汕市区法刑初字第46号]，广东省揭阳监狱狱政管理办公室出具的《释放证明书》[（2014）揭监放字第1058号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕守领无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给邱某共二次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吕守领曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月被判处有期徒刑四年十个月，于2014年6月13日刑满释放，在刑罚执行完毕五年以内又贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕守领归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕守领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕守领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年11月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何世盛
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8943号
原告：严红亚，女,1978年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：占琪斌，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告严红亚与被告占琪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告诉请判令被告归还原告借款本金30000元。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月15日，被告向原告出具一份借款借条，载明：今被告向原告借到30000元，定于2016年12月15日以前归还。借条出具后，原告以现金形式向被告交付了30000元。借款到期后，被告并未按约归还。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告已向本院提交了借条，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告理应按约归还借款本金。现被告未按约归还的行为已构成违约，原告当然有权被告归还借款本金。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占琪斌于本判决生效之日起十日内归还原告严红亚借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告占琪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二○一七年十一月二十二无
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
）以现金支付的，自借款人收到借款时。
…
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7295号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：周志霞，女，1979年6月29日生，汉族，住江阴市。
被告：查伟军，男，1974年5月7日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告江阴市光大物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周志霞、查伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴秋明，被告周志霞、查伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令周志霞、查伟军立即支付结欠的物业费5955元；2、本案诉讼费用由周志霞、查伟军承担。
事实和理由：2014年6月1日物业公司与江阴市××前××（××）业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定高层按建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费。周志霞、查伟军在江阴市××前××（××）小区内拥有高层建筑面积137.88平方米，每年物业费为1985元，于每年年底前收取。周志霞、查伟军自2014年起至2016年止三年未缴纳，现结欠物业费5955元。物业公司催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告周志霞、查伟军辩称：物业公司的管理能力不足，物业的日常管理不到位，小区内违章建筑影响到本户的安全，下雨天车库经常被水淹，绿化、垃圾、电梯管理均不到位。
本院经审理认定事实如下：周志霞、查伟军是江阴市××前××（××）6幢201室业主，根据江阴市××前××（××）业主委员会与物业公司签订的业主委员会物业管理服务合同，周志霞、查伟军应缴纳每年1985元的物业费，现周志霞、查伟军尚结欠物业公司自2014年6月1日起至2017年5月31日止的物业费5955元。因周志霞、查伟军未支付结欠物业费，物业公司于2017年6月6日诉至本院。
上述事实有物业管理服务合同、物业费催缴通知照片及原告物业公司的委托诉讼代理人吴秋明、被告周志霞、查伟军的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。江阴市××前××（××）业主委员会与物业公司签订的物业管理服务合同真实有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定履行合同的义务。周志霞、查伟军提出的物业公司管理能力不足、日常管理不到位等理由，周志霞、查伟军未提供相应的证据予以证明；即使有此情况，也仅是物业公司履行合同的一部分，不足以认定物业公司履行合同存在重大瑕疵，小区的环境建设及物业管理要业主和物业管理企业相互协调配合，物业服务的对象系全体业主，内容涉及环境清洁、设施维护、安全防范等多方面内容，小区如存在物业服务瑕疵，作为物业服务企业应提高服务质量，作为业主以物业公司部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费的行为既不符合权利义务对等的原则，也不利于业主所期待的更好的服务目的的实现，在一定程度上会影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的利益。周志霞、查伟军提出的拒交物业费的理由不成立，故对周志霞、查伟军拒交物业费的抗辩意见不予采纳。周志霞、查伟军应按合同约定缴纳物业费，故对物业公司的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
周志霞、查伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市光大物业管理有限公司物业费5955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由被告查伟军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十二月六日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初324号
原告（反诉被告）：罗会连，男，1974年11月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）罗会连诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷纠纷一案中。原告（反诉被告）罗会连于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年12月5日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）罗会连和反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由均成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）罗会连撤回起诉。
准许反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费2391.48元减半收取即1195.74元，由原告（反诉被告）罗会连负担；案件反诉费2772.13元，由反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执47号
申请执行人：徐晋，男，1970年5月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：程晓光，男，1964年9月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐晋与程晓光借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部分查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人程晓光有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执374号
申请执行人杨志东，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
杨志东与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06074号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本�被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢527号
申请执行人伊国营，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地衡水市。
被执行人张占群，男，汉族，1952年8月5日出生，住所地衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人伊国营申请执行被执行人张占群民间借贷纠纷一案中，已查封扣押被执行人张占群吉利牌汽车一辆，被执行人张占群于2017年9月20日给付申请执行人伊国营欠款20000元。未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民三初字第47号民事判决书以及河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第190号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢527号申请执行人伊国营，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地衡水市。被执行人张占群，男，汉族，1952年8月5日出生，住所地衡水市桃城区。本院在执行申请执行人伊国营申请执行被执行人张占群民间借贷纠纷一案中，已查封扣押被执行人张占群吉利牌汽车一辆，被执行人张占群于2017年9月20日给付申请执行人伊国营欠款20000元。未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃民三初字第47号民事判决书以及河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第190号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢577号
申请执行人王镜坤。
被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司。
本院在执行申请执行人王镜坤与被执行人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2013]第261号仲裁裁决书确定山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成市分公司应给付王镜坤72，600元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2013]第268号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1643号
原告：郭辉，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：夏杨斌，男，1987年11月24日出生，住安庆市，
本院在审理原告郭辉诉被告夏杨斌民间借贷纠纷一案中，郭辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭辉负担。
审判员 徐克文
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1469号
被执行人：卡依散江﹒阿合尼亚孜，男，1995年1月15日出生。
本院移送执行的卡依散江﹒阿合尼亚孜罚金一案，本院作出的（2017）豫0822刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。卡依散江﹒阿合尼亚孜处罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月七日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1469号被执行人：卡依散江﹒阿合尼亚孜，男，1995年1月15日出生。本院移送执行的卡依散江﹒阿合尼亚孜罚金一案，本院作出的（2017）豫0822刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。卡依散江﹒阿合尼亚孜处罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十二月七日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初377号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该单位员工。
被告:刘玉宽,男,1956年7月15日出生,汉族，农民，住新沂市时集镇。
被告:岳振侠,女,1960年6月4日出生,汉族，农民，住新沂市时集镇。
被告:吴以顺,男,1957年1月16日出生,汉族，农民，住新沂市时集镇。
被告:刘伟,男,1969年12月26日出生,汉族，农民，住新沂市时集镇。
被告:赵宏培,男,1956年3月2日出生,汉族，农民，住新沂市时集镇。
被告:刘玉石,男,1972年9月5日出生,汉族，农民，住新沂市时集镇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘玉宽、岳振侠、吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘玉宽、岳振侠、吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘玉宽、岳振侠偿还原告贷款本金50000元及利息（计算至2017年11月28日为15048.1元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：借款人刘玉宽、岳振侠2015年12月31日在原告所属时集支行贷款50000元，用于蔬菜种植，约定2016年12月20日到期，由吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经原告催要，本息至今未还。
刘玉宽、岳振侠、吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，刘玉宽、岳振侠因蔬菜种植业所需�向江苏新沂农村商业银行股份有限公司下属时集支行借款50000元，约定借款期限至2016年12月20日，年利率11.96%，逾期计收罚息。吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告曾于2014年12月22日签订了《最高额个人保证借款合同》，吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石自愿为刘玉宽、岳振侠自2014年12月22日起至2016年12月20日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保。江苏新沂农村商业银行股份有限公司陈述，借款到期后，借款人及担保人均未还本付息，截至2017年11月28日止，各被告尚欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息15048.1元。
以上事实，有江苏新沂农村商业银行股份有限公司陈述及其提交的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、还款明细及利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘玉宽、岳振侠因蔬菜种植业所需向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实，有双方签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。江苏新沂农村商业银行股份有限公司主张刘玉宽、岳振侠偿还借款本金50000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，保证期间为自2016年12月21日至2018年12月20日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向各保证人主张了保证权利，故吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石应对刘玉宽、岳振侠的债务承担连带�偿责任。保证人在承担保证责任后有权向刘玉宽、岳振侠追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率的24%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘玉宽、岳振侠于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（至2017年11月28日利息为15048.1元，以后利息按照合同约定计算至实�给付之日止,但以不超过年利率24%为限）。
二、吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石对上述款项承担连带清偿责任。吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石在承担保证责任后，有权向刘玉宽、岳振侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由刘玉宽、岳振侠、吴以顺、刘伟、赵宏培、刘玉石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 硕
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1696号
被拘留人:卢清华公民身份号码:×××3310
本院在执行张大庆与卢清华（2017）浙0824执1696号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢清华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1696号
申请执行人:张大庆,男,身份号码:341126197307165919。
被执行人:卢清华,男,身份号码:330824197806203310。
本院在执行申请执行人张大庆与被执行人卢清华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初474号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1994年8月31日出生。因本案于2018年3月11日被取保候审。
被告人俞某，男，汉族，1993年5月27日出生。因本案于2018年3月11日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人肖某、俞某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月，被告人肖某、俞某在位于南京市江宁区××棋牌室内，放置赌博机供不特定人赌博。2018年3月10日被查获，当场发现神龙宝藏赌博机1台8机位，西游争霸赌博机1台8机位、捕鱼赌博机1台5机位，共计21机位。2018年3月10日，被告人肖某被抓获，到案后如实供述其开设赌场的事实。公安机关从其处扣押赌资人民币817元，电脑主机1台，硬盘1个。2018年3月11日，被告人俞某向公安机关投案，到案后如实供述其开设赌场的事实。公诉机关认为被告人肖某具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；被告人俞某具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人肖某、俞某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某、俞某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赌博机及赌资人民币817元、电脑主机1台、硬盘1个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3199号
罪犯房登怀。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2005年11月18日作出了（2005）甬鄞刑初字第991号刑事判决，以被告人房登怀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯房登怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯房登怀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度受监狱表扬奖励，2007年度评为监狱改选积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯房登怀在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房登怀减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执707号
申请执行人：王福亮，男，1988年4月11日生，汉族，住珲春市。
被执行人：曲令，男，1973年9月9日生，汉族，住珲春市。
申请执行人王福亮与被执行人曲令民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）吉2404民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福亮于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款15000元、案件受理费87.5元，负担申请执行费126元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年11月6日，将被执行人曲令纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5884号
原告：大连权健中药饮片有限公司
被告：大连益春堂药业连锁有限公司
本院在审理原告大连权健中药饮片有限公司与被告大连益春堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连权健中药饮片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连权健中药饮片有限公司撤回起诉。
审判员 张泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6135号
申请执行人田颖，女，1972年12月22日出生。
被执行人韩涛，男，1976年9月19日出生。
关于田颖与韩涛民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23044号民事调解书已经发生法律效力。申请人田颖依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人韩涛应偿还申请人田颖欠款四十一万六千六百六十三元及利息、罚息，本院未查找到被执行人韩涛其他可供执行的财产，申请人田颖亦不能提供被执行人韩涛其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23044号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6135号
申请执行人田颖，女。
被执行人韩涛，男。
关于田颖与韩涛民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23044号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人韩涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨韩涛名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初512号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人马某，女，1989年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，经合议庭合议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：一、挪用资金犯罪
2016年8月至10月，被告人马某在黑龙江蓝色融合生物信息股份有限公司工作期间，利用担任收银员的职务便利，将收取的公司货款299613.13元擅自挪用，赃款被其用于网络赌博和个人生活使用，至今未归还。
二、盗窃犯罪
2017年3月16日19时许，被告人马某在哈尔滨市道外区宏图街186-6号小资化妆品店内，将其朋友被害人李某1的黑龙江省农村信用社联合社储蓄卡盗走，并用此卡先后四次在自动取款机上支取人民币39900元，赃款被用于网络赌博全部输掉。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、黑龙江信维会计师事务所司法鉴定意见书、银行对账单、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人马某的行为分别构成挪用资金罪、盗窃罪，马某犯有数罪，应对其数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十二条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：一、挪用资金犯罪
2016年8月至10月，被告人马某系黑龙江蓝色融合生物信息股份有限公司收银员，其在工作期间利用负责收取货款的职务便利，将收取的公司货款299613.13元擅自挪用，私自存入自己的个人账户，并用于网络赌博和个人生活使用，至今未予归还。
二、盗窃犯罪
2017年3月16日19时许，被告人马某在哈尔滨市道外区宏图街186-6号小资化妆品店内，趁其朋友被害人李某1不备之机，将李某1包内的黑龙江省农用信用社联合社储蓄卡盗走，并用此卡先后四次在自动取款机上支取人民币39900元，被用于网络赌博全部输掉。现赃款未能退缴。
经侦查，被告人马某于2017年3月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人马某的供述和辩解;三、被害人李某1的陈述；四、证人翟某、计某、邵某、修慧瀛、曲某、商某、黄某、侯某、于某、王某1、田某、王某2、陈某、李某2、耿某的证言；五、案发现场图及现场照片；六、手机微信转账截图；七、被告人马某签字的挪用款项确认单；八、扣押物品清单；九、黑龙江蓝色融合生物信息股份有限公司报案材料、劳动合同书、营业执照、银行流水及销售单；十、黑龙江信维会计师事务所司法鉴定意见书；十一、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人马某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用其公司资金归其个人使用，并以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为分别构成挪用资金罪、盗窃罪。应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。马某在盗窃犯罪中，经传唤主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；马某犯有数罪，应对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2020年3月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、本案涉案赃款应继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王明月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1971号
申请执行人陈安馨，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人赵永，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈安馨与赵永民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1577民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈安馨于2017年6月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人赵永到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人赵永银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34828元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1577民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特1123号
申请人王京生，男，1955年10月27日出生，汉族，北京市东城区景山社保所退休工人，住本市东城区。
申请人王京生申请宣告王秀英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王秀英，女，1952年12月13日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系姐弟关系。申请人王京生述称，被申请人王秀英1992年左右患精神分裂症，已住院治疗十余年，目前意识不清，只认识最近的亲属，不能正常语言交流，生活完全不能自理。现王京生依法申请宣告王秀英为无民事行为能力人，并请求法院指定王京生为王秀英的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王秀英是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴�意见为被鉴定人王秀英诊断精神分裂症，目前处于残留期，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人王秀英未婚无子女，其父母均已去世，其父母共生育子女三人，分别为王京生、王秀英、王某。经征询王某意见，同意王京生作为王秀英的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告王秀英为无民事行为能力人。
指定申请人王京生为王秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 瑶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20063号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人索志斌，男，1986年4月6日出生于河南省，汉族，户籍地河南省焦作市武陟县，2017年9月16日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留十日，2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人索志斌犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月2日立案受理，于2018年1月16日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人索志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月15日21时10分许，被告人索志斌在天津市滨海新区胡家园街锐象管业公司内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后索志斌持菜刀将张某砍伤。案发后被告人索志斌得知他人报警并在现场等候民警处理。经鉴定，张某右上肢、右下肢的损伤均为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人索志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人索志斌系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人索志斌对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月15日21时10分许，被告人索志斌在天津市滨海新区胡家园街锐象管业公司内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后索志斌持菜刀将张某砍伤。案发后被告人索志斌得知他人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某右上肢、右下肢的损伤均为轻伤一级。
本案审理过程中，被告人索志斌赔偿了被害人张某各项损失共计人民币3万元，张某表示对索志斌的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人张某陈述及辨认笔录，证人赵某、郝某、王某、李某证言及辨认笔录，被告人索志斌供述，入院记录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，户籍证明、电话查询记录、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人索志斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人索志斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人索志斌系自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，根据索志斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人索志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人索志斌在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、对被告人索志斌，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1436号
原告：藁城市双亭建筑器材租赁站。住所地：石家庄市藁城区。
经营者：蔡银双，男，1965年3月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告：河北麟峰建筑工程有限公司。住所地：定州市沙流。
法定代表人：宁颂凯，该公司执行董事。
被告：马义敏，女，1965年10月18日生，回族，住衡水市北城区。
原告藁城市双亭建筑器材租赁站（以下简称双亭租赁站）与被告河北麟峰建筑工程有限公司（以下简称麟峰公司）、马义敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双亭租赁站经营者蔡银双、委托诉讼代理人冯新华到庭参加了诉讼，被告麟峰公司、马义敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双亭租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的建筑器材租赁合同，并判令被告马义敏返还原告租赁物钢管7223.5米、扣件4543个、扣件接头360个、扣件转向524个，在不能返还时按照约定赔偿原告损失119300.5元；2.判令被告马义敏支付原告租费696974.93元，并支付违约金167254元，合计886422.973元；3.判令被告麟峰公司对上述责任承担连带责任；4、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告为从事建材租赁站的个体工商户。2010年3月23日，被告马义敏以麟峰公司名义与原告签订了租赁合同，约定被告公司承揽的邢台市临城县圣景福城项目施工中所使用的钢管、扣件等建筑器械从原告处租赁，并约定钢模板按照每天每块0.08元、钢管每天每米0.017元、扣件每天每个0.015元、连接角每天每块0.07元、卡勾每个每天0.002元、钢顶丝每个每天0.006元等方式计算租金，合同约定租费每月结算，同时也约定了上述租赁物丢失时的赔偿计价方式，并且约定了如果被告不能归还租赁物或者未按时交纳租金时，原告有权解除合同并按照总租金和租赁物的价值要求乙方承担20%的违约金。同时双方约定争议管辖法院为藁城市人民法院。
合同签订后，原告按照合同约定及时履行了合同，但被告仅仅支付了20000元租费外，其余至今分文未付，且截止到2011年5月31日被告退还了大部分租赁物，尚欠钢管7223.5米、扣件4543个、扣件接头360个、扣件转向524个至今没有归还。上述未能归还的租赁物按照约定的价格计算总额为119300.5元。
经原告了解，临城圣景福城项目是被告马义敏以麟峰公司的名义承建，与原告签订的租赁合同除马义敏签字外也加盖了被告麟峰公司的公章，因此二被告应当对原告承担连带责任，因多次催讨无果，特诉至贵院并提出上述诉求，请依法判决。
被告麟峰公司未作答辩也未提交证据。
被告马义敏未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、出库单、入库单、结算单、麟峰公司工商登记查询信息等证据。本院经审理认定事实如下：
原告双亭租赁站为从事建材租赁站的个体工商户。2010年3月23日，被告马义敏、麟峰公司与原告签订了租赁合同，约定被告麟峰公司在承揽的临城县圣景福城项目施工中租赁原告双亭租赁站的钢管、扣件等建筑器械，租赁期限最短1个月，最长6个月，并约定钢模板按照每天每块0.08元、钢管每天每米0.017元、扣件每天每个0.015元、卡勾每个每天0.002元、连接角按照每天每块0.07元、钢顶丝每个每天0.06元等方式计算租金，合同约定租费每月结算，同时约定上述租赁物如损坏或丢失照价赔偿，约定丢失钢模板（30×150）每块70元，（30×120）每块60元，（20×150）每块50元，大筋板每块2元，小筋板每块1元，钢管每米13元，扣件每个5元、卡勾每个0.5元、连接角每米10元、钢顶丝每根15元。如果被告不能归还租赁物或者未按时交纳租金时，原告有权解除合同，收回租赁物，并按照总租金和租赁物的价值要求乙方支付20%的违约金。同时双方约定争议管辖法院为藁城市人民法院。合同下方甲方处有蔡银双签字、双亭租赁站盖章，乙方处有马义敏签字及麟峰公司盖章。
合同签订后，原告按照合同约定及时向被告提供了建筑器材，被告仅支付了20000元租费，其余至今未付。截止到2011年5月31日被告退还了大部分租赁物，尚欠钢管7223.5米、扣件4543个、扣件接头360个、扣件转向524个至今没有归还，按照合同约定的未能归还租赁物的价格上述未归还的租赁物总额为119300.5元。
上述事实有庭审笔录、原告提交的上述证据等在案佐证。
本院认为，原告双亭租赁站与被告麟峰公司、马义敏签订的建筑器材租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。租赁合同签订后，原告双亭租赁站依约履行了出租建筑器材的义务，被告麟峰公司、马义敏应当按约定每月支付租金。合同约定最长期限6个月，超过此期限后，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同履行期间被告仅支付20000元租金，其余租金逾期至今未付，已经构成违约。现原告双亭租赁站要求解除建筑器材租赁合同、返还租赁物并要求被告支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。经审查，原告在诉讼中主张的租赁费的数额未扣除实际不能租赁的春节、农忙季节的天数，本院酌定扣除105天租赁费为30517.43元为宜。截止到2016年11月31日被告应当支付原告双亭租赁站的租赁费为(716974.93-30517.43-20000)元，未支付666457.5元；未归还的租赁物按照合同约定的价格总额为119300.5元。对尚欠的租赁费及未归还租赁物的价值应予认定。被告未按期支付租金，返还租赁物，按双方约定应向双亭租赁站承担租金总额和租赁物的价值20%的违约金，即157151.6元【（666457.5元+119300.5）×20%】该违约金的数额符合法律规定，本院予以确认。租赁合同中被告麟峰公司盖章、马义敏签名，二被告应当共同承担上述责任。被告麟峰公司、马义敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。
综合，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告藁城市双亭建筑器材租赁站与被告河北麟峰建筑工程有限公司、马义敏2010年3月23日签订的建筑设备租赁合同；
二、被告河北麟峰建筑工程有限公司、马义敏共同返还原告原告藁城市双亭建筑器材租赁站钢管7223.5米、扣件4543个、扣件接头360个、扣件转向524个，如不能返回赔偿119300.5元；
三、被告河北麟峰建筑工程有限公司、马义敏共同给付原告藁城市双亭建筑器材租赁站租金666457.5元，并支付违约金157151.6元共计823609.1元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13229元，保全费2020元，由被告河北麟峰建筑工程有限公司、马义敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 王连月
人民陪审员 郝晓霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马梦思
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1224号
申请执行人王拥军，男，1968年8月20日生，汉族。
被执行人李春山，男，1968年4月10日生，汉族。
被执行人李菊华，女，1982年10月21日生，汉族。
王拥军与李春山、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）高民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 邢 华
审判员 王国平
二〇一五年五月四日
书记员 孙梦雯
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初615号
原告：黄琴，女，1977年1月1日出生，汉族,农民，住安徽省潜山县。
被告：王岳来，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄琴与被告王岳来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，因被告王岳来下落不明，需公告送达诉讼文书,本院依法于2018年4月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加诉讼，被告王岳来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琴向本院提出诉讼请求：判令王岳来偿付借款本金10000元及约定利息（自2016年8月5日起至付清之日止按照年利率12%计算）。事实和理由：2016年8月5日，王岳来以家族用款为由向黄琴借现金10000元，约定6个月内还款，月利率1%，王岳来收取黄琴现金后，当场出具借条一份。到期后，黄琴多方催讨未果。
王岳来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
黄琴为支持其诉讼请求提出下列证据：
1、黄琴的身份证复印件1份，证明黄琴的主体资格；
2、借条1份，证明王岳来向黄琴借款的事实。
上述证据经审查具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，王岳来向黄琴借款10000元，约定借款期限为6个月，月利率1%,逾期利息加倍。黄琴向王岳来支付借款本金后，王岳来出具相应借条一份。本案诉讼中，王岳来向黄琴支付现金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄琴向王岳来支付了借款，王岳来应当按约偿本付息。黄琴要求王岳来偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内的月利率为1%，逾期利息加倍，黄琴按借期内利率的标准主张逾期利息，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。利息的起止时间应当为2016年8月6日起至付清之日止，黄琴要求王岳来自2016年8月5日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王岳来本案诉讼中支付的2000元在其应付利息中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳来于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琴借款本金10000元并支付利息（自2016年8月6日起至付清之日止按照年利率12%计算，扣除被告王岳来已支付的2000元）；
二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王岳来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初615号之一
原告：黄琴，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王岳来，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄琴与被告王岳来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，王岳来下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 唐 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5057号
原告：李延海，男，1970年12月25日出生，汉族，山东山建机械有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告：路玉兴，男，1951年6月1日出生，汉族，住济南市。
原告李延海与被告路玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延海的委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼，被告路玉兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延海向本院提出诉讼请求：1.判令路玉兴偿还借款102800元；2.判令路玉兴支付资金占用期间利息（以借款本金102800为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由路玉兴承担。事实与理由：我与路玉兴系同事关系。路玉兴于2006年8月11日向我借款99800元，于2007年6月15日向我借款3000元，并分别出具借条。上述两笔借款计102800元，路玉兴至今尚未偿还。为此，诉至贵院，请求判令路玉兴偿还借款本息。
路玉兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李延海与路玉兴原系同事关系。2006年8月11日，路玉兴以加盖房屋急需用款为由向李延海借款99800元，李延海委托其所在单位（山东山建机械有限公司，以下简称山建机械公司）出具两张转账支票（收款人为路玉兴，每张数额为49900元）交付给路玉兴。路玉兴于当日向李延海出具借条一张，载明：“今借到人民币玖万玖仟捌佰元正（支票）”。2007年6月15日，路玉兴再次向李延海借得现金3000元，路玉兴于当日向李延海出具借款条一份。上述两笔借款共计102800元，路玉兴未能偿还亦未支付利息，为此李延海诉至本院。
以上事实，有李延海向本院供的借条、证明及营业执照、当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，李延海与路玉兴之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李延海要求路玉兴偿还借款本金102800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，李延海要求路玉兴以借款本金102800为基数，自起诉之日（2016年11月14日）起至判决生效之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路玉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李延海借款本金102800元；
二、被告路玉兴于本判决生效之日起十日内支付原告李延海资金占用期间的利息（以借款本金102800为基数，自2016年11月14日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告路玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 梁艳艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孔营营
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3544号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王巍（公民身份号码××、刘恒秀（公民身份号码××、孙树名（公民身份号码××、董立艳（公民身份号码××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人张友申有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王巍、刘恒秀、孙树名、董立艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执异152号
案外人：查代明。
申请执行人：何健。
被执行人李林清。
被执行人李练武。
被执行人衡阳市大成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人何健与被执行人李林清、李练武、衡阳市大成房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案【案号：（2016）粤0305执2099号】过程中，案外人查代明向本院提出书面异议，称其对某土地享有50%的使用权和受益权，请求本院停止对涉案宗地的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人查代明称，涉案宗地是李练武在酃湖乡修建工程抵扣工程款而获得，挂靠在衡阳市大成房地产开发有限责任公司（以下均简称为大成公司）名下，且至今双方仍未结算，原证还在酃湖乡政府。查代明于2009年1月4日与李练武签订了《土地合伙协议书》，并已履行了合同，享有涉案宗地50%的使用权和受益权。查代明不清楚涉案宗地被抵押的情况，大成公司也无权代表查代明抵押涉案宗地，且大成公司做出抵押决定不是董事成员本人签字，也没有开董事会，抵押担保不符合法律规定，没有法律效力。法院查封并拟拍卖、变卖或以物抵债的方式处理涉案宗地，将损害查代明作为物权人的合法权益，根据相关法律规定，查代明特提出执行异议，请求法院停止对涉案宗地的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。
申请执行人何健称，2014年6月4日，何健与李林清签订《借款合同》，约定何健向李林清出借800万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2%等条款。同日，李练武作为保证人与何健签订《保证合同》，李练武自愿为李林清所负上述债务承担连带责任，大成公司与何健签订《国有土地使用权抵押合同》，约定大成公司为李林清所负上述债务提供抵押担保，抵押标的物为涉案宗地土地使用权，抵押权的实现方式为抵押合同所担保债权履行期限届满，抵押权人之债权未能全额受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。《国有土地使用权抵押合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应认定抵押合同有效，并于2014年6月9日办理了抵押登记手续，何健也据此支付了借款。后李林清没有依约向何健支付本息，经协商无果，何健向法院起诉李林清、李练武、大成公司，法院作出（2015）深南法民一初字第1005号民事判决，其中第四个判项为：“原告何健有权就被告李林清前述一至二项的还款义务对被告衡阳市大成房地产开发有限责任公司名下的某土地的国有土地使用权行使抵押权，就处分该抵押物所得的价款优先受偿”，该判决于2016年4月29日发生法律效力。何健于2016年6月2日向法院申请强制执行。何健对涉案宗地享有抵押权是生效判决所确认的，且在诉讼和执行过程中，涉案宗地一直处于何健申请查封的状态。查代明提交的《土地合伙协议书》多处涂改，没有付款期限，如此重大的事情极不寻常。该协议由查代明与李练武于2009年1月4日签订，直至2010年11月5日才支付第一笔款，相隔近两年的时间，由查剑锋转账至衡阳市长江建设工程有限责任公司第二分公司，显然不符合逻辑，与李练武没有关联，也不能证明与查代明有关联，且这么大一笔款在用途中没有注明是土地转让款，显然也不符合逻辑。根据查代明提供的证据，查剑锋是大成公司上级公司衡阳市长江建设工程有限责任公司的领导，他们之间的转账很可能是内部的资金调拨，与本案更没有关联。2015年12月21日才支付第二笔款105万元，与签订该协议的时间相隔近6年之久，且没有注明用途是土地转让款，不符合常理，且支付第二笔款项的时间是在涉案宗地被抵押登记一年半之后，查代明显然有重大过错。涉案宗地登记在大成公司名下，不动产物权具有权利推定效力，产权证具有物权公示公信能力，无论其记载的内容是否与实际相符，与产权证上的权利人进行交易的第三人有理由相信产权证的真实性，其所取得的权利受法律保护。因此，查代明主张对涉案宗地享有权益漏洞百出，不符合逻辑和常理，即使查代明对涉案宗地享有权益，其也有重大过错，应依法认定何健已善意取得涉案宗地的抵押权，进而有权对涉案宗地行使抵押权，请求法院依法驳回查代明的异议。
本院查明，本院在审理申请执行人何健与被执行人李林清、李练武、衡阳市大成房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案【（2015）深南法民一初字第1005号】过程中，查封了被执行人衡阳市大成房地产开发有限责任公司名下某土地。在执行申请执行人何健与被执行人李林清、李练武、衡阳市大成房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，于2017年6月7日作出（2016）粤0305执2099号执行裁定，裁定拍卖涉案宗地。案外人查代明为证明其主张向本院提交了以下证据：中国建设银行105万元转账凭条，DCC个人活期明细账查询，中国建设银行19万元转账凭条，收据，土地合作协议书，土地开发合作协议，土地使用权质押合同，证明，衡阳市珠晖区第一建筑安装工程公司营业执照，土地登记证，酃湖乡开发用地土地出让明细表，界址点成果表，关于大成房地产公司名下一宗由李练武挂靠的土地进行抵押担保的情况汇报，关于大成房地产公司名下两宗私人挂靠土地的情况说明。
本院认为，涉案宗地登记的所有权人是被执行人，且抵押给申请执行人何健，案外人查代明提交的证据不足以证明其对涉案宗地享有50%的权益。本院裁定拍卖被执行人的财产，符合法律规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人查代明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 羊大雄
审判员 麦贤勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 娜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执异152号案外人：查代明。申请执行人：何健。被执行人李林清。被执行人李练武。被执行人衡阳市大成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人何健与被执行人李林清、李练武、衡阳市大成房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案【案号：（2016）粤0305执2099号】过程中，案外人查代明向本院提出书面异议，称其对某土地享有50%的使用权和受益权，请求本院停止对涉案宗地的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人查代明称，涉案宗地是李练武在酃湖乡修建工程抵扣工程款而获得，挂靠在衡阳市大成房地产开发有限责任公司（以下均简称为大成公司）名下，且至今双方仍未结算，原证还在酃湖乡政府。查代明于2009年1月4日与李练武签订了《土地合伙协议书》，并已履行了合同，享有涉案宗地50%的使用权和受益权。查代明不清楚涉案宗地被抵押的情况，大成公司也无权代表查代明抵押涉案宗地，且大成公司做出抵押决定不是董事成员本人签字，也没有开董事会，抵押担保不符合法律规定，没有法律效力。法院查封并拟拍卖、变卖或以物抵债的方式处理涉案宗地，将损害查代明作为物权人的合法权益，根据相关法律规定，查代明特提出执行异议，请求法院停止对涉案宗地的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。申请执行人何健称，2014年6月4日，何健与李林清签订《借款合同》，约定何健向李林清出借800万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2%等条款。同日，李练武作为保证人与何健签订《保证合同》，李练武自愿为李林清所负上述债务承担连带责任，大成公司与何健签订《国有土地使用权抵押合同》，约定大成公司为李林清所负上述债务提供抵押担保，抵押标的物为涉案宗地土地使用权，抵押权的实现方式为抵押合同所担保债权履行期限届满，抵押权人之债权未能全额受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。《国有土地使用权抵押合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应认定抵押合同有效，并于2014年6月9日办理了抵押登记手续，何健也据此支付了借款。后李林清没有依约向何健支付本息，经协商无果，何健向法院起诉李林清、李练武、大成公司，法院作出（2015）深南法民一初字第1005号民事判决，其中第四个判项为：“原告何健有权就被告李林清前述一至二项的还款义务对被告衡阳市大成房地产开发有限责任公司名下的某土地的国有土地使用权行使抵押权，就处分该抵押物所得的价款优先受偿”，该判决于2016年4月29日发生法律效力。何健于2016年6月2日向法院申请强制执行。何健对涉案宗地享有抵押权是生效判决所确认的，且在诉讼和执行过程中，涉案宗地一直处于何健申请查封的状态。查代明提交的《土地合伙协议书》多处涂改，没有付款期限，如此重大的事情极不寻常。该协议由查代明与李练武于2009年1月4日签订，直至2010年11月5日才支付第一笔款，相隔近两年的时间，由查剑锋转账至衡阳市长江建设工程有限责任公司第二分公司，显然不符合逻辑，与李练武没有关联，也不能证明与查代明有关联，且这么大一笔款在用途中没有注明是土地转让款，显然也不符合逻辑。根据查代明提供的证据，查剑锋是大成公司上级公司衡阳市长江建设工程有限责任公司的领导，他们之间的转账很可能是内部的资金调拨，与本案更没有关联。2015年12月21日才支付第二笔款105万元，与签订该协议的时间相隔近6年之久，且没有注明用途是土地转让款，不符合常理，且支付第二笔款项的时间是在涉案宗地被抵押登记一年半之后，查代明显然有重大过错。涉案宗地登记在大成公司名下，不动产物权具有权利推定效力，产权证具有物权公示公信能力，无论其记载的内容是否与实际相符，与产权证上的权利人进行交易的第三人有理由相信产权证的真实性，其所取得的权利受法律保护。因此，查代明主张对涉案宗地享有权益漏洞百出，不符合逻辑和常理，即使查代明对涉案宗地享有权益，其也有重大过错，应依法认定何健已善意取得涉案宗地的抵押权，进而有权对涉案宗地行使抵押权，请求法院依法驳回查代明的异议。本院查明，本院在审理申请执行人何健与被执行人李林清、李练武、衡阳市大成房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案【（2015）深南法民一初字第1005号】过程中，查封了被执行人衡阳市大成房地产开发有限责任公司名下某土地。在执行申请执行人何健与被执行人李林清、李练武、衡阳市大成房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，于2017年6月7日作出（2016）粤0305执2099号执行裁定，裁定拍卖涉案宗地。案外人查代明为证明其主张向本院提交了以下证据：中国建设银行105万元转账凭条，DCC个人活期明细账查询，中国建设银行19万元转账凭条，收据，土地合作协议书，土地开发合作协议，土地使用权质押合同，证明，衡阳市珠晖区第一建筑安装工程公司营业执照，土地登记证，酃湖乡开发用地土地出让明细表，界址点成果表，关于大成房地产公司名下一宗由李练武挂靠的土地进行抵押担保的情况汇报，关于大成房地产公司名下两宗私人挂靠土地的情况说明。本院认为，涉案宗地登记的所有权人是被执行人，且抵押给申请执行人何健，案外人查代明提交的证据不足以证明其对涉案宗地享有50%的权益。本院裁定拍卖被执行人的财产，符合法律规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人查代明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈岳峰审判员  羊大雄审判员  麦贤勤二〇一七年十一月二十二日书记员  林 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1907号
原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郭杰，男，1977年9月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告王玉堂与被告郭杰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。王玉堂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉堂以双方达成庭外和解为由申请撤回对郭杰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王玉堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉堂负担。
审 判 员 姚亮
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……