河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1637号
原告：杜海欣，男，1978年1月19日出生，汉族，大专文化，河南省伊川县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。
被告：程利伟，男，1978年9月20日出生，汉族，高中文化，河南省伊川县人，无业，住河南省洛阳市伊川县。
被告：程建伟，男，1966年12月3日出生，汉族，高中文化，河南省伊川县人，无业，住河南省洛阳市西工区。
被告程利伟、程建伟的共同委托诉讼代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。
被告程利伟、程建伟的共同委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所实习律师。
被告：景晓焕，女，1987年6月10日出生，汉族，大专文化，河南省巩义市人，无业，住河南省巩义市。
被告：洛阳豪客酒店有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙康E区西侧门面房。
法定代表人：景晓焕，该公司总经理。
原告杜海欣与被告程利伟、程建伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海欣的委托诉讼代理人崔建锋和方正、被告景晓焕、被告洛阳豪客酒店有限公司的法定代表人景晓焕、被告程利伟和程建伟的共同委托诉代理人张怡婷和耿祎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海欣向本院提出诉讼请求：判令被告程利伟偿还原告杜海欣借款本金350000元、利息84000元（按月息2%，暂计算至诉讼日，此后亦依此计算至款项付清之日止）；被告程建伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告程利伟以资金紧张为由，向原告杜海欣提出借款人民币350000元，并承诺借期3个月，月息35‰，双方为此签订《借款保证合同》一份，该借款同时由第二至第四被告提供连带责任担保。后原告杜海欣依约向被告程利伟支付了全部出借款项，被告程利伟及担保人等向原告杜海欣出具借据一张。然而，被告程利伟并未依约足额偿还借款本息，经原告杜海欣多次催要，其均以种种理由予以推诿。为维护原告杜海欣的合法权益不受侵犯，特诉至法院，在查明事实的基础上，依法准允上述之请求。
被告程利伟、程建伟共同辩称，关于本案中借款本金的认定问题，本案的借款本金应当依法认定为338000元。根据被告提供的汇款回单能够证实实际上被告程利伟收到的借款本金为338000元，而非350000元。实际上，在借款合同签订时，原告杜海欣已将第一个月的利息从借款本金中预先扣除，仅支付给被告程利伟338000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，在本案中借款本金应当依法认定为338000元。被告程建伟提供的招商银行交易明细能够证实，被告程建伟已经偿还了原告杜海欣借款本金50000元；被告程利伟提供的民生银行交易明细单能够证实被告程利伟已经偿还了原告杜海欣借款本金89350元。根据原告杜海欣提供的《借据》、《借款保证合同》能够证实，双方约定的借款利率为月利率35‰，已经超过了年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告程利伟已支付的超过年利率36%部分的利息，原告杜海欣应当依法予以返还。综上所述，本案的借款本金应当依法认定为338000元，扣除被告程利伟已经偿还的借款本金89350元以及被告程建伟已经偿还的借款本金50000元，剩余本金为198650元；另外，被告程利伟已支付的超过年利率36%部分的利息，原告杜海欣应当依法予以返还。
被告景晓焕辩称，对于出借款项完全不知情，需要看一下原告方的证据上自己的签字。该借款没有打到被告景晓焕的账户上，应该不属于被告景晓焕的个人债务纠纷。借款发生在2014年，2014年时，被告景晓焕在郑州不在洛阳，需要看一下公司的印章和本人的签名。
被告洛阳豪客酒店有限公司辩称，需要看一下原告方证据上公司的印章，该公司是程利伟出资的，景晓焕只是该公司的聘请法人。本案的借款没有打到公司的帐户上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和本案的事实，本院认定如下：原告杜海欣提交的证据是：被告程利伟于2014年10月16日向原告杜海欣出具的《收条》，记载：今收到杜海欣现金壹万贰仟元，系付2014年10月17日所签订《借款保证合同》中的部分借款。中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，记载：2014年10月18日，刘海霞向被告程利伟转款338000元。原告杜海欣与被告程利伟、程建伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司于2014年10月17日共同签订《借款保证合同》，记载：程利伟向杜海欣借款人民币叁拾伍万元整，借款期限3个月，自本合同签订之日起算；借款利息按照月息35‰计算，从本合同签订之日起计息至本金结清之日，按月还息；如程利伟未按时归还借款本息、违约金、赔偿金等款项，丙方（保证人）保证按照本合同约定承担连带保证还款责任。原告杜海欣与被告程利伟、程建伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司于2014年10月17日共同签订的《借条》，记载：今借到杜海欣人民币叁拾伍万元整，其中2014年10月17日银行转账借款叁拾叁万捌仟元整，2014年10月16日现金借款壹万贰仟元整；借款用于流资，月利率35‰，借款期限3个月，自2014年10月17日至2015年1月16日，本息还款时间按照《借款保证合同》执行；借款人保证按时偿还借款本息等款项，担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证还款责任，担保责任按照相关借款担保合同的约定执行；如借款人、担保人未按照约定承担义务，愿意接受强制执行。被告程利伟、程建伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司于2015年1月16日共同出具的《承诺书》，记载：根据2014年10月17日签订的《借款保证合同》及相关法律文书之约定，本人已从贵处实际借款人民币叁拾伍万元，约定借款期限于2015年1月16日止；由于本人经营原因，无法在约定的期限内履行全部的本息还款义务，请求在原《借款保证合同》其它条款不变的情况下，将约定的上述借款期限延长3个月，承诺在2015年4月16日还款期限届满前将履行全部的还款义务；如有违约，将严格按照原《借款保证合同》的约定承担全部违约责任和相应的法律后果，承诺人（借款人）：程利伟。对于原借款人的上述承诺，本公司（本人）同意在延长后的借款期限届满之日起2年内，如原借款人未能全额支付当期应付款项，则依照《借款保证合同》等约定，本公司（本人）愿承担相应的连带担保还款责任。保证人：程建伟、景晓焕、洛阳豪客酒店有限公司。各被告对原告杜海欣提交的上述《收条》、《借款保证合同》、《借据》、《承诺书》的真实性均无异议，但被告主张原告杜海欣实际交付给被告程利伟的借款是338000元。法庭询问原告杜海欣是否在出借款项时预先扣除12000元，原告杜海欣未予答复。根据《借款保证合同》、《借据》、《承诺书》的记载，被告程利伟是借款人，被告程建伟、洛阳豪客酒店有限公司是保证人；合同中涉及保证的约定是以丙方、担保人、本人（本公司）的字样进行表述，由被告程建伟签字、被告洛阳豪客酒店有限公司盖章予以确认；被告景晓焕也在丙方、担保人、保证人处签名，但被告景晓焕认为其是作为被告洛阳豪宅酒店有限公司的法定代表人签字，不是本人向原告杜海欣提供担保。
另查明，被告程利伟、程建伟提交的银行账户明细显示，2014年11月14日，被告程利伟向刘海霞转款12250元。2015年1月16日、2015年2月14日、2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月21日，被告程利伟各向原告杜海欣转款12250元。2015年3月27日，被告程利伟向原告杜海欣转款3500元。2015年7月1日，被告程利伟分两次共计向原告杜海欣转款50000元。2015年10月23日，被告程利伟向原告杜海欣还款11250元。2015年11月21日，被告程利伟向原告杜海欣转款4600元。2015年12月1日，被告程利伟向原告杜海欣转款5000元。2015年12月23日，被告程利伟向原告杜海欣转款13250元。2016年1月11日，被告程利伟向原告杜海欣转款5250元。被告程建伟于2016年10月8日向尹志刚转款50000元。原告杜海欣对上述证据的真实性没有异议，但对被告程利伟向刘海霞支付的12250元，原告杜海欣未认可其与本案争议借款具有关联性，被告程利伟也未举证予以证明原告杜海欣已收到该笔款项，故该笔款项不计入被告程利伟的付款；被告程建伟向尹志刚转款50000元，原告杜海欣认可系被告程利伟的还款，本院予以确认。被告程利伟、程建伟已向原告杜海欣支付的款项共计204100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告杜海欣实际向被告程利伟支付了338000元，故借款本金应为338000元。原、被告约定的借款利率超出了规定的限额，对超过的部分，本院不予支持。根据司法解释的规定，被告程利伟、程建伟已向原告杜海欣支付的、超出月利率3%的利息部分，应从被告程利伟的债务中予以抵扣；对被告程利伟尚未支付的利息，应按月利率2%计算。根据司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。根据被告程利伟、程建伟的还款情况，至2015年7月16日，被告程利伟应向原告杜海欣支付利息91260元，被告程利伟已向原告杜海欣支付114750元，抵扣后，借款本金尚余314510元。自2015年7月17日至2016年10月8日，被告程利伟、程建伟已支付的款项共计89350元，可抵作2015年7月17日至2016年5月1日的利息。自2016年5月2日起，被告程利伟应按本金329750元、月利率2%向原告杜海欣支付利息至借款清偿完毕之日止。被告程建伟、洛阳豪客酒店有限公司自愿为被告程利伟的债务向原告杜海欣承担连带担保还款责任，现原告杜海欣要求被告程建伟、洛阳豪客酒店有限公司对被告程利伟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告景晓焕系被告洛阳豪客酒店有限公司的法定代表人，且被告洛阳豪客酒店有限公司是保证人之一，原告杜海欣未提供证据证明被告景晓焕系以个人名义和个人资产向其提供保证，故对其要求被告景晓焕承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告杜海欣的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告程利伟于判决生效后十五日内向原告杜海欣返还借款314510元，并按月利率2%向原告杜海欣支付自2016年5月2日至借款清偿完毕之日止的利息。
二、被告程建伟、洛阳豪客酒店有限公司对被告程利伟的上述第一款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜海欣的其他诉讼请求。
本案受理费7810元、保全费2870元，由原告杜海欣承担1680元，被告程利伟、程建伟、洛阳豪客酒店有限公司承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 符 晓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 景