北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16812号
原告谭X1，男，1957年8月18日出生，土家族，湖北省巴东县。
原告胡X1，女，1957年10月21日出生，汉族，湖北省巴东县。
原告申某，女，1988年8月28日出生，土家族，湖北省巴东县。
原告谭某，男，2012年8月29日出生，土家族，学龄前儿童，住湖北省巴东县。
法定代理人申某（谭某之母），女，1988年8月28日出生，土家族，湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村农民。
四原告共同委托代理人吴宪龙，北京首熙律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。营业执照注册号：110XXXXXXXX0977。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘春景，男，1963年11月25日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司经理，住该单位宿舍。
委托代理人朱江，男，1958年3月4日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司安保部经理，住该单位宿舍。
被告白某，男，1981年9月8日出生，汉族，现羁押于监狱。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。
法定代表人冷日晖，总经理。
原告谭X1、胡X1、申某、谭某与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告白某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谭X1、胡X1、申某、谭某的共同委托人吴宪龙、被告新月公司的委托代理人朱江、刘春景到庭参加诉讼。被告保险公司、被告白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭X1、胡X1、申某、谭某共同诉称：2016年1月12日21时18分，在北京市通州区上店村口，被告白某驾驶被告新月公司的出租车与谭X2所乘的电动车发生交通事故，造成谭X2死亡及财产损失。经交管部门认定，白某对事故承担全部责任。现我们起诉至法院要求：1、判决被告支付赔偿丧葬费42516元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费765120元、交通费18207元、住宿餐饮费3836元、精神损害抚慰金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白某、保险公司未出庭答辩。
经审理查明：被害人谭X2系原告谭X1与原告胡X1之子，其系原告申某之妻。谭X1与胡X1共生育两名子女，现均已成年。谭X2与申某共生育一名子女即原告谭某。
2016年1月12日21时18分，在北京市通州区张家湾镇京塘路上店村口，被告白某驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶时，与谭X2驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，谭X2死亡。经通州交管部门认定，白某系饮酒后驾车，其对此次交通事故承担全部责任。2016年6月28日，北京市通州区人民法院依法作出判决：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。为证明谭X2收入开源情况，原告向本院提交巴东县溪丘湾乡人民政府和巴东县溪丘湾乡平阳坝村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有谭X2，身份证号×××，是本村村民，但其自2006年7月至今一直外出务工，并从事司机工作，未在本村务农和居住，其主要收入及生活来源均来自于城镇。”为证明被扶养人生活费情况，原告向本院提交巴东县溪丘湾乡人民政府和巴东县溪丘湾乡平阳坝村民委员会出具的《证明》，内容为：“现证明胡X1，女，汉族，与谭X1，男，土家族，为夫妻关系。其早年积劳成疾，晚年体弱多病，患脑膜炎加之脑血栓，后一直不能从事体力劳动及生产生活，丧失劳动能力。夫妻二人生育二子，现父亲谭X1与母亲胡X1的生活主要由谭X2抚养，自谭X2发生交通事故后，夫妻二人无其他经济来源，生活非常贫困。”事发后，新月公司支付原告来京等待处理结果产生的生活费20000元以及丧葬费30000元。
另查：本案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。
上述事实，有刑事判决书、交通大队出具的《道路交通事故认定书》、交通费票据、住宿费票据、《证明》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车驾驶人醉酒后即使机动车发生交通事故，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据已查明的事实，本案被告新月公司为其车辆在被告保险公司投保了交强险，白某对此次交通事故负全部责任，被害人谭X2对此次交通事故无责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给原告造成的合理损失。对于不足的部分，应当由新月公司承担，但因白某系酒后驾车发生交通事故，故白某应当对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告主张住宿及餐饮费的诉讼请求，理由正当，综合原告来京时间及住宿需求，具体数额酌定为3500元，对其主张过高部分本院不予支持；对原告主张交通费的诉讼请求，原告提交的部分交通费票据无法证据系本次事故造成的交通费损失，但是原告在处理丧葬事宜过程中势必有交通费支出，综合本案实际情况，有关交通费具体数额本院酌定为17000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对原告主张丧葬费的诉讼请求，理由正当，具体数额以北京市上一年度职工月平均公姿标准计算六个月，原告主张的数额不高于本院核实的数额，本院对此不持异议；对原告主张死亡赔偿金的诉讼请求，理由正当，具体数额以北京市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年即1145500元；对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，其中谭某的被扶养人生活费被具体数额由本院按照2016年度北京地区城镇居民人均消费性支出综合被扶养人需扶养年限（15年）、赔偿指数（100%）及扶养人人数（2人）确定为286920元，其中谭X1的被扶养人生活费具体数额由本院按照2016年度北京地区城镇居民人均消费性支出综合被扶养人需扶养年限（20年）、赔偿指数（100%）及扶养人人数（2人）确定为385260元，其中胡X1的被扶养人生活费被具体数额由本院按照2016年度北京地区城镇居民人均消费性支出综合被扶养人需扶养年限（20年）、赔偿指数（100%）及扶养人人数（2人）确定为385260元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费总额为765120元。对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告白某已经受到刑事处罚，故对该项诉讼请求，本院不予支持。新月公司辩称，事发时白某并非履行职务行为，但肇事车辆为出租车，车辆性质较为特殊，且白某与新月公司签订的合同中载明新月公司安排白某执行不定时工时制度。故对新月公司的意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭X1、原告胡X1、原告申某、原告谭某死亡赔偿金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告谭X1、原告胡X1、原告申某、原告谭某死亡赔偿金人民币一百零三万五千五百元、被扶养人生活费人民币七十六万五千一百二十元、丧葬费人民币四万二千五百一十六元、住宿及餐饮费人民币三千五百元、交通费人民币一万七千元，以上共计人民币一百八十六万三千六百三十六元，扣减被告北京新月联合汽车有限公司已经支付的人民币五万元即人民币一百八十一万三千六百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告白某对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谭X1、原告胡X1、原告申某、原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百八十九元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告白某对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
审 判 员 孔范宇
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 凤双双