河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终227号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一楼东厅、七层。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1985年2月23日生，住安阳市北关区。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：魏子军,男,汉族,1970年12月15日生,住汤阴县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳中心支公司）因与被上诉人魏子军保险纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏，被上诉人魏子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险安阳中心支公司的上诉请求：请求改判驳回魏子军的诉讼请求。事实与理由：魏子军驾驶的车辆发生保险事故时未按规定进行年审，根据双方签订的商业保险合同条款的明确约定，发生保险事故时被保险车辆未按规定年检，属于保险公司的免责范围。保险公司在订立保险合同时针对免责条款已向魏子军作出了提示和明确说明，并将保险合同及条款交于魏子军，魏子军针对保险条款已经阅读并充分理解，并在投保单上签字予以确认，该免责条款已经发生效力。在原审中保险公司已经提交了魏子军签字的投保单，且双方已经进行了质证。一审法院认定保险公司未提供相应的证据加以证明，属于认定事实错误。
魏子军辩称，1、我如数交纳了保险金，投保时保险公司说只要在保鲜期内没有酒驾没有违法行为，都可以赔偿，没有说未年检免责的问题；2、我的车手续齐全，没有不合格的情况，××上路，发生事故前没有按时年检主要原因是周六、周日，事故发生后车辆进行年检，年检结果合格。综上，保险公司应当理赔，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
魏子军向一审法院起诉请求：1.判令被告在机动车交强险和商业险的责任限额内赔付原告财产损失暂计11700元(具体赔付数额待原告车辆损失评估鉴定后确定)；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月6日18时许，原告魏子军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至宜沟商品街时与豫Ｅ×××××、豫EQ8**挂号重型半挂牵引车相撞后，撞上路边翟新刚所有的彩钢瓦、树木，造成双方车辆、彩钢瓦、树木损坏、魏子军受伤的交通事故。安阳市汤阴县交警大队做出事故认定书，认定原告魏子军负事故的全部责任。经安阳市汤阴县交警大队调解，原告魏子军赔偿豫Ｅ×××××、豫EQ8**挂号重型半挂牵引车车辆施救费、维修费等共计7000元，赔偿翟新刚彩钢瓦、树木损坏赔偿费4700元。原告魏子军在被告阳光财险安阳中心支公司处为豫Ｅ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原告向被告提出理赔请求。被告认为原告涉案车辆未按规定进行年检属于保险合同中约定的免赔事由，拒绝赔付。原、被告双方协商不成，诉至法院。经当事人申请，一审法院委托安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对车辆损失进行鉴定。2017年6月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，豫Ｅ×××××小型轿车的损失价值为46525元。原告遂将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告在机动车交强险与商业险的责任限额内赔付原告已赔偿豫Ｅ×××××、豫EQ8**挂号重型半挂牵引车车辆维修费、施救费等7000元;2.原告已赔偿第三人翟新刚彩钢瓦、树木损坏费4700元;3.原告车辆损失费46525元;4.原告车辆鉴定评估费1800元，以上共计60025元;5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告订立的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告驾驶被保险车辆在保险期间发生事故，造成第三者及车辆损失，应由保险公司依照法律规定及双方合同约定在保险金额范围内进行赔付。关于发生事故时被保险车辆未按规定检验，保险公司不负责赔偿的保险条款是否具有约束力的问题，机动车按规定应定期参加年检，机动车检验不合格会大大增加风险发生的概率，因此保险公司将其作为免责事由具有合理性。但未按规定年检的机动车并不一定必然存在技术安全隐患，也不一定必然增加风险发生的概率，故对该条款的适用应加以合理的限缩。本案中，原告魏子军所有的被保险车辆虽未按规定期限年检，但在事故发生后经检测认定为合格，该车发生事故前并不存在安全隐患，未按时年检并没有增加交通事故风险，也与本次事故发生没有直接因果关系，故对于被保险车辆因事故造成的损失，保险公司仍应承担赔偿责任。另外该条款属于责任免除条款，应当由保险公司在订立保险合同时向原告作出明确说明，对此保险公司未能提供相应证据加以证明，故原告魏子军要求被告阳光财险安阳中心支公司赔偿豫Ｅ×××××、豫EQ8**挂号重型半挂牵引车车辆维修费、施救费等7000元以及原告已赔偿第三人翟新刚彩钢瓦、树木损坏费4700元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付原告车辆损失费46525元的诉讼请求，经一审法院委托，安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对车辆损失进行鉴定，司法鉴定机构具备相关资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果予以确认，原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告魏子军要求被告阳光财险安阳中心支公司支付鉴定费的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，案件鉴定费由阳光财险安阳中心支公司负担。判决：被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告魏子军赔偿款共计60025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取计651元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明：
（1）机动车损失保险
保险单所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示
范条款》第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……
（1）机动车第三者责任保险
保险单所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示
范条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）、被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……
其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项规定：小型、微型非营运载客汽车6年以内每两年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。公安部、质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定：试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志。根据上述车辆管理规定，机动车每次检验合格都有一个明确的存续期，到期后需要到公安机关再进行检验。对于注册登记6年以内的车辆，虽然实行免检制度，但只是免于上线检验，仍需按照规定程序和时间申领检验标志（视为检验合格）。否则，不允许上路行驶，违反规定上路行驶的，一经查实，交警部门将根据《道路交通安全法》和《机动车登记规定》的相关规定，予以处罚。除了现行法律、法规对车辆检验提出了明确要求外，保险合同也对车辆检验提出了明确要求，并约定未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。阳光财险安阳中心支公司对该免责条款用加黑字体进行书写，并制作了免责事项说明书，阳光财险安阳中心支公司对免责条款已经尽到了提示说明义务。
综上所述，对机动车进行定期检验是为了确保车辆性能符合安全行驶要求，是道路交通安全行驶的保障。虽然机动车未及时检验并不必然表示机动车一定存在安全隐患，但是确实会大大增加风险发生的概率。阳光财险安阳中心支公司依据法律法规的规定和保险合同的约定主张免责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
（1）撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1845号民事判决；
（1）驳回魏子军的诉讼请求。
一审案件受理费1301元，减半收取651元，由魏子军负担。二审案件受理费1301元，由魏子军负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 柴 雯