贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3208号
原告：李宝，男，1996年2月20日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：付邦祥，男，织金县律师事务所律师。
被告：杨良荣，男，1974年10月19日生，穿青人，贵州省纳雍县地税局公务员，住贵州省贵阳市南明区。
被告：彭明军，男，1972年7月4日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县。
负责人：王文康，男，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，女，贵州本芳律师事务所律师。
本院审理原告李宝与被告杨良荣、彭明军、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（下称财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日作出（2017）黔0524民初84号民事判决。宣判后，被告财保织金公司提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院经二审审理后于2017年8月24日作出（2017）黔05民终1946号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年9月5日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李宝及其委托诉讼代理人付邦祥，被告彭明军，被告财保织金公司负责人的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼，被告杨良荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成人身损害产生的赔偿金141509.21元，其中，医药费15419.97元、鉴定费1300元、交通费474元、住院85天生活补助费8500元、住院85天误工费13593.93元、住院85天护理费8906.6元、康复期鉴定前一日误工费21590.37元、康复期间护理费50天5239.1元、营养期间80天营养费8000元、10级伤残赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元。上列费用扣除被告已支付的16000元，实际应赔偿125509.21元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月11日13时40分许，原告李宝驾驶一辆二轮摩托车从织金县殡仪馆方向驶往织金县城方向，行驶至织鱼线2公里加200米处时，该车与对向驶来由被告杨良荣驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成原告李宝与摩托车乘员李某2人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经织金县公安局交通警察大队作出织公交认字（2016）第05211号认定书认定，被告杨良荣负此次事故的全部责任，原告李宝及乘员李某不负事故责任。原告受伤后，于2016年2月11日起至2016年4月26日在织金县人民医院住院治疗75天，支付医药费13071.73元。经该院诊断为：1.左足2、3、4跖骨开放性骨折；2.左足跖骨远端关节脱位；3.左足潜性剥脱伤；4.左足皮肤软组织挫裂伤。同年6月26日至7月6日在织金县人民医院住院取左足内钢针，住院10天，支付医药费2348.24元。同年9月26日申请贵州省医科大学法医司法鉴定中心作伤残等级鉴定，鉴定结论为十级伤残，支付鉴定费700元、交通费384元。本案发回重审后，原告委托贵州中一司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定，鉴定意见为误工期135日，护理期50日，营养期80日，支付鉴定费600元。原告受伤前在织金县公安局特警大队工作，在特警大队工作之前在织金县文城旅游服务有限责任公司工作，系城镇单位从业人员，2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元，月工资3955.5元。综上，被告杨良荣负此次交通事故全部责任，被告彭明军系事故车辆所有人，被告中国人民保险公司织金公司系贵Ａ×××××号小型普通客车承保单位，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告财保织金公司辩称：贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三责任险。本案事故发生后，我公司已垫付医药费1万元，该款应在原告获赔款中扣除，且原告提供的医疗费票据请法院予以核�后扣减20%的非医保用药。鉴定费不属于保险赔偿项目，应由事故责任人承担。交通费应提供正式票据并说明其合理性和必要性。住院伙食补助费按原告实际住院65天，每天按30元计算。误工费，经法院核实以及原告自己陈述其工资为每月2150元、原告未提供持续误工证明、误工期限，原告提供的病历明确显示其实际住院只有65天，而其提供的三期鉴定是其本人自行委托，但委托依据病历并未经三被告予以质证，鉴定机构贵州中一司法鉴定所不在贵州省司法鉴定名册中，因此，该鉴定报告不能作为本案定案依据，其误工期间只能按实际住院天数65天计算。护理费按照实际住院时间65天，参照贵州省居民服务业平均工资每天93元计算。原告诉请的康复期费用无事实及法律依据，不应当得到支持。精神损害抚慰金按照审判实际建议支持2000元。残疾赔偿金，原告提供的户籍为农村户籍，根据最高院司法解释之规定，应当按照农村标准计算。营养费原告病历中并无医嘱需加强营养，其提供的鉴定报告不客观公正，此项诉请不应得到支持。根据合同约定且事故发生后我公司积极垫付，对引起本案无任何过错，不应承担诉讼费用。
被告彭明军辩称：我已经垫付了原告生活费1000元，要求保险公司直接向我支付，同时原告的赔偿费用应由保险公司支付。
被告杨良荣未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证、织公交认字[2016]第05-02-11号交通事故认定书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第4894号法医临床鉴定意见书、机动车保险报案记录（代抄单），本院依职权调取的证人李某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告，住院病案首页、住院期间的检查记录、费用结算清单，证实其受伤后住院85天，以及其损伤情况与治疗结果。经质证，被告财保织金公司对上列证据的真实性无异议，但称不能达到证明目的，医院的住院诊断第三项系脚背皮肤潜性剥脱伤，病历中显示其实际住院天数为65天，有20天是挂床，因此原告的各项费用不应当以85天计算。被告彭明军无异议。本院认为，上列证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
2、原告提交的2016年2月11日至2016年4月25日期间及拆钢针住院10天的费用清单，证明其实际住院天数为85天。经质证，被告财保织金公司对于原告取钢针的10天费用清单即从2016年7月1号到7月5日期间不予认可。对剩余75天中，即从2016年3月6日到3月15日、19日、20日、22日、24日到4月26日期间不予认可。因为此期间的费用清单明确显示原告在医院并未用药，产生的费用是病房空调费、普通床位费、医师诊查费，而没有任何一项原告因本次交通事故的用药，因此不予认可。被告彭明军无异议。本院认为，上列证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
3、原告提交的医疗发票10张、鉴定费发票2张，证实其住院治疗花费医疗费15419.97元及鉴定费1300元的事实。经质证，被告财保织金公司、彭明军称2016年5月9日及2016年12月14日金额均为15元的医疗发票不在住院期内，应当从医疗费中予以扣除，鉴定费真实性无异议，但其中一张鉴定费收据是原告自行扩大，不予认可，且鉴定费不属于保险赔偿费�。本院审查认为，上列医疗发票中，有30元金额的发票未发生在原告治疗期间，故应扣减，扣减后原告的医疗费用为15389.97元。上列票据中住院时间为2016年6月26日至2016年7月6日的发票虽载明医保类型为新农合，但同时注明系个人支付，故该笔费用没有实际报销，仍属原告支付的医疗费用。上列证据与本案待证事实均存在关联，采纳作为本案证据使用；
4、原告提交的交通费发票8张，证实原告受伤后前往贵阳鉴定所支付的交通费为384元。经质证，被告财保织金公司、彭明军称交通费应以实际需要，结合实际票据确定，故11月30日到贵阳取鉴定书不需二人，应扣除一人的交通费。本院认为，上列证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
5、原告提交的织金县文腾旅游服务有限责任公司与织金县公安局特巡警大队分别出具的证明各一份，�实其2014年3月至2015年4月系织金县文腾旅游服务有限责任公司员工，2015年5月至2016年9月24日系织金县公安局特巡警大队特巡警，同时证明其在县城居住满一年以上。经质证，被告财保织金公司对上列证据的三性无异议，但称原告应当提供其工资收入证明，上次庭审核实其每月工资为2150元。被告彭明军无异议。本院认为，上列证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
6、原告提交的贵州中一司法中心作出的司法鉴定意见书，证明其“三期”费用情况。经质证，被告财保织金公司对真实性无异议，但称不能达到证明目的。因为整个鉴定过程只有原告一人参与，其提供给鉴定机构的病历并未经三被告的质证，中一司法鉴定中心不在贵州省司法鉴定机构名录中，其作出的鉴定结论不应作为本案定案依据。被告彭明军无异议。本院认为，上列证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
7、原告提交的其前往贵阳进行鉴定的往返车票两张，证明其到贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，支付交通费90元。经质证，被告财保织金公司对真实性无异议，但称不能达到证明目的。被告彭明军无异议。本院认为，上列证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
8、被告财保织金公司提交的其向织金县人民医院转款10000元的凭证，证实其向原告支付医疗费10000元，应当从赔偿总额中扣除。经质证，原告称不清楚。被告彭明军无异议。该证据材料经本院向织金县人民医院核实，客观真实，故该证据材料与本案待与事实存在关联，采纳作为本案证据使用；
9、本院依职权调取的本院（2017）黔0524民初382号民事调解书、彭明军所有的贵Ａ×××××号车辆的保单一份、中国建设银行客户�用回单一份，证明摩托车乘客李某受伤后经本院调解，由被告财保织金公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12547元，被告彭明军车辆投保交强险及商业险，以及被告财保织金公司转款10000元支付李宝医疗费的事实。经质证，原告、被告彭明军、被告财保织金公司对上列证据材料均无异议。本院认为，上列证据客观真实，与本案待证事实有关联，采纳作为本案证据使用。
上列证据虽未经被告杨良荣质证，但不能质证系其放弃诉讼权利，不参与本案诉讼活动所致，由此产生的不利后果应由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告李宝受伤前系织金县公安局特巡警大队特巡警，月工资2150元。2016年2月11日13时40分，原告李宝驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载李某从织金县城关镇殡仪馆方向驶往织金县城方向。行驶至织鱼线2公里加200米处时，与对向驶来由被告杨良荣驾驶、系被告彭明军所有的贵Ａ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成原告李宝及摩托车乘员李某受伤的交通事故。事故发生后，原告李宝被送至织金县人民医院住院治疗75天，支付医疗费12897.73元，其中被告杨良荣支付15000元（含生活费），被告彭明良支付1000元（含生活费），被告财保织金公司支付10000元。同年6月26日，原告李宝因此事故再次入住织金县人民医院住院治疗到同年7月6日，共计10天，支付医疗费2492.24元。此期间，原告李宝支付摩托车伤者李某医药费2500元、生活费1000元，共计3500元。2016年2月29日，织金县公安局交通警察大队作出“织公交认字[2016]第05-02-11号”《交通事故认定书》，认定被告杨良荣负此次事故的全部责任，李宝、李某不负事故责任。2016年9月26日，经原告李宝委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告损伤情况进行鉴定，并作出“贵医大司法鉴定中心［2016]临鉴字第4894号”《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：李宝因外伤致左足2-5跖骨骨折及脱位等损伤后遗留足弓结构部分破坏X（十）级伤残。原告因此支付鉴定费700元，交通费384元。2017年9月14日，经原告李宝委托，贵州中一司法鉴定中心对原告受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并作出“贵一司鉴[2017]临鉴字第2392号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李宝误工期135日，护理期50日，营养期80日。原告因此支付鉴定费600元，交通费90元。
另查明，被告彭明军将其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车向被告财保织金公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期均自2015年10月1日至2016年9月30日止。交强险责任限额共计为122000元。商业第�者责任保险的保险金额为50万元。
再查明，本次事故另一伤者李某受伤后已向人民法院主张权利，经本院调解，被告财保织金公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币12547元。
本院确认，原告李宝因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：以实际支出的计算，为15389.97元；2、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准24579.64元计算20年，为24579.64×20×10%=49159.28元；3、误工费，根据原告的住院治疗天数、收入状况以及贵州中一司法鉴定中心作出的鉴定意见书确定。参照贵州省2016年城镇单位从业人员年平均工资47466元，以鉴定意见确定的误工时间135日计算，为47466÷365×135=17555.92元；4、住院期间伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为100×85=8500元；5、护理费，根据原告住院天数及贵州中一司法鉴定中心作出的鉴定意见书确定，由其家属进行护理，参照贵州省2016年农、林、牧、渔业年平均工资48077元，护理期以85日计算，为48077÷365×85=11196.01元；6、营养费，结合鉴定意见确定的营养期80日，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为80×100=8000元；7、精神抚慰金，结合其伤残等级和本案实际，本院确定为2000元；8、鉴定费，以实际支付的计算，为1300元；9、交通费，以其提供的票据为准，为474元。以上费用共计113575.18元。
本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿项目是否符合法律规定。2、本案原告获赔的各项赔偿费用的计算标准、依据、范围。
公民的健康权受法律保护，任何人不得进行侵犯。被告�良荣驾驶被告彭明军所有的投保于被告财保织金公司的贵Ａ×××××号小型普通客车与原告李宝驾驶无牌二轮摩托车侧面碰撞，经公安交通管理部门确认，杨良荣负事故的全部责任。故被告杨良荣的行为已导致原告李宝及案外人李某遭受人身损害，侵犯了原告的健康权，原告因此支付的的各项就医费用以及因误工减少的收入损失等，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，被告杨良荣依法均应当予以赔偿。但被告杨良荣所驾驶的被告彭明军所有的小型普通客车在被告财保织金公司已投保责任限额为12.2万元的交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，且事故发生时处于保险期内，根据相关法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，应先由承保交强险的保险公司赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司赔�，仍有不足的，再由责任人按责任比例赔偿。原告应获得赔偿的上列费用共计113575.18元加上李某应获得赔偿的12547元共计126122.18元已超过肇事车辆投保交强险的责任限额，故交强险保险金122000元在赔付李某的部分后余额109453元应先赔付原告，不足部分4122.18元以商业第三者责任险保险金赔付。故被告财保织金公司作为承保人，应当依照保险合同的约定在肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险范围内对上列费用全部赔付。被告财保织金公司垫付的医疗费10000元可在支付时予以扣除，被告杨良荣已先行垫付的15000元、被告彭明军垫付的1000元应由财保织金公司向其直接支付，原告在交强险部分实际获赔109493-26000=83493元。
因本次事故受伤者李某的相关赔偿费用已经人民法院调解由被告财保织金公司支付，故原告李宝先行支付给李某的3500元生活费及医疗费其可向李�另案主张。
被告财保织金公司辩称原告住院天数应予扣减的辩解意见与医疗单位出具的实际住院天数不符，应以专业机构出具的意见进行确定，故对该辩解意见不予采纳；其所称贵州中一司法鉴定中心的鉴定意见不应作为本案证据的理由并未提供鉴定程序违法、鉴定人员不具备资质等依据证实，故该辩解亦不能成立；其所称不应承担鉴定费、诉讼费的理由与相关法律规定相悖，不予采纳；其所主张的误工费、营养费计算依据和标准亦未提供证据支撑，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效之日起十日内在被告彭明军投保交通事故强制责任保险的责任限额内一次性赔偿原告李宝医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计83493元（被告杨良荣垫付的15000元、被告彭明军垫付的1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司向其直接支付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效之日起十日内在被告彭明军投保交通事故商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告李宝医药费、住院伙食补助费、�残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计4122.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 方星龙
人民陪审员 李仲光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄雁翎