wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4255号
原告：庄萌，女，1981年2月16日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨晓兰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲。
原告庄萌诉被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告庄萌委托诉讼代理人杨晓兰律师到庭参加诉讼，被告上海简竹商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告间的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》(合同编号PMY2017A20)及其补充条款；2、判决被告返还原告已交付的租金9万元、合同保证金9万元、一次性进场费10万；3、判决被告返还原告已交付的美团设备费等杂费(具体包括电费1,000元、煤气2,506元、2017-2018年网络费680元、美团收银设备2,680元)共计6,866元；4、判决被告承担原告装修损失48,000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2017年9月3日签订《品贸宴美食欢乐购租赁合同》(合同编号PMY2017A20)，约定被告将上海市南京西路XXX号XXX层XXX号摊位(以下简称“涉案摊位”)出租给原告使用，用途为经营螺蛳粉，租赁期限为自开业起5个年度，即2017年8月18日至2022年8月17日。签约后原告支付了多项费用，后因广场迟迟未开业，经原被告协商，双方于2017年9月25日就《品贸宴美食欢乐购租赁合同》达成补充条款，约定原告证照由被告负责办理，且起租日于2017年11月1日开始计算。截至租赁合同约定的开业日期，被告仍未按约办妥商场相关开业手续及证照，造成原告无法正常开业。现因被告与涉案摊位所有权人天津地福商场经营管理有限公司(以下简称“天津地福”)发生纠纷，天津地福对涉案摊位进行停水、封铺，导致涉案摊位无法正常使用。原告就此多次与被告协商，被告均无法解决，致使租赁合同目的无法实现，造成原告损失，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告上海简竹商业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2017年9月3日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；租赁场地使用费首年25,000元/月，每三个月支付一次，每两年递增10%；管理费5,000元/月，每三个月支付一次；合同押金90,000元(相当于叁个月租赁押金)；场地租金90,000元(前叁个月租金)；一次性进场费100,000元；第一期租金须于合同签订后3日内支付。合同签订后，原告支付了押金90,000元、三个月租金90,000元、一次性进场费100,000元、电费1,000元、煤气费2,506元、2017-2018年网络费680元、收银系统费2,680元，并取得收银机一套。原告为经营涉案摊位，聘请上海智亨装潢设计有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费48,000元。2017年9月25日，原被告就《品贸宴美食欢乐购租赁合同》达成补充条款，约定原告证照由被告负责办理，且起租日于2017年11月1日开始计算。至本案首次开庭之日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、收据、装修合同，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦应返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金、管理费、押金、进场费、电费、煤气费、网络费、收银机费应当退还给原告。原告取得的收银机一套，应当返还给被告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的48,000元装修费损失应当由被告予以赔偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庄萌与被告上海简竹商业管理有限公司就上海市南京西路XXX号XXX层XXX号摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》及其补充条款于2017年12月22日解除；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庄萌租金90,000元、合同保证金90,000元、一次性进场费100,000元、电费1,000元、煤气费2,506元、网络费680元、收银系统费2,680元；
三、原告庄萌应于本判决生效之日起十日内归还被告上海简竹商业管理有限公司收银机一套；
四、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄萌装修损失赔偿款48,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,323元，减半收取为3,161.5元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第696号
申请执行人：杨桂云，住长春市宽城区。
申请执行人：杨毅民，住长春市绿园区。
申请执行人：杨桂清，住长春高新技术产业开发区。
申请执行人：郑红，住长春市二道区洋浦大街。
申请执行人：郑桂华，住长春市二道区。
申请执行人：郑桂春，住长春市经济技术开发区。
申请执行人：郑桂侠，住长春市净月开发区。
被执行人：李春梅，住长春市高新技术产业开发区。
本院在执行上述当事人因刑事附带民事报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105刑初113号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4166号
原告：朱春菊，女，汉族，1968年11月8日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层1718室。
法定代表人：郭金明，董事长。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
原告朱春菊与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为借款合同纠纷一案，原告朱春菊于2017年10月23日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告朱春菊向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫帅辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1056号
原告董术金，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：董庆安（董术金之子），男，1979年1月12日出生，汉族，住商河县。
被告：济南上源新型材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人：王长福，经理。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
原告董术金与被告济南上源新型材料有限公司（以下简称上源公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董术金撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告董术金负担。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李合峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 刚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1783号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区越山路6号。
代表人：石丹，行长。
委托诉讼代理人：张一彬，男，1962年10月20日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：高义，男，1961年2月25日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吕国庆，男，1961年10月11日出生，住吉林市高新区。
被告：尹毓，女，1968年2月6日出生，住吉林市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行吉林市北大街支行）与被告吕国庆、尹毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉林市北大街支行的委托诉讼代理人张一彬、高义到庭参加诉讼，被告吕国庆、尹毓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行吉林市北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人二手房贷款借款合同》；2、判令被告偿还欠原告贷款本金229416.28元，利息14019.06元（截止到2017年4月13日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计243435.34元；3、原告对贷款抵押物吉林市高新区住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼及诉讼过程所产生的一切费用。事实和理由：被告吕国庆于2014年2月25日在工行吉林市北大街支行申请办理个人二手房贷款，抵押物地址为吉林市高新，申请贷款25万元，贷款期限15年，2014年3月12日办理手续终结发放贷款。被告吕国庆自2016年4月开始违约不偿还贷款，工行吉林市北大街支行立即组织人员电话催收及登门催收，被告吕国庆拒不接听电话，上门催收家中无人，现被告吕国庆已连续13个月不偿还贷款，不遵守合同约定，为维护原告权益，故诉至法院。
被告吕国庆、尹毓未作答辩，亦未向本院提供证据。
工行吉林市北大街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吕国庆、尹毓未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，工行吉林市北大街支行提供的证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据工行吉林市北大街支行陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：吕国庆与尹毓系夫妻关系，2014年2月25日,吕国庆与林俊男签订房屋买卖契约，约定吕国庆购买林俊男的坐落于吉林市高新区房屋，价款372028元，并约定吕国庆于2014年4月30日一次性将房屋价款付清林俊男，2014年4月30日交付房屋。2014年3月5日，工行吉林市北大街支行（贷款人）与吕国庆（借款人、抵押人）、尹毓（共同借款人）签订个人购房借款/担保合同，约定，工行吉林市北大街支行向吕国庆提供借款25万元，借款用途为购买坐落于吉林市高新区二手房屋，借款期限为15年，自2014年3月12日至2029年3月12日，还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2275.82元，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，即在基准利率水平上上浮10%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。违约责任条款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求解除与借款人的借款合同。合同还对双方其他权利义务进行约定。吕国庆以坐落于吉林市高新区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。吕国庆未按约定偿还借款本金，截至2017年4月13日，拖欠借款本金229416.28元、利息14019.06元（包含罚息）。工行吉林市北大街支行催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，工行吉林市北大街支行与吕国庆签订的个人购房借款/担保合同、抵押借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。工行吉林市北大街支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务，吕国庆未按合同的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，工行吉林市北大街支行要求解除个人购房借款/担保合同及要求吕国庆、尹毓返还全部借款本金以及借款本金全部清偿前所产生利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。吕国庆以其所有的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，工行吉林市北大街支行作为抵押权人有权行使抵押权。吕国庆与尹毓系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，尹毓与吕国庆共同承担给付责任。综上，工行吉林市北大街支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与吕国庆于2014年2月25日签订的个人购房借款/担保合同；
二、吕国庆、尹毓偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金229416.28元、利息14019.06元（利息及罚息计算至2017年4月13日）及自2017年4月13日起至实际给付之日止的利息、罚息，按个人购房借款/担保合同约定利率标准计算；
三、吕国庆、尹毓逾期不履行上述第二项确定的义务，中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以吕国庆所抵押的坐落于吉林市高新区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果吕国庆、尹毓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2716元（案件受理费2476元、公告费240元）由吕国庆、尹毓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年十月十七日
代理书记员 范惠颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第201号
申请执行人黄彪，男。
委托代理人黄宜文（系黄彪之妻）。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人宁保华，男。
被执行人李建峰（系宁保华之妻），女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2460号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰偿还申请执行人黄彪借款人民币100000元及利息38250元；从2013年11月16日起至2014年2月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请人执行人黄彪支付利息2800元；并以本金100000元为基数，从2014年2月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请人执行人黄彪支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1915元，执行费2016元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰的银行存款144981元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年2月17日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建峰以本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人黄彪支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1392号
申请执行人赵永芳，女，生于1954年10月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人泸州市神工锻造有限公司，组织机构代码：74468440--9。
法定代表人：苟志，经理。
本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初3125号民事调解书,于2017年11月3日立案受理赵永芳与泸州市神工锻造有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司应于2017年10月25日前协助申请执行人赵永芳办理位于合江县房屋的不动产权过户手续。由于被执行人泸州市神工锻造有限公司至今未履行（2017）川0522民初3125号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于合江县房屋的不动产所有权及相关权利过户登记给申请执行人赵永芳所有。
二、位于合江县房屋的原不动产权证号20XXXXX44号作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1392号申请执行人赵永芳，女，生于1954年10月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人泸州市神工锻造有限公司，组织机构代码：74468440—9。法定代表人：苟志，经理。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初3125号民事调解书,于2017年11月3日立案受理赵永芳与泸州市神工锻造有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司应于2017年10月25日前协助申请执行人赵永芳办理位于合江县房屋的不动产权过户手续。由于被执行人泸州市神工锻造有限公司至今未履行（2017）川0522民初3125号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于合江县房屋的不动产所有权及相关权利过户登记给申请执行人赵永芳所有。二、位于合江县房屋的原不动产权证号20XXXXX44号作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十一月二十日书记员 王 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1795号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼，组织机构代码69898741-6。
法定代表人：吴自然，执行董事。
被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。
法定代表人：王前军，经理。
被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上，
被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业园幸福路，组织机构代码66620175-7。
法定代表人：王前军，经理。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业园，组织机构代码59708072-7。
法定代表人：王明峰，执行董事。
被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路59号，组织机构代码71398347-3。
法定代表人：潮四清，董事长。
被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第0001号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、钱志国、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春银行账户存款1935588元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1795号申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼，组织机构代码69898741-6。法定代表人：吴自然，执行董事。被执行人：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。法定代表人：王前军，经理。被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上，被执行人：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业园幸福路，组织机构代码66620175-7。法定代表人：王前军，经理。被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业园，组织机构代码59708072-7。法定代表人：王明峰，执行董事。被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路59号，组织机构代码71398347-3。法定代表人：潮四清，董事长。被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第0001号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、钱志国、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、安庆市群通商贸有限公司、潮四清、杨春银行账户存款1935588元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月五日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1181号之一
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路。
负责人：刘俊，该公司副总经理。
被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路。
法定代表人：王旭明。
被执行人：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇。
法定代表人：徐锦平。
被执行人：安徽兴源塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区同祥路3号。
法定代表人：施东兴。
被执行人：王旭明，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐锦平，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：华新云，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：施东兴，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：汪春梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：李华娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司与安徽广宇包装科技有限公司追偿权纠纷一案中，已执行到位228504.43元，剩余执行标的现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1181号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路。
负责人：刘俊，该公司副总经理。
被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路。
法定代表人：王旭明。
被执行人：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇。
法定代表人：徐锦平。
被执行人：安徽兴源塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区同祥路3号。
法定代表人：施东兴。
被执行人：王旭明，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐锦平，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：华新云，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：施东兴，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：汪春梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：李华娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1661号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽广宇包装科技有限公�、安徽省金瑞包装有限公司、安徽兴源塑料包装有限公司、王旭明、徐小青、徐锦平、华新云、施东兴、汪春梅、王求、李华娟银行账户存款3587271.75元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1181号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市双港镇横山村杨新公路。负责人：刘俊，该公司副总经理。被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三路。法定代表人：王旭明。被执行人：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇。法定代表人：徐锦平。被执行人：安徽兴源塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区同祥路3号。法定代表人：施东兴。被执行人：王旭明，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：徐小青，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：徐锦平，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：华新云，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：施东兴，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：汪春梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王求，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：李华娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1661号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽广宇包装科技有限公�、安徽省金瑞包装有限公司、安徽兴源塑料包装有限公司、王旭明、徐小青、徐锦平、华新云、施东兴、汪春梅、王求、李华娟银行账户存款3587271.75元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二十二日书记员  徐华强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1095号
申请执行人姚甫华，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被执行人陈文学，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人姚明娣与陈文学民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月14日作出（2015）宿豫来民初字第0529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈文学到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人陈文学名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位51650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月14日作出（2015）宿豫来民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 陆文慧
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第444号
申请执行人陈某，农民。
被执行人王某，农民。
申请人陈某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）惠民初字第960号民事判决书业已发生法律效力，经申请人陈某申请，本院于2014年5月22日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额27000元，尚余27000未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年9月12日作出的（2013）惠民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第960号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执107号
申请人徐长征。
被执行人靳光族。
关于徐长征申请执行靳光族劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第1220号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人靳光族暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 潇
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第214号
申请执行人刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人兰某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人辰溪某煤业有限公司。
法定代表人王某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人兰某某、辰溪某煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月8日达成执行和解协议：由被执行人辰溪某煤业有限公司、兰某某偿还申请执行人刘某某借款146000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年十月八日
书记员 石泽香
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第151号
原告孙某。
被告张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方育有一女。婚后原告发现与被告性格不和，双方无共同语言，经常为家庭琐事吵架。现双方因感情破裂已分居半年。为结束这样的痛苦婚姻，现依法提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
�告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年认识开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙。双方婚前感情较好，婚后感情一般。
另查明，原告孙某于2011年10月19日购买鲁E×××××轿车一辆。
以上事实有原告提交的结婚证、车辆行驶证及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前认识时间较长，有感情基础，婚后夫妻感情较好，并且生育一女，家庭美满。双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情未达到破裂程度。夫妻双方在今后生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 王 云
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第151号
原告刘茂前，打工。
委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘正件，个体户。
委托代理人杨湘雷，广丰县五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告尤建英，个体户。
委托代理人杨湘雷，广丰县五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘茂前诉被告刘正件、尤建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂前的委托代理人陶孙禄、被告刘正件和被告尤建英的共同委托代理人杨湘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂前诉称，原告与两被告是本家亲戚，在2012年1月25日，两被告以经营挖机缺乏资金周转为由，向原告借款4万元，并约定月利息为1.5分，并出具了借条。2012年1月30日，被告再次以经营挖机缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，约定年利息为4万元，也出具了借条。过了一年后，当原告向两被告催取时，两被告却以经营挖机亏损为由拒绝还本付息，直至今天为止，两被告也未支付分文利息。故原告刘茂前起诉要求被告归还借款本金计币24万元及利息142，200元，以上合计382，200元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、借条原件二份，证明被告刘正件于2012年1月25日向原告借款4万元，约定利息按1.5分计算，1月30日向原告借款20万元，约定利息按4万元一年计算；2、婚姻登记记录证明及被告刘正件的户籍信息各一份，证明被告刘正件的身份及两被告于2011年4月21日在永丰镇人民政府办理结婚手续，本案借款系两被告共同债务；3、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
被告刘正件、尤建英的委托代理人辩称，已归还了8万元，其中银行转帐47，200元，实际借款只有10万元。
被告提交了银行转帐明细表一份。
经庭审质证审查，原告提供的三份证据，被告的委托代理人无异议，本院审查认为，借条原件二份，系被告刘正件自己书写，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。两被告的婚姻登记记录证明，有广丰县民政局婚姻登记中心印章，被告刘正件的户籍信息，有广丰县公安局的户口专用章，本院予以确认。对被告提交的银行转帐明细表，原告质证意见是被告向原告支付2012年度的借款利息，不能视为归还本金。本院认证认为，2013年2月8日银行转帐47，200元没有注明是支付利息还是归还本金，但根据借条的约定和数额计算，符合原告主张的系支付2012年度的借款利息，且计算的利率标准未超出法律的规定，故应在原告主张的利息总额中扣除。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与两被告是本家亲戚，在2012年1月25日，两被告以经营挖机缺乏资金周转为由，向原告借款4万元，并约定月利息为1.5分，并出具了借条。2012年1月30日，被告再次以经营挖机缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，约定年利息为4万元，也出具了借条。2013年2月8日，被告通过银行转帐支付给的原告利息47，200元。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
另查明，被告刘正件和被告尤建英于2011年4月21日在广丰县永丰镇人民政府办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，被告刘正件向原告刘茂前借款并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告刘正件未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告刘正件承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定的利率未超过法律规定的范围，故原告主张的利息，扣除已支付的部份，本院予以支持。被告尤建英与被告刘正件系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘正件系购买机械所需举债，被告尤建英未提出异议及反驳证据，故原告主张被告刘正件的债务属于家庭债务，被告尤建英应共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正件、尤建英应在本判决生效后三十日内归还原告刘茂前借款本金人民币240，000元，利息人民币95，000元，合计人民币335，000元。
二、驳回原告刘茂前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由被告刘正件、尤建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年五月十二日
书记员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第151号
原告李少淼，农民。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告李立平，农民。
原告李少淼诉被告李立平买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告李少淼于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李立平的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少淼撤回起诉。
案件受理费361元，由原告李少淼承担。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丽影
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6479号
原告：海安金凯家电修理部，住所地海安县南莫镇兴南村一组。
经营者：谢金云，女，1973年2月20日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1988年10月24日出生，住海安县。
原告海安金凯家电修理部（以下简称金凯修理部）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法小额诉讼程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告金凯修理部的经营者谢金云及其委托诉讼代理人邓凤香到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金凯修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军给付电器款9250元；2、被告刘军承担本案的诉讼费用。事实和理由：张凯、谢金云系夫妻关系，谢金云系海安金凯家电修理部业主。2016年11月5日，被告刘军向原告购买海尔统帅冰箱1台、海尔统帅洗衣机1台、康佳牌电视1台，上述物品合计金额为人民币9250元，原告当日将上述物品送至被告家中，被告因无现款给付原告，于当日向原告出具欠条一份，承认欠原告货款9250元。被告欠款后，原告多次向被告催要上述货款，被告一拖再拖，一直未给付，为此引起纠纷。
刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金凯修理部系个体工商户，经营者为谢金云。张凯与谢金云系夫妻关系，二人共同经营金凯修理部，对外招牌“张凯电器”，进行家用电器维修、零售等业务。2016年11月5日，被告刘军向原告购买海尔统帅冰箱1台、海尔统帅洗衣机1台、康佳牌电视1台，合计金额为9250元。当日，原告将上述物品送至被告家中，被告因无现款给付原告，于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张凯人民币玖仟贰佰伍拾元（9250元），欠款人：刘军，2016.11.5”。后原告多次向被告催要货款未果，引发诉讼。
以上事实，有原告金凯修理部提供的欠条、保修凭证、结婚证、照片，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金凯修理部与被告刘军之间的买卖关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告金凯修理部履行供货义务后有权向被告刘军主张货款，被告刘军应当及时给付货款。本案中，被告刘军向原告金凯修理部购买电器，原告将被告所购买电器送货上门，被告刘军出具欠条确认欠款，事实清楚。被告刘军应当在原告金凯修理部主张权利后及时足额给付欠款，故本院对于原告主张被告给付欠款9250元的诉讼请求，予以支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力后10日内给付原告金凯修理部电器款9250元。
如被告刘军未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担（此款已由原告金凯修理部代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾进
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0814民初3074号
原告：高蒙蒙，女，1990年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩萌，河南博云天律师事�所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
被告：河南兴隆房地产开发有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902号。
法定代表人：王文轩，总经理。
委托代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告高萌萌诉被告河南兴隆房地产开发有限公司(以下简称兴隆公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高蒙蒙的委托代理人韩萌、杨玲玲，被告兴隆公司的委托代理人李玉飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高蒙蒙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令解除原被告“内部认购协议书，被告立即退还购房款595116元并赔偿原告损失（自2014年11月13日起至全部款项退还完之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年11月13日，原、被告签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，认购被告面积为113.14平方米的商品房一套，总价款是595116元，合同签订当日原告结清了全部购房款，被告出具了收款凭证。现被告既不交付房屋，也不办理过户手续，严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告兴隆公司辩称：1、本案原被告之间虽然签订了《认购协议》但原告并没有支付任何款项；2、关于付款的事实牵扯案外人苏宝磊，原告起诉时依法应当追加苏宝磊为本案第三人；3、原告从未向被告请求过签订房屋买卖合同的意思表示；4、解除合同是分法定解除和约定解除，本案认购书不存在约定解除情况，原告提出解除房屋买卖关系不符合法定解除买卖情形；5、被告不存在任何违约行为，本案交易至今无法进行，系�案外人苏宝磊原因，综上请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月13日，(甲方)兴隆公司与(乙方)高蒙蒙签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，主要内容为：兴隆公司开发的世纪花园项目位于新郑市××店镇××哥路与世纪大道西北，建设10栋高层住宅，乙方自愿向甲方预付房价款，以获取对项目的购买权；甲方承诺给予乙方一定的价格优惠，并为乙方保留在协议期限内购买选定房屋的权利，双方达成如下协议：第一条、乙方认购物业情况：1、认购位置：“世纪花园”项目1号楼2单元5层504户，面积暂为：113.14平方米(该面积系暂测面积，最终按合同面积签约为准，多退少补)。2、认�单价为：5260元/平方米，总价595116元。3、本价格仅为房款，其他相关费用签署商品房合同时按照政府相关规定交付。第二条、付款方式为一次性：乙方在2014年11月13日前支付房款595116元。第三条、针对项目认购事宜，双方遵守如下条款：1、乙方应保证提供签署的内容真实有效，并按照房管局要求提供相应的证件，如因特殊原因未能亲自到场签约的应按国家相关法律要求提供委托手续，对以上内容如联系方式有调整应及时通知甲方，如因此原因造成的相关责任全由乙方承担。2、本认购协议自双方签字盖章后生效；其他未尽事宜最终双方协商为准。3、本认购协议一式两份，甲方一份，乙方一份；后期凭此协议签定商品房买卖合同，双方最终以签定的商品房买卖合同为准。待商品房买卖合同签定之日起，此认购协议自动作废。协议落款处兴隆公司加盖其公司印章，高蒙�签名捺印。
2014年11月13日，兴隆公司出具收据，并加盖公司财务专用章，收据上载明“交款单位：高蒙蒙，收款方式：现金，人民币：595116元，收款事由：购1号楼2单元5层504房”。
庭审中，兴隆公司陈述：涉案房屋处于查封状态，不能正常过户。
以上事实，有当事人的陈述、《“世纪花园”项目内部认购协议书》、收据等证据足以证实。
本院认为，原告高蒙蒙与被告兴隆公司签订的《“世纪花园”项目内部认购协议书》虽然不是正式的商品房买卖合同，但协议书约定内容详细载明了涉案房屋的位置、面积、单价、总价款等信息，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订认购协议书当日，兴隆公司向原告高蒙蒙出具收据，收据�加盖有兴隆公司的财务专用章，能够证实兴隆公司已收到原告高蒙蒙交纳的房款595116元，原告高蒙蒙已按协议约定内容履行了交付房款的义务。庭审中兴隆公司陈述，涉案房屋处于查封状态不能正常过户。而根据原、被告之间的协议书第三条第4款约定，兴隆公司应当与原告高蒙蒙签订商品房买卖合同，但至今兴隆公司不但没有与原告高蒙蒙签订合同，反而涉案房产处于查封状态不能正常过户，兴隆公司的此项行为已违反合同约定。
因违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以申请解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案房产处于被查封状态，《认购协议书》已无法履行，双方合同目的已无法实现。故高蒙蒙请求解除双方签订的�“世纪花园”项目内部认购协议书》和请求兴隆公司退还购房款595116元的诉讼请求，本院予以支持。
关于兴隆公司辩称，其并未收到595116元，但兴隆公司并未提交相关证据，其辩称意见不足以对抗兴隆公司出具收据收取房款这一事实。因此兴隆公司的辩称意见本院不予支持。
原告要求被告支付违约损失，因双方合同中未约定违约责任，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南兴隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高蒙蒙款项595116元。
二、驳回原告高蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9751元，由被告河南兴隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李延昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6209号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：毛庆和，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周惠平，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系毛庆和妻子。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告毛庆和物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6915号
原告：陈青。
被告：陈隆钢。
被告：方秋英。
原告陈青与被告陈隆钢、方秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈青撤诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告陈青负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十月十八日
代书记员 隋倩倩
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执26-3号
被执行人：曹沛先，男，1969年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：田中峰，男，1973年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人曹沛先与被执行人田中峰公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年1月3日作出（2017）吉松江证字第6号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人曹沛先借款本金62万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款62万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第6号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第259号
原告张某某，女，1972年8月5日出生，汉族。
被告熊某某，男，1970年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 谷 若
代理审判员 申 伟
人民陪审员 梁国发
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47784号
原告：李海洋，男，1975年2月18日出生。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：牛兆华，女，1981年11月19日出生。
被告：杜烨歆，男，1982年5月16日出生。
原告李海洋（以下简称原告）与被告牛兆华、杜烨歆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。牛兆华、杜烨歆经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费14188.03元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费6000元、误工费6400元、交通费1000元。事实和理由：2014年12月16日12时20分，在北京市朝阳某某路口北100米处，牛兆华驾驶某某号车辆（以下简称肇事车辆）将骑行电动自行车的原告撞伤，经交警部门认定，牛兆华负事故全部责任。
牛兆华、杜烨歆未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明如下事实：2014年12月16日12时20分，在北京市朝阳区驼房营路口北100米处，牛兆华驾驶肇事车辆与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，牛兆华负事故全部责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）处投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司为原告垫付了医疗费10000元，牛兆华支付了其于医药费。2015年，原告就本次事故赔偿向本院提出诉讼，�院于2015年7月15日作出（2015）朝民初字第30558号民事判决，判决：保险公司赔偿原告残疾赔偿金（被扶养人生活费）11万元，牛兆华赔付原告医疗费4.5元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、被扶养人生活费824.25元、误工费11550元、护理费4500元、交通费1000元、鉴定费3994.45元、精神损害抚慰金5000元。
2016年4月27日，原告前往北京华信医院进行就医，行锁骨内固定物取出术+锁骨人工骨植骨术，并在该院住院7天（2016年4月27日至2016年5月4日），出院医嘱载明：休矣1个月。为此，原告共计花费医疗费14188.03元。
原告提交濮阳市瑞安建设劳务有限公司出具的证明两份，分别载明：“本公司职员李海洋因二次手术，特请假2016年5月份、6月份两个月，李海洋每月工资3200元”；“王某某因家属（李海洋）二次手术需要护理，特请假2016年5月分、6月份两个月�王艳霞月工资3000元”。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，交警部门已对事故事实和责任作出明确认定，本院对此不持异议。牛兆华负事故全部责任，保险公司的保险限额已经用尽，牛兆华应承担本案的赔偿责任。
对医疗费14188.03元、住院伙食补助费700元，原告主张于法有据，本院予以支持。对营养费，原告并未举证证明其需要加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持。对护理费，原告住院期间确需护理，但原告并未提交出院后需要护理的医嘱，故本院仅支持原告住院期间的护理费840元。对误工费，本院根据医嘱、原告伤情酌情支持按2000元/月计算37天，计2467元。对交通费，本院根据原告就医情况酌情支持200元。
牛兆华、杜烨歆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛兆华于本判决生效后七日内赔付原告李海洋医疗费14188.03元、住院伙食补助费700元、护理费840元、误工费2467元、交通费200元，共计18395.03元；
二、驳回原告李海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告牛兆华负担（原告李海洋已交纳，被告牛兆华于本判决生效后之日内赔付原告李海洋）
案件受理费582元，由原告李海洋负担331元（�交纳），被告牛兆华负担251元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李延贵
代理审判员 柯 岩
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晓明
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第316号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人简某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2014年3月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2014年4月4日被唐河县公安局取保候审。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人简某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年3月10日11时许，被告人简某驾驶轿车与郑某某驾驶的电动三轮车相撞，致郑某某死亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据，证实被告人简某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人简某犯交通肇事罪的罪名不持异议。辩称，被告人系自首，系初犯、偶犯。肇事后能积极抢救伤者并赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日11时许，被告人简某驾驶豫R827**号轿车沿240省道自南向北行驶至60公里＋200米处时，与自北向南驾驶电动三轮车行驶的唐河县城郊乡周庙村村民郑某某相撞，致车辆损坏，郑某某受伤。事故发生后，被告人简某拨打了120电话，后被告人简某的父亲简某某赶到现场，简某将伤者送往唐河县中医院抢救，其父亲简某某拨打了110电话。郑某某经唐河县中医院抢救无效于当日死亡。
2014年3月10日，经唐河县公安交警大队道路事故尸体检验，郑某某系特重型闭合性颅脑损伤、失血性休克而死亡。2014年3月17日，经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，简某负此事故的主要责任，郑某某负此事故的次要责任。
2014年4月4日，被告人简某与被害人郑某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人郑某某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计22.3万元。被害人的亲属表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人简某在庭审中均无异议。另有证人孟某某、杨某某等人的证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、唐河县公安交警大队道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书及收据等证据在卷佐证。上述诸证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人简某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人简某犯罪后能主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。民事部分被告人的亲属已与被害人的亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害方的谅解，可酌定从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人简某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即简某的缓刑考验期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年六月六日
书记员 邓茗戈
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1673号
原告李继兵，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南永兴县人。
被告衡南县和兴烟花厂。
投资人陈和忠，男，1964年12月3日出生，汉族，浏阳市人。
被告陈和忠，男，1964年12月3日出生，汉族，浏阳市人。
二被告委托代理人李华疆，男，1971年11月9日出生，汉族，醴陵市人。
原告李继兵为与被告衡南县和兴烟花厂（以下简称和兴烟花厂）、被告陈和忠买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员贺城、人民陪审员李娜参加的合议庭，书记员黄倩担任法庭记录，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李继兵、被告和兴烟花厂投资人即被告陈和忠、二被告委托代理人李华疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告经人介绍向被告陈和忠开办的和兴烟花厂供应鞭炮筒子，原告陆续向被告供货价值473142元，二被告仅支付及用烟花、鞭炮抵款共390451元，剩余82691元未予支付。原告起诉后，经一审判决及二审判决维持，判令二被告支付64675元给原告，但原告发现仍有货款18016元未主张权利，为维护原告合法权益，请求判令二被告支付原告货款18016元，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
衡南县人民法院（2017）湘0422民初677号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1244号民事判决书。拟证明根据法院查明的事实，被告尚应支付给原告货款18016元，因原告计算错误遗漏该笔货款，并未放弃主张该笔货款权利。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告和兴烟花厂、被告陈和忠对原告所举的证据无异议，但认为所欠原告具体货款还未结算，待会计核对后才能确定具体金额。
被告和兴烟花厂、被告陈和忠辩称：被告欠原告货款属实，应当偿还，但具体数额尚未结算，待会计核对后才能明确欠原告的数额。
被告和兴烟花厂、被告陈和忠未向法庭提交任何证据。
对原告所提供的证据，经庭审持证核实，本院认为被告对证据无异议，证据本身真实、合法，能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。
经审理查明：被告和兴烟花厂系从事烟花、鞭炮生产的个人独资企业，投资人系被告陈和忠。2014年9月24日起，原告李继兵向被告和兴烟花厂供应鞭炮筒子用于鞭炮生产。原告每次将货物送到被告和兴烟花厂处，由被告厂里管理或保管人员出具入库单，入库单上标明所收货物的规格、数量、单价及金额，并有收货人员签名。经本院生效判决（2017）湘0422民初677号案及衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1244号案件查明并确定，原告自2014年9月24日至2015年6月30日共计单独送货十五次，总金额为459126元。2015年元月6日，案外人刘元民与原告送货物到被告和兴烟花厂，和兴烟花厂出具了14016元的入库单给刘元明（刘元民），后原告与刘元民协议将该14016对被告的债权转让给原告李继兵。原告送货后，被告陆续付款至原告账户，至2017年1月27日，共计付款308600元（含现金600元）。2016年7月22日，因被告和兴烟花厂被政策性关闭，无法付款，双方协商以现货抵款，原告自被告厂内拖走价值31621元的烟花及价值50230元的鞭炮，被告下欠原告82691元货款。（2017）湘0422民初677号案原告仅起诉要求二被告支付64675元，法院予以支持，对遗漏的18016元，原告再次诉至本院。
本院认为，被告和兴烟花厂自原告李继兵处购买鞭炮原材料，并支付货款，双方已形成买卖合同关系，均应履行合同义务。被告和兴烟花厂对原告下欠82691元被告应及时支付，原告已起诉并经法院判决二被告支付64675元，对所欠剩余货款18016元，二被告亦应予以支付。被告辩称尚未进行结算，不清楚具体所欠数额，本院认为，生效判决（2017）湘0422民初677号案及衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1244号案已查明并确认被告所欠原告货款实际应为82691元（64675+18016），被告也未提供任何证据证明原告所提供证据不实，故对二被告该辩解理由，本院不予支持。被告陈和忠系被告和兴烟花厂投资人，依法应对被告和兴烟花厂所欠债务承担无限责任，故原告要求被告陈和忠承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告衡南县和兴烟花厂、被告陈和忠偿还原告李继兵货款18016元。款限判决生效后七日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告衡南县和兴烟花厂、陈和忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 贺 城
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20451号
原告胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审判员 黄诗战
二〇一七年九月二十七日
书记员 周宇环
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00006号
原告李XX。
委托代理人杨XX。
被告管XX。
被告管X。
被告吴XX。
原告李XX与被告管XX、管X、吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX因故未到庭，其委托代理人杨XX及被告管XX、管X到庭参加了诉讼，被告吴XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日被告管XX向原告借款10万元，口头约定利率30‰，期限三个月，并由吴XX、管X担保。贷款到期后原告多次催要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告管XX立即偿还原告贷款10万元及从2011年12月31日起至还清之日止的利息，月利率以30‰计算；二、由被告管X、吴XX承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年12月31日被告管XX向原告借款10万元，口头约定利率30‰，约定三个月还清，并由吴XX、管X担保。
被告管XX辩称：借款是事实，被告管X、吴XX担保也是事实，只是现在无钱偿还。
被告管X辩称，借款是事实，由被告管X、吴XX担保也是事实。
被告管XX、管X未向法庭提供证据。
被告吴XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告管XX、管X对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，且被告管XX、管X无异议本院予以采信。
本院根据原告及被告管XX、管X的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年12月31日被告管XX向原告借款10万元，口头约定利率30‰，期限三个月，并由吴XX、管X担保。贷款到期后原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告管XX理应偿还原告李XX的借款。原、被告未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告管X、吴XX应承担连带保证责任，被告吴XX作为担保人未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。借据中虽未约定利率，但被告对口头约定30‰的利率无异议，故对原告请求支付利率应予支持，但原、被告约定的利率过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管XX于本判决生效后十日内偿还原告李XX借款10万元本金及利息，利息从2011年12月31日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告管X、吴XX承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一三年十二月十日
书记员 杨旺青
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5888号
原告：方霞，女，1966年7月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄阳，系刘金莲律师事务所律师，律师执业证号13413201511913560。
被告：萧县虎山小学，住所地：萧县。
负责人：孙伟。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：葛忠，该公司经理。
原告方霞与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，原告方霞生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方霞提出撤诉申请是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方霞负担。
审判员 张全哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高雪松
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初952号
原告马荣桂，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告夏金亮，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省沧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市运河区御河路16号。
法定代表人黄玉璋，职务经理
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案中，原告向本院主张二被告赔偿33165.80元。在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告各项损失共计23500元。（打入本调解书所附账户）2、被告夏金亮一次性赔偿原告各项损失共计6000元。（已履行完毕）3、双方互无其他争执。
（上述履行事项于本调解书生效之日起十五个工作日内履行完毕）
案件受理费减半收取315元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
代审判员 冯 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵志勇
附开户行：中国工商银行泊头支行。
户名：马荣桂
卡号：62×××56
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初977号
申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
被申请人：常凤丽，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农业商业银行股份有限公司与被告宋训平等金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人常凤丽的银行存款602732.62元予以冻结。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司出具担保函以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常凤丽的银行存款602732.62元，期限为一年。
案件申请费3534元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 骏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1224号
原告大自然控股集团杭州进出口有限公司。
法定代表人王幼娟。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被告胡卫岗。
被告陈淼娟。
原告大自然控股集团杭州进出口有限公司为与被告胡卫岗、陈淼娟民间欠款纠纷一案，本院于2007年7月9日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2007年7月31日公开开庭进行了审理。原告大自然控股集团杭州进出口有限公司的委托代理人沈世雄、被告胡卫岗、陈淼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然控股集团杭州进出口有限公司诉称，两被告原为夫妻。因经营方面需要，在夫妻关系存续期间的2003年-2006年，陆续向原告借款168，360元。两被告在2006年8月29日确认借款数额，并承诺从2006年8月29日起每月还款10，000元。但两被告至今未归还。故要求判令被告胡卫岗、陈淼娟立即归还原告借款人民币168，360元并互负连带清偿责任。
被告胡卫岗辩称，168，360元只是一个大致的数字，这些款都是陈淼娟向原告借的，在8月29日我去出具还款承诺书时曾要求原告出示陈淼娟的原始借据，但原告不肯，还扣住我在公司加工的布匹，无奈之下我才签名的。但之后在2006年10月12日归还了3万元，11月30日又归还过2万元，共计归还过5万元。
被告陈淼娟辩称，此款中既有借款又有货款，还有原告的乱收费。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2006年8月29日由两被告出具给原告个人借款还款计划书一份，证明截止2006年8月29日两被告欠原告借款168，360元并承诺每月归还10，000元。2、2006年7月11日两被告的离婚协议书一份，证明两被告于2006年7月11日离婚。
被告胡卫岗、陈淼娟质证认为，真实性没有异议，但上面的数字是大致的数字。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供2006年10月12日盖有原告公章的收款收据和一份没有盖章的收款收据，计3万元，2006年11月30日盖有原告公章的收款收据和未盖公章的收款收据各一份，计2万元，证明被告已归还原告借款5万元的事实。
原告质证认为，盖有原告公章的收款收据没有异议，3万元应当给予扣除。但没有盖章的2万元收据不具有证据效力。
庭审后，原告以书面形式向本院确认上述没有盖原告公章的2万元收据也系原告出具，同意在借款中扣除。
本院认证认为，原告所提供的二组证据和被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2006年8月29日，两被告向原告出具个人借款还款计划一份，载明：我在2003年-2006年间，分期向大自然控股集团杭州进出口有限公司借到人民币共计168，360元（壹拾陆万捌千叁百陆拾元整）。本人承诺向大自然控股集团杭州进出口有限公司还款，从2006年8月29日起，每月还款壹万元。嗣后，胡卫岗以陈淼娟的名义于2006年10月12日、11月30日归还原告5万元。余款118，360元一直未还，遂成讼。另确认，胡卫岗和陈淼娟原系夫妻，已于2006年7月11日离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告胡卫岗、陈淼娟结欠原告借款人民币118，360元未归还的事实清楚，证据确凿。原告要求两被告归还的理由正当，本院应予支持。但已归还的部分，应当予以扣除。两被告辩称借款数额不准确，因未提供相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡卫岗、陈淼娟应归还原告大自然控股集团杭州进出口有限公司借款人民币118，360元，限在本判决生效之日起十日内付清；两被告互负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，667元，减半收取1，833元，由原告承担550元，两被告承担1，283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，667元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇七年八月三日
书记员 易青
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1182-1号
申请执行人：赵来龙，男，1989年2月15日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：崔晓明，男，1983年1月6日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人赵来龙与被执行人崔晓明公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月18日作出（2017）吉松江证字第1401号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人赵来龙借款本金7万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿调解，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1401号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1098号
原告：邓德娟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邓德娟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邓德娟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7985.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邓德娟工资款7985.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邓德娟工资款7985.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保151号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行，地址深圳市罗湖区深南东路3040号邮政大厦二楼，统一社会信用代码91440300668536323C。
代表人陈鸿，该行副行长。
委托代理人赖启锋，该行员工。
委托代理人郑加欣，该行员工。
被申请人黄南平，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址广东省廉江市。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）深仲受字第615号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值5792924.65元的财产。申请人已出具�函担保，担保金额以5792924.65元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄南平名下价值5792924.65元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月二十日
书记员 哈马丽亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保33号
申请人浦江汇丰工艺有限公司。
法定代表人：黄英平。
被申请人王兴山。
被申请人黄淑仙。
申请人浦江汇丰工艺有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的房地产进行保全。申请人浦江汇丰工艺有限公司以保证金提供担保。
本院经审查认为：申请人浦江汇丰工艺有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王兴山名下坐落于XXX的房地产，期限为三年。
案件申请费5000元，由浦江汇丰工艺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张东明
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄 巍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执9号
申请执行人：孙一宏，女，1972年10月出生，汉族，安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：安徽省庆发湖工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡。
法定代表人：王守军。
申请执行人孙一宏与被执行人安徽省庆发湖工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执9号
申请执行人：孙一宏，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：安徽省庆发湖工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡。
法定代表人：王守军，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人孙一宏与被执行人安徽省庆发湖工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庆发湖工艺品有限公司账户存款55514.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执9号
申请执行人：孙一宏，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：安徽省庆发湖工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡。
法定代表人：王守军，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人孙一宏与被执行人安徽省庆发湖工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省庆发湖工艺品有限公司账户存款55514.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3520号
原告：张玉明，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码×××。
负责人：史礼，职务：经理。
委托代理人：韩启新，男，1990年4月6日生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市，身份证号：×××.代理权限为特别授权。
原告张玉明诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员任丽伟适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张玉明委托代理人董致民，被告太平财险唐山支公司委托代理人韩启新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，原告在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为原告自有×××号车辆投保车辆损失险，保险金额64640元并附不计免赔率，车上人员险(司机)，保险金额1万元，车上人员责任险（乘客）保险金额10000元/座×4，保险合同期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止。2016年3月9日，原告姐姐张克蕊驾驶原告所有×××号牌轿车（车上乘坐原告妻子朱颖、张克蕊女儿张卓然、原告女儿张艺倩）在迁安市祺光路亚滦湾路口由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王宏伟驾驶的×××号牌货车相撞，致（张克蕊、朱颖、张卓然、张艺倩）受伤，两车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：张克蕊负事故主要责任，王宏伟负事故次要责任。原告因本次事故造成的车辆损失经迁安市人民法院委托河北千美保险公估有限公司评估为22905元，开支公估费3000元，拖车费620元。张克蕊医疗费228元、张卓然医疗费1291.30元、张艺倩医疗费1641.30元、朱颖损失15389.67元（医疗费13064.67元、住院伙食补助费600元、营养费240元、法医鉴定费1400元、复印费85元）已经迁安市人民法院（2017）冀0283民初394号民事判决书确认，扣除交通事故责任方予以赔偿的之外，应由本案被告在承保车上人员险限额内予以赔偿的部分为：张克蕊228元×70%=159.60元、张卓然1291.30×70%计903.91元、张艺倩医疗费1641.30×70%计1148.91元、朱颖损失（15389.67元-10000元）×70%计3772.77元，人伤损失共计5985.19元，以上合计32510.19元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失共计32510.19元。
被告辩称：对原告陈述的保险情况、事故发生经过、责任认定书、原告损失情况无异议，原告的公估报告、施救费及拖车费由法院依法裁定。
经审理查明：2016年1月11日，原告在被告保险公司为原告自有×××号车辆投保车辆损失险，保险金额64640元，车上人员险（司机），保险金额1万元，车上人员责任险（乘客）保险金额1万元/座×4，基本险附加不计免赔率，保险合同期间为自2016年1月27日起至2017年1月26日止。2016年3月9日，张克蕊驾驶原告所有×××号牌轿车（车上乘坐朱颖、张卓然、张艺倩）在迁安市祺光路亚滦湾路口由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王宏伟驾驶的×××号牌货车相撞，致张克蕊、朱颖、张卓然、张艺倩受伤、两车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：张克蕊负事故主要责任，王宏伟负事故次要责任。此次事故发生在保险期间。事故发生后，伤者朱颖、张艺倩、张克蕊、张卓然对×××号货车车主张杰、中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司提起诉讼，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初394号判决书，对上述人员损失按保险合同及事故责任予以赔付。此次事故给原告造成的损失有：车损22905元、施救费620元、公估费3000元；车上人员（司机）张克蕊医疗费159.60元（228元×70%）；车上人员（乘客）张卓然医疗费903.91元（1291.30×70%），张艺倩医疗费1148.91元（1641.30×70%），朱颖各项费用3772.77元（95726.72元-90337.05元-1536.06元-80.84元）；以上损失合计32510.19元。
上述事实有双方当事人陈述、公估报告、公估费发票、施救费票据、（2017）冀0283民初394号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，理据充分，本院予以支持。原告主张的施救费、公估费系为确定本次事故损失情况支出的必要、合理费用，被告应予承担。原告车上人员（司机、乘客）的损失已在（2017）冀0283民初394号民事判决书做出认定，且被告对损失认可，原告主张被告按己方主要责任进行赔偿，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告经济损失共计26525元。被告保险公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内按照70%的责任赔偿原告经济损失159.6元。被告保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内按照70%的责任赔偿原告经济损失5825.59元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张玉明经济损失26525元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告张玉明经济损失159.6元。
三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告张玉明经济损失5825.59元。
上述判决一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任丽伟
二〇一七年八月十九日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3520号原告：张玉明，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码×××。负责人：史礼，职务：经理。委托代理人：韩启新，男，1990年4月6日生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市，身份证号：×××.代理权限为特别授权。原告张玉明诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员任丽伟适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张玉明委托代理人董致民，被告太平财险唐山支公司委托代理人韩启新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月11日，原告在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为原告自有×××号车辆投保车辆损失险，保险金额64640元并附不计免赔率，车上人员险(司机)，保险金额1万元，车上人员责任险（乘客）保险金额10000元/座×4，保险合同期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止。2016年3月9日，原告姐姐张克蕊驾驶原告所有×××号牌轿车（车上乘坐原告妻子朱颖、张克蕊女儿张卓然、原告女儿张艺倩）在迁安市祺光路亚滦湾路口由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王宏伟驾驶的×××号牌货车相撞，致（张克蕊、朱颖、张卓然、张艺倩）受伤，两车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：张克蕊负事故主要责任，王宏伟负事故次要责任。原告因本次事故造成的车辆损失经迁安市人民法院委托河北千美保险公估有限公司评估为22905元，开支公估费3000元，拖车费620元。张克蕊医疗费228元、张卓然医疗费1291.30元、张艺倩医疗费1641.30元、朱颖损失15389.67元（医疗费13064.67元、住院伙食补助费600元、营养费240元、法医鉴定费1400元、复印费85元）已经迁安市人民法院（2017）冀0283民初394号民事判决书确认，扣除交通事故责任方予以赔偿的之外，应由本案被告在承保车上人员险限额内予以赔偿的部分为：张克蕊228元×70%=159.60元、张卓然1291.30×70%计903.91元、张艺倩医疗费1641.30×70%计1148.91元、朱颖损失（15389.67元-10000元）×70%计3772.77元，人伤损失共计5985.19元，以上合计32510.19元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失共计32510.19元。被告辩称：对原告陈述的保险情况、事故发生经过、责任认定书、原告损失情况无异议，原告的公估报告、施救费及拖车费由法院依法裁定。经审理查明：2016年1月11日，原告在被告保险公司为原告自有×××号车辆投保车辆损失险，保险金额64640元，车上人员险（司机），保险金额1万元，车上人员责任险（乘客）保险金额1万元/座×4，基本险附加不计免赔率，保险合同期间为自2016年1月27日起至2017年1月26日止。2016年3月9日，张克蕊驾驶原告所有×××号牌轿车（车上乘坐朱颖、张卓然、张艺倩）在迁安市祺光路亚滦湾路口由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的王宏伟驾驶的×××号牌货车相撞，致张克蕊、朱颖、张卓然、张艺倩受伤、两车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：张克蕊负事故主要责任，王宏伟负事故次要责任。此次事故发生在保险期间。事故发生后，伤者朱颖、张艺倩、张克蕊、张卓然对×××号货车车主张杰、中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司提起诉讼，迁安市人民法院作出（2017）冀0283民初394号判决书，对上述人员损失按保险合同及事故责任予以赔付。此次事故给原告造成的损失有：车损22905元、施救费620元、公估费3000元；车上人员（司机）张克蕊医疗费159.60元（228元×70%）；车上人员（乘客）张卓然医疗费903.91元（1291.30×70%），张艺倩医疗费1148.91元（1641.30×70%），朱颖各项费用3772.77元（95726.72元-90337.05元-1536.06元-80.84元）；以上损失合计32510.19元。上述事实有双方当事人陈述、公估报告、公估费发票、施救费票据、（2017）冀0283民初394号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，理据充分，本院予以支持。原告主张的施救费、公估费系为确定本次事故损失情况支出的必要、合理费用，被告应予承担。原告车上人员（司机、乘客）的损失已在（2017）冀0283民初394号民事判决书做出认定，且被告对损失认可，原告主张被告按己方主要责任进行赔偿，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告经济损失共计26525元。被告保险公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内按照70%的责任赔偿原告经济损失159.6元。被告保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内按照70%的责任赔偿原告经济损失5825.59元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张玉明经济损失26525元。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告张玉明经济损失159.6元。三、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告张玉明经济损失5825.59元。上述判决一、二、三项于本判决生效后十五日内履行。案件受理费612元，减半收取306元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任丽伟二〇一七年八月十九日书记员李平方
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初15号
原告马建辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告宋传寿，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告马建辉诉被告宋传寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告马建辉及其委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告宋传寿缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息2000元(以本金100万元为基数，从2014年4月29日起按年利率6％计算至被告还清款项之日止，暂计至2017年11月28日)；2、请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息1000元(以本金20万元为基数，从2015年1月16日起按年利率6％计算至被告还清款项之日止，暂计至2017年11月28日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2014年初始被告以需要资金作为家庭生活开支和购买房屋居住为由，陆续向原告借款，并于2014年4月29日出具《借款协议》向原告借款100万元，其中有30万元是当天转账至被告名下账户，有25万元是2014年5月12日转账至被告名下账户，其余款项是签订《借款协议》之前已出借。2015年1月16日被告又以购买房屋还差部分资金为由，向原告借款20万元，被告出具《借款协议》给原告收执。但是，至起诉之日止，被告分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请!
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年被告因资金短缺，向原告陆续借款1000000元，并于2014年4月29日被告向原告出具《借款协议》：“本人宋传寿因急需资金周转，现自愿向马建辉借款人民币现金壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元整（￥100.0000万），借款日期：2014年4月29日至2015年10月1日止，为期18个月。注：现收到马建辉交来现金人民币￥100万，定于2015年10月1日一次性归还。借款人：宋传寿日期：2014年4月29日”。原告分别于2014年4月29日通过中国农业银行转账支付被告300000元、2014年5月12日通过中国农业银行转账支付被告250000元，其余450000元系原告现金支付给被告的。2015年1月16日被告再次向原告借款200000元，并向原告出具《借款协议》：“本人宋传寿因急需资金周转，现自愿向马建辉借款人民币现金贰拾零万零仟零佰零拾零元整（￥20.0000万），借款日期：2015年1月16日至2015年6月16日止，为期6个月。注：现收到马建辉交来现金人民币￥20万，定于2015年6月16日一次性归还。借款人：宋传寿日期：2015年1月16日”。以上事实，有原告提供的被告与其妻子吴月华双方签订的《离婚协议书》为证确认。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告经催收未果，于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告宋传寿借原告马建辉本金人民币1200000元，有被告宋传寿出具的二份《借款协议》为证，事实清楚。现原告要求被告返还本金1200000元，理由充分，符合事实和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息（利息计算方法：1、以本金100万为基数，自2014年4月29日起按年利率6%计至清偿之日；2、以本金20万为基数，自2015年1月16日起按年利率6%计至清偿之日），因双方签订的《借款协议》未约定借款到期日前的利息，故本院对利息起算日期部分不予支持，但可从两笔借款的到期日之次日起计算利息。被告宋传寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋传寿偿还原告马建辉借款1000000元以及支付利息（从2015年10月2日起按年利率6%计至清偿之日）；
二、限被告宋传寿偿还原告马建辉借款200000元以及支付利息（从2015年6月17日起按年利率6%计至清偿之日）。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
案件受理费15627元，由原告负担627元，被告负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一八年三月七日
法官 助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1643号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：祝桂民，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：祝远文，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝桂民、祝远文、祝桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告祝桂民、祝远文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告祝桂芝死亡，原告于2017年12月19日申请撤回对被告祝桂芝的起诉，本院依法准予撤诉。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝桂民偿还借款28万元元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和祝桂民于2014年10月22日签订28万元的借款合同，到期日为2016年10月10日。被告祝远文为祝桂民借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款28万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告祝桂民、祝远文均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年10月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与祝桂民签订个人借款合同一份，约定由原告借款给祝桂民28万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月22日起至2016年10月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。祝桂民在个人借款合同上签名捺印。
2014年10月22日，被告祝远文和祝桂芝与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告祝桂民借款分别提供连带责任保证，担保金额为28万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告祝远文、祝桂芝在保证合同上签名捺印。
2014年10月22日，原告与祝桂民在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。祝桂民在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款28万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告祝桂民仅偿还利息至2016年6月20日，未偿还本金。被告祝远文和祝桂芝未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与祝桂民签订的个人借款合同以及与被告祝远文签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向祝桂民履行了支付借款的义务。故原告诉请被告祝桂民偿还借款28万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告祝远文自愿为祝桂民借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，原告请求被告祝远文承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利。被告祝桂民、祝远文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝桂民于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（以28万元为基数，自2016年6月20日至实际给付之日止，利息按借款合同的约定计算。）。
二、被告祝远文承担连带清偿责任。被告祝远文承担保证责
任后，有权向被告祝桂民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告祝桂民、祝远文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈德珍