天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29573号
原告：天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号，统一社会信用代码91120102103263356L。
法定代表人：刘克军，董事长。
委托诉讼代理人：代玉森，男，天津光大出租汽车有限公司出租车司机，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商，组织机构代码06401258-8。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告天津光大出租汽车有限公司（以下简称光大公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代玉森，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在保险限额内赔偿原告经济损失10000元（优先赔偿医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日23时许，宋小辉酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的捷达牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽海门桥由北向南行驶至海门桥南坡收费站入口处时，该车前部与前方顺行原告公司出租车驾驶人代玉森驾驶的津Ｅ×××××号”丰田”牌出租车后部追尾相撞，出租车失控后又与收费亭相撞，造成津Ｅ×××××号丰田牌出租车前后部不同程度损坏，原告公司出租车驾驶人代玉森受伤，搭乘原告出租车的赵瑞军头部左侧被撞伤。宋小辉逃逸，原告公司出租车驾驶人代玉森追赶津Ｑ×××××小客车行驶至乐金化工厂附近，车辆侧滑至公路南侧人行道上，造成赵瑞军头部右侧及胸肺部受伤。
2016年12月28日，天津市滨海新区人民法院以（2016）津0116民初29389号民事判决，认定原告与赵瑞军系客运合同纠纷，原告系承运方，判决原告赔偿赵瑞军医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计19190.31元。该判决生效后，原告已实际履行。
2015年4月1日，原告在被告处投保车上人员责任险（乘客）保险机交强险。出险是在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。
人保交通支公司辩称：被告认为原告起诉的10000元应当先由对方车辆的交强险在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担，不认可原告的诉讼请求。本案存在两次事故，第一次事故之后原告司机又去追赶肇事对方车辆造成原告车辆及乘车人二次受伤，在二次事故中认定原告司机承担全部责任，乘车人不承担责任，被告认为原告所主张的车上人员的医疗费是由两部分所造成的，一部分是第一次事故造成的，另一部分是其追赶肇事车辆所造成的二次伤情，其所主张的医疗费不能全部向被告主张，应当按照第二次事故的医疗费向被告主张赔偿责任。
原告围绕诉讼请求、被告针对其答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代玉森、张帅系津Ｅ×××××号出租车实际车主，光大公司为登记车主。2015年4月1日，原告为登记其名下的津Ｅ×××××号出租车在被告处投保了交强险和第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等商业保险，其中车上人员责任险（乘客）保险金额10000元，保险期间自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。2016年3月6日23时20分许，案外人宋小辉醉酒后驾驶津Ｑ×××××号“捷达”小客车沿海门桥由北向南行驶至海门桥南坡收费站入口处时，“捷达”小客车前部与前方顺行代玉森驾驶的津Ｅ×××××号“丰田”小客车后部追尾相撞，津Ｅ×××××号小客车失控后又与收费亭相撞，造成两车不同程度损坏及津Ｅ×××××号小客车驾驶员代玉森及乘车人赵瑞军受伤的交通事故后，宋小辉驾车沿河南路逃逸。代玉森驾车尾随津Ｑ×××××号小客车行驶至乐金化工厂附近因操作不当车辆侧滑至公路南侧人行道上，造成津Ｅ×××××号小客车二次损坏无法移动及乘车人赵瑞军二次受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，第一次交通事故由宋小辉承担事故全部责任，第二次交通事故由代玉森承担事故全部责任，赵瑞军不承担事故责任。
2016年6月14日，天津市滨海新区人民检察院提起公诉，指控被告人宋小辉犯危险驾驶罪；附带民事诉讼原告人代玉森、赵瑞军提起附带民事诉讼。请求判令附带民事诉讼被告人平安保险天津分公司在交强险保险限额范围内赔偿，其余由被告人宋小辉赔偿：医药费12278.61等共计37313.81元。本院作出（2016）津0116刑初20362号刑事附带民事判决书，判决支持了代玉森部分诉讼请求，驳回了赵瑞军的全部诉讼请求。
2016年11月1日，原告赵瑞军起诉被告代玉森、被告光大公司、被告人保交通支公司，请求判令：1、人保交通支公司在车上人员责任险（乘客）保险责任限额内赔偿原告医药费12278.61元、住院伙食费2400元、误工费10000元、护理费5000元、营养费2000元、交通费635.2元、精神损害抚慰金5000元，共计37313.81元；2、不足部分由被告代玉森、光大公司连带赔偿。本院作出（2016）津0116民初29389号民事判决书，判决被告代玉森赔偿原告赵瑞军医疗费12278.61元、住院伙食补助费等共计19190.31元；被告光大公司承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。2017年6月28日，代玉森支付了上述全部费用。原告依据保险合同约定提起诉讼。
本院认为，原告为津Ｅ×××××号出租车在被告处投保了车上人员责任险（乘客）等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成车上乘客受伤，原告已履行了赔偿义务，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。关于赔偿数额事宜。基于乘客赵瑞军受伤系连续两次交通事故所造成。而第一次事故由案外人宋小辉承担事故全部责任，第二次事故由原告承担事故全部责任的事实，故原告就第一次交通事故给乘客造成的伤害损失主张保险赔偿没有法律依据，原告只能就第二次交通事故给乘客造成的伤害损失主张保险赔偿。鉴于原告赔偿乘客医疗费12278.91元无法区分在两次事故中所产生的具体数额。本院酌情认定被告赔偿原告损失8595元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津光大出租汽车有限公司损失8595元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告承担25元，原告负担4元（已交付），被告负担21元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。