wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3775号申请执行人：卢秉勇，男，1971年12月5日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇北张家村*组**号。被执行人：鲍虎山，男，1959年3月19日出生，汉族，自由职业，住凤城市通远堡镇胜利社区胜利委*组。申请执行人卢秉勇与被执行人鲍虎山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）凤民初字第02960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人鲍虎山暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人鲍虎山确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年一月二十九日书记员代 文 东
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督503号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张国庆，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张国庆是该小区业主，每月应缴物业费105.18元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计5574元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张国庆支付所欠物业费2587元（5574元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2587元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1249号
原告孙**，男，1975年2月28日出生，汉族，住邯郸市，。
被告吕**，男，1963年3月20日出生，汉族，住邯郸市，。
原告孙**与被告吕**民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙**撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00085号
原告王有志，农民。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。
法定代表人石尚志，天龙公司总经理。
原告王有志与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有志的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王有志诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦6515公斤，价值14852元。天龙公司先付了我54元，剩下的14800元给我出具了欠条，并承诺以后凭欠条来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司未答辩。
原告王有志为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、天龙公司欠条一份，时间为2014年5月28日，合计小麦净重6515公斤。
证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。
对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。
综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：
2014年5月28日，原告王有志出售给被告天龙公司小麦6515公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了欠条1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。
综上所述，本院认为，原告王有志将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了欠条，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告王有志要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告王有志要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告王有志的粮食款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许洪涛
审 判 员 冯玉林
人民陪审员 丁 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢红云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初145号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦东抱，曾用名：韦东炮，男，1990年4月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月6日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人韦东抱犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韦东抱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年12月13日23时许，被告人韦东抱酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型客车，由柳州市鱼峰区蝴蝶山路口行驶至屏山大道荣军路口时，被执勤交警拦下检查并进行血样提取，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所血液抽样鉴定，韦东抱血液中的乙醇含量为115mg/100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
2016年12月27日，经公安机关通知，被告人韦东抱主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人韦东抱在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，被告人韦东抱的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，鉴定意见通知书，查获经过，到案经过，被告人韦东抱的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦东抱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦东抱犯危险驾驶罪成立。韦东抱主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦东抱有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦东抱从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人韦东抱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执855号
申请执行人：庄平良，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人庄平良与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人庄平良向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执855号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第0259号
原告夏某某，男，1978年8月7日出生，汉族，居民。
被告杜某某，女，1981年11月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告夏某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏某某承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 琼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执62号
被执行人：李德刚，男，1969年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行申请执行人李德刚与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）费民初字507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一八年一月十八日
书记员 张晨雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1850号
申请执行人张新春。
被执行人青州市恒德食品有限公司。
法定代表人黄坤云，经理。
被执行人李延军。
张新春与青州市恒德食品有限公司、李延军其他合同纠纷一案，本院于2014年8月29日审结。该案（2014）青法弥民初字第125号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）在处
号账户上的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1850号
申请执行人张新春。
被执行人青州市恒德食品有限公司。
法定代表人黄坤云，经理。
被执行人李延军。
申请执行人张新春与被执行人青州市恒德食品有限公司、李延军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第125号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1006号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨渝，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省广水市。因犯有开设赌场罪，于2012年被惠州市惠阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人杨渝犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人杨渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月6日、6月8日两天晚上，被告人杨渝在惠州市惠城区新村鳄湖路26号年年丰美食山庄388房开设“三公”赌档，赌博方式是用扑克牌打“三公”并从中抽水渔利，每把牌抽取人民币200元。被告人杨渝总共容纳50人次参赌，抽水渔利53000人民币。2017年6月9日凌晨1时许，公安民警在年年丰美食山庄388房抓获被告人杨渝和多名参赌人员，当场查获赌博工具扑克牌一副，点验钞机一台，赌资人民币23800元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨渝无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨渝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨渝对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月6日、6月8日两天晚上，被告人杨渝在惠州市惠城区新村鳄湖路26号年年丰美食山庄388房开设“三公”赌档，赌博方式是用扑克牌打“三公”并从中抽水渔利，每把牌抽取人民币200元。被告人杨渝总共容纳50人次参赌，抽水渔利53000人民币。2017年6月9日凌晨1时许，公安民警在年年丰美食山庄388房抓获被告人杨渝和多名参赌人员，当场查获赌博工具扑克牌一副，点验钞机一台，赌资人民币23800元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，证据保全决定书，收缴物品清单，现场勘查笔录及现场指认照片，辨认笔录，指认照片，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人杨渝无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨渝犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨渝有前科劣迹，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨渝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第144号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人刘沐林，男，成年，汉族，住大埔县，现外出住址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人刘沐林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金4627元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门进行查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘沐林没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年四月十五日
书记员 张华政
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执912号
申请执行人陆路，男，汉族，1992年6月5日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于陆路申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初978号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人陆路支付逾期交房违约金21897.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费217.00元、执行费284.00元，共计25898.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人陆路也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3040号
原告:柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳霞（公司副经理），女，汉族，住广西柳州市柳南区，（特别授权）
被告：汤宗良，男，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告汤宗良关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2387号
申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区义合北街20号。
法定代表人：贾宝永，经理。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被执行人：北京慧工建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路100号中国人民解放军军事医学科学院招待所700室。
法定代表人：魏贵琛，执行董事。
本院在执行河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司与北京慧工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00370号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某，男，汉族，居民。系原告之弟。
被告韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某某，洋县黄安法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识谈婚，2000年2月登记结婚。2000年11月生育一子张某某。2009年8月开始，原、被告外出打工至今。2013年年初原告让被告回家并给家里寄钱，被告不理。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告所述不实，原、被告感情并未彻底破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月27日登记结婚。2000年11月生育一子张某某。2009年8月开始，原、被告外出打工。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2014年2月28日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，原告寄钱凭证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有子，婚前基础牢固，婚后感情较好，现虽因家庭琐事感情相处不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。同时原告在审理中未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一四年五月六日
书记员 张 琼
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1199号
申请执行人：和鸿，男，1962年11月27日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行和鸿与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6897号
上诉人（原审被告）：杨文宇，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南伊佳人酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路168号南枫时光苑6栋3层-7层。
法定代表人：刘海乐，系公司执行董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所实习律师。
上诉人杨文宇因与被上诉人湖南伊佳人酒店有限公司（以下简称伊佳人酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院）作出的(2017)湘0104民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨文宇上诉请求：请求撤销原审判决，驳回伊佳人酒店的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、杨文宇为维护自身权益，将车辆停在酒店门前侧面，并在车辆上贴有维权告示，但酒店不仅没有尽快处理车辆受损事宜，反将杨文宇的车辆进行围堵，导致车辆无法挪动。2、因调取监控视频所需，杨文宇于2016年12月4日晚上9时许搬走伊佳人酒店前台电脑主机，但因无法单独开启电脑，与酒店经理沟通要求其取走，但经理未予答复，杨文宇将电脑交天顶派出所保存。故杨文宇掌控伊佳人酒店电脑主机的时间不足5小时。二、原审判决认定杨文宇赔偿伊佳人酒店损失6000元，没有事实和法律依据，依法应当予以纠正。伊佳人酒店未提交证据证明杨文宇的行为导致其实际经济损失。
被上诉人伊佳人酒店辩称，杨文宇确实存在围堵酒店大门与强行搬走酒店电脑主机的行为。因以上行为超过了法律允许的私力救济的范围，客观上造成了伊佳人酒店与承租户SPRING咖啡店的损失，一审法院对伊佳人酒店的损失认定系以事实为依据，并无不妥。
伊佳人酒店在一审起诉请求：1、杨文宇赔偿堵门、搬走前台电脑主机给伊佳人酒店造成的经营损失及其他损失11863元；2、本案诉讼费用由杨文宇承担。
一审法院认定的事实：2016年12月3日，杨文宇在伊佳人酒店办完离店手续取车时发现停放在伊佳人酒店大门口右侧停车场处的粤Ｂ×××××车辆后挡风玻璃被砸坏，因赔偿损失与伊佳人酒店方协商未果，杨文宇于2016年12月4日晚21时左右进入伊佳人酒店前台工作台，强行将伊佳人酒店前台的两台电脑主机搬走。伊佳人酒店工作人员发现该情况后，立即向长沙市公安局岳麓分局天顶派出所报警。2016年12月5日，杨文宇微信联系伊佳人酒店工作人员取回电脑，由于酒店工作人员没有回复，杨文宇将电脑主机交回天顶派出所，酒店工作人员于2016年12月5日下午5时左右取回电脑。同时，2016年12月3日中午至2016年12月5日下午6时，杨文宇将粤Ｂ×××××车辆堵在伊佳人酒店前门门口影响了伊佳人酒店及spring咖啡店的正常营业。
一审法院认为，双方因旅店服务合同的履行问题产生纠纷，双方理应通过合法、理性的方式解决矛盾，但杨文宇却通过强行搬走伊佳人酒店前台工作台电脑主机以及停车堵门的方式维权，其该行为显然超出了私力救济限度，且客观上亦对伊佳人酒店及其承租户spring咖啡店的正常经营造成了一定的影响，杨文宇的上述行为应认定构成侵权，依法应当承担相应的责任。至于伊佳人酒店主张的经营损失及其他损失，原审法院根据业已查明的侵权事实严重程度、侵权持续时间及杨文宇的过错程度等因素，酌情确定杨文宇应赔偿伊佳人酒店损失6000元。故此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、限杨文宇于判决生效之日起十日内向湖南伊佳人酒店有限公司支付赔偿款6000元；二、驳回湖南伊佳人酒店有限公司其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：杨文宇是否应当赔偿伊佳人酒店6000元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杨文宇因自身民事权益遭受侵犯维权，本无可厚非，但维权应采取合法且必要的行为。杨文宇以堵门妨害经营及强行搬走酒店前台工作台电脑的行为进行救济，存在过错，一定程度上影响伊佳人酒店的正常营业，应当承担相应责任。原审法院结合侵权事实严重程度、侵权持续时间及杨文宇的过错程度等因素，酌情确定杨文宇应赔偿伊佳人酒店损失6000元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人杨文宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第733号
原告刘斌杰。
委托代理人（特别授权代理）金戈、李荣强。
被告杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人郑旭晨。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告刘斌杰诉被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理，依法由审判员罗国峰适用简易程序独任审判。被告在答辩期内于2009年2月16日向本案提出管辖权异议的申请，本院依法裁定予以驳回，被告不服上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院经审查于2009年3月18日裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣强，被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌杰诉称：绍兴市镜湖新区因路网建设需要，由绍兴市招投标中心对群贤路三标工程进行招标，该标段由被告市政公司中标。2003年10月15日，绍兴市镜湖新区建设投资有限公司与被告市政公司就绍兴市镜湖新区群贤路三标工程签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，由被告市政公司成立绍兴市镜湖新区群贤路三标工程项目部组织施工。在工程施工过程中，被告将部分桥梁工程让原告组织人员及采购材料进行施工。工程完工后，经原、被告双方确认，至2007年1月20日止，被告尚欠原告人工费（工程款）208200元，并由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付给原告工程款208200元，并支付上述款项自2007年1月21日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告市政公司辩称：首先，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，被告从未让原告做过任何工程项目，双方之间不存在债权债务关系。群贤路路段工程确实由被告单位总包，被告单位总包后把工程分包给上虞第二路桥工程有限公司、刘毓彪，分包工程所产生的债务应当由分包人承担；其次，本案事实不清，原告对欠条的基本情况无法明确陈述，被告有理由认为是刘毓彪和原告串通损害公司利益出具欠条，仅凭技术专业章不能证明被告欠原告工程款，也不能证明被告承诺支付给原告上述款项，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证明被告承建了镜湖新区群贤路三标工程。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
2、（2008）越民一初字第3879号民事判决书1份，证明被告公司将涉案工程内部承包给了其下属非独立法人绍兴分公司，并针对该工程成立了工程项目部，项目部代表为刘毓彪。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
3、欠条1份，证明被告因承建镜湖新区群贤路三标工程而欠原告工程款208200元，由被告市政公司绍兴镜湖新区工程项目部盖章，并有工程项目部负责人刘毓彪签名。被告经质证认为出具欠条的行为是刘毓标个人行为与被告公司无关，被告公司从不知道原告是什么人，具体从事了什么工作。被告认为是刘毓彪利用掌握技术专业章的时机和原告串通损害公司利益所出具的欠条，该证据依法不能采信。对欠条的真实性，被告未提出异议，本院予以认定，对该欠条对被告是否有约束力，在以下理由部分予以阐述。
被告市政公司未向本院提交证据。
经审理查明：绍兴市镜湖新区因路网建设需要，由绍兴市招投标中心对群贤路三标工程进行招标，该标段由被告市政公司中标。2003年10月15日，绍兴市镜湖新区建设投资有限公司与被告市政公司就绍兴市镜湖新区群贤路三标工程签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，被告市政公司针对该工程成立了工程项目部，并由其下属的非独立法人绍兴分公司将该工程内部承包给该项目部施工，项目部代表为刘毓彪。在工程施工过程中，项目部将部分工程分包给原告施工。2007年1月20日，刘毓彪以该项目部名义与原告就工程款进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：“杭州市政镜湖工程项目部欠刘斌杰工程款计贰拾万捌千贰佰元整（208200.00元）”，欠条落款处由刘毓彪签名并加盖了工程项目部技术专用章。后因原告多次催讨未果，遂成诉。同时查明，在（2008）越民一初字第3879号案件庭审过程中被告自认群贤路三标工程已经竣工并经验收合格。
本院认为，因原告没有施工资质，故其与工程项目部之间的建设工程分包合同无效，但原告已经实际完成了绍兴市镜湖新区群贤路三标工程中的部分工程的施工，被告在（2008）越民一初字第3879号案件庭审中亦自认绍兴市镜湖新区群贤路三标工程已经竣工并经验收合格，且刘毓彪也以工程项目部名义与原告就工程款进行了结算，并出具了欠条，故本案争议焦点集中在刘毓彪的行为能否约束被告市政公司。被告市政公司辩称刘毓彪的行为系个人行为不能代表被告，本院经审查认为，本案中经庭审质证的证据已足以证明刘毓彪系被告市政公司工程项目部代表的事实，刘毓彪应有权代表被告市政公司工程项目部对外为一定的民事行为，现其以被告市政公司工程项目部名义与原告进行结算，并在欠条上加盖被告工程项目部拥有的真实合法的技术专用章，上述行为已足以证明刘毓彪的行为应由工程项目部承担相应的责任。因该工程项目部系被告针对绍兴市镜湖新区群贤路三标工程成立的内设机构，且被告亦未举证证明其具备独立承担民事责任的能力，故该项目工程部对外民事行为所产生的法律后果依法应由被告承担。被告虽辩称欠条系刘毓彪和原告串通，恶意损害被告利益而出具，但因被告未能提供任何证据证明，故本院不予采信。综上，被告的辩论意见不成立，本院对原告要求被告支付工程欠款及相应利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杭州市市政工程集团有限公司应支付给原告刘斌杰工程款人民币208200元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付208200元工程款自2007年1月21日起至实际支付日止的利息，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告杭州市市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月十三日
书记员 周 萍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1698号
原告施俊升。
被告杨生富。
本院在审理原告施俊升与被告杨生富民间借贷纠纷一案中，原告施俊升于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，称被告杨生富住址不详、无法寻找。故申请撤诉。
本院认为，原告施俊升申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施俊升撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告施俊升负担。
审判员 苟治保
二〇一五年九月二十五日
书记员 慕翠霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1698号原告环江毛南族自治县林业局，住所地环江毛南族自治县思恩镇城北路45号。法定代表人韦超然，局长。被告廖绍山，农民。本院在审理原告环江毛南族自治县林业局诉被告廖绍山物权保护纠纷一案过程中，原告以遗漏共同原告主体为由，于2015年9月30日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环江毛南族自治县林业局撤回对被告廖绍山的起诉。案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告环江毛南族自治县林业局负担。审判员蒙继秋二〇一五年九月三十日书记员韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第322号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2010年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李燕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）261号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某及辩护人李燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月份的一天，被告人吴某居间介绍一贩毒人员与吸毒人员徐某进行毒品交易。当天晚上由被告人吴某伙同该贩毒人员开车将毒品送到浙江省海宁市许巷轻纺市场约定地点，以300元的价格贩卖给徐某冰毒1包。
2010年1月10日，被告人吴某居间介绍另一贩毒人员与吸毒人员徐某进行毒品交易。当日凌晨，被告人吴某及该贩毒人员在杭州市余杭区临平梅堰小区29幢路边等待徐某，后由吴某将毒品交与徐某。交易完成后即被公安巡逻人员抓获，并从徐某处扣押刚买到的毒品1包。经鉴定，该毒品净重0.72克，检查出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、刘某、胡某的证言，扣押物品、文件清单及照片，毒品检验报告、毒品上交清单，行政处罚决定书，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局海通路派出所出具的证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系从犯，经查，正是由于被告人吴某的居间介绍才使他人的毒品得以贩卖，故对被告人吴某不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人吴某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月19日起至2011年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 沈国峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0157号
原告蒋俊芳，。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告金坛市同大房地产开发有限公司，。
法定代表人蒋兔红，该公司总经理。
被告蒋兔红。
原告蒋俊芳诉被告金坛市同大房地产开发有限公司、蒋兔红民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊芳撤诉。
本案案件受理费人民币29040元，按规定减半收取14520元，保全费5000元，合计19520元由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 杨忠毅
人民陪审员 刘书明
二〇一五年五月六日
书 记 员 张小亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第297-3号
申请执行人：周广起。
被执行人：李保华。
被执行人：李博，
被执行人：李旭昌。
被执行人：杨广挺。
申请执行人周广起与被执行人李保华、李博、李旭昌、杨广挺民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院立案执行.本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人在银行有存款可供执行.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人李保华、李博、李旭昌、杨广挺在银行的存款500000元。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年六月十六日
书记员 王 东
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执167号
申请执行人蒙宇，男，1977年10月5日出生，住上林县。
被执行人石清祥，男，1976年6月15日出生，住上林县。
申请执行人蒙宇与被执行人石清祥民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付78080元及利息，负担案件受理费993元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人蒙宇与被执行人石清祥民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年七月十五日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执167号申请执行人蒙宇，男，1977年10月5日出生，住上林县。被执行人石清祥，男，1976年6月15日出生，住上林县。申请执行人蒙宇与被执行人石清祥民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付78080元及利息，负担案件受理费993元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人蒙宇与被执行人石清祥民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年七月十五日书记员 周义杰
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申129号
董宝兰：
你因寻衅滋事一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东刑初字第177号刑事判决，以“原判认定事实错误，我们在承包地内形成的土路上拦下吴某的车辆，禁止其通行，并在收取吴某人民币11000元后放车辆通行的行为，系因承包地属于我们所有，我们有权阻拦吴某的非法通行，我们之间是民事纠纷，不应定性为刑事案件，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，在民事活动中，参与当事人应遵循平等、自愿、公平、诚信等原则，且不得违反法律，违背公序良俗。你伙同同案被告人杨兰、赵永海、刘连明，以车辆途经土路为承包土地、车辆损坏了庄稼为由，两次强行向被害人吴某索要通行费共计人民币11000元，你们的行为超越了民事活动的界线，具有严重的社会危害性，已经触犯了刑法，应予追究刑事责任，原判以寻衅滋事罪对你们定罪量刑，符合法律规定。你所称原判认定事实错误，你们在承包地内形成的土路上拦下吴某的车辆，禁止其通行，并在收取吴某人民币11000元后放车辆通行的行为，系因承包地属于你们所有，你们有权阻拦吴某的非法通行，你们之间是民事纠纷，不应定性为刑事案件，你应无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年四月二十五日
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执211号
长治市牧村乳业有限公司：
本院于2017年3月8日收到冯绍飞申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1516号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人长治市牧村乳业有限公司立即归还申请执行人冯绍飞借款100万元，并按年利率24%支付自2013年10月24日起至还清借款之日止的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费13800元，执行费12400元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执211号长治市牧村乳业有限公司：本院于2017年3月8日收到冯绍飞申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1516号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人长治市牧村乳业有限公司立即归还申请执行人冯绍飞借款100万元，并按年利率24%支付自2013年10月24日起至还清借款之日止的利息。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费13800元，执行费12400元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月三十日书记员 王            建            伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1039号
申请执行人：古盛宪，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：欧月群，女，1973年3月29日出生，汉族，住广西藤县。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人古盛宪、欧月群依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初272号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20146.94元、诉讼费114元，应向本院缴交诉讼费38元、执行费203元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1039号申请执行人：古盛宪，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：欧月群，女，1973年3月29日出生，汉族，住广西藤县。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人古盛宪、欧月群依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初272号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金20146.94元、诉讼费114元，应向本院缴交诉讼费38元、执行费203元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第820号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表�施云飞，董事长。
被执行人李春生，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李志明，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李春生、李勇、李志明金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3227号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3227号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月十八日
书记员 戴晓丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03004号
原告惠某某，女，1988年6月28日出生，汉族，住陕西省白水县白水矿家委会。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理惠某某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告惠某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠某某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第03004号原告惠茹茹某某，女，1988年6月28日出生，汉族，住陕西省白水县白水矿家委会12号楼1单元4层1号，身份证号码610527198806280724。委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。本院在审理惠茹茹某某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告惠茹茹某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠茹茹某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠茹茹某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告惠茹茹某某负担。审判员  苏宏盛二〇一五年十月十九日书记员  惠亚培
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第191号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：童建军。
被告：虞凯燕。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告虞凯燕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取115.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 熊永义
二〇一四年二月十七日
�书记员张鸿达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执227号
申请执行人:李惠丽，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行李惠丽与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执717号
申请执行人段日庆，男，1963年10月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人段日庆与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段日庆于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1163号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬18417.74元和利息3131.27元，共计21549.01元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费223元。在执行过程中，申请执行人段日庆与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人段日庆书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执717号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执717号申请执行人段日庆，男，1963年10月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。法定代表人欧卫华，该公司执行董事。关于申请执行人段日庆与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人段日庆于2017年10月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1163号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）支付申请执行人劳动报酬18417.74元和利息3131.27元，共计21549.01元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5元，申请执行费223元。在执行过程中，申请执行人段日庆与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人段日庆书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5142号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5142号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4201号
申请执行人宋双安，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人汪明香，女，1952年11月11日生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
申请执行人宋双安与被执行人汪明香交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏1311民初4907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汪明香名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人汪明香纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人汪明香有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月17日作出（2016）苏1311民初4907号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1395号
申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人俞雄伟，董事长。
委托代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人陆建国，男，1968年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人赵月娥，女，1971年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与陆建国、赵月娥保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初1124号民事判决已经发生法律效力，依该判决，陆建国、赵月娥对严永康应给付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款4000000元、利息140000元（暂算至2014年6月11日，此后以本金400000元为基数按月利率20%计算至实际给付日止）及律师费143900元的债务承担连带清偿责任；案件受理费41072元、公告费600元，合计41672元，由陆建国、赵月娥负担。权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司以陆建国、赵月娥未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆建国、赵月娥支付4325572元及逾期付款利息。本院于2017年3月22日立案,执行标的4325572元及相应利息，执行费45656元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，被执行人陆建国仅自行支付本金1100000元，余款未履行。
执行中，查无登记在两被执行人名下的银行存款。登记在被执行人赵月娥名下坐落于苏州市虎××区××室、雅阁花园4幢307室、滨河路1750号1幢1003室的三处房屋，目前正由苏州市虎丘区人民法院处置中，已参与分配。嗣后，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，请求法院暂缓执行，同意本案未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人受偿本金1100000元后，双方自行达成和解协议，请求本案暂缓执行，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1124号民事判决未履行部分的本次执行程序。
若协议未果，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵兮文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0622号
原告刘丽丽，农民。
被告江苏大河马纺织有限公司，住所地沭阳县西圩乡中陈村吴西路西侧。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告江苏大河马纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处担任会计一职，被告拖欠原告三个月劳动报酬款9000元未付，现在要求被告给付工资款9000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告的工作人员，月工资为3000元，被告欠原告2013年5、6、7月份三个月工资款共计9000元未付，有加盖被告印章的工资表一份予以证实。后原告索款未果，现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、工资表一份等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者有权获取自己的劳动报酬。原告为被告的工作人员，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付工资款9000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏大河马纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大河马纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘丽丽工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孟丽娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3141号
原告：蒋仁娣，女，1933年6月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。
被告：陆洪剑，男，1958年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：贺琴妹，女，1957年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告蒋仁娣诉被告陆洪剑、贺琴妹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告蒋仁娣及委托代理人苏丽芬，被告陆洪剑、贺琴妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁娣提出以下诉讼请求：1、判令陆洪剑、贺琴妹从常州市××单元××室房屋中迁出，将房屋归还给蒋仁娣；2、对常州市××单元××室房屋中2005年进行简单装修、装饰的费用依法进行评估，并由法院依法判决；3、本案的诉讼费由陆洪剑、贺琴妹承担。事实和理由：蒋仁娣与陆洪剑系母子关系，陆洪剑、贺琴妹系夫妻关系。2006年农历5月17日，蒋仁娣与丈夫陆银大搬入常州市××单元××室居住，2007年农历12月16日陆银大去世。2014年12月，陆洪剑、贺琴妹因与其儿媳发生纠纷，搬到蒋仁娣处居住，后陆洪剑、贺琴妹又与蒋仁娣发生矛盾。2016年7月，陆洪剑、贺琴妹将蒋仁娣赶出房屋。无奈蒋仁娣起诉，要求对该房屋进行分家析产。经常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4059号民事判决，判决常州市××单元××室房屋的安置权益归蒋仁娣所有，但陆洪剑、贺琴妹仍然霸占该房屋居住，蒋仁娣无家可归，分别居住在其他四个儿女家。为使蒋仁娣有家可归，请人数次调解无果。为依法维护蒋仁娣的合法权益，特此向法院起诉。
被告陆洪剑辩称，房屋装修材料有明细表，房屋装修费用应如实归还，包括房屋装修总金额的十年利息也要支付。蒋仁娣支付了款项，陆洪剑就搬出。
被告贺琴妹辩称，不存在陆洪剑、贺琴妹把蒋仁娣从房屋中赶出。原判决已有1年，蒋仁娣未按判决结果履行，水电费、装修费都要如实归还。
经审理查明，蒋仁娣与陆洪剑系母子关系，陆洪剑、贺琴妹系夫妻关系。2016年8月10日，蒋仁娣向本院对陆洪剑、贺琴妹提起分家析产纠纷一案，要求判令常州市××单元××室房屋归蒋仁娣所有，该案诉讼费用由陆洪剑、贺琴妹承担。
本院对该案经审理后认为，蒋仁娣及其丈夫陆银大因与陆洪剑、贺琴妹家庭成员关系而获得安置面积，根据协议编号为0388的《常州外向型农业综合开发区房屋拆迁补偿安置协议书》及查明的事实，蒋仁娣可获得50平方米的安置房建筑面积，陆银大可获得50平方米的安置房建筑面积。该100平方米的安置房建筑面积应属陆银大与蒋仁娣的夫妻共同财产，蒋仁娣享有其中50平方米的安置房建筑面积。因陆银大已去世且未留有遗嘱，其父母均先于陆银大死亡，故其余50平方米的安置房建筑面积作为遗产应由其第一顺序的法定继承人即蒋仁娣、陆洪剑、第三人陆洪兴、陆菊妹、陆杏妹、陆留妹依法继承。第三人陆洪兴、陆菊妹、陆杏妹、陆留妹自愿将各自应继承的份额赠与蒋仁娣，蒋仁娣明确表示接受上述赠与，上述行为系第三人对自己财产的处分，不违反法律规定，且被赠与人表示接受赠与，对此予以准许。关于陆洪剑、贺琴妹辩称陆银大另有房产，其安置面积不在陆洪剑处的辩论意见，因其未能提供相应证据予以证明，故不予支持。关于陆洪剑、贺琴妹所提常州市××单元××室房屋中的装饰、装修系其出资，蒋仁娣对此不予认可，故对该主张暂不予处理，相关权利人可持相关证据另行主张权利。
2017年2月7日，本院作出（2016）苏0402民初4059号民事判决：“一、按协议编号为0388的《常州外向型农业综合开发区房屋拆迁补偿安置协议书》安置的常州市××单元××室房屋（建筑面积为91.36平方米），其安置房建筑面积的安置权益归蒋仁娣所有。二、蒋仁娣支付陆洪剑接受安置房安置面积相应款项人民币43516元、燃气开户费人民币2235元，合计人民币45751元，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕。三、驳回蒋仁娣的其他诉讼请求。”
该民事判决已发生法律效力，陆洪剑、贺琴妹仍居住在常州市××单元××室房屋内。
2017年6月16日，蒋仁娣向本院提起诉讼。
庭审中，蒋仁娣主张排除本案系排除妨害法律关系及案涉房屋的装修款项法律关系，经评估或双方认可后，由蒋仁娣支付给陆洪剑、贺琴妹。本院告知蒋仁娣其两项诉讼请求属于两个不同的法律关系，本案只处理一个法律关系，应选择其中一个法律关系，如不选择法律关系，本院按照第一项诉讼请求的法律关系进行审理，但是蒋仁娣仍未进行选择。
上述事实，有本院（2016）苏0402民初4059号民事判决书、房屋档案以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，已经发生法律效力的民事判决，具有既判力。常州市××单元××室房屋的安置权益归蒋仁娣所有的事实，已由本院（2016）苏0402民初4059号民事判决所确认。权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，蒋仁娣现系常州市××单元××室房屋权利人，依法对其房屋享有权利。由于陆洪剑、贺琴妹至今仍居住在常州市××单元××室房屋内，陆洪剑、贺琴妹占有该房屋无法律依据，侵害了蒋仁娣的权利。
综上，陆洪剑、贺琴妹的辩称无法律依据，本院不予采纳。由于蒋仁娣的两项诉讼请求属于两个不同的法律关系，而本案只处理一个法律关系，在本院告知蒋仁娣应选择其中一个法律关系，但是蒋仁娣未进行选择。故本院审理蒋仁娣第一项诉讼请求。蒋仁娣的诉讼请求合理部分，本院予以支持。蒋仁娣第二项诉讼请求应另案诉讼。在依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、陆洪剑、贺琴妹于本判决发生法律效力之日起二十日内从常州市天宁区青龙苑23幢乙单元102室房屋中搬离。
二、驳回蒋仁娣的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由陆洪剑、贺琴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 霖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16242号
原告：宁波引发塑料科技有限公司（统一社会信用代码为91330212726380639A），住所地：宁波市鄞州经济开发区宏围路158号，法律文书送达地址：宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼11层。
法定代表人：乐海康，该公司执行董事。
委托代理人：徐能权、陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
被告：浙江英飞实业有限公司（统一社会信用代码为913310000716340436），住所地：台州市天台县白鹤镇东园路3号。
法定代表人：夏菲菲，该公司执行董事。
原告宁波引发塑料科技有限公司为与被告浙江英飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈勇适用简易程序独任审判。本院于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁波引发塑料科技有限公司的其委托代理人徐能权到庭参加诉讼，被告浙江英飞实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波引发塑料科技有限公司起诉称：2016年7月至10月期间，被告多次向原告购买泡沫板，货款总金额为221656元。之后，被告仅支付部分货款。2017年10月31日，经原、被告双方对账确认，被告至今尚欠原告货款82177.5元。故诉至法院请求判令：被告支付原告货款82177.5元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。
被告浙江英飞实业有限公司答辩称：对原告诉请的尚欠其82177.5元货款的事实无异议，但是原告提供的货款部分存在质量问题，造成原告共计损失45715元，该损失应在予以扣除。故请求法院在查明事实的基础上，驳回原告部分诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波引发塑料科技有限公司向本院提交了下列证据：
1、增值税专用发票四份，拟证明2016年7月至10月期间，被告多次向原告购买泡沫板，货款总金额为221656元事实；
2、汇款凭证一份及银行承兑汇票两份，拟证明原、被告双方买卖关系发生后，被告共支付原告139478.5元事实；
3、对账单一份，拟证明2017年11月23日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款82177.5元的事实；
被告浙江英飞实业有限公司证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、聊天记录及照片一组，拟证明因原告提供的泡沫板存在质量问题，被告多次与原告沟通的事实；
2、客户聊天记录及赔偿单一组，拟证明因原告提供的泡沫板质量存在问题，造成被告遭客户赔偿的事实；
3、供货单两份，拟证明因原告提供的泡沫板存在质量问题，部分遭被告退货的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；对于被告提供的三组证据，因被告未能提供证据的原件，故本院不予确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月至10月期间，被告多次向原告购买泡沫板，货款总金额为221656元，并由原告向被告开具了相应的增值税发票。之后，被告通过银行转账及向原告交付承兑汇票的方式支付货款139478.5元。2017年10月31日，经原、被告双方对账确认，被告至今尚欠原告货款82177.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了全部的货物，因被告双方未对货款的支付时间进行明确的约定，故被告应当在收货物同时支付货款，被告至今未付清货款的行为已属违约，原告有权要求被告立即支付货款，同时要求被告支付相应逾期付款的利息损失。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告答辩称因原告提供的货物存在质量问题而给被告造成的损失应在涉案货款中予以扣除的意见，本院认为，被告未提供相应的证据原件证明该损失真实存在，且被告辩称的损失均发生在原、被告双方2017年11月23日对账之前，但被告未在该次对账过程中进行相应的抵扣，亦不符合相应的交易惯例。故本院对被告的该答辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江英飞实业有限公司支付原告宁波引发塑料科技有限公司货款82177.5元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年12月11日起至实际清偿之日止的利息损失，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1854元，减半收取927元，财产保全费842元，合计诉讼费1796元，由被告浙江英飞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年二月六日
代书记员 李始丰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第491号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月1日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年7月1日13时许，被告人张某某与被害人马某某因琐事在威海临港经济技术开发区蔄山镇西武林村发生争执，进而互殴，在此过程中被告人张某某用拳击打被害人腹部，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人马某某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人张某某与被害人马某某达成和解，被告人张某某赔偿被害人经济损失35000元，被害人对被告人予以谅解。
本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 迪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初940号
原告：胡海军，男，1977年8月23日出生，汉族，木工，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：李苏云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园。
法定代表人：张孝铭，该公司总经理。
原告胡海军与被告黄山恒生建设工程有限公司、黄山市金利航工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。2017年8月28日，本院依法裁定，本案中止诉讼。2017年11月6日，恢复本案审理。依据已查明的案件事实，本院依法变更本案案由为劳务合同纠纷。原告胡海军及其委托诉讼代理人程连树，被告黄山恒生建设工程有限公司的委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。被告黄山市金利航工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山恒生建设工程有限公司立即支付原告胡海军木工工程工资511406.9元，被告黄山市金利航工贸有限公司对该款项承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告黄山恒生建设工程有限公司因承建位于休宁县经济开发区怀玉工业园（海阳镇下汶溪）的被告黄山市金利航工贸有限公司的厂房综合楼工程，将工程的木工项目交由原告胡海军施工，原告完成工程后于2015年11月12日与被告黄山恒生建设工程有限公司进行了结算，确认总的欠原告胡海军工程工资为691806.9元。被告黄山市金利航工贸有限公司的厂房综合楼工程于2015年初已经竣工验收，并已经投入使用，但原告的工程工资还未支付。被告黄山恒生建设工程有限公司、被告黄山市金利航工贸有限公司在休宁县××保障监察大队的鉴证下，约定由被告黄山市金利航工贸有限公司支付。黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法民一终字第00643号民事调解书，两被告共同确认所欠八个承包人的工资总计1265508.9元，同时认可由被告黄山市金利航工贸有限公司先行支付。直到2016年12月19日，原告胡海军才从休宁县××保障监察大队分得工程工资180400元。2016年8月25日被告黄山恒生建设工程有限公司提出了强制执行申请，申请执行款项中包含了原告的工资在内。但是，迄今还欠原告胡海军的工程工资511406.9元。原告认为，两被告拒绝支付工程工资的行为是违法行为，应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，原告现特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判处。
黄山恒生建设工程有限公司辩称：1、欠款是事实；2、根据原告与被告的举证，清楚显示，原来恒生公司欠原告的债务经原、被告三方一致意见，支付的责任由黄山市金利航工贸有限公司承担，且该债权债务的转让协议已实际履行；3、被告黄山恒生建设工程有限公司将包括原告的工资款在内的工程款一并申请执行是为了化解矛盾，对原告负责，维护原告的利益，而不是被告黄山恒生建设工程有限公司单方面变更债权债务转让协议。
黄山市金利航工贸有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点在于：休宁县××保障监察大队鉴证的“金利航工程尚欠部分班组民工工资”表上黄山市金利航工贸有限公司的批注是否构成债务转移。黄山市金利航工贸有限公司所批注的内容为承诺代黄山恒生建设工程有限公司支付民工工资，胡海军签署的意见为同意（按）与金利航公司的协商意见办理。黄山市金利航工贸有限公司、胡海军的上述表述均没有债务转移的意思表示，作为工程的发包方黄山市金利航工贸有限公司在欠付黄山恒生建设工程有限公司工程款的情况下，承诺代黄山恒生建设工程有限公司向胡海军支付工程款的行为，不产生免除主债务人黄山恒生建设工程有限公司付款义务的法律后果。黄山恒生建设工程有限公司就本案所涉工程款项作为其对黄山市金利航工贸有限公司的债权申请法院强制执行的事实也印证了黄山恒生建设工程有限公司对胡海军所负债务并未转移给黄山市金利航工贸有限公司。因此对黄山恒生建设工程有限公司主张债务已经发生转移的事实，不予认定。
本院认为，黄山恒生建设工程有限公司承建黄山市金利航工贸有限公司的厂房综合楼工程后，将工程的木工项目交由胡海军施工，后胡海军与黄山恒生建设工程有限公司就工资进行了结算，黄山恒生建设工程有限公司应当予以支付。黄山市金利航工贸有限公司作为工程发包方应当在欠付黄山恒生建设工程有限公司工程款范围内对胡海军承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄山恒生建设工程有限公司在判决生效后15日内支付原告胡海军工程劳务款511406.9元；
二、被告黄山市金利航工贸有限公司就上述给付义务在欠付黄山恒生建设工程有限公司工程款范围内对胡海军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由被告黄山恒生建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一七年十一月六日
书记员 程菲菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1145号
上诉人（原审原告）：林勤云。
委托代理人林存锟、黄爱光，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙敖轮渡有限公司，住所地：苍南县龙港镇方岩街2号。
法定代表人：钱永青，总经理。
委托代理人陈德苍，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人林勤云因赠与合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告林勤云系被告苍南县渡运公司职工。2007年4月4日，被告发出通知，要求符合温州瓯南大桥工程建设指挥部借用条件的公司员工携带有关证件到公司经理室报名。最后经择优录取，决定原告等三人为借用人选。2007年4月15日，被告与原告等三人就借用到瓯南大桥管理所工作有关事宜签订协议书，双方约定：一、在被告企业改制处置中，被告同意原告享受与其他职工同等的改制待遇和投资新企业的股份待遇。二、原告自到瓯南大桥借用报到之日起与被告企业完全脱离关系，不再享受企业的一切福利等待遇。三、……。四、原告在与被告签订协议进入大桥管理所后，无论是大桥管理所自身的原因的变动和原告个人原因不符合借用条件而被解聘的，被告概不承担一切责任，包括重新安排工作及其他补偿事宜，其捐资款不予退还。五、原告自愿向被告捐款人民币9.8万元，作为向被告新企业的筹建资金，永不退还。六、本协议自原、被告双方签字后负法律效力。七、……。协议签订后原告依约向被告捐资9.8万元，由“小平”于2007年4月16日出具收款凭证，并加盖被告公司工会财务章。签订协议后不久原告等三人即被借用到温州瓯南大桥管理所工作，他们三人的工资福利待遇均由温州瓯南大桥管理所负责支付，直至2009年因温州瓯南大桥管理所进行人员分流，原告于同年10月被该所解聘。另查明，原告等三人的捐资款共计294000元基本上被被告作为工资于2007年8月发放给公司职工，其中原告等三名损资人也从中各领取3540元。
原判认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案赠与合同按约定由原、被告签字后已发生法律效力。本案原告向被告捐赠现金的目的是为了争取获得通过被告被借用到温州瓯南大桥管理所工作的机会。自原告被借用到温州瓯南大桥管理所开始工作起，被告已履行约定义务，原告也实现其订立捐赠合同的目的。根据双方签订的捐赠协议的第四条约定，原告因温州瓯南大桥管理所进行人员分流被该所解聘，原告的捐资款也不应退还。从双方签订的捐赠协议第五条约定“原告向被告捐款9.8万元，作为新企业的筹建资金，永不退还。”中的“永不退还”四字可知，原告在签订捐赠协议时根本不关注被告会否将捐资款用于新企业的筹建。否则，其在签订协议时通常会明确约定：如被告未将捐资款用于新企业的筹建，原告有权要求被告返还捐资款。因此将捐资款用于新企业的筹建并非被告接受原告捐资时应负担的义务。另外原告称其当时并不知晓于2007年8月从被告处领取的福利分配款3540元就是来源于原告等三人的捐资款也与常理不符。因为根据捐赠协议约定，从原告被借用到温州瓯南大桥管理所工作时起，原告即不再享受在被告处的工资福利待遇。而原告在被借用到大桥管理所工作三四个月后，即被告单位在已停发原告工资福利待遇三四个月后，又通知原告去领取福利分配款。按常理讲，原告会询问领取款项的名目及来源，自然原告当时就应该知晓他们的捐资款已被作为工资分发给被告公司职工。故原告直至2009年才提出要求撤销捐款协议中的赠与内容，显然已超过合同法规定的一年期间（具有撤销权的当事人应在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权），也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，遂判决：驳回林勤云的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取取1125元，由林勤云负担。
宣判后，林勤云不服，上诉于本院称：一、双方签订的捐赠协议第五条已十分明确具体，是捐资款的专款专用条款，“永不退还”是以用于新企业筹建资金作为前提义务的。如果被上诉人未将捐资款用于新企业筹建，那么该捐资款自然要予以返还。本案专用条款完全是合同法所认可的负担赠与条款，该专用条款系双方真实意思表示，合法有效，约定也十分明确，无任何歧义，因此任何人不得违约。被上诉人未依照所附条件将受赠款项用于成立新公司，属于严重违反约定义务的行为，按照法律逻辑，应向上诉人归还赠与款项。故原审法院的认定属于主观臆断，缺乏事实和法律依据。二、上诉人与被上诉人签订的协议是借用上诉人到温州瓯南大桥管理所，而实际上诉人却被借用到温州瓯南大桥建设开发有限公司，且被上诉人没有使上诉人获得工作改良及专款专用，上诉人没有实现获得正式工作岗位的目的，更没有实现捐资款被专款专用于新企业筹建的目的。因此，被上诉人没有履行约定的义务，上诉人没有实现订立捐款合同的目的。原审判决认为“被告已履行约定义务，原告已实现目的”不能成立。三、上诉人领取分配款时并不知道其来自上诉人的捐赠款，原审判决认定上诉人要求撤销赠与协议已超过一年除斥期间是错误的。请求二审法院撤销原判，撤销双方签订的协议书的赠与内容，被上诉人返还上诉人赠与款9.8万元及其损失（按照中国人民银行规定的一年期同期贷款利率计算）。
被上诉人苍南县龙敖轮渡有限公司辩称：一、本案赠与是附义务的，但所附义务是双方签订的协议书内容。被上诉人已经安排上诉人到新的岗位即瓯南大桥管理所工作，保障上诉人在原企业的待遇即企业改制后与其他职工同等的待遇，被上诉人已经履行了全部义务。新企业筹建资金与对新企业的投资是两个不同的概念。本案捐款是作为新企业筹建资金，并不等同于对新企业的投资，被上诉人亦从没有保证本案捐资款用于新企业。二、上诉人是知道被上诉人当时发给其的福利分配款就来自其捐资款。上诉人现要求撤销赠与已超过一年的除斥期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明：对原判决认定的事实本院予以确认。另查明：被上诉人“苍南县渡运公司”因企业改制已于2010年9月7日变更为“苍南县龙敖轮渡有限公司”。以上有双方当事人陈述及原判已确认的证据等予以证实。
本院认为，原判决认定本案赠与协议书具有法律效力，合法有据，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。根据本案事实、赠与协议书内容及被上诉人的相关抗辩意见，应认定被上诉人接受上诉人赠与的义务是让上诉人借用到瓯南大桥管理所工作并同意上诉人享有与其他职工同等的改制待遇等权利；而协议第五条约定中的“作为向新企业的筹建资金”内容只是附带说明上诉人捐赠款的用途，不足以认定系被上诉人接受上诉人赠与的所附义务；况且，在本案审理过程中被上诉人正处于企业改制阶段，现其改制后的新企业苍南县龙敖轮渡有限公司亦已成立。因此上诉人根据协议第五条约定以被上诉人未履行所附义务为由要求撤销赠与内容，本院不予采纳。由于上诉人自愿被借用到瓯南大桥管理所工作，并没有充分证据证明实际借用单位与赠与协议约定的不一致，且上诉人对此亦没有及时提出异议，结合上诉人一审时的起诉理由，上诉人的该上诉理由不足，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2250元，由上诉人林勤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年九月二十八日
书记员 胡天彬
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第1145号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1145号上诉人（原审原告）：林甲。委托代理人林乙、黄某某。被上诉人（原审被告）：苍南县××××轮渡有限公司，住所地：苍南县××××号。法定代表人：钱某某。委托代理人陈甲。上诉人林甲因赠与合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告林甲系被告苍南县渡运公司职工。2007年4月4日，被告发出通知，要求符合温州瓯南大桥工程建设指挥部借用条件的公司员工携带有关证件到公司经理室报名。最后经择优录取，决定原告等三人为借用人选。2007年4月15日，被告与原告等三人就借用到瓯南大桥管理所工作有关事宜签订协议书，双方约定：一、在被告企业改制处置中，被告同意原告享受与其他职工同等的改制待遇和投资新企业的股份待遇。二、原告自到瓯南大桥借用报到之日起与被告企业完全脱离关系，不再享受企业的一切福利等待遇。三、……。四、原告在与被告签订协议进入大桥管理所后，无论是大桥管理所自身的原因的变动和原告个人原因不符合借用条件而被解聘的，被告概不承担一切责任，包括重新安排工作及其他补偿事宜，其捐资款不予退还。五、原告自愿向被告捐款人民币9.8万元，作为向被告新企业的筹建资金，永不退还。六、本协议自原、被告双方签字后负法律效力。七、……。协议签订后原告依约向被告捐资9.8万元，由“小平”于2007年4月16日出具收款凭证，并加盖被告公司工会财务章。签订协议后不久原告等三人即被借用到温州瓯南大桥管理所工作，他们三人的工资福利待遇均由温州瓯南大桥管理所负责支付，直至2009年因温州瓯南大桥管理所进行人员分流，原告于同年10月被该所解聘。另查某，原告等三人的捐资款共计294000元某本上被被告作为工资于2007年8月发放给公司职工，其中原告等三名损资人也从中各领取3540元。原判认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案赠与合同按约定由原、被告签字后已发生法律效力。本案原告向被告捐赠现金的目的是为了争取获得通过被告被借用到温州瓯南大桥管理所工作的机会。自原告被借用到温州瓯南大桥管理所开始工作起，被告已履行约定义务，原告也实现其订立捐赠合同的目的。根据双方签订的捐赠协议的第四条约定，原告因温州瓯南大桥管理所进行人员分流被该所解聘，原告的捐资款也不应退还。从双方签订的捐赠协议第五条约定“原告向被告捐款9.8万元，作为新企业的筹建资金，永不退还。”中的“永不退还”四字可知，原告在签订捐赠协议时根本不关注被告会否将捐资款用于新企业的筹建。否则，其在签订协议时通常会明确约定：如被告未将捐资款用于新企业的筹建，原告有权要求被告返还捐资款。因此将捐资款用于新企业的筹建并非被告接受原告捐资时应负担的义务。另外原告称其当时并不知晓于2007年8月从被告处领取的福利分配款3540元就是来源于原告等三人的捐资款也与常某不符。因为根据捐赠协议约定，从原告被借用到温州瓯南大桥管理所工作时起，原告即不再享受在被告处的工资福利待遇。而原告在被借用到大桥管理所工作三四个月后，即被告单位在已停发原告工资福利待遇三四个月后，又通知原告去领取福利分配款。按常某讲，原告会询问领取款项的名目及来源，自然原告当时就应该知晓他们的捐资款已被作为工资分发给被告公司职工。故原告直至2009年才提出要求撤销捐款协议中的赠与内容，显然已超过合同法规定的一年期间（具有撤销权的当事人应在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权），也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，遂判决：驳回林甲的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取取1125元，由林甲负担。宣判后，林甲不服，上诉于甲称：一、双方签订的捐赠协议第五条已十分明确具体，是捐资款的专款专用条款，“永不退还”是以用于新企业筹建资金作为前提义务的。如果被上诉人未将捐资款用于新企业筹建，那么该捐资款自然要予以返还。本案专用条款完全是合同法所认可的负担赠与条款，该专用条款系双方真实意思表示，合法有效，约定也十分明确，无任何歧义，因此任何人不得违约。被上诉人未依照所附条件将受赠款项用于乙新公司，属于严重违反约定义务的行为，按照法律逻辑，应向上诉人归还赠与款项。故原审法院的认定属于主观臆断，缺乏事实和法律依据。二、上诉人与被上诉人签订的协议是借用上诉人到温州瓯南大桥管理所，而实际上诉人却被借用到温州瓯南大桥建设开发有限公司，且被上诉人没有使上诉人获得工作改良及专款专用，上诉人没有实现获得正式工作岗位的目的，更没有实现捐资款被专款专用于新企业筹建的目的。因此，被上诉人没有履行约定的义务，上诉人没有实现订立捐款合同的目的。原审判决认为“被告已履行约定义务，原告已实现目的”不能成立。三、上诉人领取分配款时并不知道其来自上诉人的捐赠款，原审判决认定上诉人要求撤销赠与协议已超过一年除斥期间是错误的。请求二审法院撤销原判，撤销双方签订的协议书的赠与内容，被上诉人返还上诉人赠与款9.8万元及其损失（按照中国人民银行规定的一年期同期贷款利率计算）。被上诉人苍南县××××轮渡有限公司辩称：一、本案赠与是附义务的，但所附义务是双方签订的协议书内容。被上诉人已经安排上诉人到新的岗位即瓯南大桥管理所工作，保障上诉人在原企业的待遇即企业改制后与其他职工同等的待遇，被上诉人已经履行了全部义务。新企业筹建资金与对新企业的投资是两个不同的概念。本案捐款是作为新企业筹建资金，并不等同于对新企业的投资，被上诉人亦从没有保证本案捐资款用于新企业。二、上诉人是知道被上诉人当时发给其的福利分配款就来自其捐资款。上诉人现要求撤销赠与已超过一年的除斥期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方均没有新的证据向本院提交。二审经审理查某：对原判决认定的事实本院予以确认。另查某：被上诉人“苍南县渡运公司”因企业改制已于2010年9月7日变更为“苍南县××××轮渡有限公司”。以上有双方当事人陈乙原判已确认的证据等予以证实。本院认为，原判决认定本案赠与协议书具有法律效力，合法有据，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。根据本案事实、赠与协议书内容及被上诉人的相关抗辩意见，应认定被上诉人接受上诉人赠与的义务是让上诉人借用到瓯南大桥管理所工作并同意上诉人享有与其他职工同等的改制待遇等权利；而协议第五条约定中的“作为向新企业的筹建资金”内容只是附带说明上诉人捐赠款的用途，不足以认定系被上诉人接受上诉人赠与的所附义务；况且，在本案审理过程中被上诉人正处于企业改制阶段，现其改制后的新企业苍南县××××轮渡有限公司亦已成立。因此上诉人根据协议第五条约定以被上诉人未履行所附义务为由要求撤销赠与内容，本院不予采纳。由于上诉人自愿被借用到瓯南大桥管理所工作，并没有充分证据证明实际借用单位与赠与协议约定的不一致，且上诉人对此亦没有及时提出异议，结合上诉人一审时的起诉理由，上诉人的该上诉理由不足，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2250元，由上诉人林甲负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 李晓光二〇一〇年九月二十八日书记员 胡天彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2776号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。
代表人徐辉，行长。
委托代理人孔军，公司员工。
被告张艳，女，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告王庆敏，男，1972年6月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告张艳、王庆敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取913元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 曹灵杰
审判员 刘昱倩
二〇一七年十一月七日
书记员 王姣姣