wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00681号
原告：陈福成，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：郭芹，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：刘德坤，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，安徽永恒律师事务所律师。
原告陈福成、郭芹诉被告刘德坤确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马涛，被告及其委托代理人余新安、徐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。经人介绍原告与被告在2007年6月2日双方签订宅基地协议，并且被告承诺转让的土地能够办理土地过户手续，但由于协议转让土地的性质系集体所有，原告最终无法办理土地过户手续，因此原告多次要求被告退还购地款13万元，但被告一直久拖不还。为此，特提起诉讼，请求判令确认原被告签订宅基地协议无效，被告返还宅基地款13万元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的户籍为涡阳县城关镇，原告是城镇职工。
2、宅基地协议、收条，证明原告与被告签订宅基地协议，被转让的宅基地上没有房屋，系空白宅基地，被告收取原告转让款13万元。
被告答辩：1、被告主体不适格，起诉错误，因为刘德坤不是土地使用权人，土地使用权人是刘福英。2、起诉的内容违法，集体土地不允许买卖，买卖协议无效，合同不能成立。3、协议和收条只是表面形式，与客观事实内容不一致，双方合同关系不真实存在，原被告之间并不存在买卖意义上的合同关系。
综上，原告起诉要求被告返还宅基地款的诉讼请求缺乏客观事实依据，依法应予驳回。
被告举证如下证据：
1、2012年刘西村安置栏照片，证明原告买地应该申报但是没有申报，申报名单没有原告的名字。
2、申报人员花名册、2014年5月16日道源社区的证明，证明刘西村一共申报了7户，都得到了补偿，证明目的与证据1相互印证。
3、证人刘汉军、孙效田、刘金山、刘金峰的证言，证明原被告之间买卖的宅基地不能成立，与客观事实不相符，被告已经通知原告申报，原告没有申报，已经失去政府的补偿，损失应该由原告承担。
4、证人周红印、刘汉军、孙效田、刘金山出庭作证的证言，证明涉案土地是刘福英的，不是被告的，刘福英委托被告卖的地，卖地款被告没有得到，被告只是经手人，买卖的主体应该是刘福英与原告之间。
被告对原告举证的证据质证意见为：1、真实性没有异议，但城镇人口不允许买卖农村宅基地，买卖行为违法。2、协议书是原告自己书写，其与当时买卖的主体和客观事实完全不一致，当时起草协议的目的是因为被告与刘福英是同胞姐弟关系，他买的是刘福英的土地，被告是自然村村长，为了建房方便以被告的名字签订的协议，因此协议虚假不能成立，收条上收款人是被告不能成立，被告是经手人，与客观事实不符。
原告对被告的证据质证意见为：1、有异议，是被告本人所拍摄，无法证明其真实性，照片内容模糊，不能证明其证明目的，与本案不具有关联性，2、有异议，征地补偿款是以征用土地的数量为标准，不是以村民是否申报为前提，被告所说不符合常理。申请人员的清单与本案没有关联性，3、有异议，证人应该到庭作证，如果被告所说真正的卖主系别人，那么恰恰证明被告在转让宅基地时存在隐瞒重要事实的情况，被告隐瞒了对所转让的宅基地不具备产权的事实。4、证人证言虚假，转让地如果是他人的，那么被告隐瞒了重要的事实，被告证明目的不成立。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据，经审查，具有证据的真实性，予以认定。被告举证的证据1、2与本案无关联性，不予认定。证据3、4没有其他证据佐证，不予认定。
审理查明：刘德坤为甲方，陈福成、郭芹为乙方，双方签订了宅基地协议。协议内容为：甲方现有宅基地一块转让给乙方所有及使用，此地位置如下图（画图并图标东西宽10.5米、南北长20.5米，北邻刘锁、西邻刘峰、东邻刘汉军）；此地如不足以上数字和位置，甲方应按当时价格赔偿乙方损失；此地作价拾万元整；甲方必须无条件协助乙方办理土地使用证手续（一切费用由乙方自理）；此地今后乙方有权转让和建房，甲方不得依任何理由进行干涉；地款乙方一次性付清，上至青天下至黄泉均属乙方所有，任何一方不得违反协议，如有违约造成的经济损失由违约方承担；如此土地的位置及原主有任何争议，由甲方承担一切责任，甲方愿以现所住房（位置在刘峰住房东隔壁）作抵；本协议一次签字生效，协议一式两份，甲乙双方各执一份。
甲方刘德坤、乙方陈福成郭芹、中间人刘汉军、刘锁、刘峰、孙效田等在协议上签字。
2007年6月2日，刘德坤立据收条。收条内容为：“收到宅基地款计13万元整（大写拾叁万元整）收款人刘德坤，2007、6、2”。
后为此地双方发生争议，协商未果，为此引起本案诉讼。
本院认为：土地管理法规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。合同法规定违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告与原告签订的宅基地协议，违反法律的强制性规定，合同无效。被告因该合同取得原告的13万元，应当予以返还。原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告的辩解理由，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项?、第五十八条的规定，判决如下：
被告刘德坤返还原告陈福成、郭芹13万元，于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 程 勇
人民陪审员 马 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 萌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第703号
上诉人（原审被告）曹秀英。
上诉人（原审被告）丁恒有。
委托代理人高渭清（受曹秀英、丁恒有的共同特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托代理人高家顺（受曹秀英、丁恒有的共同特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张素琴。
被上诉人（原审原告）陈建军。
被上诉人（原审原告）陈建萍。
被上诉人（原审原告）陈燕。
委托代理人薛文甫（受张素琴、陈建军、陈建萍、陈燕的共同特别授权委托），无锡市崇安区恒丰法律服务所法律工作者。
上诉人曹秀英、丁恒有因与被上诉人张素琴、陈建军、陈建萍、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹秀英、丁恒有自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹秀英、丁恒有撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹秀英、丁恒有撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人曹秀英、丁恒有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 志
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荔民初字第274号
原告赵某某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
被告王某某，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我俩经人介绍于2004年7月依法登记结婚，2004年12月17日生育一子，取名王某某。婚后被告不珍惜夫妻感情，曾多次对我实施暴力，至今手上、嘴上、腿上还留有被被告打伤的疤痕。另外，被告与其他异性关系暧昧，严重伤害了我们的夫妻感情，我无法与其再继续生活。夫妻感情已彻底破裂，现提出诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，我承担相应的抚养费。
被告王某某辩称，原告提出离婚，我同意，孩子我也愿意抚养，抚养费依法裁决，但要原告归还她父亲借我的钱9700元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年7月依法登记结婚，2004年12月17日生育一子，取名王某某，现随被告生活。在共同生活期间，二人常为琐事争吵，2008年11月份二人闹事后，原告即离家出走，至今二人再无联系。在审理中，原、被�均感到夫妻感情破裂，同意离婚。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告愿承担相应的抚养费。
另查明，原告赵某某的父亲赵福忠从被告王某某手中借得人民币9700元整。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告双方均感情彻底破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子由被告愿意抚养，双方意见一致，应予准许。但原告应承担相应的抚养费。关于原告父亲赵福忠所欠被告的借款属夫妻共同债权，此债权以归被告所有为宜。为了维护当事人的合法权益和婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第18条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由被告王某某抚养，原告赵某某在每年8月31日前付给被告孩子抚养费1200元�，至孩子独立生活为止；
三、原告父亲赵福忠所欠9700元的债权归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一〇年四月十二日
书记员 梁 凯
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初34号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住内蒙古自治区土默特左旗。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年12月11日22时许，被告人李某某驾驶蒙A号小型轿车沿和林格尔县城关镇昭君大道由东向西行驶至明河十字路口处时，被执勤的交通民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对李某某的血液酒精含量进行检测，结果为129.72mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年12月11日22时许，被告人李某某驾驶蒙AVH9**号小型轿车沿和林格尔县城关镇昭君大道由东向西行驶至明河十字路口处时，被执勤的交通民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对李某某的血液酒精含量进行检测，结果为129.72mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人李某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人李某某持C1驾驶执照；蒙A号小型汽车车辆所有人为李某某。
3、到案经过。证明被告人李某某饮酒后驾驶机动车被交管大队民警当场查获。
4、违法犯罪记录查询证明。证明被告人李某某无违法犯罪情况。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人李某某为醉酒状态。
6、证人证言。证明案发当天李某某饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人李某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一七年三月二十九日
书记员 乔薪岳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初126号
原告黄开容，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告黄开容诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄开容撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2428号
原告：鹿邑县涡之都温泉酒店。
经营者：王冬梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：刘新征，男，1968年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郑州森泉不锈钢水箱有限公司，社会信用统一代码914101050508859191,住所地郑州市国基路108号。
法定代表人：常自松，该公司经理。
原告鹿邑县涡之都温泉酒店与被告刘新征、郑州森泉不锈钢水箱有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告鹿邑县涡之都温泉酒店于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县涡之都温泉酒店撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一八年六月二十八日
、书记员刘景文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2327号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人李士强，女。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人李士强（2013）滨塘民初字第1197号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1197号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19558号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：杨永坚，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码xxxx********。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨永坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告杨永坚拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告杨永坚向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24919.24元及利息5361.4元、滞纳金903.05元、手续费480.2元（暂计至2017年7月23日,从2017年7月24日起利息按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告杨永坚向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2016年12月31日被告杨永坚尚欠滞纳金903.05元；明确该信用卡未计收过违约金，此后不再计收和主张违约金；明确第2项诉讼请求为要求支付律师费2554.08元。
被告杨永坚在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：625xxxxxx015。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
消费分期手续费计收标准：按每期分期付款本金的0.6%收取。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2017年7月23日，被告杨永坚尚欠信用卡透支本金24919.24元及利息5361.4元、滞纳金903.05元、手续费480.2元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，杨永坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨永坚使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。关于杨永坚拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且杨永坚没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求杨永坚支付律师费2554.08元，但其提交的广东保信律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定杨永坚应支付本案律师费800元。
杨永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告杨永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月23日信用卡所欠本金24919.24元及利息5361.4元、滞纳金903.05元、手续费480.2元，以及从2017年7月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告杨永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元,诉讼保全费345元，合计957元，由被告杨永坚负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨永坚应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈静翩
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19558号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。被告：杨永坚，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码xxxx********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨永坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告杨永坚拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告杨永坚向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金24919.24元及利息5361.4元、滞纳金903.05元、手续费480.2元（暂计至2017年7月23日,从2017年7月24日起利息按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告杨永坚向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2016年12月31日被告杨永坚尚欠滞纳金903.05元；明确该信用卡未计收过违约金，此后不再计收和主张违约金；明确第2项诉讼请求为要求支付律师费2554.08元。被告杨永坚在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：625xxxxxx015。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。消费分期手续费计收标准：按每期分期付款本金的0.6%收取。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2017年7月23日，被告杨永坚尚欠信用卡透支本金24919.24元及利息5361.4元、滞纳金903.05元、手续费480.2元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，杨永坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨永坚使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。关于杨永坚拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且杨永坚没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求杨永坚支付律师费2554.08元，但其提交的广东保信律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定杨永坚应支付本案律师费800元。杨永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告杨永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月23日信用卡所欠本金24919.24元及利息5361.4元、滞纳金903.05元、手续费480.2元，以及从2017年7月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告杨永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元,诉讼保全费345元，合计957元，由被告杨永坚负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨永坚应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年二月二十七日书 记 员  陈静翩钟金花
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行初11号
原告张再军，住靖宇县。公民身份证号×××。
原告姜猛，住靖宇县。公民身份证号×××。
委托代理人王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告靖宇县靖宇镇政府。
法定代表人赵伟，镇长。
地址靖宇县靖宇镇。
委托代理人王岚，吉林泉成律师事务所律师。
第三人张德印，现住靖宇县。
本院在审理原告张再军、姜猛诉被告靖宇县靖宇镇政府履行法定职责一案中，被告靖宇县靖宇镇政府同意受理原告及第三人纠纷，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 李广凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢 峰
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审212号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人王志刚。
被申请执行人邵丹。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行富计生征字[2015]第13-12号《征收社会抚养费决定书》中被执行人尚未履行的社会抚养费95000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月16日作出富计生征字[2015]第13-12号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人王志刚与前妻生育二女，被执行人邵丹与前夫生育一女，两人于2014年3月31日登记结婚，于2014年9月22日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对王志刚征收社会抚养费66000元，对邵丹征收社会抚养费59000元，合并征收社会抚养费125000元。该征收决定书于2015年10月16日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内缴纳了30000元，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行完毕该征收决定。申请执行人于2016年5月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的富计生征字[2015]第13-12号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 许珊珊
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢633号
申请执行人：赵顺民，男，1946年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王培利，男，1983年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第30号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王培利银行存款1565元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月十三日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执恢633号申请执行人：赵顺民，男，1946年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王培利，男，1983年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第30号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培利银行存款1565元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一七年十二月十三日书记员  林宝国
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1044号
起诉人：宫某，男，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到宫某的起诉状。起诉人宫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区某某村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区某某村民委员会承担。事实和理由：起诉人宫某出生后随父母××在天津市××张家窝镇某某村，落户为农业户口，宫某于2004年考入天津市某某学校，应学校要求，由农业转为非农业户口，户口迁至学校，2007年学业期满毕业，之后户口重新从学校迁入天津市西青区某某村，之后该村以原告户口已转非农业为由，不给宫某任何的村集体组织成员应该享有的待遇。使其失去了基本的生活保障，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故宫某将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市西青区某某村集体经济组织成员资格。起诉人2004-2007年上学期间相应学校政策将农业户口转为非农业户口，但起诉人依然在天津市××××生活，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。后来天津市西青区某某村给了当时正在上学的和起诉人当年一样情况农业户口转成非农业户口的人，全部村民待遇。而宫某依然没有享受都该村村民任何待遇。几次理论无果。综上，宫某的户籍在天津市西青区某某村集体经济组织所在地，宫某应当依法享有该村村民待遇，但天津市西青区某某村找各种理由不给起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人宫某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人宫某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2081号
申请执行人李崇信。
被执行人即墨市环秀街道办事处石泉村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处石泉村。
法定代表人赵娟，村主任。
本院在执行申请执行人李崇信与被执行人即墨市环秀街道办事处石泉村民委员会侵权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第4010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更882号
罪犯华树挺，男，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西自治区梧州监狱服刑。
来宾市兴宾区人民法院于2010年10月14日作出（2010）兴刑初字第369号刑事判决书，以华树挺犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年4月30日至2021年4月29日止，剥夺政治权利一年。华树挺不服，提出上诉，来宾市中级人民法院二审裁定维持原判，并另案判令华树挺共同赔偿附带民事诉讼原告人347048元。2013年9月本院予以减刑一年六个月，原剥夺政治权利一年不变；2015年3月本院予以减刑一年五个月，刑期至2018年5月29日止，原剥夺政治权利一年不变。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯华树挺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计获奖励分145.4分。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯华树挺予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯华树挺在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯华树挺减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2407号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：杨福安，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨福安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执424号
申请执行人：王安邦，男，1955年8月16日出生，农民，住东至县。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：方其明，男，1961年12月25日出生，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人王安邦与被执行人方其明追偿权纠纷一案中，申请执行标的35000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的35000元。在执行中查明被执行人常年在外务工，具体住址不详，且家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执424号
申请执行人：王安邦，男，1955年8月16日出生，农民，住东至县。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：方其明，男，1961年12月25日出生，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人王安邦与被执行人方其明追偿权纠纷一案中，申请执行标的35000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的35000元。在执行中查明被执行人常年在外务工，具体住址不详，且家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执424号申请执行人：王安邦，男，1955年8月16日出生，农民，住东至县。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。被执行人：方其明，男，1961年12月25日出生，农民，住东至县。本院在执行申请执行人王安邦与被执行人方其明追偿权纠纷一案中，申请执行标的35000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的35000元。在执行中查明被执行人常年在外务工，具体住址不详，且家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执424号申请执行人：王安邦，男，1955年8月16日出生，农民，住东至县。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。被执行人：方其明，男，1961年12月25日出生，农民，住东至县。本院在执行申请执行人王安邦与被执行人方其明追偿权纠纷一案中，申请执行标的35000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的35000元。在执行中查明被执行人常年在外务工，具体住址不详，且家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十月十七日书 记 员  邓李建
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第167号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
被执行人张月，女，现住四平市铁西区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人张月房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）西郊民初字第180号民事判决书已发生法律效力，权利人在执行期限内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院将被执行人张月租赁的坐落于四平市铁西区南新华大街房屋交付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。现被执行人张月不在本市，暂无法执行其他判项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西郊民初字第180号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十月十日
书记员 张媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5235号
罪犯杜志伟。
天津市宁河县人民法院于2008年6月18日作出（2008）宁刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杜志伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑期自2008年2月13日起至2019年2月12日止。本院以（2012）一中刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第5323号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年2月13日起至2016年8月12日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜志伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5235号
罪犯杜志伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年6月18日作出（2008）宁刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杜志伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。刑期自2008年2月13日起至2019年2月12日止。本院以（2012）一中刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第5323号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年2月13日起至2016年8月12日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杜志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜志伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨玲，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘市官庄乡东矾硫村英才巷6号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2004号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：孙建梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告孙建梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，后因案情复杂，于2017年8月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告孙建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙建梅偿还原告欠款本金59469.32元；2．判令被告孙建梅偿还利息34264.59元、逾期还款违约金3488.42元（截至2017年6月27日）及至全部贷款清偿日的利息。事实与理由：2011年10月25日，被告从原告处申领卡号为62×××32的金穗贷记卡一张。被告多次刷卡消费后，截至2017年6月27日，尚有本金59469.32元、利息34264.59元、逾期还款违约金3488.42元未还。经原告多次催要未果。
被告孙建梅在法定期限内未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表、贷记卡章程及领用合约复印件各一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．孙建梅信用卡交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告孙建梅向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。逾期支付的，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五并按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2011年11月1日，被告孙建梅开始使用贷记卡交易。截止到2017年6月27日，被告孙建梅共欠付贷记卡本金59469.32元、利息34264.59元、逾期还款违约金3488.42元。
本院认为，被告孙建梅向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告孙建梅使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告孙建梅欠付贷记卡本金59469.32元、利息
34264.59元、逾期还款违约金3488.42元（截至2017年6月27日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金59469.32元；
二、被告孙建梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息34264.59元、逾期还款违约金3488.42元（截至2017年6月27日，之后的利息，以本金59469.32元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的计息利率、标准和方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.00元，公告费560.00元，均由被告孙建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一八年一月四日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2004号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：孙建梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告孙建梅金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5195号
申请执行人：宋定，男，1975年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙建达，男，1971年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宋定与孙建达（2016）浙0282民初1011号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款128000元，并应向本院交纳本案诉讼费2860元、执行费1820元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执5195号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5195号申请执行人：宋定，男，1975年7月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙建达，男，1971年11月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宋定与孙建达（2016）浙0282民初1011号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款128000元，并应向本院交纳本案诉讼费2860元、执行费1820元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执5195号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢359号
申请执行人:吕端旗，男，汉族，1974年11月5日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行吕端旗与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第132号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行标的9619.71元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 于晓艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执898号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人陈红义，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执898号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人陈红义，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年九月二十二日书记员 张      琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民保令5号
申请人：林小燕，女，汉族。
被申请人：汤斌，男，汉族。
本院在审理申请人林小燕申请人身安全保护令一案中，申请人林小燕于2017年7月27日自愿向本院提出撤回人身安全保护令的申请。
本院认为，申请人林小燕自愿申请撤回人身安全保护令，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人林小燕撤回起诉。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺红娟
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第183号
原告孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地本市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地本市浦东新区。
法定代表人孙继伟，上海市浦东新区区长。
委托代理人蒋希琳。
被告上海市人民政府，住所地本市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人康丹。
原告孟卫不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）政府信息公开申请决定、不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日受理后，在规定的期限内向被告寄送了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告浦东新区政府、被告市政府分别于规定的期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和法律规范、答辩状。本院在规定的期限内向原告送达了被告提供的答辩状副本及相关证据材料。本案依法由审判员鲍浩适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟卫，被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳，被告市政府的委托代理人王海燕、康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2015年4月13日作出2015（告）-57号《告知书》，告知原告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十三条第（五）项的规定，其要求获取的“上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2014年度的补贴资金”不属于本机关（机构）公开职责权限范围。
被告市政府于2015年8月13日作出沪府复字（2015）第352号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称“《行政复议法》”）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持浦东新区政府于2015年4月13日作出编号为2015（告）-57号《告知书》的具体行政行为。
原告孟卫诉称：原告向被告浦东新区政府申请公开“上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2014年度的补贴资金”属于其应主动公开的政府信息的范围，但浦东新区政府违法没有主动公开。在原告申请公开该政府信息时，浦东新区政府却告知不是其公开职责范围，也没有告知申请人应向哪个行政机关申请公开该信息。原告不服，向市政府申请行政复议。市政府却违法予以维持。原告遂诉至本院，请求法院判决撤销被告浦东新区政府于2015年4月13日作出2015（告）-57号《告知书》的具体行政行为；撤销被告市政府于2015年8月13日作出的沪府复字（2015）第352号《行政复议决定书》的具体行政行为。
被告浦东新区政府辩称：被告浦东新区政府依照《规定》第五条第二款第（二）项具有作出信息公开答复的职权依据。经审查，原告申请的信息不属于本机关（机构）公开职责权限范围，被告浦东新区政府故依照《规定》第二十六条第一款、第二十三条第（五）项的规定，在规定期限内作出答复。因原告申请信息的事项涉及不同单位管理，难以明确指引，故未告知申请人相关公开机关。被诉政府信息公开申请告知认定事实清楚，程序合法，适用法律规范正确，被告浦东新区政府请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称：被告市政府依照《行政复议法》第三条、第十三条的规定具有处理以浦东新区政府为被申请人提起行政复议的职权，并依照《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条第一款的规定履行了受理、通知、审理、延长审理期限、决定、送达等程序。被告市政府经复议后认为浦东新区政府所作政府信息公开答复并无不当，遂依照《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持该政府信息公开答复。被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：
原告孟卫于2015年3月31日向浦东新区政府提出政府信息公开申请，要求获取“上海市浦东新区香山新村东北街坊老小区物业管理服务基本达标的2014年度的补贴资金”。被告浦东新区政府于当日收到后，经审查于4月13日作出2015（告）-57号《告知书》，告知原告依据《规定》第二十三条第（五）项的规定，其要求获取的信息不属于本机关（机构）公开职责权限范围。原告收悉后不服，于5月20日向市政府申请行政复议。市政府于5月21日受理后于当日通知浦东新区政府提出复议答复并提交相关材料。浦东新区政府收悉后提交了《行政复议答复书》，并附相关材料。市政府于7月16日作出《行政复议延长审理期限通知书》，告知当事人延长审理期限不超过30日。经审理，市政府于8月13日作出沪府复字（2015）第352号《行政复议决定书》，决定维持浦东新区政府所作2015（告）-57号《告知书》。原告收悉后不服，遂在起诉期限内诉至本院。
以上事实由原、被告分别提交的2015（告）-57号《告知书》、沪府复字（2015）第352号《行政复议决定书》，被告浦东新区政府提交的政府信息公开申请、《浦东新区老旧住房小区物业服务达标补贴实施意见》，被告市政府提交的《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《行政复议延长审理期限通知书》、相关邮寄回执材料以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，依照政府信息公开的相关职责规定，被告浦东新区政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告浦东新区政府在收到原告的政府信息公开申请后，在规定的期限内作出答复，行政程序合法。并无证据证明被告浦东新区政府系原告所申请公开信息所涉事项的主管职责机关，被告浦东新区政府审查后在规定期限内向原告作出该信息不属本机关公开职责权限范围的告知，程序合法，认定事实清楚。被告浦东新区政府在未能明确原告所申请信息的公开职责机关的情况下，没有在《告知书》明确该信息的公开机关并无不当。被告市政府具有受理和处理不服浦东新区政府行政行为所提出的行政复议的职权。被诉政府信息公开申请告知和行政复议决定认定事实准确，适用法律正确，处理并无不当。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟卫的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告孟卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 鲍浩
二〇一五年十月十六日
书记员 陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终443号
上诉人（原审起诉人）邵月芹，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。
委托代理人徐驰，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人杭州市公安局交通警察支队上城大队。
上诉人邵月芹因与杭州市公安局交通警察支队上城大队行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102行初22号行政裁定，于2017年5月10日向本院提起上诉。
上诉人邵月芹上诉称，被诉道路交通事故认定书认定上诉人负事故次要责任，创设了新的权利义务，且对当事人具有约束力，属于具体行政行为，具有可诉性。该道路交通事故认定书认定事实错误，上诉人没有违反交通管理的行为。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，杭州市公安局交通警察支队上城大队于2017年4月6日作出的第0200853381号道路交通事故认定书仅作为处理道路交通事故的证据使用，不属于行政行为，故上诉人邵月芹不服该认定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人邵月芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 李
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第70-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人邵某。
被执行人刘某。
2014年8月28日申请执行人故城县计划生育局以被执行人邵某、刘某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年5月28日作出的故育征字（2014）06048号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘鲁惠
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第31号
罪犯杨元杀，男，1988年1月12日出生，苗族，贵州省雷山县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年12月4日贵州省雷山县人民法院作出（2012）雷刑初字第77号刑事判决，以被告人杨元杀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑二个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年6月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元杀减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2015年5月11日止。罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1093号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人白光明。
被执行人吴月鲜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0666号征收社会抚养费决定确定的被执行人白光明、吴月鲜缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第0666号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人白光明、吴月鲜于2015年5月22日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人白光明、吴月鲜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第0666号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 张玉珍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04531号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡东升，女，1971年09月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡东升信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡东升支付本金38462.34元及息费、一审案件受理费381.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5583号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第35号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人吕某某，男，1992年2月13日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人雷清荣，广东宜方律师事务所律师。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人雷清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月2日16时40分许，被告人吕某某驾驶粤F5××××号普通二轮摩托车搭载邓某某自东向西从乳源县乳城镇往清远市阳山县方向行驶，即往乳源县南水湖湿地公园方向行驶。当行驶至G323线425KM＋80M路段，即乳源县东坪镇汤盆村路段一急弯处时，被告人见路面有很多碎石，便急刹车，导致车辆失控倒地，并碰撞到正在路边行走的被害人杨某某（81岁），造成被害人当场死亡，尔后被告人报警并在原地等候处理。案经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。
另查明，被告人和被害方无法进行刑事和解。
上述事实，有被告人的报案材料，证人邓某某的证言，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸检报告，户籍证明书，抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、图、照片及死者的照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人吕某某在庭审中亦无异议，表示认罪，愿意赔偿被害方的经济损失，请求从轻处罚或适用缓刑。被告人吕某某的辩护人雷清荣的辩护意见：1、被告人有自首情节。2、案发后被告人支付了丧葬费3万元，且出事车辆又购买了交强险和商业险，足够满足被害方的正常诉求。3、被告人有悔罪表现。4、被告人的车速没有超过80公里，不存在不规范、不文明驾驶；事发路段撒落一地的石子，作为被告人途径该处发生此事，纯属意外；负有法定监管职责的乳源县公路局，没有履行职责，应对本事故承担同等责任。5、至今未达成调解协议了结民事纠纷，与保险公司工作人员工作失误和被害方坚持过高的诉求有关。6、被告人是初犯、偶犯，又是过失犯罪。建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全和文明驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在发生交通事故后报警并在案发地等待交警部门的处理，属自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，既是自首，又是犯罪嫌疑人的法定义务，对被告人是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。被告人请求从轻处罚，于法有据。辩护人认为被告人有自首情节，是初犯、偶犯，是过失犯罪，经查属实。被告人及其辩护人请求判处缓刑，经查，被告人吕某某至今未取得被害方的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年五月十四日
书记员 刘艳妮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第472号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告杨坤，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告杨坤借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币194元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第472号
原告康保县农村信用联社股份有限公司
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告杨坤。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告杨坤借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币194元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十三日
书记员 张小娟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第236号
申请人张龙斌，男，1971年12月26日出生，汉族，绛县绛山西街西花园小区。
被执行人运城市绛县开发区鑫龙纸业有限公司。
法定代表人王西功，职务董事长。
被执行人王西功，男，1956年8月12日出生，汉族，绛县唐尧世家7号楼3单元601、602室。
被执行人李玉香，女，1957年8月12日出生，汉族，绛县唐尧世家7号楼3单元601、602室（系王西功之妻）。
本院受理申请人张龙斌与被执行人运城市绛县开发区鑫龙纸业有限公司、王西功、李玉香借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘超惠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1004号
原告江西科创电气设备有限公司，住江西省吉安市高新产业园区明珠路18号。
法定代表人卢恒彬，系该公司总经理。
被告万安县宝山煤矿，住江西省万安县宝山乡。
法定代表人李玉才。
原告江西科创电气设备有限公司诉被告万安县宝山煤矿买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序进行审理。2017年7月19日，原告以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告万安县宝山煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西科创电气设备有限公司撤回对被告万安县宝山煤矿的起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告江西科创电气设备有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 琛
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初648号
原告：福建毅宏专用汽车有限公司，住所地：龙海市隆教乡流会村。
法定代表人：叶清潭职务：执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：周腾，系福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珂，系福建天衡联合律师事务所律师。
被告：上饶市三清山华闽季候风房车旅游有限公司，住所地：江西省上饶市三清山管委会枫林办事处枫林社区。
法定代表人：芮松裕系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一民，系江西洪城律师事务所律师。
原告福建毅宏专用汽车有限公司诉被告上饶市三清山华闽季候风房车旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告福建毅宏专用汽车有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建毅宏专用汽车有限公司以与被告上饶市三清山华闽季候风房车旅游有限公司已达成和解协议为由撤回对被告上饶市三清山华闽季候风房车旅游有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建毅宏专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费24,032元，减半收取计12,016元，由原告福建毅宏专用汽车有限公司负担。
审判长 张 峰
审判员 桑志祥
审判员 汪舒立
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2433号
罪犯刘泽明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年10月11日作出（2013）津法刑初字第00449号刑事判决，以被告人刘泽明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘泽明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘泽明在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第298号
申请执行人楚俊才，男，1957年9月6日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇21委。
被告张坤利，男，1972年2月7日出生，汉族，萝北县团结镇东方红村农民，住该村。
被告王永生，男，1966年3月16日出生，汉族，萝北县团结镇东方红村农民，住该村。
本院在执行楚俊才与张坤利、王永生租赁合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2015）萝商初字第341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 闫 君
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初680号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省。
被告王某某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理杜某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 雷刚
二〇一六年三月十四日
书记员 崔靖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执711号
申请执行人王应举，男，1975年8月2日出生。
被执行人杜加举，男，1976年4月13日出生。
本院在执行王应举与杜加举借款合同纠纷一案中，申请人王应举与被执行人杜加举于2018年6月22日达成和解协议，王应举自愿向本院撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执711号申请执行人王应举，男，1975年8月2日出生。被执行人杜加举，男，1976年4月13日出生。本院在执行王应举与杜加举借款合同纠纷一案中，申请人王应举与被执行人杜加举于2018年6月22日达成和解协议，王应举自愿向本院撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年六月二十五日书记员  王 珂
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初892号
原告：李福有，男，1965年1月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉尚，男，1967年11月25日出生，汉族，住郑州市。
原告李福有与被告张玉尚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加诉讼，被告张玉尚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福有向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉尚偿还借款10.9万元及以10.9万元为基数从借款之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月28日被告张玉尚在原告李福有居住的村庄建房，因资金紧张向原告借款10.9万元，原告通过向朋友及亲属转借，借给被告张玉尚现金10.9万元，后被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，起诉至法院。
被告张玉尚未答辩。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告李福有借给被告张玉尚现金10.9万元，被告张玉尚于2015年11月28日向原告李福有出具借条一份，该借条载明：今借李福有现金10.9万元，以此条为准。借条中未约定款期限及利息，后经原告催要，被告张玉尚至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告张玉尚出具的借条、孙东升河南农村信用社账户历史交易明细清单，证明了双方之间的民间借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告张玉尚在合理期限内返还。原告要求被告张玉尚返还借款本金10.9万元，证据充分，应予支持。虽然双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，但原告要求被告支付自借款之日（2015年11月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，不符合有关法律规定，被告应自原告主张权利之日（2017年11月20日)起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉尚于判决生效之日起十日内返还原告李福有借款本金10.9万元；并以10.9万元为基数，按照年利率6%计算的自2017年11月20日起至清偿日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元、公告费560元，由被告张玉尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 宋香花
审 判 员 郭瑞敏
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李向丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03589号
原告：袁某甲，男，1996年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：袁某乙，男，1972年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：袁某丙，男，1974年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙、袁某丙继承纠纷一案中，原告袁某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。
审判员 沈敏
二〇一五年九月七日
书记员 王湘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初844号
申请人：秦艺源。
被申请人：王万鑫。
原告秦艺源诉被告刘文娟、王万鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦艺源于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王万鑫名下的鲁E×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王万鑫名下的鲁E×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人秦艺源预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初844号之一
原告：秦艺源。
被告：刘文娟。
被告：王万鑫。
本院在审理原告秦艺源诉被告刘文娟、王万鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦艺源于2017年4月25日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦艺源撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告秦艺源负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晓丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1969号
原告刘某某，男，1999年5月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘明霞，女，1989年5月7日生，汉族，住济阳县。
被告武庆勇，男，1979年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
委托代理人赵锦冲，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。特别授权。
本院在审理原告刘某某与被告刘明霞、武庆勇、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘明霞、武庆勇、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告刘某某负担。
审判员 张健超
二〇一六年一月六日
书记员 张丽萍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终13号
上诉人（原审原告）：韩淑俊，女，1985年6月7日出生，汉族，泽州县人。
被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇小刘家川村村民委员会。
法定代表人：韩水地，任该村村委会主任。
委托代理人郭晟辉，山西开放律师事务所律师。
上诉人韩淑俊因与被上诉人小刘家川村委承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初15号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重新审理。
二审案件受理费1300元，依法退还上诉人韩淑俊。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第916-1号
原告邹平县鲁狮汽车材料有限公司。住所地邹平县城黛溪西路60号。
法定代表人杲仁泉，总经理。
被告郑州华达汽车配件有限公司。住所地郑州市中牟县城关镇汽车工业园。
本院在审理原告邹平县鲁狮汽车材料有限公司与被告郑州华达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑州华达汽车配件有限公司在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十月十九日
书记员 盖立学
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第543号
原告杨雪梅，女，1971年6月5日出生，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
委托代理人苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
被告青海金安建设工程有限公司。
法定代表人单玉鑫，董事长。
被告王金叶，男，1970年2月11日出生，汉族。
原告杨雪梅与被告青海金安建设工程有限公司、王金叶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张拥军、苏合群；被告王金叶到庭参加诉讼，被告青海金安建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称，2013年被告王金叶挂靠另一被告青海金安建设工程有限公司承揽了格尔木消防特勤中队综合楼维修改造工程，被告以投标价611045.89元中标，双方口头约定被告收取2%的管理费分包给原告进行施工，在施工过程中原告根据业主的需要又发生签证工程114119.29元，工程总造价720085.40元。原告承揽的工程全部完工并交付使用，被告王金叶也支付部分工程款，尚欠尾款没有付清。2014年1月12日被告王金叶给原告出具对账单一份，列举了双方工程款和其他往来材料款，经原告核对有遗漏工程量和无理克扣工程款的现象存在，原告多次向被告王金叶提出异议，被告王金叶以各种理由推诿，经多次协商无果，故诉至法院，要求法院判令二被告连带支付原告工程款332673元。
被告青海金安建设工程有限公司未提出答辩意见。
被告王金叶辩称，原告所述不属实。被告青海金安建设工程有限公司以649414.89元的价格承揽了消防中队的外墙装修工程，又以低于该价格分包给原告施工。施工完毕后被告已经向原告支付工程款，剩余少量未付，为此被告王金叶作为青海金安建设工程有限公司的项目负责人与原告在2014年1月12日进行对账，仅欠4.5万没有支付，但是尚欠的4.5万元还需要原告提供在工程中使用的材料合格证才同意支付，否则不同意支付。
经本院审理查明，2013年6月被告青海金安建设工程有限公司中标了格尔木市公安消防支队昆仑经济开发区大队办公楼外墙干挂石材及室内装修工程，中标总价1496810.36元。被告青海金安建设工程有限公司将其中的外墙干挂石材部分工程分包给原告进行施工，双方未签订书面合同，2013年10月完工交付使用。2014年1月12日原告与被告王金叶对账，对账单除了载明双方经济往来项目，最后载明下欠4.5万元。
以上事实有2013年6月19日格尔木市公安消防支队昆仑经济开发区大队出具的投标总价；2014年1月12日王金叶出具的对账单；双方当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程应当采用书面形式。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案被告青海金安建设工程有限公司将中标的格尔木市公安消防支队昆仑经济开发区大队办公楼外墙干挂石材装修工程分包给不具备相应资质条件的原告杨雪梅个人，双方之间的口头约定建设工程施工合同的行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工使用，原告请求支付工程价款的，应予支持。但因原、被告没有签订书面合同，法院无法判断口头约定支付工程价款以及已经支付价款的具体数额，本院以2014年1月12日原告与被告王金叶对账上载明下欠4.5万元确认未付部分。该对账单虽然是被告王金叶出具，但承包工程的建设单位是被告青海金安建设工程有限公司，应由青海金安建设工程有限公司承担法律后果，原告诉称二被告属于挂靠关系应当承担连带责任的意见，因没有提供证据本院不予支持。被告王金叶辩称原告提供使用材料的合格证明方可支付工程款的意见，因没有提供证据证实辩论意见成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条；《中华人民共和国建筑法》第二十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
一、被告青海金安建设工程有限公司支付原告杨雪梅工程款45000元，于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6290元，由原告杨雪梅承担5365元；被告青海金安建设工程有限公司承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 虹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执330号
申请执行人:胡某，男，1955年12月22日出生，汉族。
被执行人：夏县尉郭乡东阴村民委员会。
法定代表人胡建龙，该村委会主任。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人夏县尉郭乡东阴村民委员会追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初290号民事判决书，申请执行人胡某于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人夏县尉郭乡东阴村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人胡某20000元，并承担执行费200元。双方于2017年10月24日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00457号
上诉人（原审被告）丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人冯卓明，该公司总经理。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市胜达电梯工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道971号。
法定代表人吴焕江，该公司总经理。
委托代理人彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳金鹰天地实业有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人常州市胜达电梯工程有限公司（以下简称胜达公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金鹰公司的委托代理人蒋燕翔，被上诉人胜达公司的委托代理人彭炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胜达公司一审诉称：2011年8月16日，其与高登置地（丹阳）有限公司（以下简称高登公司）签订一份电梯设备安装合同，合同总价款为229.2万元。合同对双方的权利义务均作了明确约定。2012年7月，高登公司按法定程序办理了股权转让手续，并办理了变更登记。由于金鹰公司未妥善处理与胜达公司之间的电梯安装合同的相关事宜。胜达公司多次与金鹰公司沟通协商，并向金鹰公司发出律师函，均被金鹰公司拒绝。胜达公司与金鹰公司之间的电梯设备安装合同合法有效，应受法律保护。为维护胜达公司的合法权益，请求法院判令金鹰公司赔偿胜达公司合同约定的违约金68.76万元，并承担本案的诉讼费用。
金鹰公司一审辩称，其未与胜达公司签订任何电梯安装合同，请求法院依法查明事实，驳回金鹰公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年7月28日，胜达公司与高登公司签订了电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同；由胜达公司为高登公司建设的贤桥广场安装53台电梯，合同总价款为229.2万元；合同对电梯规格、型号、数量、安装价格、结算方式、安装期限、合同变更和违约责任等均作了明确的约定；其中合同第十一条第二项约定，“除本合同另有约定外，甲乙双方任何一方非依法定事由单方面解除合同，须向另一方偿付本合同安装费总金额30%的违约金”。该合同由高登公司洽谈人员、分管副总、总工审核后分别签名确认，并报请该公司法定代表人叶曙光签字生效。
2012年7月27日，经丹阳市工商局审核高登公司名称变更为金鹰公司；原公司股东高登公司将股权转让给金星香港发展有限公司，法定代表人由叶曙光变更为冯卓明。
2013年3月21日，胜达公司向金鹰公司发出律师函，要求金鹰公司继续履行合同，并要求金鹰公司于2013年4月10日前给予答复，如逾期不答复将以金鹰公司单方面解除合同向人民法院起诉，由金鹰公司按合同约定承担违约责任。金鹰公司收到胜达公司的律师函后未予答复。
2014年10月8日，胜达公司向本院提起诉讼要求金鹰公司按照合同约定承担违约金687600元，并承担本案的诉讼费。
在一审审理过程中，金鹰公司申请对胜达公司提供的电梯设备安装合同中叶曙光的签名进行笔迹鉴定，该院依法委托了苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，由于没有比对材料，无法确定检材签名字迹的真实性，故作退案处理。
原审法院认为，胜达公司与高登公司之间的电梯设备安装合同，经高登公司经办人员审核、并报请该公司分管副总审核后，由公司法定代表人签字生效，该合同具有法律效力。高登公司股东转让股份，并将企业名称变更为金鹰公司，原高登公司的权利义务应由金鹰公司承受。金鹰公司辩称胜达公司提供的电梯设备购销合同中甲方法定代表人签字处的符号并不是原法定代表人叶曙光的签字，但未能提供相应的证据证明；金鹰公司申请对叶曙光的签名进行鉴定，又未能提供符合鉴定条件的检材，致使鉴定机构无法鉴定，故对金鹰公司的抗辩不予采信。江苏省丹阳市人民法院（2013）丹商初字第501号判决书及镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第89号判决书可以证明胜达公司向法院提供的电梯设备安装合同中叶曙光签名的真实性。对胜达公司主张双方存在电梯设备安装合同关系，该院予以支持。双方之间的承揽合同关系成立，即具有法律效力，双方应按合同约定履行义务；胜达公司向金鹰公司发函要求其履行合同，金鹰公司收函后，对胜达公司的律师函未予回复；金鹰公司以自己的行为表示不履行合同义务，应视为其解除与胜达公司的设备安装合同。胜达公司要求金鹰公司按合同承担约定违约金，符合法律规定，应予支持。金鹰公司也认为即使合同成立，合同约定的违约金过高，要求予以调整；根据案情该院酌情调整由金鹰公司按合同总价款的5%向胜达公司承担违约金。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、由金鹰公司于判决生效后十日内给付胜达公司违约金114600元。二、驳回胜达公司的其他诉讼请求。案件受理费10676元，由金鹰公司负担。
上诉人金鹰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案合同未成立也未生效。合同上法定代表人签字仅为一条波浪形加一条斜杠，未加盖公司公章；且叶曙光在签订合同时并不在境内，其签名也不真实。2、该合同是格式合同，应作出对金鹰公司方有利的解释，该合同第11条约定“除本合同另有约定外，甲乙双方任何一方非依法定事由单方面解除合同，须向另一方偿付本合同设备安装费总金额30%的违约金”。该责任条款故意加重金鹰公司的责任，应予撤销；3、本案为承揽合同纠纷，金鹰公司享有任意解除权。在该合同未实际履行的情况下，胜达公司未遭受任何实际损失，故金鹰公司不因承担任何违约责任。故请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由胜达公司承担。
被上诉人胜达公司答辩称：1、合同在签订时对方严格把关，经其经办人员、副总、总工及法定代表人四人的签字才最终确认，且金鹰公司与江苏云耀电梯有限公司签订的电梯销售合同也是以相同的方式所签，合同依法成立。2、胜达公司为履行合同进行了积极准备和配合工作，双方在合同中也约定了违约责任，金鹰公司应当向胜达公司偿付违约金。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是合同上的波浪加叉符号是否是高登公司时任法定代表人叶曙光的签名。
本院认为，1、涉案合同上的签名虽为一条波浪形加一条斜杠，但该签字与合同签署审核表上叶曙光的签字一致，且叶曙光作为高登公司法定代表人作出的同类签字已为镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第89号民事判决所确认，结合合同签署审核表上高登公司其他工作人员的签字，应当认定涉案合同上的签名即为叶曙光本人所签。2、涉案合同的违约金条款对合同双方均有约束力，上诉人认为该条款故意加重一方责任应予撤销的观点于法无据，本院不予支持。3、双方合同约定非依法定事由单方面解除合同须偿付合同总金额30%的违约金，原审法院酌情调整为5%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592元，由上诉人丹阳金鹰天地实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁则莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1348号
原告：汪立志，男，1954年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：汪贞华，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。系上列原告之子。
被告：李守进，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告汪立志与被告李守进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪贞华、被告李守进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立志诉称：2013年7月31日，被告由原告担保在沂南县砖埠信用社贷款30万元，到期日为2014年7月10日。借款到期后，被告偿还了20多万元，余欠82370.77元一直未付。原告为不影响自己的授信，只好在2014年7月29日代被告偿还。偿还后，原告向被告追偿，被告以该款不是他用的为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代偿的银行借款82370.77元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告李守进辩称：原告所诉的这笔贷款借款时间应该还早。后来办的是借新还旧。我去签字时是原告让我去的。这笔贷款让张洪连用了，应当由张洪连偿还。我去还的那20多万元，也是我找张洪连借的又去信用社偿还的。后来，张洪连连利息也付不上了，我也就不还了。我虽然承名贷款，但是我没有见钱。我不同意还钱。
经审理查明：2013年7月31日，被告与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（以下简称砖埠信用社）签订（沂南联社砖埠信用社）个借字（2013）年第02129号《借款合同》一份，合同约定被告向砖埠信用社借款30万元，期限自2013年7月31日至2014年7月10日。同日，砖埠信用社又与原告和张玉玺签订（沂南联社砖埠信用社）保字（2013）年第02129号《保证合同》一份，由原告和张玉玺对被告的上述借款担保。上述两份合同签订后，砖埠信用社将借款30万元过付给被告。借款到期后，被告偿还了20余万元，余款本息共计82370.77元经砖埠信用社催收，被告未付。原告作为该笔借款的担保人，为不影响自己的授信，于2014年7月29日将剩余借款82370.77元偿还给砖埠信用社。原告偿还后，向被告追偿，被告拒不偿还。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代偿的银行借款82370.77元，案件受理费、保全费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，本案在审理过程中，原告曾向向本院提起财产保全申请，但未能向本院提供被告的财产线索，2014年8月12日，原告向本院申请撤回保全申请。
上述事实，主要依据本院庭审调查、被告与砖埠信用社签订的《借款合同》、原告与砖埠信用社签订的《保证合同》、原告向砖埠信用社偿还借款本息的单据、砖埠信用社为原告出具的书面说明及被告的证人张玉禄、陈标贞的当庭证言等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原告作为被告的担保人为被告偿还借款本息82370.77元，有被告与砖埠信用社签订的《借款合同》、原告与砖埠信用社签订的《保证合同》、原告向砖埠信用社偿还借款本息的单据、砖埠信用社为原告出具的书面说明佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩称其系为张洪连承名贷款，钱让张洪连用了，不同意还款，该辩称不能对抗原告的诉求主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告李守进偿还原告汪立志为其偿还的银行借款本息82370.77元。
上述判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告李守进承担。
保全费850元，退回原告汪立志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01514号
原告陈溟。
委托代理人刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告樊华胜。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人高翔。
本院在审理原告陈溟与被告樊华胜、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈溟于2015年10月29日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈溟撤回起诉。
案件受理费减半收取为380元，予以免缴。
代理审判员 程华国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张素娴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7999号
原告:成都泓济物业服务有限责任公司，住所地成都市青石桥北街25号。
法定代表人：蒋忠杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：唐利琼，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘成德，男，1962年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告唐利琼、刘成德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泓济物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由成都泓济物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 马 兰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执466号
申请执行人王新建，男，1971年2月22日出生，汉族，现住保定市清苑县。。
被执行人张文生，男，1953年12月23日出生，汉族，现住保定市。。
申请执行人王新建与被执行人张文生合伙协议纠纷一案，申请执行人王新建于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第334号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执466号之一
申请执行人王新建。
被执行人张文生。
申请执行人王新建与被执行人张文生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第334号民事判决书和保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新建于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院于2016年11月25日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文生名下坐落于保定市乐凯北大街821号天鹅化纤集团东生活区32-5-301室房屋（产权证号0201000396）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一七年一月三日
书记员 梁 南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4751号
原告中国邮政银行股份有限公司张掖市分行。
委托代理人巴宗鹏，系中国邮政银行股份有限公司张掖市南街支行行长。
委托代理人李耀宏，系中国邮政银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。
被告郭尚德，男，1956年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告高登贵，男，1952年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告史兴文，男，1963年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司张掖市分行与被告郭尚德、高登贵、史兴文借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司张掖市分行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司张掖市分行以“郭尚德外出无法联系”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费258元（已减半收取），由原告中国邮政银行股份有限公司张掖市分行负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱丽霞