wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7033号
原告：湖州鼎源无纺制品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区大港村大港路东侧。
法定代表人：施亚莉，该公司总经理。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：林翼（曾用名：林益），男，1985年3月17日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
原告湖州鼎源无纺制品有限公司与被告林翼买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员邵维、人民陪审员戴燕英组成合议庭，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告湖州鼎源无纺制品有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告林翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依约定为被告提供棉花填充物，期间被告共欠原告货款32000元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款32000元，逾期利息自2017年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算日为起诉日。
被告林翼未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告存在面料买卖关系，2017年4月27日，原告湖州鼎源无纺制品有限公司与被告林翼经结算后，由被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2015年无纺棉款32000元。被告出具欠条后，未能及时支付货款，原告因催讨未着，纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条1份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未能及时支付货款。根据法律规定，买卖双方对付款时间未约定的，买受人应当在收到货物的同时支付货款，逾期支付货款的，应当赔偿逾期付款损失，故对原告要求被告支付货款及计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林翼支付原告湖州鼎源无纺制品有限公司货款32000元，并从2017年10月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告林翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 戴燕英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴佳佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第1254号
原告柴丹，男，1985年10月1日出生，汉族，个体工商户。
被告王双钱，男，1979年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告柴丹诉被告王双钱人身损害赔偿纠纷一案中，原告柴丹于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柴丹撤回起诉。
诉讼费990元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇一〇年十一月九日
书记员 贾 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01600号
原告武汉市东西湖东亿脚手架经营部。
经营者陈琴芳。
被告武汉市义合建设集团有限公司。
法定代表人卜海鹰。
本院在审理原告武汉市东西湖东亿脚手架经营部与被告武汉市义合建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖东亿脚手架经营部申请财产保全，本院作出（2015）鄂东西湖民商初字第01600-1号民事裁定书，裁定冻结被告武汉市义合建设集团有限公司名下银行账户存款人民币300，000元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。2016年1月18日，原告武汉市东西湖东亿脚手架经营部以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市义合建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖东亿脚手架经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖东亿脚手架经营部撤回起诉。
案件受理费2，750元、保全费2170元，合计4，920元，由原告武汉市东西湖东亿脚手架经营部负担。
代理审判员 姜树山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 涂娅迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初362号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪，于2008年12月30日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)399号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日13时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，自江苏省沭阳县刘集镇行驶至宿迁市宿豫区保安乡大庄村。后被告人张某某再次饮酒，并于同日18时许驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，自宿迁市宿豫区保安乡大庄村行驶至宿迁市宿豫区华东农贸大市场4号棚处，在停车过程中与停放在路边的三轮车发生剐蹭。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某某血样中的酒精含量为197mg/100ml。
另查明，被告人张某某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人张某1、王某、徐某、朱某的证言笔录；公安机关制作的血样提取登记表、发破案经过、到案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；驾驶证信息、当事人的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 凯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第953号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴传勇，外号“小福”，男，1973年5月25日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市。因犯盗窃罪于2010年4月26日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郑小辉，曾用名张启付、张启富，外号“二百五”，男，1974年5月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因犯抢夺罪于2002年7月22日被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元人民币。因犯抢夺罪于2006年2月6日被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2009年7月22日刑满释放。因盗窃于2010年1月30日被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年3月17日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王某某，外号“三娃”，男，1974年3月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）917号起诉书指控被告人吴传勇、郑小辉、王某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人吴传勇、郑小辉、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月11日12时许，被告人吴传勇、郑小辉、王某某与“娃娃”（身份不明）、“小皮”（身份不明）经事先预谋，窜至福州市台江区安淡公交车站，趁被害人吴某某上公交车之际，由被告人吴传勇、郑小辉、王某某将被害人吴某某拥堵在车门口，“娃娃”、“小皮”动手将被害人吴某某佩戴在脖子上的一条黄金项链剪断扒走。事后被告人吴传勇、郑小辉、王某某分别从“娃娃”处分得人民币300元。经福州市价格鉴定中心鉴定，该项链价值人民币6300元。
2、2013年8月16日12时许，被告人吴传勇、郑小辉、王某某与“娃娃”、“小皮”经事先预谋，窜至福州市台江区安淡公交车站，以上述相同方式，扒走一被害人一条黄金手链。当日15时许，福州市公安局仓山分局民警在福州市盖山镇白湖亭公交总站附近巡逻时抓获吴传勇、郑小辉、王某某，当场从被告人郑小辉身上查获该黄金手链。经福州市价格认证中心鉴定，该黄金手链价值人民币2480.95元。
在本案审理过程中，被告人吴传勇、郑小辉、王某某分别向本院缴交退赔款2100元和罚金3000元。
上述事实，被告人吴传勇、郑小辉、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物照片，视频监控录像截图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴传勇、郑小辉、王某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值8780.95元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴传勇、郑小辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴传勇、郑小辉、王某某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交退赔款和罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郑小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）
四、被告人吴传勇、郑小辉、王某某缴交的退赔款合计6300元人民币，由本院发还给被害人吴某某。
五、在案扣押的一条黄金手链，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈兰岚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2709号
被执行人：张雄
关于被执行人张雄盗窃罪一案，本案执行标的人民币4000元。在执行过程中，提取了被执行人在海门市公安局取保侯审金人民币5000元（萁中4000元转开了罚金，另1000元退还张雄）。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡海清。
委托代理人：王小清，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
再审申请人李磊因与被申请人蔡海清买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李磊申请再审称：双方在2013年4月签订协议，约定由被申请人无条件更换客厅、厨房、卫生间的所有地砖。自协议签订至今，被申请人仅赔偿了10000元，协议中无条件更换客厅、厨房、卫生间的所有地砖至今未实施。被申请人提供的商品存在质量问题，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应当承担包修、包换、包退或者其他责任，现被申请人拒绝无条件更换地砖违反了法律法规，一、二审判决被申请人无需更换显然是错误的。
蔡海清提交意见称：双方就买卖合同争议已经达成了解决方案，被申请人已经按照协议履行，申请人提出协议以外的主张，缺乏根据，违反诚信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：李磊在月星家居东鹏瓷砖展厅购买了蔡海清经营的东鹏瓷砖，后因质量问题双方经月星*九润国际家居广场客服中心工作人员协调。在月星*九润国际家居广场客服中心提供的格式为镇江工商局12315消费者申投诉举报记录表上处理结果一栏中载明：经三方协商，达成如下处理意见：1.东鹏展位无条件更换六楼客厅地砖、厨房地砖、卫生间地砖，阁楼及墙地面不换（同等价格地砖），处理人签名栏上无人签名；在该记录表下面载明：初步解决方案：①东鹏免费提供803003型号80×80地砖300块，②一次性补偿李先生壹万陆仟元整，下方有本案争议双方以及月星*九润国际家居广场客服中心工作人员签名。现双方对上述处理意见及初步解决方案的理解发生争议，李磊主张蔡海清应当按照初步解决方案中提供地砖并按照处理意见负责更换，支付补偿金16000元；蔡海清则认为其只负责免费提供300块地砖，支付16000元，不负责更换。从记录表载明的内容字面理解，无法直接判断出蔡海清是否既应当按照初步解决方案免费提供300块地砖、支付16000元，还应当按照处理意见负责更换，但是在记录表处理意见下方处理人签名处无人签名，参与处理的月星*九润国际家居广场客服中心也出具证明认为双方未同意处理意见，故没有签字。由于月星*九润国际家居广场客服中心系双方纠纷的参与协调方，其证言与李磊陈述不一致，因此，李磊主张蔡海清应当按照处理意见负责为其更换地砖，依据不足，一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并不违反法律规定。
虽然按照法律规定，经营者因为其经营的商品存在质量问题，应当承担包修、包换、包退的责任，但本案双方已经就纠纷解决达成协议，该协议内容不违反法律规定，双方应当按照协议履行各自的义务。在双方已经就纠纷的解决达成协议的情况下，李磊再要求蔡海清按照法律规定承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上，李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李磊的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 雁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第01103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡海清。委托代理人：王小清，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。再审申请人李磊因与被申请人蔡海清买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李磊申请再审称：双方在2013年4月签订协议，约定由被申请人无条件更换客厅、厨房、卫生间的所有地砖。自协议签订至今，被申请人仅赔偿了10000元，协议中无条件更换客厅、厨房、卫生间的所有地砖至今未实施。被申请人提供的商品存在质量问题，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应当承担包修、包换、包退或者其他责任，现被申请人拒绝无条件更换地砖违反了法律法规，一、二审判决被申请人无需更换显然是错误的。蔡海清提交意见称：双方就买卖合同争议已经达成了解决方案，被申请人已经按照协议履行，申请人提出协议以外的主张，缺乏根据，违反诚信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：李磊在月星家居东鹏瓷砖展厅购买了蔡海清经营的东鹏瓷砖，后因质量问题双方经月星·九润国际家居广场客服中心工作人员协调。在月星·九润国际家居广场客服中心提供的格式为镇江工商局12315消费者申投诉举报记录表上处理结果一栏中载明：经三方协商，达成如下处理意见：1.东鹏展位无条件更换六楼客厅地砖、厨房地砖、卫生间地砖，阁楼及墙地面不换（同等价格地砖），处理人签名栏上无人签名；在该记录表下面载明：初步解决方案：①东鹏免费提供803003型号80×80地砖300块，②一次性补偿李先生壹万陆仟元整，下方有本案争议双方以及月星·九润国际家居广场客服中心工作人员签名。现双方对上述处理意见及初步解决方案的理解发生争议，李磊主张蔡海清应当按照初步解决方案中提供地砖并按照处理意见负责更换，支付补偿金16000元；蔡海清则认为其只负责免费提供300块地砖，支付16000元，不负责更换。从记录表载明的内容字面理解，无法直接判断出蔡海清是否既应当按照初步解决方案免费提供300块地砖、支付16000元，还应当按照处理意见负责更换，但是在记录表处理意见下方处理人签名处无人签名，参与处理的月星·九润国际家居广场客服中心也出具证明认为双方未同意处理意见，故没有签字。由于月星·九润国际家居广场客服中心系双方纠纷的参与协调方，其证言与李磊陈述不一致，因此，李磊主张蔡海清应当按照处理意见负责为其更换地砖，依据不足，一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并不违反法律规定。虽然按照法律规定，经营者因为其经营的商品存在质量问题，应当承担包修、包换、包退的责任，但本案双方已经就纠纷解决达成协议，该协议内容不违反法律规定，双方应当按照协议履行各自的义务。在双方已经就纠纷的解决达成协议的情况下，李磊再要求蔡海清按照法律规定承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年二月二日书 记 员  潘 雁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1367号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初38号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人方丽，曾用名：方春梅，女，1977年11月19日生，居民身份证号53292419XX********，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民,住宾川县力角镇张家村委会王家庄村**号附*号。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于云南省大理白族自治州看守所。
辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人方丽犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日在本院公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员杨兴梅、王蜀慧出庭支持公诉。被告人方丽及辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省大理白族自治州人民检察院指控，2016年10月21日8时许，被告人方丽与丈夫周XX在卧室内因琐事发生争吵过程中方丽用刀子向周XX连刺数刀致其受伤死亡，后方丽拨打110和120电话报警、求救。针对指控，云南省大理白族自治州人民检察院提供了抓获经过，现场勘查笔录，物证照片，鉴定意见，证人证言和被告人供述与辩解等证据，认为被告人方丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人方丽犯罪后主动打电话向公安机关报警，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方丽供认公诉机关的指控。辩护人徐鹏侠对公诉机关指控被告人方丽的犯罪事实和罪名无异议，提出被害人周XX存在过错，方丽的行为是防卫过当，属激情犯罪，有自首情节，方丽悔罪表现好，现得到部分家属谅解，且有未成年子女和老人需要抚养、照顾，建议法庭对其从宽判处。
经审理查明，被告人方丽与被害人周XX系夫妻关系，在家庭生活中，周XX脾气暴躁，时常打骂家人。2016年10月21日早晨，方丽和周XX在家中卧室内因琐事发生争吵，继而相互厮打，期间方丽向周XX连刺数刀，后方丽拨打110电话报警、拨打120电话求救，医生赶到现场确认周XX已死亡。经鉴定，周XX系锐器作用致右肺破裂、肝脏破裂、左髂静脉破裂大失血死亡。
上述事实，有下列证据证实：
⒈接处警登记表、电话通话清单和李XX、杨X的证言，证实2016年10月21日9时许，方丽作案后主动拨打110、120电话报警及寻求救助。
⒉抓获经过、情况说明，证实2016年10月21日9时30分许，公安民警接警后赶赴宾川县力角镇王家庄方丽家，见方丽丈夫周XX受伤躺在卧室内，方丽情绪失控，自称“杀了人”，公安民警将方丽传唤归案。
⒊辨认现场笔录、现场勘验笔录，证实本案现场位于宾川县力角镇张家村委会王家庄村方丽户卧室内，以及公安民警从现场提取血迹、物证刀子等。
⒋辨认作案工具笔录，证实公安民警从本案现场提取的刀子，经方丽辨认系其捅刺周XX时使用的刀具。
⒌扣押决定书、扣押物品清单，证实公安民警扣押了现场提取的水果刀一把，以及方丽归案时身着的T恤一件、裤子一条，刀子、T恤和裤子上有血迹。
⒍法医学尸体检验鉴定书、检验照片，证实周XX死亡原因系锐器作用致右肺破裂、肝脏破裂、左髂静脉破裂大失血死亡。
⒎法医学DNA检验报告，证实现场卧室地面、床单，刀子，以及方丽右手指甲、手背、衣着血迹中检出周XX的血样基因分型。周XX和方丽应是周X荣、周X娥的生父和生母。
⒏毒物检验报告，证实周XX的胃及胃内容物、肝组织中未检出常见毒物；心血中检出乙醇，含量为351.3mg/100ml。
⒐户口证明、户口注销证明，证实方丽、周XX的身份。
⒑谅解书，证实方丽和周XX的女儿周XX、周X蛾、周X娥对方丽的行为表示谅解，请求对方丽从宽判处。
⒒证人周XX、周X娥、周X荣、周X蛾的证言，证实其父周XX脾气暴躁，经常打骂姊妹四人和母亲方丽。2016年10月21日早晨，周XX、周X娥听见母亲方丽在卧室内哭泣，透过窗户看见父亲周XX受伤躺在地上。
⒓证人方X、张X美的证言，证实方丽、周XX的婚姻家庭基本情况。张X美还证实周XX2016年10月19日下午起一直谩骂方丽母女，其间还打了周XX和周X娥；10月21日清晨，张X美听见周XX、方丽在卧室内吵架。
⒔证人方X、方XX、苏XX、方XX、李X的证言，证实2016年10月21日早晨，几人听闻方丽、周XX家出事，到场看见周XX受伤躺在卧室地上，方丽瘫坐在周XX旁哭泣。方XX还证实周XX2016年10月19日回家后一直跟家人方丽等人吵，期间还打了女儿周XX和周X娥。
⒕证人方XX、杨X的证言，证实二人听闻方丽、周XX家出事，赶到现场知晓周XX已死亡。
⒖证人周XX、周XX、周XX的证言，证实方丽、周XX共同生活期间的基本情况。周XX还证实周XX脾气暴躁，经常打骂子女；周XX提出周XX、方丽的子女年幼，希望从轻判罚方丽。
⒗医护人员麻XX、茶XX的证言，证实2016年10月21日9时30分许赶到宾川县力角镇王家庄方丽家当场确认周XX已死亡。
⒘被告人方丽供认本案，供述的作案地点、时间、手段、结果等与在案其他证据证实的案件事实吻合。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人方丽因琐事跟其夫周XX吵打中连刺周XX数刀，致周XX受伤死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。云南省大理白族自治州人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方丽连续捅刺被害人周XX数刀至周XX受伤死亡，犯罪手段残忍，后果严重，应依法严惩，但鉴于本案是夫妻间因琐事引发的伤害案件，被害人周XX对案件的发生存在过错，被告人方丽犯罪后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首，庭审中能认罪悔罪，且其行为得到了部分家属谅解，综合本案量刑情节可对其从轻判处。辩护人徐鹏侠关于“被告人方丽的行为属防卫过当”的辩护意见，因本案是在争吵、殴斗中发生，被告人、被害人双方均有伤害对方的故意，被告人方丽的行为不具有防卫的正当性，故不予采纳；其余辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳。综上，根据被告人方丽犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2026年10月21日止。）
二、扣押在案的作案工具刀子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董春林
审 判 员 杨丽娟
人民陪审员 李 团
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓铨
书 记 员 杨艳述
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执882号
雷丽群：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请雷丽群银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-8-6作出的(2014)兴民二初字第625号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费898元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执882号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人雷丽群，女，1968年3月27日出生，汉族，住广西南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5472号
原告：邱立新，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告：南京瑞海博健康管理有限公司，住所地在南京市玄武区墨香路30号。
原告邱立新诉被告南京瑞海博健康管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邱立新于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱立新的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱立新撤诉。
案件受理费361元予以免收。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 包蓓蓓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1438号
原告罗某某，男，汉族。
被告杜某，女，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告杜某离婚一案中，原告罗某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月七日
书记员 杨银红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执995号
申请执行人黄德宝，男，1961年9月27日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住所地钦州市钦北区。
申请执行人农初莲，女，1967年2月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住所地钦州市钦北区。
被执行人黄德埕，男，1993年6月29日出生，钦州市钦北区人，住所地钦州市钦北区。
申请执行人黄德宝、农初莲与被执行人黄德埕机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德埕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄德埕：1、偿还申请执行人黄德宝、农初莲165882.4元及逾期利息；2、负担案件受理费1625元及负担执行费2413元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄德埕发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月10日约谈申请执行人黄德宝、农初莲，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄德埕没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执995号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执995号申请执行人黄德宝，男，1961年9月27日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住所地钦州市钦北区。申请执行人农初莲，女，1967年2月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住所地钦州市钦北区。被执行人黄德埕，男，1993年6月29日出生，钦州市钦北区人，住所地钦州市钦北区。申请执行人黄德宝、农初莲与被执行人黄德埕机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德埕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄德埕：1、偿还申请执行人黄德宝、农初莲165882.4元及逾期利息；2、负担案件受理费1625元及负担执行费2413元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄德埕发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月10日约谈申请执行人黄德宝、农初莲，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄德埕没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执995号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员  李世军
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1558号
原告晚某某，男，生于1975年3月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴贤彪，四川省兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1976年5月22日，汉族，四川省叙永县人。
原告晚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晚某某及其委托代理人吴贤彪，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晚某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，不久便在一起同居生活，1998年12月9日办理结婚登记，1999年10月19日生育长女，2005年1月28日生育次子。2008年修建四立三间房屋。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵和打架，2012年3月，原、被告开始分居生活。原告为此起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：被告虽在外务工，但经常回家看望家人，没有与原告分居，同家里老人常发生争吵是事实，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍相识，不久便同居生活，1998年12月9日办理结婚登记，1999年10月19日生育长女，2005年1月28日生育次子。2008年，原、被告在白腊苗族乡新店村五社，小地名大榜处修建一楼一底四立三开间住房一栋，其中一间住房属晚中明，在信用社有贷款28000元未还。原、被告婚后偶因生活琐事发生争吵及打架。
以上事实有原、被告及其子女的身份信息，结婚证复印件，建房审批手续，贷款还款凭证，报警登记表，叙永县白腊苗族乡新店村村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从1996年开始同居生活，并育有一子一女，1998年12月9日，原、被告自愿到民政部门办理结婚登记，说明原、被告婚前有较深的感情基础，夫妻感情尚可。婚后虽因生活琐事发生争吵及打架，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻之间因生活琐事偶尔发生一些矛盾是正常的，只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，其证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准予原告晚某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告晚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一四年五月六日
书记员 陈绍武
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方艮凤，女，1973年4月30日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭梦梨，女，1995年11月4日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人：游庆洪，该村民委员会主任。
再审申请人方艮凤、郭梦梨因与被申请人洪湖市新堤镇柏枝村村民委员会（简称柏枝村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终1008号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
方艮凤、郭梦梨向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。申请人是洪湖市新堤办事处柏枝村原住村民，自出生起户口就依法登记在柏枝村从未迁出，小孩也是如此（申请人的丈夫有的是城镇户口，有的早已将户口迁入柏枝村），并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地都是以户为单位进行相关土地承包经营，申请人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。虽然1986年村里的土地全部收归集体集约化经营（租赁给外来户经营），但并不代表村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审庭审中得到双方的一致认可，故原裁定认定申请人没有实际取得土地承包经营权是错误的。原裁定认为柏枝村村委会与申请人之间不具有平等诉讼主体资格，法院不应受理是适用法律错误。我国现行法律规定村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会享有一定的民事权利、承担相应的民事责任和民事义务，其作为法人，当然具备民事诉讼主体资格。请求依法再审。
本院审查查明，2015年8月，方艮凤、郭梦梨将柏枝村村委会诉至湖北省洪湖市人民法院，诉称：方艮凤、郭梦梨系洪湖市新堤办事处柏枝村村民，享有完全的村民待遇，但是自结婚以来就被取消了一切村民待遇，不再发放集体经济收益分配款，并且被取消了一切保险福利待遇。在与柏枝村村委会多次协商无果的情况下，自2009年开始向各级政府投诉和反映情况。方艮凤、郭梦梨一直采用合理合法的方式解决纠纷，但是柏枝村村委会不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。柏枝村村委会的违法行为已经严重侵害了方艮凤、郭梦梨的合法权益。依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村男妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，请求判令：1、柏枝村村委会向方艮凤、郭梦梨发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、补偿方艮凤、郭梦梨自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计12974元；3、补偿方艮凤、郭梦梨应享有的完全村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、支付2009年至今方艮凤、郭梦梨就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用4000元；5、支付上访及维权的误工费10000元；6、诉讼费由柏枝村村委会承担。
2016年7月22日，湖北省洪湖市人民法院作出（2015）鄂洪湖民初字第00776号民事裁定：驳回方艮凤、郭梦梨的起诉。案件受理费免于缴纳。方艮凤、郭梦梨不服，提起上诉。2016年12月6日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终1008号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，方艮凤、郭梦梨的再审申请事由不能成立，理由如下：
申请人以其应享有土地承包经营权，但出嫁后柏枝村村委会取消其村民待遇的行为违法，诉请柏枝村村委会给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴。以上诉讼请求与村民身份密切相关，涉及集体经济组织成员权问题，属农村公共事务管理的范畴，不属于平等主体间的民事权利义务关系，应由有关行政主管部门处理。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认为申请人的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，告知申请人可就其诉讼请求反应的问题向有关政府申请解决，认定事实及适用法律均无不当。申请人的申请再审事由不能成立。
综上，方艮凤、郭梦梨的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方艮凤、郭梦梨的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 李为民
二〇一七年四月十四日
书记员 吴雨珠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第463号
申请执行人安杰。
申请执行人史桂香。
申请执行人安世有。
被执行人丹东美笑路再生资源有限公司。
法定代表人朴国峰。
申请执行人安杰、史桂香、安世有与被执行人丹东美笑路再生资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月7日作出（2013）东民初字第2326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人丹东美笑路再生资源有限公司应给付三申请执行人366666.5元、案件受理费10元，并自2013年6月起每月给付申请执行人史桂香供养亲属抚恤金960元，直至其失去供养条件时止，还应承担本案执行费5400元。本案在执行过程中，被执行人一次性给付三申请执行人380000元并承担本案执行费（已付），申请执行人史桂香放弃其余供养亲属抚恤金，三申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2326号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙美艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第463号
申请执行人王玉喜，男，1964年出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被执行人张一川，男，1932年出生，汉族，张家口市汽车配件厂退休工人，现住张家口市桥东区。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东民商初字第947号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
将被执行人张一川名下的坐落于张家口市桥东区工人村东宿舍1号楼3单元3层302室过户到申请人王玉喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏全国
二〇一四年十月十七日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第463号
申请执行人辽宁省义县正源商贸有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
辽宁省义县正源商贸有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第264号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁省义县正源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吉林鑫达钢铁有限公司账户被多家法院冻结，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁省义县正源商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁省义县正源商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书记员 苏礼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1340号
原告徐兆中，男，汉族，1948年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告柯桂兰，女，汉族，1954年1月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐占勤，男，汉族，1976年6月28日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐占伏，男，汉族，1978年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐玉霞，女，汉族，1971年，1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐兆中、柯桂兰与被告徐占勤、徐占伏、徐玉霞赡养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，原告徐兆中、柯桂兰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兆中、柯桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆中、柯桂兰撤回起诉。
案件受理费170元，由原告徐兆中、柯桂兰负担。
审判员 易学明
二〇一五年六月一日
书记员 高秀荣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第362号
罪犯张贻文，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人张贻文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月7日起至2032年8月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张贻文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张贻文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分128.8分，但有5次违规记录，共计扣减2.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张贻文在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张贻文减刑一年八个月（减刑后的刑期至2030年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐红霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1277号
上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，统一社会信用代码：91321323762817412B。
法定代表人：倪绍兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市创慧工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼，统一社会信用代码：913502067378760748。
法定代表人：陈素梅，总经理。
原审被告：林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县，
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司因与被上诉人厦门市创慧工贸有限公司及原审被告林善光买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏嘉隆工程建设有限公司上诉请求：撤销（2017）闽0122民初3316号民事裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。事实和理由：本案原告基于买卖合同起诉上诉人，且原告认为林善光代表上诉人与其签订合同并签字结算。本案买卖合同纠纷发生在原告与上诉人之间，而双方就管辖权问题无特别约定，合同履行地无法确定。根据“原告就被告”的基本原则，本案应由上诉人所在地江苏省泗阳县人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。原审原告诉请原审被告厦门市创慧工贸有限公司、林善光偿还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，福建省连江县人民法院作为本案被告之一林善光住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，江苏嘉隆工程建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十五日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第86号
申请执行人覃某。
被执行人王某。
本院在执行覃某申请执行王某变更抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人覃某于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经做思想工作，被执行人已主动履行，即支付覃尼已凡（2013年11月12日至2014年2月28日）的医药费4317.92元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院的（2013）武民初字第655号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年三月十八日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初429号
原告杨某，女，1983年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区。
被告黎某，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住址同上。
原告杨某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于××××年经媒人介绍与被告结婚，现有婚生子黎皓明、黎志明。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和，被告一直无责任无担当。结婚以来，原告一直以微博的收入维持着整个家庭的生活，随着小孩一天天长大，家庭开销越来越高，支持已无法维持生活，被告却一直在家不外出务工，好吃懒做，只是一味地叫原告向亲属借钱，且私自变化家庭仅有的值钱物品，生活已到无以为继、没有希望的地步。并且被告有非常严重的家庭暴力，以手机短信和微信等方式对原告进行语言上的伤害和威胁，对本人精神上造成非常严重的摧残。原告认为无法与被告生活下去，故诉至法院要求与被告离婚。
被告黎某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子黎皓明，于××××年××月××日生育次子黎志明。原被告婚初感情一般，婚后会因家庭琐事发生争吵。2017年初，双方因家庭琐事再次发生争吵开始分居生活至今。2017年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告黎某经人介绍后自愿办理结婚登记手续并共同生活十余年，且能育子女，婚后夫妻关系尚可。原被告仅因家庭琐事发生争执，加之双方未能很好的沟通，致使夫妻关系不睦。只要原被告珍惜夫妻感情，以家庭的利益为重，原被告之间多关心体贴，双方和好是可能的。据此，原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黎某离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一七年六月二十日
书记员 艾思思
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执91号
申请执行人申视阵。
被执行人韦琦红。
申请执行人申视阵与被执行人韦琦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行，立案号为（2016）桂1202执91号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金94400元及利息；2、负担案件受理费2259元，案件执行费1350元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王玉涛
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2160号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人李永江，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人尹振强，男，汉族，农民，住址辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李永江、尹振强金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16418号
原告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人易应新。
委托代理人叶栩坚，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
委托代理人尹振辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
被告：胡胜利，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：袁用成，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告东莞市莞通集团有限公司诉被告胡胜利、袁用成合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东莞市莞通集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市莞通集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1863.85元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初652号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡峰、王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1978年11月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令ＸＸＸ偿还原告欠款本金60762元、利息32577.32元、滞纳金18743.95元（暂算至2017年6月12日，此后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
四、欠款情况：截至2017年6月12日，被告尚欠本金60762元、利息32577.32元、滞纳金18743.95元。
五、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金60762元、利息32577.32元、滞纳金18743.95元（暂算至2017年6月12日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费520元，合计2900元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 严锦康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁楠楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00255-1号
申请执行人：来安县金阳光门窗有限公司
法定代表人：范玉先，该公司总经理。
被执行人：赵建邺，男，1984年2月11日出生，汉族。
来安县金阳光门窗有限公司与赵建邺合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建邺存于妻子倪井燕名下的银行存款人民币67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月八日
书记员 房云洁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2484号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，社会统一信用代码：91360100674960067J。
负责人�王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永超，该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：游起武，男，汉族，1980年8月7日出生，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：熊三毛，男，汉族，1963年7月21日出生，南昌县人，住南昌县。
被上诉人（原审被告）：南昌县嘉旺运输有限公司，住所地：南昌县莲塘镇中大道96-218号。
负责人：季根平。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人游起武、熊三毛、南昌县嘉旺�输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于2017年12月13日以经双方协商为由，向本院提交了书面申请，自愿撤回其上诉。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二�过程中收取了上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司案件受理费543元，由晁国花负担271.5元，退还晁国花271.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏颜晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5673号
原告王×1，女。
委托代理人张云鹏，北京汇都律师事务所律师。
被告王×2，男。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人张云鹏，被告王×2及其委托代理人郭铁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王×1与王×2于2002年8月20日结婚，于2003年9月20日生有一女，于2008年6月5日生有一女。双方自2013年11月一直分居生活，没有任何来往，因双方夫妻感情破裂，王×1于2014年曾向昌平法院起诉离婚，后昌平法院驳回王×1的诉讼请求。但判决后双方的夫妻关系没有任何改变，仍各自生活。王×1认为这种没有感情的夫妻关系无法再维系，为解除双方名存实亡的婚姻关系，故提起诉讼，请求法院判决：1.王×1与王×2离婚；2.婚生大女儿归王×1抚养，小女儿由王×2抚养；3.夫妻共同购买的一汽宝来牌汽车归王×1所有；4.诉讼费由王×2承担。
被告王×2辩称：第一，不同意离婚。双方婚姻基础较好，系自由恋爱结婚，婚后从未争吵，并育有两个女儿。双方分居的原因在于王×1，王×2没有过错，且分居未满两年。第二，2013年11月王×1离开家后，两个女儿均由王×2负责照顾。2014年7月王×1将两个孩子接走送到外祖母家，后王×2将小女儿接回抚养至今。王×1并没有能力自己照顾抚养孩子。如果法院判决离婚，王×2要求两个女儿均由王×2抚养。第三，王×2与王×1婚后的全部积蓄均在王×1手中，夫妻二人经营煤炭生意，有积蓄40余万元。2013年11月前，王×1用大部分积蓄购买了煤炭后又卖出，然后王×1离开家时带走全部积蓄。如果法院判决离婚，则王×1应给王×220万元夫妻存蓄。第四，双方于2011年9月27日购买宝来牌汽车，现价值5万元。因王×2需要用车接送孩子上学，不同意车归王×1所有。第五，夫妻共同债务有：2006年1月11日因购买二手农用车向王×2的妹妹借款2万元；2014年8月王×1送煤时向王×2的哥哥借款3万元；双方向保险公司贷款尚有9000元未还。因家庭积蓄均在王×1手中，故共同债务应由王×1偿还。第六，夫妻共同债权有：2012年8、9月，王×1的弟弟因购车向王×2和王×1借款3万元；张×欠货款3.5万元。双方的债权应依法分割。
经审理查明：王×1与王×2于2002年6月经人介绍相识，于2002年8月20日登记结婚。2003年9月20日长女出生，2008年6月5日次女出生。双方婚前感情较好，婚后感情亦可。近年，双方因家庭琐事发生矛盾，且因未能进行有效沟通交流影响到夫妻感情。2013年11月，王×1搬离双方共同居住的房屋，截止本案庭审结束时未再与王×2共同居住。2014年7月，王×1曾诉至本院要求与王×2离婚。本院于2014年8月21日作出（2014）昌民初字第10150号民事判决书，判决驳回王×1的诉讼请求。本案审理过程中，王×2坚决表示认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）昌民初字第10150号民事判决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王×1、王×2虽系经人介绍相识，但系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，且双方共同生活十几年，一起育有两个女儿，应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。王×1虽系第二次起诉离婚，但王×2坚决表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，减少猜疑，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故此，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，王×1的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈春兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，449.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，449.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3553号
原告梁某，男，汉族，1969年11月生，句容市人，住句容市。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和律师事务所法律工作者。
被告田某，女，汉族，1968年12月生，句容市人，现住句容市。
本院在审理原告梁某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 静
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执686号
被执行人:张庆方
被执行人张庆方盗窃罪罚金执行一案，瓦房店市人民法院于2017年1月13日作出的(2017)辽0281刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为判处张庆方罚金4000元。
本案执行过程中，依法向被执行人张庆方送达执行通知书及报告财产令，张庆方未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现张庆方其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执686号被执行人:张庆方被执行人张庆方盗窃罪罚金执行一案，瓦房店市人民法院于2017年1月13日作出的(2017)辽0281刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为判处张庆方罚金4000元。本案执行过程中，依法向被执行人张庆方送达执行通知书及报告财产令，张庆方未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现张庆方其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年七月十七日书 记 员 郭玉刚
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执744号
毛细华；中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
本院执行的毛细华申请中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9107号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵淑荣
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵淑荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告赵淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月12日在原告处申请办理信用卡，卡号为43×××18。至今已发生欠款本息共计145447.46元（截至2017年6月1日）。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年6月1日信用卡欠款本金94285.34元、利息19269.55元、滞纳金26821.12元、账单分期手续费5071.45元，及至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告权利义务关系；证据2、《持卡人账单查询》，证明被告消费情况；证据3、《情况说明》二份，证明被告信用额度及费用明细；证据4，招商银行网站截图，证明分期手续费的收费依据。
被告赵淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年9月12日，被告赵淑荣在原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××18。原、被告双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。原告在招商银行网站上发布《账单分期业务介绍》，账单分期是对申请人的信用卡交易进行分期还款的理财功能，包括对未出账单的交易和已出账单进行分期。分期收费标准为2期，每期手续费率为1.0%；3期，每期手续费率为0.9%；6期，每期手续费率为0.75%；10期，每期手续费率为0.7%；12期，每期手续费率为0.66%；18期，每期手续费率为0.68%；24期，每期手续费率为0.68%；36期，每期手续费率为0.68%。被告自2008年9月28日开始使用案涉信用卡后，未能正常还款。截止至2017年6月1日被告尚欠原告信用卡欠款本金94285.34元、利息19269.55元、滞纳金26821.12元、账单分期手续费5071.45元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息等费用的责任。现原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张被告支付账单分期手续费的诉讼请求，根据《账单分期业务介绍》中规定，被告使用信用卡交易分期还款的理财功能，应向原告交纳分期手续费。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金94285.34元。
二、被告赵淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年6月1日的利息19269.55元、滞纳金26821.12元、账单分期手续费5071.45元，及自2017年6月2日至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，公告费720元，合计3929元，由被告赵淑荣承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：赵淑荣原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵淑荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月二十四日书记员 闫炳宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初173号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人乔某1，男，生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2017年1月20日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人乔某1犯伪造身份证件罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人乔某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情需要，于2017年4月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉、郑小松出庭支持公诉，被告人乔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7、8月间，被告人乔某1提供自己的身份信息、照片等材料，以人民币300元的价格通过他人伪造持有人为自己的C1驾驶证一本。2017年1月12日9时许，被告人乔某1驾驶的车辆在接受公安机关例行检查时，被发现该驾驶证涉嫌伪造而案发。经宿迁市交警支队鉴别，该驾驶证系伪造驾驶证。
公诉机关根据被告人供述及辩解、驾驶证鉴别书等证据证明的事实，指控被告人乔某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人乔某1犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人乔某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人乔某1供述了其通过他人伪造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了扣押物品清单、驾驶证鉴别书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人乔某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人乔某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人乔某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人乔某1买卖伪造的驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人乔某1犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人乔某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人乔某1系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系法律意识淡薄，且未造成严重后果，其能认罪、悔罪，再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人乔某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某1犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人乔某1伪造的涉案驾驶证一本，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张复江
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【刑法溯及力】
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条第一款【买卖国家机关证件罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2017）粤0306执保1090、1092、1093号
原告深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼，统一社会信用代码91440300566633501L。
法定代表人吴全红。
被告深圳市宏达业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明长圳社区大岗工业区B栋第四层，组织机构代码73883728-8。
法定代表人闻斌。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值人民币244020.16元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供等额担保。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将保全结果通知如下：
一、本院已依法轮候冻结了被告深圳市宏达业电子有限公司中国建设银行账号44×××82内人民币244020.16元的银行存款限额（已被其他司法机关冻结），已冻结人民币0元，冻结期限从2017年3月15日起至2018年3月14日止。
二、本院已依法轮候冻结了被告深圳市宏达业电子有限公司深圳福田银座村镇银行账号60×××15内人民币244020.16元的银行存款限额,已冻结人民币54.02元，冻结期限从2017年3月22日起至2018年3月21日止。
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢98号
申请执行人：金宝祥，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人：高忠财，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人金宝祥与被执行人高忠财合同纠纷一案中，高忠财已付金宝祥人民币4,025.00元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曲晓维
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第351号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人殷铁军。1987年4月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年；1999年5月因犯盗窃、诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年8月14日刑罚执行完毕。2008年3月因犯职务侵占罪、诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九年。现在杭州市西湖区看守所服刑。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）195号起诉书指控被告人殷铁军犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员钱旭文，被告人殷铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、合同诈骗
2005年1月24日、2月25日，被告人殷铁军虚构其承接了金华、义乌等地的装潢业务需要花岗石的事实，分别以磐安县美尚建筑装潢材料经营部、浙江美尚建材贸易有限公司的名义与桐庐友棠花岗石有限公司签订了花岗石购销合同，并以交质量保证金为由，先后二次骗取桐庐友棠花岗石有限公司共计人民币11万元。2005年11月，因桐庐友棠花岗石有限公司催讨，被告人殷铁军退还人民币3万元。
二、诈骗
同年9月30日，被告人殷铁军在本市西湖区丹桂花园其办公室，以浙江美尚建筑贸易有限公司名义与沈某签订了租用沈某的北京现代BH7160M型汽车（价值人民币92000元）的合同，并于同年11月16日，虚构该汽车出车祸的事实，以处理事故为由，骗取沈某身份证件及汽车购买凭证等资料，将该汽车以人民币9万元卖给他人。
上述事实，被告人殷铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、购销合同、租车合同、收条、假身份证、抓获经过、户籍证明、前科材料、被害人沈某的陈述、证人蒋某、吴某甲、吴某乙、傅某、成某、张某、孔某、方某、丁某的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷铁军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人殷铁军以非法占有为目的，又采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人殷铁军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人殷铁军一人犯二罪，予以数罪并罚。被告人殷铁军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人殷铁军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，与前判决所判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币5000元、罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑18年，并处没收财产人民币5000元、罚金人民币12000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月28日起至2025年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、未追回的赃款赃物责令被告人殷铁军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 都琍华
二〇〇八年八月七日
书 记 员 朱 虹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第159号
原告李某。
被告潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。案在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告潘某的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年六月十二日
代书 记员 虞梦洁
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第62号
申请执行人：樊绍庆，农民。
被执行人黄光军，农民。
本院在执行樊绍庆申请执行黄光军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人樊绍庆依据已经发生法律效力的（2014）忻民初字第467号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为案件款4293元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付给申请执行人劳动报酬4268元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人在接到执行通知书后主动交来案件款、案件受理费及申请执行费.申请执行人已领取案件款。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应依法执行。现被执行人已主动按生效法律文书确定的内容履行义务完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2014）忻民初字第467号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年七月二十七日
书记员 莫柳丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2709号
上诉人(原审被告)：银川电镀有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市东环北路**号。
法定代表人：史国新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁夏怡宇置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街***号嘉屋苑*号办公楼。
法定代表人：蒋雨晨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人银川电镀有限责任公司因与被上诉人宁夏怡宇置业有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉诉争的《联合开发协议》中关于上诉人银川电镀有限责任公司提供联合开发项目用地并办理用地手续的约定内容,是否包含要将涉案土地过户登记至宁夏怡宇置业有限公司名下？在双方未就利益分配达成协议情况下，该义务是否是银川电镀有限责任公司所负的先履行义务？一审法院在未查清上述事实情况下，判决银川电镀有限责任公司将涉案土地过户登记至宁夏怡宇置业有限公司名下，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5841号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人银川电镀有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 牛有成
审判员 程改焕
审判员 王 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1242号
原告：金碧物业有限公司湛江分公司。
住所地：湛江市坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：康晓琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁雅舒，女，该公司员工。
被告：何德军，男，1982年5月2日出生，汉族，住湛江市麻章区，
本院在审理原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告何德军借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司湛江分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司湛江分公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告金碧物业有限公司湛江分公司撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告金碧物业有限公司湛江分公司负担。
审判长 吴 文 毅
审判员 陈 土 贵
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十二月二十日
书记员 李家沛（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执84号
申请执行人江苏恺之电子模塑有限公司。住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人姚越峰，该××董事长。
被执行人宁波北仑鑫欧特精密机械有限公司。住所地：浙江省宁波。
法定代表人郑宁宁，该××总经理。
申请执行人江苏恺之电子模塑有限公司与被执行人宁波北仑鑫欧特精密机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）丹商初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除原告江苏恺之电子模塑有限公司与被告宁波北仑鑫欧特精密机械有限公司于2013年12月5日签订的CHB071与CHK041三件镜面不锈钢装饰件成套模具开发协议中涉及CHK041镜面不锈钢后保装饰板面板和后保防滑板（踏板）面板模具的合同条款；被告于本判决生效后十日内双倍返还原告定金40万元及预付款20万元，合计60万元。案件受理费9800元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人宁波北仑鑫欧特精密机械有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。申请执行立案后，被执行人自觉履行银行承兑汇票12万元，现金3万元。在执行过程中本院依法冻结且扣划被执行人银行存款16333.66元，银行承兑汇票70922.37元。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。申请执行立案后，被执行人自觉履行银行承兑汇票12万元，现金3万元。在执行过程中本院依法冻结且扣划被执行人银行存款16335.66元，银行承兑汇票70922.37元。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 项 宜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2017）豫10刑终333号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亚锋，男，1985年3月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因犯敲诈勒索罪，于2013年6月28日被禹州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月23日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。
辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人孙亚锋犯开设赌场罪一案，于2017年10月13日作出（2017）豫1081刑初794号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙亚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月至5月，被告人孙亚锋通过网络，从QQ号为15×××98的使用人处代理“新领航娱乐北京赛车”赌博软件，并每天从微信账号×××的使用人处购买微信账号后建立微信群，组织微信群名为“祥瑞”（冀某1）等二十余名的微信用户加入微信群，在微信群中公开以猜数字大小、单双等方式进行赌博，赌资达235900元。
上述事实，有被告人孙亚锋供述、受案登记表、归案情况说明、微信截图照片、微信群赌博流程示例、赌资明细及汇总、刑事判决书、网警大队情况说明、扣押物品清单、协助冻结财产通知书回执、证人冀某1、孟某、冀某2、冀某3、张某的证言等证据予以证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人孙亚锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元。二、涉案赌资依法予以追缴，公安机关扣押的赌博用具手机五部、笔记本电脑一台、银行卡二张及冻结的赌博违法所得予以没收。
上诉人孙亚锋上诉及其辩护人辩称：1、孙亚锋归案后如实供述自己的罪行；2、一审法院量刑过重，请求二审法院对孙亚锋从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人孙亚锋利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据、组织赌博活动，抽头渔利累计二万余元，涉案赌资二十多万元，其行为已构成开设赌场罪。孙亚锋如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，其有犯罪前科，在量刑时应予考虑。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于孙亚锋归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，已经退缴违法所得，且在二审期间积极缴纳全部罚金，可对其酌情从轻处罚。孙亚锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2017）豫1081刑初794号刑事判决书第一项中对上诉人孙亚锋的定罪部分和第二项。
二、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081刑初794号刑事判决书第一项中对上诉人孙亚锋的量刑部分。
三、上诉人孙亚锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保20号
申请人：赤城县后城镇人民政府，住所地赤城县后城镇后城村。
法定代表人：王新宝，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张淑红（副镇长），工作单位赤城县后城镇人民政府。
被申请人：王胜华，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住赤城县。
被申请人：郑爱荣（王胜华妻子），女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请赤城县后城镇人民政府与被申请人王胜华、郑爱荣不当得利纠纷一案，赤城县后城镇人民政府于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对王胜华在赤城县农村信用联社股份有限公司账户为62×××93的存款予以冻结，申请保全金额为6970元。赤城县后城镇人民政府以中国人民财产保险股份有限公司赤城分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，保证金额6970元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王胜华在赤城县农村信用联社股份有限公司账户为62×××93的存款，冻结金额为6970元，冻结期限为一年。
案件申请费89元，暂由赤城县后城镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永峰
二〇一八年四月十八日
书记员 甄晓静
本案应用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00162号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元�，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人霍家谋，男，生于1947年5月10日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年4月21日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2013）24号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人霍家谋作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）24号），于2013年10月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）24号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 石云贵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 渝