江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01807号
原告：夏海香，女，1957年11月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者凌某妻子。
原告：凌旭荣，男，1979年2月14日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系死者凌某长子。
原告：凌立荣，男，1982年3月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系死者凌某次子。
原告：凌立英，女，1991年1月4日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系死者凌某女儿。
上述四原告委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。
委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
被告：梁传君，男，1978年6月12日出生，汉族，司机。住所地：山东省平邑县。
被告：曹春辉，男，1988年2月6日出生，汉族，个体户。住所地：山东省临沂市平邑县。
被告：临沂海发物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县保太镇驻地。组织机构代码：68481656—0。
法定代表人：周彬，系公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。组织机构代码：77527573—9。
负责人：宋传龙，系公司总经理。
原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英为与被告梁传君、曹春辉、临沂海发物流有限公司（以下简称临沂物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员孙旭霞、徐德辉参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏海香、凌旭荣、凌立荣及其与原告凌立英委托代理人游仁甫、游俊伟，被告梁传君到庭参加诉讼，被告曹春辉、临沂物流公司、中华联合财保临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英诉称：2015年10月3日12时许，被告梁传君驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车后挂鲁Q69**挂，行驶至丰城市曲江镇丰厚一级公路罗塘村口路段与凌某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，致凌某当场死亡的交通事故。事故经丰城市交警大队认定：梁传君负此次事故的主要责任，凌某负事故的次要责任。另查，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Q69**挂车登记所有人为被告临沂海发物流有限公司，被告曹春辉系车辆实际所有人，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交强险及第三者商业险。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失总计566559.50元并承担本案诉讼费用。
被告梁传君答辩称：发生事故是事实，对事故责任划分没有异议。我所驾驶的车辆在保险公司投保，原告相关损失由保险公司负责赔付。
被告中华联合财保临沂公司提交书面答辩状辩称：1、鲁Ｑ×××××、鲁Q69**挂车在我公司主车投保交强险和商业三者险，挂车仅在我公司投保商业险属实，待法院查明本次事故车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，事故车辆具有合法有效的营运和上路资质且不存在醉酒、超载等保险免责和扣赔事项后，对于原告的合理合法损失同意在保险责任限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费等程序性费用我公司不承担。2、原告应提供受害人的死亡证明，户口注销证明等证据证明本次事故造成结果的真实发生，还应提供受害人的尸检报告证明造成受害人死亡的实际原因，来证明受害人死亡结果的发生与本次事故的关联性。3、原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，从其租赁合同中可知，其租赁期间的水电费及其它相关费用均由本次事故受害人本人负担，原告应提供其在此居住期间相关的交纳水电费、物业费的相关证据予以佐证。如不能提供其死亡赔偿金标准应按其户口性质农村标准计算。4、精神抚慰金过高，受害人对本次事故的发生本身也存在过错，我公司认可10000元。5、处理事故人员误工费过高，应按三人三天，按处理事故人员户口性质误工费标准赔偿。6、交通费过高。7、车辆损失我公司不承担，原告应提供其车辆损失评估报告及相关修车发票和修理明细证明其主张。
被告曹春辉，临沂物流公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英的诉称和被告梁传君、中华联合财保临沂公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月3日12时01分许，被告梁传君驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车后挂鲁Q69**挂由丰城市同田镇往丰城市曲江镇方向行驶，行驶至丰城市曲江镇丰厚一级公路罗塘村口路段时，与从道路右侧横穿道路的由凌某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损、凌某当场死亡的交通事故。2015年10月5日，江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第100312号道路交通事故认定书确认被告梁传君负本次事故的主要责任，凌某负本次事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Q69**挂登记所有人为被告临沂物流公司，实际所有人为被告曹春辉，双方系挂靠关系。被告梁传君系被告曹春辉雇请司机，该车在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险和二份商业三者险（牵引车和挂车各投保500000元，不计免赔率），事故发生在保险有效期间。另查明，1、凌某系农业家庭户口，自2013年3月26日止发生本次事故时受聘于丰城市熊祥编织袋商行从事装卸货物、清扫整理仓储等工作，且自2012年2月15日起租住在丰城市新城区新城小区B区18—4—201室；2、2015年12月16日，丰城市人民法院以被告梁传君犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。本案因被告曹春辉、临沂物流公司、中华联合财保临沂公司未到庭参加诉讼致调解无法进行。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英提供的证据：1、交通事故认定书、死亡证明、尸检报告；2、被告梁传君的人口信息表及驾驶证、鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Q69**挂行驶证；3、肇事车辆交强险保单1份、商业三者险保单2份；4、原告身份证、户口本及亲属关系证明；5、房屋租赁合同、房东房产证复印件、城区居住证明2份、劳动合同、用人单位的企业信息资料；6、车辆损失评估报告。
（二）本院依职权调取的（2015）丰刑初字第410号刑事判决书。
2015年10月15日，本院根据原告夏海香、凌旭荣的申请作出（2015）丰民立字第236号民事裁定书，对肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Q69**挂车予以扣押。因被告曹春辉提供了担保，本院遂于2015年11月27日作出（2015）丰民一初字第01807号民事裁定书，解除了对该牵引车及挂车的扣押。
本院认为：原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英提供的事故认定书已经质证及本院审查，合法有效，被告梁传君承担事故的主要责任，死者凌某承担事故的次要责任。被告曹春辉作为雇主，对被告梁传君驾驶肇事车辆造成四原告损害承担的民事责任承担赔偿责任，被告临沂物流公司与被告曹春辉系挂靠关系，依法对被告曹春辉承担的民事责任承担连带赔偿责任。被告中华联合财保临沂公司作为肇事车辆保险人，对被告梁传君驾驶投保车辆造成四原告损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。四原告诉请要求被告方赔偿其因本次事故造成的全部损失于法无据，本院不予支持。根据本案的实际情况并结合相关法律规定，本院确认被告方赔付比例为80%为宜。受害人凌某自2012年2月起居住在城镇，主要收入来源于城镇，四原告诉请按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据死者凌某发生事故时的年龄及在事故中的责任等因素，结合当前司法实践，应给予40000元为宜。原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英诉请的其他项目符合法律规定，但金额应依法核定。被告曹春辉、临沂物流公司、中华联合财保临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故致凌桂员死亡造成原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英损害即丧葬费23649.50元（47299元/年÷2）、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、误工费1667.98元（28991元/年÷365天×7天×3人）、车损费2830元，共计人民币555327.48元
二、被告中华联合财保临沂公司根据交强险规定对被告梁传君造成四原告损害承担的民事责任承担经济赔偿责任即付给原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英人民币112000元。
三、扣除被告中华联合财保临沂公司根据交强险规定付给原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英人民币112000元，剩余赔偿款443327.48元由被告中华联合财保临沂公司依照商业三者合同约定对被告梁传君造成四原告损害承担的民事责任承担经济赔偿责任即付给原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英人民币354661.98元（443327.48元×80%）。
综上（二）、（三）项，被告中华联合财保临沂公司应付给原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英人民币466661.98元（限判决生效后七日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英的其他诉讼请求。
案件受理费9466元，诉讼保全费1270元，共计人民币10736元，由原告夏海香、凌旭荣、凌立荣、凌立英负担1166元，被告曹春辉负担9570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 孙旭霞
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。