贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1677号
原告：赵付海，男，汉族，1992年7月18日出生，务农，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：戴立春（特别授权），广东大洲律师事务所执业律师。
被告：徐小茜，女，1990年3月26日出生，住贵州省凯里市。
被告：刘永福，男，侗族，1975年12月10日出生，出租车驾驶员，住贵州省三穗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路*号。
负责人：候美芝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉（特别授权），男，苗族，1992年1月15日出生，住贵州省三穗县，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司法务。
原告赵付海与被告徐小茜、刘永福、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴立春，被告刘永福、被告太平洋财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人章玉秀到庭参加诉讼。被告徐小茜经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15622.78元（其中医疗费9242.89元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1140.47元、原告误工费3239.42元、交通费用200元，以上损失共计15622.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险赔偿限额内全部赔偿）。事实及理由：2017年2月18日16时15分许，由邰岩生驾驶无号牌三轮摩托车由行政中心往金泉湖方向行驶，当车行驶至迎宾大道0KM+200M处下坡路段时，因操作不当导致车辆追尾碰撞前方正常行驶的由刘永福驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后，又导致车辆发生侧滑碰撞道路旁停放的由徐小茜驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成无号牌三轮摩托车驾驶员邰岩生、乘车人赵付海受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定邰岩生负事故的全部责任，其他人员无责。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。根据相关法律规定，确定各被告的赔偿责任，原告特依法向贵院提起诉讼。
原告赵付海为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明原、被告发生交通事故是事实；3、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》复印件各一份，拟证明原告赵付海因交通事故受伤而住院治疗时间、病情诊断等情况；4、《贵州省医疗住院收费票据》复印件一份、《贵州医疗门诊收费票据》复印件六份、《贵州省人民医院出院病人一日清单》复印件一份，拟证明原告自行垫付的医疗费用9242.89元的事实。
被告刘永福辩称:是原告方驾驶员邰岩生负此次事故全部责任，产生的相应的费用应当由邰岩生自行负担，我不应该负担这些费用。
被告刘永福为证明其抗辩事由成立，其向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
被告太平洋财保黔东南中心支公司口头辩称：第一、第二被告所驾驶的车辆，均在我司投有交强险，根据事故责任书的认定，原告邰岩生负全部责任，根据保险合同的约定，与本案发生有直接接触的车辆只应在无责赔付的限额内进行赔付，多余的不应由我方来承担。其次，我方非本案直接侵权人，诉讼费不应由我方承担。
被告太平洋财保黔东南中心支公司为证明其抗辩事由成立，其向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件一份，拟证明被告的主体资格。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年2月18日16时15分许，由邰岩生驾驶无号牌三轮摩托车由行政中心往金泉湖方向行驶，当车行驶至迎宾大道0KM+200M处下坡路段时，因操作不当导致车辆追尾碰撞前方正常行驶的由刘永福驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后，又导致车辆发生侧滑碰撞道路旁停放的由徐小茜驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成无号牌三轮摩托车驾驶员邰岩生、乘车人赵付海受伤及三车不同程度受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队制作的第5226012201700382号《道路交通事故认定书》认定此次事故邰岩生负事故全部责任，赵付海、刘永福、徐小茜无事故责任。事故发生后，原告赵付海被送到黔东南州人民医院进行救治，入院初步诊断为：右颞部皮肤撕脱伤。住院12天后出院，出院医嘱:1、注意休息；2、不适医院随诊。
另查明：被告徐小茜驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车、被告刘永福驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车均在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险。事故发生后，原告共产生医疗费9242.89元，且原告自行全额支付。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩意见及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权，侵害公民的生命健康权、财产权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告赵付海受伤的原因是交通事故，经交警部门认定本次事故邰岩生负事故全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应先由涉案车辆的交强险投保公司太平洋财保黔东南中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由在本次交通事故中负全部责任的邰岩生进行赔偿或承担。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费9242.89元。原告赵付海提供了有效的住院票据凭证在案佐证，且庭审中被告对该费用金额均无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。因原告住院共计12天，故该费用计算天数正确，本院予以支持。3、营养费600元（50元/天×12天），因原告未提供相应证据予以证明，其需加强营养，故本院不予支持。4、护理费1140.47元（34214元/年÷12月÷30天×12天），计算准确，本院予以支持。5、误工费3239.42元，涉案事故造成原告住院后误工系事实，且原告主张该误工费计算方式无误，但误工天数应以住院天数12天为准，故原告主张误工费3239.42元有误，本院予以调整为1295.77元。6、交通费200元。结合本案案情，本院予以支持。
综上所述，原告损失共计13079.13元（医疗费9242.89元+住院伙食补助费1200元＋误工费1295.77元＋护理费1140.47元＋交通费200元）。因本案所涉小型轿车在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险，且原告赵付海诉请的各项赔偿数额本院支持13079.13元，仍在涉案车辆交强险的限额范围内，故原告的上述损失由被告太平洋财保黔东南中心支公司在交强险的限额内予以赔付。被告太平洋财保黔东南中心支公司抗辩事由问题。本院认为因被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的义务。被告太平洋财保黔东南中心支公司辩称诉讼费不应由其承担。道路交通事故损害赔偿案件，保险公司在诉讼中未按法律规定理赔，则应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用。综上，被告的上述辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告赵付海各项费用13079.13元；
二、驳回原告赵付海其余的诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一七年六月二日
书记员 潘礼杰