wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异159号
案外人：何利霞，女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：尹涛，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。
被执行人：何志洪，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张华琼，女，1968年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行尹涛与何志洪、张华琼民间借贷纠纷一案中，何利霞于2017年12月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何利霞称，请求中止（2016）川0116执3084-1号执行裁定书第一项对异议人与何志洪共有的位于成都市双流区公兴镇湾河东街×号附×号×栋×层×号房屋的执行。事实和理由：贵院在受理尹涛与何志洪、张华琼民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日查封了属于异议人与何志洪共同共有的案涉房屋，判决生效后尹涛申请了强制执行，法院已委托了第三方对该房屋进行了价值评估现在已经进入了拍卖程序。异议人认为房屋系异议人与何志洪的共有财产，而该房屋是异议人唯一居住房屋，异议人一直待业在家，且身体有病也无法工作。如果房屋被拍卖，异议人必定流离失所，最基本的生活条件都得不到满足，请贵院考虑到异议人的实际难处中止对该房屋的拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封，但是在共有人提起析产诉讼或债权人代为提起析产诉讼之前，不得对查封财产实施处分行为，且在析产诉讼期间中止对该标的的执行，据此异议人认为贵院应对该房屋中止执行。并且该房屋为村民自建房，其所在土地性质为集体所有，根据《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。有关宅基地的转让，法律、法规已经设立了严格的转让条件，该宅基地及宅基地上房屋不得被拍卖。综上，请求中止对案涉房屋的执行。
尹涛称，异议人的异议请求不成立。1.异议人提供的证明未直接说明何利霞是房屋的共有人。若何利霞是该房屋安置人，但其不享有房屋所有权。案涉房屋是在2004年修建，在2004年何利霞是未成年人，不具有出资修建该房屋的能力，显然是何志洪出资修建的。因此何利霞不享有该房屋的所有权。贵院查封的是房屋，不是查封的该房屋的土地。何利霞若属于本村的安置户，只能享有土地的权利，不享有房屋的权利。2.贵院查封、扣押案涉房屋是有法律依据的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条相关规定，对被执行人与其他共有人的财产可以查封、冻结。根据该法律规定，假设何利霞是案涉房屋的共有权人，人民法院的查封也是符合法律规定的。
本院查明，尹涛与何志洪、张华琼民间借贷纠纷一案，尹涛向本院申请诉讼保全，本院于2016年4月20日作出（2016）川0116民初2663号民事裁定书，冻结何志洪或张华琼的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2016年5月3日向成都市双流区房管局送达上述民事裁定书及协助执行通知书，查封登记在何志洪与案外人何利霞共有的位于双流区公兴镇湾河东街×号附×号×栋×层×号房屋（业务件号：权×），查封期限为三年。本院于2016年6月28日作出（2016）川0116民初2663号民事判决书，判决何志洪、张华琼于本判决生效之日起三十日内向尹涛归还借款本金3516000元并支付利息（以450000元为基数，从2014年11月22日始；以320000元为基数，从2015年1月14日始；以282000元为基数，从2015年6月26日始；以430000元为基数，从2015年8月12日始；以480000元为基数，从2015年9月10日始；以300000元为基数，从2015年9月13日始；以450000元为基数，从2015年9月22日始；以540000元为基数，从2015年9月25日始；以264000元为基数，从2015年10月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。判决书生效后，何志洪、张华琼并未履行调解书确定的义务，尹涛向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）川0116执3084号。本院于2017年11月22日作出（2016）川0116执3084-1号执行裁定书，一、拍卖被执行人何志洪所有的位于成都市双流区公兴镇湾河东街×号附×号×栋×层×号房屋；二、拍卖被执行人张华琼所有的位于成都市高新区中和街道朝阳社区×组×栋×层×号房屋。本院委托四川锐佳拍卖有限责任公司对案涉房屋进行评估，该公司于2017年6月22日作出《房地产司法鉴定估价报告》，案涉房屋评估价为80.19万元，并于2017年12月14日刊登了《房产拍卖公告》。
另查明，案涉房屋为何利霞与何志洪共同共有。成都市双流区公兴街道草坪社区居民委员会于2018年1月2日出具“证明”一份，载明：何志洪、何利霞为该社区居民，2004年3月，因政府规划拆迁，统规统建在公兴街道荷香苑小区（湾河东街×号附×号×栋×层×号），该房屋为安置房。
以上事实有（2016）川0116民初2663号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）川0116民初2663号民事判决书、（2016）川0116执3084-1号执行裁定书、房屋信息摘要3、证明、房产拍卖公告以及本案审查笔录在案佐证。
本院认为，本院（2016）川0116执3084-1号执行裁定第一项裁定拍卖被执行人何志洪所有的位于成都市双流区公兴镇湾河东街×号附×号×栋×层×号房屋。但根据本案查明事实，案外人何利霞为该房的共有产权人，本院上述裁定第一项错误，何利霞请求中止对上述案涉房屋的执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）川0116执3084-1号执行裁定第一项裁定拍卖被执行人何志洪所有的位于成都市双流区公兴镇湾河东街×号附×号×栋×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月五日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北省相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北省相山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人:胡启书，该区区长。
再审申请人曹华因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹华申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，曹华的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人曹华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹华的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异51号
案外人：张德喜，男，汉族，1965年3月1日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张德喜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张德喜称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有82744元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张德喜对本院扣划的14792014.60元中的82744元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张德喜的承包地于2007年因城西工业园区项目被征占，被征地面积为9204平方米，征地款总额为82744元，已领取0元，现余82744元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅的批复、长春市国土资源局绿园分局公告的征用土地补偿安置方案、大营子村委会或城西镇政府与多家企业签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有82744元为因城西工业园区项目而应支付给案外人张德喜的征地补偿款，该82744元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的82744.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3372号
原告：陈兆德，男，1976年4月2日出生，汉族，住江门市江海区，
被告：江门市中达货运代理有限公司开平分公司，住所地：开平市三埠区东郊东路10号1幢首层104、105号。
负责人：李永生。
委托诉讼代理人：李超祥，男，该公司经理。
原告陈兆德与被告江门市中达货运代理有限公司开平分公司（以下简称“中达货运开平分公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈兆德、中达货运开平分公司的委托诉讼代理人李超祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失合计5487.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原告托被告中达货运开平分公司快递两只原装进口的日本精工牌手表到广州，两表合计5487.18元，快递单号200068114442。由于被告内部管理失误，导致手表遗失。其多次内部核查，终没有找到。原告多次向中铁快递及省邮政局申诉，被告承认其过失造成的，但只愿赔偿1200元。原告与被告多次协商未果，特向法院提起诉讼。
被告中达货运开平分公司辩称，2017年7月20日，原告公司致电被告业务员收快递，单号为200068114442，重量1公斤，运费10元，物品内容为两个手表。当时原告公司员工并没有清楚告知此手表价值是多少，更没有出示发票证明此物品的价值，更没有要求进行保价。当日此件在被告公司发往广州，在运输过程中由于总公司操作失误造成此件下落不明，被告一直在积极尽责追查此件下落，但最后也没有找到此件。快递单后面清楚印有快件遗失的赔偿标准。在寄件人未选择保价情况下遗失快件只赔200元。后被告与原告协商赔偿1050元，但原告还是不接受。故请求法院根据被告快递服务赔偿条款处理，另诉讼费用由原告承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据：精工牌手表发票原件，不清楚该发票的真实性，无法提出质证意见。被告对于原告提交的其余证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月20日，原告委托被告将两只精工牌手表送递至指定收件人，并填写了快递单（快递单号为200068114442）。被告收取了10元运费。被告收件后，在送递过程中，将该份快递遗失。此后，双方当事人对遗失物的赔偿，进行多次协商无果，遂成诉讼。
另查明，涉案的两只手表的购货单位为开平市宝时钟表店，购买日期为2014年9月22日。开平市宝时钟表店的经营者为黄丽娴，系原告的妻子。原告为开平市宝时钟表店的实际经营者。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告之间建立了货物运输合同关系，被告中达货运开平分公司作为承运人负有将货物安全运送至目的地的义务。现货物在运输过程中灭失，被告中达货运开平分公司依法应当承担损害赔偿责任。被告辩称，原告未能申报物品价值，并依惯例仅承担200元的赔偿责任，于法无据，亦与事实不符，被告既未提供相应证据证明，双方也无书面约定风险的承担，被告亦未对此向原告作提示性警告，其抗辩理由不成立。即使有速递单印制上约定其风险转移，在未建立保障机制前提下，亦不能完全适用此限制。被告作为专业性服务公司，在整个操作面上优势强于原告，其所应负责任应远大于被服务者，否则有失公平。故此，被告对纠纷的引起负有完全过错责任。鉴于原物已遗失，返还原物已无可能，应按相应物品的价值数额赔偿原告。
由于本案系快递物品的遗失，双方对遗失这一结果没有异议，双方争议的是物品的价值。原物已遗失，无从判定物品原貌。原告提供了增值税发票、经营钟表店的营业执照、关于店铺所售的精工牌手表的进货来源的授权委托书以及与被告之前交易的快递单等证据，这些证据在日期、内容上互相印证，互相关联。原、被告之间素来有合作关系，被告也承认原告所寄物品为两只手表。综合整个案件的证据，被告亦未能提出足以推翻此项认定的相关证据。法院依原告提供的购买手表的增值税发票认定遗失物品的价值并无不当。但同时亦考虑到，所购手表的日期为2014年9月22日，与遗失物品当日已时隔近三年，物品应有所损耗，酌情按每只手表2000元，合共4000元认定遗失物品的价值。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市中达货运代理有限公司开平分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆德的财产损失4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告陈兆德负担5元，由被告江门市中达货运代理有限公司开平分公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第90号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵壁支公司。
负责人孙勇。
委托代理人司长良。
被上诉人（原审原告）谢祥高。
被上诉人（原审原告）林小映。
二被上诉人委托代理人温正搭、周勉弟。
被上诉人（原审被告）王庆军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵壁支公司（以下简称中财保灵壁支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年8月19日下午，被告王庆军驾驶皖11／231**号变型拖拉机从平阳县榆洋镇象山村载泥土驶往瑞安市阁巷镇方向，17时20分许，行经孙宋线10KM＋900M平阳县宋埠镇横塘村路段，遇前方一普通客车在道路右侧停车卸客，王庆军驾车从道路左侧行驶，其车辆左侧轮胎碾压从右向左横穿至左侧路边的行人谢欣洋，造成谢欣洋当场死亡的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告王庆军应承担事故全部责任。
另查明，死者谢欣洋出生于2001年8月25日，系二原告的女儿，原告另有一子谢中楷，出生于2008年1月18日。二原告得悉事故消息后，与其儿子三人于2009年8月20日从昆明乘坐飞机回家处理事故事宜，支出交通费3860元。肇事车辆皖11／231**号变型拖拉机登记车主为李广田，实际车主为被告王庆军，庭审中原告明确放弃对李广田主张权利。车辆在中财险灵壁支公司投保了第三者责任强制保险和商业险，保险期限从2009年2月10日至2010年2月9日，第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元，商业险的第三者责任保险限额为50000元，保单未载明免赔率的约定。
原判认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，原审法院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：死亡赔偿金按浙江2008年度农村居民人均纯收入9258元标准，按二十年计185160元（9258元／年×20年），丧葬费按浙江省2008年度全社会单位在岗职工年平均工资25918元标准，以六个月总额计12959元（25918÷12×6），受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用包括合理的交通费、住宿费和误工费，原告主张按5000元，属于合理范围，应予支持，精神抚慰金确定为30000元。原告主张的被扶养人生活费，原审认为根据有关法律和损害赔偿法原理，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人，才可以被列入被扶养人范围，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的经济损失合计为233119元，被告中财险灵壁支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付保险金110000元（死亡伤残赔偿限额110000元），超过责任限额部分计123119元，根据双方在事故中所负的责任，应由被告王庆军全部承担。被告王庆军所承担的123119元应由被告中财险灵壁支公司在商业险第三者责任保险限额50000元范围内赔付，由于保险单上未载明有关免赔率的约定，被告中财险灵壁支公司也没有提供相关证据，故被告中财险灵壁支公司依据商业险合同赔付的金额为50000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”该款应由被告中财险灵壁支公司直接给付原告。因此，被告王庆军还应赔偿原告73110元，被告王庆军先前已赔偿原告的20000元应予扣除。原告放弃对登记车主李广田主张权利，系原告对其权利的处分，原审法院予以准许，商业三者险是为特定车辆设定的，应当随着车辆的转让而转让，本案车辆的转让并未导致保险标的危险程度显著增加，故被告中财险灵壁支公司仍应承担赔付责任，被告王庆军、中财险灵壁支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵壁支公司在第三者责任强制保险责任限额内向原告谢祥高、林小映支付保险金计110000元。二、被告王庆军赔偿原告谢祥高、林小映损失计123119元，由被告中国财产保险股份有限公司灵壁支公司在第三者责任险限额内支付保险金计50000元，由被告王庆军赔偿原告73110元。三、上述一、二项款项合计233119元扣除被告王庆军已经支付的20000元，计213119元限被告中国人民财产保险股份有限公司灵壁支公司于本判决生效之日起十日内支付160000元，被告王庆军于本判决生效后十日内支付53119元。四、驳回原告谢祥高、林小映的其他诉讼请求。案件受理费6493元，减半收取3246.50元，由原告谢祥高、林小映负担1216.50元，被告王庆军负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵壁支公司负担1500元。
宣判后，中保灵壁支公司不服提起上诉称：我公司与被保险人签订的第三者责任保险条款第9条之规定，保险人依据本保险合同，在保险单载明的责任限额内按照20%的免赔率免赔。本案的交通事故，被上诉人王庆军负完全责任，符合保险条款第9条第一款规定的情形，应当在保险单载明的责任限额内按照20％的免赔率免赔。请求二审依法改判：上诉人在第三者责任保险内赔付40000元。
被上诉人谢祥高、林小映辩称：1我方认为上诉人在一审中没有主张免赔20%，现在提出已超过诉讼时效。2、二审提供的保险条款不是新证据，法院不应采纳。3、保单上明确载明第三者责任险的赔偿限额为5万元，上诉人的理由完全不能成立。4、本案的格式条款未经投保人签字，上诉人也没有告知，因此不能对本案进行约束。综上，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，肇事车辆皖11／231**拖拉机投保商业险的第三者责任保险限额为50000元，保单并未载明免赔率的约定。原审法院根据保单内容判令中财保灵壁支公司在商业险第三者保险限额50000元范围给付并无不当。上诉人中财保灵壁支公司提出应扣除20%免赔率的上诉理由不足，本院不予采纳，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵壁支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 詹旭初
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3101-1号
原告王某。
被告曲某某。
本院在审理原告王某与被告曲某某离婚纠纷一案中，被告于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对原告王某的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，案外人李某某并以其名下新泰市农村信用合作联社存款人民币30000元提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对原告王敏的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、对案外人李某某名下新泰市农村信用合作联社存款人民币30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 坤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3101-1号原告陈奕臻，女，1987年11月20日出生，汉族。被告河南四方房地产开发有限责任公司。法定代表人顾进，执行董事兼总经理。被告顾进，男，1971年6月15日出生，汉族。被告陈文祥，男，1985年4月25日出生，汉族。本院在审理原告陈奕臻诉被告河南四方房地产开发有限责任公司、顾进、陈文祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈奕臻向本院提出财产保全申请，请求查封被告顾进价值80万元财产，担保人刘国民以其所有的豫A023××号车辆及位于郑州市金水区英协路8号6号楼东1单元10层20号的房屋（郑房权证字第1301056×××号）为原告陈奕臻申请财产保全提供担保。本院认为，原告陈奕臻的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告顾进价值80万元的财产。二、查封担保人刘国民所有的豫A023××号车辆。三、查封担保人刘国民位于郑州市金水区英协路8号6号楼东1单元10层20号的房屋（郑房权证字第1301056×××号）。财产保全费4520元，由原告陈奕臻预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一五年九月十八日代理书记员  纪瑞雪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第291-2号
申请执行人付琪珩，男，1974年7月30日出生，汉族。
被执行人伍深山，男，1967年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付琪珩与被执行人伍深山拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人伍深山无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民督字第9号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二０一四年五月三十日
书 记 员 李援越
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初599号
原告：易县西陵中心卫生院，住所地：河北省保定市易县西陵镇五道河村。
法定代表人：赵占奎，该院院长。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：张建新，男，1965年7月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告易县西陵中心卫生院与被告张建新合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易县西陵中心卫生院撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告易县西陵中心卫生院负担。
审判员 朱晓霞
二〇一八年三月七日
书记员 闫素华
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初667号
原告蔡余民，男，1955年11月20日生，汉族，住通许县。
被告任新亭，又名任群羊，男，46岁，汉族，住通许县。
原告蔡余民诉被告任新亭建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡余民诉称，2010年秋天，被告任新亭承包了豫沪工业园区的一栋厂房，之后联系原告带工人给其干活。工程总价款共计250668.48元，而被告仅支付165600元，下余85068.48元一直推拖未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付工价款85068.48元。
本院认为，被告任新亭身份信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡余民的起诉。
本案受理费1927元，退还原告蔡余民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 张圣喜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢泰成
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审84号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市正方钢化玻璃制品厂，地址沙河市。
投资人周太红，该厂厂长。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人沙河市正方钢化玻璃制品厂违法占地一案，要求被申请人沙河市正方钢化玻璃制品厂履行生效的沙国土资土罚【2017】024号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】024号行政处罚决定书，内容：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：1、责令15日内拆除在临时占地范围内的永久性建筑物；2、对临时用地范围内建永久性建筑物的土地（4216.11平方米，未利用地）处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币42161.1元（大写：肆万贰仟壹佰陆拾壹圆壹角）。2017年11月23日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】024号行政处罚决定书中关于“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 明
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3326号
原告：李少华，男，1982年9月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李少华与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1378元。事实与理由：2009年至2010年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款1378元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李少华原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1378元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李少华借款1378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1234号
原告：李东宏，女，1970年5月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：赵宏军，男，1959年11月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：曹岚，女，1963年1月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
原告李东宏与被告赵宏军、曹岚民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23立案后，适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告李东宏到庭参加了诉讼、被告赵宏军、曹岚到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东宏向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金16万元及从2014年1月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告欠原告借款本金16万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
二被告辩称：16万元是本息合计的结果，但是本金和利息的数额记不清楚了。
本院经审理，确认事实如下：2014年1月14日，二被告与原告就其欠向原告借款本金和利息结算后确认为16万元，出具借款条据载明：“今贷到李东宏人民币壹拾陆万元（160000）整，月息贰分，按年结息，还本付息一次清，赵宏军、曹岚，2014年1月14号”。此后本息再未偿还。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方是否协商免除2014年1月14日之后的利息。二被告提出双方已经口头协商免除2014年1月14日之后的利息；原告否认双方有此约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，被告系提出合同变更的一方当事人，其对此负举证责任，因其未提供证据，本院对其主张不予采信，认定借款利息未免除。2、16万元中本息构成如何，被告提出该金额中本金数额为7万元，利息为9万元，但是其未提供证据证明，本院对该主张不予采信，本院对此采纳原告主张，认定本金为125000元，利息为以月利率2%计算的35000元。
本院认为，二被告向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求偿还对应借款；原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求按照月利率2%计算利息，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即每月2%，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案借款条据记载的16万元债务中以月利率2%计算的利息35000元不得再计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵宏军、曹岚共同偿还原告李东宏借款125000元及从2014年1月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告赵宏军、曹岚共同偿还原告李东宏借款利息35000元。
三、驳回原告李东宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告李东宏负担269元，由被告赵宏军、曹岚共同负担2691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年一月七日
书记员 刘琅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4720号
原告：于旗豪，男，汉族，2003年6月28日生，居民，住兰考县。
法定诉讼代理人：于显风，男，汉族，1975年4月20日生，居民，住兰考县。系于旗豪之父。
委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王连友，男，汉族，1989年5月10日生，居民，住兰考县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于旗豪与被告王连友、中煤财产保险股份有限公司河南省分公司交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于旗豪委托诉讼代理人黄艳荣、被告王连友、被告中煤财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月28日7时30分，王连友驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿红庙镇关仪路由南向北行驶至关仪××××村路段，撞到同方向行驶、于水全驾驶的原告于显风所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车尾部，致两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人于旗豪受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告的车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应该在承包范围内有限赔付，不足部分有被告负担。故具状请求人民法院判令被告赔偿医疗费2900.86元、护理费556.2元、住院伙食补助费420元、营养费180元、交通费200元、打字复印费100元，共计4357.06元，诉讼费、保全费用由被告负担。
被告王连友辩称：我的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应该有保险公司负责赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：在查明属于保险责任且无免赔拒赔的前提下，同意赔偿原告的各项损失。原告的要求过高，病例中未显示徐璈加强营养，营养费不予认可。诉讼费、保全费我公司不承担。
经审理查明：2017年8月28日7时30分，王连友驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿红庙镇关仪路由南向北行驶至关仪××××村路段，撞到同方向行驶、于水全驾驶的原告于显风所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车尾部，致两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人于旗豪受伤，造成道路交通事故。于旗豪受伤后被送往兰考第一人民医院住院治疗，于2017年9月3日出院，住院6天，支出住院医疗费2340.86元，支出门诊检查费用280元。该事故经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2017）4-0828号认定书认定，被告王连友负事故的全部责任。关于赔偿问题，原告具状请求判令被告支付各项损失4357.06元,并承担本案诉讼费、保全费。
另查明，王连友驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车为被告王连友所有，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任保险险种，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。保险期间均为2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止。
上述事实有当事人陈述、兰公交认字（2017）4-0828号道路交通事故认定书、王连友驾驶证、行驶证、豫Ｂ×××××号轻型普通货车保险保单、于旗豪住院病历、住院结算单及门诊检查票据、原告家庭户口本、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王连友驾驶自己的豫Ｂ×××××号轻型普通货车与他人发生交通事故，经兰考公安交通警察大队以兰公交认字（2017）4-0828号道路交通事故认定书，被告王连友负此事故的全部责任，本院对此予以确认。原告作为豫Ｂ×××××号小型普通客车乘车人，本身没有过错，对该事故给原告造成的损失，应由被告中煤财产保险股份有限公司河南省分支公司在交强险保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险限额外的部分由被告王连友负担。原告的合理损失有：医疗费2620.86元（含门诊检查费）、护理费556.2元（33857元/年÷365天×6天，按照2017年度河南省居民服务业年平均工资计算）、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费420元（70元/天×6天）、打字复印费酌定为50元，合计3827.06元。被告中煤财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告医疗费2620.86元、营养费180元、住院伙食补助费420元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告护理费556.2元，合计支付原告各项损失3777.06元，被告王连友支付原告保险限额外损失打字复印费50元，本院对此予以支持。对原告主张的交通费，未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南省分支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告于旗豪各项损失3777.06元；
二、被告王连友于判决生效后十日内赔偿原告于旗豪打字复印费50元；
三、驳回原告于旗豪过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费220元，合计245元，由被告王连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘文杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保94号
申请人李涛，男，汉族，1989年4月22日生，住邯郸市丛台区。
被申请人付坤，男，汉族，1988年5月29日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年六月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款90万元或查封相应价值财产，申请人已提供大地财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付坤名下银行存款90万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年六月十三日
书记员 王 涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保21号
申请人芷江镇周坪制沙场，地址：芷江镇周坪村。
被申请人尹士青，男，汉族。
申请人芷江镇周坪制沙场与被申请人尹士青申请诉前财产保全一案，申请人芷江镇周坪制沙场以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人尹士青的银行存款16万元予以冻结，担保人刘娅妃用其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：湘NG11**）为申请人芷江镇周坪制沙场提供担保。
经审查，本院认为，申请人芷江镇周坪制沙场以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人尹士青的银行存款16万元予以冻结，担保人刘娅妃用其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：湘NG11**）为申请人芷江镇周坪制沙场提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹士青在中国建设银行怀化城东支行账号6227003020020250369的银行存款16万元予以冻结。
二、对担保人刘娅妃所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：湘NG11**）予以扣押。
申请人芷江镇周坪制沙场应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保21号申请人芷江镇周坪制沙场，地址：芷江镇周坪村。被申请人尹士青，男，汉族。申请人芷江镇周坪制沙场与被申请人尹士青申请诉前财产保全一案，申请人芷江镇周坪制沙场以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人尹士青的银行存款16万元予以冻结，担保人刘娅妃用其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：湘NG11**）为申请人芷江镇周坪制沙场提供担保。经审查，本院认为，申请人芷江镇周坪制沙场以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人尹士青的银行存款16万元予以冻结，担保人刘娅妃用其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：湘NG11**）为申请人芷江镇周坪制沙场提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人尹士青在中国建设银行怀化城东支行账号6227003020020250369的银行存款16万元予以冻结。二、对担保人刘娅妃所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：湘NG11**）予以扣押。申请人芷江镇周坪制沙场应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初148号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王彦兵，男，1988年3月31日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因犯寻衅滋事罪于2010年9月17日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月31日被洛阳市公安局安乐分局监视居住，同年3月19日经本院决定被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王彦兵犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人王彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年2月15日22时许，被告人王彦兵与张志川（已判刑）、王向峰（已判刑）、刘贺（已判刑）、张亚飞（已判刑）等人酒后在位于洛阳市洛龙区李楼镇景华市场附近的豆丁KTV209号房间唱歌。期间，张志川和王彦兵因怀疑同在该KTV210号房间唱歌的人骂自己，遂率领王向峰、刘贺、张亚飞等人闯入210房间，使用拳头、啤酒瓶、匕首等对该房间内的人进行殴打，造成被害人焦某1、焦某2、焦某3、李某2等人头面部、背部、腿部等部位受伤。经鉴定，焦某1，焦某2，焦某3，李某2等人所受损伤程度均为轻微伤。
2018年1月31日，被告人王彦兵向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人王彦兵随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王彦兵前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王彦兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望对其从轻处理。
经审理查明：2016年2月15日22时许，被告人王彦兵与张志川（已判刑）、王向峰（已判刑）、刘贺（已判刑）、张亚飞（已判刑）等人酒后在位于洛阳市洛龙区李楼镇景华市场附近的豆丁KTV209号房间唱歌。期间，张志川和王彦兵因怀疑同在该KTV210号房间唱歌的人骂自己，遂率领王向峰、刘贺、张亚飞等人闯入210房间，使用拳头、啤酒瓶、匕首等对该房间内的人进行殴打，造成被害人焦某1、焦某2、焦某3、李某2等人头面部、背部、腿部等部位受伤。经鉴定，焦某1、焦某2、焦某3、李某2等人所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人王彦兵于2018年1月31日10时在其母亲的陪同下主动到洛阳市公安局安乐分局李楼综合队投案，并如实供述自己的罪行。2017年4月20日，被告人王彦兵和张志川、王向峰、刘贺、张亚飞的家属与被害人焦某1、焦某2、焦某3、李某2达成赔偿协议，张志川、王向峰、刘贺、张亚飞、王彦兵共同赔偿焦某1、焦某2、焦某3、李某2四人全部损失共计17万元，赔偿款已实际履行；焦某1、焦某2、焦某3、李某2对王彦兵等人的行为表示谅解。
以上事实，有被告人王彦兵的供述与辩解；同案犯张志川、王向峰、刘贺、张亚飞的供述与辩解；被害人焦某1、焦某2、焦某3、李某2的陈述；证人史某、胡某1、胡某2、李某1、王某的证言；被告人王彦兵的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；同案犯张志川等人刑事判决书；到案经过；报案材料；赔偿协议书、收条、刑事谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据予以证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王彦兵伙同刘贺等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦兵前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王彦兵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王彦兵已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王彦兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年六月五日
书 记 员 牛志圆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1334号
申请执行人童一君，男，1972年2月16日出生，汉族，汉源县人，住汉源县。
被执行人彭康琼，女，1972年7月1日出生，汉族，汉源县人，住汉源县。
被执行人眉山眉州医院，住所地东坡区眉州大道西段**号。
法定代表人陈东翔，院长。
童一君、彭康琼与�山眉州医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3437号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为：支付2017年3月30日前应付的赔偿款10万元、迟延利息。
执行中，本院划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已受偿30000元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3437号民事调解书的本次执行�序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1334号申请执行人童一君，男，1972年2月16日出生，汉族，汉源县人，住汉源县。被执行人彭康琼，女，1972年7月1日出生，汉族，汉源县人，住汉源县。被执行人眉山眉州医院，住所地东坡区眉州大道西段**号。法定代表人陈东翔，院长。童一君、彭康琼与�山眉州医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3437号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为：支付2017年3月30日前应付的赔偿款10万元、迟延利息。执行中，本院划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已受偿30000元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3437号民事调解书的本次执行�序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十二月二十六日书记员 余小艳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘平万，男，1956年5月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区公安局。住所地：重庆市梁平区梁山街道人民东路**号。
法定代表人邱树洪，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
法定代表人邓恢林，局长。
委托代理人冯进超，该局法制总队民警。
一审第三人刘安廷，男，1965年9月16日出生，汉族，住梁平区。
一审第三人袁发珍，女，1966�12月11日出生，汉族，住梁平区。
刘平万因诉重庆市梁平区公安局（简称区公安局）治安行政处罚、重庆市公安局（简称市公安局）行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平万申请再审称，本案实际应是刘安廷、袁发珍故意伤害，一、二审法院认定事实错误，判决不公正。请求撤销一、二审判决，依法改判。
区公安局未向本院提交书面答辩意见。
市公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，区公安局向一审法院举示的询问刘平万、熊洪芬、刘安廷、袁发珍、郭承明、刘安威、方厚琼、潘昌斌、兰家坤笔录，现场照片，受伤照片，梁平正康医院检查报告单，诊断证明书以及医药费专用收据等证据材料，能够形成证据锁链，足以证明刘平万、熊洪芬夫妇与刘安廷、袁发珍夫妇因承包地发生口角并互殴的事实。区公安局据此对刘平万作出行政拘留5日的行政处罚决定，并分别对熊洪芬、袁发珍作出行政拘留5日的行政处罚决定，对刘安廷作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。区公安局所作的渝公（梁平）决字[2016]第1214号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且在合理范围内适用行政自由裁量权。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回刘平万的诉讼请�，二审法院对一审判决予以维持，符合法律规定，并无不当。
市公安局向一审法院举示的行政复议提交答复通知书、行政复议决定书、委托送达函以及送达回执等证据材料，能够证明市公安局受理刘平万的行政复议申请，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定的事实，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。
综上，刘平万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘平万的再审申请。
审判长 刘 佳 佳
审判员 吴 永 铭
审判员 许 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 �熊安琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3498号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘爱胜,男,1964年1月31日出生,汉族,住武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘爱胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费221元，减半收取计111元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王李夫
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审629号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：程春平，男，生于1977年9月11日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨书连，女，生于1981年7月4日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月25日对程春平、杨书连夫妇作出的镇人口征决字（2017）第222号行政征收决定书,即2016年12月13日程春平、杨书连夫妇未经批准违法生育第四个子女程雁彩，对程春平、杨书连夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第222号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月22日向程春平、杨书连夫妇送达（2017）222号催告当事人通知书，该通知书落款时间为2017年11月27日，先送达后行文应视为未送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;……。”镇平县人口和计划生育委员会未履行催告职责便向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对镇平县人口和计划生育委员会对程春平、杨书连夫妇作出的镇人口征决字（2017）第222号行政征收决定书的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审629号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：程春平，男，生于1977年9月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨书连，女，生于1981年7月4日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月25日对程春平、杨书连夫妇作出的镇人口征决字（2017）第222号行政征收决定书,即2016年12月13日程春平、杨书连夫妇未经批准违法生育第四个子女程雁彩，对程春平、杨书连夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第222号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月22日向程春平、杨书连夫妇送达（2017）222号催告当事人通知书，该通知书落款时间为2017年11月27日，先送达后行文应视为未送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;……。”镇平县人口和计划生育委员会未履行催告职责便向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对镇平县人口和计划生育委员会对程春平、杨书连夫妇作出的镇人口征决字（2017）第222号行政征收决定书的强制申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月八日书记员  李政韬
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初94号
原告：孟凡平，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县社会保险局，住所地：重庆市云阳县双江大道大雁路269号，统一社会信用代码：12500235759258517M。
法定代表人：于其敏，系该局局长。
负责人：刘文广，系该局副局长。
委托诉讼代理人：胡瀚月，系该局工伤生育科科长。
第三人：云阳县帆水煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县江口镇双义村10组。
法定代表人：谭作伟。
本院在审理原告孟凡平不服被告云阳县社会保险局�伤保险待遇支付纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定，裁定如下：
准许原告孟凡平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
代理审判员 周海刚
人民陪审员 唐清英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初94号原告：孟凡平，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县社会保险局，住所地：重庆市云阳县双江大道大雁路269号，统一社会信用代码：12500235759258517M。法定代表人：于其敏，系该局局长。负责人：刘文广，系该局副局长。委托诉讼代理人：胡瀚月，系该局工伤生育科科长。第三人：云阳县帆水煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县江口镇双义村10组。法定代表人：谭作伟。本院在审理原告孟凡平不服被告云阳县社会保险局�伤保险待遇支付纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告孟凡平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙代理审判员  周海刚人民陪审员  唐清英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  叶 青
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执508号
申请执行人：吴炳容，女，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘基芬，女，汉族，1976年2月18日出生，重庆市江津区。
关于吴炳容申请执行吴明祥、刘基芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月27日作出（2017）渝0116民初2096号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金42400元，判决确认的利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人吴明祥、刘基芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人吴明祥、刘基芬名下有唯一一套农村房屋外暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行，被执行人吴明祥在过年期间在本院执行的另案中被依法采取司法拘留措施。本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金42400元，判决确认的利息及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执508号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王琮鑫
执行员 李 伟
执行员 钟 渝
二〇一八年四月三日
书记员 何晓俊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初462号
原告：李峰，男，1972年2月17日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：褚磊，男，1972年3月12日出生，汉族，住峄城区。
被告：杨美荣，女，1983年3月21日出生，汉族，住峄城区。
被告：孟凡记，男，1979年3月2日出生,汉族,住峄城区。
原告李峰与被告褚磊、被告杨美荣、被告孟凡记民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人王建想到庭参加诉讼，被告褚磊、被告杨美荣、被告孟凡记经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：一、诉讼请求是：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。二、事实与理由是：2009年12月7日，被告褚磊、被告杨美荣向原告李峰借款100000元、由被告孟凡记担保。被告向原告出具借条一张。2017年3月，被告孟凡记出具《担保及还款承诺书》一份，明确了借款合同的成立及当时约定的利息是月息二分五。综上，原、被告之间的借款债务债权明确，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照二分五计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告褚磊、被告杨美荣、被告孟凡记未答辩。
经审理本院认定如下：2009年12月7日，被告褚磊、被告杨美荣向原告李峰借款100000元、由被告孟凡记担保。被告褚磊、被告杨美荣向原告出具借条一张，内容是“今借现金壹拾万元正（100000）”，有被告褚磊、被告杨美荣签名，被告孟凡记在担保人处签名、捺印。2017年3月，被告孟凡记出具《担保及还款承诺书》一份，明确了借款合同的成立及当时约定的利息是月息二分五，载明当时的付款方式为现金交付且表明愿意承担担保责任。
本院认为，原告李峰与被告褚磊、被告杨美荣达成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李峰要求被告褚磊、被告杨美荣偿还借款本金有借条及被告孟凡记《担保及还款承诺书》相佐证，被告孟凡记自愿担保，应承担连带责任。原告已将借款以现金方式支付给被告褚磊、被告杨美荣，三被告应当偿还原告的借款，原告所诉有理，本院予以支持。
关于借款利息，原告李峰和被告在借款时未约定利率，原告仅凭被告（担保人）的承诺请求三被告支付从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息证据不足，被告孟凡记的承诺对被告褚磊、被告杨美荣不具有约束力，对原告的此项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，三被告应当按照年利率6%的标准偿还原告利息。被告褚磊、被告杨美荣、被告孟凡记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚磊、被告杨美荣偿还原告李峰借款100000元于判决生效后十日内付清；
二、被告褚磊、被告杨美荣支付给原告李峰利息（从2017年3月22日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元、利率按年6%计算）于本判决生效后十日内付清；
三、被告孟凡记对上述一、二两项内容承担连带清偿责任；
四、被告孟凡记在承担清偿责任后，有权向被告褚磊、被告杨美荣追偿；
五、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费2020元、公告费560元，由被告褚磊、被告杨美荣、被告孟凡记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德礼
人民陪审员 赵正学
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林雪良，男，1978年8月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽兰，女，1978年6月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
原审被告：欧品金，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原审被告：周三平，男，1985年2月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
再审申请人林雪良、林丽兰因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行及原审被告欧品金、周三平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雪良、林丽兰申请再审称，申请人林雪良没有拿过身份证去银行办理账户，也没有收到该银行账户上的借款，被申请人与曹四协存在恶意串通，致使申请人的合法权益遭受侵害。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，林雪良、林丽兰作为完全民事行为能力人，两人在借款合同上签字的行为，即应视为其对合同的所有内容予以认可并愿意承担相应后果，原审认定借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效并无不当。中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行已根据合同的约定，将借款划入了林雪良的银行帐号，已依约履行了交付借款的义务，故原审判决由林雪良、林丽兰偿还到期借款本息，合法正确。至于林雪良的银行帐号是否为林雪良本人用身份证所办理及支取使用等问题，系林雪良、林丽兰与他人之间的纠纷，法院对此认定与否，并不影响借款合同的效力，亦不能成为免除林雪良、林丽兰偿还借款责任的理由。对于林雪良、林丽兰提出中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行与案外人存在恶意串通的申请再审理由，因其未提供相应证据证明，故不予采信。
综上，林雪良、林丽兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林雪良、林丽兰的再审申请。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 苏玲玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1697号
原告张少如，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇候胡寨村。
委托代理人李建伟，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告河南易才人力资源咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号23层2309号。
法定代表人安琴。
本院在审理原告张少如诉被告河南易才人力资源咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张少如于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告张少如撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张少如负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年九月十七日
书记员 张丽娟
-1-
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢62号
申请执行人张某，男，1963年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1968年8月21日出生，汉族，住林州市城郊乡。
申请执行人张某申请执行郝某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1244号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝某名下银行存款3100元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李抒恒
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00217号
申请执行人吕宽心，男，1978年2月7日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇东街村*组，身份证号：610126＊＊＊＊********。
委托代理人文小琴，女，1969年2月28日出生，汉族，住高陵县榆楚乡黄册村*组，系吕宽心之妻。身份证号：610126＊＊＊＊********。
被执行人成晓东，男，1972年10月5日出生，汉族，住高陵县张卜乡张桥村北流*组，村民。身份证号：610126＊＊＊＊＊********。
申请执行人吕宽心与被执行人成晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的10400元及利息。本院已于2015年5月21日依法立案执行。
本院在该案执行中，对被执行人成晓东的银行、车辆、房产都进行了查询，除成晓东名下有一辆吉利牌汽车外再无其他财产。本院依法查封了被执行人成晓东名下所有的车牌号为陕AXV8**的吉利牌汽车，现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人吕宽心亦提供不出被执行人有可供执行的财产。至此申请人的债权尚未实现。待被执行人履行完法律文书所确定的义务后。本院将依法对其车辆予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00217号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人吕宽心如发现被执行人成晓东有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
西安市高陵县人民法院（代章）
二〇一五年九月六日
书 记 员 王雪莉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地峄城区中兴大道267号，组织机构代码证86460274-6。
负责人：郑秀伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿道国，该公司员工。
被告：耿波，男，1962年12月16日出生，汉族，现住峄城区。
被告：耿道金，男，1967年5月4日出生，汉族，现住峄城区。
被告：耿道宽，男，1965年9月8日出生，汉族，现住峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农行）与被告耿波、耿道金、耿道宽、孟广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后被告耿波于2016年5月18日提出鉴定申请，因故案件中止审理，后本院于2017年5月15日恢复审理。原告农行的委托诉讼代理人耿道国到庭参加了诉讼，被告耿波、耿道金、耿道宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿波偿还借款50000元本金、利息；2.被告耿道宽、耿道金承担连带责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月4日，原告、被告双方订立借款合同、最高额担保合同，双方约定借款金额为50000元，该笔贷款到期后经多次催要未果，现提起诉讼。
被告耿波、耿道金、耿道宽辩称，申请是申请了，但是没有见到钱，也没见卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，原、被告双方订立借款合同、最高额担保合同，双方约定借款金额为50000元，并由耿道宽提供连带责任担保，2013年10月23日签订借款凭证一份，经鉴定，银行记账凭证放款时签字“耿道金”的字迹与提供的耿道金的样本笔迹不是同一人书写。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，否则应当承担举证不能的法律后果；本案中原告峄城农行未能举证证明三被告实际收到相应的借款，该部分证据效力不足，本院不予支持，原告可收集证据另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的诉讼请求。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，均由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一六年五月十五日
书记员 褚红英
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1960号
原告陈某，男，生于1995年3月18日，汉族。
被告罗某某，男，生于1976年12月6日，汉族。
原告陈某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，原告陈某于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告陈某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年五月六日
书记员 陈明军
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初42号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人邓晓虎，男，1984年10月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月19日由霍邱县公安局刑事拘留，同年12月2日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕，2017年1月5日由该局取保候审，2018年1月8日由霍邱县人民检察院取保候审，同月24日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人邓晓虎犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人邓晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年11月18日16时55分，邓晓虎驾驶皖Ｎ×××××中型自卸货车沿霍邱县众乌路由南向北行驶至乌龙镇松树庙村路段时，向后倒车与汪某驾驶由南向北行驶的二轮摩托车相接触，致汪某当场死亡，二车受损。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，汪某符合交通肇事致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡，经认定，邓晓虎负此起事故的全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。认为被告人邓晓虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓晓虎对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月18日16时55分，邓晓虎驾驶皖Ｎ×××××中型自卸货车沿霍邱县众乌路由南向北行驶至乌龙镇松树庙村路段时，向后倒车与汪某驾驶由南向北行驶的二轮摩托车相接触，致汪某当场死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，汪某符合交通肇事致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，邓晓虎负本起事故的全部责任。
另查明：1、2016年11月18日，邓晓虎肇事后主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，后到公安机关如实供述了交通肇事相关事实；2、2017年1月5日，邓晓虎赔偿被害人亲属经济损失580600元，取得谅解。
上述事实，被告人邓晓虎在开庭审理过�中亦无异议，并有霍邱县公安局道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录，归案经过，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书六公交认字[2016]第00615号，事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]2-134号，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书皖中和司鉴【2016】交鉴字第2225号，证人李某、涂某、方某、殷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓晓虎违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经邓晓虎住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍 军
二〇一八年二月六日
书记员 张忠辉
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1285号之一
申请人刘强，男，汉族，生于1978年5月21日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人蒲克顺，男，汉族，生于1954年1月18日，住四川省西充县青狮镇。
申请人刘强与被执行人蒲克顺民间借贷纠纷一案。西充县人民法院于2017年8月28日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蒲克顺在工行四川省西充支行账号为2315************859账户中14042元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十二日
书记员 李勇
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000781970
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1285号
申请人刘强，男，汉族，生于1978年5月21日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人蒲克顺，男，汉族，生于1954年1月18日，住四川省西充县青狮镇。
申请人刘强与被执行人蒲克顺民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1500号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲克顺向申请人刘强支付借款本200000元及利息,被执行人承担案件受理费5020元、承担执行费3050元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒲克顺与共有人李咉秋所有位于四川省南充市西充县晋城镇，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。
查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 李勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4145号
原告：李明辉，男，汉族，1983年9月20日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告：许晶，女，汉族，1977年2月17日生，住洛阳市洛龙区。
原告李明辉诉被告许晶侵权纠纷一案，本院立案后。在审理过程中，原告李明辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明辉撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李明辉负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 珊
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初51号
原告王春茂，男，1955年9月29日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
原告王春茂因房屋登记管理一案，不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的房屋登记行为，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，原告王春茂自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，王春茂撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春茂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王春茂负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 王 悦
人民陪审员 李利芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初785号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜策，男，1960年6月8日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市沈河区。2005年因故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人姜策犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人姜策到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人姜策在沈阳市沈河区南塔电子市场盗窃1块交通禁停标志牌，在沈河区中街附近盗窃3块交通禁停标志牌，在沈河区北中街玉龙广场附近盗窃2块交通禁停标志牌，在沈河区盛京路附近盗窃2块交通禁停标志牌。经鉴定，被盗物品价值人民币3892元。
被告人姜策对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜策犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜策曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人姜策犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘倩
二○一七年十二月十五日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初785号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姜策，男，1960年6月8日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市沈河区。2005年因故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人姜策犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人姜策到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月至10月期间，被告人姜策在沈阳市沈河区南塔电子市场盗窃1块交通禁停标志牌，在沈河区中街附近盗窃3块交通禁停标志牌，在沈河区北中街玉龙广场附近盗窃2块交通禁停标志牌，在沈河区盛京路附近盗窃2块交通禁停标志牌。经鉴定，被盗物品价值人民币3892元。被告人姜策对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜策犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜策曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人姜策犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姜策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘倩二○一七年十二月十五日书记员曹香凝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第535号
原告李某某，女。
委托代理人陈某某，男。
被告肖某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
审 判 员 彭卫东
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 谢 伶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3900号
原告：裴勇，男，1973年6月18日出生，居民，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川德诚物流集团有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉兴路326号，组织机构代码，69698769-0。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：谢斌，男，1983年10月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张茂苗，女，1990年4月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉兴路326号，组织机构代码，58836308-X。
法定代表人：穆崇有，总经理。
原告裴勇诉被告四川德诚物流集团有限公司（以下简称：德诚物流公司）、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司（以下简称：德诚小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告裴勇的委托代理人先红到庭参加诉讼，被告德诚物流公司、被告德诚小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴勇诉称：德诚物流公司因资金周转需要，通过朋友找到裴勇借款。2014年7月15日，原告和被告德诚物流公司、被告德诚小额贷款公司以及穆俊文签订了《借款合同》，约定：原告借款300万元给被告德诚物流公司，借款期限自2014年7月15日至2014年7月24日止，并约定被告德诚物流公司以其全部财产对该笔借款作担保，如德诚物流公司未按约定还款，应按日计算5‰的违约金，其未按合同约定办理抵押的，还应支付借款总金额的20%的违约金。被告德诚小额贷款公司和穆俊文对前述款项提供了担保。当日，裴勇根据合同约定向被告德诚物流公司的账户转款300万元。现已届清偿期，被告德诚物流至今仅偿还借款50万元，尚有250万元未归还。现诉至法院，请求判令：1、被告德诚物流公司归还原告借款本金250万元并支付原告违约金（以250万元为基数，从2014年7月25日起，按照日利率5‰计算至付清之日止）；2、被告德诚物流公司支付原告因未按约定办理抵押登记的违约金60万元；3、被告德诚小额贷款公司对前诉债务承担连带保证责任。
被告德诚物流公司、德诚小额贷款公司未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，裴勇（甲方）和德诚物流公司（乙方）签订了《借款合同》，约定裴勇向德诚物流公司出借款项300万元，借款期限为：2014年7月15日起至2014年7月24日。由裴勇直接汇入德诚物流公司兴业银行的账号431＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2，并约定，德诚物流公司以其现在和将来所有的全部资产、财产对该笔借款作为担保，德诚物流公司未按约归还借款的，裴勇有权提前收回尚未到期的借款，并向德诚物流公司收取借款总金额每日5‰的违约金，德诚物流公司不按合同约定向乙方办理抵押的，除承担上述违约责任并向乙方支付违约金外，还应向乙方支付借款总金额的20%的违约金。合同还约定：德诚物流公司的法定代表人穆俊文用其个人现在和将来的所有资产、财产对该笔借款作担保，德诚小额贷款公司将公司全部资产抵押给乙方，并承诺由担保方全体股东及关联方向裴勇提供无限连带责任保证担保。合同由出借方裴勇、借款方德诚物流公司及其法定代表人穆俊文、担保方德诚小额贷款公司及其法定代表人穆崇有签字或盖章确认。同日，裴勇通过平安银行乐山分行向德诚物流公司431＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2的账号转款300万元。
上述证据有借款合同、转款记录及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告德诚物流公司向原告裴勇借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，双方之间的借贷关系有借款合同、转款记录予以证明，真实、合法、有效，现该笔借款已届清偿期，被告应承担还款责任。原告自认被告德诚物流公司已经归还借款50万元，其作出对自己不利的陈述应予以认定，被告德诚物流公司未就其履行其余的还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果，原告请求被告德诚物流公司偿还剩余借款250万元的请求，应予以支持。双方对未按期还款约定了违约金，但由于原告没有提供证据证明被告的违约行为除了给其造成资金占用损失以外还存在其他损失，而该违约金的约定已经超过法律对民间借贷中违约金和利率限制性规定的范围，对超过规定的部分，本院不予支持，故，本院对该部分违约金的计算方式确定为：以250万元为本金，从2014年7月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止。
原告请求被告德诚物流公司支付因未按照约定办理抵押登记手续的违约金60万元。虽然双方在《借款合同》中约定“德诚物流公司以其现在和将来所有的全部资产、财产对该笔借款作为担保”，但合同并未约定明确的抵押物且根据前述合同不能补正，也无法推定抵押物，根据相关法律规定，该抵押不成立，被告德诚物流公司无相应的办理抵押登记手续的义务。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
德诚小额担保公司和穆俊文作为德诚物流公司该笔借款的担保人，应根据合同约定承担连带责任保证。现原告裴勇只请求被告德诚小额担保公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告要求被告德诚小额担保公司对前述债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告四川德诚物流集团有限公司归还原告裴勇借款本金250万元并支付违约金（以250万元为本金，从2014年7月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款付清时止）；
二、被告乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告裴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4000元，保全费5000元，共计9000元，由原告裴勇承担774元，被告四川德诚物流集团有限公司承担8226元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨雅卓