wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第894号
原告：院红胆，男。
委托代理人：陈振京，谢欣欣，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：张新权，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地，徐州市彭城路泛亚大厦*楼。组织机构代码：79740300-9。
负责人：李国玉，任该公司经理。
委托代理人：孙长征，公司员工。
原告院红胆与被告张新权、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州公司）为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告院红胆的委托代理人谢欣欣、被告张新权、被告阳光财险徐州公司的委托代理人孙长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日上午，胡明孔驾驶挖掘机在内乡县大桥乡泰隆水泥厂内施工作业期间，挂到厂区内库房上水泥砖块，导致意外脱落，砸到原告，造成原告受伤及挖掘机受损的事故。事故发生后车主张新权仅赔偿原告医疗费15000元，由于挖掘机在被告保险公司投了保险，故要求二被告依法赔偿原告各项损失共计88823.37元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、内乡县公安局大桥派出所证明，以证实事故发生时间、地点及事故致人损伤的事实。
2、医疗费票据，诊断证明，住院证，出院证，病历，用药清单，以证实原告受伤住院花费医疗费及需要人护理，加强营养的事实。
3、法医鉴定书两份、鉴定票据及交通费票据，以证实原告受伤构成九级伤残，以及需要二次手术费并因此支出了合理鉴定费和交通费的事实。
4、原告身份证、户口簿复印件、保单一份，以证实原告身份及被扶养人的基本情况，以及挖掘机投保的事实。
被告张新权辩称，我的车入了保险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告张新权对其辩称未向法庭提交任何证据。
被告阳光财险徐州公司辩称，对事故的发生没有异议。但是保单约定每次事故赔偿的限额为50000元，并且每次事故绝对免赔20%。
保险公司对其辩称向法庭提交工程机械综合保险条款（2009版）及保险投保单复印件各一份。
庭审中保险公司对原告提供证据3中的伤残鉴定书有异议，并保留申请重新的鉴定的权利。对其他证据无异议。被告张新权对原告提供的证据无异议。原告对保险公司提供的工程机械综合保险条款（2009版）有异议，认为其出示的条款是2009年的，原告提供的保单条款是2010年的，事故发生在2014年，应当按照2010年的条款进行赔偿。对保险公司提供的投保复印单真实性有异议，认为该投保单是手填的，也没有加盖公司印章。被告张新权对保险公司证据的质证意见同原告，且不能确定投保单上的签字是否由其本人签署。
经原被告举证质证，本院综合本案全部证据审查判断，认证如下：对上述被告方不持异议的证据，予以采信。保险公司对原告证据中伤残鉴定书和临床咨询意见书提出的异议，由于其并未在规定期限内提交重新鉴定的申请，应视为对此项质证权利的放弃，本院对这两份鉴定结论予以认可。原告认为保险公司提供的保险条款（2009版）不应适用于本事故的赔偿，由于保单原件附带的保险条款是2010版，因此应当以保单附带的保险条款作为赔偿依据。对该质证意见本院予以采信。原告认为保险公司的投保单复印件为手工填写且没有加盖公司印章，故对其真实性有异议的质证意见，结合本案被告张新权对投保单上的签字并未认可，因此对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下事实：2014年9月30日上午，胡明孔驾驶挖掘机在内乡县大桥泰隆水泥厂内施工作业期间，挂到厂区内库房上水泥砖块，导致意外脱落，砸到原告院红胆，造成原告院红胆受伤及挖掘机受损的事故。院红胆受伤后随即被送往内乡县人民医院住院治疗，并于2014年10月14日出院，共住院15天，支付医疗费用13034.41元。2015年4月23日，经南阳溯源法医司法鉴定所鉴定为左下肢损伤属九级伤残，二期手术费用需9000元，并支付鉴定费1300元。
又查，事故车辆挖掘机为被告张新权所有，在被告阳光财险徐州公司投保了工程机械综合保险，其中第三者责任险限额为100000元，每次事故绝对免赔2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。保险期间为2012年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。事故发生在保险期间内。
另查，原告院红胆现年30周岁（生于1985年6月17日），其女儿院凌微现年5周岁（生于2010年9月27日），均为农业户口。2015年河南农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。挖掘机在施工过程中不慎导致水泥砖块脱落砸到原告院红胆，造成原告受伤，已侵害了原告的生命健康权，故被告车主张新权应当承担相应的损害赔偿责任。原告获赔项目如下：1、医疗费：13034.41元；2、误工费从受伤之日到评定伤残前一天计206天×60元／天=12360元；3、根据原告伤情，护理以一人为宜。护理费：15天×60元／天×1人=900元；4、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元；5、营养费：15天×30元／天=450元；6、残疾赔偿金：9416.1／年×20年×20%=37664.4元；另计入被扶养人生活费：原告的女儿院凌微生于2010年9月27日，13年×6438.12元／年×20%÷2人=8369.56元，以上共计46033.96元；7、精神损害抚慰金原告请求5000元，本院予以认可；8、二次手术费用9000元；9、交通费：300元；以上1-9项共计87528.37元。因事故车辆为被告张新权所有，故应当由被告张新权承担赔偿责任。由于事故车辆在被告阳光财险徐州公司投保了工程机械综合保险，其中第三者责任部分限额为100000元，每次事故绝对免赔2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。故保险公司应当在第三者责任限额范围内代替张新权承担赔偿责任，并扣除绝对免赔的部分。赔偿不足部分由被告张新权承担。即被告阳光财险徐州公司应当在工程机械综合保险第三者责任部分范围内赔偿原告各项损失87528.37×（1-20%）=70022.7元，被告张新权赔偿原告各项损失87528.37元-70022.7元=17505.67元。被告张新权已为原告支付费用15000元，应当从其赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告院红胆各项费用共计70022.7元。
二．被告张新权在本判决生效之日起十日内赔偿原告院红胆各项费用共计17505.67元（其中15000元已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，鉴定费1300元，共计3325元。由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 群
陪审员 杨军剑
陪审员 王建锋
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 蔚
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初352号
原告黄寿禄，男，1947年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府，住所地诸暨市王家井镇中心小学旁。
法定代表人黄伟刚，镇长。
委托代理人陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
本院在审理原告黄寿禄诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告于2017年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄寿禄申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄寿禄撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄寿禄负担。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 金春泱
二〇一七年十一月十日
法官 助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13751号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13751号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6329号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托代理人：夏宗强、随国宸，该单位员工。
被告：杨超，男，1984年3月16日出生，汉族�住商丘市。
被告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：张洪立，职务：经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杨超、商丘市恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告杨超住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费4581元因未预交，不再予以收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭志豪
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初19号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张贺，男，1990年9月24日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，农民，住安平县。因本案于2017年12月5日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张贺犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月7日22时许，被告人张贺酒后驾驶搭载程某的冀Ｔ×××××小型轿车，在安平县境内沿中心路由北向南行驶至中心路与南环路交叉路口右转时，被安平县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张贺检血中检出乙醇成分，其含量为246.98mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张贺到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张贺在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、张贺机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、冀Ｔ×××××小型轿车行驶证复印件及机动车查询结果单、证人程某的证言、现场勘查笔录、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1541号法医毒物检验报告、被告人张贺的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张贺血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。被告人张贺到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起继续羁押三个月；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘杏杏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1757号
上诉人（原审被告）：夏小明。
委托代理人：余枫梧。
被上诉人（原审原告）：姜全健。
委托代理人：柯和贵。
上诉人夏小明因与被上诉人姜全健民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年11月6日组织双方进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月1日，夏小明出具借条一份，载明：“今向姜全健借人民币260000（贰拾陆万正），月息百分之壹，从2011年10月1日起计算利息，以前双方所有借条等手续全部作废，2012年12月30日前全部归还”。在一审庭审中，姜全健自认涉案借款实际发生于2006年，借款本金为100000元，上述借条系双方经对账协商后由夏小明重新出具，包含之前的欠款利息以及2006年之后双方合作过程中的其他费用。
原审法院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现姜全健主张夏小明向其借款的事实，有其提供的涉案借条为证。虽然，姜全健自认该借条所载明的260000元款项中包含了利息和其他费用，但夏小明以借条形式予以确认，应视为双方就该260000元款项达成了借贷合意，且借条中已记载“以前双方所有借条等手续全部作废”，由此，应认定双方之间成立了借贷关系。而夏小明提供的相关证据，既不能充分支撑其所辩称的事实，也不足以推翻涉案借条所记载的内容。夏小明辩称涉案借条系被迫出具，对此本院认为，其作为完全民事行为能力人，应当知晓自己出具借条所引起的行为后果及应承担的法律责任，若非其本人真实意思，亦可就该主张依法行使撤销权，但直至姜全健提起本案诉讼，其并未依法行使相关权利，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，本院对姜全健要求夏小明归还借款260000元的诉讼请求予以支持，但鉴于姜全健认可借款本金实际为100000元，故对其主张的借款利息部分，应以该借款本金为计算基数，从双方约定的2011年10月1日起按月息1%计算，暂计至2013年5月31日止为20266.67元（此后另计），对姜全健多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、夏小明于本判决生效后十日内归还姜全健借款260000元；二、夏小明于本判决生效后十日内支付姜全健借款利息20266.67元（暂计至2013年5月31日，此后以借款本金100000元为计算基数，按月息1%另计至本判决确定的履行期限届满时为止）；三、驳回姜全健的其他诉讼请求。
宣判后，夏小明不服，向本院提出上诉称：一、本案是仅凭一张借条判决的，对上诉人所提供的相关证据及合理理由一概不管不问。违背了浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，本案是以合法形式掩盖非法内容的结果。二、一审法院认定夏小明提供的证据1、2与本案无关联性完全错误，导致事实认定错误。证据2是姜全健亲笔所写，而且是姜全健和夏小明一起向夏林高索要本案款项的过程中所写，与本案有关联。三、一审法院否定了夏小明的合理异议，且忽略了姜全健在民事起诉状中自认的内容，导致本案事实认定错误。四、一审法院没有根据夏小明提供的证据及合理的异议作进一步查证，导致本案认定事实不清的后果。五、本案一审判决适用法律有误，即没有依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》以及浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》审理本案。综上，本案一审事实认定不清，适用法律有误，导致判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人姜全健答辩称：一、夏小明于2011年10月1日所出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系清楚、明确。借据具有较强的证明力，除非有相反证据推翻，夏小明所提出的理由没有对双方的借条的真实性作出否定，无法否认借贷关系的真实存在。二、夏小明所提供的“证据2”并不能支持其上诉理由，也并不影响双方间借贷关系的成立。三、当事人有权利自由处分自己的民事权利，26万元借款中包含“工程合作费用”合情合理，符合当事人的意思自治原则。夏小明提到的工程合作费用，在一审中，并不是说双方间有工程纠纷，而是在合作过程中，夏小明另外几次借了钱，最后作为一张借条规整在一起，并不存在其他关系。四、夏小明在上诉状中所提到的所谓“事实不清”中的“事实”完全是无中生有，其上诉的根本目的是为了强词夺理，拖延付款时间。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院维持判决。
二审期间，上诉人夏小明和被上诉人姜全健均未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，夏小明作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所引起的法律后果以及应承担的民事责任，其在整个案件审理过程中未能向人民法院提交确凿的相反证据来推翻案涉2011年10月1日出具的借条所记载的内容，故本院对该借条的证明力予以确认，可以认定双方之间存在借贷关系。因夏小明未能提交有效证据证明其已经归还该借条所记载的款项，故借条相对人姜全健依法仍享有该借条项下的相应债权。夏小明主张本案借条的形成是以合法形式掩盖非法内容的上诉理由因无相应的证据支持本院不予采信。故夏小明应承担归还借条中所载明的款项以及本金10万元所对应利息的责任。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。夏小明就原审判决提出的上诉理由和请求均缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5980元，由夏小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3547号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
组织机构代码证：81766042—5
负责人：杨东，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：章强，男，满族，1972年11月18日出生，住沈阳市沈河区北热闹路60-5号1-5-1，该营业部职员。
委托诉讼代理人：邓丰，女，汉族，1985年10月3日出生，住沈阳市大东区东北大马路256号，该营业部职员。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1979年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区渭河街*号2—4—1。身份证号码：2101051979********。
被上诉人（原审被告）：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。统一社会信用代码：91210100687462403H。
法定代表人：吕梦南，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部因与被上诉人李勇、沈阳圣文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部上诉请求：一、请求判令上诉人享有对抵押物的优先受偿权，抵押物拍卖后所得价款超出我行贷款本息及相关费用部分归借款人所有，不足部分由借款人清偿；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：预告登记属于物权设立或变动登记，应当认定抵押权已经设立并生效，上诉人应享有优先受偿权。
被上诉人李勇、沈阳圣文房地产开发有限公司未答辩。
中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部向一审法院起诉请求：1.请求解除原被告之间的《个人购房担保借款合同》合同号为21020120130038367；2.判令被告李勇立即偿还原告个人住房贷款本金人民币270143.33元；3.判令被告李勇立即偿还原告个人住房贷款利息人民币9923.74元（利息截至2017年4月16日，自2017年4月17日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）；4.判令被告沈阳圣文房地产开发有限公司对第二项、第三项诉讼请求承担连带保证责任；6.判令被告在不能按期偿还第二、三项诉讼请求时，原告对位于沈阳市于洪区青城山路127—1号1—3—1室，建筑面积为89.11平方米的房产有优先受偿全；5.判令被告承担本案所产生的一切费用。
一审法院认定事实：原告于2013年7月27日与被告李勇、沈阳圣文房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额28万元，用于购买沈阳市于洪区青城山路127—1号（1—3—1）建筑面积89.11平方米的房屋，贷款期限30年，按月偿还借款本息，贷款由沈阳圣文房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。并以被告位于沈阳市于洪区青城山路127—1号（1—3—1）建筑面积89.11平方米的房屋作为抵押并办理了房屋预告登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按合同约定及时履行还款义务。截止至2017年4月16日累计被告已拖欠原告贷款本金270143.33元，利息9923.74元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部与被告李勇、沈阳圣文房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告要求沈阳市于洪区青城山路127—1号（1—3—1）建筑面积89.11平方米抵押房产的优先受偿权诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。综上，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告沈阳圣文房地产开发有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时被告沈阳圣文房地产开发有限公司尚处在保证期限内，故被告沈阳圣文房地产开发有限公司应就被告李勇的债务承担连带清偿责任。
一审法院判决：一、解除原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部与被告李勇签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部贷款本金270143.33元；三、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部贷款本金利息9923.74元。（截止2017年4月16日，自2017年4月17日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；四、被告沈阳圣文房地产开发有限公司对本判决第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行有限公司辽宁省分行营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5501元，公告费400元,保全费1920元，由被告李勇、沈阳圣文房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案所涉房屋仅办理了抵押权预告登记，预告登记所登记的并不是现实的抵押权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，在涉案房产未办理正式抵押登记之前，抵押权尚未设立，故对上诉人主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5501元，由中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审10号
申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇。
法定代表人徐峰，镇长。
委托代理人沙庆漍，常熟市沙家浜镇人民政府法制办副主任。
被执行人朱西,男,1985年9月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。
申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府于2018年2月28日向本院申请强制执行其作出的沙综罚字[2017]第00065号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，于2017年5月25日作出沙综罚字[2017]第00065号《行政处罚决定书》，决定：对朱西罚款人民币90000元，于收到本决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年5月25日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人因经济困难，申请分期缴纳罚款。申请执行人同意被执行人分二次缴纳罚款，第一次于2017年6月6日前缴纳罚款人民币20000元，第二次延期至2017年12月20日前缴纳罚款人民币70000元。但被执行人仅于2017年6月6日缴纳了罚款20000元，对2017年12月20日前应缴纳的罚款人民币70000元至今未缴纳。因被执行人未按时缴纳上述罚款，申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达了《罚款催缴通知书》，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币70000元和加处罚款人民币70000元,并提供了下列证据：朱西的身份证复印件、询问笔录、职工许杨阳的身份证复印件、职工卜飞的身份证复印件、职工蒋杰的常住人口基本信息、童工返回原籍办理回执、职工名册、考勤表、工资发放记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、法律文书送达回证等。
本院认为，被执行人无证经营常熟市沙家浜镇酷博亿制衣厂期间使用许杨阳、卜飞、蒋杰从事生产经营活动的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工行为。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定对被执行人朱西作出行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府申请执行的沙综罚字[2017]第00065号《行政处罚决定书》中被执行人朱西未履行罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二０一八年三月六日
书 记 员 王亦斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8835号
罪犯郭云庆，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）温刑初字第324号刑事判决，以被告人郭云庆犯运输、贩卖毒品罪，诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭云庆不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月7日以（2008）浙刑一终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭云庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭云庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云庆准予减刑一年（刑期自2013年2月20日起至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审15号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李小孬，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004721490公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004721490公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审15号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李小孬，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004721490公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004721490公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年一月二十九日书 记 员  程乐乐
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00254号
申请执行人王贺永，男，汉族，无职业。
被执行人姚长华，其他自然情况不详。
申请执行人王贺永与被执行人姚长华房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年5月15日向盘锦市房屋产权、产籍管理处发出协助执行通知书，已将位于在盘锦市双台子区晟华苑八期B区面积77.28平方米楼房一处的产权办理到王长华的名下。本案即执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00846号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年六月十一日
书记员 关涛
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初196号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人熊运花（曾用名“熊润发”），男，1975年9月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日被全州县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人王艳平（曾用名“王珍香”），女，1976年11月7日出生于广西全州县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地全州县，现住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被全州县公安局抓获，当日被取保候审，现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人熊运花、王艳平犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某1、唐某2出庭支持公诉，被告人熊运花、王艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2016年6月8日20时28分许，陈某打电话给被告人王艳平购买毒品冰毒。被告人王艳平到全州县林业局附近向一名男子购买了100元人民币毒品冰毒，后通过电话授意其丈夫即被告人熊运花将毒品贩卖给陈某。被告人熊运花驾驶轿车赶到全州县才湾镇田心村委荣家村田心街，将净重为0.42克的毒品冰毒疑似物以160元人民币的价格贩卖给陈某后准备离开时，被公安机关当场抓获，并查获刚贩卖的毒品疑似物（已全部送检）以及毒资160元人民币。经鉴定，被查获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
另查明，两被告人系夫妻，生育三个小孩，小孩熊英利，女，2002年4月5日出生，小孩熊国婷，女，2007年6月12日出生，小孩熊俊豪，男，2012年6月9日出生。
上述事实，被告人熊运花、王艳平在开庭审理过程中无异议。另有缴获毒品冰毒及毒资等物证，受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、当面称量记录等书证，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及图照，毒品检验报告及现场检测报告，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊运花、王艳平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人提出其认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，建议从轻或减轻处罚的辩解意见与事实和法律相符，本院予以支持。两被告人提出家中还有三个孩子需要抚养，建议从轻或减轻处罚的辩解意见，本院认为，两被告人系夫妻，生育的三个小孩，正是需要亲情、社会的关爱的特殊时期，且涉案毒品没有造成实际性危害。考虑到本案的实际情况，决定对被告人王艳平从轻处罚。结合被告人熊运花、王艳平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊运花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳）；
二、被告人王艳平犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人熊运花、王艳平贩卖毒品的非法所得人民币一百六十元（已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1955号
原告：吕大田。
被告：杭州久康建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：马忠良。
原告吕大田为与被告杭州久康建筑装饰工程有限公司（以下简称久康公司）民间借贷纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕大田到庭参加诉讼，被告久康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕大田起诉称：2010年1月6日，久康公司声称在德清有一工程包清工给吕大田做，开工时间在2010年3月30日前，向吕大田借款50000元周转，在工程开工前归还。如3月30日以前工程不能开工，久康公司承诺按月息5%承担利息。后久康公司未返还借款，故吕大田诉至法院，请求判令：一、久康公司返还借款50000元；二、久康公司按月息5%支付利息（自2010年1月6日计算至还清之日止）；三、久康公司承担吕大田因追讨欠款支出的误工费、交通费、住宿费、伙食费等10000元。
原告吕大田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明久康公司向吕大田借款50000元，约定于2010年3月底还清的事实。
被告久康公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告吕大田提交的证据，被告久康公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月8日，久康公司向吕大田借款50000元，承诺于2010年3月底还清。后久康公司未按约还款，故吕大田诉至法院，请求上判。庭审中，吕大田变更诉讼请求为：一、久康公司返还借款50000元；二、久康公司支付逾期还款利息1417.50元（自2010年3月31日计算至2010年10月29日，按年利率4.86%计算）。
本院认为：久康公司向吕大田借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。现久康公司未按约返还借款，应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。吕大田的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。久康公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州久康建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕大田借款50000元；
二、被告杭州久康建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕大田逾期还款利息1417.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告杭州久康建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 李佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第801号
原告窦某，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人杨士虎，男，1952年1月1日生，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告窦某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人杨士虎、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年我与被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后不久我们二人便因性格脾气不合经常发生争吵，被告动不动就动手打人，经常实施家庭暴力，多次将我打伤，给我造成极大精神伤害。我与被告之间感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子孙某乙，孩子现在在鲁东大学上大二。原告于今年年初说出去打工并离家出走，为此我去烟台找过原告，我们没有打过架。我们婚后多年，现在生活刚过好，我不同意离婚。
经法院审理查明，原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，目前孩子在烟台读大二。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年年正月初九原告离家出走去烟台打工，双方分居至今。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过一定了解自愿登记结婚，婚后双方共同生活二十余年，且育有一子，应认定原被告婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事曾发生过磨擦，但双方应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林永雪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第145号
原告何某某，女。
被告崔某，男。
原告何某某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 任会强
人民陪审员 刘法献
二〇一五年四月二十二日
书�记员张静芳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3111号
原告：张世勇，男，1976年12月29日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现住霸州市。
被告：于建国，男，1961年8月3日出生，黑龙江省克东县人，住霸州市。
被告：褚亚凡，女，1960年出生，黑龙江省克东县人，住霸州市。
原告张世勇与被告于建国、褚亚凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世勇、被告于建国到庭参加了诉讼，被告褚亚凡经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付货款23834元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2016年5月至11月购买原告纸箱，共欠原告货款41814元，2016年12月27日给付10000元，2017年4月17日给付8000元，尚欠货款23834元。经原告多次催讨，被告无意还款。为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告于建国辩称，欠款属实，因为我们是买卖关系，我的本意是分期给付，现在没有能力一次付清。我与褚亚凡是夫妻关系，欠款与我妻子无关。
被告褚亚凡未答辩。
经审理查明：被告于建国、褚亚凡系夫妻关系，自2016年5月至11月购买原告纸箱，共欠原告货款41814元，被告于建国于2016年12月11日出具欠条一份。2016年12月27日被告给付货款10000元，2017年4月17日给付货款8000元，至今下欠原告货款23834元。
以上事实有原告提供的被告于建国出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告于建国向原告张世勇购买纸箱系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告于建国下欠原告货款23834元有原告提供的被告于建国出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于建国、褚亚凡系夫妻关系，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，为二被告共同债务，故本院对原告要求被告于建国、褚亚凡给付货款23834元的诉讼请求予以支持。被告褚亚凡经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建国、褚亚凡于本判决生效后十日内给付原告张世勇货款23834元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元，保全费258元由被告于建国、褚亚凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年七月十七日
书记员 李 波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初676号
原告：伍某某，男，1963年5月30日出生，汉族，住址：重庆市开县。
被告：童某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：广东省陆丰市碣北镇。
原告伍某某与被告童某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告童某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称:被告在2014年8月至2017年1月期间在原告处购买沙子、水泥和砖等装修材料。共计款项23294元，被告分别在2015年9月20日、12月5日、2016年4月10日付了1000元、1700元和2000元给原告。现被告还欠原告18594元。请求依法判决：1、判令被告向原告支付装修材料款及搬运费18594元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、送货单。
经审理查明，被告向原告购买沙、砖、水泥等装修材料，原告按照被告的要求将上述材料送至被告承包的装修工地，由被告或工地的工人在原告的送货单（收款收据）上签名。原告累计向被告供货价款23294元，经原告追要，被告向原告付款4700元，剩余18594元未支付。
本院认为，被告向原告购买沙、砖、水泥等装修材料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提交的送货单能够证明原告向被告供货价款23294元的事实。被告仅向原告支付货款4700元，剩余18594元未支付，被告的行为构成违约，应当承担向原告支付剩余货款18594元的民事责任。原告请求判令被告支付欠款18594元的理由成立，本院予以支持。
被告童某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起五日内向原告伍某某支付欠款18594元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 古朝晖
审判员 谢学炎
二〇一七年六月二十日
书记员 何晓华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌民初字第00367号
原告左发华，男，汉族，1954年7月1日生，住灌云县。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该该局法律顾问。
原告左发华与被告灌云县国土资源局（下称国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告左发华的委托代理人王团结，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左发华诉称，原告于1989年4月被被告灌云县国土资源局的下属单位灌云县矿产资源管理站（即矿管站）、灌云县地质矿产局等部门聘用工作，一直工作到2006年。月工资从90元至360元不等。2002年，上述单位被被告合并,2006年后被告通知原告待岗，未向原告支付工资和生活费，未为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告履行相应义务，但被告一直不予答复。原告相继到有关部门上访，但至今问题也未解决。后原告向灌云县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求被告履行义务，2015年4月3日，灌云县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费82920元、赔偿原告无法享受社会保险而造成的损失。
被告国土局辩称，一、我局与原告之间不存在劳动关系，我局与县矿管站是两个独立的法人单位，原告起诉我局，属于主体错误，依法应驳回。二、原告的起诉也超过法定诉讼时效，原告诉称2002年就向我局主张权利，但直到2011年才申请仲裁，直到今天才向法院提起诉讼，明显超过法定的诉讼期限。
经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字(2009)55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，原告左发华申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请，因不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，被告灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
上述事实，有原告举证的不予受理通知书、灌云县人民政府信访事项复查意见书、情况说明，被告举证的组织机构代码证以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付82920元待岗生活费、赔偿无法享受社会保险而造成的损失。在本案庭审中，原告提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、国土局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，可以反映出被告系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，原、被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费82920元、赔偿无法享受社会保险而造成的损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左发华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告左发华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2015）灌民初字第00367号原告左发华，男，汉族，1954年7月1日生，住灌云县。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。委托代理人杨军，该该局法律顾问。原告左发华与被告灌云县国土资源局（下称国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告左发华的委托代理人王团结，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左发华诉称，原告于1989年4月被被告灌云县国土资源局的下属单位灌云县矿产资源管理站（即矿管站）、灌云县地质矿产局等部门聘用工作，一直工作到2006年。月工资从90元至360元不等。2002年，上述单位被被告合并,2006年后被告通知原告待岗，未向原告支付工资和生活费，未为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告履行相应义务，但被告一直不予答复。原告相继到有关部门上访，但至今问题也未解决。后原告向灌云县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求被告履行义务，2015年4月3日，灌云县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费82920元、赔偿原告无法享受社会保险而造成的损失。被告国土局辩称，一、我局与原告之间不存在劳动关系，我局与县矿管站是两个独立的法人单位，原告起诉我局，属于主体错误，依法应驳回。二、原告的起诉也超过法定诉讼时效，原告诉称2002年就向我局主张权利，但直到2011年才申请仲裁，直到今天才向法院提起诉讼，明显超过法定的诉讼期限。经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字(2009)55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，原告左发华申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请，因不符合仲裁条件，不予受理。另查明，被告灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。上述事实，有原告举证的不予受理通知书、灌云县人民政府信访事项复查意见书、情况说明，被告举证的组织机构代码证以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付82920元待岗生活费、赔偿无法享受社会保险而造成的损失。在本案庭审中，原告提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、国土局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，可以反映出被告系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，原、被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费82920元、赔偿无法享受社会保险而造成的损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左发华的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告左发华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  李德龙二〇一五年六月二日书 记 员  柴 盈法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1079号
申请执行人长沙市商业总公司。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
被执行人湖南财通投资管理有限公司。
申请执行人长沙市商业总公司申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司、湖南财通投资管理有限公司物权保护纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘民再282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司、湖南财通投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司、湖南财通投资管理有限公司银行存款人民币260万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 周博
二〇一七年六月六日
代理书记员 王璐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1766号
原告：王某，男，汉族，1983年2月11日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1990年5月25日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人杨亚栋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的财产：五菱宏光牌面包车一辆（车牌：甘J．G93**），并赔偿车辆折旧损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和于2015年2月6日协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。当时双方约定：双方自愿离婚；婚后生育儿子王东阳由原告抚养，婚后财产归原告所有，婚后债务由原告偿还。协议达成后双方分开生活，半年后被告找到原告说为了孩子希望复婚，原告出于对家庭和孩子的成长考虑，同意了被告的想法。于是被告找借口把原告家中车牌号为甘J．G93**号五菱宏光面包车开走，过后再与被告没有任何联系。原告向被告要车，被告却拒不返还且要求原告给付30000元才愿意归还。因协议离婚时双方约定婚后财产归原告所有，共同债务由原告偿还。而被告以复婚为由骗走原属原告的财产，严重侵害了原告的合法利益，故而提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称：我与原告原系夫妻关系，婚后二人常年外出务工。因我父母逐渐年迈且身体有病，为了方便照顾父母，便集资63800元买一辆车牌为甘J．G93**的五菱宏光牌面包车，其中我父母出资20000元，我哥出资30000元，我个人向朋友借款15000元。后因我们夫妻感情破裂于2015年2月6日协议离婚，双方协商夫妻共同财产归原告所有，共同债务由原告偿还。但这其中并不包括本案诉争的面包车，因为车是我娘家人对我的赠予，并非是对夫妻共同的赠与，且购买此车时并未使用夫妻财产，原告个人也并未出资，因此协议离婚时原告并未要求对此车进行分割。原告诉状中所写我以复婚为名骗取面包车的行为纯属信口开河，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份、车辆登记信息复印件1份、借条1张、购车发票复印件1份。被告向法庭提交的证据为被告身份证复印件1份、抢夺购车发票视频光盘1份。本院组织双方当事人进行质证，原告对抢夺发票视频有异议，因其视频画面为原告、被告争吵，并无抢夺场面，与本案无关，异议成立；被告对借条有异议，因该借款与购车无关，异议成立，其余双方无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月26日出资60000元购买五菱宏光面包车1辆，车辆注册时登记的机动车所有人为被告李某，车牌为甘J．G93**。因夫妻感情不和2015年2月6日双方协议离婚，协议第二条：男女双方夫妻共同财产及陪嫁物品均归男方所有；第三条：男女双方共同生活期间的债务由男方一人偿还。协议后双方分开生活，2015年冬天甘J．G93**号面包车由被告使用至今。审理中诉争面包车双方认可现价约35000元。
本院认为，原、被告协议离婚时对诉争五菱宏光面包车是否属夫妻共同财产约定不明，导致发生权属纠纷。双方对购车款的来源互不认可，无法认定属个人财产。面包车在婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。
综上所述，原告要求返还车辆的请求不能成立，本院不予支持。但诉争面包车属夫妻共同财产，应按夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、车辆所有人为李某的甘J．G93**的五菱宏光面包归被告李某所有；
二、由被告李某给付原告王某车辆分割款17500元（限本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，简易程序审理减半收取338元，由原告王某负担169元，被告李某负担169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 郎秀娟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初1766号原告：王某，男，汉族，1983年2月11日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1990年5月25日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人杨亚栋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的财产：五菱宏光牌面包车一辆（车牌：甘J．G93**），并赔偿车辆折旧损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和于2015年2月6日协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。当时双方约定：双方自愿离婚；婚后生育儿子王东阳由原告抚养，婚后财产归原告所有，婚后债务由原告偿还。协议达成后双方分开生活，半年后被告找到原告说为了孩子希望复婚，原告出于对家庭和孩子的成长考虑，同意了被告的想法。于是被告找借口把原告家中车牌号为甘J．G93**号五菱宏光面包车开走，过后再与被告没有任何联系。原告向被告要车，被告却拒不返还且要求原告给付30000元才愿意归还。因协议离婚时双方约定婚后财产归原告所有，共同债务由原告偿还。而被告以复婚为由骗走原属原告的财产，严重侵害了原告的合法利益，故而提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：我与原告原系夫妻关系，婚后二人常年外出务工。因我父母逐渐年迈且身体有病，为了方便照顾父母，便集资63800元买一辆车牌为甘J．G93**的五菱宏光牌面包车，其中我父母出资20000元，我哥出资30000元，我个人向朋友借款15000元。后因我们夫妻感情破裂于2015年2月6日协议离婚，双方协商夫妻共同财产归原告所有，共同债务由原告偿还。但这其中并不包括本案诉争的面包车，因为车是我娘家人对我的赠予，并非是对夫妻共同的赠与，且购买此车时并未使用夫妻财产，原告个人也并未出资，因此协议离婚时原告并未要求对此车进行分割。原告诉状中所写我以复婚为名骗取面包车的行为纯属信口开河，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份、车辆登记信息复印件1份、借条1张、购车发票复印件1份。被告向法庭提交的证据为被告身份证复印件1份、抢夺购车发票视频光盘1份。本院组织双方当事人进行质证，原告对抢夺发票视频有异议，因其视频画面为原告、被告争吵，并无抢夺场面，与本案无关，异议成立；被告对借条有异议，因该借款与购车无关，异议成立，其余双方无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月26日出资60000元购买五菱宏光面包车1辆，车辆注册时登记的机动车所有人为被告李某，车牌为甘J．G93**。因夫妻感情不和2015年2月6日双方协议离婚，协议第二条：男女双方夫妻共同财产及陪嫁物品均归男方所有；第三条：男女双方共同生活期间的债务由男方一人偿还。协议后双方分开生活，2015年冬天甘J．G93**号面包车由被告使用至今。审理中诉争面包车双方认可现价约35000元。本院认为，原、被告协议离婚时对诉争五菱宏光面包车是否属夫妻共同财产约定不明，导致发生权属纠纷。双方对购车款的来源互不认可，无法认定属个人财产。面包车在婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。综上所述，原告要求返还车辆的请求不能成立，本院不予支持。但诉争面包车属夫妻共同财产，应按夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、车辆所有人为李某的甘J．G93**的五菱宏光面包归被告李某所有；二、由被告李某给付原告王某车辆分割款17500元（限本判决生效后30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，简易程序审理减半收取338元，由原告王某负担169元，被告李某负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇一八年五月二十九日书记员  郎秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00058号
申请人：姜文，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道。
申请人：徐从婷，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道。
申请人：张颜彤，女，2002年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道。
本院于2014年1月8日受理申请人姜文、徐从婷、张颜彤关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姜文、徐从婷、张颜彤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、姜文一次性赔偿徐从婷、张颜彤：医药费凭发票支付；电动自行车维修费400元、误工费2632元、交通费160元，总计3192元（于2013年1月24日之前支付）；
二、姜文、徐从婷、张颜彤三方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年一月八日
书记员 周洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3869号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）某某污水处理厂，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，新疆某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区六十户乡某某村砖厂，住所地乌鲁木齐市新市区六十户乡某某村*组。
法定代表人：徐某某，该砖厂负责人。
委托诉讼代理人：陈某某，女，1971年10月8日出生，汉族，该砖厂法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：金某某，男，1966年2月15日出生，回族，该砖厂法律顾问，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）某某污水处理厂（以下简称某某污水处理厂）因与被上诉人乌鲁木齐市新市区六十户乡某某村砖厂（以下简称某某村砖厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因某某污水处理厂排水，泄洪渠坝溃塌导致某某村砖厂财产损失，经济技术开发区（头屯河区）农牧水务局、安监局联合调查报告认定：“造成水淹事故的原因是砖厂取土紧贴泄洪渠边沿不足5米，取土后一流的垂直深坑10米以上，特别是顺意砖厂紧贴泄洪渠边沿取土，造成泄洪渠悬空，没有护坡，渠沿受水浸泡后，泄洪渠垮塌，水先流入某某砖厂取土留下的深坑里，继而又因安宁渠和六十户乡分界的土墙垮塌，水源继续流入六十户乡一侧的某某村砖厂和万忠空心砖厂，造成砖厂受淹”。本案系一果多因引发的侵权案件，一审法院对导致溃塌的原因未予查明，对案外人某某砖厂等是否超出采矿许可证确定的区域采挖以及取土行为与溃坝结果是否存在因果关系未予查明，属认定事实不清，遗漏当事人，故本案宜追加安宁渠顺意砖厂包括实际承包人等相关当事方参与诉讼，以查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2651号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人某某污水处理厂预交的二审案件受理费25,268.56元予以退回。
审判长 马 骏
审判员 崔晓东
审判员 张 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 睿
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1114号
原告：赵小友，男，汉族，1972年7月20日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告赵小友与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告赵小友申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小友撤回起诉。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月八日
书记员 梁 丰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异163号
异议人（被执行人）：梁某敬，女，1985年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：刘某，女，1969年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：师某平，男，1977年8月24日出生，汉族，原住泰安市岱岳区，原籍济南市章丘区龙山办事处党家镇师某村。
在本院执行（2013）岱执字第255号刘某申请执行师某平、梁某敬民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某敬提出执行异议，请求法院停止对其现居住的位于泰安市岱岳区鑫源某区19号楼3单元502室房屋的执行。本院受理后，被执行人梁某敬向本院提出书面申请书，自愿申请撤回其执行异议申请，同意法院处置该房屋，要求按法律规定从房屋变价款中为被执行人及其抚养人保留居住房屋的租金。
本院认为，被执行人梁某敬撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人梁某敬撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 青
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保123号
申请人马飞飞，男，汉族，1987年11月26日出生，住灌云县。
被申请人姜国胜，男，汉族，1980年6月12日出生，住灌云县。
申请人马飞飞与被申请人姜国胜因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人姜国胜所有的在中国建设银行灌云支行存款（账号：62×××75）予以保全，保全金额为6万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇人民中路南侧、伊山中路西侧紫金国际7幢A131商铺（房产号为：灌房权证伊山字第××号）房屋，作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜国胜所有的在中国建设银行灌云支行存款（账号：62×××75）6万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人马飞飞所有的位于灌云县伊山镇人民中路南侧、伊山中路西侧紫金国际7幢A131商铺（房产号为：灌房权证伊山字第××号）房屋，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年十一月六日
书记员 熊芳林
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第4号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张伟。
被申请执行人：于海瑞。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张伟、于海瑞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）2201号、（2012）2202号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）2203号、（2012）2204号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2012）2201号、（2012）2202号、（2012）2203号、（2012）2204号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3658号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈建明，男，汉族，1972年9月12日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈建明立即偿还信用卡欠款本金人民币47695.66元，滞纳金（违约金）人民币2812.02元及利息（截至2017年2月23日利息人民币6322.69元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告陈建明承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2013年11月12日，被告陈建明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××38，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈建明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告陈建明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××38。
被告陈建明签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈建明在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈建明未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈建明进行使用，截至2017年4月23日，被告陈建明共拖欠借贷本金人民币47695.66元、利息人民币7927.96元、滞纳金（违约金）人民币2812.02元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈建明向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈建明之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈建明持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈建明偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币47695.66元、滞纳金（违约金）人民币2812.02元及利息（截至2017年4月23日利息人民币7927.96元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元（原告已预交），由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3543号之一
原告：张缘，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张立生（系原告之父），男，1946年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
本院在审理原告张缘与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 张 辉
审判员 李学忠
二〇一七年七月××日
书记员 刘志青
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初522号
原告：龚某，现住甘肃省武都区。
被告：陈某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：肖某，四川博思律师事务所律师。
原告龚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告龚某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费10372元，减半收取计5186元，由原告龚某负担。
审 判 员 董文奎
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第403号
原告：浙江省东阳市中振汽车销售有限公司，住所地东阳市经济开发区东永二线车管所对面。
法定代表人：徐振华，董事长。
委托代理人：蒋国飞。
被告：朱金耀。
被告：蔡爱丽。
原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司（以下简称中振公司）为与被告朱金耀、蔡爱丽追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告朱金耀、蔡爱丽共同偿付代付款230153.96元，并支付利息损失（自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；原告对浙G×××××宝马牌轿车享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中振公司的委托代理人蒋国飞到庭参加诉讼，被告朱金耀、蔡爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年2月2日，原告与被告朱金耀签订了《购车合同》。约定：原告将宝马汽车一辆以770000元按揭销售给被告朱金耀。被告朱金耀首付270000元，其余500000元由被告朱金耀向中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）申请贷款。原告为被告朱金耀的银行贷款提供担保。被告朱金耀同意将所购车辆作为银行的抵押物，在其发生意外无力偿款时，若原告向银行代偿其所欠银行借款，则原告可从银行取得被告朱金耀购车发票、机动车登记证书、保险正本凭证并办理车辆变更抵押登记后成为抵押权人。原告有权要求被告朱金耀除支付逾期款额的利息外，并按银行同期利息加50%日计付滞纳金。被告蔡爱丽出具《同意书》，同意为被告朱金耀购车所欠款项承担还款责任。2013年2月8日，原告及被告朱金耀与农行东阳支行签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。被告朱金耀向农行东阳支行贷款500000元，分36期归还，原告为保证人，抵押物为所购汽车。同日，原告与被告朱金耀签订了一份反担保协议，约定在原告代被告朱金耀向银行归还贷款后，被告朱金耀同意所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人，并应支付原告以违约金额20%计算的违约金。被告蔡爱丽承诺共同还款。2013年3月7日，原告与被告朱金耀及农行东阳支行向金华市公安局车管所办理了浙G×××××宝马汽车的抵押登记手续。因二被告均未按借款合同约定向农行东阳市支行按时归还借款，截止2015年2月17日,原告代二被告归还了银行借款共计230153.96元。原告向二被告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规、判决如下：
一、被告朱金耀、蔡爱丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司代偿款230153.96元，并赔偿利息损失（自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司对被告朱金耀用于抵押的浙G×××××宝马汽车享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告朱金耀、蔡爱丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 金红康
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3213-1号
申请执行人邱莉玲，个体户。
被执行人林英俊，居民。
申请执行人邱莉玲与被执行人林英俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第5717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林英俊应偿还申请执行人借款本金300，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，本院已查封限制该车买卖过户。现被执行人下落不明，闽F×××××号车暂无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3213号案的本次执行程序，待被执行人林英俊所有的闽F313**号汽车寻找到或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人邱莉玲可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘毅龙（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初5282号
原告：陈秀宝，女，1957年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈春凤，男，1950年3月2日出生，汉族，住长乐市。
原告陈秀宝与被告陈月婵、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用普通程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀宝到庭参加诉讼；被告陈月婵、陈春凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀宝向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵、陈春凤偿还陈秀宝借款120000元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年12月29日起计算至借款还清之日止，暂计至2017年10月29日止为31680元）；2、本案诉讼费用由陈月婵、陈春凤承担。陈秀宝诉称：陈秀宝和陈月婵系朋友关系。陈月婵与陈春凤系夫妻关系。2015年12月29日，陈月婵以其儿子做房地产生意需要资金周转为由向陈秀宝借款120000元。当日，陈秀宝通过中国工商银行将借款120000元转账至陈月婵账户，并由陈月婵向陈秀宝出具一张借条为据，约定借款月利率为1.2%，每半年支付利息一次。出具借条后，陈月婵从未过支付利息，并拖延还款至今。陈月婵与陈春凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈秀宝催讨还款未果，故诉至法院。
陈月婵、陈春凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵和陈春凤于2005年1月17日办理结婚登记。2015年12月29日，陈月婵向陈秀宝出具了一张借条，确认向陈秀宝借款120000元，约定月利率1.2%，每半年支付利息一次。陈春凤因催讨借款本息未果，诉至法院。
本院认为，陈秀宝和陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈秀宝因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款120000元并按约定的月利率1.2%标准自2015年12月29日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈秀宝主张本案属于陈月婵与陈春凤夫妻共同债务，要求陈春凤负共同偿还的责任。本案借款系陈月婵以个人名义举债，陈秀宝应对本案借款事后经陈春凤追认或者本案债务为陈月婵和陈春凤家庭日常生活需要所负的债务进行举证。因陈秀宝未提供证据证明上述待证的事实，陈秀宝应承担举证不利的后果。故陈秀宝要求陈春凤负共同偿还责任，本院不予支持。陈月婵、陈春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还陈秀宝借款人民币120000元及及利息（按月利率1.2%计算，从2015年12月29日起计至借款清偿之日止）。
驳回陈秀宝的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3334元，由陈月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 祥 魁
人民陪审员 黄黎明人民陪审员谢国平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 荧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初833号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告凌伟生，男，1970年9月21日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇秋溪村罗屋组**号。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告凌伟生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭�理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告凌伟生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌伟生偿还信用卡透支贷款本金2997.28元，利息1525.66元，共计4522.94元（截至2013年6月28日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月17日，被告凌伟生向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告凌伟生于2009年8月17日至今消费累欠本金及利息等合计4522.94元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告凌伟生因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告凌伟生未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2009年8月17日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2013年6月28日止，被告凌伟生下欠信用卡透支本金2997.28元，利息1525.66元，共计4522.94元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是�国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支2997.28元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金2997.28元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”的约定，要求被告支付截至2013年6月28日止的利息1525.66元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌伟生在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金2997.28元及利息（其中2013年6月28日前的利息为1525.66元，2013年6月28日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00185号
申请执行人王佳
被执行人魏维强
（2011）咸秦民初字第01163号民事判决书已生效，本案在执行中，双方达成和解协议，现被执行人魏维强已给付申请执行人王佳判决第一项36610元，并承担了诉讼费139元，执行费449元，履行完判决中全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）咸秦民执字第00185号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 袁满鱼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1250号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
�责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：聂丽玲，女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人聂丽玲、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2429号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与聂丽玲的关联性，是否为聂丽玲本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2429号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2985元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第885号
原告：张玉芹，女，1985年9月5日出生，汉族。
被告：熊晋，男，1982年7月27日出生，汉族。
原告张玉芹与被告熊晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告熊晋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张玉芹诉称，被告于2012年6月份从原告处借款人民币52000元整，双方约定于2013年1月31日前被告归还原告连本带息合计人民币6万元整，并已签订欠条为据，但至今被告归还人民币4万元，剩余人民币2万元未还，原告为此多次催款，而被告一拖再拖，总以种种理由不予归还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币2万元；被告承担本案诉讼费用。
被告熊晋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月31日被告熊晋向原告出具欠条一份，内容为：被告熊晋欠原告张玉芹人民币6万元，于1月31日前归还。2013年3月6日和2013年4月10日，被告熊晋通过盛京银行分别还给原告人民币2万元，合计人民币4万元。现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠条、盛京银行客户对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。我国法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任，故原告要求被告返还借款人民币2万元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊晋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玉芹借款人民币2万元；
二、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如果被告熊晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，由被告熊晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。