wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初543号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：陈国林，男，1981年9月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告陈国林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉和物业管理有限公司委托代理人陈燕，被告陈国林到庭。本案现已审理终结。
滁州市嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业管理费1345元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告滁州市嘉和物业管理有限公司接受山水人家小区业主委员会委托，进行物业管理(物业管理委托合同)，合同约定山水人家物业管理服务管理费按建筑面积每平方米每月为0.5元收取。被告系原告管理的山水人家小区40幢605室业主，该房屋建筑面积为122.28平方米。自2016年2月1日开始，被告拖欠物业管理费至今〔2017年11月30日〕，合计拖欠物业管理费1345元。被告拖欠物业管理费导致原告运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要，被告概不支付。2017年9月又以书面形式上门催缴物业管理费，至今不予理睬，故诉至贵院。
陈国林辩称：原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉状陈述的拖欠物业费是因原告滁州市嘉和物业管理有限公司没有按约履行物业服务，原告滁州市嘉和物业管理有限公司违约在先，并对我造成经济损失。2009年元月我拿到涉案房屋，房屋面积122.28平方米我认可。当年6月份装修，发现房屋多处渗水，物业一直不予维修，五年后物业为我申请维修基金，现在房屋不渗水，但是物业公司没有对我进行赔偿。山水人家小区卫生状况不达标，公共设施损坏严重，存在违建、饲养家禽、私建车位、出租车位情况，物业公司破坏绿化，单元门无人检修，盗窃事件频发。物业公司不应占用公共设施。物业公司对自身义务未尽责。
经审理查明：2016年3月18日，滁州市嘉和物业管理有限公司（乙方）与滁州市山水人家小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定：第九条：本小区物业管理实行包干制，物业服务费用，多层0.5元/㎡月、高层1元/㎡月、别墅排屋1元/㎡月、商铺0.7元/㎡月、储藏室10元/月、车库15元/月等。第十一条：物业管理服务费收取时间段为每年一至六月。业主逾期缴纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三收滞纳金。第二十四条：委托管理期限暂定为五年。自2016年4月1日起至2021年3月31日止。
合同签订后，原告滁州市嘉和物业管理有限公司即为山水人家小区提供物业服务。
另查明:陈国林系山水人家小区40栋605室业主，未缴纳2016年2月1日之后的物业服务费。
争议焦点：1、原告是否尽到物业合同约定的服务义务？物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？
本院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。滁州市山水人家业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。原告在物业服务合同履行过程中曾与业主就山水人家小区的绿化、停车、车辆进出登记、安全防范、监控设备安装、公共设施保养与维修等服务质量发生过争议，原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业主委员会在遴选物业公司时按照程序予以调换。对被告主张原告未按约履行物业服务，故不予缴纳物业管理费的主张，本院不予以支持。被告向原告支付的物业服务费为：2016年2月1日至2017年11月30日共22个月，合计1345元（22个月×0.5元/月/㎡×122.28㎡=1345.08元，原告主张1345元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国林于本判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 凌振华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初543号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：陈国林，男，1981年9月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告陈国林物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 凌振华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1164号
原告：青岛浩大海洋保健食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路188号。
法定代表人：徐伦超，公司总经理。
原告：青岛浩大实业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道188号。
法定代表人：徐胜明，公司总经理。
原告：纪清尚，男，1953年6月3日生，汉族，住青岛市市南区。
原告：牛锐光，男，1943年10月25日生，汉族，住青岛市�南区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘延梁，男，1974年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：周陈年，男，1949年1月22日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛浩大海洋保健食品有限公司、青岛浩大实业有限公司、纪清尚、牛锐光与被告周陈年损害股东利益责任纠纷一案中，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛浩大海洋保健食品有限公司、青岛浩大实业有限公司、纪清尚、牛锐光的起诉。
案件受理费8077元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 雪
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第267号
原告宁林华。
被告国营上思县平广林场，住所地上思县思阳镇团结西路。
法定代表人苏定挺，该场场长。
委托代理人林加春，该场干部。
委托代理人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
本院在审理原告宁林华与被告国营上思县平广林场买卖合同纠纷一案中，原告宁林华于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁林华在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁林华撤回起诉。
案件受理费373元（原告已预交），由原告宁林华负担。
审判员 许冠美
二〇一五年六月九日
书记员 李凌峰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00193号
原告张世万，男，汉族，1953年1月11日出生，住重庆市江北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
原告张世万诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月25日已依法受理。在审理过程中，原告张世万于2014年8月21日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告张世万申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张世万撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯 敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第149号
段雄斌：
你持已生效的（2012）冷民二初字第713号民事判决书向本院申请执行湖南腾湘置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院已执行案件标的，现该标的款109万元支付给你。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
湖南省冷水江市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）冷法执字第187号
广西建工集团第二安装建设有限公司：
长沙浦新吊装运输建设有限公司�已生效的（2014）冷民二初字第120号民事判决书向本院申请执行与你承揽合同纠纷一案，本院已执行案件标的，现该标的款175500元已支付给广西建工集团第二安装建设有限公司。本案现已执行完毕。
特此通知
2014年8月15日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3650号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。组织机构代码：84674346-5。
负责人：翁文强，行长。
被执行人：叶剑雄，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：孙支淑，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其接通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶剑雄、孙支淑共同所有的坐落于海宁市硖石街道水月亭10幢3单元106室（权证号：00326338，建筑面积：60.2平方米）房产一套等财产以抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐天元
二〇一六年十二月一日
书记员 甘永浩
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1600号
上诉人（原审原告）关岭布依族苗族自治县永宁镇云峰村麻布一、二组。
诉讼代表人赵光付，男，1977年9月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
诉讼代表人赵明海，男，1982年1月30日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
诉讼代表人周兴福，男，1943年12月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇麻布村麻布*组*号。
委托代理人杨兴荣、贵州兴荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人韦朝虎，县长。
委托代理人朱怀琼，关岭布依族苗族自治县人民政府法制办负责人、公职律师。
原审第三人李光辉，男，1955年10月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇尧上村旧屋基组**号。
上诉人关岭布依族苗族自治县永宁镇云峰村麻布一、二组（以下简称麻布一、二组）与被上诉人关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）人民政府、原审第三人李光辉土地行政登记一案，不服安顺市中级人民法院（2017）黔04行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告麻布一、二组诉称：位于关岭县××村麻布××、××（现已并××）白龙会200余亩集体土地，一直由麻布一、二组集体管理使用，属于集体村民放牛坡，从未明确给任何个人。至2015年7月份以来，因该幅土地有部分被风电项目征用，而尧上村旧屋基组的李光辉便与原告发生了权属争议。而且第三人李光辉一直声称该幅土地有部分（4.25亩）是其承包责任地，其能够提供农村土地承包经营权证。于是双方便通过关岭县永宁镇人民政府（以下简称永宁镇人民政府）进行调查核实并确定权属，但是永宁镇人民政府通过多次协调处理仍然无法解决，便于2016年5月22日作出了一份关于《白龙会土地纠纷处理决定》，错误将该幅土地收归刚合并成立的云峰村集体所有。因该幅土地一直是原告麻布一、二组的集体用地，不可能用于充公。原告不服，即向关岭县人民政府申请行政复议。关岭县人民政府于2016年9月22日作出撤销永宁镇人民政府处理决定的《行政复议决定书》，但是该复议决定仍然未能明确该幅土地的权属。在行政机关处理该幅土地过程中，第三人李光辉向政府部门提供一份被告于1998年颁发的农村土地承包经营权证，通过两级政府的调查核实，并向原告说明，虽能看出第三人李光辉所持有的农村土地承包经营权证上有白龙会承包土地的内容。但关岭县档案局存放的李光辉户土地承包登记表上并没有白龙会的承包土地，第三人李光辉提供的合同与关岭县档案局存放的土地承包登记表存在矛盾，内容不一致。由此说明，第三人李光辉持有的该份农村土地承包经营权证系违法证件，根本不具有合法性，应该依法撤销，但被告即便早已发现，至今仍然没有主动撤销第三人李光辉持有的该份农村土地承包经营权证。由于第三人李光辉持有的该份农村土地承包经营权证与原告存在直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，原告特向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人李光辉的土地承包经营权证。
一审经审理查明：1999年1月30日，被告关岭县人民政府向第三人李光辉颁发了土地承包经营权证，其中登记了2.5亩名为“白龙会”的土地。原告麻布一、二组认为该幅土地应为原告集体所有，故不服被告关岭县人民政府向第三人颁发土地承包经营权证的行为，于2017年1月5日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人李光辉的土地承包经营权证。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告麻布一、二组诉称本案争议土地属其所有，但不能提出证据证明其主张，也不能证实其与被告关岭县人民政府向第三人李光辉颁发的土地承包经营权证之间有法律上的利害关系，因此不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告关岭布依族苗族自治县永宁镇云峰村麻布一、二组的起诉。
宣判后，麻布一、二组不服，向本院提出上诉。诉请：1、依法撤销安顺中院依法作出的（2017）黔04行初9号行政裁定，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人是本案适格主体，因为白龙会200余亩集体土地，一直由上诉人管理使用，属于集体村民的放牛坡，从未明确给任何人。2、李光辉持有的《农村土地承包经营权证》系违法证件，根本不具有合法性。3、李光辉的农村土地承包经营权证损害了上诉人的合法权益。
原审第三人李光辉辩称：1、原告对自己的诉请没有证据予以支持。2、安顺中院（2017）黔04行初9号行政裁定认定事实清楚、证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确。
经审理查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明,关岭县永宁镇人民政府于2016年5月22日对上诉人麻布一、二组与原审第三人李光辉对涉案地的权属争议作出确权决定,麻布一、二组不服，向关岭县人民政府提出行政复议，关岭县人民政府于2016年9月22日作出了复议决定。
本院认为，上诉人麻布一、二组与原审第三人李光辉因争议地发生纠纷后，麻布一、二组申请了相关政府对争议地的确权并对确权决定提起行政复议。确权机关及复议机关均将麻布一、二组列为争议一方，确权决定及复议决定均为行政行为，其对麻布村一、二组与本案涉诉行政行为的利害关系具有影响，因此，一审法院驳回麻布一、二组的起诉不当。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下:
一、撤销安顺市中级人民法院（2017）黔04行初9号行政裁定；
二、指令安顺市中级人民法院继续审理。
二审案件受理费50元退还关岭布依族苗族自治县永宁镇云峰村麻布一、二组。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1600号上诉人（原审原告）关岭布依族苗族自治县永宁镇云峰村麻布一、二组。诉讼代表人赵光付，男，1977年9月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。诉讼代表人赵明海，男，1982年1月30日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。诉讼代表人周兴福，男，1943年12月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇麻布村麻布*组*号。委托代理人杨兴荣、贵州兴荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县人民政府。法定代表人韦朝虎，县长。委托代理人朱怀琼，关岭布依族苗族自治县人民政府法制办负责人、公职律师。原审第三人李光辉，男，1955年10月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇尧上村旧屋基组**号。上诉人关岭布依族苗族自治县永宁镇云峰村麻布一、二组（以下简称麻布一、二组）与被上诉人关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）人民政府、原审第三人李光辉土地行政登记一案，不服安顺市中级人民法院（2017）黔04行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告麻布一、二组诉称：位于关岭县××村麻布××、××（现已并××）白龙会200余亩集体土地，一直由麻布一、二组集体管理使用，属于集体村民放牛坡，从未明确给任何个人。至2015年7月份以来，因该幅土地有部分被风电项目征用，而尧上村旧屋基组的李光辉便与原告发生了权属争议。而且第三人李光辉一直声称该幅土地有部分（4.25亩）是其承包责任地，其能够提供农村土地承包经营权证。于是双方便通过关岭县永宁镇人民政府（以下简称永宁镇人民政府）进行调查核实并确定权属，但是永宁镇人民政府通过多次协调处理仍然无法解决，便于2016年5月22日作出了一份关于《白龙会土地纠纷处理决定》，错误将该幅土地收归刚合并成立的云峰村集体所有。因该幅土地一直是原告麻布一、二组的集体用地，不可能用于充公。原告不服，即向关岭县人民政府申请行政复议。关岭县人民政府于2016年9月22日作出撤销永宁镇人民政府处理决定的《行政复议决定书》，但是该复议决定仍然未能明确该幅土地的权属。在行政机关处理该幅土地过程中，第三人李光辉向政府部门提供一份被告于1998年颁发的农村土地承包经营权证，通过两级政府的调查核实，并向原告说明，虽能看出第三人李光辉所持有的农村土地承包经营权证上有白龙会承包土地的内容。但关岭县档案局存放的李光辉户土地承包登记表上并没有白龙会的承包土地，第三人李光辉提供的合同与关岭县档案局存放的土地承包登记表存在矛盾，内容不一致。由此说明，第三人李光辉持有的该份农村土地承包经营权证系违法证件，根本不具有合法性，应该依法撤销，但被告即便早已发现，至今仍然没有主动撤销第三人李光辉持有的该份农村土地承包经营权证。由于第三人李光辉持有的该份农村土地承包经营权证与原告存在直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，原告特向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人李光辉的土地承包经营权证。一审经审理查明：1999年1月30日，被告关岭县人民政府向第三人李光辉颁发了土地承包经营权证，其中登记了2.5亩名为“白龙会”的土地。原告麻布一、二组认为该幅土地应为原告集体所有，故不服被告关岭县人民政府向第三人颁发土地承包经营权证的行为，于2017年1月5日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人李光辉的土地承包经营权证。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告麻布一、二组诉称本案争议土地属其所有，但不能提出证据证明其主张，也不能证实其与被告关岭县人民政府向第三人李光辉颁发的土地承包经营权证之间有法律上的利害关系，因此不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告关岭布依族苗族自治县永宁镇云峰村麻布一、二组的起诉。宣判后，麻布一、二组不服，向本院提出上诉。诉请：1、依法撤销安顺中院依法作出的（2017）黔04行初9号行政裁定，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人是本案适格主体，因为白龙会200余亩集体土地，一直由上诉人管理使用，属于集体村民的放牛坡，从未明确给任何人。2、李光辉持有的《农村土地承包经营权证》系违法证件，根本不具有合法性。3、李光辉的农村土地承包经营权证损害了上诉人的合法权益。原审第三人李光辉辩称：1、原告对自己的诉请没有证据予以支持。2、安顺中院（2017）黔04行初9号行政裁定认定事实清楚、证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确。经审理查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明,关岭县永宁镇人民政府于2016年5月22日对上诉人麻布一、二组与原审第三人李光辉对涉案地的权属争议作出确权决定,麻布一、二组不服，向关岭县人民政府提出行政复议，关岭县人民政府于2016年9月22日作出了复议决定。本院认为，上诉人麻布一、二组与原审第三人李光辉因争议地发生纠纷后，麻布一、二组申请了相关政府对争议地的确权并对确权决定提起行政复议。确权机关及复议机关均将麻布一、二组列为争议一方，确权决定及复议决定均为行政行为，其对麻布村一、二组与本案涉诉行政行为的利害关系具有影响，因此，一审法院驳回麻布一、二组的起诉不当。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下:一、撤销安顺市中级人民法院（2017）黔04行初9号行政裁定；二、指令安顺市中级人民法院继续审理。二审案件受理费50元退还关岭布依族苗族自治县永宁镇云峰村麻布一、二组。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十二月三十一日法官助理  毛守锐书 记 员  杨绍蒲
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第187-3号
申请执行人李华刚，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省南部县。
被执行人青海怡海房地产开发有限公司，住西宁市城东区。
李华刚申请执行青海怡海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第15号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司给付申请人李华刚房屋折价款511859元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人青海怡海房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人青海怡海房地产开发有限公司可供执行的财产，被执行人青海怡海房地产开发有限公司尚欠李华刚房屋折价款款511859元，承担执行费50元。待本案具备执行条件时申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 鞠洪祥
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审241号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人吴洋，1979年04月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对吴洋交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审241号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2014号
申请执行人许平，男，汉族，1975年6月19日出生,住成都市金牛区洞子口乡踏水村*组，身份证号5129271975********。
被执行人江城，男，汉族，1974年1月18日出生,住四川省仪陇县金城镇红岩村*组*号，身份证号51292719740********。
申请执行人许平与被执行人江城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初36号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人李勇刚的财产，查询到被执行人江城名下有房屋一套（合同号201209270421）及车位一个（合同号201209270420），我院在审理阶段已将该套房屋及车位保全查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人名下被查封的房屋及车位暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初36号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2014号
申请执行人许平。
被执行人江城。
申请执行人许平与被执行人江城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初36号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人李勇刚的财产，查询到被执行人江城名下有房屋一套及车位一个，我院在审理阶段已将该套房屋及车位保全查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人名下被查封的房屋及车位暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初36号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人�次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊潇月
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1126号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：李中前，男，生于2000年7月3日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：谢贻新，男，生于2000年4月12日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人李中前、谢贻新缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字157号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人李中前、谢贻新发出执行通知书，责令被执行人李中前、谢贻新分别履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人李中前、谢贻新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李中前因抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑五年，缓刑三年；被执行人谢贻新因抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年3月3日起至2016年8月2日止。另经全国�院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李中前、谢贻新在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人李中前、谢贻新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1126号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：李中前，男，生于2000年7月3日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：谢贻新，男，生于2000年4月12日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人李中前、谢贻新缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字157号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人李中前、谢贻新发出执行通知书，责令被执行人李中前、谢贻新分别履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人李中前、谢贻新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李中前因抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑五年，缓刑三年；被执行人谢贻新因抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年3月3日起至2016年8月2日止。另经全国�院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李中前、谢贻新在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人李中前、谢贻新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1243号
原告陈某某。
委托代理人林宇岩，四川胡扬律师事务所律师。
被告彭某某。
本院于2014年3月13日受理了原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林宇岩到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年10月20日在德阳市某某区办理结婚登记，双方无婚生子女，婚后原告主动提出以原被告夫妻共有名义购买德阳市某某西路443号房屋作为夫妻共同财产。2011年原告生病，被告对原告漠不关心，致使其夫妻感情日益淡漠，2013年4月18日，原告向本院起诉离婚，发现被告在原告不知情的情况下将原本属夫妻共有的房屋登记在个人名下。被告在原告起诉离婚时，提出愿将房屋卖掉各分一半并且离婚，故原告主动撤诉，后被告未履行承诺，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；位于德阳市某某西路443号房屋应为夫妻共同财产，原告享有50%的所有权；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间取得位于德阳市某某西路443号房屋一套，该房屋于2003年8月8日登记在被告彭某某名下。由于原、被告性格各异，缺乏正常的沟通交流，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
另查明原告曾于2013年4月19日来本院起诉离婚，后于同年5月13日主动申请撤回诉讼。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告彭某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告陈某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3630号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人:严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：漆雅婧，女，1984年6月9日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：赵华，男，1974年2月2日出生，职业不详，户籍北京市西城区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人漆雅婧到庭参加诉讼，被告赵华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵华偿还截至2017年1月3日的贷款本金25403.42元，利息（含罚息及复利）25691.63元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、赵华承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2013年1月，平安银行与赵华签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向赵华发放贷款76000元，贷款期限为24个月。2013年1月25日，平安银行向赵华发放贷款76000元。贷款期限届满，赵华未偿还贷款本息。截至2017年1月3日，赵华拖欠平安银行本息合计51095.05元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、赵华的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录及电子截屏。
被告赵华既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告赵华未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年1月25日，平安银行与赵华签订合同编号为平银（京花园路）个信贷字第RL20130125000528号的《贷款合同》。约定贷款金额76000元，期限24个月。本合同项下贷款执行利率为1.69%，初始贷款利率以借款借据记载为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。赵华采用按月等额还本付息法还款。赵华任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。赵华到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年1月25日，平安银行向赵华发放贷款76000元，贷款月利率1.69%，起息日为2013年1月25日，到期日为2015年1月25日，还款方式为等额还款。合同到期后，赵华未支付当期利息及本金。截止至2017年1月3日，赵华尚欠平安银行贷款本金25403.42元、利息（含罚息）18876.87元、复利6814.76元，本息共计51095.05元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与赵华签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与赵华均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向赵华发放贷款，赵华应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定赵华未按时足额还款，平安银行有权要求赵华归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求赵华偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息51095.05元，并清偿上述款项自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告赵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元、公告费（以实际发生额为准），由被告赵华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 月
-4-
-1-
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3870号
申请执行人于菲，女，1985年1月2日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。
法定代表人邱朝敏。
申请执行人于菲与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第9704号调解书作出调解，自本调解书生效之日起至2017年9月1日前，北京一路热点信息技术有限公司向于菲一次性支付工资10209.27元。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第9704号调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3870号申请执行人于菲，女，1985年1月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏。申请执行人于菲与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第9704号调解书作出调解，自本调解书生效之日起至2017年9月1日前，北京一路热点信息技术有限公司向于菲一次性支付工资10209.27元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第9704号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第18号
原告嵊泗××财政信用开发公司，住所地：嵊泗县菜园
镇海滨中路××号。
法定代表人林××。
委托代理人（特别授权）王××。
委托代理人（特别授权）蒋××。
被告嵊泗××海洋开发有限公司，住所地：嵊泗县××
××村。
原告嵊泗××财政信用开发公司诉被告嵊泗××海洋开
发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理
。依法由审判员欧海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人王××和蒋××、被告的法定代表人虞某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗××财政信用开发公司诉称，1998年12月11日
，被告嵊泗××海洋开发有限公司因经营所需向原告借款200
万元，利息约定为月利率9‰，借款到期日为1998年12月24日
，双方签订书面借款合同。借款到期后，被告嵊泗××海洋开
发有限公司未归还上述借款及利息。后被告于2006年因未年检
被嵊泗县工商行政管理局吊销执照并歇业至今。现原告向法院
起诉，要求被告归还借款本金200万元及利息2197200元，并自
2008年12月21日起至还款之日止按合同约定的月利率9‰支付利息。
被告法定代表人虞某某对原告陈述的事实及全部诉讼请
求予以承认，但同时表示：公司自2006年歇业至今，已无履行
能力。
经审理，本院认定的事实与原告嵊泗××财政信用开发
公司的陈述一致。
本院认为，原告嵊泗××财政信用开发公司与被告嵊泗
××海洋开发有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思
表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有
效。被告嵊泗××海洋开发有限公司在借款期限届满后未履行
全部还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告承认
原告的诉讼请求，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告嵊泗××海洋开发有限公司于判决生效后十日内归
还原告嵊泗××财政信用开发公司借款本金200万元及利息219
7200元，并自2008年12月21日起至还款之日止按月利率9‰支
付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九百条的规定
，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费40378元，减半收取20189元，由被告嵊泗×
×海洋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费20189元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：（83×××03-
0030101）
审 判 员 欧海军
二〇〇九年二月十九日
代书记员 刘 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第87号
原告：诸某某。
委托代理人：戚某某。
被告：符某某。
原告诸某某诉被告符某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序于2
010年3月29日公开开庭进行了审理。原告诸某某的委托代理人
戚某某到庭参加诉讼；被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诸某某起诉称：2009年11月17日，被告向原告借款2
70000元整，并出据借据一份，承诺在农历十二月底还款。到
期后，被告未按约还款，原告多次催讨无效，为此，原告为维
护自己的合法权益，诉请法院判令被告归还借款270000元。
为证明以上事实，原告诸某某向本院提交了借条原件1份
。
被告符某某答辩称：借条属实，但270000元并不是真正
的借款，而是原告退出双方共同的生意时的一些款项，包括银
行贷款的利息、未收进的货款、房租等，其中有44000元的货
款已经由被告负责讨进，并打入了原告经营的一家企业。故这
44000元应当从270000元的借款总额中扣除。被告向本院提交
了说明一份，拟证明上海光启通讯科技有限公司受被告委托打入44000元货款进了原告经营的企业账户。
经审理，对原告出示的一份借条，被告对其真实性无异
议，但认为270000元并不是真实的借款，只是合伙做生意时的
一些款项以借条的名义出给了原告。本院认为该证据符合定案
证据特性，且被告不能提供相应证据证明其答辩意见，故本院
对该份借条予以采信。对被告提交的证据，经庭审出示，原告
认为该证据与本案无关联性，且认为原告经营的公司本身与上
海光启通讯科技有限公司就有业务上的往来，这44000元是上
海光启通讯科技有限公司某某给原告经营公司的货款，不是被
告归还的借款。本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性
，且无其他证据相印证，故本院对此不予采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实
与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现被告符某某
未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告
诸某某要求被告符某某归还借款270000元，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告符某某归还原告诸某某借款270000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告符某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年四月一日
代书 记员 邵银银
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1065号
原告：东兴市海滨兄弟汽车服务有限公司，住所地广西东兴市东盟大道860号。
法定代表人：施德意，董事长。
被告：凌世豪，男，1994年10月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告东兴市海滨兄弟汽车服务有限公司（以下简称海滨汽车公司）与被告凌世豪车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序。原告海滨汽车公司的法定代表人施德意到庭参加诉讼，被告凌世豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海滨汽车公司向本院提出诉讼请求：被告凌世豪支付原告租金11000元。事实和理由：2016年2月13日，被告凌世豪租用原告丰田牌锐志小轿车桂Ｐ×××××，已欠租金11000元，原告多次向被告追讨，被告未支付。
被告凌世豪未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告海滨汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月13日，原告海滨汽车公司与被告凌世豪签订《车辆租赁合同》，约定被告承租原告丰田锐志PF6188车辆，租期从2016年2月13日至2016年4月12日共60日，租金380元/天等。合同签订当日原告将租赁车辆交付给被告，原告认可实际租金按9000元每月收取，租期两个月的租金共18000元，被告共支付原告租金10000元，尚欠8000元租金未支付。
本院认为，原告海滨汽车公司与被告凌世豪签订的《车辆租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告使用，已履行合同义务，被告不按约支付租金已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付租金11000元，本院只支持8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
告凌世豪支付原告东兴市海滨兄弟汽车服务有限公司租金8000元。二、
二、驳回原告东兴市海滨兄弟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费75元（原告已预交），由原告东兴市海滨兄弟汽车服务有限公司负担20元，被告凌世豪负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费75元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李伟钊
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执675号
申请执行人宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人马西林。
被执行人张岚，女，汉族，1981年11月3日出生，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初129号民事判决书，在执行宜昌市住房物业管理有限公司与张岚物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人张岚向宜昌市住房物业管理有限公司支付物业服务费4458元，自2016年7月14日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，承担案件受理费40元，案件执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张岚的银行存款4548元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人张岚自2016年7月14日起至实际履行之日止，以4458元为基数，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年八月二日
书记员 吴 隽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4826号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人雷某。因涉嫌职务侵占，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2280号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人雷某系深圳市X物流有限公司的快递员。从2016年12月初开始，其利用代收货款的职务便利，将收到的深圳市X有限公司、深圳市X科技有限公司、深圳市X科技有限公司的货款共计人民币175497元占为己有，用于偿还个人债务。后经X物流公司追查发现后，被告人雷某归还人民币3万元。2017年1月11日，公安人员接报案后，随即赶赴X物流公司现场，将被告人雷某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止）。
二、责令被告人雷某退赔被害单位深圳市X物流有限公司人民币145497元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4826号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人雷某。因涉嫌职务侵占，于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2280号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人雷某系深圳市X物流有限公司的快递员。从2016年12月初开始，其利用代收货款的职务便利，将收到的深圳市X有限公司、深圳市X科技有限公司、深圳市X科技有限公司的货款共计人民币175497元占为己有，用于偿还个人债务。后经X物流公司追查发现后，被告人雷某归还人民币3万元。2017年1月11日，公安人员接报案后，随即赶赴X物流公司现场，将被告人雷某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人雷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止）。													二、责令被告人雷某退赔被害单位深圳市X物流有限公司人民币145497元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月十四日													书记员 陈 瑞 琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初300号
原告：黄美燕，女，1965年8月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄建标，广西平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：李小燕，女，1981年6月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。
第三人覃元高，男，1969年3月18日出生，壮族，个体户，住址地广西平果县。
原告黄美燕与被告李小燕、第三人覃元高关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员黄学成适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建标到庭参加诉讼，被告李小燕、第三人覃元高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美燕诉称，原告与第三人覃元高系夫妻关系，2016年9月25日原告购买东风牌微型小车一部，车辆登记在原告黄美燕名下。2016年26日上午8时许第三人覃元高驾驶原告车辆去上牌，当车辆行驶至平果县米路口时，被告李小燕驾驶无牌号二轮电动车追尾，导致原告的车辆尾部损坏。事故发生后经交警大队现场评判，被告负本次交通事故的全部责任，第三人不负事故责任。事故被损坏的车辆经平果洲龙汽车维修中心维修，支付维修费600元，车虽修复，但已贬值，折旧费酌情人民币200元，原告的上列经济损失是由于被告的过错行为造成，依法由被告承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判决被告赔偿原告经济损失900元（其中车辆维修费600元，车辆贬值折旧费人民币200元，误工费及交通费100元），本案诉讼费由被告负担。
被告李小燕未答辩。
第三人覃元高未答辩。
原告黄美燕为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一，平果县公安局交通警察大队平公交认字[2013]第0064号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，证明事故的发生经过及本案事故责任的认定情况和被告李小燕具备诉讼主体资格。
证据二，平果洲龙汽车维修中心财务结算单和广西增值税普通发票张共2张，证明事故损坏的车辆经平果洲龙汽车维修中心维修，原告为此支付维修费600元。
证据三，机动车销售统一发票、中华人民共和国税收缴款书、车辆购置税完税证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、行驶证共6份，证明事故车辆是2016年9月23日购买的新车，该车辆登记在原告黄美燕名下。
证据四，居民户口簿、结婚证2份，证明原告与第三人系夫妻关系。
关于原告提交的证据，因被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，且原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的诉讼意见和原告的举证以及庭审查明情况与认证情况，本院查明以下事实：
原告黄美燕与第三人覃元高系夫妻关系，2016年9月23日原告购买东风牌小车一辆，该车辆登记在原告名下。2016年9月26日上午8时许，第三人覃元高驾驶原告该车（尚未上牌）行驶至平果县米路口时，被李小燕驾驶的无牌号二轮电动车追尾，造成原告车辆尾部损坏的交通事故。经平果县公安局交通警察大队认定，被告李小燕负本次交通事故的全部责任，第三人覃元高不负事故责任。事故发生后,原告损坏的车辆送至平果洲龙汽车维修中心维修，为此原告误工一天，并开支辆维修费600元。因对此次交通事故损害赔偿问题，原、被告引起纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，平果县公安局交通警察大队对本案交通事故作出责任认定，被告李小燕车辆追尾，负本次交通事故的全部责任，第三人覃元高不负事故责任，是客观、准确的，本院对该结论予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十七条第一款第二项规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，本案中，被告李小燕负本次交通事故的全部责任，对于车辆维修产生的实际费用600元，被告李小燕应承担赔偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张事故发生后，造成车辆贬损，要求被告李小燕承担赔偿责任，但未能提供相关证据佐证，本院不予支持。原告要求被告李小燕赔偿车辆维修期间误工损失和开支替代交通工具交通费用共100元，依法有据，且合情合理，本院予以支持。两项共计700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十七条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
二、由被告李小燕向原告黄美燕支付赔偿金700元。
三、驳回原告黄美燕其他诉讼请求。
本案受理50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李小燕承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄学成
二〇一七年四月六日
书记员 赵春倩
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初141号
原告淄博玲珑氧化钙厂。住所地：。
法定代表人李娟，该公司经理。
委托代理人侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
委托代理人刘爱会，该公司员工。
被告沂水县政和工贸有限责任公司。住所地：。
法定代表人张敬颜，该公司董事长。
委托代理人于启光，山东圣德律师事务所律师。
本院受理原告淄博玲珑氧化钙厂与被告沂水县政和工贸有限责任公司票据纠纷一案。原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告淄博玲珑氧化钙厂撤回对被告沂水县政和工贸有限责任公司的起诉。
二、解除对出票人为山东省阳信福安畜牧发展有限公司，收款人为阳信县卓越畜牧养殖有限公司，票号为4020005222086907的银行承兑汇票，票款金额100万元的冻结。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5520元，合计12420元，由原告淄博玲珑氧化钙厂负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4167号
原告黄德权，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
诉讼委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告唐思良，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告崔丽娟，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住讷河市。
原告黄德权诉被告唐思良、崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德权及其委托诉讼代理人霍正清，被告唐思良、崔丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德权诉称：二被告是夫妻关系，2016年2月26日，被告崔丽娟在原告手中借款共计50,000.00元，并出具欠据一份。原告多次向被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：二被告给付原告借款50,000.00元整。二、被告承担本案诉讼等费用。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，以此证据证实欠款的事实。
被告唐思良、崔丽娟辩称：承认这个事，确实欠钱。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
二被告是夫妻关系，2016年2月26日，被告崔丽娟在原告手中借款共计人民币50,000.00元，并出具借据一份。此款至今未付清。现原告向法院提起诉讼，要求：二被告给付原告借款50,000.00元整；二、被告承担本案诉讼等费用。
本院认为：被告向原告借款50,000.00元，二被告对此事实予以认可，该借款合同关系成立并生效。此欠款系在夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，故二被告负有向原告偿还借款义务，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定判决如下：
被告唐思良、崔丽娟共同偿还原告李树祥借款50，000.00，此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告唐思良、崔丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初4167号原告黄德权，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市。诉讼委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告唐思良，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被告崔丽娟，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告黄德权诉被告唐思良、崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德权及其委托诉讼代理人霍正清，被告唐思良、崔丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德权诉称：二被告是夫妻关系，2016年2月26日，被告崔丽娟在原告手中借款共计50,000.00元，并出具欠据一份。原告多次向被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：二被告给付原告借款50,000.00元整。二、被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据一份，以此证据证实欠款的事实。被告唐思良、崔丽娟辩称：承认这个事，确实欠钱。被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:二被告是夫妻关系，2016年2月26日，被告崔丽娟在原告手中借款共计人民币50,000.00元，并出具借据一份。此款至今未付清。现原告向法院提起诉讼，要求：二被告给付原告借款50,000.00元整；二、被告承担本案诉讼等费用。本院认为：被告向原告借款50,000.00元，二被告对此事实予以认可，该借款合同关系成立并生效。此欠款系在夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，故二被告负有向原告偿还借款义务，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定判决如下：被告唐思良、崔丽娟共同偿还原告李树祥借款50，000.00，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告唐思良、崔丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一七年十一月六日书记员  吴 晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6299号
原告金华市商业银行××支行，住址地：义乌市稠城街
道篁园路118号
负责人：曹某某。
委托代理人冯某某。
被告朱某某。
原告金华市商业银行××支行为与被告朱某某信用卡纠
纷一案，于2009年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告
金华市商业银行××支行的委托代理人冯某某到庭参加诉讼；
被告朱某某经本院合法，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告金华市商业银行××支行诉称，2006年11月16日被
告朱某某向原告申办双龙贷记卡，原告审核同意发给被告朱某
某卡号××贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严
重违反双龙贷记卡章程，从2008年05月18日起就一直未按规定
归还贷记卡透支额，当原告发现被告好出现不正常透支时，立
即采取电话催收，并对被告进行上门催收，但被告均以经济拮
据无法偿还理由未归还。按规定原告对被告持有的卡号××双
龙贷记卡办理了止付手续，到2009年09月24日为止，逾期本息
18125.15元。综上，被告已违反双龙贷记卡章程及协议；为此，原告诉请1、判令被告朱某某偿付原告透支本金7536.84元，
利息2093.94元，全部费用8494.37元，全部还款额18125.15，
已经算至2009年9月24日止。此后利息从银行记账日开始计算
，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还
款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止。2、判令
被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供：中国银行长城人民币贷记卡申请表、领用合
约、交易明细表，证明所诉事实。
被告罗某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告按约向被告发放中国银行长城人民币贷
记卡，双方签订的《领用合约》合法、有效。被告应按约全面
履行自己的义务，但被告在使用该卡过程中，长期恶意透支，
原告有权停止被告使用该卡，并归还透支本息及滞纳金。原告
诉请，本院应予支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后五日内归还原告中国银行股
份有限公司义乌市支行信用卡透支本息及滞纳金合计6311.31
元（计算至2008年11月21日止，之后仍按约定的利息、滞纳金
计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 金江民
审判员 洪金星
审判员 陈锦忠
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈 楠
被告朱某某辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定
，判决如下：
案件受理费元，其他诉讼费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一〇年一月二十六日
书记员
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第113号
原告：金某某。
委托代理人：顾某。
被告：汪某某。
原告金某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序
，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代
理人顾某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，被告汪某某向某
告购买饲料，用于饲养家禽。2009年12月29日，被告汪某某出
具欠条一份，证明结欠原告饲料款71900元。该款项经原告催
讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付
原告货款71900元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告饲料款71900元的事实
。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的欠条系原件，形式合法，且与
本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
据此，本院确认如下案件事实：原、被告素有饲料买卖业务，2009年12月29日被告向某告出具欠条一份，载明：“今
欠斜桥金某某饲料款71900元，大写柒万壹仟玖佰元。欠款人
：汪某某。”上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保
护。被告向某告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，应
当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，之规定，判决如下：·
被告汪某某于本判决生效后10日内支付原告金某某货款7
1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告汪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年七月一日
书 记 员 张 玲
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0190号
申请执行人于绪山，居民。
被执行人张维民，居民。
于绪山诉张维民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城商初字第0091号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00190号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月三日
书记员 仲丽玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4482号
原告:扬州百思德新材料有限公司。
法定代表人：朱璜。
委托代理人：李俨。
被告:北京天格丰涂料有限责任公司。
法定代表人：高川。
本院在审理原告扬州百思德新材料有限公司与被告北京天格丰涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州百思德新材料有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州百思德新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5335元，依法减半收取2668元，由原告负担(已交纳)。
审判员 杜志宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢月婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执57号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人肖增华，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人肖哲，女，汉族，住湖南省衡阳县，系肖增华之妻。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖增华、肖哲信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初27号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计317954元。本案在执行过程中，查明被执行人肖增华、肖哲无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执57号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初119号
原告万本玉。
被告孙思波。
原告万本玉为与被告孙思波民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万本玉到庭参加诉讼，被告孙思波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万本玉诉称，被告于2015年11月12日向原告借款61000元用于资金周转，借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金61000元及自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告孙思波未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告孙思波分两笔向原告万本玉借款61000元。对于其中50000元的借款约定于2015年12月31日前还清，其中11000元的借款约定于2015年11月30日前还清，双方未约定借款利息后。到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条两份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告孙思波向原告万本玉借款61000元，双方形成借贷关系，对该款被告孙思波应偿还给原告万本玉。双方约定于2015年12月31日前将借款还清，原告主张自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙思波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙思波于本判决生效后十日内偿付原告万本玉借款本金61000元及自2016年1月1日起至判决生效之日止以61000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告孙思波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1736号
申请执行人南京春秋农村经济信息专业合作社（下称春秋合作社）,住所地在本区江浦街道海院路铂宫大厦118号。
法定代表人童春秋，董事长。
委托代理人刘俊华，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙莉，女，1967年10月5日生，汉族。
被执行人夏天，男，1992年8月11日生，汉族。
南京春秋农村经济信息专业合作社与孙莉、夏天撤销权纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年10月12日做出的（2015）浦商初字第277号民事判决书已�生法律效力，依该判决书：一、撤销孙莉与夏天之间的（位于南京市浦口区顶山街道北圩商城87幢603室面积为107.99平方米房产）房屋买卖行为；二、孙莉、夏天于本判决生效后五日内共同给付南京春秋农村经济信息专业合作社律师代理费30000元、房产局查询费用60元，合计人民币30060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，公告费300元，合计人民币4750元，由孙莉、夏天共同承担。因被执行人孙莉、夏天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京春秋农村经济信息专业合作社向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙莉、夏天名下无大额银行存款、无车辆登记，夏天名下有房产登记，但申请执行人不要求对夏天名下的房产进行查封。本院已将被执行人孙莉、夏天纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙莉、夏天名下无大额银行存款、无车辆登记，夏天名下有房产登记，但申请执行人不要求对夏天名下的房�进行查封。本院已将被执行人孙莉、夏天纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 洁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第221号
原告温某某，住福建省将乐县。
被告谢某某，住福建省将乐县。
本院在审理原告温某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告温某某于2014年1月26日以要与谢某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某以要与被告谢某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
审判员 薛开海
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终742号
本院于2018年2月12日对上诉人敖福因与被上诉人北京市通州区梨园地区小稿村民委员会、北京市通州区梨园镇人民政府、北京通州房地产开发有限责任公司、北京市土地整理储备中心通州区分中心合同纠纷一案作出的（2018）京03民终742号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第1页正数第4行“上诉人（原审被告）：敖福”应更正为“上诉人（原审原告）：敖福”。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈亢睿
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑 芳
书 记 员 卢园园
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1757号
原告：宁波唯派国际物流有限公司。
法定代表人：应虹，系该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。
法定代表人：李增。
被告：胡晓刚。
本院在审理原告宁波唯派国际物流有限公司与被告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、胡晓刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示被告胡晓刚已经履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再缴纳诉讼费，进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年九月二十二日
代书记员 许龙生
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1757号原告：宁波唯派国际物流有限公司。法定代表人：应虹，系该公司总经理。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司。法定代表人：李增。被告：胡晓刚。本院在审理原告宁波唯派国际物流有限公司与被告浙江舟山恒翔国际集装箱运输代理有限公司、胡晓刚海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确表示被告胡晓刚已经履行，无需继续诉讼，要求撤回起诉。本院认为，原告在收到本院受理通知书后，明示不再缴纳诉讼费，进行诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇一七年九月二十二日代书记员  许龙生?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第44号
原告：娄三红，农民。
委托代理人：张伟富，农民。
被告：葛诗良，农民。
原告娄三红与被告葛诗良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄三红的委托代理人张伟富到庭参加诉讼，被告葛诗良经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告娄三红起诉要求：（一）判令被告归还原告借款10000元及支付从诉讼后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的利息损失；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告葛诗良未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月24日。
二、借款金额：10000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、其他情况：该借款实质是由被告所欠原告房租费转化而来，双方未约定还款期限，被告亦未曾还款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具借条应视为双方达成将所欠房租费关系转为借贷关系的合意，被告出具借条时就应视为借款已虚拟交付，故双方之间所欠的房租之债消灭而借款之债成立，被告理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，故原告要求被告还款以及自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉请均符合法律规定，本院均予以支持。被告葛诗良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛诗良应于本判决生效后十日内归还原告娄三红借款人民币10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，从2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告葛诗良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告葛诗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年六月一日
代书 记员 金紫莹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5993号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告马香贵，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告马香贵劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5212号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人李兴盛。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李兴盛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6763号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为110001.37元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6763号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初字8711号
原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路38号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人：葛鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：吴书坦，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国银行股份有限公司铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告吴书坦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铜山支行的委托代理人马云峰，被告吴书坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行的诉讼请求为：1、被告吴书坦偿还原告借款本金18万元及相应利息（截至2017年9月6日利息为3199.76元，含罚息，自2017年9月7日利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费13791元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告中国银行铜山支行与被告签订了个人循环贷款额度协议，约定被告从原告处贷款18万元，期限为12个月，贷款用途为购车，合同签订后，中国银行铜山支行按约履行了出借义务，但被告未能正常按期还款，原告多次催要无果，无奈为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴书坦辩称：被告有资金需求需要贷款，该贷款是案外人张永瑞出谋搭桥办理，虽然签订了借款合同，但贷款款项并不是其本人使用，而是将钱款交给了案外人张永瑞使用，张永瑞支付借款利息，并给原告出具欠条，原告已经在郑集法庭起诉张永瑞还钱。另外当初借款的时候原告工作人员告知借款为三年期限，但现在变成一年期，自己并不知情，自己现在愿意偿还借款，但确实没有偿还能力，张永瑞也应当共同偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月5日，被告吴书坦填写中国银行股份有限公司个人循环贷款申请表，申请额度金额为18万元，额度到期日为2017年5月17日，贷款期限为12月。2016年5月17日，被告吴书坦和原告中国银行铜山支行签订编号为2016年ZTS字082号的网上银行个人循环贷款额度协议及个人循环贷款额度协议各一份，约定：甲方中国银行铜山支行，乙方吴书坦;甲方同意向乙方提供网上银行个人循环贷款额度18万元，并为乙方开立网上银行专属贷款账户;本额度有效期为12个月，自2016年5月18日到2017年5月18日;贷款用途为购车;还款方式为按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，按月还息，到期一次还本；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款采用乙方自主支付方式，甲方将贷款资金划入乙方在甲方处开立的且已关联至本人网上银行的个人结算账户内，具体账户以乙方通过网上银行用款时选择的账户为准。贷款发放后，由乙方自主支付符合本协议约定用途的交易对手；本额度项下续做贷款时，甲方将通过网上银行展示电子版网上银行个人循环贷款合同，乙方通过网上银行身份认证工具验证的方式点击接受网上银行个人循环贷款合同并经甲方网上银行系统确认交易成功。未按期归还贷款本息构成或视为借款人在本合同项下违约，出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同自借款人通过贷款人网上银行页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人网上银行系统确认交易成功后生效。
合同签订后，原告向被告发放18万元贷款本金。借款到期后，本金未能偿还，截至2017年9月6日，被告吴书坦共拖欠原告贷款本金18万元，拖欠本金的罚息3199.38元，应收利息的罚息0.38元。原告为追索债权，委托江苏昭鹏律师事务所代为诉讼，并支付律师费13791元。
以上事实，有原告提供的网上银行个人循环贷款额度协议、个人循环贷款额度协议、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的银行个人循环贷款额度协议等合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了出借款义务，被告应当按照约定还本付息。借款到期后，被告未偿还本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息（逾期罚息）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费13791元，有其提供的委托代理合同、收款回单、律师费发票等证据证明，本院亦予以支持。关于被告提出贷款非本人使用，而是将贷款交由案外人张永瑞使用，并由张永瑞按月付息，本院认为，借款合同相对人为本案被告吴书坦，原告发放贷款后，吴书坦将款项用于何处与原告无关，被告吴书坦与张永瑞之间的债权债务关系与本案亦无直接关系，故对其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书坦于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金18万元及相应利息（逾期罚息至2017年9月6日为3199.76元，自2017年9月7日利息、罚息按合同约定计算至债务清偿实际之日）；
二、被告吴书坦于本判决生效后十日内支付原告律师费13791元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由被告吴书坦负担（原告已预交，被告吴书坦于履行付款义务时一并给付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫 丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审128号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人严玉林，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人马恩妹，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月25日对被执行人严玉林、马恩妹作出的新卫计征决字[2017]年第087009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘涌涛担任审判长，与审判员欧阳昭、周三劲组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人严玉林、马恩妹婚后于2016年7月20日在新化县人民医院生育第三个小孩，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月25日作出新卫计征决字[2017]年第087009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月25日作出新卫计催字[2017]第087009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月25日对被执行人严玉林、马恩妹作出的新卫计征决字[2017]年第087009号征收社会抚养费决定书。
被执行人严玉林、马恩妹应立即缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人来玉林、马恩妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 周三劲
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审128号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人严玉林，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人马恩妹，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月25日对被执行人严玉林、马恩妹作出的新卫计征决字[2017]年第087009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘涌涛担任审判长，与审判员欧阳昭、周三劲组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人严玉林、马恩妹婚后于2016年7月20日在新化县人民医院生育第三个小孩，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月25日作出新卫计征决字[2017]年第087009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月25日作出新卫计催字[2017]第087009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年8月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月25日对被执行人严玉林、马恩妹作出的新卫计征决字[2017]年第087009号征收社会抚养费决定书。被执行人严玉林、马恩妹应立即缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人来玉林、马恩妹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘涌涛审 判 员  欧阳昭审 判 员  周三劲二〇一七年九月二十七日代理书记员  曹玉婷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1171号
杜炳南：
根据本院作出的（2017）粤01民终7596号民事判决，你应缴纳二审案件受理费792元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款842元（包括二审案件受理费792元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第230号
申请执行人孙景明，男，1974年2月9日生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人沈剑，男，1984年8月8日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）连民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第69号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第291号
原告：张建王。
被告：马成栋。
原告张建王诉被告马成栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。该款经原告多次催讨，但被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款6万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告张建王向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告马成栋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年9月22日，被告马成栋向原告张建王借款人民币60000元，为此被告马成栋出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告马成栋向原告张建王借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告马成栋出具的借条为凭，本院予以认定。被告马成栋理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告马成栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马成栋于本判决生效之日起十日内归还原告张建王借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 黄志远
二〇一四年七月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 郑晓甜