成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民7195号
原告康刚永，男，1942年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告康纪芳，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告康纪仙，女，1969年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告康纪秀，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告康纪会，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
上列原告的共同委托诉讼代理人周明川，四川公生明律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告汪鹏，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告陈文珍，女，1964年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
主要负责人凌枫。
委托诉讼代理人刘涵予，女，1976年3月17日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，代理权限特别授权代理。
原告康刚永、康纪芳、康纪仙、康纪秀、康纪会与被告汪鹏、陈文珍、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人周明川、被告汪鹏、被告陈文珍、被告华泰财险四川分公司委托诉讼代理人刘涵予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康刚永、康纪芳、康纪仙、康纪秀、康纪会诉称，2017年6月2日上午，汪鹏驾驶陈文珍所有的川Ａ×××××号“福田”轻型普通货车（载货）沿利清路由利济往清流方向行驶。9时30分许，该车行至利清路清流镇同义村一组路段，所驾车右前方与同向行驶康刚永驾驶的电动三轮车（搭载董某）后部发生碰撞，后电动三轮车侧翻与行道树相撞，事故致康刚永、董某受伤，两车受损。经救治，董某于当日死亡。成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定汪鹏承担事故主要责任，康刚永承担事故次要责任，董某不承担事故责任。华泰财险四川分公司为川Ａ×××××号车投保了相应的保险，且事发在保险期限内，故该公司在保险范围内承担相应责任。为维护自身合法权益，五原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告汪鹏、陈文珍辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。二被告母子关系。事发后，垫付丧葬费30000元、医药费4965.84元，要求在本案中一并处理。另外，已额外给付五原告精神损害赔偿80000元。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。董某的医药费应按15%的比例扣除自费药；丧葬费无异议；死亡赔偿金金额无异议；交通费认可1000元；处理丧葬事宜的误工费认可1200元；住宿费不予认可；精神抚慰金认可15000元；如果汪鹏被追究刑事责任，本案应待刑事处理完毕后，再行处理，且精神抚慰金和死亡赔偿金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日上午，汪鹏驾驶川Ａ×××××号“福田”轻型普通货车（载货）沿利清路由利济往清流方向行驶。9时30分许，该车行至利清路清流镇同义村一组路段，所驾车右前方与同向行驶康刚永驾驶的电动三轮车（搭载董某）后部发生碰撞，后电动三轮车侧翻与行道树相撞，事故致康刚永、董某受伤，两车受损。经救治（花去医疗费4965.84元），董某于当日死亡。成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定汪鹏承担事故主要责任，康刚永承担事故次要责任，董某不承担事故责任。汪鹏所驾川Ａ×××××号车系陈文珍所有，二人系母子关系，华泰财险四川分公司为该车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，汪鹏、陈文珍垫付医疗费4965.84元，并额外给付精神损害赔偿80000元。汪鹏、陈文珍辩称，应办案交警要求，给付丧葬费30000元，交警说按国家规定多退少补。五原告反驳称，收条载明是丧葬费30000元，仅应退还保险赔付的27212.5元，余款不予退还。
另查明，董某系已征地居民。
以上事实有原、被告的陈述，五原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、董某的身份证、亲属关系证明、出院证明书、病历、尸检鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、川Ａ×××××号车和电动三轮车司法鉴定意见书，汪鹏、陈文珍提交的医疗费票据、收款凭证、收条等证据予以证实，上列证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，汪鹏承担事故主要责任，康刚永承担事故次要责任，其责任比例应以7:3划分为宜。虽然陈文珍系川Ａ×××××号车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案赔偿责任。审理中，华泰财险四川分公司提出本案应待刑事处理完毕后，再行处理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本案不存在应中止诉讼的情形，故本案应继续审理，华泰财险四川分公司的辩解意见，本院不予采纳。该公司系川Ａ×××××号车的保险人，应在保险限额内承担五原告损失的赔付责任。
对于五原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费4965.84元，自费药应按15%的比例计算，即为744.88元；2．丧葬费27212.5元；3．死亡赔偿金28335元/年×8年＝226680元；4．处理丧葬事宜的误工费40087元/年÷365天×4人×3天＝1317.93元；5．交通费1000元；6．五原告均系本地人，其主张的住宿费于法无据，本院不予支持；7．精神抚慰金25000元。
上款共计286176.27元，华泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿114220.96元（含精神抚慰金），在商业第三者责任险限额内赔偿（171955.31元-自费药744.88元）×70%＝119847.3元，共计234068.26元；不属于保险赔偿范围的自费药744.88元，依据本院划定的责任比例，由汪鹏承担521.42元；其余损失由五原告自行承担。关于汪鹏、陈文珍垫付医疗费4965.84元，双方均无异议，应予以品迭；汪鹏、陈文珍以丧葬费名义给付五原告30000元，仅凭五原告出具的收条，无其他证据予以佐证，不足以证明双方就丧葬费赔偿数额达成合意且不按法律规定的赔偿标准结算，故该款应作为预付款予以品迭。品迭汪鹏、陈文珍垫款后，华泰财险四川分公司向五原告支付199623.84元，向陈文珍支付34444.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康刚永、康纪芳、康纪仙、康纪秀、康纪会人身损害赔偿金人民币199623.84元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告陈文珍人民币34444.42元；
三、驳回原告康刚永、康纪芳、康纪仙、康纪秀、康纪会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由原告康刚永、康纪芳、康纪仙、康纪秀、康纪会负担883元，被告汪鹏负担2100元（此款五原告已垫付，被告汪鹏在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏君