河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1713号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人，李阳，该公司总经理。
委托代理人连志伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨继秀，女，1953年3月23日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人方松，河南保城律师事务所律师。
原审原告张道平，男，1953年12月31日出生，汉族，住址同上。系原告杨继秀丈夫。
原审被告胡新平，男，1956年10月29日出生，汉族，住罗山县。
上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人杨继秀，原审原告张道平，原审被告胡新平因机动车交通事故责任纠纷一案，不�河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初1904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人连志伟，被上诉人杨继秀的委托代理人方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月15日10时10分许，被告胡新平驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿罗山县城关镇龙山大道由西向东行驶至原交警大队西50米处，与原告张道平驾驶左转的电动三轮车相撞，致乘坐在电动三轮车上的原告杨继秀受伤，电动三轮车受损，造成交通事故。2016年3月21日，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告胡新平负此次事故的主要责任；原告张道平负此事故的次要责任；原告杨继秀不负此事故责任。原告杨继秀受伤当天就治于罗山县人民医院，住院治疗56�，花医疗费及门诊检查费12255.2元。经该院诊断为：1.颅脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶挫裂伤，左额部头皮擦伤；2.两肺下叶挫裂伤；3右侧肩胛骨骨折；4.L2椎体压缩性骨折。2016年12月20日，原告杨继秀伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人杨继秀腰2椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；2.被鉴定人杨继秀右侧肩胛骨骨折目前构成十级伤残；3.被鉴定人杨继秀伤后误工期为：180日；护理期为：60日；营养期为：60日。为此，原告支出鉴定费1300元。豫Ｑ×××××号车登记所有人为被告胡新平，该车在被告信阳天安财保公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告认可被告胡新平已为原告杨继秀垫付医疗费12255.2元。
庭审中，二原告提供赔偿清单一份：1.医疗费12255.2元；2.住院伙�补助费56天×80元/天=4480元；3.营养费60天×30天=1800元；4.残疾赔偿金11696.74元/年×16年×12.5％=23393.5元；5.误工费34941元/年÷365天×180天=17231.2元；6.护理费33857元/年÷365天×60天=5565.5元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费1000元；9.车辆损失费1000元；10.鉴定费1300元，共计78025.4元。二原告主张其损失超出交强险限额部分，由被告承担80%的赔偿责任；二原告另提供其种粮补贴存折，证明其与原告杨继秀现依然耕种有土地，享有国家粮食补贴，并未丧失劳动能力。被告信阳天安财保公司认为，残疾赔偿金的计算比例应是11％；原告年龄偏高，误工费不应当支持；精神抚慰金应按双方过错分担；交通费以500元为宜；车辆损失已定损为700元。
另查明，二原告系农业家庭户口。上年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年，农林牧渔行业平均工资为34941元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以采信。由于事故肇事车辆在被告信阳天安财保公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告的合理损失依法应先由被告信阳天安财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告信阳天安财保公司在商业险限额内按事故责任比例承担。原告杨继秀主张误工损失，因其提供有种粮补贴存折，证明事故发生前其耕种有土地，享有国家粮食补贴，且其系1953年3月出生，存在误工损失亦符合目前农村居民务农劳作实际情况，故其此项诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，结合原告伤情和事故责任认定等本案实际情况，本院酌定为6000元；交通费酌定为800元；车辆损失酌定为700元。被告信阳天安财险公司辩称超出交强险的损失由原告承担30%，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，本院酌定原告超出交强险的损失由被告信阳天安财保公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。二原告可纳入赔偿范围的损失：1.医疗费12255.2元；2.住院伙食补助费56天×50元/天=2800元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4.残疾赔偿金11697元/年×16年×12％=22458.2元；5.误工费34941元/年÷365天×180天=17231.2元；6.护理费33857元/年÷365天×60天=5565.5元；7.精神抚慰金6000元；8.交通费酌定800元；9.车辆损失费700元；10.鉴定费1300元。上述第1-3项损失共计16255.2元，由被告信阳天安财保公司在交强险限额内赔偿10000元，余款6255.2元由被告信阳天安财保公司在商业险理赔范围赔偿6255.2元×80％=5004.2元；上述第4-9项损失共计52754.9元，由被告信阳天安财保公司在交强险伤残及财产限额内赔偿；共计被告信阳天安财保公司应赔偿二原告各项损失67759.1元（10000元+5004.2元+52754.9元）。鉴定费1300元由被告胡新平赔偿，被告胡新平为原告杨继秀垫付的医疗费12255.2元，扣除鉴定费1300元及被告胡新平应负担的诉讼费1600元，余款9355.2元待保险理赔款给付后，由二原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继秀、张道平各项损失67759.1元；其中该款中的58403.9元，由被告信阳天安财保公司直接支付至原告张道平的银行卡账户内（户名张道平，开户行河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行，账号00×××89）；该款中的9355.2元，由被告信阳天安财保公司直接支付至被告胡新平的银行卡账户内（户名胡新平，开户行中国工商银行罗山县支行，账号62×××44）。二、驳回原告杨继秀、张道平的其他诉讼请求。案件受理费1751元，由原告杨继秀、张道平负担151元，被告胡新平负担1600元。
宣判后，天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服，提起上诉称，伤者的误工费应当按照11697元/年计算。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，原审根据被上诉人从事的劳动生产情况对被上诉人误工费按照农林牧渔业标准计算赔偿并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1715元，由上诉人天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年七月三日
书记员 汪玉娇