安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3918号
原告：刘玉芳，女，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：熊源生（原告刘玉芳丈夫），男，1944年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李东东，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽�巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。
原告刘玉芳诉被告李东东、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判长闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张秀月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊源生、倪修荣，被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告李东东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称：2017年3月26日18时20分，被告李东东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市东风路由东向西行驶，行至工商银行路段碰擦到横过道路的�人刘玉芳，造成刘玉芳摔倒受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李东东负本起事故的全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告人保巢湖分公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计206487.2元（医疗费52976元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、护理费14049.06元、误工费16044.19元、鉴定费2400元、残疾赔偿金99130元、精神抚慰金16000元、交通费2400元、有被扶养人生活费3921.2元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李东东未到庭、未答辩。
被告人保巢湖分公司辩称：1、我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高，质证时详述；3、我公司不承担�讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年3月26日18时20分，被告李东东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市东风路由东向西行驶，行至工商银行路段碰擦到横过道路的行人刘玉芳，造成刘玉芳摔倒受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理并出具第3401254201701044号《道路交通事故认定书》认定：被告李东东负本起事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院治疗，共住院39天（出院记录及医疗费发票均载明），产生医疗费用52976.13元（均为住院费用），出院医嘱建议休息治疗三个月、三个月后复查、加强护理、加强营养、1年后拔除内固定等。2017年7月10日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：“刘玉芳右内、外踝粉碎性骨折，右踝关节被动活动障碍，评为九级伤残；受伤后误工180日，护理60日，营养90日；后期检查治疗及取内固定物费用评估为8000元；”原告为此次鉴定支付鉴定费2400元。皖Ａ×××××号事故车辆在被告人保巢湖分公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、两被告赔偿原告各项损失合计206487.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，原告出生于1954年3月21日，于鉴定前一日年满63周岁；原告系非农家庭户口，于事故发生前在巢湖市胡记干果商店从事勤杂工工作。
再查明，原告母亲金家凤出生于1935年11月20日，育有五个子女，分别为长女刘玉芳、长子刘玉华、次子刘玉斌、次女刘玉妹、三女刘玉霞，现完全依靠五个子女扶养。
被告人保巢湖分公司在庭前对原告伤残等级申请鉴定，本院经审查予以准许，并于2017�11月27日将案件移送鉴定部门委托安徽爱民司法鉴定所进行重新鉴定，2017年12月19日该鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见如下：“刘玉芳因交通意外致右内、外踝骨折治疗后遗有后踝功能障碍构成十级伤残”，被告人保巢湖分公司为此次重新鉴定支付鉴定费1050元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。一、原告因交通事故受伤，交警部门认定被告李东东负事故的全部责任，故被告张忠龙应承担相应的民事侵权赔偿责任;被告人保巢湖分公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。二、被告人保巢湖分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该重新鉴定意见的出�系在法院鉴定部门委托下进行，且鉴定机构以及鉴定人员均具备鉴定资质，本院予以采信，原告方然辩称重新鉴定之日鉴定人员态度不好，且鉴定报告与原告病历记载的伤情不一致，故认为该重新鉴定结论不公正，本院认为原告方此项辩称无事实和法律依据，故不予采信。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费共计52976.13元，有出院记录、用药明细、医药费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；被告人保巢湖分公司称应扣除非医保用药，但未提供证据予以佐证，且原告受伤后，其治疗方案及所用药物均系医疗部门依据原告伤情所作，原告与侵权人均无法选择，故其辩称观点，本院不予支持；原告伤情经鉴定需要后续治疗费8000元，有鉴定意见书予以明确，本院予以支持；2、原告住院天数为39天，故原告的住院伙食补助费应为1170元（39天×30元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；3、原告营养期经鉴定为90日，故原告主张营养费2700元（90天×30元/天）合理，本院予以支持；4、原告主张护理费按116元/天计算，未超过法律规定标准，本院予以支持，原告护理期经鉴定为60日，故原告主张护理费6960元（60天×116元/天）合理，本院予以支持；5、原告误工期经鉴定为180日，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。”之规定，原告所举证据虽可反映原告在巢湖市胡记干果商店从事勤杂工工作，但并无相应的工资单或银行流水反映其最近三年平均收入，且亦无法确定原告所从事行业性质，但原告主张按60元/天计算其误工损失，并未超过安徽省上一年度农城镇居民人均可支配收入之标准，故本院予以支持，综上，原告主张误工损失10800元（60元/天×180天）合理，本院予以支持；6、原告在本起事故中无责任且考虑其十级伤残，本院酌定原告的精神抚慰金为8000元，原告主张过高部分，本院予以核减；7、原告系非农业家庭户口，因本起事故导致十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为49565.2元（29156元/年×17年×10%），原告主张超过部分，本院予以核减；8、原告主张交通费2400元，虽举证不充分，但该费用系实际发生，综合考虑原告治疗情况等因素，本院酌定为900元，原告主张过高部分，本院予以核减；9、原告支付鉴定费2400元，属合理损失，应在第三者责任险中赔付；因重新鉴定结论改变原鉴定结论，故被告人保巢湖分公司支付的重新鉴定�用1050元，由原告负担；10、原告母亲金家凤育有五个子女，故原告主张其母亲的被扶养人生活费应为1960.6元（19606元/年×5年×10%÷5人），原告计算超过部分，本院予以核减；综上，原告损失合计144381.93元，其中交强险部分应赔偿88185.8元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分78185.8元），超过交强险部分56196.13元（即医疗限额部分超出费用54846.13+鉴定费1350元），由被告人保巢湖分公司在第三者责任险范围内全额赔偿。
综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告刘玉芳损失88185.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告刘玉芳损失56196.13元；
三、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，原告刘玉芳负担1320元，被告李东东负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年二月十日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、�中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理�费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第二十三条无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。