河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第19号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人邓长成，又名邓长城、邓保成，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月30日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
被告人邓长功，又名邓保明，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月30日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。
被告人邓春广，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月30日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人梁益波，河南国豪律师事务所律师。
被告人邓长虎，又名邓保虎，农民，原冀屯镇文庄村党支部书记。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月17日被辉县市公安局取保候审。
辩护人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2014]409号起诉书指控被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，经新乡市中级人民法院决定，延长审理期限三个月。辉县市人民检察院指派检察员李明强、王晶出庭支持公诉，被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2007年10月7日9时许，在辉县市冀屯镇文庄村南地，村民毛某辛（已判决）因对村里公开招标承包地问题不满，在现场对村干部进行辱骂，当村干部和群众对其进行质问时，毛某辛用随身携带的镰刀搂伤村民邓某丑腹部，挑起事端，引起双方殴斗，被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎及邓某丑等人分别用铁锨、洋镐棒将毛某己、毛某庚、毛某辛打伤。经鉴定，毛某庚的伤情为重伤二级，毛某己的伤情为轻伤一级，毛某辛的伤情属于轻微伤。公诉机关提供了书证、证人毛某甲等证言，被害人毛某己等陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎的行为均构成故意伤害罪，均系共同主犯，提请本院依法惩处。
被告人邓长成对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是，1、起诉书指控被告人邓长成犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，本案的言辞证据均不能直接明确证明邓长成实施了伤害行为。2、毛某庚2014年的伤情所作的补充说明没有出具正式的法律文书，且2007年07541号鉴定书所依据检材不充分。3、本案是被害人故意挑起事端，被告人邓长成的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
被告人邓长功对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：邓长功的行为不构成故意伤害罪，属于正当防为。邓长功在本案中作用小，情节显著轻微。邓长功与其他被告人没有事前预谋，只对毛某己轻伤负责，且已过追诉时效，应宣告邓长功无罪。
被告人邓春广辩称，其是去制止的，没有打人，行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人的行为属于正当防卫，不应负刑事责任。
被告人邓长虎辩称，其不是共同犯罪，是毛家父子三人事先预谋的，其是在被动情况下制止的，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：1、本案不应按共同犯罪认定，毛某庚的重伤后果与被告人没有关系，也不能认定邓长虎殴打了毛某己。2、被告人的行为属于正当防卫。3、被害人对本案的发生有严重过错。
经审理查明，2007年10月7日9时许，辉县市冀屯镇文庄村委会在本村南地公开对土地承包招标，被告人邓长虎宣读了承包土地的相关规定后，村民毛某辛（已判决）因对村里公开招标承包地问题不满，在现场对村干部进行辱骂，当村干部和村民对毛某辛进行质问时，毛某辛用随身携带的镰刀搂伤被告人邓长虎之弟邓某丑腹部，引起双方殴斗，被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎等人分别用铁锨、木棍等将毛某辛及其子毛某己、毛某庚打伤。毛某庚的损伤属于重伤二级，毛某己的损伤属于轻伤一级，毛某辛的损伤属于轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）四被告人户籍证明，证明四被告人的责任年龄。（2）邓长虎、毛某庚、毛某己、毛某辛、邓某丑、邓长安住院病历，证明在本案双方受伤住院的事实。（3）河南省新乡市中级人民法院（2008）新刑一初字第30号刑事判决书，证明毛某己因故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，毛某辛因故意伤害罪，被判处有期徒刑六年。
2、证人王某甲、邓某甲、毛某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、毛某乙、郜某、毛某丙、王某乙、邓某戊、王某丙、王某丁、邓某己、王某戊、毛某丁、毛某戊、邓某庚、白某、邓某辛、邓某壬、王某己、邓某癸、邓某子、秦某、邓某丑、邓某寅证言，证明毛某辛用镰刀伤害邓某丑，引起双方殴斗，被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎伤害毛某辛、毛某己、毛某庚的事实。
3、鉴定结论，(1)辉县市公安局法医学损伤程度鉴定书辉公技检（损伤）第07541号，辉县市公安局物证鉴定室关于对（07541号）鉴定结论的补充说明，证明2007年12月21日辉县市公安局出具了毛某庚损伤为重伤，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，毛某庚的损伤程度构成重伤二级。（2）辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2014]501号，辉县市公安局法医学损伤程度鉴定书辉公技检（损伤）第07543号，辉县市公安局物证鉴定室关于对（07543号）鉴定结论的补充说明，证明毛某己的损伤程度构成轻伤一级。（3）辉县市公安局法医学损伤程度鉴定书辉公技检（损伤）第07543号，辉县市公安局物证鉴定室关于对（07543号）鉴定结论的补充说明，证明毛某辛的损伤程度构成轻微伤。（4）新乡市第一人民医院医学鉴定书意见新一医医鉴字[2014]第0269号、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，新牧司鉴所[2014]临鉴字第079号，证明邓长虎高血压病1级；右侧脑梗塞，出血性脑软化灶；脑动脉硬化性症；肝转氨酶增高。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》三、高血压Ⅲ期。
4、现场勘验、检查笔录、照片，证明案发现场情况，现场提取有镰刀、铁锨、木棍等。
5、被害人陈述，（1）被害人毛某庚陈述，证明其和父亲毛某辛每人拿着镰刀往村南地去。听见其父亲毛某辛在大声嚷着，就往毛某辛跟去，看见邓长虎、邓长功、邓长成、邓春广殴打其父亲，邓长虎、邓长功、邓长成、邓春广看见其，就掂着铁锨拦着不让其往跟去，还掂铁锨对其拍打，其拿着镰刀边挡铁锨边向后退，不知道谁用铁锨拍其的头部将其拍翻在地。（2）被害人毛某己陈述，证明其父亲毛某辛与邓长虎两人吵起来，发现有四、五个人围住毛某辛，其中有邓长虎的二兄弟，邓长安用斧头朝毛某辛扔过去，其向毛某辛身边走的时候，不知道谁用铁锨拍打其头部的事实。（3）被害人毛某辛陈述，证明在村南地土地承包会现场，由于其承包地被淹村委会一直没解决，其在现场漫骂，邓某丑掂锨到其跟前质问，其就掂镰刀朝他肚子划去。邓长虎就上来和其打，其掂镰朝邓长虎抡，后邓某丑、邓长虎、邓长功、邓某寅人朝其乱打。
6、被告人的供述与辩解，（1）被告人邓长成供述，其听见有人喊按翻人了，就赶紧往出事地点去，见有邓家一方的人，对方是毛某辛一家人。毛某庚在地里手拿镰刀乱抡，邓春广手里拿了把杆或是棍和毛某庚在对打，其从旁边村民手中要了一把铁锨，朝毛某庚身上拍了一下，将其拍翻。（2）被告人邓长功供述，当时在南地召开土地承包竞标会，其大哥邓长虎是村长，毛某辛在竞标会上捣乱不让承包地，后邓家人和毛某辛父子三人就发生群殴，其也参与打架了。当时毛某辛手里拿了一把镰刀边骂边走，邓某丑不让他骂人，毛某辛走到邓某丑面前用镰刀搂伤邓某丑的肚子，邓家的人就向邓某丑跟跑去，其也向那边去，毛某己拿着镰刀也往跟跑，其看到毛某己用镰刀搂伤邓玉广的腿，其从毛某己后面搂住将他摔翻在地，按住他身子用拳头捣毛某己胸口几下，毛某己用镰刀乱抡其左腿一下，邓长成、邓春广等人掂着铁锨过来拍毛某己头部。（3）被告人邓春广供述，证明邓长虎提前听到别人说毛某辛可能去现场闹事儿，叫其去现场壮声势，其带了几根洋槁棒去了。到现场后邓长虎宣读承包规定，毛某辛在吵骂，邓某丑掂锨问他骂谁，毛某辛就用镰刀划伤邓某丑的腹部，邓某丑同时也举起铁锨捣毛某辛，邓玉广、邓长虎走到毛某辛跟与他扭打起来，邓长安手中掂把斧扔到毛某辛身上，毛某己掂镰朝正围打毛某辛的邓玉广、邓长虎等人乱抡，毛某己抡翻了邓玉广，其和邓长功赶到后，其掂洋槁棒夯毛某己，邓长功将毛某己摔翻，与毛某己扭打起来。毛某庚掂镰朝打架的邓家人乱抡，其用掂洋槁棒将毛某庚的镰夯下。可能是邓长成掂铁锨拍了毛某庚脖子部位一下。（4）被告人邓长虎供述，其是村长先宣布承包土地的规定后，毛某辛在漫骂，邓某丑质问毛某辛骂谁了，毛某辛便拿着镰刀搂邓某丑肚子一下，其就赶紧往邓某丑和毛某辛跟跑，见邓长功去夺毛某辛的镰刀并和毛某辛厮打起来，其同时被毛某己用镰刀搂伤，其拿一把铁锨朝毛某辛拍了过去，好像拍在毛某辛腿上。参与打架的人毛家有毛某辛、毛某己、毛某庚，邓家有其和邓长成、邓长功、邓春广等人。
上述证据经当庭举证质证，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邓长成、邓长功、邓春广、邓长虎故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，四被告人均积极实施伤害行为，均系共同主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，四被告人均系主犯，但在造成的犯罪后果上所起作用不同，本院在量刑时予以考虑。被告人邓长成如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人辩称四被告人的行为属于正当防卫的辩解意见，因本案由被害人毛某辛在现场漫骂，打伤邓某丑继而引发双方殴斗，由于斗殴双方均有不法侵害他人身体的意图与行为，故四被告人的行为不属于正当防卫，被告人及其辩护人的该辩解意见本院不予采纳。被告人邓长成辩护人关于本案事实不清证据不足的辩解意见，因本案邓长成在侦查机关供述了其拿铁锨对毛某庚进行殴打，与邓春广的供述，被害人毛某庚的陈述及证人证言证明双方发生殴斗的事实相互印证，该辩护意见本院不予支持。被告人邓长成辩护人辩称，2014年毛某庚的伤情鉴定检材不充分且未出具法律文书的辩护意见，因2007年12月21日辉县市公安局作出辉县市公安局法医学损伤程度鉴定书辉公技检（损伤）第07541号，鉴定毛某庚的损伤为重伤，后依据2014年1月1日新施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，对毛某庚的损伤程度作出补充说明，毛某庚的损伤程度构成重伤二级，该鉴定结论依据毛某庚住院病历、头颅CT片等，内容客观真实，可以作为定案依据,辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于被告人邓长功辩护人辩称邓长功仅对被害人毛某己的轻伤负责，且已经过了追诉时效的辩护意见，以及被告人邓长虎及其辩护人辩称邓长虎的行为不构成共同犯罪的辩解意见，因本案中四被告人均明知与对方发生殴斗的情况下，积极与其他各被告人共同参与实施殴打行为，应对全部伤害后果承担相应责任，故被告人及辩护人的该辩护意见本院不予支持。关于被告人邓长功、邓长虎的辩护人辩称被害人毛某辛在本案中有过错的辩解意见，经查属实，本院予以采信，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓长成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。）
二、被告人邓长功犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年6月1日止。）
三、被告人邓春广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年6月18日止。）
四、被告人邓长虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 程志勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 高利晓