wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第105号
原告张某（曾用名张才连、张万莲）。
委托代理人王建平。
被告徐某甲（曾用名徐小五、徐阿五）。
原告张某（以下简称原告）与被告徐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日在德清县三合乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解以及性格不合等因素，致使婚后经常为生活琐事发生争吵，尤其被告性格暴躁，夫妻生活中被告存在家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年10月9日向法院起诉离婚，虽然法院以夫妻感情尚未达到彻底破裂为由驳回了原告的诉请，但半年多以来双方夫妻关系未能得到改善，仍持续分居生活互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：1、结婚证原件及德清县公安局三合派出所出具证明原件各一份；2、婚生子徐某乙常住人口登记卡复印件一份；3、（2014）湖德乾民初字第237号民事判决书原件及人民法院裁判文书生效证明原件各一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一子现已成年以及原告于2014年10月9日向本院起诉离婚，本院于同年10月30日以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回原告诉请的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告与被告于1989年年底经人介绍相识后恋爱并同居，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙（现已成年），后双方于××××年××月××日在德清县三合乡人民政府补办结婚登记手续。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。原告曾于2014年10月9日向本院起诉离婚，本院于同年10月30日作出（2014）湖德乾民初字第237号民事判决书，以夫妻感情尚未达到彻底破裂为由驳回了原告的诉请。其后双方仍未能和好。互不履行家庭及夫妻义务，故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系经人介绍后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活初期夫妻感情亦尚可。其后双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。为此，原告曾于2014年10月9日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能有效沟通，持续分居生活至今，互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出依法分割夫妻共同财产的请求，因其未能提供相关证据予以证实，且被告缺席，本院无法查明双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产的真实状况，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年六月二十四日
代书记员 章萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初00429号
原告：傅胜库，男，1962年9月7日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：伍有兰，系原告妻子。
被告：蒋力，男，1987年8月19日出生，汉族，住长兴县。
原告傅胜库诉被告蒋力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，现依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告傅胜库委托代理人伍有兰到庭参加诉讼，被告蒋力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告蒋力立即偿还原告傅胜库借款34000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告傅胜库因入赘到煤山五通村女方家，又名伍顺财。被告蒋力因做生意需要于2009年11月2日向原告借款34000元，并出具借条一份，借条载明：今借到伍顺财人民币34000元。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告蒋力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条原件一份，证明被告蒋力向原告借款的事实；
2.长兴县煤山镇五通山村民委员会出具的证明一份，证明借条中伍顺财系本案原告傅胜库的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告蒋力于2009年11月2日向伍顺财借款34000元，并出具借条一份。嗣后伍顺财多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查，本案中原告傅胜库于1981�入赘到浙江省长兴县五通村，与原告代理人伍有兰结婚之后，另取名伍顺财，但未在相关机关做变更登记，本案中原告傅胜库与案涉借条中出借人伍顺财确系一人。
本院认为，原告傅胜库和被告蒋力之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时归还全部借款，现原告要求被告蒋力归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋力归还原告傅胜库借款人民币34000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告蒋力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 蒋国勤
人民陪审员 龚勤华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初613号
原告：邓银娇，女，1959年12月25日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：布尔力克古丽*居牙别克，女，1964年8月16日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。
被告：古丽沙堤，女，1961年8月1日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。
原告邓银娇与被告布尔力克古丽*居牙别克、古丽沙堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案,原告邓银娇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓银娇的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓银娇撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告邓银娇承担。
审判员 曹惠青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋盼盼
1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501民初613号原告：邓银娇，女，1959年12月25日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：布尔力克古丽·居牙别克，女，1964年8月16日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。被告：古丽沙堤，女，1961年8月1日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。原告邓银娇与被告布尔力克古丽·居牙别克、古丽沙堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案,原告邓银娇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓银娇的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓银娇撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告邓银娇承担。审判员  曹惠青二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋盼盼1
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3720号
申请人翟其高。
被告江苏格林菲尔德机械有限公司。
申请人徐秋北与被执行人江苏格林菲尔德机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2016）苏0804民初1259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人19800元。因被执行人未履行，本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人法定代表人现下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到可供执行财产线索。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，案款能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人法定代表人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1259民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1740号
原告:汪俊杰，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：刘俊春，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
原告汪俊杰与被告刘俊春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊杰的委托诉讼代理人钱小刚到庭参加了诉讼。被告刘俊春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款65000元、利息暂计6500元（按年利率6%自2015年10月27日计算至起诉之日，实际应支付至本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月23日，被告以短期资金周转为由向原告借款65000元。原告通过现金方式向被告交付了借款，被告收款后向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告再三拖延，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告刘俊春未作答辩。
庭审经举证、质证以及核对证据原件，本院查明事实如下：原告汪俊杰与被告刘俊春系朋友关系。2015年10月23日，被告刘俊春向原告借款65000元用于资金周转，约定三日内还清，未约定借款利息。原告通过现金方式向被告交付了借款，被告收款后向原告出具了借条一张。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊春向原告借款65000元有借条、当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。原、被告双方借款时约定了还款期限，被告应按照约定的期限还款。关于借款利息，原、被告在借款时未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”被告应按照年利率6%支付2015年10月27日之后的逾期利息。故原告在本案诉请中关于利息的计算是正确的，本院予以支持。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊春于本判决生效后十日内归还原告汪俊杰借款本金人民币65000元、利息6500元，并自2017年6月27日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元（已由原告汪俊杰预交），由被告刘俊春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 杨 权
二〇一七年十月二十日
书 记 员 芮道昌
附：
一、证据清单（原告提交）：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件1张，用以证明2015年10月23日被告向原告借款65000元，约定了还款期限，未约定借款利息。
二、本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人金红琴因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金红琴申请再审称：金红琴现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付金红琴解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。金红琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，金红琴在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且金红琴说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故金红琴在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于金红琴提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对金红琴该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金红琴的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人金红琴因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金红琴申请再审称：金红琴现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付金红琴解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。金红琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，金红琴在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且金红琴说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故金红琴在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于金红琴提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对金红琴该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金红琴的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初585号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗燕萍，女，1962年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人罗燕萍犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人罗燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2014年1月至10月期间，被告人罗燕萍租用广州市越秀区东风中路503号东建大厦303室、402室作为办公场所，并聘请多名员工，以其经营美国“FKC”、“i26”等直销品牌保健品，销售量大、利润率高，需要融资以扩大经营规模为由，以个人名义向不特定社会群众公开宣传其融资计划，许以高额利息回报，吸引群众与其签订《借款协议》，从而吸收公众存款。
2016年8月13日，被告人罗燕萍被公安人员抓获归案。经审计，案发期间，被告人罗燕萍以上述手法吸收公众存款共计人民币17460163元，造成群众经济损失人民币14563131元。
公诉机关随案移交了借款协议、抓获经过等书证，证人莫某某等人的证言，被害人陈某某等人的陈述，被告人罗燕萍的供述，审计报告等鉴定意见等证据，并认为被告人罗燕萍无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人罗燕萍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗燕萍对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人罗燕萍租用广州市越秀区东风中路503号东建大厦303室、402室作为办公场所，并聘请多名员工，以其经营“FKC”“i26”等直销品牌保健品，销售量大、利润率高，需要融资以扩大经营规模为由，以个人名义向不特定社会群众公开宣传其融资计划，许以高额利息回报，吸引群众与其签订《借款协议》，从而吸收公众存款。
2016年8月13日，被告人罗燕萍被公安人员抓获归案。经审计，案发期间，被告人罗燕萍以上述手法向76名群众吸收存款共计人民币17460163元，造成群众经济损失人民币14563131元。
上述事实，被告人罗燕萍在审理过程亦无异议，并有立案决定书、到案经过，《群众报警登记表》及各被害人提供的《欠款确认书》、银行交易明细、对账单、收据、欠条等书证，陈某1名下招商银行、平安银行、广发银行、中国民生银行、中国建设银行、中国工商银行相关账户的账单明细，陈某2名下广发银行、中国工商银行、平安银行、招商银行相关账户的账单明细，徐某名下中国农业银行、中国建设银行相关账户的账单明细，被告人罗燕萍的户籍材料，广州市公安局越秀区分局经侦大队一中队出具的《情况说明》，被害人陈某1的陈述，被害人陈某2的陈述，被害人徐某的陈述，证人莫某的证言，证人程某的证言，被告人罗燕萍的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2016】107号司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗燕萍未经银行业监督管理部门批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人罗燕萍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗燕萍归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗燕萍的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下:
一、被告人罗燕萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年8月12日止；罚金应在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、追缴被告人罗燕萍的违法所得、财物按欠款比例发还各被害人（被害人名单及金额详见司法鉴定检验意见），追缴不足部分责令被告人罗燕萍予以退赔，按欠款比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱省琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保29号
申请人:曾文洋，男，汉族，1971年2月1日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人：曾文英，女，汉族，1975年9月20日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人：陈惠琼，女，汉族，1924年8月18日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人：曾济富，男，汉族，1945年12月27日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人：曾秀兰，女，汉族，1973年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：钟光奇，男，汉族，1972年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人曾文洋、曾文英、曾秀兰、曾济富、陈惠琼与被申请人钟光奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾文洋、曾文英、曾秀兰、曾济富、陈惠琼于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟光奇所有的财产在价值30万元范围内予以查封、冻结。申请人曾文洋以其在中国工商银行股份有限公司成都驿泉路支行，账号为XXX，成都农商银行龙泉驿龙泉支行，帐号为XXX中的存款；申请人曾文英以其在成都农商银行龙泉驿中街分理处，帐号为XXX中的存款为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾文洋、曾文英、曾秀兰、曾济富、陈惠琼的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、对被申请人钟光奇所有的财产在价值30万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人曾文洋在中国工商银行股份有限公司成都驿泉路支行，账号为XXX中的存款7万，在成都农商银行龙泉驿龙泉支行，帐号为XXX中的存款13万元予以冻结。
三、对申请人曾文英成都农商银行龙泉驿中街分理处，帐号为XXX中的存款在10万元予以冻结。
申请人曾文洋、曾文英、曾秀兰、曾济富、陈惠琼应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年六月七日
书记员 钟益
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第911号
原告：徐克勤，女，1936年3月14日生。
委托代理人：丁新年，男，1963年1月25日生。系原告儿子。特别授权代理。
委托代理人：杨栾福，河南弘创律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳煤电集团物业管理有限公司。
法定代表人：杨仿周，该公司总经理。
委托代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐克勤诉被告洛阳煤电集团物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告徐克勤及其委托代理人丁新年、杨栾福、被告洛阳煤电集团物业管理有限公司的委托代理人叶一帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1969年，被告安排原告在其所属制砖车间上班。1974年12月19日，原告正常上班期间被传送带上掉下的大土块砸中头部当场昏迷。经住院救治伤情好转，其后经常头晕、头疼、失眠、流泪，经医院检查确诊为脑振荡后遗症，直至发展为左眼视力下降，右眼失明，生活基本不能自理。之后被告单位给原告每天0.4元工资直至2009年10月。原告于2008年8月申请劳动仲裁，洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会2009年10月10日作出洛龙劳仲字（2009）第31号仲裁裁决书仲裁：“被申请人在本裁决书生效的第二个月起每月发给申请人生活费（退休工资）550元”。由于被告没有为原告进行工伤认定和伤残等级鉴定，也没有为原告缴纳社会保险费并办理退休手续，现原告仅靠每月550元退休工资（生活费）和社区发放的60元老年补贴过活。随着物价不断上涨，原告的生活难以为继。除生活必须外，每月尚需医药费近千元，这些支出全靠子女们接济，被确定为特殊困难户。原告曾无数次要求提高退休工资（生活费）标准，被告不予理采。无奈之下，原告于2014年4月27日和11月4日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但该委先是主持调解不成，后于2014年11月4日作出了洛劳人仲案字（2014）第165号不予受理通知书，原告实际困难至今未能得到解决。综上，由于被告不为原告进行工伤认定和伤残等级鉴定，也没有按时为原告缴纳社会保险费并办理退休手续，使原告享受不到养老保险和医疗保险待遇，仅靠每月550元退休工资（生活费）过活，根本不能维持正常生活和医疗费用，综上，请求：1、请求被告按照现洛阳市最低工人工资标准发放退休工资，并且如今后洛阳市最低工人工资每次上调新标准应按新标准发放工资；2、请求被告按照洛阳市最低工人工资标准补发从2010年元月起至本案判决生效之日止因洛阳市最低工人工资上调而欠发的退休工资。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告起诉被告无事实和法律依据；原告与被告之间不存在劳动关系；原告是在1974年受伤，被告公司是在2002年12月24日才成立，二者不可能存在劳动关系，因此被告没有义务向原告支付任何费用。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有义务向其支付退休工资，在原告所说的仲裁裁决书，裁定的是生活费550元，也不是退休工资。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐克勤于1969年随其丈夫到洛阳市龙门煤矿落户，该矿为照顾其职工家属，将原告安排到该矿下属单位的砖厂上班。上班期间，原告于1974年12月19日在制砖车间干活中，被输送带上掉下的大土块砸中头部，致其当场昏迷，后被同事送入医院救治。给过医院一段时间的治疗，伤情好转，但其后经常出现头晕、头痛、失眠、流泪等症状。后原告又到多家医院诊治，于1986年1月6日被洛阳市第二人民医院诊断为：脑震荡后遗症。由此，原告又并发展为左眼视力下降，右眼失明。事故发生后，该矿党委研究决定给原告报销以后的医疗费，每天工资0.4元。其后，原洛阳市龙门煤矿几经变化，最后，原告由被告管理，每天0.4元工资一直发放至2009年10月。至此，原告认为相关待遇太低，作为申请人于2009年向洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告即被申请人给其补办退休及医疗保险手续；享受工伤相关待遇。该仲裁委员会受理后，于2009年10月10日以洛龙劳仲案字（2009）第31号仲裁裁决书作出裁决：“1、被申请人在本裁决书生效后的第二个月起每月发给申请人生活费550元”。该标准采用的应当是仲裁当年的最低工资标准。该仲裁委员会裁决后，双方均未提起民事诉讼，自觉履行至2014年11月，原告又以物价不断上涨，生活难以为继为由，于2014年11月4日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年11月4日以洛劳人仲案字（2014）第165号《不予受理通知书》通知原告：“2014年11月4日，你（单位）向我委提出的仲裁申请书收悉。经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，根据下述第二项规定，本委决定不予受理你的仲裁申请。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，经审查仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限。三、不属于本委管辖”。该仲裁委员会裁决后，原告不服，状诉来院。本院受理后，依法审理，多次调解，被告愿给原告每月增加100元，原告不同意，致使双方不能达成一致协议。
本院认为：原告徐克勤与其后期管理单位即被告洛阳煤电集团物业管理有限公司在洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会作出洛龙劳仲案字（2009）第31号仲裁裁决书后，均服从裁决，未提出民事诉讼，且履行至2014年11月，表明双方均认可该裁决，服从该裁决，这期间，原、被告没有争议。现原告认为物价不断上涨，生活难以为继，再次申请仲裁，后不服仲裁，状诉来院。本院认为，原告所诉事实属实，且原告年事已高，消费增大，应适当提高，但提高的只是生活费，不是退休工资，因其没有退休工资的社会保障依据。提高的标准，应按照双方履行的该仲裁书确定的最低工资标准作为支付基础，依照现行最低工资作为支付的依据予以支付，并随着政府最低工资的调整，予以增长。但原告要求按最低工资补发2010年元月起至判决生效之日因最低工资上涨而欠发的退休工资，因诉前原告对双方履行的洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会作出的洛龙劳仲案字（2009）第31号仲裁裁决书没有异议，且一直履行。现要求随着物价上涨，最低工资不断提高，其生活费也应随之增长，这符合民事权利的要求，但要求补发已经过去且无争议期间的退休工资，没有依据，本院不予支持。被告辩称与原告之间没有劳动关系，没有义务支付原告任何费用，而本案审理的原告诉求事实上是增加生活消费支出，不是确认双方的劳动关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳煤电集团物业管理有限公司于判决生效后十日内从2014年11月起按现行最低工资标准1400元每月发给原告徐克勤生活费，并随着最低工资的增长而调整。
二、驳回原告徐克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告徐克勤与被告洛阳煤电集团物业管理有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛菲洁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1286号
原告胡青海。
原告冯礼翠。
委托代理人陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨成军。
委托代理人徐宗宪，资阳雁江区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人黄小静，资阳雁江区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告胡青海、冯礼翠诉被告杨成军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原、被告本人因故未到庭，其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青海、冯礼翠诉称，本案二原告之子胡向东，原系被告杨成军开办的新都龙桥镇广和汽修行的学徒。2013年8月13日，在业主杨成军的带领下与汽修行另一工人文嘉铭一起到斑竹园北欧知识城旁的毗河游泳，不幸溺水身亡。作为业主的被告杨成军，对一个尚未年满18周岁的学徒胡向东负有管理、教育之义务，不仅未制止胡向东及员工的危险行为，反而伙同未成年人到野外游泳，对胡向东的溺水身亡负有不可推卸的责任。为此，请求人民法院判令被告杨成军向原告支付赔偿金100000元。
被告杨成军辩称，原告所属不实。事发当天是被告与妻子及两个女儿准备到毗河公园玩耍，出发时文嘉铭及胡向东要求搭车一同前往，在到达公园后，被告一家人在公园玩耍，胡向东和文嘉铭便一同离开，也不知他们要去那儿，事后才知道他们去了离下车地约有一公里的地方游泳出了事。胡向东在事故发生前已年近18周岁，并且在被告处务工，在法律上已视为具有完全民事行为能力人，在休息时间自行到河里游泳，被告已无权干涉，其死亡应当与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡向东。
另查明，事故发生后，被告杨文军向公安机关陈述，事发当天，天气热，胡向东提出要去河理游泳，到河边后，并嘱咐文嘉铭、胡向东要注意安全。同时还陈述，要求文嘉铭、胡向东签订一份不做危险事情的《责任书》，文嘉铭未签，胡向东签了，但在庭审中未向法庭提供该《责任书》。
本案争议的问题是，被告杨成军是否应当承担赔偿责任问题。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告提交的各方当事人的主体资格证明、公安机关出具的《报.接警登记》及对杨成军、文嘉铭所作的询问笔录、死亡证明予以证明。
本院认为，胡向东虽未年满十八周岁，但在事故发生时已距十八周岁尚差二天，且在事故发生前已在务工，已能够以自己的劳动为主要生活来源，故，在事故发生时应视为其具有完全民事行为能力人，已能够对自己的民事行为作出相应的判断。本案中，胡向东与同事相邀下河游泳，对下河游泳可能造成的危险应当具有相应的判断能力，因此，在排除其他伤害行为以外，对下河游泳造成的损害后果，应当由自己承担。但胡向东死亡时毕竟未满十八周岁，且在被告处务工，在与被告杨成军一同出门游玩时被告杨成军已明知胡向东要与另一同事要去河里游泳，不但没有采取有效的管理、教育措施，还放任了二位员工的危险行为，因此，应当承担监管不严的管理责任，应当对胡向东的死亡给予一定的补偿。根据本案的具体情况和“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的法律规定，确定由被告杨成军给予原告胡青海、冯礼翠20000元的经济补偿相对合理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨成军于本判决生效后十日内，向原告胡青海、冯礼翠给付补偿金人民币20000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年六月十日
书记员 曾 羽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4118号
原告：李涛，男，1978年5月15日生，汉族，青州市益都街道办事处西辛村村民，现住。
被告：淄博建邦物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道高家村村东。
法定代表人：于建敏，经理。
委托代理人：吕胜涛，男�1974年6月6日生，汉族，淄博建邦物流有限公司主管，现住临淄区齐陵街道吕家村。
被告：吕胜涛，男，1974年6月6日生，汉族，现住临淄区。
原告李涛诉被告淄博建邦物流有限公司、吕胜涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告淄博建邦物流有限公司的委托代理人吕胜涛、被告吕胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆停运期间的营运损失1万元（2017年4月22日至2017年6月29日）。事实与理由：2017年4月22日，被告未经原告同意，将原告所属车辆（陕汽M3000重型半挂车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、挂车号为鲁C8N**挂）开走。经临淄区人民法院调解后，被告于2017年6月29日归还该车辆。该车辆为营运车辆，被告开走期间给原告造成很大损失。
被告淄博建邦物流有限公司辩称，不同意赔偿原告停运损失，理由是：一、扣车是原告未年审车辆上路1个月多，打电话不接，给公司造成安全隐患；二、保险未从被告公司购买，受益人不是公司；三、挂靠协议明确规定，保险从公司购买，公司不得已才扣了车辆，避免风险；四、2017年6月30日（2017）鲁0305民初1857号民事调解书上证明，扣留期间未年审营运证，办理补证手续的时候是2017年6月30日；五、未年审营运车辆按国家有关规定，不允许上路行驶，所以没有营运损失。
被告吕胜涛的答辩意见与被告淄博建邦物流有限公司一致。
原告为支持其诉求，提供本院(2017）鲁0305民初1857号民事调解书证明被告扣留车辆期间为2017年4月22日至6月29日。
两被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其答辩意见提交本院(2017）鲁0305民初1857号民事调解书、(2017）鲁0305民初1868号民事调解书，证明车辆被扣期间未年审。
原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月22日至6月29日，被告扣留原告所属车辆（陕汽M3000重型半挂车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、挂车号为鲁C8N**挂）。该车辆为营运车辆，在被告扣留期间未进行车辆年审，也没有取得营运证。
本院认为，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。本案争议的车辆在被告扣留期间，未按照规定年检，且未取得营运证，属于不得上路行驶的车辆。原告要求被告赔偿停运损失，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1762号
原告：梁春阳,男,住德惠市朱城子镇。
被告：梁平，男，住德惠市胜利街。
原告梁春阳与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告梁春阳提出，其起诉时被告主体有误，本院依法向其释明：若原告起诉时被告主体有误，应主动向法院申请撤回起诉，但原告梁春阳经本院释明后拒不申请撤回起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告梁春阳的起诉。 案件受理费1640.00元予以返还;邮寄费112.00，返还梁春阳56.00元,由梁春阳负担56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年五月十七日
书记员 李汉伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特774号
申请人：夏信定，男，1958年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人夏信定因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资139735元，并提供了本院（2017）浙72民初1159号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人夏信定的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人夏信定的债权登记申请。
二、对申请人夏信定申请登记的139735元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人夏信定申请登记的139735元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特774号申请人：夏信定，男，1958年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人夏信定因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资139735元，并提供了本院（2017）浙72民初1159号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人夏信定的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人夏信定的债权登记申请。二、对申请人夏信定申请登记的139735元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人夏信定申请登记的139735元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第43号
原告：绍兴县勤航纺织品有限公司。
法定代表人：黄燕瑜。
委托代理人：吴英。
被告：杨林根。
委托代理人：项群生。
原告绍兴县勤航纺织品有限公司（以下简称勤航公司）为与被告杨林根买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告勤航公司委托代理人吴英、被告杨林根及其委托代理人项群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤航公司起诉称：2009年1月17日，杨林根以利欧玛家纺（湖州）有限公司（以下简称利欧玛湖州公司）名义向勤航公司订购布匹，每米单价11.7元，勤航公司共生产价值71159.4元的该布匹，货物由杨林根签字收货。交货后勤航公司要求利欧玛湖州公司支付货款，但其一直未能支付。勤航公司无奈于2009年9月2日向德清县人民法院提起诉讼，要求利欧玛湖州公司支付上述货款，但利欧玛湖州公司答辩其没有与勤航公司签订口头合同，也没有收到勤航公司的任何货物，勤航公司没有证据证明杨林根的签字行为系代表利欧玛湖州公司，故法院判决驳回勤航公司的诉讼请求。勤航公司认为，杨林根以利欧玛湖州公司名义与勤航公司发生买卖关系并签收货物，现利欧玛湖州公司否认与勤航公司发生买卖关系，故应由杨林根本人承担付款义务。故勤航公司诉至法院，请求判令杨林根立即支付货款71159.4元。
原告勤航公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1、勤航公司成品出货单一份（复印件），证明本案所涉货物由杨林根签收的事实。
2、德清县人民法院（2009）湖德商初字第1937号民事判决书一份，证明勤航公司已经就71159.4元货款起诉过利欧玛湖州公司，法院判决驳回勤航公司的诉讼请求，因此应由杨林根本人承担付款义务的事实。
被告杨林根在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：勤航公司的诉请及理由不成立。杨林根与勤航公司没有发生任何业务关系，没有向勤航公司订购涉案布匹，杨林根是受西班牙利欧玛有限公司委托代收货物，请求法庭驳回勤航公司的诉讼请求。
被告杨林根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
1、说明函一份，证明向勤航公司采购涉案货物的是西班牙利欧玛有限公司，杨林根是受该公司委托代收货物的事实。
2、证词一份，证明涉案货物是受西班牙利欧玛有限公司派驻湖州的弗朗西斯科的委托所订的事实。
上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对勤航公司提交的证据1、2，杨林根对真实性均没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。勤航公司提交的证据1证明杨林根收到勤航公司价值71159.4元的货物。勤航公司提交的证据2证明勤航公司曾向德清县人民法院起诉，要求利欧玛湖州公司支付涉案货款，因利欧玛湖州公司否认与勤航公司发生过业务往来，德清县法院以勤航公司提供证据不足为由驳回其诉讼请求的事实。
（二）对杨林根提交的证据1，勤航公司有异议，认为杨林根此前一直说自己是代表利欧玛湖州公司签收货物，现在又说是代表西班牙利欧玛有限公司，自相矛盾，且该证据不符合证据形式要件，不能认定其真伪。对杨林根提交的证据2，勤航公司有异议，认为是事后写的，必须由马萍萍本人到庭说明，因此该证据不能证明其待证事实。本院认为，经审查，勤航公司在庭审中否认与西班牙利欧玛有限公司就涉案货物的买卖达成过任何协议，且杨林根未提供证据证明，故证据1不能证明其待证事实；证据2不符合有效证据形式要件。综上，对杨林根提交的上述证据本院均不予认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2009年1月17日，勤航公司将其加工的价值71159.4元（单价每米11.7元，共6082米）品名为28条仿平绒的布匹交给杨林根，杨林根在勤航公司提供的收货单位是利欧玛湖州公司的成品出货单上签字确认。2009年9月2日，勤航公司以利欧玛湖州公司为被告向德清县人民法院提起诉讼，要求利欧玛湖州公司支付货款71159.4元。德清县人民法院经审理认为勤航公司仅提供一份成品出货单，虽有杨林根签收，但勤航公司没有证据证明杨林根签字行为属表见代理利欧玛湖州公司的职务行为，利欧玛湖州公司亦否认杨林根的签字行为是代表其公司，故以勤航公司提供证据不足为由于2009年10月28日驳回勤航公司的诉讼请求。2010年1月5日，勤航公司以杨林根为被告诉至本院，请求上判。
本院认为：勤航公司提供的成品出货单能够证明其向杨林根供应了价值71159.4元的货物，杨林根在未提供有效证据证明买方是他人的情况下应当负有支付货款的义务。现勤航公司要求杨林根支付货款，理由正当，本院予以支持。杨林根辩称涉案货物买方是西班牙利欧玛有限公司，其受该公司委托签收货物，因未提供有效证据证明且勤航公司不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨林根于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县勤航纺织品有限公司货款71159.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1579元，减半收取789.5元，由被告杨林根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1579元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李 丽
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 尹何康
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00145号之一
申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司，组织机构代码57697239-8，住所地宜昌市夷陵大道212-4-1号。
代表人孙文波，该公司经理。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，组织机构代码67978516-5，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。
法定代表人师献民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司履行给付12263613.67元的法律义务，但被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司未自觉履行。2015年1月21日，本院依法查封了被执行人富程魔芋公司所有的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-11号宿舍楼,同年7月15日查封了该土地[房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区(开)字第0380834号、土地使用权证号为：宜市国用(2012第190106637-2)，钢混结构，共六层，建筑面积：5279.39㎡]。2015年9月25日本院作出（2015）鄂猇亭执字第00146号执行裁定书，将申请人卫民公司与被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司建设工程施工合同纠纷案，申请执行人蔡成远与被执行人富程祥云公司买卖合同纠纷案，申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司与被执行人富程魔芋公司建设工程施工合同纠纷案、不当得利纠纷案，申请执行人鑫民公司与被执行人富程祥云公司债权转让纠纷案等五案合并执行。执行过程中，本院依法对被执行人富程魔芋公司所有的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-11号宿舍楼的房屋及土地[房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区(开)字第0380834号、土地使用权证号为：宜市国用(2012第190106637-2)，钢混结构，六层，建筑面积：5279.39㎡]进行评估、拍卖，经过三次拍卖流拍。被执行人富程祥云公司、富程魔芋公司、星宇公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-11号宿舍楼[房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区(开)字第0380834号、土地使用权证号为：宜市国用(2012第190106637-2)，钢混结构，共六层，建筑面积：5279.39㎡]第5层作价127.216万元，交付申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司抵偿债务127.216万元。所有权自本裁定送达申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司时起转移。
二、申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由申请执行人承担。
审判长 鲍玉华
审判员 陈 勇
审判员 陈 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00145号原告武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司，组织机构代码57697239-8，住所地宜昌市夷陵大道212-4-1号。代表人孙文波，该公司经理。委托代理人蒋红，湖北新世界律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北富程魔芋产业发展有限公司，组织机构代码67978516-5，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道160号。法定代表人师献民，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉恒达自动化工程有限公司宜昌分公司与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付1207253.67元及相应利息并承担案件受理费4587元、执行费14473元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司的存款12263613.67元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 郑玉华
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初345号
原告：古某1，男，2011年12月19日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
法定代理人：古某2，男，1989年7月28日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
法定代理人：古某3，女，1992年9月13日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：郭丹妮，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组。
负责人：叶普全，系该村民小组组长。
原告古某1与被告广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告古某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告于2018年1月13日通过的会议决定“对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款”违法，并予以撤销。二、依法判令被告分配原告应得的土地征收补偿款3500元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告系古某2与古某3所生子女，自出生后户口便随古某2落户在被告处，亦随父在被告处生活，未纳入城镇居民社会保障体系。
2009年，被告及瑶燕村民委员会将全村已确权的集体山林，确认由原告父亲及家庭共计8人合法持有股份。2017年2月，梅县区南口镇人民政府向被告征收了土地，被告在收到土地补偿款后向作为被告集体组织成员的原告分配了950元、300元。
2017年年底，梅县区南口镇人民政府因建设梅汕高铁的需要，征收了被告处的山矿、林地、路、井等土地，向被告支付了土地补偿费625629.15元。被告在获得上述款项后于2018年1月13日召开了户长会议（成员代表会议），该会议由40户代表参加讨论了分配方案，该方案主要内容为：对具有被告户口的村民每人分配土地补偿款3500元，对已死亡的两名具有被告户口的村民李金英和刘梅荣分别分配3500元和1750元，对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款。该会议最后以21票同意通过了该方案并向村民公示。作为原告祖母叶利娥（被告处的外嫁女）子女的子女，因原告姓古不姓叶，被告将原告的分配权排除在外。原告认为，自己依法具有被告集体经济组织成员资格，与其他成员应享受平等的权利。但被告以内容和程序违法的会议决定将原告的分配权排除在外，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告古某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告户口本；2、原告父母身份证、结婚证复印件；3、被告于2018年1月13日召开会议的会议通知、会议投票内容、会议投票结果；4、签领表、土地补偿款发放表；5、被告公布的涉案征地款分配人数、被告于2018年1月26日公示的涉案征地款具体的分配方案、征地款签领表；6、个人建房用地申请审批表、广东省集体山林股份权益证书。
本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”。村集体组织成员资格并非一家一姓享有，村集体组织公有财产也非一家一姓财产，根据原告陈述的事实及提交的相关证据显示，被告以村民决议方式，以“非姓叶者无分款”为决议项，使原告虽有集体户口，但无法享有集体组织收益权利。因此，本案焦点问题在于村集体组织成员资格的认定问题。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。所以，当地政府对于被告行为有监督和责令改正的义务，故对于涉及外嫁女及其子女的村民资格确认和权益的处理，应按“政府处理-
行政复议-行政诉讼”的三步走解决方式。因此，对村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予以驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告古某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已经缴纳，本院不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一八年三月二十二日
书记员 古慧妮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2975号
原告河北银行股份有限公司平安支行，统一社会信用代码：91130100YA0225158H。
代表人党晓璞，该行行长。
委托代理人曹红利。
被告张先良。
被告蔡敏。
被告黄胜存。
委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告樊云丽。
委托代理人赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司平安支行（以下简称河北银行平安支行）与被告张先良、蔡敏、黄胜存、樊云丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹红利，被告张先良，被告黄胜存、樊云丽委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼。被告蔡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河北银行平安支行请求判令：1、被告张先良、蔡敏共同偿还原告借款本金31051.31元及利息（截至2016年5月20日的利息3616.38元，自2016年5月20日至付清之日的利息，含逾期利息、复利）；2、拍卖、变卖被告黄胜存用于抵押的坐落于石家庄市桥西区工农路24号1-203号的房产优先偿还原告债务；3、诉讼费由被告负担。
被告张先良对原告的诉讼请求无异议。
被告黄胜存、樊云丽对事实无异议，但认为所欠数额与抵押物价值相差太多，希望通过调解方式解决。
被告蔡敏未提交证据，未答辩。
案件事实
被告张先良、蔡敏系夫妻。
2006年9月26日，被告张先良与原告签订借款合同，约定被告张先良向原告借款12万元整；期限2006年9月27日至2016年9月27日；浮动利率，月利率同中国人民银行利率，遇中国人民银行利率调整，自下月1日进行调整；等额本息还款，每月20日还款；逾期还款，加收50%的利息及复利。被告黄胜存与原告签订抵押合同，用其名下坐落于石家庄市桥西区工农路24号1-203的房产为被告张先良提供抵押担保，并办理了他项权证。被告樊云丽同意上述抵押。同日原告履行放款义务，但被告张先良未依约履行偿还义务，截止2016年5月20日欠本金31051.31元及利息含复利、逾期利息3616.38元。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、同意抵押承诺书、他项权证书、结婚证等证据能够证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告张先良对原告的诉讼请求无异议，本院予以支持。该笔债务发生于被告张先良、蔡敏夫妻关系存续期间，被告蔡敏应当承担共同还款责任。被告黄胜存以其房产提供抵押，并办理了抵押登记，原告有权就抵押财产行使抵押权。被告蔡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利，并承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先良、蔡敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司平安支行借款本金31051.31元及利息、逾期利息、复利（截至2015年5月20日的利息含逾期利息、复利为3616.38元。2015年5月21日起的利息、逾期利息、复利，按照合同约定计付至付清之日）；
二、被告张先良、蔡敏不履行前款判决义务，原告有权就被告黄胜存名下坐落于石家庄市桥西区工农路24号1-203的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667，因适用简易程序，减半收取333.5元，由被告张先良、蔡敏、黄胜存、樊云丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年七月二十一日
代书记员 穆亚楠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执1018号
申请执行人李唐平，女，1963年10月11日出生，汉族，住随县。
申请执行人孙自清，男，1932年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙璐，男，1982年9月1日出生，住址同上。
被执行人随县科安保安服务有限公司，住所地：随县厉山镇星升村七组。
法定代表人：张光敏，经理。
本院在执行申请执行人李唐平、孙璐、孙自清与被执行人随县科安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，随县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出的随县劳人仲案字[2017]45号仲裁调解书，因随县科安保安服务有限公司不履行，申请人李唐平、孙璐、孙自清于2017年11月6日申请强制执行。
经审查，随县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出的随县劳人仲案字[2017]45号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且被申请人未提出异议。申请执行人向本院提出对被执行人强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对随县劳动人事争议仲裁委员会作出的随县劳人仲案字[2017]45号仲裁调解书，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1857号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华融资担保有限公司总经理。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：刘政，女，1979年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：吴文春，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。
被执行人：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：涂珍琼，女，1952年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：邓莉，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：罗明勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：罗明铭，女，1979年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：任立常，男，1978年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：涂山海，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：罗小蓉，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川汉云再兴投资有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：罗昌仁，四川汉云再兴投资有限责任公司总经理。
被执行人：四川省兴意隆贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴文春，四川省兴意隆贸易有限责任公司总经理。
被执行人：成都瑞豪房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗昌仁，成都瑞豪房地产开发有限公司总经理。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：罗昌仁，成都城南之星置业有限责任公司总经理。
被执行人：成都市华油房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：罗昌仁，成都市华油房地产开发有限责任公司总经理。
被执行人：四川元丰建设项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗明勇，四川元丰建设项目管理有限公司总经理。
本院在四川瀚华融资担保有限公司与刘政、吴文春、罗昌仁、涂珍琼、邓莉、罗明勇、罗明铭、任立常、涂山海、罗小蓉、四川汉云再兴投资有限责任公司、四川省兴意隆贸易有限责任公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、成都城南之星置业有限责任公司、成都市华油房地产开发有限责任公司、四川元丰建设项目管理有限公司追偿权纠纷一案中，已依法查封被执行人罗昌仁、涂珍琼房屋14套，该房屋被其他法院首轮查封，我院无处置权，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1857号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华融资担保有限公司总经理。委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。被执行人：刘政，女，1979年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：吴文春，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。被执行人：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：涂珍琼，女，1952年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：邓莉，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：罗明勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：罗明铭，女，1979年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：任立常，男，1978年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：涂山海，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：罗小蓉，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川汉云再兴投资有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：罗昌仁，四川汉云再兴投资有限责任公司总经理。被执行人：四川省兴意隆贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴文春，四川省兴意隆贸易有限责任公司总经理。被执行人：成都瑞豪房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗昌仁，成都瑞豪房地产开发有限公司总经理。被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：罗昌仁，成都城南之星置业有限责任公司总经理。被执行人：成都市华油房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：罗昌仁，成都市华油房地产开发有限责任公司总经理。被执行人：四川元丰建设项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗明勇，四川元丰建设项目管理有限公司总经理。本院在四川瀚华融资担保有限公司与刘政、吴文春、罗昌仁、涂珍琼、邓莉、罗明勇、罗明铭、任立常、涂山海、罗小蓉、四川汉云再兴投资有限责任公司、四川省兴意隆贸易有限责任公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、成都城南之星置业有限责任公司、成都市华油房地产开发有限责任公司、四川元丰建设项目管理有限公司追偿权纠纷一案中，已依法查封被执行人罗昌仁、涂珍琼房屋14套，该房屋被其他法院首轮查封，我院无处置权，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年八月二十日书记员 鲁元学
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初55号
原告温淑霞，女，1974年5月20日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人王满成，男，汉族，1963年1月18月生，住河北省唐山市,与原告系亲属关系。
委托代理人王双喜，男，汉族，1966年12月16日生，古冶区司法局干部，住河北省唐山市，与原告系亲属关系。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
第三人唐山东海钢铁集团特钢有限公司。
法定代表人林国镜，男，职务：该公司总经理。
原告温淑霞不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告温淑霞及委托代理人王满成、王双喜，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年4月27日作出的冀伤险认决字(2014)130223-0382（重-1）号《不予认定工伤决定书》，该决定称：2014年5月23日6时30分许，王树斌请假回家。后因病于12时23分入开滦总医院林西医院住院治疗，经医院抢救无效于2014年5月24日死亡。据病历记载”患者缘于入院前1小时诉头晕，左肢无力、麻木、并恶心、呕吐1次，呕吐物为胃内容物，于家中未处理，患者病情逐渐加重，于入院前半小时患者出现意识丧失，呼之不应，无口吐白沫及肢体抽搐，无咖啡色物质，家人急呼救护车接入院。王树斌受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，现决定不予认定或视同工伤。
原告温淑霞诉称：一、原告丈夫王树斌2014年5月23日上夜班时凌晨发病，之后请假前往医院就医并于5月24日死于医院，以上事实有滦县人社局对死者同班工友陈振华、班长潘宝忠的调查笔录、2016年3月14日路北法院一审时潘宝忠出庭证言、以及医院就医等材料给予证明。二、唐山市中级法院和河北省高级人们法院在审理此案的判决和裁定中，对原告的事实和理由予以了认定，省市两级法院都认为：王树斌的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，应当予以认定工伤。被告主要证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。原告向本院提交了唐山市中级人民法院（2016）冀02行终797号行政判决书、河北省高级人民法院（2017）冀行申695号行政裁定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件、户籍证明，证明死亡职工及家属的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、劳动合同，证明王树斌与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明王树斌人身损害后果；5、考勤表、证人证言、情况说明、证明，证明王树斌人身损害过程；6、工伤调查笔录，证明王树斌非因工受伤。认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定补正材料告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、中止通知及送达回证；12、恢复程序通知及送达回证；13、不予工伤认定文书，以上证据证明程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，证明适用法律正确。
第三人唐山东海钢铁集团特岗有限公司未出庭，未发表意见。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，认为被告提供的证据证明了死者王树斌与第三人之间存在劳动关系，生病是在工作时间和工作岗位上，属于工伤。
本院对上述证据认定如下：本院对原被告提供的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告与第三人之间存在劳动关系，2014年5月23日6时30分许，王树斌因身体不适请假回家。后因病于当日12时23分入开滦总医院林西医院住院治疗，经医院抢救无效于2014年5月24日22时10分死亡。2014年6月20日被告受理了第三人提出的工伤认定申请，2014年9月18日被告作出冀伤险认决字（2014）130223-0382号不予认定工伤决定书，2016年12月13日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终797号行政判决书，撤销了被告作出的不予认定工伤决定，2017年10月23日河北省高级人民法院作出（2017）冀行申695号行政裁定书驳回了被告的再审申请。2017年4月27日被告作出冀伤险认决字(2014)130223-0382（重-1）号不予认定决定书。
本院认为，唐山市中级人民法院终审行政判决及河北省高级人民法院的行政裁定，能够证明王树斌在工作中突发疾病经抢救无效死亡的事实。王树斌的死亡依法应认定为视同工伤，被告作出的不予认定工伤决定应当依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字(2014)130223-0382（重-1）号《不予认定工伤决定书》；
二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一八年一月二十九日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0203行初55号原告温淑霞，女，1974年5月20日生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人王满成，男，汉族，1963年1月18月生，住河北省唐山市,与原告系亲属关系。委托代理人王双喜，男，汉族，1966年12月16日生，古冶区司法局干部，住河北省唐山市，与原告系亲属关系。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人毕开艾，男，职务局长。委托代理人马洁，女，该局法律顾问。第三人唐山东海钢铁集团特钢有限公司。法定代表人林国镜，男，职务：该公司总经理。原告温淑霞不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告温淑霞及委托代理人王满成、王双喜，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年4月27日作出的冀伤险认决字(2014)130223-0382（重-1）号《不予认定工伤决定书》，该决定称：2014年5月23日6时30分许，王树斌请假回家。后因病于12时23分入开滦总医院林西医院住院治疗，经医院抢救无效于2014年5月24日死亡。据病历记载”患者缘于入院前1小时诉头晕，左肢无力、麻木、并恶心、呕吐1次，呕吐物为胃内容物，于家中未处理，患者病情逐渐加重，于入院前半小时患者出现意识丧失，呼之不应，无口吐白沫及肢体抽搐，无咖啡色物质，家人急呼救护车接入院。王树斌受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，现决定不予认定或视同工伤。原告温淑霞诉称：一、原告丈夫王树斌2014年5月23日上夜班时凌晨发病，之后请假前往医院就医并于5月24日死于医院，以上事实有滦县人社局对死者同班工友陈振华、班长潘宝忠的调查笔录、2016年3月14日路北法院一审时潘宝忠出庭证言、以及医院就医等材料给予证明。二、唐山市中级法院和河北省高级人们法院在审理此案的判决和裁定中，对原告的事实和理由予以了认定，省市两级法院都认为：王树斌的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，应当予以认定工伤。被告主要证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。原告向本院提交了唐山市中级人民法院（2016）冀02行终797号行政判决书、河北省高级人民法院（2017）冀行申695号行政裁定书。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件、户籍证明，证明死亡职工及家属的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、劳动合同，证明王树斌与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明王树斌人身损害后果；5、考勤表、证人证言、情况说明、证明，证明王树斌人身损害过程；6、工伤调查笔录，证明王树斌非因工受伤。认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定补正材料告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、中止通知及送达回证；12、恢复程序通知及送达回证；13、不予工伤认定文书，以上证据证明程序合法。法律依据为《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，证明适用法律正确。第三人唐山东海钢铁集团特岗有限公司未出庭，未发表意见。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，认为被告提供的证据证明了死者王树斌与第三人之间存在劳动关系，生病是在工作时间和工作岗位上，属于工伤。本院对上述证据认定如下：本院对原被告提供的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告与第三人之间存在劳动关系，2014年5月23日6时30分许，王树斌因身体不适请假回家。后因病于当日12时23分入开滦总医院林西医院住院治疗，经医院抢救无效于2014年5月24日22时10分死亡。2014年6月20日被告受理了第三人提出的工伤认定申请，2014年9月18日被告作出冀伤险认决字（2014）130223-0382号不予认定工伤决定书，2016年12月13日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终797号行政判决书，撤销了被告作出的不予认定工伤决定，2017年10月23日河北省高级人民法院作出（2017）冀行申695号行政裁定书驳回了被告的再审申请。2017年4月27日被告作出冀伤险认决字(2014)130223-0382（重-1）号不予认定决定书。本院认为，唐山市中级人民法院终审行政判决及河北省高级人民法院的行政裁定，能够证明王树斌在工作中突发疾病经抢救无效死亡的事实。王树斌的死亡依法应认定为视同工伤，被告作出的不予认定工伤决定应当依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字(2014)130223-0382（重-1）号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局依法重新作出工伤认定决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一八年一月二十九日书记员高欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3926号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：李斯，男，1982年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告李斯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1820元、违约金1966元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十二月七日
书记员 严怡
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执29号
申请执行人马利山，男，回族，生于1965年9月9日，云南省昌宁县人，住昌宁县。
被执行人周正山，男，汉族，生于1991年3月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人马利山与被执行人周正山民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016月10日30日作出（2016）云0921民初514号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人周正山未履行判决书确定的义务，申请执行人马利山于2017年2月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人周正山名下无存款，暂无执行能力，现申请执行人马利山同意待被执行人周正山有可供执行财产再向本院重新申请执行，申请执行人马利山同意撤回对被执行人周正山的执行申请,故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执29号执行案件终结执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张正归
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5360号
原告：宋金富，男，1949年9月1日出生，汉族，住建德市。
被告：俞有福,男,1963年11月20日出生,汉族,住建德市。
被告：邵凤珍，女，1960年12月2日出生，汉族，住建德市。
原告宋金富与被告俞有福、邵凤珍民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。因原、被告双方达成和解，原告宋金富于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告宋金富在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金富负担。
审判员 张文祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢少翔
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第214号
原告安某某，女，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告白某某，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告安某某与白某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告安某某承担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年六月四日
书记员 宋和家
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第514号
罪犯刘松波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2011年9月21日作出（2011）四刑初字第284号刑事判决，以被告人刘松波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘松波减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘松波的悔改表现，有罪犯刘松波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1676号
申请执行人何滔，男，汉族，1971年6月28日出生，住本市润州区。
委托诉讼代理人宣东俊,男,汉族,1977年2月11日生,住本市润州区三茅宫新村三区**幢***室.
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人陈庆，该公司执行董事。
申请执行人何滔与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2618号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 欣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1676号申请执行人何滔，男，汉族，1971年6月28日出生，住本市润州区。委托诉讼代理人宣东俊,男,汉族,1977年2月11日生,住本市润州区三茅宫新村三区**幢***室.被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人陈庆，该公司执行董事。申请执行人何滔与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2618号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 金 欣
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1613号
原告：郭义勇，男，1941年12月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码×××。
被告：高永发，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码×××。
原告郭义勇与被告高永发相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。2018年4月26日，原告郭义勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭义勇撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元�由原告郭义勇负担。
审判员 蔡元国
二〇一八年四月二十六日
书记员 倪 烁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦秀。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王金生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:卢朝阳。
再审申请人秦秀、王金生因与被申请人卢朝阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦秀、王金生申请再审称，原审判决事实不清，证据不足，被申请人提交的证据材料不足以形成完整证据链，且认定案件的关键证据系被申请人单方出具，是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，卢朝阳与王攀、郭贺新签订借款合同，并向王攀实际交付90500元，王金生、秦秀均在借款合同中担保人位置处签字，应按照合同约定承担担保责任，原审依据借款合同、银行转账凭证、司法鉴定意见书等证据，认定秦秀、王金生承担担保责任并无不当。秦秀、王金生称卢朝阳在原审中提交的证据系伪造，但并未提交确凿证据予以证明，其该项申请理由不能成立。综上，秦秀、王金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦秀、王金生的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月�日
书记员 梁梦思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民特字第7号
申请人吕满娥，女，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。
申请人吕满娥申请宣告被申请人邹管业死亡一案，于2012年4月10日向本院提出申请。
申请人吕满娥申请称：邹管业于2007年6月29日独自离家外出，至今已满四年多时间，在这期间我们家属通过多种方式，都找不到人，于2012年4月25日在广西法治日报刊登了宣告邹管业死亡的公告，该公告已满一年，现请求法院判决宣告邹管业死亡。
本院受理吕满娥的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2012年4月25日在《广西法治日报》上发出寻找邹管业的公告。公告期满一年后，邹管业仍下落不明。
经审理查明：被申请人邹管业，男，1952年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户口所在地广西柳州市柳南区航五路15号三区3座，现下落不明，身份证号：430421195212250033，系申请人吕满娥的配偶。2011年8月3日，被申请人邹管业的大女儿邹利桃、二儿子邹建平、小儿子邹品杰写一报告，即“关于将邹管业同志申报人口失踪的报告”，该报告中载明邹管业于2007年6月29日离家，至今未归；柳州市公安局银山派出所及柳南区南苑社区居民委员会均在该报告盖章并签“情况属实”。2012年4月10日，申请人吕满娥向本院申请宣告邹管业死亡。2012年4月25日，本院依法在《广西法治日报》上发出寻找邹管业的公告。现该公告期已满一年，但邹管业仍下落不明。
本院认为：被申请人邹管业于2007年6月29日离家后至今已超过四年杳无音讯。经申请人吕满娥的申请，本院在《广西法治日报》上公告寻找邹管业，但其至今下落不明。申请人吕满娥系被申请人邹管业的配偶，其申请宣告邹管业死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告邹管业（身份证号：430421195212250033）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左 荷
二〇一三年五月二日
书记员 戴卫云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民特字第7号
申请人：杨泽秀，女，一九三0年一月二十日生，汉族，住本市南明区银花巷**号附*号。
申请人杨泽秀要求撤销对其本人无民事行为能力的宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于二0一0年二月二十一日作出（2010）南民特字第1号民事判决，宣告杨泽秀为无民事行为能力人。经审理查明，申请人杨泽秀现能生活自理，意思表达清楚，具有完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，判决如下：
撤销本院宣告杨泽秀为无民事行为能力人的（2010）南民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 涂竹君
审判员 吴 波
审判员 冯 雪
二〇一四年二月十八日
书记员 宋 烨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7568号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张守峰，男，1971年2月10日出生，汉族,居民，现住址。
被告：朱重任，男，1993年4月26日出生，汉族,居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金30000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告张守峰、朱重任民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张守峰、朱重任准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张守峰、朱重任的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执835号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：俞小明，男，1980年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：余燕，女，1984年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院于2017年7月26日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请俞小明、余燕行政非诉执行一案。经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人俞小明、余燕应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案款26,796元，承担执行费301.94元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人俞小明、余燕发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人俞小明、余燕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年9月5日将被执行人俞小明、余燕纳入了失信被执行人名单，并对被执行人俞小明、余燕作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人俞小明、余燕有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：27,097.94元。终结本次执行程序后，被执行人俞小明、余燕仍负有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会享有�现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执835号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 涂鸿星
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小婷
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执464号
申请执行人黎力源，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住湖北省竹溪县，
被执行人刘从明，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行黎力源依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初242号民事调解书申请执行刘从明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日向本院提交申请，自愿撤销对刘从明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初242号民事调解书对被执行人刘从明的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年九月十一四日
书记员 刘子赫
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督300号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，该公司客户中心主任。
被申请人：李坤，男，1981年8月27日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司与被申请人李坤申请支付令一案，本院于2017年11月03日立案后，申请人于2017年11年17日向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请撤回支付令符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1023民督300号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵贤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1248号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人张昌年，男，1947年10月19日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人田先华，女，1947年9月12日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人张昌年、田先华借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款4302.97元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第3085号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初166号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，初中文化，个体开装载机。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第157号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某某于2017年6月8日21时47分许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区金晶大道由南向北行驶至民祥路路口处时，撞在中心隔离护栏上，致使车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人邢某某血液中检出乙醇成分，含量为400.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以四至六个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某关于驾驶被告人邢某某车辆载其至事故现场附近后自行离开的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、发破案说明；被告人邢某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十二月五日
书记员 王琛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3805号
原告刘在成，男，1964年3月14日出生，汉族，达拉特旗人，现住东胜区，个体户。
被告杨和平，男，1979年10月1日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住康巴什新区，个体户。
原告刘在成诉被告杨和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在成、被告杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份至10月份，被告承包了鄂尔多斯装备制造基地移民区庆丰社区硬化工程，当时被告急用硬化环保砖，就向原告购买了七千多平米的环保砖，2012年10月20日，经原、被告双方结算，共欠原告砖款169100元，当时给原告写下欠条一张，并承诺工程款结算后，马上付清。之后，被告给付了5000元，下欠砖款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告欠款164100元。
被告辩称，我现在没有钱，等我从鄂尔多斯装备制造基地管委会要回钱后再给原告。
经审理查明，被告向原告购买硬化工程环保砖，2012年10月20日，经双方结算，被告下欠原告环保砖款169100元，并出具欠条一张，后被告给付原告环保砖款5000元，下欠环保砖款164100元至今未付。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告杨和平下欠原告刘在成环保砖款164100元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告应当偿还原告下欠环保砖款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨和平于本判�发生法律效力后偿还原告刘在成环保砖款164100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕秦汉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初337号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月30日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住山东省费县，2017年12月24日因涉嫌盗窃罪被山东省海阳市公安局抓获，临时羁押于海阳市看守所，同月26日被押解至滕州市并被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年7月至11月，被告人李某三次在滕州市网吧内，趁上网人员睡觉之机，窃取他人放在电脑桌上的手机三部，后均被其销赃。被盗手机总价值8221元。具体事实如下：
1、2017年7月24日4时许，被告人李某在滕州市某网吧上网时，窃取李某放在桌子上的一部OPPO�A57手机，经鉴定，价值709元。
2、2017年11月18日5时许，被告人李某与他人在滕州市某网吧上网时，窃取徐某放在桌子上的一部苹果7PLUS手机，经鉴定，价值5397元。
3、2017年11月19日19时许，被告人李某与他人在滕州市某网咖上网时，窃取孙某放在桌子上的一部华为荣耀9手机，经鉴定，价值2115元。
另查明，在法庭审理过程中，被告人的近亲属自愿代其退赔被害人李某损失709元、被害人徐某损失5397元、被害人孙某损失2115元。
还查明，案发后公安机关扣押了被告人李某持有的在滕州市红鑫网吧、格致网咖上网时使用的他人身份证一张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、刘某证言，被害人李某、徐某、孙某陈述，辨认笔录，价格认定意见，视听资料，证明，办案说明及案件侦破情况说明，扣押清单，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的居民身份证一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁琳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初337号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某，男，1991年5月30日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住山东省费县，2017年12月24日因涉嫌盗窃罪被山东省海阳市公安局抓获，临时羁押于海阳市看守所，同月26日被押解至滕州市并被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年7月至11月，被告人李某三次在滕州市网吧内，趁上网人员睡觉之机，窃取他人放在电脑桌上的手机三部，后均被其销赃。被盗手机总价值8221元。具体事实如下：1、2017年7月24日4时许，被告人李某在滕州市某网吧上网时，窃取李某放在桌子上的一部OPPO�A57手机，经鉴定，价值709元。2、2017年11月18日5时许，被告人李某与他人在滕州市某网吧上网时，窃取徐某放在桌子上的一部苹果7PLUS手机，经鉴定，价值5397元。3、2017年11月19日19时许，被告人李某与他人在滕州市某网咖上网时，窃取孙某放在桌子上的一部华为荣耀9手机，经鉴定，价值2115元。另查明，在法庭审理过程中，被告人的近亲属自愿代其退赔被害人李某损失709元、被害人徐某损失5397元、被害人孙某损失2115元。还查明，案发后公安机关扣押了被告人李某持有的在滕州市红鑫网吧、格致网咖上网时使用的他人身份证一张。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、刘某证言，被害人李某、徐某、孙某陈述，辨认笔录，价格认定意见，视听资料，证明，办案说明及案件侦破情况说明，扣押清单，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止；罚金已缴纳。）二、扣押的居民身份证一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一八年五月二十八日书记员  丁琳