wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1173号
申请执行人黄绍欢。
申请执行人黄志军。
申请执行人黄丽。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄绍欢、黄志军、黄丽申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2028号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01206号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告李天龙，男，1952年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告李天龙物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李天龙的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司申请撤回对被告李天龙的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费422元，因撤诉减半收取211元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐琳
二〇一四年六月四日
书记员 陈文
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执65号
申请执行人蔡华英，女，汉族，居民。
被执行人刘剑，男，汉族，农民。
被执行人张军，男，汉族，居民。
申请执行人蔡华英与被执行人刘剑、张军因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字00745号民事判决书判决：由被告刘剑于本判决生效后二十日内一次性偿还原告蔡华英借款45000元整，担保人张军承担连带清偿责任。案件受理费900元由被告刘剑、张军承担。判决书生效后，被执行人刘剑、张军未按判决履行。据此，申请执行人蔡华英于2016年2月2日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人蔡华英的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年2月6日向被执行人刘剑、张军送达了案件执行通知书。执行中因本案被执行人刘剑外出不在家中，经申请人蔡华英自愿与本案连带责任被执行人张军达成执行和解：本案执行款共计45900元及迟延履行期间利息，申请人蔡华英自愿放弃900元及迟延履行期间利息部分，剩余执行款45000元已由本案连带责任被执行人张军全部执行到位。现执行款45000元已由申请人蔡华英全额领取，执行费588元由被执行人张军承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00745号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年三月二十日
书记员 ： 夏 杰
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第307号
原告刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2008年2月登记结婚，2009年农历二月十三生育一子刘某乙。我们婚后在北京打工，期间感情尚可。2010年夏回到康保生活，我准备租房居住，但被告坚决反对，常年居住在其父母家中，至今我们处于分居状态。我为大半挂货车司机，受雇他人，在外辛苦奔波，被告从不关心我，偶尔通一次电话就是向我要钱，没有其他话题。我父亲三年前病逝，母亲一个人租住在康保镇北关村，孤苦伶仃。2014年4月29日，因为我给被告打钱不及时，被告殴打了我的母亲，邻居们都拉不开，最后房东说要报警才住手。被告的所作所为致使我们的夫妻感情破裂，请法院查清事实，准予离婚。
原告对自己的主张有证人王某、张某乙当庭作证。
被告张某甲辩称，我与刘某甲经人介绍相识，我们感情很好，于2008年2月14结婚，2009年3月19日生育儿子刘某乙。有了爱的结晶后夫妻更加恩爱，双方父母照顾更加周到。刘某甲在外开车，我到我母亲家让我母亲帮我照顾孩子。后来刘某甲开车多次有事，给我们母子的生活费少了，2013年3月到现在一点生活费也不给，孩子病了刘某甲也不给钱，多次电话联系，刘某甲也无应答。在我母亲家生活期间，我母亲让刘某甲租房，但未果，我没有反对过租房。2014年4月29日，我去看望婆婆时，发生口角，我没有打过婆婆。为了不让儿子成为单亲家庭，我不同意离婚。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，原、被告2007年经康保镇五百顷村贺某介绍相识，于2008年2月14日登记结婚，婚前相处较好，2009年3月19日生育一子刘某乙，现年4岁。婚后双方在北京打工直至2010年，2010年回到康保后，被告与孩子在其父母家居住，原告称被告殴打其母亲，未能提供证据证实。以上事实有原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚好，双方虽发生些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要彼此间多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。且原告对自己离婚的主张未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭维海
二〇一四年八月七日
书记员 王家元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第307号
原告张某甲，女，1978年9月生，汉族，康县农民。
被告张某乙（又名邓某某），男，1974年4月生，汉族，住址职业同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏康独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我于1995年经人介绍和被告认识，被告当时叫邓某某，他同意到我家入赘为婿，其时我家在康县。1997年8月我们在武都区办理了结婚登记，婚后我们感情平淡。1998年6月28日生长子张某丙。2000年我与被告迁到被告的伯母家居住，被告改名叫张某乙。2000年3月生长女取名张某丁。虽然有了两个孩子，但我们的夫妻感情逐渐恶化，被告经常酗酒，酗酒后就将我殴打，为此我于2005年5月外出打工，2013年12月我回来后就一直在大堡我娘家居住，后被告将我接了回去，可当晚被告对我殴打。我实在无法与被告继续共同生活，我们分居已满二年，为此我要求与被告离婚，儿子张某丙由被告抚养，女儿张某丁由我抚养。
被告张某乙辩称，我没有打过原告，原告可能在外面有了第三者，不过我没有证据。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识，1997年8月16日，双方在武都区人民政府办理了结婚登记手续，原告张某甲生长子张某丙、生长女取名张某丁。2011年原、被告盖砖混结构平房3间。原、被告在信用社贷款还有4000元未偿还。原告张某甲以被告张某乙经常酗酒殴打她，并与被告分居已满2年为由要求与被告张某乙离婚，但没有提交任何相关证据予以证实。
本院认为，原、被告于1995年经人介绍相识后开始自由恋爱，两年后登记结婚，夫妻感情基础牢固。原、被告在共同生活的近20多年当中，已生育了一儿一女，双方虽时有矛盾和争吵，但只要双方在婚姻生活中相互理解、相互支持、相互忠诚，彼此站在对方的立场考虑对方的思想情感，在大事上多交流、多沟通，在生活上多关心、多体贴对方，双方的矛盾便能化解，夫妻双方仍有和好的可能。原告提出离婚的主要原因是被告酗酒对其谩骂和殴打，且与被告分居已满2年，导致夫妻感情已破裂，但其主张无证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张苏康
二〇一四年七月四日
书记员 贾振坤
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇。
负责人人关广华，行长。
委托代理人江柱中，中国农业银行股份有限公司。
委托代理人何作斌，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
被执行人李志森，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人梁庆华，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人刘少仁，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行依据本院生效的（2014）藤民初字432号民事调解书，于2016年2月18日申请执行其与刘少仁、李志森、梁庆华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币30275元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2014）藤民初字432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈泓明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保182号
申请人：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻东路76号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托代理人：刘扬、吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪丛林。
被申请人：湖北省宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区君临满城家园10号商住楼23号营业房.
负责人：邵林平。
申请人武汉金溢典当有限公司于2016年6月21日向本院提出保全申请，诉称：申请人与被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司下属银川分公司于2012年9月10日签订《典当合同》，约定被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司下属银川分公司向申请人借款510万元，同时双方详细约定了借款期限、典当物、利息、违约金等内容。欠款到期后，被申请人经多次催促仍拒不还款。申请人拟向本院起诉，发现申请人有转移财产迹象，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司名下银行存款1000万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司名下银行存款1000万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号的房产。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第471号
原告秦某，男，1982年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告毛某某，女，1989年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告秦某与被告毛某某变更抚养纠纷一案中，原告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
代理审判员 朱伟娜
代理审判员 童 睿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高佳茜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2667号
原告:王有林，男，1961年12月19日出生（公民身份号码6422231961********），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，现在银川监狱服刑。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张金阳，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王祥，男，1963年5月12日出生（公民身份号码6422231963********），汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告王有林与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告王有林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金102000元；2.判令被告按月利率2%支付原告自2012年3月22日至实际清偿之日借款违约利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年被告因还贷款所需，共计向原告借款102000元。后经原告再三催要，2012年3月22日，被告给原告出具欠条一份，并承诺每年偿还20000元，5年内还清所有借款，逾期不归还将按信用社利率的四倍支付违约金。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告王祥电话为空号，也找不到其本人。后经被告户籍所在地的村委会协助查找，因被告外出多年，也没有找到。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王有林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月五日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2667号原告:王有林，男，1961年12月19日出生（公民身份号码6422231961********），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，现在银川监狱服刑。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张金阳，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王祥，男，1963年5月12日出生（公民身份号码6422231963********），汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告王有林与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告王有林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金102000元；2.判令被告按月利率2%支付原告自2012年3月22日至实际清偿之日借款违约利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年被告因还贷款所需，共计向原告借款102000元。后经原告再三催要，2012年3月22日，被告给原告出具欠条一份，并承诺每年偿还20000元，5年内还清所有借款，逾期不归还将按信用社利率的四倍支付违约金。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告王祥电话为空号，也找不到其本人。后经被告户籍所在地的村委会协助查找，因被告外出多年，也没有找到。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王有林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月五日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民催10号
申请人江苏金也汽车配件有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市经济开发区城北园区北二环路西1号。
法定代表人徐镇。
委托代理人陈杰，男，1989年7月1日出生，汉族。
申请人江苏金也汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后于2016年12月15日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/26904818、出票金额拾万元、出票人长沙鼎铭铝业有限公司、收款人遵义恒佳铝业有限公司、付款行为长沙银行浏阳永安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金也汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，共计1000元，由江苏金也汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 苏仕波
人民陪审员 董文优
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭利国
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚海亮，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚国锐，男，1942年5月21日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚恒英，女，1973年10月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚菊英，女，1978年12月3日出生，汉族，农民。
再审申请人姚海亮因与被申请人姚国锐、姚恒英、姚菊英分家析产纠纷一案，不服本院（2013）宜民一终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚海亮申请再审称：申诉人高中毕业后放弃学业，回家与父亲姚国锐苦心经营印刷厂。有了一定积蓄后，父亲在申诉人不知晓的情况下，以其自己的名义在新渡镇购买了130平方米的土地，所建房屋应为姚海亮和姚国锐共同购建；老家部分房屋重建是在1997年经父母同意和村级批准的，不是在2002年签订协议之后，一审对该节事实认定错误；新渡街道罗潭路83号原有老房屋应为4间，原判认定3间错误。该4间房中靠西的一间即申诉人结婚的新房应为申诉人所有，家父在一审法庭上也承认申诉人对城里房屋享有所有权。现如今，老家房屋一直空闲无人居住，申诉人一家长期在新渡镇街上租房居住，生活困难。原判推测申诉人对协议认可是不正确的。故申请再审，依法撤销原判，改判三被申请人返还桐城市新渡镇罗潭居委会罗潭路83号43平方米的宅基地和房屋。本案的诉讼费及其它费用由三被申请人承担。
本院认为，申诉人姚海亮与被申请人姚国锐、姚恒英自愿达成分家析产协议，并不违反法律规定。该民事法律行为从成立时即具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。依据该协议，姚海亮放弃的街道房屋财产作价归姚恒英夫妇所有，被申诉人姚恒英、姚菊英随后将新渡镇罗潭居委会罗潭路83号房屋进行拆除，建起四底四层楼房。现申诉人姚海亮在协议达成多年后认为，其签订协议时只是放弃罗潭居委会罗潭路房屋的继承权，没有放弃所有权，对原罗潭居委会罗潭路部分房屋所有权及部分土地使用权自己有权享有。由于姚海亮的申诉请求无事实与法律依据，应不予支持。综上，姚海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚海亮的再审申请。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年六月五日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；
（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）、未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除处。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00011号
再审申请人（原审原告）：孙才东。
被申请人（原审被告）：潘祥齐。
再审申请人孙才东因与被申请人潘祥齐土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）宜徐民初字第0063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审中，孙才东诉称：其在2003年8月7日与潘祥齐签订茶叶山地承包转让协议，一次性支付给潘祥齐承包地转让款1000元，并与潘祥齐明确以后村山地征用补偿款结算一切归其所有。现遇单位征用该山地，潘祥齐不讲诚信。故诉至法院，请求：1、依法确认双方之间茶叶山地承包转让协议合法有效；2、转让后的土地征用补偿款归其所有。原审认定，孙才东与潘祥齐在2003年8月7日就争议的茶叶山地转让达成一致意见，潘祥齐将其承包经营的1亩山地转让给孙才东经营。认为该转让行为应在与潘祥齐同一村民小组的其他组民放弃优先受让权，且得到发包方村委会同意的情况下方能生效。烟山村村委明确表示，不同小组成员之间的转让侵害了其他组员的权利而不予认可，故孙才东与潘祥齐签订的转让协议无效。遂判决：驳回孙才东的诉讼请求。
孙才东申请再审称，原审适用法律不当。原审以双方不是同一组村民为由，侵害了被申请人同组村民优先受让权，且未得到村民同意为由，认定转让协议无效。根据《农村土地承包法》第三十条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换或其他方式的流转，当事人双方应当签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报备案为由，请求确认合同无效的不予支持。由此可以得出结论，备案并非确认合同有效的前提条件。申请人与被申请人的土地流转十几年来，村民众人所知，虽然不是同组人，但属于同村村民。按照法律规定，村民与村民之间的土地流转并非到村委备案，故原审调查事实不清，适用法律不当。要求再审。
被申请人潘祥齐未作答辩。
本院认为：孙才东与潘祥齐达成协议，约定“有潘祥其新塘华、熟山连茶地1亩，卖给孙才东，1000元，即日起生效，到终生”。双方的真实意思是，由潘祥齐将其承包的1亩茶叶山地转让给孙才东，孙才东支付潘祥齐转让款1000元。但该协议未经宜兴市鲸塘镇烟山村村委同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。故孙才东与潘祥齐达成协议应认定无效。本案孙才东廉价取得争议土地的承包经营权，从而永久性的获取该土地上的收益，有失公允。土地承包经营权是农业人口赖以生活的基础，国家确立稳定的土地承包经营权，是一项基本的社会保障制度。随着国家有关农业政策的调整变化，法院在处理类似纠纷时，有必要平衡各方利益，以维护社会的稳定。故原审对孙才东要求取得该山地征用补偿款的主张不予支持，并无不当。
综上，孙才东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙才东的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘明雅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执140号
申请执行人张佐青，男，1953年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，
住浙江省杭州市西湖区桂花城南屏苑7幢101室。
张佐青与黄建忠商事仲裁一案，杭州仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2015）杭仲裁字第311号裁决书已发生法律效力。权利人张佐青于2016年12月1日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙01执800号执行裁定书指定我院执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为2022800元，执行费为22628元。
本案经执行查明，被执行人黄建忠名下位于杭州经济技术开发区阳光华城创富中心北1幢1501室房屋已由杭州市江干区人民法院首轮查封，申请执行人张佐青申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人黄建忠名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄建忠纳入失信被执行人名单。申请执行人张佐青亦无法提供其他财产线索，于2017年2月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执140号申请执行人张佐青，男，1953年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区桂花城南屏苑7幢101室。张佐青与黄建忠商事仲裁一案，杭州仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2015）杭仲裁字第311号裁决书已发生法律效力。权利人张佐青于2016年12月1日向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙01执800号执行裁定书指定我院执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案执行标的为2022800元，执行费为22628元。本案经执行查明，被执行人黄建忠名下位于杭州经济技术开发区阳光华城创富中心北1幢1501室房屋已由杭州市江干区人民法院首轮查封，申请执行人张佐青申请参与分配。另经财产调查，未发现被执行人黄建忠名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄建忠纳入失信被执行人名单。申请执行人张佐青亦无法提供其他财产线索，于2017年2月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4164号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：赵某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告赵某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告赵某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告赵某某经济补偿金2200元
；二、原告宁波德××车××有限公司为被告赵某某补缴2008
年10月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞州区劳
动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字（2009
）第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德××车××有限公司
应支付被告赵某某解除劳动合同的经济补偿金1156元并补缴20
08年10月至2009年8月的外来务工人员社会保险。原告不服该
裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告赵某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第
二项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该两项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁波
德××车××有限公司与被告赵某某的劳动争议案件属一裁终
局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被
告赵某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局的
案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁
委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲
裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三
十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁
决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁
决书中关于被告赵某某的裁决事项，直接向本院起诉，不属于
基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十
九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告赵某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一〇年一月四日
代书记员 徐 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2591号
原告韩永纪。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告韩永纪诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告韩永纪于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永纪撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告韩永纪负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第48号
申请人中国东方资产管理公司成都办事处，住所地四川省成都市人民中路二段35号中银大厦30F。
负责人潘晖，总经理。
被申请人四川鸿景实业有限公司，住所地四川省都江堰市翠月湖场镇。
法定代表人王军，董事长。
被申请人海航资产管理集团有限公司[原海航置业控股（集团）有限公司]，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国家中心28层。
法定代表人于波，董事长。
申请人中国东方资产管理公司成都办事处因债权转让合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人在人民币276429291.67元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国东方资产管理公司成都办事处的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在人民币276429291.67元范围内将被申请人海航资产管理集团有限公司[原海航置业控股（集团）有限公司]持有的北京新生医疗投资管理有限公司相应股权予以冻结；或者查封、冻结被申请人的其他等值财产；
二、申请人中国东方资产管理公司成都办事处应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 詹 春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00606号
原告黄某某，女，1985年9月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
法定代理人黄某甲，男，1949年9月22日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。系原告之父。
被告杨某某，男，1979年3月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县。
委托代理人周某某，男，1968年8月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人杨某甲，男，1993年8月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，计120元，原告向本院提出减免申请，本院已同意减免本案诉讼费。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 帅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第163号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
法定代表人：林诗辉，该公司总经理。
委托代理人：李道明，男，闽清县人，该公司员工。
被告：邹珊云，男，汉族，闽清县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邹珊云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2014年1月15日以被告愿意与原告和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由提出撤诉申请，是对其合法权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨宝琼
-2-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第163号
原告支连成，男，1955年1月12日出生，满族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告曲洪慧，女，1964年8月14日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
本院在审理原告支连成诉被告曲洪慧买卖合同纠纷一案中，原告支连成于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支连成的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支连成撤回起诉。
案件受理费299元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ：岳政超
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 ：张所颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）包东民初字第292号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用于简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们自由恋爱于2013年02月07日登记结婚，婚后生有一子梁洪铭，现五周岁，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，故原告诉至法院，请求依法判决离婚。
被告辩称，结婚时间和孩子情况是对的，我不同意离婚，我会改掉我的毛病，以后好好生活。
经审理查明，原、被告于2013年02月07日结婚，婚生子梁洪铭，现五周岁，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告梁某某婚初双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，双方感情并未完全破裂，考虑到孩子较小，且被告坚持不同意离婚，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�予原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王冬
二〇一六年三月十日
书记员 丰宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：孟昭恩，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秋平，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁业彪，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布爱平，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓学祥，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟昭恩、王秋平、丁业彪、布爱平、亓学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1452号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孟昭恩、王秋平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及利息（利息已偿还5544.46元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告丁业彪、布爱平、亓学祥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告丁业彪、布爱平、亓学祥承担还款责任后，依法享有向被告孟昭恩追偿的权利。孟昭恩、王秋平、丁业彪、布爱平、亓学祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1452号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：孟昭恩，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秋平，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁业彪，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布爱平，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓学祥，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟昭恩、王秋平、丁业彪、布爱平、亓学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1452号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告孟昭恩、王秋平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000.00元及利息（利息已偿还5544.46元，以合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告丁业彪、布爱平、亓学祥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告丁业彪、布爱平、亓学祥承担还款责任后，依法享有向被告孟昭恩追偿的权利。孟昭恩、王秋平、丁业彪、布爱平、亓学祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1452号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6939号
申请执行人：众阳集团有限公司
被执行人：蔡章潮身份证：×××7737
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00870号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡章潮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡章潮名下有房产（凤山小区）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（凤山小区）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 周超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6939号
申请执行人众阳集团有限公司
被执行人蔡章潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00870号，依法向被执行人蔡章潮发出执行通知书，责令被执行人蔡章潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡章潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡章潮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币225550.01元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第6939号申请执行人众阳集团有限公司被执行人广大建设集团有限公司，组织机构代码14621102-X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00870号，依法向被执行人广大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广大建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广大建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结广大建设集团有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的51×××06的存款人民币225550.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月二十一日书记员  周 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执448号
申请执行人：姚锦萍，女，1959年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：洪艳，女，1964年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：高清平，男，1963年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
依据已发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00031号民事判决书，向被执行人高清平、洪艳送达执行通知书，责令其向申请执行人姚锦萍偿还借款200000元及利息，但被执行人高清平、洪艳未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人高清平、洪艳所有的唯一财产（万科城四期J栋3单元26层04号）本院系轮候查封，欠缺处置条件，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00031号民事判决的本次执行程序。
被执行人高清平、洪艳应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00031号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00118号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某某，女，1973年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月15日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日下午3时许，被告人朱某某在仙桃市毛嘴镇珠玑村富迪超市附近以500元的价格卖给杜某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.93克。交易完成后，朱某某被布控的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第143号毒品检验意见书；仙桃市公安局扣押物品清单、毒品照片、检查笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；抓获经过、户籍信息；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一五年三月十六日
书记员 殷翩翩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11938号
申请执行人季诚炉，男，1973年10月29日出生，住义乌市。
被执行人王奇，男，1964年5月13日出生，住江苏省金湖县。
被执行人叶芬阳，男，1971年1月8日出生，住义乌市。
被执行人王芝仙，女，1971年9月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人季诚炉与被执行人王奇等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人叶芬阳、王之仙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前尚未达到提取期限。未发现被执行人王奇等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正方）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11938号申请执行人季诚炉，男，1973年10月29日出生，住义乌市。被执行人王奇，男，1964年5月13日出生，住江苏省金湖县。被执行人叶芬阳，男，1971年1月8日出生，住义乌市。被执行人王芝仙，女，1971年9月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人季诚炉与被执行人王奇等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人叶芬阳、王之仙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前尚未达到提取期限。未发现被执行人王奇等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正方）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月五日书记员 楼冬锦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00652号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告杨凌某某运业有限公司。
被告任某某，男，汉族。
委托代理人马某某，陕西扶法律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人关某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职工。
本院在审理原告梁某某诉被告杨凌某某运业有限公司、任某某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费3645元（原告已预交），减半收取1822.5元，由原告梁某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 武 鑫
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0284号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月20日被海安县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告人姚某，曾用名姚兴凤，农民。因殴打他人，于2013年6月20日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，同年9月24日被撤销行政处罚；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月3日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）466号起诉书指控被告人范某、姚某犯妨害公务罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人孙雁飞、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人范某的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人范某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人范某于2013年6月16日中午11时许，驾驶核定载质量为1500KG的辽11-976**号变型拖拉机装载14000KG鹅卵石，从海安县城东镇高印码头出发，沿非机动车道前往中铁十局货四线工地，途经城东镇开发大道南延段时，被驾驶警车在该地段巡逻的海安县公安局交通巡逻警察大队开发区中队民警江某及其带领的两名协勤发现。民警江某即通过鸣笛示意等方式多次指令被告人范某停车、出示证件接受检查。被告人范某均未配合，继续驾车前行，直至货四线海安县民桥村21组地段，因路况问题才不得已停车，后又谎称驾驶证、行驶证放在家中，拒不出示给江某检查，并先后纠集被告人姚某及范某甲、马某（均另案处理）等人到现场纠缠，阻止江某执法。
被告人姚某到场后，明知江某正在执行公务，仍以江某抓其胸部等为借口，撕扯江某的警服，打江某耳光。被告人范某则用力将江某推倒在地，由被告人姚某继续纠缠。
范某甲、马某到场后，被告人范某又谎称江某殴打、侮辱其与被告人姚某，挑唆范某甲、马某参与纠缠。范某甲、马某即上前殴打江某，脱江某的警用反光背心，抢江某的手机。期间，被告人范某亦对江某泼水、脚踹等。殴打、侮辱行为持续一个多小时，致使江某从始至终未能检查到被告人范某的证件，并致其警用反光背心及警服损坏，身体多处受皮外伤。
案发当日，被害人江某向海安县公安局报案，海安县公安局于同日对被告人范某以涉嫌妨害公务罪立案侦查。同日，海安县公安局对被告人姚某受理为治安案件查处，并于2013年6月20日对被告人姚某处以行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚，后于2013年6月29日转为涉嫌妨害公务刑事案件立案侦查。在此期间，被告人姚某已主动供述其妨害公务的事实。
另查明，被告人姚某因殴打他人，于2013年6月20日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，同年9月24日被撤销行政处罚。
上述事实，被告人范某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的范某甲、马某的供述，被害人江某的陈述，证人袁某、吉某、张某等人的证言，书证海安县公安局调取的送货单、被害人伤情照片、病历、立案决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、转刑事案件审批表，视听资料现场执法记录光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、姚某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人范某、姚某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人范某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某在被立为治安行政处罚案件后，被采取取保候审强制措施之前，已主动供述自己的罪行，应认定为其有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范某、姚某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人姚某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人范某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人范某同时适用该法第六十七条第三款，对被告人姚某同时适用该法第六十七条第一款、第七十二第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。）
被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一三年十二月十六日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执845号
申请执行人吴殿阁
被执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
吴殿阁与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）吉0622民初368号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴殿阁于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已执行交付吴殿阁2232662元，因剩余钱款涉及刑事犯罪，靖宇县公安局向本案被执行人送达了立案告知书，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如重新启动执行程序，申请执行人吴殿阁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1065号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A座9层A915室。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：叶某某，男，汉族，户籍地：广东省陆河县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告叶某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年六月五日
书记员 刘海婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第412-1号
申请执行人：刘昌洪。
被执行人：耿秉乐。
被执行人：巩莉。
本案在执行过程中，查明被执行人耿秉乐、巩莉暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人刘昌洪亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘昌洪如发现被执行人耿秉乐、巩莉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字152号
本院在执行张房与晏旭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人晏旭拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人晏旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2771号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
被告：杨硕。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉和被告的委托代理人张继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告先后依据与新华壹品业主委员会及大东区上园街道新华社区居委会签订的《新华壹品物业服务合同》，为小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为高层住宅每月每平方米1.2元，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2016年1月1日开始拒交物业费，现请求判令被告支付2016年1月1日至2018年2月28日期间的物业费3543元及滞纳金5680元，并承担诉讼费。小区约有200户顶楼漏雨，我公司已向社区申请，请社区协助业主以应急通道形式启动专项维修基金。
被告辩称：未交费的原因:1、我家房屋质量有问题，西山的墙体漏雨大约快四年了，多次找物业公司反映，至今未予维修，我没有别的办法只能通过拒绝交纳物业费来对抗。如原告将我的问题解决了，我就交纳物业费。
经审理查明:原告于2012年2月25日与沈阳市大东区新华壹品小区业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为高层住宅每月每平方米1.2元（含电梯费）。业主或物业使用人拒不交纳物业服务费用的，应从逾期之日起，按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日。合同期满后，原告与沈阳市大东区上园街道新华社区居民委员会签订了《新华壹品物业服务合同》，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日，有关收取物业服务费条款未发生变化。被告系该小区39号楼432室业主，房屋面积为113.58平方米。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告从2016年1月1日起未交纳物业费，至2018年2月28日累计欠交物业费3543元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告先后与小区业主委员会及社区居委会签订的《物业服务合同》，均系合同双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告依合同在小区已提供了物业服务，被告亦应按合同向原告支付物业服务费。关于被告所称其房屋墙体漏雨问题，原告对顶楼漏雨已请示大东区上园街道新华社区，请求启动维修基金，本案被告所在房屋西山墙体漏雨，系属公共部位，对漏雨原告服务上略有瑕疵，故收取被告物业费时应予酌减，可按欠费的百分之九十交纳。原告有关滞纳金请求可理解为合同约定的违约金的意思表示，但原告在提供物业服务时，不可能达到小区业主的普遍认知的完全履行合同，故对原告提出的滞纳金请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨硕于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费3188元（自2016年1月1日至2018年2月28日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年四月十九日
书记员 范红筱
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初100号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人王奎，男，1998年6月1日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年9月14日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
指定辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王奎犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人王奎及指定辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年至2017年8月期间，被告人王奎先后共实施6次盗窃，被盗财物价值5144.5元。
（1）2017年8月9日17时许，在宣恩县椒园镇龙洞村一组岳某家，王奎翻窗进入屋内，在卧室盗取现金人民币1.5元、钥匙3把，在阶檐上盗走1辆铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车认定价格为4377元。
（2）2017年8月5日左右的一天上午，在宣恩县珠山镇双龙湖村一组罗某家，王奎推门进入堂屋南侧靠东的卧室，在卧室梳妆柜的抽屉内，盗取现金人民币41元、身份证1张、银行卡3张、驾驶证1本。
（3）2017年8月4日12时许，在宣恩县晓关乡倒洞塘村十组张某家，王奎翻墙进入屋内，在一楼火炉屋电视柜上盗取现金人民币130元，在二楼卧室内盗走现金人民币26元。
（4）2017年7月26日14时许，在宣恩县晓关乡倒洞塘村9组谢某家，王奎翻窗进入屋内，在火炉屋内的桌子上，盗取1部苹果5S智能手机。经鉴定，被盗手机认定价格为569元。
（5）2017年7月底，在宣恩县晓关乡倒洞塘村三组金某辣椒厂，王奎翻窗进入屋内，盗取行李箱1个。
（6）2014年至2015年的某天，在宣恩县晓关乡倒洞塘村十组曾某家，王奎推门进入屋内，在火炉屋沙发上盗走一部黑色金立牌手机。
涉案摩托车一辆、手机两部已起获并发还被害人。
被告人王奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意认罪。被告人王奎的辩护人对公诉机关指控的罪名和第1至5起犯罪事实无异议，认为起诉指控的第6起犯罪事实没有证据证实被告人犯罪时是否年满16周岁，认为该笔事实不应认定为被告人犯罪；同时提出被告人具有自首，当庭自愿认罪，悔罪，积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月至2017年8月期间，被告人王奎先后共实施5次盗窃，被盗财物价值共计5144.5元。
（1）2017年8月9日17时许，在宣恩县椒园镇龙洞村一组岳某家，王奎翻窗进入屋内，在卧室盗取现金人民币1.5元、钥匙3把，在阶檐上盗走1辆铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车认定价格为4377元。
（2）2017年8月5日左右的一天上午，在宣恩县珠山镇双龙湖村一组罗某家，王奎推门进入堂屋南侧靠东的卧室，在卧室梳妆柜的抽屉内，盗取现金人民币41元、身份证1张、银行卡3张、驾驶证1本。
（3）2017年8月4日12时许，在宣恩县晓关乡倒洞塘村十组张某家，王奎翻墙进入屋内，在一楼火炉屋电视柜上盗取现金人民币130元，在二楼卧室内盗走现金人民币26元。
（4）2017年7月26日14时许，在宣恩县晓关乡倒洞塘村9组谢某家，王奎翻窗进入屋内，在火炉屋内的桌子上，盗取1部苹果5S智能手机。经鉴定，被盗手机认定价格为569元。
（5）2017年7月底，在宣恩县晓关乡倒洞塘村三组金某辣椒厂，王奎翻窗进入屋内，盗取蓝色行李箱1个，后将行李箱丢至晓关乡倒洞塘侯车亭旁涵洞口水沟内，被管习武捡拾后返还给金某。
另查明，被盗铃木牌摩托车一辆、苹果5S手机一部、现金1.5元、身份证一张、驾驶证一本、银行卡三张、钥匙三把均发还给被害人。
上述事实，被告人王奎当庭供认不讳，且有物证手机（照片）、行李箱（照片）、银行卡（照片），抓获经过、户籍信息、宣恩县公安局宣某（晓）鉴聘字（2017)89号、宣某（晓）鉴聘字（2017)90号鉴定聘请书、宣价[不受]字（2017)4号价格认定不予受理通知书等书证，证人曾某、王某等人的证言，被害人谢某、张某、罗某、岳某、金某的陈述，宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2017]81号价格认定结论书、宣价（刑）认定字（2017）80号价格认定结论书，宣恩县公安局现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃曾某家一部黑色金立牌手机的犯罪事实，因无证据证实案发时被告人王奎已年满16周岁，故本院不予支持。被告人王奎被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，酌定从轻处罚，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予支持；被告人归案后积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，酌定从轻处罚；被告人王奎多次盗窃，入户盗窃，均酌定从重处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，悔罪，积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王奎盗窃的现金197.00元，依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 颖
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初100号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人王奎，男，1998年6月1日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年9月14日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王奎犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人王奎及指定辩护人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2014年至2017年8月期间，被告人王奎先后共实施6次盗窃，被盗财物价值5144.5元。（1）2017年8月9日17时许，在宣恩县椒园镇龙洞村一组岳某家，王奎翻窗进入屋内，在卧室盗取现金人民币1.5元、钥匙3把，在阶檐上盗走1辆铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车认定价格为4377元。（2）2017年8月5日左右的一天上午，在宣恩县珠山镇双龙湖村一组罗某家，王奎推门进入堂屋南侧靠东的卧室，在卧室梳妆柜的抽屉内，盗取现金人民币41元、身份证1张、银行卡3张、驾驶证1本。（3）2017年8月4日12时许，在宣恩县晓关乡倒洞塘村十组张某家，王奎翻墙进入屋内，在一楼火炉屋电视柜上盗取现金人民币130元，在二楼卧室内盗走现金人民币26元。（4）2017年7月26日14时许，在宣恩县晓关乡倒洞塘村9组谢某家，王奎翻窗进入屋内，在火炉屋内的桌子上，盗取1部苹果5S智能手机。经鉴定，被盗手机认定价格为569元。（5）2017年7月底，在宣恩县晓关乡倒洞塘村三组金某辣椒厂，王奎翻窗进入屋内，盗取行李箱1个。（6）2014年至2015年的某天，在宣恩县晓关乡倒洞塘村十组曾某家，王奎推门进入屋内，在火炉屋沙发上盗走一部黑色金立牌手机。涉案摩托车一辆、手机两部已起获并发还被害人。被告人王奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意认罪。被告人王奎的辩护人对公诉机关指控的罪名和第1至5起犯罪事实无异议，认为起诉指控的第6起犯罪事实没有证据证实被告人犯罪时是否年满16周岁，认为该笔事实不应认定为被告人犯罪；同时提出被告人具有自首，当庭自愿认罪，悔罪，积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月至2017年8月期间，被告人王奎先后共实施5次盗窃，被盗财物价值共计5144.5元。（1）2017年8月9日17时许，在宣恩县椒园镇龙洞村一组岳某家，王奎翻窗进入屋内，在卧室盗取现金人民币1.5元、钥匙3把，在阶檐上盗走1辆铃木牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车认定价格为4377元。（2）2017年8月5日左右的一天上午，在宣恩县珠山镇双龙湖村一组罗某家，王奎推门进入堂屋南侧靠东的卧室，在卧室梳妆柜的抽屉内，盗取现金人民币41元、身份证1张、银行卡3张、驾驶证1本。（3）2017年8月4日12时许，在宣恩县晓关乡倒洞塘村十组张某家，王奎翻墙进入屋内，在一楼火炉屋电视柜上盗取现金人民币130元，在二楼卧室内盗走现金人民币26元。（4）2017年7月26日14时许，在宣恩县晓关乡倒洞塘村9组谢某家，王奎翻窗进入屋内，在火炉屋内的桌子上，盗取1部苹果5S智能手机。经鉴定，被盗手机认定价格为569元。（5）2017年7月底，在宣恩县晓关乡倒洞塘村三组金某辣椒厂，王奎翻窗进入屋内，盗取蓝色行李箱1个，后将行李箱丢至晓关乡倒洞塘侯车亭旁涵洞口水沟内，被管习武捡拾后返还给金某。另查明，被盗铃木牌摩托车一辆、苹果5S手机一部、现金1.5元、身份证一张、驾驶证一本、银行卡三张、钥匙三把均发还给被害人。上述事实，被告人王奎当庭供认不讳，且有物证手机（照片）、行李箱（照片）、银行卡（照片），抓获经过、户籍信息、宣恩县公安局宣某（晓）鉴聘字（2017)89号、宣某（晓）鉴聘字（2017)90号鉴定聘请书、宣价[不受]字（2017)4号价格认定不予受理通知书等书证，证人曾某、王某等人的证言，被害人谢某、张某、罗某、岳某、金某的陈述，宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2017]81号价格认定结论书、宣价（刑）认定字（2017）80号价格认定结论书，宣恩县公安局现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃曾某家一部黑色金立牌手机的犯罪事实，因无证据证实案发时被告人王奎已年满16周岁，故本院不予支持。被告人王奎被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，酌定从轻处罚，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予支持；被告人归案后积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，酌定从轻处罚；被告人王奎多次盗窃，入户盗窃，均酌定从重处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，悔罪，积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人王奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人王奎盗窃的现金197.00元，依法予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖恩平人民陪审员  龙安桃人民陪审员  冉启国二〇一七年十二月八日书 记 员  周 颖
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2131号
南京中联混凝土有限公司、南京市第七建筑安装工程有限公司：
南京中联混凝土有限公司申请执行南京市第七建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7065号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
承办人：董彤
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执301号
申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
被执行人：王某，男，汉族，1981年10月出生，住所地湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人：彭某，女，汉族，1991年11月出生，住住所地湖南省炎陵县。
被执行人：段某，男，汉族，1984年6月出生，住所地湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与王某、彭某、段某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初337号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建平
二〇一八年六月八日
书记员 谭丽萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第843号
罪犯徐某某，男，1970年4月14日生，汉族，农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
农安县人民法院于2014年5月21日作出（2014）农刑初字第32号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2015年5月21日起至2016年3月8日止）；犯危险驾驶罪，判处拘役3个月（刑期：2016年3月8日起至2016年6月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2015年5月21日起至2016年1月8日止）；
拘役3个月不变，执行刑期变更为：自2016年1月8日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1213号
原告上海俏瑞医疗器械经营部。
投资人周健，总经理。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海驰品企业管理有限公司。
法定代表人占达锋。
原告上海俏瑞医疗器械经营部与被告上海驰品企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海俏瑞医疗器械经营部诉称，2015年1月，原、被告就商银通消费卡达成买卖合意，同年1月27日原告向被告转账支付了购卡款人民币45，000元（以下币种同），但被告至今未交付消费卡。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求解除双方的买卖合同，被告返还货款45，000元，并偿付自2015年1月27日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、证明一份，旨在证明被告确认收到原告购卡的款项45，000元；
2、同城转账回单一份，旨在证明原告于2015年1月27日向被告转账45，000元；
3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海驰品企业管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就购买消费卡的事宜达成合意，被告在原告支付购卡款后，应向原告交付相应的消费卡。但被告至今仍未交付，且在本院传唤后未能到庭，其行为已表示不履行合同义务，故对于原告要求解除合同，并要求被告返还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海俏瑞医疗器械经营部与被告上海驰品企业管理有限公司于2015年1月达成的口头买卖合同；
二、被告上海驰品企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海俏瑞医疗器械经营部货款45，000元；
三、被告上海驰品企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俏瑞医疗器械经营部以45，000元为本金自2015年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，财产保全费474元，合计1，409元，由被告上海驰品企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2035号
原告：韩军，男，1969年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王凤娟，宁夏一德律师事务所律师。
被告：黄啊逐，男，1968年11月12日出生，汉族，个体从业人员，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱第十一监区服刑。
被告：黄淑花，女，1968年3月13日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
被告：辛勇强，男，1973年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告韩军与被告黄啊逐、黄淑花、辛勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告韩军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费31220元，减半收取15610元，公告费300元，总计15910元，由原告韩军负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 蕾
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初560号
原告王发礼，男，1965年12月18日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告杨玉翠，女，1966年9月7日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告付贵东，男，1962年9月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告王发礼、杨玉翠与被告付贵东民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里主审，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。王发礼、杨玉翠、付贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王发礼、杨玉翠诉称，2015年11月10日，被告付贵东收购王发礼的小粒黄豆47.62吨，收购杨玉翠的小粒黄豆21.26吨，双方约定单价每市斤3.30元，共计454
608元，付贵东于2016年3月1日前付清全部货款。经王发礼、杨玉翠多次索要，付贵东于2016年4月1日给付王发礼现金100
000元，4月17日转账付王发礼50 000元，4月30日转账付给王发礼100 000元，7月21日转账付给王发礼5 000元，以上款项王发礼分得179
684元，杨玉翠分得75
316元。2016年7月付贵东与王发礼、杨玉翠协商，由王发礼、杨玉翠自筹资金解决农业生产和生活所需，付贵东承担自2016年3月10日至2017年1月10日期间的延期给付货款200
000元的利息，其中150 000元按照月息0.015元计息，50 000元按照月息0.02元计息。2017年1月24日付贵东转账付给杨玉翠5
000元，王发礼分得2 500元，杨玉翠分得2 500元。请求判令：1.付贵东给付货款本金150
000元及自2016年3月10日至2017年3月9日的利息27
675元，2017年3月10日以后的利息按照月息0.015元计算至实际给付完毕之日；2.给付货款本金50
000元及自2016年3月10日至2017年3月23日的利息12 720元（已给付5
000元），2017年3月24日以后的利息按照月息0.02元计算至实际给付完毕之日。
被告付贵东辩称，原告王发礼、杨玉翠以上所述属实，付贵东计划于2017年4月底偿还50 000元，2017年5月底偿还50
000元，2017年12月31日偿还余下的欠款。
原告王发礼、杨玉翠向法庭提供证据及被告付贵东质证情况:
1.付贵东于2015年11月10日出具的《欠条》2份，证明付贵东收购王发礼的小粒黄豆47.62吨，收购杨玉翠的小粒黄豆21.26吨，市场价格是每市斤3.30元，付贵东应于2016年3月1日前付清货款。被告付贵东质证无异议。
2.付贵东于2016年8月8日出具的《借条》2份，证明付贵东承担延期支付小粒豆款200 000元的利息，其中150 000元按照月息0.015元计息，50
000元按照月息0.02元计息，延期时间为2016年3月10日至2017年1月10日。被告付贵东质证无异议。
被告付贵东未提供证据。
对原告王发礼、杨玉翠提供的证据1、2，被告付贵东质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年11月10日，被告付贵东收购原告王发礼的小粒黄豆47.62吨，收购杨玉翠的小粒黄豆21.26吨，共计价款454
608元，付贵东承诺于2016年3月1日前付清货款。经王发礼、杨玉翠索要，付贵东于2016年4月1日给付王发礼100 000元，4月17日给付王发礼50
000元，4月30日给付王发礼100 000元，7月21日给付王发礼5
000元。因付贵东未付清货款，王发礼、杨玉翠与付贵东商定：将付贵东所欠的货款转为借款200
000元，借款时间自2016年3月10日至2017年1月10日，其中150 000元按照月息0.015元计息，50
000元按照月息0.02元计息。借款到期后，�贵东于2017年1月24日只给付杨玉翠5 000元。
本院认为，当事人将所欠货款转为借款并由被告付贵东出具借条给原告王发礼、杨玉翠，系当事人真实意思表示，是民事主体之间自主协商设立、变更、终止民事法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应当认定为有效。按照双方约定的内容，王发礼、杨玉翠主张借款本金200
000元及借期利息27 500元（32 500元-5
000元），本院应予支持。出借人王发礼、杨玉翠与借款人付贵东只约定了借期内利息，未约定逾期利息，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告付贵东偿还原告王发礼、杨玉翠借款本金200 000元，利息27 500元，合计227 500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告付贵东给付原告王发礼、杨玉翠借款本金150 000元的利息，自2017年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率18%计算；
三、被告付贵东给付原告王发礼、杨玉翠借款本金50 000元的利息，自2017年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 831元，减半收取2 416元，由被告付贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年四月十日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初560号	原告王发礼，男，1965年12月18日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告杨玉翠，女，1966年9月7日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告付贵东，男，1962年9月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告王发礼、杨玉翠与被告付贵东民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里主审，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。王发礼、杨玉翠、付贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王发礼、杨玉翠诉称，2015年11月10日，被告付贵东收购王发礼的小粒黄豆47.62吨，收购杨玉翠的小粒黄豆21.26吨，双方约定单价每市斤3.30元，共计454 608元，付贵东于2016年3月1日前付清全部货款。经王发礼、杨玉翠多次索要，付贵东于2016年4月1日给付王发礼现金100 000元，4月17日转账付王发礼50 000元，4月30日转账付给王发礼100 000元，7月21日转账付给王发礼5 000元，以上款项王发礼分得179 684元，杨玉翠分得75 316元。2016年7月付贵东与王发礼、杨玉翠协商，由王发礼、杨玉翠自筹资金解决农业生产和生活所需，付贵东承担自2016年3月10日至2017年1月10日期间的延期给付货款200 000元的利息，其中150 000元按照月息0.015元计息，50 000元按照月息0.02元计息。2017年1月24日付贵东转账付给杨玉翠5 000元，王发礼分得2 500元，杨玉翠分得2 500元。请求判令：1.付贵东给付货款本金150 000元及自2016年3月10日至2017年3月9日的利息27 675元，2017年3月10日以后的利息按照月息0.015元计算至实际给付完毕之日；2.给付货款本金50 000元及自2016年3月10日至2017年3月23日的利息12 720元（已给付5 000元），2017年3月24日以后的利息按照月息0.02元计算至实际给付完毕之日。	被告付贵东辩称，原告王发礼、杨玉翠以上所述属实，付贵东计划于2017年4月底偿还50 000元，2017年5月底偿还50 000元，2017年12月31日偿还余下的欠款。	原告王发礼、杨玉翠向法庭提供证据及被告付贵东质证情况:	1.付贵东于2015年11月10日出具的《欠条》2份，证明付贵东收购王发礼的小粒黄豆47.62吨，收购杨玉翠的小粒黄豆21.26吨，市场价格是每市斤3.30元，付贵东应于2016年3月1日前付清货款。被告付贵东质证无异议。	2.付贵东于2016年8月8日出具的《借条》2份，证明付贵东承担延期支付小粒豆款200 000元的利息，其中150 000元按照月息0.015元计息，50 000元按照月息0.02元计息，延期时间为2016年3月10日至2017年1月10日。被告付贵东质证无异议。	被告付贵东未提供证据。	对原告王发礼、杨玉翠提供的证据1、2，被告付贵东质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2015年11月10日，被告付贵东收购原告王发礼的小粒黄豆47.62吨，收购杨玉翠的小粒黄豆21.26吨，共计价款454 608元，付贵东承诺于2016年3月1日前付清货款。经王发礼、杨玉翠索要，付贵东于2016年4月1日给付王发礼100 000元，4月17日给付王发礼50 000元，4月30日给付王发礼100 000元，7月21日给付王发礼5 000元。因付贵东未付清货款，王发礼、杨玉翠与付贵东商定：将付贵东所欠的货款转为借款200 000元，借款时间自2016年3月10日至2017年1月10日，其中150 000元按照月息0.015元计息，50 000元按照月息0.02元计息。借款到期后，�贵东于2017年1月24日只给付杨玉翠5 000元。	本院认为，当事人将所欠货款转为借款并由被告付贵东出具借条给原告王发礼、杨玉翠，系当事人真实意思表示，是民事主体之间自主协商设立、变更、终止民事法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应当认定为有效。按照双方约定的内容，王发礼、杨玉翠主张借款本金200 000元及借期利息27 500元（32 500元-5 000元），本院应予支持。出借人王发礼、杨玉翠与借款人付贵东只约定了借期内利息，未约定逾期利息，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：	一、被告付贵东偿还原告王发礼、杨玉翠借款本金200 000元，利息27 500元，合计227 500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、被告付贵东给付原告王发礼、杨玉翠借款本金150 000元的利息，自2017年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率18%计算；	三、被告付贵东给付原告王发礼、杨玉翠借款本金50 000元的利息，自2017年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4 831元，减半收取2 416元，由被告付贵东负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年四月十日	书记员  李 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2123号
申请执行人：沈秀花，女，1962年8月2日生，汉族，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：杨文晋，男，1979年8月8日出生，汉族，现住：昆明市西山区。
申请执行人沈秀花与被执行人杨文晋提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5830号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈秀花与被执行人杨文晋达成执行和解，约定：由被执行人杨文晋从2016年12月开始每月底支付申请执行人沈秀花执行款1500元直至所有款项支付完毕。双方达成执行和解。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执261号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邱长春。
被执行人：刘丽林。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邱长春、刘丽林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初757号民事判决书责令被执行人邱长春、刘丽林履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月七日
书记员 张 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3177号
原告黄怡，女，汉族，1990年5月28日出生，住成都市武侯区洗面桥东一街*号*单元**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告黄怡诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄怡到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄怡诉称，原告于2010年11月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负1层52A车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付资金占用利息10480元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息10480元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄怡与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄怡偿还本金150000元，并支付资金占用利息10480元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，因适用简易程序减半收取1755元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1124号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：王晓波，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓波借款合同纠纷一案中，被执行人王晓波已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4656号
罪犯付建华，男，1995年7月20日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2015年5月25日作出（2015）辽西刑初字第24号刑事判决，认定被告人付建华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯付建华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，郑达向付建华提议共同抢劫，付建华同意，二人于2015年1月5日21时许，以打车为由，窜至由邢某庆驾驶的出租车上，行至辽源矿务局东山三栋楼附近时，二人先后拿出事先准备好的水果刀，威胁邢交出财物，抢得400元、手机一部（价值为215元）。案发后，赃款及赃物已收缴返还。付建华系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分70分。已执行财产刑人民币3000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付建华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执696号
申请执行人于洪文，女，
被执行人王碗婷，女，
关于申请执行人于洪文与被执行人王碗婷借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初640号民事判决书，权利人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初640号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 健
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第118号
原告许某。
委托代理人章某某。
被告柯某。
原告许某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理后，依法组成合议适用普通程序进行审判，
并于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委
托代理人章某某到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告通过网络自由恋爱。2008年8
月7日双方某某结婚。被告系外地人，其户口于2008年9月4日
迁入上虞在原告处落户。婚后感情一般，未生育。由于双方婚
前了解不深，婚后发现原、被告性格不合，被告不思劳作，成
天上网。原告劝其改正，反被指责，被告还将原告的钱物掏空
。2009年12月4日被告留下便条一份，不告而别离家出走，至
今未归。现原告起诉，要求和被告离婚。
被告柯某没有答辩，也未递交书面证据。
经审理本院认定，原告许某与被告柯某通过网络自
由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户。
婚后双方没有生育。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生
争吵，致夫妻感情不和。2009年12月4日，被告离家，至今没有音讯。双方分居至今。
证实以上事实的证据有：
一、当事人在庭审中就双方结婚时间、婚后没有生育、
婚后感情及分居情况等事实进行陈述，本院予以确认；
二、原告递交的结婚登记审查处理表一份，因被告未到
庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为该证据真实合法，确
认有效。
本院认为，原、被告结婚时间短暂，现双方因生活琐事
发生矛盾致感情恶化并分居，故夫妻感情已完全破裂。故对原
告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告柯某离婚；
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 朱利芝