吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1175号
原告：唐延蕴，女，汉族，1951年4月21日生，住通化市东昌区。
委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：李宏，男，汉族，1955年12月8日生，住通化市东昌区。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：姜军，经理。
委托代理人：宋维丽，女。
被告：孙春伟，男，汉族，1965年3月15日生，住通化市东昌区。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告唐延蕴与被告李宏、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）、孙春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，于2018年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐延蕴及其委托代理人曲晓宇、被告李宏、被告安华农业保险公司委托代理人宋维丽、被告孙春伟及其委托代理人衣焕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月4日18时，原告被被告李宏所有、被告孙春伟驾驶的吉ET21**号小型普通轿车撞伤，该车在被告安华农业保险公司投保了交强险及商业险。原告入住通化市人民医院住院治疗823天，住院期间一级护理3天、二级护理820天，花费医疗费11万余元，后好转出院，遵医嘱休息一个月，经交警部门出具的责任认定书，被告孙春伟负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告三处十级伤残，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计44万余元。
被告李宏辩称：我是吉ET21**号出租车的所有人，被告孙春伟系我雇佣的司机，要求按法律规定办理。我垫付了医疗费5万元。
被告安华农业保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险，限额为10万元，未投保不计免赔险，我公司同意在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例我公司赔付80%，要求按照鉴定结论赔付。
被告孙春伟辩称：我是被告李宏雇佣的司机，我们没有收到责任认定书，应依据鉴定结论确定赔付责任及数额，我垫付医疗费7000.00元。
经审理查明：2012年11月4日18时许，被告孙春伟驾驶吉ET21**号小型普通客车（该车在被告安华农业保险公司投保交强险、商业三者险，限额为10万元，未投保不计免赔险）由通化市新站方向往通化市保安方向行驶，当行驶至新荣桥附近时，由于逆向行驶与其相对方向原告骑行的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙春伟负事故的全部责任，原告无责任。原告于同日入住通化市人民医院治疗823日，经吉林求实司法鉴定所出具的鉴定意见书：原告此次损伤构成三处十级伤残。经吉林信达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：原告住院期间的不合理费用为50064.75元；原告治疗终结期限以6个月为宜；原告的误工期限为180日；原告的护理期限为90日。被告李宏垫付50000.00元，被告孙春伟垫付7000.00元。被告安华农业保险公司垫付鉴定费用3980.00元。
认定上述事实的证据有：原告提交的责任认定书、医疗费票据、门诊票据、病历、出院小结、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口复印件、被告安华农业保险公司提交的保单抄件、鉴定费票据。
依被告安华农业保险公司申请，法院委托吉林信达司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，原告虽有异议，但其未提交反驳证据加以反驳，故对该鉴定意见书，本院予以采信。
原告针对自己的主张提交的护理证明、出院诊断，因与鉴定结论相悖，故本院不予采信。
原告针对自己的主张提交的交通费票据、居委会证明，被告有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，被告孙春伟负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告安华农业保险公司处投保了交强险及商业险，故对于原告的各项合理损失，由被告安华农业保险公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，因未投保不计免赔险，故由被告安华农业保险公司在商业险限额内赔付80%，保险限额以外部分，由肇事车辆所有人被告李宏承担赔偿责任。
对原告主张的各项费用，本院评判如下：
1.医疗费：
原告主张医疗费57414.86元，依据原告提交的票据，住院费为113414.86元、门诊费为929.80元，因经鉴定原告的不合理费用为50064.75元，故原告合理的住院期间的医疗费为63350.11元。
2.伙食补助费：
原告主张伙食补助费82300.00元，因经鉴定原告治疗终结期限以6个月为宜，即180日，故其伙食补助费为100.00元/日×180日=18000.00元。
3.护理费：
原告主张护理费103418.18元，因经鉴定原告合理的护理时限为90日，其中一级护理3日，二级护理87日，故其护理费为125.66元/日/人×3日×2人+125.66元/日/人×87×1人=11686.38元。
4.误工费：
原告主张误工费117575.14元，因其提交的证据不能证明其误工的具体收入，故本院参照2016年度“居民服务业标准”（2733.08元/月、125.66元/日）予以保护，因经鉴定原告的误工时限为180日（即6个月），故其误工费为2733.08元/月×6月=16398.48元。
5.交通费：
原告主张交通费1000.00元，因其提交的票据不足以证明其主张，被告安华农业保险公司同意给付200.00元，本院予以准许。
6.残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金70570.90元，原告系城镇居民，2015年4月21日（原告64周岁）被评定为三处十级伤残，故其伤残赔偿金为26530.42元/年×（20年-4年）×（10%+1%+1%）=50938.41元。
7.鉴定费：
原告主张鉴定费700.00元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。被告安华农业保险公司垫付的鉴定费为3980.00元。
8.精神抚慰金：
原告主张精神抚慰金30000.00元，但其未针对自己的主张提交证据加以证明，被告安华农业保险公司同意给付3000.00元，本院予以准许。
9.自行车、衣物损失：
原告主张自行车、衣物损失1788.00元，三被告不同意给付，且原告未针对自己的主张提交证据加以证明，故本院不予支持。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费63350.11元、门诊费929.80元、伙食补助费18000.00元、护理费11686.38元、误工费16398.48元、交通费200.00元、残疾赔偿金50938.41元、鉴定费700.00元、精神抚慰金3000.00元，共计165203.18元。
原告合理的医疗费、门诊费及伙食补助费共计82279.91元，已超出交强险医疗费赔偿限额，故由被告安华农业保险公司给付原告1万元，限额以外的72279.91元，由被告安华农业保险公司在商业险限额内给付原告80%，即57823.93元，由被告李宏负担20%，即14455.98元。原告合理的残疾赔偿金、精神损失费、交通费、护理费、误工费共计82223.27元在交强险死亡伤残赔偿限额内，故由被告安华农业保险公司给付原告。原告合理的鉴定费700.00元，因不在保险公司理赔范围内，故由被告李宏给付原告。被告安华农业保险公司花费鉴定费3980.00元，因原告住院存在不合理费用及天数，故该费用由原告负担1990.00元，由被告李宏负担1990.00元。
综上，原告的各项合理费用，由被告安华农业保险公司给付原告150047.20元，扣除原告应负担的保险公司垫付的鉴定费1990.00元，故由被告安华农业保险公司应给付原告148057.20元。被告李宏给付原告15155.98元，因被告李宏已垫付50000.00元，故其多垫付的34844.02元，及被告孙春伟垫付的7000.00元，原告应当予以返还，如原告不予返还，二被告可另案告诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告唐延蕴理赔款148057.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8049.64元（已交2400.00元，余款按判决结果收取），由被告李宏负担2930.00元，由原告自行负担5119.64元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵秀峰