wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3588号申请人：黎金荣，男，1956年10月13日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：黄水平，男，1968年1月3日生，汉族，住南昌县，被申请人：黄水洪，男，1973年4月15日生，汉族，住南昌市广福县，申请人黎金荣与被申请人黄水平、黄水洪民间借贷纠纷一案，申请人黎金荣于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄水平、黄水洪银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以担保人黎晴所有的位于南昌市西湖区子安路88号A座806（第八层）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人黄水平、黄水洪银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封担保人黎晴所有的位于南昌市西湖区子安路88号A座806（第八层）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年八月二十三日书记员 万追星
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第318号
原告薛某甲，男，汉族，无业，住山西省古交市。
被告薛某乙，男，汉族，无业，住山西省古交市。
原告薛某甲诉被告薛某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，被告薛某乙于2010年12月19日向原告薛某甲借款70000元，当时说好2011年5月底归还50000元，余款20000元于2013年年底付清。可被告至今未付清，原告也曾多次向被告要过，被告总以各种理由推托，为此，原告将被告诉至贵院，请求依法判令：1.被告薛某乙尽快归还欠款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供借据两份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告薛某乙辩称，借的钱我已经全部归还了，而且还多还了3000元。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，故本院对其真实性予以认定。被告所述已还款未提供相应证据，故本院对其所述不予采纳。
经审理查明，2010年12月19日，被告向原告借款70000元，借款当日，被告向原告出具借据两张，分别是借款20000元和50000元。借款到期后，原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还70000元借款，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款本金70000元的请求有事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告薛某甲借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡慧卿
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第318号原告杨某某。委托代理人银某某，古浪县法律援助中心律师。被告苏某某。原告杨某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人银某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2007年农历12月21日，原、被告举行结婚仪式后共同生活。2009年农历1月9日生子苏某甲。2009年4月7日在古浪县民政局补办了结婚登记。婚后，被告经常酗酒并殴打原告，原告无法忍受于2012年农历2月离家出走。现要求离婚。被告苏某某辩称，不同意离婚。我没打过原告，反而有时候是她打我。婚后，原告在家不常住，想来就来想走就走。有次原告去买鞋，我给了钱，结果没回来。2011年腊月和2012年正月，她先后出走多次，都没有原因。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。原告杨某某提交了结婚证一本。被告苏某某无异议，承认另外一本在自己家里。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：原告杨某某、被告苏某某于2008年1月28日（农历丁亥年腊月廿一）举行结婚仪式后即同居生活。2009年2月3日生育一子，取名苏某甲。2009年4月7日，双方在古浪县民政局补办了结婚登记。2012年3月中旬（农历二月下旬），原告杨某某离家外出。原告离家当年，苏、杨两家交替抚养孩子苏某甲，次年孩子在杨某某娘家附近上学。2014年1月，苏某某将孩子接回自家，并请人劝杨某某回家未果，后原告杨某某遂起诉离婚。本院认为，原、被告共同生活一段时间以后才办理结婚登记，表明登记时双方已有较深了解，夫妻感情尚好。原告杨某某此次起诉，可能与被告春节前领回孩子有关。原告杨某某对自己的主张负有举证责任，但除结婚证外，并未提交其他任何证据。从双方当事人陈述分析，不能确定原告离家的真实原因，且即使按照原告的陈述，起诉时离家分居的时间亦不足二年。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨某某与被告苏某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吴成智二〇一四年三月十八日书记员  唐鹏科附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1202号
原告：王宗翠，女，生于1979年12月12日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杜兴政，男，生于1975年10月11日，汉族，住贵州省大方县。
被告:王德友,男，生于1989年9月19日，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地，汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，公司总经理。
原告王宗翠与被告王德友、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗翠的委托代理人杜兴政，被告王德友到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗翠�称，2016年3月1日23时许，被告王德友驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1594公里加200米处，与第三人杜兴普驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，造成乘车人杜兴广受伤及两车受损的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告王德友承担事故全部责任。事故发生后，我因修复车辆支付修理费9785元。对于我产生的损失，被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求判决被告赔偿修理费9785元并支付利息损失2280元。案件受理费由被告负担。
被告王德友辩称，本案不是借贷，原告请求赔偿利息我不明白，保险公司称我放弃赔偿权利我不认可。
被告保险公司辩称，被告王德友作为被保险人已放弃索赔权利，原告未提交被告王德友的驾驶证及车辆行驶证�被告王德友是否具有技术资质缺乏事实依据，利息及诉讼费不应当由我公司负担。
经审理查明：2016年3月1日23时许，被告王德友驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1594公里加200米处，与第三人杜兴普驾驶的云Ａ×××××号车（搭载杜兴广）发生碰撞，造成乘车人杜兴广受伤及两车受损的交通事故。2016年2月4日，大方县公安局交通警察大队出具第5224227201600192号交通事故认定书，认定被告王德友承担事故全部责任。事故发生后，原告因修复车辆支付修理费9785元。被告王德友所驾驶的粤Ｄ×××××号轿车在2015年12月2日在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、大方县恒远汽修清单、修理发票，被告王德友提交的身份证复印件、交强险保单，被告保险公司提交的负责人身份证明、公司营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：本案为机动车发生交通事故造成财产损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）关于机动车交通事故责任的有关规定和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确认本案当事人的权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�”的规定，由于本案被告王德友驾驶粤Ｄ×××××0号车在被告保险公司投保交强险，且本次交通事故造成的损失合计未超出该车投保的交强险限额，故对原告王宗翠因交通事故产生的财产损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告请求被告保险公司赔偿因车辆损坏产生的修理费9785元本院予以支持。被告保险公司承担赔偿责任后，原告的损失已得以受偿，故原告请求本案另一被告王德友承担赔偿责任本院不予支持。本案为机动车交通事故纠纷，在审理中原告请求赔偿利息2280元没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王宗翠修云Ａ×××××6号车的修理费9785元；
二、驳回原告王宗翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，适用简易程序减半收取115元，由被告王德友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程阳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初176号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向荣，男，1976年10月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月3日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年1月24日经洞口县人民检察院批准由洞口县公安局被执行逮捕，同月26日被洞口县公安局决定执行取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人向荣犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人向荣同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日9时55分，被告人向荣驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车从洞口县山门镇往洞口县城方向行驶，当行驶至山门铰链厂路段时，超越前方同向行驶的由尹某驾驶，搭乘着张某的两轮电动车时，因未保持必要的安全距离，与其相刮，造成尹某受伤、张某被碾压当场死亡的道路交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队洞公交认字［2017］第0013号道路交通事故认定书认定：向荣承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人向荣于当日向洞口县公安局主动投案。并于2017年1月25日在洞口县交警大队办案民警的主持下双方达成调解协议，由向荣一次性赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币166000元（其中不包括交强险），被害人亲属书面请求政法部门不追究向荣的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人向荣的供述；2、证人尹某、邹某、黄某的证言；3、洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、洞检技尸检鉴［2017］1号法医学鉴定意见书、死亡证明；5、现场勘验笔录和现场照片、肇事车辆痕迹检验报告书、驾驶人和车辆信息查询单、到案经过、调解协议、领条及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人向荣违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，并致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人向荣能主动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚。同时被告人向荣亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。根据被告人向荣的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，对被告人向荣适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1573号
申请执行人：马增仁，男，1968年5月3日生，住磐石市。
被执行人：磐石市畜牧业管理局。
法定代表人：邹永昌，局长。
被执行人：磐石市动物卫生监督所。
法定代表人：段志杰，所长。
申请执行人马增仁与被执行人磐石市畜牧业管理局、磐石市动物卫生监督所行政赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年8月9日做出（2017）吉02行赔终6号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市畜牧业管理局、磐石市动物卫生监督所送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市畜牧业管理局、磐石市动物卫生监督所名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市畜牧业管理局、磐石市动物卫生监督所负有继续履行（2017）吉02行赔终6号行政赔偿判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民特字第1号
申请人梁某兰，女，2005年出生，汉族。
申请人梁某硕，男，2006年出生，汉族。
申请人梁某兰、梁某硕的法定代理人梁永荣（系梁某兰、梁某硕祖父），男，1946年出生，汉族。
申请人梁某兰、梁某硕的法定代理人李沛任（系梁某兰、梁某硕祖母），女，1947年出生，汉族。
委托代理人覃德宏，苍梧县法律援助中心律师。
申请人梁某兰、梁某硕申请宣告梁超萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某兰、梁某硕诉称，申请人梁某兰、梁某硕是被申请人梁超萍的子女，2007年申请人梁某兰、梁某硕父亲梁ＸＸ病故。被申请人梁超萍于2007年年底离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人梁某兰、梁某硕申请宣告其母梁超萍失踪。
经查，梁ＸＸ与梁超萍于2005年生育女儿梁某兰，2006年生育儿子梁某硕。梁ＸＸ于2008年6月25日病故。梁超萍于2010年2月28日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。梁某兰、梁某硕随其祖父母梁永荣和李沛任生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《法制日报》发出寻找梁超萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁超萍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。梁超萍离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人梁某兰、梁某硕申请宣告其母梁超萍失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告梁超萍为失踪人；
二、指定梁永荣、李沛任为失踪人梁超萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨超雄
二〇一四年五月六日
书记员 姚 兵
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第104号
公诉机关江安县人民检察院。
被告人李玉梅，女，汉族，1968年10月30日出生于四川省江安县，小学文化，无业，户籍地江安县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李玉梅犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人李玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李玉梅系以贩养吸人员，分别于2015年2月12日、14日、16日在其租住的江安县红桥镇原粮站二楼住处将毒品贩卖给吸毒人员张某洪。2015年2月16日凌晨2时许，被告人李玉梅在该住地贩卖毒品给张某洪时被民警当场抓获，并从其房间内搜查出6.76克疑似毒品的物品，经鉴定，查获的疑似毒品分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
另查明，被告人李玉梅因贩卖毒品于2014年3月4日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。被告人李玉梅因吸食毒品于2015年2月16日被处行政拘留15日。
上述事实，被告人李玉梅在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、通话记录、李玉梅使用手机短信照片、检测提取笔录、现场提取报告、行政处罚决定书、行政拘留决定回执、行政拘留家属通知记录、（2014）江安刑初字第56号刑事判决书、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、发还清单；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）033号鉴定意见；现场勘验检查记录及照片；证人刘某、张某洪证言及辨认笔录；被告人李玉梅的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉梅违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因等而多次予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人李玉梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且本次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李玉梅当庭认罪，又系以贩养吸人员，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重的’（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”，第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，判决如下：
被告人李玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 周乾高
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦章容
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2615号
原告刘某某，女，1986年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇。
被告史某某，男，1986年4月16日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告经家人调解已经与被告和好。故原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告刘某某负担150元，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 杨玉艳
人民陪审员 王世宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李浩然
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第553-1号
申请人万永权，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县五通煤矿，住所地荣县长山镇协和村4组。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
本院依据发生法律效力的（2015）荣民一初字第593号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人荣县五通煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县五通煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县五通煤矿的关闭补偿款156937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十一日
书记员 王国平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第553-1号
申请人万永权，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县五通煤矿，住所地荣县长山镇协和村4组，组织机构代码：20427031-X。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
本院依据发生法律效力的（2015）荣民一初字第593号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人荣县五通煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县五通煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县五通煤矿的关闭补偿款156937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十一日
书记员 王国平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第5560号
上诉人（原审被告、原告）郭世海。
委托代理人邢宝星，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）深圳市大鹏鹏城股份合作公司核电劳动服务站。
法定代表人袁水和，负责人。
被上诉人（原审原告、被告）深圳市大鹏鹏城股份合作公司。
法定代表人余少林，董事长。
上诉人郭世海与被上诉人深圳市大鹏鹏城股份合作公司核电劳动服务站、深圳市大鹏鹏城股份合作公司因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2118号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人郭世海于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭世海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭世海撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人郭世海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执484号
申请执行人邵莉，女，汉族，1987年7月24日出生，住济宁市任城区。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区洸府河桥东。
法定代表人晋学庆，董事长。
本院在执行申请执行人邵莉与被执行人山东摩天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年6月7日申请执行人邵莉因与被执行人山东摩天建设集团有限公司达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执484号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 王建军
二〇一八年六月七日
书记员 夏 慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第614号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丙。
诉讼代理人王晔。
被告人王建伟。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人周东阳、阮剑豪。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）535号起诉书指控被告人王建伟犯故意伤害罪，于2007年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙的诉讼代理人王晔、被告人王建伟及辩护人周东阳到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2003年5月11日晚，被告人王建伟与“老转”、陈朝阳（均另案处理）在绍兴县柯桥街道梅巷村三姐妹理发店洗头时因琐事与李某丙发生纠纷，李某丙遂打电话叫来数名老乡，后双方发生争执，王建伟因遭殴打而怀恨在心。当晚11时左右，被告人王建伟等人在柯桥街道绿洲路百舸公寓附近的台球摊遇李某丙等人在打台球，为报复，被告人王建伟持刀和“老转”、陈朝阳与李某丙等人发生殴斗。期间，被告人王建伟将李某丙头部等多处砍伤。经法医鉴定，李某丙系外伤致硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折，其伤势被评定为重伤。2007年4月26日，被告人王建伟在浙江省慈溪市浒山街道金贸宾馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人谢某甲、谢某乙、程某、张某、李某乙、陈某、高某、裘某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某丙要求被告人王建伟赔偿医疗费43，493.64元、残疾赔偿金73，060元、误工费10，214.19元、护理费2，201.10元、住院伙食补助费495元、营养费10，000元、交通费1，000元、鉴定费1，500元，合计141，963.93元。并提交了医院住院病历和出院记录、医疗诊断证明书、司法鉴定书及医疗费、鉴定费票据。
被告人王建伟同意依法赔偿原告人的经济损失，但表示目前无力支付。
经审理查明，附带民事诉讼原告人李某丙受伤后，在绍兴第四医院住院治疗33天，后又陆续门诊治疗，共花去医疗费43，185.14元。出院后医生建议休息二个月。经法医鉴定，其伤势被评定为伤残九级。花去鉴定费1，500元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：医院住院病历、医疗费票据证实原告人的治疗过程及所花医疗费用；医疗诊断证明书证实原告人李某丙出院后医嘱要求休息的时间；司法鉴定书证实李某丙的伤残等级；鉴定费票据证实李某丙支付的鉴定费用。
本院认为，被告人王建伟在与他人发生纠葛后，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王建伟能自愿认罪，且被害人在起因上有一定责任，可酌情从轻处罚。故辩护人建议对其从轻处罚的意见予以酌情采纳。附带民事诉讼原告人李某丙要求赔偿经济损失，理由正当，予以支持。原告人提出的残疾赔偿金、误工费、护理费的诉讼请求过高，对该三笔费用，应按照相关的司法解释所规定的计算标准确定。医疗费中的伙食费应予以扣除。营养费按照原告人的伤残等级，结合治疗情况，酌定为1，000元。可考虑必要的交通费500元。对原告人提出的鉴定费、住院伙食补助费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月二十六日起至二○一三年四月二十五日止）；
二、被告人王建伟赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲医疗费四万三千一百八十五元一角四分、残疾赔偿金二万九千三百四十元、误工费三千六百九十一元一角七分、护理费一千三百四十二元七角七分、住院伙食补助费四百九十五元、营养费一千元、鉴定费一千五百元、交通费五百元，合计八万一千零五十四元零八分。上述赔偿款限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十月十八日
书记员 李 平
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1521行审6号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人包乃勇，男，1968年6月20日出生，汉族，罗山县莲花农机农艺专业合作总社法定代表人，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行罗国土资罚决字[2016]第136号行政处罚决定。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令包乃勇退还土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除不符合规划的7992平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、对包乃勇非法占用的14165平方米土地，其中8807平方米耕地，处以20元每平方米的罚款，638平方米基本农田处以30元每平方米的罚款，4720平方米其他土地处以10元每平方米的罚款，共计242480元。依据的事实和理由：被执行人包乃勇未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2016）第135号《行政处罚决定书》已于2016年8月25日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
被执行人包乃勇向本院申辩称，罗山县国土资源局对其作出的编号为罗国土资罚决字[2016]第135号《行政处罚决定书》认定事实不清，属重复处罚，且申请执行超过法定期限，请求法院依法审查不予执行。包乃勇向本院提交了以下证据：1、罗山县国土资源局执法监察队2011年3月22日对罗山县莲花农机专业合作社（包乃勇）开具的罚没票据；2、罗山县国土资源局执法监察队2011年3月24日对包乃勇作出的编号为[2011]027号责令停止违法行为通知书；3、罗山县国土资源局关于罗山县莲花农机农艺专业合作社违法用地没收地上建筑物和其他设施移交的请示及罗山县财政局盖章接收的没收地上建筑物移交表；4、耕地开垦费缴纳通知单及罗山县莲花农机农艺专业合作社缴纳票据；5、罗山县土地勘测队2011年3月4日对包乃勇开具的拨地定桩费和土地登记费用票据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月25日作出罗国土资罚决字[2016]第135号《行政处罚决定书》，并于当天送达给了被执行人包乃勇，该处罚决定生效后，罗山县国土资源局于2018年1月17日才向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，缺乏申请执行的必要条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
不予受理罗山县国土资源局关于对罗国土资罚决字[2016]第135号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年二月八日
书记员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1521行审6号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人包乃勇，男，1968年6月20日出生，汉族，罗山县莲花农机农艺专业合作总社法定代表人，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行罗国土资罚决字[2016]第136号行政处罚决定。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令包乃勇退还土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除不符合规划的7992平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、对包乃勇非法占用的14165平方米土地，其中8807平方米耕地，处以20元每平方米的罚款，638平方米基本农田处以30元每平方米的罚款，4720平方米其他土地处以10元每平方米的罚款，共计242480元。依据的事实和理由：被执行人包乃勇未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2016）第135号《行政处罚决定书》已于2016年8月25日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。被执行人包乃勇向本院申辩称，罗山县国土资源局对其作出的编号为罗国土资罚决字[2016]第135号《行政处罚决定书》认定事实不清，属重复处罚，且申请执行超过法定期限，请求法院依法审查不予执行。包乃勇向本院提交了以下证据：1、罗山县国土资源局执法监察队2011年3月22日对罗山县莲花农机专业合作社（包乃勇）开具的罚没票据；2、罗山县国土资源局执法监察队2011年3月24日对包乃勇作出的编号为[2011]027号责令停止违法行为通知书；3、罗山县国土资源局关于罗山县莲花农机农艺专业合作社违法用地没收地上建筑物和其他设施移交的请示及罗山县财政局盖章接收的没收地上建筑物移交表；4、耕地开垦费缴纳通知单及罗山县莲花农机农艺专业合作社缴纳票据；5、罗山县土地勘测队2011年3月4日对包乃勇开具的拨地定桩费和土地登记费用票据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月25日作出罗国土资罚决字[2016]第135号《行政处罚决定书》，并于当天送达给了被执行人包乃勇，该处罚决定生效后，罗山县国土资源局于2018年1月17日才向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，缺乏申请执行的必要条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：不予受理罗山县国土资源局关于对罗国土资罚决字[2016]第135号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一八年二月八日书记员 朱自贞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢51号
申请执行人：王传昌，男，生于1970年4月13日，汉族。
被申请人：张正红，男，生于1973年1月29日，汉族。
本院在执行王传昌与张正红建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张正红已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年三月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民监字第2号
原审原告朱佳恩。
原审被告姚伟飞。
原审被告高尔军。
原审原告朱佳恩诉原审被告姚伟飞、高尔军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）杭萧义商初字第1161号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严 樱
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 王啸海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20436号
原告尹博，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告周长虹，女，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
两原告共同委托代理人熊姗梅，女，汉族，1968年7月20日，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市新生辉投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郑立新。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
原告尹博、周长虹与被告深圳市新生辉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按合同约定为原告申请办理绿本房地产证，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告根据《深圳市安居型商品房房屋买卖合同》(合同编号：深市安居预字(2013)第200224号)第二十七条约定向原告支付违约金人民币371512元×0．0004×154=22885.13元(暂计至2015年7月8日，实际按办理绿本房地产证之日止)；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告向原告支付违约金人民币6,278.55元（从2015年2月4日至2015年7月13日，按购房合同价款每日万分之一计算）；被告对此无异议。
本院基于庭审查明的事实，被告迟延为原告办理绿本房地产证已构成违约。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市新生辉投资有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告尹博、周长虹支付违约金人民币6,278.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，由被告深圳市新生辉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李倩
书记员 周彤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7402号
原告：四川福润投资有限责任公司，住所地成都市双流县正兴镇新码头南街43号。
法定代表人：张蓉平，董事长。
委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文琦，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：罗婷，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省达州市。
原告四川福润投资有限责任公司与被告罗婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告罗婷下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年九月十二日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1608号
原告：广发银行股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层,注册号440101000114540。
负责人:罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：郭颖怡，女，1976年7月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：温希文（曾用名：温伟军），男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广发银行股份有限公司广州分公司诉被告郭颖怡、温希文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广发银行股份有限公司广州分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告广发银行股份有限公司广州分公司负担。
审判长 龙 帅
审判员 林小红
审判员 何灿文
二〇一七年五月十一日
书记员 林苗苗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2846号
上诉人（原审原告）：董红芳，女，1974年7月2日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙友谊，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
上诉人董红芳因与被上诉人孙友谊不当得利纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，董红芳主张其与孙友谊原本互不认识，其一直认为是与任艳红之间存在借贷关系，其是按照任艳红的指示向孙友谊的账户打款，在任艳红不认可向孙友谊账户的打款系偿还向任艳红借款的情况下才向孙友谊主张权利，要求孙友谊返还多打入的款项。孙友谊亦主张董红芳打入其账户的款项与任艳红无关，而是董红芳向其偿还的借款，但孙友谊未能举证证明董红芳向其借款及数额的相关证据，也不能说明董红芳的还款系偿还的哪一笔借款。因此，一审法院在未查清上述事实的情况下，认定双方还存在其他借贷关系，并据此作出驳回董红芳诉讼请求的判决，属于认定基本事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初743号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人董红芳预交的二审案件受理费2386元予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十二月一日
书记员 苏银银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第675号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
原告黄某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传
票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年9月5日，被告陈某某因临时周
转资金向原告借款130万元，由林海东担保，并签订借款合同
。约定借款期限一个月，月利率2%。届期被告仅支付利息至20
10年2月4日，后经多次催讨无果。原告诉至法院，请求一、判
令被告偿还借款本金130万元及利息（自2010年2月5日起至判
决确定履行之日止按月利息2%计算）；二、本案诉讼费由被告
负担。为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的
身份情况。
证据2、借款借据、欠条、帐户明细查询单、客户资料各
一份，证明被告借款的事实。
被告陈某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告陈某某没有提
出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证的权利
，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本
院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实除原告预先在本金中扣除利息260
00元外，其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某签订的借款合同，
双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，
为有效合同，应受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中
扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还。
由于原被告约定的利率偏高，宜由本院在同期商业银行贷款基
准利率的4倍内，酌情按月利率1.5%计算利息。原告的部分请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金1274000元及利息（自2010年2月5日始按月利率1.5
%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担750
元，被告负担7500，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费15750
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 周美琛
二〇一〇年七月二十六日
书记员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第675号
原告：黄国良。
委托代理人：王学美。
被告：陈永龙。
原告黄国良为与被告陈永龙民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学美到庭参加了诉讼，被告陈永龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国良诉称，2009年9月5日，被告陈永龙因临时周转资金向原告借款130万元，由林海东担保，并签订借款合同。约定借款期限一个月，月利率2%。届期被告仅支付利息至2010年2月4日，后经多次催讨无果。原告诉至法院，请求一、判令被告偿还借款本金130万元及利息（自2010年2月5日起至判决确定履行之日止按月利息2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
证据2、借款借据、欠条、帐户明细查询单、客户资料各一份，证明被告借款的事实。
被告陈永龙未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告陈永龙没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实除原告预先在本金中扣除利息26000元外，其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄国良与被告陈永龙签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还。由于原被告约定的利率偏高，宜由本院在同期商业银行贷款基准利率的4倍内，酌情按月利率1.5%计算利息。原告的部分请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈永龙应于本判决生效后十日内偿还原告黄国良借款本金1274000元及利息（自2010年2月5日始按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担750元，被告负担7500，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费15750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周美琛
二〇一〇年七月二十六日
书记员 叶 宇
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2024号
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人何邦科（2017）浙1022执2024号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何邦科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1418号
原告：潘某甲。
委托代理人：孙翠莲，女，1971年12月22日出生，汉族。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：潘某乙。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙法定继承纠纷一案中，原告潘某甲于2013年7月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某乙的起诉。
本院认为，原告潘某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回对被告潘某乙的起诉。
案件受理费62.5元，由原告潘某甲承担。
审 判 长 孙云生
审 判 员 程平霖
人民陪审员 张春娥
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 倪庆华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执287号
申请执行人：王良宝，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：虞逸，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
王良宝与虞逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0581民初2865号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：虞逸于本判决生效之日起十日内归还王良宝借款人民币12000元，并支付王良宝以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年4月1日至本判决生效之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币100元，公告费600元，合计700元由虞逸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向常熟市公安局车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币12700元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行或便于执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2865号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3410号
申请执行人赵俊桂。
申请执行人沈春明。
申请执行人沈德君。
被执行人陆根林。
申请执行人赵俊桂、沈春明、沈德君与被执行人陆根林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）泰兴西民初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决书生效后10日内给付农商业银行刘陆支行10万元及利息，诉讼费2500元，执行费1400元。因被执行人未履行发生法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院与2014年11月14号立案处理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封拍卖被执行人陆根林房产一套，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，拍卖，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1231号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：徐世标。
委托代理人：周楷淳。
被告：王铭。
被告：倪鸣鸣。
被告：董裕珍。
被告：蔡明星。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告王铭、倪鸣鸣、董裕珍、蔡明星金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2015年6月11日向本院提出申请要求撤回对被告王铭、倪鸣鸣、董裕珍、蔡明星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告王铭、倪鸣鸣、董裕珍、蔡明星的起诉。
案件受理费30,828元，依法减半收取15,414元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1231号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号。
负责人：徐世标，该分行行长。
委托代理人：周楷淳，该行员工。
被告：王铭。
被告：倪鸣鸣。
被告：董裕珍。
被告：蔡明星。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告王铭、倪鸣鸣、董裕珍、蔡明星金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2015年6月11日向本院提出申请要求撤回对被告王铭、倪鸣鸣、董裕珍、蔡明星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告王铭、倪鸣鸣、董裕珍、蔡明星的起诉。
案件受理费30，828元，依法减半收取15，414元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00296号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告熊健美。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊健美信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2777号
申请执行人：葛旭巧，女，1959年6月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人葛旭巧与被执行人高柯闽、林家连民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初134号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高柯闽、林家连未履行判决所确定的义务，申请执行人葛旭巧于2016年9月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人高柯闽、林家连发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人高柯闽与案外人林博共同共有位于晋安区新店镇××城市广场（××）1#、1a#楼16层15室房产，已被本院（2016）闽0102民初133号案件查封；与案外人林博共同共有位于晋安区××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元房产，已被本院（2016）闽0102民初字第800号案件查封。因上述房产尚未析产，暂无法处置，待上述房产析产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月10日，本院向申请执行人葛旭巧告知上述执行情况，因被执行人高柯闽、林家连无其他财产可供执行，申请执行人葛旭巧同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0102民初134号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2777号申请执行人：葛旭巧，女，1959年6月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人葛旭巧与被执行人高柯闽、林家连民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初134号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高柯闽、林家连未履行判决所确定的义务，申请执行人葛旭巧于2016年9月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人高柯闽、林家连发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人高柯闽与案外人林博共同共有位于晋安区新店镇××城市广场（××）1#、1a#楼16层15室房产，已被本院（2016）闽0102民初133号案件查封；与案外人林博共同共有位于晋安区××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元房产，已被本院（2016）闽0102民初字第800号案件查封。因上述房产尚未析产，暂无法处置，待上述房产析产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月10日，本院向申请执行人葛旭巧告知上述执行情况，因被执行人高柯闽、林家连无其他财产可供执行，申请执行人葛旭巧同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0102民初134号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张启星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4328号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：章桂飞。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人章桂飞、赵浩明、原审被告马依尔江
合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉
处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初905号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00167号
原告朱某。
委托代理人吴志明，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1987年底至1988年初经人介绍相识，后恋爱订婚。1989年9月8日领取了结婚证。××××年××月××日生一子名朱小飞（已成年）。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后来由于双方性格不和，各自追求的生活、理想差异较大，常因家庭和夫妻生活琐事发生争吵，矛盾不断激化，亲朋好友劝说无果。1993年冬，被告丢下三岁的儿子离家出走。1995年夏天被告从外地回到娘家，原告请人一同将被告带回家，被告在家仅呆了一个月左右又不辞而别，至今无法联系，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告朱某诉至法院，要求与被告陈某离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：1987年年底，原、被告于打工时相识并自由恋爱，1988年年初订婚，1989年9月8日领取了结婚证，被告嫁至原告家。××××年××月××日生一子名朱小飞（现已成家）。原、被告婚前有一定的感情基础。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。原告常年在外务工，被告在家上班。原告喜欢打牌，双方经常为此事发生矛盾。1993年11月，被告离家出走，仅于1995年夏天回来一个月，后又离家外出，至今未归，下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因被告陈某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县角斜镇建场村村民委员会出具的证明、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可。婚后双方为原告经常打牌发生矛盾，被告于1993年11月离家出走，仅于1995年夏天回来一个月又离家外出，至今未归，下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产的分割、债权债务的享有和负担可待被告出现后另行处理。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告陈某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执190号
申请执行人：高相旺
被执行人：刘清伟
被执行人：张华伟
本院在执行高相旺与刘清伟、张华伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 赵 令
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4348号
原告：丁在玉，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：孟昭生，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告丁在玉诉被告孟昭生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁在玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16296号
原告韩蓓。
被告上海中林给水材料有限公司。
法定代表人张宇峰。
委托代理人王冬辉。
原告韩蓓与被告上海中林给水材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月25日公开开庭进行了审理，原告韩蓓、被告上海中林给水材料有限公司的委托代理人王冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蓓诉称，原告于2012年10月19日起至被告处担任出纳工作，经过一个月的试用期后转正。原告在被告处月工资标准为3，000元（人民币，下同）。2013年6月20日，原告接到通知，被告以组织机构调整为由提出与原告解除劳动合同。原告本不予接受，但被告要求原告立即离开，且未支付任何补偿。原告向被告处法定代表人及销售总监主张过解除劳动合同的赔偿金，当时他们都是承诺支付给原告。被告没有及时为原告转出档案，也没有结算相关费用。原告对仲裁裁决不服，故请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10，000元。
被告上海中林给水材料有限公司辩称，不清楚双方解除劳动合同的时间及原因，不清楚有无承诺支付赔偿金给原告。由于之前公司负责人事的员工出差，导致原告的档案无法转出，但今年公司已为原告转出了档案。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月19日起至被告处工作，双方签订过一份期限为2012年10月19日至2013年10月19日的劳动合同，合同约定原告在被告处担任销售文员兼出纳工作，月工资为3，000元等等。2013年3月1日起，原告的岗位调整为销售助理兼销售，月工资标准不变。
2013年6月20日，被告与原告解除劳动合同。2013年6月21日，被告处财务赵玲琴向原告出具工资结算单，确认：原告2013年5月工资为2，590.60元，将于6月25日前汇入原告工资卡，2013年6月工资1，738.97元，将于7月30日前汇入原告工资卡，原告无任何钱款费用欠款等等。
2015年2月25日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付解除劳动合同赔偿金10，000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出浦劳人仲（2015）通字第081号不予受理通知书，以原告的请求超过申请时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁不予受理通知书，诉至本院要求解决。
审理中，原告提供了一份沪中林人字第（2013）第006号文件的打印件，主张被告对其辞退的原因为文件上记载的公司内部机构调整。被告对真实性不予确认，但表示听说过2013年6月20日辞退原告的事情。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，浦劳人仲（2015）通字第081号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，除劳动者与用人单位协商解除劳动合同外，用人单位必须在符合法定或者约定的条件下作出解除劳动合同的行为才属合法有效。庭审中被告认可存在辞退原告的事实，且对原告提供的2013年6月21日被告处财务出具的工资结算单不持异议，故本院据此确认被告于2013年6月20日辞退原告，双方劳动合同于该日解除。被告虽对原告提供的沪中林人字第（2013）第006号文件的打印件不予认可，但未对于双方解除劳动合同的原因予以明确，故其与原告解除劳动合同的行为不符合法律规定。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方解除劳动合同前原告月平均工资为3，000元，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6，000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告上海中林给水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩蓓违法解除劳动合同的赔偿金6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年六月二日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2499号
原告娄渊峰，男，汉族，1972年7月19日生，住通许县。
委托代理人万小猛，系通许县司法局法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周林杰，女，汉族，1980年11月16日生，住通许县。
本院在审理原告娄渊峰诉被告周林杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄渊峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄渊峰撤回起诉。
审判员 张军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾波
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初579号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马俊涛，男，1998年5月10日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］555号起诉书指控被告人马俊涛犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人马俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2016年7月29日凌晨，被告人马俊涛伙同王某、李某2及田某（均另案处理）到宁波市江北区庄桥街道外环东路孔家春秋小区门口，用安全锤砸毁被害人张某1停放的一辆车牌号为浙Ｂ×××××本田牌汽车的右前车窗玻璃，窃得车内的现金至少760元（币种为人民币，下同）、6包香烟（价值214元），并造成车辆损失价值208元。
2.2016年7月30日凌晨，被告人马俊涛伙同李某2、田某及张某2、“阿某”（均另案处理）到宁波市江北区庄桥街道费市家家乐超市对面路边，用安全锤砸毁被害人李某1停放的一辆车牌号为浙Ｂ×××××比亚迪牌汽车的左前车窗玻璃，窃得车内的现金至少10元，并造成车辆损失价值468元。
3.2016年7月30日凌晨，被告人马俊涛伙同李某2、田某及张某2、“阿某”到宁波市江北区庄桥街道费市宁波恒力印务有限公司门口，用安全锤砸毁被害人徐某停放的一辆车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌汽车的左前车窗玻璃，窃得车内的现金至少65元、红牛饮料2瓶（价值12元），并造成车辆损失价值210元。
4.2016年7月30日凌晨，被告人马俊涛伙同李某2、田佳浩、张某2等人到宁波市江北区庄桥街道河东路皇封桥新村6幢对面河边，用安全锤砸毁被害人冯某停放的一辆车牌号为浙Ｂ×××××起亚牌汽车的左前车窗玻璃，未窃得财物，并造成车辆损失价值284元。
5.2016年7月30日凌晨，被告人马俊涛伙同李某2、田佳浩、张某2等人到宁波市江北区庄桥街道河东路皇封桥新村6幢对面河边，用安全锤砸毁被害人刘某停放的一辆车牌号为浙Ｂ×××××福特牌汽车的左前车窗玻璃，窃得车内的现金至少8300元，并造成车辆损失价值185元。
案发后，被告人马俊涛的家属已代为向上述各被害人退赔经济损失，并获得谅解。
另查明，被告人马俊涛仅因形迹可疑受到巡逻的警方一般盘问时，即主动交代了伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马俊涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、收条、结算单、增值税发票、机动车信息、行政处罚决定书，证人王某、张某2、李某2、马某的证言，被害人张某1、李某1、徐某、冯某、刘某的陈述，被告人马俊涛的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊涛以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马俊涛因形迹可疑受到盘问后主动交代了犯罪事实，视为自动投案，且归案后能稳定如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家属积极代为赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马俊涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年十二月十三日
代书记员 孙晓琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02263号
被告：马敬芝，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城市县。
被告：李根，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告马敬芝诉被告李根追索劳动报酬纠纷一案，马敬芝于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马敬芝申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马敬芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马敬芝负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 �佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第586号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人包某。因本案，于2010年3月12日被取保候审。
辩护人石磊、朱虹。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）489号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人包某及其辩护人石磊到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月21日，被告人包某驾驶浙A×××××号小型越野客车，由杭州市体育场路驶往余杭区仁和镇。当日4时30分许，由南往北途经良塘线6KM＋150M余杭区仁和镇云会村路段，由于途经事发路段未靠道路右侧通行，与被害人余某由北往南驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，造成被害人余某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被害人余某经医院抢救无效于当日死亡。杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人包某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人包某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明，案发后，被告人包某在现场拨打电话报警。
2010年1月30日，被告人包某与被害人余某亲属达成赔偿协议，并已依协议支付全部赔偿款56万元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某甲、鲍某乙、徐某、赵某的证言；行驶证、驾驶证；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场记录、道路交通事故照片及说明；交通事故车辆技术检验报告、质量鉴定报告；尸体检验报告、死亡医学证明书、伤亡者人体检验示意图；交通事故认定书；经济赔偿协议书、补充协议书及收款收据；户籍证明；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出应认定被告人包某有自首情节，经查，被告人包某案发后拨打电话报警的行为属于履行道路交通安全法规定的义务，且刑法已将交通肇事后逃逸的行为规定为加重处罚情节，依法不应当将肇事后报警的行为重复评价为自动投案，故不能认定被告人包某具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳。被告人包某积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 何瓶苹
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路***号。
负责人：李万英，任行长。
委托诉讼代理人：周金荣，男，1971年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，系该支行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，住易门县，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被告：马伟，男，1971年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告马伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当准予撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤诉。
案件受理费减半收取计582元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
审判员 杞得权
二〇一八年七月五日
书记员 杜天星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3034号
罪犯窦宝伟，男，1979年12月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年十一月八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2002）市刑初字第253号刑事判决，以被告人窦宝伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年、二○○六年、二○○九年、二○一一年、二○一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯窦宝伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦宝伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦宝伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯窦宝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯窦宝伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3034号
罪犯杨甲增，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月19日作出了（2007）临刑二初字第46号刑事判决，以被告人杨甲增犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨甲增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨甲增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉�2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨甲增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨甲增减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审3号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄欣欣，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人黄欣欣为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日向被执行人作出编号为411329-1006770584的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006770584的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006770584的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 宁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执682号
申请执行人邢春红
被执行人王光冲
本院在执行邢春红申请执行王光冲案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人邢春红申请执行王光冲一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东
书记员 王玉利
二〇一六年十二月三十一日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1346号
原告郑忠鸿，男，汉族，住浦城县。
原告ＸＸ，女，汉族，住浦城县。
委托代理人陈忠民、黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告江兵稳，男，汉族，住浦城县。
被告刘青兰，女，汉族，住浦城县。
第三人刘青平，男，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑忠鸿、ＸＸ与被告江兵稳、刘青兰、第三人刘青平债权人撤销权纠纷一案中，因原、被告及第三人达成和解，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑忠鸿、ＸＸ撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郑忠鸿、ＸＸ承担。
审 判 长 付澎飚
代理审判员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林光辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1346号
原告陈某甲，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，经本院做思想工作，原告表示愿意给被告一次改过自新的机会，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某甲负担
代理审判员 林志晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴毅斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2438号
罪犯彭杰，男，1989年12月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人彭杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计174004.15元，并对总额436109.41负连带赔偿责任，追缴犯罪所得5000元。宣判后宁德市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）闽刑终字第419号刑事判决，维持对被告人彭杰的刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年2月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1037号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2236号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭杰在考核期内认罪悔罪，服从管理。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度评为监狱表扬。2013年10月至2015年9月共获达标分17.4分。2015年10月30日缴纳赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年12月13日至2027年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第25-1号
原告：潍坊天昊混凝土有限公司。
法定代表人：张兰英，总经理。
委托代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：平度市东苑建筑工程有限公司。
法定代表人：王玉春，经理。
委托代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告：吕学春。
本院在审理原告潍坊天昊混凝土有限公司诉被告平度市东苑建筑工程有限公司、吕学春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天昊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告潍坊天昊混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月十三日
代书 记员 南娟娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1325号
被执行人杨洋，男，1998年4月14日生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人。
关于被执行人杨洋危险驾驶一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）云0502刑初344号刑事判决书,判决：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，该判决书已经发生法律效力，杨洋未缴纳罚金人民币二千元。本院于2017年11月6日依法立案执行。
本案在执行过中，2017年11月13日杨洋缴纳罚金二千元，本案罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502刑初344号刑事判决并处杨洋罚金人民币二千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一七年十二月五日
书记员 杨正春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1730号
罪犯余昌青。
浙江省象山县人民法院于2006年8月4日作出了（2006）象刑初字第311号刑事判决，以被告人余昌青犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余昌青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余昌青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度被评为监狱改造积极分子、2008年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余昌青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌青予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十六日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第850号
原告凌玉宝。
被告董宝军。
原告凌玉宝为与被告董宝军劳务合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告凌玉宝、被告董宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉宝诉称，其于2013年7月29日经被告下属马某招聘至被告处工作。工作内容为装卸工，工作时间为上午6点开始，无固定下班时间，晚上也要装卸货物；双方约定每月工资3300元含高温费，超过八小时工作时间按每小时20元计付工资。原告要求被告与其签订劳务合同，被告以没有时间拒绝。2013年9月15日，原告在卸货时受伤，医院诊断原告需要休息5天，被告为此辞退原告并拒付工资。原告报警后，经协调被告支付了4000余元工资，但拒绝支付原告的工伤费用，为此原告向劳动执法机构投诉，但未果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告工伤治疗期间的交通费190元，医院诊断休息期间的伙食补助费175元（35元／天×5天）、工伤辞退费1650元（按半个月工资计算）、无证经营补偿金6600元（按两个月工资计算）、加班工资3510元，未签订劳务合同补偿金6600元（按两个月工资计算）、未休假补偿金660元、误工费550元（110元／天×5天）、拖欠工资赔偿金4720元，共计24655元。
被告董宝军辩称，其系济南永昌物流有限公司（以下简称永昌公司）派驻在杭州物流仓库站点的负责人，其雇佣劳务人员系履行职务的行为，原告的工资由永昌公司支付，原告非与被告个人发生劳务关系。原告工资为每月3000元，已经全部结清。原告没有受工伤，病历上记载的病症是他自身原因造成。
原告凌玉宝为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、杭州永昌物流领款凭证（复印件）1份，拟证明原告领取了7月份共计2.5日的工资240元。
2、门诊病历、诊断证明书及收费收据1组，拟证明原告工伤后医院建议休息5天的事实。
3、车票2张，拟证明原告支出的交通费用。
经庭审质证，被告对证据1无异议，庭审中，原告表示该领款凭证因逾期领取已被作废，故原件已被撕毁，被告于2013年9月3日另行制作了领款凭证（即被告提供的证据4中的领款凭证）用于领款，本院对该证据的真实性予以确认。被告对证据2有异议，认为原告受伤与工作无关，系其自身原因造成；本院对该组证据的真实性予以确认。被告对证据3有异议，认为原告没有告知过被告其要回老家治疗；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告董宝军为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、租赁协议2份，拟证明原告工作地点所在的杭州市石祥路X号停车场内的仓库系永昌公司租赁。
2、情况说明1份，拟证明被告是永昌公司员工。
3、工资表1份，拟证明被告是永昌公司员工，工资由永昌公司发放。
4、领款凭证2张，拟证明经调解原告已经全额领取了其应得的工资。
经庭审质证，原告认为证据1、2、3与其无关，其不清楚；本院认为，该组证据能够相互印证被告系永昌公司员工的事实，对此予以确认。原告对证据4有异议，认为其工资为每月3300元，其领取的款项是按3000元计算，被告尚拖欠其工资；本院对该组证据的真实性予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
永昌公司承租了杭州市石祥路X号停车场5-5、5-6、5-7号仓库作为其驻杭州物流仓库站点。被告董宝军系永昌公司员工，为该公司派驻至杭州物流仓库站点的负责人。2013年7月29日起，原告至永昌公司驻杭州物流仓库站点工作。
本院认为，被告系永昌公司派驻杭州物流仓库站点的负责人，在其工作期间任用原告系履行职务的行为，原告系与永昌公司之间发生用工关系；原告主张其与被告之间形成劳务合同关系，没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告凌玉宝的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币208元，由原告凌玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币416元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏 翔
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执826号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人刘倩、吴立春。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行与刘倩、吴立春借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月1日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 健
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字1654—1号
原告安淑萍，女，生于1967年10月24日，汉族，住禹州市南大街工业品公司家属院。
被告秦长松，男，生于1958年7月23日，汉族，住禹州市钧州大街615号。
本院在审理原告安淑萍诉被告秦长松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦长松所有的位于禹州市钧州大街615号的房产证号2003002403的房产一处，并以冯纯晓位于禹州市菜园街北段路西梦魅达小区一套122㎡私有房产（证号：禹房字第0235**号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦长松所有的位于禹州市钧州大街615号（房产证号20030024**）房产中价值40万元之部分。
二、查封担保人冯纯晓所有的位于禹州市菜园街北段路西梦魅达小区一套122㎡私有房产（证号：禹房字第0235**号）
本裁定立即执行。
财产保全费2270元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张世飙
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 路 静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1923号
原告金连山，男，1972年4月5日出生，满族，农民，鑫顺饭店业主，住滦平县。
被告杨亚军，男，1969年6月13日出生，满族，干部，河北省滦平县人，住滦平县。
原告金连山诉被告杨亚军餐饮服务合同纠纷一案，原告金连山于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告金连山到庭参加诉讼，被告杨亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连山诉称：2011年，被告杨亚军在原告经营的鑫顺饭店以记账签单的形式累计消费3，300.00元。该餐饮费经原告多次催要，被告于2012年1月18日给付原告1，500.00元，尚欠1，800.00元未付，只给出具欠条一张，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告杨亚军给付所欠餐饮费人民币1，800.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告金连山为支持自己的主张，向法庭提交了2012年1月18日杨亚军出具的欠条一张。
被告杨亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年，被告杨亚军在原告金连山经营的鑫顺饭店先后累计消费3，300.00元。该餐饮费经原告多次催要，被告杨亚军于2012年1月18日向原告支付1，500.00元，下欠1，800.00元，于当日给原告出具欠条一张，内容是，“今欠到小松饭费壹仟捌佰元整（1800.00）杨亚军2012.1.18”。后经原告索要，被告终未给付。
以上事实，有原告的诉讼陈述、原告提交的由被告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨亚军到原告金连山经营的鑫顺饭店就餐，接受了原告提供的餐饮服务，则原、被告双方餐饮服务关系成立、合同合法有效。被告杨亚军在接受原告金连山的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。经原、被告结算，被告杨亚军欠餐费1，800.00元未付，并出具欠条为证，已构成违约，应承担违约责任，且因欠条中未约定给付日期，按照法律规定，原告可以随时主张债权，故对原告金连山要求被告杨亚军支付餐饮费人民币1，800.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亚军于本判决生效之日起三日内给付原告金连山餐饮费人民币1，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告杨亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一三年七月九日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1923号
原告金连山。
被告杨亚军。
原告金连山诉被告杨亚军餐饮服务合同纠纷一案，原告金连山于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告金连山到庭参加诉讼，被告杨亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连山诉称：2011年，被告杨亚军在原告经营的鑫顺饭店以记账签单的形式累计消费3,300.00元。该餐饮费经原告多次催要，被告于2012年1月18日给付原告1,500.00元，尚欠1,800.00元未付，只给出具欠条一张，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告杨亚军给付所欠餐饮费人民币1,800.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告金连山为支持自己的主张，向法庭提交了2012年1月18日杨亚军出具的欠条一张。
被告杨亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2011年，被告杨亚军在原告金连山经营的鑫顺饭店先后累计消费3,300.00元。该餐饮费经原告多次催要，被告杨亚军于2012年1月18日向原告支付1,500.00元，下欠1,800.00元，于当日给原告出具欠条一张，内容是，“今欠到小松饭费壹仟捌佰元整（1800.00）杨亚军2012.1.18”。后经原告索要，被告终未给付。
以上事实，有原告的诉讼陈述、原告提交的由被告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨亚军到原告金连山经营的鑫顺饭店就餐，接受了原告提供的餐饮服务，则原、被告双方餐饮服务关系成立、合同合法有效。被告杨亚军在接受原告金连山的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。经原、被告结算，被告杨亚军欠餐费1,800.00元未付，并出具欠条为证，已构成违约，应承担违约责任，且因欠条中未约定给付日期，按照法律规定，原告可以随时主张债权，故对原告金连山要求被告杨亚军支付餐饮费人民币1,800.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亚军于本判决生效之日起三日内给付原告金连山餐饮费人民币1,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告杨亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一三年七月九日
书 记 员 曹晶伟