长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2436号原告：叶辉，男，1958年11月23日生，汉族，住长春市宽城区。被告：周亮亮，男，1984年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号。负责人：杨宁，经理。委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。原告叶辉与被告周亮亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉，被告周亮亮及其委托诉讼代理人刘国华，被告人保经开支公司的委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶辉向本院提出诉讼请求：1.原告的人身损害由第二被告在交强险的范围内赔偿131739.12元（庭审中放弃误工费26454元，护理费1500元变更为7249.20元、医疗费9685.12元变更为42030.38元）；2.第一被告承担交强险赔偿不足的部分；3.第一被告赔偿原告精神抚慰金10000元（庭审中变更为由第二被告承担）；4.被告承担诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2017年5月17日上午，原告正在上班途中，走到新竹路鸿基宾馆门前时，准备由北向南横穿新竹路过程中，被沿新竹路由西向东行驶的吉AN18**号轻型货车（李亚龙驾驶）撞倒，原告昏迷并送往二○八医院救治，后经交警队认定，对方承担全部责任，应当对发生事故后果承担相应的责任。车辆已经办理了交强险，第二被告应承担理赔义务；但对于交强险不足赔付的部分，第一被告承担赔偿责任。被告周亮亮向原告支付医疗费14070.94元，原告自行垫付6859元。事故当时造成原告牙齿损伤，遵循医嘱转至牙科专科医院治疗，期间产生相应费用。原告根据《侵权责任法》第48、49条，《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼。被告周亮亮辩称：镶牙费属于辅助器具费范畴，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。绿园区交警队做出的事故认定依法不应采信。原告应承担事故次要责任的事实清楚，法律规定明确，应依法变更责任划分。原告不走人行横道的违法行为没有认定。事故认定书中关于事发路段属于没有交通信号的路段的认定明显错误。原告违章横穿马路的过程中没有在尽到确认安全后通行的义务，这也是违法之处。原告横过马路时拖拽二轮车辆以及过马路过程中突然加速的违法事实没有认定。事发地点的道路有一个小的转弯，事故认定书认为事发路段视线良好的陈述不准确。绿园交警队认为李亚龙没有避让行人与事实不符，是错误的。原事故认定适用法律错误，本案是双方过错，原告的过错大于李亚龙，原告的行为是事故发生的主要和直接原因，应适用事故处理程序规定四十六条第一款第（二）项的规定确定双方责任大小。原告方应承担30%的民事责任。李亚龙没有过错，事发时的行为就是正常驾驶行为。车辆制动不好不是事故发生的主要原因，事故发生的要原因是原告在有交通标线的路段不遵守交通规则。制动不合格情况不明确，制动不合格不代表刹车不合格。木案不是刹车失灵导致的事故。比如刹车灯不亮也算制动不合格，但白天一个灯是否亮很显然和半故发生没有关系。肇事司机李亚龙应承担本案赔偿责任，李亚龙对于事故发生具有重大过失，即使李亚龙和周亮亮之间雇佣关系成立，依据人身损害赔偿解释的规定，李业龙也要承担事故连带赔偿贵任。如法院裁定同意原告撤销对李亚龙的诉讼，被告周亮亮当庭申请追加李亚龙为本案被告。保险公司应承担相应律师费、鉴定费、诉讼费等费用。保险公司没有明确告知不赔偿律师费、鉴定费和诉讼费，属于格式条款，无效。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告部分赔偿项目诉求数额过高。口腔医院和中口联医院医药费应有费用明细和门诊手册佐证。交通费在没有票据支持的情况下要求过高。参照伙食补助费保护营养费没有法律依据，营养费建议每天30元计算。精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿。保全费应按比例分担。后续治疗费中不应包含镶牙费用，除疤费用鉴定过早和过高。被告垫付的14070.94元医药费应按照原告承担30%责任比例返还被告4221.28元。被告人保经开支公司辩称：一、核实保单确定保险关系及驾驶人员和车辆信息，不符合投保要求的不予理赔。二、原告的各项损失赔偿额缺乏事实和法律依据，具体以质证意见为准。经审理查明：2017年5月17日10时10分许，案外人李亚龙驾驶吉AN18**号轻型货车沿新竹路由西向东行驶至鸿基宾馆门前时，将由北向南横过新竹路的行人原告叶辉撞倒，致叶辉受伤。受伤当日，叶辉被送往中国人民解放军第二○八医院住院治疗15天，于6月1日出院。期间，产生急救费269元、门诊治疗费3001.94元、住院费17536.57元。叶辉在吉林大学口腔医院门诊治疗、复查，共花费20381.39元，在吉林大学中日联谊医院门诊治疗、复查，共花费1018.4元。被告周亮亮已向叶辉先行赔付叶辉14070.94元。经长春市升辉机动车检测有限公司检验，吉AN18**号轻型货车制动不合格。2017年6月1日，长春市公安局交通警察支队绿园大队出具吉公交认字[2017]第74号《道路交通事故认定书》，认为李亚龙驾驶制动不合格车辆上路行驶且遇行人横过道路未注意避让是事故发生原因，叶辉无违法行为，认定李亚龙承担事故全部责任，叶辉不承担事故责任。李亚龙不服，长春市公安局交通警察支队于6月12日，作出长公交受字[2017]复5-1号申请道路交通事故认定复核受理通知书。因叶辉于7月3日提起本案诉讼，长春市公安局交通警察支队于7月5日，作出长公交终字[2017]9号道路交通事故终止复核通知书，吉公交认字[2017]第74号《道路交通事故认定书》不生效。经叶辉委托，吉林中正司法鉴定所于2017年6月21日出具鉴定意见，叶辉肋骨伤情构成十级伤残；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜，营养费以6000元为宜；义齿镶复的后续治疗费约3600元，义齿更换年限为5年，用于面部瘢痕修复的后续治疗约需2800元。叶辉支出鉴定费3900元。被告人保经开支公司申请对叶辉的伤残等级重新鉴定。经本院委托，吉林大众司法鉴定所于2017年12月19日作出吉大司鉴[2017]法临鉴字第472号司法鉴定意见，被鉴定人叶辉此次损伤致残程度评定为十级伤残。被告人保经开支公司支出鉴定费1500元。另查明，吉AN18**号轻型货车的登记所有权人为被告周亮亮，李亚龙系周亮亮雇用的司机。周亮亮为其吉AN18**号轻型货车向人保经开支公司投保了交强险。本院认为：一、关于原告主张各项损失的合理性（1）原告为十级伤残，在城镇居住、生活，对残疾赔偿金支持53060元。（2）结合原告伤残等级，精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。（3）庭审中，原告叶辉放弃误工费26454元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。（4）护理费，根据鉴定意见，可予保护7539.60元，但原告仅主张7249.20元符合法律规定，予以支持。（5）原告主张交通费500元，未提供证据，但考虑到其住院必然支出交通费，故对交通费酌情予以支持200元。（6）义齿镶复费用应列入残疾辅助器具费予以保护，又因义齿更换年限为5年，故对义齿镶复的残疾辅助器具费予以保护20年，计14400元。（7）原告主张的医疗费42030.38元为合理支出，有票据为凭，不超过实际支出，应予支持。（8）面部瘢痕修复的后续治疗约需2800元，有鉴定意见为依据，予以支持。（9）根据鉴定意见，营养费予以支持6000元。（10）住院15天，住院伙食补助费支持1500元。（11）原告支出鉴定费3900元，为合理支出，有发票为凭，予以支持。以上各项合计136139.58元。二、关于责任认定本案《道路交通事故认定书》因李亚龙申请复核，叶辉提起诉讼，没有发生法律效力，本院应予重新认定双方责任。经长春市升辉机动车检测有限公司检验，吉AN18**号轻型货车制动不合格，李亚龙驾驶制动不合格车辆上路行驶且遇行人横过道路未注意避让是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。原告叶辉横过道路不走人行横道，是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。三、关于人保经开支公司的责任《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因肇事的吉AN18**号车已向人保经开支公司投保了交强险,因此对本案原告叶辉的人身伤害,由人保经开支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿79909.20元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计赔偿89909.20元。四、关于被告周亮亮的责任因李亚龙负事故主要责任，原告负次要责任，故超出交强险医疗费限额1万元的医疗费用42330.38元，本应由李亚龙按比例赔偿80%即33864.30元。其余20%即8466.07元应由原告自行承担。因周亮亮为李亚龙的雇主，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，李亚龙造成原告的损害，应由周亮亮承担。扣除先行赔偿原告的14070.94元后，被告周亮亮应再赔偿19793.36元。原告撤回对被告李亚龙的告诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告叶辉89909.20元；二、被告周亮亮赔偿原告叶辉19793.36元；三、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（原告已预交），由原告叶辉负担491元，被告周亮亮负担2444元；保全费820元及吉林中正司法鉴定所鉴定费3900元，由被告周亮亮负担；吉林大众司法鉴定所鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担，均与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 季审判员 刘忠亮审判员 王 赫二〇一八年一月三日书记员 王乃毅