广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第400号原告蒙海青。委托代理人肖里。被告陈挺康。被告陈汉荣（陈挺康的父亲）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司），住所地广西梧州市新兴二路5号。法定代表人冯丽新，公司总经理。委托代理人邱岳涛，公司员工。原告蒙海青与被告陈挺康等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年3月19日对本案开庭进行了公开审理。原告蒙海青及其委托代理人肖里、被告陈挺康、陈汉荣、被告保险公司委托代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，桂D×××××号出租车属于原告所有，挂靠在梧州市恒运出租车运输有限公司经营。2014年10月20日18时20分，被告陈挺康驾驶属于陈汉荣所有的桂D×××××小型普通客车沿富民三路往仙凤山方向逆向行驶，与正常行驶的由原告雇请谭傅芳驾驶的桂D×××××号出租车发生碰撞，造成谭傅芳受伤、桂D×××××号出租车严重损坏的交通事故。梧州市交警支队万秀大队作出梧公交万认字（2014）第CXW1121号交通事故认定书，认定被告陈挺康负此次事故的全部责任。事故发生后，桂D×××××号出租车被交警万秀大队拖至一停车场放置保管，至11月21日交通事故责任认定书出具后车辆方得放行，原告将车拉到梧州市长洲区江翔汽车维修部维修检查。在此期间，万秀交警敦促事故双方协商调解，和平处理该事故。但被告三方态度冷淡，对原告要求尽快协商处理此事和尽快修复车辆的请求不理不睬，原告不得不先行申请具有评估资质的广西评值价格事务所有限公司对DT1691号出租车的损坏�况进行评估。经评估，原告修复被损坏的车辆需要修理费22648元。从事故发生后差不多两个月，被告三方一直对此事采取不合作态度。直至2014年12月18日，原告所挂靠的梧州市恒运出租车运输有限公司将此事反映到梧州市保险协会，被告保险公司才正式派理赔人员和原告洽谈赔偿事宜。参照《2012广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及梧州市出租汽车行业协会出具的梧州市出租车收入证明及其他相关规定，原告因本案交通事故造成经济损失为：1、停运损失费23200元（从事故发生日2014年10月21日起至2015年2月13日止共116天，按梧州市出租汽车行业协会出具的我市出租车运营收入每天200元计算。因车辆损坏严重，已无修复价值，原告蒙海青不得不提前报废该车，重购新车运营。办理相关手续约需20天，损失为4000元）；2、其他损失1515元（2014年11月至2015年1月原告向挂靠的梧州市恒运出租车运输有限公司缴交的费用为1515元，其中：管理费300元／月，税196元／月，协会费5元／月，垃圾费4元／月（共505元／月，3个月合计1515元）。以上合计为24715元。桂D×××××车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，交通事故发生在保险期内。请求法院判令：一、被告陈挺康赔偿原告蒙海青停运损失23200元；二、被告陈挺康赔偿原告蒙海青其他损失1515元；三、被告陈汉荣、被告保险公司对原告的上述两项损失24715元负连带赔偿责任。被告陈挺康、陈汉荣辩称，1、我方为事故车购买了交强险及50万元的第三者商业险，因此原告的损失应由保险公司赔偿；2、对原告诉请的损失数额没有异议；3、我方已经给了原告现金2000元作为停车、拖车费。被告保险公司辩称，1、在本次事故中我方要赔付的部分已经做出赔偿，除保险公司要赔偿部分外，金额是否�理由法院认定；2、按照保险条款约定，原告的间接损失（停运损失）不应该由保险公司承担。关于停运损失天数的问题，我方认为从2014年10月20日发生的交通事故后，原告没有证据证实停运损失计算至2015年2月13日，因此在本案中就原告举证材料无法证实实际停运为116天，另外，本案的原告作为第三方，保险条款第九条约定，造成第三方停运损失保险公司不赔付，应由实际侵权人对原告进行赔偿；3，我方于2015年1月6日赔偿了原告因本事故造成的别的损失27140元，交强险已经赔完，超出部分由商业险赔付。原告向法庭提交了以下证据：1、事故责任认定书；2、桂D×××××车行驶证复印件；3、桂D×××××车营运证复印件；4、挂靠经营合同书；5、梧州市出租汽车行业协会证明（证明我市出租车行业每辆车每班的纯收入为200元）；6、梧州市万秀区法院（2014）万民初字第1090�民事判决书；7、证明；8、增值税缴交凭证；9、水利建设基金缴交凭证；10、城建税、教育附加费缴交凭证；11、个人所得税缴交凭证；12、垃圾费缴交凭证；13、协会费缴交凭证。三被告对原告证据无异议。被告陈挺康、陈汉荣没有证据提交，被告保险公司向法庭提交了保单、保险条款，并说明第九条约定造成第三方间接损失（停运损失）不应该由保险公司承担。原告对被告保险公司的证据质证意见：事故车辆为营运车辆，并非间接损失，因此保险公司有义务赔偿该费用。被告陈挺康、陈汉荣对被告保险公司的证据质证意见：对于条款不清楚，我在保险公司购买了50万元的第三者责任险，因此应由保险公司赔偿。以上没有争议的证据，本院予以确认，并结合案情予以审查和采纳。根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：桂D×××××号出租车属于原告�有，挂靠在梧州市恒运出租车运输有限公司经营。2014年10月20日18时20分，被告陈挺康驾驶属于陈汉荣所有的桂D×××××小型普通客车沿富民三路往仙凤山方向逆向行驶，与正常行驶的由原告雇请谭傅芳驾驶的桂D×××××号出租车发生碰撞，造成谭傅芳受伤、桂D×××××号出租车严重损坏的交通事故。交警部门认定被告陈挺康负此次事故的全部责任。事故发生后，桂D×××××号出租车被交警拖至停车场放置，至11月21日交通事故责任认定书出具后放行，原告将车拉到梧州市长洲区江翔汽车维修部维修检查。原告申请具有评估资质的广西评值价格事务所有限公司对DT1691号出租车的损坏情况进行评估。经评估，原告修复被损坏的车辆需要修理费22648元。因车辆损坏严重，原告提前报废该车，重购新车于2015年2月13日运营。原告DT1691号出租车挂靠运营，向挂靠的梧州市恒运出租车运输有限公司缴交的固定费用为：管理费300元／月，税196元／月，协会费5元／月，垃圾费4元／月（共505元／月，2014年10月21日至2015年2月13日止共3个月合计1515元）。梧州市出租汽车行业协会出具证明：梧州市出租车运营收入每天200元。桂D×××××车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者商业险，交通事故发生在保险期内。事故后，被告保险公司赔付了原告的部份损失，原告因停运损失和1515元费用未予赔付而提起诉讼。本院认为，原告因交通事故造成损失，被告陈挺康、陈汉荣依法应承担连带赔偿责任。原告诉请的营运损失23200元和其他损失1515元，有行业协会证明等证据佐证，且被告陈挺康、陈汉荣对损失数额没有异议，本院予以确认。但原告诉请由被告保险公司承担连带赔偿责任的主张，和被告陈挺康、陈汉荣认为该损失应该由保险公司赔付的主张，因商业险属商业合同，应按合同条款履行，保险条款第九条已明确停运损失等间接损失保险公司免赔付，且投保人在保单上也签名确认，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈挺康、陈汉荣应连带赔付24715元给原告蒙海青；二、驳回原告蒙海青对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司的诉讼请求。本案受理费866元减半收取为433元由被告陈挺康、陈汉荣负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。�判员周允二〇一五年四月二十三日书记员吴浩明