wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1984号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡人民政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司职工。
被执行人：王济林，男，汉族。
被执行人：布占合，男，汉族。
被执行人：王桂法，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王济林、布占合、王桂法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人王济林、布占合、王桂法应偿还申请执行人借款本金48473.94元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王济林、布占合、王桂法送达了相关执行手续，并分别于2015年12月7日、12月8日、12月9日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的48473.94元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费512.00元、申请执行费627.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 东
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执44号
申请执行�宋九贞。
被执行人张肖锋。
被执行人康国利。
本院在执行宋九贞申请执行张肖锋、康国利机动车交通事故纠纷一案中，执行标的302900.38元，张肖锋应给付264610.34元，已给付10000元。康国利应给付38290.04元，双方达成和解给付35000元已履行完毕。本案剩余254610.34元张肖锋未履行，被执行人张肖锋无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人张肖锋的财产和财产线索，并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2014）阜民一初字第637号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 刘重九
审判员 刘立国
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵金友
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督530号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：孙树林，男，1965年6月8日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05988号
原告：张某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告张某某承担150元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 王小波
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执516号
申请执行人姚云海，男，汉族，1966年1月30日生，个体，现住和龙市龙城镇黎明村三组。
被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所：延吉市滨河小区。
法定代表人金才虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚云海与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6134号民事调解书向本院申请执行，让被执行人履行该调解书的第二项内容。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6134号民事调解书的第二项内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年七月十三日
书记员 韩曙擎
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1022号
原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，地址阿瓦提县花园西路6号。
法定代表人谭丽君，董事长。
委托代理人饶非（特别授权代理），新疆制衡律师事务所律师。
被告许世平，男，1965年10月24日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚贷款公司）诉被告许世平小额借款合同纠纷一案，原告金诚贷款公司于2015年6月25日向本院起诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告金诚贷款公司委托代理人饶非到庭参加诉讼，被告许世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告金诚贷款公司诉称：2014年9月4日，被告以资金周转困难为由向我公司借款150万元，借款期限为2个月，双方签订了借款合同及抵押合同。合同签订后，我公司依约向被告发放了借款。借款到期后我公司多次索要欠款及利息，被告至今未还，现诉至法院请求判令：1、被告许世平归还借款150万元并支付违约金30万元；2、被告支付律师代理费66500元；3、被告支付保全费5000元。
被告许世平既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告金诚贷款公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、借款合同复印件、抵押合同复印件、温宿县依希来木其乡果园承包合同复印件各一份；
2、2014年9月4日支付凭证复印件一份；
3、温宿县依希来木其乡人民政府出具的函复印件一份；
4、民事委托代理合同原件及保全费票据复印件各一份。
本院认为原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明，2014年9月4日，被告许世平与原告金诚贷款公司签订借款合同，向原告借款150万元，借款期间为2个月，即自2014年9月4日至2014年11月4日止，还款方式为一次还本，于2014年11月4日偿还全部借款本金，利随本清。该借款合同约定，利率为月息2%；如贷款逾期，从逾期之日起，逾期贷款执行的利率按合同约定的利息四倍计息；借款期内如不能按期支付借款本息的，需承担违约责任，违约金为借款合同总金额的20%。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金150万元。被告已付借款期间的利息，本金至今未付。原告为主张权利向本院起诉，与新疆制衡律师事务所签订民事委托代理合同、聘请该所律师作为委托代理人参加诉讼，民事委托代理合同约定代理费为66500元，该款尚未支付。
2014年9月4日，被告与原告签订抵押合同，以其与温宿县依希来木其乡人民政府签订的果园承包合同为该笔借款设定抵押，该抵押合同未办理抵押登记手续。2014年1月14日，温宿县依希来木其乡人民政府出具同意被告许世平用承包的土地为贷款抵押的函。
另查明，本院于2015年6月25日作出（2015）瓦民初字第1022-1号民事裁定书，依法对被告位于温宿县依希来木其乡四大队的200亩果园予以查封。
本院认为，原告金诚贷款公司与被告许世平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后，原告金诚贷款公司依约向被告许世平发放了贷款，借款到期后，被告许世平未按合同约定偿还借款本金1500000元，故原告金诚贷款公司要求许世平偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张违约金300000元的诉讼请求，因违约金是合同双方约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的价款或因违约产生损失数额的计算方法，其适用是以补偿实际损失为主、惩罚为辅的原则，且本案双方约定违约金的目的是为了敦促被告按期还款，以弥补因被告逾期还款占用资金期间给原告造成的利息损失，同时具有一定的惩罚性。本案中原告主张违约金300000元，高于实际损失的30%，对超过的部分本院不予支持，按同期贷款利率5.6%计算至起诉前一日4倍的逾期利息的1.3倍违约金为276440.5元1500000元×（5.6%年利率÷365天×231天）×4倍×1.3倍，本院予以支持；原告主张保全费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张律师代理费66500元的诉讼请求，因该款未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许世平偿还原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司借款本金1500000元及支付违约金276440.5元，合计1776440.5元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告许世平给付原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司保全费5000元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司主张律师代理费66500元的诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费21644元（减半收取），由原告阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司负担1042元，由被告许世平负担20602元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 度
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘伯梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1022号
原告：曲汐研，男。
委托代理人：张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。
法定代表人：李会文，该公司总经理。
委托代理人：王华泰，系大连诚泰房地产开发有限公司法律顾问。
原告曲汐研诉被告大连诚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲汐研诉称：2010年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的瓦房店市岭东办事处东长春路二段43号诚泰文教城小区6-3-9-1号房，房产用途为住宅，建筑面积105.58平方米，购房总价款人民币390646元。被告应当于2012年5月1日前向原告交付所购房屋。合同签订后，原告按照合同约定及时交清了首付款和办理贷款。但被告却未能按时交付房屋，原告多次找被告要求交付房屋，被告于2013年8月交付房屋。按照《合同法》以及最高人民法院《商品房买卖合同纠纷解释》的有关规定，被告延期交付房屋应当支付违约金或者赔偿损失。原告多次要求被告给予赔偿，被告均予拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币21960.64元（从2012年5月1日起至2013年9月，共16个月）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告委托代理人在庭审中陈述起诉状和授权委托书上的“曲汐研”签名均不是其本人签写，而是原告姑姑代签。故原告曲汐研并未向本院提起诉讼，应驳回原告曲汐研的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲汐研对被告大连诚泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费349元退还原告曲汐研。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第222号
原告滕国霞，女，汉族，住所地山东省曹县XXX。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告姚剑，男，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区XXX。
委托代理人颜飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告董长宽，男，汉族，住所地山东省莱西市XXX。
委托代理人朱坤建，北京大成（青岛）律师事务所律师。
第三人青岛新天地能源科技有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人田艳红，公司执行董事。
原告滕国霞与被告姚剑、董长宽、第三人青岛新天地能源科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告共同出资注册青岛新天地能源科技有限公司，公司注册资金100万元人民币，原告出资10万元，享有公司10%股权。原告于2013年与被告协商将自有10%股权转让给被告，三方达成股权转让，股权转让金为人民币50万元，于2013年12月1日由第三人交付原告。股权转让协议生效后，被告拒不履行协议义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院查明事实，判令被告支付原告股权转让金人民币50万元及自2013年12月2日起至判决给付之日的利息3万元（按中国人民银行同期贷款利息计算），本案诉讼费由被告承担。
被告姚剑辩称，原告所述不属实，原告没有签署公司章程、没有参与公司运营，不享有股东权利。即便原告是适格股东，从原告的证据来看，原被告之间达成的是退股协议书并非股权转让合同。
被告董长宽辩称，原告所述不属实，原告没有签署公司章程、没有参与公司运营，不享有股东权利。即便原告是适格股东，从原告的证据来看，原被告之间达成的是退股协议书并非股权转让合同。三方没有达成股权转让协议。
第三人称，三方达成的协议第三人不清楚。根据《公司法》第74条规定，该协议无效。
经审理查明，第三人青岛新天地能源科技有限公司于2011年3月成立，注册资本为100万元，股东为董长宽，股权占20%；姚剑，股权占70%；滕国霞，出资10万元，股权占10%。
2013年，原告与两被告作为第三人新天地能源科技有限公司的全体股东签订《退股协议书》一份，约定“为了公司更好发展，达到共赢目的，三方均同意滕国霞退出新天地能源科技有限公司所持10%股份。一、协议事项：滕国霞自愿退出新天地能源科技有限公司所持10%股份，该股份由其他股东协商处理；二、股权价值：滕国霞所持新天地能源科技有限公司10%股份价值50万元人民币；三、股权转让及给付方式：滕国霞有义务配合公司进行股权变更手续，新天地能源科技有限公司在2013年12月1日给付滕国霞人民币50万元”，上述协议签定后，当事人未能履行该协议。
以上事实，有当事人提供的工商档案材料、退股协议书以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
双方主要争议焦点：一、退股协议是否是股权转让协议？二、股权款的支付主体如何确定？
关于争议一，本院认为本案退股协议实际上是股权转让协议。理由是，该协议由当事人签字认可，系当事人的真实意思表示，成立有效。从双方协议的内容来看具有股东之间相互转让股权的意思表示，退股并不是法律术语，通常理解为撤资，而本案不属于股东抽逃出资的情形，本案双方签订的协议约定，全体股东均同意原告自愿退出所持公司10%的股份，该股权由其他股东协商处理，这清楚表明原告没有要保留其股权的意思表示，尽管该协议字面上没有明确股权受让主体为两被告，但“股权由其他股东协商处理”的内容实质为两被告有共同受让原告股权的意思表示，这种股东之间的股权转让并不损害公司的利益，而抽逃出资的表现是公司的股东在公司成立后将所缴出资以明示或暗中撤回，但仍保留股东身份及出资份额，将属于公司的财产据为己有，这已影响到公司资本的维持，这是法律所明令禁止的，第三人公司章程显示原告出资10万元，而原告应得的款项是50万元，两者的区别也证明原告不存在抽逃出资，而是股权转让时的交易价格。协议第三条“股权转让及给付方式”条款亦明示此协议属股权转让。综上，该协议有股权转让的内容，且股权转让双方主体适格，当事人意思表示真实，故，该协议名为退股协议实为股权转让协议。
关于争议二，股权转让款的支付主体应为本案被告姚剑、董长宽。理由是，尽管本案协议第三条股权转让及给付方式条款约定由第三人向原告支付50万元，而合同当事人显然无权为第三人设定义务，本案第三人并不属于也不应成为股权受让方，其亦无义务向股权转让方支付股权对价，该支付主体的约定虽然无效，但是并不影响支付主体的认定，协议约定原告方持有的股权由其他股东即被告姚剑、董长宽协商处理，两被告有共同受让原告股权的意思表示，双方约定的股权价值50万元，也是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效，故两被告作为股权受让方应共同向原告支付股权转让款50万元。
综上，本院认为，依法成立的合同应当遵守，本案被告作为合同当事人应当履行合同义务。合同约定股权转让款50万元应于2013年12月1日向原告支付，原告主张逾期付款利息符合法律规定，应予支持。第三人新天地能源科技有限公司的章程明确记载原告为公司股东之一，被告辩称原告未出资、未签署公司章程、未参与公司经营管理，不应享有股东权利，本院不予采信；本案亦不存在公司回购股权的情形，被告辩称协议无效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚剑、董长宽于本判决生效后10日内共同支付原告滕国霞股权转让款人民币50万元；
二、被告姚剑、董长宽于本判决生效后10日内共同支付原告滕国霞上述股权转让款50万元产生的逾期付款利息（自2013年12月2日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费9100元，由两被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 宾
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初551号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张鑫灿，男，汉族。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人张鑫灿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控:2017年6月28日凌晨2时许，被告人张鑫灿至杭州市下城区凤起路武林路交叉口西北角，将被害人蔡某某停放在路边的汽车车窗玻璃撬开，窃得车内副驾驶座上的公文包2只，包内有现金人民币1万元、世纪联华超市充值卡2张（余额2000元）、叶氏兄弟水果店会员卡1张（余额500元）、可莎蜜儿消费卡1张（余额165元）、知味观消费卡1张（余额32.92元）、乐购超市消费卡1张（余额96.21元）、阿蔡美容美发店消费卡1张（余额540元）、儒之道足浴会员卡1张、银行卡12张等财物。之后，被告人张鑫灿逃离现场，并从该公文包内取走现金人民币1万元，将公文包连同包内其余物品丢弃。
当日，被告人张鑫灿在建德市某酒店被民警抓获。当日，杭州市武林路嘉里中心某保洁员捡到被盗公文包及包内购物卡等物品，并于次日归还给被害人蔡某某。认为被告人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张鑫灿有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张鑫灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鑫灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张鑫灿退赔违法所得人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王淦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1656号
申请执行人：侯某某，男，汉族
被执行人：杨某某，男，汉族
申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01770号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，案外人邱某某自愿为被执行人杨某某提供担保，保证由被执行人杨某某按时偿还借款50000元及利息并由法院工作人员随传随到。申请执行人已领取案件款40000元。执行费650元由被执行人杨某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏怀喜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3282号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告赵明传，农民。
被告张荣珍，农民。
被告刘全国，农民。
被告胡继峰，农民。
被告吴浩，农民。
被告汤先荣，农民。
被告冯益，农民。
被告倪茂龙，农民。
被告胡朋，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵明传、张荣珍、刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、被告刘全国、倪茂龙、胡朋、胡继峰均到庭参加诉讼，被告赵明传、吴浩、汤先荣、冯益、张荣珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明传和张荣珍系夫妻关系，2013年2月7日，被告赵明传与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋提供连带责任担保。原告依约于2014年1月30日向其发放贷款100000元，到期日为2015年1月20日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100000元及利息(利息按本金10万元，以年利率13.8％从2014年1月30日计算至2015年1月20日；以年利率20.7％从2015年1月21日起计算至实际给付之日止)。诉讼费由被告负担。
被告刘全国、胡朋、胡继峰、倪茂龙共同辩称，借款属实，但是因为钱不是我们使用，借款人有偿还能力，应当先追究借款人责任。
被告赵明传、张荣珍、吴浩、汤先荣、冯益均未答辩。
经审理查明，被告赵明传和张荣珍系夫妻关系，2013年2月7日，被告赵明传与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年内。原告依约于2014年1月30日向其发放贷款100000元，到期日为2015年1月20日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告赵明传存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张荣珍与被告赵明传系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告张荣珍有共同偿还的义务。被告刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵明传、张荣珍、吴浩、汤先荣、冯益经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明传、张荣珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(利息按本金10万元，以年利率13.8％从2014年1月30日计算至2015年1月20日；以年利率20.7％从2015年1月21日起计算至实际给付之日止)。
二、被告刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵明传、张荣珍、刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3282号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职工。被告赵明传，农民。被告张荣珍，农民。被告刘全国，农民。被告胡继峰，农民。被告吴浩，农民。被告汤先荣，农民。被告冯益，农民。被告倪茂龙，农民。被告胡朋，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告赵明传、张荣珍、刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡、被告刘全国、倪茂龙、胡朋、胡继峰均到庭参加诉讼，被告赵明传、吴浩、汤先荣、冯益、张荣珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵明传和张荣珍系夫妻关系，2013年2月7日，被告赵明传与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋提供连带责任担保。原告依约于2014年1月30日向其发放贷款100000元，到期日为2015年1月20日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金100000元及利息(利息按本金10万元，以年利率13.8％从2014年1月30日计算至2015年1月20日；以年利率20.7％从2015年1月21日起计算至实际给付之日止)。诉讼费由被告负担。被告刘全国、胡朋、胡继峰、倪茂龙共同辩称，借款属实，但是因为钱不是我们使用，借款人有偿还能力，应当先追究借款人责任。被告赵明传、张荣珍、吴浩、汤先荣、冯益均未答辩。经审理查明，被告赵明传和张荣珍系夫妻关系，2013年2月7日，被告赵明传与原告的下属单位白埠支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋提供连带责任担保。担保期限为借款到期之日起两年内。原告依约于2014年1月30日向其发放贷款100000元，到期日为2015年1月20日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告赵明传存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张荣珍与被告赵明传系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告张荣珍有共同偿还的义务。被告刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵明传、张荣珍、吴浩、汤先荣、冯益经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明传、张荣珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息(利息按本金10万元，以年利率13.8％从2014年1月30日计算至2015年1月20日；以年利率20.7％从2015年1月21日起计算至实际给付之日止)。二、被告刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵明传、张荣珍、刘全国、胡继峰、吴浩、汤先荣、冯益、倪茂龙、胡朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一六年七月二十八日书 记 员  周玉佩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02241号
原告庄玉鹏，男，1954年11月10日出生，汉族，退休干部，住北票市。
被告朱殿均，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告贾树伟，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告庄玉鹏与被告朱殿均、贾树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玉鹏到庭参加诉讼，被告朱殿均、贾树伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉鹏诉称，2013年3月26日，经被告贾树伟介绍，被告朱殿均以资金周转困难为由向我借款人民币200，000元。当时口头约定月利息四分，由被告贾树伟为该借款提供担保。借款三个月后，我向二被告催要，被告朱殿均以正在办贷款为由推托还款。2014年6月20日，经我与二被告协商，被告朱殿均同意偿还借款250，000元，并承诺2014年8月30日前还款，被告贾树伟继续为该借款提供担保。约定期限界满后，我多次找被告贾村伟向朱殿均催要欠款，朱殿均以贷款未办下来为拖延给付。现要求被告朱殿均偿还借款250，000元及利息，并要求被告贾树伟承担连带担保责任。
被告朱殿均、贾树伟没有答辩意见。
经审理查明，原告庄玉鹏与被告贾树伟系亲属关系。被告朱殿均与朱殿军系同一人。2013年3月26日，经被告贾树伟介绍，被告朱殿均向原告借款人民币200，000元，口头约定月利息4分，被告贾树伟为该借款提供担保。二被告向原告出具借条一张，内容为“朱殿军借庄玉鹏贰拾万元整200，000。借款人：朱殿军。担保人：贾树伟。2013.3.26”。借款当日，原告交给被告朱殿均现金100，000元；三天后，在被告贾树伟在场的情况下，又交给被告朱殿均100，000元。后经原告催要，原告与二被告于2014年6月20日达成还款协议，约定被告朱殿均欠原告250，000元，协商于2014年8月30日前还款，被告贾树伟在还款协议中担保方签字。约定期间届满后，被告朱殿均未偿还欠款。现原告要求被告朱殿均偿还欠款250，000元及支付逾期还款利息，并要求被告贾树伟承担连带担保责任。
上述事实，有原告陈述、借据还款协议在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告朱殿均向原告张玉鹏借款200，000元，有借据为证，原告与被告朱殿均之间存在民间借贷关系。经原告催要，原告与被告朱殿均达成协议，被告朱殿均同意偿还原告250，000元，系双方真实意思表示，且超出的50，000元不超出银行同期同类贷款利息的四倍，该约定不违反法律规定，合法有效。被告贾树伟始终以担保人身份在借条及还款协议上签字，原告与贾树伟之间已形成保证合同关系。因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告贾树伟应承担连带还款责任。因还款协议中未约定逾期付款利息，对原告要求给付利息的请求，应从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱殿均于本判决生效后20日内偿还原告庄玉鹏借款人民币250，000元及利息（利息自2014年8月31日起至本判决确定的履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告贾树伟对第一项判决内容承担连带还款责任。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元，由被告朱殿均、贾树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年八月十九日
书记员 单 秋
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第10号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人于某某，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，小学文化，无职业，捕前租住锡林浩特市。2014年10月17日被锡林浩特市公安局行政拘留，同年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年11月7日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人于某某犯有容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人于某某容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称不知是违法行为。
经审理查明，1、2014年10月15日18时许，被告人于某某提供毒品冰毒及吸毒用具（冰壶），与张某（已行政处罚）二人在锡林浩特市白马饭店对面胡同于某某租住的平房内用烫吸的方式吸食毒品冰毒0.2克。
2、2014年10月16日22时许，被告人于某某提供毒品冰毒及吸毒用具（冰壶），与张某（已行政处罚）二人在锡林浩特市白马饭店对面胡同于某某租住的平房内用烫吸的方式吸食毒品冰毒0.2克。
3、2014年10月17日凌晨1时许，李某某（已行政处罚）提供毒品冰毒，被告人于某某提供吸食用具（冰毒），二人在锡林浩特市白马饭店对面胡同于某某租住的平房内用烫吸的方式吸食毒品冰毒0.5克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人于某某系被抓获归案；
2、被告人于某某讯问笔录、张某、李某某询问笔录，证实被告人于某某容留李某某、张某吸食毒品并提供吸毒用具的事实；
3、照片、扣押笔录、扣押物品清单，证实在被告人于某某的出租屋内查获冰毒三小袋及冰壶一个；
4、鉴定意见通知书，证实三小袋毒品检出甲基苯丙胺成分，样品净重为0.61克；
5、行政处罚决定书，证实被告人于某某及李某某、张某均被给予行政拘留十五日的处罚；
6、基本信息，证实被告人于某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，故酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 张丹丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人陈敬强，男，汉族，1983年2月11日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与陈敬强信用卡纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第20116号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查询，未查到被执行人任何（其他）财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初344号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张家杰（绰号谭老五），男，1971年9月11日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。2008年因贩卖毒品罪和非法持有枪支弹药罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑9年6个月，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被公安县公安局抓获，同年8月7日以寻衅滋事罪被公安县公安局刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张家杰犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人张家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年7月31日下午14时左右，被告人张家杰步行经过南平镇中剅村大勇农庄附近时，以被害人薛某和马某、李某驾车将其刮擦为由拦停了马某驾驶的小汽车，李某就下车和张家杰交涉，双方发生争执并打斗，张家杰用玻璃杯打伤李某的脖子，后李某和张家杰抱着一起从堤坡上面滚到棉花田，张家杰拿出对讲机喊人来帮忙，马某和李某驾车离开现场。薛某没有来得及上车，站在堤坡下面，张家杰抓住薛某往大勇农庄方向走，一边在走，一边用拳头殴打薛某，张家杰到大勇农庄附近拿出三把刀，用其中的一把长刀将薛某砍伤。后经法医鉴定，薛某的损伤程度为轻伤，李某的损伤程度为轻微伤。
2017年12月1日，被告人张家杰家属与被害人薛某达成调解协议，由被告人张家杰赔偿被害人薛某各项损失共计人民币20万元，已当场支付。被害人薛某出具了刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人张家杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等相关书证；证人马某、陈某等人的证言；被害人薛某的陈述；被告人张家杰的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张家杰故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家杰如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。被告人张家杰在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4267号
原告：盛海琳，女，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区xxx。
委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告：孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxx。
被告：李冬梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxx。
原告盛海琳与被告孙超、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛海琳委托诉讼代理人张剑宇到庭参加诉讼。被告孙超、李冬梅经本院传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛海琳向本院提出诉讼请求：判令孙超、李冬梅返还借款215000元、赔偿损失51600元，并承担诉讼费。事实和理由：被告孙超、李冬梅为夫妻关系。原告与孙超因工作关系偶然认识。2015年底，孙超向原告借款。2015年12月7日，原告将借款45000元转入孙超之妻李冬梅银行账户。2016年2月2日，原告将借款84000元转入孙超银行账户，通过原告的丈夫吴京州将借款56000元转入孙超银行账户。2015年2月6日，原告将借款30000元转入孙超银行账户。2016年7月3日，孙超向原告出具借条，承诺在2016年7月15日归还上述借款215000元，但至今未还。
被告孙超、李冬梅未答辩。
原告盛海琳围绕诉讼请求提交了身份证复印件、盛海琳与吴京州的户口簿、孙超和李冬梅的结婚登记申请登记书及夫妻关系证明书、借条、银行交易明细及凭条。
本院审理认定事实与盛海琳上述事实主张一致。另查明，孙超、李冬梅系于1984年7月20日登记结婚。盛海琳当庭明确请求赔偿的损失是指资金占用利息损失。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙超、李冬梅在夫妻关系存续期间借款，构成夫妻共同债务，应共同承担还款责任。本案定期借款，孙超、李冬梅逾期还款，应以不超出年利率6%为限支付逾期资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告孙超、李冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告盛海琳清偿借款本息215000元和支付资金占用利息（以本金为基数，按年利率6%从2016年7月16日起计至还款为止，并以不超出51600元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，公告费600元，由被告孙超、李冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 陈 健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终41号
上诉人（原审被告）：和田天悦房地产开发有限公司，住所地和田市。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑庆藏，男，1969年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住和田市。
上诉人和田天悦房地产开发有限公司因与被上诉人郑庆藏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人和田天悦房地产开发有限公司在一审法院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人和田天悦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚卉
审判员 赵亚丽
审判员 崔 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 张井译
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第240号
申请执行人谌芝兰，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人谌芝兰申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第240号
申请执行人谌芝兰，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书，受理了申请人谌芝兰申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3183号
罪犯陈端，男，1983年6月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年6月12日作出（2010）徐刑初字第92号刑事判决，以被告人陈端犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2019年2月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈端在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈端在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次、记功2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈端减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2208号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙林江，男，1971年6月2日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：孙云华，女，1972年10月19日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人孙林江、孙云华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1572元，减半收取786元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2208号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙林江，男，1971年6月2日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：孙云华，女，1972年10月19日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人孙林江、孙云华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1572元，减半收取786元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··2·
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1343号
罪犯刘徐成，男，1969年5月1日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年1月20日作出（1996）泉刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人刘徐成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘徐成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年3月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘徐成在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘徐成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十二月至二○一五年六月累计获得达标分十一分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘徐成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘徐成予以减去有期徒刑九个月四天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1598号
原告杨爱娇。
委托代理人任长喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人石丽萍。
被告林清卯。
本院在审理原告杨爱娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、林清卯机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨爱娇未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭晓冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1583-1号
原告：袁存常，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁存荣，男，39岁，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁存站，男，45岁，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁存理，男，51岁，汉族，农民，住巨野县。
原告袁存常与被告袁存荣、袁存站、袁存理排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 何 玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：刘国平，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，，住址兰西县。
被告：毛亚芝，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：毛术朋，男，1973年8月1日出生，汉族，农民住址同上。
被告：毛海涛，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘国平、毛亚芝、毛术朋、毛海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘国平、毛亚芝、毛术朋、毛海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国平、毛亚芝还借款本息55.408.72元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘国平被告毛亚芝系夫妻关系。2013年12月6日，被告毛术朋、刘国平、毛海涛以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告毛术朋贷款50,000.00元、刘国平贷款40,000.00元、毛海涛贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月6日还款，至2017年4月16日被告毛术朋尚欠贷款本息55.408.72元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告刘国平被告毛亚芝系夫妻关系。2013年12月6日，被告毛术朋、刘国平、毛海涛以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告毛术朋贷款50,000.00元、刘国平贷款40,000.00元、毛海涛贷款50,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年12月6日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘国平、毛亚芝夫妇签订贷款合同合法有效，被告刘国平、毛亚芝应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告毛海涛、毛术朋做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国平、毛亚芝于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息55.408.72元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告毛海涛、毛术朋对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185.18元由被告刘国平、毛亚芝负担，被告毛海涛、毛术朋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更504号
罪犯周洪亮，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2011年1月25日作出了（2011）拜刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯周洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100，000元。2011年3月2日入监服刑。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪亮减去有期徒刑一年。刑期自2010年8月21日起至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1659号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706。
法定代表人：安超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1961年11月14日出生，该公司经理，住徐州市泉山区。
被告：韩相垒，男，汉族，1982年8月14日出生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹伟伟，女，汉族，1982年10月23日出生，住徐州经济技术开发区，与被告韩相垒系夫妻关系。
原告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）诉被告韩相垒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托诉讼代理人王慧、被告韩相垒的委托诉讼代理人曹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2014年6月至2016年12月31日的物业服务费2406元，公共能耗费1163元，滞纳金393元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告系原告提供物业管理服务的金晖嘉园小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业费等相关服务费用，但被告欠缴2014年6月至2016年12月31日的物业服务费2406元（住房建筑面积97㎡×物业费单价0.8元/㎡.月×31个月），公共能耗费1163元（450元/年÷12个月×31个月），滞纳金393元【年应缴物业费（住房建筑面积97㎡×物业费单价0.8元/㎡.月×12个月）×万分之五每天×违约天数845天）】。原告多次催缴未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告韩相垒辩称，我确实是从2014年5月或者是6月之后未缴纳物业费，但是我不缴纳物业费是有原因的。物业公司的服务脏乱差，达不到服务标准；什么时间更换的物业公司我也不清楚，并没有经过公示程序；物业公司并不是我们自己选择的，物业公司和谁签订的物业服务合同我也不清楚。我家的车停放在小区内车玻璃被弹弓打破，物业没有摄像监控且未予处理，我因此损失了500元。我所住的楼层的电梯停了近一个月不能使用，物业让我们每家交100元修理，我们没有同意。楼上的鸽子在阳台上乱飞影响我们晒衣服，物业也不予处理。楼道的公共区域成为某些业主的私人储物空间，物业也没有管理。因此，我认为原告的服务不达标准，不愿意缴纳物业费。
经审理查明：被告韩相垒系金晖嘉园小区10-2-901室房屋的业主，该房屋建筑面积为97平方米，为小高层住宅。
原告曾与金晖嘉园小区业主委员会签订两份物业服务委托合同，服务期限分别为2014年5月1日起至2016年4月30日止和2016年5月1日起至2018年4月30日止。合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、（1）小高层住宅物业服务费0.80元/月.平方米；（2）多层住宅物业服务费0.50元/月.平方米；（3）商业（商铺）物业服务费1.00元/月.平方米；（4）住户空置房物业费按有关文件规定收取70%；2、公共照明、公共用水等公共能耗费用标准：（1）小高层公共能耗费用450元/年.户；（2）多层公共能耗费用15元/月.户。同时合同还约定了物业公司的服务内容与质量：“……根据绿化规划要求，及时对小区内各类花木绿地进行修剪、造型、平整绿篱草地，与周围环境相和谐。对全小区环境及楼宇的公共通道部分实行每日巡回保洁，主要包括：公共路面、绿化景观带、楼梯间墙面、地面、楼梯栏杆、扶手、单元门、奶报箱、电梯轿厢等。小区各单元附近设置生活垃圾箱，做到生活垃圾日产日清。监控中心对小区重要部位（小区进出口、主干道、边界等）实行24小时录像监控，若发现不安全因素，及时作出反应。小区实行24小时巡查执勤制度，防范各种不法侵害。密切配合公安机关做好有关治安协防工作，威慑打击各种违法犯罪行为。对住户的报警或应急协助要求迅速反应，安护人员接报后立即赶到现场采取应急处理措施，并及时与有关部门取得联系。住户凭证进出小区，若发现陌生人及可疑人员进入小区，安护员应向前询问，及时核对有关情况，并作出相应处理。”合同上有原告及金晖嘉园小区业主委员会的盖章。
远景公司于2013年2月进入金晖嘉园小区提供物业管理服务，被告在远景公司提供物业服务期间内未交纳2014年6月至2016年12月31日的物业服务费和公共能耗费。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日经工商机关核准，企业名称变更为徐州远景物业管理有限公司（简称远景公司），即本案的原告。原告多次催缴物业费用，被告均未缴纳，原告诉至本院。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，远景公司和徐州市金晖嘉园小区业主委员会签订的两份物业服务委托合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，远景公司依约对金晖嘉园小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。由于原告提供的物业服务质量并未达到物业合同约定的服务标准，原告在庭审中也认可物业服务存在问题，且未整改到位，因此对于原告要求的物业费用以及公共能耗费用，本院予以核减，核减为80%。滞纳金在物业服务委托合同中并未明确约定计算方式，本院不予支持。因此，被告应向原告支付物业服务费1924元（住房建筑面积97㎡×0.8元/㎡.月×31个月×80%），公共能耗费930元（450元/年÷12个月×31个月×80%），合计2854元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩相垒于本判决生效后十日内，支付原告徐州远景物业管理有限公司物业服务费1924元、公共能耗费930元，以上费用合2854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告韩相垒负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯新斌
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 敏
书 记 员 徐惠中
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保131号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
被申请人：张群，男，1970年2月20日生，汉族，住张店区。
被申请人：淄博卓信汽车销售有限公司。组织机构代码：55787861-1。住所地：高青县。
法定代表人：高冬伟。
被申请人：张文文，女，1978年12月10日生，汉族，住高青县。
被申请人：高冬伟，男，1979年6月6日生，汉族，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张群、张文文、高冬伟名下的房产及被申请人淄博卓信汽车销售有限公司名下的车辆等在1721174.31元以内予以查封。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司以其信用担保。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人张群、张文文、高冬伟名下的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人淄博卓信汽车销售有限公司名下的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在1721174.31元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保131号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，董事长。被申请人：张群，男，1970年2月20日生，汉族，住张店区。被申请人：淄博卓信汽车销售有限公司。组织机构代码：55787861-1。住所地：高青县。法定代表人：高冬伟。被申请人：张文文，女，1978年12月10日生，汉族，住高青县。被申请人：高冬伟，男，1979年6月6日生，汉族，住高青县。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张群、张文文、高冬伟名下的房产及被申请人淄博卓信汽车销售有限公司名下的车辆等在1721174.31元以内予以查封。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司以其信用担保。本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人张群、张文文、高冬伟名下的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人淄博卓信汽车销售有限公司名下的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在1721174.31元以内。案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十二月十四日书记员 孙晓晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第336号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人袁丰收。
被执行人王燕兰。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010137号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。该决�书于2014年12月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010137号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010137号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1024号
原告：江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：723927301。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托代理人：熊铁云，该行客户经理。
被告：骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
被告：毛云华（骆建映之妻），女，1974年1月18日出生，汉族，住安义县。
被告：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被告：骆祖火，男，1966年4月25日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建勇，男1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被告：骆秋根，男，1964年9月1日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告骆建映、毛云华、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、龚小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行的委托代理人熊铁云到庭参加了诉讼，被告龚小珠、毛云华、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：被告骆建映、毛云华系夫妻关系。2015年2月25日，被告骆建映因做生意需要流动资金，由被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、龚小珠提供连带担保，出具借据1份向原告借取人民币290万元，借款到期日为2016年2月18日。借款到期后，被告骆建映仅归还了本金111305.84元及至2016年2月18日止的利息，剩余借款本金及利息拖欠至今未还，其他被告也未履行保证责任。现原告要求被告骆建映、毛云华立即归还借款人民币2788694.16元及利息（从2016年2月19日起至还清款日止，按双方订立的合同约定的贷款利率计息）；要求被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、龚小珠承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告负担。
被告骆建映、毛云华、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、龚小珠未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告骆建映、毛云华系夫妻关系。被告骆建映与被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、龚小珠系编号为“奔奥”联保小组成员，2014年2月21日，上述联保小组成员共6人与原告签订（2014）安合银联保借字第10428001号《联保借款／担保合同》1份，该合同内容如下：一、贷款人（原告）对联保成员提供贷款金额合计人民币3570万元，其中骆祖火1000万元、骆建勇760万元、骆建映290万元、骆秋根220万元、龚小珠300万元、刘吉功1000万元，借款用途均为铝合金、塑钢生产销售，借款期限为24个月（自2014年2月21日起至2016年2月19日止），借款日期自实际提款日起算。二、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，利息从借款人实际提款日起算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。三、本合同项下贷款由保证人提供担保，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年，保证范围为借款本息、罚息等。合同签订后，被告骆建映于2015年2月25日出具借据1份向原告借取人民币290万元，借款年利率为9.8%，期限为2015年2月28日至2016年2月18日。被告骆建映借款逾期后，只归还了借款本金111305.84元及部分借款利息（2016年2月18日止的利息），剩余借款本金及利息拖欠至今未还，保证人也未履行保证责任。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本息。本院受理后，七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告骆建映、龚小珠、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根与原告订立的《联保借款／担保合同》1份，系双方真实意思表示，合法有效、依法成立，受法律保护，合同双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定的时间及时向被告骆建映履行了出借义务，被告骆建映借款后理应按照合同约定的时间向原告支付利息并按期返还借款。现被告骆建映既不按期向原告支付利息，又不按期返还借款，属严重违约行为，应承担支付利息、返还借款的民事责任。被告毛云华与被告骆建映系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告骆建映、毛云华共同偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告龚小珠、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根在被告骆建映未履行还款义务的情形下，应按约承担连带保证责任，原告要求被告龚小珠、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、承担连带清偿责任的诉请，亦予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建映、毛云华于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币2788694.16元及利息（自2016年2月19日起至还清款日止，按原、被告订立的合同约定利率计算）。
二、被告龚小珠、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根对被告骆建映、毛云华归还原告借款人民币2788694.16元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30498元，由七被告负担，于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李柱蝴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11686号
原告：广州市安宜智能科技股份有限公司，住所地为广东省广州市荔湾区桥中北路49号自编211房。
法定代表人：史哲，总经理。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被告：广东盛和房地产集团有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇体育路盛和花园7号商铺。
法定代理人：叶某。
原告广州市安宜智能科技股份有限公司诉被告广东盛和房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理。原告于2018年12月17日向本院递交了撤回对被告广东盛和房地产集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告广州市安宜智能科技股份有限公司撤诉。
本案受理费5566.91元（减半收取），由原告广州市安宜智能科技股份有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第528号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：卢忠标，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3159。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告卢忠标物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月八日
书记员 李洁文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第42号
原告武义县××××村民委员会，住所地：武义县××
××村。
委托代理人曾某某。
被告何某某。
原告武义县××××村民委员会与被告何某某农业承包
合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受
理立案后，依法由审判员赖一画独任审判公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告武义县××××村民委员会委托代理
人曾某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院依法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县××××村民委员会诉称，2003年2月23日，
被告以投标形式取得原告村七百头养殖田的承包经营权，每年
承包款为3500元。当日，原告以第二村民小组的名义与被告签
订了《七百头养殖田承包合同》，并交纳了押金2000元。合同
约定了承包期为9年即2003年2月23日至2012年1月23日止，合
同承包款分三期交纳，第一期于2003年2月交纳10500元，第二
期于2006年2月交纳10500元，第三期于2009年2月交纳10500元
。合同签订后，被告于2003年2月23日交纳了第一期承包款105
00元。被告至今一直在该养殖田从事养殖生产，却未按约定履
行第二、三期承包款的支付义务。故诉请法院判令被告交纳养殖田承包款21000元。
原告武义县××××村民委员会在举证期限内向本院提
供并在法庭上出示了原、被告签订的“七百头养殖田承包合同
”一份，以证明原、被告承包关系及被告拖欠承包款的事实；
出示收据一份以证明被告已交纳第一期承包款的事实。
被告何某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与
原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证
据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以
采信和确认。
综上，本院所认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原、被告签订的“七百头养殖田承包合同”
系双方真实意思表示，确认为合法有效。被告何某某拖欠承包
款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告武义县××
××村民委员会承包款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告何某某负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年三月五日
书记员 沈 忆
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初363号
原告海南省东方市天安乡布套村村民委员会。住所地：海南省东方市天安乡。
法定代表人符文泽，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告季正荣，男，1962年10月16日出生，汉族，北京市海淀区人，其他个人信息不明。
被告符成锦，男，1980年9月1日出生，汉族，海南省东方市八所人，其他个人信息不明。
本院在审理原告海南省东方市天安乡布套村村民委员会诉被告季正荣、符成锦农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告就农村土地承包合同的相关事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南省东方市天安乡布套村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告海南省东方市天安乡布套村村民委员会负担。
审判员 符壮华
二〇一六年五月五日
书记员 石明方
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1527-1号
原告张银强（曾用名张强），男，1971年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王怀军，男，1964年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院审理的原告张银强与被告王怀军民间借贷纠纷一案，因本案属疑难案件，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马晓雪
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00014号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人王某，广告设计私营业主。2014年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月29日被孝昌县公安局取保候审。2015年1月28日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2012年10月至2013年3月，被告人王某伙同张成、桂红娟（均已判刑）等人以参股的形式合伙在孝感市北京路58号一楼，以开设“捕鱼机、鳄鱼机、鹰兔机、老虎机、闪电侠”等20余台电玩机的方式进行赌博营利活动，从中非法获利。2013年3月1日下午，孝感市公安局组织孝昌县公安局治安大队干警，在孝感市北京路58号一楼电玩城内，现场查获严伟兵等十余人以玩赌博机的方式聚众赌博，现场暂扣赌资21000元、赌博机21台，并将开设赌场的张成、桂红娟抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片、认定书、记帐本、归案情况说明、人员基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人王某在有期徒刑三年至四年内量刑。
对此指控，被告人王某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2013年3月，被告人王某与张成、桂红娟（均已判刑）相邀约，以参股的形式合伙在孝感市北京路58号一楼开设赌场，以开设“捕鱼机、鳄鱼机、鹰兔机、老虎机、闪电侠”等20余台电玩机的方式进行赌博营利活动，被告人王某负责联系租用电玩机，张成、桂红娟出资，三人共同经营，并从中非法获利26万余元。2013年3月1日下午，孝感市公安局组织孝昌县公安局治安大队干警，在其经营的电玩城内，现场查获严伟兵等十余人以玩赌博机的方式聚众赌博，现场暂扣赌资21000元及赌博机21台，并将开设赌场的张成、桂红娟抓获。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被告人供述
1、被告人王某的供述证实：2012年10月，桂红娟找我说想开电玩城，让我帮忙弄赌博用的捕鱼机，我就与桂红娟、张成口头协定：张成出资13万，桂红娟出资9万，我想办法弄捕鱼机；电玩城的股份张成占50%、桂红娟占40%、我占10%。桂红娟就租了在孝感市北京路58号的房子用于开电玩城，每年租金12万。我到武汉江汉区前进一路租了四台捕鱼机，共付5万元押金，之后又花5万元装修电玩城。1月8日电玩城开业，桂红娟负责日常管理，张成有事就跟桂红娟电话联系，我去了十多次协助桂红娟管理，到2013年3月1日电玩城被查获。开电玩城是张成最先提出来的，电玩城没有办任何手续，共请了五个工作人员，我一般是下午四五点或晚上十点去电玩城，每次看到大约有六七个人在捕鱼机上赌博。
2、同案犯桂红娟的供述证实：最初是张成对我讲开电玩城比较赚钱，约我一起开电玩城，我就在孝感市北京路58号租了房子，一年12万租金，房屋装修又用去几万元，我一共投资9万元，电玩城实际投资24万元。王某和黄琪是以夫妻的名义出现的，王某经常参与电玩城的经营，包括商议开设电玩城的结账、查账、结算现金、招聘营业员等。王某联系赌博机入店，并支付了五万元定金。我主要负责电玩城的日常工作，和其他工作人员一起为赌客上分，监督其他工作人员的工作情况，计算电玩城的盈利情况和分成，王某负责联系赌博机，张成负责领钱。电玩城每天的盈利我都记载在我的记账本上，我记的账单总算出2012年11月5日至2013年1月27日的电玩城共盈利261518元，但是费用太大，我们没有得到多少钱。经常到电玩城玩的人大多是附近的人，开始一般每天只有七八个人参赌，近期参赌人员才多点，有十来个人。电玩城都是些能上分又能退分的赌博机，一共有21台机子，其中3台捕鱼机、2台燕兔机、8台鳄鱼机、6台牌机、2台老虎机，除2台老虎机投硬币外其他的都是上分退分的赌博机。
3、同案犯张成的供述，证实同案犯桂红娟所述事实。
二、证人证言
证人黄某的证言证实：我和王某是夫妻关系，但没有领结婚证。2012年10月，桂红娟和张成找到王某说想开电玩城，邀约王某入伙，他们谈了股份的分成，让王某到武汉联系设备。电玩城位于孝感市北京路58号，2012年10月开业，张成占股份的大头，桂红娟和王某都有股份。
证人汪某的证言证实：2013年3月1日，我去孝感市北京路58号的一家电玩城玩，我花100元钱上了10000分在电玩城内的捕鱼机上玩，玩了一会就把100元钱输了。后来警察来了，把我和一起在捕鱼机上赌博的十多人都现场查获了。
3、证人杨某、彭某、、任某的证言，均证实其在位于孝感市北京路58号的电玩城赌博时被公安机关现场查获的事实。
三、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实查获被告人王某等人所开设电玩城时，公安机关所扣押及收徼的参赌人员的现金、电玩城的记账本、捕鱼机及游戏机，并抓获参赌人员的情况。
四、认定书，证实公安机关在被告人王某等人所开设电玩城内扣押的捕鱼机等20余台电子游戏机是具有赌博功能的电子游戏机设备。
五、账本，证实被告人王某等人开设电玩城的经营情况。
六、抓获经过，证实被告人王某于2014年9月16日被武汉市公安局抓获的事实。
七、有被告人王某的多次供述及人员基本信息在卷佐证。
本院认为：被告人王某以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，组织他人参与赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在公安机关及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人王某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈 林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1764号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告李某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年六月十九日
书记员 王亚平
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执76号
申请执行人：庄洪强，男。
被执行人：赵子周，男。
申请执行人庄洪强于2018年1月4日向本院申请执行的庄洪强与赵子周追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人赵子周下达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人赵子周于2018年5月10日将执行款2075元其中包含执行费50元交付至本院。2018年5月16日本院将执行款2000元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的庄洪强与赵子周追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1407号
原告：窦江伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县�
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：任仲国，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地山东省无棣县碣石山镇张码头村。
法定代表人：张忠峰，经理。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告窦江伟与被告任仲国、无棣鸿昌物流有限公司（以下简称�流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦江伟的委托诉讼代理人张晓薇、被告物流公司的委托诉讼代理人李开、被告人寿滨州支公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告任仲国的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
窦江伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共204464元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年1月11日,任仲国驾驶被告物流公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿无棣县境内蔡河路由北向南行驶至205国道与蔡河路“丁”字路口左转弯时，与沿205国道路由东向西窦江伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成窦江伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定任仲国承担事故的主要责任，窦江伟承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告人寿滨州支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
物流公司辩称，事故发生属实，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车是我公司所有，原告的合理合法损失，应由人寿滨州支公司赔偿。
人寿滨州支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日,任�国驾驶被告物流公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿无棣县境内蔡河路由北向南行驶至205国道与蔡河路“丁”字路口左
转弯时，与沿205国道路由东向西原告窦江伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成窦江伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定任仲国承担事故的主要责任，窦江伟承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告人寿滨州支公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额2000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告窦江伟系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗1天，支付医疗费17474.39元，在滨州医学院附属医院住院治疗37天，支付医疗费109470.40元，并支付门诊费5178.90元，后在唐县康定医院住院治疗18天，支付医疗费2026.59元，原告窦江伟花费医疗费共计134150.28元。
原告窦江伟的伤情由滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年6月9日出具鉴定意见：“窦江伟因交通事故受伤，分别构成九级、十级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理45天；营养期限60天；休养期限自受伤之日起至检验鉴定评残前一日止。”原告窦江伟支出鉴定费1900元。
原告窦江伟住院期间由其妻子窦元风与哥哥窦东伟护理，院外由窦元风护理。窦艺萱（2015年5月12日出生），系原告窦江伟之女。窦元风、窦东伟均系农村居民。
2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，任仲国驾驶车辆与窦江伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告窦江伟受伤的道路交通事故，任仲国承担事故的主要责任，窦江伟承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。任仲国驾驶的车辆在被告人寿滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人寿滨州支公司在商业第三者责任险限额内按任仲国的事故责任承担赔偿。
参照鉴定意见，原告窦江伟的损失有：医疗费134150.28元、住院伙食补助费1680元（30元×56天）�残疾赔偿金61397.60元（13954元×20年×22%）、被扶养人生活费16753.44元（9519元×16年÷2人×22%、），根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告窦江伟的残疾赔偿金为78151.04元（61397.60元+16753.44元），误工费9582.19元〔（13954元+9519元）÷365天×149天〕、护理费10096.67元〔（13954元+9519元）÷365天×（56天+56天+45天）〕、精神损害抚慰金2000元、交通费确定为1000元、鉴定费1900元，共计238560.18元。原告主张的营养费，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告窦江伟医疗费10000元、残疾赔偿金78151.04元、误工费9582.19元、护理费10096.67元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计110829.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告窦江伟医疗费124150.28元、住院伙食补助费1680元、鉴定费1900元，共计127730.28元的70%即89411.20元；
三、驳回原告窦江伟的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告窦江伟负担44元，被告中国人寿财产保险有限公司滨州市中心支公司负担2139元。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年七月三日
书记员 高 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2088号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告蒿佰俊，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告蒿佰俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3533号
上诉人（原审原告）：沙河市安达出租车有限公司，住所地沙河市迎新街50号。
法定代表人：赵菲菲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任颜平，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住所地沙河市。
被上诉人（原审被告）：任爱叶，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住所地沙河市。
上诉人沙河市安达出租车有限公司（以下简称安达公司）与被上诉人任颜平、任爱叶租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安达公司的委托诉讼代理人张英，被上诉人任颜平到庭参加诉讼。被上诉人任爱叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安达公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审认定被上诉人存在违约行为，但将约定的2万元违约金变更为5000元没有依据。二、原审判决被上诉人按欠上诉人三个月承租费给付上诉人15300元承租费没有依据。三、上诉人在原审中主张的保险费，提交了相关证据，但一审未予支持错误。四、一审程序违法。原审变更主办法官不符合规定。
任颜平辨称，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实依据，依法应予驳回。
任爱叶没有答辩。
安达公司向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告任颜平所签订的出租车承包经营合同；二、判令被告任颜平支付拖欠原告的承包费40573元，滞纳金1765元，并承担违约金20000元；三、判令被告任颜平给付原告车辆修理费7920元，承担违章罚款100元、车辆二维费230元、消除违章扣分2分，并将相关证件（行驶证、营运证、保险卡、维修卡、气用钢瓶使用证等）予以返还；四、判令被告任爱叶对被告任颜平应履行的义务承担连带责任；五、诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月22日，原告安达公司与被告任颜平签订《出租车承包合同书》，主要内容为：原告安达公司将车号为冀Ｅ×××××的伊兰特出租营运车辆出租给被告任颜平经营，承包期限自2014年3月28日至2017年3月27日，承包金为每月5100元，交纳期限为每月25日前将下月承包金交纳到公司财务；被告任爱叶以担保人身份在合同上签名。同日，原被告签订《安达公司出租汽车承包经营条款》，约定：被告如逾期交纳承包金，每天按百分之十支付滞纳金，被告应承担GPS信息费每月50元；承租人在承包车辆前一次性向出租人交纳安全、诚信服务履约金30000元；承租人连续两月拖欠租金，出租人有权要求承租人赔偿损失，并支付违约金20000元；被告任爱叶为担保人。合同签订后，原告将冀Ｅ×××××的伊兰特出租车交付给被告任颜平，被告任颜平向原告交付保证金30000元。被告自2015年5月份开始没有向原告安达公司交纳承包费和信息费，2015年6月，被告将该车辆停放在原告公司门口，后原告将车辆保管,并于2015年7月30日将车辆修好，支付修车费7920元。另原告安达公司支付车辆二维费230元，为被告任颜平消除违章扣分2分，代交违章罚款100元。原告安达公司认可被告在2016年1月份才将车辆相关证件交还给该公司。一审法院认为，被告任颜平在租赁期内将租赁车辆开到原告安达公司，该公司接受车辆后，并对车辆进行了修理，从双方的行为可以推定同意解除租赁关系。原告安达公司与被告解除合同的时间应确定为原告方将车辆修好之日即2015年7月30日。合同解除后，被告任颜平应按约定给付所欠原告安达公司三个月的承包费15300元（3月×5100元/月）、信息费150元（3月×50元/月）。原告安达公司支付修车费7920元、车辆二维费230元及为被告代交租赁期间违章罚款100元，共计8250元，应由被告任颜平给付原告安达公司。被告任颜平违约给原告安达公司造成了损失，应承担违约金，但原被告约定的违约金过高，根据被告违约对原告安达公司造成损失的合理预测，确定被告应赔偿原告安达公司违约金5000元。原告安达公司与被告任颜平约定逾期交纳承包金应支付滞纳金的比例过高，应按照法律规定的年利率24%计算利息损失。被告任爱叶作为保证人，应对被告任颜平应履行的义务承担连带清偿责任。原告安达公司主张被告在2016年1月份才将证件交还，导致车辆不能运行，应将承包费计算到当年1月份，因车辆证件丢失可以采取补救措施，故原告主张本院不予支持。原告其他请求证据不足，不予支持。判决：一、被告任颜平给付原告沙河市安达出租车有限公司承包费15300元，并从2015年8月1日起，至欠款付清之日止，按照年利率24%支付滞纳金。二、被告任颜平给付原告安达公司车辆修理费7920元、信息费150元、违章罚款100元、车辆二维费230元，共计8400元。三、被告任颜平赔偿原告沙河市安达出租车有限公司违约金5000元。四、被告任爱叶对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告安达公司的其他诉讼请求。上述需履行事项，在判决生效之日起十日内执行完毕。案件受理费1565元，由原告负担565元，被告负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要有三个：一是任颜平拖欠承包费的时间和数额；二是原审认定违约金数额是否正确;三是保险费应否支付。
关于任颜平拖欠承包费的时间和数额问题。安达公司与任颜平的租赁关系合法有效，2015年6月任颜平将该车辆停放在安达公司门口,2015年7月30日安达公司将车辆修好，在此情况下双方的租赁关系事实上解除，原审将2015年7月30日作为租赁关系解除的时间并无不妥，认定任颜平应支付拖欠三个月的承包费15300元正确，安达公司关于原审认定拖欠承包费15300元错误的主张没有事实依据，本院不予支持。关于原审认违约金数额问题。任颜平违约给安达公司造成了损失，应承担违约金，但合同约定的违约金过高，原审根据违约情况以及对安达公司造成损失的合理预测，酌情确定违约金5000元并无不妥，因此安达公司关于违约金过低的主张本院不予支持。关于保险费问题，合同未约定具体的保险费用和险种，安达公司不能证明该费用已经被上诉人同意且由该公司实际交纳，被上诉人对此主张也不认可，根据双方租赁关系已经解除的事实，原审对安达公司的该项主张不予支持并无不妥。关于原审程序问题，安达公司没有证据证实开庭前变更了合议庭成员，且原审开庭时安达公司对合议庭组成人员没有异议，因此安达公司关于一审程序违法的主张本院不予支持。
综上所述，沙河市安达出租车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1565元,由上诉人沙河市安达出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
助理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贺非凡
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第220-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：翟瑞征，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07004号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行翟瑞征社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人翟瑞征暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十六日
书记员 秦增生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2717号
原告邱敏华。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告邱敏华诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。