wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6954号
原告：中国光大银行股份有限公司大连友好支行。
主要负责人:时洪贇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被告：顾凤莲。
原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行诉被告顾凤莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行的委托诉讼代理人马荟华到庭参加了诉讼。被告顾凤莲经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告顾凤莲签订的编号为75871216000070的《个人贷款合同》；2.要求被告偿还原告借款本金334365.55元及至2016年5月26日欠息合计21702.64元（自2016年5月27日起至实际付清之日止利息、罚息，依据贷款合同约定计算）；3.依法确认原告对被告顾凤莲位于大连市旅顺口区开发区海影街XX号的房屋享有抵押权，并对上述抵押物的折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.要求被告承担原告按协议约定为实现债权而支付的律师费35000元。事实及理由：2012年8月24日，原告与被告顾凤莲签订编号为75871216000070的《个人贷款合同》，约定：原告向顾凤莲提供贷款345000元，贷款期限360个月，即从2012年8月24日至2042年8月24日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告用其名下位于大连市旅顺口区开发区海影街XX号的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押担保相关手续。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2012年9月25日，原告依约向被告发放了贷款345000元。被告自2015年5月20日起发生逾期，截至2016年5月26日，逾期本金334365.55元，利息合计21702.64元。原告认为，被告顾凤莲未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告数次要求其履行还款义务，至今仍未还款。被告的行为已违反合同约定，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告顾凤莲未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被告顾凤莲签订《个人贷款合同》一份，约定由原告向被告提供贷款345000元，用于购房，贷款期限为自2012年8月24日起至2042年8月24日止的360个月。双方同时约定了利息、罚息等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。双方同时约定：被告顾凤莲以其所有的坐落于大连市旅顺口区开发区海影街XX号的房屋为上述债权提供抵押担保，担保范围为：合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。后双方办理了抵押登记。
另查明，后原告依约向被告发放了贷款。自2015年5月20日起，被告发生逾期。截至2016年5月26日，剩余未予偿还部分本金334365.55元，生成利息、罚息等合计21702.64元。
再查，原告为此次诉讼花费律师费35000元。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被告顾凤莲签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告顾凤莲发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告顾凤莲偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因被告行为已致使不能实现合同目的，故原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方已办理抵押登记，且于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审中放弃律师费的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被告顾凤莲签订的编号为75871216000070的《个人贷款合同》；
二、被告顾凤莲偿还原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行借款本金334365.55元；
三、被告顾凤莲给付原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行至2016年5月26日止的利息、罚息等合计21702.64元；
四、被告顾凤莲给付原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行自2016年5月27日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息，该利息及罚息按照双方签订的《个人贷款合同》约定的方式计算；
以上二至四项被告顾凤莲应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行对于被告顾凤莲所有的坐落于大连市旅顺口区开发区海影街XX号（权证号：大房权证旅私字第20120XX**号）房屋享有抵押权；若被告到期未能给付前述款项，可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿；
六、驳回原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行的其他诉讼请求。
案件受理费7170元，公告费800元，由被告顾凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘渐宽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第701号
原告李某，男，住广西融水苗族自治县。
委托代理人肖仕贵，男，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人何卫坚，男，广西求衡律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 贾志金
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈少强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第701号原告李某。委托代理人肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。被告杨某。委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  贾志金二〇一五年六月九日书 记 员  陈少强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03158号
原告：王某兴，女，1986年8月20日出生，汉族，现住上海市灵石路。
被告：张某想，男，1989年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告王某兴诉被告张某想离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某兴，到庭参加诉讼。被告张某想经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某兴诉称：原、被告于2007年8月相识，并于2008年1月举办了婚宴。之后，双方于2008年生育一女张诗涵，2010年生育一子张诗博。2011年2月13日原、被告补办登记结婚手续。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和习惯不同，婚后被告暴躁的脾气日渐显露出来，双方稍有言语不和，被告便会拳脚相加。被告在工作方面也无常性，一份工作坚持不了三个月，现被告已经有一年无固定工作了。被告不仅不努力工作挣钱养家，经常在外吃喝玩乐，长期不归家，对家庭和孩子都置之不理的态度，被告对家庭的不负责任给本就拮据的家庭带来更沉重的负担，原告多次规劝，被告却一直拒不悔改。原告认为良好的婚姻关系需要双方共同付出和呵护，被告的种种行为严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情现已完全破裂，婚姻家庭关系也无法继续维系。为维护原告的合法权益，请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女张诗涵由原告王某兴抚养，婚生子张诗博由被告抚养。3、原告享有每月不少于五次的探视权。4、诉讼费由被告承担。
原告王某兴为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件。证明原、被告婚后生育两个子女，长女张诗涵2008年9月1日出生，长子张诗博2010年4月16日出生。
被告张某想未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2007年8月相识，于2008年1月举办了结婚仪式并同居。2008年9月1日生育一女张诗涵，2010年4月16日生育一子张诗博。2011年2月13日原、被告补办登记结婚手续。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某兴要求与被告张某想离婚的诉讼请求，因证明夫妻感情破裂的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某兴的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人甄义芳，职工。
被执行人苗春月，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与甄义芳、苗春月借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1624号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第756号
申请执行人陶绪军，住所地平阴县。
被执行人赵学峰，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行陶绪军与赵学峰股权转让纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人赵学峰的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为153330元及利息、诉讼费和保全费6406元，已执行6370元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘文丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第756号申请人：宋祥玲，女，汉族，住河北省东光县。被执行人：平原县恩城镇冠东制粉有限公司本院在执行申请执行人宋祥玲与被执行人平原县恩城镇冠东制粉有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第449号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年四月二十八日书记员  白华鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第597号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2013年7月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年8月8日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人钟某犯出售非法制造的发票罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日，龙岩市新罗区地方税务局稽查局核查发票时，发现龙岩市新罗区舒馨酒楼用于结账的发票系违法取得。经龙岩市新罗区地方税务局鉴定，其中1193份《福建省龙岩市服务业定额发票》、250份《福建省龙岩市服务业有奖定额发票》为假发票，票面金额共计人民币637700元。经查，上述假发票系2010年下半年至2012年上半年期间被告人钟某从一名张姓男子手中购买，再以1%的差价转卖舒馨酒楼给苏某，被告人钟某从中获利人民币5000多元。
2013年7月31日，被告人钟某经口头传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的身份证明、到案经过等相关书证；证人苏某、王某等人证言；龙岩市新罗区地方税务局出具鉴定结论书等鉴定结论以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反发票管理规定，出售伪造、擅自制造的不能用于出口退税、抵扣税款的其他发票1443份，票面金额人民币637700元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。庭审中被告人钟某自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、暂扣于龙岩市公安局新罗分局的被告人钟某缴纳的5100元，系非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 刘心强
人民陪审员 李 卿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 钰
附：本判决适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条【非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法制造、出售非法制造的发票罪；非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法出售发票罪】伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第102号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月2日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被卢龙县公安局取保候审，同年5月27日被卢龙县人民检察院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年4月30日晚上十点多，被告人李某某及其弟弟李长红到卢龙县木井镇杨庄子村村南砖厂买砖没带钱，李某某找到在砖厂收款的石门镇胡石门村王某某赊砖，王某某不同意，李某某就与王某某骂起来，后李某某从地上拿起块砖砸到王某某鼻部，致王某某双侧鼻骨骨折，两侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级。并当庭提供了证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年4月30日晚上十点多，被告人李某某及其弟弟李长红到卢龙县木井镇杨庄子村村南砖厂买砖没带钱，李某某找到在砖厂收款的石门镇胡石门村王某某赊砖，王某某不同意，李某某就与王某某骂起来，后李某某从地上拿起块砖砸到王某某鼻部，致王某某双侧鼻骨骨折，两侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级。2014年5月9日，被告人李某某到卢龙县公安局投案自首。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议，被告人李某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某某、曹某某的证言、被害人王某某的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、公安机关的情况说明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李某某与被害人王某某就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初390号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1997年6月19日出生于河北省唐山市路南区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住河北省唐山市路南区。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人ＸＸ华犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ华、辩护人李同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年7月1日14时许，被告人ＸＸ华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村南路段时，与刘某同向驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，刘某死亡的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ华驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人ＸＸ华承担此事故主要责任。
事故发生后，被告人ＸＸ华家属代其与被害人刘某的近亲属自行达成和解协议，并已履行。被害人刘某近亲属对被告人ＸＸ华的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人ＸＸ华的供述，证人田某、宋某、孙某的证言，居民死亡医学证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，火化证复印件，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ华犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘秋红
二〇一七年十一月七日
书记员 尹向楠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初390号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人ＸＸ华，男，1997年6月19日出生于河北省唐山市路南区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住河北省唐山市路南区。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人ＸＸ华犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ华、辩护人李同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年7月1日14时许，被告人ＸＸ华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村南路段时，与刘某同向驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，刘某死亡的交通事故。事故发生后，被告人ＸＸ华驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人ＸＸ华承担此事故主要责任。事故发生后，被告人ＸＸ华家属代其与被害人刘某的近亲属自行达成和解协议，并已履行。被害人刘某近亲属对被告人ＸＸ华的行为表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人ＸＸ华的供述，证人田某、宋某、孙某的证言，居民死亡医学证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，火化证复印件，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，到案经过，赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ华驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ华犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘秋红二〇一七年十一月七日书记员  尹向楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第181号
上诉人（原审被告）：浙江野健休闲用品有限公司。
法定代表人：王素芳。
被上诉人（原审原告）：宁波虹景纸业有限公司。
法定代表人：梅孟龙。
上诉人浙江野健休闲用品有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2013年5月8日作出的（2013）甬仑商初字第469-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江野健休闲用品有限公司上诉称：上诉人向被上诉人购买专用包装纸箱，双方所签订的合同明确约定为购销合同，被上诉人所开具的增值税发票也是销售发票，且被上诉人起诉时在诉状中也认可双方是购销合同。原审法院仅以上诉人对产品的规格和型号有特定要求为由认定为“定作合同”不当，本案属于凭样品买卖合同。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省三门县人民法院管辖。
被上诉人宁波虹景纸业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案上诉人对被上诉人提供的产品购销合同并无异议。该合同约定：被上诉人为上诉人提供各种纸箱，被上诉人提供的纸箱，必须按上诉人所规定的正宗材质、规格型号生产，必须保证原材料的质量按样品为准；被上诉人提供的产品必须符合上诉人提供的图纸（样品）要求；被上诉人对上诉人提供的图纸，未经上诉人允许，不得泄露给第三方等。据此，被上诉人按照上诉人对产品的特殊要求为上诉人制作产品，双方所签合同虽名为购销合同，但约定的内容符合定作合同的法律特征。原审裁定以定作合同的履行地确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年七月三日
代书记员 卢秧淑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执458-1号
申请执行人徐刚,男,1959年5月21日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司,住四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，董事长。
被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川荣慧建设集团有限公司、申国军在银行账户上的存款300万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 钟 鸣
二〇一六年二月二十二日
书记员 张莹莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2572号
原告：仲亮，男，1971年2月22日出生，汉族，住址上海市闸北区。
被告：王秀玲，女，1962年3月27日出生，汉族，住址西安市莲湖区。
委托诉讼代理人，樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人，邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1961年9月26日出生，汉族，住址西安市莲湖区，系被告王秀玲之夫。
原告仲亮诉被告王秀玲、被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲亮、被告王秀玲委托诉讼代理人樊峥民均到庭参加诉讼，被告孙建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王秀玲系生意合作关系。2015年9月被告王秀玲因办公室装修及房租事宜急需资金周转，故向原告请求借款人民币10万元。原告以银行转账方式依被告王秀玲指示向被告孙建新银行卡转款10万元。被告王秀玲在收到借款后现场向原告出具借条一张。2016年3月，原告因经济困难，多次向被告索要借款，但被告却至今拒不偿还。故向本院提起诉讼请求判令：1、二被告立即向原告借款本金人民币10万元及利息4035.83元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日暂计算至2017年2月28日，实际数额待实际支付之日另行计算）。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告王秀玲辩称，其给原告介绍工程，交保证金时打有借条，但双方无借款的事实，请求法院查明事实依法裁决。
被告孙建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月14日被告王秀玲向原告出具借条一张记载：“今借仲亮人民币壹拾万元整（100000），落款处写有王秀玲签名。同日原告仲亮通过其妻弟李航飞战友案外人贾江向被告孙建新名下农业银行卡×卡号转款10万元整。2016年5月31日，原告同李航飞因10万元借款，在向两被告索款时引发刑事案件，西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所将两人刑拘，西安市莲湖区人民检察院向本院提起公诉，本院经审理，于2016年12月1日作出（2016）陕0104刑初840号民事判决，判决两人犯非法拘禁罪。该案件中公安机关在向孙建新进行询问时笔录载明：其名下农业银行卡×卡号由本人持有，2015年9月14日转入10万元。其与被告王秀玲系夫妻关系。
本案庭审中，被告王秀玲称其与被告孙建新系夫妻关系，并对原告仲亮通过其妻弟李航飞向贾江借款，由贾江直接向被告孙建新名下农业银行卡×卡号转款10万元整，孙建新已收到事实无异议。
上述事实，有借条、银行交易转账凭证、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初840号案件笔录、民事判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，两被告系夫妻关系，被告王秀玲于2015年9月14日向原告出具借条一张，当日被告孙建新收到与借条所涉借款数额相同的银行转款，此款为原告通过向案外人贾江借款后转入被告孙建新账号，本院予以确认上述事实，两被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告王秀玲、孙建新共同承担清偿本金10万元及利息4035.83元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日至2017年2月28日），于法有据，本院予以支持。被告王秀玲辩称其并未收到款，不应承担责任之理由，因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期内，且系王秀玲写借条，孙建新实际收款，显系为夫妻共同债务，故被告王秀玲辩称之理由，于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王秀玲、被告孙建新共同向原告仲亮归还借款100000元；
二、本判决生效后十日内，被告王秀玲、被告孙建新共同向原告仲亮支付借款利息4035.83元；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费800元，总计3180元，由被告王秀玲、孙建新共同负担。（原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹华君
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终730号
上诉人（原审被告）：旌阳区青龙整体家居生活馆，住所地：德阳市旌阳区。
经营者：谢勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟吉长，该生活馆员工。
被上诉人（原审原告）：张运龙，男，1977年5月16日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：邓英辉，德阳市保护消费者权益委员会推荐的代理人。
上诉人旌阳区青龙整体家居生活馆（以下简称：青龙生活馆）因与被上诉人张运龙买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青龙生活馆的委托诉讼代理人钟吉长、被上诉人张运龙及其委托诉讼代理人邓英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人青龙生活馆的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，销售订单约定清楚，10000元的性质应为定金，上诉人支付定金后，也参加了相应的优惠促销活动。
被上诉人张运龙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审原告张运龙向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还定金1000元及预付款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告参加被告促销活动并交款属实。被告2016年4月22日出具销售订单一张，载明到时选货，定金1000元刷卡23号补交9000元；4月23日又出具9000元收据一张，载明“陶仙坊瓷砖工厂助力会”字样。被告印制的宣传材料，载明了瓷砖、吊顶、浴霸等百余种产品、规格及助力会价格等内容。
另，本案原为杨媛、张运龙共同起诉被告。因杨媛、张运龙交款行为分属两个法律事实，诉讼过程中，杨媛接受法院释明进行了撤诉，原审依法予以准许。
一审法院认为，关于买卖合同是否成立问题：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人名称或者姓名和住所、标的、数量等为合同主要条款，对质量、价款或者报酬、履行地点等当事人可以协议补充，无法达成补充协议的则适用漏洞解释规定。前述合同补充或漏洞解释条款并不包括当事人、标的、数量。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，当事人、标的、数量不但是合同主要条款，同时还是必备条款。现原、被告之间并未就购买标的、数量达成合意，双方之间系达成了在未来一定期限内签订买卖合同的合意，即预约合同关系。关于诉争款项性质，根据法律规定，定金应当以实际交付为准且以书面形式明示，被告出具的单子载明定金为1000元，次日原告交付9000元时被告出具了收据，收据上也并未明确所收款项性质为定金，故该9000元不应认定为定金。原告向被告交付的1000元定金系作为双方签订买卖合同的担保，现其拒绝与被告签订买卖合同，作为给付定金的一方，其无权要求返还定金。对于原告要求返还定金1000元的诉讼请求，依法不予支持。原告同时要求被告返还9000元，因双方对订立合同设定的担保仅为1000元，该项诉讼请求依据充分，依法予以支持，被告应当返还原告9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：1.被告青龙生活馆于本判决生效之日起十日内，向原告张运龙返还9000元；2.驳回原告张运龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告张运龙承担82元，被告青龙生活馆承担68元。
二审中，被上诉人提交了张运龙、杨媛定金纠纷调解记录一份，用以证明，上诉人一审提交的调解记录不具备真实性。经质证，上诉人对该证据的真实性有异议。本院认为，当事人分别在一、二审中提交了调解协议，两份协议内容不一致，仅有一方当事人签字，表明双方未就款项的性质及纠纷的处理达成一致意见，经审查，原判并未依据上诉人提交的调解书认定相应事实，故对被上诉人提交的证据不予采信。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。、
另查明，陶仙坊瓷砖工厂助力会宣传单载明凡缴纳定金10000元，送5平方电视墙微晶石。凭工厂全民助力卡、定金收据在工厂助力会当天可参加免费抽大奖活动，100%中奖！定金1000元起交，每增加3000元增加抽奖券1张。
本院认为，本案的争议焦点是：9000元的性质。上诉人认为，该款项系定金，为方便被上诉人参加优惠活动，才向其出具未载明该款项系定金的收据。被上诉人认为，该款项系预付款，缴纳该款是为了参加优惠活动，上诉人工作人员承诺该款项可退还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，应当以书面形式约定。当事人在合同中应当约定交付的期限。合同从实际交付之日起生效。本案中，销售订单载明“定金1000元刷卡23号补交9000元”，次日，被上诉人交付9000元，上诉人出具收据，载明“陶仙坊磁砖工厂助力会”。本院认为，首先，定金应当以实际交付为生效条件且以书面形式明示，上诉人在收到9000元款项后，出具的收据上未明确所收款项性质为定金，故该9000元不应认定为定金。其次，从上诉人陶仙坊瓷砖工厂助力会宣传单载明的内容来看，支付定金是参加优惠活动的前提，上诉人未出具载明定金收据的理由与二审查明的事实相悖，故不予采纳。
综上所述，上诉人青龙生活馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人旌阳区青龙整体家居生活馆承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年五月十八日
书记员 魏诚玲
文书内容四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终730号上诉人（原审被告）：旌阳区青龙整体家居生活馆，住所地：德阳市旌阳区。经营者：谢勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟吉长，该生活馆员工。被上诉人（原审原告）：张运龙，男，1977年5月16日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：邓英辉，德阳市保护消费者权益委员会推荐的代理人。上诉人旌阳区青龙整体家居生活馆（以下简称：青龙生活馆）因与被上诉人张运龙买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青龙生活馆的委托诉讼代理人钟吉长、被上诉人张运龙及其委托诉讼代理人邓英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人青龙生活馆的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，销售订单约定清楚，10000元的性质应为定金，上诉人支付定金后，也参加了相应的优惠促销活动。被上诉人张运龙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审原告张运龙向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还定金1000元及预付款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告参加被告促销活动并交款属实。被告2016年4月22日出具销售订单一张，载明到时选货，定金1000元刷卡23号补交9000元；4月23日又出具9000元收据一张，载明“陶仙坊瓷砖工厂助力会”字样。被告印制的宣传材料，载明了瓷砖、吊顶、浴霸等百余种产品、规格及助力会价格等内容。另，本案原为杨媛、张运龙共同起诉被告。因杨媛、张运龙交款行为分属两个法律事实，诉讼过程中，杨媛接受法院释明进行了撤诉，原审依法予以准许。一审法院认为，关于买卖合同是否成立问题：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人名称或者姓名和住所、标的、数量等为合同主要条款，对质量、价款或者报酬、履行地点等当事人可以协议补充，无法达成补充协议的则适用漏洞解释规定。前述合同补充或漏洞解释条款并不包括当事人、标的、数量。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。法律另有规定或者当事人另有约定的除外。因此，当事人、标的、数量不但是合同主要条款，同时还是必备条款。现原、被告之间并未就购买标的、数量达成合意，双方之间系达成了在未来一定期限内签订买卖合同的合意，即预约合同关系。关于诉争款项性质，根据法律规定，定金应当以实际交付为准且以书面形式明示，被告出具的单子载明定金为1000元，次日原告交付9000元时被告出具了收据，收据上也并未明确所收款项性质为定金，故该9000元不应认定为定金。原告向被告交付的1000元定金系作为双方签订买卖合同的担保，现其拒绝与被告签订买卖合同，作为给付定金的一方，其无权要求返还定金。对于原告要求返还定金1000元的诉讼请求，依法不予支持。原告同时要求被告返还9000元，因双方对订立合同设定的担保仅为1000元，该项诉讼请求依据充分，依法予以支持，被告应当返还原告9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：1.被告青龙生活馆于本判决生效之日起十日内，向原告张运龙返还9000元；2.驳回原告张运龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告张运龙承担82元，被告青龙生活馆承担68元。二审中，被上诉人提交了张运龙、杨媛定金纠纷调解记录一份，用以证明，上诉人一审提交的调解记录不具备真实性。经质证，上诉人对该证据的真实性有异议。本院认为，当事人分别在一、二审中提交了调解协议，两份协议内容不一致，仅有一方当事人签字，表明双方未就款项的性质及纠纷的处理达成一致意见，经审查，原判并未依据上诉人提交的调解书认定相应事实，故对被上诉人提交的证据不予采信。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。、另查明，陶仙坊瓷砖工厂助力会宣传单载明凡缴纳定金10000元，送5平方电视墙微晶石。凭工厂全民助力卡、定金收据在工厂助力会当天可参加免费抽大奖活动，100%中奖！定金1000元起交，每增加3000元增加抽奖券1张。本院认为，本案的争议焦点是：9000元的性质。上诉人认为，该款项系定金，为方便被上诉人参加优惠活动，才向其出具未载明该款项系定金的收据。被上诉人认为，该款项系预付款，缴纳该款是为了参加优惠活动，上诉人工作人员承诺该款项可退还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，应当以书面形式约定。当事人在合同中应当约定交付的期限。合同从实际交付之日起生效。本案中，销售订单载明“定金1000元刷卡23号补交9000元”，次日，被上诉人交付9000元，上诉人出具收据，载明“陶仙坊磁砖工厂助力会”。本院认为，首先，定金应当以实际交付为生效条件且以书面形式明示，上诉人在收到9000元款项后，出具的收据上未明确所收款项性质为定金，故该9000元不应认定为定金。其次，从上诉人陶仙坊瓷砖工厂助力会宣传单载明的内容来看，支付定金是参加优惠活动的前提，上诉人未出具载明定金收据的理由与二审查明的事实相悖，故不予采纳。综上所述，上诉人青龙生活馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人旌阳区青龙整体家居生活馆承担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 毛文婷二〇一七年五月十八日书记员 魏诚玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初17号
原告：余俊，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
本院在审理原告余俊诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告余俊于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，后于2016年2月1日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告余俊的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余俊撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余俊承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 许丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执69号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人张陈澄（曾用名张章义），男，1981年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮小丹，女，1986年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人龚许顺，男，1965年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第793号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人龚许顺名下的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚许顺名下的车辆。
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周荣鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执69号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人张陈澄（曾用名张章义），男，1981年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人阮小丹，女，1986年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人龚许顺，男，1965年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人张陈澄、阮小丹、龚许顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行的借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张陈澄、阮小丹、龚许顺发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人张陈澄、阮小丹、龚许顺在本院辖区无银行存款、房产、股权等可供执行财产。被执行人龚许顺名下的车辆一部，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）周民初字第793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年七月二十一日书记员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢3481号
申请执行人天台县计生局根据行政裁定书申请执行被执行人陈正军、杨丽霞为计划生育一案，经本院执行，被执行人陈正军、杨丽霞已向申请执行人天台县计生局支付执行款人民币25000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月二十八日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第109号
原告胡荣富，农民。
被告刘小龙，农民，
原告胡荣富与被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。原告诉请：要求被告偿付货款16514元及该款自2014年5月13日起每日千分之二的违约金。本案依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖猪饲料的关系。2014年3月4日、4月13日双方两次对账，确认被告尚欠原告货款16514元，约定还款日期分别为2014年4月3日、5月12日。均约定货款未按约定支付需承担每日千分之二的违约金。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙支付原告胡荣富货款16514元及违约金（违约金自2014年5月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告胡荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告刘小龙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费302缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姜稼阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1245号
原告李爱青。
委托代理人吴诤。
被告王晓波。
被告王兴坪。
被告义乌市义亭镇人民政府。
负责人龚经。
委托代理人王英豪、王燕桦。
本院在审理原告李爱青诉被告王晓波、义乌市义亭镇人民政府关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱青于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李爱青撤回起诉。
案件受理费591元，由原告李爱青负担。
审判员 蒋华锋
二〇一四年七月十八日
书记员 季青春
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第22号
原告：彭甲。
委托代理人：倪××。
被告：林××。
委托代理人：陈甲。
原告彭甲为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郑小秋适
用简易程序，于同年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人倪××、被告林××及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告彭甲起诉称：被告林志成某某意所需向原告借钱，
双方约定月利率为1.5％，原告分别于2008年2月25日、4月10
日、4月23日、7月26日通过银行汇款方式借给被告合计人民币
280000元。但至今，被告未归还借款本金及利息。故原告请求
判令：一、被告归还借款280000元，并按月利率1.5分支付利
息至款清之日（暂计算至2009年5月18日为49920元）；二、本
案诉讼费用由被告承担。
原告彭甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、
原、被告身份证明各一份，以证明原、被告双方的身份情况；
2、中国农某某行网点流水信息查询单一份、中国农某某行银
行卡存款业务回单两份、浙江省农村信用社存款回单一份，以证明原告先后向被告汇款四次共计280000元的事实；3、原、
被告之间的电话录音一份，以证明原告曾给被告汇款280000元
以及被告承认欠款有五到六万、其他欠款已还的事实。
被告林××答辩称：1、双方不存在借贷纠纷。被告在广
西与人合伙办厂，原告汇到被告帐户上的钱是原告的投资款，
并非借款；原告的弟弟彭乙在厂内负责记帐，后该厂亏损停业
，原告指使其弟将帐册转移藏匿；现原告以汇款单为借款依据
起诉，与事实不符。2、该厂因无帐册核对经简单估算，以总
投资款的40％向股东退还，原告投资款的40％除去原告经手预
支20000元，其弟彭乙领去23500元，剩余款项未退还属实。综
上，因双方是合伙投资关系，原告汇款系投资款而不是借款，
故要求驳回原告的诉讼请求。
被告林××在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1
、租用铁厂协议书、租用铁厂设备清单附页、供用电协议书、
收条、收据各一份，以证明原被告和他人在广西省富川县承包
经营铁厂的事实；2、原告户籍证明一份，以证明彭乙系原告
胞弟的事实；3、彭乙手书的收款收据八份、帐单一份，以证
明原告指派其胞弟彭乙在铁厂负责记帐和参与经营的事实。被
告林××在举证期限内申请证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、梁某
出庭作证，本院经审查，予以准许。四名证人的证言共同证明
：被告林××与人合股在广西承包经营铁厂，从被告及原告弟
弟彭乙处得知，原告彭甲分两次共投资28万元，并指派其弟彭
乙在厂内记帐；原告曾于2008年8月来厂查账；后办厂发生亏
损，因彭乙将帐册藏匿，经初步估算，各投资人按40％拿回投资款，被告林××曾付给原告43500元投资款。
经庭审质证，对于原告提交的证据1，被告无异议，对此
本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告对该证据证明的
原告向其汇款280000元事实予以认可，但认为该款项是原告汇
给被告的投资款，并非借款；本院认为，被告对汇款事实已予
承认，而汇款性质应结合其他证据予以认定，该证据来源合法
、客观真实，对此本院予以采信。对于原告提交的证据3，被
告对其真实性无异议，但认为该录音内容无法证明原被告双方
存在借款的事实，却能证明原告向被告投资的事实；本院认为
，电话录音客观真实，对此本院予以认定，但录音内容无法证
明原告主张的待证事实。
对于被告提交的证据1，原告对其真实性、关联性有异议
；本院认为，该证据来源合法、客观真实，对此本院予以采信
，但该证据只能证明被告有承包办厂的行为，无法证明原告参
与投资经营的事实。对于被告提交的证据2，原告无异议，对
此本院予以采信。对于被告提交的证据3，原告认为彭乙是在
该厂工作，但该证据无法证明原告指派彭乙在厂内从事会计工
作的事实；本院认为，对彭乙在厂里工作的事实双方已无争议
，但该证据无法证明被告主张的其他待证事实，对此本院不予
采信。对于被告申请的证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、梁某出庭
所作证言，原告认为四名证人的证言内容均是从他人处传来，
且证人都没有与原告实际协商过合伙投资的事情，无法证明原
告参与投资合伙的事实；本院认为，四名证人证言均为传来证
据，且没有其他旁证予以印证，对此本院不予采信。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：原告彭甲分别于2008年2月25日、4月10日、4月23日、7月
26日通过银行汇给被告林××人民币50000元、18000元、1620
00元、50000元，合计汇款280000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果
。原告彭甲以原、被告之间存在借贷法律关系为由向本院起诉
，但其举证不足以证明双方存在借款事实。原告要求被告归还
借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告彭甲的诉讼请求。
本案受理费6250元、减半收取3125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判员 郑小秋
二〇〇九年七月十三日
书记员 叶建克
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00359号
申请执行人王新发。
委托代理人李国强，系申请人之女婿，代理权限为特别授权。
被执行人王蒲宏。
本院在执行王新发申请执行王蒲宏民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2012）三民初字第00587号民事调解书向本院申请执行，该案执行标的10万元及利息，已履行5万元，申请人依据2012年6月27日达成的和解协议本次申请标的2万元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已按协议履行了本次执行标的2万元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月十九日
书记员 康科团
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初347号
原告王光民，男，1980年10月20日出生，汉族，住台前县。
被告刘国栋，男，1980年8月12日出生，汉族，住台前县。
被告李敬法，男，1982年1月16日出生，汉族，住台前县。
原告王光民诉被告刘国栋、李敬法民间借贷纠纷一案，原告王光民于2018年3月5日书面申请撤回对被告刘国栋、李敬法的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王光民的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光民撤回对被告刘国栋、李敬法的起诉。
案件受理费275元，由原告王光民承担。
审判员 任 燕
二〇一八年三月五日
书记员 马中亮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初179号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊定辉，男，1970年2月10日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2014年11月23日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人熊定辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人熊定辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊定辉系有吸毒情节的贩毒人员。2016年11月期间，其先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.9克给吸毒人员郑某（已行政处罚），获取毒资人民币400元。具体情况分述如下：
1、2016年11月6日，郑某联系被告人熊定辉要求购买毒品，被告人熊定辉遂在本市古港镇古港街上的加油站附近，贩卖约0.4克冰毒给郑某，收取毒资人民币200元。
2、2016年11月21日，郑某联系被告人熊定辉要求购买毒品，被告人熊定辉遂在本市古港镇古港街上的加油站附近，贩卖约0.5克冰毒给郑某，收取毒资人民币200元。
2016年11月23日，被告人熊定辉被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人熊定辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、通话详单、公安行政处罚决定书等书证；证人郑某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊定辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊定辉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊定辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第816-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社。住所地：云浮市云城区高峰街高峰卫生院右侧。
负责人马若凡，该社主任。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人陈海平，男，汉族，住云浮市云安县六都镇。
被执行人徐燕坤，女，汉族，住云浮市云安县六都镇。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社与被执行人陈海平、徐燕坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。在执行该案过程中，经查�，被执行人有房产可供执行。因被执行人没有按判决书规定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对登记被执行人陈海平名下座落在云浮市云城区河南东路城市花园康景苑X幢第X层X号房（证号：粤房地证字第C364XXXX号）予以查封。
查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月五日
书记员 陈雪丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第10号
申请人王磊。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人于庆云，经理。
本院在执行申请人王磊与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年六月十日
书记员 韩振海
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4002号
上诉人（原审被告）:张学仁。
被上诉人（原审原告）:史曼秋。
被上诉人（原审被告）:天津市晨华汽车运输有限公司，住所地天津市河东区虎丘路丰乐里3－1－101。
法定代表人：刘广华，总经理。
被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301－1308。
主要负责人：刘小沛，总经理。
上诉人张学仁因与被上诉人史曼秋、天津市晨华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学仁、被上诉人史曼秋到庭参加诉讼，被上诉人天津市晨华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人张学仁上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判张学仁承担史曼秋合理合法损失的50％；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决对事故责任认定存在错误，被上诉人史曼秋对于本案事故的发生具有过错，应承担本次事故的同等责任；2、原审判决对车辆维修费的认定过高，被上诉人史曼秋选择在4S店修车，属于故意扩大自己的损失，其车损应该按照普通修理厂的维修价格确定。
被上诉人史曼秋辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市晨华汽车运输有限公司、被上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司未提交答辩意见。
被上诉人史曼秋向一审法院起诉请求：判令张学仁、天津市晨华汽车运输有限公司及华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其各项损失13497.20元，其中车辆维修费11502元、误工费930元、2015年12月6日至2016年1月9日的交通费1065.20元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年12月5日11时45分，张学仁驾驶牌照号津E×××××小客车沿绥江道由东向西变道时，其车左侧不慎与案外人李佳轩沿绥江道由东向西驾驶的牌照号津D×××××小客车发生碰撞后，张学仁车又与停放在路边的史曼秋所有的牌照号津G×××××小客车发生碰撞，造成三方车损、案外人李佳轩受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张学仁负全部责任，案外人李佳轩不负事故责任，史曼秋不负事故责任。事故发生后，史曼秋支付车辆维修费11502元。另，牌照号津E×××××小客车登记在天津市晨华汽车运输有限公司名下，张学仁与天津市晨华汽车运输有限公司系挂靠关系，该车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，华安财产保险股份有限公司天津分公司已赔付张学仁1700元。案外人李佳轩曾就此次事故的损失提起诉讼，后因张学仁赔偿了损失而撤诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，史曼秋、张学仁及案外人发生交通事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张学仁负全部责任，案外人李佳轩不负事故责任，史曼秋不负事故责任。张学仁事故车辆投有交强险，故对于史曼秋的相应损失，应该由华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由张学仁进行赔偿。张学仁与天津市晨华汽车运输有限公司系挂靠关系，因此天津市晨华汽车运输有限公司与张学仁承担连带赔偿责任。案外人李佳轩的损失，已由张学仁赔偿完毕，因此本次诉讼不预留份额。关于史曼秋主张的修车费11502元，史曼秋提交的证据证明了其损失，对该项诉讼请求予以支持，由华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由于其已赔付张学仁1700元，因此由华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿300元，张学仁在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1700元，再由张学仁、天津市晨华汽车运输有限公司连带赔偿9502元；关于史曼秋主张的误工费930元，其提交的证据不足以证明该项损失的存在，对该项诉讼请求不予支持；关于史曼秋主张的交通费1065.20元，其提交的证据不能证明该项损失，考虑史曼秋修车的时间，酌定按每日50元标准支持15天的替代性交通工具费用750元，由张学仁、天津市晨华汽车运输有限公司连带赔偿原告。判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告史曼秋车辆修理费300元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张学仁在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告史曼秋车辆维修费1700元；三、自本判决生效之日起十日内，被告张学仁、天津市晨华汽车运输有限公司连带赔偿原告史曼秋车辆维修费9502元；四、自本判决生效之日起十日内，被告张学仁、天津市晨华汽车运输有限公司连带赔偿原告史曼秋替代性交通工具费750元；五、驳回原告史曼秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告史曼秋承担6.21元，由被告张学仁承担62.79元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一、关于交通事故责任的认定，本案事故系因张学仁沿河西区绥江道由东向西变道时，其车左侧不慎与案外人李佳轩驾驶的车辆发生碰撞后，又与停放在路边的史曼秋所有的车辆发生碰撞而致。根据交管部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》,张学仁负全部责任，案外人李佳轩不负事故责任，史曼秋不负事故责任，原审法院据此认定上诉人张学仁承担事故全部责任并无不当。上诉人对交通事故责任认定书不予认可，提出史曼秋对于本案事故的发生具有过错，应承担本次事故的同等责任，但是没有提供足以推翻交管部门制作的交通事故认定书的相反证据，故本院不予采纳；第二、关于车辆维修费，有被上诉人史曼秋提供的车辆维修的结算单和发票予以证明，且该项损失已实际发生，故本院予以认定。上诉人虽然对车辆部分维修项目的必要性、合理性及费用等提出异议，但没有提供相应证据，故其主张减少车辆维修费赔偿数额的上诉请求，依据不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2558号
原告苏杭，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告于效民，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏杭诉被告于效民不当得利纠纷一案中，原告苏杭于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏杭撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告苏杭承担。
审判员 苗顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第805号
原告：罗庆荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：朱景武，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴建琴，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：游木生，男，汉族，住福建省明溪县。
原告罗庆荣与被告朱景武、吴建琴、游木生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庆荣、被告游木生到庭参加诉讼；被告朱景武、吴建琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗庆荣诉称：2014年9月30日被告朱景武以需要资金周转为由向原告借款50000元，当时约定3个月后还款，借款由游木生进行担保。借款期限届满后，被告以资金困难为由，要求延期还款，双方口头约定延期3个月，到期后，朱景武仍未还款，又口头商定延期3个月，到期后仍未还款。被告吴建琴是被告朱景武的妻子，所以应该承担婚姻存续期间的共同债务。现请求：1、被告朱景武、吴建琴共同偿还原告借款本金50000元；2、被告游木生对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告游木生辩称：对担保借款事实没有异议，但原告也有向本人借款，应予以扣除。
被告朱景武、吴建琴未提出答辩意见。
在审理过程中，原、被告举证、质证如下：
原告提供了如下证据：一、借据一份，证明被告朱景武向原告借款50000元，担保人为游木生的事实；二、承诺书一份，证明被告游木生同意承担连带担保责任的事实；三、新华人寿保险股份有限公司红双喜保险投保人为被告吴建琴保单一份，证明被告朱景武以保单质押给原告。
本院依法调取了被告朱景武、吴建琴结婚登记、离婚登记材料，证明被告朱景武、吴建琴婚姻关系情况。
被告朱景武、吴建琴、游木生未向本院提供证据。
被告游木生对原告提供的证据没有异议。
原告罗庆荣、被告游木生对本院调取的证据没有异议。
根据原告提供的证据，本院分析认证如下：
被告游木生对原告提供的证据没有异议，被告朱景武、吴建琴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，同时经本院审查，原告提供的借据、承诺书客观、真实，来源合法，与当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信；对于原告提供的吴建琴保单，没有相关证据印证，不能证明被告朱景武以保单质押给原告的事实，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，对本案事实作如下认定：
被告朱景武以投资需要资金周转为由，于2014年9月30日，向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，被告游木生以保证人的身份在借据上签字，借据上约定借款期限为3个月，未约定担保期限及借款利息。2015年9月1日，被告游木生向原告出具了承诺书，同意对借款50000元承担连带担保责任。
另查明，被告朱景武、吴建琴于1994年8月15日办理结婚登记，于2014年12月3日办理离婚登记。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告朱景武拖欠原告的借款事实清楚，证据充分，故对于被告朱景武应偿还原告50000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。本案的借款发生在被告朱景武与被告吴建琴婚姻关系存续期间，被告吴建琴没有提供证据证明本案涉诉债务为朱景武的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故被告吴建琴应共同偿还原告借款50000元。由于被告游木生向原告承诺同意对借款50000元承担连带担保责任，故被告游木生应当对借款按照连带责任保证承担清偿责任，被告游木生承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告游木生提出原告也有向其借款，应予以扣除，原告不同意，被告游木生可另行处理。被告朱景武、吴建琴、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景武、吴建琴应偿还原告罗庆荣借款50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告游木生对上述借款承担连带还款责任，被告游木生承担连带还款责任后，有权向被告朱景武、吴建琴追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱景武、吴建琴、游木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异11号
异议人：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路1号。
负责人：杨胜。
委托代理人：李光祥，该行职工。
申请执行人：毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，住所地：毕节市双山新区梨树镇甘河村六组。
法定代表人：赵高永，董事长。
被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市环东路。
法定代表人：聂浩祥，总经理。
本院在执行毕节市聚鑫节能建材有限责任公司申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行对本院（2018）黔0502执57号裁定划拨被执行人毕节市亿翔房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行辖属天河支行23××××02账户上的存款301295.20元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行称，本院划拨的账户系异议人与被执行人约定的保证金账户，同时以该保证金账户内的资金为被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司所担保的债务设定动产质押担保。异议人对该账户内的资金享有优先受偿权，本院划拨该账户内的资金损害异议人的权益，请求本院终止（2018）黔0502执57号案的执行、终止本院协助划拨存款通知书的执行、将扣划的资金划回该账户。
经审查，本院认为，本院划拨的账户虽名为保证金专户，但不具有保证金专户的特性，且未满足质押合同的要件，本院（2018）黔0502执57号裁定划拨被执行人毕节市亿翔房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行辖属天河支行23××××02账户上的存款301295.20元的行为符合法律规定。异议人请求本院终止（2018）黔0502执57号案的执行、终止本院协助划拨存款通知书的执行、将扣划的资金划回该账户的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 周 璟
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一八年一月二十九日
书记员 饶 露
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第538号
原告张啟伸，男，彝族，生于1965年6月9日，高中文化，大街邮政所职工，住景东彝族自治县。
被告张德才，男，彝族，生于1971年9月25日，个体户，住景东彝族自治县。
原告张啟伸与被告张德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张啟伸到庭参加诉讼，被告张德才经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张啟伸诉称：原、被告系熟人，2006年被告因做生意需要，向原告借款6万元，当时双方口头约定该借款于2008年前偿还，但到2008年被告只偿还了其中的3万元。2010年9月，被告补写了一份欠条，约定剩余的3万元于2011年9月30日前偿还。到期后被告仍然未偿还借款，又于2013年9月29日写了一份欠款字据，约定剩余的3万元于2013年12月30日前偿还5000元，余款2.5万元于2014年9月30日前还清；到期不还，每天按欠款金额的百分之一计算利息。时至今日被告仍未偿还借款，也未支付过利息。为此，诉请法院判决被告偿还原告借款本金3万元，并按信用社借款利率计算支付利息2736元。
被告张德才未答辩。
原告张啟伸向本院提交被告张德才出具的“欠款欠条”和“欠款字据”各一份，证明被告张德才向原告借款的事实。
被告张德才未向本院提交证据也未质证。
本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2006年，被告张德才因承包林木采割松脂需要资金，向原告借款6万元，双方口头约定借款2008年偿还。借款到期后被告偿还了其中的3万元借款，剩余3万元未偿还。2013年9月29日，被告向原告出具了一份“欠款字据”，双方约定剩余的3万元借款于2013年9月30日前偿还5000元，余款2.5万元于2014年9月30日前还清，如到期不还，被告按每百元每天一角计算支付原告利息。但被告至今未偿还剩余的3万元借款。
本院认为，原告张啟伸应被告张德才的借款要求，于2006年把6万元借款提供给被告时，原、被告双方间便成立了一个借款合同，该口头合同未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。借款到期后，被告只履行了部分还款义务，没有完全履行偿还全部借款的合同义务；后原、被告双方重新达成还款协议，并约定了利息，现原告按双方重新达成的还款协议要求被告偿还借款3万元于法有据，本院予以支持。原告只按农村信用社的借款利率计算，要求被告支付利息2736元，原告的该利息请求数额未超过双方约定数额，也未超过法律保护的限额，故本院予以支持。被告张德才经本院依法传唤，无正当理由未到庭，按法律规定视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张德才于本判决生效后十五日内偿还原告张啟伸借款本金3万元，并支付利息2736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 懿
二〇一五年七月十四日
书记员 李佳玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第995号
罪犯诸健强，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2008年6月11日作出（2008）源刑初字第140号刑事判决，以被告人诸健强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯诸健强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯诸健强在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯诸健强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯诸健强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯诸健强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民抗字第3号
抗诉机关：龙岩市人民检察院。
原审原告郑添文，男，汉族，住永定县。
原审被告沈顺湖，男，汉族，住永定县。
原审被告廖来娘，女，汉族，住永定县。
郑添文与沈顺湖、廖来娘民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第620号民事判决，已发生法律效力。龙岩市人民检察院作出岩检民监（2014）35080001008号民事抗诉书，以本案有新的证据为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令永定县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 丽 贞
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 林诗菁（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。、
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4549号
原告：仇卫军，男，1974年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：张雪银，男，1964年1月23日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
原告仇卫军诉被告张雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仇卫军的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告张雪银虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇卫军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息�按年利率6%计算，时间从起诉之日起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年7月26日向原告借款100000元，后一直未予偿还。
被告张雪银未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。20137月26日，被告因经营需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明：“因生意需要，向仇卫军借人民币壹拾万元整，￥100000.00元”。原告以现金方式交付。嗣后，经原告多次催要，被告未能及时偿还借款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效�应受法律保护。被告未能及时偿还借款，应承担偿还责任，故对原告仇卫军要求被告张雪银偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，时间从起诉之日起至本院确定给付之日止），的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪银偿还原告仇卫军借款100000元及利息（按年利率6%计算，时间从起诉之日起至本院确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费600元，合计4820元，由被告张雪银承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义�。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初707号
原告王中伟，男，汉族，1975年11月12日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告王中伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中伟诉称：原告王中伟于1994年2月进入被告单位工作，并于2014年11月12日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计206400元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王中伟与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告王中伟于1994年2月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王中伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61290.65元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告王中伟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王中伟不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王中伟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王中伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初707号
原告王中伟，男，汉族，1975年11月12日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告王中伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中伟诉称：原告王中伟于1994年2月进入被告单位工作，并于2014年11月12日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计206400元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王中伟与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告王中伟于1994年2月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王中伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61290.65元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告王中伟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王中伟不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王中伟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王中伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第488号
罪犯谭建峰，男，1986年3月21日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年5月25日作出（2009）邵东刑初字第104号刑事判决，以被告人谭建峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2008年6月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年3月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭建峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭建峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭建峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4937号
原告：甄桂玲，女，1954年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
包春梅，女，1980年4月3日出生（身份证号×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告甄桂玲诉被告包春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄桂玲及其委托诉讼代理人李斯特、被告包春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甄桂玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款130000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月6日在原告处借款130000元用于资金周转，被告当时给原告出具借据一枚，借款当时被告承诺一年内还清，借款到期后被告迟迟不还，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还借款130000元，并承担本案全部诉讼费用。
包春梅辩称，我没有向原告借款，原告所诉的这130000元是彩礼款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告包春梅从原告甄桂玲处借款130000元，未约定还款日期，被告为原告出具一枚借据，此款甄桂玲曾多次催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
另查明，2014年被告与原告之子张晓辉相识并恋爱，2015年3月11日被告与张晓辉登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。该笔借款没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告甄桂玲要求被告包春梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告包春梅主张该笔130000元属于彩礼，但被告没有举出证据加以证明，同时根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，禁止借婚姻关系索要彩礼，如果属于彩礼，被告不可能为原告出具借据，因此本院对被告的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包春梅于本判决生效后十日内偿还原告甄桂玲借款130000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年九月二十日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4937号 原告：甄桂玲，女，1954年12月11日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 包春梅，女，1980年4月3日出生（身份证号×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告甄桂玲诉被告包春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄桂玲及其委托诉讼代理人李斯特、被告包春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甄桂玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款130000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月6日在原告处借款130000元用于资金周转，被告当时给原告出具借据一枚，借款当时被告承诺一年内还清，借款到期后被告迟迟不还，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还借款130000元，并承担本案全部诉讼费用。 包春梅辩称，我没有向原告借款，原告所诉的这130000元是彩礼款。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告包春梅从原告甄桂玲处借款130000元，未约定还款日期，被告为原告出具一枚借据，此款甄桂玲曾多次催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 另查明，2014年被告与原告之子张晓辉相识并恋爱，2015年3月11日被告与张晓辉登记结婚。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。该笔借款没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告甄桂玲要求被告包春梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告包春梅主张该130000元属于彩礼，但被告没有举出证据加以证明，同时根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，禁止借婚姻关系索要彩礼，如果属于彩礼，被告不可能为原告出具借据，因此本院对被告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告包春梅于本判决生效后十日内偿还原告甄桂玲借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费1170元，由被告包春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年九月二十日 书记员  张云成
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00075号
申请人蕲春县城市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被申请人洪新党，私营业主。
申请人蕲春县城市管理执法局于2014年7月20日向本院提出申请，要求本院强制执行该局于2014年4月15日做出的蕲城管处字（2014）第02067号行政处理决定，本院于2014年7月29日立案受理后依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查。
查明：被申请人洪新党在本县蕲春大道经营捷莱鑫汽车维修中心时，未按规定缴纳2013年1月至2014年3月环卫费共计1680元。申请人蕲春县城市管理执法局先后向被申请人下达了环卫费催缴通知书、责令限期改正通知书未果后，于2014年4月15日下达了蕲城管处字（2014）第02067号行政处罚决定书，责令被申请人七日内交纳2013年1月至2014年3月环卫费共计1680元，被申请人至今仍未履行。
本院认为：申请人作出的蕲城管处字（2014）第02067号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规、规章正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02067号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 艳
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一四年七月三十日
书记员 董 桦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第705号
原告徐井山，住所地吉林省东辽县。
被告梅河口市宏宇建工集团有限公司。
负责人张详才，经理。
本院在审理原告徐井山诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐井山于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐井山撤回起诉。
案件受理费2788元减半收取1394元，诉讼费用60.00元，合计1454元由原告负担。
审判长 孙希伟
审判员 任凤琴
审判员 潘丽霞
二〇一五年六月二十二日
书记员 马业成