石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00755号
原告安旭晔。
委托代理人高创峰，河北恒利律师事务所律师。
被告边发辉。
被告河北省直机关通信服务中心，住所地石家庄市桥西区维明街**号.
法定代表人赵敏军，该中心主任。
以上二被告的委托代理人刘雅静。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地：石家庄市新华区中华北大街370号
负责人袁卫忠，该公司总经理。
委托代理人陈其卫。
原告安旭晔与被告边发辉、河北省直机关通信服务中心、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告安旭晔的委托代理人高创峰，被告边发辉、河北省直机关通信服务中心的委托代理人刘雅静，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的委托代理人陈其卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安旭晔诉称，2012年12月15日11时50分许，被告边发辉驾驶冀A×××××号小型轿车，沿裕华西路由东向西行驶至河北省省委南门口东侧在非机动车道停车开门时，与驾驶自行车沿裕华西路北侧非机动车道由东向西行驶的原告安旭晔发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。后经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，被告边发辉承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计59491.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告边发辉、河北省直机关通信服务中心辩称，事故发生时被告边发辉是在履行职务过程中，对事故事实认可。我方的车辆在保险公司投保了交强险和三责险20万元不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我方为原告垫付医疗费等共计28175.7元，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合法损失应在交强险各分项限额内赔偿，超过部分在商业三责险内赔偿，教育费、诉讼费等间接损失不赔偿。
经审理查明，被告边发辉系被告河北省直机关通信服务中心的雇员。2012年12月15日11时50分许，被告边发辉驾驶冀A×××××号“北京现代”牌轿车，沿裕华西路由东向西行驶至河北省省委南门口东侧在非机动车道停车开门时，与驾驶自行车沿裕华西路北侧非机动车道由东向西行驶的原告安旭晔发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告边发辉承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。被告河北省直机关通信服务中心为原告垫付医疗费、交通费、教育费共计28175.7元。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费22253.7元（含被告垫付22133.2元）。原告提交了住院病历和医疗费票据予以证实。经质证，保险公司认可住院票据和门诊票据的真实性，对100元购买拐杖的收据不认可，对3元挂号费不认可，并称应扣减15%的非医保用药。
二、住院伙食补助费2750元。原告提交了住院、出院记录，证实其两次住院天数共计为55天，每天按50元计算。经质证，被告认可。
三、护理费24000元。原告提交了出院记录、护理人员单位出具的扣发证明和工资表，证实护理人员宋淑贤是原告的母亲，自2012年12月15日至2013年8月14日都在护理原告，共计扣发工资24000元，每月工资3000元。经质证，保险公司对护理人员的误工证明和工资表的真实性有异议，没有财务部门的公章和负责人签字，也没有提交公司的营业执照和与护理人员签订的劳动合同，认可以农林牧副渔业标准赔偿住院期间共计55天的护理费。
四、交通费587.66元（含被告垫付42.5元）。原告提交了票据。经质证，保险公司认可50元。
五、教育费8400元（含被告垫付6000元）。原告提交了一张收据存根。经质证，保险公司对收据的真实性有异议，称原告没有提交与培训相关的合同，而且根据保险条款，对于教育费不属于保险赔偿范围。
本案经调解未达成协议。
本院认为，本案事故经交管部门认定，被告边发辉承担事故的全部责任，各方对此均无异议，本院予以确认。其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中事故发生时被告边发辉系被告河北省直机关通信服务中心的雇员，发生事故时其在履行职务，故对原告的损失被告河北省直机关通信服务中心应承担赔偿责任。保险公司提出原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回，但原告自事故发生后，一直在持续治疗过程中，直至2013年7月30日至2013年8月14日住院进行二次手术才治疗终结，原告诉讼请求数额才得以确定，故诉讼时效应自治疗终结起算，原告于2014年4月诉至本院并未超出一年期间，对保险公司的主张本院不予支持。原告主张医疗费22253.7元，有医疗费收据和住院病历予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。住院伙食补助费2750元，原告共住院55天，有住院收据及出院记录予以证实，应予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的住院病历可以证实其需要护理的时间为两次住院的住院期间和第一次住院出院后一个月共计85天；原告提交的护理人员单位出具的工资证明和工资表可证实护理人员的月平均收入为3000元，故应予认定护理费为8500元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费587.66元，但其提供的票据不完全符合上述规定，考虑到原告受伤住院势必会产生交通费用，酌情给付原告400元。原告主张教育费8400元，其提交的收据存根有所瑕疵，也没有其他证据相互印证，对该项费用本院不予支持。被告河北省直机关通信服务中心为原告垫付的医疗费22133.2元、交通费42.5元，可由保险公司直接赔付被告；垫付的教育费6000元，因被告未提起反诉，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔偿原告安旭晔医疗费120.5元、住院伙食补助费2750元、护理费8500元、交通费357.5元，以上共计11728元；赔偿被告河北省直机关通信服务中心为原告垫付的医疗费22133.2元、交通费42.5元，以上共计22175.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1347元减半收取673.5元，由被告河北省直机关通信服务中心负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1347元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 段玉倩