wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3945号
原告张某某，男，1953年3月7日生，汉族，住靖边县中山涧镇石窑沟村小组，农民。
被告马某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县中山涧镇水路畔村委郑路湾村，农民。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日被告马某某向原告张某某借款30000元，未约定还款期限，约定月利率20‰，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告马某某偿还原告张某某借款本金30000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告马某某向原告借款30000元，约定月利率20‰的事实。
被告马某某未答辩未向法庭提交证据。
本院对原告张某某所举证据做如下认证，对原告张某某所举的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年9月1日被告马某某向原告张某某借款30000元，未约定还款期限，约定月利率20‰，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告张某某诉请由被告马某某偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求予以支持，被告马某某未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某偿还原告张某某借款本金30000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯向龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1092号
原告：黄某，女，1988年4月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：韦某1，男，1984年2月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄河，男，1970年4月25日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。
原告黄某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄高博、被告韦某1及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生小孩韦某2随原告生活，由原告抚养；3.诉讼费用各承担一半。事实与理由：原告14岁时被父母包办与被告订娃娃亲，16岁时便到被告家同居生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，且被告长期对原告实施家暴，致使夫妻感情已完全破裂，自2014年起，原告就回到娘家居住生活，夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡。夫妻共同生活期间无共同财产。
被告韦某1辩称，被告与原告于××××年结婚是事实，当时双方均达到法定婚龄，故不存在草率结婚。原告称被告长期对原告实施家暴纯属无中生有，原、被告结婚后感情好、家庭和睦。2011年至2015年，原、被告一起外出打工，2016年因被告在老家建房，原告自行外出务工，原告独自在外面经不住诱惑，与本县本乡委敢村那马社的一男性好上，双方所有矛盾乃至夫妻感情破裂，均由于原告有此外遇而造成的，原告存在严重的过错。现原告请求离婚，被告同意，但由于原告存在严重的过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，被告请求以下损害赔偿：(1)要求原告赔偿被告精神损失30000元；（2）要求原告返还原、被告结婚时原告家要的礼金和礼物费用等：彩礼金2600元、酒250斤×3元/斤=750元、猪肉250斤×12元/斤=3000元、原告母亲过世时，被告所用财物及费用4000元，以上两项共计40350元。另，由于小孩自小至今就由被告父母照看，为了小孩的健康成长，离婚后小孩随被告生活，小孩抚养费由原、被告承担，原告应一次性支付小孩抚养费：（1）幼儿园阶段每人每月400元×12个月×3年=14400元；（2）小学阶段每人每月500元×12个月×6年=36000元；（3）初中阶段每人每月600元×12个月×3年=21600元；（4）高中阶段每人每月700元×12个月×3年=25200元；（5）大学阶段每人每月1000元×12个月×3年=36000元，共计133200元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩韦某2。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告黄某与被告韦某1于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。但婚后双方未注意培养夫妻感情，致使日积月累导致夫妻感情不和，原告黄某提出与被告韦某1离婚，在庭审中被告表示同意离婚，本院予以准许。关于被告请求原告赔偿精神损失30000元的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，被告称原告有外遇，原告存在严重过错，被告对其主张仅向法庭提交一份原告与他人的合影照片和一份他人的驾驶证，该2份证据不足以证明其主张请求赔偿的事实，因此，被告的该项请求不予支持。关于要求原告返还原、被告结婚时原告家收取的彩礼金和被告支出的费用：彩礼金2600元、酒750元、猪肉3000元、原告母亲过世时被告所用财物及费用4000元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”即在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。被告韦某1要求原告黄某返还被告给付原告的彩礼金，经查，本案并不存在上述情形。原、被告已经结婚多年并生育子女，同时被告韦某1也未提供证据证实其生活困难的事实，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。被告为结婚所花费酒750元、猪肉3000元，该项支出是为办结婚酒的花消，已在接待双方亲友的婚礼酒宴当中共同消耗，被告要求原告返还和赔偿没有法律依据，对被告的该项主张，本院不予以支持。被告要求原告赔偿原告母亲去世时被告支出的费用4000元，没有法律依据，本院不予支持。关于小孩抚养问题，庭审中双方表示小孩韦某2出生后一直随被告生活，由被告的父母照看，为了不改变小孩生活环境，有利未成年子女健康成长，小孩韦某2由被告韦某1抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告仍应承担法定的抚养费。参照2016年广西农村居民人均生活消费支出为8351元，本院暂定原告每年应承担抚养费为4175.5元（8351÷2＝4175.5），该抚养费每年结算一次。关于被告要求原告一次性支付小孩抚养费133200元的请求，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韦某1离婚；
二、小孩韦某2随被告韦某1生活，原告黄某决生效当月起，每年给付抚养费4175.5元至小孩年满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性付清。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审判员 杨梦华
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1092号原告：黄某，女，1988年4月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：韦某1，男，1984年2月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄河，男，1970年4月25日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。原告黄某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄高博、被告韦某1及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生小孩韦某2随原告生活，由原告抚养；3.诉讼费用各承担一半。事实与理由：原告14岁时被父母包办与被告订娃娃亲，16岁时便到被告家同居生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，且被告长期对原告实施家暴，致使夫妻感情已完全破裂，自2014年起，原告就回到娘家居住生活，夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡。夫妻共同生活期间无共同财产。被告韦某1辩称，被告与原告于××××年结婚是事实，当时双方均达到法定婚龄，故不存在草率结婚。原告称被告长期对原告实施家暴纯属无中生有，原、被告结婚后感情好、家庭和睦。2011年至2015年，原、被告一起外出打工，2016年因被告在老家建房，原告自行外出务工，原告独自在外面经不住诱惑，与本县本乡委敢村那马社的一男性好上，双方所有矛盾乃至夫妻感情破裂，均由于原告有此外遇而造成的，原告存在严重的过错。现原告请求离婚，被告同意，但由于原告存在严重的过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，被告请求以下损害赔偿：(1)要求原告赔偿被告精神损失30000元；（2）要求原告返还原、被告结婚时原告家要的礼金和礼物费用等：彩礼金2600元、酒250斤×3元/斤=750元、猪肉250斤×12元/斤=3000元、原告母亲过世时，被告所用财物及费用4000元，以上两项共计40350元。另，由于小孩自小至今就由被告父母照看，为了小孩的健康成长，离婚后小孩随被告生活，小孩抚养费由原、被告承担，原告应一次性支付小孩抚养费：（1）幼儿园阶段每人每月400元×12个月×3年=14400元；（2）小学阶段每人每月500元×12个月×6年=36000元；（3）初中阶段每人每月600元×12个月×3年=21600元；（4）高中阶段每人每月700元×12个月×3年=25200元；（5）大学阶段每人每月1000元×12个月×3年=36000元，共计133200元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩韦某2。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告黄某与被告韦某1于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。但婚后双方未注意培养夫妻感情，致使日积月累导致夫妻感情不和，原告黄某提出与被告韦某1离婚，在庭审中被告表示同意离婚，本院予以准许。关于被告请求原告赔偿精神损失30000元的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，被告称原告有外遇，原告存在严重过错，被告对其主张仅向法庭提交一份原告与他人的合影照片和一份他人的驾驶证，该2份证据不足以证明其主张请求赔偿的事实，因此，被告的该项请求不予支持。关于要求原告返还原、被告结婚时原告家收取的彩礼金和被告支出的费用：彩礼金2600元、酒750元、猪肉3000元、原告母亲过世时被告所用财物及费用4000元的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”即在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还。被告韦某1要求原告黄某返还被告给付原告的彩礼金，经查，本案并不存在上述情形。原、被告已经结婚多年并生育子女，同时被告韦某1也未提供证据证实其生活困难的事实，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。被告为结婚所花费酒750元、猪肉3000元，该项支出是为办结婚酒的花消，已在接待双方亲友的婚礼酒宴当中共同消耗，被告要求原告返还和赔偿没有法律依据，对被告的该项主张，本院不予以支持。被告要求原告赔偿原告母亲去世时被告支出的费用4000元，没有法律依据，本院不予支持。关于小孩抚养问题，庭审中双方表示小孩韦某2出生后一直随被告生活，由被告的父母照看，为了不改变小孩生活环境，有利未成年子女健康成长，小孩韦某2由被告韦某1抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告仍应承担法定的抚养费。参照2016年广西农村居民人均生活消费支出为8351元，本院暂定原告每年应承担抚养费为4175.5元（8351÷2＝4175.5），该抚养费每年结算一次。关于被告要求原告一次性支付小孩抚养费133200元的请求，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告韦某1离婚；二、小孩韦某2随被告韦某1生活，原告黄某决生效当月起，每年给付抚养费4175.5元至小孩年满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性付清。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。审判员  杨梦华二〇一七年十一月十七日书记员  韦忠顶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1068号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：单兰波，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告单兰波物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月6日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告单兰波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年七月六日
代书记员 陈冰清
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执122号
申请执行人梁瑞福。
被执行人阮超迪。
梁瑞福与阮超迪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）台路商初字第1462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁瑞福于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人阮超迪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计43010元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第00017号
原告王统化，男性，1952年生，农民，洮南市人，地址：洮南市
被告宋国忠，男性，年龄不详，农民，洮南市人，地址：洮南市
本院在审理王统化诉宋国忠民间借贷纠纷一案中，原告王统化于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法的规定》的规定，裁定如下：
准许原告王统华撤回起诉。
“
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 鹏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2176号
原告：清远市恒丰泰染整企业有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷街道大有虎岗。
法定代表人：张日明。
委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告：佛山市巨景纺织制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座一幢803房之一。
法定代表人：焦雪艳。
委托代理人：庞有心、黄昌生，该公司职员。
原告清远市恒丰泰染整企业有限公司（以下简称恒丰泰公司）诉被告佛山市巨景纺织制衣有限公司（以下简称巨景纺织公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟展强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜紫明，被告的委托代理人庞有心、黄昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还拖欠的加工费83174.88元；二、请求贵院依法判令被告支付上项欠款的债务利息（计算方法：以欠款标的额83174.88元为基数、从2017年2月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告付清欠款日止）给原告，利息暂计500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：原、被告于2016年初至2017年1月份期间，双方之间多次发生染整加工业务往来，每次均由原告承揽加工被告要求染色（定型）的布料。根据双方之间的约定，在业务往来期间，被告应于每月的月底结清当月产生的加工费。但令人失望的是，在此前期间，被告却不顾企业诚信，一直未能信守双方之间按月付款的约定，并长期拖欠原告应收取的加工费。在双方于2017年1月终止加工业务往来至今，被告共计拖欠原告加工费83174.88元未能付清。该欠款此前经原告多次派人及去电催收，被告均未遵守合约履行付款义务，原告在单方追款无效的情况下，特向贵院提起诉讼追偿，望判如所请。
被告巨景纺织公司辩称：因原告所加工的货物存在质量问题，需要在本案的加工费中扣减33260.83元，扣除后，我方才支付剩余的加工费给原告。
经审理查明：原告恒丰泰公司受被告巨景纺织公司委托进行布料染整加工，根据原告提供的2016年10月、11月、12月、2017年1月的《加工费应收款确认单》显示，10月份加工费为68692.35元、11月份加工费为6552.84元、12月份加工费为6560.94元、1月份加工费为1368.75元，合计83174.88元。庭审中，被告巨景纺织公司对原告提供的《加工费应收款确认单》无异议，但是提出原告加工的布料存在质量问题，应该抵扣33260.83元后再支付加工费，为此，被告提供了微信聊天记录、邮件信息予以佐证，原告对此予以否认，表示不同意抵扣款项。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告拖欠原告加工费的事实，有原告提供的《加工费应收款确认单》予以佐证，被告对拖欠加工费的事实亦并无异议，因此，本院对该事实予以确认。本案所拖欠的加工费，原告要求被告予以支付，合法合理，本院予以支持。对于被告提出认为原告加工的布料存在质量问题，应该抵扣33260.83元，但是被告所提供的证据无法充分证实原告加工的布料因质量问题需要扣款的具体情况，双方就此问题并没有达成一致意思表示，原告对此也予以否认，因此，被告应承担因举证不力的不利后果。对于应否计算逾期付款利息的问题，本案双方当事人并未就逾期付款的利息问题进行约定，结合本案的案情及原告的诉请，对于原告主张利息计算应从起诉之日即2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市巨景纺织制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告清远市恒丰泰染整企业有限公司支付加工费83174.88元及利息（利息从2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清欠款之日止）。
本案受理费946元，由被告佛山市巨景纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年八月四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢75号
申请执行人：青岛李沧城区建筑安装有限公司。
法定代表人：杨廷梓，董事长。
被执行人：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会。
法定代表人：胡尚，主任。
申请执行人青岛李沧城区建筑安装有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第190号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人青岛李沧城区建筑安装有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9405168.03元。
在本案执行过程中，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。后双方达成执行和解，现被执行人已经履行完全部执行案款，在扣除执行费后已经全部发放申请执行人。至此，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第190号裁决书的裁决事项执行完毕。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第190号裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年四月十三日
书记员 刘青波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01733号
罪犯王少情。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年1月24日作出（2013）锡法刑二初字第0039号刑事判决，认定被告人王少情犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。本案尚未追缴的赃物责令被告人王少情退赔，发还给被害单位。刑期自2012年10月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后，于2013年2月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王少情，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王少情减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王少情减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王少情，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王少情，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达189分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千已全部履行，有“江苏省无锡市锡山区人民法院案款收据NO.0382395”一张。尚未退赔的赃物未退赔。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王少情在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王少情未能全部履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王少情减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4569号
原告张××。
被告朱××。
被告陆××。
两被告委托代理人陈×。
原告张××诉被告朱××、陆××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月17日立案受理后，依法由审判员张可乐独任
审判，于2009年9月9日、11月4日两次公开开庭进行了审理。
原告张××、被告朱××及两被告的委托代理人陈×到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月8日，被告朱
××银资金周转需要，向原告借款140万元，并出具借条1份，
承诺于2008年9月7日前归还，如逾期，则承担违约金每天5000
元。被告朱××借得款后，至今未还分文。因该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陆××应某担
共同还款责任。现起诉要求两被告共同归还原告借款140万元
，并承担本案诉讼费用。
被告朱××辩称：被告朱××曾向原告的妻子倪某借款1
40万元，因该款被告朱××未能及时归还，原告以其他债权人
向原告两夫妻催讨借款为由，要求被告朱××向原告出具虚假
的借条，以便原告应付债权人，并承诺不会将该虚假的借条作为被告朱××向原告借款的债权凭证。被告朱××为解决原告
夫妻的困难，向原告出具了金额为140万元的借条。因被告朱
××实际未向原告借款，双方之间未发生真实的债权债务关系
，故要求驳回原告的起诉。
被告陆××辩称：被告朱××并未向原告借款。被告陆
××对原告与被告朱××之间的债权债务关系毫不知情，即使
该140万元的借款存在，也不属于夫妻共同债务，被告陆××
不应某担还款责任。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借条1份，欲
证明被告朱××向原告借款140万元的事实。经质证，两被告
对借条上被告朱××签名的真实性无异议，但认为被告朱××
与原告之间实际未发生借条上载明的借款事实。本院对该证据
的真实性予以认定。2、结婚申请书1份，欲证明该借款发生在
两被告夫妻关系存续期间。经质证，两被告均无异议，本院予
以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件与原告的诉称相一致。
本院认为，被告朱××系完全民事行为能力人，应对其
实施的民事行为承担完全的民事责任。被告朱××向原告出具
了金额为140万元的借条，该借条的内容明确、意思表示完整
，且符合一般民间借贷中出具借款手续的要件，故根据该借条
可认定原告与被告朱××之间的借贷关系依法成立并有效。被
告朱××未按约归还借款，应某担民事责任。被告朱××认为
，其与原告之间不存在真实的借贷关系，未提供相应的证据，故本院对该答辩意见依法不予采纳。本案所涉债务究竟属于两
被告夫妻共同债务还是被告朱××个人债务，应从以下两个标
准判断：一是夫妻之间有无共同举债的合意；二是夫妻是否分
享了债务所带来的利益。而夫妻个人债务是指夫妻约定为个人
负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务。
其中夫妻一方因个人不合理的开支，如赌博、吸毒、酗酒所负
债务属夫妻一方个人债务。本案中所涉借款的借款时间虽发生
在两被告夫妻关系存续期间，但原告无充分证据证明被告陆×
×在诉前知晓本案所涉借款，无证据证明原告在诉前向被告陆
××催讨过，也无证据证明被告朱××将该借款用于两被告夫
妻共同生活或经营。因此，本院对被告陆××的答辩意见予以
采纳，认定该借款属被告朱××个人债务，被告陆××无需承
担还款责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱××在本判决生效后10日内归还原告张××
借款140万元。
二、驳回原告张××对被告陆××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告朱××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费17400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇〇九年十一月五日
书记员 富建萍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2268号
原告：成都中竞物流有限公司,住所地成都市双流县西航港街道天威路588号4栋1-4层1号。统一社会信用代码91510122077696173T
法定代表人：孟峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴，该公司员工。
被告：徐攀，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：曾导，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：康波，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告成都中竞物流有限公司与被徐攀、曾导、康波邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告康波下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚 军
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初314号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年1月8日晚21时许，朱正木驾驶鄂A×××××号牌小车，载潘某、陈某等人，从武汉市新洲区阳逻街山河村前往阳逻街，遇前方张某乘坐的一辆小车在路上缓慢行驶，双方为此发生口角。随后，张某乘车尾随朱正木驾驶的车辆，并打电话给郑某（另案处理），郑某和周某某（已判刑）又邀约被告人许某及项某、陶某某、余某、周某、朱洋洋（均已判刑）等人，分乘三辆小车赶到武汉市新洲区阳逻街亚东水泥厂路口，将朱某某驾驶的小车逼停。上述人等从朱正木驾驶的车辆上扯出陈某，对陈某拳打脚踢，潘某下车劝说，上述人等用砖头将潘某头打破，并对潘某拳打脚踢。接着，又捡起地上的石块、砖头，将朱某某驾驶的车辆右后门玻璃、尾门玻璃、左前镜、左前门闭锁器、右后门闭锁器、前车锁、右后门升降器等部件砸损后，方才离去。经法医鉴定，被害人潘某主要损伤为头皮挫裂伤（全长7.2㎝）、面部皮肤挫裂伤（长2.8㎝），其损伤程度为轻伤；被害人陈某主要损伤为面部软组织挫伤、头皮血肿，其损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，被砸损的车辆部件价值人民币2，605元。2016年3月24日，许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
公诉机关认为被告人许某具有自首量刑情节，建议判处被告人许某有期徒刑一年。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有自首、作用相对较小等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴鹤峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初569号
原告：郑直，男，1989年3月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨正勇，男，1973年4月13日出生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
原告郑直与被告杨正勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑直到庭参加诉讼，被告杨正勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑直向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告因需资金周转在原告处借款2万元整，约定2017年12月31日偿还，同时被告向原告出具借条，借款到期后经原告多次催还借款，但被告至今未还。现原告为了维护其自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告杨正勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证等相关权利。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告杨正勇在原告郑直处借款，并于当日向原告郑直出具《借条》一张，内容载明：“今借到郑直（×）人民币贰万元整（20000.00），于2017年12月31日还清，杨正勇2017年12.22号。”。经原告陈述，其于当日从身上拿出事先准备好的现金20000元给被告杨正勇。因杨正勇尚未还清借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告提交证据，借条，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨正勇与原告郑直签订了《借条》，证明了借贷行为是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告杨正勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃民事诉讼权利，被告杨正勇向原告郑直借款20000元并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以采信，原告履行了借条约定的借款义务，被告理应履行还款义务。被告于2017年12月22日出具的借条上约定还款期限，故被告应在该期限内履行还款的义务，被告至今未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。因此，原告郑直要求被告杨正勇偿还借款本金的理由有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨正勇在本判决生效后十日内向原告郑直清偿借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石彦军
二〇一八年四月十四日
书记员 黄 维
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更485号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年5月27日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年1月30日作出（2013）高刑初字第27号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋市法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年10月12日起至2027年9月30日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更324号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年10月30日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料�
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自�裁定减刑之日起计算。即自2012年10月12日起，至2026年3月30日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1044号
原告：宁波××制××有限公司
143-6）。住所地：宁海县科技园区××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：徐某某。
被告：三××司。住所地：三门县××号。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
原告宁波××制××有限公司为与被告三××司、张某
某承揽合同纠纷一案，原告于2010年5月12日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员周方圆独任审判。2010年5月1
2日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出裁定，依法冻
结被告三××司的银行帐户。由于被告三××司的法定代表人
张某某下落不明，2010年5月25日将本案转为普通程序审理，
并依法组成了合议庭。2010年8月25日本院对本案进行公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告宁波××制××有限公司的委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告三××司、张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波××制××有限公司诉称：2008年7月8日，原
告与被告三××司、张某某签订了一份《加工定作合同》，合
同约定，被告三××司委托原告织造染整加工，付款期限在原告开出增值税发票50天内付清加工款项，如中断业务，被告三
××司必须在30天内付清所有款项，并由被告张某某提供连带
保证责任。经对帐，截止2009年1月31日，被告三××司欠原
告货款184512.42元，此后又发生业务176651.82元加工款，被
告三××司已付款20万元，至今被告共欠款161164.24元。201
0年4月23日双方中断了业务往来。原告经多次催讨未果，为此
特诉诸贵院，请求判令被告三××司支某某告加工款161164.2
4元及相应的逾期付款利息（从2010年5月24日起按中国人民银
行发布的同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履
行日止）；判令被告张某某承担连带偿付责任。
原告宁波××制××有限公司举证如下：
1、《加工定作合同》一份。证明原告与被告三××司存
在坯布制造染整加工关系，付款方式及期限原告开具增值税发
票50天内，被告三××司付清加工款，如业务中断，被告三×
×司必须在30天付清所有款项。同时证明被告张某某为被告三
××司提供连带保证责任；
2、对账单一份。证明截止2009年1月31日被告三××司
尚欠原告加工款184512.42元；
3、增值税发票清单一份、增值税发票十九份。证明对账
后至2010年4月23日原告与被告三××司又发生了176651.82元
加工款；同时证明2010年4月23日双方中断了业务往来，逾期
付款利息从2010年5月24日开始计算；
4、明细账一份。证明被告三××司于2009年4月30日付
给原告加工款1万元、2009年10月16日付原告加工款4万元、2009年11月6日付原告加工款10万元、2009年11月12日付原告加
工款5万元，共计加工款20万元。
被告三××司、张某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告三××司、张某某未到庭
，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、证
据2、证据3、证据4，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证
明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、
合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定
下列事实：2008年7月8日原告与被告三××司、张某某签订了
一份《加工定作合同》，合同载明：“被告三××司委托原告
织造坯布及染整；付款方式及付款期限为：在原告开具增值税
发票50天内，被告三××司付清加工款，如中断业务，被告三
××司必须在30天内付清所有款项；被告张某某为保证合同履
行为被告三××司提供连带责任保证。”合同签订后，原告按
照被告三××司的要求向其交付了工作成果。2009年3月30日
经对账，截止2009年1月30日被告三××司尚欠原告加工款184
512.42元。之后双方某某生了加工关系，截止2010年4月23日
双方某某生了加工款176651.82元。2009年4月30日、10月16日
、11月6日、11月12日被告三××司共付给原告加工款20万元
。至今被告三××司还尚欠原告加工款161164.24元，被告张
某某对上述款项也未承担连带偿付责任。2010年4月23日双方
中断了业务往来。
本院认为，2008年7月8日原告与被告三××司、张某某签订的《加工定作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均有约
束力。合同签订后，原告根据被告三××司的要求向其交付了
工作成果。被告三××司收货后且未按约付款，被告张某某作
为保证人，也未承担连带保证责任，显属违约，故应承担逾期
付款的违约责任。根据合同第六条的约定，中断业务后被告三
××司应在30天内付清所有款项，从本案所查明的事实看，双
方在2010年4月23日中断了业务往来，故被告三××司应在201
0年5月24日之前要付清所有款项，现原告要求被告三××司承
担从2010年5月24日起计算逾期付款利息损失，并无不当。为
此，原告要求被告三××司立即支付其加工款161164.24元，
并要求被告三××司承担从2010年5月24日起按中国人民银行
发布的同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日
止的逾期付款的利息损失，以及要求被告张某某对上述款项承
担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》
第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告三××司应支某某告宁波××制××有限公司
加工款161164.24元及相应的逾期付款利息（从2010年5月24日
起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行发布的同
期流动资金贷款基准利率计算）。上述款项于本判决生效后十
日内付清；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，公告费400元，合计3920元，由被告
三××司、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 林 倩
浙江省杭�市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第717号
原告郑洁。
委托代理人方文军，浙江东孚律师事务所律师。
被告傅涛。
原告郑洁诉被告傅涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，原告郑洁于2013年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑洁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洁撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告郑洁承担。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 易 欣
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陈奕洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第964号
申请执行人周敏，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人成都溜洋狗食品有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰市。
法定代表人李峰，公司董事长。
关于申请执行人周敏等申请执行被执行人成都溜洋狗食品有限公司买卖合同纠纷等案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第964号等执行案件与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都溜洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第964号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第964号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第964号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年八月四日
书记员 申 锋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1340号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
被执行人：马玉芳
本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与马玉芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年二月十八日
书记员 ： 田 森
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4135号
原告梁志年，男，汉族，1976年1月1日出生，河北省高阳县人，现住河北省任丘市。
委托代理人王志广，男，1972年9月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告李利芬，女，1980年3月20日出生，汉族，现住任丘市。
被告王新川，男，1977年8月27日出生，汉族，现住任丘市。
原告梁志年与被告李利芬、王新川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志年的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告李利芬、被告王新川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志年向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金550000元，利息及违约金50100元，共计600100元，利息顺延计算至本息还清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告王新川向原告借款200000元；2015年12月30日，被告王新川向原告借款150000元，由均被告李利芬提供连带保证责任。2016年2月27日被告李利芬向原告借款200000元，由被告王新川提供连带保证责任。上述三笔借款期限均为3个月，借款利率均为月息2%，如到期不能还清，在月息2%的基础上加收50%的违约金。借款到期后，二被告未按约还。原告多次催要未果。被告王新川偿还原告梁志年2016年8月30日前的利息及违约金共计75000元。
被告李利芬未答辩。
被告王新川未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，原告梁志年与被告王新川、李利芬签订《借款协议》，约定：被告王新川向原告梁志年分别借款200000元，借款期限4个月，被告李利芬提供连带保证责任。2015年12月30日，原告梁志年与被告王新川、李利芬签订《借款协议》，约定：被告王新川向原告梁志年借款150000元，借款期限3个月，由被告李利芬提供连带保证责任。2016年2月27日，原告梁志年与被告李利芬、王新川签订《借款协议》，约定：被告李利芬向原告梁志年借款200000元，借款期限3个月，由被告王新川提供连带保证责任。三份《借款协议》均约定利率为月利率2%，如到期不能还清，利率还应按月利率2%计算至还清之日止，并在月利率2%的基础上加收50%的违约金。《借款协议》签订后，原告梁志年如约付款，被告王新川为原告出具两份收条，被告李利芬为原告出具一份收条，证明收到上述款项。借款到期后，二被告按约定给付原告借款本金及利息。另查明，被告王新川已偿还原告2016年8月份前的利息及违约金共计75000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、收条等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王新川向原告梁志年借款350000元的事实有相关证据证实，被告王新川未按约偿还原告借款及支付利息，当属违约；被告李利芬亦未代偿，应承担连带保证责任。被告王新川已偿还原告的部分的利息及违约金符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告王新川未偿还部分的利率及违约金超过法律规定，不予支持，依法按月利率2%计算。故被告王新川应自2016年9月1日起按月利率2%支付原告利息，顺延计算至借款还清之日止。
被告李利芬向原告梁志年借款200000元事实有相关证据证实，被告李利芬未按约偿还原告借款及支付利息，当属违约；被告王新川亦未代偿，应承担连带保证责任。原告主张逾期还款的利率及违约金超过法律规定，不予支持，依法按月利率2%计算至2016年8月份的利息为24000元。被告李利芬应自2016年9月1日起按月利率2%支付原告利息，顺延计算至借款还清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新川于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志年借款本金350000元；自2016年9月1日起按月利率2%支付原告利息，顺延计算至借款还清之日止。被告李利芬对上述债务承担连带责任。被告李利芬承担保证责任后，有权向被告王新川追偿。
二、被告李利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志年借款本金200000元，利息24000元；自2016年9月1日起按月利率2%支付原告利息，顺延计算至借款还清之日止。被告王新川对上述债务承担连带责任。被告王新川承担保证责任后，有权向被告李利芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9801元，保全费3520元，由被告李利芬、王新川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪沛豪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更109号
罪犯袁志强，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）沪一中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人袁志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万二千九百七十三元五角。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。
2013年5月24日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年5月24日起至2032年5月23日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分304.88分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事赔偿履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志强减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月24日起至2031年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00263号
原告文某某，女，生于1973年4月25日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告谭某某，男，生于1972年2月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告文某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人向阳开到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，婚后共同生育两个子女，即长子谭某甲，长女谭某乙。原告与被告因感情不合，于2011年10月8日到重庆市石柱土家族自治县民政局办理离婚登记，并在离婚协议中约定长子谭某甲随被告生活，长女谭某乙随原告成活，房屋属长子谭某甲所有，其余财产由被告所有，由被告支付原告人民币100000.00元整，被告先后支付原告人民币60000.00元，尚欠40000.00元。被告于2012年10月31日给原告出具欠条一张，约定于2013年12月31日前付清欠款。然而被告不讲信誉，到期后拒绝还款。上述事实有相关证据佐证。综上所述，原告与被告之间形成债权债务关系，被告应在约定的期限内履行自己的义务。为维护原告的和发球权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告人民币40000.00元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某某辩称，1.严格按照离婚协议书上执行是被告的义务，原告文某某违约在先，协议书上约定财产全部归被告，被告应付女儿的十万元抚养费，在2012年1月1日付了四万元，2012年10月31日付了二万元，还差四万元，这是事实。但是协议书上约定财产归被告，原告没有履行自己的义务；2.离婚后应相互尊重和理解，不应该打扰对方的生活，被告强行干涉长子谭某甲的生活，导致被告与儿子无法沟通而产生分歧，这样害了孩子，也夺去了被告的监护权；3.被告请求法院判令原告归还被告的六万元，重新分配财产和抚养权，并由原告承担诉讼费和解除被告被冻结的存款。
经审理查明，原告文某某与被告谭某某于1994年11月6日在重庆市石柱土家族自治县河嘴乡人民政府办理结婚登记，后因感情不和，于2011年10月8日在重庆市石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。离婚申请协议书载明：财产归男方所有，由男方付给女方人民币100000.00元，大写拾万元整。男方付给女方的十万元全部由谭某乙享受。被告谭某某于2012年1月1日支付原告文某某40000.00元，于2012年10月31日支付原告文某某20000.00元。2012年10月31日，原告文某某与被告谭某某签了收条一张，载明：今收到谭某某离婚款人民币，贰万元正，小写（20000元）整，余剩的肆万元正，小写（40000元）整于2013年12月31日前付清，随时有随就还。付款人：谭某某，收款人：文某某，在场人：文永琼，2012年10月31日。
另查明，被告谭某某于2014年2月15日向本院提交了一份答辩状，在答辩中向本院提起反诉，请求法院判令原告文某某归还被告谭某某所付的六万元，重新分配财产和孩子的抚养权，承担本案诉讼费和解除重庆农村商业银行存款的冻结。本院2014年3月18日向被告谭某某送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书等法律文书，通知其收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后七日内缴纳案件受理费，被告谭某某逾期未缴纳案件受理费，且未向本院提交司法救助申请，本院于2014年3月31日作出（2014）石法民初字第00263号民事裁定书，裁定按被告谭某某自动撤回反诉处理。
上述事实，有原告提交的：1.原告的身份证复印件；2.常住人口登记卡复印件；3.离婚证复印件；4.离婚申请协议书；5.离婚登记信息；6.收条；本院依职权调取的（2014）石法民初字第00263号民事裁定书和本次法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、子女抚养、财产情况等综合处理的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护。被告谭某某在离婚协议中承诺支付原告文某某人民币100000.00元，理应履行。现被告谭某某已支付60000.00元，尚欠40000.00元，被告谭某某亦在答辩中予以确认。对于原告文某某请求判令被告谭某某支付40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某辩称要求原告文某某返还被告谭某某所付的六万元，重新分配财产和孩子的抚养权，因被告谭某某未缴纳案件受理费，也未提交司法救助申请，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭某某在本判决生效之日起十五日内支付原告文某某人民币40000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告谭某某负担。
如果被告谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 隆健明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王新贵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初345号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，住沈阳市于洪区，户籍地辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2010年12月2日，被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，于2013年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、盗窃弹药罪，于2016年1月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第300号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪、盗窃弹药罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、李永仙出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份的一天夜间，被告人孟某某来到沈阳市大东区吉祥市场附近，从朱某某（另案处理）停放的辽AN1**号长安微型面包车内，盗走“51式”7.62毫米手枪子弹54颗。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的51式52颗子弹为弹药。
另查明，朱某某因犯非法持有弹药罪，于2016年4月22日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2015年12月1日夜间，被告人孟某某来到沈阳市于洪区仙女河北路17号楼下，使用螺丝刀将被害人崔某某的银灰色辽AF1***号五菱牌五菱之光微型面包车撬开后盗走。经鉴定：被盗微型面包车价值人民币2万元。案发后，被盗车辆已返还被害人。
2015年12月12日夜间，被告人孟某某来到沈阳市沈河区东陵路保利香槟国基东门南侧附近，用锤子将被害人谭某某的丰田雷凌无牌照轿车的车窗砸碎，将车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币9.9万元。案发后，被盗车辆已返还被害人。
2015年12月份的一天夜间，被告人孟某某来到浑南区紫堤东郡小区附近，从被害人李某某停放的辽AZ***号丰田雷凌轿车上将辽AZ7**号车牌盗走。
2015年12月中旬的一天，被告人孟某某来到沈阳市苏家屯区庆大香格经典小区门前，用锤子将被害人扬某停放的银灰色辽AH1***号丰田卡罗拉轿车车窗玻璃砸坏，从车内盗走行车证一个；将被害人安某某停放的辽AK7***号东风风行景逸X3汽车车窗玻璃砸坏，从车内盗走“老北京溢涌堂”牌足贴6袋、酷派牌手机一部；将被害人王某停放的辽A55***号丰田凯美瑞轿车车窗砸坏，从车内盗走行车记录仪一部。案发后，孟某某将盗来的手机、行车记录仪丢弃。赃物足贴3袋已返还被害人。
2016年1月27日，被告人孟某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人牛某某的陈述；证人芦某某、郭某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；提取记录、扣押清单、物证照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关以盗窃弹药罪指控被告人孟某某从朱某某停放的辽AN1**号长安微型面包车内，盗走“51式”7.62毫米手枪子弹54颗一节。本院认为，盗窃弹药罪是指行为人主观上明知是弹药而故意窃取的行为。本案中，被告人孟某某对朱某某的微型面包车上存放弹药一事事先不知情，其行窃的主观目的是非法占有财物，在窃取弹药后隐匿不交，其行为符合私藏弹药罪的犯罪构成要件，应以私藏弹药罪论处。
本院认为，被告人孟某某违反枪支管理规定，非法私藏弹药，其行为已构成私藏弹药罪。被告人孟某某以非法占有为目的，利用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应数罪并罚。被告人孟某某在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孟某某能如实供述所犯罪行，部分被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2022年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押作案工具锤子一把、钳子一把、螺丝刀一把、线手套一副、口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖 婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初872号
原告马秋平，男，1972年9月17日出生，回族，住武陟县。
被告李永利，男，1974年1月20日出生，汉族，住武陟县。
被告刘利霞，女，1973年3月3日出生，汉族，住武陟县。
原告马秋平与被告李永利、刘利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马秋平到庭参加诉讼，被告李永利、刘利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秋平诉称，被告李永利和被告刘利霞系夫妻关系，被告于2011年7月份开始以做生意用钱为由先后分七次从原告马秋平处借现金人民币共计200000元整。后经原告多次向被告讨要借款，被告在无钱还的情况下，和原告于2014年3月5日签订协议书，协议书称被告因无力偿还原告借款，自愿将被告位于武陟县紫荆公馆12号楼2单元202室商品房转让给原告。但时至今日，被告也没有把房屋过户给原告，同时也以种种理由不归还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告现金人民币200000元整并支付自起诉之日起至被告借款之日止银行同期四倍利息或判决将被告位于武陟县紫荆公馆12号楼2单元202室商品房给原告；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告李永利、刘利霞未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实、证据和法律依据是什么。
原告马秋平为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2011年7月5日被告李永利出具的借条一张，证明被告借原告30000元，担保人为赵文强。2、2011年11月10日被告李永利出具的借条一张，证明被告借原告20000元，担保人为赵文强。3、2012年1月18日被告李永利出具的借条一张，证明被告借原告50000元，担保人为李永富。4、2012年4月19日被告给原告出具的欠条两张，两张欠条每张10000元，共计20000元，证明被告李永利欠原告20000元，担保人均为刘占国。5、2012年5月8日被告出具的借条一张，证明被告借原告30000元，担保人为刘凯。6、2012年10月22日被告出具的借条一张，证明被告借原告50000元，担保人为刘凯、黄平江。7、2014年3月5日，原告马秋平和被告李永利达成的协议书一份，证明因被告李永利欠原告共计200000元（也就是前六组证据共计200000元）无力偿还，自愿将位于武陟县紫荆公馆12号楼2单元202室商品房转让给原告，用于抵偿债务。8、嘉应观乡杨庄村村民委员会证明一份，证明被告李永利和被告刘利霞系夫妻关系，二被告常年在外打工，无法联系。
被告李永利、刘利霞未举证。
被告李永利、刘利霞未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告马秋平和被告李永利系同学，被告李永利和被告刘利霞系夫妻关系。2011年7月5日到2012年10月22日之间，被告李永利陆续向原告借款共计200000元，并向原告出具了七张条据。因被告李永利无力还款，2014年3月5日，原告和被告李永利达成协议书，同意将被告位于武陟县紫荆公馆的一处房产抵押给原告来偿还所欠200000元债务。后该款项经原告多次讨要，被告未归还，也未按协议将房产过户给原告，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应承担还款责任。本案中原、被告在条据中并未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。本案被告李永利和被告刘利霞系夫妻关系，被告李永利与原告发生民间借贷关系在李永利与刘利霞夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘利霞承担责任的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永利、刘利霞于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款本金200000元；
二、被告李永利、刘利霞于本判决生效后十日内偿还原告马秋平借款本金200000元的利息，利息从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、保全费1520元,由被告李永利、刘利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 赵向辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄春霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1518号
罪犯胡俊涛，男，1987年5月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2008年10月14日作出（2008）汇刑初字第268号刑事判决，认定罪犯胡俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年8月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2008年4月1日起至2015年11月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分134.51分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俊涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月1日起至2014年12月30日止），罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终4131号
上诉人（原审被告）：宁晋县老孟钻探机械有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇浩固村康宁街一巷16号。
法定代表人：王孟周，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张彦奎，男，1965年2月23日出生，汉族，现住宁晋县。
上诉人宁晋�老孟钻探机械有限公司（以下简称老孟钻探公司）因与被上诉人张彦奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
老孟钻探公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：河北医科大学第一医院病例中明确载明：患者主因颈、躯干及上肢热炉烫伤入院，可以看出被上诉人是在家中被烫伤。上诉人为被上诉人垫付医疗费并陪同被上诉人就诊，完全是因为朋友关系，上诉人为被上诉人垫付医疗费与上诉人的工作无关，垫付的医疗费应予返还。被上诉人违反公司的操作规章，在操作高速运转的机器时佩戴手套所致，是自身过错，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。
张彦奎辩称，一审判决正确，同意一审判决。
张彦奎向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告张彦奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月，原告张彦奎受雇于被告老孟钻探公司工作。2016年12月2日，张彦奎在工作时，被立钻缠住受伤。当日，张彦奎被送至司马卫生院治疗，诊断张彦奎左腕部、颈部及左侧肋骨未见明显异常，被告支付医疗费290元。2016年12月7日，张彦奎被送至河北医科大学第一医院住院治疗9天，被告支付了出、入院交通费用。出院诊断为：1、身体体表<10%烧伤，（1）5%ⅡⅢ面颈、躯干及左上肢热炉烫伤；2、创面感染；3、多发肋骨骨折。被告支付医疗费11080.71元。经原告申请，本院委托宁晋司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月13日作出冀宁司医鉴[2017]临鉴字第074号司法鉴定意见书，意见为：1、张彦奎多发肋骨骨折（左第2－7前肋及右第3前肋）为十级伤残；2、张彦奎误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1400元。
一审法院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，应依法承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中怠于注意自身安全，以致受伤，原告亦具有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定由被告承担70%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费11370.71元，该款被告已垫付；住院伙食补助费，按每天100元计算住院期间9天，为900元；营养费，按每天30元计算60天，为1800元；误工费，按河北省2016�度农林牧渔业年平均工资21987元计算120天，为7208.85元；护理费，按河北省2016年度居民服务业年平均工资35785元计算60天，为5866.39元；残疾赔偿金，根据原告十级伤残程度，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元，按二十年计算赔偿10%，为23838元；鉴定费1400元；上述损失共计52383.95元。被告承担70%的赔偿责任，为36678.77元。扣除被告为原告垫付的医疗费11370.71元，被告应再赔偿原告25298.06元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因健康权受非法侵害的，有权向人民法院起诉请求精神损害赔偿。原告虽在提供劳务中受伤，但并非被告对其非法侵害所致，不符合最高人民法院关于精神损害赔偿的规定情形，故对其要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。交通费，因被告已负担原告出入院的交通�，对交通费请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告宁晋县老孟钻探机械有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张彦奎损失25298.06元；二、驳回原告张彦奎的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张彦奎负担116元，由被告宁晋县老孟钻探机械有限公司负担84元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张彦奎受雇于老孟钻探公司，为老孟钻探公司提供劳务期间人身�受损害，对该事实双方没有异议，本院予以确认。对张彦奎人身遭受损害所造成的后果，老孟钻探公司应承担赔偿责任。张彦奎致伤后经鉴定为十级伤残，由此所产生的各项费用，一审区分了各自责任，计算的各项费用，符合法律规定，本院予以确认。老孟钻探公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，老孟钻探公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由宁晋县老孟钻探机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
�〇一七年十月二十日
书记员 王雨昕
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终4131号上诉人（原审被告）：宁晋县老孟钻探机械有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇浩固村康宁街一巷16号。法定代表人：王孟周，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张彦奎，男，1965年2月23日出生，汉族，现住宁晋县。上诉人宁晋�老孟钻探机械有限公司（以下简称老孟钻探公司）因与被上诉人张彦奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。老孟钻探公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：河北医科大学第一医院病例中明确载明：患者主因颈、躯干及上肢热炉烫伤入院，可以看出被上诉人是在家中被烫伤。上诉人为被上诉人垫付医疗费并陪同被上诉人就诊，完全是因为朋友关系，上诉人为被上诉人垫付医疗费与上诉人的工作无关，垫付的医疗费应予返还。被上诉人违反公司的操作规章，在操作高速运转的机器时佩戴手套所致，是自身过错，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。张彦奎辩称，一审判决正确，同意一审判决。张彦奎向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告张彦奎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月，原告张彦奎受雇于被告老孟钻探公司工作。2016年12月2日，张彦奎在工作时，被立钻缠住受伤。当日，张彦奎被送至司马卫生院治疗，诊断张彦奎左腕部、颈部及左侧肋骨未见明显异常，被告支付医疗费290元。2016年12月7日，张彦奎被送至河北医科大学第一医院住院治疗9天，被告支付了出、入院交通费用。出院诊断为：1、身体体表一审法院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，应依法承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中怠于注意自身安全，以致受伤，原告亦具有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定由被告承担70%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费11370.71元，该款被告已垫付；住院伙食补助费，按每天100元计算住院期间9天，为900元；营养费，按每天30元计算60天，为1800元；误工费，按河北省2016�度农林牧渔业年平均工资21987元计算120天，为7208.85元；护理费，按河北省2016年度居民服务业年平均工资35785元计算60天，为5866.39元；残疾赔偿金，根据原告十级伤残程度，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元，按二十年计算赔偿10%，为23838元；鉴定费1400元；上述损失共计52383.95元。被告承担70%的赔偿责任，为36678.77元。扣除被告为原告垫付的医疗费11370.71元，被告应再赔偿原告25298.06元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因健康权受非法侵害的，有权向人民法院起诉请求精神损害赔偿。原告虽在提供劳务中受伤，但并非被告对其非法侵害所致，不符合最高人民法院关于精神损害赔偿的规定情形，故对其要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。交通费，因被告已负担原告出入院的交通�，对交通费请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告宁晋县老孟钻探机械有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张彦奎损失25298.06元；二、驳回原告张彦奎的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张彦奎负担116元，由被告宁晋县老孟钻探机械有限公司负担84元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张彦奎受雇于老孟钻探公司，为老孟钻探公司提供劳务期间人身�受损害，对该事实双方没有异议，本院予以确认。对张彦奎人身遭受损害所造成的后果，老孟钻探公司应承担赔偿责任。张彦奎致伤后经鉴定为十级伤残，由此所产生的各项费用，一审区分了各自责任，计算的各项费用，符合法律规定，本院予以确认。老孟钻探公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，老孟钻探公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由宁晋县老孟钻探机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣�〇一七年十月二十日书记员  王雨昕
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终103号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云洲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同年9月27日荆门市公安局掇刀分局将本案移送沙洋县公安局，沙洋县公安局于同日对被告人赵云洲刑事拘留，同年10月27日经沙洋县人民检察院批准逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人赵云洲犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月三十一日作出（2017）鄂0822刑初52号刑事判决。原审被告人赵云洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
沙洋县人民法院判决认定：2016年5月3日至2016年9月5日期间，被告人赵云洲多次向吸毒人员袁某某、吴某某、罗某某、季某、张某、贺某某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体18.18克，具体事实如下：
1．2016年5月3日至9月3日期间，被告人赵云洲多次卖给袁某某共计120颗“麻果”和少量“冰毒”。袁某某通过微信支付毒资4665元，通过支付宝支付毒资1300元。
2.2016年5月16日下午，被告人赵云洲在荆门市金桥大酒店的院子内以500元的价格卖给吴某某10颗“麻果”。
3.2016年6月27日17时许，被告人赵云洲在荆门市象山大道27号张某的家里，以1400元的价格卖给张某40颗“麻果”。2016年7月初，在荆门市金桥宾馆以400元的价格（未支付毒资）卖给张某10颗“麻果”。
4.2016年8月份的一天凌晨，被告人赵云洲在荆门市金象小区卖给贺某某10颗“麻果”，9月5日，贺某某通过支付宝转给赵云洲500元。
5．2016年8月30日14许，被告人赵云洲在荆门市掇刀区水产路京华酒店门口以500元的价格卖给罗某某9颗“麻果”。
6.2016年9月3日15时许，被告人赵云洲在荆门市掇刀区果园二路京华酒店门口以200元的价格卖给季某3颗“麻果”和一小袋“冰毒”。
2016年9月5日15时许，荆门市公安局掇刀分局民警在荆门市虎牙关大桥下将赵云洲抓获，并在其随身携带的黑色包内查获30颗疑似毒品物的红色药片，经称重为2.85克。12袋疑似毒品物的白色晶体，经称重为2.06克。2016年9月21日，荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，认定从上述被查获的红色药片和白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）案件揭发及办理经过，证实案件来源及办理情况。
（2）荆门市公安局掇刀分局禁毒大队出具的归案说明，证实被告人赵云洲系被抓获归案。
（3）赵云洲手机数据截屏,证实赵云洲与罗某某、季某、吴某某、袁某某等人进行毒品交易的情况。
（4）支付宝及微信交易记录，证实袁某某、吴某某、张某、贺某某、罗某某、季某等人通过支付宝、微信与被告人进行毒品交易的情况。
（5）搜查笔录、称量笔录、取样笔录及照片，证实从赵云洲处搜出的白色晶体12袋净重2.06克，取样送检1.72克；3袋红色药丸净重2.85克，取样送检1.15克。
（6）荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实查获赵云洲随身携带的疑似物红色药片、白色晶体均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
（7）证人罗某某的证言证实，2016年8月30日下午，其向赵云洲买了9颗“麻果”，用微信转账给赵云洲500元。
（8）证人季某的证言证实，2016年9月3日下午1点左右，其向赵云洲买了3颗“麻果”和一小袋“冰毒”，用微信转账给赵云洲200元。
（9）证人吴某某的证言证实，2016年5月中旬的一天下午，其向赵云洲购买了10颗“麻果”，价格500元，系通过微信转账的方式付的钱。
（10）证人张某的证言证实，2016年6、7月，其向赵云洲购买了二次毒品，共计50颗“麻果”，系通过支付宝转账的方式付的款。
(11)证人贺某某的证言证实，2016年8月下旬的一天凌晨，其找赵云洲买了10颗“麻果”，后来其通过支付宝转给赵云洲500元。
(12)证人袁某某的证言证实，2016年2月至9月3日期间，其共找赵云洲购买50多次毒品，我每次找他购买100元至300元不等，100元就是2颗麻果加一点冰毒，150元就是3颗麻果加一点冰毒，200元就是4颗麻果加一点冰毒，250元就是5颗麻加一点冰毒，300元就是6颗麻果加一点冰毒，最后一次是2016年9月3日。
（13）荆门市公安局掇刀分局现场检测报告书，证实季某、罗某某、赵云洲的检测样本经现场检测，结果甲基安非他命呈阳性。
（14）房屋租赁合同，证实官堰居民点114栋东单元2楼由赵云洲租住，时间从2016年8月10日至2017年8月9日。
（15）借条一份，证实彭杰向赵云洲借款9500元的事实。
（16）户籍证明，证实了赵云洲的身份情况。
沙洋县人民法院认为，被告人赵云洲明知是毒品而予以贩卖，涉案毒品数量23.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵云洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八千元；二、对被告人赵云洲违法所得人民币9065元予以追缴。
原审被告人赵云洲上诉提出：原判认定的第1至4起事实（原起诉书指控的第2至5起）不属实。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
关于上诉人赵云洲提出“原判认定的第1至4起事实（原起诉书指控的第2至5起）不属实”的上诉理由。经审查，原判认定第1至第4起事实，有证人袁某某、吴某某、张某、贺某某的证言及赵云洲与四证人的微信、支付宝交易记录等证据证实，在案证据能够形成完整的证据链证实上述四起事实。故上诉人赵云洲提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵云洲明知是毒品而予以贩卖，涉案毒品数量23.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 川
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第968号
罪犯雷军，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年9月28日作出（2012）桦刑初字第93号刑事判决，以被告人雷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自2011年9月16日起至2014年10月26日止）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯雷军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算：即自2013年11月18日至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更625号
罪犯陆志兰，女，1966年2月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2014年5月12日作出(2014)北刑初字第78号刑事判决，以被告人陆志兰犯诈骗罪,判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月18日起至2017年6月17日止）,并处罚金人民币6000元；责令被告人陆志兰等人共同退赔被害人的经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陆志兰在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯陆志兰予以减刑二个月。检察机关对罪犯陆志兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆志兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年12月止共获奖励分67.20分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆志兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志兰减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年5月17日止),并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第208号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王宏刚，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王宏刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年1月至12月期间，被告人杨某某以让被害人王某某参与承包其虚构的与上海亿丰集团上亿广场的水电安装工程，在沈阳市浑南区嘉华新城小区等处，多次以工程需要等为借口骗取被害人王某某财物共计人民币38560元。
被告人杨某某于2014年12月11日被公安机关抓获。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对辩护人提出被告人杨某某系投案自首的辩解意见，因未向本院提供相关证据，本院不予采信，对其他合理的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人杨某某系初犯、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某于本判决生效后一个月内退赔被害人王某某人民币38560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年六月五日
书记员 刘楚
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00251号
申请执行人：淮北市丰瑞商贸有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：云燕，该公司经理。
被执行人：淮北市常续商贸有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：常立新，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烈民二初字第00139号的民事判决书，向被执行人淮北市常续商贸有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人淮北市常续商贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市常续商贸有限公司的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年八月十八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第246号原告李永红，农民。被告李永兵，农民。本院在审理原告李永红诉被告李永兵买卖合同纠纷一案中，原告李永红于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永红撤回对被告李永兵的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李永红负担。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张计划人民陪审员  黄林霞二〇一五年五月十三日书 记 员  牛秀敏
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第246号原告赵某某，女，1969年12�3日生，汉族，农民。被告米某，男，1964年3月4日生，汉族，农民。原告赵某某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员薛利林担任记录，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于1990年2月10日登记结婚。1990年9月9日生女儿米某某。因婚前无感情基础，婚后性格严重不合，经常争吵。2009年春节后，原告再次外出打工双方分居至今。原告曾提起离婚诉讼，法院于2014年4月判决不准离婚后，双方仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告米某应诉后未提交书面答辩状，经传票传唤未到庭，缺席。审理查明：原、被告婚后经人介绍于1990年2月10日登记结婚。1990年9月9日生女儿米某某，已成年。双方均在外打工，但不在一地。婚�无共同财产，无债权、债务。原告于2014年1月27日起诉，本院于2014年4月3日判决驳回原告赵某某要求与被告米某离婚的诉讼请求。本院认为：原、被告双方结婚多年，婚后共同生活时间长，夫妻有一定感情，本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某某要求与被告米某离婚，准予离婚。案件受理费一百五十元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张爱民二〇一五年五月二十九日书记员  薛利林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1448号
原告蔡文捷，男，1966年9月19日出生，壮族，现住鹿寨县。
被告阮春兰，女，1975年7月10日出生，壮族，现住广西柳州市柳东新区。
原告蔡文捷与被告阮春兰民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序进行审理，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告蔡文捷，被告阮春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文捷诉称，2015年8月23日被告生意资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，期限为三个月，按月利率3%计算利息。但借款到期后，被告毫无还款之意，经原告多次催收无果。请求人民法院依法判决：一、被告立即归还原告借款本金100000元及利息71000元（利息从2015年8月23日起至2017年8月22日止，利率按2%计算，此后另计）；二、诉讼费由被告承担。
被告阮春兰答辩称，我因做生意资金紧张向原告借款是实，但我实际只向原告借了50000元，分两次借，第一次借款20000元，第二次借款30000元，原告均通过银行转账给我，双方口头约定借款利息按月利率6%计算。被告借款后每月通过银行转账或现金方式支付利息，通过银行转账方式支付的利息到2015年4月26日，此后无力支付利息。2015年8月23日双方重新立借款合同和借条，因被告还不起借款不得已写下本金100000元、月利率3%的借条，在写借条后又以现金存款的方式向原告分别支付过3000元和8000元利息，但现无证据证实。综上我只同意归还原告借款本金50000元，并按法律支持的利率支付利息给被告。
经开庭审理，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实：
2015年8月23日，被告给原告写下借条一张，言明被告借到原告100000元。双方同时签订了借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为三个月，借款期间利息按月利率3%计算。
二、双方有争议的事实：1、双方实际发生的借款金额是多少？2、被告给付的利息至何时？
原告主张被告向其借款100000元均为现金交付，分别在2015年之前借现金40000元，每月支付利息1200元；2015年8月23日再次借现金60000元，此后至今未还本付息。对此原告提供被告签名的借条和借款合同为证。对被告提供的银行流水，原告认为是双方的其他经济往来，与本案借贷纠纷无关。
被告主张其实际向原告借款50000元，均是通过银行转账方式交付。第一笔借款20000元原告于2013年9月23日转账到被告的农行账户，月息按月利率6%计算，此后被告每月或通过现金或通过银行转账的方式给被告支付利息1200元，2013年11月29日至2014年2月24日期间通过银行转账方式向原告转账三次，每次均为1200元。第二笔借款30000元原告于2014年2月27日转账28200元（原告预先扣除一个月利息1800元）到被告的农行账户，2014年3月26日至2015年4月26日期间通过银行转账方式向原告转账十次，其中八次为3000元，两次为2000元。对上述事实被告向法庭提供账号为62×××19和62×××79的农行账户流水查询单为证。另，被告主张在写借条后有支付过两次现金共计11000元给原告，但无证据证实。
针对被告提供的银行流水单据，本院依职权核实被告转账的对方账号为62×××14的账户确为原告账户。
本院认为，被告针对自己的辩称提供的两份银行流水凭据，能够证明在双方认可的借款期间内原告分两次向被告转账50000元的事实以及被告向原告多次转账的事实。被告转账的时间及金额较为固定，按固定利率计算与原告转账的金额相符，符合利息的特征。根据上述证据本院对被告关于借款本金的辩称意见予以支持。原告称该银行流水单反映的是双方的其他经济往来，但未能对此提供相应证据证实，应当承担对己不利的后果。借款合同及借条的金额与实际交付的金额不同，应当以实际交付的金额作为借款本金。因此本院确认双方的借款本金实际为48200元。
对于利息支付的金额，被告未提供借款期间利息支付的全部凭据，无法查明利息支付的具体金额。对于利息支付的截止时间被告主张是2015年4月26日，并提供银行流水为凭，但原告认可被告于2015年8月23日以后未支付过利息，并诉请支付从该日起的借款利息。根据不告不理原则，本院对原告请求支付利息起止时间予以支持。原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院亦予支持。被告称2015年8月23日以后曾支付利息11000元无证据证实本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告阮春兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡文捷借款本金48200元及利息（利息以48200元本金，按月利率2%计算，从2015年8月23日起算至本金还清之日止）。二
二、驳回原告蔡文捷的其他诉讼请求。
案件受理费3720元原告已预交，减半收取1860元，由原告蔡文捷负担930元，由被告阮春兰负担930元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年十月二十七日
代书记员 韦伟华
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第169号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月24日生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年6月13日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）103起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014�6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员何莉、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日22时许，犯罪嫌疑人李某驾驶甘LB92**号小型轿车，行驶至本区宝塔南路时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人李某血样中检出酒精成份，含量为114.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证查询结果，甘LB92**车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，抽血照片，证人年某某、张某某、冯某某证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报�书，被告人李某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，亦无前科，均可酌情从轻处罚。考虑被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定�判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊高峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1022号
朱贵保、王贵荣：
你与池州市贵池汇财置业有限责任公司朱贵保、王贵荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）贵民一初字第01068号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池汇财置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市贵池汇财置业有限责任公司支付购房款人民币262004元及利息。
（2）负担本案受理费2615元、执行费2819元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1019号
原告湖州××水泥有限公司，住所地浙江省××家××
镇白鹤岭。
法定代表人沈某某。
委托代理人许某某。
被告杨某某。
原告湖州××水泥有限公司（以下简称长湖××公司）
与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月16日诉至
本院，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杨�某下落
不明而公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2009
年12月30日公开开庭进行了审理。原告长湖××公司的委托代
理人许某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长湖××公司诉称，2007年12月31日，被告杨某某
向其购买大量水泥，除支付部分水泥款外，尚欠77000元。为
此，被告杨某某于2008年8月27日出具了一份付款保证书，承
诺于同年9月15日付清欠款。但时至今日，被告杨某某仍未付
款。故请求判令被告立即支付水泥款77000元及逾期利息5821
元（按每日万分之二点一的利率，从2008年9月15日计算至200
9年11月15日止），并承担本案诉讼费。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、被告杨某某出
具的保证书一份，证明被告杨某某向原告购买水泥，尚欠7700
0元未付，承诺于2008年9月15日付清；2、上海农村商业银行
金额为70000元的支票一张，证明被告杨某某欠原告水泥款，
用该支票做为保证，后经原告承兑，无法兑现的事实。经本院
审查，以上证据符合证据的三性特征，予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，经审理查明
：2007年12月31日，被告杨某某向原告长湖××公司购买水泥
，结欠原告77000元货款未付。2008年8月27日，被告杨某某出
具保证书一份，承诺所欠货款于同年9月15日付清，并用一张
上海农村商业银行金额为70000元�支票作为保证。到期后，
被告杨某某仍然未支付货款，原告凭此支票未能兑现。
本院认为，原告长湖××公司与被告杨某某之间的买卖
合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人
应当严格履行。原告按约履行了供货义务，而被告杨某某未能
按约履行支付货款的义务，应当承担清偿责任。故原告要求被
告杨某某支付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告
杨某某未能按照承诺的履行期限履行付款义务，应承担支付逾
期利息的责任。故对于原告要求被告杨某某支付逾期利息5821
元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：被告杨某某给付原告湖州××水泥有限公司货款77000元
及逾期利息5821元，合计82821元，限于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1871元，由被告杨某某负担，限于本判
决生效后十日内径直给付原告湖州××水泥有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 徐小燕