重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
主要负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：冯世忠，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：黄国群，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢高杨，男，重庆市个人信用融资担保有限责任公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告冯世忠、黄国群、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人周玉，被告个信公司的委托诉讼代理人卢高杨到庭参加了诉讼，被告冯世忠、黄国群经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告冯世忠、黄国群立即支付截至2017年1月13日的贷款余额2167474.50元、利息9428.51元，合计2179603.01元；并支付从2017年1月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金2167474.50元为基数，在借款合同执行贷款利率基准上上浮50%确定，复利以被告未偿还的利息为基数，在借款合同执行贷款利率基准上上浮50%确定）；２、本案律师费10000元由被告冯世忠、黄国群负担；３、被告个信公司对被告冯世忠、黄国群上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告冯世忠签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告冯世忠提供255万元贷款，贷款期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止，贷款利率为浮动利率，被告个信公司为上述贷款提供连带责任保证。2016年2月26日，原告向被告冯世忠发放贷款，但被告冯世忠却未严格履行还款义务，截至2017年1月13日拖欠原告本息合计9428.51元。原告认为，被告冯世忠逾期还款的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部贷款本息及费用，被告冯世忠与黄国群系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，被告个信公司作为保证人应当承担连带责任。
被告冯世忠、黄国群未作答辩。
被告个信公司辩称，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告农行沙支行与被告冯世忠签订编号为55020120160009982的《农户贷款借款合同》一份，约定被告冯世忠向原告借款255万元，借期12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用于为购货；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，固定利率；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；担保方式为保证和保证金，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回以发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权人，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告个信公司为被告冯世忠的上述借款提供了连带保证。借款合同还约定了还款账号和指定收款人名称、账号等。上述借款合同签订当日，原告将255万元借款划至借款合同指定的账户，贷款实际执行利率为年利率5.22%。
被告黄国群与冯世忠系夫妻关系，黄国群于2016年2月25日向原告出具承诺书，承诺对冯世忠申请的255万元借款承担连带清偿责任。
根据原告提交的应还未还清单，截至2016年12月21日被告冯世忠尚欠贷款本金216747450元，利息9428.51元。根据原告提交的还款明细，被告冯世忠所贷款项已于2013年3月1日偿还贷款本金382525.50元，剩余贷款本金2167474.50元，按照年利率5.22%计算，每月应还利息9428.51元。
2017年2月4日，原告通过重庆索通律师事务所律师向被告冯世忠、黄国群以挂号信形式邮寄《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》，以被告冯世忠、黄国群未按借款合同约定按期足额偿还贷款本息已构成违约为由要求二被告立即偿还全部贷款本金2167474.50元、利息9428.51元以及截至结清当日的利息、罚息和复利。原告未提供证据证明被告冯世忠、黄国群已收到上述函件。
因本案诉讼，原告与重庆索通律师事务所律师于2017年1月19日签订《委托代理协议（主诉案件）》，其中关于代理费用的约定为：部分风险代理：总代理费＝基础代理费＋风险代理费，基础代理费为人民币1万元整，在立案后凭重庆索通律师事务所律师开具的增值税专用发票一次性支付；风险代理费支付方式为：按收回金额的2%支付代理费，在结案后支付；总代理费不超过5万元。2017年2月9日，重庆索通律师事务所律师向原告开具1万元的律师费增值税发票，同年3月24日，原告通过招商银行向重庆索通律师事务所律师付款1万元。
本院认为，原告农行沙支行与被告冯世忠签订的《农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定，诚信履行各自的义务。按照合同的约定，被告冯世忠应当每月21日支付贷款利息，2016年3月1日之后，被告冯世忠尚欠原告贷款本金2167474.50元，每月应支付利息9428.51元（2167474.50元×5.22%÷12）。根据原告提供的应还未还明细，截至2016年12月21日，被告冯世忠仅欠利息9428.51元，说明被告冯世忠应当在2016年12月21日支付的利息没有支付，之前并未欠息，难以认定构成根本违约，不符合双方合同中约定的原告可以提前解除合同、收回贷款的条件，且原告也并无证据证实其向被告冯世忠、黄国群邮寄的《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》已实际送达被告冯世忠、黄国群，其行使解除权的意思表示并未生效，故原告要求被告自2017年1月14日起按照罚息利率支付利息和复利的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。在借款期限内，被告冯世忠仍应按照《农户贷款借款合同》的约定支付利息和复利，在借款期限届满后即自2017年2月26日起应按照《农户贷款借款合同》的约定支付罚息和复利。
被告黄国群承诺为被告冯世忠所贷款项承担连带清偿责任，构成连带保证，原告请求被告黄国群承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告个信公司为被告冯世忠提供连带保证，应当承担连带责任。
《农户贷款借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保范围亦包括律师费等费用。因此，原告请求三被告连带支付律师费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯世忠、黄国群自本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金2167474.50元和截至2017年1月13日的利息9428.51元，合计2176903.01元，并从2017年1月14日起至2017年2月25日止按照《农户贷款借款合同》的约定支付利息和复利，从2017年2月26日起至本息付清之日止按照《农户贷款借款合同》的约定支付罚息和复利；
二、限被告冯世忠、黄国群自本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费10000元；
三、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告冯世忠、黄国群的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24296元，财产保全费5000元，合计29296元（原告已交纳），由被告冯世忠、黄国群负担，此款限于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 许前华
人民陪审员 王 洪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谷 田