吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1510号
原告：李桂香，女，1938年8月18日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告：刘茹梅，女，1962年9月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告：贾海燕，女，1983年7月7日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告：贾海霞，女，1989年8月23日生，汉族，无职业，住延吉市。
原告委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：池国强，男，1991年1月18日生，汉族，无职业，住龙井市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司
负责人：董成龙，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延吉市尊贵汽车租赁有限公司
法定代表人：周正国，董事长。
委托代理人：具英玉（周正国之妻），女，1985年1月5日生，朝鲜族，个体，住延吉市。
被告：李健永，男，1994年7月13日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：白殿爽，男，1983年4月25日生，汉族，个体，住敦化市。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：安图瑞隆货物运输服务有限公司
法定代表人：王所才，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司
负责人：庆姬，总经理。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告李桂香、刘茹梅、贾海燕、贾海霞诉被告池国强、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人财保险公司）、被告延吉市尊贵汽车租赁有限公司（以下简称尊贵租赁公司）、被告李健永、被告白殿爽、被告安图瑞隆货物运输服务有限公司（以下简称瑞隆货运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹梅、贾海燕及原告委托代理人金昌男，被告池国强委托代理人赵廷发，被告人财保险公司委托代理人于鑫，被告尊贵租赁公司委托代理人具英玉，被告李健永，被告白殿爽及其委托代理人陈世伟，被告太平洋保险公司委托代理人李钟学等到庭参加诉讼。被告瑞隆货运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂香、刘茹梅、贾海燕、贾海霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告人财保险公司及被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿人身损害赔偿明细（附后）总额中的22万元，并优先赔偿精神损害抚慰金5万元；2、要求被告人财保险公司及被告太平洋保险公司在商业三者险范围内给予赔偿；3、要求被告白殿爽赔偿从621295.23元总额中扣除保险公司应赔偿的剩余部分；4、被告瑞隆货运公司与被告白殿爽承担连带责任；5、被告池国强赔偿621295.23元中，扣除交强险赔偿数额后的80%；6、被告尊贵租赁公司、被告李健永与被告池国强承担连带赔偿责任。
事实与理由：2015年12月30日，被告池国强醉酒后驾驶吉HXXX**号小型客车沿S1116线由汪清驶往汪清高速路口途中。行驶至3公里625米处时，与前方贾宝文停放的吉H828**号大型牵引车（挂车为吉HXX**挂）及贾宝文相撞，致使贾宝文当场死亡。经汪清县公安交通警察大队汪公交认字【2015】第222424015A00029号道路交通事故认定书认定，池国强负本次事故的主要责任，贾宝文负本次事故的次要责任。吉HXXX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司延边支公司投保了交强险及商业三者险。吉HXXX**号大型牵引车（挂车为吉HXX**挂）在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，另外，吉HXXX**号大型牵引车（挂车为吉HXX**挂）的实际所有人为被告白殿爽，该车挂靠在被告安图瑞隆货物运输服务有限公司名下经营。被害人贾宝文是在受雇于被告白殿爽工作期间，发生交通事故遇害。被告尊贵租赁公司的肇事车辆出租给被告李健永，被告李健永将肇事车辆借给被告池国强，均存在过失。原告李桂香、刘茹梅、贾海燕、贾海霞作为被害人贾宝文的家属，依法向贵院提起诉讼，请依法保护各原告的合法权利。
池国强辩称，此次交通事故的发生系答辩人和贾宝文共同的过错所致，本事故的发生，不仅仅导致了贾宝文的死亡，同时也给答辩人造成了极大地身体和精神伤害，现答辩人已被鉴定为患有脑外伤所致的精神障碍，目前已无诉讼能力，结合交警大队出具的责任认定书可以看出，贾宝文负此事故的次要责任。综上，答辩人认为，答辩人应承担60%的责任为宜。
人财保险公司辩称，事故车辆吉HXXX**号小型客车在我公司分别投保交强险与第三者责任保险（投保50万，并投保不计免赔），保险期限为2015年6月22日零时至2016年6月21日24时，事故发生在保险期限内，但本案的驾驶人池国强系醉酒驾驶，根据双方签订的保险合同，明确约定驾驶人醉酒的，保险公司不予理赔，由投保人及驾驶人承担赔偿责任。因此我公司在本案中，不应承担赔偿责任，如法院判令我公司承担赔偿责任则我公司有权向实际侵权人主张追偿权。
尊贵租赁公司辩称，我租赁公司正常租赁，承租人有驾驶证，身份证。2015年12月28日14点53分我们把车辆正常租赁给了李健永，签订合同的时候合同约定租赁人转租转借出现事故由租赁人本人承担。
李健永辩称，我与池国强是亲属关系，我用完车之后将租赁的车停在我家楼下，我当时在睡觉，池国强私自将我租赁的车辆开走，池国强2015年12月28日就将我租赁的车开走了。原告要求精神抚慰金过高应支持1万元；原告要求抚养费过高，根据最高法院规定，被扶养人有数人的应支付不超过1人的总额度；机动车交强险和商业险不按责任比例划分，应在限额内全部承担，保险公司承担的是垫付责任；本案中被告承担的不是连带责任，是适当责任20%，因池国强私自偷开车，并不是答辩人主观将车交给池国强，因为是亲属关系所以当时没有报案存在过错，应承担保险公司赔偿后的适当责任20%；池国强应承担70%责任，原告超载停车是此事故的次要责任30%；原告计算赔偿标准错误，死亡赔偿金：24900.86元*20年=498017.2元，被扶养人生活费17922.62元*5年/人数。综上，答辩人主观上没有故意，客观上有过错，但不是连带责任，是适当责任20%。
白殿爽辩称，根据汪清县公安局交警大队事故认定池国强属于酒后无证超速驾驶车辆，本案中的贾宝文驾驶的车辆仅为违法停放和设置警示标志不合格，应当按照事故书认定的池国强承担本次事故的80%赔偿责任，本案的受害者贾宝文发生事故时是位于吉HXXX**和吉HXX**挂车外发生交通事故，答辩人投保了交强险和商业第三者主车及商业第三者挂车保险和不计免赔险均应赔付，挂车在太平洋保险公司投保30万保险限额，不计免赔，牵引车也是30万不计免赔和车辆责任不计免赔，同时牵引车投保交强险。白殿爽个人在本次交通事故中不承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称，吉HXXX**号车辆在我公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（限额30万元）。根据机动车交通事故责任强制保险条例第三条，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。因死者贾宝文系本车的司机，且根据交通事故认定书，是被醉酒驾驶的池国强车辆相撞，导致死亡。因此贾宝文驾驶的车辆作为投保车辆，不属于交强险及商业险赔付对象，原告诉讼主体错误，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。
瑞隆货运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：
2015年12月30日23时25分许，池国强醉酒后驾驶吉HXXX**号小型客车沿S1116线由汪清驶往汪清高速路口途中，行驶至3公里625米处时与前方贾宝文停放的吉HXXX**号大型牵引车（挂车号吉HXX**挂）及贾宝文相撞，造成贾宝文、袁海涛（池国强车内乘车人）当场死亡，池国强受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经汪清县公安交通警察大队现场勘查、鉴定、查证，于2016年3月21日作出汪公交认字[2015]第2224242015A00029-01号《道路交通事故认定书》，认定：池国强“未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、机动车行驶超过规定时速、未按操作规范安全驾驶”，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，池国强负此事故的主要责任。贾宝文“未将故障机动车移到不妨碍交通的地方停放、机动车在道路上发生故障或者事故后，妨碍交通又难以移动的，不按规定设置警告标志或不按规定使用警示灯光”，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，贾宝文负此事故的次要责任。袁海涛无责任。事后，池国强因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被汪清县公安局取保候审，同年5月12日被汪清县人民检察院取保候审。同年5月24日汪清县人民检察院指控被告人池国强犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李桂香、刘茹梅、贾海燕、贾海霞提起刑事附带民事诉讼。2017年9月27日李桂香、刘茹梅、贾海燕、贾海霞撤回刑事附带民事诉讼。上述事实有《道路交通事故认定书》、交警部门事故现场勘验材料、汪清县人民法院（2016）吉2424刑初92-1号刑事附带民事裁定书等证据证明。
另查明，2015年12月30日池国强驾驶的吉HXXX**号的小型客车系2015年12月28日池国强让其亲属李健永在尊贵租赁公司租赁的车辆，当日李健永没有查看池国强是否有机动车驾驶证便将该租赁车辆交给池国强驾驶。李健永租赁该车辆时向尊贵租赁公司出具了其身份证和驾驶证。吉HXXX**号的小型客登记证上所有人为具英玉，具英玉为尊贵租赁公司法定代表人周正国妻子。该车辆在人财保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保额50万元，并投保不计免赔）。上述事实有车辆租赁协议、交警询问笔录、保险单等证据证明。
贾宝文驾驶停放的吉HXXX**号大型牵引车（挂车号吉HXX**挂），该车辆实际车主为白殿爽，贾宝文系白殿爽雇佣的司机，吉HXXX**号大型牵引车（挂车号吉HXX**挂）挂靠在瑞隆货运公司进行货物营运。吉HXXX**号牵引车在太平洋保险公司投保了交强险，牵引车和挂车分别在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险（分别限额30万元，并投保不计免赔）。上述事实有车辆行驶证、保险单、当事人陈述等证据证明。
贾宝文的第一顺序法定继承人有妻子刘茹梅、母亲李桂香、长女贾海燕、次女贾海霞。其中母亲李桂香生有四个子女：贾宝文、贾宝武、贾凤琴、贾凤珍。李桂香生活在敦化市红石乡西黄泥河村。从2000年开始贾宝文与妻子刘茹梅居住在敦化市渤海街利民社区金穗家园。
诉讼中，因吉HXXX**号的小型客车上的伤者尚未提起民事诉讼，为了尽快得到事故赔偿款，原告李桂香、刘茹梅、贾海燕、贾海霞申请放弃对吉HXXX**号大型牵引车的交强险部分的赔偿请求。
本院认为，池国强无机动车驾驶证且醉酒驾驶小型客车，与贾宝文停放的大型牵引车及贾宝文相撞，造成贾宝文、袁海涛（池国强车内乘车人）当场死亡，池国强受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定池国强负此事故的主要责任，贾宝文负此事故的次要责任。本院根据交警部门查证双方驾驶员的违法情形及与此次交通事故发生的因果关系，认定池国强承担80%的事故责任，贾宝文承担20%的事故责任为宜。
由于池国强驾驶的吉HXXX**号车辆在人财保险公司投保了交强险及保额50万的第三者责任险（并投保不计免赔），对于贾宝文的死亡赔偿依法首先由人财保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由人财保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。仍不足部分由池国强予以赔偿。因李健永将其租赁的车辆出借给无驾驶证的池国强驾驶，李健永存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。尊贵租赁公司在业务范围内将正常车辆租赁给李健永使用，并不违反法律法规禁止性规定，依法不承担赔偿责任。
贾宝文驾驶的吉HXXX**号大型牵引车（挂车号吉HXX**挂），在太平洋保险公司投保了交强险，牵引车和挂车分别在太平洋保险公司投保第三者责任险（分别限额30万元，并投保不计免赔）。本案中虽然贾宝文是牵引大挂车的司机，但事故发生时，贾宝文是在车辆外维修车辆，其死亡不能排除为两车相撞共同导致，应当认定贾宝文为大型牵引车的第三者身份，贾宝文的死亡应属于上述保险合同的第三者，贾宝文自行承担的事故责任比例由太平洋保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍不足部分由大型牵引车的实际车主白殿爽及挂靠公司瑞隆货运公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿标准及项目，应根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释并参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准）》。贾宝文死亡赔偿项目及标准：1、死亡赔偿金：530608.40元（26530.42元×20年）；2、丧葬费：28049元；3、被扶养人生活费：11901.75元（9521.40元×5年/4人）；4、办理丧葬事宜误工费：753.96元（125.66元×2天×3人）；5、精神损害抚慰金50000.00元。合计：621313.11元。由人财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。不足部分511313.11元。由池国强承担80%的赔偿责任，即：409050.49元，因池国强驾驶的吉HXXX**号车辆在人财保险公司投保了保额50万元的第三者责任险（并投保不计免赔），该款由人财保险公司向原告赔偿。池国强、李健永无须再向原告赔偿。贾宝文承担20%的责任，即102262.62元，由于原告放弃了对吉HXXX**号大型牵引车的交强险部分的赔偿请求，且牵引车和挂车分别在太平洋保险公司投保第三者责任商业保险（分别保额30万元，并投保不计免赔），由太平洋保险公司向原告赔偿102262.62。因该保额已经足以赔偿，白殿爽、瑞隆货运公司无需再向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险限额内支付原告李桂香、刘茹梅、贾海燕、贾海霞此次交通事故贾宝文死亡精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后15日内在第三者责任商业险保额内支付原告李桂香、刘茹梅、贾海燕、贾海霞此次交通事故贾宝文死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费等共计409050.49元。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后15日内在第三者责任商业险保额内支付原告李桂香、刘茹梅、贾海燕、贾海霞此次交通事故贾宝文死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费等共计102262.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10013元，由被告池国强负担8010元，由被告白殿爽负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李新波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵青苹