河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
宛民初字第2576号
原告栗金林，男，
委托代理人包书芳，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告包红涛，男，
委托代理人刘明浩，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人张战，该公司员工。特别授权。
原告栗金林诉被告包红涛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告栗金林于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告栗金林及其委托代理人包书芳，被告包红涛的委托代理人刘明浩、被告人寿保险南阳支公司的委托代理人张战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗金林诉称，2013年10月2日18时10分，被告包红涛驾驶豫RDS9**号两轮摩托车沿迎宾大道自东向西行驶至南阳大桥东150米处时，与斜穿公路行驶的原告所驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到南阳市第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费31343.80元。原告出院后又在家门口的诊所等处治疗，至今仍需继续治疗。豫RDS9**号两轮摩托在被告人寿保险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，该保险单在有效期内。现请求判令被告赔偿各项赔偿金116000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
第一组：1、栗金林身份证复印件1份。证明原告的身份情况；
2、陈运新身份证复印件1份。证明护理人员的身份情况；
3、包红涛身份证复印件1份。证明包红涛的身份情况；
5、保险单复印件1份。证明保险公司的诉讼主体资格。
第二组：事故责任认定书1份。证明事故发生情况及责任划分情况；
第三组：1、保险单复印件1份。证明肇事车辆的投保情况；
2、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明驾驶人员及车辆所有人情况。
第四组：1、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。证明栗金林的伤情构成十级伤残，误工期8个月，护理期为6个月，营养期为6个月，后期治疗费为6000元；
2、鉴定费票据1份。证明鉴定费为1900元。
第五组：1、住院收费票据复印件2份。证明原告住院花费31352.10元；
住院病历16张、诊断证1份、出院证1份、陪护证明1份。证明原告在南阳市第二人民医院住院治疗情况及1人护理证明，出院后仍需对症治疗情况；
住院费用清单1份24张。证明原告住院治疗花费情况；
新店乡夏响铺卫生所执业许可证复印件1份、执业负责人身份证复印件1份、证明1份、综合处方4份。证明栗金林因肇事方不及时支付药费，栗金林家境贫困，出院回家治疗及治疗费3062元。
第六组：村委会证明1份。证明原告全家5口人，责任田少，几人没赶上分地，经济困难；
第七组：1、公司证明2份、工资条3份、劳动合同书2份。证明原告和护理人员的收入情况，以及因发生交通事故，其夫妇二人工资停发情况；
2、工资停发证明1份。证明原告及护理人员的误工收入。
第八组：电动车修理发票1份。证明提车费200元、修车费1020元。
第九组：交通费票据103张1028元。证明原告花费交通费情况。
第十组：复印费发票3张300元。证明原告因事故花费的复印费300元。
被告包红涛辩称，事故的发生属实，肇事车辆投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任，另外被告垫付了4520元的费用应由保险公司直接支付给被告，诉讼费、鉴定费应由原、被告各负担一半。
被告包红涛向本院提交以下相关证据材料：
1、机动车驾驶证复印件1份。证明被告的驾驶资格；
2、保险单1份。证明肇事车辆投保情况；
3、收条3份3500元。证明包红涛垫付3500元医疗费
4、事故认定书1份。证明原、被告在本次事故中负同等责任。
被告人寿保险南阳支公司辩称，1、对事故的发生没有异议。如查明肇事车辆在公司投保，公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费应当符合国家医疗标准；2、原告要求的各项请求过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿保险南阳支公司未向本院提交证据材料。
被告包红涛对原告所举证据发表质证意见如下：
对第一、二、三、六、八、九、十组证据没有异议；对第四组证据中原告伤残等级无异议，但是误工期时间过长，鉴定费收据不是正规发票，对扩大部分的鉴定费用不应由被告负担；对第五组住院费用无异议；对第七组有异议，认为原告应提供公司的营业执照，工资条不符合常规，工资条中应有其他人的工资证明。
被告人寿保险南阳支公司对原告所举证据发表质证意见如下：
对第一组证据中陈运新的护理人员身份情况有异议；对第二组、第三组证据没有异议；对第四组中的证据1有异议，鉴定时间过早，误工期、护理期、营养期时间过长，对证据2的鉴定费票据，不属于保险公司赔付范围；对第五组中的证据1的真实性无异议，但保险公司在10000元范围内承担赔付责任，对证据2、3的真实性无异议，对证据4有异议，原告应提供正规的医疗费发票，且在出院证中没有注明需要院外就医；对第六组、第七组证据有异议，该两组证据相矛盾，原告应提供纳税证明及公司的营业执照予以佐证；对第八组证据有异议，原告应提供清单或者相关鉴定，停车费不属于保险公司赔付范围；对第九组证据有异议，交通费过高，且存在票据连号现象；对第十组证据有异议，复印费不属于保险公司赔付范围。对其他证明没有异议。
原告栗金林及被告人寿保险南阳支公司对被告包红涛所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告包红涛对原告所举第一、二、三组证据没有异议，被告人寿保险南阳支公司对第一组中的陈运新的护理人员身份情况有异议，但未提出相反证据材料予以反驳，对第二、三组证据无异议，本院对第一、二、三组证据的真实性予以认定；被告包红涛对第四组证据的真实性无异议，但认为误工期时间过长，鉴定费收据不是正规发票，对扩大部分的鉴定费用不应由被告负担，被告人寿保险南阳支公司对原告所举第四组证据中的证据1有异议，认为鉴定时间过早，误工期、护理期、营养期时间过长，证据2的鉴定费票据，不属于保险公司赔付范围，本院对第四组证据的真实性予以认定，对于其关联性，本院将在评理部分予以详述；被告包红涛对原告所举第五组证据无异议，被告人寿保险南阳支公司对原告所举第五组证据中的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4有异议，认为原告应提供正规的医疗费发票，且在出院证中没有注明需要院外就医，本院对该组证据中的证据1、2、3的真实性予以认定，因原告未能提供在卫生所治疗的医疗发票，本院对该组证据中的证据4不予认定；被告包红涛对原告所举第六组证据无异议，对第七组证据有异议，被告人寿保险南阳支公司对第六、七组证据有异议，认为这两组证据相互矛盾，本院对第六组证据的真实性予以认定，因第七组证据劳动合同书中甲方的名称为鑫苑名座项目部，但加盖的公章显示为南阳建盛建筑劳务分包有限公司，且原告未能提供南阳建盛建筑劳务分包有限公司的营业执照，本院对第七组证据不予认定；被告包红涛对原告所举第八、九、十组无异议，被告人寿保险南阳支公司对第八组证据有异议，但未能提供相反证据材料予以反驳，本院对第八组证据的真实性予以认定，被告人寿保险南阳支公司对第九组证据有异议，交通费过高，且存在票据连号现象，本院将结合案情酌情支持；被告人寿保险南阳支公司对第十组证据有异议，认为复印费不属于保险公司赔付范围，对该证据的真实性未提出异议，本院对第十组证据的真实性予以认定。原告栗金林及被告人寿保险南阳支公司对被告包红涛所举证据均无异议，本院对被告包红涛所举证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年10月2日18时10分，被告包红涛驾驶豫RDS9**号五羊本田两轮摩托车沿迎宾大道自东向西行驶至南阳大桥东150米处时，与斜穿公路行驶的原告所驾驶的五星钻豹牌电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故第一大队作出宛公交认字（2013）第FB365号道路交通事故认定书认定，包红涛和栗金林负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到南阳市第二人民医院进行治疗，经诊断，栗金林的伤情为：1、右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。栗金林住院治疗18天，花费医疗费31343.80元。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、局部加强换药，必要时清创处理；3、继续卧床患肢石膏固定6-8周；4、后期加强患肢功能锻炼；5、定期复查。2013年11月6日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，栗金林右下肢损伤符合十级伤残标准，手术拆除内固定物需要6000元，栗金林的误工期共计约为8个月，护理期共计约为6个月，营养期共计约为6个月。现原告请求被告赔偿各项损失116000元。
另查明，豫RDS9**号两轮摩托在被告人寿保险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，该保险单在有效期内。
本院认为，一、被告包红涛驾驶豫RDS9**号两轮摩托与原告栗金林驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队认定，原告栗金林和被告包红涛负事故的同等责任。被告包红涛应对原告的损失承担赔偿责任。被告包红涛驾驶豫RDS9**号两轮摩托在被告人寿保险南阳支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，被告人寿保险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按责任比例承担。二、原告各项费用：1、医疗费，原告住院共花费医疗费31343.80元，有发票为凭，本院予以支持；原告称其出院回家治疗及治疗费3062元，但未能提供正规医疗发票，本院对该费用不予支持。2、护理费，南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定原告需护理期共计约为6个月，原告住院治疗18天，共计198天，1人护理，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2012居民服务业和其他服务业收入为25379元／年，护理费为25379÷365×198=13767.24元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元／天标准，原告住院18天，为540元。4、营养费，营养费以30元／天标准，原告住院18天，参照相关机构出具的营养期限为6个月的结论，营养期限共计198天，为5940元；5、误工费，原告称其在鑫苑名座项目部的日均工资为200元，但未能提供该单位的相关手续，误工费标准应参照建筑业平均标准计算，河南省2012建筑业平均收入为29054元／年，原告自受伤后到评残之日前共36天，误工费为29054÷365×36=2865.60元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告户籍为农业户口，残疾赔偿金标准应按照农村居民标准计算，原告伤残程度为十级，河南省2012年农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，残疾赔偿金为7524.94×20×10%=15049.88元。7、交通费，结合本案案情，交通费以500元为宜；8、继续治疗费用，南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定原告栗金林所需的后期治疗费共计约为6000元，为避免诉累，本院予以支持。9、复印费，原告虽提供300元票据，但不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。10、精神抚慰金，结合原告伤情，精神抚慰金以3000为宜。11、原告电动车因此次事故支出修理费1020元，停车费200元，被告包红涛已经支付，庭审中被告保险公司不予认可，可待证据充分后由包红涛另行向保险公司主张。以上各项合计为79006.52元，未超出交强险责任限额，应由人寿保险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告包红涛支付给原告的3500元，应予扣除，由保险公司直接支付给被告包红涛。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司司于本判决生效后十日内支付给原告栗金林各项赔偿75506.52元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司司于本判决生效后十日内支付给被告包红涛3500元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，鉴定费1900元，原告栗金林负担836元，被告包红涛负担3684元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵增华