贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1011号
原告：李光钊，男，汉族，1968年6月28日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告：胡永良，男，汉族，1968年10月7日生，贵州省人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被告：仁怀市杰能瓦斯发电开发有限公司，统一社会信用代码：9152038269273897XO。
住所地：贵州省仁怀市国酒南路。
法定代表人：雷刚权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：贵州金永泰矿业投资有限公司，统一社会信用代码：91520000680179402Q。
住所地：贵州省遵义市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧*楼。
法定代表人：曾碧，职务：董事。
委托诉讼代理人：丁君，男，汉族，1963年1月13日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县，系公司员工。
原告李光钊与被告胡永良、仁怀市杰能瓦斯发电开发有限公司（以下简称仁怀杰瓦斯能公司）、贵州金永泰矿业投资有限公司（以下简称金永泰矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光钊委托诉讼代理人王滢钦、被告胡永良委托诉讼代理人任轻松、仁怀杰能瓦斯公司委托诉讼代理人张辉、金永泰矿业公司委托诉讼代理人丁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永良立即向原告偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金按照月利率2%从2017年2月25日起计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告胡永良向原告赔偿实现债权费用（律师费）6万元；3、判令被告仁怀杰能公司、金永泰矿业公司对上述第1、2项全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：被告胡永良因资金短缺，于2014年9月25日向原告李光钊借款300万元，并约定被告胡永良按月利率3%向原告支付利息，借期一年，双方达成一致意见并签订了借款合同，原告按照双方约定，分别于2014年9月25日、2014年9月30日两次通过银行转账向被告胡永良交付借款180万元、120万元，共计300万元。自原告向被告胡永良交付借款300万元后，被告胡永良按照约定的利率从2014年10月起至2017年1月期间向原告交付了利息。根据双方签订的《借款合同》，该笔借款已于2015年12月25日到期，但被告胡永良一直未向原告偿还。被告仁怀杰能瓦斯公司、金永泰矿业公司于2015年9月25日以保证人身份签署《借款合同》，承诺对被告胡永良向原告借款300万元的本金及利息、违约金、实现债权费用的全部费用提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告胡永良辩称，胡永良收到原告300万元借款属实，在借款后胡永良已经向原告偿还273.5万元，该款项中部分为利息部分为本金，即尚欠本金224.5万元。被告主张本案借款利息2015年9月1日之前按月利率3%计算，2015年9月1日之后按月利率2%计算。
被告仁怀杰能瓦斯公司辩称，对借款事实意见和胡永良意见一致，杰能瓦斯公司不应对原告主张的其实现债权的费用承担担保责任。
被告金永泰矿业公司辩称，同意胡永良及杰能瓦斯公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告李光钊（甲方）与被告胡永良（乙方）、仁怀杰能瓦斯公司及金永泰矿业公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因投资瓦斯发电厂，向甲方借款300万元，借款期间自2014年9月25日起至2015年12月25日止，借款利率为月利率3%，按月支付；借款由丙方提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金及利息、违约金、甲方实现债权的全部费用，保证期间为借款到期日起两年；合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告李光钊按合同约定按约向被告胡永良支付了借款300万元。后被告胡永良分12次向原告总计支付2,735,000.00元，具体付款时间及金额为：2014年10月29日支付105,000.00元、2015年3月18日支付130,000.00元、2015年3月31日支付300,000.00元、2015年8月17日支付100,000.00元、2015年11月2日支付50,000.00元、2015年11月30日支付50,000.00元、2016年1月26日支付250,000.00元、2016年2月6日支付250,000.00元、2016年5月9日支付500,000.00元、2016年6月24日支付500,000.00元、2016年9月1日支付400,000.00元、2016年11月9日支付100,000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《借款合同》、付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本案争议的焦点：一、被告胡永良归还款项是否应予扣减本金，原告主张本金及利息是否全额支持；二、原告要求被告支付实现债权费用（律师费）6万元的主张是否应予支持；三、被告仁怀杰能公司、金永泰矿业公司是否应承担连带清偿责任。
针对第一争议焦点：合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告胡永良未按约定时间归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告胡永良归还借款本金及按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。被告胡永良已按合同约定月利率3%的标准总计向原告支付利息2,735,000.00元，再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告胡永良已支付利息应予分段计算，对超过年利率36%部分应予扣减本金，分段计算如下：1、从被告胡永良2014年9月25日借款之日起至2016年5月9日止，被告胡永良所支付利息未超过年利率36%，此部分利息不应扣减本金；2、至2016年6月24日止，被告胡永良总计支付给原告利息款项为2,235,000.00元，而按双方约定的月3%利率计算的利息应为1,890,000.00元，被告胡永良超过年利率36%支付的利息为345,000.00元，此笔超额支付款项应从本金中予以扣减，即至2016年6月24日止，被告胡永良欠付原告本金应为2,655,000.00元；3、从2016年6月25日起至2016年9月1日止，按2,655,000.00元本金为基数，按月利率3%计算的利息应为2,655,000.00元×3%×2月+2,655,000.00元×3%÷30天×8天=180,540.00元，被告胡永良于2016年9月1日支付了400,000.00元，超过年利率36%支付的利息为219,460.00元，此笔款项应从本金中予以扣减，即至2016年9月1日止，被告胡永良欠付原告本金应为2,655,000.00元－219,460.00元=2,435,540.00元；4、从2016年9月2日起至2016年11月9日止，被告胡永良向原告再行支付利息100,000.00元，该笔利息款项未超额支付，故不应扣减本金；综上，被告胡永良应予归还原告本金为2,435,540.00元，并应予支付该款从2016年11月10日起，按月息2%计算至本息还清之日的利息。
针对第二争议焦点：结合本案合同约定，原告与被告胡永良对实现债权费用并未进行明确约定，虽在保证条款中约定了此项费用，但本院已按2%利率标准支持了原告关于借款利息的主张，再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告关于要求被告支付实现债权费用（律师费）6万元的主张，本院不予支持。
针对第三争议焦点：被告仁怀杰能公司、金永泰矿业公司在《借款合同》中明确约定对被告胡永良上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，故对原告要求二被告承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡永良于本判决生效之日起十日内归还原告李光钊借款本金2,435,540.00元，并支付该款利息（按月息2%，从2016年11月10日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告仁怀市杰能瓦斯发电开发有限公司、贵州金永泰矿业投资有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,280.00元，由被告胡永良、仁怀市杰能瓦斯发电开发有限公司、贵州金永泰矿业投资有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 何秀英
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赖曙红