wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4069号
原告（反诉被告）：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村。
法定代表人：约翰·冯斯特本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海欧洁洁净室技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路1200弄1号。
法定代表人：夏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正宁，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜抗美，上海理研律师事务所律师。
原告（反诉被告）奥里伯斯（中国）铝业有限公司与被告（反诉原告）上海欧洁洁净室技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2016年12月22日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）于2016年12月26日向本院提出撤回反诉申请。。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤回本、反诉的请求，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）奥里伯斯（中国）铝业有限公司撤回本诉请求；
二、准许被告（反诉原告）上海欧洁洁净室技术股份有限公司撤回反诉请求。
案件本诉受理费199元减半收取99.50元、本诉财产保全费185元，合计本诉诉讼费384元，由原告（反诉被告）负担；案件反诉受理费382元、反诉财产保全费405元，合计反诉诉讼费787元，由被告（反诉原告）负担。
审判员 徐 健
二〇一七年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1012号
原告：肖玉巧，女，1972年10月25日出生，住安徽省休宁县海阳。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄大生，男，1952年4月8日出生，住安徽省休宁县海阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区。
法定代表人：张向华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
原告肖玉巧诉被告黄大生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员倪金胜独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖玉巧的委托诉讼代理人刘二龙、被告黄大生、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失73433.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日18时30分，黄大生驾驶四轮电瓶车沿X020县道行驶至秀阳路段时，与汪湖斌驾驶的电动自行车（乘坐人肖玉巧）发生碰撞，导致肖玉巧身体受伤构成伤人道路交通事故。该事故经休宁县交通警察大队认定，黄大生负事故的全部责任。事故发生后，肖玉巧被送往休宁县人民医院治疗，被诊断为：1、左第2-5跖骨开放性骨折；2、左外踝骨折；3、左侧第5趾跖骨关节脱位。住院至2016年7月27日出院，共用去医疗费19731.31元。肖玉巧的伤情经鉴定为伤残十级，误工为120日，护理、营养各90日。另查，黄大生驾驶的四轮电瓶车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为10万元。
黄大生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认原告在本案中主张的事实，但中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为：1、保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费；2、原告的医疗费中应当扣除非医保用药；3、原告的误工费应当按农村标准计算，交通费过高。
本案在审理过程中还查明，事故发生后，黄大生垫付了肖玉巧的医疗费19731.31元，支付了肖玉巧的护理等费用18000元。在庭审中，黄大生与肖玉巧双方同意该费用双方自行结算。
本院认为：黄大生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认肖玉巧在本案中所主张的事实，故对肖玉巧主张的事实予以确认。肖玉巧系农村居民，其误工费应按农村标准74.48元／天计算，住院期间护理费按114元／天计算，出院后的护理费按70元／天计算；交通费由本院酌定为500元。关于非医保用药，因保险合同中没有约定，故对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为要扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，因保险合同中有约定，属保险公司责任免除范畴，该项损失保险公司依法不予赔偿，应由黄大生承担赔偿责任。综上，肖玉巧的经济损失，本院认定如下：医疗费19731.31元、误工费8937.6元（120天x74.48元／天）、护理费9600元（75天x114元／天＋15天x70元／天）、营养费900元（90天x10元／天）、住院伙食补助费750元（75天x10元／天）、残疾赔偿金21642元（10821元／年x20年x10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计67060.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第1款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告肖玉巧医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合计62060.91元；
二、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告黄大生一次性赔偿原告肖玉巧精神抚慰金5000元；
三、驳回原告肖玉巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告黄大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年十一月七日
书记员 汪凡（代）
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初1012号原告:肖玉巧,女，1972年10月25日出生,住安徽省休宁县海阳。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告:黄大生,男，1952年4月8日出生,住安徽省休宁县海阳。被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地：河北省邢台市桥东区。法定代表人：张向华，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。原告肖玉巧诉被告黄大生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员倪金胜独任审判,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖玉巧的委托诉讼代理人刘二龙、被告黄大生、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失73433.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日18时30分，黄大生驾驶四轮电瓶车沿X020县道行驶至秀阳路段时，与汪湖斌驾驶的电动自行车（乘坐人肖玉巧）发生碰撞，导致肖玉巧身体受伤构成伤人道路交通事故。该事故经休宁县交通警察大队认定，黄大生负事故的全部责任。事故发生后，肖玉巧被送往休宁县人民医院治疗，被诊断为：1、左第2-5跖骨开放性骨折；2、左外踝骨折；3、左侧第5趾跖骨关节脱位。住院至2016年7月27日出院，共用去医疗费19731.31元。肖玉巧的伤情经鉴定为伤残十级，误工为120日，护理、营养各90日。另查，黄大生驾驶的四轮电瓶车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为10万元。黄大生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认原告在本案中主张的事实，但中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为：1、保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费；2、原告的医疗费中应当扣除非医保用药；3、原告的误工费应当按农村标准计算，交通费过高。本案在审理过程中还查明，事故发生后，黄大生垫付了肖玉巧的医疗费19731.31元，支付了肖玉巧的护理等费用18000元。在庭审中，黄大生与肖玉巧双方同意该费用双方自行结算。本院认为：黄大生、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认肖玉巧在本案中所主张的事实，故对肖玉巧主张的事实予以确认。肖玉巧系农村居民，其误工费应按农村标准74.48元/天计算，住院期间护理费按114元/天计算，出院后的护理费按70元/天计算；交通费由本院酌定为500元。关于非医保用药，因保险合同中没有约定，故对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为要扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。关于精神抚慰金，因保险合同中有约定，属保险公司责任免除范畴，该项损失保险公司依法不予赔偿，应由黄大生承担赔偿责任。综上，肖玉巧的经济损失，本院认定如下：医疗费19731.31元、误工费8937.6元（120天x74.48元/天）、护理费9600元（75天x114元/天+15天x70元/天）、营养费900元（90天x10元/天）、住院伙食补助费750元（75天x10元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年x20年x10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计67060.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第1款第(五）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下:一、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告肖玉巧医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合计62060.91元；二、在本判决发生法律效力后的三十日内，被告黄大生一次性赔偿原告肖玉巧精神抚慰金5000元；三、驳回原告肖玉巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告黄大生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 倪 金 胜二〇一六年十一月七日书记员 汪凡（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终839号
上诉人（原审原告）：喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校，住所地喀什市。
经营者：尹军，该校校长。
被上诉人（原审被告）：潘永峰，男，汉族，陕西省西安市人，无固定职业，现住喀什市。
上诉人喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校（以下简称鑫达驾校）因与被上诉人潘永峰劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2017）新3101民初1019号民事判决；
二、本案发回喀什市人民法院重审。
上诉人喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高丽萍
审判员 万 钧
审判员 汤 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜冠群
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢332号
申请人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人崔清花、张忠刚、山东银联担保有限公司滨州分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与崔清花、张忠刚、山东银联担保有限公司滨州分公司信用卡纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年5月22日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，本院依法冻结被执行人银行账户，但不足以偿还申请人债务。经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十九日
书记员 李建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初92号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李晓杰，男，1995年5月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1426号起诉书指控被告人李晓杰犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人李晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2013年6月3日下午，被告人李晓杰伙同谢某樑（另案处理）等人，在绍兴市越城区皋埠镇公交枢纽站车棚内，采用撬锁手段窃得被害人张某停放在该处的白天鹅电瓶车1辆（无法估价）。
2.2013年6月的一天晚上，被告人李晓杰踢门进入绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村粮食饲料加工厂，窃得被害人孟某人民币100余元。
3.2013年六七月的一天晚上，被告人李晓杰采用上述手段进入上述地点，窃得被害人孟某人民币200余元。
4.2013年9月的一天晚上，被告人李晓杰伙同谢某樑，采用上述手段进入上述地点，窃得被害人孟某人民币300余元。
5.2014年三四月份的一天晚上，被告人李晓杰伙同谢某樑，采用上述手段进入上述地点，窃得被害人孟某人民币100余元。
6.2014年八九月份的一天晚上，被告人李晓杰采用上述手段进入上述地点，窃得被害人孟某人民币100余元。
7.2015年四五月份的一天晚上，被告人李晓杰采用上述手段进入上述地点，窃得被害人孟某人民币300余元。
8.2015年7月的一天晚上，被告人李晓杰采用上述手段进入上述地点，窃得被害人孟某人民币300余元。
9.2015年11月的一天下午，被告人李晓杰伙同谢某樑采用上述手段进入上述地点，窃得被害人孟某人民币40余元。
2016年1月27日12时许，被告人李晓杰在绍兴市越城区丁一网吧被警察抓获归案。
上述事实，被告人李晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孟某的陈述，非同案共犯谢某樑的供述，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人李晓杰向本院退缴赃款人民币1440元。上述事实由越城区法院执行、调解款专用票据予以证实。
本院认为，被告人李晓杰以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓杰能自愿认罪，部分赃款已经追回，可酌情从轻处罚。根据被告人李晓杰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人李晓杰退缴本院的人民币1440元，在判决生效后作为赃款发还给被害人孟杭海；未追回的其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3403号
原告：昆山市京浦机械制造厂，住所地蓬朗镇马塘村。
投资人：宁为国。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师。
被告：湖南中楚工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南托街道中意二路1128号。
法定代表人：周志成。
原告昆山市京浦机械制造厂（以下简称京浦制造厂）诉被告湖南中楚工程机械有限公司（以下简称中楚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京浦制造厂的委托诉讼代理人文灿跃到庭参加诉讼，被告中楚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
京浦制造厂请求法院判令：一、中楚公司向京浦制造厂支付所欠货款798850元；二、中楚公司向京浦制造厂支付从2015年7月10日至2017年4月17日的逾期付款利息106039.00元，此后的逾期付款利息以所欠货款798850元为基数按中国人民银行的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至货款清偿之日止；三、本案诉讼费用由中楚公司承担。
中楚公司未到庭，未做答辩。
经审理查明：京浦制造厂与中楚公司于2015年7月10日对账结算，确认截止2015年7月10日中楚公司欠京浦制造厂货款798850元。
庭审中，据京浦制造厂陈述，中楚公司自2009年9月开始通过电话或口头方式向京浦制造厂购买生产施工电梯所需的防坠安全机械配件设备，京浦制造厂按中楚公司要求通过物流公司发货，中楚公司材料采购人员朱敏进行了签收。
以上事实，有货物签收单、发货单、对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：中楚公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证权利，将依照现有证据进行裁判。京浦制造厂虽未提交书面的买卖合同，但根据其向本院提交的货物签收单及对账单，可以确认京浦制造厂已事实上履行了供货义务，中楚公司亦实际接收了货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系。中楚公司应履行付款义务，偿还所欠货款798850元。
关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人没有签订书面的买卖合同，中楚公司在结算后未付款，京浦制造厂有权要求中楚公司支付逾期付款利息。关于该逾期付款利息的金额，本院酌情确定以货款798850元为本金，在人民银行同期同类贷款月利率的基础上上浮50%，从2015年7月10日起计算至货款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南中楚工程机械有限公司于判决生效后十日内支付原告昆山市京浦机械制造厂货款798850元；
二、限被告湖南中楚工程机械有限公司于判决生效后十日内支付原告昆山市京浦机械制造厂逾期付款利息（金额以货款798850元为本金，在人民银行同期同类贷款月利率的基础上上浮50%，从2015年7月10日起计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12848元，由被告湖南中楚工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4363号
原告：韦某。
被告：张某。
本院在审理原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告韦某自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 张晓华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨天瑜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第414号
原告郭某，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省栾川县。
被告杜某，男，1972年4月2日生，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。
原告郭某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1990年9月经人介绍相识，后于1991年1月7日在栾川县民政局陶湾镇民政所登记结婚。于1993年8月27日生育一男孩取名郭某甲，一女孩取名郭某乙，现在均已成年。双方婚后感情尚可，但直至2004年9月被告杜某外出后，一直未再回家。原告苦苦寻找被告多年，但至今杳无音信，现原被告之间虽有夫妻之名，已无夫妻之实。现原告诉至法院请求判令原被告解除婚姻关系。
被告杜某经公告向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为主张其诉讼请求向本院提交下列证据：
栾川县陶湾镇前锋村村民委员会证明一份，
栾川县公安局陶湾派出所证明一份。
1、2号证据拟证明被告杜某离家出走10年之久，至今杳无音信。
被告杜某未到庭，未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：1990年，原告郭某和被告杜某双方经被告姑姑杜金玲介绍相识，后确立恋爱关系。1991年元月7日，原被告办理结婚登记手续，婚后生育一子取名郭某甲，一女取名郭某乙，现均已成年。婚生子郭某甲在外打工，双方因感情不和被告于2005年带婚生女郭某乙离家出走后，至今杳无音信。现原告诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。原告郭某与被告杜某相识时间较短，婚前感情基础较差，婚后双方因感情不和产生矛盾，被告于2005年离家出走至今，失去联系，双方分居长达十年之久，互不履行夫妻义务和家庭义务，给原被告的夫妻感情造成一定伤害，现原告起诉要求离婚，庭审中经本院对原告单方调解，原告仍坚持离婚，其夫妻感情已无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某与被告杜某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 常广玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 褚国阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1号
张学芬:
本院依职权与被执行人张学芬盗窃罪一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保406号
申请人：李慎君，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：王柠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：李艳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：易波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
本院在受理申请人李慎君与被申请人王柠、李艳、易波民间借贷纠纷一案后，申请人李慎君于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王柠、李艳、易波银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人李慎君的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王柠、李艳、易波银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 叶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6227号
申请执行人李金杰。
被执行人深圳市移乐购移动互联有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]12号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市移乐购移动互联有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5080号
原告：郭维维，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：凌晓龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告郭维维与被告凌晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭维维于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭维维撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭维维撤回起诉。
案件受理费30元，由郭维维负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十月十日
书记员 杨维田
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第171号
原告：陈亮。
委托代理人：曹间珠，。
被告：何成强。
被告：冯瑞强。
原告陈亮诉被告何成强、冯瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人曹间珠到庭参加了诉讼。被告何成强、冯瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，原告与被告何成强平等协商达成借款协议，签定借款合同，双方在合同中约定被告从原告处借款68000元，归还期限为七个月，即到2012年6月15日被告必须归还全部借款，并约定了若被告逾期未清还借款的，以未清还借款部分为基准，按中国人民银行一年贷款基准利率的四倍计付利息，计付期限从借款之日至清还借款之日止，而且若被告逾期清还借款，原告有权要求其按逾期还款部分金额的百分之三十支付合同违约金。有保证人担保的，保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利。现已经到了还款期限，被告至今仍没有还款，至今仍欠原告68000元。而冯瑞强作为保证人，需承担连带责任。原告故向法院起诉，请求：1、请求判令两被告返还借款68000元，逾期未清还借款的利息按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍从2011年11月16日起计至还清款日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借款合同书》、《借据》各一份。
证据二、两被告身份证复印件各一份。
被告何成强、冯瑞强没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2011年11月16日，原告（甲方，贷款人）与被告何成强（乙方，借款人）签订了一份《借款合同书》，被告冯瑞强作为该合同所涉借款的担保人亦在该合同上签名。该合同第二条约定：“1，借款金额为（大写）人民币陆万捌仟元整，（小写）￥：68000.00元整。2，借款给付方式：签订本合同之时，由甲方以现金的方式向乙方给付，乙方收取该款须出具收款收据。……”第三条约定：“1，乙方依照本合同的约定，在借款期限内清还借款的，甲方不得向乙方主张借款利息。2，乙方逾期未清还借款的，以未清还借款部分为基准，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付利息；利息计付期限从借款之日起至清还借款之日止。”其中第二条第4项约定了从2011年11月18日至2012年6月15日共分八期偿还借款的还款计划。第四条约定：“借款期限为12个月，自2011年11月16日起至2012年6月15日止。实际借款日期与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”第六条第5项约定：“需要有保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还。”第七条第1项约定：“保证责任范围为本合同项下的贷款本息（含罚息及复利）及实现债权的费用。”同日，被告何成强向原告向原告出具了《借据》一份，其内容为：“我本人何成强现向陈亮借人民币现金68000.00元（陆万捌仟圆整）。”原告以现金方式向被告何成强交付了借款本金68000元。借款到期后，被告何成强至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告何成强向原告借款68000元的事实，有被告出具的《借据》及双方签订的《借款合同书》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何成强未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告何成强偿还借款本金68000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《借款合同书》中约定逾期还款按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计付利息从借款之日起计算利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告双方约定的标准未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
关于被告冯瑞强对涉案债务是否应承担连带责任的问题。被告冯瑞强承诺对被告何成强向原告所借款项提供担保的行为，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其内容对被告冯瑞强有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方虽未明确保证方式，但从第六条第5项的约定可以推断属连带责任保证，原告主张被告冯瑞强对涉案债务承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告何成强、冯瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈亮归还借款本金人民币68000元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍从2011年11月16日起计算至还清款日止）。
二、被告冯瑞强对以上债务负连带清偿责任。
案件受理费1527.5元，由被告何成强、冯瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 汤泽文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3561号
原告：李云升，男，1967年9月27日出生，汉族，正阳县。
被告：何理平，男，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告李云升诉被告何理平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹军义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云升到庭参加诉讼，被告何理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云升诉称：被告何理平在开发小产权房期间，由原告向被告供应建房所需材料。被告承诺工程结束后付清所有欠款，但被告不守承诺至今只支付部分货款，剩余22500元欠款，经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告欠款22500元。
被告何理平在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年至2016年期间，被告何理平因在正阳县××钟镇大盛庄建房需要，多次从原告李云升处购买砖头、沙子和石头。被告何理平支付了部分货款，2016年10月份经原、被告双方结算，被告何理平下欠原告李云升货款22500元，由被告何理平向原告李云升出具欠条一张。欠条出具，被告何理平一直未偿还欠款，2017年1月26日原告李云升向被告何理平催要欠款时，被告何理平重新向原告李云升出具欠条一张。该欠条出具后被告何理平至今仍未偿还原告李云升欠款。
上述事实，有原告李云升提供的欠条一张及庭审中原告的陈述，予以证实。
本院认为，被告何理平多次从原告李云升处购买砖头、沙子、石头，支付部分货款后，经双方结算向原告李云升出具欠条一张，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告接受砖头、沙子、石头后，仅支付部分货款，剩余22500元货款至今未付，已构成违约。因此，原告李云升要求被告何理平偿还欠款22500元的请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何理平于本判决生效后五日内偿还原告李云升欠款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告何理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄国顺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行
被执行人王金凤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3155号，依法向被执行人王金凤发出执行通知书，责令被执行人王金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金凤(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币7062.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6148号
被拘留人:王金凤公民身份号码:×××2368
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与王金凤（2016）浙1081执6148号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王金凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初296号
原告：王凯红，女，1989年12月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四小组，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村。
负责人：逯红旗，该组组长。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告王凯红与被告沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王凯红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯红以双方和解为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王凯红负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郜奇奇
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复27号
复议申请人（异议人、被执行人）：四川省彭山恒源农业发展有限公司。
法定代表人：彭树辉，总经理。
复议申请人（异议人、被执行人）：彭树辉。
复议申请人（异议人、被执行人）：肖利君。
申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孟志新，董事长彭馥群。
复议申请人四川彭山恒源农业发展有限公司（以下简称:恒源公司）不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
眉山市彭山区人民法院在执行彭山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称：珠江银行）申请执行恒源公司、彭树辉、肖利君案中，三被执行人对彭山区人民法院未同意其中止执行申请提出异议，彭山区人民法院受理后依法进行了审查。
彭山区人民法院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第466条的规定是申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人对执行程序的运行有选择权，三异议人是被执行人，不享有执行程序的选择权，即没有执行异议主体资格，遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规�，裁定驳回异议人四川省彭山恒源农业发展有限公司、彭树辉、肖利君的异议申请。
复议申请人恒源公司、彭树辉、肖利君向本院申请复议称，复议人为本案当事人，根据民诉法225条，复议人主体适格；本案全部当事人都提出执行异议，要求中止执行，法院继续强制执行没有法律与事实依据，损害全部当事人的利益；民诉法466条不仅是申请执行人的选择权，也是被执行人的救济权利，并未有主体资格的限制。彭山区法院（2016）川1403执异12号执行裁定有误，故请求撤销该裁定。
申请执行人珠江银行称，其已与三被执行人达成和解协议，并向执行法院申请中止执行，执行法院仍继续处置被执行人资产不符合法律规定，请求撤销（2016）川1403执异12号裁定，并中止原案执行。
经审查查明，申请执行人珠江银行申请执行被执行人恒源公司、彭树辉、肖利君一案中，执行法院告知各方当事人执行法院准备启动对恒源公司座落于眉山市彭山区凤鸣工业园区内的土地及厂房的评估拍卖程序，申请执行人及拟拍卖土地的抵押权人眉山市农业发展银行均表示不同意启动评估拍卖程序。2016年9月6日，申请执行人珠江银行与被执行人恒源公司、彭树辉、肖利君达成执行和解协议，该和解协议约定暂缓处置恒源公司资产，同意给被执行人一定的期限筹措资金偿还申请人的债务。2016年9月7日申请执行人向法院递交中止执行申请书，执行法院于2016年9月9日向申请执行人和被执行人发出已正式启动对恒源公司土地及房屋评估拍卖程序的通知书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”复议申请人作为被执行人，认为彭山区法院的执行行为违反法律规定，可以据此提出异议。彭山区人民法院以其没有对执行程序的选择权，即没有执行异议主体资格，不符合执行异议的立案受理条件为由裁定驳回其异议申请不当，彭山区人民法院应当对三被执行人的异议进行审查。但鉴于原执行案的申请执行人已针对同一执行行为以同样理由向执行法院提出了执行异议，并在彭山区人民法院裁定驳回其异议请求后向本院申请了复议，本院对恒源公司等三被执行人的异议理由一并予以审查可以减少当事人诉累，保持裁判的统一性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止�行或者终结执行。”这一规定的本意在于赋予申请执行人以和解协议达成后，执行程序是否中止或终结的程序选择权，体现的是公权力对权利人处分原则的尊重。故在执行和解协议已达成但未履行完毕的情况下，有权提出中止执行或终结执行申请的主体只能是申请执行人，仅有被执行人申请中止或终结执行的，执行法院不应当允许。本案中，由于申请执行人亦向执行法院提出了中止执行申请，在无证据证实执行和解协议违反自愿原则，或者违反法律禁止性规定，损害了国家、集体或他人利益的情况下，法院应准许申请执行人的中止执行申请，该中止执行的后果同时及于被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、�最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执异13号执行裁定；
二、中止对（2016）川1403执468号彭山珠江村镇银行股份有限公司申请执行四川省彭山恒源农业发展有限公司、彭树辉、肖利君案的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭文胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清�证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9114号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑雪峰，男，1990年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢益胜与被告郑雪峰民间借贷纠纷一案，原告谢益胜于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月21日，被告立据向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢益胜借款10000元，并赔偿该款自2017年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20536号
申请执行人：刘英，女，1961年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市，
被执行人：于振军，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人刘英与被执行人于振军买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20536号申请执行人：刘英，女，1961年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市，被执行人：于振军，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人刘英与被执行人于振军买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月八日书 记 员  陈海
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许德洋，男，1970年6月2日出生，汉族，住天台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称中邮银行）为与被告许德洋信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告许德洋偿还原告中邮银行信用卡透支本金11771.38元及截至2017年8月21日的利息、费用、违约金合计4720.39元，并支付自2017年8月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告中邮银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月18日，被告许德洋向原告中邮银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告许德洋在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳费用；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，中邮银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务等款项由申请人承担。被告许德洋的申请经原告中邮银行审核批准后，原告中邮银行向被告许德洋发放了卡号为62×××89的信用卡一张，信用额度12000元。被告许德洋使用该卡进行了消费，于2016年4月26日开始透支。截至2017年8月21日，被告许德洋尚欠本金11771.38元、利息1481.52元、费用2531.59元、违约金707.28元。原告中邮银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许德洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金11771.38元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、费用（截至2017年8月21日的利息为1481.52元、违约金为707.28元、费用为2531.59元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金、费用总计以不超过透支本金按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，财产保全申请费193元，合计309元，由被告许德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈肖倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初858号
原告：徐洋，男，1990年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：任庆雨，男，1985年6月28日出生，住天津市河北区。
原告徐洋与被告任庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告徐洋于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洋撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月七日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审63号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人赵德兴，男，1962年8月20日出生，壮族，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月6日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）933号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年7月29日以被执行人赵德兴的桂Ｌ×××××车辆在2015年6月9日21时46分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重27.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.35吨，超限率为36.75%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）933号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人赵德兴在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年11月6日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人赵德兴的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年6月9日21时46分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为27.35吨，超载量7.35吨，超限率为36.75%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年7月21日作出桂百高那坡路政续违通（2015）933号违法行为通知书，同月29日作出桂百高那坡路政续罚（2015）933号行政处罚决定书，并于2016年9月26日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人赵德兴的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）933号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十一月九日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审2号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。
负责人孙树有，该局局长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人李恒硕，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人包冠一，男，个体，现住葫芦岛市连山区。
本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行包冠一行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对包冠一的强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1403行审2号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区茨齐路。负责人孙树有，该局局长。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人李恒硕，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人包冠一，男，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行包冠一行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对包冠一的强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年三月七日书 记 员  罗玉珍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1948号
申请执行人余方锋，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人蔡亚洪，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人余方锋与被执行人蔡亚洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2921号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1080000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币7260元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡亚洪的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡亚洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2921号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二日
书记员 黄佩佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1902号
原告:大丰区港区三联木材加工厂，统一社会信用代码92320982MA1P76H047，住所地盐城市大丰区大丰港经济区木材产业园。
经营者：李智远。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：孙奎，男，1984年10月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告大丰区港区三联木材加工厂（以下简称三联木材加工厂）与被告孙奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三联木材加工厂的负责人李智远及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告孙奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10万元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月至9月，被告共计向原告购买木材190000元。2014年9月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后被告给付原告货款90000元，余款100000元至今未付。请求判如诉请。
被告孙奎未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告三联木材加工厂属个体工商户，经营者为李智远。2014年3月至9月期间，被告孙奎多次向原告购买木材。2014年9月12日，被告孙奎向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李智远材料款壹拾玖万元整（￥190000），欠款人孙奎，2014.9.12”。欠条出具后，被告向原告支付货款90000元，余款100000元至今未付。原告遂于2017年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告三联木材加工厂与被告孙奎之间的口头买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。现原告三联木材加工厂持被告出具的欠条要求被告支付货款100000元及该款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告孙奎于本判决生效后10日内给付原告大丰区港区三联木材加工厂货款100000元，并承付此款自2017年3月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 忠 俊
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 许 旭 峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾云骕（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3116号
申请执行人孙成，男，1990年2月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人孙成与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3223号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第116号
原告姚某某，男，1975年10月1日出生，汉族，籍贯四川省武胜县。
委托代理人艾合买提·吾甫，系新疆静安律师事务所律师。
被告李某某，男，出生年月不详，汉族，籍贯不详。
原告姚某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人艾合买提·吾甫到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年4月17日，被告李某某从原告姚某某处借款21000元并于当日出具欠条一份，后经原告姚某某多次向被告李某某催要均无果。故原告姚某某诉至法院，要求被告李某某偿还欠款。
被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日，被告李某某向原告姚某某借款21000元，并于当日出具欠条一份，载明“今欠姚某某现金21000元整”。后经原告姚某某多次催要无果，现诉至本院，要求被告李某某偿还欠款。
证据的分析及采信：
原告姚某某出具欠条一份，用以证实被告李某某向原告姚某某借款21000元。被告李某某未到庭质证。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
本院认为，债务应当履行。被告李某某从原告姚某某处借款21000元，有欠条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某向原告姚某某偿还欠款21000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，减半收取163元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年三月二十日
书记员 张 雪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7645号
原告大连城区物业管理有限公司。
法定代表人曲卫东，系该公司董事长。
被告陈晓艳。
被告王海军。
诉讼委托代理人王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告大连城区物业管理有限公司（以下简称“城区物业公司”）与被告陈晓艳、被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城区物业公司的法定代表人曲卫东、被告王海军的委托代理人王光才律师到庭参加了诉讼，被告陈晓艳经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告城区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付2015年7月至2016年10月物业费1149.10元、车位管理费960元，合计2109.10元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告系被告所购买的中山区观象街XXX号房屋所在万景山庄小区物业管理公司。2003年8月15日原告与被告陈晓艳签订《房屋装饰装修管理协议》。二被告作为万景山庄小区的业主，自2015年7月至2016年10月拖欠物业费及车位管理费计2109.10元，经催告无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告陈晓艳经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未作答辩。
被告王海军辩称，原、被告双方不存在物业服务合同关系，不应该支付相关的费用。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：前期物业委托合同、前期物业服务协议、照片、解除物业服务合同通知、表决票、通告、行政判决书等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
1、被告陈晓艳与被告王海军系夫妻关系，原告城区物业公司所诉中山区观象街XXX号房屋产权在被告陈晓艳名下，房屋面积239.39平方米。
2、2001年9月25日原告城区物业公司与案外人大连国益房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，对大连市中山区观象街A、B、C号进行前期物业管理。合同第十三条约定:合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由城区物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准收取。住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元，收费时间每半年收1次。
3、2003年8月15日被告陈晓艳与原告城区物业公司签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告城区物业公司提供的物业管理服务，协议第四条约定的物业费收费标准为0.3元/月/平方米。
4、原告城区物业公司曾于2015年起诉被告，要求给付欠缴的物业费和车位费，后双方和解即时清结后，原告申请撤诉。2015年7月至2016年10月期间的物业服务费1149.10元（0.3/月/平方米×239.39平×16月）和车位管理费960元（60元/月×16月），共计2109.10元，被告未能按协议约定缴费。
5、被告王海军提交的《关于解除物业服务合同的通知》载明：2015年1月25日大连市中山区万景山庄小区业主委员会通知原告城区物业公司，自2015年1月25日起解除与城区物业公司的物业服务合同，2015年2月18日前，物业公司交还物业管理档案、明细账目及相关手续、物业用房等。
2015年5月12日中山区城市建设管理局、中山区桂林街道办事处联合向万景山庄业主发布《通告》，内容如下：鉴于万景山庄部分业主对万景山庄业主委员会换届选举的合法性提出质疑，经对本届业主委员会的身份重新审核，其中一名业主房屋已于2013年6月进行交易，产权人发生变更。依据274号《业主大会和业主委员会指导规则》第三十一条“业主委员会委员应当是物业管理区域内的业主”的规定，经由桂林街道办事处和中山区城市建设管理局研究决定，撤销此前在桂林街道办事处和大连市国土资源和房屋局中山分局对万景山庄业主委员会的备案。万景山庄业主委员会印章即日起作废。特此通告。
后大连市中山区万景山庄小区业主委员会以大连市中山区城市建设管理局、大连市中山区桂林街道办事处为被告提起行政诉讼，本院所做（2015）中行初字第20号行政判决书判令：撤销大连市中山区城市建设管理局、大连市中山区桂林街道办事处于2015年4月2日和5月12日作出的撤销此前在桂林街道办事处和大连市国土资源和房屋局中山分局对万景山庄业主委员会的备案的通告。后大连市中山区城市建设管理局不服提起上诉，大连市中级人民法院2016年4月6日所做（2016）辽02行终28号行政判决书判令：撤销（2015）中行初字第20号行政判决；撤销大连市中山区城市建设管理局、大连市中山区桂林街道办事处2015年5月12日做出的通告中关于“万景山庄业主委员会印章即日起作废”的内容。
6、原告城区物业公司主张目前正常提供物业服务，被告王海军主张原告虽未撤离，但小区环境不理想，原告基本不作为。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告所欠物业费应否支付。
根据本案案情及相关法律规定，做出如下判定：
原告城区物业公司与被告陈晓艳之间签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。案涉中山区观象街XXX号房屋产权虽然登记在被告陈晓艳名下，但被告陈晓艳与被告王海军系夫妻关系，且案涉房屋位于原告城区物业公司提供的物业服务范围之内，故而被告陈晓艳作为业主应受物业服务协议条款之约束。被告王海军作为共同的物业使用人，应对欠缴的物业费承担连带清偿责任。现原告城区物业公司已经为业主提供了物业服务，被告王海军虽然主张原告城区物业公司不作为，但其提供的证据不足以证实其有权拒缴物业服务费及车位管理费。原告主张被告自2015年7月至2016年10月欠缴的物业管理费及车位管理费合计2109.10元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告陈晓艳经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓艳、被告王海军共同给付原告大连城区物业管理有限公司自2015年7月至2016年10月期间的物业管理费1149.10元、车位管理费960元，合计2109.10元。
上列两被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨明芬
二〇一七年一月十二日
书记员 刘渐宽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执95号
申请执行人：金火付，男，1964年2月23出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执95号申请执行人金火付与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬10000元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿5369元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执95号申请执行人：金火付，男，1964年2月23出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执95号申请执行人金火付与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬10000元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿5369元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5950号
原告：王德岭。
被告：陈立涛。
原告王德岭与被告陈立涛租赁合同纠纷一案，经查，根据原告提供的被告地址未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王德岭的起诉。
本案案件受理费3442元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 左璐璐
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执647号
申请执行人鲁檬，女，1992年8月4日出生，汉族。
被执行人李俊奇。
鲁檬与李俊奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年3月16日作出的2015年荥民二初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁檬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人李俊奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鲁檬在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人李俊奇新的财产线索，申请执行人鲁檬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第439号
罪犯许红军，男，1976年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年七月二十三日作出（2012）郴刑一初字第30号刑事判决，认定被告人许红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯许红军减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许红军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许红军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许红军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许红军减去有期徒刑一年五个月
（刑期自2011年10月28日起至2025年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审72号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人杨帆。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）认定，被申请人南京装饰联合有限公司（下称装饰公司）拖欠王某等班组工人工资264500元，2017年7月24日申请人对被申请人作出了宿人社察理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付王某等班组工人工资264500元，并且支付一倍赔偿金264500元，合计529000元。该处理决定书当日送达被申请人。因被申请人装饰公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人宿迁人社局于2018年1月31日向被申请人送达《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。因被申请人装饰公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行王某等班组工人工资264500元及一倍赔偿金264500元，合计529000元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，申请人宿迁人社局于2017年6月12日对被申请人作出宿人社察令字[2017]第23号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2017年7月12日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于当日向被申请人进行了送达。2017年7月24日，申请人对被申请人作出了宿人社察理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被申请人进行了送达。据此，申请人作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。综上，宿迁人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市人力资源和社会保障局作出的宿人社察理字[2017]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人南京装饰联合有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 响
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保66号
申请人：曾凡连，女，1969年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
被申请人：谭玉香，女，1976年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。
被申请人：唐丹，女，2001年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。
被申请人：唐羽珈，女，2006年7月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。
被申请人：王泽美，女，1950年5月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
被申请人：唐吉友，男，1949年10月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
申请人曾凡连于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭玉香、唐丹、唐羽珈、王泽美、唐吉友在金融机构的银行存款60000元予以冻结，申请人曾凡连用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭玉香、唐丹、唐羽珈、王泽美、唐吉友在金融机构的银行存款60000元；查封申请人曾凡连所有的房产。
案件申请费500元，由曾凡连承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年五月四日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保66号申请人：曾凡连，女，1969年8月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被申请人：谭玉香，女，1976年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。被申请人：唐丹，女，2001年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。被申请人：唐羽珈，女，2006年7月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处。被申请人：王泽美，女，1950年5月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。被申请人：唐吉友，男，1949年10月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。申请人曾凡连于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭玉香、唐丹、唐羽珈、王泽美、唐吉友在金融机构的银行存款60000元予以冻结，申请人曾凡连用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭玉香、唐丹、唐羽珈、王泽美、唐吉友在金融机构的银行存款60000元；查封申请人曾凡连所有的房产。案件申请费500元，由曾凡连承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年五月四日代理书记员  吴因霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第68号
申请人刘颂彪。
被执行人双峰县山塘煤矿。
本院于2014年4月28日立案执行刘颂彪申请执行双峰县山塘煤矿劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民一初字第439号民事判决书，被执行人应支付刘颂彪人币42000元。本案已执行42000元，现被执行人双峰县山塘煤矿已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王接丰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 文 群
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初37号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人任利平（曾用名任义平），绰号“黑骨头”，男，1968年12月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，无业，捕前住四川乐山市五通桥区。1990年10月27日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年六个月。2012年6月19日，因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月。2016年8月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人任利平犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人任利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日中午，被告人任利平与被害人易某、李某等人在赵某开设的位于五通桥区的火疗堂内吃饭。任利平先行离开，易某跟随其到门口，随后两人发生争执打斗，期间任利平用随身携带的水果刀将易某捅伤并逃离现场。经乐山市五通桥区公安分局物证鉴定室鉴定，易某的损伤程度为重伤二级。经乐山科信司法鉴定中心评定，易某的伤残程度为X（拾）级。
上述事实，被告人任利平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人任利平户籍资料，公安机关出具的抓获经过，刑事拘留证、逮捕证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、提取笔录，搜查照片，扣押清单，作案工具照片及指认照片，被害人病情介绍及病历，（乐五）公（物）鉴（法医）字[2016]21号鉴定文书，乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第2062号司法鉴定意见书，任利平、易某相互辨认笔录，被害人易某的陈述，证人李某、刘某、王某、赵某、辜某、陈某、余某的证言，被告人任利平的供述与辩解，（1990）五法刑字第119号判决书、（2012）五通刑初字第25号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任利平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人任利平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2020年6月10日止。）
二、对作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 宋晓刚
人民陪审员 傅建成
二〇一七年五月三日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保71号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴老建，男，1966年10月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石婢杯，女，1971年9月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老建、石婢杯征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老建、石婢杯的银行存款30031元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴老建、石婢杯从江县农村商业银行贯洞支行存款30031元（银行账号：62×××73），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保71号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴老建，男，1966年10月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石婢杯，女，1971年9月15日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老建、石婢杯征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老建、石婢杯的银行存款30031元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴老建、石婢杯从江县农村商业银行贯洞支行存款30031元（银行账号：62×××73），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1005号
原告赵成菊，女，1990年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，无业，公民身份号码：5202011XX********。
特别授权委托代理人冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。
被告李庆兴，男，1977年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，个体户，公民身份号码：520221XX********。
被告六盘水市兴华寄卖有限责任公司（以下简称“兴华公司”），注册号：520200000021723。
法定代表人李庆兴，系该公司经理。
原告赵成菊诉被告李庆兴、兴华公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵成菊及其一般授权委托代理人冷攀，被告李庆兴到庭并同时作为兴华公司法定代表人代表兴华公司参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成菊诉称：原告赵成菊与被告李庆兴系朋友关系，被告李庆兴以急需资金周转为由，向原告借款150000元，同日，被告李庆兴向原告出具借条一份：“今向赵成菊借到人民币壹拾伍万元整（小写150000.00），定于2015年12月30日前一次性还清。若到期未归还借款本金，我愿承担按银行同期利息的四倍支付给出借人。”被告兴华公司为该笔借款的担保人。借款到期后，被告李庆兴未偿还借款本金，被告兴华公司也未履行担保责任，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：一、判决二被告连带偿还原告借款本金150000元，利息12000元（暂从2015年12月31日至2016年3月30日安月利息2%计算4个月）直至清偿借款时止，以上款项合计162000元；二、本案案件受理费由二被告承担。
原告赵成菊在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：工商公示信息一份，证明被告兴华公司的诉讼主体资格；第三组：2015年7月6日借条一份，证明被告李庆兴向原告借款的事实及约定还款时间。
二被告对以上证据均无异议。
二被告辩称：2013年4月24日兴华公司开业时，原告的丈夫王先礼就拿了15万元到兴华公司，当时兴华公司向原告的丈夫王先礼出具了借条，并约定每月3%的利息，也一直向原告的丈夫支付利息，一直支付到2015年7月6日，兴华公司因资金问题没有支付利息，原告的丈夫找到被告李庆兴说这15万元是赵成菊的，其中一部分还是赵成菊母亲的，叫被告李庆兴给原告出具一份借条，然后被告李庆兴重新出具了一份借条给原告，之后被告李庆兴因为没有现金，和原告商量用别人抵押给兴华公司的房屋抵给原告，但原告不同意，现在被告李庆兴没有钱给原告，原告的主张也不应由被告李庆兴个人偿还。
二被告在举证期限内向本院提交的证据有：借条一份，证明原告的15万元是在2013年4月24日借给被告兴华公司的。
原告对该组证据的三性无异议，但该借条的借款人同样是被告李庆兴。
本院经审理查明：2013年4月24日，被告兴华公司向原告赵成菊的丈夫王先礼借款150000元，并向王先礼出具了借条一份，借条约定：“六盘水兴华寄卖有限责任公司今借到王先礼现金壹拾伍万元，小写￥150000.00元整。”，口头约定月利息为3%，支付了两个月利息后，兴华公司无力支付，也未偿还王先礼的借款本金150000元。2015年7月6日，原告的丈夫王先礼找到被告李庆兴，要求被告李庆兴重新向其出具借条，并将出借人的姓名改为其妻子赵成菊，故被告李庆兴向原告赵成菊出具了金额为150000元的借条一份，借条上约定：“今向赵成菊借到现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00），定于2015年12月30日前一次性还清，若到期未归还本金，我愿承担按银行利息的四倍支付给出借人”，兴华公司在借款日期处盖章。被告李庆兴至今未向原告赵成菊偿还该笔借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵成菊与被告李庆兴自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，针对150000元借款的借贷关系原产生于王先礼与兴华公司之间，但在2015年7月6日，债权人王先礼与作为自然人同时作为兴华公司法定代表人的李庆兴达成合意，将150000元的债权转给赵成菊，同时还款义务转由李庆兴负担，这是合同权利义务的转移，并不违反法律法规的效力性强制性规定，且有法可依，故本院予以认可和支持，也即本案所讼争的150000元债权债务，应由李庆兴向赵成菊承担清偿责任。至于原告赵成菊主张的“银行利息”，因未明确是哪个银行的银行利息，也未说明是存款利息或贷款利息，故属约定不明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告李庆兴于本判决生效后十日内偿还原告赵成菊借款本金150000元；
二、驳回原告赵成菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，因适用简易程序减半收取1770元，由原告赵成菊负担120元，由被告李庆兴负担1650元（原告赵成菊已预交，限被李庆兴在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告赵成菊可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王小艳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1005号原告赵成菊，无业。特别授权委托代理人冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被告李庆兴，个体户。被告六盘水市兴华寄卖有限责任公司（以下简称“兴华公司”），住所地：贵州省水城县滥坝镇龙泉路104门面，注册号：520200000021723。法定代表人李庆兴，系该公司经理。原告赵成菊诉被告李庆兴、兴华公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵成菊及其一般授权委托代理人冷攀，被告李庆兴到庭并同时作为兴华公司法定代表人代表兴华公司参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成菊诉称：原告赵成菊与被告李庆兴系朋友关系，被告李庆兴以急需资金周转为由，向原告借款150000元，同日，被告李庆兴向原告出具借条一份：“今向赵成菊借到人民币壹拾伍万元整（小写150000.00），定于2015年12月30日前一次性还清。若到期未归还借款本金，我愿承担按银行同期利息的四倍支付给出借人。”被告兴华公司为该笔借款的担保人。借款到期后，被告李庆兴未偿还借款本金，被告兴华公司也未履行担保责任，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：一、判决二被告连带偿还原告借款本金150000元，利息12000元（暂从2015年12月31日至2016年3月30日安月利息2%计算4个月）直至清偿借款时止，以上款项合计162000元；二、本案案件受理费由二被告承担。原告赵成菊在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：工商公示信息一份，证明被告兴华公司的诉讼主体资格；第三组：2015年7月6日借条一份，证明被告李庆兴向原告借款的事实及约定还款时间。二被告对以上证据均无异议。二被告辩称：2013年4月24日兴华公司开业时，原告的丈夫王先礼就拿了15万元到兴华公司，当时兴华公司向原告的丈夫王先礼出具了借条，并约定每月3%的利息，也一直向原告的丈夫支付利息，一直支付到2015年7月6日，兴华公司因资金问题没有支付利息，原告的丈夫找到被告李庆兴说这15万元是赵成菊的，其中一部分还是赵成菊母亲的，叫被告李庆兴给原告出具一份借条，然后被告李庆兴重新出具了一份借条给原告，之后被告李庆兴因为没有现金，和原告商量用别人抵押给兴华公司的房屋抵给原告，但原告不同意，现在被告李庆兴没有钱给原告，原告的主张也不应由被告李庆兴个人偿还。二被告在举证期限内向本院提交的证据有：借条一份，证明原告的15万元是在2013年4月24日借给被告兴华公司的。原告对该组证据的三性无异议，但该借条的借款人同样是被告李庆兴。本院经审理查明：2013年4月24日，被告兴华公司向原告赵成菊的丈夫王先礼借款150000元，并向王先礼出具了借条一份，借条约定：“六盘水兴华寄卖有限责任公司今借到王先礼现金壹拾伍万元，小写￥150000.00元整。”，口头约定月利息为3%，支付了两个月利息后，兴华公司无力支付，也未偿还王先礼的借款本金150000元。2015年7月6日，原告的丈夫王先礼找到被告李庆兴，要求被告李庆兴重新向其出具借条，并将出借人的姓名改为其妻子赵成菊，故被告李庆兴向原告赵成菊出具了金额为150000元的借条一份，借条上约定：“今向赵成菊借到现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00），定于2015年12月30日前一次性还清，若到期未归还本金，我愿承担按银行利息的四倍支付给出借人”，兴华公司在借款日期处盖章。被告李庆兴至今未向原告赵成菊偿还该笔借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵成菊与被告李庆兴自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，针对150000元借款的借贷关系原产生于王先礼与兴华公司之间，但在2015年7月6日，债权人王先礼与作为自然人同时作为兴华公司法定代表人的李庆兴达成合意，将150000元的债权转给赵成菊，同时还款义务转由李庆兴负担，这是合同权利义务的转移，并不违反法律法规的效力性强制性规定，且有法可依，故本院予以认可和支持，也即本案所讼争的150000元债权债务，应由李庆兴向赵成菊承担清偿责任。至于原告赵成菊主张的“银行利息”，因未明确是哪个银行的银行利息，也未说明是存款利息或贷款利息，故属约定不明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李庆兴于本判决生效后十日内偿还原告赵成菊借款本金150000元；二、驳回原告赵成菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，因适用简易程序减半收取1770元，由原告赵成菊负担120元，由被告李庆兴负担1650元（原告赵成菊已预交，限被李庆兴在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告赵成菊可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王小艳二〇一六年五月十八日书记员  陈 树
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执339号
申请执行人蔡学书。
被执行人郑昌斌。
被执行人余正文。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人蔡学书与被执行人郑昌斌、余正文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执339号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执339号申请执行人蔡学书。被执行人郑昌斌。被执行人余正文。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人蔡学书与被执行人郑昌斌、余正文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执339号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十九日书记员 陈忠华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第801号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人康术营。
被执行人平苹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第471号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第471号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。