淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8923号
原告：王乃民，男，汉族，1975年4月12日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：刘兆砚，男，汉族，1969年1月28日生，住淮安市。
被告：季小利，女，汉族，1979年3月9日生，租住淮安市。
委托代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮阴区季小利移门经营部，住所地淮安市淮阴区，九江路北侧（工业园区内）。
经营者：季小利，女，汉族，1979年3月9日生，租住淮安市。
实际经营者：刘兆砚，男，汉族，1969年1月28日生，居民身份证号码，住淮安市。
原告王乃民与被告刘兆砚、季小利、淮阴区季小利移门经营部（以下简称移门经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文驹，被告刘兆砚（兼被告移门经营部实际经营者），被告季小利（兼被告移门经营部经营者）及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款5万元，并支付自立案之日至款项付清之日止的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘兆砚系朋友关系。2016年9月18日，刘兆砚因经营所需向原告借款5万元，出具借条1张，并加盖了移门经营部公章。原告借款后得知刘兆砚、季小利于2017年4月27日被法院判决离婚。因本案借款发生在刘兆砚、季小利婚姻关系存续期间，故起诉要求三被告承担共同还款责任。
被告刘兆砚辩称：借款属实，因我没有能力还款，请求由被告季小利还款。
被告季小利辩称：对借款事实不予认可，我与刘兆砚在2016年4月就因感情不和已经分居，刘兆砚是否真实向原告借款，我不清楚。原告提供的借条上借款人仅仅是被告个人。另外，从本次借款的借条出具、款项交付方面看，都不符合常理。原告与被告刘兆砚系朋友关系，刘兆砚对款项的完全认可，不排除原告与刘兆砚进行虚假诉讼的情形。刘兆砚借款并非用于家庭共同生活，季小利不应当承担还款责任；即使法院认定该笔借款的真实性，也认定属于夫妻共同债务，对于未举债方季小利的还款责任也仅限于其在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，对于判决离婚后的财产应当排除在偿还范围之外。另外，借款人也只是刘兆砚一人，我不是借款人，移门经营部加盖印章并没有标明任何身份，
被告移门经营部辩称：经营者季小利认为，移门经营部在借条上盖章没有进行任何意思表示，它不是本案的适格主体，所以本案原告要求移门经营部承担还款责任没有任何事实和法律依据。实际经营者刘兆砚认为，借款属实，移门经营部工商登记经营者是季小利，但一直是我在对外经营，但移门经营部的账目、钱款（包括家里的）都由季小利管理，现钱全部被季小利带走了，故借款应该由季小利负责偿还，移门经营部也不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告王乃民与被告刘兆砚系朋友关系。被告刘兆砚、季小利原系夫妻关系（于1998年10月同居，2009年4月7日补办结婚登记手续），双方在夫妻关系存续期间于2014年5月22日以季小利作为经营者在工商部门登记成立了“淮阴区季小利移门经营部”（个体工商户），并共同经营（主要由刘兆砚负责对外经营联络，季小利亦参与经营管理事务）。2016年9月18日，刘兆砚因移门经营部资金问题向原告借款5万元，并出具借条1张给原告，载明：“今借人民币5万元（出借人王乃民，借款人：刘兆砚）。据刘兆砚2016年9月18日”。借条出具时，刘兆砚在借条上自己签名及日期处加盖了移门经营部印章。
2016年11月1日，季小利向本院起诉要求与刘兆砚离婚。本院经审理于2017年4月27日作出（2016）苏0802民初4416号民事判决书，判决准予季小利与刘兆砚离婚，位于淮安市××楼××室房屋归刘兆砚所有，剩余的银行按揭贷款由其负责偿还；别克轿车一辆归季小利所有；货车一辆归刘兆砚所有；刘兆砚一次性折补季小利上述财产9.5万元。但该判决对于刘兆砚、季小利夫妻共同财产“淮阴区季小利移门经营部”及刘兆砚主张的“夫妻共同债务”均没有作出处理，告知双方当事人可另案主张。离婚判决生效后，“淮阴区季小利移门经营部”由刘兆砚实际经营，季小利未再参与经营管理，但刘兆砚、季小利均未就夫妻共同财产“淮阴区季小利移门经营部”的财产分割和债权、债务承担问题及刘兆砚所主张的“夫妻共同债务”等及时进行另案诉讼或协商处理，刘兆砚、季小利也未就营业执照登记的经营者情况进行变更登记。
2017年10月18日，原告向本院提起本案诉讼，要求三被告共同还款。
案件审理期间，季小利主张自己对借款不知情，且自己与刘兆砚在2016年4月就因感情不和已经分居，即使存在借款事实，也应认定为刘兆砚个人债务，不应认定为夫妻共同债务。季小利为证明自己的主张，向本院提供了（2016）苏0802民初4416号离婚判决书，该判决书在事实认定部分写有季小利、刘兆砚“于2016年4月分居生活”的内容。对此，刘兆砚陈述借款已经告知季小利并征得了季小利的同意，且借款是为了归还移门经营部之前经营移门时赊欠的材料款；另外，（2016）苏0802民初4416号离婚判决书认定的其与季小利“于2016年4月分居生活”的内容与事实不符，因为自己与季小利在2016年4月8日、5月20日还在共同向银行办理贷款用于资金周转。刘兆砚为证明自己的主张，向本院提供了苏州银行淮安分行、清河兴福村镇银行证明2份（借款时间分别为2016年5月20日和4月8日，借款金额均为15万元），苏州银行淮安分行贷款管理系统借款合同影印件（有季小利、刘兆砚共同签名）及季小利、刘兆砚签字的现场取证照片，清河兴福村镇银行的借款合同（有季小利、刘兆砚共同签名），农业银行银行卡交易明细清单（该清单显示刘兆砚于2016年9月18日收到原告银行卡转入5万元，于9月20日将该5万元加上卡里原有余额后从中支付了“汤军”9.09万元）。
本院经审理认为：原告与被告刘兆砚之间的民间借贷关系，有借条及银行打款记录为证，该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告季小利辩称本案所涉借条系刘兆砚与原告串通作出的虚假借贷的主张，因无充分证据证明，故本院不予采信。
被告刘兆砚、季小利原系夫妻关系，本案借款发生于刘兆砚、季小利夫妻关系存续期间，且本案借款用于支付刘兆砚、季小利共同经营的移门经营部之前经营期间的赊欠材料款，故应当认定为夫妻共同债务；故本院对原告要求被告刘兆砚、季小利共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于季小利辩称的其与刘兆砚已于2016年4月分居生活，该借款不应认定为夫妻共同债务问题，本院认为，家庭共同生活并非单一仅指“共同居住”问题，本案借款发生时，一方面被告刘兆砚、季小利夫妻关系并未解除，另一方面季小利与刘兆砚在季小利所称的“分居”期间仍于2016年4月8日、5月20日还在为夫妻共同经营体即移门经营部的资金周转问题而共同向银行办理贷款，即双方在季小利所称的“分居”期间还在正常从事共同经营体的经营管理相关事务，并未因“分居”而割裂或影响双方的共同经济关系，而该移门经营部这一共同经营体亦是刘兆砚、季小利家庭共同生活的一部分，因此，本院对季小利的辩称主张不予采纳。
对于原告要求移门经营部承担还款责任的主张，本院认为，由于季小利、刘兆砚已经法院判决离婚，且离婚判决生效后，移门经营部由刘兆砚实际经营，而季小利未再参与经营管理，但刘兆砚、季小利未就营业执照登记的经营者情况进行变更登记，从而造成了目前移门经营部登记经营者与实际经营者不一致情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案原告已经将刘兆砚、季小利作为共同被告主张责任，故再将移门经营部作为被告责任主体不合适，且借款时原告及刘兆砚均未明确约定或要求移门经营部作为共同借款人，故本院对原告该主张不予支持。
综上，本案借款应当由刘兆砚、季小利共同偿还。原告主张的利息不违反法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兆砚、季小利于本判决生效后十日内共同一次性偿还原告王乃民借款人民币5万元，并自2017年10月18日起以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准承担利息至实际还款之日止。
二、驳回原告王乃民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告刘兆砚、季小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。