wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00615号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：李末文，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：金桂珍，女，1975年6月26日出生，汉族，住址同上，系李末文妻子。
被执行人：李文益，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：张全荣，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上，系李文益妻子。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李末文、金桂珍、李文益、张全荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的105000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的105000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00615号
申请执行人杜正全，男，1941年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人杜正全与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第5757号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5757号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢777号
申请执行人：杜军，男，1983年4月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙永生，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杜军与被执行人孙永生不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜军向本院提出申请，申请撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4368号民事判决书的执行。
审 判 员 张来军
代理审判员 杨海宁
代理审判员 李 祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 强
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00316号
申请执行人李三英，女，1968年5月8日生。
被执行人孔四民，男，1972年10月6日生。
关于李三英申请执行孔四民民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01682号民事判决书已发生法律效力。判决被告孔四民于判决生效之日起三日内归还原告李三英欠款100000元；案件受理费1150元，由被告孔四民承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孔四民一直下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人李三英书面申请本院终结（2014）兰民初字第01682号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00316号
申请执行人李三英，女，1968年5月8日生，回族，农民。
被执行人孔四民，男，1972年10月6日生，汉族，农民。
关于李三英申请执行孔四民民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01682号民事判决书已发生法律效力。判决被告孔四民于判决生效之日起三日内归还原告李三英欠款100000元；案件受理费1150元，由被告孔四民承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孔四民一直下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人李三英书面申请本院终结（2014）兰民初字第01682号民事判决书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年九月十六日
书记员 朱睿聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执898-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王玉梅与钟奎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人钟奎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第313号
原告：吕芹。
委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：何明军。
原告吕芹为与被告何明军民间借贷纠纷一案于2015年4月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕芹的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告何明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芹诉称：被告因资金周转所需，于2013年6月17日、2014年5月5日分别向原告借款40万元和6万元，当时双方约定借款月息1分。原告通过银行转账方式将借款交付被告。后被告无款归还。现原告起诉要求被告何明军归还借款46万元，并支付借款40万元自2013年6月17日起、借款6万元自2014年5月5日起均至款付清日止按月利率1％计算的利息。
被告何明军未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告吕芹为证明自己的主张，向本院提交借条一份、汇款凭证两份和录音一份，以证明被告向原告借款共计46万元，约定月利率1％的事实。
上述证据经庭审出示，被告何明军未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
结合原告吕芹在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月17日、2014年5月5日被告何明军分别向原告借款40万元和6万元。后被告向原告出具借条一份，载明：今借到吕芹人民币肆拾陆万元整。后被告至今未归还借款。遂成讼。
本院认为，被告何明军与原告吕芹之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款46万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款46万元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方约定了月利率1％，但原告仅提供了录音证据，无其他证据予以佐证，况且录音内容未包含被告同意支付月利率1％利息的明确意思表示，故本院对原告主张双方约定月利率1％的事实不予确认，对原告要求被告支付按月利率1％计算的利息的诉请，本院不予支持，但被告应当赔偿原告自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告何明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明军应归还原告吕芹借款46万元，并赔偿原告自2015年4月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吕芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，依法减半收取4100元，财产保全费3320元，合计人民币7420元，由被告何明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一五年七月九日
书记员 郑小玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德友，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洁，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人李德友因与被申请人王洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第05254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德友申请再审称：案涉20万元的性质，应结合转账时间及转账后双方的关系、交往等事实综合认定。原判仅依据转账记录认定借款存在，并认定李德友未将案涉店面相关权益交给王洁及未抵扣案涉借款与事实不符；原判举证责任分配不当。二审在王洁未举证的情况下，支持王洁关于其代李德友签订协议、交房租及李德友未将案涉店面相关权益交给王洁等主张违法。李德友提供的证据证明本案基础法律关系已变更为合作合伙协议纠纷或店面转让纠纷，二审依然维持原判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：王洁向李德友转款20万元的事实已被依法确认。王洁转款后，双方之间的往来短信显示李德友借款时愿给利息或股份，之后又以给门店和装修公司用以抵偿该债务。王洁提供的上述证据能够形成完整的证据锁链，足以证明双方之间就案涉20万元达成借款合意，双方之间的民间借贷法律关系成立。李德友虽主张其以店面转让抵扣案涉借款，但其所举证据不能证明双方达成合作合伙协议或门面转让协议并实际履行，也不能证明店面转让抵扣借款的事实，其仍应向王洁偿还案涉借款。故原判维持一审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德友的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年八月一日
书记员 宋爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13897号
原告：金芮辰，女，1976年12月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，广东尚道律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路3号美的新都荟广场2座1401。
法定代表人：邱银洲。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
委托诉讼代理人：袁瑶瑶，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，该司员工。
本院受理原告金芮辰诉被告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告金芮辰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金芮辰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金芮辰撤回起诉。
本案受理费减半收取为4644.55元（原告金芮辰已预交），由原告金芮辰负担。
审判员 李晓芹
二〇一七年十一月二日
书记员 韩思韵
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第358号
申请执行人：薄立本。
申请执行人：郭德强。
被执行人：李先德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）垦商初字第372号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内向申请执行人支付案款5万元，但被执行人李先德至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李先德有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李先德在垦利县垦利街道办事处工资收入26000.00元整。
二、解除对被执行人李先德工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔永岭
二〇一五年八月十三日
书记员 韩卫福
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2766号
原告：王俊，男，生于1969年1月15日，汉族，小学文化，建筑工人，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川朝元建筑工程有限公司
住所：泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。
法定代表人：唐朝斌，系该公司总经理。
委托代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中蜀州源劳务有限公司
住所：巴中市巴州区南坝杨华志街601号。
法定代表人：张国锋
被告：王小平，男，生于1976年6月16日，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市。
被告：高大华，男，生于1965年8月1日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告王俊诉被告四川朝元建筑工程有限公司、巴中蜀州源劳务有限公司、王小平、高大华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王俊负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 倩
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初738号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2017年5月23日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2017〕700号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月31日23时许，被害人张某因琐事找到任丘市陈场村王某某经营的超市，与被告人王某某发生争执，双方打斗中王某某将张某打伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动到任丘市公安局新华路派出所投案，并如实供述其犯罪事实；其赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人张某的陈述，证人高某、赵某、田某的证言，沧科司鉴[2017]医临字第410号司法鉴定意见书，双方自愿调解协议书、谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1817号
原告：程小华，男，1977年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈怡强，男，1986年8月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告程小华与被告沈怡强买卖合同纠纷一案中，因原告向本院撤回起诉并明确表示不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴佳佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8479号
申请执行人：穆会停，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市。
申请执行人：章望灯，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
本院在执行穆会停、章望灯与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3175号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司钱款人民币1,098,553.07元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8479号申请执行人：穆会停，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市。申请执行人：章望灯，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。本院在执行穆会停、章望灯与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3175号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司钱款人民币1,098,553.07元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月三十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1727号
原告：贾某，男，1984年5月6日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1981年9月7日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
主要负责人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔昊，该公司员工。
原告贾某与被告魏某、元氏县永康运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年6月21日0时30分，原告驾驶二轮摩托车在赵元路西外环交口西侧与被告魏某停放在公路北侧的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告魏某负事故同等责任,原告负事故同等责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费。
四、医疗费33383.94元；
五、住院伙食补助费1700元；
六、营养费510元；
七、误工费8478.47元；
八、护理费1775.31元。
九、交通费1000元；
十、车辆损失款765元。
十一、有关保险类型：被告魏某驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险各一份。
十二、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险被保险人均为被告元氏县永康运输服务有限公司，保险人均为被告安邦保险公司，事故发生在交强险和商业三者险保险期间，商业三者险赔偿限额为100万元。
十三、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失34815.75元；2.诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告提交的29张医院收费票据合计33433.94元，原告主张的医疗费33383.94元不超出以上数额，本院对原告主张的医疗费33383.94元予以确认。被告安邦保险公司称医疗费中应扣除非医保用药，没有依据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费510元，被告安邦保险公司无异议，本院予以确认。原告主张误工费8478.47元，被告安邦保险公司对原告提交的收入情况的证据无异议。出院医嘱中载明休息，原告称依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.11视神经损伤规定，主张误工期为住院17天和出院后60天，本院对以上主张予以采纳。综上，本院对原告主张的误工费予以确认。
原告主张护理费1775.31元，被告安邦保险公司对原告提交的护理人收入情况的证据无异议。本院对原告主张的护理期为住院17天予以采纳。综上，本院对原告主张的护理费予以确认。
原告主张交通费1000元，未提交证据，鉴于原告住院、出院及护理人员陪护会必然发生交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元。原告主张车辆损失款765元，被告安邦保险公司对原告提交的车损证据无异议，本院对此费用予以确认。
被告魏某驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告魏某负事故同等责任，被告魏某作为侵权人应当承担侵权责任。被告魏某驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险。原告医疗费33383.94元、住院伙食补助费1700元、营养费510元，合计35593.94元，由被告安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款25593.94元按事故责任由被告安邦保险公司在商业三者险中赔偿50%，为12797元。原告误工费8478.47元、护理费1775.31元、交通费500元，合计10753.78元，由被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。原告车辆损失款765元，由被告安邦保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。
综上所述，被告安邦保险公司共应赔偿原告34315.78元（10000元+12797元+10753.78元+765元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起五日内给付原告贾某赔偿款34315.78元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告贾某负担25元,由被告魏某负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 任寒思
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2165号
申请执行人：娄沁华，女，汉族，1946年2月5日出生，住南京市市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。
被执行人：杨帆，男，汉族，1988年1月15日出生，住南京市鼓楼区
申请执行人娄沁华与被执行人杨帆保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏0106民初9263号民事判决，判决内容为：杨帆对（2015）秦商初字第2008号民事调解书中调解协议第一项“江苏华铭恒伟资产管理有限公司应归还娄沁华委托理财款本金50万元”中的本金49万元承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起十日内履行（如江苏华铭恒伟资产管理有限公司或者龚莉萍向娄沁华偿还委托理财款本金，财杨帆承担保证责任的范围相应扣减）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8862.05元，公告费600元，合计9462.5元，由娄沁华负担212.5元，杨帆负担9250元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人娄沁华向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人杨帆名下的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、扣划被执行人银行账户存款894元，已汇给申请执行人，其它银行帐户内仅有少量存款，申请执行人同意不予扣划；
2、被执行人名下无车辆信息；
3、被执行人名下无房产信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院前往被执行人的住所地查找，被执行人的住所地已拆迁，未能找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 朱冰芝
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第477号
申请执行人沈双才，男，1967年生。
被执行人刘曹成，1964年生。
沈双才申请执行刘曹成借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第102号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人刘曹成偿还申请人沈双才100000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年5月15日开始，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日至）诉讼费1150元，执行费用1420元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人刘曹成暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第102号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡宏锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3031号
原告：麦文标，男，1957年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：杨炎棠，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告麦文标诉被告杨炎棠民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告麦文标及其委托诉讼代理人李仁、被告杨炎棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦文标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14750元；2、判令被告向原告支付借款利息1370元（以14750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月23日起暂计算至2017年2月20日，从2017年2月21日起至案涉借款本金实际清偿完毕之日止的利息按上述标准另计）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告麦文标明确其主张的利率按照年利率5%计算。事实和理由：2014年4月22日，被告因长期嗜赌被人追债，原告无奈借给被告14750元现金，被告亲自书写借条一张，承诺一年内还清。截至2017年2月20日，被告仍未偿还案涉借款本金，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告杨炎棠辩称，该笔借款并非全部由被告向原告借的，被告向原告借款10000元，其余的款项是被告妻子（即原告女儿）怀孕时向原告的借款，这些借款都由被告写借条，且发生在被告与原告女儿夫妻关系存续期间。被告赚的钱全部给了前妻，当时也要求前妻将钱还给被告，是前妻拖着没还。原告应该起诉其女儿作为共同被告，被告不同意一人承担这笔债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告麦文标的女儿麦艳华系被告杨炎棠的前妻。麦艳华与被告杨炎棠于2009年3月13日登记结婚。2016年5月10日，麦艳华起诉至本院要求与被告杨炎棠离婚，本院于2016年6月28日作出（2016）粤0604民初4344号民事判决，准予麦艳华与被告杨炎棠离婚，该判决已于2016年7月20日发生法律效力。
2014年4月22日，被告杨炎棠向原告麦文标出具借条，载明：“今借麦文标现金￥14750元，大写（壹万肆仟柒佰伍拾元正）诚诺一年内还清”。
在（2016）粤0604民初4344号麦艳华诉被告杨炎棠离婚纠纷案中，麦艳华提出要求被告杨炎棠向其父亲麦文标偿还借款14750元（即本案借款），被告杨炎棠在该案中确认该债务的真实性，但主张已经清偿。本院在（2016）粤0604民初4344号民事判决对该债务未作处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杨炎棠向原告麦文标借款的事实有被告杨炎棠出具的借条，可以认定。原、被告之间成立借款合同关系。被告杨炎棠作为借款人，应向原告麦文标履行还款义务。至于本案借款是否是被告杨炎棠与其前妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务以及被告杨炎棠的前妻是否应对本案借款承担还款责任，均不能减免被告杨炎棠对原告麦文标所应承担的还款责任。原告麦文标在本案中选择起诉借款人杨炎棠一人作为被告，是原告麦文标的合法权利，不影响被告杨炎棠在本案中应承担的责任。被告杨炎棠的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告杨炎棠借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告麦文标诉请被告杨炎棠归还借款本金14750元，合法有据，本院予以支持。被告杨炎棠未按时还款，原告麦文标主张被告杨炎棠从借款逾期之日（2015年4月23日）起按年利率5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨炎棠于本判决生效之日起十日内向原告麦文标清偿借款本金14750元及利息〖以14750元为本金，按年利率5%，自2015年4月23日起计算至实际清偿之日止〗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告杨炎棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶萃颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初20号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张马莲，男，1969年11月出生，蒙古族，初中文化，现住乌兰浩特市。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2013年12月4日被乌兰浩特市公安局行政拘留五日，于2016年3月24日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
指定辩护人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张马莲犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人张马莲及其辩护人宝培元到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月2日3时许，被告人张马莲在乌兰浩特市爱国街”睡吧影咖主题宾馆”内，趁吧台服务人员睡觉之机，将被害人林某放在吧台抽屉内的现金人民币4500.00元、一部苹果7手机及一部VIVO牌X5手机盗走。经鉴定，被盗苹果7手机价值人民币5000.00元，被盗VIVO手机价值人民币900.00元。2017年3月13日，被告人张马莲到乌兰浩特市公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张马莲将涉案两部手机退还被害人并赔偿被害人人民币5000.00元，被害人林某对张马莲表示谅解。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：扣押物品清单、发还清单及照片，书证：常住人口基本信息、归案情况、收据、诊断书、病例资料、行政处罚决定书、办案说明、谅解书，证人证言：张连和询问笔录，被害人陈述：林某询问笔录，鉴定意见：价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书，视听资料：监控录像，以及被告人张马莲的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人张马莲均无异议，本院予以确认。辩护人宝培元的辩护意见是：被告人张马莲有自首情节，盗窃物品及钱款已返还被害人，社会危害性小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张马莲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张马莲犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人提出”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张马莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年一月二十二日
书记员朱锐敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初20号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张马莲，男，1969年11月出生，蒙古族，初中文化，现住乌兰浩特市。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2013年12月4日被乌兰浩特市公安局行政拘留五日，于2016年3月24日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。指定辩护人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张马莲犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人张马莲及其辩护人宝培元到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年3月2日3时许，被告人张马莲在乌兰浩特市爱国街”睡吧影咖主题宾馆”内，趁吧台服务人员睡觉之机，将被害人林某放在吧台抽屉内的现金人民币4500.00元、一部苹果7手机及一部VIVO牌X5手机盗走。经鉴定，被盗苹果7手机价值人民币5000.00元，被盗VIVO手机价值人民币900.00元。2017年3月13日，被告人张马莲到乌兰浩特市公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张马莲将涉案两部手机退还被害人并赔偿被害人人民币5000.00元，被害人林某对张马莲表示谅解。关于上述事实，公诉机关当庭提供了物证：扣押物品清单、发还清单及照片，书证：常住人口基本信息、归案情况、收据、诊断书、病例资料、行政处罚决定书、办案说明、谅解书，证人证言：张连和询问笔录，被害人陈述：林某询问笔录，鉴定意见：价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书，视听资料：监控录像，以及被告人张马莲的供述等证据证实，并经当庭质证，被告人张马莲均无异议，本院予以确认。辩护人宝培元的辩护意见是：被告人张马莲有自首情节，盗窃物品及钱款已返还被害人，社会危害性小，请求从轻处罚。本院认为，被告人张马莲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张马莲犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人提出”从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张马莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年一月二十二日书记员朱锐敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5776号
原告：唐林，女，1973年2月23日出生，汉族，职业不详，住上海市黄浦区，
被告：李炳忠，男，1972年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市，
本院审理原告唐林诉被告李炳忠股权转让纠纷一案中，原告唐林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告唐林负担。
审判员 储焕丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱 宇
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1031号
原告张某某
委托诉讼代理人刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告孙某某
被告北京兆丰信和投资担保有限公司
法定代表人孙某某，系公司经理。
被告河北鸿美铝业股份有限公司
原告张某某诉被告孙某某、北京兆丰信和投资担保有限公司、河北鸿美铝业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序进行审理。
原告诉称，2014年7月28日，原告借给被告人民币30万元。被告北京兆丰信和投资担保有限公司为担保人。合同签订后被告并没有按合同约定履行，为此原告提起诉讼。诉讼请求：一、请法院依法判令被告给付原告借款人民币30万元及利息，并赔偿经济损失。二、被告承担诉讼费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告孙某某涉嫌集资诈骗犯罪已由公安机关立案侦查，本案被告孙某某亦有涉嫌集资诈骗犯罪的嫌疑，故本院应依法裁定驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张某某的起诉。
二、将本案有关材料移送公安机关审查处理。
案件受理费2900元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年十一月六日
书记员 曹力夫
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审10号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人房兆锋，男，1980年11月16出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198011161734。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人房兆锋实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17147号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对房兆锋违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费34467元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17147号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17147号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17147号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人房兆锋必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17147号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费34467元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费417元，由被申请人房兆锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第336号
原告黎某1，女，1985年6月21日出生，汉族,江西省贵溪市人，农民,住江西省贵溪市。
被告黎某2，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住江西省贵溪市。
原告黎某1与被告黎某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某1、被告黎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1诉称，原、被告系同村人，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初8生育一女孩，取名黎某3。刚结婚一段时间，双方感情尚可。但随着时间的推移，被告一些一些对家庭不负责任的做法让原告无法接受：在外打工赚的钱自己花，不考虑原告母女的生活；喜欢赌博上网，不顾及家庭，原告多次规劝，被告表面答应。2011年春节刚过，原、被告因上述原因大吵一场，被告还自行拟了一份离婚协议书，要求离婚，严重伤害了双方夫妻感情。2012年2月5日，被告承诺今后多做事，不上网，不赌博，在外做事寄生活费回家等，但过后被告依然我行我素，没有任何悔改。原被告生活期间无共同债权债务、无共同财产。原告故向本院起诉，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生小孩黎某3（女，××××年××月初8出生）由被告抚养成人，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告××××年××月××日生育一女儿。
3、身份信息证明，证明被告身份情况。
4、保证书、离婚协议书各一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告黎某2辩称，与原告夫妻感情已破裂，同意离婚；自己条件差，没有能力抚养女儿，女儿由原告抚养；诉讼费愿意承担。
被告黎某2未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4份证据真实性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，本院对以下查明的事实予以确认，原告黎某1与被告黎某22009年6月2登记结婚。××××年××月××日婚生女儿黎某3出生，现随原告共同生活。婚后夫妻感情一般，因被告经常上网、未支付女儿抚养费等生活琐事，原、被告双方多次发生争执。2012年2月5日，被告黎某2向原告黎某1承诺：今后不上网，负担女儿生活费等，但被告外出务工期间，从未支付女儿的抚养费，原、被告双方在此期间也未有沟通。另查明，原、被告婚后无债权债务，无夫妻共同财产。2013年3月，原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，原、被告结婚后，被告因嗜好上网、不支付女儿抚养费等生活琐事致二人产生矛盾，夫妻感情受到严重影响；在被告外出打工后，原、被告双方长期无正常沟通交流，本院调解时原告、被告均同意离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女儿黎某3一直随原告生活，现年4周岁，为避免改变生活环境对孩子生活学习造成不良影响，从有利于子女成长考虑，以原告黎某1抚养为宜，对原告要求被告抚养女儿黎某3的请求本院不予支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告黎某2支付抚养费至女儿年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定判决如下：
一、准予原告黎某1与被告黎某2离婚；
二、婚生女儿黎某3由原告黎某1抚养，被告黎某2每年支付给原告子女抚养费2330元，至黎某3年满18周岁止，每年12月31日前付清当年费用；
三、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黎某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈建华
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初177号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告单位南通尊妃纺织品有限公司，住所地南通市静海街1N幢01室，法定代表人杨广豪。
诉讼代表人郭政权，南通尊妃纺织品有限公司员工。
被告人杨广豪，男，1982年10月12日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，南通尊妃纺织品有限公司法定代表人，住南通市通州区。2017年11月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被海门市公安局取保候审，2018年2月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人段小冬，男，1982年12月13日出生于江苏省响水县，汉族，大学文化，南通普罗旺斯家用纺织品有限公司法定代表人，居住地南通市通州区，户籍地江苏省响水县灌东盐场洪港工区。2017年10月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2018年2月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人张春霞，女，1982年4月20日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业，住江苏省如皋市。2017年11月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被海门市公安局取保候审，2018年2月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告单位南通尊妃纺织品有限公司、被告人杨广豪、段小冬、张春霞犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告单位南通尊妃纺织品有限公司诉讼代表人郭政权、被告人杨广豪、段小冬、张春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年2月，被告人张春霞向被告人段小冬订购4000条假冒蚕丝被。因被告人段小冬无生产能力，段小冬遂于2017年3月5日向被告人杨广豪订购4000条假冒蚕丝被，约定每条被子的价格为人民币32元，被告人段小冬支付定金1万元。后被告人张春霞将标注填充物含有蚕丝成分的4000套吊牌、洗涤标送至被告人段小冬处，段小冬又将上述吊牌、洗涤标送至被告单位南通尊妃纺织品有限公司，被告人杨广豪将上述吊牌、洗涤标使用在所生产的假冒蚕丝被上。2017年3月28日，海门市市场监督管理局对南通尊妃纺织品有限公司进行检查，查获假蚕丝被4000条，并抽取2条进行检验。2017年3月30日，被告人段小冬、张春霞至被告单位南通尊妃纺织品有限公司将剩余的假冒蚕丝被拿走，被告人段小冬向被告人杨广豪支付尾款人民币11.75万元。后被告人张春霞分次将假冒蚕丝被销售一空，得款人民币14万余元，并支付给被告人段小冬人民币13.59万元。经检验，南通尊妃纺织品有限公司生产的蚕丝被无蚕丝成分，系不合格产品。
另经本院审理查明，被告人杨广豪归案后如实供述自己参与生产、销售伪劣产品犯罪的事实。被告人张春霞自动投案，并如实供述了自己参与生产、销售伪劣产品犯罪的事实。三被告人已退出违法所得人民币14万元,该款现暂存于本院。
在本院审理过程中，被告单位及三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告单位南通尊妃纺织品有限公司、被告人杨广豪、段小冬、张春霞在生产、销售产品过程中以不合格产品冒充合格产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人杨广豪、段小冬、张春霞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张春霞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨广豪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人段小冬庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对产品质量的管理秩序，保护消费者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位南通尊妃纺织品有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨广豪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人段小冬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张春霞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、暂存于本院的违法所得人民币十四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月三日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2389号
原告卜红，女，1968年12月10日出生，汉族。
被告王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告卜红与被告王胜、黄翔民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年9月8日收到本院受理通知书后未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐建军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨黎黎
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第343号
申请执行人黎桂玉，女，1966年6月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人傅伟佳，男，住新兴县。
被执行人黄亚双，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住广东省茂名市。
被执行人黄旺生，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省茂名市，现住深圳市。
申请执行人黎桂玉申请执行被执行人黄亚双、黄旺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）云新法稔民初字第85号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄亚双应支付赔偿款109705.21元及代支的公告费560元给申请执行人黎桂玉，并交纳执行费1553.97元，被执行人黄旺生对上述款项承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄亚双、黄旺生的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年9月17日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黄亚双、黄旺生的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第343号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘贵妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9453号
原告：赖永泉，
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。
被告：袁创业，
被告：马琴芳，
原告赖永泉与被告袁创业、马琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康泳珊、被告马琴芳到庭参加诉讼，被告袁创业经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖永泉向本院提出如下诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金50万元以及利息30万元（利息按月利率2%，自2014年12月1日起暂计至2017年5月31日，判决计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告袁创业因资金周转需要多次向原告借款。2014年8月1日，被告袁创业签下《借条》，确认向原告借到人民币50万元，借期为12个月，月息2分。被告袁创业并没有依约支付利息，在借款到期后亦没有归还本金。原告多次催讨无果。被告马琴芳与被告袁创业是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告马琴芳应对被告袁创业的上述债务承担连带清偿责任。
被告马琴芳辩称，被告袁创业与被告马琴芳于1987年结婚，于2014年5月19日离婚，被告马琴芳对本案债务不知情，与被告马琴芳无关，请求法院驳回原告对被告马琴芳的诉求，被告马琴芳现在不知道被告袁创业的具体下落。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分予以详细阐述。
本院经审理查明，原告通过韦某、韦欣荣的账户向被告袁创业支付出借款项。原告分别于2011年3月1日通过见证人韦某账户转给被告袁创业125000元，于2011年3月21日通过见证人韦某账户转给被告袁创业50000元，于2011年3月22日通过见证人韦某账户转给被告袁创业45000元，于2011年4月23日通过见证人韦某账户转给被告袁创业50000元，于2011年6月8日通过原告妻子韦欣荣的账户转给被告袁创业184000元，于2011年10月23日通过见证人韦某账户转给被告袁创业63000元，以上转账款项合计517000元。被告袁创业已经偿还17000元，截至2014年8月1日尚欠借款本金50万元。2014年8月1日，被告袁创业出具借条确认借到原告现金人民币50万元（其中33.3万元通过韦某账户转账支付），借款期为12个月，月息2分，于2015年8月1日归还此欠款。原告作为债权人，被告袁创业作为债务人，韦某作为见证人分别在该借条签名予以确认。
庭审中，原告主张自2014年12月1日以来，被告袁创业没有再支付利息。借款到期后，也没有归还本金。
另查明，被告袁创业与被告马琴芳于1987年结婚，于2014年5月19日离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可以认定原告与被告袁创业存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告袁创业拖欠原告借款本金50万元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告袁创业依法应承担清偿责任。根据借条的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告袁创业应按月利率2%向原告支付借款期间以及逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告袁创业、马琴芳于1987年结婚，于2014年5月19日离婚，原告提供的借条以及银行转账记录足以证明本案债务实际产生于两被告夫妻关系存续期间。被告马琴芳主张其对本案债务不知情，案涉借款没有用于两被告的夫妻共同生活，本案债务与其无关，但仅为其单方陈述，并未提供充分有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及上述司法解释的规定，本院对被告马琴芳的上述抗辩主张不予采纳。因此，两被告没有提供证据证明上述债务为被告袁创业所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告马琴芳应对被告袁创业所负的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁创业、马琴芳应于本判决发生法律效力后十日内连带向原告赖永泉清偿借款本金人民币50万元以及相应的利息（利息从2014年12月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为11800元（原告已预交），由被告袁创业、马琴芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9453号原告：赖永泉，委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：袁创业，被告：马琴芳，原告赖永泉与被告袁创业、马琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康泳珊、被告马琴芳到庭参加诉讼，被告袁创业经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖永泉向本院提出如下诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金50万元以及利息30万元（利息按月利率2%，自2014年12月1日起暂计至2017年5月31日，判决计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告袁创业因资金周转需要多次向原告借款。2014年8月1日，被告袁创业签下《借条》，确认向原告借到人民币50万元，借期为12个月，月息2分。被告袁创业并没有依约支付利息，在借款到期后亦没有归还本金。原告多次催讨无果。被告马琴芳与被告袁创业是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告马琴芳应对被告袁创业的上述债务承担连带清偿责任。被告马琴芳辩称，被告袁创业与被告马琴芳于1987年结婚，于2014年5月19日离婚，被告马琴芳对本案债务不知情，与被告马琴芳无关，请求法院驳回原告对被告马琴芳的诉求，被告马琴芳现在不知道被告袁创业的具体下落。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分予以详细阐述。本院经审理查明，原告通过韦某、韦欣荣的账户向被告袁创业支付出借款项。原告分别于2011年3月1日通过见证人韦某账户转给被告袁创业125000元，于2011年3月21日通过见证人韦某账户转给被告袁创业50000元，于2011年3月22日通过见证人韦某账户转给被告袁创业45000元，于2011年4月23日通过见证人韦某账户转给被告袁创业50000元，于2011年6月8日通过原告妻子韦欣荣的账户转给被告袁创业184000元，于2011年10月23日通过见证人韦某账户转给被告袁创业63000元，以上转账款项合计517000元。被告袁创业已经偿还17000元，截至2014年8月1日尚欠借款本金50万元。2014年8月1日，被告袁创业出具借条确认借到原告现金人民币50万元（其中33.3万元通过韦某账户转账支付），借款期为12个月，月息2分，于2015年8月1日归还此欠款。原告作为债权人，被告袁创业作为债务人，韦某作为见证人分别在该借条签名予以确认。庭审中，原告主张自2014年12月1日以来，被告袁创业没有再支付利息。借款到期后，也没有归还本金。另查明，被告袁创业与被告马琴芳于1987年结婚，于2014年5月19日离婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可以认定原告与被告袁创业存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告袁创业拖欠原告借款本金50万元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告袁创业依法应承担清偿责任。根据借条的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告袁创业应按月利率2%向原告支付借款期间以及逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告袁创业、马琴芳于1987年结婚，于2014年5月19日离婚，原告提供的借条以及银行转账记录足以证明本案债务实际产生于两被告夫妻关系存续期间。被告马琴芳主张其对本案债务不知情，案涉借款没有用于两被告的夫妻共同生活，本案债务与其无关，但仅为其单方陈述，并未提供充分有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及上述司法解释的规定，本院对被告马琴芳的上述抗辩主张不予采纳。因此，两被告没有提供证据证明上述债务为被告袁创业所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告马琴芳应对被告袁创业所负的上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁创业、马琴芳应于本判决发生法律效力后十日内连带向原告赖永泉清偿借款本金人民币50万元以及相应的利息（利息从2014年12月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为11800元（原告已预交），由被告袁创业、马琴芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一七年十一月十日书 记 员  张捷云
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1754号
申请执行人：朱智福，男，1980年6月1日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：吕圣川，男，1969年12月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱智福与被执行人吕圣川买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕圣川应偿还申请人朱智福欠款本金119844元及案件受理费2697元。因被执行人吕圣川未履行义务，权利人向本院�请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吕圣川长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人吕圣川有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人吕圣川长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1991号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祥远
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月三十日
�记员包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1754号申请执行人：朱智福，男，1980年6月1日生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：吕圣川，男，1969年12月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱智福与被执行人吕圣川买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1182民初1991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕圣川应偿还申请人朱智福欠款本金119844元及案件受理费2697元。因被执行人吕圣川未履行义务，权利人向本院�请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吕圣川长期下落不明，本院依职权未能查询到被执行人吕圣川有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人吕圣川长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1991号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祥远审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十一月三十日�记员包佳卉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9732号
申请执行人：范京然，男，1954年6月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人：张世和，男，1932年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人：韩德芬，女，1934年8月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人：徐东，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人：张瑶，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
申请执行人范京然与被执行人张世和、韩德芬、徐东、张瑶公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00474号执行证书已经发生法律效力，因张世和、韩德芬、徐东、张瑶未履行判决书所确定的义务，范京然向本院申请执行，要求张世和、韩德芬、徐东、张瑶履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对张世和、韩德芬、徐东、张瑶的银行存款、机动车、房产、股权及其他财产等进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，现范京然亦不能提供张世和、韩德芬、徐东、张瑶其他可供执行的财产线索。本次执行中，范京然依据（2016）京方正执行证字第00474号执行证书所确定的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00474号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗天喜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第778号
原告：侯某甲，男，齐河县。
被告：张某某，女，齐河县。
原告侯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，
公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：1985年底，我与被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下，双方草率于1986年2月15日草率登记结婚。因双方没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情。现我们已经分居，夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能。为此，诉至法院，请求，一、依法判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.民事判决书一份，证明原告第一次起诉与被告离婚情况及婚姻基本事实；
2.齐河县表白寺镇政府计划生育办公室出具信息卡一份，证明二人登记结婚时间及婚后子女等基本情况；
3.侯某乙证明一份，证明原告与被告感情不好，作为子女，同意父母离婚。
被告张某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告侯某甲与被告张某某经人介绍于1986年2月15日登记结婚，1989年1月27日生一女孩，取名侯某乙，1991年6月5日生一男孩，取名侯某丙，现均已成年并独立生活。2013年8月12日原告侯某甲曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未和好。
另据原告陈述，2012年2月份，原告与被告因性格不合，原告外出，双方分居。双方财产为现有共同存款40000元，位于齐河县表白寺镇张沛村宅院一处还有在表白寺镇新农村建设预购房屋一处，已交房款70000元，现在还没有交付。没有其他共同财产，亦没有共同债务。
以上事实由原告提交的民事判决书、齐河县表白寺镇政府计划生育办公室信息卡证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告侯某甲与被告张某某结婚多年，应有一定的感情基础，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可见其对与原告婚姻态度消极，加之双方分居时间较长，并且在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，可见原告与被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予以支持。对于双方共同财产，原告认可有40000元存款，并自愿平均分配给予被告20000元，本院应予以支持。对于原告所述的在表白寺镇张沛村宅院一处，因被告未陈述意见，原告同意由被告继续居住，本院暂不予处理。对于原告所说的新农村建设房屋，因尚未交付，本院不予处理。双方可在房屋交付后协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告张某某离婚。
二、原告侯某甲于本判决生效后七日内一次性给付被告张某某共同存款分割款20000元。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年五月二十三日
书记员 王宾
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第402号
申请执行人毛承智，男，生于1951年7月29日，汉族，村民。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。
法定代表人刘成荣，董事长。
毛承智与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）乐至民初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月17日，权利人毛承智向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬、节假日加班费13800元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络执行查控系统及乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在乐至县天池镇西郊工业园聚丰大道有生产用房两处，该两处生产用房已抵押贷款且被资阳市中级人民法院及成都市龙泉驿区人民法院查封。资阳市中级人民法院正在拍卖被执行人的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人毛承智劳动报酬、节假日加班费13800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在拍卖中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第402号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 龙
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5022号
原告：高明强，男，汉族，1989年3月16日生。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号，统一社会信用代码911301820948354548。
法定代表人：张爱民，经理。
原告高明强与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告河北智康通信技术有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明强向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款20683.02元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠原告工资款20683.02元，有被告为原告出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告高明强工资款20683.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，保全费230元，共计389元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月二十日
书记员 王改霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）浙嘉行终字第8号
上诉人（原审原告）沈明凤。
上诉人（原审原告）陈如娟。
以上两位上诉人的委托代理人孙建强。
被上诉人（原审被告）嘉兴市国土资源局。
法定代表人王国和。
委托代理人沈雪逵。
委托代理人李亚伟。
上诉人沈明凤、陈如娟因诉嘉兴市国土资源局不履行行政复议法定职责一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2009年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人沈明凤、陈如娟及其委托代理人孙建强，被上诉人嘉兴市国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人沈雪逵、李亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年7月29日，沈明凤、陈如娟以速递邮寄的方式向国土局提交复议申请书及附件，要求撤销桐乡市国土资源局2008年7月18日作出的《关于沈明凤、陈如娟信访件的处理意见书》，查明事实真相，及时制止强行霸占农田、农地，毁坏农田、农地、农作物及农民合法私有财产违法行为，追究违法行为责任人法律及行政责任。同年8月3日，国土局收到上述材料。8月4日国土局审查认为，沈明凤、陈如娟信访复查申请符合国务院《信访条例》的规定，交由监察支队办理。9月11日，国土局作出答复意见：已责成桐乡市国土资源局重新调查，并在收到本意见后30日内由桐乡市国土资源局重新答复于沈明凤、陈如娟。9月18日，沈明凤、陈如娟收到该答复意见。
原判认为，沈明凤、陈如娟向国土局提出复议申请，是基于对桐乡市国土资源局作出的信访处理意见不服。桐乡市国土资源局在处�意见书中已明确告知沈明凤、陈如娟对处理意见不满意的救济途径，即“可在收到本处理意见书起30日内，向桐乡市人民政府或嘉兴市国土资源局申请信访复查。”无论是对处理意见书形式要件不服，还是对其内容不服，沈明凤、陈如娟均应通过信访复查予以救济。沈明凤、陈如娟在规定的期限内向国土局提出撤销桐乡市国土资源局《关于沈明凤、陈如娟信访件的处理意见书》的复议申请，其实质是对信访处理意见的复查申请。国土局在收到沈明凤、陈如娟提供的材料后审查认为其符合信访复查事项的规定，并在30日内作出书面答复，符合《信访条例》的相关规定。沈明凤、陈如娟起诉认为国土局对其复议申请未作任何处理或答复，要求国土局履行行政复议法定职责的理由不能成立。据此原判依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回沈明凤、陈如娟的诉讼请求。案件受理费50元，由沈明凤、陈如娟负担。
沈明凤、陈如娟不服，上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。国土局认为两上诉人的复议申请不属于行政复议受理范围的，也应作出行政复议不予受理决定。但直至两上诉人向法院起诉时国土局未作出复议不予受理决定。请求法院撤销一审判决，确认国土局不履行法定职责违法�
被上诉人国土局答辩称，根据《行政复议法》第三十一条规定，只有行政复议机关受理复议申请之日起超过60日仍未作出复议决定时，才能判断复议机关是否构成行政不作为。但两上诉人向法院起诉距其提出复议申请不足60日，其诉称国土局不作为事实不存在。对信访机关的信访处理意见，不属于行政复议受理范围。两上诉人对桐乡市国土资源局的信访答复意见不服，不能通过行政复议的途径予以解决。国土局对错用法律救济途径的群众诉求，按照正确的程序受理并处理，并无过错。国土局已将两上诉人的申请材料转入信访程序处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，两上诉人除对原审认定国土局8月4日将上诉人的信访复查申请交由监察支队办理的事实有异议外，对其他事实无异议。本院认为此项事实与国土局是否存在行政不作为无关联性。对原审认�的其他事实本院予以确认。双方当事人围绕着国土局是否未履行行政复议法定职责的争议焦点，进行辩论，双方均坚持上诉和答辩意见。
本院认为，根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可向行政机关提出行政复议申请。《行政复议法》第六条规定了行政复议的十一项受案范围。根据上述法条的规定，具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，是行政复议受理的条件，公民的合法权益是指公民的人身权、财产权、受教育等权利。而《信访条例》规定信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。两上诉人2008年7月29日向国土局根据邮寄的《复议申请书》其内容是对桐乡市国土资源局信访处理意见存在异议，因此国土局认为不属《行政复议法》规定的行政复议受案范围并依照《信访条例》的相关规定处理正确。但根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。国土局应当依法告知两上诉人不予受理行政复议申请的理由和决定。国土局未书面告知两上诉人其行政复议不受理的决定违反法律规定。两上诉人关于国土局未依法履行行政复议法定职责的理由成立，原审法院予以驳回不当，依法应予改判。由于在一审审理期间，两上诉人已收到国土局将其复议申请按信访程序处理的书面意见且国土局已在一审中明示信访事项不属于行政复议范围的主张，再次责令国土局向两上诉人作出行政�议不予受理决定已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2008）南行初字第23号行政判决。
二、确认嘉兴市国土资源局不履行行政复议法定职责违法。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人嘉兴市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年三月六日
书记员 张琳嫣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第563号
原告郭某某，男，1990年2月18日出生，汉族。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告某某，女，1990年3月20日出生，汉族。
原告郭某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告郭某某及其委托代理人熊伏初到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年元月经人介绍相识恋爱，2014年2月12日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒精神疾病史，婚后导致夫妻感情破裂，原告在婚前给付被告6万元钱彩礼，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼金。
被告某某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年元月经人介绍相识恋爱，2014年2月12日登记结婚，婚后未生育。原、被告因婚前认识时间短，了解不够，婚后性格不合，缺乏交流，激发矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，益阳市第五人民医院住院病历予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，但因二人婚前了解不深，仓促结婚，感情基础薄弱，导致婚后缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，未建立起正常的夫妻感情，已无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告表示不要求被告返还彩礼金，愿意返还被告的金戒指、衣服、被子等物品（价值1600元）及负担被告治病的医药费、路费共3000元钱的意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告某某离婚；
二、由原告郭某某于本判决生效后十日内返还金戒指、衣服、被子等物品（价值1600元）及补偿现金3000元钱给被告某某；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘 高
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执511号
申请执行人莫华艳，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇市场路。
被执行人李跃良，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇大户村三角圹组。
申请执行人莫华艳与被执行人李跃良离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1047号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执511号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。
负责人：李燕。
被执行人：杨志友，男，1960年8月21日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：范启英，女1958年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李朋，男，1986年5月20日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：江真云，女，1985年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭祖全，男，1957年2月8日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：王东姑，女，1957年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院（2016）鄂0684民初2520号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行申请执行后，本院于2017年3月20日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 白小龙
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1872号
原告：王某，男，1959年12月8日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1984年9月11日出生，汉族，住赵县。
被告：康某，男，1983年1月21日出生，汉族，住赵县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
原告王某与被告崔某、康某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 李英珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 任寒思
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初39号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人童川，男，生于1994年12月21日，汉族，四川省汶川县人，初中肄业，无业，住四川省崇州市，因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，经本院决定，于2018年3月14日依法继续对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人童川犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张光明出庭支持公诉，被告人童川到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年11月21日凌晨，被告人童川来到绵阳市安州区九香饭店，用石头砸碎窗户后进入饭店，将店内的现金人民币700元、红牛饮料12罐、羽绒服1件盗走。
2.2017年11月30日凌晨，被告人童川来到绵阳市安州区民间老砂锅餐馆，通过翻窗的方式进入店内，将店内的海信牌金色手机1部、倍特牌灰黑色两轮电瓶车1台盗走，随后又通过海信手机上的支付宝账户将关联银行卡内的人民币700余元转出供自己使用。经鉴定，被盗手机价值人民币50元，被盗电瓶车价值人民币700元。
3.2017年12月18日凌晨，被告人童川来到位于绵阳市安州区，通过翻窗的方式进入杨某家中，将其家中的现金人民币270元盗走。
综上，被告人童川犯罪金额为人民币2,420元。
另查明，2017年12月18日18时许，被告人童川因形迹可疑被民警口头传唤至绵阳市公安局安州区分局界牌派出所接受调查，在调查过程中，被告人童川主动交代了其在界牌镇多次盗窃的犯罪事实。
再查明，绵阳市公安局安州区分局界牌派出所民警已追回被盗的现金人民币235元、羽绒服1件、海信牌金色手机1部，并分别依法发还了失主杨某、肖某、贾某。被告人童川的家属积极赔偿了三名失主剩余的经济损失并取得了三名失主的谅解。
上述事实，被告人童川在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、接受证据清单、手机转账信息照片、银行卡明细清单、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、鉴定意见书、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、证人王某、蒋某、付某和岳某的证言、失主杨某、肖某和贾某的陈述、被告人童川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。指控的部分犯罪事实因无证据证明被盗物品的价值，本院无法确定犯罪金额，故对该部分指控不予支持。被告人童川仅因形迹可疑被公安机关盘问后，便主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人童川赔偿了失主的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人童川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年三月十九日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县城西大街***号。
主要负责人：赵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭英杰，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：王永超，男，1997年8月2日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：王长生，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原审被告：赵春旺，男，1995年12月26日出生，汉族，农民，现住玉田县。
负责人：周文，系公司经理。
原审被告：赵义，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原审被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人郭英杰、王永超、王长生、原审被告赵春旺、赵义、泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司提出×××号小型轿车未在其公司投保交强险，被上诉人王永超亦予以认可，故需进一步查明×××号小型轿车的交强险投保情况，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初417号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年八月二十四日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县城西大街***号。主要负责人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭英杰，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：王永超，男，1997年8月2日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：王长生，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住玉田县。原审被告：赵春旺，男，1995年12月26日出生，汉族，农民，现住玉田县。负责人：周文，系公司经理。原审被告：赵义，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。原审被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人郭英杰、王永超、王长生、原审被告赵春旺、赵义、泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司提出×××号小型轿车未在其公司投保交强险，被上诉人王永超亦予以认可，故需进一步查明×××号小型轿车的交强险投保情况，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初417号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年八月二十四日书记员郭颖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5545号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：刘秀芬，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告刘秀芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业管理服务费4029.98元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月19日正式入驻×小区进行物业管理服务，被告拒绝交纳2014年7月19日至2016年7月18日的物业费4029.98元，经原告多次催要未果，故起诉，请依法判如所请。
刘秀芬未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与天津市河北区×街道×社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。合同签订后，原告于2014年7月19日正式入驻×小区进行物业管理服务。被告是天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积139.93平方米，在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠原告2014年7月19日至2016年7月18日的物业费4029.98元。
本院认为，原告与天津市河北区×街道×社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对该小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了物业服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘秀芬给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日的物业费4029.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执恢字第4-1号
申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道*号兰尊大酒店银座*楼。
法定代表人罗强，董事长。
被执行人郑国赢，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区双加镇。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路**号创业大厦******号。
法定代表人李明强，董事长。
泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司依据本院作出的（2014）泸民初字第40号民事调解书，申请执行云南翔云房地产开发有限公司、郑国赢借款合同纠纷一案。因本案被执行人及执行标的物有部分位于四川省泸州市泸县，而且云南翔云房地产开发有限公司作为被执行人，有多案在泸县人民法院执行，为了统一和利于执行。按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第1款（6）项关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）泸执恢字第4号泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与云南翔云房地产开发有限公司、郑国赢借款合同纠纷一案，由泸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年五月十二日
书记员 王润鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7620号
上诉人（原审被告）：叶忠孝，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：潘胜梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：陈大芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社。住所地浙江省杭州市下城区白石巷***号***室。
法定代表人：罗金弟，该合作社董事长。
上诉人叶忠孝因与被上诉人潘胜梅，原审被告陈大芳、杭州市下城区东新街道灯塔经济合作社民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年7月10日向上诉人叶忠孝送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费45473元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人叶忠孝未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶忠孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 林姣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1294号
申请执行人：长沙晟通物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：黄敏，总经理。
被执行人：邹艳林，女，1997年1月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙晟通物业管理有限公司与被执行人邹艳林物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1668号民事判决书立案执行，但被执行人邹艳林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹艳林银行存款5000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第330号
申请执行人，陈松建。
被执行人，王庆忠，农民。
本院在执行陈松建与王庆忠买卖纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年九月三十日
书记员 王德才