重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4709号
原告：卢维中，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗正德，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告卢维中与被告罗正德、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢维中的委托诉讼代理人万兴凤、被告平安财险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告罗正德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢维中向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费34004元、护理费2300元、误工费1840元、交通费800元、住院伙食补助费1150元，合计40094元。事实和理由：2016年1月20日，被告罗正德驾驶渝B5LX**号小型客车与原告驾驶的渝ADVX**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告罗正德承担本次事故的全部责任。渝B5LX**号小型客车系被告罗正德所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后的大部分损失已经由重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初14084号民事判决书确定并给付。由于原告的伤情严重还需要继续治疗，在上一次判决时，原告的续医费还没有实际发生，因此原判决书没有对原告的续医费进行判决。2016年8月29日，原告受伤部位感染，又在重庆大坪医院住院治疗23天，出院后被告平安财险公司给付了医疗费41703元，现还有34004元的医疗费未给付，现就未给付的医疗费及第二次住院产生的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费提起诉讼。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告罗正德驾驶的渝B5LX**号小型客车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。在原告的继续治疗过程中，我公司已向原告支付了医疗费41703元，该款应当在原告的损失款中予以扣除。误工费、护理费在上一次判决书中已经得到解决，不应当重复计算；对住院伙食补助费无异议，交通费太高，医疗费按照正规医院的有效票据计算，要求按照第一次的判决书扣除20%的非医保用药，诉讼费不由我公司承担。
被告罗正德未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日8时23分许，被告罗正德驾驶渝B5LX**小型客车在渝北区统黄路行驶时，客车与原告卢维中驾驶的渝ADVX**两轮摩托车相撞，造成原告和摩托车搭乘人陈均两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告罗正德承担本次事故的全部责任，原告卢维中不承担事故责任，陈均不承担事故责任。
本院于2016年7月20日作出（2016）渝0112民初14084号民事判决书，判决原告的损失款157234元中，由被告平安财险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金和残疾赔偿金等10.8万元（另有2000元给了另一伤者陈均），剩下的49234元由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿46806元，由被告罗正德赔偿2428元。在该案的审理过程中，原告卢维中放弃了要求被告赔偿续医费的诉讼请求。
2016年8月29日，原告因受伤部位感染，到重庆大坪医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左胫腓骨内固定术后感染。原告在该院住院治疗23天，用去医疗费70022元。出院时医嘱：①出院带药；②出院后继续口服活血、补钙，抗菌药物服用至术后6周；③出院后每隔3-5天换药一次，术后3周拆线；④术后3月左下肢不负重，可扶双拐下地行走；⑤定期复查以了解病情变化及指导功能锻炼；⑥如患者出现骨折不愈合，需再次手术；⑦如有不适，我科随诊；⑧出院后1月、2月、3月、半年、一年入我科门诊复查。
原告分别于2016年11月26日、2017年1月6日、2月7日、4月11日、7月18日、7月25日、9月5日、10月17日、12月5日到重庆大坪医院门诊治疗多次，用去医疗费3150元；于2017年12月5日到重庆市九龙坡区中医院门诊治疗一次，用去医疗费268元。因此，原告卢维中因本次交通事故受伤，在第一次判决作出之后又用去医疗费73440元（原告自垫31737元，被告平安财险公司垫付41703元）。
在（2016）渝0112民初14084号案件中，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限及护理时限进行了司法鉴定，其中对原告卢维中的误工时限认定至伤后180日，护理时限认定至本次鉴定后60日。在（2016）渝0112民初14084号判决中，已经对原告主张的误工费和护理费进行了处理。在该次案件的审理过程中，被告罗正德与被告平安财险公司就交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药达成了一致意见。
渝B5LX**号小型客车系被告罗正德所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤后继续治疗造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告罗正德未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及住院费用清单、门诊病历及门诊费票据、司法鉴定意见书、赔款通知书、赔付清单、本院（2016）渝0112民初14084号民事判决书、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝B5LX**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，但本院于2016年7月20日作出（2016）渝0112民初14084号民事判决书载明，被告平安财险公司在交强险下的赔偿额度已经全部用完，所以本案中被告平安财险公司应当在商业三者险内赔偿原告的医疗费、交通费和住院伙食补助费。
原告要求被告赔偿误工费1840元、护理费2300元，被告不予认可；本院认为，在（2016）渝0112民初14084号民事判决书中，本院已经对原告主张的误工费和护理费进行了处理，故在本案中，本院对原告的上述两项诉讼请求均不予支持。
原告后续住院治疗23天，住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤继续治疗期间造成的全部损失有：医疗费73440元、住院伙食补助费1150元、交通费500元，合计75090元。
在原告的上述损失款75090元中，应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿60402元（73440元×80%＋1650元），由被告罗正德赔偿14688元（73440元×20%）。
原告卢维中继续治疗后，被告平安财险公司已经给付原告医疗费41703元，该款应当在上述的60402元中予以扣除，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告18699元（60402元－41703元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告卢维中的各项损失合计18699元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告罗正德赔偿原告卢维中的各项损失合计14688元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告卢维中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（已系减半收取），由被告罗正德负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年三月二十日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美