山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民再28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某甲。
再审申请人徐某因与被申请人苏某甲离婚纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月21日作出（2017）晋11民申18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人徐某、被申请人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某申请再审称，原判决认定事实错误。请求：1、依法撤销离石区人民法院（2015）离民初字第1242号民事判决及本院（2016）晋11民终1421号民事判决；2、认定拆迁补偿所得为夫妻共同财产（130平米的两套住宅和60平米的门面）由申请人和被申请人共同分割；3、被申请人支付申请人6000元砖款；4、由被申请人承担申请人因看病所欠欠款18000元整。5、分割被申请人工资收入；6、由申请人抚养婚生儿子苏某乙。事实与理由：一、二审判决未将本案所涉房屋拆迁补偿所得认定为夫妻共同财产错误，被申请人称因申请人未迁入户口不能享受10平米门面安置房与实际情况不符。
苏某甲辩称，涉案的房屋不属于答辩人的财产，在该房屋上加盖的两层，亦由答辩人的父亲独自修建。被答辩人无权请求分割拆迁款。关于砖钱，农村中互相帮助是常态，应属于赠与行为。门面房是以入户人口分配，被答辩人未将户口迁入，无权分割。原一、二审判决正确。
苏某甲向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子18周岁止；分割5万元存款他价值4万元的金银首饰，返还原告电动摩托一辆。一审法院查明事实：原、被告经人介绍认识，相处时间不长便于2013年农历4月举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育一子苏某乙，现随原告生活。2015年4月3日原、被告进行了婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方吵架不断。生育孩子后，为照看孩子，被告也与原告母亲争吵。2015年7月18日原、被告最后一次争吵后，被告离家出走至今。被告的陪嫁物有空调、化妆台、皮箱、被子、毛毯、3万元现金。空调、化妆台在原告处，皮箱、被子、毛毯原告称找不到，双方认可3万元现金被告姐姐借走。2013年5月原告村委按人口每人发16000元，其中有被告的16000元；被告离开家时，原告称卡中有2万元，被告称有几千元，被告因吃药、日常开支在2015年7月18日、9月10日、9月23日、10月19日、10月1日借款16000元。2014年8月原告父亲在原住宅上加了两层，后被拆迁。原住宅按新城拆迁标准补偿，后加层部分给予每平米350元的成本价补偿。被告称其母亲给过5000元的砖，原告父亲曾经给被告家无偿帮过工；原告结婚时给被告4万元的首饰，双方均不能举证首饰在何处。一审法院认为，原、被告认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之分居时间过长，双方互不原谅对方，感情确已破裂，应准予离婚。孩子现随原告生活，原告的经济基础较好，随原告生活有利于孩子的健康成长，应随原告生活，被告应适当支付抚养费。陪嫁物空调、化妆台、村委分得16000元现金归被告所有；结婚时的首饰无法查明，不予认定；被告的借款不属共同债务，原告没有义务偿还。原告父亲在原住房上加层，后又拆迁补偿，被告母亲给5000元的砖与原、被告财产分割上无利害关系，被告无权主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告苏某甲与被告徐某离婚。二、原、被告共同生育儿子苏某丙，被告徐某从2016年8月1日开始每月支付200元的抚养费，至孩子18周岁止；每年的12月1日一次性支付当年的，依此类推。三、被告徐某带走陪嫁物空调一台、化妆台一件，现金16000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费200元，减半收取，原被告各负担50元。
徐某不服一审判决，上诉请求：1、婚生子苏某乙归上诉人抚养，被上诉人支付儿子苏某乙（又名苏晋国）每年抚养教育费5000元至年满18周岁；2、重新划分财产，上诉人最少应再分割30000元（村里按人口分的12000元和娘家给的5000块钱的砖钱和1000块钱的工人的工钱），重新分割安置的住宅、门店面积20平米；3、夫妻财产，每年挖机工资年薪45000元，三年半时间160000元的一半80000元；4、共同债务18000元，被上诉人应负一半；5、本案所涉一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人是自愿结婚，婚后与被上诉人父母同住于苏家崖村内。共同生活后夫妻感情和好如初，从未因烦事争吵，只不过因丈夫喜爱玩游戏而产生闲言两三次，加之平时丈夫开挖机在外谋生，工资年薪四万五千元以年结算，一时拿不回家，平时免不了要向公婆讨要些许蔬菜类吃食，婆母不给免不了要争吵两句。上诉人因幼年曾患有××，成人后已消除，2014年5月之后因生育后抵抗力差而旧病复发，并产生了灰指甲已病愈，因吃药需医治借款花费一万八千余元。外出医治也需足够时间，为照看儿子婆母不理解，产生过口角之争。2015年7月因婆婆不给蔬菜吃食让丈夫去家里搜寻，而导致公爹打骂，上诉人气不过离家出走两天散心，过后即回。想不到公婆不仅不能体谅，反而更加变本加厉地进行虐待公然开口大骂，更不顾及在院内打麻将的街坊邻里听到。六次回家并给孩子买回吃食玩具，次次礼物照收不误，人却不让回去被迫与儿子分离，最重的一次毫不顾及我相跟的朋友张娇娇之面，一并拒绝入户，打骂而走，当时周围的邻居有30来人众所周知。最后仅因家庭琐事，公婆却迫使儿子于2015年10月8日提起诉讼要求离婚。综观事实前后，分居不足三月，实行家庭暴力的是被上诉人的父亲，赶出家门拒绝回归的亦是被上诉人父母。人民法院凭此谎言而准许离婚，上诉人的苦处亦是必须上诉的理由。综上所述，上诉人认为既然被上诉人没有自主能力，凡事不能自作主张，判决离婚可以，但应支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，予以确认。二审法院认为，上诉人徐某认为其与被上诉人苏某甲之间的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，但未提供任何证据证明夫妻之间感情尚好，也未在上诉中对双方婚姻关系提出上诉请求。且被上诉人在庭审中明确表示坚持离婚，故一审判决准予二人离婚，本院予以维持。关于孩子的抚养及抚养费的负担，孩子现年两周岁多，从上诉人离家后一直随被上诉人生活，其一，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利；其二，上诉人也没有证据证明孩子由其抚养更为有利的证据。故孩子应由被上诉人抚养，上诉人每月支付200元的抚养费。关于上诉人要求分割村委按照人口每人发的12000元，因其自称已另案诉讼，本案不作处理。上诉人主张的娘家给的5000块砖钱和1000块的工钱，被上诉人认可该事实，但认为被上诉人的父亲也给上诉人家无偿帮过工，相互已经抵消了。上诉人对被上诉人的这一说法未提出异议，亦未提出反驳意见，该笔款项应相互折抵。上诉人的该上诉请求，本院不予支持。上诉人主张重新分割安置的住宅、门店面积10平米，被上诉人提供村委的证明，证明上诉人户口未迁入本村，按照分配方案上诉人不享有分配门面房的权利。上诉人虽然对该证明不予认可，但无相反反驳证据，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人提出对夫妻共同财产160000元，依法分割一半80000元，共同债务18000元，被上诉人依法负担一半9000元，被上诉人对该财产及债务不予认可，上诉人无任何证据证明其二人之间有共同财产及共同债务，故本院对其该诉请不予支持。综上所述，徐某上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。
本院再审查明，原审判决查明的基本事实属实，本院再审予以确认。并查明，2015年12月5日，离石区城北街道办事处（甲方）与被征收人苏二狗（乙方，被申请人父亲）签订的房屋征收与补偿安置协议书载明，乙方房屋合计可调换安置房面积388.33m2，乙方（户主）选择安置房面积130m2，因家庭有已婚未批宅基地的乙方（户主）选择置换安置房面积130m2，剩余建筑面积128.33m2。乙方按家庭人口自愿按成本价（2200元/m2）购买商品门市50m2，计款110000元。乙方享受搬家、租房、补助及奖励金额（均按原住房面积计算）总计282715元。总计甲方应补偿乙方172715元。乙方登记常住人口有被申请人父母、被申请人及其妹妹、儿子。
本院再审认为，涉案被拆迁的房屋系被申请人父母的财产，再审申请人述称的补偿款、安置房均系被申请人父母的财产置换而来，再审申请人无权要求分割。其中的商品门市也系被申请人父母按家庭常住人口购买所得，并没有为再审申请人购买。安置房、门市中虽有为被申请人置换、购买的部分，依据婚姻法相关的司法解释，此应视为被申请人父母对自己子女的赠予，再审申请人无权将此作为夫妻共同财产进行分割。关于6000元砖款(实为5000元砖钱和1000元的工钱)，考虑本案实际情况，可由被申请人退还再审申请人。关于分割工资收入的请求，被申请人结婚时刚满二十岁，一年后双方便有了孩子，考虑双方共同生活、家庭开支及被申请人可能的收入情况，再审申请人此项请求缺乏依据，不予支持。关于再审申请人的看病开支欠债，再审申请人提供了看病病历、处方，借款欠据，可以认定为双方共同债务。考虑双方的负担能力，被申请人应承担较多部分债务。关于婚生子的抚养，原审判决确定由被申请人抚养有利于孩子的健康成长合理正确，应予维持。关于抚养费的负担，考虑再审申请人的个人情况及负担能力，再审申请人无需支付抚养费。原审判决对部分事实认定错误，部分判决有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持本院（2016）晋11民终1421号民事判决及离石区人民法院（2015）离民初字第1242号民事判决的第一、三、四项，即准予原告苏某甲与被告徐某离婚；被告徐某带走陪嫁物空调一台、化妆台一件，现金16000元；驳回原告的其它诉讼请求。
二、维持本院（2016）晋11民终1421号民事判决及离石区人民法院（2015）离民初字第1242号民事判决的第二项关于原、被告共同生育儿子苏某丙的判决部分。
三、撤销本院（2016）晋11民终1421号民事判决及离石区人民法院（2015）离民初字第1242号民事判决的第二项关于被告徐某从2016年8月1日开始每月支付200元的抚养费，至孩子18周岁止；每年的12月1日一次性支付当年的抚养费，依此类推的判决部分。
四、由被申请人苏某甲返还再审申请人徐某6000元砖款，支付再审申请人徐某看病开支12000元；
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元由再审申请人徐某与被申请人苏某甲各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝小燕