广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1305号
原告：彭剑斌，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
被告：邝永发，男，1991年10月5日出生，汉族，新兴县鑫发皮具厂业主，身份证住址：广东省云浮市新兴县，现住新兴县东成镇。
委托代理人：江继忠，男，新兴县车岗镇人民政府干部，住新兴县车岗镇。
原告彭剑斌与被告邝永发加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭剑斌、被告邝永发及其委托代理人江继忠到庭参加诉讼，被告邝永发申请的证人邝丽芳出庭作证。本案现已审理终结。
原告彭剑斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告邝永发偿还原告的欠款16000元，自还款约定期满至清偿时止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告结算银包加工费，被告以资金周转不灵为由欠款16000元，承诺三个月内付清，同时立下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，偿还原告彭剑斌人民币16000元，并支付逾期利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：欠据1份，拟证明被告就所欠的加工费立下了欠据。
被告邝永发辩称，一、原告故意歪曲事实，隐瞒客观事实。被告在东成镇从事银包生产，其中将部分银包加工的工序委托他人定作加工。原告与被告是多年认识的朋友，被告将自己工厂生产银包油边的工序委托原告加工，一直以来，双方都是通过口头的方式达成加工承揽合同，每次被告通过口头将加工要求、加工费告知原告，原告将银包的半成品拿回家中，加工完成后交回被告验收。被告根据自己生产资金周转情况，分批支付部分的加工费给原告，其余的加工费分别由双方自己记账。如果被告生产资金充裕的，将拖欠的加工费支付原告，或者原告资金困难的，向被告提出来，被告也想方设法支付原告的欠款，一直以来双方合作还算融洽，未出现过纠纷。但在2015年8-9月，被告接到一批加工3000个银包的订单，以每个银包加工费0.27元将油边工作委托原告定作加工时，由于原告在加工过程中没有按操作工序添加手感剂，导致被告将该批包发给客户后，因银包表面有瑕疵被客户退回了1500个，按照时价这批包价值12000元。事情发生后被告及时告知原告，希望共同处理这批银包减少损失，当时原告同意被告将出现质量问题的1500个银包找适合的买家降价处理，损失部分由原告负责。但被告一直没有找到买家，这批银包积压在被告的仓库内。虽然原告加工的银包油边出现质量问题，但双方是朋友关系，加上原告同意赔偿损失，所以被告在该批银包出现问题后基于信任原告，继续将银包油边工作交给原告承揽，直至2016年2月底3月初原告才没有承揽被告的银包油边加工。2016年3月29日双方结算银包油边的加工费，被告写下欠加工费16000元的欠条给原告。2016年4月17日原告以经济困难为由要求提前支付加工费欠款，被告提出1500个油边出现质量问题的银包降价无法销售的损失问题，原告只同意承担每个银包3元的损失，但这批有质量问题的银包价值12000元，被告认为自己承担的损失过重，不同意原告的处理方法，提出该1500个银包由原告找买家降价处理，双方在协商过程中无法达成一致处理意见并发生争执。最后被告支付了5000元给原告，余下11000元加工费欠款等待双方协商处理1500个银包损失分担问题再多除少补，由于当时双方发生争执不欢而散，被告也在气头上，所以在原告未写下收款收据的情况支付了5000元加工费给原告。原告起诉被告拖欠其银包加工费16000元，刻意歪曲事实，隐瞒事实真相，违反诚实守信的公序良俗。被告支付了5000元给原告的事实，当时现场有被告工厂的一名工人及被告的母亲在傍见证，可惜暂目前无法联系到该名工人出庭作证。被告拖欠原告11000元加工费是事实，但不是原告所诉16000元，请求法院查清事实，作出客观公正判断。另外，原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算加工费欠款利息的诉讼请求。根据《民事诉讼法》、《民事诉讼证据规则》中“谁主张谁举证”的原则，原告应承担银行同期贷款利率的证据，作为计算利息损失的依据，原告要求答辩人支付利息的诉讼请求，属于事实不清、请求不明确，请法院依法驳回。原告否认客观事实，不顾朋友情谊、违反诚信，被告将依法另行提起诉讼追究其承揽加工1500个银包造成的损失。为支持其诉讼请求，被告向法庭提交证据：电话录音刻录光盘和通话内容抄件，拟证明被告的姐姐邝丽芳与原告就银包的质量问题和被告已偿还了5000元问题进行通话沟通。并申请邝丽芳作为证人出庭作证。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方通过口头协议，由原告承揽被告的银包皮料的油边加工业务，完成后交回被告缝接嵌包成成品银包出售，2016年2月底3月初双方结束合作，于2016年3月29日对加工费进行结算，被告立下欠款16000元的欠据给原告，约定从4月15日起3个月内付清的事实无争议，本院予以确认。双方对如下两个事实存在争议：1、原告于2015年8-9月油边的3000个银包被客户退回1500个是否是因原告油边责任造成的；2、2016年4月17日被告是否支付了5000元给原告。原告质证认为其承揽银包皮料的油边工作只是银包加工的其中一道工序，如果是油边工作出了质量问题，被告应在接收时提出，银包被客户退回有很多原因，不一定是其油边加工造成的；因为被告当时已拖欠其加工费，所以被告向其提出时，其也表示同意每个银包承担2元的损失额，这些钱在结算时已扣减了才立欠据的，立下欠据后其没有收到被告支付的5000元。对被告提交的电话录音刻录光盘，原告表示不确定光盘里的男声是其声音。本院对此评判：原告所提交的光盘是刻录的，并不是原始录音证据，没有提供证据证明录音自最终形成时起，内容保持完整、未被更改，原告对该证据内容的真实性亦不予确认，因而该证据的真实性无法确认，本院不予采纳，同理，来源于录音内容的抄件，本院也不予采纳；且录音光盘的内容没有反映被询问的人明确表示承认被告的银包被客户退回是出于其油边责任，也没有承认2016年4月17日收到被告支付的5000元，这点，被告申请的证人邝丽芳的证言亦予以证实，故此，被告提供的证据不足以证实原告于2015年8-9月油边的3000个银包被客户退回1500个是因原告油边责任造成的，及其于2016年4月17日支付了5000元给原告的事实，本院不予以确认。至于原告主张2015年8-9月油边的3000个银包被客户退回1500个，其同意每个银包承担2元的损失额，在2016年3月29日结算时已予扣减了的事实，其所提交的被告于2016年3月29日所立欠据没有载明有就损失额进行扣减的内容，因而本院亦不予确认该事实。
本院认为，本案是加工合同纠纷。原、被告之间通过口头协议确立加工合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告的加工费16000元，立下欠据承诺从2016年4月15日起3个月内付清，但逾期未履行，责任在于被告，依法应予清偿；被告主张其于2016年4月17日已偿还5000元给原告，没有提供充分证据证实，本院不予采纳。被告逾期清偿欠款，原告请求被告从逾期之日起（即2016年7月16日起）按银行同期贷款利率支付逾期利息（实为逾期付款违约金），没有违反《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，被告对此提出异议无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还原告的欠款16000元，自还款约定期满至清偿时止按银行同期贷款利率计算利息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邝永发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的加工费16000元及逾期付款违约金（从2016年7月16日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款日止）给原告彭剑斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邝永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘裕建
二〇一六年十一月十八日
书记员 邝婷婷