广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1386号
原告：李水田，女，汉族，1970年3月17日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：陈观泉，男，汉族，1983年6月10日出生，住吴川市，
第三人文土兴，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
第三人文汉杰，男，汉族，1964年11月11日出生，住广东省珠海市香洲区，
第三人李亚弟，女，汉族，1965年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告李水田与被告陈观泉、第三人文土兴、文汉杰、李亚弟案外人执行异议之诉一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水田的委托诉讼代理人陆华平、被告陈观泉到庭参加诉讼。第三人文土兴、文汉杰、李亚弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水田向本院提出诉讼请求：1、判令停止拍卖第三人文土兴、文宇健名下位于珠海市香××区××房（产权证号：01××48）的房产的强制执行措施；2、确认原告是珠海市香××区××房（产权证号：01××48）的房产共有人。3、本案诉讼费用由被告陈观泉负担。事实与理由：原告与第三人文土兴于1997年1月按习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于1998年3月12日生育女儿文宇平，于1999年11月15日补办结婚登记手续。原告与第三人文土兴于2000年购置了位于珠海市香××区××房，房产当时登记于第三人文土兴及女儿文宇平名下，2015年文宇平将其享有该房的50%份额转让给文宇健。2017年，原告获悉文汉杰曾向被告陈观泉立具《借条》借款30万元，第三人文土兴在《借条》署名提供担保，因文汉杰没有如期清偿债务，被告陈观泉诉至吴川市人民法院后，吴川市人民法院作出（2016）粤0883民初250号民事判决书，判决第三人文土兴对文汉杰所负陈观泉的债务本息承担连带清偿责任。此后吴川市人民法院作出（2016）粤0883执283号《执行裁定书》，裁定“拍卖文土兴、文宇健共有的位于珠海市香××区××房（产权证号：01××48）的房产，以被执行人文土兴50%产权偿还本案债务”。原告获知上述执行措施后提出了执行异议，吴川市人民法院于2017年7月24日送达了（2017）粤0883执异16号《执行裁定书》给原告，驳回了原告的异议。原告认为（2016）粤0883执283号《执行裁定书》裁定“拍卖文土兴、文宇健共有的位于珠海市香××区××房（房产权证号码：01××48）的房产，以被执行人文土兴50%产权偿还本案债务”及（2017）粤0883执异16号《执行裁定书》裁定“驳回异议人李水田的异议”的处理结果是错误的，具体理由如下：1、珠海市香××区××房是原告与第三人文土兴在夫妻关系存续期间所购买，该房产虽登记在第三人文土兴名下，但根据我国《婚姻法》第十七条，及相关司法解释的规定，第三人文土兴所占该房屋的50%份额属与原告共有。2、第三人文土兴对被告陈观泉所负债务是担保之债，该债务并非因家庭共同生活所需发生，第三人文土兴为文汉杰提供担保也没有经过原告同意。参照最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）的规定，第三人文土兴对被告陈观泉所负债务不属夫妻共同债务，是不能执行原告的财产清偿第三人文土兴个人自行对外提供担保而发生的债务。
综上所述，（2016）粤0883执283号《执行裁定书》裁定拍卖原告财产的执行措施损害了原告的合法权益，现遵循（2017）粤0883执异16号《执行裁定书》指引提出案外人执行异议之诉，请人民法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。
原告李水田为其主张向本院提供如下证据：1、结婚证。证明原告李水田与第三人文土兴在1999年11月15日办理结婚登记的事实。2、户口簿，证明原告与第三人的身份情况。3、购房发票，证明珠海市香××区××房是原告李水田、第三人文土兴在婚姻关系存续期间内购置。4、（2016）粤0883民初250号民事判决书。证明第三人文土兴是个人为文汉杰、李亚弟提供担保而对被告陈观泉负有债务。5、裁定书二份，吴川市人民法院对珠海市香××区××房采取执行措施，以文土兴名下占该房产的50%份额的拍卖价值清偿债务，原告与文土兴共同占有该房的50%份额，拍卖行为损害原告合法权益，原告遵裁定指引提起案外人异议之诉。
被告陈观泉辩称，一、我对李水田提交的结婚证有异议，不认可，理由有：1、该结婚证无原件，仅有复印件无证据效力；2、该结婚证的发证日期模糊不清，无法认定；3、单凭结婚证无法认定李水田、文土兴的婚姻登记情况，既无李水田、文土兴双方签名、捺指印的结婚登记申请书，也无婚姻登记机关的证明材料。我申请法院对原告的婚姻登记情况予以调查取证。二、我对李水田提交的户口簿（共4份）有异议。该户簿不是证实李水田、文土兴于1999年11月15日结婚登记，而是证实他们于2004年11月1日存在婚姻关系，也无法证实他们在2004年11月1日之前是否存在婚姻关系。三、我对李水田的契税完税证，房地产专用收款收据有异议，不予认可，理由有：1、该两份证据均无原件，仅有复印件均无证据效力；2、购房方式（现金或按揭）购房时间，价款购买人等情况应以房屋买卖合同，房产权证为准，但未见原告提交，应承担举证不能的后果；3、该两份证据无法显示房屋价款，交款人等具体情况，也无法显示购房时间是2000年的何月何日的。原告所称的习俗婚礼无法认定，我不予认可，文汉杰、文土兴在向我借款之后恶意转移财产，他们两兄弟利用子女恶意将涉案房屋两次抵押借款，李水田作为文土兴的妻子不可能不知情，文土兴所负债务应认定为夫妻共同债务，并以其夫妻共同财产清偿为妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈观泉与文汉杰、李亚弟、文土兴民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院依法查封了文土兴、文宇健共有的位于珠海市香××区××房。2016年3月21日，本院作出（2016）粤0883民初250号事判决书，该判决书载明：一、限被告文汉杰于本判决生效后15日内向原告陈观泉偿还本金300000元及支付自2015年10月3日起至付清之日止以年利率24%计算的利息。二、李亚弟、文土兴对文汉杰上述的还款义务负连带清偿责任。文土兴承担还款责任后，有权向文汉杰、李亚弟追偿。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费5932.5元，财产保全费2425元，由文汉杰、李亚弟、文土兴负担。判决生效后，陈观泉向本院申请主动执行，本院于2016年6月7日立案强制执行，在执行过程中，本院于2016年6月22日将执行通知书及报告财产令送达给文汉杰、李亚弟、文土兴，限期其履行，逾期，文汉杰、李亚弟、文土兴仍未履行。2017年1月4日，本院作出（2016）粤0883执283号执行裁定书，裁定拍卖文土兴、案外人文宇健共有的位于珠海市香××区××房（产权证号：01××48）的房产，以文土兴50%产权偿还本案债务。李水田对该裁定书不服，向本院提出执行异议，请求中止对涉案标的物的执行。本院于2017年7月14日作出（2017）粤0883执异16号执行裁定书，裁定驳回李水田的异议。李水田不服，于2017年8月14日向本院提出诉讼。
另查，李水田与文土兴于1999年11月15日登记结婚。2000年文土兴与女儿文宇平购到位于珠海市香××区××房，2015年文宇平将其享有该房的50%份额转让给文宇健，该房屋是登记在文宇健与文土兴名下的按份共有的不动产，两共有人各占份额50%，产权证号是：01××48、0100308749。2015年9月2日，2015年9月29日，抵押人文宇健、文土兴将涉案房屋分别抵押给中国民生银行股份有限公司珠海分行和肖青云共计抵押债权数额是900000元。
本院认为，本案的争议焦点：一，关于原告是否是珠海市香××区××房（产权证号：01××48）的房屋共有人的问题。由于原告李水田与被告文土兴于1999年11月15日办理婚姻手续，婚后，文土兴与文宇健对珠海市香××区××房（产权证号：01××48）享有各占份额50%，被告文土兴取得上述财产，是原告李水田与被告文土兴婚姻存续期间取得，该财产是李水田与被告文土兴共同所有，故原告是第三人文土兴对珠海市香××区××房（产权证：01××48）的房屋的份额的共同共有人。二、关于原告李水田是否与文土兴共同承担文土兴对陈观泉所负的债务的问题。由于文土兴在（2016）粤0883民初250号案件，文土兴作为担保人，对文汉杰欠陈观泉300000元及利息负连带清偿责任。该债务并非文土兴因家庭共同生活所需发生的，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（【2015】民一他字第9号）载明：即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。所以第三人文土兴对被告陈观泉所负债务不属于夫妻共同债务，该债务李水田不应与文土兴共同承担。三、原告请求停止拍卖第三人文土兴、案外人文宇健名下位于珠海市香××区××房（产权）证号：01××48）的房产的强制执行措施是否支持。由于原告是第三人文土兴对珠海市香××区××房（产权证：01××48）的房屋的份额的共同共有人，该房屋未有进行析产，原告不是（2016）粤0883执283号案的义务人，故原告请求停止拍卖第三人文土兴、文宇健名下位于珠海市香××区××房（产权证号：01××48）的房屋的强制执行措施，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院民一庭关于夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、停止对本案所涉及执行标的第三人文土兴及案外人文宇健名下位于珠海市香洲区夏湾路199号8栋403房（产权证号：01××48）的房屋的执行。
二、确认原告李水田是第三人文土兴对珠海市香洲区夏湾路199号8栋403房（产权证：01××48）的房屋的份额50%的共同共有人。
三、驳回原告李水田的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告陈观泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 李土福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》【（2015）民一他字第9号】：
福建省高级人民法院：
你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。