wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初514号原告：王安军，男，1956年7月26日出生，汉族，住广西全州县。被告：王冬友，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：ＸＸ生，男，1949年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，系王春友（已故）之父。被告：唐雪妹，女，1949年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王春友（已故）之母。被告：唐某，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王春友（已故）之遗孀。被告：王永林，男，1997年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系王春友（已故）之长子。被告：王某1，男，2004年11月28日出生，汉族，学生，住址同上，系王春友（已故）之次子。法定代理人：唐某，女，1975年9月8日出生，系王某1之母。被告：王某2，男，2007年8月19日出生，汉族，学生，住址同上，系王春友（已故）之三儿子。法定代理人：唐某，女，1975年9月8日出生，系王某2之母。（以上7位被告下文称被告1-7）被告1-7共同委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。被告：王安勇，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：唐秋英，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王安勇之妻。原告王安军与被告王冬友、ＸＸ生、唐雪妹、唐某、王永林、王某1、王某2、王安勇、唐秋英物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22立案后，依法进行审理。原告王安军向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。事实和理由：原告承包的老水姑娘责任田四至界线是：东与王安勇田埂为界,南与唐友明田埂为界，西与大路为界,北与唐友明田埂为界，面积1.5亩，且全州县人民政府颁发了土地承包经营权证书（证号：010743）。由于原告常年在外务事，现发现被告在未批任何建房手续的情况下在该责任田中建房，原告劝被告不要再砌，自行拆除，但被告根本不听劝阻。这严重的侵害了原告的合法利益。根据中华人民共和国《民法通则》、《土地承包法》有关条款，请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。被告王冬友、ＸＸ生、唐雪妹、唐某、王永林、王某1、王某2辩称，一、王冬友和王春友（系王冬友之兄，已故）俩人共同向被告王安勇、唐秋英夫妇受让了270m2土地承包经营权。二、被告王安勇、唐秋英夫妇将涉案土地转让给王冬友和王春友之前，该土地的承包经营权属于被告王安勇、唐秋英夫妇，王冬友和王春友受让王安勇、唐秋英夫妇老水姑娘马路边水田270m2土地的承包经营权，并没有损害原告王安军任何利益，王安军不是本案的适格原告主体，请求法院驳回原告王安军的起诉。被告王安勇、唐秋英辩称，一、我家自有水田5.16亩，从分田下户起，家庭内部没有分断，其中有一块田在石塘镇乐中村老水姑娘马路边，约3亩，家里只有这3亩田交通便利，2008年在父亲王邦填的主持下，经家庭会议讨论协商一致同意，由父亲亲笔立有《协议书》，对老水姑娘大田依家庭成员作六份半进行了重新分配，都有各自亲笔签名捺印。二、原告因户口已迁出，怕集体收回土地，于2012年8月全家协商，各方自愿将老水姑娘马路旁1.5亩田以140000元价格转让给被告王安勇、唐秋英夫妇，该转让款已付清。三、为保护被告王安勇、唐秋英的合法权益，当时已向石塘镇人民政府司法所备案见证。四、我们转让给被告王冬友兄弟二人270m2土地的承包经营权符合法律规定。五、原告请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告一切无理要求。本院经审查认为，老水姑娘大田共3亩，为王邦填家庭成员共同承包经营。原告王安军提交的土地承包经营权证书（证号：010743）上记载：“类别：水田，座落地名：老水姑娘，面积：1.5亩，四邻界址：东安勇，南友明，西大路，北麻全塘”，被告王安勇、唐秋英提交的土地承包经营权证书（证号：010732）上记载：“类别：水田，座落地名：老水姑娘，面积：1.5亩，四邻界址：东树生，南祚南，西马路，北小妹”，从双方提供的土地承包经营权证书及本院依职权现场勘验图来看，原告王安军、被告王安勇、唐秋英在老水姑娘承包责任田的四至界线并不能明确地进行划分，也即双方在该诉争水田的具体范围不明。并且该土地承包经营权证书第十一条明确规定“本合同经双方签字并经乡（镇）人民政府授权的农村承包合同管理机关签订后生效，受法律保护”，原告王安军提供的土地承包经营合同书签字处为空白，也即从法律上没有产生法律效力。因此，原告王安军没有证据证实其在老水姑娘拥有确切的土地承包经营权。综上，王安军在本案中不是适格原告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王安军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐玉生审 判 员  刘佳倩人民陪审员  李 平二〇一七年十月十日书 记 员  唐 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第854号
罪犯陈岚，女，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）海南刑初字第114号刑事判决，以被告人陈岚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈岚于2009年1月19日入监服刑，罪犯陈岚在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年4月26日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年4月26日起至2032年1月25日止。罪犯陈岚在减为有期徒刑的服刑期间，于2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2031年3月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈岚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈岚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈岚自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈岚应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年6月25日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第854号罪犯陈岚，女，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）海南刑初字第114号刑事判决，以被告人陈岚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈岚于2009年1月19日入监服刑，罪犯陈岚在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年4月26日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年4月26日起至2032年1月25日止。罪犯陈岚在减为有期徒刑的服刑期间，于2014年3月12日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2031年3月25日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈岚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈岚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈岚自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈岚应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年6月25日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01867号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310室。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告王成义。
本院在审理原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告王成义物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛建新
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶振球
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执300号
申请执行人：吴清成，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：张立武，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的吴清成依据（2016）宁0425民初1863号民事调解书申请执行张立武民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.81万元。在执行过程中，申请执行人吴清成与被执行人张立武已私下达成和解协议，由被执行人张立武于2017年12月31日前向申请执行人吴清成交付8000元，剩余执行款项于2018年10月31日前付清，申请执行人吴清成书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1863号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月二日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执300号申请执行人：吴清成，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：张立武，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的吴清成依据（2016）宁0425民初1863号民事调解书申请执行张立武民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.81万元。在执行过程中，申请执行人吴清成与被执行人张立武已私下达成和解协议，由被执行人张立武于2017年12月31日前向申请执行人吴清成交付8000元，剩余执行款项于2018年10月31日前付清，申请执行人吴清成书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1863号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月二日书记员  董 武
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1173号
罪犯刘虎，男，1986年5月23日出生，陕西省岚皋县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年3月22日作出(2013)鄂张湾刑初字第00040号刑事判决，认定被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人刘虎不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月31日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00069号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1994号
罪犯李胜龙，男，1969年3月19日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2005年12月16日作出（2006）八刑初字第7号刑事判决，认定李胜龙犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2008年12月、2011年8月、2013年12月为李胜龙减刑1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑7个月9天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李胜龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜龙减去余刑6个月20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6107号
罪犯江松军，男，1969年4月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）清城法刑初字第157号刑事判决，以被告人江松军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）清中法刑二终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江松军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江松军系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月9日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬，2013年6月至12月，2014年7月12月，2015年1月，累计获得14次嘉奖）。2015年4月29日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币7000元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江松军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江松军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03356号
罪犯魏双，男，汉族，1994年12月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月14日作出（2011）凤刑初字第00263号刑事判决，以被告人魏双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金一千元（已缴纳）。被告人魏双不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）淮刑终字第00048号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯魏双确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏双减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初727号
原告：浙ＸＸ阳光电股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区五路2号。组织机构代码57530030-3。
法定代表人：何文健，执行董事。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：嘉美电器（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇小家电工业专业区。组织机构代码76015187-2。
法定代表人：胡性刚，董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ阳光电股份有限公司诉被告嘉美电器（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ阳光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，保全费520元，合计1033元，由原告浙ＸＸ阳光电股份有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年三月一日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4775号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。
经营者：蔡定池。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4775号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。经营者：蔡定池。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0803行初2号
原告黄向阳，男，1967年1月2日出生，回族。
委托代理人王焦霞，女，1968年1月29日生，回族。
被告焦作市公安局高新分局，地址：焦作市高新区文苑路与塔南路交叉口西南角。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人孙文峰，该局民警。
本院在审理原告黄向阳诉被告焦作市公安局高新分局公安行政强制纠纷一案中，原告黄向阳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄向阳撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄向阳负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩 娟
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0803行初2号
原告黄向阳，男，1967年1月2日出生，回族。
委托代理人王焦霞。
被告焦作市公安局高新分局，地址：焦作市高新区文苑路与塔南路交叉口西南角。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人孙文峰，该局民警。
本院在审理原告黄向阳诉被告焦作市公安局高新分局公安行政强制纠纷一案中，原告黄向阳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄向阳撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄向阳负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1050号
罪犯蒋红，男，1978年7月20日出生，汉族，中技文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人蒋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）湘高法刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯蒋红的减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分74.3分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初38号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被曲阜市公安局取保候审，2016年2月18日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年12月29日19时许，被告人翟某酒后驾驶鲁HLA0**号小型普通客车沿曲阜市西关大街由西向东行至西关市场门口处，与驾驶电动四轮车由东向西行驶的被害人贾某（男，24岁，曲阜市姚村镇人）相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被害人贾某电话报警，被告人翟某在现场等待至交警到达并抽取血样，经鉴定，其血液乙醇成分含量为290.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人翟某在现场等待至交警到达，并自愿接受控制。2015年1月5日，被告人翟某与被害人贾某达成调解协议，赔偿被害人损失24000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、收到条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明等书证，现场勘查笔录，酒精检测结果、鉴定意见、被害人贾某的陈述，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人翟某在案发现场等待至交警到达，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一六年三月三日
书记员 顾巧梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第624号
原告丁某某。
被告金某某。
原告丁某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月26日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼
。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告丁某某诉称：2009年9月24日，被告金某某以经营生
意需要为由向原告借款100000元，对此被告出具借条一份予以
确认，书面约定借款期限自2009年9月24日至2010年3月底。借
款期限届满后，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告金某
某归还借款100000元。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告金某某于2009年9月24日向原告
借款100000元，并约定于2010年3月底归还的事实。对原告提
供的证据，被告无正当理由未当庭质证，视为放弃质证的权利
，同时本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合
法，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在法庭上
作出保证，故予以采纳。
被告金某某未作答辩，也未提供证据
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
金某某在本判决生效之日起十日内归还丁某某借款10000
0元。
如金某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王银燕
人民陪审员 赵国芳
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 王利琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特243号
申请人：许文俄。
申请人：王家清。
本院于2016年9月8日受理了申请人许文俄、王家清关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人许文俄、王家清因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由许文俄赔偿给王家清本次交通事故损失共计21460元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
两车车损及手机损失由保险公司核定，许文俄承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人许文俄、王家清签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年九月八日
代书记员 林雄文
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审143号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支�二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人张喜林，男，1967年8月25日出生，住址安徽省霍邱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO:4013148《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张喜林于2017年5月11日16时20分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年5月11日作出NO:4013148《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给张喜林。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013148号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人张喜林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张喜林的行为，违反了《中华人民�和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013148《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013148《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年三月十二日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审143号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支�二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人张喜林，男，1967年8月25日出生，住址安徽省霍邱县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年3月6日向本院申请强制执行NO:4013148《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张喜林于2017年5月11日16时20分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年5月11日作出NO:4013148《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给张喜林。申请执行人于2017年7月3日作出〔2017〕第4013148号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人张喜林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张喜林的行为，违反了《中华人民�和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:4013148《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:4013148《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年三月十二日书记员  卿山
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保4号
申请人：姚德国，男，汉族，1961年7月26日出生，汉族，住随县。
被申请人：汪晓静，男，1972年11月6日出生，汉族，住随县。联系。
申请人姚德国与被申请人汪晓静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚德国于2016年12月28日向本院申请财产保全，要求将被申请人汪晓静驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车予以扣押。银华融行投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚德国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人汪晓静驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车。期限为一年。
案件申请费500元，由申请人姚德国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晏贵先
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李培翠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执474号
申请执行人朱丽君。
被执行人程昌慨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第310号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人朱丽君与被执行人程昌慨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人程昌慨发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳执行款70000元及利息；二、负担案件诉讼费1250元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人程昌慨外出去向不明。本院依法查询了被执行人程昌慨的财产情况，发现被执行人程昌慨在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人程昌慨有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人程昌慨有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执474号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑德鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20369号
原告：孙春英，女，1965年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
第三人：晶久投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
被告及第三人委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
被告及第三人委托诉讼代理人：陶青，上海市锦天城律师事务所律师。
原告孙春英与被告朱伟、�三人晶久投资(上海)有限公司(以下简称晶久公司)公司证照返还纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还第三人公司公章、法人章、营业执照正副本、财务专用章、发票专用章、企业网银U盾、合同章、验资报告、机构信用代码证、一般纳税人资格证书、章程、合同原件、财务凭证、账簿报表、报税系统、银行开户许可证。事实和理由：原告系晶久公司法定代表人，被告系晶久公司原法定代表人，长期保管公司各类印章执照等。2017年3月31日，晶久公司召开股东会并形成股东会决议，决议内容为选举原告担任执行董事并任公司法定代表人、公司印章执照由法定代表人保管。决议作出后，原告书面通知被告返还公司印章证照，被告拒不交还，原告遂诉至法院。
被告及第三人共�辩称，不同意原告诉请。本案原告主体不适格，原告是晶久公司控股股东通过召开股东会选举产生，被告及晶久公司其他股东对股东会决议效力存有异议。被告虽为晶久公司的总经理、法定代表人，但实际并不参与公司经营管理，也不持有公司的任何印章证照等材料，原告诉请标的系由晶久公司各职能部门保管。
本院经审查认为，根据法律规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。公司作为公司证照的所有权人，是公司证照返还纠纷的直接利害关系人，故提起公司证照返还纠纷之诉的适格主体应为公司而非个人。据此，原告以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第104号
原告：刘旱雨，
舟山市普陀区沈家门街道荷外路242号3楼105室。
委托代理人：金宝霖，
住温岭市松门镇度爿新淋东路3号。
被告：郑胜，
岭市石塘镇中山路31号。
本院在审理原告刘旱雨与被告郑胜民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旱雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旱雨负担。
审判员 江 峰
二〇〇九年七月十日
书记员 张永丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00516-3号
申请执行人东莞市维萨娜电子科技有限公司。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
申请执行人东莞市维萨娜电子科技有限公司与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂咸安民初字第04682号民事调解书已经发生法律效力。权利人东莞市维萨娜电子科技有限公司于2015年4月7日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人能一郎公司发出执行通知书规定的履行期限已届满，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人能一郎公司纳入失信被执行人名单，并查封了其全部房产、土地。经查，目前被执行人能一郎公司无存款、无拍卖价值车辆，其房产、土地在本院查封之前已被多家法院查封，资产本院暂无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04682号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04682号民事调解书确定的义务中尚未履行的145730元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年五月十日
书记员 赵道平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第305号
原告德清丰乐食品有限公司。
法定代表人沈凤妹。
委托代理人黄金良。
被告德清县永乐电缆复合材料有限公司。
法定代表人梅美章。
委托代理人吴玉明。
委托代理人梅将伟。
本院在审理原告德清丰乐食品有限公司诉被告德清县永乐电缆复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即退还原告房屋租赁押金50000元；2、判令被告立即返还原告租金27500元（具体以实际使用时间和面积确定）；3、判令被告赔偿原告的经济损失210000元。
经本院审查，1、原告德清丰乐食品有限公司的第一项诉请及第二项诉请已经本院（2010）湖德乾民初字第38号民事调解书作出实体处理确认，原告可通过执行程序主张权利。2、原告德清丰乐食品有限公司的第三项诉请系因被告德清县永乐电缆复合材料有限公司向德清县水务有限公司报停水表而导致停水所造成的生产经营损失，该损失已经本院（2011）湖德乾民初字第1号民事调解书中作出实体处理确认。
本院认为，原告的三项诉讼请求已经前诉作出实体审理并得到确认处理，故原告的诉请违反了民事诉讼法一事不再理的原则。经本院释明，原告并未变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告德清丰乐食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一二年九月十一日
代书记员 沈怡赟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法林民初字第1号
原告：蓝山县塔峰镇福镇村村民委员会
法定代表人：雷润生，男，系该村村委会主任
被告：钟学作，男，汉族，2005年5月30日出生，在校学生。
被告：钟积滨，男，汉族，1968年8月13日出生，农民.
被告：陈丽娟，女，汉族，1970年10月16日出生.
本院在审理原告蓝山县塔峰镇福镇村村民委员会与被告钟学作、钟积滨、陈丽娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，本案经蓝山县塔峰镇人民政府调解，双方自愿达成调解协议。原告提出申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
（本页无正文）
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 黄文英
二〇一五年七月十四日
代理书记员 周 胜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第335号
原告黄某某。
被告巫某某。
被告祝某某。
原告黄某某诉被告巫某某、祝某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月12日受理后，依法由审判员叶敏独任审判，
于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉
讼，被告巫某某、祝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月7日，被告巫某某因周转需要，向
原告借款20000元，约定借期为一年，借款利息为月息3分，并
由被告祝某某提供担保。借款到期后原告多次向二被告催讨借
款，二被告均未归还，为此，请求法院依法判令一、二被告归
还借款本金20000元及利息7200元［庭审中原告变更诉讼请求
，请求一、被告巫某某归还借款本金20000元及利息（利息从2
009年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
的四倍计算至借款还清之日止），二、被告祝松金某担连带清
偿责任］。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告巫某某、祝某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份
，待证2009年3月7日，被告巫某某向原告借款20000元，约定借款期限为一年，上述款项由被告祝某某担保的事实。原告提
供的证据，除了双方约定的利息过高外，本院对其他内容予以
确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告巫某某
欠原告黄某某借款20000元，由被告祝某某提供担保，有二被
告出具的借条为凭，事实清楚。被告巫某某未履行还款义务，
应承担相应的民事责任，因借条当中对保证方式没有约定，被
告祝某某应按连带责任保证承担保证责任。现原告变更减少了
利息的诉讼请求，不违反法律规定，也不损害二被告的利益。
故原告变更后的诉讼诉求，理由正当，本院予以支持。被告未
到庭应诉，也未提供证据，视为放弃抗辩。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判
决如下：
一、被告巫某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄
某某借款20000元及利息（利息从2009年6月7日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至生效法律文书确
定的履行期限届满之日止）。
二、被告祝某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告巫某某
祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年二〇一〇年四月二日
书记员 陈凌勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4734号
原告：李世平，男，1978年3月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：杜加雄，男，1983年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：段美则，女，1982年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告李世平与被告杜加雄、段美则民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李世平的委托诉讼代理人曹刘伟、被告杜加雄、段美则贺军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平向本院提出诉讼请求：1、被告杜加雄、段美则偿还原告借款43000元及从2015年5月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告向被告借款，部分还款后，于2015年5月16日确认剩余本金43000元，并约定此后月利率2%，此后二被告再未还款，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告杜加雄、段美则辩称：不认可原告的诉讼请求，二被告于2013年4月9日向原告借款10万元，约定月利率4%，后本金清偿完毕，被告收回了借款条据，并确认欠原告以月利率4%计算的利息43000元，原告曾承诺免除该利息中的18000元，2015年5月16日深夜，原告至被告家中要求被告全部清偿免除18000元后下剩的25000元利息，二被告无力清偿，应原告要求出具了43000元的债务凭证。
本院经审理，确认事实如下：2013年4月9日，二被告向原告借款10万元，月利率4%。2015年4月9日，双方结算后确认二被告欠原告从2014年1月8日起至2015年3月21日止的利息38640元，欠本金6万元，本息合计98640元。此后，二被告还款6万元。还款后，二被告于2015年5月16日向原告就剩余债务出具债务凭证，载明：“今借到李世平人民币肆万叁千元整（43000），月息2分，借款人杜加雄、段美则，2015年5月16日”。
对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：43000是本金还是利息。原告主张为本金，被告主张为利息。双方均承认借款条据背面载明的结算过程和记过确系对本案借款的结算记载，该记载显示，二被告欠原告从2014年1月8日起至2015年3月21日的利息38640元，及本金6万元。此后二被告还款6万元。双方于2015年5月16日结算后确认被告欠原告43000元。根据上述结算过程，从2015年3月21日至2015年5月16日以本金6万元为基数，按照月利率4%计算的利息额为4392元（6万元×0.04×1.83个月），与2015年3月21日前的欠息额38640元合计43032元，与2015年5月16日欠条所载债务43000元基本吻合；再结合原告已经将初始借款条据返还被告、当事人约定的月利率高达4%、被告在2015年5月16结算后的还款额6万元与剩余本金额6万元一致这三项案件情形，本院认定该凭证中记载的债务43000元为利息，且该利息系以月利率4%计算所得；若以月利率2%计算，欠息额为21500元（43000÷4%×2%）。
本院认为，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告以月利率4%计算利息超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，本院对超出部分不予保护，同时该利息不得再计算利息；原告相应诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杜加雄、段美则共同偿还原告李世平21500元。
二、驳回原告李世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告李世平负担448元，由被告杜加雄、段美则共同负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月十六日
书记员 刘琅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初130号
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人彭旭海，董事长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师�
被告张耀，男，1965年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宁淑华，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告张耀、宁淑华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的委托代理人厉伟到庭参加诉讼，被告张耀、宁淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司诉称，2014年11月4日，被告张耀、宁淑华在原告处借款本金100000元，借款期限12个月，2015年11月3日到期，借款月利率22‰，约定每月20日给付当月的利息，双方签订了借款合同、抵押合同。被告张耀、宁淑华自2014年11月4日至2014年12月20日按月给付了借款利息，自2014年12月21日至2015年10月20日借款利息22000元未予给付，经原告催要，被告张耀、宁淑华拒不偿还借款本金及利息。请求被告张耀、宁淑华偿还借款本金100000元、利息22000元（2014年12月21日至2015年10月20日），并自2015年10月21日起至借款本金全部给付之日止期间的利息。
被告张耀、宁淑华未作答辩。
经本院审理查明，2014年11月4日，被告张耀、宁淑华（系夫妻关系）因购买羊需要资金与原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款金额100000元，利率22‰，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日止，每月的20日给付当月的利息。同日被告张耀、宁淑华（甲方）与原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司（乙方）签订了抵押合同，合同约定：抵押人张耀与共有人宁淑华同意以其所有的房屋作为贷款抵押物抵押给乙方，担保的主债权为主合同项下的本金人民币100000元、利率22‰，贷款期限自2014年11月4日始至2015年11月3日止。被告张耀、宁淑华房屋位于阿荣旗某林场（房屋所有权证号10-1201XX），并办理了抵押登记。被告张耀、宁淑华自2014年11月4日至2014年12月20日期间按月给付了借款利息，自2014年12月21日始至2015年10月20日止的借款利息22000元未予给付。经原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司催要，被告张耀、宁淑华未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司为证明自己的主张向本院提交的借款合同一份（复印件）、抵押合同一份（复印件）、借款凭证一份（复印件）、借款人居民身份证一份（复印件）、利息缴款凭证一份（复印件）、借款人户籍证明一份（复�件）、抵押房屋所有权证一份（复印件）、他项产权证一份（复印件），用以证明被告张耀、宁淑华向原告借款、约定月利率，用房屋抵押的借款事实，被告张耀、宁淑华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告张耀、宁淑华与原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司签订的借款合同、抵押合同合法、有效，系合法借贷、抵押关系，应受法律保护。被告张耀、宁淑华应按照合同的约定期限偿还借款本金及利息，逾期未能偿还，属违约的行为，应承担继续履行违约的责任。原、被告双方约定借款月利率22‰过高，超过部分依法不予保护。被告张耀、宁淑华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
被告张耀、宁淑华于本判决生效后十五日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金100000元、给付利息22000元，并自2015年10月21日起至借款本金全部付清之日止按月利率2%计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张耀、宁淑华负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三|《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判�认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01583号
上诉人（原审被告）：浙江大华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路60号。
法定代表人：陈小华，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥新美瑞装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区瑞景兰亭，组织机构代码证号67588926-6。
法定代表人：钟青松，总经理。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼辽原。
委托代理人：陈发燕，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江大华建设集团有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市中庙街道澳门新村16号。
负责人：吴国孝，经理。
上诉人浙江大华建设集团有限公司因与被上诉人合肥新美瑞装饰工程有限公司、楼辽原、浙江大华建设集团有限公司巢湖分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，浙江大华建设集团有限公司以庭外和解为由，于2015年3月30日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。浙江大华建设集团有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江大华建设集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费11488元，减半收取为5744元，由浙江大华建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第915号
申请执行人：孙希杰。
被执行人：巩遵亮。
本院在执行申请执行人孙希杰与被执行人巩遵亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙希杰于2015年11月5日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2015）桓民初字第925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1211号
原告金某，新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某甲，十堰市人郧阳区，十堰卓泰电脑公司员工。
原告金某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员计刚适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告金某及委托代理人喻成奎到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金某诉称：原、被告系同学，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵甚至大打出手，现原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能和必要，请求人民法院判决离婚。
被告赵某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系。
证据二、户籍登记卡，以此证明原、被告及子女身份信息。
证据三、房产证复印件，以此证明原、被告婚后购买住房一套，属夫妻共同财产。
证据四、病历一份及照片，以此证明被告对原告有家庭暴力，夫妻感情确已破裂。
证据五、照片两张，以此证明被告在家中安装摄像头，此行为影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告金某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 郑小翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11746号
原告：慈溪市晨烨毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东门外村龙江路*号。组织机构代码：55799858-4。
法定代表人：黄旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：林传勤，男，1982年10月28日出生，汉族，个体经商，住浙江省苍南县。
被告：贾小伟，男，1985年11月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省蒙城县。
原告慈溪市晨烨毛绒有限公司诉被告林传勤、贾小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市晨烨毛绒有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11746号原告：慈溪市晨烨毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东门外村龙江路*号。组织机构代码：55799858-4。法定代表人：黄旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：林传勤，男，1982年10月28日出生，汉族，个体经商，住浙江省苍南县。被告：贾小伟，男，1985年11月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省蒙城县。原告慈溪市晨烨毛绒有限公司诉被告林传勤、贾小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市晨烨毛绒有限公司撤回起诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月十日代书 记员 虞芳玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02125号
原告严中禾，居民。
被告刘莉莉，居民。
原告严中禾诉被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后,依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告严中禾到庭参加诉讼、被告刘莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中禾诉称：2015年5月16日，被告刘莉莉向原告借款2万元，承诺一个月内还款。还款期限届满后，被告至今未还，现要求判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年5月16日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘莉莉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年5月16日，被告刘莉莉向原告严中禾借款2万元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明“今借到，人民币贰万元整（¥20000.00），经手人：刘莉莉，2015年5月16日”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由庭审笔录、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告严中禾与被告刘莉莉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘莉莉欠原告严中禾款2万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告刘莉莉理应履行还款义务。原告主张原、被告之间就该笔借贷约定了利息，但未提供证据对该部分事实加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告刘莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严中禾归还借款2万元及利息（利息从2015年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第835号
申请执行人王君，男，汉族，无职业。
被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司。
申请执行人王君与被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月18日作出（2013）磐民一初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1624号
罪犯曾楚涵，女，1976年10月12日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月21日作出（2009）朝刑初字第962号刑事判决，认定被告人曾楚涵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）二中刑终字第1218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第213号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曾楚涵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年11月因吸食毒品被行政拘留十五天；2004年12月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2008年1月因非法持有毒品被行政拘留十四天。原判认定，被告人曾楚涵于2008年11月17日，在北京市化名王征，收取“弟娃”从四川省成都市通过民航快递寄来白色晶体15包，经鉴定为甲基苯丙胺，89.6克，同时从被告人曾楚涵身上和住处起获毒品甲基苯丙胺净重3.39克及电子秤等物。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装拷料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分444分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币24000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾楚涵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾楚涵减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1171号
原告：蔡雪林，
县上墅乡程家村高埂上自然村27号，身份证号码：3305231953
12046413。
被告：谢根才，
丰镇溪南村溪南自然村13号，身份证号码：××
12。
本院在审理原告蔡雪林诉被告谢根才买卖合同纠纷一案中，原
告蔡雪林以被告谢根才已付清欠款为由，于2009年7月20日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡雪林的申请符合法律规定，本院应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡雪林撤回对被告谢根才的起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告蔡雪林负担。
审判员 胡忠诚二00九年七月二十日
书记员 梁 赟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2760号之一
原告：中国银行股份有限公司泌阳支行，住所地河南省泌阳县北一环中段御景湾小区2号楼9-11号。
代表人：张科，任行长。
委托诉讼代理人丁化云，男，该行职工。
委托诉讼代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告：河南瑞腾模具有限公司，住所地泌阳县产业聚集区。
法定代表人：万建党，任经理。
被告：万建党，男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
被告：高聚榜，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院二Ｏ一六年十月十七日对原告中国银行股份有限公司泌阳支行与被告河南瑞腾模具有限公司、万建党、高聚榜金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫1726民初2760号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第八页第五行“2016年9月17日，全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为5.822%。”，应补正为“2016年9月16日，全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为4.30%。”
审判员 党书明
二〇一六年十月十九日
书记员 李 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓镇峰。曾曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2008年12月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月14日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2898号起诉书指控被告人卓镇峰犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人卓镇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日16时许，购毒人员温某某电话联系被告人卓镇峰，称要购买价值人民币300元的海洛因，二人约在深圳市宝安区x后面的路边交易。17许，卓镇峰和温某某来到上述约定地点，卓镇峰以人民币300元的价格将1包海洛因贩卖给温某某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从卓镇峰身上缴获毒资人民币300元、贩毒工具手机1部，从温某某身上缴获疑似毒品1包。经鉴定，该包疑似重0.32克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人卓镇峰在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人卓镇峰贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人卓镇峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人卓镇峰自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓镇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3535号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：凌建进，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吉志清，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：仇云，女，1969年3月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：刘灶娟，女，1971年10月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告江苏资产管理有限公司与被告凌建进、吉志清、仇云、刘灶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨、被告刘灶娟到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告凌建进偿还原告借款本金398500元及自2014年5月7日至实际还款日的利息（含逾期罚息及复利，其中计算至2017年4月20日为171146.38元，之后罚息、复利均按年利率10.8%上浮50%计算）；2．判令各被告承担本案律师费14241元；3．判令被告吉志清、仇云、刘灶娟对上述债务承担连带担保责任；4．诉讼费用由四被告共同负担。审理中，原告更正诉状中利息的起算日2014年5月7日为2015年1月21日，利息金额不变。事实和理由：2014年5月6日，四被告与江苏南通农村商业银行股份有限公司李港支行签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年5月6日至2015年5月5日，该银行依约向被告凌建进发放贷款400000元，但贷款到期后，各被告未履行还款义务。2015年9月28日，上述银行将借款合同的权利（含从权利）一并转让予原告，并依法通知了各被告，但各被告仍未还款，故请求法院支持其诉讼请求。
被告凌建进、吉志清、仇云均未作答辩。
被告刘灶娟辩称，其与被告凌建进系夫妻关系，原告所述借款及担保事实均属实，但目前经济困难，暂无力还款，且家庭负担较重，希望原告减免利息、律师费，其会尽力还款。
经审理，本院结合原告提供的《个人担保借款合同》、《提款申请书》、《受托支付委托书》、《产品购销合同》、《借款借据》、被告凌建进的银行账户查询明细、《债权转让合同》、《债权转让联合公告》、《民事委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回执及当事人陈述，认定如下事实：
2014年5月6日，各被告与江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）下属李港支行订立《个人担保借款合同》，约定该银行向被告凌建进出借400000元，借款用途为购型材，借期自2014年5月6日至2015年5月5日，实际借款期限以借款凭证记载为准，固定年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，按月结算，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吉志清、仇云、刘灶娟为被告凌建进借款提供连带责任保证，约定担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定：与本合同有关的……律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
同日，被告凌建进即向原告提交申请及购买有关型材的合同，向南通农商行下属李港支行申请提款，并委托该银行将借款汇入其指定的交易对方账户，次日，原告依约足额发放贷款400000元，被告凌建进向原告出具的《借款借据》载明的借款到期日为2015年5月5日。但被告凌建进支付了借款2015年1月20日前的利息后，仅于2015年2月21日支付利息159.52元、3月21日支付利息0.27元，2015年7月17日偿还本金1500元后，再未还款。
2015年9月28日，南通农商行与原告签订《债权转让合同》，将包括上述对被告享有的合同主债权及从权利在内的本金1000101800元及有关利息，以5亿元的价格转让于原告，并于2015年11月19日在《江苏经济报》刊登了《债权转让联合公告》，公告了相关主债权连同担保权利一并转让于原告的事项。但被告仍未履行还本付息义务，原告于2017年5月诉来本院要求处理。
原告为实现案涉债权，向北京大成（南通）律师事务所支付律师代理费14241元。
本院认为，各被告与南通农商行依法订立的合同系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告凌建进借得贷款后，未按期还款，依约应当承担逾期利息、有关复利及债权人因主张权利所发生的律师费用；其余各被告依约应承担相应的连带保证责任。在被告未按约还款情形下，南通农商行将本案主债权及从权利转让于原告，并登报公告，债权转让生效，原告取得相应权利，各被告应向原告履行相应的还款义务、承担保证责任。但原告主张的利息额计算有误，逾期罚息计算复利没有法律依据、债权转让后，原告也不应享有专属金融机构的复利的权利，本院对其主张的利息额予以调整；至于原告主张的律师费用，本院根据本案诉讼标的额及具体案情，酌情支持12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌建进于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金398500元、利息141845.65元（计算至2017年4月20日，含借款合同期内利息、逾期罚息及复利）及2017年4月21日至实际还款之日的逾期罚息（以实欠本金为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告凌建进于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏资产管理有限公司律师费12000元；
三、被告吉志清、仇云、刘灶娟对上述第一、二项判决确定的被告凌建进的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告江苏资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元，减半收取计4819元，由原告负担260元，四被告共同负担4559元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一七年六月十二日
书记员 苏佳丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第382号
原告王某某，女，出生于1985年4月10日，汉族。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，出生于1985年10月27日。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡东慧到庭参加了诉讼，被告冯某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年2月18日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判�原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、结婚证一份，证明双方于2013年2月18日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；2、新密市中医院门诊病历、诊断证明及郑州市第八人民医院出具诊断证明、检查报告单票据共计6张花费1231元，证明原告在与被告生活期间，被告多次欺骗原告，殴打原告，对原告的精神造成严重伤害，致使原告患上严重的抑郁症，一直吃药治疗，所花费1231元，应当由二人共同承担，这也正是原告主张精神抚慰金的依据；3、照片两张，证明被告在2014年2月17日殴打原告，原告拨打110报警，在2月18日发现身体多出受伤，双方夫妻感情已彻底破裂；4、原告给被告发送短信照片一张，证明原告在收拾东西时，在被告房间发现其他女人的衣物，被告对原告根本不忠，双方夫妻感情已彻底破裂；5、原、被告之间�2013年12月25日互发短信情况，原告以照片形式提供法庭，证明被告多次威胁原告，并以血债血偿威逼，恐吓原告，致使原告长期生活在恐惧中；6、新密市白寨镇白寨村村民委员会出具的证明一份，证明双方之间因婚姻问题经白寨村民委员会多次调解，但调解无果及2014年2月26日被告对原告及其家人采用暴力，态度及行为恶劣之极，致使原告及家人受到严重伤害，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。
被告在法定期限内未提供答辩意见和证据。
本案经审理可以确认以下事实，原、被告2013年2月18日办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女。原告于2014年1月13日以婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，原告要求与被告离婚，向本院提供的证据均不能证明夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 刘官清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 欧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初831号
原告栾作军，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告邢绍文，男，1976年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告栾作军与被告邢绍文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告栾作军到庭参加了诉讼，被告邢绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾作军诉称，2012年12月，邢绍文从我处赊购玉米510袋，当时约定每袋玉米价格为150元，合计76500元。结算后，邢绍文尾欠我玉米款20000元。经我索要，邢绍文以种种理由推诿至今未给付，现无奈诉至法院，请求判令邢绍文给付我玉米款本金20000元及以20000元本金为基数自2013年3月1日起，按月利率1.5%支付利息至本金给付完毕之时止。
被告邢绍文未作答辩。
经审理查明，栾作军与邢绍文同为新林镇居民。2012年12月，邢绍文从栾作军处赊购玉米510袋，约定每袋玉米价格为150元，合计玉米款为76500元。经其二人结算后，邢绍文尾欠栾作军玉米款20000元并于2013年11月12日为栾作军出具金额为20000元的欠据一枚。欠据中载明该20000元欠款系尾欠玉米款，未约定还款期限及利息。现栾作军因向邢绍文索要尾欠玉米款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告栾作军提举的被告邢绍文出具的欠据两枚，用以证明被告邢绍文拖欠玉米款的事实及金额。经庭审核实，本院对原告栾作军提举的该组证据的证明力予以确认。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告邢绍文与原告栾作军之间达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告栾作军已经按约定履行了交付合同标的玉米的义务，被告邢绍文应按约定支付玉米款。被告邢绍文未按约定将玉米款给付给原告栾作军的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告栾作军在诉讼时主张逾期利息，因被告邢绍文与原告栾作军未约定还款期限及利息，且未提举证据证明被告邢绍文应予支付逾期利息，故本院对原告栾作军的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邢绍文于本判决生效后即向原告栾作军给付玉米款20000元；
二、驳回原告栾作军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告邢绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付雪源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第162号
原告陈××。
委托代理人曹××。
被告宋甲。
被告黄××。
被告宋乙。
被告巫×。
原告陈××为与被告宋甲、黄××、宋乙、巫×民间借
贷纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，于2009年1月20日作出财产保全裁定，对被告宋甲所有
的座落于瑞安市潘岱街道白莲村、房产权证号为瑞房某第0017
2273号房产采取了财产保全措施；尔后，依法适用普通程序，
组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审员林爱华、黄秀华
参加合议的合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原
告陈××及其委托代理人曹××、被告宋乙、巫×到庭参加诉
讼。被告宋甲、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告宋甲、黄××系夫妻关系；被告
宋乙与被告宋甲系父子关系。2008年5月4日，被告宋甲、宋成
木某某向原告借款100000元，约定：利息按月利率2%计算；借
款期间为2008年5月4日至2008年11月3日；以被告宋甲所有的座落于瑞安市潘岱街道白莲村、房产权证号为瑞房某第001722
73号房产作抵押担保，但没有办理抵押登记手续；被告巫×提
供连带责任保证担保。借款利息已经偿还至2008年11月3日，
其余利息和本金至今没有偿还。原告催讨无果，诉请本院判令
被告偿还借款100000元及其利息（从2009年1月4日起至月利率
2%计算至实际履行之日止）。
原告陈××在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件（与原告核对无异）和四被告的户籍证明各一份，以证
明原、被告的主体身份和户籍证明上反映的被告宋乙、宋甲、
黄××之间的关系。证据2，房屋抵押借据一份，载明：被告
宋甲、宋乙向原告陈××借款100000元；利息按月利率2%计算
；以被告宋甲所有的座落于瑞安市潘岱街道白莲村、房产权证
号为瑞房某第00172273号房产作为抵押物；借款期间为2008年
5月至2008年11月（后修改为2009年1月）。被告宋甲、宋乙作
为借款人在该借据上签名；被告巫×作为担保人在该借据上签
名。落款时间为2008年5月4日。证据3，被告宋甲的上述房屋
所有权证和土地使用权证复印件（均与原件核对无异；土地使
用权尚登记在被告宋乙名下）各一份，以证明原被告与被告宋
甲、宋乙就上述房屋设立了抵押权。
被告宋甲、黄××没有答辩，也没有举证。
被告宋乙辩称，被告宋甲与黄××系他的儿子与儿媳。
他与被告宋甲共同向原告借款100000元。要求免除利息，分期
分批偿还。
被告巫×辩称，提供担保属实，他同意承担保证责任。关键是被告宋甲要有一个还款计划，然后与他协商。
上述证据，经庭审出示，被告宋甲、黄××无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证。被告宋乙、巫某某证，均无异议。
本院认为，证据1、证据2符某某观性、合法性、关联性，本院
予以采信。证据3不能证明双方已就该房屋设立了抵押权，与
本案缺乏关联性，本院不予采信。此外，原告请求被告从起诉
之日起支付利息，因此，本院对该借款起诉之前的利息支付情
况不予确认；对原告起诉的其余事实予以确认。
本院认为，原告与被告宋甲、宋乙之间民间借贷关系及
与被告巫×保证担保关系均合法有效，受法律保护。被告宋甲
、宋乙应对借款承担偿还责任；被告巫×应对借款承担保证担
保的连带清偿责任（借据上偿还期限的修改，对被告巫×承担
保证责任没有影响）。原告与被告宋甲没有就抵押房屋办理抵
押登记，抵押权未设立。该笔借款应为被告宋甲、黄××的夫
妻共同债务，被告黄××应承担夫妻共同债务的共同清偿责任
。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告宋甲、宋乙于本判决生效后十日内偿还原告陈
××借款100000元及其利息（从起诉之日起，按月利率2%，计
算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告黄××对上述债务承担共同偿还责任。
被告巫×对上述债务，承担连带清偿责任。被告巫×承
担连带清偿责任后，有权向被告宋甲、宋乙追偿。
本案受理费2300元，公告费140元，共计2440元，由被告
宋甲、宋乙、黄××、巫×负担（被告负担的受理费，定于判
决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年六月五日
书 记 员 叶 宇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初688号
自诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部，住所地河南省永城市光明路南中原路东。组织机构代码：68974194-0。
负责人：蒋笃华，该公司经理。
被告人黄向，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部以被告人黄向犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳