山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3453号
原告：王国清，男，1970年4月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁健、于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：王朋国，男，1973年7月6日出生，汉族，住寿光市上口镇。
委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：张佩伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住寿光市上口镇。
委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市区。
代表人，马志军，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
原告王国清与被告王朋国、张佩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清之委托诉讼代理人于启香，被告王朋国、张佩伟之共同委托诉讼代理人孔俊霞，被告太平洋保险寿光支公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费93071.29元、误工费21692.5元、护理费11481元、终身护理费630900元、交通费2000元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金630900元+53109元、后续治疗费100000元、鉴定费3700元、精神损失费20000元中的30%。事实和理由：原告与于晓丽于1999年9月3日结婚，婚后居住于威海经区新都花园一区，离婚后原告到闫家庄居住，以鲁F×××号正三轮车载客摩托车拉人为生，生活收入来源于城镇。2015年10月17日19时5分许，原告持证驾驶鲁F×××号正三轮车载客摩托车沿珠海路由东北向西南行驶至事故地点时，沿珠海路由西向东行驶的被告王朋国持证驾驶鲁GE×××号重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告张佩伟）相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当日入住威海卫人民医院诊断治疗，医疗费均由原告支出。2015年11月11日，威海市公安局交警第三大队出具交通事故认定书（原告对次交通事故认定书有异议）。鲁GE×××号在被告太平洋保险寿光支公司处投保交强险。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.由被告太平洋保险寿光支公司在交强险限额范围内承担医药费10000元、伤残赔偿金110000元（含精神损失费20000元）；2.三被告赔偿原告医疗费94992.58元、误工费21692.5元、护理费11481元、终身护理费630900元、交通费2000元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金540900元、被抚养人生活费53109元、后续治疗费100000元、鉴定费3700元，共计1582475.08元，扣除交强险的医药费10000元、伤残赔偿金110000元后的1461175.08元的30%即438352.5元。
被告王朋国辩称，其受被告张佩伟的雇佣，是在雇佣工作中发生的本次交通事故，事故由原告主要过错造成的，被告王朋国本身不存在故意或者重大过失，应由雇主张佩伟承担责任，依法不应当承担责任。
被告张佩伟辩称，其在被告太平洋保险寿光支公司处投保交强险，鲁GE×××号重型半挂牵引车、鲁G×××U号挂车分别投保300000元的不计免赔商业险。对于原告主张的合法有据的损失首先应由被告太平洋保险寿光支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋保险寿光支公司在商业险的范围内承担不超30%的次要责任。原告主张的损失由交强险及商业险赔偿已经足够,不应再要求被告张佩伟承担责任。原告主张的损失不合理的部分应予以扣除。原告主张的精神损失费、交通费过高。
被告太平洋保险寿光支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属实，主车及挂车均投保第三者责任险300000元且附加不计免赔，同意依法赔偿原告的合理损失。根据保险合同的约定医保外用药、鉴定费、诉讼费不应由其公司承担，同时被保险人应提交出险时有效的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证。原告主张的精神损失费、交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告太平洋保险寿光支公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度以及其伤情与本次交通事故的因果关系参与度申请鉴定。本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月20日出具鉴定意见为：原告右侧胫腓骨粉碎性骨折；右侧股骨干骨折；左侧胫腓骨骨折导致脂肪栓塞综合征与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。三被告对该鉴定意见的真实性没有异议，认为应按照原告发生交通事故后的住院顺序，威海海大医院的治疗及抢救过程和相关病历记载对原告之后的伤情的因果关系判断应起着决定性的作用，该鉴定没有对海大医院的病历进行描述，另外对其检测过程中描述的原告的肌力也与原告提交的2016年7月28日威海市中心医院的住院病历严重不符，且鉴定过程中没有对肌力情况进行肌电检测，该鉴定结论依据不足，不具有科学性。本院认为，鉴定机构参考的鉴定材料已包含威海海大医院的住院病历，三被告未提供证据证明鉴定意见不具有科学性，且鉴定机构是针对被告太平洋保险寿光支公司的申请所进行的鉴定，故对该鉴定意见的证明力，本院予以确认。2.原告提交自行申请鉴定的由威海恒源司法鉴定所于2016年6月28日出具的鉴定意见，其上加盖有该鉴定所的公章。被告太平洋保险寿光支公司对真实性没有异议，但认为在鉴定报告中并没有说明其与事故是否有关联，并对原告的伤残等级、护理依赖程度以及其伤情与本次交通事故的因果关系参与度申请鉴定。被告王朋国、张佩伟质证认为系原告自行申请鉴定，对真实性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该鉴定意见加盖有公章，被告王朋国、张佩伟未提供证据证明该鉴定系非法形成，且经再次鉴定认定该鉴定中病症与本次交通事故存在直接因果关系，参与度为100%，故对该鉴定意见的证明力，本院亦予以确认。3.原告提交落款加盖有威海市环翠区嵩山街道办事处闫家庄村村民委员会公章的证明一份，该证明显示原告于2009年至2015年10月17日租赁该村村民丛培科的房屋居住。三被告质证认为该证明应该由村委会负责人签字，且该证据属于证人证言性质，该证据不符合证据形式要件，仅凭该证据不能证明原告租住的房屋属于城镇区域，且该证明与原告提交的住院病历上记载的住址及交警部门出具的交通事故认定书居住地相矛盾，所以该证明不能证明原告主张的按照城镇居民标准计算。本院认为，交通事故认定书室对涉案事故进行认定，医院及就将部门并不对原告实际居住地址进行实质性审查，且该证明加盖有威海市环翠区嵩山街道办事处闫家庄村村民委员会公章，故通过该证明可以认定原告自2009年至2015年10月17日居住在威海市环翠区嵩山街道办事处闫家庄村。
2015年10月17日19时5分许，原告持证驾驶鲁F×××号正三轮载客摩托车沿珠海路由东北向西南行驶至威海市珠海路徐家疃木材市场门前，与沿珠海路由西向东行驶的被告张佩伟的雇员被告王朋国持证驾驶的鲁GE×××号重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告张佩伟）相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故分发生时，鲁GE×××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××U号挂车。鲁GE×××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险寿光支公司处投保交强险及300000元的不计免赔商业险，鲁G×××U号挂车在被告太平洋保险寿光支公司处投保300000元的不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。
事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，原告在此次事故中实施了借道行驶未按规定让行的违法行为，是事故发生的主要原因，原告承担交通事故的主要责任，被告王朋国在此次事故中实施了超速行驶的违法行为，是事故发生的次要原因，被告王国清承担交通事故的次要责任。
事故当日，原告入住威海海大医院治疗5天，入院诊断为脑梗死，右股骨干骨折，左、右胫腓骨粉碎性骨折，双侧创伤性湿肺，全身多发皮肤挫裂伤。
2015年10月21日，被告张佩伟向原告支付医药费5000元。被告太平洋保险寿光支公司在交强险限额内向原告支付医疗费10000元。
2015年10月22日，原告转入威海市市立医院住院治疗53天，入院诊断为脂肪栓塞综合征，双侧胫腓骨粉碎性骨折，2015年12月4日出院诊断为脂肪栓塞综合征，右侧胫腓骨粉碎性骨折，右股骨干骨折，左侧胫腓骨骨折术后，双侧坠积性肺炎等。
2015年12月4日，原告将三被告诉至本院，要求赔偿其医疗费及住院伙食补助费，案号为（2015）威环民初字第3439号。
2015年12月14日，原告入住山东省文登整骨医院治疗治疗31天，2016年1月14日出院，入院中医诊断为骨折（血淤气滞证）、西医诊断为右股骨骨折（陈旧性），出院中医诊断为骨折，出院西医诊断为右股骨干骨折（陈旧性）。
2016年1月14日，原告入住威海市中心医院住院治疗17天，2016年1月31日出院，入院诊断脂肪栓塞综合征，出院主要诊断脂肪栓塞综合征，出院其他诊断双侧胫腓骨骨折术后、股骨干骨折术后等。
（2015）威环民初字第3439号案件中，原、被告于2016年4月15日对被告张佩伟垫付的5000元、被告太平洋保险寿光支公司在交强险限额内垫付的医疗费10000元、原告截止到2015年12月28日所花费医疗费的176503.6元以及2015年10月17起至12月14日止的住院伙食补助费达成调解协议：1、扣除垫付的10000元，被告太平洋保险寿光支公司给付原告医疗费44951.08元、住院伙食补助费1740元；2、扣除被告张佩伟应承担的非医保用药费用部分外，被告太平洋保险寿光支公司给付被告张佩伟垫付的医疗费2502.45元。该案现已结案并履行完毕。
2016年6月22日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。该所于2016年6月28日出具鉴定意见为：原告所符合一级伤残；原告误工时间至定残日，住院期间需2人护理；原告出院后存在护理依赖，需1人完全护理依赖至终身；原告后续治疗费用每年约需伍仟元或者以实际发生为准。原告支出鉴定费3700元。
原告于2016年7月13日再次将三被告诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失共计471166.1元。
2016年7月26日，原告入住文登区小观镇卫生院住院治疗2天，2016年7月28日出院，入院诊断为发热原因待查、褥疮、右胫骨、股骨、左胫骨骨折术后，脑梗塞、肺梗塞恢复期，出院主要诊断坠积性肺炎、右胫骨、股骨、左胫骨骨折术后、脑梗塞、肺梗塞恢复期等，出院医嘱为转上级医院继续治疗。
2016年7月28日，原告入住威海市中心医院住院治疗11天，2016年8月8日出院，入院诊断为急性肾损伤、泌尿系感染、脑栓塞后遗症、骨折术后、压疮。出院诊断为急性肾损伤、泌尿系感染、脑栓塞后遗症、骨折术后、压疮，医嘱不适随诊，回当地医院继续治疗。
庭审中，原告提供相应票据以证实其在2015年12月28日后花费的医疗费，其中日期为2016年1月14日的山东省文登整骨医院住院收费票据显示金额为74291.85元；日期为2016年1月31日的威海市中心医院住院收费票据显示金额为17864.44元；日期为2016年5月9日的山东省文登整骨医院门诊收费票据显示金额为365元；日期为2016年7月28日的威海市文登区小观镇卫生院住院收费票据显示金额为2729.63元；日期为2016年8月8日的威海市中心医院住院收费票据显示金额为7873.66元，上述医疗费用共计103124.58；原告于2015年12月20日在威海海林药房连锁有限公司因购买气垫床花费500元；原告于2015年12月25日在威海市立里医院复印病历花费25.5元，原告于2016年2月18日在山东省文登整骨医院复印病历花费21元，原告分别于2016年2月19日、9月13日在威海市中心医院复印病历花费3.5元、18元，上述病历复印费共计68元。被告王朋国、张佩伟称，对原告主张上述医疗费相应的票据的真实性没有异议，对于其合理有据的费用被告王朋国认为应由被告太平洋保险寿光支公司在牵引车及挂车的两份保险金总额内按照相应的事故责任比例赔偿。被告太平洋保险寿光支公司称，对原告主张上述10项医疗费票据的真实性均没有异议，但认为医疗费的赔偿应考虑原告伤情与交通事故的因果关系及参与度，保险合同的约定医保外用药不应承担，对病历复印费用及购买气垫床的费用不同意承担。
庭审中，原告主张，其住院期间由前妻于晓丽、姐夫王建才共同护理104天，分别按2015年山东省城镇、农村居民人均可支配收入为标准计算护理费为11481元（31545元/年÷365年/天×104天=8988元；8748元/年÷365年/天×104天=2493元），住院伙食补助费按照100元/天计算50天。三被告对原告主张的上述护理费及住院伙食补助费均没有异议。
庭审中，原告认为，误工费应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元为标准计算251天。三被告认为误工费应按照2015年山东省农村居民可支配收入为标准计算。
庭审中，原告认为，应按2015年城镇居民人均可支配收入为标准计算终生护理费为630900元。三被告认为，终身护理费应根据病历记载的肌力情况不符合全部护理依赖的护理条件，且其计算标准应按照农村居民的可支配收入标准计算。被告太平洋保险寿光支公司还要求按阶段给付。
庭审中，原告认为，伤残赔偿金应按山东省2015年城镇居民人均可支配收入为标准计算20年为630900元。三被告认为，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算同时根据其肌力情况达不到一级伤残的肌力标准。
庭审中，原告认为，后续治疗费应按每年5000元的标准计算20年。三被告认为，后续治疗费过高。被告太平洋保险寿光支公司还认为应按实际发生分阶段给付。
庭审中，原告认为，原告抚养儿子王嘉馨的生活费应按照2015年山东省城镇居民消费性支出19854元为标准计算3年，即为29781元（19854元/年×3年÷2），原告抚养母亲王梗的生活费应按照2015年山东省农村居民消费性支出8748元为标准计算8年，即为23328元（8748元/年×8年÷3）。三被告认为，被抚养人王嘉馨生活费也应按照农村居民标准。
另查明，事故发生前，原告居住于威海市环翠区嵩山街道办事处闫家庄村。原告住院期间由前妻于晓丽、姐夫王建才共同护理。原告于2001年12月11日育有一子王嘉馨，原告与前妻于晓丽在（2009）威民一初字第3054号案件中达成离婚调解，约定王嘉馨由母亲于晓丽抚养，王嘉馨现随于晓丽在威海经区新都花园小区生活。原告还有母亲王梗（1944年1月30日出生，居住在文登区小观镇垒子村，残疾）需与哥哥王国文、姐姐王红岩共同赡养。入院时间为2015年12月14日的山东省文登整骨医院的入院诊断中显示原告患有褥疮，且需双腓骨骨折闭合复位支架固定等手术。医用气垫床又称防褥疮床垫。2015年的山东省城镇居民、农村人均可支配收入分别为31545元、12930元。2015年的山东省城镇、农村居民消费性支出分别为19854元、8748元。原告以经济困难为由申请缓交诉讼费，本院于2006年7月18日予以批准。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告张佩伟自愿承担被告王朋国造成的侵权责任，本院予以确认。涉案车辆投保上述两种保险，被告张佩伟、太平洋保险寿光支公司也已根据交通事故认定书认定的责任划分按照3:7的比例对原告的部分损失已经行了处理。故对原告主张其合理损失在交强险限额以及在商业三者险限额按照30%由被告张佩伟、太平洋保险寿光支公司予以赔付的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费、护理费。三被告对原告主张住院伙食补助费数额为5000元、护理费数额为11481元均没有异议，本院予以确认。
关于精神损失费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿精神损害的，人民法院应予受理。本案中，因被告王朋国的造成原告健康、身体遭受侵害，构成一级伤残，但结合原告在本次事故中的责任，原告主张精神损失费20000元过高，应酌情认定5000元为宜。
关于医疗费。原告自2015年12月29日起至庭审之日又花费医疗费103124.58元，于2015年12月20日在威海海林药房连锁有限公司购买气垫床花费500元。被告太平洋保险寿光支公司对数额没有异议，虽称保险合同约定的医保外用药不应承担，但未明确说明也未提供证据证明上述医疗费中有保险合同约定的医保外用药，故对被告太平洋保险寿光支公司关于医保外用药的抗辩，本院不予采信。2015年12月14日入院的山东省文登整骨医院的入院诊断中显示原告患有褥疮，且因双腓骨骨折闭合复位支架固定等手术需长期卧床已患有褥疮，故原告购买气垫床亦属于治疗之需要，所花去的费用500元属于合理治疗费用。涉案鉴定意见认定原告病历诊断中的症状与本案交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。原告在2016年7月26日至8月8日又经文登区小观镇卫生院、威海市中心医院的先后治疗，入院诊断均含有涉案鉴定所认定的症状，且该两家医院的出院医嘱均为继续治疗，故原告在2016年7月26日至8月8日的治疗亦应参照涉案鉴定认定的意见，所花费的医疗费亦应认定为因本案交通事故所产生的合理损失。故对原告自2015年12月29日起至庭审之日花费的医疗费及购买气垫床的费用共计103624.58元应认定为因本案交通事故所产生的合理医疗费损失。
关于误工费、伤残赔偿金。原告认为应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元为标准计算251天。三被告认为误工费应按照2015年山东省农村居民可支配收入为标准计算。本院认为，原告事故发生前已在城镇居住一年以上，且事故认定书中载明原告在事故发生时驾驶载客摩托车，所以原告称其事故发生前以载客摩托车拉人为生，收入来源于城镇，符合常理，故原告主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入为标准计算伤残赔偿金、误工费不超出相应法律规定的标准。可认定，原告因本次事故产生的误工费应为21692.5元（31545元/年÷365天×251天）、伤残赔偿金应为630900元（31545元/年×20年）。
关于被抚养人生活费。原告主张，其母王梗的被抚养人生活费应按2015年山东省农村居民消费性支出8748元为标准计算8年，即为23328元（8748元/年×8年÷3人）；其子王嘉馨的被抚养人生活费应按2015年山东省城镇居民消费性支出19854元为标准计算3年，即为29781元（19854元/年×3年÷2人），原告抚养。三被告认为，被抚养人王嘉馨生活费也应按照农村居民标准。本院认为，现王嘉馨随其母于晓丽生活于城镇，故王嘉馨的被抚养人生活费也应按2015年山东省城镇居民消费性支出标准计算。故原告因本次事故产生合理的被抚养人生活费应认定为53109元（23328元+29781元），该费用应由被告太平洋保险寿光支公司在伤残赔偿金项下按比例予以赔付。
关于终生护理费、后续治疗费。2016年6月28日威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见认定，原告出院后存在护理依赖，需1人完全护理依赖至终身；原告后续治疗费用每年约需伍仟元或者以实际发生为准。三被告未提供证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见的证明力已予以确认。因原告因本次事故均在城镇级别以上医院进行治疗，后需治疗护理亦应参照城镇标准计算。对三被告称原告的肌力情况不符合全部护理依赖的条件、终生护理费计算标准应按照农村居民的可支配收入标准计算的抗辩，本院不予采信。故对原告主张按2015年城镇居民人均可支配收入确定终生护理费的合理数额为630900元（31545元/年×20年），本院予以确认。被告方不同意给付原告一次性后续治疗费，故对原告要求给付一次后续治疗费100000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在后续治疗实际发生费用后再另行主张权利。
关于交通费。交通费系原告出院、入院治疗的合理费用。三被告抗辩原告主张的交通费过高，未提供证据予以证明，本院不予采信。结合原告多次出院、入院及因本次事故造成骨伤进而移动不便的事实，对原告主张的交通费2000元，本院予以支持。
原告上述合理损失中，精神损失费5000元，原告要求被告太平洋保险寿光支公司在交强险内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持；伤残赔偿金630900元，应由被告太平洋保险寿光支公司在交强险限额内赔偿105000元；原告其余的伤残赔偿金525900元以及被抚养人生活费53109元、误工费21692.5元、医疗费损失103624.58元、住院伙食补助费5000元、护理费11481元、交通费2000元、终身护理费630900元，被告太平洋保险寿光支公司应在商业三者险限额内按责任比例赔偿30%。
另，原告的病历复印费68元以及诉前鉴定费3700元系原告为实现在本次事故受伤受损权利所支出的合理费用，理应分别由被告张佩伟按责任比例30%承担20元、1110元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告王国清精神损失费5000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告王国清伤残赔偿金105000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内伤残赔偿金项下赔偿原告王国清伤残赔偿金157770元、被抚养人生活费15933元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告王国清误工费6508元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告王国清医疗费31087元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告王国清住院伙食补助费1500元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告王国清护理费3444元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告王国清交通费600元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告王国清终身护理费189270元；
十、被告张佩伟赔偿原告王国清病历复印费68元；
十一、驳回原告王国清的其他诉讼请求；
上述一至十项，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元（未预交），原告王国清负担345元，被告张佩伟负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担4337元；鉴定费3700元，原告王国清负担2590元，被告张佩伟负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 君