wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5930号
上诉人(原审被告)张起波，男，1978年1月26日生，住长海县。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘爱君，女，1982年11月23日生，住大连市甘井子区。
上诉人张起波因与被上诉人刘爱君民间借贷纠纷一案，不服长海县人民法院（2017）辽0224民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张起波的委托诉讼代理人刘波，被上诉人刘爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张起波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，判令上诉人偿还4万元借款没有根据。一、上诉人只向被上诉人借款4万元，案外人王龙收取被上诉人的3万元不是被上诉人出借给上诉人的，王龙向上诉人出具了”收条”，证明上诉人既不是借款人也不是收款人。一审法院认定”该借款由原告出借给被告”没有事实依据。如果被上诉人认为王龙收取的3万元属于借款（实际为投资款），被上诉人应当向王龙主张权利，上诉人没有义务替代王龙偿还3万元的义务。二、上诉人偿还给被上诉人的3万元，就是偿还2015年10月所借被上诉人4万元的借款，现只欠被上诉人1万元。一审法院认定上诉人偿还的3万元是偿还王龙收取的3万元没有事实根据。该节事实，一审法院没有查清楚。此外，王龙收取的3万元是双方当事人及王龙准备在大连经营一个停车场而准备的竞拍保证金，该款项王龙直接收取的，而不是上诉人借被上诉人的款项。
刘爱君辩称，一共是7万元，被上诉人与王龙不认识，只认识上诉人，上诉人向被上诉人借款时并没有说明是投资，上诉人所陈述的3万元与王龙打的收条金额一致，被上诉人所主张的只是借条载明的4万元。
刘爱君向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款4万元。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2015年上半年，被告张起波从原告刘爱君处借款4万元，并于同年10月1日为原告出具借条一份，借条中写明张起波向刘爱君借款4万元整。此前，被告也曾多次在原告处借款，均未立借据，被告也能按约定还款。被告张起波在庭审中提出其立下借据后已经偿还了原告4万元借款，但未能提供已还款的证据，原告对其说法不认可，称被告在立下借据后，曾通过银行转存给原告2万元，另给过现金1万元，合计3万元，该款是偿还给原告另外一笔3万元借款，该笔款项由原告出借给被告，被告将该3万元交给案外人”王龙”用作”拍卖保证金”，被告未就该3万元借款向原告出具借据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张起波对从原告刘爱君处借款4万元并出具借据的事实没有异议，一审法院予以认定。被告辩称已经偿还该笔借款的意见，因原告不予认可，原告在庭审中提供其本人的银行卡交易明细单和案外人”王龙”的收条，证实被告通过银行转存给原告2万元，另给付现金1万元，共计3万元，是被告偿还另一笔借款的事实，且被告未能提供证据证明原、被告之间成立合伙关系，无据认定该3万元是原告作为合伙人的出资，故对被告庭审中提出的该辩论意见不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告张起波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘爱君借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院补充查明：被上诉人刘爱君在一审审理期间提供收条一份，内容为：今收到张起波人民币叁万元（拍卖保证金），收款人：王龙，2015.7.7。上诉人张起波在一审审理期间对该收条的真实性予以确认，但认为该收条是被上诉人与其合伙干买卖的钱，并在庭审陈述：”签订停车场合同时没有被上诉人的名字，当时说好，如果买卖干的话就算被上诉人合伙，如果不干的话就当是借款”；此外，上诉人本人在一审庭审中确认”原告可以找我要，我也可以再找那边要”。上诉人及被上诉人在二审庭审中确认，案外人王龙的3万元款项没有偿还，上诉人与案外人王龙签订的竞拍停车场协议也没有实际履行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议焦点系上诉人偿还的3万元款项是否是偿还案涉借条载明的款项。首先，双方当事人均确认被上诉人提供收条载明款项的来源是被上诉人，而王龙出具的收条载明其系收到了张起波的款项，结合上诉人与案外人王龙签订的竞拍停车场协议没有实际履行以及上诉人一、二审庭审中上诉人对该笔款项的陈述，可以认定该笔3万元款项系上诉人向被上诉人的借款；其次，上诉人向被上诉人偿还的款项并没有实际指向偿还那一笔借款，被上诉人主张该3万元款项系偿还没有打借条的3万元款项符合常理；再次，案涉借条的借款金额为4万元，上诉人偿还3万元后，未要求被上诉人出具收条或收回更改借条不符合常理。综上，一审法院认定上诉人偿还的3万元系偿还其借用由王龙收取的3万元款项，并判决上诉人偿还案涉借款并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（上诉人张起波预交），由上诉人张起波负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年七月三十一日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5930号上诉人(原审被告)张起波，男，1978年1月26日生，住长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘爱君，女，1982年11月23日生，住大连市甘井子区。上诉人张起波因与被上诉人刘爱君民间借贷纠纷一案，不服长海县人民法院（2017）辽0224民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张起波的委托诉讼代理人刘波，被上诉人刘爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，判令上诉人偿还4万元借款没有根据。一、上诉人只向被上诉人借款4万元，案外人王龙收取被上诉人的3万元不是被上诉人出借给上诉人的，王龙向上诉人出具了”收条”，证明上诉人既不是借款人也不是收款人。一审法院认定”该借款由原告出借给被告”没有事实依据。如果被上诉人认为王龙收取的3万元属于借款（实际为投资款），被上诉人应当向王龙主张权利，上诉人没有义务替代王龙偿还3万元的义务。二、上诉人偿还给被上诉人的3万元，就是偿还2015年10月所借被上诉人4万元的借款，现只欠被上诉人1万元。一审法院认定上诉人偿还的3万元是偿还王龙收取的3万元没有事实根据。该节事实，一审法院没有查清楚。此外，王龙收取的3万元是双方当事人及王龙准备在大连经营一个停车场而准备的竞拍保证金，该款项王龙直接收取的，而不是上诉人借被上诉人的款项。刘爱君辩称，一共是7万元，被上诉人与王龙不认识，只认识上诉人，上诉人向被上诉人借款时并没有说明是投资，上诉人所陈述的3万元与王龙打的收条金额一致，被上诉人所主张的只是借条载明的4万元。刘爱君向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款4万元。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2015年上半年，被告张起波从原告刘爱君处借款4万元，并于同年10月1日为原告出具借条一份，借条中写明张起波向刘爱君借款4万元整。此前，被告也曾多次在原告处借款，均未立借据，被告也能按约定还款。被告张起波在庭审中提出其立下借据后已经偿还了原告4万元借款，但未能提供已还款的证据，原告对其说法不认可，称被告在立下借据后，曾通过银行转存给原告2万元，另给过现金1万元，合计3万元，该款是偿还给原告另外一笔3万元借款，该笔款项由原告出借给被告，被告将该3万元交给案外人”王龙”用作”拍卖保证金”，被告未就该3万元借款向原告出具借据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张起波对从原告刘爱君处借款4万元并出具借据的事实没有异议，一审法院予以认定。被告辩称已经偿还该笔借款的意见，因原告不予认可，原告在庭审中提供其本人的银行卡交易明细单和案外人”王龙”的收条，证实被告通过银行转存给原告2万元，另给付现金1万元，共计3万元，是被告偿还另一笔借款的事实，且被告未能提供证据证明原、被告之间成立合伙关系，无据认定该3万元是原告作为合伙人的出资，故对被告庭审中提出的该辩论意见不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告张起波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘爱君借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：被上诉人刘爱君在一审审理期间提供收条一份，内容为：今收到张起波人民币叁万元（拍卖保证金），收款人：王龙，2015.7.7。上诉人张起波在一审审理期间对该收条的真实性予以确认，但认为该收条是被上诉人与其合伙干买卖的钱，并在庭审陈述：”签订停车场合同时没有被上诉人的名字，当时说好，如果买卖干的话就算被上诉人合伙，如果不干的话就当是借款”；此外，上诉人本人在一审庭审中确认”原告可以找我要，我也可以再找那边要”。上诉人及被上诉人在二审庭审中确认，案外人王龙的3万元款项没有偿还，上诉人与案外人王龙签订的竞拍停车场协议也没有实际履行。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议焦点系上诉人偿还的3万元款项是否是偿还案涉借条载明的款项。首先，双方当事人均确认被上诉人提供收条载明款项的来源是被上诉人，而王龙出具的收条载明其系收到了张起波的款项，结合上诉人与案外人王龙签订的竞拍停车场协议没有实际履行以及上诉人一、二审庭审中上诉人对该笔款项的陈述，可以认定该笔3万元款项系上诉人向被上诉人的借款；其次，上诉人向被上诉人偿还的款项并没有实际指向偿还那一笔借款，被上诉人主张该3万元款项系偿还没有打借条的3万元款项符合常理；再次，案涉借条的借款金额为4万元，上诉人偿还3万元后，未要求被上诉人出具收条或收回更改借条不符合常理。综上，一审法院认定上诉人偿还的3万元系偿还其借用由王龙收取的3万元款项，并判决上诉人偿还案涉借款并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（上诉人张起波预交），由上诉人张起波负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年七月三十一日书记员郑爽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第423号
申请执行人马万军，男，1995年10月12日出生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人马万军依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终第268号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第423号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发儒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105刑初95号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某，男，1980年7月6日出生于河南省上蔡县，大专文化，技术工人，住河南省上蔡县。
委托代理人受琢雅，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人冉涛，男，1982年12月25日出生于宁夏石嘴山市，身份证号：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市金凤区。曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，同年4月27日刑满释放，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月11日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2016年3月29日经本院决定被取保候审。因脱逃于2016年6月3日经本院决定逮捕后网上追逃，2017年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
本院于2016年6月3日以（2016）宁0105刑初95号刑事附带民事裁定，对银川市西夏区人民检察院起诉的被告人冉涛涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。
经查在案件审理期间，被告人冉涛因脱逃于2016年6月3日经本院决定逮捕后网上追逃，2017年1月4日被银川市公安局交通警察分局依法执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长尚晓梅
审判员唐玉龙
审判员郑鼎丽
二〇一七年一月九日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0105刑初95号公诉机关银川市西夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人关某，男，1980年7月6日出生于河南省上蔡县，大专文化，技术工人，住河南省上蔡县。委托代理人受琢雅，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告人冉涛，男，1982年12月25日出生于宁夏石嘴山市，身份证号：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市金凤区。曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，同年4月27日刑满释放，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月11日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2016年3月29日经本院决定被取保候审。因脱逃于2016年6月3日经本院决定逮捕后网上追逃，2017年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。本院于2016年6月3日以（2016）宁0105刑初95号刑事附带民事裁定，对银川市西夏区人民检察院起诉的被告人冉涛涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。经查在案件审理期间，被告人冉涛因脱逃于2016年6月3日经本院决定逮捕后网上追逃，2017年1月4日被银川市公安局交通警察分局依法执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长尚晓梅审判员唐玉龙审判员郑鼎丽二〇一七年一月九日书记员汤沐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1625号
上诉人（原审被告）郑银焕，男，汉族，1952年6月15日出生。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秋霞，女，汉族，1974年6月18日出生。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广辉，男，汉族，1974年12月11日出生。
上诉人郑银焕因与被上诉人刘秋霞、李广辉确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑银焕的委托代理人陈小花，被上诉人刘秋霞的委托代理人赵东强，被上诉人李广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李广辉系郑州市中原区须水街道办事处小李庄村村民，刘秋霞与李广辉于2002年7月16日办理结婚登记，于2011年11月14日在中原区民政局协议离婚并办理离婚登记。刘秋霞与李广辉在民政局就离婚达成协议，协议约定“婚后双方共有两个院子，一个位于郑州市中原区须水镇小李庄村北街26号付1号，建筑面积为450平方米，此房归女方所有，另一个位于郑州市中原区须水镇小李庄村北街西头（新院），建筑面积为500平方米，此房归男方所有”。2012年3月13日，李广辉、郑银焕签订《建筑物和宅基地转让合同》一份，约定李广辉在收到郑银焕转让费后将宅基证编号郑郊宅00020**号宅基地的使用权和宅基地上的建筑物所有权转让郑银焕所有，郑银焕完全享有在未来的拆迁改造中的各项安置和优惠政策，转让款为24.1万元。李广辉已于2012年3月13日收到郑银焕支付转让款24.1万元。
刘秋霞诉至法院，请求确认郑银焕与李广辉之间签订的《建筑物和宅基地转让合同》无效，判令郑银焕将该房产返还给刘秋霞。
原审法院另查明，郑银焕系河南省兰考县爪营乡二村二组村民。
原审法院认为：刘秋霞与李广辉离婚时达成协议，约定中原区须水镇小李庄村北街26号附1号房屋归刘秋霞所有，诉讼中李广辉也认可其转让给郑银焕的房屋就是离婚时分割给刘秋霞所有的房屋，故刘秋霞与本案有直接利害关系，其作为本案原告主体适格。郑银焕不是郑州市中原区须水街道办事处小李庄村的集体经济组织成员，其与李广辉签订的《建筑物和宅基地转让合同》中涉及到农村宅基地上房屋的支配权和使用居住权，也包括对宅基地使用权进行拆迁补偿权利的处分，上述权利不仅指向房屋本身，同时对房屋上附着的宅基地使用权进行了约定和处分，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和第六十三条的规定，农村宅基地属于集体所有，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方的《建筑物和宅基地转让合同》应属无效，不受法律保护。因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决如下：李广辉与郑银焕于2012年3月13日签订的《建筑物和宅基地转让合同》无效。案件受理费100元，由李广辉负担50元，郑银焕负担50元。
宣判后，郑银焕不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误。刘秋霞不是本案的利害关系人，不具有诉讼主体资格。离婚协议中显示刘秋霞分得的财产位于郑州市中原区须水镇小李庄村北街26号附1号，建筑面积450平方米，而郑银焕购买的房产约300平方米的两层主体，房产位置和面积不一致，故刘秋霞不能作为原告参加诉讼。郑银焕对所购房屋进行了加盖和装修，才建成目前的460多平方米。（二）原审法院适用法律错误。郑银焕系中原区须水镇小李庄村农业技术员，具备申请和受让宅基地及宅基地上附着物的资格。郑银焕与李广辉签订的《建筑物及宅基地转让合同》不存在无效的情形。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回刘秋霞的原审诉讼请求。
被上诉人刘秋霞答辩称：刘秋霞因离婚而分割到本案所诉争的宅基地和建筑物，与本案的处理有直接利害关系，是适格的当事人。郑银焕不是小李庄村村民，其没有资格享有宅基地的权利，李广辉与郑银焕签订的协议未经过刘秋霞的认可，且违反法律的强制性规定，属于无效合同。综上，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李广辉答辩称：郑银焕欺骗我，说已经和刘秋霞说好了，实际上没有说好，存在欺骗行为。对一审判决没有意见，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘秋霞与李广辉离婚协议中约定中原区须水镇小李庄村北街26号附1号房屋归刘秋霞所有，诉讼中李广辉认可其转让给郑银焕的房屋就是离婚时分割给刘秋霞所有的房屋，故刘秋霞与本案有直接利害关系，可以作为本案的原审原告，郑银焕上诉称刘秋霞与本案没有利害关系，诉讼主体不适格，但其未提交充分有效的证据予以证明，故其该项上诉理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三之规定，农村宅基地由集体经济组织成员享有使用权，且只能一户一宅；农村宅基地属于集体所有，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，李广辉与郑银焕签订的《建筑物和宅基地转让合同》约定将宅基地和地上建筑物的使用权转让给郑银焕，而郑银焕不是郑州市中原区须水镇小李庄村村民，故上述合同违反了法律的强制性规定，原审法院确认李广辉与郑银焕签订的《建筑物和宅基地转让合同》无效于法有据，郑银焕关于原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑银焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方政渊（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7820号
被执行人：霍世亮，男，1990年6月25日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，住河南省濮阳县。
霍世亮犯盗窃罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）熟刑二初字第00588号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：霍世亮应交纳罚金人民币二千元，责令霍世亮退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00588号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0702执1035号
申请人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室
被执行人：谭伟林
被执行人：周文英
本院执行的常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室申请谭伟林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 伍华明
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 龚 瑛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3818号
原告：张世仁，男，1949年6月5日出生，汉族，住所地:河南省夏邑县。
原告：张世义，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：张世明，男，1958年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：张明芝，女，1964年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：张二白，女，1968年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
五原告委托诉讼代理人：丁海侠、赵静静（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭垒，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。
负责人：杨广伟，系公司经理。
统一社会信用代码：91411400795714313N。
委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张世仁、张世义、张世明、张明芝、张二白、与被告郭垒、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告阳光保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭垒经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世仁、张世义、张世明、张明芝、张二白提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计188500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日20时30分，被告郭垒驾驶豫Ｎ×××××号大型客车沿韩桑路由西向东行驶至韩桑路孔庄乡大郇庄追尾撞上邵光让驾驶的车辆。致使邵光让驾驶的车辆撞上逆向行驶的张文金的电动三轮车，造成张文金死亡、邵光让受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经夏邑县交通大队认定，被告郭垒负事故的主要责任，原告亲属张文金负事故的次要责任，邵光让不负事故责任。经查被告郭垒驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险不计免赔，其中第三者责任险责任限额是50万元，该次交通事故发生在保险期限内。
被告郭垒没有答辩。
被告阳光保险公司辩称，如果事故属实，且驾驶员证照合法，被告对原告合理合法的损失并按照法律规定给予赔付，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月9日，被告郭垒驾驶豫Ｎ×××××号大型客车沿韩桑路由西向东行驶至韩桑路孔庄乡大郇店追尾撞上邵光让驾驶的车辆，致使邵光让驾驶的车辆撞上逆向行驶的张文金驾驶的人力三轮车，造成张文金死亡。邵光让受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经夏邑县交通警察大队认定被告郭垒负事故的主要责任，张文金负事故的次要责任，邵光让不负事故责任。原告张世仁、张世义、张世明、张明芝、张二白系张文金的子女。原告张世仁系城镇居民，张文金随其生活。经查被告郭垒驾驶的豫Ｎ×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险且不均不计免赔，其中第三者责任险限额是50万元，该次事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提交的证据（证明张文金不应按城镇标准对待），其证明力小于原告提交的公安机关及村委共同出具的证明，对被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的证明观点，本院不予采信。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭垒驾驶豫Ｎ×××××号大型客车沿韩桑路由西向东行驶至韩桑路孔庄乡大郇店追尾撞上邵光让驾驶的车辆，致使邵光让驾驶的车辆撞上逆向行驶的张文金驾驶的人力三轮车，造成张文金死亡。事故经交警队认定，被告郭垒负事故的主要责任，张文金负事故的次要责任，邵光让不负事故责任，此划分责任合理，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告张世仁、张世义、张世明、张明芝、张二白系张文金的子女。依据法律规定，被告郭垒对原告张世仁、张世义、张世明、张明芝、张二白应承担赔偿责任。被告郭垒对原告张世仁、张世义、张世明、张明芝、张二白应当承担80%的赔偿责任。豫Ｎ×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及商业险，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
张文金的死亡赔偿金为27232.92元×5年=136164.6元，丧葬费为22960元，精神损害抚慰金请求60000元（在强制保险范围内赔付）合理，合计219124.6元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付110000元。本院查明本次事故中，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付其他被侵权人5125.81元，结合本案，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车应在交通事故责任强制保险范围内赔付110000元÷（5125.81元＋110000元）×110000元＝105102.4元，下余114022.2元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应予在机动车商业保险范围内赔偿原告91217.76元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司共计应赔偿原告196320.16元，原告诉请为188500元，超过原告诉请部分，本院不予支持。被告郭垒所承担的义务没有超出涉案车辆投保范围，被告郭垒不用再另外承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张世仁、张世义、张世明、张明芝、张二白188500元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭潇涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1118号
原告苏某某，男，1981年4月4日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告罗某某，女，1981年1月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告苏某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2011年2月16日调解离婚，当时将婚生女苏某甲调解由被告抚养，现在被告没有能力抚养孩子，经常在外打工，影响孩子的生活和学习。现要求将苏某甲的抚养人变更为原告，抚养费自行承担。
原告苏某某未向法庭提供证据。
被告罗某某辩称：我要求自己抚养孩子，故不同意原告的诉讼请求。
被告罗某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，共同生活期间生有子女三人，后因夫妻矛盾，于2011年2月16日经海原县人民法院作出（2011）海民初字第518号民事调解书，确定准予原、被告离婚；长子苏某乙、长女苏某丙由原告抚养，次女苏某甲由被告抚养。2012年原告因故将苏某甲带走，并拒绝其随被告生活。现诉讼要求变更苏某甲的抚养关系，但被告不同意变更。
本院认为：本案中苏某甲的抚养关系已经（2011）海民初字第518号民事调解书确定，故原告在没有证据证实被告没有抚养能力或其抚养对孩子不利的情形下，要求变更苏某甲抚养关系的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年五月十四日
书记员 何小琴
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初315号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人杨某某，女，1992年9月13日生，汉族，初中文化，户籍地正定县，现住正定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被正定县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年10月29日8时许，被告人杨某某在正定县西慈亭村其家中，窃取被害人张某黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币11559.5元。现被盗项链已起获并发还被害人。2017年10月29日，被告人杨某某被传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，涉案物品照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金16000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第241号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人樊某，男，1987年5月6日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住四川省长宁县。因本案于2013年8月26日被处以行政拘留12日，同年9月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人罗某某，男，1993年1月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市。因本案于2013年8月26日被处以行政拘留12日，同年9月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人宗某，男，1989年9月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市。因本案于2013年8月26日被处以行政拘留12日，同年9月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人樊某、罗某某、宗某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人樊某、罗某某、宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日凌晨1时许，被告人樊某、罗某某、宗某酒后准备回出租屋休息，途经宁德市蕉城区三都镇青澳村翁某店铺门口，因言语冲突，被告人樊某与被害人白某发生争执，被告人樊某将被害人白某推倒在地，被告人罗某某、宗某见状与被告人樊某一起对被害人白某拳打脚踢，造成被害人白云某部、腿部、头部等部位受伤，后被翁某劝开。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人白云某1、2右侧横突骨折，伤情属轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻微伤。
案发后，被告人樊某、罗某某、宗某赔偿被害人白某医疗费人民币8000元。同年9月29日，被告人樊某、罗某某、宗某到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人樊某、罗某某、宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述及辨认笔录、证人禄某、翁某、钟某甲、卢某、钟某乙等人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片、关于白某伤情鉴定情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人樊某、罗某某、宗某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、罗某某、宗某共同故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人樊某、罗某某、宗某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；三被告人已赔偿被害人白某部分经济损失，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月16日止）。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月16日止）。
三、被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5149号
上诉人（原审原告）：大连一代传播有限公司，住所地大连市沙河口区联合街34号。
法定代表人：朱明浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国化工建设大连公司，住所地大连市沙河口区白山路14号。
法定代表人：尹宝坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭明、赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连大拍拍卖有限公司，住所地大连市中山区民主广场8号1001、2002室。
法定代表人：苗华甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张积才、刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张浩然，男，1967年6月24日出生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人大连一代传播有限公司因与被上诉人中国化工建设大连公司、大连大拍拍卖有限公司、张浩然财产损害赔偿责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人大连一代传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连一代传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王彬
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一七年九月十九日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5149号上诉人（原审原告）：大连一代传播有限公司，住所地大连市沙河口区联合街34号。法定代表人：朱明浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国化工建设大连公司，住所地大连市沙河口区白山路14号。法定代表人：尹宝坤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭明、赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连大拍拍卖有限公司，住所地大连市中山区民主广场8号1001、2002室。法定代表人：苗华甫，该公司经理。委托诉讼代理人：张积才、刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张浩然，男，1967年6月24日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人大连一代传播有限公司因与被上诉人中国化工建设大连公司、大连大拍拍卖有限公司、张浩然财产损害赔偿责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人大连一代传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连一代传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年九月十九日书记员陈彩虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4941号
原告：褚刘珠，女，汉族，1951年9月7日出生，住平湖市。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：丁建明，男，汉族，1965年2月13日出生，住嘉善县。
原告褚刘珠与被告丁建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告褚刘珠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚刘珠撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告褚刘珠负担。
审判员 江万景
二〇一七年十一月九日
书记员 汪 盼
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执263号之一
申请执行人:张景龙,男,1973年10月11日生,汉族，住陕西省佳县食品公司家属院。
被执行人:张向鹏,男,1981年6月21日生,汉族,陕西省佳县坑镇峁上村，佳县螅镇学区教师。
本院在执行申请执行人张景龙与被执行人张向鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人张景龙与被执行人张向鹏自愿达成执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人张景龙请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初284号具有执行内容的生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执263号
申请执行人:张景龙,男,1973年10月11日生,汉族，住陕西省佳县食品公司家属院。身份证号码：612729197312255431。
被执行人：张向鹏，男，1981年6月21日生，汉族，陕西省佳县坑镇峁上村人，佳县螅镇学区教师。身份证号码：612729198106215433。
本院在执行张景龙与张向鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张向鹏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的612000089212账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李巧艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第880号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁向东，系该行职工。
被告：傅焕升。
被告：隋克运。
被告：杨新茂。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告傅焕升、隋克运、杨新茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告隋克运的地址无法向被告隋克运送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应符合法律的规定。本案原告不能提供被告隋克运明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3575元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年六月十日
书记员 张 靖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2183号
原告：吴某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市零陵区某某某镇某某某村委会。
负责人：杨某某，系该村村主任。
被告：林某某，男，住湖南省南县。
原告吴某某与被告湖南省永州市零陵区某某某镇李子村委会（以下简称”某某某镇某某某村委会”）、林某某合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告某某某镇某某某村委会、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告某某某镇某某某村委会签订的合同有效，并继续履行；2、判令被告林某某赔偿原告的经济损失75000元；3、判令被告林某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，被告某某某镇某某某村委会（原大新甸村委会）受村民委托以村委会的名义与原告签订了《农田承包合同》，合同约定：承包期9年，从2012年1月1日起至2020年12月31日止，每亩40元给各种田户主，国家直补资金归农户，原告预交6000元押金，每年提前付足农户租金，被告尊重和维护乙方的田土承包经营权，不得干预乙方依法进行正常的生产经营活动，不得强迫、阻碍乙方进行田地承包权流转。承包合同经各农户签字认可。2017年初，被告原大新甸村支书彭解生将原告承包的稻田在未解除《农田承包合同》的情况下又转租给了被告林某某耕种，原告向当地镇政府及派出所反映要求处理此事，但未作处理。被告林某某应赔偿损失应为合同履行后可获得的利益，即每亩按500元计算，150亩，共计75000元。
被告某某某镇某某某村委会负责人口头辩称，他是新任村主任，原告所陈述的事实他不清楚。
被告林某某口头辨称，他在另外一个村租田，是原某某某镇大新甸村委会找到他，将田承租给他耕种，并说有什么纠纷与他无关，他已交了10000元租金。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告某某某镇某某某村委会（原大新甸村）受村民委托以村委会的名义与原告签订《农田承包合同》，合同上约定”甲方某某某镇大新甸村委会将其1组、2组、3组所属组内的水田发包给乙方吴某某，承包期为9年，即从2012年1月1日起至2020年12月31日止，每亩租金40元给各种田户主，国家直补资金及奖励资金归农户，国家奖励资金归乙方所有，原告预交6000元押金，每年提前付足农户租金，甲方尊重和维护乙方的田土承包经营权，不得干预乙方依法进行正常的生产经营活动，不得强迫、阻碍乙方进行田地承包权流转”。《农田承包合同》经农户及原告签字，原永州市零陵区某某某镇大新甸村民委员会加盖了公章，并由时任村主干彭解生、杨凤成签字。合同签订后至今，原告依约支付了水田租金，并由时任村干部彭解生及杨凤成出具了领条和收条。2017年年初，原某某某镇大新甸村支书彭解生在未解除与原告的《农田承包合同》的情况下，将原告承包的农田又转租给了被告林某某耕种。
另查明，①2016年6月1日，原某某某镇老村里村与原某某某镇大新甸村合并为某某某镇李子桥村，2017年5月28日，选举产生新一届村班子成员；②原告吴某某与陶某某、陈某某、赵某某四人合伙承包经营原某某某镇大新甸村1、2、3组农田，现赵爱军已退出合伙。
认定上述事实，有原告提交的《农田承包合同》、种田合作协议、领条三张、收条二张、审判笔录、原告和被告的陈述等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原告与原某某某镇大新甸村委会签订的《农田承包合同》系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律禁止性的规定，合法有效，应受法律保护，被告某某某镇李子桥村在无法定解除《农田承包合同》的情形下，擅自将原告承包经营的稻田转租给被告林某某，实属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求确认合同有效，并继续履行的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林某某赔偿经济损失75000元；因原告与被告某某某镇李子桥村签订的《农田承包合同》，被告林某某并不是该合同的相对人，且被告林某某并不知情被告某某某镇李子桥村已将农田出租给原告耕种的事实，同时原告也没有提供充分有效的证据证实被告林某某从被告某某某镇某某某村委会租种原告已承担的稻田存在过错的情形，因此，被告林某某应依法不承担原告要求其赔偿的经济损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告吴某某与被告永州市零陵区某某某镇某某某村委会（原某某某镇大新甸村村委会）于2011年9月26日签订的《农田承包合同》合法有效，并继续履行至承租期限届满时止；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告永州市零陵区某某某镇某某某村委会负担40元，由原告吴某某负担797.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王衡陵
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋增圯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2183号原告：吴某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市零陵区某某某镇某某某村委会。负责人：杨某某，系该村村主任。被告：林某某，男，住湖南省南县。原告吴某某与被告湖南省永州市零陵区某某某镇李子村委会（以下简称”某某某镇某某某村委会”）、林某某合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告某某某镇某某某村委会、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告某某某镇某某某村委会签订的合同有效，并继续履行；2、判令被告林某某赔偿原告的经济损失75000元；3、判令被告林某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，被告某某某镇某某某村委会（原大新甸村委会）受村民委托以村委会的名义与原告签订了《农田承包合同》，合同约定：承包期9年，从2012年1月1日起至2020年12月31日止，每亩40元给各种田户主，国家直补资金归农户，原告预交6000元押金，每年提前付足农户租金，被告尊重和维护乙方的田土承包经营权，不得干预乙方依法进行正常的生产经营活动，不得强迫、阻碍乙方进行田地承包权流转。承包合同经各农户签字认可。2017年初，被告原大新甸村支书彭解生将原告承包的稻田在未解除《农田承包合同》的情况下又转租给了被告林某某耕种，原告向当地镇政府及派出所反映要求处理此事，但未作处理。被告林某某应赔偿损失应为合同履行后可获得的利益，即每亩按500元计算，150亩，共计75000元。被告某某某镇某某某村委会负责人口头辩称，他是新任村主任，原告所陈述的事实他不清楚。被告林某某口头辨称，他在另外一个村租田，是原某某某镇大新甸村委会找到他，将田承租给他耕种，并说有什么纠纷与他无关，他已交了10000元租金。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告某某某镇某某某村委会（原大新甸村）受村民委托以村委会的名义与原告签订《农田承包合同》，合同上约定”甲方某某某镇大新甸村委会将其1组、2组、3组所属组内的水田发包给乙方吴某某，承包期为9年，即从2012年1月1日起至2020年12月31日止，每亩租金40元给各种田户主，国家直补资金及奖励资金归农户，国家奖励资金归乙方所有，原告预交6000元押金，每年提前付足农户租金，甲方尊重和维护乙方的田土承包经营权，不得干预乙方依法进行正常的生产经营活动，不得强迫、阻碍乙方进行田地承包权流转”。《农田承包合同》经农户及原告签字，原永州市零陵区某某某镇大新甸村民委员会加盖了公章，并由时任村主干彭解生、杨凤成签字。合同签订后至今，原告依约支付了水田租金，并由时任村干部彭解生及杨凤成出具了领条和收条。2017年年初，原某某某镇大新甸村支书彭解生在未解除与原告的《农田承包合同》的情况下，将原告承包的农田又转租给了被告林某某耕种。另查明，①2016年6月1日，原某某某镇老村里村与原某某某镇大新甸村合并为某某某镇李子桥村，2017年5月28日，选举产生新一届村班子成员；②原告吴某某与陶某某、陈某某、赵某某四人合伙承包经营原某某某镇大新甸村1、2、3组农田，现赵爱军已退出合伙。认定上述事实，有原告提交的《农田承包合同》、种田合作协议、领条三张、收条二张、审判笔录、原告和被告的陈述等证据予以证实，足可认定。本院认为，原告与原某某某镇大新甸村委会签订的《农田承包合同》系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律禁止性的规定，合法有效，应受法律保护，被告某某某镇李子桥村在无法定解除《农田承包合同》的情形下，擅自将原告承包经营的稻田转租给被告林某某，实属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求确认合同有效，并继续履行的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林某某赔偿经济损失75000元；因原告与被告某某某镇李子桥村签订的《农田承包合同》，被告林某某并不是该合同的相对人，且被告林某某并不知情被告某某某镇李子桥村已将农田出租给原告耕种的事实，同时原告也没有提供充分有效的证据证实被告林某某从被告某某某镇某某某村委会租种原告已承担的稻田存在过错的情形，因此，被告林某某应依法不承担原告要求其赔偿的经济损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、确认原告吴某某与被告永州市零陵区某某某镇某某某村委会（原某某某镇大新甸村村委会）于2011年9月26日签订的《农田承包合同》合法有效，并继续履行至承租期限届满时止；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告永州市零陵区某某某镇某某某村委会负担40元，由原告吴某某负担797.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王衡陵二〇一七年十一月二十日书记员  蒋增圯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1101号
上诉人刘占发，男，汉族，1978年12月23日生，住贵州省龙里县。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人刘占发起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初836号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘占发上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿问题，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初836号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为刘占发的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。因此，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人刘占发的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对刘占发的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初836号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈倩雯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初591号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年10月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区科大佳园社区双拥路某号水木轩某栋某房；1994年8月因犯盗窃罪被长沙市北区人民法院判处有期徒刑七年，1997年9月29日减刑释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人周寰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月9日17时许，长沙市公安局开福分局民警根据事先掌握线索在长沙市开福区水木轩小区门口抓获被告人崔某某。根据崔某某的交代在其位于水木轩某栋某单元某房的家中搜出疑似毒品白色晶体、红色药丸和大麻叶。经称重，查获的疑似毒品红色药丸净重6.68克、疑似毒品白色晶体净重29.68克、疑似毒品大麻叶净重6.27克。民警依法将上述疑似毒品予以扣押。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验，送检从崔某某处查获疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从疑似毒品大麻叶中检出大麻成分。
案发后，被告人崔某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、指认毒品照片、毒品称重照片、称重笔录、辨认笔录、证人黎某某、张某某等人的证言、被告人崔某某的供述及辩解、物证检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人崔某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人崔某某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人崔某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2019年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初623号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人曹梦梦，男，生于1989年1月26日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年6月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同月28日被襄城县公安局取保候审，同年10月11日经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人曹梦梦犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人曹梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年2月6日20时许，聂某、朱某1（均另案处理）等人与刘某4、甄某在刘某2（另案处理）家中，以“推饼”的方式进行赌博活动。在旁边观看的被告人刘某1、王某1（均另案处理）发现刘某4有作弊行为，被告人曹梦梦与上述五人及王某2（另案处理）等人遂殴打刘某4，并将刘某4身上的现金6000元、戒指一枚（价值6492元）及甄某身上的现金3200元搜走。曹梦梦与刘某1等人以自己以前在刘某2家打牌输了钱、刘某4是与以前打假牌的人一伙的为由，要求刘某4、甄某赔偿他们的损失。刘某2让人看着大门，不让刘某4、甄某离开。2月7日凌晨1时许，甄某家人送来4700元现金后，与甄某一同离开；凌晨3时许，刘某4家人转来16000元，曹梦梦等人将钱取出，又强迫与刘某4、甄某同行的司机李某写下34000元的欠条，并将李某驾驶的东风景逸越野车作为抵押后，方让刘某4、李某离开。被告人曹梦梦之行为已构成敲诈勒索罪,且属共同犯罪，其中，曹梦梦系从犯。曹梦梦系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人曹梦梦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月6日20时许，聂某、朱某1（已判刑）等人与刘某4、甄某在刘某2（已判刑）家中，以“推饼”的方式进行赌博活动。在旁边观看的被告人刘某1、王某1（已判刑）发现刘某4有作弊行为，被告人曹梦梦与上述五人及王某2（另案处理）等人遂殴打刘某4，并将刘某4身上的现金6000元、戒指一枚（价值6492元）及甄某身上的现金3200元搜走。曹梦梦与刘某1等人以自己以前在刘某2家打牌输了钱、刘某4是与以前打假牌的人一伙的为由，要求刘某4、甄某赔偿他们的损失。刘某2让人看着大门，不让刘某4、甄某离开。2月7日凌晨1时许，甄某家人送来4700元现金后，与甄某一同离开；凌晨3时许，刘某4家人转来16000元，曹梦梦等人将钱取出，又强迫与刘某4、甄某同行的司机李某写下34000元的欠条，并将李某驾驶的东风景逸越野车作为抵押后，方让刘某4、李某离开。案发后，上述款物已发还被害人。2017年6月24日被告人曹梦梦主动到襄城县公安局刑侦大队投案自首。诉讼中，被告人与被害人刘某4、甄某、李某达成了和解协议，取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人曹梦梦当庭供认不讳。其供述与被害人刘某4、甄某、李某的陈述基本一致，与证人王某2、刘某2、刘某1、王某1、聂某、朱某1、崔保安、朱某2、杨某1、杨某2、孙某、马某、黄某、刘某3的证言能够相互印证。并有辨认笔录、指认案发现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被敲诈勒索物品价值鉴定意见、借据、购车协议、微信转账截图、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刘某1、王某1、刘某2、聂某、朱某1已被判刑的刑事判决书、协议书、谅解书、收条、到案经过、自首笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹梦梦以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控曹梦梦犯敲诈勒索罪成立，予以支持。被告人曹梦梦伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪,且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹梦梦犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人曹梦梦积极退赃、赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节及认罪悔罪态度，符合适用缓刑的条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹梦梦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李静鹤
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初206号
原告龙秀恒，男，水族，1979年5月9日生，贵州省独山县人，原系独山县玉水小学教师，现住贵州省独山县。
原告华廷芬，系原告龙秀恒之妻，水族，1984年2月7日生，贵州省独山县人，农民，住址。
被告独山县卫生和计划生育局。住所地：独山县国资大厦3楼。统一社会信用代码：11522726009816364B。
法定代表人岑国能，系该局局长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告龙秀恒、华廷芬诉被告独山县卫生和计划生育局计划生育行政征收争议一案中，二原告于2018年1月19日以被告已自行撤销独卫计征决字（2016）02001号《征收社会抚养费决定书》，其诉讼目的以达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙秀恒、华廷芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙秀恒、华廷芬负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 盖 佳 龙
人民陪审员 广 家 雍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡礼涛（代）
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街。法定代表人：胡建雄，系该行行长。
被执行人韩继刚，男，1973年8月29日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区宝峰镇韩家营村委会双龙村101附1号，身份证号码：530122197308291318。
被执行人韩红丽，女，1973年1月11日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区宝峰镇韩家营村委会双龙村101附1号，身份证号码：53012219730111329。
被执行人张云华，男，1970年2月19日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区宝峰镇韩家营村委会双龙村130号，身份证号码：530122197002191357。
被执行人韩云兵，男，1974年6月21日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区宝峰镇韩家营村委会双龙村98号，身份证号码：5301221974062111318。
被执行人潘翠珍，女，1981年6月29日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区宝峰镇昌家营村委会龙泉村50号附1号，身份证号码：530122198106291322。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2017年6月27日依据本院（2017）云0122民初196号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币45507元及利息，执行费583元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执765号案件的执行完毕。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伯璋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9850号
原告：陈荷娟，女，1970年9月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢旭萍，系原告女儿，1992年8月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吕祥喜，男，1972年11月13日生，住安徽省金寨县。
被告：吕先胜，男，1994年11月1日生，住安徽省金寨县。
原告陈荷娟与被告吕祥喜、吕先胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷娟的委托诉讼代理人谢旭萍、被告吕先胜到庭参加诉讼。被告吕祥喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荷娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付货款26726元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕祥喜和吕先胜是父子关系，拖欠面料款共计26726元，经多次催讨无效。
被告吕祥喜未答辩。
被告吕先胜辩称，无异议，同意还款，但是现在我们一次性拿不出那么多钱。
本院经审理认定事实如下：
被告吕祥喜、吕先胜尚欠原告陈荷娟货款26726元。
本院认为，被告吕祥喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕祥喜、吕先胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈荷娟货款人民币26726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告吕祥喜、吕先胜负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 恩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1354号
上诉人（一审起诉人）：张国梅，身份号码×××，女，汉族，1965年1月11日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人张国梅因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
张国梅上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1354号上诉人（一审起诉人）：张国梅，身份号码×××，女，汉族，1965年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人张国梅因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。张国梅上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十五日书记员岳林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8380号
原告常桂彬与被告王爱买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第584号
原告孙金霞。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告孙金霞诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告孙金霞于2015年12月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金霞撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告孙金霞自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李崇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7072号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告：赵志华，女，1961年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告赵志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取68元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 谊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执426号
申请人兰慧磊，公民身份号2311211985********，男，1985年5月23日出生，汉族，现住嫩江县。
被执行人张双，公民身份号码2311211989********，男，1989年9月5日出生，汉族，现住嫩江县。
申请人兰慧磊与被执行人张双民间借贷纠纷一案，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2735号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 铁
审判员 霍立臣
审判员 姚树全
二〇一七年五月十五日
书记员 赵仁文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44108号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：刘凤宝，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，因工作需要变更为审判员李秀峰独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告刘凤宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息76052.90元（利息截止到2016年12月20日）及至判决给付之日所欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同编号为（杨）第592号，被告借款9万元，借款用途为养鱼、借款期限自2008年4月10日至2009年4月1日，贷款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98计收利息，该笔贷款于2008年4月10日开始欠息。贷款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行还款义务，应当承担全部民事责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤宝于本判决生效后十日内偿还并支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50000元及利息人民币76052.90元（自2008年4月10日起至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至本判决指定的给付之日止所欠利息（标准按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告刘凤宝负担，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一七年七月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44108号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘凤宝，男，1967年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，因工作需要变更为审判员李秀峰独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告刘凤宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息76052.90元（利息截止到2016年12月20日）及至判决给付之日所欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同编号为（杨）第592号，被告借款9万元，借款用途为养鱼、借款期限自2008年4月10日至2009年4月1日，贷款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98计收利息，该笔贷款于2008年4月10日开始欠息。贷款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所诉属实，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行还款义务，应当承担全部民事责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘凤宝于本判决生效后十日内偿还并支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50000元及利息人民币76052.90元（自2008年4月10日起至2016年12月20日）以及自2016年12月21日起至本判决指定的给付之日止所欠利息（标准按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告刘凤宝负担，此款于本判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀峰二〇一七年七月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第858号
上诉人（原审原告）凌金梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人刘旭平，福建攻略律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）王建新，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人余义华。
上诉人凌金梅因与被上诉人王建新合伙协议纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在违反法定程序，认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1669号民事判决；
二、发回福建省福安市人民法院重审。
上诉人凌金梅已缴纳的案件受理费2853元，予以退回。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
代理审判员 王晓锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李巧彬
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜守秀，女，汉族，1957年12月1日出生。
委托代理人：罗骏，四川旭辉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丹丹，男，汉族，1981年10月24日出生。
委托代理人：罗骏，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心8F-11F。
负责人：杨建，该分公司总经理。
委托代理人：官万敏，该分公司职员。
委托代理人：汪彬，该分公司职员。
再审申请人杜守秀、赵丹丹因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杜守秀、赵丹丹于2014年5月13日提交书面申请，以双方自愿和解为由，请求撤回再审申请。
本院认为，杜守秀、赵丹丹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杜守秀、赵丹丹撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李新华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2680号
原告：昆明铁路配件工业贸易公司。
法定代表人：汤建华。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨仁锁，男，1970年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明铁路配件工业贸易公司与被告杨仁锁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告昆明铁路配件工业贸易公司诉称，原昆明铁路局装卸服务公司与被告于2008年12月8日签订《联营协议书》，约定双方共同出资设立昆明腾源塑料包装有限公司，并联合经营，后期杨仁锁作为公司法定代表人，伪造公章后行踪不明，致使公司无法正常经营。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判决：1、解除昆明铁路局装卸服务公司与被告于2008年12月8日签订的《联营协议书》；2、被告支付原告违约金91500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨仁锁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为浙江省苍南县灵溪镇，应以被告住所地确定管辖，故认为本案应由被告住所地浙江省苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方联营协议所设立的公司昆明腾源塑料包装有限公司的住所地为昆明经开区洛羊办事处王家营，双方之间的合同履行地位于呈贡区。本院依据合同履行地确定本院对本案享有管辖权，被告杨仁锁对本案提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告杨仁锁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 解
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 李江丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡骥飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3944号
原告：湖北金万亨轮胎销售有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6056号（立方城小区4栋11楼10号）（8）。注册号420112000263865。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师。
被告：李从胜，男，住湖北省荆州市荆州区。
原告湖北金万亨轮胎销售有限公司与被告李从胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北金万亨轮胎销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金万亨轮胎销售有限公司的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金万亨轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告湖北金万亨轮胎销售有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林雅致
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第302号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人吴尊权。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）260号行政处罚决定确定的被执行人吴尊权履行停止生产、缴纳罚款10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）260号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人吴尊权停止生产、第二项缴纳罚款10000元，并于2013年12月26日送达。2014年4月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴尊权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）260号行政处罚决定第1、2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十二日
代书记员 舒 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21888号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：黄士彬，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄士彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 许静然
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2004号
上诉人（原审被告）王碧健，男，汉族，生于1979年9月18日，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县，现住镇雄县。
被上诉人（原审原告）龙里县粤盛型材有限公司，统一社会信用代码：91522730556639029N。
住址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园。
法定代表人李广，总经理。
委托代理人陈韬，男，汉族，1971年11月22日出生，住云南省昭通市镇雄县，龙里县粤盛型材有限公司职工。
上诉人王碧健因与被上诉人龙里县粤盛型材有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：王碧健、龙里县粤盛型材有限公司系多年的合作伙伴，龙里县粤盛型材有限公司生产经营建材，王碧健从事建材销售业务。龙里县粤盛型材有限公司于2016年4月4日、4月23日、5月26日三次共向王碧健发送BK9－68等不同型号价值55291元的建材，扣除王碧健退货的部分，王碧健实际应付龙里县粤盛型材有限公司货款51788元。在此期间，龙里县粤盛型材有限公司研发了一款“美仕杰豪华塑钢天花板A1—P42”的新产品，王碧健未取得该产品在镇雄的代理权，双方发生纠纷。龙里县粤盛型材有限公司向本院诉请判令王碧健支付所欠货款人民币51788元。
原审法院认为，王碧健向龙里县粤盛型材有限公司购买建材，应当在合理期限内给付价款。王碧健无据证明其拥有龙里县粤盛型材有限公司研发的“美仕杰豪华塑钢天花板A1—F42”产品在镇雄的代理权，因此，其要求因违约赔偿客户损失应从龙里县粤盛型材有限公司货款中扣减的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：王碧健于本判决生效后三十日内给付龙里县粤盛型材有限公司货款人民币51788元；案件受理费人民币1059元，由王碧健交纳。
一审判决送达后，王碧健不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：（一）龙里县粤盛型材有限公司缺乏商业诚信和契约精神，出尔反尔，在未告知现有产品代理人的情况�单方变更代理人，经王碧健多次催货仍不发货，造成王碧健经营上的损失，构成违约，但原审法院不辨清该违约事实。（二）在对物证和书证进行认定时，原审法院对龙里县粤盛型材有限公司提供的书证进行了质证并确认该书证的真实性，而对王碧健提出的书证和物证却没有进行质证，单凭书证和物证就得出王碧健未取得龙里县粤盛型材有限公司新研发的A1-F42产品在镇雄的代理权，这与事实完全相悖。事实上，通过口头约定、样品质押、信用担保等方式，标的额不大的合同和契约，不一定有正式的合同文本，但这并不能因此否认合同或契约客观存在的事实。综上，一审认定事实不清，质证有失公平。请求撤销云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初1245号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人龙里县粤盛型材有限公司未作答辩。
二审审理过�中，王碧健除对原审认定其未取得龙里县粤盛型材有限公司新研发的A1-F42产品在镇雄的代理权有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案二审争议焦点是：原审判决王碧健给付龙里县粤盛型材有限公司货款人民币51788元是否恰当？
针对焦点问题，本院评判如下：
经审查，原审庭审笔录中，对王碧健提交的龙里县粤盛型材有限公司新研发的A1-F42产品样品图片及其与昆明桔梗装饰工程有限公司签订的《材料供应及付款方式约定》和收条经进行了举证质证，且庭审笔录上有王碧健的签名及手印，故王碧健主张原审未对其提供的书证和物证进行质证的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，王碧健提供的龙里县粤盛型材有限公司新研发的A1-F42产品样品图片及其与昆明桔梗装饰工程有限公司签订的《材料供应及付款方式约定》和收条，并不能证明其取得了龙里县粤盛型材有限公司新研发的A1-F42产品在镇雄的代理权，且亦未提供其他证据证明其拥有该产品在镇雄的代理权，应承担不利后果，王碧健并未取得龙里县粤盛型材有限公司新研发的A1-F42产品在镇雄的代理权，龙里县粤盛型材有限公司未向其发货（即A1-F42产品）并未构成违约。故王碧健主张龙里县粤盛型材有限公司构成违约的理由�能成立，本院不予采信。龙里县粤盛型材有限公司提供的3张送货单，分别载明货物的数量、单价、金额、退货情况，同时还注明货已收、未付，且收货单位处有王碧健的签名，而王碧健又认可该签名是其本人所签，由此证实，王碧健与龙里县粤盛型材有限公司之间形成事实上的买卖合同关系，该合同是双当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，龙里县粤盛型材有限公司已按约定履行了物货交付义务，王碧健也应当按约定履行支付相应物货价款的义务。故原审判决王碧健给付龙里县粤盛型材有限公司货款人民币51788元恰当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059.00元，由上诉人王碧健承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘世荣
审判员 杨稳香
审判员 王正云
二〇一七年九月二十七日
书记员 霍晨宇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执恢414号
申请执行人：范雪元，女，1947年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被执行人：安庆市华科农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王龙彪，总经理。
被执行人：安庆市华科农业发展有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王龙彪，总经理。
被执行人：王龙彪，男，1951年7月2日生，汉族，户籍所在地安庆市。
范雪元与安庆市华科农业发展有限公司、安庆市华科农业发展有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范雪元向本院申请执行，要求被执行人安庆市华科农业发展有限公司、安庆市华科农业发展有限公司上海分公司：1、返还欠款2万元；2、返还欠款4万元、支付相应迟延履行金、诉讼费587.5元。
本案以(2016)沪0104执3538、4054号案件执行，执行过程中查明，被执行人名下并无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且被执行人去向不明。申请执行人当时亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。故本案在依法对被执行人及其法定代表人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施后，案件终结本次执行程序。
现经本院(2017)沪0104民初5812号民事判决书确认，追加案外人王龙彪为本案被执行人。
本次执行中，本院再次向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王龙彪名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。
鉴于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王龙彪纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，经恢复执行重新调查，被执行人的财产状况并未发生变化，申请执行人也未提供新的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应继续终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3538、4054号执行案件继续终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 姚健敏
审判员 耿小夏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执恢414号申请执行人：范雪元，女，1947年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：安庆市华科农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王龙彪，总经理。被执行人：安庆市华科农业发展有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王龙彪，总经理。被执行人：王龙彪，男，1951年7月2日生，汉族，户籍所在地安庆市。范雪元与安庆市华科农业发展有限公司、安庆市华科农业发展有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范雪元向本院申请执行，要求被执行人安庆市华科农业发展有限公司、安庆市华科农业发展有限公司上海分公司：1、返还欠款2万元；2、返还欠款4万元、支付相应迟延履行金、诉讼费587.5元。本案以(2016)沪0104执3538、4054号案件执行，执行过程中查明，被执行人名下并无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且被执行人去向不明。申请执行人当时亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。故本案在依法对被执行人及其法定代表人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施后，案件终结本次执行程序。现经本院(2017)沪0104民初5812号民事判决书确认，追加案外人王龙彪为本案被执行人。本次执行中，本院再次向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王龙彪名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。鉴于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王龙彪纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，经恢复执行重新调查，被执行人的财产状况并未发生变化，申请执行人也未提供新的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应继续终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3538、4054号执行案件继续终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  姚健敏审判员  耿小夏二〇一八年三月二十七日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1951号
原告鲁继坤。
被告威海安泊停车场服务有限公司，住所地威海市环翠区望海园富华城-3号。
法定代表人苏宇。
本院在审理原告鲁继坤与被告威海安泊停车场服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告鲁继坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年八月十一日
书记员 王俊玲