wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第147号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘勇，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县黄花甸镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）134号起诉书，指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人李某某以被告人刘勇的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2015年6月30日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员曲某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人孙某某、被告人刘勇到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人李某某与被告人刘勇达成民事和解协议，向本院申请撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日15时许，被告人刘勇骑三轮摩托车行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇后堡三岔路口路段时，因车速过快，致使路面积水喷溅到被害人李某某，双方随即发生争吵并撕打。厮打过程中，被告人刘勇用铁链子、剪刀将李某某头部、面部、肩部等多处打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：李某某颅骨骨折构成轻伤二级；面部瘢痕累计6cm以上构成轻伤二级；双侧肩部瘢痕累计5cm构成轻微伤。庭审后，被告人刘勇与被害人达成调解协议，由被告人刘勇赔偿被害人李某某的经济损失45000元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘勇的供述，被害人李某某的陈述，证人柳某、王某的证言，被害人住院病历，医药费收据，司法鉴定意见书，办案说明，调解协议书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘勇在庭审过程中自愿认罪，并且在庭审后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 佟玉杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4788号
上诉人（原审原告）泉州市爱乐卫生用品有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处梅亭工业区，组织机构代码证：75312750-8。
法定代表人黄金表，该公司经理。
被上诉人（原审被告）谢和平，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杜侨生，福建志立律师事务所律师。
委托代理人姜小燕，福建志立律师事务所律师。
上诉人泉州市爱乐卫生用品有限公司因与被上诉人谢和平劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。被上诉人谢和平及其委托代理人杜侨生、姜小燕律师到庭参加诉讼，上诉人泉州市爱乐卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州�爱乐卫生用品有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人泉州市爱乐卫生用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 洪新民
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注：
主要法律条文
1�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1245号
原告：刘浩祯，男。
委托诉讼代理人：刘威(系原告之父)，男。
被告：付虹彰，男。
原告刘浩祯与被告付虹彰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩祯，被告付虹彰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩祯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息（按月息2%计付从2016年9月21日至借款清偿完毕之日止），并承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：2016年9月21日，被告因在归阳工业园办厂缺乏资金向原告借款400000元，约定借款月利率2%。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告催收未果。原告认为被告拒不偿还借款本息的行为构成违约，遂提起诉讼以维护自己的合法权益。
被告付虹彰辩称，1、本案中，实际借款本金为396000元；2、原、被告双方约定利息从2016年10月21日开始计算；3、被告已经支付借款利息90000元。
双方当事人围绕诉辩主张依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：对于被告提供的2017年3月16日的微信照片，本院审核认为虽然该证据形式、来源合法，但是该照片显示的利息计付方式并未得到原告刘浩祯的认可，也没有其他证据予以佐证原、被告就涉案借款利息计算时间约定为2016年10月21日，故对被告据此以证明原、被告约定利息从2016年10月21日起计算的主张，本院依法不予采信。对于被告方提供的微信转账记录照片，本院审核认为该组证据形式、来源合法，具有证明力，且与原告方提供的微信转账记录照片相互印证，本院依法予以确认；不能相互印证的即被告主张其为原告刷信用卡20000元的微信照片，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年9月21日，被告付虹彰因资金需要周转欲向原告借款400000元，并于当日出具了借条，借条主要内容：“今借到刘浩祯人民币400000元肆拾万元是实利息2份每月支付利息8000元捌仟圆整。付虹彰2016年9月21日”。出具借条后，原告分别于2016年9月21日、2016年10月4日、2016年10月20日、2016年10月22日向被告付虹彰支付借款200000元、50000元、50000元、96000元，共计396000元。借款后，被告付虹彰一直没有偿还借款本金。
另查明，原告在本案之外于2016年9月29日转账给被告64000元，被告分别于2016年11月16日、2017年11月17日转账给原告46000元、24000元，共计70000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告付虹彰因资金周转向原告借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告付虹彰未按约定及时偿还借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。被告向原告出具的借条中借款金额为400000元，但实际履行借款396000元，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，故本院对本案借款本金认定为396000元。
原告诉请要求被告按月息2%计付自2017年9月21日至借款清偿完毕之日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定的利率没有超过年利率24%，原告该诉请符合法律规定，但根据法律规定，利息应当从借款实际支付之日开始计付，即其中借款本金200000元按年利率24%计付自2016年9月22日至借款清偿完毕之日止；其中借款本金50000元按年利率24%计付自2016年10月5日至借款清偿完毕之日止；其中借款本金50000元按年利率24%计付自2016年10月21日至借款清偿完毕之日止；其中借款本金96000元按年利率24%计付自2016年10月23日至借款清偿完毕之日止。原告还诉称，本案在诉前进行了保全，要求财产保全费由被告承担；本院在2017年8月15日作出了（2017）湘0426财保17号民事裁定书，该裁定书中已明确保全费3270元，由原告刘浩祯负担，故对原告该项诉请不予支持。
根据原、被告于2016年9月29日、2016年11月16日、2016年11月17日的转账往来以及原、被告的一致陈述，相互抵扣，被告付虹彰向原告刘浩祯多支付了6000元。原告主张该6000元系双方于2017年9月29日发生借款70000元的借款利息，被告主张该6000元系支付本案396000元的借款利息，根据“谁主张，谁举证”的原则，从原告方提供的微信照片即“被告在微信记录称：借7万元一个半月6000先扣利息钱写条子吧”，并结合原、被告双方预先扣除利息的交易习惯，可视为原告方已完成了其主张的举证责任，但被告方未提供任何反驳证据予以证实其反驳主张，故被告应承担举证不能的不利后果，本院认定该6000元与本案借款无关。被告付虹彰辩称，借款利息应从2016年10月21日开始计算，但其未提供充分证据予以证实；被告还辩称其已经偿还借款利息90000元，该辩解意见与事实不符。因此，本院对被告上述两项辩解意见依法不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告付虹彰在本判决生效后十日内向原告刘浩祯偿还借款本金396000元及利息（利息计付方式：其中借款本金200000元从2016年9月22日开始计算利息，其中借款本金50000元从2016年10月5日开始计算利息，其中借款本金50000元从2016年10月21日开始计算利息，其中借款本金96000元从2016年10月23日开始计算利息，上述借款本金均按年利率24%的标准计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘浩祯其他诉讼请求。
如果被告付虹彰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告付虹彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第269号
原告：米平仙。
委托代理人（特别授权）：应乃均。
被告：杨杭平。
本院在审理原告米平仙与被告杨杭平健康权纠纷一案中，原告米平仙于2013年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨杭平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告米平仙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米平仙撤回起诉。
案件受理费83元，依法减半收取41.50元，由原告米平仙负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王汝燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终219号
上诉人（原审被告）：刘言兵，男，汉族，1975年12月2日出生，住湖北省枣阳市，
被上诉人（原审原告）：武汉烔炜通讯工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路66号（6）。
法定代表人：程杰。
上诉人刘言兵因与被上诉人武汉烔炜通讯工程有限公司（以下简称烔炜公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初183号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘言兵上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，双方于2015年签订《通信工程施工协议书》，能与被上诉人起诉依据的两份借支单相互印证，双方之间系建设工程施工合同法律关系。该通信工程分八个小工程，施工行为地分别在武汉市汉阳区、洪山区和东湖新技术开发区，本案应由施工行为地的人民法院专属管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案依法移送至武汉东湖新技术开发区人民法院或武汉市洪山区人民法院或武汉市汉阳区人民法院进行审理。
烔炜公司未提交答辩意见。
本院认为，烔炜公司以与刘言兵之间存在民间借贷纠纷为由提起诉讼，在刘言兵以双方系建设工程施工合同关系提出管辖异议后，该公司并未变更诉讼请求及依据的事实理由。故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。刘言兵关于双方系建设工程施工合同关系的主张，应在案件实体审理中进行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案借支单中未明确约定合同履行地，而烔炜公司起诉要求判令刘言兵偿还借款本息，该公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故烔炜公司在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人刘言兵的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 施航
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1268号
申请�行人张健，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐宝旺，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人张健与被执行人徐宝旺债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）潭民初字第1751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息18000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下的财产情况，除发现被执行人所有的坐落于南平市建阳区某某小区1号的房产已被另案债权人以物抵债外，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行�有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金300000元及利息18000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年一月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1268号
申请人王少球，男，1963年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇永仁村正冲组。
被执行人肖大军，男，1975年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇永仁村响水组。
�院在执行申请人王少球诉被执行人肖大军合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，经过查询，被执行人肖大军没有可供执行财产，目前被执行人应执行款为33684.4元，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的(2014)潭民二初字第750号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年六月五日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20281号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：凌晓燕，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告凌晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20281号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：凌晓燕，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告凌晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第702号
原告夏某甲，男，2008年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
法定代理人夏某乙，男，1977年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告王某，男，2009年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
被告王某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告王某之父。
被告王某乙，女，1982年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告王某之母。
被告谢某，男，2008年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
被告谢某甲，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告谢某之父。
被告彭某某，女，1980年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告谢某之母。
被告宁远县太平镇中心幼儿园。
负责人唐某某，该园园长。
地址：宁远县太平镇太平村。
本院在审理原告夏某甲诉被告王某、王某甲、王某乙、谢某、谢某甲、彭某某、宁远县太平镇中心幼儿园健康权纠纷一案中，原告夏某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告夏某甲负担。
审判员 胡建国
二〇一五年七月十五日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭08／11／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1407号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行东岸支行。
被执行人钟海军（身份证号码430111197410150033），男，1974年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸街道办事处西龙村渔场组。
被执行人颜爱武（身份证号码43011119731203002X），女，1973年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸街道办事处西龙村渔场组。
被执行人湖南博深建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2420号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取钟海军、颜爱武、湖南博深建筑工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4640300元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1938号
上诉人（原审被告）：汤礼钻。
被上诉人（原审原告）：温州雪宁印务有限公司。
法定代表人：薛宁。
本院在审理上诉人汤礼钻与被上诉人温州雪宁印务有限公司定作合同纠纷一案中，因上诉人汤礼钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按上诉人汤礼钻撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人汤礼钻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴润崇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1449号
上诉人（一审被告）：班福有，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：班丽娜，女，1990年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系上诉人之女。
被上诉人（一审原告）:白银峰，男，1956年10月10日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。
上诉人班福有因与被上诉人白银峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初23号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班福有及其委托诉讼代理人班丽娜，被上诉人白银峰的委托诉讼代理人包腾柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人班福有上诉请求：依法撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初23号民事判决第一项，重新认定事实并依法改判。事实及理由：一、本案中被上诉人白银峰摔倒是自己造成的，至于是自己不慎摔倒还是由于恐慌摔倒与上诉人没有必然的因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。二、上诉人与被上诉人白银峰此次纠纷经派出所处理，分别给予行政处罚，一审法院划分责任比例与行政处罚比例不成正比，有失公平公正。
被上诉人白银峰答辩称：上诉人班福有自认用啤酒瓶击打被上诉人头部，被上诉人在遭受打击后摔倒，导致受伤，故被上诉人的受伤行为与上诉人班福有的追打侵权行为存在因果关系。锡林浩特市杭盖派出所出具的行政处罚决定书对双方的责任划分并不对等，一审法院责任划分公平合理，被上诉人主张的赔偿要求完全符合法律规定，请求法院驳回上诉，维持原判。
白银峰向一审法院起诉请求：1.判令班福有赔偿白
银峰医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费，合计101955.7元；2.本案诉讼费用由班福有负担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，原告白银峰与被告班福有在盟委小区麻将馆一起玩麻将，双方因琐事发生争执，后在围观群众的劝说下，原告白银峰自行离开，在回家的途中，被随后追赶的班福有用啤酒瓶砸伤头部，白银峰在逃跑过程中摔倒。经锡林浩特市公安局杭盖派出所处理，对被告班福有、白银峰做出了锡市公（哈）行罚决字（2016）508号、509号行政处罚决定书，对被告班福有处以行政拘留七日，并处罚款贰百元；对白银峰处以行政拘留五日，并处罚款贰百元。事故发生后原告被送至锡林郭勒盟医院进行治疗，该院诊断为：髌骨骨折，脑震荡、头皮裂伤。出院医嘱为：出院后加强营养，渐行非负重功能训练，定期复查X光片，门诊随诊。共计住院20天，花费医疗费共计27905.19元。原告白银峰于2017年3月31日委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所作出锡蒙医司法鉴定所[2017]临鉴字第151号、152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白银峰右下肢损伤评定为十级伤残、续医费为5仟元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，
应当承担民事责任。根据庭审查明及原告提供证据，能够认定原告白银峰头部所受之伤系被告班福有侵害行为所致，被告班福有应当对原告白银峰头部受伤损失承担民事赔偿责任。原告腿部受伤是否与被告的行为有因果关系，该院认为，被告趁原告不备用啤酒瓶打其头部，给原告造成恐慌，其本能选择逃避，在逃避过程中造成的损伤与被告侵权行为存在有因果关系，应承担赔偿责任。因原告所受伤害系双方没有正确处理琐事引起，故原告白银峰自身对本次打架事件的发生也存在一定过错，亦应承担相应的责任，酌定原告自行承担本次损害损失的30%。关于原告白银峰的损失，医疗费按照医院收费票据确认为27905.19元。住院伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费为2261.00元（113元×20天）、伤残赔偿金58128.6元、精神损失赔偿费3000元、后续医疗费5000元，鉴定费500元，交通费820元，符合事实和法律规定，该院予以支持。关于原告主张的误工费2261.00元，因原告已达到法定的退休年龄，且未提供误工损失的证据加以证明，故该院不予支持。原告白银峰的损失共计99614.79元。被告班福有应当赔偿原告白银峰各项损失共计的70%，即69730.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告班福有于该判决生效之日起十日内赔偿原告白银峰各项损失69730.35元；二、驳回原告白银峰的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告班福有负担630元，原告白银峰负担270元。
二审中，双方未提交新证据。
二审认定事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点即：1、被上诉人的人身损害与上诉人的行为有无因果关系，上诉人应否承担赔偿责任；2、如上诉人承担责任，责任比例应如何确定。
关于上诉人的行为与被上诉人的损害结果有无因果关系的问题。上诉人班福有主张被上诉人腿部损伤是其自身不慎造成的损害后果，但其未能提供证据予以充分证实。本院认为双方因琐事发生争执，在被他人劝开后，班福有又尾随白银峰用啤酒瓶打白银峰头部，白银峰在逃跑过程中摔倒致右腿髌骨骨折，故白银峰的损伤与班福有的侵权行为存在因果关系，应承担赔偿责任。
关于上诉人对被上诉人的损害结果承担责任比例问题。一审法院根据上诉人与被上诉人在本次打架事件中的过错程度，酌定由上诉人承担被上诉人损害损失的70%，由被上诉人自行承担30%，并无不当。
综上所述，上诉人班福有的上诉请求不能成立，应予驳
回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1543.00元由上诉人班福有负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雅 洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终326号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某某，吉林省永吉县人，初中文化，户籍地吉林市，公民身份号码×××。曾因吸食毒品于2016年7月18日被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人丛某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年10月18日作出（2017）吉0202刑初416号刑事判决，判决：一、被告人丛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人丛某某违法所得，上缴国库。三、没收被告人丛某某作案工具，上缴国库。宣判后，原审被告人丛某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，丛某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。丛某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丛某某撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终326号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛某某，吉林省永吉县人，初中文化，户籍地吉林市，公民身份号码×××。曾因吸食毒品于2016年7月18日被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人丛某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年10月18日作出（2017）吉0202刑初416号刑事判决，判决：一、被告人丛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、追缴被告人丛某某违法所得，上缴国库。三、没收被告人丛某某作案工具，上缴国库。宣判后，原审被告人丛某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，丛某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。丛某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）丛某某撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年十二月十一日书 记 员  金 越
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初459号
原告：安徽大自然环保设备有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺，统一社会信用代码91341103595713447F。
法定代表人：杨立江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨柯，男，该公司工作人员。
被告：淮南市上窑镇人民政府，住所地安徽省淮南市上窑镇206国道。
法定代表人：胡传兵，该镇镇长。
原告安徽大自然环保设备有限公司(以下简称大自然环保公司)与被告淮南市上窑镇人民政府（以下简称上窑镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大自然环保公司的委托诉讼代理人杨柯到庭参加诉讼。被告上窑镇政府经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大自然环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令上窑镇政府支付货款7.2万元；2.本案诉讼费用其公司承担。事实和理由：2015年10月21日，双方签订合同，约定上窑镇政府从其处购买移动厕所，价值7.2万元。其按照合同约定安装到位并交付上窑镇政府使用，但上窑镇政府未能按照合同约定给付货款，其经多次催要无果，故起诉至法院。
上窑镇政府未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：上窑镇政府从大自然环保公司购买一台水冲式移动厕所，价值7.2万元，大自然环保公司按照双方约定将移动厕所安装到位并交付使用，双方于2015年10月21日补签《合同书》一份，合同约定上窑镇政府在合同签订后一个工作日付货款7.2万元。上窑镇政府在合同上加盖公章确认。后上窑镇政府未能按期付款，大自然环保公司经多次催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有大自然环保公司的陈述，及大自然环保公司提交的《合同书》、图片、营业执照、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，大自然环保公司与上窑镇政府之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。大自然环保公司交付上窑镇政府所需货物，上窑镇政府应当按照约定支付大自然环保公司的货款；上窑镇政府未按照约定支付大自然环保公司货款，构成违约，大自然环保公司有权要求上窑镇政府履行付款义务，故对大自然环保公司要求上窑镇政府支付货款7.2万元的诉讼请求，本院予以支持。大自然环保公司自愿承担本案诉讼费用，属当事人对自己民事权利的处分行为，该行为不违反法律禁止性规定，本院予以支持。上窑镇政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对大自然环保公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市上窑镇人民政府于判决生效后十日内付清原告安徽大自然环保设备有限公司货款7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告安徽大自然环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01591号
原告：王亮，男，1988年4月12日生，汉族，住石家庄市。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：宋臣龙，该公司经理。
本院在审理原告王亮诉被告石家庄三建建业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，王亮于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告王亮承担。
审判员 张增志
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩思瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1173号
申请执行人沈强，女，1969年12月5日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，现住湘潭市岳塘区，
被执行人文杏，女，1989年8月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，
申请执行人沈强与被执行人文杏民间借贷纠纷一案，本案应执行标的11145元（生效法律文书所确定金额11000元，受理费75元，执行费70元，利息另计）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4306号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1588号
申请执行人李钰霖。
被执行人周耀光。
本院在执行申请执行人李钰霖与被执行人周耀光请求确认人民调解协议效力一案中，未执行320550.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1588号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月二十九日
代书记员 潘 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2110号
上诉人（原审原告）：何春，男，1973年7月出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘军，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115199810893223。
被上诉人（原审被告）：尹红清，女，1975年11月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：宜宾煜森节能科技开发有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路5号，统一社会信用代码：915115036841751500。
法定代表人：尹红清，该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
上诉人何春因与被上诉人尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何春的上诉请求：1.改判被上诉人尹红清偿还借款500000元，支付利息480000元，并按月利率1%支付2017年5月24日后利息，直至还清借款本金为止；2.改判被上诉人宜宾煜森节能科技开发有限公司承担共同清偿责任；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.还款协议和谈话录音足以证明借款事实存在，借贷关系成立，一审判决将银行转账凭证视为借贷关系成立和借款事实存在的唯一证据，系认定事实错误；2.一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。
尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司辩称，上诉人伪造证据进行虚假诉讼，浪费法律资源，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
何春向一审法院起诉请求：1、判令尹红清偿还借款500000元、支付利息480000元，并按月利率1%从2017年5月24日计算支付利息至本金还清为止；2、判令宜宾煜森节能科技开发有限公司承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司承担。
一审法院认定事实：尹红清系宜宾煜森节能科技开发有限公司的法定代表人。何春以尹红清于2009年5月24日向其借款500000元用于宜宾煜森节能科技开发有限公司经营，至今未偿还借款本息为由，持《还款协议》一份于2017年4月28日向一审法院提起诉讼，还款协议内容为：甲方尹红清，乙方何春，担保方宜宾中禾建筑工程有限公司，甲乙双方协商达成如下协议，1、甲方于2009年5月24日借入何春的资金500000元用于宜宾煜森节能科技开发有限公司经营；2、该款以1%的月利息计算，利息从借款之日起计算，直至偿还完全部本金止；3、甲方承诺该资金于2016年7月30日前一次性偿还并支付利息；……。还款协议甲方处签注尹红清的名字并盖有手印，乙方处签注何春的名字并盖有手印，担保方处签有钟国祥的名字并加盖有宜宾中禾建筑工程公司印章。
尹红清抗辩涉案的500000元是向石铝彪借款中的利息部分，已经另案生效法律文书作出了判决，何春提交的《还款协议》是伪造的，申请对《还款协议》中尹红清的签名、指纹是否系本人所签、宜宾中禾建筑工程有限公司的公章真伪进行鉴定。双方一致意见选定了西南政法大学司法鉴定中心组织鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2017年7月31日作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第2763号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、甲方为“尹红清”、乙方为“何春”、落款时间为“2016年7月15日”的《还款协议》上甲方落款部位“尹红清”署名字迹是打印形成，倾向认定与送检的尹红清样本字迹源自同一人的笔迹，不能确定同部位押名指印是否尹红清的指纹所留；2、上述《还款协议》上的“宜宾中禾建筑工程有限公司”红色印文不是直接盖印形成，而是彩色喷墨打印机打印形成。尹红清支付了鉴定费用6200元。
一审法院认为，本案何春主张尹红清向其借款500000元，提供的依据是尹红清签字捺印和宜宾中禾建筑工程有限公司盖有印章的《还款协议》，未能提供相应的转帐支付的银行凭证。尹红清抗辩双方之间不存在借贷关系。另经双方选定的鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认定《还款协议》中“尹红清”署名字迹是打印形成，“宜宾中禾建筑工程有限公司”红色印文不是直接盖印形成，而是彩色喷墨打印机打印形成。故《还款协议》的形成不符合常理，存在虚假伪造的可能，法院对《还款协议》的证明效力不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，何春未能提供银行转帐凭据，也未能提供债权凭证来证实双方之间的借贷关系实际发生，对何春的诉讼请求依法不予支持。尹红清支付的鉴定费用，因未在本案中提起反诉，要求对方承担在本案中不予支持，尹红清可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何春的诉讼请求。案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由何春负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，何春在一审中提交了两份落款时间为2017年7月15日、内容相同的《借款协议》，其中一份没有宜宾煜森节能科技开发有限公司盖章，经鉴定“尹红清”署名字迹是打印形成，“宜宾中禾建筑工程有限公司”红色印文是彩色喷墨打印机打印形成；另一份有宜宾煜森节能科技开发有限公司和宜宾中禾建筑工程有限公司鲜章，“乙方”签名为“石铝彪何春”。2016年8月29日宜宾县人民法院立案受理何春起诉尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司民间借贷一案，尹红清在该案中提交了2017年7月15日《借款协议》，该协议中“乙方”签名为“石铝彪”。何春于2016年11月24日以尚未从银行提取到转账依据为由申请撤回起诉，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初1946号之一民事裁定，准许何春撤回起诉。宜宾县人民法院于2016年8月31日受理石铝彪起诉钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案并于2016年11月25日作出（2016）川1521民初1963号民事判决，判决钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司偿还石铝彪借款本金2400000元及逾期利息。
本院认为，何春主张于2009年5月通过银行转账和现金支付方式出借给尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司500000元，但没有提交借条、借据、欠条等债权凭证，也没有银行转账凭据证明借款事实发生。何春提交的证据只有落款时间为2017年7月15日、内容相同的两份《借款协议》，其中一份中“尹红清”署名字迹是打印形成，“宜宾中禾建筑工程有限公司”红色印文是彩色喷墨打印机打印形成，不能确认协议的真实性；另一份中“乙方”签名为“石铝彪何春”，而尹红清向法院提交的《借款协议》上“乙方”签名只有“石铝彪”一人。故何春提交的两份《借款协议》均不能证明何春的债权人身份，其对何春向尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司主张债权证据不足，本院不予支持。
综上所述，何春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人何春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月六日
书记员 贾琳玲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1008号
原告：张峰，男，1966年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住浚县。
原告张峰与被告张秀福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张峰撤回起诉处理。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李赛楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1008号原告陈永顺，男，1962年12月8日出生，汉族，农民。被告余保良，男，1976年2月29日出生，汉族，农民。被告余树信，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。被告余小强，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。原告陈永顺与被告余保良、余树信、余小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈永顺，被告余保良到庭参加了诉讼，被告余树信、余小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永顺诉称：2013年12月30日，被告余保良因养猪资金困难，向我借款30000元，并由被告余小强、余树信承担连带保证责任。后原告向被告多次催收，被告未还。请求法院判令三被告偿还我借款本金30000元并支付我利息5000元。被告余保良辩称：1、30000元借款属实，但该借款与两个担保人无关。担保人担保的30000元借款，我已偿还，后趁原先借据，重新借了30000元；2、利息5000元过高，我不同意支付。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款30000元并支付利息5000元有无事实及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：借条一张。证明被告余保良向原告借款30000元，约定利息1.8分，余树信、余小强承担连带保证的事实。被告余保良异议为：对真实性无异议，担保人担保的30000元借款已偿还，这是我重新借的款。被告余树信、余小强未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院认为：原告提交的证据可以证明被告向原告借款30000元，约定利息1.8分，余树信、余小强承担连带保证的事实，本院予以采信。被告余保良、余树信、余小强未提交证据。依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告余保良于2013年12月30日向原告借款30000元，并为原告出具了借据，载明“今借到陈永顺现金叁万元整（￥30000）并按1.8分支付利息，时间6个月。借款人余保良”。被告余树信、余小强对该款承担连带责任，并出具了担保书，在借据上载明“我自愿为余保良担保借款，直至借款还清为止，并付连带责任。担保人余树信、余小强”。2014年6月29日、2015年4月29日被告余保良支付了原告借款期间利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有书面借据为凭，原告要求被告余保良偿还，本院予以支持。因双方约定利息1.8分，按照通常理解，该利息应认定为月息，故原告要求被告余保良按照月息1.8分支付利息，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，不超双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告余树信、余小强与原告约定承担连带保证责任直至借款还清为止，约定不明，保证期间为借款期满之日（2014年6月29日）起两年。故原告在保证期间内要求被告余树信、余小强承担连带保证责任，本院予以支持。被告余保良辩称担保人担保的借款已偿还，该笔借款为其重新向原告借款，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余保良于判决生效后十日内偿还原告陈永顺借款本金30000元，并支付利息5000元；被告余树信、余小强对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元。由被告余保良、余树信、余小强负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一六年六月十二日书记员  李 标
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1008号原告：张峰，男，1966年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉。被告：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住浚县。原告张峰与被告张秀福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张峰撤回起诉处理。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年十月二十七日书 记 员  李赛楠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保422号
谭定山：
本院执行申请执行谭定山与被执行人罗永东,新晃秦箭炉料有限公司,湖南省新化县永东硅业有限责任公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1687号
申请执行人海阳市宝昌编织有限公司
被执行人海阳市芝祥编织有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第302号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市芝祥编织有限公司所有的海国用（2002）字第345号国有土地使用权。
查封期间未经本院许可，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一三年八月三十日
书记员 许志华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1318号
申请执行人：王汉清,男,1951年9月15日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：何福兴，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被执行人：周伟东,男,1964年7月29日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人王汉清与被执行人周伟东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4152号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周伟东应向王汉清支付借款100000元，并承担诉讼费825元。因被执行人周伟东未自觉履行付款义务，根据申请执行人王汉清的申请，本院已于2017年6月16日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周伟东发出执行通知书、报告财产令，责令周伟东立即履行付款义务，但周伟东未予履行。在执行过程中，申请执行人王汉清于2017年11月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王汉清向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00188号
原告李万勇，居民。
委托代理人董秀、向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告杨学桂，居民。
被告盐城市鑫梓达机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇解放村纺织工业园区内。
法定代表人杨志友，该公司经理。
原告李万勇与被告杨学桂、盐城市鑫梓达机械有限公司（以下简称鑫梓达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李万勇的委托代理人向阳到庭参加诉讼，被告杨学桂、被告鑫梓达公司的法定代表人杨志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万勇诉称：鑫梓达公司经常向我购买材料，由其公司法定代表人杨志友的父亲杨学桂办理相关手续，截止2013年7月16日，鑫梓达公司计欠我材料款44000元，并由杨学桂出具借条一份。后经我多次催要，杨学桂和鑫梓达公司一直找借口搪塞未付。现要求杨学桂、鑫梓达公司共同归还我材料款44000元。
原告李万勇起诉的主要证据为：2013年7月16日杨学桂向李万勇出具的欠条一份。
被告杨学桂、鑫梓达公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告李万勇的起诉和提供的证据，被告杨学桂、鑫梓达公司在法律规定的期间内未提出答辩意见亦未提供证据，本院对原告李万勇提供的证据经审核认为，原告李万勇提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年7月16日，杨学桂向李万勇出具欠条一份，载明：“今欠到李万勇材料款合计肆万肆仟元整”。后李万勇多次催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，李万勇与杨学桂之间的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。杨学桂未及时支付李万勇货款，应负全部责任。李万勇要求杨学桂支付货款44000元，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉欠条系杨学桂以其个人名义出具的，李万勇主张案涉货款系鑫梓达公司向其购买材料所欠，但未提供证据证实，故对其要求鑫梓达公司归还案涉货款的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学桂支付原告李万勇货款44000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨学桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年四月二十二日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字1467-1号
原告：杭州山鑫水泥构件有限公司。
法定代表人：金乃明。
委托代理人：沈学让。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
本院在审理原告杭州山鑫水泥构件有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山鑫水泥构件有限公司于2008年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州山鑫水泥构件有限公司撤回起诉。
案件受理费2853元减半收取1426.50元、保全费1120元，合计2546.50元，由原告杭州山鑫水泥构件有限公司负担。
审判员 倪 英
二〇〇八年八月二十五日
书记员 郑海娣
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审14号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人湖南垚泰峰茶叶专业合作社，住所地：石门县罗坪乡何家峪村三组。
法定代表人陈建军，该社理事长。
申请执行人石门县国土资源局于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年7月17日对湖南垚泰峰茶叶专业合作社作出的石国土资监决字（2017）第059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，石门县国土资源局于2017年6月12日对湖南垚泰峰茶叶专业合作社非法占用土地修建茶叶加工厂一案立案调查。经查，2015年8月，该茶叶专业合作社的法定代表人陈建军占用本户所经营承包的茶园、荒山动工平场，修建茶叶生产加工车间，2016年4月该生产加工车间及附属设施全部建成并投入使用，至调查时止，该茶叶专业合作社一直未取得土地使用证。经现场勘测，湖南垚泰峰茶叶专业合作社占地面积为1918㎡，其中有林地1402㎡，茶园516㎡。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为，湖南垚泰峰茶叶专业合作社未经批准，擅自占用土地修建茶叶加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月17日作出石国土资监决字（2017）第059号行政处罚决定：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于罗坪乡何家峪村；2、罚款28770元（1918㎡X15元/㎡=28770元）。同年7月20日，石门县国土资源局向该茶叶专业合作社送达了《行政处罚决定书》。被执行人湖南垚泰峰茶叶专业合作社既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月25日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该茶叶专业合作社未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”，被执行人湖南垚泰峰茶叶专业合作社未经批准，擅自占用土地修建茶叶加工车间的行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字（2017）第059号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2017）第59号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年三月三十日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂9005民特827号
申请人郑雄，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人许灯海，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2016年5月12日受理了申请人郑雄与申请人许灯海机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑雄因与申请人许灯海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
许灯海医疗费（凭票）由郑雄承担，并一次性赔偿许灯海后期各项费用合计人民币3000元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑雄与申请人许灯海达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十二日
书记员 关璐璇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特261号
申请�：宋玉凤，女，1943年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：ＸＸ富，男，1931年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：王洪（系被申请人ＸＸ富的儿子），男，1968年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人宋玉凤申请认定ＸＸ富无民事行为能力一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋玉凤称，宋玉凤系ＸＸ富的前妻，ＸＸ富六年前开始记忆力减退，外出一般以轮椅或助行器代步。后家人考虑其痴呆，将其送至成都九九康疗中心进行康复照料。目前ＸＸ富不能正常进行交流，日常生活完全需要他人协助料理。2017年12月1日，经四川旭日司法鉴定所鉴定�ＸＸ富认知及社会功能完全丧失。故此，宋玉凤向法院提出申请，请求宣告ＸＸ富为无民事行为能力人并指定王洪为ＸＸ富的监护人。
代理人王洪称，宋玉凤陈述的事实和理由均属实。
经审理查明：宋玉凤系ＸＸ富前妻，二人于1994年11月24日登记离婚。2017年12月4日，四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴[2017]精鉴字第771号《法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为ＸＸ富患有“脑器质性精神障碍”，其认知功能及社会功能完全丧失，生活完全需他人协助料理，无民事行为能力。另查明，ＸＸ富有子女二人，长子王洪、长女王晓玉。ＸＸ富的子女均表示由ＸＸ富的儿子王洪担任ＸＸ富的监护人。
上述事实有申请人宋玉凤、被申请人ＸＸ富、代理�王洪的身份证、户口簿、离婚证、川旭鉴[2017]精鉴字第771号《法定能力鉴定意见书》、成都工程机械总厂退休职工管理科出具的《亲属关系证明》等证据在案为证。
本院认为，ＸＸ富目前处于重度痴呆状态，生活完全不能自理，其认知功能及社会功能严重受损，缺乏对外部客观世界的分析判断能力，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现宋玉凤要求宣告ＸＸ富为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现ＸＸ富与宋玉凤已离婚，王洪作为ＸＸ富的儿子，其自愿承担ＸＸ富的监护职责，担任ＸＸ富的监护人，并无不当，ＸＸ富的其他子女对由王洪担任ＸＸ富的监护人也无异议，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、ＸＸ富为无民事行为能力人；
二、指定王洪为ＸＸ富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王曼
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条�民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛10民辖终29号
上诉人（原审被告）丁建义，住福建省漳州市。
被上诉人（原审原告）查金生，男，住黎川县。
上诉人丁建义因民间借贷纠纷一案，不服黎川县人民法院（2017）赣1022民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁建义上诉称，被上诉人查金生起诉49万元本金中，35万元是合伙出资款，14万元是合伙体垫付的周转金，而非借款，保证书非本人出具，是查金生自己写的，因此本案应按合伙关系确定管辖，其与查金生合伙没有注册，故本案应由被告住所地人民法院管辖，其经常居住地为福建省漳州市芗城区石亭镇下苍村，本案应移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人查金生未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人查金生向黎川县法院提起本案诉讼，主张要求上诉人丁建义归还借款49万元及利息，并提供了借条、转款凭证和丁建义的还款保证书，该借款金额已超过合伙协议约定的35万元出资款，故本案应认定为因合同纠纷提起的诉讼。上诉人丁建义上诉称保证书是查金生所写，不是其本人所写的理由属实体审查范畴，不属管辖权审查范畴，故对上诉人丁建义的该上诉理由不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据查金生的起诉无法确定双方约定了合同履行地，同时本案争议标的为给付货币，被上诉人查金生作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人查金生未选择向被告住所地而是选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人丁建义的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年六月七日
书记员 张 莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初565号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈立寿，男，1978年2月24日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万年县。2008年11月2日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2013年6月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。2018年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）453号起诉书，指控被告人陈立寿犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈立寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月26日19时20分许，被告人陈立寿来到永康市东城街道高鑫路2幢38号，盗走被害人周某1停放在门口的自行车一辆。
2、2017年10月19日中午，被告人陈立寿来到永康市东城街道栋陇村五岗塘37号，盗走被害人殷某停在一楼楼梯下的自行车一辆。
3、2017年11月24日下午，被告人陈立寿来到永康市经济开发区超人集团，盗走被害人舒某停在集团门口的自行车一辆。
4、2018年1月13日，被告人陈立寿来到永康市，盗走被害人李某停在一楼楼梯下的自行车一辆。
5、2018年1月上旬，被告人陈立寿来到永康市江南街道丽州南路52号附近，盗走被害人王某2停在一楼楼梯下的自行车一辆。
6、2018年1月14日17时36分，被告人陈立寿来到永康市新华书店，盗走被害人胡某兴停在书店门口的价值2775元的崔克牌山地自行车一辆。现被盗自行车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈立寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈立寿的供述、被害人周某1、殷某、舒某、李某、王某2、胡某兴的陈述、证人翁某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立寿以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈立寿的意见，予以支持。被告人陈立寿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈立寿归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月15日起至2019年3月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈立寿退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年五月二十四日
代书记员 邵美丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初565号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈立寿，男，1978年2月24日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万年县。2008年11月2日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2013年6月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。2018年1月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）453号起诉书，指控被告人陈立寿犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人陈立寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月26日19时20分许，被告人陈立寿来到永康市东城街道高鑫路2幢38号，盗走被害人周某1停放在门口的自行车一辆。2、2017年10月19日中午，被告人陈立寿来到永康市东城街道栋陇村五岗塘37号，盗走被害人殷某停在一楼楼梯下的自行车一辆。3、2017年11月24日下午，被告人陈立寿来到永康市经济开发区超人集团，盗走被害人舒某停在集团门口的自行车一辆。4、2018年1月13日，被告人陈立寿来到永康市，盗走被害人李某停在一楼楼梯下的自行车一辆。5、2018年1月上旬，被告人陈立寿来到永康市江南街道丽州南路52号附近，盗走被害人王某2停在一楼楼梯下的自行车一辆。6、2018年1月14日17时36分，被告人陈立寿来到永康市新华书店，盗走被害人胡某兴停在书店门口的价值2775元的崔克牌山地自行车一辆。现被盗自行车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈立寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈立寿的供述、被害人周某1、殷某、舒某、李某、王某2、胡某兴的陈述、证人翁某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立寿以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈立寿的意见，予以支持。被告人陈立寿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈立寿归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月15日起至2019年3月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人陈立寿退赔违法所得，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚 蔚二〇一八年五月二十四日代书记员  邵美丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第770号
申请执行人王继凤，女，1947年3月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人陆跃平，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第856号民事判决书，责令被执行人陆跃平履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结被执行人陆跃平银行存款人民币45万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 陈广宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1447号
上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。
法定代表人：赵黎明,职务：总经理。
委托诉讼代理人李阳，该公司法律顾问。
被上诉人(一审原告)王月叶，女，1958年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：陶蕾，女，1990年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人(一审原告)于贺喜格图，男，1993年9月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王月叶、于贺喜格图机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李阳、被上诉人王月叶的委托诉讼代理人陶蕾、被上诉人于贺喜格图的委托诉讼代理人王建琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于贺喜格图未取得驾驶出租运营车辆的从业资格证，其驾驶出租车的行为已经违反法律规定，本案投保人与驾驶人并非同一人，投保人将车辆出租时，未通知上诉人，导致车辆危险程度显著增加，上诉人不承担保险责任；二、一审判决误工费、交通费、鉴定费有误。被上诉人王月叶是否有误工事实、是否有扣发工资的事实均未提交证据，交通费的认定过高，鉴定费发票载明数额为800元，法院判决1550元，与事实严重不符。
被上诉人王月叶答辩称，一审判决适用法律正确，所有赔偿项目均符合法律规定，对于误工费，是按照居民误工费用计算的。
被上诉人于贺喜格图答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。出租车、汽车的驾驶员从业资格管理规定与本案无关，从业资格驾驶证和发生此次事故没有直接关联性，即便保险合同中有约定无从业资格的驾驶员不予赔偿，但该条款应属于无效条款。上诉人提及的误工费、交通费等，完全符合法律规定，应该驳回上诉，维持原判。
一审原告王月叶向一审法院起诉请求：一、要求被告赔付交通事故造成的损失共计94966.06（其中医疗费9726.06元、鉴定费1550元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、营养费2400元、护理费2640元、误工费14740元、交通费1310元；二、被告保险公司在承保范围内赔偿原告；三、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月31日7时20分许，被告于贺喜格图驾驶×××号现代牌小型轿车沿察哈尔大街由东向西行驶至鲜羔楼北与前方同方向的原告骑行两轮自行车相撞，致原告身体受伤，锡林浩特市交通警察大队认定被告于贺喜格图负此次事故的全部责任。原告伤情经锡盟医院诊断为：腰1椎体骨质疏松性骨折、重度骨质疏松症。在锡林郭勒盟医院住院治疗24天，2016年11月2日内蒙古医科大学司法鉴定中心法医评定原告王月叶腰椎损伤程度为十级伤残，原告的合理损失为：1、在锡盟医院共支付医疗费13226.06元。(其中于贺喜格图垫付3500元)；2、营养费24天×100元=2400元；3、住院伙食补助费24天×100元=2400元；4、护理费2640元，5、伤残赔偿金合理认定为56700元；6、精神抚慰金3000元，7、误工费合理认定为14740元；8、交通费1310元；9、鉴定费1550元；以上合款97966.06元。
一审法院认为，被告于贺喜格图驾驶的×××现代牌机动车与原告王月叶发生交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，其证据效力该院予以采信。被告于贺喜格图违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定引发此次事故致原告身体损伤，对损害结果的发生负有完全过错责任，应承担民事赔偿责任。被告于贺喜格图虽未提供交通运输管理部门核发的许可证书，但该院认为，机动车驾驶证才是对驾驶机动车驾驶能力的认定，驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。保险公司提出的被告于贺喜格图无交通运输管理部门核发的相应的从业资格证及上岗证时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《保险法》第十九条（一）项的规定，该院对该抗辩不予认可，因×××现代牌机动车在保险公司投保有交强险及5万元三者险，故先由保险公司在承保范围内赔偿原告，不足部分由被告于贺喜格图承担，保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费5200元；营养费2400元；住院伙食补助费2400元；共合款10000元；在伤残项下赔偿原告误工费14740元；护理费2640元；伤残赔偿金56700元；精神抚慰金3000元；交通费1310元；共合款78390元。在商业三者险范围内赔偿原告8026.06元；鉴定费1550元；共合款9576.06元。以上合款97966.06元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司于本判决生效后10日内在交通事故强制险和商业险的限额内赔偿原告王月叶各项损失94466.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司于该判决生效后10日内返还被告于贺喜格图3500元。
本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议的焦点是：上诉人保险公司是否应承担本案的赔偿责任。一审判决的误工费、交通费、鉴定费是否合理。本案中，被上诉人于贺喜格图驾驶机动车与被上诉人王月叶发生交通事故，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，于贺喜格图对损害结果的发生负有完全过错责任，故于贺喜格图应承担本案的全部赔偿责任。因被上诉人于贺喜格图在上诉人保险公司处投保了交强险及5万元三者险，故上诉人保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。被上诉人于贺喜格图有机动车驾驶资格证，其驾驶出租车辆，并不显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。故对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。一审认定的误工费、交通费合理，鉴定费有相关票据予以支持，本院予以确认。故对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雅 洁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执389号
申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码证73126169-3。
被执行人：肖金龙，男，汉族。
本院在执行黑龙江省前哨农场与肖金龙追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初168号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年4月8日依法立案执行，本案申请执行标的为217379.21元，执行费3161元（本案应执行标的217379.21元，已执行0元，未执行217379.21元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执389号申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码证73126169-3。被执行人：肖金龙，男，汉族。本院在执行黑龙江省前哨农场与肖金龙追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初168号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年4月8日依法立案执行，本案申请执行标的为217379.21元，执行费3161元（本案应执行标的217379.21元，已执行0元，未执行217379.21元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年九月二十六日书记员  马 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1689号
原告沈某。
委托代理人（一般授权代理）申铁旗。
被告孟金（某。
原告沈某与被告孟金连离婚纠纷一案，本院于2007年6月7日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，次年1月22日生育一女，取名孟某，现已成家。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孟金连辩称：原告对双方登记结婚、生育子女情况的陈述是事实。原、被告是同单位同组的同事，系自由恋爱，谈恋爱的时间较长。这次发生矛盾是因为原告通宵上网聊天，今年5月有个网友来与原告见面，被告跟着出去，发生了矛盾，为此还闹到了派出所，因此原告于5月13日到女儿家居住，与被告分居至今。对这件事被告确有不对，真诚地向原告道歉，希望两人能从头来过，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名孟某，现已成人独立生活。婚后双方因性格不合发生矛盾。2007年5月13日，双方因原告会见网友再次发生矛盾，原告因此与被告分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后虽因双方性格不合发生矛盾，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不够充分，被告又再三诚恳地向原告道歉并要求和好，故对原告请求离婚的诉讼请求暂不予支持。只要原告能给被告和好的机会，被告能够收敛自己的脾气，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告孟金连离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 朱菡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3515号
原告：熊留喜，男，1984年05月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：杨毅，男，汉族，1991年01月24日出生，住河南省武陟县。
原告熊留喜诉被告杨毅健康权纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告熊留喜于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊留喜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊留喜撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告熊留喜负担。
审判员 陈 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙水泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2767号
原告徐佩芬。
被告上海丰业物业管理有限公司。
法定代表人曹刚。
委托代理人王向东，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海市徐汇区海螺花园业主委员会。
负责人肖丁。
本院在审理原告徐佩芬诉被告上海丰业物业管理有限公司、上海市徐汇区海螺花园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐佩芬撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年五月二十日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2029号
原告郭霖丰，男，1963年6月15日出生，蒙古族，个体从业人员，住内蒙古包头市。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。
被告张国良，男，1965年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托代理人田虎，男，个体从业人员，住宁夏银川市（特别授权）。
原告郭霖丰与被告张国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告郭霖丰的委托代理人朱琦娜，被告张国良的委托代理人田虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，原、被告于2016年1月1日签订了《房屋租赁合同》一份，被告将位于银川市西夏区北京××路南的房屋出租给原告，租金一年30000元。合同签订后，原告在使用过程中，被告恶意阻扰，致使原告无法使用存放的设备，影响了原告的正常经营，给原告造成了严重的经济损失。原告多次找被告协商，但被告不理睬，还将大型设备堵在原告租赁的房屋门前，导致原告无法将设备运出。被告的行为不仅给原告造成了严重的经济损失，还致使原告无法履行与其他客户签订的合同。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同，返还租金20000元；2、被告停止对原告的侵权行为；3、被告向原告返还机器设备（价值约30000元）；4、被告向原告赔偿经济损失约20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所述不属实，原告欲单方终止合同，但在未与被告协商一致并承担违约责任的情况下，要将设备拆除运走，被告才进行阻挡，并不存在侵权问题。且被告对原告的设备没有侵占，只要原告承担违约责任后可随意处置，并不存在返还一说；另，如果原告有被告给其造成经济损失的证据，被告愿意赔偿。二、被告认为，原、被告双方签订的合同现在还未到期，如原告提前解除合同，必须和被告协商一致，同时根据双方签订的合同第七条之约定承担违约责任，即违约方双倍赔偿对方的资金损失，其中包含被告更换变压器等相关费用8万元及平整地面的费用20000元，否则，被告不同意解除合同。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告将位于银川飞龙工贸有限公司院内南园洗车间房屋出租给原告使用，租赁期限一年，从2016年1月1日至2016年12月30日；租金一年30000元，原告一次性付清，原告须向被告支付押金10000元。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告亦在房屋内安装了机器设备。后双方发生纠纷，被告将一台铲车堵在原告租赁的房屋门口。本案在审理过程中，被告已将堵在原告租赁房屋门口的铲车挪开，但原、被告双方并未就提前解除合同协商一致。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、照片等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，合同履行期限尚未届满，且原、被告双方并未就提前解除合同协商一致，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并返还租金20000元的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。原告要求被告向其赔偿经济损失的诉讼请求，因未提交证据证明，不予支持。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因侵权事实已不存在，不予支持。另，因本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告返还机器设备的诉讼请求并非本案的处理范围，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭霖丰的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告郭霖丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长朱晓霞
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员阮英琴
二〇一六年十月十二日
书记员杨晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2029号原告郭霖丰，男，1963年6月15日出生，蒙古族，个体从业人员，住内蒙古包头市。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。被告张国良，男，1965年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人田虎，男，个体从业人员，住宁夏银川市（特别授权）。原告郭霖丰与被告张国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告郭霖丰的委托代理人朱琦娜，被告张国良的委托代理人田虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因经营需要，原、被告于2016年1月1日签订了《房屋租赁合同》一份，被告将位于银川市西夏区北京××路南的房屋出租给原告，租金一年30000元。合同签订后，原告在使用过程中，被告恶意阻扰，致使原告无法使用存放的设备，影响了原告的正常经营，给原告造成了严重的经济损失。原告多次找被告协商，但被告不理睬，还将大型设备堵在原告租赁的房屋门前，导致原告无法将设备运出。被告的行为不仅给原告造成了严重的经济损失，还致使原告无法履行与其他客户签订的合同。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同，返还租金20000元；2、被告停止对原告的侵权行为；3、被告向原告返还机器设备（价值约30000元）；4、被告向原告赔偿经济损失约20000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告所述不属实，原告欲单方终止合同，但在未与被告协商一致并承担违约责任的情况下，要将设备拆除运走，被告才进行阻挡，并不存在侵权问题。且被告对原告的设备没有侵占，只要原告承担违约责任后可随意处置，并不存在返还一说；另，如果原告有被告给其造成经济损失的证据，被告愿意赔偿。二、被告认为，原、被告双方签订的合同现在还未到期，如原告提前解除合同，必须和被告协商一致，同时根据双方签订的合同第七条之约定承担违约责任，即违约方双倍赔偿对方的资金损失，其中包含被告更换变压器等相关费用8万元及平整地面的费用20000元，否则，被告不同意解除合同。经审理查明，2016年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告将位于银川飞龙工贸有限公司院内南园洗车间房屋出租给原告使用，租赁期限一年，从2016年1月1日至2016年12月30日；租金一年30000元，原告一次性付清，原告须向被告支付押金10000元。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告亦在房屋内安装了机器设备。后双方发生纠纷，被告将一台铲车堵在原告租赁的房屋门口。本案在审理过程中，被告已将堵在原告租赁房屋门口的铲车挪开，但原、被告双方并未就提前解除合同协商一致。上述事实，有原、被告陈述、《房屋租赁合同》、照片等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，合同履行期限尚未届满，且原、被告双方并未就提前解除合同协商一致，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并返还租金20000元的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。原告要求被告向其赔偿经济损失的诉讼请求，因未提交证据证明，不予支持。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因侵权事实已不存在，不予支持。另，因本案系房屋租赁合同纠纷，原告要求被告返还机器设备的诉讼请求并非本案的处理范围，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭霖丰的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告郭霖丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长朱晓霞人民陪审员丁艳丽人民陪审员阮英琴二〇一六年十月十二日书记员杨晓辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1197-1号
原告：山西某工贸有限公司，住所地：太原市万柏林区奇天瑞钢材市场南，统一社会信用代码：91140100796355148C。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师。
被告：某能源装备股份有限公司，住所地：邯郸市经济技术开发区和谐大街99号，统一社会信用代码：91130400105568102N。
法定代表人：张相相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锐，系该公司员工。
原告山西某工贸有限公司与被告某能源装备股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告山西某工贸有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西某工贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西某工贸有限公司撤诉。
案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由原告山西某工贸有限公司负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 李永超
人民陪审员 潘禹衡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吉丹妮
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初303号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省通州市,因本案于2017年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告人钱某，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省通州市,因本案于2017年9月11日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、被告人钱某犯包庇罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李某、钱某及辩护人黄红芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日晚，被告人李某和陆某、陈某、韩某等人吃饭，期间被告人李某饮酒，并在饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型客车和陆某等人离开，当行驶至珠海市高栏港经济区沿高栏港大道南往北方向交碧阳路路口时，与前方同向行驶的由陆某驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某电话联系被告人钱某和李红利带上驾驶证赶往现场，吩咐被告人钱某报警并报车辆保险，并谎称是苏Ｆ×××××号小型客车的驾驶人，吩咐李红利冒充苏Ｆ×××××号小型客车的驾驶人。民警到达现场后，被告人钱某按照被告人李某的要求，冒充苏Ｆ×××××号小型客车的驾驶人，包庇被告人李某醉酒驾驶的犯罪事实。民警在处置过程中，发现被告人李某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血检验。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为201.5mg/ml,属醉酒驾驶机动车。2017年7月10日12时42分，李红利向交警部门如实陈述系被告人李某吩咐其及被告人钱某分别冒充苏Ｆ×××××号小型客车及苏Ｆ×××××号小型客车驾驶员的事实。2017年7月10日15时，被告人李某向交警部门如实陈述其为苏Ｆ×××××的实际驾驶员的事实。2017年7月10日15时55分，被告人钱某如实向交警部门陈述其隐瞒被告人李某系交通事故责任人并冒名顶替的犯罪事实。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任，陆某不承担此事故的责任。
另查明，被告人李某因不按规定与前车保持必要的安全距离、醉酒后驾驶机动车的交通违法行为被珠海市公安局交通警察支队决定行政罚款人民币二百元（已缴纳）及吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。案发后，被告人李某已向南通诚联钢业有限公司即受损车辆苏Ｆ×××××号小型客车所有人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、到案经过、执勤经过、户籍材料及无违法犯罪记录证明、《公安交通管理行政处罚决定书》《谅解书》《理化检验报告书》《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱某明知被告人李某实施了犯罪行为而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；逃避公安机关依法检查，上述情节均应在量刑时从重处罚。被告人李某、钱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱某在包庇他人后即向交警部门如实供述其犯罪事实，并未给交警部门的执法活动造成严重影响和阻碍，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某因本案被羁押的8日，依法应折抵刑期；其因本案的醉酒等违法行为被处以的行政罚款200元应折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即2017年11月27日起至2018年2月2日止。罚金折抵200元，余款1800元自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
二、被告人钱某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国行政处罚法》有关条文
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。