河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1516号
原告：江会敏。
原告：江大伟。
原告：江小漫。
委托代理人：刘志军。
被告：郑治刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，男，该公司经理。
委托代理人：李树伟、刘璐璐，该公司法律顾问。
原告江会敏、江大伟、江小漫与被告郑治刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告方向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江会敏、江大伟、江小漫及其委托代理人刘志军、被告郑治刚、被告人寿财险委托代理人李树伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江会敏、江大伟、江小漫诉称：2015年11月3日11时12分，郑治刚驾驶豫RJ31**、豫RP2**挂号重型货车由东向西行驶至G312线内乡县湍东镇董堂村十字路口路段超车时，与同向在前左拐弯闫珍驾驶的豫R81J**号摩托车相撞，造成闫珍受伤、摩托车乘坐人赵冬月当场死亡，车辆有损的重大交通事故。该事故经交警部门认定，郑治刚负该次事故的主要责任，闫珍负次要责任，赵冬月无责任。为赔偿事宜原告方起诉要求赔偿原告江会敏、江大伟、江小漫因赵冬月死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计462143元。
原告江会敏、江大伟、江小漫为支持其诉请向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书，证实被告负事故的主要责任；
二、三原告身份证，证实三原告的身份；
三、原告户口本，证实原告家庭成员状况和原住址即同死者的关系；
四、房权证，证实原告2010年4月6日购房位于内乡县湍东镇茶庵村北陈组、原告居住在内乡县城区域生活的事实；
五、赵冬月因交通事故身亡产生的受赔付的计算数额462143元的清单；
被告郑治刚辩称：我车投保有保险，由保险公司替代赔偿。
被告郑治刚针对其辩称向法院提交身份证、驾驶证、行车证、保单。
被告人寿财险辩称：事故发生及投保属实，我公司同意按照保险合同约定在交强险限额内分项赔付，超出部分按照事故责任比例3：7在商业三者险范围内承担，因驾驶员在事故中负主要责任，应当负刑事责任，本案精神抚慰金不应予以支持，本案诉讼费我公司不承担。本次事故造成闫珍受伤，应当给闫珍预留赔偿份额。
被告人寿财险针对其辩称未向本院提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三，被告郑治刚及被告人寿财险均无异议，本院作为有效证据使用；对原告提供的证据四，被告郑治刚、被告人寿财险有异议，认为仅凭房屋房权证不能证实受害者生前在城镇居住，没有相关证据佐证来证实受害人生前生活来源于城镇，也没有户口注销证明等相关证据证实受害人情况，庭后原告方向本院提交内乡县公安局法医学尸体检验报告书、内乡县公安局湍东派出所户口注销证明、内乡县湍东镇茶庵村民委员会证明、内乡县湍东镇董堂村民委员会证明、水电费交费清单、陈丽明证明各一份，本院经审查核实并由被告方又进行了质证，对原告方所提交的新证据被告无异议，认为证明无相关负责人签名，水电费明细无加盖公章，本院认为两村委证明加盖有公章，真实可信，水电费明细有用户姓名，且该明细系用户缴费的流水，并非缴费收费票据，未加盖公章可以理解，三原告及其家人长期在县城居住打工，足以证明三原告及其家人经常居住地为城镇，且主要收入来源于城镇，故对被告郑治刚、被告人寿财险该异议本院不予采信；原告方请求精神抚慰金70000元，因本次事故造成一死一伤，司机已被司法机关采取强制措施，依照法律规定，精神抚慰金将不予支持；对被告郑治刚提供的证据，三原告及被告人寿财险均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：
2015年11月3日11时12分，郑治刚驾驶豫RJ31**、豫RP2**挂号重型货车由东向西行驶至G312线内乡县湍东镇董堂村十字路口路段超车时，与同向在前左拐弯闫珍驾驶的豫R81J**号摩托车相撞，造成闫珍受伤、摩托车乘坐人赵冬月当场死亡，车辆有损的重大交通事故。该事故经交警部门认定，郑治刚行驶路口时，未保持安全车速，违反规定超车负该次事故的主要责任，闫珍无证驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔且未确保安全负次要责任，赵冬月无责任。事故发生后原告方已同被告郑治刚达成补偿协议。协议约定：肇事司机补偿原告方60000元，原告方收到补偿款后，向肇事司机出具收据和谅解书。豫RJ31**、豫RP2**挂号重型货车归被告郑治刚所有，该车在被告人寿财险投保有交强险及商业险第三者责任险限额1000000元，且不计免赔，事故发生时间在保险期间内。本次事故受伤人闫珍也在本院另案起诉要求赔偿其各项损失。
另查明：江会敏系赵冬月之夫、江大伟系赵冬月之子、江小漫系赵冬月之女。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，人均消费支出15726.12元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门认定，郑治刚负该次事故的主要责任，闫珍负次要责任，赵冬月无责任。被告郑治刚与闫珍的责任比例，可划分为7：3，郑治刚驾驶机动车在道路上行驶，行经路口时未保持安全车速，违反规定，超车，应负事故的主要责任，闫珍无证驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔且未确保安全，应负事故的次要责任，该事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。赵冬月因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，对原告方诉请的合理部分，本院依法予以支持。
原告方应获赔费用包括：1、丧葬费19402元，原告方虽诉请14000元元，但要求以法院核实为准，故本院支持19402元；2、死亡赔偿金24391.45元×20年=487829元，原告方虽诉请378143元，但要求以法院核实为准，故本院支持487829元。以上第1—2项共计507231元。以上费用本应由被告郑治刚予以承担，因被告郑治刚所有的车辆在被告人寿财险投有交强险，故郑治刚应承担的费用可由人寿财险代为赔偿，本案另一受害人闫珍应赔偿的数额为75846.1元，二受害人应获赔数额之和为583077.1元，因此本案原告方在交强险内应获赔的份额为95691.3元，闫珍在交强险内应获赔份额为25128.7元。原告方剩余411539.7元由被告人寿财险在第三者责任险限额内赔付70%即288077.79元，故被告人寿财险共计应赔付原告方的费用为383769.09元。因赔偿数额未超出保险限额，被告郑治刚不再承担赔偿责任，肇事司机补偿给原告方的6万元，肇事司机已明确表示不再要求返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告江会敏、江大伟、江小漫因赵冬月死亡的各项费用95691.3元，在商业第三者责任险中赔付原告方各项费用288077.79元，共计应赔付原告方各项损失383769.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8230元，由原告江会敏、江大伟、江小漫负担3703元，由被告郑治刚负担4527元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 郭儒臻
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 申 林