云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民初69号
原告云南新艺象景观工程有限公司。
住所：云南省昆明市*房高新花园*栋***号。
统一社会信用代码：915300007194027563。
法定代表人潘一帆，该公司执行董事。
委托代理人邹卫华、李峰，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告保山市热泉房地产开发有限公司。
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段（市公安局对面）。
统一社会信用代码：91530502568805338L。
法定代表人曾宪国，该公司执行董事兼总经理。
原告云南新艺象景观工程有限公司（以下简称新艺象公司）诉被告保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月29日提起诉讼，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告新艺象公司的委托代理人邹卫华、李峰，被告热泉公司的法定代表人曾宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新艺象公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工程款11839570元，利息1115889元，及自2016年12月27日起至款项付清之时的银行同期贷款利息。理由是：2012年5月5日至2013年9月4日原告与被告共签订了6份合同及补充协议，约定被告将其开发的保山蒲缥温泉度假区项目相关工程交由原告施工，合同总价款24839570元，合同约定为一次性包干总价合同，不因工程项目增减或调整而变动，合同同时对价款支付做了明确约定，但在原告按约完成相应工程后，被告并未按约足额支付相应款项。现蒲缥温泉度假区项目早已完工并交付使用，被告也已营业收益，可被告仅支付工程款13000000元，尚欠原告11839570元。
被告热泉公司辩称：双方签订的工程合同共有16项施工内容，但有11项工程未实际施工或没有完成，双方至今未进行验收结算，原告要求支付工程款的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
第一组，证明原被告共签订6个合同，原告已履行完毕，合同总价款24839570元。包括：
1、2012年5月5日蒲缥温泉度假区《水电安装设计合同》，设计费暂定67.25万元，合同签订后7个工作日支付设计费40%，为26.9万元，成果提交并经甲方确认7个工作日内支付至95%，为63.8875万元，工程竣工验收7日内一次性结清尾款；
2、2012年5月5日蒲缥温泉度假区项目《建筑设计合同》，设计费暂定65万元，合同签订后7个工作日支付设计费40%，为26万元，成果提交并经甲方确认7个工作日内支付至95%，为61.75万元，工程竣工验收7日内一次性结清尾款；
3、2012年5月5日蒲缥温泉《园林景观工程现场设计及施工指导委托书》，指导服务费150万元，合同签订后一个工作周内支付60万元，工程开工一个月支付30万元，工程开工五个月支付45万元，余款15万元竣工验收后一个工作周内全部付清；
4、2012年5月5日蒲缥温泉《策划和概念性规划委托书》，服务费120万元，合同签订后一个工作周内支付60万元，提交经甲方认可的正式成果后一个工作周内全部付清。该委托书就双方签订的《策划、规划》、《水电安装》、《建筑设计》、《现场园林景观施工指导》四份合同最终确定总费用为3522500元；
5、2012年12月28日蒲缥温泉室外综合安装工程《工程合同》，约定工程价格为一次性包干总价，为18777500元，合同在双方签字盖章生效后7天内支付合同总价约20%，计400万元为预付款，工程开工二个月内支付约40%，计800万元工程进度款，设备安装完毕通电通水前，支付总价20%约300万元，试营业之前，工程款至少支付到1500万元，试营业后3个月内按合同总价支付至97%，余款3%为工程质保金，待保修期满一次性付清尾款；
6、2013年9月4日双方就2012年12月28日的《工程合同》签订《补充协议》，约定“设备材料安装调试运转正常后被告支付原告工程款200万元，原告承包的工程项目经验收全部合格后（试营业），被告支付给原告工程款300万元，原告承包的工程项目全部运转正常一年后支付剩余尾款；
7、蒲缥温泉木结构功能房装饰装修工程《施工合同》，约定工程一次性包干总价2539570元，双方签字盖章生效后，原告每月25日将当月工程守成量报送被告，被告于次月5号前支付合同总价的10%计253957元，工程竣工验收后三个月被告支付合同总价的15%计380935元，余款5%作为工程质保金，待保修期满时7天内付清全部尾款。
第二组：8、《验收记录表》及《整改验收记录表》，证明原告承建的各项工程均符合要求，达到验收标准，被告试营业期间需整改部分已全部处理完毕。
第三组：9、《会议纪要》，证明2014年9月28日双方讨论决定：（1）原告从10月4日开始全面进入温泉区水电安装工作；（2）10月10日前被告支付原告100万元用于后期设备定制；（3）供电设备、水泵、灯具到施工现场被告再支付100万元，被告保证调试期间再支付原告100万元。
第四组：10、《收据》两份，证明（1）被告于2015年8月13日收到原告园林竣工图纸118张，电子版图一套；（2）2015年9月21日被告收到原告综合安装工程竣工资料一套，共三册；木结构功能房装饰装修工程竣工资料一套，共一册；（3）原告已将相关验收资料提交给被告。
第五组：11、银行流水记录，证明被告仅支付13000000元，尚欠11839570元迟迟不付。
第六组：12、照片及发票，证明被告已于2015年2月实际全面使用原告所建工程，至今还在营业。
被告质证认为，对第一组证据中的七份合同（或委托书）无异议，但原告并未按合同完成全部施工内容，对《验收记录表》不认可，《收据》中的签收人是王斌，虽是公司员工，但公司并未收到该收据载明的图纸及资料，被告已付工程款1350万元，与原告第一份诉状载明的内容一致，现原告主张已付1300万元与事实不符。
被告为证明自己的主张，向本院提交：1、保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第04343号《民事调解书》，2、《蒲缥温泉楼宇亮化制作安装工程施工合同书》，3、《保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司与云南广电网络集团有限公司保山分公司之监控合同》，证明原告的工程未完成，淋浴加热系统、室外亮化工程及监控系统是由其他公司完成的。
原告质证认为，被告与第三人签订的工程合同与原、被告之间的合同项目不一致，与原告完成的工程无关。
本院认为，被告对原告提交的设计、施工合同无异议，本院予以采信。合同约定工程为一次性包干总价，故本院对合同价款24839570元予以确认。原告提交的《验收记录表》有监理方工作人员签名，本院予以采信，《收据》中的签收人王斌是被告工作人员，本院对原告已提交竣工验收资料的事实予以确认。原告提交的银行流水被告无异议，双方争议的已付工程款差额50万元，被告无证据证实该50万元已实际支付，本院对原告主张的已付工程款1300万元予以采信。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。
根据举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年5月5日原被告签订《建筑设计合同》、《水电安装设计合同》、《园林景观工程现场设计及施工指导委托书》、《策划和概念性规划委托书》，约定原告为被告开发的保山蒲缥温泉度假区各项建筑、水电安装、园林景观等进行设计，被告按工作进度支付设计、指导费共计3522500元。2012年12月28日原、被告签订《工程合同》，约定原告为被告蒲缥温泉室外综合安装工程进行施工，工程款一次性包干为18777500元。2013年9月4日双方签订《补充协议》，对工程款支付方式进行了补充约定。此后，双方签订《施工合同》，约定蒲缥温泉木结构功能房装饰装修工程一次性包干总价2539570元。合同签订后，原告按约完成设计和施工任务，监理单位于每一施工段出具质量合格、同意验收意见。2015年8月13日、9月21日，原告分别向被告提交了园林竣工图纸和综合安装工程、木结构功能房装饰装修工程竣工资料。被告已实际使用该工程并支付工程款13000000元。
本院认为，原告新艺象公司与被告热泉公司签订的保山蒲缥温泉度假区《建筑设计合同》、《水电安装设计合同》、《园林景观工程现场设计及施工指导委托书》、《策划和概念性规划委托书》、蒲缥温泉室外综合安装《工程合同》及《补充协议》、蒲缥温泉木结构功能房装饰装修工程《施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律，合同有效。合同签订后，原告新艺象公司已按约完成设计和施工任务，合同总价款24839570元。工程交付后，被告热泉公司仅支付工程款13000000元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告新艺象公司要求被告热泉公司支付工程尾款11839570元的理由成立，本院予以支持。
双方签订的六个设计及施工合同约定了不同的付款时间，但均约定了尾款在竣工验收后的7日或三个月内支付，因涉案工程至今未竣工验收，故视为双方对付款时间约定不明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告提交的《整改验收记录表》载明工程于2015年8月13日才整改验收完毕，新艺象公司于2015年8月13日、9月21日提交给被告竣工资料，故本院确认利息从2015年9月21日开始计付。原告主张利息从2015年2月17日开始计算无事实依据，本院不予采纳。
被告提交的证据不足以证明其与第三人签订的施工合同与本案系同一工程项目，其主张原告未完成全部合同义务的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告保山市热泉房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南新艺象景观工程有限公司工程款11839570元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月21日起计算至还款完毕之日止）。
二、驳回原告云南新艺象景观工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费99533元，由原告新艺象公司负担9533元，被告热泉公司负担90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 明
审 判 员 张 燕
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 王山果