wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初830号
原告：张文，男，1990年1月6日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
原告：解小霞，女，1990年11月27日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
二原告共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告张文、解小霞（下称二原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人郑学平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所购锦绣江南xxxxxx商品房；2、按合同约定支付逾期交房违约金62083.8元（计算至2017年6月30日止），之后的计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，二原告和被告飞翔公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，二原告严格按约履行，可被告飞翔公司却拖延交房。时至今日，被告飞翔公司仍无意交房。现房屋虽已完全封顶，可相关配套设施尚未完成，致使无法按期交房。现二原告依据合同第八条、第九条规定要求被告飞翔公司履行合同，并至交房之日起按日万分之三的违约金计算至房屋交付为止。二原告多次与被告飞翔公司交涉未果，为维护二原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月8日，二原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4401.3元，该商品房房款合计566975元。第六条付款方式及期限。买受人按按揭贷款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）首付人民币壹拾柒万陆仟玖佰柒拾伍元整（176975元），余款叁拾玖万元整由买受人自签合同七日内办理好公积金贷款手续，否则视为违约。……第八条交付期限。出卖人应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”二原告当即向被告飞翔公司缴纳首付款176975元。2015年7月10日，原告解小霞与宜春市住房公积金管理中心签订《宜春市住房公积金委托贷款合同》一份，贷款390000元整，并将所贷款项全部支付给被告飞翔公司。被告飞翔公司至今未向二原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：二原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。二原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2016年6月30日前向原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。二原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了首付款176975元及按揭款390000元，故被告飞翔公司应向二原告支付违约金62083.8元（566975元×0.03%×365天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张文、解小霞与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2015年7月8日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张文、解小霞支付违约金62083.8元（从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，减半收取后为人民币4734元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9468元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢玉婉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初95号
原告：周红，女，1975年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：任莜雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：江宗君，男，1986年2月11日出生，汉族，住宁波市。
原告周红与被告江宗君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人任莜雯到庭参加诉讼，被告江宗君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告周红向本院提出诉讼请求：1.判令被告江宗君立即归还借款267000元，并支付自2016年8月16日起至实际付清时止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中原告将利息诉请变更为支付自2018年1月5日起至实际付清时止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告江宗君因资金周转需要于2016年6月8日至8月16日向原告周红累计借款917000元，被告承诺每笔借款均会在借款后7日内还款。后经原告催讨，被告至今尚欠267000元未归还，故原告诉诸法院。
原告周红为支持其诉讼请求依法提交了借条1张、中国建设银行汇款凭证3份、中国民生银行支付业务回单（付款）6份，以证明被告江宗君借款的相关事实。
被告江宗君未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告江宗君于2016年6月8日向原告周红借款500000元，并出具借条一份，约定月息3分。原告于2016年7月1日、8月13日、8月16日通过中国建设银行宁波江北支行和中国民生银行网上银行先后8次向被告汇款417000元。经原告催讨，被告归还原告650000元，尚欠267000元未付，原告为此诉诸本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周红和被告江宗君之间存在合法借贷关系，被告江宗君没有及时归还借款，已构成违约，原告要求被告江宗君归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宗君应归还原告周红借款267000元，并支付自2018年1月5日起至实际付清时止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告江宗君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 许建永
人民陪审员 包国君
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 杨超群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00791号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第584号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月12日零时许，被告人谭某在武汉市汉阳区玫瑰园西村620号2楼201室其租住处，以人民币500元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物1包和塑料管装红色圆形片�1支贩卖给秦某后被公安人员抓获，当场从被告人谭某处收缴毒资人民币500元，从秦某处收缴塑料袋装白色晶体颗粒物1包和塑料管红色圆形片剂1支。经鉴定，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.92克。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人秦某、张某、李某等人的证言，毒品检验鉴定书，扣押笔录，扣押清单，上交毒品入库登记单，物证照片，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谭某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月七日
书记员 王竣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘行执字第14号
申请人郭彦，女，1942年8月18日生。
被执行人大连市公安局高新园区分局凌水派出所。
法定代表人于成芳。
申请人郭彦诉被执行人大连市公安局高新园区分局凌水派出所不履行治安行政处理法定职责纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）甘行初字第7号行政判决，判决被执行人大连市公安局高新园区分局凌水派出所在本判决生效后30日内对张凤兰涉嫌殴打郭彦一案依法处理结案。2015年10月12日，申请人向本院申请强制执行该判决所确定的义务。2015年10月15日，本院受理。
经查明，2015年7月31日，被执行人在前述判决指定的期限内，对张凤兰涉嫌殴打郭彦一案，作出了大公（高）行政处罚决字（2015）第247号行政处罚决定，给予张凤兰罚款200元的行政处罚。被执行人大连市公安局高新园区分局凌水派出所在指定期限内主动履行了（2015）甘行初字第7号行政判决所确定的义务，不存在拒绝履行判决的情形。故，申请人郭彦的强制执行申请，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人郭彦对（2015）甘行初字第7号行政判决的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一五年十一月十九日
书记员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行执字第14号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人彭某某，男，汉族，现年50岁，甘肃省张掖市人，农民。
2015年3月25日本院收到申请执行人甘州区林业局的执行申请书，申请执行甘州区林业局于2014年4月16日对彭某某作出的甘林罚书字（2014）113号林业行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件，其中第（六）项为申请人在法定期限内提出申请，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因此，申请人甘州区林业局应该在该林业行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人的甘林罚书字（2014）113号林业行政处罚决定书系2014年4月16日作出，于2014年4月16日送达被申请执行人彭某某，被申请执行人彭某某申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限是2014年7月15日，申请人甘州区林业局应该在上述期限届满之日起三个月内，即2014年10月15日之前申请人民法院强制执行，但申请人执行申请的提出已经超过上述规
定的法定期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：
对申请人甘州区林业局的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年三月三十日
书记员 高芙蓉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02952号
原告赵俊山。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告任凤忠。
原告赵俊山与被告任凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。除被告任凤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告赵俊山及其委托代理人王连明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告任凤忠与原告赵俊山签订《借款合同》，被告任凤忠向原告赵俊山借款人民币300，000.00元，并于当日向原告出具了收据一张。合同约定，如被告到期不还，由其每天按照农村信用合作联社贷款利息的四倍支付利息，至本息还清为止。同时约定在追讨过程中的律师费等费用由被告支付。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告任凤忠未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款合同一份，拟证明被告任凤忠于2014年11月6日向原告借款人民币300，000.00元，借款期限为90天，如被告不能还款，由被告承担诉讼费用、律师费，利息按承德县农村信用合作联社贷款利率的四倍计算，自借款之日起至款项还清之日止；
证据2、借条一张，拟证明被告于2014年11月6日收到原告的现金人民币300，000.00元；
证据3、律师费发票一份，拟证明原告支付律师费人民币15，000.00元。
被告任凤忠未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够证明被告向其借款及其为实现债权支付律师代理费的事实，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告任凤忠因需要周转资金，由案外人赵俊峰担保，于2014年11月6日与原告赵俊山签订《借款合同》，向原告赵俊山借款人民币300，000.00元，合同约定，借款期限自2014年11月6日起，至2015年2月5日止，如若被告任凤忠到期未能偿还借款本金，由担保人赵俊峰负责偿还本金，如若担保人亦不能按期偿还本金，被告任凤忠和担保人需要向原告赵俊山交纳总价款50%违约金。并且每天按照农村信用合作联社贷款利息的四倍支付利息，至本息还清为止。在追讨过程中的律师费等费用由被告任凤忠、担保人赵俊峰支付。被告任凤忠于借款当日向原告赵俊山出具了收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，原告赵俊山与被告任凤忠所签订的《借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告赵俊山已按《借款合同》约定向被告任凤忠支付了借款，被告任凤忠亦应按合同约定按期偿还借款，被告任凤忠未按合同约定偿还借款属违约，应承担相应的法律责任。原告赵俊山要求被告任凤忠偿还借款本金人民币300，000.00元及相应利息并给付其为实现债权所支付的律师代理费人民币15，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告赵俊山要求被告任凤忠按《借款合同》约定的农村信用合作联社贷款利率的四倍支付利息，因承德县农村信用合作社年贷款利率为10%以上，其四倍已超过年利率24%，应按年利率24%计算利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告任凤忠于本判决生效后十日内偿还原告赵俊山借款本金人民币300，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月7日起，至全部清偿完毕之日止）；
二、被告任凤忠于本判决生效后十日内给付原告赵俊山律师代理费人民币15，000.00元。
三、驳回原告赵俊山的其他诉讼请求
被告任凤忠如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800.00元，由被告任凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段淑丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第1号
原告宋某，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
原告宋某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女王菲菲，次女王民福。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告自2012年8离家，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚；婚生次女王民福由原告抚养，不要求处理抚养费；不要求处理财产及债权债务；案件受理费及公告费由原告负担。
被告王某无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女王菲菲，现已成年。××××年××月××日生育次女王民福，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2012年8月20日离家后再无音讯，至今下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、即墨市田横镇山口村民委员会证明一份、法庭对原告、被告母亲耿爱尊和原、被告长女王菲菲的的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育两女儿，共同生活多年，本应共同承担起家庭责任。但双方未能正确处理夫妻矛盾，被告于2012年8月20日离家出走，再无音讯，原、被告分居已满两年，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。关于原、被告婚生次女王民福的抚养问题，双方分居期间孩子随原告生活，且被告下落不明，从有利于孩子成长角度来考虑，离婚后，孩子由原告抚养较为合适。原告不要求处理抚养费，且被告下落不明，本案不予处理孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某离婚；
婚生次女王民福由原告抚养；
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执140号
申请执行人鲍斌。
被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区港滨路31号221室。
法定代表人刘文勇，董事长。
被执行人康轶。
被执行人新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三零团昌恒里（共青镇）。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
被执行人新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地新疆乌苏市柳沟镇农七师125团团部光明里。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
被执行人新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地新疆乌苏市农七师一二三团。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
申请执行人鲍斌与被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、康轶、新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）二中民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、康轶、新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司欠款本金31458750元及判决确定的利息（自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率7.38%计算的利息，其中新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司计算至2015年2月14日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、康轶、新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司应支付的案件受理费209094元、保全费5000元，执行费101756元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、康轶、新疆胡杨河番茄制品有限公司、新疆柳沟红番茄制品有限公司、新疆北纬阳光番茄制品有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年三月十五日
书记员 吕守一
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第14号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷华松，无业。2006年1月因犯抢劫罪、强奸罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年4月1日刑满释放。因本案于2009年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人雷华松犯抢劫罪一案，于2010年1月7日作出（2009）湖长刑初字第441号刑事判决，原审被告人雷华松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月24日凌晨，被告人雷华松窜至长兴县雉城镇长海路102号钱顺美家，揭瓦入室后从厨房拿了菜刀、手电筒和毛巾，采用持刀威胁之手段，劫得现金600余元和一部S700C索爱手机、一部ZTE小灵通，所劫财物共计价值人民币900余元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人钱顺美、卢晶晶的陈述，证人裘利君的证言，估价鉴定结论书，扣押发还物品清单，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被告人的身份证明及供述等证据。原审认为雷华松的行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人系累犯，依法从重处罚。案发后，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人雷华松有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人雷华松上诉提出，一审量刑过重，其犯罪情节一般，案发后能自愿认罪，如实交代，故请求二审能从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人雷华松入室抢劫的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人雷华松以非法占有为目的，采用暴力胁迫之手段，入室劫取钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人雷华松提出的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人雷华松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪态度，依法予以判处，原审作出的判决量刑适当，上诉人雷华松提出量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇一〇年二月二日
书 记 员 沈 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第991号
罪犯谭文学，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2008年12月22日作出（2008）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人谭文学犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行，2009年7月8日送监狱服刑。2011年9月7日、2013年6月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月，并处罚金人民币5000元不变（减刑后刑期至2016年5月7日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯谭文学在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谭文学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文学减去有期徒刑一年零九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2304号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡小蕴。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通东湖物业管理有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路197号。
法定代表人：葛增春，该公司董事长。
上诉人胡小蕴因与被上诉人南通东湖物业管理有限公司（以下简称东湖公司）物业服务合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡小蕴于2016年8月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，胡小蕴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡小蕴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件115元，减半收取57.5元，由上诉人胡小蕴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 婧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执86号
申请执行人:裴召霞，女，1978年4月23日生。
被执行人：李改峰，男，1983年4月16日生。
被执行人：李安，女，1990年6月10日生。
本院在执行申请执行人裴召霞与被执行人李改峰、李安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1993号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执86号申请执行人:裴召霞，女，1978年4月23日生。被执行人：李改峰，男，1983年4月16日生。被执行人：李安，女，1990年6月10日生。本院在执行申请执行人裴召霞与被执行人李改峰、李安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1993号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十二日书记员  史丽娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保122号
申请人：王琦，女，1964年3月9日生，汉族，大专文化，山东泰安人，淮南市啤酒厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：樊同英，女，1962年7月20日生，汉族，二道河农场职工，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：闪文路，男，1988年7月13日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区,其他一般情况不详。
申请人王琦于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为640000元。请求对被申请人闪文路名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋及被申请人闪文路、樊同英名下共有的位于安徽省淮南市山南新区房屋中闪文路所占的50%的份额予以查封；申请人王琦以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋及位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人闪文路名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
二、依法立即查封被申请人闪文路、樊同英名下共有的位于安徽省淮南市山南新区的房屋闪文路所占的50%的份额，查封期限为3年。
三、依法立即查封王琦名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
四、依法立即查封王琦名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费3720元，由申请人王琦预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保122号之一
解除保全申请人：王琦，女，1964年3月9日生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码3404021964********，其他一般情况不详。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：樊同英，女，1962年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：闪文路，男，1988年7月13日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区,其他一般情况不详。
王琦与樊同英、闪文路申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖0403财保122号民事裁定，裁定对以下四项予以保全：（一）依法立即查封被申请人闪文路名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道房屋，查封期限为3年。（二）依法立即查封被申请人闪文路、樊同英名下共有的位于安徽省淮南市山南新区的房屋中闪文路所占的50%的份额，查封期限为3年。（三）依法立即查封王琦名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道的房屋，查封期限为3年；（四）依法立即查封王琦名下位于安徽省淮南市田家庵区的房屋一套，查封期限为3年。现申请人王琦于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请撤销诉前财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、依法立即解除对闪文路名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道房屋的保全。
二、依法立即解除对闪文路、樊同英名下共有的位于安徽省淮南市山南新区的房屋闪文路所占的50%份额的保全。
三、依法立即解除对王琦名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道房屋的保全。
四、依法立即解除对王琦名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道房屋的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项规定裁定采保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00804号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王桂华，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省南江县。
被告赵光余，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省南江县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王桂华、赵光余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王桂华、赵光余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月22日，王桂华、赵光余与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），王桂华、赵光余向我公司借款480000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率12.98%，月还款金额16168.47元，同时王桂华、赵光余同意以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约向王桂华、赵光余发放贷款，而王桂华、赵光余未按时足额履行还款义务。截止2014年12月4日，尚欠借款本金480000元、利息29345.15元、罚息3869.01元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、王桂华、赵光余立即返还贷款本金480000元，支付截止2014年12月4日的利息29345.15元、罚息3869.01元；3、支付自2014年12月4日起至结清我公司贷款本息之日止的利息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王桂华、赵光余的债权范围内优先受偿。
被告王桂华、赵光余未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与王桂华、赵光余（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向广安鸿程汽车销售有限公司购买大切诺基品牌的汽车一辆，贷款金额为480000元、期限36个月、年利率12.98%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为16168.47元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在王桂华名下的车牌号码为川YEXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后王桂华、赵光余未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王桂华、赵光余下落不明，本院于2015年5月7日向王桂华、赵光余公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年5月7日，王桂华、赵光余尚欠汽车金融公司本金480000元、利息50365.32元、罚息10295.91元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王桂华、赵光余签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王桂华、赵光余发放了贷款，王桂华、赵光余未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王桂华、赵光余发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月7日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王桂华、赵光余应当返还尚欠借款本金480000元，截止2015年5月7日的利息50365.32元、罚息10295.91元，并支付自2015年5月11日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。王桂华自愿提供登记在其名下的川YEXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王桂华、赵光余签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月7日解除；
二、被告王桂华、赵光余于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金480000元；
三、被告王桂华、赵光余于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年5月7日的利息50365.32元、罚息10295.91元；
四、被告王桂华、赵光余于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年5月11日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告王桂华、赵光余不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在王桂华名下的川YEXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8930元、公告费800元，合计9730元，由被告王桂华、赵光余负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王桂华、赵光余在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
代理审判员 邹 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3366号
罪犯关明初，男，1975年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区苍吾县人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月23日作出（2002）穗中法刑少初字第47号刑事判决,以被告人关明初犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，并处罚金15000元。广东省广州市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）穗中法审监刑再字第10号刑事判决，改判为判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，并处罚金10000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共4年11个月,剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年6月2日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯关明初在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关明初在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功5次，表扬1次，获得3次半年度改造积极分子，2015年度被评为优秀通讯员，2016年度评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关明初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯关明初减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年12月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初304号
原告罗某某1，男，汉族，住江西省遂川县。
法定代理人罗某某2，男，汉族，，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人叶某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告王冬柏，男，汉族，住江西省遂川县。
委托代理人谢某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告张某某1，男，汉族，住江西省遂川县。
法定代理人张某某2，男，汉族，住址同上，系张某某1的父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
负责人杨某某，经理。
委托代理人曾某某，江西吉泰律师事务所律师。
原告罗某某1诉被告王冬柏、张某某1、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立
案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人罗某某2及其委托代理人叶某某、被告王冬柏委托代理人谢某某、被告张某某及其法定代理人张某某2到庭参加诉讼。被告平安财保江西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某1向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费13781.61元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、误工费1845.5元（210天×87.88元/天）、护理费6152元（123.04元/天×50天）、交通费200元、司法鉴定费1200元，计26209.11元，剔除被告王冬柏已支付的8400元，尚应支付17809.11元。事实和理由：2016年2月13日19时29分许，被告王冬柏驾驶赣Ｍ×××××小型越野车行驶至慈云路与井冈山大道路口处左转弯往东方向行驶时遇被告张某某1驾驶无牌“世纪风”摩托车（后载原告罗某某1）由南往北通过路口，两车相撞，至原告和张某某1受伤、两车受损的交通事故。经交警部门作出交通事故责任认定书，认定被告王冬柏负此次事故的主要责任，被告张某某1负此次事故的次要责任。赣Ｍ×××××小型越野车已在被告平安财保江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后被送往遂川县人民医院住院治疗21天，花费医疗费13419.61元。事发后，被告王冬柏只支付原告医疗费8400元，其余损失未付。
被告王冬柏辩称，赣Ｍ×××××车在被告平安财保江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为30万元、不计免赔率），被告平安财保江西分公司应当承担理赔责任。其已为原告垫付医药费8400元，应由保险公司予以返还。本次事故，被告张某某1酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在十字路口撞上左转弯由其驾驶的车辆，被告张某某1的行为过错更大，应由其承担本案主要的赔偿责任。原告的诉请标准过高，且原告的身份为学生，不存在误工费。
被告张某某1辩称，原告的诉请标准过高，且原告的身份为学生，不存在误工费。
被告平安财保江西分公司未作答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的本案事故责任划分问题，该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王冬柏负事故的主要责任，被告张某某1负事故的次要责任的，本院认为，该认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信，对被告王冬柏辩称被告张某某1的行为过错更大，应负事故的主要责任的意见，不予采信。对当事人双方有争议的误工费问题，本院认为，原告系在校学生，原告未提供其有收入来源的相关证据，故对其误工费不予支持。对当事人双方有争议的营养费、住院伙食补助费问题，本院认为，原告的营养期经鉴定为80日，该鉴定意见合法有效，本院予以采信，但原告要求营养费、住院伙食补助费按30元/天计算，标准过高，应予核减，核定为按20元/天计算。对当事人双方没有争议的医疗费、护理费、交通费、鉴定费，本院予以确认。
经审核，对原告罗某某1的各项经济损失核定为：医疗费13781.61元、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、护理费6152元（123.04元/天×50天）、交通费200元、司法鉴定费1200元，计23353.61元。
本院认为,被告王冬柏、张某某1违反道路交通安全法的规定，造成原告受伤的交通事故，被告王冬柏负事故的主要责任，被告张某某1负事故的次要责任，故被告王冬柏应对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，被告张某某1对原告的经济损失应承担次要赔偿责任。被告王冬柏驾驶的赣Ｍ×××××车在被告平安财保江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为30万元、不计免赔率），被告平安财保江西分公司应当在交强险和商业第三者责任险责任范围内承
担理赔责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿原告罗某某1医疗费、护理费、交通费合计16352元。
二、原告罗某某1的剩余损失7001.61元，由被告王冬柏负担70%即4901.13元，被告张某某1负担30%即2100.48元。
三、被告王冬柏负担的4901.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险范围负担4061.13元，被告王冬柏负担其中的鉴定费840元。
上述款项，与被告王冬柏已付给原告罗某某1的8400元相品对后，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司付给原告罗某某112853.13元、付给被告王冬柏7560元，由被告张某某1付给原告罗某某12100.48元。限于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告罗某某1的其它诉讼请求。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告罗某某1负担23元，被告王冬柏负担143元，被告张某某1负担62元。原告已预交，二被告负担部分限于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗群
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01170号
原告：杜某，女，1970年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：沈某甲，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
原告杜某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：原、被告于1990年5月28日结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后于1988年4月7日生育儿子沈某乙、1992年10月20日生育女儿沈某丙。由于双方性格不和，沈某甲对家庭不管不问，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、阜南县中岗镇双河村民委员会出具的证明复印件一张，用于证明原、被告于1990年5月28日结婚，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻；
3、工业品买卖合同复印件一张，用于证明双方共同财产有一辆货车。
沈某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明：杜某、沈某甲于1990年5月28日举办婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后于1988年4月7日生育儿子沈某乙、1992年10月20日生育女儿沈某丙。
上述事实有原告代理人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个儿女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杜某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第01170号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01170号
原告郭友妹，女，汉族，1962年10月6日出生，住南陵县。
被告夏二毛，男，汉族，住南陵县。
本院在审理原告郭友妹与被告夏二毛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏二毛撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第93号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人耿某甲，男，1988年6月10日出生。2004年1月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2006年2月15日刑满释放。2013年10月15日因殴打他人被铁力市公安局行政拘留，同年10月23日转为刑事拘留，2013年10月31日经铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日，被告人耿某甲将其家豆杆卸在被害人张某某（男，27岁）家附近，为此两家发生争执。当日9时许，耿某甲母亲给其打电话，称被张某某家人殴打。被告人耿某甲骑摩托车与父亲耿某乙一同从庄稼地赶回村中。耿某甲看见母亲倒在地上后，上前同张某某进行理论后厮打在一起，被耿某乙、许某某拉开后耿某甲往其母亲跟前走，此时张某某和其母亲冷某某追出来骂耿某甲，耿某甲回骂二人，后张某某跑回家中取菜刀追至院外，耿某甲捡起砖头与张某某发生厮打，在厮打过程中，耿某甲用拳头、砖头将张某某的头面部打伤。经铁力市XXXXX鉴定所鉴定：“张某某因本次外伤致右侧眶内板骨折，构成轻伤”。
上述事实被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、耿某乙等10人的证言,铁力市人民医院门诊诊断书,铁力市XXXXX鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书,铁力市公安局工农派出所案件说明,铁力市工农乡新一村村民委员会证明,刑事裁定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。被告人耿某甲的关于其构成自首的辩解无证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人持砖头伤害他人，可酌情对被告人从重处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对被告人从重处罚。本案系因邻里纠纷激化引发的，可酌情对被告人从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失2.7万元，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋 薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第37号
原告：某某建材贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：周某某
委托代理人：杨某某，广东日升律师事务所律师。
被告：某某实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：邓某甲。
委托代理人：谢某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住址：深圳市福田区，该公司股东。
委托代理人：邓某乙，男，1961年11月19日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市，系邓某甲的哥哥。
原告某某建材贸易有限公司（以下简称某甲公司）诉被告某某实业有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程序独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人杨某某，被告某乙公司的委托代理人谢某某、邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告系位于惠州市大亚湾澳头中兴南路88号某某小区的开发商，被告为开发某某向原告购买钢材，原、被告双方于2010年8月19日签订《钢材购销合同》一份，合同对钢材型号、价格、交货地点、付款时间与方式、逾期付款违约责任等作了约定。
原告从2010年10月30日开始向被告供应钢材，至2012年4月6日，累计供应9803258元钢材；至2012年8月10日止，被告累计支付钢材货款4196184元。双方于2013年1月28日结算，截止2013年1月25日，被告尚欠原告钢材货款5607074，元、逾期付款违约金721501．94元，合计为6328575．94元，被告在《惠州某甲建材贸易有限公司应收帐款明细》签名盖章确认。
双方结算之后，被告以经济困难为由未再支付过钢材款。经原告多次催收，但被告至今仍未支付尚欠的钢材款及逾期付款违约金，依据双方合同约定，被告应当继续每天以货款本金5607074元的万分之五支付逾期付款违约金至被告付清全部钢材款之日止。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请人民法院依法判令被告支付钢材款，5607074元及逾期付款违约金（违约金暂算至2014年12月25日止为2686781．37元，2014年12月26日之后的违约金每天以本金5607074元的万分之五计算至被告付清全部钢材款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1.《钢材购销合同》，证明原、被告存在钢材买卖的事实，及双方对钢材价格、付款时间与方式、逾期支付货款时应每天按逾期支付货款总额的万分之五计算违约金等内容进行了约定；证明被告存在逾期付款的事实。2、《某某建材贸易有限公司应收帐明细》，证明原、被告确认购销钢材的具体时间、应收货款金额、已付货款金额、未收货款金额、部分违约金计算的时间与方式；原、被告双方于2013年1月28日进行结算，被告确认至2012年4月6日，原告累计供应价值9803258元钢材，至2012年8月10日止，被告累计支付货款4196184元，截止2013年1月25日止，被告尚未欠原告钢材货款5607074元、逾期付款违约金721501.94元，合计6328575.94元；3、部分《送货单》，证明原、被告双方存在钢材购销关系的事实。
被告某乙公司辩称，该案原告起诉的欠款数额我们几个股东是清楚的，也是经过审计过的，本金是5607074元，在结算中已确认加付了利息721501.94元，现原告还要主张违约金公司无法接受，也没有能力支付。因为还有其他债权也是没计算利息的，主要是为了涉案楼盘顺利交付。
被告没有提交证据。
经审理查明，2010年8月19日，原告某甲公司与被告某乙公司签订一份《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的中兴南路的工程项目供应钢材，合同对钢材名称、规格、长度、钢质牌号、数量、标准、单价、交货地点、交货及付款方式、违约责任等进行了约定，其中逾期支付货款的违约金每天按逾期支付货款总额的万分之五计算。合同签订后，原告按合同约定向被告供应钢材。2013年1月28日，原、被告双方对帐确认从2010年10月30日至2012年4月6日，原告按合同约定向被告共供应价值9803258元钢材，至2012年8月10日止，被告累计支付货款4196184元，截止2013年1月25日止，被告尚未欠原告钢材货款5607074元、逾期付款违约金721501.94元，合计6328575.94元。
以上事实，有原告提供的证据1-3以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实及本院审查后，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按照合同的约定向被告供应钢材，履行了自己的义务，而被告未按照合同的约定支付货款，已构成违约。经双方对帐确认截止至2013年1月25日，被告尚欠原告钢材货款5607074元、逾期付款违约金721501.94元，合计6328575.94元，本院予以确认。2013年1月26日至付清款日止的逾期付款违约金应按合同约定的每天按逾期支付货款总额的万分之五计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某某实业有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告某某建材贸易有限公司支付货款人民币5607074元及逾期付款违约金（其中至2013年1月25日的逾期付款违约金为721501.94元，2013年1月26日至付清款日止的逾期付款违约金每天按逾期支付货款5607074元的万分之五计算）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34929元，由被告某某实业有限公司负担，被告应负担部分应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年二月三日
书记员 林嘉伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初第192号
原告郑海有。
被告陈旭东。
原告郑海有与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑海有到庭参加了诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海有诉称，2015年2月22日，被告陈旭东向原告借款3000元，并出具借条一张，借条上注明还款日期为2015年3月31日前。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以无钱归还为由拒绝还款，故起诉要求被告归还借款本金3000元及其利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率3倍计算至归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明被告向原告借款数额、归还日期等事实。
被告陈旭东未作答辩，也未在举证期限内提交的证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对被告陈旭东尚欠原告郑海有借款60000元的事实予以认定。
本院认为，被告陈旭东向原告郑海有借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈旭东未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。另原告要求被告支付银行同期贷款利率3倍的利息诉请过高，对该诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决生效后十日内归还原告郑海有借款本金3000元及其利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率至实际清偿之日止）
二、驳回原告郑海有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 胡琴仙
二〇一五年五月二十九日
书记员 严婉青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1398号
原告王某某
被告杨某某
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 智永肖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 安丽丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字164号
原告张某甲，女，汉族，1976年10月28日生，山西省孝义市梧桐镇南梧桐村村民。
被告任某甲，男，汉族，1976年4月1日生，山西省孝义市梧桐镇南梧桐村村民。
原告张某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某甲于2014年7月5日提出对被告任某甲的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某甲向本院提出对被告任某甲的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某甲承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代理审判员 吕晋华
二〇一四年七月五日
书 记 员 刘 滨
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松古商初字第38－2号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏镇紫荆路17
号。
法定代表人季大设，任理事长。
委托代理人（特别授权）周其福，信贷员。
被告：陈伟明，男，1968年10月29日出生，农民，住松阳县
樟溪乡溪下村109号。身份证号：332528196810292818。
被告方始园，住
遂昌县妙高镇西街110号四楼405室。
本院在审理原告松阳县农村信用合作联社与被告陈伟明、方始园金
融借款合同纠纷一案中，原告松阳县农村信用合作联社于2009年6月12
日向本院提出财产保全申请。要求保全被告陈伟明的银行存款90100元
。并已提供担保。
本院认为，原告县联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈伟明再松阳县农村信用合作联社古市信用社筏铺分社的
存款90100元（账号62×××59）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 张建梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终805号
上诉人（原审原告）：杨某1，女，1972年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：马冬春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：1、请求中级人民法院依法判决上诉人和被上诉人离婚。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人己构成事实婚姻。关于上诉人和被上诉人构成事实婚姻的证据有韩村派出所出具的户籍证明信，证明原告与被告的夫妻关系。户籍证明信记载了上诉人的姓名、性别、出生日期、身份号码、住址及与户主杨某2系夫妻关系。该证据己提交赵县人民法院，一审法院判决书认定事实和本院认为相互矛盾。二、上诉人和被上诉人夫妻感情己彻底破裂，法院应当依法判决上诉人与被上诉人离婚。
杨某2辩称，请求法院依法判决。
杨某1向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告离婚;2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交了赵县公安局韩村派出所出具的户籍证明信，证明原告与被告的夫妻关系。户籍证明信记载了原告的姓名、性别、出生日期、身份号码、住址及与户主杨某2系夫妻关系。
一审法院认为，原告称未办理结婚登记，原告与被告构成事实婚姻关系，未提交证据。故本院对原告的以上主张不予采信,对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认定认定事实同原审认定事实一致。
本院认为，上诉人请求与上诉人离婚，但没有提供结婚证或登记证明，故原审对上诉人的离婚诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某1负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年一月十六日
书记员 马利佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更160号
罪犯邬利拉，男，1988年9月6日出生于重庆市巴南区，汉族，公民身份号码5001071988********。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月22日作出（2014）九法刑初字第00242号刑事附带民事判决，以被告人邬利拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯邬利拉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邬利拉在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬利拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬利拉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 袁 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00887号
原告：肖安正，1970年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国。
被告：汪守敬，1968年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告肖安正与被告汪守敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖安正及其委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告汪守敬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖安正诉称：原告系农民，以种地为生，先后将2013年和2014年种植的水稻卖给被告汪守敬。当时被告称资金周转困难，过阵子再将水稻款支付给原告。后原告多次向被告催要欠款，被告于2015年2月7日向原告出具两张欠条合计70000元后至今未予偿付。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告偿付拖欠的水稻款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪守敬未答辩。
肖安正为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二、欠条两张，证明：被告共欠原告水稻款70000元以及对利息的约定；
证据三、2015年9月16日汪守敬书写的信件一封，证明：被告认可欠原告水稻款的事实。
汪守敬对肖安正所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因汪守敬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对肖安正所举证据一和证据二的证明效力均予以确认，对证据三信件因系原告单方提供且不能证明其出处，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：肖安正系农民，承包20多亩土地种植水稻。汪守敬从事水稻收购。肖安正多次将种植的水稻出售给汪守敬，2015年2月7日，双方对2013年和2014年的水稻款进行结算，汪守敬向肖安正出具欠条两张，一张欠条载明“今欠到肖安正人民币叁万元整（30000元），利息每年4000元，此据汪守敬。2015.2.7日。”该欠条是对2014年水稻款的结算。另一张欠条载明：“今欠到肖安正人民币肆万元整（40000元），息每年付5000元整，此据汪守敬。2015.2.7日。”该欠条是对2013年水稻款的结算。此后，肖安正多次向汪守敬催要欠款无果，故诉讼至本院。
本院认为：肖安正与汪守敬之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。肖安正依约向汪守敬出售稻谷，因双方未对偿付期限作出约定，故肖安正可随时向汪守敬主张权利即要求支付水稻款70000元，汪守敬应及时偿付水稻款。其长期拖欠不付，应承担所欠水稻款的利息损失，利息从欠条出具之日计算。故对肖安正要求汪守敬偿付水稻款70000元及利息7915元（4000元×321／365天＋5000元×321／365天）的诉讼请求，本院予以支持。汪守敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪守敬于本判决生效后十日内一次性偿付原告肖安正欠款70000元及利息7915元（利息计算至2015年12月25日），并自2015年12月26日起，30000元的欠款按年息4000元计算至欠款实际付清之日止，40000元的欠款按年息5000元计算至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪守敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00887号
原告：肖安正，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国。
被告：汪守敬，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告肖安正与被告汪守敬买卖合同纠纷一案中，因被告汪守敬无法联系上，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，�定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张华昌
二〇一五年九月二十日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1817号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告张须科，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张保府诉被告张须科餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初669号
原告宋某某，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某某，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋某某负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年三月三十日
书记员 澈丽木格
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执933号
被执行人李海燕，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人杜建蕊，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴新厂，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的李海燕、杜建蕊、吴新厂盗窃罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李海燕、杜建蕊、吴新厂三人应缴纳罚金各一万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第190号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晥1523民初3763号
原告：李虹，女，1978年12月24日生，汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省淮南市八公山区。
原告：顾云柱，男，1972年10月21日生，汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市八公山区。
两原告共同委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王从青，男，1951年6月19日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：胡谋会，女，1956年6月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告李虹、顾云柱与被告王从青、胡谋会返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，被告王从青、胡谋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹、顾云柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即将强占的舒城县城关镇春秋北路万福庄园牡丹苑9幢3层302室的房屋返还给原告并赔偿损失30000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由:舒城县城关镇春秋北路万福庄园牡丹苑9幢3层302室的房屋原系吴梅和其丈夫所有，由于吴梅欠原告顾云柱的款项未偿还，顾云柱在淮南市八公山区人民法院提起诉讼，经该院调解达成协议，吴梅仍然未能履行调解书，案件进入执行程序。舒城县人民法院依法裁定将春秋北路万福庄园牡丹苑9幢3层302室的房屋抵给顾云柱，并办理房屋过户手续。两原告行使房屋所有权时，发现房屋被两被告强占，经多次协商无果，原告也曾报警，但被告拒不开门。被告强占原告房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告带来了一定的经济损失。
被告王从青、胡谋会答辩称，王从青、胡谋会系夫妻，两人花光家中所有积蓄并按揭部分房款于2006年6月购买万福庄园牡丹苑9幢3层302室，同年10月入住。购房款及后期按揭还款均是两被告常年在合肥、舒城打工支付。购房时，两被告之子王世玉26周岁，无稳定工作，无能力购房。房屋实质是两被告所买，一直居住于此，两被告系房屋共有权人，两原告诉请返还原物没有法律依据，同时，两原告请求返还原物的请求权受1年除斥期间限制，因此不存在返还原物给原告。两被告之子王世玉因经营茶楼不善，债台高筑，将仅有的一套住宅在两被告不知情的情况下私自转让他人。王世玉于2008年离婚，2011年下半年一走了之，留下孙子王峻随两被告生活。请求法庭根据本案案情和原告实际情况，判决驳回两原告的诉讼请求。
两原告围绕诉讼请求向法庭提供证据：一、两原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、两原告结婚证，证明两原告是夫妻关系。三、舒城县人民法院（2015）舒执字第01182号裁定书，证明两原告依据法院执行取得房屋所有权。四、产权证两本，证明两原告已经取得诉争房屋的所有权。五、《房屋转让协议》及收条，证明两原告将房屋出卖给他人，由于两被告占有房屋拒不搬离导致原告违约，原告给付购房人30000元违约金。六、接处警情况登记表，证明原告行使所有人的权利，被告拒不开门，原告报警。七、谈话记录光盘一份，证明房屋实际居住人是两被告。八、两被告的户籍证明，证明两被告的身份信息。九、证人王某证言，证明因两被告居住在房屋内导致两原告不能按期交房，支付给购房人违约金30000元。
被告向法庭提供证据：《商品房买卖合同》，证明舒城县城关镇春秋北路万福庄园牡丹苑9幢3层302室房屋系两被告购买。
本院组织双方当事人进行了质证，两被告对两原告所举证据一、二、八无异议，证据三表示不清楚，证据四的真实性无异议，证据五请法院核实，证据六不清楚，证据七听小区物业工作人员说过，证人王某的证言不真实。两原告对两被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，也不能证明诉争的房屋系两被告所有。
对于双方当事人没有异议的证据，本院依法予以采纳，在卷佐证。两原告提供的证据三、四系原件，具备真实性、合法性、关联性，依法予以认定。证据五购房协议、收条，结合证人王某的证言，证人的购房理由不符合常理，购房款的交付、退回没有相应的资金流转等客观证据予以佐证，且不符合大额资金流转的常规手续。此外，即使王从青、胡谋会占有房屋，也不影响房屋买卖涉及过户等相关手续的办理。故证据五及证人证言不予采纳。证据六接处警记录真实、合法，证明2017年7月4日原、被告因诉争的房屋发生矛盾。证据七物业人员的谈话与两被告的陈述相一致，证明两被告目前居住在舒城县城××镇春秋××庄园牡丹××室的事实。两被告向本院提供的《商品房买卖合同》真实，证明了舒城县城××镇春秋××庄园牡丹××室最初的购买人为王世玉。
结合本案证据及双方当事人的陈述，经审理认定事实如下：被告王从青、胡谋会系夫妻关系。2006年6月22日，两被告之子王世玉购买了舒城县城××镇春秋××庄园牡丹××室房屋一套，此后房屋的所有权人变更为吴梅夫妇。吴梅与本案原告顾云柱因民间借贷纠纷经过安徽省淮南市八公山区人民法院作出生效民事调解书，此案由本院执行。执行过程中，本院对舒城县城××镇春秋××庄园牡丹××室依法进行了评估、拍卖，三次拍卖流拍后，本院依法裁定，以第三次拍卖基准价524710元将房屋抵付给顾云柱。原告顾云柱、李虹夫妇依据生效法律文书依法办理了房屋产权过户手续，取得了房屋所有权。现因两被告居住在该处房屋内，两原告无法行使房屋所有权诉讼来院。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。物权包括所有权、用益物权和担保物权。舒城县城××镇春秋××庄园牡丹××室房屋原系王世玉购买，被告王从青、胡谋会系王世玉父母，因共同生活占有该处房产。此后，该处房产的所有权变更为吴梅夫妇所有。又因吴梅与原告顾云柱的债权债务纠纷，该处房产的所有权经法院依法执行，再次变更为原告李虹、顾云柱所有。两原告依法享有对该处房产的占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告王从青、胡谋会丧失对该处房产的合法占有权。两原告请求两被告返还原物于法有据，本院依法予以支持。两原告请求两被告赔偿损失30000元，因证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，物权请求权不适用诉讼时效制度，故两被告主张返还原物请求权受1年除斥期间限制，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项、第一百九十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王从青、胡谋会于判决生效之日起三个月内将舒城县城关镇春秋北路万福庄园牡丹苑9栋3层302室房屋返还给原告李虹、顾云柱；
二、驳回原告李虹、顾云柱其他诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由两原告负担100元，两被告负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏玲娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6842号之一
申请执行人：许美霞，女，1972年6月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：李美，女，1964年5月18日出生，住福建省石狮市。
被执行人：侯世勇，男，1963年5月18日出生，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市东方旭日织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：侯世勇，该公司负责人。
申请执行人许美霞与被执行人李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司应偿还许美霞借款本金1000000元，并按照月利率1.5%计付自2013年11月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院扣划被执行人李美名下银行账户存款5675元整，全部案款已扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费。本院已将被执行人李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人李美、侯世勇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李美、侯世勇、石狮市东方旭日织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1000000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡明俭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2511号
申请执行人：高恒生，男，汉族，身份证住址：湖南省桃源县，公民身份号码：×××2719。
被执行人：周永红，男，汉族，身份证住址：湖南省桃源县，公民身份号码：×××1415。
被执行人：何绿明，男，汉族，身份证住址：福建省邵武市，公民身份号码：×××2019。
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第301号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付赔偿金人民币62486.88元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，执结金额人民币16162.7元，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2511号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年五月二十七日
书记员黄良
第2页共2页
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审381号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人：焦学武，男，住河南省修武县。
定和交警大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410812-1000348702号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月11日18时02分，焦学武驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型普通客车行至山阳路口时，因实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000348702号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，焦学武未缴纳罚款，定和交警大队于2017年4月19日作出焦公交定催字[2017]第178号《催告书》，要求焦学武于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年5月1日邮寄送达焦学武住址。焦学武未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人焦学武于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱战利
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 建
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第172号
申请执行人李海静，女，汉族。
被执行人钟海志，男，汉族。
被执行人李彩梅，女，汉族。
申请执行人李海静与被执行人钟海志、李彩梅民间借贷
纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第87号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人钟海志、李彩梅保证分别于2014年5月30日前付清欠款1000000元及随本息（按月利率1.5%计付）给申请执行人李海静，2014年6月30日前付清欠款1000000地及利息给申请执行人李海静。根据权利人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何小玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初295号
原告：赵海天，男，1995年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
委托代理人：柳灵丽、杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师
被告：熊颖涛，男，1994年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告赵海天与被告熊颖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人柳灵丽、杨荣荣到庭参加诉讼，被告熊颖涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64005·26元及逾期利息1145元（按年利率6%暂计算至2017年3月30日，剩余逾期利息计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告以开公司需要资金周转为由提出由原告向小贷公司贷款，贷款后再转借给被告。从2015年12月至2016年4月，原告向多家小贷公司贷款之后，通过支付宝多次向被告转款，共计90520元。被告从2016年4月至2016年10月陆续向原告还款26244·74元，剩余借款64005·26元经原告多次催收，至今未付。被告拒不还款的行为严重损害原告的合法权益，故特诉至法院，请依法支持原告的全部诉请。
被告熊颖涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告身份信息，证明原被告主体适格；2、被告于2016年10月17日向原告出具的两张借条，用于证明被告向原告借款59000元的事实（该两张借条并不是被告向原告借款的全部），被告向原告出具的借条中均承诺了还款期限；3、原告向被告支付宝转款记录，被告向原告支付宝还款记录，原告与被告电话录音（光盘），用于证明被告向原告共计借款90250元，被告通过支付宝还给原告26244.74元，至今仍有64005·26元未归还的事实。
本院经过庭审审核，确认2015年12月30日至2016年4月27日，原告通过支付宝借款给被告90250元，被告也自2016年4月5日至2016年9月9日陆续通过支付宝向原告还款26244.74元。2016年10月17日，原被告对账后，被告向原告出具了两张借条（一张借条为29000元，一张借条为30000元），上述借条（59000元）与转账金额不能相互印证。况，双方最后经济往来是2016年9月9日，被告出具给原告两张共计59000的借条在此之后，故本院对原告主张被告尚欠借款64005·26元的事实，不予确认；原告向本院提供的两张借条，虽被告未到庭质证，但通过录音证据，可以证实被告向原告借款的事实，结合借条，本院对被告借原告59000元的事实予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月30日至2016年4月27日原告通过支付宝陆续借钱给被告，原告也承认被告还了部分借款，截止到2016年10月17日，双方结算，被告向原告出具了两张借条，一张载明被告借原告人民币29000元，并承诺2016年10月30日还借款13000元，余款2016年11月30日结清，违约被告愿承担法律责任；一张载明被告借原告30000元，并承诺2016年11月30日还借款10000元，2016年12月30日结清，违约被告愿承担法律责任，双方未约定借款利息，被告均逾期未还。原告于2016年12月23日曾电话联系被告催收借款，并同时进行了录音。但被告至今未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊颖涛向原告赵海天借款并出具借条，双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原告已经按约定履行其出借借款的义务的情况下，被告亦应按照约定按时履行归还借款义务。现被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求判令被告偿还借款的请求，本院予以支持，具体金额以59000元为准。因原被告双方未约定借款利息，故原告主张的逾期利息从2015年12月30计算于法无据，本院不予支持，两张借条的逾期利息应分别从被告承诺还款而未履行的日期开始按年利息6%计算，即29000元的借条利息从2016年10月30日开始计息，30000元的借条利息从2016年11月30日开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊颖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海天借款59000元及按年息6%支付逾期利息（其中29000元从2016年10月30日始计算至还清借款止；30000元从2016年11月30日始计算至还清借款止。
二、驳回原告赵海天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告熊颖涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李云根
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年九月十七日
书 记 员 张 璐
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初49号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人苏X，女，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇水利局。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年9月29日以涉嫌贩卖毒品罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行，现羁押于肇源县看守所。
指派辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人苏X犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人苏X庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：1、2016年春，被告人苏X在肇源镇水利局家中，以200元的价格卖给孙XX冰毒0.2克。后孙XX与穆XX在肇源县千百度网吧将冰毒吸食。
2、2016年8月24日晚，被告人苏X在肇源县金牌网吧，以400元的价格卖给陈XX冰毒0.3克。后公安机关当场将陈XX、苏X抓获，并从苏X随身物品中扣押袋装白色晶体两袋，经鉴定均含甲基苯丙胺，重0.3克。
综上所述，被告人苏X贩卖毒品二次，共重0.8克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定文书、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人苏X的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏X认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人苏X对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
辩护人王红叶对公诉机关的指控无异议，认为被告人有下列法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人苏X属于中间人贩卖毒品的类型，贩卖克数较小，其主观恶性不深、社会危害性较小；2、被告人苏X如实供述罪行；3、被告人苏X自愿认罪、悔罪；4、被告人无前科劣迹、且系初犯、偶犯。综上，辩护人认为被告人苏X法律意识淡薄，主观恶性不深，人身危险性小、有悔罪表现，请求法院对被告人从轻判处。
经审理查明：1、2016年春，被告人苏X在肇源镇水利局家中，以200元的价格卖给孙XX冰毒0.2克。后孙XX与穆XX在肇源县千百度网吧将冰毒吸食。
2、2016年8月24日晚，被告人苏X在肇源县金牌网吧，以400元的价格卖给陈XX冰毒0.3克。被告人苏X走到网吧门口时被公安机关当场抓获，并从苏X随身物品中扣押袋装白色晶体两袋，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定含甲基苯丙胺，共重0.3克。案发当天被告人苏X尿检结果呈阳性，其供述在2016年8月15日在家中吸食过冰毒。
综上所述，被告人苏X贩卖毒品二次，共重0.8克。
上述事实，被告人苏X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、毒品称重照片、扣押物品清单、返还物品清单、行政处罚决定书、吸毒检测报告、情况说明、通话记录、吴XX微信信息、应XX手机信息、无前科劣迹证明、户籍证明；证人陈XX、吴XX、应XX、张XX、孙XX、穆XX的证言；被告人苏X的供述；鉴定意见、手机检验报告；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏X向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提被告人苏X具有认罪、悔罪、初犯、偶犯量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏X认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年8月25日起至2017年6月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、对扣押含有甲基苯丙胺成份的毒品2小包（0.3克）予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月四日
书 记 员 许智辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初13号
原告：彭占俊，男，1969年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：孙鑫淼，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告彭占俊与被告孙鑫淼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭占俊的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告孙鑫淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭占俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告经营的洗煤厂提供劳务，被告于2016年1月10日出具欠条，共欠劳务费50000元，该款至今未付，故原告提起本诉。
被告孙鑫淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭占俊职业为从事洗煤行业的个人劳务提供者，被告孙鑫淼于2015年至2016年期间在山西省朔州市怀仁县承包经营洗煤厂。原告自2015年1月至2016年1月在被告孙鑫淼承包经营的洗煤厂内，为被告孙鑫淼提供洗煤等劳务。原、被告商定，劳务费按月支付，每月劳务费6000元。
2016年1月，被告孙鑫淼不再承包经营涉案洗煤厂，在被告离开涉案洗煤厂期间，因未结清原告劳务费，故2016年1月10日，原、被告双方核定尚欠劳务费金额为50000元，被告孙鑫淼向原告彭占俊出具欠条一份，载明“截止2016年元月10日欠彭占俊工资伍万元整。孙鑫淼2016年1月10日”。
此后，因被告未向原告支付相关劳务费，由此产生本诉。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告彭占俊自2015年1月至2016年1月，为被告孙鑫淼提供洗煤等劳务。原告彭占俊在被告孙鑫淼安排、指挥下，进行涉案劳务，原告彭占俊与被告孙鑫淼之间已形成个人劳务合同关系。
2016年1月10日，原、被告经协商，被告向原告出具了劳务费欠条，结合本院庭审调查，可以证实接受劳务的孙鑫淼欠提供劳务的彭占俊具体劳务费金额，孙鑫淼应承担支付彭占俊劳务费之责任。故被告孙鑫淼尚欠原告彭占俊劳务费50000元的事实，本院予以确认。对于原告彭占俊要求被告孙鑫淼支付尚欠劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鑫淼支付原告彭占俊劳务费50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙鑫淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁胤哲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1827-2号
原告何新胜，退休职工。
委托代理人何亚平，职工。
被告孟凡猛，居民。
被告陈光文，农民。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告何新胜与被告孟凡猛、陈光文、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告何新胜的申请，于2014年7月16日依法作出（2014）郓民初字第1827-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××小型普通客车，采取保全措施，现被告孟凡猛、陈光文提供33400元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告孟凡猛、陈光文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告陈光文的事故车辆鲁R×××××小型普通客车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年八月八日
书记员 罗 娜