黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住兰西县世纪紫新城小区，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被告：闫久彪，男，1957年10月6日出生，汉族，农民住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：孙淑荣，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：闫洪亮，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：王冬雪，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇河。被告：乔仁柱，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：邓淑荣，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：李广成，男，1965年10页5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：于秀艳，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：闫洪超，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：周艳，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告闫久彪、孙淑荣、李广成、于秀艳、闫洪亮、王冬雪、闫洪超、周艳、乔仁柱、邓淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告闫久彪、孙淑荣、李广成、于秀艳、闫洪亮、王冬雪、闫洪超、周艳、乔仁柱、邓淑荣经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告闫久彪、孙淑荣立即偿还借款本息，本息合计63，599.58元，并按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日。2.要求其余八被告对上述欠款承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫久彪和孙淑荣、李广成和于秀艳、闫洪超和周艳、闫洪亮和王冬雪、乔仁柱和邓淑荣均系夫妻关系，十被告于2013年11月19日以五户联保的方式在我行申请借款，与我行签订借款合同、联保协议，联保协议约定十被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，我行于2013年11月19日向被告闫久彪发放贷款50，000.00元，借款期限为2013年11月19日至2014年11月19日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。此款到期后，闫久彪至今未结清。要求闫久彪、孙淑荣偿还的借款本息合计63，599.58元，系邮政储蓄银行借款系统计算至2016年6月23日，其中借期内按年利率13.5%，逾期按年利率17.55%，逾期时间为2014年11月20日至2016年6月23日，最后系统将借款人实际清偿部分扣除后计算的本息合计数额为63，599.58元，其中本金50,000.00元，利息13,599.58元，并要求其他八被告对上述款项承担连带责任，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告乔仁柱提交书面答辩状辩称：1、贷款合同签订后没有履行，邮储银行既没给乔仁柱银行卡，也没有给乔仁柱现金。乔仁柱是在给闫久彪担保，贷款合同签订后也是由闫久彪同邮政储蓄银行之间履行，所以乔仁柱没有义务偿还贷款。2、借据及贷款合同上的签字均证明不了乔仁柱实际收到贷款的现金，邮储银行放贷程序是打入贷款户的账户上，根本不放现金。所以无法证明乔仁柱收到现金。综上，请法院查明事实，判决实际借款人闫久彪承担此笔贷款的还款义务，同时乔仁柱也不承担担保责任。被告于秀艳提交书面答辩状辩称：对于原告起诉的事实，欠款的事实认可，于秀艳与李广成是夫妻关系，二人与被告闫久彪、闫洪亮、闫洪超、乔仁柱五户联保，于2013年10月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行分别贷款50,000.00元，当时与邮政储蓄银行签订了小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。因为现在于秀艳与李广成家没有还款能力，不知道什么时候能还上。被告闫久彪、孙淑荣、邓淑荣、李广成、闫洪亮、王冬雪、闫洪超、周艳均未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的证据双方签署的小额借款合同一份原件、小额贷款联保协议书一份原件、小额贷款借据一份原件、小额贷款放款单一份原件。以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自闫久彪该户借款逾期时起，每三个月到十被告（共五户）家催收一次，欠款63，599.58元至今未还；照片五张，原告主张照片内容为二证人到十被告（共五户）家中催收贷款。由于十被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向十被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：闫久彪和孙淑荣、闫洪亮和王冬雪、乔仁柱和邓淑荣、李广成和于秀艳、闫洪超和周艳均系夫妻关系，2013年11月19日，十被告以五户联保形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，其中闫久彪和孙淑荣为债务人的借款金额为50，000.00元，双方约定借款期限为2013年11月19日至2014年11月19日，借期内利率为年利率13.5%，逾期还款利率为年利率17.55%，借款于当日发放给闫久彪和孙淑荣，双方签订了小额借款合同。李广成、于秀艳、乔仁柱、邓淑荣、闫洪超、周艳、闫洪亮、王冬雪为借款担保，并与闫久彪和孙淑荣一起作为联保协议一方与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了小额贷款联保协议书，约定为借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，邮政储蓄银行兰西支行职工黄波、岳美冬每三个月到十被告共五户家中催收贷款一次。截止中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行起诉时，闫久彪和孙淑荣没有还清此项借款及利息。本院认为，闫久彪和孙淑荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，闫久彪和孙淑荣应当共同按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2016年6月23日，除去借款及逾期期间闫久彪和孙淑荣已偿还的部分，本金为50,000.00元，借期内（2013年11月19日至2014年11月19日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月20日至2016年6月23日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息13,599.58元。本息总计63，599.58元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月24日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整自2016年6月24日至本判决确定履行期满之日。李广成、于秀艳、乔仁柱、邓淑荣、闫洪超、周艳、闫洪亮、王冬雪与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，约定为借款承担连带保证责任，保证期间为2年，邮政储蓄银行兰西县支行在借款到期后保证期间内向八被告主张要求其承担保证责任，故八被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、闫久彪和孙淑荣共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金50，000.00元，利息13,599.58元（其中，2013年11月19日至2014年11月19日借期内利息按年利率13.5%计息，2014年11月20日至2016年6月23日逾期期间按年利率17.55%计息）,本息合计63，599.58，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月24日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、李广成、于秀艳、乔仁柱、邓淑荣、闫洪超、周艳、闫洪亮、王冬雪对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,389.99元，由闫久彪、孙淑荣、闫洪亮、王冬雪、李广成、于秀艳、乔仁柱、邓淑荣、闫洪超、周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  王进军审判员  赵文柱二〇一七年十月二十三日书记