湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第218号
原告张家界大业创展建材有限公司，住所地张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。
法定代表人吕建纯，董事长。
委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界大业创展建材有限公司的特别授权代理人。
被告湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815楼。
法定代表人陈见，董事长。
委托代理人曾美清，男，1981年11月14日出生，汉族，湖南曙光建设有限公司法律顾问，系被告湖南曙光建设有限公司的特别授权代理人。
原告张家界大业创展建材有限公司（以下简称张家界大业创展公司）与被告湖南曙光建设有限公司（以下简称湖南曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成了合议庭，于2015年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张家界大业创展公司的委托代理人杨昌鑫，被告湖南曙光公司的委托代理人曾美清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界大业创展公司诉称，2013年2月28日，原、被告双方签订一份《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》。该合同约定由原告张家界大业创展公司向被告湖南曙光公司所在项目张家界华天城一期商业街建设提供混凝土。合同生效后，原告张家界大业创展公司依约向被告湖南曙光公司提供了该项目的所需混凝土，自2013年3月7日开始至2014年4月15日结算之日，共计提供混凝土总价值约为12719427元。2014年4月16日经结算除去已支付货款及可扣除项目外，被告湖南曙光公司尚欠2379676元。结算后应被告要求，原告张家界大业创展公司又于2014年6月、7月共向被告湖南曙光公司提供价值68155元混凝土。由于被告湖南曙光公司未按合同约定及时支付货款，经原告张家界大业创展公司催收，被告湖南曙光公司分两次向原告张家界大业创展公司支付1300000元，现仍下欠1147831元。由于被告湖南曙光公司于2014年4月16日结算后15日内未结清货款，按合同约定应按总欠按日千分之三来计算违约金，被告应支付违约金为1147831×3‰×150（自2014年10月6日－2015年3月6日）＝516523.95元。为维护原告张家界大业创展公司合法权利诉至法院，请求依法判令：1、被告湖南曙光公司立即支付混凝土款1147831元；2、被告湖南曙光公司支付违约金516523.95元；3、被告湖南曙光公司承担本案全部诉讼费用。在审理中，原告张家界大业创展公司将第一项诉讼请求金额变更为1047831元，第二项诉讼请求金额变更为471523.95元。
原告张家界大业创展公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《预拌混凝土供应合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在合同关系，合同有对违约责任的明确约定，而且有违约金计算方法的事实；
2．2014年4月16日《张家界大业创展有限公司混凝土对账单》复印件一份，拟证明在2014年4月16日前，被告湖南曙光公司尚欠原告公司2379676元货款的事实；
3．2014年9月21日《砼对账单》复印件一份，拟证明2014年6月1日至6月31日，被告湖南曙光公司购买原告张家界大业创展公司价值20010元砼的事实；
4．2014年9月21日《砼对账单》复印件一份，拟证明2014年7月1日至7月31日被告湖南曙光公司又购买原告张家界大业创展公司价值48145元砼的事实；
5．《律师函》复印件一份，拟证明原告张家界大业创展公司曾委托律师向被告湖南曙光公司催收的事实；
6．《顺丰速运》回单复印件一份，拟证明湖南风云律师事务于2014年11月份向被告邮寄《律师函》的事实；
7．《收款收据（存根）》复印件一份，编号为2002923，拟证明原告张家界大业创展公司于2014年5月31日收到了被告湖南曙光公司支付700000元的事实；
8．《张家界鼎立大业建材集团12月份收款明细》复印件一份，拟证明2014年12月31日，收到鲁晖代为支付华天城项目货款600000元的事实。
被告湖南曙光公司对原告张家界大业创展公司提交以上证据材料的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7的合法性、真实性、关联性均无异议；对证据8的真实性有异议，认为没有加盖公司公章。
被告湖南曙光公司辩称：1、原告张家界大业创展公司所称的所欠货款总额与双方结算的货款总额相差10万元，实际所欠货款总额应为1047831元；2、合同未解除，被告湖南曙光公司也没有接到原告张家界大业创展公司的解除合同的函，被告湖南曙光公司不存在违约行为；3、原告张家界大业创展公司主张的违约金高于法律规定，要求法院依法予以调整。
被告湖南曙光公司向本院提交以下证据材料以支持其辩称理由：
1．《张家界大业创展有限公司混凝土对账单》复印件一份，拟证明截至2014年4月15日止合同货款总金额为12719427元的事实；
2．2014年6月份《砼对账单》复印件一份，拟证明2014年6月份原告张家界大业创展公司继续向被告湖南曙光公司提供了价值20010元的混凝土的事实；
3．2014年7月份《砼对账单》复印件一份，拟证明2014年7月份原告张家界大业创展公司继续向被告湖南曙光公司提供了价值48145元的混凝土的事实；
4．《大业创展有限公司已付材料款》复印件一份，拟证明截至双方结算之日即2014年4月15日止，被告湖南曙光公司向原告张家界大业创展公司支付了1030万元货款的事实；
5．2014年5月31日《收款收据》、《转账凭证》复印件各一份，拟证明2014年5月31日被告湖南曙光公司以银行转账形式向原告张家界大业创展公司支付了70万元货款的事实；
6．《律师函》复印件一份，拟证明原告张家界大业创展公司对被告湖南曙光公司2014年5月31日支付的70万元货款及前期支付的1030万元货款的客观事实予以了书面确认的事实；
7．2014年9月24日银行支付《指令明细信息》复印件一份，拟证明2014年9月24日被告湖南曙光公司以银行转账形式向原告张家界大业创展公司支付了10万元货款的事实；
8．2014年12月31日银行支付《指令明细信息》复印件一份，拟证明2014年12月31日被告湖南曙光公司以银行转账的形式向原告张家界大业创展公司支付了60万元货款的事实。
原告张家界大业创展公司对被告湖南曙光公司提交的上述证据材料的合法性、真实性、关联性均无异议。
合议庭对原告张家界大业创展公司及被告湖南曙光公司所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界大业创展公司及被告湖南曙光公司所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年2月28日，原告张家界大业创展公司与被告湖南曙光公司签订了一份《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》。该合同约定，由原告张家界大业创展公司向被告湖南曙光公司在张家界市的施工项目张家界华天城一期商业街提供混凝土。被告湖南曙光公司应按本合同规定及时向原告张家界大业创展公司支付货款，如被告湖南曙光公司不按合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，原告张家界大业创展公司可停止供货并解除合同，由此造成的损失由被告湖南曙光公司承担；预拌混凝土付款方式和期限，在结算全部的预拌混凝土立方量15日内（2013年9月30日前）付清全部货款；其他约定，桩基础完工后，被告湖南曙光公司向原告张家界大业创展公司一次性结清总货款的70%；底板浇筑40天以后，被告湖南曙光公司在三日内一次性结清总货款的70%；从第二次付款以后，每40天被告湖南曙光公司向原告张家界大业创展公司结算一次货款，结清总货款的80%，以此类推；主体封顶15日内，被告湖南曙光公司向原告张家界大业创展公司结清全部余款；违约行为及处理方式约定如下，被告湖南曙光公司不按合同约定时间向原告张家界大业创展公司支付货款，必须向原告支付欠款违约金，欠款违约金按总欠款的3‰每天计算……。该合同成立并生效后，原告张家界大业创展公司依约向被告湖南曙光公司提供张家界华天城一期商业街施工项目所需的混凝土。2014年4月16日，经原、被告对账结算，截至2014年4月15日，被告湖南曙光公司共收到原告张家界大业创展公司价值为12719427元的混凝土，被告湖南曙光公司已向原告张家界大业创展公司付款10300000元，除去已支付货款及可扣除项目外，被告湖南曙光公司还应付原告张家界大业创展公司货款2379676元。2014年1月31日，被告湖南曙光公司向原告张家界大业创展公司支付货款700000元。2014年6月1日至2014年7月31日期间，原告张家界大业创展公司继续向被告湖南曙光公司提供价值68155元的混凝土。2014年9月24日，被告湖南曙光公司向原告张家界大业创展公司支付货款100000元。2014年12月31日，被告湖南曙光公司向原告张家界大业创展公司支付货款600000元。截止起诉之日，被告湖南曙光公司仍下欠1047831元货款未支付。
在审理中，原告张家界大业创展公司与被告湖南曙光公司双方一致同意解除《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》。
本院认为，原告张家界大业创展公司与被告湖南曙光公司签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告张家界大业创展公司依合同的约定已经全面履行合同义务，被告湖南曙光公司亦应全面履行合同义务，即付款义务。原告张家界大业创展公司与被告湖南曙光公司双方经结算确认，被告湖南曙光公司现仍下欠原告张家界大业创展公司货款1047831元。因被告湖南曙光公司未按合同约定支付货款，已构成违约。对于原告张家界大业创展公司要求被告湖南曙光公司支付下欠货款1047831元的诉求，本院予以支持。
关于违约金问题。因被告湖南曙光公司未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告张家界大业创展公司要求被告湖南曙光公司按总欠款的3‰每日计算支付违约金为：1047831×3‰×150天（从2014年10月6日至2015年3月6日止）＝471523.95元。被告湖南曙光公司主张违约金过高，请求减少违约金的标准。本院综合考量当事人预期利益，同时兼顾合同的履行情况等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，酌情对违约金的标准进行调整，将违约金的计算标准调整按总欠款每日千分之一的标准支付违约金。计算期间为：从2014年10月6日至2015年3月6日止共150天。故被告湖南曙光公司应支付原告张家界大业创展公司违约金157174.65元（1047831×1‰×150＝157174.65元）为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南曙光建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张家界大业创展建材有限公司货款1047831元；
二、被告湖南曙光建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张家界大业创展建材有限公司违约金157174.65元；
三、驳回原告张家界大业创展建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费19780元，由原告张家界大业创展建材有限公司负担2720元，被告湖南曙光建设有限公司负担17060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 龚世国
二〇一五年五月十三日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。