辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1134号
原告：曲民红，女，1968年5月23日生，住西丰县。
委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：高鸿，男，1977年1月20日生，住西丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县解放路131号。
负责人：李海滨，该公司经理
委托诉讼代理人：王丽丽，该公司法律顾问
原告曲民红与被告高鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下本案中简称人保财险西丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张军、被告人保财险西丰公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告高鸿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告交通事故人身损害医疗费28870.51元、误工费11250元、住院伙食补助费2970元、护理费11616.48元、交通费1200.00元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金：9862.80元、被抚养人生活费6249.00元、二次手术费6755元、鉴定费1720元、营养费2970.00元、摩托车损失3700元、受损手机400元、残疾辅助器具费80元。合计人民币153395.79元。原告保留就本次损害牙齿修复费用另行主张权利。2、由被告高鸿承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月27日6时05分，高鸿驾驶辽MXXX**号轿车由南向北行驶至公合村路口时（辽开线４４公里＋８６０米），与沿辽开线由东向西行驶曲民红无证驾驶的无牌照二轮摩托车相挂撞，造成曲民红受伤，两车受损、曲民红手机损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定高鸿承担此事故的主要责任，曲民红承担此次事故的次要责任。因原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告诉讼请求被告保险公司在肇事车辆保险限额内赔偿原告，请人民法院给予支持。
被告高鸿未做答辩。
被告人保财险西丰公司辩称，辽MXXX**号轿车在我公司投保交强险和商业第三者险。事故发生在保险期间内，对于原告合理诉求我方同意在赔偿限额内按照比例赔偿，诉讼费鉴定费不同意赔偿。结合原告的诉讼请求并经质证：房屋租赁合同中的租房收条人和交款人为同一笔体，伤残鉴定有待我公司进行审查如有异议将申请重新鉴定。住院伙食补助费应按一天十五元计算，精神损失费、营养费过高，请法院酌定。
本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下：
1、西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故发生的经过、原因分析、责任的认定高鸿承担此事故的主要责任，曲民红次要责任责任。经质证，被告人保财险西丰公司没有提出异议。该证据客观真实，予以采信。
2、西丰县第一医院住院病案复印件1份，西丰县第一医院门诊收据９张，沈阳医大门诊收据１张，西丰县第一医院住院费收据２张、住院患者费用清单１张、证明原告住院治疗情况、护理级别，门诊费及医疗费用共计28870.51元。经质证，被告人保财险西丰公司质证意见：证据真实性没有异议，营养费数额过高，具体数额请法院核实。经审查以上证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信。
3、西丰县西丰镇红旭汽车装饰店营业执照复印件1份，劳动合同1份、红旭汽车装饰店经营者身份证复印件一份，误工证明1份，工资表复印件3份，证明原告误工费损失情况。经质证，被告人保财险西丰公司质证意见：请法院予以核实。本院就该组证据的真实性向西丰镇红旭汽车装饰店业主安红旭进行了调查核实，安红旭对该组证据系由其提供及证据客观真实性予以证实，有调查笔录附卷。经审查以上证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信。
4、原告一家三口户口本一份，西城社区证明一份，房屋租赁合同一份、租金收条一份，房屋产权证一份、房主身份证复印件一份，西丰县第一中学在校生证明一份，证明原告在城镇居住一年以上，其赔偿标准应该按照城镇居民计算。经质证，被告人保财险西丰公司提出质证意见：租金收条人和交款人为同一笔体，其他没有异议。经审查以上证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信。
5、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，金额1720.００元，西丰县价格认定中心价格认定结论书一份。证明原告伤残情况、二次手术费6755.00元、原告摩托车损失及手机损失数额。经质证，被告人保财险西丰公司对证据的真实性没有异议，但鉴定费不承担，鉴定书是交通警察大队单方委托，程序违法，公司没收到任何材料，公司在15天内决定是否申请重新鉴定。经本院当庭释明：如被告保险公司申请重新鉴定，需要在15个工作日内提出书面申请并提供原鉴定意见中存在严重的实体以及程序瑕疵，否则视为放弃重新鉴定申请。届时被告人保财险西丰公司没有提出书面申请，本院对原告的该组证据予以采信。
6、发票一张，证明残疾辅助器具80.00元。经质证，被告人保财险西丰公司对证据没有异议，已经当庭决定予以采信。
7、交通费票据15张，证明原告支付交通费1200.00元。经质证，被告人保财险西丰公司认为交通费请法院酌定。经审查，根据原告的住院病情、治疗期限相关病情介绍书以及治疗、检查的需要等确定其中的900.00元为合理费用。
根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日6时许，高鸿驾驶辽MXXX**号轿车由南向北行驶至公合村路口（辽开线44公里+860米）时，与沿辽开线由东向西行驶的由曲民红无证驾驶的无牌照二轮摩托车相刮撞，造成曲民红受伤、摩托车、手机受损的交通事故。事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定由高鸿承担此事故的主要责任，曲民红承担此事故的次要责任。事故车辆辽MXXX**号轿车在人保财险西丰公司投保交强险及商业第三者责任险(最高限额100万元，不计免赔)。本案事故发生于保险期限内。
原告事故当日被送到西丰县第一医院抢救治疗，经诊断为：面部外伤、皮肤裂伤、面部贯通伤、口内外伤、右大腿外伤、双膝部外伤、右髌骨骨折，因右髌骨骨折，于2017年4月27日行右髌骨骨折切开复位、张力带内固定术；同日会诊记录记载：全口无牙颌、左侧口角区内侧粘膜有长约2.0厘米伤口与口外贯通，诊断：面部贯通伤、口内外伤。住院病案P00007页末尾记载：因医院系统更新办理出院，出院情况：再次办理入院，因此原告在2017年7月25日办理出院后，当日再次办理入院，直到2017年8月4日出院。2017年5月22日病情介绍书记载：去上级医院进一步检查。2017年8月20日病情介绍书记载：继续对症治疗、注意休息加强营养、患肢功能锻炼、病情变化随诊。原告在该院共计住院治疗99天，长期医嘱单载明：一级护理9天、二级护理90天。原告治疗结束后经公安机关委托，由铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、曲民红右髌骨骨折致右下肢活动功能丧失21.5%伤残等级十级。2、曲民红右髌骨骨折二次手术费用评估为6700.00元。西丰县价格认证中心于2017年8月31日出具价格认证结论书认证：1、雅马哈LY110摩托车市场价格为人民币4000.00元整，残值人民币300.00元整；2、三星SMG5500型手机市场价格为人民币400.00元整。
原告虽然户籍地为农村，但是因原告儿子刘籽仪（2004年4月21日生）在西丰县第一中学读书，为了陪读原告母子从2016年2月开始在西丰镇盐业小区租赁房屋居住。原告并在西丰镇红旭汽车装饰店打工，从事洗车、汽车美容及为雇主做饭零活等，每月工资收入2700.00元，直到本案交通事故发生停止工作。原告根据及西丰县第一医院住院治疗及伤残鉴定情况，向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等损失合计153395.79元。并保留就尚未发生的牙齿修复费用继续向被告索赔的权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当事人因侵权造成他人人身损害的，应承担侵权的民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据公安机关的道路交通事故认定书：原告曲民红在该事故中承担次要责任，事故车辆驾驶员被告高鸿承担主要责任，即原告自负30%的事故责任，被告高鸿负70%的事故责任；对于原告的合理损失应由侵权人按责任予以赔偿；由于事故车辆在被告人保财险西丰公司投保了交强险和商业三者险，故因本案交通事故所造成的原告损失，应该首先由被告人保财险西丰公司在交强险限额范围内予以理赔，对于超出交强险责任限额部分，由该公司在商业三者险范围内按照合同约定并按70%的责任比例予以理赔。对于不属于保险公司理赔的鉴定费、诉讼费等费用由侵权责任人即被告高鸿按事故责任比例予以赔偿。
关于原告损失的确定及理由：1、医疗费，原告在西丰县第一医院门诊检查费2378.64元、住院费24804.65元；以及遵医嘱到中国医科大学附属第一医院门诊检查费用1067.22元，以上合计28870.51元，经审核属于合理支出，予以确定；2、住院伙食补助费，在西丰县第一医院住院99天由于是在本地就医，按每天15.00元标准计算，以上确定15元/天×99天=1485.00元；3、营养费，根据原告病情口内外伤、牙齿脱落，难以咀嚼食物等实际情况，参照住院期间伙食补助费的标准，确定为15元/天×99天=1485.00元；4、二次手术费，根据鉴定意见确定为6755.00元；5、误工费，原告受伤之日2017年4月27日起至伤残鉴定前一日2017年8月29日止为125天，根据原告的伤情，该误工天数具有客观性、合理性。根据原告提供的证据可以认定原告在西丰镇红旭汽车装饰店打工，每月工资2700元，确定原告误工费为2700.00元÷30天×125天=11250.00元；6、护理费，原告住院期间一级护理9天每天按2人、二级护理90天每天按1人护理，参照居民服务业标准107.56元/天计算，确定为107.56元/天×9天×2人+107.56元/天×90天×1人=11616.48元；7、交通费，根据原告住院天以及地点等实际情况，确定为900.00元；8、残疾赔偿金，原告虽然属于农村居民，但是在城镇打工并居住一年以上，可按照城镇常住居民年人均可支配收入每年32876元计算伤残赔偿金，原告为1968年生人，应按20年的年限计算伤残赔偿金，原告伤残级别为十级，赔偿系数为10%，计算为32786元/年×20年×10%=65752.00元；原告儿子刘籽仪（2004年4月21日生），年满13周岁尚未年满18周岁，属于需要抚养的被扶养人，扶养年限为5年，被扶养人生活费也应按城镇居民标准确定，计算为24996元/年×5年×10%÷2=6249.00元，以上合计确定残疾赔偿金为72001.00元；
9、精神抚慰金，根据本案的侵权后果、当事人的责任程度确定为7000.00元；10、鉴定费1720.00元属于实际支出，予以确定；11、财产损失，摩托车损失费按评估价值扣除残值后为4000.00元-300.00元=3700.00元，手机损失按评估价值为400.00元，故财产损失确定为4100.00元；12、残疾辅助器具费用，原告在治疗过程中购买拐杖的费用80.00元属于实际支出，予以确定。以上原告损失合计为147262.99元。以上原告损失中鉴定费1720.00元，依保险合同约定不属于保险公司理赔范围,应该由被告高鸿按70%的责任赔偿原告即1720.00元×70%=1204.00元。其他损失均属于交强险及商业三者险的理赔范围，应由被告保险公司按法律规定及合同约定予以赔偿。即被告人保财险西丰公司需要在交强险保险限额范围内赔偿原告（医疗费28870.51元+住院伙食补助费1485.00元+营养费1485.00元+二次手术费6755.00元=38595.51元）中的10000.00元，剩余部分医疗费28595.51元由人保财险西丰公司在商业三者险中按70%的比例予以理赔即28595.51元×70%=20016.86元；人保财险西丰公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告（误工费11250.00元+护理费11616.48元+交通费900.00元+残疾赔偿金72001.00元+残疾辅助器具费80.00元+精神抚慰金7000.00元=102847.48元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由人保财险西丰公司予以理赔；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告财产损失4100.00元中的2000.00元，超出交强险财产损失限额部分的2100.00元，由人保财险西丰公司在商业三者险范围内按70%予以理赔即2100.00元×70%=1470.00元。综上，被告人保财险西丰公司在交强险的各项责任限额范围内赔偿原告10000.00元+102847.48元+2000.00元=114847.48元，在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险责任限额损失20016.86元+1470.00元=21486.86元。被告高鸿赔偿原告鉴定费损失1204.00元并按事故责任承担诉讼费用，被告高鸿未到庭答辩，视为放弃权利，本院依法缺席判决。原告就本次事故造成的损失中有关牙齿修复费用因尚未实际发生，原告选择保留继续索赔的权利，系当事人对自己民事权利的处分行为，如有实际发生，原告可另行通过协商或者诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险的各项责任限额范围内赔偿原告曲民红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等各项损失114847.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在商业三者险的理赔范围内赔偿原告曲民红医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费以及财产损失等21486.86元。
三、被告高鸿赔偿原告曲民红鉴定费损失1204.00元。
四、以上一、二、三项给付内容各赔偿义务人应于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
五、驳回原告曲民红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由原告负担974元，被告高鸿负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 史 一 宏