浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初346号
原告：远扬控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定代表人：郑翔天，董事长。
委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。
被告：章维军男，1976年5月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
原告远扬控股集团有限公司诉被告章维军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘魏群、张仙娣，被告的委托诉讼代理人邱秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告章维军归还原告远扬控股集团有限公司垫付款1666637.6元并支付该款自2017年6月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中主张的利息的起算点调整为2017年10月13日。
事实和理由：2012年9月26日，原告（时称远扬控股集团股份有限公司）与被告签订《架子工内部承包合同》一份，约定：1、原告将其承建的杭州五洲国际广场工程的钢管租赁及脚手架搭设分项工程承包给被告施工；2、承包形式为包工包料，承包价格为52元/㎡，其中人工费用13元/㎡，钢管扣件租费28元/㎡，附材部分11元/㎡。上述合同签订后，被告因施工需要向案外人杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站租赁钢管、扣件等材料。2015年12月15日，杨家桥钢管租赁站因被告拖欠租赁费将原告诉至杭州市西湖区人民法院，该院在（2015）杭西商初字第4575号判决书中判令原告承担租金及其他费用共计786866.45元；归还钢管8135.3米，接头2569只、扣件50246只；承担违约金193873.26元、诉讼费18706元等。后杨家桥钢管租赁站申请强制执行，原告于2017年6月27日与杨家桥钢管租赁站签订《执行和解协议》，以以房抵债的形式履行了全部付款义务，合计支付执行款1666637.6元。原告认为，原、被告签订的《架子工内部承包合同》系双方真实意思表示，被告以包工包料的形式承包案涉工程，就工程施工所需的钢管、扣件等材料理应自行提供，对外产生的债务理应自行清偿。因被告怠于清偿对外债务，导致原告代为偿付，故原告有权按照《架子工内部承包合同》的约定向被告追偿，故起诉。
被告答辩称：1、根据表见代理追偿的相关规定，如果因代理人的代理行为给被代理人造成损失，那么被代理人向相对人承担民事责任后，可以就该损失向代理人追偿。本案中，原告不符合行使追偿权的前提条件，被告的行为并未给原告造成损失。被告承包的杭州五洲国际广场工程的钢管租赁及脚手架搭建分项工程曾发生塌方事故造成人员伤亡，后进行了一系列整改，致使工期一再延误，给被告造成了极大的窝工损失，被告直到2014年7月才完工离场，至今双方未对工程价款进行结算。被告方计算的工程款数额为7024035元，其中合同期内的工程价款为3984812元，工程施工联系单上的施工价款为3039223元，而原告至今仅支付工程款400万，扣除本案中的垫付款1666637.6元，原告尚欠被告工程款一百三十多万。因此，原告行使追偿权缺乏事实和法律依据。2、根据合同法的有关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。结合《架子工内部承包合同》中关于工程款支付的相关规定，被告有权行使法定抵销权，因此，原告的追偿也无法成立。3、被告认为，双方首先应就工程款进行结算，如果不能完成结算，可以申请审计鉴定，最后根据结算或审计的工程价款，履行相应的给付义务。综上，因被告尚欠原告工程款未付，双方未完成结算，原告不能提供充分有效的证据证明被告的行为给其造成了损失，以及合同法中关于互负到期债务抵销的规定，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据材料：
1、架子工内部承包合同一份（原件），拟证明原告将其承建的杭州五洲国际广场工程的钢管租赁及脚手架搭设分项工程承包给被告施工以及双方约定的相关权利义务的事实。
2、民事判决书一份（原件），拟证明（2015）杭西商初字第4575号判决书判令原告承担租金及其他费用共计786866.45元；归还钢管8135.3米，接头2569只、扣件50246只；承担违约金193873.26元、诉讼费18706元等。
3、执行和解协议书一份及结案证明一份（均系原件），拟证明杨家桥钢管租赁站申请强制执行，原告于2017年6月27日与钢管租赁站签订《执行和解协议》，以以房抵债的形式履行了全部付款义务，现已执行完毕，合计支付执行款1666637.6元。
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，主张该证据不能证明被告的行为给原告造成了损失，因此原告行使追偿权没有依据，本院审查后对该证据的真实性依法予以确认。
为证明其主张，被告向本院提供一份其制作的工作联系单（打印件），拟证明被告方计算的工程价款为7024035元，其中合同期内的工程价款为3984812元，工程施工联系单上的施工价款为3039223元，而原告至今仅支付工程款400万左右，扣除本案中的垫付款1666637.6元，原告尚欠被告工程款一百三十多万。因此，原告行使追偿权缺乏事实和法律依据。因被告提供的证据系其单方制作，且原告对其三性均有异议，因此本院不予采纳。
本院审理查明，2012年9月28日，原告（时称远扬控股集团股份有限公司）与被告签订了《架子工内部承包合同》一份，约定将其承建的杭州五洲国际广场工程的钢管租赁及脚手架搭设分项工程承包给被告施工，承包形式为一次性包干包工包料。2011年10月1日，出租方（甲方）杭州市西湖区杨家桥钢管租赁站与承租方（乙方）远扬控股集团股份有限公司就钢管、扣件等的租赁签订了《租赁合同》一份，在租赁合同落款处章维军作为承租方的代表人签字，并加盖了“远扬控股集团股份有限公司杭州五洲国际广场项目部资料专用章”。2015年12月23日，杨家桥钢管租赁站诉至杭州市西湖区人民法院，要求原告支付租金等相关诉讼请求，该案经审理认定被告章维军代表原告与杨家桥钢管租赁站签订《租赁合同》构成表见代理，故判令原告支付租金及其他费用共计786866.45元（暂算至2015年12月31日）；归还钢管8135.3米，接头2569只、扣件50246只；承担违约金193873.26元（暂算至2015年12月31日）、诉讼费18706元。后杨家桥钢管租赁站申请强制执行，原告于2017年6月27日与钢管租赁站签订《执行和解协议》，以以房抵债的形式履行了全部付款义务，现已执行完毕，合计支付执行款1666637.6元。现原告向被告催要未果，故成讼。另，2016年9月30日，远扬控股集团股份有限公司名称变更为远扬控股集团有限公司。
本院认为，被代理人依照合同法表见代理的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，原、被告间的表见代理已为法院的生效判决所认定，现原告作为被代理人在向相对人承担民事责任后，向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告章维军认为原告仍拖欠其300余万元工程款，故不存在追偿的问题，对此本院认为，因被告并不能提供充分的证据对其主张加以证明，且原、被告双方对原告是否拖欠被告工程款以及结欠的工程款数额亦不能达成统一一致的意见，而被告向原告返还支付的代偿款以及原、被告之间的工程款结算是两个不同的法律关系，并不必然在同一个案件中处理。被告向原告支付代偿款后，仍保留向原告就工程款结算的权利，可另行主张。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章维军于本判决生效之日起十日内归还原告远扬控股集团有限公司垫付款1666637.6元并支付该款从2017年10月13日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20132元，减半收取10066元，由被告章维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年二月二十三日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。