上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14458号
原告：上海骏莱建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周瑞兵。
被告：王悦。
原告上海骏莱建筑装饰工程有限公司与被告王悦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海骏莱建筑装饰工程有限公司法定代表人周瑞兵，被告王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海骏莱建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料费人民币（下同）3,500元、人工费（电工划线加开槽）1,500元、设计费1,000元、车马费1,000元、管理费2,000元、违约金8,850元，共计17,850元。事实与理由：2017年5月17日，被告王悦和原告在上海市奉贤区金汇塘东路1399弄1号1404室签订了装修施工合同，施工性质为室内部分，以报价单上标明项目进行施工，共计59,000元，施工工期为90天。按照合同约定，签订合同当日就付百分之五十款项，被告拒绝支付任何费用，截至目前未支付任何费用给原告。5月20日，原告通知被告到施工现场和电工确认开关、插座位置，上下水路线。5月24日，原告安排电工进行开槽，5月25日水电开槽完毕，当日水电材料（水泥、黄沙、电线、线管、油漆材料）全部送达现场。次日，被告王悦突然电话告知原告停止施工，等他后续通知再施工。原告一再问被告为何停工，被告没有明确说明，只是让原告停工。过了一个星期，原告打电话问被告何时继续施工，被告说有些问题需要再沟通，需要原告去被告家一次。原告于5月29日到被告家中，被告告知原告合同价格太高，瓦工被告要自己找人做，其他还是按照正常合同来施工。在和被告一直沟通后，原告接受被告自己找人做瓦工部分，但黄沙水泥已经运到现场，必须用原告的，被告同意。第二天，原告打电话给被告要求进场施工，被告说暂时不能进场。后面陆续几日被告通知原告，油漆工、电工、木工都找外面的人做，将合同签订好的价格降到35,000元，原告没有同意。之后原告一直约被告见面，被告找各种理由推脱。6月17日，原告再次电话约见被告，被告说6月18日早上10点前在施工现场等原告。当日早上原告到达施工现场，发现现场已经有其他施工公司在施工，水电已经做好了。原告打电话问被告，被告说已经离开上海，原告遂去被告的现住址敲门，被告不仅不开门，还说不认识原告，将原告轰出他家。当天下午被告确认解除合同，在未通知原告的情况下，找其他公司施工，违反了双方签订的施工合同，约原告6月19日早上再去沟通。6月19日早上，原告和被告在被告租住小区内进行沟通，现场被告承认违约，但对于违约责任一概不认，故原告诉讼来院。庭审中，经本院释明，原告确认主张违约金而非实际损失，故原告申请撤回要求被告支付车马费1,000元的诉讼请求。
被告王悦辩称，根据双方合同，在施工期间或者施工之前，需要有施工图及施工清单，必须双方签署施工图和施工清单，才可以执行合同。在没有签署施工图和施工清单的情况下，原告就开始施工，被告就进行了制止，要求双方签署后再施工，详细清单中的价格会导致最后合同总价的增加，合同总价没有增加，变更价格一再变动，原告说无法执行下去就无法继续施工。现在原告已完成的施工量是水电开槽，根据原告提供的清单，这笔费用是800元。原告提供的清单，一会儿是全排，后来又变更为增排，其中很多工作量和事实不符，被告就让原告停工了。原告作为专业装潢公司，详细的施工图纸要双方认可，但原告只给了被告平面图，没有给被告详细施工图，导致合同无法继续履行。在签署合同后，没有支付过原告费用，合同上也没有写签署了马上要付钱。原告进行水电开槽后是被告叫停了施工。原告进场施工被告是同意的，也没有过分阻止，一开始进场施工的部分没有涉及到双方有异议的部分，开槽之前也有全排和增排的区别。后来因为被告要求原告把清单搞清楚才允许施工，原告才说不做了，要求结清，原告叫了工人来砸门，我就叫了警察把这些人弄走了。系争工程是被告在原告水电开槽后一星期找别人施工的，现在施工还未完成。原告的施工费同意支付800元，对于人工费、材料费、设计费、车马费、管理费、违约金都不同意支付。由于被告的公寓是顶楼公寓，所以系争房屋内的材料已损坏后处理，当时被告没有数材料的数量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的材料清单两份，证明原告送在系争房屋内的材料共计3,500元。被告对该证据有异议，认为材料收到了一部分，但被告没有清点，现在材料已经灭失，水泥黄沙等已扔掉，其他材料被告也没有清点。对此，本院认为，被告对原告在系争房屋内放置施工材料并无异议，但被告对原告放置在系争房屋内的施工材料未进行清点，也未返还原告，现因被告的管理不善而导致材料灭失，无法核对，应由被告自行承担不利后果，故本院对原告该证据依法予以认定。2、原告提供的收条一张，证明原告公司的电工进行开槽的费用为1,500元。被告对该证据不予认可，认为根据原告给被告的清单，没有划线项目，只有开槽项目，施工费用为800元。对此本院认为，原、被告双方的结算依据应为双方的约定，被告要求按照原告提供的清单中该施工项目的工程价款确定费用，于法有据，原告该组证据未获得被告的认可，本院不予采纳。3、工程量清单四份（4月12日、5月9日、5月23日、6月3日），证明清单中列明的是原、被告谈好的价格，减掉一些项目后，暂定为59,000元，这个合同价款是闭口价，除5月9日清单一中第六项造型吊顶、清单八中第一项热水管排放没有做，其他都包含在59,000元的价格中。被告对真实性无异议，确认是签订合同时制作的，但对报价有异议，认为被告没有签字确认，被告是要求原告回去修改的，清单中全排变更为增排。对此，本院认为，该组证据虽没有得到原、被告的签字确认，但作为签订合同时双方对合同价款如何确定进行的磋商，双方对真实性均无异议，故本院对该证据的真实性依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修施工合同示范文本》一份，约定：被告将位于上海市奉贤区金汇塘东路1399弄1号1404室房屋的装修工程发包给原告施工，承包方式为部分承包；总价款为59,000元；总价款是双方对设计工程、工程报价确认后的金额；工期为2017年5月15日起至2017年8月15日；工程由原告设计，提供施工图纸一式两份；工程价款支付方式为：对预算、设计方案认可支付百分之五十，工期过半油漆工进场前支付百分之四十，竣工验收通过当天支付百分之十；合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款15%支付违约金，办理终止合同手续；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿，解除合同；合同价暂为59,000元，后期增加工作量，以实际增加费用为准。上述合同签订后，原告于2017年5月12日进场施工。2017年5月25日，被告要求原告停止施工。一周后，被告安排案外人对系争房屋进行继续施工。
又查明，被告未向原告支付任何工程款项。至原告停工，原告完成的工程量为开槽项目，工程价款800元。原告放置于系争房屋内，现被告无法返还的施工材料价值共计3,500元。
本案中，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原、被告在签订上述合同前对工程量清单进行了多次磋商，最终确定系争合同工程价款为闭口价59,000元。双方在施工过程中对工程量清单可另行协商进行修改，但该修改并不能导致被告享有停止施工、解除合同的权利。现被告以原告未能按其要求修改工程量清单、双方未签订其他合同附件为由单方要求原告停工、并安排其他施工人员进场施工，其行为并无合同及法律依据，显属违约。庭审中，经双方确认，系争合同因无法继续履行，双方均同意确认2017年5月25日系争合同解除。因被告的上述违约行为导致系争合同无法继续履行，被告应当对系争合同的解除承担相应的违约责任。因被告对违约金的支付并不认同，故本院依据本案实际情况酌定被告应当支付原告解除合同的违约金3,000元。对于原告要求被告支付电工划线、开槽费用1,500元的诉讼请求，本院认为，按照原告制作的工程量清单，该工程项目仅为开槽，费用为800元，并没有需另行支付划线费用的约定，原告现要求被告承担划线费用无事实和法律依据，本院不予支持。故本院原告要求被告支付工程款800元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付材料费3,500元的诉讼请求，因被告现不能返还上述施工材料，故本院对原告该诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付管理费2,000元的诉讼请求，因根据双方合同约定，该笔管理费已包含在59,000元的总价中，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付设计费1,000元的诉讼请求，因双方合同中并无支付设计费的约定，且合同约定工程由原告设计，故本院对原告该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告王悦于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏莱建筑装饰工程有限公司解除合同的违约金人民币3,000元。
二、被告王悦于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏莱建筑装饰工程有限公司工程款人民币800元。
三、被告王悦于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏莱建筑装饰工程有限公司材料费人民币3,500元。
四、对原告上海骏莱建筑装饰工程有限公司对其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币246元，减半收取，计人民币123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。