江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4574号
原告：王秀珍,女,1969年1月26日出生,汉族，住昆山市。
原告：邵峰,男,1990年3月6日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师，代理上述二原告。
被告：卢伟,男,1973年1月5日出生,汉族，住涟水县。
原告王秀珍、邵峰与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用简易程序，后因被告卢伟下落不明依法转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告王秀珍、邵峰的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告卢伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍、邵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款240000元及利息（以240000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担本案律师费5500元。事实和理由：邵学水通过现金支付和银行转账方式长期与被告存在借贷关系，被告也向其出具多张《借条》，并通过银行或支付宝转账支付利息。2016年10月25日，被告妻子郭小叶向原告一代表人王云东出具《协议》一张，确认结欠金额为230000元，并约定每月26日还款10000元，但直至今日，被告未支付相应款项。邵学水于2016年10月24日自杀身亡，原告王秀珍系其妻子、原告邵峰系其儿子，邵学水父母已去世。现要求被告还款无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告卢伟未作答辩。
本院认定事实如下：邵学水与原告王秀珍于XXXX年X月X日登记结婚。朝阳派出所出具的证明：邵学水于1963年8月20日出生，2016年10月24日因自杀在昆山市死亡。邵学水配偶即本案原告王秀珍、儿子即本案原告邵峰。邵学水的父亲、母亲已死亡。
2015年9月28日，被告出具借条一张：今向邵学水借到人民币20000元整，用于生意周转，期限为60天，从2015年9月28日起至2015年11月27日。借款人承诺于2015年11月27日前一次性归还全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。
2015年10月15日，被告作为借卡人出具如下说明：2015年10月15日，邵学水有一张农行信用卡壹万元整借给卢伟用。
2016年1月30日，被告出具借条一张：今向邵学水借到人民币100000元整，用于生意周转，期限为60天，从2015年12月1日起至2016年1月30日。借款人承诺于2016年1月30日前一次性归还全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。
2016年2月25日，被告出具借条一张：今向邵学水借到人民币50000元整，用于生意周转，期限为60天，从2015年12月26日起至2016年2月25日。借款人承诺于2016年2月25日前一次性归还全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。
2016年3月5日，被告出具借条一张：今向邵学水借到人民币30000元整，用于生意周转，从2016年2月5日起至2016年3月4日。借款人承诺于2016年3月4日前一次性归还全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。
2016年5月4日，被告出具借条一张：今向邵学水借到人民币30000元整，用于生意周转，从2016年2月5日起至2016年5月4日。借款人承诺于2016年5月4日前一次性归还全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。
据邵学水中信银行明细显示，2015年10月18日，被告向邵学水转账200元；2015年10月20日，被告向邵学水转账200元；2015年11月20日，被告向邵学水转账400元；2015年12月20日，被告向邵学水转账400元；2016年1月18日，被告向邵学水转账400元；2016年2月18日，被告向邵学水转账380元；2016年3月19日，被告向邵学水转账400元；2016年4月20日，被告向邵学水转账400元；2016年5月20日，被告向邵学水转账380元；
据邵学水中信银行明细显示，2015年12月1日，邵学水向被告转账100000元；2015年12月26日，被告分别向邵学水转账600元、5000元、5000元、5000元、1500元；2016年1月27日，被告分别向邵学水转账2800元、1200元。
据邵学水中国建设银行明细显示，2015年6月12日，被告向邵学水转账2000元；2016年1月15日，邵学水向被告转账9000元；2016年5月22日，被告分别向邵学水转账300元、900元；2016年6月7日，被告向邵学水转账2700元；2016年6月11日，被告向邵学水转账4000元；2016年6月25日，被告分别向邵学水转账1500元、3500元、1000元；2016年7月22日，被告向邵学水转账2000元。
依据以上统计，被告合计向邵学水转账42160元。
此外，二原告为实现本案债权支出律师代理费5500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢伟向邵学水借款的事实，有借条在卷佐证，故本院予以确认。关于转账部分的借款，有银行明细为证，本院予以确认，对于原告所称现金交付部分，鉴于实际出借人邵学水已经去世，难以就现金交付细节予以查清，且二原告提供银行流水初步证明资金交付能力，已尽举证义务，现被告卢伟未到庭，应当承担相应的法律后果，综上，本院认定本案借款本金为240000元。现被告逾期未归还借款，二原告作为合法继承人有权主张被告归还借款。根据原告提供的银行流水显示，被告合计向邵学水转账42160元。因借条当中并未约定利息，故42160元应从本金中予以扣除，剩余本金为197840元。被告应当归还二原告。
关于二原告主张自起诉之日起以240000元本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息至实际支付之日止的诉请，本院将其依法调整为以197840元本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息至实际支付之日止。
对于二原告主张被告支付律师代理费5500元的诉讼请求，借贷双方在借条中予以约定，且该费用并未超过江苏省关于律师收费的政策规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告卢伟于本判决生效后十日内支付原告王秀珍、邵峰197840元及逾期利息（以197840元本金为基数，自2017年3月3日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
二.被告卢伟于本判决生效后十日内支付原告王秀珍、邵峰律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，公告费690元，共计5780元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蒋彩英
人民陪审员 杨正道
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁晓霞