wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4499号
申请执行人钱亮，男，1957年7月4日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山恒辉实业集团有限公司，地址唐山市路北区龙泽北路18号。
法定代表人刘长占。
本院在执行钱亮与唐山恒辉实业集团有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人唐山恒辉实业集团有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山恒辉实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱亮在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初35号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
代理审判员李振河
代理审判员裴庆敏
二〇一七年六月十六日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4499号申请执行人钱亮，男，1957年7月4日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山恒辉实业集团有限公司，地址唐山市路北区龙泽北路18号。法定代表人刘长占。本院在执行钱亮与唐山恒辉实业集团有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人唐山恒辉实业集团有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山恒辉实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱亮在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初35号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山代理审判员李振河代理审判员裴庆敏二〇一七年六月十六日书记员吕颖
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初61号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月26日生，汉族，高中文化，南京古都汽车维修服务有限公司技术工人，住本市玄武区，户籍在本市高淳区。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月2日21时35分许,被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车,沿本市鼓楼区五塘广场隧道由东向西行驶至幕府西路快速路出口附近时,被执勤民警查获,民警在现场对其进行呼气酒精含量检测,结果显示其醉酒，后将其带至医院抽取血样送检。经检测，王某的血样中检出乙醇成分，含量为155.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人王某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且经王某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一八年一月十六日
书记员 朱伶仪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第323号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，农民工。2004年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2005年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月8日因吸毒、向他人提供毒品和容留他人吸毒被天台县公安局行政拘留20日。2015年3月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31日经天台县人民检察院。
指定辩护人姚锦岳。
被告人陈某，农民工。2015年3月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留12日。2015年3月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31日经天台县人民检察院。
指定辩护人陆晓强。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于2015年7月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人姚锦岳、被告人陈某及其指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月份的一天下午，被告人杨某和陈某在二人租住的天台县赤城街道畅流宾馆x房间内容留齐某（绰号“黄毛”）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年2月中旬一天晚上22时许，被告人杨某和陈某在二人租住的天台县赤城街道畅流宾馆x房间内容留齐某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年2月中旬一天下午，被告人杨某和陈某在二人租住的天台县赤城街道畅流宾馆x房间内容留齐某、严某（绰号“卵王”）吸食甲基苯丙胺。
四、2015年2月中旬的一天，被告人杨某在其租住的天台县赤城街道畅流街宾馆x房间内容留严某吸食甲基苯丙胺。
五、2015年2月底3月初的一天，被告人杨某和陈某在二人租住的天台县赤城街道畅流宾馆x房间内容留严某吸食甲基苯丙胺。
六、2015年2月底3月初左右的一天晚上，被告人杨某在其租住的天台县赤城街道畅流宾馆x房间内容留谢某吸食甲基苯丙胺。
七、2015年3月2日晚上19时许，被告人杨某和陈某在二人租住的天台县赤城街道畅流宾馆x房间内容留齐某吸食甲基苯丙胺。
八、2015年3月初的一天，被告人杨某和陈某在二人租住的天台县赤城街道畅流宾馆x房间内容留严某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对被告人杨某和被告人陈某的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人杨晓峰归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述除第七笔外的全部犯罪事实
上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人齐某、严某、谢某的证言，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《辨认笔录及照片》，《情况说明》，《前科劣迹情况》，《证明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《查获经过、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某违反国家禁毒法规，结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨晓峰归案后认罪态度较好，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可酌情从轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨晓峰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元五百元。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年3月10日起至2016年9月9日止；被告人陈某的刑期自2015年3月18日起至2016年6月17日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第124号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：包旭霞。
被申诉人（原审被告）：包振初。
被申诉人（原审被告）：蔡爱华。
原审第三人：陈增坚。
原审第三人：宋小宇。
原审第三人：余科。
原审第三人：吴选明。
原审第三人：浙江信达房地产股份有限公司。
法定代表人吴春林。
原审第三人：瑞安市信达物业管理有限公司。
法定代表人包振初。
申诉人包旭霞与被申诉人包振初、蔡爱华、原审第三人陈增坚、宋小宇、余科、吴选明、浙江信达房地产股份有限公司、瑞安市信达物业管理有限公司一般股权转让协议纠纷一案，瑞安市人民法院于2008年4月18日作出（2007）瑞民初字第3672号民事判决，已经发生法律效力。包旭霞不服，向检察机关申诉。2009年11月16日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）256号民事抗诉书，以原判认定事实确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月十七日
代书记员 陈作平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7106号
原告：孙双云。
被告：张忠。（缺席）
原告孙双云与被告张忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双云到庭参加诉讼，被告张忠经本院传票合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
孙双云向本院提出诉讼请求：要求被告张忠支付装修款14000元。事实与理由：2016年6月18日，原告给被告张忠装修商铺一间，竣工后被告欠原告装修款14000元未付，被告于2017年2月23日给原告出具欠条1张，约定2017年3月30日前付清。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿拒付，故提起诉讼，请求依法处理。
张忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
孙双云为支持其主张向法庭提交了欠条原件1张，以证明张忠欠其装修款14000元未付的事实。虽然张忠未到庭进行质证，但该证据系原件，具有真实性，且能与孙双云的陈述相互印证，对该证据的证明力应予采信。
经本院审理查明：2017年2月23日，张忠给孙双云出具欠条1张，载明：”今欠到孙双云装修一万四仟元整。”。后张忠未还款，孙双云于2017年9月5日提起诉讼，要求张忠偿付装修款14000元。
本院认为，张忠因装修而拖欠孙双云140**元的事实由孙双云出示的欠条证实，当事人双方所形成的债权债务关系明确，张忠应当清偿债务，孙双云诉请理由正当，应予支持。张忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张忠给付孙双云装修款14000元。限于判决书发生法律效力之日起15日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由张忠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海兰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初89号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田连建，男，1984年11月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，驾驶员，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月9日被兴义市公安局取保候审，2018年1月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年2月5日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人田连建犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月21日10时许，被告人田连建驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由普马线马岭客运北站门前启动右转往荣盛铁厂方向行驶时，将被害人查某撞倒，车右后轮从其身上碾压，造成查某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，查某系交通事故中头面部、胸腹部、四肢严重受伤，致使创伤性休克死亡。经事故责任认定，田连建承担事故全部责任。案发后，田连建拨打急救电话和报警电话，并赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币235000元，被害人近亲属对田连建的行为表示谅解。
认为被告人田连建有自首、赔偿被害人近亲属经济损失的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证据保全决定书，交通事故认定书，调解协议书、交通事故谅解书、收条，现场检测报告书；证人黄某的证言；当事人血样提起登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人田连建的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人田连建一年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，被告人田连建对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控田连建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，田连建主动投案，积极拨打急救电话，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。田连建的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田连建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月十三日
书记员 陈盈妃（代）
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执监33号
申诉人（申请执行人）：李学银，男，汉族，生于1960年4月20日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：绵阳力马运业有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇金祥南路口B幢，统一社会信用代码915107005999769
06Y。
法定代表人：吴大彬，该公司执行董事。
被执行人：资中县诚信发物流有限公司，住所地资中县水南镇东大道南三巷77号2号楼1-1-4号(蜀阳花园），统一社会信用代码91511025085848798K。
法定代表人：孟玉芝，该公司执行董事兼总经理。
申诉人李学银称，四川省北川羌族自治县人民法院（以下简称北川法院）在执行吕忠妹、李佳、李冉、李学银、付有君与绵阳力马运业有限公司（以下简称力马运业公司）、资中县诚信发物流有限公司（以下简称诚信发物流公司）交通事故责任纠纷一案中，执行时间长达一年，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申诉人没有提供相关信息的能力，据此请求本院监督，给予其帮助。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年3月11日，北川法院对吕忠妹、李佳、李冉、李学银、付有君与王孟、力马运业公司、诚信发物流公司交通事故责任纠纷一案作出（2015）北民初字第1391号民事判决：一、诚信发物流公司于判决生效之日起十日内赔偿吕忠妹、李佳、李冉、李学银、付有君各项损失728806元，力马运业公司承担连带责任；二、驳回吕忠妹、李佳、李冉、李学银、付有君其他诉讼请求；如未按判决确定期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诚信发物流公司应承担的10000元案件受理费在执行中一并执行。因诚信发物流公司与力马运业公司未按该判决书所规定期限履行金钱给付义务，吕忠妹、李佳、李冉、李学银、付有君向北川法院申请执行，北川法院于2016年9月19日立案执行，执行案号为（2016）川0726执787号。
执行中，北川法院经查询，被执行人诚信发物流公司与力马运业公司均无银行存款、房产登记等信息，力马运业公司的车辆系第三人所有，挂靠该公司使用，该财产无法处置。因被执行人无财产可供执行，北川法院于2016年12月27日作出（2016）川0726执787号执行裁定，终结了该案本次执行程序。因车牌号为川B525**号的案涉车辆涉及保险理赔事宜，北川法院于2017年8月9日，11月20日向中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司发出（2016）川0726执388号协助执行通知书，要求冻结川BXXX**号车辆产生的车损险1388808.4元及冻结、扣划座位险200000元。案涉车辆所产生的保险赔偿目前正在理赔过程中。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人应当提供被执行人的财产线索，被执行人应当如实报告财产，人民法院应当通过网络执行查控系统进行调查，根据案件需要应当通过其他方式进行调查的，同时采取其他调查方式。”及第二条第二款“申请执行人确因客观原因无法自行查明财产的，可以申请人民法院调查。”之规定，本案中申诉人在申请人民法院强制执行时，为及时有效地顺利执行完毕案件，有义务主动向人民法院提供被执行人的财产线索，北川法院通过网络查控系统与其他调查手段均未发现二被执行人有可供执行的财产，涉及车辆保险的赔偿金也正在保险理赔程序中，暂无法处置。若申诉人因本案道路交通事故造成生活急迫困难，可向人民法院提出国家司法救助请求，由执行法院司法救助委员会予以审查。
综上，本案不符合限期执结或提级执行的条件，李学银的申诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申诉人李学银执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松海
审 判 员 高 峰
审 判 员 唐剑苹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘云锋
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执378号
申请执行人潘真津，男，汉族，住贵港市港南区八塘镇。
被执行人吴永耀，男，汉族，住贵港市港南区八塘镇。
申请执行人潘真津与被执行人吴永耀民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘真津向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴永耀的财产情况进行了调查，未发现被执行人吴永耀有可供执行的财产。申请执行人潘真津也提供不出被执行人吴永耀可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈泽锋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初430号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人种立拴，男，1985年6月4日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人种立拴犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人种立拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人种立拴对被害人王某谎称自己承包工程，并许诺可以让王某参股，年底给王某分红并赠送其一辆轿车，骗取了王某的信任。种立拴多次以工程需要投资和洽谈新的业务为由向王某要钱，骗取王某2.2万元后又诱骗王某抵押房产证借款5万元，由王某支付了利息4000元及中介费1000元，种立拴从王某获得的5万元借款中骗取1.4万元偿还个人债务。期间种立拴为给其女友捧场多次带王某前往消费场所高消费，多为王某结账，后种立拴又谎称前往锦州看工地，实为去葫芦岛探视其女朋友及家人，期间消费及购买礼品的花费均由王某支付，此部分款项共计3.6万余元。后王某发现被骗后多次向种立拴索要钱款，种立拴编造各种理由拒绝还款。
综上，被告人种立拴诈骗钱款人民币7.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某的证言、交易记录、借条及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种立拴以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人种立拴如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人种立拴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人种立拴退赔被害人王江川经济损失人民币七万七千元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 冯 晶
人民陪审员 曹东琦
二０一七年八月二十九日
书 记 员 赵 洪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1216号
申请执行人王静静，女，回族，1985年3月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2391号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 贞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：李东升，男，1974年4月1日出生，住港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0802民初2728号民事判决，申请执行其与被执行人李东升信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人李东升名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执725号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为141522.94元及相应利息（含诉讼费3024元）、公告费350元、执行费1943元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：李东升，男，1974年4月1日出生，住港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0802民初2728号民事判决，申请执行其与被执行人李东升信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人李东升名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执725号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为141522.94元及相应利息（含诉讼费3024元）、公告费350元、执行费1943元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1396号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永鹏，男，1991年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:何子君，北京上衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永河，男，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高九龙，男，1979年5月18日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正蓝旗永泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇广场计划综合楼。
法定代表人：罗小华，经理。
再审申请人范永鹏因与被申请人韩永河、高九龙、正蓝旗永泰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范永鹏申请再审称：一、范永鹏将工程转包给高九龙时不存在任何过错，墙面挂白项目本来就没有施工资质和安全生产条件的要求，二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定认定范永鹏承担连带责任属于适用法律错误。二、范永鹏与高九龙之间是合同关系，受害人韩永河与高九龙之间是雇佣关系，受害人韩永河与范永鹏之间并无直接的法律关系，因此，高九龙应对所提供的安全生产条件负责，二审判决认定范永鹏承担连带责任缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，本案争议焦点系申请人范永鹏与高九龙、正蓝旗永泰房地产有限公司对韩永河的损害是否应当承担连带责任问题。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，韩永河与高九龙之间是雇佣法律关系，雇员是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，根据最《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，高九龙作为韩永河的雇主应当承担赔偿责任。同时，明知接受分包的高九龙没有相应的安全生产条件，还将刮白工程分包给高九龙完成，正蓝旗永泰房地产有限公司、范永鹏作为发包人和分包人应与高九龙承担连带赔偿责任。范永鹏提出原审法院适用法律错误，受害人韩永河与范永鹏之间并无直接的法律关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，范永鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范永鹏的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年十月十七日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1396号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永鹏，男，1991年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:何子君，北京上衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永河，男，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高九龙，男，1979年5月18日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正蓝旗永泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇广场计划综合楼。法定代表人：罗小华，经理。再审申请人范永鹏因与被申请人韩永河、高九龙、正蓝旗永泰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范永鹏申请再审称：一、范永鹏将工程转包给高九龙时不存在任何过错，墙面挂白项目本来就没有施工资质和安全生产条件的要求，二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定认定范永鹏承担连带责任属于适用法律错误。二、范永鹏与高九龙之间是合同关系，受害人韩永河与高九龙之间是雇佣关系，受害人韩永河与范永鹏之间并无直接的法律关系，因此，高九龙应对所提供的安全生产条件负责，二审判决认定范永鹏承担连带责任缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案争议焦点系申请人范永鹏与高九龙、正蓝旗永泰房地产有限公司对韩永河的损害是否应当承担连带责任问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，韩永河与高九龙之间是雇佣法律关系，雇员是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，根据最《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，高九龙作为韩永河的雇主应当承担赔偿责任。同时，明知接受分包的高九龙没有相应的安全生产条件，还将刮白工程分包给高九龙完成，正蓝旗永泰房地产有限公司、范永鹏作为发包人和分包人应与高九龙承担连带赔偿责任。范永鹏提出原审法院适用法律错误，受害人韩永河与范永鹏之间并无直接的法律关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，范永鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范永鹏的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年十月十七日书记员  田淑娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初981号
原告丁某某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐某某，居民。
被告赵某某，居民。
本院在审理原告丁某某与被告徐某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日，以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由原告负担。
代理审判员 章周平
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00626号
申请执行人易冬娥，女性。
被执行人何秋琼，女。
易冬娥与何秋琼民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人易冬娥于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人何秋琼无财产可供执行。本案应执行标的100000元，剩余债权100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月三十日
书记员 吴纯平
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜龙，男。
委托代理人郜义彬，男。系郜龙之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文华，男。
再审申请人郜龙因与被申请人王文华侵权纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第452号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郜龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年四月十八日
书记员 石 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1752号
原告：肖捷成，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人�黄金富，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽梅，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住所地天津市东丽区。
原告肖捷成与被告陈丽梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖捷成及其委托代理人黄金富和被告陈丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖捷成向本院提出诉讼请求：依法判决陈丽梅立即将坐落莆田市城厢区龙桥办下磨居委会石室路坐北朝南935弄4#601号套房的跃层右侧房间私自更改墙体，含卫生间、厨房（原设计为房间位置）的墙体及排水管道等予以拆除，并恢复原状（按原开发商设计的房屋结构为准）；依法判决陈丽梅立即修复被告上述房屋跃层右侧房间（含卫生间、厨房）漏水处，排除对肖捷成房屋房间（位于公共楼梯相对面处）楼顶漏水妨害，并承担修复肖捷成该房间天花板的费用，以使其恢复原状；本案诉讼费由陈丽梅承担。事实与理由：肖捷成所有的坐落莆田市城厢区跃层（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号），陈丽梅所有601号套房及跃层坐北朝南紧接肖捷成房屋右侧，陈丽梅房屋跃层右侧房间处于肖捷成房屋其中一间卧室（位于公共楼梯相对面处）上层。现因陈丽梅未按开发商原设计图纸对其跃层房间进行装修，私自更改墙体，在无梁板面设置墙体，并将原设计房间位置更改为卫生间、厨房，同时将卫生间、厨房生活污水排水管道直接入公共雨水下水管道系统，导致陈丽梅房屋跃层右侧房间（含卫生间、厨房）存在漏水。
陈丽梅辩称：一、其有为肖捷成解决房屋漏水的问题，但出现漏水不是其改变房屋用途所致。公共墙体共修复三次，第三次修复后，肖捷成房屋的漏水现象已越来越严重，其认为房屋漏水的原因在于公共墙体，应维修公共墙体，而不是恢复原状的问题。二、其认为其有权支配房屋构造，若漏水是因其改变用途所致，其愿意修复，若不是其方面的原因，其不承担修复负责。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖捷成的房屋坐落在莆田市城厢区，陈丽梅的房屋坐落在莆田市城厢区。陈丽梅在未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，即对其房屋私自进行改造。后肖捷成房屋内的卧室出现漏水现象。2016年4月18日，因陈丽梅私自对房屋进行改造且房屋出现漏水，肖捷成向本院提起诉讼。后经现场勘查，肖捷成房屋内的卧室确实存在漏水的情况。
本院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。陈丽梅未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，私自对其房屋进行改造，庭审时，陈丽梅对此亦予以自认，该行为导致肖捷成房屋卧室的天花板漏水，影响了肖捷成的生活、居住环境，造成卫生及安全隐患，故肖捷成要求陈丽梅停止侵权、恢复原状合法有据，本院予以支持。肖捷成另要求陈丽梅承担修复天花板的相关费用，但未提供证据证实其相关修复所花去的费用，本院不予支持。陈丽梅主张肖捷成房屋的漏水现象与其改造房屋的行为无关缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法�第七十一条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈丽梅应于本判决生效之日起十五日内将坐落于莆田市城厢区房屋内私自改造的部分按原设计标准恢复原状（具体原状以该房屋的涉及平面图为准）；
二、陈丽梅应立即停止侵权行为，并于本判决生效之日起十五日内为肖捷成修复坐落于莆田市城厢区房屋内因陈丽梅私自改造房屋导致的卧室漏水现象，恢复原状。
案件受理费人民币200元，由陈丽梅负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈芹霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄莉莉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执协1068号
申请执行人林文志，男，1991年4月3日出生，汉族，福建省长乐市文武砂镇东岔村新竹路***号，现住广西百色市右江区，
被执行人七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号七冶大厦。
法定代表人：刘昭义，该公司董事长。
被执行人七冶建设有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2301d号。
负责人：黄建。
申请执行人林文志与被执行人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设有限责任公司南宁分公司的建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2016年8月18日作出（2016）桂1002民初1264号民事裁定书，冻结了七冶建设集团有限责任公司在中国民生银行贵阳分行营业部70×××28账号上的存款3885209元，现因执行该案的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人七冶建设集团有限责任公司在在中国民生银行贵阳分行营业部70×××28账号内的存款3885209元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚志帽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第78号
上诉人（原审原告、反诉被告）包鑫。
委托代理人郑铁魁。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴乐真。
上诉人包鑫为与被上诉人吴乐真返还财产纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2007）丽中民一初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
包鑫向原审法院起诉称：龙泉市水塔电站股权转让后，吴乐真未支付相应的转让收益，并借用了上述款项；龙泉市孙坑电站转让后，转让款因吴乐真夫妇以非正当程序先行取走，其应得转让款306000元又被吴乐真借用；包鑫在青田鹤江水能有限公司出资85000元，在公司被吊销后，吴乐真一再拖延至今不予清算，吴真借用的上述款项至今未归还，故请求判令吴乐真返还所借用款项计1511000元，并支付利息。
原审法院审理认为，包鑫主张撤回返还在青田鹤江水能有限公司85000元的投资请求及吴乐真撤回反诉请求，系当事人行使民事诉讼权利的行为，应予准许。包鑫在未能证明并确定吴乐真已收取了包鑫所享有的转让款的前提下，本案中关于龙泉市水塔水电开发有限公司的两次不同受让主体的股权转让行为及龙泉市孙坑水电站的股权转让行为，均系不同主体下的股权转让纠纷，属多个法律关系，并非包鑫主张的返还借用款项之请求内容和法律关系，故应驳回包鑫起诉。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，于2007年12月20日作出裁定：一、准予反诉原告吴乐真撤回起诉；二、驳回原告包鑫起诉。本诉案件受理费不予收取；其他诉讼费2000元，由包鑫负担；反诉案件受理费4480元，减半收取2240元，由吴乐真负担。
包鑫不服上述裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。具体事实与理由如下：一、原审以诉请不当为由，驳回起诉程序违法。1、只有当起诉不具备《民事诉讼法》第108条规定的条件时，法院才能裁定驳回起诉。但包鑫的起诉完全符合该条规定，因此，原审裁定驳回起诉违反法律规定。2、《民事诉讼法》第128条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”本案自2007年5月27日受理立案，在近7个月时间内，法院从未对包鑫的诉请是否正确有过异议，直至2007年12月17日开庭审理辩论终结时，不依法作出判决，而是裁定驳回起诉，显然违反了法律规定。3、《民事诉讼法》第139条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”本案吴乐真对包鑫的返还财产主张有两项已经作出自认，对该部分事实法院本可以先行判决，但原审不予判决反而驳回起诉，违反了上述规定。4、即使包鑫主张的诉讼请求确有不当，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定：“人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，即原审法院有释明的义务，但原审法院并未履行释明义务，程序违法。二、原审认定事实错误。1、包鑫要求吴乐真返还财产并无不当。本案纠纷产生的原因是吴乐真没有合法根据占有电站股权转让款。《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，包鑫要求吴乐真返还财产符合法律规定。2、吴乐真自认三次转让应得款项有二次已取得并占有至今：（1）孙坑水电站转让款600000元，吴乐真在庭审中明确承认已经收到460000元，包鑫应得234600元；（2）根据吴乐真反诉状及其对本诉所作答辩的内容，水塔电站34%股份的转让款1648000元，包鑫应得824000元。3、原审认为双方间的纠纷系股权转让纠纷，定性错误。因为双方根本不存在股权转让关系，本案的诉讼标的是包鑫的股权转让所得款项，这仅说明讼争财产来源于股权转让，而并非讼争法律关系就是股权转让。因此，原审认为本案属股权转让纠纷，既是定性错误也是适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，维护其合法权益。
本院审理认为，双方当事人原是公司股东，在股权转让过程中形成了债权债务关系，因此，包鑫为主张权利向法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定。至于包鑫在诉讼期间举证是否充分，是关系到诉讼请求能否成立的问题，应属实体实理之范围。2000年9月，双方开始筹建龙泉市水塔电站，其中包鑫出资26万元（占52%），吴乐真出资24万元（占48%）；此后，本案双方以该水电站200万元价值与付良琪、贾章水、王银福共同出资成立了龙泉市水塔水电开发有限公司，其中：包鑫、吴乐真各出资54.4万元（各占17%），付良琪出资83.2万元（占26%）、贾章水出资38.4万元（占12%）、王银福出资44.8万元（占14%）、程福林出资44.8万元（占14%），并由付良琪、贾章水、王银福、程福林支付给包鑫、吴乐真人民币91.23万元，包鑫应得款项49.6万元。2003年8月，包吴乐真又将其17%股份以162.8万元转让给马海英、吴美玉、廖丽霞，包鑫应得转让款82.4万元。2002年4月20日，双方将其龙泉市孙坑水电站股份以60万元转让给刘世明，并订立了转让协议，包鑫应得转让款30.6万元。从上述事实来看，由于案涉债权债务产生于股权转让行为，受让方多又并非系本案当事人，对其是否已按协议足额履行了付款义务，在本案中均无法确认。据此，原审法院以股权转让均系不同受让主体下的股权转让纠纷，属多个法律关系为由，驳回包鑫的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市中级人民法院（2007）丽中民一初字第22号民事裁定。
二、指令丽水市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张泉水
代理审判员 张士冬
代理审判员 车勇进
二〇〇八年三月二十七日
书 记 员 冯亚景
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第116号
申请执行人吴彦辉。
被申请执行人高巍亮、李栋梁。
吴彦辉诉高巍亮、李栋梁民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十五日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第116号
申请执行人孙建鹏，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住XXXX市XX区XX小区。
被执行人刘超，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住XX县XX镇****楼XX西侧XXXXX家。
申请执行人孙建鹏与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）林民初字第404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙建鹏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年五月六日
书记员 刘志远
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初936号
原告：张清江，男，1967年8月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告张清江诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清江的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告张清江与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，张清江购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付张清江使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告张清江请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张清江取得房屋权属证书；
二、驳回原告张清江的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第838号
罪犯张明，男，1984年7月4日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年4月28日作出（2007）白中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定张明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处民事赔偿350845.72元。吉林省高级人民法院于2011年4月将张明的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年5月将张明的刑罚减刑为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第310号
原告张文桥，住石家庄市鹿泉区。
被告石振波，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告张文桥与被告石振波买卖合同纠纷一案中，原告张文桥于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文桥负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年四月十七日
书记员 李佩佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00103-2号
原告重庆康乔房屋拆迁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋二楼7号，组织机构代码76592360-8。
法定代表人刘容，董事长。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，组织机构代码79476767-5。
法定代表人卜海国，总经理。
委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王祖惠，重庆翰墨律师事务所律师。
被告海力控股集团有限公司重庆渝北分公司（原海力建设集团有限公司重庆渝北分公司），住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附41号龙港红树林23幢-1-1，组织机构代码592250109。
负责人董力，经理。
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村113号，组织机构代码20318918-1。
法定代表人刘维然，总经理。
委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢坤明。
委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康乔房屋拆迁有限公司与被告海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司重庆渝北分公司、重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆康乔房屋拆迁有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆康乔房屋拆迁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康乔房屋拆迁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72854元，减半收取36427元，财产保全费5000元，共计41427元，由原告重庆康乔房屋拆迁有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 费兴智
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 向 奇
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初261号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人康某，男，1962年8月22日出生于河北省遵化市，农民，捕前住河北省遵化市。2008年6月19日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月23日刑满释放。2017年6月21日因吸食毒品被遵化市公安局行政拘留12日；2017年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留；同年7月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李某，女，1966年9月2日出生于河北省遵化市，农民，捕前住河北省遵化市。2017年6月21日因吸食毒品被遵化市公安局行政拘留12日；2017年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留；同年7月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人康某、李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人康某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日15时许，民警安排遵化市刑警大队女性工作人员使用17××××73手机号与被告人康某（手机号189××××3948）联系购买人民币300元的毒品。康某遂让其妻子被告人李某（手机号159××××7206）与购买毒品的工作人员联系，约定在遵化市富力小区农业银行门口交易毒品，后李某骑着电动三轮车赶至约定地点，卖给民警安排的女性工作人员1小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.490克）。
2017年6月20日下午，民警安排遵化市交警大队女性工作人员使用17××××73手机号再次与被告人康某联系购买人民币500元的毒品。当日19时30分许，康某驾驶白色面包车（冀Ｂ×××××）到遵化市苏家洼镇苏家洼村农村信用社门口，卖给民警安排的女性工作人员1小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.78克）。毒品交易后，民警将被告人康某当场抓获，并将毒品当场扣押。后在当日21时许，民警对遵化市苏家洼镇乔家洼村康某家搜查时，查扣四小袋甲基苯丙胺（冰毒，共净重2.637克）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某、李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法惩处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月19日15时许，民警安排遵化市刑警大队女性工作人员使用17××××73手机号与被告人康某（手机号189××××3948）联系购买人民币300元的毒品。康某遂让其妻子被告人李某（手机号159××××7206）与购买毒品的工作人员联系，约定在遵化市富力小区农业银行门口交易毒品，后李某骑着电动三轮车赶至约定地点，卖给民警安排的女性工作人员1小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.490克）。
2017年6月20日下午，民警安排遵化市交警大队女性工作人员使用17××××73手机号再次与被告人康某联系购买人民币500元的毒品。当日19时30分许，康某驾驶白色面包车（冀Ｂ×××××）到遵化市苏家洼镇苏家洼村农村信用社门口，卖给民警安排的女性工作人员1小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.78克）。毒品交易后，民警将被告人康某当场抓获，并将毒品当场扣押。后在当日21时许，民警对遵化市苏家洼镇乔家洼村康某家搜查时，查扣四小袋甲基苯丙胺（冰毒，共净重2.637克），并将被告人李某抓获。
另查明，2008年6月19日，被告人康某因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑八个月。2008年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人康某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某、李某的供述与辩解、证人任学志、李春伶、张文达等人的证言、辨认笔录、情况说明、搜查笔录、尿检报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接受证据清单、聊天记录照片、扣押毒品疑似物称重笔录、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、唐山市公安局物证鉴定所检验报告、电子数据检验报告、报警登记表、受案登记表、行政处罚决定书及回执、刑事判决书、视听资料光盘、释放证明书、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、李某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，对二被告人应依法惩处。公诉机关指控被告人康某、李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全部犯罪行为承担责任；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人康某、李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。作案工具电动三轮车一辆、冀Ｂ×××××白色面包车一辆应当予以没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具电动三轮车一辆、冀Ｂ×××××白色面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
人民陪审员 符剑锋
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张英利
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1092号
原告洪新房，男，1971年5月4日生，汉族，工人。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被告江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，该公司总经理。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
原告洪新房诉被告江苏宇峰投资担保有限公司（以下简称宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪新房的委托代理人王萍、被告宇峰公司的委托代理人徐爱松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪新房诉称，2012年之前被告借原告10万元用于投资，按照17%向原告支付利息。2012年5月20日双方重新签订投资服务协议，原告又出借给被告2万元，共计12万元，约定续期一年，至2013年5月20日，同时利息变更为19%。但是该合同签订后被告既没有支付利息，到期也没有偿还本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金12万元及利息（按照年利率19%计算自2012年5月21日至借款偿还之日）。
被告宇峰公司辩称，原被告之间是委托服务关系，不是借款关系，被告只收到原告10万元。
经审理查明，2012年5月20日原告洪新房（甲方）与被告宇峰公司（乙方）签订《投资服务协议》一份，协议约定：甲方将自愿将12万元资金投向乙方推荐项目，乙方对甲方投资的本金收益进行全额担保；服务期限1年，自2012年5月20日至2013年5月20日；甲方投资的年收益率为19％，资金到位次日开始计算收益，按季支付，收益由乙方向项目方或资金使用方计提收取支付甲方。协议签订后，原告给付被告12万元。
上述协议到期后，被告宇峰公司没有向原告洪新房给付投资本金及收益，原告遂于2014年3月12日以诉称理由诉讼至本院，被告则以辩称理由答辩。
以上事实，有原告陈述、《投资服务协议》、收款收据等予以证实。
本院认为，原告洪新房与被告宇峰公司签订的投资服务协议，根据其内容，其实质应为借款合同。被告宇峰公司向原告洪新房借款12万元，事实清楚，证据充分，故被告宇峰公司在借款到期后应向原告洪新房偿还借款本金并支付利息。原告主张的利息符合双方的约定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇峰投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洪新房借款本金12万元；
二、被告江苏宇峰投资担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪新房以借款12万元为本金按照年利率19％计算的自2012年5月21日起至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一四年六月九日
书记员 刘玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3822号
申请执行人：广东禧成融资租赁有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A13，统一社会信用代码9144011508124345X2。
法定代表人：程民骏，该公司董事长。
被执行人：佛山市圣通仓储服务有限公司，住所地佛山市三水区西南街道三水工业园区西南园B区105-9-2号自编之一，统一社会信用代码91440607068532847T。
法定代表人：林平海。
被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：梁松山，男，1970年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：陈惠琼，女，1945年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9房，统一社会信用代码914401016893295936。
法定代表人：张锦华。
被执行人：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
关于广东禧成融资租赁有限公司与张锦华、梁松山、陈惠琼、张富英及佛山市圣通仓储服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第593号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，佛山市圣通仓储服务有限公司应向广东禧成融资租赁有限公司支付租金4340700元及逾期违约金、律师费25000元，并负担案件受理费42312元、财产保全费4445元。张锦华、梁松山、陈惠琼、广州圣通投资发展有限公司、张富英对佛山市圣通仓储服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因张锦华、梁松山、陈惠琼、张富英及佛山市圣通仓储服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人张锦华存款37411.16元，本院已在（2017）粤0115执3821号案中依法扣划，在收取461元执行费后，剩余案款退还申请执行人。本院在（2017）粤0115执3821号案中查封被执行人张锦华名下牌号为粤A汽车档案、查封被执行人广州圣通投资发展有限公司名下牌号为粤A汽车档案，上述车辆均因车辆下落不明，本院暂未进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在（2017）粤0115执3821号案中依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，故本院不在重复执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第593号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执3822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月二十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3822号申请执行人：广东禧成融资租赁有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-A13，统一社会信用代码9144011508124345X2。法定代表人：程民骏，该公司董事长。被执行人：佛山市圣通仓储服务有限公司，住所地佛山市三水区西南街道三水工业园区西南园B区105-9-2号自编之一，统一社会信用代码91440607068532847T。法定代表人：林平海。被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：梁松山，男，1970年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：陈惠琼，女，1945年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9房，统一社会信用代码914401016893295936。法定代表人：张锦华。被执行人：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。关于广东禧成融资租赁有限公司与张锦华、梁松山、陈惠琼、张富英及佛山市圣通仓储服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第593号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，佛山市圣通仓储服务有限公司应向广东禧成融资租赁有限公司支付租金4340700元及逾期违约金、律师费25000元，并负担案件受理费42312元、财产保全费4445元。张锦华、梁松山、陈惠琼、广州圣通投资发展有限公司、张富英对佛山市圣通仓储服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因张锦华、梁松山、陈惠琼、张富英及佛山市圣通仓储服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人张锦华存款37411.16元，本院已在（2017）粤0115执3821号案中依法扣划，在收取461元执行费后，剩余案款退还申请执行人。本院在（2017）粤0115执3821号案中查封被执行人张锦华名下牌号为粤A汽车档案、查封被执行人广州圣通投资发展有限公司名下牌号为粤A汽车档案，上述车辆均因车辆下落不明，本院暂未进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在（2017）粤0115执3821号案中依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，故本院不在重复执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第593号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执3822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月二十日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4602号
原告：田春霞，女，1971年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告田春霞诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田春霞于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告田春霞撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告田春霞负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月八日
书记员 王正光
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执567号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
被执行人：龙翔梓，男。
本院于2017年9月1日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行龙翔梓信用卡纠纷，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初230号民事判决书，依法向被执行人龙翔梓送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙翔梓在收到之日起3日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付透支借款本金、利息、滞纳金共计2265.71元（截止2017年2月22日止，剩余利息及滞纳金按规定计算至还清为止），负担案件受理费100元，并向本院交纳执行费50元。在执行过程中，经本院调查，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2017）赣0922民初230号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄海燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第391号
申请执行人邓兴旺，男，1987年8月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人邓丽君，女，1992年4月19日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗爱莲，女，1966年4月14日生，汉族，住连城县。
被执行人童文保，男，1962年8月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年10月29日作出的（2012）连民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1212号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第651号
申请执行人周化岩。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第13号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行1480元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第13号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6123号
原告：赵铁银，男，汉族，1973年7月31日生，住洛龙区。
被告：唐光龙，男，汉族，1989年9月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：梁欢欢，女，汉族，1989年1月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告赵铁银诉被告唐光龙、梁欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告赵铁银未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵铁银撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6123号原告：赵铁银，男，汉族，1973年7月31日生，住洛龙区。被告：唐光龙，男，汉族，1989年9月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：梁欢欢，女，汉族，1989年1月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵铁银诉被告唐光龙、梁欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告赵铁银未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵铁银撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十八日书记员  刘棕波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1660号
申请执行人李柱桂，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省增城市，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于李柱桂诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人李柱桂清偿货款202119.55元，并负担本案受理费2166元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2964元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1660号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执131号
申请执行人郭廷，农民。
被执行人刘连生，农民。
本院在执行郭廷与刘连生财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初801号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人刘连生发出（2017）晋1127执131号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人郭廷3万元，负担案件受理费275元，申请执行费350元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其未履行，也未报告。因其拒不报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定义务的行为严重妨害了人民法院正常的诉讼秩序，本院于2017年8月23日作出（2017）晋1127司惩58号决定书，决定对刘连生拘留十五日。拘留期满后，其仍未履行义务，也未报告财产情况，其行为涉嫌构成犯罪，本院于2018年3月8日作出（2018）晋1127执移3号移送公安机关侦查函，移送公安机关依法处理。后被执行人刘连生之妻尹秀平与申请执行人郭廷于2018年4月11日达成和解执行协议，申请执行人郭廷自愿放弃5000元，即该案由被执行人刘连生赔偿申请执行人郭廷25000元，并负担案件受理费275元，申请执行费350元后即执行完毕。被执行人刘连生之妻尹秀平于同日按和解协议确定的义务履行完毕，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初801号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年四月十一日
书记员 朱芳芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3842号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宋德义，男，1957年12月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告宋德义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费276元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初848号
原告：陈帆，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：余芳芳，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告陈帆与被告余芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帆的委托诉讼代理人程永鹏和被告余芳芳的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帆向本院提出诉讼请求：依法判令余芳芳向陈帆偿还借款本金人民币20万元及该款自2016年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由余芳芳承担。事实与理由：2016年4月16日，余芳芳因资金周转需要向陈帆借款20万元，该事实有余芳芳向陈帆出具的车辆质押借款合同为凭。借款到期后，经多次催讨，余芳芳拒不偿还借款。望判如所请。
余芳芳辩称：一、陈帆的诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉，其与陈帆之间没有任何的借贷关系，陈帆虽然持有《车辆质押借款合同》，但陈帆没有提供任何支付借款的凭证，因为其签订《车辆质押借款合同》时乙方（出借人）及落款处的乙方（出借人）处均是空白的，是陈帆事后自行添加，其实际是向案外人郑俊杰借款。二、根据《车辆质押借款合同》的约定，债权人保管了其名下闽Ｃ×××××的宝马车辆，若法院认定陈帆系本案的债权人，那么在处理本案借款的同时应当一并处理车辆返还问题。否则，其将依据庭审查明的车辆保管人情况，保留向相应的车辆保管人主张返还车辆的请求权。三、因车辆暂由债权人保管，在债权人返还车辆且车辆在保管期间未发生事故即违章的前提下，其愿意按照实际借款金额向债权人还款。四、其在起诉时已经收到法院的举证通知书，也明确知道自己的权利，其在诉状中主张借款本金十万元是对其自身权利的处分，故其认为法庭不应准许陈帆当庭将诉求变更为二十万元，若存在其他未还款数额，陈帆应另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，陈帆与余芳芳签订《车辆质押借款合同》一份，约定：余芳芳向陈帆借款人民币20万元，余芳芳将车牌号为闽Ｃ×××××的白色宝马车抵押给陈帆，未约定借款期限及利息。同日，案外人郑俊杰通过其银行账户（卡号：62×××52）向余芳芳的银行账户（卡号：62×××71）转账192000元。后余芳芳未偿还借款，陈帆即于2017年2月14日向本院提起诉讼。庭审时，陈帆陈述余芳芳用于抵押的闽Ｃ×××××白色宝马车由其保管。
本案诉讼期间，本院根据陈帆的财产保全申请，于2017年3月10日作出（2017）闽0302民初848号民事裁定书，裁定：查封登记在余芳芳名下的坐落于福建省晋江市的房产（所有权证号：晋房权证梅岭字第××号），查封价值以人民币10万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；查封陈帆提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人郑俊杰名下的车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌轿车。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本院认为，余芳芳向陈帆借款人民币20万元，有双方签订的《车辆质押借款合同》、银行流水账单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈帆要求余芳芳偿还有理，本院予以支持。双方未约定借款利息，故利息可以本金20万元为基数自2017年2月14日起至还清之日止按年利率6%计算，超过部分不予支持。余芳芳主张签订《车辆质押借款合同》时乙方（出借人）及落款处的乙方（出借人）处均是空白的，是陈帆事后自行添加，却未提供证据予以证实，本院不予采信。余芳芳用于借款抵押的闽Ｃ×××××白色宝马车虽在陈帆处保管，但双方均未提供任何关于该车辆的信息情况，该车辆目前的具体状态也无法确认，故关于该车辆是否应当返还的问题，不宜在本案中一并处理，余芳芳可在搜集相关证据后另行主张权利。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
余芳芳应于本判决生效之日起十日内偿还给陈帆借款本金人民币20万元及该款自2017年2月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，财产保全费人民币1020元，均由余芳芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢401号
申请执行人：李慧超，女，汉族，住胶州市。
被执行人：张晓，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李慧超与被执行人张晓民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）胶民初字第2154号民事调解书，执行标的202150元]中。因被执行人张晓无财产可供执行，本院于2013年9月30日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第1264号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第2154号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨吉庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执184号
申请执行人黄美蓉，女，1980年5月9日出生，住所地平果县，证件号码452624198005092342。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
本院在执行黄美蓉与百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1692号民事调解书，在执行过程中，被执行人已经履行完毕义务，并双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院(2014)右民一初字第1692号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年五月十日
书记员 龚志帽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第279号
原告：宋建行。
委托代理人：焦堂罡。
被告：易卫强。
原告宋建行诉被告易卫强民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宋建行的委托代理人焦堂罡到庭参加诉讼，被告易卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋建行起诉称：2012年4月15日被告易卫强因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限一个月，如逾期归还需按每天600元支付违约金。当日，原告将款项交付给被告，被告出具收条确认。但期满后经数次催要被告至今分文未付。特起诉，请求判令：被告易卫强返还借款60000元，支付逾期利息26880元（利息暂计算至2014年5月14日，2014年5月15日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的4倍另行计算）。
原告宋建行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告易卫强向原告借款60000元，并对借款期限、违约责任进行了约定的事实。
2.收条一份，用以证明被告易卫强已收到原告出借款项的事实。
被告易卫强未作答辩和举证。
经审理，原告宋建行提供的证据，符合证据的形式要件，被告易卫强在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告宋建行的陈述，本院查明的事实与原告宋建行所诉称相一致。
本院认为，原告宋建行和被告易卫强之间的借贷关系合法有效，被告易卫强未按约向原告宋建行归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告宋建行要求被告易卫强返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易卫强返还原告宋建行借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告易卫强支付原告宋建行逾期利息损失26880元（自2012年5月15日起至2014年5月14日止，2014年5月15日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1972元，减半收取986元，由被告易卫强负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年六月九日
书记员 穆立强
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1487-1号
原告田某某，男，生于1987年9月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某某，女，生于1993年12月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 丁玲
二〇一五年九月二日
书记员 海燕
第2页
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终488号
上诉人（原审被告）：王云全，男，1972年3月12日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：李建武、杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李永云，男，1970年7月21日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：余朝有，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人王云全因与被上诉人李永云合伙协议纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王云全及其委托诉讼代理人李建武、杨德璇，被上诉人李永云及其委托诉讼代理人余朝有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王云全上诉请求：撤销原判，依法改判其单独投入而获得的补偿归其个人所有、双方对其余补偿费用予以平分，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方并非共同经营，而是轮流经营；2.机器设备基本由其购置，红砖砌体由其建设，桉树、按树苗、长青树由其栽种；3.生砖、红砖、煤、沙岩、草席、薄膜搬运及损失费经过评估公司评估为369494元，因该损失不在补偿范围但系必然产生的损失，评估公司将该价款算入其他项目的补偿费用中。
李永云辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李永云向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付给原告全发红砖厂承包费60000元；2.征收补偿款的一半计1550539元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2007年，原、被告共同出资取得原张家庄红砖厂的经营权并更名为全发红砖厂，2010年1月6日，原，被告双方签订《合伙协议》，约定双方在全发红砖厂各占50%股权及其他事项，其中《合伙协议》第十二条约定：“若今后全发红砖厂遇国家政策被征用，该厂厂权为甲、乙双方各占50%，权益也由甲、乙双方平享。…”。2016年12月16日，汉庄镇人民政府与保山市隆阳区全发红砖厂签订保山工贸园区沙丙公路扩建及园区公共服务设施建设项目地上附作物补偿协议，约定补偿金额为3101078.92元，被告王云全已领取该补偿款。
一审法院认为，原告主张的承包费60000元，被告认可并同意支付该费用，故予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订的《合伙协议》明确约定“若今后全发红砖厂遇国家政策被征用，该厂厂权为甲、乙双方各占50%，权益也由甲、乙双方平享…”,该约定不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力，全发红砖厂作为原、被告共同经营的合伙企业，在被告管理期间被征收，原告有权按照合伙协议的约定取得相应的权益，被告主张自己在应对征收过程中付出较多精力并承担部分生产损失，被告应当适当多分配征收补偿费用的辩论意见具有一定合理性，予以部分采纳，酌定将原、被告之间的征收补偿款费用分配比例调整为47︰53，被告应当支付给原告征收补偿款费1457507元。综上所述，对原告要求被告支付全发红砖厂承包费及部分征收补偿款的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决：由被告王云全于本判决生效后10日内支付给原告李永云承包费60000元、征收补偿款1457507元，共计1517507元。
本院二审期间，上诉人申请杨晓艳出庭作证，欲证明生砖、红砖、煤、沙岩、草席、薄膜搬运及损失费经过评估公司评估为369494元，因该损失项目不在补偿范围内，但系必然产生的损失，评估公司将该价款算入其他项目的补偿费用中。经质证，被上诉人认为，证人仅系拆迁公司的工作人员，无权对评估公司的评估内容作出解释，故对上诉人的证明目的及证人证言均不予认可。
本院认为，只有拆迁公司及评估公司的单位证明才能充分说明上诉人欲证明的事项，因上诉人未提供单位证明与该证人证言相互印证，故对上诉人的证明目的及证人证言均不与采信。
被上诉人未提交新证据。
二审查明，上诉人系被上诉人的妹夫。被上诉人对补偿的部分机器设备（1台破碎机、1台打煤机、挖掘机、装载机、电瓶车、输送机、抽风机、4台水泵、切割机、料斗、推工铲、配电屏）属上诉人单方投资购置予以认可，该部分机器设备的补偿金额约为20000元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为哪些补偿费用应归上诉人单独所有。上诉人主张机器设备基本由其购置，红砖砌体由其建设，桉树、按树苗、长青树由其栽种；但未提供充分证据予以证明。根据双方于2017年1月6日签订的《合伙协议》第十二条的规定（若砖厂被征收，厂权由双方各占50%、权益由双方平享），被上诉人认可属上诉人单方投资之外的其他补偿费用应由双方平分。原审法院虑到上诉人投入较多，在均分原则的基础上多分给上诉人3%的补偿费用(约90000元)并无不当。
上诉人主张因生砖、红砖、煤、沙岩、草席、薄膜搬运及损失费该损失项目不在补偿范围内但系必然产生的损失，评估公司将该价款算入其他项目的补偿费用中；但并未提供拆迁公司及评估公司的单位证明且被上诉人不予认可，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人王云全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王云全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年六月八日
书记员 王继仁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4818号
申请执行人：陈清源，男，1988年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门之恩能源科技有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路480号101号之二。
法定代表人：雷少清，总经理。
本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案［2017］0750号申请执行人陈清源与被执行人厦门之恩能源科技有限公司劳动争议一案调解书中，陈清源向本院申请强制执行的金钱债权为18893元。本院已向厦门之恩能源科技有限公司发出执行通知、责令厦门之恩能源科技有限公司报告财产，已向厦门之恩能源科技有限公司发出限制消费令；已对陈清源提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门之恩能源科技有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现厦门之恩能源科技有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，陈清源同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4818号申请执行人：陈清源，男，1988年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门之恩能源科技有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路480号101号之二。法定代表人：雷少清，总经理。本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案［2017］0750号申请执行人陈清源与被执行人厦门之恩能源科技有限公司劳动争议一案调解书中，陈清源向本院申请强制执行的金钱债权为18893元。本院已向厦门之恩能源科技有限公司发出执行通知、责令厦门之恩能源科技有限公司报告财产，已向厦门之恩能源科技有限公司发出限制消费令；已对陈清源提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门之恩能源科技有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现厦门之恩能源科技有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行，陈清源同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十一月十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2624号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告:李静，女，住址不详。
被告：王立方，男，住址不详。
被告：高少慧，女，住址不详。
被告：夏振坤，男，住址不详。
原告清丰县�村信用合作联社与被告李静、王立方、高少慧、夏振坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告李静、王立方、高少慧、夏振坤应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李胜伟、李明准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李静、王立方、高少慧、夏振坤的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4872元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 韦龙宾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第813号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡四季，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡永义，男，1978年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡福明诉被告蔡四季、蔡永义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福明到庭参加诉讼，被告蔡四季、蔡永义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡福明诉称，2014年8月13日，被告蔡四季因需用资金，由被告蔡永义作为担保人，向其借款人民币50000元，双方约定按月利率3%计付利息，并于借款同日出具借条一张给原告胡福明收执，借款后，经原告胡福明多次催讨，两被告均拒绝还款。请求判令二被告偿还借款人民币50000元及自2014年8月13日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告蔡四季、蔡永义均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告蔡四季因需用资金，由被告蔡永义作为担保人，向原告胡福明借款人民币50000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告胡福明收执。被告蔡四季、蔡永义分别在该借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告胡福明催讨，被告蔡四季未能履行还款义务，被告蔡永义也未履行保证责任。
上述事实，有原告胡福明的陈述及其提供的由被告蔡四季、蔡永义出具的借条一张予以佐证。被告蔡四季、蔡永义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡福明与被告蔡四季之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告蔡四季负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告胡福明可催告被告蔡四季在合理期限内偿还，经原告胡福明催讨后，被告蔡四季仍未能履行还款义务，原告胡福明据此请求判令被告蔡四季偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按月利率3%计息偏高，依法应予以调整，现原告请求判令被告蔡四季按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实及法律依据，依法应予以支持。对于原告胡福明请求判令被告蔡永义共同偿还借款的诉讼请求，因被告蔡永义系被告蔡四季借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告蔡永义对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告蔡四季的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告蔡四季进行追偿。被告蔡四季、蔡永义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡四季应于本判决生效后十日内偿还原告胡福明借款人民币50000元，并从2014年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告蔡永义对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告蔡四季追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告蔡四季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年五月二十八日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第813号
原告柯某某，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告范某某，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告柯某某与被告范某某变更抚养权纠纷一案中，原告柯某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告柯某某承担。
审判员 季跃民
二〇一五年六月四日
书记员 叶璐璐