wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3742号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄鹤祺，男，汉族，1988年8月10日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄鹤祺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄鹤祺立即偿还信用卡欠款本金人民币64998.97元，滞纳金（违约金）人民币3648.21元、手续费人民币1107元及利息（截至2017年3月7日利息人民币4293.07元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告黄鹤祺承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年6月12日，被告黄鹤祺填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××68，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告黄鹤祺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，被告黄鹤祺填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××68。
被告黄鹤祺签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告黄鹤祺在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告黄鹤祺未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告黄鹤祺进行使用，截至2017年8月7日，被告黄鹤祺共拖欠借贷本金人民币64998.75元、利息人民币9758.58元、滞纳金（违约金）人民币3702.36元、手续费人民币1107元。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄鹤祺向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告黄鹤祺之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄鹤祺持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告黄鹤祺偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄鹤祺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币64998.75元、滞纳金（违约金）人民币3702.36元、手续费人民币1107元及利息（截至2017年8月7日利息人民币9758.58元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄鹤祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1690号
原告康兴荣，男，生于1947年7月14日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告马世芬，女，生于1949年7月30日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告康开琼，女，生于1969年9月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告康开武，男，生于1973年9月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告康兴荣、马世芬、康开琼诉被告康开武分家析产纠纷一案中，因原告康兴荣、马世芬、康开琼未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏荣华
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 艺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢375-4号
申请执行人：傅庆丰
申请执行人：傅玉玲
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行傅庆丰、傅玉玲与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初1247号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1253号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人翁利华，该支行行长。
委托代理人（特别授权）何骁鹏，该支行员工。
委托代理人（特别授权）吴雯，该支行员工。
被告肖法松，男，1969年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告方建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行）诉被告肖法松、方建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《个人小额保证借款合同》；2、被告肖法松归还原告借款本金10万元及利息（截止2016年4月24日已欠利息3262.54元，2016年4月25日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清日止）；3、被告方建军对上述款项承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。本案依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，原告泰隆银行与被告肖法松、方建军签订《个人小额保证借款合同》，约定：自2015年11月5日起至2016年11月5日止，被告肖法松向原告借款10万元；借款利率为月利率10.98‰的固定利率；还款方式为到期一次还本；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并对其他权利、义务进行了约定。被告方建军在《个人小额保证借款合同》中保证栏签名和捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务人期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用等。2015年11月9日，原告按约向被告肖法松发放贷款10万元。2016年3月21日，被告肖法松未按约归还借款利息，原告即向被告肖法松、方建军催讨，但都联系不上。原告依双方约定及合同法的规定，有权解除合同，提前收回贷款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告肖法松、方建军签订的《个人小额保证借款合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告肖法松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金10万元及利息（截止2016年4月24日已欠利息3262.54元，2016年4月25日起的利息、罚息、复利按照合同的约定利率计算至款还清之日止）。
三、被告方建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1183元，由被告肖法松、方建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年七月八日
书记员 叶燕君
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1253号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人翁利华，该支行行长。委托代理人（特别授权）何骁鹏，该支行员工。委托代理人（特别授权）吴雯，该支行员工。被告肖法松，男，1969年12月15日出生，汉族，住遂昌县。被告方建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行）诉被告肖法松、方建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《个人小额保证借款合同》；2、被告肖法松归还原告借款本金10万元及利息（截止2016年4月24日已欠利息3262.54元，2016年4月25日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清日止）；3、被告方建军对上述款项承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。本案依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月5日，原告泰隆银行与被告肖法松、方建军签订《个人小额保证借款合同》，约定：自2015年11月5日起至2016年11月5日止，被告肖法松向原告借款10万元；借款利率为月利率10.98‰的固定利率；还款方式为到期一次还本；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并对其他权利、义务进行了约定。被告方建军在《个人小额保证借款合同》中保证栏签名和捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务人期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用等。2015年11月9日，原告按约向被告肖法松发放贷款10万元。2016年3月21日，被告肖法松未按约归还借款利息，原告即向被告肖法松、方建军催讨，但都联系不上。原告依双方约定及合同法的规定，有权解除合同，提前收回贷款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告肖法松、方建军签订的《个人小额保证借款合同》于本判决生效之日起解除。二、被告肖法松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金10万元及利息（截止2016年4月24日已欠利息3262.54元，2016年4月25日起的利息、罚息、复利按照合同的约定利率计算至款还清之日止）。三、被告方建军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1183元，由被告肖法松、方建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李秀才二〇一六年七月八日书记员  叶燕君·??-2-?··??-3-?·
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3653号原告：赵德程。被告：江苏建昌建设工程有限公司。法定代表人：朱炜俊，公司执行董事。本院在审理原告赵德程与被告江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵德程于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德程的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵德程撤回起诉。本案受理费404元，由原告赵德程承担。审判员滕奉朝二〇一五年九月六日书记员白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第3653号原告：彭荣华，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省莱西市。原告：张茹涵，女，1987年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。两原告之委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。两原告之委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。法定代表人：李彦勇，董事。委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告彭荣华、张茹涵与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭荣华、张茹涵撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告彭荣华、张茹涵负担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙玉滢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3076号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：曹远其，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曹远其融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额程序予以免交。
审判员 樊 珺
二〇一八年六月四日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36590号
原告：上海和斯娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张纯成(TEHSOONSENG)，董事长。
委托诉讼代理人：江莹，女。
被告：上海特伯公关咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：夏玉良。
原告上海和斯娱乐有限公司与被告上海特伯公关咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告上海和斯娱乐有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行完毕支付租金义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和斯娱乐有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00118号
罪犯张x，女，1970年3月31日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年1月11日作出（2012）灞刑初字第00040号刑事判决，以被告人张x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期执行至2015年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张x在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张x准予假释（假释考验期至2015年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2749号
原告田洪钦，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告马会鹏，男，汉族，住沂水县。
原告田洪钦诉被告马会鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程大伟到庭参加诉讼，被告马会鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田洪钦诉称，被告承揽建筑工程，原告给被告提供劳务，2017年2月22日，原告与被告双方结算，被告尚欠原告248000元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱。为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告原告欠款248000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马会鹏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告马会鹏一直承揽建设工程，自2013年起原告田洪钦以包清工的形式为被告在圈里、沂水三中、官庄等地的建设工程提供劳务。在此期间，双方曾进行过结算，截止2017年2月22日被告马会鹏尚欠原告田洪钦工程款248000元。被告遂书写欠条一份交由被告持有，欠条载明“今欠田洪钦圈里、三中、官庄等工程款248000元大写：贰拾肆万捌仟元整马会鹏2017年2月22号”。该欠款原告多次催要，被告均未支付，遂至该纠纷。
认定以上事实的证据有欠条、当事人陈述及庭审笔录等，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告田洪钦以包清工的形式为被告马会鹏承包的工程提供劳务，被告马会鹏未支付全部的劳务费用，事实清楚，证据确凿，故对原告诉请被告支付该欠款的请求本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。被告马会鹏经传票传唤未到庭视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马会鹏于本判决生效之日起十日内支付原告田洪钦欠款248000元及利息。(利息计算：自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告马会鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1659-6号
申请执行人张某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某某村民委员会银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗继法
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21943号
原告：常占军，男，1973年4月28日出生，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告：霍玉奎，男，1982年9月25日出生，户籍地河北省邯郸市邱县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中汽远通货物运输（北京）有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港），统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈艳，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码×××。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：葛君，女，1984年3月21日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。
原告常占军与被告霍玉奎、中汽远通货物运输（北京）有限公司（以下简称中汽远通公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占军、被告霍玉奎、被告阳光保险北京分公司之委托诉讼代理人葛君到庭参加诉讼。被告中汽远通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占军向本院提出诉讼请求：1.被告支付误工费750元，车辆承包金862.5元，交通费200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日16时，在北京市顺义区北七家收费站口，常占军驾驶车号为×××的小轿车由东向西行驶，适遇霍玉奎驾驶车号为×××的中型非载货专项作业车由东向西行驶，中型非载货专项作业车并线与小轿车相撞。北京市公安局顺义分局交通支队对该事故进行了快速处理，快速处理协议书认定：霍玉奎负事故全部责任。事发后，常占军将出租车送至北京市朝阳区金鹰汽车修理部进行修理，至2017年11月15日修理完毕，共计修理5天。原告所驾驶车辆的承包金为每月5175元，误工费为每月4500元，造成承包金损失862.5元，误工费损失750元，修理期间交通费200元，车辆修理费4000元。现霍玉奎只支付了车辆修理费，其他费用至今未付。
被告阳光保险北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因常占军未受伤，不同意赔付误工费和交通费。车辆承包金损失不属于保险范围，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告霍玉奎辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我是中汽远通公司雇佣的司机。其他意见同阳光保险北京分公司。
被告中汽远通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月11日16时，在北京市顺义区北七家收费站口，常占军驾驶车号为×××的小轿车由东向西行驶，适遇霍玉奎驾驶车号为×××的中型非载货专项作业车由东向西行驶，中型非载货专项作业车并线与小轿车相撞。常占军和霍玉奎签有快速处理协议书，由霍玉奎负事故全部责任。常占军在本次事故中未受伤。
事故发生后，车号为×××的车辆修理已赔偿完毕。双方认可修理车辆用时5天，且交强险财产损失赔偿金限额已使用完毕。
车号为×××的车辆登记于北京顺发出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运。常占军与北京顺发出租汽车有限公司签有承包协议书与劳动合同书。承包协议书约定每月承包金5175元。北京顺发出租汽车有限公司出具证明，证明常占军每月油补905元、岗位补贴545元，每月收入4500元。常占军要求5天的承包金损失和误工费损失，以及车辆维修期间无法驾车出行的替代性交通工具损失。
车号为×××的车辆在阳光保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。阳光保险北京分公司主张营运损失和误工费属于间接损失，不同意赔偿，但未提交证据证明已向投保人履行相关免赔条款的提示说明义务。
另，中汽远通公司出具证明，证明霍玉奎属于其公司聘用司机。
上述事实，有庭审笔录、快速处理协议书、保险单、承包营运合同书、劳动合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中汽远通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。霍玉奎作为提供劳务一方，因劳务造成常占军损害的，应由接受劳务一方中汽远通公司承担侵权责任。阳光保险北京分公司虽主张营运损失和误工费属于间接损失，但未提交证据证明已向投保人履行相关免赔条款的提示说明义务，本院不予采信。双方确认交强险财产损失赔偿金限额已使用完毕，阳光保险北京分公司作为车号为×××的车辆商业三者险的保险公司，应在商业三者险的限额内按照保险合同直接向常占军承担相应的保险赔偿责任。
对于因侵害财产权益造成的损失，属于财产损失赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，承包金损失和误工费为间接损失，属常占军因此事故造成合理损失的范围。车号为×××的车辆维修5天，本院根据常占军提交的证据予以核算承包金损失和误工费数额。至于交通费损失，依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认常占军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：承包金损失620.83元，误工费750元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
阳光保险北京分公司已使用完毕交强险财产损失赔偿金限额，常占军上述各项合理损失，由阳光保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。阳光保险北京分公司赔偿仍有不足的，由中汽远通公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告常占军各项损失费共计一千三百七十元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告常占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告常占军已预交），由被告中汽远通货物运输（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告常占军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王利侠
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初26号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人劳亚武，男，1966年10月1日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立、李俊达，均系广东富民律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人劳亚武犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人劳亚武及其辩护人李俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月15日下午，吸毒人员李某联系张某（另案处理）表示要买毒品，张某同意后，由李某用摩托车搭载张某到化州市东山街道办儒教位坡六冲村被告人劳亚武家门口处，并交给张某100元人民币让其购买毒品。张某领到100元就到劳亚武家门口购买到0.1克毒品海洛因后与李某汇合离开了。
2、2017年6月21日中午，吸毒人员李某再次联系张某，想再次购买毒品，张某同意后就与李某再次到被告人劳亚武家门口购买了约0.1克的毒品海洛因。
3、2017年6月21日，吸毒人员董某（另案处理）于当天17时许、21时许，通过微信转账的方式，每次向被告人劳亚武支付200元毒资，从劳亚武购买毒品海洛因，劳亚武在微信上收到毒资后就与董某相约，分别于当天19时许、21时许在化州市东山街道办儒教位坡六冲村劳亚武家门口把毒品海洛因交给董某，二次共向劳亚武购得毒品海洛因约0.6克。
4、2017年6月23日13时许，吸毒人员张某毒瘾发作，于是联系李某驾驶摩托车搭载他到劳亚武家门口联系劳亚武购买毒品海洛因，期间李某在劳亚武家旁边等待张某，张某从劳亚武手中购买毒品海洛因后，与李某一起离开的时候被化州市公安局民警在化州市东山街道办位坡六冲村路段抓获，并从张某身上缴获一小包用小块报纸包裹着的白色粉末粒状物体。经化州市公安局现场称量，白色粉末粒状物体净重0.22克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，张某从劳亚武手上购买的白色粉末粒状物体含海洛因成分。
另查明，公安机关扣押毒品海洛因一小包（净重0.22克）。
上述事实，被告人劳亚武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、证人张某、李某、董某、的证言、被告人劳亚武的供述、检验报告、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、称量照片、微信信息支付截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳亚武无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳亚武犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人劳亚武于2017年6月21日9时贩卖毒品给董某证据不足，本院不予认定。
被告人劳亚武辩解称其于2017年6月21日9时没有贩卖毒品给董某，经查，证人董某的证言其于2017年6月21日9时向劳亚武购买了毒品，微信支付信息截图也显示被告人劳亚武于2017年6月21日8时许在微信上收到董某的转账200元。但被告人劳亚武辩解称因没有毒品，其在之后将该款项退回给了董某。故能佐证该事实的只有证人董某的证言，证据未能相互印证，未能形成完整的证据链，故公诉机关指控的该项事实，证据不足，本院不予认定。
被告人劳亚武在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人李俊达辩称被告人是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对被扣押的毒品海洛因一小包（净重0.22克），予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人劳亚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年9月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押的毒品海洛因一小包（净重0.22克），予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5535号
原告：王庆拴，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：王浩，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：唐银花，女，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年11月16日立案受理原告王庆栓与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯庚
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2209号
申请执行人王丽丽，女，1986年1月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。
。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2209号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2209号
申请执行人王丽丽，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2209号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13011号
原告：朱志旺，男，汉族，1987年6月29日出生，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告朱志旺与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年09月14日受理后，原告朱志旺于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱志旺申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志旺撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取215元，由原告朱志旺自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5755号
申请执行人李启炫，男，1995年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司（原名富德财产保险股份有限公司广州分公司），住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人吴南浩，总经理。
委托代理人史金波，男，1979年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该司职员。
本院在执行李启炫与富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费。2017年8月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月二十日
书记员 张 楠
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1312号
原告：五莲县户部乡王家大村村民委员会
法定代表人：王付英，村主任。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：王付雨。
原告五莲县户部乡王家大村村民委员会与被告王付雨物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛飞、被告王付雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告屋前的空闲地属原告村集体所有。近来，被告未经原告同意，擅自在土地上建设院墙，原告多次劝说被告拆除，被告均置之不理。请求判令被告将其在屋前空闲地上擅自建设的院墙立即拆除，恢复原状，并将土地返还原告，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称：涉案土地上的院墙系1987年经原村支部书记王志军和会计王宗付批准后建设的。当时我家是弟兄四个，我排行老三，按照村内规定兄弟四人每人都有一块宅基地，王志军与王宗福决定把涉案土地批准给我家。当年我在涉案土地建设了围墙，西临路，东临王世友家，北临我家，南临大洼，围墙南北长16米，东西长12米。后来我把南边大洼填平，在院内建设棚子，饲养了三年狐狸。后因疏于管理，2010年左右棚子全部坍塌，院墙也快倒了。
经审理查明：涉案土地属五莲县户部乡王家大村集体所有，原系空闲地。被告系五莲县户部乡王家大村居民，在该村拥有宅基地一处，被告建造四间房屋居住，位于涉案土地北边。被告自1987年占用涉案土地至今，并在涉案土地上建立围墙、搭建棚子，曾在此饲养过狐狸。现棚子已坍塌，院墙仍存在，被告放置杂物。
原告主张村委并未将涉案土地批给被告作为宅基地，被告未取得涉案宅基地的使用权，无权占用涉案土地，提交证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言证实。被告主张其对涉案土地享有使用权，理由为其父王宝德生有四子，分别为王付冬、王付雪、王付夏及被告王付雨，因王宝德一家有三处宅基地，尚缺一处宅基地，1987年时任村支部书记的王志军（现已死亡）将涉案宅基地划给王宝德一家作为第四处宅基地，由王付夏使用，因王付夏在外工作，其将涉案宅基地使用权转让给被告王付雨。对此，原告提供了王家大村30名村民联名证明，并提供村民王宗付、王少兵、王世代、王世彬、王付夏的证言证实。但涉案土地并未办理宅基地审批使用手续。
上述事实，有原告提交的调查笔录、卫星图、被告提交的证明、证人证言及当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否取得了涉案土地的使用权。被告主张涉案土地于1987年由时任村支部书记王志军同意划给其父王宝德一家作为宅基地，由王付夏使用，王付夏又将涉案宅基地使用权转让给其使用。根据《中华人民共和国土地管理法》（1986年版）第三十八条“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准”，被告要取得涉案宅基地使用权，应当经乡级人民政府批准。本案中，被告并未提供任何证据证实涉案土地使用权当时经过法定审批或补办审批手续，而被告一直占用涉案土地至今，应属无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告王付雨自本判决生效后十日内自行拆除位于五莲县户部乡王家大村涉案土地上的地上物，并将该土地交还原告五莲县户部乡王家大村村民委员会。
案件受理费100元，由被告王付雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 丁学星
人民陪审员 李 福
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终812号
上诉人（原审被告）：华贤良，男，1970年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：华军钗，女，1968年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人华贤良因与被上诉人华军钗财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华贤良上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、华军钗没有对涉案土地的使用权，华军钗未能提供当地村集体经济组织及人民政府同意其承包经营的批准文书。土地经营权与赔偿损失有直接关系，明确责任后才能根据责任来判定赔偿金额。在东坑村提供的嵊州市农户承包地登记基本信息摸底调查表上也载明承包经营权为华贤良所有。华法章所书写的赠与书并非在意识不清的情形下所作。华军钗已非本村村民，不具备经营土地的条件，而华贤良系本村村民，并且承包证上也有名字。对于华军钗所种的树苗在被华贤良拔除前，华贤良多次与华军钗协商，也请村里出面协商，但华军钗拒绝协商，致使调解失败，华军钗拒不移除树苗，严重侵犯其正当权利，请求二审依法改判。
华军钗辩称，涉案土地承包经营权是父亲华法章的，并不是华贤良的，树苗的价值是27000多元，一审判决华贤良赔偿8500元，因考虑到是姐弟关系故华军钗没有提出上诉。请求二审维持一审判决。
华军钗向一审法院起诉请求：1.判令华贤良赔偿华军钗树苗费、运输费、复合肥费、挖种人工费、日常管理费等合计27350元；2.诉讼费由华贤良承担。
一审法院认定事实：华军钗系华法章之女，华贤良系华法章之子。坐落于嵊州市亩涉案土地自1999年10月1日起由村集体经济组织发包给华法章承包使用。2015年5月4日，华法章因病死亡。2013年，华军钗从薛有道处购买3000棵美国红枫树苗。2015年4月，华军钗雇佣赵绿君、赵樟槐、赵义正、赵义妹等人将树苗移栽至涉案土地上，进行施肥、浇水等。2016年2月28日，华贤良经过涉案土地时将华军钗种植的大部分苗木拔掉。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，在华法章病危时，未在双方均在场的情形下就涉案土地使用权权属进行单方确认，致使本案纠纷的产生，双方均有不可推卸的过错责任。当然，华军钗在争议土地上种植苗木确为不妥，但华贤良在发现上述情形时，未通过村集体经济组织、人民调解委员会、法院等相关部门妥善解决双方间的纠纷，而是将苗木擅自拔起，造成华军钗一定的经济损失。俗话说，家和万事兴。双方系姐弟关系，因土地引起的民事纠纷，均应本着互谅互让的精神进行友好协商，妥善解决双方间业已存在的矛盾。双方均要反省自己的言行，照顾对方的利益和关切，切忌顾此失彼、因小失大。因此，任何一方均应从中吸取教训，通过互谅互让，使双方间的矛盾能及时、有效得到化解。华军钗虽无充分有效的证据证明其损失的具体金额，但考虑到华军钗为种植花木，确实产生了购苗成本，种植、施肥等人工损失，但从其在嵊州市公安局甘霖派出所的陈述，其在华贤良将苗木拔出后，未采取必要措施，导致其损失的进一步扩大，就扩大部分的损失，应由自行承担。该院结合双方的过错程度及华军钗的损失，酌定由华贤良赔偿华军钗经济损失8500元。综上，对华军钗合理部分的诉讼请求，该院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华贤良赔偿华军钗经济损失8500元作结，款定于判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回华军钗的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由华军钗负担300元，华贤良负担184元。
在本院二审审理期间，上诉人华贤良提交承包权证一份，要求证明涉案土地承包人为华贤良。
被上诉人华军钗发表意见认为，该承包证系上诉人伪造的，不予认可。
本院对上述证据分析认为，该承包土地地块登记既无日期，也无登记序号，真实性无法查明，且仅凭该证据尚不足以达到上诉人的证明目的，不能作为有效证据采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于涉案土地的承包经营权归属及上诉人是否应赔偿被上诉人的经济损失。对于承包经营权的归属问题，原承包人华法章去世后，发包人尚未对上述土地经营权重新发包或同意由他人继受，因而对于案涉土地的承包经营权无法直接确认由上诉人享有。上诉人擅自将被上诉人在涉案土地上种植的树苗拔除，造成被上诉人经济损失，依法应予赔偿。同时考虑到被上诉人的过错，一审酌情确定赔偿8500元，应属合理。上诉人华贤良认为原审判决不公正，其无须赔偿被上诉人华军钗经济损失的上诉意见，理由不足，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为50元，由上诉人华贤良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 季璐璐
审判员 陈伟明
二〇一八年四月十三日
书记员 刘莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1300号
原告王燕翱，男，1968年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告林欣才，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人王洋凌，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
第三人林仁美，女，1957年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海天，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人王洋凌，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
第三人林友唤，男，1981年11月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王燕翱与被告林欣才、第三人林仁美、第三人林友唤抵押合同纠纷一案中，原告王燕翱于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕翱撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，诉讼保全费5000元，合计5050元，由原告王燕翱负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月二十一日
书记员 林凤（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初846号
原告：梁福廷，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人朱宁，男，1971年9月4日出生，汉族，高唐县鱼丘湖街道福源社区居民，住山东省高唐县，系高唐县汇鑫街道梁庄村民委员会推荐。
被告：梁庆江，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人梁涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县，系被告梁庆江之子。
原告梁福廷与被告梁庆江排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案.原告梁福廷于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外拟由所在基层组织主持协商为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁福廷撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁福廷负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田有阳
湖北省保康县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0626民督14号
申请人：朱缯刚，男，出生于1941年2月13日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。与第二申请人夏兆荣系夫妻关系。
申请人：夏兆荣，女，出生于1951年2月22日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。与第一申请人朱缯刚系夫妻关系。
被申请人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。住所地：襄阳市高新区安居路6号中原花园二期5号楼。保康楚城项目部位于保康县城关镇土门村。营业执照注册号420111000343508。
法定代表人：王保卫，该公司经理。
申请人朱缯刚、夏兆荣于2017年9月19日向本院申请支付令，要求被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司偿还申请人认筹诚意金100000.00元，并按年息12%的利率标准支付2016年6月1日起至2017年9月1日的利息15000元。
经本院审查认为，申请人朱缯刚、夏兆荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：
被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱缯刚、夏兆荣现金100000.00元,并按年息12%的利率标准支付2016年6月1日起至2017年9月1日的利息15000元，合计115000.00元。
申请费767元，由被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 宦红云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1082号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日22时47分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从宁波市江东区李惠利医院往鄞州区宜家花园方向行驶至沧海路永达路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、肖某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第352号
上诉人（原审被告）翁玉海，男。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郑建萍，女。
委托代理人王中山，男，。
上诉人翁玉海因与被上诉人郑建萍民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1081号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费1079元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年六月三日
书记员 刘万发
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异952号
异议人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗，董事长。
委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日出生，三洲隆徽实业有限公司风险管理部总经理，住北京市。
申请执行人：李俊瑛，女，1984年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗，董事长。
委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日出生，三洲隆徽实业有限公司风险管理部总经理，住北京市。
被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人：王奎权，执行董事。
委托代理人：吴振，男，1973年12月30日出生，中辉世纪传媒发展有限公司总经理助理，住公司宿舍。
委托代理人：庞海溶，女，1975年5月18日出生，中辉世纪传媒发展有限公司副总经理，住公司宿舍。
被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省。
在本院执行李俊瑛与北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲公司）、中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉公司）、储小晗公证债权文书一案[（2015）二中执字第00308号]过程中，被执行人金丰公司对本院拍卖北京经济技术开发区×××房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金丰公司称，贵院在执行（2015）二中执字第00308号案件过程中，拟于2017年11月12日公开拍卖涉案房产。我公司作为该案被执行人之一，与涉案房产及其所有权人中辉公司有关联关系。我公司认为拍卖程序违法，严重损害我公司合法权益，故于2017年11月9日提出异议，请求中止拍卖，撤销北京东华天业房地产评估有限公司作出的京东华估（2016）字第3040号《房地产评估报告》（以下简称涉案评估报告）。贵院受理我公司的异议后，仍于2017年11月12日对涉案房产进行了拍卖。我公司认为贵院的拍卖行为违法，故变更异议请求为：1、认定拍卖行为无效；2、撤销涉案评估报告；3、对涉案房产重新评估。理由如下：一、涉案房产评估价值明显过低，与实际价值严重背离。涉案房产的评估单价为每平方米8177元，而相邻房屋的销售均价已超过每平方米4万元，明显高于评估价值。涉案评估报告的评估方法过于简单，无法体现评估依据。鉴于此，请求公开涉案评估报告的具体测算过程和详细的评估方法。二、涉案评估报告已超过有效期限，贵院未经重新评估便委托拍卖违反法定程序。涉案评估报告出具日期为2016年5月19日，评估价值距今已超过一年，明显不符合涉案房产的现值。《房地产抵押估价指导意见》规定，估价报告应用有效期从评估报告出具之日起计不得超过一年；房地产估价师预计估价对象的市场价格将有较大变化的，应当缩短估价报告应用有效期。可见，涉案评估报告已不适用此次拍卖，应当予以撤销。涉案房产曾分别于2016年12月10日及2017年7月24日两次公开拍卖，但均因案外人提出执行异议而中止，直至2017年11月12日再次拍卖。中止期间，涉案评估报告的有效期届满，涉案房产市场价值波动较大是客观存在的事实，应当依法重新评估。三、我公司在收到涉案评估报告后，在法定期限内针对该报告提出过书面异议，但贵院未对此做出任何答复。四、贵院2017年11月12日拍卖未先期公告，我公司作为被执行人之一未收到任何通知。
本院查明，天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称宝迪公司）申请执行中辉公司、储小晗、金丰公司、三洲公司公证债权文书一案，本院于2015年1月30日以（2015）二中执字第00308号立案。执行过程中，本院于2015年2月5日轮候查封了涉案房产，现已发生法律效力。后本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房产进行了评估。2016年5月19日，该评估公司出具京东华估（2016）字第3040号《房地产估价报告》。报告中载明涉案房产在2016年3月23日的价值为25930万元。2016年12月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对涉案房产进行公开拍卖。此后，多位案外人提出案外人异议。审理过程中，本院中止了对涉案房产的拍卖。上述案外人异议审理完毕后，本院于2017年6月23日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，拟于2017年7月24日对涉案房产进行公开拍卖。此后，又有多位案外人以利害关系人身份提出执行异议。审理过程中，本院再次中止了对涉案房产的拍卖。后因申请人提供有效担保，本院于2017年10月20日发布拍卖公告，拟于2017年11月12日10时至11月13日10时对涉案房产进行公开拍卖。2017年11月9日，金丰公司向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的拍卖，撤销涉案评估报告。2017年11月22日，本院出具司法拍卖成交确认书，确认买受人北京浩轩飞扬科技有限公司于2017年11月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得涉案房产，成交价为28240万元。
本案审查过程中，金丰公司提交了如下证据：1、涉案评估报告;2、自“房天下”网站下载打印的涉案房产周边的房地产市场价格；3、北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司于2017年11月15日出具的《房地产估价报告》。报告载明涉案房产在2017年11月14日的市场总价为50087万元。上述三份证据均用于证明涉案评估报告载明的评估价格明显低于当前市场价格。
另查，执行过程中，李俊瑛向本院提出变更申请执行人申请，本院于2016年12月28日作出（2016）京02执异515号执行裁定，裁定本院（2015）二中执字第00308号执行案件申请执行人由宝迪公司变更为李俊瑛。金丰公司、三洲公司不服，向北京市高级人民法院提出复议。北京市高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京执复26号执行裁定，裁定驳回金丰公司、三洲公司的复议申请，维持本院（2016）京02执异515号执行裁定。
本院认为：评估报告的有效期按照评估报告载明的期限确定。进入拍卖程序后，评估报告有效期届满不影响后续拍卖程序的继续进行。本案中，本院于涉案评估报告有效期内启动对涉案房屋的拍卖，后因多位案外人、利害关系人提出执行异议，导致拍卖程序一再中止。因此，虽然本次拍卖时涉案评估报告的有效期已届满，但并不影响拍卖工作的进行。金丰公司关于本院未经重新评估便委托拍卖违反法定程序的主张，于法无据，本院不予支持。金丰公司关于评估价格、评估方法等评估报告内容的异议，不属于执行裁决机构进行审查的范围，对此不予审查。金丰公司的其他理由，亦不能成为其要求认定拍卖行为无效、撤销涉案评估报告、对涉案房产重新评估的正当理由，本院对此亦不予支持。综上所述，金丰公司的异议请求，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京金丰科华房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕苏岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2538号
申请执行人:贺小涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区任砦北街5号院1号楼59号。
被执行人：河南腾达铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇新3**国道清西路段北侧。。
法定代表人：任亚红，系该公司董事长。。
本院在执行贺小涛申请执行河南腾达铝业有限公司返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4617号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南腾达铝业有限公司在金融单位的存款0元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2538号申请执行人:贺小涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区任砦北街5号院1号楼59号。被执行人：河南腾达铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇新3**国道清西路段北侧。。法定代表人：任亚红，系该公司董事长。。本院在执行贺小涛申请执行河南腾达铝业有限公司返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4617号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南腾达铝业有限公司在金融单位的存款0元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月十三日书记员  赵莉娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3635号
原告：杜忠辉，男，1975年8月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：隋志芳，女，1975年3月28日生，汉族，住平度市。
原告杜忠辉与被告隋志芳居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本院核对当事人时，本案到庭的原告姓名为杜宗辉，民事诉状所载的原告姓名为“杜忠辉”，与到庭参加诉讼的原告姓名不相同，本院询问原告，民事诉状中的签名是否为本人所写、手印是否为本人所摁，杜宗辉予以否认，原告的委托代理人称，是工作人员将原告名字打错了。本院询问被告，是否同意继续开庭审理，被告表示不同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故本案原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜忠辉的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一八年五月十五日
书记员 马世清
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执23号
被执行人朱神光，男，1963�出生，汉族，住湖北省监利县朱河镇。
本院在执行朱神光罚金一案中，朱神光已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一八年一月十一日
书记员 熊绪末
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢551号
申请执行人开化县农行马金分理处
被执行人姚渭平
本院在执行申请执行人开化县农行马金分理处与被执行人姚渭平案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00616号
原告杨金生，男，1963年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，系该公司法律顾问。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设。
本院在审理原告杨金生与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告杨金生于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金生因个人意愿提出撤诉申请，原告杨金生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨金生撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金生负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00616号
原告杨金生，男，1963年5月13日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，男，系该公司法律顾问，住该单位。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设，男，1966年8月10日出生，回族。
本院在审理原告杨金生与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告杨金生于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金生因个人意愿提出撤诉申请，原告杨金生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨金生撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金生负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00616号
原告刘生荣，男，1949年10月28日出生。
委托代理人刘汉伟，男，1981年2月17日出生。(系原告之子)
被告贺胜芳，女，60多岁。
本院在审理原告刘生荣与被告贺胜芳民间借贷纠纷一案中，原告刘生荣于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘生荣撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告刘生荣负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年九月八日
书记员 闫改梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第31号
申请执行人袁小燕。
被执行人姜云良。
被执行人朱素仙。
本院在执行袁小燕与姜云良、朱素仙（2015）衢执民字第31号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第31号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年一月十三日
书记员 徐燕飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9995号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9995号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6430号
上诉人（原审被告）：青县清州镇代家园村民委员会，地址：河北省青县清州镇代家园村。
法定代表人：代光绪，任村支部书记。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤娟，女，1975年1月1日生，汉族，无业，住河北省青县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年9月2日生，汉族，个体经营，住河北省青县。系被上诉人汤娟之夫。
二被上诉人委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志超，男，1985年7月10日生，回族，无固定职业，住河北省青县。现住青县。
上诉人青县清州镇代家园村民委员会（以下简称代家园村委会）因与被上诉人ＸＸ、汤娟、马志超民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人汤娟、ＸＸ提供的借款协议中印章非其村委会印章，并申请对该印章进行司法鉴定，应核实借款协议中印章与清州镇农经站保管的印章是否具有同一性；借款协议中约定：借款金额为叁佰万整，合同签订之同时，由甲方（汤娟）支付给乙方（马志超），合同签订日期为2015年8月20日，应核实本案借款的履行情况；另外，上诉人主张代家园村委会本届未产生法定代表人，代光绪签字不能代表村委会。发还后，请联系清州镇人民政府，核查代家园村委会的选举情况。综上，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1040号民事判决；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人青县清州镇代家园村民委员会预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4220号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:徐少乓，男，1982年4月27日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐少乓信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1606号民事判决书,被执行人徐少乓应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款人民币43854.12元，并支付利息、滞纳金和代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐少乓纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐少乓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐少乓名下有房产；未发现被执行人徐少乓名下有汽车；发现被执行人徐少乓有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4220号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十二月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执4220号中国银行股份有限公司永康市支行与徐少乓信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐少乓信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1606号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐少乓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐少乓名下有房产；未发现被执行人徐少乓名下有汽车；发现被执行人徐少乓有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4220号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4220号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执4220号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执4220号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。
法定代表人:张若平。
被执行人:徐少乓，男，1982年4月27日出生，住永康市东城街道城塘村老村79号，公民身份号码:330722198204271451。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人徐少乓有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4220号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:徐少乓，男，1982年4月27日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐少乓信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1606号民事判决书,被执行人徐少乓应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款人民币43854.12元，并支付利息、滞纳金和代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年09月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐少乓纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐少乓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐少乓名下有房产；未发现被执行人徐少乓名下有汽车；发现被执行人徐少乓有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十二日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十二月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执4220号中国银行股份有限公司永康市支行与徐少乓信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人徐少乓信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1606号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐少乓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐少乓名下有房产；未发现被执行人徐少乓名下有汽车；发现被执行人徐少乓有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4220号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4220号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执4220号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执4220号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:张若平。被执行人:徐少乓，男，1982年4月27日出生，住永康市东城街道城塘村老村79号，公民身份号码:330722198204271451。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人徐少乓有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123执180号
申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
委托代理律师云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被执行人武东祺，住和林格尔县。
被执行人内蒙古固阳县晶源矿业有限公司。
法定代表人武东祺。
被执行人内蒙古瑜源房地产有限公司。
法定代表人郑平顺。
被执行人郑平顺，住呼和浩特市。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行武东祺、内蒙古固阳县晶源矿业有限公司、内蒙古瑜源房地产有限公司、郑平顺借款合同纠纷的(2015)和民初字0029号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字0029号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年六月八日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123执180号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人杨卫东，任理事长。委托代理律师云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被执行人武东祺，住和林格尔县。被执行人内蒙古固阳县晶源矿业有限公司。法定代表人武东祺。被执行人内蒙古瑜源房地产有限公司。法定代表人郑平顺。被执行人郑平顺，住呼和浩特市。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行武东祺、内蒙古固阳县晶源矿业有限公司、内蒙古瑜源房地产有限公司、郑平顺借款合同纠纷的(2015)和民初字0029号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字0029号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年六月八日书记员武秀清
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1166号
申请执行人：江阴市河塘明珠五金店，住所地江阴市。
经营者：苏明珠，女，1949年12月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：江波，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人：无锡澳丰洗毛有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：朱忠贤，该公司董事长。
申请执行人江阴市河塘明珠五金店（以下简称明珠五金店）与被执行人无锡澳丰洗毛有限公司（以下简称澳丰公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3618号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，由澳丰公司给付明珠五金店货款164987.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，诉前保全费1345元，公告费600元，合计5545元，由澳丰公司负担。因被执行人澳丰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人明珠五金店的申请，本院于2017年5月26日依法立案执行。
在执行过程中查明，张家港市人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0582民破第6-2号民事裁定书，裁定终止张家港保税区澳丰毛纺有限公司、江苏澳丰集团有限公司、张家港保税区澳丰物流有限公司、海鑫（张家港保税区）毛纺有限公司、张家港保税区物流园区海鑫物流有限公司、张家港保税区澳丰酒品进出口有限公司（以下简称张家港澳丰系公司）重整程序，并宣告上述公司破产。后张家港市人民法院于2017年10月11日作出（2016）苏0582民破6-12号民事裁定书，裁定将本案被执行人澳丰公司纳入张家港澳丰系公司一并破产清算。
本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。现张家港市人民法院已经裁定将澳丰公司纳入张家港澳丰系公司一并破产清算，本案依法不能继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 剑
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1166号申请执行人：江阴市河塘明珠五金店，住所地江阴市。经营者：苏明珠，女，1949年12月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：江波，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：无锡澳丰洗毛有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱忠贤，该公司董事长。申请执行人江阴市河塘明珠五金店（以下简称明珠五金店）与被执行人无锡澳丰洗毛有限公司（以下简称澳丰公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3618号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，由澳丰公司给付明珠五金店货款164987.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，诉前保全费1345元，公告费600元，合计5545元，由澳丰公司负担。因被执行人澳丰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人明珠五金店的申请，本院于2017年5月26日依法立案执行。在执行过程中查明，张家港市人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0582民破第6-2号民事裁定书，裁定终止张家港保税区澳丰毛纺有限公司、江苏澳丰集团有限公司、张家港保税区澳丰物流有限公司、海鑫（张家港保税区）毛纺有限公司、张家港保税区物流园区海鑫物流有限公司、张家港保税区澳丰酒品进出口有限公司（以下简称张家港澳丰系公司）重整程序，并宣告上述公司破产。后张家港市人民法院于2017年10月11日作出（2016）苏0582民破6-12号民事裁定书，裁定将本案被执行人澳丰公司纳入张家港澳丰系公司一并破产清算。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。现张家港市人民法院已经裁定将澳丰公司纳入张家港澳丰系公司一并破产清算，本案依法不能继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉代理审判员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月十四日书 记 员  高 剑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5290号
原告丁香，女，1982年10月生。
委托代理人许某。
被告杭州品正健康产业有限公司南京分公司，组织机构代码05796969-9，住所地南京市云南北路83号807室。
负责人冯细仁，董事长。
委托代理人张利民，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告丁香诉被告杭州品正健康产业有限公司南京分公司（以下简称杭州品正南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁香诉称，其于2012年12月7日进入杭州品正南京分公司工作，岗位为陈列专员，试用期为3个月，试用期工资为4500元／月，为转正之后的80%。转正期为2013年3月6日，转正后，工资仍为4500元／月，之后又擅自扣发原告2013年4、5、6月工资合计9900元，之后未经原告同意，在原告怀孕的情况下，擅自将原告岗位转为不适合孕妇的导购员岗位。此外，被告欠发原告加班工资1655元；未为原告缴纳2012年12月份的社会保险；少发2013年7月份病假期间工资1184元；2013年7月1日，被告出具通知，要求原告到导购员的岗位上班，三日内不到岗，按照自动离职处理，被告的通知侵害了原告的合法权益。原告对此不同意，与被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、补发加班工资1655元；2、补发扣发的工资9900元；3、补发少发的病假期间工资1184元；4、补交2012年12月份保险1000元；5、违法解除劳动关系赔偿金18000元；5、怀孕期间失业误工费20000元；7、解除劳动合同代通知金6000元。
被告杭州品正南京分公司辩称：原告在劳动仲裁过程中，因个人原因撤回仲裁，故本案未经劳动仲裁前置程序，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：丁香与杭州品正南京分公司产生劳动争议纠纷之后，丁香于2013年8月1日向南京市鼓楼区劳动人事仲裁委员提请仲裁，2013年8月13日，仲裁委受理此案。仲裁审理期间，2013年8月23日，丁香因个人原因提出撤诉，仲裁委审查研究后，出具仲裁裁定书，准予丁香撤诉请。之后，丁香再未向仲裁委提请劳动仲裁，于2013年8月28日诉至本院。
以上事实有原告丁香提交的仲裁申请书、仲裁时间确认书、受理案件通知书、仲裁决定书、收件回执，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：发生劳动争议，当事人不愿协商或协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，或者劳动争议案件自仲裁申请受理之日起45日内未结束的，以及对仲裁裁决不服的，申请人可以就该劳动争议事项向法院起诉。当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本案中，仲裁委受理该劳动争议事项后，丁香因个人原因撤诉，撤诉日期尚未超出仲裁审理的45日期限，之后，丁香径直诉至本院。对此，本院认为，丁香因个人原因撤回仲裁申请后，直接诉至法院，其行为应当认定该劳动争议事项为未经过劳动仲裁前置程序审理，故本院对丁香的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁香的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
见习书记员 徐小燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第310号
罪犯黄知增，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）梅中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄知增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）粤高法少刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄知增在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄知增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖22次；2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄知增悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄知增予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3723号
原告李国法（曾用名李国华），男，生于1932年。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告梁军喜，男，生于1969年。
原告李国法诉被告梁军喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李国法之委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。被告梁军喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李国法撤回对被告梁军喜、张春芳于2011年8月23日借款5000元债权诉讼。本案现已审理终结。
原告李国法诉称，2011年11月11日，被告梁军喜向我借款30000元，双方约定利息为1分5厘。现我急需用钱向被告催要，但其迟迟不还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告梁军喜偿还我借款30000元及利息。
被告梁军喜缺席无答辩。
原告李国法为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、
2011年11月11日借条一份，证明被告梁军喜向原告借款30000元，约定月利率1分5，年利率5400元的事实。2、禹州市小吕乡吕西村委会证明一份，证明李国法与李国华系同一人，本案原告主体适格。
被告梁军喜未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告李国法提供的二组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月11日，被告梁军喜借原告李国法现金30000元，并给原告李国法出具借条一份，内容为：“今借李国华人民币叁万圆整（30000元），说明：利息为壹分伍厘，全年利息为（5400元）。借款人：梁军喜，东十里，2011年11月11日，农历10月16。”后经原告李国法多次催要被告一直未予偿还，导致原告起诉来院，请求判令被告梁军喜偿还借款30000元，并从借款之日（2011年11月11日）起按月息1分5支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告梁军喜向原告李国法借款，有其给原告李国法出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告李国法要求被告梁军喜偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。原、被告之间关于约定利率1分5的约定没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁军喜于本判决生效后十日内偿还原告李国法借款30000元，并从借款之日（2011年11月11日）起按月利率1分5支付原告李国法利息，本到息止。
本案受理费550元，由被告梁军喜承担，暂由原告李国法垫付，待被告梁军喜付款时一并支付原告李国法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8571号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：程忠杰，男，1974年11月1日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告程忠杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告程忠杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5945.34元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月20日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息5945.34元。
程忠杰未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告程忠杰签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告程忠杰借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告程忠杰只按约定给付了第一期、第二期、第三期、第四期的利息，对到期的第五期、第六期、第七期利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程忠杰给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5945.34元（第五、六、七期）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程忠杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 雁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2047号
原告：汤义国，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：严能銮，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告汤义国与被告严能銮保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤义国到庭参加诉讼。被告严能銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤义国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严能銮承担保证责任偿还原告汤义国人民币10万元及利息（利息从2015年7月1日起至款项实际还清日止按月利率2%计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，永泰县人民法院作出（2015）樟民初字第1492号《民事调解书》一份，调解书内容为：“一、被告叶学强于2015年11月30日前偿还原告汤义国借款本金人民币10万元，若被告未按上述约定履行还款义务，原告有权要求被告一次性还清尚欠的借款本金及其利息（利息从2015年7月1日起至款项实际还清日止按月利率2%计付）”。该《民事调解书》已于2015年11月5日发生法律效力。2015年12月1日，永泰县人民法院以（2015）樟执字第682号受理了原告的执行申请。2016年5月25日，为了执行（2015）樟民初字第1492号《民事调解书》，原、被告与被执行人叶学强达成《还款计划》：一、叶学强于2017年5月25日前还清本金人民币10万元整。被告严能銮作为此本金还款的保证人，承担连带责任保证。二、叶学强另行支付人民币1000元/月作为利息以外的补偿。三、叶学强若未按上述履行还款计划，汤义国有权申请恢复强制执行，并要求叶学强支付自2015年7月1日起至款项实际还清日止的月利率2%计付。借款人叶学强签字确认，被告严能銮作为保证人签字捺印。但是，上述宽限期已经届满，被执行人叶学强没有按照还款计划履行债务，被告严能銮也没有履行保证人的保证责任。被执行人叶学强、保证人严能銮均拒接原告电话躲避债务。原告认为，本着诚实信用原则，原、被告与被执行人叶学强达成《还款计划》不违反法律禁止性规定，该《还款计划》合法、有效，被告严能銮依法承担连带责任保证的保证责任，有义务偿还上述还款义务。为保护当事人的合法权益，请求人民法院依法查明，依法判决。
严能銮未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日，永泰县人民法院作出（2015）樟民初字第1492号民事调解书确认：叶学强于2015年11月30日前偿还汤义国借款本金人民币10万元，若被告未按上述约定履行还款义务，原告有权要求被告一次性还清尚欠的借款本金及利息（利息从2015年7月1日起至款项实际还清日止按月利率2%计付）。因叶学强未按约履行调解协议，汤义国于2015年12月1日向永泰县人民法院申请强制执行，本院于当日立案受理。2016年5月25日，汤义国与叶学强、严能銮就执行上述民事调解书达成《还款计划》一份，约定：“一、叶学强自愿于2017年5月25日前还清本金人民币壹拾万元整。严能銮作为此本金还款的保证人（连带责任保证）。二、叶学强另行支付人民币壹仟元每月作为利息以外的补偿。三、叶学强若未按上述履行还款计划，汤义国有权申请恢复强制执行，并要求叶学强支付自2015年7月1日起至款项实际还清日止的月利率2%计付。”叶学强、严能銮分别在借款人、保证人处签名捺印予以确认。嗣后，叶学强未履行还款义务，严能銮也未承担保证责任。上述案件事实，有原告提供的（2015）樟民初字第1492号《民事调解书》、（2015）樟执字第682号《执行受理通知书》及《还款计划》等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告严能銮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《民事调解书》《执行受理通知书》来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据；原告提供的《还款计划》系书证原件，并由被告亲笔签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定特征，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年8月，原告诉至本院。
本院认为，严能銮为叶学强结欠汤义国的借款本金10万元提供连带责任保证担保，有原告提供的《还款计划》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张严能銮提供担保的范围及于借款本金10万元及自2015年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，由于双方在《还款计划》中明确约定“严能銮作为此本金还款的保证人”，故本院认定被告严能銮的保证范围仅限于叶学强结欠汤义国的借款本金10万元。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案债务尚在保证期间内，故严能銮应在其保证范围（即借款本金10万元）内承担连带清偿责任，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。严能銮在承担保证责任后，有权向叶学强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严能銮于本判决生效之日起十日内对叶学强结欠原告汤义国的借款本金10万元承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向叶学强追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严能銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许林平
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 李雪云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 明