wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初57号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，文盲，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年1月15日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、陶禹岐出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年1月15日13时40分，被告人崔某某驾驶无牌号福田牌农用三轮车沿凌海市安屯镇乡级公路由北向南行驶，当行驶至凌海市安屯镇安屯村路口附近，被执勤民警查获，发现该驾驶员崔某某有饮酒驾车嫌疑。经锦州辽希司法鉴定中心（辽希司法鉴定中心【2018】酒检鉴字第029号）司法鉴定检验：在所送崔某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇113.96毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、涉案车辆照片、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人崔某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一八年三月十二日
书记员 庄海洋
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2774号
原告张晓虎，男，1986年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告李建军，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告张晓虎与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张张晓虎、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓虎诉称，原告向被告于2017年7月1日购买一辆×××号捷达牌二手车，次日原告洗车后发现该车进行过改装，原告向交管部门查询，此车改装未办理任何改装批准手续，故此车无法办理过户手续。对此原告要求被告返还购车款，被告坚决不同意。原告向被告购买的二手车属于私自改装车辆，此车属于禁止上道路行驶车辆，故双方买卖合同无效。故请求：1、依法判决被告返还原告购车款25000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告张晓虎出示合同一份，拟证明其主张。
被告李建军辩称，2017年7月1日，原告向利成二手车行购买了一辆×××捷达牌轿车，双方经过协商自愿达成该协议，车况情况、检车保险及所有手续均已交于原告，原告对此车状况均已清晰。交车时双方对车辆车牌、车架号、发动机号检查无误并与签订协议登记一致，协议中也明确找不到原车主。综上，原告与被告达成的车辆买卖协议真实有效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李建军未向法庭出示证据。
经审理查明，原告张晓虎经营优信二手车咨询服务部，被告李建军经营利诚二手车信息咨询部。2017年7月1日，李建军作为甲方（车主）与张晓虎作为乙方（购车方）签订了准格尔旗优信二手车买卖协议书，甲方自愿将自己的车及手续和费用转卖给乙方，车牌号×××，发动机号606823，车架号×××。双方协议如下：一、甲方向乙方出售的车辆为旧车，车辆功能、质量和外观由双方当场确认为准。乙方在购车时应对所购车辆的功能、质量、外观进行了检查确认符合双方约定的交车标准；二、甲方必须保证该车手续真实无误，包括行驶证、附加费、保险费及档案相符，并保证该车不属于违法车辆（被盗、改号、套牌的车辆），如发现上述现象属于违法车辆，甲方无条件退还乙方的全部车款，并赔偿以此给乙方造成的一切经济损失。三、该车售价人民币25000元，交款方式：接车时乙方一次性付清全部车款。四、自签订协议时间为2017年7月1日20时30分为界。届时之前该车如被盗、抵押及未处理交通事故问题时，甲方收回车辆并退还乙方所付的购车款及由此带来的经济损失。合同同时约定了出售前经济纠纷及出售后车辆事故责任如何承担。合同备注：此车7.1前如有违章甲方负责，不保证找到车主。2017年7月21日，张晓虎作为原告提起诉讼以该车辆系改号车辆为由主张双方签订的车辆买卖合同无效。
另查明，涉案车辆系被告李建军向案外人邬银虎购买。
以上事实有原告、被告的陈述及原告出示的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张晓虎与被告李建军签订的车辆买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，双方合同约定甲方保证该车不属于违法车辆（被盗、改号、套牌的车辆），如发现上述现象属于违法车辆，甲方无条件退还乙方的全部车款，并赔偿以此给乙方造成的一切经济损失。原告张晓虎主张涉案车辆系改号车辆并申请鉴定，经当庭核实原告张晓虎及被告李建军均表示合同约定”改号车辆”是指”更换车架号的车辆”。根据法庭调查涉案车辆出售时并不存在登记的车辆识别代号、发动机号与出售车辆的型号不符的情况；另外，对原告张晓虎提出的鉴定申请，本院认为是否属于改号车辆是对客观事实的认定不应当由司法鉴定机构进行鉴定予以确认，对原告张晓虎的鉴定申请不予准许。综上，原告张晓虎出示的证据无法证明涉案车辆系违法车辆或改号车辆，其请求没有事实及法律依据。
综上，原告张晓虎的诉讼请求不能成立，不应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告张晓虎的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元（原告张晓虎已预交213元），由原告张晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2774号原告张晓虎，男，1986年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告李建军，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告张晓虎与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张张晓虎、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓虎诉称，原告向被告于2017年7月1日购买一辆×××号捷达牌二手车，次日原告洗车后发现该车进行过改装，原告向交管部门查询，此车改装未办理任何改装批准手续，故此车无法办理过户手续。对此原告要求被告返还购车款，被告坚决不同意。原告向被告购买的二手车属于私自改装车辆，此车属于禁止上道路行驶车辆，故双方买卖合同无效。故请求：1、依法判决被告返还原告购车款25000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告张晓虎出示合同一份，拟证明其主张。被告李建军辩称，2017年7月1日，原告向利成二手车行购买了一辆×××捷达牌轿车，双方经过协商自愿达成该协议，车况情况、检车保险及所有手续均已交于原告，原告对此车状况均已清晰。交车时双方对车辆车牌、车架号、发动机号检查无误并与签订协议登记一致，协议中也明确找不到原车主。综上，原告与被告达成的车辆买卖协议真实有效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告李建军未向法庭出示证据。经审理查明，原告张晓虎经营优信二手车咨询服务部，被告李建军经营利诚二手车信息咨询部。2017年7月1日，李建军作为甲方（车主）与张晓虎作为乙方（购车方）签订了准格尔旗优信二手车买卖协议书，甲方自愿将自己的车及手续和费用转卖给乙方，车牌号×××，发动机号606823，车架号×××。双方协议如下：一、甲方向乙方出售的车辆为旧车，车辆功能、质量和外观由双方当场确认为准。乙方在购车时应对所购车辆的功能、质量、外观进行了检查确认符合双方约定的交车标准；二、甲方必须保证该车手续真实无误，包括行驶证、附加费、保险费及档案相符，并保证该车不属于违法车辆（被盗、改号、套牌的车辆），如发现上述现象属于违法车辆，甲方无条件退还乙方的全部车款，并赔偿以此给乙方造成的一切经济损失。三、该车售价人民币25000元，交款方式：接车时乙方一次性付清全部车款。四、自签订协议时间为2017年7月1日20时30分为界。届时之前该车如被盗、抵押及未处理交通事故问题时，甲方收回车辆并退还乙方所付的购车款及由此带来的经济损失。合同同时约定了出售前经济纠纷及出售后车辆事故责任如何承担。合同备注：此车7.1前如有违章甲方负责，不保证找到车主。2017年7月21日，张晓虎作为原告提起诉讼以该车辆系改号车辆为由主张双方签订的车辆买卖合同无效。另查明，涉案车辆系被告李建军向案外人邬银虎购买。以上事实有原告、被告的陈述及原告出示的证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张晓虎与被告李建军签订的车辆买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，双方合同约定甲方保证该车不属于违法车辆（被盗、改号、套牌的车辆），如发现上述现象属于违法车辆，甲方无条件退还乙方的全部车款，并赔偿以此给乙方造成的一切经济损失。原告张晓虎主张涉案车辆系改号车辆并申请鉴定，经当庭核实原告张晓虎及被告李建军均表示合同约定”改号车辆”是指”更换车架号的车辆”。根据法庭调查涉案车辆出售时并不存在登记的车辆识别代号、发动机号与出售车辆的型号不符的情况；另外，对原告张晓虎提出的鉴定申请，本院认为是否属于改号车辆是对客观事实的认定不应当由司法鉴定机构进行鉴定予以确认，对原告张晓虎的鉴定申请不予准许。综上，原告张晓虎出示的证据无法证明涉案车辆系违法车辆或改号车辆，其请求没有事实及法律依据。综上，原告张晓虎的诉讼请求不能成立，不应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告张晓虎的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元（原告张晓虎已预交213元），由原告张晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  师 洁
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初372号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人潘寿才，男，1984年4月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被海安县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人潘可飞，男，1981年10月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被海安县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人潘寿才、潘可飞犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人潘寿才、潘可飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人潘寿才、潘可飞对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人潘可飞于2016年8月至9月间，介绍张某（已被判刑）帮助潘某（已被判刑）将诈骗所得的赃款取现。2016年9月21日，被告人潘寿才从“阿某”（身份不明）处获得银行卡1张，内有以QQ诈骗的方式骗得海安县曲塘镇陈某的人民币100000元，并将该卡交给潘某，潘某通过被告人潘可飞联系，又将该卡交给张某取款。后张某通过刷卡消费、ATM机取款、转账等方式，取出人民币合计89239.5元（含手续费），另有人民币10760.5元未能取出。
案发后，被害人陈某报警。海安县公安局经侦查陆续将张某、潘某抓获，根据其二人的供述确定被告人潘可飞、潘寿才亦涉嫌诈骗犯罪。被告人潘可飞于2017年2月14日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人潘寿才于2017年2月23日被抓获，归案后，亦如实供述了上述事实。潘可飞、潘某的家属代为赔偿了被害人的全部损失，被害人对被告人潘可飞表示谅解。
上述事实，被告人潘寿才、潘可飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某、张某的供述，被害人陈某的陈述，证人周某、钟某、余某的证言，书证银行卡交易明细、ATM交易流水、银行卡冻结手续、扣押及发还清单、谅解书、收条、发破案经过，海安县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、电子检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘寿才、潘可飞明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人潘可飞、潘寿才与他人共同故意犯罪部分均系共同犯罪，且在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人潘可飞在未被采取强制措施、未被讯问时即主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘寿才归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘可飞赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量二名被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其均可适用减轻处罚。
据此，对二名被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，对被告人潘寿才同时适用该法第六十七条第三款，对被告人潘可飞同时适用该法第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘寿才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年11月22日止。）
被告人潘可飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年5月13日止。）
（罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 胤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6170号
原告张某某。
被告张某丙。
原告张某某与被告张某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，婚后经常为琐事发生矛盾，被告经常辱骂、殴打自己，使其身心受到严重伤害。现被告离家多年，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求：1、判决其与被告离婚；2、判令大女儿张某甲由其抚养，小女儿张某乙由被告抚养。
被告张某丙经公告合法传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年11月30日登记结婚，婚后生有两女，长女张某甲（2002年6月9日生），次女张某乙（2010年9月4日生）。双方婚初关系尚好。但在日常生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，伤及到夫妻感情。2015年9月14日被告带着次女张某乙离家出走后，至今未归。原告曾诉至本院要求离婚，本院以（2015）长安民初字第06586号民事判决书判决不准离婚，现原告复诉离婚。庭审中，原告诉请要求离婚，长女张某甲由其抚养，次女张某乙由被告抚养。由于被告张某丙经公告合法传唤，未到庭，故未进行法庭答辩、举证、质证以及辩论，调解亦未能进行。
本院认为，原、被告虽已婚多年，生有两女，但被告离家出走已满两年，至今无音讯，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，应予准予。原、被告之女张某甲、张某乙尚未成年，在被告离家期间，长女张某甲一直随原告生活，次女张某乙一直随被告生活，故长女由原告抚养为宜，次女张某乙由被告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某丙离婚。
二、双方婚生女张某甲由原告张建国抚养，次女张某乙由被告抚养。
本案受理费300元，公告费560元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史红梅
审 判 员 李翌平
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘晓琴
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初678号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人胡胜军，男，1976年1月11日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无职业，住江苏省徐州市。曾因盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年6月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]577号起诉书，指控被告人胡胜军犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人胡胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日，被告人胡胜军在沈阳市铁西区滑翔路某某超市门前，将被害人张某某放在此处的一辆黑色富士杰牌自行车盗走。经认定被盗物品价值人民币150元。
2017年3月12日，被告人胡胜军在沈阳市铁西区滑翔路某某超市门前，将被害人李某停放在此处的一辆红色美利达牌自行车盗走。经认定被盗物品价值人民币1400元。
2017年3月15日，被告人胡胜军在沈阳市滑翔路某某超市门前，将被害人曹某停放在此处的一辆深蓝色永久牌自行车盗走。经认定被盗物品价值人民币100元。
2017年5月15日，被告人胡胜军在沈阳市铁西区滑翔路某某超市门前，将被害人张某停放在此处的一辆黑色飞利浦牌自行车盗走。经认定被盗物品价值人民币180元，被盗物品已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人胡胜军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某、李某、张某、曹某陈述，公安机关出具的被盗车辆照片、作案工具照片、被告人胡胜军身份证明材料、刑事判决书、释放证明，证人赵某某、王某某证言，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、扣押清单及返还清单，被告人胡胜军供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡胜军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人胡胜军多次实施盗窃，且将大部分赃款予以挥霍，不能退赔被害人经济损失，酌情予以从重处罚。同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人胡胜军依法退赔被害人张丽经济损失人民币一百五十元；依法退赔被害人李林经济损失人民币一千四百元；依法退赔被害人曹艳人民币一百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 超
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审373号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人李宇。
申请执行人海城市国土资源局于2016年9月21日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T2-46号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T2-46号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T2-46号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1687号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族。
被告：贾建军，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告：贾云子，男，1957年3月8日出生，汉族。
被告：乔海军，男，1980年6月23日出生，汉族。
被告：贾凤民，男，1989年7月11日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉贾建军、贾云子、乔海军、贾凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告贾建军偿还原告借款本金100000元，利息59806.23元及后期利息（从2017年6月13日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告贾云子、乔海军、贾凤民对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告贾建军、贾云子、乔海军、贾凤民共同承担本案受理费。事实和理由：被告贾建军于2014年4月4日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2014年4月4日起至2015年3月20日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告贾云子、乔海军、贾凤民承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月4日将借款100000元打入被告贾建军的金牛借记卡×××账户内。
本院经审查认为，原告不能提供被告贾建军、贾云子、乔海军、贾凤民准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1749元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年九月六日
书记员 燕飞达
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执845号
申请执行人：刘庆裕，男，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。
被执行人：辽宁鹏泰建筑机械有限公司,住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。
法定代表人：孟庆国，系该公司执行董事。
本院在执行刘庆裕与辽宁鹏泰建筑机械有限公司委托合同借款纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执845号申请执行人：刘庆裕，男，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。被执行人：辽宁鹏泰建筑机械有限公司,住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。法定代表人：孟庆国，系该公司执行董事。本院在执行刘庆裕与辽宁鹏泰建筑机械有限公司委托合同借款纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员李雪冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5050号
原告：张金亭，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产公司）。住所地：河北省黄骅市旧城镇城村。
法定代表人：张涛，职务：总经理。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告：张长瑞，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
被告：张忠波，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：万丽，女，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
原告张金亭与被告恒达房地产公司、张长瑞、张忠波、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金亭的委托代理人董红旗，被告恒达房地产公司的委托代理人王兴田，被告张长瑞到庭参加诉讼，被告张忠波、万丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息（自2014年4月21日按照月息2分的利率标准计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。理由与事实：2012年12月12日，被告恒达房地产公司向原告借款1500000元，并约定按照月息2.5分计算利息，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。为证明原告的主张提交2012年12月12日借据一份，提交被告恒达房地产出具的本金及预付利息表（2016.1.15）一份。
被告恒达房地产公司辩称，对原告所诉借款事实不予认可，原告应履行出借义务的事实证据，被告恒达房地产公司的原股东于2015年6月25日与现股东张涛达成资产转让合同，原公司资产及原股东股权以六千万元的价格转让给张涛，之前的公司及股东债务均由原股东承担，即使欠其借款也应当由原股东承担偿还义务。原告的起诉已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。公司股权转让时因账目未交接，原公司法定代表人张长瑞应提供原公司财务账目，证实借款是否存在或偿还。
被告张长瑞辩称，对借款事实予以认可，2012年被告张长瑞系公司项目经理，与原告分包工程发生业务，将未结算欠款及给付部分现金共计150万元转借给公司。该借款属于公司债务，应由公司承担。
被告张忠波缺席无答辩。
被告万丽缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于欠款事实的的认定：原告提交张长瑞、王丽、王海茏签字并加盖公司公章的借据一份、提交本金及预计付息表一份以证明欠款事实，被告恒达房地产公司对原告提交证据不予认可，认为工商登记中公司原股东没有王海茏，其签字无效，认为原告提交的本金及预计付息的印章不是公司原印章及启用的新印章，且张长瑞签字是在股权转让免去职务之后，不能作为有效证据，并申请对借条中的印章进行鉴定；被告张长瑞对两份证据均予以认可。经核实，本院对原告提交的本金及预计付息表不予采信，被告申请对借据印章进行鉴定，但并未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，应视为放弃鉴定的权利，依据原告提交的借据，结合原被告当庭陈述，本院认定被告恒达房地产公司于2012年12月12日向原告借款1500000元，约定利息为月息2.5分，被告一直未偿还借款本息，多次追要借款，并于2015年10月份提起过诉讼。关于股权转让问题，被告恒达房地产公司提交资产转让合同一份，原告表示对该协议并不知情，被告之间只是股权转让，责任主体应为恒达房地产公司。经核实，本院对被告提交的资产转让后合同的真实性予以认定，为查明案件事实，本院调取了被告恒达房地产公司的工商登记信息，确定以下事实：2015年6月25日甲方张长瑞、张忠波、万丽与乙方张涛签订资产转让合同，约定甲方将恒达房地产公司的股权、资产转让给乙方张涛；于2015年8月17日，召开股东会议，当日，原股东张长瑞、张忠波、万丽分别与张涛签订股权转让书；2015年9月16日，被告恒达房地产公司进行企业变更登记，将法定代表人由张长瑞变更为张涛，投资人由张忠波、张长瑞、万丽变更为张涛，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告张金亭向被告恒达房地产公司提供了借款，被告恒达房地产公司向原告出具借条以确定借款数额并约定利息，结合原告提供的证据应认定原告张金亭与被告恒达房地产公司之间民间借贷关系的存在，被告恒达房地产公司作为借款人应继续履行偿还借款本金的义务。借据中双方约定的利率过高，原告要求被告自2014年4月21日按照月息2分计算借款利息，属于自行处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》明确规定“有限责任公司和股份有限公司依法变更公司形式后，原公司的债权、债务由变更后的公司承继”。原股东与新股东以内部协议约定债权债务的承担方式，仅对股东内部有效，不能对抗第三人。本案中，虽被告恒达房地产公司股东发生变更，但公司主体未发生变化，公司的债权债务延续，对外仍应由被告恒达房地产公司承担责任。如涉案债务为被告恒达房地产公司变更前出现的尚未告知的公司债务或被告张长瑞、张忠波、万丽作为原股东与新股东张涛对涉案债务进行了内部约定，被告之间应另案处理，本案不予涉及。综上所述，原告要求被告恒达房地产公司偿还借款1500000及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张忠波、万丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司偿还原告张金亭借款本金1500000元及利息（按照24%的年利率标准自2014年4月21日计算至付清之日）；
二、被告张长瑞、万丽、张忠波在本案中不承担偿还责任。
被告黄骅市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告黄骅市恒达房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4595号
申请执行人王国榜
被执行人鲍凤元（公民身份号码330325196311046012）本院受理的申请执行人王国榜与被执行人鲍凤元民间借贷纠纷一案，被执行人未按（
2016）浙0381民特385号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人鲍凤元相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十日
书记员 ： 徐 春
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初979号
原告范伟，男，1982年7月7日出生，住泰来县。
被告杜春羽，男，1986年11月15日出生，住泰来县。
原告范伟与被告杜春羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼，被告杜春羽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款80000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告因偿还贷款需要资金向原告借款人民币80000.00元，被告为原告出具欠据一张。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告偿还欠款80000.00元。
被告杜春羽经传票法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告因偿还贷款需要资金向原告借款人民币80000.00元，被告为原告出具
80000.00欠据一张，双方未约定还款时间及利息。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告偿还欠款人民币80000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因偿还贷款需要资金向原告借款人民币80000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告偿还欠款
80000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杜春羽于本判决生效后10日内偿还原告范伟欠款人民币80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由被告杜春羽负担。此款于判决生效后10日内给付原告范伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 李 偶
二〇一七年六月二十六日
书记员 李仕军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00693号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张晓建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张晓建信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终245号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彪，男，1986年3月12日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省宁阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人王彪犯传播淫秽物品罪一案，于二O一六年九月二十九日作出（2016）鲁0921刑初200号刑事判决。原审被告人王彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王彪与被害人王某1同居期间，拍摄了王某2裸体照片及二人性爱时的视频。后因二人发生矛盾，王彪多次在网上贴吧、论坛、QQ空间中公开王某2的身份信息及拍摄的裸体照片、性爱视频，并加注文字进行侮辱。后以“宁阳石桥王某2裸视频”为群名建立QQ群，上传王某2的裸体照片、性爱视频，后该群成员发展到260余人，群成员在该群中上传视频、图片及文本文件。经宁阳县公安局治安警察大队鉴定，该群中36个视频文件，2个音频文件，26个图片文件，632个文本文件，认定为淫秽物品。
原审判决认定上述事实的证据有，户籍证明等书证、证人王某2某等人的证言、王某2的陈述、被告人王彪的供述与辩解、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验检查笔录、视听资料、到案经过等证据。
以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王彪利用互联网建立用于传播淫秽电子信息的群组，其及其群成员上传淫秽的视频、图片、文件供他人观看，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王彪所上传的视频及图片内容中的人物特定，其主观恶性较深，应从重处罚。其在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，以传播淫秽物品罪，判处被告人王彪有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王彪以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王彪利用互联网建立用于传播淫秽电子信息的群组，其及其群组成员上传淫秽的视频、图片、文件供他人观看，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。上诉人王彪所上传的视频及图片内容中的人物特定，主观恶性较深，应从重处罚。其在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人王彪提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，王彪的犯罪行为造成了恶劣的社会影响，一审判决在量刑时已依据其自愿认罪、悔罪对其从轻处罚，一审判决量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈少飞
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初12号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人谢依雯，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无前科。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年8月8日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年9月4日被蕉岭县公安局取保候审。
辩护人邓荣华，蕉岭县法律援助处律师。
被告人何学华，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，住福建省龙岩市上杭县，无前科。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年10月16日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年10月17日被蕉岭县公安局取保候审。
被告人郑开富，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，住福建省龙岩市上杭县。2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被蕉岭县公安局取保候审。
被告人何育芬，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，住福建省龙岩市上杭县，有前科，2004年因犯抢劫罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月23日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人谢依雯、何学华、郑开富、何育芬犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人谢依雯及其辩护人邓荣华、被告人何学华、郑开富、何育芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日晚，谢某2、谢某3父子(已另案处理)因不满其住家隔壁被害人钟某1富父子经营的榨油厂产生的噪音扰民，意图通过砸毁机器的方式阻止该榨油厂继续生产,遂纠集被告人谢依雯、郑开富、何学华、何育芬和谢某4锋(已行政处罚)、何某1(不予行政处罚)、何某2(已行政处罚)到谢某2住家商议,欲于2017年8月1日上午到该榨油厂砸毁机器,同时谢某2准备好锄头柄,吩咐在场的人如果打起架来就要过来帮忙,在场的人应允。8月1日8时40分许,谢某3、谢某2先后进入榨油厂内,谢某3先去关掉电闸,引起钟某1富不满,钟某1富遂随手拿起铁棍殴打谢某3,随后谢某2、谢某3与钟某1富扭打在一起,谢依雯、谢某4锋见状也进入榨油厂对钟某1富进行殴打。接着郑开富等5人进入榨油厂,郑开富、何学华、何育芬、何某1分别持事先准备好的锄头柄对榨油厂内的机器进行打砸。后钟某1富之子钟某1回到榨油厂,见其父被殴打,拿起木棍与谢某3等人对時,谢某3、谢依雯、郑开富、何学华、何育芬、何某1用锄头柄对其进行殴打,直至其被打晕倒地才停手离开。后谢某2吩咐谢某4锋等人将作案工具锄头柄载至谢某4锋住家,案发后在谢某4锋住家扣押作案工具锄头柄5根。2017年8月7日,经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定:钟某1的损伤程度属轻伤二级;钟某1富的损伤程度属轻微伤。2017年8月23日,经蕉岭县发展和改革局认定:钟某1富被故意损坏榨油机、脱壳机、PVC塑料管道、蒸炉于2017年8月1日的市场修复价格为481元。
公诉机关认为，被告人谢依雯、郑开富、何学华、何育芬应他人邀集故意伤害他人身体,致一人轻伤,一人轻微伤;同时故意毁坏他人财物,应当以故意毁坏财物罪和故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢依雯、郑开富、何学华、何育芬系投案自首,可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢依雯的辩护人邓荣华在开庭审理过程中亦无异议，其提出：一、被告人谢依雯具有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人谢依雯系自动投案，归案后能坦白交代罪行，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人谢依雯自愿认罪，认罪态度好，悔罪，依法可以从轻处罚；3、被告人谢依雯系初犯，无前科，依法可以从轻处罚；4、被害人对本案的发生具有重大过错。依法应酌情从宽处理。二、建议对被告人谢依雯适用缓刑。综上，被告人谢依雯具有从轻、减轻情节，结合被告人谢依雯在本案中的犯罪地位、作用，建议对被告人谢依雯从轻、减轻处罚，并适用缓刑，以给被告人谢依雯一个改过自新、重新做人的机会。
在本院受理本案后，被害人钟某1富、钟某1提出附带民事诉讼，但在庭审过程中，被害人钟某2、钟某3提出申请撤回起诉。经审查后，其撤诉符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，被告人谢依雯、何学华、郑开富、何育芬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头柄5根，书证照片、常住人口信息、情况说明、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，手机号码开户信息及通话清单，接受证据清单、疾病诊断证明书、收款收据，情况说明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据；证人谢某1，何某龙，何某兴，谢某5祥，谢某5国，谢某5霞，钟某1秀，黄某慧的证言；被害人钟某1富、钟某1的陈述；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢依雯、郑开富、何学华、何育芬应他人邀集故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤；同时纠集3人以上公然故意毁坏他人财物，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人谢依雯、何学华、郑开富、何育芬在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。受害人在案件的起因中存在一定的过错，予以减轻对被告人的责任。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百七十五条，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢依雯犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月。总和刑期拘役十个月，决定执行拘役八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何学华犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月。总和刑期拘役八个月，决定执行拘役七个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑开富犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月。总和刑期拘役八个月，决定执行拘役七个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何育芬犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月。总和刑期拘役八个月，决定执行拘役七个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 刘秋芳
人民陪审员 戴永芬
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄艳琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7353号
原告：崔某某。
被告：潘某某。
被告：华某某。
被告：胡某某。
原告崔某某诉被告潘某某、华某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告潘某某、华某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告崔某某�与被告潘某某、华某某、胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告潘某某即时归还原告借款人民币30000元整，并按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍，从2013年12月7日起计算至判决确定履行之日的利息损失；2.被告华某某、胡某某承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更利息部分主张为要求支付自2017年7月12日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告潘某某、华某某、胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年12月7日，被告潘某某向原告借款30000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限和借款利息。被告华某某、胡某某作为担保人在借条上签名。后被告潘某某、华某某、胡某某未归还借款。事后，原告自行在借条上�加还款日期及月息1分。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某应于本判决生效后七日内归还原告崔某某借款30000元，并支付该款自2017年7月12日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告华某某、胡某某对本判决第一项确定的被告潘某某应给付的款项承担连带清偿责任。被告华某某、胡某某承担清偿责任后，有权向被告潘某某追偿。
如果�按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费730元，由被告潘某某、华某某、胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 王建定
人民陪审员 宓光辉
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1578号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人郑某、徐某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人郑某、徐某及辩护人潘银华、潘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人郑某、徐某夫妇在其出租房内摆设一台“年年有余二代”游戏机、一台“海宝”游戏机、一台Disport双扣游戏机、一台无牌双扣游戏机、一台“海洋之星第二代漂移岛”游戏机（具有六个操作位）供人赌博，直到同年5月20日被公安机关查获。经鉴定，上述游戏机均属赌博机。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人郑某、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人郑某、徐某对公诉机关指控的主要犯罪事实均无异议。
被告人郑某的辩护人潘银华的辩护意见是，1、涉案的“海洋之星第二代漂移岛”游戏机虽有六个操作位，但每个操作位并不能独立操作使用，故不应认定为六台赌博机。2、若法院认定被告人郑某的行为构成犯罪，其有如下从轻处罚情节：本案不同于传统意义上的开设赌场罪，游戏机以娱乐性质为主；赌场的影响范围较小，主要供江西籍老乡消遣之用，社会危害性较小；被告人几乎没有获利；本案刚达构罪标准；被告人在庭审过程中认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某的辩护人潘晓静的辩护意见是，1、被告人犯罪情节较轻。理由为：涉案赌博机数量刚达构罪标准；赌博地点隐蔽，仅提供给少量成年人娱乐，社会影响范围较小；被告人并无盈利；被告人徐某在共同犯罪中作用较小，该店大部分时间由其妻子经营。2、被告人当庭自愿认罪，一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议法庭能考虑被告人的家庭情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人郑某、徐某夫妇在瑞安市仙降街道林光村商业步行街花园路xx号出租房内摆设一台“年年有余二代”游戏机、一台“海宝”游戏机、一台Disport双扣游戏机、一台无牌双扣游戏机、一台“海洋之星第二代漂移岛”游戏机（该游戏机具有六个操作位供玩家使用，玩家在每个操作位可通过投币或直接付现金上分，玩家通过每个操作位的操纵杆及按钮，捕捉各类以不同赔率的海洋鱼类，大屏幕可以计分，玩家可通过分数返还现金）供人赌博，直到同年5月20日被公安机关查获。经鉴定，上述游戏机均属赌博机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证证据予以证明：1、被告人郑某、徐某在法庭审理过程中的供述，供认上述在出租房内摆设游戏机供人赌博的事实。2、证人江某、范某、胡某、尧某、何某、廖某的证言及刑事辨认笔录、行政处罚决定书，证实在被告人郑某、徐某经营的游戏机店内赌博，后被公安机关予以行政处罚的事实。3、证人肖某、许某的证言，证实被告人徐某的工作情况。4、证人林某的证言及刑事辨认笔录，证实将房屋出租给被告人郑某、徐某的事实。5、检查笔录，证实案发现场情况。6、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣款票据，证实涉案游戏机、赌博机上分钥匙、硬币、现金等被公安机关扣押的事实。7、电子游戏设施设备认定意见书，证实涉案游戏机均为赌博机的事实。8、抓获经过、身份信息，分别证实两被告人的归案情况和身份情况。关于辩护人潘银华提出涉案的“海洋之星第二代漂移岛”游戏机虽有六个操作位，但每个操作位并不能独立操作使用，故不应认定为六台赌博机的意见，与公安机关出具的电子游戏设施设备认定意见书相矛盾，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑某、徐某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、徐某在法庭审理过程中认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的赌博机五台（其中一台具有六个操作位）、赌博机上分钥匙一串，予以没收。扣押于公安机关的人民币1325元（其中包括一元硬币435枚）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1259号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：黎建灿。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项156091.65元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黎建灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1224号
上诉人（原审原告）马玉芬。
上诉人（原审原告）方振兴。
上述两上诉人之共同委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
上述两上诉人之共同委托代理人张立，上海市浦栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾雪娟。
被上诉人（原审被告）陈荣英。
委托代理人陆建平，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚枫。
被上诉人（原审被告）上海罗依莱实业有限公司路用材料分公司。
被上诉人在（原审被告）上海罗依莱实业有限公司，住所地上海市沪太路XXX号。
上诉人马玉芬、上诉人方振兴因民间借贷纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院（2012）静民三（民）初字第507-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人马玉芬、方振兴于2014年7月3日向本院申请撤回其在原审中的全部诉讼请求，并撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马玉芬、方振兴撤回其在原审中的全部诉讼请求、撤回对本案所提出的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。鉴于上诉人马玉芬、方振兴撤回起诉，一审裁定已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马玉芬、方振兴撤回一审起诉；
二、准许上诉人马玉芬、方振兴撤回二审上诉；
三、撤销上海市静安区人民法院（2012）静民三（民）初字第507-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20322号
原告：王亮，男，1977年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王士波，男，1965年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王亮诉被告王士波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王亮于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾方云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3432号
原告：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告阙玉枝与被告尹尚标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙玉枝到庭参加诉讼，被告尹尚标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙玉枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息（从2014年3月28日起至还清借款之日止，利息按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定了借款期限、利率等，借款到期后，被告未能按约偿还借款及利息。经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。
尹尚标未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，尹尚标向阙玉枝借款20000元，写有借款合同及收条，合同约定：“甲方尹尚标向乙方阙玉枝借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000元），借款期限2014年3月28日起至2014年4月27日止，月利率3%”；收条：“今收到阙玉枝同志现金人民币贰万元整（小写20000元），此款项为2014年3月28日阙玉枝与尹尚标签订的《借款合同》（合同编号：2014.3.28）中所涉及的借款金额收款人尹尚标2014年3月28日”。借款到期后，尹尚标至今未偿还阙玉枝借款本金及利息。庭审中，阙玉枝要求尹尚标偿还借款利息按年利率24%计算。
以上事实，有本院认定的阙玉枝提供的公民身份证、借款合同、收条、怀远县榴城镇五岔行政村证明、阙玉枝在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，阙玉枝与尹尚标之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。阙玉枝要求尹尚标偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%计算，时间从借款之日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。尹尚标经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹尚标于本判决生效之日起十日内偿还原告阙玉枝借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月28日起，至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹尚标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3010号
原告：刘继明。
被告：柳听方。
被告：阜阳市安吉汽车运输有限公司。
法定代表人：徐启飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张志强。
本院于2011年9月6日立案受理了原告刘继明诉被告柳听方、阜阳市安吉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告刘继明到庭参加诉讼，被告柳听方、阜阳市安吉汽车运输有限公司的法定代表人徐启飞、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的负责人张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继明诉称：2011年5月20日8时，被告柳听方驾驶车牌号为皖K×××××号货车在绍兴县柯海线6KM＋100M路段，与原告驾驶的浙A×××××号摩托车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告柳听方负事故的全部责任。另外，皖K×××××号货车所有人是阜阳市安吉汽车运输有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保。原告受伤后，被告并未支付医疗费，现在治疗终结，被告仍置之不理，故诉至法院。
被告柳听方未作答辩。
被告阜阳市安吉汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：要求请求法庭审查保险车辆皖K×××××的行驶证发动机号、车架号与保险单中载明的是否一致，审查驾驶员的驾驶证是否具有合法的驾驶资格，以确定保险责任。事故认定书因系复印件无法识别，请求法庭核实。对车辆损失予以认定，停车费不在保险公司赔偿范围。医疗费凭医疗费票据核算。因原告并未住院，仅仅根据诊断证明计算休息时间不客观，不支持。诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
另查明，原告在受伤后到绍兴县中心医院门诊治疗，该院出具的诊断报告为右肩关节软组织挫伤肩袖可疑损伤，医疗诊断证明书建议休息2个月及一周。
又认定，肇事皖K×××××货车事发前在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额30万元）及不计免赔险。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书、保险单复印件、门诊病历、门诊收费收据、评估费发票、维修费发票、医疗诊断证明书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：
关于医疗费，根据原告庭审中陈述及原告提供的门诊收费收据，认定为1466.6元。关于车损费，根据车损评估报告及修理费发票，认定为1470元。
关于施救停车费，根据发票，认定为320元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称不属于保险赔偿范围，但并未提供相应证据证明，本院对保险公司答辩意见不予支持。评估费100元，根据发票予以认定。
关于交通费，本院根据原告实际门诊情况，酌情认定为200元。
关于双方争执的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张按照误工时间2个月零七天，标准80元／天计算；被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称因原告并未住院，仅仅根据诊断证明计算休息时间不客观，故不认同。本院根据原告提供的诊断证明书及原告实际伤情，认定为误工时间为67天；因原告主张误工标准80元／天并未超出浙江省上一年度平均工资且被告未提出异议，故本院予以支持。综上，认定误工费为67天×80元=5369元。
综上，本院认定原告因本次交通事故损失为：医疗费1466.6元、误工费5360元、车损费1470元、施救停车费320元、评估费100元、交通费200元，合计8916.60元。原告损失未获赔，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告刘继明医疗费、误工费、车损费、交通费、施救停车费、评估费8916.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市安吉汽车运输有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一一年十月十九日
书 记 员 王 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1247号
原告孙绍琪。
委托代理人（特别授权代理）陈坚。
被告俞德祥。
被告陈杭飞。
原告孙绍琪为与被告俞德祥、陈杭飞民间借贷纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告俞德祥、陈杭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绍琪诉称，被告俞德祥于2007年6月初以做生意缺少资金为由向案外人韩英借款人民币30万元，后于2007年8月18日出具借条一份为凭，并承诺上述借款至2007年8月21日前归还。后被告仅于同年10月份归还3万元，余款27万元至今未予归还。后案外人韩英将该债权转让给原告并通知被告俞德祥。原告为此多次催讨，被告俞德祥借故一再拖延，被告陈杭飞作为共同债务人亦未履行共同还款责任，故请求法院依法判令两被告共同归还原告借款人民币27万元并支付自2007年8月22日起至判决确定付款日止的同期同类贷款利息。
被告俞德祥、陈杭飞未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告俞德祥向案外人韩英借款人民币30万元，并出具借条一份，约定于2007年8月21日前全部还清的事实。
证据2、债权转让书一份、债权转让通知一份，要求证明案外人韩英将债权转让给原告，并通知债务人俞德祥的事实。
证据3、婚姻登记审查处理表一份，要求证明两被告于2005年12月12日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且证据间可以形成证据链，本院予以认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2007年8月18日，被告俞德祥出具借条一份，载明借到韩英人民币30万元，于2007年8月21日前全部还清。同年9月21日，韩英出具债权债权转让书一份，载明自愿将所有债权无偿转让给原告孙绍琪，并于同年11月6日向俞德祥出具债权转让通知一份。原告自认被告俞德祥于2007年10月份已归还借款3万元，余款未还，遂成讼。
另查明，两被告于2005年12月12日登记结婚。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审陈述，案外人韩英与被告俞德祥之间存在民间借贷法律关系，被告俞德祥向韩英借款30万元，现在尚欠27万元的事实清楚，且借款已逾归还期限。根据合同法第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现韩英将该到期债权转让给原告的行为，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同法规定债权人转让权利的，应当通知债务人，现原告通过诉讼方式行使通知义务，不违反法律禁止性规定，对其效力予以认可。原告在受让债权后，有权要求被告俞德祥按约归还借款，并支付逾期还款利息。故对原告要求被告俞德祥归还借款27万元，并支付自2007年8月22日起至判决确定履行日止的逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈杭飞与被告俞德祥系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈杭飞共同归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞德祥、陈杭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告俞德祥、陈杭飞应归还给原告孙绍琪借款人民币27万元并支付自2007年8月22日起至判决确定履行日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告俞德祥、陈杭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3830号
申请执行人：罗国全，男，1974年8月8日出生汉族，住四川省屏山县。
被执行人：王朝涛，男，1973年3月29日出生汉族，住浙江省象山县。
罗国全与王朝涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初443号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王朝涛未按生效法律文书确定的期限履行，权利人罗国全于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗国全于2017年10月9日与被执行人王朝涛达成和解协议,并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3830号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月九日
代书记员 徐蓉盈
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第36号
原告：刘钦社。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
原告刘钦社与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。原告温州宏泰合成革有限公司与被告刘钦社劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于刘钦社起诉在前，故列为原告。因本案双方补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钦社的委托代理人陈一成、王湘，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦社起诉称：2010年4月，原告刘钦社被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事机修工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3800元。双方未签订书面劳动合同。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金19000元；2、被告支付年休假加班工资5240元；3、被告支付二倍工资差额41800元；4、被告支付10月份工资3800元；5、被告提供相应材料，并协助原告向社保部门办理失业保险领取手续。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、工作证、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、银行流水账一份，以证明原告领取工资的情况；
5、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
6、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议。被告应当支付10月份的工资，并协助原告办理失业保险领取手续。但关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金并不合理。故被告诉至法院，请求判令不用向被告支付年休假工资和经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2010年4月，原告刘钦社应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事机修工作。原告月工资为3800元，原告未与被告签订书面劳动合同。2014年10月15日，被告企
业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金19000元、年休假工资2620元、劳动报酬3800元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。原、被告之间已形成事实上的劳动关系，被告决定提前解散公司的，双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为5个月×3800元=19000元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为3800元÷21.75天×8天=1397.70元。关于二倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原、被告双方于2011年4月开始视为已订立无固定期限劳动合同，原告于2014年11月提出仲裁，已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告对原告主张的第四、五项诉请，没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘钦社经济补偿金19000元、年休假工资1397.70元和10月份工资3800元，共计24197.70元。
二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘钦社办理失业保险领取手续。
三、驳回原告刘钦社的其他诉讼请求。
四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1198-1号
原告：浙江星望视讯技术有限公司。
法定代表人：王建钧。
委托代理人：卓广平。
委托代理人：孙志闻。
被告：宁波江北协美电子电器有限公司。
法定代表人：孙丰涛。
本院在审理原告浙江星望视讯技术有限公司诉被告宁波江北协美电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江星望视讯技术有限公司于2010年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江星望视讯技术有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江星望视讯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3377元，减半收取1688.50元；财产保全费1289元，合计2977.50元，由原告浙江星望视讯技术有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年八月二日
书记员 罗淼淼
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初147号
原告电白县企业通发贸易经理部清算人。
负责人石峰，经理。
委托代理人邵挺杰、黎炜业，均是广东天杰律师事务所律师。
被告茂名市电白区人民政府。
法定代表人华翠，区长。
委托代理人蔡志明，茂名市电白区国土资源局工作人员。
第三人茂名市电白区英隆房地产开发有限公司。
法定代表人王友池，总经理。
委托代理人廖泽文，广东格正律师事务所律师。
本院在审理原告电白县企业通发贸易经理部清算人诉被告茂名市电白区人民政府、第三人茂名市电白区英隆房地产开发有限公司土地登记行政纠纷案中，原告电白县企业通发贸易经理部清算人以该行政争议其另寻途径解决为由，于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告电白县企业通发贸易经理部清算人的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告电白县企业通发贸易经理部清算人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告电白县企业通发贸易经理部清算人负担。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹君萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初285号
原告江苏倪文渊律师事务所,住靖江市江平路***弄**号。
负责人倪文渊，主任。
被告靖江市人民政府靖城街道办事处,住靖江市迎宾东路28号。
法定代表人卢忠，主任。
被告靖江市城市管理行政执法局,住靖江市江平路228号。
原告江苏倪文渊律师事务所诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处、靖江市城市管理行政执法局行政强制纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏倪文渊律师事务所申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏倪文渊律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本裁定生效后十日内退还原告25元）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初285号原告江苏倪文渊律师事务所,住靖江市江平路***弄**号。负责人倪文渊，主任。被告靖江市人民政府靖城街道办事处,住靖江市迎宾东路28号。法定代表人卢忠，主任。被告靖江市城市管理行政执法局,住靖江市江平路228号。原告江苏倪文渊律师事务所诉被告靖江市人民政府靖城街道办事处、靖江市城市管理行政执法局行政强制纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏倪文渊律师事务所申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏倪文渊律师事务所撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本裁定生效后十日内退还原告25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一七年十一月十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第749号
原告樊艳芳，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告王兆瑞，男，28岁，汉族，住禹州市。
本院在审理原告樊艳芳诉被告王兆瑞同居关系析产纠纷一案中，原告樊艳芳于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊艳芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊艳芳负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：卜亚凡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执指字第8-1号
申请执行人陈广伟，居民。
被执行人程有利，居民。
被执行人山东沂滨建设工程有限公司。
法定代表人刘宝文，经理。
申请执行人陈广伟与被执行人程有利、山东沂滨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）临执指字第413号执行裁定书，将该案指定费县人民法院执行，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程有利、山东沂滨建设工程有限公司在金融机构的存款170万元或提取其相应的收入170万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月二十九日
书记员 周玉国
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4123号
原告任丘市飞达电器厂。地址：任丘市长丰镇锁井韩街。
经营者韩福良，男，1945年6月14日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告焦翔，男，1986年6月6日出生，汉族，现住保定市安国市。
原告任丘市飞达电器厂与被告焦翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市飞达电器厂的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告焦翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市飞达电器厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还所欠原告货款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年初，被告多次从原告处购买灯具，截止到2016年11月26日，被告共欠下原告货款37000元，由被告焦翔给原告出具了欠条，写明“欠货款37000元，灯款，2016.11.26，焦翔”。后经原告多次催要，被告一直推脱，为了依法收回债权，原告特具状提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告焦翔未答辩。
经本院审理查明，自2016年开始，被告焦翔多次向原告任丘市飞达电器厂购买灯具。原、被告于2016年11月26日经对账核算，被告焦翔为原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条欠货款37000元，灯款2016年11月26日焦翔”。后经原告多次催要未果。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告焦翔购买原告任丘市飞达电器厂的灯具，并欠下货款37000元的事实，有原告任丘市飞达电器厂出具的欠条予以证实，本院予以认定，原被告双方的买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定交付被告焦翔灯具，履行了自己的义务，而被告焦翔未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦翔于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市飞达电器厂货款37000元。
案件受理费725元，由被告焦翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00160号
罪犯贺x，男，1995年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月24日作出（2011）未刑初字第00529号刑事判决，以被告人贺x犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯贺x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺x准予假释（假释考验期至2016年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第310号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年一月七日
书记员 黄 威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初320号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年6月5日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，芜湖市奥克斯空调售后服务部员工，户籍地安徽省来安县，住所地芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。同年11月24日经本院决定，同年11月28日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人徐某某及其经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年9月16日20时左右，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车由马鞍山市红旗路自北向南行驶至与印山路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。呼气酒精含量，测试结果为113mg/100ml，血液中检出乙醇成分，浓度为94.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为在公安侦查阶段，被告人徐某某第一次到案所作的是“询问”材料，而第二次其主动到案时所作的是“讯问”材料，两次材料均作了如实供述，且到案经过材料亦证实其系主动到案，故其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：2017年9月16日20时左右，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车由马鞍山市红旗路自北向南行驶至与印山路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。民警对徐某某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为113mg/100ml，民警随后将徐某某带至马鞍山市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某血液中检出乙醇成分，浓度为94.3mg/100ml，已达到醉酒标准。归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，查获经过，到案经过，户籍材料，案件证据照片；证人王某的证言；被告人徐某某的供述；酒精含量呼气测试单，乙醇检验意见，勘验检查笔录；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。
关于辩护人当庭所发表的辩护意见，经查，被告人徐某某于2017年9月16日晚醉酒驾驶机动车，在红旗路与印山路交叉口被执勤民警当场查获，呼气酒精含量测试结果为113mg/100ml。其不具有到案的主动性，不符合自首的构成要件，故对辩护人所提此节辩护意见，不予采信。但被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年十二月七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审96号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人赵哲民，男，1987年6月6日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行[2016]137号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]137号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人赵哲民经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]137号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员所作[2016]137号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 实
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行审96号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。被执行人赵哲民，男，1987年6月6日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行[2016]137号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]137号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人赵哲民经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]137号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员所作[2016]137号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  冒智桥人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹 实
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3463号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司员工。
被告：赵小军，男，1973年4月8日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：赵锦君，女，1971年3月2日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：何晓萍，女，1975年11月16日出生汉族，户籍所在地浙江省新昌县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）为与被告赵小军、赵锦君、何晓萍追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告赵小军、何晓萍送达法律文书，本案于2017年4月21日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告华安公司诉请判令：一、被告赵小军偿还原告担保款本息49790.76元，支付以担保款本息49790.76元为基数按银行同期贷款利率的四倍自2016年6月27日起计算至付清日止的利息；二、被告赵锦君、何晓萍对上述债务承担连带责任。本案现已审理终结。
被告赵小军、赵锦君、何晓萍未作答辩。
本院经审理认定，2014年5月16日，原告与被告赵小军签订《中介服务合同（信用卡）》一份，当日，原告与被告赵小军、赵锦君、何晓萍签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告为被告赵小军向案外人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款提供连带保证责任担保，如被告赵小军逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就垫付全部款项向被告赵小军追偿，并要求被告支付垫付款利息（从原告向银行支付垫付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），被告赵锦君、何晓萍向原告提供反担保，担保方式为连带保证责任担保，担保范围为原告垫付全部款项、利息及实现担保追偿权的全部费用，担保期间为协议生效之日起至还清原告垫付全部款项、利息及实现担保追偿权的全部费用止。2014年5月16日，被告赵小军与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告赵小军在银行处办理牡丹购车卡，并以透支方式支付车款74000元，以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款分24期，首期偿还3232元，以后每期偿还3213元，向银行支付分期付款手续费4944.10元，手续费按月分期等额支付，共分24期，首期偿还206.10元，以后每期偿还206元。2014年5月16日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告赵小军在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向银行提供连带保证责任担保，保证期间为合同项下主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2014年5月19日，工商银行向被告赵小军账户（账号为62×××08）发放贷款77131元。由于被告未能及时偿还银行贷款，2015年9月16日至2016年6月27日期间，原告分五次向银行代偿贷款本息共计49790.76元，银行向原告出具五份《扣划款业务通知书》。上述代偿款，被告至今未向原告偿付。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、银行贷款发放凭证、《担保承诺函》、《扣划款业务通知书》、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据法律规定，原告作为被告赵小军车贷的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告赵小军偿还代偿款本息49790.76元请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年6月27日起计算的代偿款利息有《担保协议书（信用卡）》约定为依据，本院予以支持。被告赵锦君、何晓萍为被告赵小军的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带保证责任担保，两被告应对主债务本息承担连带清偿责任。被告赵小军、赵锦君、何晓萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵小军于本判决生效后十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款49790.76元，支付以代偿款49790.76元中未还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（年利率不得超过24%）自2016年6月27日起计算至实际履行之日止的代偿款利息。
二、被告赵锦君、何晓萍对上述第一项被告赵小军的债务承担连带保证责任，被告赵锦君、何晓萍承担保证责任后，有权向被告赵小军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1045元，公告费650元，合计1695元，由被告赵小军、赵锦君、何晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年八月十日
代书 记员 任俊辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2720号
申请执行人王翠平，女，1956年1月29日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人马兰，女，1992年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人王翠平依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初407号判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行王翠平与马兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2720号申请执行人王翠平，女，1956年1月29日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人马兰，女，1992年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人王翠平依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初407号判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行王翠平与马兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十一月二十三日书 记 员  宋其快
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第203号
上诉人（原审被告）：程影花，女，汉族，住怀集县。身份证号码：×××1123。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县。组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光。
委托代理人：黎永海，男，××年××月××日出生，汉族，住怀集县。该行职员。
原审被告：陈明，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××5012。
原审被告：程弟光，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××1172。
原审被告：郭桥新，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××7619。
上诉人程影花因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行、原审被告陈明、程弟光、郭桥新金融借款合同纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法民三初字第14号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人程影花于2015年9月17日以双方自愿达成调解协议为由提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程影花撤回上诉。
二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人程影花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 赵晓云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴兰芳