浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第58号
原告蒋某某。
委托代理人翁某。
被告王某某。
委托代理人叶某某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
诉讼代表人张某某。
委托代理人余某某。
原告蒋某某与被告王某某、李某某、中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受
理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2010年1月2
9日、2010年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某某的
委托代理人翁某、被告王某某及其委托代理人叶某某、被告李
某某、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2009年7月1日22时5分许，李某某驾驶
浙a×××××号小型普通客车在建德市××街道新安东路某
某向西行驶至新安东路政法路叉路口，与从新安东路人行横道线由南向北横过道路的行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事
故。该事故经建德市交警大队认定，被告李某某负事故全部责
任。原告受伤后至建德市第一人民医院住院治疗。原告的伤情
经杭州中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另据查，李某某驾
驶的车辆为被告王某某所有，被告王某某为浙a×××××号
小型普通客车在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制
保险，原告因事故所受损害应由被告保险××在交强险责任限
额范围内先行赔偿。现当事人之间无法就赔偿事宜达成协议，
故诉至法院请求依法解决。
原告蒋某某变更后的诉讼请求：1、请求判令被告中国人
民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在第三者责任某制
险中依法支付原告道路交通事故人身损害各项费用人民币8247
9.96元；赔偿不足部分由被告王某某承担，被告李某某承担连
带责任；2、本案诉讼费由被告王某某承担，被告李某某承担
连带责任。
原告蒋某某为证明其主张成立向本院举证如下：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书》原件1份
，用于证明本案所涉交通事故的发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历、住院病案原件各1份
，用于证明原告因本次事故受伤后的治疗情况。
3、门诊收费收据原件5份、住院收费收据原件1份及用药
清单，用于证明原告花费医疗费人民币22364.43元。
4、医疗诊断证明书原件2份，用于证明原告护理及误工
情况。5、司法鉴定意见书原件1份，用于证明原告的伤情构成
十级伤残。
6、鉴定费发票、收款收据原件各1份，用于证明原告花
费鉴定费1500元。
7、交通费发票原件1组，用于证明原告交通费损失400元
。
8、房屋所有权证、房屋共有权证、契证复印件各1份，
租房协议原件1份，证人段某到庭所作证言，建德市公安局
新安江派出所出具的证明原件1份（明珠社区居委会加以确认
），用于证明原告夫妇自2007年6月30日至2009年7月1日居住
于城镇的事实。
9、建筑施工初级资格证书、二级建筑师某某证书、岗位
资格证书、毕业证书复印件各1份，建德广元建设有限公司某
某法人营业执照复印件1份、该公司出具的证明原件1份、劳动
合同原件1份、工资发放清单原件6份，用于证明原告从事建筑
行业在建德市广元建设有限公司作施某某。
10、收款收据原件两份，用于证明原告住院期间的其他
损失。
被告王某某辩称，原告所述交通事故发生经过和责任认
定均属实。浙a×××××号小型普通客车为王某某所有，李
某某系王某某公司的雇员，李某某未经过王某某同意驾驶该车
辆发生交通事故。王某某为该车在被告保险××投保了交强险
，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险××先行
赔偿，不足部分再由被告李某某承担赔偿责任。被告王某某未向本院提交证据。
被告李某某辩称，对原告所述交通事故发生经过和责任
认定均无异议。肇事车辆浙a×××××号小型普通客车系王
某某所有，李某某是王某某公司的雇员。事故当天，王某某让
李某某将电视机送到养老院，李某某完成任务后，和朋友去喝
酒，酒后驾车发生了该交通事故。对于原告的损失，应由被告
保险××在交强险中赔偿。
被告李某某未向本院提交证据。
被告保险××辩称，对于本案交通事故发生经过和责任
认定及被告王某某为肇事车辆浙a×××××号小型普通客车
在被告保险××投保了交强险均无异议，但被告保险××要求
根据强制保险条款的约定，对原告的合理损失进行分项赔偿，
医保外费用不予赔偿。本案肇事车辆驾驶员系醉酒驾驶，且有
交通肇事逃逸行为，根据法律规定，被告保险××不承担赔偿
责任。
被告保险××向本院提交了机动车交强险保单抄件及保
险合同复印件各一份，用于证明被告王某某为肇事车辆在被告
保险××投保了交强险，保险期限为2009年2月21日至2010年2
月20日，保险限额为122000元。交强险进行分项赔偿，医疗费
按照社会基本医疗保险审核，医保外费用不予赔偿。
上述当事人所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下
：
一、原告提供的证据1、2、3、5、10，三被告均无异议
。本院审查后认为，上述证据均符合证据要件，予以认定。二、原告提供的证据4，三被告对证据本身的真实性无异
议，对原告的护理期限无异议，但认为原告的误工期限过长，
三被告表示对此不申请司法鉴定。本院认为，原告提交的该组
证据符合证据要件，三被告虽提出异议但并无相反证据，对该
组证据本院予以认定。
三、原告提供的证据6，三被告对金额1200元的鉴定费发
票无异议，但对金额300元的会诊费收据有异议，认为该收据
不是正式发票不予认可。本院审查后认为，三被告所提异议理
由正当，予以采信。对原告提供的鉴定费发票予以认定，对收
款收据不予认定。
四、原告提供的证据7，三被告对证据本身的真实性无异
议，但对部分证据的关联性有异议，其认为交通费数额过高，
仅认可300元，具体数额由法院酌情认定。本院认为根据原告
的就诊及鉴定情况，原告主张的交通费用基本合理，予以认定
。
五、原告提供的证据8，三被告对房屋所有权证、房屋共
有权证、契证的真实性无异议，但对其证明对象有异议；对于
租房协议、证人段某的证言，被告王某某、李某某无异议，
被告保险××对其真实性有异议，对租赁关系不予认可；对于
新安江派出所出具的证明，三被告均无异议。本院审查后认为
，对于该组证据能够证明原告自2007年6月30日至2009年7月1
日居住于城镇的相关事实，予以认定。
六、原告提供的证据9，三被告对四份证书的真实性无异
议，但认为证书本身不能证明原告从2004年开始从事施某某工作。三被告对建德广元建设有限公司某某法人营业执照无异议
；对该公司出具的证明真实性有异议；对原告提供的劳动合同
、工资清单，被告王某某无异议，被告李某某与被告保险××
对其真实性有异议。本院审查后认为，对于该组证据能够证明
原告在事故发生前一年从事施某某工作的相关事实，予以认定
。
七、被告保险××提供的两份证据，原告和被告王某某
、李某某对该组证据本身“三性”无异议，但认为被告保险×
×不应分项赔偿，不应扣除医保外用药。本院认为，该组证据
符合证据要件，可以证明本案基本事实，予以认定。对于原告
及被告王某某、李某某所提异议是否采信，将在判决说理部分
综合分析阐述。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2009年7月1日22时5分许，被告李某某驾驶浙a××××
×号小型普通客车在建德市××街道新安东路某某向西行驶至
新安东路政法路叉路口，与从新安东路人行横道线由南向北横
过道路的行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经
建德市交警大队认定，被告李某某饮酒后驾驶机动车辆遇行人
正在通过人行横道时未停车让行且发生交通事故后驾车逃逸的
交通安全违法行为系本次事故形成的原因，负事故全部责任；
蒋某某无交通违法行为，无事故责任。原告受伤后至建德市第
一人民医院住院治疗。原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定
构成十级伤残。另查明，被告李某某驾驶的车辆为被告王某某所有，李
某某系王某某公司的雇员。事故当天，被告李某某完成了被告
王某某安排的任务后，和朋友去喝酒，酒后驾车发生了本次事
故。被告王某某为肇事车辆向被告保险××投保了机动车交通
事故责任某制保险，保险期限为2009年2月21日至2010年2月20
日。事故发生后，被告李某某支付给原告赔偿款人民币10600
元，被告保险××对本次事故尚未理赔。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告蒋某某的各项
经济损失为：医疗费22364.43元；住院伙食补助费，住院97天
，每天补助伙食费15元为1455元；护理费，护理期限97天，按
照2008年浙江省全社会单位在岗职工服务业年平均工资21816
元计算为5797.68元；误工费，误工期限174天，按照2008年浙
江省全社会单位在岗职工建筑业年平均工资23173元计算为110
46.85元；残疾赔偿金，按城镇居民年人均可支配收入22727元
计算为45454元；鉴定费1200元；交通费400元；其他费用62元
，以上合计人民币87779.96元。此外，原告因交通事故致残，
使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的
经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定
精神抚慰金为人民币5000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当
承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿。本案中，被告李某某负事故全部责任，其应对原告蒋某某的合理损害承担相应的赔偿责任。被告李某
某受雇于被告王某某，虽然本次事故发生系被告李某某从事雇
佣活动之外的行为所致，但被告王某某作为车辆所有人应对原
告因事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。由于被告王某
某为肇事车辆向被告保险××投保了责任限额为122000元的机
动车交通事故责任某制保险，故对于原告的损失应由被告保险
××在122000元的责任限额内先行赔偿。对被告保险××提出
肇事驾驶员系醉酒驾驶且有交通肇事逃逸行为其不承担赔偿责
任的抗辩，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
××在交强险责任限额范围内予以赔偿”，不考虑机动车方是
否有过错，这是由交强险的社会险性质决定的，被告保险××
的该项抗辩无法律依据，本院不予采信。虽然在强制保险中，
被告保险××对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产
损失赔偿限额进行了分项规定，但根据《机动车交通事故责任
某制保险条例》第二十三条第二款规定“机动车交通事故责任
某制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生
主管部门、国务院农业主管部门规定”，而中国保险行业协会
的《机动车交通事故责任某制保险条款》中虽对各项赔偿限额
进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订，且不符合交强险
的立法目的，为社会保障与受害人得到及时有效的救助，为有
利于社会的和谐与稳定，也宜采取不受分项限额限制的交强险
赔付制度，故本院对被告保险××的交强险赔付不作分项处理
，对被告保险××提出的分项理赔抗辩不予采信。对被告保险××提出的向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保
险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，
具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是
一种侵权后果，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发
生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已
实际发生的医疗费，被告保险××应在交强险责任限额范围内
予以赔偿，被告保险××的该项抗辩，本院不予采信。对于被
告保险××提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为
确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范
围，被告保险××应予以支付，对被告保险××的该项抗辩本
院不予采信。对被告保险××提出的精神损害抚慰金在强制险
的保险范围内不予理赔的抗辩，因《机动车交通事故责任某制
保险条例》第八条第三款中已明确将精神损害抚慰金纳入伤残
死亡赔偿金的外延中，且作为受害人，为了最大限度的保障自
己的合法权益，有权对被告保险××的赔偿责任做出选择，保
险××的该项抗辩无法律依据，本院也不予采信。
原告蒋某某因本次事故遭受的医疗费、住院伙食补助费
、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害
抚慰金等合理损失，共计人民币92779.96元，应由被告保险×
×在交强险范围内给予赔偿。鉴于事故发生后，被告李某某已
支付给原告赔偿款人民币10600元，故被告保险××实际应再
支付原告赔偿款人民币82179.96元。被告李某某与被告保险×
×之间的关系另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制
保险条例》第二十一条第一款以及最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司于本判决生效后十日内支付原告蒋某某道路交通事故人身
损害赔偿款人民币82179.96元（含精神损害抚慰金5000元）。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币720元，减半收取计人民币360元
由被告李某某负担，被告王某某连带负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币81
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 赖丽敏