wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第611号
原告杨庆华，男，1972年10月6日生，汉族，高中文化，无业。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，职务董事长。
委托代理人李俊，系澜沧江酒业员工。特别授权代理。
委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨庆华诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日、11月6日公开开庭审理了本案，原告杨庆华、被告的委托代理人李俊、李庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原告到澜沧江酒业上班，与被告澜沧江酒业签订了劳动合同，被告按合同约定每月都在原告工资中代扣个人缴纳的社会保险费，但是被告没有将代扣的社会保险费和单位应缴纳的社会保险费（养老保险费33871.04元、医疗保险费8116.01元、失业保险费1624.32元）交到社保局。现如今已影响到原告养老保障、失业救济和医疗保障。为维护原告的合法权益，特向南华县法院起诉，请求判令被告为原告补缴社会保险费共计43611.37元（庭审中，变更为补缴的社会保险费以南华县社会保险事业管理服务中心计算的数据为准），并承担本案诉讼费。
被告辩称，公司从2009年开始面临重大困难，未能给职工缴纳保险费，公司考虑到给职工更好的出路，在合同期限未满情况下同意辞职，因类似情况涉及的人不止原告，只有待企业危机解除以后补清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、云南省劳动合同书1份，欲证明从2003年4月30日至劳动合同解除前原告在澜沧江酒业上班，并被告签订劳动合同；2、解除劳动合同通知书、证明书、协议书各1份，欲证明原告与被告协商已于2015年3月17日解除劳动合同；3、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；4、南华县社会保险事业管理服务中心基本养老保险个人帐户表、基本医疗保险个人缴费清单（啤酒厂）、澜沧江酒业个人失业保险欠费情况表，欲证明被告未缴纳基本养老保险和医疗保险及个人失业保险的事实。
经质证，被告对原告提交的4组证据材料的真实性无异议，但认为数据可能不准确，应以社会保险事业管理服务中心提供的数据为准。
本院分析认证如下，原告提交的证据材料1-2，能证明原告自2003年4月30日到被告澜沧江酒业上班，同年10月1日与被告签订劳动合同，至2015年3月17日双方协议解除劳动合同，予以采信；证据材料3，能证实原告就社会保险费问题向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知不予受理，予以采信；证据材料4，来源合法，但其内容不能证明单位和个人欠缴社会保险费情况，不予采信。
被告针对其辩解理由未提交证据。
本院根据审理案件需要，向南华县人力资源与社会保障局调取啤酒厂杨庆华基本养老保险个人欠费明细、基本医疗保险参保人员欠费情况表、个人失业保险欠费情况表，证明社会保险欠费情况。
经质证，原、被告对本院调取证据材料的真实性及证明力均无异议，本院予以确认。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告杨庆华于2003年4月30日到被告澜沧江酒业工作，同年10月1日与被告签订劳动合同，合同约定被告依法为原告缴纳五项社会保险，个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴。由于被告生产面临重大困难，虽然被告从原告工资中按时代扣了个人应承担的养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但未将代扣的保险费及被告应承担的相应保险费缴至南华县社会保险事业管理服务中心。2015年3月17日，原、被告双方协议解除劳动合同；庭审中，双方确认上述保险费缴至合同解除当月。2015年5月13日，原告就被告欠缴的社会保险费，向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同月18日作出不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告自2009年7月至2015年3月，欠缴原告基本养老保险费；自2011年9月至2015年3月，欠缴原告基本医疗保险费；自2012年12月至2015年3月，欠缴原告个人失业保险费。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。本案中，原、被告双方于2003年4月签订劳动合同，被告应当按劳动合同约定将代扣的各项社会保险费及企业应承担的相应社会保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的各项社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至社会保险经办机构，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴社会保险费的法律义务。因此，原告要求被告补缴社会保险费的请求成立，本院予以支持；被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三、四款之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告杨庆华2009年7月至2015年3月的基本养老保险费；
二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告杨庆华2011年9月至2015年3月的基本医疗保险费；
三、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告杨庆华2012年12月至2015年3月的个人失业保险费；
上述一至三项，于判决生效后十日内履行（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一五年十一月十三日
书记员 李玉凤
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第611号
原告吴某某，男。
被告张某某，女。
本院立案受理了原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，随即依法由南江县人民法院审判员李刚担任审判长，与人民陪审员杨绍科、陈守朝组成合议庭对本案进行审理。由于被告张某某下落不明，本庭于2015年3月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。并于2015年6月23日对本案进行了公开开庭审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1994年12月30日在南江县正直镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。婚后生育了四个孩子，长女吴某甲、二女吴某乙，现已成年；长子吴某丙，生于1997年8月10日；次子吴某戊，生于2005年7月22日。2013年2月14日被告赶集时带着家中房屋补偿款70000.00元离家出走，至今已有2年。在这几年期间，我和家人多方查找均是杳无音讯，被告张某某也没有与家中联系过。我与被告向被告张某某的哥哥张某甲借有债务5000.00元，我愿意独自偿还，宝塔新区有赔偿款修建的180平方米房屋一套，因张某某离家出走时带走房屋补偿款70000.00元，现有财产及赔偿款修建的房屋应该归我所有。四个孩子我都愿意抚养，被告漠视家庭子女离家出走至今未归，现我与被告的夫妻感情完全已破裂，请求法院判决离婚。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、吴某某、吴星红、蔡茂珍调查笔录一份，南江县正直镇宝塔社区居民委员会证明一份，证明被告张某某离家出走至今未归，并带走土地补偿款和房屋拆迁补偿款70000.00元；2、征用土地资金拨付表、宝塔新区特色街区统规联建安置户型选择公示表，证明拆迁补偿款修建的房屋是在被告离家出走后修建，及房屋修建位置和面积为180平方米；3、原被告结婚证原件，证明原被告合法夫妻关系。4、双方当事人及子女户籍证明，证明双方当事人及子女身份信息。
被告在诉讼过程中未提交答辩状。也未出庭应诉。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于1994年12月30日在南江县正直镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。婚后生育了四个孩子，长女吴某甲、二女吴某乙现已成年；长子吴某丙，生于1997年8月10日；次子吴某戊，生于2005年7月22日。2013年2月14日被告赶集时离家出走，原告多方查找无果，现原被告已经分居满两年以上。原告起诉来院请求与被告张某某离婚，并自愿承担未成年婚生子吴某丙和吴某戊的抚养义务。夫妻关系存续期间的共同债务5000.00元，原告表示自己独自偿还；。原被告有共同债务5000.00元，原告表示自己独自偿还。现有砖混结构住房一套位于南江县正直镇宝塔新区内，面积180平方米砖混结构住房一套归原告所有。，2013年2月14日被告赶集时离家出走，至今已有2年。在这几年期间，原告多方查找均是杳无音讯，现原被告已经分居满两年以上。
本院认为：被告自2013年起就离家出走，与家里中断联系，至今下落不明，现原被告已经分居满两年以上。故原被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，应当准予离婚。原告自愿承担未成年婚生子吴某丙和吴某戊的抚养义务。本院予以支持。现因被告未到庭，共同财产和共同债权债务债务无法查清，共同财产及共同债权债务的分割待被告下落明确时可另案起诉，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚。
二、未成年婚生子吴某丙，生于1997年8月10日；吴某戊，生于2005年7月22日，随原告吴某某生活由其抚养至18周岁时止。
本案受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨绍科
人民陪审员 陈守朝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 威
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第611号
原告杨某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘卫学
二〇一五年六月十一日
书记员 张绍营
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第276号
原告谭某甲。
委托代理人杨艳玲，河南未来律师事务所律师。
被告张某。
原告谭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人杨艳玲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女谭某乙。双方曾于2005年8月协议离婚，后经多方调和最终复婚。但复婚后，双方感情仍无法建立。原告无奈于2010年1月6日、2010年12月30日两次向法院提起诉讼，但由于被告坚持不离婚，法院两次判决不准原被告离婚。原告于2012年12月6日又起诉离婚仍未果。原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，一直未建立真正夫妻感情，被告婚后好吃懒做，在家作威作福，不仅�孝敬老人，反而对公婆辱骂有加，对原告也是非打即骂，对亲生女儿也是残酷无情。原被告感情已完全破裂，原告已于2010年6月份搬出另住，双方分居已达三年半之久。虽经法院多次调解，但始终无和好可能，再也无法共同生活在一起。故为了摆脱不幸的婚姻，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女谭某乙由原告抚养。
原告提交的证据有：1、（2013）二七民一初字第434号民事判决书；2、谭某甲与陈玉珍签订的租房协议及陈玉珍出具的证明；3、（2011）二七民一初字第754号民事判决书、（2010）二七民一初字第823号民事判决书、2005年8月10日原被告的离婚协议、2013年4月23日被告所写的保证书；4、中原丁开信诊所的处方笺；5、西乡县人民医院诊断证明书；6、（2013）二七少民初字第49号民事判决书。
被告未答辩未提交证据。
经法�审查，原告提交的证据符合法律规定，本院均予以确认。
根据原告提交的证据及原告方庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女谭某乙。2005年8月10日，原被告因性格不合协议离婚，约定位于二七区铁路花园街1号楼3号房屋归原告谭某甲，婚内所欠债务由原告负担。此后双方于同年8月30日在二七区民政局办理复婚登记手续。后原告以双方感情破裂为由先后三次诉至本院，要求与被告离婚，本院先后作出（2010）二七民一初字第823号民事判决书、（2011）二七民一初字第754号民事判决书、（2013）二七民一初字第434号民事判决书，均判决不准原被告离婚。另查明，郑州大学第五附属医院先后出具诊断证明书，载明被告心律失常、子宫肌瘤、贫血等。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，但同时也包含对家庭的责任和义务。本案原被告结婚至今已有十余年，有一定的感情基础，原被告应当珍惜婚姻家庭，被告有疾病在身，原告亦应给予照顾。婚生女谭某乙年龄尚小且处于小升初的学习阶段，原被告应为孩子创造良好的成长环境。原被告在生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，双方应为改善婚姻关系做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李 玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈伟霞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执649号
申请执行人安静，女，1955年3月22日出生，住所地泊头市
被执行人范玉海，男，1959年8月16日出生，住所地南皮县
安静申请范玉海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1508号已经发生法律效力。安静于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1508号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一八年三月十五日
书记员 邰浩然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3187号
原告史旭东，男，1982年12月4日出生，汉族。
委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李乐乐，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告周军营，男，1987月8月24日出生，汉族。
被告乔川川，男，1989年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告史旭东诉被告周军营、乔川川机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史旭东不能提供被告周军营、乔川川准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回史旭东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 员 范永慧
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王玉鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1982号
上诉人（原审被告）：山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王方志，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：昆山德凯盛刃模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1911号3号房。
法定代表人：邰扣宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
上诉人山东泉林纸业有限责任公司（以下简称泉林公司）因与被上诉人昆山德凯盛刃模有限公司（以下简称德凯公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泉林公司上诉称：根据双方所签订的�同第十二条明确约定应由高唐县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之相关规定，一审法院驳回泉林公司的管辖权申请，于法无据。故请求撤销一审裁定，将本案移送高唐县人民法院审理。
本院经审查查明，泉林公司与德凯公司于2013年12月22日签订的《工矿产品购销合同》约定：“友好协商解决，如不成由高唐县法院管辖”。
德凯公司二审中确认，其起诉要求泉林公司给付货款的金额中包含2013年12月22日签订的《工矿产品购销合同》项下的货款金额14000元。
本院认为，首先，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，泉林公司一审提交的2013年12月22日签订的《工矿产品购销合同》约定由高唐县人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。德凯公司就该份购销合同项下的价款向一审法院起诉，缺乏管辖依据，本院不予支持。其次，关于德凯公司诉请的除《工矿产品购销合同》以外部分货款，因双方没有约定书面管辖条款，故可以由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。第三，鉴于德凯公司在本案中提出的两项诉讼请求，高唐县人民法院均具有管辖权，因此，本案应当移送高唐县人民法院审理。
综上，泉林公司提出的管辖权异议成立，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11162号民事裁定；
二、本案移送山东省高唐县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20778号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：周子恒，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周子恒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李小勉
二〇一七年十二月八日
书记员 欧淑妹
吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：周子恒，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周子恒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一七年十二月八日书记员  欧淑妹吴国盛
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2230号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人刘某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人李某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行刘某、李某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审656号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审656号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初21号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人罗才文，男，1973年10月31日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县。因犯贩卖毒品罪，2009年2月23日被平乐县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日由桂林市人民检察院交办至恭城瑶族自治县人民检察院，于2017年12月27日由桂林市中级人民法院指定本院管辖审理。于2017年10月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年10月17日被逮捕。现由恭城瑶族自治县看守所寄押于南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人罗才文犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭履行职务，被告人罗才文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日23时许，被告人罗才文与廖某电话联系，约定以人民币100元的价格出售毒品一袋。当日23时许，被告人罗才文到平乐县，以人民币100元的价格向廖某贩卖了0.14克毒品疑似物，交易完毕后被民警当场查获，从廖某身上查获毒品疑似物一袋，从被告人罗才文处查获毒资人民币100元。
经称量，毒品疑似物净重0.14克。经桂林市公安局物证鉴定所检验：其贩卖的疑似毒品物检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗才文在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：100元人民币一张；2.桂林市人民检察院案件交办函及桂林市中级人民法院案件指定管辖审理函、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证；3.证人廖某的证言；4.桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]604号检验报告；5.现场勘查笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及刑事照相；6.被告人罗才文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗才文违反国家毒品管理制度，贩卖毒品0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗才文犯贩卖毒品罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人罗才文因曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人罗才文因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人罗才文归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
公安机关依法扣押的人民币100元，系被告人罗才文违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应予以没收，上缴国库。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗才文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年月日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一八年一月二十五日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第622号
原告：陈启财。
原告：项祖曹。
原告：吴绍年。
原告：黄益旺。
上述四位原告共同委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：廖斌。
被告：董光梭。
原告陈启财、项祖曹、吴绍年、黄益旺诉被告廖斌、董光梭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈启财、项祖曹、吴绍年、黄益旺的共同委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告廖斌、董光梭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启财起诉称：2013年11月28日，被告廖斌、董光梭以还银行贷款为由向原告借款55万元，约定月利率为1.5%，并向四原告出具借款借据一份。现原告急需用钱，向两被告催讨，被告却以种种理由予以推诿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告廖斌、董光梭共同偿还原告借款55万元并支付利息（自2013年11月28日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告董光梭对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告陈启财、项祖曹、吴绍年、黄益旺在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈启财、项祖曹、吴绍年、黄益旺的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名廖斌、董光梭的人口信息表，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明两被告向四原告借款的事实。
原告当庭提供转账交易凭证两份，用于证明款项交付情况。
被告廖斌、董光梭均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月28日，被告廖斌、董光梭向原告陈启财、项祖曹、吴绍年、黄益旺借款55万元，双方约定月利率为1.5%，并向原告出具借款借据一份。同日，原告陈启财从其浙江苍南农村合作银行账户转入被告廖斌浙江苍南农村合作银行账户20万元，另原告通过案外人吴绍调浙江苍南农村合作银行账户转入被告廖斌浙江苍南农村合作银行账户35万元。之后，两被告未予偿还。
本院认为：被告廖斌、董光梭共同向原告陈启财、项祖曹、吴绍年、黄益旺借款55万元事实清楚。双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。四原告要求被告廖斌、董光梭共同偿还借款55万元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖斌、董光梭于判决生效后十日内共同偿还陈启财、项祖曹、吴绍年、黄益旺借款本金55万元并支付利息（以借款本金55万元为计算基数，自2013年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9759元，减半收取4879.5元，由廖斌、董光梭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9759元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一四年五月十四日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7434号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：杨亚锋，女，1984年5月9日出生，汉族，住郑州市。
原告河南正商物业管理有限公司与被告杨亚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00407号
原告王西波，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，所在地河南省商丘市八一路与平原路交叉口运管处二楼。机构代码：67537508-9。
负责人孙玉田，职务，总经理。
委托代理人葛庆海，系该公司员工。
原告王西波与被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，同代理审判员仵胜楠、刘春梅共同组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王西波诉称，2014年5月11日4时左右，原告乘坐柳帅驾驶的鲁RHH1**号三轮车在商丘市梁园区310国道与平原路交叉口东侧与崔化峰驾驶的豫NCP2**号轻型箱式货车发生交通事故，造成原告受伤。经商丘市交警队认定柳帅、崔化峰均负事故的同等责任，原告无责任。经查豫NCP2**轻型箱式货车在被告处投保有交强险。交通事故发生后，原告在商丘市第五人民医院救治，花费大量医疗费，并一直不能从事劳动。为维护原告正当权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、精神抚慰金共计122000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、原告户口本各一份，证明原告主体适格，为非农业户口。2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及原告无责任；机动车保险单、发票各一份，证明事故车辆在被告处投保有交强险。3、原告病例及诊断证明、医疗费发票各一份，证明原告就诊情况及原告医疗花费情况。4、伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为九级。5、被抚养人户口本及石海村村民委员会出具的证明各一份，证明被抚养人情况。6、交通费发票一组，证明交通费支出500元。7、受损车辆评估报告，证明财产损失。
被告保险公司辩称，原告诉请金额过高，被告在交强险范围内按照法律规定及保险合同约定合理赔付，鉴定费、诉讼费等间接费用，被告不予承担。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
经庭审质证，被告对原告证据4有异议，伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定。对证据5中的户口本真实性无异议，对村委会证明真实性有异议，认为该证明应加盖原告住所地的派出所户籍专用章和片区民警签字以佐证。对证据6有异议，交通费过高，法院应酌情支持。对证据7有异议，因是复印件无法证明真伪，需提供原件。对其他证据无异议。
本院对证据的分析认定，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告的证据4是经本院对外委托有鉴定资质的部门作出的鉴定意见，程序合法、内容真实，对被告重新鉴定的申请本院不予准许；对原告证据4，本院予以确认。原告的证据5中户口本与村委会证明可以相互印证，能够证明原告被抚养人的情况，故本院对该组证据予以确认。对原告的证据6，本院结合原告住院天数酌情支持400元。原告的证据7系复印件，未提供可核对的原件，对该证据本院不予确认。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2014年5月11日4时左右，原告乘坐柳帅驾驶的鲁RHH1**号三轮车在商丘市梁园区310国道与平原路交叉口东侧与崔化峰驾驶的豫NCP2**号轻型箱式货车发生交通事故，造成原告受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字（2014）第0511101号道路交通事故认定书认定崔化峰、柳帅分别承担交通事故的同等责任，原告王西波无责任。原告在商丘市第五人民医院住院治疗27天，花费医疗费13863.72元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。豫NCP2**号轻型箱式货车在被告处投保有交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告于1984年12月16日出生，为非农业家庭户口。原告父亲王进广于1955年7月19日出生，原告母亲魏凤兰于1955年5月25日出生。原告父母育有两个儿子。原告生育有两个儿子，长子王玄洋于2004年12月29日出生，次子王伸于2009年12月19日出生。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。2014年城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致身体受伤并造成经济损失，事故车辆豫NCP2**号轻型箱式货车在被告处投保有交强险，故原告要求被告在交强险范围内赔偿损失的诉讼请求合理合法，依法应予支持。原告要求被告赔偿车辆损失费，但未提供车损评估报告原件，且无证据证明原告系该车所有人，故对原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求不予支持。原告父亲王进广出生于1955年7月19日，不满60周岁，原告也未提供证据证明其父亲无劳动能力，故对原告要求其父亲的被抚养人生活费不予支持。原告因交通事故受伤造成的各项损失计算如下：医疗费按票计为13863.72元；住院伙食补助费30元／天×27天＝810元；营养费10元／天×27天=270元；残疾赔偿金为24391.45元／年×0.2×20年=97565.8元；被抚养人生活费为64477.09元（原告母亲魏凤兰15726.12元／年×20年×0.2÷2=31452.24元；原告儿子王玄洋15726.12元／年×8年×0.2÷2=12580.89元；原告儿子王伸15726.12元／年×13年×0.2÷2=20443.96元）；误工费为24391.45元／年÷12个月×3个月=6097.86元；护理费按1人计算为24391.45元／年÷365天×27天=1804.3元；交通费酌情支持400元，精神抚慰金酌情支持6000元，以上各项共计191288.77元。被告在交强险范围内应赔偿原告120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王西波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2740元，由原告王西波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 张一平
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执374号
关于申请执行人许明放与被执行人长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，请求被执行人给付货款、诉讼费计54509.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，法院将被执行人长春建设集团股份有限公司银行存款55227.00元（包括执行费718.00元）扣划到本院银行账户并全部给付申请执行人徐明放，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初110号民事判决书确定的内容已经执行完毕，执行费已由申请执行人长春建设集团股份有限公司交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初110号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00036号
申请执行人崔团结，男
被执行人马文生，男
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院于2014年10月20日作出（2014）山民一初字第00230号民事判决书，被执行人马文生于判决生效后一个月内协助申请执行人崔团结办理房产过户手续。被执行人马文生未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条和《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
将被执行人马文生房产一套过户申请执行人崔团结名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00036号申请执行人崔团结。被执行人马文生。本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院于2014年10月20日作出（2014）山民一初字第00230号民事判决书，被执行人马文生于判决生效后一个月内协助申请执行人崔团结办理房产过户手续。被执行人马文生未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人马文生房产一套的地址已更改。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条和《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：将被执行人马文生房产一套过户申请执行人崔团结名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  沈跃峰执行员  赵 涛二〇一五年一月二十七日书记员  李晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第524号
原告：龙燕玲，女，汉族，1987年10月4日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：杨锦锋，系广东明途律师事务所律师。
被告：向佳英，男，土家族，1979年11月24日出生，住湖南省慈利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：彭辉。
委托代理人：陈美婷，住广东省普宁市，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向佳英赔偿原告医疗费等损失合共38986.11元；2.被告太平洋保险公司在交强险和商业险责任限额内向原告承担赔偿责任；3.本案财产保全费用和全部诉讼费由二被告承担。诉讼期间，原告申请将上述第1项请求变更为：被告向佳英赔偿原告医疗费等损失合共135827.12元。
被告向佳英辩称，对原告起诉没有意见，我方垫付5000元现金、5000元医疗费，合共10000元。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆粤Y×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。二、本案有两伤者，被告太平洋保险公司已经在交强险医疗费项下垫付另一伤者蔡伟良10000元医药费，请法院在保险限额内合理分配。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2014年12月11日8时30分许，被告向佳英驾驶粤Y×××××号小型普通客车，经佛山市南海区官窑X512线从官窑城区方向往大榄方向行驶，当行驶至官窑X512线1KM＋400M处时，越过道路中间实线，与对向行驶由蔡伟良驾驶的粤Y×××××号普通二轮摩托车（车上乘搭原告）发生碰撞，造成蔡伟良、原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告向佳英负事故的全部责任，原告及蔡伟良不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院治疗。当日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，住院治疗至2015年1月14日出院，住院34天，出院医嘱：继续卧床休息三个月等。原告在治疗期间共产生了医疗费28004.41元，其中被告向佳英垫付了10000元。
2015年3月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨盆多发性粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是佛山市城镇居民，因本起事故定残时为27周岁。蔡允芬（2009年11月22日出生）是原告的儿子。
粤Y×××××号小型普通客车的注册登记车主为被告向佳英，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共127986.12元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失127986.12元，先应由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿32271.17元（由于本起事故造成两人受伤，故死亡伤残赔偿限额按损失比例进行分配）予原告。超出交强险赔偿限额的损失95714.95元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿予原告，扣减被告向佳英垫付的10000元，仍应赔偿85714.95元予原告。由于被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元予另一伤者，故被告太平洋保险公司在该赔偿限额内不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为117986.12元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告向佳英在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117986.12元予原告龙燕玲。
二、驳回原告龙燕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1508.27元（原告已预交），由原告龙燕玲负担198.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1310.16元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费128.25元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年五月七日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
医疗费
28445.41元
对于没有病历佐证的医疗费，我司不予认可；应扣除自费用药部分
28004.41元（根据医疗费票据、病历资料等确认计算）
住院伙食补助费
3400元
无异议
3400元（100元／天×住院34天）
营养费
3000元
无医嘱，不认可
800元（酌定）
护理费
2380元
无医嘱证明住院期间需人陪护，不认可
2380元（一般护理标准70元／天×34天）
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
80866.04元
原告未能提供任何证据其是城镇户籍，或其在佛山市城镇居住满一年以上且有固定收入来源，故应按农村标准计算
80866.04元（残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；蔡允芬的被扶养年限是13年，被扶养人生活费为：24105.6元／年×13年×10%÷2=15668.64元）
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
误工费
4235.67元
误工时间应计算至定残前一天为96天
4235.67元（原告主张按佛山市最低工资标准计算误工费，本院予以支持；误工时间从事故发生次日起至定残前一天为97天，即1310／月÷30天／月×97天）
交通费
2000元
没有票据，不认可
800元（酌定）
精神损害抚慰金
10000元
已于伤残赔偿项目下做出赔付，不应另行主张
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
135827.12元
127986.12元
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0081-1号
申请执行人青岛富源工艺品有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州路97号。
法定代表人崔文涛，总经理。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人钱春鹰。
被执行人叶敏。
被执行人张家港市晨铭针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人王林珍，总经理。
申请执行人青岛富源工艺品有限公司与被执行人钱春鹰、叶敏、张家港市晨铭针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）张塘民初字第0546号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：1、钱春鹰、叶敏应归还青岛富源工艺品有限公司借款56万元及利息（以借款56万元为基数，自2012年8月8日起至本判决确定的履行之日止按按月利率0.6%计算）。张家港市晨铭针织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、案件受理费10320元由钱春鹰、叶敏、张家港市晨铭针织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱春鹰、叶敏、张家港市晨铭针织服饰有限公司有银行存款及其它财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位570320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年七月三日
书记员 陶晓明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1204号
原告钟同法，男，1959年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。
被告刘小和，男，1966年3月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告钟同法与被告刘小和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟同法及其委托代理人刘德荣，被告刘小和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟同法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及约定利息5600元（后明确为按月利率20‰的标准自2017年2月1日起计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系屠宰业同行，系熟人朋友。2012年农历6月份，被告以买猪缺资金，加上有银行贷款30000元已到期为由，要原告借30000元给他还贷款，承诺还贷后十来天时间能重新贷出款来，立即还我。我遂借了30000元给他，他也出具了欠条给我。十多天后我向被告催款，被告说贷不到款，答应按2分月息每月付利息给我。2013年农历6月1日，被告还我现金10000元，余欠20000元。我将30000元的欠条交还被告撕毁，被告重新出具了一张20000元的欠条给我，并承诺继续按2分月息付息给我。2016年农历12月份之前被告均能按月付息，但在2017年农历1月起至今已有十四个月，被告本息均未再付。我多次向他催款，被告每次都答应，但均未兑现。2018年春节前后至今我仍多次打电话欲联系被告，但被告竟然拒接电话，一直拖欠不还。故此起诉。
被告刘小和辩称：对原告的起诉没有什么意见，我是要欠原告借款本金20000元，我也是付清了原告2016年12月前的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的身份信息查询表复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告借款20000元及2016年农历12月前利息的事实。
对于原告方的证据，被告方均不持异议。
被告刘小和没有向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1来源于户籍管理机关，其真实性、合法性及关联性均不存在瑕疵，被告方不持异议，可予采信；原告的证据2系书证，且被告也不持异议，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，也应予以采信。
根据以上确认的证据，结合原、被告的一致陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告均系朋友。2012年农历6月份，被告以还银行贷款的名义向原告借款30000元，承诺会在十多天后还原告。之后，被告并未如期还款，经原告催收，被告答应按2分月息每月付利息给原告。2013年农历6月1日，被告还了原告现金10000元，余欠20000元，由被告在撕毁旧欠条后重新出具了一张20000元予以确认。被告承诺继续按2分月息付息给原告。之后，被告只向原告付清了2016年农历12月份之前的利息，对于借款本金20000元及自2017年农历1月起的利息则未再偿付。经原告催收无果，原告遂于2018年4月3日向本院提起了本案诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方一致同意将被告所欠借款20000元的余欠利息按月息2分（即月利率20‰）自2017年2月1日起计算。
本院认为，原告钟同法与被告刘小和之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘小和借款后，未按约定期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告钟同法要求被告刘小和偿还借款20000元及其按月利率20‰的标准自2017年2月1日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小和应当在判决生效后十日内偿还原告钟同法借款20000元及其按月利率20‰的标准自2017年2月1日起计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告刘小和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年五月十日
书记员 刘峰林
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初321号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人吕建明，男，1992年3月7日出生，山西省灵丘县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月18日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人李响，男，1995年2月18日出生，山西省大同市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月1日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人王存强，别名“平米”，男，1992年11月23日出生,内蒙古自治区乌兰察布市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月1日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吕建明、李响、王存强犯非法拘禁罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人吕建明、李响、王存强及被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日18时许，被告人吕建明、李响、王存强为向被害人张某某索要高利贷而限制了被害人的人身自由并对被害人实施了殴打行为。7月17日23时许，被害人被警察解救。
另查明，被告人王存强到案后，协助公安机关抓捕了同案犯李响。案发后，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有被害人张某某的陈述、报案人陈某的报案材料及陈述、证人李某某的证言、三被告人的供述、对案笔录、指认现场照片、辨认笔录、大同市公安局城区分局刑警五中队出具的情况说明及工作说明、被害人张某某的诊疗手册复印件及受伤照片、到案经过、网上比对工作记录、在逃人员信息登记表、现场检测报告书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建明、李响、王存强为索要高利贷而非法剥夺他人的人身自由,其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人对被害人实施了殴打行为，依法予以从重处罚；被告人王存强到案后协助公安机关抓捕了同案犯李响，系立功，依法予以从轻处罚。三被告人为索要高利贷而非法拘禁他人，酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吕建明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人李响犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。）
三、被告人王存强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 王志云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 茹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第354-1号
申请执行人余金钩，男，1942年10月20日出生，汉族，住永春。
被执行人叶金星，男，1940年12月26日出生，汉族，住永春。
申请执行人余金钩与被执行人叶金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被冻结，目前暂无发现其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十八日
书记员 林鸿志
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01460号
原告曹兵。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被告南通华亿建筑装潢工程有限公司，住所地观音山镇太平路
法定代表人钱德华，总经理。
被告褚建新。
原告曹兵与被告南通华亿建筑装潢工程有限公司、褚建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兵委托代理人郭圣到庭参加诉讼。被告南通华亿建筑装潢工程有限公司、褚建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兵诉称，南通天逸公司建设工程由被告南通华亿建筑装潢工程有限公司承建，被告褚建新系实际施工人。2006年12月20日，被告向原告出具欠条，结欠原告人工工资14万元，并承诺于2007年1月底前付50%，余款2007年春节前付清。经原告多次催要，被告仅支付了2万元，余款至今未付。请求判令被告支付拖欠的12万元，并负担本案诉讼费用。
两被告未答辩应诉。
经审理查明，被告褚建新于2011年12月20日向原告曹兵出具欠条一份，内容为“今欠曹兵开发区天逸工地油漆人工工资计人民币壹拾肆万元整（140000.00），于2007年元月前付50%，春节前付清余款。华亿建筑装潢工程有限公司开发区天逸工地项目部今欠人褚建新20**.12.20”。其后，被告仅支付2万元，余款12万元至今未付。原告于2014年9月诉至本院。
另查明，原告曾于2008年12月、2013年3月两次就本纠纷向本院起诉，因被告下落不明而撤回起诉。
上述事实，有欠条及�事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告褚建新未按欠条承诺支付拖欠的款项，已构成违约，应承担付款义务。本案争议的款项系工程劳务费用，被告南通华亿建筑装潢工程有限公司作为工程承包人应对该笔款项的支付承担连带责任。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建新于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告曹兵12万元。
二、被告南通华亿建筑装潢工程有限公司对被告褚建新上述义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费690元，由被告南通华亿建筑装潢工程有限公司、被告褚建新共同负担（此款已由原告预缴，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 礼
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15023号
原告：青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处王安路85号。
法定代表人：刘赛飞，董事长。
委托诉讼代理人：张海滨，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省莱阳市，系公司法务。
被告：袁昊，女，1989年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告青岛世茂滨海置业有限公司与被告袁昊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告青岛世茂滨海置业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费13393元（原告已预交），退还原告青岛世茂滨海置业有限公司。
审判员 周珊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第781号
原告陈心芯。
委托代理人施金鑫。
被告桑青山。
本院在审理原告陈心芯诉被告桑青山保证合同纠纷一案中，因原告陈心芯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币3424元（已减半），由原告陈心芯负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年八月十七日
代书 记员 张琦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7904号
原告：天津市旺泰金属制品厂（普通合伙），主要经营场所天津市静海区沿庄镇小黄洼村西南50米。
执行事务合伙人：赵洪良。
委托诉讼代理人：李珊珊，该单位主任。
被告：李少亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：刘春凤（被告之妻），1971年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告天津市旺泰金属制品厂与被告李少亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市旺泰金属制品厂的委托诉讼代理人李珊珊，被告李少亮的委托诉讼代理人刘春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市旺泰金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工伤赔偿款。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，以津静劳人仲裁字（2017）第0298号仲裁裁决书裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计123471元。原告对于该裁决书认定的事实及裁决的数额均无异议，但希望与被告进行调解，故成诉。
李少亮辩称，不同意原告的诉讼请求，认可劳动仲裁认定的事实及裁决结果，不同意与原告调解。
本院经审理认定事实如下：
被告李少亮于2015年10月到原告天津市旺泰金属制品厂工作，冲床工，月平均工资2801.84元，原告未为被告缴纳社会保险。2016年11月1日被告在工作中致伤左手，2017年2月17日天津市静海区人力资源和社会保障局认定被告的上述情况为工伤，停工留薪期为4个月。2017年5月25日天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残八级。被告受伤后，原告向其支付了医药费，未支付其他费用。被告伤愈后未回单位上班，双方于2017年8月3日解除劳动关系。2017年10月20日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字【2017】第0298号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金32630.4元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资11865.6元，以上共计123471元。
本院认为：被告发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。当事人有权处分自己的民事权利，原、被告对于津静劳人仲裁字【2017】第0298号仲裁裁决书认定的事实及裁决的各项赔偿数额均认可，本院予以确认。因此原告应向被告赔偿一次性伤残补助金32630.4元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资11865.6元，以上共计123471元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付被告李少亮一次性伤残补助金32630.4元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资11865.6元，以上共计123471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7904号原告：天津市旺泰金属制品厂（普通合伙），主要经营场所天津市静海区沿庄镇小黄洼村西南50米。执行事务合伙人：赵洪良。委托诉讼代理人：李珊珊，该单位主任。被告：李少亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘春凤（被告之妻），1971年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告天津市旺泰金属制品厂与被告李少亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市旺泰金属制品厂的委托诉讼代理人李珊珊，被告李少亮的委托诉讼代理人刘春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市旺泰金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工伤赔偿款。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告工伤纠纷一案，经静海区劳动人事争议仲裁委员会审理，以津静劳人仲裁字（2017）第0298号仲裁裁决书裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计123471元。原告对于该裁决书认定的事实及裁决的数额均无异议，但希望与被告进行调解，故成诉。李少亮辩称，不同意原告的诉讼请求，认可劳动仲裁认定的事实及裁决结果，不同意与原告调解。本院经审理认定事实如下：被告李少亮于2015年10月到原告天津市旺泰金属制品厂工作，冲床工，月平均工资2801.84元，原告未为被告缴纳社会保险。2016年11月1日被告在工作中致伤左手，2017年2月17日天津市静海区人力资源和社会保障局认定被告的上述情况为工伤，停工留薪期为4个月。2017年5月25日天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残八级。被告受伤后，原告向其支付了医药费，未支付其他费用。被告伤愈后未回单位上班，双方于2017年8月3日解除劳动关系。2017年10月20日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字【2017】第0298号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金32630.4元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资11865.6元，以上共计123471元。本院认为：被告发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。当事人有权处分自己的民事权利，原、被告对于津静劳人仲裁字【2017】第0298号仲裁裁决书认定的事实及裁决的各项赔偿数额均认可，本院予以确认。因此原告应向被告赔偿一次性伤残补助金32630.4元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资11865.6元，以上共计123471元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付被告李少亮一次性伤残补助金32630.4元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资11865.6元，以上共计123471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年十一月二十二日书 记 员  方崇颐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3701号
原告：陈霞，女，汉族，1988年12月1日出生，甘肃省定西市人，定西九州医院护士，住安定区。
被告：何小军，男，汉族，1989年9月24日出生，甘肃省定西市人，农民，住安定区。
原告陈霞与被告何小军健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告陈霞于2017年11月1日以与被告何小军达成和解协议为由，申请撤回对被告何小军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回对被告何小军的起诉。
案件受理费200元，因撤诉审理减半收取100元，由原告陈霞负担。
审判员 孙 武
二〇一七年十一月一日
书记员 姚文婷
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初505号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人魏起霞，女，现住宁江区。因涉嫌挪用公款，于2017年11月9日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）514号起诉书，指控被告人魏起霞犯挪用公款罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人魏起霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏起霞在担任吉林油田地质调查处建材厂综合干事期间，负责该厂财务会计工作。被告人魏起霞于2012年11月、2013年3月，分两次将该厂收货款人民币17万元存入其母亲孙某名下的建设银行账号6210810890000039407账户内。2013年9月28日，被告人魏起霞私自将其管理的建材厂货款中的人民币9.9999万元，借给其哥哥魏某用于个人购买住房。2014年1月26日，魏某归还借款并将该款存入其母亲孙淑芳的个人银行账户。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；证人证言等相关书证，认为被告人魏起霞的行为已构成挪用公款罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人魏起霞对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人魏起霞的供述；证人孙某、魏某的证言；抓获经过；被告人魏起霞的户籍信息及现实表现证明、住院病历等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏起霞利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人魏起霞能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人魏起霞可酌情予以从轻处罚。结合其所居住的社区能够对其负责监管的实际，对被告人魏起霞适用缓刑确实不致在危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人魏起霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏起霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晨阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0504号
原告孙开发，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告淮安赛德箱包服饰有限公司。
法定代表人陈律，该公司总经理。
原告孙开发与被告淮安赛德箱包服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙开发及其委托代理人张远伟到庭参加了诉讼；被告淮安赛德箱包服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开发诉称，原告于2013年1月起为被告加工箱包，2014年1月20日经双方结算后被告尚欠原告加工费160094元。当日被告法定代表人陈律写了一份欠条，并口头承诺于2014年2月底还清欠款。期满后，原告多次向被告催要欠款。2014年3月6日，原告在被告办公室由被告股东之一的夏侯全副总接待磋商还款事宜，夏侯全也表示以公司的名义订立还款计划，至今也未能落实。被告根本没有还款的诚意，故请求法院判令被告给付欠款160094元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安赛德箱包服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日、同年11月20日、同年12月14日，原告孙开发与被告淮安赛德箱包服饰有限公司经协商分别签订了三份箱包外加工合同，由原告为被告加工系列箱包。2014年1月20日，双方经结算，被告共欠原告加工费用160094元。当日由被告法定代表人陈律以被告名义书写一份欠条给原告持有。该欠条内容为：“欠条今欠孙开发加工费160094元，大写壹拾陆万零玖拾肆元整。淮安赛德箱包服饰有限公司法定代表人：陈律2014.1.20.”。此后原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告孙开发提供的箱包外加工合同3份、欠条1份（2014.1.20）以及原告的庭审陈述等，上列证据，本院予以认定。
本院认为，本案系承揽加工合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”结合本案而言，原告为被告加工系列箱包，被告欠原告加工费用160094元事实清楚，诉讼中原告提供了三份加工合同以及一份欠条予以证明，被告也未到庭抗辩，故对被告欠原告加工费用160094元事实，本院予以确认。因原、被告未对所欠加工费约定还款期限，故被告应在原告主张的合理期限内主动还款。本案被告一直拖欠不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案因调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安赛德箱包服饰有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告孙开发加工费用160094元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款开户行：盱眙珠江村镇银行；户名：盱眙县人民法院；账号77001235000000293）。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告淮安赛德箱包服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年五月十五日
书记员 束庆波
本案援引相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
2《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执328号
申请执行人农谢，男，1958年5月5日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人祝鹤，女，1962年8月27日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人陈炎军，男，1981年10月14日出生，壮族，住所地广西崇左市大新县。
被执行人赵玉兰，女，1963年5月16日出生，壮族，住所地广西崇左市大新县。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地广西南宁市安吉大道6号。
法定代表人温志雄，该公司经理。
申请执行人农谢、祝鹤与被执行人陈炎军、赵玉兰、广西玉柴机电有限责任公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案,百色市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2016）桂10民再21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈炎军、赵玉兰、广西玉柴机电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农谢、祝鹤于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款104375.65元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈炎军、赵玉兰无银行存款，无车辆入户登记，无房地产使用权登记，无工商注册登记；被执行人广西玉柴机电有限责任公司无银行存款，且公司现在的办公场所已不在注册登记时的办公地点即广西南宁市安吉大道6号，无法核查公司财产。
本院认为，本案被执行人陈炎军、赵玉兰、广西玉柴机电有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农谢、祝鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈炎军、赵玉兰、广西玉柴机电有限责任公司新的财产线索，申请执行人农谢、祝鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民再21号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁景耿
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1307号
周家标、陈建华、阮艳：
关于申请执行人周家标与被执行人陈建华、阮艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1589号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10278元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1307号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第783号
罪犯李厚红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月15日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，以被告人李厚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯李厚红减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李厚红的悔改表现，有罪犯李厚红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李厚红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执919号
申请执行人杨日辉，男，1960年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人柳臣林，男，1955年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00181号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人杨日辉与被执行人柳臣林间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。涉及柳臣林系列案件均处于程序终结状态。截止2016年6月13日被执行人仍有执行款300000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执919号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月十三日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执919号申请执行人杨日辉，男，1960年11月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人柳臣林，男，1955年6月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00181号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人杨日辉与被执行人柳臣林间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。涉及柳臣林系列案件均处于程序终结状态。截止2016年6月13日被执行人仍有执行款300000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执919号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十三日书记员  叶晓盛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1353号
原告胡泉康。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告孙关海。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛。
原告胡泉康为与被告孙关海民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡泉康的委托代理人柳立中、被告孙关海及其委托代理人赵中涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泉康诉称，2004年1月16日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，现经原告向被告催讨未果，故要求判令被告立即归还给原告借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙关海辩称，一、原告诉请已超诉讼时效，其借条实际出具日期为2004年1月16日，2004年8月原告向被告催讨要求还款，于是被告卖掉广州的花场给原告汇款100000元，之后原告一直没有催讨，到2010年1月原告才又要求还款，其时间已间隔了5年之久，从原告第一次主张权利时起算两年，已超过了诉讼时效。二、本案款项系赌债。2004年1月初，原、被告还有其他三个人一起打牌，被告共欠原告及其他三人140000元，经共同协议将所有的欠款转到原告名下，被告写下借条一份，实欠140000元，还有10000元是利息一起写到借条里的。同时被告也已通过银行汇款归还原告100000元，还有30000元是用现金归还给原告的，但原告没有出具相关凭证，被告承认还欠20000元赌债，故要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、借条1份，证明2004年1月16日，被告向原告借款人民币150000元的事实。经被告质证对真实性没有异议，但并没有实际150000元现金交付。
2、绍兴市越城区鉴湖镇南池村委证明1份，证明借条中“胡健康”与本案原告胡泉康系同一人的事实。经被告质证对真实性有异议，但当庭出示原告身份证后，被告对出具给借条是胡泉康没有异议。
被告为证明自己的主张当庭提供了如下证据：
1、中国农业银行电汇凭证、收款凭证各1份，证明被告已在借条出具之后，通过银行汇款归还给原告100000元的事实。经原告质证对真实性没有异议。
2、被告与大兴的电话录音1份，证明本案款项150000元属赌债的事实。经原告质证不知大兴是谁，在电话录音中根本没有反映出是赌债，大兴与本案是否有关联，原告也不知情，在电话录音中也没有讲到原告，被告所要证明的内容不能成立。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供的证据1及被告提供证据1，经双方质证对真实性没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，经被告质证对真实性有异议，但当庭出示原告身份证后，被告对出具给借条是胡泉康没有异议，故本院予以认定。
三、被告提供的证据2，因被告与大兴通话内容根本未涉及到原告，也未涉及到赌款的事情，且大兴是什么地方人被告也不知情，故本院不予认定。
经审理本院认定，2004年1月16日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到健康人民币壹拾伍万元正。借款人：孙关海。”2004年8月16日，被告通过银行汇款归还了原告100000元，该借条未载明归还期限和利息支付。后经原告催讨，被告持上述辩称理由而未还，遂成讼。
本院认为，原告胡泉康与被告孙关海的借款系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强止性规定，应确认合法有效。原告要求被告归还借款50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告严国兴辩称，原告与其并非借款关系，而系赌款的主张，因未提供相应证据，故本院不予采纳；至于被告抗辩的诉讼时效问题，由于被告不能证明原告在起诉前已向其主张过权利，且双方没有约定被告还款的期限，因此诉讼时效期间的计算应依据履行期限不明确的规定执行。根据我国《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”结合本案的案件事实，本院认为应自原告向本院起诉时起计算诉讼时效期间，被告抗辩的诉讼时效异议，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙关海应归还给原告胡泉康借款人民币50000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告胡泉康其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告负担1100元，由被告负担550元，被告负担部分，原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年七月二十六日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1353号原告胡某某。委托代理人（特别授权代理）柳某某。被告孙某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。原告胡某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人柳某某、被告孙某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2004年1月16日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，现经原告向被告催讨未果，故要求判令被告立即归还给原告借款150000元；诉讼费用由被告承担。被告孙某某辩称，一、原告诉请已超诉讼时效，其借条实际出具日期为2004年1月16日，2004年8月原告向被告催讨要求还款，于是被告卖掉广州的花场给原告汇款100000元，之后原告一直没有催讨，到2010年1月原告才又要求还款，其时间已间隔了5年之久，从原告第一次主张某某时起算两年，已超过了诉讼时效。二、本案款项系赌债。2004年1月初，原、被告还有其他三个人一起打牌，被告共欠原告及其他三人140000元，经共同协议将所有的欠款转到原告名下，被告写下借条一份，实欠140000元，还有10000元是利息一起写到借条里的。同时被告也已通过银行汇款归还原告100000元，还有30000元是用现金归还给原告的，但原告没有出具相关凭证，被告承认还欠20000元赌债，故要求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、借条1份，证明2004年1月16日，被告向原告借款人民币150000元的事实。经被告质证对真实性没有异议，但并没有实际150000元现金交付。2、绍兴市越城区鉴湖镇南池村委证明1份，证明借条中“胡健康”与本案原告胡某某系同一人的事实。经被告质证对真实性有异议，但当庭出示原告身份证后，被告对出具给借条是胡某某没有异议。被告为证明自己的主张当庭提供了如下证据：1、中国农某某行电汇凭证、收款凭证各1份，证明被告已在借条出具之后，通过银行汇款归还给原告100000元的事实。经原告质证对真实性没有异议。2、被告与大兴的电话录音1份，证明本案款项150000元属赌债的事实。经原告质证不知大兴是谁，在电话录音中根本没有反映出是赌债，大兴与本案是否有关联，原告也不知情，在电话录音中也没有讲到原告，被告所要证明的内容不能成立。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、原告提供的证据1及被告提供证据1，经双方质证对真实性没有异议，本院予以认定。二、原告提供的证据2，经被告质证对真实性有异议，但当庭出示原告身份证后，被告对出具给借条是胡某某没有异议，故本院予以认定。三、被告提供的证据2，因被告与大兴通话内容根本未涉及到原告，也未涉及到赌款的事情，且大兴是什么地方人被告也不知情，故本院不予认定。经审理本院认定，2004年1月16日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到健康人民币壹拾伍万元正。借款人：孙某某。”2004年8月16日，被告通过银行汇款归还了原告100000元，该借条未载明归还期限和利息支付。后经原告催讨，被告持上述辩称理由而未还，遂成讼。本院认为，原告胡某某与被告孙某某的借款系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强止性规定，应确认合法有效。原告要求被告归还借款50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告严国兴辩称，原告与其并非借款关系，而系赌款的主张，因未提供相应证据，故本院不予采纳；至于被告抗辩的诉讼时效问题，由于被告不能证明原告在起诉前已向其主张过权利，且双方没有约定被告还款的期限，因此诉讼时效期间的计算应依据履行期限不明确的规定执行。根据我国《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”结合本案的案件事实，本院认为应自原告向本院起诉时起计算诉讼时效期间，被告抗辩的诉讼时效异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告孙某某应归还给原告胡某某借款人民币50000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1650元，由原告负担1100元，由被告负担550元，被告负担部分，原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二〇一〇年七月二十六日书记员  缪高峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第243号
上诉人（原审原告）：孔令丰。
委托代理人：谢剑敏。
被上诉人（原审被告）：张进进。
被上诉人（原审被告）：陈丽忠。
委托代理人：张青腾。
上诉人孔令丰因与被上诉人张进进、陈丽忠民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月3日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张进进于2008年6月20日向孔令丰借款300000元，借款日期从2008年6月20日至7月19日，约定月利率2.5%，借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额的10%的违约金，还须支付应还未还额每日万分之六的逾期还款违约利息。上述借款由陈丽忠提供担保。到期后，经多次催讨该款至今未还。孔令丰于2009年5月19日向原审法院起诉，请求判令张进进偿还借款300000元及利息（按月利率2.5%从2008年8月20日计算至履行完毕之日），并支付违约金300000元和违约利息（按每日万分之六从2008年7月20日计算至履行完毕之日）；陈丽忠对上述款项的偿还承担连带责任。
原审法院认为：张进进欠孔令丰借款300000元，有借条为凭，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经孔令丰多次催讨，张进进应及时偿还。孔令丰要求张进进按月利率2.5%支付利息，该利率的约定已经超出法律允许的范围，应予以适当降低，以月利率2%为宜。孔令丰要求张进进支付违约金30000元，并支付逾期违约利息，因民间借贷的损失主要是利息损失，在双方已约定利息，并且该约定利息已超出法律允许的范围的情形下再约定违约金，明显超出法律允许的范围，故对孔令丰要求张进进支付利息超出月利率2%部分的诉讼请求和要求张进进支付违约金和逾期违约利息部分的诉讼请求，不予支持。陈丽忠为该借款提供担保，但没有约定担保期限，故孔令丰应在主合同借款到期六个月内要求保证人承担保证责任，因孔令丰未在主合同到期六个月主张权利，故担保人无须承担担保责任。对孔令丰要求陈丽忠承担担保责任的诉讼请求不予支持。张进进经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、张进进于判决生效之日起十五日内偿还孔令丰借款300000元及利息（按照本金300000元按月利率2%从2008年8月20日计算至判决确定履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孔令丰其他诉讼请求。案件受理费8463元，由孔令丰负担2821，张进进负担5642。
上诉人孔令丰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对上诉人要求的违约金30000元不予支持不符合法律的规定。原审法院认为本案借款已约定利息，就不支持上诉人的违约金，这一点上诉人认为原审法院是对法律的错误理解，民间借贷是一种借款合同关系，双方在约定利息的同时，债务人不按时履行还款付息义务，双方又约定违约金并不违法法律的规定。原审认为民间借贷的损失主要是利息损失，那么利息是弥补损失的，而违约金则具有惩罚性，违约金的约定跟利息的存在并不矛盾，法律上也未予以禁止，所以原审法院对上诉人要求的违约金30000元不予支持是不正确的。二、原审法院未判决陈丽忠负连带偿还责任不妥。上诉人与陈丽忠对担保期限不是没有约定，而是约定不明，双方约定：“担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证。”那么，根据约定担保人应对借款人的本息及违约金等所有的义务均负有连带偿还责任，其实质的意思也就是担保人对借款人的借款本息及违约金付清为止，故担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而不是原审法院认定的六个月。综上，请求依法撤销原审判决主文第二项，并判决张进进支付违约金30000元，陈丽忠对借款本金、利息及违约金负连带偿还责任。
被上诉人陈丽忠二审中答辩称：一、原审法院对担保责任的判决正确，请求予以维持。本案借款担保未约定担保期限，应是合同到期后六个月内，该期间为除斥期间，因上诉人在合同到期后六个月内没有主张权利，担保人担保责任得以免除。二、上诉人与张进进之间是高利贷借款合同，是非法的借贷关系，不受法律保护。请求维持对陈丽忠不用承担担保责任的判决。
被上诉人张进进二审中未作答辩。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：无论违约金还是逾期利息，都是借款合同违约责任的承担方式，本案借款既约定了违约金又约定了逾期利息，出借人可以选择主张，但均以最高不超过四倍利率为限。上诉人称违约金具有惩罚性不受弥补损失所限与我国目前立法精神相违背，原审判决已按月利率2%计算逾期利息，上诉人另主张违约金30000元应不予支持。但原审法院未区分借款期内利息与逾期利息统称以利息有所不当，本院予以指正。关于本案借款的担保，协议书约定内容为：“担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证。”该条款仅约定了担保方式，并未涉及担保期限，原审法院认为双方没有约定担保期限并无不当，上诉人称“条款实质意思就是担保人对借款人的借款本息及违约金付清为止，故担保期限约定不明”的理由牵强附会，本院不予采纳。
综上，上诉人孔令丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8463元，由上诉人孔令丰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 夏淑辞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3004号
申请执行人：常州市乐利基础土方有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城B13幢131号。统一社会信用代码：91320412586651133Y。
法定代表人史如之。
被执行人：吴子堂，男，1995年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人常州市乐利基础土方有限公司与被执行人吴子堂挂靠经营合同纠纷一案中查明，号牌为苏Ｄ×××××重型自卸货车的所有权经法院判决确认归被执行人吴子堂所有，办理该车辆过户需要被执行人本人配合车管所进行车辆检测，但被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结执行。
本案终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3004号申请执行人：常州市乐利基础土方有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城B13幢131号。统一社会信用代码：91320412586651133Y。法定代表人史如之。被执行人：吴子堂，男，1995年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人常州市乐利基础土方有限公司与被执行人吴子堂挂靠经营合同纠纷一案中查明，号牌为苏Ｄ×××××重型自卸货车的所有权经法院判决确认归被执行人吴子堂所有，办理该车辆过户需要被执行人本人配合车管所进行车辆检测，但被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结执行。本案终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年一月二十四日书 记 员  张晓峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第583号
原告刘晓宏，女
被告胡长君，曾用名胡长森，男
原告刘晓宏与被告胡长君离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。审理中，原告刘晓宏申请撤诉。
本院认为，原告刘晓宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓宏负担。
审判员 张艳玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 马双娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3947号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄佳炜，男，1992年1月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山县，系该公司员工。
被告：张寿华，男，1981年2月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告张寿华物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施敬威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1006号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：阮其惠，董事长。
委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1965年9月8日生，汉族，住浙江省。
原告上某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,依法适用简易程序，原告于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2245元，由原告上某某负担(已缴纳)。
审判员 钱静
二〇一八年三月八日
书记员 潘嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1006号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：阮其惠，董事长。委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：陈某某，男，1965年9月8日生，汉族，住浙江省。原告上某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,依法适用简易程序，原告于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费减半收取2245元，由原告上某某负担(已缴纳)。审判员  钱静二〇一八年三月八日书记员  潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终735号
上诉人（原审被告）：刘文纶，男，1946年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被上诉人（原审原告）：张民宣，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被上诉人（原审被告）：蒋剑鑫，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
上诉人刘文纶因与被上诉人张民宣、蒋剑鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘文纶未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文纶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年四月五日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”