山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7131号
原告：厉夫祝，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：于厉祥，男，1993年8月30日出生，汉族，居�，住日照市。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
原告厉夫祝诉被告于厉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉夫祝的委托诉讼代理人孙瑞泽，被告于厉祥的委托诉讼代理人焦自扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉夫祝向本院提出诉讼请求：1、诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计146587元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日23时30分许，被告于厉祥醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市黄海三路由西向东行驶至海滨二路交叉口东侧时，与前方顺行的原告厉夫祝驾驶的电动自行车发生相撞，致车辆受损，厉夫祝受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交�现场勘查，认定被告于厉祥负事故全部责任。
被告于厉祥辩称：发生交通事故属实，但是被告要求赔偿的数额过高；对事故的责任划分有异议，答辩人认为原告应适当承担一定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年3月8日23时30分许，被告于厉祥醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市黄海三路由西向东行驶至海滨二路交叉口东侧时，与前方顺行的原告厉夫祝驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，厉夫祝受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交认字[2017]第0086号道路交通事故认定书，认定于厉祥无证驾驶无牌机动车上路行驶、醉酒驾驶的过错行为，是造成事故的全部原�，应承担事故全部责任；厉夫祝无过错行为，不承担事故责任。被告对道路交通事故认定书责任划分有异议，但未提供证据证实其异议成立。
又查明：原告伤后入日照市人民医院住院治疗31天，被诊断为胫骨骨折症状。2017年9月3日，原告之伤经本院委托，山东金盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人厉夫祝左踝关节功能障碍相当于人体损伤致残程度拾级伤残；其骨折术后内固定物取出的医疗费约人民币陆仟元或按医院实际收费为据。
另查明:涉案无号牌二轮摩托车所有人系被告于厉祥，该车未投保交强险。
对于此次事故，原告提供证据证明损失以下：1、误工费96000元，按照6000元/月×16个月计算，提供个体工商户营业执照，证明原告的误工情况�提供滴滴专车的接单明细十张、浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的收入证明、原告三个月的接单金额、数量及接单天数明细一张，证明原告是2016年4月21日上岗，工号为180065，级别为钻石；2、护理费2883元，按照93元/天×31天计算，提供护理人员身份证明，证明原告的护理情况；3、住院伙食补助费930元，按照30元/天×31天计算；4、交通费620元，按照20元/天×31天计算；5、鉴定费2200元，提供鉴定费单据证实；6、残疾赔偿金68024元，按照34012元/年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级；7、后续治疗费6000元，提供司法鉴定意见书证实；8、营养费930元，按照30元/天×31天计算；9、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计182587元。
对以上损失，被告于厉祥质证认为：对事故认定书真实性无异议，对事故责任划分有异议，认为原告应适当承担责任；对医院的病历真实性无异议；对司法鉴定意见书有异议，通过原告提供的病历可以看出原告是胫腓骨骨折，认为胫腓骨骨折构不成伤残，要求对伤残情况重新鉴定;对鉴定费收费票据真实性无异议，被告对原告的伤残等级不予认可，因此鉴定费不应由被告承担；对身份证复印件有异议，真实性无法确认，对护理费标准有异议，应按50元/天计算，对护理天数无异议；对接单明细、收入证明有异议，真实性无法确认，即便原告的提交为真，但该工作系兼职，此收入缺乏持续性、稳定性，且应扣除平台返点、油费及保险等费用，不能作为认定的依据，对原告三个月的接单金额与数量及接单天数，原告提供的是复印件，真实性无法确认，且通过此单据，体现不出是三个月的收入，对其不予认可。对营业执照复印件真实性有异议，且超市地址位于合村，该村已拆迁，不存在继续经营的可能性，误工费标准应按照城镇居民收入计算，误工期限过长，应按三个月计算；对伙食补助费天数无异议，但应按20元/天计算；对交通费天数无异议，应按10元/天计算；后续治疗费明显过高，请法庭酌定；对营养费有异议，没有医院的或者鉴定机构的结论，不予认可；精神损害抚慰金要求过高，根据原告的受伤情况，不应予以支持。
被告于厉祥对原告伤残等级有异议，在本院限定的期限内提交书面重新鉴定申请，并对原告伤残等级提出计算方式的异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事�任。被告于厉祥醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿日照市黄海三路由西向东行驶至海滨二路交叉口东侧时，与前方顺行的原告厉夫祝驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，厉夫祝受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告厉夫祝承担事故全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内首先予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告于厉祥驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告于厉祥应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告于厉祥作为本次事故的责任人，应承担全部赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、误工费28925元，原告提供的证据不足以证实其误工损失情况，考虑到原告受伤住院治疗期间确存在误工损失，对于误工费标准，本院酌定按照2016年度山东省批发零售业年收入58653元计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告伤情，截至伤残评定日，原告的误工损失日为180天；2、护理费2883元，原告主张按照93元/天×31天计算，本院予以确认；3、住院伙食补助费930元，原告主张按照30元/天×31天计算，本院予以确认；4、交通费620元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；5、残疾赔偿金68024元，原告提交的伤残鉴定报告评估程序合法，结论客观，被告虽有异议，但未提出足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告的重新鉴定申请不予准许，对原告的伤残等级予以确认；因原告居住于城区，其残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算；6、鉴定费2200元，原告提供鉴定费单据证实，本院予以确认；7、后续治疗费6000元，原告提供司法鉴定意见书证实，本院予以确认；8、营养费930元，原告主张按照30元/天×31天计算，本院予以确认；9、精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情、侵权责任主体、侵权人侵权方式、侵权人的过错程度及伤害后果综合分析，本院酌情支持；以上费用合计111512元。
对以上损失，应由被告于厉祥在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告误工费28925元、护理费2883元、残疾赔偿金68024元、交通费620元、精神损害抚慰金1000元，合计101452元；对于原告在交强险限额外的住院伙食补助费930元、后续治疗费6000元、营养费930元、鉴定费2200元，合计10060元，由被告于厉祥承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于厉祥在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告误工费28925元、护理费2883元、残疾赔偿金68024元、交通费620元、精神损害抚慰金1000元，合计101452元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于厉祥在交强险限额外赔偿原告住院伙食补助费930元、后续治疗费6000元、营养费930元、鉴定费2200元，合计10060元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，由原告厉夫祝负担1538元，由被告于厉祥负担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 陈凤华
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 申庆丽