河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1114号
原告雷红鸽，女，汉族。
委托诉讼代理人赵志伟，男，回族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人赵群章，男，回族，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司总经理。
委托诉讼代理人彭飞，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷红鸽与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷红鸽的委托诉讼代理人赵志伟，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红鸽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3780.58元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费2010.33元、护理费670.11元，共计6741.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日8时40分，王学超驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至临颍县皇帝庙超限站路口时，与前方骑电动三轮车左转弯的雷红鸽相撞，造成雷红鸽及电动三轮车乘车人解秋英受伤、两车损坏的交通事故。临颍县交警队认定：王学超、雷红鸽各负事故的同等责任。因该事故的损害赔偿事宜未能在交警部门达成协议，又因豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万元（含不计免赔率险），且事故是发生在保险有效期限内。故原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，以满足原告的诉讼请求。
被告人寿财险漯河公司辩称，被告人寿财险漯河公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，原告应对事故事实、赔付金额提供证据予以证实，不承担诉讼费。
原告雷红鸽，被告人寿财险漯河公司绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年12月12日8时40分，王学超驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的小型轿车，沿京深107国道由北向南行驶，行驶至京深107国道临颍县皇帝庙超限站路口处时，与前方左转弯的雷红鸽骑电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人雷红鸽及电动三轮车乘车人解秋英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：当事人王学超负同等责任，当事人雷红鸽负同等责任，当事人解秋英无责任。事故发生后，原告于2017年12月12日被送到临颍县中医院住院治疗。病历主要载明：头痛，××；头部其他部位的挤压伤。诊断证明主要载明：骶尾部外伤；左上肢外伤。2017年12月129日出院，出院证出院医嘱：避免剧烈活动，多躺少坐；继续对症治疗；不适随诊；休息两周。原告住院治疗期间为7天，医疗费3780.58元。原告住院期间由丈夫张松杰护理，原告、护理人为农村居民。原告未对误工期间申请司法鉴定。本事故另一伤者雷红鸽已向本院提起诉讼主张权利，案号（2018）豫1122民初1114号。原告在案件审理中撤回对王学超的起诉。豫Ｌ×××××机动车行驶证登记车主为陈忠良，在被告人寿财险漯河公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额200000元（含不计免赔率），保险期间均为2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2017年度农、林、牧、渔业平均工资36785元/年；居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人王学超负同等责任，当事人雷红鸽负同等责任，当事人解秋英无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，认定医疗费用为3780.58元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院住院病历、诊断证明，出院医嘱“休息两周”，综合质证、诉辩意见，原告也未对误工期间申请司法鉴定，本院认定原告误工时间为:1、住院期间7天；2、出院后的误工时间酌定为10天，合计17天（7天+10天），原告为农村居民，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年计算误工费为1713.27元（36785元／年÷365天×17天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间24天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准36848元/年计算护理费为706.67元（36848元/年÷365天×7天）。原告医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计4060.58元（3780.58元+210元+70元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费）合计2419.94元（1713.27元+706.67元）。解秋英、雷红鸽医疗费合计15084.88元（11024.30元+4060.58元）。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险漯河公司处投保了交强险、商业三者险，本案交通事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险漯河公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人王学超负同等责任，当事人雷红鸽负同等责任，当事人解秋英无责任过错比例，由被告人寿财险漯河公司在其承保的商业三者险限额内承担60%、雷红鸽承担40%，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险漯河公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2691.82元（4060.58元÷15084.88元×10000元），超出限额部分为1368.76元（4060.58元—2691.82元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2419.94元。超出交强险赔偿限额的1368.76元，由被告人寿财险漯河公司在承保的商业三者险限额内承担821.26元（1368.76元×60%）。被告人寿财险漯河公司承担的赔偿款合计5933.02元（2691.82元+2419.94元+821.26元）。原告撤回对王学超的起诉，是原告对其自身民事权利的处分行为，侵权人王学超应承担的诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告雷红鸽赔偿款5933.02元。
二、驳回原告雷红鸽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷红鸽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘京京