wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00221号
原告彭保长。
委托代理人彭耀民代理权限为一般代理。
被告吴泽。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司.
法定代表人李振波，系公司总经理。
委托代理人林国栋，代理权限为一般代理。
原告彭保长与被告吴泽、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下称信达财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭保长诉称，2015年3月31日15时10分许，吴泽驾驶冀A×××××号小型普通客车，顺307线由西向东行驶至南白滩桥头路口处时，与由南向北张娟驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人张娟及电动三轮车乘车人高玲焕、彭保长、彭振山受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2015）第549号道路交通事故认定书认定吴泽负此事故主要责任，张娟负此事故次要责任，乘车人高玲焕、彭保长、彭振山无责任。冀A×××××号小型普通客车在信达财产保险投保交强险及商业三者险，请求二被告赔偿原告各种损失25000元，保留评残要求二次赔偿的权利。提供证据如下：
1、晋州市交警大队晋公交认字（2015）第549号道路交通事故认定书；
2、原告住院的医疗费单据、住院病历、诊断证明；
3、护理人误工证明；
4、交通费票据。
被告吴泽辩称，我车投保交强险及商业三者险，损失应由保险公司承担。提供证据如下：
1、冀A×××××号小型普通客车在信达财产保险投保交强险和三者险保单，保险期间为2015年1月2日至2016年1月1日。
2、冀A×××××号小型普通客车行车本，车主吴泽。
3、吴泽驾驶证。
被告信达财产保险辩称，冀A×××××号小型普通客车在我公司交强险及商业三者险，合理损失应予负担。
经审理查明，原告彭保长诉称，2015年3月31日15时10分许，吴泽驾驶冀A×××××号小型普通客车，顺307线由西向东行驶至南白滩桥头路口处时，与由南向北张娟驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人张娟及电动三轮车乘车人高玲焕、彭保长、彭振山受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2015）第549号道路交通事故认定书认定吴泽负此事故主要责任，张娟负此事故次要责任，乘车人高玲焕、彭保长、彭振山无责任。原告在晋州市人民医院住院治疗，花去费用2500元，冀A×××××号小型普通客车在信达财产保险投保交强险及10万元商业三者险。上述事实当事人均无异议。2015年3月31日原告住进晋州市人民医院进行治疗，于2015年4月13日出院，住院13天，入院诊断：脑震荡、面部多处皮裂伤、牙齿缺失。出院诊断：脑震荡、面部多处皮裂伤、牙齿缺失、两科牙松动、两科牙周膜增宽。出院医嘱：加强营养，适当锻炼等。原告花去医疗费11156.60元；住院伙食补助费，每天100元，住院13天，即1300元；原告在晋州市润达阀门厂工作，2015年5月13日该厂出具证明：彭保长从事短途运输，工资每天120元，2015年3月31日发生交通事故后至今未到单位上班，工资停发。原告住院13天，要求误工时间为住院13天加出院后90天，即103天，误工费12360元；原告提供其妻石焕云误工证明，日平均工资110元，护理期13天，合计1430元；原告提供交通费票据550元；原告要求营养费每天30元，营养期限，住院13天加出院后30日，即45天，共计1350元。上述合计28146元。信达财产保险和被告吴泽认为，医药费应扣减部分非医保用药，对住院伙食补助费1300元无异议，对误工费标准认可按农林牧渔业标准计算，误工时间认可40天，对护理费不予认可，未提供停发工资证明。对营养费不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告医疗费11156.60元，有相应票据为证，应予认定。被告认为应扣减非医保用药，未提供证据证明，对此项请求不予支持。原告住院伙食补助费1300元，均无异议，应予认定。根据原告出院加强营养的医嘱和原告病情，法院酌定营养期30天，按每天30元计算营养费计900元。上述合计13356.6元。首先由信达财产保险在交强险范围内承担10000元医疗费，剩余3356.6元应由事故双方按责任比例分担。本次交通事故属于机动车与非机动车之间的事故，应适当提高机动车一方承担责任比例。法院酌定被告承担80%的责任，在三者险范围内承担3356.6元×80%=2685.28元。信达财产保险公司共承担医疗费12685.28元。原告提供的误工证明及护理人工资证明，应予认定。原告误工期应从住院到晋州市润达阀门厂出具误工证明时间即2015年5月13日为止的时间，为44天。原告要求103天的误工时间，与实际情况不符，对此请求，不予支持。保险公司的辩驳意见，部分予以采纳。如果原告今后还有误工，可另行主张权利。原告误工费120×44=5280元。护理费13×110=1430元。原告交通费550元有相应票据为证，应予认定。上述医疗费12685.28元、误工费5280元、护理费1430、交通费550元合计19945.28元，应由信达财产保险赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告彭保长医疗费12685.28元、误工费5280元、护理费1430、交通费550元合计19945.28元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告彭保长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一五年五月十五日
书记员 李 雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7612号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人叶传祥，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
广发银行股份有限公司北京分行与叶传祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人叶传祥给付人民币45.126286万元�相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7612号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人叶传祥，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与叶传祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人叶传祥给付人民币45.126286万元�相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11090号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00233号
罪犯韩保华，男，1981年5月26日出生，汉族，山东省济南市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年12月13日作出（2010）武区刑一初字第673号刑事判决，以被告人韩保华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年2月13日起至2016年2月12日止。该判决发生效力，交付执行。2012年10月21日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2015年7月12日止。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩保华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2013年第四季度，获一次表扬、三次记功、一次积改，连续获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩保华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩保华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。
刑期自2010年2月13日起至2014年7月12日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10009号
上诉人（原审被告）：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐关美，女，1986年3月10日出生，北京市合利看丹混凝土有限公司员工，住单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：葛致良，男，1958年10月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）因与被上诉人葛致良劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合利看丹公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司无需支付葛致良解除劳动关系的经济补偿72000元，认可一审判决第一项。事实与理由：双方之间的劳动合同并未解除，不存在葛致良单方解除劳动合同的情形，我公司无需支付经济补偿金。
葛致良辩称，我同意一审判决。
葛致良向一审法院起诉请求：判决合利看丹公司支付1.2015年1月1日至2016年11月20日工资差额86069.3元；2.解除劳动关系经济补偿金96000元。
一审法院认定事实：葛致良主张其于2003年5月30日入职合利看丹公司，先后任副总经济师、副总经理、办公室主任，离职前月工资8000元；合利看丹公司以银行转账或现金借支的形式发放工资，发放时间不固定且长期拖欠工资，截至2016年11月20日，共拖欠2015年工资4028.5元、2016年工资82040.8元；2016年11月20日，其以拖欠工资为由向合利看丹公司口头提出解除劳动关系，次日起未再提供劳动。葛致良提交了劳动合同、[2004]合力办字第013号文件、[2015]合利办字第001号和第004号文件、[2016]合利办字第002号和第004号文件、工资表打印件、工作证照片打印件、收据、2015年和2016年员工编制、2016年6月至8月考勤表、税收完税证明、社保缴费信息、银行对账单等证据加以佐证。上述文件载明合利看丹公司的工资由基本工资、本企业工龄工资、绩效工资（效益提成工资）三部分组成，在本企业工作满3年的，按超出年数×50元作为该职工每月工龄工资；葛致良任办公室主任，综合办公室主任2015年基本工资5000元，2016年基本工资8000元。2016年10月14日的收据加盖有合利看丹公司的财务专用章，载明“今欠到葛致良工资（扣借款7263元）4028.5元”；工资表显示葛致良2016年1月至10月实发工资数额分别为6557.4元、5802.4元、7909.8元、7912.8元、6211.4元、7838.8元、7893.8元、7889.6元、7898.6元、7904.6元。葛致良称4028.5元系合利看丹公司拖欠其2015年工资的数额，2016年未支付过工资。
2016年11月21日，葛致良向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求合利看丹公司支付2015年1月1日至2016年11月20日期间的工资差额86069.3元、解除劳动关系经济补偿金96000元。2017年6月2日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第376号裁决书，裁决合利看丹公司支付葛致良2015年1月1日至2016年10月14日工资差额4028.5元。葛致良不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合利看丹公司经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。葛致良主张其于2003年5月30日入职合利看丹公司，离职前月工资8000元，2016年11月20日因长期拖欠工资，其向合利看丹公司口头提出解除劳动关系；葛致良出具的劳动合同、合利看丹公司文件、工作证、员工编制、考勤表、工资表、税收完税证明、社保缴费信息、收据等证据材料能够证明合利看丹公司与其存在劳动关系且存在拖欠工资的事实，法院采信葛致良的上述主张。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故合利看丹公司应支付葛致良2015年1月1日至2016年11月20日工资差额82997.13元。合利看丹公司未及时足额支付劳动报酬，葛致良以此要求解除劳动合同，符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿的情形，经济补偿年限自2008年1月1日起算，故合利看丹公司应支付葛致良解除劳动合同的经济补偿72000元。判决：一、北京市合利看丹混凝土有限公司于判决生效后7日内支付葛致良2015年1月1日至2016年11月20日工资差额82997.13元。二、北京市合利看丹混凝土有限公司于判决生效后7日内支付葛致良解除劳动关系的经济补偿72000元。三、驳回葛致良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，合利看丹公司认可[2016]合利办字第004号文件真实性，不认可上述证据的证明目的以及工资表打印件的真实性，称双方劳动关系没有解除。当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决第一项均表示认可，本院对此不持异议并对一审判决第一项予以维持。因合利看丹公司存在未及时足额向葛致良支付劳动报酬的情形，故葛致良有权据此解除双方之间的劳动关系，其向合利看丹公司主张解除劳动合同的经济补偿金具有法律依据，本院应予支持。一审法院核算的该项经济补偿金数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，合利看丹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市合利看丹混凝土有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢98号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人姚志根
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人姚志根案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢98号申请执行人德清县工商行政管理局被执行人姚志根本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人姚志根案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民特2号
申请人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人：曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人：聂祥燕，系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被申请人：卢洪，男，1975年5月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被申请人：杨芳，女，1980年11月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
申请人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人卢洪、杨芳申请实现担保物权一案，本院于2018年4月25日立案，申请人于2018年5月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 苏正贤
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙伶俐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第1000号
原告王宗辉，男，1984年11月6日出生，汉族。
委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿。
负责人成江宁，系该矿事务执行人。
被告林建敏,男，1973年12月1日出生，汉族。
原告王宗辉与被告郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿（以下简称湘成锡矿）、林建敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史军平到庭参加诉讼，被告湘成锡矿、林建敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗辉诉称：从2010年开始，被告林建敏挂靠被告湘成锡矿对外开展业务，以湘成锡矿的名义长期向原告购买柴油，每次交易都由原告派油罐车将柴油运送到湘成锡矿，然后由被告林建敏以湘成锡矿名义对所欠柴油款及运费出具欠条，并约定欠款半年内结清。2012年9月2日、9月20日、10月4日、10月14日、11月6日，被告分别出具欠条，确认欠原告柴油款及运费63600元、67100元、65700元、65700元、65700元，合计327800元。然而，对于上述欠款，二被告至今未给付，严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令二被告立即支付所欠柴油款及运费共计人民币327800元，本案所有诉讼费用由二被告
承担。
原告王宗辉为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格。
3、欠条，拟证明被告欠钱的事实。
4、委托书，拟证明被告林建敏与被告湘成锡矿的关系。
5、证明，拟证明原告一直从事成品油采购销售。
6、录音光盘及录音笔录，拟证明被告林建敏代表湘成锡矿与原告发生交易。
7、证人李波、胡兆辉提供的书面证言，拟证明两个证人曾经跟随原告王宗辉运送成品油卖给湘成锡矿，并由该矿业务员林建敏和其他员工签收。
被告湘成锡矿、林建敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：原告王宗辉自2009年起至今在湖南石油公司郴州分公司购买成品油并自行用油罐车销售。2010年1月，被告湘成锡矿授权其业务员被告林建敏到湖南石油公司郴州分公司办理业务。此后，林建敏以湘成锡矿的名义长期向原告购买柴油，并由原告派油罐车将柴油运送到湘成锡矿，然后由林建敏以湘成锡矿的名义对所欠柴油款及运费出具欠条。被告林建敏在2012年9月2日、9月20日、10月4日、10月14日、11月6日分别以湘成锡矿的名义出具欠条，分别确认欠原告柴油款及运费63600元、67100元、65700元、65700元、65700元，合计327800元（其中运费为4400元）。湘成锡矿现已停厂，无工作人员上班，原告因追讨欠款未果，故诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的证据，本院认定被告林建敏系代表被告湘成锡矿向原告购买柴油，并对所欠的柴油款及运费出具欠条，原告与被告湘成锡矿之间形成了事实上的合法有效的买卖合同关系。原告向被告湘成锡矿提供了货物，被告湘成锡矿至今未付清货款及运费，故原告诉请被告湘成锡矿支付柴油款323400元及运费4400元，合计327800元，本院予以支持。原告主张被告林建敏系挂靠被告湘成锡矿与原告发生业务，证据不足，本院不予采信，因此原告诉请被告林建敏支付柴油款及运费327800元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿支付原告王宗辉柴油款323400元及运费4400元，合计327800元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王宗辉对被告林建敏的诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217元，由被告郴州市北湖区铜金岭湘成锡矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执40号
被执行人：种传科，男,汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第1号刑事判决书，立案执行被执行人种传科罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人种传科暂无财产可供执行，被执行人种传科尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文胜
审判员 于智勇
审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵天慈
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执40号被执行人：种传科，男,汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第1号刑事判决书，立案执行被执行人种传科罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人种传科暂无财产可供执行，被执行人种传科尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文胜审判员  于智勇审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十九日书记员  赵天慈
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第299号
原告：左金龙。
被告：朱权明。
本院于2015年5月19日立案受理了原告左金龙与被告朱权明民间借贷纠纷一案，因原告左金龙在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告左金龙自动撤回起诉处理。
审判员 程笑盈
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑和平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执618号
申请执行人贵港市家美物业服务有限公司，贵港市港南区行政中心南侧。
法定代表人李显杨，经理。
被执行人姚延艺，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人贵港市家美物业服务有限公司与被执行人姚延艺的合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市家美物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请强执行，本院依法受理。
现查明被执行人姚延艺在中国建设银行股份有限公司贵港市江南支行的账户（账号43×××17）有存款未领取，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚延艺在中国建设银行股份有限公司贵港市江南支行的账户（账号43×××17）内的存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏武斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1693号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士雷，男，1987年7月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾洪涛，男，1986年3月24日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人常自明，男，1989年4月22日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省永登县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李士雷、贾洪涛、常自明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）沪0115刑初2464号刑事判决。原审被告人李士雷、贾洪涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人贾洪涛申请撤回上诉。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人李士雷及其辩护人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月11日1时许，被告人李士雷驾车离开本市浦东新区XX镇XX路XX弄小区时，因被保安收取停车费人民币10元而不满，后伙同被告人贾洪涛、常自明为泄愤又返回小区门口向保安寻衅，期间被告人贾洪涛先拳打脚踢保安人员魏某、赵某，后伙同被告人李士雷、常自明进行追逐、殴打，致两人不同程度受伤。经鉴定，被害人魏某因外伤右大腿软组织挫伤，构成轻微伤；被害人赵某因外伤致右肱骨骨折，构成轻伤二级，并因外伤致头皮下血肿，构成轻微伤。
当日，被告人李士雷、贾洪涛、常自明被公安机关抓获归案，到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人李士雷、贾洪涛、常自明的家属即共同支付了两名被害人的医疗费等人民币40,000余元。
原审审理期间，三名被告人又在被告人李士雷、贾洪涛家属的帮助下，向被害人赵某、魏某各补偿了人民币85,000元、1,000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人赵某、魏某的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、门诊病史卡、放射诊断报告、出院小结及司法鉴定意见书，公安机关的监控视频、110接警单、案发及抓获经过记录，相关医疗住院收费票据、门急诊收费票据、交通银行账户交易明细等书证，被告人李士雷、贾洪涛、常自明的供述及辨认笔录等证据证实，被告人李士雷、贾洪涛、常自明在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李士雷、贾洪涛、常自明在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。被告人李士雷、贾洪涛、常自明到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于三名被告人已与被害人达成民事赔偿调解协议，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，对被告人李士雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人贾洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人常自明犯寻衅滋事罪，判处有期徒�十一个月。
上诉人李士雷上诉称原审量刑过重。
上诉人李士雷的辩护人提出：被害人赵某在同事魏某被贾洪涛打后参与进来打了贾洪涛，赵某对于其自身的受伤存在一定责任；李士雷并未殴打魏某，反而有阻止贾洪涛、常自明的行为，希望二审法庭对李士雷减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分。李士雷的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人李士雷、贾洪涛、常自明犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李士雷、贾洪涛及原审被告人常自明在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。关于上诉人李士雷的辩护人所提被害人赵某存在过错以及李士雷有阻止贾洪涛、常自明殴打魏某的行为的辩护意见，经查，公安机关提取的小区监控视频、被害人的陈述及相关证人的证言等在案证据能够证明因李士雷遗失小区停车卡，被害人魏某故而多收取停车费系正常履职行为，李士雷、贾洪涛、常自明三人因不满收费酒后至案发小区门口寻衅，贾洪涛直接殴打魏某，赵某在看见同事受到不法侵害后上前阻止，李士雷等三人继而对两名被害人实施了拳打脚踢等殴打行为，致两名被害人不同程度受伤，故辩护人的上述辩护意见无事实依据，不予采纳。原判根据李士雷、贾洪涛、常自明犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并综合考虑三人的坦白及赔偿被害人取得谅解等情节，对三人所处刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人李士雷关于量刑过重的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人贾洪涛撤回上诉；
二、驳回上诉人李士雷的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 陈 兵
审判员 陈光锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 霄
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第125号
原告：黄楚。
委托代理人：郑加飞。
被告：黄贤赞。
被告：石董董。
原告黄楚与被告黄贤赞、石董董民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告黄贤赞、石董董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄楚起诉称：原、被告系朋友关系。俩被告于2009年4月7日办理结婚登记手续，2012年10月22日办理离婚手续。2012年上半年，�告黄贤赞以经商需要资金周转为由多次向原告借款，2013年1月1日，经原、被告结算，被告结欠原告借款本金40万元，约定月利率2%，由被告黄贤赞亲笔出具的两份借款借据为凭。后经原告催讨，被告均以种种理由拖延，至原告催要不着。虽然两份借据时间在俩被告离婚之后，但本案借款事实发生在夫妻关系存续期间，应当认定为俩被告夫妻共同债务。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令俩被告立即偿还借款40万元及利息（按月利率2%，从2013年1月1日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：按银行同期贷款基准利率四倍，从2013年1月1日起计算至法院判决确定的履行之日止。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息、结婚登记表、离婚登记表各一份，以证明俩被告诉讼主体资格以及本案借款实际发生在俩被告夫妻关系存续期间；
3、借条二份，以证明被告向原告借款40万元的事实；
4、账户明细查询、汇款凭证、分户明细对账单各一份，以证明原告向被告汇款的事实。
被告黄贤赞、石董董未答辩，亦未提供证据。
被告黄贤赞、石董董未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院认定如下：对证据1、2、3的证据三性本院予以认定；证据4中的账户明细查询，未经银行盖章确认，真实性无法核实，本院不予认定；证据4中的汇款凭证、分户明细对账单乏证据原件，真实性无法核实，本院不予认定。
经审理查明：被告黄贤赞、石董董原系夫妻关系，2012年10月22日，被告黄贤赞、石董董办理离婚手续。2013年1月1日，被告黄�赞向原告黄楚现金借款40万元，约定月息二分，被告黄贤赞亲笔出具金额分别为30万、10万元的借条二份交原告收存。后经原告催讨，被告黄贤赞分文未付，遂成诉讼。
本院认为，被告黄贤赞向原告黄楚借款40万元的事实，有被告黄贤赞亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款约定月利率2%，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告黄贤赞未能在合理期限内偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，要求被告石董董承担共同偿还责任。本院认为，原告未提供证据证实本案借款系结算款，而原告提供的借条注明被告黄贤赞在俩被告离婚后向原告现金借款40万元，对原告的该主张，本院不予支持。被告黄贤赞、石董董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤赞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄楚借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9940元，公告费400元，共计10340元，由被告黄贤赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 虞雨恒
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王成暖
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1160号
王治伟与李哲返还原物纠纷一案，于2017年09月14日立案，现已执行完毕。执行标的（物）归还房屋。
特此公告
二〇一七年十一月八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5313号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：姚成志男，1975年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告姚成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十七日
书记员 项红华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6038号
原告：杨某，男，1953年11月9日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告郭某之间买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费256.25元，由原告负担。
审判员刘东昊
二0一七年十二月二十二日
书记员刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初6038号原告：杨某，男，1953年11月9日出生，汉族，农民。被告：郭某，男，59岁，汉族，农民。本院在审理原告杨某与被告郭某之间买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费256.25元，由原告负担。审判员刘东昊二0一七年十二月二十二日书记员刘波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1194号
申请执行人周建新，男，1958年6月30日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人覃俊，男，1972年9月1日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人周兰姣，女，1973年12月30日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码452224197312304580。
周建新与覃俊、周兰姣借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月29日作出的（2016）桂0205民初2524号已经发生法律效力。由于被执行人覃俊、周兰姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建新向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00124号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1991年1月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被凤阳县公安局依法刑事拘留，同日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日晚，被告人杨某甲与其朋友李某甲、孙某甲在凤阳县府城镇帝豪KTV208房间唱歌，后孙某甲电话联系其堂弟孙某乙一起来唱歌，孙某乙带其朋友李木子、杨某乙一同来到帝豪KTV208房间，随后李某乙也赶到帝豪该房间一同唱歌，当晚22时左右，被告人杨某甲和李某乙因喝酒问题发生口角并相互厮打，杨某甲用玻璃杯向李某乙的头面部进行殴打，并用脚踢打李某乙的身体，致李某乙头面部等多处受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的面部损伤程度为轻伤。2013年11月19日，被告人杨某甲到凤阳县公安局投案自首。2014年1月12日双方民事部分达成和解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人孙某甲、孙某乙、杨某乙、李某甲的证言、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、抓获经过、凤阳县中医院疾病证明书、门诊病历、调解协议书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）449号法医学人体损伤鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某甲与被害人李某乙达成民事赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲具有上述从轻处罚情节，且得到对方的谅解，具有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 于靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00124号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1991年1月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被凤阳县公安局依法刑事拘留，同日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日晚，被告人杨某甲与其朋友李某甲、孙某甲在凤阳县府城镇帝豪KTV208房间唱歌，后孙某甲电话联系其堂弟孙某乙一起来唱歌，孙某乙带其朋友李某丙、杨某乙一同来到帝豪KTV208房间，随后李某乙也赶到帝豪该房间一同唱歌，当晚22时左右，被告人杨某甲和李某乙因喝酒问题发生口角并相互厮打，杨某甲用玻璃杯向李某乙的头面部进行殴打，并用脚踢打李某乙的身体，致李某乙头面部等多处受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某乙的面部损伤程度为轻伤。2013年11月19日，被告人杨某甲到凤阳县公安局投案自首。2014年1月12日双方民事部分达成和解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人孙某甲、孙某乙、杨某乙、李某甲的证言、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、抓获经过、凤阳县中医院疾病证明书、门诊病历、调解协议书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）449号法医学人体损伤鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某甲与被害人李某乙达成民事赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲具有上述从轻处罚情节，且得到对方的谅解，具有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 于靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00124号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人纪某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日19时50分许，被告人纪某某驾驶辽FT0**普通二轮摩托车尚309省道由南向北行驶，行至309省道208KM处时，由于未按操作规范驾驶，将同方向行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定：杨某某因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：纪某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人纪某某立即报警，积极抢救伤者，到案后，能供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属经济损失人民币20.5万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，赔偿协议书及收据，被害人住院病志及诊断书，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，交通事故调查报告书及事故认定书，酒精含量检测报告书，证人孙某某、王某的证言，被告人纪某某的供述，丹东市公安局司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。肇事后，被告人纪某某打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人纪某某能赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条条一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年五月十五日
书记员 左伟虹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00371号原告襄阳胜家缝制设备有限公司。住所地：樊城区长虹路148号。法定代表人陈加能，该公司经理。委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告丹江口市丁家营华翔服装加工厂。住所地：丹江口市丁家营。法定代表人陈永华，该公司经理。被告陈永华，男，47岁，汉族，住湖北省丹江口市。原告襄阳胜家缝制设备有限公司（以下简称胜家缝制公司）与被告丹江口市丁家营华翔服装加工厂（以下简称华翔加工厂）、陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胜家缝制公司的委托代理人秦国平到庭参加诉讼，被告华翔加工厂、陈永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胜家缝制公司诉称：2005年11月28日，被告陈永华与原告签订购销设备合同，约定被告陈永华向原告购买价值68500元的服装专用设备，须付订金40000元，2006年1月10日前结清货款，若一方违约，违约方向守约方支付合同标的总额68500元的30%违约金，并承担因违约给对方造成的损失。合同签订后，原告给被告陈永华供价值102359.50元的设备，加上以前欠设备款5180元，合计欠款107539.50元。截止2014年1月26日，被告陈永华累计付款38412.83元，加上以加工费抵扣原告设备款17126.67元，合计付款55539.50元，尚欠52000元。被告华翔加工厂在原告与陈永华业务往来的对账单上加盖公章，自愿与陈永华共同偿还欠原告的货款。但原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠原告的货款52000元，违约金20550元，合计72550元；2、本案的诉讼费由被告承担。两被告未作答辩、亦未提交证据。经审理查明：2005年11月28日，原告与被告陈永华签订《购销设备合同》，约定：被告陈永华向原告购买总价款为68500元的高速平缝机45台、高速五线包缝机1台。被告陈永华向原告支付40000元订金，订金到位后，原告将货一次性运到被告陈永华工厂内，原告负责设备的安装、调试、费用由原告承担。剩余货款，被告陈永华须在2006年1月10日前给原告结清。合同履行中，一方违约，违约方向对方支付合同总额（68500元）30%的违约金，并承担因违约给对方造成的损失。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告陈永华向原告亦支付了部分设备款，后双方又发生多笔业务。2006年1月5日，原告与被告陈永华对帐结算，被告陈永华还欠原告设备款56153.33元。2010年5月20日，原告与被告陈永华对帐，双方签字确认被告陈永华欠原告设备款23471元。在此对帐单上被告陈永华与被告华翔加工厂分别签字盖章。2013年6月16日，被告陈永华与原告再次对帐，并认可尚欠原告货款55000元。2014年1月26日，被告陈永华支付原告货款3000元，尚欠原告52000元至今未支付，引起纠纷。本院认为：原告与被告陈永华签订的《购销设备合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对合同双方当事人均有约束力。被告陈永华未按合同约定支付设备款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告陈永华承担继续支付货款和违约金的诉讼请求合法，本院予以支持，但是要求按30%计算违约金过高，且双方长期存在业务关系，拖欠的货款不能确定是《购销设备合同》中约定的货款，经本院释明，原告同意从2014年1月26日起至付清之日止以所欠货款为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算违约金，此请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告华翔加工厂与被告陈永华共同清偿货款及承担违约责任，虽然被告华翔加工厂在2010年5月20日的对帐单上盖章，但是购货人是被告陈永华，原告未能提供证据证明两被告之间的关系，以及被告华翔加工厂盖章的真实意思表示，所以此请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永华于本判决生效后十日内支付原告襄阳胜家缝制设备有限公司货款52000元；二、被告陈永华于本判决生效后十日内支付原告襄阳胜家缝制设备有限公司违约金（自2014年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以52000元为基数，按商业银行同期贷款基准利率的4倍计算）；三、驳回原告襄阳胜家缝制设备有限公司对被告陈永华的其他诉讼请求；四、驳回原告襄阳胜家缝制设备有限公司对被告丹江口市丁家营华翔服装加工厂的诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取806元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员宋十军二〇一五年七月二十三日书记员刘俊亨
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执279号
申请执行人：余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼，统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌。
本院在执行申请执行人余达新与被执行人叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院发现被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初75号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月九日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执279号申请执行人：余达新，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼，统一社会信用代码：9136092166977178XX。法定代表人：叶斌。本院在执行申请执行人余达新与被执行人叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人叶斌、江西飞翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院发现被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初75号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月九日书记员  刘茂根
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初260号
原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人：王登富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文泽鸿，该公司法律合规部经理。
委托诉讼代理人：莫自林，该公司职员。
被告：何仰叔，男，1955年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：陈启姣，女，1955年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告何仰叔、陈启姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文泽鸿、莫自林到庭参加诉讼，被告何仰叔、陈启姣经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告何仰叔返还原告借款18万元及利息52254.92元（利息暂计至2017年4月24日，该日后顺延计息）；被告陈启姣对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：二名被告系夫妻关系。2014年4月24日，被告何仰叔因种植缺少资金，向原告申请信用贷款18万元，并签订了借款合同，约定借款金额18万元，借款期限一年，执行年利率9.6%，按季付息，逾期加收50%的利率计收罚息。二名被告还共同签署了还款承诺书，保证按期还款并承诺用家庭所有财产及家庭收入偿还借款。当天，原告即将18万元借款打入何仰叔指定的账户。借款到期后，被告一直找借口推拖还款。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未出庭亦未提交书面答辩。
被告何仰叔、陈启姣经本院合法传唤未到庭，根据法律的规定视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人双方订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效民事行为，当事人双方均应按约定履行合同义务。原告依约发放了借款，而被告何仰叔在借款期满后逾期近二年仍不返还借款，严重损害了原告的合法权益。原告要求其返还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。陈启姣与何仰叔系夫妻，其承诺以家庭财产共同承担还款责任，借款用途亦系家庭种植，因此，涉案借款系夫妻共同债务，原告要求陈启姣负连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何仰叔归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息52254.92元，2017年4月24日后的利息按借款合同约定的利率顺延计付；
二、被告陈启姣对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费4784元，由被告何仰叔负担（原告已预交，由被告何仰叔在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4784元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王健琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0327民初260号原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。法定代表人：王登富，该公司董事长。委托诉讼代理人：文泽鸿，该公司法律合规部经理。委托诉讼代理人：莫自林，该公司职员。被告：何仰叔，男，1955年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被告：陈启姣，女，1955年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告何仰叔、陈启姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文泽鸿、莫自林到庭参加诉讼，被告何仰叔、陈启姣经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何仰叔返还原告借款18万元及利息52254.92元（利息暂计至2017年4月24日，该日后顺延计息）；被告陈启姣对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：二名被告系夫妻关系。2014年4月24日，被告何仰叔因种植缺少资金，向原告申请信用贷款18万元，并签订了借款合同，约定借款金额18万元，借款期限一年，执行年利率9.6%，按季付息，逾期加收50%的利率计收罚息。二名被告还共同签署了还款承诺书，保证按期还款并承诺用家庭所有财产及家庭收入偿还借款。当天，原告即将18万元借款打入何仰叔指定的账户。借款到期后，被告一直找借口推拖还款。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未出庭亦未提交书面答辩。被告何仰叔、陈启姣经本院合法传唤未到庭，根据法律的规定视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人双方订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效民事行为，当事人双方均应按约定履行合同义务。原告依约发放了借款，而被告何仰叔在借款期满后逾期近二年仍不返还借款，严重损害了原告的合法权益。原告要求其返还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。陈启姣与何仰叔系夫妻，其承诺以家庭财产共同承担还款责任，借款用途亦系家庭种植，因此，涉案借款系夫妻共同债务，原告要求陈启姣负连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何仰叔归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息52254.92元，2017年4月24日后的利息按借款合同约定的利率顺延计付；二、被告陈启姣对上述债务负连带清偿责任。案件受理费4784元，由被告何仰叔负担（原告已预交，由被告何仰叔在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4784元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐国喜审 判 员  蒋 敏人民陪审员  陆增福二〇一七年七月二十日代书 记员  王健琼
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初159号
原告尹齐生，男，1979年11月16日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人赵伟，河北子帅律师事务所律师。
被告被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
案由：交通事故
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于十日内一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计110000元，并打入原告方账户（开户行：中国农业银行南皮北环支行。开户名：尹齐生。账号：62×××14）。2、双方互无其他争执。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 昝 越
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵志勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告毛晓冬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛晓冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛晓冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,107.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,107.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6271号
原告：竺燕娜，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区江口街道竺家村村民委员会。住所地：宁波市奉化区江口街道竺家村。
主要负责人：竺安定，该村委会负责人。
原告竺燕娜与被告宁波市奉化区江口街道竺家村村民委员会（以下简称竺家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺燕娜及其委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告竺家村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺燕娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告征地款22667.54元。事实和理由：原告系原告父亲竺如祥的养女。竺如祥父母已过世，无配偶，仅有一养女即原告。后竺如祥于2016年因病去世，未留下遗嘱，原告系竺如祥唯一的第一顺位继承人。现因征地，竺如祥可得征地款22667.54元，作为遗产存放于被告宁波市奉化区江口街道竺家村村民委员会处。但经原告多次协商，被告竺家村村委会一直未将该征地款发放给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告竺家村村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：竺如祥系被告竺家村村委会社员，并承包了位于宁波市奉化区江口街道竺家村的土地。原告竺燕娜系竺如祥的养女。2016年1月25日，竺如祥死亡。竺如祥生前无配偶，其父母先于其死亡。后宁波市奉化区江口街道竺家村的部分土地被征收，竺如祥可分得承包地征用款为22667.54元，尚未领取。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即以农户为单位而不是以个人为单位，在农户内部，每一个家庭成员均有权享有土地承包经营权。当承包的农户中一人或者几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。竺如祥生前承包有位于宁波市奉化区江口街道竺家村的土地，原告竺燕娜在竺如祥死后享有该土地的承包经营权。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。现涉案土地被征用，原告作为土地承包权人有权获得相应的补偿，故原告竺燕娜要求被告竺家村村委会给付土地征用款22667.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波市奉化区江口街道竺家村村民委员会应于本判决生效后七日内支付给原告竺燕娜承包地征收补偿款22667.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费367元，减半收取183.50元，原告竺燕娜自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年十一月七日
书记员 周嘉颖
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项：承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条第二款：前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6271号原告：竺燕娜，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：宁波市奉化区江口街道竺家村村民委员会。住所地：宁波市奉化区江口街道竺家村。主要负责人：竺安定，该村委会负责人。原告竺燕娜与被告宁波市奉化区江口街道竺家村村民委员会（以下简称竺家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺燕娜及其委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告竺家村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺燕娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告征地款22667.54元。事实和理由：原告系原告父亲竺如祥的养女。竺如祥父母已过世，无配偶，仅有一养女即原告。后竺如祥于2016年因病去世，未留下遗嘱，原告系竺如祥唯一的第一顺位继承人。现因征地，竺如祥可得征地款22667.54元，作为遗产存放于被告宁波市奉化区江口街道竺家村村民委员会处。但经原告多次协商，被告竺家村村委会一直未将该征地款发放给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告竺家村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：竺如祥系被告竺家村村委会社员，并承包了位于宁波市奉化区江口街道竺家村的土地。原告竺燕娜系竺如祥的养女。2016年1月25日，竺如祥死亡。竺如祥生前无配偶，其父母先于其死亡。后宁波市奉化区江口街道竺家村的部分土地被征收，竺如祥可分得承包地征用款为22667.54元，尚未领取。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即以农户为单位而不是以个人为单位，在农户内部，每一个家庭成员均有权享有土地承包经营权。当承包的农户中一人或者几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。竺如祥生前承包有位于宁波市奉化区江口街道竺家村的土地，原告竺燕娜在竺如祥死后享有该土地的承包经营权。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。现涉案土地被征用，原告作为土地承包权人有权获得相应的补偿，故原告竺燕娜要求被告竺家村村委会给付土地征用款22667.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁波市奉化区江口街道竺家村村民委员会应于本判决生效后七日内支付给原告竺燕娜承包地征收补偿款22667.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费367元，减半收取183.50元，原告竺燕娜自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  董伯川二〇一七年十一月七日书记员  周嘉颖附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项：承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……《最高人民法院》第三条第二款：前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执985号
邵阳市大祥区人力资源和社会保障局、邵阳市大祥区晚安家纺店、岳超
本院执行的邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请邵阳市大祥区晚安家纺店行政处罚一案，现被执行人邵阳市大祥区晚安家纺店、岳超已自动履行，执行标的款已全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：李建林
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王维松
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初222号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人岳定，男，1997年8月28日出生于四川省，高中文化，户籍地四川省南江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被羁押，同年11月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人岳定犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人岳定到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年9月6日5时许，被告人岳定钻窗进入本市丰台区马家堡东路96号楼半地下室北京闽力锐拉链有限公司办公室，窃走办公室内的电脑主机1台、移动硬盘1个；窃走被害人达某的八宝粥1个、炫迈口香糖1盒。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币2340元。
2017年9月11日3时许，被告人岳定钻窗进入本市丰台区马家堡东路96号楼半地下室北京闽力锐拉链有限公司办公室，窃走办公室内的电脑主机1台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币2340元。
2017年9月19日2时许，被告人岳定钻窗进入本市丰台区马家堡东路94号楼底商链家地产办公室，窃走被害人赵某1放在接待区办公桌上笔记本电脑1台、窃走被害人潘某放在文件柜内钱包内人民币500元、窃走被害人赵某2放在接待区办公桌上的飞科牌剃须刀1个。经鉴定，被盗剃须刀价值人民币125元。
2017年9月24许2时许，被告人岳定钻窗进入本市丰台区马家堡东路94号楼底商链家地产办公室，窃走会议室内电脑主机1台。
2017年9月25日2时许，被告人岳定钻窗进入本市丰台区马家堡东路94号楼底商链家地产办公室，窃走大厅内电脑主机1台。
被告人岳定于2017年10月12日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获，从其身上起获被窃的飞科牌剃须刀并发还被害人。
上述事实，被告人岳定在开庭审理时亦无异议，并有被告人岳定供述，被害人赵某1、潘某、赵某2、达某陈述，证人马某、戴某证言，收据，营业执照副本，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，鉴定书，照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，监控录像，公安机关出具的110接处警记录、工作说明、被告人户籍信息、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳定以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人岳定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人岳定到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人岳定退赔违法所得，发还各被害人（清单附后）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一八年二月八日
书 记 员 侯亚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第661号
原告李某，农民。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告崔某甲，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人于坚夫、被告崔某甲之委托代理人张代合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩崔某乙。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情。请求依法判决：原、被告离婚，婚生女由原告抚养；财产依法分割；诉讼费由双方分担。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称与事实不符。
经审理查明，2002年5月份，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩崔某乙。2014年8月被告突患脑溢血，经多次治疗后，自2014年11月起被告与其父母共同生活，原告与被告分居，崔某乙现在原告处。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，有一定的感情基础，登记结婚后育有一女，双方亦有一定的夫妻感情。原告未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初23号
原告彩拉干(系哈达巴特尔之女)，女，1992年2月18日出生，蒙古族。
委托代理人白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人斯琴巴特尔（系原告彩拉干的叔叔），男，1973年10月25日生，蒙古族，电业局职工，现住呼和浩特市。
被告高富，男，1968年6月11日出生，汉族，住锡市。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被告内蒙古集通铁路（集通）有限责任公司工务机械段，住所地呼市新城区北垣街56号。
法定代表人曹贤军，职务段长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，住所地锡林浩特市希办一棵树街康裕小区A栋01023号。
委托代理人侯艳臣，该公司职员。
被告敖登其木格，女，1977年7月14日出生，蒙古族。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
原告彩拉干诉被告高富、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（简称平安财险）、内蒙古集通铁路有限责任公司工务机械段（简称集通铁路）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院受理后依法由审判长李存喜、审判员董盈利、人民陪审员宋海岩组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告彩拉干及原告委托代理人白玲玲、斯琴巴特尔，被告高富、被告内蒙古集通铁路的委托代理人格日勒、被告平安财险的委托代理人侯艳臣、被告敖登其木格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彩拉干诉称，2015年10月9日，被告敖登其木格驾驶×××号小轿车（内乘坐哈达巴特尔、哈斯其其格、格根哈斯、乌日娜）沿207国道由北向南行使至57公里处时因冰雪路面、操作不当车辆向左（东侧）侧滑时与沿207国道由南向北行使的被告高富驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成哈达巴特尔死亡。经锡林浩特市交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告敖登其木格承担此事故的主要责任，被告高富承担次要责任，哈达巴特尔无责任。被告内蒙古集通铁路在被告中国平安财险投保了交强险，且被告高富为被告集通铁路的司机。请求法院判令四被告赔偿原告各项损失共计700064.8元，。
被告高富辩称，本案欠缺当事人，应追加9名当事人。对事故本身无异议，对被告高富承担次要责任有异议，我当时是在履行职务行为，应由我单位承担赔偿责任。
被告中国平安财险辩称，被告内蒙古集通铁路在我公司投保有交强险，本案死亡人数过多，11万不可能只赔给原告一人，我公司只能赔偿原告一部分。
被告内蒙古集通铁路辩称，本案欠缺当事人，应追加9名当事人。我对事故本身无异议，但对高富承担次要责任有异议，高富是我单位工务机械段职工，系履行职务行为，应由我单位承担责任。
被告敖登其木格辩称，原告主张四被告承担责任，对于我方承担的比例不明确；原告方哈达巴特尔有二婚妻子，我方认为起诉不明确；根据相关法律我方不承担民事赔偿责任。我方无业，没有经济来源，无法赔偿。
经审理查明，2015年10月9日，被告敖登其木格驾驶×××号小轿车（内乘坐哈达巴特尔、哈斯其其格、格根哈斯、乌日娜）沿207国道由北向南行驶至57公里处时因冰雪路面、操作不当车辆向左（东侧）侧滑时与沿207国道由南向北行使的被告高富驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成哈达巴特尔死亡，双方车辆受损。锡林浩特市交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告敖登其木格承担事故的主要责任，被告高富承担次要责任，哈达巴特尔无责任。原告彩拉干系受害人哈达巴特尔之女。
另查明，被告高富系被告内蒙古集通铁路（集通）有限责任公司工务机械段职工，发生事故时正在履行职务期间，被告内蒙古集通铁路已经向原告垫付款项30000元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、鉴定文书、户口本、居住证明、身份证、双方当事人陈述等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，本起交通事故，被告敖登其木格负事故主要责任，被告高富负次要责任，故二被告对哈达巴特尔的死亡承担过错赔偿责任，应当对原告依法进行赔偿。但因被告高富的行为系职务行为，其责任应由被告内蒙古集通铁路承担。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国平安财险先在交强险死亡伤残项下范围内按照比例赔偿原告各项经济损失（赔偿比例按照本案当事人合理损失在×××号小轿车内乘坐的哈达巴特尔、哈斯其其格、格根哈斯、乌日娜、敖登其木格五人全部损失所占比例赔偿），不足部分由被告敖登其木格、被告高富进行赔偿。
在庭前，原告与被告敖登其木格已达成调解协议，被告敖登其木格赔偿原告彩拉干死亡赔偿金、精神抚慰金等法律所规定的全部损失共计壹拾万（100000.00）元，死者哈达巴特尔之妻通嘎书面放弃要求被告赔偿的权利。
原告彩拉干的诉讼请求合理部分为：死亡赔偿金567000.00元；2、丧葬费27228.00元;3、精神抚慰金50000元，本院予以支持；因彩拉干年满23周岁，已具有劳动能力，故对其诉求的被扶养人生活费不予支持，以上合款644228元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司于判决生效后15日内在交强险项下赔偿原告彩拉干死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合理费用共计24594.60元。
二、被告敖登其木格因与原告达成调解协议，不再承担责任。
三、被告内蒙古集通铁路（集通）有限责任公司工务机械段承担剩余30％的责任，即185890.02元，扣减去已经支付的30000元，被告内蒙古集通铁路（集通）有限责任公司工务机械段于判决生效后15日内再向原告赔偿155890.02元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告敖登其木格负担2520元，被告内蒙古集通铁路（集通）有限责任公司工务机械段负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 董盈利
人民陪审员 宋海岩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 包文涛
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终164号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张巧熊，男，1975年12月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，无业，住陆丰市。因本案于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人张巧熊犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月21日作出了（2015）汕陆法刑初字第212号刑事判决，陆丰市人民检察院提出抗诉。本院审理后于2017年3月1日作出（2016）粤15刑终58号刑事裁定，裁定发回陆丰市人民法院重新审判。该院另行组成合议庭审理后于2017年5月22日作出（2017）粤1581刑初94号刑事判决。原审被告人张巧熊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张巧熊向他人购买甲基苯丙胺后藏放于身上。2015年4月10日16时许，被告人张巧熊驾驶一辆车牌号为粤Ｎ×××××号小轿车，途经陆某市南塘镇白芒山路段时被公安机关抓获。公安机关现场在其携带的一棕色钥匙袋内查获甲基苯丙胺1小袋，净重10.08克。
原判认定上述事实的证据有：
1.陆丰市公安局甲西派出所《户籍证明》证实了被告人张巧熊的出生日期等基本身份情况。
2.陆丰市公安局乌坎边防派出所《查获经过》证实，被告人张巧熊于2015年4月10日被抓获。
3.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2015]168号《刑事化验检验报告》证实，涉案的结晶状物1小袋，净重10.08g，用塑料封口小袋包装，检出甲基苯丙胺成分。
4.陆丰市公安局《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、案件现场图和现场相片证实，2015年4月10日16时30分，公安机关在陆某市南塘镇白芒执勤点巡逻时，发现一辆车牌号为粤Ｎ×××××的深蓝色本田车辆有可疑迹象，即拦截并检查该车；公安机关在该车内挡位的正前方储物格内查获一棕色钥匙包，包内有一包透明封口袋包装的白色晶体状疑似毒品（重约10.56克）和笔记本电脑等物品，并抓获吸毒人员张巧熊。
5.被告人张巧熊供述：2015年4月10日16时许，我开着我朋友麦建谋的深蓝色本田小车（车牌号为粤Ｎ×××××），从我家出发，沿着X139县道去内湖，开到警方的卡点处被例行检查。民警发现我的棕色汽车钥匙包里有一小包白色晶体物品，怀疑是冰毒，并传唤我。这包白色晶体是我吸剩的冰毒。
原审法院认为，被告人张巧熊明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：1.被告人张巧熊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2.本案查获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人张巧熊上诉提出，他没有运输毒品的故意，原判以运输毒品罪定性错误，其随身携带的毒品是用于自己吸食，其行为只构成非法持有毒品罪；原判量刑过重，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人张巧熊于2015年4月10日16时许，驾驶小车运输10.08克毒品甲基苯丙胺，�经陆某市南塘镇白芒山路段时被抓获的事实清楚，证据确实充分，本院予以全部确认。
本院认为，认为，上诉人张巧熊违法国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法,量刑适当。
《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》(法〔2015〕129号)规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”根据与该《纪要》同时公布的最高人民法院有关负责人对该《纪要》�《解答》：吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获，毒品未达到数量较大标准的，不作为犯罪处理；毒品数量达到较大以上的，根据其具体的行为状态定罪，处于购买、存储状态的认定为非法持有毒品罪，处于运输状态的认定为运输毒品罪。《解答》认为，《纪要》的上述规定实际考虑了吸毒者合理吸食量的因素，把数量较大视为合理吸食量的界限，超过数量较大标准的应视为超出了合理吸食量；吸毒者在运输毒品过程中被当场抓获，毒品数量达到较大以上的，表明其并非单纯以吸食为目的运输毒品，如没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，可以根据其客观行为状态认定为运输毒品罪；该规定系基于数量庞大的吸毒人员是毒品犯罪的重要诱因，为从源头上遏制毒品犯罪、减少毒品流通，而加大对吸毒者实施的毒品犯罪的打击力度。本案中，上诉�张巧熊系从其甲西镇的住所携带毒品往内湖镇的途中被查获，跨镇长距离运输毒品，毒品数量达到较大以上，其客观行为状态符合上述规定，应认定为运输毒品罪。根据上诉人张巧熊运输毒品的数量，原判已对上诉人张巧熊在法定量刑幅度内判处最低刑罚。因此，上诉人张巧熊以其所携带的毒品系用于本人吸食为由，认为其行为构成非法持有毒品罪以及原判量刑过重的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一七年八月十七日
法官助理 施陆海
书 记 员 许泽灏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珊芝，女，1938年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市鄞州区人民政府。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路***号。
法定代表人：陈国军，区长。
再审申请人王珊芝诉被申请人浙江省宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）政府信息公开一案，浙江省宁波市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）浙甬行初字第370号行政判决，驳回王珊芝的诉讼请求。王珊芝不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙行终569号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王珊芝仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王珊芝向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.查明事实，将案件依法改判或发回重审；3.诉讼费由鄞州区政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：鄞州区政府公开的政府信息不真实，事实不清，证据不足。浙江轴瓦厂转制不成立，鄞州区政府应向王珊芝提供真实的企业转制信息，鄞州区政府无权让王珊芝向档案馆查询未开放的档案。
本院认为，本案的争议焦点是涉案信息公开答复是否合法。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。本案中，王珊芝申请公开的信息是“鄞州区民政局直属单位浙江轴瓦厂转制信息”，浙江轴瓦厂的转制工作发生在1994年，根据鄞州区政府提交的《档案交接文据》，能够证明王珊芝申请公开的信息已经移交浙江省宁波市鄞州区档案馆（以下简称鄞州区档案馆）保存。故鄞州区政府在收到王珊芝的政府信息公开申请后，将该信息的保存机关告知王珊芝即履行了政府信息公开的法定职责。王珊芝可根据《中华人民共和国档案法》《中华人民共和国档案法实施办法》等法律、行政法规和国家有关规定，利用鄞州区档案馆相关档案。本案中，鄞州区政府查询到涉案信息已经移交给鄞州区档案馆后，向该馆复制了该信息，并提供给王珊芝。鄞州区政府的上述行为系授益性行政行为，有利于保障王珊芝政府信息知情权的实现，并不违反法律法规禁止性规定。至于该信息本身合法与否，不属于法院在审理政府信息公开案件中需要审查的范畴。一审法院判决驳回王珊芝的诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王珊芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王珊芝的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年六月七日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第523号
原告李新杰。
被告李淑杰。
本院在审理原告李新杰与被告李淑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新杰撤回起诉。
案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由原告李新杰承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 硕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13292号
原告：易会甫，男，1972年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林周柱，男，1976年1月3日，汉族，住瑞安市。
被告：何顺洁，男，1979年4月18日，汉族，住瑞安市。
原告易会甫与被告林周柱、何顺洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告易会甫撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 余海瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林坚毅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13292号原告：易会甫，男，1972年12月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：林周柱，男，1976年1月3日，汉族，住瑞安市。被告：何顺洁，男，1979年4月18日，汉族，住瑞安市。原告易会甫与被告林周柱、何顺洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告易会甫撤诉处理。（本页无正文）审判员  余海瑞二〇一七年十一月二十一日书记员  林坚毅??2???1?
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1083号
申请执行人余斌干，男，汉族，1974年9月28日出生。
申请执行人宾迎春，男，汉族，1975年2月25日出生。
被执行人黎永明，男，汉族，1976年8月1日出生。
申请执行人余斌干、宾迎春与被执行人黎永明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人余斌干、宾迎春依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）荷刑初字第111号附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。经查明被执行人黎永明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）荷刑初字第111号附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹笔珩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1267号
原告：宜昌信泽物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420506594232238Ｄ，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道。
法定代表人：韩赟，公司经理。
委托诉讼代理人：邢诚、郭方硕，湖北三立律师事务所律师。
被告：向威，男，1971年03月08日出生（公民身证号码：422823197103084471），土家族，住巴东县。
被告：张春艳，女，1972年1月13日出生土家族，住巴东县。
本院在审理原告宜昌信泽物业管理有限公司诉被告向威、张春艳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌信泽物业管理有限公司于2018年6月5日提出撤回对被告向威、张春艳的起诉。
本院认为，原告宜昌信泽物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌信泽物业管理有限公司撤回对被告向威、张春艳的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌信泽物业管理有限公司负担。
审判员 李怡
二〇一八年六月八日
书记员 陈敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2240号
原告：李可华，女，1955年3月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张彩荣，女，1952年8月24日，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告李可华与被告张彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告李可华委托诉讼代理人张新华、朱子方到庭参加了诉讼，被告张彩荣经本院于2017年5月27日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年6月19日，被告借原告款40000元，用于投资面粉厂生意，并出具欠条一份。后经催要，被告至今未还。
被告张彩荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告因投资面粉生意，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李可华现金肆万元整（40000）”，并在借条上加盖阜南县洪河桥粮站面粉厂印章。2015年6月19日，原告向被告催要借款时，并要求被告重新换借据，被告在借条上将落款日期更改为2015年6月19日。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告出具借条向原告借款40000元的事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李可华借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交），公告费200元（原告预交），由被告张彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
审 判 员 陈亚南
人民陪审员 刘 银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜婧婧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商字第512号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人李洁，系山东汉通律师事务所律师，住青岛市市南。
委托代理人董天，系中国建设银行股份有限公司青岛市分行部门经理。
被告乔文，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告乔文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对乔文的起诉。
案件受理费人民币29620元，减半收取14810元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于 鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第219号
原告：扬中市利民工程塑料有限公司，住所地扬中市油坊镇良善村。
法定代表人：王笃平，董事长。
被告：包忠剑。
本院在审理原告扬中市利民工程塑料有限公司与被告包忠剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回对被告包忠剑起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告扬中市利民工程塑料有限公司撤回对被告包忠剑的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一五年六月十七日
书记员 刘文娟