山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9920号
上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：张勇华，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛耕天贸易有限公司。
法定代表人：高玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。
上诉人中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人青岛耕天贸易有限公司（以下简称耕天公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5304号民事判决，于2017年8月31日向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中航公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案双方所签涉案购销合同货款结算条款约定了付款条件，即上诉人付款时，被上诉人应提供由上诉人确认的送货单据并附应付款等额发票，上诉人收到上述所有材料并经审核确认无误后方按合同约定支付货款，否则上诉人有权拒付货款。涉案合同未实际履行，上诉人未收到货物，被上诉人所提交送货单记载的签收人员并非上诉人职工。原审法院在被上诉人未进一步举证证明上诉人收到货物的情形下认定涉案合同已实际履行并应支付货款，属认定事实不清。且被上诉人未将送货单和应付款等额发票交付上诉人，上诉人有权拒付货款，而原审法院判决上诉人承担违约金，显然适用法律不当。
耕天公司答辩称：被上诉人实际已履行涉案合同义务，向上诉人交付了货物和发票，并经上诉人验收合格，由上诉人工作人员杨士春在送货单上签字确认。2016年4月20日，上诉人的代理人林须爱向被上诉人出具欠款证明，确认了欠款数额为119,100元。一审法院认定事实清楚，上诉人应向被上诉人支付货款并依据合同约定承担逾期付款违约金。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
耕天公司向一审法院起诉请求：1、判令中航公司支付耕天公司货款119,100元；2、判令中航公司支付自2016年2月7日起至全部付清之日止按日万分之五为标准计算的逾期付款违约金（违约金计算至2017年3月10日为：23,700.9元）；3、本案所有诉讼费用由中航公司负担。事实与理由：2015年11月13日，本案双方签订《购销合同》，约定中航公司购买耕天公司格力空调及配套材料，货款共计119,100元。合同签订后，耕天公司依约履行交付义务，经耕天公司催促，中航公司至今未支付货款。
中航公司在一审中答辩称：本案双方确有合同关系，但涉案书面合同未履行。
原审查明，2015年11月13日，本案双方签订《购销合同》一份，合同第一条约定，耕天公司向中航公司供应格力挂机、格力柜机，合计金额119,100元。合同第二条送货时间约定，合同签订后三日内送达中航公司指定地点，耕天公司负责安装调试。合同第三条约定送货地点，中航公司指定合同履行地为济南和齐环保纸业有限公司厂区内。合同第六条货款结算约定：按照双方确认的供货单据为准；货款支付为货到中航公司指定地点，验收合格后于2016年2月6日前付清；中航公司付款时，耕天公司应提供由中航公司确认的送货单据并附应付货款等额发票，中航公司收到上述所有材料并经审核确认无误后方按合同约定支付货款，否则中航公司有权拒付货款。合同第八条违约责任约定，中航公司逾期付款，按应付款的日万分之五支付违约金；耕天公司违约，按应供货金额的日万分之五支付违约金。耕天公司提交的中航公司工作人员林须爱签名的欠款证明、杨士春签字确认收到货物及发票且验收合格的送货单、中航公司出具的授权委托书等证据，可以证明耕天公司已履行送货义务，中航公司收到货物并验收合格，同时中航公司工作人员也对其欠耕天公司空调款119,100元进行了确认。尽管中航公司对耕天公司所提交欠款证明中林须爱个人签字的真实性、授权委托书盖合同专用章而不是公司公章等提出异议，但并未对上述欠款证明上林须爱签字的真实性申请司法鉴定，中航公司认可其公司有林须爱此人，其有义务对上述欠款证明中林须爱签字的真实性进行鉴定，其未提出视为放弃对耕天公司所提交此证据证明效力的反驳，同时结合本案双方签订的《购销合同》中中航公司所盖印章情况，原审法院对上述欠款证明的证明效力予以确认。
原审法院认为，本案双方的买卖合同关系成立有效，双方应按约履行各自义务。耕天公司按约将货物送到中航公司指定地点，中航公司工作人员签字确认收到货物且验收合格，中航公司授权负责人为耕天公司出具欠款119,100元的证明，企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任，耕天公司主张的欠款119,100元有其提交的购销合同、欠款证明、送货单等证据互相佐证，证据确凿，原审法院予以支持。耕天公司主张由中航公司自2016年2月7日起按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，符合双方合同约定和法律规定，原审法院予以支持，但应自2016年2月7日起算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、中航长江建设工程有限公司于判决生效后10日内支付青岛耕天贸易有限公司货款119,100元；二、中航长江建设工程有限公司于判决生效后10日内支付青岛耕天贸易有限公司上述货款119,100元自2016年2月7日起至判决生效之日止产生的逾期付款违约金(按日万分之五计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,156元，由中航长江建设工程有限公司承担。
本院经审理查明，上诉人确认其从未向被上诉人催要过涉案货物，且对被上诉人在一审中所提交加盖上诉人合同专用章的记载被授权人为林须爱的授权委托书的真实性予以确认。上述授权委托书记载如下内容：济南和齐环保纸业有限公司及工程相关单位：我公司现授权委托我公司青岛分公司负责人林须爱作为我公司派驻济南和齐环保纸业有限公司厂区内工程的项目总负责人，全面负责项目的施工与管理，被授权委托人在授权范围内签署的相关法律文书及实施的行为，我公司均予以认可并承担责任。
还查明，被上诉人在一审中所提交由“林须爱”签字的欠款证明记载如下内容：中航长江建设工程有限公司济南和齐环保纸业有限公司厂区内工程临舍的空调，由青岛耕天贸易有限公司供货，应付空调款119,100元，欠付空调款119,100元。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，首先，因上诉人授权委托林须爱作为其派驻济南和齐环保纸业有限公司厂区内工程的项目总负责人，全面负责项目的施工与管理，对林须爱在授权范围内签署的相关法律文书及实施的行为均予以认可并承担责任，而上诉人虽对被上诉人在一审中所提交由“林须爱”签字的欠款证明的真实性不予认可，却在原审法院依法向其充分释明举证责任后不申请对被上诉人所提交上述欠款证明中林须爱签字的真实性申请司法鉴定，故原审法院据此认定林须爱于2016年4月20日代表上诉人向被上诉人出具欠款证明的事实于法有据。其次，若被上诉人未向上诉人依约供货，则上诉人既未向被上诉人催要过涉案货物，其派驻济南和齐环保纸业有限公司厂区内工程的项目总负责人林须爱又于2016年4月20日确认上诉人欠付被上诉人空调款119,100元，此显然不合常理。而被上诉人虽未提交切实充分的证据证明杨士春系上诉人的员工或代理人，但林须爱于2016年4月20日向被上诉人出具欠款证明的行为已可间接证实被上诉人已依约向上诉人供货并交付发票且涉案货物已经上诉人验收合格。最后，即使被上诉人未提供由上诉人确认的送货单据和应付款等额发票，林须爱代表上诉人于2016年4月20日确认上诉人欠付被上诉人空调款119,100元的行为也足可认定为对本案双方于2015年11月13日所签涉案购销合同约定付款条件的变更，因此，上诉人关于其有权拒付被上诉人在本案中所诉其欠付空调款和违约金的上诉理由并不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3,156元，由上诉人中航长江建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 梅
审判员 曲 波
审判员 胡金鳌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 恬
书记员 彭晓凤