wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1777号
申请执行人张瑞红，女，汉族，1991年5月6日出生，住郑州市惠济区。
被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人王霖，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5525号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人宋东峰、王霖公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人宋东峰、王霖名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋东峰所有位于郑州市中原区汝河西路39号院4号楼5单元6层60号的房屋（产权证号14××90）一套。
查封被执行人宋东峰所有位于郑州市金水区花园路39号1号楼2单元21层2103号的房屋（产权证号14××09）一套。
查封被执行人宋东峰所有位于郑州市金水区花园路39号1号楼1单元9层911号的房屋（产权证号14××52）一套。
查封被执行人宋东峰所有位于郑州市金水区文博西路25号院4号楼32层3219号的房屋（产权证号14××27）一套。
查封被执行人王霖所有位于郑州市中原区棉纺西路2号院4号楼1单元5层0502号的房屋（产权证号15××54）一套。
查封被执行人王霖所有位于郑州市中原区棉纺西路4号院15号楼2单元21层2101号的房屋（产权证号14××52）一套。
七、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8381号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：郭某，男，汉族，1959年5月9日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年3月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款266000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年3月13日向其发放了266000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年5月13日开始，被告逾期还款，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币100690.32元、利息66790.00元、复利21706.74元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金100690.32元、利息66790.00元、复利21706.74元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告郭某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL2013013001098）号]，合同约定：原告向被告发放贷款266000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年3月13日向其发放了266000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金100690.32元、利息66790元、复利21706.74元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行帐户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款出帐凭证、还款清单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金100690.32元、利息66790元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元（原告已预交2042元），由被告郭某负担1825元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月二十七日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1287号
上诉人（原审被告）韩奎兰，女，汉族，居民。
委托代理人张兆伟，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀娟，女，汉族，居民。
上诉人韩奎兰因返还财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，韩奎兰承诺为李秀娟办理孩子统招生大学入学手续，收取了李秀娟16.5万元的费用，李秀娟通过银行将上述款项分两次汇给韩奎兰。后李秀娟的孩子袁艺文在青岛大学新闻系以进修生的名义学习四年后，于2012年6月结业。因李秀娟孩子未能取得正规毕业证书，李秀娟要求韩奎兰返还上述款项未果，于2014年3月17日诉至法院，要求韩奎兰返还其款项16.5万元及利息，诉讼费用由韩奎兰承担。庭审过程中，李秀娟为证实韩奎兰承诺的是统招大学入学手续，向法庭提交了其与韩奎兰及案外人王德平、王朝晖、李云亮等人于2013年10月5日在一起的谈话录音，录音中韩奎兰陈述：“……如果说有小孩读研的，一个北京的，一个天津的学校，天津的学校是天津大学，别的没有，北京三所学校，一共安排了四所。如果找了临时工作的，有找单位安排的，就是为了拿证，咱可以安排他一个月来两天，但是毕业的时候是全日制的统招研究生，第二个就是说，我就上全日制的，那你就选学校，选专业，选完了，你和统招的一块上……”，对于该录音，韩奎兰认可其真实性，但认为与本案没有关联性。韩奎兰为证实其主张，向法庭提交了以其名义向ＸＸ定汇款136万余元的汇款单复印件5张，韩奎兰与案外人王德平因类似事件达成的还款协议一份，主张该款已由其交给一个叫ＸＸ定的人，是ＸＸ定办理的上学事项。对此证据，李秀娟认为与本案没有关联性。
原审法院认为，韩奎兰收取李秀娟款项16.5万元未还的事实，有其为李秀娟出具的收到条为证，韩奎兰亦予认可，事实清楚，证据充分，予以确认。根据李秀娟提交的录音，能够认定李秀娟委托韩奎兰的事项是为袁艺文办理正规统招入学手续并取得正规毕业证书。而韩奎兰提交的汇款单据及还款协议，系其与ＸＸ定之间的资金往来，与本案没有关联性。韩奎兰受李秀娟的委托，承诺为李秀娟办理孩子统招入学并发证的事务，并收取了李秀娟的办理费用，双方形成委托合同关系。双方之间的委托关系虽然是一种特殊的委托合同，但是鉴于韩奎兰的身份，应为无效合同，依照合同法的规定，其合同自始没有法律约束力，韩奎兰没有完成受托事务，应当退还委托费用。故李秀娟要求韩奎兰退还其委托费用16.5万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。李秀娟应当认识到其委托事务的性质，李秀娟在该委托合同中亦存在一定的过错，故其要求的利息损失，不予支持。李秀娟自2012年6月份始知韩奎兰未能完成委托事项，至其起诉尚在两年诉讼时效中，故韩奎兰主张李秀娟主张已超诉讼时效的抗辩理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、韩奎兰于本判决发生法律效力后十日内退还给李秀娟人民币16.5万元；二、驳回李秀娟的其他诉讼请求。案件受理费3600元，保全费1270元，合计4870元，由韩奎兰负担。
韩奎兰上诉请求依法改判，理由为：一、我与被上诉人之间并非委托关系，只是中介关系。被上诉人为孩子上学之事，找上诉人帮忙联系，我只是介绍被上诉人与ＸＸ定认识，并代被上诉人转汇相关款项，对此我已提供相关银行业务凭证予以证明。二、我从未承诺为被上诉人之女办理统招大学毕业证，被上诉人所提交的证据也无法体现这一点。被上诉人明知我无法办理这一事宜而执意委托我办理，责任自负。即使被上诉人所述属实，这种委托也是非法的，不受法律保护，被上诉人无权要求我全额返还。三，法院应追加ＸＸ定为被告，追加青岛大学作为第三人参加诉讼。四、被上诉人所诉之事，在上诉人将相关款项转给ＸＸ定之时完成，被上诉人于2014年3月17日才起诉，已过诉讼时效。
李秀娟答辩称：一、我把相关款项直接付给了上诉人，由上诉人联系办理招生、发毕业证，双方形成了委托合同关系，并非居间关系。上诉人没有办成我的委托事项，就应返还答辩人的资金款项。二、在委托上诉人办理孩子上学事宜的整个过程中，上诉人从来没有介绍我与第三人认识，对于ＸＸ定我一概不知。上诉人有多处投资，其所提交的与ＸＸ定之间的汇款凭证只能证明他与ＸＸ定之间的资金往来，与本案无关。三、上诉人恳请法院去青岛大学取证没有法律依据，根据“谁主张，谁举证”的民诉原则，上诉人应提供相关的证据来反驳我方提供的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人韩奎兰收取被上诉人李秀娟款项16.5万元未还的事实，有其出具的收到条为证，双方当事人对此均无异议，事实清楚，本院予以确认。
关于双方当事人之间系委托合同关系还是居间合同关系的问题，根据合同法的相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，上诉人韩奎兰主张其仅系介绍人，委托合同的主体为被上诉人与案外人ＸＸ定，但上诉人未提供证据证明被上诉人与ＸＸ定之间存在直接联系，其所提供的汇款单据及还款协议，均系上诉人与ＸＸ定之间的资金往来，因此，对于上诉人的该项主张，不予支持。根据被上诉人李秀娟提交的录音，能够认定被上诉人委托上诉人的事项是为袁艺文办理正规统招入学手续并取得正规毕业证书。鉴于委托事项的非法性，本案所涉委托合同系无效合同，当事人因该无效合同所获得之利益应予返还。原审法院已充分考虑被上诉人在本案中亦存在一定过错，因此对被上诉人相应的利息损失未予支持正确，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题，因被上诉人直至2012年6月份始知上诉人未能完成委托事项，而其于2014年3月17日起诉，并未超出两年的诉讼时效，故被上诉人主张本案已超诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。关于是否追加青岛大学为第三人的问题，因上诉人未提供证据证明青岛大学与本案有利害关系，对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人韩奎兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侍媛媛
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初350号
原告：内蒙古草都草牧业股份有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：李国才，职务：董事长。
委托代理人：浩斯布仁，公司员工。
被告：额日德木图，男，1979年7月19日出生，蒙古族。
本院在审理原告内蒙古草都草牧业股份有限公司诉被告额日德木图追偿权纠纷一案中，原告内蒙古草都草牧业股份有限公司以无法找到被告为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古草都草牧业股份有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古草都草牧业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，由原告内蒙古草都草牧业股份有限公司负担。
审判员 道日娜
二〇一八年三月十四日
书记员 支文霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00079号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年10月21日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住五河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年12月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年11月11日11时许，被告人郭某在本市龙子湖区勤俭三里巷口，向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，得款400元。交易完成后，公安人员当场将被告人郭某以及买毒人员李某抓获，从郭某身上查获毒资400元、甲基苯丙胺一包，从李某身上查获甲基苯丙胺一包（两包甲基苯丙胺均重0.8克，毒品和毒资均已被公安机关收缴）。
另经当庭查实，被告人郭某归案后，如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、公安机关出具的抓获经过，证人李某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00079号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建昌县，因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日凌晨1时50分许，被告人朱某某酒后驾驶辽APOX**号丰田轿车，沿龙湾大街由北向南行驶至与海日路交叉路口时，与相对方向左转弯的刘某某驾驶的辽PBXX**号夏利轿车相撞，造成辽PBXX**号夏利轿车乘客陈某轻伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月2日，葫芦岛公安司法鉴定中心做出鉴定，送检的朱某某血液中乙醇含量为182.18毫克／100毫升。同日，交警事故大队做出责任认定，朱某某负事故主要责任，刘某某负次要责任。2015年7月10日，被告人朱某某与被害人陈某达成和解，朱某某一次性赔偿陈某全部经济损失共计77000元（已先行给付17000元），陈某对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，检验报告，户籍证明，平时表现，和解协议等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 罗玉珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛 璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第246-1号
原告朱海华，男，1976年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区龙坞镇大岭38之2号。
被告瞿诚，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道横河南新村24幢205室。
被告陈美德，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道横河南新村24幢205室。
本院于2008年7月10日作出（2008）滨民二初字第246号财产保全裁定。原告朱海华申请解除财产保全措施，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告瞿诚、陈美德存款人民币2000000元；解除查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年八月二十一日
书记员 朱琛栋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第72号
罪犯阳斌，男，1984年6月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二OO七年十二月六日作出（2007）天刑初字第451号刑事判决，认定罪犯阳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一O年七月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；二0一二年七月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2014年10月19日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
陈 红 与 牛 有 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第102号
原告：陈红，女，1979年5月20日出生，汉族，北京市人，无业，现住北京市。
委托代理人：王彦峰，河北环京律师事务所法律工作者。
被告：牛有成，男，1967年9月1日出生，汉族，固安县人，农民，现住固安县。
原告陈红诉被告牛有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告牛有成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：原告与被告系朋友关系，被告在北京市顺义区经营饭店期间，向原告借款70000元，被告于2013年7月1日为原告出具了借条，并承诺于月底前还清，后经原告催要此款，未果。原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求被告偿还借款70000元。
被告牛有成未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告在北京市顺义区经营饭店期间，向原告借款70000元，被告于2013年7月1日为原告出具借条一张：“今借到陈红现金人民币柒万元整，计70000元”，后经原告催要未果。为维护原告自身的合法权益，诉至人民法院，请求被告偿还借款70000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一张在案佐证。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告因经营需要，向原告借款，双方成立民间借贷关系，�告应当返还借款，原告主张被告偿还借款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告牛有成于本判决生效起十日内偿还原告陈红借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告牛有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执�。
审判员 赵建军
二〇一四年三月二十日
书记员 周 波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第102号
原告：陈红，女，1979年5月20日出生，汉族，北京市人，无业，现住北京市顺义区。
委托代理人：王彦峰，河北环京律师事务所法律工作者。
被告：牛有成，男，1967年9月1日出生，汉族，固安县人，农民，现住固安县。
原告陈红诉被告牛有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告牛有成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：原告与被告系朋友关系，被告在北京市顺义区经营饭店期间，向原告借款70000元，被告于2013年7月1日为原告出具了借条，并承诺于月底前还清，后经原告催要此款，未果。原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求被告偿还借款70000元。
被告牛有成未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告在北京市顺义区经营饭店期间，向原告借款70000元，被告于2013年7月1日为原告出具借条一张：“今借到陈红现金人民币柒万元整，计70000元”，后经原告催要未果。为维护原告自身的合法权益，诉至人民法院，请求被告偿还借款70000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一张在案佐证。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告因经营需要，向原告借款，双方成立民间借贷关系，被告应当返还借款，原告主张被告偿还借款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告牛有成于本判决生效起十日内偿还原告陈红借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告牛有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一四年三月二十日
书记员 周 波
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1129号
上诉人（原审原告）林顺丽，女，1981年6月12日出生，汉族，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区建环路136号
被上诉人（原审被告）昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司（以下简称：鸿皓公司）。
组织机构代码证：67087292-4。
法定代表人郑丁川，该公司总经理。
住所地：云南省昭通市昭阳区环东路瓦窑河南城仕家小区。
委托代理人郎学虎，云南红云律师事务所律师
被上诉人（原审被告）云南邦辉企业管理有限责任公司（以下简称：邦辉公司）。
组织机构代码证：67871266-9。
法定代表人高杨杰，该公司董事长。
住所地：昆明市东风西路三合营三合商利大厦*楼*座。
上诉人林顺丽因与被上诉人昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司、云南邦辉企业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：2010年4月28日，原告林顺丽与被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》购买了位于昭阳区北顺城街交叉路口[济川门.财富中心]1幢第4层A区05号房，及其双方签订了带租约商铺《合同补充协议》，该协议第六条约定“乙方（本案原告）完全同意将所购买的商铺自交房之日起壹拾年的经营权全部委托给云南邦辉企业管理有限责任公司（以下简称：邦辉公司）行使，全权委托该公司对所定购房屋进行经营管理，具体见乙方与邦辉公司签订的《委托经营管理合同》。乙方同意承租商家或邦辉公司在甲方（昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司）同意的前提下提前进场对房屋进行装修”。2010年4月19日，原告与被告云南邦辉企业管理有限责任公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于昭阳区北顺城街交叉路口[济川门.财富中心]1幢第4层A区05号商铺委托被告云南邦辉企业管理有限责任公司经营管理，租金由被告云南邦辉企业管理有限责任公司代收后再支付原告。委托期限自2010年11月30日至2020年11月29日止。后被告自2015年5月30日未向原告支付任何租金，现原告起诉来院，一、请求人民法院依法判决被告双方继续履行合同，以后每年按时支付租金；二、请求人民法院依法判决被告支付原告今年的已经使用的租金29932.7元；三、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
原审人民法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司仅仅是与购房业主之间产生房屋买卖关系，此房屋买卖交易关系双方已经依照法律规定和购房合同履行完毕，虽然被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司推荐了云南邦辉企业管理有限责任公司经营管理业主房屋，但是合同上也明确记载原告方是同意该推荐，同时原告未举证证明被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司存在推荐过错，被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司不是承租人，因此，根据合同相对性原则，被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司不是本案适格的被告。本案中，原告林顺丽与被告云南邦辉企业管理有限责任公司签订《委托经营管理合同》后，在合同履行中，被告云南邦辉企业管理有限责任公司自2015年5月30日起未向原告支付任何租金，未按照合同约定履行义务，已属违约行为，故原告要求被告支付2015年5月30日至2016年5月29日租金，本院予以支持。被告欠原告租金按照双方签订的《经营委托管理合同》计算为：2013年11月30日至2014年11月29日，租金为25元/月/平方米，2014年11月30日至2016年11月29日，月租金在上年基础上增加6%，即（2015年）25元/月/平方米×（1+6%）=26.5元/月/平方米，（2016年）26.5元/月/平方米×（1+6%）=28.09元/月/平方米；虽然原被告双方签订经营委托管理合同约定面积为88.01平方米，但原告主张按88.8平方米计算，本院予以确认，故2015年5月30日至2016年5月29日，被告云南邦辉企业管理有限责任公司应支付原告租金为：88.8平方米×26.5元/月/平方米×7月+88.8平方米×28.09元/月/平方米×5月=28944.36元。原告请求判决继续履行合同，但是被告云南邦辉企业管理有限责任公司于2015年6月后就未支付房主租金，且现在查无下落，房屋租赁合同已经没有继续履行的可能性，因此，对原告主张继续履行合同，本院不予支持。
综上诉述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款、第一百四十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南邦辉企业管理有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告林顺丽2015年5月30日至2016年5月29日的房屋租金28944.36元；二、驳回原告林顺丽对被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司的起诉；三、驳回原告林顺丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告林顺丽承担18元，由被告云南邦辉企业管理有限责任公司承担530元。
一审宣判后，林顺丽不服一审判决，提起上诉称：被上诉人鸿皓公司系变相的售后返租，应与被上诉人邦辉公司一起承担连带责任。
被上诉人鸿皓公司答辩称：一审认定事实清楚，法律关系定性准确，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邦辉公司未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是:鸿皓公司是否应与邦辉公司一起承担连带责任。本案中，上诉人林顺丽与被上诉人鸿皓公司签订的是《商品房购销合同》，双方的房屋买卖关系已经履行完毕。林顺丽与邦辉公司签订的是《委托经营管理合同》，鸿皓公司并未参与到该合同中，因此，上诉人林顺丽主张鸿皓公司应与邦辉公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。但本案中，一审法院判决驳回鸿皓公司的起诉不当，驳回起诉是程序问题，应采用裁定的方式。上诉人林顺丽主张鸿皓公司系变相的售后返租未能举证予以证明，举证不能，应为此承担举证不利的法律后果。故应判决驳回林顺丽要求鸿皓公司与邦辉公司共同承担连带责任的诉讼请求。
据此，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持昭阳区人民法院（2016）云0602民初473号民事判决第一、三项；
二、变更昭阳区人民法院（2016）云0602民初473号民事判决第二项为：驳回上诉人林顺丽要求被上诉人鸿皓公司承担责任的诉讼请求。
二审案件受理费548.00元，由上诉人林顺丽负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘明琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3269号原告黄松松，女，1985年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长。原告黄松松与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄松松的委托代理人李志维、罗晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松松诉称，原告的母亲孙美玉系厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组）居民，原告自出生以来一直居住在高林八组，在第八小组有户籍，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女子女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告自出生后户口随其母亲落户于高林社区，并在高林社区生产、生活。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组以“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以黄松松是出嫁女子女为由，拒绝向黄松松发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明、（2009）厦民终字第2430号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢558号
本院在申请执行杨义芳与被执行伏某某、伏某1、伏某2、伏某3继承纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将伏某某、伏某1、伏某2、伏某3纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢77号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区须水镇xxx。
负责人王培华。
被执行人孟松林，男，汉族，195X年X月X日出生，住郑州市惠济区。
被执行人孟红恩，男，汉族，195X年X月X日出生，住郑州市中原区。
被执行人孟春林，男，汉族，196X年X月X日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）中民二初字第316号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人孟春林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟春林银行存款655640.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年六月十一日
书记员 肖美娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第124号
申请执行人任业进，农民。
被执行人李秋林，农民。
本院在执行任业进与李秋林借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2001）牟民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月二十五日
书记员 隋卫东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3497号
原告郭某某，女，汉族，生于1989年。
被告白某某，男，汉族，生于1982年。
本院在审理原告郭某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郭某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 ： 李 钊
二〇一四年五月十四日
书记员 ：孙晓东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2431号
原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市。
法定代表人，谢＊，经理。
委托代理人刘某，该公司法务。
委托代理人狄某，该公司职员。
被告王某，＊＊岁。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2431号原告天津天孚物业管理有限公司。被告李丽娟。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一五年五月十八日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4431号
原告：杨孟春，男，1961年4月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：闫战宾，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告：洛阳吉缘汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道322号(赵村段)。
法定代表人：李让银，总经理。
委托代理人：李付喜，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司经理。
原告杨孟春诉被告洛阳吉缘汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆报废补贴款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，焦建卫自购江淮牌汽车挂靠被告搞运营，焦建卫拥有车辆产权、使用权，并独立经营、自负盈亏及承担民事责任，每年给被告交纳管理费。2012年3月17日，焦建卫与原告签订《卖车协议》将车辆卖于原告。2015年，原告车辆被列为黄标车并强制报废，按合同约定由被告协助办理报废手续。然而，车辆报废后，被告却迟迟不将属于原告的车辆补贴款退还原告。
被告辩称，原告与答辩人没有签任何合同，答辩人与原告之间没有合同纠纷。
本院经审理查明：焦建卫将其购买的江淮牌汽车一辆（车辆号牌为豫Ｃ×××××）挂靠在被告处。2012年3月17日，焦建卫将该车辆卖于原告。2015年，该车被实施强制报废，车辆报废补贴款11000元被被告占有。
本院认为，原、被告虽未提交涉案车辆的挂靠协议，但被告对车辆挂靠在被告处的事实予以认可。原告系车辆的实际所有人。车辆报废补贴款是对车辆所有人的补贴，被告占有车辆补贴款，无合法根据，构成不当得利，被告应将车辆的补贴款返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告洛阳吉缘汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨孟春返还车辆补贴款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告洛阳吉缘汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马金金
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2247号
申请执行人：赵红。
委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被执行人：赵伟。
被执行人：黄仁娇。
本院在执行赵红与赵伟、黄仁娇民间借贷纠纷一案，本案执行标的52092.81元，权利人至今尚未受偿金额47642.45元。本院在执行中，通过总对总查控系统等对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初4042号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尹 姮
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第710号
原告丹棱县大雅木业加工厂。
负责人陈文彬。
委托代理人邹月明。
被告陈兴福，男，43岁。
原告丹棱县大雅木业加工厂与被告陈兴福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹棱县大雅木业加工厂的委托代理人邹月明到庭参加了诉讼。被告陈兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹棱县大雅木业加工厂诉称，被告自2012年7月5日起在原告处购得模板，并签有合同书和打有欠款条。现通过对账，共计有88450元的货款被告未付。被告还为此承诺三个月后付清此款。至今原告经多次向其催收无果，现请求：1.判决被告立即支付货款88450元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告陈兴福未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原、被告共同签订了一份《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》。该合同生效后，双方按其合同约定，原告向被告销售木模板。按销售收据对账，被告共计尚欠原告货款88450元未付。被告还在2013年2月1日打给原告的一张欠条中承诺三个月付清此款。至今，被告长期欠款不付，原告只好诉讼来院。
上述事实，有庭审原告陈述笔录、《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》复印件、销售收据复印件、欠条复印件等证据证实。
本院认为，原告丹棱县大雅木业加工厂与被告陈兴福签订的《丹棱县大雅木业木模板销售运输合同书》和欠款条及销售收据合法有效，受法律保护。原告丹棱县大雅木业加工厂诉请被告陈兴福支付货款本金88450元符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兴福于本判决生效之日起十日内给付原告丹棱县大雅木业加工厂货款88450元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告陈兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘幸福
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 李皓羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2836号
原告：柳州市兴全房地产开发有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：杜水养，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
被告：梅美清，女，1964年10月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告柳州市兴全房地产开发有限公司与被告梅美清委托合同纠纷一案，原告柳州市兴全房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以客观原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市兴全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9648元（原告已预交），减半收取4824元，由原告柳州市兴全房地产开发有限公司负担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月六日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执348号
申请执行人梁红，女，1972年10月30日出生，汉族，永福县财政局公务员，住广西桂林市七星区。
申请执行人吕成，男，1968年5月22日出生，汉族，临桂区税务局公务员，住住广西桂林市七星区。
被执行人洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省安南市。
被执行人邓美珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人梁红、吕成依据本院作出的（2017）桂0326民初430号民事判决书，于2017年8月21日申请执行与被执行人洪东方、邓美珍合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人309.8738万元及利息（利息计算2016年12月31日为105.35709万，从2017年1月1日起至还清欠款时止，以本金309.8738万为基数，按月利率2%计算利息）至今未给付。经对被执行人洪东方、邓美珍的财产进行查询，二被执行人有房产、车辆及在其它公司的股权，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。综上所述，本案为被执行人有一定财产但不具备执行条件的类型。经申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2017）桂0326民初430号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 黄继明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1855号
原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住址：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人:葛红丽，该公司员工。
被告：任田敏，男，1973年10月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）与被告任田敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人葛红丽到庭参加诉讼。被告任田敏经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还借款17000元，利息6630元（暂计算至2017年11月，按年息36％计算，此后利息仍照此标准计算至实际履行之日止），合计23630元；2．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2013年被告采用银行按揭贷款方式购买XXX房屋，被告向原告借款55000元作为购房首付款，双方签订了《购房借款协议》，约定：借款期限三年，借款本金分三期归还，借款内免利息，超过借款期限利息，按每天1％收。原告如约将借款付给被告，被告却迟延未归还第三期借款本金17000元，原告多次发函及打电话催要，被告均拒付借款本息，故原告起诉至法院。
被告任田敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告任田敏购买原告开发的位于XXX房屋，房款总额为528752元，首付款为105752元，剩余房款按揭贷款。2013年10月19日，原、被告签订《购房借款协议》一份，约定：被告任田敏向原告借款55000元，该借款作为被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及《购房协议》后，原告将上述借款金额以被告购房首付款的方式存入被告指定银行。借款期间为三年，自本协议签订之日起至2016年10月19日。借款本金为三期归还，2014年10月19日前归还19000元，2015年10月19日前归还19000元，2016年10月19日前归还借款17000元。在双方约定的借款期间内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日1％计算，在归还本金时一并偿付。当日被告向原告出具借款借条，载明：被告向原告借款55000元，于2016年10月19日前还清。合同签订后，原告按约定履行义务，被告未按照约定归还第三期借款，引发争讼。
以上事实，有原告提交的《购房借款协议》、借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购房借款协议》系双方真实意思表示，并不违反法律，行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款55000元用于购买房屋，有被告向原告出具的借款借据为证，被告应当按照约定全面履行还款义务。被告未归还原告第三期借款，故原告要求被告归还17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方在《购房借款协议》中约定过高，本院予以调整，自2016年10月20日至2017年10月19日，利息合理部分为4080元（17000元×12个月×2%），本院予以支持，超出年利率24%的部分，本院不予支持。2017年10月20日至被告任田敏实际归还借款之日的利息按照利率每年24%计算。被告任田敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任田敏于本判决生效之日起五日内归还原告新疆君豪置业房地产有限公司借款17000元，利息4080元，合计21080元（2017年10月20日至被告任田敏实际归还借款之日的利息按照利率每年24%计算）；
二、驳回原告新疆君豪置业房地产有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费195元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计283.8元（原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担26.8元，由被告任田敏负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年十月三十日
书记员顾芸卉
1
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00292号
原告朱刚强，农民。
被告郭杰，农民。
原告朱刚强诉被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、人民陪审员耿潇迪组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长并主审本案，原告朱刚强到庭参加了诉讼，被告郭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告在原告处借款5000元，并为原告出具了欠条一张。后该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，要求被告立即清偿该笔欠款5000元，并承担全部诉讼费用。
被告郭杰在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，2014年10月9日，被告郭杰在原告朱刚强处借款5000元，被告为原告出具欠条一张，该欠款被告至今尚未偿还给原告。
以上事实由原告朱刚强当庭陈述及向法庭提交的被告郭杰书写的欠条一张所证实。
本院认为，被告在原告处借款5000元，并为原告出具欠条一张，原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郭杰在本判决生效后十日内向原告朱刚强清偿借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴双妹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01969号
原告张丹平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘建军，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王艳，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
原告张丹平与被告刘建军、王艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丹平到庭参加了诉讼，被告刘建军、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丹平诉称，2010年1月26日、2010年7月30日、2012年3月12日被告刘建军分别向原告借款20万元、10万元、30万元，均约定借款期限为一年，月息2分。借款后，被告刘建军将20万元、10万元的利息结至2012年8月份，30万元的利息结至2012年9月份。后本息未付。因该借款系被告刘建军、王艳婚姻存续期间的共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2012年9月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告张丹平向法庭提交了借据三支，证明被告刘建军分别于2010年1月26日、2010年7月30日、2012年3月12日向原告张丹平借款20万元、10万元、30万元，借款期限均为一年，均约定月利率为2%的事实。
被告王艳未到庭，提交答辩状辩称，被告刘建军与原告存在借贷关系，借款系被告刘建军私自借贷，未用于家庭生活消费支出，且答辩人与被告刘建军已经离婚；县处非办因被告刘建军涉案达千万，正在研究立案，所以该案应交处非办处理；据答辩人所知，对于2012年3月12日借款，原告通过转账将款支付案外人刘建刚，被告刘建军并未收到该款项，因此刘建军不应是被告，答辩人更不负连带责任。综上所述，该借款均属被告刘建军的个人债务，与答辩人无关，答辩人不承担还款责任。
被告王艳向法庭提供离婚证复印件一份，借款单复印件9份，原告打款单复印件一份，付款人为刘建刚的转账汇款回单复印件三份，但未说明提供上述材料的目的。
被告刘建军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告张丹平对于被告王艳提供的离婚证与原告打款单一份认为属实，对于借款单复印件9份、付款人为刘建刚的转账汇款回单复印件三份与本案无关联性。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对于被告王艳提供的离婚证复印件一份，经本院向婚姻登记机关调取被告王艳与被告刘建军婚姻登记记录，对被告刘建军与被告王艳于2014年6月5日办理离婚登记的事实予以采信，对于借款单复印件9份，原告打款单复印件一份，付款人为刘建刚的转账汇款回单复印件三份，因被告王艳未明确提供该证据所要证明的事实主张，且未证实与本案具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年1月26日、2010年7月30日、2012年3月12日被告刘建军分别向原告张丹平借款20万元、10万元、30万元，均约定借款期限为一年，借款月利率为2%。借款后被告刘建军将借款20万元、10万元的利息结至2012年8月2日，借款30万元的利息结至2012年9月27日。后本息未付。
另查明，被告刘建军与被告王艳于1994年9月22日在神木镇办理结婚登记，于2014年6月5日在神木县民政局婚姻登记处办理过离婚登记类业务。
本院认为，原告张丹平与被告刘建军达成的三份借款合同系双方当事人真实意思表示，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护，故对原告要求被告刘建军偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算所欠利息的诉讼请求，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）之规定，2010年两笔借款月利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，2012年3月12日所借款项月利率按2%计算所。原告要求被告王艳以夫妻共同债务承担还款责任。被告王艳辩称，该借款属于被告刘建军个人债务，未用于家庭生活支出，其与被告刘建军已经离婚；被告刘建军涉非，应交处非办处理本案。故被告王艳不应承担还款责任。但被告王艳未提供证据证明涉案债务为被告刘建军个人债务，未用于家庭生活支出。经查，涉案三笔债务均为被告刘建军与被告王艳婚姻关系存续期间所借，且神木县处非办并未对被告刘建军予以立案。故对被告王艳的答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，故对原告要求被告王艳承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建军、王艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张丹平借款本金60万元及利息（利息从2012年9月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，其中30万元月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，30万元月利率按2%计算）。
二、驳回原告张丹平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘建军、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨绘新
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执35号
申请执行人：韩胜利，男，1972年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：新疆乾宇设备租赁有限公司，组织机构代码：584765962，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道71号唐宇大厦02号门面。
申请执行人韩胜利与被执行人新疆乾宇设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）新7102民初107号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月10日，申请执行人韩胜利申请强制执行。本院于2018年4月10日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初107号民事判决书，向被执行人新疆乾宇设备租赁有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆乾宇设备租赁有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款166724.43元（其中本金164359.04元，执行费2365.39元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆乾宇设备租赁有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一八年四月十日
书记员 翟东哲
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审75号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：牛磊磊，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月2日作出的编号为418801-1002109745号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月2日作出的418801-1002109745号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月2日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月2日作出的418801-1002109745号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2167号
原告：李娟梅，女，1983年7月10日出生，汉族，住钦北区，
被告：张玉冰，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地广东省增城市，现住钦北区，
第三人：陆显略，男，1968年5月5日出生，汉族，住钦北区，
本院在审理原告李娟梅与被告张玉冰、第三人陆显略合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟梅撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告李娟梅承担。
审判长 冯怀泳
审判员 黄 玲
审判员 李丽峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏良霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第383号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年6月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]896号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日零时42分许，被告人马某酒后无证驾驶悬挂车牌为浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市市区凤凰路的青塘路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达123mg/100ml。后被告人马某于当日1时02分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人马某血液中乙醇浓度为130mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人马某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元，对其机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人马某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、机动车登记证书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人黄某、汪某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果，浙江省公安厅车辆牌证制作中心出具的号牌鉴定证明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人陆浩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人马某使用伪造的机动车牌证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李文秋
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00253号
原告：赵凯，男，汉族，1972年1月20日出生。
被告：陈绍娟，女，汉族，1972年1月1日出生。
原告赵凯与被告陈绍娟所有权确认纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告赵凯，被告陈绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：原、被告于2013年8月19日经辽阳市白塔区人民法院判决□□。原告有房屋一处，该房屋于2006年9月26日由原告父母无偿赠与给原告，其他人不享有共有权，为此请求确认该房屋归原告所有。
被告陈绍娟辩称：原告说他有公证书，说房子不属于我的，还起诉我干什么。
本院经审理查明：原、被告于2013年8月19日经辽阳市白塔区人民法院判决□□。2006年9月26日原告父母经辽阳市公证处公证将位于辽阳市白塔区水塔小区2栋1单元10号、丘地号13092-01-2-413、辽市房权证辽市字第001564**号房屋一处赠与给原告，言明其他人不享有共有权。
本院所确认的上述事实有户口本、介绍信、公证书、房产赠与合同、（2013）辽阳白民一初字第180号民事判决书、房屋所有权证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所述房屋系其父母赠与给原告，并言明其他人不享有共有权，且经辽阳市公证处予以公证，符合法律规定，该房屋应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
座落在辽阳市白塔区水塔小�2栋1单元10号、丘地号13092-01-2-413、辽市房权证辽市字第001564**号房屋归原告赵凯所有。
案件受理费100.00元，由被告陈绍娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一四年四月二十二日
书记员 王盛楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9712号
原告崔艳杰，女，1973年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告李丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住濮阳市。
被告冯庆忠，男，1976年4月8日出生，汉族，住濮阳市。
原告崔艳杰诉被告李丽、冯庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳杰到庭参加了诉讼，被告李丽、冯庆忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽与被告冯庆忠系夫妻关系，被告李丽于2015年8月21日向原告借款40万元，借款期限5个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。请求判令被告李丽、冯庆忠共同偿还借款本金40万元及利息（利息自2016年1月20日按月息20‰计算至付清之日），并由二被告承担本案诉讼费。
被告李丽、冯庆忠未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告李丽向原告借款40万元，被告李丽在2016年3月22日出具借据一张，主要内容为：“2015年8月21日-2016年1月20日止借崔艳杰现金或银行转账肆拾万元整（400000.00），双方约定利率月息为2.0％，截止2016年1月20日之前利息已结清，只欠本金。此笔借款由本人偿还”。之后本息至今未还，形成纠纷。
另查明，冯庆忠与李丽系夫妻关系，
本院认为，被告李丽欠原告崔艳杰借款40万元未还的事实，有被告李丽给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认借款到期后被告均按月息2%支付利息至2016年1月20日，本院予以认定。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息，可按约定月利率2％自2016年1月20日起按月息2%计算至付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告李丽、冯庆忠偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2016年1月20日起按月利率2％计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，保全费3020元，由被告李丽、冯庆忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张万顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初9712号原告崔艳杰，女，1973年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告李丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住濮阳市。被告冯庆忠，男，1976年4月8日出生，汉族，住濮阳市。原告崔艳杰诉被告李丽、冯庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳杰到庭参加了诉讼，被告李丽、冯庆忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李丽与被告冯庆忠系夫妻关系，被告李丽于2015年8月21日向原告借款40万元，借款期限5个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。请求判令被告李丽、冯庆忠共同偿还借款本金40万元及利息（利息自2016年1月20日按月息20‰计算至付清之日），并由二被告承担本案诉讼费。被告李丽、冯庆忠未作答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告李丽向原告借款40万元，被告李丽在2016年3月22日出具借据一张，主要内容为：“2015年8月21日-2016年1月20日止借崔艳杰现金或银行转账肆拾万元整（400000.00），双方约定利率月息为2.0％，截止2016年1月20日之前利息已结清，只欠本金。此笔借款由本人偿还”。之后本息至今未还，形成纠纷。另查明，冯庆忠与李丽系夫妻关系，本院认为，被告李丽欠原告崔艳杰借款40万元未还的事实，有被告李丽给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认借款到期后被告均按月息2%支付利息至2016年1月20日，本院予以认定。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息，可按约定月利率2％自2016年1月20日起按月息2%计算至付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告李丽、冯庆忠偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2016年1月20日起按月利率2％计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，保全费3020元，由被告李丽、冯庆忠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  张万顺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初第4041号
原告韩雄瑞，男，1984年1月17日生，汉族，云南飞司德经贸有限公司工作人员，住昆明市五华区。
委托代理人普中华、朱宸以，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告马关正，男，1977年7月17日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市官渡区。
被告铁发菊，女，1978年8月1日生，回族，现住昆明市官渡区。
原告韩雄瑞诉被告马关正、铁发菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日依法受理后，由审判员田劲适用简易程序独任审判。因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 田 劲
二〇一六年三月二十三日
书记员 李丽超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17772号
原告：李锋，男，1972年2月29日出生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
被告：郭培青，男，1967年8月8日出生，住河南省固始县。
原告李锋与被告郭培青租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李锋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李锋撤回起诉。
审判员 徐连森
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 媛
宜昌市夷陵区人民法院
管 辖 权 异 议 民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00761-1号
原告中科恒达石墨股份有限公司。
法定代表人王凤军，系该公司董事长。
委托代理人聂邦鸿、杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
被告江苏牡丹离心机制造有限公司。
法定代表人顾济林，系该公司董事长。
本院受理原告中科恒达石墨股份有限公司与被告江苏牡丹离心机制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏牡丹离心机制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年12月6日，原、被告签订的买卖合同第四条规定：“甲方（被告）负责运输本合同产品至乙方（原告）交付现场。”故原、被告所签买卖合同的履行地为乙方（原告）所在地，且合同第九条亦明确规定：因本合同产生的争议，甲乙双方协商不成的，向本合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏牡丹离心机制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年七月九日
书记员 廖翔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初622号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人耿培霞，女，生于1963年10月17日，汉族，大专文化，2011年5月至2017年7月担任襄城县王洛镇人民政府会计，户籍所在地：襄城县，住襄城县。2017年8月23日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人耿培霞犯挪用公款罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人耿培霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月29日，被告人耿培霞利用其担任襄城县王洛镇人民政府会计的职务之便，擅自将其保管的政府经费中的70万元，用于购买中国农业银行个人理财产品使用。赃款案发前已归还，营利所得383.55元已追缴。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实。被告人耿培霞之行为已构成挪用公款罪，且系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人耿培霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月29日，被告人耿培霞利用其担任襄城县王洛镇人民政府会计的职务之便，擅自将其保管的政府经费中的70万元，用于购买中国农业银行个人理财产品使用。赃款案发前已归还，营利所得383.55元已追缴。2017年8月23日，耿培霞主动到襄城县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人耿培霞当庭供认不讳。其供述与证人杨某的证言能相互印证。并有襄城县王洛镇人民政府证明、耿培霞个人公务员登记表、王洛镇政府会计职责、银行明细及投资理财业务凭证、记账凭证、襄城县人民检察院反贪局自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿培霞利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控耿培霞犯挪用公款罪成立，予以支持。案发前，耿培霞已归还其挪用的公款，且在案发后将其因挪用公款违法所得上缴，酌定从轻处罚。耿培霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿培霞犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
追缴违法所得383.55元，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李静鹤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00099号
原告河北博学师悦文化有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人杨建通，该公司经理。
原告都景山，男，1966年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市。
二原告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告河南省平舆县第三高级中学，住所地平舆县。
法定代表人秦峰，该校校长。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
原告河北博学师悦文化有限公司、都景山诉被告河南省平舆县第三高级中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张应利，被告委托代理人李俊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告多次从原告处购买图书及学习资料，2008年12月24日，被告向原告出具欠条一张，欠原告99000元，该欠款经多次追要，被告以种种理由拒不还款，为此，特依法追回欠款99000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方没有买卖业务往来，也没有债权债务关系。被告从建校至今的印章从来没有换过，原告提供欠条上的印章不是本案被告的，据此被告不是债务人，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告提供欠条一张的内容显示：“今欠河北博学师悦文化有限公司都景山学生用资料练习款玖万玖仟元整（99000元），河南省平舆县第三高级中学（盖公章）.2008.12.24”。原、被告在（2013）平民初字第968号买卖合同纠纷一案中，被告对原告提供的上述该欠条的印章提出鉴定申请。2013年5月17日，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对该欠条上的印章进行了鉴定，鉴定意见为：日期为2008.12.24《欠条》上“河南省平舆县第三高级中学”印章印文与所提供的样本印章印文不是同一枚印章盖印，之后，二原告撤回了起诉。庭审中，原告代理人对河南司法警院司法鉴定中心的《印章印文司法鉴定意见书》所依据检验样本的来源与合法性提出异议。针对原告的异议，被告代理人称三组检验样本中，其中两份是来源于2008年12月23日、25日平舆县教育局备查材料上的印章，被检验样本的来源是客观、合法的。同时，武飞是该校董事长一直没有变。原告代理人自述原告都景山是原告河南博学师悦文化有限公司的业务员，受其委托与被告发生业务往来。原告方未提供其与被告河南省平舆县第三高级中学签订的书面买卖合同。另外，二原告也提供2008年7月12日桑观赏签名的高三复习用书数学、地理、化学、物理总计款46810元的单据一张，被告提出质证意见称清单上2008年7月12日与欠条的时间不符，桑观赏个人签名的单据不能代表原、被告之间存在业务关系，也有可能是桑观赏个人购买原告的资料。
上述事实，有原告提供的欠条一张、桑观赏签名的单据一张、其它无签名盖章的材料三张，被告提供豫司警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第265号《印章印文司法鉴定意见书》一份，以及庭审中双方的相互陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告要求被告平舆县第三高级中学支付欠货款99000元的依据是欠条和欠条上盖有河南省平舆县第三高级中学的印章，根据河南司法警院司法鉴定中心的《印章印文司法鉴定意见书》对欠条上印章的鉴定结论，《欠条》上“河南省平舆县第三高级中学”印章印文与所提供的样本印章印文不是同一枚印章盖印，即该欠条上的印章与被告河南省平舆县第三高级中学当时使用的公章不一致，原告也无提供被告河南省平舆县第三高级中学欠其款99000元其他确凿证据加以证明，对原告河北博学师悦文化有限公司的该诉讼请求，本院无法支持。都景山是原告河北博学师悦文化有限公司的业务员，其受公司委托而发生业务往来，其行为是职务行为，不具有适格原告的诉讼主体身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北博学师悦文化有限公司要求被告河南省平舆县第三高级中学支付欠款99000元的诉讼请求。
案件受理费2275元，由原告河北博学师悦文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 单永金
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 振
平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00099号
原告董某某，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇狮坪村。
被告印某甲，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇流溪沟村。
被告徐某某，男，汉族，农村居民，住址同上。系被告印某甲前夫。
被告印某乙，女，汉族，城镇居民，原住平利县八仙镇乌药山村，现居住平利县八仙镇狮坪街。
本院在审理原告董某某与被告印某甲、徐某某、印某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日以“经双方协商，双方均同意协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
本案受理费减半收取1650元，公告费600元，合计2250元，由原告董某某负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年三月七日
书 记 员 印 伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第992号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某，户籍地广西壮族自治区象州县。因本案于2014年12月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月16日16时许，被告人余某在广州白云国际机场出发厅北x楼xx号门外，因涉嫌非法营运，被广州市交通委员会综合行政执法局道路运输执法大队队员黄某、卢某、何某依法检查、暂扣其用于非法营运的面包车，余某遂持折叠刀挥舞、追赶黄某、卢某、何某，阻碍上述三名执法人员依法执行公务。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人余某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月16日16时许，被告人余某在广州白云国际机场出发厅北x楼xx号门外，因涉嫌非法营运，被广州市交通委员会综合行政执法局道路运输执法大队队员黄某、卢某、何某依法检查、并暂扣其用于非法营运的面包车。被告人余某遂持折叠刀挥舞、追赶黄某、卢某、何某，阻碍上述三名执法人员依法执行公务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的折叠刀的照片；2.扣押清单；3.视频材料；4.被害人黄某、卢某、何某的陈述及辨认材料；5.证人段某、张某的证言及辨认材料；6.行政执法证；7.抓获经过；8.被告人余某的供述。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1322号
原告：谭某某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，住镇江市。
被告：冯某，男，汉族，住镇江市。
原告谭某某诉被告冯某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼，被告冯某某、冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯某某系同事关系，二被告系父子关系。2013年3月1日，二被告以办厂资金困难为由向原告借款50000元，并出具了借条。之后，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由搪塞，最后无法联系。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款。
被告冯某某、冯某未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告冯某某、冯某向原告出具借条一张，载明“今借到人民币伍万元整”。至今，二被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，二被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分。借款未约定期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、冯某于本判决生效后十日内返还原告谭某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯某某、冯某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 陈 宁
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1322号原告：谭某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，汉族，住镇江市。被告：冯某，男，汉族，住镇江市。原告谭某某诉被告冯某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因用尽方式无法向被告送达应诉材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  孔金生二〇一七年七月十日书 记 员  吴 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第260号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：戴祖才，该行员工。
委托代理人：杨雪莹，该行员工。
被告：韦彦春。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦彦春信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋柳艳担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才、杨雪莹到庭参加诉讼，被告韦彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦彦春于2011年5月30日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告韦彦春完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××10的龙卡信用卡邮寄给被告韦彦春。被告韦彦春取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告韦彦春在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收韦彦春仍没有偿还。截止2014年12月5日，被告韦彦春使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计13809.68元，其中透支本金8722.19元，利息和费用5087.49元（利息计算截止2014年12月5日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告人偿还龙卡信用卡透支本金8722.19元，利息和费用5087.49元，透支本金、利息和费用合计13809.68元（利息计算截止2014年12月5日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告人承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；被告韦彦春身份证复印件；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表；
3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；
4、韦彦春申请时的身份证复印件；
5、韦彦春交易明细；
6、中国建设银行电话催收信息表；
7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录；
8、2015年4月29日欠款情况查询单。
被告韦彦春未作答辩。
被告韦彦春在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告韦彦春自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告韦彦春向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告韦彦春在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦彦春偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××10）欠款本金8722.19元及相应利息和费用（利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费145元（原告已预交），减半收取，退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行72.5元，由被告韦彦春负担72.5元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一五年五月十日
书记员 蒋柳艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宜秀民一初字第976号
原告：王华文，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
委托代理人：朱双兵，安庆市宜秀区开发法律服务所法律工作者。
被告：王华东，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
委托代理人：王奇友，男，农民，住址同上，系被告王华东岳父。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
原告王华文与被告王华东土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月27日立案受理后，于2008年1月7日裁定中止诉讼，并依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱双兵、被告委托代理人徐维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年自本村程庄组搬迁至圩庄组落户，于1996年初耕种了被告不愿耕种的5.6亩地并缴纳农业税，于2001年底领取了农村集体土地承包经营权证书。2006年12月，被告侵占原告土地不让原告耕种。原告曾多次向被告主张未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，造成原告一年不能耕种的经济损失5600元，故诉请判令被告立即停止侵权，返还原告的5.6亩承包地，并赔偿损失5600元。
原告所举证据与证明目的如下：
1、本院(2007)宜秀行初字第3号行政裁定书；
2、安庆市宜秀区农业局文件；
3、安庆市大观区人民法院(2008)观行初字第7号行政裁定书；
4、安庆市中级人民法院(2008)宜行终字第98号行政裁定书。
上述证据证明：1、原告是本案讼争5.6亩土地合法的承包经营权人；2、被告于2006年12月开始侵犯原告5.6亩土地的承包经营权。
被告辩称：其未耕种原告承包田，而是其岳父王奇友在耕种，原告起诉对象错误；在王奇友耕种之前原告已将其中七分田给了本村其他人盖房子、做菜地，另有一亩多田被承包鱼塘的人改成了养鱼塘，承包养鱼人每年都给了原告承包费，故王奇友现在耕种的承包地已不足5.6亩；该5.6亩田地的国家政策性补贴款都由原告领取了；在本地把土地给别人耕种，每亩只收60元左右。
被告为证明其主张，提交其承包经营权证一份，证明自已另有6.45亩承包地，不存在耕种他人田。
经当庭举证、质证，当事人发表的质证意见及本院认证情况：
被告对原告所举证据均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案关联性予以认定。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为该地本由王奇友承包，在第二轮土地发包时改为被告承包，但现在该地已被王奇友耕种，且即使被告有承包地也不能证明其未侵犯原告的土地承包经营权。本院认为该证据的证明内容与本案无关联性，不作认定。
基于上述认定的证据和当事人的相关陈述，经审理查明：被告王华东与其岳父王奇友均为安庆市宜秀区白泽湖乡黄石村圩庄组村民。1994年，被告与王奇友分别承包了该组的5.6亩及7亩土地。1995年实行第二轮土地承包时，该组未进行土地调整。原告于1995年底从同村程庄组搬迁至圩庄组落户，并于1996年初经协商开始耕种被告承包的5.6亩地并缴纳农业税费。被告则耕种王奇友承包的7亩地并缴纳农业税费。2001年，原告得到安庆市宜秀区人民政府颁发的5.16亩地的土地承包经营权证。被告亦取得原由王奇友承包的7亩地的土地承包经营权证。2006年底，被告要求原告返还土地承包经营权遭其拒绝后，即侵占了原告的承包地。
本院认为：被告侵占原告依法取得土地承包经营权证的承包地，侵害了原告的土地承包经营权，应承担停止侵权，返还原告承包地并赔偿损失的民事责任。原告对其主张的一年不能耕种的经济损失5600元未提交证据证明，本院应予酌定。被告就其抗辩事由提交证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告王华东于判决生效之日起十五日内返还原告王华文的5.16亩承包地；
二、被告王华东于判决生效之日起十五日内赔偿原告王华文的经济损失309.6元；
三、驳回原告王华文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 胡 斌
代理审判员 郑 磊
二〇一二年七月十七日
书 记 员 李元超
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第82号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人许正义，乐都县法律援助中心法律工作者。
被告姜某某，男，汉族。
原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人许正义、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告是二婚，带有女孩姜某甲。我与被告经人介绍于2002年1月举行了结婚仪式，后于2013年5月补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，并于2005年5月27日生育男孩姜某乙。后因家务琐事经常发生矛盾，被告经常酒后实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告于2013年12月22日返回娘家居住至今。现我向法院起诉要求与被告离婚；孩子姜某乙由我抚养；家庭共同财产依法均分；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称：原告所述结婚和孩子的情况属实，婚后我们夫妻感情好着，2013年12月22日我俩吵架之后，原告返回娘家居住属实，但是我们夫妻感情好着，我不同意离婚。另外，我有时候酒后打骂过原告，是我不对，我承认错误。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证明1份。旨在证明双方的婚姻关系；
2、户籍证明1份。旨在证明双方和孩子的身份；
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告提交了结婚证2本。旨在证明双方的婚姻关系；
原告对被告提交的证据无异议。
对于原告提交的2份证据及被告提交的1份证据，因对方均无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年1月举行了结婚仪式，后于2013年5月补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，并于2005年5月27日生育男孩姜某乙。后因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2013年12月22日返还娘家居住至今。但双方的夫妻感情并未确已破裂。另查明双方有共同财产松木北房5间、东房2间、大门1间、吉利全球鹰小轿车1辆、金杯厢式货车1辆。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。被告在庭审中也已承认错误并写下保证书。只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一四年一月六日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第82号
原告刘桂德。
被告刘以星。
本院在审理原告刘桂德诉被告刘以星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产，刘桂德及潘桂霞自愿以其所有的鲁G×××××、鲁G×××××号轿车两辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年五月二十八日
书记员 郄本江