兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初419号
原告（反诉被告）：杨军平。
委托诉讼代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：兰州泰格消防工程有限公司。
法定代表人：魏莉蔓，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯国旭,甘肃正天合律师事务所律师。
原告杨军平与被告兰州泰格消防工程有限公司（以下简称泰格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，反诉原告泰格公司于2017年4月14日提起反诉，本院受理后决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨军平及其委托诉讼代理人成彩田、被告（反诉原告）泰格公司委托诉讼代理人冯国旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军平向本院提出诉讼请求：1.判令泰格公司立即支付拖欠的工程款107000元；2.案件受理费由泰格公司承担。事实和理由：2016年8月26日，杨军平与泰格公司签订了《劳务合同书》，约定由杨军平承包兰州新区保税区10#、11#、12#库房消防工程（不包括水系统），工程价款为170000元，按工程进度付款，同时约定违约方承担合同总造价2%的违约金。合同签订后，杨军平组织人员施工并按期完工。但泰格公司只向杨军平支付了28000元的工程款，其余款项以及杨军平预交的50000元保证金未按约定支付，构成违约，故杨军平诉至法院。
泰格公司辩称：1.杨军平所述与事实不符，因杨军平的过错致使涉案工程截止目前仍未验收。涉案工程施工期间，泰格公司已经依约按工程进度向杨军平支付工程款共计113000元，后因杨军平于2016年10月17日无故离开施工现场，致使工程无法正常施工，在泰格公司穷尽多种途径仍找不到杨军平的情况下，与尹小兵签订了《劳务合同书》，约定由其完成杨军平未完成的剩余工程。由于杨军平无故不施工的过错，致使涉案工程工期延误，截止目前仍未竣工验收。同时，也没有证据证明杨军平向泰格公司预交了50000元保证金，因此，杨军平诉求与事实不符。2.因杨军平无故离开施工现场，泰格公司有权不支付剩余工程价款。杨军平于2016年10月17日无故离开施工现场，对涉案工程不再施工，泰格公司无奈之下与尹小兵签订合同，约定由其完成剩余工程量，工程总造价为98000元。因杨军平未依照合同约定继续履行施工义务，故剩余工程量相应的价款，泰格公司有权不予支付。
泰格公司向本院提出反诉请求：1.依法解除《劳务合同》（合同编号：XFLW-2016-08-26）；2.判令杨军平支付违约金24140元；3.诉讼费由杨军平承担。事实与理由：2016年8月26日，泰格公司与杨军平签订《劳务合同书》一份，约定杨军平承包新区保税区10#、11#、12#库房消防工程，合同工期为总日历天数90天，工程总造价为170000元，付款方式为按工程进度付款，同时约定“由于乙方（杨军平）原因不能按工期竣工的，每逾期一日，按工程总造价的0.1%向甲方（泰格公司）给付违约金”，“非因本合同约定事由工期延误10日以上的，甲方（泰格公司）有权解除合同”。施工过程中，杨军平于2016年10月17日无故离开现场，对涉案工程不再进行施工管理，泰格公司通过多种途径未找到杨军平，为完成工程，泰格公司只能将涉案工程承包给其他人，截止目前，该工程仍未竣工。综上，杨军平违约在先，故泰格公司提出反诉。
杨军平辩称，杨军平与泰格公司签订的合同是合理合法的，合同签订后，自己也按约定履行了合同内容。2016年10月4日工地发生了事故，在事故处理完毕后，泰格公司拒让自己继续施工，并非是自己违约，故泰格公司的反诉请求不成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨军平剩余工程款的认定。杨军平主张完成了约定工程的一半，泰格公司应向其支付一半的工程款即85000元。泰格公司认为工程款为合同总价款170000元，减去之后剩余工程与尹小兵签订的合同价款98000元，杨军平的工程款应当为72000元，泰格公司已向杨军平支付工程款共计113000元，其中包括工程款28000元及工地发生事故后垫付的85000元。本院认为，杨军平完成了多少工程量，其未提供相应的证据证明，其主张工程款为85000元无证据支持，泰格公司认可工程款应当为72000元，故本院认定涉案的工程款为72000元。泰格公司主张已向杨军平支付工程款113000元，但未提供相应的证据，杨军平认可泰格公司已支付工程款28000元，故本院认定泰格公司已支付杨军平工程款28000元。故本院认定，杨军平剩余工程款应当为72000元-28000元=44000元。2.杨军平向泰格公司支付的50000元是否为涉案合同保证金。杨军平向法庭提交了盖有泰格公司财务章的收据原件一份，证明泰格公司收取了其50000元的保证金。泰格公司辩称该笔钱是杨军平购买泰格公司总经理罗少军房屋的预付款，并不是工程保证金。本院认为，因双方签订的《劳务合同书》中并未约定保证金，该收据上也未注明该笔款项的性质，且该份收据出具时间为2016年3月4日，而双方签订合同是在2016年8月26日。本院认为，杨军平提交的证据不足以证明其向泰格公司支付的50000元是涉案合同的保证金。
本院认为，本案中，杨军平与泰格公司签订的《劳务合同书》为劳务分包合同，其性质属于建设工程施工合同。劳务分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。中华人民共和国建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认合同无效的，不予支持。因劳务承包人杨军平未取得建筑施工企业资质，其属个人承包而不是企业承包，其不具有劳务作业的法定资质，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，双方所签订的劳务分包合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同无效后泰格公司因该合同取得的财产实际上是杨军平投入的劳务，因此合同无效后应适用折价补偿的返还原则。泰格公司认可杨军平完成的工程量的工程款为72000元，杨军平也承认泰格公司已经向其支付了28000元的工程款，故泰格公司应向杨军平给付剩余的工程款44000元。因杨军平提交的证据不足以证明其向泰格公司支付的50000元是涉案合同的保证金，故杨军平主张的泰格公司返还50000元保证金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方签订的《劳务合同书》无效，故泰格公司的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下：
一、兰州泰格消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付杨军平44000元；
二、驳回杨军平的其他诉讼请求；
三、驳回兰州泰格消防工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2440元，减半收取计1220元，由杨军平负担770元，兰州泰格消防工程有限公司负担450元；反诉案件受理费404元，减半收取计202元，由兰州泰格消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴芸楚