wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异91号
案外人：王作林，男，1983年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王作林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王作林称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有9040元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人王作林对本院扣划的14792014.60元中的9040元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：王作林的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为200平方米，征地款总额为15040元，已领取6000元，现余9040元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有9040元为因客车牵引线项目而应支付给案外人王作林的征地补偿款，该9040元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的9040元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第10号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1962年10月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，暂住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，济南市历城区人民法院于二0一四年十二月十一日作出（2014）历城刑初字第407号刑事判决。以被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金八千元。被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民法院判决认定，2014年2月11日15时40分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁AFF5**号大众牌灰色小型汽车沿济南市历城区二环东路高架桥由南向北行驶，当行至济南市历城区山大北路上口北300米处时，与彭某某驾驶的鲁AW60**号奔驰牌小型汽车发生碰撞，两车损坏。经检验，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为278mg／100ml。事故发生后，彭某某报警，杨某某在现场等候。经交警部门认定，杨某某承担事故的全部责任，彭某某无责任。事故发生后，杨某某赔偿彭某某各项损失11000元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人彭某某的证言，道路交通事故责任认定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，济南市公安局交警支队出具的血液检验报告，现场勘验检查笔录，抓获经过、谅解书、收条等证据证实，被告人杨某某亦无异议。
原审法院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生事故且承担事故全部责任，其静脉血乙醇成分含量超过200mg／100ml，均属从重处罚情节。被告人杨某某在得知受害人报警后仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿受害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金八千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人杨某某不服判决，以“上诉人投案自首，积极赔偿被害人并获得谅解，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，其血液中乙醇成分含量达到278mg／100ml，严重超标。一审法院鉴于上诉人杨某某有自首和赔偿受害人损失的情节，已经予以从轻处罚。其仍认为量刑重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马 戎
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00207号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汤某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年月日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）555号起诉书，指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月至2015年8月6日，被告人汤某在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案3起，窃得摩托车、肋力车、电缆钱等物，赃物共计价值人民币3335元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人汤某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月至2015年8月6日，被告人汤某在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机等手段盗窃作案3起，窃得摩托车、肋力车、电缆钱等物，赃物共计价值人民币3335元。具体事实分述如下：
1、2013年11月中旬的一天晚上，被告人汤某在溧阳市溧城镇清泓路2号北区边界市场新中源陶瓷店门口，窃得被害人唐某乙停放于此的珠峰牌摩托车1辆，价值人民币200元。
2、2014年1月9日晚，被告人汤某在溧阳市溧城镇南村三巷46号楼下，窃得被害人张某停放于此的飞翔牌肋力车1辆，价值人民币1560元。案发后，肋力车已被扣押并发还被害人。
3、2015年8月6日2时左右，被告人汤某在溧阳市溧城镇高铁站西边晶鑫有限公司办公大楼建设工地，采用钢锯条切割的手段窃得该工地上的上上牌电缆线50米，价值人民币1575元。后被告人汤某将电缆线烧出铜线在离开途中被民警抓获，赃物已被扣押并发还被害单位。
另查明，1、被告人汤某归案后如实供述了上述事实。2、被告人汤某因前2次盗窃，已于2014年2月23日被溧阳市公安局刑事拘留，2014年3月27日被取保候审，2016年3月26日被溧阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人唐某乙、张某的陈述，证人唐某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人汤某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人汤某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月3日止，已扣除前期羁押33日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人汤某退赔偿被害人唐亚萍人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年九月九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2233号
原告杨文广，男，汉族，1988年9月18日出生，准旗人，个体，现住准格尔旗薛家湾镇。
被告越瑞祥，男，汉族，1973年12月30日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告霍蓉，女，汉族，1975年11月2日出生，东胜区人，个体，现住东胜区伊欢小区。
原告杨文广诉被告越瑞祥、霍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文广，被告越瑞祥、霍蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告越瑞祥于2011年8月6日向原告杨文广借款200000元，口头约定月利率2%，经原告多次催要拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告越瑞祥偿还原告借款200000元，被告承担本案诉讼费。
被告越瑞祥辩称，借条是我小舅子写的，日期和名字是我写的，但是原告没有把钱给我。
被告霍蓉辩称，不清楚。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告越瑞祥于2011年8月6日向原告杨文广借款200000元的事实。
被告越瑞祥对证据的真实性及证明的问题均不认可。
被告霍蓉称不清楚，没有参与。
鄂尔多斯农村商业银行回单一份、内蒙古农村信用社回单一份，证明原告于2011年8月4日向闫静（被告霍蓉的妹妹）转帐500000元，2011年8月4日闫静把其中的200000元转给被告越瑞祥，原告履行了借款的事实。
被告越瑞祥对鄂尔多斯农村商业银行回单的真实性认可，对证明的问题不认可，称没有实际经手该笔钱；对内蒙古农村信用社回单不认可，与已无关。
被告霍蓉称，不清楚。
经审查，原告提供的借条及鄂尔多斯农村商业银行回单、内蒙古农村信用社回单符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告越瑞祥于2011年8月6日向原告杨文广借款200000元，至今未还。
又查明，被告越瑞祥与被告霍蓉系夫妻关系。
本院认为，被告越瑞祥虽然不认可拿到该笔钱，但原告有被告出具的借条和鄂尔多斯农村商业银行回单以及内蒙古农村信用社回单足以证明转帐给付被告越瑞祥200000元的事实，因此原告已完成举证义务，被告越瑞祥对其抗辩未能举证反驳，所以原告杨文广与被告越瑞祥借贷关系法律关系明确，证据确实充分，被告越瑞祥应当偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理，被告霍蓉应当与被告越瑞祥共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告越瑞祥、霍蓉偿还原告杨文广借款200000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元和保全费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 王雨雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2233号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托代理人郑文琦，系该行法律顾问。
被告徐安麒。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告徐安麒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告徐安麒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，徐安麒于2013年5月16日与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订借款合同，约定借款金额为20万元人民币，并签订抵押合同，用房权证东丰镇字第SY0170**号房屋为借款提供抵押担保，约定还款方式为按期还息，任意还本，贷款额度期限为2013年5月16日至2015年4月19日。借款发放后，徐安麒没有按合同约定偿还借款利息构成违约，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：徐安麒偿还借款本金20万元及利息；中国建设银行股份有限公司东丰支行对抵押财产优先受偿。
徐安麒没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年5月15日，徐安麒与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订2013-C-069号个人助业借款合同，约定循环借款额度为人民币20万元，借款额度有效期自2013年5月15日至2015年5月15日，借款支用方式为循环支用，还款方式为按期还息，任意还本。同日，徐安麒与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订2013-C-069号个人助业借款最高额抵押合同，约定抵押担保的最高限额为293,819元，债权确定期间为主合同确定的借款额度有效期间，担保范围包括被担保债权项下的利息、罚息、违约金及各种费用，抵押财产为房权证东丰镇字第SY0170**号房屋，并办理了抵押登记，登记最高额抵押债权数额为20万元。2014年5月19日，徐安麒从中国建设银行股份有限公司东丰支行领取借款人民币20万元，约定借款期限至2015年4月19日，利率为起息日人民银行贷款基准利率上浮30%，逾期利率在前述利率基础上加收50%。借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有借款申请书、个人助业借款合同、借款支用单、个人助业借款最高额抵押合同、支付委托书、支付凭证、利息结算表、贷款利率说明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国建设银行股份有限公司东丰支行与徐安麒订立的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。徐安麒未按照合同约定履行偿还借款义务，中国建设银行股份有限公司东丰支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国建设银行股份有限公司东丰支行要求徐安麒偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押房屋已经办理了抵押登记手续，故徐安麒应当依法在抵押登记债权数额内承担抵押担保责任。对中国建设银行股份有限公司东丰支行要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告徐安麒于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金人民币20万元及利息（从2014年5月19日起至2015年4月19日止按照同期人民银行贷款年利率基准利率上浮30%计算，从2015年4月20日起至本判决生效确定的给付之日止按照前述利率上浮50%计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告徐安麒到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行可以与被告徐安麒协议，以房权证东丰镇字第SY0170**号已办理抵押登记的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已垫付），由被告徐安麒负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2233号
原告杜付伟。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告王鲁明。
被告孙久珠。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜付伟申请撤回对被告王鲁明、被告孙久珠的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告杜付伟撤回对被告王鲁明、被告孙久珠的起诉。
案件受理费250元，由原告杜付伟承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 潇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初342号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被害人罗某2的女儿罗某1，女，1971年9月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区埔田镇牌边村五间过*号。
被告人徐名杰，男，1959年4月13日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年8月1日被羁押，同月11日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人徐名杰犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被害人罗某2的女儿罗某1，被告人徐名杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日5时59分，被告人徐名杰驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车沿揭阳市揭东区曲溪街道曲埔路自北往南方向行驶，途经揭阳市揭东区埔田镇湖下村埔田医院前路段时，与右侧同方向左转弯的揭阳市揭东区埔田镇湖下村村民罗某2骑驶的自行车发生碰撞，造成罗某2受伤送医院治疗并于2017年8月1日经抢救无效死亡（经法医鉴定：死者罗某2系因钝性外力作用造成严重的颅脑损伤而死亡）的交通事故，事故发生后，被告人徐名杰驾车逃离现场。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队道路交通事故认定，徐名杰承担事故的全部责任，罗某2不承担事故责任。2017年8月1日，被告人徐名杰投案自首。
对上述事实，被告人徐名杰在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某1的证言，现场勘查材料，车辆痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，法医学尸体检验鉴定书，火化证、死亡证明书，被告人徐名杰的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人徐名杰违反交通运输管理法规，因而发生致被害人罗某2受伤经抢救无效死亡的交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐名杰所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐名杰自动向其所在村基层组织投案，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。被害人的亲属则要求对被告人徐名杰从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐名杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1166号
原告吴华森，男，1953年3月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强、吕思顺，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘广礼，男，1962年6月15日出生，汉族，住正阳县。
原告吴华森诉被告刘广礼建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广礼的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华森撤回对被告刘广礼的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘玲玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2725号
原告：徐造亮，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：卢超，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：吴祚美，女，1971年5月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
原告徐造亮与被告卢超、吴祚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐造亮于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐造亮撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取计775元，由原告徐造亮负担。
审判员 程莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8529号之一
原告：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市怀宁路288号，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：何礼，该公司员工。
委托代理人：王森，该公司员工。
被告：宁国市天威电器有限公司，住所地宁国市汪溪工业园,组织机构代码79811161-4。
法定代表人：陈为辉，该公司总经理。
被告：陈为辉，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省宁国市，
被告：叶芯红，女，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省宁国市，
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市天威电器有限公司、陈为辉、叶芯红追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审理。
原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.宁国市天威电器有限公司立即向原告支付代偿款项人民币15890310.94元，支付违约金3178062.19元，支付代偿资金占用费5213414.07元。资金占用费以日万分之五为标准，共计5213414.07元，后期应以15890310.94元为基数，自2016年10月12日起，按照上述标准计算至被告全部偿付之日止；2.原告对宁国市天威电器有限公司提供的反担保抵押物[房产：房地权宁字第19163号、房地权证宁字第××号；土地：宁国用（2008）字第355号]处分所得价款在总债权范围内享有优先受偿权；3.陈为辉、叶芯红对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；4.各被告共同承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告安徽省信用担保集团有限公司与案外人安徽宁国中欧众益投资管理有限公司（以下简称中欧公司）于2014年12月签订了《债权转让协议》，转让标的为原告对债务人宁国市天威电器有限公司享有的本金1500万元及利息890310.94元（共计15890310.94元）及相关的从权利。2017年1月5日，中欧公司向安徽省宁国市人民法院申请对宁国市天威电器有限公司进行破产清算，2017年1月24日安徽省宁国市人民法院出具（2017）皖1881破申1-2号民事裁定书，受理该破产清算申请。2017年4月17日，宁国市天威电器有限公司管理人向安徽省信用担保集团有限公司发出债权审核通知称：“由于2014年12月你公司与中欧众益公司签订了债权转让协议，你公司已将对天威公司享有的1500万元及利息及相关从权利一并转让给中欧众益公司。中欧众益公司已经于2017年3月9日对该笔债权进行申报，管理人已经对其申报债权进行了确认”。
上述事实，有（2017）皖1881破申1-2号民事裁定书及原告提交的债权转让协议、宁国市天威电器有限公司管理人债权审核通知在卷作证，足以认定。
本院认为：因原告安徽省信用担保集团有限公司已经将本案项下债权及相应从权利转让给中欧众益公司，该债权转让行为已经发生效力，原告安徽省信用担保集团有限公司不再享有本案项下债权及相应从权利，亦不享有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回安徽省信用担保集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈月云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8529号之二
原告：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市怀宁路288号，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：汪律，该公司员工。
委托代理人：王森，该公司员工。
被告：宁国市天威电器有限公司，住所地宁国市汪溪工业园,组织机构代码79811161-4。
法定代表人：陈为辉，该公司总经理。
被告：陈为辉，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省宁国市，
被告：叶芯红，女，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省宁国市，
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市天威电器有限公司、陈为辉、叶芯红追偿权纠纷一案中，于2016年11月3日作出（2016）皖0104民初8529号财产保全裁定。宁国市天威电器有限公司破产管理人向本院提出解除财产保全申请，称安徽省宁国市人民法院出具（2017）皖1881破申1-2号民事裁定书，已经受理对宁国市天威电器有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止”。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对宁国市天威电器有限公司、陈为辉、叶芯红名下银行存款2429万元的冻结或对其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8529号
原告：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市怀宁路288号，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：汪律，该公司员工。
委托代理人：王森，该公司员工。
被告：宁国市天威电器有限公司，住所地宁国市汪溪工业园。
法定代表人：陈为辉，该公司总经理。
被告：陈为辉，男，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省宁国市，
被告：叶芯红，女，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省宁国市，
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市天威电器有限公司、陈为辉、叶芯红追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告宁国市天威电器有限公司、陈为辉、叶芯红的银行存款2429万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结宁国市天威电器有限公司、陈为辉、叶芯红的银行存款2429万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初204号
原告：张秀玲，女，1955年1月7日生，汉族，现住安阳市北关区。
被告：安阳市北关区新康寿之源保健养生堂，住所地安阳市北关区。
经营者：边建平。
原告张秀玲与被告安阳市北关区新康寿之源保健养生堂不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求;1、判令被告返还原告治疗费6993元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月在边建平××安阳市××区新康寿之源保健养生堂治疗原告的类风湿，边建平承诺一星期就能治好原告的类风湿，并把原告变形的手摆正弄直，原告听信了边建平的话，于是借钱6993元交给了边建平钱。但是一年多来没有一点线索，边建平没有实现当初的承诺，请求法院维护原告的合法权益，判决让其归还原告的治病钱。
本院经审查认为，原告张秀玲向人民法院起诉应符合法定的条件，必须有明确的被告。本案中，原告在其起诉之前，被告安阳市北关区新康寿之源保健养生堂已被安阳市工商行政管理局北关分局友谊路工商所依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秀玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 高鹏鹰
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申3号
宋洪榜：
你因犯辩护人妨害作证罪一案，不服保定市满城区人民法院（2008）满刑初字第13号刑事判决和本院（2008）保刑终2197号刑事裁定，以公安侦查程序不合法，原审审判程序审判笔录不合法、适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初393号
原告：武穴市润百家物业服务有限公司。统一社会信用代码9142118256271075X3。
法定代表人：周桂青，男，该公司经理。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴耀雨，男，1986年7月21日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭利芬，女，1985年8月15日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市润百家物业服务有限公司与被告吴耀雨、郭利芬服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月9日，原告武穴市润百家物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告武穴市润百家物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市润百家物业服务有限公司负担。
审判员 姜亚群
二〇一八年三月九日
书记员 蔡 清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4446号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘炽林，男，1967年12月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，案发在佛山市南海区“皇鼎家具厂”工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4376号起诉书指控被告人刘炽林犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘炽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月29日21时许，被告人刘炽林酒后（血液中检出乙醇成份，含量为264.6mg/100ml）驾驶小型轿车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村”建兴水泥店”对开路段时，被交警查获。公诉机关据此认为被告人刘炽林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘炽林归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人刘炽林拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘炽林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月29日21时15分许，被告人刘炽林醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，当车行驶至519县道18KM+150米处(即佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村“建兴水泥店”对开路段)时，被执勤的民警查获。事发后，民警依法将被告人刘炽林送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人刘炽林的血液中检出乙醇成份，含量为264.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘炽林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人刘炽林的供述，《当事人血液提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炽林无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘炽林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘炽林归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘炽林的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘炽林的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘炽林犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚茹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1226号
申请执行人吴竹林，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人王恒福，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人吴竹林与被执行人王恒福劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1186号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初1186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十月三十一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1226号申请执行人吴竹林，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人王恒福，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人吴竹林与被执行人王恒福劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1186号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李  审判员  李 明审判员  计振东审判员  夏 露二〇一七年十月三十一日书记员  于恺琳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢255号
被执行人：邹永生，男，1966年3月9日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：邵明君，男，1969年1月20日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人邹永生与被执行人邹明君侵权责任纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢255号被执行人：邹永生，男，1966年3月9日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：邵明君，男，1969年1月20日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人邹永生与被执行人邹明君侵权责任纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初677号
被告：李艳杰，女，1977年10月5日出生，汉族，原住河北省南皮县，现住南皮县。
委托代理人崔凤勇（李艳杰之夫），男，汉族，住河北省南皮县。
被告：施娟娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。
原告李艳杰向本院提出诉讼请求：判令被告施娟娟赔偿原告李艳杰住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费和营养费，合计5000元。事实和理由：2017年3月26日，在104国道南皮县冯家口镇崔家洼村路口处，原告李艳杰驾驶电动轿车与被告施娟娟驾驶的J6150K小型轿车发生交通事故，致使原告李艳杰受伤住院。经南皮县交警大队认定，原告李艳杰负事故的主要责任，被告施娟娟负事故的次要责任。
本院经审查认为，本案属于交通事故责任民事纠纷。依照民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，原告起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告李艳杰向被告施娟娟提起本案民事诉讼，依法应提交其本人因事故伤害后住院治疗的相关证据，以证实自己因事故伤害并接受住院治疗的事实。起诉时，原告李艳杰未提供自己住院治疗的诊断证明、病例和医疗费支出凭证等相关程序证据；起诉后，原告李艳杰也未在指定期限内补充上述相关程序证据。原告李艳杰的起诉，不符合本院受理本案的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李艳杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一七年五月二日
书记员 赵志勇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初677号被告：李艳杰，女，1977年10月5日出生，汉族，原住河北省南皮县，现住南皮县。委托代理人崔凤勇（李艳杰之夫），男，汉族，住河北省南皮县。被告：施娟娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。原告李艳杰向本院提出诉讼请求：判令被告施娟娟赔偿原告李艳杰住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费和营养费，合计5000元。事实和理由：2017年3月26日，在104国道南皮县冯家口镇崔家洼村路口处，原告李艳杰驾驶电动轿车与被告施娟娟驾驶的J6150K小型轿车发生交通事故，致使原告李艳杰受伤住院。经南皮县交警大队认定，原告李艳杰负事故的主要责任，被告施娟娟负事故的次要责任。本院经审查认为，本案属于交通事故责任民事纠纷。依照民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，原告起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告李艳杰向被告施娟娟提起本案民事诉讼，依法应提交其本人因事故伤害后住院治疗的相关证据，以证实自己因事故伤害并接受住院治疗的事实。起诉时，原告李艳杰未提供自己住院治疗的诊断证明、病例和医疗费支出凭证等相关程序证据；起诉后，原告李艳杰也未在指定期限内补充上述相关程序证据。原告李艳杰的起诉，不符合本院受理本案的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李艳杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志祥二〇一七年五月二日书记员  赵志勇
云南省保山市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）云05刑更139号
罪犯杨本尚，男，1972年7月25日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。因本案于2016年1月26日被公安机关决定监视居住，同年9月9日被本院决定继续监视居住。
本院于2016年11月15日作出（2016）云05刑初254号刑事判决，以杨本尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。交付执�过程中，罪犯杨本尚以生活不能自理为由向本院申请暂予监外执行，本院于2017年2月28日作出（2017）云05刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯杨本尚暂予监外执行一年。2018年2月26日，腾冲市司法局向本院提交（2018）腾司建收字第1号收监执行建议书，建议本院对杨本尚收监执行刑罚。本院依法进行了审理。
经查，罪犯杨本尚于2017年12月25日因吸毒被腾冲市公安局民警查获，腾冲市公安局决定给予杨本尚行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，对杨本尚强制隔离戒毒二年。上述事实，有腾冲市司法局提供的相关证据材料予以证实，足以认定。罪犯杨本尚在暂予监外执行期间吸毒的行为，已严重违反法律及暂予监外执行监督管理规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十三条的规定，决定将罪犯杨本尚收监执行。
二〇一八年三月七日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6270号
原告：侯明辉，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：荀茜，女，1993年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告侯明辉与被告荀茜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告侯明辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明辉的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯明辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯明辉负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李峰超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7791号
原告：杨云，男，1986年11月21日生，汉族，住诸城市。
被告：王亮，男，1965年1月20日生，汉族，住诸城市。
原告杨云与被告王亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云负担。
审判员 张树杰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 冲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初923号
原告：黄某，女，1989年2月8日出生，壮族，住上思县。
被告：冯某，男，1986年6月13日出生，壮族，住上思县。
原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，原告黄某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖常杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4449号
原告：李建军，男，1972年5月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马长林，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘少波，男，现年45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李建军与被告马长林、刘少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李建军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外自行解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费25元，由原告李建军负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨小娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初821号
被告人基本情况：李晓曦（曾用名李圆志），男，1980年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市水头镇。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人李晓曦犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月18日0时许，被告人李晓曦饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的棕色路虎小型越野客车，沿成都高新区汇川街由西向东方向行驶，后行驶至汇川街“好利来”蛋糕店门前路段时，被执勤民警挡下。后经鉴定，李晓曦血液检验乙醇浓度结果为121.4毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人李晓曦的行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，考虑到被告人饮酒后驾驶距离较短、醉酒程度不深、未搭载乘客等情节，对被告人可予免除刑事处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款
判决结果：被告人李晓曦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜萱
速录书记员吕霜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初744号
原告：林和成，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告：叶辉煌，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：张玉，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林和成与被告叶辉煌、张玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和成及其委托诉讼代理人卢江宇、被告叶辉煌到庭参加诉讼。被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林和成向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告叶辉煌向原告借款人民币100000元，该债务发生在被告叶辉煌与张玉夫妻关系存续期间。借款后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告叶辉煌辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，但现在没有能力偿还。
被告张玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告叶辉煌向原告林和成借款人民币100000元，并出具借条一张交由原告林和成收执。该借条中载明“今向林和成借到人民币壹拾万元正。（¥100000.00）此据借款人叶辉煌2014年6月25日注；即日起以前本人和翔聚五金公司往来帐全部算清。”
另查明，叶辉煌与张玉于2012年12月10日登记结婚。
以上事实有原告举示的借条、结婚登记审查处理表等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶辉煌向原告林和成出具借条一张，以书面形式载明其向原告林和成借款人民币100000元，林和成举示了借条原件并陈述借款过程；被告叶辉煌亦无异议，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故林和成作为债权人，依法有权要求借款人叶辉煌偿还拖欠的借款本金人民币100000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，原告主张利息自起诉之日即2017年2月14日起按年利率6%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于张玉的还款责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张玉未提交证据证明叶辉煌与林和成约定该债务属于叶辉煌个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告张玉未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张玉依法应对上述债务承担共同还款责任。被告张玉经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶辉煌、张玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告林和成借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年2月14日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告林和成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告叶辉煌负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年四月十八日
代书记员 吴晓韩
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初333号
原告：王林璇，男，1985年10月31日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：刘建平，1980年9月1日生，汉族，住贵州省织金县，现住织金县。
原告王林璇与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林璇到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建平偿还所欠原告借款本金肆万元整（40,000元），按月利率2%支付从借款之日起至偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告刘建平负担。事实和理由：2017年6月11日，被告刘建平以急需资金周转为由向原告借款4万元并出具借条，原告以转账方式支付给被告4万元。后该笔借款到期，原告多次催收未果，故向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘建平未答辩，也未向本院提交证据。
原告王林璇为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据供庭审质证：
1.书证：被告身份证，用以证明被告的身份情况。
2.书证：2017年6月11日借条，用以证明被告刘建平向原告借款4万元的事实。
3.书证：中国建设银行个人账户支出交易明细，用以证明原告把4万元转账给被告刘建平的事实。
本院认为，上述证据虽未经被告刘建平质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。因上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院经审理查明，2017年6月11日，被告刘建平以装修房屋急需资金周转为由向原告借款4万元并出具《借条》一张，载明：“刘建平（身份证号码：）于2017年6月11日从王林璇（身份证：）处借到人民币（大写）：肆万元整，小写：40000.00元，月息5%，定于2017年9月11日前一次性归还。若逾期不还，将按每日借款总额1%收取违约金（直至借款本息全部归还为止），并且王林璇将永久享有追讨权以及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：刘建平（捺印）在场人：周甜借款日期：2017年6月11日”，原告于同日通过自己在中国建设银行股份有限公司贵州省分行开设的户号为6217007140005817763的账户向被告刘建平转款4万元。后被告刘建平未按约向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方已形成合法的民间借贷关系，原告王林璇将借款交付给被告刘建平后，被告刘建平即有义务及时偿还欠款。虽然双方约定的月利率为5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的保护上限，但原告现主张的月利率2%的请求符合法律规定。故对原告王林璇请求被告刘建平偿还借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，从2017年6月11日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘建平于本判决生效之日起十日内一次性向原告王林璇偿还借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，从2017年6月11日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一八年四月四日
书记员 周胜男
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2070号
原告：孟维阁（格），女，1990年1月1日出生，汉族，现住东光县。
被告：韩光，男，1988年2月出生，汉族，现住。
孟维阁（格）与韩光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孟维阁（格）于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟维阁（格）撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25.0元。
审判员 李国强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 曼
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初403号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张振，男，1996年9月24日出生，汉族，中专毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月6日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人谢有志，漯河市召陵区法律援助中心指派律师。
被告人胡春磊，绰号“两毛”，男，1998年8月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月6日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。于2017年10月10日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。于2017年11月22日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张振、胡春磊犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张振、胡春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1.2017年6月17日3时许，被告人张振伙同被告人胡春磊、张晨豪（另案处理）驾驶一辆黑色雅马哈无牌两轮摩托车，至漯河市召陵区青年镇砖桥村，将被害人张某停放在新世纪网吧门口的迈克斯牌越野摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7125元。案发后，该车被追回后发还被害人。
2.2017年6月22日24时许，被告人张振伙同被告人胡春磊、刘航（另案处理）驾驶一辆黑色雅马哈无牌两轮摩托车，至河南省上蔡县小岳寺乡，将被害人胡某停放在梦圆网吧门口的黄色森地牌电动车盗走。后由漯河市召陵区万金镇龚堂村的赵亚辉以600元价格卖给同村的赵理云。经鉴定，被盗电动车价值人民币2409元。案发后，该车被追回后发还被害人。
3.2017年7月1日10时许，被告人张振伙同被告人胡春磊、刘海洋（另案处理）驾驶一辆黑色雅马哈无牌两轮摩托车，至漯河市召陵区万金镇坡于村西，将被害人刘某停放在赵群侠家门前路上的红色爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1036元。案发后，该车被追回后发还被害人。
4.2017年7月4日凌晨，被告人张振伙同被告人刘海洋（另案处理）、张继豪（另案处理）驾驶一辆无牌两轮摩托车，至河南省商水县大武乡，将被害人明某停放在自家经营的门窗加工厂门口的豫Ｑ×××××号红色新大洲摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。案发后，该摩托车被追回后发还被害人。
公诉机关认为，被告人张振、胡春磊的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人张振、胡春磊在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人认为，张振具有主动退赃，如实供述的情节，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。公诉机关并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、到案经过、发还清单及收据、视频光盘一张、年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张振、胡春磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张振、胡春磊共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。张振归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。胡春磊归案后积极协助侦查员抓捕同案犯，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张振犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
二、被告人胡春磊犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
三、本案作案工具黑色雅马哈两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年十二月七日
书记员 鹿一龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执766号
申请执行人：黄宁明，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：胡义荣，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人黄宁明与被执行人胡义荣借款合同纠纷一案中，经查厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄宁明于2017年4月11日申请强制执行，要求被执行人胡义荣支付92400元本金及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月向被执行人胡义荣送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人胡义荣未实际履行。
2.本院于2017年4月决定将被执行人胡义荣纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其适用限制高消费措施。
3.本院自2017年4月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人胡义荣名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。
4.据另案黄宁明向本院陈述，胡义荣为躲避债务已经下落不明，偶然可以通过微信取得联系，但是拒绝出现。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴佳萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初595号
原告：丁涛训，男1972年12月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：范立志，男，1996年9月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：范丽锋，男，1987年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：付学伟，男，1960年6月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：郭会文，男，1973年4月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：金光贤，男，1971年7月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市，。
原告：李俊霞，女，1980年1月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：李世伟，男，1986年7月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：李印强，男，1972年8月25日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：李印群，男，1955年7月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：李印长，男，1971年12月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：李友军，男，1979年10月07日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：李有余，男，1993年9月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：刘小敏，女，1979年10月02日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：刘秀凤，女，1980年6月12日生，汉族，住天津市静海县，。
原告：吕洪如，男，1951年12月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：欧洪春，男，1954年6月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：田凤海，男，1960年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：田洪江，男，1969年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：田洪牛，男，1974年8月27日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：田洪坡，男，1938年11月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：王敬贵，男，1980年8月30日生，汉族，住天津市静海县，。
原告：王立江，男，1968年10月08日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：杨炳维，男，1985年11月05日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚洪宝，男，1951年4月28日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚洪林，男，1952年10月09日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚洪强，男，1948年8月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚洪仁，男，1938年7月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚洪松，男，1950年2月28日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚洪亭，男，1949年4月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂安，男，1956年9月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂臣，男，1951年1月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂国，男，1968年2月21日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂建，男，1961年9月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂举，男，1969年2月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂亮，男，1959年9月30日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂明，男，1958年9月9日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂仁，男，1956年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂铁，男，1968年2月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂余，男，1971年5月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚茂庄，男，1956年12月28日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚培彪，男，1968年9月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚培龙，男，1964年1月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚培升，男，1979年7月28日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚培生，男，1956年11月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚培祯，男，1972年11月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆存，男，1984年3月28日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆发，男，1971年8月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆付，男，1984年9月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆刚，男，1981年4月10日生，汉族，住河北省沧州市�县，。
原告：姚兆军，男，1972年5月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆坤，男，1987年9月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆玲，男，1983年5月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆龙，男，1973年7月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆路，男，1975年11月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚兆朋，男，1968年2月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚钟武，男，1992年1月25日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：张宾，男，1987年8月7日生，回族，住河北省沧州市青县，。
原告：张凤朝，女，1966年4月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：张凯，男，1989年1月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：张先奎，男，1976年5月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：赵义强，男，1974年2月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：邵泽银，女，1974年2月18日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚培珉，女，1992年11月27日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：姚升敏，男，1976年2月27日生，汉族，住天津市静海县，。
原告：邵庆生，男，1959年12月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
诉讼委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
诉讼代表人：姚茂仁、姚洪强、欧洪春、姚洪林，身份同上。
被告：河北茂志无缝钢管有限公司，地址：河北省青县104国道冀津交界处路东，组织机构代码证号：69587808-9。
法定代表�：姚茂志。
原告刘秀凤等66人与被告河北茂志无缝钢管有限公司（以下简称“茂志钢管”）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。
原告刘秀凤等66人向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告66位工人工资共计585556.3元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告在被告处工作，双方未签订劳动合同。在2014年4月至2014年8月，被告便不再向原告支付劳动报酬，迄今为止被告拖欠66位工人工资共计585556.3元。原告多次向被告要求给付工人工资，被告以各种理由不予给付。原告无奈诉至法院，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，66位原告方提交的工资表中的名字、工资数额与其提交的诉状中的名字、工资数额不一致，且66位原告每个人的工资数额不明确。综上，66位原告起诉缺乏明确诉讼请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘秀凤等66人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
人民陪审员 孙月健
人民陪审员 王国萌
二〇一七年七月二十四日
()
书 记 员 郑智鹏
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1324号
原告：浙江春江茶叶机械有限公司。
法定代表人：刘金贤。
委托代理人：傅林祥、金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
原告浙江春江茶叶机械有限公司诉被告浙江和众担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，适用简易程序由代理审判员李滨独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年7月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告浙江春江茶叶机械有限公司的委托代理人傅林祥均到庭参加诉讼，被告浙江和众担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江春江茶叶机械有限公司起诉称：2013年7月3日，由被告提供担保的情况下，原告向富阳市永通小额贷款有限公司贷款2000000元，贷款期限为2013年7月3日起至2013年9月25日。除去综合服务费、手续费外，被告向原告交纳了保证金325O00元及12个月的担保费60000元(即每月5000元)。2013年9月26日，原告如数归还了上述贷款的本金及利息。原告依照合同约定要求被告返还保证金及剩余担保费，但被告一直未返还。原告认为，原告按约归还了由被告提供担保的全部贷款本金及利息后，被告已无需承担担保责任，原、被告建立的保证合同关系已终止，被告实际仅提供了四个月(2013年6月19日至2013年10月18日)的借款担保服务，故被告理应退还原告向其交纳的保证金325000元及剩余8个月的担保费40000元。被告未及时返还上述款项的行为已侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告返还原告保证金325000元、剩余担保费40000元，并支付自2013年9月27日起至法院判决确定的履行日止，以365000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，暂算至2015年3月26日为30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江春江茶叶机械有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、最高额保证借款合同、借款借据各一份，证明2013年7月3日，原告在被告提供担保的情况下向富阳市永通小额贷款有限公司贷款2000000元的事实。
2、收据联一份，证明2013年4月23日，被告收到原告交纳的保证金325000元及12个月的担保费60000元的事实。
3、还款凭证两份，证明贷款到期后，原告归还了富阳市永通小额贷款有限公司贷款本金2000000元及支付利息4080元的事实。
被告浙江和众担保有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告浙江春江茶叶机械有限公司提交的证据1、2、3，被告浙江和众担保有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年4月19日，原、被告及案外人富阳市永通小额贷款有限公司三方共同签订富阳市永通小额贷款有限公司一份，合同约定，在2013年4月19日至2014年4月18日期间，由被告提供担保，原告可向案外人申请最高额为2000000元的贷款。2013年4月23日，原告向被告交纳保证金325000元及担保费60000元(12个月)。2013年7月3日，原告向富阳市永通小额贷款有限公司贷款2000000元。2013年9月26日，原告向富阳市永通小额贷款有限公司归还到期贷款2000000元并支付贷款利息4080元。后因原告不需要该笔贷款，而未再向富阳市永通小额贷款有限公司续贷该笔贷款。现原告以被告未返还保证金及部分担保费为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：原告浙江春江茶叶机械有限公司与被告浙江和众担保有限公司间的保证服务合同关系，有原、被告与案外人富阳市永通小额贷款有限公司签订的最高额保证借款合同、被告向原告出具的收据及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院予以认定。后原告依约向案外人富阳市永通小额贷款有限公司贷款2000000
元，被告富阳合众担保公司为该笔贷款进行了担保，该贷款到期后原告如数归还了上述贷款并支付了贷款利息。现原、被告间的借款保证服务期限已届满，经原告催讨后，被告并未及时返还保证金，该行为已属违约，依法应当承担返还保证金及支付逾期付款利息损失的违约责任。关于原告要求被告返还8个月的担保费的主张，本院认为，被告是否应返还剩余8个月的担保费，这要看双方之间对担保费用收取及结算是如何约定。因本案原、被告之间没有签订相关的书面担保服务合同，对费用如何结算也无明确的约定，故本院根据被告收取担保费的前提及依据上分析，被告在与永通公司签订最高额保证借款合同后于2014年4月23日一次性收取原告12个月担保服务费，其收取依据应是按照三方在2014年4月19日签订的最高额保证借款合同中约定的保证期限。至于原告在被告承诺的12个月内实际贷款多少及贷款时间、次数多少与被告收取担保费的多少无关，并且事后被告也按约为原告贷款进行了多次担保。后原告在2013年9月26日贷款还清后因不需要此笔贷款而不再需被告为其在永通小额贷款公司进行担保，是原告对权利的放弃，被告浙江合众担保的限公司不存在因违约或不能给原告提供担保之情形。另原告也未向本院提交有效的证据证明原、被告双方存在担保费按实际提供担保时间收取。综上，对原告主张返还8个月的担保服务费的理由及依据不足，故其此请求本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的主张，因原告并未举证证明借款保证服务合同期限届满后保证金的返还时间，故本院对该主张依法予以调整，原告可主张被告支付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期付款损失。综上，原告浙江春江茶叶机械有限公司之诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告浙江和众担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和众担保有限公司返还原告浙江春江茶叶机械有限公司保证金325000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江和众担保有限公司支付原告浙江春江茶叶机械有限公司自2015年4月29日起至本判决履行之日止，以325000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江春江茶叶机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7234元，减半收取3617元，由原告浙江春江茶叶机械有限公司负担529.50元，由被告浙江和众担保有限公司负担3087.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王杨洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2163号
申请执行人：于菊梅，女，1931年10月15日生，汉族，退休职工，住。
被执行人：张树明，男，1958年12月24日生，汉族，退休职工，住。
申请执行人于菊梅与被执行人张树明赡养费纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2011）射耦民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张树明给付护理费4320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日对被执行人银行进行查询，无开户信息。
2、2017年5月19日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年8月22日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射耦民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5424号
原告：迁安市一路购物广场有限公司，住所地迁安市惠泉大街1889号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宁海军，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁海红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：迁安市塔寺峪旅游开发有限公司，住所地迁安市大五里乡贯头山村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘文学，职务：经理。
委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告迁安市一路购物广场有限公司与被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市一路购物广场有限公司的委托诉讼代理人丁海红、被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司的委托诉讼代理人王瑞潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市一路购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司给付原告所欠货款25万元；二、判令被告给付自欠款之日起到实际给付之日止的利息，按同期银行贷款利率1.5倍计算；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告自原告处购买了25万元的购物卡尚未付款，原告多次向被告催要，被告一直推托未付。
被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司承认原告迁安市一路购物广场有限公司在本案中主张的事实，但原被告双方并未约定利息，也未约定付款日期，因此不同意给付利息。
本院认为被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司承认于2016年2月17日在原告迁安市一路购物广场有限公司购买25万元购物卡未付款的事实，故对原告迁安市一路购物广场有限公司主张的事实予以确认，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍给付自欠款之日起到实际给付之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告迁安市一路购物广场有限公司货款25万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算自2016年2月17日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李印付
二〇一七年十二月二十日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5424号原告：迁安市一路购物广场有限公司，住所地迁安市惠泉大街1889号，统一社会信用代码×××。法定代表人：宁海军，职务：经理。委托诉讼代理人：丁海红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：迁安市塔寺峪旅游开发有限公司，住所地迁安市大五里乡贯头山村。统一社会信用代码×××。法定代表人：潘文学，职务：经理。委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告迁安市一路购物广场有限公司与被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市一路购物广场有限公司的委托诉讼代理人丁海红、被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司的委托诉讼代理人王瑞潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市一路购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司给付原告所欠货款25万元；二、判令被告给付自欠款之日起到实际给付之日止的利息，按同期银行贷款利率1.5倍计算；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告自原告处购买了25万元的购物卡尚未付款，原告多次向被告催要，被告一直推托未付。被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司承认原告迁安市一路购物广场有限公司在本案中主张的事实，但原被告双方并未约定利息，也未约定付款日期，因此不同意给付利息。本院认为被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司承认于2016年2月17日在原告迁安市一路购物广场有限公司购买25万元购物卡未付款的事实，故对原告迁安市一路购物广场有限公司主张的事实予以确认，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍给付自欠款之日起到实际给付之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告迁安市一路购物广场有限公司货款25万元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算自2016年2月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告迁安市塔寺峪旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李印付二〇一七年十二月二十日书记员蔡丽伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3901号
原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地灵武市东盛路灵州花园A区11号营业房。
法定代表人：陈国忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：马志金，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李联社，男，系公司员工。
被告：李孝，男，汉族，1960年2月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告李孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 晶
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终97号
上诉人（原审原告）：于某，住华亭县。
被上诉人（原审被告）：朱某1，住华亭县。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，住华亭县。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某2，住华亭县。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人于某因与被上诉人朱某1、高某、朱某2民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，于某与朱某1、高某、朱某2签订了《借款合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同。本案双方当事人的争议焦点为《借款合同》是否实际履行，即借款是否实际交付。因双方签订的《借款合同》约定的借款用途是投资西藏扎龙铬铁矿开发，于某主张其将借款直接打入了西藏坤鑫开发矿业有限公司王焕文账户，且在二审审理过程中，于某提交了四份其通过中国农业银行和农村信用合作社的打款凭证，朱某1、高某、朱某2对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，因此，本案的基本事实不清，应追加王焕文为第三人参加诉讼，以查明于某给朱某1、高某、朱某2的借款是否实际交付。一审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1345号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重审。
上诉人于某预交的二审案件受理费24018元予以退回。
审判长夏祎晖
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年四月一日
书记员胡冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终97号上诉人（原审原告）：于某，住华亭县。被上诉人（原审被告）：朱某1，住华亭县。委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，住华亭县。委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某2，住华亭县。委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人朱某1、高某、朱某2民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，于某与朱某1、高某、朱某2签订了《借款合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同。本案双方当事人的争议焦点为《借款合同》是否实际履行，即借款是否实际交付。因双方签订的《借款合同》约定的借款用途是投资西藏扎龙铬铁矿开发，于某主张其将借款直接打入了西藏坤鑫开发矿业有限公司王焕文账户，且在二审审理过程中，于某提交了四份其通过中国农业银行和农村信用合作社的打款凭证，朱某1、高某、朱某2对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，因此，本案的基本事实不清，应追加王焕文为第三人参加诉讼，以查明于某给朱某1、高某、朱某2的借款是否实际交付。一审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1345号民事判决；二、发回华亭县人民法院重审。上诉人于某预交的二审案件受理费24018元予以退回。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年四月一日书记员胡冬冬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2840号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。
被告：卢君富，男，1962年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄平，男，1972年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告卢君富、黄平为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：被告卢君富立即偿还原告信用卡透支款263360.02元（其中本金199263.57元，截至2017年10月30日的利息、滞纳金64096.45元），及自2017年10月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告黄平对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告卢君富、黄平的财产予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告卢君富、黄平经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2012年5月3日，被告卢君富在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为200000元的信用卡，约定：被告卢君富持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告黄平与原告签订信用卡保证合同，约定：被告黄平对被告卢君富使用上述信用卡在200000元额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2012年5月31日，被告卢君富领取了上述信用卡。截至2017年10月30日，被告卢君富尚欠原告信用卡透支本金199263.57元、利息、滞纳金64096.45元，被告黄平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢君富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金199263.57元、利息、滞纳金64096.45元，并支付自2017年10月31日起按本金199263.57元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告黄平对上述款项负连带责任，被告黄平承担保证责任后，有权向被告卢君富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，诉讼保全费1820元，合计4445元，由被告卢君富负担，被告黄平负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初94号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人殷某1，男，1973年8月20日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月27日被乌拉特前旗公安局决定监视居住。
被告人曹某1，女，1973年12月2日出生甘肃省会宁县，汉族，文盲，无业。因本案于2016年7月19日被乌拉特前旗公安局决定监视居住。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人殷某1、曹某1犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人殷某1、曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日14时许，乌拉特前旗公安局城郊派出所接到举报，称乌拉特前旗新安镇有人贩卖毒品。后耳目来到被告人曹某1家，以人民币20元的价格向被告人曹某1购买疑似毒品安钠咖1个，经称重重量为30克的。随后，侦查人员依法对被告人曹某1家搜查，在卧室内查获被告人殷某1、曹某1向他人购买并准备出售的疑似毒品安钠咖共计81个，经称重重量为2350克的。案发后，公安机关对上述疑似毒品安钠咖，予以扣押。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某1出售的疑似毒品安钠咖及从被告人曹某1处扣押的疑似毒品安钠咖，均检出安钠咖成分。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被告人殷某1高位截瘫，双下肢肌力0级，大小便失禁，完全丧失生活自理能力，需完全护理依赖，但意识清楚，理解和表达能力正常，除行动困难外，应具有应诉能力。
上述事实，被告人殷某1、曹某1在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重记录及照片、辨认笔录及照片，证人赵某2的证言，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告人殷某1、曹某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某1、曹某1违反国家法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某1、曹某1犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品，属违禁品，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某1犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
二、被告人曹某1犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许 承
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 刘瑞平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李劲波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈必。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈必信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈必系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，946.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，946.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执917号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：赵广阔、孙盈盈、孙孝斌、赵广菊、郝树喜、李昌英
本院在执行山东东平农村合作银行与赵广阔、孙盈盈、孙孝斌、赵广菊、郝树喜、李昌英金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1116号
原告：周云钦，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：黄玩娣，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。
原告周云钦、黄玩娣诉被告云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周云钦、黄玩娣撤回起诉。
审判员 张来喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 淮