wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第618号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）叶芳。
被告周兴来，农民。
被告周巧波，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告周兴来、周巧波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周兴来归还借款2万元及利息（利息按约定的利率从2015年3月21日起计算至款还清之日止（含罚息、复息）；2、被告周巧波对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告周兴来、周巧波承担。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告周兴来、周巧波与原告下属的云峰信用社签订了一份《个人保证借款合同》，约定：贷款人为云峰信用社，借款人为周兴来，保证人为周巧波。借款额度为人民币2万元整，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止。保证方式为连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向周兴来发放贷款2万元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为装修。借款期限届满后，周兴来未按约归还借款，也未支付自2015年3月21日起的利息，周巧波也未履行连带保证责任。经原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴来于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按合同约定的利率从2015年3月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告周巧波对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费155元，由被告周兴来、周巧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴晓轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2696号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人唐娜娜，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。
被执行人史伟，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，。
被执行人周明珠，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，。
被执行人贵州江宁建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东关办董家庄村，机构代码55191572-5。
被执行人胡海明，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史伟、周明珠、贵州江宁建材有限公司、胡海明追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人史伟、周明珠、贵州江宁建材有限公司、胡海明有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一八年一月二十四日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2696号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人史伟，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，。被执行人周明珠，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，。被执行人贵州江宁建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东关办董家庄村，机构代码55191572-5。被执行人胡海明，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史伟、周明珠、贵州江宁建材有限公司、胡海明追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人史伟、周明珠、贵州江宁建材有限公司、胡海明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄波二〇一八年一月二十四日书记员  王璐
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第192号
原告李守霞。
委托代理人姚李娜。
被告孙亚全。
本院在审理原告李守霞与被告孙亚全离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守霞撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李守霞承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟立君
西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第52号
申请执行人：许顺英。
被执行人：黄文斌。
申请执行人许顺英依据已经发生法律效力的鹿寨县人民（2014）鹿民一初字第301号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行总标的为1196元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第301号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 莫春辉
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 阳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执821号
申请执行人:朱代贵，男，1956年3月30日出生，新宁县人。
被执行人:罗兴红，男，1969年10月16日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人朱代贵与被执行人罗兴红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初349号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，现被执行人罗兴红在外务工，下落不明。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执821号申请执行人:朱代贵，男，1956年3月30日出生，新宁县人。被执行人:罗兴红，男，1969年10月16日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人朱代贵与被执行人罗兴红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初349号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现被执行人罗兴红在外务工，下落不明。经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月十一日书记员  阳海英
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初440号
原告：李玉池，男，1979年2月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：李国林，男，1982年7月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告李玉池与被告李国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉池，被告李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉池向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付粮款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告处购买玉米6万余斤，合计粮款为40000元，被告承诺粮款于2017年10月给付原告，并于2017年4月30日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告李国林辩称，原告给我打电话，粮食质量不太好，让我帮忙卖一下，原告自己将粮食送到了王亮粮库，当时卖粮时是以我的名义卖给了王亮。王亮到现在也没有给粮款，所以现在给不上钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告李国林给原告李玉池打了欠条一张，欠原告粮钱40000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告李国林从原告李玉池处购买粮食，原告李玉池为出卖人，被告李国林为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告尚欠原告粮款40000元，故原告李玉池要求被告李国林支付粮款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告李国林于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李玉池粮款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 畅
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00237号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人齐某某，男，1954年4月20日生，汉族，初中文化，住在地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某于2014年5月15日19时30分许，醉酒后驾驶无证无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至西柳镇西站西侧桥，与由北向南由韩某某驾驶的辽CXXX**号北京现代牌轿车相撞，造成两车损坏、齐某某受伤的交通事故。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验：齐某某血中检出乙醇成份，其含量为141.41mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶证及机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单；证人韩某某的证言；被告人齐某某的供述与辩解；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某如实交代犯罪事实，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
代理审判员 成 浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 王青竹
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1579号
上诉人（原审被告）：付玉天，男，1961年4月23日出生，汉族，住古县。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽军，男，1968年6月19日出生，汉族，住古县。
被上诉人（原审被告）：刘笑亭，男，1961年4月29日出生，汉族，住古县。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：樊宇麟，山西尧城律师事务所律师。
上诉人付玉天与被上诉人王丽军、刘笑亭民间借贷纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付玉天的委托代理人张建国，被上诉人王丽军，被上诉人刘笑亭及其委托代理人周勇、樊宇麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月25日，经刘笑亭介绍，付玉天向王丽军借款300000元，约定月息3分，借款期间一年，同时商定将该款汇入刘笑亭帐户。借款后，刘笑亭支付利息至2013年5月25日。2015年5月20日，王丽军与付玉天签订《借款延期协议》，约定付玉天分五次偿还借款。协议签订后付玉天至今未付。付玉天对借款协议、借款延期协议的真实性无异议，认为两份协议虽是其与王丽军签订的，但其并没有收到300000元，其只是名义借款人，实际借款人是刘笑亭。因刘笑亭打算买自卸车缺少资金，而且怕妻子知道阻挡，故与付玉天协商，由付玉天代刘笑亭向王丽军借款，王丽军将300000元汇入刘笑亭帐户，且利息也一直由刘笑亭支付，故该款应由刘笑亭偿还。并称2015年5月20日，王丽军要求签订《借款延期协议》时，因借款协议是付玉天签的，所以就在延期协议上签了字。刘笑亭称：王丽军所述借款经过属实。借款当时之所以商定把300000元汇入刘笑亭帐户，是因为刘笑亭是付玉天的会计，300000元汇入刘笑亭帐户的当天，刘笑亭就把该款汇入临汾晋运汽车经销服务有限公司指定的帐户内用于为付玉天支付购车款。因此刘笑亭在本案中不是适格被告，更没有还款义务。
原审法院认为：本案中王丽军与付玉天形成民间借贷关系。王丽军提供的借款协议、借款延期协议中付玉天、刘笑亭分别在借款人、中间人处签名，王丽军在明知付玉天是借款人的情况下将300000元汇入刘笑亭帐户，按理说应该是经过付玉天准许的，否则违背常理。2015年5月20日，付玉天在借款延期协议中借款人处签名，是对民间借贷行为的进一步确认。若事实真像付玉天所述，实际借款人是刘笑亭，付玉天完全没有必要在延期协议上借款人处签名。付玉天辩称是代刘笑亭借款、因自己在借款协议上签名，也就在延期协议上签名的辩解违反常理，该院不予采信。刘笑亭提供汇款凭证用于证明从王丽军处借的300000元用于从临汾晋运汽车经销服务有限公司购买自卸车，提供临汾市尧都区法院（2015）临尧民初字第1702号民事判决书中付玉天及付玉龙的陈述用于证明，二人一致认可以付玉天亲戚名义从临汾晋运汽车经销服务有限公司购买的20辆自卸车实际购买人是付玉天。付玉天对两份证据的真实性无异议，只是辩解（2015）临尧民初字第1702号判决书中付玉天辩称中的”车是我实际开走了，...我总共买了20辆车”，是指付玉天、刘笑亭、刘学军、付玉春四个人委派付玉天买车。该院认为，从付玉天辩称的这句话中看不出存在四个人委派付玉天买车的意思表示，对付玉天辩解不予采信。刘笑亭提供的两份证据再次证明付玉天是借款人。王丽军经付玉天准许向刘笑亭履行了义务，付玉天亦应按约返还借款支付利息，故王丽军要求付玉天返还300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清止的请求应予支持。综上所述，付玉天应返还王丽军借款300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清为止；刘笑亭在本案中不承担责任。据此原审法院作出（2017）晋1025民初39号民事判决：一、付玉天于本判决生效之日起十五日内返还王丽军借款本金300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清为止。二、刘笑亭在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付玉天负担。
付玉天不服（2017）晋1025民初39号民事判决，向本院提起上诉称：1、2012年，付玉天与刘笑亭等人购买工程车组成合伙组织，当量刘笑亭买车缺少资金，怕妻子知道阻拦，由付玉天作为名义借款人，向王丽军借款30万元用于购车。打借条是在刘笑亭家中，付玉天去了后在刘笑亭已写好的借款协议上签了字就走了。之后王丽军将30万元打入刘笑亭提供的账户，利息也一直由刘笑亭支付。对于刘笑亭购车的事实，在（2015）古民初字第619号判决中审理查明的非常明确，而原审法院在付玉天当庭提供该证据并经其他当事人质证后，违法将该证据退回，不让提供，导致30万元用于刘笑亭购车的事实没有查清。同时原审认为王丽军经过付玉天准许向刘笑亭履行了义务没有事实和法律依据，认定事实不清，判决错误。2、原审法院程序违法。原审法院下发的告知合议庭组成人员通知书载明的审判人员姓名，与判决书中审判人员姓名不完全相符，在庭审中也没有释明原因，显属程序违法。综上，请求二审查明事实，依法改判。
王丽军答辩称：王丽军不认可付玉天的上诉意见。
刘笑亭答辩称：1、一审判决认定的事实正确，付玉天的陈述与客观事实不符，应当以一审判决查明的事实为准。2、付玉天所说的程序问题，一审时付玉天提出了回避申请，经法院同意后另行组成合议庭进行的开庭，也下发了相应的合议庭组成人员通知书，程序是合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
另，付玉天二审庭审时当庭提交部分证据，拟证明付玉天与刘笑亭等人购买工程车组成个人合伙组织，王丽军将30万元打入刘笑亭账户，刘笑亭将该款用于实际购车，付玉天虽在借款协议上签字，但只是名义借款人，没有收到和使用该款，不应承担还款义务。王丽军、刘笑亭对付玉天当庭提交的证据不予质证。庭审中，王丽军明确表示本案30万元的借款人为付玉天。
本院认为，本案争议焦点为涉案30万元的借款人是谁。从本案证据来看，2012年6月25日的借款协议上付玉天在借款人处签字，刘笑亭在中间人处签字；2015年5月20日的借款延期协议上亦是付玉天在借款人处签字，刘笑亭在中间人处签字。付玉天虽上诉称其只是名义借款人，并未收到和使用30万元借款，但其作为完全民事行为能力人，对自己在借款协议上签字应负的责任具有完全认知能力，且付玉天2012年在借款协议上签字后，如果不是借款人，则其2015年继续在借款延期协议上签字的行为完全有悖于常理。因此，以上证据说明付玉天是涉案30万元的借款人，原审判决认定由付玉天承担30万元本息偿还责任并无不当。关于付玉天提出的程序问题，经查阅案卷，原审庭审笔录显示，庭审时宣布和告知的合议庭组成人员与判决书上载明的合议庭组成人员一致，且在原审庭审告知合议庭组成人员后，付玉天并未对自己认为的程序问题提出异议，故付玉天提出原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人付玉天负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二〇一七年九月五日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1579号上诉人（原审被告）：付玉天，男，1961年4月23日出生，汉族，住古县。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽军，男，1968年6月19日出生，汉族，住古县。被上诉人（原审被告）：刘笑亭，男，1961年4月29日出生，汉族，住古县。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：樊宇麟，山西尧城律师事务所律师。上诉人付玉天与被上诉人王丽军、刘笑亭民间借贷纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付玉天的委托代理人张建国，被上诉人王丽军，被上诉人刘笑亭及其委托代理人周勇、樊宇麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年6月25日，经刘笑亭介绍，付玉天向王丽军借款300000元，约定月息3分，借款期间一年，同时商定将该款汇入刘笑亭帐户。借款后，刘笑亭支付利息至2013年5月25日。2015年5月20日，王丽军与付玉天签订《借款延期协议》，约定付玉天分五次偿还借款。协议签订后付玉天至今未付。付玉天对借款协议、借款延期协议的真实性无异议，认为两份协议虽是其与王丽军签订的，但其并没有收到300000元，其只是名义借款人，实际借款人是刘笑亭。因刘笑亭打算买自卸车缺少资金，而且怕妻子知道阻挡，故与付玉天协商，由付玉天代刘笑亭向王丽军借款，王丽军将300000元汇入刘笑亭帐户，且利息也一直由刘笑亭支付，故该款应由刘笑亭偿还。并称2015年5月20日，王丽军要求签订《借款延期协议》时，因借款协议是付玉天签的，所以就在延期协议上签了字。刘笑亭称：王丽军所述借款经过属实。借款当时之所以商定把300000元汇入刘笑亭帐户，是因为刘笑亭是付玉天的会计，300000元汇入刘笑亭帐户的当天，刘笑亭就把该款汇入临汾晋运汽车经销服务有限公司指定的帐户内用于为付玉天支付购车款。因此刘笑亭在本案中不是适格被告，更没有还款义务。原审法院认为：本案中王丽军与付玉天形成民间借贷关系。王丽军提供的借款协议、借款延期协议中付玉天、刘笑亭分别在借款人、中间人处签名，王丽军在明知付玉天是借款人的情况下将300000元汇入刘笑亭帐户，按理说应该是经过付玉天准许的，否则违背常理。2015年5月20日，付玉天在借款延期协议中借款人处签名，是对民间借贷行为的进一步确认。若事实真像付玉天所述，实际借款人是刘笑亭，付玉天完全没有必要在延期协议上借款人处签名。付玉天辩称是代刘笑亭借款、因自己在借款协议上签名，也就在延期协议上签名的辩解违反常理，该院不予采信。刘笑亭提供汇款凭证用于证明从王丽军处借的300000元用于从临汾晋运汽车经销服务有限公司购买自卸车，提供临汾市尧都区法院（2015）临尧民初字第1702号民事判决书中付玉天及付玉龙的陈述用于证明，二人一致认可以付玉天亲戚名义从临汾晋运汽车经销服务有限公司购买的20辆自卸车实际购买人是付玉天。付玉天对两份证据的真实性无异议，只是辩解（2015）临尧民初字第1702号判决书中付玉天辩称中的”车是我实际开走了，...我总共买了20辆车”，是指付玉天、刘笑亭、刘学军、付玉春四个人委派付玉天买车。该院认为，从付玉天辩称的这句话中看不出存在四个人委派付玉天买车的意思表示，对付玉天辩解不予采信。刘笑亭提供的两份证据再次证明付玉天是借款人。王丽军经付玉天准许向刘笑亭履行了义务，付玉天亦应按约返还借款支付利息，故王丽军要求付玉天返还300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清止的请求应予支持。综上所述，付玉天应返还王丽军借款300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清为止；刘笑亭在本案中不承担责任。据此原审法院作出（2017）晋1025民初39号民事判决：一、付玉天于本判决生效之日起十五日内返还王丽军借款本金300000元并从2013年5月25日起按月息2分支付利息至本息付清为止。二、刘笑亭在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付玉天负担。付玉天不服（2017）晋1025民初39号民事判决，向本院提起上诉称：1、2012年，付玉天与刘笑亭等人购买工程车组成合伙组织，当量刘笑亭买车缺少资金，怕妻子知道阻拦，由付玉天作为名义借款人，向王丽军借款30万元用于购车。打借条是在刘笑亭家中，付玉天去了后在刘笑亭已写好的借款协议上签了字就走了。之后王丽军将30万元打入刘笑亭提供的账户，利息也一直由刘笑亭支付。对于刘笑亭购车的事实，在（2015）古民初字第619号判决中审理查明的非常明确，而原审法院在付玉天当庭提供该证据并经其他当事人质证后，违法将该证据退回，不让提供，导致30万元用于刘笑亭购车的事实没有查清。同时原审认为王丽军经过付玉天准许向刘笑亭履行了义务没有事实和法律依据，认定事实不清，判决错误。2、原审法院程序违法。原审法院下发的告知合议庭组成人员通知书载明的审判人员姓名，与判决书中审判人员姓名不完全相符，在庭审中也没有释明原因，显属程序违法。综上，请求二审查明事实，依法改判。王丽军答辩称：王丽军不认可付玉天的上诉意见。刘笑亭答辩称：1、一审判决认定的事实正确，付玉天的陈述与客观事实不符，应当以一审判决查明的事实为准。2、付玉天所说的程序问题，一审时付玉天提出了回避申请，经法院同意后另行组成合议庭进行的开庭，也下发了相应的合议庭组成人员通知书，程序是合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明事实一致。另，付玉天二审庭审时当庭提交部分证据，拟证明付玉天与刘笑亭等人购买工程车组成个人合伙组织，王丽军将30万元打入刘笑亭账户，刘笑亭将该款用于实际购车，付玉天虽在借款协议上签字，但只是名义借款人，没有收到和使用该款，不应承担还款义务。王丽军、刘笑亭对付玉天当庭提交的证据不予质证。庭审中，王丽军明确表示本案30万元的借款人为付玉天。本院认为，本案争议焦点为涉案30万元的借款人是谁。从本案证据来看，2012年6月25日的借款协议上付玉天在借款人处签字，刘笑亭在中间人处签字；2015年5月20日的借款延期协议上亦是付玉天在借款人处签字，刘笑亭在中间人处签字。付玉天虽上诉称其只是名义借款人，并未收到和使用30万元借款，但其作为完全民事行为能力人，对自己在借款协议上签字应负的责任具有完全认知能力，且付玉天2012年在借款协议上签字后，如果不是借款人，则其2015年继续在借款延期协议上签字的行为完全有悖于常理。因此，以上证据说明付玉天是涉案30万元的借款人，原审判决认定由付玉天承担30万元本息偿还责任并无不当。关于付玉天提出的程序问题，经查阅案卷，原审庭审笔录显示，庭审时宣布和告知的合议庭组成人员与判决书上载明的合议庭组成人员一致，且在原审庭审告知合议庭组成人员后，付玉天并未对自己认为的程序问题提出异议，故付玉天提出原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人付玉天负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二〇一七年九月五日书记员张文涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）招恢执字第639-3号
申请执行人：杨金兴，男，1957年8月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇原疃村。
被执行人：王升军，男，1967年5月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇张格庄村。
本院于2015年12月24日作出（1996）招恢执字第639-1号执行裁定书，查封了被执行人王升军所有的车牌号为YGYX**哈弗牌小型轿车一辆。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王升军所有的车牌号为YGYX**哈弗牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年七月十八日
书记员 冯绍良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2257号
原告：新疆青建投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。
法定代表人：王新录，该公司总经理
委托代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所实习律师。
被告：饶婷，女，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆青建投资控股有限公司与被告饶婷商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月13日立案。原告新疆青建投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆青建投资控股有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 王文娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6002号
申请执行人郭艳琴,女,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川贝尔化工集团有限公司,住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。
法定代表人：王国成。
申请执行人郭艳琴依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效的成劳人仲委裁字（2017）第1137号仲裁裁决书，申请执行四川贝尔化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月30日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资24776.7元、经济补偿金25229.68元及生效判决所确定的利息。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2018年2月24日（，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资24776.7元、经济补偿金25229.68元及生效判决所确定的利息。
二、终结成劳人仲委裁字（2017）第1137号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志君，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭福明，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人梁志君因与被申请人郭福明合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）粤06民终4017号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志君申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁志君与郭福明签订的两份《协议书》所对应的是两个完全独立的标的，一个标的是塘泥，另一个是鱼塘改造工程，不能混为一谈，更不能推定支付了一个鱼塘的塘泥款就是承接了另一个鱼塘剩余的改造工程。原审法院仅以梁志君“协助变卖了A鱼塘塘泥”的行为，就推定梁志君“承接了B鱼塘剩余改造工程”，没有任何事实和法律依据。二、本案有新证据足以推翻原判决。涉案B鱼塘及其所在土地属于芦苞镇西河村委会下辖的村头村民小组所有，现芦苞镇西河村委会的副书记出具的证人证言可以证实，涉案B鱼塘改造工程因国土部门干涉，至今尚未开展改造工作，梁志君并未从改造工程中获取塘泥或者其它任何收益。而B鱼塘原实际耕作人岑家繁也出具证人证言证实，B鱼塘改造工程并未实施，合同约定的改造期满，B鱼塘已被收回重新用于养殖，而且在约定的改造期前后，鱼塘的现状并无变化。上述新证据可以证实，无论拆伙前还是拆伙后，梁志君均未对B鱼塘实施改造，也未从中获益。原判决关于梁志君“承接了B鱼塘剩余改造工程”的推定，与上述证据反映事实严重不符。三、B鱼塘合同约定的改造期限已经届满，前期为改造鱼塘所修建的临时道路需要修复，郭福明按合伙比例应承担的修复费用须予以扣除，因此，剩余的26375元未付具有合法事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，审查的重点在于梁志君应否向郭福明支付工程款和塘泥款。梁志君与郭福明于2015年10月12日就终结合伙事务签订了两份《协议书》，其中一份约定继续承包方向退出方收购塘泥，另一份则约定继续承包方应向退出方支付鱼塘改造的工程款。因此，梁志君应否向郭福明支付工程款和塘泥款，取决于梁志君是否继续承包未改造鱼塘的改造工程。首先，梁志君与郭福明签订的《协议书》约定，由继续承包方向退出方收购塘泥，而在本案诉讼中，梁志君已确认其收购了属于郭福明部分的塘泥，并向郭福明支付了其中16万元塘泥款；其次，双方签订协议的目的旨在终结合伙事务，在已完成改造的鱼塘挖出的塘泥未出售而另一鱼塘未改造的情况下，如约定致使退出方只退出可直接变现盈利的变卖塘泥事务却继续承包或参与未改造鱼塘改造工程，则退出方的退出将没有意义。其三，双方协议中已确定分伙，约定一方退出而由另一方继续承包鱼塘改造工程。若是由郭福明继续承包，则郭福明按协议约定应向梁志君支付工程款125000元。而梁志君虽然接收了属于郭福明的塘泥，但其在未收到郭福明应支付的工程款125000元的情况下，向郭福明支付塘泥款160000元，有违常理。因此，原判决认定梁志君接收了未改造鱼塘的继续改造工程理据充分。梁志君作为鱼塘改造工程的继续承包方应依约向退出方郭福明支付125000元工程款，而最终未改造鱼塘是否实际进行了改造以及梁志君是否从中获利，并不影响双方协议的履行。至于梁志君应否向郭福明付清26375元塘泥余款问题，根据双方约定，梁志君在接收了属于郭福明部分的塘泥后，应向郭福明支付对价186375元，梁志君已实际支付160000元。在当地村委会要求梁志君修复未改造鱼塘道路时，郭福明已经退出合伙体，已非未改造鱼塘的改造工程承包人，梁志君以郭福明应承担未改造鱼塘道路修复费用为由拒付郭福明26375元的塘泥余款没有事实和法律依据。故原审法院支持郭福明要求梁志君支付125000元工程款及26375元塘泥余款的请求并无不当。梁志君申请再审提交的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。
综上，梁志君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁志君的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨美茵
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初48号
原告：张某1，通化市人，现住吉林省通化市。
委托代理人：张某2（系张某1父亲），柳河县人，现住吉林省通化市。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市滨江西路**号。
法定代理人：王继明。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告张某1与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某1于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费3285元，由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 高 瞻
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第77号
原告吕青山，男，1969年9月24日出生，回族，住西平县。
被告李兵，男，汉族，住西平县。
原告吕青山与被告李兵买卖合同纠纷一案，原告吕青山于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吕青山到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青山诉称，自2013年7月26日至2013年10月8日，被告分16次在我加油站加柴油，共欠我加油费10630元。后经我多次催要，被告一直拖延不给。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决：1、被告支付加油费10630元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兵未答辩。
经审理查明：2013年7月26日至10月8日期间，被告李兵分16次在原告吕青山的加油站给自己的挖掘机加油，共欠加油费10630元。后经原告多次催要，被告拖延至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签名的加油明细账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李兵在原告吕青山的加油站加油，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告加油费未付，原告要求被告给付所欠加油费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后五日内支付原告吕青山加油费10630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年二月十九日
书记员 张梦珂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赖远青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖远青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赖远青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,518.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,518.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3103号
申请执行人：宋开亮，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住临沂市沂南县。
被执行人：山东青宇食品有限公司。住所地：莒南县洙边镇北工业园。组织机构代码：56902834-X。
被执行人：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行宋开亮与山东青宇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3103号申请执行人：宋开亮，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住临沂市沂南县。被执行人：山东青宇食品有限公司。住所地：莒南县洙边镇北工业园。组织机构代码：56902834-X。被执行人：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行宋开亮与山东青宇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年十一月二十八日书记员  沈兆飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢55-65号
申请执行人韩越文等十一人（详见附表）。
被执行人深圳市金前程信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处卓越时代广场大厦2201、2202、2210单位，机构代码699098362。
法定代表人陈海英。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2013]5063号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资及解除劳动合同经济补偿金（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券、无公司股权，其名下有部分银行存款和车辆，均由其所涉及刑事案件处分，本案向本院相关案件递交参与分配材料，现分配结果已出，可支付申请执行人申请执行标的50%金额，并已向申请执行人支付。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执�的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张倩倩
附表一：
序号
执行案号
|
姓名
|
身份号码
|
执行依据（仲裁裁决案号）
|
执行标的（单位：元）
1
|
恢55
|
韩越文
|
230304198711284216
|
深劳人仲案[2013]5063号
|
49600
2
|
恢56
|
万进宝
|
360124199005165138
|
深劳人仲案[2014]33号
|
14181
3
|
恢57
|
林文炼
|
441522198411202278
|
深劳人仲案[2013]5282号
|
12156.09
4
|
恢58
|
唐智勇
|
450325198611240972
|
深劳人仲案[2013]5061号
|
47054.74
5
|
恢59
|
王巧丽
|
42130219900908700X
|
深劳人仲案[2013]5060号
|
16571.43
6
|
恢60
|
郭玲
|
45070219880131452X
|
深劳人仲案[2013]5057号
|
61833
7
|
恢61
|
汤宾宾
|
360124199009174277
|
深劳人仲案[2013]5056号
|
49600
8
|
恢62
|
赵勇
|
421125199012242318
|
深劳人仲案[2013]5065号
|
28200
9
|
恢63
|
殷文杰
|
360102197508055312
|
深劳人仲案[2013]5067号
|
71141
10
|
恢64
|
赖翔
|
360781198912130153
|
深劳人仲案[2013]5066号
|
82090
11
|
恢65
|
陈瑞猛
|
23010319861005393X
|
深劳人仲案[2013]5055号
|
49600
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢55-65号申请执行人韩越文等十一人（详见附表）。被执行人深圳市金前程信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区金田路与福华路交汇处卓越时代广场大厦2201、2202、2210单位，机构代码699098362。法定代表人陈海英。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2013]5063号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付工资及解除劳动合同经济补偿金（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券、无公司股权，其名下有部分银行存款和车辆，均由其所涉及刑事案件处分，本案向本院相关案件递交参与分配材料，现分配结果已出，可支付申请执行人申请执行标的50%金额，并已向申请执行人支付。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执�的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年六月二十二日书记员  张倩倩附表一：序号              执行案号              姓名              身份号码              执行依据（仲裁裁决案号）              执行标的（单位：元）                  1              恢55              韩越文              230304198711284216              深劳人仲案[2013]5063号              49600                  2              恢56              万进宝              360124199005165138              深劳人仲案[2014]33号              14181                  3              恢57              林文炼              441522198411202278              深劳人仲案[2013]5282号              12156.09                  4              恢58              唐智勇              450325198611240972              深劳人仲案[2013]5061号              47054.74                  5              恢59              王巧丽              42130219900908700X              深劳人仲案[2013]5060号              16571.43                  6              恢60              郭玲              45070219880131452X              深劳人仲案[2013]5057号              61833                  7              恢61              汤宾宾              360124199009174277              深劳人仲案[2013]5056号              49600                  8              恢62              赵勇              421125199012242318              深劳人仲案[2013]5065号              28200                  9              恢63              殷文杰              360102197508055312              深劳人仲案[2013]5067号              71141                  10              恢64              赖翔              360781198912130153              深劳人仲案[2013]5066号              82090                  11              恢65              陈瑞猛              23010319861005393X              深劳人仲案[2013]5055号              49600
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第741号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕怀荣，陆川县农村信用合作联社合规部经理，联系电话。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黄雪萍，农民，联糸电话。
原告陆川县农村信用合作联社与被告黄雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法由审判员陈增礼适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春，被告黄雪萍到庭参加诉讼，书记员黄运通担任记录。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2009年9月29日原告的下属机构滩面信用社与被告黄雪萍签订了《信用借款合同》，约定由滩面信社贷款人民币100000元给被告黄雪萍，借款期限自2009年9月29日至2012年9月20日，月利率为0.45%上浮40%，逾期按原约定利率加收50%利息，逾期偿还贷款利息的计收复利，同日滩面信用社向被告黄雪萍发放了贷款100000元。被告借款后，一直没有偿还本息，其行为已构成违反了合同的约定。为此，请求法院判令被告黄雪萍立即偿还借款本金100000元及利息给原告，同时，判决解除原告与被告于2009年9月29日签订的《信用借款合同》。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证和户口本，证明被告的主体资格；3、借款申请书、借款申请表、信用借款合同、借款借据，证明被告借款的事实；4、广西农村信用社活期存款历史明细表，证明划款100000元给被告的事实。
被告黄雪萍辩称，其没有向原告借款。
被告黄雪萍在举证期限内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供第1－2的证据没有异议，本院予以确认；对第3－4的证据有异议，认为其没有向原告借款，没有签名及盖手指印，是家里人拿去贷款的，原告所诉不属实。
根据《中华人民共和国民亊诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据1－2没有异议，本院予以确认。对原告证据3－4是借款合同依据及划款手续有异议，综合庭审材料分析该证据是客观真实的，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告与被告于2009年9月29日签订的《信用借款合同》，被告向原告贷款100000元，约定借款期限自2009年9月29日起至2012年12月20日止，月利率为0.45%上浮40%，逾期按原约定利率加收50%利息。逾期偿还贷款利息的计收复息。被告借款期限已经届满，未按合同约定还本付息。2014年4月19日，庭审后被告申请司法技术鉴定机构进行笔迹及捺指印的鉴定，但玉林市中级人民法院司法技术管理室书面通知被告来参加本案鉴定机构的选择时，被告又向玉林市中级人民法院司法技术管理室申请撤回鉴定，明确表示撤回指纹及笔迹鉴定。
本院认为，2009年9月29日，原告与被告签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容沒有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告己依约向被告发放了贷款100000元，借款期限届满，被告未按合同约定归还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金100000元及利息合法有理，本院依法予以支持。被告在庭审中否认其借款，且没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的现定，判决如下：
一、解除原告陆川县农村信用合作联社与被告黄雪萍于2009年9月29日签订的《信用借款合同》；
二、被告黄雪萍应偿还借款本金100000元给原告陆川县农村信用合作联社；
三、被告黄雪萍应支付借款利息给原告陆川县农村信用合作联社，计算方法以本金100000元为基数，从2009年9月29日起计至还清借款之日止，月利率按0.45%上浮40%，逾期按原约定利率加收50%利息，逾期偿还贷款利息的计收复利。
本案收取案件受理费2900元（原告己预交1450元），由被告黄雪萍负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照巜中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈增礼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄运通
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1315号
原告：董光辉，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雅静，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘印章，男，该公司项目经理。
原告董光辉与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光辉、被告众诚公司委托诉讼代理人郑雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.被告支付违约金364.1元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年6月1日原被告签订《认购协议》，原告购买小区X室，原告付清房款364101元。2011年6月原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年7月24日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用备案费80元、测绘费234元、过户手续费529元、维修甚金费1931元、契税6092元、所有权登记证费630元，共计9496元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋严重侵犯了原告权利。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
众诚公司辩称，我公司正在积极为该小区业主办理房产证，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原、被告签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区X室，后原、被告签订《商品房买卖合同》，总房款364101元，合同约定付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清房款，被告于2012年7月24日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为364101元，故违约金计算为364101元*0.1%=364.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告董光辉办理房产证，原告董光辉予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董光辉违约金364.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 崔娅娅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00186号
原告万某。
被告李某。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
原告万某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告万某于2015年2月3日向本院申请撤诉。本院经审核，原告万某的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回本案诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告万某负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年二月三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1380号
罪犯简小龙，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年7月14日作出（2009）包开刑初字第45号刑事附带民事判决书，认定被告人简小龙犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，与同案犯共同赔偿20300元。刑期自2008年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后，于2009年9月10日入监执行。2012年7月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期至2016年11月5日止。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯简小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯简小龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯简小龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯简小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简小龙减去有期徒刑十个月十八天，刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4635号
上诉人（原审被告）：青岛嘉泰投资有限公司。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔晓华。
被上诉人（原审原告）：王霞。
上诉人青岛嘉泰投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛嘉泰投资有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉，崔晓华、王霞于同日申请撤回在青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5292号一案中的起诉。
本院认为，上诉人青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉及崔晓华、王霞撤回起诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5292号民事判决；
二、准许上诉人青岛嘉泰投资有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人崔晓华、王霞撤回青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初5292号一案的起诉。
一审案件受理费2549元，由被上诉人崔晓华、王霞负担；二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人青岛嘉泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 阚玉龙
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1194号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人:刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。
被告：胡玉春，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）与被告胡玉春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。被告胡玉春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金23161元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告胡玉春驾驶津Ｇ×××××号小轿车行驶至天津市南开区南马路消防局前时，与案外人柴言磊驾驶的津Ｈ×××××号轿车（被保险人为柴言磊）发生碰撞，致使车辆受损，乘车人张叶男、赵雪受伤。该事故经天津市公安交通管理局认定，被告胡玉春与案外人柴言磊承担事故的同等责任。该机动车交通事故纠纷，经天津市铁路运输法院（2016）津8601民初571号民事判决书和（2016）津8601民初572号民事判决书作出明确判决，原告依据判决内容与2016年7月20日向柴言磊赔偿46322元，原告已经向柴言磊履行了赔偿义务。因此，原告依法取得事故的代位求偿权。原告认为，原告依据保险法的相关规定，有权向被告主张代位求偿权。故向法院提起诉讼。
被告胡玉春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告华安财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单复印件；2.道路交通事故认定书；3.（2016）津8601民初572号判决书；3.网上银行转账电子回单。
经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，柴言磊在原告处投保机动车商业保险，保险单抄件载明：被保险人为柴言磊；被保险车辆为登记于柴言磊名下的车牌号津Ｈ×××××号轿车；保险期间自2015年7月24日至2016年7月23日止；保险承保车辆损失险及不计免赔，保险金额为655200元。2016年2月4日，柴言磊驾驶津Ｈ×××××号车辆行驶至天津市南开区南马路消防局前时，与案外人胡玉春驾驶的津Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车受损、三者乘车人张叶男、赵雪受伤的交通事故。经公安交管部门认定，柴言磊、胡玉春负事故同等责任，其他人无责任。事故发生后，柴言磊依照保险合同对本案原告太平洋财险天津分公司提起诉讼，天津铁路运输法院（2016）津8601民初572号判决书判令太平洋财险天津分公司赔偿柴言磊46322元，本案原告太平洋财险天津分公司于2016年7月20日向柴言磊履行了赔偿责任。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是被告是否应对原告承担赔偿责任。本案所涉事故中，原告与案外人柴言磊之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人各项损失46322元，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定赔付义务。因经公安交管部门认定，在本案所涉交通事故中，胡玉春负事故的同等责任，故根据相关法律规定，在原告依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利，被告应按照原告向案外人赔付的金额依据责任比例向原告进行赔偿。
综上所述，本院对原告太平洋财险天津分公司主张的应由被告胡玉春向其支付保险赔偿款23161元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金23161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告胡玉春负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵锦成
审 判 员 刘光顺
代理审判员 李庆一
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1505号
原告：樊所明，男，1957年12月31日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告：李泽义，男，1976年3月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告：李银双，男，1950年10月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
原告樊所明与被告李泽义、李银双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊所明、被告李泽义到庭参加诉讼。被告李银双经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
樊所明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李泽义给付原告借款335000及2015年7月16日、2015年10月17日、2015年10月19日至2017年10月20日的利息169800元并按月利率2%支付利息直至还清全部借款之日止的利息，被告李银双对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李泽义于2015年7月16日、2015年10月17日、2015年10月19日以做生意周转为名向原告借款150000元、100000元、85000元，约定按月利率2.4%计算利息，原告如果用款时随时归还，由被告李银双提供担保。2017年6月12日，原告有急事向二被告催款时，二被告推诿拒付。现提起诉讼，请求判决准予原告诉讼请求。
李泽义辩称，对原告诉称没有异议，借条是答辩人写的。
李银双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月16日、2015年10月17日、2015年10月19日被告李泽义三次分别向原告借款150000元、100000元、85000元，共计335000元，被告李泽义给原告写下借条三支，被告李银双提供担保。三支借条分别载明：”今借到樊所明人民币壹拾伍万元整。借款人：李泽义担保人：李银双利2.4%2015年7月16日”；”借条今借樊所明现金拾万元整（￥100000）借款人：李泽义利息2.4%保人李银锁2015.10.17”；”借条今借到樊所明捌万伍仟元整（￥85000）借款人：李泽义利2.4%保人李银锁2015.10.19”。
经本院询问，被告李银双认可借条上李银双（锁）签名是其本人所写。
原告樊所明在庭审陈述中请求按月息2%计算利息。
本院认为，原告与被告李泽义形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告归还，故原告请求被告李泽义归还借款335000元，本院予以支持。原告请求从借款之日起至还清款之日至按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，应予支持。原告与被告李银双对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李银双应当对被告李泽义所欠原告本息承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽义于本判决生效后十日内一次性偿还原告樊所明借款本金335000元，并以月利率2%分别计算从2015年7月16日、2015年10月17日、2015年10月19日至还清款之日止本金150000元、100000元、85000元的利息。
二、被告李银双对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元减半收取计4424元、保全申请费3020元，由被告李泽义、李银双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二0一七年十二月十五日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1505号原告：樊所明，男，1957年12月31日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：李泽义，男，1976年3月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：李银双，男，1950年10月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告樊所明与被告李泽义、李银双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊所明、被告李泽义到庭参加诉讼。被告李银双经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。樊所明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李泽义给付原告借款335000及2015年7月16日、2015年10月17日、2015年10月19日至2017年10月20日的利息169800元并按月利率2%支付利息直至还清全部借款之日止的利息，被告李银双对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李泽义于2015年7月16日、2015年10月17日、2015年10月19日以做生意周转为名向原告借款150000元、100000元、85000元，约定按月利率2.4%计算利息，原告如果用款时随时归还，由被告李银双提供担保。2017年6月12日，原告有急事向二被告催款时，二被告推诿拒付。现提起诉讼，请求判决准予原告诉讼请求。李泽义辩称，对原告诉称没有异议，借条是答辩人写的。李银双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月16日、2015年10月17日、2015年10月19日被告李泽义三次分别向原告借款150000元、100000元、85000元，共计335000元，被告李泽义给原告写下借条三支，被告李银双提供担保。三支借条分别载明：”今借到樊所明人民币壹拾伍万元整。借款人：李泽义担保人：李银双利2.4%2015年7月16日”；”借条今借樊所明现金拾万元整（￥100000）借款人：李泽义利息2.4%保人李银锁2015.10.17”；”借条今借到樊所明捌万伍仟元整（￥85000）借款人：李泽义利2.4%保人李银锁2015.10.19”。经本院询问，被告李银双认可借条上李银双（锁）签名是其本人所写。原告樊所明在庭审陈述中请求按月息2%计算利息。本院认为，原告与被告李泽义形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告随时可以请求被告归还，故原告请求被告李泽义归还借款335000元，本院予以支持。原告请求从借款之日起至还清款之日至按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，应予支持。原告与被告李银双对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李银双应当对被告李泽义所欠原告本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽义于本判决生效后十日内一次性偿还原告樊所明借款本金335000元，并以月利率2%分别计算从2015年7月16日、2015年10月17日、2015年10月19日至还清款之日止本金150000元、100000元、85000元的利息。二、被告李银双对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元减半收取计4424元、保全申请费3020元，由被告李泽义、李银双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二0一七年十二月十五日书记员贺晓云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更431号
罪犯叶海，男，1983年12月6日出生，仫佬族，广西宜州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年9月22日作出（2011）浔刑初字第167号刑事判决，以被告人叶海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。罪犯叶海曾于2014年11月经本院裁定减刑一年九个月。刑期至2018年11月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯叶海在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯叶海减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月至2017年2月止累计获奖励分156.35分。该犯于2017年4月10日缴纳罚金人民币5000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第8-9号
申请执行人李海燕，女，1963年出生。
被执行人王义，男，1972年出生。
被执行人彭秀敬，女，1970年出生。
本院于2014年2月14日作出（2014）保法执字第8-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人彭秀敬在中国建设银行股份有限工商保靖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款16.95元、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款1.02元。现因申请执行人李海燕与被执行人彭秀敬已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭秀敬在中国建设银行股份有限公司保靖县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款16.95元、账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX及其中的存款1.02元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年七月七日
书记员 向 辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3199号
罪犯杨再军，男，1978年6月14日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)泉刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人杨再军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106000元，连带赔偿133112.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨再军在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十�年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨再军在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨再军考核期内月均消费200余元，账户余额1300余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项500元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯杨再军在服刑考核期间，能认罪�法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分3324分，表扬伍次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分3564分）。
另查明，罪犯杨再军此次减刑仅履行财产性判项500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再军账户余额1300余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项500元，不积极履行民事赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨再军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1091号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1091号
原告上海陶然居物业管理有限公司。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告成峰，男，1978年10月1日出生，汉族。
原告上海陶然居物业管理有限公司与被告成峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2012年12月止的物业服务费人民币3607.20元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海陶然居物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为93.98平方米。原告原系为被告所在小区提供物业前期物业服务的物业企业，于2013年1月1日退出该小区。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2011年1月至2012年12月拖欠物业费属实。本院认为，业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务，故原告提起本案诉讼，符合合同约定及法律规定。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陶然居物业管理有限公司2011年1月至2012年12月的物业服务费（以建筑面积93.98平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告成峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初486号
申请人：史宝兴，男，1990年3月25日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：靳永刚，男，1977年10月10日出生，现住滦南县。
申请人史宝兴与被申请人靳永刚劳务合同纠纷一案，申请人史宝兴于2017年2月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人靳永刚名下3万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人史宝兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳永刚名下的银行存款人民币3万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员刘文斌
二〇一七年二月二十一日
书记员牛超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初486号申请人：史宝兴，男，1990年3月25日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：靳永刚，男，1977年10月10日出生，现住滦南县。申请人史宝兴与被申请人靳永刚劳务合同纠纷一案，申请人史宝兴于2017年2月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人靳永刚名下3万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人史宝兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳永刚名下的银行存款人民币3万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘文斌二〇一七年二月二十一日书记员牛超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海中珠物业管理服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路****号中珠大厦***房。
法定代表人：游和良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英，广东瑾行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖聪，广东瑾行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙润枝，男，
委托诉讼代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑甲午，广东非凡律师事务所实习律师。
再审申请人珠海中珠物业管理服务有限公司（以下简称中珠物业公司）因与被申请人孙润枝物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中珠物业公司申请再审称：（一）二审判决认定中珠物业公司与孙润枝之间不存在书面合同关系为由，否认中珠物业公司与孙润枝之间的事实合同关系错误。（二）二审判决以孙润枝未接受中珠物业公司服务为由，不支持中珠物业公司的诉讼请求错误。综上，请求对二审判决进行再审。
孙润枝答辩称：同意二审判决。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据中珠物业公司的再审申请主张，本案争议的问题是孙润枝应否向中珠物业公司支付案涉物业管理相关费用。
2003年9月1日起开始实施的《物业管理条例》第十一条第（四）项规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。根据一、二审判决查明的事实，中珠物业公司依据其与案外人珠海市西海物业管理有限公司（以下简称西海物业公司）在2006年1月10日签订的《协议书》、在2009年1月1日签订的《物业管理委托合同》，起诉请求孙润枝支付案涉物业管理相关费用，同时主张西海公司取得前期物业管理权的来源是西海公司在2003年1月16日与“新恒台物业管理有限公司”签订的《协议书》。但是，中珠物业公司既未能举证证明其据以主张权利的2006年1月10日《协议书》和2009年1月1日《物业管理委托合同》履行了前述《物业管理条例》第十一条第（四）规定的前述程序，也未举证证明西海公司取得前期物业管理权的合法来源。结合西海公司将案涉物业管理服务合同概括转移给中珠物业公司未经孙润枝同意的事实，二审判决认定案涉物业管理服务合同对孙润枝没有约束力，并据此驳回中珠物业公司的诉讼请求，并无不当。中珠物业公司申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，中珠物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回珠海中珠物业管理服务有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初444号
原告：郭华珍，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王锐，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告郭华珍与被告王锐民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉请：被告归还原告借款本金95000元，并支付自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款并出具借条两份，一份借条约定借款金额70000元，于2016年3月30日之前归还；另一份借条约定借款金额25000元，于2016年4月30日之前归还。原告交付借款后，被告未按约归还。
以上事实由原告提交的借条两份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付借款后，被告应当按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款95000元，并支付自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王锐归还原告郭华珍借款95000元，并支付自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 王军锋
二〇一七年五月十八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审52号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人岳阳县麻塘顺达页岩环保砖厂，住所地岳阳县荣家湾镇麻塘村罗家组。
法定代表人胡辉，厂长。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）21号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县麻塘顺达页岩环保砖厂送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年12月5日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人的法定代表人胡辉到庭参加听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县麻塘顺达页岩环保砖厂未重新报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自改变生产工艺使用粘土作原材料制砖。其行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第十九条第一款之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年4月5日向被执行人岳阳县麻塘顺达页岩环保砖厂下达了岳县环罚字（2017）21号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止使用粘土作原材料制砖，并处罚款100000元。
经审查查明，申请�行人岳阳县环境保护局在2017年3月6日对被执行人岳阳县麻塘顺达页岩环保砖厂进行现场检查时，发现被执行人岳阳县麻塘顺达页岩环保砖厂未重新报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自改变生产工艺使用粘土作原材料制砖。2017年4月5日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第十九条第一款之规定，依照《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条之规定作出了岳县环罚字（2017）21号行政处罚决定，并于2017年4月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）32号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
本院�为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）21号行政处罚决定认定事实不清，申请执行人岳阳县环境保护局无证据证明被执行人擅自改变用料致使生产工艺改变，以及因其工艺的改变而致使污染物排放种量或者主要污染物排放总量发生重大变化的有效证据。故申请执行人对被执行人依照《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条予以处罚，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）21号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 周六一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级�民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13765号
申请执行人贺云，男，汉族，1991年1月28日出生，住址湖南省慈利县。
被执行人深圳市戈兰科技有限公司，住所地深圳市福田区皇岗新村二期57栋501，组织机构代码683780439。
法定代表人张奇，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9235号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市戈兰科技有限公司确认支付申请执行人贺云工资24900元，此款分期支付：2016年6月30日前支付12450元、2016年10月30日前支付12450元；如被执行人深圳市戈兰科技有限公司有任何一期逾期或未足额支付，则视为所有款项全部提前到期，申请执行人贺兰有权立即向法院申请强制执行。本案案件受理费423元（已由申请执行人预交），收取211.5元，由申请执行人自愿承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 钟美玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初266号
原告：叶怀东，男，1987年9月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴昌必，男，1972年7月29日出生，汉族，住苍南县。
原告叶怀东诉被告吴昌必民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴昌必立即偿还借款12000元及利息损失（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄书乐独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶怀东的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告吴昌必经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴昌必于2017年9月22日向原告借款12000元，并出具借条一份。原告于当日以现金方式交付了借款。借款后，被告吴昌必经原告催讨未予偿还。现原告诉请要求被告吴昌必归还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴昌必于判决生效后十日内偿还叶怀东借款12000元并赔偿利息损失（自2018年1月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由吴昌必负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄书乐
二〇一八年二月二日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06812号
上诉人（原审被告）：周莎。
委托诉讼代理人：蒲俊丞，重庆公孝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐敏。
委托诉讼代理人：蒲俊丞，重庆公孝律师事务所律师。
被上诉人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，组织机构代码56563834-3。
法定代表人：QuahBoonLeng，总经理。
委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
原审被告：汪兴平。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
原审被告：刘天英。
原审被告：ＸＸ。
上诉人周莎、唐敏与被上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司、原审被告汪兴平、刘天英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字收第03227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周莎、唐敏于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周莎、唐敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周莎、唐敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35250元，减半收取17625元，由上诉人周莎、唐敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 赵 青
二〇一七年五月二日
书记员 赵晓娟
福建省福州市中级人民46法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5556号
上诉人（原审被：翁宇昌，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：陈凤金，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：蒋淑霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人翁宇昌、陈凤金因与被上诉人蒋淑霞民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2
017）闽01民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人蒋淑霞到庭参加诉讼，二上诉人经本院通知到庭接受询问。本案现已审理终结。
翁宇昌、陈凤金上诉请求：一、撤销一审判决；发回重审或依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、讼争借款系上诉人与被上诉人老公共同经营的公司行为；二、讼争借款不是二上诉人夫妻共同债务。
蒋淑霞辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。
蒋淑霞向一审法院起诉请求：判令翁宇昌、陈凤金共同归还借款本金300000元及自2016年1月5日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息（暂计算至起诉之日止的利息为72000元）。
一审法院认定事实：2015年3月5日，翁宇昌以做生意急需资金周转为由向蒋淑霞借款300000元，约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。2015年3月7日，蒋淑霞将300000元款项通过其建行账户转入翁宇昌的建行账户。借款后，翁宇昌仅支付至2016年1月4日止的借款利息，借款本金及2016年1月5日后的利息至今未还。本案起诉前，蒋淑霞申请诉前财产保全，一审法院依法作出（2016）闽0124民初28号民事裁定书查封了相关财产。翁宇昌和陈凤金系夫妻关系，双方于2006年11月21日登记结婚，于2016年6月23日协议离婚。本案借款发生在陈凤金与翁宇昌夫妻关系存续期间。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，翁宇昌与陈凤金均认为本案借款没有用于家庭生活，翁宇昌主张应由实际借款人负责还款，而陈凤金主张其不承担还款责任，因没有提供充分的证据予以证明，故对其主张不予支持。蒋淑霞与翁宇昌之间形成的借款合同关系，有蒋淑霞提交的翁宇昌出具的借条与银行流水相印证，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，且双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对蒋淑霞主张翁宇昌偿还借款本金300000元并支付按月利率2%计算利息的请求，予以支持。因翁宇昌与陈凤金系夫妻关系，本案借款在翁宇昌与陈凤金夫妻关系存续期间发生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案翁宇昌的借款属于夫妻共同债务，陈凤金应负共同偿还责任。综上，对蒋淑霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：翁宇昌、陈凤金应于本判决生效之日起十日内共同归还蒋淑霞借款本金300000元及自2016年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二审中，被上诉人蒋淑霞表示对原审查明认定的事实不持异议。故本院对原审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人翁宇昌向被上诉人蒋淑霞借款300000元有翁宇昌向蒋淑霞出具的借条以及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分。讼争借款发生在上诉人翁宇昌与上诉人陈凤金婚姻关系存续期间，原审法院判令二上诉人共同承担偿还被上诉人本案讼争借款及约定利息是正确的。上诉人提出撤销原判，依法改判或发回重审的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人翁宇昌、陈凤金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。