wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1448号
上诉人（原审被告）：兰养生，男，1968年11月5日出生，汉族，住新余市分宜县，
委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：何凯，江西三江合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安福县鑫涞房地产开发有限责任公司，住所地吉安市安福县平都路（平都建筑公司院内），统一社会信用代码91360829063464734N。
法定代表人：罗文洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所专职律师。
上诉人兰养生与被上诉人安福县鑫涞房地产开发有限责任公司（以下简称鑫涞房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰养生上诉请求：改判驳回鑫涞房地产公司的诉讼请求，判令鑫涞房地产公司向其支付工资105524元。事实与理由：1.一审违反法定程序。鑫涞房地产公司一审起诉要求撤销仲裁裁决，但根据法律规定，基层法院无权撤销裁决，且一审判决无需支付工资属于判非所请，违反了不告不理的原则，程序违法。2.一审认定事实错误。一审仅凭施工合同书武断认为鑫涞房地产公司与兰养生之间系合同关系，实际上，兰养生受鑫涞房地产公司的支配、工作内容和工作进度完全受鑫涞房地产公司的指挥，由鑫涞房地产公司提供生产资料和劳保用品，并由鑫涞房地产公司支付劳动报酬，鑫涞房地产公司与兰养生之间是事实劳动关系，兰养生作为劳动者，有权主张工资报酬。此外，墙体开裂导致的油漆开裂，房屋的质量问题与其无关，鑫涞房地产公司应当支付劳动报酬。
鑫涞房地产公司辩称，1.本案所涉的仲裁裁决非一裁终局的裁决，其有权依法向基层法院起诉，基层法院也可以撤销，本案程序合法。2.一审对本案的法律关系认定正确，除了施工合同书还有证人证言予以证实，其与兰养生之间不存在劳动关系，是建设施工合同关系、承揽合同关系。此外，因工程存在质量问题，监理单位下发了整改通知，所以没有全部结算。
鑫涞房地产公司向一审法院起诉请求：判令撤销安福县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字[2017]第1号仲裁裁决第一项并驳回兰养生的仲裁请求；案件受理费由兰养生负担。
一审法院认定事实：2014年10月23日，鑫涞房地产公司作为甲方与兰养生作为乙方签订了一份《世纪新城商业楼外墙漆施工合同书》，约定：甲方世纪新城两座商业楼外墙需做外墙漆饰面，乙方愿意承担其施工任务；承包方式为包工不包料，即甲方提供所需外饰建材，乙方负责施工；承包单价为按照实际施工面积每平方米21元。合同还对施工要求、工期要求、安全责任、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，兰养生叫来证人兰某、黄某等人一起施工，工钱由兰养生按照施工面积每平方米21元和鑫涞房地产公司结算，鑫涞房地产公司根据工程进度进行支付。兰养生和证人等人在工地做事不需要向鑫涞房地产公司请示，工作自由，不受鑫涞房地产公司的支配，施工人员和人数的变化也无需告知鑫涞房地产公司，鑫涞房地产公司方有施工监督员在施工现场监督工程质量和进度，但不指挥、指导兰养生等人的具体施工。2015年5月，兰养生等人施工结束，鑫涞房地产公司支付了兰养生16万元，剩余工程款未支付。为此，兰养生以鑫涞房地产公司未支付工资为由向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月3日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2017]第1号仲裁裁决书，裁决：1.鑫涞房地产公司支付兰养生拖欠工人工资105524元；2.兰养生的其他诉求不予支持。鑫涞房地产公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，鑫涞房地产公司、兰养生签订的《世纪新城商业楼外墙漆施工合同书》对承包方式、单价、施工要求、工期要求、安全责任、付款方式等内容进行了约定，双方形成建设工程发包与承包关系。兰养生在施工过程中，依据施工合同书来施工并结算工程款，故鑫涞房地产公司应支付兰养生的是工程款。《工资支付暂行规定》第三条规定，本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。从该规定看，工资的前提是双方存在劳动关系。而劳动关系的主要特征之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，兰养生与鑫涞房地产公司并无劳动合同，兰养生等人在施工过程中，不受鑫涞房地产公司的劳动管理，工作也不受鑫涞房地产公司的安排，双方并不存在劳动关系，故不存在拖欠工资问题，安福县劳动人事争议仲裁委员会裁决鑫涞房地产公司支付兰养生工资属认定事实和适用法律错误，应予以纠正，鑫涞房地产公司无需支付兰养生工资，但兰养生的工程款，鑫涞房地产公司仍需支付，双方在本案中未能达成一致调解意见，可通过民事诉讼等方式解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：鑫涞房地产公司无需支付兰养生工资105524元。案件受理费10元，由兰养生承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关法律规定，劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院起诉后，劳动仲裁裁决不发生法律效力，且安福县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字[2017]第1号仲裁裁决非终局裁决，故鑫涞房地产公司有权诉至一审法院，一审法院根据查明的事实针对鑫涞房地产公司的诉请作出相应的裁判并无不当。根据鑫涞房地产公司与兰养生签订的《世纪新城商业楼外墙漆施工合同书》及一审证人兰某、黄某的证言，一审认定鑫涞房地产公司与兰养生之间非劳动关系正确。退一步讲，假如兰养生主张其与鑫涞房地产公司之间形成劳动关系的事实成立，那兰养生也只能主张其个人工资，其虽出具了其他八位工友知情并同意的《证明》，但根据法律规定其他八位工友应以自己名义申请仲裁，兰养生要求鑫涞房地产公司支付包括其在内的九个人的工资，明显主体不适格、不符合法律规定。
综上，兰养生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰养生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 张雪春
审判员 彭 箭
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈利国
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第20号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区涵西街道计生办干部（一般代理）。
被执行人谭某某，男，1979年5月7日出生，汉族，莆田市人。
被执行人张某某，女，1981年6月18日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人谭某某、张某某于2004年7月间登记结婚，2005年6月间生育一胎男，又于2013年5月间生育一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年8月26日作出涵人口征决（2013）涵西第28号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人谭某某、张某某决定征收社会抚养费155346元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述社会抚养费征收决定书于同月29日送达给被执行人。被执行人谭某某、张某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2013年9月30日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2013）涵西第5号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该通知书送达后十日内缴纳社会抚养费155346元。被执行人于2013年11月25日缴纳社会抚养费计50000元，余下部分未自动履行。届期，申请执行人遂向本院申请强制执行被执行人谭某某、张某某的社会抚养费105346元。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）涵西第28号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2013年8月26日作出的涵人口征决（2013）涵西第28号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人谭某某、张某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万五千三百四十六元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 晟
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢647号
申请执行人：武清区农村信用合作联社泗村店信用社。
负责人：张永军，信用社主任。
被执行人：杨德军。
被执行人：刘瑞峰。
被执行人：王玉海。
被执行人：杨术田。
本院在执行申请执行人武清区农村信用合作联社泗村店信用社与被执行人杨德军、刘瑞峰、王玉海、杨术田金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2009）武民二字第4503号民事调解书，执行案号（20170）津0114执恢647号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）武民二初字第4503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈庆军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1767号
原告：台山市翔峰燃料油有限公司。住所地：广东省台山市广海镇烽火角水闸下游东铡**号。
法定代表人：徐健华，该公司总经理。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。
法定代表人：郑晓明，该公司总经理。
委托代理人：周彩凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。系该公司员工。
原告台山市翔峰燃料油有限公司（以下简称翔峰公司）为与被告浙江顺元海运有限公司（以下简称顺元公司）船舶权属纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院。本院于次日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行态、应佳红，被告委托代理人周彩凤到庭参加诉讼。
原告翔峰公司向本院提出诉讼请求：确认登记在顺元公司名下的“翔峰油1”轮51%的股权属翔峰公司所有。事实和理由：2014年8月22日，翔峰公司与案外人ＸＸ钦经协商决定共同拼股购船经营，约定由ＸＸ钦出面签订买卖合同，向案外人陈尔波和陈尔增购买其所属的“顺开128”轮，购船款为250万元的。各方经协商将该轮继续挂靠在被告顺元公司经营。2014年9月至10月期间，翔峰公司委托徐美娇向陈尔波支付250万元购船款，该轮购得后由ＸＸ钦实际经营。ＸＸ钦经营一年多后，船舶有所亏损，且当时ＸＸ钦尚欠翔峰公司90万元购船款，因此，双方经协商，于2015年12月10日签订船舶买卖合同，约定ＸＸ钦以其所属的“顺开128”轮股份折抵尚欠翔峰公司的购船款90万元，将股份转让给翔峰公司。2015年12月16日，翔峰公司将该轮改名为“翔峰油1”，并登记为原告占49%股权，顺远公司占51%股权。顺元公司向翔峰公司出具船舶产权证明，确认顺元公司实际不拥有产权，登记在顺元公司名下的51%股份是为了办理船舶证书需要，“翔峰油1”轮实际上由翔峰公司出资购买，产权全部归属翔峰公司，顺元公司作为挂靠经营和安全管理人，按年收取管理费，仅承担船舶的安全管理责任和船舶证书的管理和办理责任等。为避免日后产生纠纷，翔峰公司遂提起本案诉讼。
原告翔峰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
据一、船舶买卖合同、船舶买卖补充合同、船舶交接确认书，证明原告翔峰公司向案外人ＸＸ钦购买“顺开128”轮（即“翔峰油1”轮），被告顺远公司对涉案船舶并无出资。
据二、银行交易信息、情况说明，证明翔峰公司支付了250万元购船款的事实。
据三、船舶挂靠协议，证明翔峰公司将“翔峰油1”轮挂靠顺元公司名下，顺元公司收取管理费，仅承担安全管理责任的事实。
据四、船舶产权证明，证明顺元公司确认“翔峰油1”轮100%股权属翔峰公司所有的事实。
证据五、船舶所有权登记证书及国籍证书，证明“翔峰油1”轮在舟山海事局登记为翔峰公司占49%股权、顺元公司占51%股权，船舶经营人为顺元公司。
被告顺元公司对原告翔峰公司所提供的证据均无异议并承认其所提出的全部诉讼请求。
被告顺元公司未提供证据。
本院经审查认为，原告翔峰公司提供的证据均有原件，且可以相互印证诉称事实，对证据均予以认定，并确认翔峰公司诉称事实属实。
本院认为，原告翔峰公司请求确认登记在被告顺元公司名下的“翔峰油1”轮51%的所有权为翔峰公司所有，顺元公司没有异议，且有充分证据予以证明，本院予以支持。但“翔峰油1”轮51%的所有权现登记在顺元公司名下，在该登记未变更前，翔峰公司对顺元公司名下51%的所有权不得对抗善意第三人。综上，原告翔峰公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：
确认登记在被告浙江顺元海运有限公司名下的“翔峰油1”轮51%的所有权属于原告台山市翔峰燃料油有限公司所有，但该所有权未经变更登记前，不得对抗善意第三人。
本案案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告浙江顺元海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 李贤达
二〇一七年十月二十六日
代书记员 潘咨伊
附页
《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1767号原告：台山市翔峰燃料油有限公司。住所地：广东省台山市广海镇烽火角水闸下游东铡**号。法定代表人：徐健华，该公司总经理。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。法定代表人：郑晓明，该公司总经理。委托代理人：周彩凤，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。系该公司员工。原告台山市翔峰燃料油有限公司（以下简称翔峰公司）为与被告浙江顺元海运有限公司（以下简称顺元公司）船舶权属纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院。本院于次日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行态、应佳红，被告委托代理人周彩凤到庭参加诉讼。原告翔峰公司向本院提出诉讼请求：确认登记在顺元公司名下的“翔峰油1”轮51%的股权属翔峰公司所有。事实和理由：2014年8月22日，翔峰公司与案外人ＸＸ钦经协商决定共同拼股购船经营，约定由ＸＸ钦出面签订买卖合同，向案外人陈尔波和陈尔增购买其所属的“顺开128”轮，购船款为250万元的。各方经协商将该轮继续挂靠在被告顺元公司经营。2014年9月至10月期间，翔峰公司委托徐美娇向陈尔波支付250万元购船款，该轮购得后由ＸＸ钦实际经营。ＸＸ钦经营一年多后，船舶有所亏损，且当时ＸＸ钦尚欠翔峰公司90万元购船款，因此，双方经协商，于2015年12月10日签订船舶买卖合同，约定ＸＸ钦以其所属的“顺开128”轮股份折抵尚欠翔峰公司的购船款90万元，将股份转让给翔峰公司。2015年12月16日，翔峰公司将该轮改名为“翔峰油1”，并登记为原告占49%股权，顺远公司占51%股权。顺元公司向翔峰公司出具船舶产权证明，确认顺元公司实际不拥有产权，登记在顺元公司名下的51%股份是为了办理船舶证书需要，“翔峰油1”轮实际上由翔峰公司出资购买，产权全部归属翔峰公司，顺元公司作为挂靠经营和安全管理人，按年收取管理费，仅承担船舶的安全管理责任和船舶证书的管理和办理责任等。为避免日后产生纠纷，翔峰公司遂提起本案诉讼。原告翔峰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：据一、船舶买卖合同、船舶买卖补充合同、船舶交接确认书，证明原告翔峰公司向案外人ＸＸ钦购买“顺开128”轮（即“翔峰油1”轮），被告顺远公司对涉案船舶并无出资。据二、银行交易信息、情况说明，证明翔峰公司支付了250万元购船款的事实。据三、船舶挂靠协议，证明翔峰公司将“翔峰油1”轮挂靠顺元公司名下，顺元公司收取管理费，仅承担安全管理责任的事实。据四、船舶产权证明，证明顺元公司确认“翔峰油1”轮100%股权属翔峰公司所有的事实。证据五、船舶所有权登记证书及国籍证书，证明“翔峰油1”轮在舟山海事局登记为翔峰公司占49%股权、顺元公司占51%股权，船舶经营人为顺元公司。被告顺元公司对原告翔峰公司所提供的证据均无异议并承认其所提出的全部诉讼请求。被告顺元公司未提供证据。本院经审查认为，原告翔峰公司提供的证据均有原件，且可以相互印证诉称事实，对证据均予以认定，并确认翔峰公司诉称事实属实。本院认为，原告翔峰公司请求确认登记在被告顺元公司名下的“翔峰油1”轮51%的所有权为翔峰公司所有，顺元公司没有异议，且有充分证据予以证明，本院予以支持。但“翔峰油1”轮51%的所有权现登记在顺元公司名下，在该登记未变更前，翔峰公司对顺元公司名下51%的所有权不得对抗善意第三人。综上，原告翔峰公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：确认登记在被告浙江顺元海运有限公司名下的“翔峰油1”轮51%的所有权属于原告台山市翔峰燃料油有限公司所有，但该所有权未经变更登记前，不得对抗善意第三人。本案案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由被告浙江顺元海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 李贤达二〇一七年十月二十六日代书记员 潘咨伊附页《中华人民共和国海商法》第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。?*MERGEFORMAT?3?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09577号
原告周长安诉被告王大花土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长安撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周长安负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李思伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1137号
罪犯王亚英，男，1992年1月10日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市天安乡雅龙村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第144号刑事判决，以被告人王亚英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯王亚英于2010年2月8日入监服刑。服刑期间，于2012年6月29日减刑一年三个月；2014年6月27日减刑一年；2015年11月26日减刑七个月。减刑后刑期执行至2019年11月25日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王亚英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王亚英的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚英在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚英自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚英应缴纳罚金人民币15000元，服刑期间，于2014年3月18日缴纳罚金人民币6000元；剩余罚金人民币9000元，于2017年5月31日缴纳罚金人民币900元。该犯在考核期内月平均消费人民币209元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚英减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初356号
原告：孙志海，男，汉族，1986年8月22日出生，住在南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被告：彭泽县杨梓马桥采石场，住在彭泽县。
执行事务合伙人：黄琦。
被告：黄琦，男，汉族，住在九江市浔阳区。
两被告委托诉讼代理人：田雯，系彭泽县杨梓马桥采石场法务。
第三人：齐敏，男，1984年3月9号，汉族，住在九江市。
第三人：殷俊文，男，1975年1月12号，汉族，住在，
两第三人委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。
原告孙志海与被告彭泽县杨梓马桥采石场、黄琦、第三人齐敏、殷俊文采矿权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜云、刘启邦、两被告的委托诉讼代理人田雯、两第三人的委托诉讼代理人董益鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还40万元；2.被告赔偿损失5420432.38元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年度，经吴建平引荐，原告与被告方多次洽谈，被告方将彭泽县杨梓马桥采石场矿产资源采矿权转让给原告，并承诺2016年6月底480万吨矿产资源降标高扩矿权许可证下发。被告承诺先进场再签订合同。原告于2014年7月5日交付保证金后进场，因该采石场停产已久，原告进场添置新的机械设备、平整场地、扒山皮、爆破钻孔，前期已投入500多万元。2016年9月26日，原告试产成功并正式生产，殷俊文前来阻止并停止供应炸药，使得原告无法生产；2017年2月6日，齐敏带人闯入工地，破坏生产生活设施并殴打工人，无视公安部门的多次劝阻和制止。为维护自身权益，原告诉至法院，要求支持其诉请。
两被告辩称，黄琦、梁志伟于2017年1月22日完成马桥采石场股权变更登记，对原告与第三人齐敏、殷俊文之间的纠纷不清楚。本案争议的款项是第三人齐敏所为，收条也不是马桥采石场印章，故马桥采石场、黄琦对第三人与原告之间的纠纷不承担相关责任。
第三人齐敏、殷俊文陈述，原告所述不实。2014年，原告经吴建平向齐敏表达采石场股权转让意向，并于同年7月5日向齐敏支付缔约保证金10万元，但之后一直没来洽谈。2016年8月，原告与第三人就采石场转让事宜进行洽谈，在未征得第三人同意下，原告带工人直接进场作业。因场区长期停产，原告以调试设备为由要求第三人恢复供电，并支付电费10万元，然而第三人发现原告并不是调试设备，而是私自进行石料破碎工作，第三人多次要求原告停止，原告一直拖延并欺骗第三人说筹款购买。2017年2月，第三人通过杨梓派出所，对原告工人及设备进行了清场。原告所述的添置新的机械设备、平整场地、扒山皮、爆破钻孔及停止供应炸药均不是事实，在2014年11月起到2015年7月止，采石场一直在运营。炸药需向有关部门申请，第三人未同意原告开采，怎么会申请供应炸药。第三人与原告之间未达成转让协议，原告私自进场，第三人在公安机关的工作下维护自身权益，未给原告造成损失。10万元的电费已支付给供电部门，不应当返还。原告无洽谈诚意，缔约保证金10万元不应返还，而且自2014年7月起原告一直未要求返还该款，已超诉讼时效。综上，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:1.原、被告之间的合同关系是否成立。原告未能提交相关书面合同及证实双方达成口头协议的证据，被告等也予以否认，故本院认定双方合同关系未成立。2.原告的各项损失证据是否能够认定。此类证据均系原告单方作出，被告及第三人未认可，且无其他证据佐证，本院不能采信。3.当事人交纳的电费及其他修理费用应由谁承担。因双方未提交关于此类费用的承担约定的证据，故本院对此不予处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭泽县杨梓马桥采石场是普通合伙企业，成立于2013年7月26日。原投资人齐敏出资35万元，占70%;殷俊文出资15万元，占30%。2017年1月22日，股权变更为投资人黄琦出资49.5万元占99%，梁志伟出资0.5万元占1%。
2013年度，经吴建平引荐，原告与齐敏等人多次洽谈关于彭泽县杨梓马桥采石场矿产资源采矿权转让事宜。2016年4月12日，齐敏向原告出具借条，内容为：“今借到孙志海人民币20万元，此款用于彭泽县马桥采石场（通过网银转至吴建平农行卡上），借款人齐敏（马桥采石场负责人）”。2016年9月23日，齐敏向原告出具收条，内容为：“今收到孙志海进厂保证金（彭泽县马桥采石场）人民币20万元；其中2014年7月5日收款10万元，通过网银转至齐敏农行卡上；其中2016年9月2日收款10万元，予以现金支付。此款冲抵转让金。收款人：负责人齐敏（马桥采石场）”。此后，原告与第三人多次发生纠纷。2017年1月22日，彭泽县马桥采石场股权变更为投资人黄琦出资49.5万元占99%，梁志伟出资0.5万元占1%。
2017年2月6日，第三人齐敏等人进场与原告方再次发生纠纷，原告诉至本院。同年3月8日，孙志海与彭泽县杨梓马桥采石场、黄琦、齐敏、殷俊文民间借贷纠纷一案在江苏省南京市江宁区人民法院立案，双方争议的是2016年4月12日齐敏借款20万元。
本院认为，原、被告未签订相关书面合同，原告也没有提交证据证实双方达成口头协议，只是在第三人齐敏出具的收条上注明收到20万元作为进场保证金，以后冲抵转让金，但相关转让合同的主要条款如转让金的金额、交付时间、机器设备作价等等均没有约定，双方的合同关系尚未成立，故原告所主张的损失是在订立合同过程中所发生的，本案属于缔约过失责任纠纷。
原告提交的机械设备、人员工资等损失证据均是由原告方单方作出，也无双方结算或经对方认可。公证时所拍摄的光盘只能证明目前现场情况，并不能证明哪些项目是由原告施工及实际的工程量、价款等。本院无法认定原告的具体损失，故对原告要求被告赔偿机械设备、人员工资等损失的请求不予支持。关于原告在预生产期间的用电费用承担等问题双方也无约定，故原告与第三人洽谈期间的各方交纳的用电费用等应由各自承担。原告主张的20万元的借款已在其他法院起诉，故本院在本案中不予处理。第三人齐敏所收款除借款外应予返还。
第三人齐敏在担任彭泽县杨梓马桥采石场负责人期间以马桥采石场的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，该采石场应承担民事责任，并不受股权的变更影响。被告黄琦及第三人齐敏、殷俊文个人对此不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭泽县杨梓马桥采石场返还原告人民币200000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52570元，由原告负担50764元，被告彭泽县杨梓马桥采石场负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘金平
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1466号
上诉人（原审被告）：李松斌，男，1967年5月20日出生，住肇源县。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1969年10月19日出生，住绥化市。
上诉人李松斌与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李松斌上诉请求：依法撤销原判决，并改判李松斌不偿还刘强借款100,000.00元。事实和理由：2016年6月，大庆市黑金公司欲建库房，位置为大庆市肇源县古龙镇河南村，因黑金公司需要向河南村交付土地租赁费，于是李松斌代替黑金公司向刘强借款100,000.00元，向河南村交付了土地租赁费。刘强为黑金公司库房工程的承包人，其所建工程必须达到正负零状态时才能由黑金公司偿还该笔借款。但刘强承建库房工程直到现在也未达到正负零的状态，因此借款不符合给付条件，刘强要求偿还借款理由不足。另外，该笔借款是李松斌替黑金公司向刘强借款交付租赁费，借款的实际借款人、实际使用人均为黑金公司，并且黑金公司已经为刘强另行出具了一份借条。因此，李松斌并不是实际债务人，一审法院判令李松斌给付该笔借款属于事实认定不清。基于上述理由，请求二审法院依法撤销原判决，并依法改判李松斌不承担还款责任。
刘强向一审法院起诉请求：1.判令李松斌给付刘强借款本金100,000.00元；2.诉讼费由李松斌承担。
原审法院认定，2016年8月25日，李松斌向刘强借款100,000.00元，李松斌为刘强出具借条一份。此款至今未给付。故刘强诉讼来院。审理中，李松斌对借款事实无异议。
原审法院认为，李松斌向刘强借款，刘强提供的借条可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，李松斌理应偿还借款，拒不还款系违约行为。故刘强诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：
李松斌偿还刘强借款100,000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由李松斌负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点问题是李松斌对刘强诉请借款是否负有偿还义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述规定，自然人之间的借贷关系生效需满足两个条件：一是借款双方之间达成借款合意，二是借款的实际交付。本案中，李松斌对刘强举示借条无异议，对收到借款的事实亦无异议，故李松斌与刘强之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系依法成立并合法有效。李松斌上诉称其并非案涉借款的实际借款人，但根据刘强举示借条以及李松斌认可收到借款的事实，能够认定李松斌对案涉借款负有偿还义务。至于李松斌收到款项如何使用与刘强无关，如其有证据证实案外人使用借款，其可另行主张权利。另外，李松斌还称借条中约定的还款条件未成就，借款不符合偿还条件。但是，案涉借条载明“保证工程队正负零，如果出现后果，由李松斌负全责”等内容，根据上述文字表述，并无约定还款条件的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘强的起诉符合法律规定。现刘强持有李松斌签字确认的借条要求其偿还借款有理，应予支持。
综上所述，李松斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由李松斌承担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张金中
审 判 员 苑淑华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 卢轶楠
书 记 员 韩喜宁
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸刑终字第40号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1971年3月20日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。2013年5月10日，经四川省泸州市龙马潭区人民法院决定予以羁押。现羁押于泸州市看守所。
辩护人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于2013年5月10日作出（2013）龙马刑初字第53号刑事判决。判决宣告后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2012年6月19日凌晨1时许，被告人谢某某在泸州市龙马潭区乐源小区见到其女友周某某与被害人曾某某在一起，遂怀疑二人有不正当关系。被告人谢某某上前质问曾某某，继而用一把刀刃长10CM的水果刀将曾某某左胸和左手臂刺伤。经鉴定，被害人曾某某左胸伤情构成重伤。另查明，被告人谢某某已支付被害人曾某某医疗费44100元及协议赔偿款40000元。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、扣押物品清单、被告人谢某某的常住人口登记表，证人证言，被害人陈述，作案地点照片及伤情照片，人体损伤程度鉴定书，被告人供述等。原判认为，被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在犯罪后，对被害人曾某某进行了赔偿，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）谢某某及其辩护人ＸＸ的意见是，对于本案的发生，被害人有过错，且在获得赔偿后出具了谅解书。谢某某系初犯，主观恶性不深，系残疾人，生活不能自理，且需要抚养两个女儿，希望改判缓刑。
四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。另查明，在二审中，谢某某再次赔付曾某某8000元，并取得其出具的谅解书。二审庭审中，上诉人（原审被告人）谢某某的辩护人ＸＸ出示了以下证据：1、被害人曾某某出具的谅解书，证实曾某某谅解谢某某并希望法院判处其缓刑的意见；2、谢某某的残疾人证复印件，以证实谢某某系三级伤残。上述证据经当庭出示并质证，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于谢某某认罪态度较好，积极赔偿被害人曾某某并在二审中取得其谅解，谢某某自身系三级伤残的残疾人，符合缓刑适用条件。谢某某及其辩护人ＸＸ的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第53号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 程怀武
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2338号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人彭治国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人彭治国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1534号
原告卜某甲，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高某某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告卜某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，1990年2月份，我与被告经人介绍相识，1991年5月11日在汶上县康驿镇人民政府民政部门登记结婚。1994年8月24日生长女，取名卜某乙，2002年1月21日生次女，取名卜某丙，2008年8月30日生一男孩，取名卜某丁。由于双方婚前互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情。2009年因生意亏损，被告对家庭及孩子不尽义务，双方分居至今，难以共同生活，已无和好可能。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告高某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1991年5月15日，原、被告在汶上县康驿镇人民政府民政部门登记结婚。1994年8月29日生长女，取名卜某乙，2002年1月21日生次女，取名卜某丙，2008年8月30日生一男孩，取名卜某丁。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2015年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、育龄妇女基础信息卡、信息截屏复印件、证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达24年之久，且婚后育有一子二女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙慧敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3721号
申请执行人赵勇
执行人 张岩松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4478号，依法向被执行人张岩松发出执行通知书，责令被执行人张岩松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岩松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岩松(证件号码:)在省农信社的10×××89的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯跃宁
二〇一七年十月二十一日
书记员王奇峰
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执184号
申请执行人赵福成，女，1980年2月21日出生
被执行人李频，女，1980年2月21日出生
赵福成申请李频婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第91号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第91号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年十二月十二日
书记员 范金健
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1558号
原告：王锡学，男，汉族，1957年3月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告王锡学与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王锡学于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡学撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12873号
原告石某，男，汉族，1954年，住郑州市金水区。
委托代理人张擎、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
被告晋某，男，汉族，1966年，住郑州市金水区。
被告楚某，女，汉族，1970年，住郑州市金水区。
原告石某诉被告晋某、楚某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告石某委托代理人马明锐，被告晋某、楚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告晋某系朋友关系，2008年被告晋某承诺能帮原告购买其亲属的单位集资房，后又称将其亲属的购房名额转给原告，但原告需要按其要求分期交纳购房款。原告先后分三次向被告支付购房款合计金额63万元整。2008年5月份左右，原告现金支付被告晋某16万元整：2012年8月左右，原告按被告晋某指示现金汇款10万元整；2015年7月19日，原告按照被告晋某的要求现金支付被告37万元整，每次现金的交付方式则为将款项直接交给被告晋某本人。被告晋某又以承诺替原告办理养老统筹为由要求原告向其支付养老统筹金合计金额6万元整。于2007年2月27日原告通过财务现金支付4万元整，于2015年12月19日通过财务现金支付2万元整．原告的两项事情合计共向被告晋某支付款项69万元整。此后，原告一直同被告晋某联系并要求其办理上述事宜，但被告一直以各种理由推脱，且不让原告见卖方，原告后来发现被告是虚构的购房事实，因此多次要求被告退还所有购房款，但被告一直拒绝退还。另原告经查询得知，被告晋某从未为其交纳过社保，致使原告现在到了退休年龄，却无法在社保部分办理退休手续，享受养老金待遇。因此，原告支付被告的6万元统筹款都被晋某挪作他用。在上述期间被告晋某与被告楚某一直系配偶关系，因此被告楚某应当为被告晋某的上述债务承担连带责任。现原告多次向被告催要这两笔债务，但被告都置之不理。原告诉至本院，请求：1、依法判决被告返还原告款项69万元整。2、判令二被告连带支付原告利息，利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晋某辩称，没有收到原告交付的现金。2015年7月19日收到了原告支付的30多万元不到37万元。2008年5月份没有收到原告支付16万元。2012年没有收到原告转账的10万元。办理统筹的6万元收到了。
被告楚某辩称，1、原告起诉的三笔债务，均不属于被告离婚之前的夫妻共同债务，第一笔63万元，原告证据显示形成在2017年3月，是在被告离婚之后。其余两笔债务，原告证据显示为晋某在公司所支取款项，并非收取原告款项。支取款项用途是为原告办理社保，但这是公司公务，并非受原告委托办理。2、原告起诉的债务不是被告夫妻共同债务，也不是晋某收取原告款项。综上所述，原告起诉严重违背事实，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请贵院依法予以驳回原告起诉。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2007年12月27日、2015年12月29日，被告晋某出具收到条，共计收到原告60000元，用于石某缴纳养老统筹金。
二被告原系夫妻，于2016年2月19日登记离婚。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告以为原告办理补缴养老统筹事宜，收取原告60000元，但未能为原告办理，也未退还该款，构成不当得利，被告应将60000元退还，并按照年利率6%计算自起诉之日至实际清偿之日。原告称分三次向被告晋某支付63万元购房款，但原告提交的证据不足以证明被告实际收到了该笔款项，故原告要求被告晋某返还该笔款项，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明上述60000元用于二被告婚姻存续期间的夫妻共同生活，故要求被告楚某共同承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋某、楚某于本判决生效后十日内返还原告石某60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%支付自2017年4月14日至实际返还之日）。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如逾期不履行上述判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告石某负担9400元，被告晋某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查日验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李彦彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1537号
上诉人（原审被告）：苏州金达地产有限公司,住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人：沈根珠。
被上诉人（原审原告）：吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人：陈志强。
原审被告：苏州钢成金属材料有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧。
法定代表人：周玉根。
原审被告：江苏运东钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。
法定代表人：陈卯林。
原审被告：吴江市前程机电设备厂,住所地苏州市吴江经济开发区叶明村运联路。
主要负责人：陈卯林。
原审被告：苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥。
原审被告：吴江通用电力电器设备有限责任公司,住所地苏州市吴江区八坼镇。
法定代表人：沈玉伟。
原审被告：陈卯林,男,1965年6月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：周玉根,男,1962年4月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：沈建祥,男,1972年12月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：沈玉伟,男,1982年1月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：苏州地灵电气有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：沈根珠。
原审被告：苏州市华瑞电力设备有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。
法定代表人：沈根珠。
原审被告：濮学林,男,1964年8月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：沈根妹,女,1964年10月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州金达地产有限公司因与被上诉人吴江市鑫源担保有限公司及原审被告苏州钢成金属材料有限公司、江苏运东钢结构工程有限公司、吴江市前程机电设备厂、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、陈卯林、周玉根、沈建祥、沈玉伟、苏州地灵电气有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、濮学林、沈根妹追偿权管辖异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7432号事裁定，向本院提起上诉。
苏州金达地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及相关司法解释的规定，本案应由苏州金达地产有限公司住所地即江苏省常熟市人民法院管辖，一审法院没有管辖权，应移送至常熟市人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系追偿权纠纷，案涉《委托担保合同》约定争议经协商无法解决时，可向担保人经营地具有相应级别管辖权的人民法院提起诉讼，该合同中的担保人为吴江市鑫源担保有限公司，《最高额反担保保证合同》约定争议如通过诉讼解决的，由反担保权利人经营地具有相应级别管辖权的法院管辖，该合同中的反担保权利人为吴江市鑫源担保有限公司，上述约定并未违反法律规定。吴江市鑫源担保有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。苏州金达地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十月九日
书记员 邹俊超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-2号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人牛某某，1977年4月出生。
安阳市某运输有限公司诉牛某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人牛某某名下在邮政储蓄银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某某名下邮政储蓄银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初138号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郭永辉，男，1984年7月5日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市郑东新区（户籍所在地河南省开封县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审,2018年3月21日再次被取保候审，同年3月29日被逮捕。
指定辩护人董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人郭永辉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人郭永辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年3月17日23时许，被告人郭永辉饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号解放牌小客车沿郑州市清华园路由北向南行驶至开元路北约一百米处，与由东向西横过道路的行人刘某相撞，造成交通事故。经对郭永辉血醇含量检测，其含量为274.62mg/100ml。经郑州市公安局交警五大队认定，此事故系郭永辉醉酒驾驶机动车造成，郭永辉负事故全部责任，刘某不负事故责任。案发后，经郑州仲裁委员会调解，被告人郭永辉与被害人刘某达成调解协议，由郭永辉一次性赔偿刘某各项损失人民币9500元，刘某对郭永辉表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭永辉供述，被害人刘某陈述，证人胡某证言，血醇鉴定意见，现场勘查笔录和照片，道路交通事故认定书，110、120接警证明，郑州市仲裁委员会（2017）郑仲调字第3569号调解书，司法谅解书、收条，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询单、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，开封市祥符区罗王乡胡寨村村民委员会出具的证明，户籍及无犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人郭永辉的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人郭永辉到案后如实供述犯罪事实，建议本院对被告人郭永辉依法判处拘役四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭永辉及其辩护人对起诉书指控及本院查明的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是，对检察机关的量刑意见无异议，被告人郭永辉具有自首情节，系初、偶犯，希望对被告人郭永辉从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭永辉到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；血醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，致被害人受伤，依法从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初犯、偶犯。综合被告人郭永辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 斐
二〇一八年四月二日
书记员 曹叶新
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1987号
罪犯申思。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月11日作出了（2012）沈刑二初字第7号刑事判决，以被告人申思犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱提出对罪犯申思予以减刑的建议书，报送本院审理。本院对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯申思予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执�机关认为，罪犯申思在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯申思能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯申思在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申思减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月20日始至2017年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减�无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00260号
原告：孙某甲，男，1980年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某甲，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，女，1979年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某乙，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张某甲、被告朱某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年农历正月经人介绍相识，农历3月4日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月22日补办结婚登记。2012年10月21日生育一女孙玉清。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据为：身份证复印件、婚姻登记记录证明。用以证明原、被告婚姻关系的合法性及原告的诉讼主体资格。被告对上述证据无异议。
被告在庭审中辩称：原告诉称我们的婚姻经过及子女生育情况属实，但双方经常吵闹不属实，我们夫妻感情很好并未破裂，我不同意离婚。
被告提供的证据为：证人崔某、蒋某出庭作证。用以证明被告向其借款情况，如果原、被告离婚，该借款应作为夫妻共同债务。原告对上述证据有异议。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，2012年农历3月4日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月22日补办结婚登记。2012年10月21日生育一女孙玉清。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
代理审判员 李振宏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年五月七日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1510号
申请人李颖强，男，44岁，汉族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海明，男，43岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银扎卜，男，42岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝音合希格，男，65岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李颖强申请海明、银扎卜、宝音合希格买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年6月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，经网络查控系统查询无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十二月十日
书记员 莫日根毕力格
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第257号
原告于立业，男，1955年出生，汉族，职工，住肃宁县。
委托代理人刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师
委托代理人刘坤然，女，河北秦镜律师事务所律师
被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司
法定代表人李根年，该公司经理
原告于立业与被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司为借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告及委托代理人刘坤然到庭参加诉，被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2002年因公司经营需要，被告多次向原告借款，并为原告出具一份借款凭证，至2011年9月1日经结算被告尚欠原告借款148373.12元，经多次催要，被告至今未予偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款148373.12元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司曾向原告于立业借款。
原告主张，原告系被告职工，2002年因公司经营需要被告向全体职工借款于2002年9月5日为原告于立业出具编号为06的借款凭证一份，凭证记载内容均系公司的会计兼出纳顾俊岩记载，最后核算借款金额为148373.12元，结算日为2011年9月1日。根据借款凭证的记载该借款凭证共借款18笔，最终的结算数额就是欠款的数额。原告的请求应当予以支持。提交于立业借款凭证。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，有原告提交的借款凭证予以证实，该借款凭证上盖有被告的公章，本院予以认定。原告主张被告尚未偿还的借款数额为148373.12元，在借款凭证结存一栏中可以体现，故本院认定被告尚未偿还原告的欠款数额为148373.12元。原告主张欠款利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还清之日符合法律规定，本院予以支持。被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司偿还原告于立业借款148373.12元及利息（利息自起诉之日2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
上述判决事项于本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告肃宁县供销合作社联合社棉麻公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 倩
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1805号
原告:刘芳，男，1985年11月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被告：刘龙飞，男，1978年9月6日生，汉族，住江西省信丰县。
原告刘芳与被告刘龙飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告刘龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款117800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在信丰县××镇开办稀土矿，由原告提供挖机、车辆等为被告从事挖机作业。经双方结算，被告共欠原告工程款197800元，经原告多次催收，被告陆续支付了80000元，余款117800元至今未付。为维护原告权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠条一张，用于证明被告欠款的事实。
被告刘龙飞未到庭，也未向法庭提交书面意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告提供挖机、车辆等为被告进行土方作业。2015年9月26日，经结算，被告尚欠原告工程款197800元。被告于当日出具《欠条》一张交由原告收执，载明：“今欠龙回刘芳工程款计币壹拾玖万柒仟捌佰元整（￥197800.0）。刘龙飞，2015.9.26日”。事后，被告向原告支付了80000元，余款117800元未付。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付剩余工程款117800元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘龙飞应自本判决生效之日起十日内支付117800元给原告刘芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 温珍旺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13613号
原告：雷锐海，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房，统一社会信用代码914420007592326597。
法定代表人：黎碧欣，总经理。
委托诉讼代理人：郭福林，男，该公司员工。
原告雷锐海诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷锐海、被告委托诉讼代理人郭福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告2016年9月至2017年3月工资48967.08元。事实与理由：原告于2002年6月1日入职被告公司，任职财务部经理，负责财务工作。每月基本工资7500元。被告由于经营不善，资金周转困难，至今拖欠原告2016年9月至2017年3月工资合计48967.08元未发放（2016年9月工资6980元，10月工资6695.5元，11月工资6980元，12月工资7370.37元，2017年1月工资6981.1元，2月工资6980.11元，3月工资6980元）。原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审过程中被告对拖欠原告劳动报酬的事实予以确认。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决，认为被告对原告的主张予以确认，则双方拖欠劳动报酬的金额不存在争议，原告的仲裁请求亦不涉及劳动关系的其他争议，即双方之间应属于债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，鉴此，原告的仲裁请求不属于该委员会受理的范围，故裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于仲裁委员会受理的范围，不应以双方确认拖欠劳动报酬的金额来否定双方事实存在的劳动争议，并以此为由驳回原告的仲裁请求。因此，中山市劳动人事仲裁争议委员会作出的中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决适用法律错误。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方确认原告的诉讼请求，同意支付。虽然我司未正式停业，但公司货物和公司账户的钱款都已被查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：雷锐海于2002年6月1日入职赛益公司，任职财务部经理。双方已签订书面劳动合同。2017年4月，雷锐海等15人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令赛益公司支付其15人：1.2016年4月至2017年3月工资共325764.43元；2.2016年1月至2017年3月差旅费共49611.5元。仲裁程序中，赛益公司确认雷锐海等人的仲裁请求。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为：雷锐海与赛益公司对拖欠劳动报酬的金额不存在争议，雷锐海等人的仲裁请求亦不涉及劳动关系及其他争议，双方之间应属债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，故雷锐海等人的仲裁请求不属于该委员会的受理范围。该委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决：驳回雷锐海等15人的全部仲裁请求。雷锐海等人不服该仲裁裁决，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
雷锐海提交“税务登记查询网页截屏”、“年度纳税申报表”。赛益公司提交“2015年2月至2016年12月工资台账”。经查，“税务登记查询网页截屏”反映雷锐海是赛益公司银行账户的授权员、办税人；“年度纳税申报表”反映雷锐海是赛益公司的会计主管，税款所属期间未2016年1月1日至同年12月31日，填表日期为2017年5月26日；工资台账未经员工签名，上反映雷锐海于2015年2月至2016年2月期间应收工资结构为基本工资3000元+岗位工资4000元，2016年3月至同年12月期间工资结构为基本工资3020元+岗位工资3980元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。赛益公司确认拖欠雷锐海2016年9月至2017年3月工资48967.08元，本院予以确认。赛益公司应向雷锐海支付该款项。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市赛益针棉织品有限责任公司须于本判决生效之日起七日内向原告雷锐海支付2016年9月至2017年3月工资48967.08元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月十六日
书记员 陶亚端
许晓丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1647号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：蔡雪玮，女，1977年9月29日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告蔡雪玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年十一月十六日
书记员 蓝爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第932号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月27日10时许，被告人杨某窜至诸暨市大唐镇开元东路火车票代售点，对售票点员工即被害人方某称方某停放在代售点外的轿车被划伤了，趁被害人方某从售票点出来查看车辆情况之际，被告人杨某进入代售点内，将抽屉内的14000元现金偷走，后逃离现场。
案发后，14000元赃款已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的失窃报告，收条，户籍证明，抓获经过，被害人方某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵学旦
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第86-1号
申请执行人张国聪，现年48岁，住祥云县。
被执行人张景明，现年30岁，住祥云县。
被执行人张兴祥，现年56岁，住祥云县。
张国聪与张景明、张兴祥民间借贷纠纷一案，申请执行人张国聪，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第175号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为：369745元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人张景明、张兴祥
所有的唯一可供执行财产即坐落于刘厂镇政府大门对面房屋一套进行了查封。鉴于该房屋没有产权证，且房屋价值远大于执行标的，经双方当事人协商，申请执行人同意对该套房屋一层两间铺面进行管理，收取租金抵偿债权，被执行人于每年7月31日前将租金5万元交到法院。并作出裁定该房屋一层靠西边两间铺面交由申请执行人张国聪进行管理，收取租金以抵偿债权，直至被执行人清偿债务完毕为止，在债务清偿完毕前被执行人不得对该两间铺面进行任何处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年七月十四日
书记员 郭光明
金华市婺城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14565号
原告：闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施海签，女，1972年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告闻人跃杰诉被告施海签民间借贷纠纷一案中，原告闻人跃杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告施海签的起诉。
本院认为，原告闻人跃杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻人跃杰撤回起诉。
本案受理费150元（已由原告预交，已减半收取），由原告闻人跃杰负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月八日
代书记员 应 潭
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3973号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
被告：左衡昆，男，1986年7月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：左冬荣，住江西省南昌市东湖区。
原告江西博海物业管理有限公司诉被告左衡昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西博海物业管理有限公司委托诉讼代理人熊昕、被告左衡昆委托诉讼代理人左冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，音乐花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《音乐花园物业管理委托合同》一份，合同约定，“甲方将音乐花园物业委托乙方实行物业管理，期限自2013年10月1日起至2016年2月29日止，物业管理服务费：小高层1.3元/m2/月；高层1.5元/m2/月；商铺、办公室2元/m2/月；露天车位80元/月；地下车库50元/月。业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。”合同签订后，原告即入场提供服务，但被告系音乐花园x栋x单元xx室业主，建筑面积121.10m2，其无故拖欠2015年7月至2016年1月共计7个月物业费拒不支付。2016年1月底，原告与音乐花园业主委员会解除合同，并撤出音乐花园。原告提供物业服务期间及撤场后曾多次向被告催讨物业费均无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费932.40元、水费23元，并支付滞纳金276.90元。
被告辩称：1、被告放任业主在x栋x单元电梯门厅间从2015年春节后逐步堆积破旧易燃废品，被告多次向原告反映要求原告进行清理，但原告就是不进行清理，造成苍蝇、蚊子、蟑螂、老鼠特别多。2、被告对停放在3栋架空层的电动车不进行有效管理，造成电动车充满电后报警器长鸣。综上，被告拒绝交纳物业费。
经审理查明：2013年10月1日，音乐花园业主委员会（甲方）与原告江西博海物业管理有限公司（乙方）签订《音乐花园物业管理委托合同》一份，合同约定，“甲方将音乐花园物业服务委托乙方实行物业管理，期限为2013年10月1日至2016年2月29日，物业服务费：小高层1.3元/m2/月；高层1.5元/m2/月；商铺、办公室2元/m2/月；露天车位80元/月；地下车库50元/月。”合同签订后，原告为音乐花园小区提供物业服务。2016年1月底，音乐花园业主委员会与原告解除物业管理合同。原告在履行物业管理合同过程中，被告系音乐花园x栋x单元xx室（建筑面积121.10m2）房屋业主。自2015年7月起，被告向原告反映x栋x单元电梯门厅间堆放垃圾并要求其清理，但原告对被告反映的问题未响应，被告便拒绝交纳物业费。自2015年7月至2016年1月期间，被告共欠原告物业服务费932.40元和水费23.00元。原告在向被告催交物业费、水费时，被告只同意交纳水费，但原告要求被告物业费、水费一并交纳。
上述事实，有物业服务合同、催交通知、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告根据物业服务合同约定对音乐花园小区提供物业服务，被告作为该小区业主，与小区其他业主共同享受了原告提供的物业服务，该合同对被告具有约束力。在合同履行过程中，原告对被告反映的问题未进行处理，属履行合同瑕疵，被告则采取拒绝交纳物业费方式也属行使权利不当，故本院酌定被告按70%比例向原告交纳物业费。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告左衡昆在本判决生效之日起十日内支付原告江西博海物业管理有限公司2015年7月至2016年1月期间的物业服务费652.68元和水费23元;
驳回原告江西博海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告江西博海物业管理有限公司预交案件受理费25元，原告江西博海物业管理有限公司承担10元，被告左衡昆承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣根
二〇一七年十一月二日
书记员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5347号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人:杨秋香，女，1990年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:刘飞，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，
被执行人：张静，男，1994年4月6日出生，汉族，湖北省荆州市监利县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人杨秋香与被执行人刘飞、张静责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初753号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人刘飞、张静向申请人退赔违法所得116801.22元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5347号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人:杨秋香，女，1990年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:刘飞，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，被执行人：张静，男，1994年4月6日出生，汉族，湖北省荆州市监利县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人杨秋香与被执行人刘飞、张静责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初753号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人刘飞、张静向申请人退赔违法所得116801.22元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  宋志聪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1805号
原告：水城县勺米关门山煤矿，住所地：贵州省水城县勺米镇关门山村。组织机构代码：73663883-2。
负责人：夏满全，系该矿负责人。
特别授权委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202200810297568。
特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201711411113。
被告：雷祥怀，男，1965年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。
原告水城县勺米关门山煤矿（以下简称“关门山煤矿”）与被告雷祥怀确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）黔0221民初3139号民事裁定，裁定驳回原告关门山煤矿的起诉，一审宣判后，原告关门山煤矿不服，提起上诉。六盘水市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔02民终919号民事裁定，以一审裁定驳回上诉人的起诉错误为由，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2017年6月6日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告关门山煤矿的委托代理人章恩波、汪瑶，被告雷祥怀的委托代理人王岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关门山煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决自2014年4月1日起，原、被告之间劳动关系不成立；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会诉称原、被告之间劳动关系成立。2016年10月27日，水城县劳动人事争议仲裁委员会裁定：自2014年4月1日起，原、被告之间劳动关系成立。而客观情况是：被告在原告单位从事的喷浆岗位，原告将该经营业务发包给案外人，没有对被告予以实际管理。综上所述，根据《劳动合同法》及相关规定，原告的诉求理应得到支持。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：企业营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：黔水劳人仲字[2016]第256号仲裁裁决书及送达情况表，证明该案已经过仲裁前置程序。被告对以上两组证据均无异议。
被告雷祥怀辩称：请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。1、原告起诉没有法律依据，根据相关规定，矿山井下承包必须发包给具备资质的施工单位，原告没有提交建设工程施工合同证明将煤矿工程发包给第三方，原告起诉不属实。2、被告申请确认劳动关系仲裁时，已经向水城县劳动人事争议仲裁委提交原告为被告缴纳社保的依据，能够充分证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：被告身份证复印件，证明被告的身份信息。原告对该组证据无异议。第二组：水城县社会保险事业局出具的证明一份，证明原告为被告购买社保的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，因为原告方是将煤矿的采面发包给一个姓向的人来承包，被告如何到原告处工作的，原告不清楚。原告对被告不进行实际管理，原告对被告缴纳的工伤保险费用是根据向某提交的名单向劳动部门缴纳费用，被告方和向某之间系雇佣关系。
对各方当事人无争议的证据：原告方第一组：企业营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，第二组：黔水劳人仲字[2016]第256号仲裁裁决书及送达情况表；被告方第一组：被告身份证复印件，以上证据客观真实，且各方当事人无异议，本院依法予以认定。
对各方当事人有争议证据的分析与认定：被告方第二组：水城县社会保险事业局出具的证明一份，该证明系水城县社会保险事业局出具，信息真实完整，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告雷祥怀于2014年4月1日到原告关门山煤矿上班，从事喷浆和推车工作，双方未签订书面劳动合同，双方用工关系实际履行至2016年4月29日。被告在原告单位工作期间，工资按月发放。原告关门山煤矿于2014年8月至2015年7月、2016年5月至2016年6月为被告雷祥怀参加工伤保险。后被告雷祥怀向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出黔水劳人仲字[2016]第256号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2014年4月1日起存在劳动关系。原告签收该裁决书后对该裁决结果不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告请求支持黔水劳人仲字[2016]第256号裁决书的裁决结果。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告关门山煤矿并未提交属于单位掌握管理且与争议有关的证据对其诉请予以证明，而被告作为劳动者对于双方存在用工事实提供了相关证据予以佐证。原、被告双方一方作为用人单位，一方作为劳动者，符合法律规定的劳动关系主体资格，关门山煤矿自用工之日起即与雷祥怀建立了劳动关系；雷祥怀按照关门山煤矿的安排从事劳动并领取报酬，其提供的劳动是关门山煤矿采煤业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故劳动关系已经依法成立。原告方主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉请，依法不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告水城县勺米关门山煤矿与被告雷祥怀之间从2014年4月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告水城县勺米关门山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 朱 榆
二〇一七年九月三日
书 记 员 吴 含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第83号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人莫某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人代勇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月16日，被告人莫某某因超市转让问题与店主刘某甲及其弟弟刘某乙等人在长沙市芙蓉区某小区门口发生纠纷，继而双方发生打斗，刘某甲、刘某乙和莫某某互殴，后刘某乙、刘某甲、莫某某等人均不同程度受伤，其中经鉴定刘某乙的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人莫某某的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议。
被告人莫某某的辩护人辩称：（1）莫某某的行为属于防卫过当。刘某乙等人的一再挑衅激怒了莫某某，双方互相扭打在一起，导致莫某某无法掌控防卫的限度，更无法判断刘某乙等人是否会继续攻击。（2）莫某某有自首情节。莫某某多次供述是自己报的警。（3）莫某某系初犯，且认罪态度较好。（4）被害人有重大过错，是导致案发的重要原因。（5）莫某某属于临时起意型激情犯罪，其主观恶性和社会危害性都相对较小。（6）莫某某本人及其家庭都因本案受到了巨大影响。综上，请求法庭对莫某某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月15日，被告人莫某某因超市转让问题与店主刘某甲在长沙市芙蓉区某小区门口发生纠纷，刘某甲打“110”报警，民警出面协调后双方没有达成协议。次日，刘某甲叫来其老婆周某某、弟弟刘某乙等人来到兴龙超市，因超市剩余转让费用问题双方协商不成，刘某甲欲将超市门关闭，遂与莫某某及其老婆罗某发生争执，继而双方发生打斗，罗某和周某某扭打在一起，刘某甲、刘某乙和莫某某互殴，后莫某某、刘某乙、刘某甲、周某某和罗某五人均不同程度受伤。经鉴定，莫某某所受唇粘膜挫伤并破损，多处软组织挫伤，其损伤程度被评定为轻微伤；刘某乙因钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折、鼻部软组织挫伤，其损伤程度被评定为轻伤。2013年11月12日，刘某甲、刘某乙、罗某、周某某被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
本案开庭审理过程中，被告人莫某某的家属已代为赔偿被害人刘某乙经济损失二万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、线索来源及抓获经过，证明：2013年10月16日14时许，刘某甲、莫某某等人在某小区门口因超市转让问题发生纠纷，鉴于双方人员均受伤，民警没有对当事人采取强制措施。2013年11月11日10时许，民警依法传唤刘某甲、刘某乙、莫某某、周某某、罗某至派出所接受调查。
2、被告人莫某某的常住人口信息和现实表现材料，证明莫某某的身份及现实表现情况。
3、公安行政处罚决定书，证明：刘某甲、刘某乙、周某某、罗某四人因本案事实于2013年11月12日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
4、莫某某、刘某乙、罗某、周某某的诊断报告单，（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）395、380号法医学人体损伤程度鉴定书，长公物鉴（法临）字（2013）141号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：刘某乙、莫某某、刘某甲、周某某和罗某五人均不同程度受伤，其中刘某乙经二次鉴定其损伤程度均评定为轻伤，莫某某的损伤程度评定为轻微伤。
5、现场监控视频资料，证明案发过程。
6、被害人刘某乙的陈述，证明：其和哥哥刘某甲将超市门关闭，莫某某夫妻不让关，他们两人要进去，被拦住。双方在拉扯过程中，其被莫某某打伤鼻子。其和刘某甲夫妻、莫某某夫妻五人均动了手。
7、证人刘某甲的证言，证明：“把他们推出去后我就把超市门关上了，莫某某就用脚去踢门，我就过去推开他不让他踢门，这个时候我们双方都在推搡，我用左手用力推了一下莫某某的头，罗某就过来打我老婆周某某，她们二人扭打在一起，后我踢了罗某一脚，莫某某看到就上来打了我一拳，我弟弟刘某乙看到莫某某打了我，就冲上来用拳头打莫某某，刘某乙和莫某某就用拳头互殴起来，我看到莫某某打了刘某乙的脸部好多拳”。
8、证人罗某的证言，证明：其和老公莫某某被刘某甲等人边推边抱推出了超市，其和周某某扭打在一起，后来莫某某和刘某乙打起来，打了大概两三分钟。
9、证人周某某的证言，证明：其和老公刘某甲叫上刘某乙及另外几人一起找莫某某要剩余的超市转让费，莫某某要少点钱，他们不同意，就把超市门关上。莫某某想把门踢开，几人便扭打在一起。其和罗某在扭扯，几个男的也开始打起来，之后就看到刘某乙鼻子出血。
10、证人余某的证言，证明：其和老公刘某乙接到刘某甲电话后一起来到兴龙超市要门面转让欠款，后双方在拉扯中动手打了起来，周某某和罗某扭打在一起，刘某甲、刘某乙和莫某某扭打在一起，场面很混乱，其没有看到刘某乙是怎么受伤的。
11、被告人莫某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某某在与刘某乙的相互扭打中致伤刘某乙，不属于正当防卫，故也不存在防卫过当问题。辩护人提出的防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。本案系因民间矛盾激化而引发，被害人对于矛盾激化亦存在过错，莫某某系初犯，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初119号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年2月10日以加入邪教组织被合水县公安局行政拘留，2017年2月15日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被合水县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派代理检察员王一忠出庭支持公诉，被告人杨学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2011年农历2月份，被告人杨某某与其妻韩某1受一名自称”王忠贵”的陕西男子所传开始信奉”三赎基督”（门徒会），之后在家参加祷告活动。并按照”王忠贵”授意，分别传给南义乡小台村的徐某1、高某、郝某、本村王某某、韩某2、张某1、王某、汪某、李某1、张某2、杨某1、杨某2、徐某2、吉岘乡九顷湾村新庄组杨某3，杨学红将上述14人发展为”三赎基督”教信徒。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年农历2月份，被告人杨学红与其妻韩某1受一名自称”王忠贵”的陕西男子传授信奉”三赎基督”（门徒会）。杨学红之后向王小红、徐某1、高某、郝某、杨某3、张某2、杨某1、张某1、王某、汪某、李某1、杨某2、徐某2、韩某2传授”三赎基督”，宣扬信教后有病可以不吃药，祷告可以保平安，并将上述14人发展为”三赎基督”邪教组织成员。杨学红将”王忠贵”送来的”见证”、书籍圣经、”灵歌”、”生命粮”记载本及自己手抄本、工作计划、工作汇报、”手抄见证”传给信徒学习。将书籍”圣经”给王小红、徐某1、郝某每人一本，自己留了一本。2016年古历正月十二日”王忠贵”又来到杨某某家，商定成立3号分会点，杨某某任3号分会点执事；并成立下属的玉皇沟、宁县南义小台村、小台村葵香楼三个教会，任命王某某等人为教会执事，负责对教会的信徒传授”见证”，组织信徒举行祷告活动。汪某信奉”三赎基督”邪教后，受杨某某指示给肖咀乡寨子村杨峁组的杨某4、李某2夫妇二人传播，使该二人加入了”三赎基督”邪教。2016年杨学红从西峰建材市场购买回泡沫板、彩色封条、扣件等材料，在家先后制作29个十字架，”王忠贵”拿去21个”十字架”，杨某某给自家悬挂了一个”十字架”，给王某某6个”十字架”让发给其他信徒，蛊惑信徒跪在”十字架”下进行祷告活动。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、证据保全清单、扣押清单、扣押决定、扣押物品照片，证实从杨学红处扣押制作”十字架”的工具及传播”三赎基督”的邪教资料。
3、户籍证明，证实被告人杨某某已达到完全负刑事责任年龄。
4、证人韩某1的证言，证实其与杨某某信奉”三赎基督”系一名自称”王忠贵”的陕西男子所传，其属于玉皇沟教会，王某某任其所在教会执事。从其家中查获的”十字架”、”手抄见证”、书籍、手抄本等物品均是杨的。其手机上的”灵歌”也是杨学红给其传的。
5、证人张某3的证言，证实其妻王某某一直在信奉”三赎基督”，从其家中查获的”十字架”、”手抄笔记本”、”圣经”、”见证”均是王小红的。
6、证人徐某1的证言，证实2010年杨某某到其家中让其信奉”三赎基督”，之后每隔一段时间杨某某给其一些”见证””圣经”等宣传品。2014年杨某某让其担任所在教会点执事，2016年从王某某处领回一个”十字架”挂在其家客厅。杨某某、王某某、汪某、韩某2、郝某均信奉”三赎基督”，王某某担任教会执事，杨某某级别比王某某高。
7、证人高某的证言，证实其所信奉的”三赎基督”系杨某某传授的。
8、证人郝某的证言，证实其信奉的”三赎基督”系杨某某2011年给其传授的，杨某某给过一个”十字架”。2014年因其丈夫病情严重，王某某、汪某、徐某1对其丈夫进行过祷告活动。
9、证人杨某3的证言，证实2013年9月份，杨某某、王某某前来其家中传授”三赎基督”，2013年11月其与杨某某前往南义乡徐某1家进行过祷告活动。2015年杨某某让其当执事，负责”牧养”杨某2、徐某2夫妇。其家中查获的”十字架”、”手抄见证”、”灵歌百篇”均是杨某某与王某某给的，其受杨某某、王某某领导。
10、证人张某2、杨某1的证言，证实2014年杨某某及王某某向其夫妇二人传授”三赎基督”后开始信奉，杨某某给过一个”十字架”，他们归王某某领导。
11、证人张某1、王某的证言，证实其所信奉的”三赎基督”系杨某某与2013年前季传授。2016年七、八月份杨某某给了一个”十字架”，让他们用于祷告活动。
12、证人汪某的证言，证实其信奉的”三赎基督”系杨某某于2013年所传，杨某某给过一个”十字架”，杨某某让其发展信徒，其将杨某4、李某2夫妇发展成信徒。王某某是其所在教会的执事。
13、证人李某1的证言，证实2013年杨某某给其和其妻汪某传授”三赎基督”，其因农忙，没有坚持。其妻汪某一直坚持信奉，属于玉皇沟教会成员。
14、证人杨某5的证言，证实汪某给其父母杨某4、李某2传授过”三赎基督”。
15、证人杨某4、李某2的证言，证实2014年汪某给其传授过”三赎基督”；2016年八、九月份汪某给了一个”十字架”及”灵歌”等，其属于玉皇沟教会成员。
16、证人杨某2、徐某2的证言，证实杨某某向他们传授过”三赎基督”。
17、证人韩某2证言，证实其信奉的”三赎基督”系杨某某所传，其所在教会的执事是王某某。
18、王某某的供述，证实因其长期患病，2012年杨学红称信奉”三赎基督”能治病，其开始信奉。2014年杨某某让其担任玉皇沟教会执事，向杨某1传授过”三赎基督”，其从杨某某处取过3次”见证”，杨某某给过一本”圣经”、6个”十字架”。其组织韩某2、汪某在其家举行祷告活动。又给徐某1、汪某传过”见证”。
18、被告人杨某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人某某红向他人传播邪教思想，制作、传播邪教宣传品，发展邪教组织成员十四人，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分；杨某某接受他人传播信奉邪教，在邪教组织中属于一般传播人员，所以公诉机关指控其构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定性不准，其应构成利用邪教组织破坏法律实施罪。杨学红当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条(二)项、第二条(八)项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡治平
审判员 拓建芳
审判员 苟晓玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕嘉洋