广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初87号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市。因本案于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人余某辉犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人余某辉到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2016年6月17日1时许，被告人余某辉到本市海珠区西滘村西滘大街4巷14号门口，采用持刀威胁方式，抢得被害人彭某现金人民币100元后逃离现场，后被闻讯赶来的治安队员当场抓获。
公诉机关认为，被告人余某辉无视国家法律，以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人余某辉判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人余某辉对指控的事实及罪名均有异议，辩称其没有实施抢劫行为。其与被害人存在嫖资纠纷，因其无法支付嫖资，被害人才诬陷其抢劫。其之前在侦查阶段供述抢劫的内容是因其不懂法律，害怕嫖娼事实败露被罚款，而向侦查人员胡乱编造了抢劫的内容。
经审理查明：2016年6月17日1时许，被告人余某辉到本市海珠区西滘村西滘大街4巷14号门口，采用持刀威胁方式，抢得被害人彭某现金人民币100元后逃离现场，后被闻讯赶来的治安队员当场抓获。
另查明，被抢的现金人民币100元已被缴回并发还给被害人彭某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、情况说明，证实被本案的立案、侦查情况及被告人余某辉的归案情况。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证实案发现场情况。
3、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、发还清单，证实民警依法对余某辉的人身进行搜查，经搜查，在被告人余某辉身上缴获现金人民币100元，在作案现场附近缴获涉案小刀1把。现金人民币100元已发还给被害人彭某，小刀已依法予以扣押。
4、缴获的现金人民币100元照片，被害人彭某签认，称照片中的现金人民币100元就是其于2016年6月17日1时许被抢的财物；证人王某签认，称照片中的现金人民币100元就是2016年6月17日1时许，一名男子在广州市海珠区西滘大街4巷14号附近抢劫的财物；被告人余某辉签认，称照片中的现金人民币100元就是其于2016年6月17日1时许在广州市海珠区西滘大街四巷18号附近抢一个女子的财物。
5、缴获的小刀照片，被害人彭某签认，称照片中的水果刀就是其于2016年6月17日1时许在海珠区西滘大街4巷14号一楼被一名嫌疑男子抢劫所用的作案工具；证人王某签认，称照片中的水果刀就是2016年6月17日1时许，一名男子在广州市海珠区西滘大街4巷14号附近抢劫时使用的作案工具；被告人余某辉签认，称照片中的小刀就是其于2016年6月17日1时许在广州市海珠区西滘大街四巷18号附近实施抢劫的作案工具。
6、广州市公安局海珠区分局出具的刑事案件现场指认笔录，被告人余某辉于2016年6月17日签认称，其于2016年6月17日1时许在广州市海珠区西滘大街四巷18号附近持一把小刀威胁一名女子，并从女子手中抢得人民币100元，后在逃跑过程中被抓获。
7、案发现场照片，被告人余某辉于2016年10月25日签认称，照片中的地址就是广州市海珠区西滘大街四巷11号一楼。2016年6月17日1时，其和一名女子在上址一楼右边一间房间进行卖淫嫖娼活动。
8、广州市公安局海珠区分局出具的被告人余某辉的身份材料，证实被告人余某辉的身份情况。
9、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2016]30号行政处罚决定书，证实被害人彭某因在公共场所拉客招嫖于2015年12月28日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。
10、广州市公安局海珠区分局提供的讯问录像光盘，证实侦查人员依法对被告人余某辉进行了讯问。
11、被害人彭某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月17日凌晨1时许，其在海珠区南洲花园的海之洲桑拿中心下班后，走回暂住地西滘大街。当其走到西滘村西滘大街4巷巷口时，发觉有个男子跟踪其，当时该男子在其后面约几十米远。其就赶紧走到住处西滘大街4巷14号，并用钥匙开了楼梯大门，准备上楼，但一楼楼梯门还没关上，跟踪其的男子就冲进来，拿出一把水果刀对着其肚子部位威胁其，并说“抢劫！把钱拿出来。”其很害怕，就把身上的一百元现金交给他，和他说其身上只有一百块。他还不相信其，拿刀准备捅其，正好有人经过门口，他抢过钱后转身就逃走。其就追出去，并大声喊“抢劫！”，那名男子就往南洲好又多方向逃跑。其穿着拖鞋追不上，刚好有一名巡逻的保安员经过，他听到其喊抢劫后，马上去追抢劫疑犯。那名巡逻的保安员追了很久才把抢劫的嫌疑男子抓到，并把这名嫌疑男子带回西滘大街4巷巷口，让其辩认是不是刚才抢其财物的嫌疑人。其一眼就认出该名男子。然后，那保安员就报警，警察到场后在嫌疑男子的口袋内找到其被抢的一百元。随后，警察带着嫌疑男子在西滘村对面找到作案的水果刀，后将嫌疑人带回派出所调查。
经辨认照片，辨认出被告人余某辉就是对其实施抢劫的男子。
12、证人王某的证言及辨认笔录，证实本案案发时，其是广州市海珠区南洲保安中队的保安。因案发前那段时间西滘村治安环境比较差，故其被派到西滘村内定点站岗。2016年6月17日0时许，其在广州市海珠区西滘大街4巷14号附近站岗，期间来回巡逻。1时许，其巡逻至西滘大街4巷18号时，看见一男一女正在追另一名男子，那名女子见到其就大叫“抢劫”。其意识到前面跑的男子可能是抢劫的犯罪嫌疑人，刚好那名男子从其面前跑过，其就马上上去追那名男子。那名男子跑了一会后从身上掏出一个东西扔在地上，然后继续往前跑。那名男子跑到南洲好又多东门附近的垃圾站时，跑不动了，其就上前把那名男子抓住。接着，追赶的男子也来到现场，其二人就将那名嫌疑男子带回海珠区西滘大街4巷14号附近。后来，那名女子也过来了，告诉其嫌疑男子持刀抢走了她的100元，当时那名嫌疑男子想把抢到的100元还给那名女子。期间，嫌疑男子称他没钱回家才抢了那名女子100元。不久，警察到场，在嫌疑男子扔东西的地方找到了一把水果刀。随后，民警将嫌疑男子带回派出所处理。
当时追赶嫌疑男子的男子在抓到嫌疑男子几分钟后警察到场前就走了，并未到派出所做笔录。
经辨认照片，辨认出被告人余某辉就是被其抓获的涉嫌抢劫的男子。
13、证人孔某明的证言及辨认笔录，证实其是广州市海珠区西滘大街4巷16号房屋的管理人。该房屋有出租，其中101房租给名为田某宇的湖北籍男子，该男子是摆地摊的；102房租给名为黄某冬的湖南籍男子，该男子是做搭客生意的；103房原租给名为刘某房的广东籍男子，但他在2016年5月底就没有租了。其平时会到房子查看，没有发现有女子在房屋一楼居住。
经辨认照片，无法辨认出被害人彭某。
14、证人褚某的证言及辨认笔录，证实其是海之洲水疗棋牌休闲会馆的经理，负责店面的管理。其不认识一个名叫彭某的女子，店里也没有一个叫彭某的女子。
经辨认照片，无法辨认出被害人彭某。
15、证人朱某富的证言及辨认笔录，证实其是广州市海珠区西滘大街4巷11号一楼房屋的承租人。其承租该一楼房屋后又把房屋转租给他人。该房屋一楼原来是一房一厅，后被人分隔为三个小房间，分别为101房、102房和103房。其在2015年9月承租时，房屋就是上述的状态。其没有对房屋进行改动。其转租的方式都是短租，没有女租客。
经辨认照片，无法辨认出被害人彭某。
16、证人费某莲的证言及辨认笔录，证实其是广州市海珠区西滘大街4巷14号一楼和二楼房屋的承租人。其承租上述房屋后又把房屋转租给他人，都是短租房，没有长租的。其有登记租客信息，但很多都丢失了，手上只有2016年10月的租客资料。其能辨认出租客。
经辨认照片，无法辨认出被害人彭某。
17、被告人余某辉在侦查阶段前三堂的供述及亲笔供词，供称2016年6月16日晚上，其到广州市海珠区西滘村找朋友，但其未能找到其朋友。后其准备回沥滘，但其身上只有8元，不够车费。其就想伺机抢点钱来用，之后其就在西滘小巷里面逛，物色作案目标。到了1时许，当其走到广州市海珠区西滘大街四巷18号附近时，就看到一个女孩子站在一栋房屋前面，手里拿着一张面值100元的钱。于是其就从右边的裤袋里拿出事先准备好的一把小刀，走到该名女子的面前问她“你就只有这100元，没有钱了？”该名女子就说“只有这100元钱，没有带钱出来”。她见到其手里拿着小刀，就将手上的100元给其，其拿到100元就走了。其刚走几步，该名女子就在后面大声喊：“抢劫！”其听到该名女子叫抢劫，就马上跑。当时，后面就有一名男子追其。其在逃跑的过程中将小刀扔到了路边。当其跑到广州市海珠区好又多旁边垃圾压缩站旁边时，其跑不动了，被后面追上来的男子抓住。后来，该男子就将其带回到海珠区西滘大街四巷附近的抢劫现场，被其抢钱的女子也在现场。该名女子认出就是其刚抢了她的钱。后来，警察到场，在其身上缴获其刚才抢来的人民币100元。由于在其身上找不到其刚才所持的小刀，于是警察就带着其从其沿路逃跑的路线去找其扔掉的小刀，后来在路上找到了该把小刀，后来警察就将其带回派出所处理。
小刀是其在沥滘买的，平时用来切水果，案发当晚其带着小刀是想去作案的。
被告人余某辉在侦查阶段后期的供述及辩解，供称其没有抢劫。2016年6月17日1时许，其到海珠区西滘村西滘大街想找卖淫女嫖娼。后其在海珠区西滘村西滘大街四巷内的一个巷口看见一名女子站在路边。其经过时，该女子向其招嫖。经商谈，其和她约定嫖资100元。后该女子带其到海珠区西滘村西滘大街四巷16号一楼的一间房子。随后，其与该女子在房内发生了性关系。其二人发生完性关系后，该女子说其把她搞痛了，要加价20元。其当时只有100元就不同她加价。那女子就对着窗外喊了一声“有人搞事啊”。随后，一名男子冲进来踹了其一脚，其害怕就往外跑。其跑了一百多米就被抓住了，该男子就向其要100元。当时刚好有巡逻的治安队员经过，就问怎么回事。那男子就说其抢劫，治安队员就报警，后警察将其带回派出所处理。
警察在其逃跑路上缴回的小刀是其在海珠区西滘村河涌边的地摊买的，其是买给其堂哥用的。其买完刀就直接去找卖淫女嫖娼了。其被追的时候怕被发现身上有刀，就将刀扔掉了。
其以前的供述之所以供认抢劫，是怕自己嫖娼行为被发现。其曾听朋友说过嫖娼被抓要罚款5000元，而且要坐牢，所以其就承认抢劫，胡乱编造了抢劫的内容。
被告人余某辉侦查阶段最后一堂供述，供称其确定其于2016年6月17日1时许嫖娼的地点是广州市海珠区西滘大街4巷11号一楼，而不是之前供述的广州市海珠区西滘大街4巷16号一楼。该房进门后有两个小房间，左右各一个。对于现场勘查显示该房内有三个小房间，其认为是该房经过了装修，改变了房间的格局。
被告人余某辉在庭审阶段的供述及辩解，供称其与卖淫女发生嫖资纠纷后，“鸡头”冲进房内踹了其一脚。其害怕就逃跑。“鸡头”就在后面追，后其被“鸡头”抓住。后来，联防队员就过来了。其之前之所以供述抢劫，是因为其听说嫖娼需要罚款5000元，其没有钱交纳罚款，所以供述是抢劫。
在本案审理过程中，本院依法通知了证人王某出庭说明情况。
证人王某的证言，主要内容为：案发时，其在巡逻。后其听到一个女的喊抢劫，便看见一名男子慌张从其面前走过，然后该男子就开始跑，其就开始追赶他。当时有另一名男子在追赶那名男子。其首先把那名男子抓住后，另一名男子才追上来。那名男子被抓后向其承认他是没有钱才去抢劫。那名男子被带回现场后还想把100元还给被害人。
对于本案的焦点，被告人余某辉的行为是否构成抢劫罪的问题，本院综合评判如下：
根据被害人彭某的陈述，其陈述称被告人余某辉持刀威胁抢劫其现金人民币100元，证人王某在侦查阶段及庭审阶段均证称其听到被害人呼喊“抢劫”后，追赶被告人余某辉，后将被告人余某辉抓获。被告人余某辉向其承认抢劫的事实。被告人余某辉前期供述，亦供称其持刀威胁被害人，抢劫被害人现金人民币100元的内容，上述证据能相互印证，足以证实被告人余某辉采取持刀威胁的方式，抢得被害人彭某现金人民币100元的事实，且另有缴获的赃款、作案工具等物证予以佐证。被告人余某辉在归案第一时间亦曾作出多次认罪表示，供述的作案方式、日期及地点与本案相符；其后面的几次无罪辩解在其被何人抓获、嫖娼卖淫地点房间数量的问题与证人王某、朱某富的证言及现场勘验检查笔录相互矛盾，避重就轻，可信度低。另根据公安机关提供的被告人余某辉的审讯同步录音录像，视频显示被告人余某辉在供述犯罪事实时流畅自然，侦查人员依法对被告人余某辉进行了讯问，不存在诱供、骗供的情形，取证程序合法，所取证据内容客观真实，本院予以采信。
综上，可以认定被告人余某辉实施了抢劫的犯罪行为。
本院认为，被告人余某辉无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人余某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 简日成
二〇一七年八月××日
书 记 员 高 原
邓凤洁
于泽潓