wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初582号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某。曾因犯受贿罪于2011年3月21日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三万元，于2014年1月22日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院�定减去有期徒刑十个月，于2015年12月23日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，同月31日假释出狱，假释考验期至2017年7月20日止。现因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]第493号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日、11月8、11月28日三次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月（具体时间不祥），被告人王某租用六盘水市钟山区麒麟大厦B栋1206室，在房内放置了麻将机开设麻将馆。2017年6�20日23时许，李某、涂某、王某、张某甲、包某、徐某、张某乙等人在钟山区麒麟大厦B栋1206室王某开设麻将馆内，以“推东风九”下注的形式进行赌博时，被公安机关查获，当场收缴赌资人民币228138元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，搜查笔录、检查笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，被告人的户籍证明及其供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的提供赌博场所及赌博工具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某在公安机关供�及证人证言相互印证，均能证实被告人王某开麻将馆提供场所及赌博工具供他人实施赌博并抽头渔利，故被告人王某所提其只是聚众赌博，不是开设赌场的辩解意见不成立，本院不予采纳。所提赌资中有34000元系其朋友曾某某的，因查找不到曾某某，现有证据不能证明该34000元属于赌资，故该笔暂不认定为赌资。被告人王某曾因犯受贿罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑八年，在服刑期间于2014年1月22日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2014）黔南刑执字第249号刑事裁定书对罪犯王某减刑十个月；2015年12月23日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2015）黔南刑执字第4345号刑事裁定书裁定对罪犯王某予以假释（假释考验期至2017年7月20日止），于2015年12月31日被释放。根据2012年最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时减刑裁定如何处理》的意见之规定，应撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院对被告人王某的减刑裁定及假释裁定，对被告人王某实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第八十六条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治洲中级人民法院（2014）黔南刑执字第249号刑事裁定书中对被告人王某减刑有期徒刑十个月的裁定；
二、撤销贵州省黔南布依族苗族自治洲中级人民法院（2015）黔南刑执字第4345号刑事裁定书中对被告人王某假释（假释考验期至2017年7月20日止）的裁定；
三、被告人王某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；加上减刑未执行的刑期十个月及假释未执行的刑期一年七个月二十一天，合并有期徒刑三年七个月二十一天，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案赌资人民币228138元及麻将32颗依法没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王德雄
人民陪审员 夏诚菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王玉林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34453号
原告：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼1层4108。
法定代表人：郭峰，经理。
委托诉讼代理人：习永冲，男，1965年9月23日出生，北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司职员。
被告：林文，女，1984年8月3日出生，住吉林省吉林市。
原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告林文（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人习永冲，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.确认原告与被告于2017年5月9日至5月31日期间存在劳动关系；2.原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额12000元；3.原告支付被告2017年5月9日至5月31日期间工资4800元。事实和理由：被告为原告公司人事专员,负责招聘及劳动合同签署等工作，试用期工资5500元每月，被告未按照公司制度和工作安排提供劳动，现原告不服京通劳人仲字[2017]第4587号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月4日入职原告，工作岗位为招聘主管，月工资6000元。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，未支付被告工资，2017年8月2日，被告因原告拖欠劳动报酬离职。
后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求1.确认2017年5月4日至2017年8月2日期间原、被告存在劳动关系；2.原告支付被告2017年5月4日至8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；3.原告支付被告2017年5月4日至8月2日期间工资18000元；4.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元。2017年9月26日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第4587号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2017年5月4日至8月2日期间存在劳动关系；2.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2017年6月4日至8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；3.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2017年5月4日至8月2日期间工资18000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，起诉至法院，被告认可仲裁裁决结果。
本院认为，用人单位应对劳动者的入职时间、离职时间承担举证责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张被告2017年5月9日入职，2017年6月以后被告未正常出勤，2017年7月其已与被告解除劳动合同，但原告作为用人单位未就其主张提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的入职时间及离职时间予以采信，认定原、被告于2017年5月4日至2017年8月2日期间存在劳动关系。
关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方未签订劳动合同，原告应当自用工之日起第二个月支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，故本院对原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。
关于工资一节，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告仍拖欠被告2017年5月4日至2017年8月2日期间工资未付，实属不妥，故对于原告要求仅支付被告2017年5月9日至5月31日期间工资4800元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司与被告林文于2017年5月4日至2017年8月2日期间存在劳动关系；
二、原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告林文2017年6月4日至2017年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；
三、原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告林文2017年5月4日至2017年8月2日期间工资18000元；
四、驳回原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26587号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市高埗王新日用品店，住所地：广东省东莞市高埗镇第二综合市场旁铺位*座**号。
经营者：王新中，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖南省，
原告上海家化联合股份有限公司与被告东莞市高埗王新日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾艳媚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4426号
原告:高凤林，男，1972年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：某村村民委员会。
法定代表人：郭立新，该村委会主任。
原告高凤林诉被告某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤林到庭参加了诉讼。被告某村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款43540元及利息（利息自2015年3月12日起按2分计算至清偿之日止）；2.因此产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告雇佣原告用铲车为其修路，经结算共欠原告劳务费43540元，此款由被告在2015年3月12日给原告出具了一枚欠据，写明了欠款金额并由被告盖章。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖拒不履行给付义务。无奈特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：
2015年3月12日欠据一枚，证明：某委会欠原告钱，应该还给原告。本院认证为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据予以采信。能够证明，2015年3月12日，被告为原告出具了一枚欠据，载明”干大队活欠款43540元”即原告为被告提供劳务，被告欠劳务费43540元的事实。
根据原告的陈述及对原告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：2015年3月12日，被告为原告出具了一枚欠据，载明”干大队活欠款43540元”即原告为被告提供劳务，被告欠劳务费43540元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告高凤林为被告某村委会提供劳务，后者出具了欠据，原告高凤林提供劳务时双方之间劳务合同关系已成立。被告应履行欠劳务款的义务。原告高凤林主张利息按月息0.02元，从2015年3月12日起计算至付清全部欠款止的请求，因原、被告对欠款的利息并未约定，故原告所主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告高凤林劳务费43540元及利息（利息从2017年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款为止）；
二、驳回原告高凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告某村村民委会员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阿拉坦呼
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2955号
原告：王其立，男，1953年12月27日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王其立与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款5195.84元；2．判令被告自2015年1月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王其立货款5195.84元，并自2015年1月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纯裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1037号
原告黄少锋，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告胡凤宙，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
本院于2018年1月18日受理原告黄少锋诉被告胡凤宙民间借贷纠纷一案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少锋撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄少锋负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申463号
再审申请人（一审被告）：颜淑凤
被申请人（一审原告）：陈德武
被申请人（一审被告）：冯穗春
一审第三人：邓永格
再审申请人颜淑凤因劳动（雇佣）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2007)穗中法民一终字第3349号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜淑凤申请再审称：一、现已查明徐华并非是道扩建办工作人员，但涉嫌与道扩建办的领导共同贪污国家的款项。（2016）粤01刑终1912号刑事判决证实：再审申请人由此至终没有收到过徐华（业主）给予的相关金额，因此推翻了一审及二审中认定再审申请人收取过业主佣金的事实。二、原审判决混淆了事实和在举证责任分配上存在错误。一审判决已经确认缘福佑福公司与第三人所签订的居间合同和另案当事人与被申请人签订的《承诺书》是两个不同的法律关系，与该协议没有任何的关联。证实了最终促成第三人与道扩建办买卖房屋的是缘福佑福公司，并非是再审申请人，因此再审申请人不可能从徐华（业主）手中收取任何佣金。三、再审申请人与被申请人签订的是协议并非承诺书，协议中要求的是再审申请人收到业主给予的款项后再另行支付给被申请人，但协议中所说的业主并没有明确。基于一份证明，可以证实第三人邓永格根本不认识被申请人也没有私自再给予再审申请人任何款项。再审申请人没有促成居间合同中约定的房屋买卖，因此不能得到相应的佣金款项。综上，请求判令：1.判令撤销广东省广州市中级人民法院作出的(2007)穗中法民一终字第3349号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2005年11月20日再审申请人向被申请人出具的《承诺书》，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，一、二审判决认定上述合同合法有效正确。在该《承诺书》所涉房屋已买卖交易完成后，再审申请人理应依《承诺书》向被申请人兑现承诺义务，支付佣金返回款95000元给被申请人。再审申请人以房屋买卖涉及违法犯罪行为而否认本案民事法律关系存在的主张，因案外人的违法犯罪事实并不能否定或替代再审申请人与被申请人之间存在民事法律关系的客观事实，从而免除再审申请人承担依《承诺书》向被申请人兑现承诺义务，故再审申请人的再审申请理由不能成立。此外，本院作出的本案民事判决书于2008年7月7日已发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，再审申请人2017年10月11日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其的再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回再审申请人颜淑凤的再审申请。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年一月十日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申463号再审申请人（一审被告）：颜淑凤被申请人（一审原告）：陈德武被申请人（一审被告）：冯穗春一审第三人：邓永格再审申请人颜淑凤因劳动（雇佣）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2007)穗中法民一终字第3349号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜淑凤申请再审称：一、现已查明徐华并非是道扩建办工作人员，但涉嫌与道扩建办的领导共同贪污国家的款项。（2016）粤01刑终1912号刑事判决证实：再审申请人由此至终没有收到过徐华（业主）给予的相关金额，因此推翻了一审及二审中认定再审申请人收取过业主佣金的事实。二、原审判决混淆了事实和在举证责任分配上存在错误。一审判决已经确认缘福佑福公司与第三人所签订的居间合同和另案当事人与被申请人签订的《承诺书》是两个不同的法律关系，与该协议没有任何的关联。证实了最终促成第三人与道扩建办买卖房屋的是缘福佑福公司，并非是再审申请人，因此再审申请人不可能从徐华（业主）手中收取任何佣金。三、再审申请人与被申请人签订的是协议并非承诺书，协议中要求的是再审申请人收到业主给予的款项后再另行支付给被申请人，但协议中所说的业主并没有明确。基于一份证明，可以证实第三人邓永格根本不认识被申请人也没有私自再给予再审申请人任何款项。再审申请人没有促成居间合同中约定的房屋买卖，因此不能得到相应的佣金款项。综上，请求判令：1.判令撤销广东省广州市中级人民法院作出的(2007)穗中法民一终字第3349号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2005年11月20日再审申请人向被申请人出具的《承诺书》，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，一、二审判决认定上述合同合法有效正确。在该《承诺书》所涉房屋已买卖交易完成后，再审申请人理应依《承诺书》向被申请人兑现承诺义务，支付佣金返回款95000元给被申请人。再审申请人以房屋买卖涉及违法犯罪行为而否认本案民事法律关系存在的主张，因案外人的违法犯罪事实并不能否定或替代再审申请人与被申请人之间存在民事法律关系的客观事实，从而免除再审申请人承担依《承诺书》向被申请人兑现承诺义务，故再审申请人的再审申请理由不能成立。此外，本院作出的本案民事判决书于2008年7月7日已发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，再审申请人2017年10月11日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其的再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回再审申请人颜淑凤的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年一月十日书记员 谭嘉棋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1881号
原告:司瑞传，男，汉族，1987年2月8日出生，住武陟县。
委托代理人：司瑞超，系司瑞传弟弟。
被告：王洪波，男，汉族，1980年11月1日出生，住武陟县。
被告：王金泉，男，汉族，1981年9月8日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。
原告司瑞传与被告王洪波、王金泉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司瑞传撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李明达
代理审判员 梁永昌
陪 审 员 柴 玮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东晨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。
负责人：严明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜章，该公司员工。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳县城关镇新长征小学，住所地岳阳县城关镇集镇居委会车站南路74号。
法定代表人：刘强。
原审被告：岳阳市南方物流运输有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区机械建材工业园。
法定代表人：晏四军，该公司经理。
原审被告：高凯，男，1977年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司因与岳阳县城关镇新长征小学（以下简称新长征小学）、岳阳市南方物流运输有限公司、高凯财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
太平财产保险有限公司岳阳中心支公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中被损房屋已达到危房标准需拆除重建的鉴定人是岳阳县人民政府危房办，该办是岳阳县人民政府内设机构，既不是独立法人，也不具危房鉴定资格，因此，其鉴定结论不能作为认定涉案房屋已达到危房标准需拆除重建的依据，一审予以采信不当。在此基础上形成的岳阳市物价局价格认证中心《价格认证结论书》也不能采信。2、被申请人新长征小学与原审被告岳阳市南方物流运输有限公司存在关于混凝土买卖合同关系，被申请人应尽到合同的随附义务。在混凝土搅拌车进入学校之前，被申请人未向对方公司告知校门长、宽、高等信息，也没有现场指挥并提醒司机小心缓慢进入，对损害后果发生具有一定过错，应承担一定责任。再审申请人请求对本案予以再审。
本院经审查认为，被申请人新长征小学的校门、传达室、商店于2013年10月8日被撞损，相关职能部门对受损建筑经分析鉴定后确定为房屋危险等级D级，并建议整体撤除。新长征小学作为教育机构，为保障学生人身安全，根据职能部门的建议及时将受损建筑拆除重建，其本身不存在任何过错。再审申请人认为被申请人还需进一步提供证据证明涉案房屋已达到需拆除重建的标准，理由不能成立。驾驶员判断其驾驶的车辆能否顺利通过大门，是其基本职业要求，再审申请人认为在车辆通过大门时新长征小学未履行相应的注意义务，没有事实和法律依据。
综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司岳阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 苏玲玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02210号
原告杜轶豪，男，1985年4月20日出生，汉族，住西安市西市北路。
委托代理人薛鹏、王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区马军寨。
法定代表人姜丽梅，该公司总经理。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告杜轶豪诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜轶豪于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜轶豪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜轶豪撤回起诉。
案件受理费733元，本院减半收取366.5元，由原告负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张萌萌
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03043号
原告陈鸣，男，1981年8月30日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆江北新世界樱花日语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景10楼。
法定代表人张文明。
本院审理原告陈鸣与被告重庆江北新世界樱花日语培训学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈鸣于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸣申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈鸣负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月七日
书 记 员 张杨紫薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳林，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙汽车站。
法定代表人：谢琦，该公司董事长。
再审申请�周炳林因与被申请人龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周炳林申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定申请人无证据证明其加班事实并据此驳回申请人关于加班工资的诉讼请求，属对加班事实认定错误。2、一审法院对申请人的加班工资计算错误。（1）在本案中，申请人提供了自己的实际工资流水，加班工资的计算基础应该是实际发放的工资。（2）被申请人没有提供充足的证据证明已经足额支付了加班工资，应承担不利后果，应按申请人每日工作12小时为标准支付加班工资。（二）二审判决适用法律错误。关于加班事实存在与否的举证责任分配错误。在一审中，申请人提供了证人证言，证明了申请人存在各种加班的事实，同时也证明了本案的关键证据
---
调度表掌握在被申请人手中，但是经一审法院释明，被申请人未提交该证据。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应由被申请人承担不利后果，推定申请人主张的加班事实成立。二审法院无视申请人提供的相关证据将举证责任分配给申请人，适用法律错误。
本院经审查认为，申请人的申请理由涉及的焦点问题是：原审关于加班事实的举证责任分配是否正确。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。龙骧巴士公司提交的2013年1月至2014年10月工资汇总表可以证明周炳林加班事实的存在，同时也可以证明龙骧巴士公司已经向周炳林支付了加班工资。周炳林一直未对工资领取情况提出异议，应认为周炳林认可加班工资。现周炳林认为龙骧巴士公司未足额发放其加班工资，根据“谁主张，谁举证”的原则，周炳林应对其主张的事实提供证据证明。因周炳林提交的证据不足以证明此事实，原审未支持其加班工资请求并无不当。对于周炳林提出的一审计算加班工资基数�误的问题，因二审判决并未支持周炳林加班工资请求，未涉及加班工资计算基数的问题，本院不再审查。
综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周炳林的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 苏玲玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初652号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄西平，男，1960年10月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，工人，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年11月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。2017年11月22日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
辩护人杨忠华，广西桂三力律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]623号起诉书指�被告人黄西平犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄西平及其辩护人曾凡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年5月17日8时许，被告人黄西平在柳州市鱼峰区白云路2号华某16栋前小广场遛狗时，趁被害人梁某搬货不注意之机，盗走其放置在音箱上的华为牌手机1部。随后，黄西平将手机藏匿于其位于华某16栋2单元101室的住处。经柳州市价格认证中心认定，被盗的华为牌手机价值人民币2140元。
2017年5月17日11时许，公安民警到柳州市鱼峰区白云路2号华庭苑16栋2单元101室，将被告人黄西平抓获。经公安机关追缴，被盗手机已发还被害人梁某。
被告人黄西平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩护人提出：被告人是烟厂的在职职工，而且临近退休年龄，其是初犯，犯罪数额较小，归案后如实供述自己的犯罪行为，主观恶性较小，请求依法对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，被告人黄西平的供述，被告人黄西平的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书及扣押清单，发还清单，到案经过，被告人黄西平的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄西平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄西平犯盗窃罪成立。黄西平归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，可以对黄西平酌情从轻处罚。综上，鉴于黄西平均有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对黄西平适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄西平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币�千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6023号
原告张涛，男，1985年1月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区嘉岭路***号院*号楼*单元***室。
被告马满军，男，汉族，现住安塞县建华镇窑湾政村黄柏刺湾村。
被告乔海富，男，汉族，现住延安市宝塔区红化*期。
本院在审理原告张涛诉被告马满军、乔海富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，被告马满军在延安市宝塔区红化三期向原告借款100000元，约定月息2分，担保人乔海富，约定到期还款日为2017年7月5日，到期后只偿还了利息24000元，剩余本金100000元。原告多次向被告马满军要求还款，之后又清了2个月利息4000元截至2017年11月1日，被告共欠本息103729元，其中本金100000元，利息3729元。被告马满军不履行还款义务，担保人乔海富不履行代偿能力。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费2374元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 高 星
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初250号
原告：刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，保险代理人，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。
被告：张大伟，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。
原告刘庆辉与被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆辉、被告张大伟的委托诉讼代理人杨雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款37000元及超期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘庆辉明确请求被告按月息二分支付逾期利息。事实和理由：2015年12月12日，因被告经营急需用钱。向原告借款74000元借款，期限一年（有借条为证）。到期后，原告与另一借款人达成还款协议。而被告未按借条履行担保责任，原告多次索要，被告无任何理由拒绝偿还剩余借款37000元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，呈请法院依法判如所求。
张大伟辩称，1.被告是本案担保人，已经超过担保期限，不应当承担还款责任；2.原告与借款人达成相应的还款协议没有被告的书面同意；3.根据案件事实请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：借款人蒋志明因经营企业资金周转困难向原告提出借款，2015年12月12日蒋志明与被告共同向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金74000元，期限一年，每月结息一次，超期利息按银行贷款利息的四倍计息；担保期限到还清借款为止。蒋志明与被告分别作为借款人和担保人在借条中署名捺印。
借款到期后因借款人蒋志明没有资金向原告偿还借款，原告遂与其协商延展借款期限更换借条，由被告继续提供担保，借款人蒋志明表示同意，在与被告协商过程中，被告起先口头同意继续提供担保，后以家人不同意为由表示拒绝继续提供担保。原告、借款人多次与被告协商未果后，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人蒋志明因资金周转困难，向原告借款，被告为担保债权履行提供保证，原被告间系保证合同关系，该保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因借款人不能按期还款，原告欲延展借款期限，在与被告协商继续提供担保未果后，原告依约要求被告承担保证责任，并无不当。因被告提供担保时未约定保证方式及保证范围，依照法律规定，被告应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告与借款人及被告在借条中约定的担保期限为到还清借款为止，该约定属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定的应视为保证期间约定不明的情形，故被告应承担的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年12月13日至2018年12月12日止，现原告在该保证期间内向被告主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与借款人及被告约定的逾期利息为按银行贷款利息的四倍计息，按照中国人民银行颁布的基准贷款利率标准，本案借款主债务履行期限届满时执行的同期基准借贷年利率为4.35%，按约定四倍计算年利率应为17.4%，该约定利率未超出法律禁止性规定；现原告主张按月息2分计算逾期利息与合同约定不符，本院不予采纳。现原告仅就被告所担保债权中的37000元及逾期利息向被告主张权利，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向借款人追偿。
综上所述，原告主张被告作为保证人承担偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后十日内向原告刘庆辉偿还借款本金37000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月13日起按年利率17.4%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 吕凤燕
书 记 员 袁 娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异453号
案外人：孙桂英，女，汉族，1941年4月4日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区三小区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人孙桂英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙桂英称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼4单元910室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年5月20日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区14号楼4单元908室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼4单元910室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1363号
原告：林希，男，1976年11月12日出生汉族，福建省古田县人,住福建省古田县。
被告：张自地，男，1982年11月20日出生汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
原告林希与被告张自地买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林希到庭参加诉讼。被告张自地经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林希向本院提出诉讼请求：1、判决张自地履行机动车变更登记手续，将闽Ｊ×××××号机动车变更登记至张自地名下；2、张自地支付违约金2000元。事实和理由：林希是闽Ｊ×××××号机动车所有人，2016年5月7日张自地向林希购买该机动车，双方于当日签订《机动车买卖合同》，约定林希将车牌号为闽Ｊ×××××号机动车转让给张自地，转让价款4200元，双方约定由张自地负责办理过户手续，必须在一个月内过户到张自地名下，如有违约，张自地必须支付违约金2000元。合同签订当天张自地向林希支付了购车款4200元，林希于合同签订当日将车辆交付给张自地。但张自地没有按照合�约定的时间办理车辆过户手续，林希多次催促张自地履行过户手续，但张自地以各种理由推脱，至今仍未办理，张自地的行为已经构成违约，故起诉。
张自地未答辩。
本院认为，张自地经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林希提供的证据，1.买卖合同，证实2016年5月7日林希与张自地签订买卖合同，林希将车牌号为闽Ｊ×××××号车辆转让给张自地，转让金额为4200元，张自地必须在一个月内将车辆过户到张自地名下，如张自地违约必须向林希支付2000元违约金；2.机动车行驶证，证实诉争车辆为林希所有；3.照片，证实林希将该车辆交付张自地。
综上所述，林希与张自地的买卖合同依法成立，双方均应�按照合同约定全面履行自己的义务，林希在履行完自身义务后有权要求张自地履行相应的义务。故林希在交付车辆后要求张自地履行车辆变更登记手续的诉讼请求予以支持。买卖合同约定张自地必须在一个月内将车辆过户到张自地名下，如有违约张自地必须承担2000元的违约金，张自地未在合同约定时间内办理车辆变更登记手续，应当向林希支付2000元违约金，故林希要求张自地支付2000元违约金的诉讼请求可予以支持。张自地经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张自地应于本判决生效之日起十日内履行机动车变更登记手续，将闽Ｊ×××××号机动车变更登记至张自地名下,林希应予以配合；
二、张自地应于本判决生效之日起十日内向林希支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张自地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
人民陪审员 兰成玉
人民陪审员 陈成华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6835号之一
申请执行人：余亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：廖土长，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
申请执行人：刘凤明，男，汉族，1968年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：李文辉，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：李印生，男。1965年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
申请执行人：胥辉英，女，1969年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
申请执行人：吴马秀，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：陈福英，女，1990年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
申请执行人：陈远强，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川是个仪陇县。
申请执行人：张光兴，男，1987年10月14日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
申请执行人：翁水生，男，汉族，1983年1月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人：张某，女，汉族，2001年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人：赖传声，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
申请执行人：王金沐，女，1969年9月5日，汉族，住江西省九江县。
申请执行人：阙杵辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：王水英，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人：陈红玉，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：黄炎才，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人：赖东来，男，1991年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
申请执行人：张四香，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：查永锋，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人：董子茂，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：石狮市帝克勇士服饰有限公司，住福建省石狮市灵秀镇彭田工业区贺斯达大厦，组织机构代码：M0000CM46。
法定代表人：陈泽源。
本院于2016年12月22日立案执行申请执行人余亮、廖土长、刘凤明、赖东来、张四香、查永锋、王水英、陈红玉、黄炎才、赖传声、王金沐、阙杵辉、张光兴、张某、翁水生、吴马秀、陈福英、陈远强、李文辉、李印生、胥辉英、董子茂与被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】386号仲裁调解书，被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司应支付申请执行人余亮等22人款项121354元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司尚有款项121354元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余亮等22人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6835号之一申请执行人：余亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：廖土长，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人：刘凤明，男，汉族，1968年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：李文辉，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：李印生，男。1965年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。申请执行人：胥辉英，女，1969年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。申请执行人：吴马秀，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：陈福英，女，1990年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人：陈远强，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川是个仪陇县。申请执行人：张光兴，男，1987年10月14日出生，穿青人族，住贵州省织金县。申请执行人：翁水生，男，汉族，1983年1月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：张某，女，汉族，2001年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：赖传声，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人：王金沐，女，1969年9月5日，汉族，住江西省九江县。申请执行人：阙杵辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人：王水英，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人：陈红玉，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人：黄炎才，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人：赖东来，男，1991年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人：张四香，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：查永锋，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人：董子茂，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：石狮市帝克勇士服饰有限公司，住福建省石狮市灵秀镇彭田工业区贺斯达大厦，组织机构代码：M0000CM46。法定代表人：陈泽源。本院于2016年12月22日立案执行申请执行人余亮、廖土长、刘凤明、赖东来、张四香、查永锋、王水英、陈红玉、黄炎才、赖传声、王金沐、阙杵辉、张光兴、张某、翁水生、吴马秀、陈福英、陈远强、李文辉、李印生、胥辉英、董子茂与被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】386号仲裁调解书，被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司应支付申请执行人余亮等22人款项121354元。执行过程中，本院向被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市帝克勇士服饰有限公司尚有款项121354元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余亮等22人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔡海峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14216号
原告:陈晋，男，1981年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：何梅，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告陈晋、何梅诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告陈晋、何梅于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈晋、何梅申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晋、何梅撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取640元，由原告陈晋、何梅承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第929号
原告：李某，女，。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年五月十二日
书记员 李贺磊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7062号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告李涛，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告李涛及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李涛于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计9271.78元。
被告李涛对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资3107.7元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，李涛系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付李涛2015年1月至4月工资。2015年5月11日，李涛向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计14400元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付李涛工资共计12871.78元（包括2015年1月工资3083.8元、2月工资3107.7元、3月工资3086.28元、4月工资3600元）。二、驳回李涛其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告李涛存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资3107.7元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李涛2015年1月至4月工资共计12373.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初878号
原告：万志国，男，1977年12月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：周新，男，1968年9月10日，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告万志国与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告万志国于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万志国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万志国负担。
代理审判员 谭慧
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘竹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第775号
原告谌某甲，男，生于1971年11月10日，汉�，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1971年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告谌某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某甲诉称：原、被告婚后初期夫妻感情尚好，2006年2月，因被告无端猜疑原告与其他婚外异性有不正当关系，导致双方纠纷不断。此后，被告在上网聊天时结识一男性苏某某，且发展为不正当关系，导致夫妻感情破裂。2012年原告起诉离婚，双方因财产分割未达成协议，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现再次诉请离婚。
被告王某某辩称：原告所诉与事�不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谌某甲与被告王某某于1993年12月18日自愿在原苍溪县某乡人民政府登记结婚，1995年5月3日婚生一子谌某乙（现已独立生活）。原、被告因生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情恶化，2012年12月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚，此后，原、被告各自外出务工，2014年3月，原告再次诉请离婚。
同时查明：原告关于“被告在上网聊天时结识一男性苏某某，且发展为不正当关系”的诉称，无证据证实，且被告予以否认。
庭审中被告提出，如原告一次性支付被告生活帮助费及财产分割费60000元，则同意离婚。经本院组织调解，原告不同意被告的离婚条件，提出与被告平均分割在苍溪县中土镇五马村三组修建的一幢砖混结构楼房，但被告不予同意。
上述事实，有结婚证书、（2013）苍溪民初字第82号民事判决书及当事人陈述的庭审�录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方婚后已建立了一定的夫妻感情，2006年后，双方因彼此不信任，导致夫妻关系恶化，原告诉请离婚。鉴于原、被告已结婚多年，子女已独立生活的现状，只要双方加强沟通，其夫妻感情是仍有和好可能的，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告谌某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范�
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2972号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：李迟刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：张娟，女，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李迟刚、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0106民初1771号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告李迟刚、张娟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金118457.73元、利息1554.18元、复利169.58元，并继续支付自2016年9月27日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、如被告李迟刚、张娟未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为80240342的梅德赛斯奔驰牌小型普通客车在债权数额范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告李迟刚、张娟承担。（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、查封。具体是：1.本院轮候查封被执行人李迟刚名下位于镇江市××山庄××区××室、××室；镇江市东吴路75号11幢第一层局部、第二层局部；镇江市颐和家园恒顺翠谷A3幢第5层502室不动产，上述不动产查封截止日期2020年8月22日。2.轮候查封被执行人被执行人李迟刚名下苏Ｌ×××××号车，上述车辆查封截止日期2019年8月8日。申请人于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2972号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2972号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：李迟刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张娟，女，1988年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李迟刚、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0106民初1771号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告李迟刚、张娟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金118457.73元、利息1554.18元、复利169.58元，并继续支付自2016年9月27日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、如被告李迟刚、张娟未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对牌号为苏Ｌ×××××，发动机号为80240342的梅德赛斯奔驰牌小型普通客车在债权数额范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告李迟刚、张娟承担。（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、查封。具体是：1.本院轮候查封被执行人李迟刚名下位于镇江市××山庄××区××室、××室；镇江市东吴路75号11幢第一层局部、第二层局部；镇江市颐和家园恒顺翠谷A3幢第5层502室不动产，上述不动产查封截止日期2020年8月22日。2.轮候查封被执行人被执行人李迟刚名下苏Ｌ×××××号车，上述车辆查封截止日期2019年8月8日。申请人于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2972号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日执行员  王恒泽书记员  王 健
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第377号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华，系原告单位职员。
被告侯爱社，农民。
被告侯秀中，农民。系侯爱社之妻。
原告衡东县农村信用合作联社与被告侯爱社、侯秀中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文泽华到庭参加诉讼，被告侯爱社、侯秀中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月24日以承包工程为由向原告借款本金10万元，借款到期后，经多次催收，被告拒不归还，请求法院判令被告归还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据被告的借据1份，以证明被告于2007年12月24日向原告借款本金10万元的事实。
二被告未到庭，没有答辩，亦未进行举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告的证据是被告侯爱社所立借据1份，证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的审理及认定的证据，确认本案的案件事实如下：
2007年12月24日，被告侯爱社以承包工程为由，向原告立据借款本金10万元，月利率12.15%，借期一年，借款到期后，被告只归还部分利息21741元，经原告多次催收，后被告没有归还本息。二被告系夫妻关系。原告起诉，要求二被告共同归还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系合法有效。债务应当清偿。被告侯爱社借款用于家庭共同经营，二被告依法共同承担归还责任。二被告没有按约定归还借款，应承担造成本案纠纷的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱社、侯秀中在本判决生效后归还原告衡东县农村信用合作社借款本金10万元及利息（利息按月利率12.15‰，从2010年1月1日计算至归还之日止）。
本案案件受理费3920元，财产保全费1380元，合计5300元，由被告侯爱社、侯秀中负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 雷岳平
审 判 员 刘克勤
人民陪审员 赵东明
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第377号
原告南宁市桂和堂大药房有限公司。
法定代表人刘民，经理。
被告通化东圣药业股份有限公司。
法定代表人何英磊，总经理。
原告南宁市桂和堂大药房有限公司与被告通化东圣药业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，退返原告25元，保全费80元，退还原告80元。
审判员 陈国光
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第377号
原告南宁市桂和堂大药房有限公司。
法定代表人刘民，经理。
被告通化东圣药业股份有限公司。
法定代表人何英磊，总经理。
原告南宁市桂和堂大药房有限公司与被告通化东圣药业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,退返原告25元，保全费80元，退还原告80元。
审判员 陈国光
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟丽霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢169号
申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司。
被执行人河南军安建工集团有限公司。
本院在执行安阳市中州建筑有限责任公司申请执行河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南军安建工集团有限公司拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南军安建工集团有限公司名下银行存款68万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢169号申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司。被执行人河南军安建工集团有限公司。本院在执行安阳市中州建筑有限责任公司申请执行河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南军安建工集团有限公司拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南军安建工集团有限公司名下银行存款68万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初493号
原告：开县赵家陶瓷厂，注册号：5002341800484，住所地：重庆市开州区赵家街道蔡家村*组。
负责人：袁万祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：廖德荣，男，1945年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：廖仁合，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张叔贵，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：周祥忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告开县赵家陶瓷厂诉被告廖仁合、张叔贵、周祥忠排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年3月14日，原告开县赵家陶瓷厂以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县赵家陶瓷厂申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县赵家陶瓷厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告开县赵家陶瓷厂负担。
审 判 员 周 健
二〇一八年三月十四日
法官助理 王兴佳
书 记 员 李 路
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28329号
原告金德生，男，1960年1月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告金德生与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德生的委托诉讼代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金德生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2005年9月30日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y114688）；2、请求法院判令被告退还原告购房款193161元、印花税105元；3、请求法院判令被告以193266元为基数，支付自2005年9月30日起至全部款项付清之日止的利息，按中国人民银行二年期银行定期存款利率计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月30日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y114688），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号商品房。合同签订当日，原告依照约定向被告支付了购房款193161元，并预付印花税105元。因被告责任导致原告至今未能取得房屋产权证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还原告已付购房款及印花税款，不同意支付原告所主张的利息，其利息主张过高。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
本院经审理认定事实如下：2005年9月30日，原告金德生（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y114688），合同约定金德生购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号商品房，该商品房总价款210614元整，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。
合同签订当日，原告依照约定向被告支付了首付款193161（享受折扣17453元）元，并预付印花税105元。被告至今未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照二年期银行存款利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y114688），退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。本案审理中，被告提出双方合同解除后，原告应协助其办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续，原告同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内无条件配合被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求解除合同，被告亦同意解除，本院确认双方于2005年9月30日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y114688）于2017年10月10日解除，原告要求法院判决解除合同的请求有误，本院予以纠正。双方合同解除后，原告要求被告退还全部已付房款及预付印花税，被告亦同意退还，本院对此不持异议。
原告依照退房条款主张被告按照存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款，由被告向原告支付购房款的利息，现原告要求被告支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行二年期存款利率作为利息计算标准，结合被告未能按约定取得房屋产权证的情况，原告主张该标准计算利息并无不当，本院予以支持，被告应在收到原告支付的房款之日起按照中国人民银行二年期存款利率向原告支付利息。涉案合同解除后，协助办理预售合同登记备案的解除手续系商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内无条件配合被告办理，视为双方对解除备案手续问题达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告金德生与被告北京庄胜房地产开发有限公司于2005年9月30日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y114688）于2017年10月10日解除。
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司返还原告金德生购房款193161元、印花税105元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京庄胜房地产开发有限公司以193266元为基数，按照中国人民银行同期二年期定期存款利率标准，给付原告金德生2005年9月30日起至实际付清之日止的利息。
四、原告金德生于被告北京庄胜房地产开发有限公司向其支付本判决第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y114688的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴杨阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0915号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人林陈辉。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行林陈辉、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为116756.69元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人林陈辉、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人林陈辉、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人林陈辉、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人林陈辉、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人林陈辉、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0565号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终554号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培振，男，1963年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，系宁波朗格世明汽车部件有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陈有西、徐琲琲，浙江京衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵巧敏，女，1952年7月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，系宁波舟宿霓虹宾馆有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月12日被宁波市公安局鄞州分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
辩护人张友明，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李培振、邵巧敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月3日作出（2016）浙0212刑初983号刑事判决：被告人李培振犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九十万元；被告人邵巧敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元；作案工具手机2部，均予以没收；责令被告人李培振、邵巧敏退赔相关被害人（被害单位）的经济损失。原审被告人李培振、邵巧敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初983号刑事判决。
二、发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡丹娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3355号
原告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）。
法定代表人：侯庆武，经理。
委托诉讼代理人：李红魁，该公司员工。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建设路1488号中国银行3楼。统一社会信用代码：914110006753763135（1-1）。
诉讼代表人：温晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：方航，该公司员工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中银保险有限公司许昌中心支公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托诉讼代理人李红魁及被告中银公司的委托诉讼代理人方航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付的路产损失9440元，在车辆损失险范围内赔偿原告支付的施救费20499元，车辆损失8600元（保险公司核定），合计38539元。事实与理由：2016年11月25日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合商业保险，其豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险112660元，第三者责任险1000000元，豫Ｈ×××××挂车投保车辆损失险46900元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。
2017年12月24日6时40分许，原告车辆驾驶员王有江驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂半挂车由深圳前往四川双流，当行至G5001绕城高速公路内线108KM处时，其所驾车辆撞击因发生道路交通事故后站立于应急车道内的渝Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶人庚连清、陕Ａ×××××/陕AA8**挂号半挂牵引列车驾驶人裴世敏及道路两侧护栏，造成庚连清死亡、裴世敏受伤以及豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车和路产受损的道路交通事故。案经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队现场勘查，于2017年1月23日作出（2016）第20840001120007号道路交通事故认定书，认定王有江承担此次道路交通事故主要责任，当事人庾连清承担此次交通事故次要责任，当事人裴世敏承担此次道路交通事故次要责任。
事故发生后，原告先后支付了路产损失费9440元，现场施救费20499元，车损维修费8600元（保险公司定损），合计38539元。
由于双方在理赔上发生分歧，故依法提起诉讼。请求人民法院在查明湿湿的额基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告中银公司辩称，对于原告的合理合法损失，我公司愿意在保险范围内赔付，我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××行车证、道路运输证、驾驶员王有江驾驶证、从业资格证、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂购买的交强险、商业险保险单、事故现场施救费发票、重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队出具的《行政处理决定书》及路产赔偿收据，本院予以认定并在卷佐证。被告中银公司认为，本次事故保险公司承保车辆承担主要责任，庾连清和裴世敏承担次要责任，标的车损应扣除对方交强险后，其余部分，我公司按照主次责在商业险内赔付，原告诉请的施救费和路产损失已经超过国家规定标准，合理的部分也应在商业险内按主次责任赔付。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中银公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告的车辆承担事故主要责任，故事故造成的路产损失9440元，由被告中银公司在原告豫鑫公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余7440元，由被告中银公司在第三者责任险范围内按照70%的比例赔偿5208元。事故造成的车辆损失8600元，连同支付的施救费20499元，合计29099元，由被告中银公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的30%即8729.7元，享有向次责车渝Ｆ×××××、陕Ａ×××××/陕AA8**挂半挂车各追偿15%即4364.85元的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司36307元。
驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月二十一日
书记员 许甜甜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5185号
原告：滕成道，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住所地：大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。
原告滕成道与被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告滕成道于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕成道在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕成道撤诉。
案件受理费25元，由原告滕成道负担。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2327号
原告郑其信。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告牛二静。
被告徐剑光。
原告郑其信为与被告牛二静、徐剑光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑其信及其委托代理人冯乾洪、被告牛二静、被告徐剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其信诉称：2008年7月29日21时，被告牛二静驾驶摩托车（后坐原告）由东向西途经绍兴市环城南路稽山公园停车场地方，在行驶过程中与由西向东由被告徐剑光驾驶的车牌号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定，两被告负事故的同等责任，原告无事故责任。现原告已治疗终结，双方调解未果。现原告向法院起诉，请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币57920.39元。
被告牛二静辩称：原告的各项损失由法院依法核对。
被告徐剑光辩称：原告主张的赔偿金额过高。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告没有异议。
2、车辆行驶证2份、驾驶证1份、身份证1份、保险单2份（均系复印件），要求证明肇事车辆所有人以及车辆的保险情况，其中被告徐剑光的车辆在事故发生时没有保险，被告牛二静的车辆在事故发生时只投保交强险没有投保商业险。两被告没有异议。
3、门诊病历1本、住院病历2组、住院收费收据2份、门诊收费收据15份、住院费用清单2份，要求证明原告受伤后就医经过及花费医疗费15045.53元。两被告没有异议。
4、诊断证明书4份，要求证明原告误工时间为254天。被告牛二静没有异议。被告徐剑光经质证认为误工时间过长。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、要求证明原告因交通事故造成十级伤残，护理时间为3个月，营养费2000元及支出鉴定费1900元。两被告没有异议。
6、交通费发票1组，要求证明原告因交通事故产生交通费547.50元。两被告没有异议。
被告牛二静没有提供证据。
被告徐剑光为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供：
7、收款收据1份、住院预交款收据1份，要求证明其已支付给原告4500元。原告及被告牛二静没有异议。
本院认证认为：证据1至证据3、证据5至证据7，原告及两被告均没有异议，故本院均予以认定；证据4，医疗证明书系医生根据原告的病情出具，被告徐剑光没有足以反驳的相反证据和理由，故本院予以认定。
经审理查明：2008年7月29日21时，被告牛二静驾驶号牌为浙D×××××二轮摩托车（后载原告和王同雷）由东向西途经绍兴市环城南路稽山公园停车场地方，在禁止摩托车通行的道路上行驶过程中与由西向东由被告徐剑光驾驶的车牌号为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告、被告牛二静、王同雷受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定，两被告负事故的同等责任，原告和王同雷无事故责任。被告牛二静已支付给原告1500元，被告徐剑光已支付给原告4500元。另查明：浙D×××××二轮摩托车系被告牛二静所有，该车辆在事故发生只投保交强险没有投保商业第三者责任险。浙D×××××轿车系被告徐剑光所有，该车辆在事故发生时未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，两被告驾驶机动车发生碰撞，致原告郑其信受伤，公安部门认定事故程序合法、确定责任恰当，本院予以确认。因两被告负事故的同等责任，故应对原告的损失各承担50%的赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的医疗费15045.53元、误工费13065.76元、营养费2000元、交通费547.50元、鉴定费1960元、残疾赔偿金18516元合理，本院予以认定；护理费应调整为5379.30元、住院伙食补助费应调整为315元；本次交通事故使原告受伤并致残，造成原告一定的精神损害，精神损害抚慰金本院确定为3000元，上述损失合计59829.09元。因被告徐剑光在事故发生时应投保交强险而未投保，故其应在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿给原告50508.56元，原告的其余损失由两被告各半负担即4660.27元。扣除两被告已支付给原告的赔偿款，被告徐剑光尚应赔偿给原告50668.83元，被告牛二静尚应赔偿给原告3160.27元，因两被告系共同侵权，故应互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐剑光于本判决生效后三十日内赔偿给原告郑其信人民币50668.83元，被告牛二静于本判决生效后三十日内赔偿给原告郑其信人民币3160.27元，两被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告郑其信的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1248元（系原告缓交），减半收取624元，由原告负担44元，被告徐剑光、牛二静各半负担290元，均于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月九日
书记员 周 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21144号
原告：唐某，女，1977年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：薛1，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。
原告唐某与被告薛1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告薛1及其委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：要求与被告薛1离婚。事实和理由：原、被告于2000年12月11日登记结婚，于2005年8月26日生育女儿薛某2。被告自2011年起辞职在家，好吃懒做，既不承担丈夫的职责亦不尽父亲的义务。2014年12月起，原、被告开始分床而睡。2017年1月，原告诉至法院，要求与被告离婚，未获准许，之后，双方夫妻感情并未改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告薛1辩称，原、被告结婚多年，共同抚养女儿，感情较好。被告虽辞职在家，但也为原告分担家务，辅导女儿功课。原告第一次起诉离婚后，被告主动要求分担家庭经济开销，积极与原告沟通交流。考虑到女儿尚未成年，需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月11日登记结婚，于2005年8月26日生育女儿薛某2。婚后，夫妻关系一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有些不睦。原告于2017年1月起诉离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚育女儿，经营家庭，实属不易。双方在长期共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告薛1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元,减半收取计100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十一月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初441号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁晓媚，女，1997年5月9日出生，广东省吴川市人，汉族，中专文化，广东省吴川市人。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月17日被吴川市公安局逮捕，同年8月25日被吴川市公安局取保候审，同年9月9日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
被告人李观子，女，1997年10月5日出生，广东省吴川市人，汉族，中专文化，广东省吴川市人。因涉嫌盗窃罪于2017年7月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月17日被吴川市公安局取逮捕，同年8月25日被吴川市公安局取保候审，同年9月9日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人梁晓媚、李观子犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人梁晓媚、李观子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁晓媚、李观子两人于2017年7月12日中午12时许到吴川市公安局出入境办证大厅办理港澳通行证后出到鸿宝城停车场时，见到被害人将该女装白色五羊本田摩托车盗走，将车开到梁晓媚位于吴川市长岐镇沙美村206号的家中。后经梁晓媚的姐姐梁晓霞教育后，梁晓媚、李观子认识错误，遂拨打110电话报案后，由梁晓媚驾驶盗来的摩托车两人一起开往吴川市公安局海滨派出所投案自首，途经吴川市解放路新港丰路段时被交警查扣，之后移交海滨派出所办理。李某将该女装白色五羊本田摩托车盗走，将车开到梁晓媚位于吴川市长岐镇沙美村206号的家中。后经梁晓媚的姐姐梁晓霞教育后，梁晓媚、李观子认识错误，遂拨打110电话报案后，由梁晓媚驾驶盗来的摩托车两人一起开往吴川市公安局海滨派出所投案自首，途经吴川市解放路新港丰路段时被交警查扣，之后移交海滨派出所办理。的一辆女装白色五羊本田摩托车（发动机号码：15H40452，车架号码：LWBTCJ5A3F1076722）的车匙忘记拿走。梁晓媚、李观子遂起贪念，两人商量后一起将该女装白色五羊本田摩托车盗走，将车开到梁晓媚位于吴川市长岐镇沙美村206号的家中。后经梁晓媚的姐姐梁晓霞教育后，梁晓媚、李观子认识错误，遂拨打110电话报案后，由梁晓媚驾驶盗来的摩托车两人一起开往吴川市公安局海滨派出所投案自首，途经吴川市解放路新港丰路段时被交警查扣，之后移交海滨派出所办理。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具吴价认（1）【2017】347号价格认定结论书认定，李某被盗窃的摩托车价值5363元。
上述事实，被告人梁晓媚、李观子在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人梁晓媚、李观子的供述及辩解；2、被害人李某的陈述3、证人梁某的证言；4、现场辨认照片；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、接受证据材料清单、发还清单；7、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场照片；8、价格认定告知书；9、价格认定结论书；10、受案登记表、立案决定书；11、归案情况说明、到案经过；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、身份证明。
本院认为，被告人梁晓媚、李观子无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁晓媚、李观子在案发几小时内主动投案退换盗窃的摩托车并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人梁晓媚、李观子判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人梁晓媚、李观子犯罪情节较轻，是临时起意，是初犯偶犯，所盗窃的数额不大，在盗窃几小时后能幡然醒悟，主动投案自首，将被盗车辆送还被害人，其社会危害性不大，可以对两被告人单处罚金刑，故本院不予采纳公诉机关的上述量刑建议意见。根据被告人梁晓媚、李观子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁晓媚犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。）
二、被告人李观子犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1157号
申请执行人：袁光甫，男，1973年5月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：吕良春，男，1957年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行袁光甫与吕良春民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为15万元及息，诉讼费3720元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清