内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1977号
原告（反诉被告）逯晶，男�1982年5月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告（反诉原告）马兴，男，1986年5月17日出生，回族，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈少荣，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告包头市英诚汽车出租有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人周凤英，该公司总经理。
委托代理人张克云，该公司业务经理。
原告逯晶诉被告马兴、被告包头市英诚汽车出租有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告逯晶、被告马兴及其委托代理人陈少荣、被告包头市英诚汽车出租有限责任公司的委托代理人张克云到庭参加诉讼。第三次开庭，原告逯晶、被告马兴到庭参加诉讼，被告包头市英诚汽车出租有限责任公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯晶诉称，2014年3月3日，我与被告签订了一份出租车承包合同，并去英诚公司办理了相关证件和手续。期间被告称此车手续齐全并上的全险。同年3月31日，我发生交通事故，及时通知了二位被告，数日内多次协商保险解决交通事故赔偿问题，被告却一拖再拖，后得知该车保险于2014年2月20日到期但被告未续保。英诚公司明知此车手续不全无上路运营资格，还同意其将车外包，负有监管不力的责任，应当承担连带责任。为此，我诉至人民法院请求：1、撤销合同，返还原告押金40000元；2、被告为此给我造成的直接经济损失进行赔偿8000元，并承担整个事件的其他损失；3、被告赔偿1500元误工费；4、第二被告承担连带责任；5、诉讼费被告承担。
被告马兴辨称，原告的诉讼请求不符合相关事实，没有法律事实应予以驳回。具体如下：1、该份出租车承包合同是双方经过充分协商，充分表达了自己意愿的前提下签订的，而且被告提供的车辆符合合同第一条所约定，手续齐全能够正常运营，不存在欺诈行为，保险已到期只是合同履行中一个失误环节，不是被告的主观故意，而且在事故发生后被告也已同意在应上第三者责任险范围内承担相关损失，所以不存在欺诈的行为，不符合合同法中撤销合同的法定事由。2、合同明确约定一方运营时出现和发生的所有事故，所误的工作时间和经济收支，由肇事方全部承担，所以该车辆在事故发生后直至修理完毕，期间所有的误工费和修理费应由原告方承担。3、原告诉状中称剥夺原告方使用该车辆的权利，耽误出工扣完押金直至扣完为止的陈述，完全不符合事实，因在事故发生后，双方就修车进行协商，原告不予配合，为了避免损失�一步扩大，被告不得不自行修理车辆，而且事后原告就修车问题与被告进行诉讼，也不主张使用该车辆，另外被告在反诉中所主张的误工费及承包费用是从事故发生之日起到车辆修理完毕之日止期间的费用，并非像原告所称，车辆正常使用后还在主张误工费。4、原告所称显失公平更是没有事实依据，法律所称显失公平主要为胁迫、乘人之危情况下所签订的合同，而本案所涉及的合同是完全表达了双方的真实意愿，在签订合同时原告为表现自己履行合同的决心在缴纳40000元押金的同时还将原告父亲所有的房屋所有权证交与被告处保管，可见，该合同充分反映了双方是真实意思，不存在显失公平。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告包头市英诚汽车出租有限责任公司辨称，我们是出租车管理公司，我们就是帮出租车办理一切手续，我们就是中介服务公司，我们一个车一个月收取50元的管理费。逯晶和马兴是自愿签订的合同，与我公司无关，不承担责任。
反诉原告马兴诉称，2014年3月3日，反诉原、被告之间签订了《出租车承包合同》，合同约定：承包期限为2014年3月3日至2015年3月3日止，承包费为每班24小时170元，月结。同时还约定，在一方运营时发生交通事故，所误的工作时间和经济收支由肇事方全额承担，乙方交押金40000元，乙方如不到期解除合同，甲方要扣除乙方押金20000元作为违约金。合同签订后，反诉被告交押金40000元并于当日将所包的车辆开走运营。2014年3月31日，正是反诉被告当班的下午5点左右，其驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损乘车人员受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定此次事故由反诉被告负全部责任。事故发生后，反诉原告积极与反诉被告协商车辆修�及误工期间费用的问题，按照合同约定应当由反诉被告承担，但反诉被告拒不支付还百般推脱，无奈，反诉原告将车拖到4S店进行修理并通知反诉被告，同时垫付了修车费用。为了维护自己的合法权益向人民法院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付从承包之日起至2014年3月31日止（反诉被告承包14天）的承包费用2380元；2、判令反诉被告支付拖车费用700元，修车费用20467元，两项共计21167元；3、判令反诉被告赔偿由于因其致使车辆受损导致的应交承包费4760元（2014年3月31日至2014年5月26日，其中反诉被告承包应为28天）；4、判令反诉被告赔偿由于反诉被告致使车辆受损导致的反诉原告误工费用（2014年3月31日至2014年5月26日，其中反诉原告承包应为29天，每天400元，400乘以29天）11600元；5、由于反诉被告不履行合同，判令反诉被告按合同约定扣除20000元押金。
反诉被告逯晶辨称，1、根据合同第七条保险正常理赔后不足由我承担，至少反诉原告有交强险，而且赔偿了2100元打到了马兴卡上，这部分钱应该归我，2014年3月中旬，反诉原告因手头紧向我收取了500元的份钱，有网银转账记录。2014年3月维修该车辆后备箱及照明系统共花费50元，反诉被告认可。这两项修车费用是反诉原告交车给我之前遗留下来的，此三项费用共计2650元，所以份钱我不拖欠反诉原告的，还远远超出。这笔钱在上次我起诉的案件庭审中反诉原告是认可的。请求驳回反诉原告的该项诉讼请求。2、事故之后我联系反诉原告要求拉走该车去维修，但他对我找的修理厂及维修价格不予认可，要自己修理，我也同意，告知反诉原告当时只是没有钱让他先修，在签订合同时已经缴纳40000元，这些钱修车足够。2014年4月2日，反诉原告将该车拖至汇众修理厂，拆解并定损，�通知我修理费要9000余元，让我次日查看，现在又反诉我支付高达21167元的修车费，此费用水分大。反诉原告须提供交警队和4S店正规明细单及发票才能说明问题，而该票据必须具备维修时间、维修项目、金额，2014年3月31日与事故相吻合的正规发票。这些反诉原告是不能提供的，请求驳回反诉原告的第二项诉讼请求。3、我寻车、交车心切，请反诉原告家附近的朋友留意该车，该车早在2014年5月26日之前就在反诉原告家楼下找到，车辆崭新行驶正常，所以反诉原告反诉状上的第一、二、三项诉讼请求是欺瞒事实，请求驳回。4、反诉原告所提误工费不可能高达每日400元，运管处出租车管理所有明确的出租车收入明细，是根据出租车行会、公司、车队不同记录上报所得，反诉原告须提供出租车日收入鉴定说明。反诉原告拒不交付出租车的行为已构成违约，我寻车时间不低�反诉原告修理车辆时间。起诉反诉原告误工费为我开车赚钱实事求是收入，按每日平均100元计算，所以请求两项索赔应相互抵消。5、我一直履行合同，反诉原告无任何事实理由及证据证明我方违约，相反反诉原告违反合同约定，亲口称不予交车，剥夺我对该车的使用权，原因是因为交通事故，合同并无规定交通事故可以使任何一方终止合同，相反，合同第七、八条规定明确解决交通事故的方法，反诉原告如有异议可以起诉人民法院，通过正常手段解除该合同，收回对该车的使用权，他无权剥夺我对该车的使用权，他的行为已经违反合同约定。2014年4月3日后我多次联系反诉原告之后商量修车、交车事宜，均联系不上，手机关机或不接。起诉人民法院解决此事，法院也联系不上反诉原告。2014年5月26日前，朋友告诉我看到该车，次日晚我找到该车，交车时发现，该车已�装防盗器，车钥匙可以使用，但一开门就是触发警报系统，根本无法使用该车。综上，反诉原告的行为违反合同约定，请求驳回其反诉请求。请求支持原告的本诉请求。
被告包头市英诚汽车出租有限责任公司对反诉请求没有陈述意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告（甲方）逯晶与被告（乙方）马兴签订了《出租车承包合同》，甲乙双方同时到被告包头市英诚汽车出租有限责任公司办理了出租车营运管理卡和出租车服务监督证。该合同约定：甲方将其所有的蒙BT42**号出租车承包给乙方，承包期限为2014年3月3日至2015年3月3日止，承包费为每班24小时170元，月结。乙方应在每月5日前将承包费一次性交付甲方。同时还约定，如一方在运营时发生交通事故，以交警大队出具的责任认定书为准，在保险公司正常理赔与实际数额不符时，所欠的不足部分均�该方承担。在一方运营时发生交通事故，所误的工作时间和经济收支由肇事方全额承担，乙方交押金40000元，乙方如不到期解除合同，甲方要扣除乙方押金20000元作为违约金。合同签订后，原告给被告交付押金40000元并于当日将所包的出租车辆开走运营。2014年3月31日，原告当班的下午5点左右，其所驾驶的蒙BT42**号出租车车辆与杨永驾驶的蒙BYY7**小客车发生交通事故，造成双方车辆受损及乘车人员霍晶、赵毅娟受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定该起事故逯晶负全部责任。事故发生后，原告通知保险公司出险并通知了被告马兴到达事故现场。中华联合财产保险股份有限公司定损人员出现场并给蒙BYY7**小客车定损，蒙BT42**号出租车被拖到交警大队处理。之后，保险公司将理赔金2100元打到马兴的卡上。2014年4月1日，原告与蒙BYY7**小客车的车主杨永达成协议书同意�照实际修理发生价格支付，4月3日，原告支付杨永修车费5000元。2014年4月1日，原告与乘车人霍晶、赵毅娟达成协议书赔偿二人人民币3000元。2014年4月2日，被告马兴将蒙BT42**号出租车从交警队领出来开到4S店维修，2014年5月9日，车辆修好后，马兴将该车从4S店接走，支付修理费19400元；5月26日又在4S店更换气门室盖等，支付修理费657元。被告马兴支付拖车费700元。原告逯晶共计运营该车14天，支付被告马兴500元。车辆维修完成后，该车一直由被告马兴自己驾驶运营。
另查明，蒙BT42**号出租车于2013年2月21日至2014年2月20日在中华联合财产保险股份有限公司投保了车辆损失险及盗抢险不计免赔率，保险到期后马兴并未续保车损险仅投保了机动车强制保险。庭审中，被告包头市英诚汽车出租有限责任公司提供在中华联合财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险保险单一份，证实该出租车有乘客险，同时称因检车需要该保单一直在公司保管。
再查明，包头市交通和运输管理处包运管处字（2012）161号文件对我市更新出租车具体要求：更新后的出租车须投保每座位不低于150000元的承运人责任险和不低于300000元的第三者责任险及营运雇主责任保险。
以上事实有原、被告提供的出租车承包合同、押金收条、出租车营运管理卡和出租车服务监督证、诊断书、门诊收据、维修单、协议书二份、道路交通事故责任认定书、包头市交通和运输管理处包运管处字（2012）161号文件一份、保险单、照片、发票、收据、结算单、委托书、蒙BT42**号出租车运营的视频截图、录音整理资料等以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告逯晶与被告马兴签订的《出租车承包合同》，是双方当事人的真实意思�示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告马兴所有的蒙BT42**号出租车的管理公司为被告包头市英诚汽车出租有限责任公司。双方自签订合同后，原告运营了14天，合计承包费2380元，已支付承包费500元，尚欠被告承包费1880元。事故发生后，双方没有积极协商处理事故损失，蒙BT42**号出租车一直由马兴运营，双方均违约没有继续履行合同，因双方自车辆修理好后未履行合同且合同已到期，故应请求解除合同，现原告请求撤销合同，无法律依据不予支持。现在合同期限已过，被告马兴应当退还原告押金40000元。根据合同约定如一方在运营时发生交通事故，以交警大队出具的责任认定书为准，在保险公司正常理赔与实际数额不符时，所欠的不足部分均由该方承担。原告已支付了对方车辆维修费5000元及人员受伤费用3000元，但由于被告马兴的出租车没有投保商业三者险，违背了2013年更新出租车的相关管理规定的要求，虽然该车投保了承运人责任险，但在双方履行合同中，被告马兴并未将该保单交付给原告，且该保单一直在被告包头市英诚汽车出租有限责任公司保存，造成承运人责任险不能理赔，作为出租车管理公司负一定的管理责任，因此，原告赔付的第三者车辆损失费5000元应当由被告马兴承担，原告赔付的乘车人员受伤损失费3000元由被告马兴与被告包头市英诚汽车出租有限责任公司共同承担。原告请求的误工费没有提供相应的证据故不予支持。该车全部修理费20467元及拖车费700元已经由被告支付，虽然被告马兴的出租车没有投保车损险，但运管处文件规定了更新后的出租车须投保不低于150000元的承运人责任险和不低于300000元的第三者责任险，并未规定必须投保车辆损失险，而原告在交�事故中负有全部责任，因此，原告应当赔偿被告已付的全部车辆损失费。反诉原告关于车辆维修费及拖车费的请求应当予以支持。合同约定在一方运营时发生交通事故，所误的工作时间和经济收支由肇事方全额承担，2014年3月31日发生事故，2014年5月9日被告马兴将出租车取回，期间共计38天，原、被告各计算19天，则原告应当给付被告承包费3230元，按照内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准2014年交通运输业收入水平年收入57649元，平均每天160元，19天为3040元。反诉原告的其他请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴退还原告逯晶押金40000元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、被�马兴赔偿原告逯晶的车辆修理费损失5000元，于判决书生效之日起3日内付清。
三、被告马兴与被告包头市英诚汽车出租有限责任公司赔偿原告逯晶医药费损失3000元，于判决书生效之日起3日内付清。
四、反诉被告逯晶给付反诉原告马兴承包费1880元，于判决书生效之日起3日内付清。
五、反诉被告逯晶赔付反诉原告马兴车辆损失费20467元，拖车费700元，于判决书生效之日起3日内付清。
六、反诉被告逯晶给付反诉原告马兴修车期间的承包费3230元，于判决书生效之日起3日内付清。
七、反诉被告逯晶给付反诉原告马兴修车期间的误工费3040元，于判决书生效之日起3日内付清。
八、驳回原告逯晶的其他诉讼请求。
九、驳回反诉原告马兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1040元（原告已预交），由被告马兴负担，随上述款项一并支付原告。反诉案件受理费1300元（反诉原告已预交），由反诉被告逯晶负担，随上述款项一并支付反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。