wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1320号
上诉人（原审被告）胡继忠，男，1967年3月15日出生。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）班翠平，女，1951年5月6日出生.
委托代理人陈东升，夏邑县法律援助中心法律工作者。
上诉人胡继忠与被上诉人班翠平健康权纠纷一案，被上诉人班翠平于2015年5月26日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令胡继忠赔偿班翠平医疗等费用共计3340.74元，并承担诉讼费用。夏邑县人民法院于2015年8月20日作出（2015）夏民初字第1830号民事判决，胡继忠不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡继忠及其委托代理人任娜，被上诉人班翠平及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月2日9时许，班翠平与胡继忠发生争执。夏邑县歧河派出所出警后，现场将双方带回所内调查询问，后村主任胡英芳到所内领回，自行调解处理。夏邑县歧河派出所在取证期间胡继忠外出打工。双方发生争执后，班翠平在夏邑县中医院治疗6天，医疗费用花费2770.74元。班翠平提起诉讼，要求胡继忠赔偿其医药费、护理费、住院费等共计3340.74元，诉讼费用由胡继忠负担。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在双方发生纠纷后，公安机关因村委调解，双方自行处理，结合班翠平出具的证言以及住院资料，可以说明其因胡继忠的过错致伤的事实。结合本案案情，双方均有过错，结合双方的过错程度，该院酌情确认胡继忠对班翠平的受伤承担50%的民事赔偿责任，班翠平自行承担50%的损失。班翠平主张医疗费为2770.74元，护理费应为180元，住院伙食补助费应为60元，以上各项合计3010.74元，按班翠平应承担的赔偿责任，胡继忠应赔偿班翠平1505.37元。胡继忠辩称班翠平的伤与其无关，没有提交证据予以证明，对胡继忠的辩解，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡继忠赔偿班翠平1505.37元，于判决生效后十日内付清；二、驳回班翠平的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡继忠负担。
上诉人胡继忠上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在打架的事实，只是发生了争吵，双方未自行调解处理，证人胡英房也未进行调解，原审法院认定事实错误。原审中，对张培卿的调查笔录及公安机关出具的证明不能证明双方当事人之间的发生了肢体冲突，原审法院仅凭被上诉人提供的传来证据就予以认定上诉人殴打被上诉人的事实，采信证据明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人班翠平答辩称：双方当事人发生冲突后派出所已经出警，上诉人在派出所对其所做的笔录中并未否定打架的事实，且说要去看望被上诉人，被上诉人受伤后亦进行了住院治疗，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人是否给被上诉人造成了伤害，原审判令被上诉人承担50%的责任是否适当？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人胡继忠为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：对张培卿及胡英房的调查笔录各一份，证明二人对被上诉人提交的对其调查笔录的内容予以否认，其并不知道双方打架的事情，二人参与调解的是双方发生争执的事情。
被上诉人班翠平经质证认为：应以原审中被上诉人提交的笔录为准，该两份证据不能作为有效证据采信。
本院对上诉人提交的证据认证如下：原审中上诉人提交的调查笔录二人均签字按指印，对笔录的内容予以确认。上诉人在二审中提交的对二人的调查笔录不能否定原审中被上诉人提交的证据，对于二人的陈述应以前一次为准。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人是否殴打被上诉人的问题，双方当事人对于发生争吵的事实均予认可，发生纠纷后，公安机关对双方进行了调查询问，被上诉人当日入院治疗，经诊断为复合外伤，结合原审中对张培卿、胡英房的调查笔录，能够认定被上诉人所受到的伤害与上诉人的行为存在因果关系。双方当事人系同村村民，本应和睦相处，却因琐事争吵后又发生打架行为，双方均有过错，原审法院认定上诉人承担50%的责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人胡继忠的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡继忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2712号
原告朱某。
被告刘某。
委托代理人周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
本院于2016年3月23日立案受理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，案件审理中原告朱某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 朱红雷
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 莉
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保258号
申请保全人：丛国日。
被保全人:赵宪彬。
被保全人:李凤美。
本院在审理申请保全人丛国日诉被保全人赵宪彬、李凤美民间借贷纠纷一案中，申请保全人丛国日向本院提出保全申请，请求查封被保全人赵宪彬、李凤美名下的位于威海市文登区九里水头居委会7××号房产一套（证号：XXXX）。丛国日以其本人在威海市商业银行的帐号：（81×××60）面额3万元的存单向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4526号民事裁定书，裁定查封被保全人上述财产,并于2017年9月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结丛国日名下帐号：（81×××60）面额3万元的存单一张。
二、查封被保全人赵宪彬名下的位于威海市文登区九里水头居委会7××号房产一套（证号：XXXX）。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄艳静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执恢字第35号
申请执行人太玉山，男，1951年4月29日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人金炳勋，男，1957年5月1日出生，朝鲜族，职业个体。
本院在执行申请执行人太玉山与被执行人金炳勋借款合同纠纷一案中，因被执行人在我院辖区无可供执行财产，且在山东省烟台市有房产一处，申请执行人同意本案委托执行执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（1998）爱民初字第708号民事调解书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一五年五月十二日
书记员 刘大朋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1058号
原告林小铃，女，汉族，1978年1月15日生，住福建省福安市。
委托代理人邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告徐伏菊，男，汉族，1980年2月8日生，住福建省福安市。
本院在审理原告林小铃诉被告徐伏菊民间借贷纠纷一案中，因原告林小铃未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告林小铃自动撤诉处理。
审判员 王庆源
二〇一五年一月四日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1245号
申请执行人姜承宝
被执行人孙宝才
姜承宝与孙宝才借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年12月11日作出的（2013）龙商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宝才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国峰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第592号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月15日立案执行。
在执行过程中，执行标的23200元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1245号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑亚花，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑文勇，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑亚花、郑文勇借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第3592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1245号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人郭旭东。
被执行人陈秀霞。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭旭东、陈秀霞借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第693号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结�行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张汉政
审判员黄健雄
审判员王飞
二〇一五年九月十七日
书记员刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1245号
申请执行人：赵琳，女，汉族，1957年4月30日出生，住山东省济南市天桥区。
被执行人：烟台海基置业有限公司。地址：山东省龙口市徐福镇驻地。
本院在执行申请执行人赵琳与被执行人烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初441号
原告：康海兵，男，1972年12月9日出生，汉族，住如东县。
被告：曹小庆，男，1988年5月14日出生，汉族，住如东县。
原告康海兵与被告曹小庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告康海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康海兵撤回起诉处理。
代理审判员 张开华
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁 凯
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初236号
原告邹某。
委托代理人任安东，湖北五峡律师事务所律师工作者。代理权限：1.参与本案诉讼活动；2.代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；3.代为接受法律文书。
被告曾某，农民。
原告邹某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员李云担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人任安东到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我和被告曾某于2004年经人介绍相识，××××年登记结婚。结婚后我带着与前夫所生小孩李登科与曾某在城关租房居住生活，曾某经常外出打工，只有逢年过节时才回家。我们经常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2009年8月经过协商后自愿领取了离婚证。遂后几天，曾某通过家人找我协商，并保证改正缺点，我们又于××××年××月××日再次登记结婚。之后我和被告曾某分别外出打工至今，期间相聚时仍然常有争吵，曾某对我实施家庭暴力，我们的夫妻感情确已破裂。要求与被告曾某离婚，并对婚后共同财产进行分割。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份。拟证明原告邹某与被告曾某系合法夫妻关系及结婚时间。
被告曾某未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
本院审查认为，被告曾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告邹某提交的结婚证，属于民政部门颁发的合法有效证件，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2004年原告邹某与被告曾某经人介绍相识，于××××年自愿登记结婚。婚后邹某带着与前夫所生小孩李登科与曾某在城关租房居住生活，曾某经常外出打工，逢年过节时回家。期间原、被告为家庭琐事发生争吵，于2009年8月协商后领取离婚证自愿离婚。遂后，曾某取得邹某的原谅，双方又于××××年××月××日自愿登记结婚。之后原、被告分别外出打工至今，期间相聚时偶有争吵。原告邹某遂向本院起诉，要求与被告曾某离婚，并要求分割婚后共同财产。
本院认为，原告邹某与被告曾某经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后夫妻关系较好，虽为家庭琐事有时争吵，但并未产生大的矛盾。原、被告曾协商离婚，但随后被告曾某积极向原告邹某道歉，取得了原告邹某的谅解，双方再次自愿登记结婚，充分说明原、被告建立了很深的夫妻感情。只要原、被告互谅互让、相互包容、加强沟通，夫妻关系是会有所改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告邹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1080号
原告蒋×。
被告建德市××城市建设投资有限公司，住所地建德市
××街道××东路××幢。
法定代表人黄××。
本院在审理原告蒋×与被告建德市××城市建设投资有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋×于2009年4月14日向本
院提交财产保全申请，要求冻结被告建德市××城市建设投资
有限公司银行账户内存款人民币130336元或查封其相应价值的
财产。并已提供了担保。
本院认为，原告蒋×的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告建德市××城市建设投资有限公司银行账户内
存款人民币130336元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年四月十四日
书记员 张国华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1499号
原告：肖刚，住敦化市。
被告：广州市智肯电脑有限公司。
法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。
被告：南京华必达商贸有限公司。
法定代表人：吴琦，执行董事。
被告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
被告：浙江淘宝网络公司。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告肖刚诉被告广州市智肯电脑有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告肖刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖刚的撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告肖刚负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初12号
原告：安刚，男，蒙古族，1985年11月23日出生。黑龙江省哈尔滨市南岗区居民，住新疆乌苏市。
委托代理人（特别授权代理）：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：王松海，男，汉族，1980年11月4日出生。裕民县村民。
委托代理人：秦笑天，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：吴庆，职务：保险公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚雪，女，汉族。职务：保险公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：刘璐，女，汉族。职务：保险公司职工。
原告安刚诉被告王松海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日立案受理，依法由审判员石永立于2017年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安刚委托代理人张国强，被告王松海、委托代理人秦笑天，保险公司委托代理人姚雪、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安刚诉称，2016年4月24日，被告王松海驾驶小型货车将原告撞伤，现原告已经住院治疗完毕，双方就赔偿问题达不成协议，故请求法院判令被告王松海及保险公司赔付原告各项损失256578.06元。
被告王松海辩称：对原告造成的损害予以认可，原告起诉部分费用过高和不实。
被告保险公司辩称：此次事故保险人王松海负事故全部责任，我公司在理赔范围内进行赔付。被告王松海发生事故后逃逸，保险公司保留对其的追偿权。
原告安刚为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、裕民县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份（原件）；2、住院证明2份（原件）、出院证明4份（原件）；3、住院费用结算发票2张（原件）、急诊票据15张（原件）；4、塔地公鉴残字【2016】73号鉴定意见书一份（原件）；5、新疆科正司法鉴定意见书一份（原件）6、鉴定费发票一张（原件），证明交通事故被告王松海负全部责任，给原告造成九级伤残，住院期间32天，出院休息60天，住院医疗费53511.42元。被告王松海、保险公司对原告出示的证据1、2、3、4没有异议，被告王松海对证据5鉴定的25000元后续治疗费用认可20000元。对鉴定其他内容及鉴定费不予认可。被告保险公司对证据5、6不予认可。本院对证据1-4予以确认，对证据5-6因鉴定未取得两被告认可，本院不予采信，对后续治疗费用被告王松海认可20000元，本院予以确认。
被告王松海为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、出示收条一份（原件）；2、机动车保险报案记录一份（复印件），证明被告王松海先期垫付医药费6000元，肇事车辆在保险公司参加了交强险，原告安刚、保险公司对证据没有异议，本院对证据予以确认。
被告保险公司未提交证据。
经庭审，确认以下法律事实：2016年4月24日，被告王松海驾驶小型货车沿裕民县郁金香路由南向北行驶，行至公安局附近与行人安刚发生碰撞，造成安刚不同程度受伤。在此次事故中王松海负交通事故的全部责任，原告在塔城地区医院、奎屯市医院住院34天，花费医疗费用53511.42元。原告安刚伤残等级为九级伤残，故原告诉诸法院，要求被告王松海、保险公司承担对原告造成的损失256578.06元。
本案争议焦点为：被告王松海、保险公司是否应当赔偿原告安刚256578.06元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王松海由于忽视安全，对安刚造成伤残事故，应当承担责任。被告王松海在保险公司参加了交强保险，被告保险公司在理赔范围内应当承担赔偿责任，不足部分由被告王松海给付。根据事故认定书认定的责任，被告王松海承担全部责任，因此被告王松海、保险公司承担赔偿医疗费53511.42元、伤残赔偿金26274.66×20×20％=105098.64元、误工费94×167=15698元、陪护费34×167=5678元、住院伙食补助费34×120=4048元、营养费34×25=850元、交通费1000元、后续治疗费用20000元，共计205884元。其中保险公司承担医疗费10000元、伤残赔偿金及误工费110000元，剩余85884元扣除原告垫付的6000元医疗费，被告王松海应向原告赔偿79884元。对原告自行鉴定的误工费、营养费本院不予支持。
综合上述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告安刚赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金及误工费110000元，共计120000元。
二、被告王松海于本判决生效之日起十五日内向原告安刚赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用共计79884元。
三、驳回原告安刚要求被告王松海、保险公司赔偿各项不合理费用56694元的诉讼请求。
案件受理费减半收取2574元、投递费55元（原告已预交），由被告王松海负担2000元，原告安刚负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石永立
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨云云
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终924号
上诉人（原审原告）：杨飞，女，1970年5月2日生，穿青人，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：陆外达，男，1977年4月3日生，住贵州省水城县，
上诉人杨飞因与被上诉人陆外达委托合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨飞，被上诉人陆外达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人欠款1300元、利息2340元，索要欠款产生的费用400元。事实和理由：2010年9月1日，被上诉人向上诉人借钱，由于上诉人不在，就让刘元凤带其到熊文科处代上诉人家收取房租1800元，经上诉人多次索要，被上诉人已还500元。证人宁某的证实不实，被上诉人代收取的房租是1800元而非2300元，被上诉人办酒还款500元而非1000元。因本案欠款实际系民间借贷行为，双方没有约定还款期限，因此本案没有过诉讼失效。
被上诉人陆外达辩称，被上诉人与上诉人丈夫是同村村民，被上诉人不知道上诉人在双水有住房出租的相关情况，上诉人陈述纯属捏造事实。上诉人的起诉已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
杨飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即归还原告本金1300元，利息2340元；2、由被告赔偿原告因要钱所产生的费用400元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：贵州省水城县人民法院（2012）黔水民初字第00190号民事调解书的原告杨飞与被告宁某达成如下协议：“原、被告双方共同债权2800元，被告宁某自愿放弃，债权归原告杨飞享有”。
一审法院认为，原告诉称，原告委托被告代收房租，被告未将代收的房租归还原告，应为委托合同纠纷。原告诉称的被告未将原告委托代收的房租费1300元归还原告，但被告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交相关证据证实双方存在委托合同关系，且证人所作证词与原告诉称不完全吻合，故不予采信。被告辩称原告所诉已过诉讼时效，原告诉称该欠款是2010年9月1日所欠，已超过2年的诉讼时效。综上所述，原告不能提供相应的证据证明与被告之间存在委托合同关系，合同未成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决如下：驳回原告杨飞的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告杨飞承担。
二审中当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人应否偿还上诉人欠款1300元，利息2340元及赔偿损失400元，根据《最最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人请求被上诉人偿还欠款应当举证证明欠款事实的存在，在一审中上诉人虽提交了民事调解书一份及其证人宁某出庭作证的证言，但民事调解书只能证实杨飞与宁某达成的协议并没有被上诉人陆外达的认可，宁某出庭作证的证言与上诉人杨飞起诉的事实存在矛盾，故上诉人提供的证据达不到被上诉人欠上诉人款项的证明目的，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人杨飞的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李炳兰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终924号上诉人（原审原告）：杨飞，女，1970年5月2日生，穿青人，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）：陆外达，男，1977年4月3日生，住贵州省水城县，上诉人杨飞因与被上诉人陆外达委托合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨飞，被上诉人陆外达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨飞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人欠款1300元、利息2340元，索要欠款产生的费用400元。事实和理由：2010年9月1日，被上诉人向上诉人借钱，由于上诉人不在，就让刘元凤带其到熊文科处代上诉人家收取房租1800元，经上诉人多次索要，被上诉人已还500元。证人宁某的证实不实，被上诉人代收取的房租是1800元而非2300元，被上诉人办酒还款500元而非1000元。因本案欠款实际系民间借贷行为，双方没有约定还款期限，因此本案没有过诉讼失效。被上诉人陆外达辩称，被上诉人与上诉人丈夫是同村村民，被上诉人不知道上诉人在双水有住房出租的相关情况，上诉人陈述纯属捏造事实。上诉人的起诉已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即归还原告本金1300元，利息2340元；2、由被告赔偿原告因要钱所产生的费用400元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：贵州省水城县人民法院（2012）黔水民初字第00190号民事调解书的原告杨飞与被告宁某达成如下协议：“原、被告双方共同债权2800元，被告宁某自愿放弃，债权归原告杨飞享有”。一审法院认为，原告诉称，原告委托被告代收房租，被告未将代收的房租归还原告，应为委托合同纠纷。原告诉称的被告未将原告委托代收的房租费1300元归还原告，但被告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提交相关证据证实双方存在委托合同关系，且证人所作证词与原告诉称不完全吻合，故不予采信。被告辩称原告所诉已过诉讼时效，原告诉称该欠款是2010年9月1日所欠，已超过2年的诉讼时效。综上所述，原告不能提供相应的证据证明与被告之间存在委托合同关系，合同未成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决如下：驳回原告杨飞的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告杨飞承担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人应否偿还上诉人欠款1300元，利息2340元及赔偿损失400元，根据《最最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人请求被上诉人偿还欠款应当举证证明欠款事实的存在，在一审中上诉人虽提交了民事调解书一份及其证人宁某出庭作证的证言，但民事调解书只能证实杨飞与宁某达成的协议并没有被上诉人陆外达的认可，宁某出庭作证的证言与上诉人杨飞起诉的事实存在矛盾，故上诉人提供的证据达不到被上诉人欠上诉人款项的证明目的，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人杨飞的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨飞负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  罗 敏二〇一七年六月二十一日书记员  李炳兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1698号
南宁市兴宁区南城百货有限公司、南宁市兴宁区南城百货有限公司明秀分店：
你们与李海林的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-5作出的（2017）桂0102民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海林于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）向李海林支付执行款12759.8元。
（2）向李海林支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费91元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1698号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1698号
申请执行人:李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被执行人:南宁市兴宁区南城百货有限公司，住所地南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
被执行人：南宁市兴宁区南城百货有限公司明秀分店，住所地，南宁市明秀东路88号“荣和山水绿城“项目B3组团5、6号楼二楼。
李海林与南宁市兴宁区南城百货有限公司、南宁市兴宁区南城百货有限公司明秀分店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区南城百货有限公司、南宁市兴宁区南城百货有限公司明秀分店所有的12760元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区南城百货有限公司、南宁市兴宁区南城百货有限公司明秀分店所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1698号申请执行人:李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，被执行人:南宁市兴宁区南城百货有限公司，住所地南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层。法定代表人：钟永利，该公司董事长。被执行人：南宁市兴宁区南城百货有限公司明秀分店，住所地，南宁市明秀东路88号“荣和山水绿城“项目B3组团5、6号楼二楼。李海林与南宁市兴宁区南城百货有限公司、南宁市兴宁区南城百货有限公司明秀分店买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区南城百货有限公司、南宁市兴宁区南城百货有限公司明秀分店所有的12760元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区南城百货有限公司、南宁市兴宁区南城百货有限公司明秀分店所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月五日书记员  周丽平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第337号
原告邵春元。
委托代理人修祥敏（系邵春元表哥），男，1954年1月27日。
被告赵晓。
被告王桂珍（系赵晓之妻），
二被告委托代理人彭超。
原告邵春元为与被告赵晓、王桂珍民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，因二被告向本院提出管辖权异议，本案中止审理。2013年6月26日，本院经审理后以（2013）即商初字第337号民事裁定书驳回了二被告对本案管辖权所提出的异议。被告赵晓、王桂珍不服裁定提起上诉。2013年7月26日，青岛市中级人民法院以（2013）青民辖终字第246号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院又于2013年8月15日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人修祥敏、被告赵晓及二被告委托代理人彭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，被告赵晓以资金周转为由向其借款140000元并出具借据一份。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款未果。因二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。特诉请法院依法判令二被告偿还借款140000元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵晓辩称，借条中“借期一年到期不还由即墨市人民法院执行”，以及借条中的“平度市”和“身份证”3处均不是被告赵晓书写，该借条存在严重瑕疵。被告借原告款项的事实也不存在，原告并没有将140000元给被告。
被告王桂珍辩称本案与我无关，自己并不知情。我并没有借原告钱，借条上也没有我本人的签名，请求法院驳回原告对二被告的起诉。
经本院开庭审理查明，2010年3月16日，被告赵晓向原告邵春元借款140000元，并为原告出具借条一份。双方未约定借款利息。借款到期后原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，赵晓与王桂珍系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借。
庭审中，原告申请证人胥宁出庭作证称，被告向原告借款140000元后作为租船抽沙的租赁费当场将该140000元转付给我。
被告对此不予认可，称被告赵晓实际上并没有向原告借款，只是因为胥宁与原告合伙经营挖沙，被告赵晓与胥宁签订挖沙的承包合同后，从形式上为原告出具了借款借条。但在同一天，胥宁也为被告赵晓出具了数额相同的收条。之后，胥宁未履行合同义务，被告赵晓未收到任何设备，也未挖过沙。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵晓向原告借款140000元并出具借条，虽然被告赵晓否认借条中部分内容为其书写，但并不影响对双方借款这一事实的认定。原告据此向其索要借款于法有据，本院予以支持。被告赵晓与王桂珍系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵晓虽称原告与胥宁系合伙关系，其只是根据与胥宁所签订的承包合同形式上为原告出具借条，但未再提交证据证实自己的主张，本院不予采信。至于被告赵晓与胥宁因签订和履行合同所致的纠纷与本案不是同一法律关系，被告可就该纠纷另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓、王桂珍于本判决生效后十日内偿还原告邵春元借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 宋秀娟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 邢鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1192号
申请执行人：刘同军，男，1966年3月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。
住所地：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区。
法定代表人：李爱民，该社区负责人。
本院在执行申请执行人刘同军与被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1515号民事调解书确定的执行标的额448000元及利息,已经执行0元，剩余债权448000元及利息。因申请执行人刘同军提供不出被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会其它可供执行的财产，申请执行人刘同军书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘同军在被执行人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执122号
申请执行人：冯三滨，男，1991年7月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘文叶，女，1987年7月29日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
冯三滨申请执行刘文叶合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁1623民初2553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文叶未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯三滨于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人刘文叶送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人刘文叶限期履行给付义务，并依职权对其家庭状况及财产进行了调查。查明：被执行人刘文叶丈夫吴宝常已去世，与女儿吴晓雨、母亲共同生活。被执行人刘文叶患有精神分裂症，母亲患有乳腺癌，女儿吴晓雨2009年4月19日出生，为未成年人。另查明，被执行人刘文叶仅在中国农业银行有开户信息，无存款；名下无车辆、房产及土地使用权登记信息。以上事实由滨州市北海经济开发区马山子镇辛庄子村委会证明、马山子镇村委会妇女主任邱维花询问笔录、××例、无棣县不动产登记中心协助查询通知书证明。经向申请执行人冯三滨调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘文叶名下确无可供执行的财产，申请执行人冯三滨未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2553号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年六月十六日
书记员 于咏东
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终327号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴成香，外号“吴七”，男，1966年6月4日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人吴成香曾因扰乱公共秩序，于2001年3月被治安拘留七日；曾因流氓，于2003年5月被治安拘留十日；曾因寻衅滋事，于2010年3月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因殴打他人，于2010年9月20日、2012年9月6日、2016年6月13日分别被该分局行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于1986年3月被判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪，于2004年3月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月5日释放。被告人吴成香因涉嫌强奸罪，于2016年11月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人薛洪亮，男，1969年9月9日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。被告人薛洪亮曾因故意损毁公私财物，于2008年5月28日被浙江省海宁市公安局行政拘留五日。被告人薛洪亮因涉嫌强奸罪，于2016年11月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人吴成香、薛洪亮犯强奸罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏0902刑初122号刑事判决。原审被告人吴成香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月24日晚，被告人吴成香、薛洪亮酒后在盐城市亭湖区沿河路与盐马路交界处小公园内遇见被害人马某（女，1954年5月2日出生），被告人吴成香即对马某实施殴打。后被告人吴成香、薛洪亮强行将被害人马某带至被告人吴成香家中。被告人吴成香继续殴打被害人马某，被告人薛洪亮、吴成香先后强行与被害人马某发生了性关系。在被告人薛洪亮强行与被害人马某发生性关系时，被告人吴成香强行让被害人马某为其“口淫”。
案发后，被告人吴成香、薛洪亮被公安人员抓获归案，被告人薛洪亮如实供述了全部犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过，证明被告人吴成香、薛洪亮系于2016年10月2日在盐城市亭湖区双元新村三区38号吴成香的家中被抓获归案的情况。
（2）盐城市公安局制作的现场勘验笔录。
2、证人证言
（1）证人吉某的证言，证明曾介绍被害人马某到吴成香家中做保姆，案发当天马某找其哭诉其被吴成香殴打的事实。
（2）证人朱某的证言，证明案发当天在沿河路与盐马路交界处小公园散步，听围观群众说吴成香对马某实施殴打，后将马某带走。次日，马某告诉其自己被吴成香和吴成香朋友轮奸的事实，后来其和马某一起到派出所报案。
3、被害人马某的陈述，证实案发当天在沿河路与盐马路交界处的小公园遇见了吴成香和薛洪亮，吴成香打她耳光，并强行把她带上薛洪亮的电瓶车，到吴成香家。吴成香不停的拽住她头发打她耳光。因害怕吴成香殴打被迫与吴成香和薛洪亮发生了性关系，期间，吴成香还采取打耳光、掰手腕的方式强迫她，并要求其口淫。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人吴成香的供述和辩解，证实案发当天其和薛洪亮在沿河路与盐马路交界处的小公园遇见被害人马某，并对马某实施了殴打。后薛洪亮开着电瓶车，其坐在后面并将被害人马某夹坐在中间将马带至自己家中，途中还不停的骂马某。到了其家中被告人薛洪亮与马某发生性关系的事实。
（2）被告人薛洪亮的供述和辩解，证实案发当天其和吴成香饮酒后欲在沿河路与盐马路交界处小公园找“小姐”。吴成香遇到了被害人马某，就对马进行殴打，随后将马强行带至吴家中。吴到家后又拽着马的头发打她嘴巴子，其劝吴成香不要再打。马被吴成香打怕了，就按照吴成香说的进入房间。马怕吴成香继续打她就自己脱了衣服被迫与其发生了性关系。其在和马发生性关系期间，吴成香强行让马为他口淫。其看到吴成香和马发生了性关系。其在院子冲洗期间，两次听到被害人马某喊救命，其冲入房间看到吴成香跪着骑在马某的身上，两个人都没有穿衣服，吴成香还拽着马某的头发用手打马的耳光，当时马的脸都被打肿了。其上前制止，还被吴成香发狠威胁让其滚的事实。
5、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人吴成香、薛洪亮违背妇女意志，采取暴力手段轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪。被告人薛洪亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条之规定，判决如下：被告人吴成香犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人薛洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
上诉人吴成香提出的主要上诉理由是：被害人对其诬陷，其与被害人是有交易的；在抓获薛洪亮的过程中有立功表现。
经审理查明，上诉人吴成香与原审被告人薛洪亮强奸的犯罪事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴成香未提供新证据。
本院认为，上诉人吴成香、原审被告人薛洪亮违背妇女意志，采取暴力手段轮奸妇女，行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪。原审被告人薛洪亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人吴成香、原审被告人薛洪亮有前科劣迹，量刑时予以酌情考虑。关于上诉人吴成香提出的被害人对其诬陷，其与被害人是有交易的；在抓获薛洪亮的过程中有立功表现的上诉理由，经查，原审被告人薛洪亮供述、被害人马某的陈述均证实上诉人吴成香与原审被告人薛洪亮采用暴力对马某实施轮奸，马某在案发后及时向公安机关报案，证人朱某、吉某证言间接印证了马某的陈述，本案的犯罪事实足以认定。上诉人吴成香辩解被害人对其诬陷、其与马某之间有交易没有事实依据，不予采信；公安机关接到报案后，即进行研判侦查，并在吴成香家中将吴成香、薛洪亮抓获，没有证据证明吴成香协助公安机关抓获薛洪亮，不能认定吴成香具有立功表现。故上诉人吴成香提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月四日
书记员 张 邺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执150号
申请执行人：魏松良，男，47岁。
被执行人：刘军，男，28岁。
申请执行人魏松良与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）吉0281民初2380民事判决书，主文如下：一、被告刘军于本判决生效后立即赔偿原告魏松良各项经济损失共计38959.55元。二、驳回原告魏松良的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费2400元，合计2650元，由被告刘军负担1855元，由原告魏松良负担795元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行并要求其承担申请执行费484元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人名下无车辆、房屋登记。另查明，被执行人主军在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（不足百元），并于2018年2月8日将该帐户予以冻结。现被执行人刘军无其他财产可供执行。2018年1月30日依法将被执行人刘军纳入失信及限高名单。
在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执150号申请执行人：魏松良，男，47岁。被执行人：刘军，男，28岁。申请执行人魏松良与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）吉0281民初2380民事判决书，主文如下：一、被告刘军于本判决生效后立即赔偿原告魏松良各项经济损失共计38959.55元。二、驳回原告魏松良的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费2400元，合计2650元，由被告刘军负担1855元，由原告魏松良负担795元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行并要求其承担申请执行费484元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人名下无车辆、房屋登记。另查明，被执行人主军在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（不足百元），并于2018年2月8日将该帐户予以冻结。现被执行人刘军无其他财产可供执行。2018年1月30日依法将被执行人刘军纳入失信及限高名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年六月二十日书记员  鲍 晶
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢800号
申请执行人：吴万和，男，汉族，1964年12月26日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司,住所地长兴县经济开发区南庄路以东,组织机构代码：57774596-3。
法定代表人：徐荣根，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴万和与被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，长兴县人民法院已裁定受理浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十二月六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初6号
�诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某。2015年5月25日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，同年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
被告人曾某。2015年7月28日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某、曾某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某、曾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至5月期间，被告人王某单独或伙同被告人曾某等人来到襄阳市襄州区荣华路荣华东南海建筑工地多次盗窃铝合金材料，销赃获款2640余元。被告人王某参与盗窃作案13起，其中盗窃未遂2起，盗窃物资价值合计33723元；被告人曾某参与盗窃作案9起，其中盗窃未遂2起，盗窃物资价值合计29421元。案发后，被告人王某的亲属退赔被盗单位经济损失3000元。具体事实如下：
1-7、2015年1月至3月底，被告人王某、曾某七次来到襄州区荣华路荣华东南海楼盘工地盗窃铝合金窗户。盗窃1800mm×2000mm窗户11樘；900mm×1550mm窗户9樘；1500mm×1550mm窗户10樘；950mm×1550mm窗户21樘；1200mm×1550mm窗户5樘；2900mm×2400mm铝合金窗户5樘，玻璃扣条120支，每20支为一捆，共6捆，每捆重量4.5公斤。经物价鉴定，上述被盗物资总价值为24466.5元。被告人王某销赃获款约2030元，被王某、曾某等人挥霍。
8、2015年4月的�天晚上，被告人王某、曾某盗窃荣华东南海楼盘工地2900mm×2400mm铝合金窗户9樘，后被工地值班人员发现，盗窃未遂。经物价鉴定，被盗物资价值2308.5元
9-12、2015年5月份，被告人王某四次来到荣华东南海楼盘工地盗窃铝合金窗户。盗窃2900mm×2400mm窗户4樘；2800mm×2400mm窗户13樘。经物价鉴定，上述被盗物资价值4302元。被告人王某销赃获款约610元。
13、2015年5月25日凌晨，被告人王某、曾某伙同他人盗窃荣华东南海楼盘工地40支铝合金材料。被告人王某携带铝合金材料到一楼时被工地值班人员抓获，被告人曾某见状逃离现场，盗窃未遂。经物价鉴定，被盗物资价值2646元。
被告人王某被抓获后，如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人汤某某、赵某某、蔡某某�赵某甲等人的证言，侦查机关制作的辨认笔录，扣押清单、现场清点笔录，襄州区物价局价格价格认证中心出具的估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或伙同被告人曾某等人以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，其中被告人王某参与盗窃物资价值30000余元，被告人曾某参与盗窃价值约20000余元，数额较大，被告人王某、曾某的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某、曾某两次在盗窃过程中被工地值班人员发现，盗窃未遂，可从轻处罚。被告人王某被抓获后如实交代上述盗窃事实，属坦白，可从轻处罚。被告人曾某在庭审中认罪，应酌情从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失3000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年6月24日止，已折抵行政拘留的15日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年6月27日止，已折抵行政拘留的15日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某、曾某违法所得2640元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 张红敏
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈海利
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初244号
原告林贵进。
被告汤在坤。
原告林贵进与被告汤在坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林贵进到庭参加诉讼，被告汤在坤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵进诉称：被告汤在坤于2015年2月18日来原告家中，称资金周转紧张，向原告借款人民币34800元，约定支付占用费人民币1200元，同时出据借条1份，并约定1个月内还款人民币36000元，期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告以暂时没钱为由，拒不还款，现请求判令被告支付原告借款人民币34800元。庭审时诉讼请求变更为要求被告汤在坤向原告林贵进归还借款34800元利息（自2015年2月18日至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告汤在坤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年2月18日，被告汤在坤因经营茶叶资金不足向原告借现金人民币34800元；双方约定的借款期限为30天，借款利息（资金占用费人民币）1200元。借款期限届满后，因被告至今没有归还借款本息，原告于2016年2月18日向本院提起民事诉讼，庭审时诉讼请求变更为要求被告汤在坤向原告林贵进归还借款34800元利息（自2015年2月18日至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告向原告借款人民币34800元及双方约定了借款期限及利息（资金占用费）的事实，本院依法调取的被告《户籍证明》原件1份，证明被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告汤在坤向原告林贵进借款现金34800元及双方约定了借款期限等事实，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告归还借款本金及利息（按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤在坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤在坤应于本判决生效后十日内向原告林贵进归还借款人民币34800元及利息（自2015年2月18日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告汤在坤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币439元，由被告汤在坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初244号
原告林贵进，男，1972年4月18日出生，汉族，住华安县。
被告汤在坤，男，1972年4月27日出生，汉族，住华安县。
原告林贵进与被告汤在坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林贵进到庭参加诉讼，被告汤在坤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵进诉称：被告汤在坤于2015年2月18日来原告家中，称资金周转紧张，向原告借款人民币34800元，约定支付占用费人民币1200元，同时出据借条1份，并约定1个月内还款人民币36000元，期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告以暂时没钱为由，拒不还款，现请求判令被告支付原告借款人民币34800元。庭审时诉讼请求变更为要求被告汤在坤向原告林贵进归还借款34800元利息（自2015年2月18日至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告汤在坤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年2月18日，被告汤在坤因经营茶叶资金不足向原告借现金人民币34800元；双方约定的借款期限为30天，借款利息（资金占用费人民币）1200元。借款期限届满后，因被告至今没有归还借款本息，原告于2016年2月18日向本院提起民事诉讼，庭审时诉讼请求变更为要求被告汤在坤向原告林贵进归还借款34800元利息（自2015年2月18日至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，证明被告向原告借款人民币34800元及双方约定了借款期限及利息（资金占用费）的事实，本院依法调取的被告《户籍证明》原件1份，证明被告身份信息的基本情况］以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告汤在坤向原告林贵进借款现金34800元及双方约定了借款期限等事实，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告归还借款本金及利息（按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤在坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤在坤应于本判决生效后十日内向原告林贵进归还借款人民币34800元及利息（自2015年2月18日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告汤在坤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币439元，由被告汤在坤负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保138号
申请人：徐东明，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：谭海军，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人徐东明于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭海军的银行账户予以冻结；申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐东明为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭海军的银行账户；期限一年。
案件申请费1145元，由申请人徐东明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年五月三日
书记员 王小雪
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙02执467号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷（2017）浙02民初259号民事判决书一案中，被执行人宁波市普乐迪娱乐有限责任公司已履行民事判决书确定的法律义务（赔偿经济损失人民币90000元）。因此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00570-2号
原告徐金生与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）怀民（商）初字第06839号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人吴丽华应给付申请人徐金生贷款本金252403.94元、逾期利息以及违约金。被执行人吴丽华未自动履行生效判决书确定的义务。权利人徐金生于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴丽华履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人吴丽华暂无履行能力，亦无可供执行财产。申请执行人徐金生同意延期执行。
本院认为，被执行人吴丽华应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人吴丽华暂无履行能力，亦无可供执行财产，且申请执行人徐金生同意延期执行，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06839号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人徐金生在本次执行程序终结后发现被执行人吴丽华有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人吴丽华仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十日
书记员 王英楠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初385号
原告：任红霞，女，1968年6月2日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张志坚，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张风菊，女，1969年10月11日出生，汉族，住山东省武城县，
被告：张兴鹏，女，1989年12月1日出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：许士业，男，1984年3月8日出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：张兴飞，女，1991年12月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告张志坚、张兴鹏、张兴飞委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
原告任红霞与被告张志坚、张风菊、张兴鵬、许士业、张兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告任红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日被告张志坚向原告借款40000元，并由被告之女张兴飞、张兴鵬出具借据和担保书。后经催要没有归还，致使原告合法权益受到损害，请求法院依法判决。
本院经审查认为：原告本人自认没有出借给被告款项且起诉非本人所愿，原告与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年四月十七日
书记员 耿红娥
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执150号
申请执行人高纪锁，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野金泰电子有限公司，法定代表人：徐新流，任总经理。住所地：新野县。
本院受理的申请执行人高纪锁与被执行人新野金泰电子有限公司为承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2354号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执150号申请执行人高纪锁，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野金泰电子有限公司，法定代表人：徐新流，任总经理。住所地：新野县。本院受理的申请执行人高纪锁与被执行人新野金泰电子有限公司为承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2354号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书记员  李松涛
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8476号
原告：刘素桂，女，1954年6月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区坝子街小区10号门面房。
法定代表人：王兴超。
原告刘素桂与被告颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司（以下简称创利行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。
原告刘素桂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年5月1日起至起诉之日止，按照年利率15％计算），并支付违约金5000元。
事实和理由：2011年10月28日被告颜博在被告创利行公司处以委托放款形式与原告签订《授权委托书》，共向原告借款35万元，并约定年利率15％，其内容名为委托放款，实为借款，同日原告将款项交付给被告颜博。2012年5月7日被告创利行公司与原告签订《垫付债务协议书》，约定由被告创利行公司履行上述债务的垫付义务，后被告仅偿还借款本金25万元及2015年5月1日之前的利息。综上，原告故起诉至法院。
本院经审查认为，被告颜博原系被告创利行公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由被告创利行公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告刘素桂在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，故应当驳回原告刘素桂的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘素桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年七月十八日
书记员 刘玲
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初610号
原告汪栋梁，男，1975年5月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人华光平，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人石宝林，男，1960年8月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，代理权限为一般代理。
被告湖北迪发建筑工程有限公司
委托诉讼代理人闻维忠，男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，代理权限为一般代理。
被告湖北红裕房地产开发有限公司，住所地英山县城关英山县宾馆后面。
法定代表人梅红英，董事长。
委托诉讼代理人林国才，公司高管。代理权限为一般代理。
原告汪栋梁诉被告湖北迪发建筑工程有限公司、湖北红裕房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，原告汪栋梁于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪栋梁向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪栋梁撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪栋梁负担。
审 判 长 江光霞
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付 启
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第78号
原告：黄力生。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：黄文荣。
本院在审理原告黄力生诉被告黄文荣侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄力生撤回对被告黄文荣的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，财产保全申请费334元，合计626元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 易 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横民初字第12号
原告：陈某。
被告：郭某甲。
原告陈某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用
简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。陈某到庭参加诉讼，郭某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陈某起诉称，1994年下半年，原、被告经人介绍
相识，于××××年××月××日在东某江某某民政府登记结婚。1995
年9月2日生育大女儿郭某乙，××××年××月××日生育小女儿郭某丙
。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，郭某甲好吃懒做、嗜赌
，且经常实施家庭暴力，不尽父亲、丈夫的责任。自2008年2
月开始，双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。陈某曾于20
08年7月10日、2009年12月3日起诉要求与郭某甲离婚，法院均判
决驳回了诉讼请求，后双方夫妻感情仍未改善。为此，诉请要
求：判决准予原、被告离婚；小女儿郭某丙由陈某抚养，由郭
甲支付抚养费，大女儿郭某乙由郭某甲抚养；依法分割夫妻共同
财产；本案诉讼费由郭某甲承担。
针对上述诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：一、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告于1994年12
月19日在东某市东某江某某民政府登记结婚的事实。
二、户口本1份，用以证明原、被告双方生育女儿郭某乙
、郭某丙的事实。
三、（2008）东横民一初字第252号、（2009）东横民初
字第546号民事判决书各1份，用以证明原、被告因感情不和，
陈某分别于2008年7月10日、2009年12月3日向本院起诉要求
与郭某甲离婚，本院分别于2008年8月28日、2009年12月23日判
决驳回其诉讼请求的事实。
被告郭某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：郭某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
陈某提供的证据一、二，符合有效证据的认定要件，本院予
以确认。陈某提供的证据三系本院生效的法律文书，本院确
认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：1994年下半年，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，
××××年××月××日在东某市东某江某某民政府登记结婚，1995年
9月2日生育大女儿郭某乙（现由郭某甲带养），××××年××月××日
生育小女儿郭某丙（现由陈某带养）。近年来，双方因家庭琐
事产生矛盾，时有争吵，致使夫妻关系失和。自2008年2月起
，双方分居生活至今。陈某分别于2008年7月10日、2009年1
2月3日向本院起诉要求与郭某甲离婚，本院分别于2008年8月28日、2009年12月23日判决驳回其诉讼请求。此后，双方夫妻关
系未有任何改善。原、被告在（2009）东横民初字第546号一
案中一致陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，并生育
了两个女儿，应当确认双方已经建立起一定的夫妻感情，但近
年来，双方因故产生矛盾，致使夫妻关系失和。自2008年2月
起，双方分居生活至今，且在陈某两次起诉要求与郭某甲离婚
，本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系没有任何改善，
可以确认原、被告的夫妻感情已破裂。陈某起诉要求与郭某甲
离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因大女儿郭某乙
由郭某甲带养，小女儿郭某丙由陈某带养，为了有利于子女的健
康成长，本院确定大女儿郭某乙由郭某甲抚养成人，小女儿郭某丙
由陈某抚养成人，抚养费由原、被告各半负担。对于夫妻共
同财产，原、被告在（2009）东横民初字第546号一案中一致
陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，故本案不存在分割夫
妻共同财产的问题。对于共同债务，因郭某甲未到庭，无法查实
，本院在本案中不做处理，如有纠葛，可另行处理。综上，陈
某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院
不予支持。郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准予原告陈某与被告郭某甲离婚。二、大女儿郭某乙由被告郭某甲抚养成人，由原告陈某
支付郭某甲女儿郭某乙的抚养费3700元／年至郭某乙年满18周岁
止；小女儿郭某丙由原告陈某抚养成人，由被告郭某甲支付陈某
某女儿郭某丙的抚养费3700元／年至郭某丙年满18周岁止；以上相
折抵后，被告郭某甲应于2014年起于每年的9月1日前支付陈某
女儿郭某丙抚养费3700元至女儿郭某丙年满18周岁为止。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一一年一月一十八日
代书记员 金艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00056号
案外人张立。
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
被执行人河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司执行董事。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人张立于2015年9月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张立称，案外人于2011年5月3日与河北龙城签订商品房认购协议书，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇房产（房款已全部付清）。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，该房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月19日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2015年9月28日向本院提出书面执行异议。2011年5月3日案外人张立与河北龙城签订了《商品房认购协议书》，协议书约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇房产。案外人后将款给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城将房交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
案外人已占有该房屋，并将全部房款交付给了河北龙城，且未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘福生
审判员 马宏伟
审判员 李群虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘思琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1658号
原告：刁玉森，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市人民中路66号。
法定代表人：管忠志，经理。
第三人：孟峰兵，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刁玉森诉被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、孟峰兵建设工程施工合同纠纷一案，原告刁玉森于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刁玉森提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁玉森撤回起诉。
案件受理费361元，由原告刁玉森负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月十日
代理书记员 薛莎莎
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初869号
原告袁某1，男，1917年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人袁某2，男，1965年3月8日生，汉族，住长春市宽城区。
被告张某，男，1958年2月11日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告袁某1与被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁某1委托代理人袁某乙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有三个儿子，其中一个义子即被告张某某，他是一岁多来的，原告含辛茹苦把被告养大成人并且娶妻结婚成家立户，老人把国营工作让被告接班，被告未支付赡养费，被告母亲住院八、九次到病逝，被告都没有花过钱。被告应履行赡养义务，原告诉至法院，请求判令：被告每月支付赡养费1200元；诉讼费由被告承担。
张某某辩称，第一，原告已经一百岁了，我认为这个诉讼不是他真实意思，是委托代理人的意思，因为我平时尽到了儿子应尽的义务，而且我身体有病，收入有限。第二，老人每月有退休工资近3000元，原告有六套房屋，他给委托代理人袁某乙四套房屋，老人经济条件很好，身体健康，也有医疗保险，现在跟袁某乙一起生活。
经审理查明，原告袁某甲一九一七年十二月二十一日出生，已退休，每月养老金2200元左右。袁某甲妻子已于2015年去世，袁某甲共有六名子女，其中之一即被告张某某。袁某甲现与儿子袁某乙共同生活。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。被告称此次起诉并非原告本人意愿，但未提出证据证明，且被告自认其未向原告给付赡养费，本案原告年近一百周岁，丧失劳动能力，虽有经济来源，但其仍有权要求被告承担部分赡养义务。
原告主张被告按月支付赡养费1200元，数额过多，因原告自己尚有国家养老保险保障其基本生活。参照上年度吉林省城镇居民人均消费性支出、子女人数，并考虑原告的实际生活需要、年老多病的现状，同时考虑被告的经济条件、身体条件的现状，本院酌定被告每月支付原告赡养费600元为宜。
人民法院鼓励被告自愿负担更多的赡养费，此亦为我国良好的社会风尚和家庭伦理。被告还应当从精神层面多关心、照顾原告，让其有个安乐的晚年。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告张某某于每月10日前给付原告袁某甲当月赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ杰
—1—
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执387号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人房海陆。
对被执行人房海陆执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初336号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年5月10日被执行人房海陆已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初336号刑事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月十日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢143号
申请执行人江西省瑞州汽运集团华顺汽运有限公司。
法定代表人陈长立，经理。
被执行人刘细勇，男，1975年3月27日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人周彩燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人江西省瑞州汽运集团华顺汽运有限公司与被执行人刘细勇、周彩燕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2009）赣0983民初1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 王冬云
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00235-1号
申请执行人：深圳市福田区。
经营者钟日鹏。
委托代理人薛宾，系该××员工。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人张继海，系该××董事长。
申请执行人深圳市福田区富丽光电子商行与被执行人黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民二初字第00048号民事调解书，依法向被执行人黄山市中显微电子有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市中显微电子有限公司至今未履行法律文书确定的义务。另本院在执行涉及被执行人黄山市中显微电子有限公司系列执行案件过程中，依法对被执行人黄山市中显微电子有限公司相关财产采取了查控措施，有效地维护了债权人的合法权益。现被执行人黄山市中显微电子有限公司仍在运营，不宜采取处置变现措施，否则将给被执行人黄山市中显微电子有限公司生产经营带来不利影响，亦不利于本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定裁定如下：
（2015）休民二初字第00048号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，本案可以根据当事人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张义强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6012号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。统一社会信用代码：91331082727617992L。
法定代表人：杨顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1971年3月28日出生，汉族，住临海市。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告王成为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告临海市新兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市新兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳所拖欠的2013年7月1日至2014年6月30日的物业费2370元、车位费420元、公共能耗费656元、违约金1189元，2014年7月1日至2015年6月30日的物业费2370元、车位费420元、公共能耗费638元、违约金566元，2015年7月1日至2016年3月30日的物业费1777元、车位费420元、公共能耗费240元、违约金73元，共计11140元。事实和理由：被告系临海市冠春园路89号名都花园6号楼2单元202室的业主，该房屋面积151.93平方米，地下101号停车位。从2013年7月至今，被告一直无故拖欠物业费、车位费、公共能耗费。原告多次催缴，但被告一直拒不缴纳，其行为违反了《前期物业服务合同》，损害了全体业主及原告的利益。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告王成未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.前期物业服务合同、关于“名都花园”前期物业管理服务项目收费标准的请示报告各一份，拟证明原告收取物业管理费等具有相应依据。该组证据在已发生法律效力的（2015）台临民初字第2975号等民事判决书中已予以认定，故本院对合同及报备案的收费标准予以认定。
2.名都花园2013.7至2014.6电梯、消防水泵电费、名都花园2014.7至2015.6公共分摊电费明细、名都花园2013年7月1日至2014年6月30日公共能耗费分摊清册、名都花园2013.7.1至2014.6.30公共能耗分摊系数测算说明、名都花园2014.7.1至2015.6.30公共能耗分摊系数测算说明，名都花园2015.7.1至2016.3.31公共能耗分摊系数测算说明，拟证明被告应支付的电梯、消防水泵电费及公共能耗费等费用。本院认为，原告的有关公共能耗费的计算方式符合合同约定，故对该组证据本院予以认定。
3.催费通知单复印件一份，拟证明原告向被告催讨过物业管理费等。因该证据未能显示其拍摄的时间、地点，无法证明催讨事实，故对该证据本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原告系依法成立的物业服务企业。被告系临海市冠春园路89号名都花园2号楼2单元202室的业主，该房屋面积151.93平方米，地下101号停车位。2010年11月1日，原告与名都花园的开发商临海市星鑫置业有限公司签订前期物业服务合同，约定：由原告对名都花园进行物业管理；物业管理费不含房屋共用部位、共用设施设备中修及中修以上维修、更新、改造费用及建筑垃圾清运费用，电梯、水泵、水系部分的水电费等公共能耗费须由全体业主、使用人按实分摊；物业管理服务费按建筑面积计算，各项费用标准分别为：小高层物业管理服务费每月每平方米1.30元，多层物业管理服务费每月每平方米0.8元，地下停车位管理费每月每车位35元，自行车棚物业管理费每月每只5元；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可在逾期之日起按应缴费用每日收取千分之二的滞纳金；首次物业管理服务费用在交房时由原告向业主预收一年，之后每年预收一次。合同还对公共能耗费用的分摊办法作了具体约定。合同签订后，原告于2012年6月进驻名都花园开展物业服务直至2016年3月31日结束。被告2013年7月1日至2014年6月30日的物业费2370元，车位费420元，公共能耗费656元，共计3446元；2014年7月1日至2015年6月30日的物业费2370元，车位费420元，公共能耗费638元，共计3428元；2015年7月1日至2016年3月30日的物业费1777元，车位费315元，公共能耗费218.78元，共计2310.78元；上述合计9184.78元，被告未支付。原告在名都花园从事的物业服务管理，存在一定瑕疵。
本院认为，作为名都花园建设单位的临海市星鑫置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同对作为业主的被告具有法律约束力。被告应当按照合同约定的标准向原告支付相应物业管理费用。故对原告要求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业费2370元，车位费420元，公共能耗费656元，共计3446元；2014年7月1日至2015年6月30日的物业费2370元，车位费420元，公共能耗费638元，共计3428元；2015年7月1日至2016年3月30日的物业费1777元，车位费315元，公共能耗费218.78元，共计2310.78元；上述合计9184.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，物业管理费应当由原告主动向被告收取，在本案中，原告未能举证证明其有向被告催讨物业管理费的行为和时间，其主张逾期之日无法计算，且原告的管理存在一定瑕疵，故对原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告多主张的车位费、公共能耗费等，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海市新兴物业管理有限公司自2013年7月1日至2016年3月30日的物业费、车位费、公共能耗费等共计人民币9184.78元。
二、驳回原告临海市新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担9元，被告王成负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交79元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭秀顺
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 朱玲英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初539号
原告郭丽，女。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
被告青岛双桃精细化工（集团）有限公司，住所地青岛市市北区杭州路28号。
法定代理人张英民，董事长。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
原告郭丽与被告青岛双桃精细化工（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，现不到法定退休年龄。根据青岛市政府的要求，被告企业进行搬迁，被告依据国发（1978）104号文，将原告排除在分流安置范围内，强制原告提前退休。劳动者有权选择是否申请提前退休，被告无权强制。请求法院判令：1、被告强制原告退休行为无效；2、被告按《青岛双桃精细化工有限公司企业搬迁职工分流安置实施细则》第四条第一项第二目的规定安置原告，即协商解除劳动合同，给原告经济补偿金135162.50元及一次性奖励2万元，共计155162.50元。
被告辩称，原告诉讼请求不属于法院受理范围。被告的分流安置实施细则经民主程序审议通过，合法有效。原告已达到特殊工种提前退休年龄，不属于搬迁分流安置范围，其诉讼请求没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，2015年12月28日，原告郭丽向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司强制申请人退休的行为无效；2、被申请人按照《青岛双桃精细化工有限公司企业搬迁职工分流安置实施细则》第四条第一项第二目的规定安置申请人，即协商解除劳动合同，给申请人经济补偿金135162.50元及一次性奖励2万元，共计155162.50元。2015年12月31日，该委作出青劳人仲不字（2015）第67号决定书，因郭丽的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，对其仲裁申请不予受理。郭丽不服决定诉至本院，即为本案。
第二，被告向法庭提交《青岛双桃精细化工（集团）有限公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》，称该方案已被青岛市人力资源和社会保障局审核通过。该方案记载“青岛双桃精细化工（集团）有限公司位于青岛市四方区宜昌路31号，属国有控股公司，注册资金41729万元。公司拟搬迁至青岛市平度新河镇化工产业功能区，性质仍为国有控股公司。”
本院认为，本案不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽的起诉。
原告预交的案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 栗文龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1985号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张先凯，男，1972年6月24日出生，住淄川区。
被执行人孙翠华，女，1973年8月17日出生，住淄川区。
被执行人司玉玲，女，1981年10月11日出生，住淄川区。
被执行人杨洁，女，1978年2月27日出生，住淄川区。
被执行人梁振强，男，1977年9月29日出生，住淄川区。
被执行人孙丰军，男，1969年9月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张先凯、孙�华、司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张先凯、孙翠华、司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1985号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审�判员李钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第203号
原告：童某甲。
被告：沈某。
委托代理人：周某某。
原告童某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年7月13日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审
判员杨丽于2010年8月11日公开开庭审理了本案。原告童某甲、
被告沈某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告童某甲起诉称，其与被告沈某于××××年××月××日登记结
婚，落户在女方某为上门女婿，××××年××月××日生育婚生女童
乙。婚后双方经常吵架，在2001年11月17日双方发生打架，之
后两人分居一年多。虽然在亲友的劝说下和好，但根本性问题
并没有解决，原告无论如何努力都不能融入被告家族，与被告
矛盾不断。2009年2月14日，双方再次分居至今。原告认为其
与被告婚姻基础较差，感情已完全破裂，故向法院提出诉讼，
要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿童某乙由原告监护，抚养费
由双方共同承担；3、依法分割夫妻共同债务和共同财产。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请表1份，以证明原、被告于1999年1月27
日登记结婚的事实。2、2010年8月10日衢州市人民医院磁共振检查结果1份，
以证明原告患有腰椎间盘突出症的事实。
3、借条1张，以证明原告因建房向下郑某郑某某借款200
00元的事实。
4、财产清单1份，证明夫妻共同财产：2007年建造的坐
落于万田乡万田村茶叶山下的124平方米的一层混转结构房屋
一幢；调换地基所得17000元的事实。
5、债务清单1份，证明原告向外借款的事实。
被告沈某答辩称，原告所称双方结婚登记时间、婚生女
而童某乙出生时间均属实，但原告所说的没有家庭地位不事实，
原告曾有两次无故外出，每次时间长达一年，被告一直是一个
人努力支撑整个家庭。原、被告双方感情并未完全破裂，还可
以努力挽回，其不同意离婚。
被告沈某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、协议书1份，以证明调换建房用地的财产属于被告沈
渭泉的事实。
2、照片7份，以证明原、被告夫妻生活不和谐的主要原
因在于原告的事实。
3、证明7份，借条复印件5份，欠条复印件1份，债务清
单1份，证明被告向外借款71900元的事实。
庭审中，原、被告提交的上述证据经当庭出示，双方进
行了质证，现本院认证如下：
（一）原告童某甲提供的证据：
1、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告称不知情。本院认为改组
证据来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。
3、对原告提供的证据4，被告对建房无异议，但对地基
调换所得收入认为是属于被告父母的。对被告无异议的事实本
院予以确认。
4、对原告提供的证据5，被告对其中欠沈乙、沈丙、张
某某的债务无异议，欠童丙的债务被告认为属于原告婚前债务
，其他的债务被告表示不知情。本院对被告无异议的债务予以
认定，对被告有异议的债务由于原告缺乏其他辅助证据，本院
不予认定。
（二）被告沈某提供的证据：
1、对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，认为地
基调换所得应属于家庭共同财产，本院认为该证据涉及案外人
沈渭泉、沈丁的权益，故本院不作认定。
2、对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为
是被告先动手摔家具其才动手的，本院对改组的真实性予以确
认。
3、对被告提供的证据3，原告称其不知情，本院认为被
告提交的改组证据缺乏其他辅助证据，本院不予认定。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告童某甲和被告沈某于××××年××月××日登记结婚，原告落
户在被告娘家成为上门女婿。××××年××月××日生育女儿童某乙。婚后双方为家庭琐事发生过吵架，2009年4月原告童某甲离家出
走，双方分居生活至今。现原告法院提出诉讼，诉讼请求如前
。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告双方婚后因性格不和产生矛盾，
但尚未至破裂程度，只要双方多加沟通、相互理解，夫妻感情
是可以维持或和好的。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离
婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院难以采纳。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担（
已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 吴潇