兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2441号
原告：徐伟民，男，1968年12月24日出生，汉族,住兴城市。
委托诉讼代理人：田铁红，男，1963年6月9日出生，汉族，住兴城市。
被告：梁丽，女，1985年10月25日生，汉族，住兴城市。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人：孙晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田宝贵，男，1964年3月13日生，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
原告徐伟民与被告梁丽、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟民及其委托诉讼代理人田铁红、被告梁丽、被告永安财险委托诉讼代理人田宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的人身损害赔偿金5096.71元,其中医疗费2497.62元、护理费682.21元、住院伙食补助费400元、误工费1436.90、交通费80元；2、判令被告赔偿原告出租车在停运期间的合理损失29163元，其中施救费590元、修理费18056元、停运损失10417元、复印费100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日6时许，被告梁丽驾驶辽P99X**号轻型普通货车由北向南行驶至兴城市赵家湾路段左行时，与由南向北行驶的原告徐伟民驾驶的辽PD2X**号小型轿车（出租车）相撞，造成原告车辆严重损坏，原告受伤的交通事故。2016年9月26日经兴城市公安局交警大队：兴公交认字【2016】第01233号道路交通事故认定书认定：被告梁丽驾驶车辆左行是事故形成的直接原因，认定被告梁丽承担事故的全部责任，原告徐文民无事故责任。原告徐伟民于受伤当日，被送至兴城市人民医院住院治疗。经诊断为颈部软组织挫伤，住院治疗8天，二级护理由原告妻子黄玉娟进行护理，住院花费门诊及医疗费共计2497.62元。该起交通事故因身体受伤所造成的医疗费2497.62元、误工费1436.90元（65559元/年÷365天×8天）、护理费682.21（31126元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费（50元/天×8天）、交通费80元（10元/天×8天）共计5096.71元。其次，该起交通事故造成了原告车辆的严重损坏，事故发生后，2016年9月7日至2016年9月8日该车辆被施救至兴城市公安局交警大队指定的兴城市晟达停车服务有限公司院内，产生施救费490元。2016年9月8日该车辆被托至保险公司的指定修车地点兴城市赵静汇茂钣金喷漆修理厂大辉专项修理部，产生施救费100元。至2016年10月10日该事故车辆修理完毕，花费汽车修理费18056元，自事故发生之日2016年9月7日起共停运33天，给原告造成了10417元【65559元/年÷365天×2人班（白、晚班）×33天－1436.90元（住院误工费）】的停运损失，此外本案花费打字复印费100元，故该车辆的施救费、修理费、停运损失、复印费合计29163元。该起事故造成的经济损失赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉至法院。
被告梁丽辩称，1、事故车辆辽P99X**号轻型普通货车在第二被告处投的交强险和商业险，根据保险合同约定及法律规定应由保险公司赔偿的我没有异议；2、该事故车辆辽PD2X**号小型轿车的停业损失，我认为修车时间过长，并且我只应赔偿本案原告一人的停运损失，而不是两人白晚班的损失。
被告永安财险辩称，1、被告梁丽为辽P99X**车辆，在我公司投保了交强险12.2万元及机动车三者责任险50万元（不计免赔特约险），投保时间为2016年7月29日至2017年7月30日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任；2、我公司对诉讼费、复印费、事故车辆辽PD2X**号小型轿车的停业损失均属于间接损失，我公司依约不应予以赔偿；3、该起交通事故在原告受伤的同时，还造成了辽PD2X**号小型轿车的乘车人张守明、张新民受伤，望法院在交强险的赔付时，该两人的赔偿份额予以预留；4、关于损失的各项证据待质证时发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月7日06时许，被告梁丽驾驶辽P99X**号轻型普通货车由北向南行驶至兴城市赵家湾路段时左行，与对向由南向北行驶的原告徐伟民驾驶的辽PD2X**号小型轿车相撞，造成两车损坏、辽PD2X**号小型轿车驾驶人徐伟民及乘车人案外人张守明、张新民受伤的交通事故。2016年9月26日兴城市公安交通警察大队作出兴公交认字【2016】第01233号道路交通事故认定书，认定被告梁丽承担此次事故的全部责任，被告徐伟民及案外人张守明、张新民无事故责任。原告徐文民于2016年9月7日至2016年9月15日入住兴城市人民医院，实际住院8天，二级护理，由其妻子黄玉娟进行护理。原告徐伟民被诊断为颈部软组织挫伤。原告花费医疗费2484.42元，复印病历资料费13.20元。该起交通事故原告徐伟民驾驶的辽PD2X**号小型轿车受损，由兴城市晟达停车服务有限公司出具发票一张显示于事故当天产生施救费495元，另出具收据一张，载明辽PD2X**号小型轿车2016年9月8日由停车场拖至南大桥产生拖车费100元，该车于2016年9月8日至2016年10月10日在兴城市大辉汽车专项修理部进行为期33天的维修，共花费修理费18056元。被告梁丽的辽P99X**号轻型普通货车在被告永安财险处投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔率），该起交通事故发生在保险期间。出院后，原告与被告协商赔偿费用，双方未达成一致意见，原告为此诉至法院。
另查案外人徐卫东系辽PD2X**号小型轿车的车主，挂靠在兴城市运输服务站，原告徐伟民以每月2000元的价格承包该车辆晚间六点到次日凌晨六点时间段的出租业务。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、住院病历、出院诊断证明书、证人证言、修理费票据、施救费票据、证明、出租车租赁合同、机动车辆保险单等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于2016年9月26日兴城市公安交通警察大队作出兴公交认字【2016】第01233号道路交通事故认定书，认定被告梁丽承担此次事故的全部责任，原告徐伟民无事故责任，被告梁丽、永安财险均表示予以认可，故本院对兴城市公安交通警察大队作出兴公交认字【2016】第01233号道路交通事故认定书，依法予以采信。
关于原告徐伟民医疗费问题。兴城市人民医院的医疗费2484.42元，有医疗费发票、费用清单、住院病历等予以证实，属合理费用，本院依法予以支持。
关于原告徐伟民误工费问题。证人徐卫东的证人证言、出租车租赁合同及兴城市运输服务站的证明足以证实原告徐伟民事发前从事交通运输行业，故对于原告徐伟民依据交通运输行业在岗职工平均工资标准主张的误工费1436.90元（65559元/年÷365天×8天），符合当地同行业的工资待遇标准，本院依法予以支持。
关于原告徐伟民护理费问题。住院期间的护理费用属于原告的必然合理支出，具体标准可依据城镇常住居民的年均收入予以计算。对于原告护理人数的认定，根据法律规定，二级护理的护理人数为一人，对于护理期限的认定，根据原告提供的病案显示，护理天数为8天，经计算，原告徐伟民的护理费为682.21元（31126元/年÷365天×8天×1人），本院依法予以支持。
关于原告徐伟民的住院伙食补助费问题。原告徐伟民主张按每天50元计算，参照相关法律、法规、现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，经计算，该项费用为50元/天×8天=400元，本院依法予以支持。
关于原告徐伟民主张的交通费问题，该项费用属必然支出，未违反相关规定，本院酌情予以支持50元。
关于原告徐伟民主张的复印费问题。兴城市人民医院出具的病历资料13.20元复印费及兴城市汇艺美术装饰服务部出具的100元复印费，属于原告徐伟民的合理支出，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告徐伟民主张辽PD2X**号小型轿车施救费用问题。原告徐伟民提供了由兴城市晟达停车服务有限公司出具发票显示于事故当天产生施救费495元，由该公司出具的停车场拖至南大桥的拖车费100元，两项施救费用系受损车辆产生的合理损失，为受损车辆的必然支出，原告徐伟民主张的590元施救费，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告徐伟民主张的辽PD2X**号小型轿车修理费用问题。原告徐伟民提供了兴城市赵静汇茂钣金喷漆修理厂的19张发票足以证明实际产生修理费用18056元，属原告的合理必然支出，故对原告徐伟民主张的该项费用，本院依法予以支持。
关于原告徐伟民主张的辽PD2X**号小型轿车停运损失问题。被告永安财险辩称，依据《机动车第三者保险条款》被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电等各种间接损失，保险人不予赔偿之约定，原告徐伟民主张的辽PD2X**号小型轿车停运损失属于间接损失，我方不应予以赔偿。本院认为被告永安财险的该节抗辩意见符合合同约定，依法予以支持。又依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定,辽PD2X**号小型轿车停运损失应由直接侵权人即本案被告梁丽承担赔偿责任。被告梁丽抗辩称辽PD2X**号小型轿车修理期限过长，且只应承担本案原告一人的停运损失。原告徐伟民就此提供了兴城市大辉汽车专项修理部出具的《证明》一份，证明辽PD2X**号小型轿车于2016年9月8日进厂修理，2016年10月10修理完毕，该份证明足以证明辽PD2X**号小型轿车修理期间为32天，其次证人徐卫东证言、徐卫东的《中华人民共和国道路运输证》、兴城市运输服务站出具的《证明》一份均足以证实辽PD2X**号小型轿车为出租运输营运车辆，本案原告徐伟民与徐卫东二人白、晚班两班倒运营，且被告梁丽亦未能就其抗辩主张提供证据加以证实，故本院对原告徐伟民主张的辽PD2X**号小型轿车停运损失10417元【65559元/年÷365天×2人班（白、晚班）×33天－1436.90元（住院误工费）】的停运损失，依法予以支持。
关于本案诉讼费、复印费承担问题，被告永安财险抗辩称，本案诉讼费用、复印费用不属于保险合同约定的赔偿范围，本院认为被告永安财险的该节抗辩意见符合合同约定，依法予以支持。
因本次交通事故还有其他人员受伤，故应在交强险赔偿限额内给其他受伤人员留有赔偿份额。
综上所述，原告徐伟民的各项损失为34229.73元，其中原告徐伟民主张的辽PD2X**号小型轿车停运损失10417元，应由被告梁丽承担赔偿责任；剩余23699.53元（34229.73元-10417元-113.20元）应由被告永安财险在交强险范围内进行理赔，交强险不足部分，再由被告永安财险在商业险限额内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公
司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失2884.42元；在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告经济损失2168.42元；在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失660元；在商业险限额内赔偿原告经济损失17986.69元（34229.73元-10417元-113.2元-2884.42元-2168.42元-660元）；
二、被告梁丽于本判决生效后十日内给付原告徐伟民
经济损失10530.20元（复印费113.20元＋车辆停运损失10417元）；
三、驳回原告徐伟民的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失
案件受理费515元，由被告梁丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 董亚丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李英博