安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初493号
原告：陈永宏，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北新泰阳商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园。
法定代表人：韩洋洋，该公司总经理。
原告陈永宏与被告刘洋洋、淮北新泰阳商贸有限责任公司（以下简称新泰阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈永宏及其委托诉讼代理人傅巍到庭参加诉讼；被告刘洋洋、新泰阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永宏向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋洋、新泰阳公司偿还借款本金105万元并支付自2016年9月5日起的利息（按月息2%计算），直至本金付清；3.诉讼费由刘洋洋、新泰阳公司承担。事实和理由：2014年9月3日，刘洋洋向陈永宏借款80万元，急用于资金周转。陈永宏将80万元银行承兑汇票借给刘洋洋，借款期限约定为一个月。一个月借款到期后，刘洋洋没有按时归还借款，到2016年9月5日，刘洋洋又写下105万元借条，其中25万元为利息，并承诺分期付款，自2016年9月30日起每月支付10万元至付清。同时，新泰阳公司作为担保人在借条上盖章，经多次催要未果，为维护陈永宏合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
刘洋洋、新泰阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，刘洋洋向陈永宏出具借条，载明：“今借陈永宏人民币现金捌拾万元整（￥800000），期限一个月。”当日，刘洋洋在银行承兑汇票复印件上载明：收到承兑汇票原件共计捌拾万元正。2016年9月5日，刘洋洋、新泰阳公司再次向陈永宏出具借条，载明：“今借陈永宏人民币现金壹佰零伍万元正（￥1050000），从2016年9月30日前每月归还壹拾万元正。直到还款结束。（如不能按期归还借款所发生的一切法律诉讼费用由借款人承担）。”新泰阳公司以担保人的身份在借条上盖章。后刘洋洋、新泰阳公司未按约定偿还借款本息，陈永宏经催要无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有陈永宏提交的借条2份、银行承兑汇票复印件，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈永宏实际出借给刘洋洋80万元，并由刘洋洋出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。
关于借款本金。虽然双方签订第二次出具的借条载明借款为105万元，但陈永宏实际向刘洋洋支付的金额为80万元，其余25万元为结算的利息，故本案借款本金应按80万元计算。现双方签订的借款合同已经到期，刘洋洋龙未偿还借款本金，陈永宏诉请判令刘洋洋偿还借款本金105万元，本院仅对其中的80万元予以支持，其余部分无事实依据，本院不予支持。
关于借款利息。刘洋洋于2016年9月5日向陈永宏出具的借条载明其尚欠陈永宏借款105万元，其中25万元应为自2014年9月3日至2016年9月5日期间的利息，该约定利息不超过年利率24%的标准，本院予以支持。因双方未约定自借条出具之日（即2016年9月5日）起的借款利率，陈永宏诉请判令刘洋洋按照月利率2%的标准支付其后借款利息，于法无据，本院不予支持，但刘洋洋应自逾期之日即2016年9月30日起按照年利率6%的标准支付利息。综上，刘洋洋应向陈永宏支付利息25万元，并从2016年9月30日起按照年利率6%支付利息至本金清偿之日止。
关于新泰阳公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。新泰阳公司为刘洋洋的借款承担保证责任，但对新泰阳公司承担何种保证责任以及保证期间约定不明。故新泰阳公司应对刘洋洋的债务承担连带责任保证。陈永宏与刘洋洋、新泰阳公司签订的借条约定的最后履行期限为2016年9月30日，陈永宏于2016年11月15日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故新泰阳公司的连带保证责任不能免除。新泰阳公司承担保证责任后，有权向刘洋洋追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋洋、淮北新泰阳商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈永宏借款本金80万元、利息25万元，合计105万元，并自2016年9月30日按照本金80万元年利率6%的标准支付利息至本金清偿之日止；
二、被告淮北新泰阳商贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，保证人淮北新泰阳商贸有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人刘洋洋追偿；
三、驳回原告陈永宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告刘洋洋、淮北新泰阳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。