河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1407号 原告：刘双妹，女，1973年6月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被告：孙连岭，男，1968年9月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：闫洪茹，女，1972年10月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告刘双妹与被告孙连岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘双妹委托诉讼代理人刘伟，被告孙连岭及其委托诉讼代理人闫洪茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双妹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失,其中医疗费2553.46元、误工费6000.00元、营养费400.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计14953.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告带着孩子到铁路职工宿舍，孩子在楼道走廊玩耍时，突然被醉酒后的被告掐住脖子，孩子因疼痛而呼救，后原告闻声赶来劝阻，当时被告喝了很多酒，脾气异常暴躁，在沟通过程中，原告被被告打伤。原告受伤后被家人送到承德市中心医院进行诊疗，诊断主要伤情为：头面胸部闭合伤、软组织损伤、头外伤神经反应等，花费医疗及诊疗费用。案发次日，原告报案后，承德市双桥区铁路公安局派出所对本案进行调查，并对双方作了笔录，后进行调解，双方没能达成一致意见。原告认为，被告醉酒后的侵权伤害行为，给原告及孩子造成了极大的身体、心理及精神创伤，并导致原告后期严重的贫血症状，一直头晕、乏力在家休养，无法正常工作。现被告应当依法赔偿原告各项经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。 原告向本院提交以下证据：1、北京铁路公安处承德站派出所京铁京公（承德）行罚决字[2018]424号行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告的侵权事实行为存在，北京铁路公安处承德站派出所对被告处罚。证明原告的伤是被告殴打造成的，被告应该承担赔偿责任。2、病历,（1）、2018年8月20日，急诊病历5页；（2）、2018年10月11日病历、检查单3页；（3）、2018年11月19日病历2页，用以证明被告殴打原告，造成原告头面部胸部闭合外伤，以及后续身体健康持续恶化，产生贫血月经不调等妇科病情，多次到医院治疗，无法工作，产生医疗费及误工费用、交通费及精神损害。3、医疗费票据10张，用以证明因被告殴打行为，导致原告发生相关医疗费用。4、身份证复印件，用以证明原告系承德市双桥区城镇居民，请求按照城镇居民待遇，支付误工费。 被告孙连岭辩称，2018年8月19日晚上，在铁路公寓六层的楼道内，因为刘双妹的孩子（现已上初二）多次辱骂答辩人而发生纠纷，刘双妹胡搅蛮缠，并且用手抓挠我的面部，至答辩人左眼角部及面部多处被抓坏，承德市双桥区铁路公安派出所对被答辩人刘双妹进行了行政处罚，答辩人根本就没有打被答辩人刘双妹，被答辩人所谓的伤与答辩人无关。关于被答辩人刘双妹所谓的医疗费等损失均不符合法律规定，答辩人一律不予认可，由刘双妹自负其责。 被告孙连岭未向本院提交证据。 根据当事人的申请，本院依职权调取了北京铁路公安处承德站派出所对刘双妹、孙连岭、沈文捷、刘二军、佟春兴、付文利、史爱新的询问笔录及刘双妹、孙连岭伤情照片及北京铁路公安处承德站派出所京铁京公（承德）行罚决字[2018]425号行政处罚决定书，证明刘双妹、孙连岭双方发生纠纷过程及双方伤情。 经庭审质证，被告孙连岭对原告提交的1、4号证据虽有异议，但未以证据反驳，1号证据系北京铁路公安处承德站派出所行政处罚决定书，该行政处罚决定书被告孙连岭收到后六十日内未向北京铁路公安处申请行政复议或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。故被告异议不成立，对原告提交的1、4号证据，本院予以确认。被告孙连岭对原告提交的2、3号证据有异议，本院认为，2号证据2018年10月11日病历、检查单，2018年11月19日病历均与本次纠纷的伤情检查及治疗无关。3号证据中2018年12月26日，2019年7月5日，2019年7月9日，2019年7月17日，2019年7月19日部分检查及医疗费1639.46元均与本次伤情无关，系检查治疗其他疾病所发生的医疗费，故被告异议成立，对原告提交的2、3号证据中与本次伤情无关的病例及医疗费等证据，本院不予确认。 原告刘双妹对本院调取的北京铁路公安处承德站派出所对刘双妹、孙连岭、沈文捷、刘二军、佟春兴、付文利、史爱新的询问笔录及刘双妹、孙连岭伤情照片及北京铁路公安处承德站派出所京铁京公（承德）行罚决字[2018]425号行政处罚决定书无异议，被告对本院调取的上述证据虽有异议，但未以证据反驳，且该证据系北京铁路公安处承德站派出所依法定程序作出的有关案件材料，故被告孙连岭异议不成立，对本院依职权调取的该证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日晚19时30分左右，被告孙连岭与原告刘双妹在承德市双桥区处发生纠纷，双方相互打骂，致使刘双妹下巴淤青，下嘴唇内部淤血，右胳膊有挠痕，孙连岭额头与左眼角各一处挠痕。2018年10月17日，原告刘双妹被北京铁路公安处承德站派出所处罚款贰佰元整。被告孙连岭被北京铁路公安处承德站派出所处罚款伍佰元整。原告刘双妹伤后于2018年8月20日到承德市中心医院检查治疗，当日返回家中。初步诊断：头面胸部闭合伤，软组织损伤，头外伤神经反应。支付医疗费914.00元。此后原告刘双妹于2018年10月11日，2018年11月19日到承德医学院附属医院妇科门诊进行检查，并向本院提交了检查病历，病例记载其妇科疾病的发病时间在原被告发生纠纷之前，原告也未向本院提交其发病原因与原被告纠纷有关的证据。2018年12月26日，2019年7月5日，2019年7月9日，2019年7月17日，2019年7月19日，原告刘双妹曾到承德医学院附属医院对妇科等疾病进行检查及治疗，支付医疗费1639.46元。原告主张在春新商贸公司上班，但未提供劳动合同及每月工资具体数额等有关证据。 2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资为41923.00元。 本院认为，被告孙连岭与原告刘双妹发生纠纷，双方相互打骂，被告孙连岭致使刘双妹身体受伤。对此被告孙连岭存在过错，被告孙连岭其行为侵害了原告的身体，并造成一定伤害，原告要求被告赔偿相应医疗费、误工费、交通费理由充足，本院应予以支持。但双方发生矛盾进而发生厮打，被告孙连岭将原告致伤同时，原告刘双妹也将被告孙连岭致伤，原告对于损害的发生也存在一定过错，故可以减轻被告孙连岭民事责任。对于原告要求赔偿医疗费，以原告首次检查治疗主张医疗费914.00元计算；对于原告要求赔偿误工费，因医嘱未载明治疗及休息时间，对于误工天数可酌定计算7天，因原告无固定收入，要求误工费标准按每天100.00元计算，因未超过2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资41923.00元标准，本院予以支持；对于原告要求赔偿交通费酌定50.00元；对于原告要求赔偿营养费因医嘱未载明加强营养，故对原告该请求，本院不予支持；对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因原告伤情较轻，对原告未造成精神损害，故对原告该请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孙连岭于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘双妹医疗费914.00元、交通费50.00元、误工费804.00元（41923.00元/年÷365天/年×7天），总计1768.00元的70%，计1237.60元。 二、驳回原告刘双妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元，已减半收取，由被告孙连岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 高瑞松