wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00180号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年2月28日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某于2015年6月23日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月16日、8月31日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年9月7日14时许，被告人王某某来到焦作市山阳区中星办李贵作村盘龙河一区被害人张某某家门口，因敲门问题与张某某发生争执，后王某某先后两次用脚踹张某某胸腹部，造成张某某左侧第六、七根肋骨骨折。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获经过等书证、证人林某某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月7日14时许，被告人王某某来到焦作市山阳区中星办李贵作村盘龙河一区被害人张某某家门口，因敲门问题与张某某发生争执，后王某某先后两次用脚踹张某某胸腹部，造成张某某左侧第六、七根肋骨骨折。经鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，在第二次开庭前，附带民事诉讼原告人张某某与被告人王某某及其家属于2015年8月12日达成和解协议，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等各项经济损失，已履行完毕并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述，证人林某某、李某某、陈某某、林某甲证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明两份、证明，被告人王某某的常住人口基本信息，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字【2014】562号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚嫱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第522号
罪犯程思源，男，1990年5月28日出生，回族，大学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年7月10日以（2008）信刑初字第83号刑事判决书，认定程思源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯不服上诉，2010年8月9日河南省高级人民法院以（2010）豫法刑一终字第96号刑事裁定：维持原判。刑期自二〇〇九年七月九日至二〇一五年五月八日止。宣判后，于2010年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程思源入狱以来确有表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月30日该犯伙同他人在固始县城关镇凤凰桥处聚众斗殴。在殴打过程中曹阳持刀砍伤吴政头部，吴政被送往医院抢救，因伤势过重死亡。
罪犯程思源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬7次，监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程思源自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程思源减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00365-1号
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人蒋学众，该行行长。
委托代理人周学，该行员工。
委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
被告戈立春。
被告吴新梅。
被告张兆全。
被告蔡佩云。
被告张斌。
被告宿迁市牧萱养殖场，住所地宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组。
负责人戈立春。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告戈立春、吴新梅、张兆全、蔡佩云、张斌、宿迁市牧萱养殖场金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费11124元，减半收取5562元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马春晖
第1页/共2页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执630号
申请人执行人王子昆。
被执行人黑河市合作区全通空车配货站。
本院立案执行的申请执行人王子昆与被执行人黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷一案，现被执行人黑河市合作区全通空车配货站已自动履行完毕，申请人王子昆申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执630号申请人执行人王子昆。被执行人黑河市合作区全通空车配货站。本院立案执行的申请执行人王子昆与被执行人黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷一案，现被执行人黑河市合作区全通空车配货站已自动履行完毕，申请人王子昆申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十一月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1002行审4号
申请执行人：黄山市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路93号，统一社会信用代码341000003138769W。
法定代表人：汪跃平，主任。
委托代理人：王欣，该委工作人员。
被执行人：浙江同洲项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1506室，统一社会信用代码913301046706087522。
法定代表人：薛广明，董事长。
申请执行人黄山市住房和城乡建设委员会（以下简称黄山市住建委）于2017年12月28日向本院提出申请，要求对被执行人浙江同洲项目管理有限公司（以下简称浙江同洲公司）强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭，对黄山市住建委强制执行的申请进行了书面审查。
经审查查明，2017年5月23日，黄山市住建委决定对浙江同洲公司在工程监理中的违法行为予以立案处理。2017年6月6日，黄山市住建委向浙江同洲公司邮寄送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，亦告知该公司依法享有陈述、申辩和要求听证的权利及申请期限。浙江同洲公司于2017年6月8日签收上述告知书，且在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。2017年6月16日，黄山市住建委向浙江同洲公司邮寄送达黄建管罚字［2017］第08号《行政处罚决定书》。在处罚决定中，黄山市住建委认定2017年4月18日和4月25日该委两次日常巡查中，浙江同洲公司监理部关键岗位人员不在岗，未按规定及时进行工程检查、验收，违反了《中华人民共和国建筑法》第三十五条和《安徽省建设工程质量管理办法》第三十七条、第五十五条的规定，依据《安徽省建设工程质量管理办法》和《黄山市住建委系统行政处罚自由裁量权通则》的规定，决定对浙江同洲公司作出20000元罚款的行政处罚。黄山市住建委告知该公司在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知该公司不服该处罚决定，依法申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。浙江同洲公司于2017年6月19日签收该行政处罚决定书。该公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年7月20日，黄山市住建委向浙江同洲公司邮寄送达《催告书》，催告该公司在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，逾期不履行，该委将申请法院强制执行。浙江同洲公司于2017年7月24日签收该催告书。催告期满，浙江同洲公司未履行行政处罚决定。现黄山市住建委依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄山市住建委作出的黄建管罚字［2017］第08号行政处罚决定无明显违法情形且具有可执行内容，被执行人浙江同洲公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按照决定内容如期履行义务，后经催告仍未履行，该决定已经具备强制执行的效力。黄山市住建委在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山市住房和城乡建设委员会对浙江同洲项目管理有限公司罚款20000元及加处罚款20000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继全
审判员 曹 峰
审判员 王 晶
二〇一八年一月八日
书记员 洪望春
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3577号
申请执行人：王振平，男，1973年5月28日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人：王桂兰，女，1945年4月4日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人：王素敏，女，1970年4月8日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：张晓永，男，1973年2月22日出生，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王振平、王桂兰、王素敏与被执行人张晓永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款29617.04元，案件受理费150元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人张晓永发出限制消费令，因被执行人张晓永拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××官善村张贴公告，公开将被执行人张晓永纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人张晓永名下无存款、无工商股权信息、无证券信息及其他不动产登记信息，其名下有冀Ｂ×××××五菱牌汽车，因申请人表示不要求对上述车辆进行查封、扣押，故本院未对其车辆进行查封、扣押；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，申请执行人提出申请，决定通过悬赏加大执行力度，悬赏执行公告已张贴。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3577号申请执行人：王振平，男，1973年5月28日出生，住天津市蓟州区。申请执行人：王桂兰，女，1945年4月4日出生，住天津市蓟州区。申请执行人：王素敏，女，1970年4月8日出生，住天津市蓟州区。被执行人：张晓永，男，1973年2月22日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王振平、王桂兰、王素敏与被执行人张晓永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款29617.04元，案件受理费150元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人张晓永发出限制消费令，因被执行人张晓永拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××官善村张贴公告，公开将被执行人张晓永纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人张晓永名下无存款、无工商股权信息、无证券信息及其他不动产登记信息，其名下有冀Ｂ×××××五菱牌汽车，因申请人表示不要求对上述车辆进行查封、扣押，故本院未对其车辆进行查封、扣押；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，申请执行人提出申请，决定通过悬赏加大执行力度，悬赏执行公告已张贴。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十日书 记 员  李志宾
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初560号
原告：马某，蒙古族，甘肃省肃南县人。
被告：巴某，现年约49岁，蒙古族，甘肃省肃南县人。
原告马某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告马某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。本院再给原告退还案件受理费25元。
审判员 安学明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘小梅
**山西省隰县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）晋1031刑初91号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人王××，男，1972年11月18日生，汉族，初中文化，务农。2017年7月26日因涉嫌交通肇事罪被隰县公安局刑事拘留，同年8月8日被隰县人民检察院批准隰县公安局执行逮捕，2017年11月16日被隰县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王××涉嫌交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日19时10分左右，被告人王××未取得机动车辆驾驶证，驾驶未按规定检验的悬挂假车牌“奥路卡”牌小型普通客车自南向北行驶经过县道580线（索车线）11km+385m路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与相对方向行驶的由隰县××乡××村村民苏××驾驶的无牌劲隆150型二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人苏××当场死亡之交通事故。案发后，被告人王××驾车逃离事故现场。
经隰县公安局交通警察大队隰公交认字第1410317201700016号认定书认定：该事故的成因在于王××未取得机动车辆驾驶证驾驶未按规定检验的机动车，为保持必要的安全车速、临危采取措施不当且肇事逃逸而引起，被告人王××应负事故的全部责任。2017年7月25日16时许，被告人王××主动向隰县公安局龙泉派出所投案自首。
另查明，事故发生后，被告人王××与被害人苏××的家属达成赔偿协议并已履行，苏××的家属对王××的行为表示谅解，并出具了谅解书。
公诉人当庭讯问了被告人王××，并宣读、出示了接受交通事故登记表、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、酒精检测报告、尸体检验鉴定报告、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、被告人王××的供述等证据。公诉机关认为，被告人王××未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定检验的机动车违反交通运输管理规定发生交通事故，造成一人死亡的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王××投案自首的行为可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆买卖协议、侯马司法鉴定中心酒精含量司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆行驶速度及安全技术性能司法鉴定意见书、隰县公安局交通事故认定书、赔偿协议及公证书、谅解书、证人李××、张××、张一×、郭××、张二×、王一×、王二×、王三×、王四×证言，被告人王××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，未取得驾驶证并悬挂假牌照驾车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王××发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王××在发生交通事故后，主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、第六项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院刑事判决书（2017）晋1031刑初91号公诉机关隰县人民检察院。被告人王××，男，1972年11月18日生，汉族，初中文化，务农。2017年7月26日因涉嫌交通肇事罪被隰县公安局刑事拘留，同年8月8日被隰县人民检察院批准隰县公安局执行逮捕，2017年11月16日被隰县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王××涉嫌交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日19时10分左右，被告人王××未取得机动车辆驾驶证，驾驶未按规定检验的悬挂假车牌“奥路卡”牌小型普通客车自南向北行驶经过县道580线（索车线）11km+385m路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与相对方向行驶的由隰县××乡××村村民苏××驾驶的无牌劲隆150型二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人苏××当场死亡之交通事故。案发后，被告人王××驾车逃离事故现场。经隰县公安局交通警察大队隰公交认字第1410317201700016号认定书认定：该事故的成因在于王××未取得机动车辆驾驶证驾驶未按规定检验的机动车，为保持必要的安全车速、临危采取措施不当且肇事逃逸而引起，被告人王××应负事故的全部责任。2017年7月25日16时许，被告人王××主动向隰县公安局龙泉派出所投案自首。另查明，事故发生后，被告人王××与被害人苏××的家属达成赔偿协议并已履行，苏××的家属对王××的行为表示谅解，并出具了谅解书。公诉人当庭讯问了被告人王××，并宣读、出示了接受交通事故登记表、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、酒精检测报告、尸体检验鉴定报告、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书、被告人王××的供述等证据。公诉机关认为，被告人王××未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定检验的机动车违反交通运输管理规定发生交通事故，造成一人死亡的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王××投案自首的行为可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆买卖协议、侯马司法鉴定中心酒精含量司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆行驶速度及安全技术性能司法鉴定意见书、隰县公安局交通事故认定书、赔偿协议及公证书、谅解书、证人李××、张××、张一×、郭××、张二×、王一×、王二×、王三×、王四×证言，被告人王××的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，未取得驾驶证并悬挂假牌照驾车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王××发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人王××在发生交通事故后，主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、第六项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席忠玲审 判 员  李志华人民陪审员  刘春明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  付小芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第686号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年10月18日因吸毒被青岛市公安局青岛技术开发区分局处行政拘留十五日。2014年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）608号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月，被告人李某某在青岛经济技术开发区紫金山路88元旅馆219房间其住处，容留王某、小浩（未到案）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计2次3人次。
公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月下旬的一天晚上，被告人李某某在青岛市青岛经济技术开发区紫金山路88元旅馆219房间其住处，提供甲基苯丙胺，容留王某共同吸食。
2014年8月底9月初的一天晚上，被告人李某某在青岛市青岛经济技术开发区紫金山路88元旅馆219房间其住处，提供甲基苯丙胺，容留王某、小浩（未到案）共同吸食。
综上，被告人李某某容留他人吸毒共计2次3人次。
上述事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证，被告人供述，证人证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年6月1日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊 潇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第401号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被告刘乐德。
被告门桂芹。
被告刘乐彬。
被告辛宗芹。
被告刘军。
被告张寿春。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘乐德、门桂芹、刘乐彬、辛宗芹、刘军、张寿春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款80000元或查封其等值财产。原告自愿以其所有的办公楼一套提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩晓杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1770号
申请执行人：龙照祥，男，1993年1月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘海云，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初86号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的25000元及利息，缴纳执行费275元，但被执行人刘海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海云银行存款25275元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第78号
原告：严庆兰，农民。
原告：余敏斐，农民。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：邓汝松，农民。
原告严庆兰、余敏斐与被告邓汝松医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。原告严庆兰、余敏斐在接到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江雄军
二〇一五年五月二十一日
书记员 余小芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖156号
原告：曾红亮，男，1960年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉恒泰鑫安建筑有限公司，住所地：武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋9层3室。
法定代表人：黄家祥，该公司执行董事。
原告曾红亮与被告武汉恒泰鑫安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院与武汉市蔡甸区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年11月8日，武汉市江岸区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。原告诉称，2017年7月20日，原告和被告签订了一份《合作协议》，该协议签订后，被告没有按约定履行协议，现原告起诉要求解除合同并返还合同订金等。因该合同没有实际履行，原告的诉请是解除合同，故本案不宜适用不动产专属管辖，而应适用被告所在地法院管辖。本案被告武汉恒泰鑫安建筑有限公司住所地为武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋9层3室，该地属于武汉市江岸区人民法院管辖范围，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
曾红亮与武汉恒泰鑫安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案由武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月六日
书记员 张 维
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3551号
原告：胡善村，居民。
被告：韩继波，居民。
本院在审理原告胡善村与被告韩继波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡善村撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 惠吉文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7390号
原告王旭，男，汉族，1976年7月18日出生，住成都市青羊区。
被告陈宗文，男，汉族，1944年9月9日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告王旭诉被告陈宗文委托合同纠纷一案中，原告王旭向本院申请撤回对被告陈宗文的起诉。
本院认为：原告王旭申请撤回对被告陈宗文的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十二月一日
书记员 李 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01403号
原告：张某某，男，1986年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王金胜，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，1991年出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王金胜到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年举行结婚仪式，后补办结婚登�，婚后感情一般，并于婚后共同生育一女孩，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情一直不和，原告为维持家庭生活外出务工，被告在家看孩子，后被告非要出门，双方发生了争吵，被告不经原告同意私自离家至今，也不和家里联系，对家庭小孩不管不问，原告多次寻找未果，现原告无法与被告再继续生活下去，感情彻底破裂。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告离婚；（二）婚生一女孩，由原告抚养，被告支付抚养费；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年2月6日领取的结婚证书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告户口薄复印件，证明被告户口已转到原告处及被告的户口信息。
4、出生医学证明，证明原、被告生育一名女孩，取名张某某，2010年8月28日出生。
5、证人张某、张某某当庭证言，他们与原告是同村的邻居，都认识被告，原、被告感情不和，经常生气吵架，他们都见过，也都劝过。2012年2月份，被告因与原告生气就离家外出，至今未回。原、被告生育一名女孩，现随原告生活。原告以此来证明原、被告因感情不和分居满两年，夫妻感情破裂。
被告未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2、3、4，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据5，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，对该证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2010年农历3月6日举行结婚仪式并同居生活，2010年8月28日生育一名女儿，取名�某某，现随原告生活。双方于2012年2月6日补办了结婚登记。原、被告感情不和，经常生气吵架。被告于2012年2月份因与原告生气就离家外出，至今未归。现原告以无法与被告再继续生活下去，感情彻底破裂为由起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告离婚；（二）婚生一女孩，由原告抚养，被告支付抚养费；（三）本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告感情不和，经常生气吵架，有原告邻居的当庭证言为证，事实清楚，且至庭审时原、被告分居已满两年，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告生育的女儿现随原告生活，被告又外出不在家，且原告也自愿自费抚养女儿，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由原告自费抚养女儿为宜。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，应视为对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告程某某离婚；
二、原告张某某与被告程某某生育的女儿张某某由原告张某某自费抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 张 杰
人民陪审员 崔 辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨东伟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第211号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年10月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月29日8时许，被告人王某某在安阳市文峰区彰德路超越城市广场A区4号楼1单元801室被害人张某某家中留宿期间，趁被害人张某某睡觉之际，在卧室内盗窃被害人张某某苹果5型号手机一部及手机盒一个，和PROX牌洗面仪一台，后离开张某某家。被告人王某某在长途汽车站被人抓获扭送至公安机关。经价格鉴定，被盗物品共价值5125元。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月26日至4月29日，被告人王某某在安阳市文峰区彰德路超越城市广场A区4号楼1单元801室被害人张某某家中留宿。4月29日早上，被告人王某某趁被害人张某某睡觉之际，在卧室内盗窃被害人张某某苹果5型号手机一部、手机盒一个、PROX牌洗面仪一台和一管洗面奶后离开张某某家。被告人张某某在长途汽车站被抓获扭送至公安机关。经价格鉴定，被盗物品共价值5125元。案发后，被告人王某某归还所有赃物，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人王某某供述证实，2013年4月29日8时许，其借用被害人张某某手机查询火车列表时刻表后，趁被害人张某某睡觉之际，在卧室内盗窃被害人张某某苹果5型号手机一部、手机盒一个、PROX牌洗面仪一台和一管洗面奶后离开张某某家。后在安阳长途汽车站被张某某的哥哥扭送至公安机关。
二、被害人张某某陈述证实，2013年4月29日，其睡醒之后发现手机不见了，后打电话询问其弟弟张某甲得知手机被被告人王某某拿走了，并发现手机盒、洗脸仪和洗面奶均不见了。后在长途汽车站发现被告人王某某，并将其扭送到公安报案。
三、证人张某甲证言证实，其把姐姐张某某的手机借给被告人王某某查询资料后，并未收到被告人王某某归还的手机。
四、安阳市文峰区价格认证中心出具的鉴定结论书。
五、学籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案情况说明、谅解书等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，并积极退还全部赃物，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年八月十二日
代理书记员 李晓华
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1049号
新宁县卫生和计划生育局、杨旭江、谭庚容：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与杨旭江、谭庚容行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 焦黎
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1384号
上诉人（原审被告）：智虎章，男，汉族，1959年2月16日生，五台县人。
委托诉讼代理人：胡月，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔勇军，男，汉族，1992年7月17日生，五台县人，农民，住太原市。
原审被告：山西智通源红木家具有限公司，住所地五台县豆村镇工业园。
法定代表人：智虎章，总经理。
上诉人智虎章因与被上诉人乔勇军、原审被告山西智通源红木家具有限公司买卖合同纠纷一案,不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
智虎章上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决关于上诉人欠被上诉人利息错误，导致上诉人欠被上诉人总额错误。一审合议庭认为，2015年9月16日，上诉人欠被上诉人本金255796.94元，故截止2016年6月14日，总计9个月，利息应为46043元，本息合计301839.94元，而非一审合议庭认定的324350.51992元。此外，本案应适用普通程序而非简易程序审理。
被上诉人乔勇军答辩称，合同约定每日500元利息并不高，符合法律规定，另外案件事实清楚，原审法院程序正当，请求二审法院维持原判。
乔勇军向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告钢材款及利息352796元，以及2016年7月15日以来后续利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月至5月期间，被告向原告购买钢材，共欠钢材款445796.94元，原告多次催要无果，被告只清偿了部分欠款，截止2016年6月14日，被告山西智通源红木家具有限公司尚欠原告钢材款352796元。被告智虎章对上述欠款承担连带保证责任。
原审法院查明，2015年4至5月份，山西智通源红木家具有限公司向原告购买钢材，2016年6月14日二被告向原告出具欠条一支，载明：因购销钢材业务，我单位截止2016年6月14日总计欠乔勇军钢材款352796元，大写【叁拾伍万贰仟柒佰玖拾陆元正】。同意于2016年7月15日前清偿全部欠款。如未按期结清，每延期一天给付，加收利息损失500元。因此产生的纠纷，双方同意由五台县人民法院解决。欠款单位：山西智通源红木家具有限公司，欠款人：智虎章签名捺印，连带保证人：智虎章签名，身份证号×××，电话137XX****XX，日期2016年6月14日。审理中，原告称，山西智通源红木家具有限公司共购买钢材166.687吨，总金额445996.94元，山西智通源红木家具有限公司陆续还款，至2015年9月16日所欠本金255796.94元，截至2016年6月14日所欠本息共计352796元。
原审法院认为，被告山西智通源红木家具有限公司向原告购买钢材，买卖合同合法有效，依法受法律保护。2016年6月14日，二被告给原告出具欠条，债权债务关系明确，原告请求二被告偿还欠款,依法应予支持。该欠条中，被告智虎章作为连带保证人签名，故原告请求被告智虎章承担连带保证责任，本院依法应予支持。2015年9月16日，二被告欠原告本金255796.94元，截至2016年6月14日，共欠本息352796元，依据法律规定，借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分利息约定无效，故原告请求二被告截止2016年6月14日归还的欠款应确定为324350.51992元。原告请求被告按欠条约定给付利息，约定的利息过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决为，被告山西智通源红木家具有限公司、智虎章共同偿还原告乔勇军欠款324350.51992元及其利息（利息从2016年7月15日起按年利率24%计算至实际归还为止）。被告智虎章对上述欠款本息承担连带清偿责任。本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，原告乔勇军负担213.5元，被告山西智通源红木家具有限公司、智虎章负担3082.5元。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告山西智通源红木家具有限公司欠被上诉人乔勇军货款事实清楚，山西智通源红木家具有限公司应负返还货款、支付违约金的责任。本案的争议焦点在于：欠付货款违约金如何认定。本案中，债务人山西智通源红木家具有限公司与智虎章均提出每日500元计算违约金过高，主张调整违约金的主张本院予以支持。二审中双方当事人对原审法院按照民间借贷规则计算违约金均无异议，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金按照欠款总额的24%计算。经查明截止2015年9月16日所欠货款本金为255796.94元，此后二债务人再未向乔勇军支付货款，显系违约，应当按照欠款总数的24%计算违约金至实际履行完毕止。此外，上诉人智虎章作为连带保证人为该笔欠款向乔勇军提供担保，担保的范围及于欠款及违约金，因此智虎章应对上述债务承担连带清偿责任，而非共同还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，但违约金计算错误，判决智虎章承担共同还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初421号民事判决；
二、山西智通源红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还乔勇军货款255796.94元及违约金（违约金从2015年9月16日按照年利率24%计算至实际履行完毕止）；
三、智虎章对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回乔勇军的其他诉讼请求。
一审案件受理费3296元，由山西智通源红木家具有限公司、智虎章负担2820元，乔勇军负担476元；二审案件受理费6165元，由山西智通源红木家具有限公司、智虎章负担5275元，乔勇军负担890元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二O一七年十一月一日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1384号上诉人（原审被告）：智虎章，男，汉族，1959年2月16日生，五台县人。委托诉讼代理人：胡月，山西五峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔勇军，男，汉族，1992年7月17日生，五台县人，农民，住太原市。原审被告：山西智通源红木家具有限公司，住所地五台县豆村镇工业园。法定代表人：智虎章，总经理。上诉人智虎章因与被上诉人乔勇军、原审被告山西智通源红木家具有限公司买卖合同纠纷一案,不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。智虎章上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决关于上诉人欠被上诉人利息错误，导致上诉人欠被上诉人总额错误。一审合议庭认为，2015年9月16日，上诉人欠被上诉人本金255796.94元，故截止2016年6月14日，总计9个月，利息应为46043元，本息合计301839.94元，而非一审合议庭认定的324350.51992元。此外，本案应适用普通程序而非简易程序审理。被上诉人乔勇军答辩称，合同约定每日500元利息并不高，符合法律规定，另外案件事实清楚，原审法院程序正当，请求二审法院维持原判。乔勇军向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告钢材款及利息352796元，以及2016年7月15日以来后续利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月至5月期间，被告向原告购买钢材，共欠钢材款445796.94元，原告多次催要无果，被告只清偿了部分欠款，截止2016年6月14日，被告山西智通源红木家具有限公司尚欠原告钢材款352796元。被告智虎章对上述欠款承担连带保证责任。原审法院查明，2015年4至5月份，山西智通源红木家具有限公司向原告购买钢材，2016年6月14日二被告向原告出具欠条一支，载明：因购销钢材业务，我单位截止2016年6月14日总计欠乔勇军钢材款352796元，大写【叁拾伍万贰仟柒佰玖拾陆元正】。同意于2016年7月15日前清偿全部欠款。如未按期结清，每延期一天给付，加收利息损失500元。因此产生的纠纷，双方同意由五台县人民法院解决。欠款单位：山西智通源红木家具有限公司，欠款人：智虎章签名捺印，连带保证人：智虎章签名，身份证号×××，电话137XX****XX，日期2016年6月14日。审理中，原告称，山西智通源红木家具有限公司共购买钢材166.687吨，总金额445996.94元，山西智通源红木家具有限公司陆续还款，至2015年9月16日所欠本金255796.94元，截至2016年6月14日所欠本息共计352796元。原审法院认为，被告山西智通源红木家具有限公司向原告购买钢材，买卖合同合法有效，依法受法律保护。2016年6月14日，二被告给原告出具欠条，债权债务关系明确，原告请求二被告偿还欠款,依法应予支持。该欠条中，被告智虎章作为连带保证人签名，故原告请求被告智虎章承担连带保证责任，本院依法应予支持。2015年9月16日，二被告欠原告本金255796.94元，截至2016年6月14日，共欠本息352796元，依据法律规定，借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分利息约定无效，故原告请求二被告截止2016年6月14日归还的欠款应确定为324350.51992元。原告请求被告按欠条约定给付利息，约定的利息过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决为，被告山西智通源红木家具有限公司、智虎章共同偿还原告乔勇军欠款324350.51992元及其利息（利息从2016年7月15日起按年利率24%计算至实际归还为止）。被告智虎章对上述欠款本息承担连带清偿责任。本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，原告乔勇军负担213.5元，被告山西智通源红木家具有限公司、智虎章负担3082.5元。二审庭审中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告山西智通源红木家具有限公司欠被上诉人乔勇军货款事实清楚，山西智通源红木家具有限公司应负返还货款、支付违约金的责任。本案的争议焦点在于：欠付货款违约金如何认定。本案中，债务人山西智通源红木家具有限公司与智虎章均提出每日500元计算违约金过高，主张调整违约金的主张本院予以支持。二审中双方当事人对原审法院按照民间借贷规则计算违约金均无异议，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金按照欠款总额的24%计算。经查明截止2015年9月16日所欠货款本金为255796.94元，此后二债务人再未向乔勇军支付货款，显系违约，应当按照欠款总数的24%计算违约金至实际履行完毕止。此外，上诉人智虎章作为连带保证人为该笔欠款向乔勇军提供担保，担保的范围及于欠款及违约金，因此智虎章应对上述债务承担连带清偿责任，而非共同还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，但违约金计算错误，判决智虎章承担共同还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初421号民事判决；二、山西智通源红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还乔勇军货款255796.94元及违约金（违约金从2015年9月16日按照年利率24%计算至实际履行完毕止）；三、智虎章对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回乔勇军的其他诉讼请求。一审案件受理费3296元，由山西智通源红木家具有限公司、智虎章负担2820元，乔勇军负担476元；二审案件受理费6165元，由山西智通源红木家具有限公司、智虎章负担5275元，乔勇军负担890元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二O一七年十一月一日书记员罗燕
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执88号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：周婷。
北京恒元信业信息技术有限公司与周婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。因被执行人周婷的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163832号裁决书由湖南省宁远县人民法院执行。
湖南省宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年三月五日
书记员 韩成有
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初字119号
原告：刘贵平，男，1974年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。
法定代表人程丽江。
被告：王洪，男，1981年8月8日出生，汉族。
原告刘贵平诉被告江西岳顶建设工程有限公司（以下简称：江西岳顶公司）、王洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵平的委托诉讼代理人陈戈、被告王洪到庭参加诉讼，被告江西岳顶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贵平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月被告江西岳顶公司中标团结渠自贡管理站发包的大安区2012-2013年省级水资源费项目，工程实际负责人为王洪，工程施工过程中原告受被告王洪邀约组织人手为工程提供了劳务服务，该工程于2015年完工，但被告长期拖欠原告劳务费，2016年10月经三方核对被告仍欠原告劳务费3万元，经原告多次催促被告均以种种理由推脱，现诉至本院。
被告江西岳顶公司未答辩。
被告王洪辩称，二被告均未与原告签订劳务合同，原告是熊箭喊来的，原告的人工价过高。
当事人围绕诉辩依法提交以下证据：
原告刘贵平举示的证据有：原告身份证复印件、合同协议书、中标通知书、授权委托书、委托书、凤凰提灌站班组工程量统计表复印件、牛佛提灌站班组工程量统计表复印件、工资登记表复印件、证明。
被告江西岳顶公司未举示证据。
被告王洪举示的证据有：凤凰提灌站班组工程量统计表复印件、牛佛提灌站班组工程量统计表复印件。
经审理查明，2013年12月17日，被告江西岳顶公司中标“大安区2012-2013年省级水资源费项目（第二次）”工程。2013年12月26日，团结渠自贡管理站作为发包方，与被告江西岳顶公司签订了《合同协议书》一份，约定了团结渠自贡管理站将“大安区2012-2013年省级水资源费项目（第二次）”工程，发包给被告江西岳顶公司、签约合同价为人民币6700519元，该合同由团结渠自贡管理站加盖了公章，由被告江西岳顶公司加盖公章并由被告王洪在委托代理人一栏签名。
施工期间，原告组织人员为该工程提供劳务。2014年10月15日，原告刘贵平与江西岳顶公司就凤凰提灌站班组、牛佛提灌站班组工程量进行统计，并制作了统计表，刘贵平在统计表上签字，江西岳顶公司加盖江西岳顶公司大安区2012-2013年省级水资源费项目专用章。
2016年10月10日，被告王洪制作《工资登记表》，其中第31项登记为“姓名：刘贵平，身份证号码：510304197401053810，还欠工资：30000”，并注明“以上1-31的统计的费用属实，包含2012-2013年省级水资源费项目所有拖欠人工费”，被告王洪在《工资登记表》上签字捺印。被告江西岳顶公司在《工资登记表》上注明“全程参与核查询问王洪拖欠民工工资事宜”，并加盖公章。
另查明，经本院发生法律效力的川03**民初671号《民事判决书》所确认，2014年12月17日，被告江西岳顶公司与被告王洪签订了《承包经营责任合同》一份，约定了被告江西岳顶公司将其承包的上述工程承包给被告王洪，项目工程均由被告王洪自行优化组合人员、技术、设备和自有资金等主要内容。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，本案争议焦点主要为以下两点:
一、被告王洪是否承担责任
结合原告提供的证据，能够证实原告组织人员在该工程提供劳务，而被告王洪作为该工程的承包人，实际享受了原告提供的劳务带来的利益，且在原告与被告王洪终止劳务关系之后，被告王洪对原告提供劳务期间的劳务报酬确认尚欠30000元。对劳动者已经付出劳动的，用人者应当向劳动者支付劳动报酬。故原告诉请被告王洪支付其劳务工资30000元的主张于法有据，本院予以支持。
二、被告江西岳顶公司是否应承担连带责任
被告王洪作为个人，其不具备建设施工资质，不具备用工主体资格。建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告江西岳顶公司在明知被告王洪作为自然人，其不具备建设施工资质的前提下，将涉案工程承包给被告王洪，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王洪于本判决书生效之日起十日向原告刘贵平支付劳务报酬30000元；
二、被告江西岳顶建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告王洪全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告王洪于本判决书生效之日起十日将其承担的275元直接支付给原告刘贵平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
代理审判员 陈 阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 游雪婷
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”
第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初字119号原告：刘贵平，男，1974年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。法定代表人程丽江。被告：王洪，男，1981年8月8日出生，汉族。原告刘贵平诉被告江西岳顶建设工程有限公司（以下简称：江西岳顶公司）、王洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵平的委托诉讼代理人陈戈、被告王洪到庭参加诉讼，被告江西岳顶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月被告江西岳顶公司中标团结渠自贡管理站发包的大安区2012-2013年省级水资源费项目，工程实际负责人为王洪，工程施工过程中原告受被告王洪邀约组织人手为工程提供了劳务服务，该工程于2015年完工，但被告长期拖欠原告劳务费，2016年10月经三方核对被告仍欠原告劳务费3万元，经原告多次催促被告均以种种理由推脱，现诉至本院。被告江西岳顶公司未答辩。被告王洪辩称，二被告均未与原告签订劳务合同，原告是熊箭喊来的，原告的人工价过高。当事人围绕诉辩依法提交以下证据：原告刘贵平举示的证据有：原告身份证复印件、合同协议书、中标通知书、授权委托书、委托书、凤凰提灌站班组工程量统计表复印件、牛佛提灌站班组工程量统计表复印件、工资登记表复印件、证明。被告江西岳顶公司未举示证据。被告王洪举示的证据有：凤凰提灌站班组工程量统计表复印件、牛佛提灌站班组工程量统计表复印件。经审理查明，2013年12月17日，被告江西岳顶公司中标“大安区2012-2013年省级水资源费项目（第二次）”工程。2013年12月26日，团结渠自贡管理站作为发包方，与被告江西岳顶公司签订了《合同协议书》一份，约定了团结渠自贡管理站将“大安区2012-2013年省级水资源费项目（第二次）”工程，发包给被告江西岳顶公司、签约合同价为人民币6700519元，该合同由团结渠自贡管理站加盖了公章，由被告江西岳顶公司加盖公章并由被告王洪在委托代理人一栏签名。施工期间，原告组织人员为该工程提供劳务。2014年10月15日，原告刘贵平与江西岳顶公司就凤凰提灌站班组、牛佛提灌站班组工程量进行统计，并制作了统计表，刘贵平在统计表上签字，江西岳顶公司加盖江西岳顶公司大安区2012-2013年省级水资源费项目专用章。2016年10月10日，被告王洪制作《工资登记表》，其中第31项登记为“姓名：刘贵平，身份证号码：510304197401053810，还欠工资：30000”，并注明“以上1-31的统计的费用属实，包含2012-2013年省级水资源费项目所有拖欠人工费”，被告王洪在《工资登记表》上签字捺印。被告江西岳顶公司在《工资登记表》上注明“全程参与核查询问王洪拖欠民工工资事宜”，并加盖公章。另查明，经本院发生法律效力的川03**民初671号《民事判决书》所确认，2014年12月17日，被告江西岳顶公司与被告王洪签订了《承包经营责任合同》一份，约定了被告江西岳顶公司将其承包的上述工程承包给被告王洪，项目工程均由被告王洪自行优化组合人员、技术、设备和自有资金等主要内容。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，本案争议焦点主要为以下两点:一、被告王洪是否承担责任结合原告提供的证据，能够证实原告组织人员在该工程提供劳务，而被告王洪作为该工程的承包人，实际享受了原告提供的劳务带来的利益，且在原告与被告王洪终止劳务关系之后，被告王洪对原告提供劳务期间的劳务报酬确认尚欠30000元。对劳动者已经付出劳动的，用人者应当向劳动者支付劳动报酬。故原告诉请被告王洪支付其劳务工资30000元的主张于法有据，本院予以支持。二、被告江西岳顶公司是否应承担连带责任被告王洪作为个人，其不具备建设施工资质，不具备用工主体资格。建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告江西岳顶公司在明知被告王洪作为自然人，其不具备建设施工资质的前提下，将涉案工程承包给被告王洪，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王洪于本判决书生效之日起十日向原告刘贵平支付劳务报酬30000元；二、被告江西岳顶建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告王洪全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告王洪于本判决书生效之日起十日将其承担的275元直接支付给原告刘贵平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。代理审判员 陈 阳二〇一七年三月三十日书 记 员 游雪婷附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初525-1号
原告：刘林生，男，1956年9月7日生，汉族，住樟树市。
被告：丁石祥，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区（地区林业局宿舍）。
被告：丁瑶，女，1990年6月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告刘林生诉被告丁石祥、丁瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁石祥、丁瑶的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁石祥、丁瑶的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年三月二十九日
书记员 付婷婷
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0724行初45号
原告:王涛，男，1965年2月13日出生，汉族，住甘肃省山丹县清泉镇交通街**号，身份证号6222261965********。
被告:张掖市甘州区社会劳动保险局。
法定代表人:蒙积斌，该局局长。
地址：甘州区滨河新区。
本院于2017年8月18日受理的原告王涛诉被告张掖市甘州区社会劳动保险局支付工伤保险待遇一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 赵玉梅
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 葛 燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1748号
原告刘某某。
委托代理人许桂新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告庞某某。
原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月30日登记结婚，婚生一女庞某甲。婚后被告嗜酒如命，双方经常因被告喝酒生气、打架。2010年1月15日，原告外出北京打工，2015年2月10日，原告回家过年，被告与其他村民喝酒、打麻将，酒后将女儿、女婿从家中赶走，原告忍无可忍，无法与被告再继续生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚。夫妻共同财产平均分割，原告个人所分得土地归原告经营。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告庞某某于1992年12月30日登记结婚，婚生一女庞某甲。婚后因家庭生活琐事发生过争执，双方于2015年2月23日开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝福来
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2920号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：张珠琼，女，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张珠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××21），截至2014年1月10日，被告累计欠款总额为63860.42元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金41958.04元、利息20084.57元、滞纳金1793.81元、其他手续费24元，合计63860.42元（该款暂计至2014年1月10日），从2014年1月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××21。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月10日，被告尚欠原告透支款本金41958.04元、利息20084.57元、滞纳金1793.81元，其他手续费24元，合计欠款总额为63860.42元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张珠琼向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金41958.04元、其他手续费24元及利息、滞纳金（截至2014年1月10日的利息为20084.57元、滞纳金为1793.81元，从2014年1月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，由被告张珠琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0080号
原告周计时，农民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告张正传，农民。
原告周计时诉被告张正传保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周计时的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；被告张正传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周计时诉称：2011年12月24日，李彬向原告借款27000元，约定月息2.5%，到2012年1月10日本息一次性还清，到期不还支付违约金每天100元，加上之前的借款4000元，合计本金31000元，并由被告张正传提供担保。借款到期后，原告多次催要未果并诉至法院，后因无法联系到被告先行撤诉。现再次诉至法院，请求判令被告张正传偿还借款本金31000元及利息28675元（按本金31000元，月息2.5%，自2011年12月24日起计算至2014年12月24日止为28675元），本息共计59675元，并由被告承担诉讼费。
被告张正传未答辩。
经审理查明：借款人李彬于2011年12月24日向原告周计时借款27000元并为原告出具借条一份，约定月息2.5%，使用期限至2012年1月10日，违约金每天100元；借款人李彬后在借条上添加“另加以前借肆仟元合计本金叁万壹仟元整”字样，并由被告张正传以担保人身份签字，约定“李彬不还我还，此担保长期有效”。借款到期后，原告周计时多次催要，借款人及担保人均未偿还借款。
另查明，周计时是周保文的儿子，本案实际出借人为周计时。
以上事实有身份证、借条、民事裁定书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周计时借款给李彬使用，由被告张正传担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告张正传在借款时自愿提供担保，虽然没有约定是一般保证还是连带保证，但依担保法的规定，此种情形应视为连带保证，且起诉在担保有效期内。因此，借款人李彬未偿还借款，被告张正传应承担连带保证责任。被告张正传承担保证责任后，有权向借款人李彬追偿。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。”及《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借条上关于借款期限内月利率2.5%及违约金每天100元的约定，均超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率（借款时3～5年贷款年利率6.45%）的4倍，故本院对于原告主张的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍予以支持，超过部分不予支持。原告周计时主张借款利息应确定为（31000×6.45%×4×3）23994元。被告张正传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正传于本判决生效之日起十日内偿还原告周计时借款本金31000元、利息23994元，合计54994元。
二、驳回原告周计时的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告张正传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十四日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3201号
原告：李英杰
委托诉讼代理人徐涛
被告：辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安，系该公司总经理。
原告李英杰与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼,被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称，我要求被告给付逾期办房证违约金108790元[从2012年8月7日开始计算至起诉之日共计1892天，每天按总购房款（575047元）的万分之一计算]，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28-22号2-2-1房屋出卖给原告，建筑面积127.34平方米，每平方米人民币4515.84元，房屋总价款人民币575047元，一次性付清。双方约定出卖人于2011年3月31日前将该房屋交付原告使用，出卖人于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行办理权属登记义务。原告主张被告于2011年8月6日将房屋交付给原告。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同复印件、交款收据复印件、准住通知单复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，因原告主张诉争房屋已于2011年8月6日交付原告，出卖人应于商品房交付使用后360日内未予办理，原告主张自2012年8月1日至2017年6月30日止的逾期办证违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币103163.43元[575047×1794×0.0001]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李英杰逾期办证违约金人民币103163.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。
案件受理费2476元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc6dda8a-194d-4be1-8929-a873009eb55a&imgId=ZGM2ZGRhOGEtMTk0ZC00YmUxLTg5MjktYTg3MzAwOWViNTVhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3201号	原告：李英杰	委托诉讼代理人徐涛	被告：辽宁联合房地产开发有限公司	法定代表人董长安，系该公司总经理。	原告李英杰与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼,被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李英杰诉称，我要求被告给付逾期办房证违约金108790元[从2012年8月7日开始计算至起诉之日共计1892天，每天按总购房款（575047元）的万分之一计算]，诉讼费由被告承担。	被告未答辩。	经审理查明，2014年1月12日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区银杏路28-22号2-2-1房屋出卖给原告，建筑面积127.34平方米，每平方米人民币4515.84元，房屋总价款人民币575047元，一次性付清。双方约定出卖人于2011年3月31日前将该房屋交付原告使用，出卖人于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行办理权属登记义务。原告主张被告于2011年8月6日将房屋交付给原告。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同复印件、交款收据复印件、准住通知单复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，因原告主张诉争房屋已于2011年8月6日交付原告，出卖人应于商品房交付使用后360日内未予办理，原告主张自2012年8月1日至2017年6月30日止的逾期办证违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币103163.43元[575047×1794×0.0001]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李英杰逾期办证违约金人民币103163.43元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。	案件受理费2476元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 员  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  张海滨
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初141号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：吴国发，男，汉族，1979年8月10日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告吴国发保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告吴国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款65633.03元、违约金9516.79元（以65633.03元为基数，自2017年5月16日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。事实和理由：2016年8月31日，被告吴国发通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额80000元，贷款期限自贷款发放之日至2018年8月28日止，贷款执行年利率7%，还款方式为按月等额本息还款。同日,被告并向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000531）,《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；同时,保险单约定:自理赔日起投保人向保险人支付每日万分之五违约金。2016年8月31日，网商银行将80000元支付至被告吴国发用以签约的结算账户内。
被告吴国发从2017年2月28日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，被保险人网商银行提前收回贷款，并向原告申请索赔。截止2017年5月19日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本
息65633.03元给网商银行。经原告多次追偿，被告均未清偿,为维护原告合法权益，故请求判如所请。
吴国发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年8月31日，被告吴国发通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额80000元；贷款期限自贷款发放之日至2018年8月28日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。2016年8月31日，被告吴国发因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000531）,保险单载明：投保人吴国发；被保险人为网商银行;贷款金额80000元；保险金额为90261.51元；保险期限自2016年8月31日至2018年8月31日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
2016年8月31日，网商银行将80000元支付至被告吴国发用以签约的结算账户内。被告吴国发履行了部分还款义务后，从2017年2月28日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年5月19日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息65633.03元给网商银行。2017年6月19日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
本院认为，被告吴国发作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款65633.03元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款65633.03元、违约金9516.79元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国发于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款65633.03元，并支付违约金9516.79元（以65633.03元为基数，自2017年5月19日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元（原告已预交），减半收取计839.5元，由被告吴国发负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年五月三日
书记员 胡黄刚
附1：证据目录清单
华安财险江西公司为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
第二组证据：精英贷业务申请表、《贷款合同》及贷款账务明细各一份，用以证明被告向网商银行贷款80000元，且贷款80000元转至被告账户。
第三组证据：保险单、保险条款各一份，用以证明被告在原告处投保个人小额贷款履约保证保险；被告未偿还逾期贷款本息约定由原告负责赔偿；原告支付保险赔款后,被告应以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五向原告支付违约金。
第四组证据：还款明细一份，用以证明被告还款及原告代偿还款的情况。
第五组证据：代偿债务确认书一份。用以证明被告未按期履行还款义务，网商银行根据贷款合同约定提前收回贷款；用于证明网商银行向原告申请索赔被告借款65633.03元；用于证明网商银行将相应的追偿权益转让给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由被告负担。
被告未举证。
原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二复字第143号
被告人ＸＸ，男，1990年9月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，住兰州市。因本案于2014年12月18日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告人杨伯阳，男，1989年6月24日出生于甘肃省永靖县，汉族，大专文化，住永靖县。因本案于2014年12月18日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人王路，甘肃勇盛律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人ＸＸ、杨伯阳犯运输毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）兰刑二初字第38号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨伯阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省兰州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，听取了指定辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年12月12日，被告人ＸＸ、杨伯阳从甘肃省兰州市前往云南省，在云南省大理市接取毒品后，二人携带毒品从云南大理，经云南丽江到四川攀枝花，从四川攀枝花乘坐火车将毒品运至兰州市。12月17日11时45分许，在兰州火车站西出口处被公安人员抓获，当场从被告人ＸＸ随身携带的行李箱夹层内查获用黑色橡胶和复写纸包裹，装在白色不透明塑料袋内的粉块状毒品可疑物一包；从被告人杨伯阳随身携带的行李箱夹层内查获用黑色橡胶和复写纸包裹，装在白色不透明塑料袋内的粉块状毒品可疑物一包。
经计量和鉴定，从被告人ＸＸ、杨伯阳携带的行李箱内查获的毒品可疑物净重分别为4363.27克、4812.71克，共计9175.98克，从中均检出海洛因成份，海洛因含量分别为52.86%和50.36%。
上述事实，有经公开开庭质证、辩论的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单及照片等证实，2014年12月17日，公安人员在兰州火车站西出口处抓获被告人ＸＸ、杨伯阳，从ＸＸ携带的行李箱夹层内扣押到用黑色橡胶和复写纸包裹，装在白色不透明塑料袋内的粉块状毒品可疑物一包，查获ＸＸ、杨伯阳2014年12月15日攀枝花至兰州火车票各一张、“三星”牌白色直板手机和“苹果5”白色直板手机各一部，查获ＸＸ兰州至昆明登机牌一张；从杨伯阳携带的行李箱夹层内扣押到用黑色橡胶和复写纸包裹，装在白色不透明塑料袋内的粉块状毒品可疑物一包，查获ＸＸ、杨伯阳2014年12月14日丽江至攀枝花汽车车票各一张、黑色直板“诺基亚”手机和深蓝色直板“苹果5”手机各一部，查获杨伯阳兰州至昆明登机牌一张，查获卡号尾号为7858的建设银行卡一张及面额为100元的人民币一张。
2、鉴定意见及鉴定意见通知书证明，经兰州市公安司法鉴定中心计量和鉴定，从被告人ＸＸ、杨伯阳处查获的毒品可疑物分别编号为1＃、2＃，净重分别为4363.27克、4812.71克，从中均检出海洛因成份；经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，海洛因含量分别为52.86／100克、50.36／100克，鉴定意见已书面告知二被告人。
3、辨认笔录、现场指认笔录及照片证实，二被告人相互指认，确定对方就是与其一起去云南运输毒品的人；经二被告人分别混合辨认，确定刘某某就是让其二人去云南给“马三三”运输毒品的人；二被告人分别指认，确定兰州火车站西出口是其二人被抓获的地点。
4、通话清单证实，被告人ＸＸ所持手机与刘某某、“三三”、杨伯阳所持手机，于案发时段有多次通话；被告人杨伯阳所持手机与ＸＸ、刘某某所持手机，于案发时段有多次通话。
5、全国公安情报网民航离港、旅客住宿信息、上网人员信息等资料证实，二被告人的活动轨迹为：2014年12月12日21时30分乘坐飞机从兰州到昆明，13到云南大理，14日到云南丽江，15日到四川攀枝花，并分别在当地住宿。
6、银行卡客户交易查询单证实，被告人杨伯阳卡号尾号为7858的建设银行卡，于2014年12月15日在四川攀枝花ATM柜员机取款500元。
7、被告人ＸＸ供述，其朋友刘某某和一个姓马（小名“三三”）的人让其运输毒品，承诺给其好处费2万元，到云南大理接取毒品时接受刘某某的安排进行。其于2014年12月12日晚与杨伯阳从兰州乘坐飞机当晚到达昆明，13日凌晨从昆明乘坐长途汽车于当日到云南大理。13日16时至18时期间，按“三三”的安排，将6张电话卡交给大理人，从大理人手中先后接到两个规格相同装有毒品的行李箱。14日上午与杨伯阳从大理乘坐长途汽车至云南丽江，后换乘长途汽车，于15日凌晨至四川攀枝花，再乘坐当晚23时40分从攀枝花至兰州的火车，于17日中午11时30分左右到兰州火车站后，在西出口被公安人员抓获，并当场查获了二人行李箱中的毒品等物。
8、被告人杨伯阳供述，刘某某让其跟ＸＸ去云南运输毒品，承诺给其2万元。杨伯阳对去云南接取毒品的时间、过程以及抓获经过、查获的毒品等事实和情节与ＸＸ供述相一致。同时供认，2014年12月14日ＸＸ用其手机给刘某某打电话称路费不够，再需500元，刘某某往其银行卡中打入500元，15日在攀枝花将500元取出。
被告人ＸＸ的指定辩护人提出，ＸＸ的在本案中的作用与杨伯阳相当，本案不排除特情引诱的可能，判处死刑缓期执行量刑过重。建议对ＸＸ与杨伯阳判处同样的刑罚。
被告人杨伯阳的辩护人提出，对杨伯阳的量刑体现从犯应当从轻的程度不到位；本案毒品尚未流入社会，未对社会造成实质性危害；杨伯阳认罪态度好。建议对杨伯阳减轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ、杨伯阳违反国家对毒品的管制规定，为获取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。二被告人受他人雇用运输毒品，是从犯，应从轻处罚；被告人ＸＸ在运输毒品过程中，积极接取毒品，其作用相对被告人杨伯阳较大。
关于二被告人的指定辩护所提辩护意见，经查，二被告人供述相互印证，被告人ＸＸ在接取毒品、住宿安排等方面，相对被告人杨伯阳较为积极，且两只运送毒品的行李箱均是被告人ＸＸ亲自接收，其在本案中所起作用相对于被告人杨伯阳较大；本案尚无相关线索表明存在特情引诱，甘肃省兰州市中级人民法院根据二被告人从犯的地位以及二人在本案中的作用不同，充分考虑二人认罪态度及毒品未对社会造成实质性危害的实际，对二被告人判处刑罚，符合法律规定和本案实际。辩护人的辩护意见不能成立。
本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰刑二初字第38号以运输毒品罪判处被告人ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张根虎
代理审判员 张锡红
代理审判员 田 亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张传伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第57号
原告：何梦坤。
委托代理人：殷华军。
被告：何仁风。
原告何梦坤为与被告何仁风民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告何梦坤的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梦坤诉称：被告何仁风分别于2012年4月9日、2012年5月8日向原告借款115万元、23万元，约定借期均为一年，月利率15‰，如逾期归还则就未还部分每天支付千分之十的违约金，并承担出借人为实现债权而发生的费用。后被告支付了一个月的利息，其余本息至今未付。现原告起诉要求被告何仁风归还借款138万元及律师代理费1万元，并支付本金138万元自2012年6月7日起至判决确定的给付之日止按月利率15‰计算的利息。庭审中，原告陈述被告对上述两笔借款均已支付至2013年6月6日止的利息。
被告何仁风未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告何梦坤为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条两份，以证明被告何仁风于2012年4月9日向原告借款230000元，约定月利率15‰，借款期限至2013年4月8日，于2012年5月8日向原告借款1150000元，约定月利率15‰，借款期限至2013年5月7日的事实；
2、汇款单三份，以证明原告于2012年4月9日向被告何仁风汇款230000元，于2012年5月5日和5月8日分两次共向被告何仁风汇款1150000元的事实；
3、委托代理合同、收款收据发票各一份，以证明原告为本案支付律师代理费10000元的事实。
被告何仁风未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告何仁风分别于2012年4月9日、5月5日、5月8日分三次向原告借款230000元、50000元、1100000元，为此被告于2012年4月9日、5月8日分别向原告出具借据一份，均约定月利率按1.5%计算，借款期限分别至2013年4月8日、2013年5月7日，并约定如逾期还款则按日千分之十的比例计算违约金。后被告何仁风对上述两笔借款仅支付至2013年6月6日止的利息，本金及其余利息至今未支付。遂成讼。
本院认为，原告何梦坤与被告何仁风的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告何仁风向原告借款1380000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告何仁风归还借款1380000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。对原告利息部分的诉请，因原告陈述被告已付清至2013年6月6日的利息，故本院对自2013年6月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息诉请予以支持。被告何仁风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仁风应归还原告何梦坤借款1380000元，并支付自2013年6月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何仁风应支付原告何梦坤律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告何梦坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17310元，由被告何仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费17310元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年四月六日
书 记 员 郑小玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3751号
原告:南通市新沿海实业有限公司，住所地海安县城东镇长江东路9号。
法定代表人：申烨宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，江苏伯策律师事务所律师。
被告：南通市国泽建设工程有限公司，住所地海安县城东镇鑫来路75号。
法定代表人：吉训官，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
原告南通市新沿海实业有限公司与被告南通市国泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告南通市新沿海实业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市新沿海实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市新沿海实业有限公司撤诉。
受理费19200元减半收取9600元，由原告南通市新沿海实业有限公司负担。
审 判 长 张小平
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吴达华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁 吉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2442号
原告：彭建，男，1978年3月30日出生，汉族�无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：王益方，男，1969年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙琦琳，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：李莉，新疆智瑞律师事务所律师。
原告彭建与被告王益方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建的委托代理人ＸＸ、被告王益方的委托代理人孙琦琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建诉称，2014年1月21日，被告王益方向原告彭建借款200000元，借款期限45天，并出具借款一张，后还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，支付利息9000元及本案诉讼费用。
被告王益方辩称，借款事实认可，但我方已经归还借款150000元，同意归还剩余的50000元及9000元利息�
经审理查明，2014年1月21日，被告王益方因资金周转困难，向原告彭建借款200000元，并出具借条一张载明：“今借彭建现金贰拾万元借款期限45天”。后原告多次索要相关款项未果，故诉至本院。
另查明，2014年3月9日，原告彭建收到被告王益方给付还款现金150000元。
上述事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王益方给彭建出具的借条可以证明王益方向彭建借款200000元的事实，且王益方对该事实也予以认可。双方争议的焦点在于，王益方认为，借款后其以现金的形式向彭建归还的150000元，是用于清偿本案中200000元的债务、而彭建认为王益方归还的150000元，是用于清偿在2014年1月21日之后的另一笔借款。本院认为，原告彭建认可收到150000元现金还款的事实，但是其对另一笔借款的时间、利息、期限等�关问题均不清楚，又未向本院提交证据证明该笔借款事实的存在，且被告王益方亦不予认可，故该笔还款应当视为被告王益方用于清偿本案中的借款，本院在本案的借款总额中，予以扣减。因此，本院对原告要求返还借款的诉讼请求，合理部分50000元（200000元-150000元）予以支持；原告主张的利息9000元，因被告王益方认可且同意支付，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七之规定，现判决如下：
被告王益方归还原告彭建借款50000元；
被告王益方支付原告彭建逾期利息9000元；
驳回原告彭建的其它诉讼请求。
本案争议标的209000元，核定给付标的59000元，占争议标的28%。本案案件受理费6063.25元（原告已预交），因原告彭建当庭将诉讼请求由317550元变更为209000元，本院将撤回部分的案件受理费2471元退还原告彭建，剩余案件受理费3592.25元，本院减半收取1796.13元，由被告王益方承担502.92元，由原告彭建承担1293.21元，剩余诉讼费3031.62元退还原告彭建。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李云砚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初24657号
原告：北京聚源两广石材贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：胡渊，总经理。
委托诉讼代理人：李国强，北京市华夏律师事务所律师。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：石明剑，总经理。
委托诉讼代理人：朱中峰，男，1975年2月26日出生，汉族，北京建磊国际装饰工程股份有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京聚源两广石材贸易有限公司诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告北京聚源两广石材贸易有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京聚源两广石材贸易有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京聚源两广石材贸易有限公司撤诉。
案件受理费7958元，由原告北京聚源两广石材贸易有限公司负担25元（已交纳），余款7933元退还原告北京聚源两广石材贸易有限公司。
审判员 苏 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨海萌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1912-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人夏棋。
交通银行股份有限公司四川省分行与夏棋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2985号民事判决书已发生法律效力。因夏棋逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人夏棋下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2985号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年十一月六日
书记员 廖 磊
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3612号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。组织机构代码：69651XXXX。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：刘学，男，1973年6月28日出生，汉族，住：辽宁省鞍山市台安县。
被执行人：王秀丽，女，1974年7月4日出生，汉族。身份证号码：×××
沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘学、王秀丽借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行王秀丽、刘学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3612号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员王月