长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1507号原告：刘春山，男，1949年11月28日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉英，女，1975年10月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：孙运军，男，1985年7月29日生，汉族，现住地址不详。被告：孙贺，男，1991年9月29日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：滑葳，女，1982年1月5日生，汉族，现住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。原告刘春山与被告孙运军、孙贺、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春山的委托代理人孙慧、刘玉英、被告长春金城汽车贸易有限公司的委托代理人滑葳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案被告孙运军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本被告孙贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春山诉讼请求，1、请求法院判令被告孙运军、孙贺、长春金城汽车贸易有限公司连带赔偿原告各项经济损失共计人民币354,698.28元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险保险责任限额内优先承担赔偿则；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月3日8时30分许，被告孙运军驾驶吉AZ17**号车，沿皓月大路由东向西行驶至系环城路口处左转弯，遇行人原告刘春山由西向东横过路口南侧人行横道，被告孙运军车辆前部与行人原告刘春山身体接触后，致原告刘春山受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具吉公交认字[2017]第00012号事故认定书，认定被告孙运军承担事故全部责任，原告刘春山无责任。被告长春金城汽车贸易有限公司为吉AZ17**号车辆所有人，被告孙贺为事故车辆实际承保人，吉AZ17**号车在被告国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交强险及商业险。事故发生后，原告刘春山被送往长春骨伤医院接受治疗，共产生各项经济损失人民币354,698.28元，故原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙运军、孙贺、长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。被告长春金城汽车贸易有限公司辩称，事故发生属实，由于其公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币500,000.00元，未投保不计免赔特约险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担80%的赔偿责任，剩余20%由被告孙运军承担赔偿责任，被告孙贺与其公司承担连带责任，对于后续治疗费用，应根据原告的实际情况，待产生后另行主张，精神损害抚慰金过高，本案实际车主为被告孙贺，其且事故发生在承包期内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币500000.00元，未投保不计免赔特约险，保险期限均自2016年6月29日至2017年6月28日，应扣除20%不计免赔率。医疗费应按医保用药进行核算，护理费足月的按月计算，原告已达退休年龄，其主张误工费，应提供劳务合同、工资条、银行流水，证明原告实际工作，并产生误工损失，如无法提供，其公司不同意承担赔偿责任，精神损害抚慰金过高，应保护15,000.00元。经鉴定，原告主张的后续治疗费高于其住院金额，应待实际发生后，另行主张。交通费过高，鉴定费、律师代理费、诉讼法不在理赔范围内，不同意承担赔偿责任。被告孙运军、孙贺未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月3日8时30份许，被告孙运军驾驶吉AZ17**号出租车，沿皓月大路由东向西行驶至西环城路口处左转弯时，遇行人原告刘春生由西向东横过路口南侧人行横道，被告孙运军车辆前部与行人原告刘春山身体接触，致原告刘春山倒地受伤。当日，原告被送往长春市绿园区人民医院门诊检查，花费检查费人民币270.00元，后被转往长春骨伤医院住院治疗，诊断为：股骨颈骨折，髋关节脱位，花费医疗费人民币元43,813.72元。出院医嘱为：逐渐行患肢功能练习；出院后右下肢避免内收、屈曲，防止假体脱位，继续皮牵引2周；出院1个月、2个月、3个月、半年来院拍片复查；全休壹个月，病情有变化随诊。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具吉公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，认定被告孙运军承担事故全部责任，原告刘春山不承担责任。原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级等事宜进行鉴定，该鉴定机构出具吉常司鉴所[2017]法临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘春山此次外伤所致伤情达八级伤残；此次外伤右髋关节术后，人工假体使用年限一般为十年，每次更换费用约需人民币60,000.00元；护理期限约需150日；营养费用约需人民币9,000.00元。另查明，被告长春金城汽车贸易有限公司为吉AZ17**号车辆登记所有人，将车辆交由被告孙贺经营，被告孙贺又将车辆交由被告孙运军经营，事故发生时，被告孙运军为车辆驾驶人，具有合法的驾驶资格。吉AZ17**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，商业保险限额为人民币500,000.00元，未投保不计免赔特约险，保险期间均自2016年6月29日至2017年6月28日，此次事故发生在保险期间内。本案通过庭审，原、被告对被告孙运军驾驶吉AZ17**号车辆发生事故，原告刘春山在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内未对原告提供的伤残等级等鉴定意见提出重新鉴定，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费人民币44,083.72元，原告因此次事故受伤在长春市绿园区人民医院门诊及在长春骨伤医院住院治疗住院花费医疗费均有相关票据证明,故原告的医疗费应为人民币44,083.72元，依法应予以支持；2、住院伙食补助费人民币3,200.00元，依据原告住院病案，原告刘春山因此次事故在长春骨伤医院住院治疗32天，故原告刘春山的住院伙食补助费为人民币3,200.00元，即100元/天×32天，依法应予支持；3、营养费人民币9,000.00元,依据吉常司鉴所[2017]法临鉴字第160号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养费为人民币9,000.00元，依法应予支持；4、护理费人民币13,665.40元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉常司鉴所[2017]法临鉴字第160号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以150日确定，即5个月，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，即人民币2,733.08元/月×5个月×1人，为人民币13,665.40元；5、残疾赔偿金人民币103,468.64元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，依据吉常司鉴所[2017]法临鉴字第160号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告构成八级伤残，其提供的暂住证、社区证明等证据能够证明其在城镇居住已满一年，定残之日，已满67周岁，其主张伤残赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入人民币26,530.42元计算，不违反法律规定，故原告刘春山的残疾赔偿金应为人民币103,468.64元，即人民币26,530.42元×30%×（20年-7年），依法应予支持；6、精神损害抚慰金20,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为八级伤残，原告的精神损害抚慰金应以人民币20,000.00元确定为宜；7、后续治疗费人民币60,000.00元，依据吉常司鉴所[2017]法临鉴字第160号司法鉴定意见书的鉴定意见：原告刘春山此次外伤右髋关节术后，人工假体使用年限一般为十年，每次更换费用约需人民币60,000.00元，结合原告实际年龄，人工假体更换次数以一次为宜，故原告刘春山后续治疗费人民币60,000.00元，依法应予支持。8、鉴定费人民币4,000.00元，有票据为证，依法应予以支持；9、律师代理费人民币13,500.00元，有票据为证，依法应予以支持。综上，原告的上述各项经济损失共计人民币270,917.76元。因被告孙运军负此次事故全部责任，其所驾驶的吉AZ17**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告刘春山承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、护理费人民币13,665.40元、残疾赔偿金人民币76,334.60元、精神损害抚慰金20,000.00元，共计人民币120,000.00元。另吉AZ17**号车辆亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币500,000.00元，未投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告刘春山因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余经济损失中医疗费人民币34,083.72元、住院伙食补助费人民币3,200.00元、营养费人民币9,000.00元、残疾赔偿金人民币27,134.04元、后续治疗费人民币60,000.00元、鉴定费人民币4,000.00元、律师代理费人民币13,500.00元，共计人民币150,917.76元，扣除不计免赔特约险的免赔率20%，即150,917.76元×（1-20%免赔率），为人民币120,734.21元，在被告长春金城汽车贸易有限公司所投保的第三者责任险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告长春金城汽车贸易有限公司为车辆所有人，并将车辆交由被告孙贺经营，被告孙贺又将车辆交由被告孙运军经营，事故发生在经营过程中，故原告刘春山的其他经济损失第三者责任险免赔部分人民币30,183.55元，即150,917.76元×20%免赔率，依法应由被告孙运军承担赔偿责任，被告长春金城汽车贸易有限公司、孙贺承担连带赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张的依据保险条款，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告刘春山支付鉴定费人民币4,000.00元，是为查明其伤残程度，是确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担80%的赔偿责任。关于律师代理费人民币13,500.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告刘春山因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未对投保人长春金城汽车贸易有限公司尽到足够的提示义务，因此，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担80%的赔偿责任。关于原告刘春山主张的复印费、误工费、交通费，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告刘春山经济损失人民币120,000.00元（其中医疗费人民币10,000.00元、护理费人民币13,665.40元、残疾赔偿金人民币76,334.60元、精神损害抚慰金20,000.00元）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘春山经济损失人民币120,734.21元(其中医疗费人民币34,083.72元×80%、住院伙食补助费人民币3,200.00元×80%、营养费人民币9,000.00元×80%、残疾赔偿金人民币27,134.04元×80%、后续治疗费人民币60,000.00元×80%、鉴定费人民币4,000.00元×80%、律师代理费人民币13,500.00元×80%)；三、被告孙运军赔偿原告刘春山经济损失人民币30,183.55元（其中医疗费人民币34,083.72元×20%、住院伙食补助费人民币3,200.00元×20%、营养费人民币9,000.00元×20%、残疾赔偿金人民币27,134.04元×20%、后续治疗费人民币60,000.00元××20%、鉴定费人民币4,000.00元×20%、律师代理费人民币13,500.00元×20%）；四、被告长春金城汽车贸易有限公司、孙贺对被告孙运军赔偿原告刘春山的经济损失人民币30,183.55元，承担连带赔偿责任；五、驳回原告刘春山的其他诉讼请求；以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,510.00元、公告费人民币260.00元，由原告刘春山承担人民币1,146.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担人民币4,291.20元，由被告孙运军承担人民币1,332.80元，被告长春金城汽车贸易有限公司、孙贺对被告孙运军承担的人民币1,332.00元承担连带给付责任。（于前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陶春志人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一七年十二月四日书 记 员  莫飞飞