wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初670号
原告：戈攀攀，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：马甜美，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：尚良井，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告戈攀攀、马甜美与被告尚良井为人格权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈攀攀、马甜美，被告尚良井的委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈攀攀、马甜美向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告马甜美支付医疗费1023.91元、误工费574.38元、护理费574.38元、住院伙食补助费180元，共计2352.67元。2、判令被告闯入原告猪场，被告直接对原告进行恶语相骂和人身伤害，并对孩子幼小的心灵造成创伤，埋下了严重不安全的思想隐患，影响孩子健康成长，要求被告向二原告赔礼道歉，并支付精神损失费（损害了原告的人格尊严权、名誉权），合计10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日10时40分许，被告因生活琐事，闯入二原告养猪场内，朝二原告的脸部各扇了一耳光，造成原告马甜美受伤住院，共支出医疗费1023.91元。就被告的违法行为，沁阳市公安局西向派出所作出了沁公（西向）行罚决字〔2017〕10017号行政处罚决定书，对被告以殴打他人罚款500元。沁阳市公安局西向派出所就二原告就人身损害赔偿一事组织双方进行调解，双方未能达成一致。鉴于上述事实，二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持二原告的合法权益。
被告尚良井辩称，双方发生肢体冲突是客观事实，被告也因此住院,产生医疗费等相关费用。原告的各项请求明显过高。双方发生争执互相有伤，争执原因不是因为一天积累的矛盾，所以被告认为本着化解矛盾出发，双方都应互相反思和检讨。原告要求10000元精神抚慰，而且是对案外他人的精神损害，请求于法无据，要求驳回该项诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2017年10月31日10时40分许，尚良井在西向镇西向二街戈攀攀家的养猪场内朝戈攀攀及马甜美的脸部各扇了一耳光。后沁阳市公安局西向派出所作出沁公（西向）行罚决字〔2017〕10017号行政处罚决定，以尚良井殴打他人为由对其罚款500元。原告马甜美受伤后当日在沁阳市人民医院住院治疗，2017年11月5日出院，共住院5天；经诊断为：面部损伤、脑震荡，出院医嘱为：注意休息、不适随诊。原告马甜美的损失，包括：医疗费1023.91元，误工费按照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年标准计算为503.9元(36785元/年÷365天×5天)，护理费亦按照上述标注计算为503.9元，住院伙食补助费按照《焦作市市直机关差旅费管理办法》每天50元标准计算，原告主张180元不违反法律规定，本院予以支持；以上各项共计2211.71元，由被告尚良井承担赔偿责任。被告尚良井辩称双方发生争执互相有伤，但未要求对其损伤提起反诉，且根据行政处罚决定书认定的事实，不能证明二原告存在过错，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。侵害名誉权的行为主要表现为侮辱、诽谤等行为，其损害后果表现为被侵权人社会评价的降低，社会评价是否降低主要采用社会一般人的判断标准。根据本案查明的事实及双方的陈述，被告尚良井的行为并未降低社会对二原告评价，故对二原告主张被告侵犯其名誉权要求支付精神损失10000元的请求，本院不予支持。关于二原告主张被告向其赔礼道歉应否支持的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被告尚良井已因其行为受到行政处罚，且考虑到双方已经激化的矛盾，在赔偿损失情况下再合并适用赔礼道歉的侵权责任方式亦不利于双方矛盾的化解，对二原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告尚良井应于本判决生效后十日内赔偿原告马甜美医疗费1023.91元、误工费为503.9元、护理费503.9元、住院伙食补助费180元等各项损失共计2211.71元。
二、驳回原告戈攀攀的诉讼请求。
三、驳回原告马甜美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告戈攀攀、马甜美负担85元，被告尚良井负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 杨媛媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 张燕飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1418号
罪犯陈某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）闸刑初字第134号刑事判决，认定陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青假26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02938号
原告：冯某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告冯某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。公告费100元，由原告负担。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第174号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2014年5月17日、9月3日分别因盗窃，被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日、十日；2001年7月4日因犯寻衅滋事罪，被江苏省盐城市阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年11月20日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年、拘役六个月，并处罚金人民币1200元；2010年8月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年7月13日刑满释放。2015年3月6日因本案被监视居住，3月12日被刑事拘留，4月17日被取保候审，7月21日经本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕132号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日至2015年3月5日期间，被告人朱某甲先后至本市海陵区南园新村、航海新村等地，采用掰电动自行车坐垫等方式，乘隙盗窃作案6起，窃得电动自行车电池7组，共计价值人民币2188元。具体分述如下：
1、2014年11月16日21时许，被告人朱某甲至本市海陵区南园新村313号楼，采用上述方法窃得被害人丁某电动自行车内天能牌电池1组。
2、被告人朱某甲于2015年1月某日，至本市海陵区航海新村4号楼，采用上述方法窃得电动自行车内天能牌电池1组。
3、被告人朱某甲于2015年1月8日晚，至本市海陵区化肥新村3号楼，采用上述方法窃得被害人曹某电动自行车内天能牌电池1组。
4、被告人朱某甲于2015年1月11日晚，至本市海陵区化肥新村2号楼，采用上述方法窃得被害人朱某乙电动自行车内天能牌电池1组。
5、被告人朱某甲于2015年3月5日凌晨1时许，至本市海陵区海光南村21号楼，采用上述方法窃得被害人夏某电动自行车内天能、超威牌电池各1组。
6、被告人朱某甲于2015年3月5日凌晨1时许，至本市海陵区海光南村25号楼，采用上述方法窃得被害人王某电动自行车内天能牌电池1组。
案发后，公安机关经过侦查，于2015年3月6日将被告人朱某甲抓获归案，同日对其指定居所监视居住。被告人朱某甲归案后如实供述了全部犯罪事实，所窃电动自行车电池已被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、曹某、夏某等人的陈述，搜查笔录，指认现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，释放证明，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某甲系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人朱某甲有过多次前科劣迹，先后多次受到刑事、行政处罚，仍不思悔改，再次犯罪，反映其主观恶性较深，酌情对其从重处罚且不适用非监禁刑。本案所窃赃物已全部追回，被害人损失得以挽回，酌情对被告人朱某甲予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵3日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月12日起至2015年9月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案电动自行车电池依法分别发还各被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
审 判 员 花 艳
人民陪审员 高 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12541号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：郑达云、郑晓春，系该公司职员。
被告：蒋丝丝，女，19XX年X月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告蒋丝丝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人郑晓春到庭参加诉讼，被告蒋丝丝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月674.9元的物业管理费标准向原告支付从2016年6月至判决之日止拖欠的物业管理费，暂计至2017年2月管理费6074.1元；2.被告向原告支付从2016年6月拖欠之日起至判决之日止产生的滞纳金，暂计至2017年1月滞纳金为891.5元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计）；上述费用合计6965.6元。事实和理由：被告为中山市XX镇XXX新城XX期X区X幢XXX房（蔚岚XX-
XXX）业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2014年8月16日签订《前期物业服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市三乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为241.02平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费674.9元。2016年6月1日至2017年2月28日期间，被告拖欠原告物业管理费、滞纳金合计6965.6元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
因被告蒋丝丝下落不明，本院依法于2017年8月12日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房销售登记备案表；2.雅居乐新城前期物业管理服务协议；3.业主文件/钥匙签收表；4.中山市三乡镇发展和改革局备案回执及物业服务收费备案表；5.欠费明细表。
原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告蒋丝丝未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原告雅居乐公司作甲方、被告蒋丝丝作乙方签订一份《前期物业服务协议》约定，乙方将位于中山市XX镇XXX新城XX期X区X幢XXX房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为住宅2.8元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为241.02平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。协议还约定了其他具体事项。庭审时原告陈述，被告于2015年3月28日办理收楼手续。被告从2016年6月1日开始拖欠物业管理费，至2017年2月28日被告共拖欠物业管理费6074.1元，至2017年1月31日应付滞纳金891.5元，上述费用合计6965.6元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2016年6月至2017年2月期间的欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2017年7月6日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告位于中山市××乡镇××路××号XXX新城XX期X区X幢XXX房，建筑面积为241.04平方米，按照前期物业服务协议及中山市三乡镇发展和改革局关于雅居乐新城十一期蔚岚小区实行政府指导价物业服务的收费批复，高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费674.9元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2016年6月起按674.9元/月标准计至判决之日的物业管理费予以支持，本院确定计至2017年11月止共18个月为12148.2元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋丝丝于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2016年6月至2017年11月期间的物业管理费12148.2元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月26日起按每日1‰计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋丝丝负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁晓林
林雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4163号
郭玉侠：
本院立案执行郭玉侠和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第725号
原告杨偏，男，1958年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古。
被告白文光，男，1980年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
委托代理人许川鹰，内蒙古德方律师事务所律师。
原告杨偏诉被告白文光劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员高晓辉于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨偏、被告白文光及其委托代理人许川鹰到庭参加了诉讼。原告杨偏于2015年6月10日申请对被告白文光出示的收条进行笔迹鉴定，被告白文光未在指定期间提供检材原件。本案现已审理终结。
原告杨偏诉称，2012年5月10日，原告杨偏与被告白文光达成《植树项目工程协议书》，被告白文光将某苏木荒地承包给原告杨偏植树，承包期三年，成活率75%，每亩70元。原告杨偏补种1000亩，每亩20元；新载1720亩，每亩70元，总工程款140400元，被告白文光已支付劳务费40000元，剩余100400元未付，现请求人民法院判决：1、判令被告白文光给付原告杨偏劳务费100400元；2、本案诉讼费由被告白文光负担。
原告杨偏提交《植树项目工程协议书》，拟证明被告白文光在杨偏、郝贺、侯武红的五荒地上种树，共1720亩五荒地且补栽的部分不在这三人的五荒地。
被告白文光辩称，对于协议认可，地点也认可，但原告杨偏栽种树苗480亩，按每亩70元，共计33600元。原告杨偏补种白虎地上的树苗1000亩，每亩10元。被告白文光已经向原告杨偏支付了50000元劳务费。
被告白文光提交下列证据对其主张予以证明：1、《植树项目工程协议书》拟证明原告杨偏承包树苗种植，每亩70元；2、林业局工作站出具的丈量确认表拟证明原告杨偏荒地树苗种植数量480亩；3、汇款凭条、借条、收条，拟证明被告白文光共向原告杨偏支付劳务费50000元，被告白文光已将劳务费付清；4、王存财的证明和视频拟证明被告白文光给王存财承包了1420亩树苗种植；5、被告白文光申请证人白海茂、周四柱出庭证明原告杨偏种植树苗480亩。
经审理查明，2012年5月10日，原告杨偏与被告白文光达成《植树项目工程协议书》，被告白文光将某苏木杨偏、郝贺、侯玉红的部分荒地承包给原告杨偏植树，约定成活率75%，每亩70元。原告杨偏植树共计480亩，劳务总价款为33600元。另查明，原告杨偏在白虎的地上补种树苗1000亩。以上事实有原告杨偏、被告白文光的陈述、《植树项目工程协议书》、丈量确认表、汇款凭条、借条、证人周四柱的证言在案证实。
本院认为，本案中原告杨偏与被告白文光就栽种树苗的事实、地点均认可，但对栽种面积有争议。依照“谁主张谁举证”的原则，原告杨偏应当就其栽种树苗的面积承担举证责任，虽然其陈述共栽种树苗2470亩，但没有证据证明。被告白文光出示证据丈量确认表及证人周四柱的证言证实杨偏栽种480亩，该证据客观真实，本院予以采信。当事人对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对于原告杨偏栽种的面积认定为480亩。原、被告约定每亩70元，因此，480亩劳务费为33600元。原告杨偏又在白虎的地上补种树苗1000亩，但双方对单价有争议，又均未提供证据证明，根据举证责任分配原则，原告杨偏应当对其主张的每亩20元承担举证责任，原告杨偏没有证据证明，应承担对其不利的后果，因此，应当认定上述1000亩补种树苗，每亩单价10元，共计补种树苗劳务费10000元。上述劳务费共计43600元。被告白文光辩称已经给付原告杨偏50000元，原告杨偏认可给付40000元。对于被告白文光出示的10000元收条，该证据中原告杨偏的签名与其本人的签名有差异，内容为“今收到老白现金壹万元整”其中老白指代不清，原告杨偏对该证据不认可并申请对其笔迹进行鉴定，因原始检材在被告白文光处，被告白文光在规定时间未提供该收条的原件，故被告白文光应承担不利后果。因此，本院确认被告白文光给付原告杨偏劳务费40000元。原告杨偏应得劳务费43600元，扣减已给付的40000元，被告白文光应再付3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白文光于本判决生效之日起十日内给付原告杨偏栽种树苗劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元（原告已预交1479元）减半收取，由原告杨偏负担1439元，被告白文光负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3276号
原告：李明艺，男，1967年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘木水，男，1978年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李明艺与被告刘木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明艺到庭参加诉讼，被告刘木水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘木水立即偿还向原告李明艺借款50,000元及到款项还清之日止的利息。按月利率1.8%自2016年9月7日暂计至2017年6月7日为8,100元。2.判令被告刘木水承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告刘木水向原告李明艺借款50,000元，双方约定每月付利息一次，月利率为1.8%，并当场写给原告李明艺借条一张，原告于次日7月7日于农行卡机转入刘木水的账号现金50,000元。被告刘木水只支付2个月利息，即2016年8月7日手机转账付息900元，2016年9月8日手机转账付息900元。请求依法判决。
刘木水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月6日，刘木水向李明艺借款50,000元，利息按每百元1.8元计算。当日，刘木水在借条上签名，并将借条交李明艺收执。2016年7月7日李明艺通过银行汇款50,000元给刘木水。经李明艺催讨，刘木水分别于2016年8月7日手机转账付息900元、2016年9月8日手机转账付息900元，合计付原告利息2个月。尚欠借款50,000元及2016年9月7日起的利息至今未还。
本院认为，李明艺与刘木水之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，刘木水尚欠债务应当偿还。李明艺诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
刘木水应于本判决生效之日起十日内偿还向李明艺借款50,000元及利息（利息自2016年9月7日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,253元，减半收取626.5元，由刘木水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2605号
原告：颜禧象，男，1970年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告：顾信云，男，1976年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞云勤，女，1979年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告颜禧象与被告顾信云、俞云勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜禧象的委托诉讼代理人李玉珍到庭参加了诉讼，被告顾信云、俞云勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜禧象向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金220000元，利息229800元（计算至2017年5月8日），并按月息2%支付利息至本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告顾信云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月6日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，2013年6月9日，被告再次向原告借款本金170000元，两次借款均约定月息5%，原告按约定向被告提供了借款，由被告一分别向原告出具了《借条》。但被告至今未归还上述借款本息，故原向法院提起诉讼。
被告顾信云、俞云勤未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜禧象与被告顾信云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月6日，被告顾信云向原告借款50000元，2013年6月9日，顾信云再次向原告借款本金170000元，两次借款均约定月息5%，被告顾信云分别向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催还借款，但被告一直未归还。
本院认为，被告顾信云向原告颜禧象两次借款，双方的借贷关系明确。原告据此要求被告顾信云归还借款，并按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务虽然发生在顾信云与俞云勤夫妻关系存续期间，但无证据证明已用于夫妻共同生活生产所需，故应认定为顾信云个人债务，俞云勤不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一被告顾信云归还原告颜禧象借款本金220000元及利息229800元（利息暂计算至2017年5月8日止，2017年5月9日之后的利息，以本金220000元按月利率2%计算至实际还清之日止），该款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告颜禧象对被告俞云勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047元，由被告顾信云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 严文颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异198号
申请人：张浩生，男，1972年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：广发银行股份有限公司北京分行（原名称广东发展银行北京分行），住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青。
被执行人：北京中润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路3号。
法定代表人：吕建勋。
被执行人：中润投资有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦26层BCD(B)。
法定代表人：林春彪。
本院受理的广发银行股份有限公司北京分行（原名称广东发展银行北京分行）申请执行北京中润房地产开发有限公司、中润投资有限公司一般借款合同纠纷一案，执行过程中，张浩生向本院申请变更其为本案申请执行人。本院审查过程中，张浩生于2018年6月12日向本院请求撤回变更申请。
本院认为，张浩生请求撤回变更申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许张浩生撤回变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年六月十四日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第41号
申请人刘某。
申请人青岛某有限公司
法定代表人佘某某
委托代理人鞠某
申请人刘某和申请人青岛某有限公司因房屋买卖合同纠纷，于xxxx年x月xx日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人刘某和申请人青岛某有限公司于xxxx年x月xx日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
解除双方于xxxx年x月xx日签订的购买位于青岛市市北区房屋（青房地预市字第××号）的《青岛市商品房预售合同》。
经查，申请人刘某与申请人青岛某有限公司于xxxx年x月xx日签订购买位于青岛市市北区房屋（青房地预市字第××号）的《青岛市商品房预售合同》，双方协商一致，达成人民调解协议书，同意解除该合同。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某和申请人青岛某有限公司因房屋买卖合同纠纷，于xxxx年x月xx日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一四年五月十二日
书记员 张 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
被执行人樊燕民、柳庆利、樊素彬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人樊燕民、柳庆利、樊素彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊燕民、柳庆利、樊素彬未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人樊燕民、柳庆利、樊素彬名下人民币3万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白 澜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00021-1号
申请执行人俞爱玲，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人周晓明，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人周祥云，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人周曙明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：周晓明，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年11月15日作出的（2013）无民一初字第01242号民事判决书，于2014年12月2日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在2014年12月11日前给付申请执行人俞爱玲借款184万元及其利息并承担案件受理费30200元、执行费25520元。但两四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人周晓明在金融机构的存款人民币240万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二0一五年元月十五日
书记员 王金国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第743号申请人陈逸兴，男，1987年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人ＸＸ生，男，1985年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人陈逸兴与被申请人ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人ＸＸ生价值1046200元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人ＸＸ生价值1046200元的存款或等值财产；二、冻结申请人陈逸兴提供的担保物即陈逸兴名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人陈逸兴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十三日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3640号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人崔世荣。
原告委托代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：肖攀，男，汉族，1989年3月2日出生。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告肖攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。在审理过程中，本院通过传票传唤，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司未在传票传�的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告肖攀物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化紫园物业服务有限公司承担。
审 判 员 张磊
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谭惠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第805号
罪犯王沛刚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于1999年11月26日以（1999）鲁刑一终字第289号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月17日减为无期徒刑；2004年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑一年三个月；2010年10月27日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯王沛刚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王沛刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王沛刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王沛刚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日起至2019年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第113号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成、张小蔚。
被申请人钟云庄。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人钟云庄金融借款合同纠纷于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人钟云庄名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路18幢3单元202室的房产【产权证号：00071993】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人钟云庄名下的坐落于瑞安市安阳街道兴达路18幢3单元202室的房产【产权证号：00071993】办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年二月三日
（代）书记员 戴小慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢77号
申请执行人：林学远，男，生于1967年11月13日，汉族，重庆市人，住重庆市永川区大安办事处小坎村，农民。
被执行人：王静（曾用名：王世花），女，生于1981年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇西安村，农民。
本院在执行林学远申请执王静共有物分割纠纷一案中，申请执行人林学远应受偿债权为：①分割款75000元及利息；②案件受理费838元；③执行费1038元。在执行过程中，双方当事人就受偿标的由被执行人王静共计支付35000元，剩余执行标的申请执行人自愿放弃，不再追偿，并书面向本院申请终结民事判决书的执行。该案现已执行完毕。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2014）梓民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年四月三日
书记员 谢康东
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初96号
原告：黄建强，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。
被告：赵宗誉，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住通渭县。
原告黄建强与被告赵宗誉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建强、被告赵宗誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵宗誉立即向原告支付人工费73000元并从2014年2月6日起至实际付款日止按24%的年利率计付逾期还款期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份，原告给被告修建的位于通××县××镇西城区××新村××房住宅小区××楼的土建工程提供劳务，于2013年底竣工，2015年2月5日经双方结算，被告共欠原告人工费10万元，被告向原告出具了该10万元欠款的欠条1份，并承诺于第二年还清。但被告于2017年9月7日以后分三次给原告支付27000元后，剩余73000元至今拒不支付。
赵宗誉辩称，历年欠原告73000元劳务费属实，且向原告出具了欠条。但现有两张给原告打款的条据，分别为15000元和8000元，共计23000元。因时间太久自己也记不清楚是否结算，是否应在原告所诉73000元中扣除。因目前资金紧缺，请求法院适当宽限履行期限。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告给被告位于通××县××镇××新村××房住宅小区××楼的土建工程提供劳务，该工程于2013年底竣工。2015年2月5日经双方结算，被告欠原告劳务费10万元，且向原告出具了10万元欠条1份。此后被告于2016年2月5日通过甘肃省农村信用社打款给原告8000元，2017年9月7日在微信上转账给原告10000元，2018年2月10日代原告向李国辉付款9000元，共计27000元。剩余73000元至今未支付。
上述事实，有欠条、录音录像、身份证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告承包的通××县××镇××新村××房住宅小区××楼的土建工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告尚欠原告劳务费73000元属实。因原、被告在承包工程及结算工程款时均没有约定利息，且该账目属历年累积欠款，故对原告主张要求被告清偿劳务费利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵宗誉给付原告黄建强劳务费73000元。限判决生效后于2018年10日31日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，因适用简易程序减半收取812.5元，由赵宗誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 毛登舟
二〇一八年四月二日
书记员 杨 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终601号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周敏（绰号“小贵溪”），女，1972年12月22日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，个体经营者，住大方县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）袁士军，男，1964年10月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，滴滴司机，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人杨冬芬，女，1963年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市江北区。因犯开设赌场罪于2012年6月20日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人苟飞（绰号“屁娃子”），男，1993年4月2日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李真奎，女，1979年8月25日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨冬芬、苟飞、周敏、袁士军、李真奎犯开设赌场罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0205刑初346号刑事判决。原审被告人周敏、袁士军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周敏、袁士军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月至同年12月1日，被告人杨冬芬伙同叶江才、黄军等人（均另案处理）先后在宁波市江北区庄桥街道马径村146号、奇异国内天顺驾校对面一空置店面、奇异国内宠物市场一店面房、奇异国入口一水店、葛家9-4，以牌九形式开设赌场组织他人赌博，并雇佣被告人苟飞、周敏、袁士军及张某2梓、杜江、王某2、陈某等人（均另案处理）为赌场工作，该赌场共计开设120场，累计抽头渔利360000元（币种为人民币，下同）。期间，苟飞负责抽头，涉案数额为105000元；周敏负责望风，涉案数额为60000元；袁士军负责接送赌客，涉案数额为24000元。
2017年2月中旬至同年3月20日，被告人杨冬芬又先后在宁波市江北区庄桥街道皇庭商务宾馆二楼棋牌室209室、奇异国综合楼二楼A203室，以牌九形式开设赌场组织他人赌博，并雇佣被告人苟飞、李真奎为赌场工作，该赌场共计开设60场，累计抽头渔利数额29940元。期间，李真奎负责抽头、维持赌场秩序及摆放赌具，涉案数额为14940元；苟飞负责抽头，涉案数额为5940元。2017年3月20日14时30分许，该赌场被警方查获，杨冬芬、李真奎、苟飞及参赌人员杨某1、周某1、周某2等人被当场抓获，牌九牌、骰子、抽头盒及当日抽头所得440元被当场扣押。
另查明，一审审理阶段，被告人袁士军向一审法院退缴违法所得1200元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨冬芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人苟飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人周敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人袁士军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人李真奎犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；六、作案工具牌九牌1副、骰子2粒、抽头盒1只、抽头款人民币440元，依法予以没收；被告人杨冬芬、苟飞、周敏、袁士军、李真奎的违法所得，继续予以追缴。
上诉人周敏上诉称，其不懂法律，为还债给赌场望风而犯罪，原判对其量刑过重，请二审法院重新裁判。
上诉人袁士军上诉称，其在赌场参与接送赌客四天，系从犯；且其主动停止了自己的犯罪行为，可以认定为犯罪中止；案发后其主动退缴违法所得。原判对其量刑过重。尤其与周敏量刑比较，其涉案金额远低于周敏，却获刑只比周敏少二个月，请二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周敏、袁士军、原审被告人杨冬芬、苟飞、李真奎犯开设赌场罪的事实，有证人杨某1、吴某、赵某1、杨某2、穆某、周某1、周某2、王某1、朱某、韩某、张某1的证言，同案犯叶某、黄某、杜江、王某2、张某2梓、陈某的供述，物证牌九牌、骰子、抽头盒，检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、现金支票、现金缴款单，刑事判决书，到案经过、破案经过、情况说明、户籍信息等证据证实。上诉人（原审被告人）周敏、袁士军、原审被告人杨冬芬、苟飞、李真奎亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。周敏参与开设赌场涉案数额达六万元，情节严重。袁士军自己退出赌场，但没有阻止赌场持续有效地开设，不能构成犯罪中止。原判根据周敏、袁士军犯罪事实、情节、如实供述等，对他们量刑适当。上诉人周敏、袁士军的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人杨冬芬伙同他人以营利为目的开设赌场，上诉人（原审被告人）周敏、袁士军、原审被告人苟飞、李真奎为他人开设赌场提供帮助，五名原审被告人的行为均构成开设赌场罪。其中杨冬芬、苟飞、周敏情节严重。杨冬芬系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。苟飞、周敏、袁士军、李真奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻、从轻处罚。苟飞、周敏、袁士军、李真奎到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。袁士军积极退赃，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合本案的案情，对李真奎可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 刘玉花
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第640-2号
申请执行人王某某，男，汉族，住四川省万源市长石乡。
被执行人邓某某，女，汉族，住四川省万源市长石乡。
本院依据发生法律效力的（2014）万源民初字第553号民事调解书，已向被执行人邓某某发出执行通知书，但被执行人邓某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在四川省三台县正北街营业所有银行存款4550.61元。依照《中华人民共和国》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓某某的银行存款4550.61元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一四年七月十四日
书记员 徐应超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00378号
原告朱某某，女，汉族，现住安徽蚌埠市蚌山区。
委托代理人蒋某，安徽卞和律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，现住辽宁省黑山县薛屯乡。
委托代理人李某某，北京君永律师事务所律师。
原告朱某某诉被告李某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某及被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告是安徽省某玻璃机械有限公司的董事长，被告是该公司员工。被告多次以出差为由，分别于2011年1月13日向原告借款2万元；2011年3月14日借款2万元；2012年12月5日借款2840美元。被告又于2011年7月5日，以其结婚需要买房为由向原告借款22万元，并向原告出具了借条一张。由于被告已从安徽省某玻璃机械有限公司辞职，原告于是多次要求被告返还借款，被告始终拒绝。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款26万元及利息、返还借款2840没有及利息（利率按照同期银行贷款利率计算，从2013年6月27日开始计算至法院确定还款之日止），并请求判令被告承担本案的维权费用及诉讼费用。
原告朱某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、原告身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、2011年1月13日被告向原告出具的借支单一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实；
3、收条及中国农业银行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实；
4、2011年7月5日被告向原告出具的借条及中国农业银行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款22万元的事实；
5、2012年12月5日被告向原告出具的借支单一份，拟证明被告向原告借款2840美元的事实；
6、保全裁定一份，拟证明对被告的房屋已查封。
被告李某辩称，2011年1月13日及2011年3月14日被告向原告的借款已经超过诉讼时效，而且被告作为原告公司的员工，出差借款是正常事情，被告预支的是公司的钱，而不是向原告的个人借款，故原告的诉讼主体不适格。2012年12月5日被告借支的2840美元，属于公司正常出差借款，现早已经报销冲抵，故此笔借款也是公司借款，不是向原告个人的借款。2011年7月5日被告向原告借款22万元，是被告在原告公司工作期间，原告欠被告的业务提成款，属于被告应得的报酬，况且至原告诉至法院之日，该笔借款已经超过诉讼时效。因此，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某为了支持自己的主张，提供了如下证据：
1、安徽省某玻璃机械有限公司登记信息，拟证明原告朱某某是该公司法人，并拥有该公司70%的股权；
2、费用报销单，拟证明被告预支2840美元的用途去向，是用于正常出差，而非是向原告的个人借款；
3、电子客票行程单，拟证明被告因公司事务往返国内外，2840美元借款是向公司预支的出差费用；
4、合同统计，拟证明安徽某公司一直拖欠被告的业务提成款。
被告对原告提供的证据作如下质证：
对于证据1的真实性、客观性没有异议，但是原告朱某某作为个人的同时也担任着安徽某公司的董事长；对于证据2有异议，借支单上表明借支部门是销售部，借支事由为出差，这很明显属于公司行为，因此借款的对象是公司，而非本案的原告朱某某个人，自2011年1月13日借款之日至原告2014年2月21日变更诉求之日，已达三年之久，已过诉讼时效；对于证据3的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，收条不代表借条，而且收条抬头为安徽某公司，故原告作为诉讼主体不适格；对于证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议。该笔款项是被告应得公司业务提成，且已过诉讼时效；对于证据5有异议，该借支单的内容表明借支部门是销售部，事由为出差，可以证明是因为职务行为，被告向公司的借款，故原告作为诉讼主体不适格。对证据6无异议。
原告对被告提供的证据作如下质证：
对于证据1的真实性无异议，但是该证据与本案无关；对于证据2，此证据与本案无关；对于证据3有异议，此证据达不到其证明目的；对于证据4，此证据与本案无关。
本院认为原告提供的证据4、6及被告提供的证据1、2、3、4具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2009年至2013年间，被告李某就职于安徽省某玻璃机械有限公司，原告朱某某系该公司的董事长。在该公司就职2011年1月13日、2011年3月14日、2012年12月5日，被告李某均以出差为事由，分别借款2万元、2万元、2840美元。借款的同时，被告李某分别出具了以销售部为借款部门的借支单，经手人均为原告朱某某。2011年7月5日，被告李某以结婚购房为由向原告朱某某借款22万元，并向其出具了借条。被告李某已于2013年5月期间从安徽省某玻璃机械有限公司离职。
本院认为，本案中借款的事实，既有双方当事人的职务行为，又有原被告双方的个人行为，二者不应混同。第一，关于2011年1月13日、2011年3月14日、2012年12月5日的三笔借款，该三笔借款虽以原告朱某某为出借人，但被告李某作为公司的员工，原告朱某某身为该公司的董事长，双方具有身份的特殊性，并且三笔借款均以出差为事由，应属于职务上的用款，而非被告李某向原告朱某某的个人借款，故原告朱某某作为借款人起诉要求被告李某偿还这三笔借款，属于诉讼主体的不适格，故对原告要求被告偿还其2011年1月13日、2011年3月14日、2012年12月5日三笔借款的诉求，本院不予支持。第二，关于2011年7月5日的22万元借款，此笔借款是被告李某以结婚购房为由向原告朱某某进行的个人借款。此笔借款是被告李某以非职务上的事由进行的个人借款，与其应得公司业务提成属于两个法律关系，不应将其相混淆。此外，原被告双方在借款时并未约定还款期限，所以原告在给予被告宽限期的前提下可以随时要求被告偿还借款，因此关于此笔借款的诉讼属于原告在法律规定范围内的权利主张，并未超过诉讼时效，故对原告朱某某要求被告李某偿还其22万元借款的主张，本院予以支持。另外，关于此笔借款的利息问题。因为原被告双方在借条上并未对利息进行书面约定，按照法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱某某借款本金220000元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，其中20%即1091.8元由原告朱某某承担；其中80%即4367.2元及诉讼保全费1620元，合计5987.2元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 安 安
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1085号
原告：沈国民。
委托代理人：李克伟。
被告：陈子军。
被告：廖鸿斌。
原告沈国民诉被告陈子军、廖鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈国民的委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告陈子军、廖鸿斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2009年4月15日，被告陈子军因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告陈子军向原告借款40000元，借款期限自2009年4月15日至2009年5月14日止；借款利率按照银行同期四倍计算；如借款方未按期归还借款，应当承担违约金和原告实现债权的费用。合同签订后，原告即履行了出借义务，被告陈子军出具借条一份，被告廖鸿斌为被告陈子军的还款付息提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈子军未还款付息，被告廖鸿斌亦未承担保证责任。现原告诉诸法院请求判令①被告陈子军偿还原告借款40000元；②被告陈子军支付借款期内利息648元；③被告陈子军承担逾期还款违约金12636元（自2009年5月15日起至2010年6月14日止，此后的违约金，按月利率2.43%计付至款清时止）；④被告陈子军承担原告为实现债权而支出的费用2600元；⑤被告廖鸿斌对被告陈子军的上述债务承担连带责任；⑥诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原告与被告陈子军签订借款合同以及被告廖鸿斌为还款提供担保的事实。
2、《借条》一份，证明被告陈子军收到借款40000元和被告廖鸿斌为还款提供担保的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告委托诉讼代理人的事实。
4、发票一份，证明原告因委托代理人支出代理费2600元的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
因做生意需要，被告陈子军于2009年4月15日向原告借款40000元，同日原告作为出借人与借款人即被告陈子军以及担保人被告廖鸿斌签订《借款合同》一份，约定借款金额为40000元、借款期限自2009年4月15日起至2009年5月14日止，借款利率按银行同期四倍计算，借款自原告出借之日起计算利息；被告陈子军未按期归还借款，应承担违约金，逾期每天按欠款总额的0.5%计算违约金；如被告陈子军未按期归还借款，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈子军应承担原告为此支付的律师代理费等；担保方系连带责任担保，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同日，被告陈子军、廖鸿斌还出具金额为40000元的《借条》一份，借款期2009年4月15日，归还期2009年5月14日。借款期限届满后，被告陈子军未还款付息，被告廖鸿斌亦未承担保证责任。2010年6月，原告诉至本院要求处理，原告因本次诉讼支付代理费2600元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》、《借条》证实了被告陈子军向原告借款40000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具的《借款合同》、《借条》确定归还期为2009年5月14日，然被告陈子军逾期未还，故原告要求被告陈子军返还本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告陈子军的借款期为一个月，按照中国人民银行六个月内贷款月利率四倍，计款为648元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自被告陈子军借款期限届满次日即2009年5月15日起至2010年6月14日止按照欠款0.5%计算的违约金过高，本院按照中国人民银行六个月内贷款月利率四倍计算的违约金为8424元，此后违约金另行计算。原告主张的实现债权而支出的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告廖鸿斌对被告陈子军以上应支付款项承担连带责任。被告陈子军、廖鸿斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈子军于本判决生效之日起十日内返还沈国民借款40000元。
二、陈子军于本判决生效之日起十日内支付沈国民利息648元、违约金8424元（以后另计），合计9072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、廖鸿斌对陈子军以上应支付款项承担连带责任。
四、驳回沈国民的其他诉讼请求。
案件受理费1197元，减半收取598.50元，由沈国民承担85元，由陈子军、廖鸿斌承担513.50元，其中陈子军、廖鸿斌承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月十三日
书记员 罗淼淼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18750号
原告：陈瑶，女，1966年1月17日出生，中国诚通金属集团有限公司职员，住北京市东城区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场职员，住址同单位。
原告陈瑶诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑶、被告庄胜商场的委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金7528元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年09月23日，原告与北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜房地产公司）就位于北京市西城区宣武门外大街东侧的庄胜商场（II)4317号商品房（以下称房屋）预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y99947）。同日，原告同被告签订《协议书》约定：原告将购买的庄胜广场南裙楼4317号商品房出租给被告北京庄胜崇光百货商场（以下称商场），租赁期限为合同签订之日起至2025年8月31日止，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月人民币1882.11元。合同签订后，原告依约支付了购房款，庄胜房地产公司向被告交付了房屋，被告依约向原告支付租金至2016年8月。2016年8月，因庄胜房地产公司严重延迟办理房屋所有权证构成根本违约，原告向贵院提起诉讼，要求解除合同、返还购房款等。本院经审理于2016年09月29日作出（2016）京0102民初24915号判决，解除了原告与庄胜房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》、庄胜房地产公司退还原告购房款、印花税及购房款利息等。该判决2016年12月7日生效。原告认为，原告提起诉讼后至贵院作出解除《北京市商品房预售合同》的判决生效前，《北京市商品房预售合同》并未解除，当属有效履行状态，《北京市商品房预售合同》的商铺相关收益的权利仍属于原告，被告理当向原告继续支付诉讼期间的租金。但被告自2016年9月即错误地停止向原告支付商铺租金，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付已拖欠的，2016年9月1日至2016年12月7日期间的租金7528元。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
庄胜商场辩称，原告与我方存在三方协议，原告是买受人，我方是承租人，合同约定租金是1882.11元，同时约定我方给原告代扣代缴个人所得税。2016年9月庄胜房地产公司通知我方原告以起诉的方式要求解除合同，原告不再是业主后我方不再有义务向其交付租金，租金交至2016年8月31日，我方不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年12月24日，陈瑶与庄胜房地产公司签订合同，约定陈瑶购买庄胜房地产公司开发的庄胜城商业中心宣武区宣武门外大街北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）4317号房屋。同日，陈瑶与庄胜房地产公司、庄胜商场签订《协议书》，约定陈瑶将上述4317号房屋租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止。庄胜商场自2006年6月1日起向陈瑶按月支付租金，支付日期为每月20日之前。2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月1882.11元，此租金标准为税前租金，庄胜商场有权以代扣代缴形式向政府支付应由陈瑶交纳的税费。合同签订后，陈瑶依约支付购房款，庄胜房地产公司将房屋交付庄胜商场使用，庄胜商场按月向陈瑶交纳房屋租金至2016年8月。因庄胜房地产公司迟延办理产权证，2016年陈瑶曾诉至本院，要求解除其与庄胜房地产公司签订的合同、要求庄胜房地产公司退还购房款并支付利息。此后，本院判决解除陈瑶与庄胜房地产公司签订的合同，并判决庄胜房地产公司返还陈瑶购房款及支付利息。2016年10月24日，该民事判决生效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈瑶与庄胜房地产公司、庄胜商场签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。各方应当按照约定履行自己的义务。2016年8月之后的租金，庄胜商场未按期支付，现陈瑶要求庄胜商场支付2016年9月1日开始的租金，于法有据，本院予以支持。但陈瑶与庄胜地产公司的合同因庄胜房地产公司的违约行为而被法院判决解除，该判决已于2016年10月24日生效，由于《协议书》是基于陈瑶与庄胜房地产公司之间合同中涉及的标的物订立的，现合同已经解除，陈瑶自该合同解除时对涉案房屋不再享有相关权利，故陈瑶要求庄胜商场支付2016年10月25日之后的租金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京庄胜崇光百货商场支付原告陈瑶二〇一六年九月一日至二〇一六年十月二十四日的租金3339.15元。
二、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈瑶负担14元（已交纳），被告北京庄胜崇光百货商场负担11元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄翌翾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异734号
案外人：刘明新，男，1944年10月4日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘明新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘明新称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区5号楼3单元308室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月11日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区5号楼3单元308室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2869号
原告:义乌市海拓服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇团结开发区。
法定代表人：朱黄英，执行董事。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：毛守钗，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。
原告义乌市海拓服饰有限公司诉被告毛守钗侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告义乌市海拓服饰有限公司与被告达成庭外和解，被告已支付赔偿款，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市海拓服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市海拓服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告义乌市海拓服饰有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二〇一八年四月二十五日
书记员 万海燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第265号
原告李某
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被告胡某某
原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年4月24日进行了开庭审理，书记员李妙担任记录，原告李某及其委托代理人胡东升、陈建友与被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告在辽宁省鞍山市打工期间与被告认识，原告当时年轻不懂事且原、被告商定被告入赘到原告家，后原、被告草率结婚，婚后感情一般。2009年10月，原、被告为办理户口迁移问题发生争执，被告称原来的入赘承诺都是欺骗原告及其家人，后被告返回湖南老家，与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。原、被告双方于2009年9月2日育有一子胡某洋，期间被告未履行包括孩子抚养费在内的任何家庭义务，小孩一直由原告及其家人抚养至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，分居已满两年，且被告长期不履行家庭义务、遗弃家庭成员，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，特请求法院判决原、被告离婚，婚生子胡某洋由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及婚姻登记资料各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及原、被告的婚姻登记情况；
2、�生小孩胡某洋的幼儿园学费收据、疫苗接种证及襄阳市襄州区黄集镇耿坡村村民委员会出具的书面证明，用以证明婚生小孩一直随原告生活，由原告抚养及原、被告自2009年10月起分居的事实。
被告辩称，原告起诉内容与事实不符，被告从未提出入赘到原告家；被告对原告的感情深厚，且尽到了家庭义务；被告多次到湖北接原告母子回来，但原告父亲不同意；被告希望双方和好，如果和不好，被告要求抚养小孩。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、火车票凭证，用以证明被告及其家人多次去原告居住地看望原告母子，被告尽到了做父亲的责任；
2、邮政储蓄银行汇款收据两份，用以证明被告对小孩尽了抚养义务；
3、被告书写的材料一份，用以证明被告往返原告居住地的时间、次数及每次支付原告母�的费用金额，用以证明被告尽了家庭义务的事实。
结合原、被告庭审期间的陈述，本院对原、被告提交的证据作出如下分析认定：对原告提交的证据1及证据2中的疫苗接种证及襄阳市襄州区黄集镇耿坡村村民委员会出具的书面证明，被告没有提出异议，本院予以采信；对证据2中的幼儿园学费收据，被告对其真实性提出异议，本院认为，学费收据作为证据，来源合法，且能反映原告主张的客观案件事实，故本院予以采信；对被告提交的证据1、2，原告对其真实性不持异议，但认为证据1与本案没有关联性，本院认为，证据1能反映被告及其家人多次去原告居住地看望原告母子的案件事实，故对被告提交的上述证据本院予以采信；对原告提交的证据3，系被告本人书写，相当于被告陈述，本院结合庭审过程中当事人的陈述予以综合评判和认定。
综合当�人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2008年4月，原告李某与被告胡某某在辽宁省鞍山市打工时经人介绍相识并确认恋爱关系，同年11月3日在湖北省襄阳市襄州区民政局登记结婚，2008年农历11月21日，双方在被告老家按习俗举行了婚礼。2009年9月2日，原告李某在双峰县荷叶卫生院生育男孩胡某洋（小孩上户在被告家），小孩满月后，被告胡某某于同年10月13日送原告母子回湖北娘家“走月”，2009年10月17日，被告独自从湖北襄阳回到湖南双峰。自此之后，原告李某就带着小孩一直居住生活在娘家，双方为被告入赘原告家一事发生矛盾，被告及其家人多次去原告娘家探望原告母子，并提出接原告母子回湖南，但遭原告拒绝。在此期间，原、被告虽有过联系，但双方一直分居生活至今。2014年3月17日，原告李某以夫妻感情破裂为由，向本�提起离婚诉讼。庭审期间，原告李某提出要求抚养小孩，并自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，彼此在了解不够的情况下即到民政部门办理了结婚登记，双方的婚姻基础一般；婚后，原、被告共同生活时间较短，导致夫妻之间未建立起良好的夫妻感情，现双方为被告入赘之事产生矛盾后长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩一直随原告及其家人居住生活，从小孩的健康成长原则出发，小孩由原告抚养为宜，现原告李某要求抚养小孩，并放弃要求被告支付抚养费，系对其实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某某离婚；
二、婚生小孩胡某洋由原告李某直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，被告胡某某对小孩有探望权；
三、婚姻关系存续期间，原告李某与被告胡某某各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审�彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权�的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初987号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘万胜，男，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告刘万胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘万胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年3月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币79000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4077号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币52743.06元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4077号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘万胜在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月8日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘万胜签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[1220]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告刘万胜。合同约定被告刘万胜向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币79000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4077号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告刘万胜名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4077号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币79000元发放至合同约定的账户，借款到期日为2020年3月8日。截至2017年8月3日，被告刘万胜尚欠借款本金人民币52743.06元，并已累计38期未按期偿还借款本息。
再查，2011年7月26日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告刘万胜名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4077号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第17**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房市区他证字第1107753号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘万胜签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告刘万胜未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告刘万胜提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告刘万胜偿还借款本金人民币52743.06元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告刘万胜名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4077号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第17**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘万胜经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币52743.06元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告刘万胜名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4077号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第17**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告刘万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 王永生
二〇一七年八月三日
书 记 员 宫洵梓
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第41号
申请执行人粟深鸿，男，彝族，1987年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：李洪梅，女，汉族，1963年6月24日出生，住四川省马边彝族自治县，系申请执行人之母亲。
被执行人陈燕涛又名陈涛，女，汉族，1964年12月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人粟深鸿于2014年3月26日依据已经发生法律效力的（2011）马边民初字第11号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，经双方当事人同意本院依法将被执行人陈燕涛所有的位于本县民建镇鄢家巷31号1幢4层8号的房产以评估价223，006.00元变卖给第三人水罗双门。因该房屋是被执行人陈燕涛现有的主要财产且不足以清偿全部债务，故扣除诉讼费等各项费用后，依照法律规定各债权人按照债权比例分配，申请执行人粟深鸿分得执行款28，374.00元，余款21，626.00元及延期履行债务期间的双倍利息未执行到位。现被执行人陈燕涛暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2011）马边民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 陈 红 光
二〇一四年四月三日
书记员 李 汪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14787号
原告：朱国豪，男，汉族，1971年9月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈福宪，男，汉族，1985年3月22日出生，住郑州市。
原告朱国豪与被告陈福宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱国豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国豪负担。
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18286号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告金碧辉，女，1985年6月28日出生，住辽宁省灯塔市。
被告金佳奇，男，1981年5月30日出生，住辽宁省灯塔市。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告金碧辉、金佳奇、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对金碧辉、金佳奇、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初84号
原告程天有，男，1970年5月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告王志中，男，1973年6月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上列原告程天有与被告王志中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告程天有到庭参加了诉讼，被告王志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程天有因被告王志中未偿还于2016年10月14日向其借贷的款项13000元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王志中偿还借款13000元并支付利息（从2016年10月14日起至清款之日止按月利率2分计算）。2.本案诉讼费用由被告王志中承担。
本院基于查明的事实，被告王志中于2016年10月14日将之前向原告程天有所借款项进行结算后，给原告程天有出具借条，内容为：”借条今借到程天有人民币13000元，大写壹万叁仟圆借款人：王志中2016年10月14号到2017年10月14号清利息3分月息”。该借条中包括3000元利息款。被告王志中给原告程天有重新出具借条，双方重新形成新的债权债务关系。被告王志中在重新给原告程天有出具借条后未给原告程天有还本付息。后原告程天有向被告王志中索要借款未果而诉至本院。被告王志中向原告程天有借款未还的事实清楚，被告王志中应承担返还借款支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志中于判决生效后十日内返还原告程天有借款本金13000元并从2016年10月14日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告程天有已预交63元，由被告王志中承担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2075号
上诉人（原审被告）：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人：郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，汉族，1987年4月25日出生。
委托诉讼代理人：臧树华，系陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司（以下简称鑫朝公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人所开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人刘瑞答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
刘瑞向一审法院起诉请求：1、解除双方所签订的《商品房买卖合同》；2、由鑫朝公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2012年11月4日，刘瑞与鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由刘瑞购买鑫朝公司位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢三单元十层1号商品房一套，该商品房按建筑面积计算，每平方米9246元，建筑面积共137.97平方米，总价款为1275671元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，刘瑞应于该合同签订当日向鑫朝公司支付商品房30%首付款385671元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，鑫朝公司应当在2013年12月31日前，将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格的商品房交付于刘瑞使用。该合同签订后，刘瑞已经按照合同约定向鑫朝公司交付房屋首付款385671元，银行风险保险费及房管所预登记费1660元，并与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的鑫朝公司的账号中。截止起诉之日，刘瑞已经向中国银行府谷支行支付了部分贷款本息。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，鑫朝公司如未按合同规定的期限将商品房交付于刘瑞使用的，逾期超过90日后，刘瑞有权解除合同；刘瑞解除合同的，鑫朝公司应当自刘瑞解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按刘瑞累计已付款的1%向刘瑞支付违约金。2014年4月3日刘瑞在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地鑫朝公司售楼部张贴了解除合同告知函，鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，刘瑞所购买的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
一审法院认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，鑫朝公司与刘瑞签订的《商品房买卖合同》成立并生效，刘瑞履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷县支行委托支付到鑫朝公司的账号。但鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，刘瑞订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对刘瑞的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除刘瑞与陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要核实，认为被上诉人主张合同解除已超过解除权行使期限，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因被上诉人不予认可，且竣工验收备案表部分职能单位没有加盖公章，本院对其证明目的不予采信；对于上诉人提交的其余证据，因缺乏关联性，本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，客观真实，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以采信。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方所签订的《商品房买卖合同》是否应予解除。本案中，上诉人鑫朝公司与被上诉人刘瑞签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人刘瑞使用，但上诉人鑫朝公司并未按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实，涉案房屋直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除合同正确，本院依法予以维持。关于上诉人鑫朝公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可，故上诉人鑫朝公司的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 吴凤凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘力好
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申305号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，经理。
再审申请人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）因与被申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京明达公司申请再审称，（一）终审判决认为申请人“认可涉案房屋为被申请人所有及同意办理过户手续”，并由此推定申请人为郝巍债务的加入主体，属于认定基本事实错误。1.四方协议中关于郝巍将申请人北京明达公司“碧湖居”房产无偿转让给被申请人作为股权对价的约定触犯了有关法律规定，属于无效约定。2.申请人并不认可涉案房屋为被申请人所有，更不同意办理过户手续，不存在自愿加入郝巍债务的情形。（二）终审判决错误维持一审适用《中华人民共和国合同法》第6条关于“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，严重颠倒黑白，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，万达意有限公司、陈达文、郝巍及香港代理人以及千禧公司于2001年9月27日签订四方协议，郝巍承诺将部分北京明达公司“碧湖居”的房产转名至千禧公司名下，作为股权转让的对价。北京明达公司为配合股权转让，向千禧公司发出《碧湖居一期49套房产确认函》及《关于办理物业过户手续事宜致函》，承诺将北京明达公司“碧湖居”的部分房产过户至千禧公司名下，并于2008年2月28日与千禧公司签署了《交接单》，向千禧公司交付了加盖北京明达公司公章的涉案房屋的《房屋所有权转移登记申请书》，北京明达公司与千禧公司律师之间就办理房屋所有权转移登记事宜亦进行了多次沟通。综上，足以说明北京明达公司认可涉案房屋应当归千禧公司所有，并同意配合办理过户手续，上述事实可视为北京明达公司对郝巍债务履行的加入，千禧公司对涉案房屋享有权利。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。北京明达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京明达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申305号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，经理。再审申请人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）因与被申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京明达公司申请再审称，（一）终审判决认为申请人“认可涉案房屋为被申请人所有及同意办理过户手续”，并由此推定申请人为郝巍债务的加入主体，属于认定基本事实错误。1.四方协议中关于郝巍将申请人北京明达公司“碧湖居”房产无偿转让给被申请人作为股权对价的约定触犯了有关法律规定，属于无效约定。2.申请人并不认可涉案房屋为被申请人所有，更不同意办理过户手续，不存在自愿加入郝巍债务的情形。（二）终审判决错误维持一审适用《中华人民共和国合同法》第6条关于“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，严重颠倒黑白，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，万达意有限公司、陈达文、郝巍及香港代理人以及千禧公司于2001年9月27日签订四方协议，郝巍承诺将部分北京明达公司“碧湖居”的房产转名至千禧公司名下，作为股权转让的对价。北京明达公司为配合股权转让，向千禧公司发出《碧湖居一期49套房产确认函》及《关于办理物业过户手续事宜致函》，承诺将北京明达公司“碧湖居”的部分房产过户至千禧公司名下，并于2008年2月28日与千禧公司签署了《交接单》，向千禧公司交付了加盖北京明达公司公章的涉案房屋的《房屋所有权转移登记申请书》，北京明达公司与千禧公司律师之间就办理房屋所有权转移登记事宜亦进行了多次沟通。综上，足以说明北京明达公司认可涉案房屋应当归千禧公司所有，并同意配合办理过户手续，上述事实可视为北京明达公司对郝巍债务履行的加入，千禧公司对涉案房屋享有权利。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。北京明达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京明达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 艳