湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1813号原告：余曼丽，女，生于1982年9月18日，汉族，住湖北省宜城市，确认送达地址同住所地。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：赵守青，男，生于1975年2月28日，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址同住所地。被告：郑丽，女，生于1976年12月17日，汉族，住湖北省南漳县，确认送达地址同住所地。被告：湖北百卓玻璃制品有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：9142062405541004XP。法定代表人：赵守青，公司经理。被告：南漳县百卓安装有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624565484655E。法定代表人：赵守青，公司经理。四被告委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。原告余曼丽与被告赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余曼丽的委托诉讼代理人刘涛，被告赵守青，被告赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司的委托诉讼代理人敖明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余曼丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵守青、郑丽偿还原告借款本息321319.39元（利息计算至2017年10月17日），并自2017年10月18日起按月利率2％支付至偿还完毕之日止的利息；2、判令被告湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司对被告赵守青、郑丽的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月24日，被告赵守青、郑丽夫妻共同向徐应波借款人民币100万元，约定借款期限一个月，借款利率为月息5%，并由被告湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司对上述借款提供无限连带责任保证。同日，徐应波向被告赵守青、郑丽交付了借款。该借款到期后，被告赵守青、郑丽无力偿还，经徐应波多次催要，被告赵守青、郑丽仅支付了约一年的利息。2015年8月1日，徐应波将上述债权及担保权转让给第三人宋吉琼。同年12月31日，宋吉琼又将上述债权及担保权转让给原告。上述债权及担保权转让均通知了四被告。被告赵守青、郑丽辩称，借款未全部偿还属实，但实际还款数额与原告认可的不符，应当核对扣减。原告主张还款利率过高，应当酌减。被告湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司辩称，该借款约定的担保期限已过，被告湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告赵守青、郑丽共同立借据，向徐应波借款人民币100万元，该借据记载“今借到人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款期限自2014年4月24日起至2014年5月23日止，借款月利率5%，到期保证足额偿还借款本息。”被告赵守青、郑丽在借款方处签字并捺手印，被告湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司在担保人处加盖公司印章。立据后又以徐应波（出借人）为甲方、被告赵守青、郑丽（借款人）为乙方、被告湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司（担保人）为丙方签订借款保证合同，该借款保证合同约定担保方式为“1、乙方以本人的全部资产及财产权益对甲方的债权承担责任。乙方特别承诺若不能按期偿还借款本息，甲方有权直接取得乙方的经营权、收益权及资产处置权，直至甲方足额收取借款本息及费用时为止；2、丙方为乙方的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括乙方的借款本息、费用及甲方为实现该债权而产生的一切费用，保证期限为乙方履行全部借款合同义务为止。丙方特别承诺，如果乙方不能按期足额还款，甲方可以直接处置或接管丙方的各项财产权益，直至甲方足额收取借款本息及费用为止”。同日，徐应波按被告赵守青、郑丽提供的银行账户向其支付借款100万元，当时被告赵守青出具了收条“今收到人民币壹百万元整。该款项已转入以下账户内：账户名：赵守青，开户行：工行南漳县支行便河分行，账号：62×××66。”原告承认当天被告赵守青、郑丽又向原告徐应波划转该借款中的5万元。该借款到期后，被告赵守青、郑丽未予偿还，经徐应波催要，被告赵守青、郑丽于2014年5月27日、6月25日、8月12日、8月29日、10月29日、11月28日、12月10日、12月11日、12月17日、2015年2月2日、2月10、5月13日、6月17日、2016年2月6日分别偿还借款本金及利息5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、10万元、5万元、4万元、2万元、12万元、59.5306万元、2万元、0.5万元，共计1160306元。其中2015年2月2日，被告赵守青、郑丽通过银行一次转帐偿还2万元，原告只承认收到1万元，2015年5月13日偿还的59.5306万元，是被告赵守青、郑丽用襄阳嘉华房地产开发有限公司欠其工程款抵付的房屋又抵给原告，该房屋合同约定的价款59.5306万元。原告对被告赵守青、郑丽已偿还借款利息按日利率1‰（月利率3%）计算，截止2016年2月6日被告赵守青、郑丽已偿还借款本息1250306元，尚欠本金103930.99元，利息19215.92元。2015年8月1日，徐应波将上述债权及担保权转让给第三人宋吉琼。同年12月31日，宋吉琼又将上述债权及担保权转让给原告。上述债权及担保权转让均通知了被告赵守青、郑丽和被告湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司的法定代表人赵守青。另查明，被告赵守青、郑丽系夫妻关系。以上事实有原告余曼丽提供的被告赵守青、郑丽借款借据、承诺书、划款委托书、收到借款收条及通过银行支付凭证回单、借款保证合同、债权转让协议书、债权转让通知书等证据证实。本院认为，被告赵守青、郑丽立据向徐应波借款，被告湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司对该借款承担连带保证责任，并签订借款保证合同，是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应按约定行使权利和履行义务。该借款的债权人徐应波将上述债权及担保权转让给第三人宋吉琼。宋吉琼又将上述债权及担保权转让给原告。并通知了被告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，发生债权转让的法律效力。原告主张被告赵守青、郑丽偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵守青、郑丽收到借款100万元的当天，又返还出借人5万元，应认定实际借款95万元。原告已偿还借款本息应当扣减，该借款约定月利率为5%，原告按照月利率3%扣减被告赵守青、郑丽已偿还的借款利息，符合法律规定。原告否认被告于2015年2月2日通过银行转帐偿还借款2万元中的1万元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告以房抵付借款51.7842万元，未提供有效证据证实，被告又不同意，本院不予支持。截止2016年2月6日被告赵守青、郑丽已偿还借款本息1250306元，尚欠借款本金103930.99元，利息19215.92元。原告主张对被告未偿还借款，从被告最后一次还款2016年2月6日起至2017年10月17日止，按月利率2.1%计算支付利息，不符合法律规定，本院认为应从2016年2月7日起至付清借款之日止，按月利率2%计算支付利息。被告湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司为被告赵守青、郑丽的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证的期限约定为“保证期限为乙方（被告赵守青、郑丽）履行全部借款合同义务为止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”。本案借款合同约定的还款时间是2014年5月23日，该借款担保合同期限已超过法律规定的期间，故原告要求被告湖北百卓玻璃制品有限公司、南漳县百卓安装有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告赵守青、郑丽在本判决生效之日起十日内偿还原告余曼丽借款本金103930.99元，利息19215.92元；并从2016年2月7日起至付清借款之日止，以借款本金103930.99元为基数按月利率2%计算支付利息；二、驳回原告余曼丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由原告余曼丽负担2120元，由被告赵守青、郑丽负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  周善强人民陪审员  任晓玲二O一八年元月十六日书 记 员  马千里