wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00438号
原告苟某某，女。
委托代理人张新生，礼县正源律师事务所律师。
被告廖某某，男。
原告苟某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员苟鸣鹤独任审判，公开开庭进行了审理，原告苟某某及委托代理人张新生、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历10月13日举行结婚仪式。2009年农历11月4日生长女廖某甲，2012年11月3日生次女廖某乙。2010年10月补办结婚登记手续。因与被告同居时原告年仅17岁，婚后又未建立夫妻感情，被告一直外出打工，导致夫妻感情破裂。故起诉请求与被告离婚，抚养次女廖某乙、被告承担孩子抚养费。
被告辩称，原告本系宕昌县人，2007年10月经人介绍与被告结婚。2008年10月生长女廖某甲、次女廖某乙生于2012年11月3日。婚后原、被告感情一直较好，未发生过吵闹。2014年12月25日原告与被告父亲发生矛盾后回到娘家，被告曾数次请人劝叫，但均遭其拒绝，被告认为与原告夫妻感情尚好，因而不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历10月举行乡俗婚礼，2008年11月生长女廖某甲，现随被告生活。2010年8月20日原、被告补办结婚登记手续，2012年11月生次女廖某乙（至今未入户），现随原告生活。原、被告婚后感情较好，被告经常外出务工，双方聚少离多。2014年12月25日原告与被告父亲发生吵闹后返居娘家，被告请亲友数次赴原告娘家劝叫未果。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务关系。上述事实有原、被告陈述、答辩及所举结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻且已生育子女，应珍惜已建立的家庭及夫妻感情。因双方分居时间短，原告的离婚理由不充分，双方只要互谅互让，夫妻关系有恢复和好的可能。为了家庭的稳固及孩子的健康成长，双方应以和好为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苟某某与被告廖某某离婚。
案件受理费100元由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苟鸣鹤
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 元
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第129号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
委托代理人朱新鲜。
被告各玉红，女。
被告郭美英，女。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告各玉红、郭美英追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣、朱新鲜到庭参加诉讼，被告各玉红、郭美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年1月18日，原告与被告签订再担保合同，同月21日原告为被告王线中在上蔡邮政银行申请的5万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后二被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年1月31日承担保证责任，代被告王线中向上蔡邮政银行偿还借款本息50186.06元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50186.06元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月21日起支付逾期付款利息。
被告各玉红、郭美英在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告各玉红以进饲料为由向上蔡邮政银行申请借款50000元。2011年1月18日，原告与被告郭美英为被告各玉红借款提供担保，双方并签订了担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告王线中发放贷款5万元，期限从2011年1月21日起至2013年1月21日止，年利率8.85%。借款到期后，被告王线中未及时偿还借款本金及利息，担保人郭美英未尽担保义务。2013年1月31日原告再就业担保中心代被告各玉红偿还上蔡邮政银行借款5万元及利息186.06元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，二被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告各玉红、郭美英签订的借款、再担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人及担保人不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。二被告虽未到庭应诉、质证，但上述事实清楚，证据充分，双方的借款担保、再担保及原告已履行还款的事实清楚。被告各玉红未按约定清偿该笔借款，实属违约。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。故原告请求二被告归还欠款50000元及利息186.06元、并要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月25日起支付逾期付款利息，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告各玉红、郭美英于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元、利息186.06元及2013年1月25日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告各玉红、郭美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告各玉红、郭美英承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1054元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈聪聪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4593号
原告李宝顺，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告傅桂武，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李宝顺与被告傅桂武因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要，于2012年2月3日向原告借款14000元（人民币，下同），双方没有约定借款期限和借款利息。借款到期后经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款14000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告辩称，被告欠原告14000元属实，但目前经济困难，请求分期还款，自2016年农历正月起每月还款1000元。
经审理查明，被告因经商需要，于2012年2月3日向原告借款14000元，双方没有约定借款期限和借款利息，由被告出具一份借条给原告收执，借条内容为“本人付桂武向李宝顺借款壹万肆仟元整。（14000元）付桂武20122.3”。借款到期后，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款14000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效；原告请求被告偿还借款14000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告傅桂武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李宝顺借款人民币一万四千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万四千元为基数，自二0一五年八月十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告傅桂武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百五十元，减半后收取人民币七十五元，由被告傅桂武负担。
本判决为终审判决。
审判员 林乘涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01015号
原告李永梅，女，生于1938年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘忠秀，女，生于1948年7月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月27日立案受理了原告李永梅诉被告刘忠秀健康权纠纷一案，在审理过程中，双方自行达成和解协议，现原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告李永梅诉被告刘忠秀健康权纠纷一案，原告李永梅向本院申请撤回对被告刘忠秀的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李永梅负担。
审判员 张明星
二〇一五年九月一日
书记员 王 昱
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1945号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938（1-1）。
法定代表人：曹道荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯锋，系公司员工。
被告：吴有香，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：周芙蓉，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市，
原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告吴有香、周芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴有香偿还原告借款本金134400元和截止到2017年7月26日的利息295.58元，并从2017年7月26起对上述借款本息按合同约定的逾期罚息月利率7.5‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；2、被告周芙蓉对被告吴有香所欠原告的债务承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月26日被告吴有香作为共同借款人与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，根据合同约定，被告因支付油费向原告借款150000元，期限一年，实行固定利率即月息5.0‰，按月计息，借款人如逾期还款，按逾期罚息利率7.5‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日止。被告周芙蓉作为担保人在合同中签字确认。截止2017年7月28日被告吴有香归还本金15600元，利息8909.66元，尚欠本金134400元，利息295.58元，经原告多次催要被告均未履行。
本院经审查认为，案件在审理过程中，原告虽提供了被告周芙蓉的地址，但被告周芙蓉原居住地已经无法送达，原告至今无法提供被告周芙蓉新的地址，以便诉讼材料的送达和案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 晓 武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李天明（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1680号
原告：陈晨，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：沈惠君，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告陈晨诉被告沈惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年6月2�公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。因调取新的证据需要，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，2016年12月21日、2017年1月14日，被告向原告分别借款30000元、20000元，合计50000元，并分别于借款当日向原告出具借条，约定借款利息为月利率2%。2017年，被告陆续向原告归还10000元借款本金，但对剩余借款本金40000元及利息，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至本院请求依法判令：被告立即归还原告借款本金40000元，并支付至清偿日止按月利率2%计算的利息（以3万元为基数自2016年12月21日起算，以2万元为基数自2017年1月14日起算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈晨为证明其诉称的事实向本院提供了借条2份。
被告沈惠君经�院电话联系称，2016年12月21日，被告向原告借款3万元，口头约定借款利息为每十天4500元。借款当天，原告仅向被告交付23000元，其余作为利息及上门费扣除。借款后被告向原告支付了三期的利息，共计15000元。2017年1月14日，原告要求被告重新出具一份2万元的借条，但借款实际未交付。
被告沈惠君未向本院提交证据材料。
被告沈惠君未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明，被告于2016年12月21日向原告出具一份30000元的借条，于2017年1月14日向原告出具一份20000元的借条，借条均载明借款利息为月利率2%。原告自认2017年1月14日当天收取了600元利息；被告于2017年3月2日、2017年3月13日分别归还借款本金5000元，合计10000元；被告于2017年3、4月支付利息2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的两份借条为凭，本院予以认定。关于借款本金，原、被告虽约定两笔借款金额共计50000元，但在第二笔借款当日原告实际仅交付19400元，本院认定案涉借款金额为49400元，故被告现尚欠原告借款本金39400元。现经原告催讨，被告拒不归还剩余借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款39400元，并支付自2017年3月14日起按约定利率计算的逾期利息。关于被告提出的借款系高息借款且已支付高额利息的抗辩意见，因被告未提供证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告沈惠君于本判决生效之日起十日内归还原告陈晨借款39400元，并支付自2017年3月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告沈惠君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年九月三日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3554号
原告：彭天才，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告彭天才与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭天才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，准予原告免交。
审判员 韦锡林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李若祺
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第116号
原告焦XX，男，汉族，1992年1月23日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。
被告李XX，女，汉族，1992年12月2日生，襄汾县南贾镇东张村村民。
原告焦XX诉被告李XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦XX、到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦XX诉称，我与被告于2013年农历正月12日订立婚约，按农村习俗给付被告彩礼21500元，并支付被告金戒指钱、宴席费、买衣服钱、租车费等11500元，共计33000元。2013年4月双方解除婚约。请求法院判令被告返还我礼金33000元，并承担本案诉讼费。
被告李XX在法定期限内未提供答辩及相关证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告订立婚约后，未办理结婚登记手续。原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼21500元，本院予以支持。原告主张给付被告的金戒指款，系双方为培养感情而做出的赠予行为；宴席费、买衣服钱、租车费等不属于彩礼范畴，且原告未提供证据证明，故本院对原告要求被告返还金戒指钱、宴席费、买衣服钱、租车费等11500元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后五日内返还原告焦XX彩礼21500元；
二、驳回原告焦XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告焦XX负担218元，被告李XX负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁红运
审判员 孙丽芳
审判员 卢伶山
二〇一四年三月三日
书记员 李佳佳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第116号
原告焦XX，男，汉族，1992年1月23日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。
被告李X，女，汉族，1992年12月2日生，襄汾县南贾镇东张村村民。
原告焦XX诉被告李X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦XX、到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦XX诉称，我与被告于2013年农历正月12日订立婚约，按农村习俗给付被告彩礼21500元，并支付被告金戒指钱、宴席费、买衣服钱、租车费等11500元，共计33000元。2013年4月双方解除婚约。请求法院判令被告返还我礼金33000元，并承担本案诉讼费。
被告李X在法定期限内未提供答辩及相关证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告订立婚约后，未办理结婚登记手续。原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼21500元，本院予以支持。原告主张给付被告的金戒指款，系双方为培养感情而做出的赠予行为；宴席费、买衣服钱、租车费等不属于彩礼范畴，且原告未提供证据证明，故本院对原告要求被告返还金戒指钱、宴席费、买衣服钱、租车费等11500元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后五日内返还原告焦XX彩礼21500元；
二、驳回原告焦XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告焦XX负担218元，被告李X负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁红运
审判员 孙丽芳
审判员 卢伶山
二〇一四年三月三日
书记员 李佳佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1404号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人莫丽娟。
被执行人赵志达，系被告赵志达之夫。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人莫丽娟、赵志达金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4567号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人莫丽娟、赵志达暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4567号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3511号
上诉人（原审被告）刘岩松，男，1974年1月24日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）张德永，男，1970年7月18日出生，汉族，个体户，住北京市房山区。
上诉人刘岩松因与被上诉人张德永经营权转让合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年5月13日作出（2017）冀0828民初165号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初165号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人刘岩松预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 军
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1616号
罪犯韦怀战，男，1969年2月20日出生，壮族，广西上思县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）崇刑初字第130号刑事判决，认定韦怀战犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）桂刑三复字第15号刑事裁定，维持并核准对韦怀战的判决。2012年8月8日交付执行。2015年5月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，韦怀战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年度劳动能手，累计奖励分125.80分，确有悔改表现，建议将罪犯韦怀战的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯韦怀战减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦怀战在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯韦怀战的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2041年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1155号
原告：岱山县农村信用合作联社东沙信用社，住所地岱山县东沙镇泥峙人民东路149号，统一社会信用代码913309211488098850。
负责人：徐碧云，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：方丁，岱山县农村信用合作联社东沙信用社员工。
被告：毛文军，男，1966年1月17日出生，汉族，住岱山县东沙镇金三角**号，现住舟山市定海区。
被告：陈水台，女，1965年1月15日出生，汉族，住岱山县岱西镇小山***号，现住舟山市定海区。
原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社（以下简称东沙信用社）与被告毛文军、陈水台金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告诉请：1.责令被告毛文军立即归还借款人民币20万元，并支付截至2017年8月8日利息28723.21元及自2017年8月9日起至借款本息清偿之日止按月利率9.75‰计算的罚息；2.对毛文军、陈水台所有的坐落于岱山县高亭镇银厦路19号房产（房屋所有权号码：舟房权证岱高字第××号）变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.责令被告陈水台对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等相关费用（庭审中明确为诉讼费）由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告东沙信用社的委托诉讼代理人傅珊珊到庭参加诉讼，被告毛文军、陈水台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告毛文军向原告东沙信用社申请借款20万元，借款期限自2015年6月30日起至2018年6月20日止。同日，原告东沙信用社（贷款人）与被告毛文军（借款人）、陈水台（保证人）签订《个人循环抵押借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元整；借款期限自2015年6月30日起至2018年6月20日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率为月利率6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人以座落于岱山县产的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号；土地使用权证号：岱国用（2010）第01202798号]设定抵押，他项权利种类为最高额抵押权，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2015年6月30日，被告陈水台向原告东沙信用社各出具共同还款承诺书一份，均约定：保证人同意为借款人签订的借款合同于债权人所形成的债务承担共同还款责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2015年7月1日，原告东沙信用社向被告毛文军发放借款20万元，借款借据载明：借款金额20万元，借款日期2015年7月1日，借款到期2016年6月20日，借款月利率6.5‰，还款方式到期还本，按月结息。借款后，被告毛文军违约，原告分别于2016年6月20日、2016年6月21日通过系统扣收利息73.46元、2100元，余款至今未还。截止2017年8月8日，被告毛文军尚欠原告东沙信用社借款本金20万元及利息28723.21元。被告毛文军、陈水台系夫妻关系，借款用于渔业捕捞，属用于共同生活，故被告陈水台应对上述债务承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文军、陈水台自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社借款本金20万元，并支付2017年8月8日前的利息28723.21元及自2017年8月9日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰计算的利息。
二、若被告毛文军、陈水台未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告岱山县农村信用合作联社东沙信用社的债权在被告毛文军、陈水台提供抵押的座落于岱山县产的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号；土地使用权证号：岱国用（2010）第01202798号]折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4731元，减半收取2365.50元，由被告毛文军、陈水台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 费存华
二〇一七年十月十七日
法官助理 陆启立
代书记员 朱哲真
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初78号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年2月27日出生于黑龙江省某某县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省某某县某某乡派出所，现住黑龙江省某某县某某楼八单元401室。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年6月12日被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人叶某某酒后驾驶黑NG66**号小型轿车与范某某驾驶的黑NG95**号小型普通客车，在某某县红旗街某某门前大排档路边发生碰撞，被执勤民警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：叶洪昌血液中检出乙醇含量为224.72mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。2017年6月4日，被告人叶洪昌被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人叶某某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人叶某某的户籍证明、到案经过、出警经过，证人范某某、赵某某、王某某、郭某某、刘某某的证言，被告人叶某某的供述和辩解，某某天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年十二月五日
书记员 祝巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1107号
原告：张某。
委托代理人:蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
被告：钟某。
委托代理人：江妙福，浙江红大律师事务所律师。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判决原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年11月发生争吵而分居。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，�诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年九月二日
代书记员 陈舒颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄甘平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄力平。
委托代理人：黄甘平，详细情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙川县老隆镇水贝村中围经济合作社。
负责人：黄志杰，该合作社主任。
再审申请人黄甘平、黄力平因与被申请人龙川县老隆镇水贝村中围经济合作社（以下简称中围合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第386号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄甘平、黄力平申请再审称：根据《广东省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利。黄甘平和黄力平在本案的诉讼请求都属于l8周岁后的土地分红款，依法应得到支持。2013年中围经济社的“按分田人口分配分红款”决议违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，二审法院确认该决议符合法律规定是错误的，是明显不合理，不公平的，依据该决议，已死亡的、户口已外迁的以及已拥有公职身份的都具备分红的权利。据此申请再审，请求：1.撤销二审判决，判决中围经济合作社支付黄甘平土地分红款12670元，黄力平土地分红款28700元；2.本案诉讼费用由中围经济合作社承担。
本院认为，本案争议的是关于农村集体经济组织成员收益分配问题，属《中华人民共和国村民委员会组织法》调整范畴。该法第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，中围合作社“按分田人口分配分红款”的土地分红款分配方案从1993年开始实施，至2013年5月7日经村民小组所有住户代表会议并经过半数住户代表同意仍按“按分田人口分配分红款”的分配方案分配土地分红款。由此可见，中围合作社的分配土地分红款的决议符合上述法律规定，二审法院予以确认并无不当。另外，《广东省人口与计划生育条例》第四十八条第二款关于：“对超生人员，有关单位依照本条例规定作出处理决定之日起，五年内国家机关和事业单位、国有企业、国有控股企业，乡镇集体企业不予招工、录（聘）用；五年内不得选为村（居）民委员会成员和评为先进；七年内不得享受公费医疗福利；七年以上十四年以下不得享受农村股份合作社制分红及其他集体福利”的规定，是针对超生父母而言的，黄甘平、黄力平以此主张中围合作社的上述土地分红款分配方案违反该规定理由不成立。
综上所述，黄甘平、黄力平的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄甘平、黄力平的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范怡倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6516号
原告：李云珍，女,1969年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：金军，男,1976年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李云珍为与被告金军股权转让纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序审理，分别于2017年5月31日、2017年6月7日二次公开开庭进行了审理，两次庭审时原告李云珍及其委托诉讼代理人陈祥龙，被告金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云珍起诉称：2016年7月10日，李云珍、金军及案外人陈明签订《股权转让协议》一份，约定李云珍将其在杭州明扬建筑工程有限公司（以下简称明扬公司）所占40%的股权（注册资本为243.2万元）转让给金军，转让价款为55000元，付款方式约定由金军在公司年检完成付50%，余款在2016年12月30日前付清，而后金军办理了工商变更登记，但金军只支付李云珍转让款5000元，余款50000元经多次催讨无果。为此，李云珍起诉至法院，请求判令：一、被告金军支付原告李云珍股权转让款50000元；二、本案案件受理费由被告金军负担。
原告李云珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《股权转让协议》一份，用以证明李云珍与金军于2016年7月10日签订《股权转让协议》，约定李云珍将其名下的明扬公司40%股权按照协议约定方式和价款转让给金军，协议同时约定付款方式、明扬公司缴存在余杭区绿化办农民工保证金归属及相关民事案件处理等内容，该协议由李云珍、金军及案外人陈明签名捺印已发生法律效力的事实。
2.营业执照信息一份，用以证明《股权转让协议》签订后，公司股东已于2016年9月20日变更为金军，《股权转让协议》已得到履行的事实。
被告金军答辩称：支付股权转让款的前提是办理工商变更手续及李云珍在公司原有人员配置的基础上配合办理城市园林绿化三级资质年检，现城市园林绿化三级资质年检未通过，故金军无需支付剩余的股权转让款；金军接手明扬公司时，替李云珍及案外人陈明向税务部门补缴了明扬公司拖欠的社会养老保险金、印花税、残疾人就业保障金等约2.3万元，要求从尚欠李云珍及陈明的股权转让款中扣除该笔款项。
被告金军为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.税收缴款书十五份，用以证明股权转让时金军代明扬公司原股东缴纳社会保险费的事实。
2．《承诺书》一份，用以证明金军所缴纳的社会保险费用，李云珍承诺由其支付的事实。
被告金军对原告李云珍提供的证据质证如下：证据1，三性均无异议，《股权转让协议》确系李云珍、金军及陈明三方所签；证据2，三性均无异议，公司变更登记已完成。
原告李云珍对被告金军提供的证据质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象不予认可，股权转让协议中未约定转让之前相关公司债权债务应由原股东负担，金军取得公司股权后，缴纳税收缴款书中涉及职工社会保险、残疾人保障金属于金军应当履行的法定义务，税收缴款书中涉及的印花税，证明李云珍、金军之间的股权转让协议已实际履行，双方不仅办理了工商变更登记，同时办理了股权产权转移，这是金军取得公司股权的必要税费支出；证据2，真实性无异议，关联性、合法性有异议，该份《承诺书》是李云珍与案外人陈明之间的约定，与金军无关，《承诺书》出具时间为2015年8月11日，而《股权转让协议》签订于2016年7月10日，《承诺书》上所载参保人员在股权转让前均已解除劳动关系，不存在享受社保补贴和需要缴纳社保费用的事实，且《承诺书》载明内容是指社会保险机构返还给杭州明杨建筑有限公司相关职员的40、50政策补贴费用，而非社会保险费用。
本院对原告李云珍、被告金军提供的证据认证如下：
原告李云珍提供的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告金军提供的证据1-2，本院对真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年7月20日，原告李云珍、案外人陈明作为转让人与被告金军作为受让人签订《股权转让协议》一份，约定：一、转让人陈明、李云珍是明扬公司的股东，公司注册资本608万元，其中陈明占60%，计364.8万元，李云珍占40%，计243.2万元，转让人陈明、李云珍承诺上述股权真实、合法、不受任何第三方争议，其权利没有任何法律上的权利限制。明扬公司系城市园林绿化三级企业。二、转让人陈明、李云珍自愿将本人持有的上述明扬公司的全部股份给受让人金军，金军同意受让按本协议约定支付转让款。三、转让流程：1.付款方式：（1）等受让人在公司年检时，转让人配合受让人公司年检，年检好之后付一半款项，余款在12月30日之前付清，总共11万元，其中陈明5.5万元，李云珍5.5万元；（2）转让人在公司转让前所有公司和个人债务与受让人无关。……四、本协议签订后，双方即依法办理股权变更登记手续，股权变更登记完成之日起，明扬公司缴存在余杭区绿化办的农民工工资保证金10万元由受让人享有。五、本协议经转让人、受让人签字盖章生效，各方分执一份，具有同等法律效力。金军、李云珍分别在受让方、转让人（2）处签字捺印。2016年9月20日，明扬公司办理了工商变更登记手续，李云珍持有的股权全部转让到金军名下。上述股权转让协议签订后，金军仅支付股权转让款5000元，剩余股权转让款5万元至今未付，李云珍为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告李云珍与被告金军签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。李云珍将案涉股权转让给金军，且已办理工商变更登记手续，金军未按协议约定支付转让款，应当承担支付剩余转让款的民事责任。金军关于李云珍应配合办理城市园林绿化三级资质年检，现年检未通过，故无需支付剩余股权转让款的抗辩意见，因《股权转让协议》中未明确约定支付股权转让款的前提是城市园林绿化三级资质年检通过，金军亦未提供有效证据证明李云珍未尽到相应的配合义务，且在庭审中自认其在《股权转让协议》签订以后并未要求过李云珍提供相应材料配合城市园林绿化三级资质年检，故该抗辩意见本院不予采纳；金军辩称其向税务部门补缴的税费应当在转让款中予以扣除，但因双方并未约定补缴税款可以在转让款中予以扣除，现有证据亦无法证明李云珍应负担金军所补缴的税费，故该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告李云珍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金军于本判决生效后十日内支付原告李云珍股权转让款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金军负担。
原告李云珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二○一七年六月十三无
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6516号原告：李云珍，女,1969年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。被告：金军，男,1976年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李云珍为与被告金军股权转让纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序审理，分别于2017年5月31日、2017年6月7日二次公开开庭进行了审理，两次庭审时原告李云珍及其委托诉讼代理人陈祥龙，被告金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云珍起诉称：2016年7月10日，李云珍、金军及案外人陈明签订《股权转让协议》一份，约定李云珍将其在杭州明扬建筑工程有限公司（以下简称明扬公司）所占40%的股权（注册资本为243.2万元）转让给金军，转让价款为55000元，付款方式约定由金军在公司年检完成付50%，余款在2016年12月30日前付清，而后金军办理了工商变更登记，但金军只支付李云珍转让款5000元，余款50000元经多次催讨无果。为此，李云珍起诉至法院，请求判令：一、被告金军支付原告李云珍股权转让款50000元；二、本案案件受理费由被告金军负担。原告李云珍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《股权转让协议》一份，用以证明李云珍与金军于2016年7月10日签订《股权转让协议》，约定李云珍将其名下的明扬公司40%股权按照协议约定方式和价款转让给金军，协议同时约定付款方式、明扬公司缴存在余杭区绿化办农民工保证金归属及相关民事案件处理等内容，该协议由李云珍、金军及案外人陈明签名捺印已发生法律效力的事实。2.营业执照信息一份，用以证明《股权转让协议》签订后，公司股东已于2016年9月20日变更为金军，《股权转让协议》已得到履行的事实。被告金军答辩称：支付股权转让款的前提是办理工商变更手续及李云珍在公司原有人员配置的基础上配合办理城市园林绿化三级资质年检，现城市园林绿化三级资质年检未通过，故金军无需支付剩余的股权转让款；金军接手明扬公司时，替李云珍及案外人陈明向税务部门补缴了明扬公司拖欠的社会养老保险金、印花税、残疾人就业保障金等约2.3万元，要求从尚欠李云珍及陈明的股权转让款中扣除该笔款项。被告金军为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.税收缴款书十五份，用以证明股权转让时金军代明扬公司原股东缴纳社会保险费的事实。2．《承诺书》一份，用以证明金军所缴纳的社会保险费用，李云珍承诺由其支付的事实。被告金军对原告李云珍提供的证据质证如下：证据1，三性均无异议，《股权转让协议》确系李云珍、金军及陈明三方所签；证据2，三性均无异议，公司变更登记已完成。原告李云珍对被告金军提供的证据质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象不予认可，股权转让协议中未约定转让之前相关公司债权债务应由原股东负担，金军取得公司股权后，缴纳税收缴款书中涉及职工社会保险、残疾人保障金属于金军应当履行的法定义务，税收缴款书中涉及的印花税，证明李云珍、金军之间的股权转让协议已实际履行，双方不仅办理了工商变更登记，同时办理了股权产权转移，这是金军取得公司股权的必要税费支出；证据2，真实性无异议，关联性、合法性有异议，该份《承诺书》是李云珍与案外人陈明之间的约定，与金军无关，《承诺书》出具时间为2015年8月11日，而《股权转让协议》签订于2016年7月10日，《承诺书》上所载参保人员在股权转让前均已解除劳动关系，不存在享受社保补贴和需要缴纳社保费用的事实，且《承诺书》载明内容是指社会保险机构返还给杭州明杨建筑有限公司相关职员的40、50政策补贴费用，而非社会保险费用。本院对原告李云珍、被告金军提供的证据认证如下：原告李云珍提供的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告金军提供的证据1-2，本院对真实性予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年7月20日，原告李云珍、案外人陈明作为转让人与被告金军作为受让人签订《股权转让协议》一份，约定：一、转让人陈明、李云珍是明扬公司的股东，公司注册资本608万元，其中陈明占60%，计364.8万元，李云珍占40%，计243.2万元，转让人陈明、李云珍承诺上述股权真实、合法、不受任何第三方争议，其权利没有任何法律上的权利限制。明扬公司系城市园林绿化三级企业。二、转让人陈明、李云珍自愿将本人持有的上述明扬公司的全部股份给受让人金军，金军同意受让按本协议约定支付转让款。三、转让流程：1.付款方式：（1）等受让人在公司年检时，转让人配合受让人公司年检，年检好之后付一半款项，余款在12月30日之前付清，总共11万元，其中陈明5.5万元，李云珍5.5万元；（2）转让人在公司转让前所有公司和个人债务与受让人无关。……四、本协议签订后，双方即依法办理股权变更登记手续，股权变更登记完成之日起，明扬公司缴存在余杭区绿化办的农民工工资保证金10万元由受让人享有。五、本协议经转让人、受让人签字盖章生效，各方分执一份，具有同等法律效力。金军、李云珍分别在受让方、转让人（2）处签字捺印。2016年9月20日，明扬公司办理了工商变更登记手续，李云珍持有的股权全部转让到金军名下。上述股权转让协议签订后，金军仅支付股权转让款5000元，剩余股权转让款5万元至今未付，李云珍为此诉至本院，请求上判。本院认为：原告李云珍与被告金军签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，本院依法确认有效。李云珍将案涉股权转让给金军，且已办理工商变更登记手续，金军未按协议约定支付转让款，应当承担支付剩余转让款的民事责任。金军关于李云珍应配合办理城市园林绿化三级资质年检，现年检未通过，故无需支付剩余股权转让款的抗辩意见，因《股权转让协议》中未明确约定支付股权转让款的前提是城市园林绿化三级资质年检通过，金军亦未提供有效证据证明李云珍未尽到相应的配合义务，且在庭审中自认其在《股权转让协议》签订以后并未要求过李云珍提供相应材料配合城市园林绿化三级资质年检，故该抗辩意见本院不予采纳；金军辩称其向税务部门补缴的税费应当在转让款中予以扣除，但因双方并未约定补缴税款可以在转让款中予以扣除，现有证据亦无法证明李云珍应负担金军所补缴的税费，故该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告李云珍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金军于本判决生效后十日内支付原告李云珍股权转让款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金军负担。原告李云珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  祝继萍二○一七年六月十三无书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异47号
异议人（案外人）：易雪岭，女，1964年11月5日出生，汉族，住××。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地××。
负责人：柳庆红。
委托代理人：何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地××。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地××。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地××。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族，住××。
被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住××。
本院在执行中国华融资产管理有限公司湖南分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）、东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）、湖南辰溪华中水泥有限公司（以下简称华中水泥公司）、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案中，于2017年8月21日发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，易雪岭向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。
易雪岭提出异议称，法院查封东星公司怀化市鹤城区顺天路101、102号等车库、柴棚，其中包括异议人所购买的银湾小区17栋10号车库，东星公司签订合同时明确负责办理产权手续，但该公司至今没有办理。上述车库完全属于异议人合法拥有，没有办理过户手续是开发商的原因，请求法院中止对该车库的执行、解除查封。
华融资产湖南分公司答辩称，买受人购买的不是用于居住的商品房，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，对其不予执行的异议请求不应支持。
本院查明：华融资产湖南分公司与英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决，判决：一、解除原告华融公司湖南分公司与被告英泰公司签订的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y18130015-3）、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y18130015-12）。二、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司重组债务酬金9800万元、重组收益及违约金（以9800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至还清之日止）。三、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司本案律师代理费695431元。四、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的房产3194.52平方米及相应土地使用权（房屋他项权证编号：怀房鹤他字第5××2号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的在建工程2709.09平方米房产及相应土地使用权（抵押登记证明编号：怀房建鹤城字第3××号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司对本判决第二、三判项清偿义务承担连带清偿责任。七、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、华中水泥公司承担相应担保责任后，有权在承担责任范围内向被告英泰公司追偿。八、驳回原告华融公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案诉讼中，本院于2014年9月29日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，查封了下列资产：1、查封英泰公司权证号码为7××0、7××9等房产。2、查封东星公司位于怀化市鹤城区顺天路权证号码为7××8、7××0、7××9、7××6、7××5的房产及东星公司权证号码为7××2、7××1、7××1、7××9、7××3、713009106的房产；3、查封谢永健所有的位于怀化市鹤城区迎丰中路产权证号码为0××0等房产。4、查封陈桃芳所有的位于怀化市鹤城区权证号码为0××6、0××3的房产。
上述判决生效后，华融资产管理公司湖南分公司申请执行。本院于2015年6月19日立案执行，7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结、划拨英泰公司、东星公司、华中水泥公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年7月21日，本院作出（2015）湘高法执协字第22号协助执行通知书，又查封英泰公司所有的位于怀化市鹤城区××路（英泰国际二期）预售许可证号为2011-0067号，户室号为1-05号等共26套房产及位于怀化市××区××路（英泰国际一期）权证号码为××号房产。执行中，本院还对诉讼保全查封房产进行了续查封
2017年8月21日，本院发出（2015）湘高法执字第22号拍卖公告，拟拍卖东星公司名下位于怀化市鹤城区顺天路101、102号等38个、产权面积为857.82平方米、权证号码为7××8号车库、柴棚等财产，并拍卖英泰公司、谢永健、陈桃芳系列财产。公告发出后，易雪岭向本院提出执行异议。
另查明，易雪岭于2009年5月22日与东星公司签订《车库买卖合同》，由易雪岭购买东星公司位于怀化市顺天路银湾小区17栋10号（房产部门编号为110号）车库，面积27.038平方米，总价款57400元。双方约定2009年6月30日前交付车库，并约定由东星公司代办房产及土地使用权证。合同签订前后，易雪岭向东星公司支付全部价款57400元。此后，该车库一直由易雪岭占有和使用。
本院认为：本院查封东星公司名下位于怀化市鹤城区顺天路101、102号等38个、产权面积为857.82平方米、权证号码为7××8号车库、柴棚之前，该权证下银湾小区17栋110号车库已由易雪岭购买并占有使用，易雪岭已支付全部款项，其请求本院中止对上述车库的执行并解除查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院对东星建设工程集团有限公司名下位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区17栋110号车库的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 震
审判员 王志农
审判员 周小辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘宇丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00097号
原告龚成先。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告龚路。
委托代理人龚成柱。
被告相堂红。系被告龚路的妻子。
原告龚成先与被告龚路、相堂红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告龚成先的委托代理人朱国珊、被告龚路的委托代理人龚成柱到庭参加了诉讼。被告相堂红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天，二被告与原告协商，将夫妻共有的位于东海县驼峰乡三汪村龚加虎与龚广道两家之间的三间堂屋及两间边房（包括院墙）等以陆万元的价格卖给原告，龚路收原告定金30000元，相堂红预收原告购房款30000元。原告在2015年3月4日发现本庄邻居龚成万住在原告购买的屋里，原告问龚成万怎么回事，龚成万也拿出与二被告关于此房子的买卖手续，原告报了警，通过派出所调查，该房子房产证是二被告名字、土地使用权证由在被告的父亲龚成柱名下。龚成柱又将此房子及土地使用权转让给龚成万，根据这些情况，原告多次找二被告理论，要求被告履行房屋买卖合同或双倍退还原告购房定金叁万元及利息和叁万元购房款及利息至今未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告退还原告30000元的购房定金加倍及利息（利息自2014年1月25日计算到还清款之日止）。退还原告的购房款30000元及利息（利息自2013年10月15日计算到还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告龚路辩称，被告龚路向原告借款6万元，准备把房子卖给原告后两被告又不准备卖，所以从银行还给原告65000元，6万元是本金，5000元是利息。
被告相堂红在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2013年10月15日，两被告准备将房子卖给原告，被告相堂红收取原告房款30000元并书写收据一张给原告为凭，写明：“收据，今收到龚成先房款30000元我相堂红经手叁万元，2013年10月15日。”2014年1月25日，被告龚路收取原告现金30000元，并书写收条一张给原告为凭，写明：“收条，今有龚路收龚成先30000元（叁万元现金）2014.1.25号，龚路。”被告龚路分别于2014年6月30日、2014年7月1日、2014年7月24日分三次通过银行共计汇款30000元给原告。被告另主张支付给了案外人龚成地35000元，该事实由于龚成地没有到庭，暂无法查实。两被告为夫妻关系。
上述事实，有收据、收条、银行汇款单予以证实。
本院认为：原、被告关于房屋买卖的合意达成后，被告共收取原告60000元，根据现有证据，被告通过银行归还了30000元给原告，因此，被告还需要归还30000元给原告。原告主张的该30000元是被告归还以前的其他欠款，以及被告收取的是定金，都没有证据证明，对该主张不予支持。被告主张支付给原告的哥哥龚成地的35000元实际上是支付给了原告，因原告和龚成地是两个不同的民事主体，在原告否认的情况下，被告的该主张不能成立，不予支持。被告可另案处理和龚成地之前的该项纠纷。因原、被告双方关于购买房屋的合意没有实现，被告现诉讼请求要求归还已经收取的购房款，则认定双方都同意解除房屋的买卖合同。合同解除后，被告收取原告的购房款，则因占有使用该款使得原告有利息损失，该损失应按银行同期贷款利率计算，被告应将该利息赔偿给原告。两被告为夫妻关系，应对该笔债务承担共同赔偿责任。被告相堂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚路、相堂红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚成先支付30000元及利息（利息的计算分四部分，第一部分以15000元为本金，自2013年10月15日起至2014年6月30日止；第二部分以5000元为本金，自2013年10月15日起至2014年7月1日止；第三部分以10000元为本金，自2013年10月15日起至2014年7月24日止；第四部分以30000元为本金，自2014年1月25日起至实际给付之日止，都按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告龚成先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担650元，由被告负担650元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 孙 方
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第322号
原告魏贵忠，男，1960年5月1日出生，汉族，无业，现住阳泉市城区。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人魏海军（系原告之子），1982年10月4日出生，汉族，个体，现住阳泉市城区。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好超市）。
法定代表人储德群，职务董事长。
委托代理人赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告魏贵忠诉被告山西美特好连锁超市股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏海军、李军、被告的委托代理人姜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵忠诉称，2013年8月1日7时30分许，被告组织特价销售活动，原告在排队参与购买商品过程中，由于被告组织、管理不到位，发生严重的踩踏事故，致原告受伤入住阳泉市第一人民医院，经诊断为右股骨颈骨折。2013年8月22日出院，现已留下严重残疾。为处理赔偿事宜，经与被告多次协商未果形成纠纷，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害各项损失118424.71元。
被告美特好超市辩称，原告所受伤害是自身原因造成，原告作为完全民事行为能力人在前往被告处购物前，其应当对自身的年龄、身体状况及所处的周围环境有清新的认识，对自身安全有合理的注意义务，原告诉称的其在排队准备购物期间发生严重踩踏事故，导致原告骨折受伤，实际情况是原告不但没有排队，而且因为拥挤以致发生踩踏事故，导致被第三人拥挤摔伤，原告所受伤害应由实际侵权的第三方承担赔偿责任，原告摔伤事故发生在被告经营场所之外，被告在自己经营场所外的地方不附有安全保障义务，事发当日，被告超市门口无任何能够导致顾客摔伤的障碍物，经营场所内设施完好无损，工作人员组织管理有序，各种安全预警提示在醒目位置均由提示，地面也不存在湿滑现象，摔倒后工作人员进行了及时的救护，并垫付医疗费用13000元。
经审理查明，2013年8月1日，被告美特好超市组织特价销售活动，在超市尚未开门营业之前，门口已聚集了包括原告在内的大量等待购物的顾客，而被告美特好超市未安排管理人员负责维持秩序，在超市开门时，顾客涌入超市发生拥挤，原告因被挤倒而致伤，当日，原告被送往阳泉市第一人民医院，经诊断为右股骨颈骨折，住院21天，共花费住院医药费、门诊费、药费等共计16274.57元（其中被告垫付13000元）。后经山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书晋方正司鉴（2014）鉴字第677号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残为九级伤残。另查明，原告魏贵忠为非农业家庭户口。根据原告、被告提供的视听资料，在超市工作人员开门后，原告随着人群挤入超市后受伤。以上事实有原、被告提供的视频资料、原告的住院病历、晋方正司鉴（2014）鉴字第677号司法鉴定意见书、原告的户口薄、医药费票据以及原、被告当庭陈述为证。
原告提供了儿子魏海军经营的汽修店面照片，欲证明应按维修业标准计算护理费、门开富、彭付洋的证人证言证明其店铺停业80天，主张护理费计算天数为80天；主张住院伙食补助费、营养费1050元，但没有提供加强营养的相关医嘱；主张残疾赔偿金89824元；提供了交通费票据，主张交通费313元；提供了鉴定费票据，故主张鉴定费1900元。原告还主张了后续治疗费5000元，精神损害抚慰金10000元，但没有相关证据提供。
本院认为，原告受伤发生在被告的营业时间和营业场所内。宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应该承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告虽主张其在醒目位置均有安全提示，且主张致原告摔伤另有其人，应由实际侵权人承担，本院认为，本案事故发生主要是由于被告明知门口集聚了大量顾客，开门之前未能采取足够的安全保障措施，未安排相关人员组织秩序、合理引导客流，从而导致顾客为抢购商品引起人流拥挤，这是致使原告受伤害的主要原因，故本院酌定美特好超市应对原告的损害承担60%的责任。原告明知超市门口拥挤大量客户，开门瞬间可能出现拥挤踩踏事件，但原告仍挤在人群中，其本身对事故的发生疏于注意也应当承担一定的责任，本院认定，原告对自己的损害也应承担40%的责任。
本院确定原告因这次事故产生的费用如下：医疗费16274.57元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、残疾赔偿金为89824元（22456元×20年×20%）、鉴定费1900元、交通费因有相关票据提供，故本院确定为313元、对于护理费，本院按照原告实际住院天数确定护理期间，故确定护理费为1581元（27476元（2013年居民服务、修理和其他服务业标准）÷365天×21天］、本院根据原告的伤情酌情认定精神损害抚恤金为4000元，以上共计114942.57元。对于原告主张的1050元的营养费，因没有相关医嘱说明，故本院不予支持。对于原告诉请的后续治疗费需待实际发生时另行主张。按照60%的责任比例，被告在此事故中应承担的赔偿责任为68965.5元，因被告曾垫付13000元，故被告仍应支付55965.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告山西美特好连锁超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金55965.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1199元，由被告负担，于判决生效后7日内交纳本院。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 岳晋芳
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第322号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，该社资产清收管理部经理。
被告徐昕，男，1983年8月25日出生，汉族，无业，住南城县，
被告桑瑶，女，1989年10月14日出生，汉族，无业，住南城县，
被告黄英明，男，1976年7月25日出生，汉族，无业，住南城县，
被告徐丽，女，1978年9月18日出生，汉族，无业，住南城县，
被告徐建民，男，1963年5月6日出生，汉族，无业，住南城县，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告徐昕、桑瑶、黄英明、徐丽、徐建民金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6123元，减半收取3061元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一四年七月一日
书记员 吴 菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5300号
原告：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：李清，女，1987年10月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告刘龙与被告李清民间借贷纠纷一案中，原告刘龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙负担。
审判员 俞 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 忽于婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1234号
原告：何亚忠，男。
被告：赵辉栋，男。
原告何亚忠诉被告赵恢栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何亚忠到庭参加了诉讼，被告赵辉栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币200,000元，2、依法判令被告支付借款利息至清偿时止（从2016年6月25日起至清偿时止）。事实与理由：2016年6月25日被告向原告借款人民币200,000元并出具借条，借款利息为4分，以上马堤（晴天佳苑）3单元405宅作此借款抵押，被告一直未偿还，失联。为维护原告权益，特诉至法院。
被告赵辉栋未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵辉栋为开发房地产需要资金，即向原告何亚忠借款。双方订立协议书，载明：“乙方（即为赵恢栋）需贰拾万元资金用于购买晴天佳苑电梯和水电开户，急期需要，特向何亚忠借款贰拾万元（￥200,000元）。乙方用晴天佳苑四楼405室作为此笔借款抵押，如壹年后乙方还不清本息，本套房不管装修如否，此套房归甲方何亚忠所有。月息%4分。甲方：何亚忠（签名）乙方：赵辉栋（签名）证明人：成传海（签名）2016.6.25”。协议签订后，原告何亚忠即时给付被告赵辉栋现金100,000元，一个月后，原告何亚忠分两次给付被告赵辉栋现金90000元。被告赵辉栋未将借款偿还给原告何亚忠。
另查明，晴天佳苑四楼405室未到房产部门办理抵押登记。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵辉栋应及时偿还原告何亚忠借款本金190,000元，原告所主张被告按月息4%支付利息，明显不符合法律规定，只能按年利率24%支付，对原告有关利息的请求，本院部分予以支持。关于支付利息的时间问题，因第一笔100,000元，双方在2016年6月25日的协议书已载明“已收拾万元”，即推定为借款时间为“2016年6月25日”；另两笔共90,000元的借款时间，原告何亚忠陈述为“一个月后”，证人成传海证实为“8月份左右（2016年）”，据此，本院酌定90,000元借款时间为“2016年8月15日”。被告赵辉栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告赵辉栋自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵辉栋于本判决生效后十日内偿还原告何亚忠借款本金190,000元及利息（利息按年利率24%，100,000元从2016年6月25日起计算，90,000元从2016年8月15日起计算，均至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告赵辉栋负担4,100元、原告何亚忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许召满
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李公良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢文娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢738号
申请执行人：刘庆华。
被执行人：肖坚白。
申请执行人刘庆华与被执行人肖坚白民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1545775.78元，本案于2017年09月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结了被执行人肖坚白名下银行帐户、公积金帐号，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1545775.78元、执行费17858元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00225号
原告舒某。
被告刘某。
本院在审理原告舒某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年六月十六日
书记员 祝小军
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第157号
原告韦顺玲，女，1970年10月15日生，汉族。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告陈九林，男，1951年11月22日生，汉族。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
原告韦顺玲与被告陈九林买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告韦顺玲及其委托代理人尤红伟与被告陈九林及其委托代理人王伟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月2日被告三次欠原告货款13350元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，请求1、判令被告偿还所欠原告货款13350元，并支付利息4400元；2、返还奥神牌展示柜两台。
被告陈九林辩称，1、原告所说的被告欠款13350元不属实，原告丈夫刘海周在2007年12月22日从被告处拿走预付货款20500元，之后原告及丈夫多次给被告送货，下欠7150元货物未送；2、当时被告是从原告处进货，这两个展示柜是赠送的；3、被告当庭要求反诉，要求原告返还被告7150元。
经审理查明，2008年9月2日被告打欠条一张，欠现金12000元；2009年2月17日被告打收条一张，合款350元；2009年8月6日，被告在收货单上签名，注明未付款1000元；三项合计欠货款13350元。庭审中，被告辩称，2007年12月22日给原告丈夫刘海周预付款20500元，有刘海周收条一张；除被告收货合款13350元外，原告尚欠被告7150元预付款，要求原告返还给被告7150元。对此辩解，原告不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。原告要求被告返还展示柜两台，被告不予认可，原告也未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的欠条三张、证人王某某的证言、证人刘某某的证言、被告提供的收条1张以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款13350元，事实清楚，证据确实充分；经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告偿还货款的诉讼请求，理由正当、合法；对此，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款13350元的利息的问题，因双方没有约定，被告对利息不予认可，原告也未提供有效的证据加以证明。故，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还展示柜两台，被告不予认可，原告也未提供有效的证据加以证明。故，对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。庭审中，被告辩称2007年12月22日给原告丈夫刘海周预付款20500元，除被告收货合款13350元外，原告尚欠被告7150元预付款，被告当庭反诉要求原告返还给被告7150元；原告不予认可。对此，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告陈九林给付原告韦顺玲欠款13350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告韦顺玲负担30元，被告陈九林负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年七月七日
书记员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第157号
原告：周某某，女，1944年04月14日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：曾某某，男，1975年09月27日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告周某某诉被告曾某某赡养费纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷昌根
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李远春
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02423号
申请执行人：倪金环，女。
申请执行人：陈娜，女。
被执行人：孙政彬，男。
保证人：孙福庆，男。
本院在执行申请执行人倪金环、陈娜与被执行人孙政彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行孙政彬不能履行本院（2013）庄民初字第3421号民事判决书所确定的义务。因保证人孙福庆在案件执行期间，于2014年6月3日自愿为被执行人提供保证，期间，亦未履行保证责任。现因被执行人未全部履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百七十一条（试行）的规定，裁定如下：
保证人孙福庆在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人孙福庆应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人倪金环、陈娜清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年四月二十一日
书记员 林凌屹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3086号
原告:山东恒嘉置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人:黄恒政，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。
被告:于海鑫，女，汉族，户籍地河北省沧州市。
第三人:中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
法定代表人:曹体康，该行行长。
原告山东恒嘉置业有限公司(以下简称恒嘉置业公司)与被告于海鑫、第三人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行(以下简称农行天桥支行)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒嘉置业公司的委托诉讼代理人尹芳到庭参加诉讼。被告于海鑫、第三人农行天桥支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒嘉置业公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.依法判令被告返还某小区某号楼某室商品房一套；3.依法判令被告向原告支付合同约定的违约金29364.3元及原告代为偿还第三人的本息19416.22元（截止到2017年1月12日）；4.依法判令解除原、被告及第三人签订的个人购房担保借款合同，判令被告一并将相应的购房贷款返还第三人；5.案件受理费、公告费、律师代理费由被告承担。诉讼中，原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2012年8月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的某小区某号楼某室商品房（以下简称涉诉房屋），房屋价款总计293643元，付款方式为首付93643元，剩余200000元由被告向第三人办理按揭贷款。2012年9月4日，被告作为借款人与第三人签订个人购房担保借款合同1份，从第三人处借款200000元，约定担保方式为：阶段性保证加抵押，由原告提供保证担保。自2015年5月开始，被告多次出现逾期还款情形。2015年12月15日，第三人要求原告承担连带保证责任。2015年12月30日，原告应第三人要求代为偿还被告逾期个人住房按揭贷款本息9283.53元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告于海鑫、第三人农行天桥支行未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于海鑫、第三人农行天桥支行未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月9日，原告恒嘉置业公司与被告于海鑫签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定被告于海鑫购买原告恒嘉置业公司开发的坐落于某小区某号楼某室，总价款为293643元。该合同第六条付款方式及期限载明:“买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式买受人须在合同签订当日内付清首付款即人民币玖万叁仟陆佰肆拾叁元整（含已付定金）￥：93643，余款即人民币20万元银行按揭。买受人采取银行按揭方式付款，应在本合同签订之日提交完毕办理按揭贷款所需要的各种材料；……”。该合同附件五中第六条关于合同解除权的补充约定载明：“若买受人未按与贷款银行的约定按时归还贷款本息、违约金等相关款项导致贷款银行向出卖人追索的，出卖人在向有关贷款银行承担相应担保责任后7日内，买受人应立即归还出卖人所垫付的全部款项并赔偿出卖人因此造成的一切经济损失，否则出卖人有权解除本合同，出卖人有权将垫付的全部款项从买受人所支付的购房款中扣除，并按照本合同总金额的10%要求买受人承担违约金，并赔偿出卖人的损失（包括出卖人因本次房屋买卖所实际支付的全部税费，及出卖人所需支付相关诉讼费、公告费、律师费用等）。合同签订后，被告于海鑫按合同约定支付了原告恒嘉置业公司首付款93643元。
2012年9月4日，被告于海鑫作为借款人与第三人农行天桥支行签订个人购房担保借款合同一份，约定由第三人农行天桥支行向被告于海鑫提供借款20万元，用于购买涉诉房屋，原告恒嘉置业公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。该担保借款合同签订后，第三人农行天桥支行依约支付购房借款20万元。
后，原告恒嘉置业公司向被告于海鑫交付了涉诉房屋。因被告于海鑫未按借款合同约定按时偿还借款，原告恒嘉置业公司分别于2015年12月30日、2016年5月13日、同年8月24日、同年11月21日代被告于海鑫偿还逾期个人住房贷款本息9283.53元、3987.60元、3073.39元、3071.7元，共计19416.22元。
另查明，本案诉讼过程中，原告恒嘉置业公司支付律师代理费13310元、公告费260元。
本院认为，原告恒嘉置业公司与被告于海鑫签订的商品房买卖合同及原告恒嘉置业公司、被告于海鑫与第三人农行天桥支行签订的个人购房担保借款合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告于海鑫作为借款人未按借款合同的约定按时归还贷款本息等相关款项，原告山东恒嘉置业有限公司作为担保人在向第三人农行天桥支行承担相应担保责任后，被告于海鑫仍未按照双方商品房买卖合同附件五中第六条的约定支付原告恒嘉置业公司垫付的全部款项。故，原告恒嘉置业公司有权按照合同的约定解除双方签订的商品房买卖合同，并按照该合同的约定要求被告承担违约责任。因此，对原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告之间的商品房买卖合同解除后，被告原购买的涉诉房屋理应返还给原告，并偿还原告代为偿还第三人的本息19416.22元及合同约定的违约金29364.3元，被告因购买涉诉房屋所交付的购房款原告亦应返还给原告，被告应支付原告的上述款项从原告应返还被告的购房款293643中扣除为宜。对于原告恒嘉置业公司主张的律师代理费13310元及公告费260元，原、被告合同约定的违约金29364.3元已足以弥补原告该部分损失，故对原告的该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告山东恒嘉置业有限公司与被告于海鑫于2012年8月9日签订济南市商品房买卖合同于本判决生效之日起解除；
二、被告于海鑫于本判决生效之日起二十日内将坐落于济南市天桥区某小区某号楼某室房屋返还原告山东恒嘉置业有限公司；
三、被告于海鑫于判决书生效之日起十日内支付原告山东恒嘉置业有限公司代为偿还银行的本息19416.22元；
四、被告于海鑫于判决书生效之日起十日内支付原告山东恒嘉置业有限公司合同约定的违约金29364.3元；
五、驳回原告山东恒嘉置业有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告于海鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 蕊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2194号之一
原告：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：尚文全，男，1977年12月25日出生，汉族。
原告汪大宁与被告尚文全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。诉讼过程中，原告汪大宁于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪大宁提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪大宁撤回起诉。
案件受理费203元，由汪大宁负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2194号
原告：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：尚文全，男，1977年12月2日出生，汉族。
原告汪大宁与被告尚文全建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年七月三十日
书 记 员 宋晴晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1927号
原告邱瑞敏，男，1966年3月8日生，汉族。
委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
被告江苏华源灌排有限公司。
法定代表人邱志鹏，该公司经理。
委托代理人赵连心，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
被告王建军，男，1967年3月24日生，汉族。
被告曹正明，男，1980年7月5日生，汉族。
被告盱眙县四方商贸有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司。
负责人左顺成，该公司经理。
委托代理人朱海洲、赵宗宝，该公司职员。
本院在审理原告邱瑞敏诉江苏华源灌排有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、王建军、曹正明、盱眙县四方商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱瑞敏撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告邱瑞敏负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 吴继常
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1170号
原告：宋锡民，男，汉族，住所地山东省单县朱集镇王岗行政村后王岗村。
委托代理人：陈燕，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：刘明男，汉族，无固定职业，住所地江苏省徐州市鼓楼区煤港路**号。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北二路。
法定代表人：魏翔，乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋锡民与被告刘明、乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告宋锡民于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋锡民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋锡民撤回起诉。
案件受理费10元（原告宋锡民已预交），减半收取5元，由原告宋锡民负担。
审判员 张海军
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴婷婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1291号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈果，男，1996年11月18日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月25日被监视居住。2017年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
被告人邹东江，男，1995年8月16日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月25日被监视居住。2017年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人陈果、邹东江犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人陈果及其辩护人汪信明，被告人邹东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年7月16日4时许，被告人陈果、邹东江共谋后，来到渝北区XX城XX街区南大门停车场，盗走被害人杨某某停放在此的一辆价值3148元的望龙牌摩托车。
2017年7月20日，被告人陈果、邹东江被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
另查明，杨某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈果、邹东江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；搜查证、提取笔录、扣押物品清单；发还物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；价格认定结论书；被害人杨某某的陈述；证人左某某的证言；被告人陈果、邹东江的供述及辩解；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈果、邹东江以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人陈果盗窃数额较小，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人陈果伙同他人盗窃他人财物，数额较大，应当予以刑罚处罚，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈果犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年11月10日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人邹东江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年11月10日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人陈果、邹东江退赔被害人杨某某一辆望龙牌摩托车（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更465号
罪犯隋某，男，1959年11月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人。无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年七月十四日作出（2015）宁刑初字第00205号刑事判决，以被告人隋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯�考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯隋某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，（即2016年7月记功一次；2017年1月记功一次）。
本院认为，罪犯隋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年5月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更465号罪犯隋某，男，1959年11月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人。无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年七月十四日作出（2015）宁刑初字第00205号刑事判决，以被告人隋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯�考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯隋某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，（即2016年7月记功一次；2017年1月记功一次）。本院认为，罪犯隋某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年5月15日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03203号
原告向某某，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，男，生于1984年，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告向某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2015年6月15日以其将采取其他方式解决与被告杨某之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 黄瑾
二〇一五年六月十五日
书记员 吴翔
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00311号
原告占某，女，1990年2月6日生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告胡某，男，1990年10月12日生，汉族，初中文化，务工。
占某与胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，同年4月28日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告占某及其委托代理人王礼军到庭参加了诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告占某诉称，我与被告在缺乏了解的情况下草率结婚，被告婚后经常打骂我和我的父母，我们夫妻感情已经破裂，现请求判令准予我与被告离婚；依法解决子女抚养问题。
原告占某提交以下证据证明其主张：
1、原、被告的户籍证明2份；拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件1份；拟证明双方合法夫妻身份。
3、出警记录1份；及横车镇盘石桥村治保主任熊水明笔录1份；拟证明被告胡某对原告父母实施暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。
被告胡某在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
经法庭审查原、被告提交的证据，对原告提交的证据1、2与原件核对无异，予以采信；证据3中出警记录系横车派出所出具，对其真实性予以采信，但该记录中仅记载胡某与原告的父亲发生纠纷，横车镇盘石桥村治保主任熊某笔录仅能反应胡某与原告的母亲产生纠纷，该证据不能反应胡某对占某及其家人实施暴力，对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告占某与被告胡某于2009年农历9月16日举行婚礼，2010年农历正月19日生儿子胡某乙，2012年10月13日补办结婚登记，双方婚后因琐事产生矛盾，原告占某于2014年2月24日向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，依法解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但原告并未提交证据证明二人感情已经破裂，依法不准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告占某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈勇军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1450号
原告：杨凯，男，1977年10月30日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告：北安福鞍热力有限公司。
法定代表人李成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。
原告杨凯与被告北安福鞍热力有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
杨凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付垫付的工程款1058957.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年为被告建筑生活区及地面基础工程，原告在施工期间自行垫付材料款及工人工资及租赁工具费用，现已建完并投入使用，原告为此多次找被告协商垫付工程款及利润事宜，被告均以各种理由拒绝给付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的由其施工的工程项目系辽宁福鞍集团北安供热工程中的一部分，辽宁福鞍集团北安供热工程的发包方是辽宁福鞍控股有限公司，承包方是鞍钢建设集团有限公司，原、被告没有直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任丽微
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2516号
原告：侯玉珍，女，1966年9月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：雷建雄，男，1970年9月2日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告侯玉珍丈夫。
被告：郑少洪，男，1980年1月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告侯玉珍与被告郑少洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯玉珍及其委托诉讼代理人雷建雄、被告郑少洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费3000元，出院后续治疗费2000元，护理费9000元（住院期间陪床护理费750元，出院后遵医嘱至少请人陪护三个月，每月工人护理费3000元，共9000元），营养费1500元，精神损失费2000元，合计18250元。事实和理由：本人与丈夫雷建雄两人于2017年9月16日20点左右在田家炳中学门口人行横道被郑少洪骑电动车撞伤，造成我和丈夫全身多处受伤，我尾骨骨折住院，由于与被告郑少洪就我们的住院费、误工费、营养费等没有达成协议，现请求法院立案受理解决。
本案相关情况
双方无争议的事项为第1、2、4项，其他事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张3760.87元减去被告支付的800元，计2960.7元。
2、后续治疗费
2000元。
3、护理费
9750元。150元/天×5天+3000元/月×3月共9750元。被告有异议，认为金额过高。
4、营养费
1500元。
5、精神损害抚慰金
2000元。被告有异议。
被告应赔付
18210.7元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2017年9月16日20时16分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）（[2017]第D2431号），认定郑少洪负事故全部责任，侯玉珍无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张3760.87元减去被告支付的800元，计2960.7元，被告对此无异议，故本院确认原告的医疗费为2960.7元。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费2000元，被告对此无异议，故本院确认原告的后续治疗费为2000元。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因有医嘱且原告提供了收条予以佐证，故对原告主张9750元护理费的诉讼请求本院予以支持。
4、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构出具的医嘱载明原告确需加强营养，被告对原告主张营养费1500元亦无异议，故本院确认原告的营养费为1500元。
5、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的损失共计为16210.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑少洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费2960.7元、后续治疗费2000元、护理费9750元、营养费1500元，共计16210.7元给原告侯玉珍；
二、驳回原告侯玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告侯玉珍负担25.3元，由被告郑少洪负担102.7元。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜颖希