湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4202号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：方明华，总经理。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日，系原告公司职员。被告：重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼二层办公室，统一社会信用代码：915001015656001694。法定代表人：孔祥利。被告：孔祥利，男，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市梁平县。被告：蒋雪芳，女，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市万州区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告重庆繁祥建筑工程有限公司（以下简称“繁祥建筑公司”）、孔祥利、蒋雪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告繁祥建筑公司、孔祥利、蒋雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司的诉讼请求：1、被告繁祥建筑公司向原告支付截止到2017年5月26日已到期未付租金1956876.12元，违约金361000元，留购价1000元；2、被告孔祥利、蒋雪芳对被告繁祥建筑公司所负的债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告中联融资公司诉称的事实与理由：2013年3月30日，原告与被告繁祥建筑公司签订了编号为CNPK-XZ/SH2013CQ00000031号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告繁祥建筑公司以售后回租方式出租设备型号为ZR280C的旋挖钻,租赁物总价值4750000元。租赁期限为3年，租赁期限从2013年4月10日至2016年4月10日，每月10日被告繁祥建筑公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告繁祥建筑公司交付了租赁设备，但被告繁祥建筑公司并未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止到2017年5月26日，被告繁祥建筑公司已拖欠原告到期租金1956876.12元。被告繁祥建筑公司的上述行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》的约定，出租人有权单方解除融资租赁合同，收回租赁物，向承租人收取所有到期租金及按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%收取违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告繁祥建筑公司支付原告已到期租金和违约金。被告孔祥利、蒋雪芳与原告以编号CNPK-XZ/SH2013CQ00000031的《融资租赁合同》为主合同，分别签订了《连带责任保证合同》，约定被告孔祥利、蒋雪芳就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、罚息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告孔祥利、蒋雪芳应当对被告繁祥建筑公司应承担的债务承担连带责任。被告繁祥建筑公司、孔祥利、蒋雪芳未予答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、原告与被告繁祥建筑公司之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；2、被告繁祥建筑公司违约时原告的补救措施；3、纠纷解决方式及管辖法院。证据二、《产品买卖合同》，拟证明被告繁祥建筑公司向出卖人以融资租赁回租的方式购买租赁物的事实。证据三、《融资租赁（回租）三方协议》、收据，拟证明原告、被告繁祥建筑公司以及出卖人三方之间的法律关系。证据四、《租赁物签收单》，拟证明被告繁祥建筑公司已实际取得了融资租赁物，合同已进入实际履行阶段。证据五、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告繁祥建筑公司依约应支付的租金的期数，每期租金支付的时间及金额。证据六、《欠款明细表》，拟证明被告繁祥建筑公司拖欠原告租金及罚息的金额。证据七、《连带责任保证合同》，拟证明被告孔祥利、蒋雪芳对被告繁祥建筑公司所欠原告债务应承担连带清偿责任。被告繁祥建筑公司、孔祥利、蒋雪芳经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。被告繁祥建筑公司、孔祥利、蒋雪芳未向本院提交证据。本院认证如下：被告繁祥建筑公司、孔祥利、蒋雪芳经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据一至证据六进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据来源合法，能证明本案的事实，本院对原告提交的证据一至证据六证据的证明效力予以确认。原告提供的证据七《连带责任保证合同》，拟证明被告孔祥利、蒋雪芳对被告繁祥建筑公司所欠原告债务应承担连带清偿责任，但据本院审查查明，该份合同连带保证责任的保证人签字为孔祥利和蒋芳，原告未能提供其他证据佐证合同项下保证人“蒋芳”与本案被告“蒋雪芳”为同一人，故达不到证明被告蒋雪芳应对被告繁祥建筑公司所欠原告债务应承担连带清偿责任的证明目的。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月20日，被告繁祥建筑公司作为买受人与出卖人中联重科股份有限公司上海分公司签订《产品买卖合同》（适用于以融资租赁回租方式购买工程机械），向中联重科股份有限公司上海分公司购买型号为ZR280C的旋挖钻1台，合同金额为4750000元（含运费）。同日，中联重科股份有限公司上海分公司作为甲方、被告繁祥建筑公司作为乙方、原告中联融资公司作为丙方，三方签订《融资租赁（回租）三方协议》，该协议的主要内容为：第一条，甲方与乙方签订《产品买卖合同》，甲、乙双方确认自《产品买卖合同》生效之同起乙方取得设备所有权，甲方继续保管设备至本协议第三条约定的交付条件达成后，将设备交付给乙方，并向乙方开具设备发票；第二条，乙方取得设备所有权后，与丙方签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给丙方，丙方同意以设备出厂价格购买该设备，同时向乙方提供融资租赁服务；第三条，根据《融资租赁合同（回租）》约定，乙方于签署《融资租赁合同（回租，）之日起五个工作日内向丙方支付首期款63.85875万元，乙方支付首期款后，可要求甲方交付设备；第四条，根据《产品买卖合同》约定，乙方应向甲方支付设备款475万元，根据《融资租赁合同（回租）》约定，丙方应向乙方支付设备款475万元，应乙方要求，在乙方向丙方支付了融资租赁（回租）首期款且向丙方开具了设备款收据后，丙方将设备款直接支付至甲方账户。2013年3月25日，被告孔祥利及案外人蒋芳与原告中联融资公司签订了《连带责任保证合同》，该《保证合同》第一条第一款约定，被保证的主债权为主合同项下债权的租金及利息5044256.95元；第二款约定，租赁物件价值4750000元；第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。2013年3月30日，原告中联融资公司与被告繁祥建筑公司签订了CNPK-XZ/SH2013CQ00000031号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告繁祥建筑公司以售后回租的方式出租型号为ZR280C的旋挖钻1台，合同金额为4750000元。租赁期限为3年，租赁期限从2013年4月10日至2016年4月10日，每月10日繁祥建筑公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同第一条第9款约定：本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。合同第四条约定了违约行为和违约救济：1.1，承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。2.对承租人违约的救济措施：2.2，要求维修服务商停止相关服务。2.3，采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件。2.5，提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。合同第五条约定了合同生效，4.1，《融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。本合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。被告繁祥建筑公司作为承租人在《融资租赁合同》上盖章。被告繁祥建筑公司于2013年3月30日签收了《租赁物签收单》确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，并出具《收据》明确收到原告中联融资公司CNPK-XZ/SH2013CQ00000031号的《融资租赁合同》项下融资租赁回租设备款4750000元。但被告繁祥建筑公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年5月20日，繁祥建筑公司已拖欠原告到期未付租金1956876.12元，根据合同约定，所欠租金共产生违约金361000元。本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告繁祥建筑公司所签订的CNPK-XZ/SH2013CQ00000031号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告繁祥建筑公司并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告繁祥建筑公司支付截至2017年5月26日已到期未付1956876.12元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，虽然原、被告双方在合同中对违约金收取的标准作了明确约定，按全部租金本金总和的8%的标准，但按此标准计算违约金过高，且过分加重了被告繁祥建筑公司的负担，本院支持原告诉请361000元中的207000元；关于留购价，因本案所涉设备的基本状况不明，故原告要求被告繁祥建筑公司支付留购价1000元的诉讼请求，本院不予支持；因被告繁祥建筑公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告中联融资公司在保证期间内要求保证人即被告孔祥利在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，因此，原告中联融资公司要求被告孔祥利对被告繁祥建筑公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，但原告要求被告蒋雪芳对被告繁祥建筑公司的债务承担连带清偿责任的诉请，因原告未能提供其他证据佐证合同项下保证人“蒋芳”与本案被告“蒋雪芳”为同一人，故达不到证明被告蒋雪芳应对被告繁祥建筑公司所欠原告债务应承担连带清偿责任的证明目的，故原告要求被告蒋雪芳对被告繁祥建筑公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆繁祥建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司截至2017年5月26日已到期未付租金1956876.12元，违约金207000元。二、被告孔祥利对被告重庆繁祥建筑工程有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆繁祥建筑工程有限公司、孔祥利未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25351元、财产保全费5000元，合计30351元，由被告重庆繁祥建筑工程有限公司、孔祥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年八月四日法官 助理  程 凯书 记 员  蔡胜利附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。