wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初356号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1955年9月16日出生，汉族，住招远市。2017年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
诉讼代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］335号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙又以要求被告人赵某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某乙的诉讼代理人赵某丙、姜振波、被告人赵某甲及其诉讼代理人邓秉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日18时许，被告人赵某甲因被害人赵某乙家将他家房东头墙根的泥土私自用了一事与赵某乙发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人赵某甲持铁管将赵某乙的左胳膊打伤，致左尺骨两处骨折。经法医鉴定，被害人赵某乙左前臂损伤构成轻伤一级。
案发当日，被告人赵某甲主动向公安机关电话报警。
给原告人赵某乙造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，原告人赵某乙对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人赵某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲案发后能主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给原告人造成的经济损失双方当事人已经达成赔偿协议并取得原告人的谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对被告人赵某甲酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝 通
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第628号
申请执行人：刘建新
被执行人：张举振。
被执行人：刘新勇。
本院在执行刘建新申请执行张举振、刘新勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月三日
书记员 王灿东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1011号
申请执行人：常熟市贝特机电制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业区。
法定代表人：陆文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：常熟市贝特机电制造有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园，现住所地常熟市小康路88号。
法定代表人：韩文辉，该公司经理。
申请执行人常熟市贝特机电制造有限公司与被执行人常熟市贝特机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初11762号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市贝特机电制造有限公司结欠张家港市诚佳机械有限公司货款30000元，张家港市诚佳机械有限公司同意常熟市贝特机电制造有限公司在2016年12月20日前给付货款15000元，在2017年1月20日前给付货款13500元（如采用转账方式支付，请汇入指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。若常熟市贝特机电制造有限公司有一期未能按约履行，则原由张家港市诚佳机械有限公司负担的案件受理费275元改由常熟市贝特机电制造有限公司负担，张家港市诚佳机械有限公司有权按总货款30000元、案件受理费275元扣除常熟市贝特机电制造有限公司已履行部分一并申请执行。张家港市诚佳机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由张家港市诚佳机械有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市贝特机电制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理，执行标的30275元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人常熟市贝特机电制造有限公司有银行存款、房地产及其他财产。被执行人本院已将被执行人常熟市贝特机电制造有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位30275元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11762民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月三日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1011号申请执行人：常熟市贝特机电制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业区。法定代表人：陆文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：常熟市贝特机电制造有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园，现住所地常熟市小康路88号。法定代表人：韩文辉，该公司经理。申请执行人常熟市贝特机电制造有限公司与被执行人常熟市贝特机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初11762号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市贝特机电制造有限公司结欠张家港市诚佳机械有限公司货款30000元，张家港市诚佳机械有限公司同意常熟市贝特机电制造有限公司在2016年12月20日前给付货款15000元，在2017年1月20日前给付货款13500元（如采用转账方式支付，请汇入指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。若常熟市贝特机电制造有限公司有一期未能按约履行，则原由张家港市诚佳机械有限公司负担的案件受理费275元改由常熟市贝特机电制造有限公司负担，张家港市诚佳机械有限公司有权按总货款30000元、案件受理费275元扣除常熟市贝特机电制造有限公司已履行部分一并申请执行。张家港市诚佳机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由张家港市诚佳机械有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市贝特机电制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理，执行标的30275元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人常熟市贝特机电制造有限公司有银行存款、房地产及其他财产。被执行人本院已将被执行人常熟市贝特机电制造有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位30275元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11762民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月三日书记员  朱金海
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3289号
原告于海燕，女，1969年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张喜如，女，其他自热人信息不详，汉族，个体工商户。
本院在审理原告于海燕诉被告张喜如房屋买卖合同合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张喜如的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回对被告张喜如的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员赵知远
二0一八年四月十八日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3289号原告于海燕，女，1969年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告张喜如，女，其他自热人信息不详，汉族，个体工商户。本院在审理原告于海燕诉被告张喜如房屋买卖合同合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张喜如的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海燕撤回对被告张喜如的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员赵知远二0一八年四月十八日书记员徐沛然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1425号
申请执行人：汪苗。
被执行人：程佳、孙海莲
案由：民间借贷纠纷
申请执行人汪苗与被执行人程佳、孙海莲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第169号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1124号
原告：李福，男，1963年1月16日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会
法定代表人：王启光，系村长。
原告李福诉被告白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
李福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的45824.00元；2、由被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：原告原担任被告的村书记，原告在任时，2016年因村部要购买房子，原告垫付7000.00元，剩余款均为原告在任期间村上用款原告垫付的，共计45824.00元。村里台账有详细记载。原告多次主张权利，被告未履行还款义务。
白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会辩称，原告起诉的数不对，农经站账上应该欠原告39946.38元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据能够证明被告王德福借款的事实、数额，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：原告在任白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会书记时，为村里垫付资金，现村委会欠原告45825.02元。现该笔款未偿还。
本院认为，原告为被告垫付资金，双方形成债权债务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”现原告要求被告给付原告为其垫付的45825.02元，被告应给付该款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告垫付资金45825.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元及保全费490.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年七月十六日
书记员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1124号
原告：李福，男，1963年1月16日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会
法定代表人：王启光，系村长。
原告李福诉被告白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
李福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的45824.00元；2、由被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：原告原担任被告的村书记，原告在任时，2016年因村部要购买房子，原告垫付7000.00元，剩余款均为原告在任期间村上用款原告垫付的，共计45824.00元。村里台账有详细记载。原告多次主张权利，被告未履行还款义务。
白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会辩称，原告起诉的数不对，农经站账上应该欠原告39946.38元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据能够证明被告借款的事实、数额，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：原告在任白城市洮北区金祥乡林场村村民委员会书记时，为村里垫付资金，现村委会欠原告45825.02元。现该笔款未偿还。
本院认为，原告为被告垫付资金，双方形成债权、债务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”现原告要求被告给付原告为其垫付的45825.02元，被告应给付该款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告垫付资金45825.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元及保全费490.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年七月十六日
书记员 王瑞冰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1200号
申请执行人叶莲霞等
被执行人胡均青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00719号，依法向被执行人胡均青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡均青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡均青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币14100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十九日
书记员 刘琰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更188号
罪犯吴艺凯，男，1989年3月10日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安刑初字第914号刑事判决，认定被告人吴艺凯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年2月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1676号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年9月24日起至2022年2月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴艺凯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月累计达标分2800分，累计获得表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴艺凯减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴艺凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系犯强奸罪且被判十年以上，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴艺凯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更188号罪犯吴艺凯，男，1989年3月10日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安刑初字第914号刑事判决，认定被告人吴艺凯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年2月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1676号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年9月24日起至2022年2月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴艺凯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月累计达标分2800分，累计获得表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴艺凯减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴艺凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系犯强奸罪且被判十年以上，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴艺凯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月24日起至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  胡琳婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1857号
周建明、�后：
本院执行的周建明申请成后民间借贷纠纷一案，经被执行人成后自动履行，申请执行人周建明已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月三日
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第26号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟冬生，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市小榄镇。因本案于2012年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人李某某，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市小榄镇。因本案于2012年7月30日被羁押，同年7月31日被行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人钟冬生、李某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月二十九日作出（2013）中二法刑一初字第263号刑事判决。原审被告人钟冬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月始，被告人李某某受被告人钟冬生纠集并由钟提供毒品甲基苯丙胺，以号码为137XXXX****、134XXXX****的手机为联络工具，多次向吸毒人员冯某某、黄某某、邓某某等人进行贩卖。同年7月29日零时许，被告人李某某以号码为134XXXX****的手机为联络工具，窜至小榄镇燎原市场附近，以人民币1000元的价格向冯某某及其朋友贩卖毒品甲基苯丙胺1批。次日凌晨，被告人钟冬生以号码为135XXXX****的手机为联络工具，窜至中山市小榄镇东庙市场附近，以人民币350元的价格向吸毒人员冯某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同年7月30日晚7时许，公安人员在小榄镇基头路交通银行对开路段将被告人李某某查获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.1克，随后从其租住处小榄镇立新街28号朝阳苑A幢B座401房缴获电子秤1台。当晚8时许，被告人李某某协助公安人员在小榄镇东区社区深涌别苑A233号房将被告人钟冬生抓获归案，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺19.32克及作案工具号码为135XXXX****的手机1部等物，随后从其驾驶的粤TCE7**号小汽车内缴获电子秤1台。
原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过及缴获经过，搜查笔录、扣押、处理物品清单，物证及现场照片，理化检验报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，手机通话清单、证人冯某某、黄某某、邓某某、张某的证言及辨认笔录、被告人钟冬生、李某某的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人钟冬生、李某某无视国家法律，结伙贩卖毒品，其中被告人钟冬生贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人李某某多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟冬生在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某因如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某有立功表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，分别以贩卖毒品罪判处被告人钟冬生有期徒刑八年三个月，并处罚金一万二千元；判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金三千元；缴获的毒品甲基苯丙胺19.42克及号码为135XXXX****的贩毒工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人钟冬生提出没有证据证实其向证人黄某某、邓某某贩卖过毒品，一审对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟冬生、原审被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人钟冬生提出的上诉意见，经查，虽然证人黄某某、邓某某的证言证实其二人是在原审被告人李某某处购买毒品，但原审被告人李某某的供述证实其是帮上诉人钟冬生贩卖毒品，每天收取固定好处，而证人冯某某的证言也证实了李某某帮上诉人钟冬生贩卖毒品，实际由钟冬生收取毒资的事实，此外还有通话清单中上诉人钟冬生与原审被告人李某某的频繁通话记录予以印证，故其所提上诉意见与本院所查明事实不符，对其要求改判的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人钟冬生、原审被告人李某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人钟冬生在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人李某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人李某某有立功表现，依法可减轻处罚。原审被告人李某某因如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人钟冬生要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 苏嘉敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初667号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2016年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年3月9日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年12月29日晚8时许，被告人周某甲窜至温州市鹿城区信河街松台大厦B25号泊来名品服装店内，假装试穿衣服，将一件蓝夹红MONCLER牌羽绒服（无法估价）穿于自己身上，后趁营业员金某等人不注意之机，逃离该店。
2、2015年12月31日晚7时许，被告人周某甲窜至温州市鹿城区大南门诚达大厦A-
B幢11室玛尔酷思服装店内，假装试穿衣服，将一件黑夹红MONCLER牌羽绒服（价值人民币4896元）穿于自己身上，后趁营业员周某乙等人不注意之机，逃离该店。
2016年1月9日上午9时许，被告人周某甲在本区下吕浦龙野花园6栋306室被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回全部赃物，已发还给上述两家服装店，被告人周某甲得到上述两家服装店的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、周某乙的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押和发还清单、归案经过说明、人口信息及被告人周某甲在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某甲归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已全部追回，并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人周某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02742号
原告赵丹华。
委托代理人陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。
被告平泉县黄土梁子综合经营部，住所地：平泉县平泉镇兴林街。
负责人孙绍芳，经理。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
原告赵丹华与被告平泉县黄土梁子综合经营部股权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵丹华诉称，英国时代财务管理有限公司是原告和丈夫宋华英在英国出资设立。2000年投资人民币132万元加入承德绿源绿色食品有限公司（以下简称绿源公司）成为股东。绿源公司1996年7月5日成立，批准经营年限为15年。2002年10月15日绿源公司决定投资850万元与河北省建设投资公司（出资700万元）共同成立承德森源绿色食品有限公司（以下简称森源公司）。森源公司成立后，其经营范围与绿源公司相同。因原告本人没有参与绿源公司的管理，绿源公司的经营状况如何也不知。到起诉时为止，原告没有被通知参与过股东会，也没有收到有关绿源公司的财务报表，更没有收到分红。2011年9月19日被告到大连与原告商议收购原告在绿源的股份，并签订一份《股权转让协议》，约定于2011年10月31日被告支付132万元收购款，但时至今日原告多次发函催促，被告仍未履行。经原告调查，发现以下事实：
1、绿源公司成立于2002年10月15日，经全体股东同意出资850万元与河北省建设投资公司（出资700万元）共同出资成立森源公司。
2、2006年7月10日，被告法定代表人孙绍芳在未经绿源公司全体股东同意的情形下，私自伪造相关文件把绿源公司在森源公司的850万元投资股权转变为孙绍芳个人名下股份。
3、2009年12月11日，被告的法定代表人孙绍芳在未经绿源公司全体股东同意情形下，私自伪造相关文件把河北省建设投资公司划转给绿源公司的480万元股权转变为孙绍芳个人名下股份。
4、上述两笔共计1330万元绿源公司在森源公司的股权，已全部非法转移在孙绍芳名下。孙绍芳的行为已经侵犯了全体股东的利益，涉嫌刑事犯罪。
综上，被告应履行《股权转让协议》，支付给原告132万元投资，原告保留追究刑事责任的权利。为维护在绿源的利益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，2011年9月19日以英国时代财务管理公司为股权转让方（甲方），平泉县黄土梁子综合经营部为股权受让方（乙方）签订股权转让协议，该协议约定甲方将其持有绿源公司的8%股权（132万元）全部转让给乙方，乙方在2011年10月31日前将股权转让款支付给甲方。合同甲方由宋华英签字，乙方由孙绍芳签字。根据上述股权转让协议内容来看，协议甲乙双方分别是英国时代财务管理公司和平泉县黄土梁子综合经营部，并非原告赵丹华，且原告未提交证据证明将上述股权转让款已转让给赵丹华。根据合同的相对性原则，赵丹华无权依据上述股权转让协议要求被告给付股权转让款，即赵丹华在本案中作为原告不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丹华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一五年八月六日
书记员 李 群
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第533号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：罗平兵，男，藏族，生于1983年5月23日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告罗平兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告罗平兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日，被告罗平兵向我社贷款20000元，该贷款于2011年2月25日到期。后经我社多次催收，被告罗平兵未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告罗平兵归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告罗平兵辩称：贷款属实，字是我签的，但是我是帮底馥军贷的。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告罗平兵身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2009年2月26日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务。
被告罗平兵发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告罗平兵未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月26日，原告挖角信用社与被告罗平兵签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告罗平兵向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息6.75‰执行，借款期限从2009年2月26日起至2011年2月25日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息6.75‰基础上加收30%罚息（月罚息8.775‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告罗平兵未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告罗平兵偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告罗平兵签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告罗平兵发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告罗平兵未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告罗平兵支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告罗平兵清偿借款本金20000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗平兵于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息和罚息（利息以本金20000元按月息6.75‰从2009年2月26日起计算至2011年2月25日止；罚息以本金20000元按月罚息8.775‰执行，从2011年2月26日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告罗平兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗平兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王春举
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终758号
上诉人（原审被告）：张垚，男，1980年2月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：卢晋，男，1982年10月7日出生，住北京市西城区，由北京市房山区石楼镇石楼村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：张淑香，女，1952年6月12日出生，住北京市房山区。
原审被告：张宝成，男，1956年7月13日出生，住北京市房山区。
上诉人张垚因与被上诉人张淑香、原审被告张宝成农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张垚上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。其上诉理由为：本案标的数额大，北京市房山区人民法院无权受理，应由北京市第二中级人民法院管辖。
张淑香对于张垚的上诉未向本院提交书面答辩意见。
张宝成对于张垚的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：张淑香以其与张垚、张宝成签订房屋买卖合同并交付了购房款350000元、但对方未依约交付房屋为由提起本案诉讼，要求张垚、张宝成交付上述合同约定的房产（交易价款350000元）并支付违约金60000元，故本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币41万元，未达到中级人民法院管辖的一审民商事案件标准，故北京市房山区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。张垚关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回张垚对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 解梦溪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6078号
原告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地金华市金东区。
被告：许伟强，男，1991年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶卫松诉被告许伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告叶卫松于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶卫松撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶卫松撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶卫松负担。
审 判 员 方无异二〇一八年一月九
代书记员 徐 红 霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执661号
被执行人：ＸＸ，男，1970年7月19日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人ＸＸ因犯污染环境罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月20日立案。本案的执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0352号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五万元。
在执行中，本院查明被执行人ＸＸ名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人无工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人ＸＸ采取罚金刑的强制措施。目前，ＸＸ无工作和收入来源，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保745号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区清平街681号。组织机构代码证：769825044。
被执行人衡水市桃城区金工建筑材料厂（普通合伙），住所地：衡水市桃城区赵圈镇李家店村北。组织机构代码证：578249021。
被执行人赵俊彦，女，1976年6月29日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人梁保智，女，1953年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人衡水科林贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路2589号。组织机构代码证：672068251。
被执行人孙建国，男，1968年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张彦英，女，1971年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行申请执行被执行人衡水市桃城区金工建筑材料厂（普通合伙）、赵俊彦、梁保智、衡水科林贸易有限公司、孙建国、张彦英财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2621号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十二日
书记员 张卫东
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1607号
原告：林慧华，女，1961年6月22日出生。
委托代理人：王帅，男，汉族，1989年3月17日出生，系林慧华之子。一般代理。
被告：洛阳天诚宾馆有限公司。
法定代表人：翟文玲。
被告：翟文玲，女，1975年2月10日出生。
被告：顾连玉，女，1972年1月6日出生。
原告林慧华诉被告洛阳天诚宾馆有限公司（以下简称天诚宾馆）、翟文玲、顾连玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依据原告林慧华的申请及其提供的担保，查封了被告翟文玲名下位于西工区中泰新城泰康苑3A号的房产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林慧华及其委托代理人王帅、被告顾连玉到庭参加诉讼，被告天诚宾馆、翟文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧华向本院提出诉讼请求：1.被告天诚宾馆向原告偿还借款本金900000元、约定利息及违约金；2.被告翟文玲、顾连玉对上述借款、利息及违约金承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用。事实和理由：被告翟文玲向原告借款，并以天诚宾馆的名义与原告签订合同，原告按约定分多次将借款转入被告翟文玲个人账户。该笔借款的实际用款人是天诚宾馆的法定代表人翟文玲，被告将法定代表人的个人账户作为指定收款账户，造成了个人账户与法人账户的事实混同。被告顾连玉作为公司会计及股东，利息都是用其账户支付的，三被告的财产相互混同，共同支配原告借款，应对原告借款承担连带责任。
被告顾连玉辩称，顾连玉并非天诚宾馆股东及会计，只是应聘到天诚宾馆从事出纳工作，每个月拿固定工资。原告与天诚宾馆之间的借款关系顾连玉不清楚，当时公司未开设网上银行，为方便工作借用顾连玉的银行账户，公司也用顾连玉的账户给公司员工发工资。顾连玉并非借款人也非实际使用人，通过自己账户给原告支付利息的行为是职务行为，不应承担连带还款义务。
被告天诚宾馆、翟文玲均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日至2014年4月25日期间，原告林慧华分多次通过本人及他人账户向被告翟文玲账户转账共计900000元。2014年8月14日、10月25日，被告翟文玲任法定代表人的天诚宾馆分别与原告签订200000元、700000元的借款合同，均约定借期三个月，月利率1.5%，逾期违约金日千分之五，并分别出具借据、还款计划书。其中200000元的借款被告支付利息至2014年10月20日,700000元的借款被告支付利息至2014年11月20日。
另查明，被告顾连玉在天诚宾馆从事出纳工作，天诚宾馆借用顾连玉的银行账户向原告支付利息、给员工发放工资等。
本院认为，债务应当清偿。原告林慧华与被告天诚宾馆之间的债权债务关系，有借款合同、借据、还款计划书、转账凭证等为证，本院予以确认。由于原、被告之间约定的利息、违约金、律师费等之和已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。被告天诚宾馆未按约定归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告翟文玲系天诚宾馆的法定代表人，被告顾连玉向原告支付利息的行为系职务行为，二被告既非本案借款人，亦非担保人，故原告要求被告翟文玲、顾连玉承担连带清偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告林慧华的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳天诚宾馆有限公司于本判决生效后十日内归还原告林慧华借款本金900000元。其中200000元自2014年10月21日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息；700000元自2014年11月21日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告林慧华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、保全费5000元、公告费800元，由被告洛阳天诚宾馆有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3372-3号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：哈某，女，1968年11月13日出生，教师。
本院对斯某诉哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9333号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月四日
书记员 兴安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00931号
原告：乔某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李敬丰，男，1978年7月18日出生，汉族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住址沈阳市铁西区保工街***号231。
身份证号：21102119780********。
被告：郭某某，女，汉族，住址同上。
原告乔某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告乔某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晨煜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第413号
原告河北省某某综合经销处，住所地石家庄市某某区某某西路448号。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人李涛，河北某某律师事务所律师。
被告韩某某。
委托代理人敖某某，内蒙古某某盟科右中旗司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，系韩某某妻子。
本院在审理原告河北省某某综合经销处与被告韩某某承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省某某综合经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北省某某综合经销处撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判员 韩福禄
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11483号
原告重庆均勇印染有限责任公司。
法定代表人郑贤勇，职务不详。
原告重庆君织都印染有限公司。
法定代表人郑小均，职务不详。
被告成都瑞鑫诚纺织有限公司。
法定代表人陈金福，职务不详。
被告遂宁瑞鑫诚纺织有限公司。
法定代表人冷雪梅，职务不详。
被告陈金福，男，汉族。
被告冷雪梅，女，汉族。
本院在审理原告重庆均勇印染有限责任公司、重庆君织都印染有限公司与被告成都瑞鑫诚纺织有限公司、遂宁瑞鑫诚纺织有限公司、陈金福、冷雪梅承揽合同纠纷一案中，原告重庆均勇印染有限责任公司、重庆君织都印染有限公司于2014年1月23日以双方拟进行庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆均勇印染有限责任公司、重庆君织都印染有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆均勇印染有限责任公司、重庆君织都印染有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆均勇印染有限责任公司、重庆君织都印染有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半交纳2295元（原告已交纳），由原告重庆均勇印染有限责任公司、重庆君织都印染有限公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵纯勇
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初650号
原告：王奎照，男，1969年4月16日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。
被告：宋井海，男，1955年10月10日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告王奎照诉被告宋井海买卖合同纠纷一案中，原告王奎照于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎照的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王奎照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王奎照负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年四月七日
书记员 刘 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初390号
原告孟某。
被告王某，现下落不明。
原告孟某诉被告王某民间借贷货款纠纷一案�本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年12月1日被告向原告借款65000万元。原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款65000元；诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告向原告借款65000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今因个人原因欠孟某人民币现金：陆万伍仟元整，65000元整，口说无凭，特此立据，欠款人：王某，2015年12月1日”。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及原告提供的2015年12月1日欠条予以证实。
本院认为，被告向原告孟某借款并为原告孟某出具欠条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依�负有偿还原告孟某借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告孟某已全部预交），由被告王某负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一五年五月二十五日
书记�员王智
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00099号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。机构代码71097143一4，住所地萧山区金城***号建立发展广场**楼。
委托代理人:高丽，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托代理人:胡文娟,北京德恒(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余富源物流有限公司，机构代码57116001一6。
法定代表人:朱新平，该公司经理。
委托代理人:王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代表人：郭秀良，该公司副经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下称平安保险杭州萧山支公司）与被上诉人新余富源物流有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险杭州萧山支公司委托代理人胡文娟，被上诉人新余富源物流有限公司的委托代理人郭秀良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年6月3日，新余富源物流有限公司将自己的牌照为赣K×××××/赣K×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车在平安保险杭州萧山支公司投保了车辆损失险。2012年6月9日，原告驾驶员驾驶赣K×××××/赣K×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车，运载新疆富丽达公司的粘胶短纤协身维前往浙江富丽达公司，行至宁洛高速下行线273KM路段时，与另一辆货车发生交通事故，致原告车辆受损，花费修车费520元，施救费1080元、停车费1500元、篷布费4970元，共计8070元。
一审法院认为，新余富源物流有限公司与平安保险杭州萧山支公司签订的保险合同，是双方在平等互利、自愿的基础上订立的合同，合法有效。赣K×××××/赣K×××××挂“东风”牌重型半桂牵引车在被告平安保险杭州萧山支公司处投保了车辆损失保险，该车在保险期限内发生了属于被告保险范围内的保险事故，应按合同的约定予以赔偿。因新余富源物流有限公司未投保货物损失保险，故其要求平安保险杭州萧山支公司赔偿货物损失13121.10元的诉讼请求，不予支持。双方在保险合同中约定争议解决的方式为仲裁，没有约定具体的仲裁机关，平安保险杭州萧山支公司没在答辩期间内提出先进行仲裁的抗辩意见，故其庭审中提出该意见不予支持。新余富源物流有限公司要求平安保险杭州萧山支公司赔偿车辆损失8070元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿新余富源物流有限公司人民币8070元，于判决生效后十日内付清。二、驳回新余富源物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费329元，由被告负担129元，原告负担200元。
平安保险杭州萧山支公司上诉认为，被上诉人新余富源物流有限公司提供的行驶证过期，根据《机动车保险条款》中商业第三者责任保险第三条第一款规定，无合法有效的行驶证，保险人不负责赔偿责任。另本案无合法有效的交通事故责任认定，该事故是多方事故，对方有责，无法认定其事故责任。交警大队也未出具交通事故责任认定书，该事故不能以交通事故来判决，上诉人不应当赔偿。再次，停车费、篷布费系间接损失，上诉人不应当承担。综上，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，依法改判。
新余富源物流有限公司庭审时答辩认为，交警队已出具证明，车辆行驶证是补发的，未过期。同时交警大队也出具证明，是被上诉人的保险车辆与另一货车发生刮擦造成交通事故，致被上诉人车辆及车上所载货物部分损坏，货车的信息不详，该事故属于交通事故，上诉人应当赔付。停车费、篷布费是因该此交通事故引起，故上诉人应当按保险合同约定赔付，综上，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人投保车辆的行驶证是否过期，被上诉人应否赔付？投保车辆与一货车发生刮擦，是否属于交通事故，上诉人应否赔付？停车费、篷布费是否属于间接损失，上诉人应否赔付？
本院认为，被上诉人二审提出投保车辆行驶证丢失，认为现提供的是补发的，对此上诉人未提出异议，故上诉人认为投保车辆的行驶证过期不予赔付的上诉理由不能成立本院不予采纳。
2013年6月28日亳州市交通警察支队高速公路一大队出具“证明”，是因驾驶员驾驶投保的赣K×××××/赣K×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车，采取措施不当致投保车辆与另一货车发生刮擦，造成交通事故，致投保车辆及车上货物部分损坏，交通警察大队虽未出具交通事故认定书，该交通事故事实已发生，故上诉人应当按保险合同约定赔付。停车费是因该起交通事故引起，故该笔费用上诉人应当支付。篷布费4970元虽系因该起交通事故引起，但被上诉人仅提供购物发票，未能提供证据证明篷布实际是否受到损失，一审判决上诉人赔付篷布费损失不当，应于纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00012号民事判决主文第（二）项，即驳回新余富源物流有限公司的其它诉讼请求。
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00012号民事判决主文第（一）项，改判为：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿新余富源物流有限公司人民币3100元，于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费329元，新余富源物流有限公司负担200元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担129元；二审案件受理费50元，新余富源物流有限公司负担25元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 彩 玲
审判员 佘 朝 霞
审判员 陈 芹
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘强（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00099号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。机构代码71097143一4，住所地萧山区金城439号建立发展广场I2楼。
委托代理人:高丽，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托代理人:胡文娟,北京德恒(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余富源物流有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区管委会太阳城，机构代码57116001一6。
法定代表人:朱新平，该公司经理。
委托代理人:王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代表人：郭秀良，该公司副经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下称平安保险杭州萧山支公司）与被上诉人新余富源物流有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险杭州萧山支公司委托代理人胡文娟，被上诉人新余富源物流有限公司的委托代理人郭秀良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年6月3日，新余富源物流有限公司将自己的牌照为赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车在平安保险杭州萧山支公司投保了车辆损失险。2012年6月9日，原告驾驶员驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，运载新疆富丽达公司的粘胶短纤协身维前往浙江富丽达公司，行至宁洛高速下行线273KM路段时，与另一辆货车发生交通事故，致原告车辆受损，花费修车费520元，施救费1080元、停车费1500元、篷布费4970元，共计8070元。
一审法院认为，新余富源物流有限公司与平安保险杭州萧山支公司签订的保险合同，是双方在平等互利、自愿的基础上订立的合同，合法有效。赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××“东风”牌重型半桂牵引车在被告平安保险杭州萧山支公司处投保了车辆损失保险，该车在保险期限内发生了属于被告保险范围内的保险事故，应按合同的约定予以赔偿。因新余富源物流有限公司未投保货物损失保险，故其要求平安保险杭州萧山支公司赔偿货物损失13121.10元的诉讼请求，不予支持。双方在保险合同中约定争议解决的方式为仲裁，没有约定具体的仲裁机关，平安保险杭州萧山支公司没在答辩期间内提出先进行仲裁的抗辩意见，故其庭审中提出该意见不予支持。新余富源物流有限公司要求平安保险杭州萧山支公司赔偿车辆损失8070元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿新余富源物流有限公司人民币8070元，于判决生效后十日内付清。二、驳回新余富源物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费329元，由被告负担129元，原告负担200元。
平安保险杭州萧山支公司上诉认为，被上诉人新余富源物流有限公司提供的行驶证过期，根据《机动车保险条款》中商业第三者责任保险第三条第一款规定，无合法有效的行驶证，保险人不负责赔偿责任。另本案无合法有效的交通事故责任认定，该事故是多方事故，对方有责，无法认定其事故责任。交警大队也未出具交通事故责任认定书，该事故不能以交通事故来判决，上诉人不应当赔偿。再次，停车费、篷布费系间接损失，上诉人不应当承担。综上，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，依法改判。
新余富源物流有限公司庭审时答辩认为，交警队已出具证明，车辆行驶证是补发的，未过期。同时交警大队也出具证明，是被上诉人的保险车辆与另一货车发生刮擦造成交通事故，致被上诉人车辆及车上所载货物部分损坏，货车的信息不详，该事故属于交通事故，上诉人应当赔付。停车费、篷布费是因该此交通事故引起，故上诉人应当按保险合同约定赔付，综上，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人投保车辆的行驶证是否过期，被上诉人应否赔付？投保车辆与一货车发生刮擦，是否属于交通事故，上诉人应否赔付？停车费、篷布费是否属于间接损失，上诉人应否赔付？
本院认为，被上诉人二审提出投保车辆行驶证丢失，认为现提供的是补发的，对此上诉人未提出异议，故上诉人认为投保车辆的行驶证过期不予赔付的上诉理由不能成立本院不予采纳。
2013年6月28日亳州市交通警察支队高速公路一大队出具“证明”，是因驾驶员驾驶投保的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，采取措施不当致投保车辆与另一货车发生刮擦，造成交通事故，致投保车辆及车上货物部分损坏，交通警察大队虽未出具交通事故认定书，该交通事故事实已发生，故上诉人应当按保险合同约定赔付。停车费是因该起交通事故引起，故该笔费用上诉人应当支付。篷布费4970元虽系因该起交通事故引起，但被上诉人仅提供购物发票，未能提供证据证明篷布实际是否受到损失，一审判决上诉人赔付篷布费损失不当，应于纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00012号民事判决主文第（二）项，即驳回新余富源物流有限公司的其它诉讼请求。
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00012号民事判决主文第（一）项，改判为：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿新余富源物流有限公司人民币3100元，于判决生效后十日内付清。
一审案件受理费329元，新余富源物流有限公司负担200元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担129元；二审案件受理费50元，新余富源物流有限公司负担25元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 彩 玲
审判员 佘 朝 霞
审判员 陈 芹
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘强（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00099号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。机构代码71097143一4，住所地萧山区金城439号建立发展广场I2楼。委托代理人:高丽，北京德恒(合肥)律师事务所律师。委托代理人:胡文娟,北京德恒(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余富源物流有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区管委会太阳城，机构代码57116001一6。法定代表人:朱新平，该公司经理。委托代理人:王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托代表人：郭秀良，该公司副经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下称平安保险杭州萧山支公司）与被上诉人新余富源物流有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险杭州萧山支公司委托代理人胡文娟，被上诉人新余富源物流有限公司的委托代理人郭秀良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年6月3日，新余富源物流有限公司将自己的牌照为赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车在平安保险杭州萧山支公司投保了车辆损失险。2012年6月9日，原告驾驶员驾驶赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，运载新疆富丽达公司的粘胶短纤协身维前往浙江富丽达公司，行至宁洛高速下行线273KM路段时，与另一辆货车发生交通事故，致原告车辆受损，花费修车费520元，施救费1080元、停车费1500元、篷布费4970元，共计8070元。一审法院认为，新余富源物流有限公司与平安保险杭州萧山支公司签订的保险合同，是双方在平等互利、自愿的基础上订立的合同，合法有效。赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××“东风”牌重型半桂牵引车在被告平安保险杭州萧山支公司处投保了车辆损失保险，该车在保险期限内发生了属于被告保险范围内的保险事故，应按合同的约定予以赔偿。因新余富源物流有限公司未投保货物损失保险，故其要求平安保险杭州萧山支公司赔偿货物损失13121.10元的诉讼请求，不予支持。双方在保险合同中约定争议解决的方式为仲裁，没有约定具体的仲裁机关，平安保险杭州萧山支公司没在答辩期间内提出先进行仲裁的抗辩意见，故其庭审中提出该意见不予支持。新余富源物流有限公司要求平安保险杭州萧山支公司赔偿车辆损失8070元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司赔偿新余富源物流有限公司人民币8070元，于判决生效后十日内付清。二、驳回新余富源物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费329元，由被告负担129元，原告负担200元。平安保险杭州萧山支公司上诉认为，被上诉人新余富源物流有限公司提供的行驶证过期，根据《机动车保险条款》中商业第三者责任保险第三条第一款规定，无合法有效的行驶证，保险人不负责赔偿责任。另本案无合法有效的交通事故责任认定，该事故是多方事故，对方有责，无法认定其事故责任。交警大队也未出具交通事故责任认定书，该事故不能以交通事故来判决，上诉人不应当赔偿。再次，停车费、篷布费系间接损失，上诉人不应当承担。综上，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，依法改判。新余富源物流有限公司庭审时答辩认为，交警队已出具证明，车辆行驶证是补发的，未过期。同时交警大队也出具证明，是被上诉人的保险车辆与另一货车发生刮擦造成交通事故，致被上诉人车辆及车上所载货物部分损坏，货车的信息不详，该事故属于交通事故，上诉人应当赔付。停车费、篷布费是因该此交通事故引起，故上诉人应当按保险合同约定赔付，综上，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人投保车辆的行驶证是否过期，被上诉人应否赔付？投保车辆与一货车发生刮擦，是否属于交通事故，上诉人应否赔付？停车费、篷布费是否属于间接损失，上诉人应否赔付？本院认为，被上诉人二审提出投保车辆行驶证丢失，认为现提供的是补发的，对此上诉人未提出异议，故上诉人认为投保车辆的行驶证过期不予赔付的上诉理由不能成立本院不予采纳。2013年6月28日亳州市交通警察支队高速公路一大队出具“证明”，是因驾驶员驾驶投保的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车，采取措施不当致投保车辆与另一货车发生刮擦，造成交通事故，致投保车辆及车上货物部分损坏，交通警察大队虽未出具交通事故认定书，该交通事故事实已发生，故上诉人应当按保险合同约定赔付。停车费是因该起交通事故引起，故该笔费用上诉人应当支付。篷布费4970元虽系因该起交通事故引起，但被上诉人仅提供购物发票，未能提供证据证明篷布实际是否受到损失，一审判决上诉人赔付篷布费损失不当，应于纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、维持安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00012号民事判决主文第（二）项，即驳回新余富源物流有限公司的其它诉讼请求。二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00012号民事判决主文第（一）项，改判为：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿新余富源物流有限公司人民币3100元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费329元，新余富源物流有限公司负担200元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担129元；二审案件受理费50元，新余富源物流有限公司负担25元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担25元。本判决为终审判决。审判长 郑 彩 玲审判员 佘 朝 霞审判员 陈   芹二〇一三年七月二十九日书记员 刘强（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第188号
罪犯简春刚。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年5月22日作出（2000）沧刑初字第59号刑事判决，以被告人简春刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人王树全、张坤栋不服提出上诉。河北省高级人民法院于2001年12月4日以（2001）冀刑一终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月2日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年9月1日止）；2007年8月20日、2009年10月20日、2012年4月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、二年、二年。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯简春刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯简春刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯简春刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日共获表扬奖励六次；2013年10月25日、2014年4月25日获得记功奖励二次；2012年、2013年分别获狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王维明、刘广浩及罪犯证明人张清华、张燕峰证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯简春刚在服刑期间认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯简春刚减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初148号
原告：唐某某。
被告：景某某。
原告唐某某诉被告景某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中原告唐某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告唐某某负担。
代理审判员 王静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲁璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03781号
原告：陈家亮，男，1962年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1946年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告陈家亮与被告ＸＸ飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案因被告提起行政诉讼，于2016年3月8日中止诉讼，2016年6月24日恢复审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家亮向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失、误工费、差旅费等共计6000元；2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，被告ＸＸ飞无故连续两次对原告耕种的玉米进行破坏，造成颗粒无收，对于被告的违法行为，临泉县公安局也作出了临公（黄）行罚决字【2015】1271号行政处罚决定书。事情发生后，对于原告的损失被告不理不问，且言行上还盛气凌人，被告的行为让原告无法接受。民以食为天，原告作为普通的一名农民，耕种的农作物让被告予以破坏，对原告生活上已经造成了危害，被告从法律上应当对自己的错误行为承担责任。时至今日，对于原告受到的损失，被告既未道歉也未做任何赔偿，原告作为一名遵纪守法的公民，依法耕种农田是法律赋予自己权利，而被告无视国法，公然践踏法律，侵犯原告的合法权益，于法无据，于情不忍，现原告无奈，诉至法院。综上所述，根据法律规定，公民的合法权益不受侵犯，被告的行为不仅与法律相违背，而且也侵犯了原告的合法权益。现原告为了依法维权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ飞辩称，1、原告耕种的土地是霸占村五保户的土地，原告耕种的土地不具有合法性，不应受到法律的保护；2、被告是根据村民组的意见，维护村民的合法权益；3、被告是代表村民组实施维权�为，同去的还有其他人，原告仅起诉被告一人，主体错误；4、公安机关虽对被告作出行政处罚决定书，但是该决定书违背案件事实，处罚错误，被告已对此提起行政诉讼，原告的非法行为不应该受到法律保护，其要求被告承担赔偿责任，主体错误，且没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈家亮与被告ＸＸ飞系同村村民。该村另一村民五保户陈某名下一块约2.3亩承包地生前一直由案外人符某（亲属关系）耕种。2015年4月份陈某去世后，符某不再耕种此承包地。2015年6月份，该涉案土地由原告陈家亮管理使用，被其种植大约2.3亩玉米。同年7月14日，以被告ＸＸ飞为首同村部分村民认为该承包地应为村民小组所有，原告无权使用为由，用农药除草剂将陈家亮在此种植的2.3亩玉米毁坏，损失价值约430元。临泉县黄岭镇派出所根据被告ＸＸ飞的违法事实，给予其行政拘留7日的行政处罚。后双方因财产损害赔偿协商无果，原告提起诉讼请求判如所请。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻或免除侵权人的责任。本案被告ＸＸ飞带人用农药除草剂毁坏原告种植的2.3亩玉米，事实清楚，证据确凿。虽然临泉县公安局对其进行了行政处罚，但不影响权利人提起民事侵权之诉。根据公安机关查明的被毁坏的玉米损失价值约430元，应当认定为原告遭受的直接经济损失，被告ＸＸ飞依法应当承担赔偿责任。关于原告申请评估的2.3亩玉米种植损失1616元，是被毁玉米的收益损失，应该认定为原告遭受的间接损失。对于该间接损失侵权赔偿问题，根据法律规定，我国农村土地承包方是以农户为合同的相对方，其成员均记载在承包经营权证上，农村承包地依法可以流转，但土地承包经营权流转的主体必须是承包方，并应遵守相关法律规定。本案争议的涉案2.3承包地的原承包方即五保户陈某，其承包经营权证名下未记载他人，因此足以证明该农户即陈某本人。当陈某去世后，由于该户中并无其他家庭成员，因此其承包地应该由本集体经济组织发包方收回或重新发包。原告诉称陈某的外甥付超（又称陈超）有合法的承包经营权，并将该承包地交给他人耕种后又转租给原告陈家亮，其诉称于法无据，本院不予认可。因此原告在涉案的2.3亩承包地上种植玉米，不具有合法承包经营权，其遭受的经济损失，本人具有一定过错，故其请求赔偿的收益损失1616元，本院不予支持。原告陈家亮的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈家亮财产损失430元。
二、驳回原告陈家亮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告陈家亮负担50元，被告ＸＸ飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一六年十月十六日
书记员 吴晓燕
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二�六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12571号
原告：应小丽，女，1972年3月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：柯永富，男，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市，
原告应小丽与被告柯永富、戴海萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯永富、戴海萍支付给原告货款409000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月28日、10月25日公开开庭进行审理。依原告申请，本院于2017年10月13日作出（2017）浙1081民初12571号民事裁定书，准许原告撤回对戴海萍的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告应小丽与被告柯永富有买卖皮料的业务往来。2017年6月18日，双方经结算，被告柯永富尚欠原告应小丽货款409000元，并出具欠条一份，未约定还款期限。欠条出具后，经原告多次催讨被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯永富于本判决生效后十日内支付给原告应小丽货款409000元并支付自2017年9月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由原告负担50元，由被告柯永富负担3667.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7435元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二○一七年十月二十五无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12571号原告：应小丽，女，1972年3月14日出生，汉族，住温岭市，被告：柯永富，男，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市，原告应小丽与被告柯永富、戴海萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯永富、戴海萍支付给原告货款409000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月28日、10月25日公开开庭进行审理。依原告申请，本院于2017年10月13日作出（2017）浙1081民初12571号民事裁定书，准许原告撤回对戴海萍的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告应小丽与被告柯永富有买卖皮料的业务往来。2017年6月18日，双方经结算，被告柯永富尚欠原告应小丽货款409000元，并出具欠条一份，未约定还款期限。欠条出具后，经原告多次催讨被告至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯永富于本判决生效后十日内支付给原告应小丽货款409000元并支付自2017年9月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由原告负担50元，由被告柯永富负担3667.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7435元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二○一七年十月二十五无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1101号
原告：锦州市某某小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：佟某、杜某某，该公司职员。
被告：边某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王某某，系被告边某之妻，19某某年某某月某某日出生，汉族，住址同被告边某。
原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司诉被告边某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司委托代理人佟某、杜某某、被告边某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司借款6万元；2、截止到2016年5月20日利息34832元，及至全部偿清贷款本金时的利息；3、要求对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼等相关费用由二被告承担。事实及理由：2013年10月30日二被告向原告借款6万元，月利率：24‰，约期1年，签订了借款合同，抵押合同，抵押物为：锦州市太和区宣义里10-41号房屋，并在锦州市太和区房地产管理处做了抵押登记手续。到期后，原告多次要求其还款，至今二被告仍未偿还。现被告尚欠本金6万元，到2016年5月20日利息34832元。故原告诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金、利息及相关费用。
被告边某辩称，原告陈述的借款抵押情况属实，6万元借款也收到了，支付过1万元利息，我想在半年之内一次性还清，如果到时候还是还不上我可以配合把房子卖了。
被告王某�均未作答辩。
经审理查明，被告边某作为借款人与原告（贷款人）于2013年10月29日签订编号为2013-033号借款合同，合同约定借款金额6万元用于流动资金，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，借款利率为月利率24‰。同日，原告作为抵押权人与二被告（抵押人）签订编号为2013-033号抵押合同，约定二被告以登记在被告边某名下坐落于锦州市太和区宣义里10-41号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权等所发生的一切费用。该抵押房屋于2013年10月30日在锦州市太和区房地产管理处办理了他项权抵押登记。2013年10月30日，原告将借款6万元交付给被告，履行付款义务。被告于2013年11月20日偿还利息1万元，利息付至2014年5月20日，之后未再继续偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、房产他项权登记表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告边某作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，即应当偿还原告借款本金并按照法律规定及合同约定支付利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，因原、被告之间约定的借款利率已超过法律规定，故应按年利率24%予以保护。因被告用于抵押的房屋已办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边某于本判决生效后十日内偿还原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司借款本金6万元及利息（自2015年5月21日起至付清之日止，以6万元为基数，按年利率24%计�）；
二、原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司对坐落于锦州市太和区宣义里10-41号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告锦州市古塔区某某小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1085元，由被告边某负担。原告锦州市某某小额贷款有限责任公司对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1101号
原告：锦州市XX小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：沈XX，该公司董事长。
委托代理人：佟X、杜XX，该公司职员。
被告：边X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王XX，系被告边X之妻，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同被告边X。
原告锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司诉被告边X、王XX小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司委托代理人佟X、杜XX、被告边X到庭参加诉讼。被告王XX经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司借款6万元；2、截止到2016年5月20日利息34832元，及至全部偿清贷款本金时的利息；3、要求对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼等相关费用由二被告承担。事实及理由：2013年10月30日二被告向原告借款6万元，月利率：24‰，约期1年，签订了借款合同，抵押合同，抵押物为：锦州市太和区宣义里10-41号房屋，并在锦州市太和区房地产管理处做了抵押登记手续。到期后，原告多次要求其还款，至今二被告仍未偿还。现被告尚欠本金6万元，到2016年5月20日利息34832元。故原告诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金、利息及相关费用。
被告边X辩称，原告陈述的借款抵押情况属实，6万元借款也收到了，支付过1万元利息，我想在半年之内一次性还清，如果到时候还是还不上我可以配合把房子卖了。
被告王XX均未作答辩。
经审理查明，被告边X作为借款人与原告（贷款人）于2013年10月29日签订编号为2013-033号借款合同，合同约定借款金额6万元用于流动资金，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，借款利率为月利率24‰。同日，原告作为抵押权人与二被告（抵押人）签订编号为2013-033号抵押合同，约定二被告以登记在被告边X名下坐落于锦州市太和区宣义里10-41号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权等所发生的一切费用。该抵押房屋于2013年10月30日在锦州市太和区房地产管理处办理了他项权抵押登记。2013年10月30日，原告将借款6万元交付给被告，履行付款义务。被告于2013年11月20日偿还利息1万元，利息付至2014年5月20日，之后未再继续偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、房产他项权登记表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告边X作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，即应当偿还原告借款本金并按照法律规定及合同约定支付利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，因原、被告之间约定的借款利率已超过法律规定，故应按年利率24%予以保护。因被告用于抵押的房屋已办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王XX无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边X于本判决生效后十日内偿还原告锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司借款本金6万元及利息（自2015年5月21日起至付清之日止，以6万元为基数，按年利率24%计算）；
二、原告锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司对坐落于锦州市太和区宣义里10-41号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告锦州市古塔区XX小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1085元，由被告边X负担。原告锦州市XX小额贷款有限责任公司对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1574号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年5月1日出生，原住安徽省宿州市萧县。
被告：高松，男，汉族，1989年5月6日出生，原住龙城镇，现住安徽省萧县。
原告ＸＸ与被告高松民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案。原告ＸＸ于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 杨晓军
二〇一七年四月五日
书记员 王肖凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第3号
上诉人（原审原告）张健，男，1990年8月24日出生，汉族，无业。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。
法定代表人云献凯，局长。
被上诉人（原审第三人）张大伟，男，1978年10月14日出生，汉族
上诉人张健诉哈尔滨市公安局香坊分局行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十二条、第一百四十七条第一款第六项的规定，公安机关对受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理，在认为违法行为涉嫌构成犯罪转为刑事案件办理后，无需撤销行政案件，公安机关已经作出行政处理决定的，应当附卷。本案中，哈尔滨市公安局香坊分局先将案件作为行政案件受理后，对张健和张大伟双方分别作出行政处罚决定，之后又根据双方的伤情鉴定结论，分别决定对张健和张大伟故意伤害案立案侦查，将案件由行政案件转为刑事案件进行办理。因此，香坊分局2014年1月1日对张健作出的行政处罚决定因为案件转为刑事案件而自然无效，对张健的权利义务已不产生实际影响，不具有可诉性。因此，原审法院裁定驳回张健的起诉正确，应予维持。张健的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 杨
二〇一五年二月四日
书 记 员 庞 博
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒恢执字第00051号
申请执行人：包世怀，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：安徽安和五金制品有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周安保，总经理。
被执行人：安徽滕华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张华，总经理。
被执行人：六安华林商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王永香，经理。
被执行人：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张忠斌，总经理。
被执行人：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：王永香，女，1977年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张忠斌，男，1968年7月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院2014年6月10日作出的（2014）舒民二初字第00586号民事调解书，于2014年7月30向被执行人安徽安和五金制品有限责任公司、安徽滕华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司、安徽兴福米业有限公司、张华、王永香、张忠斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封（或预查封、冻结）被执行人安徽安和五金制品有限责任公司、安徽滕华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司、安徽兴福米业有限公司、张华、王永香、张忠斌人民币1000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9524号
原告：肥西县皖兴新型建材厂，住所地安徽省合肥市紫蓬镇西安村汪岗三队，统一社会信用代码：91340123689754354C(1-1)
法定代表人：邓季华，总经理。
被告：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室。
法定代表人：赵锡业，总经理。
本院在审理原告肥西县皖兴新型建材厂诉被告青建股份安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肥西县皖兴新型建材厂于2016年12月7日提出财产保全申请。要求冻结被告青建股份安徽建筑工程有限公司银行账户上的存款480281元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告青建股份安徽建筑工程有限公司银行账户上的存款480281元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 邛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00621号
原告郑中洁。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人冯健，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告江阴市云外水庄餐饮中心，住所地江阴市月城镇双泾村生态园内。
经营者高峰。
本院在审理原告郑中洁诉被告江阴市云外水庄餐饮中心追劳动争议纠纷一案中，郑中洁于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：郑中洁申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中洁撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告郑中洁已预交），由原告郑中洁负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年五月二十九日
书记员 周纯洁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初198号
原告：伊犁农四师农科所伊农科技开发中心，住所地伊宁市巴彦岱农四师农科所。
法定代表人：王朴，该中心经理。
委托诉讼代理人：张晨光，男，第四师农科所副所长。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师
被告：郭志金，男，1967年2月28日出生，汉族，伊宁市种植户，住伊宁市。
原告伊犁农四师农科所伊农科技开发中心（以下简称�农科技中心）与被告郭志金土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊农科技中心的委托诉讼代理人张晨光、陈新，被告郭志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊农科技中心提出诉讼请求：1、依法判令被告返还双方签订的菜地租赁合同中所确定的6.4亩租赁菜地；2、依法判令被告限期自行拆除该租赁土地上的地上附着物；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告自愿签订《菜地租赁合同》。该合同约定，原告将其位于农四师农科所的6.4亩菜地租赁给被告使用，租赁期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。现租赁期限届满，被告没有按合同约定将看护房及地上附着物全部自行拆除、恢复耕地现状，返还租赁菜地，双方由此发生纠纷。
被告郭志金辩称，对双方签订的菜地租赁合同无异议。但根据《合同法》中租赁合同的有关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，当事人可以续签合同，故不应返还菜地，应继续使用；另签订合同时存在显示公平、欺诈、胁迫的事实；原告在菜地上投资建设的温棚等设施是个人合法财产，不应当拆除，故应驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告伊农科技中心提交如下证据：
1、菜地租赁合同1份。证明2012年1月1日，原、被告签订菜地租赁合同，并约定租赁的期限；在租赁期内，土地只能种菜，不能改为它用；菜地租赁合同到期后，看护房及地上附着物全部自行拆除，恢复耕地现状。经质证，被告对该证据无异议，但认为合同中第八条约定租赁合�到期后，由被告自行拆除看护房及地上附着物违反《物权法》的规定。
2、通知1份。证明原告以通知的形式告知农户，农户应于2016年5月10日之前将土地返还给原告，并自行拆除土地上的附着物。经质证，被告知道通知内容，但未收到送达的书面通知。
3、科研所温棚、耳房设施调查计算表1份。证明被告租赁菜地上的附着物种类、面积。经质证，被告无异议，但认为有砖木简易库房未计算在内。
4、拆迁补偿公告1份。证明告知农户在规定的期限内同意拆除附着物的，可以按照公告上的数额进行补偿，但是如果逾期不予拆除附着物的，就不予补偿。经质证，被告对该证据无异议。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告郭志金针对自己的答辩意见未向法庭提交证据。
通过双方当事人举证，质证及本院认证，查明事实如下，2012年1月1日，原、被告签订菜地租赁合同，合同约定：租赁菜地面积为6.4亩，租赁期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止；租赁的菜地，在租赁期内只能用于种菜，不能改为他用；菜地租赁合同到期后，看护房及地上附着物全部自行拆除，恢复耕地现状，如被告不能拆除，由原告拆除，拆除费用由被告承担。被告在所租赁菜地上修建了看护房、温室大棚、猪圈等附着物。2016年4月26日，原告向农户发出通知，告知农户应于2016年5月10日之前将土地返还给原告，并自行拆除土地上的附着物。2017年4月6日，原告向农户发出公告，告知农户在规定的期限内同意拆除地上附着物的，可以按照公告上的数额进行补偿，逾期不予拆除地上附着物的�则不予补偿。被告至今仍未按照合同的约定履行义务，为此双方发生争议。故原告要求被告返还租赁土地，并拆除地上附着物。
本院认为，被告郭志金与原告伊农科技中心于2012年1月1日签订的菜地租赁合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，现土地租赁期届满，原告要求被告返还租赁菜地，并拆除地上附着物的请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2016年4月26日向被告发出通知，要求被告返还租赁土地符合法律规定，故被告关于租赁期届满后原告未提出异议，继续租赁的辩称与客观事实不符，本院不予采纳。被告认为在签订土地租赁合同时有欺诈、胁迫、显示公平等因素存在，但未提交证据证实，故辩称理由不成立，本院不予采纳。被告在菜地上修建耳房等附着物，根据合同约定应由被告自行拆除，故被告以地上附着物是个人合法财产不予拆除的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志金于本判决生效后十五日内向原告农四师农科所伊农科技开发中心返还双方于2012年1月1日签订的菜地租赁合同中所确定的6.4亩租赁菜地；
二、被告郭志金在返还租赁菜地前自行拆除该租赁菜地�的地上附着物；
案件受理费50元，由被告郭志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或推举的代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团农四师中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 聪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1693号
申请执行人何某。
被申请人执行人姚某。
被申请执行人范某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5136号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚某、范某名下钱款515803元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十九日
书记员 李淳幸