wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3458号
原告：喻荣章，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告喻荣章与被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 姚国华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
......
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：230881198008050012，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人张军，公民身份号码230831195510200816，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人李淑香，公民身份号码23081919670115084X，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人肖红君，公民身份号码230819197709030812，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人赵玉，公民身份号码230831196610170855，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人赵贵才，公民身份号码230831196207200818，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
被执行人张振龙，公民身份号码230881198802060816，男，1988年2月6号出生，汉族，农民，住同江市青河镇永安村永新屯一组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张军、李淑香、赵贵才、赵玉、肖红君、张振龙金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王子铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17328号
原告：陈杰，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。
被告：张玉霞，住址广东省揭西县。
原告陈杰诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人骆建军、李娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币7万元；二、被告偿还2017年6月1日起至还清之日止的利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月24日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币7万元，借期为3个月。原告多次通过微信和手机短信向被告催要，但被告以种种理由拖延，拒不偿还借款。原告委托律师向被告户籍地址发律师函，要求被告在2017年6月1日前偿还借款，但被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2016年6月24日，原告陈杰向被告银行账户62XXXX26转账7万元。后，原告通过微信多次向被告追讨借款。
庭审中，原告陈述，在借款的时候口头约定借款期限为三个月，后原、被告通过微信约定六个月，该笔借款为现金支付，没有约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有银行流水、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。双方在借款期限内未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起，至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉霞应于本判决生效之日起十日内向原告陈杰偿还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起，至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 候 昆
二〇一七年十一月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 阳建开（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2705号
原告林跃果，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人许建年，广东汇森律师事务所律师。
被告徐善玲，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马远志到庭参加诉讼，被告徐善玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告与案外人赖XX签订《借款合同》，约定被告向案外人赖XX借款50万元，原告作为连带责任保证人在该合同上签名，借款期限为三个月即从2014年3月29日至2014年6月1日，月利率为2%，同日，案外人赖XX转款50万元至被告银行账户。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故案外人赖XX对原、被告二人提起诉讼，经深圳市福田区人民法院审理后作出（2015)深福法民一初字第277号民事判决。
上述判决生效后案外人赖XX申请强制执行，执行案号为（2015）深福法执字第8005号，但被告仍拒不履行义务，无奈之下原告只得代其向案外人赖XX还款付息并承担案件受理费及执行费合计612741.67元。原告为被告向赖XX进行垫付后，双方经协商一致，就原告的代偿款612741.67元被告同意以60万为基数按月利3%向原告支付利息（起诉时实际按2%计算），同时被告承诺于2015年10月末还清一切费用。截止至起诉之日，被告仍未履行其还款义务及承诺.据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告为其向案外人赖XX代偿的借款本息、案件受理费、执行费合计人民币612741.67元；2、被告向原告支付利息（以612741.67元为基数，自2016年1月18日起按照年利率6%计算至被告还清第一项款项之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月28日，赖XX与被告徐善玲签订了一份《借款合同》，约定被告向赖XX借款50万元，借款期限3个月，即从2014年3月29日至2014年6月1日，利息为月利率2%，原告作为连带责任保证人在借款合同上签名。
2014年3月28日，赖XX向被告转账50万元。2014年3月29日，被告出具一份《借条》，确认收到赖XX借款50万元。
后因被告未向赖XX偿还借款，赖XX于2014年12月26日向本院起诉被告及原告，本院于2015年2月9日作出（2015）深福法民一初字第277号民事判决书，判决被告向赖XX支付借款本金50万元及利息，原告对被告的债务承担连带责任。
2015年7月24日，原告向赖XX转账50万元。同日，赖XX出具一份《收据》，确认收到林跃果交来的（2015）深福法执字第8005执行款50万元。2015年8月12日，本院作出（2015）深福法执字第8005号结案通知书，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务，原告支付了执行费8400元。
2015年11月5日，原告向赖XX分别转账5万元、3万元。同日，赖XX出具一份《收条》，确认收到原告交来（2015）深福法民一初字第277号民事判决书中欠款的利息99666.67元和案件受理费4625元，两项合计104341.67元，其中8万元银行转账，其余为现金支付。
庭审中，原告称，另于2015年11月5日向赖XX支付现金20432元。
本院认为，被告徐善玲向赖XX借款50万元及原告作为连带责任保证人的事实，有生效判决予以确认。原告依据生效判决向赖XX代偿612741.67元的事实，有结案通知书、银行转账凭证、《收据》、《收条》、当事人的陈述为证，被告对此未予反驳和抗辩,故本院予以确认。关于原告要求被告要求按年利率6%自2016年1月18日计算利息至款项还清之日止的主张，该利率符合相关法律规定，但因本案起诉日期为2016年1月18日，故本院仅支持按年利率6%自起诉次日即2016年1月19日起计算至款项还清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐善玲应在本判决生效之日起十日内向原告林跃果偿还代偿借款本息612741.67元；
二、被告徐善玲应在本判决生效之日起十日内向原告林跃果支付利息（以612741.67元为基数，按年利率6%自2016年1月19日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告林跃果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10635元、保全费3770元（均已由原告预交)，本院收取案件受理费10635元、保全费3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖卢洪(代)
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第431-1号
申请人贺培香。
被申请人白金英。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁LFHx**号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁LFHx**号牌轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第431-1号
申请人贺培香。
被申请人白金英。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年四月九日
书记员 张臻臻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖111号
原告：汤顺，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：上海鼎霖机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇联欢村198号。
上海市奉贤区人民法院受理原告汤顺与被告上海鼎霖机械设备有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东�区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案中，上海鼎霖机械设备有限公司在国家工商行政机关登记注册的住所地为上海市奉贤区XX镇XX村XX号，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告汤顺与被告上海鼎霖机械设备有限公司其他与公司有关的纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第184号
原告杨某花。
被告刘某如。
原告杨某花（以下简称原告）与被告刘某如（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年上半年相识恋爱，2002年元月4日登记结婚，2003年7月23日婚生女孩刘某敏，2012年12月9日婚生男孩刘某熙。婚后原、被告感情尚可，自从刘某熙出生后，被告不顾家长期外出不归，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭予以答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2002年元月4日登记结婚，2003年7月23日婚生女孩刘某敏，2012年12月9日婚生男孩刘某熙。婚后原、被告感情尚可，自从刘某熙出生后，被告长期外出，除在2013年古历12月14日被告之父生日时回来过1次外一直未归，与家人亦无联系。原告自愿抚养婚生小孩。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、常住人口登记卡、刘少元的调查笔录以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。自从刘某熙出生后，被告长期外出，除在2013年古历12月14日被告之父生日时回来过1次外至今未归，没有音讯，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生小孩刘某敏、刘某熙现由原告及其父母带养，已形成了稳定的学习、生活环境，因刘某敏已年满10周岁，提出其愿意与原告一起生活，且被告现外出未归，为有利于刘某敏、刘某熙的成长，婚生小孩刘某敏、刘某熙应由原告抚养为宜，被告应适当承担部分抚养费。故本院对原告要求抚养婚生小孩刘某敏、刘某熙的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某花与被告刘某如离婚；
二、婚生小孩刘某敏、刘某熙由原告抚养至独立生活时止，由被告刘某如自2015年5月起于每月30日前支付抚养费600元（刘某敏、刘某熙各300元）给原告杨某花。被告刘如山有探望婚生小孩刘某敏、刘某熙的权利，原告杨某花有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告杨某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘冬红
审 判 员 徐资文
人民陪审员 王 玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13093号
申请执行人：梁平旺，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：佛山市湘仁建筑装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平北西河北园岗段3号自编之一，统一社会信用代码：91440605MA4UR5705T。
关于申请执行人梁平旺诉被执行人佛山市湘仁建筑装饰工程有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]2299号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人梁平旺与被执行人佛山市湘仁建筑装饰工程有限公司仲裁一案中，在本院主持下，双方当事人于2017年12月15日达成和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请并解除对被执行人所有财产的查封（冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执13093号案件�执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈文敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2558号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马鹏飞（别名马二、绰号二怪），男，1990年5月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2008年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年7月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月10日被沁阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被沁阳市公安局监视居住（期间共羁押17天），同年5月27日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人马鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人马鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日下午，被告人马鹏飞在沁阳市广场名居2号楼4楼408房间内，容留窦某、司某、张某三人吸食毒品冰毒。
归案后，被告人马鹏飞如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、抓获证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、扣押记录、称量笔录、行政处罚决定书、证人李某、窦某、张某、司某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鹏飞容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。沁阳市人民检察院指控马鹏飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。马鹏飞曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于马鹏飞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据马鹏飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月27日至2018年2月9日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婉婷
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初67号
原告：李麦惠(李红叶)，女，1997年8月16日出生，缅甸籍，住缅甸掸邦，现住瑞丽市。
被告：刘盾，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省成都市。
原告李麦惠(李红叶)与被告刘盾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告李麦惠(李红叶)于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李麦惠(李红叶)以长期无法找到被告本人，没有继续诉讼的必要为由向本院提出的书面撤诉申请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李麦惠(李红叶)撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李麦惠(李红叶)负担。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一七年六月十四日
书记员 雷 睿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02053号
原告：马某，女，1997年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1996年11月12日出生，汉族，农民，住�徽省濉溪县。
原告马某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王士魁到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：马某、王某甲因年幼无知早恋，于2013年农历11月20日举行婚礼。××××年××月××日生育一女王某丙。共同生活后，王某甲经常外出。女儿满月后，马某带女儿住在娘家，生活依靠父母，王某甲不管不问。2015年农历1月3日，王某甲外出，无法联系。为此，诉至人民法院，请求判令：女儿随马某生活，王某甲承担抚养费及涉案费用。庭审中，放弃由王某甲承担抚养费及涉案费用的诉讼请求。
马某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组�原告身份证与户口簿复印件、被告人口信息、出生医学证明、育龄妇女卡片、濉溪县双堆集镇张圩村民委员会。证明原被告身份情况及婚育状况。第二组：证人王某乙当庭证述：王某乙现在与马某娘家是邻居，隔三四户。××××年××月，马某嫁到双堆东王曹坊庄，丈夫姓王，小名强强。双方生育一女儿。女儿满月后，马某基本上在娘家过，经常见面。2015年春节，王某甲去接马某，半夜自己走了。
王某甲未作答辩，亦未依法提供证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对马某所举证据审核认定意见如下：马某所举证据具有真实性、合法性及本案的关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马某与王某甲于××××年××月举行婚礼，后同居生活，未办理结婚登记�续。××××年××月××日生育一女王某丁。
本院认为：马某、王某甲未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。马某当庭放弃要求王某甲承担抚养费及涉案费用的诉讼请求，系对自己权利处分，不违反法律规定，依法应予准许。马某要求抚养女儿，因其女儿未满两周且一直随其生活，为有利于小孩的健康成长，对其诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿王某丙随原告马某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1513号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余华江，男，汉族。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年1月16日刑满释放。2008年8月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月22日刑满释放。2011年4月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月10日刑满释放。2015年9月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1412号起诉书指控，2017年9月12日19时许，被告人余华江在购毒人员熊某位于重庆市九龙坡区冶金一村10号1单元1-4房屋内，以550元的价格向熊某贩卖毒品冰毒5包（净重3.9克）。交易完成后，二人出门下楼，在该栋楼一楼单元门处被民警捉获。民警当场从熊某处查获上述毒品，另从余华江身上查获毒品冰毒1包（净重0.82克）。经鉴定，从上述被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人余华江的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，并有坦白情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人余华江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高浩耘
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初792号
原告：姜松成，男，1942年7月3日出生，汉族，住江山市。
被告：柴飞龙，男，1982年12月12日出生，汉族，住江山市。
被告：邱月圆，女，1984年2月15日出生，汉族，住江山市。
被告：柴法亮，男，1954年10月5日出生，汉族，住江山市。
原告姜松成与被告柴飞龙、邱月圆、柴法亮民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金60000元并支付利息（其中20000元自2013年4月29日起至借款还清之日止，其中40000元自2013年5月23日起至借款还清之日止，均按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告柴飞龙、邱月圆、柴法亮下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜松成到庭参加诉讼，被告柴飞龙、邱月圆、柴法亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告柴飞龙、邱月圆、柴法亮于判决生效后十日内归还原告姜松成借款本金60000元并支付利息（其中20000元自2013年4月29日起至借款还清之日止，其中40000元自2013年5月23日起至借款还清之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告柴飞龙、邱月圆、柴法亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜林莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1017号
原告刘成芝，市民。
委托代理人吕延军，沭阳城东法律服务所法律工作者。
委托代理人陈以亮，沭阳城东法律服务所法律工作者。
被告徐慧兰，市民。
委托代理人李秉书，系被告长子。
被告李兴乐，居民。
被告李秉书，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈以亮、被告徐慧兰及其委托代理人李秉书到庭参加诉讼，庭前原告撤回对被告李秉书、李兴乐的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐慧兰与李某系夫妻关系，2013年7月31日，李某从原告处借款62000元并出具借据一份，约定还款时间为2014年8月1日，2014年10月李某意外死亡，现申请撤回对被告李秉书、李兴乐的起诉，要求被告徐慧兰：1、归还借款62000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告徐慧兰辩称：我与李某长期分居，夫妻关系紧张并多次向法院起诉要求离婚，该笔借款即使存在也是李某的个人债务，在离婚诉讼中李某明确表示他自己的债务由其个人承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐慧兰与李某属事实婚姻关系，2013年7月31日，婚姻关系存续期间，李某从原告处借款62000元，并出具借条给原告，载明：“今借到借到刘成芝现金陆万贰仟元正（￥62000.00元）今借人：李某徐慧兰证人：鲍某2013年7月31号还款日期2014.8月1号”。借条中徐慧兰的签名非本人签署，鲍某在证人处签名。李某于2014年4月意外去世，现原告索款无着因而成讼。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、民事判决书、民事裁定书、民事调解书等证据证实足以认定。
本院认为：李某向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款发生在李某与被告徐慧兰婚姻存续期间，双方借款时约定还款期限，原告要求被告徐慧兰归还借款62000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐慧兰辩称借款发生时其与李某夫妻关系不和且李某品行存在缺陷，在双方的离婚诉讼中李某明确表示他自己的债务由其个人承担，借款属于李某的个人债务。夫妻关系存续期间对各自债权、债务及财产的约定不影响第三人主张权利，除非第三人明知夫妻双方有债权、债务及财产的约定。本案中原告对被告徐慧兰与李某的约定不予认可，且约定发生在借款之后，对被告的辩解本院不予采纳。庭前原告撤回对被告李秉书、李兴乐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐慧兰于本判决书生效后十日内归还原告刘成芝借款62000元及利息（自2014年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐品
二〇一五年四月二十八日
书记员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1017号
原告：吴某某，女，汉族，居民。
委托代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，居民。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋庆娜到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2010年认识后确定恋爱关系，于2011年11月21日举行结婚仪式，2014年1月24日登记结婚，2014年6月20日生育双胞胎男孩陈某甲、陈弈成。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，原告与被告母亲婆媳关系极不融洽，矛盾尖锐。原、被告因家庭琐事经常发生吵闹，被告曾一度将原告打至耳膜穿孔。请求依法判令原、被告离婚，婚生双胞胎男孩陈某甲、陈弈成随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告陈某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2010年初相识后确立恋爱关系，于2011年11月21日举行结婚仪式，2014年1月24日经政府登记结婚，2014年6月20日生育双胞胎男孩陈某甲、陈弈成。原、被告婚前感情尚可，婚后因婆媳关系不和引发原、被告之间产生矛盾，双方于2015年3月17日发生争执后，被告带长子陈某甲回被告父母家居住，与原告分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，并生育两子，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情。原、被告只要遇事冷静，加强沟通，双方仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年五月十四日
书记员 刘芳芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1154号
申请执行人：吴桂臣，住所地吉林省扶余市。
被执行人：刘峰，地址农安县。
被执行人：孙福芝，现住农安县。
申请执行人吴桂臣与被执行人刘峰民间借贷执行一案，长春市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）长民五终字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰在银行工资账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李墨凡
二〇一四年九月一日
书记员 钟德伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03519号
原告：宣城市利民电器技术服务部，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
经营者:沈翠英。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：严继才，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告宣城市利民电器技术服务部（以下简称利民电器服务部）与被告严继才劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民电器服务部的委托诉讼代理人陶厚清，被告严继才及其委托诉讼代理人林茂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民电器服务部向本院提出诉讼请求：判决原告与被告2014年3月至2014年6月22日期间不存在劳动关系。事实及理由：原告为从事家用电器维修及安装的个体户，承接的业务采取外包方式，委托不特定人员进行维修、安装，按工程量支付承揽费用。2014年3月起，原告与被告建立承揽业务关系。2014年6月6日，原告承接安徽师范大学空调安装业务后，再次将部分安装业务委托给被告施工，双方之间为承揽关系。原告认为，其单位的规章制度不适用于被告，支付给被告的为承揽费用，被告不受原告劳动管理，被告只向原告提供承揽业务的成果，双方之间不存在劳动关系。宣城市劳动人事仲裁委员会（2014）宣劳人仲裁字153号仲裁裁决书认定事实错误，故提出上述请求。
被告严继才辩称：原告与被告之间系劳动关系，而非承揽关系。宣城市劳动人事仲裁委员会（2014）宣劳人仲裁字153号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告诉讼请求。
被告严继才围绕诉讼请求依法提交了银行卡客户查询单、团体保险凭证、被告保险人清单、服务资格证及仲裁庭审笔录，以证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为银行卡客户查询单仅能证明双方有资金往来，团体保险凭证、被告保险人清单系原告要求承揽人员办理意外保险，服务资格证系原告为加强承揽管理而核发，仲裁庭审笔录中证人不能证明其与原告存在劳动关系，证人吴成文的身份无法确认，证言不具有真实性证据，上述证据均不能证明原告与被告具有劳动关系。本院认为，原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。上述证据可以证明原告自2014年4月起每月基本固定向被告银行卡转账存入资金，结合原告为包括被告及证人余义竹、吴成文在内的员工投保意外保险的事实，对被告所举证据的证明目的予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年3月份，被告进入原告单位从事空调安装工作。双方未订立书面劳动合同。2014年5月15日，原告为被告等十二人投保了意外保险。2014年6月6日，被告在安徽师范大学安装空调时受到事故伤害。自2014年6月22日起，被告未继续上班。2014年8月12日，被告向宣城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。2014年10月24日，宣城市劳动人事仲裁委员会作出（2014）宣劳人仲裁字153号仲裁裁决：确认被告与原告2014年3月至2014年6月22日期间存在劳动关系。
2014年11月5日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案的争议焦点为原告与被告2014年3月至2014年6月22日期间是否存在劳动关系。原告于2014年5月15日为其单位12名工人在保险公司投保了团体意外险，结合被告提交的银行开交易记录及仲裁庭审笔录，能形成完整的证据链条，可以认定原告与被告之间在2014年3月至2014年6月22日期间存在劳动关系。原告虽对被告的主张不认可，但未提交相反证据予以反驳。故本院对被告主张的其自2014年3月至2014年6月22日期间与原告之间存在事实劳动关系的事实予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告宣城市利民电器技术服务部与被告严继才2014年3月至2014年6月22日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一七年六月十二日
书记员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第514号
申请人：王立鹏，住齐河县。
被申请人：马继水，男，住齐河县。
申请人王立鹏与被申请人马继水交通事故纠纷一案，申请人王立鹏于2013年8月12日向本院提出申请，请求查封被申请人马继水的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人马继水名下鲁ＮXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十二日
书记员 赵国利
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初41号
原告：邹加铵,男,1991年3月21日出生,汉族,住金溪县。
被告：丁水江，男，1976年5月14日出生，汉族，住金溪县。
原告邹加铵与被告丁水江修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹加铵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一八年一月九日
书记员 龚丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3323号
申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号。
负责人：杨生龙，该行行长。
被执行人：姚卫金，女，1983年11月29日出生，汉族，住广州市增城区，公民身份号码：。
被执行人：汤建华，男，1981年5月17日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行姚卫金、汤建华金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0183民初6103号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人姚卫金所有位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号31幢1203房（房产证号：12××78）但房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3323号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5191号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
被告：余春芳。
被告：毕桂宏。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告余春芳、毕桂宏追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费898元，减半收取449元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年十一月二日
书记员 潘雅莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4728号
申请执行人：孙恒荣，男，汉族，1948年2月27日生，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：杨文静，女，汉族，1972年3月13日生，丹阳市人�住丹阳市。
申请执行人孙恒荣与被执行人杨文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1181民初6153号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人杨文静于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恒荣借款35000元，支付利息10080元，合计45080元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被执行人杨文静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为45080元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年11月23日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；本院于2016年11月11日至丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产，本院已予以查封，查封期限为三年。
2017年12月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并对被执行人处以罚款5000元。
2017年12月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6153号民事判决的本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛 佳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初846号
原告：胡立军，男，1984年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告胡立军与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
胡立军向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费13077元。事实和理由：2016年9月，胡立军与金荆公司建立运输关系，胡立军参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费13077元，经多次讨要无果，现提起诉讼。
金荆公司辩称，金荆公司从未与胡立军形成公路货物运输合同关系，胡立军出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。
本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了胡立军等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙宇飞运费40000元。
本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，胡立军从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，胡立军的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对胡立军的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回胡立军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初846号原告：胡立军，男，1984年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。法定代表人：马庆明，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告胡立军与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。胡立军向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费13077元。事实和理由：2016年9月，胡立军与金荆公司建立运输关系，胡立军参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费13077元，经多次讨要无果，现提起诉讼。金荆公司辩称，金荆公司从未与胡立军形成公路货物运输合同关系，胡立军出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了胡立军等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙宇飞运费40000元。本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，胡立军从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，胡立军的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对胡立军的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回胡立军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1552号
原告：曲晔，男。
委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市农村信用合作社联社南市郊信用社。
法定代表人：王乃江，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郭保强，市区联社法律顾问。
被告郎忠伟，男。
原告曲晔与被告齐齐哈尔市农村信用合作社联社南市郊信用社（以下简称南市郊信用社），被告郎忠伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晔委托诉讼代理人张庆华、被告南市郊信用社的法定代表人王乃江委托诉讼代理人郭保强到庭参加诉讼，被告郎忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告曲晔向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告鉴定的最高额个人担保贷款合同无效。2.请求依法撤销房屋产权登记上的抵押权。3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月经安顺房产介绍，与被告郎忠伟签订了购买坐落于齐市龙沙区江安街道西岗子社区207组长远小区8号楼2单元101室的房屋，双方约定价格17万元，原告交付了购房款后，被告郎忠伟将该房屋及房屋的产权证交付给原告，因当时政策规定，此房没有办理产权变更登记手续。2014年，原告听说该房屋可以办理过户登记，由于被告不配合，原告向龙沙区人民法院提起诉讼，2014年龙沙区人民法院作出民事判决，判决双方签订的买卖合同有效。2014年6月20日被告郎忠伟以丢失补发的房屋产权登记证与被告齐齐哈尔市市区农村信用合作社联社南市郊信用社签订最高额个人担保贷款合同，此笔贷款是用原告已经取得所有权的房屋进行抵押担保贷款10万元。被告郎忠伟明知自己不是房屋所有权人而用骗取的房屋产权证进行抵押贷款，其行为严重侵犯了原告房屋所有权，而被告南市郊信用社发放贷款时违规操作存在明显过错，二被告签订的抵押担保合同无效。
被告南市郊信用社辩称，不同意原告的诉讼请求，我们的担保合同根据合同法规定要求的，是双方真实意思表示。原告并非借款合同当事人且该合同不满足合同法规定的确认合同无效的情形，应依法认定为有效，故原告的第一项诉求不应支持。2、请求房产登记上的抵押权，由于原告与被告郎忠伟在完成房屋买卖交易后为及时到房产部门进行变更登记，才是的善意第三人信用社基于对房产部门颁发房产证的信赖，相信被告郎忠伟是房屋产权人而与之设立担保物权，信用社不可能也无义务知道该房屋已实际转让给原告，属于善意取得该物权，且该物权有优先于原告基于合同产生的债权的效力。
被告郎忠伟未到庭，亦未作出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据，1.房屋买卖合同、民事判决书、房产证；2.龙沙公安分局接警受案登记及立案登记，证明原告与被告郎忠伟买卖合同依法成立，经法院予以确认，被告郎忠伟以欺诈的手段骗取银行贷款，侵犯了国家的利益，属无效合同因应当予以撤销。对证据真实性没有异议。法院确定郎忠伟和曲晔房屋买卖有效，对被告郎忠伟与信用社签订的借款合同和抵押行为无实际影响。对证据二，真实性没有异议，但此仅能证明公安机关已被告郎忠伟，涉嫌贷款诈骗进行立案侦查的决定，并没有实际生效的法律文书确认郎忠伟存在贷款诈骗行为的事实。因而不能以此为由推定二被告签订的借款合同无效。针对原告称信用社在房款时没履行审查义务，被告认为形式审查与实地审查都是审查。涉案房屋为棚改房屋按规定五年内不可做物权变更且棚改房屋的实质为政府改善居民居住环境并未推动房屋买卖交易，而原告在明知无法过户的情况下仍与被告郎忠伟进行房屋买卖，理应知晓其中风险，信用社不可能也无义务知道在房屋产权归属和明晰的情况下存在房屋买卖交易。本院对原告提供的证据，因被告未提供反驳证据，故对该证据予以支持。
被告南市郊信用社向本院提供证据，1.借款申请书、最高额担保个人借款款合同；2.放款通知书；3.房产证、房屋他项权利证。证明被告郎忠伟与南市郊信用社原告对被告南市郊信用社提供的证据所证明的事实均有异议，被告郎忠伟已经将房屋出卖原告并将房屋及产权证等手续一并交付原告，被告郎忠伟谎称房产证丢失为由补办房产证并以房屋装修为名向被告南市郊信用社借款并以房屋进行抵押，而被告南市郊信用社并没有实际入户调查被告郎忠伟贷款的用途并为其发放贷款并以涉案的房屋进行抵押登记，抵押权不能成立。本院对被告出示的上述证据真实性、关联性、合法性存在程序上的瑕疵，故上述证据无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年2月9与被告郎忠伟签订了买卖合同，被告郎忠伟将坐落于齐市龙沙区的房屋，以17万元的价格出卖给原告曲晔，原告交付了购房款后，被告郎忠伟将该房屋及房屋的产权证交付给原告，后原告以买卖合同纠纷为由向龙沙区人民法院提起诉讼，2014年龙沙区人民法院作出民事判决，判决双方签订的买卖合同有效。2014年6月20日被告郎忠伟以丢失补发的房屋产权登记证与被告南市郊信用社签订最高额个人担保贷款合同贷款10万元。2017年2月被告郎忠伟以贷款诈骗罪向公安机关投案自首，公安机关已经立案侦查。
本院认为，公民的合法的权益应受到法律保护，原告曲晔购买被告郎忠伟名下的坐落于齐市龙沙区江安街道西岗子社区房屋，在签订的房屋买卖合同时一次性给付房款，并已实际占有使用。该房屋买卖合同经黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出民事判决书，确认该买卖合同有效。被告郎忠伟在原告不知情的情况下与南市郊信用社签订了最高额担保个人借款款合同，该抵押担保借款合同反映不出被告郎忠伟所作的担保系为原告的债务所设，被告南市郊信用社在发放贷款之前仅就被告梁忠伟所提供的材料进行审查未实际现场查看，故两被告签订的抵押担保借款合同依法无效，原告要求两被告注销抵押担保，本院应予支持。被告郎忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:
一、被告郎忠伟、齐齐哈尔市农村信用合作社联社南市郊信用社于2014年6月19日签订的《最高额担保个人借款款合同》无效；
二、被告郎忠伟、齐齐哈尔市农村信用合作社联社南市郊信用社应于本判决生效之日起十日内注销齐市龙沙区江安街道西岗子社区房屋上设定的债权数额为10,000.00元的抵押权。
案件受理费50.00元,由被告郎忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈志东
审判员 辛 麟
二〇一七年十二月七日
书记员 于 雷
�尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1245号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人曲杰，女，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
被执行人赵庆友，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
被执行人赵艳红，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与曲杰、赵庆友、赵艳红借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1770号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年6月22日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月25日因严重疾病被停止执行行政拘留，同日被监视居住，2017年1月24日又因涉嫌犯盗窃罪再次被羁押，次日被监视居住，同年2月5日再次因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2017年8月25日解除监视居住，同年8月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人刘某某、证人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年6月22日，被告人刘某某伙同其女友杨某某（已判刑）在重庆市某区某村77号，以150元的价格将两包疑似毒品（共净重0.04克）贩卖给任某，交易完成后被民警当场捉获，民警从二人住处查获七包疑似毒品（其中三包分别净重0.34克、0.09克、0.47克，其余疑似毒品无法称出重量）。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因成分。
2、2017年1月23日，被告人刘某某到重庆市某区某菜市场，扒走失主张某某上衣口袋内的现金4100元。次日，民警捉获被告人刘某某并追回全部赃款已发还失主。
3、2017年2月4日，被告人刘某某到重庆市某区某路某银行附近，扒走失主王某上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机（经估价，价值1845元）。次日，民警捉获被告人刘某某并追回被盗手机已发还失主。
另查明，被告人刘某某确诊为AIDS，病情符合保外就医条件。同案犯杨某某已由本院（2017）渝0107刑初338号刑事判决书判处刑罚，扣押的毒品已予以没收。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案和抓获经过、领条、通话清单、人身检查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、情况说明、提取送检笔录、手机指认记录、辨认笔录、本院（2017）渝0107刑初338号刑事判决书、物证检验报告等相关文书、光盘、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认现场笔录、指认照片、银行交易明细、司法鉴定意见书、发票、估价鉴定相关文书、视频截图，失主张某某、王某的陈述，证人任某、刘某、杨某某、倪某某的证言，同案犯杨某某的供述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1127号
申请执行人尚秀臣，男，1950年7月4日出生。
被执行人潘会生，男，1963年8月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第1651号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人潘会生发出执行通知书，责令被执行人潘会生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人潘会生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘会生在金融机构的存款人民币三万四千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十日
书记员 温江江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1272号
原告：张自君（曾用名：张自军），男，1947年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：薛贞吉，男，1941年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马惠琴，女，1941年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告张自君与被告薛贞吉、马惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张自君到庭参加诉讼，被告薛贞吉、马惠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自君诉称，原、被告均系中国石油宁夏石化分公司退休职工。2010年5月27日，被告薛贞吉以家里有急事为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，写明：”今借到张自军同志人民币壹万元正（10000元）”，口头承诺过几天归还。后原告多次催要借款，二被告却无法联系。被告薛贞吉与被告马惠琴系夫妻，应对上述借款承担共同偿还义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款1万元，并按照国债利率计算多年的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告薛贞吉、马惠琴均未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及户籍证明一份，证明2010年5月27日，被告薛贞吉向原告借款1万元并出具借条1份及原告张自君有曾用名”张自军”的事实。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
法庭当庭出示本院依法调取的被告薛贞吉及被告马惠琴的常住人口信息表各一份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。原告对此份证据无异议。本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张自君有曾用名”张自军”。2010年5月27日，被告薛贞吉向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，写明：”今借到张自军同志人民币壹万元正（10000元）”，借条中未约定借款利息及还款期限。被告薛贞吉与被告马惠琴系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛贞吉向原告借款，并出具借条，应当及时还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告马惠琴未提供证据证明原告与被告薛贞吉明确约定上述债务为被告薛贞吉的个人债务，亦未提供证据证明其与被告薛贞吉对婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定，故上述借款应系二被告的共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告薛贞吉在借条中未约定借款利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告薛贞吉、马惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛贞吉、马惠琴于本判决生效之日起五日内偿还原告张自君借款1万元；
二、驳回原告张自君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告薛贞吉、马惠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员张慧玲
人民陪审员丁艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1272号原告：张自君（曾用名：张自军），男，1947年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛贞吉，男，1941年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马惠琴，女，1941年11月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告张自君与被告薛贞吉、马惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张自君到庭参加诉讼，被告薛贞吉、马惠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自君诉称，原、被告均系中国石油宁夏石化分公司退休职工。2010年5月27日，被告薛贞吉以家里有急事为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，写明：”今借到张自军同志人民币壹万元正（10000元）”，口头承诺过几天归还。后原告多次催要借款，二被告却无法联系。被告薛贞吉与被告马惠琴系夫妻，应对上述借款承担共同偿还义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款1万元，并按照国债利率计算多年的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告薛贞吉、马惠琴均未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及户籍证明一份，证明2010年5月27日，被告薛贞吉向原告借款1万元并出具借条1份及原告张自君有曾用名”张自军”的事实。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。法庭当庭出示本院依法调取的被告薛贞吉及被告马惠琴的常住人口信息表各一份，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。原告对此份证据无异议。本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张自君有曾用名”张自军”。2010年5月27日，被告薛贞吉向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，写明：”今借到张自军同志人民币壹万元正（10000元）”，借条中未约定借款利息及还款期限。被告薛贞吉与被告马惠琴系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛贞吉向原告借款，并出具借条，应当及时还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告马惠琴未提供证据证明原告与被告薛贞吉明确约定上述债务为被告薛贞吉的个人债务，亦未提供证据证明其与被告薛贞吉对婚姻关系存续期间所得的财产存在特别约定，故上述借款应系二被告的共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告薛贞吉在借条中未约定借款利息及还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告薛贞吉、马惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛贞吉、马惠琴于本判决生效之日起五日内偿还原告张自君借款1万元；二、驳回原告张自君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告薛贞吉、马惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员张慧玲人民陪审员丁艳丽二〇一六年十二月十五日书记员张静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7786号
原告（反诉被告）：吴良有，男。
原告（反诉被告）：覃巧珍，女。
两原告共同委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南京鹏房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官南大道玫瑰湾*期**栋。
法定代表人：田云江，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晓芬，公司法务，特别授权代理。
原告吴良有、覃巧珍诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人田杰、被告委托代理人鲁晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称并答辩称：2015年5月24日，原被告双方经协商后，签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积112.35平方米，单价为6362.26元/平方米，总价为714800元，合同签订后，原告支付了464800元房款，剩余款项通过银行贷款支付。双方约定，被告应于2015年11月30日前将房屋验收合格交付给原告，如逾期交房，90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，90天后，按总房价的0.005%向原告支付违约金，但被告一直到2016年9月在没有验收合格的情况下将房屋交付给原告装修使用。被告已违反双方约定的交房时间，应赔偿原告违约金。原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付迟延交付房屋的违约金21278元；2、诉讼费用由被告承担。原告不同意解除合同，原告没有违约，被告不具备解除合同的条件，请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：对原告主张的基本事实无异议，被告已将房屋于2016年9月29日交付给原告，原告已实际占有，应当视为已经完成交房。鉴于双方不能就房屋交付问题达成协议，根据合同约定，任何一方均可以解除合同。故请求判令解除双方签订的《商品房购销合同》。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告双方主体身份；2、《商品房购销合同》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《收据》，证明原被告双方签订了房屋购销合同和补充协议，并进行了备案登记，原告已支付全部房款，被告至今没有将正式验收合格的房屋交付给原告，被告已严重违约，应按合同约定支付违约金。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为房屋已于2016年9月29日实际交付。
被告提交以下证据：《收楼书》、《装修申请表》、《住宅物业服务合同》，证明被告已实际交付房屋，原告已接收房屋的事实。
原告质证认为：对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告交了钥匙，但房屋未经验收合格，即便接了房也不能视为已完成交房。
本院认为：原被告提交的证据能够证明其主张的基本事实，对证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的房屋，总价为714800元，原告采用贷款方式付款，原告首期支付464800元，剩余房款250000元原向银行贷款支付，被告应于2015年11月30日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告，逾期交房的，自约定交房时间届满次日起至实际交房之日90天内，被告按每天20元支付违约金，90天后的，按总房价的0.005%支付违约金，合同继续履行。同时，合同还约定，若单方提出解除合同，由解约方向守约方支付总房款10%的违约金，同时终止合同。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告办理了合同备案登记，但被告未能按约定的时间通过房屋验收，并如期交房，直到2016年9月29日才将房屋交给原告使用。因双方未能达成一致处理意见，原告遂诉至法院，提出前述主张。被告应诉后提出反诉，认为合同约定单方有权解除合同，故要求解除双方签订的《商品房购销合同》。
本院认为：原告吴良有、覃巧珍与被告云南京鹏房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告反诉要求解除合同，原告明确表示不同意解除。本院认为，双方当事人已履行主要合同义务，被告作为违约方主张解除合同，有悖诚实信用原则，不利于经济秩序的稳定，本院不予支持。本案中，原告已履行了支付房款的义务，被告因未能按期将验收合格的房屋交付给原告，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告主张逾期交房90天内按每天20元计算违约金，即1800元（2015年12月1日至2016年2月29日）符合合同约定，本院予以支持；对90天后的违约金原告要求计算至2017年9月2日，本院认为与被告实际交房时间不符，予以调整为2016年3月1日至2016年9月29日，共计208天，每天按总房价的0.005%计算，即7433元（714800元×0.005%×208天），违约金总计9233元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）吴良有、覃巧珍逾期交房违约金9233元；
二、驳回被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元、反诉费50元，由被告云南京鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01531号
申请执行人：罗平，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：何飞，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
罗平依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01633民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何飞履行给付补偿款90000元，案件受理费300元以及本案执行费1250元的义务，但被执行人何飞至今未履行给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被何飞银行存款91550元；或扣留、提取被执行人何飞尚未支取的收入91550元；或查封、扣押被执行人何飞值为91550元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4442号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。
法定代表人：杨春玲，该管理处经理。
被告：陈一彬，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈一彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4442号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。法定代表人：杨春玲，该管理处经理。被告：陈一彬，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈一彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年十二月十八日书记员 黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第306号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马亚峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告马亚峰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司玉环支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年五月六日
代理书记员 陈琪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1608号
原告刘厚福，男，1977年5月8日生，汉族，江西赣县人，住江西省赣州市赣县。
委托代理人赖升万，赣县区金龙法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告广州市杰茜服饰有限公司。
法定代表人：金文吉，公司负责人。
住址：广州市白云区黄石西路马务园艺路8号B栋402。
被告金文吉，男，1984年12�28日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
被告金文玉，女，1987年5月14日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
本院受理原告刘厚福诉被告广州市杰茜服饰有限公司、金文吉、金文玉加工合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告刘厚福不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告�厚福的起诉。
案件受理费335元，予以退回。
审判员 赖建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 磊
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1608号原告刘厚福，男，1977年5月8日生，汉族，江西赣县人，住江西省赣州市赣县。委托代理人赖升万，赣县区金龙法律服务所，法律工作者，特别授权。被告广州市杰茜服饰有限公司。法定代表人：金文吉，公司负责人。住址：广州市白云区黄石西路马务园艺路8号B栋402。被告金文吉，男，1984年12�28日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被告金文玉，女，1987年5月14日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。本院受理原告刘厚福诉被告广州市杰茜服饰有限公司、金文吉、金文玉加工合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告刘厚福不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告�厚福的起诉。案件受理费335元，予以退回。审判员  赖建军二〇一七年十二月二十六日书记员  谢 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第160号
原告李方，男，1986年12月15日出生，汉族。
委托代理人向泽芳，女，1962年11月21日出生，汉族。
原告向泽芳，女，1962年11月21日出生，汉族，。
共同委托代理人舒永军，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
原告李方、向泽芳与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方、向泽芳的委托代理人舒永军、向泽芳本人并作为李方的委托代理人及被告华丰园公司的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日下午，原告向泽芳配偶李某某处理完其所在单位市电影公司当日工作事项后，近17时许，又组织单位成员与华丰园公司商讨本公司房屋开发拆迁等事宜。至19时许，华丰园公司执意挽留李某某一行在公司食堂就餐。就餐时，华丰园公司员工极力劝酒，致李某某突发心脏病猝死。华丰园公司对此存在重大过错。事后经李某某所在单位及主管单位多次与华丰园协商赔偿事宜，被以各种借口推辞。为此依据《侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》等规定，起诉请求法院判令被告华丰园公司赔偿原告李某某死亡赔偿金539100元，丧葬费21240元，精神抚慰金100000元，共计660340元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告不是本案适格主体，被告作为单位仅提供了就餐方便，不可能成为对受害人侵权的单位。2、受害人的死因与被告之间的就餐关系没有法律上的联系。3、受害人是因自身存在的某些疾病最终导致死亡，受害人对这些疾病也是明知的，因此应按过错原则承担相应责任。4、受害人的身体出现不适，被告工作人员尽到了应尽义务，包括安排休息，喂服速效救心丸，拨打120急救等。5、原告的诉讼请求数额过高，请法庭依据事实、法律妥善处理。
经审理查明，李某某在平顶山市电影公司（以下简称电影公司）担任领导职务，华丰园公司拟与电影公司协商对电影公司房屋进行开发。李某某负责此项工作。2014年4月16日下午，华丰园公司工作人员到电影公司与李某某等人商谈开发事宜，当晚华丰园公司工作人员邀请李某某等人到华丰园公司食堂就餐。就餐时华丰园公司准备了白酒，华丰园公司工作人员在敬酒时，电影公司工作人员介绍了李某某不喝酒，但华丰园公司工作人员还是坚持向李某某敬了酒，酒后于20时56分许，李某某感身体出现严重不适，华丰园公司工作人员拨打了120急救电话，李某某被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救，后经抢救无效死亡。死亡原因心源性猝死。李某某生前于2013年体检身体健康。李某某死亡后。就其死亡赔偿问题，其家属、电影公司及其上级主管单位与华丰园公司协商不成，李某某妻子向泽芳、儿子李方为此而起诉。
以上事实由原告提供的单位的证明、参与就餐人员出具的情况说明、120急救电话受理单、李某某生前健康休检档案、死亡证明书、双方当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康等民事权益，行为人有过错的应当承担侵权责任。李某某死亡原因系心源性猝死，医学届公认饮酒是发生心源性猝死的主要原因之一。2014年4月16日，因工作关系，李某某受邀到华丰园公司食堂就餐，华丰园公司安排了饮酒，敬酒时李某某的同事已告知华丰园公司的工作人员李某某不能饮酒，但其工作人员还是坚持向李某某敬了酒，李某某饮酒后出现身体不适后送医院抢救无效死亡。华丰园公司的工作人员为公司利益在已被告知李某某不能饮酒情况下执意劝酒，对造成李某某饮酒后发生心源性猝死的后果，存在过失，对此华丰园公司应承担相应责任。但是造成李某某饮酒后发生心源性猝死其主要原因还是因李某某自身健康等原因造成。据上，本院综合各方因素，确定华丰园公司对李某某的死亡后果承担40%责任。李某某死亡后，根据二原告的诉讼请求相关法律和司法解释规定，本院确定以下赔偿项目、标准：1、死亡赔偿金参照本地区上年度城镇居民人均可支配收入26955元／年赔付20年为531900元。2、丧葬费本地区上一年度月平均工资3540元，赔付6个月为21240元。以上两项共计560340元。华丰园公司负担40%为224136元。精神损害赔偿金根据双方过错责任，给二原告造成的精神伤害确定为40000元。以上共计264136元。华丰园公司辩称其作为本案被告主体不适格，对李某某死亡后果无责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李方、向泽芳各项损失264136元。
二、驳回原告李方、向泽芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1651元，由被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年六月三日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条【适用范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第366号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
委托代理人陈晓东、王坚。
被告姚静。
被告倪静。
被告徐寿明。
被告程美珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告姚静、倪静、徐寿明、程美珍金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东、王坚到庭参加了诉讼，被告姚静、倪静、徐寿明、程美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚静、倪静为共同借款人，被告徐寿明、程美珍是担保人。2014年12月3日，被告姚静、倪静因购土方所需向原告申请借款，被告徐寿明、程美珍承诺对被告姚静、倪静的借款向原告承担连带保证责任。同年12月4日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090513000862号《保证借款合同》。合同约定被告徐寿明、程美珍自愿为被告姚静、倪静自2013年12月4日至2014年12月2日止在原告处实际形成的15万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告姚静、倪静发放商惠通个人短期经营性贷款人民币15万元，借款期限为自实际提款日起至2014年12月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告姚静在我行的贷款发放账户。该笔贷款于2014年12月2日到期，我行系统自动从其还款卡中扣除本金1198.53元。现借款合同到期，被告姚静、倪静未按约偿还借款本金及利息，被告徐寿明、程美珍也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告姚静、倪静不履行偿付借款本息义务，被告徐寿明、程美珍也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。故起诉请求判令：1.被告姚静、倪静偿还原告借款本金148801.47元及利罚息10960.93元（计算至2015年2月8日止），2015年2月9日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2.被告徐寿明、程美珍对被告姚静、倪静的上述款项承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借款申请书复印件，拟证明被告姚静向原告申请15万元贷款；2.保证借款合同、借款借据复印件，拟证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定，被告徐寿明、程美珍就被告姚静、倪静的债务向原告提供连带责任保证担保，原告于2013年12月4日向被告姚静支付了15万的借款。
被告姚静、倪静、徐寿明、程美珍未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告姚静、倪静、徐寿明、程美珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年12月3日，被告姚静向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行提交借款申请书，2013年12月4日，原告与被告姚静、倪静、徐寿明、程美珍签订《保证借款合同》，约定被告姚静、倪静向原告借款人民币15万元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月2日，月利率为12.33‰，按季结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，并约定被告徐寿明、程美珍为被告姚静上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，贷款发放后，被告姚静、倪静未按约定时间还本付息，截止2015年2月8日，尚有本金148801.47元及利、罚息10960.93元未有归还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告姚静、倪静、徐寿明、程美珍签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告姚静、倪静逾期不返还借款本金、拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告徐寿明、程美珍自愿为被告姚静、倪静借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚静、倪静于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金148801.47元及利、罚息10960.93元（已计算至2015年2月8日，之后利、罚息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告徐寿明、程美珍对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747.5元（已减半收取），保全费1319元，合计3066.5元，由被告姚静、倪静、徐寿明、程美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3495元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年三月三十一日
代书记员 傅 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更369号
罪犯董某，男，1964年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年一月十六日作出（2014）敖刑初字第244号刑事判决，以被告人董某犯失火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月23日起至2018年4月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年1月26日至2017年2月25日考核期内累计记功3次。
本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更369号罪犯董某，男，1964年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年一月十六日作出（2014）敖刑初字第244号刑事判决，以被告人董某犯失火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月23日起至2018年4月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年1月26日至2017年2月25日考核期内累计记功3次。本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3637号
罪犯张德峰，男，汉族，初中文化，1986年8月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年7月25日作出（2013）六刑初字第180号刑事判决，以被告人张德峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张德峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张德峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、犯罪集团首要分子，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德峰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执异5号
异议人（被执行人）：王文波，男，汉族，1975年12月9日出生。住址：山东省荣成市。
委托代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人：吴宝明，男，汉族，1963年9月16日出生。住址：浙江省湖州市南浔区。
在本院执行吴宝明诉王文波船员劳务合同纠纷一案中，异议人王文波对（2016）鲁72执440号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王文波称：1、（2016）鲁72民初字447号民事判决书上所载明的一审被告王文波无身份证号码，无年龄等基本信息，所载地址不是异议人住所地。因此，王文波不是一审被告，也不是本案被执行人。2、异议人已向山东省高级人民法院申请对（2016）鲁72民初字第447号民事判决再审。请求依法中止本案执行程序。
本院认为：本院依据生效的（2016）鲁72民初字第447号民事判决书作出的（2017）鲁72执440号执行裁定书符合法律规定。异议人所称不是本起诉讼案件的被告和执行案件的被执行人，由于其未提供任何证据予以支持，本院不予采信；异议人所称已到山东省高级人民法院申请再审的申诉行为亦无任何证据予以支持，本院不予采信。综上，异议人的异议申请无事实证据和法律法规依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人王文波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘慧贤
审判员 于文斌
审判员 张 波
二〇一七年六月六日
书记员 李宜超