广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1094号
原告：王朝香，女，汉族，居民，住广东省江门市。
原告：阴谋怀，男，汉族，居民，身份证住址：贵州省思南县，现住广东省江门市。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：梁瑞华，男，汉族，，居民，住广东省云浮市新兴县新城镇。
委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。
被告：深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人：温孔胜。
原告王朝香、阴谋怀与被告梁瑞华、深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司（以下简称顺风公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝香、阴谋怀及两原告的共同委托诉讼代理人黄伟雄，被告梁瑞华的委托诉讼代理人顾华�到庭参加诉讼。被告顺风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝香、阴谋怀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告在本案交通事故造成的损失180118.6元，其中两被告先按交强险的责任限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告梁瑞华按同等责任50%赔偿，被告顺风公司承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年12月28日18时许，原告阴谋怀驾驶粤J/9***L号小型轿车载着原告王朝香和罗彦安由开平市往新兴县城方向行驶，途经新兴县S113线119KM+600M路段左处转弯时，与从新兴县城往佛山市高明区方向行驶由被告梁瑞华驾驶车属顺风公司的粤B/D***0号中型厢式货车发生碰撞，造成两原告和罗彦安三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队于2017年2月7日作出了新公交区交认字[2016]第44532***95号《道路交通事故认定书》，认定被告梁瑞华和原告阴谋怀承担此交通事故的同等责任，原告王朝香和罗彦安不承担此事故的责任。这次道路交通事故致使原告及罗彦安受伤、车辆损坏，其中两原告经司法鉴定的伤残等级为十级。原告两人的损失如下：一、原告王朝香的损失有：1.医疗费22558.53元；2.住院伙食补助27天×100元＝2700元；3.营养费2000元；4.护理费50天（其中住院期间27天＋出院期间23天）×100元×1人＝5000元；5.误工费150天×103.24元＝15486元；6.残疾赔偿金37684.3元×20年×10%＝75368.6元；7.评残鉴定费1900元；8.后续治疗费8000元；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金3000元；11.车辆价格鉴定费6020元及鉴定人员出差费1185元；12.施救费、清理费等1250元；合计144968.13元。二、原告阴谋怀的损失有：1.医疗费8147.27元；2.住院伙食补助25天×100元＝2500元；3.营养费1000元；4.护理费40天（其中住院期间25天＋出院期间15天）×100元×1人＝4000元；5.误工费120天×157.11元＝18853.2元；6.残疾赔偿金元37684.3元×20年×10%＝75368.6元；7.评残鉴定费1900元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金3000元；合计115269.07元。上述两原告的损失合计共260237.2元。鉴于原告王朝香与阴谋怀是夫妻关系，故原告王朝香不再向阴谋怀要求赔偿。由于被告梁瑞华驾驶车属顺风公司的货车没有购买交强险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，两被告对原告的损失先在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告梁瑞华按同等责任的50%赔偿，被告顺风公司承担连带责任，即两被告应赔偿给原告122000元＋（260237.2元－122000元）×50%＝191118.6.85元。减去被告已支付的11000元，被告还应赔偿给两原告180118.6元。为此,为维护自身合法权益，两原告特向本院提出上述诉讼请求。
被告梁瑞华辩称，一、关于两被答辩人要求我方承担其损失的50%赔偿责任的分析。其一，虽然事故责任认定书认定答辩人梁瑞华承担同等责任。但根据《民事证据规则若干问题的规定》，事故认定书只是民事证据之一，是对事故责任的认定，并非赔偿责任的认定。况且，根据《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》过错行为分类表第12条的规定，被答辩人阴谋怀的行为归类为严重过错，理应承担本案事故的主要赔偿责任。其二，涉案车辆粤B/D***0号中型厢式货车登记在顺风公司名下，为涉案车辆的所有权人。顺风公司将粤B/D***0号中型厢式挂靠给答辩人，每年收取答辩人挂靠费，与答辩人形成挂靠关系。同时，答辩人在事故后才知道该公司未为肇事车辆投保任何保险。根据最高�民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，顺风公司作为肇事车辆的所有权人，未为肇事车辆投保保险，明显存在过错，应承担事故的相应责任。因此，两被答辩人的损失应由被答辩人阴谋怀承担主要责任，超出部分应由顺风公司承担。二、关于对被答辩人王朝香各项赔偿项目问题。其一，医药费问题。我方已支付12024.8元给王朝香，应予以减除。其二，伙食补助费无意见。其三，营养费赔偿请求无依据。其四，护理费应按照农村标准计算，且出院后并无医嘱护理，其计算出院后的护理费无依据。其五，根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，误工费必须根据实际受害人的实际误工损失予以赔偿。但被答辩人王朝香并无提供任何证据证明其误工时间及实际损失，且计算标准亦无依据。其六，残疾赔偿金应按农村标准计算。被答辩人王朝香户籍在农村，且无提供在城镇连续工作且在事故时已经在城镇居住满一年以上，依法应承担举证不能的不利后果。其七，评残鉴定费、施救费、清理费没有意见。其八，后续治疗费尚未产生，若酌情计算有失公允。其九，交通费应按实际产生单据计算。其十，精神损害抚慰金过高，按照云浮地区司法实践10%为2000元。其十一，车辆鉴定费没有意见，但对鉴定人员出差费有意见，并非事故导致的实际必要损失，依法应不予支持。三、关于被答辩人阴谋怀各项赔偿项目的分析。其一,医药费问题。我方已支付2057.4元给阴怀谋，应予以减除。其二,伙食补助费无意见。其三,营养费赔偿请求无依据。其四,护理费应按照农村标准计算，且出院后并无医嘱要求护理，其计算出院后护理费无依据。其五,误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》的规定，必须根据实际�工的损失予以赔偿给受害人。但被答辩人阴怀谋并无提供任何证据证明其误工时间及实际损失，且计算标准亦无依据。其六,残疾赔偿金问题。首先，阴谋怀的伤残与本案不存在因果关系。理由：第一,阴谋怀在事故6天后才入院治疗，无法排除阴谋怀因其他事情导致损伤发生；第二,出院记录明确记载阴谋怀在住院期间经常外出，私自逃离出院，拒绝治疗，对造成其病情加重存在一定因果关系；其次，残疾赔偿金应按农村标准计算。被答辩人阴怀谋户籍在农村，且并无提供在城镇连续工作且在事故时已经在城镇居住满一年以上，依法应承担举证不能的不利后果。其七，评残鉴定费、施救费、清理费没有意见。其八，交通费应按实际产生单据计算。其九，精神损害抚慰金过高，按照云浮地区司法实践10%为2000元。四、根据法律规定，王朝香、阴谋怀、罗彦安三人的合�损失的总额应在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元的范围内依法予以分配，再按责计算超出部分的损失，而并非各自计算10000元、110000元、2000元的赔偿限额。因此，答辩人已经超出交强险医疗赔偿限额范围赔付医疗费给王朝香、阴谋怀、罗彦安。
被告顺风公司无作答辩，在举证期限内无提供相关证据到庭质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院在裁判理由部分予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日18时20分许，原告阴谋怀驾驶粤J9***L号小型轿车载着王朝香、罗彦安由开平市往新兴县城方向行驶，途经新兴县S113线119KM+600M路段处左转弯时，与被告梁瑞华驾驶粤B/D***0号中型厢式货车由新兴县城往佛山市高明区方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、阴谋怀、王朝香及罗彦安不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出新公交认字[2016]第44532***95号道路交通事故认定书，认定阴谋怀驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、有交通标志标线控制的交叉路口左转弯时没有让优先通行的一方先行，是造成该宗事故的一方面过错；梁瑞华驾驶车辆没有按操作规范安全文明驾驶，没有根据道路条件和通行需要行驶，在容易发生危险的路段没有降低安全行驶速度，是造成该宗交通的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规�，认定原告阴谋怀、被告梁瑞华承担该宗道路交通事故的同等责任，王朝香、罗彦安在该宗道路交通事故中的行为无过错，不承担责任。
事故发生当天，原告王朝香被送至新兴县人民医院急诊治疗，产生医疗费2024.8元。2016年12月29日，原告因病情需要住院治疗，于2017年1月24日出院，共住院27日，产生急诊医疗费354.3元、住院医疗费22304.23元。出院时，该院出具《出院记录》、《疾病诊断证明书》，证实原告王朝香出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折2.右尺骨茎突骨折3.右尺腕关节脱位4.颅脑外伤；出院医嘱及诊断处理意见：继续定期门诊复诊、饮食需加强营养支持、住院期间留陪人、建议休息叁个月、视骨折愈合情况返院拆除内固定物（费用约8000元）等。出院后，原告王朝香于2017年5月16日前往云浮市中医院门诊复查、治疗，产生�疗费136元。事故发生后，被告梁瑞华已垫付医疗费12024.8元。
2017年5月31日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2017]临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，评定原告王朝香右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折伤残等级为X（十）级；伤后误工期为150日、营养期为80日、护理期为50日；右桡骨内固定物取出费用约8000元。原告王朝香为此支付鉴定费1900元。
事故发生当天，原告阴谋怀被送至新兴县人民医院急诊治疗，产生医疗费1073.7元。2016年12月30日、2017年1月1月，原告阴谋怀两次前往该院门诊治疗，共产生医疗费56元。2017年1月3日，原告阴谋怀因外伤致头晕头痛6天进入该院住院治疗，于2017年1月22日出院，共住院19日，期间产生住院医疗费7955.27元。出院时，该院出具《出院记录》、《疾病诊断证明书�，证实原告阴谋怀出院诊断为：1.颅脑外伤2.左下肺挫伤3.双侧臀部软组织挫伤4.心脏换瓣术后；出院医嘱及诊断处理意见：出院后休息三个月、继续积极行右面瘫康复治疗、出院后一个月左右复查CT跟踪颅内情况指导后续治疗、予营养神经等治疗、住院期间留陪人壹个等。事故发生后，被告梁瑞华已垫付医疗费2057.4元。
2017年5月31日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2017]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，评定原告阴谋怀颅脑损伤伤残等级为X（十）级；伤后误工期为120日、营养期为40日、护理期为40日。原告阴谋怀为此支付鉴定费1900元。
原告王朝香与原告阴谋怀系夫妻关系，原告王朝香于2009年10月9日由贵州省思南县大河坝乡盐丰村坪上组迁入广东省江门市新会区会城北安路8号1座201，系非农�家庭户口，原告阴谋怀虽为农业户口，但事故发生前与原告王朝香共同在江门市新会区居住生活。原告阴谋怀称其从事建筑业，但其提供的《建筑工程工程施工合同书》不足以证明该事实。
被告梁瑞华驾驶的粤B/D***0号中型厢式货车的登记所有人为被告顺风公司，该车辆无投保交强险。
另查明，本案交通事故的另一受害人罗彦安于2017年7月12日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤5321民初1095号，经审查，本院核定罗彦安因本案交通事故造成的损失中属交强险医疗费用赔偿项目的数额合计14172.68元、属交强险死亡伤残赔偿项目的数额合计14140.89元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点是：1.事故责任认定问题；2.原告主张的各项损失赔偿金额是否合理。
原告阴谋怀驾驶粤J9***L号小型轿车载着王朝香、罗彦安途经新兴县S113线119KM+600M路段处左转弯时，与被告梁瑞华驾驶粤B/D***0号中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、阴谋怀、王朝香及罗彦安不同程度受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出的道路交通事故认定书，认定原告阴谋怀、被告梁瑞华承担该宗道路交通事故的同等责任，王朝香、罗彦安不负该宗道路交通事故责任，被告梁瑞华对事故认定书责任划分有异议，但在收到事故认定书后没有向交警部门提出复核申请，亦未能提供足够的证据推翻上述认定，故本院对事故认定书予以认可。
本案法庭辩论终结于2018年1月30日，根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院对原告因本案事故造成的损失作如下核定：
一、对原告王朝香主张的赔偿项目和数额，本院核定如下：
1.医疗费24819.33元。根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告王朝香因本案事故受伤共产生医疗费24819.33元。
2.住院伙食补助费2700元。原告王朝香因本案事故受伤共住院27天，住院伙食补助费计算为100元/天×27天＝2700元。
3.营养费1600元。结合医疗机构诊断证明、司法鉴定意见书等，根据本案实际，酌情支持营养费1600元，对超出部分，本院不予支持。
4.护理费2700元。根据医疗机构的诊断证明和出院记录的意见，原告王朝香住院27天，住院期间需1人护理，故此原告王朝香的护理时间应为住院时间27天，即护理费计算为27天×100元/天＝2700元，对原告王朝香请求超出部分不予支持。
5.误工费15486元。根据医疗机构诊断情况、司法鉴定意见书等，原告王朝香属持续误工，其请求误工天数为150天，符合法律规定，本院予以认可。原告王朝香系城镇居民，无证据证明其所从事行业和固定收入，误工损失可参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入（37684.30元／年）计算，即误工费计算为：150天×（37684.30元/年÷365天）＝15486元。
6.残疾赔偿金75368.6元。根据司法鉴定意见书，原告王朝香因本案事故造成十级伤残，伤残赔偿系�为10%。原告王朝香系城镇居民，定残时年满43周岁，按全省城镇居民人均可支配收入标准计算20年。因此，原告王朝香请求的残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元。
7.司法鉴定费1900元。原告王朝香提交了鉴定机构出具的鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认可。
8.后续治疗费8000元。结合医疗机构诊断证明、司法鉴定意见书，原告王朝香取出右桡骨内固定物费用约8000元，该费用是必然发生的费用，且一并处理有利于减少当事人讼累，本院予以支持。
9.交通费500元。结合原告王朝香的伤情、治疗、住址等情况，原告王朝香因本案事故受伤就诊必然产生一定的交通费用，原告王朝香请求交通费500元，合法合理，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金2000元。原告王朝香因本案交通事故造成伤残，精神上遭受了损害，根据本案实际情况，结合本院所在地实际生活水平，本院酌情支持2000元，对超出部分，本院不予支持。
11.财产损失7270元（车辆价格鉴定费6020元、拖车费520元、清理费150元、保管费580元）。原告提交了发票予以证实，本院予以认可。对原告王朝香请求的车辆出差费1185元，原告未能证明该费用系因本案事故而必然产生的费用，且被告梁瑞华不认可，故对该费用，在本案中，本院不予支持。
二、对原告阴谋怀主张的赔偿项目和数额，本院核定如下：
1.医疗费9084.97元。根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告阴谋怀因本案事故受伤共�生医疗费9084.97元。
2.住院伙食补助费1900元。原告阴谋怀因本案事故受伤共住院19天，住院伙食补助费计算为100元/天×19天＝1900元，对超出部分，本院不予支持。
3.营养费800元。结合医疗机构诊断证明、司法鉴定意见书等，本案事故对原告的身体造成一定的伤害，理应加强营养补充，本院酌情支持营养费800元，对原告阴谋怀请求超出部分不予支持。
4.护理费1900元。根据医疗机构的诊断证明和出院记录的意见，原告阴谋怀住院19天，住院期间需1人护理，故此原告阴谋怀的护理时间应为住院时间19天，即护理费计算为19天×100元/天＝1900元，对原告阴谋怀请求超出部分不予支持。
5.误工费12389.36元。根据医疗机构诊断情况、司法鉴定�见书等，原告阴谋怀属持续误工，其请求误工天数为120天，符合法律规定，本院予以认可。原告阴谋怀虽系农业户口，但其与妻子、儿子在事故发生前共同生活在江门市新会区已满一年，因无证据证明其所从事行业和固定收入，误工损失可参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入（37684.30元／年）计算，即误工费计算为：120天×（37684.30元/年÷365天）＝12389.36元。
6.残疾赔偿金75368.6元。根据司法鉴定意见书，原告阴谋怀因本案事故造成十级伤残，伤残赔偿系数为10%。原告阴谋怀在城镇居住满一年，定残时年满44周岁，按全省城镇居民人均可支配收入标准计算20年。因此，原告阴谋怀请求的残疾赔偿金计算为37684.30元/年×20年×10%＝75368.6元。
7.司法鉴定费1900元。原告阴谋怀提交�鉴定机构出具的鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认可。
8.交通费500元。结合原告阴谋怀的伤情、治疗、住址等情况，原告阴谋怀因本案事故受伤就诊必然产生一定的交通费用，原告阴谋怀请求交通费500元，合法合理，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金2000元。原告阴谋怀因本案交通事故造成伤残，精神上遭受了损害，根据本案实际情况，结合本院所在地实际生活水平，本院酌情支持2000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，原告王朝香的经济损失经本院核定为142343.93元，其中第1-3、8项合计37119.33元属交强险医疗费用度赔偿项目，第4-7、9-10项合计97954.6元属交强险死亡伤残赔偿项目，第11项合计7270元属交强险财产损失赔偿项目；原告阴谋怀的经济损失经本院核定为105842.93元，其中第1-3项合计11784.97元属交强险医疗费用赔偿项目，第4-9项合计94057.96元属交强险死亡伤残赔偿项目。
被告顺风公司是被告梁瑞华驾驶的粤B/D***0号车辆的登记车主，未依法为该车辆购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当�人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告王朝香、阴谋怀在本案事故中遭受的损失，应先由被告顺风公司与被告梁瑞华在交强险责任限额范围内连带赔偿给两原告，余下部分，按过错比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）和死亡伤残赔偿限额（110000元）内，两原告与罗彦安的受偿额按损失比例进行分配，而王朝香、阴谋怀、�彦安在交强险医疗费用赔偿项目中合计数额分别为37119.33元、11784.97元、14172.68元，即该项损失比例为58.85%、18.68%、22.47%；在死亡伤残赔偿项目中合计数额分别为97954.6元、94057.96元、14140.89元，即该项损失比例为47.52%、45.62%、6.86%；故两被告在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿7753元（5885元+1868元）给原告王朝香、阴谋怀，在交强险死亡伤残限额内连带赔偿102454元（52272元+50182元）给原告王朝香、阴谋怀，在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿2000元给原告王朝香、阴谋怀。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，由于原告无提供证据证实车辆所有人被告顺风公司对本案事故的发生有过错，因此，对超出交强险赔偿限额的部分，应由被告梁瑞华按事故责任承担67989.93元[（142343.93元－5885元－52272元－2000元）×50%+（105842.93元－1868元－50182元）×50%]，扣减已垫付的医疗费14082.2元（12024.8元+2057.4元），被告梁瑞华还需赔偿53907.73元给原告王朝香、阴谋怀；因原告王朝香表示其不向阴谋怀要求赔偿，故其遭受的损失中余下50%的责任由原告王朝香自行承担。被告梁瑞华辩称其与被告顺风公司存在挂靠关系，但无提供相关证据予以证实，故对该辩解，本院不予采纳。因此，两原告请求被告顺风公司对超出交强险赔偿限额部分的损失承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告顺风公司不到庭�加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞华、深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十�内在交强险责任限额范围内连带赔偿112207元给原告王朝香、阴谋怀。
二、被告梁瑞华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿53907.73元给原告王朝香、阴谋怀。
三、驳回原告王朝香、阴谋怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3902.37元，由原告王朝香、阴谋怀负担303.4元，被告梁瑞华、深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司共同负担2431.03元，被告梁瑞华负担1167.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 梁晓玲
人民陪审员 朱雄林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈建能