新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终311号上诉人（原审原告）：吐逊江·胡加木尼亚孜，男，1978年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：阿依努尔·穆拉提，新疆胜天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李万平，男，1966年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人吐逊江·胡加木尼亚孜因与上诉人李万平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吐逊江·胡加木尼亚孜及其委托诉讼代理人阿依努尔·穆拉提、上诉人李万平及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。翻译人员买买提·沙力。本案现已审理终结。吐逊江·胡加木尼亚孜上诉请求：1.上诉人在李万平的指示、监督、管理下从事捡拾红枣工作，李万平没有提出任何证据证明上诉人操作不当，上诉人不应承担责任；2.误工时间应计算至定残日前一天；3.一审适用法律不正确。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求依法改判。李万平答辩称，1.吐逊江·胡加木尼亚孜受伤的位置是收枣机的出风口，其是故意将手伸进去受的损失；2.吐逊江·胡加木尼亚孜提交的《新疆鑫源（双语）司法鉴定所的鉴定意见书》属个人委托，是无效的，一审法院的计算是正确的；3.损伤及致残是吐逊江·胡加木尼亚孜自己造成的，责任应当由其自行承担，请求驳回吐逊江·胡加木尼亚孜一审的诉讼请求。李万平上诉请求：导致吐逊江·胡加木尼亚孜受伤的原因是其故意行为所致，上诉人不应承担责任。吐逊江·胡加木尼亚孜答辩称，李万平提出自己是故意把手伸进机器的出风口而致残的，其主张没有证据证明，且不合常理，请求驳回上诉，维持原判。吐逊江·胡加木尼亚孜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济损失164797元[误工费13887元（154元/日×90日）、护理费13887元（154元/日×90日）、住院伙食补助费715元（55元/日×13日）、营养费3300元（55元/日×60日）、残疾赔偿金131208元（16401元/年×20年×40%）、鉴定费2500元、交通费300元，上述费用合计165797元，扣除被告已支付的1000元，剩余费用164797元]；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年11月8日被告李万平雇佣原告吐逊江·胡加木尼亚孜到被告的红枣地收红枣，2016年11月10日原告在操作红枣捡拾机收红枣过程中，因不慎红枣捡拾机将其右手绞伤，后被告与他人将原告送往新疆生产建设兵团某某师医院手外微创科住院治疗，经诊断为右手绞伤：1.第二掌骨中段以远毁损伤；2.中、环指毁损伤；3.第三掌骨远端骨折；4.小指指甲、甲床缺损并多发皮肤裂伤；5.手背部分皮肤软组织缺损。2016年11月23日原告出院，出院医嘱：1.加强营养；2.休息1月；3.术后1个月来院复查X线片；4、若有不适，及时就诊，我科门诊随访。原告住院期间的医疗费9106.03元由被告垫付。2016年12月6日被告支付原告取钢板费300元。2016年12月28日被告支付原告1000元。被告申请重新鉴定，经过原、被告共同选定，由法院委托新疆新医司法鉴定所作鉴定，鉴定意见：2016年11月10日外伤致原告右手毁损伤，目前遗留右手拇指指间关节功能障碍、右手第二掌骨中段以远缺失、中环指近节指骨1/3处以远缺失并残端掌指关节功能丧失、小指近端指间关节非功能位强直，致右手功能丧失分值60分，伤残等级为七级。花费鉴定费900元。2017年6月6日原告去新疆新医司法鉴定所坐火车花费128.5元，坐出租车花费25元，拍X光片花费200元，原告2017年6月7日返回阿克苏坐汽车花费205元，鉴定期间产生伙食费240元。兵团统计局2016年度兵团连队居民人均可支配收入16401元/年，兵团在岗职工平均工资56345元/年，即154元/日。原告因受伤所产生的各项合理费用为：医疗费9406.03元、误工费6622元（154元/日×43日）、护理费2002元（154元/日×13日）、住院伙食补助费715元（55元/日×13日）、营养费2365元（55元/日×43日）、残疾赔偿金131208元（16401元/年×20年×40%），合计152318.03元，鉴定费900元（被告已支付）、重新鉴定产生的其他费用798.5元，被告已垫付10406.03元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己损害的，根据提供劳务一方及接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告在被告地里操作红枣捡拾机，在被告的指示、监督、管理下从事捡拾红枣工作，并由被告按约定与原告支付劳动报酬，符合雇佣关系的构成要件。被告作为接受劳务者一方，应为提供劳务的一方提供安全的劳务环境，对工作中的安全风险未做合理的预判，其作为劳务接受方是最直接的受益者，应承担50%的赔偿责任，即66551元（152318.03元×50%＋798.5元－10406.03元）。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在工作过程中存在一定的安全风险并应采取措施尽力避免，其未尽到其应尽的安全注意义务，因操作不当造成自身受伤，其对损害后果的发生有重大过错，应当自行承担50%的责任。被告辩称不是其雇佣的原告，被告是以代理人身份找原告干活，被告不应承担责任的辩解意见，与查明的事实不符，且被告未提供确实充分的证据证明其观点，依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李万平于判决书生效之日起三日内支付原告吐逊江·胡加木尼亚孜误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、重新鉴定产生的其他费用合计66551元；二、驳回原告吐逊江·胡加木尼亚孜的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点：一、吐逊江·胡加木尼亚孜应否承担责任，若承担，其应承担的责任比例；二、吐逊江·胡加木尼亚孜的误工期、营养期及护理期。第一，关于吐逊江·胡加木尼亚孜应否承担责任？若承担，其应承担责任比例的问题。本案中吐逊江·胡加木尼亚孜为李万平提供劳务，不慎被红枣捡拾机所伤，虽然吐逊江·胡加木尼亚孜自身有过错应承担责任，但作为接受劳务一方的李万平，应当告知其可能遇到的妨害及风险。据庭审核实，李万平认可其为红枣捡拾机的管理者，只对吐逊江·胡加木尼亚孜进行了简单培训，对机器禁止操作事项，只是释明了红枣捡拾机的上盖禁止在运作时打开，对于其他禁止性事项并未明确说明，安全告知义务未充分释明，因此，李万平承担的责任理应要大于吐逊江·胡加木尼亚孜，本院综合考虑：李万平应承担70%的责任，吐逊江·胡加木尼亚孜应承担30%的责任。李万平上诉称吐逊江·胡加木尼亚孜致手损伤是故意而为，未提交证据证明，本院不予支持；吐逊江·胡加木尼亚孜上诉称其不应当承担责任或只承担10%的责任，与事实不符，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有安全防范意识，在操作机器时理应充分考虑自身安全问题，不能鲁莽行事，从本案的事实来看，造成其受伤的一部分原因也是其未尽到安全注意义务所导致的，因此其理应承担30%的责任。第二，关于吐逊江·胡加木尼亚孜的误工期、营养期及护理期的问题。一审作为定案依据的证据系双方共同委托鉴定的《新疆新医司法鉴定所鉴定意见书》（[2017]新医临鉴字第533号），而并非《新疆鑫源（双语）司法鉴定所的鉴定意见书》（新鑫源临鉴[2017]第0145号）。一审计算吐逊江·胡加木尼亚孜的误工期、营养期及护理期并无不当，本院予以维持，吐逊江·胡加木尼亚孜的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李万平应承担的赔偿金额为97015元（152318.03元×70%+798.5元－10406.03元）。综上所述，李万平的上诉请求不成立，本院不予支持；吐逊江·胡加木尼亚孜的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初149号民事判决；二、上诉人李万平于本判决生效后十五日内一次性向上诉人吐逊江·胡加木尼亚孜赔偿97015元;三、驳回上诉人吐逊江·胡加木尼亚孜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1798元，由上诉人吐逊江·胡加木尼亚孜负担554元，上诉人李万平负担1244元；二审案件受理费3596元，由上诉人吐逊江·胡加木尼亚孜负担1108元，上诉人李万平负担2488元。本判决为终审判决。审判长  琚红彬审判员  康常荣审判员  徐 敏二〇一八年一月二日书记员  王 瑞1