wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初27号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男。2017年10月7日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2017年10月19日被藁城区公安局执行逮捕，同月23日被藁城区公安局取保候审。
辩护人刘某，某律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年10月6日22时5分许，被告人李某酒后驾驶津Ａ×××××皮卡车在石家庄市某区沿某路由东向西行驶至某大厦门口东侧时，撞入路北的简易房后，又撞了停在简易房西边在电动三轮车上睡觉的姚某某，造成姚某某当场死亡，车辆及简易房损坏的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸。李某负此事故的全部责任，此事故现已赔偿调解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控予以供认，无辩解。
辩护人的辩护意见为，被告人的主观恶性较小，事后很后悔，对被害人家属表示歉意；初犯、偶犯，日常表现好；归案后如实供述；李某亲属积极筹钱赔偿被害人家属，达成协议并得到谅解；当庭认罪悔罪，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月6日22时5分许，被告人李某酒后驾驶津Ａ×××××皮卡车在石家庄市某区沿某路由东向西行驶至某大厦门口东侧时，撞入路北的简易房后，又撞了停在简易房西边在电动三轮车上睡觉的姚某某，造成姚某某当场死亡，车辆及简易房损坏的重大交通事故，事故发生后驾车逃逸。李某负此事故的全部责任，此事故现已赔偿调解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人李某供述；
2、证人陈某1、康某、岳某、刘某、陈某2、姚某、何某、陈某3证言；
3、受案、立案文书、强制措施文书；
4、被告人户籍证明；
5、受理交通事故案件登记表、事故现场图；
6、道路交通事故认定书；
7、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、事故照片；
8、姚某某的死亡医学证明推断书、鉴定意见书、火化证明、死亡注销证明；
9、李某的酒精浓度检测报告；
10、司法鉴定中心的司法鉴定意见书、更正说明；
11、机动车、驾驶人信息查询结果，李某驾驶证、事故车辆行驶证复印件；
12、评估鉴定通知书、鉴定结论领取通知书、公开证据记录；
13、身份证复印件、授权委托书、相关的送达回证；
14、调解书、赔偿协议、谅解书等。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某肇事后逃逸现场，依法应从重处罚；被告人李某当庭认罪，并与被害人家属达成民事赔偿协议，且得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 曹红国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙均平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13060号
申请执行人：穆某，男，汉族。
被执行人：哈某，男，蒙古族。
被执行人：阿某，女，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月六日
书记员 杨伟龙
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初40号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年2月24日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省富平县老庙镇，现住渭南市高新区，经营田荣书画装裱店。2016年6月8日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于韩城市强制隔离治疗中心。
辩护人伍新民，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人田某某犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人伍新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为被告人田某某在作案过程中未使用暴力，且能如实供述，建议轻处。
经审理查明：2016年6月3日17时许，被害人许某某（2005年8月9日出生，肢体残疾）放学回家路上途经渭南市高新区育红路东段被告人田某某经营的田荣书画装裱店，便进入店内玩耍。被告人田某某见到被害人许某某后即心生歹念，以教被害人许某某学习书法为名，将其骗入店内套间，用一块粉红色毛巾蒙住被害人许某某眼睛，脱掉其裤子让其趴在写字桌上。被告人田某某站在被害人许某某身后将其奸淫。之后，被告人田某某让被害人许某某离开。次日，被害人在其父母的陪同下到渭南市公安局高新分局报案。当月7日，渭南市公安局高新分局民警在田荣书画装裱店内将被告人田某某抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、到案情况说明、被害人许某某陈述、证人吉秀兰的证言、案发现场方位图、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、粉红色毛巾一条、户籍证明等证据与被告人田某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某与不满十四周岁的幼女发生性关系，核其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人田某某奸淫幼女，依法从重处罚，且被害人系残疾，依法亦应酌定从重处罚。被告人田某某被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。对辩护人认为被告人未使用暴力等手段强奸，依法应从轻处罚之意见，于法无据，依法不予采纳。其余辩护意见依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2023年6月7日止。）
二、作案工具粉红色毛巾一条，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 南萍
人民陪审员 温琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4868号
被执行人孙忠奎，男，1984年8月7日生，汉族，居民，住郯城县。
本院在执行被执行人孙忠奎罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初561号刑事判决书�发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执异4号
异议人（被执行人）：陈红霞，女，1982年4月8日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人：刘耀，男，1973年12月2日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人：高金生，男，1974年5月14日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人刘耀与被执行人高金生、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日立案后作出（2016）甘1102执2580号执行裁定书，将被执行人陈红霞名下位于定西市安定区交通路305号1幢X单元X层XX2室住宅（证号为定市房权证安定区字第2013XX**）一套予以查封。异议人（被执行人）陈红霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈红霞称，定西市安定区法院（2017）甘1102执462号案所依据的（2016）甘1102民初2580号民事判决书至今未向异议人（被执行人）陈红霞送达，未告知上诉权利，判决至今尚未生效，异议人（被执行人）已提起对该案的再审，若予以执行会导致无法挽回的后果，为了维护异议人的合法权益，向贵院提出申请，请求依法中止对异议人（被执行人）陈红霞所有房产的评估、拍卖。
异议人（被申请人）陈红霞未向本院提交证据
本院查明，申请执行人刘耀与被执行人高金生、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日立案后作出（2016）甘1102执2580号执行裁定书，将被执行人陈红霞名下位于定西市安定区交通路305号1幢X单元X层XX2室住宅（证号为定市房权证安定区字第2013XX**）一套予以查封。
另查明，2016年11月28日，本院作出的（2016）甘1102民初2580号民事判决书，2016年12月30日向异议人（被执行人）陈红霞进行了宣判，由其丈夫高金生代收。上述事实，有本院生效判决、宣判笔录及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，本院作出的（2016）甘1102民初2580号民事判决书，已于2016年12月30向其丈夫高金生送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收的规定，异议人（被申请人）陈红霞提出的执行异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈红霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1325号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：甘仕红，男，1982年1月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人甘仕红罚金一案中，申请执行标的2000元，经调查，未发现被执行人甘仕红名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人甘仕红已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人甘仕红纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1325号移送执行单位：本院刑二庭。被执行人：甘仕红，男，1982年1月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人甘仕红罚金一案中，申请执行标的2000元，经调查，未发现被执行人甘仕红名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人甘仕红已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人甘仕红纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年八月二十九日书记员  刘思周
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2396号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：尹瑜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告尹瑜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹瑜的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告尹瑜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 �黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆 菲
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初350号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易真武，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，无业，住攸县。因犯盗窃罪，2016年4月25日被攸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2017年7月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人刘俊，男，1985年3月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，住株洲县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2017年7月25日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人易真武、刘俊犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人易真武、刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年6月22日2时许，被告人易真武、刘俊伙同易欢（在逃）、刘鹿纯（在逃）窜至攸县联星街道攸衡北路118号附近，利用作案工具伸缩棍将被害人张某的牌照为湘Ｂ×××××的蓝色三轮摩托车的电线割断，再手动搭接电线，将三轮摩托车发动盗走。得手后，被告人易真武、刘俊驾驶被盗摩托车逃离现场，易某、刘某另行逃离。当被告人易真武、刘俊驾驶盗窃的三轮摩托车途经文化路“新国副食店”附近时，摩托车突然熄火。被告人易真武和刘俊下车检查，被驾驶警车在路面巡逻的巡逻队员发现。被告人易真武、刘俊不顾巡逻队员的喊话警告，发动三轮摩托车逃离，后被警车逼停。经查，被盗三轮摩托车是一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，发动机号为8FA01145，车辆识别号为LZSHDMZS7G8002440，车牌号为湘Ｂ×××××。经物价鉴定，被盗摩托车价值9212元。
证明上述事实的证据有抓获经过、刑事判决书、户籍证明、证人陈某、彭某的证言、被害人张某的陈述、被告人易真武、刘俊的供述、价格认证结论书等证据材料。
经庭审质证，被告人易真武、刘俊对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易真武、刘俊结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因两人的作用相当，且其他同案犯未到案，不宜划分主从犯。案发后，被告人易真武、刘俊能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。综上所述，对被告人易真武、刘俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易真武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易真武的刑期自2017年6月22日起至2018年2月21日止；被告人刘俊的刑期自2017年6月22日起至2018年2月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年一月三十日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8201号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王丽，女，1970年7月11日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：张力名，男，1971年5月3日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王丽、张力名金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告王丽、张力名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽、张力名归还原告贷款本金人民币(以下币种同)136,114.12元，2、判令被告王丽、张力名支付原告借款利息6,936.65元、逾期利息19,220.77元(暂计至2017年3月7日)，并支付自2017年3月8日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和143,050.77元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；3、若被告王丽、张力名不履行上述还款义务，判令依法拍卖、变卖被告王丽所有的车架号为SALVA2BG3DH810778，车牌号为黑A0XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的路虎牌小型普通客车，该抵押物拍卖或变卖后所得价款原告有权优先受偿，不足债权数额部分由被告王丽、张力名继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告王丽、张力名共同承担。
事实和理由：2013年8月26日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王丽、张力名签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为369,600元，贷款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止；还款方式为按期等额还款，贷款年利率为8.075％，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；贷款用以支付购买路虎牌小型普通客车的价款及相关费用，被告王丽同意将其所有的车架号为SALVA2BG3DH810778，车牌号为黑A0XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的上述车辆作为抵押物，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保。被告王丽、张力名系夫妻关系。双方当事人于2013年9月11日办理了车辆抵押登记手续。后原告于2013年8月27日按约放款。被告自2015年9月27日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
鉴于被告均未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王丽、张力名签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告平安银行股份有限公司上海延东支行已按约履行了放贷义务，而被告王丽、张力名未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告王丽、张力名系夫妻关系，应承担共同还款责任。另双方当事人已办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依法取得抵押权。综上所述，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告王丽、张力名偿还借款本金及支付利息和逾期利息、要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽、张力名应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金136,114.12元、利息6,936.65元、逾期利息19,220.77元(暂计至2017年3月7日)；
二、被告王丽、张力名应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年3月8日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和143,050.77元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；
三、如被告王丽、张力名届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告王丽所有的车架号为SALVA2BG3DH810778，车牌号为黑A0XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXPT的路虎牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王丽所有，不足部分由被告王丽、张力名继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,545元、公告费560元，由被告王丽、张力名共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保26号
申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，现住孙吴县人民银行家属楼。
被申请人：肖天祥，男，1980年2月9日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人王立全于2018年1月10日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖天祥名下的轿车一辆，申请人王立全以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖天祥名下的轿车一辆，该车�号为：黑N*****，期限2年。
案件申请费520元，由申请人王立全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3630号
申请执行人：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：徐庆，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行杭鸿苏与徐庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的返还杭鸿苏借款本金人民币28.4万元，以人民币19.2万元为基数，按年利率24%支付杭鸿苏自2013年4月23日起至徐庆实际清偿之日止的借款利息，以人民币9.2万元为基数，按年利率24%支付杭鸿苏自2013年6月4日起至徐庆实际清偿之日止的借款利息，承担受理费5,560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十二月七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第778号
原告梁文辉。
被告陈剑平。
原告梁文辉与被告陈剑平返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈国飞适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁文辉、被告陈剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，黄春华原住梧州市红岭路居安里18号601房，原告原住802房，黄春华与原告是好邻居，原告于监狱服刑期间，其妻子娄方琼和6岁的儿子住在两个市场商铺里，陈剑平就叫黄春华问娄方琼借802房暂住。后娄方琼要求搬回802房住但陈剑平不愿搬出，陈剑平自己伪造一张房间转让字条，强占802房为己有。由于陈剑平侵权造成娄方琼租住别人的房间，给生活带来困难和经济损失，陈剑平应当赔偿802房10年的租金，2006年至2010年共15000元，2011年至2015年共24000元。原告诉请：一、判令被告返还强占的梧州市红岭路居安里18号802房，立即搬出恢复原告对802房的使用；二、判令被告赔偿由于侵权造成梁文辉的经济损失39000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈剑平辩称，1、802房属于公房，并不属于原告所有；2、被告不认识黄春华，802房其是从陈杰强手中买来的；3、是否是原告的妻子将房屋卖给黄春华被告不清楚；4、被告从07年交租到现在，是经过合法手续由房管所将802房租户转到被告名下的。
经审理查明，梧州市长洲区红岭路居安里18号802房为梧州市房产管理局所有的直管公有房屋，1986年，梁文辉开始租赁该房屋。2007年3月2日，陈剑平从陈杰强处购买了该房，并在该房居住，之后一直由陈剑平交租金。因陈剑平是通过转让获得该直管公房的使用，2013年7月1日，梧州市房产管理局对陈剑平进行处罚。2013年8月14日，梧州市房产管理局与陈剑平签订《梧州市直管公有住房租赁协议》，办理了陈剑平的租赁手续。
原告因犯罪于2004年到2014年8月在监狱服刑。2005年1月，原告妻子娄方琼曾将红岭路居安里18号802房出租并收取租金。
以上事实，有梧州市房产管理局《关于反映违规转租的相关问题的答复》、收款收据、收据、购买合同、发票、《梧州市直管公有住房租赁协议》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，梧州市长洲区红岭路居安里18号802房作为梧州市房产管理局所有的直管公有房屋，房屋所有权属梧州市房产管理局。被告陈剑平在从陈杰强手中购买802房，之后一直是陈剑平交租金，经过梧州市房产管理局的处罚后，陈剑平与梧州市房产管理局签订了《梧州市直管公有住房租赁协议》，梧州市房产管理局将该802房出租给陈剑平使用。根据给租赁协议，陈剑平享有802房的正当使用权，原告诉请被告搬出该房无事实和法律依据，不予支持。原告及其妻子在2005年开始即不在802房居住，也并非原告交租金，原告诉请被告赔偿原告租金39000元无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁文辉的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告梁文辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟天文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第778号
原告陈明光，男，1969年5月23日生。
被告山西省电力公司长子县供电支公司。
负责人崔永红。
住所地长子县城东街岗楼西北角。
被告长子县石哲镇西汉村委会。
法定代表人闫建光。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈明光与被告山西省电力公司长子县供电支公司、长子县石哲镇西汉村委会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈明光于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈明光负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年十月十三日
书记员 吴乔芳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第778号
原告连某，务农。
被告陈某，务农。
本院在审理原告连某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告连某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由连某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年六月十日
书记员 刘月龙
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执706-1号
申请执行人张爱红，女，汉族.
被执行人郭小涛，男，汉族.
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭小涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人张爱红于2017年7月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭小涛的银行存款。
二、对被执行人郭小涛的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十月十四日
书记员 马松松
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3022号
申请执行人金志华。
被执行人丁建江。
原告金志华诉被告丁建江承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）绍越商初字第2976号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告丁建江应支付给原告金志华承揽款人民币40000元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取400元，由被告丁建江负担。因被告未按判决书履行，故原告于2014年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3022号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年二月二十五日
书记员 范海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6156号
原告：李新地，男，1970年1月13日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：吕金宇，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。
被告：黄群利，男，1965年10月24日生，汉族，住蒙城县。
被告：邓娣，女，1969年6月6日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
原告李新地与被告黄群利、邓娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和委托代理人、被告邓娣和委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄群利经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄群利于2015年8月22日以做生意急需资金为由向原告借款39000元，约定使用期一年，邓娣提供担保，借款到期后原告多次找黄群利催要，被告黄群利总是以无钱为由推脱，之后电话不接，也找不到黄群利，后原告和他人一起找邓娣要款未果，现原告要求被告偿还借款39000元及逾期利息8896.4元（按月息2分计算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明借款协议合法有效，两被告对债务承担连带责任，3、证人证言及身份证复印件，证明原被告之间的债权债务真实存在，在诉讼时效内。
被告黄群利未应诉、答辩，也未提供证据。
被告邓娣辩称，二被告只是一般关系，黄群利急需用钱，找到我，本人碍于情面在黄群利书写的借条上签名，黄群利和原告之间是否存在真实的借款行为，本人不知情，原告和黄群利约定使用期限为一年，到期后黄群利躲避无影无踪，原告从未向我提及此事，另外，担保人的担保期限是从主债务到期后6个月内，邓娣已超过法定担保期限，要求驳回原告对邓娣的起诉。
邓娣为支持其抗辩提供身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，被告邓娣对原告证据1无异议，对证据2本身无异议，对证明目的有异议，被告已超过法定担保期限，担保责任应免除，对证据3有异议，证人未到庭，证明内容虚假。原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，合议庭认为，原被告证据1对方无异议，予以确认，对原告证据2其真实性予以确认，对证明目的不予确认，原告证据3因证人未到庭，不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告黄群利于2015年8月22日因需要建设工程垫款向原告借款39000元，被告给原告出具借条，约定使用期一年，由邓娣提供担保，后经原告多次催要，被告黄群利总以各种理由推脱未还，黄群利是否还款邓娣不知情，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告黄群利借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告黄群利至今未还，原告要求被告黄群利偿还借款的请求予以支持，原告要求被告邓娣承担连带清偿责任，因被告邓娣已超过法定担保期限，且原告无证据证明向邓娣主张过权利，故对原告的请求不予支持，另外，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但主张过高，应以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群利于判决生效之日起十日偿还原告李新地借款39000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月21日起至还清款止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告黄群利负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 王肖铜
人民陪审员 李志虎
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王崇峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2082号
原告牛同林，男，生于1972年9月6日，汉族，住河南省民权县。
被告李燕，女，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。
被告夏小超，男，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告牛同林诉被告李燕、夏小超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告牛同林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛同林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛同林负担。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执83号
申请执行人周某，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
被执行人韩某，男，1966年9月15日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人杨某，女，1966年12月21日出生，汉族住所地河南省项城市。
申请执行人周某申请执行韩某、杨某借款合同纠纷一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2592号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人韩某、杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人韩某、杨某名下银行存款22000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十六日
书记员 李抒恒
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3279号之二
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：傲日格乐图，男，1969年2月14日出生，蒙古族，杭锦旗司法局工作人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：格日乐，女，1970年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孟胜光，男，1973年8月21日出生，汉族，杭锦旗司法局工作人员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告：额尔定乌拉，男，1970年1月10日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院工作人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：朝格巴达日呼，男，1981年3月13日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局工作人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：毕力格，男，1988年9月27日出生，蒙古族，杭锦旗文化体育广播电影电视局工作人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:苏勒德，男，1990年12月26日出生，蒙古族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑工作人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告傲日格乐图、格日乐、孟胜光、朝格巴达日呼、额尔定乌拉、毕力格、苏勒德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。依据杭公函﹝2016﹞119号函，本院于2016年12月2日裁定中止诉讼，现恢复审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告傲日格乐图、格日乐共同偿还借款本金199710.75元、当期利息80415.16元（截止到2016年9月30日）及后期利息（以借款本金199710.75元为基数，按合同约定的逾期利息17.175‰，从2016年10月1日起算至借款本金还清为止）；2.被告孟胜光、朝格巴达日呼、额尔定乌拉、毕力格、苏勒德承担连带清偿责任；3.本案被告共同承担案件受理费用。
事实和理由：被告傲日格乐图于2013年12月21日与原告杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）签定了（2013）年杭农信借自第15-0784号《个人借款/保证合同》，向原告借款200000元，格日乐为共同借款人。由被告孟胜光、朝格巴达日呼、额尔定乌拉、毕力格、苏勒德担保。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。原告于2013年12月21日将借款200000元打入被告傲日格乐图的金牛借记卡×××账户内。现被告尚欠原告借款本金199710.75元及相应利息。
杭锦旗公安局于2016年11月8日向本院发来杭公函〔2016〕119号《杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与傲日格乐图金融借款合同纠纷案件的函》，认为犯罪嫌疑人额定陶格斯涉嫌挪用资金案包括其挪用傲日格乐图名下1笔共计20万元贷款的犯罪事实，要求暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与傲日格乐图的金融借款合同纠纷案件。本院经审查认为：本案有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2751元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社；申请保全费1921元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一七年二月二十一日
书记员 敖特更图雅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11422号
本院依据（2015）深宝法民一初字第3842号民事判决书，移送执行被执行人梁胜泉、梁剑文欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人梁胜泉、梁剑文已将欠付受理费54080元、保全费5000元以及执行费600元全额支付。
本院认为，（2015）深宝法民一初字第3842号中关于支付受理费用的权利已得到实现，执行费也已由被执行人缴纳，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民一初字第3842号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十八日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3420号
原告四川省龙泉煤矿有限公司。住所地：四川省邻水县高滩镇马鹿村**组。
法定代表人甘六花，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建民，四川信和信律师事务所律师。
被告阳建强，男，汉族，生于1973年01月01日。
委托代理人（特别授权）贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告四川省龙泉煤矿有限公司与被告阳建强劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。现因案件复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告四川省龙泉煤矿有限公司诉被告阳建强劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 董泽礼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜 霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3330号
原告：何伟途，男，1981年6月19日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：广州市增城区人民政府荔城街道办事处，住所地广州市增城区荔城街荔城大道148号。
负责人：江阳生，职务主任。
委托代理人：吴昌文，该街道办工作人员。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
本院在审理原告何伟途诉被告广州市增城区人民政府荔城街道办事处征收安置补偿协议纠纷一案中，原告以原、被告双方以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何伟途的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何伟途撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告何伟途负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴泳淇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第866号
原告威海宇志国际经济技术合作有限公司，住所地威海经区乐天世纪城3D1303室。
法定代表人丁文刚，总经理。
委托诉讼代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告张庆文，男，1974年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
本院在审理原告威海宇志国际经济技术合作有限公司诉被告张庆文劳动争议纠纷一案中，原告威海宇志国际经济技术合作有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海宇志国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，诉讼保全费1480元，由原告承担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年八月十日
书 记 员 杭华军
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执302号
申请执行人：刘红阳。
被执行人：嘉禾县袁家镇麻窝煤矿。
法定代表人：程建武，系该矿负责人。
本院在执行刘红阳与被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初817号判决书，向被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿送达执行通知书，限其给付申请执行人刘红阳偿还货款46000元、受理费475元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费597元。现查明，被执行人嘉禾县袁家镇麻窝煤矿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执302号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘ＸＸ
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民特14号
申请人：张兴凤，女，1962年10月5日出生，汉族，住苏州。
被申请人：张志明，男，1940年1月12日出生，汉族，住苏州。
指定代理人：张云凤，女，1967年1月19日出生，汉族，住苏州。
申请人张兴凤与被申请人张志明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员赵美容适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法指定被申请人张志明的女儿张云凤为其代理人。本案现已审理终结。
申请人张兴凤称，其父亲张志明因患老年痴呆、脑梗及相关并发症，导致语言不清、意识模糊，长期瘫痪在床、生活无法自理。为保护张志明的人身、财产及其他方面合法权益，故申请宣告张志明为无民事行为能力人，并指定申请人张兴凤为其监护人。
被申请人张志明的指定代理人张云凤对申请人张兴凤的申请表示同意。
经审理查明，被申请人张志明与高桃妹系夫妻，二人共
生育三个子女，分别是长女张兴凤、二女张云凤、三女张凤娥。张凤娥于1971年5月3日去世，高桃妹于1978年去世，张志明的父亲张文华于1986年去世，张志明的母亲马金芝于1995年去世。2017年6月26日，张志明进入苏州市广济医院治疗，诊断意见为右侧小脑半球、双侧基底节区多发梗塞灶（部分软化），侧脑室旁脱髓鞘改变，脑萎缩。审理期间，申请人张兴凤及被申请人张志明的指定代理人张云凤一致同意由申请人张兴凤担任被申请人张志明的监护人。
经申请人张兴凤申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张志明精神状态及民事行为能力予以鉴定。2017年8月3日，该所出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人张志明无民事行为能力。
上述事实，由苏州市广济医院CT检查报告单、户表、人口死亡登记表、证明、第二次全国人口普查登记表、司法鉴定意见书等以及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人张兴凤作为被申请人张志明的成年子女，提出宣告被申请人张志明为无民事行为能力人的申请，而《司法鉴定意见书》已评定被申请人张志明无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人张志明为无民事行为能力人。被申请人张志明配偶、父母、三女张凤娥已故，且指定代理人张云凤同意由申请人张兴凤担任其监护人，该意见亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款及第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张志明为无民事行为能力人；
二、指定申请人张兴凤为被申请人张志明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵美容
二〇一七年九月十三日
书记员 奚佳莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初995号
原告：孟令梅，女，汉族，1966年9月8日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：孟崇学，男，汉族，1962年4月4日生，住新蔡县。
被告：汪建，男，汉族，1975年1月10日生，住新蔡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，公司职员。
原告孟令梅诉被告汪建、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟令梅及其委托诉讼代理人孟崇学，被告汪建及被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪建、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告医疗费406.4元、三轮车损失费10000元、三轮车停运损失费8100元、精神损失费10000元，共计28506.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日15时许，我驾驶电动营运三轮车正常营运时，在人民路汪建驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，造成我和我的客人熊威威、黄安家、田庆伟受伤，我的三轮车受损。经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，汪建负事故全部责任。我受伤不重，没住院，仅开支医疗费406.4元。三轮车的驾驶室被撞毁，无修理价值，因而造成整个车架报废，三轮车当时购买价13600元，现在市场同类车架的销售价10000元。事故发生至今已40多天，汪建应当赔付合理的停运损失费8100元。汪建驾车横穿马路，车速很高，撞毁我的车架，险些让我的命，让我精神受到很大刺激，汪建应承担我精神损失费10000元。我本报极大诚意息事宁人，调解解决，可汪建不予理睬，保险公司仅同意赔付少量机楼维修费，无奈起诉，起诉费应由被告承担。原告以上损失二被告分文未付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪建辩称，医疗费、车辆损失费应由保险公司赔偿，停运损失和精神损失没有证据，法律不应支持。同意诉讼费由我承担。事故发生时我驾驶的车辆车主是汪卫民，该车投保有交强险和商业险50万，含不计免赔险。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告需提供肇事车辆驾驶证、行车证、保单等有效证件，在无免责情况下，我公司愿在保险责任限额内承担原告的合理合法损失。原告诉求过高，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定事实如下：2018年1月24日15时许，汪建驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿新蔡县人民路由南向北行驶，行驶至人民路百城天地门口公路处，与由东向西行驶原告孟令梅驾驶的三轮电动车载着熊威威、黄安家、田庆伟发生交通事故，致孟令梅、熊威威、黄安家、田庆伟受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，汪建负事故全部责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院门诊治疗（未住院），共花去医疗费406.4元。另查明，汪建驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车所有人为汪卫民，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告汪建驾机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定汪建负事故全部责任正确，本院予以确认。由于被告汪建驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，应予支持。对于原告当庭撤回精神损失费的请求，符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的三轮车停运损失，因未提供相关证据予以证明，此请求不予支持。对于原告请求的三轮车损失，可待损失价值经评估机构确定后另行主张。根据审理查明的事实，确定原告孟令梅的损失为医疗费406.4元。原告孟令梅的医疗费损失由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内负责赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟令梅损失406.4元。
二、驳回原告孟令梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为252元，由被告汪建负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年三月十六日
书记员 邹小颖
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执687号
申请执行人胡某某，男，1991年9月14日出生，布依族，住都匀市经济开发区匀东镇附城村一组，公民身份号码：522701199109141632。
被执行人文某，男，1970年4月3日出生，汉族，住都匀市文峰路金麒麟6栋15楼7号，公民身份号码：510222197404036117。
本院在执行胡某某与文某民间借贷纠纷一案中，被执行人文某应按都匀市人民法院作出的（2017）黔2701民初931号民事调解书向申请人胡某某偿还借款本息10万元，并承担案件受理费2263元、执行费1434元的义务。立案后，本院已向被执行人文某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。执行中，本院依法提取了被执行人文某所有的在出租车公司的安全风险保证金8万元。现查明被执行人文某无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人文某可供执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人已书面申请将被执行人文某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 王 文 军
审判员 石 学
二〇一七年十二月三十日
书记员 陆兴元（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1082号
原告：徐某某，女，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市。
负责人：陶韬，该分公司总经理。
委托代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年2月27日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志高、被告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款暂定人民币(以下币种同)216000元(包含拆卸费6000元、车损暂定210000元，具体以法院依法委托评估机构评估后确定)。事实和理由：原告就牌号为苏AKXX**的车辆在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2015年4月5日至2016年4月4日。2015年8月24日，案外人黄某某驾驶该车辆至富蕴路招贤路处时，因暴雨致使该车辆发动机、电路损坏。事发当日上海市公安局嘉定分局叶城派出所对上述事故经过予以认定，并出具了事故经过证明。事故发生后，原告电话通知了被告，但被告至今不肯对原告车辆车损情况进行评估以确认车损，原告无奈遂诉至法院。
被告辩称，对原告投保情况无异议，对于事故经过应以交警部门出具的事故认定书为准。对于原告主张的车损，根据保险合同的约定及原告签字确认的投保单，被告对原告的车损不承担任何赔偿责任，故要求驳回原告诉请。
原告补充陈述，原告于9月1日到4S店了解车辆受损情况，因为当时受损部位不能确定，就对车辆进行了拆卸，所以4S店向原告收取了6000元拆卸费，该费用应包含在维修费中的。现原告车辆尚未评估，对事故造成的损失，原告申请相关机构进行评估。
经审理查明：
原告就牌号为苏AKXX**的车辆在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2015年4月5日至2016年4月4日。2015年8月24日，案外人黄某某驾驶该车辆至富蕴路招贤路处时，因暴雨致使该车辆发动机、电路损坏。事发当日上海市公安局嘉定分局叶城派出所对上述事故经过予以认定，并出具了事故经过证明。事故发生后，因双方对于车损赔付不能达成一致意见，故涉诉。
审理中，根据原告的申请，本院对于苏AKXX**的车辆因2015年8月24日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：在基准日2015年8月24日车辆受损金额为168900元。
另查，在车辆损失险保险条款中约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：雷击、暴风、龙卷风、暴雨……以及保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿”。
又查，据上海气象局出具的气象证明所载：2015年8月24日嘉定地区普遍出现暴雨，局地大暴雨天气，23日20时-24日20时嘉定本站累计雨量为211.4毫米，达到大暴雨程度。
以上事实，有保险单、事故经过、原告车辆的行驶证、驾驶证、拆卸费发票及维修清单、保险索赔申请书、保险条款、机动车商业险免责事项说明书、投保单、照片、气象证明、司法鉴定报告等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于被告辩称涉水行驶致使发动机损坏不属于保险责任，对此本院认为在双方保险合同所附的保险条款中有关“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿”的约定属于免责条款，虽然相应的免责条款被告进行了黑体字提示及告知，但对于被告能否适用该免责条款拒赔，本院分析如下：首先，保险合同约定保险人对暴雨造成的损失负责赔偿，并未排除发动机损坏的情形。同时保险合同又约定保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。涉水行驶既包括突遇暴雨、洪水等恶劣天气，在路面积水的情况下不得已涉水行驶，也包括在天气状况良好下驾驶员驾车经过积水路面。免责条款亦未对这两种情况予以区别。故在暴雨涉水行驶导致车辆损坏情形下，上述保险条款发生竞合。现保险人与被保险人就上述合同条款发生争议。合同约定的免责事项仅指非因暴雨、洪水等原因遭水淹或涉水行驶导致的发动机损失，更符合合同目的和合同体系解释，应为上述合同条款的通常理解，本院予以采信。综上，被告并不能以该免责条款对原告的损失予以拒赔。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为168900元。另对于原告主张的6000元拆卸费，因本院认定的车损168900元已经包含所有修理费用，故该6000元不应重复计算，本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金168900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某某保险金人民币168900元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3798元，减半收取1899元，由原告负担60元，由被告负担1839元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费人民币4000元(原告已预交)，由原告负担2000元，由被告负担2000元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2849号
原告王某某。
委托代理人张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告毛某某。
原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张素玲到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，2010年4月12日，双方在大邑县民政局补办结婚登记。2002年8月27日，生育一女毛某甲。原被告共同生活期间，原被告长期发生争吵。2005年3月，原被告发生纠纷后，原告离家外出。2008年12月，原告在被告再三请求并保证对其好的情况下回家。2011年3月起，被告又对原告进行殴打。2012年12月2日，原告被打后回娘家居住生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚；女儿毛某甲随被告生活；分得家庭共有财产位于大邑县安仁镇革新小区60幢1单元3楼6号和80幢1单元3楼6号两套房屋的五分之一；被告赔偿原告精神抚慰金3000元。
被告毛某某无答辩意见。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识恋爱后即以夫妻名义同居生活，2002年8月27日，生育一女毛某甲。2010年4月12日，双方在大邑县民政局补办结婚登记。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告毛某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 王梁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执836号
被执行人:蔡学彬，男，1982年6月2日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。尚在服刑。
被执行人蔡学彬因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00064号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二十五万元、追缴人民币二十八万零五百五十元。
在执行中，本院查明被执行人蔡学彬名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2021年4月1日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蔡学彬采取罚金刑的强制措施。目前，蔡学彬尚在服刑，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3912号
申请执行人：青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。
法定代表人孙秀玉，董事长。
被执行人：青岛瑞祥锦工贸有限公司，住所地山东省即墨市北安工业园北江路18号。
法定代表人孙寿强，经理。
被执行人：上海冠平纺织品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢B786号。
法定代表人李秀珍，总经理。
被执行人：青岛璐洋服装有限公司，住所地青岛市市北区北仲路34号-063室。
法定代表人李秀珍，总经理。
本院在执行申请执行人青岛纳金纺织有限公司与被执行人青岛瑞祥锦工贸有限公司、上海冠平纺织品有限公司、青岛璐洋服装有限公司合同纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 兰恭岩
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初283号
原告：赵六奇，男，1955年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市老城区法律援助中心指派法律工作者。
被告：洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人：刘杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许守启，该公司法律顾问。
被告：河南省中原建设有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路**号*号楼*层。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋胜男，该公司员工。
被告：崔高顺，男，1978年8月28日出生，汉族，住洛阳市高新区。
原告赵六奇与被告洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称洛阳森龙农业公司）、河南省中原建设有限公司（以下简称河南中原建设公司）、崔高顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵六奇及其委托诉讼代理人杨英武，被告洛阳森龙农业公司的委托诉讼代理人许守启，被告河南中原建设公司的委托诉讼代理人宋胜男到庭参加了诉讼。被告崔高顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵六奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺共同连带支付赵六奇工资6240元；2.依法判令洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺共同连带支付赵六奇迟延履行的同期银行贷款利息1123元（自2014年8月10日计算至2017年8月10日，以后产生的利息另计）；3.本案的诉讼费由洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺承担。事实和理由：洛阳森龙农业公司是位于老城区机场路附近的生态餐厅工程项目的建设人，河南中原建设公司是该项目的总承包人，崔高顺为包工头，赵六奇是为崔高顺务工的农民工。2014年6月10日至2014年8月10日，赵六奇为崔高顺在该工程项目的工地务工。工程完成后，崔高顺仅给赵六奇签署了工资欠款的《欠条》一份。赵六奇多次催讨未果，为此提起诉讼。
被告洛阳森龙农业公司辩称，赵六奇和崔高顺存在劳务关系，洛阳森龙农业公司在本案诉讼中不适格，洛阳森龙农业公司与崔高顺及赵六奇没有法律上的因果关系，崔高顺和赵六奇是雇佣关系，形成债权债务，应由崔高顺承担，要求赵六奇撤回对洛阳森龙农业公司的起诉。
被告河南中原建设公司辩称，1.河南中原建设公司并没有承建此项目，也不认识包工头崔高顺，赵六奇诉讼主体有误，应驳回对河南中原建设公司的起诉；2.本次诉讼争议是赵六奇与崔高顺之间的劳务合同，合同具有相对性，他们之间的雇佣关系与河南中原建设公司无关；3.事实发生在2014年6至8月，已超过当时民法规定的诉讼时效；4.赵六奇提供的证据中河南中原建设公司的公章是非法私刻的，没有编码，河南中原建设公司将依法追究相关人员的刑事责任。
被告崔高顺未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年8月，赵六奇受雇于崔高顺在洛阳森龙农业公司生态餐厅项目务工。2017年8月10日，崔高顺向赵六奇出具一份证明，载明：“崔高顺带领工人在森龙农业有限公司打工欠工人工资经多次讨要拒不付款欠工人赵六奇人民币伍仟贰佰四十元正（5240元）”。赵六奇因讨要工资未果持状诉至本院。
本院认为，原告赵六奇与被告崔高顺成立劳务合同关系，原告赵六奇为被告崔高顺提供了劳务，被告崔高顺应当依约向原告赵六奇支付劳务费。关于原告赵六奇主张的利息，其法律性质应为迟延履行造成的损失，因原告赵六奇并未提交证据证明双方约定履行期限，故应当自原告赵六奇起诉之日即2018年1月30日起计算利息损失。原告赵六奇要求被告洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告河南中原建设公司主张原告赵六奇的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因被告崔高顺于2017年8月10日向原告赵六奇出具了欠款证明，故原告赵六奇的起诉未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔高顺于本判决生效之日起十日内支付原告赵六奇劳务费5240元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月30日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告赵六奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔高顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4529号
原告冯美。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告冯美为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美诉称：原告于1999年9月进入被告单位工作，月平均工资为1000元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1000元、额外经济补偿金4500元、加班费31196元及补缴9年的养老和失业保险金或付款。庭审中，原告放弃判令被告支付额外工资1000元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2007年12月进入被告单位工作，于2008年3月离职，原告离职后被告未给原告发放工资和相关福利待遇，故原、被告间的劳动关系因原告离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，银行存折3份，以证明原、被告存在劳动关系，月平均工资为1000元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供通告1份，以证明被告于2008年6月21日向全体职工发出通告，股权转让后公司主体资格保持不变，但原告未回被告单位工作，故双方的劳动关系已在原告离厂之日解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理本院认定，原告从2002年6月到被告处工作，2008年4月原告离职后就未再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，双方的劳动关系已解除。2009年9月18日原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系己解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁申诉时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯美的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年十二月二十日
书记员 严莺飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终35号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亚明，男，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省咸阳市长武县，原系彬县信用合作联社新民信用社职工。2015年1月7日因涉嫌犯违法发放贷款罪被彬县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于彬县看守所。
陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人张亚明犯违法发放贷款罪一案，于二○一七年十二月十一日作出(2015)彬刑初字第00099号刑事判决:被告人张亚明犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人张亚明不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）张亚明向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人张亚明犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人张亚明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张亚明撤回上诉。
陕西省彬县人民法院(2015)彬刑初字第00099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑终35号原公诉机关彬县人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚明，男，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省咸阳市长武县，原系彬县信用合作联社新民信用社职工。2015年1月7日因涉嫌犯违法发放贷款罪被彬县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于彬县看守所。陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人张亚明犯违法发放贷款罪一案，于二○一七年十二月十一日作出(2015)彬刑初字第00099号刑事判决:被告人张亚明犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人张亚明不服，提出上诉。本院于2018年1月18日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）张亚明向本院提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人张亚明犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，原审被告人张亚明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张亚明撤回上诉。陕西省彬县人民法院(2015)彬刑初字第00099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 陈波翠审判员 张亚鹏二〇一八年一月二十五日书记员 安婷烜所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第40号
原告北京财富传媒文化发展有限公司。
法定代表人宋晓莉，经理。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告怀来致远房地产开发有限公司。
法定代表人乔川，经理。
本院在审理原告北京财富传媒文化发展有限公司诉被告怀来致远房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京财富传媒文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京财富传媒文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白 洁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初727号
原告：赵树军，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王国壮，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王凤，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：赵树丰，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：杨洪志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告赵树军与被告王国壮、王凤、赵树丰、杨洪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，原告赵树军、被告王凤、赵树丰到庭参加诉讼，被告王国壮、杨洪志经传票传唤未到庭参家诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国壮、王凤夫妻二人共同偿还原告赵树军的借款及本金利息共计18240元;2.被告赵树丰、杨洪志对此笔欠款承担连带偿还责任;3.要求被告承担本案诉讼费用，但在庭审时原告变更诉讼请求放弃对被告赵树丰的担保责任，并且杨洪志对此笔借款在10000.00元的额度内承担连带保证责任。事实和理由：被告王国壮、王凤夫妻二人为种地缺少资金，在我处借款人民币15000元，双方还约定月利率1分2厘，被告赵树丰、杨洪志为其担保，此款到期后我多次向被告们催要，但至今被告以没钱为由拒不偿还，为了维护我的合法权益，将被告起诉到法院，要求被告王国壮、王凤偿还欠我人民币15000元，利息3240元、被告赵树丰、杨洪志对此笔欠款承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王凤辩称，借款事实存在。钱我们也收到了。我希望匀期还款，我一年还款3000元。
被告赵树丰辩称，原告放弃我的担保了，我也不同意担保。
被告王国壮、杨洪志经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告王国壮、王凤夫妻二人因种地缺少资金，在原告处借款人民币15000元，双方还约定月利率1.2%，被告赵树丰为笔债务担保5000.00元、杨洪志为此笔债务担保10000.00元担保，此款到期后原告向被告催要未果，现原告诉到法院，要求被告王国壮、王凤偿还欠原告人民币15000元，利息3240元、被告杨洪志对此笔欠款10000.00额度内承担连带偿还责任并且原告在庭审中放弃对被告赵树军主张权利，及被告承担诉讼费用。上述事实，有欠条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告赵树军与被告王国壮、王凤债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告王国壮、王凤为原告出具的欠条为证且被告王凤在庭审也承认原告所述的借款事实，被告理应将欠款给付原告，原告的诉讼请求予以支持。被告杨洪志担保事实存在、意思表示真实，被告杨洪志与原告约定为此笔借款担保一万元借款，此担保额度在欠条上有明确约定，因此被告杨洪志对此笔借款应当承担额度为10000.00元的连带担保责任，原告在开庭时变更诉讼请求主张放弃对担保人赵树丰的权利不违法法律规定，本院予以认可。原告要求被告杨洪志承担10000.00元的保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国壮、王凤于本判决生效后十日内给付原告赵树军欠款本金15000.00元，利息3240.00元，本息合计18240.00元。
二、被告杨洪志对上述欠款在10000.00元的额度内偿还承担连带责任。
案件受理费256.00元减半收取128.00元、保全费260.00元由三被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘释然
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1312号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢鹏军（曾用名：谢华），男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省韶关市翁源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被惠州市公安局刑事拘留，同年6月9日变更取保候审。2017年9月11日被惠州市人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1313号起诉书指控被告人谢鹏军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人谢鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月5日凌晨1时许，被告人谢鹏军在惠城区步行街一家酒吧喝酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××7号荣威牌小轿车往水口街道办事处方向行驶，在惠州大道长湖南路路口被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人谢鹏军血液中检出乙醇成分，含量为173.55mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢鹏军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢鹏军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人谢鹏军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月5日凌晨1时许，被告人谢鹏军在惠城区步行街一家酒吧喝酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××号荣威牌小轿车往水口街道办事处方向行驶，在惠州大道长湖南路路口被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人谢鹏军血液中检出乙醇成分，含量为173.55mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人谢鹏军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢鹏军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢鹏军归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢鹏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年10月31日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十月三十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第959号
原告刘某某，女，生于1971年1月20日，汉族，小学文化，农民。
被告蒲某甲，男，生于1967年7月2日，汉族，小学文化，农民。
本院2015年5月7日受理原告刘某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案后，依法适用普通程序由代理审判员任娓聪担任审判长，与人民陪审员冯大志、孙仲文组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：1990年腊月经孙某某、赵某某介绍与蒲某甲相识订婚，第二年腊月登记结婚，婚后原告无生育能力，与被告经常发生争吵打骂，1994年曾向法院起诉离婚，未获准，于1994年收养长女蒲某乙，1997年1月13日生育次子蒲某丙。婚后，被告蒲某甲曾在外地打工，但均未改善家庭生活极度困难的局面，被告2008年外出务工后，期间一直下落不明，夫妻感情名存实亡。现诉至你院，请求判决原、被告离婚。
被告蒲某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：1990年腊月，原、被告经人介绍相识，1992年1月21日登记结婚，婚后女到男家共同生活。婚后原、被告收养一女，取名蒲某乙，出生于1995年9月10日，1997年2月13日生育一子，取名蒲某丙，现均已成年。婚后，被告蒲某甲曾外地务工，自2008年起被告外出务工后，原、被告失去联系。2015年4月26日，原告以被告下落不明，夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，请求与被告解除婚姻关系。因被告未到庭，本案调解不能。
上述查明的法律事实有原告提供的身份证明、结婚登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告为证明夫妻感情破裂仅提供了当地镇人民政府及当地村委会证明一份，该证据主要证实了原、被告属夫妻关系以及被告蒲某甲长期在外务工的事实，不能充分证实原、被告之间夫妻感情完全破裂，且该证明没有经办人或法定代表人签字，其内容是否真实无法确认，故其证据不能作为认定本案原、被告夫妻感情确已彻底破裂的事实依据，本院不予采信。为维护婚姻家庭的和谐稳定，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 任娓聪
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭志波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6471号
原告：张军，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：李茂生，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：季侠，女，1970年11月29日生，汉族，居民，住所地。
原告张军与被告李茂生、季侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告李茂生、季侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借
款100000元及利息48000元（按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年11月向原告借款100000元，口头承诺月息2分，使用期为2个月。后多次向被告催要未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李茂生未作答辩。
被告季侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李茂生、季侠向原告张军借款100000元，并出具条据一份，内容为：“今借到张军拾万元正（整）……”。后二被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李茂生、季侠向原告张军借款100000元，并向原告出具条据一份，该份证据能够证实被告向原告借款100000元的事实，故对于原告主张二被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于利息，本院确定自起诉之日起即2017年11月9日起二被告以100000元为本金，按年利率6%给付原告逾期还款利息；对于原告主张二被告按月利率2%计算利息，原告未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂生、季侠于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2017年11月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担500元，被告李茂生、季侠负担1130元（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终303号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄健（曾用名黄天宝），男，1989年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人黄健犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂0117刑初581号刑事判决。原审被告人黄健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月，被告人黄健得知肖某（另案处理）会制造枪支，便向肖某索要枪支。2017年7月中旬，肖某从网上订购枪支配件制造1支自制手枪和5发子弹，邀约黄健在新洲区三店街举水河堤一空地用击发实弹的方式验枪后，将该枪支送给黄健。黄健在同年8月1日将该枪支存放在朋友黄某某处。同日晚23时许，肖某将自己自制的一支手枪交给黄健保管。次日下午15时许，公安机关在新洲区邾城街“八马茶艺店”附近巡逻盘查时，在黄健驾驶的小车内搜查出该枪支，并当场依法予以扣押。黄健在接受调查时，主动供述了自己存放在黄某某处的枪支，同月3日，公安机关将黄健存放在黄某某处的枪支依法予以扣押。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，黄健所持2支手枪均系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。同月3日，黄健因具有吸毒违法行为被行政拘留；同月4日因本案被转为刑事拘留。
原审认定上述事实，有抓获经过，证人邱某、肖某的证言，扣押物品清单及扣押决定，物证照片，现场照片，公安司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人黄健身份信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人黄健违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支2支，情节严重，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。黄健在案发后主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人黄健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；将公安机关扣押的2支枪支予以没收。
上诉人黄健的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年8月2日下午15时许，公安机关在新洲区邾城街“八马茶艺店”附近巡逻盘查时，在上诉人黄健驾驶的小车内搜查出一把枪支，并当场依法予以扣押。黄健在接受调查时，主动供述了自己存放在黄某某处的枪支，同月3日，公安机关将黄健存放在黄某某处的枪支依法予以扣押。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，黄健所持2支手枪均系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄健违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支2支，情节严重，已构成非法持有枪支罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人黄健坦白、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人黄健提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3740号
原告杨学良。
被告王明志，、职业同上。
被告郑金明，、职业同上。
原告杨学良诉被告王明志、郑金明农村土地承包合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本案在开庭审理前，原告杨学良向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学良负担。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十月八日
书 记 员 张秀林
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5252号
上诉人（一审原告）蒋红方，男，1952年8月28日出生，住江苏省常州市。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人孙昌明，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
上诉人蒋红方因投诉核查意见告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初578号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年5月23日，中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)作出保监核查〔2016〕第013号《投诉核查意见告知书》（以下简称被诉告知书），认为中国保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏保监局）对蒋红方作出的苏保监消复[2015]3074号《投诉答复函》（以下简称3074号复函）基本适当，决定维持该局处理意见。蒋红方认为上述被诉告知书违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉告知书系中国保监会根据《保险消费投诉处理管理办法》第二十九条对3074号复函核查后作出的核查决定，核查结论为维持江苏保监局3074号复函的处理意见。该被诉告知书并未创设、变更或者消灭蒋红方的权利、义务，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。蒋红方不服该告知书提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋红方的起诉。
蒋红方不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对行政相对人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书是中国保监会对3074号复函核查后作出的核查决定，该核查决定维持了3074号复函的处理意见，并未对蒋红方的合法权益产生实际影响。因此，一审法院认定蒋红方的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。中国保监会申请追加江苏保监局为本案第三人参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回蒋红方的起诉正确，本院应予维持。蒋红方的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡佳明
书 记 员 韩国良
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5252号上诉人（一审原告）蒋红方，男，1952年8月28日出生，住江苏省常州市。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，主席。委托代理人孙昌明，中国保险监督管理委员会工作人员。委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。上诉人蒋红方因投诉核查意见告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初578号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年5月23日，中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)作出保监核查〔2016〕第013号《投诉核查意见告知书》（以下简称被诉告知书），认为中国保险监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏保监局）对蒋红方作出的苏保监消复[2015]3074号《投诉答复函》（以下简称3074号复函）基本适当，决定维持该局处理意见。蒋红方认为上述被诉告知书违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉告知书系中国保监会根据《保险消费投诉处理管理办法》第二十九条对3074号复函核查后作出的核查决定，核查结论为维持江苏保监局3074号复函的处理意见。该被诉告知书并未创设、变更或者消灭蒋红方的权利、义务，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。蒋红方不服该告知书提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蒋红方的起诉。蒋红方不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对行政相对人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书是中国保监会对3074号复函核查后作出的核查决定，该核查决定维持了3074号复函的处理意见，并未对蒋红方的合法权益产生实际影响。因此，一审法院认定蒋红方的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。中国保监会申请追加江苏保监局为本案第三人参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回蒋红方的起诉正确，本院应予维持。蒋红方的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一七年一月十九日书 记 员  胡佳明书 记 员  韩国良