wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3900号
原告：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川德诚物流集团有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：谢斌，男，1983年10月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张茂苗，女，1990年4月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，总经理。
原告裴勇诉被告四川德诚物流集团有限公司（以下简称：德诚物流公司）、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司（以下简称：德诚小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告裴勇的委托代理人先红到庭参加诉讼，被告德诚物流公司、被告德诚小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴勇诉称：德诚物流公司因资金周转需要，通过朋友找到裴勇借款。2014年7月15日，原告和被告德诚物流公司、被告德诚小额贷款公司以及穆俊文签订了《借款合同》，约定：原告借款300万元给被告德诚物流公司，借款期限自2014年7月15日至2014年7月24日止，并约定被告德诚物流公司以其全部财产对该笔借款作担保，如德诚物流公司未按约定还款，应按日计算5‰的违约金，其未按合同约定办理抵押的，还应支付借款总金额的20%的违约金。被告德诚小额贷款公司和穆俊文对前述款项提供了担保。当日，裴勇根据合同约定向被告德诚物流公司的账户转款300万元。现已届清偿期，被告德诚物流至今仅偿还借款50万元，尚有250万元未归还。现诉至法院，请求判令：1、被告德诚物流公司归还原告借款本金250万元并支付原告违约金（以250万元为基数，从2014年7月25日起，按照日利率5‰计算至付清之日止）；2、被告德诚物流公司支付原告因未按约定办理抵押登记的违约金60万元；3、被告德诚小额贷款公司对前诉债务承担连带保证责任。
被告德诚物流公司、德诚小额贷款公司未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，裴勇（甲方）和德诚物流公司（乙方）签订了《借款合同》，约定裴勇向德诚物流公司出借款项300万元，借款期限为：2014年7月15日起至2014年7月24日。由裴勇直接汇入德诚物流公司兴业银行的账号43119010010*****92，并约定，德诚物流公司以其现在和将来所有的全部资产、财产对该笔借款作为担保，德诚物流公司未按约归还借款的，裴勇有权提前收回尚未到期的借款，并向德诚物流公司收取借款总金额每日5‰的违约金，德诚物流公司不按合同约定向乙方办理抵押的，除承担上述违约责任并向乙方支付违约金外，还应向乙方支付借款总金额的20%的违约金。合同还约定：德诚物流公司的法定代表人穆俊文用其个人现在和将来的所有资产、财产对该笔借款作担保，德诚小额贷款公司将公司全部资产抵押给乙方，并承诺由担保方全体股东及关联方向裴勇提供无限连带责任保证担保。合同由出借方裴勇、借款方德诚物流公司及其法定代表人穆俊文、担保方德诚小额贷款公司及其法定代表人穆崇有签字或盖章确认。同日，裴勇通过平安银行乐山分行向德诚物流公司43119010010*****92的账号转款300万元。
上述证据有借款合同、转款记录及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告德诚物流公司向原告裴勇借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，双方之间的借贷关系有借款合同、转款记录予以证明，真实、合法、有效，现该笔借款已届清偿期，被告应承担还款责任。原告自认被告德诚物流公司已经归还借款50万元，其作出对自己不利的陈述应予以认定，被告德诚物流公司未就其履行其余的还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果，原告请求被告德诚物流公司偿还剩余借款250万元的请求，应予以支持。双方对未按期还款约定了违约金，但由于原告没有提供证据证明被告的违约行为除了给其造成资金占用损失以外还存在其他损失，而该违约金的约定已经超过法律对民间借贷中违约金和利率限制性规定的范围，对超过规定的部分，本院不予支持，故，本院对该部分违约金的计算方式确定为：以250万元为本金，从2014年7月25日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止。
原告请求被告德诚物流公司支付因未按照约定办理抵押登记手续的违约金60万元。虽然双方在《借款合同》中约定“德诚物流公司以其现在和将来所有的全部资产、财产对该笔借款作为担保”，但合同并未约定明确的抵押物且根据前述合同不能补正，也无法推定抵押物，根据相关法律规定，该抵押不成立，被告德诚物流公司无相应的办理抵押登记手续的义务。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
德诚小额担保公司和穆俊文作为德诚物流公司该笔借款的担保人，应根据合同约定承担连带责任保证。现原告裴勇只请求被告德诚小额担保公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告要求被告德诚小额担保公司对前述债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告四川德诚物流集团有限公司归还原告裴勇借款本金250万元并支付违约金（以250万元为本金，从2014年7月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款付清时止）；
二、被告乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告裴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4000元，保全费5000元，共计9000元，由原告裴勇承担774元，被告四川德诚物流集团有限公司承担8226元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨雅卓
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3675号
原告：张峥，男，汉族，生于1986年2月20日，住西峡县。
委托诉讼代理人：杨丽斯，女，汉族，生于1985年7月28日，住址同上。系张峥妻子。
原告：曹学鹏，男，汉族，生于1992年11月1日，住内乡县。
被告：闻武，男，汉族，生于1978年5月27日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人:王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理张峥、曹学鹏与被告闻武租赁合同纠纷一案中，原告张峥、曹学鹏于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张峥、曹学鹏申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张峥、曹学鹏撤回起诉。
案件受理费4010元，收取25元，其余3985元退回二原告。
审判员 杜静
二〇一七年十二月十三日
书记员 操姗
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行赔初13号
原告：唐连贵，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号。
负责人：刘凡，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队支队长。
委托诉讼代理人：雷达，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队民警。
委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队民警。
原告唐连贵诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队行政赔偿一案，于2017年9月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告唐连贵自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐连贵自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐连贵撤回起诉。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第16号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛,该行行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师
委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。
被申请人：黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）申请对被申请人黄德抵押的房地产实现担保物权一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用特别程序由审判员陶香琴公开听证进行了审查。申请人中行中山分行的委托代理人文建辉及被申请人黄德参加了听证。现已审查终结。
申请人中行中山分行述称:2013年10月28日，申请人与被申请人签订了个人一手住房贷款合同【编号：JGTCAA20131359】，双方约定：被申请人向申请人借款103万元，用于购买位于广东省中山市石岐区兴利路3号龙湾花园1期*幢*单元*房（登记的地址为广东省中山市石岐区兴利路3号*幢*房）的房地产，贷款期限为24年，月利率为5.73125‰，采用按月等额本息还款方式，每月还款日为1日，并按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计收罚息，并以所购房地产设定抵押，作为被申请人偿还贷款的担保（担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费、执行费、评估费等）。如被申请人不能按合同约定履行还款义务，申请人有权按合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。合同签订后，申请人依约按时放款，但被申请人违反合同约定，从2015年4月1日连续三期未按时供款。出现逾期供款后，被申请人主动致电申请人，告知其因做生意出了问题已无法继续履行合同，希望通过法律途径处理。申请人为实现抵押担保物权，特依法申请裁定：对被申请人黄德名下位于广东省中山市石岐区兴利路3号龙湾花园1期*幢*单元*房【土地证号：中府国用（2014）第易23053**号，房产证号：粤房地权证中府字第02140850**号】的房地产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权【暂计至2015年6月3日的债权金额合计1073208.62元，其中本金1006437.96元、利息16578.09元、罚息192.57元（2015年6月4日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率的计算标准计付），律师费50000元】。听证过程中，申请人中行中山分行明确，利息从2015年6月4日起按照合同约定的罚息利率标准（即合同约定的贷款利率水平上上浮50%）计算至清偿之日止。
申请人中行中山分行向本院提交的主要证据有：1.个人一手住房贷款合同；2.借款借据；3.他项权证；4.逾期未还款查询清单。
被申请人黄德对拖欠的债权金额没有异议，对申请人宣布贷款提前到期并要求拍卖抵押物的申请也没有异议。
被申请人黄德未向本院提交任何证据。
经审查查明：申请人的陈述属实，本院予以确认。
另查明：根据个人一手住房贷款合同的约定，涉案借款的利率标准采用浮动利率的方式确定，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日），第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73125%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；借款期限为24年，自贷款实际放款日起算，还款方式为按月等额本息；借款人如出现未按期归还贷款本息等违约责任的，贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、依法对抵押房地产行使抵押权等措施，并对逾期的部分按日收取罚息【利率标准为合同约定的贷款利率水平上加收50%，即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.575倍，计算公式为：（1+5%）×（1+50%）=1.575】；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360;合同项下抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及合同的约定，行使抵押权；担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿合同项下的债务；协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。根据借款借据载明的情况，中行中山分行于2013年11月1日向黄德发放了103万元贷款。
再查明：就个人一手住房贷款合同约定的抵押房地产，中行中山分行和黄德于2014年9月23日办理了抵押登记手续，中行中山分行领取了房地产他项权证（他项权证号：粤房地他项权证中府字第02140210**号），成为上述房地产的第一顺序抵押权人，房地产他项权证记载担保的债权数额为103万元。
又查明：中行中山分行对于其主张的律师费，没有向本院提供相关的委托代理合同和律师代理费发票。
本院认为：被申请人黄德所欠申请人的贷款因申请人宣布贷款全部到期、要求提前收回而到期，其应当履行偿还贷款本息的义务。现被申请人对拖欠申请人借款本金及利息的金额无异议，申请人对被申请人黄德享有的债权确定。被申请人黄德提供的抵押房地产已办理抵押登记，申请人已取得房地产他项权证。现被申请人黄德不履行到期债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故申请人有权将抵押房地产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人申请对涉案房地产实现担保物权，符合法律规定。
关于申请人主张的律师代理费50000元的问题。虽然申请人确实聘请了律师，但其未能向本院提交相关委托代理合同和律师代理费发票，本院无法审核其所主张的律师代理费的具体金额、支付方式、支付期限，申请人也不能证明其所主张的律师代理费已实际发生或确定必然会发生，因此，申请人应承担举证不能的法律后果，本院对申请人该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄德所有的抵押物即位于广东省中山市石岐区兴利路3号*幢*房【土地证号：中府国用（2014）第易23053**号，房产证号：粤房地权证中府字第02140850**号】的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款在借款本金、利息（截至2015年6月3日，被申请人黄德共欠申请人贷款本金1006437.96元、借款期内正常利息16578.09元、罚息192.57元，合计1023208.62元，自2015年6月4日起的利息以尚欠的本金额及借款期内正常利息之和为基数计付至债务清偿之日止，其中从2015年6月4日起至2015年10月31日，以2014年11月1日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.575倍计算，此后利率浮动以一年为一个周期，每个周期由当年11月1日至次年10月31日，每个周期的利率以当年11月1日执行的中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.575倍计算）等约定的担保范围内优先受偿。
申请费100元（申请人中国银行股份有限公司中山分行已交纳），由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陶香琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡美婷
陈诗仪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保272号
申请人：李露，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李芳芳，女，1990年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：高飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李焕静，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：赵豪杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人李露与被申请人李芳芳、高飞、李焕静、赵豪杰民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人李芳芳、高飞、李焕静、赵豪杰银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并以担保人李元成所有的位于新郑市中华北路东侧、同乐路北侧丽水苑38号楼2单元1301[豫（2017）新郑市不动产权第0005590号]房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李芳芳、高飞、李焕静、赵豪杰银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人李元成所有的位于新郑市中华北路东侧、同乐路北侧丽水苑38号楼2单元1301[豫（2017）新郑市不动产权第0005590号]房产一套。
保全费3520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 豪
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审171号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人周涛，男，沧州市青县，.
因被申请人周涛违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建加油站、加气站、饭店。青县国土资源局于2016年2月2日作出[2015]1-181号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人周涛送达了决定书。被申请人周涛在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-181号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-181号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年九月十三日
书记员 何 振
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保571号
申请人：徐世春，男，1942年4月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请人：含山县宏宇鞋业有限公司，住所地含山县清溪工业区，统一社会信用代码9134052269284748X0。
法定代表人：刘静，该公司经理。
被申请人：刘静，女，1970年5月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区，
被申请人：王德恒，男，1970年2月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区，
申请人徐世春与被申请人含山县宏宇鞋业有限公司、刘静、王德恒民间借贷纠纷一案，申请人彭定发于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人含山县宏宇鞋业有限公司、刘静、王德恒财产进行查封、冻结。徐明、夏志红以其位于巢湖市巢湖中路城关小区B号楼南楼二层西数第二套房产（房产证号为皖（20**）巢湖市不动产权第0494291、0494292号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐世春的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人含山县宏宇鞋业有限公司、刘静、王德恒价值750000元的财产。
案件申请费4270元，由申请人徐世春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾慧娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1842号
原告：张涛，男，汉族，1978年3月24日出生，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人李传祯、郭启兰，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：枣庄市同捷汽车模具有限责任公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇工业园上海路8号。
法定代表人：雷雨成，董事长。
原告张涛诉被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月9日提出撤诉。
经审查，原告申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费10元,由原告负担。
审判员 房永忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈肖冶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1369号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
负责人：宋新伟，董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：董京花。
被告：郭吉生。
被告：翟慎同，1968的11月9日出生。
被告：ＸＸ。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告董京花、郭吉生、ＸＸ、翟慎同金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜焕法、被告董京花、郭吉生、翟慎同到庭参加诉讼，被告ＸＸ无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉称，2013年5月31日，原告与被告董京花签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告郭吉生、ＸＸ、翟慎同签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告董京花发放了借款。为此，要求被告董京花偿还贷款本金200000.00元、截止2016年5月21日利息51986.90元及以后发生的利息，被告郭吉生、ＸＸ、翟慎同承担连带保证责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告董京花辩称，借款属实，我是原告方的职工，刚去上班时，信用社的侯振宝让我去签个字贷的款，这个钱是侯振宝用了。
被告郭吉生辩称，担保属实，我是信用社职工，是侯振宝让我签的担保。
被告翟慎同辩称，担保属实，当时我在信用社有业务，ＸＸ找我给侯振宝当的担保。
被告ＸＸ未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社改制成立。2013年5月31日，沂源农信与被告董京花签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与郭吉生、ＸＸ、翟慎同签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源农信于2013年5月31日向被告董京花发放借款200000.00元，到期日2014年5月30日，利率5‰。截至2016年5月21日，拖欠借款本金200000.00元，利息51986.90元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告董京花未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董京花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告董京花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年5月21日的利息51986.90元及2016年5月22日后的利息（自2016年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000.00元为基数，按合同约定利率计付）。
三、被告郭吉生、ＸＸ、翟慎同对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告董京花追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，保全费1795.00元，由被告董京花、郭吉生、ＸＸ、翟慎同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 何玉红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第162号
原告冯辉。
被告张顺根。
原告冯辉为与被告张顺根租赁合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉。由于张顺根下落不明，本院于同日受理后，依法组成合议庭，以公告方式向张顺根送达了起诉状副本、开庭传票和其他诉讼材料，于2009年5月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告冯辉到庭参加了诉讼。被告张顺根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称：张顺根在2008年3月12日收取了房子租金4万元，说好从2008年5月9日租到2011年4月30日。等到了5月份，原告到被告张顺根家里，发现被告不在家，在被告家的外墙上写有很多向被告索讨债务的公司和电话。原告与被告电话联系，被告说他现在在外地过一个月把房租还给原告。后来张顺根的电话停机，无法联系。故冯辉提起诉讼，请求判令被告解除与张顺根之间的租赁合同，张顺根返还租金40000元并支付利息，承担本案诉讼费用。
为证明其主张，冯辉向本院提交了如下证据：
1、双方的租赁合同，证明双方的租赁关系及冯辉支付了40000元租金；
2、张顺根的房屋权证。
被告张顺根未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法组织对冯辉提交的证据进行了审核，认为该证据对冯辉主张的事实具有证明力，该证据予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2008年3月12日，以张顺根为甲方、以冯辉为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、甲方将坐落于大关东七苑3幢2单元401室房屋出租给乙方，租赁时间为3年，从2008年5月1日-2011年4月30日止；2、该房屋每年租金为4万元，支付形式为乙方一次性支付甲方4万元。乙方在甲方签字画押后当场付清全部租金，甲方在本合同签字画押即视为已经收取乙方全部租金。合同还约定了其他内容。双方当事人在合同当事人落款处签字画押。
2008年5月，张顺根并未按约定向冯辉交付房屋，其现已下落不明。冯辉称该房屋现已由他人居住使用。
本院认为：张顺根与冯辉签订《房屋租赁合同》并收取了冯辉支付的租金后，并未按照合同约定履行交付房屋的义务。现房屋已经由他人居住使用，合同已无法继续履行，故冯辉要求解除双方合同、返还已付租金的主张，本院予以支持。因此对冯辉造成损失的，张顺根应当予以赔偿。故对冯辉要求张顺根支付已付租金利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除冯辉与张顺根于2008年3月12日签订的房屋租赁合同；
二、张顺根返还冯辉租金40000元，并支付利息（利息以40000元为本金按银行同期同类存款利率从2008年3月12日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费650元，由张顺根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 吕 彦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：任学安，男，1963年7月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：韩成爱，女，1964年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：王兴余，男，1962年8月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：李忠元，男，1954年8月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈庆杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告任学安、韩成爱、王兴余、李忠元、陈庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远到庭参加诉讼，被告任学安、韩成爱、王兴余、李忠元、陈庆杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任学安、韩成爱、王兴余、李忠元、陈庆杰连带偿还借款人民币25619.85元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任学安于2012年3月28日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告王兴余、李忠元、陈庆杰担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告任学安、韩成爱、王兴余、李忠元、陈庆杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告任学安于2012年3月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告任学安向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月28日，额度到期日为2015年3月26日，额度最后到期日为2015年9月25日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王兴余、李忠元、陈庆杰自愿与被告任学安结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告任学安发放借款50000元。2013年3月22日，被告任学安向原告自助借款50000元，贷款最后到期日为2015年9月25日。截止至2014年8月7日，被告任学安向原告偿还借款本金24380.83元，支付借款利息共计5614.75元、罚息共计1707.76元、复利共计81.52元，对于借款本金25619.85元及下余利息，被告至今未予偿还。原告于2017年3月23日诉来本院，要求五被告连带偿还借款本金25619.85元并支付利息。
本院认为，被告任学安、王兴余、李忠元、陈庆杰与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告任学安发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告任学安、王兴余、李忠元、陈庆杰未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告任学安、韩成爱婚姻关系存续期间，且被告韩成爱参与借款活动，与被告任学安共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告任学安、韩成爱夫妻共同债务，对该笔借款被告任学安、韩成爱应共同承担偿还责任。合同中约定被告王兴余、李忠元、陈庆杰的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告王兴余、李忠元、陈庆杰主张权利，因此被告王兴余、李忠元、陈庆杰对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告任学安、韩成爱、王兴余、李忠元、陈庆杰连带偿还借款本金25619.85元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告王兴余、李忠元、陈庆杰承担保证责任后，有权向债务人任学安、韩成爱追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告任学安、韩成爱、王兴余、李忠元、陈庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学安、韩成爱偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金25619.85元并支付利息(以借款本金50000元为基数，借款期限内的利息从2013年3月22日起至2014年2月26日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息5614.75元；以借款本金33000元为基数，逾期利息从2014年2月27日起至2014年8月6日，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算；以借款本金25619.85元为基数，借款期限内的利息从2014年8月7日起至2015年9月25日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算；以借款本金25619.85元为基数，逾期利息从2015年9月26日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的逾期利息1707.76元；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，其中扣除已支付复利81.52元)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王兴余、李忠元、陈庆杰对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王兴余、李忠元、陈庆杰承担保证责任后有权向被告任学安、韩成爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告任学安、韩成爱、王兴余、李忠元、陈庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张令超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾青青
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4574号
原告：王某1，男，汉族，1965年12月11日出生，住址：锡市。
被告：王某2，男，汉族，1992年8月20日出生，工作单位：工业园区交通大厦。
原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，原告王某1以被告王某2不尽赡养义务为由，提起民事诉讼。本院于2017年10月31日立案。在审理过程中，原告王某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘玉申
二〇一七年十一月十三日
书记员 马雅群
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3035号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：赵德贺，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵德贺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3035号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：赵德贺，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告赵德贺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第774号
申请人常桂书。
被执行人唐玉君。
申请人常桂书与被执行人唐玉君机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）宽民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）宽民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年九月二十三日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第774号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
被执行人谢长礼。
被执行人刘峰。
长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与谢长礼、刘峰合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2014年12月15日作出的（2014）吉长信维证字第55270号已经发生法律效力。由于被执行人谢长礼、刘峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谢长礼、刘峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初985号
原告：郑昭聪，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：舒珍华，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告郑昭聪与被告舒珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李向生于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昭聪撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告郑昭聪负担。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执921号
申请执行人王阿妹，女，1986年7月15日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人许宏波，男，1981年8月12日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人王阿妹与被执行人许宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1311民初3485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许宏波名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人许宏波纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人许宏波有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月5日作出（2016）苏1311民初3485号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01754号
申请执行人俞惠德。
被执行人凌人杰（又受张玉珍的特别授权委托，系张玉珍丈夫）。
被执行人张玉珍。
原告俞惠德诉被告凌人杰、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）崇民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、截止2014年1月5日凌人杰、张玉珍共计结欠俞惠德借款34万元，采取如下方式还款：2014年10月6日前归还俞惠德10万元；2014年12月6日前归还俞惠德10万元；2015年3月6日前归还俞惠德14万元。自2014年1月6日起，凌人杰、张玉珍应支付利息，支付方式如下：2014年10月6日前支付俞惠德2014年1月6日至10月5日的利息共计61200元；2014年12月6日前支付俞惠德2014年10月6日至12月5日的利息9600元；2015年3月6日前支付俞惠德2014年12月6日至2015年3月5日的利息8400元。二、凌人杰、张玉珍于2015年3月6日前共同支付俞惠德律师费12300元。三、凌人杰、张玉珍若有一期未按时履行，俞惠德可就未履行部分的全部借款及利息（以尚结欠全部借款为基数，自逾期未支付的首笔应还借款的上述计息日起至实际还清之日止，按月利率2％计算利息）申请法院强制执行。四、诉讼费6520元（含保全费3220元）由凌人杰、张玉珍共同负担，该款已由俞惠德预交，凌人杰、张玉珍于2015年3月6日前将该款直接给付俞惠德。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本院在审理过程中，轮侯查封了凌人杰、张玉珍购买的无锡市国际一花园10-201室房屋；轮侯查封了凌人杰、张玉名下珍位于无锡市沁园新村376号101室的房屋产权。无锡市国际一花园10-201室房屋由无锡市南长区人民法院首封，该院拟对该房产评估、拍卖处理，执行中，本院根据俞惠德的参与分配申请，向无锡市南长区人民法院发送了参与分配函等。执行中，将凌人杰、张玉珍纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 张丽芸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执394号
申请执行人张志宏，男，1978年7月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人王希军，男，1974年1月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人张志宏与被执行人王希军健康权纠纷一案过程中，申请执行人张志宏与被执行人王希军达成执行和解协议，被执行人王希军每月偿还申请执行人张志宏人民币一千元直至付清执行款为止。现因申请执行人张志宏向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522民初51号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年一月三十日
书记员孙秉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执394号申请执行人张志宏，男，1978年7月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人王希军，男，1974年1月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人张志宏与被执行人王希军健康权纠纷一案过程中，申请执行人张志宏与被执行人王希军达成执行和解协议，被执行人王希军每月偿还申请执行人张志宏人民币一千元直至付清执行款为止。现因申请执行人张志宏向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0522民初51号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年一月三十日书记员孙秉航
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1830号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：郭会轩，男，汉族，1974年2月3日出生，住封丘县冯村乡东王村一组。
被告：马茬芳，男，汉族，1954年11月14日出生，住封丘县潘店乡车营村二组。
被告：郭培良，男，汉族，1956年8月13日出生，住封丘县潘店乡车营村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告郭会轩、马茬芳、郭培良金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月9日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲍玉杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
渭城民初字第01800号
原告唐某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人张鹏程，系该公司董事长。
本院在审理原告唐某某诉被告李某、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取，589.5元由唐某某承担。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十九日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异26号
案外人：邓桂英，女，汉族，1975年9月14日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓桂英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓桂英称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有21244元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人邓桂英对本院扣划的14792014.60元中的21244元提出书面异议。
另�明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源�批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：邓桂英的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为470平方米，征地款总额为35344元，已领取14100元，现余21244元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有21244元为因客车牵引线项目而应支付给案外人邓桂英的征地补偿款，该21244元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的21244.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张 东 宇
代理审判员 周 翠 翠
代理审判员 蒋 振 华
代理审判员 苟 东 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 �马可欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2883号之一
申请执行人吴建荣。
被执行人范涛。
关于吴建荣申请执行范涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初6189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人范涛名下有房屋，本院已查封，查封期限三年。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年二月二十六日
书记员 张植淯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12413号
原告吴汉成
被告恒泰创鑫商贸（深圳）有限公司。
法定代表人高猛。
委托代理人张琰，系公司财务。
上述原告吴汉成与被告恒泰创鑫商贸（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉成到庭参加了诉讼,被告恒泰创鑫商贸（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2017年2月13日。
二、工作岗位：销售员。
三、签订书面劳动合同情况：签订了书面劳动合同，合同约定有效期自2017年2月14日至2018年2月15日，试用期15天；试用期的工资标准为人民币87元，试用期满后，实行综合工资制，基本工资为3000元、提成工资按照月销售量考核。
四、劳动关系解除时间：2017年3月12日。
五、关于2017年2月13日至2017年3月12日工资差额：原告主张在被告公司任网络销售，合同约定每月工资3500元，原告于2017年3月12日正常离职，被告于2017年4月18日发放工资，以不正当理由克扣工资1852元，实际发放1918元。原告主张其基本工资为3500元/月，该主张与合同约定基本工资3000元/月不一致，原告亦未提供证据证明该主张，故本院对原告主张的工资标准不予采信，依法认定原告基本工资为3000元/月。根据合同的约定，原告的试用期为2017年2月13日至2017年2月27日止，合同约定试用期工资87元，违反法律规定，故本院依法认定原告试用期工资标准为2400元/月（3000元/月×80%），据此，被告应支付原告2017年2月13日至2017年3月12日期间工资差额537.17元（2400元/月÷21.75天×11天+3000元/月÷21.75天×9天－1918元）。
六、吴汉成申请仲裁时间：2017年4月24日。
七、仲裁结果：因原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
八、吴汉成诉讼请求：要求被告支付2017年2月13日至2017年3月12日的工资差额1582元。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒泰创鑫商贸（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴汉成支付2017年2月13日至2017年3月12日工资差额人民币537.17元；
二、驳回原告吴汉成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审102号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所工作人员。
被执行人宁晓磊，男，1989年8月28日出生，汉族，，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的272平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宁晓磊于2017年9月10日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇宁庄村村北、东西路南侧272平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月6日送达了河国土执罚决[2017]17011号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月1日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]17011号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人宁晓磊于2017年9月占用河间市留古寺镇宁庄村272平方米集体土地建设住宅一幢。2017年11月6日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]17011号行政处罚决定，认定被执行人宁晓磊于2017年9月10日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇宁庄村村北、东西路南侧272平方米（占地类别为272平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的272平方米土地退还给宁庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋（建筑面积192平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月2日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17011号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17011号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第8号
原告陈瑞（英文名：MarlonRayChen）,男，1966年5月29日出生，加拿大国籍。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代�人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局海淀派出所，住所地北京市海淀区丹棱街10号。
负责人刘志强，所长。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人祁建华，男，北京市公安局海淀分局海淀派出所民警。
原告陈瑞诉北京市公安局海淀分局海淀派出所（以下简称海淀派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭。2014年1月6日，本院公开开庭审理了本案。原告陈瑞及其委托代理人王青斌，被告海淀派出所的委托代理人金亮、祁建华到庭参加诉讼。
原告陈瑞诉称，查扬于2001年9月22日使用美国护照入境中国后，于2001年9月28日向被告提交已失效的中国护照等材料，隐瞒其美国国籍，骗取了中国公民身份和户口登记，并多次骗领中国公民身份证，骗取中国执业律师身份，被告因被查扬欺骗而作出的行为违反《中华人民共和国国籍法》，行政行为产生的所有法律文书、证件应依法确认无效。查扬与原告在英属威尔京群岛高等法院有商业诉讼，被告签发给美国公民查扬的中国公民户口登记证明和中国公民身份证等法律文件，被提交给当地法院当做证据，用于攻击原告，直接侵害原告的合法权益。原告多次向北京市公安局海淀分局的局长信箱、北京市公安局纪律检查委员会投诉，但被告拒不查处查扬骗取户口登记的行为。原告于2013年9月3日向北京市公安局提起行政复议。2013年9月11日，原告收到《北京市公安局行政复议申请不予受理决定书》，该决定书称原告不是该案中公安机关户籍管理相对人，与该法律关系无法律意义的利害关系。原告不服，依法提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行法定职责，撤销于2012年6月4日对查扬作出的户籍注销行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，陈瑞未向海淀派出所提出履责申请，陈瑞的起诉不符合法定的起诉要件。
另，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，海淀派出所向查扬作出的户籍注销行为与陈瑞不具有法律上的利害关系，陈瑞的权益并未因海淀派出所向查扬作出户�注销行为而受到直接性的影响。陈瑞认为海淀派出所对查扬作出的户籍注销行为违法，导致其诉讼纠纷，侵犯其合法权益，该主张与海淀派出所向查扬作出户籍注销行为并无直接的、必然的行政法上的利害关系。因此，陈瑞亦不具备就海淀派出所是否履责行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告陈瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 昂
中华人民共和国北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第8号原告陈瑞（英文名：MarlonRayChen）,男，1966年5月29日出生，加拿大国籍。委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。委托代�人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。被告北京市公安局海淀分局海淀派出所，住所地北京市海淀区丹棱街10号。负责人刘志强，所长。委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。委托代理人祁建华，男，北京市公安局海淀分局海淀派出所民警。原告陈瑞诉北京市公安局海淀分局海淀派出所（以下简称海淀派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭。2014年1月6日，本院公开开庭审理了本案。原告陈瑞及其委托代理人王青斌，被告海淀派出所的委托代理人金亮、祁建华到庭参加诉讼。原告陈瑞诉称，查扬于2001年9月22日使用美国护照入境中国后，于2001年9月28日向被告提交已失效的中国护照等材料，隐瞒其美国国籍，骗取了中国公民身份和户口登记，并多次骗领中国公民身份证，骗取中国执业律师身份，被告因被查扬欺骗而作出的行为违反《中华人民共和国国籍法》，行政行为产生的所有法律文书、证件应依法确认无效。查扬与原告在英属威尔京群岛高等法院有商业诉讼，被告签发给美国公民查扬的中国公民户口登记证明和中国公民身份证等法律文件，被提交给当地法院当做证据，用于攻击原告，直接侵害原告的合法权益。原告多次向北京市公安局海淀分局的局长信箱、北京市公安局纪律检查委员会投诉，但被告拒不查处查扬骗取户口登记的行为。原告于2013年9月3日向北京市公安局提起行政复议。2013年9月11日，原告收到《北京市公安局行政复议申请不予受理决定书》，该决定书称原告不是该案中公安机关户籍管理相对人，与该法律关系无法律意义的利害关系。原告不服，依法提起行政诉讼，请求人民法院判令被告履行法定职责，撤销于2012年6月4日对查扬作出的户籍注销行为。本院认为，当事人提起行政诉讼，须符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。公民、法人或其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。本案中，陈瑞未向海淀派出所提出履责申请，陈瑞的起诉不符合法定的起诉要件。另，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，海淀派出所向查扬作出的户籍注销行为与陈瑞不具有法律上的利害关系，陈瑞的权益并未因海淀派出所向查扬作出户�注销行为而受到直接性的影响。陈瑞认为海淀派出所对查扬作出的户籍注销行为违法，导致其诉讼纠纷，侵犯其合法权益，该主张与海淀派出所向查扬作出户籍注销行为并无直接的、必然的行政法上的利害关系。因此，陈瑞亦不具备就海淀派出所是否履责行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告陈瑞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王叔洁人民陪审员  郑东涛二〇一四年一月十七日书 记 员  李 昂
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审105号
申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市。
负责人彭建树，该局局长。
委托代理人张磊，男，沙河市环境保护局綦村所所长。
委托代理人赵杨，男，沙河市环境保护局法规科科长。
被申请人沙河市双基水泥有限公司，地址沙河市。
法定代表人王广增，该公司总经理。
申请人沙河市环境保护局向本院提起被申请人沙河市双基水泥有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人因被申请人未按照规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，于2017年3月30日作出沙环罚字【2017】QC-001号《行政处罚决定书》，对沙河市双基水泥有限公司罚款肆拾伍万伍仟叁佰肆拾肆元陆角捌分，该处罚决定书已于2017年3月30日向被申请人送达并生效。2017年12月1日，申请人向本院申请强制执行罚款壹佰壹拾肆万零玖拾叁元柒角陆分（1140093.76）”的行政处罚。
本院认为，申请人作出的沙环罚字【2017】QC-001号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年11月20日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2017年12月1日向本院申请强制执行，其中行政处罚决定书罚款数额是455344.68元，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力,应予支持。而催告书及申请强制执行书中是1140093.76元，不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2017】QC-001号行政处罚决定书中罚款455344.68元的行政处罚。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 明
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审105号申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市。负责人彭建树，该局局长。委托代理人张磊，男，沙河市环境保护局綦村所所长。委托代理人赵杨，男，沙河市环境保护局法规科科长。被申请人沙河市双基水泥有限公司，地址沙河市。法定代表人王广增，该公司总经理。申请人沙河市环境保护局向本院提起被申请人沙河市双基水泥有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人因被申请人未按照规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，于2017年3月30日作出沙环罚字【2017】QC-001号《行政处罚决定书》，对沙河市双基水泥有限公司罚款肆拾伍万伍仟叁佰肆拾肆元陆角捌分，该处罚决定书已于2017年3月30日向被申请人送达并生效。2017年12月1日，申请人向本院申请强制执行罚款壹佰壹拾肆万零玖拾叁元柒角陆分（1140093.76）”的行政处罚。本院认为，申请人作出的沙环罚字【2017】QC-001号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年11月20日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2017年12月1日向本院申请强制执行，其中行政处罚决定书罚款数额是455344.68元，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力,应予支持。而催告书及申请强制执行书中是1140093.76元，不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2017】QC-001号行政处罚决定书中罚款455344.68元的行政处罚。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 明
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄拥新，该行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。
被告:覃妙号，女，1960年6月13日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县，
被告:李尚柏，男，1953年7月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县，
被告:苏吉标，男，1962年9月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县，
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告覃妙号、李尚柏、苏吉标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告韦覃妙号、李尚柏、苏吉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告覃妙号、李尚柏偿还原告的全部贷款本金17705.18元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告苏吉标承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告覃妙号签订合同编号为45020120140021549号借款合同，贷款金额为30000元，被告苏吉标提供连带赔偿责任保证担保，2016年5月4日循环借款30000元，2017年3月19日到期。至2017年,10月17日，被告拖欠贷款本金17705.18元及相应的利息。借款发生时，覃妙号与李尚柏系夫妻关系，李尚柏在贷款申请表上承诺该债务时共同债务，愿以夫妻共同财产承担责任，李尚柏亦是适格被告，原告多次催收被告仍不履行合同义务，特提出上述请求。
被告覃妙号、李尚柏、苏吉标未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈荣山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告与被告覃妙号签订合同编号为45020120140021549号借款合同，贷款金额为30000元，被告苏吉标提供连带赔偿责任保证担保，2016年5月4日循环借款30000元，2017年3月19日到期。至2017年10月17日，被告拖欠贷款本金17705.18元及相应的利息。借款发生时，覃妙号与李尚柏系夫妻关系，李尚柏在贷款申请表上承诺该债务时共同债务，愿以夫妻共同财产承担责任，李尚柏亦是适格被告，原告多次催收被告仍不履行合同义务向法院起诉。
本院认为，原告与被告覃妙号签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。借款发生时，覃妙号与李尚柏系夫妻关系，李尚柏在贷款申请表上承诺该债务时共同债务，愿以夫妻共同财产承担责任，因此，李尚柏与覃妙号对该笔贷款承担还款责任；合同签订时，被告苏吉标作为保证担保人，约定保证担保人承担连带责任，依法在其保证范围内对被告覃妙号上述债务承担连带清偿责任。现合同到期，被告李尚柏、覃妙号未全部偿还借款，被告苏吉标未履行担保责任，故原告请求被告覃妙号、李尚柏偿还借款本金及利息，被告苏吉标承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃妙号、李尚柏向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币17705.18元及利息（利息的计算：以本金17705.18元为基数，从2017年10月17日起；按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、被告苏吉标对被告覃妙号、李尚柏上述借款本金人民币17705.18元及利息承担连带清偿责任。
如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元（原告已预交），由被告覃妙号、李尚柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄立祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3563号
原告：韩化平，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春明，男，1977年5月27日出生，汉族，济南九龙典当有限责任公司员工，住济南市。
被告：山东九月天集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进，经理。
被告：山东潜能建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李磊，经理。
被告：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，山东九月天集团有限公司经理，住济南市
被告：左文龙，男，1978年2月8日出生，回族，职业不详，住济南市
被告：黄占双，女，1979年7月19日出生，回族，职业不详，住济南市
原告韩化平与被告山东九月天集团有限公司、山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩化平的委托诉讼代理人张培田、张春明到庭参加诉讼。被告山东九月天集团有限公司、山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩化平向本院提出诉讼请求：依法判令被告山东九月天集团有限公司偿还原告借款本金100万元，支付自2017年1月12日起，至实际偿还借款之日止，以100万元为基数，按月利率3%计算的利息，并支付自2016年6月12日起，至实际偿还借款之日止，以100万元为基数，按日万分之三十计算的违约金，并赔偿律师代理费3万元；被告山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告山东九月天集团有限公司于2016年5月12日与原告签订借款合同，从原告处借款人民币100万元，双方约定借款期限自2016年5月12日起至2016年6月11日止，被告山东潜能建材有限公司在合同保证人处盖章，为被告山东九月天集团有限公司的该笔借款提供连带保证担保。同日，被告山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双与原告签订担保合同，为被告山东九月天集团有限公司的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告积极履行了合同义务，向被告山东九月天集团有限公司支付了借款本金100万元。而在借款期限届满后，被告山东九月天集团有限公司未能偿还借款，被告山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双也未履行连带还款义务。为此，原告诉至法院，请依法裁判。
被告山东九月天集团有限公司、山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告山东九月天集团有限公司、山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告山东九月天集团有限公司签订借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2016年5月12日至2016年6月11日，用途经营，借款利率为月利率3%，借款人逾期还款的，除继续按照本合同约定的利率向贷款人支付利息外，还应以借款金额的万分之三十每日向贷款人支付罚息（违约金）。同日，被告山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双分别于与原告签订担保合同或担保承诺函，为被告山东九月天集团有限公司的上述借款提供连带保证。
原告于2016年5月12日根据被告山东九月天集团有限公司的指示将涉案借款100万元汇至马进在中国民生银行济南英雄山路支行的账户内。被告山东九月天集团有限公司于2016年5月12日向原告出具收款确认书，确认已收到原告支付的涉案借款100万元。
被告已按月利率3%向原告支付截止2017年1月11日的借款利息，但借款本金100万元至今未偿还。
本院认为，原告与被告山东九月天集团有限公司签订的借款合同、原告与被告山东潜能建材有限公司签订的担保合同、被告马进、左文龙、黄占双分别向原告出具的担保承诺函均系当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同和承诺，对此本院予以确认，各方均应按合同的约定履行自己的义务。原告向被告山东九月天集团有限公司支付100万元借款，该公司按约定向原告支付截止2017年1月11日的借款利息后，至今未偿还原告借款本金100万元及逾期利息，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期利息标准过高，应予以调整，本院酌定按年利率24%计算，在此基础上原告的损失已得到补偿，按照相关法律规定，原告再要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师代理费未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故被告山东九月天集团有限公司应向原告偿还借款本金100万元，并支付自2017年1月12日起，至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双在担保承诺函中明确承诺对被告山东九月天集团有限公司的上述义务承担连带清偿责任，且在保证期间内，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东九月天集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩化平借款本金100万元。
二、被告山东九月天集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告韩化平支付自2017年1月12日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
三、被告山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告韩化平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告山东九月天集团有限公司、山东潜能建材有限公司、马进、左文龙、黄占双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第388号
申请执行人罗某某，女，汉族，1982年12月11日出生。
被执行人胡某，男，汉族，1981年5月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第230号民事调解书，因被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某银行存款7250元（案款7200元、申请执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘远
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2248号
申请执行人：王岩，男，1985年4月1日出生，汉族，，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：武梦花，女，1965年1月17日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘瑞琪，男，1952年8月27日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初6241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的176127元（含执行费2504元），未执行标的176127元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2248号申请执行人：王岩，男，1985年4月1日出生，汉族，，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：武梦花，女，1965年1月17日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘瑞琪，男，1952年8月27日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初6241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的176127元（含执行费2504元），未执行标的176127元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十一月二十六日书 记 员  樊欣莉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初154号
原告：郭松炎，男，汉族，1983年7月2日出生，住广东省开平市，
被告：鹤山市址山镇鑫源五金卫浴厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发B区。
法定代表人：谭越胜。
原告郭松炎与被告鹤山市址山镇鑫源五金卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告郭松炎于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭松炎撤诉。
案件受理费2021.60元（已减半收取），由原告郭松炎负担（原告已预交受理费2021.60元）。
审判员
黄粤康
二Ο一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
法官助理
胡丽珍
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初154号原告：郭松炎，男，汉族，1983年7月2日出生，住广东省开平市，被告：鹤山市址山镇鑫源五金卫浴厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发B区。法定代表人：谭越胜。原告郭松炎与被告鹤山市址山镇鑫源五金卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告郭松炎于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭松炎撤诉。案件受理费2021.60元（已减半收取），由原告郭松炎负担（原告已预交受理费2021.60元）。审判员黄粤康二Ο一七年十二月二十五日本件与原本核对无异法官助理胡丽珍书记员梁晓明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执932号
申请执行人马召兵，男1971年12月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人屠东方，董事长。
申请执行人马召兵与被执行人江苏凯胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿豫民初字第00356号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏凯盛置业有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人马召兵购房款167000元及利息（利息以167000元为本金自2014年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；案件受理费4140元，由被执行人江苏凯胜置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏凯胜置业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人江苏凯胜置业有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年七月八日
书记员 周瑞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初38号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月17日被金寨县公安局取保候审，于2016年3月21日被金寨县人民检察院取保候审，2016年4月13日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人熊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日13时40分许，被告人张某甲驾驶苏A×××××号小型轿车沿新城区梅山湖路由南至北方向行驶，行至梅山湖路与莲花山路交叉口北150米处时，因醉酒，车辆驶向路边绿化带，造成车辆、绿化带树木等受损。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为266.7029mg／100ml。属醉酒驾驶。金寨县公安局交通管理大队认定，张某甲负此次事故全部责任。
案发后，被告人张某甲赔偿绿化带树木等损失5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、缴款书、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，�法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿了全部损失，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月4日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二�一六年四月十三日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20038号
原告曹龙珠，女，汉族，1961年3月27日出生，身份证住址广东省潮安县，
委托代理人王毅、陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
被告熊明，�，汉族，1981年4月30日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
原告曹龙珠诉被告熊明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币37,916.67元及利息(含行政管理费、逾期违约金等，利息以人民币37,916.67元为本金，按年利率24％，自2016年2月21日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币4,550元)；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费用人民币5,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告的借款属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊明应于本判决生效之日起五日内偿还原告曹龙珠借款本金人民币34,341.67元及利息（以人民币34,341.67元为基数，从2016年2月21日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、原告曹龙珠为本案诉讼支出的法律费用人民币5,000元由被告熊明负担；
三、驳回原告曹龙珠的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币986元，公告费人民币260元，共计人民币1,246元，由被告熊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 倩
书 记 员 孟祥茹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初32号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人钟某，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月9日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日19时许，被告人钟某驾驶豫Ｑ×××××大型汽车，沿平舆县北环路由西向东行驶至徐寨社区路口附近时，与前方同方向行驶的张某驾驶的两轮电动车发生相撞，致使张某受伤后死亡的道路交通事故。根据平舆县公安局平公交认字【2017】第536号道路交通事故责任认定书认定，被告人钟某负此事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明，事故发生后，被告人的家人对被害人家人进行了补偿，被告人的行为取得了对方的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，平舆县公安局平公交认字【2017】第536号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证：户籍证明、尸体处理通知书、机动车行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟某案发后积极报警，在现场等待交警到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且取得了被害人家人的谅解，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 曹相超
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯林芳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初126号
原告：临汾市尧都区尧冉轿车维修店，住所地（送达地址）临汾市尧都区秦蜀路怡协汽修园8号楼。
经营者：刘俊芳。
委托代理人：杨俊星，男，1984年10月13日出生，现住同上，身份证号×××。
被告：马元亮，男，36岁，汉族，1982年2月16日出生，工作单位（送达地址）尧都区民政局殡葬管理所。
原告临汾市尧都区尧冉轿车维修店（以下简称尧冉维修店）与被告马元亮维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨俊星，被告马元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧冉维修店向本院提出诉讼请求:：1.依法判令被告支付原告汽车修理费1528元，并按月利息2％支付自2015年9月13日起的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月13日，被告到原告处修理车牌为×××本田奥德赛商务车，修理费共计1528元，被告对该费用明细进行了确认，原告多次向被告索要，被告却一拖再拖，找理由推脱。2016年年末，原告指派单位经理杨俊星到被告单位找其领导王副局长及纪检许书记反映情况，被告仍以没钱为由推诿。现在被告将原告设置为通讯录黑名单，拒接原告电话，原告无奈，特诉至贵院，判如所请。
原告递交以下证据：
证据一、营业执照、身份证复印件，证明原告的基本信息；
证据二、临汾市尧都区尧冉轿车维修店材料明细表；
证据三、2017年1月27号的录音二份。
被告马元亮辩称，1.被告不欠原告的汽车修理费1528元，修理费用提车时全额已付给被答辩人，法院应驳回原告的诉讼请求；2.被告与原告汽车修理属实，但原告起诉状事实与理由所写时间与被告修车的时间不相符，具体时间是2015年8月24日。原告起诉我没有支付修理费，我提车时已全额支付给了原告，支付金额为1500元。2015年8月23日，答辩人由于车辆需要保养经朋友介绍去了原告的修理厂，由于维修车辆需要更换的部件修理厂当时没有，需要从外地发货，我就把×××奥德赛车于当天搁置到修理厂一直到第二天下午提车，在我提车时我身上现金不够于是和原告协商让他拿上我的工资卡去附近的尧都区农商行尧盛支行（办公地点在尧丰市场南侧）提款并且我交代原告去取我当月全额工资，提款密码同时告诉了原告，原告同意后大概半个小时后被答辩人取款回来。被答辩人回来后把工资卡交给我看了看我当月工资为2900元。被答辩人2015年8月24日在尧都区农商行尧盛支行发生一笔交易额为2900元。随后被答辩人合算了我维修费用总计1500元我当时就把维修费用一并结算我提车离开。3、原告三年后才起诉，是否超过时效？
被告递交以下证据：
证据一、客户交易明细对账单；
证据二、2015年8月24日山西省农商行个人存（取）款凭条。
经审理查明，2015年8月13日，被告马元亮在原告尧冉维修店对其车牌为×××的本田奥德赛商务车进行维护修理，修理费共计1528元，现原告诉至法院请求被告支付该款及利息，被告辩称，该修理费于2015年8月24日在让原告方杨俊星给被告在秦蜀路尧盛支行代取2900元工资后已支付原告。另原告三年后才起诉，已超时效。庭审中，原告认可给被告在尧盛支行代取过钱，但记不清日期和钱数，否认被告支付修车费。原告当庭播放了于2017年春节前打电话向被告催要欠款的录音，录音中，被告对原告找被告单位领导意见很大，对原告催要欠款很有意见。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原被告双方对原告修车及1528元的修车费不持异议，本院予以确认。该修车费是否已支付是是双方争议焦点。原告修车后，代被告在尧盛支行取过钱，原告予以认可，本院予以确认。但结合2017年春节前双方的电话录音，被告尚欠原告修理费，本院予以确认。对被告已在原告代取工资时已付的辩称，无充分证据证明，本院不予采信。另修车发生在2015年8月，至今未超三年，对被告辩称已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。关于原告主张利息一节，双方无有约定，自原告起诉时计算较妥。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告马元亮于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区尧冉轿车维修店修理费1528元，并支付自2018年1月4日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马元亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一八年二月十日
书记员卫姜