wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第228号
申请执行人代文，男，生于1986年8月1日，汉族。
被执行人夏安钦，男，生于1968年9月13日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1262号代文与夏安钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自主达成执行和解后向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘阳春
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第136号
原告：臧某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：靳某，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告臧某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人王希名、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，我与被告于2011年3月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁经常为家务琐事对原告实施家庭暴力，2013年9月份，原告被打伤后回娘门居住至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，财产依法分割。
被告靳某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2014年4月15日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告臧某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2383号
起诉人：冯和明，男，1952年5月24日出生，汉族，天津微型开关厂退休工人，住天津市河北区。
2018年2月8日，本院收到冯和明提交的书面起诉状。起诉人冯和明向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京市时代九和律师事务所、赵崇民、刘桐返还起诉人诉讼代理费25000元；2.诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人因与案外人返还原物纠纷一案，经人介绍，委托被起诉人赵崇民、刘桐作为在天津一中院二审的诉讼代理人，并签订了委托代理协议书。协议签订后，起诉人如约向被起诉人刘桐寄去全部诉讼代理费50000元，但在诉讼工作期间，被起诉人赵崇民无视所签协议约定，从未来津履行委托诉讼工作。起诉人出于对被起诉人的信任，委托被起诉人代理诉讼工作，被起诉人却无视代理协议的约定，没有勤勉的履行协议约定的工作，被起诉人更未经起诉人同意无端辞去委托代理的工作，起诉人与被起诉人多次协商返还代理费一事，均无果，为维护起诉人合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与被起诉人签订委托代理协议，协议内并未约定争议管辖法院，亦未约定合同履行地。三被起诉人住所地均不在天津市南开区。故，起诉人所诉事项不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯和明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一八年二月十三日
法官助理 孙钦磊
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4896号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：黄俊锐，男，成年，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告黄俊锐民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初88号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人朱俊，男，1986年2月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月17日被墨江县公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审，后于2017年7月18日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人朱俊犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告人朱俊对公诉机关指控的部分证据提出异议，本院认为本案不适用简易程序，故于2017年7月31日将案件转为普通程序进行审理。2017年10月16日，墨江县人民检察院以需补充证据为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，后于2017年11月16日恢复审理。2017年11月24日，本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2017年5月17日14时10分许，墨江县公安局孟弄派出所民警到孟弄乡孟弄村梦洛冲组处警。14时40分返回途中，因遇大雨，民警到被告人朱俊家中避雨时在朱俊家厨房门后发现了一支改制射钉枪。经民警询问，朱俊当场承认了自己非法持有枪支的事实。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪弹鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户口证明、违法犯罪记录查询结果等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱俊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人朱俊对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议。
经审理查明，2017年5月17日，墨江县公安局孟弄派出所民警到孟弄乡孟弄村梦洛冲组处警。同日14时40分，民警因遇大雨而到被告人朱俊家中避雨，期间，在朱俊家厨房门后查获一支射钉枪。经询问，朱俊承认该枪支系其所有。经云南省公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年5月17日10时，墨江县公安局孟弄派出所民警驾车到孟弄乡孟弄村梦洛冲组处警，处警结束后遇到大雨，导致道路泥泞，车辆无法前行。同日14时40分，民警到位于公路下方的一农户家厨房避雨，期间，发现该农户家厨房门背后藏匿着一枪支疑似物，遂对户主进行询问。经询问，户主朱俊承认该枪支疑似物是一支改制射钉枪，枪支系其自己所有，民警遂将枪支扣押，并将朱俊口头传唤到孟弄派出所接受调查。墨江县公安局于同日对本案立案侦查；
2.户口证明、违法犯罪记录查询结果，证实被告人朱俊的基本身份信息及其没有违法犯罪经历的事实；
3.现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警查获枪支的具体位置、枪支的外观特征，以及墨江县公安局于2017年5月17日依法扣押了涉案枪支的事实；
4.辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实被告人朱俊于2017年7月18日在见证人的见证下，对其非法持有的枪支进行了辨认的事实；
5.云公司鉴[2017]643号枪弹鉴定意见书，证实经云南省公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；
6.证人证言
（1）证人梅小妹的证言，证实其丈夫朱俊有一支黑色的射钉枪，但其不清楚枪支的来历。2014年，朱俊曾使用该枪支到玉米地里打老鼠，之后便将枪支摆放在自家厨房门后，一直未再使用；
（2）证人刘某、白某的证言，证实墨江县孟弄乡孟弄村民委员会的村组干部曾在村里开展过大量缉枪治爆宣传工作。当时，各村民小组都召开会议宣传墨江县公安局催缴枪爆物品的通知，并要求村民签订“缉枪治爆承诺书”。朱俊参加了会议，但不清楚其是否签订了“缉枪治爆承诺书”；
7．被告人朱俊的供述与辩解，证实十几年前的一天（具体时间记不清），其在孟弄乡半坡村小楼满组的山上割松脂时，遇到一名操外地口音的男子（具体信息不详）在出售改制的射钉枪，便以160元的价格购买了一支。其使用该射钉枪打过几次小鸟，之后便将枪支摆放在自家厨房门后，一直未再使用。
上述证据来源合法、有效，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱俊违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人朱俊归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、依法没收查获的射钉枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高健辉
审判员 周玉芳
审判员 何春宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵英吉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执342号
申请执行人：郭龙，住广西柳州市。
申请执行人：刘雪玲，住广西柳州市
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行郭龙、刘雪玲与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1092号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告沈三忠。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市银滩海洋明珠。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告沈三忠、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇房地产）、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告沈三忠、新宇房地产、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈三忠偿还截止2017年3月7日借款本息131948元。2、判令被告沈三忠偿还截止2017年3月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告新宇房地产、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年2月1日原告与被告沈三忠签订个人购房担保借款合同，被告沈三忠向原告借款300000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园3-1-1404室房产，并以上述房产提供抵押。被告新宇房地产、被告仁合担保公司为被告沈三忠提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告沈三忠、新宇房地产、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日原告与被告沈三忠（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告沈三忠向原告借款300000元，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园3-1-1404室房产，借款执行年利率为6.534%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年2月1日将300000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司账号内，沈三忠在借款凭证上签字确认。至2017年3月7日沈三忠多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息131948元及2017年3月8日之后的利息。
被告沈三忠向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告沈三忠向原告贷款购买房产，该房产为被告沈三忠一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年2月1日，新宇房地产及仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告沈三忠签订的个人购房担保借款合同，与被告新宇房地产及仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告沈三忠借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告沈三忠连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告沈三忠以乳山市银滩海洋明珠花园3-1-1404室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告新宇房地产及仁合担保公司对被告沈三忠的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告新宇房地产及仁合担保公司对被告沈三忠所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告新宇房地产及仁合担保公司承担还款责任后可向被告沈三忠追偿。
被告沈三忠、新宇房地产、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈三忠于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月7日借款本息131948元，并承担自2017年3月8日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告沈三忠提供抵押的位于乳山市银滩海洋明珠花园3-1-1404室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司及山东仁合融资担保有限公司对被告沈三忠上述债务承担连带清偿责任；
四、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司及山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告沈三忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执868号
申请执行人ＸＸ，男，1986年6月8日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州昌茂房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王书香，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与锦州昌茂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州昌茂房地产开发有限责任公司的银行账户存款（详见协助冻结或扣划银行账户存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1623号
原告：易伟华，男，1984年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：赵利荣，男，1984年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告易伟华与被告赵利荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告易伟华到庭参加诉讼；被告赵利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易伟华诉称�2016年7月22日被告向原告借款145000元，在2016年10月归还了20000元，余款125000元被告一直未能归还，故诉至法院请求判令：1、被告赵利荣立即归还原告借款本金50000元，承担借款利息（以本金50000元为基数，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵利荣未作答辩。
经审理查明，2016年7月22日，被告赵利荣向原告易伟华借款145000元，并出具《借条》一份，载明：今借到易伟华现金壹拾肆万伍仟元整（145000元）。借款人赵利荣（签名）2016年7月22日。同日原告通过POS机将款项转给被告。后被告赵利荣于2016年10月支付原告20000元。尚有借款本金125000元未能清偿，原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述其与被告是同学。2016年7月22日被告向原告借款，因原告中信银行卡上当时�有145000元，在原告另一个同学办公室里的POS机上由原告将银行卡交给被告，并由被告操作将款项145000元转给被告。后被告仅于2016年10月清偿原告20000元，尚有借款本金125000元未能清偿。原告认为，由于借条上双方未约定借款利息，现变更借款利息的起算点和利率标准，变更后的借款利息（以尚欠借款本金125000元为基数，自起诉之日即2018年3月7日起至款项付清时止，按照年利率6%计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证，附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易伟华与被告赵利荣之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告赵利荣欠原告借款本金125000元，有原告提供的被告赵利荣出具的借条、原告庭审中陈述佐证，本院予以确认。对上述借款被告赵利荣应承担清偿责任。原告要求被告赵�荣承担借款利息（以尚欠借款本金125000元为基数，自起诉之日即2018年3月7日起至款项付清时止，按照年利率6%计算），符合相关规定，本院予以支持。被告赵利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利荣于本判决生效之日起十日内清偿原告易伟华借款本金125000元，承担借款利息（以本金50000元为基数，以尚欠借款本金125000元为基数，自2018年3月7日起至款项付清时止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告易伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告易伟华负担275元，被告赵利荣负担1375元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××02，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕 刚
二〇一八年三月十四日
书记员 周梦雪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初380号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王保钢，男，1960年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王保钢犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人王保钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日上午，被告人王保钢陪同李某到本市东区东风农业银行，李某将银行卡密码告诉王保钢，并让王帮其在自动取款机上取款。当晚，被告人王保钢到本市东区李某家中，趁李某不备之机，盗走其放在床上被褥下面银行卡一张后离开。次日凌晨1时许，被告人王保钢在本市东区枣子坪建设银行自动取款机上分四次共取走现金人民币7,800元。案发后，被告人王保钢的亲属代其赔偿了李某的经济损失，并取得了李的谅解。
另查明，2017年7月18日，公安机关电话通知被告人王保钢到派出所接受调查，后王保钢主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王保钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，到案经过，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人王保钢的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，银行交易明细，谅解书，视听资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保钢以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7,800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保钢犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王保钢接到公安机关电话通知后即到案，并如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王保钢的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王保钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初94号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人叶翔岳，男，1997年2月18日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，无业，住大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人叶翔岳犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人叶翔岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至8月期间，被告人叶翔岳进入大余中学学生宿舍盗窃作案五次，盗得财物价值人民币6230元。具体事实如下：2017年2月1日晚，叶翔岳在大余中学宿舍内，盗得价值人民币400元的橙色惠普笔记本电脑一台。3月10日晚，叶翔岳在大余中学宿舍盗得价值人民币1070元的黑色小米5C手机一部及现金500元。4月16日晚，叶翔岳在大余中学宿舍盗得价值人民币1500元的黑色努比亚手机一部及现金1400元。6月6日晚，叶翔岳在大余中学宿舍盗得现金人民币400元。8月24日晚，叶翔岳在大余中学宿舍盗得价值人民币860元的金色魅蓝note5手机一部及现金100元。
2017年8月29日，公安机关将叶翔岳抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。被盗的惠普笔记本电脑、小米5C手机、魅蓝note5手机已被公安机关追回并发还给被害人。
本案审理过程中，被告人叶翔岳的亲属代其赔偿了被害人的损失计人民币3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片，常住人口信息、无犯罪记录证明、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、领条等书证，被害人朱某、陈某、李某、肖某、黄某的陈述，证人幸某1的证言，被告人叶翔岳的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶翔岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶翔岳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被盗的赃物已部分追回，本院依法对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶翔岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人叶翔岳退赔的赃物折价款计人民币3900元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖梅芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初390号
原告：浙江中奥金银礼品有限公司。
法定代表人：施端贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈修棉。
原告浙江中奥金银礼品有限公司（以下简称中奥公司）与被告陈修棉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告中奥公司的法定代表人施端贤及其委托诉讼代理人陈振旺、被告陈修棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月19日签订的《房屋租赁合同》；2.被告陈修棉立即腾空坐落于平阳县××车站××路××后××、东××楼××、××七间房屋（面积共计约2073.06平方米）；3.被告陈修棉支付原告租金130000元及逾期利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。庭审中，原告变更第一项诉请为要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，变更第三项诉请为要求被告陈修棉支付拖欠租金38000元及逾期利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的坐落于平阳县××车站××路××号后幢房屋（面积为1873.06平方米），租赁期限4年，自2016年11月25日起至2020年11月24日止；第一年租金为463000元，此后每年租金递增率为5%；因程XX酒店拖欠原告租金且逾期占用租赁房屋，被告自愿支付3个月租金共120000元，应于合同签订之日支付40000元，于2016年12月30日前支付80000元，若被告逾期支付上述租金，原告有权解除合同。此后，双方达成口头租赁协议，约定由被告承租坐落于与上述租赁物同一地址的东首一楼三间、二楼七间（面积约200平方米）作为其经营用房，年租金50000元，应于2016年12月30日付清。被告承租上述房屋后未依约支付租金，经原告催告后仍不支付。案件审理过程中，原告补充陈述称：被告已于2017年1月13日支付此前拖欠的租金80000元。原、被告于2017年1月22日签订《房屋租赁补充协议》，约定由被告承租坐落于平阳县××车站××路××后××东××楼××、××七间房屋（面积约200平方米），租赁期限为2016年11月25日至2017年11月24日，应于签订合同当日支付租金38000元。原告于2017年2月22日由肖美丽作为代表收取被告支付的尚欠租金38000元及《房屋租赁合同》的今年2月租金40000元，被告目前未拖欠租金且仍继续经营，原告并未采取断水断电措施。
被告陈修棉答辩称：1.不同意解除合同，被告在签订《房屋租赁合同》后已与原告协商延迟支付租金事宜，并于2017年1月13日支付租金80000元；2.双方在2017年1月22日签订《房屋租赁补充协议》时经协商，确定在过了元宵节后由被告支付租金38000元；3.被告已于2017年1月22日支付《房屋租赁合同》的今年1月租金40000元，于同年2月22日向原告中奥公司法定代表人施端贤之妻肖美丽支付租金78000元并取得收据，上述租金包括《房屋租赁合同》的今年2月租金40000元以及《房屋租赁补充协议》的1年租金38000元，仍继续占有使用租赁物，未再拖欠租金。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月19日，原告中奥公司与被告陈修棉签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的坐落于平阳县××车站××路××后××层房屋（面积为1873.06平方米），租赁期限为4年，自2016年11月25日起至2020年11月24日止，第一年租金为463000元，此后每年租金递增率为5%；被告于合同签订之日支付40000元，于2016年12月30日前支付80000元，若被告逾期支付上述租金，原告有权解除合同；自2017年1月25日起，被告应于每月的25日前向原告支付租金40000元，每年的9月25日前结清当年的剩余租金，若被告超过5日未支付租金，原告有权单方解除合同并没收被告缴纳的保证金200000元等。同日，被告依约支付租金40000元及保证金200000元。2017年1月13日，被告支付租金80000元。
2017年1月22日，原、被告签订《房屋租赁补充协议》，约定：被告承租坐落于平阳县××车站××路××后××东××楼××、××七间房屋（面积约200平方米），租赁期限为2016年11月25日至2017年11月24日；被告应支付上述租期内的租金38000元，若被告未在约定期限内足额支付租金的，原告有权对租赁物采取停水停电措施并有权单方解除合同；该协议系双方签订的《房屋租赁合同》的重要组成部分，该协议未涉及的权利和义务全部适用《房屋租赁合同》的约定执行，若《房屋租赁合同》解除，则该协议一并解除。同日，被告支付《房屋租赁合同》约定的2017年1月租金40000元。同年2月22日，被告向原告支付《房屋租赁合同》约定的2017年2月租金40000元及《房屋租赁补充协议》约定的租金38000元。
以上事实，有原告营业执照、被告居民身份证、房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、解除房屋租赁合同确认书、支付拖欠房屋租金确认书、收据、收条、收款收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。虽然被告存在逾期支付租金的行为，但从原告后续签订合同和收取租金情况分析，足以说明双方存在继续履行租赁合同的意愿，理由如下：1.被告在本案审理过程中向原告支付尚欠租金80000元，原告接受后又与被告签订《房屋租赁补充协议》，足以表明原、被告均有继续履约的意思表示，同时由于该协议的签订时间为2017年1月22日，因此被告客观上无法按该协议约定应于2016年12月30日前支付租金38000元，且原、被告双方对于口头协商变更支付租金限期存在争议，在本案庭审后，被告向原告支付该协议约定的一年租金，原告亦予以接受，亦可表明双方存在继续履约的意愿；2.根据本院认定的事实，被告已依约支付《房屋租赁合同》约定的2017年1月及2月租金各40000元，未存在拖欠租金的情况，原告收取租金的行为应视为其同意继续履行租赁合同。综上，原告主张解除租赁合同，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江中奥金银礼品有限公司的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取计375元，由浙江中奥金银礼品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一七年三月十七日
代书记员 朱诗亮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执803号
申请执行人：岳西县未来信息科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇南园天际新村2区1号楼5-6门面。
法定代表人：方巍，该公司总经理。
被执行人：储彬彬，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行岳西县未来信息科技有限公司与储彬彬承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人储彬彬发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付20000元,负担案件受理费150元，申请费200元。被执行人已履行3500元。
经查：被执行人储彬彬目前下落不明，无银行存款、机动车辆、房产等财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、决定拘留、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月六日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3856号
申请执行人：陈海峰，男，1975年04月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：丁建平，男，1974年5月21日出生汉族，住象山县。
陈海峰与丁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6382号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人丁建平未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人陈海峰于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陈海峰于2017年10月27日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3856号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周羽翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第110号
申请执行人江西耐普矿机新材料股份有限公司。
法定代表人郑昊，系公司经理。
被执行人内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司。
法定代表人葛雅平，系公司经理。
本院在执行江西耐普矿机新材料股份有限公司申请执行内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民商字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十七日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第110号申请执行人江西耐普矿机新材料股份有限公司。法定代表人郑昊，系公司经理。被执行人内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司。法定代表人葛雅平，系公司经理。本院在执行江西耐普矿机新材料股份有限公司申请执行内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民商字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十七日书记员  李 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终433号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海亮，男，汉族，1991年6月13日出生于河南省卫辉市，初中文化，户籍所在地河南省新乡市，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定住址及职业。2017年3月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁�于乌鲁木齐市第一看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人王海亮犯运输毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）新01刑初147号刑事判决，认定被告人王海亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币二万元；扣押的毒品海洛因399.59克依法没收。王海亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王海亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人王海亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王海亮撤回上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦平
审 判 员 张宇辉
审 判 员 汪云华
二〇一七年十一月十三日
法官助理 沙书强
书 记 员 王陈诺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12287号
原告：董国微，女，1963年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：凌雅，女，1991年3月18日出生，汉族，住瑞安市，系原告董国微女儿。
被告：张东星，男,1976年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张冷双，女,1979年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告董国微与被告张东星、张冷双民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告董国微及其委托诉讼代理人凌雅到庭参加诉讼，被告张东星、张冷双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董国微向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张东星、张冷双共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2011年9月15日起按月利率2%暂算至2017年9月15日为438400元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告张东星因资金周转所需于向原告借款300000元并出具借条一份交由原告收执，双方口头约定利息按月利率3%计算，按月付息，当原告需要资金时被告归还借款。借款后，两被告仅支付利息9000元，后经原告多次催讨本息无果。
被告张东星、张冷双未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的原被告身份证、结婚证、借条、银行转账凭证，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2002年6月10日办理结婚登记手续。2011年8月15日，被告张东星向原告借款300000元并出具借条一份交原告收执。借款后，被告张东星仅还款9000元，剩余借款至今未还。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告张东星向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，被告张东星应当在原告主张权利时及时归还未还借款。因借条上对支付利息没有约定，且原告未能提供其他证据证明双方存在利息约定，视为不支付利息，故被告张东星已偿还原告的9000元应视为偿还借款本金，被告张东星还应偿还原告借款291000元。双方未约定借款期限，故原告向法院起诉之日即2017年10月10日视为借款到期之日。借款逾期后，原告要求被告张东星支付逾期之日起的利息，于法有据，但利息应按年利率6%的标准计算。同时，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张冷双应承担共同偿还责任。综上，对原告诉请的两被告共同偿还原告借款本金291000元及按年利率6%计算支付逾期利息，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东星、张冷双于本判决生效后十日内一次性偿还原告董国微借款本金291000元及利息（以291000元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告董国微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11184元，减半收取5592元，由原告董国微负担3388元，由被告张东星、张冷双共同负担2204元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 孙娟娟
二Ｏ一七年十一月十四无
（代）书记员 郑乐妍
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。
（二）担保人
者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。
（三）协助执
义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。
（四）被执行
、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。
（五）其他有
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12287号原告：董国微，女，1963年12月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：凌雅，女，1991年3月18日出生，汉族，住瑞安市，系原告董国微女儿。被告：张东星，男,1976年4月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：张冷双，女,1979年12月7日出生，汉族，住瑞安市。原告董国微与被告张东星、张冷双民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告董国微及其委托诉讼代理人凌雅到庭参加诉讼，被告张东星、张冷双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董国微向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张东星、张冷双共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2011年9月15日起按月利率2%暂算至2017年9月15日为438400元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告张东星因资金周转所需于向原告借款300000元并出具借条一份交由原告收执，双方口头约定利息按月利率3%计算，按月付息，当原告需要资金时被告归还借款。借款后，两被告仅支付利息9000元，后经原告多次催讨本息无果。被告张东星、张冷双未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的原被告身份证、结婚证、借条、银行转账凭证，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2002年6月10日办理结婚登记手续。2011年8月15日，被告张东星向原告借款300000元并出具借条一份交原告收执。借款后，被告张东星仅还款9000元，剩余借款至今未还。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，被告张东星向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，被告张东星应当在原告主张权利时及时归还未还借款。因借条上对支付利息没有约定，且原告未能提供其他证据证明双方存在利息约定，视为不支付利息，故被告张东星已偿还原告的9000元应视为偿还借款本金，被告张东星还应偿还原告借款291000元。双方未约定借款期限，故原告向法院起诉之日即2017年10月10日视为借款到期之日。借款逾期后，原告要求被告张东星支付逾期之日起的利息，于法有据，但利息应按年利率6%的标准计算。同时，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张冷双应承担共同偿还责任。综上，对原告诉请的两被告共同偿还原告借款本金291000元及按年利率6%计算支付逾期利息，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东星、张冷双于本判决生效后十日内一次性偿还原告董国微借款本金291000元及利息（以291000元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告董国微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11184元，减半收取5592元，由原告董国微负担3388元，由被告张东星、张冷双共同负担2204元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11184元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  孙娟娟二Ｏ一七年十一月十四无（代）书记员  郑乐妍法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（二）担保人者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（三）协助执义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（四）被执行、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（五）其他有（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被告王艾明，男，生于1973年10月25日，汉族，居民。
被告廖永兰（王艾明之妻），生于1976年1月12日，汉族，居民。
被告王龙三，男，生于1972年3月24日，汉族，居民。
被告刘奎，男，生于1976年12月21日，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告王艾明、廖永兰、王龙三、刘奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行应当预交案件受理费，经书面通知仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国洪
二〇一五年六月十一日
书记员 雷 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2076号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：王亚杰。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王亚杰�业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人刘丽丽、被告王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2009年5月28日至2017年12月31日期间拖欠的物业费用人民币5209元及滞纳金人民币2605元，共计人民币7814元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由。原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-9号631号,建筑面积77.66平方米，原、被告于2007年6月1日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月人民币0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故我公司诉至法院。
被告辩称，不同意给付，因为物业服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-9号631号房屋业主，房屋建筑面积77.66平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米人民币0.65元的物业费，被告从2009年5月28日起至2017年12月31日止物业费人民币5209元未缴纳，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费�民币5209元的百分之八十即人民币4167.2元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金人民币2605元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王亚杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2009年5月28日起至2017年12月31日止物业费人民币5209元的80%，即人民币4167.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年五月十一日
书记员 郭莹
![01lydyh01年浩01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=398fb60c-bd9c-4d07-ad57-a90c0104ed2c&imgId=Mzk4ZmI2MGMtYmQ5Yy00ZDA3LWFkNTctYTkwYzAxMDRlZDJjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2076号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：王亚杰。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王亚杰�业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人刘丽丽、被告王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2009年5月28日至2017年12月31日期间拖欠的物业费用人民币5209元及滞纳金人民币2605元，共计人民币7814元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由。原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-9号631号,建筑面积77.66平方米，原、被告于2007年6月1日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月人民币0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故我公司诉至法院。被告辩称，不同意给付，因为物业服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-9号631号房屋业主，房屋建筑面积77.66平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米人民币0.65元的物业费，被告从2009年5月28日起至2017年12月31日止物业费人民币5209元未缴纳，现原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费�民币5209元的百分之八十即人民币4167.2元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金人民币2605元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王亚杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2009年5月28日起至2017年12月31日止物业费人民币5209元的80%，即人民币4167.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年五月十一日书记员  郭莹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1969号
原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大道299号9栋1楼，统一社会信用代码：913608000742950329。
负责人：黎龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑，男，1992年9月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。系该公司职员。
被告：罗立新，男，1968年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：饶丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告金碧物业有限公司吉安分公司与被告罗立新、饶丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司吉安分公司撤诉。
案件受理费1266元，减半收取，由原告金碧物业有限公司吉安分公司负担。
审判长 张世敏
审判员 杨济浪
审判员 王国勇
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 娇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执906号
申请执行人：刘健，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：华容县华厦建筑工程公司，住所地湖南省华容县章华镇桥西路21号，统一社会信用代码91430623186369227F。
法定代表人：王明伟，经理。
本院在执行刘健与华容县华厦建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人华容县华厦建筑工程公司已履行人民币60000元，经过财产调查未发现被执行人湖华容县华厦建筑工程公司其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月四日
书记员 钟 柱
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民一初字第00234号
原告刘某甲，男。
被告陈某甲，男，个体工商户。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某甲诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成由审判员石伟担任审判长、审判员柯清、人民陪审员何秀开参与的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告的委托代理人柯昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年月2月27日，原、被告协商一致，由被告以1，660，000元的价格收购原告所有的白沙镇吴家四房铜矿股份，因被告当时未付款，遂向原告出具了欠款的条据，并约定于同年10月31日前付清。此后，被告仅给付原告转让款800，000元，下欠860，000元，经原告多次催讨，被告以种种借口拒不偿还。原告只好诉诸法律，请依法判令被告偿还欠款860，000元并承担本案诉讼费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告陈某甲于2011年月2月27日出具的欠条原件一张。拟证明被告欠原告股权转让款1，660，000元的事实。
证据二、原告所在单位阳新县公路管理局出具的证明一份。拟证明原告刘某甲又名刘某乙，居住在阳新县兴国镇东岳居委会银苑小区6号，身份证号为××。
被告陈某甲辩称，原告的铜矿股份系其和案外人刘某丙以1，660，000元的价格共同购买，被告个人已给付1，000，000元（其中800，000元原告无异议，另200，000元由被告于2013年1月13日从咸宁开发区农行汇入原告账户），案外人刘某丙给付原告600，000元，故被告实欠原告60，000元。请法院查明事实，对原告不合理的诉讼请求予以驳回。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告银行卡付款明细单。拟证明被告于2012年1月19日向原告妻子账户汇入500，000元，同年3月1日，原告通过其妻子账户返还被告200，000元，故被告已偿还300，000元。
证据二、被告的农行卡（卡号62×××10）及农村信用社的福卡（卡号62×××55）。拟证明被告从2011年至2013年由上述二张银行卡以转账方式偿还原告计700，000元。
证据三、被告委托代理人柯昌国对案外人刘某丙所作的调查笔录。拟证明原告的铜矿股份系被告与案外人刘某丙合伙购买，且刘某丙已支付原告600，000元。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据均无异议；原告对被告证据一被告通过建行转账偿还300，000元不持异议，对证据二部分有异议，认为被告通过信用社福卡偿还500，000元是事实，但农行卡偿还200，000元不是事实；对证据三有异议，认为证人刘某丙未到庭作证，不符合证据规则的规定，且其和刘某丙的经济纠纷与本案无关。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，分析认定如下：被告提出其于2013年1月13日持证据二中的农行卡从咸宁开发区农行汇入原告账户200，000元，并申请本院依法调查，经本院调查该农行卡在咸宁开发区农行的流水账，2012年12月2日至2013年1月30日期间，被告的农行卡在该行未与原告发生任何交易往来，故本院对被告提出其于2013年1月13日从农行汇入原告账户200，000元的事实不予确认。被告证据三系刘某丙的证人证言，因其未到庭作证，本院不予采信；被告虽书面申请法院对刘某丙调查取证，但不符合法律规定的“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据”的条件，本院不予准许。
经审理查明，2011年2月27日，原告刘某甲与被告陈某甲达成口头协议，约定原告将其所持有的阳新县白沙镇吴家四房铜矿的股份全部转让给被告，转让价款为1，660，000元，被告当时未付款即向原告出具了欠条，并约定于2011年10月31日前付清。嗣后，被告通过建行、信用社转账方式支付原告转让款800，000元，余款860，000元拖欠至今未还。原告多次催讨未果，即起诉来院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间并未发生直接的金钱借贷关系，本案系因转让铜矿股份所引起的欠款纠纷，故案由应定性为合同纠纷。原、被告口头达成转让铜矿股份的协议，并约定转让价款为1，660，000元，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定付清转让价款，理应承担违约责任。被告辩解原告铜矿股份系其与案外人刘某丙合伙购买，没有证据证实，本院不予采信；且欠款条据系被告个人出具，根据合同相对性原理，应由被告个人偿还；被告辩解其已偿还1，000，000元，但原告仅认可800，000元，另200，000元被告没有证据证实其已偿还，且本院依被告申请调查后查明该200，000元确实未偿还，被告实际仅偿还800，000元，下欠860，000元。故对原告要求被告偿还转让款860，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后三十日内偿还原告刘某甲铜矿转让款860，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，400元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1，2400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 石 伟
审 判 员 柯 清
人民陪审员 何秀开
二〇一四年六月九日
书 记 员 王凤华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终7号
上诉人（原审被告）：朱春梅。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
原审被告：孙勋，曾用名孙永军。
原审被告：潘淑杰。
原审被告：张军功。
原审被告：安继祖。
原审被告：王事强。
原审被告：叶晓燕。
原审被告：青岛康美惠工艺品有限公司。
上诉人朱春梅因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1849号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱春梅上诉称，借款合同的签订地、履行地均在胶州市，被上诉人住所地在崂山区，本案应由胶州市或崂山区人民法院审理，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》约定，合同产生争议，由原告住所地法院管辖。该管辖约定，合法有效。合同签订于2015年12月25日，其时，被上诉人的住所地位于青岛市市南区福州南路18号，故市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月九日
书记员 于 晓
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初44号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年11月30日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，2017年12月6日被甘谷县公安局执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2017年8月13日上午，被告人谢某和同伙牛某另案处理）窜至甘谷县新兴镇”多彩佳人”店铺门口，发现停放着一辆”台铃”牌蓝色电动车，谢某负责望风，牛某用随身携带的改锥撬开电动车接好线后与谢某驾车逃离。行至甘谷县”颐年”宾馆门口，以600元的价格卖给了该宾馆工作人员牛某（已作治安处罚），将赃款用于购买毒品。经甘谷县价格认定中心认定，该车价值2510元。破案后被盗车辆已追回并发还被害人。
2.2017年8月14日，被告人谢某窜至甘谷县新兴镇槐沟村，将被害人张某2停放在路边的一辆红色”力帆”牌两轮摩托车盗走。该摩托车一直由被告人谢某使用。经甘谷县物价局认定，该车价值2040元。破案后被盗车辆已追回并发还被害人。
被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实:
1.户籍证明，证实被告人谢某的基本身份情况；
2.抓获经过，2017年8月23日甘谷县公安局民警在××县将被告人谢某抓获；强制隔离戒毒执行回执，被告人谢某系吸毒人员，抓获后被强制隔离戒毒；
3.被害人王某、张某2的陈述，证实2017年8月13日、8月14日其二人停放车辆分别被盗的事实；
4.证人牛某的证言，证实自己从两个陌生男子手中以600
元的价格收购了一辆蓝色”台铃”牌电动车的事实；
5.辨认笔录及照片，经被告人谢某对一组照片进行辨认，指认出与其共同实施盗窃的人系牛某；经同案犯牛某对一组照片进行辩认，指认出与其共同实施盗窃的人系谢某；经证人牛某对一组照片辨认，指认出给其出售电动车的人系被告人牛某；
6.指认现场笔录及车辆照片，被告人谢某及同案犯牛某对盗窃地点及车辆进行了指认；
7.追赃笔录及扣押、发还物品清单，被盗车辆已追回并发还被害人；
8.价格鉴定结论书，经甘谷县物价局价格认定，被盗电动车价值为2510元，被盗摩托车价值为2040元；
9.同案犯牛某的供述，对其与被告人谢某共同实施盗窃作案的经过予以供述；
10.被告人谢某的供述，对其实施盗窃的犯罪事实予以供认，且能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢某能如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年三月六日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初242号
原告刁荣兵，男，汉族，1991年10月6日生，住吉林市。
委托代理人王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告长春市广运人力资源有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人赵东全，经理。
委托代理人赵东全，男，汉族，1980年7月3日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刁荣兵诉被告长春市广运人力资源有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刁荣兵撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 毕凯凯
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第242号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人林君，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人童金莲，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林君、童金莲征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人林君、童金莲于2012年1月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月19日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月26日作出尤计生征决字（2014）第06142号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林君、童金莲征收社会抚养费41610元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月23日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林君、童金莲多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决�的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林君、童金莲应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06142号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费41610元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人林君、童金莲负担。本裁定送达后立即生效。审判长苏新耀审判员张宏卿人民陪审员黄晓艳二〇一五年四月二十八日书记员林丽平本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第343号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：王咸珍，农民。
被告：吕艳花，农民。
被告：王修平，农民。
被告：王正帅，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王咸珍、吕艳花、王修平、王正帅借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民抗字第1号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：刘明生，住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市亚昊房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：季国春，该公司总经理。
原审被告：夏传友，住吉林市龙潭区。
原审原告刘明生与原审被告吉林市亚昊房地产开发有限责任公司、夏传友确认合同效力纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2012年7月19日作出（2012）龙民一初字第925号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2014）第1号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第203号
原告：方亚珍，农民，
住慈溪市崇寿镇傅家路村。公民身份号码：3302221969102644
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：唐迪波，农民，住
慈溪市胜山镇三灶村路南。公民身份号码：××
原告方亚珍为与被告唐迪波民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告唐迪波下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本院于2010
年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告方
亚珍的委托代理人黄瑞军到庭参加了诉讼，被告唐迪波经本院
合法，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方亚珍起诉称：2010年6月13日，被告唐迪波向原告方
亚珍借款40
000元，言明马上归还，但该款经原告催讨，被告仍拖欠不还
，酿成纠纷。现原告诉来法院，要求被告立即归还借款40
000元，诉讼费被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明201
0年6月13日，被告向原告借款40000元的事实。
被告唐迪波未在指定期限内提交书面答辩，亦未提交证据
。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃应诉、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与
本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据
。
经审理，本院认定事实如下：
被告唐迪波曾向原告方亚珍借款，2010年6月13日，经原、被告确认，被告唐迪波尚欠原告方亚珍借款40
000元，被告并出具借条一份予以确认。该借条载明：“今向
方亚珍借人民币肆万元正，借款人唐迪波，2010年6月13号”
。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告唐迪
波向原告方亚珍借款后，理应按照约定及时偿还借款。该借条
虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告有权随时主张权利
。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告唐迪波于本判决生效之日起七日内归还原告方亚珍借
款40000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告加倍
给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的按自动放弃上诉处理。
审判�长孙红莲
代理审判员 孙赟峰
人民陪审员 阮焕强
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的
合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行
的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不
予受理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第322号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑江河，男，1989年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人胡秀雅，女，1990年1月28日出生，汉族，德化县人，住址同上，系郑江河之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第972号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑江河、胡秀雅未婚生育的违法行为，于2013年9月5日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第972号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑江河、胡秀雅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑江河、胡秀雅作出的德人口和计生征决字（2013）第972号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第972号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑江河、胡秀雅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1334号
原告：黄从富，男，1968年11月28日出生，汉族，住修水县，死者涂某之夫。
原告：余于田，女，1947年7月5日出生，汉族，住修水县，死者涂某之母。
原告：黄中秋，女，1993年8月15日出生，汉族，住修水县，死者涂某之女。
原告：黄梁花，女，1999年10月31日出生，汉族，修水县职业中专学生，住修水县，死者涂某之女。
上述四原告委托诉讼代理人：樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。
被告：高爽，男，1986年1月6日出生，汉族，职业：司机，住江苏省沐阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支支公司（以下简称：太保徐州公司），住所地：徐州市建国路59号，统一社会信用代码：913203008364134380。
负责人：欧阳林勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄从富、余于田、黄中秋、黄梁花及委托诉讼代理人樊友祥、被告高爽、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人倪伟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从富、余于田、黄中秋、黄梁花诉称：被告高爽于2017年3月30日中午，在省道454KM+610m路段，驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车与前方同向左转，由死者涂某驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成人死车损的交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出了责任认定：被告高爽负主要责任，被害人涂某负次要责任。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太保徐州公司被投保了交强险和商业险，保险公司应承担理赔责任。死者涂某事故前在广州市番禺区务工，故四原告向二被告提出：一、范围：1、安葬费：26068.5元，2、死亡赔偿金：573460(28673×20)元，3、扶养费：67900(11×9128/2+17696×2/2)元，4、误工费、交通费：10000元，5、精神抚慰金：50000元，6、摩托车损失：3000元，以上项额共计685428.5元(该数额是原告方加错，实为730428.5元)；二、责任分担：减除交强险无责任划分的112000元，余额按2：8分担，诉请赔偿570742.8元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告方发现其各项项额合计错少，为730428.5元，即提出更错申请，将其诉请赔偿标的增加到606742.8元。
被告高爽辩称：投保属实，就交警对事故认定及主次责任划分无异议；摩托车损失以被告太保徐州公司定损为准。
被告太保徐州公司辩称：就投保，交警对亊故认定、责任划分无异议，按70%理赔，死者要有火化证明，生前在城镇务工要提供劳务合同、工资发放流水、村委会无出证资格，安葬费、死亡赔偿金认可当地标淮，精神抚慰金不承担，余于田的扶养费按农村标准，摩托车损失以被告太保徐州公司定损为准，交通费由法院酌定。
经审理查明，各被告对原告黄从富、余于田、黄中秋、黄梁花诉称就投保、亊故认定、责任划分的事实无异议，本院对上述事实予以认定。被告高爽于2017年3月4日在被告太保徐州公司投保了限额为122000元，其中医疗费限额为10000元的交强险，和其中有不计免赔率100万元限额三者责任险的神行车保机动车保险，期限均为2017年3月4日至2018年3月3日，被保车为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，所有人为被告高爽；在省道454KM+610m路段(修水县马坳镇)，道路中心有黄虚线，路宽915cm，道路线形平直，2017年3月30日中午，视线良好，被告高爽驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车与前方同向左转，由死者涂某驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成涂某当场死亡，两车受损的交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出了责任认定：被告高爽负主要责任，被害人涂某负次要责任。从2015年3月至2017年2月，死者涂某生前在广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场与方某等人一起为吴某、淡知朋等五家石材店做搬运工，在屏山石材市场五街四号居住，今年3月因其母余于田患病而回家探望至事故发生。
另查明，死者涂某系修水县马坳镇段上村二组1号居民余于田(身份证号码：)于1973年2月10日所生的女儿，其与住修水县西港××号的原告黄从富(身份证号码：)生育两女：原告黄中秋(身份证号码：)、原告黄梁花，女，1999年10月31日出生，汉族，修水县职业中专学生，住修水县西港××号，身份证号码：。原告余于田还生有一子：涂九华(身份证号码：)。
以上事实，有各方当事人一致的陈述，身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件、事故责任认定书、司法鉴定意见书、保单，上杭派出所的(死亡)证明、西港镇修口村、马坳镇段上村两村委会证明、用工单位广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场两石材店证明、证人方某、吴某的证言、电动车购买收据等经庭质证的证据在卷予以证实。
本院认为，修水县公安局交通警察大队对被告高爽负主要责任、被害人涂某负次要责任的道路事故责任认定，责任认定准确，本院采信，作为认定赔付依据，各方当事人对量化责任比例划分要求不一，本院就此次事故产生的经济损失责任，将在交强险无责任划分之外的责任酌情为原：被告2：8担责，为判定赔付比例；原告黄梁花，死者涂某生前在城镇务工、生活、学习，故其赔偿标准适用城镇标准。被告太保徐州公司辩称死者要有火化证明，摩托车损失以被告太保徐州公司定损为准的观点有违当地风俗习惯，精神抚慰金不承担的主张有违其法定义务，死者涂某生前在城镇务工要提供劳务合同、工资发放流水，有违行业习惯，本院均不予采信。故原告方提出的安葬费、死亡赔偿金、赡养费、摩托车损失的诉求项额均在合理范围，本院支持；抚养费为6193.6(17696×0.7/2)元，据实情酌定：误工费：3000元，交通费1000元，精神抚慰金：30000元。以上项额共计为692926.1元，二、责任分担：减除交强险无责任划分的112000元，余额按2：8分担，被告方承担464740.88元加交强险，则被告太保徐州公司应理赔576740.88元。
据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄从富、余于田、黄中秋、黄梁花各项损失576740.88元。
二．驳回原告黄从富、余于田、黄中秋、黄梁花其他诉讼请求。
案件受理费9507元，由被告高爽负担9007元，原告黄从富、余于田、黄中秋、黄梁花负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周义生
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊后富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余程蓓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终526号
上诉人（原审被告）：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附9号、2-5、2-6、3-5、3-6，统一社会信用代码91500106798003226A。
法定代表人：杨太，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆大渝人食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村，统一社会信用代码91500112065674444U。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司因确认不侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初4979号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市磁器口陈麻花食品有限公司上诉称，本案在重庆市有重大影响，案件事实复杂，不属基层法院管辖，请求将案件移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告诉称，洪涛于2011年12月7日成立重庆市淼森食品有限公司，从事“陈麻花”的生产经营，使用“陈文贵”商标，在产品包装上使用“陈麻花”、“磁器口陈麻花”等字样，产品在王府井超市、华润万家超市、家乐福超市销售，也在其他门店及网上销售。2013年4月10日，洪涛成立重庆大渝人食品有限责任公司，继续从事“陈麻花”的生产经营，使用“陈文贵”，重庆市淼森食品有限公司注销。此外尚有多家企业在产品包装上也是使用了“陈麻花”、“磁器口陈麻花”等字样。虽然各家的产品都叫“陈麻花”、“磁器口陈麻花”，但还是能够区别开来，因为商标和生产厂家不同，比如原审被告的商标是“陈昌银”，原审原告的商标是“陈文贵”。
2017年12月25日，原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司向淘宝网上众多商家发出警告函，称其已获得“陈麻花”、“磁器口陈麻花”注册商标，除它以外的所有“陈麻花”产品都侵犯其注册商标专用权，要求停止销售，并立即下架产品等。2018年1月3日，原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司通过其微信公众号发布声明，称“日前，由国家相关部门出具的证明已正式生效，陈昌银麻花简称陈麻花，又称磁器口陈麻花、古镇陈麻花，以后凡是包装、店铺、宣传词中涉及陈麻花、磁器口陈麻花、陈昌银、古镇陈麻花的厂商，关于上述字样的使用都必须经过我公司授权（销售我公司产品除外），否则就会涉及侵权，希望相关厂商能够尽快处理！”。原审原告认为，在政府的大力支持下，随着磁器口古镇的复兴，重庆众多经营者先后加入“陈麻花”的生产经营，多家“陈麻花”云集磁器口古镇销售，重庆“陈麻花”逐渐声名远播，重庆“陈麻花”产业由此崛起，这是众多厂家、商家以及政府部门共同努力的结果。基于历史形成的状况，“陈麻花”、“磁器口陈麻花”早已成为重庆名特小食品麻花的通用名称，为大家享有的公共资源。原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司无权禁止他人正当使用，因此提出起诉，请求判决确认原审原告重庆大渝人食品有限责任公司在其麻花类产品包装上使用“陈麻花”、“磁器口陈麻花”字样的行为合法，不构成对原审被告商标专用权的侵犯，并且有权继续使用，请求判令原审被告消除影响、恢复名誉并书面赔礼道歉。
本案系商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》规定，重庆市渝北区人民法院管辖应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖，且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件。本案原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，属于本院辖区，且本案诉讼标的应属基层法院管辖范围，因此根据前述批复，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年四月二十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终526号上诉人（原审被告）：重庆市磁器口陈麻花食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附9号、2-5、2-6、3-5、3-6，统一社会信用代码91500106798003226A。法定代表人：杨太，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆大渝人食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村，统一社会信用代码91500112065674444U。法定代表人：洪涛，该公司执行董事。上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司因确认不侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初4979号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市磁器口陈麻花食品有限公司上诉称，本案在重庆市有重大影响，案件事实复杂，不属基层法院管辖，请求将案件移送本院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告诉称，洪涛于2011年12月7日成立重庆市淼森食品有限公司，从事“陈麻花”的生产经营，使用“陈文贵”商标，在产品包装上使用“陈麻花”、“磁器口陈麻花”等字样，产品在王府井超市、华润万家超市、家乐福超市销售，也在其他门店及网上销售。2013年4月10日，洪涛成立重庆大渝人食品有限责任公司，继续从事“陈麻花”的生产经营，使用“陈文贵”，重庆市淼森食品有限公司注销。此外尚有多家企业在产品包装上也是使用了“陈麻花”、“磁器口陈麻花”等字样。虽然各家的产品都叫“陈麻花”、“磁器口陈麻花”，但还是能够区别开来，因为商标和生产厂家不同，比如原审被告的商标是“陈昌银”，原审原告的商标是“陈文贵”。2017年12月25日，原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司向淘宝网上众多商家发出警告函，称其已获得“陈麻花”、“磁器口陈麻花”注册商标，除它以外的所有“陈麻花”产品都侵犯其注册商标专用权，要求停止销售，并立即下架产品等。2018年1月3日，原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司通过其微信公众号发布声明，称“日前，由国家相关部门出具的证明已正式生效，陈昌银麻花简称陈麻花，又称磁器口陈麻花、古镇陈麻花，以后凡是包装、店铺、宣传词中涉及陈麻花、磁器口陈麻花、陈昌银、古镇陈麻花的厂商，关于上述字样的使用都必须经过我公司授权（销售我公司产品除外），否则就会涉及侵权，希望相关厂商能够尽快处理！”。原审原告认为，在政府的大力支持下，随着磁器口古镇的复兴，重庆众多经营者先后加入“陈麻花”的生产经营，多家“陈麻花”云集磁器口古镇销售，重庆“陈麻花”逐渐声名远播，重庆“陈麻花”产业由此崛起，这是众多厂家、商家以及政府部门共同努力的结果。基于历史形成的状况，“陈麻花”、“磁器口陈麻花”早已成为重庆名特小食品麻花的通用名称，为大家享有的公共资源。原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司无权禁止他人正当使用，因此提出起诉，请求判决确认原审原告重庆大渝人食品有限责任公司在其麻花类产品包装上使用“陈麻花”、“磁器口陈麻花”字样的行为合法，不构成对原审被告商标专用权的侵犯，并且有权继续使用，请求判令原审被告消除影响、恢复名誉并书面赔礼道歉。本案系商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》规定，重庆市渝北区人民法院管辖应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖，且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件。本案原审被告重庆市磁器口陈麻花食品有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，属于本院辖区，且本案诉讼标的应属基层法院管辖范围，因此根据前述批复，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市磁器口陈麻花食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年四月二十七日法官助理谢平书记员赵芹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1689号
申请执行人肥东县小额贷款担保有限公司,住肥东县店埠镇人民路15号,组织机构代码：75487546-0。
法定代表人：吴峰，总经理。
被执行人吴守红,女,1970年10月6日出生,汉族,住肥东县,
申请执行人肥东县小额贷款担保有限公司与被执行人吴守红追偿权纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2014）肥东民二初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴守红银行存款59000元（含诉讼费1075元、执行费750元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年八月十四日
书记员 于恺琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00534号
原告周某，农民。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告马某，农民。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年七月十四日
书记员 秦晓娇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保34号
申请保全人：许红旗，男，汉族，1970年9月16日出生，住肥城市新城街道办事处建设小区。
被保全人：吴国壮，男，汉族，1984年8月22日出生，住肥城市××××号。
被保全人：陈艳玲，女，汉族，1987年6月1日出生，住址同上。
被保全人：吴栋栋，男，汉族，1985年11月8日出生，住肥城市××××号。
被保全人：孟涛，男，汉族，1977年8月4日出生，住肥城市××××号。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷一案中，做出（2018）鲁0983民初197号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月九日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保34号申请保全人：许红旗，男，汉族，1970年9月16日出生，住肥城市新城街道办事处建设小区。被保全人：吴国壮，男，汉族，1984年8月22日出生，住肥城市××××号。被保全人：陈艳玲，女，汉族，1987年6月1日出生，住址同上。被保全人：吴栋栋，男，汉族，1985年11月8日出生，住肥城市××××号。被保全人：孟涛，男，汉族，1977年8月4日出生，住肥城市××××号。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷一案中，做出（2018）鲁0983民初197号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月九日书记员  李 林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第270号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市22小区206栋132号。
代表人：欧长平。
委托代理人：叶舟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋宝平，男，1986年8月15日出生。
委托代理人：王强，新疆新石律师事务所律师。
原审被告：巴依玻拉提·阿拉西，男，1988年4月5日出生。
原审被告：新疆石河子汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵海。
委托代理人：王晓岗，该公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人宋宝平及原审被告巴依玻拉提·阿拉西、新疆石河子汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4202号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人保险公司交纳的二审案件受理费2830元，本院予以退还。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年八月十七日
书记员 贺丹妮
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初186号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某泉，男，1977年4月5日出生，汉族,农民,小学肄业文化程度，住山东省枣庄市山亭区。因犯破坏电力设备罪，于2001年7月18日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年2月13日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏公用电信设施罪，于2010年9月21日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月12日刑罚执行完毕。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年7月14日被山亭区人民检察院批准逮捕。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王某泉犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员庄福武、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人王某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年6月30日，被告人王某泉在枣庄市山亭区金飞驾校报名大厅南墙车棚内盗窃被害人陈某白色踏板摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。
为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人王某泉认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某泉对公诉机关指控其犯盗窃罪、指控的事实及出示的证据均无异议，自愿认罪。
另查明，被告人王某泉在案发后能主动退回赃物，且被抓获归案后，如实供述本案事实。
上述事实，被告人王某泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，受案登记表，扣押笔录、证据保全决定书、发还清单，鉴定意见及鉴定结论通知书，刑事判决书，离监犯综合信息表，监控录像，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人王某泉的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某泉在案发后能主动退赃，且被抓获归案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某泉被判处有期徒刑以上刑罚被执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人王某泉认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玥
二〇一七年十二月十八日
书记员 李旭