wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终70号
原公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓洪琢，男，1990年3月2日出生，公民身份号码×××，吉林省农安县人，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省农安县前岗乡太平村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人邓洪琢犯诈骗罪一案，于2018年3月13日作出（2018）内2223刑初16号刑事判决。原审被告人邓洪琢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年11月至2017年7月间，被告人邓洪琢通过手机在网络上购买赵某、邓洪琢的虚假身份证后，使用赵某、韩某的姓名，通过发布微信广告的方式，以能够办理大额贷款需要手续费为由，骗取被害人朱某1、徐某1等15人共计人民币76825元。赃款被其挥霍。具体如下：
1、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理50万元贷款需要手续费为由，骗取被害人申某12750元。
2、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理60万元贷款需要手续费为由，骗取被害人孙某15000元。
3、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人张某、杨某9700元。
4、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理23万元贷款需要手续费为由，骗取被害人王某1、于某4500元。
5、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理40万元贷款需要手续费为由，骗取被害人徐某15000元，后返还1500元。
6、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费、车辆过户费为由，骗取被害人宝某1475元。
7、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人陈某1500元。
8、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用�某的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人谷某1500元。
9、2017年1－6月间，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人朱某123000元。
10、2017年1月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的名义，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人黑某1500元。
11、2017年1月份的一天，被告人邓洪琢使用赵某的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人孙某21200元。
12、2017年7月份，被告人邓洪琢使用赵某的姓名，以能够办理30万元贷款需要包装费、审核费、代接电话费为由，骗取被害人徐某210800元。
13、2017年7月份，被告人邓洪琢使用韩某的名义，以能够办理20万元贷款需要手续费为由，骗取被害人柳某400元。
案发后，被告人邓洪琢近亲属返还被害人朱某223000元。
上述事实，被告人邓洪琢在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表、朱某1、徐某1等被害人的陈述、证人李某、曹某、王某2、惠某证言、抓获经过、微信聊天记录、支付凭证、银行转账记录、银行转账凭证、微信转账记录、交易明细、收条、辨认笔录、辨认照片、辨认说明以及一部OPPO手机、身份证、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以被告人邓洪琢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
上诉人邓洪琢及其辩护人的意见是：上诉人邓洪琢认罪态度好，且部分退赃，取得被害人谅解，请求二审法院依法予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人邓洪琢以非法占有为目的，使用虚假的姓名，以自己有能力办理大额度贷款需要手续费为由，骗取15名被害人财物共计76825元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院定罪准确。案发后，邓洪琢的近亲属部分退赃，可酌情从轻处罚。根据邓洪琢的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，原审法院对其量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张健
审判员翁兴文
审判员于可欣
二〇一八年五月二日
书记员李姗珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终70号原公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）邓洪琢，男，1990年3月2日出生，公民身份号码×××，吉林省农安县人，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省农安县前岗乡太平村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人邓洪琢犯诈骗罪一案，于2018年3月13日作出（2018）内2223刑初16号刑事判决。原审被告人邓洪琢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年11月至2017年7月间，被告人邓洪琢通过手机在网络上购买赵某、邓洪琢的虚假身份证后，使用赵某、韩某的姓名，通过发布微信广告的方式，以能够办理大额贷款需要手续费为由，骗取被害人朱某1、徐某1等15人共计人民币76825元。赃款被其挥霍。具体如下：1、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理50万元贷款需要手续费为由，骗取被害人申某12750元。2、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理60万元贷款需要手续费为由，骗取被害人孙某15000元。3、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人张某、杨某9700元。4、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理23万元贷款需要手续费为由，骗取被害人王某1、于某4500元。5、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理40万元贷款需要手续费为由，骗取被害人徐某15000元，后返还1500元。6、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费、车辆过户费为由，骗取被害人宝某1475元。7、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人陈某1500元。8、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用�某的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人谷某1500元。9、2017年1－6月间，被告人邓洪琢冒用赵某的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人朱某123000元。10、2017年1月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵某的名义，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人黑某1500元。11、2017年1月份的一天，被告人邓洪琢使用赵某的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人孙某21200元。12、2017年7月份，被告人邓洪琢使用赵某的姓名，以能够办理30万元贷款需要包装费、审核费、代接电话费为由，骗取被害人徐某210800元。13、2017年7月份，被告人邓洪琢使用韩某的名义，以能够办理20万元贷款需要手续费为由，骗取被害人柳某400元。案发后，被告人邓洪琢近亲属返还被害人朱某223000元。上述事实，被告人邓洪琢在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表、朱某1、徐某1等被害人的陈述、证人李某、曹某、王某2、惠某证言、抓获经过、微信聊天记录、支付凭证、银行转账记录、银行转账凭证、微信转账记录、交易明细、收条、辨认笔录、辨认照片、辨认说明以及一部OPPO手机、身份证、户籍证明等证据予以证实。原审法院以被告人邓洪琢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。上诉人邓洪琢及其辩护人的意见是：上诉人邓洪琢认罪态度好，且部分退赃，取得被害人谅解，请求二审法院依法予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人邓洪琢以非法占有为目的，使用虚假的姓名，以自己有能力办理大额度贷款需要手续费为由，骗取15名被害人财物共计76825元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审法院定罪准确。案发后，邓洪琢的近亲属部分退赃，可酌情从轻处罚。根据邓洪琢的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，原审法院对其量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年五月二日书记员李姗珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02735号
原告：郸城县永安汽车贸易有限公司，机构代码56249789-9。
地址：郸城县人民路南段。
法定代表人：张莲花，经理。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码66724387-9。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人董辉,河南允衡律师事务所律师。
被告：庞文强，男，汉族，1980年8月6日出生，住萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，机构代码15082061-0。
住所地：淮北市相山区古城路**号。
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告郸城县永安汽车贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、庞文强、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郸城县永安汽车贸易有限公司于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郸城县永安汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二0一五年八月三�一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02735号原告：郸城县永安汽车贸易有限公司，机构代码56249789-9。地址：郸城县人民路南段。法定代表人：张莲花，经理。委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码66724387-9。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人：张国勇，经理。委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。被告：庞文强，男，汉族，1980年8月6日出生，住萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，机构代码15082061-0。住所地：淮北市相山区古城路**号。负责人：马新礼，经理。委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。本院在审理原告郸城县永安汽车贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、庞文强、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郸城县永安汽车贸易有限公司于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郸城县永安汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一五年八月三十一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1647号
原告孙善良。
委托代理人（特别授权代理）季骏。
被告马惠娟。
原告孙善良为与被告马惠娟民间借贷纠纷一案，于2008年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙善良的委托代理人季骏、被告马惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善良诉称，2007年6月12日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，承诺于2008年6月11日前归还，并自愿将绍兴市越城区鉴湖新村5幢502室房屋抵押给原告。双方口头约定按银行规定利率支付利息，并于2007年6月13日签订了房地产换押合同并办理了房屋他项权证。因被告未按约还款，现要求被告归还欠款人民币200000元，并支付2007年6月12日至2008年6月30日的银行同期贷款利息13200元，并支付起诉之日至还款之日的银行同期贷款利息。
被告马惠娟辩称，借款是事实，但实际借款人是其女儿，借条及抵押合同都是在女儿的逼迫下才签的名。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、借条1份，证明被告向原告借款200000元，约定于2008年6月12日前归还。证据2、抵押合同1份、他项权证1份，证明借款时被告将其所有的绍兴市越城区鉴湖新村5幢502室房产作抵押，并依法办理登记手续的事实。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为系其女儿逼其签字，借款也由其女儿拿走。
被告马惠娟未向本院提供证据。
原告提供的上述2组证据，被告对其真实性均无异议，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年6月12日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定于2008年6月11日前归还。同年6月13日，原、被告双方签订房地产抵押合同，约定被告将自有房产绍兴市区鉴湖新村5幢502室作为上述借款的抵押，并办理了房屋他项权证。借款期限届满后，被告未按约还款。
本院认为，被告马惠娟出具的借条及与原告签订的房地产抵押合同，真实地反映了原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方应当按约诚信履行。被告向原告借款200000元，证据充分，可以认定，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限届满之后按同期银行贷款利率支付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马惠娟应归还给原告孙善良借款人民币200000元，并按银行同期贷款利率支付自2007年6月12日至判决生效日止的借款利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4498元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 谢 峰
二００八年十二月二日
书 记 员 宋海芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执349号
申请执行人：贾广奇，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：范泽英，贾广奇妻子。
被执行人：辽宁中台千越生物科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：邵映辉，总经理。
申请执行人贾广奇与被执行人辽宁中台千越生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙人仲字【2016】0176号仲裁裁决书书已发生法律效力。本案执行标的为175，199元。
在执行过程中，被执行人辽宁中台千越生物科技有限公司针对该案的仲裁裁决书提起撤销之诉，且此案正在诉讼过程中。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执349号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王鹏远
湖南�涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1029号
申请执行人梁承杰（暨原告刘燕芳的委托代理人），农民。
申请执行人刘燕芳（原告梁承杰之妻），农民。
被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地：冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥。
申请执行人梁承杰、刘燕芳与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年10月30日作出的（2014）涟民二初字第742号民事判决书确认：一、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告梁承杰借款本金15万元，并按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息。二、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告刘燕芳借款本金10万元，并按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息。�、本案受理费5050元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冷水江市景恒经贸有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人梁承杰、刘燕芳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁承杰、刘燕芳与被执行人民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 王咏苗
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保95号
申请人：吴秀莲，女。
委托诉讼代理人：梁艺鹏（申请人儿子）。
被申请人：陈明金，男。
申请人吴秀莲与被申请人陈明金因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴秀莲向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人陈明金名下的车牌号码为粤×××的重型仓栅式货车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。担保人李其湛自愿提供登记在其名下的座落于×××国有土地使用权（国有土地使用证号：×××号）为申请诉前财产保全作担保。本院于2016年10月14日作出（2016）粤0785财保10号民事裁定，准许申请人吴秀莲提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保10号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈明金名下的车牌号码为粤×××的重型仓栅式货车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
二、对登记在李其湛名下的座落于×××国有土地使用权（国有土地使用证号：×××号）予以查封（保全限额为人民币100000元）。查封期间不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费1020元，由申请人吴秀莲负担。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十月十七日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保95号申请人：吴秀莲，女。委托诉讼代理人：梁艺鹏（申请人儿子）。被申请人：陈明金，男。申请人吴秀莲与被申请人陈明金因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴秀莲向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人陈明金名下的车牌号码为粤×××的重型仓栅式货车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。担保人李其湛自愿提供登记在其名下的座落于×××国有土地使用权（国有土地使用证号：×××号）为申请诉前财产保全作担保。本院于2016年10月14日作出（2016）粤0785财保10号民事裁定，准许申请人吴秀莲提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保10号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈明金名下的车牌号码为粤×××的重型仓栅式货车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。二、对登记在李其湛名下的座落于×××国有土地使用权（国有土地使用证号：×××号）予以查封（保全限额为人民币100000元）。查封期间不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1020元，由申请人吴秀莲负担。本裁定书送达后立即生效、执行。当事人如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑艳慈二〇一六年十月十七日书记员  岑淑君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4910号
原告：王翱,男,1962年11月1日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孔祥红,北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京都海房地产开发公司,住所地北京市平谷县府前西街7号。
法定代表人:仝义学，总经理。
被告:林华,女,1954年2月17日出生,职业不详，住北京市西城区。
原告王翱与被告北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）、被告林华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翱之委托代理人孔祥红到庭参加了诉讼。被告都海公司、林华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认二被告签订的公有住房出售契约无效；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：1994年6月30日，我与都海公司签订《购买商品房协议书》，协议中约定都海公司将位于北京市海淀区501室商品房出售给我。协议签订后，我支付了全部购房款，都海公司向我交付了上述房屋，并向我出具了临时房产证，并答应我进住后为我办理产权过户手续。后我多次要求都海公司办理房产过户手续至今未果。之后经了解，二被告串通，都�公司将已经卖给我的房屋又以房改售房的形式再次将房屋出售给林华，并与其签订了《2003年公有住房出售契约》，并向住建委提供虚假材料取得了房屋所有权证书。二被告恶意损害我的合法权益，故我向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：1994年6月30日，王翱（乙方）与都海公司（甲方）签订《协议书》，主要内容为：乙方订购501室房屋，总面积68.69平方米。售价：每平方米4250元，共计291932元。付款形式：本协议在双方签字生效后，五日内付25万元，余款在办理进住手续完毕后一次付清。甲方在收到25万元之后，发给乙方临时产权证，乙方进住后由甲方统一办理产权过户手续，费用由甲方负担。交房日期：甲方在10月末达到居住条件（煤气除外，将在全楼进住达到60%后通气）。
协议书签订后，王翱于1994年7月1日支付都海公司购房款250000元，于1994年11月15日交纳房款41932元。都海公司向王翱出具相应发票。1994年7月4日，都海公司向王翱出具了由该公司自行印制的《临时房产证》，其中对王翱所购房屋的位置、面积（68.69平方米）等内容予以登记确认。此后，该套住房均由王翱居住使用至今，但都海公司未能为王翱办理上述房屋的房屋所有权证。
2003年6月10日，都海公司（甲方）与林华（乙方）签订《2003年公有住房出售契约》，约定甲方将坐落在海淀区501室（以下简称501号房屋）以成本价出售给乙方，房价款壹万伍仟贰佰肆拾玖元整，乙方于2003年10月3日一次性付清。甲乙双方签订契约后，由甲方代乙方到房屋所在地房地产交易管理科办理买卖过户和鉴证手续�并到房地产管理部门办理产权登记领取我国《房屋所有权证》，待乙方向甲方付清以下款项后，甲方将产权证交给乙方。甲乙双方办完交易手续后应遵守以下规则：以成本价购买的住房，产权归个人所有，可依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有，其他有关事项按京政发[94]71号，[94]京房改办字第054号文件规定执行。2003年6月16日，林华取得海私成字×号房屋所有权证。
本案诉讼中，都海公司、林华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、《购买商品房协议书》、《2003年公有住房出售契约》、北京市房屋所有权登记申请书、（2006）海民初字第20470号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，都海公司与王翱签订的《购买商品房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，都海公司将房屋交付给王翱，王翱亦支付了购房款。在合同履行过程中，都海公司未经王翱同意，将房屋另售予他人，构成违约。林华作为购房者，在房屋已经交付王翱使用、由他人居住的情况下，理应知道或应当知道501号住房已被卖予王翱的事实。在此情况下，林华与都海公司签订合同，取得房产证，均具有明显恶意。基于上述理由，都海公司与林华签订的《2003年公有住房出售契约》确已侵害了王翱的合法权益，应为无效。都海公司、林华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认北京都海房地产开发公司与林华于二OO三年六月十日签订的《2003年公有住房出售契约》无效。
案件受理费2300元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费260元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 郭春燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙真真
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1087号
原告：曾碧娥，女，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：邓彩云，系广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445300792943XXXX。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，系广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，系广东百誉律师事务所执业律师。
本院在审理曾碧娥诉被告云浮市亘生经济发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曾碧娥于2017年12月8日以拟与被告以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回对被告云浮市亘生经济发展有限公司的诉讼申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告曾碧娥请求撤回对本案被告云浮市亘生经济发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾碧娥撤回对被告云浮市亘生经济发展有限公司的起诉。
审判员 杨清岚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈安琪
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执55号
申请执行人户佐锋，男。
被执行人桑昌勇，男。
本院于2017年1月24日立案执行户佐锋申请桑昌勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1435号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桑昌勇应支付申请人户佐锋案款58695.28元，承担执行费780.43元。本院已执行0.0元,尚有58695.28元未执行,现因被执行人桑昌勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执55号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 禹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第191号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某。因本案，于2009年10月25日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人蒋新。
被告人朱某。因本案，于2009年10月25日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）93号起诉书指控被告人袁某、朱某犯寻衅滋事罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人袁某、朱某及被告人袁某的辩护人蒋新到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月24日晚上，被告人袁某、朱某在杭州市余杭区良渚镇谢村村5组南阳桥74号烧烤摊，因酒后无事生非，以被害人王某、窦某出言不逊为由，采用追逐踢打等方式，殴打被害人王某、窦某。被告人袁某、朱某追赶至被害人王某亲属姜某的租房后，以朱某摔伤为由逼迫王某和姜某赔偿医疗费。在此过程中，被告人袁某击打被害人王某和姜某面部，致使被害人王某左耳鼓膜紧张部穿孔。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人袁某、朱某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
另查明，案发后被告人袁某、朱某的亲属于2009年11月11日赔偿被害人王某经济损失5000元。
上述事实，被告人袁某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、窦某、姜某的陈述，证人廖某的证言，门诊病历、CR诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、拘留执行通知书、撤销公安行政处罚决定书，良渚派出所出具的情况说明，收据，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某、朱某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、朱某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚，被告人袁某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对其提出要求对被告人袁某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月25日起至2011年2月24日止）。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月25日起至2010年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年三月四日
书 记 员 何瓶苹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执545号
申请执行人：徐宝军，男，1981年出生，汉族，住所地邢台县。
被执行人：邢玉东，男，1973年出生，汉族，住所地邯郸市。
本院在执行徐宝军与邢玉东民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人邢玉东送达执行通知书，责令被执行人邢玉东履行河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初512号民事判决书所确定的义务，但至今被执行人邢玉东未履行上述法律文书所确定的义务，经查，被执行人邢玉东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执545号申请执行人：徐宝军，男，1981年出生，汉族，住所地邢台县。被执行人：邢玉东，男，1973年出生，汉族，住所地邯郸市。本院在执行徐宝军与邢玉东民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人邢玉东送达执行通知书，责令被执行人邢玉东履行河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初512号民事判决书所确定的义务，但至今被执行人邢玉东未履行上述法律文书所确定的义务，经查，被执行人邢玉东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月十五日书记员  翟艳荣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初574号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路。系该公司职工。
被告王丽娟，女，1960年8月15日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出对被告王丽娟撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司自愿撤回对被告王丽娟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告王丽娟的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
审判员 王亚华
二〇一六年五月十九日
书记员 李云鹏
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2705-1号
申请执行人：孟XX。
被执行人：王XX。
本院在执行孟XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙靑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1008号
原告：杭州联合农村合作银行古荡支行。
负责人：金余军。
委托代理人：何吉。
被告：杭州金税科技有限公司。
法定代表人：许玉峰。
被告：冯立群。
被告：许轶明。
原告杭州联合农村合作银行古荡支行（以下简称古荡支行）为与被告杭州金税科技有限公司（以下简称金税公司）、冯立群、许轶明金融借款合同纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告古荡支行委托代理人何吉、被告金税公司法定代表人许玉峰到庭参加诉讼，被告冯立群、许轶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古荡支行诉称，依约借给金税公司人民币1000000元，由冯立群、许轶明以其住宅即富阳市富春街道江滨西大道88-7号605室作抵押担保。嗣后，金税公司未依约归还借款本息，已构成违约，故请求法院判决金税公司归还借款本金1000000元及支付逾期利息99818.28元（从2008年6月21日至2009年3月20日止，此后另计），同时对冯立群、许轶明抵押的房屋享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告金税公司辩称，借款属实，现无力偿还，要求延期归还。
被告冯立群、许轶明未作答辩。
古荡支行提供证据如下：
1、2008年4月30日的最高额抵押借款合同、房产证及他项权证。证明古荡支行与金税公司、冯立群、许轶明之间借款、抵押担保关系。
2、借款借据。证明古荡支行依约履行了发放贷款之义务。
3、欠息清单。证明金税公司截止2009年3月20日所欠借款利息为99818.28元。
金税公司、冯立群、许轶明未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。金税公司对古荡支行提供的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于金税公司对古荡支行提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据；冯立群、许轶明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对古荡支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年4月30日，古荡支行与金税公司、冯立群、许轶明签订最高额抵押借款合同，约定金税公司向古荡支行借款1000000元，借款期限自2008年4月30日至2009年4月29日止，月利率千分之八点七，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并由冯立群、许轶明以其住宅即富阳市富春街道江滨西大道88-7号605室的房产提供抵押担保。合同签订后，双方办妥了房产抵押手续，古荡支行依约履行发放贷款之义务。期满，金税公司未归还借款本息，冯立群、许轶明未履行保证义务。古荡支行经催讨无着而诉至本院。
本院认为，古荡支行与金税公司、冯立群、许轶明签订的最高额抵押借款合同，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。古荡支行依约履行了发放贷款之义务，双方并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款、抵押关系成立。由于金税公司未依约归还借款本息，冯立群、许轶明未履行保证义务，均已构成违约，现古荡支行要求金税公司归还借款本金1000000元及支付逾期利息99818.28元（从2008年6月21日至2009年3月20日止，此后另计），同时对冯立群、许轶明抵押的房屋即座落于富阳市富春街道江滨西大道88-7号605室的房产享有优先受偿权之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；冯立群、许轶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州金税科技有限公司归还杭州联合农村合作银行古荡支行借款本金1000000元及支付逾期利息99818.28元（从2008年6月21日至2009年3月20日止，此后另计），合计人民币1099818.28元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州金税科技有限公司逾期未支付，杭州联合农村合作银行古荡支行有权以冯立群、许轶明抵押的座落于富阳市富春街道江滨西大道88-7号605室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果杭州金税科技有限公司、冯立群、许轶明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14698元减半收取7349元，由杭州金税科技有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付，冯立群、许轶明对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年五月六日
书记员 陆菲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第259号
原告彭东林，男，汉族,住湖南省攸县
被告株洲丰隆矿业有限责任公司碎炭眼煤矿，住所地：湖南省攸县。
负责人颜爱和。
本院在审理原告彭东林与被告株洲丰隆矿业有限责任公司碎炭眼煤矿劳动争议纠纷一案中，原告彭东林于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭东林向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭东林撤回对被告株洲丰隆矿业有限责任公司碎炭眼煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
代理审判员 康 莎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢林虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初836号
原告：曹清南，男,汉族,1991年7月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:莫良进,男,住银川市兴庆区。
被告：马路遥,女,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹清南与被告莫良进、马路遥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曹清南于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清南的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹清南撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告曹清南负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓桐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第294号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为接受、和解、调解、代签法律文书）。
被告周胜，男，1976年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告周胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一四年五月二十日
书记员 邓 镕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16137号
原告马小青，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址河南省许昌县。
委托代理人李彩虹，广东深南律师事务所律师。
委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。
被告郑伟武，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
原告马小青与被告郑伟武民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金170000元；2、被告向原告支付利息4193元（自2017年5月4日起算，按本金170000元，月利率2%，计算至实际支付之日，暂计至2017年6月10日，其中有4120元是2017年5月3日之前未还利息）；3、被告向原告支付律师费12000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。2016年5月20日，原告马小青作为出借人，被告郑伟武作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限从2016年5月20日至2016年11月19日，如被告按期归还借款，在借款期限内不计收利息，逾期还款则按每日3‰计算罚息，被告还应承担因违约产生的律师费。同日，被告郑伟武出具《借据》，称借到原告12万元。关于款项支付，2016年5月20日，原告通过自己的银行账户向被告转账10万元；2016年5月24日，原告通过自己的银行账户向被告转账2万元。此后原告还陆续出借款项给被告，其中2016年6月2日原告通过自己的银行账户向被告转账2万元；2016年8月16日原告通过自己的银行账户向被告转账3万元；2017年6月10日，被告郑伟武向原告出具《还款承诺》，内容为：本人郑伟武自2015年8月至2016年8月共计从你处（指原告马小青）借款人民币21万元，月利三分，因本人原因未能及时还本付息，现尚欠本金17万元，现本人承诺尽快还款。另，原告为本案支付律师费1.2万元。
关于被告还款情况，2016年6月2日还款2万元，2016年12月21日还款3万元，2017年5月3日还款4万元，后被告一直未归还款项，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《还款承诺》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、《还款承诺》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款17万元本院予以支持。关于借款利息，《还款承诺》中约定月息三分，该约定高于法律规定的月息2％的上限，对超过部分本院不予支持。《借款合同》中约定被告违约需承担律师费，原告为本案支付律师费1.2万元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟武应于本判决生效之日起三日内偿还原告马小青借款人民币17万元及利息（利息自2017年6月10日按照月息2％的标准计算至款项实际清偿之日止）
二、被告郑伟武应于本判决生效之日起三日内偿还原告马小青为本案支付的律师费1.2万元；
三、驳回原告马小青的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2051元、保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年九月八日
书记员 张智明（兼）
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16137号原告马小青，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址河南省许昌县。委托代理人李彩虹，广东深南律师事务所律师。委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。被告郑伟武，男，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。原告马小青与被告郑伟武民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金170000元；2、被告向原告支付利息4193元（自2017年5月4日起算，按本金170000元，月利率2%，计算至实际支付之日，暂计至2017年6月10日，其中有4120元是2017年5月3日之前未还利息）；3、被告向原告支付律师费12000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。2016年5月20日，原告马小青作为出借人，被告郑伟武作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限从2016年5月20日至2016年11月19日，如被告按期归还借款，在借款期限内不计收利息，逾期还款则按每日3‰计算罚息，被告还应承担因违约产生的律师费。同日，被告郑伟武出具《借据》，称借到原告12万元。关于款项支付，2016年5月20日，原告通过自己的银行账户向被告转账10万元；2016年5月24日，原告通过自己的银行账户向被告转账2万元。此后原告还陆续出借款项给被告，其中2016年6月2日原告通过自己的银行账户向被告转账2万元；2016年8月16日原告通过自己的银行账户向被告转账3万元；2017年6月10日，被告郑伟武向原告出具《还款承诺》，内容为：本人郑伟武自2015年8月至2016年8月共计从你处（指原告马小青）借款人民币21万元，月利三分，因本人原因未能及时还本付息，现尚欠本金17万元，现本人承诺尽快还款。另，原告为本案支付律师费1.2万元。关于被告还款情况，2016年6月2日还款2万元，2016年12月21日还款3万元，2017年5月3日还款4万元，后被告一直未归还款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《还款承诺》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、《还款承诺》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款17万元本院予以支持。关于借款利息，《还款承诺》中约定月息三分，该约定高于法律规定的月息2％的上限，对超过部分本院不予支持。《借款合同》中约定被告违约需承担律师费，原告为本案支付律师费1.2万元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟武应于本判决生效之日起三日内偿还原告马小青借款人民币17万元及利息（利息自2017年6月10日按照月息2％的标准计算至款项实际清偿之日止）二、被告郑伟武应于本判决生效之日起三日内偿还原告马小青为本案支付的律师费1.2万元；三、驳回原告马小青的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2051元、保全费1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年九月八日书记员 张智明（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2220号
原告封思国。
委托代理人田林，四川则思律师事务所律师。
被告刘永生，现押资阳市看守所。
被告阳彦菊。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
原告封思国诉被告刘永生、阳彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序进行了审理，原告封思国之委托代理人田林、被告刘永生、被告阳彦菊之其委托代理人何峰、罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，二被告以投资网吧急需资金为由，向原告借款人民币10万元（大写壹拾万圆整）。同日，被告刘永生向原告出具借条一张，借条载明：今借到封思国现金100000元，大写拾万元正。二被告向原告借款后，除已偿还借款本金20000元外，尚欠80000元未偿还。经原告多次催收，二被告一直拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款本金80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘永生辩称，向原告借款是事实，但已还了6万元，没有写收据，现在只欠4万元，但现在无力偿还。
被告阳彦菊辩称，被告未向原告借款，被告不知情，与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、借条原件一张，证明被告刘永生借款的事实。
2、身份证明复印件，证明二被告的身份信息情况。
3、结婚登记申请表复印件，证明被告刘永生借款时二被告系夫妻关系，应认为是共同债务。
被告刘永生未提供证据。
被告阳彦菊未提供证据。
原告所举证据，被告刘永生的质证意见如下：
对证据1借款已还6万元，而不是8万元，还款没有写收据，现在只欠4万元。其余证据均无异议。
原告所举证据，被告阳彦菊的质证意见如下：
对原告提交的证据均无异议，但是对借条的真实性不发表意见，是被告刘永生个人签字，被告不知情，与被告无关。
上述原告所举证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告刘永生于2011年1月28日向原告封思国借款100,000元，并于当日向原告亲自写下借条一张交由原告执存。借条内容载明：今收到封思国现金100,000元，大写拾万元正。借款人刘永生，2011年元月28日。事后被告于2013年2月已偿还原告6万元，至今尚欠原告4万元未还。原告于2014年8月7日起诉来院，请求法院判令二被告共同偿还借款8万元及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告刘永生借原告封思国人民币8万元使用至今未还，酿成本案纠纷，应负全部责任。被告刘永生辩称借原告10万元，已还6万元，尚欠4万元未还，原告封思国亦认可。被告阳彦菊不知道被告刘永生向原告封思国借款的事实，被告刘永生向原告封思国借款后也未告诉被告阳彦菊，原告封思国亦无证据支持该借款二被告用于夫妻共同生活支出。故被告阳彦菊不承担偿还义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永生于本判决生效之日起十日内偿还原告封思国借款4万元及利息（利息从2011年1月28日起以中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
二、驳回原告封思国对被告阳彦菊的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年三月六日
书记员 杨秋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5039号
原告：李东桂，男，1957年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：汪小金，男，1981年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李东桂与被告汪小金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东桂向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息（自2016年6月起按月利率2.5%计算至被告实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告因经营缺少资金向原告借款30000元，月利率2.5%，后被告仅给付至2016年5月份的利息，余款至今未还，故原告诉至法院。
被告汪小金辩称，借款30000元及约定利息属实，但借款是一个姓杨的找到被告，被告又找到原告借款的，钱也是姓杨的使用并偿还利息的。借款后姓杨的偿还了5个月的利息，又于2016年11月一次性偿还了5000元的利息。被告现在没有钱偿还，要姓杨的偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条，载明“借条借到李东桂现金叁万元整（￥30000.00）利息2分半据2015.11.17借款人汪小金利息已付2个月+1个月+2个月5月份利息已收”。被告质证无异议，该证据本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪小金因他人用款需要向原告借款30000元，该事实有原被告陈述、借条证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告辩称借款系他人使用，但借款是被告向原告所借并向原告出具了借条，至于被告借款后将款项交给他人并不影响被告偿还借款的义务，被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉求予以支持。关于利息，原被告均认可已偿还借款后5个月的利息及2016年11月偿还5000元利息，总额为8750元，本院予以确认，经计算，该利息偿还至2016年10月31日，故未偿还利息的起算日期应为2016年11月1日。原告现主张未偿还利息按月利率2.5%计算，超出法定最高标准，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告汪小金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李东桂借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2016年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李东桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告李东桂已预交），由被告汪小金负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙书培
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执486号
申请执行人南皮县长兴混凝土有限公司，男，1960年4月8日出生，住所地南皮县城东南乌路南，联系方式1871378****。
法定代表人王树起。
被执行人徐凤海，男，1967年3月10日出生，住所地，联系方式。
南皮县长兴混凝土有限公司申请徐凤海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2323号已经发生法律效力。南皮县长兴混凝土有限公司于2017-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4227号
原告：邱志军，男，1967年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李金桥，男，1965年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告邱志军与被告李金桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告邱志俊到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李金桥偿还原告借款本金18.3万元及利息2.6万元（截止至2017年8月10日）；2.被告承担一切涉案费用。事实和理由：2016年10月8日,被告以资金紧张为由,向原告借款10万元,约定月利率2%,2017年5月1日前还清;2016年10月25日,被告又以资金紧张为由,向原告借款2.3万元;2017年3月10日,被告仍以资金紧张为由,向原告借款6万元,被告给原告写了借据及声明,以上共计借款18.3万元,利息计算至2017年8月10日为2.6万元。经多次催要,被告李金桥不给见面,拒不偿还,无奈诉至法院,请求依法判如所请。
李金桥未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2016年10月8日,被告李金桥向原告邱志军借款10万元,约定月利率2%,保证2017年5月1日前还清，被告李金桥给原告邱志军出具了借据及声明;2016年10月25日,被告李金桥再次向原告邱志军借款2.3万元，未约定还款期限和利息，被告李金桥给原告邱志军出具了借据;2017年3月10日,被告李金桥再次向原告邱志军借款6万元,未约定还款期限和利息，被告李金桥给原告邱志军出具了借据及声明,以上三笔借款均以现金的形式交付，共计18.3万元。后经原告对此催要，被告至今未还。原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的借条和声明能够相互印证，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。借条上约定月利率2%的，应按照约定计算利息；借条上没有约定利息的，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，利息只能从起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告出具的三张借条中，有一笔约定了还款期限，现已超过，另外两笔借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对的原告要求被告偿还借款本金18.3的请求，本院予以支持；对原告要求被告三笔借款均按照月利率2%计算利息的请求，本院予以部分支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。其余本金8.3万元的利息应自起诉之日起按年利率6%计算，对原告过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金桥于判决书生效后十日内偿还原告邱志军借款本金18.3万元及利息（其中本金10万元自借款之日即2016年10月8日起按月利率2%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；其中本金8.3万元自起诉之日起即2017年8月15日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）
二、驳回原告邱志军要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告李金桥负担；财产保全费1570元，由被告李金桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 洪学光
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 晁楠楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5158号
原告：王立飞，男，1987年10月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：白岩峰，男，1971年9月25日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：李淼，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王立飞与被告白岩峰、李淼劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立飞的委托诉讼代理人李宏达到庭参加诉讼。被告白岩峰、李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付施工费75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告雇佣原告在乌丹镇海金山做水暖活，双方约定干完活就结清工程款。原告将活干完后，被告未给付工程款。经原告索要，被告于2017年3月20日为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，被告至今未给付。
被告白岩峰、李淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，二被告登记结婚。2015年，被告白岩峰雇佣原告到赤峰市翁牛特旗乌丹镇海金山做水暖工程。工程完工后，被告白岩峰未结算工程款。2017年3月20日，被告白岩峰为原告出具欠施工费75000元的欠条一枚。上述事实，有被告白岩峰为原告出具的欠条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告白岩峰雇佣原告做水暖工程，拖欠原告施工费75000元属实，有被告白岩峰为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告白岩峰给付施工费75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告白岩峰雇佣原告及拖欠原告施工费，发生在其与被告李淼婚姻关系存续期间，故被告李淼与被告白岩峰应对上述债务共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告白岩峰、李淼于本判决生效后立即给付原告王立飞施工费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，邮寄送达费60元，合计898元（原告已预交），由被告白岩峰、李淼负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十月二十五日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5158号原告：王立飞，男，1987年10月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。被告：白岩峰，男，1971年9月25日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：李淼，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告王立飞与被告白岩峰、李淼劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立飞的委托诉讼代理人李宏达到庭参加诉讼。被告白岩峰、李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付施工费75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告雇佣原告在乌丹镇海金山做水暖活，双方约定干完活就结清工程款。原告将活干完后，被告未给付工程款。经原告索要，被告于2017年3月20日为原告出具欠条一枚。经原告多次索要，被告至今未给付。被告白岩峰、李淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，二被告登记结婚。2015年，被告白岩峰雇佣原告到赤峰市翁牛特旗乌丹镇海金山做水暖工程。工程完工后，被告白岩峰未结算工程款。2017年3月20日，被告白岩峰为原告出具欠施工费75000元的欠条一枚。上述事实，有被告白岩峰为原告出具的欠条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告白岩峰雇佣原告做水暖工程，拖欠原告施工费75000元属实，有被告白岩峰为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告白岩峰给付施工费75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告白岩峰雇佣原告及拖欠原告施工费，发生在其与被告李淼婚姻关系存续期间，故被告李淼与被告白岩峰应对上述债务共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告白岩峰、李淼于本判决生效后立即给付原告王立飞施工费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，邮寄送达费60元，合计898元（原告已预交），由被告白岩峰、李淼负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十月二十五日书记员林晓彬
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初799号
原告：西乡县城北街道办事处，住所地陕西省西乡县。
法定代表人：李锋，该办事处主任。
委托代理人：李林德，男，该办事处干部。
被告：陈桂连，女，生于1941年11月11日，汉族，住陕西省西乡县。
本院在审理原告西乡县城北街道办事处与被告陈桂连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告西乡县城北街道办事处于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈桂连的起诉。
本院认为，原告西乡县城北街道办事处的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许西乡县城北街道办事处撤回对陈桂连的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由西乡县城北街道办事处负担。
审判长 杨建成
审判员 乔锦年
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王凤姣
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2723号
本院在执种XX与王XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月十六日
书记员 孙靑
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1249号
原告：王秀芹，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路**号。
负责人：冯喜波，系公司经理。
委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：赵志国，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。
被告：伊桂荣，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：刘小卫（伊桂荣之子），男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告王秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）、赵志国、伊桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、被告保险公司的委托诉讼代理人司廷才、被告赵志国、被告伊桂荣的委托诉讼代理人刘小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：原告的医疗费23891.1元、误工费3120元、护理费3210元、住院伙食补助费3000元、交通费500元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告伊桂荣赔偿。事实和理由：2017年5月10日7时许，原告乘坐被告伊桂荣驾驶的踏板电动车在天忙线大马架子村行驶，被告赵志国驾驶×××号重型挂车将原告刮倒致伤。原告受伤后在宁城县医院住院30天。事故发生后宁城县公安局交通警察大队认定被告赵志国负主要责任，伊桂荣负次要责任，原告无责任。被告赵志国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请予判决。
被告保险公司辩称，被告赵志国驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的经济损失同意赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。本次事故有两名伤者，应该给另一伤者预留交强险份额。我公司不承担诉讼费。
被告赵志国辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告伊桂荣辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时左右，被告赵志国驾驶×××号后挂×××号重型半挂牵引车沿着天忙线由西向东行驶至大马架子村4组路段处，与沿道路由北向南左转弯被告伊桂荣驾驶二轮踏板电动车载着原告王秀芹相刮撞，致使两车不同程度损坏，伊桂荣、原告王秀芹受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵志国负主要责任，被告伊桂荣负次要责任。被告赵志国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗30天，诊断为：”创伤性蛛网膜下腔出血、急性外伤头痛头晕，头皮软组织伤、左手皮肤裂伤、左侧下肢皮肤软组织伤”，支出医疗费23891.1元。事故发生后，被告赵志国为原告垫付医疗费10000元。
另查明，另一伤者伊桂荣因本次事故造成的经济损失有：医疗费57538.57元、住院伙食补助费6900元、误工费7240.17元、护理费7338.84元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵志国负主要责任，被告伊桂荣负次要责任。被告赵志国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告赵志国驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告赵志国的过错即70%承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告赵志国承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告伊桂荣驾驶二轮踏板电动车上道行驶转弯未让直行车辆先行导致发生交通事故致原告受损，应对原告超出交强险限额的损失按其过错即30%承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费23891.1元、误工费3120元、住院伙食补助费3000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告在赤峰市宁城县中心医院住院30天，护理费为3190.8元（106.36元×30天）。3、交通费，原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。本次事故有2名被侵权人，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告王秀芹在交强险医疗费用项下损失所占比例为29.44%。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司及被告伊桂荣赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。被告赵志国为原告支付的垫付款，原告应予返还，为节约司法资源，减轻诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告赵志国。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王秀芹的医疗费23891.1元、住院伙食补助费3000元，合计26891.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险医疗费用项下赔偿2944元；余款23947.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险限额内赔偿70%即款16762.97元，由被告伊桂荣赔偿30%即款7184.13元；
二、原告王秀芹的误工费3120元、护理费3190.8元，合计6310.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿给原告王秀芹16017.77元、支付给被告赵志国10000元，由被告伊桂荣赔偿给原告王秀芹7184.13元，限判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告王秀芹对被告赵志国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、邮寄费154元，合计476元，由原告王秀芹负担50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担335元、由被告伊桂荣负担91元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王秀芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年三月十九日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1249号原告：王秀芹，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路**号。负责人：冯喜波，系公司经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：赵志国，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：伊桂荣，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：刘小卫（伊桂荣之子），男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告王秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）、赵志国、伊桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、被告保险公司的委托诉讼代理人司廷才、被告赵志国、被告伊桂荣的委托诉讼代理人刘小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：原告的医疗费23891.1元、误工费3120元、护理费3210元、住院伙食补助费3000元、交通费500元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告伊桂荣赔偿。事实和理由：2017年5月10日7时许，原告乘坐被告伊桂荣驾驶的踏板电动车在天忙线大马架子村行驶，被告赵志国驾驶×××号重型挂车将原告刮倒致伤。原告受伤后在宁城县医院住院30天。事故发生后宁城县公安局交通警察大队认定被告赵志国负主要责任，伊桂荣负次要责任，原告无责任。被告赵志国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请予判决。被告保险公司辩称，被告赵志国驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的经济损失同意赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。本次事故有两名伤者，应该给另一伤者预留交强险份额。我公司不承担诉讼费。被告赵志国辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告伊桂荣辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时左右，被告赵志国驾驶×××号后挂×××号重型半挂牵引车沿着天忙线由西向东行驶至大马架子村4组路段处，与沿道路由北向南左转弯被告伊桂荣驾驶二轮踏板电动车载着原告王秀芹相刮撞，致使两车不同程度损坏，伊桂荣、原告王秀芹受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵志国负主要责任，被告伊桂荣负次要责任。被告赵志国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗30天，诊断为：”创伤性蛛网膜下腔出血、急性外伤头痛头晕，头皮软组织伤、左手皮肤裂伤、左侧下肢皮肤软组织伤”，支出医疗费23891.1元。事故发生后，被告赵志国为原告垫付医疗费10000元。另查明，另一伤者伊桂荣因本次事故造成的经济损失有：医疗费57538.57元、住院伙食补助费6900元、误工费7240.17元、护理费7338.84元。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵志国负主要责任，被告伊桂荣负次要责任。被告赵志国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告赵志国驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告赵志国的过错即70%承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告赵志国承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。被告伊桂荣驾驶二轮踏板电动车上道行驶转弯未让直行车辆先行导致发生交通事故致原告受损，应对原告超出交强险限额的损失按其过错即30%承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费23891.1元、误工费3120元、住院伙食补助费3000元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告在赤峰市宁城县中心医院住院30天，护理费为3190.8元（106.36元×30天）。3、交通费，原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。本次事故有2名被侵权人，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告王秀芹在交强险医疗费用项下损失所占比例为29.44%。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司及被告伊桂荣赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。被告赵志国为原告支付的垫付款，原告应予返还，为节约司法资源，减轻诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告赵志国。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告王秀芹的医疗费23891.1元、住院伙食补助费3000元，合计26891.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险医疗费用项下赔偿2944元；余款23947.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在商业三者险限额内赔偿70%即款16762.97元，由被告伊桂荣赔偿30%即款7184.13元；二、原告王秀芹的误工费3120元、护理费3190.8元，合计6310.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿给原告王秀芹16017.77元、支付给被告赵志国10000元，由被告伊桂荣赔偿给原告王秀芹7184.13元，限判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告王秀芹对被告赵志国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、邮寄费154元，合计476元，由原告王秀芹负担50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担335元、由被告伊桂荣负担91元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王秀芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年三月十九日书记员王静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终688号
上诉人（原审原告）：王维德，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住大石桥市
被上诉人（原审被告）：孙德鹏，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住大石桥市
被上诉人（原审被告）：徐静，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人王维德因与被上诉人孙德鹏、徐静土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维德,被上诉人孙德鹏到庭参加诉讼，被上诉人徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王维德上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3684号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系同村村民，二被上诉人系夫妻关系。从2003年开始，二被上诉人占用原告土地0.25亩盖养鸡房。当时口头约定占用上诉人的土地每年给375近水稻。2004年被上诉人给付上诉人375斤水稻。2005年至2015年11年间被上诉人尚欠上诉人水稻4125斤。上诉人在一审举出大量被上诉人占用上诉人土地的事实，可以证明上诉人王维德承包地的面积及被上诉人占用上诉人土地的真实情况。原审法院认为上诉人提供的证据不能证明占地数量，强调上诉人不同意测量土地。上诉人认为只要测量鸡房占地面积减去河堤和韩守奎的稻田面积剩下的就是占上诉人的稻田面积。
被上诉人孙德强辩称，答辩人占用了上诉人的土地，但没有0.25亩那么多。
被上诉人徐静未答辩。
王维德一审向原审法院起诉请求：判令被告给付原告土地产量4125斤，返还土地0.25亩，并要求被告给付因鸡房遮光给原告造成的损失。
原审法院经审理查明，被告于2007年接手哥哥孙德强的鸡房养鸡，并对房屋进行了翻盖。鸡房占用韩守奎和原告的承包地。双方口头约定占地按每分地120斤水稻给付产量。因原、被告双方对占地数量发生争议，2008年开始至今原告没有给付被告占地水稻。一审法院判决，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告占用0.25亩承包地，但原告提供的证据不能证明占地数量。本院调查了原、被告所在村的土地台账，欲依土地台账记录，实地测量土地。但原告表示不同意按台账实地测量。不实地测量土地，就无法确定被告占地数量。故原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告王维德的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王维德负担。
本院二审期间，并未对当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人王维德称被上诉人孙德鹏占用其0.25亩承包地，但上诉人提供的证据无法证明占地数量。原审法院欲依据上诉人与被上诉人所在村的土地台账实地测量土地，但上诉人不同意，无法确定被上诉人占地数量。根据“谁主张，谁举证”原则，应由上诉人承担举证不能的法律后果。但被上诉人占用上诉人土地的事实存在，被上诉人在双方所在村对其进行调解时承认占用上诉人王维德0.17亩土地，故对该部分土地面积被上诉人应按照口头约定每分地120斤给付上诉人水稻。上诉人要求被上诉人赔偿因鸡房遮光给其造成的损失，对此上诉人并未提供证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民
3684号民事判决；
二、被上诉人孙德鹏于本判决生效之日起十日内给付
上诉人王维德水稻（2008年—2017年）2040斤；
三、驳回上诉人王维德其他诉讼请求。
上述如逾期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王维德负担150元，由被上诉人孙德鹏负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年十月十一日
书记员 那晓梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初948号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘辉，曾用名刘飞，男，1974年2月13日生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省信阳市平桥区。因本案，于2017年9月29日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人刘辉犯故意杀人罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人刘辉及其指定辩护人陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：
被告人刘辉因债务纠纷，持菜刀砍他人脸部、左颈后部，欲故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘辉因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘辉系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、抓获经过、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人刘辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称其系主动放弃犯罪行为。
辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出根据被告人刘辉案发时的语言及行为可以认定其系主动放弃犯罪行为，属于犯罪中止，应当减轻处罚；被告人刘辉有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘辉已与被害人就民事赔偿事宜达成和解，赔偿款已全部支付，并已取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚；本案起因系被害人欠债不还并辱骂被告人刘辉，导致被告人刘辉失去理智，被害人存在过错；被告人刘辉是初犯、偶犯，案发前没有犯罪前科，对社会危害性小，再犯罪可能性小；被告人刘辉身患再生障碍性贫血，属于严重疾病，不宜收监；建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月28日下午，被告人刘辉在平湖市曹桥街道石龙村沙浜10号底楼东边租房内，因债务纠纷与被害人江某发生争吵，并持菜刀砍被害人脸部、左颈后部，后因被害人反抗、呼救而停止。
经鉴定，被害人脸部所受损伤属轻微伤，左上颚脱落两颗牙齿及左侧项背部所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人刘辉在案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘辉已与被害人就民事赔偿事宜达成和解，赔偿款已全部支付，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场勘查资料、扣押决定书及清单、病历资料、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉因债务纠纷，持菜刀砍伤他人脸部、左颈后部，欲故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘辉及其辩护人提出其系主动放弃犯罪行为，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚，经审查，被告人刘辉系因被害人反抗、呼救而停止杀人行为，系因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，被告人刘辉的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘辉有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘辉已就民事赔偿事宜与被害人达成和解，赔偿款已全部支付，并取得了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，可对被告人刘辉减轻处罚。但辩护人提出对被告人刘辉在法定刑以下惩处并适用缓刑的辩护意见，不符合量刑规则，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴竹琴
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 俞佳伦
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初948号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘辉，曾用名刘飞，男，1974年2月13日生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省信阳市平桥区。因本案，于2017年9月29日被平湖市公安局取保候审。指定辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人刘辉犯故意杀人罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人刘辉及其指定辩护人陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人刘辉因债务纠纷，持菜刀砍他人脸部、左颈后部，欲故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘辉因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘辉系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、抓获经过、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人刘辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称其系主动放弃犯罪行为。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出根据被告人刘辉案发时的语言及行为可以认定其系主动放弃犯罪行为，属于犯罪中止，应当减轻处罚；被告人刘辉有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘辉已与被害人就民事赔偿事宜达成和解，赔偿款已全部支付，并已取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚；本案起因系被害人欠债不还并辱骂被告人刘辉，导致被告人刘辉失去理智，被害人存在过错；被告人刘辉是初犯、偶犯，案发前没有犯罪前科，对社会危害性小，再犯罪可能性小；被告人刘辉身患再生障碍性贫血，属于严重疾病，不宜收监；建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2017年9月28日下午，被告人刘辉在平湖市曹桥街道石龙村沙浜10号底楼东边租房内，因债务纠纷与被害人江某发生争吵，并持菜刀砍被害人脸部、左颈后部，后因被害人反抗、呼救而停止。经鉴定，被害人脸部所受损伤属轻微伤，左上颚脱落两颗牙齿及左侧项背部所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人刘辉在案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘辉已与被害人就民事赔偿事宜达成和解，赔偿款已全部支付，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场勘查资料、扣押决定书及清单、病历资料、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉因债务纠纷，持菜刀砍伤他人脸部、左颈后部，欲故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘辉及其辩护人提出其系主动放弃犯罪行为，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚，经审查，被告人刘辉系因被害人反抗、呼救而停止杀人行为，系因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，被告人刘辉的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘辉有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘辉已就民事赔偿事宜与被害人达成和解，赔偿款已全部支付，并取得了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，可对被告人刘辉减轻处罚。但辩护人提出对被告人刘辉在法定刑以下惩处并适用缓刑的辩护意见，不符合量刑规则，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴竹琴人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一七年十二月十一日书 记 员  俞佳伦??
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更444号
罪犯夏某军，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，中专，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤0304刑初1182号刑事判决，以被告人夏某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2018年5月11日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯夏某军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏某军减去有期徒刑三个月二十六天。
经审理查明，罪犯夏某军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1093分，2017年7月折算获得1次表扬；2017年05月10日扣1分。2017年9月15日扣5分，2017年11月2日扣5分，累计扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某军予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特13号
申请人：青岛中建伟业建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园天山路18号，统一社会信用代码：913702110530553710。
法�代表人：李永亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：鞠桂明，男，1979年4月9日出生，汉族，住黄岛区，系该公司会计。
申请人：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区名关路（原海滨四路509号），统一社会信用代码：91370211163982141P。
法定代表人：王玉兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩福津，男，1963年6月21日出生，汉族，住黄岛区，系该公司工会主席。
本院于2018年1月4日立案受理申请人青岛中建伟业建材有限公司与胶南市建筑工程公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人青岛中建伟业建材有限公司与胶南市建筑工程公司因买卖合同纠纷，于2018年1月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、胶南市建筑工程公司于2018年1月15日�偿付青岛中建伟业建材有限公司200000元，2018年2月10日前偿付100000元，2018年4月20日前偿付120000元，2018年5月20日前偿付120000元，2018年6月20日前偿付120000元，2018年7月20日前偿付120000元，2018年8月20日前将余款150189.50元全部付清。
二、如逾期付款，将按照日利息万分之一点七五支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛中建伟业建材有限公司与胶南市建筑工程公司于2018年1月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 �亚平
二〇一八年一月四日
书记员 李 芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民监字第00001-1号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹之贤，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，系尹学满父亲。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨素芹，女，1962年11月13日生，汉族，农民，住址同尹之贤，系尹学满母亲。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹XX，男，汉族，住址同尹之贤，系尹学满儿子。
法定代理人：杨俊，女，1991年4月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系尹景扬母亲。
三申诉人共同委托代理人，庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：魏垒，男，1989年1月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：黄褒华，安徽志同律所事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘士珍，该公司经理。
委托代理人：刘静，该公司法律顾问。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。
本院在审理尹之贤、杨素芹、尹景扬与魏垒、淮南南乡子运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申诉人另行起诉他案，本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年七月十七日
书记员 童毅
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初582号
原告：覃翠芬，女，1976年10月14日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。
委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：艾翠芬，女，1964年4月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
委托诉讼代理人：黄晓金，云南浩凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告覃翠芬诉被告艾翠芬健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理。后因本案需以另案审理结果为依据，本院依法裁定本案中止审理。2018年3月15日本院依法恢复审理本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃翠芬及其委托诉讼代理人陈晓丽，被告艾翠芬的委托诉讼代理人黄晓金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃翠芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失20135.79元【包括医疗费5041.19元、住院伙食补助费2000元、误工费6682.60元、护理费2412元、营养费1000元、精神抚慰金3000元】。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方均在牟定县共和镇红坡脚经营汽修汽配店。2017年3月21日上午8时30分左右，原告及自己的丈夫将自家驾驶的微型车停放在原告店铺斜对面的公路边，刚停好车，被告的丈夫就说那是他家的地方，不准原告家停车，说着就拿了几个锥形桶放到路边，还骂了几句脏话，原告回了几句，被告就在楼上和原告对骂，说要把原告弄死。后被告就到原告的店铺门口，用大拇指戳了原告脑门两下，并继续辱骂原告，双方撕扯在一起，后双方的丈夫各自劝着把双方分开。原告回到自家店铺里，被告又跑到原告门口骂原告，原告听不下去了，出去与被告对骂，双方又撕扯在一起，被告用手撕扯原告的头发，用拳头击打原告的脸部，并将原告打倒在地，还用脚踢着原告。原告全身多处受伤，后原告的姐夫将原告扶回家里。事情发生后，原告到牟定县人民医院住院治疗，经诊断，原告全身多处软组织损伤。为维护公民的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实后依法公正判决。
被告艾翠芬辩称：整个事情的原因都是原告引发的，对于事实及理由部分与刑事附带民判决书中的为准。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2-3诊断证明、出院证，证明原告因此次事件受伤住院治疗的情况及伤情；
证据4医疗费票据，证明原告受伤后支出医疗费的情况；
证据5-6营业执照、税务登记证，证明原告从事汽车配件批发及零售行业，其误工费应按照批发零售业计算。
经质证，被告艾翠芬对原告提交的证据1、2、3无异议；
对证据4真实性有异议，原告在提交医疗费发票、门诊费发票没有附医药费清单，是否是合理支出有异议，要求原告提交用药清单，并要求对原告的用药合理性申请重新鉴定；对证据5、6三性均不认可，认为不能证明原告因误工造成的收入。
在诉讼过程中，被告为证实其诉讼主张，向本院提交了一组照片，欲证明双方在撕扯过程中，被告被原告打伤的事实。
经质证，原告对被告提交的照片的真实性无异议，对被告欲证明的目的不予认可，只能证明被告受伤的情况，但不能证明被告的伤是原告造成的。
原告申请向本院调取本院刑事附带民事卷宗中的询问笔录，欲证明双方发生纠纷的经过。
经原、被告质证，双方对刑事附带民事案件中认定的事实均无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对被告均无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据4，来源合法，客观真实，能够证明原告住院医疗费支出的情况，与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信；对原告提交的证据5-6，能够证明原告系从事汽车配件批发、零售的个体工商户，其误工费按相应的行业标准予以计算，对该证据的证明力本院予以采信。对被告提交的证据，因被告受伤后的相关经济损失已在刑事附带民事判决中进行了处理，该组证据本案中不再进行审查。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年3月21日8时30分左右，原告的丈夫邓春云将自家车辆停放在牟定县共和镇红坡脚周培农（被告艾翠芬的丈夫）家经营的汽修店对面公路边，周培农看见后辱骂邓春云及施正友（原告覃翠芬的姐夫），辱骂过程中原告覃翠芬与被告艾翠芬也相互辱骂，进而互相撕扯。在撕扯过程中双方均不同程度受伤。原告的姐姐覃翠英等人见状先进行劝架，后又对被告艾翠芬实施殴打，造成艾翠芬受伤，艾翠芬受伤的经济损失已另案进行处理。另查明，原、被告双方因生意等原因素有矛盾。原告覃翠芬受伤后，到牟定县人民医院检查住院治疗，经诊断：原告覃翠芬全身多处软组织伤。住院治疗20天后好转出院，支出门诊费224.50元，住院治疗费4816.69元。2017年8月29日覃翠芬向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，原、被告双方的丈夫因停车位置及之前的矛盾发生争执，后原、被告双方互相辱骂，进而发生撕扯，致使双方在撕扯中身体受伤，双方均有过错，各自应承担相应的责任。原告主张的误工费，其提交的证据能够证明原告系从事汽车配件批发、零售的个体工商户，但不能证明原告的具体收入情况，本院依法参照2017年云南省人身损害赔偿有关费用的计算标准中批发和零售行业在岗职工平均工资收入计算其误工费。对原告覃翠芬主张的精神抚慰金，因原告对纠纷的发生也有过错，本院不予支持。原告覃翠芬的损失范围及数额为：医疗费5041.19元（门诊费224.50元+住院医疗费4816.69）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、误工费6682.60元（20天×334.13元/天）、护理费2412元（20天×120.60元/天）、营养费200元（20天×10元/天）元，合计14935.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告覃翠芬受伤后的各项经济损失为14935.79元，由被告艾翠芬在本判决生效后十日内赔偿覃翠芬8961.47元，其余经济损失由原告覃翠芬自行承担（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告覃翠芬承担20元（已付）；由被告艾翠芬承担30元（限与赔偿款同期交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一八年四月三日
书记员 李红琦