wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2018）鲁0402刑医解1号申请人（被强制医疗的人）马兆伟，男，1971年7月9日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区税郭镇。2015年6月9日被强制医疗。现在枣庄市精神卫生中心治疗。申请人马兆伟于2017年12月15日向本院申请解除对其强制医疗一案，本院于2018年2月1日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。申请人马兆伟称，自己自被强制医疗后，经过医院治疗，疾病已经痊愈，目前精神正常，故申请解除强制医疗，并保证今后会遵守法律，好好生活。经审查查明，因马兆伟故意伤害他人身体，依法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，经枣庄市市中区人民检察院申请，本院于2015年6月9日决定对马兆伟强制医疗。经枣庄市精神卫生中心医疗、诊断评估，被强制医疗人马兆伟系使用酒精引起精神和行为障碍。目前达临床痊愈。出院后应加强监护、戒酒、按时服药巩固疗效，否则还会出现冲动伤人的风险。另查明，经向马兆伟近亲属调查了解，其父亲已去世，其母现年77岁，无劳动能力。马兆伟的妻子及儿子在马兆伟被强制医疗前已离家出走，自此与家里失去联络。其近亲属表示无力对马兆伟进行监管。上述事实，有关于精神病患者马兆伟病情评估会签意见，患者马兆伟自伤自杀、暴力攻击风险评估表，住院病历，本院（2015）市中刑初字第号强制医疗决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，判断精神病人有无继续危害社会可能，通常从精神病人的人身危险性和其家属的管控能力角度进行审查。综合马兆伟的情况，根据医疗机构的诊断意见，出院后还须加强监护、戒酒、按时服药巩固疗效，否则还会出现冲动伤人的风险；结合本案情形,在近亲属缺乏监管的条件下，马兆伟仍具有人身危险性，应继续对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下：继续对马兆伟强制医疗。审 判 长  靳 峰人民陪审员  刘言刚人民陪审员  王新磊二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘洪霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1442号
申请执行人：余美荣，女，1973年2月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：李厚荣，该公司执行董事。
第三人：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行余美荣与安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽省斯凯瑞服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，而第三人石焰林未足额缴纳出资，其在尚未缴纳出资的范围内应依法承担责任，现申请执行人余美荣申请追加石焰林（身份证号码：）为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下：
一、追加第三人石焰林为本案被执行人；
二、石焰林应在本裁定生效之日起三日内履行694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄星火
附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第201号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：吴叶山，农村居民。
被告：刘秀霞，农村居民。
被告：吴国峰，农村居民。
被告：吴叶珍，农村居民。
被告：卞合涛，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告吴叶山、刘秀霞、吴国峰、吴叶珍、卞合涛金融借款合同纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告吴叶山、刘秀霞、吴国峰、吴叶珍、卞合涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告吴叶山于2013年10月12日在我社借款150000元，由被告刘秀霞、吴国峰、吴叶珍、卞合涛提供连带责任担保。借款期限自2013年10月12日至2014年10月6日，约定利率11.5000‰。被告吴叶山取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还我社借款本金150000元及利息，并承担全部费用。
被告吴叶山、被告刘秀霞、被告吴国峰、被告吴叶珍、被告卞合涛均未答辩。
经审理查明，被告吴叶山于2013年10月12日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，双方约定借款日期自2013年10月12日至2014年10月6日，利率11.5000‰。按年结息。被告刘秀霞、吴国峰、吴叶珍、卞合涛为被告吴叶山的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2015年6月15日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴叶山订立的借款合同，与被告刘秀霞、吴国峰、吴叶珍、卞合涛订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告吴叶山在原告处借款150000元，约定月利率11.5000‰，按年结息。现该借款已逾期，被告尚欠本金150000元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告吴叶山应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘秀霞、吴国峰、吴叶珍、卞合涛应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，五被告应按照合同约定承担逾期利息。原告要求被告吴叶山、刘秀霞、吴国峰、吴叶珍、卞合涛偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴叶山于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2013年10月13日算至本判决履行期届满日按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘秀霞、吴国峰、吴叶珍、卞合涛对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元由被告吴叶山、刘秀霞、吴国峰、吴叶珍、卞合涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年七月七日
书 记 员 卞秀恒
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟事初字第26号
原告：蒋某某。
委托代理人：张某某。
被告：顾某某。
委托代理人：唐某。
原告蒋某某与被告顾某某海上人身伤亡损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法指令适用简易程
序，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其
委托代理人张某某、被告顾某某的委托代理人唐某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原告受被告雇佣在被告所属的“浙
普渔×××05”船上担任轮机长。2009年10月19日，“浙普渔
×××05”船在海上作业时，原告突发脑出血致身体受伤害，
后经医院抢救虽保住性命，但却丧失全部劳动能力。原告治疗
期间，被告支付费用3万元。原告认为，原告在从事雇佣工作
中因脑出血致损失，且在海上不能得到及时救助致病情加重，
被告作为雇主理应承担相应责任，遂诉请法院判令被告赔偿原
告各类损失375301.56元。庭审中，原告变更其诉讼请求为“
判令被告补偿原告10万元”。
被告顾某某对原告所称雇佣、伤病、治疗诸事实无恐怖
主义，但答辩称：原告2009年10月18日晚饭时发现不适，次日凌晨1时即被送入医院救治，被告期间并无耽误；原告对其伤
情未依法予以鉴定，其诉称丧失劳动能力，诉请伤残补偿无事
实与法律依据，其他多项诉请均证据不足；原告损失系其自身
伤病引起，其诉请被告承担人身伤亡损害赔偿责任无法律依据
，被告据此请求驳回原告诉请。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：1，“浙普渔×××05”船所有权登记
证书；2，原告病历及票据若干。
被告顾某某为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：1，2009年10月23日收条，证明被告已
支付3万元；2，落款为丁某某、张洪喜等的“蒋某某发病经过
情况”。
经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但指
出，原告出院后的医疗费票据无相应病历，原告病历及费用票
据与本案缺乏关联性。原告对被告证据无异议。
本院经审理对双方证据的真实性均予以认定，对其关联
性结合本案事实、证人陈述综合认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原告长期从事捕鱼劳作，2009年初受被告雇佣在
被告所属的“浙普渔×××05”船上担任轮机长，工资47000
元／年。2009年10月18日2040时许，已休息待饭的原告突感不
适、摔倒在地，被告即指挥船舶起网于次日凌晨1时许将原告
送入普陀区人民医院救治。经治疗，原告于2010年1月10日出
院。医院入院诊断为“脑出血、高血压病3级，很高危”，出院诊断为“脑出血、高血压病3级，很高危，肺部感染，右小
腿深2度烧伤，右侧腹股沟病”。原告住院期间医疗费为83105
.1元，出院后多次门诊、费用为2636.46元。2009年10月23日
，被告向原告支付医疗费用3万元。
本院认为：原、被告之间虽系雇佣合同关系，但原告伤
情及损失完全系由其自身疾病引起，原告未主张并证明其伤害
系由雇佣工作的固有风险或外来因素所致，故原告诉请被告承
担损害赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。但鉴于
雇佣及被告作为雇主实际受益之事实，依据民法公平原则，被
告对于原告损失依法应予适当补偿。综合原告治疗费用、被告
已付金额等因素，本院酌定被告另行补偿原告2万元。综上，
原告诉请，部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定
，判决如下：
一、被告顾某某于本案判决生效后10日内补偿原告蒋某
某2万元（不包括已支付的3万元）；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担920
元，被告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：
398000101040006575--
515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处
理］。
审 判 员 张继林
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 汪姣芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01318号
原告范磊，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告张剑刚（曾用名张建刚），居民。
本院于2014年11月6日受理原告范磊与被告张剑刚、朱素荣民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日进行了公开审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张剑刚、朱素荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，在案件审过程中原告申请撤回对朱素荣的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告范磊诉称，2014年1月13日，被告张剑刚向原告借款18000元，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告始终拖延拒绝还款，现请求判令被告张剑刚归还借款18000元，承担本案诉讼费。
被告张剑刚未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告张剑刚向原告出具借条一份，载明借到范磊人民币18000元整。双方未约定借款利息与利率。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的被告张剑刚用曾用名张建刚名义出具的借条一张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范磊与被告张剑刚之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该借款未约定借款期限，债务人应当在债权人催要后及时还款。被告张剑刚经原告催要该笔借款后一直未向原告返还，应承担继续履行的违约责任。因此，原告起诉被告张剑刚要求返还借款18000元，有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告张剑刚（曾用名张建刚）于本判决生效后10日内返还原告范磊借款人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元、公告费300元，共计550元，由被告张剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，�款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催�上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00666号
上诉人（原审被告）彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村***号。身份证号：1302061974********。
被上诉人（原审原告）卢丽。
原审被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务2层。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
上诉人彭国昌因保证合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00262-1号民事裁定，向本院提出上诉。
彭国昌上诉称，1、被上诉人起诉河北融投担保集团有限公司与被上诉人起诉上诉人属于两个不同案件，石家庄市桥西区人民法院以同一案件有多被告，各被告住所地法院都有管辖权，属于认定事实错误，导致适用法律错误，应依法撤销。2、根据原告就被告管辖原则及级别管辖规定，被上诉人针对上诉人的诉讼应向上诉人所在地的唐山市中级人民法院人民法院提起，（20l5）西民商初字第00262-1号民事裁定书违反地域管辖，违反级别管辖，应依法撤销。
本院经审查认为，本案有两个保证合同，原审被告河北融投担保集团有限公司是因借款单位借款而签订的“保证合同”；上诉人是因借款单位股权转让，对借款单位的原有债务承担连带保证责任而签订的“承诺”。上诉人与被上诉人的保证合同纠纷，没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市桥西区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市桥西区人民法院有管辖权；被上诉人与河北融投担保集团有限公司的保证合同纠纷，约定了“甲方住所地人民法院管辖”，甲方住所地在石家庄市桥西区，该约定合法有效，原审法院依法也有管辖权。本案诉讼标的为1000万元，根据级别管辖的规定，属于石家庄市桥西区人民法院管辖的第一审民商事案件，本案符合级别和地域管辖的规定。另，两个保证提供的原因虽然不同，但都是本案同一笔债务的担保，是基于同一借款的保证合同纠纷，且两个保证合同纠纷原审均有管辖权，为减少当事人的诉累，原审作为一个案件审理并无不当。综上，原审适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 任媛媛
二〇一五年九月七日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00666号上诉人（原审被告）彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）卢丽，女，1971年2月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原审被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务2层。法定代表人马国斌，该公司董事长。上诉人彭国昌因保证合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民商初字第00262-1号民事裁定，向本院提出上诉。彭国昌上诉称，1、被上诉人起诉河北融投担保集团有限公司与被上诉人起诉上诉人属于两个不同案件，石家庄市桥西区人民法院以同一案件有多被告，各被告住所地法院都有管辖权，属于认定事实错误，导致适用法律错误，应依法撤销。2、根据原告就被告管辖原则及级别管辖规定，被上诉人针对上诉人的诉讼应向上诉人所在地的唐山市中级人民法院人民法院提起，(20l5)西民商初字第00262-1号民事裁定书违反地域管辖，违反级别管辖，应依法撤销。本院经审查认为，本案有两个保证合同，原审被告河北融投担保集团有限公司是因借款单位借款而签订的“保证合同”；上诉人是因借款单位股权转让，对借款单位的原有债务承担连带保证责任而签订的“承诺”。上诉人与被上诉人的保证合同纠纷，没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市桥西区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市桥西区人民法院有管辖权；被上诉人与河北融投担保集团有限公司的保证合同纠纷，约定了“甲方住所地人民法院管辖”，甲方住所地在石家庄市桥西区，该约定合法有效，原审法院依法也有管辖权。本案诉讼标的为1000万元，根据级别管辖的规定，属于石家庄市桥西区人民法院管辖的第一审民商事案件，本案符合级别和地域管辖的规定。另，两个保证提供的原因虽然不同，但都是本案同一笔债务的担保，是基于同一借款的保证合同纠纷，且两个保证合同纠纷原审均有管辖权，为减少当事人的诉累，原审作为一个案件审理并无不当。综上，原审适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  任媛媛二〇一五年九月七日书记员  张 琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第35号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪某某。
委托代理人：管某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告潘
甲、潘乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年1月1
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告潘甲、潘乙经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年6月26日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告潘甲向原告借款15000元，月利率为1.032%，还款期为2009
年4月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告潘乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包
括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日
起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告潘甲发放了贷款。借款到期后，被告潘甲尚未归还原告借
款本息，被告潘乙也未履行保证责任。截止2009年7月30日，
被告潘甲尚欠原告借款本金15000元及利息2306.52元。现原告
要求判令被告潘甲归还借款本金人民币15000元及利息（截止2
009年7月30日的利息为2306.52元，自2009年7月31日起至实际
还款之日止的利息按日利率0.0516％计算）；被告潘乙对上述
债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告潘甲存在借贷
关系及被告潘乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告潘甲发放贷款150
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告潘甲尚欠利息的事实。
被告潘甲、潘乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
潘甲、潘乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告潘甲发放了贷款15000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告潘甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告潘乙应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告潘甲、潘乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金1500
0元及利息（截止2009年7月30日的利息为2306.52元，自2009
年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0516
％计算）。
二、被告潘乙对被告潘甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由被告潘甲负担，被告潘
乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1080号
原告王苏洪，又名王苏红，女，1945年11月15日出生，汉族
，农民，住义乌江东街道毛店村。
委托代理人毛国平，男，1966年7月5日出生，汉族，农民
，住义乌市义东路**号。
被告杨晓琴，农民，住
义乌市佛堂镇杨宅村。
原告王苏洪为与被告杨晓琴民间借贷纠纷一案，于2009年2
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 胡芳芬独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了
审理。原告王苏洪到庭参加了诉讼。被告杨晓琴经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏洪诉称，要求被告归还借款20000元及利息1240
0元。
被告杨晓琴未作答辩。
经审理查明，2006年5月3日，被告杨晓琴向原告借款200
00元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。原告因此诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，被告应当在原告催讨后及时返还借款及利息
。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被
告杨晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告杨晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告王苏洪
借款20000元及利息12400元。
如果被告杨晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员胡芳芬
二00九年三月二十六日
书记员成丽丹
【附注】
（2009）金义商初字第1080号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初766号
原告：方婉萱，女，壮族，1994年11月18日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告方婉萱与被告广西广佰汇贸易有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方婉萱在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方婉萱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方婉萱负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆 茜
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督163号
申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：肖遥，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，2013年3月26日，被申请人肖遥与申请人开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款本金28000元，借款期限为2013年3月26日至2016年3月25日，贷款月利率8.4‰。但被申请人在收到借款后违反借款合同约定，未按合同约定按期支付借款本息，为保证申请人的债权得以实现，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还贷款本金28000元及贷款还清之日止的利息和费用。申请人同时提供了《个人借款合同》、逾期贷款通知书予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖遥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农�信用合作联社借款本金28000元及贷款还清之日止的利息(按合同约定计算)。
申请费167元，由被申请人肖遥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红江
二〇一七年十二月七日
书记员 张文君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人潘俊。
被执行人石良珉，男，1963年6月23日出生，住浦江县。
被执行人琚淑芬，女，1970年8月3日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与石良珉、琚淑芬（2017）浙0726执3568号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3081号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人石良珉、琚淑芬支付执行款29298.28元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3568号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月八日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3568号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人潘俊。被执行人石良珉，男，1963年6月23日出生，住浦江县。被执行人琚淑芬，女，1970年8月3日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与石良珉、琚淑芬（2017）浙0726执3568号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3081号判决书已于2017年01月25日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人石良珉、琚淑芬支付执行款29298.28元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3568号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月八日代书记员 金彬斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03249号
罪犯周启华，男，1986年4月16日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年3月26日作出（2007）郴北刑初字第83号刑事判决，以被告人周启华犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因同案不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）郴刑一终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日、2014年1月21日分别作出（2011）郴刑执字第435号、（2014）郴刑执字第265号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯周启华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周启华减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终467号
上诉人（原审被告）：张振强，男，1968年3月7日出生，汉族，住晋江市青阳曾井中区。
被上诉人（原审原告）：李天从，男，1976年7月29日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：孙玉红，女，1973年12月21日出生，汉族，住晋江市青阳曾井中区。
上诉人张振强因与被上诉人李天从及原审被告孙玉红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张振强未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张振强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终467号上诉人（原审被告）：张振强，男，1968年3月7日出生，汉族，住晋江市青阳曾井中区。被上诉人（原审原告）：李天从，男，1976年7月29日出生，汉族，住晋江市。原审被告：孙玉红，女，1973年12月21日出生，汉族，住晋江市青阳曾井中区。上诉人张振强因与被上诉人李天从及原审被告孙玉红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张振强未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年三月二十九日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01559号
申请执行人：成昌海。
被执行人：刘浩权。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人成昌海与被执行人刘浩权民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0125号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0136号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被灌云县公安局取保候审。2014年4月16日经本院决定逮捕，于18日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年2月15日14时许，被告人周某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿灌云县圩丰镇中心路由南向北行驶至圩丰村九、十三组交叉路口，遇前方同向金某驾驶电动自行车左转弯向东过程中，两车发生碰撞，致两人不同程度受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为212mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人金某的证言，交通事故现场勘查记录表、勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）第0158件检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人周某已赔偿金某事故损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第252号
罪犯李嘉，男，1988年11月8日生，傣族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2009年12月1日作出（2009）元刑初字第95号刑事判决，认定被告人李嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案�告人提出上诉。本院于2010年1月14日作出（2010）红中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确�悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2095号
申请人执行人：迟媛，女，1971年9月28日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：那钧，男，1967年12月21日生，满族，户籍地吉林省白山市。
被执行人：周颖杰，女，1967年8月4日生，汉族，户籍地吉林省白山市。
原告迟媛与被告那钧、周颖杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月21日作出了（2015）瓦民初字第7607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2095号申请人执行人：迟媛，女，1971年9月28日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：那钧，男，1967年12月21日生，满族，户籍地吉林省白山市。被执行人：周颖杰，女，1967年8月4日生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告迟媛与被告那钧、周颖杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月21日作出了（2015）瓦民初字第7607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月十九日书 记 员  王 卓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4825号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人权大勇。
被执行人侯娟。
平安银行股份有限公司成都分行与权大勇、侯娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8729号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为317815元及利息等。
执行中，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人权大勇、侯娟名下位于成都市青羊区、及位于成都市成华区的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8729号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈远勇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01523号
原告周光珍，女，1929年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告郭胜元，男，1963年4月11日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告郭胜兰，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告郭胜利，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周光珍诉被告郭胜元、郭胜兰、郭胜利赠与合同纠纷一案中，原告周光珍于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周光珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光珍撤回起诉。
案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由原告周光珍负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年六月四日
书记员 鄢 梦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第349号
原告李振祥，男，1956年8月3日出生。
委托代理人孟昭文，男，1944年1月17日出生。
被告桦南县闫家镇中心卫生院。住所地黑龙江省桦南县闫家镇闫家村。
法定代表人宋铭书，该院院长。
委托代理人冯景富，该院职工。
原告李振祥与被告桦南县闫家镇中心卫生院（以下简称卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥委托代理人孟昭文及被告卫生院委托代理人冯景富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振祥诉称：1998年原告承建被告的室外厕所，双方商定价款为1.3万元，于同年6月末付清，逾期不付按月息3份计算利息。经催要，卫生院时任负责人刘强称卫生院无经济条件支付，待卫生体制改革后再行缓期付款，至今未果。为此，请求判令被告给付工程款及利息71091.75元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、协议书一份。旨在证明双方约定的工程款数额、利息以及卫生院负责人向原告请求缓期付款，缓期付款未约定时间，原告可随时主张权利。
二、利息计算表1份。旨在证明双方约定利息过高，按银行基准利率4倍进行了重新计算，截至2015年6月30日应付利息为58091.75元。
被告卫生院辩称:原告起诉已超过了诉讼时效，且其单位账面中未体现该笔欠款，不知是否偿还，同时协议书中约定的月息3分的利息过高。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张提供刘强书面证言1份，旨在证明在其任职期间原告只要过1次工程款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，但认为其院账面上没有体现且后来未主张过；对于证据二的利息其无力支付，请法院进行裁决。原告认为被告的证据只能证明刘强在协议书上的签字是真实的，原告可以随时主张权利。
本院经审核认为：原、被告双方所举证据能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
1998年原告承建被告的室外厕所，双方商定价款为1.3万元，于同年6月末付清，逾期不付按月息3分计算利息。经催要，卫生院时任负责人刘强表明卫生院无经济条件支付，待卫生体制改革后再行缓期付款，至今未果。现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款及利息71091.75元，并承担诉讼费用。
本院认为：双方签订协议书的行为实际上是双方形成建设工程施工合同关系的行为。合同的成立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，根据债的无因性原理，应认定合同有效。被告基于与原告的合同关系而产生的合同之债事实清楚，其负有偿还此工程款的法定义务。被告负责人表明卫生体制改革后缓期支付，未约定具体还款时间，那么原告有随时主张还款的权利。双方约定的3分月息实际上是对违约责任的约定，根据相关法律规定，违约金不应超过实际损失的30%，则双方约定的违约金应以工程款为本金，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，为17954.91元。被告的抗辩主张没有证据支持，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桦南县闫家镇中心卫生院于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振祥工程款13000元及利息17954.91元。
案件受理费789元由被告桦南县闫家镇中心卫生院负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第349号原告李振祥，男，1956年8月3日出生。委托代理人孟昭文，男，1944年1月17日出生。被告桦南县闫家镇中心卫生院。住所地黑龙江省桦南县闫家镇闫家村。法定代表人宋铭书，该院院长。委托代理人冯景富，该院职工。原告李振祥与被告桦南县闫家镇中心卫生院（以下简称卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥委托代理人孟昭文及被告卫生院委托代理人冯景富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振祥诉称：1998年原告承建被告的室外厕所，双方商定价款为1.3万元，于同年6月末付清，逾期不付按月息3份计算利息。经催要，卫生院时任负责人刘强称卫生院无经济条件支付，待卫生体制改革后再行缓期付款，至今未果。为此，请求判令被告给付工程款及利息71091.75元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：一、协议书一份。旨在证明双方约定的工程款数额、利息以及卫生院负责人向原告请求缓期付款，缓期付款未约定时间，原告可随时主张权利。二、利息计算表1份。旨在证明双方约定利息过高，按银行基准利率4倍进行了重新计算，截至2015年6月30日应付利息为58091.75元。被告卫生院辩称:原告起诉已超过了诉讼时效，且其单位账面中未体现该笔欠款，不知是否偿还，同时协议书中约定的月息3分的利息过高。综上，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其诉讼主张提供刘强书面证言1份，旨在证明在其任职期间原告只要过1次工程款。经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，但认为其院账面上没有体现且后来未主张过；对于证据二的利息其无力支付，请法院进行裁决。原告认为被告的证据只能证明刘强在协议书上的签字是真实的，原告可以随时主张权利。本院经审核认为：原、被告双方所举证据能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：1998年原告承建被告的室外厕所，双方商定价款为1.3万元，于同年6月末付清，逾期不付按月息3分计算利息。经催要，卫生院时任负责人刘强表明卫生院无经济条件支付，待卫生体制改革后再行缓期付款，至今未果。现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款及利息71091.75元，并承担诉讼费用。本院认为：双方签订协议书的行为实际上是双方形成建设工程施工合同关系的行为。合同的成立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，根据债的无因性原理，应认定合同有效。被告基于与原告的合同关系而产生的合同之债事实清楚，其负有偿还此工程款的法定义务。被告负责人表明卫生体制改革后缓期支付，未约定具体还款时间，那么原告有随时主张还款的权利。双方约定的3分月息实际上是对违约责任的约定，根据相关法律规定，违约金不应超过实际损失的30%，则双方约定的违约金应以工程款为本金，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算，为17954.91元。被告的抗辩主张没有证据支持，其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桦南县闫家镇中心卫生院于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振祥工程款13000元及利息17954.91元。案件受理费789元由被告桦南县闫家镇中心卫生院负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  里芊烁二〇一五年七月二十日书 记 员  刘忠玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2241号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：卢珊，女，汉族，1983年5月11日生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告卢珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2241号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：卢珊，女，汉族，1983年5月11日生，住长春市宽城区。金碧物业有限公司长春分公司与被告卢珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保86号
申请人：樊志红，男，1968年9月18日出生，汉族，住。
被申请人：郭腾飞，男，1989年1月6日出生，住。
被申请人：蔡萌，女，1989年10月29日出生，住址同上。
被申请人：陶亚西，男，1982年12月9日出生，住。
被申请人：河北运筹贸易有限公司，住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村。
法定代表人：周振铎
被申请人：肥乡县荣达煤炭购销有限公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村村北。
法定代表人：马军刚
申请人樊志红于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房产、银行存款等资产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭腾飞位于邯郸鑫域国际小区2-3-20-01号房产一套；
二、查封被申请人陶亚西位于肥乡区盛世长安小区20号楼3单元1002号房产一套；
三、冻结被申请人郭腾飞、蔡萌、陶亚西、河北运筹贸易有限公司、肥乡县荣达煤炭购销有限公司银行存款等财产。
房产查封期限三年，银行存款冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏英豪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01082号
原告：吴本和，男，1971年2月12日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：李祖永，男，1973年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告吴本和诉被告李祖永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶传权独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴本和及其委托代理人韦良文到庭参加了诉讼。被告李祖永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本和诉称：2013年3月8日，李祖永因经营需要，向吴本和借款200000元，约定期限为2013年3月8日至2014年4月1日，月利率2.4%。还款期限届满后，李祖永未还款。吴本和多次催要，李祖永对借款的事实不否认，但总是以暂无钱为由拖延给付。现诉请被告李祖永立即偿还借款200000元及利息，承担案件诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、一份借条、银行汇款单、还款计划、证人汪某的证言，证明被告李祖永向原告的借款数额、期限及利率情况。
被告李祖永未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年3月8日，吴本和通过汪某的账户向李祖永账户汇入190000元。2014年元月29日，李祖永向吴本和出具了200000元的借条。借条载明期限自2013年3月8日至2014年4月1日，月利率2.4%。2014年12月10日，李祖永出具一份还款计划，确认在2014年12月10日前借吴本和290000元，出具了二张借条，一张数额200000元，一张数额90000元，并承诺于2015年春节前还款100000元、2015年6月30日前还款100000元、2015年12月30日前还款90000元。但李祖永未按承诺还款。
本院认为：原告吴本和与被告李祖永的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。被告应当依约返还借款并支付利息，但双方约定的利率偏高，本院予以适当降低。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祖永返还原告吴本和200000元；
二、被告李祖永自2013年3月8日始按月利率2%承担借款200000元的利息；
三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起三日内。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年八月三十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01082号
原告：吴本和，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：李祖永，男，1973年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：陈思，女，1969年7月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告吴本和诉被告李祖永、被告陈思民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，李祖永因经营需要，向吴本和借款200000元，约定期限为2013年3月8日至2014年4月1日，月利率2.4%。还款期限届满后，李祖永未还款。吴本和多次催要，李祖永对借款的事实不否认，但总是以暂无钱为由拖延给付。陈思与李祖永系系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请两被告立即偿还借款200000元及利息。
本院认为：原告吴本和与被告李祖永之间的法律关系，依双方提供的证据依法予以确认。原告无证据证明被告陈思与本案有利害关系，依法不支持其对陈思的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴本和对被告陈思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年八月三十一日
书记员 方 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初515号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王光德，男，1959年10月13日出生于泸州市江阳区，汉族，高中文化，XX工作人员，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月21日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人王光德犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王光德到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日22时35分许，被告人王光德酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区小市往泸州市江阳区蓝田街道杨桥水库方向行驶，当车行驶至泸州市江阳区江阳北路与花园路交叉路口处时，与王某驾驶的川EXXX**号小型轿车相撞。事故发生，王某随即报警。被告人王光德在明知王某向公安机关报警的情况下，仍在现场等候，并在接受民警调查讯问时如实供述自己的犯罪事实。出警处置交通事故的民警发现王光德有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，王光德血液中的乙醇含量为149.8mg/100ml。经交警部门认定，王光德承担此次事故的全部责任。案发后，王光德积极赔偿了王某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王光德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人的常住人口信息查询表，查获经过，到案情况说明，司法鉴定委托书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，物证照片，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上信息查询，血中乙醇含量司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，被害人王某的陈述，被告人王光德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光德违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王光德犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人王光德明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后，被告人王光德积极赔偿王某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王光德醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。根据被告人王光德的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院认为其犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王光德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初198号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人唐建忠，男，1958年10月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人唐建忠犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某意、欧某、陈某、许某3、许某2以要求被告人唐建忠赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2017年11月17日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、许某3、许某2及其诉讼代理人聂某，被告人唐建忠到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿自行和解，因对赔偿款协议分期支付，本院另行制作附带民事诉讼调解书。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人唐建忠饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县九集镇方庙村回家，行至南漳县华中绿谷彭家营村三组路段，与同向行人许某1（男，49岁）发生碰撞，致许某1、唐建忠受伤，许某1后经医院抢救无效死亡。执勤交警在南漳县人民医院对唐建忠抽取血样送检。经法医鉴定，许某1系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，唐建忠血液的酒精成分含量为96.83mg/100ml，系醉酒驾车。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，唐建忠负事故主要责任。案发后，被告人唐建忠赔偿被害人经济损失26200元。
另查明，在诉讼过程中，被告人唐建忠与附带民事诉讼原告人自行和解，除已赔偿26200外，唐建忠另赔偿经济损失23万元，在签订协议时付8万元，剩余15万元分8年付清。五附带民事诉讼原告人书面要求对被告人唐建忠从轻处罚。
上述事实，被告人唐建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某、许某2、彭某、廖某的证言，受案登记表、接处警证明、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议及谅解书等书证，法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人唐建忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建忠违反道路交通安全法，无证驾驶无牌摩托车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人唐建忠犯交通肇事罪的刑事责任。被告人唐建忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其分期赔偿被害人的经济损失，获得谅解，应从轻处罚。被告人唐建忠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩辰肸
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1731号
原告：江油银泰钙业有限公司，住所地四川省江油市含增镇界池村7组.
法定代表人：叶志林，总经理。
委托诉讼代理人：李逸之，工作人员。
被告：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地四川省郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武，总经理。
委托诉讼代理人：徐建新，工作人员。
原告江油银泰钙业有限公司（以下简称银泰公司）与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称新兴富皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在答辩期间提出管辖异议，本院经审查裁定驳回异议。原告银泰公司的法定代表人叶志林及委托诉讼代理人李逸之、被告新兴富皇公司的法定代表人张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款123042元；2、被告向原告支付资金占用损失，自2016年12月28日起按月利率5.12‰计算至货款全部付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近几年，被告一直在原告处购买轻质碳酸钙，双方采取先发货后付款的合作方式。经对账，截止2016年12月28日，被告尚欠货款共计123042元。对账后，经原告多次催款，被告仍拒不支付，导致原告资金周转困难，生产经营举步维艰，给原告造成巨大损失。
被告新兴富皇公司�称，起诉金额与对账单相差近1500元，应以对账单为准。46750元货款没有开具增值税发票，要求扣税点。资金占用损失过高，我方认为不应该计算资金占用利息。
本院经审理认定事实如下：新兴富皇公司在银泰公司处购买轻质碳酸钙，双方采取先供货后付款的方式。2016年12月28日，银泰公司向新兴富皇公司发出《往来账项对账函》，记载“截止2016年12月28日，贵公司欠本公司轻质碳酸钙货款共计123042元”；后新兴富皇公司于2017年1月9日在该对账函下方签有“信息不符。欠款金额应为：74797.50元，贵公司46750元，未开增值税专用发票”内容。经庭审核对，银泰公司的法定代表人叶志林对欠款金额为121547.50元无异议。另，双方当事人确认：下欠货款中，74797.50元货款已开具增值税发票，46750元货款没有开具增值税发票。
上述事实，有双方营业执照、往来账项对账函、发货单6份、增值税发票2份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方对新兴富皇公司尚欠货款121547.50元未付，其中46750元未开具增值税发票的事实不持异议，应予确认。双方争议在于：（一）关于开具增值税发票，双方对此没有明确的书面约定，根据庭审中银泰公司认可约定开具的发票是可用于抵扣税款的增值税发票，故本案的货款应当包含税金。开具发票是合同的从义务，银泰公司对此并无异议；由于双方未约定开票时间，而且惯例是付款的同时或者付款之后开具发票，故银泰公司主张未付清货款无法垫付税金先行开票成立。虽然银泰公司应向新兴富皇公司开具增值税发票，但相应税款不能直接在货款中抵扣，因此新兴富皇公司该项抗辩不能成立。（二）应否计算资金占用利息损失。虽然双方对账未提及利息，但新兴富皇公司至今未清结费用之行为已经构成违约，且实际造成资金占用利息损失，应当承担违约责任。银泰公司主张按月利率5.12‰计算利息，经查央行公布的2017年1月一年期以下贷款基准利率为4.35%，即月基准利率3.625‰，银泰公司主张偏高，本院支持以银行同期贷款基准利率计算利息损失。另，计息时间应从对账完毕次日起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告江油银泰钙业有限公司支付货款121547.50元，原告江油银泰钙业有限公司在收到货款的24小时内向被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司开具46750元增值税发票；
二、被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于支付上述货款时一并向原告江油银泰钙业有限公司支付资金利息损失（利息损失以121547.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月10日起计算至债务清偿为止）。
案件受理费2761元，减半收取1380.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢红
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初902号
原告：李亚成，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨智，男，1981年12月3日出生，彝族，居民，住玉溪市江川区。现住玉溪市江川区。
被告：秦瑜，女，1983年4月22日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。现住玉溪市江川区。
原告李亚成与被告杨智、秦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告李亚成到庭参加诉讼，被告杨智、秦瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚成向本院提出诉讼请求：１．请求判令两被告连带偿还拖欠原告的借款50000元，并由两被告按农村信用社贷款利率（每月0.972%)，连带承担自201６年4月3日至2017年6月3日的利息6804元，合计：56804元，扣除两被告已给付利息1000元，应偿还本息为55804元；２．判令两被告按农村信用社贷款利率（每月0.972%)，连带承担自2017年6月4日至借款还清之日的利息；3.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告是夫妻，与原告系朋友关系。2016年4月间，两被告向原告借款50000元用于周转，原告告知两被告，自己手头上的钱是信用社的贷款，利息较高，但两被告表示愿意按信用社贷款利率承担相应利息。后原告于2016年4月3日借款50000元给两被告，两被告出具了书面借条给原告收执，借条明确约定：借款期限至2016年12月31日，由借款人按信用社贷款利率承担利息。然而借款期限届满后，两被告却未按约定履行还款义务。因此，原告多次索耍，两被告才于2017年1月16日给付利息1000元，余款至今未还。综上，两被告向原告借款后未按约定还款，两被告的行为已违反了借款约定，严重影响了原告债权的实现。为维护公民的合法权益，使原告的债权得以实现，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨智、秦瑜未提出答辩。
原告李亚成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告杨智、秦瑜于2016年4月3日出具的借条一份；2、江川县农村信用合作联社大街信用社2016年4月19日出具的云南农村信用社贷款回收凭证一份。被告杨智、秦瑜未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年4月3日，被告杨智、秦瑜向原告李亚成借款50000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今向李亚成借到人民币现金50000.00（伍万元整），此借款定于2016年12月31日前还清，此期间借款人向李亚成承担信用社贷款利息（利息以借款期间信用社贷款利息为准）。借款人：杨智、秦瑜（签名摁印），2016年4月3日。”经原告多次催要，被告至今仅支付过原告利息1000元，其余款项未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”；第二十九条第一款第(二)项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告系共同借款人，对于原告请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元并由二被告按农村信用社贷款利率（月利率0.972%，年利率即11.664%)连带承担自2016年4月3日起至借款还清之日的利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智、秦瑜于本判决生效后十五日内连带偿还原告李亚成借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按年利率11.664%支付自2016年4月3日起至款项还清之日止的利息（利息含已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告杨智、秦瑜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一七年七月十三日
书记员 李明丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执805号
申请执行人：方仙德，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：翁剑新，男，1970年3月28日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：翁双金，男，1988年10月10日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人方仙德与被执行人翁剑新、翁双金追索劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0881民初539号民事判决书，判决：被执行人翁剑新、翁双金应于本判决生效之日起十日内向申请执行人方仙德支付工资人民币17000元。该判决于2016年7月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人翁剑新名下闽Ｇ×××××汽车一辆和被执行人翁双金名下闽Ｆ×××××汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人无法举证被执行人汽车具体下落，本院无法扣押进行处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1787号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告永康市涩芭比贸易有限公司、应国定、徐桂英、钱笑眉、应明军金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00397号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年07月01日向本院申请执行，要求被执行人永康市涩芭比贸易有限公司、应国定、徐桂英、钱笑眉、应明军支付执行款739293.34元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人抵押的房产由永康市人民法院首先查封，我院发出处置权移交函后暂未收到回复。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1787号案终结本次执行程序。申请执行人抵押财产的处置权移交本院后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十二日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4418号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:张宝才，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张宝才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02564号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司
被告：都兴宽
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告都兴宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1198号
原告：王子赟，男，1971年6月15日出生。
被告：安世庆，男，1984年10月15日出生。
原告王子赟与被告安世庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告王子赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共21317元，并按银行同期贷款利率4倍支付贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年3月至4月向被告的新稻咪饭店陆续供应21317元的海鲜等货款，原告多次向被告讨要，都被告以各种理由推诿拒付。原告以为被告应当履行支付还款义务，现在已经严重违约。维护自己的合法权益。故起诉至法院。
本院认为，民事诉讼的诉讼主体应适格。本案中，买卖关系存在于王子赟与平顶山市新稻咪餐饮有限公司之间，安世庆系该公司的股东。平顶山市新稻咪餐饮有限公司系有限责任公司，有独立的诉讼主体资格。因此，本案应以平顶山市新稻咪餐饮有限公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王子赟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执578号
冯光加：
本院于2016年11月17日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月二十四日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执578号
被执行人冯光加，男，汉族，湖北省。
本院在执行冯光加犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人冯光加的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第244号
原告肖德友，男，汉族，1969年12月4日生，住胶州市。370224196912047032
被告郭加富，男，汉族，1972年12月8日生，住胶州市。
被告胶州市洋河镇冷家坟村村民委员会，住所地胶州市洋河镇冷家坟村。
法定代表人郭加广，该村村主任。
原告肖德友诉被告郭加富、胶州市洋河镇冷家坟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖德友、被告郭加富到庭参加诉讼。被告胶州市洋河镇冷家坟村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德友诉称，原告在经营饭店期间，两被告以村委的名义，在原告饭店吃饭，共计欠饭费6238元，由被告郭加富出具欠款字据1张，并加盖了被告村委的公章。之后原告多次催要此款，被告一直以各种理由拖延不付。请求法院判决两被告偿还原告饭费6238元。
被告郭加富辩称，原告所诉属实，但数额不准确。被告郭加富2000年4月份至2007年10月份期间任胶州市洋河镇冷家坟村村支部书记，期间因村委招待，多次到原告处就餐，2004年年底原告的饭店停业，原告就找被告郭加富结账，至2004年10月份共计欠原告餐费6238元。后来被告郭加富偿还了原告部分饭费，分二次共计支付给原告1200元，有原告出具的收条为凭。被告郭加富出具欠条的行为是职务行为，该欠款应由被告村委偿还。
被告胶州市洋河镇冷家坟村村民委员会未答辩。
经审理查明，被告郭加富任胶州市洋河镇冷家坟村村支部书记期间曾多次到原告的饭店安排招待就餐，至2004年10月11日共欠原告餐费6238元，被告郭加富给原告出具欠条1份，该欠条上注明：“今欠仉村肖德友饭费6238元，计人民币陆仟贰佰叁拾捌元整。郭加富各种招待费、冷家村村民委员会（加盖公章）、2004.10.11。”后被告郭加富于2005年2月7日偿付原告500元、于2006年1月27日偿付原告700元，原告分别给被告郭加富出具收条2份，庭审中原告认可该1200元饭费的偿还事实，同意从其主张的6238元餐费中扣除。
庭审中，被告郭加富主张村委欠原告的餐费因村委没钱，一直未记入村委账上，后来偿付给原告的1200元饭费也是被告郭加富个人垫付给原告的。自2007年10月份换届后，被告郭加富与新任村委成员对原村委的账目也一直未交接。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条1份、原告出具的收条2份及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，原告肖德友持有并依据其向被告主张权利的欠条，该欠条上加盖有被告胶州市洋河镇冷家坟村村民委员会的公章，且在该欠条上亦注明系各种招待费用，且当时被告郭加富任胶州市洋河镇冷家坟村村支部书记。因此被告郭加富给原告出具该欠条的行为应属职务行为，原告主张的餐费欠款应由被告胶州市洋河镇冷家坟村村民委员会偿还。
对被告郭加富主张的其个人垫付偿还给原告的1200元餐费，因该1200元的偿付时间是在被告郭加富任胶州市洋河镇冷家坟村村支部书记期间内，且庭审中被告郭加富自认在2007年10月份换届后一直未与新任村委成员进行账目交接，至于该款是否是被告郭加富个人垫付，在本案中无法查实，因此该1200元可在两被告交接完毕账目查实后，两被告之间再另行处理。因原告庭审中认可该1200元的给付事实并同意将该1200元从其主张的6238元中扣除，因此应确认剩余欠款数额为5038元。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胶州市洋河镇冷家坟村村民委员会偿还原告肖德友餐费5038元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告郭加富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胶州市洋河镇冷家坟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月二十一日
书记员 刘伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第409号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石庆，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石庆借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石庆之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第409号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石庆，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石庆借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石庆之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00303号
原告：熊爱龙，无固定职业。
委托代理人：贺逸辰、黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告熊爱龙诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告熊爱龙的委托代理人贺逸辰、黄雨到庭参加诉讼，被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊爱龙诉称：原、被告于2003年4月25日签订商品房买卖合同，购买了由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园5幢2单元3层302号房屋，同时该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。原告收房入住后，多次与被告交涉要求办理两证事宜，但被告以各种理由拖延不予办理，之后便处于消失状态。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告熊爱龙为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告签订商品房买卖合同的事实。
证据二、购房发票一份，拟证明：原告购房及付清房款的事实。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，2003年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园5幢2单元3层302号房屋，建筑面积为114.64平方米；房款为168，246元，首付124，424元，剩余房款43，822元以材料款冲抵；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订当日支付房屋首付款124，424元，同时被告向原告出具124，424元购房发票一张。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告诉至本院，望判如所请。
另查明，武汉市剑锋物业发展有限公司于2004年10月15日更名为被告武汉剑锋置业集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付购房款124
424元，剩余款项以被告欠原告的材料款冲抵，根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，该债务抵消符合法律规定，故原告已付清全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告熊爱龙与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2003年4月25日因购买位于洪山区东方红村四组东方花园5幢2单元3层302室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告熊爱龙办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年七月九日
书记员 张纯威
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4233号
原告张彩霞，女，汉族，1977年7月20日生。
委托诉讼代理人：何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所实习律师。
被告登封市市区星河会馆，住所地：登封市市区颍河路东段。
经营者：杨中亮，男，汉族。
牛进勇，男，汉族，系实际经营人。
吴怀庆，男，汉族，系实际经营人。
被告牛进勇、吴怀庆委托诉讼代理人：杨中亮，男，汉族。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告支付拖欠原告的工资2980元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付工资2980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆承担。
本判决为终审判决。审判员杨海悦
二〇一六年十一月三日
书记员 宋恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00646号
原告韩某。
被告陶某甲。
原告韩某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告双方于1991年经人介绍相识，1995年底在东海县白塔民政所登记结婚，××××年××月××日生子陶亚翔，××××年××月××日生女儿陶某乙。双方在婚后为家庭琐事经常争吵，被告经常殴打原告，矛盾不断，原告为顾及孩子而一再忍让。2015年春节后，矛盾激化，协议不成，2015年7月双方到东海县民政局打算协议离婚，因故未成，后结婚证被民政局收回并更换。事后双方感情并未缓和。2015年8月3日，被告又无故殴打原告，原告报警后经派出所出警后才阻止被告的家庭暴力行为。被告的所作所为致使原告心灰意冷，夫妻感情已经破裂，原告经再三考虑，决定与被告解除婚姻关系。请求法院判令原告与被告离婚并分割夫妻共同财产，婚生女儿陶某乙由原告抚养，儿子陶亚翔由被告抚养。
被告陶某甲辩称，我们是自由恋爱，原告诉状所说都不对，我不知道原告为什么要和我离婚。另外，我的确打过原告，但只是家庭争吵正常的现象。我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱，于1995年底在东海县白塔民政部门登记结婚，××××年××月××日生育长子陶亚翔，××××年××月××日生育次女陶某乙。婚后原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告韩某提供的婚姻登记记录证明、接出警工作登记表及照片予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告相识后自由恋爱，自愿结婚，婚后生育长子陶亚翔、次女陶某乙，应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能就此认定双方感情破裂。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年九月十八日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执713号
申请执行人赵宏伟，男，1966年12月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇赵咀村胡洞队49号。
被执行人秦小明，男，1986年3月27日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇吴庄村西头队。
本院在执行申请执行人赵宏伟与被执行人秦小明民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1618号民事判决书：被告秦小明归还原告赵红伟借款78000元，并按月利率2%支付从2015年9月1日起至2016年5月1日止40000元借款利息6400元；上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕；案件受理费2368元，由原告赵红伟负担715元，被告秦小明负担1657元。
执行过程中，经查：被执行人秦小明下落不明，秦小明名下再无可供执行的财产，并于2017年10月30日申请执行人赵宏伟向本院书面申请发布执行悬赏公告。申请执行人赵宏伟亦不能向本院提供被执行人秦小明的下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人赵宏伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月五日
书记员 雷 琦