wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1563号
上诉人（原审被告）：广东东篱环境股份有限公司.
负责人：徐斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓光，男.
上诉人广东东篱环境股份有限公司（简称广东东篱公司）与被上诉人张晓光因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东东篱环境股份有限公司委托诉讼代理人薄长红，被上诉人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广东东篱环境股份有限公司上诉请求，原审法院适用法律错误，被上诉人张晓光不具备主体资格。请求依法改判。
被上诉人张晓光服从原审判决。
原告张晓光诉称，从2015年开始，被告从原告处购买苗木货款总额为683712元，经多次催要均以各种理由拖欠不给。请求判令由被告给付苗木款683712元及利息损失；案件受理费由被告承担。
被告广东东篱公司辩称，原告主体不适合，本案合同主体双方是开原市黄旗寨恒达苗圃与广东东篱环境有限公司，恒达属于个体工商户且有字号的个体工商户，原告起诉不具有主体资格；截止到2016年8月止，广东东篱有限公司欠款数额应为438120元；双方已经达成了用房产抵偿债务的方式，在房产更名过户办理过户中，因地产公司与建筑公司存在债务纠纷，抵债楼房被法院查封无法更名。被告方于2017年的6月份向查封法院提出异议并在2017年7月12日召开了查封异议的听证会，该房产有望通过提出异议听证方式解决，解除查封后就能办理过户手续。
原审法院经审理查明：原告为开原市黄旗寨镇恒达苗圃个体工商户。2015年8月起，原告张晓光以该苗圃名义为被告广东东篱公司承揽的沈阳城绿化工程提供苗木花卉，截止至2015年12月31日，被告累计欠原告货款438120元。2016年6月18日，被告（乙方）与开原市黄旗寨镇恒达苗圃（甲方）签订工程款支付协议书一份，协议主要内容如下：1、甲乙双方自2015年8月起至2015年12月31日止，甲方欠乙方工程款438120元，甲方以合计683712元将实际控制的商品房沈阳金道城一期14号1-12-2和14号1-10-2两套楼房抵顶乙方供货款，乙方共欠甲方抵房余款245592元；2、本协议签订后，甲方为乙方指定过户人张晓光办理房产过户手续，视为乙方已收到全部房款，乙方欠甲方工程款245592元，于2016年8月30日前以苗木货款形式还清，为乙方办理房产过户手续前，乙方需提供房款等额的工程款发票，办理过户的相关税费参照国家相关规定按各付各税的原则，由甲乙双方共同承担；本协议签订且过户后，乙方指定过户人张晓光即拥有上述房产的所有权，抵偿工程款的房屋，乙方指定张晓光须自行承担物业交付后所产生的所有费用；3、未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向房屋所在地法院提起诉讼解决。协议签订后，原告按照协议要求，向被告以苗木形式卖售苗木价值245592元，并为被告开具了价款683712元的发货票。另查，2015年3月27日，广州市东篱环境艺术有限公司与沈阳金道房地产开发有限公司签订金道城项目工程款支付协议书，协议约定包括抵顶原告的两套楼房系“金道城”公司抵顶给广州市东篱环境艺术有限公司工程款（2015年10月28日更名为被告现名称）。2016年11月30日，被告向沈阳金道房地产开发有限公司发出确认函，要求将房源14号1-10-2,14号1-12-2号两套楼房过户到原告名下。原告在办理产权手续时被告知房屋被沈阳市中级人民法院查封，无法办理过户手续。
庭审中，被告坚持以抵顶楼房给付货款的意见，请求给予六个月的时间与下达查封裁定的法院交涉，原告同意给被告四个月时间交房，但提出超过期限由被告给付违约金5万元并提供担保。被告拒绝给付原告违约金而未达成和解。
原审法院认为，原告向本院提交的与被告广东东篱公司签订的工程款支付协议书、请款明细表、支付凭证证据证明了原被告间形成买卖关系，被告拖欠原告苗木款683172元的事实。从原被告均提供的“工程款支付协议书”看，双方协议以沈阳金道房地产开发有限公司开发建设的两套楼房抵顶工程款683712元，双方对欠款数额无争议。而在过户过程中因抵顶楼房被沈阳市中级人民法院查封，原告因无法实现“货款”利益提起诉讼。被告抗辩并非己方违约，系开发公司欠第三方款项，将抵顶给原告的楼房查封。从“协议”看，被告是以实际控制的商品房抵顶给原告，而开发公司以楼房被查封为由拒绝为原告办理过户，说明被告对抵顶的楼房并未实际控制。造成现在无法履行“协议”，原告并无过错。原告在无法获得抵偿楼房的情况下，要求被告给付货款属于正当诉讼请求应予以支持。关于原告请求利息损失，因被告不能将抵顶给原告的楼房过户，致使货款未按约定时间给付，事实上造成了原告的经济损失，原告请求给付利息损失应予支持。从被告提供的“确认函”看，被告于2016年11月30日向沈阳金道房地产开发有限公司发函，要求给予原告进户，应从其发出“确认函”之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的经济损失。至于被告抗辩原告不具备主体资格，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人….”，从原告提供的开原市黄旗寨镇恒达苗圃营业执照看，原告为该“苗圃”的实际经营者，系个体工商户，以个人名义进行诉讼活动符合法律的规定，对被告抗辩陈词不予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东东篱环境股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张晓光苗木款683712元，并承担自2016年11月30日至本院确认给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10635元，由被告广东东篱环境股份有限公司负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人….”。从被上诉人提供的开原市黄旗寨镇恒达苗圃营业执照看，其为该“苗圃”的实际经营者，系个体工商户，以个人名义进行诉讼活动符合法律的规定，原审判决并无不当。上诉人对拖欠被上诉人苗木款无异议，原审判决其给付苗木款及利息并无不当。关于上诉人提出被上诉人张晓光不具备主体资格及给付利息不当的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10635.00元，由上诉人广东东篱环境股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 刘 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄博超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更222号
罪犯石党送，男，1971年5月11日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂下陆刑初字第00157号刑事判决，认定被告人石党送犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石党送减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯石党送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯石党送的刑罚减去有期徒刑四个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯石党送在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系累犯，且有罚金财产刑罚未执行，建议此次对罪犯石党送不予减刑。
庭审中，石党送表示自己已离异，家庭生活困难，在监区日常每月消费仅200余元。石党送提供了证明其于2015年离婚的民事调解书。
经审理查明，罪犯石党送在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石党送在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但是该罪犯系累犯，且有财产刑罚未执行完毕，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，应当对其减刑从严掌握。检察机关建议对其不予减刑，但本院考虑罪犯石党送的罪名为寻衅滋事罪和盗窃罪，原判刑期为五年以下，再结合其在服刑期间的表现情况、家庭情况，以及在监区的消费等情节，决定对其予以减刑，但是对减刑幅度仍然从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石党送的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第937号
罪犯张继民，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2005年6月3日以（2005）鲁刑二终字第72号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张继民有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张继民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张继民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年3月16日起至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初466号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人傅某，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。因本案于2017年10月3日被取保候审。
被告人陶某，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地溧水区。2012年曾因赌博被处罚款人民币500元。因本案于2017年10月3日被取保候审。
被告人徐某，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。因本案于2017年10月3日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人傅某、陶某、徐某犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人傅某、陶某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日13时许，被告人傅某、陶某、徐某为索要债务，将被害人朱某从南京市溧水区晶桥镇水晶村圩西埂村带至南京市溧水区永阳街道青年路“融合投资”店内、顾家广场等处，以限制被害人人身自由的方式逼迫其还债，直至2017年10月2日17时许，被害人朱某在其位于南京市溧水区晶桥镇水晶村圩西埂村的家中被公安民警解救。被告人傅某、陶某、徐某被公安民警依法传唤到案，三被告人到案后对上述非法拘禁他人的事实均供认不讳。
公诉机关为证明上述指控内容，提供了下列证据：1.户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.被害人朱某的陈述；3.证人朱有春、王某、陈某1等人的证言；4.辨认笔录；5.被告人傅某、陶某、徐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人傅某、陶某、徐某的行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，且属共同犯罪；被告人傅某、陶某、徐某均具有坦白情节，均可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以非法拘禁罪分别判处被告人傅某、陶某、徐某拘役三个月至五个月，均可以适用缓刑。
被告人傅某、陶某、徐某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人傅某、陶某、徐某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人傅某、陶某、徐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年十二月七日
书记员 冯新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7894号
原告：高俊，你那，1988年4月15日，住武威市。
被告：王发军，男，1991年10月28日出生，住武威市。
原告高俊诉被告王发军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以双方已经协商解决为由，于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊负担。
审判员 张继红
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16089号
原告：张梅，女，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：卢喜，男，1982年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：林国柱，男，汉族，1994年6月2日出生，住广东省阳西县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月16日公开开庭审理。被告林国柱没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告卢喜赔偿原告损失共计146510.91元；2.被告林国柱对上述第1项诉讼请求的债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告卢喜的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见：1.残疾赔偿金，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；2.被扶养人生活费，不清楚其父母生育子女情况及结婚情况，请法院审查；3.后续治疗费，原告伤情已愈合，若后续治疗能把原告的伤情治疗好，则不存在残疾赔偿金的损失；4.精神损害抚慰金，已包含在残疾赔偿金中；5.鉴定费，应根据发票计算。
被告林国柱没有答辩。
本院经审理查明：2017年6月10日08时10分，卢喜驾驶粤Ｙ×××××小型越野客车行驶至佛山市南海区黄岐洞庭路时，因未确保安全驾驶，与行人张梅发生碰撞，造成张梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，卢喜负事故的全部责任，张梅不负事故责任。
2017年9月30日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：张梅的面部条状瘢痕形成评十级伤残；目前遗留面部瘢痕形成，需服用抑疤药物治疗，后续治疗费以12000元为宜。原告为此支付伤残等级鉴定费1800元、后续治疗费鉴定费700元。诉讼中，原告确认后续治疗费系用于治疗面部瘢痕。
原告事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人张德枝，系原告的父亲，至其定残之时被扶养年限为17年。张德枝与其配偶（已故）仅生育原告1名女儿。
粤Ｙ×××××号小型越野客车的登记所有人为被告林国柱，该车没有投保机动车辆保险。
原告曾就其部分损失向两被告诉请：1.两被告连带赔偿原告因本起事故产生的损失合计9603.17元（包括医疗费571元、住院伙食补助费990元、护理费990元、误工费3352.17元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院于2017年9月6日作出（2017）粤0605民初10841号民事判决书，核定原告在该案中产生医疗费571元（截至2017年7月1日，不包含被告垫付部分）、营养费200元、住院伙食补助费800元、护理费560元、交通费100元、误工费2304.62元，共4535.62元。为此判决如下：一、被告卢喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4535.62元予原告张梅。二、被告林国柱对上述第一判项确定的债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。至此，粤Ｙ×××××小型越野客车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额余8429元、死亡伤残赔偿限额余107035.38元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。
原告在本案中因本次交通事故造成的损失为130811.21元，包括：
1.后续治疗费0元：后续治疗费用的产生会减轻原告面部瘢痕的伤情，对其伤残等级造成影响，故本院在已支持残疾赔偿金的情况下对该项主张不再支持；
2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124011.21元：被告卢喜的重鉴申请经审查没有依据，本院不予批准。残疾赔偿金37684.30元/年×20年×10%=75368.60元；被扶养人生活费28613.30元/年×17年×10%=48642.61元；
3.鉴定费1800元：根据发票计算；
4.精神损害抚慰金5000元：酌定。
对上述损失130811.21元，应由被告卢喜在粤Ｙ×××××小型越野客车应投交强险在死亡伤残赔偿余额107035.38元内赔偿107035.38元（上述第2-4项）予原告；作为该车交强险投保义务人的被告林国柱对此承担连带赔偿责任。超出交强险部分损失23775.83元，根据事故责任划分，由被告卢喜承担全部赔偿责任。综上，被告卢喜应赔偿130811.21元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告林国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿130811.21元予原告张梅。
二、被告林国柱对上述第一判项确定的债务在107035.38元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取1615.11元（原告已预交），由原告负担157元；由被告卢喜负担1458.11元、被告林国柱连带负担其中的1220.35元。两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对原告多预交的1458.11元，待本判决生效后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余剑锋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1307号
乾县凯达汽车运输有限公司。
委托代理人徐科峰，陕西省乾县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
本院认为，原、被告之间发生借贷55000元本金及约定月息1分2厘的事实客观真实，合法有效，应予确认，被告徐某某未按原、被告约定的还款方式、期限及时履行债务，构成履行违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐某某在判决生效后十日内给付原告乾县凯达汽车运输有限公司45760元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息）。
本案诉讼费940元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹都来
审 判 员 王靖莉
人民陪审员 杨轶才
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李金栋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3333号
罪犯马勇善，男，1978年3月11日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济刑初字第130号刑事判决，以被告人马勇善犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马勇善在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马勇善在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马勇善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马勇善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇善减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行终70号
上诉人（原审原告）西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部，住所地青海省西宁市城北区建设巷26号。
负责人刘红伟，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区龙城镇西刘村*组**号，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路27号。
法定代表人张爱红，该区区长。
委托代理人刘文军，该区副区长。
委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
上诉人西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部（以下简称第三十二门市部）因与西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋行政强制一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告第三十二门市部于2009年3月27日在青海省西宁市工商行政管理局（以下简称西宁市工商局）注册成立，于2017年10月11日在该局被注销登记。第三十二门市部2017年12月14日提起行政诉讼时已经被注销。公司注销是公司资格的消亡，被注销的公司不能作为诉讼主体。故本案第三十二门市部作为原告起诉被告城北区政府主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告第三十二门市部的起诉。
第三十二门市部上诉称，企业成立后只有违法经营才能吊销营业执照并且公布。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条规定，有分公司的公司申请注销登记，应当提交分公司注销登记证明。故该门市部依法领取营业执照并受法律保护，任何单位和个人都无权违法吊销取缔；该门市部是依据宁政办（2012）166号文件依法成立的，且享受项目补贴300万元，因此依照《国家经济循环促�法》规定，县级政府需报请国务院批准后方能对该门市部进行拆除，但城北区政府滥用职权，徇私枉法，将该门市部一千多吨财产认定为垃圾并处理，城北区政府行政行为严重违法；一审法院枉法裁判，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
城北区政府答辩称，第三十二门市部已于2017年10月11日被西宁市工商局依法注销登记，其不具备提起行政诉讼的主体资格，一审认定事实清楚，证据确实、充分。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，第三十二门市部于2009年3月27日在西宁市工商局注册成立，其《营业执照》注册号为630100300089947，类型为有限责任公司分公司。其经营范围为废旧金属（不含贵稀金属）、废旧物资收购、销售。后经西宁市再生资源开发有限责任公司（以下简称市再生资源�发公司）申请，西宁市工商局于2017年10月11日作出（宁市监）登记企销字（2017）第116号《准予注销登记通知书》，将第三十二门市部予以注销登记。同年11月26日，西宁晚报第28版刊登包括第三十二门市部等45个市再生资源开发公司分支机构的《注销公告》。
上述事实有第三十二门市部《营业执照》，《关于三十二门市部营业执照注销的决定》、《营业单位注销登记申请书》、《企业非法人分支机构营业单位注销登记申请书》、《关于注销第三十二门市部<营业执照>的申请报告》、《注销登记审核表》、《准予注销登记通知书》、《注销公告》、《情况说明》及第三十二门市部负责人刘红伟质证意见为证。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为第三十二门市部是否具有针对本案提起行政诉讼的主体资格。
�中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而关于”其他组织”的定义，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：”其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其中包括依法设立并领取营业执照的分支机构、代表机构。”同时，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定了”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。”故分公司是指在业务、资金、人事等方面受本公司管辖而不具有法人资格的分支机构。就分公司在诉讼活动中的法�地位而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定了”法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。由此可见，民事诉讼法及司法解释对于法人、法人设立并领取营业执照的分支机构等的法律地位均作出了明确规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以”其他组织”身份成为案件当事人。因此在行政诉讼中，只要分公司认为合法权利受到行政机关的侵犯即可依法以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。本案中第三十二门市部为市再生资源开发公司于2009年依法设立并注册登记，其《营业执照》的组织类型为有限责任公司分公司，理应赋予其提起行政诉讼的主体资格。但是，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：”经公司登记机关注销登记，公司终止。”第四十九条规定：”申请注销登记应当提交公司法定代表人签署的注销登记申请书和分公司的《营业执照》。”本案中，根据本院查明的事实，第三十二门市部已于2017年10月11日在西宁市工商局被注销登记。因此，第三十二门市部并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 吴晓良
审判员 陈 焱
二〇一八年六月七日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）青行终70号上诉人（原审原告）西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部，住所地青海省西宁市城北区建设巷26号。负责人刘红伟，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区龙城镇西刘村*组**号，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路27号。法定代表人张爱红，该区区长。委托代理人刘文军，该区副区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。上诉人西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部（以下简称第三十二门市部）因与西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋行政强制一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告第三十二门市部于2009年3月27日在青海省西宁市工商行政管理局（以下简称西宁市工商局）注册成立，于2017年10月11日在该局被注销登记。第三十二门市部2017年12月14日提起行政诉讼时已经被注销。公司注销是公司资格的消亡，被注销的公司不能作为诉讼主体。故本案第三十二门市部作为原告起诉被告城北区政府主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告第三十二门市部的起诉。第三十二门市部上诉称，企业成立后只有违法经营才能吊销营业执照并且公布。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条规定，有分公司的公司申请注销登记，应当提交分公司注销登记证明。故该门市部依法领取营业执照并受法律保护，任何单位和个人都无权违法吊销取缔；该门市部是依据宁政办（2012）166号文件依法成立的，且享受项目补贴300万元，因此依照《国家经济循环促�法》规定，县级政府需报请国务院批准后方能对该门市部进行拆除，但城北区政府滥用职权，徇私枉法，将该门市部一千多吨财产认定为垃圾并处理，城北区政府行政行为严重违法；一审法院枉法裁判，违反法律规定。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。城北区政府答辩称，第三十二门市部已于2017年10月11日被西宁市工商局依法注销登记，其不具备提起行政诉讼的主体资格，一审认定事实清楚，证据确实、充分。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，第三十二门市部于2009年3月27日在西宁市工商局注册成立，其《营业执照》注册号为630100300089947，类型为有限责任公司分公司。其经营范围为废旧金属（不含贵稀金属）、废旧物资收购、销售。后经西宁市再生资源开发有限责任公司（以下简称市再生资源�发公司）申请，西宁市工商局于2017年10月11日作出（宁市监）登记企销字（2017）第116号《准予注销登记通知书》，将第三十二门市部予以注销登记。同年11月26日，西宁晚报第28版刊登包括第三十二门市部等45个市再生资源开发公司分支机构的《注销公告》。上述事实有第三十二门市部《营业执照》，《关于三十二门市部营业执照注销的决定》、《营业单位注销登记申请书》、《企业非法人分支机构营业单位注销登记申请书》、《关于注销第三十二门市部的申请报告》、《注销登记审核表》、《准予注销登记通知书》、《注销公告》、《情况说明》及第三十二门市部负责人刘红伟质证意见为证。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为第三十二门市部是否具有针对本案提起行政诉讼的主体资格。�中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而关于”其他组织”的定义，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：”其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其中包括依法设立并领取营业执照的分支机构、代表机构。”同时，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定了”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。”故分公司是指在业务、资金、人事等方面受本公司管辖而不具有法人资格的分支机构。就分公司在诉讼活动中的法�地位而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定了”法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。由此可见，民事诉讼法及司法解释对于法人、法人设立并领取营业执照的分支机构等的法律地位均作出了明确规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以”其他组织”身份成为案件当事人。因此在行政诉讼中，只要分公司认为合法权利受到行政机关的侵犯即可依法以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。本案中第三十二门市部为市再生资源开发公司于2009年依法设立并注册登记，其《营业执照》的组织类型为有限责任公司分公司，理应赋予其提起行政诉讼的主体资格。但是，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：”经公司登记机关注销登记，公司终止。”第四十九条规定：”申请注销登记应当提交公司法定代表人签署的注销登记申请书和分公司的《营业执照》。”本案中，根据本院查明的事实，第三十二门市部已于2017年10月11日在西宁市工商局被注销登记。因此，第三十二门市部并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘富梅审判员  吴晓良审判员  陈 焱二〇一八年六月七日书记员  高 霜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1150号
罪犯张义奇，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）泰山刑初字第118号刑事判决，以敲诈勒索罪判处张义奇有期徒刑六年，本院于二〇一一年九月九日作出（2011）泰刑三终字第78号刑事判决，维持对张义奇的定罪量刑。于2011年10月14日起入监执行。刑期至2016年8月30日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯张义奇，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分91.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、嘉奖一次，被评为2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张义奇服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张义奇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡德重
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2089号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟翠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟翠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2331号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：李汉文，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李汉文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李汉文立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金325288.2元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为103321.04元，复利为15334.31元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由李汉文承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与李汉文对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年2月19日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：330000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年6月16日-2016年8月9日。
十一、实际到期日期：2016年9月16日-2016年11月9日。
十二、逾期还款日期：2016年9月16日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：325288.2元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：131705.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李汉文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金325288.2元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为131705.9元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告李汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员（ 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6797号
上诉人（原审原告）：赵月明，男，1951年1月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：高彦良，男，1963年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人赵月明因与被上诉人高彦良追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人赵月明与被上诉人高彦良之间形成多次的债权债务关系，2010年元月4日双方签订还款协议约定：“高彦良再还赵月明40000元，原则上每年必须还10000元，4年还清，原借条和收到条作废。如果高彦良不执行协议，原借条和收到条继续有效。”因此，原审应查明被上诉人是否按协议履行了还款义务？如未按照还款协议约定还款，被上诉人是否应按照原借条即1996年元月30日的借条履行偿还义务？
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初649号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院人民法院重审。
上诉人赵月明预交的二审案件受理费6678元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 曹 旭
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执恢21号
申请执行人：王云生，男，1957年2月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡县。
被执行人：江西和强玻璃制品有限公司，地址江西省湖口县双钟镇金砂湾工业园。组织机构代码：78728471-2。
法定代表人：肖斌强，董事长。
申请执行人王云生与被执行人江西和强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年11月06日作出（2016）赣0429民破2号之一民事裁定书，宣告被执行人江西和强玻璃制品有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 廖 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00085号
申请人李健雄，男，1990年3月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦B区7层。
法定代表人：姜尔毅。
被申请人重庆安卓控股集团有限公司，住所地：重庆市北部新区星光五路8号街C3-20-10。
法定代表人：姜尔毅。
被申请人重庆英嘉科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3-1、3-2、3-3号。
法定代表人：姜尔毅。
被申请人浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地：浙江丽水市绿谷大道238号1001室。
法定代表人：姜尔毅。
被申请人浙江安卓科技投资服务有限公司，住所地：浙江丽水市绿谷大道238号1001室。
法定代表人：姜尔毅。
被申请人浙江英力科技有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路272号综合楼4楼408号。
法定代表人：姜尔毅。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全（保全标的：7500000元），要求查封、冻结被申请人重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆英嘉科技有限公司、浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司、浙江英力科技有限公司名下价值7500000元的财产。担保人重庆汉信融资担保有限公司自愿为其提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆伯塔曼科技股份有限公司、重庆安卓控股集团有限公司、重庆英嘉科技有限公司、浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司、浙江英力科技有限公司名下价值7500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈国强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1725号
原告：郭纪魁（又名郭纪奎），男，1976年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵保安，安�市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：路秋军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告郭纪魁与被告路秋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭纪魁及委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼。被告路秋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭纪魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告路秋军偿还借款35000元，利息按月息2分给付至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，被告路秋军因资金紧张借郭纪魁现金35000元，当时口头约定月息3分，期限为三年，到期后本息一次还清，可是到期后被告路秋军分文未还，打电话也关机，原告郭纪魁诉至法院，要求其承担偿还责任�
被告路秋军未到庭，未举证和答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告路秋军向原告郭纪魁出具借据一张，借据载明“今借到郭纪奎现金叁万伍仟元整（小写35000.00）借款人：路秋军2013年11月27日”，但被告路秋军至今仍未偿还借款。
上述事实，有被告路秋军向原告郭纪魁出具的借据、原告及代理诉讼人赵保安的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告路秋军向原告郭纪魁借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，被告路秋军应当履行还款义务。被告路秋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因此，本院确认被告路秋军借原告郭纪魁35000元。因双方在借条中未约定借款利息，故视为借期内无利息，逾期利息应从2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路秋军自本判决生效之日起十日内偿还原告郭纪魁本金35000元及利息（利息从2017年6月6日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭纪魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公�费600元，由被告路秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 俊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第38号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庭万。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于1985年10月26日被原什邡县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、放火罪于1993年6月10日被原什邡县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2004年3月18日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2005年11月15日被什邡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年5月24日被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被什邡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人张庭万犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）什邡刑初字第63号刑事判决。原审被告人张庭万不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员刘少根、代理检察员乔晓东出庭履行职务，被告人张庭万到庭参加诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院判决认定：2013年1月23日11时35分许，被告人张庭万在什邡市元石镇青云路元石镇政府院内，采用强行扭开龙头锁的方式，将被害人黄某某停放在元石镇政府院内的一辆银灰色嘉吉牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗的两轮踏板摩托车价值人民币1600元。2013年11月22日被告人张庭万被什邡市公安局民警抓获，被告人张庭万未如实供述其罪行。
另查明：被告人张庭万，1985年10月26日因犯盗窃罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑四年，1989年6月刑满释放；1993年6月10日因�盗窃罪、放火罪被原什邡县人民法院判处有期徒刑十年，2000年1月26日刑满释放；2004年3月18日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2005年6月17日刑满释放；2005年11月15日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月28日刑满释放；2012年5月24日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月20日刑满释放。
原判决依据已经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照件、鉴定意见、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、监控视频、辨认视频、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表等证据证实上述事实。
什邡市人民法院认为，被告人张庭万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑�处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，该院予以支持。被告人张庭万被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庭万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民2000元；二、被盗摩托车继续予以追缴。
原审被告人张庭万不服，向本院提出上诉称：被盗摩托车实物不在案，鉴定单位无资质，对鉴定结果不服；对自己醉酒后的所作所为浑然不知，直到开庭审理时观看了视频录像才幡然悔过，自己没有销赃获利，毫无生活来源，�求酌情予以改判。
德阳市人民检察院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人张庭万的上诉理由不成立，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张庭万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张庭万被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人关于“鉴定单位无资质，对鉴定结果不服”的上诉理由，经查，本案涉案物品的鉴定系什邡市价格认证中心的工作人员所作，鉴定单位和鉴定人均具有资质证书，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，并已依法告知上诉人，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人关于“自己没有销赃获利，毫无生活来源，请求酌情予以改判”的上诉理由于法无据，且一审法院根据其犯罪的事实、情节、认罪及悔罪态度对其量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
代理审判员 王海燕
代理审判员 吴 剑
二〇一四年五月五日
书 记 员 江仁希
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第118号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人伏某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被大邑县公安局决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伏某某于2014年9月进入位于大邑县晋原镇锦屏大道9号的四川文轩职业学校学习。同年12月4日14时50分许，伏某某翻窗进入本校9栋学生公寓2-23号寝室内，将被害人杜某某的一台银色“惠普”牌14-E034TX型笔记本电脑、被害人蒲某的一台银灰色“华硕”牌X450C型笔记本电脑、被害人代某的一台黑色“华硕”牌X450C型笔记本电脑和被害人管某某的一台黑色“华硕”牌N56VV型笔记本电脑盗走，并将其中的两台电脑销赃获款人民币800元（以下币种均为人民币）。同年12月9日，伏某某在其家人陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并主动交出尚未销赃的二台笔记本电脑和销赃所得的现金800元，公安机关予以了扣押。破案后上述被盗电脑已追回并发还被害人。经鉴定，上述被盗的4台电脑共计价值8720元。
另查明，案发后伏俊吉及其家人赔偿了被害人的损失，取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，伏某某的常住人口详细信息及供词、辨认作案现场笔录及照片、指认盗窃电脑照片，被害人杜某某、代某、管某某、蒲某的陈述、购买电脑凭证，证人彭某、兰某某、伏某某的证言，证人李某的证言、辨认笔录及照片、辨认照片说明，销赃凭据，被盗电脑照片，现场勘验检查笔录、工作说明，扣押决定书、发还清单、随案移送清单，价格鉴定意见书，证明、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，伏某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控伏某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。伏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。伏某某是初犯，案发后全部退赃并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、对扣押在案的被告人伏某某违法所得的人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年五月十二日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6418号
原告：陈德奉，男，1943年5月26日生，住海安县。
被告：海安县墩头镇墩北村村民委员会，住所地海安县墩头镇墩北村。
法定代表人：沈德玺，主任。
原告陈德奉与被告海安县墩头镇墩北村村民委员会（以下简称墩北村委会）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德奉到庭参加诉讼。被告墩北村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德奉向本院提出诉讼请求：1、判令被告墩北村委会支付工程款152815元并按五年期存款利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2007年8月起至2013年7月，我为墩北村委会修筑道路共计工程款396131.04元，墩北村委会仅支付部分工程款，尚欠152815元。经我多次追要，墩北村委会向我出具欠条和承诺，承诺在2010年年底前结清，逾期按贷款利息结算，但被告未能按约履行。
被告墩北村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈德奉从事沙石及道路修筑业务。自2007年5月至2013年7月，原告陈德奉承接被告墩北村委会修筑农村四级水泥道路工程。墩北村陆续支付部分工程款，2010年10月20日，墩北村委会向陈德奉出具欠条和承诺一份，确认了历年欠款的金额，并承诺所欠款项在2010年年底前结清，逾期按贷款利息增加结算，今后的发生的工程，当年不能结清的均按此承诺办理。诉讼过程中，本院向海安县墩头镇农村经济服务站核实，墩北村尚欠陈德奉工程款153989元，此款应扣减2013年2月9日支付的30000元承兑汇票。其中2008年6月，陈德奉承接的墩北桥两侧水泥路面连接工程款28925元未计算在内。确认墩北村委会尚欠陈德奉工程款为152914元，原告陈德奉仅主张152815元。此款经陈德奉多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，原被告双方之间的建设工程合同合法有效，陈德奉承接工程并完成施工，被告墩北村委会向原告出具欠条及还款承诺，经本院核实，确认墩北村委会尚欠陈德奉工程款152815元，被告应当按约支付，逾期支付应当支付利息，利息自2011年1月1日起计算。被告墩北村委会书面承诺逾期付款按贷款利息结算，现原告陈德奉自愿按五年期存款利率标准主张利息，本院准许。被告墩北村委会经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安县墩头镇墩北村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈德奉工程款152815元及利息（自2011年1月1日起至实际支付之日止以152815元为基数，按照同档五年期存款年利率计付）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告墩北村委会负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3356元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一七年十一月六日
书记员 吉莉莉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初228号
原告郑文宇，男，生于，1986年4月17日，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人许忠，上蔡县公安局禁毒大队民警。
本院在审理原告郑文宇诉被告上蔡县公安局作出的上公（禁）强戒决字（2017）10029号强制隔离戒毒决定书一
案中，原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郑文宇的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑文宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文宇承担。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢亚兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1709号
原告徐宝生。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海凤皖贸易有限公司。
法定代表人李仁霞。
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告徐宝生与被告司礼成、上海凤皖贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告司礼成的起诉，本院裁定予以准许。原告徐宝生及其委托代理人吴雯麒，被告上海凤皖贸易有限公司的委托代理人朱光嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝生诉称，原告于2012年从司礼成处购买车牌号为沪AGXX**的卡车，为便于营运，原告通过司礼成将车辆挂靠在被告名下，行驶证登记车主为被告，原告每年交给被告挂靠费用并由被告代办年检及保险。2012年年底，原告响应国家老旧车辆报废鼓励政策，准备将车辆申请报废，但被告不予配合且自行将车辆报废并领取了报废补贴款。原告为维护自身权利提起诉讼，请求判令被告返还原告车辆报废补贴人民币（币种下同）22，000元和车辆残值3，480元。
被告上海凤皖贸易有限公司辩称，车辆补贴款22，000元和车辆残值3，480元被告已经取得，但不同意原告要求返还的诉请，车辆在报废前被告已按8，000元价格将车辆回购，故原告诉称不成立。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、车辆购销协议1份，证明系争车辆系原告购买后挂靠在被告处，车辆由原告使用并支付各项费用，购车款共支付24，800元；
2、被告工商内档信息1份，证明司礼成原来是被告股东，原告购车和车辆报废事宜均是司礼成去办的；
3、机动车登记信息1份，证明系争车辆由已于2012年10月31日报废；
4、中国工商银行付款凭证1份，证明被告于2012年12月7日收到上海机动车回收服务中心6，300元，其中包括本案系争车辆报废残值3，480元；
5、报废车辆结算单1份，证明本案系争车辆残值为3，480元；
6、车辆报废流程表1份，证明车辆报废及补贴时间段及报废补贴金额为22，000元；
7、车辆报废信息1份，证明车辆报废手续均由司礼成代办完成。
被告向本院提供了2012年4月21日系争车辆出险报案及保险理赔信息1组，证明原告驾驶系争车辆发生单车事故，保险理赔10，350元，被告没有拿到理赔款，车辆也没有维修，赔偿款直接打入汽修厂帐户。因车辆一直处于未修状态，所以被告才以8，000元价格回购。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性有异议，虽然该协议签过，但该协议在双方办理回购时已将原件撕毁；对证据2至证据7真实性无异议。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议，但不同意被告举证目的，车辆出险后费用由保险公司承担，车辆受损并不严重，修好后车辆又恢复到完好状态。
本院对双方的证据认证如下：虽然原告在庭审中未提供证据1原件，但被告对签过该协议并无异议，且庭后原告向本院出示了该份证据原件，被告关于该份证据原件已撕毁的质证意见与事实不符，本院对该份证据予以采纳。原、被告提供其余证据真实有效，与本案有关，本院予以采纳。
经审理查明：2012年4月12日，原告和司礼成签订一份《车辆购销协议》，约定原告购买车牌号为沪AGXX**，车辆总价24，800元。备注中写明：费用每年挂户费1，000元，验车1，800元，行驶证变更为1，000吨核载，挂靠原单位，付24，000元，欠800元。
2012年4月21日，原告驾驶系争挂靠车辆倒车时发生自车翻车的保险事故，车辆经维修获得保险公司理赔款10，350元。
2012年9月至12月，被告申请办理系争挂靠车辆报废手续，该车辆报废回收后，被告取得该车辆报废补贴22，000元和车辆残值3，480元。
因被告未将取得的车辆补贴和残值款给付原告，故本案涉讼。
本院认为，原告自购车辆挂靠登记在被告名下从事营运业务，虽然车辆登记所有权人是被告，但根据相关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。根据现已查明事实，原告自购车辆支付车款后挂靠在被告名下，系争挂靠车辆所有权应归属于原告。被告对属于原告的车辆办理报废手续，取得的相应补贴和残值金额是对车辆原价值的补偿，应当归属于原告。被告主张在申请车辆报废前已回购系争挂靠车辆并支付对价款，但原告对此予以否认，被告未能提供相应的事实依据，本院对被告的此项事实主张不予采信。故原告要求被告向其支付车辆报废补贴22，000元和车辆残值3，480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告上海凤皖贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐宝生支付车辆报废补贴22，000元和车辆残值3，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告上海凤皖贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6087号
原告赵某某，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人丁佐祥、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年农历正月十六经德惠市岔路口镇民政办公室登记结婚。婚后生育长女刘某乙，现年21岁，在大学读书；长子刘某丙，现年19周岁，在服兵役。现家中有楼房一处，无存款、无债权，有外债120000.00元。近几年，原被告因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂，现已分居两个月。原被告无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，家中财产归被告所有，债务由被告承担，原告应分土地三亩由原告自己经营耕种，直补款归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们因为家庭琐事才发生的口角。我媳妇出去干活了，我收到诉状后才知道她起诉离婚。我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1995年农历正月十六经德惠市岔路口镇民政办公室登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某乙，生于1995年11月20日，现在大学读书；长子刘某丙，生于1997年9月27日，现服兵役。在审理过程中原告对夫妻感情破裂的主张未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张竞文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2161号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码56681037-9，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区中山路东侧。
法定代表人王春花，董事长。
被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司，组织机构代码60829606-5，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴路158号。
法定代表人金瑞良，总经理。
被执行人金瑞良，男，1957年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金晓东，男，1981年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，组织机构代码55801182-5，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
法定代表人徐东良，总经理。
被执行人徐东良，男，1971年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、金瑞良、金晓东、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00448号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司确认结欠原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及以3000000元为本金，自2015年8月12日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息，由被告苏州市风光园林花卉有限责任公司于2016年3月5日前一次性给付原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，同时支付原告律师代理费92721元；二、被告金瑞良、金晓东、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良对被告苏州市风光园林花卉有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章即发生法律效力；四、案件受理费减半收取17331元、诉讼保全费5000元、公告费260元，合计22591元，由被告苏州市风光园林花卉有限责任公司负担并于2016年3月5日前直接给付原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，被告金瑞良、金晓东、吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3430312元，申请执行费36703元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，由本院其它案件统一处置执行人金瑞良名下5宗房地产及被执行人金晓东名下1宗房地产，变价得款经债权人会议确认，本案申请执行人分配得款分别为273245元、245617元、328549元；由本院其它案件对被执行人吴江市逸超纺织品有限公司所有的座落于盛泽镇桥南村的工业房产及设备等资产进行评估、拍卖，变价得款10892000元，扣除评估费87800元、提留执行费等共益费用300000元、抵押登记优先受偿金额3589920元（房地产）、2870690元（设备）、592000元（建设工程款优先受偿）；扣除工人工资981964元，余款2469356元可供一般债权进行分配，在召开债权人会议后一致通过对执行款的分配方案，本案申请执行人分配得款88970元；扣划被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司银行存款617600元；由本院其它案件统一查封被执行人金瑞良名下座落于铜罗镇振兴街房产（查封期限将于2018年7月21日届满），但该房产无土地证，暂无法处置。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。综上，以上合计执行到位1553981元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00448号民事调解书主文未履行部分主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十九日
书记员 王 蕾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第725号
原告常州琪泰纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道谭墅村委王家村。
法定代表人朱央奇，该公司董事长。
委托代理人赵东文，该公司职员。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
委托代理人王谊，该公司职员。
原告常州琪泰纺织品有限公司（以下简称琪泰公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告琪泰公司的委托代理人赵东文，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪泰公司诉称，经双方对账，确认被告尚欠我公司价款23510元，被告至今未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付23510元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕴尔芬公司辩称，原告主张的数额需经我公司审计。
经审理查明，原告多次为被告提供加工任务。后原、被告双方对账，确认截止2015年4月15日被告尚欠原告23510元，被告在证函上加盖印章予以确认，被告至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由询证函以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖印章确认其欠原告23510元，故原告要求被告支付23510元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。对被告要求进行审计确定欠款数额的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州琪泰纺织品有限公司加工款23510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18704号
上诉人(原审原告)：王丽霞，女。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志浩，河南京原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新密市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
上诉人王丽霞因与新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王丽霞的委托诉讼代理人王子真、赵志浩，被上诉人新密市祥和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞上诉请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计73900元。2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人仅收取14843元租金，远少于上诉人按约定应得的租金。2、解除商品房买卖合同是因被上诉人故意隐瞒涉案房屋不能办理银行贷款手续，不能办理房产证等重要信息，造成上诉人利息及租金等损失。所以被上诉人应赔偿上诉人损失。
祥和公司辩称，1、上诉人并无实际损失，其在没有完全支付购房款的情况下已经获得了部分租金收益，因此其所诉赔偿各项损失不应被支持。2、被上诉人出卖给上诉人的房子是五证齐全的商品房可以办理房产证。
王丽霞向一审法院起诉请求：1、判令解除王丽霞、祥和公司双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令祥和公司返还王丽霞为购房支付的全部款项73900元，并赔偿王丽霞的各项损失73900元。共计147800元。
一审法院认定事实：2014年12月4日王丽霞、祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，其主要内容为：出卖人：新密市祥和房地产开发有限公司，买受人：王丽霞。买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条：买受人购买位于新密市青屏广场南侧青屏盛世X号楼X层XXX号房，建筑面积共11．91平方米；第二条：出卖人与买受人约定按建筑面积每平方米11242．65元，总金额为133900元；第三条：合同面积与产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补；第四条：双方同意合同签订后买受人向出卖人支付总房款的55．20％为73900元，剩余购房款60000元办理银行贷款；第五条：买受人违约每日支付应付款万分之一违约金，逾期超过90日出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，买受人按合同总价款10％向出卖人支付违约金并赔偿损失。买受人愿意履行合同，经出卖人同意继续履行，自合同规定应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期1‰违约金；第六条：出卖人应在2015年1月1日前，将商品房交付买受人使用；第七条：出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按合同规定交付房屋的，自违约之日起，出卖人每日按应付款万分之一向买受人支付违约金，逾期超过90日买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人按买受人已付款的5％支付违约金；第八条：甲方交付商品房时，以房款实际到账时间为交付时间。双方应进行验收交接，并签署房屋交接单。移交后由郑州市祥宇物业管理有限公司负责物业管理，乙方应遵守物业管理的规定；第九条：产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后的365日内，持办理权属登记由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按买受人已付房款的万分之五向买受人支付违约金，但因买受人的原因除外；第十条：保修责任。商品房保修期内发生质量问题，出卖人履行保修义务。因不可抗力等原因造成损坏，出卖人不承担责任，可协助维修，维修费用由购买人承担。超出保修期出卖人不承担维修费用；第十一条：该商品房所在楼宇的命名权归出卖人享有，所在小区的命名权归出卖人享有；第十二条：买受人不得改变房屋的主体结构和用途。出卖人：新密市祥和房地产开发有限公司（公章），法定代表人张峰桥印章，买受人：王丽霞签名并捺印。2014年12月4日。当时王丽霞按合同约定向祥和公司支付73900元购房款（商铺），2015年1月1日，王丽霞将涉案商铺委托给河南省佳迪亚商业运营管理有限公司经营，期限为10年，年租金按商铺总价133900元的8％计算为10712元。2015年6月30日王丽霞收到租金2943元，2016年7月14日收租金5950元，2017年7月17日收租金5950元。现王丽霞要求与祥和公司解除购房合同、返还购房款并赔偿损失147800元，双方协商未果，诉至法院要求处理。
一审法院认为，王丽霞、祥和公司双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定。现王丽霞要求与祥和公司解除合同，祥和公司同意，法院予以准许。该合同履行中，王丽霞已按约定履行合同义务向祥和公司支付了购房款。祥和公司未能在合同约定商品房交付后365日内办理产权证书，违反了合同约定的义务，应承担相应的法律责任。王丽霞主张祥和公司返还王丽霞的购房款73900元的诉讼请求，法院予以支持，王丽霞主张祥和公司赔偿王丽霞各项损失（利息、违约金、解除合同所致损失）73900元，既无相关证据证实，而且即使按照同期贷款利率计算祥和公司取得王丽霞房款期间的利息，与王丽霞取得的租金相比较后，并无实际损失，故对该项主张，法院不予支持。祥和公司辩称王丽霞违约，应赔偿祥和公司损失，并已收租金，系不当得利，但其提交的证据不能证实其主张，其辩称理由，法院不予采信。其依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除王丽霞与新密市祥和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、新密市祥和房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还王丽霞购房款73900元。三、驳回王丽霞的其他诉讼请求本案受理费3256元减半收取为1628元，由新密市祥和房地产开发有限公司负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王丽霞已按约定履行合同义务，祥和公司未能在合同约定商品房交付后365日内办理产权证书，违反了合同约定的义务，合同解除后，祥和公司应承担相应的法律责任。王丽霞主张祥和公司赔偿王丽霞各项损失无相应证据证实，王丽霞取得的租金与所交房款同期贷款利率比较，并无实际损失。综上所述，王丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由王丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐珍珠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保109号
申请人：安阳市四方房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段501号。
法定代表人：孙跃军，董事长。
被申请人：安阳市钢电建筑安装有限责任公司，住所地安阳市殷都区华祥路。
法定代表人：梁雪峰，总经理。
被申请人：梁雪峰，男，汉族，1972年1月24日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：邢素芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：梁艳霞，女，汉族，1979年2月6日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：张中强，男，汉族，1978年9月4日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：安阳市联泰商贸有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路。
法定代表人：张斌。
被申请人：梁敬，男，汉族，1984年10月18日出生，住安阳市文峰区。
被申请人：贾兰兰，女，1985年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：王同瑞，男，汉族，1979年2月19日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：邢领娣，女，汉族，1979年1月4日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：郝跃，男，汉族，1987年4月2日出生，住安阳市殷都区。
申请人安阳市四方房地产开发有限责任公司与被申请人安阳市钢电建筑安装有限责任公司、梁雪峰、邢素芳、梁艳霞、张中强、安阳市联泰商贸有限公司、梁敬、贾兰兰、王同瑞、邢领娣、郝跃追偿权纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息2615751元。申请人安阳市四方房地产开发有限责任公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳市钢电建筑安装有限责任公司、梁雪峰、邢素芳、梁艳霞、张中强、安阳市联泰商贸有限公司、梁敬、贾兰兰、王同瑞、邢领娣、郝跃名下的银行存款2615751元或同等价值财产。担保人孙立璞以其名下车牌号豫Ｅ×××××奥迪小型轿车一辆，担保人李爱霞以其名下车牌号豫Ｅ×××××大众牌小型轿车和豫Ｅ×××××别克牌小型普通客车二辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安阳市钢电建筑安装有限责任公司、梁雪峰、邢素芳、梁艳霞、张中强、安阳市联泰商贸有限公司、梁敬、贾兰兰、王同瑞、邢领娣、郝跃名下的2615751元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物担保人孙立璞名下车牌号豫Ｅ×××××奥迪小型轿车一辆、担保人李爱霞名下车牌号豫Ｅ×××××大众牌小型轿车和豫Ｅ×××××别克牌小型普通客车二辆作为担保。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人安阳市四方房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕琳琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00264号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人刘建华。
被告李小平。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁支行）诉被告李小平信用卡纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告李小平归还原告信用卡透支款项人民币49527.83元（其中本金39410.5元），截至2015年3月2日止利息为7815.5元、滞纳金2301.83元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年8月27日进行了公开开庭审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李小平于2012年3月31日向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为40×××02，并核定该卡信用额度为人民币40000元。被告李小平于2012年2月21日至2014年2月28日期间，多次利用该卡取现透支消费，但一直未能还清各项产生的透支费用，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金39410.5元，并支付相应利息、滞纳金等费用（至2015年3月2日止的利息为7815.5元、滞纳金2301.83元；之后的相关费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，由被告李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 梁春杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4807号
申请执行人巫春芝，女，1982年4月3日生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被执行人张莉，女，1978年11月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行巫春芝与张莉民间借贷纠纷的(2017)沪0114民初1138号民事判决书一案中，依法向被执行人张莉送达执行通知，限令其按时缴纳5.5万元及相应利息、诉讼费1226.93元及执行费725元，但被执行人届期未履行。
本院在执行中�采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，除上述财产外，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月8日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人巫春芝依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初1138号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴 建 良
审判员 �周秋华
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 晓 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0859号
原告邹某某。
被告周某某。
被告姜某某。
原告邹某某与被告周某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告周某某、姜某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告周某某因经营所需，于2013年5月11日向我借款50000元，约定7月5日到期还款，未约定利息。借款到期后经多次索要，被告至今未偿还。因两被告系夫妻关系，故要求两被告立即偿还借款50000元及自借款到期之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告周某某未答辩。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，被告周某某与姜某某系夫妻关系。2013年5月11日，被告周某某向原告邹某某出具借条一份，借条载明借到原告邹某某人民币50000元，并约定“到期7月5日”。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还此款。
上述事实有被告周某某出具的借条一份、（2012）泰兴西民初字第340号民事判决书一份、婚姻登记记录证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告周某某向原告邹某某借款50000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告周某某理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告姜某某未提供证据证明被告周某某向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、姜某某于本判决生效后立即偿还原告邹某某借款本金50000元，并承担自2013年7月6日起至本判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告周某某、姜某某负担。此款因原告邹某某已垫交，故由被告周某某、姜某某于本判决生效后立即给付原告邹某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0859号
原告邹广培，男，1971年12月5日生，汉族。
被告周文兵，男，1967年1月17日生，汉族。
被告姜秀蝉，女，1965年9月3日生，汉族。
原告邹广培与被告周文兵、姜秀蝉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹广培到庭参加诉讼。被告周文兵、姜秀蝉经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹广培诉称，被告周文兵因经营所需，于2013年5月11日向我借款50000元，约定7月5日到期还款，未约定利息。借款到期后经多次索要，被告至今未偿还。因两被告系夫妻，故要求两被告立即偿还借款50000元及自借款到期之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告周文兵未答辩。
被告姜秀蝉未答辩。
经审理查明，被告周文兵与姜秀蝉系夫妻关系。2013年5月11日，被告周文兵向原告邹广培出具借条一份，借条载明借到原告邹广培人民币50000元，并约定“到期7月5日”。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还此款。
上述事实有被告周文兵出具的借条一份、兴化市人民法院（2012）泰兴西民初字第340号民事判决书一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告周文兵向原告邹广培借款50000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告周文兵理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告姜秀蝉未提供证据证明被告周文兵向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文兵、姜秀蝉于本判决生效后立即偿还原告邹广培借款本金50000元，并承担自2013年7月6日起至本判决确定给付之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告周文兵、姜秀蝉负担。此款因原告邹广培已垫交，故由被告周文兵、姜秀蝉于本判决生效后立即给付原告邹广培。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 高和斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20751号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告黄长伟，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告黄长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告黄长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海某住宅小区物业服务企业；被告系该小区XX号XX室的业主，房屋建筑面积为100.80平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费151.20元（人民币，下同）；被告自2011年7月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，478元并支付滞纳金1，148元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告黄长伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄瀑XX号XX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为100.80平方米。被告未交纳2011年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房地产登记簿、业委会公告等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的物业服务费计算有误，本院依法予以调整。根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费3，477.60元。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，477.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄长伟负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初365号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪必庭，男，汉族，1939年7月11日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被池州市公安局贵池分局监视居住，同年10月26日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人汪必庭犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人汪必庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月24日8点多，被告人汪必庭酒后来到本市贵池区乌沙镇慈云小区广场，见广场上停放了许多小轿车，汪必庭认为该广场上不应当停放车辆，政府没有将该广场管理好，于是回家拿了一把钉锤，将停放在慈云小区广场的六部轿车（车牌号分别为皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××）的后挡风玻璃、贴膜及五部轿车（车牌号分别为皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××）的后盖等部位砸坏，接着汪必庭又来到乌沙镇政府一楼办公室，将一台电脑主机和显示器砸坏。经池州市价格认证中心认定，六部轿车的损失价值为人民币4898元（以下币种均为人民币）；电脑显示器、主机损失的价值为283元，共计5181元。
指控认为，被告人汪必庭破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪必庭作案时已满七十五周岁。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪必庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月24日8点多钟，被告人汪必庭饮酒后来到本市贵池区乌沙镇慈云小区广场，见广场上停放了许多小轿车，认为该广场上不应当停放车辆，政府没有管理好该广场，便回家拿了一把钉锤，将停放在该广场上的六部车牌号分别为皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××轿车的后挡风玻璃、贴膜及其中的皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××五部轿车的后盖等部位砸坏，随即汪必庭又来到乌沙镇镇政府一楼办公室，将一台电脑主机和显示器砸坏。经池州市价格认证中心认定，六部轿车及电脑显示器、主机的损失共计5181元。
上述事实，有立案决定书、到案经过、户籍信息表、扣押决定书及清单等相关书证，证人纪某2、纪某1等人的证言，被害人许某、张某某、何某、王某某等人的陈述，被告人汪必庭的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪必庭任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪必庭犯罪时已满七十五周岁；归案后如实供述且认罪态度较好，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第十七条之一，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人汪必庭犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钉锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年十二月五日
书记员 程志超
附本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9570号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9570号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执49号
申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司。
被执行人侯凤莲，女，1983年4月16日生，汉族。
被执行人杨小江，男，1983年4月25日生，汉族。
被执行人杨民民，男，1967年5月24日生，汉族。
本院在执行甘肃龙工宇龙机械有限公司与被执行人侯凤莲、杨小江、杨民民买卖合同纠纷一案，申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1631号民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为143258.02元，本院依法受理。执行中，查明被执行人杨民民名下有甘JG85**五菱牌车一辆、侯凤莲名下有甘JP55**号江铃牌车一辆，申请执行人表示暂不查封该两辆车、被执行人侯凤莲、杨小江、杨民民名下银行、房产均无可供执行的财产，申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月八日
书 记 员 何倩文