wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8180号
原告（反诉被告）：买吉花，女，1978年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：田进耀，男，1964年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王秀兰，女，1965年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告（反诉被告）买吉花与被告田进耀、被告（反诉原告）王正兰身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王秀兰不服公安机关对涉诉案件的行政处罚决定而提起行政诉讼，故本院于2016年5月10日裁定本案中止诉讼。2017年3月9日，本案恢复审理。原告（反诉被告）买吉花的委托诉讼代理人李杰，被告田进耀及委托诉讼代理人朱琦娜，被告（反诉原告）王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买吉花向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失22095.80元，其中医疗费12548.3元、误工费5842元、护理费1651元、住院伙食补助费1300元、交通费730元、病案使用费24.5元。事实和理由：2015年8月29日，原告前往被告家中协商解决邻里纠纷。被告田进耀扯住原告头发将原告拉倒在地，被告王正兰用砖头砸原告头部致其晕倒。原告当即被送往银川市第�人民医院治疗，后转院至银川市第一人民医院治疗。经诊断为脑震荡，头皮血肿，背部软组织损伤、创伤性应激障碍。2015年10月14日经鉴定为轻微伤。原告系小商贩，月收入10000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告田进耀、王秀兰辩称，二被告并未殴打原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王秀兰向本院提出反诉请求：判令反诉被告买吉花赔偿其经济损失22839.85元，其中医疗费1540.85元、交通费388元、误工费20911元。事实和理由：2015年8月29日，买吉花到反诉原告家中，对其谩骂后用手抓住反诉原告的衣领，踢反诉原告私处两脚，致反诉原告下体流血，故反诉原告为维护自身合法权益特提起反诉。
反诉被告买吉花辩称，反诉原告反诉不实，其未踢反诉原告，请求驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告两家因土地纠纷致关系不睦。（2016）宁0104行初55号和（2016）宁01行终184号行政判决书查证：2015年8月29日10时许，原告前往二被告家中欲协商解决二家纠纷，后与被告王秀兰发生口角，王秀兰用砖块将原告砸伤。2015年10月12日，经委托公安机关鉴定，其伤情损伤程度为轻微伤。原告当日即被送往银川市第三人民医院就诊，行头部CT检查示：右侧基底节区条片状高密度影。原告家属遂于次日将原告转入银川市第一人民医院住院治疗至2015年9月11日，二级护理标准。出院诊断为脑震荡，头皮血肿，背部软组织损伤，创伤后应激障碍。出院注意事项：避免剧烈运动。原告共花费医疗费12036.42元。�、被告均系农民。原告为诉讼从银川市第一人民医院复印病案花费24.5元。
另查明，被告王秀兰案发当日因子宫出血前往银川市第一人民医院治疗，医院为其行分段诊刮术。
本院认为，生效法律文书已确认被告王秀兰故意实施侵害原告买吉花身体的行为，致其轻微伤，故被告王秀兰应承担损害赔偿责任。原告并无证据证明被告田进耀亦实施侵权行为加害于原告，不能认定被告田进耀系赔偿义务人，故其对损害后果不应承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据和住院病案，本院支持其医疗费12036.42元。原告主张的住院伙食补助费1300元和病案复印费24.5元真实、合法、有效，本院予以支持。原告提交的住院病案证明其有误工事实和护理需要，原告夫妻均系农民，根
据原告伤情及治疗和恢复生活自理能力的实际情况，本院参照2016年度宁夏农、林、牧、渔业类在岗职工年平均工资39152元酌情支持原告一个月的误工费3263元和13天的护理费1394元。根据原告提交的有效公路通行票据，并结合其治疗的地点、次数等实际情况，本院酌情支持其交通费400元。综上，本院支持原告各项经济损失18417.92元。反诉原告王秀兰提交的门诊病历并不能证明其子宫出血系反诉被告买吉花实施侵权行为所致，故对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效之日起三日内赔偿原告买吉花各项经济损失18417.92元；
二、驳回原告买吉花的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王秀兰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秀兰负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 许凤英
人民陪审员 周宁月
二〇一七年三�十四日
法官助理俞德渊
书记员薛盟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8180号
原告买吉花，女，1978年10月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田耀进，男，1964年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告王秀兰，女，1969年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告买吉花与被告田耀进、王秀兰身体权纠纷一案健康权纠纷一案中，因本案必须以王秀兰不服银川市公安局兴庆区分局、银川市公安局行政处罚一案的审理结果为依据，而上述案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄慧波
代理审判员 徐贵友
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张明星
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第327号
原告李雄科，男，1948年6月2日出生，汉族，现住广西上思县平福乡平福圩***号。
被告刘汉基，成年。
被告张竹生，成年。
被告张世凡，成年。
被告张大田，成年。
原告李雄科诉被告刘汉基、张竹生、张世凡、张大田合同纠纷一案，原告李雄科于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李雄科在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李雄科撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李雄科负担。
审判员 林加殷
二〇一五年五月五日
书记员 方媛媛
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第327号
原告李某某，男，1948年6月2日出生，汉族，现住广西上思县平福乡。
被告刘某某，男，成年，现住广西上思县南屏乡英明村。
被告张某某，男，成年，现住广西上思县南屏乡英明村。
被告张某某，男，成年，现住广西上思县南屏乡英明村。
被告张某某，男，成年，现住广西上思县南屏乡英明村。原告李某某诉被告刘某某、张某某、张某某、张某某合同纠纷一案，原告李某某于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李某某负担。
审判员 林加殷
二〇一五年五月五日
书记员 方媛媛
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第131号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月20日出生，汉族，高安市人。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月17日被高安市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序审理。2014年6月9日决定中止适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年3月14日19时30分许，被告人吴某某驾驶赣CD97**号重型半挂牵引车牵引着赣C57**挂车从樟树市载沙子到万载县。途经高安市高胡公路14KM＋900M路段时，因车辆突然熄火停放在行车道上，致使由南往北行驶的杨某甲驾驶赣CTG2**号“隆鑫”牌二轮摩托车与赣CD97**号／赣C57**号重型半挂牵引车的车厢尾部左侧下角相碰撞，造成赣CTG2**号“隆鑫”牌二轮摩托车驾驶人杨某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第075号《道路交通事故认定书》认定被告人吴某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某某及时拨打报警电话然后到公安机关投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人吴某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，提请法庭依法判处。
被告人吴某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月14日19时30分许，被告人吴某某驾驶赣CD97**号重型半挂牵引车牵引着赣C57**挂车从樟树市载沙子到万载县。途经高安市高胡公路14KM＋900M路段时，因车辆突然熄火被告人吴某某及时刹车并将车辆向右停住，但车辆尾部还是占用了慢车道，致使由南往北行驶的杨某甲驾驶赣CTG2**号“隆鑫”牌二轮摩托车与赣CD97**号／赣C57**号重型半挂牵引车的车厢尾部左侧下角相碰撞，造成赣CTG2**号“隆鑫”牌二轮摩托车驾驶人杨某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第075号《道路交通事故认定书》认定被告人吴某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某某及时拨打报警电话和“120”急救电话并在原地等待事故处理。
另查明，事故发生后，被告人吴某某与受害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人杨某甲的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币380000元给受害人家属，并已履行完毕，受害人家属出具了谅解书，对被告人吴某某的行为表示谅解，请求司法机关不要追究其刑事责任。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人吴某某的供述，供述了2014年3月14日17时30分许，他驾驶赣CD97**号“豪泺牌”重型半挂牵引车从樟树装沙子送往万载，大约3月14日19时左右，行驶到高安黄沙长沙铺路段时，车子突然熄火，他吓坏了，就手刹、脚刹一起拉，同时往公路右侧打方向，就这样车子还是往前方滑行了一、二十米才停下来，车头在右侧非机动车道，车尾占了慢车道，他开了双闪灯后下车，在路边折了一些树枝扔在车后的路上，又将车上的一只塑料桶拿下来放在车后，他就打电话叫修理工来修车，后他还拿了一只手电筒站在车后晃动示警，正在等修理工时，突然听到“澎”的一声，他赶紧过去一看，就看到一个骑二轮摩托车的人连人带车倒在他车后左侧，他马上拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，后来急救医生来现场抢救了一会说人不行了，这过程中交警也都到了现场来处理了的事实。
（2）证人黄某甲证言，证实了2014年3月14日晚上20时左右，她正在北京大儿子家，突然接到她外甥电话说她丈夫发生交通事故当场死亡的事实。
（3）证人黄某乙证言，证实了2014年3月14日19时15分许，他接到肖某甲电话要他去高湖公路长沙铺路段修一辆点不着火的半挂车，他就开车带了徒弟从八景赶过去，大约19时40分左右到了现场，看到一辆红色半挂车停在路上，半挂车后部地上躺了一个人和一辆摩托车，等司机打电话问交警可以修车不，交警说可以先修车，然后他就和徒弟修车，没几分钟就修好了，收了100元钱就走了的事实。
（4）证人邓某甲证言，证实了被害人杨某甲在2010年3月始就在他厂上班，2014年3月14日这天杨某甲上了二个班共16小时，是从凌晨3点上到晚上19点下班的，到15日上午就听说杨某甲发生了交通事故，当场死亡了的事实。
（5）证人漆某甲证言，证实了赣CD97**货车是他和彭某甲、卢某甲的实际车主，挂靠在江西瑞州汽运集团筠祥汽运有限公司，被告人吴某某是他们雇请的司机，2014年3月14日19时40分许，他吃完饭正准备去散步，吴某某打电话给他说货车在高湖路长沙铺路段因突然熄火而停放在公路上，在等修理工的过程中一辆二轮摩托车撞到车子上了，他就叫吴某某马上打电话报警，打120急救电话，后来才知道骑二轮摩托车的人当场死亡了的事实。
（6）现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实了交通肇事现场概貌及方位。
（7）死亡证明及交通事故尸体检验报告，证实了被害人杨某甲是交通事故死亡的事实。
（8）机动车技术性能检验报告书，证实了二车符合机动车运行安全技术条件。
（9）道路交通事故认定书，证实了被告人吴某某在此次事故中负主要责任，受害人杨某甲负次要责任。
（10）调解书、赔偿凭证，证实了此事故民事赔偿部分经交警调解达成一致意见，并实际履行完毕。
（11）谅解书，证实了被害人家属对被告人吴某某的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关不要追究其刑事责任。
（12）人口信息、驾驶人信息，证实了被告人吴某某的身份。
（13）办案说明，证明被告人吴某某自首经过。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某及时拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实交待了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 卢建生
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚海霞
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第131号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。2015年2月22日因涉嫌犯放火罪被高安市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年2月17日下午1时许，被告人黄某某因为生活琐事与其前妻李某君在电话中发生争吵。为此，黄某某从杨圩镇赶到高安城区，并在加油站购买了一只10升的汽油桶及55元汽油。随后开车携带该汽油来到其岳父李某国家找李某君。黄某某右手提着汽油桶，拿着一把刀，左手握着打火机来到李某国一楼大厅，对着李某国说：“你能做主吗？”边说边将汽油往地上泼洒，后将汽油桶扔倒在地上，这时，李某国立刻将黄某某推出门，在推搡中，黄某某手上的打火机掉在门口的地上。村民李某亮、涂某进等人听到声音后，过来将其二人劝开，李某亮从黄某某手上拿下刀具，并将黄某某劝走，黄某某开车离开返回杨圩。后被告人黄某某在城北派出所民警电话通知下到派出所投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法院提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，同时被告人黄某某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款规定的情节，属犯罪未遂、自首。提请依法判处。
被告人黄某某在庭审过程中对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年2月17日下午1时许，被告人黄某某因为生活琐事与前其前妻李某君在电话中发生争吵。为此，被告黄某某从杨圩镇赶到高安城区，并在加油站购买了一只10升装的汽油桶及55元汽油，随后开车携带汽油来到其岳父李某国找李某君。黄某某右手提着汽油桶，拿着一把刀，左手拿着打火机来到李某国一楼大厅，对着李某国说：“你能做主吗？”边说边将汽油往地上泼洒，后将汽油桶扔在地上，这时，李某国立刻将黄某某推出门，在推搡中，黄某某手上的打火机掉到门口的地上，村民李某亮从黄某某手上拿下刀具，并将黄某某劝走，黄某某开车离开返回杨圩，后被告人黄某某在城北派出所民警电话通知下到派出所投案自首。案发后，被告人黄某某的行为得到李某国谅解，同时要求法院给被告人黄某某改过自新的机会。
以上事实，有公诉机关举证，并经法庭质证和认证的下列证据证明。
1、被告人黄某某在侦查过程中的供述，供述了2015年2月17日前两天和前妻李某君说好，让她到他家来，一起陪他儿子们过年，年后帮他带小儿子，直到今天上午九十点钟，她没过来，他便打她电话，她说不过来陪他们过年，他听后就好生气。，后娘说这事，他便生气从家里出来，后在高安碰到罗田良，他准备叫他来接他的，他说车子坏了，放在高家墙那边修，让他过去一起去接车子，他们碰面后，他和他在高家墙修理厂接了车子便走了，他还是越想越生气，便想到买车汽油去他丈人李某国家口吓他前妻，让她回家过年，从修理厂出来后，他便开车到城东加油站，花了45块钱买了一个10升的铁汽油桶，还加了55块钱的汽油在里面。然后他开车去了李某国家，他家里在涂家庄天天乐网吧南面第一栋的二层房子，他直接把车停放在天天乐网吧楼下，拿了汽油和一把水果刀，一个打火机下了车。他便打开汽油桶直接去了李某国家，当时对李某国说，你能作主吗？手上的汽油便倒到沙发边，看到汽油流出来，李某国把他推到门口后，就在抢手上的水果刀，这时他丈母娘罗国英过来，并用铁棍打了他背上、头上几下，这时同村李某亮、涂洪和一个老人家过来拉开了他们，他在门口站着说了五、六分钟的话，李某亮看到他手上拿着刀，边说边从他手上拿下刀，又在门口说他和前妻的事，二、三分钟他便开车回去了。当天下午3点多钟，他接到城北派出所民警电话，他便开车来到了城北派出所，事实经过就是这样的事实。
2、受害人李某国的陈述，陈述了2015年2月17日上午11点钟左右，他接黄某某的母亲的电话，说黄某某今天会到他家中闹事，所以他就在家中等，大约中午12点钟左右，他在家中厅堂的沙发上坐，黄某某拿着一只绿色的桶子进到他家中，他一进来，将绿色的桶子一丢，丢到家中厅堂的瓷板上，这个时候，才晓得桶子里装的汽油，汽油就泼在地板上，他怕出事，就用手推走他，他手上的打火机，由于他推掉在地在，摔烂了，然后他从身上拿出一把尖刀，他说要他剌他，但没有刺，最后他们村里的涂某进等人拖开的事实。
3、证人涂某进的证言，证实了2015年2月17日中午12点钟左右，他在自家老屋里休息，听到他屋后李某国家中有吵闹声，他就出去看，看到李某国与他前姑丈黄某某在李某国门口推拉，而且看到黄某某手中有打火机，打了二三次，没点着，结果他俩抢打火机，将打火机摔烂了，丢在地上后看到黄某某右手用一条毛巾绑着一把尖刀，他就上前做解释工作，当时闻到黄某某身上有很浓的汽油味，后他村的李某亮过来，将尖刀抢下了，然后他到李某国家门口，看到他家厅堂里地上都是汽油，布沙发上也有汽油，李某国身上也有汽油味，后来，黄某某走了的事实。
4、证人李某亮的证言，证实了李某君前夫手里拿着一把尖刀，同时闻到汽油味，看到李某国大厅的瓷板上都是汽油，门口有一只烂的打火机的事实。
5、证人胡某香的证言，证实了被告人黄某某拿来汽油和尖刀的事实。
6、证人谢某英的证言，证实了黄某某会到李某国家闹的事实。
7、投案自首的证明，2015年2月17日到城北派出所投案自首的事实。
另有现场照片、黄某某事故现场，现场平面、方位示意图，现场勘验笔录、管制刀具照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、人口信息表、受害人李某国的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以实施放火的行为危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案属于家庭纠纷引起，被告人黄某某在实施放火犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，案发后被告人黄某某自动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，同时被告人黄某某得到了被害人的谅解，依法对被告人黄某某减轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 张育林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚海霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第131号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年10月20日生，汉族，农民。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人孙某，男，1958年1月2日生，汉族，农民。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人杨某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日21时许，被告人杨某、孙某酒后至南京市高淳区淳溪镇汶溪路华联宾馆准备住宿，在办理入住手续时，因无故不出示身份证，遭服务员拒绝办理。为此，被告人杨某、孙某辱骂服务员，当宾馆保安尹某上前制止时，被告人杨某、孙某对尹某拳打脚踢，致尹面部、腰部多处受伤。经法医鉴定，被害人尹某腰1-2双侧横突骨折已构成轻伤一级，面部损伤已构成轻微伤。
2014年3月2日，被告人杨某、孙某被抓获归案。
审理期间，经本院组织调解，双方达成调解协议：被告人杨某、孙某共同赔偿被害人尹某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币25，000元，已当庭履行；被害人尹某对二被告人表示谅解，要求对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人尹某关于其被二被告人殴打致伤的陈述及辨认二被告人的辨认笔录及照片。
2、证人卿X的证言，证实二男子一股酒气来宾馆登记住宿，因不提供身份证遭拒后，对宾馆保安尹某拳打脚踢，其中有一人出示身份证，姓名杨某。
3、现场监控视频及光盘制作说明。
4、被害人尹某就医病历、医药费发票等。
5、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书、归案经过。
6、赔偿协议书、收条及谅解书。
7、二被告人的户籍资料及供述等证据。
被告人杨某、尹某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某、孙某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。二被告人共同实施殴打行为，系共同犯罪。鉴于其归案后表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，依法可从轻处罚。同时考虑二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某、孙某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 耿善根
二〇一四年七月十七日
书 记 员 段云婷
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第131号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年2月28日21时许，被告人袁某某酒后无有效驾驶证驾驶轿车在道路上行驶，当行至我市新建路英皇会所门口时，将行人王某甲、王某乙撞倒，造成王某甲、王某乙受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人袁某某血液中的乙醇含量为282.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人袁某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人袁某某负事故的全部责任，王某甲、王某乙不负事故责任。后经双方协商自愿达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有公诉机关提交的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故责任认定书、调解协议书、证人证言、驾驶信息查询单、身份证明、被告人袁某某的供述等证据证实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，无证驾驶机动车且发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人袁某某在法庭审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一四年四月十五日
书记员 李 颖
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第131号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王凯，男，1968年4月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市（户籍地：山东省济南市天桥区）。2012年11月7日日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2014年11月24日被逮捕后保外就医。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2014］125号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于11月27日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼，现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年10月23日23时许，被告人王凯酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型汽车沿济南高新区会展西路由南向北行驶，被执勤交警查获。经鉴定：崔广云静脉血中乙醇含量为181mg/100ml。对指控的上述事实，公诉机关指控了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，本案事实清楚，证据确实，充分。本院认为，被告人王凯违法交通法规，醉酒驾驶机动车，危险公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王凯危险驾驶罪名成立。被告人王凯归案后如实供述自己犯罪，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张钊二〇一四年十二月一日书记员  郭蕊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第131号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。辩护人刘庆龙。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘庆龙到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日1时许，高密市中柏韩美购物广场股东桑某某、被告人李某等人在召开股东会的过程中，桑某某与被告人李某因建菜市场问题意见不统一发生争执并厮打，厮打中桑某某咬伤被告人李某右手拇指，被告人李某跑到自己宿舍内，后桑某某女婿王某冲进被告人李某宿舍时，被告人李某用羊角锤击打王某头部、后背部，致王某头部左颞骨凹陷性骨折、脑挫裂伤。经鉴定，王蒋的伤情构成轻伤一级。经本院主持调解，被告人李某与被害人王某自愿达成赔偿协议，由被告人李某赔偿王某各项损失共计215000元（已自行履行完毕）。被害人王某对被告人李某的行为表示谅解，出具了书面谅解书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人桑某乙、陈某某、桑某、周某某、桑某某证言，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过，投案自首证明，扣押笔录及照片，被告人李某户籍信息，行政处罚决定书，赔偿款条，住院病历，调解协议，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某系自首，并积极赔偿被害人损失，取得了受害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群审 判 员  李君烈人民陪审员  葛文森二〇一四年六月十二日书 记 员  崔晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一初字第82号
原告：王国喜，男，汉族，1960年2月15日出生。
原告：史开祥，男，汉族，1961年3月10日出生。
原告：王国成，男，汉族，1954年4月5日出生。
原告：王国庆，男，汉族，1957年8月10日出生。
原告：谭兆英，男，汉族，1955年10月11日出生。
原告：王国民，男，汉族，1964年6月15日出生。
原告：耿新民，男，汉族，1964年5月2日出生。
原告：范吉春，男，汉族，1973年9月17日出生。
原告：王江，男，汉族，1977年6月4日出生。
原告：王国生，男，汉族，1968年12月26日出生。
原告：周喜才，男，汉族，1957年10月2日出生。
原告：张连敏，男，汉族，1960年1月6日出生。
原告：肖爱玲，女，汉族，1964年5月15日出生。
诉讼代表人：王国喜，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
诉讼代表人：史开祥，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李红艳，女，汉族，1970年10月1日出生。
本院在审理原告王国喜、史开祥、王国成、王国庆、谭兆英、王国民、耿新民、范吉春、王江、王国生、周喜才、张连敏、肖爱玲（以下简称王国喜等十三人）与被告李红艳物权保护纠纷一案中，原告王国喜等十三人于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国喜等十三人撤回起诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国喜等十三人撤回起诉。
本案受理费71860元（王国喜等十三人已交），本院减半收取35930元由原告王国喜等十三人负担，多收的35930元由本院退还原告王国喜等十三人；保全费5000元（王国喜等十三人交纳），由王国喜等十三人负担。
审 判 长 金 波
审 判 员 谭建艳
人民审判员 赵美荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张玉洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01295号
原告白某。
被告董某。
本院在审理原告白某诉被告董某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 王志刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 昊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1123号
原告：麦某甲，男，1952年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁锦荣、程佩筠，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：麦某乙，男，1946年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦某丙，男，1950年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦某丁，男，1954年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告麦某甲诉被告麦某乙、麦某丙、麦某丁继承纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某甲及其委托代理人梁锦荣，被告麦某乙、麦某丙、麦某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：麦某戊与朱某某为夫妻关系，生前无生育子女，其收养原告（即麦某戊的侄子）为养子，原告一直与其共同生活，且履行了生养死葬的义务。根据原告与朱某某、刘某某（原告的生母，已故）及三被告（原告的胞兄弟）签订的协议，麦某戊及朱某某的财产在两人去世后归原告所有。现有登记在原告及朱某某名下共同所有的位于中山市小榄镇北边街之房地产，鉴于朱某某已于1995年6月6日去世，且麦某戊、朱某某的父母均早于朱某某去世，原告为朱某某的唯一法定继承人，故原告诉至法院，请求确认中山市小榄镇北边街之房地产中朱某某占有的二分之一份额由原告继承。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：中山市房产产权档案馆资料证明；国有土地使用权证；房地产权证；见证书；协议书；户籍证明；死亡证明表；证明；未再婚证明表。
三被告同意原告的诉讼请求。
三被告在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，三被告确认原告提交的所有证据。
本院查明：麦某己与刘某某系夫妻关系；麦某戊与朱某某系夫妻关系，二人无生育子女，分别于1987年3月7日及1995年6月7日死亡。原、被告系麦某己与刘某某所生儿子，其中原告出生后过继于麦某戊与朱某某，随麦某戊与朱某某生活，并对二人履行了生养死葬的义务。1987年1月11日，原、被告及刘某某、朱某某共同签订协议书，订明坐落于中山市小榄镇云路街道北边巷的房屋归朱某某夫妇及原告所有，朱某某夫妇的生养死葬均由原告负责，房屋归原告所有。位于中山市小榄镇北边街的房地产登记在原告与朱某某名下，由二人按份共有，各占二分之一的产权份额。原告于2014年8月14日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：原告系麦某戊侄子，其在出生后按照当时的传统宗族观念过继于麦某戊、朱某某，不违反法律规定。原告过继后一直与麦某戊、朱某某共同生活，双方形成了扶养关系，原告可视为麦某戊、朱某某的养子女，继承二人的遗产。因麦某戊、朱某某婚后无生育子女，其父母亦已死亡，故位于中山市小榄镇北边街房地产属朱某某所有的二分之一产权份额，应由原告继承。原告提起本案诉讼，其诉请理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，判决如下：
朱某某对中山市小榄镇北边街房地产所享有的二分之一产权份额，由原告麦某甲继承。
案件受理费减半收取为1150元，由原告麦某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年十月八日
书记员 邝 羽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1428号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：赵一波，男，1981年10月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西张格庄村。
被执行人：赵亮，男，1985年6月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西张格庄村。
被执行人：赵江，男，1977年1月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东张格庄村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第573号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1428号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1428号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：赵一波。
被执行人：赵亮。
被执行人：赵江。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第573号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月25日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1428号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保89号
申请人：陈倩琳，女，1986年6月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被申请人：辜志明，男，1973年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
申请人陈倩琳与被申请人辜志明不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年6月8日作出（2017）湘0302民初1242号民事裁定书，裁定准许对被申请人辜志明进行财产保全，保全金额为5660000元。申请人陈倩琳提供金额5660000元的诉讼财产责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人辜志明银行存款5660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第331号
申请执行人余杨炯，
被执行人叶少炜，
本院依据已经发生法律效力的2015年1月14日作出的（2015）杭淳商初字第26号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人叶少炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶少炜银行存款5573元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵智峰
二〇一五年七月八日
书记员 傅 晔
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行。住址：册亨县者楼镇前进路*号附*号。
法定代表人徐学堂，职务支行行长。
委托代理人骆文，该支行客户部客户经理。
被告岑建基，男，1952年4月15日生，布依族，贵州省册亨县人，干部。
原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行（以下简称册亨县农行）诉与被告岑建基借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，于2014年6月17日由审判员郑梅适用简易程序对本案开庭进行了审理。原告册亨县农行之委托代理人骆文到庭参加诉讼，被告岑建基经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，借款人岑廷瑛、被告岑建基作为保证担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，由借款人岑廷瑛向原告借款30000元，按照合同约定自助循环贷款期限为三年，单笔信用贷款期限为一年。2009年12月28日原告将借款30000元转到岑廷瑛名下的惠农卡上，卡号为6228411190065XXXXXX。2011年1月7日贷款到期后，原告多次催促，岑廷瑛都未能偿还拖欠贷款。现借款人岑廷瑛外出打工下落不明，为维护原告的合法权益，保障国家信贷资金不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告岑建基归还原告贷款本金20400元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和原告实现债权支付的其他费用。
被告岑建基未到庭参加诉讼，未答辩，无法对原告提交的证据进行质证，应视为其自动放弃质证的权利。
经审理查明：2009年12月28日，原告册亨县农行与借款人岑廷瑛签订借款合同和补充协议，约定岑廷瑛向原告借款30000元，用途为种植业，自助循环贷款期限三年，用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（三年）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期限届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告岑建基作为担保人在借款合同上签字，为借款人岑廷瑛向原告贷款提供连带保证担保责任。合同签订当日，册亨县农行按约定将借款30000元转到岑廷瑛名下的惠农卡上，卡号为6228411190065XXXXXX。之后，偿还过借款本金9600元，2011年1月7日贷款到期后，借款人岑廷瑛未按约定履行还款义务。原告向借款人岑廷瑛多次催收，都未能偿还拖欠贷款。现借款人岑廷瑛外出打工下落不明，原告为此提出前述诉讼请求。
本院认为，原告册亨县农行与借款人岑廷瑛签订的借款合同及补充协议的意思表示真实，内容合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，岑廷瑛向原告借款并由被告岑建基提供连带担保责任，双方形成权利义务关系。原告按照约定将借款30000元借支给被告后，岑廷瑛未按约定履行返还借款和利息义务，构成违约；担保人也未履行担保义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，原告要求被告岑建基偿还岑廷瑛借款本金及按约定支付利息（罚息）请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一款、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑建基对岑廷瑛向中国农业银行股份有限公司册亨县支行的借款本息承担连带清偿责任。于本判决生效之日起二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司册亨县支行借款本金20400元，利息按合同约定支付至本判决确定还款之日。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已按适用简易程序减半收取），由被告岑建基承担。（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 梅
二〇一四年七月四日
书记员 肖艳露
附：本案引用法律条款
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00971号
原告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：王敏，该支公司员工。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市绘新美保洁有限公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险马鞍山中心支公司）与被告马鞍山市绘新美保洁有限公司（简称绘新美公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由审判员许林适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告平安保险马鞍山中心支公司委托代理人谷德臣、被告绘新美公司法定代表人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险马鞍山中心支公司诉称：2012年11月24日19时，曹诚驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖北路由东向西行驶至协和医院附近路段向右变更车道时追尾撞到前方高岭停放在此的皖E×××××号小型轿车，致高岭受伤，两车受损。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，曹诚负本起事故的全部责任。事故发生后，皖E×××××号小型轿车经被告定损为9650元，其中更换天然气瓶费4150元。后经被告理赔，原告赔付双方的车辆损失共计14237元并支付给被告。事后，皖E×××××号小型轿车实际车主郭振强，又以“只获得天然气瓶4150元赔偿，剩余5500元部分损失未得到赔偿”为由向马鞍山市花山区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失5500元。该案经马鞍山市花山区人民法院审理并判决原告赔偿郭振强5500元车辆维修费，因此，原告重复赔付了5500元车辆维修费。现原告诉请法院判令：一、被告退还原告重复赔付的5500元车辆维修费及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
绘新美公司辩称：我公司已按照理赔手续正常完成了理赔，这笔钱被告不应再给付。
经审理查明：2012年1月4日，绘新美公司就皖E×××××号小型轿车在平安保险马鞍山中心支公司投保了机动车交强险（保险期限：2012年1月12日零时至2013年1月11日23：59：59止）和机动车商业险（保险期限：2012年1月13日零时至2013年1月12日23：59：59止）。商业险中有车辆损失险（保额81000元）、第三者责任保险（保额20万元）等。2012年11月24日19时，曹诚驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖北路由东向西行驶至协和医院附近路段向右变更车道时追尾撞到前方高岭停放在此的皖E×××××号小型轿车，致高岭受伤，两车受损。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，曹诚负本起事故的全部责任。皖E×××××号小型轿车经平安保险马鞍山中心支公司定损为9650元，其中更换天然气瓶费4150元。绘新美公司就本次事故向平安保险马鞍山中心支公司提出理赔，平安保险马鞍山中心支公司就皖E×××××号小型轿车、皖E×××××号小型轿车，向绘新美公司赔付了14237元。绘新美公司支付了皖E×××××号小型轿车修理费和更换天然气瓶费。
另查明：皖E×××××号小型轿车所有权人郭振强于2013年3月28日就本起交通事故向本院提起诉讼，要求曹诚、平安保险马鞍山中心支公司赔偿车辆修理费5500元、停运损失1600元。本院经审理作出判决，判决平安保险马鞍山中心支公司赔偿郭振强损失5500元，曹诚赔偿郭振强损失1600元。该判决生效后，平安保险马鞍山中心支公司履行了赔付义务。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证复印件、事故认定书复印件、机动车车辆保险索赔申请书复印件、支付授权书复印件、发票、民事判决书、支付信息、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：绘新美公司就皖E×××××号小型轿车在平安保险马鞍山中心支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，双方形成了财产保险合同关系。皖E×××××号小型轿车在保险期限内发生保险事故，平安保险马鞍山中心支公司应当按约理赔。事故发生后，绘新美公司依约提出理赔申请，平安保险马鞍山中心支公司审核后予以赔付。绘新美公司获得的理赔款符合保险合同的约定，并未重复获得理赔款，平安保险马鞍山中心支公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执43号
申请执行人曹小富，男，汉族，1984年7月1日生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人曹小富与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）鼓民初字第4721号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的24704.88元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4721号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年一月十八日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执43号申请执行人曹小富，男，汉族，1984年7月1日生。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人曹小富与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）鼓民初字第4721号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的24704.88元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年一月十八日书记员  黄贵良
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第924号
原告娄某。
被告璩某。
本院在审理原告娄某诉被告璩某离婚纠纷一案过程中，原告娄某于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告娄某依法行使处分权，撤回对被告璩某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
审判员 万健滨
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 津
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第246号
原告某甲公司。
法定代表人钟某，总经理。
委托代理人谢某，广东商达律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人沈某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2011年6月原、被告有业务往来。被告分别于6月16日、6月18日向原告下订单要求原告供货并约定当月结算，但原告按约供货后，被告却未如约支付货款，至今拖欠货款28，898.50元。原告曾多次催讨，但被告却一直未支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款28，898.50元及2011年6月至被告付款时止的利息3，000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告、被告有业务往来，被告分别于2011年6月16日、6月18日向原告订购显示屏、电池盖等产品，并约定当月结算。原告依约供货，但被告却未如约支付货款，尚欠货款28，898.5元未予支付。
上述事实，有经过庭审质证的订购单、送货单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款28，898.5元，依法应予支付。被告未按约定期限付款，依法应支付原告货款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款28，898.5元及利息3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第833号
原告占某（芸），女，1977年3月19日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人詹发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告翁某，男，1973年8月20日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告占某（芸）诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某（芸）及其委托代理人詹发响、被告翁某及其委托代理人章小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某（芸）诉称，1995年，原、被告经媒人介绍认识定亲，不久便同居生活。1996年10月11日出生女儿翁家俊，1997年9月4日出生女儿翁齐乐，2003年8月4日出生儿子翁齐帅。1997年9月30日，双方办理结婚登记手续。婚后开始几年夫妻感情还好。但是由于被告疑心病较重，导致双方经常为琐事争吵。2012年6月17日，被告因怀疑原告有婚外情，与原告发生争执，甚至对原告进行殴打，此后双方分居生活至今。双方有共同房屋（价值15万元）。现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子翁齐帅由原告抚养成人，并要求分割夫妻共同房屋（价值15万元）。
被告翁某辩称，原、被告婚前认识时间较长，婚后感情一直很好，生育有三个子女，双方建立了真挚的夫妻感情。原告在诉状中所述并不是事实，被告从来没有打过原告，双方只是偶尔会为家庭琐事吵几句。2012年6月17日，双方只是争吵了几句，之后原告就离开了家，分居至今。原告自诉夫妻感情已经破裂，并不是事实，双方有和好的可能。综上，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告诉请。
原告占某（芸）为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、结婚证复印件一份，证明双方于1997年9月30日登记结婚；3、证人占仙华（系原告姐姐）、周次财出庭作证的证言，证明被告打过原告以及被告曾向两证人借钱的事实。
被告翁某向本院提供被告身份证复印件一份，证明其主体资格。
经庭审质证，对于双方无异议的原告证据1、2及被告证据予以确认。对于原告提供的证据3，被告认为两证人均系原告亲戚，且无其他证据证明，应不予采信。本院认为，原告占某（芸）提供的证据3确无其他证据加以佐证，故本院不予认定。
经审理查明，1995年，原、被告经媒人介绍认识定亲，不久便同居生活。1996年10月11日出生女儿翁家俊，1997年9月4日出生女儿翁齐乐，2003年8月4日出生儿子翁齐帅。1997年9月30日，双方办理结婚登记手续。双方共同生活后，感情较好。2012年6月17日，原、被告因生活琐事发生争吵，导致双方分居生活至今。另查明，双方在霞峰坑东当地建有二直二层房屋一幢。
本院认为：原、被告虽经媒人介绍相识，但经过较长时间同居生活，双方有了较深的了解，有了一定的感情基础，双方于1997年9月30日自愿在民政部门办理了结婚登记手续，婚后感情一直很好，共同生育了三个子女，双方经过长期共同生活，建立了较好的夫妻感情。但是在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的，双方完全有和好的可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告占某（芸）与被告翁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某（芸）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡 渊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00525号
原告：田晓国，男，1977年5月7日，汉族，无职业。
被告：田洪军，男，1972年7月10日生，汉族，保安员，。
委托代理人：汪兵，西丰县法律援助中心法律工作者。
原告田晓国与被告田洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓国、被告田洪军及其委托代理人汪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓国诉称：2013年3月2日，原告给费金亮修理麻将机时，被告进来二话没说顺手拿起麻将桌上的铁钳子砸到原告的后脑勺，至原告后脑勺受伤。原告被送到西丰县第一医院住院治疗7天，花掉医疗费用5489.75元。原告与被告无法达成和解，根据《中华人民共合同民法通则》第106条之规定，原告诉讼请求被告赔偿损失合计36533.31元（医疗费5489.75元、误工费63.62元／天×7天=445.34元、护理费90.46元／天×7天=633.22元、交通费200元、营养费3000元、住院伙食补助费15元／天×7天=350元、律师费1000元、诉讼费100元、精神损失费、名誉损失费）。由被告承担诉讼费用。
被告田洪军辩称：2013年3月2日，原、被告相遇，原告向被告要烟抽，二人话不投机，被告离开现场。被告不记得用铁钳子砸原告了，被告没打原告。原告要求的各项损失，被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月2日16时许，被告田洪军酒后到费金亮的麻将馆后，看见正在修理麻将机的原告田晓国，田洪军让田晓国请他吃饭，田晓国说今天有活改天请。后田洪军趁田晓国不备，用修理麻将机的铁钳子击打田晓国头部，致田晓国头部受伤。原告田晓国于事发当天到西丰县第一医院住院治疗。原告的伤势经该院确诊为：“头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿”。花掉医疗费5036.89元，住院7天，二级护理。原告田晓国提起诉讼，请求被告田洪军赔偿医疗费等损失36533.31元。
本院所确认的上述事实，有西丰县公安局东城派出所询问原告及证人的笔录，原告提供的住院病案、医疗费收据、处方、患者费用清单及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、在本起事件中，被告无故将原告打伤，应付全部的过错责任，应赔偿原告合理的经济损失。二、关于原告田晓国诉请的确定：1、医疗费经核实为5036.89元，予以确定；2、护理费为90.47元×7天=633.29元（参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资和护理天数确定）；3、住院伙食补助费为15元／天×7天=105元；4、误工费为63.62／天×7天=445.34元（参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入和误工天数确定）；5、交通费200元，原告未提供有效票据，不予支持；6、营养费3000元，没有医嘱，不予支持；7、精神损害抚慰金、名誉损失费，无法律依据，不予支持；8、代理费1000元，应由原告自己承担。上述确定原告的全部损失为5036.89元（医疗费）＋633.29元（护理费）＋105元（住院伙食补助费）＋445.34元（误工费）=6220.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告田洪军于判决生效后十日内赔偿原告田晓国医疗费等损失6220.52元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王琳琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭海林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭海林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭海林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55757.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55757.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00398号
原告高明亮，男，汉族，保安，住沈阳市大东区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系董事长。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师，
被告辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人常军，系经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师，
原告高明亮与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司奥体分公司销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员郑天冰担任审判长与审判员丁威、人民陪审员金丽，组成合议庭公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄金石
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1136号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2015年2月4日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，后经本院决定于2015年3月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月23日21时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市安海镇桥头村六角亭路段时，后被公安机关当场查获。经福建省万鸿司法鉴定所检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为173.5mg／100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，人口信息，机动车信息，驾驶资格信息，公安机关查获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年3月27日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月四日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第75号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第936号
原告梁某某，女。
被告蒋某甲，男。
原告梁某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2013年登记结婚，因女方是再婚，双方婚前未作充分了解即结婚，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告亦怀疑原告与其他人有不正当男女关系，生育女儿后也对原告不体贴关心，原告便回娘家坐月子，原告自此认为与被告的感情已彻底破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生女蒋某某由被告抚养；无共同财产及共同债权债务。
原告梁某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件、被告及婚生子女的户籍信息，证明原、被告及婚生子女的基本情况；
证据二：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某甲既未作书面或口头答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下事实：
原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年2月4日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记，同年12月3日生育一女蒋某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事常发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告仍坚持其诉讼请求，因被告蒋某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中原、被告双方由于不注重夫妻感情的培养常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告以家庭和子女为重，重新审视自己以前对待婚姻、家庭的行为，相互间多交流，相互多一点理解、信任和包容，这种裂痕是完全可以愈合的，且原告在本次诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一四年四月二十九日
书记员 段小庆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第201号
原告：洪胜东，经商。
被告：洪迪荣，经商。
被告：徐敏丽，务工。
原告洪胜东与被告洪迪荣、徐敏丽民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪胜东到庭参加诉讼，被告洪迪荣、徐敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪胜东起诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月18日，两被告因资金周转困难，以被告洪迪荣的名义向原告借款100000元，约定月利率按6%计算，由被告给原告出具一张借条。被告出具借条后，两被告均没有及时偿还原告借款本金及利息。该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2009年12月18日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪迪荣、徐敏丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告洪胜东为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，两被告的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2009年12月18日，被告洪迪荣向原告借款100000元，并约定月利息按6%计算的事实。
3、结婚登记申请表及审查处理结果复印件各一份，以证明两被告于1996年5月20日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1、3系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，能够证实2009年12月20日被告洪迪荣向原告借款94000元，并约定月利率为6%，但该约定过高的事实。
本院经审理，认定事实如下：1996年5月20日，两被告登记结婚。2009年12月20日，被告洪迪荣以资金周转困难为由向原告借款100000元，同时约定月利率为6%，并由被告洪迪荣出具借条一张交原告收执。当日，原告通过浙江省农村信用社将94000元汇入被告洪迪荣的账户中。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效且借款的利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2009年12月20日，原告洪胜东与被告洪迪荣达成“由被告洪迪荣向原告借款100000元，并约定利息按月利率6%计算”的借款合意。原告洪胜东预先在借款本金100000元中扣除一个月的利息即6000元后，通过农村信用社将94000元汇入被告洪迪荣的账户中，所以双方之间的借款合同于2009年12月20日成立并生效，并从此时开始按实际借款金额94000元为基数计算利息。综上，被告洪迪荣向原告借款94000元，事实清楚，有被告洪迪荣出具的借条以及原告的陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款本息。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期间内偿还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告洪迪荣仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率6%计算超过借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.62%），本院依法对合理部分予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐敏丽未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告徐敏丽应对该借款承担连带清偿责任。被告洪迪荣、徐敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪迪荣、徐敏丽于本判决生效后十日内偿还给原告洪胜东借款本金94000元及利息（利息自2009年12月20日起至款项实际还清之日止，按月利率1.62%计算）；
二、驳回原告洪胜东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，公告费600元，合计5320元，由原告洪胜东负担20元，由被告洪迪荣、徐敏丽负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2322号
申请执行人李向红。
被执行人卢国东。
被执行人吴姚定。
被执行人浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人王国芳。
原告李向红与被告卢国东、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）东商外初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李向红于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月3日向被执行人卢国东、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权60万元及利息。现因被执行人卢国东、吴姚定查无下落，被执行人浙江奥威服饰有限公司已停业，其所有的房产已设定抵押，且已另案查封，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2322号案的执行。申请执行人可待执行条件�就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月八日
代书 记员 葛心爱
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鸡刑执字第243号
罪犯李秀杨，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月17日作出（2012）工刑初字第144号刑事判决，以被告人李秀杨犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李秀杨于2013年1月29日入监改造。刑期自2012年11月15日起至2015年11月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员汪潜、艾德鑫出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯高艳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李秀杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李秀杨减刑三个月。
出庭检察员认为，罪犯李秀杨在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯李秀杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。服刑期间缴纳罚金人民币1500元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。黑龙江省监狱管理局就李秀杨减刑一案已向省检察院、省公安厅做出通报。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造质量综合鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、缴纳罚金收据、罪犯李秀杨陈述等证据证实。
本院认为，罪犯李秀杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李秀杨减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 党立波
审 判 员 张春杰
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3342号
原告廖品贵
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。特别授权。
被告ＸＸ双
被告四川欣驰物流有限公司。
法定代表人刘介明，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司总经理。
委托代理人梁璠
本院在审理原告廖品贵与被告ＸＸ双、四川欣驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖品贵于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖品贵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖品贵撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告廖品贵负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张媛媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民一初字第48号
原告屈良娥，女，1965年3月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县岣嵝乡神皇村神皇山组。
被告唐明生，男，1960年2月9日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县岣嵝乡神皇村神皇山组。
原告屈良娥诉被告唐明生离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许卫民适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告屈良娥到庭参加诉讼，被告唐明生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈良娥诉称，双方性格不和，经常争吵，被告不关心体贴原告，不顾家庭，双方分居生活已十多年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告唐明生辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证二张，拟证实双方的主体资格；
2、常住人口登记卡四份，拟证实原、被告及婚生小孩唐勇的户籍情况；
3、衡阳县岣嵝乡民政社会事务办公室出具的证明一份，拟证实原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告未向本院提供证据。
原告所举的上述证据，经庭审质证：原告均无异议，且这三份证据均来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：1985年10月原告屈良娥与被告唐明生自愿在衡阳县岣嵝乡人民政府登记结婚，1985年8月21日生育一男孩唐勇，1987年10月22日生育一女孩唐琳，两小孩均已成年成家独立生活。1996年双方共同在岣嵝乡神皇村李腊公路旁麻家岭下建造一栋一层砖混结构房屋，2008年双方又在本村择地另建造一栋二层红砖预制结构房屋（本栋每层三间六，原房未拆），2002年5月原告以夫妻感情不和为由曾向本院诉请离婚，尔后，原告撤诉未离。2015年9月22日原告再次诉至本院要求离婚，被告唐明生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，原告就自己的离婚请求未向本院提供证据予以支持，被告亦不同意离婚。上述事实，双方当事人陈述一致，无争议，足以认定。
本院认为，“谁主张、谁举证”是我国民事诉讼的举证原则，原告要求离婚，其有责任举证证实夫妻感情确已破裂，而原告并未就此举证，其主张的事实本院无法采信，对其请求，依法应不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告屈良娥与被告唐明生离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 许卫民
二〇一五年十月二十日
代理书记员 何劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0121号
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）望民初字第1689号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王某某于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某同意被�行人陈某某给付案件款20，000元，剩余款项自愿放弃，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2013）望民初字第1689号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一四年十月十一日
书记员 杨春刚
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人宁某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人宁某犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年9月12日，被告人宁某以沈能进、苏运进、廖文育三人修路砍树影响其田地为名，进行威胁、恐吓，不给钱就不准运木通行。同月15日，沈能进、苏运进、廖文育被迫给了宁某人民币10300元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人宁某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人宁某定罪处罚。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年下半年，沈能进、苏运进、廖文育三人合伙承包了博白县那林镇石塘村垌表麓队老山头山岭的林木进行砍伐销售。同年9月12日，被告人宁某以沈能进、苏运进、廖文育三人修路砍树影响其田地为名，进行威胁、恐吓，不给钱就不准运木通行。同月15日，沈能进、苏运进、廖文育被迫给了宁某人民币10300元。宁某归案后，公安机关已扣押赃款1万元返还给受害人，剩余赃款300元已由宁某的亲属代为退交本院。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人沈能进、苏运进、廖文育的陈述，证人沈某、林某的证言，被告人宁某的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采取恐吓、威胁的方法索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宁某犯敲诈勒索罪的罪名成立。宁某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。宁某退出了犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤学强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第537-2号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月10日出生，特别授权代理。
委托代理人：魏明明，男，1987年9月15日出生，一般授权代理。
担保人：新疆厦门机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌昌路2136号。
法定代表人：陈梅，该公司总经理。
被告：王利，男，1984年12月18日出生。
被告：郁玉峰，男，1979年9月出生。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告王利、郁玉峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告王利、郁玉峰价值130000元的财产，并由担保人提供其自有轿车进行担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人新疆厦工机械销售有限公司所有的牌照为新A-XG5**，奥迪小型轿车一辆的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一四年八月二十日
书记员 杨慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1150号
罪犯王国飞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年八月八日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第151号刑事判决，以被告人王国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王国飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王国飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王国飞在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00088号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人王晓、赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告王金兰。
被告华润置地（无锡）有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区梁青路49号。
法定代表人王印，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告王金兰、华润置地（无锡）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行在立案时应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后又未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一五年七月一日
书记员 吴敏洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02815号
原告刘利福，男，1951年4月5日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告刘利福与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利福，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年到被告处参加工作，岗位为售货员，2006年4月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴465元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度供暖费1400元。
被告辩称:原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1989年到被告处参加工作，岗位为售货员，2006年4月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘利福二○一四年国庆节及春节过节费人民币六百元整，二○一四至二○一五年度供暖费人民币一千三百一十五元八角；
二、驳回原告刘利福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1520-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高桂生其他合同纠纷一案中查明，被执行人高桂生履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高桂生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2222号
原告淮阴师范学院，住所地淮安市交通路71号。
法定代表人朱林生，职务院长。
委托代理人石敬业。
被告张克彩。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告淮阴师范学院诉被告张克彩房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮阴师范学院以双方已经达成和解为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮阴师范学院撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，�原告淮阴师范学院负担。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第13648号
原告北京翠衣种禽养殖中心，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村南。
法定代表人钟丽英，总经理。
委托代理人邱茂荣，男，1982年10月11日出生，本中心办公室主任。
委托代理人于显伟，男，1960年8月12日出生，本中心副总经理。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人郭普金，董事长。
委托代理人高忠，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人郎旭瑛，女，1978年7月19日出生，本公司财务部财务顾问。
被告中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。
法定代表人韩国明，总经理。
委托代理人宫兆明，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告北京翠衣种禽养殖中心（以下简称养殖中心）与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）、中交一公局第五工程有限公司（以下简称中交第五公司）环境污染责任纠纷一案中，原告养殖中心立案时向法院提交的诉状中并未明确其具体的请求数额，只交纳了70元诉讼费用。案件在审理过程中，原告向本院提出司法评估的申请，在评估工作完成之后，原告明确其具体的诉讼请求为：1、被告首发公司赔偿原告养殖项目被迫终止的损失34190100元；2、被告首发公司和被告中交第五公司连带赔偿原告施工期间造成的损失14977400元；3、诉讼费和评估费由二被告承担。本院依据原告的诉求数额，于2012年11月21日向其发出补交287568元诉讼费的通知，次日原告向本院提交了缓交诉讼费用的申请，本院经审查准许原告缓交诉讼费用。本案审理终结后，本院于2014年6月12日向原告再次发出补交诉讼费287568元的通知，原告自认为经济困难，无力补交诉讼费用，明确向本院表示其不再补交诉讼费用。本院经向原告释明不补交诉讼费用的法律后果及诉讼费减免缓的相关规定之后，原告仍然表示不再补交诉讼费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。原告养殖中心在收到本院的诉讼费交款通知后，拒绝交纳诉诉费用，应当承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐连森
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方 远