湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00959号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某，无业。2008年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2012年10月10日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人易奇，无业。1989年因扒窃被劳动教养三年；1996年因贩卖毒品被劳动教养一年六个月；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2008年8月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人凌某、易奇犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）开刑初字第00402号刑事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院一审判决认定，一、盗窃罪
2015年3月，被告人凌某、易奇共谋在长沙市开福区寻找作案目标实施盗窃，明确分工，由被告人凌某负责动手开锁，被告人易奇负责望风转移赃物，所得赃款予以均分。其中被告人凌某、易奇3次共同盗窃财物价值共计352元；被告人凌某单独盗窃1次，盗窃财物价值2080元。具体事实如下：
1、2015年3月10日5时许，被告人凌某、易奇至长沙市开福区四方坪商贸城B8栋附近，由凌某望风，易奇徒手推车，二人共同盗得阳某一台黑色立马电动车后逃离现场。
2、2015年3月的一天凌晨，被告人凌某单独至长沙市开福区东风路四海网吧门口盗得李某一台绿色英鹤牌摩托车，该车由被告人凌某与易奇留作自用，后被公安机关查获，被查获的绿色英鹤牌摩托车已发还给被害人李某。经价格鉴定：该车价值2080元。
3、2015年3月17日凌晨，被告人凌某、易奇至长沙市开福区伍家岭香樟雅郡北门大门，由被告人易奇望风，被告人凌某动手，二人共同盗得宋某一台黑色狮龙电动车内的电瓶4组，其中2个电瓶在两被告人销赃过程中丢失，剩余2组被公安机关查获，被查获的电瓶已发还给被害人宋某。经价格鉴定：该4组电瓶价值112元。
4、2015年3月18日凌晨，被告人凌某、易奇至开福区伍家岭花城社区办公楼楼梯间内，由易奇望风，凌某动手，二人共同盗得陈某的一辆红色狮龙电动车内的电瓶6组。其中3组电瓶在被告人销赃过程中丢失，剩余3组被公安机关查获，被查获的电瓶已发还给被害人陈某。经价格鉴定：该6组电瓶价值240元
二、容留他人吸毒罪
2015年3月16日至18日期间，被告人凌某3次在其租住的长沙市开福区红色商贸城天远家庭旅馆308房内容留被告人易奇同场吸食毒品。其具体事实如下：
1、2015年3月16日凌晨，被告人凌某在其租住的长沙市开福区红色商贸城天远家庭旅馆308房内容留被告人易奇采取“1＋1”（丁丙诺啡等混合溶液）的方式同场注射吸食毒品。
2、2015年3月17日，被告人凌某在其租住的长沙市开福区红色商贸城天远家庭旅馆308房内容留被告人易奇采取“1＋1”（丁丙诺啡等混合溶液）的方式同场注射吸食毒品。
3、2015年3月18日，被告人凌某在其租住的长沙市开福区红色商贸城天远家庭旅”308房内容留被告人易奇采取“追龙”（烟熏水过滤）、“1＋1”（丁丙诺啡等混合溶液）的方式同场注射吸食毒品。
2015年3月18日15时许，公安机关在长沙市开福区红色商贸城天远家庭旅馆308房内抓获被告人凌某、易奇，依法扣押起子、钳子、套筒等作案工具、电瓶等部分赃物及自制水瓶、注射器等吸毒工具。经尿样毒品成分检测：被告人凌某、易奇的尿样毒品甲基安非他明、丁丙诺啡成分检测均呈阳性。
案发后，被告人凌某、易奇均能如实供述自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人阳某、李某、宋某、陈某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，尿样毒品成分检测报告，价格鉴定结论书，刑事技术照片，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及现实表现材料，被告人凌某、易奇的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人凌某、易奇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人凌某的盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人凌某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。部分盗窃犯罪系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人凌某、易奇事前共谋，分工明确，相互配合地实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人易奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款之规定，原审判决：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人易奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具均予以没收。
上诉人凌某对原审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：其于2015年3月16日、17日没有容留他人吸毒；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌某、原审被告人易奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，上诉人凌某的盗窃数额较大。上诉人凌某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人凌某、原审被告人易奇，均起主要作用，系主犯。原审被告人易奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。上诉人凌某一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人凌某、原审被告人易奇到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人凌某上诉称：其于2015年3月16日、17日没有容留他人吸毒，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，有上诉人凌某在侦查阶段和一审庭审中的多次供述与原审被告人易奇在侦查阶段的多次供述相互印证，能够证明上诉人凌某于2015年3月16日、17日容留原审被告人易奇吸毒的事实；原审判决对上诉人凌某的犯罪事实、作用、情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节、部分退赃的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内对其量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。