广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27452号
原告张建云，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址湖南省沅陵县，
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
委托代理人孔语涵，广东文功律师事务所实习律师。
被告蒲祖英，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，
被告深圳市明喆物业管理有限公司（以下简称明喆物业公司），住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座24楼，组织机构代码724727379。
法定代表人白亚君。
被告委托代理人古美霞，女，汉族，1984年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
委托代理人刘衍锋，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平财保公司），住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告立即支付原告住院治疗医疗费61700元；2、三被告连带赔偿原告人身损害各项损失人民币100000元；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更内容如下：变更第二项诉讼请求为判令三被告赔偿原告人民币616863.82元（其中损失医疗费164258.25元，后续治疗费20000元，护理费65893.94元，鉴定费3500元，营养费5000元，交通费3000元，住院伙食补助费9600元，误工费30856元，残疾赔偿金267799.8元，被扶养人生活费358198.37元，精神损失抚慰金30000元在交强险范围内优先赔付），合计958106.36元，故三被告共应向原告赔付622863.82元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告张建云及其委托代理人肖万、孔语涵，被告明喆物业公司的委托代理人古美霞、刘衍锋，太平洋财保委托代理人凡洪等均到庭参加诉讼，被告蒲祖英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年8月16日，被告蒲祖英驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车，与原告发生碰撞，造成原告张建云受伤。经交警部门作出的事故认定书认定，被告蒲祖英对事故负同等责任，原告张建云对事故负同等责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，因被告蒲祖英是被告明喆物业公司的员工，且事故发生在被告蒲祖英履行职务时，故认定被告明喆物业公司对原告的损失承担60%的赔偿责任。
二、车辆情况及投保情况。
事故车辆登记所有人为被告明喆物业公司，被告太平财保公司为该车辆承保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，已购买不计免赔，本案事故发生在保险的有效期限内。
三、伤残等级。
经广东众合司法鉴定所鉴定，张建云的伤残等级为贰个玖级、壹个拾级，被告太平财保公司对鉴定结论有异议。但无证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，故该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
四、医疗费。
原告因本次交通事故住院治疗96天，共产生医疗费164258.25元，该部分费用有住院费用清单予以佐证，本院予以采信。被告太平财保公司主张存在非社保用药，但并未提交证据予以佐证，故其主张的免责理由，本院不予支持。
上述费用被告深圳市明喆物业公司垫付了10000元医疗费，被告太平财保公司垫付医疗费90000元，另支付原告先予执行医疗费63400元，两项总计153400元。
五、后续治疗费。
原告主张的后续治疗费20000元，未超出其提交的由鉴定机构出具的鉴定结论认定的范围，结合深圳市手术标准及原告伤情，本院对原告的该部分费用予以支持。
六、误工费。
原告住院96天，出院医嘱建议休息3个月，误工天数共计186天。因原告提交的证据均无法证实其实际收入减少的情况，故本院参照深圳市职工最低工资标准2130元/月计算原告的误工费，计为13206元。
七、营养费。
根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为5000元。
八、鉴定费。
原告主张的鉴定费3500元，有其提交的鉴定机构出具的发票予以佐证，故本院予以支持。
九、护理费。
经鉴定，原告的护理期为96天，出院医嘱记载住院期间陪护2人，原告主张按照深圳市2016居民服务业平均工资标准计算并无不当，但其计算金额错误，应计为62987元/年，故护理费计为33132.89元。
十、住院伙食补助费。
按照每天100元进行计算，住院伙食补助费共计9600元。
十一、交通费。
根据原告的伤情，本院酌定交通费为3000元。
十二、残疾赔偿金。
在庭审中，原告提交的内地居民信息采集表等证据，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，被告太平财保公司辩称原告举证不能证明其在深圳以居住及工作一年，认为原告主张适用城镇标准没有任何法律依据。
本院认为，原告提交内地居民信息采集表等现有证据表明其常年在深圳居住，主要消费亦在深圳，故其主张适用城镇标准，本院予以支持，故残疾赔偿金计为205313.18元。
十三、被扶养人生活费。
原告提交的户口本、亲属关系证明等证据，可确定原告的被扶养人情况：张茂久（1953年12月出生，还需赡养17.33年）由6人共同扶养，曹文英（1954年11月出生，还需赡养18.25年），张淼（1999年5月出生，还需抚养0.75年），张和鑫（2008年2月出生，还需抚养9.5年）由2人共同扶养。被扶养人生活费，应当按照原告的身份状况，适用城镇居民标准计算，计为82278.12元。
十四、精神损害赔偿金。
根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金为23000元。
判决理由及结果
综上所述，原告损失共计562288.44元，被告太平财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及其他损失110000元。超过交强险赔偿限额部分442288.44元由被告明喆物业公司承担60%，即265373.06元。因被告太平财保公司为事故车辆承保了商业三者险，赔偿限额为20万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险赔偿限额由被告明喆物业公司承担的部分，应由被告太平财保公司在商业三者险赔偿限额内承担。即被告太平财保公司还应赔偿原告20万元。扣除被告太平财保公司预先垫付的153400元医疗费，扣除被告明喆物业公司垫付的10000元医疗费，被告太平财保公司应向原告支付166600元，被告明喆物业公司还应向原告支付55373.06元。原告主张精神损害抚慰金由被告太平财保公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财保公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告166600元；
二、被告明喆物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告55373.06元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1767元，由被告太平财保公司承担1326元，被告明喆物业公司承担441元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年七月十五日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。