wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2201号
原告巴次伟，男，1953年6月30日出生，回族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告芦国成，男，1963年1月12日出生，汉族。
原告巴次伟诉被告芦国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴次伟及其委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告芦国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告在原告家中向原告借款400000元，期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推托不还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元，自2012年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日，巴次伟借给芦国成现金400000元，芦国成向巴次伟出具借条一份，内容为“今借到郑州经济开发区弓马庄村巴次伟现金400000元整肆拾万元整，时间半年，自2012年2月25日到2012年8月25日止，我愿意以房产抵押到时按时归还，借款人芦国成，住襄城县东关社区，身份证号410426196301120014，1873746****，担保人刘秀霞，地址：叶县昆阳镇西菜园村，身份证410122196609170020，1863719****”。借款到期后，芦国成未归还上述借款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告借给被告400000元，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定的借款期限偿还原告借款，其不按约偿还借款，应承担偿还借款、支付逾期利息的责任，原告要求被告偿还借款400000元并支付逾期利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告芦国成于本判决生效后十日内偿还原告巴次伟借款400000元及逾期还款利息（以400000元为基数，自2012年8月26日起至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告芦国成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2201号
原告巴次伟，男，1953年6月30日出生，回族，退休工人，住郑州市。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告芦国成，男，1963年1月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省襄城县。
原告巴次伟诉被告芦国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴次伟及其委托代理人任路平到庭参加诉讼，被告芦国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告在原告家中向原告借款400000元，期限为六个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推托不还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元，自2012年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日，巴次伟借给芦国成现金400000元，芦国成向巴次伟出具借条一份，内容为“今借到郑州××开发区弓马庄村巴次伟现金400000元整肆拾万元整，时间半年，自2012年2月25日到2012年8月25日止，我愿意以房产抵押到时按时归还，借款人芦国成，住襄城县关社区，身份证号,187××××7666，担保人刘秀霞，地址：叶县昆阳镇西菜园村，身份证,186××××6899”。借款到期后，芦国成未归还上述借款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告借给被告400000元，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定的借款期限偿还原告借款，其不按约偿还借款，应承担偿还借款、支付逾期利息的责任，原告要求被告偿还借款400000元并支付逾期利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告芦国成于本判决生效后十日内偿还原告巴次伟借款400000元及逾期还款利息（以400000元为基数，自2012年8月26日起至判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告芦国成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵书丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执969号
申请执行人洪霞，女，1983年11月12日生，住盐城市城南新区。
被执行人盐城市城南新区宏庆电子厂，住所地盐城市开发区鑫达商住楼112号
法定代表人蒋宏庆，该厂厂长。
申请执行人洪霞与被执行人盐城市城南新区宏庆电子厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）亭民初字第01050号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日申请执行，执行标的为4710元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市城南新区宏庆电子厂在金融机构的存款或在其他单位的收入4710元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初320号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被南宁市江南区，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某、代某出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2016年11月14日18时许，被告人周某某在南宁市兴宁区双孖井菜市，将方艳平放在上衣口袋内的一部金色步步高手机盗走，在逃离途中被民警人赃并获。经鉴定，被盗手机价值1730元，已依法发还被害人。
另查明，被告人周某某因吸食毒品，被公安机关决定从2016年11月15日起行政拘留十五日，从2016年11月30日起，强制隔离戒毒二年，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期，但因盗窃被抓的当日可以折抵刑期一日。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、照片、户籍证明、被告人周某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4228号
吴桂香：
本院执行的吴桂香申请熊小平合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13435号
原告谷东林，女，1957年5月2日出生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人李克金，男，1966年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告衡树祥，男，1959年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告谷东林诉被告衡树祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷东林及其委托诉讼代理人李克金到庭参加诉讼，被告衡树祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷东林向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款40935元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾多次购买原告豆粕，并向原告出具欠条，原告多次索款未果。
被告衡树祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告赊购豆粕，并向原告出具了14张欠条，金额累计为38640元，均未载明利息及付款日期，以上款项被告至今未付。
在案件审理过程中，原告称除以上欠条的货款外，被告另在2015年2月16日自提2295元货物，但原告自愿表示暂不向被告主张。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告自愿表示本案中仅向被告主张38640元的货款，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告衡树祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷东林支付货款38640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告衡树祥负担777元，由原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费823元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11597号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：许志军、方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：戚依依，女，1984年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告戚依依物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月四日
书记员 宋倩宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10623号
原告胡仕发，男，1965年8月27日出生。
委托代理人仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨阳，男，1990年5月4日出生。
被告李术彬，女，47岁。
本院在审理原告胡仕发诉被告杨阳、李术彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡仕发于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡仕发的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡仕发撤回起诉。
案件受理费7600元，退还原告胡仕发。
审判员 李勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04226号
罪犯刘志芸，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）渝四中法刑初字第67号刑事判决，以被告人刘志芸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月9日，重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第58号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利就连；2008年10月13日，本院以（2008）渝五中法刑执字第3131号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第2990号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年7月3日，本院以（2012）渝五中法刑执字第3879号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年5月8日止。
重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯刘志芸能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志芸在2012年4月至2014年5月服刑期间获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志芸减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执656号
申请执行人温师礼，男，1987年1月5日出生，甘肃环县人。
被执行人赵寅，男，1984年11月6日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人温师礼与被执行人赵寅民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵寅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温师礼向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞邱商初字第163号
原告：卢庆奎。
被告：陈吉兴。
被告：阮亚芬。
本院在审理原告卢庆奎诉被告陈吉兴、阮亚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢庆奎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计本案诉讼费825元，由原告卢庆奎负担。
审 判 长 谢华波
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 王耀鹤
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 戴 盛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1987号
原告：河北某物业服务有限公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室，统一社会信用代码：91130456785347418Y。
法定代表人：李峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师律师。
被告：李某，男，1993年8月24日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
原告河北某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河北某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王枫二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 禹 衡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第10号
申请人何桂仙，女，1936年11月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人黄文英，女，1967年10月22日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人黄仁贵，男，1949年9月29日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人黄新，男，1955年10月19日出生，汉族，内江市人，城镇居民。
申请人黄建，男，1957年10月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人黄英菊，女，1974年9月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院于2013年12月27日受理了申请人何桂仙、黄文英、黄仁贵、黄新、黄建、黄英菊关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙霞审查此案，现已审查完毕。
申请人何桂仙之夫，申请人黄文英、黄仁贵、黄新、黄建、黄英菊之父黄先明于2011年4月8日死亡。黄先明生前与申请人何桂仙生育黄文英、黄仁贵、黄新、黄建、黄英菊五个子女，黄先明的父母已先于黄先明死亡。黄先明生前与申请人何桂仙有共同财产座落于资中县重龙镇南华街74号砖混结构1-2层住房［面积为145.16平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1000000145**号，国有土地使用证：资中国用（2002）字第01-00891号］。2013年12月24日经四川省资中县恒达房地产测绘有限责任公司测绘出具：房产实测报（2013）第395号，实测面积一层建筑面积70.39平方米，二层建筑面积76.28平方米，总计146.67平方米。其中：黄先明与申请人何桂仙各占50%的份额，即黄先明房屋遗产和何桂仙个人房产均为73.335平方米。另查明，黄先明生前与申请人何桂仙未抱养、领养、收养有其他子女，黄先明生前未立遗嘱。申请人何桂仙、黄仁贵、黄新、黄建、黄文英、黄英菊分别占继承份额的16.666%，即12.2225平方米。申请人何桂仙、黄仁贵、黄新、黄建、黄文英、黄英菊为继承遗产于2013年12月25日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、座落于资中县重龙镇南华街74号砖混结构1-2层住房［面积为145.16平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1000000145**号，国有土地使用证：资中国用（2002）字第01-00891号，实测一层建筑面积70.39平方米，二层建筑面积76.28平方米，总计146.67平方米］第一层70.39平方米由申请人黄文英继承，第二层76.28平方米归何桂仙所有；
二、申请人黄仁贵、黄新、黄建、黄英菊自愿放弃对上述房产中黄先明遗产份额的继承，不再要求申请人黄文英给予经济补偿。申请人何桂仙自愿放弃对上述房产中黄先明遗产9.2775平方米的继承，即何桂仙继承2.945平方米，不再要求申请人黄文英给予经济补偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙 霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨远秀
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1764号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号。统一社会信用代码：913703021641022226。
负责人：高汉京，行长。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1959年6月15日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行职工，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙业忠，男，1968年12月25日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行职工，住淄川区。
被告：淄博润赢陶瓷制釉有限公司，住所地淄川区双杨镇西张村，组织机构代码58305854-5。
法定代表人：刘军，经理。
被告：山东德旺经贸有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路264号A502，组织机构代码76484758-6。
法定代表人：宋道伟，经理。
被告：淄博龙德陶瓷销售有限公司，住所地淄川区双杨镇牟家村，组织机构代码05904262-7。
法定代表人：白刚，经理。
被告：刘军，男，1973年7月1日出生，住淄川区。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称齐商银行淄川支行）与被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司（以下简称润赢公司）、山东德旺经贸有限公司（以下简称德旺公司）、淄博龙德陶瓷销售有限公司（以下简称龙德公司）、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行淄川支行委托诉讼代理人李胜利、孙业忠到庭参加诉讼，被告润赢公司、德旺公司、龙德公司、刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行淄川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告润赢公司偿还借款本金400万元；2、依法判令被告润赢公司支付自2014年7月21日至2017年3月21日的利息133160.43元及自2017年3月22日起至借款本金实际付清之日止的罚息；3、依法判令被告德旺公司、龙德公司、刘军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：润赢公司向原告借款400万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月2日，并由被告德旺公司、龙德公司、刘军对上述借款提供连带责任保证。原告按时向被告发放了借款。但被告因经营不良，借款到期后未按时偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金400万元及2014年7月21日至2017年3月21日的利息133160.43元未付，担保人也未履行保证责任。故提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告借款本息。
被告润赢公司缺席未作答辩。
被告德旺公司缺席未作答辩。
被告龙德公司缺席未作答辩。
被告刘军缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告润赢公司签订了借款合同一份，合同约定，原告向被告润赢公司发放借款400万元，借款用途为购氧化锌，借款期限为2014年6月27日至2015年6月2日;固定年利率为7.8%，按月结息，每月20日为结息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。同日，原告与被告德旺公司、龙德公司、刘军签订保证合同，保证合同约定，被告德旺公司、龙德公司、刘军承诺对上述借款本息承担连带责任保证。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述借款合同、保证合同签订后，原告按约发放了借款。但被告润赢公司未按时支付利息及在借款到期后偿还借款本金，现被告润赢公司尚欠借款本金400万元、截至2017年3月21日的利息133160.43元及自2017年3月22日起之后的利息未付。保证人德旺公司、龙德公司、刘军也未承担保证还款责任。
本院认为，原告与被告润赢公司签订的借款合同一份、与被告德旺公司、龙德公司、刘军签订的保证合同一份，均合法有效，本院予以确认。原告已经按照借款合同约定按时向被告润赢公司发放了借款400万元，被告润赢公司也应当按照合同约定借款期限及时归还借款并支付利息，被告未按期归还借款，已经构成违约。故对于原告要求被告润赢公司偿还借款本金400万元、支付自2014年7月21日至2017年3月21日的利息133160.43元及自2017年3月22日起至借款本金实际付清之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告德旺公司、龙德公司、刘军对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告起诉时保证人的保证责任亦处于保证期间内，因此，原告主张被告德旺公司、龙德公司、刘军对被告润赢公司所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告德旺公司、龙德公司、刘军在承担保证责任归还欠款后，有权向被告润赢公司追偿。被告润赢公司、德旺公司、龙德公司、刘军既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金400万元；
二、被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行截至2017年3月21日的利息133160.43元及自2017年3月22日起，以借款本金400万元为基数，按借款合同约定的逾期贷款罚息年利率10.14%标准计算至借款本金付清之日止的罚息；
以上一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东德旺经贸有限公司、淄博龙德陶瓷销售有限公司、刘军对上述一、二项应付借款本息承担连带清偿责任，如承担保证责任归还欠款后，有权向被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39865元，由被告淄博润赢陶瓷制釉有限公司、山东德旺经贸有限公司、淄博龙德陶瓷销售有限公司、刘军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
人民陪审员 田宜斌
人民陪审员 孙大广
二〇一七年九月六日
代理书记员 韩欣凝
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字2684号
原告李钉，男，生于1974年10月1日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告华润雪花啤酒（广安）有限责任公司。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人杨亮，男，生于1989年8月6日。
本院在审理原告李钉诉被告华润雪花啤酒（广安）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李钉于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钉负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年七月七日
书 记 员 李卫东
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00413号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨鹏泽，男，1995年10月5日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人杨鹏泽犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人杨鹏泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月3日20时20分许，被告人杨鹏泽酒后无证驾驶豫EB31**号小型汽车行驶至安阳县铜冶镇府后路时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨鹏泽血液中乙醇含量为92mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查获证明及血醇检验报告等证据，认为被告人杨鹏泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人杨鹏泽供述、证人杨鹏举证言、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明及证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏泽醉酒后驾驶机动车行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到92mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏泽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年九月一日
书记员 赵亚菲
2
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第285号
原告葛飘妮，女，1964年11月23日生。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。
被告王世华，男，1953年6月7日生。
原告葛飘妮与被告王世华身体权纠纷一案，原告于2014年12月31日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告王世华送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告葛飘妮及其委托代理人封选波到庭参加诉讼。被告王世华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛飘妮诉称：2014年10月10日下午5时到6时许，我从村子中间往我家去的由北向南路上行走，走至郭虎周院子路东，我村8组村民王世华驾驶农用三轮车运输一车玉米杆同方向从我后面将我撞翻到路西边郭虎周院外巷道内，导致我摔下两腿骨折，我被送至陕县第一人民医院，王世华支付了检查费500元，后他拒绝赔偿。无奈，我只好自行治疗。我要求被告赔偿我26737.37元。
被告王世华未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告葛飘妮向本院提交的证据有：
1、原告代理人调查郭东辉、王跃节、李忠水的调查笔录；
2、证人宋某某庭审证言。
3、原告和梁荃文的对话视频光盘。
4、彭志宽出具的一份收被告玉米杆的收据。
5、照片两张，证明事故现场。
6、三门峡第三人民医院诊断证明、病历、出院证，以此证明原告治疗情况。
7、医疗费票据，证明花费情况。
被告王世华未向本院提交证据。
因被告未到庭，庭审未进行质证。本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实由关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月10日下午5时到6时许，原告葛飘妮从村子中间回家，由北向南路上行走，走至郭虎周院子路东，被告王世华驾驶的一辆运输农用三轮车同方向从后面将原告挤到路边，原告不慎跌落到路西边埝下郭虎周院外巷道内，导致原告两腿双根骨骨折。原告葛飘妮受伤后，被送往三门峡市第三人民医院住院治疗至2014年11月5日出院，期间花费医疗费16025.37元，其中被告王世华支付医疗费500元。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：被告王世华在驾驶三轮车途中，未能谨慎驾驶，确保周围行人的安全，因其过错行为导致原告葛飘妮受伤，对于原告的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。故原告葛飘妮要求被告王世华赔偿各项经济损失26737.37元，合理部分，本院予以支持。原告葛飘妮未能尽到谨慎注意义务，其自身亦存在一定过错，可适当减轻被告王世华的过错责任，由被告王世华承担70%的责任，被告王世华已支付的500元从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世华赔偿原告经济损失18769.99元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告王世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 俭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00103号
原告武汉市黄陂区叶店五金铸造厂。住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村。
法定代表人胡全喜，该厂厂长。
被告李德鑫。
被告李德树。
被告李兰霞。
被告李叶青。
被告李叶红。
被告叶美玲。
上述六被告的共同委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武汉市黄陂区叶店五金铸造厂诉被告李德鑫、李德树、李兰霞、李叶青、李叶红、叶美玲合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区叶店五金铸造厂于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告武汉市黄陂区叶店五金铸造厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市黄陂区叶店五金铸造厂撤回起诉。
案件受理费300元由原告武汉市黄陂区叶店五金铸造厂负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 余雅晨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第91号
原告福州声韵电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人高宁。
被告福州凯诺电子科技有限公司，住所地福州市晋安区。
原告福州声韵电子科技有限公司因与被告福州凯诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高宁到庭参加诉讼，被告福州凯诺电子科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州声韵电子科技有限公司诉称，2013年1月12日，被告福州凯诺电子科技有限公司向原告福州声韵电子科技有限公司购买一批灯光音响设备，合同金额为人民币570000元（币种下同），后期更改设备金额调整为544040元。2013年6月25日，原告将设备安装完毕并经被告验收合格。至2014年12月17日为止，被告向原告付款475000元，尚欠货款69040元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款69040元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福州凯诺电子科技有限公司未作书面答辩。
原告福州声韵电子科技有限公司为此向本院提交了下列证明材料：
1、《宁德唐城金海湾大酒店舞台设备供货合同》，证明原被告之间的合同关系。
2、《竣工验收报告》，证明原告根据合同的约定将设备安装完毕，并验收。
3、《企业基本信息详情》，证明被告的主体资格。
4、《中国银行股份有限公司存款交易明细对账单》，证明被告已经还款475000元。
被告福州凯诺电子科技有限公司未提交证明材料。
因被告福州凯诺电子科技有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：2013年1月12日，原告福州声韵电子科技有限公司与被告福州凯诺电子科技有限公司签订《宁德唐城金海湾大酒店舞台设备供货合同》，合同约定总额为570000元。2013年6月25日，原告将设备安装完毕，并经被告验收。至今，被告向原告支付货款合计475000元。2014年12月23日，原告诉至本院。
庭审中，原告确认其向被告提供的设备总价款为544040元。
本院认为，原告福州声韵电子科技有限公司与被告福州凯诺电子科技有限公司签订的《宁德唐城金海湾大酒店舞台设备供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应严格履行。上述合同签订后，原告已依约将设备安装完毕交付被告并经被告在《竣工验收报告中》确认“设备运行正常”，被告应向原告支付货款544040元，但被告向原告支付了475000元，尚欠原告69040元。因此，原告要求被告支付拖欠的货款69040元，符合法律规定，本院予以支持。因被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州凯诺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告福州声韵电子科技有限公司货款人民币69040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元、公告费560元，由被告福州凯诺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 林国庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林晓莉
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第91号
原告于洪银（曾用名于洪平）。
委托代理人李超，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告枣庄市台儿庄区泥沟镇冯湖村村民委员会（以下简称泥沟镇冯湖村）。
法定代表人满中沛，村主任。
原告于洪银诉被告泥沟镇冯湖村民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洪银的委托代理人李超到庭参加诉讼、被告泥沟镇冯湖村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于洪银诉称，被告泥沟镇冯湖村于2009年到2011年间多次向原告借款用于村支出，共计借款86861.4元，并约定月息2分。后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告泥沟镇冯湖村给付借款86861.4元及利息77470元。
被告泥沟镇冯湖村未提供答辩。
经审理查明：原告于洪银曾用名为于洪平的事实由原告于洪银提供的户籍予以证实。原告于洪银主张，被告泥沟镇冯湖村于2009年到2011年间多次向原告借款用于村支出，共计借款86861.4元，并约定月息2分的事实提供了借条九份予以证实，该九份借条均为格式台儿庄区农村集体组织收款收据并均加盖被告泥沟镇冯湖村公章。九份借条主要内容分别为：2009年8月16日，今收到于洪平，村借款开支用，叁仟壹佰玖拾叁元，￥3193。2009年8月20日，今收到于洪平，村借款作开支用，陆仟肆佰壹拾壹元，￥6411。2009年12月10日，借于洪平款，叁万叁仟，￥33000，用于村开支，月息2分计算。2010年7月10日，今收到借于洪平款，用于发放三夏防火工资，月息2分计算，壹万，￥10000。2010年9月7日，今收到借于洪平款，用建井口房，月息2分计算息，陆仟，￥6000。2010年9月30日，今收到借于洪平款，月息2分计算，壹万肆仟，￥14000。2010年12月30日，今收到于洪平，村借款开支用，月息2分计算，壹万壹仟叁佰玖拾元肆角，￥11390.4。2011年1月27日，今收到于洪平，村借现金开支用，壹仟叁佰，￥1300元。2011年4月23日，今收到于洪平，借款支付招待费，壹仟伍佰陆拾柒元，￥1567。以上九次共计借款86861.4元。原告于洪银多次向被告泥沟镇冯湖村催要上述借款未果，于2015年1月27日提起诉讼。
本院认为，被告泥沟镇冯湖村向原告于洪银借款的事实由原告于洪银提供的借条予以证实，被告泥沟镇冯湖村负有偿还该借款的义务。有约定利率的，按约定利率计算。未约定利率的，原告于洪银要求给付利息因未提供相关证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告泥沟镇冯湖村既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告泥沟镇冯湖村自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于洪银款86861.4元，并给付利息其中2009年8月16日借款3193元按银行同期贷款利率以本金3193元为基数给付至本判决指定履行期间的利息、2009年8月20日借款6411元按银行同期贷款利率以本金6411元为基数给付至本判决指定履行期间的利息、2009年12月10日借款33000元按约定利率2分计算以本金33000元为基数给付至本判决指定履行期间的利息、2010年7月10日借款10000元按约定利率2分计算以本金10000元为基数给付至本判决指定履行期间的利息、2010年9月7日借款6000元按约定利率2分计算以本金6000元为基数给付至本判决指定履行期间的利息、2010年9月30日借款14000元按约定利率2分计算以本金14000元为基数给付至本判决指定履行期间的利息、2010年12月30日借款11390元按约定利率2分计算以本金11390元为基数给付至本判决指定履行期间的利息、2011年1月27日借款1300元按银行同期贷款利率以本金1300元为基数给付至本判决指定履行期间的利息、2011年4月23日借款1567元按银行同期贷款利率以本金1567元为基数给付至本判决指定履行期间的利息。
二、驳回原告于洪银的其他诉讼请求。
若被告泥沟镇冯湖村未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3587元，由被告泥沟镇冯湖村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 狄阿敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初106号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王录，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月18日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。经本院决定，2018年3月21日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)114号起诉书指控被告人王录犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员杨斌庭支持公诉，被告人王录到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年11月9日凌晨0时许，被告人王录酒后驾驶×××号机动车，从十三师红星一场钙塑厂开元小区行驶至环城路林管站前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王录每一百毫升血液中含乙醇200.71毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王录在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、拜某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王录当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年7月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
人民陪审员 林永清
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐熙豪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8586号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔长清借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初860号
原告赵兴东，男，1980年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告张二伟，男，1985年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵兴东诉被告张二伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴东及其委托诉讼代理人戴号、被告张二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴东向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款151050元及利息（以151050元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加收30%计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：2013年7月6日到7月10日期间，被告多次从原告处购买混凝土，经双方对账，被告欠原告混凝土款151050元，后原告多次催要未果。
被告张二伟辩称：我没有向原告买过混凝土，混凝土是园区嘉净环保厂工地南通老板殷其洪买的，姓“英”还是“殷”我不清楚，老板与我朋友认识，我将混凝土生意介绍给原告做的。我签对账单是因为老板走了，原告说还差混凝土款，让我在对账单上签字，混凝土不是我用的，要求原告提供送混凝土单据，是我签字我才给钱。
针对被告答辩意见，原告发表意见为：被告辩称不属实，原告是按被告要求将混凝土送到嘉净环保厂的工地的，被告是从原告处购买混凝土再转卖他人。因双方已经对账，送货单已经交给被告。
通过原告陈述、被告答辩，本案争议的焦点为：被告是否为本案买卖合同的相对人，是否应当承担付款责任。
针对争议焦点，原告提供证据为对账单一张，被告于2014年1月21日签字，证明被告尚欠原告混凝土货款151050元。
被告质证认为：对账单是被告签字。
针对争议焦点，被告张二伟提供证据为短信记录，证明原告把殷（英）其洪的电话号码发给被告的。
原告质证认为：是原告发的信息没有异议。该电话号码是被告之前告知原告的，因原告送混凝土到工地需要联系人。后来被告说他电话丢了，需要找该号码，应被告要求把该号码发给被告的。对关联性不予认可，不能达到被告的证明目的。
本院认为，对原告提供的对账单，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的短信记录，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
综上，本院查明以下事实：被告曾于2013年7月份多次向原告购买混凝土，由原告送至嘉净环保厂的工地，双方于2014年1月21日进行对账，被告欠原告货款151050元，被告在对账单上签字确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚欠原告混凝土货款151050元，有被告签字确认，事实清楚，本院依法予以确认，被告应依法予以给付，被告拒不给付构成违约，应依法承担违约责任。关于逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金或计算方法，利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，本院依法予以支持。被告辩称不是其购买混凝土，未能提供充分的证据予以证明，且根据常理，如其不是案涉买卖合同相对人，则无必要在对账单上面签字，另其对其所称的购买人姓名不能确认，故本院对其辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张二伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴东支付货款151050元以及利息（自2017年1月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元�减半收取1661元，由被告张二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3321元。
审判员 王俊伟
二〇一七年二月十二日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前�够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1458号
原告：邹钢铜，男。
委托诉讼代理人：付成刚（特别授权），广东宝源律师事务所律师。
被告：谢福星，男。
委托诉讼代理人：彭凌（一般授权），湖南恒诚律师事务所律师。
第三人：邹铁铜，男。
原告邹钢铜与被告谢福星、第三人邹铁铜不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告邹钢铜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告不当得利款248,909元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素不相识，也无业务关系。原告于2017年4月25日在办理汇款时，不慎将248,909元存入被告账户上，被告应当将该不当得利款返还，原告为此特提起诉讼。
被告谢福星辩称，原告所诉不实。首先，原、被告是相识的，而且在之前双方有通讯和账目来往；其次，被告与原告之兄第三人邹铁铜具有合伙关系，原告通过银行转账的248,909元正是原告代其兄返还的退伙款；再者，原告分六次转账给被告，转账后既未通知银行冻结，也未报警明显与常理不符。请求人民法院依职权查明事实，并驳回原告的起诉。
第三人邹铁铜未予答辩。
本院经审查认为，原告邹钢铜所诉与事实不符，其与被告谢福星事实上存在基础法律关系，原告以不当得利为由向本院提起诉讼显然于法不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹钢铜的起诉。
案件受理费5033元，退回原告邹钢铜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 雷永宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖茜阐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2692号
罪犯王晖。
浙江省象山县人民法院于2007年4月16日作出了（2007）象刑初字第167号刑事判决，以被告人王晖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晖予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 �桂琴
二〇〇九年九月二日
代书记员 何 锦 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1636号
原告：王广晨。
委托代理人：冯军。
被告：杭州物美大卖场商业有限公司。
法定代表人：王坚平。
委托代理人：张建国。
委托代理人：张醒。
原告王广晨（以下简称原告）为与被告杭州物美大卖场商业有限公司（以下简称被告）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月27日受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2008年11月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告王广晨的委托代理人冯军，被告杭州物美大卖场商业有限公司的委托代理人张建国、张醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月24日，原告在被告处购买由四川五粮液集团保健酒有限责任公司生产的雄牌酒五瓶，每瓶单价8.9元，合计价款44.50元。购买后，原告发现该酒配料中含有人参成份。原告认为，人参属于中药，不能加入普通食品，而雄牌酒并未获得保健食品的批文。被告作为产品的销售者，应当对所售产品的合格证明和标识进行查验，验收后方可销售。被告以欺诈行为谋取利益，违反社会公德。故请求判令被告退回货款44.5元，赔偿44.5元；被告赔偿精神抚慰金1元，并以书面形式道歉。
原告就其主张提交了如下证据：
1、发票及购货小票，证明原告向被告购买雄牌酒五瓶的事实。
2、雄牌酒一瓶，证明该产品中添加了人参。
3、穗卫群2008其字106函一份（复印件）。
被告辩称，1、原告的诉讼主体不适格。原告没有正当职业，在全国各地无理要求随意进行诉讼，不属于消费者。2、被告销售的雄牌酒资质齐全，符合法律法规的要求。3、被告销售的雄牌酒不可能对原告产生损害，因此所谓的损害请求不具备事实和法律依据，应当予以驳回。
被告提供证据如下：
1、公告六份（打印件），证明原告不具备消费者的身份，其具有敲诈目的。
2、关于雄牌酒中加入人参原料的情况说明，证明雄牌酒加入人参是具有相应依据的。
3、雄牌酒的企业标准，证明雄牌酒的生产是符合标准的。
4、四川省人民代表大会常务委员会关于修改《四川省﹤中华人民共和国食品卫生法﹥实施办法》的决定修正和四川省卫生厅文件，证明雄牌酒中加入人参的法规依据。
5、检验报告五份，证明雄牌酒是符合国家标准的。
上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下；
1、原告的证据。被告认为，证据1、2的真实性予以认可，但不能支持原告的诉讼请求，恰恰证明雄牌酒是合格的产品。证据3的真实性无法确认，与本案也没有关联性。
2、被告的证据。原告质证认为，证据1，法律没有规定公民只能一辈子打一次官司，被告没有证据证明原告不是消费者。证据2没有法律依据，只是被告的观点，并且该产品没有说明是新资源食品。证据3，企业标准没有异议，但不能说明产品的合法性。证据4的真实性没有异议，但法规更加说明了新资源食品要报国家食品卫生行政管理部门批准才能生产，进一步证明经营的不合法。证据5的真实性没有异议，并不能说明添加人参的合法性。
综合双方的举证、质证意见及陈述，本院认证如下：
本院认为，原告证据1、2的真实性，被告无异议，予以认定。证据3与本案讼争事实缺乏关联性，不予认定。
被告证据1与本案讼争事实缺乏关联性，不予认定。证据2、3、5的真实性予以认定。证据4系地方法规，不属于证据，不予认证。
综合上述举证、质证意见以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2008年9月24日，原告在被告处购买由四川省宜宾五粮液集团保健酒有限责任公司生产的雄牌酒五瓶，每瓶单价8.9元，合计价款44.50元。
雄牌酒是由四川省宜宾五粮液集团保健酒有限责任公司生产，配料：优质白酒、水、枸杞、红枣、龙眼肉、黑芝麻、益智仁、人参，产品标准号：Q／72552969－X11。雄牌酒的生产由四川省卫生厅颁发川卫食字（2005）第137号《食品、食品用产品批准证书》。四川省宜宾五粮液集团保健酒有限责任公司同时领取有川卫食证字（2006）第510000－000028《食品卫生许可证》。
本院认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷。双方讼争的雄牌酒属于食品。原告认为，雄牌酒的成份中有人参，属于在食品中添加药物，该行为违反我国法律规定。但上述行为法律法规并未明确加以规定，故应当适用地方法规。根据《四川省﹤中华人民共和国食品卫生法﹥实施办法》以及四川省卫生厅文件的规定，人参属于食品新资源原料。而利用食品新资源为原料生产的食品，应提交市（地、州）级以上食品卫生检验机构出具的检验报告和有关资料，向四川省卫生行政部门申请，经批准即可生产。现被告已经举证证明雄牌酒的生产具有四川省卫生厅颁发的川卫食字（2005）第137号《食品、食品用产品批准证书》以及《食品卫生许可证》，故雄牌酒的生产符合四川省地方法规的规定。原告主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王广晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王广晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 俞建娣
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初971号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人阿布都肉素力*亚库甫，男，1993年4月15日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区,2017年6月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1038号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日12时30分左右，被告人阿布都肉素力*亚库甫在本市阳明路、八一大道路口地下通道，见被害人李某背双肩包骑电动车往地道口上坡，遂尾随其后，在被害人快出地下通道时，趁被害人不注意之际，打开被害人的双肩包盗得玫瑰金“苹果6splus”手机一部、“魅族”魅蓝E手机一部。随后，被告人至本市八一大道电信大楼门口附近销赃，得赃款人民币800元。经价格认定，被盗玫瑰金“苹果6splus”手机价值人民币3739元；被盗“魅族”魅蓝E手机价值人民币886元。
同年10月12日14时许，被告人阿布都肉素力*亚库甫在本市东湖区象山北路兴悦宾馆301房被抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：前科、坦白，建议量刑有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布都肉素力*亚库甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币七千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初971号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人阿布都肉素力·亚库甫，男，1993年4月15日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区,2017年6月5日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1038号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月3日12时30分左右，被告人阿布都肉素力·亚库甫在本市阳明路、八一大道路口地下通道，见被害人李某背双肩包骑电动车往地道口上坡，遂尾随其后，在被害人快出地下通道时，趁被害人不注意之际，打开被害人的双肩包盗得玫瑰金“苹果6splus”手机一部、“魅族”魅蓝E手机一部。随后，被告人至本市八一大道电信大楼门口附近销赃，得赃款人民币800元。经价格认定，被盗玫瑰金“苹果6splus”手机价值人民币3739元；被盗“魅族”魅蓝E手机价值人民币886元。同年10月12日14时许，被告人阿布都肉素力·亚库甫在本市东湖区象山北路兴悦宾馆301房被抓获归案。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：前科、坦白，建议量刑有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿布都肉素力·亚库甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币七千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇一七年十二月十一日书记员  奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00211号
原告李某某，女，1989年9月2日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告赵某，男，1986年12月3日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后生育一女孩赵某甲现年3岁。生活中双方常因生活琐事吵架，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女归被告抚养。
被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，同意离婚，也同意女儿归被告抚养，但要求原告依照法律规定给付子女抚养费。原告带走的财物应予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相处一年时间后于2011年5月9日自愿登记结婚。婚后生育一女孩赵某甲（2011年7月9日出生）。双方于2013年12月3日开始分居生活，此期间婚生女赵某甲一直随被告生活。开庭时被告主张原告将其家里的物品及装修款带走，但未向本院提交相关证据予以证明。原告只承认带走了自己的婚前物品及女儿的银手镯一对，而对被告主张的其带走装修款一事予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉予以支持。原告要求婚生女归被告抚养，被告表示同意，故双方婚生女赵某甲归赵某抚养。结合我省上一年度城镇居民人均可支配收入23223元，原告李某某子女抚养费的给付以此标准的25%为宜，即23223元×25%=5805.75元。对于被告主张原告带走其装修款一项，因其未向本院提交相关证据予以证明，原告对此予以否认，故不予支持。对于被告主张原告返还女儿赵某甲的银手镯一项，因涉及双方婚生女的权利，且不属于夫妻共同财产，本案不予调整。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩赵某甲（2011年7月9日出生）归被告赵某抚养，原告李某某按每年5805.75元的标准于每年的2月24日给付当年的抚养费，2014年到2015年2月23日的抚养费5805.75元定于本判决生效后的10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4381号
原告：闫某，女，汉族，市民，1963年6月15日出生，住赤峰市,公民身份证号码：。
被告：王某，男，市民，汉族，1963年10月5日，赤峰市元宝山区元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼A-12-1-2。
原告闫某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，原告闫某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年十二月十三日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4381号原告：闫某，女，汉族，市民，1963年6月15日出生，住赤峰市,公民身份证号码：。被告：王某，男，市民，汉族，1963年10月5日，赤峰市元宝山区元宝山区元宝山镇元宝山发电厂家属楼A-12-1-2。原告闫某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，原告闫某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年十二月十三日书记员王晗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第314号
申请执行人孙丕清。
被执行人青岛豪第建筑工程有限公司，住所地即墨市青石路9号。机构代码证号：73353335-7。
法定代表人胡思水，经理。
本院在执行申请执行人孙丕清与被执行人青岛豪第建筑工程有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1783号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年八月九日
书记员 王 冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第627号
原告：滕州市大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：张传海。
本院在审理原告滕州市大隆贸易有限公司与被告张传海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州市大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 范琳琳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初817号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人代某某，男，1987年10月29日生，汉族，初中毕业，农民，兰考县步健鞋垫加工厂经营者，住河南省兰考县。因涉嫌拒不执行判决罪，2017年8月16日被济南铁路公安处台前站派出所民警抓获，羁押于台前县看守所，于2017年8月17日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，2017年8月31日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人代某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年11月21日，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3546号民事判决书判决被告人代某某归还闫某某借款本金及逾期利息，并将该判决书送达被告人代某某。2016年12月14日，该判决生效，被告人代某某未履行判决书确定的义务。2017年1月5日，原告向兰考县人民法院申请强制执行，2017年1月20日和2017年3月21日，兰考县人民法院两次向被告人代某某公告送达了执行通知书和报告财产令。2017年4月20日，兰考县人民法院对被告人代某某下达了（2017）豫0225司惩295号决定书，处以1000元的罚款。被告人代某某仍未履行。
另查明，2016年以来至2017年5月，被告人代某某的工商银行卡、农行卡、建设银行卡等账户有大额流水转账记录。
公诉机关认为，被告人代某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产状况，经罚款措施后仍拒绝执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决罪追究被告人代某某的刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3546号民事判决书判决被告人代某某归还闫某某借款本金195000元及逾期利息，并将该判决书送达被告人代某某。2016年12月14日，该判决生效，被告人代某某在判决书确定的履行期限内履行判决义务。2017年1月5日，闫某某向兰考县人民法院申请强制执行，2017年1月20日和2017年3月21日，兰考县人民法院两次向被告人代某某公告送达了执行通知书和报告财产令。2017年4月20日，兰考县人民法院以被告人代某某收到人民法院报告财产令后拒绝报告财产情况，对被告人代某某下达了（2017）豫0225司惩295号决定书，处以1000元的罚款。被告人代某某仍未履行。
另查明，2016年以来至2017年5月，被告人代某某的工商银行卡、农行卡、建设银行卡等账户有大额流水转账记录。2017年12月28日，被告人代某某与闫某某达成还款计划，分期履行判决义务，取得闫某某的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、抓获经过、羁押证明、兰考人民法院案件移送公安机关侦查函、（2016）豫0225民初3546号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、送达照片、企业基本信息、财产查询表、银行卡交易明细查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某有能力执行人民法院生效的判决而拒不执行，经人民法院向其下达执行通知书、报告财产令后，拒不执行人民法院生效判决，拒不报告财产状况，经人民法院采取罚款措施后仍不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某当庭自愿认罪，与申请执行人达成还款计划，取得申请执行人的谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人代某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 张居民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨峰卫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2477号
罪犯蔡某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）嘉桐刑初字第1171号刑事判决，以罪犯蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00062号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，家住富平县南社乡。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员王倩出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年12月19日18时40分许，被告人袁某某驾驶陕E*4*9F号小客车由西向东行驶至富平县老富淡路尖角村塔坡十字西50米处时，撞上正在路边行走的被害人唐某某，致唐某某受伤，经医院抢救治疗无效死亡。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某系交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。富公交认字（2014）第599号道路交通事故认定书认定：袁某某负事故的全部责任，唐某某无事故责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人袁某某在现场拨打120急救电话抢救被害人，同时打110电话报案。之后，被告人一方与被害人一方达成赔偿协议（已履行），被害方出具书面谅解书要求对被告人从轻判处。
上述事实有证人证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查及照片、被告人供述等在卷佐证。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理，发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人袁某某案发后能够主动投案，积极抢救被害人，赔偿被害人损失，并征得被害方谅解，综上情节，可依法从轻判处。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过
本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一五年八月十二日
书记员 李 佳
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00062号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，家住富平县南社乡。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员王倩出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年12月19日18时40分许，被告人袁某某驾驶陕E843**号小客车由西向东行驶至富平县老富淡路尖角村塔坡十字西50米处时，撞上正在路边行走的被害人唐某某，致唐某某受伤，经医院抢救治疗无效死亡。经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某系交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。富公交认字（2014）第599号道路交通事故认定书认定：袁某某负事故的全部责任，唐某某无事故责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人袁某某在现场拨打120急救电话抢救被害人，同时打110电话报案。之后，被告人一方与被害人一方达成赔偿协议（已履行），被害方出具书面谅解书要求对被告人从轻判处。
上述事实有证人证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查及照片、被告人供述等在卷佐证。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理，发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人袁某某案发后能够主动投案，积极抢救被害人，赔偿被害人损失，并征得被害方谅解，综上情节，可依法从轻判处。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过
本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一五年八月十二日
书记员 李 佳
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第161号
申请执行人张中长，男，汉族。
被执行人李毅，男，汉族。
本院在执行张中长申请执行李毅承揽合同纠纷一案中，因被执行人李毅暂无财产可供执行，经申请人张中长申请同意本案终结本次执行程序，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一四年六月十六日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第161号申请执行人张中长，男，汉族。被执行人李毅，男，汉族。本院在执行张中长申请执行李毅承揽合同纠纷一案中，因被执行人李毅暂无财产可供执行，经申请人张中长申请同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一四年六月十六日书记员 王高创
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1097-1号
申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人张瀛，女，1978年8月30日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张瀛信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第964号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。
主要负责人：张立群，副行长。
委托诉讼代理人：于振，男，该行人员。
被告：魏宝齐，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告魏宝齐信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于振到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金44200.13元及截止到2017年3月23日的逾期利息8993.89元、相关费用（滞纳金等）8336.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告自2013年12月26日出现逾期，经原告多次催收，被告未有还款，目前欠款61530.53元（其中本金44200.13元、逾期利息8993.89元、相关费用[滞纳金等]8336.51元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
魏宝齐经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年6月11日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并经原告批准，在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），卡号为62×××44。被告开卡后持卡消费，截止2017年3月23日，被告拖欠原告本金44200.13元、逾期利息8993.89元、相关费用（滞纳金等）8336.51元，合计61530.53元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、账户备注导出明细为证。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告使用原告的信用卡，应当按照双方约定偿还本息，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金、逾期利息及相关费用（滞纳金等）的全部诉讼请求本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏宝齐于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行借款本金44200.13元、逾期利息8993.89元、相关费用（滞纳金）8336.51元，合计61530.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费560元，共计1898元，由被告魏宝齐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1424号
上诉人（原审被告）：吴群，1963年1月20日生，男，铁煤集团汽运修公司工人，住调兵山市。
委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立武，男，1965年8月10日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
上诉人吴群因与被上诉人张立武不当得利纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院(2017)辽1281民初1298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：上诉人吴群二审提交了双方于2004年2月23日达成的新的《还款计划》，被上诉人张立武对该证据的真实性没有异议，对该协议上记载的已经偿还一万元的内容没有异议，但对该协议上记载的“按此协议剩余款20000元已结清，后有纠纷收款人解决。张立文（签字），2004年11月1日”的内容有异议。因为该协议的效力认定，直接影响原判决依据的2003年的还款计划的效力，因此，本案应考虑是否追加案外人张立文作为案件当事人，查清事实再予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1298号民事判决；
二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
上诉人吴群预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十月九日
书记员 于 浩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第37号
原告：山东东佳集团股份有限公司。
法定代表人：孙家财，董事长。
委托代理人：杜应尧，男，山东东佳集团股份有限公司职工。（特别授权代理）
被告：山东长运特种车辆制造有限公司。
法定代表人：宋志刚，董事长。
委托代理人：高鑫，男，山东长运特种车辆制造有限公司职工。（特别授权代理）
被告：山东长运企业集团有限公司。
法定代表人：董玉海。
原告山东东佳集团股份有限公司诉被告山东长运特种车辆制造有限公司、山东长运企业集团有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东佳集团股份有限公司的委托代理人杜应尧，被告山东长运特种车辆制造有限公司的委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告山东长运企业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东佳集团股份有限公司诉称，被告山东长运特种车辆制造有限公司于2012年12月26日向原告借款140万元，期限三个月，被告山东长运企业集团有限公司为该笔借款提供连带责任担保。因被告山东长运特种车辆制造有限公司未能按期偿还借款，为此请求判令两被告立偿还原告140万元并承担本案诉讼费用。
原告山东东佳集团股份有限公司提供以下证据：1、借款协议一份；2、收款收据一份。
被告山东长运特种车辆制造有限公司辩称，原告所诉属实。
被告山东长运特种车辆制造有限公司未提供其他相关证据。
被告山东长运企业集团有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年12月26日，原告山东东佳集团股份有限公司与被告山东长运特种车辆制造有限公司、山东长运企业集团有限公司签订借款协议一份，由原告向被告山东长运特种车辆制造有限公司提供借款140万元，借款期限三个月，年利率15%，自2012年12月26日至2013年3月25日，被告山东长运企业集团有限公司对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告向被告山东长运特种车辆制造有限公司提供借款140万元，被告山东长运特种车辆制造有限公司于2012年12月26日向原告开具收款收据一份。借款到期后，被告山东长运特种车辆制造有限公司未按约归还借款，被告山东长运企业集团有限公司亦未承担还款责任。
上述事实，由原告山东东佳集团股份有限公司、被告山东长运特种车辆制造有限公司提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东东佳集团股份有限公司与被告山东长运特种车辆制造有限公司、山东长运企业集团有限公司签订的借款协议不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。被告山东长运特种车辆制造有限公司未按约归还借款构成违约，应当承担还款责任。根据借款协议约定，被告山东长运企业集团有限公司应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东长运特种车辆制造有限公司自判决生效之日起十日内向原告山东东佳集团股份有限公司返还借款140万元。
二、被告山东长运企业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告山东长运特种车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 焦 萍
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执21号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙安，系该行营业室员工。
被执行人：张永康，男，汉族，1958年10月26日出生，住新疆维维尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：乔玉梅，女，汉族，1962年4月11日出生，住新疆维维尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：闫开伟，男，汉族，1961年7月1日出生，住新疆维维尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：李翠英，女，汉族，1964年9月15日出生，住新疆维维尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：李高建，男，汉族，1971年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：杨素君，女，汉族，1976年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人张永康、乔玉梅、闫开伟、李翠英、李高建、杨素君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）新7102民初59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初59号民事调解书，向被执行人张永康、乔玉梅、闫开伟、李翠英、李高建、杨素君发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永康、乔玉梅、闫开伟、李翠英、李高建、杨素君在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款128242.62元（其中本金126445.93元，执行费1796.69元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永康、乔玉梅、闫开伟、李翠英、李高建、杨素君相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 翟东哲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第832号
原告杜某某，女，生于1974年7月22日，汉族，新疆昌吉市人。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1969年2月1日，汉族，泸州市纳溪区人。
本院在审理原告杜某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初395号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：袁晓晓，女，1986年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郭迪诉被告袁晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月27日，原告郭迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭迪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。
审 判 员 江玉燕
二○一八年二月二十七
代书记员 黄启永
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1074号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市中山北路15号。
法定代表人:姚华兴，副行长，主持工作。
被执行人陈良贵，男，1973年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈金云，女，1974年12月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈良贺，男，1977年5月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林福标，男，1973年9月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈良贵、陈金云、陈良贺、林福标金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人林福标履行了部份义务，尚有部份未能得到执行，本院依法查询了被执行人陈良贵、陈金云、陈良贺、林福标在银行、房产、车辆、土地等部门财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况吿知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1074号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为555340.21元及相应利息、受理费8792元，部份履行款得到执行，执行到位标的为342290.18元，尚有部份未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 覃子颜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林玉黄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1074号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市中山北路15号。法定代表人:姚华兴，副行长，主持工作。被执行人陈良贵，男，1973年3月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈金云，女，1974年12月30日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈良贺，男，1977年5月30日出生，汉族，住桂平市。被执行人林福标，男，1973年9月8日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈良贵、陈金云、陈良贺、林福标金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人林福标履行了部份义务，尚有部份未能得到执行，本院依法查询了被执行人陈良贵、陈金云、陈良贺、林福标在银行、房产、车辆、土地等部门财产情况，均无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况吿知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1074号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为555340.21元及相应利息、受理费8792元，部份履行款得到执行，执行到位标的为342290.18元，尚有部份未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  张秀仁代理审判员  覃子颜二〇一七年二月二十八日书 记 员  林玉黄
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖28号
原告:长海县大长山岛镇群福饭店，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
经营者：孙敏，女，1960年3月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：孙传勇，男，1963年10月26日生，汉族，住长海县。
原告长海县大长山岛镇群福饭店与被告孙传勇餐饮服务合同纠纷一案，长海县人民法院于2017年6月14日立案。
原告长海县大长山岛镇群福饭店诉称，自1999年6月起孙敏与其丈夫傅吉建一起经营长海县大长山岛镇群福饭店，2014年1月至12月间，被告孙传勇多次在该饭店吃饭，累计欠原告餐费15000余元。傅吉建于2016年4月去世。2016年9月8日被告向孙敏偿还欠款3000元，并于当日重新给孙敏出具了欠条，同年10月被告又偿还欠款2000元，现被告尚欠原告餐费人民币10000元。上述欠款经原告方多次索要被告借故拖欠，为此原告依法向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款。
长海县人民法院经审查认为，因被告孙传勇系该院法警，该院不能行使管辖权。
本院认为，被告孙传勇系该院干警，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，长海县人民法院提出的指定管辖申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由普兰店市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十二日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖28号原告:长海县大长山岛镇群福饭店，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。经营者：孙敏，女，1960年3月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙传勇，男，1963年10月26日生，汉族，住长海县。原告长海县大长山岛镇群福饭店与被告孙传勇餐饮服务合同纠纷一案，长海县人民法院于2017年6月14日立案。原告长海县大长山岛镇群福饭店诉称，自1999年6月起孙敏与其丈夫傅吉建一起经营长海县大长山岛镇群福饭店，2014年1月至12月间，被告孙传勇多次在该饭店吃饭，累计欠原告餐费15000余元。傅吉建于2016年4月去世。2016年9月8日被告向孙敏偿还欠款3000元，并于当日重新给孙敏出具了欠条，同年10月被告又偿还欠款2000元，现被告尚欠原告餐费人民币10000元。上述欠款经原告方多次索要被告借故拖欠，为此原告依法向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款。长海县人民法院经审查认为，因被告孙传勇系该院法警，该院不能行使管辖权。本院认为，被告孙传勇系该院干警，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，长海县人民法院提出的指定管辖申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由普兰店市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十二日书记员李玉萱
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第32-1号
申请执行人谭明虹。
被执行人韦柳珍。
本院在执行谭明虹申请执行韦柳珍关于民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第935号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产�供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7529、7530号
申请执行人黄晓武，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址：广东省和平县。
被执行人陈许，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证地址：广东省和平县。
申请执行人黄晓武与被执行人陈许交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1181号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币70431.07元并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1181号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7529、7530号申请执行人黄晓武，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址：广东省和平县。被执行人陈许，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证地址：广东省和平县。申请执行人黄晓武与被执行人陈许交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1181号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币70431.07元并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1181号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月二十九日书记员  王 聪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2867号
罪犯姬德标，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，原户籍所在地安徽省凤台县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2013年11月11日作出（2013）安刑二初字第0172号刑事判决，认定被告人姬德标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币八万元，刑期自2013年6月19日起至2020年12月18日止。同案犯不服，提出上诉。2013年12月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑二终字第0118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1735号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币八万元不变。减刑后刑期至2020年3月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姬德标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬、2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯姬德标减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯姬德标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯姬德标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯姬德标的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月18日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英