wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01053号
原告倪某，男，1983年1月21日生，汉族。
被告李某梅，女，1986年9月14日生，汉族。
原告倪某与被告李某梅离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告李某梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：我与被告李某梅2008年11月经过媒人介绍谈婚，后于2009年1月20日登记结婚，于2009年10月15日生育儿子倪某羽。我与被告李某梅因为婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因为生活琐事发生争吵，被告李某梅性格孤�，我无法与其沟通，她不安心与我过日子，户口一直不迁到我家。婚后，我在昆明打工，夫妻两地分居，被告李某梅住其父亲家，我每次回来就像外人，被告总是找我要钱，给钱就高兴。婚后，我的工资除了自己生活费外都交给被告，家里的存折不让我看，我买的电动车不让我骑，让她帮我拿膏药也拒绝。我要求被告李某梅与我父母一起居住，对老人尽责任，她也拒绝了。因为我与被告李某梅无法沟通，无法共同生活，多次向她提出离婚，但是双方无法协商离婚。综上所述，我与被告李某梅因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂、无法共同生活。为此，我只好向人民法院起诉，请求判令：1、准予我与被告李某梅离婚；2、双方所生儿子倪某羽由被告我抚养，抚养费由我承担；3、共同财产面包车一辆依法分割；4、案件诉讼费由原、被告双方共同承担。
被�李某梅辩称：我不同意离婚。我与原告倪某经人介绍认识后，于2009年1月20日自愿登记结婚。婚后，我与原告夫妻感情尚好，并于2009年10月15日生育儿子倪某羽，一直由我照顾。原告倪某所诉不是事实，原告倪某与我结婚后一直在外打工，我公公有建筑技术，经常承包工程施工，但是原告倪某一直不愿意与公公一起做事。孩子出生后，第一年原告倪某还给点生活费，后来就没有给了。近几年，我带着孩子到公婆工地上煮饭，我早晚接送孩子读幼儿园，并抽时间打工挣钱，我向原告倪某要钱是为了孩子的生活开支。我多年来带着孩子与公婆一起生产、生活，公婆对我没有意见，而是原告倪某经常被公公批评教育。综上所述，我与原告倪某结婚六年来，因夫妻生活小事及家庭生活琐事是发生了争吵，但是我们之间的夫妻关系和感情是好的。为了家庭、孩子，我不同意离婚。
原告倪某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告倪某身份证及常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告倪某的身份情况；
2、被告李某梅身份证复印件一份，欲证明被告李某梅的身份情况；
3、双方结婚证一本，欲证明原、被告双方是合法的夫妻关系；
4、双方所生孩子倪某羽的常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生孩子倪某羽身份情况。
经质证，被告李某梅对上述证据无意见。
被告李某梅当庭提交结婚证一本，欲证明原、被告双方是合法的夫妻关系；
经质证，原告倪某对上述证据无意见
本院对以上证据予以综合分析认定。
通过庭审质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告双方于2008年10月中旬经人介绍后，于2009年1月20日自愿登记结婚。原、被告双方婚后于2009年10月15日生育儿子倪某羽，现在嵩明县城东幼儿园上学，�被告李某梅负责照顾，原告倪某现在昆明打工。夫妻共同财产有电冰箱一台、三门衣柜一个、大床一张、笔记本电脑一台、电动车一辆、书柜一个，以上财产价值约为5000元，无夫妻共同债权及存款、现金等。原、被告双方因家庭琐事发生过争吵。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚后的共同生活中应互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活及经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但是只要夫妻双方能够冷静处理矛盾，互谅互让，在今后的生活中改正各自的缺点，加强沟通交流，做到互相理解、尊重，共同劳动，抚养好子女，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告倪某的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告李某梅离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李晓飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 段俊蓉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1751号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周发林，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1635号起诉书指控，2017年5月26日21时许，被告人周发林饮酒后驾驶贵AY81**新阳光牌正三轮摩托车从重庆市江北区观音桥出发，经嘉华大桥、杨家坪环道行驶至本区科城路路段时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，周发林静脉血中的乙醇含量为95.4mg/100ml。
被告人周发林的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人周发林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高浩耘
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1599号
原告锡林浩特市胜利建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街（额办德木腾街）。
法定代表人陈耀斌，该公司董事长。
委托代理人石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟交通运输局，住所地锡林浩特市新区锡林大街南多伦路东。
法定代表人游晓阳，该局局长。
委托代理人杨利文，该局核算中心会计。
委托代理人李桂树，该局法律顾问。
第三人岳晓华，女，1957年10月25日出生，汉族，现住河北省张家口市。
委托代理人冯晓东，原锡林郭勒盟交通运输局驻张办事处职工。
本院在审理原告锡林浩特市胜利建筑安装有限责任公司诉被告锡林郭勒盟交通运输局、第三人岳晓华借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月二日
书记员 张振宇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初2149号
原告：中海工程建设总局。
法定代理人：赵祉胜，董事长。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛造船厂有限公司。
法定代理人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：林毅，公司职员。
原告中海工程建设总局与被告青岛造船厂有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中海工程建设总局委托诉讼代理人王仕清到庭参加诉讼，被告青岛造船厂有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中海工程建设总局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款257330元；2、依法判决被告向原告支付利息57000元（利息计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年1月25日签订工程施工合同，约定由原告承包1号（1#）船坞爆破、基础及沟槽爆破等工程。原告依约完成工程项目，山东世元工程管理有限公司于2012年12月29日就该项目进行最终审计。被告至今尚欠原告工程款257330元。
青岛造船厂有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月25日，原、被告签订了合同编码为600L610A002304的《工程施工合同》，约定由原告承包被告项目1号（1#）船坞爆破、基础及沟槽爆破工程，工期为1号（1#）船坞具备爆破条件后30日历天，工程总价按实际完成的工程量和工程单价计价，付款方式为每月支付当月审核金额的70％，工程竣工结算审核完毕后，支付至审定结算价款的90％，经公司审计部门审计审定后，付至审定价款的95%，5％作质保金，质保期一年，期满后一次性支付。竣工日期为被告竣工验收合格日期，被告收到原告递交的竣工结算报告及完整结算材料后三个月内进行核实，给予确认或提出修改意见，如被告90天内对竣工结算报告无异议视为认可。
2012年12月29日，山东世元工程管理有限公司出具编号为山世价审字【2012】02-18号工程造价结算审核报告，委托方为被告，工程结算审核金额为3267329.76元，原告对审核值已确认，高伟作为被告主管领导在该报告工程结算审核单中签字，原告陈述被告已支付工程款3009999.76元，尚欠工程款257330元。
另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率，1年内贷款利率2012年12月29日为6%，2014年11月22日调整为5.6%，2015年3月1日调整为5.35%，2015年5月11日调整为5.1%，2015年6月28日调整为4.85%，2015年8月26日调整为4.6%，2015年10月24日调整为4.35%。
本院认为，本案系船坞、码头建造合同纠纷，原、被告之间签订的工程合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。原告已完成工程施工，且被告委托单位已出具工程结算审核单，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第二十条的规定，原、被告约定，被告收到竣工结算文件后，在90天内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。原告请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。被告应于2012年12月29日向原告支付至审计值的95%，应于2013年12月29日向原告支付审计值5%的质保金，即163366.5元，工程款及质保金均已届支付期，被告应依约支付工程款，对其尚欠原告的工程款257330元应履行支付义务。关于利息，根据《建设工程司法解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息自应付工程价款之日计付。庭审中，原告明确主张利息自2012年12月29日起至2016年10月13日止计算。本院认为，质保金163366.5元利息应自2013年12月29日起算，剩余欠款93963.5元利息自2012年12月29日起算，上述款项同期贷款利息为42535.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告青岛造船厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中海工程建设总局支付工程款257330元；
二、被告青岛造船厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中海工程建设总局支付利息42535.1元；
三、驳回原告中海工程建设总局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007.5元，由原告中海工程建设总局负担138.4元，被告青岛造船厂有限公司负担2869.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第688号
原告肖鸿。
被告李洪南。
被告刘昌明。
原告肖鸿与被告李洪南、刘昌明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖鸿到庭参加了诉讼，被告李洪南经本院公告送达应诉文书、公告期间届满后未到庭应诉，被告刘昌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖鸿诉称：被告李洪南与刘昌明系夫妻关系，2011年下半年至2012年5月期间，被告因修建宜宾市南溪区宏福食品有限公司向我借款1000000元，借款期限届满后，二被告没有及时偿还我的借款，请求人民法院依法判令：二被告偿还我借款本金1000000元，并自2012年1月起按同期银行贷款利率支付利息至本金还清为止。
被告李洪南、刘昌明未作答辩。
经审理查明：被告李洪南、刘昌明原系夫妻关系，二被告于2012年10月9日登记离婚。被告李洪南、刘昌明于2011年9月19日向原告肖鸿出具借条张一张，该借条载明：“今借到肖鸿现金1000000元，定于2011年12月底归还，自愿将养殖专业合作社手续及基地作抵押”，被告李洪南、刘昌明在该借条上签字并捺印。因二被告没有按照约定偿还原告借款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告出示的证据：原、被告的身份证明、借条、离婚证、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护、债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。夫妻对共同生活期间产生的债务，有共同偿还的义务，本案债务产生在二被告的夫妻关系存续期间，因此原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李洪南经本院公告送达应诉文书、公告期间届满后未到庭应诉，被告刘昌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，二被告也未向本院提供未向原告借款及偿还原告借款的证据，应承担举证不能的法律后果；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但是主张逾期利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪南、刘昌明于本判决生效之日起二十日内偿还原告肖鸿借款本金1000000元及利息（利息计算方法为：以借款本金1000000元为基数，从2012年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告李洪南、刘昌明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘友权
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初97号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人宋瑞芹，女，1968年9月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，籍贯地山东省单县终兴镇小孟庄行政村许庄92号，现住单县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年9月2日被单县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。同月27日被单县公安局取保候审，2018年3月19日被单县人民检察院取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人宋瑞芹犯重婚罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院经审查于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、李青出庭支持公诉，被告人宋瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋瑞芹于1995年8月28日与崔金奎登记结婚。被告人宋瑞芹曾起诉离婚，2015年3月5日撤回起诉。在婚姻存续期间，于2015年12月7日（农历10月26日），在单县北城办事处四里埠村与高某举行婚礼仪式，当日到四里埠小区高某家，至2017年7月期间，与高某公开以夫妻名义共同生活。
另查明，2017年8月2日高某向公安机关提起控告，同年9月13日被告人宋瑞芹与高某达成和解，高某对被告人宋瑞芹的重婚行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人宋瑞芹的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。单县司法局社区矫正办公室于2018年4月3日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人宋瑞芹对所居住社区的重大危害程度一般，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人宋瑞芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人程某、蔡某、赵某、李某、朱某、马某、刘某、崔某1、崔某2、宋某1、宋某2的证言，婚姻档案查阅信息、结婚登记申请书、审查处理结果，单县人民法院民事裁定书，和解协议书，户籍证明、无违法犯罪证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞芹有配偶而与他人以夫妻名义非法同居生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。
被告人宋瑞芹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋瑞芹取得了控告人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人宋瑞芹没有再犯罪的危险，结合司法机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条款之规定，判决如下：
被告人宋瑞芹犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一八年四月十日
书记员 单玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00444号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日经该局决定取保候审。
被告人毛某，个体户。被告人毛某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日经该局决定取保候审。
被告人王某，个体户。被告人王某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李某甲、毛某、王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲、毛某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲伙同他人于2014年4月11日23时许，因董某与李某甲之妻杨某姘居，强行将董某从常熟市虞山镇洪泾里南53号底楼租住处带离，先后带至常熟市梅李镇赵市圩港村“河南农民工返乡联络中心”、圩港村（11）陈巷3号2室李某甲的租住处进行拘禁。次日10时许，被告人毛某、王某至该处后，采用拳打脚踢、塑胶棒打等方式，对董某进行殴打，至当晚10时许，被告人李某甲、毛某、王某等人将董某带至常熟市虞山南路黄公望纪念馆南侧路边再次对董某进行殴打，后将其放走。经鉴定，董某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人毛某、王某到案后如实供述自己的罪行；被告人李某甲于2014年5月16日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人李某甲、毛某、王某非法拘禁他人，具有殴打情节，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、毛某、王某均系主犯。被告人毛某、王某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人李某甲、毛某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲伙同他人于2014年4月11日23时许，因董某与李某甲之妻杨某姘居，强行将董某从常熟市虞山镇洪泾里南53号底楼租住处带离，先后带至常熟市梅李镇赵市圩港村“河南农民工返乡联络中心”、圩港村（11）陈巷3号2室李某甲的租住处进行拘禁。次日10时许，被告人毛某、王某至该处后，采用拳打脚踢、塑胶棒打等方式，对董某进行殴打，至当晚10时许，被告人李某甲、毛某、王某等人将董某带至常熟市虞山南路黄公望纪念馆南侧路边再次对董某进行殴打，后将其放走。经鉴定，董某之损伤已构成人体轻微伤。
2014年4月29日，公安机关在常熟市梅李镇赵市圩港村“河南农民工返乡联络中心”抓获被告人毛某、王某，二被告人归案后如实供述了自己的罪行；被告人李某甲于2014年5月16日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，但到案后未及时如实供述自己的罪行。
案发后，董某对毛某、王某表示了谅解。
上述事实，三被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某甲、毛某、王某的辨认笔录，被害人董某的陈述及辨认笔录，证人吕某、宋某、邢某、李某乙、卢某、杨某、盛某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等。
本院认为，被告人李某甲、毛某、王某共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、毛某、王某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某、王某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，被告人毛某、王某取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、毛某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于三被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人毛某、王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨文君
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第01531号
原告：康君，男，汉族，工人，现住清原满族自治县。
被告：崔有成，男，汉族，农民，户籍地：清原满族自治县。
原告康君诉被告崔有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康君到庭参加了诉讼。被告崔有成经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康君诉称：2013年6月1日，被告崔有成因经营所需向原告康君借款人民币46，000.00元。借款期限为3个月。自2013年6月1日至2013年8月30日止。双方未约定利息。该笔借款到期后，被告崔有成未按期还款，原告康君索要无果，被告崔有成现下落不明。现由原告康君诉至法院，请求依法判令被告康君偿还借款本金46，000.00元及利息。诉讼费、公告费由被告承担。
被告崔有成未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告崔有成因经营所需向原告康君借款人民币46，000.00元。借款期限为3个月。自2013年6月1日至2013年8月30日止。双方未约定利息。该笔借款到期后，被告崔有成未按期还款，原告康君索要无果。被告崔有成现下落不明。现由原告康君诉至法院，请求依法判令被告康君偿还借款本金46，000.00元及利息。诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实有借条等证据证明，以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与当事人陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告借款合同合法有效，原告康君合法权益应受法律保护，被告崔有成应当按照约定偿还借款。原、被告在借款期限内未约定利息，故借款期限内被告崔有成可以不支付利息，但按照国家规定应支付逾期利息，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
被告崔有成于本判决生效之日起10日内偿还原告康君借款46.000.00元及利息（自2013年8月31日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费950.00元，公告费700.00元，由被告崔有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审 判员 高 雪
人民陪审员 杨洪强
人民陪审员 胡旭昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 茹 珊
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终64号
上诉人（原审原告）瓦房店市第五建筑工程有限公司,住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人宁宣刚，该公司经理。
委托代理人宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人韩卫斌，辽宁昌信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1号。
负责人徐明，局长。
委托代理人刘丹，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
负责人高顺东，市长。
委托代理人闫伟，该政府工作人员。
原审第三人ＸＸ，男，1981年1月26日出生，汉族。
委托代理人邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。
上诉人瓦房店市第五建筑工程有限公司因劳动社会保障行政确认一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）委托代理人宫玉春、韩卫斌，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦市人社局）委托代理人刘丹，被上诉人瓦房店市人民政府（以下简称瓦市政府）委托代理人闫伟，原审第三人ＸＸ及其委托代理人邹长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人ＸＸ与原告五建公司存在事实劳动关系。2016年7月29日，五建公司木工ＸＸ在瓦房店市九江生态城工地十号楼最西侧单元地上一层电梯井内支胎，ＸＸ踩着铁架往上面上螺丝时，没踩住，从地上一层摔落至电梯井下方受伤。2017年2月13日，第三人ＸＸ向被告瓦市人社局申请认定工伤。2017年2月17日，被告瓦市人社局向原告送达《伤亡事故举证通知书》，原告在规定期限内未提交证据。2017年5月13日，被告瓦市人社局作出了瓦人社工伤认字第0917012号《工伤认定决定书》（以下简称被诉决定），认定第三人ＸＸ所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。原告不服，于2017年8月1日向瓦市政府申请复议。瓦房店市人民政府于2017年8月2日受理，于2017年8月17日作出瓦政行复字[2017]第45号《行政复议决定书》，维持了瓦市人社局作出被诉决定。
原审法院认为，被告瓦市人社局具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，ＸＸ在原告处工作中从地上一层摔落至电梯井下方受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。原告未在被告瓦市人社局举证通知书指定的期限内举证，被告瓦市人社局在对ＸＸ及姜志政调查核实后直接作出认定并无不当。被告瓦市人社局作出对ＸＸ所受到的事故伤害认定为工伤的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被告瓦房店市人民政府作出瓦政行复字[2017]第45号《行政复议决定书》，职权依据合法，符合法定程序。故原告要求撤销被诉决定、撤销瓦房店市人民政府瓦政行复字[2017]第45号《行政复议决定书》的理由不能成立。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告瓦房店市第五建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人五建公司上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉决定。主要理由是：第三人所受伤并不是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的伤害，而被上诉人瓦市人社局提供的证据并不能证明被诉决定符合法律规定及程序，复议机关瓦市政府只进行书面审查并未进行调查核实，原审法院认定其为工伤，事实不清。
被上诉人瓦市人社局辩称，第三人与上诉人存在事实劳动关系，已经由仲裁裁决书予以确认，经调查核实，第三人ＸＸ在上诉人单位场地工作中受伤，第三人所受伤害符合工伤认定的规定。请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人瓦市政府辩称，被上诉人在行政复议行为符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人ＸＸ述称，一审判决事实清楚、证据确凿。上诉人的主张没有事实依据，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人瓦市人社局具有认定工伤的法定职权，被上诉人瓦市政府对工伤认定决定有复议的职权。本案中，业已生效的仲裁裁决确认第三人ＸＸ与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人瓦市人社局认定第三人ＸＸ与上诉人间存在劳动关系，依据充分。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，根据被上诉人提供的姜志政的调查笔录、医疗诊断材料等证据可以证明第三人ＸＸ系在工作时间及场所，因工作原因致左膝后交叉韧带断裂等摔伤事实，故被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。关于上诉人主张第三人所受伤害系非工作时间、工作场所、工作原因受伤的上诉理由，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”对此上诉人在行政程序、诉讼程序均未提供任何证据，故上诉人的主张既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人瓦市政府作出的行政复议决定，履行了法律规定的程序，其提供的程序证据充分，复议程序合法。故原审所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费人民币50元，由上诉人瓦房店市第五建筑工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 徐建海
审判员 李 健
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘婉余
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保18号
申请人马新禄，又名马新录，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被申请人曹献军，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人马玉凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住址同上，系被申请人曹献军妻子。
申请人马新禄于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹献军所有的位于安阳市北关区东风路与灯塔路交叉口东北角恒基华庭1号楼2单元19层1903号的房产一套，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹献军所有的位于安阳市北关区东风路与灯塔路交叉口东北角恒基华庭1号楼2单元19层1903号的房产一套，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月九日
书记员 张文雪
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执92号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人张某2，该委员会主任。
被执行人徐某，男，1989年6月27日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人张某1，女，1989年4月12日生，汉族，江西省石城县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行徐某、张某1夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人徐某、张某1无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执92号一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡杰凡
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执92号申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。法定代表人张某2，该委员会主任。被执行人徐某，男，1989年6月27日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人张某1，女，1989年4月12日生，汉族，江西省石城县人，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行徐某、张某1夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人徐某、张某1无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0423执92号一案的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 强审判员 潘茹秋审判员 刘 宏二〇一七年三月二十九日书记员 胡杰凡
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人向吉顺，男，1970年2月1日出生。
被执行人刘菊香，女，1973年3月4日出生。
被执行人刘克跃，男，1966年7月6日出生。
被执行人刘立让，男，1956年10月12日出生。
被执行人向青连，女，1959年8月20日出生。
被执行人刘克晓，男，1965年7月15日出生。
被执行人刘东华，男，1966年12月11日出生。
被执行人舒荣花，女，196年8月23日出生。
被执行人刘克满，男，1976年9月12日出生。
被执行人张海军，男，1979年4月8日出生。
被执行人夏修南，男，1962年12月18日出生。
被执行人刘平，男，1977年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第201号民事判决书，依法向十二位被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款56591元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第201号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4414号
原告：李洪杰，男，1971年3月29日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务经理。
原告李洪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
李洪杰诉称，一、依法判令被告赔偿原告车损、公估费等各项经济损失共计101067元；二、依法判令诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月20日6时08分许，原告驾驶公司车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿205国道由北向南行驶至张木匠红路灯路口以北200米与王永广驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，致两车均损坏，李洪杰受伤的交通事故。该事故经滨州市交警大队作出的鲁公交认字2017第00130号道路交通事故认定书，认定李洪杰承担该事故的主要责任。王永广承担该事故的次要责任。事故双方均在保险公司投有保险。经鉴定车损98647元，公估费2420元。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该次交通事故的发生地属于山东滨州地区，申请人住所地为沧州市××区，该次保险事故纠纷献县人民法院无管辖权，故申请人提出管辖权异议，请求法院将本案移送至有管辖权的沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。在本案中，事故发生地为山东省滨州市，被告住所地在河北省××运河区，保险标的物登记在河北省××皮县，原告李洪杰也未提交证据证实运输目的地为献县，本院对该案没有管辖权，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵秀彩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19413号
原告：上海唯庭物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈洁，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：严励明，男，1976年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严福根(系严励明父亲)，男，1949年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海唯庭物业管理有限公司(以下简称“唯庭物业公司”)与被告严励明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唯庭物业公司的委托诉讼代理人李建丹，被告严励明的委托诉讼代理人严福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月至2016年12月的物业服务费1,269元(此数额已经四舍五入，计算公式为128.98平方米×0.82元/月/平方米×12个月=1,269元)；2、被告支付原告违约金380.7元(按照1,269元的30%计算)。事实和理由：原告是为上海市松江区九亭镇海德公寓提供物业管理服务的物业管理公司，自2013年12月1日起至2016年12月31日一直为小区业主提供物业管理服务。被告为该小区业主，地址为上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为128.98平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以0.82元每平方米的标准向原告支付物业服务费。但被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费一直未予支付，原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，要求法院判如所请。
被告严励明辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的该段期间的物业费的确没有交纳，但不交纳物业费是有理由的。第一、被告以前交纳了物业费，但原告一直未能开具发票，几次催促也没有回音；第二、原告没有完全按照合同约定履行义务，具体如下：1、按照合同约定，原告应在接到报修以后24小时内提供服务，但原告并未做到；2、原告未按照合同约定在合同期内公开维修资金账户、公司账目等具体情况；3、小区公共区域保洁存在问题，原告没有公开清扫记录，保洁表上都是空白的，楼道不清扫；4、原告缺少对于外来车辆的管控，导致停车人间矛盾不断；5、原告对于楼道粉尘严重，墙体起皮脱落未予处理；6、原告承诺对小区公共供水进行抽样化验，每年清洗水池，但原告并没有做到。第三、合同约定的收费有的服务项目根本就不存在，不需要提供服务，但原告仍然收取了费用。具体有：1、消防系统，收费标准是0.03元/月/平方米，但小区没有消防系统；2、弱电系统0.015元/月/平方米，但弱电系统已经损坏，无需维护。
本院经审理认定事实如下：原告原系上海市松江区九亭镇海德公寓的物业服务企业，自2013年12月1日起为小区提供物业服务至2016年12月31日止。原告与上海市松江区海德公寓业主大会先后签订过两份《物业管理服务合同》。第一份合同签订时间为2013年12月31日，约定原告对海德公寓进行物业管理；业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理，住宅为0.82元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前交纳当季物业管理服务费用，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起，物业企业可按日加收千分之三的违约金。本合同为期二十五个月，自2013年12月1日起至2015年12月31日止。合同另对其他事项进行了约定。第二份合同签订于2016年3月30日，约定内容除合同期限外，其余均与第一份合同一致。第二份合同约定服务期限为12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
被告与严福根系位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为128.98平方米，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，产证登记核准日期为2002年4月19日。
以上事实，有《物业管理服务合同》、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付未付期间物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告的辩称，其中有些问题，被告现提供的证据尚不能对此予以证明；有些问题是涉及到公共管理、公用部分或公共设施、设备存在的问题，可由业委会代表全体业主进行主张。本案中被告的抗辩均不能作为其个人拒付物业费的合理理由，本院不予采纳。
关于违约金问题，虽在合同中约定了违约条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告严励明于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯庭物业管理有限公司自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,269元；
二、驳回原告上海唯庭物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严励明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1321号
原告曾伟国，男，1969年5月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告闫跃龙，男，1987年10月25日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
原告曾伟国与被告闫跃龙返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马印朋、被告闫跃龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾伟国诉称，在赞皇县河北新玻尔瓷业有限公司工作期间与被告认识。2017年9月1日被告在赞皇县××东修理厂将原告的鲁Ｃ×××××号沃尔沃轿车强行扣押，经多次协商，被告拒不返还，无奈诉至法院。请求依法判令被告返还原告的鲁Ｃ×××××号沃尔沃轿车。
被告闫跃龙辩称，我没有扣押他的车，他是把车自愿抵押给我的，不是强行扣押。我有证人出具的证言可以作证。
经审理查明，2017年9月1日原告向被告借款12000元，并用鲁Ｃ×××××号沃尔沃轿车一辆作为抵押，后于2017年9月30日偿还了被告9000元现金和用支付宝转账5000元，共计偿还被告本息14000元。被告没有将抵押车辆返还原告。在审理中被告称，我为原告追索欠款并付出了劳动，原告答应给我报酬而没有给，故将原告车辆留置，不予归还。综上，有原、被告当庭陈述和原告提供鲁Ｃ×××××号沃尔沃轿车的机动车登记证书及被告提供的证人证言，予以证实。
本院认为，公民的合法财产应受到法律的保护，无权占有公民财产，权利人可以请求返还原物。原告向被告借款并用车辆进行抵押，不违反法律规定，同时原告偿还被告借款，被告也应将抵押物返还原告，被告无理由拒不返还原告车辆，于法有悖。原告要求被告返还车鲁Ｃ×××××号沃尔沃轿车一辆，应依法予以支持。在庭审中，被告称，为原告付出劳动而原告没有给付报酬，故将原告车辆留置并非是非法扣押，原告对被告主张予以否认。被告对自己的主张又不能提供证据予以证实，本院对被告的陈述不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告闫跃龙将鲁Ｃ×××××号沃尔沃轿车一辆返还原告曾伟国。
案件受理费1800元，由被告闫跃龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 乔琨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2922号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街左岸香槟小镇小区5号楼4单元101室。
法定代表人：张选，该公司总经理。
被告：张志成，男，汉族，45岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司诉被告张志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,原告以双方达成和解为由，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 张艳华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9720号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：任某，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程某，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告任某、程某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9720号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：任某，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程某，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告任某、程某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓哿二〇一七年十二月十四日书记员  张文亚
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初45号
原告：王建辉，男，1971年8月1日生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告：高龙，男，1989年4月16日出生，汉族，住隆尧县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险公司）。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成明，该公司职员。
原告王建辉与被告高龙、英大财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托诉讼代理人马俊芹、被告高龙、英大财险公司的委托诉讼代理人李成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、原告损失部分：医疗费费19818.18元、误工费150天*116.6元=17490元、护理费116.3元*70天=8141元、住院伙食补助39天*100元=3900元、营养费50元*60天=3000元、车损2190元、评估费200元、鉴定费1300元、后续治疗费3000元、交通费1000元，以上共计51680.09元。对以上损失请求被告英大财险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告高龙按50%的比例赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日6时许，被告高龙驾冀Ｅ×××××R号轻型货车在隆尧县境内与驾驶摩托车对向行驶的原告发生事故，致原告受伤，两车受损。经隆尧县交通警察大队认定原告与被告高龙负事故的同等责任。原告受伤后在隆尧友谊医院住院39天，经诊断为左挠骨远端骨折。经隆尧司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期为150日，后续治疗费3000元。原告的摩托车经隆尧县价格评估有限公司评估损失为2380元。该事故车辆在英大泰和保险公司投保交强险。
被告高龙对原告的诉求不持异议。辩称事故后其通过交警队已赔付原告10000元，垫付医疗费1010元。以上超出其应赔偿部分，由原告退还。
被告英大财险公司辩称：对原告提供的工资表有异议，没有加盖红色财务专用章；对原告主张的误工、护理期过长，车损评估过高，伙食补助应按50元/天计算。
本院经审理认定事实如下：对于原告的医疗费损失19818.18元+（被告高龙垫付）1010元=20820.18元、营养费3000元、评估费200元、鉴定费1300元、后续治疗费3000元、交通费1000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告向法庭提交的工资表是复印件，原件加盖红色印章在制砖厂，被告英大财险公司对此证据的异议不能成立。被告英大财险公司对原告主张的误工、护理期过长，车损评估过高，没有提交证据相驳，故原告的误工费应认定为17490元、护理费8141元。对于住院伙食补助的计算标准，参照当地国家工作人员的出差标准，应按50元/天标准计算。
以上事实，由原告提交的诊断证明书、鉴定结论书等证据，经质证后在卷予以佐证。
本院认为，对于原告的诉求，首先应由英大财险公司在交强险各分项限额内予以赔付，被告垫付的1010元医疗费超出交强险，根据事故责任比例，按50%比例由原告与被告高龙承担，其他超出交强险部分也按该比例承担。原告提交的鉴定费1300元，其中误工鉴定费600元。由此英大财险公司应赔付原告医疗费10000元、误工费17490元、护理费8141元、交通费1000元、车损2000元、误工鉴定费600元，共计39231元。被告高龙应赔偿原告（9818.18+1950+3000+380+200+700+3000）/2=9524.09元，扣除被告高龙已付医疗费1010元，原告应承担的1/2即505元。被告高龙已赔付原告10000元，原告得到赔付后，应退还高龙（10000-9524.09+505）元=980.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项经济损失39231元。原告得到赔偿款后退还给被告高龙980.91元。
二、驳回原告王建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告高龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘玉志
二〇一七年二月十四日
书记员 孟志超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第177号
申请人匡灿辉，农民。
被申请人付旭连，农民。
本院于2015年8月17日受理申请人匡灿辉与被申请人付旭连机动车道路交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年7月29日07时40分许，在双峰县青树坪镇工农坪北门诊所门前地段，被申请人付旭连驾驶车牌号为湘E×××××的小型轿车，与同向行驶由申请人匡灿辉驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成申请人匡灿辉受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人匡灿辉为防止被申请人付旭连转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人付旭连驾驶的湘E×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为：申请人匡灿辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人付旭连驾驶的湘E×××××号小型轿车，由双峰县交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱金成
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘军梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1444号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，男，汉族，1985年8月6日出生，该公司职工。
被告：常子峰，男，1976年12月24日出生，回族，住山东省冠县。
被告：齐章勇，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：洪路冉，男，1977年1月1日出生，回族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉常子峰、齐章勇、洪路冉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵振路到庭参加诉讼，被告常子峰、齐章勇、洪路冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款50000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告常子峰与原告清泉支行签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第12232923号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年5月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，乔章勇、洪路冉作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行清泉支行保字（2014）年第12232923号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告常子峰仅偿还利息2.27元，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告常子峰、齐章勇、洪路冉均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同签订时间：2014年5月29日。
二、保证合同签订时间：2014年5月29日。
三、借款金额：50000元。
四、借款期限：2014年5月29日至2015年5月15日。
五、借款利率：月利率10.5‰。
六、交付借款时间、方式：2014年5月29日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：偿还过借款利息2.27元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告常子峰发放了贷款，被告常子峰应当按期归还借款本息。被告常子峰未按照约定足额归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告常子峰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告齐章勇、洪路冉作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常子峰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（自2014年5月29日起至2015年5月15日止，利息按月利率10.5‰计算，扣除已偿还的利息2.27元；自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率10.5‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。
二、被告齐章勇、洪路冉对上述借款本息承担连带还款责任，被告齐章勇、洪路冉承担责任后有权向被告常子峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
审判员 郭会红
二〇一七年九月十五日
书记员 毛颖松
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执835号
申请执行人：天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯媛媛，系该公司员工。
被执行人：宋连财，男，1959年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司（以下简称恺丰典当行）与宋连财典当纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恺丰典当行于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人宋连财给付当金、利息、综合管理费、案件受理费共计294900.3元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2017年4月10日通过法院专递的形式向被执行人宋连财发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年4月10日、2017年10月31日、2017年12月26日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依申请人申请冻结了被执行人名下存款余额500元以上的银行账户，因申请人与担保人储百刚达成执行和解，申请人不要求扣划已冻结存款；
3、经查，被执行人名下有坐落天津市东丽区××家园福××房产一处，申请人恺丰典当行在该房产设有抵押权，抵押权数额为200000元，本院依法对该房产进行查封，因申请人与担保人储百刚达成执行和解，申请执行人要求暂不对房屋进行处置；
4、经查，被执行人名下无车辆登记信息；
5、本案在执行过程中，案外人储百刚（2017津01**执836号案件被执行人）向本院出具担保书，自愿承担被执行人魏荣华（2017津01**执832号案件被执行人）、范金青（2017津01**执833号案件被执行人）、孙洪强（2017津01**执834号案件被执行人）、宋连财（2017津01**执835号案件被执行人）、储洪顺(2017津01**执1048号案件被执行人)应向申请人恺丰典当行履行的还款义务。现申请人恺丰典当行与担保人储百刚达成和解协议，约定拍卖储百刚名下房产偿还储百刚、魏荣华、范金青、孙洪强、宋连财、储洪顺六人应向申请人恺丰典当行履行的还款义务，目前该房产正处于拍卖过程中，申请人申请终结本次执行程序；
6、2017年12月26日本院依申请对被执行人宋连财适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，申请人恺丰典当行与担保人储百刚达成和解协议，约定拍卖储百刚名下房产偿还储百刚、魏荣华、范金青、孙洪强、宋连财、储洪顺六人应向申请人恺丰典当行履行的还款义务，目前该房产正处于拍卖过程中，对于本案申请人申请终结本次执行程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾文洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第75号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年正月在湖北省汉川市打工认识并恋爱，双方于1996年6月份即以夫妻名义开始同居生活，1997年7月27日生育儿子刘某丙，儿子现跟随原告共同生活。双方于2003年8月21日补办结婚登记手续。原、被告同居之初，感情尚可。在补办结婚手续后，被告就一直外出打工，常年不回家，原告多次要求被告回家，被告均置若罔闻。双方经常为此争吵不休，夫妻分居长达七年之久，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月3日提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后双方仍没有共同生活，夫妻关系实存名亡，原告故诉诸法院，请求判令：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生儿子刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、户口簿一份，以证明婚生儿子刘某丙的身份情况；
4、结婚证两份，以证明原、被告双方于2003年8月21日登记结婚的事实；
5、（2013）温永碧民初字第99号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告刘某乙书面答辩称：1、关于离婚问题，被告同意离婚；2、关于儿子的抚养问题，被告同意孩子由原告抚养，由于被告无能力支付抚养费，抚养费由原告自行承担。
被告刘某乙未在举证期限内向本院提供证据。
原告所提供的证据，因被告刘某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于1996年正月在湖北省汉川市打工认识，1997年7月27日生育儿子刘某丙，2003年8月21日补办婚姻登记手续。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2013年7月3日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未再和好，现原告再次起诉离婚。另查明婚生儿子刘某丙现跟随原告共同生活。
本院认为：原告刘某甲曾于2013年7月3日向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但夫妻感情一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告亦向法院提交书面答辩意见，表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于婚生儿子刘某丙现跟随原告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，现原告起诉要求婚生儿子刘某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲与被告刘某乙的婚生儿子刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自行承担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第482号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，出生于1973年11月20日，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区高庙乡张堂村*组。因犯盗窃罪，于2006年2月28日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2006年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月14日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年6月24日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月13日上午7时至10时，被告人张某趁南阳市宛城区高庙乡张堂村张某某家中无人之机，翻墙进入其家中，将西屋红色箱子内现金9800元盗走。
2、2015年6月5日上午，被告人张某趁南阳市宛城区高庙乡张堂村张某某家中无人之机，翻墙进入其家中，将其堂屋桌上70元现金盗走。
3、2015年3月11日下午，被告人张某趁南阳市宛城区高庙乡张堂村张某甲家中无人之机，翻墙进入其家中，在其卧室内盗走现金620元、一部收音机、一辆自行车。经物价局鉴定，被盗自行车价值147元，收音机价值45元。
案发后，赃款赃物已退还被害人。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、被害人张某某、张某甲的陈述；3、证人周某某、周某甲的证言；4、价格鉴定结论；5、刑事判决书、身份证明等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年6月13日上午7时至10时，被告人张某趁南阳市宛城区高庙乡张堂村张某某家中无人之机，翻墙进入其家中，将西屋红色箱子内现金9800元盗走。
2、2015年6月5日上午，被告人张某趁南阳市宛城区高庙乡张堂村张某某家中无人之机，翻墙进入其家中，将其堂屋桌上70元现金盗走。
3、2015年3月11日下午，被告人张某趁南阳市宛城区高庙乡张堂村张某甲家中无人之机，翻墙进入其家中，在其卧室内盗走现金620元、一部收音机、一辆自行车。经物价局鉴定，被盗自行车价值147元，收音机价值45元。
被告人张某三次盗窃金额10682元。案发后，赃款赃物已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；被害人张某某、张某甲的陈述；证人周某某、周某甲的证言；价格鉴定结论；刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控在罪名成立。被告人张某有犯罪前科行为，应当从重处罚。张某认罪，赃款已全部退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某刑期自2015年6月14日起至2016年3月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年九月八日
书记员 马学宁
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执10号
被执行人：郑炎发，男，汉族，住湖北省仙桃市。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2010）济刑初字第24号刑事判决书，立案执行被执行人郑炎发罚金一案，被执行人郑炎发尚欠罚金1000元。
在执行过程中，已向被执行人郑炎发发出执行通知书,责令其缴纳罚金1000元。但至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑炎发在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市浍水西路营业所有银行存款1505.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑炎发在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市浍水西路营业所银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 姚甲军
二〇一七年六月六日
书记员 赵天慈
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初14号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邓洪波（曾用名邓洪浪），男，1982年4月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化，务工，住绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年11月6日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人邓洪波犯盗窃罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人邓洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年9月以来，被告人邓洪波在本县玉溪镇东街社区中心组王涛经营的“好汉坡农家乐”做厨师。同年11月5日凌晨1时许，被告人邓洪波将“好汉坡农家乐”附近的被害人吴某停放在其房屋一楼楼梯间的一辆老爷牌二轮摩托车盗走自用。被害人吴某报案后，被告人邓洪波于当天被公安机关抓获归案。经道真自治县价格认证中心鉴定，涉案二轮摩托车价值3128元。
公诉机关认为，被告人邓洪波以非法占用为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物共计3128元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓洪波具有坦白情节，建议对其在拘役幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人邓洪波对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓洪波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。庭审中被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现。综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻处罚的量刑意见，予以采纳。公安机关依法扣押的赃物，应发还被害人（涉案的二轮摩托车扣押机关已发还被害人）。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓洪波犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一八年二月五日
书记员 张婕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4163号
申请人：北京小马金融信息服务有限公司。
法定代表人：李晓梅，执行董事。
被申请人：孙守新。
被申请人：闫翠霞。
被申请人：孙守凤。
被申请人：杨连英。
被申请人：孙守来。
被申请人：崔美兰。
申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人孙守新、闫翠霞、孙守凤、杨连英、孙守来、崔美兰金追偿权纠纷一案，申请人北京小马金融信息服务有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙守新、闫翠霞、孙守凤、杨连英、孙守来、崔美兰银行存款109000元或查封其价值相当的财产。申请人北京小马金融信息服务有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款109000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1067元，由申请人北京小马金融信息服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 磊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3783号
原告李德芬，女，汉族，1947年10月18日出生，住四川省双流县。
被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县。
法定代表人：王雨余。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县。
法定代表人：程国根。
被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：程国根。
原告李德芬诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德芬诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年7月8日借款给第一被告，借款总额为1万元，原告通过成都农商银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款1万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款1万元，并支付借款利息1080元以及违约金1000元，合计12080元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李德芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁宪
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3783号原告李德芬，女，汉族，1947年10月18日出生，住四川省双流县。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：程国根。原告李德芬诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李德芬诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年7月8日借款给第一被告，借款总额为1万元，原告通过成都农商银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款1万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款1万元，并支付借款利息1080元以及违约金1000元，合计12080元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李德芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡蓉二〇一五年五月二十一日书记员  梁宪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢116号
申请执行人夏宝美，女，住胶州市。
被执行人贾春霞，女，住胶州市。
被执行人宋长远，男，住胶州市。
申请执行人夏宝美与被执行人宋长远、贾春霞民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）青金终字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的为282632元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）青金终字第56号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘延民
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初10号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人邓海军，男，1979年6月14日出生于江西省安义县，汉族，高中肄业，个体，户籍所在地地安义县，现住安义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被安义县公安局取保候审，2018年1月3日由安义县人民检察院取保候审，2018年1月31日由本院取保候审。
被告人邓红星，男，1983年6月23日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被安义县公安局取保候审，2018年1月3日由安义县人民检察院取保候审，2018年1月31日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人邓海军、邓红星犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出席法庭，被告人邓海军、邓红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月10日15时许，在安义县石鼻镇西街老年协会，被告人邓海军与被害人雷某1因赌钱押注发生争吵并拳脚互殴，被在场群众拉开后，雷某1叫邓海军不要走，并从老年协会对面的一家商店里找来一把菜刀。邓海军打电话叫被告人邓红星来帮其打架，随后邓红星带了两把村里防火用、焊接了钢管把的柴刀，驾车赶到现场。在老年协会门前的马路上，邓海军、邓红星见雷某1手持菜刀迎面走来，便到车上各拿了一把柴刀朝雷某1的头部、手臂等处砍，造成雷某1头顶部、左前臂、左足底等处受伤。邓海军、邓红星见雷某1流血倒地，便迅速逃离了现场。经鉴定，雷某1因外伤致左尺骨上段骨折、头部创口长达9厘米，损伤程度为轻伤二级。
2017年11月7日，被告人邓海军、邓红星与被害人雷某1达成了刑事和解，赔偿了雷某1医疗费等各项经济损失共计28万元，取得了谅解。同年12月22日，邓海军、邓红星均主动向安义县公安局投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人邓海军、邓红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某1的陈述，证人刘某、雷某2、雷某3等人的证言，安义县公安局现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，安义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邓海军、邓红星的供述，被告人邓海军、邓红星的户籍登记信息，安义县公安局石鼻派出所出具的归案情况说明，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人邓海军、邓红星的《刑事案件被告人社会调查表》，同意将二被告人纳入社区矫正。
本院认为，被告人邓海军、邓红星共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均按照所参与的全部犯罪予以处罚。被告人邓海军、邓红星持刀伤害被害人，酌情从重处罚。二被告人犯罪后均主动向公安机关投案，如实供述了所犯罪行，是自首，均依法从轻处罚；本案系因双方纠纷、打斗所引发，且案发后二被告人与被害人达成了刑事和解，酌情从宽处罚。综合全案案情和被告人邓海军、邓红星的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，二被告人均没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨波
二〇一八年二月八日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初533号
原告（反诉被告）：莱州金航光电设备有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：叶德滨，经理。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：栾文华，男，1959年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州金航光电设备有限公司与被告栾文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月8日，被告栾文华对原告莱州金航光电设备有限公司提出反诉。2018年6月12日，原告莱州市金航光电设备有限公司向本院提出撤诉申请，2018年6月21日，反诉原告栾文华向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州金航光电设备有限公司撤诉。
准许栾文华撤回反诉。
案件受理费938.25元，减半收取计469.125元，由原告莱州金航光电设备有限公司负担（已交纳）；反诉费由反诉原告栾文华负担（已交纳）。
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴玲慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执669号
申请执行人刘艺，女，1963年4月1日生，汉族，住平度市。
被执行人邢磊，女，1973年2月22日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人陈晓峰，男，1993年9月20日生，汉族，住平度市。
被执行人陈艳艳，女，1986年6月12日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘艺与被执行人邢磊、陈晓峰、陈艳艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艺于2018年6月11日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8880号民事判决书终结执行。
执行费50元，由被执行人邢磊、陈晓峰、陈艳艳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月十二日
书记员 王永龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督57号
申请人：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉艳，女，住吉林市船营区。
被申请人：周福连，男,住吉林市船营区。
申请人吉林市友好物业服务有限公司与被申请人周福连申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督57号支付令，限令被申请人周福连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周福连对支付令提出书面异议，经审查异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督57号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 王成刚
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执1147号
申请执行人陈五孩，男，汉族.
被执行人陈小玲，女，汉族.
陈五孩与陈小玲婚姻家庭纠纷一案的（2016）豫0223民初1949号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈小玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2016年12月9号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈小玲的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年二月二十三日
书记员 马松松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9071号
原告：王保全，男，汉族，住泰兴市。
原告：刁除英，女，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：吴增华，男，汉族，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市广华街281号。
负责人：王峰。
原告王保全、刁除英与被告吴增华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保全、刁除英的共同委托诉讼代理人马玲、被告吴增华到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王保全、刁除英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费24735.58元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告吴增华驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿229省道行驶至三××桥南避让左侧车辆右偏方向时，与同向行驶的原告王保全驾驶的电动自行车后载原告刁除英发生交通事故，致两原告受伤，电动车受损。交警部门认定被告吴增华负事故全部责任，两原告无责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在被告太平洋财险公司投保交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告吴增华辩称：我于2017年10月1日收到交警部门的道路交通事故认定书，对事故认定结果有异议。事发地机动车道有3.9米宽，而我的车子只有1.98米宽，我没有必要开到非机动车道上，然后与原告发生交通事故。也就是说，事发时我在机动车道上行驶，两原告也是在机动车道上行驶，才发生的事故。
被告太平洋财险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。被告吴增华的苏Ｊ×××××小型普通客车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险医疗费用1万元限额内赔偿原告的医疗费损失。对原告提交的住院医疗费发票、出院小结的真实性及金额无异议，我司未垫付费用。
本院经审理认定事实如下：原告王保全与刁除英系夫妻关系。2017年9月15日5时20分左右，被告吴增华驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿229省道由北向南行驶至134K+900M（三××桥南）地段避让左侧车辆右偏方向时，与驾驶电动车同向行驶的原告王保全（后载原告刁除英）发生交通事故，致两原告受伤，电动车受损。同年10月9日，泰兴市公安局交通警察大队作出兴公交认字［2017］第021168号道路交通事故认定书，认定被告吴增华负事故的全部责任，原告王保全、刁除英无责任。
事发后，两原告即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，原告王保全的伤情被诊断为“蛛网膜下腔出血，左颧弓、眼眶外侧壁骨折，鼻根部、右额部及左眉弓皮肤挫裂伤，右颧弓部、左颊部及双手背皮肤擦伤”，同年10月4日出院。其治疗共产生住院医疗费15367.46元。原告刁除英的伤情被诊断为：“左颊部皮肤擦伤，左肘部软组织挫伤”，同年10月1日出院。其治疗共产生住院医疗费9368.12元。被告吴增华于事发后共垫付两原告住院医疗费用5000元。
另查明，苏Ｊ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为被告吴增华，该车在被告太平洋财险公司投保交强险，事发在保险期间。
审理中，根据两原告的申请，本院于2017年10月20日依法作出（2017）苏1283民初9071号民事裁定书，裁定扣押吴增华名下苏Ｊ×××××小型普通客车。
本院认为:两原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。在本起事故中，被告吴增华驾驶机动车行驶至事发地右偏方向时疏于观察，遇有情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。交警部门所作事故事实及责任认定并无不当，本院依法采信。两原告住院期间医疗费用合计24735.58元，因被告太平洋财险公司为被告吴增华驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车承保交强险，故应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告10000元。至于超出交强险限额的14735.58元，根据事故责任认定，由被告吴增华负责赔偿。扣除其已垫付的5000元，被告吴增华尚需赔偿两原告9735.58元。被告吴增华主张还垫付原告救护及挂号费用300元，但未举证证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王保全、刁除英因交通事故所致医疗费损失10000元。
二、被告吴增华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王保全、刁除英因交通事故所致医疗费损失9735.58元。
三、驳回原告王保全、刁除英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费170元，合计370元，由被告吴增华负担（此款两原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘世浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终532号
上诉人（原审被告）：长春市万仁合商贸有限公司，住所地长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1楼五层520号。
法定代表人：万国民，经理。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯宝富，住长春市农安县。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
上诉人长春市万仁合商贸有限公司（以下简称万仁合公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯宝富原审诉称：2016年11月被告在58同城网上刊登了招商信息，其内容是“万仁合综合农贸市场是南关区政府扶持的民生项目，位于大经路好旺角商圈，总面积3600平方米。”原告看到信息后，便按被告提供的联系方式到被告招商处进行协商，在协商时，被告谎称房屋是自有的，商场开业手续齐全，签订合同后立即可以保证商户正常经营。原告将被告的虚假宣传信以为真，便在2017年3月3日与被告签订了《租赁合同》，合同签订时，原告按约定足额交付押金3000元，同时交付一年租金24800元及卫生费400元，合同签订后，被告却没有按照合同约定将商场商铺交付原告使用。经查，被告所�的民生商场既不是被告自有的，也没办理相关手续，更不具备招商条件。原告认为，合同是双方的真实的意思表示，应认定有效，被告没有按合同约定保证原告正常经营，导致原告不能实现合同目的，应予解除，被告收取原告的押金、租金应如数返还，由于被告的违约行为，给原告造成的各项损失应予赔偿。此事经原被告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院，要求：1．依法解除原被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即返还租金24800元、押金3000元、卫生费400元；3.判令被告赔偿各项经济损失20000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
万仁合公司原审辩称：按照双方合同约定租金起算时间以开业期为准。该房屋产权人确为长春市鼎鼎贸易有限公司（以下简称鼎鼎公司），委托被告进行经营管理，被告有权以自己的名义进行装修改造及招商经营，现房�已基本装修完毕，但因另案即鼎鼎公司与南关区鑫丽豪大舞厅腾迁之诉正在审理中，南关区鑫丽豪大舞厅现阶段拒绝腾房，导致与之相关联的美食城消防验收手续不能通过而无法开业。被告一直在积极的主张权利，美食城至今未开业的原因不在于被告。原告要求的经济损失没有法律及事实依据且金额过高。
原审法院审理查明：被告长春市万仁合商贸有限公司分别于2017年2月6日、5月3日在“58同城*房产”网站发布市场招商信息，并刊登该商场将于2017年1月15日开始试营业、于2017年5月8日正式营业的信息。2017年3月3日,原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租用被告的位于长春市大经路2#鸿鑫商厦地下一层25号铺位用于经营。合同期限自2017年3月30日（以开业日期为准）起，租期一年，租金24800元。2017年3月3日，原告按约定向被告交付押金3000元、一年租金24800�及卫生费400元。另查，上述房屋产权人为长春市鼎鼎贸易有限公司。2017年10月20日，该公司为被告出具“证明”一份，证实经双方友好协商，双方达成合作意向，由被告以自身名义对上述地下室房屋装修、改造，并完成对外招商及经营工作。再查，现被告招商的上述商场并未开始进行营业。
原审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照合同约定原告交付了相应款项，被告却没有按照招商广告中承诺的时间进行营业，甚至截止目前被告所招商的商场也没有开始营业，其行为已构成违约，故原告以合同目的不能实现为由，要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告收取原告已交纳的相应款项依法应予返还。关于原告主张的赔偿其�项经济损失一节，因原告为营业添置的用品多为可移动物品，就可移动物品其可自行带走处理；就不可移动物品及误工费等损失因是原告单方估算，且经庭审释明，原告也未申请对此进行司法鉴定，故原告该项主张依法不予支持。关于被告提出商场未开业是由于另案审理的南关区鑫丽豪大舞厅拒绝腾房所致一节，因该理由并不能对抗原告的合同解除权，故被告该抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告侯宝富、被告长春市万仁合商贸有限公司于2017年3月3日签订的《租赁合同》；二、被告长春市万仁合商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告侯宝富租金人民币24800元、押金人民币3000元、卫生费400元；三、驳回原告侯宝富的其他诉讼请求。案件受理费503元，由被告长春市万仁合商贸有限公司负担（原告已垫付）。
宣判后，万仁合公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：被上诉人承租的房屋所有权归属于鼎鼎公司，我方与该公司系合作关系，可以对房屋进行经营管理。案涉房屋至今未能营业的原因是因为鼎鼎公司与鑫丽豪舞厅存在物权纠纷，现正在经过诉讼，待诉讼结束后房屋即能具备开业条件，合同目的依然能够实现，被上诉人依法不享有合同解除权。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
侯宝富二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：双�当事人签订租赁协议后，由于上诉人一方与案外人之间的房屋使用权纠纷致使被上诉人签订协议至今无法营业，其合同目的无法实现，租赁协议依法应予解除。上诉人虽主张待鼎鼎公司与鑫丽豪舞厅之间的民事纠纷解决后商场即具备开业经营条件、协议不应解除，但从双方签订租赁协议至今已一年有余，而鼎鼎公司与鑫丽豪舞厅之间的民事纠纷仍无确定的判决结果，案涉房屋何时具备开业经营条件存在不确定性，故上诉人此抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人长春市万仁合商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�长绳继萍
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年三月八日
书 记 员 李佳姝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0481号
原告石某甲，男，汉族，1990年4月8日生，消防员。
委托代理人杨素芹，女，汉族，1980年8月26日生，居民。
委托代理人杨康，男，汉族，1991年6月27日生，居民。
被告王某，女，汉族，1990年12月14日生，居民。
委托代理人庄志刚、李伟（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告石某甲诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人杨素芹、杨康，被告王某的委托代理人庄志刚、李伟（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2013年2月2日（农历），原、被告经媒人孙某介绍相识。同年6月28日（农历）举行订婚仪式，8月28日（农历）举行结婚仪式，但是未办理结婚登记。原告在订婚及结婚仪式前后共支付被告彩礼48000元及玉镯一只。结婚仪式次日，原告发现被告怀有他人孩子，致使双方发生矛盾。2014年2月22日，被告搬回娘家。后，原告向被告索要彩礼未果。现诉至法院，要求被告返还彩礼48000元，承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：原告诉称被告怀有他人小孩不属实。双方发生矛盾不能继续共同生活是因为原告身体原因。办理结婚仪式期间，被告收到原告给的上、下轿钱2万元，但已用于家庭生活。其他钱及玉镯均没有收到。
经审理查明：2013年初，原告石某甲与被告王某经媒人孙某介绍相识，后举办了订婚仪式及结婚仪式。期间，原告石某甲曾通过媒人给被告王某20000元。另，原告主张，在订婚仪式、结婚仪式及春节期间，家人及亲友曾给被告见面礼钱、改口费、服装费及春节期间购买礼品，但被告均予以否认。针对此，原告申请孙某等四证人出庭作证。其中，证人孙某、石某乙出庭证明结婚仪式当天，原告家人给被告的改口红包合计3800元。庭审中，原告主张要求被告返还价值1600元玉手镯，被告对原告该项主张不予认可。原告没有提供相关证据予以证明。庭审中，证人周某、卜某出庭证明曾看到原告家给被告8000元。举办结婚仪式后，原、被告同居生活，未办理结婚登记。后，原、被告因矛盾致使无法继续共同生活。原告遂提起本案诉讼，要求被告返还彩礼。
以上事实，由原、被告陈述、证人证言等在案予以证实。
本院认为：彩礼是我国的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给女方的财物。本案中，原告在结婚仪式当天通过媒人交给被告20000元，系原告石某甲对被告王某以结婚为生效条件的赠与，该款在性质上属于婚姻法上的彩礼。针对原告主张的其亲友在订婚、结婚仪式上给的红包及服装费、改口费，属于赠与，且给付人不是本案原告，因此不能纳入彩礼范畴。故原告的该项主张，本院不予认可。另，针对原告主张的其他款项，由于其未能提交证据予以证明，被告亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。因证人周某、卜某未能提起证明其证词中原告家给付被告的8000元是彩礼，该证言不能单独作为定案依据，故对原告主张该笔款项为彩礼的诉讼请求，本院不予采纳。依照法律，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。结合本案男女双方在交往过程中的实际情况，本院酌定被告应返还原告彩礼20000元中的60%计12000元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告石某甲彩礼12000元；
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担200元，被告负担300元（原告已预交，被告于给付款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月二十日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致及夫人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2696号
申请执行人：张黄剑，男，1969年11月23日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：中国人民解放军73857部队，机构代码：76881501-2，住南京市鼓楼区中山北路645号。
申请执行人张黄剑与被执行人中国人民解放军73857部队劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的宁劳人仲案[2015]662号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“中国人民解放军73857部队于本裁决书生效之日起五日内为张黄剑补缴2001年3月至2015年3月社会保险费，其中个人缴纳部分由张黄剑承担。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。申请人张黄剑于2017年7月25日向本院提出申请，以中国人民解放军73857部队正在与社保部门积极协商履行为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2696号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2696号申请执行人：张黄剑，男，1969年11月23日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：中国人民解放军73857部队，机构代码：76881501-2，住南京市鼓楼区中山北路645号。申请执行人张黄剑与被执行人中国人民解放军73857部队劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的宁劳人仲案[2015]662号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“中国人民解放军73857部队于本裁决书生效之日起五日内为张黄剑补缴2001年3月至2015年3月社会保险费，其中个人缴纳部分由张黄剑承担。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。申请人张黄剑于2017年7月25日向本院提出申请，以中国人民解放军73857部队正在与社保部门积极协商履行为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2696号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年七月二十六日书记员  王 健