wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第354号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某，女，1984年7月22日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]336号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月初的一天，吸毒人员欧阳某某来到被告人胡某租住的位于本市南湖路27号809号家中，由胡某提供吸毒工具与欧阳某某共同吸食毒品麻古。
2015年3月9日，吸毒人员欧阳某某来到被告人胡某租住的位于本市南湖路27号809号家中，由被告人胡某提供吸毒工具与欧阳某某共同吸食毒品麻古。次日凌晨，公安人员来到上述地点将被告人胡某抓获归案，并当场查获吸毒工具。被告人胡某在归案后如实供述上述犯罪事实。经检测胡某、欧阳某某尿检甲基苯丙胺类呈阳性。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，证人欧阳某某的证言、吸毒工具照片、扣押清单、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、尿样检测报告、检查笔录和扣押清单、情况说明、被告人胡某抓获经过及身份证明、被告人胡某的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年七月一日
书记员 王艳芳
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第354号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人万某，农民。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人许崇升，山东天晨律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日13时许，被告人万某驾驶苏G×××××号牌面包车沿日照市山海路由西向东行驶至日照市东港区陈疃镇堰村路口时，与由南向北骑人力三轮车的被害人许某相撞，致许某心脏、肺脏、肝脏及脾脏破裂死亡。被告人万某承担该事故的全部责任。案发后被告人万某驾驶面包车将被害人许某带离现场，至日照市东港区三庄镇大沈马庄桥附近时电话报警，后返回事故现场，并被带至公安机关。公诉机关提交了交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人万某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议。被告人万某的辩护人提出“被告人系初犯、自首、已经赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见。上述事实，还有交通事故认定书、户籍证明、谅解书等书证，被告人万某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人万某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人万某已经赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。被告人万某的辩护人提出“被告人万某系自首、已经赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  隋秀芹二〇一五年九月二十二日书记员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异24号
异议人（利害关系人）：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
申请执行人：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人：徐元超，该公司董事长。
申请执行人：朱云富，男，1951年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人：龚金枝，女，1955年10月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列申请执行人的委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。
被执行人：荆州润恒地产有限公司，住所地荆州市武德路1号新加坡城国际5—6栋2—3楼8号。
法定代表人：翟国华，该公司总经理。
在本院执行申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、朱云富、龚金枝与被执行人荆州润恒地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人湖北荆州农村商业银行股份有限公司对本院相关拍卖和以物抵债涉及的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉荆州润恒房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人对荆州恒润地产有限公司位于沙市区张居正路国华时尚公寓1-601室等共计59套住宅房地产享有土地抵押权。荆州市中级人民法院依法作出荆州市隆盛建设工程有限公司对上述房产享有建设工程款优先权的判决，即该建设工程款优于申请人的抵押权，但仅仅限于上诉房地产的房产，不包含土地。武汉光谷联合产权交易所（荆州公司）涉讼资产交易2016第68号拍卖公告对外公告了对上诉房地产的土地买受人需另行给予湖北荆州农村商业银行股份有限公司470元/m2的土地分摊，方可一并买受过户。但是买受人并没有按照拍卖公告所称另行承担470元/m2的土地分摊。荆州市中级人民法院在此种情况下就作出了（2015）鄂荆州中执字第00114-8号、（2015）鄂荆州中执字鄂荆州中执字第00114-5号的执行裁定以及（2015）鄂荆州中执字第00114号之八、（2015）鄂荆州中执字第00114号之五的协助执行通知书，即受买人可直接持上述执行裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。上述法律文书损害了异议人的合法权益。据此，请求撤销或纠正荆州市中级人民法院作出的（2015）鄂荆州中执字第00114-8号、（2015）鄂荆州中执字鄂荆州中执字第00114-5号的执行裁定，以及（2015）鄂荆州中执字第00114号之五、（2015）鄂荆州中执字第00114号之八协助执行通知书。
申请执行人称，对异议人主张的他项权利有异议，第一、异议人承诺同意荆州市国华时尚公寓办理预售许可证，荆州市房管局对商品房的许可证也进行了发放，这个行为是异议人对优先受偿权的放弃；第二、曹伟伪造文书骗取银行贷款，已构成刑事犯罪，应该先做刑事处理。异议人作为甲方，荆州润恒地产作为乙方，金隆建设工程公司作为丙方就贷款和利息签订了房屋买卖协议，对相关房屋进行了网签并进行了备案手续，申请执行人认为异议人的这笔贷款已经受到了清偿；第三、根据房随地走的原则，相关土地和房子应该是整体，不应该分开处理和受偿。请求维持原执行行为。
本院查明，被执行人所有的位于荆州市张居正路国华时尚公寓59套房屋的所有权和土地使用权经湖北玖誉房地产评估有限公司评估后，作出玖誉荆司评字（2016）第0005号《房地产市场价值估价报告》，其中明确“估价结果已包含估价对象国有土地使用权价值”。该公司又于2017年11月1日出具情况说明，明确：评估的房地产单价包含房屋应分摊的土地使用权价值，即每平方米房地产单价中包含的土地楼面地价单价为470元/m2。武汉光谷联合产权交易所（荆州公司）涉讼资产交易2016第68号拍卖公告提示拍品瑕疵如下：国华时尚公寓项下土地质押在荆州市农商行，截止目前尚欠银行贷款1080万元。该公寓建筑面积约23000m2，若按建筑面积分摊买受人目前需另行承担约470元/m2，该费用总额变化及分摊均以该银行等单位核定为准。拍卖程序中，2016年12月19日本院作出（2015）鄂荆州中执字鄂荆州中执字第00114-5号执行裁定，裁定相关拍卖成交房屋归各买受人所有，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月28日本院作出（2015）鄂荆州中执字第00114-8号执行裁定：将24套房屋交申请执行人朱云富抵偿债务，将21套房屋交申请执行人龚金枝抵偿债务，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。后，本院又分别作出（2015）鄂荆州中执字第00114号之五、（2015）鄂荆州中执字第00114号之八协助执行通知书，通知荆州市不动产登记交易中心就上述确权的房屋协助申请执行人及相关买受人等办理权属登记过户手续以及解封手续。
本院认为，被执行人所有的位于荆州市张居正路国华时尚公寓59套房屋的所有权和土地使用权经湖北玖誉房地产评估有限公司评估后，估价报告明确“估价结果已包含估价对象国有土地使用权价值”。说明在本院拍卖涉案资产的程序中，由申请执行人抵债以及买受人支付的对价中已经包含土地使用权价值。在此情形下，本院作出确权裁定，并向房产登记部门发出协助执行通知书，通知房管部门解封相关房产并协助办理权属过户登记并未违反法律规定。武汉光谷联合产权交易所（荆州公司）的拍卖公告提示的仅仅是拍品瑕疵，此提示不能产生阻却申请执行人及相关买受人等办理产权过户手续的效力。异议人如认为自己在涉案土地使用权价值上享有优先受偿权的权利，可以通过其他途径解决争议。综上，异议人的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北荆州农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄许霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第361号
申请执行人黄光英，女，1959年4月6日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
被执行人禤艳玲，女，1960年12月31日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。
申请执行人黄光英与被执行人禤艳玲身体权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年8月25日依法作出（2015）防民初字第840号民事判决书，因被执行人禤艳玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄光英于2015年10月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查被执行人禤艳玲暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月五日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第19号
原告周XX。
被告陈X。
被告刘ＸＸ。
委托代理人刘Ｘ锋，XXX事务所律师。
原告周XX诉被告陈X、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢凤独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告周XX，被告刘ＸＸ及其委托代理人刘Ｘ锋到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日和2012年9月8日，被告陈X以其作生意缺乏资金为由向原告周XX两次分别借款150000元、300000元，被告陈X于借款之日立写借条给原告周XX，双方口头约定借款期限为5个月，月利率为5%。上述借款期满后，经原告多次催收未果。上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1、被告陈X、刘ＸＸ连带清偿借款本金450000元，并分别从2012年1月18日起以本金150000元和从2012年9月9日起以本金300000元至清偿之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告周XX；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、周XX的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条两份，证明被告向原告借款450000元的事实。
被告刘ＸＸ答辩称，本案的两笔债务不是夫妻共同债务，因此被告刘ＸＸ不应承担本案民事责任。
被告刘ＸＸ为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、离婚证，证明被告刘ＸＸ与被告陈X于2013年7月9日已经登记结婚；3、租房合同、押金单、租房收据，证明被告刘ＸＸ于2011年12月至今都是在南宁工作。
被告陈X未出庭参加诉讼，但书面答辩称：被告陈X分别于2012年1月17日和2012年9月8日向原告借款150000元和300000元是事实，但没有约定还款期限，也没有约定利率，因此被告不应承担此两笔借款利息。
被告陈X在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告刘ＸＸ提供的证据1、2的真实性没有异议，被告刘ＸＸ对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告刘ＸＸ提供的证据3有异议，认为与本案无关；被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为借款时刘ＸＸ不在场，不知道陈X是否向原告借钱。本院认为，对原告提供的证据2，因被告周XX书面答辩承认借款的事实，故本院予以确认该借条；对被告提供的证据3，因没有其他相应的证据佐证，不能证明被告刘ＸＸ所要证明的事实，故对该证据不予确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告陈X有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月17日被告陈X向原告周XX借款150000元，被告周XX立写借条一份给原告收执，该借条载明：今借到周XX现金壹拾五万元正（¥；：150000元正）借款人：陈X2012.1.1713788158630。同年9月8日，被告陈X又向原告借款300000元，并再次立写借条给原告周XX，该借条载明：今借到周XX人民币：叁拾万元正（¥；：300000）借款人：陈X2012年9月8日。被告借款后，经原告催收未果，原告遂向本院起诉。
两被告于2013年7月9日离婚。
根据诉辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告请求从2012年1月18日起以本金150000元和从2012年9月9日起以本金300000元至清偿之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息是否有事实与法律依据？2、本案债务是否属于两被告夫妻共同债务，被告刘ＸＸ应否承担本案民事责任？
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告就其诉被告陈X向其借款的主张提供了有被告陈X签名的借条作证明，被告陈X虽未到庭参加诉讼但其书面答辩承认向原告借款450000元的事实，因此，对原告提供借条及其关于被告陈X向其借款450000元的主张，本院予以确认和采信。关于本案利息问题。本案属于不定期无息借贷，故原告请求从2012年1月18日起以本金150000元和从2012年9月9日起以本金300000元至清偿之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的依据不充分，本院不予支持。被告应从起诉之日（2013年12月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务，被告刘ＸＸ应否承担民事责任问题。被告陈X与被告刘ＸＸ于2013年7月9日离婚，而本案债务分别发生于2012月1月17日、2012年9月8日，即该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告刘ＸＸ辩称，该债务不属于夫妻共同债务，因未能提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X、刘ＸＸ连带偿还借款本金450000元给原告周XX；
二、被告陈X、刘ＸＸ支付借款利息给原告周XX（利息计算，以本金450000元为基数，从2013年12月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告陈X、刘ＸＸ负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院或玉林市人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8050元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 谢 凤
二〇一四年三月十日
书记员 覃振艺
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第19号
原告王某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告窦某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告窦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年1月1日在博兴县民政局登记结婚，2002年生育一子窦某乙。两人结婚后感情尚可，自从2005年被告去曹王饭店干厨师以后，两人矛盾日益突出，争吵不断。被告经常喝酒，酒后无故殴打原告。被告对原告及孩子在经济上严加控制，自2008年以来没往家拿过一分钱，没尽到做丈夫和父亲的义务。原告认为夫妻关系名存实亡。请求判令：原、被告离婚，婚生子窦某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告窦某甲在本案审理期间未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告王某与被告窦某甲于2002年1月1日在博兴县民政局登记结婚，2002年育有一子窦某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚十多年并育有一子，建立了较深的夫妻感情，双方之间在日常生活中虽有矛盾和摩擦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。夫妻之间应当互相尊重和谅解，在今后的生活中，应加强沟通，遇事多为对方着想，学会关心呵护对方，为孩子的健康成长创造良好的环境。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告窦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 李红蕾
人员陪审员高海兵
二〇一四年五月八日
书记员 袁立惠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执265号
申请执行人：胡清俊，女，回族，1979年8月7日生。
被执行人：沈李英，男，汉族，1983年6月6日生。
关于胡清俊申请执行沈李英合同纠纷一案。郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第610号裁决书已经发生法律效力。因被执行人沈李英拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈李英名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘杨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3834号
原告：汪宁，男，汉族，1971年1月28日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京新联盛实业有限公司，统一社会信用代码913201131349452026，住所地南京市栖霞区甘家巷东家边200号。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
委托代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
原告汪宁诉被告南京新联盛实业有限公司（以下简称新联盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员徐琴适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪宁及其委托代理人张新苗、被告新联盛公司的委托代理人李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按原告在岗工资标准支付2016年7月1日至2017年8月31日的工资59733.66元（4266.69元/月×14个月）。事实和理由：2014年10月28日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，双方均不服裁决，向贵院起诉。2015年4月16日，贵院判决撤销被告于2014年7月18日作出的关于解除与原告劳动合同的决定，被告与原告继续履行无固定期限劳动合同，被告于本判决生效之日起五日内支付加班费7472.67元，被告于本判决生效之日起五日内支付2014年8月至2015年3月工资34133.52元。2015年7月27日，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告数次与被告沟通继续履行劳动合同安排上岗事宜，被告均以各种理由拒绝安排岗位。原告不得已向贵院申请强制执行，经执行法官数次调解均未能调解成功，直至2015年11月23日，原告才通过法院强制执行收到了判决的款项。2016年3月18日，原告再次申请仲裁，要求被告支付2015年4月1日至2016年6月30日的工资64000.35元，后经一、二审判决支持了原告的诉请。但该案至今仍未执行到位。此后，被告仍然拒绝原告的上班申请，拒绝履行法院的生效判决。2017年6月27日原告再次申请仲裁，要求被告支付工资，仲裁委超过五个工作日未作出立案决定。原告认为，被告的行为已严重侵害了劳动者的合法权益，被告应按在岗工资标准支付原告2016年7月1日至2017年8月31日期间的工资59733.66元。
被告新联盛公司辩称，原告所述被告不履行法院生效判决，拒绝安排原告工作不是事实。原告不到单位上班，是其自身的原因。自2014年10月28日至今，原被告之间的劳动争议经过多次仲裁和诉讼，由此可以看出原被告之间已经没有继续履行劳动合同的可能性，请求支持原被告劳动关系自2014年7月18日起解除。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：2005年4月1日，原告汪宁和被告新联盛公司签订劳动合同，合同期限自2005年4月1日至2008年4月1日，原告汪宁担任班长职务。2011年4月15日，双方签订自2011年4月1日起的无固定期限劳动合同。2014年7月18日，被告新联盛公司作出对原告汪宁的解除劳动合同通知书。2015年4月16日，本院判决撤销被告于2014年7月18日作出的关于解除与原告汪宁劳动合同的决定，被告与原告继续履行无固定期限劳动合同，并支付加班费和工资。2015年7月27日，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决后，双方多次协商继续履行劳动合同安排上岗事宜，未果。2015年11月23日，原告通过法院强制执行收到判决的款项。2016年3月18日，原告汪宁申请仲裁后，向本院起诉。2016年7月31日，本院判决被告新联盛公司支付原告汪宁20**年4月1日至2016年6月30日的工资64000.35元（4266.69元/月×15个月）。2016年11月30日，南京市中级人民法院二审裁定准许上诉人新联盛公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。2017年6月27日，原告汪宁再次申请仲裁，要求新联盛公司按其在岗工资标准支付2016年7月1日至2017年6月30日的工资51200.28元，仲裁委自收到仲裁申请书之日超过五个工作日未作出立案决定，后原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告陈述，其一直向被告要求回单位上班，但是被告拒绝安排工作岗位。被告认为，原告从来没有明确表示过要求回单位上班，被告所有岗位充足，也不愿意原告回单位上班，要求解除双方劳动关系。
上述事实，有仲裁申请书、收件回执、（2016）苏0113民初2974号民事判决书、（2016）苏01民终7937号民事判决书及原被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本院判决撤销被告新联盛公司2014年7月18日解除与原告汪宁劳动合同的决定，被告新联盛公司与原告汪宁继续履行原无固定期限劳动合同后，被告新联盛公司未安排原告汪宁上班，即系因被告新联盛公司原因未履行本院生效判决。被告新联盛公司认为是原告自身原因未到单位上班，因其未举证证明，本院对此意见不予采纳。本院判决被告新联盛公司按照原工资标准4266.69元支付原告汪宁20**年4月1日至2016年6月30日的工资64000.35元。现原告汪宁主张2016年7月1日至2017年8月31日的工资59733.66元（4266.69元×14个月），本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京新联盛实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告汪宁20**年7月1日至2017年8月31日工资59733.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘迪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢36号
申请执行人晏世林，男，生于1963年7月26日，汉族，四川省双流县人，住双流县。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被执行人赵富明，男，生于1952年4月28日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
申请执行人晏世林依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1200号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请恢复执行，并请求冻结被执行人的银行账户。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人赵富明的银行账户，现申请人晏世林向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月十八日
书记员 彭凌云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣滕民初字第24号
原告：张灿志，男，1952年9月5日出生，住荣成市。
被告：山东天盛农产有限公司，地址：荣成市滕家镇工业园。
法定代表人：魏秋雨，经理。
原告张灿志与被告山东天盛农产有限公司债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿志到庭参加诉讼，被告山东天盛农产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灿志诉称，2009年10月，被告收购我苹果，被告支付了部分苹果款，尚欠10661.73元未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告山东天盛农产有限公司未答辩。
经审理查明，2009年10月，被告收购原告苹果并为原告出具入库单，该入库单载明收购苹果的类型、单价及数量，苹果总价值15161.73元，被告于2010年5月14日付给原告苹果款4500元，尚欠10661.73元未付，原告索要欠款未果，遂成诉。
上述事实有原告的陈述、山东天盛农产有限公司入库单等相关证据在案为凭。
本院认为，2009年10月被告收购原告苹果，现尚欠原告苹果款10661.73元，有原告提供的被告出具的入库单为凭，事实清楚，证据充分，且被告经本院合法传唤，拒不到庭对原告的主张做否定答辩，本院予以认定。原告请求被告付清苹果款10661.73元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东天盛农产有限公司于本判决生效后十日内给付原告张灿志苹果款10661.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理33元，由被告山东天盛农产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一一年二月二十三日
书记员 高峰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初338号
原告：李志英，男，汉族，1953年1月17日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告李志英（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志英及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月17日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年7月28日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年7月28日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月17日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李志英配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李志英配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告李志英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2043号
原告：胡贤坤，男，汉族，1974年2月5日出生。
委托诉讼代理人：高麟，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段顺友，男，汉族，1973年2月22日出生。
被告：江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李卫卫。
被告：云南省宣威市城南建筑有限公司。
法定代表人：吕宪朗，执行董事。
第三人：王秀林，男，1968年2月22日出生。
原告胡贤坤诉被告段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司、云南省宣威市城南建筑有限公司、第三人王秀林合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡贤坤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡贤坤申请撤回对被告段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司、云南省宣威市城南建筑有限公司、第三人王秀林的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡贤坤撤诉。
审 判 长 李 解
人民陪审员 黄初祥
人民陪审员 张 建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2458号
申请执行人邹国，男，1976年2月1日出生，满族，个体业户，现住哈尔滨市阿城区河东街六委八组。
被执行人梁国员，男，1970年8月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区阿什河街城乡村九组。
本院在执行邹国与梁国员买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹国请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20779-20780号
上诉人（原审原告）：深圳市富安娜家居用品营销有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码914403007938516725。
法定代表人：陈国红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温江，男，公司员工。
20779号被上诉人（原审被告）：刘颂华，女，汉族，1976年12月20日出生，住广东省揭西县。
20780号被上诉人（原审被告）：罗春意，女，壮族，1982年1月17日出生，住广西都安瑶族自治县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹锦林，广东启仁律师事务所律师，法律援助处指派。
上诉人深圳市富安娜家居用品营销有限公司(以下简称富安娜公司)因与被上诉人刘颂华、罗春意劳动合同纠纷二案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15980、15981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
上诉人富安娜公司的一审诉讼请求：1、判决富安娜公司无须支付刘颂华、罗春意经济补偿金；2、判决富安娜公司无须支付2017年5月1日至2017年5月23日期间刘颂华、罗春意工资差额。
20779案原审判决：一、富安娜公司应于判决生效之日起十日内支付刘颂华解除劳动合同经济补偿金8000元；二、富安娜公司应于判决生效之日起十日内支付刘颂华2017年5月工资差额1253.56元；三、驳回富安娜公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元（简易程序结案已减半收取），由富安娜公司负担。
20780案原审判决：一、富安娜公司应于判决生效之日起十日内支付罗穿衣解除劳动合同经济补偿金6531.45元；二、富安娜公司应于判决生效之日起十日内支付罗春意2017年5月工资差额1798.99元；三、驳回富安娜公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元（简易程序结案已减半收取），由富安娜公司负担。
上诉人富安娜公司的上诉请求：1、判决富安娜公司无须支付刘颂华、罗春意经济补偿金；2、判决富安娜公司无须支付2017年5月1日至2017年5月23日期间刘颂华、罗春意工资差额。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人刘颂华、罗春意答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人富安娜公司的上诉请求。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的被上诉人刘颂华、罗春意的月平均工资均无异议，并确认被上诉人刘颂华、罗春意上班至2017年6月23日，上诉人富安娜公司已支付被上诉人刘颂华2017年5月工资1702.96元、罗春意2017年5月工资1527.1元。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本二案为劳动合同纠纷案件，双方的二审争议焦点为：一、上诉人富安娜公司是否应支付被上诉人刘颂华、罗春意2017年5月的工资差额；二、上诉人富安娜公司是否应支付被上诉人刘颂华、罗春意解除劳动合同的经济补偿金。
关于争议焦点一。被上诉人刘颂华、罗春意于2017年5月1日至5月23日正常上班提供劳动，上诉人富安娜公司应依法足额支付该期间工资。上诉人富安娜公司并未提交证据证明被上诉人刘颂华、罗春意该期间的工资明细和计算标准，应承担举证不能的不利后果，一审法院依据双方当事人确认的被上诉人刘颂华、罗春意月平均工资计算2017年5月工资差额，并无不当，本院予以确认。上诉人富安娜公司主张已足额支付，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人富安娜公司主张被上诉人刘颂华、罗春意于2017年5月23日之后未再上班，被上诉人刘颂华、罗春意则主张上诉人富安娜公司口头辞退。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人刘颂华、罗春意的离职原因，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，一审法院认定双方劳动关系是由上诉人富安娜公司提出，双方协商一致解除合同并无不当，本院予以确认。上诉人富安娜公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，向被上诉人刘颂华、罗春意支付经济补偿，其关于不予支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人富安娜公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市富安娜家居用品营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁艺（兼）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00127号
原告：张某，女，XXXX年XX月X日生，满族，无职业，住开原市八宝镇八宝村。
被告：徐某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，现下落不明。
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年2月26日在本院庆云人民法院依法公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求与被告离婚，婚生子徐某某由原告直接抚育。
被告徐某某未答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、结婚证2本（证明原、被告的婚姻关系）。
二、开原市八宝镇和顺村民委员会与开原市公安局八宝镇八宝派出所共同出具的证明1份（用以证明被告徐某某下落不明已两年）。
经审理查明：原、被告于2001年9月10日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生一子徐某某。被告于2012年3月离家出走，下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提交到本院的结婚证2本、开原市八宝镇和顺村民委员会与开原市公安局八宝镇派出所共同出具的证明1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告徐某某离家出走，下落不明已达三年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子应由原告直接抚育。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、原告张某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某某由原告直接抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟庆菲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1596号
原告：张娜娜，女，1982年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：毋倩倩，女，1988年4月25日出生，汉族。
原告张娜娜与被告毋倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鸿洋、阮秋霞到庭参加诉讼，被告毋倩倩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张娜娜向本院提出诉讼请求：被告偿付借款311993元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计）；诉讼费、保全费及保险保函费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日、9月11日、2017年6月29日、7月1日,被告因资金周转分别向原告借款150000元、30000元、106000元、25993元，合计311993元。近期原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。
被告毋倩倩未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告于2017年7月1日出具的两张借条（一张载明2015年9月11日借款30000元，2015年8月1日借款150000元，2017年6月29日借款106000元；另一张载明借款金额为25993元；均未记载期限及利率约定），银行转账明细，保全费单据（2080元）及诉讼保全保险费发票（935.98元）。被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月起被告陆续向原告借款，双方于2017年7月1日就之前的借款进行了结算，截止2017年7月1日，被告向原告借款286000元（其中2015年8月1日借款150000元、9月11日借款30000元、2017年6月29日借款106000元），结算后被告重新出具了借条。当日，被告又向原告借款25993元，并另向原告出具了借条。被告至今未偿还上述借款。
另原告在庭审过程中陈述，本案借款除转账之外，部分借款是以现金方式支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。本案中，被告在出具借条时，双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还。现原告要求被告偿还上述借款，并自起诉之日即2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的诉讼保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋倩倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜娜借款311993元，并自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告张娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2990元、保全费2080元，由被告毋倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年八月十五日
书记员 高雅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1420号
原告李霞，女，汉族，1974年1月1日出生，住河南省开封县。
被告谷迎霞，女，汉族，1977年6月20日出生，住开封市。
原告李霞诉被告谷迎霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原被告双方签订一份《借款担保合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月30日，月利率为1.2%。后被告收到原告借款10万元，被告已将利息支付到2014年12月20日，后被告拒不向原告返还借款本金及利息。故原告诉至法院，要�被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.2%计算利息）。
被告辩称：被告并未向原告借款10万元，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月30日，原被告双方签订一份《借款担保合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月30日，月利率为1.2%，对该笔借款的本金和利息，河南中浩投资担保有限公司提供连带责任担保。同日，被告向原告出具借据一份，借据显示，被告向原告借款10万元，偿还日期为2014年10月30日，月利率为1.2%，并声明此借据与《借款担保合同》具有同等法律效力，被告也于合同签订日收到借款本金10万元，如到期不能归还本息，被告自愿承担合同约定的违约责任，在该借据的的担保人栏河南中浩投资担保有限公司加盖有公章并有相关人员签字。后原告向被告指定的账�内打款10万元，被告支付原告利息到2014年12月20日。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.2%计算）
本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告欠原告借款本金10万元及利息，应当予以返还。本案中原被告双方约定月利率为1.2%，未超出国家银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持，故被告应自2014年12月21日起按月利率1.2%向原告支付利息。被告向原告出具的借据显示被告于合同签订之日收到借款本金10万元，且被告都是从自己的账户中每月向原告支付利息，故被告关于与原告之间不存在民间借贷的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谷迎霞于本判决生效后十日内一次性支付原告李霞借款本金10万元及利息（自2014年12月21日起按月利率1.2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告谷迎霞承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月十六日
书记员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1420号
原告李霞，女，汉族，1974年1月1日出生，住河南省开封县。
被告谷迎霞，女，汉族，1977年6月20日出生，住开封市。
原告李霞诉被告谷迎霞民间借贷纠纷一案,原告于2015年7月27日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告谷迎霞13万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谷迎霞13万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 攀
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第20号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告沈镜先，男，1971年11月6日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告朱祥沾电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月十九日
书记员 易典兵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1306号
被执行人：丁庆林。
本院在执行丁庆林罚金执行一案中，在执行过程中，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭审议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一七年十二月六日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1306号被执行人：丁庆林。本院在执行丁庆林罚金执行一案中，在执行过程中，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭审议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林审判员 叶小彭审判员 李海军二〇一七年十二月六日书记员 王鹏晰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8428号
原告：李侦，男，汉族，1982年10月28日出生，住郑州市。
原告：王艳，女，汉族，1984年12月9日出生，住郑州市管城回族区。
二原告委托诉讼代理人：马志敏、王自豪（实习），河南允衡律师事务所律师。
被告：孙德胜，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告：张芳，女，汉族，1980年8月6日出生，住郑州市管城回族区。
二被告委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
原告李侦、王艳诉被告孙德胜、张芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侦、王艳及二原告的委托诉讼代理人马志敏、被告孙德胜、张芳的委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告返还借款591350元；２.判令被告按照年利率24%向原告支付2015年10月31日至被告还清借款之日期间的利息（暂计至2017年6月1日的利息为228261.1元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李侦与原告王艳于2006年11月10日结婚，被告孙德胜与被告张芳系夫妻关系，原告李侦系被告张芳的表弟。2013年11月，被告孙德胜因投资经营需要向原告借款600000元，按照年利率36%向原告支付借款期间的利息。原告按照约定被告孙德胜提供了600000元的借款。2015年5月24日，被告孙德胜向原告出具了《借条》一份，承认借到原告600000元的事实。
被告先后于2014年1月2日、4月23日、6月24日、8月22日、9月21日、10月20日、10月22日、12月2日、2015年1月20日、7月23日、2016年1月20日向原告分别支付了18000元（其中包括借款8650元、2013年12月1日至2014年1月2日期间的利息9350元）、14000元利息、15000元利息、18000元利息、18000元利息、10000元利息、8000元利息、18000元利息、36000元利息、36000元利息、22000元利息。被告支付的前述款项为借款8650元、2015年10月29日之前的全部利息和2015年10月30日的部分利息，对于2015年10月31日之后的利息以及借款591350元被告始终未予支付。
该债务发生在被告孙德胜与被告张芳的夫妻关系存续期间，被告孙德胜与被告张芳应当共同偿还该债务。后原告多次催促被告还本付息，但是被告既不返还借款又不支付利息，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告孙德胜辩称，其对原告起诉的利息有异议，2015年5月24日经双方核算，被告欠原告借款共计60万元，但该笔借款被告于2016年1月份已偿还原告16万元整，2016年1月份之后应按照44万元计算利息。
被告张芳辩称，该笔借款其不知情，被告孙德胜借款后未将借款用于家庭共同生活，故其不应该对该笔借款承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告孙德胜向原告李侦借款共计600000元。后被告共向原告支付了155000元。2015年5月24日，被告孙德胜向原告李侦出具借条一张，内容为：“今借李侦现金陆拾万元，小写（600000.00）。2015年5月24日，孙德胜。”双方口头约定年利率36%。后被告于2015年7月23日、2016年1月20日分别向原告偿还了36000元、220000元，共计256000元。余额经原告多次催要，二被告至今未归还。原告诉至本院。
另查明，原告李侦与原告王艳于2006年11月10日登记结婚，上述债权发生在二人婚姻关系存续期间，且原告李侦通过王艳的工商银行账户向被告孙德胜提供过借款，并收取过孙德胜的还款。被告孙德胜与被告张芳系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙德胜向原告李侦借款600000元，有当事人陈述、被告孙德胜给原告李侦出具的借条、二人之间的通话录音以及转账凭证为证，足以认定。被告于2015年5月24日向原告出具的借条，亦为双方真实意思表示，借条载明借现金60万元，未明确该款项仅系本金还是包含利息，被告主张此借条为双方结算后所写，之前的利息已全部结清，本院予以采信。原、被告虽未在借条中约定借款利息，但双方的通话录音能证明原告李侦与被告孙德胜曾口头约定借款利息为月息3分，即年利率36%，被告孙德胜分别于2015年7月23日、2016年1月20日向原告支付256000元，按照月息3分计算，截止2016年1月20日，被告已偿还利息142200元、本金113800元，故还剩余486200元本金未还。因原、被告未约定还款期限，被告应在原告向其催要借款的合理期限内归还借款，其至今未还，系违约行为，应当承担偿还借款并支付借款利息的违约责任，但利息利率应按年息24%计算，本院对原告诉讼请求超出部分不予支持。关于被告张芳辩称的被告孙德胜向原告李侦的借款未用于家庭共同生活的意见，因该债务发生在孙德胜与张芳的夫妻关系存续期间，被告张芳没有提供相关证据证明其主张，亦未提供证据证明原告李侦与被告孙德胜明确约定为个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙德胜、张芳于判决生效之日起十日内向原告李侦、王艳偿还借款本金486200元，并自2016年1月20日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%向原告支付借款利息；
二、驳回原告李侦、王艳的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11996元，二原告负担2546元，二被告负担9450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月十二日
书记员 王韵凯
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执511号
申请执行人：陆涛，男，1978年1月3日出生，住湖南省澧县。
被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层，组织机构代码：09370805-8。
法定代表人：刘建英。
关于陆涛与广州市高英普塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]20号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市高英普塑料制品有限公司应向陆涛支付工资款共67200元。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行，经权利人陆涛申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法于2015年9月18日至2016年9月17日冻结了被执行人在银行账户；本院派员到被执行人经营地南沙区厂房查找被执行人，发现被执行人已停止经营，本院依法查封了被执行人在该厂房内的原材料及机器设备。现已摇珠选定深圳市鹏信资产评估土�房地产估价有限公司广州分公司进行财产价值评估。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。其后,因（2015）穗南法执字第2632号案所依据的(2015)穗南法民一初字第362号民事判决于2015年12月23日被上级法院裁定中止执行，本院决定将其余12件案并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行，执行标的额合共约693305元。
本院已向申请执行人陆涛发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,均表示同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]20号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有�公司应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述待法定程序处置的财产外,本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陆涛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，均表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑�军
审 判 员 黄 志 明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 楚 泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执511号申请执行人：陆涛，男，1978年1月3日出生，住湖南省澧县。被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层，组织机构代码：09370805-8。法定代表人：刘建英。关于陆涛与广州市高英普塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]20号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市高英普塑料制品有限公司应向陆涛支付工资款共67200元。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行，经权利人陆涛申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法于2015年9月18日至2016年9月17日冻结了被执行人在银行账户；本院派员到被执行人经营地南沙区厂房查找被执行人，发现被执行人已停止经营，本院依法查封了被执行人在该厂房内的原材料及机器设备。现已摇珠选定深圳市鹏信资产评估土�房地产估价有限公司广州分公司进行财产价值评估。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。其后,因（2015）穗南法执字第2632号案所依据的(2015)穗南法民一初字第362号民事判决于2015年12月23日被上级法院裁定中止执行，本院决定将其余12件案并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行，执行标的额合共约693305元。本院已向申请执行人陆涛发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,均表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]20号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有�公司应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述待法定程序处置的财产外,本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陆涛未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，均表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 郑�军审 判 员 黄 志 明代理审判员 王  涛二〇一六年五月三十日本件与原本核对无异书 记 员 李 楚 泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3859号
原告冯某某，男。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
原告冯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一五年七月十日
书记员 罗琴
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执61号
申请执行人李浩林，男，住所地绛县古绛镇城内村
被执行人罗洪建，地址绛县二里半益沣源化肥厂。
本院在执行李浩林与罗洪建合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案中，被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县公证处作出的（2015）绛商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4514号
原告：赵全，男，1984年8月7日出生，住甘肃省武威市，系武威市凉州区乐享缤纷欢乐餐厅经营者。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市工人文化宫。住所地，甘肃省武威市凉州区西环南路*号。
法定代表人：侯铁，该文化宫主任。
委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。
原告赵全与被告武威市工人文化宫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全委托诉讼代理人曹永峰和被告武威市工人文化宫委托诉讼代理人赵瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失27622元。事实和理由：原告于2016年承租了位于武威市××区南1号，工人文化宫新楼2楼房屋，经过装修后于2016年5月19日注册成立并经营武威市凉州区乐享缤纷欢乐餐厅。2017年1月23日，被告所属位于四楼房屋的暖气管道发生爆裂，暖气管的水大量外泄，造成原告屋内大面积漏水，原告承租房屋的屋顶、木地板、墙面、厨房吊顶等受损严重，还造成原告门头广告牌、发光字、灯箱等损坏。原告和其他受损业主通知被告后，被告立即找人到现场查看，1月24日0时多被告通知热力公司的人员到现场把供暖主管道关闭才把水止住。该事故发生后，原告不得不暂停营业，并对房屋损坏部分重新做了装修，该房屋现已经装修完毕。原告认为被告作为房屋的所有人，因其房屋内热水管道爆裂，损害他人的财产安全，给原告造成一定经济损失，对此，被告应向原告承担赔偿责任。现诉法院，请求判如所请。
武威市工人文化宫辩称，1、原告仅列文化宫为被告，属遗漏当事人，本案涉案楼房（5楼）属闲置房屋，在房屋开始闲置第一时间，被告就已经向热力公司申请了停止供暖，且热力公司也将该房屋的热力输水管道停止供水，仅就在室内西北角一处竖直管道处留存热水，由热力公司作为其管网循环管道进行水循环，当时被告已与热力公司交涉，请求阻断该热水管道水流，但热力公司以该管道停止供水将导致水循环受阻而拒绝，现水管爆裂区域正处于该竖直管道上，就主管道破裂侵权责任应当是由热力公司承担。2、原告自行对涉案损失区域进行维修，致使原损失区域现场遭破坏，原告实际因水淹遭受的损失无法确定，其诉讼主张基础缺失，且无法鉴定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋租赁合同、房屋产权证书、营业执照各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告赵全提供了如下证据：1、照片8张，证明原告财产受损的事实，被告质证认为：对照片真实性无异议，但照片不能精确反映受损面积及实际损失大小的事实；2、装修合同3份，证明（1）原告房屋于2016年6月底刚装修好，并花费装修费28万元，于1月23日即被损毁的事实，（2）原告对被损毁部分重新装修及产生装修费的事实，（3）原告停业损失计算至第二次装修完毕日（即2017年3月2日）的事实，被告质证认为：对真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明二次装修为原受损区域，现装修位置存在扩大化装修；3、票据8张，证明原告装修损毁部分产生费用24300元的事实，被告质证认为：对真实性无异议，但该票据记载的维修费用不能证明实际漏水产生的损失；4、员工工资明细表3份，证明原告停业期间产生人工雇佣费损失的事实，被告质证认为：工资表上签字存在字迹相同，其真实性存疑，该证据反向证明员工持续上班未停业的事实；5、凉州区人民法院（2017）甘0602民初2392号民事裁定书及（2017）甘民字第4514号立案票据各1份，证明原告本次起诉符合法律规定，被告质证认为：该裁定书未向我单位送达，我认为该案尚在审理中。被告武威市工人文化宫未提供证据。经法庭审查，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，只是对证明经济损失目的有异议，且未提供相反证据予以否定，以上证据具有客观性、合法性、关联性，故本院依法予以确认；证据4为餐厅员工考勤表，可证明餐厅人员出勤情况，但不能证明其停业事实，故本院对该证据不予采信；证据5系本院裁定书和预收本案诉讼费票据，因裁定书所列当事人为原告和武威市总工会，无需向被告送达裁定书，原告提起本案诉讼并不违反法律的规定，故应予采信。根据上述依法确认的证据，本院对原告主张的财产损害事实予以认定，对主张停业损失的事实不予认定。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告赵全与他人签订房屋租赁合同，承租使用的房屋位于被告武威市工人文化宫产权房屋的楼下，双方属于相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、赔偿妨碍，赔偿损失。”原告在经营餐厅期间，由于被告所属四层楼房暖气管道爆裂，造成楼下原告经营的餐厅内漏水，而被告亦派员前往查看，且对漏水事实没有异议。被告作为四层楼房的产权人，对其房屋设施负有管理、维修的义务，但由于其对暖气管道疏于管理，导致原告财产受损，其行为存在过错，理应承担侵权的民事责任。原告主张被告赔偿财产损失的理由正当，应予支持，其损失主要为地板、墙面、吊顶、灯箱、广告牌等设施产生的维修费24300元，该费用属直接损失，应当进行赔偿。被告辩称原告已自行装修、现场遭破坏损失无法确认，因其在暖气管道爆裂后曾派员到漏水现场查看，但未积极维修防止损失扩大，原告自己维修并不违反法律的规定，故被告所称原告损失基础缺失的理由不当，本院不予采信。对于原告停业损失，因其提供的证据仅有部分设施遭受损害进行了维修，且员工正常出勤，并未对餐厅整体造成实质性影响，其提供的证据不能足以证明停业损失，故本院对其此项请求不予支持。被告认为本案遗漏当事人，因本案发生暖气管道爆裂的位置处在被告房屋产权范围内，并未在公共区域，而热力公司仅对公共区域管道负责维修，被告对其房屋设施导致的损害后果应当承担责任，故原告起诉被告理由正当，被告辩称遗漏当事人的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，赵全诉请赔偿的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、武威市工人文化宫赔偿赵全财产损失24300元。限于本判决发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵全的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由赵全负担50元，武威市工人文化宫负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李智琴
审 判 员 姜廷年
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 睿
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1181号
吉启轲危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）苏0831刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吉启轲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于2016年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人吉启轲列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吉启轲名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人吉启轲名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初115号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1181号之一
申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。
被执行人崔维国，男，1967年11月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈秀香，女，1966年4月24日生，汉族，住址同上。
徐网生与崔维国、陈秀香民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月18日作出（2016）苏0831民初3096号民事判决书，由于被执行人崔维国、陈秀香未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人徐网生向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3096号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1181号吉启轲危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）苏0831刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吉启轲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于2016年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人吉启轲列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吉启轲名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人吉启轲名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初115号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年二月二十日书 记 员  李晓曼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2481号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：曾显钱，男，1976年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告曾显钱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2481号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：曾显钱，男，1976年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告曾显钱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更350号
罪犯邓永生，男，1978年3月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学肄业。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2009年1月19日作出（2008）桃刑初字第276号刑事判决，以被告人邓永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元（执行期间原已缴纳1500元，本次缴纳五千元）。刑期自2008年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年8月16日、2014年10月15日，分别作出（2012）岳中刑执字第1456号、（2014）岳中刑执字第1271号刑事裁定，对其共去有期徒减刑二年五个月，减刑后的刑期至2018年11月25日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓永生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3968分。据此，执行机关认定罪犯邓永生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓永生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永生在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永生减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2018年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8973号
原告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱翠明，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人李波、高俊平（实习），陕西增瑞律师事务所律师。
被告强建民，男，1960年4月7日出生。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司与被告强建民房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西安宏杰房地产开发有限公司因补充证据之需于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宏杰房地产开发有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1810元，原告西安宏杰房地产开发有限公司已预交，退回原告西安宏杰房地产开发有限公司。
审判员 马 越
二〇一七年十二月一日
书记员 马建伟
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00268号
申请执行人王某。
被执行人皮某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人皮某离婚纠纷一案中，被执行人皮某已全部履行已生效（2015）鄂英山民初字第00072号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一五年六月四日
书记员 王楼楼
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第330号
原告张桃杰，男，汉族，1964年7月14日生。
被告严旭东，男，汉族，1973年8月24日生。
本院在审理原告张桃杰与被告严旭东身体权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桃杰撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张桃杰承担。
代理审判员 王爱忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 王海花
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初676号
原告：李国超，男，汉族，1967年6月26日出生，现住焦作市山阳区。
被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司。
地址：焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人：田首虎，董事长。
被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司。
地址：焦作市解放区民主北路21号。
法定代表人：贺勇，经理。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
地址：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号。
法定代表人：琚春生，经理。
本院在审理原告李国超诉被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司、焦作市宏程工程建设有限责任公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告李国超未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔广华
二〇一七年七月十八日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初676号原告：李国超，男，汉族，1967年6月26日出生，现住焦作市山阳区。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司。地址：焦作市马村区安阳城乡。法定代表人：田首虎，董事长。被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司。地址：焦作市解放区民主北路21号。法定代表人：贺勇，经理。被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。地址：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号。法定代表人：琚春生，经理。本院在审理原告李国超诉被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司、焦作市宏程工程建设有限责任公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告李国超未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔广华二〇一七年七月十八日书记员  李 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初553号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王双斌（曾用名王宜民）,男，1966年7月1日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，高中文化，系衡水华飞金属结构有限公司法定代表人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月18日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年5月5日被刑事拘留，5月11日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人王双斌犯敲诈勒索罪、重婚罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官杨某2出庭支持公诉，被告人王双斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年5月份下旬，衡水市桃城区河沿镇王渡口村村民王拴恩欲将其工程车及吊车停放在河沿镇谈衡路西侧林地（该地属于王渡口村，由被告人王双斌管理）。王拴恩停放车辆前询问该村党支部书记张艾华得知此块土地虽系村集体所有，但在此停放车辆需经王双斌同意。后王某1在王双斌不同意其在此停放车辆的情况下，将车辆停放此地。王双斌遂指挥工人在王某1停放车辆的四周种植树木，围上铁围栏，阻止车辆开走以此向王某1索要赔偿费。20多天后，王某1欲将其车辆开走，遂委托张某去找王双斌协商。经张某协调，王某1最后给付王双斌赔偿款2.3万元，才将停放的车辆开走。王双斌分给张某3000元，自己得2万元。案发后，王双斌将2万元退还王双恩。
上述事实，有被告人王双斌的供述，证人张某、王某1、王某2等人的证言，王渡口村村委会证明等证据证实，对上述证据，本院予以确认。
（二）被告人王双斌于1989年9月13日与杨某1登记结婚，并育有二女。2006年8月15日，王双斌在其已经结婚的情况下又与李某登记结婚，婚后育有一子。2017年5月23日，被告人王双斌主动与李某办理了离婚手续。
2017年4月18日，王双斌因涉嫌敲诈勒索被公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，到案后如实交代了敲诈勒索事实和公安机关尚未掌握的重婚事实。
上述事实，被告人王双斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某1的证言，结婚证复印件，结婚登记审查处理表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双斌以非法占有为目的，使用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大；有配偶又与他人结婚，其行为已构成敲诈勒索罪和重婚罪。被告人王双斌被公安人员电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极退赃，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百五十八条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王双斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 韩振栋
人民陪审员 王淑冬
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 张昊东
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执386号
申请执行人长春恒通空调安装有限公司，住所长春市朝阳区安达街付21号。
法定代表人杨红江，总经理。
被执行人长春黄金工程技术有限公司，住所长春市朝阳区卫星路副16号4楼403室。
法定代表人任加亮，总经理。
申请执行人长春恒通空调安装有限公司与被执行人长春黄金工程技术有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人长春恒通空调安装有限公司于2017年4月1日依据我院作出的（2013）长高开民初字第881号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人长春黄金工程技术有限公司给付工程款641990.29元及违约金85116.00元。
立案后向被执行人长春黄金工程技术有限公司发出了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，因地址不详，无电话被退回。依法查询了被执行人长春黄金工程技术有限公司的财产：经过2017年4月11日财产查询反馈汇总表显示长春黄金工程技术有限公司名下账户5个，都无法足额清偿执行标的金额；名下有车牌号为吉AC67**的宇通牌大型汽车一辆，车牌号为吉A9C1**江淮牌小型汽车一辆，车牌号为吉AMS0**捷达牌小型汽车一辆，车牌号为吉A9J7**牌丰田陆地巡洋舰5663CC越野车小型汽车一辆，车牌号为吉AMS0**红旗牌小型汽车一辆，上述车辆均被我院查封，但不能实际控制。通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，长春黄金工程技术有限公司名下房屋2座，分别为坐落于高新开发区蔚山路2499号，丘地号：8-5/800-1(xx),在建工程证号：Z10000xx，建筑面积23613.07平方米的房屋；坐落于高新开发区蔚山路2499号，丘地号：8-5/800-2(xx),在建工程证号：Z10000xx，建筑面积2406.64平方米的房屋，上述房屋均被我院轮候查封；被执行人名下有土地1宗，坐落于高新开发区蔚山路2499号，宗地代码：220104009155GB000xx，土地证号：2009090003**，宗地面积18489平方米，上述土地被我院轮候查封。因被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的其他财产线索，我院依法将被执行人长春黄金工程技术有限公司纳入失信被执行人名单，限制其及其法定代表人、主要负责人、实际控制人高消费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 营莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4624号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:孟庆龙，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告孟庆龙土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2849号
申请执行人于霞，农村居民。
被执行人青岛明欣石墨模具有限公司。住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人田军，总经理。
本院在执行申请执行人于霞与被执行人青岛明欣石墨模具有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，申请执行人于霞于2013年11月12日向本院申请撤回对被执行人青岛明欣石墨模具有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2276号民事调解书的执行。
执行费850元，由被执行人青岛明欣石墨模具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴林贤
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执630号
申请执行人：重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。组织机构代码：58019652-0。
法定代表人：尹喜地，董事长。
被执行人：贵州龙英摩托车销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云中路69号温州城10楼1、2单元。组织机构代码68396023-7。
法定代表人：刘龙英，职务不详。
被执行人：刘龙英，女，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人：蒋秋夜，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
关于重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司申请执行贵州龙英摩托车销售有限责任公司、刘龙英、蒋秋夜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）渝一中法民初字第01366号民事判决书已发生法律效力。因义务人贵州龙英摩托车销售有限责任公司、刘龙英、蒋秋夜逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行，执行标的为本金4763034元及利息等。
执行中查明，被执行人贵州龙英摩托车销售有限责任公司、刘龙英、蒋秋夜暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。另，本院已将被执行人贵州龙英摩托车销售有限责任公司、刘龙英、蒋秋夜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执630号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 徐 红
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘泽颖
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审495号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人秦小建，男，汉族，1981年4月11日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为方公交决字【2017】411322-2900251662的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月16日对被执行人作出了编号为方公交决字【2017】411322-2900251662的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为方公交决字【2017】411322-2900251662的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审495号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人秦小建，男，汉族，1981年4月11日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为方公交决字【2017】411322-2900251662的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月16日对被执行人作出了编号为方公交决字【2017】411322-2900251662的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为方公交决字【2017】411322-2900251662的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2095号
罪犯李从青，男，1963年3月20日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）渝二中刑一初字第72号刑事判决，以被告人李从青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第256号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1848号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1469号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2131号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2268号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李从青能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李从青，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李从青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2846号
原告：王来宾，男，1964年7月25日出生，住克拉玛依市。
被告：祝新建，男，某汽车修理厂经营者。
原告王来宾诉被告祝新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来宾到庭参加诉讼。被告祝新建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来宾向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理车辆过户手续承担过户费用16000元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月25日，原告与被告签订《购车协议》，约定被告购买原告所有的新J×××××帕萨特牌小型轿车一辆，购买价为16000元，原告于当日将车交付给被告，被告也已交付购车款。但至今车辆登记仍在原告名下，原告多次催促被告办理过户手续，被告均以各种理由推脱，被告使用车辆两年期间，未年审，原告也无法找到车辆，导致原告本人再无法购车及年审其他车辆，给原告的生活带来了极大的不便，故诉至法院。
被告祝新建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告王来宾与被告祝新建签订《购车协议》一份，约定被告以16000元的价格购买原告所有新J×××××帕萨特牌小型轿车一辆，其中协议中第二条约定”甲方（原告）向乙方（被告）提供过户的一切手续，以便于乙方过户，过户费由乙方自行承担”。现车辆的登记所有人为原告，原告以被告不配合对涉案车辆进行过户，影响其其他车辆年检为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的购车协议、新J×××××帕萨特牌小型轿车登记信息及其当庭陈述在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告王来宾与被告祝新建系车辆买卖合同关系，进行车辆过户系原告的附随义务，而不是权利，被告怠于行使自己要求过户的权利亦是其自身自由意志的体现，原告所称其他车辆无法年检与本案中双方转让车辆是否过户并无直接因果关系，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王来宾的起诉。
原告王来宾预交案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 解长林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵西子
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1196号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，因吸毒于2015年2月12日被行政拘留十五日；因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人韩某及其家属委托的辩护人毛油丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月下旬的一天下午，被告人韩某在其承租的杭州市萧山区新塘街道某某商务楼某单元某室租房内，容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年2月11日中午，被告人韩某在上述其的租房内，容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人韩某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，民警从被告人韩某租房查获透明晶体2包（分别净重1.2334克、0.4539克）及红色颗粒1包（净重0.1257克），均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、管某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，证据保全决定书，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，调取证据清单，租房合同复印件，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月十六日
书记员 李春兰