江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第39号
原告（反诉被告）上海森林特种钢门有限公司，住所地上海市浦东区祝桥镇森塘路28号，组织机构代码：13353414-5。
法定代表人凌慧明，董事长。
委托代理人邓少波，河南永信律师事务所律师。特别代理
被告（反诉原告）恒大地产�潭有限公司，住所地鹰潭市林荫东路101号一层，组织机构代码：56867193-1。
法定代表人徐颖超，总经理。
委托代理人熊涛，男，1988年11月9日出生，汉族，系恒大地产鹰潭有限公司职员。特别代理
上海森林特种钢门有限公司（以下简称原告或反诉被告）诉恒大地产鹰潭有限公司（以下简称被告或反被诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓少波，被告委托代理人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月26日在江西省签订《安装工程承包合同》和《鹰潭恒大绿洲首期防火门货物购销合同》。一、《安装工程承包合同》约定由原告承担鹰潭恒大绿洲首期防火门工程的优化安装，包括防火窗的卸货安装提供验收资料、验收合格、安全设施、售后服务、质量保修期内的修、配、换服务等。安装费用：171117.19元；二、《鹰潭恒大绿洲首期防火门货物购销合同》约定，被告采购原告生产的防火门，合同总价为1467988.20元，该合同采用综合单价包干的形式，结算按该安装竣工后经被告审核确认的符合竣工图及设计变更确认的防火门数量乘以综合单价确定工程结算价。合同约定货款的支付方式为安装开工后，按批次分段付款，每个批次以防火门安装工程开工令为准，门窗框全部安装完成，被告向原告支付该批次价款的20%；被告及监理确认门窗扇进场后，货款支付该批次价款的40%；门窗全部安装并调试完成，货款复至该批次加宽的80%。在竣工验收合格后货款支付至结算价的95%；5%的质保金在保修期满后10个工作日支付给原告。且合同约定本合同项下的工程质保期为两�，从被告接收安装并验收合格之日起算。合同约定双方必须按照约定诚信履行合同，如违约则需要承担违约责任，被告逾期支付货款则应当向原告支付违约金，并约定如有纠纷由被告所在地法院管辖。合同签订后原告积极履行协议约定的各项合同义务，并按照约定向被告出具相关发票，现被告所承建的房屋已经交房投入使用，至今已过两年的质保期，但是被告尚有855966.99元货款及安装费尚未向原告支付，原告多次向被告提出支付款项的请求，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告向原告支付货款855966.99元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照副本；2、被告工商查询档案（网络截图）；3、《鹰潭恒大绿洲首期防火门货物购销合同》（合同编号：NC11-12-01恒赣供购合字11（0.38-5）-31）《安装工程承包合同》（合同编号：NC11-12-01恒赣供工合字11（0.38-5）-52）；4、物流清单；5、货物增值税发票；6、照片3张、网络截图1张。
被告辩称，一、原告未完成合同约定义务，被告有权拒绝付款。本案合同签订后，被告于2012年10月23日向原告下发了开工令，工期为20天。原告签收开工令后始终未能按照规定进场施工，且长期施工人员不足，导致工期严重延误。更为恶劣的是，在门窗扇施工阶段，原告仅完成了部分门扇安装，在仍存在大量安装工程质量不到位，部分工程仍未完工的情况下擅自退场，虽经被告多次催告原告加快施工进度，完善施工质量，但其现场负责人粗暴回应“不进场、不维修、不结算”。被告认为，原告已完工的工程质量不符合合同约定，且尚有部分工程未完工，根据合同法的�关规定，被告有权拒绝付款。二、原告拒不办理工程竣工验收与结算，被告无法付款。本案合同采取单价结算的方式，即按验收合格的且符合竣工图及设计变更确定的防火门数量乘以相应综合单价据实结算，且合同附件1价格清单规定的单价以面积作为计量标准，因此本案合同最终的结算价必须通过竣工验收确认施工面积后计算得出。但因原告拒绝办理工程竣工结算，截止目前，被告仍无法计算得出最终的结算价，导致客观上无法结算剩余款项。三、原告诉请金额未扣除因其违约所产生的扣减项目。为避免因原告违约行为所产生的损失进一步扩大，根据法律规定和合同约定，经向三家单位询价、比价，被告委托南昌洪都消防设备有限公司承担原告遗留工程的施工，工程造价65400元。此外，因原告违约行为所产生的违约金、工程保修金及其在施工过程中损坏的精装修瓷砖所产生的费用也应当从结算款中相应扣除。综上所述，因原告严重违约在先且拒绝办理竣工结算，被告有权拒绝支付剩余款项。恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告反诉称，2011年12月26日被告与原告签订《鹰潭恒大绿洲首期防火门货物购销合同》及《安装工程承包合同》，约定由原告提供鹰潭恒大绿洲首期防火门货物并负责安装，工期为20天/批次。合同签订后，被告于2012年10月23日向原告分别下发了鹰潭恒大绿洲首期9、10、11、13号楼的防火门安装工程开工令，并再次明确每栋楼的工期均为20日历天。原告签收开工令后，存在不能及时组织人员进场施工、进场施工人员不足及未经同意擅自停工等问题，被告多次发函催告无果，导致工程进度严重滞后，部分工程始终未能完工，已完工部分也存在数量众多的质量瑕疵问题需要进行维修和整改。被告发�要求原告履行维保修义务并完成剩余安装工程，原告均置之不理，被告不得不委托第三方履行剩余义务。截至被告反诉之日止，原告仍未能完成合同剩余义务并提交完工、验收及结算资料。被告认为，原告的违约行为已经严重损害了被告的合法权益。为维护自身合法权益，被告特提出反诉，请求法院判决：1、反诉被告向反诉原告支付工程逾期违约金（暂计算至2015年11月4日为止的逾期违约金为930021元）；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
被告针对原告起诉及被告反诉请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、《鹰潭恒大绿洲首期防火门货物购销合同（简称《购销合同》）、《安装工程承包合同》（简称《安装合同》）；2、鹰潭恒大绿洲首期9、10、11、13、14号楼开工令；3、2013年6月进度款申请表、核定表及转账凭证；2013年11月进度款申请表、核定表�转账凭证；4、程联系单及其邮寄投递证明共11份；5、工程联系单及其邮寄证明共2份、监理单位出具的情况说明及安装维修明细表；鹰潭恒大绿洲首期防火门维保修及遗留工程结算资料及付款转账凭证；6、监理工程师通知单（[0.38]-5-02-（监通）-458），工程联系函（HDYT-
GC-2013-1112-03)、工程签证单（[0.38]-5-02-（签）-132）及结算初核表；关于上海森林特种钢门有限公司要求支付工程款的回函及邮寄投递证明。7、律师函，证明被告催促原告结算；8、被告核对的结算数据；9、江西省新余级人民法院（2016）赣0602终11号民事判决书。
反诉被告答辩称，我们是按照合同完成自己的职责的，工期之所以滞后是因为反诉原告未及时支付货款造成的，相关责任应由反诉原告承担，请求驳回反诉原告的诉求。
经庭前证据交换及庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3�5组证据没有异议，予以确认；对第4、6组证据的三性均有异议，认为不能证明原告要证明的目的，本院认为，与本案有关联，被告异议不成立，予以确认。原告对被告提交的第1、2、3、4、5、6、8组证据的证明内容有异议，本院认为原告异议不成立，予以确认；对第9组证据有异议，认为本案与判决的案例有区别，该判决书不能在本案中引用，本院认为异议成立。
据此可以确认以下事实，原、被告于2011年12月26日在江西省签订《安装工程承包合同》和《鹰潭恒大绿洲首期防火门货物购销合同》。一、《安装工程承包合同》约定由原告承担鹰潭恒大绿洲首期防火门工程提供门类产品并提供优化安装，包括防火窗的卸货安装提供验收资料、验收合格、安全设施、售后服务、质量保修期内的修、配、换服务等。安装费用：171117.19元；二、《鹰潭恒大绿洲首期防火�货物购销合同》约定，被告采购原告生产的防火门，合同总价暂定为1467988.20元，该合同采用综合单价包干的形式，结算按该安装竣工后被告审核确认的符合竣工图及设计变更确认的防火门数量乘以货物单价据实结算。合同约定货款的支付方式为安装开工后，按批次分段付款，每个批次以防火门安装工程开工令为准，门窗框全部安装完成，被告向原告支付该批次价款的20%；被告及监理确认门窗扇进场后，货款支付该批次价款的40%；门窗全部安装并调试完成，货款复至该批次加宽的80%。在竣工验收合格后货款支付至结算价的95%；5%的质保金在保修期满后10个工作日支付给原告。且合同约定本合同项下的工程质保期为两年，从被告接收安装并验收合格之日起算。合同约定双方必须按照约定诚信履行合同，如违约则需要承担违约责任，如有纠纷由被告所在地法院管辖。合同签订后原告履行了协议约定的合同义务，原告所承建防火门的房屋，被告已于2013年12月交房投入使用，已过两年的质保期。2016年3月11日经原、被告到鹰潭恒大绿地现场实地测量，对原告所供货总樘数1587樘、总面积及货款1122421元、双方予以了确认。按合同约定安装费171117.19元，货款和安装费合计人民币1293538.19元，扣除已付款783137元，尚欠原告货款及安装费计人民币510401.19元。被告反诉认为原告逾期，要求原告承担违约金930021元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款855966.99元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《鹰潭恒大绿洲首期防火门货物购销合同》和《安装工程承包合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方应按合同约定履行。原告已按合同履行了供货和安装义务，被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款及安装费计人民币510401.19元，原告要求被告支付货款及安装费计人民币510401.19元的请求，予以支持，其余部分不予支持。被告提出按合同约定原告应提交竣工验收材料，经验收合格后，才能支付货款及安装费，原告要求被告支付货款及安装费的条件不成就，本院认为，按合同约定，结算应按竣工后被告确认的符合竣工图及设计变更确认的防火门数量乘以货物单价据实结算，经原、被告双方到鹰潭恒大绿地现场实地进行了测量，被告确认了数量及货款金额，原告也予以认可，且该房屋被告已于2013年12月交房投入使用，应视为竣工验收合格，因此被告该主张不予支持。被告提出的遗留工程及维修费65400元，因没有原告的确认，被告要求扣减的主张证据不足，不予以支持；被告提出要求�告承担违约金的反诉请求，没有证据证明，因此被告该诉请，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告恒大地产鹰潭有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告上海森林特种钢门有限公司货款及安装费计人民币510401.19元；
二、驳回原告上海森林特种钢门有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告恒大地产鹰潭有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费计人民币12360（原告已垫付），由原告上海森林特种钢门有限公司负担4990元，被告恒大地产鹰潭有限公司负担7370元；反诉案件受理费6550元，由被告恒大地产鹰潭有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 卫 华
审 判 员 艾 忠 华
人民陪审员 张晓燕二0一六年六月十四日
书 记 员 张 韩 月