wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第379号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人托尔孙江，男，1986年5月24日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区和静县（以上情况系自报，骨龄鉴定25岁以上）。2012年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人玛衣白*阿里木，女，1992年1月17日出生，维吾尔族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭愣蒙古自治州库尔勒市。2010年3月因盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，2010年5月刑满释放。2012年1月20日因本案被监视居住。同年4月24日被逮捕。当日因本案被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第394号起诉书指控被告人托尔孙江、玛衣白*阿里木犯盗窃罪，于2012年4月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人托尔孙江、玛衣白*阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月19日17时30分许，被告人玛衣白*阿里木伙同托尔孙江、麦麦提江*麦麦提（另案处理）窜至本市武侯区一环路南二段磨子桥路口，预谋分开实施盗窃。托尔孙江一人在磨子桥路口的肯德基门口趁被害人段某某不备，盗走其上衣口袋里的一部银色直板索爱MT15I型手机（经鉴定，价值人民币1575元），后被民警现场抓获。玛衣白*阿里木与麦麦提江*麦麦提在川大北门门口，由麦麦提江*麦麦提望风，玛衣白*阿里木实施，盗走被害人刘某某一部白色直板苹果三代32G型手机（经鉴定价值人民币2516元），后二人在托尔孙江的指认下被民警挡获。案发后，涉案两部手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被害人陈述；扣押、发还物品清单；被盗物品的价格鉴定结论；骨龄鉴定书；辨认笔录及辨认照片；案件现场图及现场照片；被告人身份信息；被告人玛衣白*阿里木犯罪前科材料；同案犯的供述；被告人的供述等。公诉机关认为被告人托尔孙江、玛衣白*阿里木的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人托尔孙江、玛衣白*阿里木判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人托尔孙江、玛衣白*阿里木对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人托尔孙江、玛衣白*阿里木犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人托尔孙江、玛衣白*阿里木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中被告人托尔孙江扒窃手机一部，价值人民币1575元；被告人玛衣白*阿里木扒窃手机一部，价值人民币2516元。被告人托尔孙江归案后提供线索协助公安机关抓获被告人玛衣白*阿里木等人，应当认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人托尔孙江系初犯，可酌情从轻处罚；被告人玛衣白*阿里木有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人玛衣白*阿里木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月24日起至2012年12月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，被告人托尔孙江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月20日起至2012年6月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一二年四月二十四日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2012）武侯刑初字第379号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人托尔孙江，男，1986年5月24日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区和静县（以上情况系自报，骨龄鉴定25岁以上）。2012年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人玛衣白·阿里木，女，1992年1月17日出生，维吾尔族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭愣蒙古自治州库尔勒市。2010年3月因盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，2010年5月刑满释放。2012年1月20日因本案被监视居住。同年4月24日被逮捕。当日因本案被取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第394号起诉书指控被告人托尔孙江、玛衣白·阿里木犯盗窃罪，于2012年4月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人托尔孙江、玛衣白·阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月19日17时30分许，被告人玛衣白·阿里木伙同托尔孙江、麦麦提江·麦麦提（另案处理）窜至本市武侯区一环路南二段磨子桥路口，预谋分开实施盗窃。托尔孙江一人在磨子桥路口的肯德基门口趁被害人段某某不备，盗走其上衣口袋里的一部银色直板索爱MT15I型手机（经鉴定，价值人民币1575元），后被民警现场抓获。玛衣白·阿里木与麦麦提江·麦麦提在川大北门门口，由麦麦提江·麦麦提望风，玛衣白·阿里木实施，盗走被害人刘某某一部白色直板苹果三代32G型手机（经鉴定价值人民币2516元），后二人在托尔孙江的指认下被民警挡获。案发后，涉案两部手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被害人陈述；扣押、发还物品清单；被盗物品的价格鉴定结论；骨龄鉴定书；辨认笔录及辨认照片；案件现场图及现场照片；被告人身份信息；被告人玛衣白·阿里木犯罪前科材料；同案犯的供述；被告人的供述等。公诉机关认为被告人托尔孙江、玛衣白·阿里木的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人托尔孙江、玛衣白·阿里木判处三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人托尔孙江、玛衣白·阿里木对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人托尔孙江、玛衣白·阿里木犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人托尔孙江、玛衣白·阿里木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中被告人托尔孙江扒窃手机一部，价值人民币1575元；被告人玛衣白·阿里木扒窃手机一部，价值人民币2516元。被告人托尔孙江归案后提供线索协助公安机关抓获被告人玛衣白·阿里木等人，应当认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人托尔孙江系初犯，可酌情从轻处罚；被告人玛衣白·阿里木有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人玛衣白·阿里木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月24日起至2012年12月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，被告人托尔孙江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月20日起至2012年6月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贾龙军二０一二年四月二十四日书记员  白加跃
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初190号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人黄中平，男，1981年1月7日生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地：景东县，现住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被墨江县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
辩护人曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人黄中平犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人黄中平及其辩护人曹凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月9日15时许，被告人黄中平到墨江县团田某刀艳经营的“互联网手机卖场”（注册店名：团田鸿玲通讯店）店购买手机充电器时，趁店内无人之机，将刀艳放在店内电脑桌上的一部OPPO牌R11型手机盗走，后驾驶摩托车往墨江县新抚镇方向逃离。同日18时30分许，黄中平到墨江县公安局团田派出所投案，并如实供述了盗窃手机的犯罪事实。经墨江县发展与改革局价格认证中心认定，被盗的OPPO牌R11型手机价格为人民币2700元。
破案后，被盗手机已追缴发还失主。
对上述事实，被告人黄中平在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的报案记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪经历查询记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、证人李某1、李某2的证言、被害人刀艳的陈述、被告人黄中平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄中平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄中平系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议在有期徒刑六个月以上一年一下幅度内量刑。
本院认为，被告人黄中平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人黄中平犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄中平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年十二月七日
书记员 赵英吉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终28号
上诉人（原审原告）：淮南市富华服饰有限公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区三期二号，统一社会信用代码91340400777370617W。
法定代表人：文继兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡秀花，女，1981年1月18日出生，汉族，原系淮南市富华服饰有限公司职工，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人淮南市富华服饰有限公司因与被上诉人蔡秀花劳动争议一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市富华服饰有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮南市富华服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市富华服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮南市富华服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一八年一月十日
书记员 张海燕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初180号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李伟元，男，1979年7月15日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，务工人员，住云南省墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月23日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李伟元犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人李伟元到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月26日，张某驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，由哈尼大道方向往饲养场环岛方向行驶，21时5分，当车辆行驶至饲养场环岛处时，所驾车辆与同向行驶由被告人李伟元驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成无人受伤、两车受损的道路交通事故。经民警当场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人李伟元呼出气体中的酒精含量为131mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的李伟元血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.68mg/100ml，已达醉酒标准。经墨江县公安局交通警察大队认定，张某负本起事故主要责任，李伟元负次要责任。
公诉机关认为，被告人李伟元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟元到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人李伟元判处拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李伟元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒清含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书、证人张某、李某的证言、被告人李伟元的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、检验结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李伟元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年十二月四日
书记员 赵英吉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第147号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李胜哲。因本案于2007年10月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）7号起诉书指控被告人李胜哲犯盗窃罪，于2008年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李胜哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年9月23日8时许，被告人李胜哲在本市西湖区浙江大学西溪校区生命科学院参加培训时，用钥匙打开该校区学生公寓20幢607室，趁其同学张某熟睡之机，窃得张某的农业银行卡一张，而后在西溪校区附近的农业银行自动取款机上取出卡内的人民币2000元。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，被告人李胜哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告、扣押、发还物品清单、调取证据清单、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜哲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李胜哲自愿认罪并退清了赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李胜哲犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，对其适用单处罚金不致再危害社会，故依法对其单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李胜哲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年四月十一日
书记员 朱虹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4898号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：何宏伟，男，成年，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告何宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6747号
原告孙丽，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告张正岐，男，汉族，住胶州市。
被告青岛天益祥投资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人纪义君，经理。
被告纪义君，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告青岛波塞登水产品养殖有限公司，住所地青岛市红岛经济区。
法定代表人车守谦，经理。
原告孙丽与被告张正岐、青岛天益祥投资担保有限公司、纪义君、青岛波塞登水产品养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙丽于2015年11月30日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
原告孙丽在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙丽负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾立超
河南省济源市人民法院
执行裁�书
（2012）济执字第00321-11号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2658号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：徐涛，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：冷祥全，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：李久和，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：冷祥军，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：罗跃奎，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告冷祥全、李久和、冷祥军、罗跃奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告冷祥全、李久和、冷祥军、罗跃奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷祥全偿还借款本金30000元及利息，被告李久和、冷祥军、罗跃奎承担连带保证担保责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告冷祥全、李久和、冷祥军、罗跃奎签订了《农户贷款借款合同》。2016年2月2日在该合同担保范围内原告向被告冷祥全发放贷款30000元，系冷祥全在银行自助办理，贷款到期日为2017年2月1日。现被告冷祥全尚欠贷款本金30000元及利息，该贷款由被告李久和、冷祥军、罗跃奎提供保证担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款30000元及利息。
被告冷祥全、李久和、冷祥军、罗跃奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告冷祥全、李久和、冷祥军、罗跃奎作为联保小组成员向原告申请借款，承诺“联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保”。当日，原告与冷祥全、李久和、冷祥军、罗跃奎签订了《农户贷款借款合同》；合同主要约定：借款人为冷祥全，保证人为李久和、冷祥军、罗跃奎；借款期限自2014年3月5日起至2017年3月4日止；借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款；其到期日最迟不得超过2017年3月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；担保方式为最高额保证担保；李久和、冷祥军、罗跃奎自愿为冷祥全在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收入罚息。2016年2月2日，原告向冷祥全发放贷款30000元，约定月利率为5.8725‰，到期日期2017年2月1日。贷款到期后，被告冷祥全仅偿还2016年12月21日前的借款利息，尚欠原告借款本金30000元及2016年12月21日后的借款利息，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《农户贷款借款合同》、李久和个贷凭证基础信息、还款明细、安岳县八庙乡双河村村民委员会证明及原告当庭陈述。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告冷祥全向原告借款，被告李久和、冷祥军、罗跃奎为被告冷祥全担保法律事实成立。被告冷祥全向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，酿成本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告冷祥全向原告借款，被告李久和、冷祥军、罗跃奎为其保证担保，但被告冷祥全在借款后并未履行还本付息的义务，故原告要求被告冷祥全偿还借款30000元及借款利息，并由被告李久和、冷祥军、罗跃奎担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告冷祥全、李久和、冷祥军、罗跃奎经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷祥全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款30000元及其利息（利息自2016年12月22之日起按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；
二、由被告李久和、冷祥军、罗跃奎对前款被告冷祥全所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告冷祥全、李久和、冷祥军、罗跃奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 方 英
人民陪审员 杨方胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 欧维淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6459号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
法定代表人陈洁平。
被执行人刘芳，女，汉族，1981年8月5日出生，住成都市高新区。
被执行人庄战成，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省平舆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第712号执行证书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，轮候查封被执行人庄战成所有的位于成都市双流区东升街道银河路160号17栋1单元1楼4号房屋、位于成都高新区金桂路238号4栋3单元3楼302号房屋。现本院查找到被执行人庄战成、刘芳名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆。
本院认为被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，人民法院应当查封其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄战成所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。
二、查封期限为两年。
续行查封的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6459号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
法定代表人陈洁平。
被执行人刘芳，女，汉族，1981年8月5日出生，住成都市高新区。
被执行人庄战成，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省平舆县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行依据（2017）川国公证执字第712号执行证书申请执行被执行人刘芳、庄战成公证债权文书纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付450978.09元及利息。
执行中，本院现暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2017）川国公证执字第712号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1721号
原告：张希成，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：宋丽娟，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张雪，系原告女儿。
被告：赵长江，住址吉林省榆树市。
被告：曹云彬，住吉林省榆树市。
被告：曹云芝，住长春市绿园区。
原告张希成与被告赵长江、曹云芝、曹云彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张希成及委托诉讼代理人宋丽娟、张雪，被告曹云彬到庭参加诉讼。被告赵长江、经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曹云芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张希成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告立即偿还拖欠原告的欠款本金700000元，及自借款之日起全部利息（利息计算截止到2017年3月15日）565000元，合计1265000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：张希成与曹云芝、曹云彬系多年好友，经二人介绍原告认识做工程的赵长江，赵长江称资金周转困难，因好友自愿作保证人,张希成于2014年1月22日借给赵长江300000元、2014年4月12日借给赵长江300000元、2014年5月24日借给赵长江100000元。但赵长江未履行还款义务，直到2015年9月15日在原告多次催要后，赵长江为张希成出具借据一份，约定还款时间为2016年9月15日、月利息2.5分、保证人曹云彬、曹云芝均在借据上签字确认。同时在借据中确认自赵长江借款之日开始到出具借据之日共计已拖欠利息250000元。原、被告之间的借贷关系合法有效，曹云芝、曹云彬作为保证人应与赵长江承担偿还责任。现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
赵长江、曹云芝未作答辩。
曹云彬辩称：借款事实成立，赵长江一共向原告借了本金700000元，我是通过我妹妹认识的被告赵长江的，赵长江拿房子做抵押借款我才同意承担担保责任的。
围绕诉讼请求张希成依法提交了如下证据：1、借条及借据四份，日期2014年1月22日，赵长江向张希成借款300000元，2014年4月12日，赵长江向张希成借款300000元，2014年5月24日，赵长江向张希成借款100000元。2015年9月15日出具的借据，证明赵长江向张希成共计借款700000元，担保人曹云彬和曹云芝。借据中写明借款利息为250000元，系2014年7月到2015年9月15日之间的利息，担保人曹云彬、曹云芝。曹云彬质证：对证据的真实性及证明的观点没有意见。2、证明一份，曹云芝出具的证明一份，证明赵长江向张希成借款700000元事实存在，借款分3次以现金方式交付给赵长江。曹云彬�证：这份证据我不知情，我不发表质证观点。3、付款凭证一组，2014年1月21日取款分别为190000元和100000元，2014年4月12日给曹云彬转账98000元，2014年4月24日取款140000元，2014年5月24日取款100000元，证明张希成通过银行取款628000元以现金方式交付给被告赵长江。曹云彬质证：对证据的真实性和证明的观点没有异议，打到我卡里的98000元我给赵长江了，如果我不给他的话他也不能出具700000元的借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的举证和陈述本院认定如下：2014年1月22日赵长江给张希成出具借条，写明借款300000元、月息3分。2014年4月12日，赵长江给张希成出具借条，写明借款300000元、月息2分、担保人为曹云芝、曹云彬。2014年5月24日，赵长江给张希成出具借条，写明借款100000元、月息2分、担保人为曹云芝。2014年1月22日张希江给付赵长江291000元、2014年4月12日给付294000元、2014年5月24日给付98000元。上款总计683000元。2015年9月15日赵长江将张希成上述三份借据收回，并出具了总的借据，写明借款700000元、月息2.5分，还款期限为2016年9月15日。担保人为曹云芝、曹云彬。在该份借据下方写明：在此之前欠张希成利息250000元于年前还清，担保人为曹云芝。
本院认为，赵长江给张希成出具欠条后，张希成按约定给付赵长江683000元，履行了借款义务，故双方存在借贷法律关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故赵长江应按照实际欠款数额683000元偿还本金，并按照法律规定支付利息。曹云芝、曹云彬在借条上担保人处签字，该行为系连带责任保证，曹云芝、曹云彬应按照约定对赵长江的该笔债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵长江偿还原告张希成借款683000元；
二、被告赵长江给付原告张希成借款利息（以291000元为基数，按年息24%计算，自从2014年1月22日到2015年9月14日止），被告赵长江给付原告张希成借款利息（以294000元为基数，按年息24%计算，自从2014年4月12日到2015年9月14日止），被告赵长江给付原告�希成借款利息（以98000元为基数，按年息24%计算，自从2014年5月24日到2015年9月14日止）；
三、被告赵长江给付原告张希成借款利息（以683000元为基数，按年息24%计算，自从2015年9月15日到2017年3月15日止）；
四、被告曹云芝对上述一、二、三项确定的欠款、利息数额承担连带责任；被告曹云彬对上述一、三项确定的欠款、利息数额承担连带责任；
五、驳回原告张希成其他诉讼请求。
案件受理费16190元（原告张希成已预交），由原告承担830元，由被告赵长江承担15360元，被告曹云芝、曹云彬对被告赵长江承担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张晓蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0700号
原告无锡江南大学资产经营管理有限公司，住所地无锡开发区94号地块。
法定代表人田备，该公司董事长。
委托代理人陆鸿亮，王倩，特别授权。
被告无锡市日昌印刷有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路170号。
法定代表人蔡德平。
本院审理原告无锡江南大学资产经营管理有限公司与被告无锡市日昌印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡江南大学资产经营管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡江南大学资产经营管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡江南大学资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取127元，由无锡江南大学资产经营管理有限公司负担。
审判员 尤曦红
二〇一四年五月十四日
书记员 万智渊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第56号
原告陶建明。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告王元友。
原告陶建明为与被告王元友民间借贷纠纷一案，于2007年12月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新良、被告王元友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶建明诉称，被告王元友于2003年6月20日向原告借款20000元，后又出具借条一份，载明借款事实，然该20000元借款至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款20000元。原告在举证期限内向本院提供借条一份以证明自己主张的事实。
被告王元友辩称，该借款实质是赌债，当时输给原告40000元后，陆续归还20000元，剩余的20000元原告要求出具借条，而且此后已归还10000元，即使要还款，也只需归还10000元。被告王元友未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供借条一份，以证明被告王元友于2003年6月20日向原告借款20000元的事实。被告王元友质证后虽对借条真实性无异议，但认为该借款实质是赌债，而且原告已在借条出具后归还了10000元。
本院认证认为，原告提供的借条，被告王元友质证后对真实性无异议，虽认为该借款实质为赌债，但未提供相应证据予以证明，故本院对该借条的证明力予以认定。
经审理本院认定，2003年6月20日，被告王元友向原告陶建明借款20000元，后出具借条一份，载明借款事实，该借款至今未予归还。
本院认为，原告陶建明和被告王元友之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，被告王元友尚未归还原告借款人民币20000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王元友虽辩称借款系赌债，并主张已向原告还款10000元，但未能提供相应证据予以证明，故对上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王元友应归还给原告陶建明借款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００八年一月八日
书记员 朱黄莹
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第7号
原告河源市巨龙广告有限公司。
法定代表人陈刚。
被告河源市百花汽车贸易有限公司。
法定代表人汪霞。
本院在审理上列原告与被告广告合同纠纷一案中，原告于二〇一四年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市巨龙广告有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 顺
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1971号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人吴梅，女，1990年2月10日出生，汉族，村民，住址湖南省新化县温塘镇皇甫殿村一组006号。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请书，称被执行人吴梅自愿与申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司协商处理，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登寿
二〇一八年五月二十日
书记员 郭志红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7021号
原告：杭州翁记茶庄有限公司,住所地：杭州市云栖花苑7号，统一社会信用代码：913301013975022351。
法定代表人：翁春,董事长。
委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：蒋凤玉，女,1964年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州翁记茶庄有限公司（以下简称翁记公司）诉被告蒋凤玉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告翁记公司的委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼；被告蒋凤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁记公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋凤玉支付原告代偿款104000元；2、判令被告蒋凤玉支付原告自2017年4月27日起至判决确定履行日止以代偿款104000元为基数按月利率20‰计算的利息；3、判令被告蒋凤玉支付原告代理费2000元；4、判令原告有权对被告蒋凤玉提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告蒋凤玉负担。事实和理由：2016年12月20日，被告蒋凤玉因资金周转向翁春借款104000元，并出具借条一份，借款期限为6个月，原告为被告向翁春就借款本金、利息、违约金等范围内提供连带责任担保。同日，被告蒋凤玉将其所有的车牌为浙Ａ×××××车辆为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为原告代偿的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告蒋凤玉未按约归还借款，翁春要求原告承担保证责任，原告于2017年4月27日向翁春支付了代偿款104000元。原告承担保证责任后多次向被告催讨，被告至今未付。
被告蒋凤玉未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年12月20日，被告蒋凤玉向翁春借款104000元，约定借款期限为六个月，并出具借条一份。同日，原告翁记公司与翁春签订《保证合同》一份，合同约定：原告为被告蒋凤玉向翁春借款104000元提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师费等。原告翁记公司与被告蒋凤玉签订《反担保合同》，约定被告为原告提供反担保，原告代偿后被告需支付原告代偿款及以代偿数额为基数，按月利率30‰计算的利息，并将被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的轿车抵押给原告，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师费等费用。原告与被告于2016年12月20日办理了汽车抵押登记手续。原告于2017年4月27日为被告向翁春代偿借款104000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
另查明，原告翁记公司为实现本案债权已支出律师代理费2000元。
本院认为：被告蒋凤玉向翁春借款104000元、原告翁记公司与翁春签订《保证合同》及原告翁记公司与被告蒋凤玉签订的《反担保合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应依约履行。原告代为偿还借款后有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付自2017年4月27日起按月利率20‰计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋凤玉支付律师代理费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋凤玉以其所有的车辆设定抵押并办理登记手续,该抵押权成立并生效，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就上述款项享有优先受偿权。被告蒋凤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤玉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翁记茶庄有限公司代偿款104000元。
二、被告蒋凤玉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翁记茶庄有限公司自2017年4月27日起至上述第一项款项付清日止按月利率20‰计算的利息。
三、被告蒋凤玉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州翁记茶庄有限公司律师代理费2000元。
四、原告杭州翁记茶庄有限公司有权就被告蒋凤玉名下的浙Ａ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二、三项款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告蒋凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年十月二十三日
代书记员 钟 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第848号
原告：范丽阳。
被告：范少卿。
委托代理人：孙军峰。
本院在审理原告范丽阳诉被告范少卿扶养费纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范丽阳撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由范丽阳负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄娟芬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执370号
申请执行人张祥田，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇黑龙村3组。身份证号码：412931196303205580。
被执行人董红，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇黑龙村3组。身份证号码：412931197405105542。
本院在执行申请执行人张祥田与被执行人董红为财产损害赔偿权纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的补偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年四月十四日
书记员 吕云琢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3bbdb24-8592-4b15-a4e1-a856013de4f5&imgId=YTNiYmRiMjQtODU5Mi00YjE1LWE0ZTEtYTg1NjAxM2RlNGY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1791号
申请执行人：徐桂珍，女，1963年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。
本院在执行徐桂珍与焦晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因在执行过程中徐桂珍申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月七日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1791号申请执行人：徐桂珍，女，1963年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：焦晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木燕子窑嘎查。本院在执行徐桂珍与焦晓东追索劳动报酬纠纷一案中，因在执行过程中徐桂珍申请撤回对焦晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月七日书记员  穆艳华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00422号
罪犯杨松勤，男，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，山东省定陶县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年6月2日作出（2009）谯刑初字第294号刑事判决，以被告人杨松勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2009年7月1日以（2009）亳刑终字第0170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨松勤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨松勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2010年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨松勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松勤减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初30号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人高某,男，1960年8月16日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年11月8日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年1月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、王琪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年11月5日20时30分许，被告人高某酒后驾驶悬挂×××号牌的小型轿车行驶至扎兰屯市二道坝与雅鲁街交叉路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，高某血液中检出乙醇，含量为121.4mg/l00ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，书证常住人口基本信息、查询违法犯罪记录证明材料、归案情况说明、驾驶证信息及行驶证复印件、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表，鉴定意见及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2404号
原告：曹以妹，女，1966年1月29日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：汪涌（系曹以妹丈夫），男，1968年7月2日出生，汉族，住当涂县。
被告：刘立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：刘翔（系刘立新长子），男，1988年3月2日出生，汉族，住当涂县。
被告：刘佳圆（系刘立新次子），男，1989年9月4日出生，汉族，住当涂县。
被告：潘银红（系刘立新妻子）,女，1967年4月26日出生，汉族，住当涂县。
原告曹以妹诉被告刘立新、刘翔、刘佳圆、潘银红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹以妹及其委托诉讼代理人汪涌到庭参加诉讼；被告刘立新、刘翔、刘佳圆、潘银红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹以妹向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同向原告偿还借款本金40万元；二、按照月利率2%支付自2014年12月7日至还清本息之日止的利息，现暂计算至2017年6月19日利息为24.32万元；三、与本案相关的一切费用由被告承担（包括但是不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
事实与理由：2013年12月7日,被告刘立新以经营需要为由，向原告曹以妹借款40万元，约定月利率1%，期限为1年。此借款2014年12月7日到期后，原告多次催讨，但被告刘立新以资金周转困难为由，分两次给付了1年利息而本金未归还。后经双方协商，于2015年8月7日，原告与被告刘立新及其长子刘翔、次子刘佳圆签订了《借款抵押协议》。在此协议规定期限内，被告没有按照约定的条款将抵押物交由原告，也未偿还原告任何的本息。该协议到期后，原告虽不断向刘立新、刘翔、刘佳圆三被告催讨借款本息，但三被告都以种种理由搪塞未付。按照原、被告签订的《借款抵押协议》第五条约定：在本协议约定期限内，被告未能将抵押物交由原告，也没有偿还原告任何本息，所以被告愿将抵押本金肆拾万元按照月利率2%计算利息，从2014年12月7日起支付利息至偿清原告全部本息止，并愿承担一切法律责任及由此引起甲方（即原告）诉讼产生的一切费用。被告潘银红系被告刘立新的合法配偶，因被告刘立新的借款产生在双方婚姻关系存续期间，为此被告潘银红应当对被告刘立新的上述债务承担相同的偿还责任。
被告刘立新、刘翔、刘佳圆、潘银红均未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2013年12月7日,被告刘立新以经营钢材生意需要为由，向原告曹以妹借款400000元，双方约定月利率1%，期限为一年。被告刘翔作为担保人在借据上签字确认。借款到期后，被告刘立新仅给付了1年利息。后经双方协商，2015年8月7日，原告曹以妹与被告刘立新、刘翔、刘佳圆签订了一份《借款抵押协议》。在协议中，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方约定：乙方以政府即将回迁的三间门面房对上述债务作为抵押，并协助甲方办理门面房过户手续。若政府在2015年12月7日前未交付门面房，乙方愿将原400000元借款按月利率2%计息，自2014年12月7日起计付；并愿承担一切法律责任及由此引起甲方诉讼产生的一切费用。但嗣后三被告没能按照协议约定，将抵押物交由原告，也未偿还原告任何本息。原告催讨未果，以致成讼。
另查，被告潘银红，又名潘克红，系被告刘立新之妻。
上述事实，由借据、徽商银行汇款凭证、借款抵押协议及民政部门结婚登记证明、公安部门户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审核查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告曹以妹与被告刘立新民间借贷事实清楚，后被告刘翔、刘佳圆又与被告刘立新一起共同以乙方身份，与原告曹以妹（甲方）签订借款抵押协议，现原告诉请三被告共同归还债务，且按月利率2%计付利息，于法有据。被告潘银红系被告刘立新之妻，对家庭债务应承担共同还款之责。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立新、刘翔、刘佳圆、潘银红于判决生效后十日内共同偿还原告曹以妹借款本金400000元，并按照月利率2%支付自2014年12月7日起至实际还清之日止的相应利息。
本案受理费减半收取5116元，诉前保全费3736元，合计8852元，由被告刘立新、刘翔、刘佳圆、潘银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2404号原告：曹以妹，女，1966年1月29日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：汪涌（系曹以妹丈夫），男，1968年7月2日出生，汉族，住当涂县。被告：刘立新，男，1966年9月20日出生，汉族，住当涂县。被告：刘翔（系刘立新长子），男，1988年3月2日出生，汉族，住当涂县。被告：刘佳圆（系刘立新次子），男，1989年9月4日出生，汉族，住当涂县。被告：潘银红（系刘立新妻子）,女，1967年4月26日出生，汉族，住当涂县。原告曹以妹诉被告刘立新、刘翔、刘佳圆、潘银红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹以妹及其委托诉讼代理人汪涌到庭参加诉讼；被告刘立新、刘翔、刘佳圆、潘银红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹以妹向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同向原告偿还借款本金40万元；二、按照月利率2%支付自2014年12月7日至还清本息之日止的利息，现暂计算至2017年6月19日利息为24.32万元；三、与本案相关的一切费用由被告承担（包括但是不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。事实与理由：2013年12月7日,被告刘立新以经营需要为由，向原告曹以妹借款40万元，约定月利率1%，期限为1年。此借款2014年12月7日到期后，原告多次催讨，但被告刘立新以资金周转困难为由，分两次给付了1年利息而本金未归还。后经双方协商，于2015年8月7日，原告与被告刘立新及其长子刘翔、次子刘佳圆签订了《借款抵押协议》。在此协议规定期限内，被告没有按照约定的条款将抵押物交由原告，也未偿还原告任何的本息。该协议到期后，原告虽不断向刘立新、刘翔、刘佳圆三被告催讨借款本息，但三被告都以种种理由搪塞未付。按照原、被告签订的《借款抵押协议》第五条约定：在本协议约定期限内，被告未能将抵押物交由原告，也没有偿还原告任何本息，所以被告愿将抵押本金肆拾万元按照月利率2%计算利息，从2014年12月7日起支付利息至偿清原告全部本息止，并愿承担一切法律责任及由此引起甲方（即原告）诉讼产生的一切费用。被告潘银红系被告刘立新的合法配偶，因被告刘立新的借款产生在双方婚姻关系存续期间，为此被告潘银红应当对被告刘立新的上述债务承担相同的偿还责任。被告刘立新、刘翔、刘佳圆、潘银红均未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2013年12月7日,被告刘立新以经营钢材生意需要为由，向原告曹以妹借款400000元，双方约定月利率1%，期限为一年。被告刘翔作为担保人在借据上签字确认。借款到期后，被告刘立新仅给付了1年利息。后经双方协商，2015年8月7日，原告曹以妹与被告刘立新、刘翔、刘佳圆签订了一份《借款抵押协议》。在协议中，原告作为甲方，三被告作为乙方，双方约定：乙方以政府即将回迁的三间门面房对上述债务作为抵押，并协助甲方办理门面房过户手续。若政府在2015年12月7日前未交付门面房，乙方愿将原400000元借款按月利率2%计息，自2014年12月7日起计付；并愿承担一切法律责任及由此引起甲方诉讼产生的一切费用。但嗣后三被告没能按照协议约定，将抵押物交由原告，也未偿还原告任何本息。原告催讨未果，以致成讼。另查，被告潘银红，又名潘克红，系被告刘立新之妻。上述事实，由借据、徽商银行汇款凭证、借款抵押协议及民政部门结婚登记证明、公安部门户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审核查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告曹以妹与被告刘立新民间借贷事实清楚，后被告刘翔、刘佳圆又与被告刘立新一起共同以乙方身份，与原告曹以妹（甲方）签订借款抵押协议，现原告诉请三被告共同归还债务，且按月利率2%计付利息，于法有据。被告潘银红系被告刘立新之妻，对家庭债务应承担共同还款之责。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立新、刘翔、刘佳圆、潘银红于判决生效后十日内共同偿还原告曹以妹借款本金400000元，并按照月利率2%支付自2014年12月7日起至实际还清之日止的相应利息。本案受理费减半收取5116元，诉前保全费3736元，合计8852元，由被告刘立新、刘翔、刘佳圆、潘银红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴宗和二〇一七年九月二十日书记员  汪 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第112号
原告：彭甲。
委托代理人：赖某某。
被告：彭乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××鄞州支公司
。住所地：浙江省××鄞州区××号。
法定代表人：谢某某。
原告彭甲与被告彭乙、中华联合财产保险股份有限公司
××鄞州支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年3月30日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2
010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭
甲及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告彭乙、被告中华
联合财产保险股份有限公司××鄞州支公司经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭甲起诉称：2010年1月1日晚，被告彭乙驾驶浙b×
××××号轿车由邱隘镇驶往姜山镇方向，20时10分许，被告
彭乙驾驶的车辆沿盛宁线自北往南行驶至邱××镇××附近处
时，与前方自北往东左转弯的由原告彭甲驾驶的浙b××××
×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交
通事故，该事故经交警部门责任认定，原告不负事故责任，被
告彭乙负事故的全部责任。原告受伤后，即被送往明州医院住院治疗，截止2010年3月25日早上8时7分，原告共花去医疗费7
8768.52元。期间，被告彭乙支付医疗费14400元，被告中华联
合财产保险股份有限公司××鄞州支公司在交强险医疗费用限
额内支付了医疗费用10000元。由于原告无能力支付医疗费，
导致原告拖欠医院医疗费54368.52元，致使原告面临被停药中
止治疗的困境。故请求判令被告彭乙先行赔偿原告拖欠医院的
医疗费损失54368.52元（其它医疗费、误工费等损失待将来实
际发生时一并另行主张），被告中华联合财产保险股份有限公
司××鄞州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行支付原
告30000元-50000元。
被告彭乙答未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司××鄞州支公司答
辩称：对原告主张的事故经过、事故造成原告受伤、事故责任
认定以及被告彭乙驾驶的车辆向其投保了交强险等是事实，但
其已经在交强险医疗费用限额内为原告预付了医疗抢救费用10
000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.
交通事故责任认定书，主要载明：2010年1月1日晚，被告彭乙
驾驶浙b×××××号轿车由邱隘镇驶往姜山镇方向，20时10
分许，被告彭乙驾驶的车辆沿盛宁线自北往南行驶至邱××镇
××附近处时，与前方自北往东左转弯的由原告彭甲驾驶的浙
b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车
辆受损的交通事故，原告不负事故责任，被告彭乙负事故的全
部责任等；2.提交住院费用清单、医院缴费通知单，主要载明：原告住院期间（截止2010年3月25日早上8时7分）共花去医
疗费78768.52元，目前尚欠医院54368.52元；3.提交医院的医
疗证明书，主要载明：原告还需要30000元的后续医疗费；4.
入院记录、病情简介，主要载明：原告的受伤情况及其受伤后
治疗经过。
对原告提交的上述证据，两被告因未出庭，应当视为两
被告放弃质证权利，本院经审查，上述证据无明显瑕疵，能形
成证据链，该证据载明的内容与原告主张的事实一致，故本院
对原告主张的事实予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损
害的，应当赔偿医药费及其损失。由于被告彭乙驾驶车辆过程
中，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞后，致原告受伤，
故被告彭乙应当对原告由此造成的医疗费等各项损失承担赔偿
责任。由于被告彭乙在本起事故中负全部责任，原告不负事故
责任，故被告彭乙应当按事故责任对原告造成的医疗费等各项
损失承担全部赔偿责任。现因原告无力支付医疗费，面临被停
药中止治疗的困境，故原告要求被告彭乙对其已经发生的医疗
费先行予以赔偿，其余医疗费、误工费等损失另行提起诉讼，
理由正当，本院予以支持。虽然被告彭乙驾驶的车辆向被告中
华联合财产保险股份有限公司××鄞州支公司投保了交强险，
但被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州公司在交强
险的医疗费用限额10000元内已经先予赔偿，现原告仅就已经
发生的医疗费用提起赔偿，且原告急需急需治疗，其伤势未经伤残鉴定，其伤残等级无法确定，故原告要求被告中华联合财
产保险股份有限公司××鄞州支公司在交强险的死亡伤残赔偿
限额内承担先行赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院
现不予以支持，原告可就伤残等级明确后予以主张。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第
一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的
解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭乙先行赔偿原告彭甲医疗费54368.52元，在
本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭甲的其它诉讼请求。
本案受理费1159元，减半收取580元，由被告彭乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年六月二日
代书记员 胡腾龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2720号
上诉人（原审起诉人）：黄某。
上诉人黄某因确认合同无效纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄彪上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人于2017年8月24日向七星区法院提起民事诉讼，该院立案庭口头答复本案应由被告刘金元现居住地桂林市秀峰区法院管辖，上诉人于8月28日向秀峰区法院递交起诉状，该院立案庭口头答复应按合同标的物房屋所在地人民法院管辖，上诉人又于8月30日再次向七星区法院递交起诉状，9月5日上诉人收到（2017）桂0305民初2630号民事裁定，该裁定以本案应由被告刘金元现居住地桂林市秀峰区法院管辖为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，专属管辖优于一般管辖，又根据“便民诉讼”的原则，本案应由七星区法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，可见，不动产专属管辖仅限于涉及不动产的部分物权纠纷，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，均是债权纠纷。本案诉讼标的是确认房屋买卖合同无效，属于债权纠纷，不适用专属管辖，应适用一般管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同纠纷的被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。由于上诉人的起诉请求是确认合同无效，属于确认之诉，不存在合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖，因此，七星法院对本案没有管辖权，上诉人应向被起诉人刘金元住所地秀峰区人民法院起诉。
综上，一审法院作出不予受理的裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李永群
二〇一七年十月二十日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终2720号上诉人（原审起诉人）：黄某。上诉人黄某因确认合同无效纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄彪上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人于2017年8月24日向七星区法院提起民事诉讼，该院立案庭口头答复本案应由被告刘金元现居住地桂林市秀峰区法院管辖，上诉人于8月28日向秀峰区法院递交起诉状，该院立案庭口头答复应按合同标的物房屋所在地人民法院管辖，上诉人又于8月30日再次向七星区法院递交起诉状，9月5日上诉人收到（2017）桂0305民初2630号民事裁定，该裁定以本案应由被告刘金元现居住地桂林市秀峰区法院管辖为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，专属管辖优于一般管辖，又根据“便民诉讼”的原则，本案应由七星区法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，可见，不动产专属管辖仅限于涉及不动产的部分物权纠纷，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，均是债权纠纷。本案诉讼标的是确认房屋买卖合同无效，属于债权纠纷，不适用专属管辖，应适用一般管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同纠纷的被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。由于上诉人的起诉请求是确认合同无效，属于确认之诉，不存在合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖，因此，七星法院对本案没有管辖权，上诉人应向被起诉人刘金元住所地秀峰区人民法院起诉。综上，一审法院作出不予受理的裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜男审判员  袁荣礼审判员  李永群二〇一七年十月二十日书记员  王 灿
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第155号
原告昌乐源海房地产开发有限公司。住所地：昌乐县新城街****号*号楼。
法定代表人陈达文，董事长。
委托代理人魏学勤，该公司职工。
委托代理人王启龙，山东邦源律师事务所律师。
被告陈桂莲。
第三人王海龙，系被告之子。
原告昌乐源海房地产开发有限公司（以下简称源海公司）与被告陈桂莲商品房预售合同纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，原告申请追加第三人王海龙参加诉讼；并在诉讼中变更了诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源海公司的委托代理人魏学勤、王启龙到庭参加了诉讼。被告陈桂莲到庭参加了第一次庭审。尔后，被告陈桂莲、第三人王海龙经公告传唤，无正当理由未到庭参加二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告源海公司诉称，2007年11月，该公司与第三人签订了商品房认购书以及购销合同书，第三人缴纳了首付款63339元，剩余房款124000元由第三人办理按揭贷款。但第三人没有按照约定提交按揭材料。2008年5月，该公司将房屋交与被告及第三人使用。2012年6月12日，原、被告及第三人协商将所涉房屋转到被告名下。后该公司多次要求被告支付剩余房款，均遭到被告拒绝。2013年8月16日，原告通知被告提供按揭材料或者支付剩余房款，再次遭到被告拒绝。请求判令：解除该公司与被告的买卖合同；被告返还占有的温泉公寓6号楼5单元602室及车库；被告赔偿原告经济损失（剩余房款124000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2012年5月26日计算至返还之日）。
被告陈桂莲辩称，她与原告不存在买卖房屋的合同关系。商品房买卖是原告与第三人的事，不存在三方协商一致将房产给她的事实，房产与她无关。应当驳回原告的请求。
第三人无述称意见。
经审理查明，被告陈桂莲为第三人王海龙之母。2007年11月，原告源海公司与第三人王海龙订立商品房认购书一份，约定第三人向原告购买温泉公寓1号楼5单元602室房产一套，面积为90.65平方米，车库一个价值49000元，配套费10000元，房款总计187339元，第三人于七日内交清首付款63339元，并签署《商品房买卖合同》办理银行按揭贷款124000元整；签署《商品房买卖合同》后七日内提供按揭材料、签署按揭合同等。同时，原告与第三人订立商品房购销合同书一份，约定第三人购买原告的1#楼5单元602室房产及27.84平方米的车库一个，价款177339元；第三人逾期付款应当自应付款之日起至付款日按照月3‰支付利息；逾期付款超过90日，第三人应按累计应付款的1%向原告支付违约金、合同继续履行；原告须于2008年1月26日前交付合格的房屋等。但是，前述合同对付款的具体时间没有约定。同年11月5日，第三人缴纳房款53339元以及配套费10000元。2008年5月12日，原告将房屋交付第三人。2012年6月8日，原、被告及第三人经过协商，一致同意将6号楼5单元602室房产由第三人转移到被告名下，手续由被告办理。当月13日，原告为被告重新开具了收款收据一份，载明收到被告6号楼5单元602室房款53339元。但是，被告因故未能办理按揭贷款。
另查明，原告源海公司于2012年5月25日取得昌乐县房产管理办公室发放的《商品房预售许可证》。包括涉案房屋在内的楼房6#楼，原告源海公司于2013年1月26日取得了房产证（潍乐房权证昌乐县字第××号）。
再查明，原告的代理人赵吉文于2013年8月16日经过公证，以电话方式通知被告，要求被告一个月内支付剩余房款办理房产证；否则将解除合同，收回房屋。现原告同意在解除合同后返还被告的购房款并支付银行同期贷款利息。
以上所述，有原、被告陈述，原告提交的书证商品房认购书、房产证、收款收据、转让委托书、温泉公寓领取钥匙登记表，公证书，合同、交款收据、完税证等予以证实。
本院认为，原告与第三人订立商品房期房买卖合同，后经与被告及第三人协商一致，将第三人享有的合同权利义务转让被告的事实，有当事人陈述及书证转让委托书、原告重新开具的交款收据为证，予以确认。原告虽然没有与被告重新订立书面合同，但考虑被告与第三人之间的关系、原告为被告重新开具收款收据等事实，可以确认原告与被告之间的买卖合同成立。被告缴纳部分房款后领取钥匙占有涉案房屋，但剩余房款一直没有缴纳也未办理按揭贷款。因被告长期未缴纳剩余房款，原告为此于2013年8月16日通知被告一个月内缴纳房款，但被告仍未缴纳，致使原告销售房屋回收房款的目的长期无法实现，故原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告应当返还占有的原告房屋及车库。双方对付款时间的约定不明，故原告主张的逾期付款利息，可自原告通知被告缴纳房款的期限届满之日即2013年9月6日起，按照银行同期贷款的基准利率计算。原告关于利息的过高请求依据不足，不予支持。原告自愿返还被告缴纳的购房款并支付同期银行贷款利息，是原告对其权利的合法处分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昌乐源海房地产开发有限公司与被告陈桂莲之间的商品房预售合同；
二、被告陈桂莲返还原告昌乐源海房地产开发有限公司温泉公寓6号楼5单元602室房产一套及27.84平方米的车库一个；被告陈桂莲赔偿原告昌乐源海房地产开发有限公司逾期付款的利息损失（本金124000元按照银行同期贷款基准利率，自2013年9月16日起计算至楼房返还之日止）
三、原告昌乐源海房地产开发有限公司返还被告陈桂莲房款及配套费63339元并支付利息（本金63339元按照银行同期贷款基准利率，自2007年11月5日起计算至返还之日止）；
前述二、三项于判决书生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告昌乐源海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告昌乐源海房地产开发有限公司负担12元，由被告陈桂莲负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月一日
书 记 员 于秀蓉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第38号
原告：应某。
委托代理人：刘晃。
被告：洪某甲。
原告应某与被告洪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告应某的委托代理人刘晃到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告应某起诉称：2005年12月，原告出境至意大利打工，经人介绍与被告认识。××××年××月，原、被告以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，于××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。同居开始至今，双方未办理结婚登记手续。双方在同居期间因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方无法继续共同生活，故提起诉讼，要求判令：原、被告同居期间所生育的女儿洪某乙由被告抚养，儿子洪某丙由原告抚养，被告支付抚养费。在庭审过程中，原告陈述，女儿洪某乙现跟随被告亲属一起生活，儿子洪某丙现跟随原告父母一起生活，现被告在国外，原告同意子女抚养费由双方自行负担。
原告应某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的护照、居留复印件、户籍证明原件各一份，以证明原告的身份情况；
二、被告洪某甲的户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
三、子女洪某乙、洪某丙的户籍证明各一份，以证明原、被告生育一子洪某，一女洪某乙的事实；
四、青田县计划生育证明书一份，以证明原、被告共同生育两个子女的事实；
五、青田县民政局、巨浦乡人民政府出具的证明一份，以证明原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实。
被告洪某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料。
在审理过程中，本院对被告哥哥洪永杰进行了询问，洪永杰陈述，原、被告同居期间生育的女儿洪某乙一直跟随其生活，并同意继续抚养洪某乙。
原告提交的证据一至五，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一至五均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告及其子女的身份情况及相互关系，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙（现跟随被告亲属一起生活），于××××年××月××日生育一子，取名洪某丙（现跟随原告父母一起生活），双方未办理结婚登记手续。现原告认为双方无法共同生活，故诉至本院。
本院认为，原、被告于2007年开始同居生活，期间生育一女洪某乙、一子洪某，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。非婚生子女尚未成年，洪某乙现跟随被告亲属生活，洪某丙现跟随原告父母一起生活，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活现状为宜。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解无望，被告亲属同意继续帮被告抚养其女儿洪某乙，故原告要求女儿洪某乙由被告抚养，儿子洪某丙由原告抚养，子女抚养费由双方自行负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿洪子怡由被告洪某甲抚养至能独立生活时止，儿子洪秋毅由原告应某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原、被告双方自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年六月三日
代书 记员 叶伟海
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第7号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]48-17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未为其8名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前到永定区医疗工伤生育管理服务局为其8名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出罚款人民币10000.00元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达茗正缘顺公司。茗正缘顺公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司缴纳罚款人民币10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]48-17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]48-17号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第7号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）48-17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未为其8名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前到永定区医疗工伤生育管理服务局为其8名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出罚款人民币10000.00元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达茗正缘顺公司。茗正缘顺公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司缴纳罚款人民币10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）48-17号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）48-17号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14019号
申请执行人深圳市华宏鑫光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角雍启科技园二栋7楼，组织机构代码07981663-4。
法定代表人程晓世，董事长。
被执行人古志亮，男，汉族，1981年2月3日出生，户籍地址广东省东源县。
申请执行人深圳市华宏鑫光电有限公司与被执行人古志亮买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向深圳市国土资源和房产管理局、公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向金融部门查证，冻结了被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执�人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
冻结被执行人古志亮名下交通银行深圳分行6222601310031352016，冻结期限自2016年12月16日至2017年12年15日；冻结中国民生银行深圳分行62×××50的账户，冻结措施的期限自2016年12月21日至2017年12年20日；冻结名下深圳市半江科技有限公司股权，冻结期限自2017年02月27日至2020年02月26日；冻结期限届满，如需续冻，申请执行人应在冻结措施期限届满前十五日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致冻结措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一七年三月三日
书记员 张 坤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双，男，1990年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴立峰，男，1975年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人王双因与被申请人吴立峰财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王双申请再审称,（一）一、二审判决认定事实错误。1、一、二审法院认为吴立峰己经依据双方合同约定取得对房屋的处分权是错误的。房屋属于不动产，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明；《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原审法院认定的事实，争议房屋登记在王双名下，王双作为房屋的所有权人享有处分权，吴立峰不享有处分权。2、一、二审法院认定吴立峰对房屋有处分权利是错误的。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。当事人双方签订的《房屋买卖协议》并未办理转让登记，因此，只发生合同效力，不发生物权效力。对房屋进行处分的权利属于物权效力，不属于合同效力，因此，吴立峰不因合同效力产生不动产的处分权利。3、一、二审法院认为王双就吴立峰拆除房屋请求损害赔偿的诉讼请求不能成立是错误的。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中王双是争议房屋的所有权人，其房屋遭到吴立峰无端拆除，吴立峰应承担相应的损害赔偿责任。（二）一、二审法院适用法律错误。本案中，房屋权属证书登记在王双名下，王双与吴立峰签订了房屋买卖协议，为有效合同，但双方并未办理房屋转让登记手续，不发生物权效力，所有权并未转移，王双仍是房屋所有权人，享有对房屋处分的权利。吴立峰未经所有权人同意，没有房屋处分权利，其拆除房屋的行为构成了对王双物权的侵害，应承担民事责任。一、二审法院在审理本案中适用法律错误，主要是对物权效力和合同效力界定不清、概念混淆，没有认识到物权效力和合同效力的区别，房屋买卖协议的成立，只产生合同效力，并不当然产生物权效力。处分权属于物权效力范畴，本案中未产生物权转移效力，吴立峰自然没有对争议房屋的处分权，其无权处分行为就应当承担赔偿责任。请求依法撤销通辽市中级人民法院（2016）内05民终1191号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，王双与吴立峰所签订的房屋买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，该房屋虽未办理物权变更登记，但并不影响房屋买卖合同的效力，吴立峰一次性付清房屋价款，并取得王双交付的本案诉争房屋，吴立峰就已具有本案诉争房屋的处分权，且双方当事人约定自协议签订之日起，王双对争议房屋的权利与义务转移给吴立峰，吴立峰已经依据双方合同约定取得对该房屋的处分权，其对房屋进行拆除的行为属有权处分行为。王双作为合同相对方，未能举证证明合同具有应当不予履行的情形，其以未办理物权变更登记为由，主张吴立峰对争议房屋不具有处分权，并就吴立峰拆除房屋请求损害赔偿的请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王双的再审主张不能成立。
王双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王双的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 红
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王益增，男，1938年6月15日出生，汉族，中原石油勘探局接待处退休职工，住濮阳市华龙区。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆怡妹，女，1941年11月10日出生，汉族，中原油田退休职工，住濮阳市华龙区。
再审申请人王益增与再审被申请人陆怡妹委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）濮中法民一终字第00782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王益增申请再审称：被申请人在原一、二审时未出庭接受调查，申请人二审时申请调取证据亦未予准许，导致原审认定事实不清，判决错误，对申请人明显不公。
本院经审查认为：申请人在二审时申请调取被申请人在无锡房产部门的有关证据，原二审认为其申请调取的证据属于间接证据，对其申请未予准许，申请人再审审查时再次申请调取该证据材料，因该证据与其所主张的申请人与被申请人之间是否存在委托合同关系无必然联系，故对其申请不予准许；经查阅原审卷宗，原一、二审时被申请人的委托代理人均到庭参加庭审，被申请人委托代理人代为参加诉讼符合相关法律规定，故申请人要求被申请人应当出庭接受调查的申请理由不能成立。
综上，王益增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王益增的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 洁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执671号
申请人刘立新。
被执行人高小军。
被执行人张巧云，曾用名张巧。
被执行人高冲。
关于刘立新申请执行高小军、张巧云、高冲民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2173号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十六日
书记员 浮立平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2924号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告南亦新，男，1984年8月4日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告南亦新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告南亦新经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为XX的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月4日，被告透支消费本金4682.61元、利息2544.00元、滞纳金7555.57元、其他手续费112.5元，合计欠款14894.68元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，并判决所请。
经审理查明：2011年5月，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议约定广发信用卡透支利息为日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。后被告使用原告核发的卡号为XX的信用卡进行消费和取现，未及时清还本息及相关费用。截至2017年3月4日，被告透支消费本金4682.61元、利息2544.00元、滞纳金7555.57元、其他手续费112.5元，合计14894.68元，至今没有偿还。
本院确认的上述事实，有《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：《广东发展银行信用卡客户协议》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南亦新偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金4682.61元；
二、被告给付原告截止2017年3月4日利息2544.00元、滞纳金7555.57元、其他手续费112.5元；
三、被告自2017年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广东发展银行信用卡客户协议》约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元，由被告南亦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 蕊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1166号
原告：孙荣华（曾用名孙云华），男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告：卢小明，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告孙荣华与被告卢小明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣华及其委托诉讼代理人尹元华到庭参加诉讼，被告卢小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付合伙份额转让款本息共计80000元。事实及理由：2012年10月10日，原、被告签订投资合伙协议一份，约定在安岳县鸳大镇五凤村十一组共同经营石场。2012年10月11日，原、被告及案外人杨喜伦、刘伟又共同签订了合作协议一份，约定由四人在安岳县鸳大镇五凤村十一组共同经营石场，总投资共计200000元，每人分别投资50000元。合同签订后，各方按照约定履行了投资义务。2013年3月1日，经原、被告协商，原告将其享有的合伙份额以50000元的价款转让给被告，并由双方签订退伙协议一份。因资金周转困难，被告便出具借条一份交原告收执，约定2013年6月底给付30000元，8月底给付20000元，同时约定按银行贷款利率计息，如逾期未给付则翻倍计息。付款期限届满后，被告未按约定给付转让款。2015年2月21日，原、被告按月利率2.5%对本息进行结算后，被告向原告出具借条一张，确认被告应给付原告转让款本息共计80000元，同时约定按月利率2.5%继续计算利息，并于2015年12月30日前付清。到期后被告仍未按期履行给付义务。原、被告所约定的利率虽超出了法律所保护的范围，但按被告逾期的期限以法律许可的最高利率计算，被告应给付的利息也已超出30000元，故原告要求被告给付转让款50000元及截止起诉之日的利息30000的诉求符合法律规定，同时放弃继续主张利息的权利。
被告卢小明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原、被告签订投资合伙协议一份，约定在安岳县鸳大镇五凤村十一组共同经营石场，石场总投资约200000元，每个合伙人各投资50000元。当日原告便向被告交纳了入伙投资款50000元。就共同经营上述石场事宜，2012年10月11日，原、被告又与案外人杨喜伦、刘伟签订了合作协议一份，约定共计投资200000元，各投资50000元。2013年3月1日，经原、被告协商，原告将其享有的合伙份额以50000元的价款转让给被告，因资金周转困难，被告便出具借条一张交原告收执，约定2013年6月底给付转让款30000元，8月底给付转让款20000元，同时约定按银行贷款利率计息，如逾期则翻倍计息。付款期限届满后，被告未按约定给付转让款。2015年2月21日，原、被告一致同意从2013年3月1日起按月利率2.5%结算本息，确认被告尚欠原告转让款本息共计80000元，同时由被告另行出具了借条一张交原告收执，约定以80000元为基数按月利率2.5%继续计算利息，并于2015年12月30日前付清。到期后，被告仍未履行给付义务。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，投资合伙协议，合作协议，退伙协议，借条2张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告将其享有的合伙份额以50000元的价款转让给被告，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定的期限给付转让款。被告至今未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当承担及时给付转让款的违约责任。原、被告所约定的利率虽超出了法律许可的范围，但从2013年3月1日起算，原告所主张的利息30000元并未超出法律许可的范围，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告卢小明于本判决生效之日起十日内给付原告孙荣华转让款本息共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费460元，共计2260元，由被告卢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡礼军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第30-3号
原告向健，男，1966年5月15日出生，汉族，职工。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户。
原告向健与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向健的起诉。
案件受理费4300元、财产保全费3020元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1413号
支华：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求查控期间：
冻结被申请人怀化武陵山国际商贸物流城有限公司华融湘江银行怀化经开区支行70020309000007867（冻结金额8756818.34元）、华融湘江银行怀化经开区支行70020309000008670（冻结1463669.5元）、交通银行怀化分行595626000018010043648（冻结金额4417.04元）、交通银行怀化河西支行595899991010003002444（冻结金额139.82元），冻结期限2017.10.19至2018.10.18。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前15个工作日提出书面申请。
2、未按通知要求提交书面续保申请，致使查控失效而造成损失的，由你方自行承担责任。
3、续保无需缴纳申请费。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月十九日
承办人：洪影
联系电话：8825****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初49号
原告：广西大福穗米业有限公司，住所地贵港市南梧公路峡山段。
法定代表人：谭水明，总经理。
委托诉讼代理人：农毅军、黄诗航，分别系广西正大五星律师事务所律师、实习律师。
被告：陈兆宇，男，1981年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西大福穗米业有限公司诉被告陈兆宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军、黄诗航到庭参加诉讼。被告陈兆宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款138000元及逾期利息（以138000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系商业往来关系，2015年8月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告自2014年-2015年7月底止共计138000元米糠款，被告计划于2015年8月底前还清70000元，余款于2015年11月结清，约定以银行汇款单为准。被告到期未还，原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告没有作答辩。
经审理查明：2014年开始，原告向被告供应米糠。2015年8月12日，双方结算后被告向原告出具一份《欠条》，约定自2014年至2015年7月底止，被告共欠原告138000元米糠款，被告计划于2015年8月底付70000元，余款于2015年11月付清。付款期限届满后，被告均以各种理由拒绝支付，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，《欠条》等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款138000元，有原告提供的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款138000元，理由充分，应予支持。又，根据《欠条》约定被告于2015年11月付清，所以，原告请求逾期利息以138000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止，理由充分，应予支持。被告陈兆宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆宇支付给原告广西大福穗米业有限公司货款138000元及逾期利息（逾期利息计算：以138000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止）。
案件受理费3226元，公告费350元，合计3576元，由被告陈兆宇负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3226元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 覃 旭
二〇一七年六月十三日
书 记 员 楼英连