wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01456号
原告刘朝俊，男，1981年11月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被告杨馨，女，1987年10月24日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告刘朝俊与被告杨馨民间借贷纠纷一案，原告刘朝俊于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2015年7月13公开开庭进行了审理。原告刘朝俊及委托代理人樊洪到庭参加了诉讼。被告杨馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝俊诉称：2014年11月29日，被告因资金困难为由，向原告借款110000元，并承诺一个月内还清。还款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告拒不还款。现要求法院依法判决被告杨馨还款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年1月1日起至付清款之日止的利息。
被告杨馨未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日，被告杨馨以资金困难为由，向原告刘朝俊借款110000元，承诺一个月内还清。还款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告拒不还款。
以上事实，有原告的陈述，转账凭证，有被告杨馨出据的借条等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，是合法的借贷，被告应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借款时没有约定利息，但起诉时已经主张利息，本院予以支持，但计算利息时间应从起诉时计算，原告主张起诉前借款的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告杨馨归还原告刘朝俊借款110000元，此款利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息到兑现时止。
二、驳回原告刘朝俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨馨负担。待本判决生效后，另2500元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年九月十六日
书记员 冉 谍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异23号
异议人（案外人）：袁海英，女，汉族，1967年9月25日生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇南安桥虹阳兜42号。
异议被申请人（原告）：陆根林，男，汉族，1966年4月11日生，住江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村（22）宋家斗15号。
异议被申请人（被告）：薄荣全，男，汉族，1967年5月30日生，住江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村（15）陆家斗31号。
原告陆根林诉被告薄荣全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日出具（2018）苏0509民初181号民事裁定书，裁定查封被告薄荣全名下价值1900000元的财产，后于2018年1月10日查封了被告薄荣全（夫妻共有人为袁海英）名下的位于苏州市××区七都镇××号（所有权证号25017085）房产及车库。后案外人袁海英向本院提出执行异议，主张涉案房产系其个人所有。本院于2018年1月24日立执行异议案件并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人袁海英异议称，吴江法院受理的（2018）苏0509民初181号案件，该案查封的房屋及车库原属案外人袁海英及被告薄荣全共同共有，后经湖州市南浔区人民法院调解，涉案房产已经确认归案外人袁海英所有。据此要求法院立即解除查封。
本院经审查查明，本院于2018年1月9日出具（2018）苏0509民初181号民事裁定书，裁定查封被告薄荣全名下价值1900000元的财产，后于2018年1月10日查封了被告薄荣全（夫妻共有人为袁海英）名下的位于苏州市××区七都镇××号（所有权证号25017085）房产及车库。苏州市吴江区不动产登记中心出具的房屋权属登记查询结果证明上载明，涉案房产查封的登记日期为2018年1月10日14点01分56秒。
另查明，湖州市南浔区人民法院于2018年1月10日出具（2018）浙0503民初218号民事调解书，调解书载明：一、原告袁海英与被告薄荣全自愿离婚；二、原、被告夫妻共有的位于苏州市××区七都镇××室房屋××及××车库一间均归原告袁海英所有，并由原告袁海英归还江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行抵押贷款100万元；三、车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车一辆（车辆识别代号：JTJZA11A7C2019295）归儿子薄岩所有；四、原、被告别无其他争执；五、案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告袁海英负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解书还载明被告薄荣全住湖州市××区××花园××楼××单元××室。被告薄荣全的身份证载明的住址为江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村（15）陆家斗31号。根据本院调取的上述调解案件的调解笔录载明，该调解笔录时间为2018年1月10日14时00分至14时30分，协议也载明双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
以上事实，由民事裁定书、协助执行通知书、身份证复印件、民事调解书，本院调取的房屋权属登记查询结果证明、调解笔录等证据材料予以证实。
本院认为，涉案房产及车库被本院查封的具体时间为2018年1月10日14点01分56秒。而异议人袁海英依据的另案（2018）浙0503民初218号生效法律文书的时间为2018年1月10日，该调解书载明调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本院调取的涉案民事调解书的调解笔录制作的时间为2018年1月10日14时00分至14时30分。依据一般常理，当事人到庭后应先由法官进行调解，在双方达成一致调解的意见后，由书记员在电脑上制作完成调解笔录后打印出来，交由双方当事人阅读并确定无误后，再由当事人签字，签字后方可生效。而该调解笔录载明的起始时间为2018年1月10日14时，也就是说，在本院查封的时间点2018年1月10日14点01分56秒，双方当事人不可能在2分钟之内完成从法官调解到双方达成一致意见再到书记员制作调解协议后由双方签字。据此，本院的查封时间理应早于上述调解笔录签字的时间。据此事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。从上述两个法律规定来看，异议人袁海英的执行异议均不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁海英的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 许屏晖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1567号
原告：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕元月，董事长。
委托诉讼代理人：曾微，女，该公司法务。
被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟，经理。
本院在审理原告北京宇诚建达混凝土有限公司与被告北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告北京宇诚建达混凝土有限公司于2018年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京龙建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京宇诚建达混凝土有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京宇诚建达混凝土有限公司撤回对被告北京龙建集团有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年一月十九日
书记员 刘锐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4263号
原告：刘健，女，1986年10月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：高淑华，女，1964年11月9日出生，汉族，系原告母亲，住同原告。
被告：罗雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：王鸿宇，男，1984年11月12日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：廉昊，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告张鸽，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人王泽超，系辽宁安行律师事务所律师。
原告刘健与被告罗雪松、张鸽、王鸿宇服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健委托代理人高淑华，被告罗雪松、被告张鸽委托代理人王泽超，被告王鸿宇委托代理人廉昊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回会费1200元；被告退回私教课程费3200元；2.被告支付违约金及利息并承担诉讼费2000元。事实与理由：2015年9月3日，原被告签订威斯汀健身俱乐部会员协议一份，约定原告在被告提供健身场所进行健身，会员费1200元，有效期2015年9月3日至2017年9月2日，同时原告与被告签订威斯汀健身俱乐部私教课程协议一份。后原告将会员费全部支付给被告。2017年1月1日，健身场所发布通知将店内墙面进行重新粉刷，发布人更名为优普健身，负责人为王鸿宇和张鸽。健身场所至今未对外开放。在此期间，原告对转让事项毫不知情，故原告诉讼来院要求被告退回会费并支付违约金及利息。
被告张罗雪松辩称，2016年7月6日将健身俱乐部转让给张鸽，王鸿宇与张鸽是合伙人，我与张鸽、物业公司、亿丰商场四方于2016年7月11日签订了一份原合同主体变更协议书。张鸽承诺2016年9月2日开业，期间装修不营业，我于2016年9月2日在工商局注销了法人资格，在补充协议中对会员和会费已经明确了处理方式，张鸽将会员、器械等全部承接，四方协议中也约定了由张鸽承接所有的会员。
被告王鸿宇辩称:我没有收到原告的钱，和原告也没有约定，不同意原告的诉讼请求。
被告张鸽辩称：原告系原经营者罗雪松所办会员与我无关，原告应向罗雪松主张权利，我与王鸿宇是合伙经营，应由双方共担，而且协议已经履行了，不能退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交款收据、会员协议等证据无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为与其无关，对转让的事不知情。各被告之间对对方证据证明目的有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日原告填写威斯汀健身俱乐部私教课程协议一份，内容为原告购买课程20节，单价160元，合计3200元，课程期限：2015年9月3日至2015年11月1日。原告同时取得金额为3200元的威斯汀健身俱乐部专用收据一份。
另查明被告罗雪松与张鸽于2016年7月6日签订补充协议一份，约定从2016年7月6日起沈阳市浑南区沈营大街587号沈阳亿丰新城置业有限公司上亿商场4011-4067号及4116号商铺（威斯汀运动健身房）所有经营管理权归张鸽所有经营。双方还约定从2016年7月6日起此商铺一切事宜及法律纠纷与罗雪松无关。2016年7月11日甲方沈阳亿丰新城置业有限公司、乙方罗雪松，丙方沈阳亿丰新城商业管理有限公司、丁方张鸽签订原合同主体变更协议书一份。约定，甲乙丙丁四方协商一致，乙方于原合同项下的所有权利和义务自2016年8月1日起由丁方承继履行。
再查明，2016年7月1日张鸽与王鸿宇签订合作协议一份，约定，双方共同开设健身房，利润分配双方各50%，并按利润分成比例承担健身房亏损或风险。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的课程期限从2015年9月3日至2015年11月1日。按合同约定，合同期限届满后，如有剩余课程视同本人自动放弃，原告自述被告予以延期，但被告不予认可，故原告要求被告返还3200元私教课费用，证据不足，另原告要求被告返还1200元会员费，没有提交相关协议及收款收据，不能证明相关事实存在，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘健的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 勃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4303号
原告深圳市五洲通视讯有限公司。
法定代表人于勇。
委托代理人王亚楠，该公司法务。
委托代理人刘远航，该公司员工。
被告深圳市埃晶显示屏有限公司。
法定代表人陈为林。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日，原告通过网上银行转账向被告支付货款93574.8元。后经原告财务核对，上述货款支付的对象有误，原告与被告并不存在债权债务。原告通过各种途径联系被告请求返还上述货款，但被告一直未予任何有效答复。综上，被告拒不返还原告错误支付的货款93574.8元已严重侵害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返货款项91574.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月8日，原告通过中国工商银行向被告转账93574.8元。转账当天，原告发现该笔转账系财务失误操作，实际上原被告双方并无债权债务关系。后被告一直未返还该笔款项。
上述事实，有经过银行电子回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告93574.8元没有合法根据，应予返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告深圳市埃晶显示屏有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市五洲通视讯有限公司93574.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2139.38元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4303号原告深圳市五洲通视讯有限公司。法定代表人于勇。委托代理人王亚楠，该公司法务。委托代理人刘远航，该公司员工。被告深圳市埃晶显示屏有限公司。法定代表人陈为林。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日，原告通过网上银行转账向被告支付货款93574.8元。后经原告财务核对，上述货款支付的对象有误，原告与被告并不存在债权债务。原告通过各种途径联系被告请求返还上述货款，但被告一直未予任何有效答复。综上，被告拒不返还原告错误支付的货款93574.8元已严重侵害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返货款项91574.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2016年12月8日，原告通过中国工商银行向被告转账93574.8元。转账当天，原告发现该笔转账系财务失误操作，实际上原被告双方并无债权债务关系。后被告一直未返还该笔款项。上述事实，有经过银行电子回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告93574.8元没有合法根据，应予返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告深圳市埃晶显示屏有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市五洲通视讯有限公司93574.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2139.38元，公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年七月十四日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9083号
原告：李如愷，男，1932年10日15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告：刘书启，男，1955年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告李如愷与被告刘书启合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红娟、被告刘书启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如愷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告温室转让款56000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在沈阳市东陵区白塔镇上深村有一处日光温室大棚，2006年12月6日原被告达成协议，约定原告将日光温室大棚以成本价56000元转让给被告，动迁时被告将56000元一次性归还原告，如不归还，温室大棚的动迁补偿款归原告所有。协议签订后，原告按照协议履行了自己的义务，可是现温室大棚被被告转让他人，未将转让款给原告，故起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘书启辩称，温室大棚没卖，也没有动迁，所以未发生给付原告56000元的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的协议书，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市东陵区白塔镇上深村有一处日光温室大棚，2006年12月6日原、被告达成协议，约定原告将日光温室大棚以成本价56000元转让给被告，因被告无力支付，将4.4亩口粮田交给原告无偿使用，并约定动迁时被告将56000元一次性归还原告，如不归还，温室大棚动迁补偿款归原告所有。协议签订后，原告将温室大棚交付被告使用，被告将4.4亩口粮田交付原告使用，现因该4.4亩口粮田被征收，原告起诉来院，要求原告给付大棚转让价56000元。
本院认为，买受人应当按照约定的条件支付价款。原告将温室大棚转让给被告，并约定被告在动迁时一次性将转让价款支付给原告，现因涉案温室并未动迁，不满足原、被告约定的支付转让款的条件，且原告未提供被告将温室大棚转让给他人的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李如愷的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告李如愷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 勃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02299号
原告徐某，居民。
被告顾某，居民。
原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下，由双方父母包办于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名顾甲，××××年××月××日生一男孩，取名顾乙。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后被告常欺骗原告，双方未能建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，不务正业，致使家庭生活困难，双方常因家庭琐事吵闹。原告于2014年春天外出务工，至今未共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；依法分割家庭共有财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告顾某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告顾某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名顾甲，××××年××月××日生一男孩，取名顾乙。婚后双方因琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；依法分割家庭共有财产；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、出生医学证明等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育二子女，现年龄尚幼。婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2720号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地:通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该信用合作联社职工。
被告：王莫，男，1959年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金立新，女，1979年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：程志伟，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区胜利路与向阳大街交汇处向阳小区10号楼二层。
法定代表人：王景福，经理。
委托诉讼代理人：白凤，女，该公司会计。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王莫、金立新、程志伟、通辽市天福房地产开发有限责任公司（以下简称天福公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人黄凯、被告王莫、被告天福公司委托诉讼代理人白凤到庭参加诉讼，被告金立新、程志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王莫返还借款本金260万元、利息1657412元（利息计算至2017年3月31日）；2、要求用被告王莫所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处四委天福家园南xx，建筑面积为107.89平方米房屋，被告程志伟所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处四委天福家园北xx，建筑面积为125.02平方米房屋；被告金立新所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处四委天福家园南xx，建筑面积为82.01平方米房屋优先实现抵押权；3、要求被告王莫按照约定的逾期利率按月利率18.85995返还借款至本息还清时止。事实和理由:2012年1月20日，被告王莫向原告借款260万元，约定还款期限为2014年1月1日。被告王莫以程志伟、金立新和自有的商品房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告全面履行了借款义务。借款到期后经原告多次催要，被告拒不返还，尚欠借款本金260万元、利息1657412元（利息计算至2017年3月31日），原告因此提起诉讼。
被告王莫辩称，原告所述我向原告借款260万元以及借款期限、利率标准、利息金额均属实，我以自有房屋提供抵押担保。程志伟、金立新用房屋抵押的事实我不清楚。因该260万元借款实际由天福公司使用，故应该由天福公司还款。
被告天福公司辩称，王莫以个人名义为我公司向原告借款260万元属实，王莫、金立新、程志伟以自有房屋担保。260万元借款均由我公司使用。我公司认可原告主张的利息，我公司同意2018年年底还清借款。
被告金立新、程志伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告信用联社与被告王莫订立借款合同，约定王莫向原告借款260万元，借款期间2012年1月1日至2014年1月1日，借款期间利息按月利率12.5733‰计算，如王莫逾期付款，按原有利率上浮50%计算逾期期间的利息。同时，原告与被告王莫、金立新、程志伟分别订立抵押合同一份，约定王莫用自己所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处四委天福家园南xx，建筑面积为107.89平方米房屋为上述借款提供抵押担保，被告程志伟用自己所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处四委天福家园北xx，建筑面积为125.02平方米房屋为上述借款提供抵押担保，被告金立新用自己所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处四委天福家园南xx，建筑面积为82.01平方米房屋为上述借款提供抵押担保。借款合同订立后，原告支付被告王莫借款260万元，但被告王莫至今未返还原告上述借款。截止2017年3月31日，按照双方约定的利率标准计算，被告王莫拖欠原告上述借款利息1657412元。
以上事实，有原告提供的抵押合同三份、预告登记证三份，原告与被告王莫、天福公司的陈述予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告王莫为证明其主张的事实，还提供被告天福公司出具的《承诺书》一份，拟证明私贷公用的事实。
该承诺书载明涉案260万元借款由被告天福公司使用，该借款不应由被告王莫返还，一切法律后果均由被告天福公司负责等事宜。
原告对该证据不认可。
被告天福公司对该证据无异议。
因合同具有相对性，涉案借款合同是原告与被告王莫订立的，合同载明的借款人为被告王莫，且原告已经向被告王莫履行了支付借款260万元的义务，被告王莫借款后是否将借款交付被告天福公司使用与原告无关，是被告王莫与被告天福公司另一法律关系，该《承诺书》对原告无约束力，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为，原告信用联社与被告王莫订立的借款合同以及原告信用联社与被告王莫、金立新、程志伟分别订立的抵押合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告己按约定向被告王莫提供借款，被告王莫应按约定的期限返还借款并支付利息。原告享有对被告王莫、金立新、程志伟提供抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保的债权限额范围内享有优先受偿权。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莫返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金260万元、利息1657412元（利息计算至2017年3月31日），合计4257412元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
2017年4月1日以后的借款利息,被告王莫按逾期月利率18.85995‰支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社至本息还清时止。
二、原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告王莫提供抵押担保的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处四委天福家园南xx，建筑面积为107.89平方米房屋，被告程志伟提供抵押担保的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处四委天福家园北xx，建筑面积为125.02平方米房屋，被告金立新提供抵押担保的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处四委天福家园南xx，建筑面积为82.01平方米房屋所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40859元，由被告王莫、金立新、程志伟、通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 单清云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01强清6-1号
申请人：广东旅游出版社，住所地广州市越秀区环市西路185号511房。
法定代表人：刘志松，该社社长。
被申请人：广东旅游文化实业公司，住所地广州市中山一路30号之一。
法定代表人：刘登荣。
申请人广东旅游出版社以被申请人广东旅游文化实业公司在出现公司法定解散事由后未成立清算组或主动履行清算义务为由向本院申请指定清算组对广东旅游文化实业公司进行强制清算。
本院查明：广东旅游文化实业公司成立于1993年4月21日，注册资本叁拾伍万元人民币，法定代表人为刘登荣，公司住所地为广州市中山一路30号之一，营业期限为长期，核准日期为2008年4月1日，经营范围包括：旅游信息咨询；纸、纸制品，文教用品，印刷工业专用设备，电子产品，通信设备（不含广播电视发射设备、接收设施），计算机及配件。广东旅游文化实业公司的登记机关为广东省工商行政管理局。2008年4月1日，广东旅游文化实业公司因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。
根据广东旅游文化实业公司的公司章程及其工商登记资料显示，广东旅游文化实业公司的35万元注册资金来源于广东旅游出版社的拨款，申请人是被申请人的全资出资人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。广东旅游文化实业公司的住所地位于广州市，其工商登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。广东旅游文化实业公司已于2008年4月1日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但广东旅游文化实业公司逾期不成立清算组进行清算。根据上述法律规定，在广东旅游文化实业公司逾期不成立清算组进行清算，且其公司的债权人未提起清算申请的情形下，其公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。广东旅游出版社作为广东旅游文化实业公司的全资出资人，其以广东旅游文化实业公司的股东身份向本院提出指定清算组对广东旅游文化实业公司进行清算的申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人广东旅游出版社对被申请人广东旅游文化实业公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年八月十五日
书记员 苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清6-1号申请人：广东旅游出版社，住所地广州市越秀区环市西路185号511房。法定代表人：刘志松，该社社长。被申请人：广东旅游文化实业公司，住所地广州市中山一路30号之一。法定代表人：刘登荣。申请人广东旅游出版社以被申请人广东旅游文化实业公司在出现公司法定解散事由后未成立清算组或主动履行清算义务为由向本院申请指定清算组对广东旅游文化实业公司进行强制清算。本院查明：广东旅游文化实业公司成立于1993年4月21日，注册资本叁拾伍万元人民币，法定代表人为刘登荣，公司住所地为广州市中山一路30号之一，营业期限为长期，核准日期为2008年4月1日，经营范围包括：旅游信息咨询；纸、纸制品，文教用品，印刷工业专用设备，电子产品，通信设备（不含广播电视发射设备、接收设施），计算机及配件。广东旅游文化实业公司的登记机关为广东省工商行政管理局。2008年4月1日，广东旅游文化实业公司因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照。根据广东旅游文化实业公司的公司章程及其工商登记资料显示，广东旅游文化实业公司的35万元注册资金来源于广东旅游出版社的拨款，申请人是被申请人的全资出资人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。广东旅游文化实业公司的住所地位于广州市，其工商登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。广东旅游文化实业公司已于2008年4月1日因逾期未年检被广东省工商行政管理局吊销营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但广东旅游文化实业公司逾期不成立清算组进行清算。根据上述法律规定，在广东旅游文化实业公司逾期不成立清算组进行清算，且其公司的债权人未提起清算申请的情形下，其公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。广东旅游出版社作为广东旅游文化实业公司的全资出资人，其以广东旅游文化实业公司的股东身份向本院提出指定清算组对广东旅游文化实业公司进行清算的申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广东旅游出版社对被申请人广东旅游文化实业公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一七年八月十五日书记员 苏仁智李小燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1741号
申请执行人：郑新伟，男，汉族，1973年9月13日出生。
被执行人：王永军，男，1970年2月13日出生，汉族。
被执行人：王环，女，1970年12月27日出生，汉族。
本院在办理郑新伟申请执行王永军、王环民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行（2015）湛民三初字121号民事调解书确定的义务，于2018年1月9日在淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人王环位于平顶山市新华区建设路西段天湖苑北院13号楼三单元X楼西户住房一套。2018年1月9日吴展以424000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王环位于平顶山市新华区建设路西段天湖苑北院13号楼三单元X楼西户住房一套的所有权归买受人吴展所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人吴展时起转移。
二、买受人吴展可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在办理过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 秦向梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04801号
罪犯李春明，男，1989年11月22日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年1月26日作出（2013）龙刑初字第234号刑事判决，以被告人李春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1989号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与冉玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初27号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终7号
上诉人（原审被告）：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元4楼。
法定代表人：姜军，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林长发小额贷款有限公司，住所地长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。
法定代表人：朱晓峰，总经理。
上诉人吉林省颂禾农民服务有限公司与被上诉人吉林长发小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2252-2号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人吉林省颂禾农民服务有限公司上诉称，判断货币的接收方应当以签订合同时的为准，上诉人作为借款人，系接受货币一方，应以上诉人的住所地或注册地法院为管辖法院。上诉人的公司所在地为长春经济技术产业开发区中海紫御华府小区，故请求撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2252-2号民事裁定书，将本案依法移送经开区人民法院审理。
对吉林省颂禾农民服务有限公司的上诉，吉林长发小额贷款有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吉林长发小额贷款有限公司依据其与吉林省颂禾农民服务有限公司签订的《“长发-
惠农贷”合作框架协议》向吉林省颂禾农民服务有限公司提起诉讼，并要求判令吉林省颂禾农民服务有限公司返还吉林长发小额贷款有限公司人民币4775531.57元及利息等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《长发-
惠农贷合作框架协议》约定本协议中未尽事宜应协商解决；协商不成的任意一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，该协议约定符合上述法律规定，应属有效。本案甲方即吉林长发小额贷款有限公司，所在地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。故吉林省颂禾农民服务有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年一月十七日
书记员 屈天娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00134号
申请执行人朱志伟，男，汉族，1981年10月生。
被执行人代芦伟，女，汉族，1985年12月生。
申请执行人代芦伟与被执行人朱志伟离婚纠纷一案，本院（2013）徒民初字第1031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第三项约定：代芦伟给付朱志伟12万元，此款于每年的年底给付3万元，分四年付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的30000义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人代芦伟的财产状况进行了调查，未查到被执行人的财产，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年七月九日
书记员 丁 琦
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执919号
申请人：邓州市人民政府地租征收办。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：刘敬党，系邓州市人民路水管水暖电料业主。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收办申请执行被执行人刘敬党为行政非诉执行一案的过程中，因该被执行商铺水管水暖电料现已停业，且被执行人刘敬党下落不明，故申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘祖普
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7517号
原告：泗阳东方混凝土有限公司,统一社会信用代码913213235866476448，住所地泗阳县经济开发区长江路南首。
法定代表人：翟立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:北京市新港永豪水务工程有限公司,统一社会信用代码91110106102192357L，住所地北京市丰台区丰管路81号。
法定代表人：赵宁。
原告泗阳东方混凝土有限公司诉被告北京市新港永豪水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告泗阳东方混凝土有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳东方混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳东方混凝土有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）833元，由原告泗阳东方混凝土有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈苗青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49420号
原告：马栎，男，1992年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京家乐福商业有限公司大钟寺店，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺大钟寺现代商城1号楼地上一层部分、地下一层部分及地下二层部分。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告马栎与被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店（以下简称家乐福大钟寺店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栎及被告家乐福大钟寺店的委托诉讼代理人肖丽君均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
马栎向本院提出诉讼请求，要求判令家乐福大钟寺店：1、退还购物款28.5元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：马栎于2016年10月24日在家乐福大钟寺店购买一根意式萨拉米香肠（250g），单价为28.5元，后发现过期，找到服务台协商未果，故诉至法院。
家乐福大钟寺店答辩称，不同意马栎的诉讼请求。第一，家乐福大钟寺店是合法销售者，在进货及销售前均已经尽到了合理的查证验证义务，涉案产品质量合格；第二，涉案产品马栎不能证明系从家乐福大钟寺店购买的，因为该产品不具有特定性；第三，马栎并非为了生活所需购买产品，不应适用食品安全法第148条之规定。
马栎围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片，证明双方存在买卖合同关系。
家乐福大钟寺店未提交证据。
经质证，家乐福大钟寺店对马栎提交的证据真实性无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对该证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：2016年10月24日，马栎在家乐福大钟寺店购买一根意式萨拉米香肠（250g），单价为28.5元。
庭审中，马栎提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年8月1日，保质期为80天。截至马栎购买之日，涉案商品已经超过保质期。
本院认为，马栎在家乐福大钟寺店购买商品，家乐福大钟寺店向马栎出具购物小票，马栎与家乐福大钟寺店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。家乐福大钟寺店违反该法定义务，马栎有权要求退货、退款。故对马栎主张的退货、退款诉讼请求，本院予以支持。家乐福大钟寺店辩称购买的食品不是其销售，本院认为，马栎提交的香肠实物及购物小票能够形成完整的证据链，证明马栎购买商品的事实，而家乐福大钟寺店未能提供有效证据推翻马栎提出的证据，故本院对其提出的答辩意见不予采信。
家乐福大钟寺店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现家乐福大钟寺店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向马栎给付赔偿金。对于马栎要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对家乐福大钟寺店的其他相关辩称，于法无据，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起十日内退还马栎货款28.5元；
二、马栎于本判决生效之日起十日内退还北京家乐福商业有限公司大钟寺店意式萨拉米香肠（250g）一根，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京家乐福商业有限公司大钟寺店应退还的货款中予以扣除；
三、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起十日赔偿马栎1000元。
如果北京家乐福商业有限公司大钟寺店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（马栎已预交），由北京家乐福商业有限公司大钟寺店负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初273号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯贪污罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年6月21日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪，经淄博市人民检察院决定，于2017年7月6曰被淄博市公安局淄川分局逮捕；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年9月18日被淄博市公安局张店分局取保候审。
辩护人崔冠军，山东大地人律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时淄博市中级人民法院以（2017）鲁03刑辖42号指定管辖决定书指定该案由本院管辖，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强、代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，自2012年至2014年期间，被告人李某在担任淄博市公安局交通警察支队高新区大队财务科科长期间，利用负责本单位财务支出审核、现金管理的职务便利，贪污单位公款共计人民币14万元，用于家庭日常消费，具体如下：
1、被告人李某于2012年10月22日，将其用单位公款办理的其个人名下尾号1527账户的资金1万元，通过现金支取的方式，取走占为己有。
2、被告人李某于2012年11月28日，将其用单位公款办理的其个人名下尾号1519、1535账户上的资金各1万元，共计2万元通过ATM转账方式，转到其在建设银行的个人账户上占为己有。
3、被告人李某于2013年6月4日，将高某用单位公款办理的尾号9904的银行卡上资金3万元，通过现金支取的方式分两次取走占为己有。
4、被告人李某于2013年11月15日，将其用单位公款办理的其个人名下尾号7529账户上的资金3万元，通过ATM转账方式，转到其在建设银行的个人账户上占为己有。
5、被告人李某于2013年12月12日，将高某用单位公款办理的名下尾号7537账户上的资金3万元，通过ATM转账方式，转到其在建设银行9999的个人账户上占为己有。
6、被告人李某于2014年3月14日，将高某用单位公款办理的名下尾号3499、3507账户上的资金各1万元，共计2万元分别通过ATM转账方式，转到其在建设银行尾号9999的个人账户上占为己有。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某构成坦白，应予从轻处罚；2、被告人李某的行为属于从犯；3、被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人李某积极退赃。综上，请求法庭对被告人李某判处较轻的刑罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人李某已向检察机关上缴全部涉案赃款14万元及涉案违法所得118.02元，在审理阶段主动缴纳罚金10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人高某证实其系2008年至今在淄博高新区交警队财务科担任出纳员，其证实2009年至2013年期间，李某好几次让其带身份证和现金到建设银行去办理银行卡，具体办理银行卡的张数、每张卡的金额其都不记得了，办理的这些建设银行银行卡都交给李某了，具体她是怎么处理的其不清楚，并且2013年7月2日以其名义在中国建设银行办理的一张3万元的银行卡，同一网点同一柜员以李某的名义在中国建设银行办理了一张3万元银行卡，这6万元都是交警大队的公款。并证实2007年12月6日以其名义在淄博农村信用社现金开户的钱全是单位公款，2012年9月10日，现金支取17万元是财务科科长李某安排其去提取的，其取钱后交给了李某等事实。
证人贺某系淄博高新区财务科会计，其证实单位记账一般都是李某、高某给其拿来发票，其审查发票上有经办人、财务科科长李某和大队长签字后正常记账就行，报销来的费用1000元以下的给现金，超过1000元的就给对方支票，从其这里领取支票的，其都要求领取人在支票存根上签字。高某从其处领取支票时，每次都要求高某在存根上签字，但她都不签，她拿走支票后钱具体怎么处理的其不清楚。
2、书证。
银行交易明细、凭证、现金日记账、财会凭证、账本等证实涉案款项的相关情况。
案发情况说明证实淄博市淄川区人民检察院在办案过程中发现犯罪嫌疑人李某涉嫌贪污犯罪的案件线索，2017年6月20日，淄博市淄川区人民检察院反贪污贿赂局对犯罪嫌疑人李某以涉嫌贪污罪立案侦查，当日将其传唤到案接受讯问，李某对其贪污单位公款14万元的犯罪事实供认不讳。
扣押财物清单、收款收据、移送扣押财物清单证实被告人李某已退缴全部涉案赃款14万元及违法所得118.02元。
公务员登记表、职务任免的通知、干部履历表证实被告人李某履历情况并证实2007年1月4日被告人李某被任命为淄博市公安局交通警察支队高新区大队财务科科长（试用期一年）。
统一社会信用代码证书、组织机构代码证证实淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队系机关，淄博高新技术产业开发区机动车驾驶员协会，系社团法人，法定代表人张某某。
户籍证明证实被告人李某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人李某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某作为国家机关工作人员，利用职务便利，贪污公款共计14万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某在提起公诉前如实供述自己罪行、且积极退赃，可从轻处罚。积极上缴违法所得及罚金，对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有坦白情节，有悔罪表现，积极退赃并请求判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、涉案赃款及违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十二月一日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 陈 阳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1042号
原告：王彦英，女，1985年5月9日生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：贾浩楠，男，1991年7月10日生，汉族，现住柏乡县。
本院在审理原告王彦英与被告贾浩楠为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦英的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦英撤回诉讼。
本案受理费450元，本院予以免收。
审判员 李丽芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1880号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江�和忠律师事务所律师。
被告朱玉平,男，汉族，1967年6月22日生。
被告孙留俊，女，汉族，1867年11月3日生。
被告江苏新玉润电气科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦十一楼1119室。
法定代表人孙留俊。
被告江苏玉润工具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇民营工业园。
法定代表人朱玉平。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告朱玉平、孙留俊、江苏新玉润电气科技有限公司（以下简称新玉润公司）、江苏玉润工具有限公司（以下简称玉润公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，�法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告朱玉平、孙留俊、新玉润公司、玉润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，原告于2014年5月29日与被告朱玉平、孙留俊签订贷款合同，约定贷款金额为150万元，贷款期限为12个月，贷款利率为实际放款日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，年利率7.65%，还款方式为净息还款。当日，被告新玉润公司、玉润公司与原告签订了保证担保合同，约定对上述贷款承担连带保证责任。现贷款已到期，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，现诉请：一、被告朱玉平、孙留俊立即偿还所欠原告截止2016年1月26日的贷款余额1152147.99元，利息105143.68元，罚息4312.50元，并另支付自2016年1月27日�至本金付清时止的利息及罚息；二、被告新玉润公司、玉润公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告朱玉平、孙留俊、新玉润公司、玉润公司均没有应诉答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告朱玉平、孙留俊（甲方）签订贷款合同一份，合同约定：贷款金额为人民币150万元，贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。同日，原告（乙方）与被告新玉润公司、玉润公司（甲方）签订保证担保合同一份，合同约定：为保证乙方与朱玉平、孙留俊签订的上述贷款合同的履行，甲方愿意作为担保人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为上述贷款合同项下债务人所应承担的全部债务，包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告于2014年5月30日发放贷款150万元。截至2016年1月26日，被告朱玉平、孙留俊尚欠贷款本金1152147.99元，利息105143.68元，罚息4312.50元。诉讼中，本院依原告申请对被告财产予以诉讼保全。
上述事实，有贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、身份证复印件及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告朱玉平、孙留俊签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告于2014年5月30日发放贷款150万元，截至2016年1月26日，被告朱玉平、孙留俊尚欠贷款本金1152147.99元，利息105143.68元，罚息4312.50元，合计1261604.17元。现贷款期限已届满，被告朱玉平、孙留俊应予返还，并支付2016年1月27日起至贷款清偿之日止按合同约定标准计算的利息及罚息。被告新玉润公司、玉润公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告朱玉平、孙留俊追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉平、孙留俊于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行截至2016年1月26日的本金1152147.99元，利息105143.68元，罚息4312.50元，合计1261604.17元，并支付自2016年1月27日起至贷款清偿之日止按合同约定标准计算的利息及罚息。
二、被告江苏新玉润电气科技有限公司、江苏玉润工具有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告朱玉平、孙留俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15659元，保全费5000元，公告费600元，合计21259元，由被告朱玉平、孙留俊、江苏新玉润电气科技有限公司、江苏玉润工具有限公司负担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 应伍君
二〇一六年二月十七日
见习书记员 张智玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3721号
原告刘永才。
被告刘世远。
本院在审理原告刘永才与被告刘世远健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘世远的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘世远的银行存款20000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王昕
二〇一七年十一月六日
书记员 于琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4885号
原告：上海禹容网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张麒麟，男。
被告：上海卡珥玛进出口有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾繁华。
原告上海禹容网络科技有限公司与被告上海卡珥玛进出口有限公司服务合同纠纷，本院于2018年1月8日立案。原告上海禹容网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海禹容网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 静
二〇一八年二月十一日
书记员 张丹凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4885号原告：上海禹容网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李瑜，总经理。委托诉讼代理人：张麒麟，男。被告：上海卡珥玛进出口有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾繁华。原告上海禹容网络科技有限公司与被告上海卡珥玛进出口有限公司服务合同纠纷，本院于2018年1月8日立案。原告上海禹容网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海禹容网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一八年二月十一日书记员 张丹凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8782号
原告崔兵，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市物华再生资源有限公司，住所地驻马店市中华路西段。
法定代表人杨世民，经理。
委托代理人杨新民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告崔兵诉被告驻马店市物华再生资源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市物华再生资源有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 马燕飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3577号
原告：王佳乐，男，1993年7月5日出生，汉族，职员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：曹全聪、白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：李秀兰，女，1964年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：刘永，男，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告王佳乐与被告李秀兰、刘永返还原物纠纷一案，原告王佳乐于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告王佳乐负担。
审判长李春梅
人民陪审员陈削言
人民陪审员武丽泽
二〇一八年二月十二日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3577号原告：王佳乐，男，1993年7月5日出生，汉族，职员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：曹全聪、白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：李秀兰，女，1964年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：刘永，男，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告王佳乐与被告李秀兰、刘永返还原物纠纷一案，原告王佳乐于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳乐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告王佳乐负担。审判长李春梅人民陪审员陈削言人民陪审员武丽泽二〇一八年二月十二日书记员马纵宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9465号
原告：莫阿良。
被告：上海外高桥建筑安装发展公司。
原告莫阿良与被告上海外高桥建筑安装发展公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫阿良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫阿良负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年一月三十一日
书记员 邴君隆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3942号
原告：王柏平，男，汉族，1963年7月18日出生，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张永发，男，汉族，1958年10月8日出生，户籍所在地河北省石家庄市，公民身份号码:×××。
原告王柏平与被告张永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏平到庭参加诉讼，被告张永发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永发立即返还借款867226元，并支付利息363876元（以借款总金额1617226元为基数，期限为2.5年，年利率为9%支付利息，即1617226*9%*2.5年=363876元）；2、判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张永发自2013年8月6日开始至2015年2月14日止陆续向王柏平共计借款1617226元，其中购车借款347226元是同罗锦秋共同向原告王柏平借的，截止2016年12月31日被告张永发共计还款75万元，尚欠本金867226元。原告多次找被告要求还款。2016年12月2日原告再次找到被告张永发要求还款，被告承诺会在2016年12月20日前还款，并同原告约定借款年利率为百分之九，以借款1617226为基数，期限为2.5年，但是被告张永发至今没有兑现承诺，故原告起诉到法院，要求被告立即还款，并按照约定支付利息。
张永发未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
王柏平提交借条12张，内容分别为：1、“今借王柏平人民币拾万元整（100000元整），2013年八月三十日归还。借款人：张永发2013年8月6日。”2、“今借王柏平现金拾万元整。借款人：张永发2013年8月20日。”3、“今借王柏平人民币（叁拾万元整）到月底归还清。借款人：张永发2013年8月10日。”该借条下方有手写体“大哥，工程没任何问题，任博愿承担一半责任，绝对工程真实，进场没问题，承担15万责任。任波2013.8.10。”4、“今借到王柏平现金伍万元整。借款人：张永发2013年9月9日。”5、“今借到王柏平现金拾贰二万元整。借款人：张永发2013年10月30日。”6、“今收到王柏平借款拾万元整。收款人：张永发2013年10月31日。”7、“今借王柏平现金拾万元整。借款人：张永发2013年11月27日。”8、“今借王柏平现金拾万元整。借款人：张永发2014年1月17日。”9、“今借王柏平现金伍万元整。借款人：张永发2014年1月27日。”10、“今借王柏平拾万元整。借款人：张永发2015年1月21日。”11、“今借王柏平现金拾伍万元整。借款人：张永发2015年2月14日。”12、“今借王柏平购车款叁拾肆万柒仟元整。借款人：张永发、罗锦秋2014年1月7日。”
王柏平提交《协议书》一份，主要内容为：“甲方：王柏平。乙方：张永发。一、乙方张永发自2013年8月6日开始至2015年2月14日止陆续向甲方王柏平共计借款1617226元，其中购车借款347226是同罗锦秋共同向甲方王柏平借的。二、截止2016年12月31日张永发共计还款金额为75万，尚欠本金共计867226元。三、乙方需要在2017年元月29日前还清全部欠款。四、双方约定借款年利率为百分之九，以欠款总金额1617226元为基数，计算时间为两年半，即1617226*9%*2.5年=363876元。……五、协议签订地：北京市海淀区。六、本协议自双方签字之日起生效。”该协议下方甲方与乙方落款处分别有“王柏平”和“张永发”的签字，落款时间均为“2017.1.7日”。
王柏平提交平安银行业务回单凭证五张，显示：2014年11月12日，北京水道科技有限公司（以下简称水道公司）向金坛市金鼎建设工程有限公司（以下简称金鼎公司）转账付款15万元；2014年11月18日，水道公司向金鼎公司转账付款20万元；2014年11月20日，水道公司向金鼎公司转账付款20万元；2014年12月5日，金鼎公司向水道公司转账付款20万元；2014年12月24日，水道公司向金鼎公司转账付款20万元。王柏平主张其一直挂靠在金鼎公司名下，张永发每次都是通过水道公司的账户还款，将款项转至金鼎公司名下，再由金鼎公司向王柏平支付，水道公司一共向金鼎公司转账付款95万元，后来张永发要用钱，王柏平通过金鼎公司向张永发转账回去20万元，故张永发实际还款75万元，此事实与《协议书》中双方确认的事实一致。
王柏平提交平安银行北京世纪金源支行出具的个人账户汇总信息清单，显示王柏平名下账号为×××的账户于2014年1月7日POS消费347226.9元。王柏平主张上述款项正是借条以及协议书中所提及的购车借款。
王柏平申请证人葛某到庭作证，证人葛某陈述其是王柏平所在公司的工人，为王柏平办事，在2013年至2015年期间，其从王柏平处拿到现金，将现金送给张永发，每次的现金从几万到几十万不等。给钱的过程均是其到达张永发所在的北京市朝阳区太阳公元小区附近时打电话与张永发联系，将现金交付张永发后，张永发当场出具借条或收条，再由其将借条或收条带回给王柏平。
另查，张永发系水道公司的股东，认缴出资额200万元，持股比例40%，并担任公司监事。
本院认为，张永发向王柏平出具的借条或者收条，以及双方签订的《协议书》，系双方当事人之间的相关债权凭证，在没有相反证据的情况下，本院对上述凭证的真实性予以认可。上述债权凭证中，文字表述方面多次出现“借到王柏平现金”或“收到王柏平借款”等表述，结合证人葛某的证言、王柏平信用卡消费明细以及《协议书》中对债务的再次确认，在没有相反证据的情况下，本院认为王柏平已经向张永发支付完毕债权凭证上所约定的借款数额。双方当事人成立民间借贷的法律关系。据此，自2013年8月6日至2015年2月14日期间，张永发共向王柏平借款合计1617226元，其中购车借款347226元系张永发与罗锦秋的共同债务，王柏平主张张永发偿还购车借款，并无不妥。王柏平自认张永发已还款75万元，结合平安银行的义务回单凭证、《协议书》中的约定以及张永发系水道公司股东兼监事的事实，本院对张永发已还借款75万元的事实不持异议。
根据《协议书》的约定，张永发尚欠王柏平借款867226元，应于2017年1月29日前付清，并应支付利息363876元。因此，对于王柏平要求张永发返还借款867226元并支付利息363876元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告张永发无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永发于本判决生效后十日内向原告王柏平支付借款本金867226元及利息363876元，合计1231102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，原告王柏平已预交，由被告张永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓可人
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第0146号
原告秦立革，女，1967年1月6日出生。
被告李和龙，男，1959年6月9日出生。
被告李二喜，男，1984年9月26日出生。
原告秦立革与被告李和龙、李二喜排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立革，被告李和龙、李二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立革诉称：2011年8月17日，经北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第14259号民事判决书判决，我与被告李和龙离婚。我与被告婚姻期间建胡营西路×号院，其中有北正房5间、厢房2间、后厦子6间。2012年9月7日，经北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第00615号民事判决书判决，北正房西数第1、第2间及对应的后厦子归我所有，厢房和北正房西数第3、第4间及对应的后厦子归被告李和龙所有，北正房西数第5间及对应的后厦子归被告李二喜所有。但判决后，事实上二被告一直非法占有全部宅院，并在外出时将宅院封闭，侵犯了我的所有权和居住权。故诉至法院，要求判令二被告停止对我的所有权和居住权的侵害，排除对我正常居住和生活的妨害。
被告李和龙辩称：涉诉×号宅院在翻建完之后就给了被告李二喜了，只是当时没有立字据。现在这个院我哥李保龙住着呢，他顺便帮我看家。我没有不让原告秦立革去住，我自己也没有钥匙。
被告李二喜辩称：法院已经把涉诉×号院的部分房屋判给原告秦立革，这部分她可以居住。但是没有判给的部分都是我的，其中包括北正房东边三间往南的宅院，还有西厢房往东的地方都是我的，包括北正房走廊上的门，她都无权通行。
经审理查明：1993年3月5日原告秦立革与被告李和龙登记结婚。双方均系再婚，原告秦立革带有一女，被告李和龙带有一子，即本案被告李二喜。被告李和龙在与原告秦立革结婚前受分胡营西路×号宅院，2003年二人将该院翻建，建成北正房5间、厢房2间、后厦子5间，被告李二喜亦参与翻建。后因家庭琐事原告秦立革与被告李和龙发生矛盾，2011年8月17日双方经诉讼解除夫妻关系。2011年12月29日原告秦立革将被告李和龙、李二喜诉至本院，要求分割×号宅院。2012年9月7日本院判决北正房西数第1、第2间及对应的后厦子归原告秦立革所有；北正房西数第3、第4间和相对应的后厦子及厢房2间归被告李和龙所有；北正房西数第5间及对应的后厦子归被告李二喜所有。对该宅院的其他组成部分在该判决中并未分割。后，被告李和龙、李二喜不服该判决，提起上诉。2012年10月19日北京市第二中级人民法院驳回其上诉，维持原判。该判决生效后，涉诉×号宅院由被告李和龙、李二喜委托其亲属占用，原告秦立革不能进入居住。故原告秦立革诉至法院，要求排除妨害，具体诉请如前所述。二被告持答辩理由不同意原告秦立革的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第00615号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15532号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。就涉诉×号宅院的权属分割，已由法院生效判决确定，原告秦立革有权使用自己所享有的部分。而对于该宅院并未分割的部分，应归双方所共用。现该宅院在被告李和龙、李二喜的控制之下，原告秦立革不能正常占有使用自己的部分，其要求排除妨害，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告秦立革进入北京市平谷区峪口镇胡营村胡营西路×号院对北正房西数第一、第二间及对应的后厦子行使权利时，被告李和龙、李二喜不得阻拦。
案件受理费七十元，由被告李和龙、李二喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 营
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6474号
原告：袁莹，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告：张永，男，汉族，住河南省汝南县。
原告袁莹诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁莹委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁莹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张永偿还50000元借款及利息。事实和理由：2016年4月6日，经朋友介绍被告向原告借款50000元，当日原告按照约定通过银行转账给被告打款50000元。后被告一直推脱不还。
被告张永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告张永经人介绍向原告袁莹借款50000元，当天原告通过兴业银行向被告张永转账支付现金50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到袁莹人民币伍万元整。”落款处有被告签名。借款后被告未向原告返还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张永向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条和银行交易清单为证，本院予以采信，原告要求被告返还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月2日起支付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，又因双方未约定还款期限，故原告要求被告自2017年6月2日起支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张永于判决生效后十日内返还原告袁莹借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ程
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保5号
申请人：田茂贵，男，1987年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人：陆安飞，女，1989年8月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请人：黄亨龙，男，1985年1月4日生，布依族，贵州省兴义市则戎乡坪寨村上坛组。
委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，现住贵州省兴义市。
被申请人：夏金秀，女，1972年6月10日生，汉族，现住址同上。
申请人田茂贵、陆安飞、黄亨龙于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求对季明刚、夏金秀位于贵州省兴义市下五屯街道办事处公园北路侧义诚山水小区13幢7-4号房屋一套进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人季明刚、夏金秀位于贵州省兴义市下五屯街道办事处公园北路侧义诚山水小区13幢7-4号房屋一套，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年一月十日
书记员 刘坤旺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1158号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人慕某某，男，1999年1月25日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人慕某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年6月1日23时许，被告人慕某某与李某某（另案处理）至青岛市黄岛区王台镇台东路济南烧烤店门口处，与冯某发生口角争执，后李某某、慕某某对冯某拳打脚踢，并用皮包、塑料桌腿对冯某进行殴打，致冯某胸骨和第十、第十一根肋骨骨折。经法医鉴定，冯某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人慕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料、发破案经过等证据予以证实。
被告人慕某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
2017年6月1日23时许，被告人慕某某、李某某（另案处理）至青岛市黄岛区王台镇台东路济南烧烤店门口处，与冯某发生口角争执，后李某某、慕某某对冯某拳打脚踢，并用皮包、塑料桌腿对冯某进行殴打，致冯某胸骨和第十、第十一根肋骨骨折。经法医鉴定，冯某的伤情构成轻伤二级。
同时查明，2017年6月2日零时，被害人冯某报警。2017年7月5日，公安民警在青岛市黄岛区王台镇东法家庄村李某某的住处将李某某抓获。下午16时，公安民警在李某某的带领下将慕某某抓获。
关于附带民事部分，被告人慕某某的亲属与被害人冯某达成赔偿协议，由慕某某赔偿冯某22500元（已履行），冯某对慕某某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发、破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人慕某某的到案经过；常住人口基本信息证实慕某某的身份情况；办案说明证实因在场证人之一王飞因故回老家未来作证以及本案的其他相关情况；赔偿协议、谅解书一宗证实民事赔偿及谅解情况；证人李某某、郭某等人的证言、被害人冯某的陈述、被告人慕某某的供述证实了慕某某伙同李某某故意伤害他人的事实，冯某等人的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实被害人的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托吉林省东丰县司法局社区矫正机构，对被告人慕某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人慕某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意对被告人慕某某适用社区矫正。
本院认为，被告人慕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人慕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人慕某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人慕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十一月八日
书记员 单梦頔
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初155号
原告：刘越超。
被告：白延杰。
被告：袁树微。
原告刘越超与被告白延杰、袁树微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘越超于2018年1月19日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘越超撤诉。
审判员 李晓敏
二〇一八年一月十九日
书记员 裴梓雅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10098号上诉人（原审原告）：相某某。被上诉人（原审被告）：张某某。委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某。委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某。委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省平度经济开发区香店村民委员会。负责人：张某某，职务主任。委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。原审第三人：唐某某。上诉人相某某因与被上诉人张某某、张某某、张某某、山东省平度经济开发区香店村民委员会（以下简称香店村委会），原审第三人唐某某排除妨碍纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。相某某上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人停止侵害、返还楼房、赔偿损失两万元。被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1.本案不属于宅基地纠纷。2005年，香店村委会根据上级文件精神和国家政策以及购房时的承诺为上诉人的楼房办理集体土地使用权证，该证是不动产的唯一合法凭证，上诉人的房屋受到法律保护，被上诉人侵害上诉人的合法房产属于严重违法行为。一审判决不应依据一个效力待定的政府撤证决定驳回上诉人的请求；2.公安调查材料、上诉人和第三人签订的租赁协议均足以证实房内财物及租赁楼房的收益不能实现是被上诉人违法侵占房屋造成的，上诉人的请求证据充分，应予支持；3.一审上诉人申请法院调取平香办发（2001）42号文件、报警材料等证据，未在一审中进行质证，不清楚一审法院是否调取。相关证据可以证明上诉人购房及办证的合法性以及被上诉人的侵权行为。张某某、张某某、张某某、香店村民会辩称，1.上诉人系城镇居民，原籍平度市相家村，不是香店村集体经济组织成员，不能取得香店村的农村宅基地。上诉人以“住在本村、儿子结婚、居住困难”为由骗取宅基地使用证，平度市人民政府已经对其证书予以撤销。上诉人不再享有宅基地使用权，该地的使用状态恢复至原状，为香店村委会所有；2.根据我国土地管理法第十六条的规定，本案系土地使用权发生争议的案件，应当由行政机关解决，不属于人民法院民事受案范围。原审第三人唐某某未陈述意见。相某某向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，赔偿原告各项损失20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日原告将平度市海州路48号二层楼房租给第三人唐某某使用，期间多次遭到张某某及不明身份的人骚扰和威胁，扬言该房屋系村委所有，并停电、停水。第三人多次报警，其经营活动受到了影响。2016年9月23日原告的房门被撬、房屋被占。原告在青岛报警，经公安部门调查系张某某假借村委的名义，将房屋租赁给张某某、张某某使用。被告侵占房屋并占有原告的财产，侵害了原告的合法权益。一审法院认定事实：相某某提交证据：1.2015年8月10日与第三人唐某某的房屋租赁协议一份，证明相某某的房子租给第三人唐某某使用；2.平度市公安局不予立案通知书一份，证明2016年9月23日原告在青岛知道被侵权后报警及公安机关的调查、处理过程；3.涉案房屋的土地使用证复印件一份，证号平集2005第05-00050号(原告称找不到原件),证明涉案房屋归原告所有；4.2012年7月3日青岛市人民政府行政复议申请书一份，证明香店村委会认可原告的土地使用证的存在。被告香店村委会提供证据：1.2013年4月21日平度市人民政府关于撤销相某某宅基地使用批准证书的决定书一份，证明原告涉案房屋的宅基地批准证书已经被撤销，原告不再享有涉案房屋宅基地使用权，土地使用权恢复至原状，为香店村委会所有。2.平度市宅基地使用批准证书（NO.06240号）复印件一份，载明原告系本村人，因儿子结婚居住困难申请新建住房。证明原告骗取政府的批准证书，原告系城镇居民，与香店村没有关系，无权取得农村宅基地。3.平度市村民宅基地登记申请审批表复印件，证明原告非香店村集体组织成员，不能取得农村宅基地，原告的所有审批手续均系伪造和骗取的。在证据3中载明土地权属来源申请登记的依据是平度市宅基地批准证书（NO.06240号），证明原告的土地使用权利来源于该批准证书，现该批准证书已被撤销，其他证件立即失效。4.平度市村民宅基地地籍调查表复印件，证明原告冒用香店村村民骗取宅基地。一审法院根据原告相某某的申请，调取了平度市公安局关于相某某被非法侵入住宅案的刑事侦查卷宗材料，根据香店村委会的申请，向平度市国土资源局调取关于涉案房屋的相关材料：相某某村民宅基地申请审批表、村民宅基地地籍调查表、宗地图、土地登记审核结果报告书、宅基地使用批准证书，上述材料与香店村委会提供的复印件相一致。一审法院认为，第三人唐某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院缺席判决。原告主张的侵害，即2016年9月23日，香店村委会将位于平度市海州路48号二层楼房收回，又租给了张某某使用。香店村委会提交了平度市人民政府关于撤销相某某宅基地使用批准证书的决定书一份，并主张相某某非香店村村民，而于2004年6月28日以香店村村民的名义取得了涉案房屋的宅基地使用权证；2013年4月21日平度市人民政府作出撤销相某某宅基地使用批准证书的决定，原告不再享有宅基地使用权。而相某某则称2013年4月21日平度市人民政府作出的关于撤销相某某宅基地使用批准证书的决定书未履行法定听证程序和送达，自始无效，不应当作为证据使用。因原告要求被告停止该侵害的主张涉及农村宅基地使用权的争议，应由政府相关行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，对原告相某某的该主张，予以驳回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。相某某主张被告造成各项损失20000元，未提供相关证据；相某某要求被告赔偿20000元，没有事实根据和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告相某某对被告张某某、被告张某某、被告张某某、被告山东省平度经济开发区香店村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人相某某系部队转业军人，非山东省平度经济开发区香店村村民，但于2004年6月28日以山东省平度经济开发区香店村村民的名义取得了涉案房屋的宅基地使用权证；2013年4月21日平度市人民政府作出撤销相某某宅基地使用批准证书的决定，上诉人不再享有宅基地使用权。上诉人要求被上诉人停止该侵害的主张，其根本原因涉及农村宅基地使用权的争议，此争议应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，上诉人相某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但裁判方式有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4937号民事判决；二、驳回相某某的起诉。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，退回相某某。本裁定为终审裁定。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年十一月二十八日书记员 刘云龙书记员 贾晓颖
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第283号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人徐某某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，维修工，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2015年3月30日被行政拘留15日，同年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日18时许，被告人徐某某在阳西县城***电梯房处，用事先准备的螺丝批将电梯主机的主板盗走。同月30日13时许，公安人员在阳西县城***徐某某的家中将徐某某抓获，并在其家门口的破旧木柜后面缴获被盗的电梯主板。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电梯主板价值为9900元。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人徐某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记、立案决定书、户籍证明、传唤经过、缴赃笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书及清单、接受证据清单、现场照片、现场勘验检查记录、行政处罚决定书、鉴定聘请书及鉴定意见、证人徐某甲的证言、被害人卢某某的陈述、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一五年七月九日
书记员 何俊玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2560号
申请人：庞圆圆，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民,住梁山县。
被申请人：王月菊，女，1966年7月13日出生，汉族，居民,住梁山县。
被申请人：李风俊，女，1974年1月26日出生，汉族，居民,住梁山县。
本院在审理申请人庞圆圆与被申请人高峰、王月菊、李风俊民间借贷纠纷一案中，申请人庞圆圆于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰在梁山县××人联合会的工资100000元;或冻结被申请人王月菊的退休工资100000元;或冻结被申请人李风俊在中国农业银行的存款100000元;或查封被申请人李风俊名下位于锦绣城小区的房产一套(保全价值为100000元)，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人庞圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高峰在梁山县××人联合会的工资100000元;或冻结被申请人王月菊的退休工资100000元;或冻结被申请人李风俊在中国农业银行的存款100000元;或查封被申请人李风俊名下位于锦绣城小区的房产一套(保全价值为100000元)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2560号申请人：庞圆圆，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：高峰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民,住梁山县。被申请人：王月菊，女，1966年7月13日出生，汉族，居民,住梁山县。被申请人：李风俊，女，1974年1月26日出生，汉族，居民,住梁山县。本院在审理申请人庞圆圆与被申请人高峰、王月菊、李风俊民间借贷纠纷一案中，申请人庞圆圆于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰在梁山县××人联合会的工资100000元;或冻结被申请人王月菊的退休工资100000元;或冻结被申请人李风俊在中国农业银行的存款100000元;或查封被申请人李风俊名下位于锦绣城小区的房产一套(保全价值为100000元)，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庞圆圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人高峰在梁山县××人联合会的工资100000元;或冻结被申请人王月菊的退休工资100000元;或冻结被申请人李风俊在中国农业银行的存款100000元;或查封被申请人李风俊名下位于锦绣城小区的房产一套(保全价值为100000元)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月二十七日书记员 曹务豪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1278号
申请执行人薛某，女，汉族，1992年6月28日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人何某，男，1991年1月18日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
薛某申请何某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2170号民事判决书已经发生法律效力。薛某于2017-8-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2170号民事判决书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王帅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4688号
原告：虞文恭，男，1938年1月26日出生，汉族，城镇居民，家住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈安芳，女，1972年2月23日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：吕从芝，男，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。系被告陈安芳之夫。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告虞文恭与被告陈安芳、吕从芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告虞文恭于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞文恭的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告虞文恭撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告虞文恭负担。
审判员 曾 羽
二〇一八年二月十一日
书记员 柏建国
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初201号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人麦麦提阿卜杜拉·阿帕尔，男，1999年5月10日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。2018年1月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人麦麦提阿卜杜拉·阿帕尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翻译人孔某担任维吾尔语翻译出庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年1月6日16时许，被告人麦麦提阿卜杜拉?阿帕尔在本市西湖区动壹基地门口时尾随在被害人吴某身后，从被害人上衣右边口袋内扒窃一部小米牌手机。得手后离开现场，随后被巡逻民警抓获。民警当场在其右手缴获被害人被盗的手机。经西湖区价格认证中心鉴证赃物小米note3手机价值人民币2492元，现已发还给被害人。
被告人麦麦提阿卜杜拉?阿帕尔当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人麦麦提阿卜杜拉?阿帕尔以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2492元，数额较大，公诉机关指控被告人麦麦提阿卜杜拉?阿帕尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人麦麦提阿卜杜拉?阿帕尔归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已追缴发还,可酌情从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦麦提阿卜杜拉?阿帕尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第642号
原告:浙江建宇物业管理有限公司。
法定代表人：夏卫荣，
委托代理人：ＸＸ传。
委托代理人：魏瑛。
被告：王建忠，成年。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告王建忠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十七日
书记员 王金英
四川省宜宾市翠屏区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3046号
申请执行人：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖文才，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行邓秀英、肖文才申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法�执 行 裁 定 书（2017）川1502执3046号申请执行人：邓秀英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖文才，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行邓秀英、肖文才申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月十四日书记员 杜雪梅