江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3469号
原告:丁友锋,男,1969年12月21日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:沈宝国,男,1973年11月10日出生,汉族,住淮安市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市淮阴区承德北路区政府对面。
负责人：刘西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦明顺，男，该公司员工。
原告丁友锋与被告沈宝国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人民财险淮安淮阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁友锋的委托诉讼代理人陈天平、被告人民财险淮安淮阴公司的委托诉讼代理人秦明顺到庭参加诉讼，被告沈宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友锋向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费14875元、营养费6000元、住院伙食补助费1500元、误工费21046.7元、护理费12000元、拐杖费116元、财产损失500元、交通费600元及鉴定费2230元，合计58867.7元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月11日21时10分，沈宝国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿本市大同路行驶至大××路时，与行人丁友锋发生刮撞，致车辆损坏及丁友锋受伤。经交警部门认定，沈宝国负事故的全部责任，丁友锋无责任。肇事的苏Ｈ×××××的小型客车在人民财险淮安淮阴公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告丁友锋分别于2016年4月11日至2016年4月27日、2017年7月12日至2017年7月25日被送至中国人民解放军××军区第八二医院治疗。经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告丁友锋的伤情进行鉴定，经鉴定，原告丁友锋此次交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折不构成伤残等级，误工期限240日，护理期限120日，营养期限120日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告沈宝国未作答辩。
被告人民财险淮安淮阴公司辩称，1、人民财险淮安淮阴公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保的事实，我公司前期已赔偿原告第一次住院医疗费用59328元，其中交强险医疗项下10000元已适用完毕；2、对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费认可120天*20元/天，住院伙食补助费认可30天*20元/天，护理费认可120天*70元/天，误工费根据原告提供证据表明为170天,交通费认可300元，拐杖费、财产损失均不认可，不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况及误工期限170日、护理期限120日、营养期限120日，本院予以确认。对于医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拐杖费、财产损失，双方当事人尚有异议，本院认定如下：
医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。
庭审中，原告提供了医疗费发票、门诊检查票据、诊断证明书、门诊病历、住院证明等证据证实，原告医疗费合计14779.06元，有相应医疗费发票及住院病案材料予以证实，本院予以确认。被告人民财险淮安淮阴公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就此提供证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是原告丁友锋因交通事故导致损失的合理数额。
原告各项损失的计算方法及具体数额。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票、门诊检查票据、诊断证明书、门诊病历、住院证明等相关证据确定。结合原告提供的相关病案材料，以及拐杖票据，医疗费为14779.06元，对此本院予以确认。
2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告丁友锋营养期限经过鉴定为120日，根据其伤残情况，本院酌情按照25元/日计算，营养费为120日×25元/日=3000元。
3、住院伙食补助费，根据原告住院期间的病案材料，原告住院30日，本院酌情认定住院伙食补助费为45元/日*30日=1350元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经查，原告丁友锋护理期限经过鉴定为120日，其中住院期间1人护理，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理费为120日*90元/天=10800元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告与事故发生前在淮安市清江浦区教育局的事实且误工期限为170天，原告主张的误工费为21046.7元，对此被告人民财险淮安淮阴公司对此亦予以认可，本院予以确认。
6、交通费，原告丁友锋住院治疗30天，本院酌情认定交通费为300元。
7、残疾辅助器具费，本院认定残疾辅助器具费即拐杖费为116元。
8、财产损失，原告主张因本次交通事故导致衣物损坏，但未就此提供证据予以证实，本院不予认可，原告可待证据补强后另案主张。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费14779.06+营养费3000元+住院伙食补助费1350元=19129.06元；属于交强险伤残项下损失为护理费10800元+误工费21046.7元+交通费300+拐杖费116元=32262.7元，上述损失合计金额51391.76元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，沈宝国负事故全部责任，丁友锋无责任。因本案事故车辆在被告人民财险淮安淮阴公司投保了交强险，且交强险医疗项下1万元已使用完毕，因事故车辆在被告人民财险淮安淮阴公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险淮安淮阴公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告主张其相关损失应由被告人民财险淮安淮阴公司在商业险范围内赔偿51391.76元。
综上所述，原告丁友锋主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险淮安淮阴公司赔偿51391.76元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁友锋51391.76元。
驳回原告丁友锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2230元，合计3330元，由被告沈宝国负担2000元，原告丁友锋负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 何 培
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65