wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第481号
原告张如柏，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张如柏与被告张琳、郑春姐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如柏到庭参加诉讼，被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如柏诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月份起，被告张琳以生意需要资金周转为由，多次向原告借款合计人民币390万元，双方约定的月利率均为2%。分别为：2012年5月20日借款人民币50万元；同年11月10日借款人民币330万元；同年12月31日借款人民币10万元。2013年12月1日起，被告张琳未能按约支付利息亦未能偿还本金。因本案债务系在被告郑春姐与被告张琳夫妻关系存续期间产生，故请求判令：二被告偿还借款人民币390万元及该款自2013年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告郑春姐、张琳未作答辩。
经审理查明：被告张琳与被告郑春姐系夫妻关系。2012年5月20日，被告张琳出具给原告张如柏《借条》一份，内容为：“兹有张琳（身份证号码：××）向张如柏借款人民币伍拾万元整，借款期限自2012年5月20日起至2013年5月19日止，借款费用按月2%计算支付。若借款人逾期（最长不得超过30天）还款，则每日按逾期金额的0.2%计算违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款请转入：姓名：郑春姐开户行：农行莆田城关支行帐号：62×××18借款人：张琳日期：2012年5月20日”。同年11月10日，被告张琳又出具给原告张如柏《借条》一份，内容为：“兹有张琳（身份证号码：××）向张如柏借款人民币叁佰叁拾万元整，借款期限自2012年11月10日起至2013年11月9日止，借款费用按月息2%计算支付。若借款人逾期（最长不得超过30天）还款，则每日按逾期金额的0.2%计算违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款请转入：开户行账号：借款人：张琳日期：2012年11月10日”。同年12月31日，被告张琳再出具给原告张如柏《借条》一份，内容为：“兹向张如柏暂借人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2012年12月31日起至2013年12月30日。借款期壹年。借款期间按月息2%付息支付。特此据。借款人：张琳2012年12月10日”。2015年1月19日，原告以被告自2013年12月1日起未再付息亦未能偿还本金为由，诉至本院。
另查明：（1）2012年5月20日，原告张如柏通过账号为“62×××12”的银行卡向被告郑春姐账号为“62×××18”的银行卡转账人民币50万元。（2）2012年10月30日，原告张如柏指定案外人张海燕通过张的账号为“62×××24”的银行卡向被告郑春姐账号为“62×××82”的银行卡转账人民币50万元；同年11月6日、11月12日原告张如柏指定案外人曾建城通过曾的账号为“62×××99”的银行卡向被告郑春姐账号为“62×××82”的银行卡分别转账人民币220万元和60万元。（3）2012年12月31日，原告张如柏指定案外人张海燕通过张的账号为“62×××32”的银行卡向被告郑春姐账号为“62×××82”的银行卡转账人民币10万元。
上述事实有原告张如柏提供的《借条》三份、银行往来明细账、补发婚姻登记证审查处理及申请补领婚姻登记证声明书、本院询问曾建城、张海燕的笔录以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张琳向原告张如柏借款人民币390万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2013年12月1日起按月利率2%计算利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告郑春姐与被告张琳的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告张琳和被告郑春姐共同偿还。被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春姐、张琳应于判决生效之日起十日内偿还原告张如柏借款人民币390万元及该款自2013年12月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币46112元，由被告张琳、郑春姐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴雪飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第481号
原告陈克胜。
被告张曾焱。
原告陈克胜与被告张曾焱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克胜到庭参加诉讼，被告张曾焱经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告人工费17500元，2014年10月25日被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费17500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担自起诉之日起至判决生效日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交被告为原告出具的欠条1份，证明被告欠原告劳务费17500元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2013年8月份开始，为被告承揽的城阳区流亭街道龙湖花溪地工程进行内墙的刮腻子劳务，同年12月份完工。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费17500元，被告于2014年10月25日为原告出具了欠人工费17500元的欠条，该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发的债务纠纷。债务应当清偿。原告提交的欠条，由被告签字确认，且被告未对原告的请求提出抗辩，也未对原告提供的证据提出异议，因此，原告提供的证据，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费的主张，理由正当，证据充分，应予支持。因被告未及时支付原告劳务费，故原告要求被告承担利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张曾焱于本判决生效后十日内支付原告陈克胜劳务费人民币17500元，并承担自2014年10月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效日止的利息。
案件受理费238元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙志双
附本案相关法律规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第481号
原告彭某。
委托代理人邓智明，南城县旴江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告揭某。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。
原告彭某与被告揭某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人邓智明，被告委托代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告揭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚组成新的家庭，此后因双方婚前子女的问题产生隔阂，由于双方缺乏共同的感情纽带，被告对原告毫无感情而言，不关心体贴原告，对原告平时的疼痛不闻不问，只关心原告每月收入，并殴打原告婚前儿子彭x，原告指责了被告之后，被告便回到娘家，并于2010年9月从原告处拖走冰箱、晒干机、电动车后外出务工，至2015年2月原告才回南城，原、被告已分居近四年半，期间被告只打过两次电话给原告，双方未建立真正的夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告辩称：双方的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，婚后由于原告长期大男人主义，多次劝说无望我才无奈回到娘家住，但经常也会返回，原告诉称分居四年半不属实，系因原告长时间外出务工会出现夫妻分居的现象，但这是出于生活的需要，并且每年春节、清明原告都会回家与我团聚，虽然我俩是二婚且婚前都有子女，但当初双方均是明知而结合，说明二婚不是障碍，婚前子女不是隔阂，原告与我发生不愉快的事情，可以在法院及乡村组织调解恢复如初。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方属再婚家庭，婚后未生育子女。双方因性格不合感情出现裂痕，故原告诉至法院要求与被告离婚，上述事实有以下证据证实：
1、原告及被告委托代理人陈述；
2、南城县公安局金山口派出所户籍证明一份；
3、结婚证一份；
本院认为：原告诉称双方分居四年半但未提供证据证明，本院不予支持，原、被告虽然系再婚家庭，但双方均是明知而结合，双方仅因家庭婚前子女问题及家庭琐事发生一些冲突，若双方能珍惜以往的夫妻感情，并以家庭的利益为重，夫妻合好是完全可能的，因此原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告揭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一五年六月三十日
书记员 施俊杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第481号
原告冯晨珍，女，汉族，住山西省榆社县。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告彭飞，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告冯晨珍诉被告彭飞返还原物纠纷一案中，原告冯晨珍于2015年3月23日以出现新情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晨珍申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯晨珍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由本院退还原告1350元，其余1350元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尚 皓
王海霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第481号
原告张永兵，男，1983年7月16日生，汉族。
被告山西摩天房地产集团股份有限公司，法定代表人张军。
委托代理人史延琳，男，1968年7月6日出生，汉族。
委托代理人路艳飞，男，1991年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告张永兵诉被告山西摩天房地产集团股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告张永兵于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永兵以被告山西摩天房地产集团股份有限公司已支付了11720元为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永兵撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告张永兵负担。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）城民初字第481号
原告张晓芳，女，1980年出生，汉族，个体，现住阳泉市南大街。
被告崔贵忠，男，1970年出生，汉族，个体，现羁押于阳泉二监。
本院在审理原告张晓芳与被告崔贵忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 周旭万
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4419号
罪犯王晓明，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第163号刑事判决,以被告人王晓明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王晓明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月19日起至2017年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第7号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。2010年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被横山县公安局刑事拘留，2010年6月21日被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2010）第68号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2010年5月3日，被告人高某某与刘飞、陈刚窜至党岔镇银湾街刘某某的青年照相馆，盗走摄像机3部、照相机5部、手机4部，总计价值8509元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年5月3日晚，被告人高某某与刘飞、陈刚（二人在逃）窜至横山县党岔镇银湾街刘某某开办的“青年数码影楼”，将照相馆的门撬开，盗走价值人民币1113元的索尼DCR-
HC26E摄像机一部、价值人民币1025元的索尼DCR-HC28E摄像机一部、价值人民币1803元的索尼DCR-
HC96E摄像机一部、价值人民币2193元的佳能EOS400D数码照相机一部、价值人民币1305元的索尼DSC-W210照相机一部、价值人民币300元的凤凰牌胶卷照相机两部、价值人民币180元的理光牌胶卷照相机一部、价值人民币200元的中兴手机一部、价值人民币240元TCL手机两部、价值人民币150元的CECT手机一部。以上物品共计价值8509元。破案后，上述被盗物品大部分已追归失主。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人刘某某的陈述，证实2010年5月3日晚他的照相门市被盗，被盗物品为三部摄像机、五部照相机、四部手机。2、证人刘某某的证言，证实她5月4日早上发现刘某某的影楼门开着，锁子在地上，她赶紧给刘某某说了，刘某某一查看，发现摄像机等物被盗。3、证人刘某某的证言，证实她哥刘某某的照相门市被盗，被盗物品中还有她的一部CECT手机。4、提取笔录、照片及领条，证实被盗物品的品牌和数量，以及被盗物品已追回并返还失主。5、勘验笔录，证实被盗现场的状况。6、鉴定结论，证实被盗物品的价值，总计8509元。7、辨认笔录，通过被告人高某某辨认、指认，作案现场为横山县党岔镇银湾街“青年数码影楼”。8、人口信息表，证实被告人高某某是陕西省横山县赵石畔镇赵石畔村人，出生于1973年10月22日。9、被告人高某某的供述，证实他与刘飞、陈刚在党岔街将一照相馆的门撬开，将里面的摄像机、照相机、手机等物拿走了。
以上证据来源合法，且相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，乘夜晚无人之机，采用撬门入室的手段，将他人的合法财产窃为己有，被窃取财物价值8509元，数额巨大。被告人高某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被盗物品大部分已追归失主，且被告人高某某在庭审时认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2013年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈业民
审判员 刘春燕
审判员 李万海
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘 芳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖788号
原告：于瑛，女，汉族，1985年3月18日出生，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告于瑛与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月11日立案。
原告于瑛诉称，2015年9月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1单元1205室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金4750元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，于瑛因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据于瑛的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告于瑛购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖788号原告：于瑛，女，汉族，1985年3月18日出生，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告于瑛与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月11日立案。原告于瑛诉称，2015年9月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园20号楼1单元1205室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金4750元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，于瑛因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据于瑛的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告于瑛购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5750号
原告：崔胜国，男，1971年8月25日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，特别
授权。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，特别授
权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住迁安市马兰庄镇刘官营村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任建民，任经理。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师，特别授权。
原告崔胜国与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议一案，原告崔胜国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔胜国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔胜国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔胜国负担。
审判员王向东
二0一七年十二月二十七日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5750号原告：崔胜国，男，1971年8月25日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住迁安市马兰庄镇刘官营村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建民，任经理。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师，特别授权。原告崔胜国与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议一案，原告崔胜国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔胜国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔胜国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔胜国负担。审判员王向东二0一七年十二月二十七日书记员郭美麟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00114号
原告邢荣甲，女。
委托代理人梁会生，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
原告邢荣乙，女。
委托代理人梁会生，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
原告邢汝甲，男。
原告邢某，女。
原告邢某某，男。
被告邢汝乙，男。
被告邢汝丙，男。
本院在审理原告邢荣甲、邢荣乙、邢汝甲、邢某、邢某某诉被告邢汝乙、邢汝丙转继承纠纷一案中，原告邢荣甲、邢荣乙、邢汝甲、邢某、邢某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢荣甲、邢荣乙、邢汝甲、邢某、邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢荣甲、邢荣乙承担。
审判员 赵方华
二〇一四年五月五日
书记员 侯国丽
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥少刑初字第47号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张文，男，1964年3月28日出生，汉族，高中文化，干部，中共党员，开封市祥符区人大代表，原任开封市祥符区八里湾镇镇政府村镇建设发展中心主任，住开封市祥符区。无前科。因涉嫌滥用职权，于2015年9月1日被取保候审。
被告人王保现，曾用名王绍洪，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌滥用职权，于2015年9月6日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张文、王保现犯滥用职权罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人张文及王保现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文在2012年至2014年任祥符区八里湾镇村镇建设发展中心主任，负责本镇农村危房改造工作，内容是针对本辖区内的五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户进行农村危房改造，补助标准是特殊困难户15000-20000元，五保户、低保户、贫困残疾人7500-15000元，其他贫困户5000-10000元。被告人张文和王保现经协商，确定按王保现提供的盖房农户的名单底册，全部按照五保户、低保户的补偿标准，针对组织施工的王保现拨付危房改造补助资金。案发前辖区内涉及危房改造的153户补助资金已经拨付到位并由王保现领取。二被告人的行为客观上造成了超额拨付危房改造补助资金741000元，给国家造成了重大经济损失。
本院认为，按照开封市农村危房改造工作实施方案，首先应由符合农村危房改造条件的家庭的户主向村委会提出书面申请，并提供相关的五保低保贫困证明及危房照片等证明材料，然后由村委会进行集体评议并予以公示，然后报乡政府，由乡政府进行审查，符合条件的进行公示并报县级政府审批，县级人民政府对上报材料进行复核，对符合补助对象条件的予以批准，核定补助方式及标准，审批结果在村委会和村小组进行张榜公示，然后由县级人民政府结合本地实际组织实施。房屋竣工后，由县建设部门会同相关部门维修翻建、修缮加固住房进行全面检查验收，合格的由财政部门统一拨付。被告人张文在此环节当中，主要是负责收集、申报相关材料，其主观上图省事，不正确履行职责，导致一般贫困户享受了五保户、低保户的待遇。被告人张文对给国家造成741000元重大经济损失的后果负有一定的责任。由于被告人张文不正确履行职责，其行为构成滥用职权罪。根据其犯罪情节和认罪态度，可对其免予刑事处罚。被告人王保现在明知农村危房改造补助标准情况下，积极和张文商量提高资金补助标准，并为张文提供具体拨款数额，在一定程度上帮助张文完成犯罪，构成滥用职权罪共犯。根据其在共同犯罪当中所起作用及相关情节，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人王保现犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉坤
审 判 员 王梅芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李亚飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34125号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：段勇军，男，1982年7月27日生，汉族，住辽宁省。
被告：段学武，男，1962年12月30日生，汉族，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告段勇军、被告段学武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告段勇军支付租金79,619.78元(4,088×26+1-25,340-3161.21+1831.99)，上述款项支付完毕后车辆(品牌荣威牌、车架号LSJW26H39CS102734、发动机号AXXXXXXXXX)归被告段勇军所有；2.被告段学武对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告段勇军与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告段勇军融资出租车辆，融资总额126,700元，每月租金4,088元，租期36个月，保证金25,340元，留购款1元。被告段学武为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告段勇军仅支付部分租金，被告段学武亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告段勇军支付的保证金25,340元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款101,360元。被告段勇军足额支付10期租金，第6期支付3161.21元，欠付滞纳金1831.99元，自2014年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告段勇军签字确认其送达地址为辽宁省沈阳市东陵区东陵路67-7-243。被告段学武签字确认其送达地址为辽宁省铁岭市昌图县老城镇北小壕居民委五十九组2号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告段勇军仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告段学武应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段勇军、被告段学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段勇军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金79,619.78元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌荣威牌、车架号LSJW26H39CS102734、发动机号AXXXXXXXXX)归被告段勇军所有；
二、被告段学武对被告段勇军上述付款义务承担连带清偿责任，被告段学武承担责任后有权向被告段勇军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执523号
被执行人王方，女，1975年11月6日生，汉族，无业，住宁江区。现在监狱服刑。
被执行人王方诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702刑初688号刑事判决书，本院于2017年2月7日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0702刑初688号刑事判决刑事罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 潇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执402号
申请执行人刘国珍，女，48岁。
被执行人张乃士，男，55岁。
本院在执行刘国珍与张乃士民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初266号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘朋飞
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复3号
复议申请人（申请执行人）：王慕群，男，1962年9月5日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：岳春玲（系王慕群之妻），女，1963年2月8日出生，满族，农民，住义县。
被执行人：孙晶，男，1956年7月15日出生，汉族，卒于2015年8月11日。
第三人：田晓秋，女，1958年9月18日生，汉族，住义县。
第三人：孙智勇，男，1982年9月19日生，汉族，住义县。
第三人：孙智宇，男，1989年7月20日生，汉族，住义县。
三第三人共同委托诉讼代理人：刘忠,辽宁秋铭律师事务所律师。
复议申请人王慕群不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省义县人民法院（以下简称义县法院）查明，原告王慕群诉被告孙晶买卖合同纠纷一案，义县法院于2014年8月11日作出（2014）义民一初字第00670号民事判决，被告孙晶于判决生效后十日内给付原告王慕群砖款人民币48650元，并从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息至判决确定给付之日止。该判决生效后，由于被告没按判决指定的期限履行义务，申请执行人王慕群于2014年9月24日向义县法院申请执行。在执行过程中，被执行人孙晶因病于2015年8月11日去逝，王慕群于2017年11月30日向义县法院提出申请，要求追加被执行人孙晶的妻子田晓秋、长子孙智勇、次子孙智宇为被执行人。
义县法院另查明，登记在孙晶名下的坐落于义县振兴街法院住宅楼1-4-40号，房权证号0299**，于2004年在义县农村信用合作联社抵押贷款。现该楼房仍登记在孙晶名下。
义县法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。因此，不得在执行程序中追加配偶为被执行人，申请执行人要求追加被执行人孙晶的妻子为被执行人，无事实和法律依据，不予支持。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任。人民法院应予支持。本案中，被执行人孙晶死亡后，登记在其名下的楼房一直在银行抵押，申请执行人并没有提供证据证明第三人继承了该遗产，该遗产仍登记在孙晶名下，申请执行人的申请理由不成立。应于驳回。义县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回申请执行人王慕群的申请。
王慕群向本院申请复议称，一、第三人没有声明放弃对孙晶遗产的继承权，且第三人仍然在楼房中居住，义县法院以申请执行人没有证据证明第三人继承了孙晶的遗产驳回申请执行人的请求明显没有事实依据；二、第三人田晓秋是孙晶的妻子，在婚姻关系存续期间孙晶因做生意所欠债务为夫妻共同债务，所以应当追加田晓秋为被执行人；三、义县法院审理程序违法，没有将申请执行人和第三人找到法院开庭审理，让申请执行人提供相应证据，让第三人到庭对孙晶的遗产是否放弃继承做出声明。综上，义县法院裁定明显错误，请求上级法院撤销一审裁定，追加三位第三人为被执行人。第三人田晓秋、孙智勇、孙智宇称，一、孙晶已经去世，他名下所留的遗产只有一处房屋，该房屋在义县农村信用社抵押贷款，现还在抵押中，三位第三人不能继承该房屋，所以三位第三人不应变更为本案的被执行人；二、如果复议申请人认为应该追加田晓秋为被执行人，也不符合相关法律法规，所以原裁定正确，应维持。
本院查明，义县法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被执行人孙晶死亡后留有遗产，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条规定，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本院在审查过程中依法对第三人田晓秋、孙智勇、孙智宇进行了询问，释明其应在10日内对是否继承案涉房产作出明确的表示，逾期未作表示，视为接受继承。第三人田晓秋、孙智勇、孙智宇在指定的期间内未作表示，故应视为其接受继承。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故复议申请人王慕群申请追加第三人田晓秋、孙智勇、孙智宇为被执行人，在遗产范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。关于复议申请人王慕群以孙晶所欠债务为夫妻共同债务为由，请求追加田晓秋为被执行人一节，无法律依据，本院不予采纳。
综上，复议申请人王慕群的部分复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执异37号裁定；
二、变更田晓秋、孙智勇、孙智宇为本案的被执行人，由其在应得遗产份额内承担责任；
三、驳回王慕群的其他复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年二月二十四日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2228号
原告：班某，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：刘某，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
委托代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所实习律师。
原告班某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告班某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告班某负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈亚萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第658号
申请执行人：魏勇奇
被执行人：王义军
本院在执行上列�事人名誉权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2043号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年五月十二日
书记员 王 强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1317号
原告：王富军，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：孙红立，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南伊川县。
原告王富军与被告孙红立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王富军到庭参加了诉讼，被告孙红立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富军向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解被告人孙红立归还原告借款人民币100000万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告人和原告系同事关系，2014年10月1日及2014年10月20日以做生意需要资金为由，分两次共向原告借款100000元并当场亲笔书写借条两张，并承诺不耽误原告用款。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。
被告孙红立未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告王富军为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借条两张，证明被告孙红立于2014年10月1日与2014年10月20日分别向原告借款5万元，共计10万元，约定利息为月利率2%。
经审理查明：2014年10月1日和2014年10月20日，被告孙红立分两次共向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%，被告孙红立向原告王富军出具借条两份，载明内容均为：“今借王富军现金伍万元整，月利率2%，借款人：孙红立”，被告孙红立已支付两笔借款的利息至2017年2月10日，借款本金，未予偿还。
本院认为,被告孙红立向原告王富军借款，并给原告王富军出具债权凭证，表明原告王富军与被告孙红立之间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告王富军持被告孙红立出具的债权凭证，要求被告孙红立偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红立于本判决生效后十五日内偿还原告王富军借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告孙红立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨泽栋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第00784号
原告卞莉。
被告李吉林。
委托代理人刘飞鸣（李吉林之子），男，1968年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告卞莉与被告李吉林财产损坏赔偿纠纷一案中，原告卞莉于2014年6月3日以已通过案外协商，赔偿纠纷已实际解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞莉撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半），由原告卞莉负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年六月三日
书记员 郭春霞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初88号
原告：罗建群，女，汉族。
委托代理人：曾咏雪，广东凯扬律师事务所律师。
被告：深圳市罗湖区人民政府，地址：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。
法定代表人：聂新平，区长。
出庭应诉负责人：宋延，中共罗湖区委常委、区政府分管负责人。
委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：许桂文，广东深信律师事务所实习律师。
原告罗建群诉被告深圳市罗湖区人民政府房屋征收行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告通过济南市历下区人民法院调解的方式取得深圳市罗湖区草埔东港发新村37栋（原地址为布吉镇草埔吓围村23号）房屋的合法产权。上述房屋均有原宝安县人民政府颁发的《龙岗区居民兴建住宅用地批准通知书》《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》《济南市历下区人民法院民事调解书》等合法手续。2017年5月8日，原告收到被告针对原告的合法房屋作出的罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》，涉案房屋是原告的合法财产，受法律保护。而被告在征收原告房屋工作中，存在大量的违法行为，剥夺了原告的合法权利，并且被告在具体行政行为实施过程中存在选择性执法，在房屋产权同样的情况下，拆迁补偿标准差额巨大。因此，原告认为该房屋征收决定属于违法文件，依法应予撤销。诉讼请求：一、确认被告于2017年5月8日作出的罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》违法并予以撤销；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告主体不适格。被告依法作出的房屋征收决定确定的征收范围为《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》罗湖辖区内已经办理房地产权利证书（“红本”“绿本”）的房屋，本案原告自称拥有合法产权的房屋只有所谓的“两证一书”且记载的原始姓名与原告不一致，截至目前，该房屋没有办理任何形式的房地产权利证书，因此该房屋不在征收范围内，原告不是征收行为的相对人，也与征收行为没有利害关系，应当依法驳回起诉。二、房屋征收决定合法有效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，被告有权作出房屋征收决定。本次征收范围位于地质断裂带，为广东省“斜坡类地质灾害高易发区”，存在重大公共安全隐患。被告为了防灾减灾等公共利益需要，在满足法定条件后，作出的征收决定实体合法，也履行了法定程序。
经审理查明，2017年5月8日，被告作出罗府函〔2017〕112号房屋征收决定，其中第二项规定征收范围为《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》罗湖辖区内的已办理房地产权利证书“红本”“绿本”）的房屋。原告主张拥有的房屋，没有办理房地产权利证书，被告未对原告作出房屋征收决定。
本院认为，被告通过国有土地上房屋征收行政程序，征收对象《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》罗湖辖区内已办理房地产权利证书（“红本”“绿本”）的房屋，并没有征收原告的房屋，原告所诉被告的房屋征收决定侵犯其合法权利，没有事实依据。原告不是本次房屋征收决定的相对人和利害关系人，其关于房屋的权利主张应当通过其他法律途径解决，本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项的规定，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告罗建群的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 杨克成
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年九月七日
书记员 叶益力
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第567号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人金某虚构办理信用卡需要交手续费、押金的事实，先后骗得被害人曹某甲、孙某等8人合计人民币33200元，后改变联系方式躲避被害人追讨并将上述钱款予以挥霍。具体是：
1．2013年11月14日，被告人金某在绍兴市越城区劳动路鲁迅电影城二楼拉芳舍咖啡店内，以办理兴业银行信用卡需要交手续费、押金为由，从被害人曹某甲、孙某、倪某甲、倪某乙、陆某处各骗得人民币5000元。
2．2013年11月15日，被告人金某在上述地点，以办理招商银行信用卡需要交手续费、押金为由，从被害人曹某甲、孙某、杨某、陈某处各骗得人民币1000元。
3．2013年12月6日，被告人金某在绍兴市柯桥区妙曼午后咖啡店内，以办理光大银行信用卡需要交押金为由，从被害人陆某、倪某乙、曹某乙处各骗得人民币1400元。
2015年1月18日，被告人金某在浙江省杭州市萧山区萧绍路锦江之星宾馆被警察抓获归案。案发后，赃款已全部退还被害人，并获谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人曹某甲、孙某、倪某甲、倪某乙、陆某、杨某、陈某、曹某乙的陈述，辨认笔录、照片，收条、谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某多次诈骗，可酌情从重处罚；能自愿认罪、退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年四月七日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4368号
原告：邓新，女，1974年1月12日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：刘茜民，男，汉族，1969年5月12日出生，洛阳市涧西区郑州路办事处南华社区居民，住洛阳市西工区，一般代理。
被告：姚建民，曾用名姚建强，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省洛阳市伊川县。
被告：杨绿，女，1976年7月8日出生，汉族，文盲，河南省漯河市人，住河南省洛阳市涧西区。
本院于2016年9月22日立案受理了原告邓新诉被告姚建民、杨绿民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓新及委托代理人刘茜民、被告杨绿到庭参加了诉讼，被告姚建民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚建民、杨绿连带偿还借款50000元及利息（利息从2015年10月起计算至清偿完毕之日止，月利率为3分）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告姚建民（曾用名姚建强）向原告借款50000元，双方约定月利率为3分。借款到期后二被告承诺每月按时支付原告利息、利率仍按原先约定利率3分计算。然而从2015年10月开始二被告停止向原告支付利息，虽经原告向二被告多次催要，担保人杨绿2016年4月向原告支付2000元利息，之后总是推诿不履行还款义务，被告杨绿应对被告姚建民（曾用名姚建强）的借款行为承担连带担保责任。无奈，原告为保护自己的合法利益不受侵害，诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告姚建民未到庭未发表答辩意见。
被告杨绿辩称：这个钱我不应该还，钱我没用，我就是委屈，我也是好心，没想到最后会这样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓新经被告杨绿的介绍于2014年10月16日出借给被告姚建民50000元，月利率3%。原告邓新与被告姚建民、杨绿三人在场签订《借款协议》、《借条》各一张载明：“乙方因开展业务需要，需向甲方借款人民币伍万圆（50000.00元），双方达成如下约定：一、借款期限从2014年10月16日至2015年1月15日止（三个月）；二、利率计算，月利率为百分之三（3%），从借款之日起计算至全部清偿本金及利息止；三、担保责任，丙方对乙方的借款金额及利息承担全部连带清偿责任；四、如甲方急需用钱，在借款期内随时向乙方提前主张收回本金及利息，乙方应在接到甲方通知三日内及时将本金及利息偿还。本协议自三方当事人签字之日起生效。甲方：邓新，乙方：姚建强，丙方：杨绿”、“今借邓新现金伍万圆整（50000.00元），期限三个月，月利率三分。借款人：姚建强，连带担保人：杨绿”。2014年10月16日原告邓新通过中国银行向被告姚建民（曾用名姚建强）转账20000元，之后在2016年10月16日又转账30000元，50000元是分两次借给被告姚建民（曾用名姚建强），两笔借款同时打在一张借条上。借款到期后被告姚建民（曾用名姚建强）没有及时还款，二被告承诺每月按时支付原告利息，利息仍按约定月利率3%计算，然而从2015年10月开始被告姚建民（曾用名姚建强）停止向原告支付利息，原告多次催要，二被告推诿不履行还款义务。故原告诉至本院请求依法判令被告姚建民、杨绿连带偿还借款本金50000元以及从2015年10月起计算至清偿完毕之日止，按月利率3%计算的利息）；本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有被告姚建民、杨绿书写的借条原件一份；原告邓新与二被告书写的借款协议原件一份；（2016）豫0305民初3424号民事判决书在卷佐证，足以认定。
另查明，庭审中原告邓新、被告杨绿一致认可《借款协议》、《借条》上显示的“姚建强”与被告姚建民实际为同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓新向被告姚建民、杨绿出借人民币50000元，有被告姚建民、杨绿书写的借条及借款协议为证，事实清楚，证据确凿，原告邓新与姚建民、杨绿之间的债权债务关系成立。原告邓新请求被告姚建民、杨绿清偿50000元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告邓新请求依法判令二被告承担从2015年10月起计算至清偿完毕之日止按月利率3%计算的利息，原、被告约定利息超出法律保护的范围，对超出部分本院不予支持，应按月利率2%计算利息。被告姚建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1、被告姚建民于本判决生效之日起十日内偿还原告邓新借款人民币50000元并承担以50000元为本金自2015年10月起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨绿对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓新的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告姚建民、杨绿共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵银银
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2420号
原告：贵阳宏x地产开发有限公司（以下简称宏x开）。
被告：王x。
第三人：中国x银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称x小河支行）。
原告宏x开诉被告王x以及第三人x小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏x开的委托代理人龙春到庭参加诉讼。被告王x以及第三人x小河支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宏x开诉称：原告与被告于2013年10月27日签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发建设的贵阳市南明区花果园项目区房，总房款527252元，签订合同当日被告支付首期购房款158252元，余款369000元办理银行按揭；被告与第三人签订了《个人购房借款合同》，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，但后来因为被告未按照贷款合同约定按期偿还银行贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了合同项下的贷款本息等相关费用159175元，此后，原告多次催促被告履行前述款项的支付义务，但被告至今拒绝履行。被告的行为明显违反了合同约定，致使双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的合同目的无法实现，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方于2013年10月27日签订的《商品房买卖合同及补充协议》。二、判令被告协助原告办理贵阳市南明区花果园项目L1区2栋3单元24层6号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用。三、判令被告向原告支付违约金15818元。四、案件受理费由被告承担。
被告王x未提出答辩意见。
第三人x小河支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏x开（出卖人）与被告王x（买受人）于2013年10月27日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园房，总房款527252元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为158252元，余款369000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年6月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定第三人向被告发放贷款369000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款369000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。2014年10月29日，原被告双方签订了《退房协议》约定，双方一致同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《退房协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，并于2014年10月29日与原告签订《退房协议》，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳宏x地产开发有限公司与被告王x2013年10月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：109676）。
二、被告王x在本判决书生效后三日内支付违约金15818元给原告贵阳宏x地产开发有限公司。
三、原告贵阳宏x地产开发有限公司与被告王x在本判决书生效后三日内相互配合办理贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目L1区2栋3单元24层6号商品房预告登记、抵押权预告登记及备案登记注销手续，所产生的注销费用根据实际发生的金额由被告王x承担，原告贵阳宏x地产开发有限公司垫付的，由被告王x在垫付后三日内支付给原告贵阳宏x地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费994元，保全费1769元，由被告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执550号
申请执行人倪连泽，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人倪茂荣，女，1963年5月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人倪连泽与被执行人倪茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宿豫民初字第1768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪茂荣名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人倪茂荣纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人倪茂荣有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月9日作出（2015）宿豫民初字第1768号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13167号
原告：胡爱军，男，1973年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城O区1A1B18、19号商铺。
法定代表人：王军，该公司董事长。
原告胡爱军诉被告江苏金厦置业有限公司（下简称“金厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱军及其委托诉讼代理人程结红、张智到庭参加诉讼，被告金厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱军诉称：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金13205元（按已付购房款自2013年7月1日起按日万分之二计算至2017年7月30日，自2017年7月31日之后违约金计算至实际交房之日止）。事实和理由：2012年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上海南路西侧沭城苏州路南、长安路东金地鑫城A5栋三单元106号房，房款为443197元。合同约定房屋交付期限为2013年6月30日，并约定了逾期交房违约金。现原告已经如约支付了全部购房款，被告至今未能将涉案房屋交付原告使用，应承担逾期交房违约金。
被告金厦公司未作答辩。
本案经审理查明事实如下：2012年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的沭阳县沭城街道（原沭城镇）金地鑫城A5幢3-106号房，建筑面积为189.06平方米，其中套内面积164.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.45平方米。房屋总价款为443197元，付款方式约定，买受人于2012年12月13日付清总房款443197元。合同第八条约定交付期限为2013年6月30日，交付的条件为“该商品房经验收合格，买受人付清全部房款及相关税费”。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2009年7月9日至2012年12月13日，原告分五次共向被告支付购房款443197元，被告至今未能如约将涉案商品房交付原告使用。
上述事实，由原告陈述、商品房买卖合同、金厦公司收据及专用收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，被告至今未能将符合约定条件的房屋交付原告使用，被告应向原告承担逾期交房的违约责任。关于违约金的数额，应按双方约定的以已付购房款为基数按日万分之二计算至实际交付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏金厦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡爱军支付逾期交房违约金（以443197元为基数，自2013年7月1日起按日万分之二计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告江苏金厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2942元。
审判员 于在会
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初303号
原告：王锡淼，男，1996年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭江澎，男，1996年12月22日出生，回族，住福建省石狮市。
原告王锡淼与被告郭江澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王锡淼于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王锡�以本案双方之间债权债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王锡淼撤诉。
案件受理费25元，由王锡淼负担。
审判员 邱于义
二〇一八年一月十五日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第1197号
原告孙士华。
被告徐国琴。
原告孙士华与被告徐国琴民间借贷纠纷一案，于2007年8月22日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙士华、被告徐国琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月26日，被告因做生意需要向原告借款100000元并出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。故原告诉至法院请求判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，没有异议。但因己方也有许多债权没能及时收回，故无能力及时归还，请求给一定的还款期限。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、被告于2005年8月26日出具的借条一张，证明被告借款100000元的事实。
2、被告出具的保证书一份，证明被告承诺于2007年4月底归还。
对原告提交证据，被告经质证，没有异议。
被告没有提交证据。
本院认为，原告提交的借条形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的债权债务具有证明力，应认定有效。
综合庭审中查明的事实，本院认定的案件事实与原告所述一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告出具给原告的借条确认了双方之间的借贷关系，被告理应按约归还借款，被告逾期还款已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐国琴归还原告孙士华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐国琴负担，于本判决书生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年九月二十日
书记员 许允贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14139号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：赵彩敬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告赵彩敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1930号
原告：葛梦楠,女,1991年7月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：吴志成,男,1991年2月25日出生,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
原告葛梦楠、吴志成与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告葛梦楠、吴志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛梦楠、吴志成撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘双双
附：(2018)皖1204民初1930号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执516号
申请执行人：孟凡忠，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人:吕国华，男，汉族，住黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人孟凡忠申请执行被执行人吕国华民民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）黑1083民初1013号民事调解书确认：一、被告吕国华于2017年8月25日之前，一次性给付原告孟凡忠借款30000元。案件受理费275元，由被告吕国华负担。被告吕国华在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人吕国华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执516号申请执行人：孟凡忠，男，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人:吕国华，男，汉族，住黑龙江省海林市本院在执行申请执行人孟凡忠申请执行被执行人吕国华民民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）黑1083民初1013号民事调解书确认：一、被告吕国华于2017年8月25日之前，一次性给付原告孟凡忠借款30000元。案件受理费275元，由被告吕国华负担。被告吕国华在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人吕国华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月七日书记员  隋春辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第390-1号
申请执行人王萍，女，1967年10月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人王萍与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第75号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1310号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人王萍于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金600000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第1310号民事判决书确定的义务。现被执行人西南水泥有限公司已履行了本金600000元，其利息部分申请人与被执行人正在协商中。本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 杰
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审206号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人田文通，男，沧州市青县，.
因被申请人田文通违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年3月2日作出[2016]1-019号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人田文通送达了决定书。被申请人田文通在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-019号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-019号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十月二十日
书记员 何 振
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2109号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柏庙根，男，1958年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海东亚房地产股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人王长宝。
原审第三人傅秀英，女，1957年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审第三人柏雄茹，男，1996年5月30日出生，汉族，户�所在地上海市。
再审申请人柏庙根因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柏庙根申请再审称，其与被申请人上海东亚房地产股份有限公司(以下简称“东亚公司”)签订本案系争拆迁安置补偿协议的日期晚于相关楼房规划设计调整日期，被申请人在签订协议时即已明知规划调整事项，事实上已经无法履行交付特定房屋的义务，当属违约，应当承担相应的违约责任。因安置房为期房，被申请人在签约时口头承诺两年内交房，但至实际通知交房日期已经超过两年，也构成违约。另外，被申请人在未获得预售许可证的情况下，销售房屋并收取再审申请人的购房款，违反了本市相关规定，属违法行为。被申请人应�返还多收取的购房款及同期银行利息。原审判决错误，请求撤销原审判决。
本院认为，依法成立的协议受法律保护且对协议当事人具有法律约束力。本案系争协议及《期房购房意向书》系签约双方真实意思表示，且未违反房屋拆迁相关法律法规规定，当属合法有效。双方当事人同日签订了《期房购房意向书》，对选购配套商品房事宜进行了约定，但该《期房购房意向书》仅为双方达成的意向合同，根据合同约定，双方还需签订正式的《购房预售合同》。后因规划设计调整，再审申请人柏庙根选购的东元坊5号24层(顶层)并未实际建造，被申请人欲将同号楼面积、朝向相仿，均为顶层且楼层紧邻原楼层一层的2304室房屋作为合同标的与柏庙根签订购房合同并无不当，并不构成实质违约，也未侵犯柏庙根户的合法安置权益。柏庙根提出东亚公司构成违约并应当承担相应违约责任的主张，依据不足，本院难以支持。拆迁双方所约定的24个月是东亚公司预发放临时安置补助费的期间，不能作为东元坊房屋交房时间的约定，柏庙根认为东亚公司未能在24个月内交房，要求其支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于柏庙根提出东亚公司销售房屋违反相关规定及要求东亚公司返还多收的购房款及同期银行利息的问题，根据系争协议及《期房购房意向书》的约定，柏庙根选择的是价值标准房屋调换的安置方式，以拆迁安置补偿款作为购买配套商品房的购房款，并非由东亚公司直接预售房屋，该安置方式符合房屋拆迁法律法规及该基地拆迁政策的规定。柏庙根要求东亚公司返还多收的购房款及同期银行利息的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏庙根的再审申请。
审判长 汤 军
审判员 陈振宇
审判员 黄自耀
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要�据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三�月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1280号
原告：弓壮叶，女，汉族，1974年12月21日出生，住河北省邯郸市永年县，。
原告：赵雪影，女，2000年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：郝绍亮，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，。
原告弓壮叶、赵雪影与被告郝绍亮所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告弓壮叶、赵雪影于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓壮叶、赵雪影撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告弓壮叶、赵雪影负担。
审判员 牛少广
二〇一七年十一月二日
书记员 张 培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4446号
罪犯武绍勇，男,1979年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）西法刑初字第485号刑事判决,以被告人武绍勇犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十一月十二日以（2008）昆刑终字第429号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武绍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯武绍勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯武绍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武绍勇减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月4日起至2017年1月3日止)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4970号
原告：房新全，男，1957年5月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：天津市有勇钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇太平村。
法定代表人：赵有勇。
原告房新全与被告天津市有勇钢管有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告房新全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告房新全负担。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘 赫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第309号
上诉人（原审原告）岳秀华，女，1958年11月29日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人（原审原告）董晓燕，女，1965年8月12日生，汉族，住吉林省九台市。
二上诉人委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉凤，男，1967年3月2日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人王玉龙（王玉凤哥哥）。
上诉人岳秀华、董晓燕因与被上诉人王玉凤物权保护纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人岳秀华、董晓燕于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人岳秀华、董晓燕撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由上诉人岳秀华负担25.00元，由上诉人董晓燕负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李蓬勃
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初371号
原告：潘桂荣，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
原告：潘炯明，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
原告：沈菊莲，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被告：杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人：楼建忠，区长。
原告潘桂荣、潘炯明、沈菊莲不服杭州市江干区人民政府作出的江政复[2017]72号《行政复议不予受理决定书》，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于8月30日受理后，于同日向杭州市江干区人民政府发送起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。案件审理过程中，原告潘桂荣、潘炯明、沈菊莲向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘桂荣、潘炯明、沈菊莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘桂荣、潘炯明、沈菊莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘桂荣、潘炯明、沈菊莲负担。
审 判 长 刘晓辉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 丹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1695号
申请执行人：乌鲁木齐市某销售处，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：牟某某，男，1976年1月24日出生，该销售处负责人，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：周某某，某律师事务所律师。
被执行人：孙某某，男，1966年7月7日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
代定代表人：曾某某，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐市某销售处与被执行人孙某某、新疆某公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行，申请标的为115551.31元。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月29日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 康 晓 芹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5951号
原告：何冠阳，男，汉族，1992年9月2日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：盛敏娟（系原告母亲），女，汉族，1968年9月27日出生，住杭州市富阳区。
被告：俞文明,男，汉族，1970年8月2日出生，住杭州市富阳区。
原告何冠阳与被告俞文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后依法组成合议庭审理审理，原告何冠阳于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何冠阳申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何冠阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何冠阳负担。
审 判 员 王金才
二〇一七年十一月十三日
代书记员 柴建水
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01073号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
委托代理人武荣魁，男，1983年9月1日出生。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
原告刘广东诉被告周金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员隗合群、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人武荣魁到庭参加了诉讼，被告周金山经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年6月8日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，金额为5万元，期限自2012年6月30日至2012年11月30日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。合同期内，被告偿还借款本息20400元，尚欠借款本息32580元，其中剩余本金29600元。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款本息32580元；2，被告支付29600元本金逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付，自2012年12月1日至实际支付之日止；3，诉讼费由被告承担。
被告周金山未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月8日，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方推荐借款人，甲方在与出借人签署金额为50000元的借款协议后，乙方按照约定支付服务费。甲方在获得借款资金的当日向乙方支付服务费10000元及信访咨询费200元。甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告与原告签订《借款协议》，约定：原告提供被告50000元借款用于扩大经营，每月偿还本息数额8830元，还款分期月数6个月，还款日为每月的30日，还款起止日期为自2012年6月30日至2012年11月30日，原告通过网上银行付款方式将款项汇入被告账号为6227000010210290005的中国建设银行账户，被告同意原告在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到被告的个人账户。如被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。违约金的计算方法为：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年6月8日，原告将10200元服务费支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，同日，原告将39800元借款汇入被告账号为6227000010210290005的中国建设银行账户。被告已经还款20400元，剩余借款本息32580元未按照约定还款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、交易明细、收据及服务费收取证明等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据本院查明的事实，原告出借给被告的借款金额为50000元。被告在向原告借款后，应按照约定履行还本付息义务，现因被告在偿还了20400元借款本息后，剩余借款本息32580没有按照约定偿还，原告所诉要求被告偿还借款本息32580元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款本金29600元自2012年12月1日至实际支付之日止的逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金山于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息三万二千五百八十元；
二、被告周金山于本判决生效后十日内支付原告刘广东逾期利息（以二万九千六百元为计算基数，按照银行同期贷款率的四倍计算，自二零一二年十二月一日至实际支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元，由被告周金山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李增禄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔晓晔
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2118号
原告：李文明，男，1945年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：天津天宇控股集团有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园内。
法定代表人：李文明，董事长。
委托诉讼代理人：董茸茸，女，该公司员工。
第三人：天津天海投资发展股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。
法定代表人：刘小勇，董事长。
委托诉讼代理人：方少庸，男，该公司职员。
原告李文明与被告天津天宇控股集团有限公司（以下简称天宇控股公司）、第三人天津天海投资发展股份有限公司（以下简称天海公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明委托诉讼代理人张晓、被告天宇控股公司委托诉讼代理人董茸茸、第三人天海公司委托诉讼代理人方少庸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的《股权转让协议》有效；2、判令被告将其持有的88000股第三人股票转移至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人天海公司于1992年设立，并于1996年在上海证券交易所上市。第三人在设立阶段共发行12000万股股票，设立时的名称为“天津市海运股份有限公司”，被告当时购买了第三人发行的40000股法人股。第三人成立后，向被告交付了证号为HA0000063的“天津市海运股份有限公司股权证”。2001年，原告向被告购买由其持有的第三人股票，双方商定的转让价格为每股1.5元，同时原告需额外支付相应利息。双方协商一致后，原告于2001年6月15日支付了全部转让价款及利息。2001年6月19日，双方签署了《股权转让协议》，明确了前述事宜，但双方当时未办理相关转移登记手续。此后，被告历次经过改组、改制，公司现名称为“天津天宇控股集团有限公司”，同时，其购买的40000股股票，经第三人送股、转股后，目前持股数为88000股。2016年11月，原告要求被告向第三人申请办理相关转移登记手续，但被告以第三人不配合为由至今未将上述股票转移至原告名下。故诉至法院。
天宇控股公司辩称：同意原告的诉讼请求。天宇控股公司（原名天津市天明联营有色金属制品厂）曾于1992年购买了第三人股票40000股，并取得了第三人交付的股权证。2001年6月，天宇控股公司将持有的上述股票全部转让给原告，并签署了《股权转让协议》，原告依约支付了全部转让款。双方虽然当时未办理相关股权转让过户手续，但天宇控股公司在协议中承诺，会配合办理相关手续。2016年11月起，原告要求被告配合办理股权转让过户手续，但天宇控股公司多次与第三人沟通、协商未果，天宇控股公司才无法如约履行合同，并非被告主观意愿所致。
第三人天海公司述称，天津天明联营有色金属品厂持有我公司原始股份40000股，与原、被告没有关系，原告需证明股权证上的持有人与本案有关联。另尊重法院对本案作出的判决，配合原、被告完成相关未尽事宜。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。第三人认为股权证号HA0000063载明的股东名称为“天津天明联营有色金属品厂”，并非被告天津天宇控股集团有限公司。原告提交1996年7月18日天津市海运股份有限公司法人股分红清单、授权委托书、天津市静海县宏发有色金属线材厂营业执照、受托人刘树海身份证复印件、静海区大丰堆工商所证明，该组证据证实案外人天津市静海县宏发有色金属线材厂委派刘树海持工商所证明，到第三人处领取了HA0000063号股权证对应的分红，能够证实涉案股权证的持股人是“天津市天明联营有色金属制品厂”，即本案被告的前身为涉案股票的合法持有人；原告提交天津市静海区大丰堆镇人民政府及大丰堆镇史家庄村民委员会出具证明，证实天津市天明联营有色金属制品厂40000股法人股已转让给李文明；原告提交被告工商档案，证实1992年申请登记“天津市天明联营有色金属制品厂”，1994年4月1日“天津市天明联营有色金属制品厂”申请变更名称为“天津市静海县天明有色金属制品厂”，1994年4月15日，“天津市静海县天明有色金属制品厂”申请变更名称为“天津天宇有色金属集团公司”，2003年2月24日，“天津天宇有色金属集团公司”变更名称为“天津天宇有色金属集团有限公司”，2007年9月7日，“天津天宇有色金属集团有限公司”申请变更名称为被告现名称“天津天宇控股集团有限公司”。被告对上述证据均无异议，第三人对上述证据真实性均无异议，但关于分红清单等证据，当时处理是否正确，第三人无法发表意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。第三人虽否认涉案股票为被告名下，但原告提交的第三人分红情况、天津市静海区大丰堆镇人民政府及大丰堆镇史家庄村民委员会出具的证明以及被告工商登记情况，结合涉案股权证一直由被告持有的事实，可证实天津市天明联营有色金属制品厂系证号为HA0000063的股权证载明的股东。
原告提交的《天津市海运股份有限公司股权分置改革说明书》中载明部分自然人持有社会法人股，且第三人天海公司章程中第三节股份转让规定载明“公司的股份可以依法转让。发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起1年内不得转让，公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起1年内不得转让。”同时规定了董事、监事、高级管理人员转股的限制性条件。原告提交的上述证据证明原、被告之间的《股权转让协议》不违反第三人天海公司章程及相关法律、法规，故原告主张原、被告之间签订的《股权转让协议》合法有效，本院予以确认。原、被告同意按照相关法律规定及市场交易惯例承担相应变更费用，第三人亦表示配合办理相关事宜，现原告要求被告将其持有的88000股第三人股票转移至原告名下，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、原告李文明与被告天津天宇控股集团有限公司于2001年6月19日签订的《股权转让协议》合法有效。
二、被告天津天宇控股集团有限公司于本判决生效之日起10日内，将其持有的天津天海投资发展股份有限公司88000股股票变更至原告李文明名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2162元，由被告天津天宇控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年七月十日
书记员 曹峥
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洪法执字第9-3号
申请执行人周燕云，女，1962年4月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
申请执行人冯植钦，男，1986年6月25日出生，苗族，湖南省洪江市人，无业。
被执行人陈新华，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。
被执行人张晓娟，女，1975年12月31日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2009）洪法民一初字第197号民事判决书，于2010年1月7日向被执行人陈新华、张晓娟发出执行通知书，责令被执行人陈新华、张晓娟在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈新华、张晓娟至今未予履行。在本院执行过程中，依法查封了被执行人陈新华在怀化市鹤城区沿河路X栋XXX号产权证号0＊＊＊＊＊＊＊3的房产。现案外人杨良英提出执行异议，认为查封的房产已经由怀化市鹤城区人民法院依法拍卖给杨良英，故请求本院依法解除查封。经审查，案外人杨良英的异议处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新华在怀化市鹤城区沿河路x栋xxx号产权证号0＊＊＊＊＊＊＊3房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵俊杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20140号
申请执行人宋义兆。
被执行人潘盼。
被执行人张荷英。
本院在执行宋义兆与潘盼、张荷英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2010）南民初字第40619号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年六月五日
书记员 吕晓航
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20140号
申请执行人宋义兆。
被执行人潘盼，无业。
被执行人张荷英。
本院在执行宋义兆与潘盼、张荷英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2010）南民初字第40619号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40619号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年六月五日
书记员 吕晓航