wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民申字第14号再审申请人（一审原告、反诉被告）：翁国成，男，汉族，住湛江市。公民身份号码：×××1579。委托代理人：翁蝶机，翁国成女儿，女，汉族，××年××月××日出生。被申请人（一审被告、反诉原告）：吴日兰，男，汉族，住湛江市，公民身份号码：×××151X。委托代理人：谢雪玲，吴日兰妻子，女，汉族，××年××月××日出生，住湛江市。再审申请人翁国成因与被申请人吴日兰建设工程施工合同纠纷一案，湛江经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）湛开法东民初字第290号民事判决，已经发生法律效力。翁国成不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁国成申请再审称：1、翁国成与吴日兰双方已签订建筑框架楼房合同书，约定吴日兰若没付清建楼工程款，吴日兰按每天500元的利息支付给翁国成和工人。从2012年12月17日至2014年5月15日止，建楼竣工后一共8个月240天，按照500元一天计算共应支付120000元。2、框架楼主体高度达到3.8米，装饰后高度大约3.5米，从第二层楼开始变更为3.3米是吴日兰夫妻诈骗。3、地板工程款双方没有约定由翁国成负责。4、合同约定建房三层半，后吴日兰要求建至四层半，请求：1、确认吴日兰付清建框大楼所有工程款30732.71元给翁国成；2、判令吴日兰从2013年5月10日停工至2013年12月29日止，一共7个月赔偿材料费用损失、管理人8个月工资一共13000元，工程竣工后，6个工人等10多天误工费18650元，翁国成从2012年12月17日至2014年5月15日建大楼工程竣工后，吴日兰进宅8个月按建楼工程规定甲方不付清建楼工程款，按合同第10条规定赔偿违约金22850元给翁国成；3、赔偿85232.10元给翁国成；4、本案诉讼费由吴日兰承担。吴日兰答辩称：按原审的答辩意见。翁国成提交了李亚裕的资格证，证明其具有施工资质及证明涉案合同有效。吴日兰质证认为：不认识李亚裕，只是将工程承包给翁国成，不认可该证据。吴日兰未提交证据。本院经对翁国成提交的证据审查认为：翁国成提交的证据并未能证明与本案存在关联性，对该证据不予采纳。本院认为：2014年12月15日，湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法东民初字第290号民事判决作出后，翁国成不服判决可以提起上诉，但其并未提起上诉，是翁国成对其自身诉讼权利的自由处分。（2014）湛开法东民初字第290号民事判决生效后，翁国成对该案申请再审，但其未能提供新的证据或举证存在新的事实推翻原判决，亦未能举证（2014）湛开法东民初字第290号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其申请不符合再审的条件，对其再审申请的意见不予采纳。综上，翁国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁国成的再审申请。审 判 长  杨伟玲审 判 员  黎振华代理审判员  卢珍桥二〇一六年六月二十日书 记 员  朱浩光附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百条零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第4页共5页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终27号
上诉人（原审被告）长沙建强建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙*组。
法定代表人李文革，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田维海，务工。
被上诉人（原审原告）田忠权，务工。
被上诉人（原审被告）湖北东森置业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人田进秋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人郭长林，该公司执行董事。
上诉人长沙建强建筑劳务有限公司因与被上诉人田维海、田忠权、湖北东森置业有限公司、国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初76号之一民事裁定，向本院提起上诉称，原告田维海、田忠权没有建筑资质，不能成为建设施工合同主体，因此本案不是建设施工合同纠纷而是承揽合同纠纷。被告湖北东森置业有限公司不是定作人，不是本案适格被告。请求二审撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据原告田维海、田忠权与被告长沙建强建筑劳务有限公司签订《施工分包合同》的约定，原告田维海、田忠权在本案中实际从事是建筑劳务分包工作。该劳务分包是将简单劳动从复杂劳动中剥离出来的单独进行承包施工的劳动，其性质在本质上属于建设工程施工，故本案纠纷应定性为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地在湖北省，因此湖北省汉川市人民法院对本案具有专属管辖权。至于湖北东森置业有限公司是否为本案适格被告属案件实体审理事项，不属本案审查范畴。长沙建强建筑劳务有限公司的上诉理由及请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1097号
原告王艳丽，女，1972年4月8日出生。
委托代理人王秀和（系原告王艳丽之父），男，1938年10月1日出生。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告北京中航瑞信投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼3层301室。
法定代表人支步洲，董事长。
委托代理人王北安，男，1954年4月7日出生。
委托代理人郑昭，男，1959年6月6日出生。
原告王艳丽与被告北京中航瑞信投资管理有限责任公司（以下简称：中航瑞信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托代理人王秀和、赵黎明，被告中航瑞信公司的委托代理人王北安、郑昭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王艳丽诉称：2009年8月27日，我与被告中航瑞信公司签订《房屋转让合同》，约定由我购买位于北京经济技术开发区经海二路29号院×号楼×单元×层×室（以下简称：涉诉房屋）的房屋，共计323.82平方米的办公用房。被告中航瑞信公司应于2010年2月10日前将符合国家规定的房屋交付给我，合同还约定，若延迟交房，应按照约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按照每日2元每平米向我支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向我交付。合同签订后，我按照约定向被告中航瑞信公司公司支付了全部购房款，而被告中航瑞信公司却于2011年4月10日才将涉诉房屋交付于我。我多次要求被告中航瑞信公司支付违约金，办理产权证，但被告中航瑞信公司未予理睬，为维护我的合法权益，请求法院判决被告中航瑞信公司支持延期交房违约金274599元，并承担本案诉讼费。
被告中航瑞信公司辩称：我公司不同意原告王艳丽的诉求，原告王艳丽的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，支付违约金的最后期限是在交房后30日内，但原告王艳丽在2014年11月向人民法院提出诉讼，已经远远超过了法律规定的诉讼时效。此外，我公司与原告王艳丽之间签订了两份转让合同的补充协议，双方重新约定了支付房款和交付房屋的时间，因此原告王艳丽主张违约金的数额与事实不符，法院应予以驳回。
经审理查明：2009年8月27日，原告王艳丽（乙方）与被告中航瑞信公司（甲方）签订《房屋转让合同》，合同关于基本情况约定如下：甲方以出让方式取得位于北京经济技术开发区路东区A15M1-1、A15M1-2地块的土地使用权，国有土地证号为开有限国用（2006）第**号；甲方经批准，在上述地块建设瑞赛.亦庄E-
Park（暂定名）；建设工程规划许可证号为2007规（开）建字0132号，施工许可证号为2008施[经]建字0040号、2008施[经]建字0041号；乙方受让的房屋为第4号楼（变更后为6号楼）2单元2层201号房，该号楼为暂定编号；该房屋建筑面积共323.82平方米；由于该房屋的用途为多功能及工业，甲方与乙方约定按建筑面积计算该房屋价款，按建筑面积计算，该房屋地上部分单价为人民币每平方米6850元，总金额为2201976元。合同关于房屋交付期限及条件的约定如下：甲方应当在2010年2月10日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1）、2）、3）种条件，并符合本合同约定的该房屋交付乙方使用：1）、该房屋取得《北京市建设工程竣工验收备案表》；2）、该房屋取得面积实测技术报告书；3）、入住时提交《北京市建设工程竣工验收备案表》。合同关于逾期交房的违约责任约定如下：除不可抗力外，甲方未按照本合同第六节约定的期限和条件将该房屋交付乙方的，按照逾期时间，分别处理（1）和（2）：（1）逾期在30日内的，自本合同第六节约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方交付已交付房价款万分之一的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向乙方支付，本合同继续履行；（2）逾期超过30日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向乙方支付已付房款利息，乙方要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自第六节约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日2元每平方米计算向乙方支付违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于产权转移登记的约定如下：该房屋交付使用后，双方约定于房屋交付之日起360日内共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记并取得该房屋的所有权证书；如乙方未能按照有关政府部门要求提供相关资质证明，未能符合开发区相关政策要求而不能取得房屋所有权证书的，甲方不承担违约责任，乙方对甲方因此产生的相关费用予以补偿。合同对于房款的付款方式及期限在附件三中进行了明确约定，且约定受让人所购房屋之房屋总价款全额到达出让人账户后，出让人依据本合同约定的期限和条件向受让人交付房屋，受让人方可办理入住手续，否则出让人不承担逾期交房的违约责任。前述《房屋转让合同》签订后，王艳丽交纳涉诉房屋的全部购房款2201976元，最后一笔房款的交付时间为2011年1月2日。被告中航瑞信公司于2011年4月10日将涉诉房屋交付给原告王艳丽。
2010年10月8日，北京市国土资源局等五部门联合发布的京国土用[2010]480号《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，明确研发、工业项目不得擅自改变用途，未经批准，不得转让或销售，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。
庭审中，原告王艳丽为证明其主张未过诉讼时效，向法庭提交了北京市住房和城乡建设委员会信访事项转办告知单复印件，主张其于2013年3月25日通过信件的方式就延迟交房的问题向相关单位进行投诉，主张诉讼时效中断，被告中航瑞信公司主张对复印件效力不认可。被告中航瑞信公司为证明双方对交房时间进行了重新约定，向法庭提交了补充协议1份，原告王艳丽认可其真实性，但以欺诈为由主张该协议无效。经询问，中航瑞信公司表示尚未正式向北京市相关部门申请房屋产权分割手续，并表示转让销售前未经过政府部门的批准。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋转让合同、告知单、补充协议等证据在案佐证。
本院认为：原告王艳丽与被告中航瑞信公司签订房屋转让合同，被告中航瑞信公司将涉案房屋出售给原告王艳丽，房屋的出售必然引起国有土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地的规划用途为工业用地，工业土地使用权转让根据相关规定须经政府行政主管部门审批。在行政主管部门尚未批准前，原告王艳丽依据房屋转让合同约定要求被告中航瑞信公司支付延期交房违约金的诉讼请求，人民法院暂时不宜支持，可待政府行政主管部门相关处理意见作出之后再一并处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王艳丽的全部诉讼请求。
案件受理费五千四百一十八元，由原告王艳丽负担二千七百零九元，由被告北京中航瑞信投资管理有限责任公司负担二千七百零九元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 刘希荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李金益
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1097号
原告：陈某，农民。
被告：唐某，农民。
本院于2015年5月7日受理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一五年六月十八日
书记员 王子明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1097号原告马某某，男，1982年9月10日出生，回族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告陈某甲，男，1968年7月21日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告陈某乙（曾用名陈某乙），男，1963年5月13日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。系陈某叔叔。二被告共同委托代理人赵德成、赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告马某某诉被告陈某甲、陈某乙返还财物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人芶艺文,被告陈某甲、陈某甲及其委托代理人赵德成、赵文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日18时，被告陈某甲之子陈某在案外人吴某某位于巍山的工地上，为案外人马某开挖掘机时发生侧翻致陈某死亡。事发后，原告为平息事态，让死者入土为安，在大理市社干部和清真寺管理委员会的协调下，于2013年7月12日拿出了10万元预付款处理死者安葬事宜。当时原告明确表示，该预付费用待事实责任查清后，二被告应将该款项退还原告。在陈某死亡的相关责任明确后，二被告未正确行使权利，反而采用威胁、散布对原告不利言论的方式扰乱原告及其家人的正常生活，给原告及家人带来精神困扰。为维护原告自身合法权益，诉请判令二被告返还原告的预付款100000元及占用期间的利息损失25867.3元，并承担本案诉讼费用。被告陈某甲、陈某乙辩称：2013年7月8日，原告雇请的陈某在巍山县坡地从事挖掘机作业。下午18时许，陈某驾驶挖掘机装载石头时，挖掘机发生侧翻，造成陈某当场死亡。事发后，在大理市人民调解委员会的组织协调下，达成赔偿协议。2013年7月13日，原告按照该协议支付被告赔偿款10万元，其要求被告返还该赔偿款无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另,陈某乙受陈某甲委托，参与协商调解，代理陈某甲出具赔偿款收条，原告将其列为被告，主体不适格。在本案庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：A1、2013年7月12日陈某乙出具收到马某某、案外人马某对陈某死亡赔偿金预付15万元的收条一份。以证明原告支付被告预付款10万元的主张。A2、户名为马某甲的云南省农村信用社贷款收息凭证一份。欲以证明10万元贷款借期三个月利息为2586.73元的主张。经质证，被告对A1证据真实性、合法性、关联性无异议，但对原告欲以证明该款系预付款的证明方向不予认可，认为该款项应是垫付款，不是预付款。对A2证据真实性、合法性无异议，但提出与本案无关联的异议。本院认为，A1证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为本案有效证据。A2证据与本案无关联，本院不予确认。被告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：B1、会议记录一份。证明2013年7月13日，大理市××镇××村委会人民调解委员会组织当事人调解，形成赔偿意见的事实。B2、大理市喜洲镇人民政府关于陈某工伤死亡赔偿相关问题的调解意见一份。经质证，原告对B1、B2证据真实性认可，但提出双方未达成一致意见，不能证明被告主张内容的异议。本院依职权调取巍山县公安局案卷内大仓派出所2013年7月8日对吴某某、杨某某、马某的询问笔录各一份。经质证，原、被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据形式来源合法，本院予以确认。能证明2013年7月8日，马某某所聘驾驶员陈某在巍山县驾驶案外人马某的挖掘机装载石头过程中发生事故致陈某死亡的事实。综合举证、质证及原、被告的一致陈述，本院确认案件事实如下：陈某甲系陈某之父，陈某乙系陈某叔叔，马某某与陈某甲、陈某甲均系××镇村委会村民。2013年期间，经马某某与陈某甲商议，陈某受聘于马某某，到该位于巍山县的工地上进行挖掘机驾驶学习锻炼，由马某某表弟王梅军对其进行管理。2013年7月8日，陈某驾驶与马某某同村的案外人马某的挖掘机在装载石头过程中发生挖掘机侧翻致陈某死亡的事故。事故发生后，为处理死者善后事宜，2013年7月13日，经由××镇××村委会协调处理形成由马某某、案外人马某赔偿丧者方40万元，先行给付15万元，余款在7个月内付清的意见。此后马某某向原告支付10万元赔偿款，后因马某某、案外人马某未继续支付余款，2014年6月18日，喜洲镇人民政府组织对该纠纷进行协调处理，形成40万元赔偿金不变，建议案外人马某承担60%即24万元的赔偿责任，马某某承担40%即16万元的赔偿责任的调解意见。2015年8月，原告以原支付被告方10万元为预付款，该不应对陈某死亡进行赔偿等由诉请判令被告返还已支付的赔偿款10万元及资金占用利息。同月，被告以马某某违反协议约定为由诉至本院，诉请判令原告马某某继续支付陈某死亡赔偿金余款6万元。经调解未果。本院认为：陈某受聘于马某某的事实，有相应的证据证实，本院依法予以确认。马某某对陈某负有监督管理责任，且在陈某死亡事故发生后，经相关组织协调马某某向被告方给付10万元款项，是对自己权利义务的处分，并不违反法律规定。马某某关于该不应对陈某死亡进行赔偿，10万元为预付款等主张缺乏证据证实，本院不予采纳。对该要求被告返还10万元款项的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告马某某的全部诉讼请求。案件受理费2714元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  李绍彪人民陪审员  施玉萍二〇一六年四月十四日书 记 员  段六丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2183号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5号楼21门102号。
法定代表人牛�波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告时伟，男，1970年10月14日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告时伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人李莹、韩宗敏到庭参加诉讼，被告时伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区芳馨园小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍，故原告诉至法院，诉请判令：1、判令被告给付原告物业费2334元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、组织机构代码证1份；
3、物业管理企业资质证书1份；
4、天津市物业管理服务合同1份；
5、催缴通知书1份；
6、照片1张。
（以上均为复印件）
被告诉称，不同意原告诉讼请求，从今以后的物业费可以交。2008年被告一辆新买电动车就放在保安处门口丢了，原告置之不理。被告楼门前有一处空地能放十余辆车，这块地是流动停车位，但是被告得交钱才能停车，小区内有固定停车位，在固定停车位停车的业主就不用交钱。原告服务还有其他一些小问题，比如门锁有问题、电话接不通、下水有问题等。原告服务不到位，所以关于之前的物业费，被告不同意给付。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区芳馨园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告�河东区杭路芳馨园进行物业管理，坐落天津市河东区某号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为85.73平方米。根据合同的约定，物业费标准为：2010年5月之前每月每平方米0.4元，2010年5月至2013年6月每月每平方米0.48元，之后每月每平方米0.56元收费，被告尚欠自2009年1月至2013年12月物业费2334元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有当事人当庭陈述及原、被告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在�疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告时伟自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2009年1月至2013年12月物业费2334元的85%计1983.9元；
二、驳回原告原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告时伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2183号
原告东港市上善物业服务有限公司，住所地东港市特莱维国际花园小区西门。
法定代表人李祥德，系该公司经理。
委托代理人周洪礼，系东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告刘士恩。
本院在审理原告东港市上善物业服务有限公司与被告刘士恩不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市上善物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 宋文珂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘晓红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第286号
申请执行人保定集宏兴服饰有限公司，住所地河北省容城县南阳村。
法定代表人王冬花，董事长。
被执行人特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第5860号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人特易购商业（天津）有限公司的存款或扣留、提取其收入人民币68764.51元（包括执行费906元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二○一五二月六日
书 记 员 玉 泉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0335号
原告马军。
被告周一良。
被告朱奇岚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
本院在审理原告马军诉被告周一良、朱奇岚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马军于2014年3月14日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马军负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年三月十四日
书记员 顾晓斐
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第225-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地城步苗族自治县儒林镇人民北路农机科技综合楼。
法定代表人陈红宇，该行行长。
委托代理人杨昌稳，男，1979年12月1日出生，苗族，系该行职工。
委托代理人王运高，男，1969年7月21日出生，湖南省城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。
被告杨开通，男，苗族，1967年5月28日出生。
被告蓝雪清，女，苗族，1967年9月15日出生。
被告丁仁义，男，苗族，1970年2月18日出生。
被告陈丽群，女，苗族，1971年5月14日出生。
被告李宏国，男，苗族，1967年8月1日出生。
被告陈冬秋，女，苗族，1967年10月6日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与被告杨开通、蓝雪清、丁仁义、陈丽群、李宏国、陈冬秋借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨开通的银行存款予以冻结，并提供车牌为湘EOXD**的小汽车一辆作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨开通在城步苗族自治县农村商业银行股份有限公司丹口支行账户85091720003349977012上的存款24018.83元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴清态
审 判 员 吴敏捷
人民陪审员 陈本荣
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，
根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终835号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王阳阳，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被河南省上蔡县公安局抓获并被临时羁押于上蔡县看守所，2016年11月13日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留,2016年11月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。
原审被告人龚峰，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被河南省上蔡县公安局抓获并被临时羁押于上蔡县看守所，2016年12月5日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留,2016年12月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。
原审被告人胡园园，女，1986年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月8日被南阳市公安局龙升分局取保候审,2017年2月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王阳阳、龚峰、胡园园犯诈骗罪一案，于二〇一七年九月十七日作出（2017）豫1303刑初394号刑事判决。宣判后，被告人王阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王阳阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月，单某通过“陌陌”软件从问网上认识诈骗团伙的人员，该人告诉其可以办理银行卡并绑定POS机帮忙取现可以获得高额手续费；由于其征信有问题无法办理，单某找到被告人王阳阳让其以自己的身份证办理银行卡和POS机，后被告人王阳阳办理了卡号为62×××22的银行卡和编号为0022的POS机，其将办理好的POS机交给单某；2015年11月，被告人王阳阳让被告人龚峰也办理银行卡和POS机帮忙取现金挣钱，由于被告人龚峰征信有问题无法办理，被告人龚峰便让被告人胡园园以其身份证办理了卡号为62×××12银行卡和编号为0094的POS机，后被告人王阳阳将POS机交给单某。被告人王阳阳、龚峰、胡园园可以从取得的现金中抽取5%的好处费后将剩余的交给单某，单某可以从取得的现金中抽取1.5%的好处费后便将剩余的现金交给诈骗团伙。
2015年11月15日，自称消防支队的“孙政委”通过电话以需要操场和购买帐篷等名义取得安徽省芜湖市鸠江区群众付某信任后，付某通过转账存入曹建62×××00银行卡91000元，该卡通过刷王阳阳0022号POS机将赃款转入王阳阳62×××22银行卡，被告人王阳阳将该款取现，扣除5%的好处费后便将余款交给了单某。
2015年12月14日，自称湖南省双峰县武警中队“刘队长”的通过电话以安装监控和购买采购床、桌的名义取得该县群众王某的信任后，王某通过转账存入曾建文62×××20银行卡35000元，该卡通过刷胡园园0094号POS机将赃款转入胡园园62×××12银行卡。被告人龚峰、胡园园将该款取现，扣除5%的好处费后将余款交给被告人王阳阳，王阳阳又将余款交给了单某。
原判认定上述事实的证据，有被告人王阳阳、龚峰、胡园园户籍信息，前科情况查询证明，抓获经过，被告人胡园园对被告人王阳阳、龚峰的辨认笔录，被害人王某与诈骗团伙的手机信息照片，公安机关调取的诈骗付某91000元的案件信息，被告人胡园园银行卡交易明细表，王阳阳、胡园园POS机一级卡对照表，被害人付某、王某陈述，被告人王阳阳、龚峰、胡园园的供述与辩解等证实。
原审人民法院认为，被告人王阳阳、龚峰、胡园园伙同他人，利用电信网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，被告人王阳阳犯罪数额巨大；被告人龚峰、胡园园犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。王阳阳、龚峰、胡园园的行为应当认定诈骗犯罪共犯，但三名被告人在诈骗犯罪中均起辅助作用，可认定从犯。三名被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、各被告人在共同犯罪中所起作用，犯罪后果、认罪悔罪态度，退赃情况，罚金缴纳等情节予以量刑，作出判决如下：一、被告人王阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人龚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人胡园园犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）王阳阳上诉称，构成自首，请求按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处较轻的刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王阳阳、原审被告人龚峰、胡园园伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，王阳阳犯罪数额巨大，龚峰、胡园园犯罪数额较大，王阳阳、龚峰、胡园园的行为均已构成诈骗罪。王阳阳、龚峰、胡园园的行为应当认定诈骗犯罪共犯，但三人在诈骗犯罪中均起辅助作用，可认定为从犯。王阳阳、龚峰、胡园园归案后认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。王阳阳的上诉理由，经查，本案中王阳阳提供身份信息办理银行卡并绑定POS机供诈骗团伙使用，帮助诈骗团伙取出诈骗所得赃款后交给其上线，并从中获取高额好处费，为诈骗团伙实施诈骗犯罪提供帮助，对王阳阳应当认定为诈骗犯罪的共犯，其行为已构成诈骗罪；王阳阳并非主动投案，故不构成自首；原判根据王阳阳的犯罪性质、情节、后果、在共同犯罪中所起作用，以及认罪悔罪态度等对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋梦楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1833号
原告：罗国贵，女，1964年1月27出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：牛连锁，男，1979年5月9日出生，汉族，其他信息不详。
原告罗国贵诉被告牛连锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告罗国贵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗国贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗国贵负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0627民督2号
申请人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局右侧）。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系该社职工。
被申请人：秦海，男，1977年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2017年11月21日向我院申请支付令。申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社称，被申请人秦海于2014年12月11日向申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社小微中心申请借款200000元，申请人于2014年12月11日发放贷款200000元，借款期限为120个月，即从2014年12月11日至2024年12月10日，约定贷款月利率7.1750‰，采用按月等额本息还款法进行还款。截至2017年11月7日，结欠本金15437.08元，结欠利息29109元，拖欠本息合计44546.08元。被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次催收未果。现要求被申请人秦海给付申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社截至2017年11月7日逾期未付贷款本息合计共44546.08元（利率按合同约定执行）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社截至2017年11月7日的应付本息共计44546.08元。
申请费304元，由被申请人秦海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异224号
案外人：乌鲁木齐南南商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原路。
法定代表人：崔跃进，该公司总经理。
委托代理人：蒲丽霞，女，汉族，1970年11月20日出生，乌鲁木齐南南商贸有限公司职员,乌鲁木齐市。
申请执行人：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街。
法定代表人：姜文静，执行董事兼总经理。
被执行人：新疆昊融实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：徐建丽，该公司执行董事。
被执行人：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林茂贵，该公司执行董事。
被执行人：林茂贵，男，1971年9月22日出生，汉族，新疆浦全钢铁制品有限公司法定代表人，住址不详。
被执行人：徐建丽，女，1977年11月2日出生，汉族，新疆昊融实业有限公司法定代表人，住址不详。
本院在执行申请执行人新疆华立泰钢铁有限公司（以下简称华立泰公司）与被执行人新疆昊融实业有限公司（以下简称昊融公司）、新疆浦全钢铁制品有限公司（以下简称浦全公司）、林茂贵、徐建丽借款合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐南南商贸有限公司（以下简称南南公司）于2017年10月9日对执行的轴承提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人南南公司称，2013年4月1日案外人与昊融公司签订了扎机轴承供应承包合同，合同约定案外人给被申请人供应扎机轴承，结算方式为月结，案外人如约履行了合同，但被申请人一直未支付货款，案外人多次要求取回已供应的轴承，被申请人也同意，但因法院查封，扣押了属于案外人的财产，案外人认为法院查封、冻结错误，请求法院依法解除对案外人轴承的查封、扣押，依法返还给案外人。
本院查明，申请执行人华立泰公司与被执行人昊融公司、浦全公司、林茂贵、徐建丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第247号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人华立泰公司向本院提出执行申请。该案在诉讼过程中，本院于2015年12月14日以（2015）乌中民二初字第247-2号民事裁定及（2015）乌中民二初字第247-3号协助执行通知书保全查封浦全公司厂房内的机械设备。
以上事实有（2015）乌中民二初字第247号民事判决书、（2015）乌中民二初字第247-2号民事裁定、（2015）乌中民二初字第247-3号执行通知书及查封扣押财产清单、询问笔录等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人南南公司是否为涉案查封财产权利人，其异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。经审查，案外人南南公司对本案查封财产中部分动产主张实体权利。但本案查封财产均存放于浦全公司厂房内，由浦全公司占有，对该事实南南公司也予以确认。故根据上述规定，不能认定案外人南南公司为查封财产权利人，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人乌鲁木齐南南商贸有限公司的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵文林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1625号
原告：荀礼武，男，1966年11月21日生，，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人：卢佳，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告：何晓明，男，1975年1月25日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告荀礼武诉被告何晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告荀礼武到庭参加诉讼，被告何晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
荀礼武向本院提出诉讼请求：判令何晓明支付泥瓦工工程款600000元并承担逾期付款利�损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同档基准贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月至2012年1月期间，荀礼武为何晓明承包的绿典科技管理中心项目进行泥瓦工工作，由荀礼武带领泥瓦工班组提供纯劳务。工程完工后，经荀礼武催讨，何晓明于2015年2月9日出具完工单1份，确认结欠荀礼武泥瓦工报酬合计600000元，但此后何晓明一直未付款。
何晓明未作答辩。
荀礼武围绕诉讼请求提供何晓明与荀礼武于2011年11月28日签订的《工程施工合同协议书》1份及双方于2015年2月9日完工单1份，拟证明其为何晓明进行绿典科技管理中心项目的泥瓦工工作的事实。《工程施工合同协议书》1份载明泥工班组荀礼武为何晓明进行绿点科技管理中心项目的泥瓦工工作。完工单载明瓦工班组工资合计1936320元，已付1336320元，余工资600000元。因何晓明未予质证。故对待证事实本院依法予以采信。
本院认为：本案属建设工程施工合同中的劳务分包合同纠纷，该劳务分包合同因发包人及劳务作业承包人均无相应资质，属无效合同，但何晓明结欠荀礼武泥瓦工工程款共600000元已经何晓明出具完工单予以确认，现荀礼武要求何晓明支付该款及相应利息损失，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
何晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付荀礼武工程款600000元并支付利息损失（以600000元为基数自2016年3月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元（此款已由荀礼武预交），由何晓明负担（荀礼武同意其预交的诉讼费10400元由何晓明向其直接支付，本院不再退还，由何晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向荀礼武支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹萌昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初750号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人曹猛，男，1984年7月5日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年9月30日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年10月10日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。
被告人曹振，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月17日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年3月31日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人徐克鹏，男，淮阳县陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)459号起诉书指控被告人曹振、曹猛犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员ＸＸ润、郭磊出庭支持公诉，被告人曹振及其辩护人徐克鹏、被告人曹猛及其辩护人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日16时许，在淮阳县龙都大道与弦歌路交叉口北侧，被告人曹振因债务纠纷驾驶机动车将被害人杨某2从逼停的车上拉下来后，俩人进行撕扯，在撕扯的过程中被害人杨某2两次摔倒，随后赶来的被告人曹猛对被害人杨某2进行殴打，致其胸部受伤。经鉴定：被害人杨某2左侧第4、5、6肋骨骨折，右侧第4肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、鉴定意见、视听资料、被害人杨某2的陈述、证人杨某1、李某、马某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹猛、曹振故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二辩护人均辩称：被告人曹猛、曹振能够当庭认罪，且态度较好，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护理由正当，予以采信。被告人曹猛、曹振在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。但在二人致被害人轻伤的犯罪行为中，被告人曹猛的行为较为积极、主动。故根据二被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人曹猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年1月29日止。）
被告人曹振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汤培军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢瑞雪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2101号
原告：胡海召，男，汉族，生于1982年7月12日，住内乡县。
被告：杨玉伟，男，汉族，生于1984年11月17日，住内乡县。
原告胡海召与被告杨玉伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海召到庭参加了诉讼，本院于2017年9月5日向被告杨玉伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告、举证期和答辩期届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2016年3月26日起按月息2分至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告杨玉伟借我现金2万元，双方约定借期一个月，杨玉伟给我出具了借条，但借款到期后，杨玉伟迟迟不予偿还借款，为此，特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求故为维护原告的合法权益，特对被告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份，以证明被告借款2万元的事实。
被告杨玉伟未答辩亦未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据内容完整，符合证据的基本要件，加之本院对证人李某的调查笔录一份，能够证实其真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年3月26日，原告在李某的陪同下，在“茶天下”茶叶店门口，借给被告杨玉伟2万元现金，双方口头约定月息2分，被告杨玉伟给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到胡海召现金20000元整，借期一个月，借款人，杨玉伟，2016.3.26。”被告至今本息未还，原告诉至本院，判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨玉伟向原告借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告杨玉伟应及时偿还借款本息，但被告拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，应当承担继续还本付息的义务。
综上所述，原告要求被告杨玉伟偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定月息2分，现原告要求以月息2分计算，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告杨玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉伟于本判决书生效后十日内偿还原告胡海召借款2万元及利息（自2013年3月26日起按月息2分计算，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨玉伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1325民初2101号原告：胡海召，男，汉族，生于1982年7月12日，住内乡县。被告：杨玉伟，男，汉族，生于1984年11月17日，住内乡县。原告胡海召与被告杨玉伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  冯建晓审 判 员  曹 群人民陪审员  王建锋二〇一七年八月十六日书 记 员  来刚阳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2093号
原告：仝某某，农民。
被告：黄某某，农民。
本院在审理原告仝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
审判员 吴福连
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张雯雯
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3792号
原告：赵春雨。
委托代理人：刘凤录，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：侯鉴阁。
法定代理人：朱明珍。
被告：侯孟雪。
被告：马玉良。
被告：朱明珍。
四被告共同委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
被告：邹桂芹。
委托代理人：侯宝立。
第三人:潭洪达。
委托代理人：许丹丹。
第三人：许丹丹。
原告赵春雨与被告侯鉴阁、侯孟雪、马玉良、朱明珍、邹桂芹，第三人谭洪达、许丹丹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月8日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵春雨及委托代理人刘凤录，马玉良、朱明珍及其与侯鉴阁、侯孟雪共同委托代理人刘金峰，邹桂芹的委托代理人侯宝立，许丹丹（又系谭洪达委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春雨诉称：2015年1月26日，原告与第三人许丹丹签订《房屋买卖协议书》，许丹丹将自己与第三人谭洪达共有的位于宁江区江北和平街，产权证号为松房权证字第000792**号，幢号268,5层501室，建筑面积78.79平方米的房屋出售给原告，价款33万元，后原告将该款全部交齐并实际占用该房屋。在房屋过户办理各项手续第一天查档时，该房屋没有被法院查封，第二天房产通知原告该房屋已被法院查封。原告认为，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，在原告支付全部价款、实际占有、没有过错的三个条件前提下，法院不应查封，原告与第三人签订的房屋买卖合同是合法有效的。故诉请法院依法确认涉案房屋所有权为原告；撤销（2014）宁刑附民执字第5-1号民事裁定，解除对原告所有房屋的查封。
被告侯鉴阁、侯孟雪、马玉良、朱明珍辩称：房屋买卖双方是恶意串通，逃避法院强制执行，第三人有意逃避债务；合同存在瑕疵，房屋是许丹丹和谭洪达共有，买卖合同只有许丹丹一人签字，且房屋买卖金额不清，双方对税金的表述不一，双方所签订合同无效，应驳回原告诉讼请求。
被告邹桂芹辩称：第三人是转移财产，他们的买卖合同是无效的，请求继续查封并予执行，驳回原告诉讼请求。
第三人谭洪达述称：同意原告的诉讼请求。
第三人许丹丹诉称：我和谭洪达是夫妻，他2013年交通肇事，判了六年，赔偿对方40多万元，是强险和商业险部分。签订房屋买卖合同后，我和公证人员去白城市监狱找谭洪达办的委托公证，谭洪达同意卖房子，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本院于2013年12月3日作出的（2013）宁刑初字第475号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，判决内容：（一）被告人谭洪达犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（二）附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人侯鉴阁、侯孟雪、马玉良、朱明珍、邹桂芹损失人民币12万元（机动车交通事故责任强制险，其中已给付抢救医疗费人民币1万元）。（三）附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人侯鉴阁、侯孟雪、马玉良、朱明珍、邹桂芹损失人民币30万元（第三者责任商业保险）。（四）被告人谭洪达赔偿附带民事诉讼原告人侯鉴阁、侯孟雪、马玉良、朱明珍、邹桂芹损失人民币906318.38元（已给付抢救医疗费人民币7500元）。
（五）附带民事诉讼被告常丰龙在本案中不承担民事赔偿责任。（六）驳回附带民事诉讼原告人侯鉴阁、侯孟雪、马玉良、朱明珍、邹桂芹的其他诉讼请求。五附带民事诉讼原告人于2014年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院仅执行了保险公司强制险、第三者商业险部分；对被执行人谭洪达应承担近90万元的赔偿款，执行未果。2015年2月9日，本院作出（2014）宁刑附执字第5-1号民事裁定：查封被执行人谭洪达所有的位于宁江区江北和平街，产权证号为松房权证字第000792**号，幢号268,5层501室，建筑面积78.79平方米的房屋。该裁定于2015年2月12日向松原市房屋产权管理中心进行送达。另查明：本案第三人许丹丹与谭洪达系夫妻关系，本案争议的房屋系许丹丹与谭洪达共同共有。2015年1月26日，许丹丹与本案原告赵春雨签订房屋买卖合同一份，合同约定许丹丹将该房屋以33万元的价格出售给赵春雨。由于谭洪达在白城市监狱服刑，2015年2月9日，吉林省松原市松江公证处公证员到白城市监狱，为谭洪达授权许丹丹代为办理房屋出售相关事宜出具的授权委托书，进行了现场公证。又查明：许丹丹所得房款未清偿谭洪达所负债务。2015年7月15日，本案原告赵春雨（案外异议人）提出书面异议。本院于2015年8月24日作出（2015）宁执异字第14号民事裁定：驳回案外人异议人的异议请求。赵春雨不服该裁定，于2015年9月16日向本院提起案外人执行异议之诉，认为其与第三人签订的房屋买卖合同合法有效，其支付了全部价款、实际占有房屋、没有过错，法院不应查封其所购买得房屋，提出前述诉讼请求。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，证人薛小波证言，书证房屋买卖合同一份、收据两枚、账户交易明细一枚、存款明细帐一枚、（2015）吉松松江证字第321号公证书一份、税收缴款书六枚、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、查档证明一份、房屋所有权证两枚、（2014）宁刑附民执字第5-1号民事裁定书、（2015）宁执异字第14号民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案争议的标的物为不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。本案第三人许丹丹与原告赵春雨签订房屋买卖合同，将其与第三人谭洪达夫妻共有的涉案房屋出售给赵春雨，其出售房屋行为事后得到谭洪达的追认，可认定是夫妻合意售房。鉴于此前谭洪达未履行生效法律文书确定的义务，即向本案侯鉴阁等五被告（申请执行人）支付89万余元赔偿款，赔偿案件已进入强制执行阶段，此情形下谭洪达出售房屋，且未将售楼款的相应份额作为标的款赔付给五申请执行人，故可认定谭洪达是为了逃避执行将其财产转移给案外人，对这种故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，本院不予支持。本院执行过程中依法对涉案房屋采取查封措施，并无不当。原告赵春雨（案外人）对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵春雨的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告赵春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 男
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第226号
原告张佐水。
委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
被告马伯林。
原告张佐水与被告马伯林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佐水委托代理人王强，被告马伯林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佐水诉称：1997年5月30日原告由弟弟张佐滨出面，并以其名义与泰安市郊区北集坡镇南夏村村民委员会签订养殖业承包合同一份，原告承包该村土地12.3亩发展养殖业，合同期限至二0一七年五月三十日，后原告投资兴建厂房若干间，2007年起，被告无故侵占原告的土地厂房，经原告多次催要，被告拒返还。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告停止侵权，返还土地�房，诉讼费用由被告承担。
被告马伯林辩称：我是租赁的厂房，开始给张佐水的租赁费，后来房子归程镇林了，他有手续，后我年年将缴租赁费给程镇林了，一年也不少。
经审理查明：1997年5月30日，原告张佐水之弟张佐滨与泰安市郊区北集坡镇南夏村村民委员会签订养殖业承包合同一份，原告承包该村土地12.3亩发展养殖业，合同期限至二0一七年五月三十日。2007年12月19日，甲方程镇林与乙方张佐水、张佐滨、南夏村村委，丙方承包方签订合同书一份，约定：一、张佐水借程镇林投资胶板厂本金32万元，计息截止到2007年12月30日止，仍欠本息50万元；二、为及时还清借款，经甲乙丙三方同意，将乙方张佐滨承包南夏村村委土地12亩，期限20年，退回南夏村村委，原合同废止，南夏村村委再将本土地12亩承包给甲方程镇林，价格按原价格。乙方张佐水所承建的所有地上附属物，作价50万元，包括厂房、办公室等归甲方程镇林所有。丙方从2008年1月1日起将承包费交给甲方程镇林；三、如张佐水不同意可把地上附属物用现金50万元赎回，期限为2年到2009年12月底，为避免发生反复，原程镇林同张佐水的原借款合同（判决书）未还清前仍有效，乙方仍承担担保责任。甲方程镇林、乙方张佐滨、丙方曹子强在合同书上签字，但张佐水未签字。2007年12月23日，甲方南夏村村委与乙方程镇林签订租地合同书一份，约定甲方把原承包给张佐滨的一块土地（原竹胶板厂）转包给乙方，一、土地面积12.3亩，二、承包年限自2008年1月1日至2057年12月31日止，如遇国家征用，按国家政策处理；三、承包价格，土地承包价格每年每亩200元，每年2460元，每年的1月1日交清。
以上事实有养殖业承包合同、租地合同、合同书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原�张佐水起诉要求被告马伯林停止侵权，前提是原告张佐水对涉案的土地具有承包经营权。本案中1997年原告张佐水之弟张佐滨与南夏村村委签订的养殖业承包合同，但2007年12月19日，张佐滨又与南夏村村委签订了合同，解除了与南夏村委的承包合同，两份合同均系张佐滨签订，虽然原告张佐水认为实际的承包经营权由其所有，但仅提交张佐滨的书面证言，且张佐滨未出庭作证，因此原告张佐水对涉案的土地不具有承包经营权，其要求被告马伯林停止侵权的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张佐水的诉讼请求。
案件受理费8800元由原告张佐水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孟宪彬
审判员 王 勇
审判员 陈国鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0938号
原告宗军涟。
委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人高明明，江苏新翔律师事务所律师。
被告毛小定。
原告宗军涟与被告毛小定民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宗军涟的委托代理人杨扣成、被告毛小定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗军涟诉称：2014年5月31日，毛小定向其借款10000元，至今未归还，故要求毛小定归还借款10000元，支付违约金1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛小定辩称：1、宗军涟实际仅交付了7000元，另外3000元是直接扣除的高利。2、其陆续已经将本金及利息还清了。故要求驳回宗军涟的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日，毛小定向宗军涟借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到宗军涟10000元，此款用于买东西资金周转，定于2014年7月10日前归还。……如到期不归还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、差旅费、误工费其他等费用），均由借款人承担。如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的借款利息。……今收到宗军涟现金10000元”。宗军涟在借款人处签字，连带担保人签字栏有“张X”的签名。
上述事实，有宗军涟提供的借条及双方当事人陈述等在卷佐证。
诉讼中，毛小定称其实际仅收到7000元，但未提供证据证明；其已经将本案所涉的本金及利息以现金或实物抵偿的方式陆续还给了张X，但无法回忆起具体的付款时间、金额，亦未提供证据。宗军涟对毛小定的陈述均不认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。宗军涟提供了借条证明毛小定向其借款10000元的事实，毛小�虽称其仅收到7000元，但借条下方明确了收款金额为10000元，而毛小定亦未提供其他证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采信，对于毛小定向宗军涟借款10000元的事实本院予以确认。毛小定称其已经还清了本金及利息，但无法陈述具体的还款时间、金额等，亦未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。毛小定应归还宗军涟借款本金10000元。借条中明确约定了还款时间为2014年7月10日前，毛小定现逾期还款，应当承担相应的违约责任。宗军涟主张毛小定支付违约金1000元，该主张符合双方在借条中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
毛小定应于本判决发生法律效力之日起三日内归还宗军涟借款本金10000元，并支付违约金1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元（已由宗军涟预交），由毛小定负担。（宗军涟同意其预交的案件受理费38元由毛小定向其直接支付，本院不再退还，由毛小定在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给宗军涟）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年五月八日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法�一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第35号
原告：朱斌。
委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：长兴楚天大酒店有限公司。
法定代表人：佘满红。
被告：陈盘勤。
原告朱斌与被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告朱斌诉称，2013年1月28日被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤与原告签订《抵押借款合同》一份，言明两被告向原告借款300万元，借期一个月，利息为月息2分，被告长兴楚天大酒店有限公司以其所有的位于长兴县雉城陆汇头村104国道北侧的房产作为抵押（他项权证号：长房他证第T0044635号，三次抵押），并于当天办理了公证。2013年1月31日，原、被告口头约定借款金额变更为1500000元，原告遂于当天通过银行转账的方式将1500000元借款交付给被告。嗣后，被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤归还原告借款1300000元、利息187000元（按月息2%计算22个月后扣除已经支付的利息），共计1487000元；2、原告朱斌对被告长兴楚天大酒店有限公司的房产享有优先受偿权；3、被告支付律师代理费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.抵押借款合同、公证书各一份，证明本案借款及办理公证的事实；2.汇款凭证一份，证明原告向被告长兴楚天大酒店有限公司的法定代表人佘满红交付1500000借款；3.支付利息清单一份，证明被告在借款当天即向原告返还了200000元以及被告共向原告支付385000元利息；4.房屋他项权证一份，证明被告长兴楚天大酒店有限公司以其房产为本案借款提供抵押担保（三次抵押）；5.委托代理合同及律师费发票，用以证明原告为本案诉讼共花费15000元的事实。
被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据3系复印件，且原告未提供原件予以核对，故对该份证据本院不予认定，鉴于原告自认被告在借款当天归还原告200000元本金以及共分14次向原告归还了385000元利息，故本院对被告共计向原告支付585000元这一事实予以确认。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年1月28日被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤与原告签订《抵押借款合同》一份，言明两被告向原告借款300万元，借期一个月，利息为月息2分，被告长兴楚天大酒店有限公司以其所有的位于长兴县雉城陆汇头村104国道北侧的房产作为抵押（三次抵押），并于当天办理了公证及房屋他项权证（证号：长房他证第T0044635号）。合同还约定房产抵押担保的范围包括借款本金、利息、律师代理费及诉讼费等。2013年1月31日，原告通过银行转账的方式将1500000元借款交付给被告，被告于借款当天归还原告200000元。嗣后，被告分14笔向原告归还了385000元，剩余款项至今未归还，故纠纷成讼。
另查明，原告朱斌为本案诉讼共支付律师代理费15000元。
本院认为，原告朱斌与被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤签订的《抵押借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤取得借款后，经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因双方借款利息作了约定，现原告主张被告按月息2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《抵押借款协议》中就律师代理费的承担作了明确约定，其意思表示真实，且未违反法律的禁止性规定，原告主张的律师代理费15000元，有事实和法律依据，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。被告长兴楚天大酒店有限公司以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。关于原告提出的被告自2013年3月6日至2013年9月29日分14次向原告支付了385000元利息的意见，本院认为，结合原告陈述的支付利息的时间、金额以及《抵押借款协议》中就利息的计算方式，应当对被告支付的385000元作分段认定，经本院分段计算，截止2013年9月29日，该385000元中有183617.4元系用于归还借款本金、201382.6元系用于支付利息，即截止到2014年12月，被告尚欠原告借款本金1116382.6元，利息312587.8元（按本金1116382.6元，月息2%自2013年10月计算至2014年12月），共计1428970.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤共同归还原告朱斌借款本金1116382.6元、利息312587.8元（按本金1116382.6元，月息2%自2013年10月计算至2014年12月）、律师代理费15000元，共计1443970.4元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告朱斌对抵押房产即座落于长兴县雉城陆汇头村104国道北侧的房屋及所占土地折价或以拍卖、变卖所得价款在1462288.4元的范围内按顺序优先受偿；
三、驳回原告朱斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18318元，由被告长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林李敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1424号
原告：宋晓波，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫新伦，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宋晓波与被告闫新伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宋晓波于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓波在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓波负担。
审判员 郑士田
二〇一八年四月十九日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终405号
上诉人（原审被告）：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，统一社会信用代码91110117592317043F。
法定代表人：武耀昆，执行董事。
委托诉讼代理人：傅波，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘祖扬，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钱学群、钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人领航易游（北京）商务服务有限公司因与被上诉人刘祖扬借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。
领航易游（北京）商务服务有限公司上诉称：1、被上诉人与上诉人之间没有借贷关系，也没有实际借贷行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市平谷区，应当由北京市平谷区人民法院管辖；2、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币的一方是上诉人，故上诉人的住所地应为合同履行地。综上，本案原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地福建省厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人领航易游（北京）商务服务有限公司提出的借贷关系没有实际履行，属于实体问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人领航易游（北京）商务服务有限公司的上诉理由因没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1202号
罪犯岳仕群。现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2002年5月11日作出（2002）通中刑一初字第10号刑事判决，认定岳仕群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑复字第045号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月25日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第683号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0075号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1567号、（2011）通中刑执字第0233号、（2012）通中刑执字第2230号、（2013）通中刑执字第3413号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯岳仕群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯岳仕群减刑的建议。
经审理查明，罪犯岳仕群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯岳仕群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳仕群减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第310号
原告卢某某，男，1975年4月15日。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告胡某某，女，1976年12月23日委托代理人邹新福，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告卢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人卢万义、被告胡某某及其委托代理人邹新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2001年12月1日办理结婚登记。婚后，因原被告性格不合，以致经常吵架生气，直至分居，无奈原告于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年8月8日判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善。为此，原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养三个婚生子女，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、（2013）商民初字第660号判决书一份；2、2011年6月30日购买锋范广本汽车发票一张，裸车98800元。
被告辩称，原被告婚后夫妻感情一直较好，不同意离婚。现原告有外遇，如果原告坚持离婚，必须答应以下条件：赔偿被告精神抚慰金20000元，给付财产应得份额50000元以上，生活帮助费60000元（被告离婚后，没有房屋居住），三个子女，被告抚养一个男孩。
被告未举证。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，故原告提交的证据为有效证据。
经审理查明：原告卢某某与被告胡某某经人介绍认识，2001年12月1日办理结婚登记。婚初，原被告夫妻关系较好，并于2002年7月11日生一女孩，取名卢某甲，于2004年11月11日生一女孩，取名卢某乙，于2007年6月28日生一男孩，取名卢某丙。婚后，原告大部分时间在外务工（承包一些小工程），被告在家带领小孩，2013年原告将三个子女带到外地上学。后来，原被告因性格差异及家庭琐事，夫妻感情出现裂痕，原告遂于2013年6月诉至商城县人民法院，要求与被告离婚，2013年8月8日，商城县人民法院作出（2013）商民初字第660号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原被告夫妻关系没有任何改善，为此，原告再次诉至法院。
另查明：原被告婚姻关系存续期间，原被告共同在商城县双椿铺镇蔡店村芦湾组原告的老宅增建有两间两层楼房一幢；2011年6月30日购买锋范广本汽车一辆，裸车98800元，车号为苏D88G**；购买美的挂式空调一台、海信32吋液晶电视机一台、容声冰箱一台、电热水器一台及一些日常生活用品。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护，原、被告作为婚姻关系的双方当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。本案原告因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚，由此可见原被告夫妻关系难以再维系，夫妻感情已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩要求原告赔偿精神抚慰金20000元的答辩请求，因被告未提交有力的证据支持其该请求，故该请求，本院不予支持。原被告婚姻关系存续期间添置的财产，被告认为应得份额在50000元以上，因原被告未对共同财产的价值进行评估，本院根据原被告的陈述及现有财产的情况，酌定被告应得份额为50000元。被告与原告离婚后，无房屋居住，根据原被告收入状况及当地生活水平，酌定原告一次性给予被告生活帮助费30000元。被告要求抚养一个婚生男孩，因原被告有三个子女，同时原告也同意被告该意见，故被告要求抚养一个婚生男孩的答辩请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告胡某某离婚。
原被告婚生子女卢某甲、卢某乙，由原告卢某某抚养，卢某丙由被告胡某某抚养，原被告相互不支付抚养费。
原被告婚姻关系存续期间添置的所有财产（现存于原告处的，含房屋、车辆、家具及日常生活用品），归原告卢某某所有，被告胡某某应份额折款50000元，由原告于本判决生效之日起10日内一次性支付给被告。
原告卢某某于本判决生效之日起10日内一次性给予被告胡明云生活帮助费30000元。
原被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务，由各自享有或负担。
本案受理费100元，由原告卢某某负担。
上述执行内容，负有履行义务的当事人，须在本判决指定的期间内履行完毕，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年六月九日
书记员 金 桃
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执341号
申请执行人：张稳。
被执行人：刘健伟。
申请执行人张稳与被执行人刘健伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）辽1382民初4403号民事判决已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9，525元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张稳与被执行人刘健伟自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。如被执行人刘健伟不按和解协议履行，申请执行人张稳可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执341号申请执行人：张稳。被执行人：刘健伟。申请执行人张稳与被执行人刘健伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）辽1382民初4403号民事判决已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9，525元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张稳与被执行人刘健伟自行达成和解协议，并同意终结本次执行程序。如被执行人刘健伟不按和解协议履行，申请执行人张稳可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月一日书记员  刘 哲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2551号
原告：王某某，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2006年7月19日在福清市民政局办理结婚登记，于2007年12月5日生育长子林某甲，于2009年6月19日生育次子林某乙。因双方婚姻基础�，加上双方性格不合，被告将原告驱出家门，原告一直在娘家生活，原、被告自2011年至今一直处于分居状态。现夫妻感情已经彻底破裂，原告心灰意冷，诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、长子林某甲由被告带领抚养，次子林某乙由原告带领抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告林某某未作答辩。
原告王某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、居民身份证，证明原告身份。
2、结婚证，证明原、被告婚姻情况。
3、户口簿，证明原告家庭成员情况。
4、出生医学证明，证明原、被告的子女出生情况。
5、户籍证明函，证明被告身份。
被告林某某经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交�上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2006年7月19日在福清市民政局办理结婚登记，于2007年12月5日生育男孩林某甲，于2009年6月19日生育男孩林某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育二子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了子女的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年六月四日
书 记 员 林枫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3266号
原告：席思宾。
被告：刘建民。
原告席思宾与被告刘建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告诉称，2016年夏，被告雇佣原告在沂水县从事墙面刮瓷工作，拖欠原告劳务费4440元。请求依法判令被告支付所欠劳务费。
被告刘建民在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院管辖，要求将本案移送被告经常居住地人民法院审理。
本院经审查认为，被告刘建民在提出管辖异议时提交了房屋租赁合同，租赁期间自2016年1月10日至2019年1月10日，以此证明被告经常居住地在潍坊市潍城区，但被告未提交证据证实该租赁合同是否已履行，亦未提供相关居住证明，因此，仅以该租赁合同无法证实被告的经常居住地为潍坊市潍城区。被告刘建民户籍所在地为临朐县东城街道蒋家河村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘建民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年十月十三日
书记员 刘复金
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1290号
原告孙向辉，女，1983年11月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人ＸＸ，系原告孙向辉的丈夫。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，总经理。
委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
本院在审理原告孙向辉诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙向辉撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告孙向辉承担。
（此页无正文）
审 判 长 时信通
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李月影
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董利峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保39号
申请人：张书武,男，1959年11月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人：河北海源酒业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡建设村（杨税务乡杨光大道15号）。
法定代表人：张杨，该公司经理。
申请人张书武于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北海源酒业有限公司所有的价值1050万元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为1050万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第896号
原告郑某甲。
被告蒋某。
原告郑某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，于2007年6月21日诉至本院，本院于当日受理后，因被告下落不明，依法公告送达应诉材料，并于2007年7月5日转为普通程序依法组成合议庭，于2007年10月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告本院公告送达开庭传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，不久便于××××年××月××日登记结婚，生育一子郑某乙（现就读于杭州市留下技术学院初中一年级）。结婚初始夫妻感情尚可，但因双方性格差距较大，婚后双方经常为生活琐事争吵，对夫妻感情产生一定影响。婚后被告也经常外出不归，每次都是原告花钱将其接回家。2005年10月以后，因为被告经常外出赌博，不去上班，不顾家庭生活。双方为此经常发生争吵，被告仍然没有悔改，夫妻感情恶化。2005年10月15日之后，被告离家出走，至今未归。原告也曾于2006年4月起诉离婚，法院以分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂为由判决不离婚。现原告认为被告不忠于家庭和夫妻感情，长期外出，夫妻关系名存实亡，故再次请求法院判令原被告离婚，儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、结婚证二份，证明原被告系夫妻关系。
2、（2006）杭西民一初字第595号判决书一份，证明本案事实及原告起诉离婚的事实。
被告未做答辩亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉即放弃了质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认。
经开庭审理，本院查明的事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，对夫妻感情产生一定影响。2005年10月，被告离家出走，下落不明，至今未归。原告曾于2006年4月起诉离婚，本院经审理判决驳回原告的离婚请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后长期的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情。双方为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。被告离家出走两年多，弃家庭于不顾，严重伤害了夫妻感情。现双方已分居两年多，夫妻感情完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。双方婚生子郑某乙从有利于其成长教育出发，由原告抚养为妥。对于儿子的抚养费，原告自愿承担，并不违背法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告蒋某离婚。
二、儿子郑彬彬由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲承担。
案件受理费300元，公告费650元合计950元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 许允贺
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1241号原告吴伶芳，女，1981年7月28日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被告陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。被告李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。原告吴伶芳与被告陈自根、李珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴伶芳到庭参加诉讼，被告陈自根、李珠妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伶芳诉称，2014年4月26日，被告陈自根以资金周转困难为由向原告借款100000元（人民币，下同），双方约定借款月利率为20‰，按月付息，借款期限为一年，并由被告陈自根向原告出具一份《借据》。借款后，被告从2014年6月28日起至2015年4月30日止共向原告偿还借款本金14000元、借款利息24000元，其余借款本息至今未还。原告认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉至本院，要求判令二被告共同偿还原告借款本金86000元及该款从2015年4月27日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。被告陈自根、李珠妹未作答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告陈自根向原告出具一张《借据》，其内容为：“兹向吴伶芳单位借到人民币100000元，利息月2%计算，按月付息，期限一年。”原告自认被告借款后共向其偿还借款本金14000元、借款利息24000元，其余借款本息至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提交的《借据》原件、本院依法调取的二被告的身份证、户籍登记证明以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，依据被告陈自根向原告出具的《借据》，可以认定被告陈自根向原告借款100000元及约定利息的事实，原告与被告陈自根之间的债权债务关系明确，被告陈自根应予偿还。原告自认被告在借款后已偿还借款本金14000元、借款利息24000元，本院对此予以确认。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金86000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈自根、李珠妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告陈自根、李珠妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伶芳借款本金人民币86000元；二、被告陈自根、李珠妹应于本判决生效之日起十日内向原告吴伶芳支付86000元借款从2015年4月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈自根、李珠妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈新鑫二〇一五年七月二十一日书记员刘尔威附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终465号
原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔皎皎，曾用名孔凡红，女，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡县，被捕前租住河南省新乡市牧野区维多利亚公馆2203房间。因吸食毒品，于2015年12月27日被新乡市公安局特勤支队行政拘留5日；因吸食毒品，于2016年6月29日被新乡县公安局行政拘留5日；因吸食毒品，于2016年12月11日被新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人孔皎皎犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）豫0711刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人孔皎皎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年9、10月份的一天晚上，被告人孔皎皎在新乡市和平路泰和公寓3号楼1单元2楼东户，以250元/克价格卖给吸毒人员郑某、秦某十四五包合计重5克的冰毒。
二、2016年9月份的一天下午2点左右，被告人孔皎皎在新乡市平原商场一楼大厅处，以300元的价格卖给吸毒人员金某一包重0.7克的冰毒。
三、2016年9月份的一天晚上，被告人孔皎皎在新乡市建设路与精神病院胡同交叉口，以300元的价格卖给吸毒人员金某一包重0.7克的冰毒。
四、2016年12月10日，新乡市公安局花园分局民警在被告人孔皎皎位于新乡市牧野区维多利亚公馆2203房间的租住处将其抓获，并查获疑似毒品13包共计9.08克，三颗粒状疑似毒品0.29克，透明瓶子内散装疑似毒品0.61克，共计9.98克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：在送检的检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实有户籍证明、到案经过、前科证明、通话记录、微信支付记录等书证；现场指认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录、扣押笔录、称量及取样笔录；理化检验鉴定报告；锡纸、包装袋、电子秤等物证；视频资料；证人郑某、秦某、金某证言；被告人孔皎皎供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省新乡市牧野区人民法院认定被告人孔皎皎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；作案工具锡纸一个、包装袋若干个、电子秤两个、自制冰壶两个予以没收。
上诉人孔皎皎上诉称：一、在其租房处查获的冰毒是用于自己吸食的，不应认定为其贩卖的毒品数量；二、金某打电话是找其吸食毒品，而不是购买毒品。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院给其一改过自新的机会。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人孔皎皎明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人孔皎皎的上诉理由，经查，根据贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品的规定，一审法院对从上诉人孔皎皎住所处查获的毒品认定为其贩卖的毒品并无不当；上诉人孔皎皎的供述与证人金某的证言能相互印证，证实上诉人孔皎皎向金某贩卖两次毒品的事实；一审法院根据上诉人孔皎皎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判刑罚并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一七年十二月十九日
书记员 尚 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1090号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张龙，男，1989年3月1日出生，汉族，初中毕业，无业，租住河南省（户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县）。因犯盗窃罪2015年5月7日被新乡市红旗区人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃2017年8月8日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、王帆出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月31日，被告人张龙在许昌市东城区怡景花城小区颂苑18号楼楼梯下，盗窃被害人张某1蓝色捷安特牌山地车一辆，价值人民币1470元。销赃后赃款自肥。
2、2017年7月底8月初的一天，被告人张龙在许昌市东城区瑞贝卡新天下16号楼下，盗窃被害人刘彥龙黑白相间美利达牌山地车一辆，价值人民币1300元。销赃后赃款自肥。
3、2017年7月底8月初的一天，被告人张龙在许昌市东城区祥和小区大高9单元门前，盗窃被害人畅某白色喜德盛牌山地车一辆，价值人民币700元。销赃后赃款自肥。
4、2017年8月初的一天，被告人张龙在许昌市东城区孙湾小区16号楼楼下，盗窃被害人孙某白蓝相间捷安特牌山地车一辆，价值人民币1691元。销赃后赃款自肥。
5、2017年7月底8月初的一天，被告人张龙在许昌市东城区唐岗佳苑小区6号楼下车棚处，盗窃被害人阎某黑色捷安特牌山地车一辆，价值人民币1580元。销赃后赃款自肥。
6、2017年7月底8月初的一天，被告人张龙在许昌市东城区欧陆阳光小区7号楼南车棚处，盗窃被害人唐某白色捷安特牌山地车一辆，价值人民币1825元。销赃后赃款自肥。
7、2017年7月底8月初的一天，被告人张龙在许昌市东城区许昌学院静庐4号楼前车棚处，盗窃被害人郝某黑蓝色捷安特牌山地车一辆，价值人民币1305元。案发后已追回该车并发还被害人。
8、2017年7月29日，被告人张龙在许昌市东城区许昌学院静庐4号楼前车棚处，盗窃被害人孟某黄色捷安特牌山地车一辆，价值人民币1863元。销赃后赃款自肥。
9、2017年7月31日，被告人张龙在长葛市世纪鑫城1号楼5单元楼道内，盗窃被害人胡某捷安特牌山地车一辆，价值人民币2250元。销赃后赃款自肥。
10、2017年8月1日，被告人张龙在禹州市森源小区车棚处，盗窃被害人张某2黑蓝色喜德盛牌山地车一辆，价值人民币960元。销赃后赃款自肥。
11、2017年8月1日，被告人张龙在禹州市恒达桂园小区4号楼下车棚处，盗窃被害人刘某1白色捷安特牌山地车一辆，价值人民币1988元。销赃后赃款自肥。
12、2017年8月7日，被告人张龙在荥阳市华晨美景小区2号楼楼道处，盗窃被害人海明珍黑色捷安特牌山地车一辆，价值人民币1311元。销赃后赃款自肥。
13、2017年8月7日，被告人张龙在荥阳市京城花园小区12号楼下，盗窃被害人姚某黑白相间捷安特牌山地车一辆，价值人民币1428元。销赃后赃款自肥。
14、2017年8月7日，被告人张龙在荥阳市腾飞香滨大道小区3号楼楼前车棚处，盗窃被害人张某3黑白相间捷安特牌山地车一辆，价值人民币855元。销赃后赃款自肥。
综上，被告人张龙盗窃作案十四起，盗窃物品价值共计人民币20526元。
上述犯罪事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张龙的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张龙前科材料，被害人张某1、刘某2、畅某、孙某、阎某、康某、郝某、孟某、胡某、张某2、刘某1、海明珍、姚某、张某3的陈述，证人孔某的证言，电话记录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及辨认现场笔录，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频截图，抓获经过，情况说明，视频监控，接受证据材料清单，被告人张龙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张龙庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
随案移送作案工具钳子一把，予以没收。
责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 志 华
人民陪审员 吴 媛 媛
人民陪审员 菅 敬 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：田耀文