wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13026号
原告:张建兵，男，1969年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告：赵金胜，男，1979年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张建兵与被告赵金胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶裴到庭参加诉讼，被告赵金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月16日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告赵金胜从原告处借款100000元，并出具借条一张。约定于2016年3月10日前归还，逾期按月利率3%支付利息。该款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告赵金胜未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经原告索要，被告至今未归还，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金胜于本判决生效之日起十日内归还原告张建兵借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元（原告已预交1510元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元。
审判员 陈东良
二〇一七年十月十三日
书记员 咸军成
书记员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3122号
罪犯宋建，男，1992年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年1月22日作出（2014）宛龙刑初字第0401号刑事附带民事判决，认定被告人宋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带赔偿被害人270031.49元。原告不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）南刑终字第0098号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋建于2012年10月31日晚和朱福德因对被害人于某在南阳市卧龙区蒲山镇一水泥厂收取进料费的行为不满，便预谋殴打于某，当晚，二人驾驶摩托车窜至于某经营的供销点，持钢管对于某、刁理秋进行殴打，经鉴定于某为重伤，刁理秋为轻伤。
罪犯宋建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11085号
原告张建明，男，1963年1月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告王会兰，女，1941年3月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告崔波，男，1963年7月9日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告张建明与被告王会兰、崔波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人张巡礼，被告王会兰及其委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。被告崔波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：
原告系北京市顺义区仁和地区X村村民。王会兰与崔波系母子关系，二人均居住在北京市顺义区X村，崔波住村南，王会兰住村北。1998年10月7日，原告从王会兰、崔波处购买位于顺义区仁和地区X号宅院（以下简称涉诉宅院）房产并签订有《买卖房屋协议》，约定购买价2万元（实际给付3.5万元，为避税少写了价款）。签订协议时，涉诉宅院内仅有五间老房。涉诉宅院的宅基地使用证已经遗失，有村委会及王会兰、崔波证明。原告购买涉诉宅院后陆续进行了新建房屋，2003年建造了南数第二排正房8间，2005年建造了南倒座8间及西侧厕所1间，2008年建造了后院3间正房及其西侧厕所1间、东西厢房各2间，2010年建造了南倒座背房6间及4间车库。另，原告家庭在X村仅此一处宅院。为固定原告对涉诉宅院的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.确认1998年10月7日原被告签订的《买卖房屋协议》有效；2.确认位于北京市顺义区仁和地区X号宅院内全部房产归原告所有（诉讼中，原告撤回了该项诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。
被告王会兰辩称：
原告起诉状事实不清。王会兰与崔福春是夫妻关系，有三个子女，他们分别为崔爱华、崔爱红、崔波。王会兰与崔福春于1979年在涉诉宅院建了五间北正房，两间耳房，一间豆腐房，不是只有五间房。1996年，王会兰大女儿去世，王会兰一直在涉诉宅院中居住。1998年崔波提出想把涉诉宅院卖掉，王会兰是不同意的，王会兰没有和见证人见过面，更没有协商卖房的事情。王会兰多位亲人去世，精神受到打击，头脑不是很清晰，《买卖房屋协议》中的王会兰所摁手印不是其真实意思表示。《买卖房屋协议》中写明原告支付王会兰2万元，但至今，王会兰没有收到一分钱。1996年崔福春去世后，涉诉宅院中的一半房屋属于遗产，应该由法定继承人继承，涉诉宅院内的房屋至今没有分割。《买卖房屋协议》未经其他法定继承人确认和知晓，应属无效。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告崔波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
张建明与王会兰、崔波均系北京市顺义区仁和地区X村村民。张建明称其于1998年10月7日以35000元的价格从王会兰、崔波处购买了涉诉宅院上的房屋，双方签订有《买卖房屋协议》，但协议所写房屋购买价为20000元。张建明称在签订《买卖房屋协议》当时，就将35000元购房款交付给了崔波，张建明一家人随后也搬入房屋一直居住至今。涉诉宅院现登记的门牌号为北京市顺义区仁和地区X号。
为证明其主张，张建明提交了《买卖房屋协议》，内容为：“王惠兰有房屋壹所，座落在村北，主房伍间及棚子，因无人居住经中人徐云华、韩全生介绍，情愿卖给张建明为业并居住，言明买卖价人民币贰万元整，当面交清。宅地东西长贰拾叁米伍伍，南北宽贰拾玖米捌，四至东至郭全、南至许文富许克平、西至道、北至何长有的道，恐口无凭，特立此字。注：本宅可走东门官道。立字卖房人王惠兰崔波立字买房人张建明介绍人徐云华、韩全生监政机关顺义县顺义镇X村村民委员会（此处为盖章）代笔刘玉田一九九八年十月七日。”该协议中卖房人“王惠兰”、“崔波”处均摁有手印。
王会兰称《买卖房屋协议》中的“王惠兰”指的就是其本人，代笔人把其名字写错了，协议中立字卖房人处“王惠兰”上的手印确实为其本人所摁，但其当时并不愿意卖房，只是崔波说要把房子卖了并答应以后养活自己，其只能在《买卖房屋协议》摁了手印。王会兰称签订《买卖房屋协议》后就从涉诉宅院上搬走了。
另，王会兰称其与崔福春系夫妻，二人共生育三名子女，涉诉宅院的宅基地使用权人为崔福春，宅院上房屋是其与崔福春的夫妻共同财产，崔福春于1996年去世，房屋并未分割，《买卖房屋协议》签订当时并未经过其他继承人的确认和知晓，应属无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《买卖房屋协议》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本案查明的事实，张建明与王会兰、崔波签订的《买卖房屋协议》中的“王惠兰”即王会兰本人。王会兰虽主张将涉诉宅院上房屋卖给张建明非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，且其认可《买卖房屋协议》中“王惠兰”处的手印是其本人所摁，涉诉宅院也已于签订《买卖房屋协议》后交付给张建明，故本院对王会兰称签订《买卖房屋协议》不是其真实意思表示的辩解不予采信。
依法成立的合同受法律保护。因张建明系本村村民，王会兰、崔波将坐落于本村的房屋出卖给本村村民张建明并签订《买卖房屋协议》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故对张建明要求确认《买卖房屋协议》有效的请求，本院予以支持。王会兰称在未经过其他法定继承人确认和知晓的情况下，签订《买卖房屋协议》应属无效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张建明与被告王会兰、崔波于一九九八年十月七日签订的《买卖房屋协议》有效。
案件受理费三十五元，由原告张建明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张锐
二〇一七年八月十四日
书记员 刘昶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2003号
罪犯董敬林，男，1993年7月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月11日作出（2011）滨刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人董敬林犯强奸，故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币81661.87元。刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月20日起至2024年9月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董敬林的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯董敬林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董敬林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董敬林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判民事赔偿人民币81661.87元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董敬林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董敬林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币81661.87元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3698号
原告（反诉被告）赵某某，女，1983年8月9日出生。
委托代理人姚雪茹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨某，男，1983年4月25日出生。
委托代理人王嘉，陕西高新域律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）杨某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚雪茹、被告委托代理人王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于西安市长安区郭杜街办北街忆江南X幢X单元XX层XX号房屋归原告所有；2、被告在原告清偿全部银行贷款后30日内协助原告办理房屋过户手续并承担过户费用；3、被告杨某承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年12月31日登记结婚，2010年10月二人以按揭贷款方式购买了位于西安市长安区郭杜街办北街忆江南X幢X单元XX层XX号房屋一套，产权登记及按揭贷款人均为杨某。2011年10月14日，原、被告协议离婚，约定上述房屋归赵某某所有，后续贷款由赵某某承担，银行存款140000元及20000元共同债权归杨某所有。离婚后，原告按时偿还按揭贷款，后欲提前清偿全部贷款并要求被告协助办理过户事宜，被告多次拖延，原告无奈，故而起诉。同时对被告的反诉请求辩称如下：2016年下半年，其因家庭和工作出现较大变动，一度经济紧张，无可奈何之下曾偶有几次迟延还款情况，但其并无恶意逾期或拖欠还款的情况，请求驳回被告要求赔礼道歉、消除影响和赔偿10000元损失的诉请。同时称离婚后其已将贷款银行的还款账户更换为自己名下的银行账户，每个月按时存入还款额，到还款日期银行会自动扣划相应金额，其对被告代还按揭款2205元并不知情，亦非恶意拖欠。
被告（反诉原告）杨某辩称：原、被告双方离婚后，该房屋一直由原告居住和支配，其对房屋权属问题从无异议，认为无所有权确认之必要，同时称原告起诉时按揭贷款尚未清偿完毕，根据相关法律规定，本案属于一定期限内不得起诉的案件，法院不应受理。2017年6月原告将按揭贷款清偿完毕，被告愿意协助原告办理房屋过户手续，但过户费用应由原告自行承担。同时提出反诉请求：1、判令赵某某公开向其赔礼道歉并消除因被反诉人恶意逾期还款给反诉人的征信记录造成的不良影响；2、判令赵某某向其支付其代付的一个月银行按揭款2205元及至支付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、判令赵某某赔偿其因征信不良造成的损失10000元；4、判令赵某某将马某某借条移交给杨某；5、赵某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方协议离婚后，赵某某未按照双方约定按时偿还银行贷款，2016年至今，赵某某恶意逾期还款13次，对其银行征信造成严重不良记录，导致其房屋贷款审批、信用卡审批均被拒绝，经济和名誉受损。另外，离婚时对赵某某亲属马某某所欠双方20000元债务作出约定，该债权归被告所有，但原告一直未将该欠条移交，导致其无法实现债权，故而反诉。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于婚姻存续期间以按揭贷款方式购买了位于西安市长安区郭杜街办北街忆江南X幢X单元XX层XX号房屋一套，杨某在中国建设银行股份有限公司陕西省分行办理了按揭贷款，房屋权属登记为杨某。2011年10月14日原、被告协议离婚，约定上述房屋归赵某某所有，后续贷款由赵某某承担，银行存款140000元及20000元共同债权归杨某所有。离婚后，原告将按揭款还款账户更换为自身银行账户并按时偿还按揭款。2016年7月至2017年5月期间，原告赵某某存在连续逾期还款情况。2017年5月因赵某某还款账户余额不足，贷款银行无法正常扣划该期按揭款，被告杨某于该月15日代赵某某偿还银行按揭款2205元。2017年6月14日原告结清了被告杨某在中国建设银行就涉案房屋产生的全部剩余贷款。另查明，2017年10月10日，深圳市公安局龙城派出所出具户籍办理声明，称单位辖区临时居住人员杨某因在西安建设银行个人住房贷款多次逾期，未达到本市人才引进落户分值要求，不予批准办理。庭审中，双方当事人各执己见，本案未能调解。
以上事实，有庭前会议记录、庭审笔录、离婚协议书、中国建设银行活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款结清证明、深圳市公安局龙城派出所户籍办理声明在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告离婚协议系双方真实意思表示，对当事人双方均具有约束力，离婚协议约定双方于婚姻存续期间购买的位于西安市长安区郭杜街办北街忆江南2幢1单元10层01号房屋归原告所有，被告对此亦无异议，故对原告主张确认涉案房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋按揭贷款已结清，被告应协助原告办理房屋过户手续，原告主张被告承担因过户产生的费用于法无据，本院不予支持。离婚协议约定离婚后涉案房屋剩余贷款由赵某某偿还，自2016年7月起至2017年5月止，赵某某存在连续逾期还款情况，杨某于2017年5月15日代赵某某支付了银行按揭贷款2205元，故对杨某反诉要求赵某某支付2205元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止的诉请，本院依法予以支持。杨某主张征信记录不良导致其损失，但未对损害赔偿数额作出合理说明，故对杨某反诉要求赵某某在征信系统中消除不良信息及赔偿损失10000元的诉请，本院依法不予支持。杨某反诉要求赵某某公开赔礼道歉的诉请，无法律依据，本院不予支持。案外人马某某的借条与本案无关，对杨某反诉要求赵某某向其移交马某某借条的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于西安市长安区郭杜街办北街忆江南2幢1单元10层01号房屋归原告赵某某所有，被告杨某在本判决生效后三十日协助原告赵某某办理上述房屋过户义务；
二、反诉被告赵某某于本判决生效后七日内支付反诉原告杨某代付的银行按揭款2205元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息，自2017年5月15日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告赵某某其余诉讼请求；
四、驳回被告杨某其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，原告赵某某已预交，由被告杨某承担，于本判决生效后给付原告赵某某。反诉诉讼费53元，被告杨某已预交，由原告赵某某承担，于本判决生效后给付被告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马建伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初987号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某坤。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕928号起诉书指控：2017年4月8日3时许，被告人赖某坤饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为129.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人赖某坤的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人赖某坤在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赖某坤的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审76号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人李凤翔，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人何小云，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强�执行其于2017年6月14日对被申请执行人李凤翔、何小云作出的新邵路处罚决定（2017）G049号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元整。
本院受理后，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人李凤翔、何小云作出的新邵路处罚决定（2017）G049号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条规定，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人李凤翔、何小云于2017年5月18日动工，在G207线2569K＋120m公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽9.3米，进深长11.8米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左侧为5.1米，右侧为3.3米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对李凤翔、何小云的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年6月6日向被申请执行人李凤翔、何小云送达了新邵路处罚告知（2017）G049号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人李凤翔、何小云无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人李凤翔、何小云的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）G049号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人李凤翔、何小云未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人李凤翔、何小云没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对李凤翔、何小云作出的（2017）G049号《行政处罚决定书》中的罚款10000元及依法应加处的罚款10000元，共计20000元；
二、限被申请执行人李凤翔、何小云在�到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）G049号《行政处罚决定书》中的罚款10000元及依法应加处的罚款10000元，共计20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5120号
原告：朱刚，男，1979年7月29日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：阜阳市中奥置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路1111号中奥广场B座B119、120号，统一社会信用代码91341226790115135D。
委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告朱刚与被告阜阳市中奥置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱刚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱刚负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04631号
原告周某某，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告梁某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某某负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 曦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第666-2号
申请执行人孙先梅。
被执行人田克通。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱山民一初字第157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值25000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王日波
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢515号
陆某某：
关于你单位申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初308号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：3319元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1830号
申请执行人浙江百富国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区大碶镇宁穿路88号。
法定代表人林建华。
被执行人宁波径园建筑工程有限公司，住所地宁波市北仑区渤海路555号（百富物流办公楼二楼213室），组织机构代码:309013053。
法定代表人王燕君。
申请执行人浙江百富国际物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2167号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波径园建筑工程有限公司在（2017）浙0206执1830号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27730元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月七日
书记员 任瑞凤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2465号
原告：钱恒，男，1986年7月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：张清辉，男，1977年2月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：阳定芳，女，1977年12月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告钱恒诉被告张清辉、阳定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱恒到庭参加诉讼，被告张清辉、阳定芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱恒向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金100000元,利息30000元（利息按月利率2分从2016年6月25日计算至2017年9月24日，此后利息按月利率2分计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定利息为银行同期贷款利率的4倍，按月支付。借款后，被告没有按约定支付借款利息，原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款本息。为此原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告张清辉、阳定芳未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告张清辉出具的借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张清辉系朋友，被告张清辉、阳定芳系夫妻。2016年6月25日，被告张清辉以生产经营需要为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2016年6月25日至2017年12月30日止，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月支付，被告张清辉于同日按双方约定的内容向原告出具了借条，同时又在借条下面向原告出具了一张收条，收条内容为“张清辉今收到钱恒现金人民币拾万元整。特立此据。收款人：张清辉日期2016年6月25日”。被告张清辉借款后未向原告支付过借款利息，原告催收无果后向本院提起诉讼。
另查明，被告张清辉向原告钱恒借款时中国人民银行一年至五年的贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张清辉向原告钱恒借款表明双方具有借贷的合意，之后原告向被告张清辉支付了借款，张清辉向原告出具了借条和收条，至此原告与被告张清辉之间的借款合同已经成立并生效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。本案双方约定的还款期限截止至2017年12月30日，原告起诉时借款期间并未届满。然而至原告起诉时（2017年10月13日），被告张清辉已超过15个月没有支付利息，足以视为其以自己的行为表明不履行合同义务且具有丧失履行债务能力的风险。原告作为借款合同的相对方，可以根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，提前收回借款，并在履行期限届满之前要求被告张清辉承担违约责任。因此，对原告要求被告返还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张清辉约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，四倍为年利率19%，折算成月利率为1.58%，原告要求按月利率2%计算利息，超过了双方约定的利率，超出部分不予支持。100000元借款自2016年6月25日至2017年9月24日已产生利息23700元（100000元×15个月×1.58%）。本案借款发生在被告张清辉、阳定芳夫妻关系存续期间，被告阳定芳没有举证证明该债务系被告张清辉的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张清辉、阳定芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱恒借款本金100000元，并承担至2017年9月24日的利息23700元，本息合计123700元；2017年9月25日起至借款清偿之日止按月利率1.58%%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张清辉、阳定芳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2465号原告：钱恒，男，1986年7月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被告：张清辉，男，1977年2月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被告：阳定芳，女，1977年12月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。原告钱恒诉被告张清辉、阳定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱恒到庭参加诉讼，被告张清辉、阳定芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱恒向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金100000元,利息30000元（利息按月利率2分从2016年6月25日计算至2017年9月24日，此后利息按月利率2分计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告因生产经营需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定利息为银行同期贷款利率的4倍，按月支付。借款后，被告没有按约定支付借款利息，原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款本息。为此原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张清辉、阳定芳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告张清辉出具的借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张清辉系朋友，被告张清辉、阳定芳系夫妻。2016年6月25日，被告张清辉以生产经营需要为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2016年6月25日至2017年12月30日止，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月支付，被告张清辉于同日按双方约定的内容向原告出具了借条，同时又在借条下面向原告出具了一张收条，收条内容为“张清辉今收到钱恒现金人民币拾万元整。特立此据。收款人：张清辉日期2016年6月25日”。被告张清辉借款后未向原告支付过借款利息，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明，被告张清辉向原告钱恒借款时中国人民银行一年至五年的贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张清辉向原告钱恒借款表明双方具有借贷的合意，之后原告向被告张清辉支付了借款，张清辉向原告出具了借条和收条，至此原告与被告张清辉之间的借款合同已经成立并生效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。本案双方约定的还款期限截止至2017年12月30日，原告起诉时借款期间并未届满。然而至原告起诉时（2017年10月13日），被告张清辉已超过15个月没有支付利息，足以视为其以自己的行为表明不履行合同义务且具有丧失履行债务能力的风险。原告作为借款合同的相对方，可以根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，提前收回借款，并在履行期限届满之前要求被告张清辉承担违约责任。因此，对原告要求被告返还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张清辉约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，四倍为年利率19%，折算成月利率为1.58%，原告要求按月利率2%计算利息，超过了双方约定的利率，超出部分不予支持。100000元借款自2016年6月25日至2017年9月24日已产生利息23700元（100000元×15个月×1.58%）。本案借款发生在被告张清辉、阳定芳夫妻关系存续期间，被告阳定芳没有举证证明该债务系被告张清辉的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张清辉、阳定芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱恒借款本金100000元，并承担至2017年9月24日的利息23700元，本息合计123700元；2017年9月25日起至借款清偿之日止按月利率1.58%%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张清辉、阳定芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇一七年十二月二十五日代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第531号
申请执行人杨满妹。
被执行人杨春湘。
�院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第715号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
（2012）怀鹤民一初字第715号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 舒美淘
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1317号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王井发，男,1958年12月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年10月25日经固始县公安局决定被取保候审；2017年12月4日经本院决定被取保候审。
辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人王井发犯非法持有枪支罪一案,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、刘川出庭支持公诉。被告人王井发及其辩护人樊黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，1997年以来，被告人王井发将从其父亲处继承的一支土枪一直保存在家中。2017年10月6日，王井发主动将该枪通过本村治安主任王某上交到固始县公安局蒋集派出所。经鉴定，该土枪以火药为动力发射枪弹，可以认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王井发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王井发当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人樊黎明的辩护意见是，被告人王井发主动上交枪子，系自首；被告人到案后能如实供述，属于坦白；被告人系初犯、偶犯，没有前科；被告人犯罪情节轻微行为，没有社会危害性；请求从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，1997年以来，被告人王井发将从其父亲处继承的一支土枪，一直保存在家中。2017年10月6日，王井发主动将该枪，通过本村治安主任王某上交到固始县公安局蒋集派出所。2017年10月17日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，该土枪其发射动力为火药，可以认定为枪支。2017年10月24日，王井发主动到固始县公安局蒋集派出所投案自首。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人王井发个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人王井发非法持有枪支的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人王井发非法持有枪支一案立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人王井发采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人王井发系被主动投案自首。
6、固始县公安局出具的前科证明，证明被告人王井发无违法犯罪记录。
7、证人王某等人证言，证明被告人王井发非法持有枪支的事实。
8、固始县公安局出具的扣押物品清单，证明被告人王井发持有的枪支已被固始县公安局扣押。
9、被告人王井发原在侦查期间供述他非法持有枪支的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明被告人王井发非法持有的枪支，可以认定为枪支。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区影响评估意见书，证实王井发在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，适用社区矫正对本社区无重大不良影响，所居住社区愿意配合监督管理。评估意见为，王井发具备社区矫正条件。
本院认为,被告人王井发违发枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王井发犯非法持有枪支罪的罪名和事实成立，本院予以支持。王井发主动到固始县公安局蒋集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人樊黎明提出，被告人王井发主动上交枪子，系自首；被告人系初犯、偶犯，没有前科；被告人犯罪情节轻微行为；请求从轻或减轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据被告人王井发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王井发犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 万成龙
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初756号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
委托诉讼代理人：吴有尊，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：邓建余，男，1989年12月7日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓建余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人陈小明、吴有尊到庭参加了诉讼，被告邓建余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社起诉请求判令：1、被告邓建余偿还借款本金3万元及利息18171元（此息从2013年8月5日计至2017年4月12日，续后利息另计）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告邓建余于2009年4月1日在城北信用社申请贷款1笔，金额为3万元，用途为购车，借款方式为保证，由龙堪玉作为保证人，并承�连带担保责任。还款方式为按季还息、到期还本，双方约定于2011年3月31日归还借款。原告与被告签订了《借款合同》《保证合同》《借款借据》各一份，借款合同签订后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金3万元及利息18171元未还。
在诉讼过程中，原告于2017年5月31日申请撤回对被告龙堪玉的起诉，本院经审理认为，原告是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且本案应诉材料尚未送达被告龙堪玉，故本院依法准许原告撤回对被告龙堪玉的起诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《企业营业执照》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明书》《授权委托书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告邓建余《居民身份证》复印件各一份，证明被告邓建余的主体资格；
3、《借款合同》复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告向被告邓建余发放借款3万元的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件二份，证明原告向被告邓建余催收的事实；
6、《抵押担保合同》复印件一份，证明被告提供抵押担保；
7、《担保贷款保证书》复印件一份，证明被告提供抵押担保合法；
8、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠本息总额。
被告邓建余不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年4月1日，被告邓建余以购车为由，向原告的分支机构城北信用社借款3万元，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款期限为2年，自2009年4月1日至2011年3月31日止；月利率9‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按月利率计收50%复利。同日，城北信用社依约向被告邓建余发放了借款3万元，被告邓建余给城北信用社立下一份《借款借据》。借款后，被告从未偿还借款本金，仅偿还了2013年8月5日前的利息。截至2017年4月12日止，尚欠原告借款本金3万元及利息18171元。另查明，原徐闻县城北农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城北农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社�合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城北农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，城北信用社合并变更为徐闻县农村信用合作联社分支机构后，城北信用社与被告卢光纬在合并前所签订的贷款合同的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。2009年4月1日，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城北信用社与被告邓建余在签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告依合同�定已履行了贷款义务，被告邓建余未依合同约定还款付息给原告，显属违约。本院查明的事实显示，截至2017年4月12日，被告邓建余尚欠原告借款本金3万元及利息18171元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告邓建余偿还借款本金3万元及相应利息，事实清楚，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建余在本判决生效后十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金3万元及利息18171元（此息按合同约定利率从2013年8月5日起计至2017年4月12日止，2017年4月13日起的利息按月利率9‰计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告邓建余负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年八月十四日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义�。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执733号
申请执行人：太原市天福旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路48号中正乐居7号楼3单元1902室。
法定代表人：候珽，职务董事长。
被执行人：大同中国国际旅行社有限责任公司，住所地大同市城区南关街迎宾西路5号。
法定代表人：司玉福，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2945号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同中国国际旅行社有限责任公司银行存款308332.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊 国 怀
二〇一八年三月三十日
书记员 米�
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第526号
原告刘玉香，女，1975年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡育欣，男，1990年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘玉香与被告蔡育欣车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘玉香于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉香申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉香撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告刘玉香负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年二月十七日
书记员 庄巧毅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执296号
申请执行人：上海博秦精密机械厂，住所地上海市青浦区。
被执行人：福云(上海)信息科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海博秦精密机械厂与福云(上海)信息科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人福云(上海)信息科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10735号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福云(上海)信息科技发展有限公司钱款人民币67,390.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执296号申请执行人：上海博秦精密机械厂，住所地上海市青浦区。被执行人：福云(上海)信息科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海博秦精密机械厂与福云(上海)信息科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人福云(上海)信息科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10735号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福云(上海)信息科技发展有限公司钱款人民币67,390.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1224号
原告：翁丹红。
委托代理人：汪少程。
被告：陈小红。
原告翁丹红诉被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁丹红的委托代理人汪少程到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁丹红起诉称：2009年7月至9月间，被告三次向原告借款计70800元，并于同年9月5日出具借条一份。同年12月13日，被告再次向原告借款93200元，承诺于当月21日前还款，逾期还款，按借款额的20%支付违约金，出具借条一份。事后，被告均未还款。故原告诉至法院，要求判令被告返还借款164000元、支付逾期还款利息20003元及违约金32800元、赔偿经济损失14160元、支付实现债权的费用10000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还借款164000元、支付违约金13197元（自2009年12月21日起至2010年8月20日，按本金93200元按银行年贷款利率5.31%的四倍计算）。
原告翁丹红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，用以证明被告出具借条，确认向原告借款164000元的事实。
被告陈小红未答辩，也未提交证据，对原告翁丹红提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告翁丹红提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告翁丹红起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时还款是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款164000元的请求，本院予以支持。被告承诺逾期还款按借款额的20%支付违约金，现原告依此要求按银行贷款利率的四倍支付相应的违约金，其请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小红于本判决生效后十日内返还原告翁丹红借款164000元；
二、被告陈小红于本判决生效后十日内支付原告翁丹红违约金13197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3844元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年八月三十日
书记员 曹兴琦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执678号
被执行人：陈杰，男，1994年10月6日出生于山东省高唐县，汉族，高中肄业，农民，租住于高唐县。
本院在执行申被执行人陈杰罚金一案中，划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司莱芜支行的存款3813.9元，另依法查询被执行人陈杰的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额9000元，已执行3813.9元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 越
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2998号
原告：赵某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一七年十一月三日
书记员 穆广林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5463号
原告：朱占彪,男,1975年10月3日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：贺红旗、刘培元，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：龚传芳，女，1969年4月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告朱占彪与被告龚传芳为不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。朱占彪于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱占彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱占彪撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告朱占彪负担。
审判员 张 汉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张若愚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第167号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钱某，男，1985年1月13日出生，汉族，无业。2007年8月因非法拘禁被行政拘留五日；2010年10月因吸毒被行政拘留十日；2012年5月因吸毒被行政拘留十日；2012年6月2日因吸毒被行政拘留十四日，2012年6月16日被强制戒毒二年；2014年11月因吸毒被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人钱某在南京市江宁区天印大道晓薇宾馆开设房间，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年11月25日，被告人钱某在晓薇宾馆8208房间内容留张某、边某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月28日，被告人钱某在晓薇宾馆8208房间内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年12月1日，被告人钱某在晓薇宾馆8201房间内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年12月2日，被告人钱某在晓薇宾馆8218房间内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月2日，被告人钱某因吸毒被公安机关抓获归案，接受询问时如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、边某、苏某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、入住记录，物证检验报告书及被告人钱某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人钱某曾因多次毒品违法活动被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 张 旭
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第54号
申请执行人张丽娟，女，1968年2月15日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人庞远湘，男，1975年8月14日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人乔秋娥，男，1976年10月17日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人张树珍，女，1975年2月10日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
本院在执行申请人张丽娟与被执行人庞远湘、乔秋娥、张树珍借款合同纠纷一案中，本案的执行需要等待另一案的执行结果，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹登金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01069号
原告锦州市饮食服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人徐志方，系该公司董事长。
委托代理人苏智才、关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告康云丽，女，1973年4月3日出生，满族，个体工商户，住锦州市太和区。
委托代理人刘爱民（被告丈夫），无职业，住同被告。
原告锦州市饮食服务有限责任公司与被告康云丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州市饮食服务有限责任公司法定代表人的委托代理人关琦、被告康云丽的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市饮食服务有限责任公司诉称，2011年9月23日，原被告双方签订了租赁合同，原告将其所属的方圆购物广场二楼Ｃ区94、95号精品屋出租给被告经营使用，租赁期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止，租金为每年46300元，被告交纳了保证金2000元，合同签订后双方各自履行了合同约定的义务。合同履行期满后，原告未与被告签订租赁合同，被告未迁出所租赁场地，也未向原告继续交纳租金。2013年6月21日，锦州市凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及锦州市凌河区人民政府（2013）6号《房屋征收公告》。根据上述决定及公告内容，2013年8月9日，原告在方圆购物广场张贴《通知》，要求被告在2013年9月8日下午18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，原告退还被告交纳的保证金及入场费。但是，被告既未在通知期间内迁出其所占用场地，也未领取其所交纳的保证金及入场费。2013年9月13日，原告再次发出《通知》，要求被告迁出经营场地，被告仍未在通知的期间内迁出场地。原告认为，被告在租赁合同到期后，拒不迁出所租赁的场地，已严重侵犯了原告的财产权利，妨碍了原告正常的经营活动，造成巨大的经济损失，故起诉至法院，请求排除妨碍，判令被告立即迁出方圆购物广场二楼C区94、95号精品屋经营场地。
被告康云丽辩称，一、原告要求被告排除妨碍不具备主体资格。原告诉称已将被告经营的场所即方圆购物广场由锦州市凌河区人民政府征收。2013年6月21日，锦州市凌河区人民政府下发凌政发（2013）19号《关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及锦州市凌河区人民政府（2013）6号《房屋征收公告》。该房屋被征收后并于2013年6月24日在锦州日报刊登了拍卖公告，在2013年7月16日进行拍卖，并于2013年7月26日与买方签订土地出让合同。通过上述证据证明原告对已被锦州市凌河区人民政府征收并拍卖的房屋不再具有任何权利义务关系，因此原告不具备诉讼主体资格。二、原告要求排除妨碍没有事实理由和法律依据。1、原告以被告排除妨碍的诉求是建立在被告侵权的基础上，但侵权的事实并不存在。现原告与被告之间因租赁合同解除发生争议，属于合同双方当事人之间权利义务关系范围，适用法律关系是合同法律调整范畴，不存在侵权问题，当然也就不存在妨碍问题。2、原告2013年8月9日发布的通知的基础是方圆购物广场所使用的土地在政府征收范围内，因政府征收原告与被告解除合同，而通知为租赁协议到期，实质不存在到期问题，而是单方解除。但合同解除应该给另一方合理期限，合理期限确定应该由合同双方当事人协商确定，而不是一方认可的合理。合理期限是双方都认可合理，都可接受或由第三方有权部门裁定的。事实上，合同双方就合理期限存在争议，至今未能解决，合同解除并没有实际产生效力，而合同解除应该通过法律程序，由人民法院审理裁定，原告超越合同解除效力的法定程序，直接要求被告排除妨碍，没有法律事实和依据。三、根据国务院《国有土地房屋征收与补偿条例》、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》都规定了征收生产、经营性房屋，房屋征收部门应当向被征收人或者房屋承租人支付停产、停业损失补偿，而实施房屋征收应当补偿后搬迁。作为房屋承租人停产、停业损失补偿费在未得到补偿的情况下，要求被告搬迁有违法律规定，被告当然有依法拒绝搬迁的权利。四、根据事实情况，可以证明锦州市凌河区人民政府作为征收人已经于2013年7月26日，与买方签订土地出让合同，而此时原告与被告的租赁合同还在继续履行之中。直到2013年8月9日，原告通知合同到期，也就是说原告与被告还未解除合同的情况下，已实施了征收并拍卖，侵犯了被告依法应得到的补偿安置权益，并违反国务院590号令及相关地方法规规定，综上，原告起诉被告排除妨碍不具备主体资格，没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9年23日，原告锦州市饮食服务有限责任公司与被告康云丽签订了租赁合同，原告将其所属的方圆购物广场二楼C区94、95号精品屋经营场地出租给被告经营使用，租赁期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止，租金为每年46300元。被告交纳保证金2000元。合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用，被告按约定给付原告租金。2013年6月21日，锦州市凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《凌河区人民政府关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及（2013）6号《凌河区人民政府房屋征收公告》。2013年8月9日，原告在方圆购物广场张贴通知，要求各经营业者在2013年9月8日18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，返还各经营业者缴纳的保证金及入场费。但被告未迁出。2013年9月13日，原告再次发出通知，要求各经营业者在2013年9月15日18时前清空其所占用场地的物品并迁出经营场地，被告仍未在通知的期限内迁出。2013年10月17日，本院作出（2013）凌河民一初字第01069号民事裁定书，裁定被告康云丽立即从占用的锦州市凌河区方圆购物广场二楼94、95号精品屋经营场地搬出。被告收到此民事裁定书后申请复议，后本院书面通知被告驳回其复议申请。现被告已自行迁出涉诉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、通知等证据材料及双方陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方就方圆购物广场二楼C区94、95号精品屋签订租赁合同、被告实际租赁使用店铺的事实存在。该租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方于2011年9月23日签订的合同到期后，未续签合同，且原告已明确表示要求被告迁出，故双方的租赁关系已经终结，被告应迁出租赁的店铺，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告康云丽于判决生效后立即搬出坐落于锦州市凌河区方圆购物广场二楼94、95号精品屋经营场地（已执行）。
案件受理费100元，由被告康云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一四年二月十日
书记员 周芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00370号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：陆江，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：钱小琴，女，住址同上。
被告：高玉平，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张东应，男，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理安庆农村商业银行股份有限公司诉陆江、钱小琴、高玉平、张东应金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆江、钱小琴、高玉平、张东应银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陆江、钱小琴、高玉平、张东应银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，�须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2789号
原告：朱凤梅，女，1983年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告：蔡定涛，男，1983年3月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁，该公司员工。
原告朱凤梅、蔡定涛诉被告江西力扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤梅、蔡定涛共同委托诉讼代理人胡勃宇、李明月，被告江西力扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤梅、蔡定涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交付房屋不符合质量标准、逾期办理房屋权属登记的违约金直至被告办理完毕房屋权属登记之日止，违约金按人民银行同期贷款利率计算，截至2017年5月1日暂计为34340元（1353308元×4.35%÷360天×210天）；2.本案诉讼费用、保全费用以及原告为实现债权支付的催告、公告等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原、被告签订编号为1000458153的《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于东湖区洪都北大道湖畔豪庭二期XX住宅楼X单元XXX室房产出售给原告，房屋总价款1353308元。被告应于2015年12月31日向原告交付经验收合格的房屋。同时，被告应在房屋交付后270日内办理房屋权属登记。此外，合同还明确约定了因被告原因导致原告不能在规定期限内办理完毕房屋权属登记、被告交付的房屋不符合质量标准的违约责任条款。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也交付了房屋。但是，被告交房后，原告发现被告交付的房屋并未经验收合格，被告也一直未在约定期限内办理完毕房屋权属登记，导致原告一直迟迟未能取得房屋权属证书。此后，原、被告多次协商，催促被告尽快办理房屋权属登记，但被告仍以各种理由拒绝办理。
被告江西力扬房地产开发有限公司辩称，1.逾期办理不动产权证是由于政府拆迁滞后，没有将完整的土地交给被告，湖畔豪庭3号楼没有办法做，导致1、2号楼消防因此无法办理验收，产权证不能办理是因不可抗力，并非原告所陈述的原因；2.应按双方合同约定的违约金标准由双方协商处理，不应按照原告诉请的标准承担违约金，原告未能提供被告逾期办证的实际损失的证据，请求酌情减少违约金的金额；3.原告诉讼请求依据了质量不合格和逾期办理产权证两个不同的理由，逻辑混乱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和审查确认的商品房买卖合同、售房款发票等证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的坐落于南昌市东湖区洪都北大道258号湖畔豪庭二期XX住宅楼X单元XXX室房屋出卖给原告，房屋总价款1353308元，房屋交付期限为2015年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；并约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款1353308元。被告在约定交付期限内将房屋交付给原告使用，被告交付房屋后，因该房屋消防设施未能完成消防验收，致使该房屋至今仍不能取得不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因该房屋消防设施未能完成消防验收，致使该房屋至今无法取得不动产权属证书，被告的行为已属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案诉讼中，原告有权请求增加违约金，但由于原告未举证证明约定的违约金低于其造成的损失，其请求增加违约金证据不足，本院不予支持，被告仍应按合同约定向原告支付逾期办证违约金6766.54元（1353308元×0.5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江西力扬房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告朱凤梅、蔡定涛逾期办证违约金6766.54元。
二、驳回原告朱凤梅、蔡定涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告朱凤梅、蔡定涛预交案件受理费660元，由被告江西力扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟芬芬
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3615号
原告樊高建，男，36岁，1980年10月24日，地址：鹿邑县，
被告訾风福，男，51岁，1965年10月15日，汉族，地址：河南省鹿邑县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理樊高建訾风福返还原物纠纷一案中，原告樊高建于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告樊高建撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告樊高建撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 侯俊涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李泽中
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1393号
申请执行人王通。
被执行人王善军。
申请执行人王通与被执行人王善军房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第初623号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第623号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 于明文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14776号
原告：葛国伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄靖，系原告妻舅，男，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡正良，男，1973年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：江杰珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告葛国伟为与被告蔡正良、江杰珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款10万元并支付利息（自2013年5月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告葛国伟的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告蔡正良、江杰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蔡正良、江杰珍系夫妻关系，于2011年6月8日登记结婚。被告蔡正良因资金周转需要，于2013年5月3日向原告借款10万元，约定借款期限至同年5月12日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡正良分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡正良、江杰珍应于本判决生效之日起十日内归还原告葛国伟借款10万元并支付利息（自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告葛国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告蔡正良、江杰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月七日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14776号原告：葛国伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：黄靖，系原告妻舅，男，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡正良，男，1973年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：江杰珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住东阳市。原告葛国伟为与被告蔡正良、江杰珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款10万元并支付利息（自2013年5月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告葛国伟的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告蔡正良、江杰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告蔡正良、江杰珍系夫妻关系，于2011年6月8日登记结婚。被告蔡正良因资金周转需要，于2013年5月3日向原告借款10万元，约定借款期限至同年5月12日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡正良分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡正良、江杰珍应于本判决生效之日起十日内归还原告葛国伟借款10万元并支付利息（自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告葛国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告蔡正良、江杰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月七日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3216号
原告蒋XX，男，汉族，农民。
被告李XX，女，汉族，农民。
原告蒋XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋XX与被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年12月双方自愿在XX县XX镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同财产，在共同生活期间，原、被告常为家庭经济争执吵闹，勾心斗角，近两年来更为激烈，被告三五两天就出走，与原告无法沟通。现双方已分居生活很长一段时间，夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告李XX口头辩称，原告所述相识、恋爱、结婚的基本情况属实，在共同生活期间，原、被告共同养了30多桶蜜蜂，每年能赚10000元多，现被告年事已高，原告若不能保障被告吃住，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年12月双方自愿在XX镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后一段时间夫妻感情较好。在共同生活期间，因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷。近年来，双方为家庭经济收支情况经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。
另查明，原、被告婚后共同喂养了30桶蜜蜂，无其他共同财产，无债权、亦无债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记表等并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事、特别是为家庭经济收支发生过纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出已与被告分居生活，夫妻感情确已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈婉笛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3798号
申请执行人马国辉。
被执行人刘春林。
本院在执行申请执行人马国辉与被执行人刘春林买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人下落不明。因申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初425号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙瑜泽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2180号
原告崔勇。
委托代理人崔禄昌（系原告之父）。
被告万胜涛。
原告崔勇与被告万胜涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员甄如辉担任审判长，代理审判员刘隽、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案,公开开庭进行了审理。原告崔勇的委托代理人崔禄昌，被告万胜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，原告在被告楼下居住。2015年5月20日夜，被告住房的水管爆裂，造成原告房屋被浸泡，屋顶、墙壁、地面、家具等设施受损，经与被告协商未果，故起诉，要求被告赔偿房屋修缮费、修房期间的租房费、搬家费共计20000元;被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交了下列证据：
1、照片17张。
2、安驰物业的证明,内容为：原告房屋漏水情况。
3、金桥信息中介所证明，内容为：幸福小区三室一厅120平米月租金为2600元。
4、宁河县谊滨房屋信息中介所证明，内容为：幸福小区三室一厅月租金为2500元左右。
5、宁河县吉祥搬家货运服务站证明，内容为：芦台镇幸福小区24-2-402号搬到华翠别墅1楼，共三车，往返6车，380元每车计2280元。拆装2床每个60元计120元，拆装立柜1个120元，往返480元，共计2760元。
被告万胜涛辩称，承认原告所诉的事实，但强调该水管漏水系被告买了不符合质量标准的水管，造成原告的损失应由水管出售人承担赔偿责任。
经审理查明，原告在被告楼下居住。2015年5月20日夜，被告住房的水管爆裂，造成原告房屋被浸泡，屋顶、墙壁、地面、家具等设施受损，经天津中量房地产土地评估有限公司对原告受损的房屋进行评估，装修损失价值为7870元。
本院认为，公民的财产不受侵害。被告房屋的水管爆裂漏水，造成原告房屋损害，对该损害被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因房屋装修需要租房费、搬家费，因该两笔费用尚未发生，待发生后原告可据证另行诉讼。被告提出该损失应由该水管的销售方承担责任的抗辩意见本院不予支持，因本案原告仅向爆裂水管的产权人即被告主张权利，被告可在承担赔偿责任后，向有关责任方主张权利，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、被告万胜涛于判决书生效后十日内赔偿原告崔勇房屋损失7870元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万胜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 刘 隽
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董 征
相关法律链接
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2180号
原告：松原市新斯堡特体育用品有限公司，住所地松原市前郭县。
法定代表人：王永国，执行董事。
委托代理人：孙树君，吉林行远律师事务所律师。
被告：松原市体育局。
法定代表人：李大伟，局长。
追加被告：松原市文化广电新闻出版局。
法定代表人：李大伟，局长。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
委托代理人：孙士新，吉林丁晓东律师事务所律师。
追加第三人：路长青、赵云发、刘承辉、张永宽、韩松、王桂芬、陆伟、李大伟、王超、周慧、路丹、曲玉兰。
原告松原市新斯堡特体育用品有限公司诉被告松原市体育局、第三人路长青、赵云发、刘承辉、张永宽、韩松、王桂芬、陆伟、李大伟、王超、周慧、路丹、曲玉兰买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市新斯堡特体育用品有限公司的法定代表人王永国及其委托代理人孙树君，被告松原市文化广电新闻出版局的委托代理人丁晓东、孙士新到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2001年至2007年期间，原告连续与松原市体育局进行商品交易，原告履行了付货的义务，被告松原市体育局给原告出局了欠据，并由第三人等签字确认。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告及第三人承担给付货款309714元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的当事人应当明确具体，原告申请追加的第三人路长青等均只有姓名，其他自然状况不详，且对于第三人的请求事项不明确，致使本院无法送达与裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市新斯堡特体育用品有限公司的起诉。
案件受理费5946元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 吴龙馨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯晓兵
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1629号
关于申请执行人张海东与被执行人杨云亮劳动报酬纠纷一案，（2017）吉0122民初1111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨云亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11208号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张晓文，男，1993年3月21日出生，住广东省惠来县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告张晓文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金19000元并支付利息99.94元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张晓文和出借人冼辛霖均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月3日被告张晓文在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为19000元，年化利率为24%，借款时间为2016年6月3日至2016年6月10日到期还本付息。出借人冼辛霖于2016年6月3日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张晓文：金额为19000元，借款时间为2016年6月3日至2016年6月10日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告张晓文于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人冼辛霖于2016年9月30日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张晓文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月3日，出借人冼辛霖、借款人张晓文及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为19000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月3日至2016年6月10日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月3日，冼辛霖通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张晓文在鹰皇公司支付平台的账户转账19000元。2016年9月30日，冼辛霖与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人冼辛霖、借款人张晓文及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。冼辛霖依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金19000元、支付利息87.45元及自2016年6月12日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张晓文经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓文于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金19000元及利息87.45元；
二、被告张晓文于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月12日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告张晓文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13624号
申请人：张家港海锅新能源装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道33号。
法定代表人：盛雪华，该公司董事长。
被申请人：替克斯阀门有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
本院在审理申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司与被申请人替克斯阀门有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人替克斯阀门有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金2万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人替克斯阀门有限公司银行存款20万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐淑雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2029号
原告：周治民，男，1975年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：周文杰，男，1965年7月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告周治民与被告周文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周治民的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告周文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16万元，逾期付款利息15150元（6%÷365天×576天×16万元，自2015年11月22日暂计算至起诉之日，并要求按照年利率6%计算自起诉之日至实际付款之日的利息），合计175150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月开始在原告处购买电线，截止到2015年11月22日，被告下欠原告货款16万元，经原告多次催要，被告于2016年11月11日向原告出具欠条一张，认可欠原告电线款16万元的事实。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周文杰未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，原告陆续向被告供应电线。2016年11月11日，经确认，被告欠付原告电线款16万元，其向原告出具欠条1份，写明：”今欠到周治民红领地工地电线款壹拾陆万元（小写：160000元）”。上述欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告亦应依约履行及时给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款16万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中虽未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款损失，被告主张按照年利率6%的标准计算被告逾期付款利息不违反法律规定，但其主张的起算日期2015年11月22日无事实依据，本院依法予以调整，被告向原告出具欠条的日期为2016年11月11日，故逾期付款利息应从次日即2016年11月12日计算，至原告起诉之日，被告应支付逾期付款利息为5839元［计算公式：160000元×（6%÷365天）×222天＝5839元］，同时被告应按照年利率6%的标准向原告支付自2017年6月22日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。被告周文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告周文杰于本判决生效之日起十五日内支付原告周治民货款16万元、逾期付款损失5839元，以上共计165839元，同时被告周文杰应按照年利率6%的标准向原告周治民支付自2017年6月22日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元，减半收取1902元，由被告周文杰负担1801元，由原告周治民负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年七月十四日
书记员魏曾