wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0155号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月2日14时许，被告人黄某甲来到南通市通州区张芝山镇新时代鞋城，看到店门口停放的一辆电瓶车挂钩上挂着一只红色MERRY牌钱包，即趁无人之际将该包窃走。包内有人民币2100余元、三星SM-G3588V型手机一部、被害人杨某居民身份证及银行卡等物。经鉴定，被盗钱包及手机合计价值人民币570元。
2015年5月6日，侦查机关根据线索依法对被告人黄某甲进行传唤。被告人黄某甲到案后如实交代了自己的犯罪事实，所窃赃款及赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、潘某的陈述，证人黄某乙的证言，物证照片：钱包，书证：南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、调取的张芝山移动专卖票据、监控视频、出具的扣押清单、发还物品、文件清单、发破案经过说明，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人黄某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已退赔涉案赃款及赃物，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3132号
原告张某，女，1973年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王某，女，2000年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，系张某女儿。
法定代理人张某，女，1973年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张国安，男，1955年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张某、王某诉被告张国安民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告张国安下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告及王某法定代理人张某到庭参加诉讼，被告张国安经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉讼请求为要求被告归还借款本金6万元、利息21600元、自2011年4月11日起至清偿日止按照月利率2%计算的利息。事实理由如下：被告与原告张某丈夫王海平系朋友关系，2011年4月10日前，被告以做生意为由多次向原告丈夫王海平借款合计60000元，并于2011年4月10日再次出具借条。同时约定该款项于2013年6月前归还完毕。借款期限到后，原告丈夫多次向被告催讨未果。现原告丈夫病逝，被告拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条、王海平与张某的结婚证复印件、居民死亡医学证明书、户口本、社区证明和张某婆婆吴亚珠不参与债权分配的承诺书各一份。
被告张国安未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：吴亚珠系王海平母亲，王妙兴系王海平父亲，张某与王海平于1998年5月19日登记结婚，2000年1月10日育有一女王某。多年前，张国安向王海平借款6万元，2011年4月10日双方经过结算，张国安出具一份借条，借条上载明8个月未付利息，每月贰分，现欠本息合计捌万壹仟陆佰元正，在13年6月份前归还，借款人张国安，2011年4月10日。出具借条后，张国安未支付借款本息。2015年10月27日，王海平去世。王妙兴于2016年4月份去世。后吴亚珠出具一份承诺书，表示对张国安的该笔债权不主张债权收入分配。
本院庭后给吴亚珠作了询问笔录，吴亚珠表示放弃对该笔债权的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海平与张国安的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。该笔债权发生在王海平与张某婚姻关系存续期间，故为两人的共同债权。现王海平去世，张某、王某、吴亚珠作为王海平的第一顺序法定继承人，对王海平应享有的债权份额享有继承权，现吴亚珠明确表示放弃对该债权的继承，故王海平的债权份额由张某、王某继承。现两原告主张被告张国安归还借款本金6万元及自2011年4月11日起至借款本金清偿日止按照月利率2%计付利息、之前结算的利息21600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国安于本判决生效之日起十日内归还�告张某、王某借款本金60000元及利息（利息自2011年4月11日起至清偿日止按照月利率2%计付）、之前的利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇�七年二月二十八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初179号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人邓广新，男，1994年11月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年6月4日被广西扶绥县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人邓广新犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人邓广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年5月19日19时许，被告人邓广新驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的私家车搭载李某、梁某、蒙某、罗某从南宁返回崇左，途中邓广新看见梁某等4人在车上吸食毒品氯胺酮，其不但不予制止，反而让梁某等人预留毒品给其吸食。在车辆驶过南宁那洪收费站后，邓广新停车在车上吸食剩下的毒品氯胺酮，随后继续驾车返回崇左。当车辆行驶至扶绥县渠旧收费站时被公安当场查获。经对邓广新等人5人的尿液进行胶体金法检测，检测结果均呈阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人邓广新容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人邓广新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年5月19日19时许，被告人邓广新驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的轿车搭载李某、梁某、蒙某、罗某从南宁往崇左市区方向行驶，途中李某、梁某、蒙某、罗某轮流在邓广新驾驶的轿车内吸食其放在储物箱中的毒品氯胺酮。当邓广新驾驶车辆到达南宁机场高速那洪收费站后其停车吸食剩余的毒品氯胺酮，随后驾车继续往崇左市方向行驶。当晚22时许，车辆行驶至南友高速渠旧收费站时被公安人员当场查获。经对邓广新、李某、梁某、蒙某、罗某的尿液进行胶体金法检测，检测结果均呈阳性。2016年5月20日，广西扶绥县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，分别对邓广新、李某、梁某吸食毒品的违法行为给予行政拘留处罚。对蒙某、罗某分别给予罚款500元的处罚。
另查明，蒙某出生于1998年11月1日，罗某出生于2000年11月3日，两人案发时未满十八周岁。
上述事实，被告人邓广新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某、蒙某、罗某的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查、盘问笔录，现场勘查笔录、现场平面图及照片、证据保全清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、广西扶绥县公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，邓广新小轿车进出高速记录，被告人邓广新的到案经过，户籍证明、被告人邓广新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广新容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓广新犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邓广新归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓广新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓广新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年3月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2492号
原告冯超红，女，1968年5月21日出生，汉族。
被告王松森，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人崔二娥，女，1968年4月25日出生，汉族
，系王松森妻子。
本院在审理原告冯超红诉被告王松森所有权确认纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减办收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年十一月十八日
书记员 武学亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1149号
上诉人（原审被告）：孙松元，男，1936年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐素贞，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人孙松元因与被上诉人徐素贞相邻关系纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙松元上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉求；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实不清。1、本案房屋建房的审批人为毛桂奶。一审未查清本案的权利人。2、原审判决未认定上诉人提供的1994年农村私人建房用地呈报表、合同书与本案的关联性，未将本案相邻关系整体考虑，即上诉人在1994年时已经作出让步和妥协。3、原判对双方相邻关系以及存有争议的条款，未按照本案事实及相邻关系精神综合处理。《协议》可以看出，上诉人通过审批的房屋宅基地范围超过现在建造房屋的占地面积。上诉人认为，根据处理相邻关系的精神，《协议》第四条上诉人只是同意让被上诉人开小门通行电瓶车和自行车。4、仅保留50厘米的保护墙，双方车辆通行的过程中容易造成车辆刮擦等矛盾。5、上诉人的通行权同样应受到保护，上诉人认为应当至少保留1米的安全距离。二、原审判决适用法律错误。原判适用《最高人民法院审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条错误。《协议》对于上诉人来说权利义务不对等，显失公平的协议可以撤销。
被上诉人二审辩称：申请人虽然是毛桂奶，但户主是孙松元，相邻关系处理由孙松元签字是有效的。《协议》是村乡组织两个家庭调解，由孙松元在协议上签字确认。诉争处的村道是2005年规划的，被上诉人开多大的门村里都帮着双方弄好的，被上诉人2007年就买了车子。上诉人提起的1994年事宜与现讼争事项没有联系。一审判决是正确的，要求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：原、被告房屋相邻。被告房屋坐北朝南，其屋后为本村统一规划的道路。被告在2012年修建新屋时，原、被告在村调解委员会的调解下，就原告西面开车门通行、房屋间距、空间共用等相邻关系于2012年7月18日达成一致，约定原告车门口路自行浇出贰米左右，而且靠到被告新屋后面，以后原告车必须往被告屋后通过，被告不可以任何形式阻拦。双方达成协议后，被告开始建房，原告在自家宅院范围向西开宽约3.2米左右车门。被告房屋建成后，在其屋后车库门前修建了一堵2米多长、一米多高的墙体，致使原告无法正常从房屋西面车门进出车辆。原告遂向法院主张要求被告承担违约责任。
一审法院认为，本案是因未履行人民调解协议产生的的相邻关系纠纷。原、被告于2012年7月18日达成的人民调解协议，原、被告应按协议约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除该协议。被告主张该协议是被胁迫所签，因该协议是在人民调解委员会主持下达成，且被告也未提供证据证明存在胁迫情况，法院对被告该主张不予采信。对该协议第四条：“甲方车门口路自行浇出贰米左右，而且靠到乙方新屋后面，以后甲方车必须往乙方屋后通过，乙方不可以任何形式阻拦”，被告主张此处的“车门口”是指供自行车、电瓶车通行的小门，原告主张是汽车通行的门，法院认为，本案纠纷既是民事合同纠纷也是不动产相邻纠纷，对合同中未明确约定的事项，可参照相邻纠纷的相关规定处理，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，处理不动产相邻纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理，在协议签订的2012年，汽车的使用已普遍，目前更是达到较高的家庭普及率，所以本处的“车门口”理解为汽车通行的门更符合签订协议时的实际情况和处理相邻纠纷中的“有利生产、方便生活”的立法精神。被告在协议达成后，在车库门前修建了一堵2米左右长、一米多高的墙体，使原告西边门不能通行轿车，该行为违反了协议第四条“以后甲方车必须往乙方屋后通过，乙方不可以任何形式阻拦”的约定，故对该墙体应予以拆除。对拆除的长度，如拆除过短，原告方车辆进出较为不便，且容易造成车辆刮擦，而墙体保留的长或短，对被告生活不会造成本质影响，且从调解协议看，被告当时建房时按调解协议约定向后退出50CM，故从方便生活和被告的宅基地情况考虑，法院酌定保留被告墙体50CM，其余部分拆除至与地面齐平。2017年9月26日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，作出判决：被告孙松元对其车库边墙体除保留50厘米长度外，其余墙体拆除至与地面齐平，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙松元负担。
二审中，双方当事人向本院提供了若干新的证据材料，经质证，本院认为均不能动摇原审判决认定的案件事实，且原审中应能提供，故依法不予认定为二审新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效。关于权利主体问题，上诉人是户主，建房申请人虽系毛桂奶，不影响本案相邻关系纠纷诉讼主体确定的正确性。至于上诉人提及的过去双方另外已经相互礼让妥处的相邻事宜，不应在本案中再度提及，法律上亦与本案没有关联性。至于对《协议》的理解，考察本案双方生活条件的现实，以及2012年7月18日《协议》第四条、第五条约定，讼争处被上诉人的门显然是可以通行轿车类车辆的门，上诉人认为只能允许电瓶车、自行车之类的车辆通行，不符合实际和约定。二审调解过程中，对于一审判决保留的一截50厘米围墙，若上诉人也能全部拆除，被上诉人表示愿意补偿1000元，上诉人法庭上未能同意。调解不成人民法院应当依法及时判决，但不影响双方后续礼让协商精神的可能继续。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理结果正确，说理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙松元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保309号
申请人：河北元帮制衣有限公司，住所地：宁晋县耿庄桥镇冯家台村。
法定代表人：楚树元，该公司经理。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人：蔡振东，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：薛小平，女，1971年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海驼鑫实业有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号261室。
法定代表人：蔡振东，该公司董事长。
申请人河北元帮制衣有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡振东、薛小平、上海驼鑫实业有限公司银行存款2150000元予以冻结，期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡振东、薛小平、上海驼鑫实业有限公司银行存款2150000元，期限1年。
案件申请费5000元，由申请人河北元帮制衣有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛康路
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法立保字第22号
申请人：惠州市紫盛电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江五一村光耀荷兰小城9号楼4层01号房。
法定代表人：徐佳，总经理。
委托代理人：谭世友，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被申请人：广东富晟照明电器科技有限公司，住所地：惠阳区镇隆镇高田富茂工业有限公司B区1栋。
法定代表人：黄邵。
申请人惠州市紫盛电子有限公司与被申请人广东富晟照明电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出财产保全，请求：冻结被申请人广东富晟照明电器科技有限公司在中国农业银行惠阳镇隆支行的账号为44231701xxxx08504账户内的资金10万元。担保人惠州市元通融资担保有限公司（属融资性担保公司）已为申请人的财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人广东富晟照明电器科技有限公司在中国农业银行惠阳镇隆支行的账号为4423170xxxx008504账户内的资金10万元。冻结期限为六个月。
上述查封冻结到期后，申请人如需继续查封冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
未经本院允许，不得办理上述查封冻结财产的解除查封冻结、转移支付、转让、抵押、赠与或其他形式的业务手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国胜
二〇一五年二月六日
书记员 吴秋果
第2页共2页
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00232号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业一号都市之门。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，该公司员工。
被执行人李利平，男，1964年12月25日出生，汉族。
被执行人刘玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城。
被执行人张建华，男，1956年1月26日出生，汉族。
被执行人田彩云，女，1955年10月1日出生，汉族。
陕西同力重工股份有限公司与刘玉兰、李利平、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司、张建华、田彩云追偿权纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西同力重工股份有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 梦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3118号
上诉人（原审被告）:刘建海，男，1986年12月4日出生，汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：王夕林，男，1958年11月19日生出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：储舅梅，女，1967年2月21日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：卢婷婷，女，1986年9月7日出生，汉族，住住丹阳市。
以上三被上诉人共同委托代理人贡志斌，江苏金证明律师事务所律师。
原审被告:孙秋霞，女,1984年4月8日出生,汉族,住住丹阳市。
原审被告:蒋炳荣，男,1953年2月4日出生,汉族,住住丹阳市。
原审被告：蒋锡梅，女,1965年9月6日出生,汉族,住住丹阳市。
原审被告:蒋某，男,2007年5月23日出生,汉族,住住丹阳市。
上诉人刘建海因与被上诉人王夕林、储舅梅、卢亭亭（以下简称王夕林等三人）、原审被告孙秋霞、蒋炳荣、蒋锡梅、蒋某（以下简称孙秋霞等四人）生命权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘建海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定的赔偿金额过高。
王夕林等三人辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
孙秋霞等四人二审中未提交书面答辩意见。
王夕林等三人向一审法院起诉请求：判令孙秋霞等四人和刘建海支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事人员费用等共计404901元。
一审法院认定事实：2016年4月26日2时20分许，王洪鑫醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车(车内载有蒋金军)沿丹阳市002县道由北往南行驶，行至该道路7公里50米处的急弯路段时，行至西侧路外，致使车辆撞到护栏后坠入九曲河，造成车辆、护栏和绿化植物受损，王洪鑫和蒋金军均溺水死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王洪鑫承担事故的全部责任，蒋金军不承担该事故的责任。事故发生前，蒋金军、王洪鑫、刘建海、刘建辉一起在访仙镇宵夜喝酒。王夕林、储舅梅系王洪鑫的父母，卢亭亭系王洪鑫的妻子。孙秋霞系蒋金军的妻子，蒋炳荣、蒋锡梅系蒋金军的父母，蒋承钰系蒋金军的儿子。2017年4月8日，王夕林等三人申请撤回对刘建辉的起诉，原审法院予以准许。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。同时，第三十七条规定：“共饮人相互之间负有适当的注意义务，主要表现在喝酒过程中的提醒、劝告义务，酒后的护送、通知、照顾义务”。本案中，王洪鑫、蒋金军、刘建海、刘建辉作为共同活动成员聚会饮酒本属于一种情谊行为，作为共饮者除不能恶意劝酒外，对他人的安危和危险应有适当的注意义务。但作为共饮者，在王洪鑫饮酒后应尽到扶助、注意、提醒的义务，并进行有效的照顾、护送、通知等安全义务，蒋金军、刘建海、刘建辉疏于注意义务，以致于王洪鑫酒后驾驶机动车离开，蒋金军、刘建海、刘建辉对造成王洪鑫发生交通事故死亡的后果应承担相应的过错责任。受害人王洪鑫作为完全民事行为能力人，明知酒后驾驶机动车违法，仍然驾车以致发生交通事故，受害人王洪鑫应负事故发生的主要责任。根据受害人王洪鑫和蒋金军、刘建海、刘建辉在本案中各自的过错程度及造成本次事故的原因力大小，原审法院确认由王洪鑫承担85%的责任，由蒋金军、刘建海、刘建辉各自承担5%的责任。由于蒋金军亦因本次事故死亡，蒋金军的赔偿责任由孙秋霞等四人在其继续遗产的范围内承担责任赔偿责任。对王夕林等三人的损失原审法院确定如下：丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费（不予支持，因为王夕林等三人未提供被扶养人没有其他收入来源需要王洪鑫扶养的证据）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的费用10000元，以上损失合计为834351元，由孙秋霞等四人在继承蒋金军的遗产范围内赔偿王夕林等三人41717.55元（834351元*5%），由刘建海承担41717.55元（834351元*5%）。
判决：一、孙秋霞等四人于本判决生效后十日内在继承蒋金军的遗产范围内赔偿王夕林等三人各项损失41717.55元；二、刘建海于本判决生效后十日内赔偿王夕林等三人各项损失41717.55元；三、驳回王夕林等三人的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王洪鑫、蒋金军、刘建海、刘建辉作为共饮者，相互之间在饮酒后均应尽到扶助、注意、提醒的义务，并进行有效的照顾、护送、通知等，刘建海疏于注意义务，对王洪鑫发生交通事故有一定的过错，原审法院综合案情认定刘建海应当承担相应的赔偿责任，并无不当。原审法院对各项损失的认定亦符合客观事实和法律规定。原审判决对刘建海应赔偿金额的认定，并无不当。
综上所述，刘建海的上诉理由不能成立。一审判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘建海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 张伟兰
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第9号
异议人许颖，女
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司执行一案中，案外人即异议人许颖于2014年3月18日对执行标的向本院提出异议，后于2014年4月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人许颖自愿撤回异议申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人许颖撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 伟
审判员 李岩峰
审判员 孙世方
二〇一四年五月六日
书记员 白 贺
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1989号
原告：唐山世德房地产开发集团有限公司。
法定代表人：于广珍，公司经理。
委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：张永金，总经理。
原告唐山世德房地产开发集团有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告唐山世德房地产开发集团有限公司诉称，一、判令被告排除妨害，人员、设备等撤出世德地产唐门一品（一期）二标段期工程施工场地；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，就原告开发的位于唐山市凤凰新城龙华道南青龙湖西北侧的建筑工程，与被告签定了”世德地产唐门一品（一期）二标段”《河北省建设工程施工合同》，并于2014年5月25日、2014年8月18日、2014年9月12日签定的《补充协议书》等相关协议，被告承包了原告开发的上述建筑工程（承包具体请看鲁昂详见双方所签订合同及补充协议）。合同签订后，由于被告原因工程于2015年春节后长期停工，经原告多次催促，被告仍未恢复正常施工，导致原被告签定合同的约定合同解除条件成就。并且被告严重拖欠农民工工资等种种缺乏诚信的行为，在社会上已造成严重不良影响，湖北省住房和城乡建设厅于2016年5月31日下发《关于2015年3月以来拖欠行为严重的51家施工企业和9家建设单位处理意见的通报》，将被告”清除河北省建筑市场，停止招投标：。由于被告已没有履行合同的可能，丧失履行合同的能力，故原告按照双方签定的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议书》约定已经与被告解除合同。但合同解除后，被告至今为清除施工场地内的设备、器具、人员，原告无法继续施工，各方面损失在进一步扩大。原告长时间等待施工无果，且因被告的上述行为，给原告的品牌和营销工作造成巨大负面影响并造成严重的不良社会影响，已严重影响项目形象和效益，且已经造成严重的经济损失，基于以上情况原告特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告江苏文信建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏文信建设工程有限公司实际住所地在徐州市泉山区，根据《民事诉讼法》第21条第2款的相关规定，该案应移送至江苏徐州市泉山区法院审理。
本院经审查认为，排除妨害的诉讼是指因物受到他人干扰和妨害引发的排除这种干扰和妨害为目的的诉讼。这类诉讼属于物权保护局分范畴，应区分动产和不动产确定管辖。动产的排除妨害诉讼，应由妨害行为实施地或妨害行为人住所地法院管辖，也就是侵权行为地和被告住所地法院；对不动产的排除妨害纠纷，属于不动产专属管辖，由不动产所在地法院管辖。本案中，原被告因建筑施工工程纠纷引发排除妨害纠纷，属于不动产专属管辖，而该不动产位于唐山市路北区世德地产唐门一品（一期）二标段，因此本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员薛硕
代理审判员武洋
人民陪审员张志倩
二〇一七年八月十日
书记员张猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1989号原告：唐山世德房地产开发集团有限公司。法定代表人：于广珍，公司经理。委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。被告：江苏文信建设工程有限公司。法定代表人：张永金，总经理。原告唐山世德房地产开发集团有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告唐山世德房地产开发集团有限公司诉称，一、判令被告排除妨害，人员、设备等撤出世德地产唐门一品（一期）二标段期工程施工场地；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，就原告开发的位于唐山市凤凰新城龙华道南青龙湖西北侧的建筑工程，与被告签定了”世德地产唐门一品（一期）二标段”《河北省建设工程施工合同》，并于2014年5月25日、2014年8月18日、2014年9月12日签定的《补充协议书》等相关协议，被告承包了原告开发的上述建筑工程（承包具体请看鲁昂详见双方所签订合同及补充协议）。合同签订后，由于被告原因工程于2015年春节后长期停工，经原告多次催促，被告仍未恢复正常施工，导致原被告签定合同的约定合同解除条件成就。并且被告严重拖欠农民工工资等种种缺乏诚信的行为，在社会上已造成严重不良影响，湖北省住房和城乡建设厅于2016年5月31日下发《关于2015年3月以来拖欠行为严重的51家施工企业和9家建设单位处理意见的通报》，将被告”清除河北省建筑市场，停止招投标：。由于被告已没有履行合同的可能，丧失履行合同的能力，故原告按照双方签定的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议书》约定已经与被告解除合同。但合同解除后，被告至今为清除施工场地内的设备、器具、人员，原告无法继续施工，各方面损失在进一步扩大。原告长时间等待施工无果，且因被告的上述行为，给原告的品牌和营销工作造成巨大负面影响并造成严重的不良社会影响，已严重影响项目形象和效益，且已经造成严重的经济损失，基于以上情况原告特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告江苏文信建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏文信建设工程有限公司实际住所地在徐州市泉山区，根据《民事诉讼法》第21条第2款的相关规定，该案应移送至江苏徐州市泉山区法院审理。本院经审查认为，排除妨害的诉讼是指因物受到他人干扰和妨害引发的排除这种干扰和妨害为目的的诉讼。这类诉讼属于物权保护局分范畴，应区分动产和不动产确定管辖。动产的排除妨害诉讼，应由妨害行为实施地或妨害行为人住所地法院管辖，也就是侵权行为地和被告住所地法院；对不动产的排除妨害纠纷，属于不动产专属管辖，由不动产所在地法院管辖。本案中，原被告因建筑施工工程纠纷引发排除妨害纠纷，属于不动产专属管辖，而该不动产位于唐山市路北区世德地产唐门一品（一期）二标段，因此本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告江苏文信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员薛硕代理审判员武洋人民陪审员张志倩二〇一七年八月十日书记员张猛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20041号
申请人：陈超，男，1988年4月20日出生，汉族，天津市滨海新区质量协会综合部职工，住天津市滨海新区。
被申请人：冯玉萍，女，1961年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：冯桂华（被申请人姐姐），女，塘沽服务公司退休职工，住天津市滨海新区。
申请人陈超申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈超称，申请人系被申请人之子，2012年被申请人患脑出血在天津市第五中心医院、天津市泰达医院住院治疗，被申请人出院后开始出现阵发性语言功能障碍。后被申请人于2013年再次患脑出血，在天津市泰达医院住院治疗，出院后出现癫痫症状，不能正常认知及表达，后发展为脑萎缩。现被申请人神志不清，无法与人沟通，生活不能自理，由申请人照顾其日常生活。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人冯玉萍称，申请人陈述事实属实，同意申请人意见。
代理人冯桂华称，申请人陈述事实属实，同意申请人意见。
经审理查明：被申请人：冯玉萍，女，1961年8月9日出生，汉族，住天津市××新区塘沽广厦富城XX-X-
XXX，公民身份号码。申请人系被申请人之子。申请人于2017年7月5日向本院提出申请，由本院指定鉴定机构对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.鉴定诊断：痴呆。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人有无民事行为能力，经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。目前被申请人与申请人共同生活，由申请人照顾被申请人的日常生活，申请人适合担任被申请人的监护人，且申请人与被申请人的代理人对由申请人担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、冯玉萍为无民事行为能力人；
二、指定陈超为冯玉萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4588号
申请执行人南通新创业运输有限公司，住所地如皋市郭园镇车马湖社区居委会（南通汤始建华管桩有限公司内）
被执行人谢同华，
关于南通新创业运输有限公司与谢同华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0350-1号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为25920元及利息，案件受理费400元，执行费295元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院已执行到位4990元，余款申请人同意延期执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月十日
书记员 刘国军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执203号
被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第56号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费1213元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。
另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。
上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第56号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执203号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执203号被执行人：广州市合富投资有限公司，注册住所地广东省广州市天河区临江大道5号16楼03-02房，组织机构代码69518771-2。法定代表人：黄少波，职务总经理。关于广州市合富投资有限公司缴纳受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第56号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应缴纳受理费1213元。广州市合富投资有限公司没有履行义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市合富投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行缴纳受理费的义务，被执行人没有履行。本院向相关银行等多个财产登记部门查询，对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，并据此采取如下执行措施：裁定查封了被执行人广州市合富投资有限公司位于南沙区地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；向被执行人广州市合富投资有限公司发出限制高消费令；裁定限制被执行人法定代表人黄少波出境；决定将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单。另执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套。由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下逾期交楼违约金、建筑工程款项等巨额执行债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼并申请执行。本院决定对被执行人债务统一并案执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施。上述已裁定查封的被执行人的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，因该车库尚欠巨额土地出让金等税费，暂不具备初始登记（大确权）条件。为此，本院启动执行联动措施，提请相关管理部门督促被执行人迅速办理涉案项目房产初始登记手续（大确权）。目前，涉案项目房产（车库除外）已办理初始登记（大确权），部分房产业主已办理了房产证。据此，被执行人所有的5套房产正在另案依法评估、拍卖中。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第56号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已另案正在拍卖及已查封、冻结暂不能拍卖变现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执203号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第316号
原告宋秋辰。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
被告朱曾斌。
原告宋秋辰为与被告朱曾斌欠款纠纷一案，于2008年1月8日起诉来院。本院于当日立案受理后，因以其他方式无法送达，依法组成由审判员刁学伟担任审判长，审判员张关雄、代理审判员刘青红参加的合议庭，于2008年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋秋辰的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告朱曾斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月16日，被告就购货款17，704元向原告处具欠条，承诺到2007年8月2日付情，但至今未付，故起诉要求被告支付欠款17，704元，并支付从2007年8月2日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方法变更为从2007年8月3日起至判决确定付款之日止按银行贷款利率计算。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2007年7月16日由被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告布料款17，704元，并约定于2007年8月2日付清的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告朱曾斌欠原告宋秋辰17，704元的事实清楚，证据确实。被告在承诺的期限内未支付欠款，故原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其对于原告主张的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告朱曾斌应支付给原告宋秋辰欠款人民币17，704元，并按照银行同类贷款利率支付逾期付款利息（自2007年8月3日起至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告朱曾斌未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 张关雄
代理审判员 刘青红
二〇〇八年四月二十八日
书 记 员 沈森华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终111号
上诉人(原审原告)：张树伟，男，1963年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，乌海市跃盛冶金炉料有限公司法定代表人，住乌海市。
委托诉讼代理人：冯洪彬，男，乌海市跃盛冶金炉料有限公司职工。
被上诉人(原审被告)：武来金，男，1960年9月24日出生，汉族，公民身份号码×××，退休职工，住乌海市。
上诉人张树伟因与被上诉人武来金执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张树伟的委托诉讼代理人冯洪彬，被上诉人(原审被告)武来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树伟上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3313号民事裁定；2、判令被上诉人支付上诉人欠款8000元，共计8763元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人的纠纷进入执行程序后，关于被上诉人是否向上诉人支付了本案诉请的8000元，可以向一审主审法官核实；如果所欠两笔款已于2016年8月19日全部付清，那么案件审理中，被上诉人所陈述下欠8000元款额于2016年12月份给付是无法解释的。
武来金辩称，调解书所协定的两笔款额已经全部付清，其中，第一笔打了收条，第二笔分两次给付，第一次付了后未打收条，第二次给付后张树伟出具了收条，所以收条中写明款已付清。
张树伟向一审法院起诉请求：1、恢复原告申请执行（2016）内0302民初00147号民事调解书的执行程序，判令被告履行义务给原告支付剩欠焦粒款8000元及承担诉讼费763元，合计8763元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告系本案申请执行人，原告的诉讼请求是原生效的法律文书确定的债权。原告应对（2017）内0302执1061号执行裁定申请复议，不符合提起执行异议之诉情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民�院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条”申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内决定是否立案。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张树伟起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退给原告。
本院认为，依据法律规定，案件当事人提起执行异议之诉的前提条件，必须是在人民法院对案外人的执行异议申请的中止案件执行的裁定已作出后。本案中，上诉人系案件当事人，而本案中并无案外人提出过任何异议，故上诉人不具备直接提起执行异议之诉的条件。
本案中，张树伟所诉请支付的8736元标的，系生效的（2017）内0302民初00147号民事调解书所确定的给付款额，综合其在本案中的事实和理由，实质为要求对8736元款额进行执行的问题。而关于该部分款额应否进行执行，已有生效法律文书（2017）内0302执1061号裁定书及（2017）内0302执异109号执行裁定书予以认定，不属于本案的审理范围。
综上，张树伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张谷丰
审判员高美兰
审判员田浩
二〇一八年三月二十三日
书记员潘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终111号上诉人(原审原告)：张树伟，男，1963年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，乌海市跃盛冶金炉料有限公司法定代表人，住乌海市。委托诉讼代理人：冯洪彬，男，乌海市跃盛冶金炉料有限公司职工。被上诉人(原审被告)：武来金，男，1960年9月24日出生，汉族，公民身份号码×××，退休职工，住乌海市。上诉人张树伟因与被上诉人武来金执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张树伟的委托诉讼代理人冯洪彬，被上诉人(原审被告)武来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树伟上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3313号民事裁定；2、判令被上诉人支付上诉人欠款8000元，共计8763元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人的纠纷进入执行程序后，关于被上诉人是否向上诉人支付了本案诉请的8000元，可以向一审主审法官核实；如果所欠两笔款已于2016年8月19日全部付清，那么案件审理中，被上诉人所陈述下欠8000元款额于2016年12月份给付是无法解释的。武来金辩称，调解书所协定的两笔款额已经全部付清，其中，第一笔打了收条，第二笔分两次给付，第一次付了后未打收条，第二次给付后张树伟出具了收条，所以收条中写明款已付清。张树伟向一审法院起诉请求：1、恢复原告申请执行（2016）内0302民初00147号民事调解书的执行程序，判令被告履行义务给原告支付剩欠焦粒款8000元及承担诉讼费763元，合计8763元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告系本案申请执行人，原告的诉讼请求是原生效的法律文书确定的债权。原告应对（2017）内0302执1061号执行裁定申请复议，不符合提起执行异议之诉情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民�院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条”申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内决定是否立案。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张树伟起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退给原告。本院认为，依据法律规定，案件当事人提起执行异议之诉的前提条件，必须是在人民法院对案外人的执行异议申请的中止案件执行的裁定已作出后。本案中，上诉人系案件当事人，而本案中并无案外人提出过任何异议，故上诉人不具备直接提起执行异议之诉的条件。本案中，张树伟所诉请支付的8736元标的，系生效的（2017）内0302民初00147号民事调解书所确定的给付款额，综合其在本案中的事实和理由，实质为要求对8736元款额进行执行的问题。而关于该部分款额应否进行执行，已有生效法律文书（2017）内0302执1061号裁定书及（2017）内0302执异109号执行裁定书予以认定，不属于本案的审理范围。综上，张树伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张谷丰审判员高美兰审判员田浩二〇一八年三月二十三日书记员潘悦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1234号
申请执行人：开原市环境保护局，住所地开原市。
法定代表人：鹿军，系该局局长。
被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地开原市。
法定代表人：王清福。系该公司负责人。
本院在执行申请执行人开原市环境保护局与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司行政非诉纠纷一案中，经查被执行人辽宁天祥钢铁有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1234号申请执行人：开原市环境保护局，住所地开原市。法定代表人：鹿军，系该局局长。被执行人：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地开原市。法定代表人：王清福。系该公司负责人。本院在执行申请执行人开原市环境保护局与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司行政非诉纠纷一案中，经查被执行人辽宁天祥钢铁有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十六日书记员  宋永强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9527号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9527号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00019号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人辛志强，农民。
被申请执行人冯立华，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年6月24日计划外生育二胎女孩为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年9月18日向二被申请执行人送达了（2014）第1592号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费39020元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年5月7日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第1592号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢彦达
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执297号
申请执行人：上海博秦精密机械厂，住所地上海市青浦区。
被执行人：福云(上海)信息科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海博秦精密机械厂与福云(上海)信息科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人福云(上海)信息科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10725号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福云(上海)信息科技发展有限公司钱款人民币247,710.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执297号申请执行人：上海博秦精密机械厂，住所地上海市青浦区。被执行人：福云(上海)信息科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海博秦精密机械厂与福云(上海)信息科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人福云(上海)信息科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10725号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福云(上海)信息科技发展有限公司钱款人民币247,710.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1736号
罪犯金龙山，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2007年10月18日作出（2007）阿刑初字第16号刑事判决，认定被告人金龙山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2008年3月20日交付执行。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯金龙山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯金龙山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年2月、7月、11月、2017年3月累计记功6次。
经审理查明，罪犯金龙山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金龙山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金龙山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1736号罪犯金龙山，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2007年10月18日作出（2007）阿刑初字第16号刑事判决，认定被告人金龙山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2008年3月20日交付执行。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯金龙山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯金龙山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年2月、7月、11月、2017年3月累计记功6次。经审理查明，罪犯金龙山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯金龙山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金龙山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3830号
原告：仇学军，男，1977年4月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：郁兆勤，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：金成花，女，1964年1月22日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：颜玉良，男，1984年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郁婷婷，女，1987年1月19日生，住址同上。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告仇学军诉被告郁兆勤、金成花、颜玉良、郁婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇学军及其委托诉讼代理人顾文玉、被告郁婷婷的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。被告郁兆勤、金成花、颜玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇学军诉称：被告郁兆勤因经营所需多次向原告借款，截止2012年10月22日累计借款27万元，被告郁兆勤、金成花共同向原告出具借条一份，被告颜玉良、郁婷婷作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，四被告均未能还款。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告郁兆勤、金成花共同偿还原告借款27万元，被告颜玉良、郁婷婷承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郁婷婷辩称：被告郁兆勤向原告借款部分是事实，但只借了14万元，利息为月息1角，按照法律规定被告郁兆勤已还清合法的借款本息。原告于2012年10月20日向被告郁兆勤出具了证明，证明原告与被告已于2012年10月20日结清账目，被告不认可本案的27万元借条，请求法院依法处理。
被告郁兆勤、金成花、颜玉良未作答辩，亦未提交证据，但被告郁兆勤提供书面材料一份，陈述：被告郁兆勤因需向原告仇学军借过款，但借款后每月偿还高额利息，27万元的借条是原告逼迫所打，所借的借款本金早已还清。
经审理查明：2011年8月14日，被告郁兆勤向原告立据借款3万元，借据载明：“借条今借到现金叁万元整￥30000元。今借人：郁兆勤2011.8.14担保人：ＸＸ。”2011年10月8日，被告郁兆勤向原告立据借款2万元，借据载明：“借条今借到现金贰万元整￥20000元。今借人：郁兆勤2011.10.812.8结清。”2011年11月11日，被告郁兆勤向原告立据借款1万元，借据载明：“借条今借到现金壹万元整￥10000元。今借人：郁兆勤2011.11.11。”2011年12月29日，被告郁兆勤向原告立据借款1万元，借据载明：“借条今借到现金壹万元整￥10000元。今借人：郁兆勤2011.12.29。”2012年1月19日，被告郁兆勤向原告立据借款12万元，借据载明：“借条今借到现金拾贰万元整￥120000元。今借人：郁兆勤2012.1.19担保人：ＸＸ2012.1.21。”2012年8月7日，被告郁兆勤向原告立据借款5万元，借据载明：“借条今借到现金伍万元整￥50000元。今借人：郁兆勤2012.8.7。”2012年10月11日，被告郁兆勤向原告立据借款3万元，借据载明：“借条今借到现金叁万元整￥30000元。今借人：郁兆勤2012.10.11。”被告郁兆勤共计向原告借款27万元。2012年10月20日，原告与被告郁兆勤对账，原告向被告出具证明一份，载明：“证明本人与郁兆勤在2012年10月20日之前所有借条一律作废（除ＸＸ担保的）。证明人：仇学军见证人：陈为荣2012.10.20”。被告郁兆勤、金成花又向原告出具借条一份，确认27万元债务，载明：“借条今借到仇学军现金贰拾柒万元整￥270000元。今借人：郁兆勤、金成花2012.10.22担保人：颜玉良、郁婷婷2012.10.22。”后经原告多次催要，四被告均未能还款，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据原件八份、被告提交证明原件一份及双方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁兆勤差欠原告仇学军借款27万元，有其出具的七张借条为证，被告郁兆勤应负清偿责任。原、被告双方对账后，被告郁兆勤、金成花重新向原告仇学军出具27万元的借据，本院依法认定被告金成花在借据上签名系债务加入行为，故被告郁兆勤、金成花应对该债务负清偿责任，被告颜玉良、郁婷婷作为担保人在27万元的借据签字，其应承担连带清偿责任。关于被告郁婷婷提出本案债务存在高利贷情形，其合法本息已清偿的辩称，未能提交有效证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于被告提交的由原告出具的证明一份，该证明只能说明原告仇学军与被告郁兆勤对账后，被告郁兆勤于2012年10月20日前出具的七张借条中部分作废，不能证明原告27万元债权已消灭，且被告重新向原告出具了27万元借条确认债务，故对被告提出除15万元债务外，其余债务均已清偿的辩称，本院不予支持。被告郁兆勤、金成花、颜玉良未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁兆勤、金成花共同偿还原告仇学军借款人民币27万元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告颜玉良、郁婷婷对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告郁兆勤、金成花、颜玉良、郁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年十二月十日
书 记 员 戴 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终23号
上诉人（原审被告）：河南天丰钢结构有限公司。
被上诉人（原审原告）：大庆玺逯石油机械设备有限公司。
被上诉人（原审被告）：朱文成。
上诉人河南天丰钢结构有限公司因与被上诉人大庆玺逯石油机械设备有限公司、朱文成建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。
河南天丰钢结构有限公司上诉称，本案是给付之诉，而非建设工程合同纠纷之诉。故不能按不动产纠纷确定管辖，而应由被告住所地的人民法院管辖，而上诉人的住所地在河南省新乡市。故本案不应由一审法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定书。
本院经审查认为，原审原告起诉二原审被告，要求其返还签约保证金50万元及利息，属于履行建设工程施工合同中的纠纷，故一审法院立案审查后确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷依法应由建设工程所在地的人民法院管辖，而本案建设工程位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月十日
书记员 王宇奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第132号
申请执行人：吴见财，男。
被执行人：柳州市温州商贸城有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：夏文哲。
被执行人：温州市商会大厦有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：刘岩松。
本院立案执行的吴见财申请执行柳州市温州商贸城有限公司等转让合同纠纷一案［（2012）柳仲案裁字第041号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的吴见财申请执行柳州市温州商贸城有限公司等转让合同纠纷一案［（2012）柳仲案裁字第041号裁决书］，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小红
审判员 陈通福
审判员 刘惠强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘宇全
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第107号
原告：沈美仙。
委托代理人：贾乔松。
被告：孙根南。
原告沈美仙为与被告孙根南民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈美仙的委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，被告孙根南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈美仙起诉称：被告孙根南因资金不济于2008年1月19日向原告沈美仙借款7300元，并出具借条一份。后原告沈美仙曾多次向被告孙根南催要借款，被告孙根南未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告孙根南返还借款7300元；二、本案诉讼费由被告孙根南承担。
原告沈美仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告孙根南向原告沈美仙借款7300元的事实。
被告孙根南未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈美仙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈美仙提供的证据，被告孙根南放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈美仙起诉主张的事实一致。
本院认为：原告沈美仙与被告孙根南之间的借贷关系合法有效。被告孙根南借款后虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对此，被告孙根南理应承担返还借款的民事责任。原告沈美仙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙根南于本判决生效后十日内返还原告沈美仙借款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙根南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 章建国
人民陪审员 徐连子
二〇一〇年五月十日
书 记 员 阮艳萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2689号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：杨琼伦、黎清艳、均系广东天穗律师事务所律师。
被告：李水，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告李水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××24信用卡。信用卡合约约定：透支利率按照每日0.05%收取。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年6月16日，被告拖欠本金247985.47元、利息82361.71元，截止2016年12月31日止的滞纳金103510.39元，从2017年1月1日至2017年6月16日的违约金124604.7元。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告为实现上述债权委托律师并支付律师费。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年6月16日信用卡透支本金247985.47元、利息82361.71元，截止2016年12月31日止的滞纳金103510.39元，从2017年1月1日至2017年6月16日的违约金124604.7元（从2017年6月17日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案律师费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提交证据证明已与被告就违约金相关收取方式和标准协议约定，应承担举证不能之责，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
关于律师费，本案律师费确为原告实现债权而产生，原告主张由被告承担，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止至2017年6月16日本金247985.47元、利息82361.71元（从2017年6月17日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）及截止至2016年12月31日的滞纳金为103510.39元；
二、被告李水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，由原告负担2800元，由被告李水负担6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余玟虹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4624号
上诉人（原审原告）：王广东，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南豫中州师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩长义，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
上诉人王广东因与被上诉人韩长义土地承包经营权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初3497号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王广东及其委托诉讼代理人马亚男、侯振峰，韩长义及其委托诉讼代理人李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广东上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：王广东系界沟镇王桥村村民，2003年经王桥村委会同意将本村位于“北地”面积2.3亩土地承包给王广东种植。2016年韩长义擅自将王广东种植的树木拔出，侵占王广东承包的土地，请求排除妨害，返还涉案土地。
韩长义辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王广东向一审法院起诉请求：判令韩长义停止对王广东承包土地占有使用，返还王广东承包的涉案土地，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，围绕双方争议的谁对涉案土地拥有合法使用权王广东、韩长义均进行了举证，根据双方的举证均不能认定该争议地块的承包经营权由谁享有，王广东提交的2003年1月与本村签订的土地承包经营合同一份，该院审查后认为该合同签订时间显示系2003年1月签订，经过十多年的时间，合同纸张较新且王广东申请的证人现任王桥村主任的王某2出庭证言陈述了刘友营系2003年5月进的村委班子，担任村主任，而该合同系2003年1月由刘友营签订，该合同存有疑点，不具真实性，无法认定王广东对涉案土地享有土地承包经营权。韩长义提交的农村土地承包经营权证中也不能显示包含有涉案土地，故该院也无法确认韩长义对涉案土地享有合法的土地承包经营权。经审理王广东提交的其他证据均不能证明韩长义侵权的事实，对王广东主张的事实不予认定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王广东要求韩长义停止对王广东承包土地的占有使用，并要求判令韩长义返还王广东应有的土地，根据举证责任分配，王广东应提交合法有效证据证明其享有的土地承包经营权及土地范围，并且对韩长义侵权的事实予以证明，其主张才能得到该院的支持。王广东提交的土地承包经营合同不具真实性，无法有效证明王广东的土地承包经营权且未有有效证据证明韩长义对其承包土地实施了占有和使用的侵权行为。综上所述，王广东未能完成本案的举证责任，应承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王广东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告王广东承担。
二审中，王广东提交照片4张，申请证人王某1、王某2出庭作证，证明王广东对争议土地拥有土地使用权。韩长义质证意见，对王广东提交的照片真实性有异议，看不出照片的具体位置，不应采信；对王某1、王某2的证言，证人与王广东有利害关系，证言不实，不应采信。韩长义提交虞城县界沟镇邵古同村委会证明，证明涉案土地是韩长义承包。
本院认为，王广东、韩长义均未提供有效证据证明对涉案土地拥有合法的土地使用权，双方对争议土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。产权确认属于政府处理事项，不属于民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初3497号民事判决；
二、驳回上诉人王广东的起诉。
一审案件受理费100元，二审预交案件受理费100元，退还上诉人王广东。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4624号上诉人（原审原告）：王广东，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯振峰，河南豫中州师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩长义，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。上诉人王广东因与被上诉人韩长义土地承包经营权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初3497号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王广东及其委托诉讼代理人马亚男、侯振峰，韩长义及其委托诉讼代理人李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广东上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：王广东系界沟镇王桥村村民，2003年经王桥村委会同意将本村位于“北地”面积2.3亩土地承包给王广东种植。2016年韩长义擅自将王广东种植的树木拔出，侵占王广东承包的土地，请求排除妨害，返还涉案土地。韩长义辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王广东向一审法院起诉请求：判令韩长义停止对王广东承包土地占有使用，返还王广东承包的涉案土地，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，围绕双方争议的谁对涉案土地拥有合法使用权王广东、韩长义均进行了举证，根据双方的举证均不能认定该争议地块的承包经营权由谁享有，王广东提交的2003年1月与本村签订的土地承包经营合同一份，该院审查后认为该合同签订时间显示系2003年1月签订，经过十多年的时间，合同纸张较新且王广东申请的证人现任王桥村主任的王某2出庭证言陈述了刘友营系2003年5月进的村委班子，担任村主任，而该合同系2003年1月由刘友营签订，该合同存有疑点，不具真实性，无法认定王广东对涉案土地享有土地承包经营权。韩长义提交的农村土地承包经营权证中也不能显示包含有涉案土地，故该院也无法确认韩长义对涉案土地享有合法的土地承包经营权。经审理王广东提交的其他证据均不能证明韩长义侵权的事实，对王广东主张的事实不予认定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王广东要求韩长义停止对王广东承包土地的占有使用，并要求判令韩长义返还王广东应有的土地，根据举证责任分配，王广东应提交合法有效证据证明其享有的土地承包经营权及土地范围，并且对韩长义侵权的事实予以证明，其主张才能得到该院的支持。王广东提交的土地承包经营合同不具真实性，无法有效证明王广东的土地承包经营权且未有有效证据证明韩长义对其承包土地实施了占有和使用的侵权行为。综上所述，王广东未能完成本案的举证责任，应承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王广东的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告王广东承担。二审中，王广东提交照片4张，申请证人王某1、王某2出庭作证，证明王广东对争议土地拥有土地使用权。韩长义质证意见，对王广东提交的照片真实性有异议，看不出照片的具体位置，不应采信；对王某1、王某2的证言，证人与王广东有利害关系，证言不实，不应采信。韩长义提交虞城县界沟镇邵古同村委会证明，证明涉案土地是韩长义承包。本院认为，王广东、韩长义均未提供有效证据证明对涉案土地拥有合法的土地使用权，双方对争议土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。产权确认属于政府处理事项，不属于民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初3497号民事判决；二、驳回上诉人王广东的起诉。一审案件受理费100元，二审预交案件受理费100元，退还上诉人王广东。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十二月二十五日书记员  韩慧芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执157号
申请执行人：李凤香，女，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人：陈海鑫，男，1958年4月29日出生，汉族。
被执行人：陈英，女，1976年7月13日出生，汉族。
南昌县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）赣0121民初2525号判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人陈海鑫、陈英赔偿民事诉讼原告李凤香经济损失人民币535元申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法对陈海鑫、陈英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现陈海鑫、陈英有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初474号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，系该单位职工。
被告于庆才，男，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭，系该单位董事长。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告于庆才、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称托管公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告于庆才、托管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求于庆才立即偿还借款本金38000元及利息10544.85元（截止到2018年4月9日，从2018年4月10日起按原利率月息6.6625‰计算加收50%逾期利息）；二、托管公司承担连带保证责任。事实与理由：2013年3月31日，借款人于庆才在我行贷款40000元，借款期限自2013年3月31日起至2016年3月27日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按年结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款发放后，于庆才曾偿还利息9711.54元，于2018年3月26日又偿还本金2000元。托管公司的承诺函承诺：如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还贷款本息。现贷款已到期，于庆才偿还部分借款本息，尚欠本金和利息未付。
被告于庆才、托管公司未出庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月31日，于庆才在农村商业银行贷款40000元，借款期限自2013年3月31日起至2016年3月27日止，借款利率按月息6.6625‰计算，按年结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及借款合同及于庆才承包土地的相关证据。托管公司的承诺函承诺：如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还贷款本息。贷款发放后，于庆才曾偿还农村商业银行利息9711.54元，又于2018年3月26日偿还本金2000元。现贷款已逾期，农村商业银行要求于庆才偿还借款本金38000元及利息10544.85元（截止到2018年4月9日，从2018年4月10日起按原利率月息6.6625‰计算加收50%逾期利息）；托管公司承担连带保证责任。
本院认为，农村商业银行与于庆才、托管公司自愿签订的借款合同及承诺函是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当履行合同的义务，法律规定连带责任的保证人负有担保全部债权实现的义务，托管公司应承担连带保证责任，农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。于庆才、托管公司未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于庆才于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息10544.85元（截止到2018年4月9日；从2018年4月10日起的利息按原利率月息6.6625‰计算加收50%逾期利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对被告于庆才应偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告于庆才、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年四月九日
书记员 孙逸群
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第291号
原告池英刊，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈广平，男，1964年10月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告池英刊与被告陈广平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序进行审理。因被告涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，无法参加诉讼活动，本院于2015年2月20日裁定中止诉讼。2015年8月31日，本院恢复本案诉讼。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告池英刊、被告陈广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池英刊诉称，2011年2月24日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一份。《借据》载明“兹向池英刊借到人民币大写：肆万元整，小写40000元。月利息以3%计算，于2013年2月23日内还清。若逾期未还，则按借款总额的每日1%计付利息，同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其它费用损失”。借款期限届满后，被告未按约还款付息。原告经催讨未果。故请求法院判令：1、被告偿还借款40000元及支付该借款自2011年2月24日起至实际偿还之日止按月利率30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈广平辩称，对原告所诉的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年2月24日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具主要内容为“兹向池英刊借到人民币大写：肆万元整，小写40000元。月利息以3%计算，于2013年2月23日内还清。若逾期未还，则按借款总额的每日1%计付利息，同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其它费用损失”《借据》一份，及被告的身份证复印件一份。借款期限届满后，被告未按约还款付息。原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述及原告提供的《借据》原件一份、原、被告身份证复印件各一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款40000元及利息，有《借据》为凭，且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定月利率30‰已超过了法律规定的利率标准，超出的部分不予支持，故应按月利率20‰计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈广平于本判决生效之日起五日内向原告池英刊偿还借款40000元及该借款自2011年2月24日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，减半收取计1103元，由被告陈广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年九月十五日
书记员 林丽平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第100号
申请人张信刚，男。
被执行人王棋，男。
本院作出的（2014）道民初字第XXX号民事判决书，明确被执行人王棋偿还申请人张信刚欠款44750元，承担案件受理费380元。该判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人王棋有财产可供执行，申请人张信刚也不能提供被执行人的财产线索；经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第100号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程联智
审 判 员 孟先顺
代理审判员 付全齐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冉 珊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初9号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人郝建中，男，1965年7月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。经本院决定于2017年12月28日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人郝建中犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人郝建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人郝建中于2016年4月1日13时30分许，醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行至蓬莱市大辛店镇某村东时，与刘某驾驶的手扶拖拉机相撞，致驾乘手扶拖拉机的刘某、门某二人受伤。肇事后，郝建中驾车逃逸，行至事故地点南约2km位置时车辆右侧掉进路边沟中，郝建中遂被蓬莱市公安局交警大队查获。郝建中负事故全部责任，经鉴定，其血液内乙醇含量为105.661mg/100ml。
2016年4月1日，被告人郝建中因肇事逃逸被蓬莱市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人郝建中在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及图照、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验报告书、道路交通事故认定书、蓬莱市人民法院调解书、行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝建中归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜娜
二〇一八年一月九日
书记员 王斐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1925号
原告：李满仓，大连平安易贷投资顾问有限公司经理。
被告：刘法，无职业，现下落不明。
原告李满仓诉被告刘法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满仓到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转于2014年3月28日向原告借款25000元，并出具欠条，约定2014年4月1日前还款。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以筹款为由一拖再拖，后期多次联系被告，电话拒接、家里和公司均找不到人。故诉至法院，要求被告偿还借款25000元及利息（自2014年4月2日起至判决确定给付日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告向原告借款并出具欠条，载明“今刘法欠李满仓25000（贰万伍仟元）整，于2014年4月1日归还”。此款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、身份证照片及其当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，被告向原告借款25000元事实清楚，双方之间由此产生的借贷法律关系合法有效，被告应依约履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告刘法偿还原告李满仓借款25000元及利息（自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费300元，合计725元，由被告刘法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 董 兴 建
人民陪审员 衣 福 祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。