wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执480号
申请人李传书，男，生于1969年9月29日，汉族，木工。
委托代理人赵长英，湖北省丹江口市六里坪法律工作者。
被执行人张久瑞，男，汉族，生于1963年12月4日。
本院在执行申请人李传书与被执行人张久瑞追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张久瑞下落不明，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 昱
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4458号
原告：林东，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：许衍树，福建天人和律师事务所律师。
被告：李权，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林东与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告林东的委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告李权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金14万元，并按照月利率2%分别计算支付8万元借款自2017年1月23日起至实际还款之日止的利息、3万元借款自2017年3月29日起至实际还款之日止的利息和3万元借款自2017年5月22日起至实际还款之日止的利息；2．被告赔偿原告律师代理费4500元。事实与理由：被告常以资金周转需要为由向原告借款，后经双方结算，被告分别于2017年的1月23日、3月29日和5月22日向原告出具四份借条，确认共计拖欠原告借款14万元，及借款月利率为2%。被告出具借条后至今仍拒不还款，原告无奈委托律师起诉。
被告李权未作答辩。
原告林东围绕诉讼请求依法提交了四份借条、银行账户交易明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据为证，经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年的5月至12月，被告李权以急需周转资金为由多次向原告借款。后经双方结算，被告向原告出具四份借条确认共计拖欠原告借款14万元，具体为：2017年1月23日出具借条两份，分别确认尚欠借款5万元和3万元，2017年3月29日和2017年5月22日各出具两份，均确认尚欠借款3万元。上述借条均载明借款月利率为2%，及被告若逾期还款则还应支付原告含律师费在内的为实现债权而支出的全部费用。上述借条出具后，被告仍未向原告还款付息，原告经催讨无果，委托福建天人和律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支出律师代理费4500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款付息。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款均未约定借款期限，原告经向被告催讨无果后提起本案诉讼，视为已催告被告在合理期限内返还，讼争14万元借款自原告起诉之日即2017年9月14日起逾期，原告请求被告返还该14万元借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告请求被告按照约定的月利率2%分别计算支付自各笔借款结算确认之日即借条出具之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。四份借条均约定，若被告逾期还款，则应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。该约定系双方真实意思表示，应为有效，现原告因本案纠纷委托福建天人和律师事务所律师代为诉讼，支出律师代理费4500元，其请求被告赔偿该律师代理费损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李权应于本判决生效之日起十日内返还原告林东借款14万元，并按照月利率2%分别计算支付8万元借款自2017年1月23日起至实际还款之日止的利息、3万元借款自2017年3月29日起至实际还款之日止的利息和3万元借款自2017年5月22日起至实际还款之日止的利息；
二、被告李权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林东律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告李权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 林秀华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7732号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨欣，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告杨欣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告杨欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨欣偿还原告信用卡欠款本金61860.01元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1502.80元、费用13596.07元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××29。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告杨欣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告杨欣向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年4月23日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为家装申请分期金额为150000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年4月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年12月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年6月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金61860.01元、利息1502.80元、费用13596.07元，合计76958.88元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告杨欣未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨欣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金61860.01元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1502.80元、费用13596.07元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由被告杨欣负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1724元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2699号
原告：邓州超凡装璜设计工程有限公司
住所：邓州市北环路湍韵花园。
法定代表人：余焕玉，系公司经理。
委托代理人：张国瑞，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201010482334
被告：姬登峰，男，1961年5月15日出生，回族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨军，男，河南宛英律师事务所律师，执业证号：14113201010416465
原告邓州超凡装璜设计工程有限公司（以下简称邓州超凡装璜）与被告姬登封为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告邓州超凡装璜向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付装修费用74543.16元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月原告邓州超凡装璜与被告姬登峰口头约定由邓州超凡装璜装修邓州市“蓝湾家园”小区16号楼三单元东户地下室，装修竣工后被告拒不支付所欠的工程款。
本院经审查认为，原告邓州超凡装璜诉被告姬登峰为装饰装修合同纠纷一案，因原告现有证据不足以证明其诉讼请求，待其证据充分后，再另行依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邓州超凡装璜设计工程有限公司的起诉。
案件受理费1664元，退回原告邓州超凡装璜设计工程有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐小迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
被执行人蒋正秀。
被执行人何家明。
被执行人桂林兴辰置业有限公司。
本院作出的（2016）桂0302民初266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒋正秀、何家明、桂林兴辰置业有限公司借款合同纠纷一案（申请执行标的为272653.87元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，其中蒋正秀、何家明名下有抵押房产一套位于兴安县××镇日月湖东方印象第36栋2单元4层1号房（有查封）暂不宜处理。被执行人名下无银行存款、车辆、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初266号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1522号
申请执行人：余姚市鑫雅格电线电器厂。
负责人：毛为炯。
被执行人：宁波新剑电子科技有限公司。
法定代表人：鲁国南。
申请执行人余姚市鑫雅格电线电器厂与被执行人宁波新剑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）甬余低商初字第327号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的252357.50元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波新剑电子科技有限公司银行存款不足7000元，本院现已冻结。被执行人宁波新剑电子科技有限公司名下无房产、车子。且本院已将被执行人宁波新剑电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月四日
代书 记员 罗洋增
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初865号
原告：袁书祝，女，1969年9月26日生，汉族，原安徽东宏鞋业有限公司工人，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日生，汉族，安徽东宏鞋业有限公司股东，住浙江省瑞安市塘下镇。
原告袁书祝诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁书祝委托诉讼代理人徐作兵、王晶晶到庭参加诉讼，被告安徽东宏鞋业有限公司法定代表人王敏经本院传票传唤、被告徐庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带向原告支付拖欠的工资款16483元。事实和理由：原告于2016年3月底进入安徽东宏鞋业有限公司工作，在鞋厂面部从事制鞋相关工作，至2016年12月底离职，安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告工资16483元。安徽东宏鞋业有限公司股东（企业实际负责人）徐庆向原告出具了欠条一份，欠条内容为“因安徽东宏鞋业欠袁书祝工资9月5050、10月5050、11月4050、12月2333”落款为东宏鞋业徐庆，落款日期为2017年2月7日。后原告多次向两被告追索工资未果，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽东宏鞋业有限公司辩称：公司对原告所诉没异议，欠原告工资是事实，公司应当偿还。
徐庆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、安徽东宏鞋业有限公司的企业查询单、徐庆身份证复印件，证明两被告的身份情况、诉讼主体资格及徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。经审查，本院对该组证据予以确认。
3、欠条一份，证明两被告拖欠原告工资共计16483元。经审查，本院对该组证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告于2016年3月进入安徽东宏鞋业有限公司工作，在鞋厂面部从事制鞋相关工作，至2016年12月底离职，两被告共拖欠原告工资16483元，2017年2月7日，安徽东宏鞋业有限公司唯一股东（企业实际负责人）徐庆向原告出具一份欠条，该欠条载明“因安徽东宏鞋业欠袁书祝工资9月5050、10月5050、11月4050、12月2333”，落款为东宏鞋业徐庆，落款日期为2017年2月7日。后原告多次向两被告追索工资款，两被告至今未付。
另查明：安徽东宏鞋业有限公司原法定代表人系徐庆，2016年12月16日，该公司法定代表人变更为王敏，徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。
本院认为：原告为安徽东宏鞋业有限公司提供劳动，安徽东宏鞋业有限公司应支付原告工资。本案中，原告向本院提交安徽东宏鞋业有限公司唯一股东（企业实际负责人）徐庆向原告出具一份欠条，证明安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告工资16483元，且安徽东宏鞋业有限公司承认拖欠原告工资16483元，故对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠工资16483元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。徐庆作为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东，未向本院提交证据证明安徽东宏鞋业有限公司财产独立于自己的财产，故徐庆应对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠原告工资16483元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽东宏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁书祝工资款16483元，被告徐庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初865号
原告：袁书祝，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告袁书祝诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆劳动争议纠纷一案中，因起诉时被告徐庆查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 洋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初633号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月12日出生，广西壮族自治区岑溪市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月5日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日16时42分许，被告人李某�驶车牌号为“粤Ｊ×××××”的普通二轮摩托车从佛山市高明区西安出发沿荷西线往明城方向行驶，当行驶至东西村牌坊路段时发生车辆倒地的交通事故。经鉴定，被告人李某血液样本中的酒精含量为146.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年12月5日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述自己的�罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情信息表，现场查获照片，身份证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李某的供述和辩解，抓获经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯罪后到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态�等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄浩明
法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第70号
原告付某某，女。（受害人李某丙妻子）
原告李某甲，男。（受害人李某丙长子）
法定代理人付某某，女。（原告李某甲母亲）
原告李某乙，女。
委托代理人李某丁，男。（原告李某乙次子）
被告项某某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司XX支公司。
法定代表人郭永杰，系该公司副总经理，主持工作。
委托代理人桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
原告付某某、李某甲、李某乙诉被告项某某、阳光财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告付某某（暨原告李某甲的法定代理人）、原告李某乙委托代理人李某丁，被告项某某，被告阳光财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称阳光保险）委托代理人桂海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日22时许，李某丙驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至法库县大孤家子镇大孤家子村南（国道203线638+130米）时，撞至项某某停驶的蒙C**号重型厢式货车尾部，致李某丙当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经法库县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定，李某丙负此事故的主要责任，项某某负此事故的次要责任。该车辆在阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司XX公司乌达支公司投保交强险。现要求被告赔偿各项经济损失合计
137692.10元。
被告项某某辩称，我是肇事车辆的实际所有权人，该车辆在阳光保险投保了交强险，我已与原告在交强险限额外达成赔偿协议，并已给付完毕；现应由保险公司在交强险死亡伤残110000元限额内对原告进行赔偿。
被告阳光保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险死亡伤残110000元限额内对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年5月25日22时许，受害人李某丙驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至法库县大孤家子镇大孤家子村南（国道203线638+130米）时，撞至被告项某某停驶的蒙C**号重型厢式货车尾部，致李某丙当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经沈阳市交通警察支队法库大队法公交2015第16号道路交通责任事故认定书认定，李某丙负此事故的主要责任，项某某负此事故的次要责任。经法库县公安局刑事科学技术鉴定室法医鉴定，李某丙为头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍为死因。
2015年2月24日，车牌号为蒙C**号重型厢式货车以乌海市立达运输有限责任公司为被保险人，在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2015年2月24日至2016年2月23日。被告项某某具有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B2。
原告付某某、李某甲、李某乙分别是受害人李某丙的妻子、长子、母亲；受害人李某丙（1976年1月15日出生）系农业户口，生前在农村居住。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告付某某、李某甲、李某乙与被告项某某自愿达成如下协议，被告项某某在保险公司理赔限额外一次性赔偿原告付某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费等各项经济损失共计15000元，此款已当庭给付。案件受理费减半收取为667元，原告自愿负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、李某丙的死亡证明、法库县大孤家子镇XX村民委员会介绍信、刑事科学技术鉴定书、交通事故司法鉴定意见书等，被告项某某提交的行驶证、驾驶证，被告阳光保险提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故造成受害人李某丙死亡，其原因是李某丙醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车上路行驶，且未戴安全头盔，是造成此事故的主要原因；项某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，是造成此事故的次要原因。被告项某某作为肇事车辆的实际所有权人，应按其过错程度，承担相应的民事赔偿责任。因被告项某某在保险限额外已与三原告达成民事赔偿协议，并已实际履行完毕，不违反相关法律规定，本院予以确认，本院不再另行进行相关民事判决。因肇事车辆在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光保险应在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，即赔偿附带原告付某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金110000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司XX支公司赔偿原告付某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金110000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元,减半收取为667元，由原告付某某、李某甲、李某乙自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1334元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 李艳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1008号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月30日23时45分许，被告人李某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区化工路东山路口由西往东方向车道时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人李某某的血液酒精浓度为213.3mg／100ml。后民警将被告人李某某带至医院抽取血样，经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为189.45mg／100ml血。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2478号乙醇含量司法检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、福建省长乐市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省长乐市司法局经调查认为李某某符合社区矫正适用条件，故对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1008号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴甲，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人吴甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月17日0时许，被告人吴甲醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路与津西路交叉路口，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴甲血液中乙醇浓度为155.16mg／100ml。
在诉讼过程中，被告人吴甲向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，并有财物入库清单、机动车照片、扣押决定书、扣押清单、当事人血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场笔录、吹气检测单、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、行政强制措施凭证，公安机关出具的抓获、破案经过，司法鉴定意见书，扣押笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年四月二十四日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初777号
原告高同手，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人芦铜林，联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张松，男，汉族，1978年8月6日出生，现住开封市。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，现住开封市。
被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司（以下简称万泰公司）。
统一社会信用代码：91410200317594388X。
住所地：开封市顺河区南羊小区*号楼*楼*户。
法定代表人李忠亮。
被告张太杰与被告万泰公司共同委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。
统一社会信用代码：91410200582873353J。
住所地：开封市鼓楼区省府前街**号。
法定代表人：李国君。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告高同手诉被告张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦铜林，被告张松委托代理人王伟，被告张太杰及被告万泰公司委托代理人李静，被告润华公司委托代理李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，在开封市润华苑小区，根据原、被告的协议，原告在被告的工程中从事混凝土工作。2017年元月26日，工作完成后，原告要求被告按约定支付工资，被告未支付，2017年元月27日，被告张松、张太杰给原告等人打了欠条。之后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为保护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、被告张松、张太杰支付原告混凝土工工资8520元；2、被告润华公司、万泰公司对被告张松、张太杰的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张松辩称，原告在工地工作属于事实，工程结束后因本案被告开封润华房地产公司未向张太杰支付工程款，张松作为被告张太杰的另一违法分包商，无力向原告支付劳务费，责任不应当由被告张松承担。
被告张太杰辩称，原告并没有跟随张太杰干活，张太杰不应支付工资。
被告万泰公司辩称，本案与万泰水利公司无关，原告没有在万泰水利工作，被告润华公司未向被告万泰公司支付任何工程款，应由被告润华公司承担相应的责任。
被告润华公司辩称，工程未结算，我公司与被告万泰公司结算后，我们将对被告万泰公司支付相应的工程款。原告起诉我公司主体不适格，我们与原告没有签订施工协议。
经审理查明，万泰公司原名称为开封市万泰水利水电建设工程有限公司，后于2017年2月14日变更为万泰水利水电建设工程集团开封有限公司。2016年12月21日，被告张太杰挂靠被告万泰公司与被告润华公司签订了《建设工程施工合同》，承包润华公司开发的五一路润华苑小区工程，工程内容为1#、2#、3#楼包工包料。合同签订后，被告万泰公司将部分工程分包给被告张太杰，后被告张太杰又将部分工程（包括混凝土）承包给被告张松，原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工。工程完成后，因未结算工资，被告张松与被告张太杰向原告所在的混凝土班组出具了一张《欠条》，载明：“在润华苑小区2#、3#楼总完成实际工作量28400平方，下欠班组工人工资实际情况如下：混凝土班组：28400平方*15=42600元肆万贰仟陆佰圆。欠款人：张太杰、张松。”因被告未及时清偿欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告高同手所在的混凝土班组共计有15人，其中的工人之一李平于2017年2月4日出具了被欠工资明细清单一份，在总欠款42600元中，应支付原告8520元，经本院询问，该混凝土班组均对该明细清单中的数额予以认可。
还查明，被告润华公司开发的润华苑小区尚未竣工验收，其亦未与被告万泰公司进行工程结算，未向其支付任何工程款项。
以上事实由当事人的陈述、建设工程施工合同、欠条、明细清单、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工，经结算，被告张松、张太杰应支付原告工资8520元，系劳务分包所产生的费用，事实清楚，故对原告要求被告张松、张太杰清偿所欠工资款的请求，本院予以支持。关于被告万泰公司的责任，因被告万泰公司系涉案工程的实际施工人，被告张太杰系承包被告万泰公司分包的工程进行施工，故被告万泰公司应对上述款项承担连带还款责任。关于被告润华公司的责任，因其系涉案工程的发包人，且其目前未与被告万泰公司就涉案工程进行结算，亦未支付被告万泰公司任何工程款项，故应在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告高同手工资款8520元；
二、被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任；
四、驳回原告高同手的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张松、张太杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
代理审判员 伦振楠
代理审判员 李传飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 王天佑
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3043号
原告：张万喜，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：李春水，男，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告张万喜与被告李春水买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万喜到庭参加诉讼，被告李春水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张万喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款人民币59000元整并从诉讼起按银行同期流动资金贷款基准利息计算，逾期付款利息损失从诉讼之日起至法院判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告买稻给被告，当时被告没钱写了张欠条2017年8月底归还。被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李春水未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告张万喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人进行了证据交换并当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方证据提出异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原、被告之间的买卖合同及欠款的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2016年双季稻上市期间（约9—11月），原告张万喜将自家及收购的稻谷陆陆续续出售给被告李春水。生意往来期间，李春水向张万喜支付了部分货款。2016年农历年底，双方经核算后，李春水向张万喜出具欠条，载明：“张万喜稻款伍万玖仟元整，此款定于2017年8月底前归还具欠人：李春水2016年10月1日身份证：342524195601077013”。后，被告逾期未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告李春水欠原告张万喜货款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告李春水拖欠的行为，损害了原告张万喜的合法权益，应承担相应民事法律责任。原告张万喜要求被告李春水支付货款59000元及利息的诉讼请求，于法有据，且未超出法律规定，本院予以支持。被告李春水经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春水于本判决生效后十日内支付原告张万喜所欠货款59000元整及利息（按本金59000元，以银行同期利率计算，自2017年9月12日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告李春水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1633号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，1972年12月29日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地：湖南省永州市江永县黄甲岭乡谷母溪村*组**号。因盗窃嫌疑，于2014年1月19日被羁押，于2014年2月17日被刑事拘留，于2014年2月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2818号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日17时30分许，被告人卢某在宝安区福永德丰路福永医院对面的公交站台附近，使用一把长镊子，扒窃了被害人陈某外衣口袋内的现金人民币15元。卢某盗窃得手后，随即被反扒队员抓获，涉案赃款被缴获。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人卢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人卢某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月19日至2014年7月18日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执242号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：李恒山,男，汉族，原住址：梅江区三角镇，现下落不明。
被执行人：罗晓凤,女，汉族，原住址：梅江区三角镇，现下落不明。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人李恒山、罗晓凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计181768.12元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存�新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执242号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：李恒山,男，汉族，原住址：梅江区三角镇，现下落不明。被执行人：罗晓凤,女，汉族，原住址：梅江区三角镇，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人李恒山、罗晓凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计181768.12元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存�新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张萍英
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执恢19号
申请执行人：严某，男，汉族，54岁，住甘肃省成县。
被执行人：何某，男，汉族，46岁，住甘肃省成县。
申请执行人严某与被执行人何某保管合同纠纷一案，成县法院于2015年9月14日作出（2015）成民初字第173号民事判决书，被执行人何某未能如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严某于2016年申请强制执行，本院以（2016）甘1221执17号立案执行，执行期间冻结并划拨被执行人何某存款4550元，再无其他财产可供执行。本院于2016年月23日终结执行程序；2017年9月我院通过“总对总”查询发现被执行人何某有可供执行的财产，随后立案恢复执行，于2017年10月冻结并划拨何某名下账户内存款3050元，现申请执行人严某已领取该款项，本案强制执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
成县人民法院（2015）成民初字第173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨佳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1215号
原告查莲花，女。
委托代理人单群芳，河南中亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文彦，男。
原告查莲花与被告张文彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查莲花及委托代理人单群芳，被告张文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查莲花诉称：被告与原告丈夫单群芳系好朋友。2010年五、六月份，被告以其儿子要进某省高级法院工作需花费为由，多次向原告丈夫提出借款200000元。2010年6月13日，原告在三门峡市工商银行崤山路营业厅门前与被告见面，原告告诉被告没那么多钱，只能借170000元，被告说可以。谈毕，原告将其工商银行卡上的存款171500元打入被告工商银行卡（其中1500元是归还原告丈夫在三门峡向被告借的款）。后，被告以种种理由不予归还。要求被告立即归还170000元借款及利息21675元。
被告张文彦辩称：一、查莲花滥用诉权，恶意诉讼。被告儿子已于2008年通过公务员考试进入某省高院工作，根本不需要200000元花费；查莲花的丈夫单群芳原在三门峡从事律师工作，被告与单群芳只是法官与律师在工作上的熟悉，从没向其借过钱。二、原告有银行转款17.15万元小票为证，被告有同一银行的汇款61万元凭证抗辩。（2012）湖民一初字第1248号民事判决书，第6页第7、8行“单群芳对2010年6月3日通过张文彦的帐户向孙蓓帐户转款61万元的事实认可”，这笔款单群芳收到了。查莲花承认单群芳是其丈夫，单群芳收到钱等于是查莲花收到了钱。三、原告把还款说成是借款，虚构借款事实，即便是真的，也已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：单群芳系查莲花的丈夫，在河南中亨律师事务所工作。2010年6月13日，原告查莲花通过中国工商银行向被告张文彦汇款171500元。2011年5月25日，被告张文彦向户名为王妍娜的中国工商银行帐户转入170000元。2012年6月3日，查莲花通过国内特快专递邮件，向张文彦邮寄了一份催告归还借款函，载明：张文彦老兄，你于2010年6月13日借我的170000元，现已近两年，至今没有归还。请抓紧时间归还借款。2012年6月4日，张文彦签收了此份国内特快专递邮件。2012年6月11日，原告查莲花与其丈夫单群芳分别给张文彦发短信，要求张文彦归还借款。2013年6月3日，查莲花又向张文彦邮寄了一份催促归还借款函，载明：张文彦，你于2010年6月13日借我的170000元，已近三年。期间，我曾多次催促你归还借款，至今你没有归还。接此函请立即归还我170000元，从你借款次日起，利息按三倍于银行同期存款利率计算。
被告张文彦称其不认识查莲花，他的工商银行卡只是被上一场官司的原告王妍娜、被告单群芳、查莲花作为平台借用过，单群芳、查莲花汇入这张银行卡的171500元是归还王妍娜的钱。
另查明：另案原告王妍娜诉被告单群芳、查莲花、河南中亨律师事务所、孙蓓法律服务合同纠纷一案，本院受理后，作出（2012）湖民一初字第1248号民事判决书，审理查明部分载明：王妍娜系张文彦的朋友。单群芳与孙蓓是朋友关系。2009年10月27日，曲培东委托河南中亨律师事务所单群芳律师作为曲培东与郑州市市郊农村信用合作联社申请执行河南中山置业有限公司借款纠纷一案的代理人。关于此起代理事务，单群芳曾通过张文彦联系曲培东。该委托事务处理完后，河南中亨律师事务所与曲培东因支付律师代理费问题发生纠纷诉至本院，经本院调解，曲培东支付代理费610000元。单群芳对2010年6月3日通过张文彦的账户向孙蓓转款610000元的事实予以认可，称当时调解时要求曲培东先转款，然后才达成协议并签收调解书。关于查莲花于2010年6月13日向张文彦帐户转款171500元，双方各执一词，本院无法查实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。查莲花要求张文彦归还借款，张文彦否认向其借款170000元，查莲花应当承担举证责任，提供足够的证据证明双方之间借款事实存在。本案中，查莲花仅提供了一份中国工商银行个人业务凭证单及两份催款函，未能提供其他有力证据佐证张文彦借款。且张文彦对借款事实不予认可，同时张文彦与单群芳之间因为曲培东案件还存在610000元的经济往来。综上所述，查莲花要求张文彦偿还借款，因证据不足，致使事实难以查清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法则》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告查莲花的诉讼请求。
案件受理费4130元，由原告查莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 崔璇璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第704号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：周某某。
委托代理人：马某。
被告：金甲。
被告：林某某。
被告：金乙。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
：南城××）为与被告金甲、林某某、金乙金融借款合同纠纷
一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成由审判员夏晓峰担任审判长，审判员陈琼、人民陪审员应
欢欢参加评议的合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。
原告南城××的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告金甲、林
某某、金乙经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告南城××起诉称：2009年4月8日，被告金甲因购买
汽车需要与原告签订了编号为2009消7293号个人汽车消费贷款
购车借款合同，合同约定：借款金额为人民币135000元，月利
率为4.5‰，逾期利率按上浮50％计算，借款期限为36个月，
从2009年4月8日起至2012年4月8日止，还款方式自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息；借款人连续三期或累计六期
未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下
的贷款提前到期，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼
费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。被告金乙、
林某某出具共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款
人金甲的全部债务承担连带共同还款责任。同时，被告金甲自
愿以牌照为浙c·8263c雅阁牌hg7241ab型号车一辆（车架号lh
gcp264x98008660）为借款担保，并办理了抵押登记手续。原
告于2009年4月9日向被告金甲发放贷款，但被告金甲至今仅付
原告本金26250元、利息4225.08元（付至2009年12月21日），
尚欠本金108750元以及2009年12月22日起的利息、逾期息。被
告金乙、林某某亦没有履行担保责任。本案起诉前，原告多次
以电话及书面形式通知被告金甲在其违约的情况下，宣布贷款
提前到期并要求其一次性偿还剩余全部本息，但被告金甲仍不
履行，并已连续三期以上未按期还贷款本息，按照合同的约定
，原告有权提前收回全部借款本息及罚息。故诉请：1、解除
原告与被告金甲于2009年4月8日签订的编号为2009消7293号《
购车借款合同》；2、判令被告金甲、金乙、林某某共同偿还
借款本金108750元，并赔偿原告利息损失（从2009年12月22日
起算至2010年3月5日为1950.79元；从2010年3月6日起至判决
确定履行义务完毕之日止，依合同约定的利率计付）、实现债
权的律师费用7000元；若被告金甲不履行，则依法变卖或拍卖
被告金甲抵押车辆，所得价款原告优先受偿；本案的诉讼费、
公告费由被告方承担；原告南城××为证明其诉请主张，向本院提交了如下证
据：
1、购车借款合同、借据各一份，证明被告金甲向原告借
款的事实；
2、机动车注册登记表、发票各一份，证明被告金甲车辆
抵押登记情况；
3、共同还款承诺书一份，证明被告金乙、林某某承诺对
借款人金甲的全部债务承担连带共同还款责任的事实；
4、解除合同通某某、邮政速递详情单一份，证明原告单
方面解除合同的事实；
5、律师费发票，证明原告支出律师费。
被告金甲、林某某、金乙均未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据均是原件，与其诉称有关
联，内容上能够证明当事人之间的借款、抵押、担保的事实，
可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另认定
，被告金甲、林某某系夫妻关系。被告金乙系被告金甲之父。
原告因本案诉讼聘请了律师，支付了律师费7000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的
原则。原、被告间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思
表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定
合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原
告南城××已依约发放贷款，但被告金甲未按合同约定履行还
款义务，现已连续三期以上违约，原告要求解除合同，提前收回本息，符合合同双方的约定，本院予以准许。原告要求按合
同约定的利息和逾期息向被告主张利息损失，合理合法，予以
支持。被告金甲将其车辆作抵押并已办理抵押物登记，原告对
抵押物享有优先受偿权。被告林某某、金乙为被告金甲的债务
作了共同清偿的书面承诺，故原告要求两被告承担共同还款责
任，合法有据，本院予以支持。被告金甲、林某某、金乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视
为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法
》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告金甲签订的编号为2009消7293号的《购车借款合同》。
二、被告金甲、林某某、金乙于本判决生效之日一次性
返还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金1087
50元，并赔偿利息损失（从2009年12月22日起至本判决确定的
履行之日止，依借款合同约定利息、逾期利息计付）、实现债
权的律师费7000元。
三、若被告金甲、林某某、金乙未在上述期限内履行，
则依法拍卖、变卖被告金甲抵押的浙c·8263c雅阁牌hg7241ab
型号车一辆（车架号lhgcp264x98008660），所得价款由原告
中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿。
案件受理费2654元、公告费500元，由被告金甲、林某某
、金乙共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 陈 琼
人民审判员 应欢欢
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 曾芳芳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执576号
申请执行人祝和胜，十堰方泰工贸有限公司法定代表人。
被执行人李庆生，十堰金点石汽车零部件有限公司法定代表人。
被执行人十堰金点石汽车零部件有限公司（以下简称十堰金点石公司），住所地：十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢4-1。
法定代表人李庆生，公司总经理。
本院在执行申请执行人祝和胜与被执行人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0302民初4128号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5342号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,965.29元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金2142元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2229号
被执行人李治垂。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫10号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人李治垂罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李治垂无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫10号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈诚东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1659-3号
申请执行人张某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某村民委员会银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第165号
申请人:上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社），住所地栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，该公司理事长。
被执行人:张胜兴，男，1947年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：张秀华，女，1954年10月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:张春杰，男，1962年4月14日出生，汉族，栖霞市。
被执行人:史美芹，女，1969年4月25日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与张胜兴、张秀华、张春杰、史美芹借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司于2017年10月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、书面认可材料、债权转让通知、营业执照复印件等材料。
本院查明，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。
本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第280号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月二十五日
书记员 史 奉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初128号
原告：袁启华，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：沈方，男，1966年1月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：贵州省凯里市公共交通总公司。住所：凯里市环城西路61号。
法定代表人：陆承辉，总经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市红洲路18号2层。
负责人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告袁启华诉被告沈方、贵州省凯里市公共交通总公司、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁启华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁启华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁启华撤回起诉。
案件受理费已减半收取为347元，由原告袁启华负担。
审判员 何婷婷
二〇一八年一月十九日
书记员 文艺薇
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0681行初5号
起诉人：临江市聚源水力发电有限公司。
法定代表人：邱殿业，执行董事。
委托代理人：王洪艳，女，1965年10月26日出生，住临江市。
2018年6月11日，本院收到临江市聚源水力发电有限公司（以下简称聚源公司）的起诉状，起诉人称，蚂蚁河电站系聚源公司下属电站，2010年7月1日，临江市水利局为蚂蚁河电站颁发了取水（临水资）字第025号取水许可证，有效期限为2010年7月1日至2015年12月31日。2014年10月18日临江市水政水资源管理中心在《长白山日报》发布公告，公告内容为“蚂蚁河电站等38个电站逾期未按照规定时限补齐办理取水许可证所需的其他要件，取消电站取水许可，原取水许可证作废。”2017年12月8日在法院审理聚源公司起诉临江市水利局行政不作为案件中，临江市水利局将该公告作为证据提交法庭，尚知此事。现诉至法院，请求确认该公告取消蚂蚁河电站取水许可证的行为违法。
经审查，起诉人在取水（临水资）字第025号取水许可证有效期限届满前向临江市水利局提出延续申请，该局受理该申请并于2015年9月12日向起诉人下发通知，告知其尽快提交申请取水材料，经审核合格后发放取水许可证，在此期间允许继续发电。
本院认为，临江市水利局在起诉人的取水许可证有效期限届满前，受理起诉人的延续申请，该局公告取消蚂蚁河电站取水许可证行为对起诉人的合法权益未产生实际影响。起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对临江市聚源水力发电有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 肖继英
二〇一八年六月十四日
书记员 唐春宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5520号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：杨铁国，男，1964年12月13日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨铁国金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更572号
罪犯何虹成，男，1993年2月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2016年7月4日作出（2016）川0402刑初210号刑事判决，以被告人何虹成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省攀枝花市东区人民法院于2016年9月20日作出（2016）川0402刑初287号刑事判决，以被告人何虹成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，与其原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2016年7月4日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何虹成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何虹成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何虹成减刑无异议。
经审理查明，罪犯何虹成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何虹成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何虹成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7801号
原告遂平宏达物流有限公司。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告遂平宏达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦志刚、被告保险公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平宏达物流有限公司诉称，2016年11月15日，冷德良驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车在遂平县××大道与魏二毛驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故发生，该事故经交警部门认定，冷德良负事故全部责任，魏二毛无事故责任。冷德良驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保保险，但被告又拒不理赔。现请求1、判令被告赔偿原告事故理赔款48190元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、请法庭依法查实原告驾驶人员是否有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆是否具有合法有效的行驶证、营运证，如上述证件不具有合法有效性，则我公司不承担赔偿责任。2、本次事故原告车辆豫Ｑ×××××号车辆事发�未向我公司报险，对无法确定的损失，我公司不承担赔偿责任。3、本案事故双方车辆登记车主均系遂平宏达物流有限公司，对于该事故是否故意发生，请法庭依法查实，如存在故意造成事故，则我公司不承担赔偿责任。4、原告请求不合理部分不应当支持。5、未经保险公司书面同意的，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。6、事发时另一方车辆承担事故责任，原告的损失首先应由对方车辆的交强险财产限额予以赔付，原告未起诉另一方交强险，则应扣除对方车辆交强险限额后赔付。
经审理查明，2016年11月15日1时30分，冷德良驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车行驶至遂平县××大道××与魏二毛驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经遂平县公安局交通警察大队出具第1611151号道路交通事故认定书认定，冷德良承担事故全部责任，魏二毛无责�。
魏二毛驾驶的豫Ｑ×××××号车登记车主为遂平宏达物流有限公司，2016年10月29日，在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额273402元）及不计免赔特约险，保险期间2016年10月29日至2017年10月29日，合同签订后，原告依约交纳了保险费用。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所出具驻振评报字（2017）第354号评估报告书，该评估报告书认定豫Ｑ×××××号车直接修复费用40690元，原告支出评估费3000元。庭审中原告提供施救费票据5000元。
以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了机动车损失保险，不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，被告保险公司应依约赔偿。驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字（2017）第354号评估报告书系双方共同参与所作出的鉴定，故原告车损应按评估报告书计算为40690元，因评估费是为了确定原告损失所支出的直接费用，故应由被告保险公司承担，评估费按票据计算为3000元。至于原告主张的施救费，因原告主张的施救费存在过高的情形，本院酌定为2000元。故保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告45690元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告遂平宏达物流有限公司赔偿金共计45690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱燕霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初369号
原告：方东风，女，1943年6月12日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：杨在钰，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住北京市海淀区，系原告女婿。
被告：封生久，男，1962年11月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：封文江，男，1984年11月20日出生，汉族，现住怀来县，系被告儿子。
被告：怀来县小南辛堡镇庙港村村民委员会
住所地：怀来县小南辛堡镇庙港村
法定代表人：云长成，村委会主任。
原告方东风与被告封生久、怀来县小南辛堡镇庙港村村民委员会（以下简称庙港村委会）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方东风的委托诉讼代理人杨在钰，被告封生久及其委托诉讼代理人封文江，被告庙港村村委会的法定代表人云长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方东风向本院提出诉讼请求：判令被告归还《土地承包经营权证书》。事实与理由：1999年1月第二轮土地承包，原告承续了第一轮土地承包经营权，由于原告长期随子女生活在北京，2000年庙港村委会将原告承包的土地和果树交由被告封生久种植，原告对此不知情。原告得知怀来县人民政府于1999年2月颁发了土地承包经营权证书后，多次向村干部询问，2007年村会计告诉原告说好几家都没有证，没事，村里有土地承包证存根，原告便停止询问。2017年3月24日原告回村办理土地确权，被告封生久拿出原告的《土地承包经营权证书》，阻止原告确权。此后，原告多次找二被告索要该证书无果。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、庙港村委会证明1份；
2、庙港村土地承包使用证存根1份（复印件）；
3、封会忠收据2张，农村信用社回单2份（均为复印件）。
被告封生久辩称：被告承包该土地时该土地及果园长期撂荒无人管理，村委会发包开会时无人承包，经过二队社员集体讨论后被告合理合法获得承包经营权，承包经过村委会及本集体村民同意的，村委会把《土地承包经营权证书》交给我的，村委会存根联上《庙港村土地承包使用证》及《庙港村果树承包使用证》和被告的承包证上已经写上了被告的名字并加盖公章，未对《土地承包经营权证书》进行变更。被告不存在侵占他人财产的情况，请求驳回原告诉讼请求。
被告封生久向法庭提供如下证据：
1、庙港村土地承包使用证存根（复印件）1份；
2、庙港村果树承包使用证存根（复印件）1份。
被告庙港村委会法定代表人云长成辩称：我不是当时的法定代表人，当时的法定代表人是封会雨，这个事我不清楚。
被告庙港村委会未向法庭举证。
本院经审理查明：1999年1月国家第二轮土地承包，原告方东风丈夫封会忠延续第一轮土地承包经营权，承包庙港村土地和果园。现封会忠已去世，原告长期随子女生活在北京，2000年庙港村委会将原告承包的土地和果树交由被告封生久种植，将原告丈夫封会忠的土地承包经营权证书交给了被告封生久。2017年3月24日原告回村办理土地确权，被告封生久拿出原告方的《土地承包经营权证书》，阻止原告确权。原、被告双方曾口头约定土地粮补卡归还原告（已归还），原告的自留地由被告耕种。原告方的《土地承包经营权证书》现在被告封生久手里。原告诉至本院，要求被告归还原告的《土地承包经营权证书》。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包人颁发土地承包经营权证书。土地承包经营权证书是土地承包人承包土地的凭证，非经法定变更程序不得随意更改。本案中，原告要求被告归还载明原告丈夫名字的土地承包经营权证书，被告应当予以归还。被告辩称村委会将原告承包的土地发包给自己，并将载明原告丈夫名字的证书给自己，被告庙港村未提供将原告方承包的土地收回以及重新发包给被告封生久的承包合同等相关证据，故被告封生久持有原告方的土地承包经营权证书不符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告封生久于本判决生效后十日内将《土地承包经营权证书》归还给原告方东风。
案件受理费25元，由被告封生久承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一八年二月五日
书记员 彭彦斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1394号
申请人无锡永基物业管理有限公司，住所地无锡市新区新洲路210号。
法定代表人王云峰，该公司总经理。
委托代理人王英，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人缪亮亮，男，1986年4月6日生，，汉族，住福建省福安市（下落不明）。
无锡永基物业管理有限公司（以下简称永基公司）与缪亮亮仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第671号裁决书已经发生法律效力，依该仲裁书：被申请人缪亮亮在本裁决书送达之日起十日内向申请人无锡永基物业管理有限公司缴纳自2012年11月1日起至2015年6月30日物业管理费147815.04元。被申请人缪亮亮在本裁决书送达之日起十日内赔偿申请人无锡永基物业管理有限公司经济损失，自2012年11月1日起至2015年6月30日为147815.04元。本案仲裁费8914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款及仲裁费等共计156729.04元。无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年7月29立案受理。
执行中，本院依法对缪亮亮进行了财产调查，情况如下：缪亮亮名下无银行及公积金存款。缪亮亮名下无车辆登记。缪亮亮名下有无锡市新区湘江路2-3-1101、湘江路2-3-1102、湘江路2-3-1103、湘江路2-3-1104四处房产，上述房产抵押给了江苏银行无锡南站支行，抵押额分别为124万元、240万元、61万元和54万元，已由本院其他案件查封，本案于2016年12月6日办理了轮候查封。本院向缪亮亮居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将缪亮亮列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位156729.04元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡仲裁字第671号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨淼伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执794号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人陈力军，男，1983年1月5日生，壮族，户籍所在地：广西河池市新建路289号，公民身份号码：452701198301050017
被执行人陈友师，男，1933年6月1日生，壮族，户籍所在地：广西河池市新建路289号，公民身份号码：452701193306010054。
被执行人苏照梅，女，1934年10月5日生，壮族，户籍所在地：广西河池市新建路289号，公民身份号码：452701193410050064。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陈力军、陈友师、苏照梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市城站路南二巷9号裕龙苑4单元2-2号房屋为被执行人陈力军、陈友师、苏照梅共有，因被执行人陈力军、陈友师、苏照梅不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈力军、陈友师、苏照梅共有的广西柳州市城站路南二巷9号裕龙苑4单元2-2号房屋一套。
二、被执行人陈力军、陈友师、苏照梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈力军、陈友师、苏照梅可以使用被查封财产；但因被执行人陈力军、陈友师、苏照梅的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 师豫江
代理审判员 邓珊珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执794号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人陈力军，男，1983年1月5日生，壮族，户籍所在地：广西河池市。
被执行人陈友师，男，1933年6月1日生，壮族，户籍所在地：广西河池市。
被执行人苏照梅，女，1934年10月5日生，壮族，户籍所在地：广西河池市。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陈力军、陈友师、苏照梅借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市城站路南二巷9号裕龙苑4单元2-2号房屋为被执行人陈力军、陈友师、苏照梅共有,本院已查封，但因该房产正在他案中处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 师豫江
代理审判员 邓珊珊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 宇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2157号
原告刘某，女，汉族，农民，住山东省邹平县。
委托代理人韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告宁某，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告刘某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告宁某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年9月份经人介绍相识，于2012年2月7日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能。诉至法院，请求判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告宁某未到庭未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告宁某系经人介绍认识，于2012年2月7日在邹平县民政局办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2013年10月29日原告刘某诉来本院，要求与被告宁某离婚。
以上事实由原告刘某提供的证据材料结婚证一份及原告刘某当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的婚前基础，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，夫妻重归于好，不应草率离婚。对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宁某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 夏学光
审判员 成东风
审判员 姜道策
二〇一三年十一月二十日
书记员 宗迎新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2942号
原告：钱爱枝，女，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：沈后德，男，1965年1月生，汉族，住址，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告:朱胜旺，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴玉琴，女，1964年3月生，住安徽省池州市贵池区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
原告钱爱枝与被告朱胜旺、吴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱爱枝向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款9万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日、2012年2月7日两被告因资金周转向原告丈夫借款60万元，口头约定利息3分。2014年元月1日经结算，两被告尚欠利息9万元。两被告向原告出具了借条。后经原告催讨未果，故具状法院，请求支持上述原告诉请。
朱胜旺、吴玉琴辩称：原告诉请不属实，两被告欠原告丈夫借款60万元属实，欠利息也属实，（2018）皖1702民初31号案已对60万元及利息进行了处理，故该借款60万元的利息已经归还了。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日、2012年2月7日两被告共向原告丈夫沈后德借款60万元。本院于2018年3月23日作出（2018）皖1702民初31号民事判决。确定两被告给付60万元本金及2018年1月2日以后的利息。在此之前，沈后德与两被告于2014年元月25日对借款60万元的利息进行了结算，确定两被告欠2013年6月至2013年12月期间的利息9万元，并向沈后德妻子即原告出具了借条。后两被告一直未归还此款，以致成讼。
本院认为：两被告欠原告丈夫借款属实。双方经结算，两被告欠2013年6月至2013年12月期间的利息9万元，并向原告出具了借条。故两被告欠原告9万元属实，应予归还。由于该9万元是按月息2分的标准计算而来，故对原告再次对该9万元主张利息的请求本院不予支持。两被告辩称（2018）皖1702民初31号民事判决已对利息进行了处理，但该判决中涉及的利息与两被告向原告出具的利息并未重合。被告称9万元利息已归还的抗辩未提供任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱胜旺、吴玉琴于本判决后十日内归还钱爱枝借款9万元。
二、驳回钱爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱胜旺、吴玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年六月十一日
书记员 郭铜瑾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6811号
原告应显跃，男，1977年2月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人应龙雨（特别授权），浙江时效律师事务所律师。
被告何政，男，1987年11月9日出生汉族，住江苏省大丰市。
原告应显跃与被告何政买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应显跃的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告何政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应显跃起诉称：被告因经营需要，从2013年上半年开始多次来永康向原告购买轮毂产品，除去已支付部分货款外，被告尚欠原告货款45712元。因当时被告无力支付所欠余款，故以向原告借款的名义出具借条一份给原告。借条出具后，经原告催讨，被告至今对所欠货款未有支付。为此，原告应显跃诉请要求：1、判令被告支付所欠货款45712元并赔偿利息损失（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
为证明其诉讼请求，原告应显跃在举证期限内向本院提供借条1份，证明被告欠原告货款45712元的事实。
被告何政未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告何政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告应显跃提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
自2013年起，原、被告之间发生轮毂买卖业务。2015年11月22日，经双方结算，被告何政尚欠原告应显跃轮毂货款45712元。为此，被告何政以借款名义向原告出具借条一份，载明款项金额为45712元，并约定每月归还5000元直至还清。借条出具后，被告何政至今未有支付上述款项。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告何政尚欠原告应显跃货款45712元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告至今拖欠原告上述货款未有支付，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何政于本判决生效之日起三日内支付原告应显跃货款45712元，并赔偿利息损失（自2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半收取），由被告何政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十月十三日
代书记员 夏 莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初553号
原告：叶治平，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：鄢尧灿，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王基禹，福建舜宁律师事务所律师。
原告叶治平与被告鄢尧灿不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶治平的委托诉讼代理人韦星阳、被告鄢尧灿及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月经朋友介绍，原告通过手机、微信与被告洽谈竹签买卖事宜，双方口头约定：预付部分货款，款到发货，货到验收合格再付部分货款，其余年前一次性结清。2016年12月3日，原告向被告微信发订单，并于当日向被告转账2.5万元预付款。过后几天，原告催促,要求被告发货，被告却以另一客户拖欠其货款要求原告与欠款人商量把旧款清掉等为由拒绝发货。原告要求被告退款至今未果。被告在收到货款后却以它种理由拒绝发货已构成违约，依法应承担相应的法律责任。
鄢尧灿辩称，双方并无买卖合同关系，原告在打款之前从未与被告口头或书面签订过买卖货物的合同。原告要求被告归还货款没有事实和法律依据。原告支付给被告的25000元，系其代张燕辉支付的5万元货款的一部分。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，叶治平转账给鄢尧灿25000元。以上事实，双方没有异议且有汇款收据为依据，本院予以确认。
对当事人有争议的该笔25000元款项的性质分析如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案款项转账当日微信记录中，叶治平虽然在询问鄢尧灿“今天张总已有打订货款五万去过，有收到吗”后发送了本案讼争款项的汇款收据截图，但两条信息时间间隔长达1小时18分，且两条信息又无明确表示前一条信息所述的五万元包含后一条信息的款项，故本院认为鄢尧灿主张叶治平的转款系“张总已打订货款五万”中的一部分，缺乏证据，不予认定。相反，微信记录体现，从转账次日开始，叶治平就十分明确的表达了其要单独向鄢尧灿订货，并于转账后第五日就表明了25000元系其单独订货的预付款，综合以上因素，本院认定叶治平系基于向鄢尧灿单独订货的意思而转账给鄢尧灿25000元。叶治平未提交证据证明其在转款之前就25000元转款的性质与鄢尧灿进行了协商，鄢尧灿认为其系基于认为叶治平向其转账25000元为“张总已打订货款五万”中的一部分而收取的，对鄢尧灿的该项主张，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”叶治平系基于向鄢尧灿单独订货的意思而转账给鄢尧灿25000元，而鄢尧灿则系基于认为叶治平向其转账25000元为“张总已打订货款五万”中的一部分而收取的，故双方未达成真实意思合意，鄢尧灿收取叶治平转款25000元，没有合法根据，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下:
被告鄢尧灿于本判决生效之日起十日内返还原告叶治平25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告鄢尧灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄清曙
二〇一七年三月二十日
书记员 游春晖
书记员 魏 晔
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初553号原告：叶治平，男，1977年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告：鄢尧灿，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基禹，福建舜宁律师事务所律师。原告叶治平与被告鄢尧灿不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶治平的委托诉讼代理人韦星阳、被告鄢尧灿及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月经朋友介绍，原告通过手机、微信与被告洽谈竹签买卖事宜，双方口头约定：预付部分货款，款到发货，货到验收合格再付部分货款，其余年前一次性结清。2016年12月3日，原告向被告微信发订单，并于当日向被告转账2.5万元预付款。过后几天，原告催促,要求被告发货，被告却以另一客户拖欠其货款要求原告与欠款人商量把旧款清掉等为由拒绝发货。原告要求被告退款至今未果。被告在收到货款后却以它种理由拒绝发货已构成违约，依法应承担相应的法律责任。鄢尧灿辩称，双方并无买卖合同关系，原告在打款之前从未与被告口头或书面签订过买卖货物的合同。原告要求被告归还货款没有事实和法律依据。原告支付给被告的25000元，系其代张燕辉支付的5万元货款的一部分。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，叶治平转账给鄢尧灿25000元。以上事实，双方没有异议且有汇款收据为依据，本院予以确认。对当事人有争议的该笔25000元款项的性质分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案款项转账当日微信记录中，叶治平虽然在询问鄢尧灿“今天张总已有打订货款五万去过，有收到吗”后发送了本案讼争款项的汇款收据截图，但两条信息时间间隔长达1小时18分，且两条信息又无明确表示前一条信息所述的五万元包含后一条信息的款项，故本院认为鄢尧灿主张叶治平的转款系“张总已打订货款五万”中的一部分，缺乏证据，不予认定。相反，微信记录体现，从转账次日开始，叶治平就十分明确的表达了其要单独向鄢尧灿订货，并于转账后第五日就表明了25000元系其单独订货的预付款，综合以上因素，本院认定叶治平系基于向鄢尧灿单独订货的意思而转账给鄢尧灿25000元。叶治平未提交证据证明其在转款之前就25000元转款的性质与鄢尧灿进行了协商，鄢尧灿认为其系基于认为叶治平向其转账25000元为“张总已打订货款五万”中的一部分而收取的，对鄢尧灿的该项主张，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”叶治平系基于向鄢尧灿单独订货的意思而转账给鄢尧灿25000元，而鄢尧灿则系基于认为叶治平向其转账25000元为“张总已打订货款五万”中的一部分而收取的，故双方未达成真实意思合意，鄢尧灿收取叶治平转款25000元，没有合法根据，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下:被告鄢尧灿于本判决生效之日起十日内返还原告叶治平25000元。如未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告鄢尧灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄清曙二〇一七年三月二十日书记员  游春晖书记员  魏 晔执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。