wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1424刑初115号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人史勇，男，1974年8月28日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为临邑县，住临邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2016年12月14日被临�县公安局取保候审。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人史勇犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，2017年12月18日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员田传亮、陈景玉出庭支持公诉，被告人史勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临邑县人民检察院指控：2016年9月4日上午6时许，被告人史勇驾驶鲁Ｎ×××××号雪佛兰轿车沿249省道由北向南行驶，行至249省道临邑县林子镇原生态农家院处，与前面同向临时停放崔某驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁NU7**挂号重型厢式半挂车尾部相撞，事故造成两车不同程度损坏，轿车乘车人史某2当场死亡。经认定，史勇负事故�要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、交通事故责任认定书等书证，证人史某1等的证言，被告人史勇的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史勇之行为已构成交通肇事罪，系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人史勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。经审理查明：2016年9月4日上午6时许，被告人史勇驾驶鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌轿车沿249省道由北向南行驶，行至249省道林子镇原生态农家院处，与前面同向临时停放崔某�驶的鲁Ｎ×××××、鲁NU7**挂号重型厢式半挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，轿车乘车人史某2经当场死亡。经认定，史勇负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任，史某2不负事故责任。事故发生后，被告人史勇在事故现场拨打120急救电话，接受公安机关电话传唤到案，并如实交代事故发生的经过。另查明，被告人史勇与被害人史某2近亲属达成调解协议，由被告人史勇一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币400000元，被害人史某2近亲属对被告人史勇之行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实，1.书证（1）被告人�案情况说明证实，被告人史勇被口头传唤到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问，其如实供述了事故的经过。（2）道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证证实，被告人史勇赔偿被害人亲属各项费用400000元。（3）谅解书证实，被告人史勇与被害人近亲属，在临邑县公安局交警大队的主持下就民事赔偿部分达成和解并履行到位，被害人近亲属对史勇的过失行为表示谅解。（4）德州市公安局交通警察支队临邑县大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，德州市公安局交通警察支队临邑县大队，2016年9月4日对崔某驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NU7**挂重型半挂车、行驶证、驾驶证予以扣留。（5）扣押物品清�证实，2016年9月4日被告人史勇的C1机动车驾驶证和崔某的A2机动车驾驶证被德州市公安局交通警察支队临邑大队扣押。（6）被告人史勇驾驶证、行驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人史勇持C1驾驶证，被告人史勇的身份信息，被告人史勇已达到刑事责任年龄。（7）被害人史某2的身份证复印件证实，被害人史某2的身份信息。（8）大货车驾驶员崔某驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，崔某的身份信息，崔某持A2驾驶证，鲁Ｎ×××××鲁NU7**挂重型半挂车归临邑银海物流运输有限公司所有。（9）交通事故尸体检验报告证实，被害人史某2是被暴力撞击造成严重颅脑外伤而死。（10）临邑县人民医院医务部出具的居民死亡医学证明（推断）书证实，被害人史某2于2016年9月4日由于重型颅脑外伤死亡。（11）扣留车辆、证件退还凭证证实，雪佛兰小型轿车（鲁Ｎ×××××）和行车证于2016年9月19日退还给史勇。豪泺牌鲁Ｎ×××××鲁NU7**挂机动车、行车证和A2驾驶证于2016年9月9日退还给赵丙坤。（12）道路交通事故认定书（临公交认字[2016]第0177号）证实，史勇负事故的主要责任。崔某负事故的次要责任。史某2不负事故责任。（13）小付家村委会开的证明以及被害人史某2父亲史某1等人的身份证复印件证实，被害人史某2家庭成员情况。（14）火化证明、户籍注销证明�实，被害人史某2已死亡。（15）授权委托书证实，被害人妻子张荣芹委托给史某1和史秀娟代签文书；代理事故调解；代领赔偿款项。2.证人证言（1）证人崔某的证言证实，2016年9月4日上午6时许，其将驾驶的半挂车头南尾北停靠在公路西侧路边临邑县林子镇生态园农家院门口休息，与后边一辆轿车追尾，轿车驾驶员受伤，副驾驶乘车人当场死亡。其驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NU7**挂号重型厢式半挂车是赵丙坤的，其持有A2驾驶证。（2）证人史某1的证言证实，其与死者史某2是父子关系。其听其女儿说史某2发生了事故，是史勇开车带其儿子史某2去干活的路上发生的事故。3.被告人的供述与辩解被告人史勇的供述证实，2016年9月4日早上，其驾驶鲁Ｎ×××××号雪佛兰轿车由北向南行驶至临邑县林子镇原生态农家院门前时，与对面来车会车时向右打方向，与一辆沿公路西侧路边同向停放的半挂车相撞，轿车乘车人史某2当场死亡。其驾驶鲁Ｎ×××××号雪佛兰轿车是其自己的，持有C1驾驶证。4.鉴定意见（1）德州临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书（德临尸鉴字（2016）第046号）证实，被害人史某2系被暴力撞击造成严重颅脑外伤而死亡。（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德临邑价鉴字（2016）172号）证实，鲁Ｎ×××××雪佛兰赛欧轿车事故于鉴定基准日的损失总计人民币贰万捌仟柒佰伍拾元整。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，案发现场的地点、道路及案发现场的具体情况，车辆损坏，史某2当场死亡。上述证据经当庭质证，被告人史勇均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人史勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人史勇在案发后主动拨打急救电话，接受公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人史勇积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解�依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人史勇适用社区矫正对其居住社区无不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人史勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、�本二份。审 判 长  樊晓光审 判 员  王清章人民陪审员  刘纯芬二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 琪
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初8号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人李晓霞，女，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇（户籍所在地：广东省陆丰市）。因本案于2017年11月11日被海丰县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人李晓霞犯非法持有毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院审查后于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年11月11日11时许，被告人李晓霞在海丰县海城镇新园桥头被公安机关查获，现场从其身上缴获疑似毒品1小袋，经称重11.38克。经广东省汕尾市司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人李晓霞身上缴获的疑似毒品，检出甲基苯丙胺的成分。
公诉机关据此认为，被告人李晓霞无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重11.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李晓霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李晓霞六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人李晓霞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李晓霞的上述事实，被告人李晓霞在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《抓获经过》《证明材料》《现场检测报告书》及照片等物证、书证，被告人李晓霞的供述，鉴定意见，称重笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李晓霞无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重11.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李晓霞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李晓霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李晓霞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺11.38克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年一月十五日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00763号
原告：黄山广宇房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王鹤鸣，董事长。
委托代理人：杨杰，公司员工。
委托代理人：马卫良，浙江海之星律师事务所律师。
被告：江双妹，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山广宇房地产开发有限公司诉被告江双妹排除妨害纠纷一案中，原告黄山广宇房地产开发有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山广宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山广宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡建华
二〇一四年六月九日
书记员 余 烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15358号
原告：胡杰,男,1972年4月1日出生,汉族，住诸暨市。
被告：王旦丹,女,1990年1月1日出生，汉族,住诸暨市。
原告胡杰与被告王旦丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼。被告王旦丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：要求被告王旦丹支付原告货款124523.71元，并赔偿损失5400元。审理中，对利息损失的诉请，原告变更为要求被告赔偿货款124523.71元自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年，被告向原告购买袜子商标及纸板箱。2016年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款124523.71元，至今未付，并由被告出具欠条一份予以载明。
被告王旦丹未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告庭审陈述及其提交的由被告王旦丹出具的欠条一份等证据证实。上述证据经庭审出示，被告王旦丹未到庭应诉，应视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院认为，上述欠条由被告王旦丹出具，且原告胡杰亦能够保证真实性，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告胡杰与被告王旦丹间的买卖纸板箱等印刷品的行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。2016年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款124523.71元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款及赔偿该款自起诉之日起（2016年12月6日）至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王旦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旦丹应支付原告胡杰货款计人民币124523.71元，并赔偿该款自2016年12月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2898元，依法减半收取1449元，由被告王旦丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨天瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2418号
王东亚：
王东亚与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初689号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初438号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人当某，男，藏族，1992年5月15日出生于青海省化隆回族自治县，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，在西宁市无固定住址。2016年5月11日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人卓某某，男，藏族，1997年10月7日出生于青海省化隆回族自治县，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，在西宁市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人当某、卓某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐小勇出庭支持公诉，被告人当某、卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月4日4时许，被告人当某、卓某某乘坐车牌号为×××的出租车时，该出租车在西宁市城中区西门附近发生事故，被告人当某、卓某某趁被害人朱某某下车查看情况之际，将放在驾驶位置储物盒内的1部华为牌荣耀畅玩6X型手机盗走。次日，被告人当某以500元的价格将盗窃所得的手机变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，华为牌荣耀畅玩6X型手机1部价值1150元。
2、2017年9月21日3时左右，被告人当某、卓某某伙同李某2、桑某（均另案）发现西宁市城西区西关大街柏威酒店停车场收费岗亭内值班人员睡着，其手机放在收费岗亭内，遂共谋盗窃手机。其后，被告人当某、卓某某、李某2推开岗亭窗户实施盗窃，但因为手机距离窗户较远未能得手，遂返回住处。后桑某将准备好的木棍交给被告人卓某某，卓某某再次回岗亭，使用木棍将被害人李某某的1部金色OPPO牌R9SK型手机盗走，得手后被被害人李某某发现，遂逃跑。次日，被告人卓某某将盗窃所得的手机交给当某，当某将该手机以1000元的价格变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，金色OPPO牌R9SK型手机1部认定价格为1700元。
3、2017年9月21日20时许，被告人卓某某在西宁市城西区同仁路兴欣网吧内，趁被害人严某某上网睡着之际，将其放在电脑桌上的1部白色小米牌2代手机盗走，后将手机交给李某2。李某2被抓获后，盗窃所得的小米手机已被扣押，现已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，白色小米牌2代手机认定价格为400元。
上述事实，被告人当某、卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人桑某、李某2的证言、被害人李某某、严某某、朱某某的陈述、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人当某、卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人卓某某多次实施盗窃，盗得财物价值3250元，被告人当某盗窃二起，盗得财物价值2850元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当某、卓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人当某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 旦智才让
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第582-6号
申请执行人李朝学，教师。
被执行人房增贵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1009号民事判决书，在执行申请执行人李朝学与被执行人房增贵民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人房曾贵在法律规定的期限内拒不履行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房增贵在中国建设银行山亭区支行62×××10帐户内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年八月十三日
书记员 任衍民
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1379号
申请执行人偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司，住所地：偃师市城关镇。
法定代表人：张洛平。
申请人偃师市规划局与被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司行政处罚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381行审163号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市规划局于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司缴纳罚款423936元。被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司依法应承担执行费6259元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司名下无银行存款。
3.本院于2017年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年9月25日将被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳亨基智能数控装备科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人偃师市规划局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月八日
代书记员 ：岳丛丛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0387号
原告苏永辉。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告张芦忠。
原告苏永辉与被告张芦忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，经本院通知原告苏永辉未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告苏永辉撤诉处理。
审判员 李加好
二〇一五年六月十一日
书记员 潘成昊
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第157号
原告杨某某，女，汉族，生于1989年11月17日，四川省雷波县人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，出生于1982年12月8日，四川省雷波县人。
委托代理人李光明（系李某某父亲），男，汉族，生于1948年12月11日，四川省雷波县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员徐新华适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人汪安贵、被告李某某及委托代理人李光明到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告杨某某诉称，我于2013年4月16日提出过离婚诉讼，雷波县人民法院（2013）雷波民初字第344号民事判决书认为我与被告系自由恋爱，婚姻基础较好，两人有和好可能，判决驳回我的诉讼请求。但近两年来我与被告的情况依旧，夫妻仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，我再次依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女李甲由我抚养，婚生女李乙由被告抚养。
被告李某某辩称，我与原告在婚姻关系存续期间没有对原告不尽义务，不善待原告的行为，为了孩子的身心健康，我不愿与原告离婚。如果原告执意要离婚，则请求1、女儿应由我抚养，因为一双女儿从小和我生活；2、原告应分担我已经支付的抚养女儿的费用的一半，因为女儿满周岁以来的生活费用都是我在负担，原告未对女儿尽义务；3、原告应一次性付清女儿从现在至18岁的抚养费12万元。
为支持自己的主张，原告杨某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、李甲、李乙户籍证明复印件各一份，证明婚生女身份情况；
3、雷波县人民法院（2013）雷波民初字第344号民事判决书复印件一份，证明原被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，被告李某某对证据1、2无异议。被告对证据3的真实性无异议，对证据3的证明内容有异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系原、被告婚姻关系证明，被告无异议，本院予以确认；证据2原、被告婚生子女身份证明，被告无异议，本院予以确认；证据3系雷波县人民法院生效判决书，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2008年经人介绍认识恋爱，2009年3月18日在雷波县中田乡人民政府登记结婚，同年5月24日生育了一对双胞胎女儿李甲、李乙。孩子出生后身体较差，原、被告经常因女儿生病或其他琐事发生争吵。自2010年起，为改善家庭经济状况，原、被告先后多次外出务工至今。2012年8月，原告杨某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，原告撤回了起诉。2013年4月原告杨某某再次向本院提起离婚诉讼，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院于2013年8月判决驳回原告杨某某的诉讼请求。原告杨某某于2015年1月20日第三次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原告杨某某自2012年便外出打工，至今都没有回家，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，原、被告外出打工期间，其女儿李甲、李乙随被告李某某的父母生活。
另查明，夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告自2012年以来分居至今，相互未尽夫妻义务，且原告多次提出离婚诉讼，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定“因感情不和分居满两年，经调解无效，应准予离婚”，对于原告杨某某提出的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿李甲、李乙刚满周岁，原、被告就外出打工，李甲、李乙一直随被告李某某的父母生活，并由被告抚养，与被告方感情较深；婚生女儿李甲、李乙系双胞姐妹，从小一同生活，分开不利于双胞女儿的成长。故对于原告杨某某提出的婚生女李甲由原告抚养，婚生女李乙由被告抚养的请求，本院不予支持。对于被告李某某提出的婚生女儿李甲、李乙由被告抚养的请求，本院予以支持。对于被告李某某提出由原告杨某某分担2010年5月至今女儿抚养费用的一半的请求，因原、被告还系合法夫妻，双方的收入用于家庭开支，且被告未提供相关证据，故本院不予支持。对于被告李某某提出原告一次性支付两个女儿的抚养费12万元的请求，不符合当地实际生活水平，本院依法核定为每人每月300元，由原告杨某某按月支付。对于被告李某某提出婚生女儿李甲的身体不好，要到医院检查治疗，原告杨某某应分担医疗费用的一半的请求，因婚生女儿李甲的身体状况未经医院检查确诊，且被告李某某不能提供相关证据，本院暂不予处理，待婚生女儿李梅的医疗费用产生后，被告李某某可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李甲、李乙由被告李某某抚养，原告杨某某每月支付李甲、李乙抚养费合计600.00元，直至李甲、李乙独立生活为止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费用260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐新华
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 婉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1659号
原告：沈国云。
委托代理人：杨国勤。
被告：陈勇。
委托代理人：李学林。
委托代理人：施玉珍。
被告：何增辉。
委托代理人：胡步光。
原告沈国云诉被告陈勇、何增辉返还财物纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员叶新祥适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理。审理过程中发现案情复杂，依法转为普通程序，由审判员叶新祥担任审判长，人民陪审员马学凯、吴加茂参加评议组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈国云及其代理人杨国勤、被告陈勇及其代理人李学林到庭参加诉讼，被告何增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国云诉称：2010年1月，原告有174匹提花布存放在原告向第二被告租赁的位于新甸村沙田的仓库。殊不知，2010年1月28日下午原告接到何广胜的电话，原告的提花布被第一被告拉走了162匹。原告于当晚从嵊州赶到绍兴县公安局钱清派出所报案。但派出所认为是经济纠纷，询问了几个当事人后至今未立案。综上事实原告认为第一被告与原告无任何经济往来，而擅自将原告的提花布拿走时没有道理的，理应返还给原告。第二被告是仓库出租人，也有尽保管义务，但是在第二被告有人在场的情况下被第一被告强行拿走了原告的提花布，也需承担责任，故诉请：1、判令第一被告返还原告提花布162匹或相应价值的货款计人民币13万元；2、判令第二被告对第一被告给原告造成的损失承担连带赔偿责任；3、判令二被告赔偿原告从2010年1月29日起至归还提花布日的价值13万元的银行逾期贷款利息；4、本案受理费用由被告承担。
被告陈勇辩称：1、本案原告主体资格不适格，答辩人拉走的货物是何广胜指示拉的，原告无证据证明货物是原告的，被告是拉走何广胜厂里的；2、即使货物是陈正光所有，答辩人也属于善意取得，无处分权人处分，原所有权人可向无处分权人赔偿；3、原告主张的货物价值过高。请求依法驳回。
被告何增辉辩称：第二被告认为原告主体适格。沈国云是租赁人。1、原告诉请与答辩人承担责任的第二、第三项缺乏事实与法律依据。2、原告将布寄放在沈国云向答辩人租赁的房屋内，交付、保管、安全行为是是沈国云与原告之间的权利、责任、义务等关系，如发生和其他行为，原告无权直接向答辩人主张权利，这是两个不同的事实、主体和法律关系。且本案行为的后果，如果沈国云需承担责任，则具有管理、使用、保管、安全等等义务，其未将租赁房屋采取防范措施。
经审理查明：原告沈国云将其所有的174匹提花布共计11809.6米存放于属于被告何耀增所有的，由原告沈国云租赁的厂房中，2010年1月28日，被告陈勇拉走其中的162匹，米数不详。经本院委托评估，评估结果为此种提花布在2010年6月时的市场价为10.3元／米。
以上事实由原告提供的码单，租房协议，绍兴县公安局钱清派出所询问笔录以及本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估的评估报告书及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告陈勇应当返还原告提花布162匹或相应货款，虽然被告陈勇辩称该批货物时是案外人何广胜指示拉的，被告陈勇应当属于善意取得该批货物的所有权，但是根据绍兴县公安局钱清派出所调查的询问笔录看，被告陈勇并没有证据证明其是在不知情的情况下买受该批货物的，因此该辩称本院不予支持，根据《物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本院对于原告的诉请予以支持。被告陈勇应当返还原告162匹提花布或相应价值货款（4060.1＋2704.6＋5044.9）／174＊162＊10.3元计113249.99元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇返还原告沈国云1**匹提花布计10995.1米或相应价值货款计113249.99元，款于本判决生效之日起十天内履行。
二、被告陈勇赔偿原告自2010年1月29日起至2010年6月7日起的本金为113249.99元的中国人民银行公布的同期贷款利息，款于本判决生效之日起十天内履行。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈勇负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 胡华江
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2153号
原告：李益兴，男，1959年12月14日出生，汉族，职工，住松阳县。
原告：刘斌，男，1980年9月24日出生，汉族，职工，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，职工，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，个体户，住松阳县。
原告李益兴、刘斌与被告项英华、占宏庭追偿权纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告项英华、占宏庭归还原告为其在中国建设银行股份有限公司松阳支行代偿的借款本金、利息等共计303195.95元及利息（利息从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告李益兴、刘斌到庭参加诉讼，被告项英华、占宏庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告为夫妻关系。2015年8月27日，被告项英华向中国建设银行股份有限公司松阳支行借款300000元，原告李益兴、刘斌为该借款共同还款人，承诺对该借款还本付息承担连带责任。借款到期后，被告项英华没有按合同约定归还借款。2016年9月22日，两原告代被告归还了该贷款本金及利息共303195.95元。后原告向被告项英华、占宏庭催要，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项英华、占宏庭于本判决生效之日起十日内支付李益兴、刘斌代为偿还中国建设银行股份有限公司松阳支行借款本息303195.95元及利息（利息从2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告项英华、占宏庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 张文萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2153号原告：李益兴，男，1959年12月14日出生，汉族，职工，住松阳县。原告：刘斌，男，1980年9月24日出生，汉族，职工，住松阳县。被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，职工，住松阳县。被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，个体户，住松阳县。原告李益兴、刘斌与被告项英华、占宏庭追偿权纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告项英华、占宏庭归还原告为其在中国建设银行股份有限公司松阳支行代偿的借款本金、利息等共计303195.95元及利息（利息从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告李益兴、刘斌到庭参加诉讼，被告项英华、占宏庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，两被告为夫妻关系。2015年8月27日，被告项英华向中国建设银行股份有限公司松阳支行借款300000元，原告李益兴、刘斌为该借款共同还款人，承诺对该借款还本付息承担连带责任。借款到期后，被告项英华没有按合同约定归还借款。2016年9月22日，两原告代被告归还了该贷款本金及利息共303195.95元。后原告向被告项英华、占宏庭催要，被告分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项英华、占宏庭于本判决生效之日起十日内支付李益兴、刘斌代为偿还中国建设银行股份有限公司松阳支行借款本息303195.95元及利息（利息从2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告项英华、占宏庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  黄剑英人民陪审员  张文萍二〇一七年九月十一日书 记 员  刘芷安?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·??-4-?··??-3-?·
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2921号
原告：于学伟，住乾安县。
被告：陈小龙。
原告于学伟诉被告陈小龙合同纠纷一案，本院于2017年10月23立案。原告于学伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家利益、集体利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于学伟负担，退还于学伟50元。
审判员 于凤军
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱弘博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00311号原告杨春喜，男。被告襄阳新力包装制品有限公司。原告杨春喜与被告新力包装公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达应诉手续，原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨春喜的起诉。案件受理费1750元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员黄燕二〇一五年五月十八日书记员方小翠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3723号
原告：胡红艳，男，1967年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张岚，男，1989年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡红艳与被告张岚、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红艳的委托诉讼代理人刘晶、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼，被告张岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费52555.40元、误工费31680.54元(58401元/365天×198天)、护理费17726.15元(32677元/365天×198天)、交通费2539.60元、住院伙食补助费9900元(198天×50元/天)、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、施救费300元、车辆损失12419元，共计135120.69元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月30日13时45分，张岚驾驶鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车沿仙苑路由西向东行驶至电排河交叉路口，遇由胡红艳驾驶的鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车载熊银波沿电排河路由南往北行于此，鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车车头与鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车左侧碰撞，造成两车损坏、胡红艳、熊银波、张岚受伤的道路交通事故。事故发生后，胡红艳在仙桃市第一医院住院治疗198天。2016年11月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：张岚负此事故的全部责任，胡红艳、熊银波不负此事故的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司辩称，1、事故车辆鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、住院伙食补助费、护理费、误工费时长应按照2016年10月30日至2016年12月30日止计算，即计算时长为60天，后续无用药记录，应当剔除挂床时长；营养费不应当计算；施救费300元予以认可；车辆损失保险公司前期定损金额为12415元，应当以本次交通事故中造成的损失作为定损金额；交通费请法院酌情认定。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。4、保险公司已为原告胡红艳垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告张岚未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日13时45分，张岚驾驶鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车沿仙苑路由西向东行驶至电排河交叉路口，遇由胡红艳驾驶的鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车载熊银波沿电排河路由南往北行于此，鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车车头与鄂Ｍ×××××号“长安”牌小型普通客车左侧碰撞，造成两车损坏、胡红艳、熊银波（另案处理）、张岚受伤的道路交通事故。事故发生后，胡红艳在仙桃市第一医院住院治疗198天。2016年11月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：张岚负此事故的全部责任，胡红艳、熊银波不负此事故的责任。事故车辆鄂Ｍ×××××的实际车主和驾驶员均为张岚，且该车在中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司购买了交强险和不计免赔的30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司为胡红艳垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，被告张岚负此事故的全部责任，原告胡红艳无责，可作为处理本案依据。因事故车辆鄂Ｍ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，应当先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张岚赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司认为原告胡红艳受伤住院198天中存在不合理费用，对是否存在挂床行为申请重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，对其重新鉴定申请本院不予准许。
原告胡红艳诉请的医疗费52555.40元、误工费31680.54元、住院伙食补助费9900元、施救费300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的护理费17726.15元，因计算标准、时间有误，结合原告伤情，应计算到恢复生活自理能力时止，至转康复科治疗前为60天，本院依法认定为5371.56元（32677元/365天×60天）；其诉请的交通费2539.60元，虽部分票据存在瑕疵，但考虑到属必要支出，本院酌情支持800元；其诉请的营养费3000元过高，本院酌情支持400元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持；其诉请的车辆损失12419元，根据保险公司认可的定损意见，本院依法支持12415元。综上，原告胡红艳因交通事故所造成的各项经济损失为113422.50元。本起交通事故虽造成二人受伤，因保险足以赔付，故本院在计算赔偿数额时，不再区分交强险和商业险的数额，也不在交强险内对二受害人的数额按比例确定。原告胡红艳的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，扣减先行支付10000元，还应赔偿103422.50元。因被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司能足额赔偿原告胡红艳的经济损失，故被告张岚不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡红艳机动车交通事故赔偿款103422.50元；
二、驳回原告胡红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告胡红艳负担317元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 田志莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第1000号
罪犯罗组顶，男，1976年6月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年8月16日作出了（2007）甬鄞刑初字第800号刑事判决，以被告人罗组顶犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗组顶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗组顶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗组顶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗组顶减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月十四日
书记员 孔静静（代）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终11号
上诉人（一审被告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人：张传玉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：乌海市威正恒轻钢彩钢板有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区机场路6.3公里（乌海岱山林牧业有限公司院内）。
法定代表人：柳建华，该公司总经理。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司因与被上诉人乌海市威正恒轻钢彩钢板有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司诉称，上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3275号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。事实和理由：原审认定本案案由错误，本案案由应为供货合同纠纷。双方当事人虽然签订的是《专业工程分包合同》，但合同实质内容是钢结构彩钢板供货合同。因此本案不适用专属管辖法律规定。双方当事人在《专业工程分包合同》中已经明确约定了本案的管辖有上诉人所在地即江苏省南京市六合区人民法院管辖，因此本案应依法移送江苏省南京市六合区人民法院审理。综上，请求二审人民法院依法撤销原裁定，将本案月移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
被上诉人乌海市威正恒轻钢彩钢板有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。双方当事人之间签订的《专业工程分包合同》中虽然约定了管辖法院，但本案系建设工程合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷适用的专属管辖确定管辖法院，因此本案应由建设工程施工地人民法院管辖，即由乌海市海勃湾区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，从上诉人与被上诉人签订的《专业工程分包合同》的内容来看符合建设工程合同的特点，上诉人未能提供其他证据予以佐证其与被上诉人之间系买卖合同纠纷，故上诉人主张其与被上诉人之间系买卖合同纠纷，应由合同约定的管辖法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人中国化学工程第十四建设有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长钟华
审判员孙鹏
审判员李世超
二零一八年三月二十七日
书记员刘芳
附：与法律文书有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终11号上诉人（一审被告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：乌海市威正恒轻钢彩钢板有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区机场路6.3公里（乌海岱山林牧业有限公司院内）。法定代表人：柳建华，该公司总经理。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司因与被上诉人乌海市威正恒轻钢彩钢板有限公司建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司诉称，上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3275号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。事实和理由：原审认定本案案由错误，本案案由应为供货合同纠纷。双方当事人虽然签订的是《专业工程分包合同》，但合同实质内容是钢结构彩钢板供货合同。因此本案不适用专属管辖法律规定。双方当事人在《专业工程分包合同》中已经明确约定了本案的管辖有上诉人所在地即江苏省南京市六合区人民法院管辖，因此本案应依法移送江苏省南京市六合区人民法院审理。综上，请求二审人民法院依法撤销原裁定，将本案月移送江苏省南京市六合区人民法院审理。被上诉人乌海市威正恒轻钢彩钢板有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。双方当事人之间签订的《专业工程分包合同》中虽然约定了管辖法院，但本案系建设工程合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷适用的专属管辖确定管辖法院，因此本案应由建设工程施工地人民法院管辖，即由乌海市海勃湾区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，从上诉人与被上诉人签订的《专业工程分包合同》的内容来看符合建设工程合同的特点，上诉人未能提供其他证据予以佐证其与被上诉人之间系买卖合同纠纷，故上诉人主张其与被上诉人之间系买卖合同纠纷，应由合同约定的管辖法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人中国化学工程第十四建设有限公司负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长钟华审判员孙鹏审判员李世超二零一八年三月二十七日书记员刘芳附：与法律文书有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第598号
原告郭春梅，女，汉族，1971年2月19日生，住阜平县，农民。
被告陈先亮，男，汉族，1955年11月17日生，住阜平县，居民。
被告李海姣，男，汉族，1971年3月10日生，住阜平县，农民。
本院在审理原告郭春梅与被告陈先亮、李海姣案外人异议之诉一案中，原告郭春梅于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春梅撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00215号
原告李红应，男，1968年2月1日生。
委托代理人朱婷，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。
被告张鹏，男，1991年10月6日生。
被告张帅，男，1990年4月14日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区迎宾大道。
代表人彭松林，公司经理。
委托代理人叶祥、雷进涛，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。
原告李红应与被告张鹏、张帅、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告李红应的委托代理人朱婷、被告张帅、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人雷进涛到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红应诉称，2013年7月2日14时10分，被告张帅驾驶鄂FGZX**号轿车由南向北行驶至老河口市航空路247-34号门前路段左转弯时，与原告李红应驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经老河口市交警大队对事故责任认定，被告张帅在此次事故中负全部责任，原告无责任。肇事汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险。原、被告协商赔偿未果，诉至法院，请求法院公断。原告请求为医疗费16544.75元、误工费13501元、护理费1988元、住院伙食补助费840元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元。
原告李红应为证明其陈述的事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、被告张鹏、张帅的身份证复印件，证明两人的身份信息。
证据二、住院费发票复印件，证明原告住院支付医疗费16544.75元。
证据三、手术记录、老河口市一医院病情证明书、出院记录复印件，证明原告住院治疗28天，医嘱休息半年，后续医疗费10000元。
证据四、张帅机动车驾驶证复印件，证明张帅驾驶合法。
证据五、机动车交通事故强制保险批单复印件，证明投保变更情况。
证据六、机动车交通事故潜质保险单复印件，证明投保情况。
证据七、交通事故责任认定书，证明张帅在此次事故中负全责，李红应无责任。
被告张帅口头辩称，我方不应负全责，对方也有责任，张帅已垫付了16544.80元。
被告张帅为证明辨称理由举出了如下证据：
证据一、医疗费票据、出院记录原件、用药清单、手术记录，证明被告张帅垫付了16544.75元医疗费。
证据二、事故车行驶证复印件、被告张帅的驾驶证复印件，证明被告张帅合法驾驶。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，被告保险公司在保险合同内赔偿，原告的诉求过高，请法院依法核减，保险公司不负担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司未举证。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司要求原告提供门诊病历、认为后续医疗费应由鉴定确认或待实际发生后再赔偿，对原告其他证据无异议。被告张帅对原告证据交警队责任认定有异议，对原告其他证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司对被告张帅证据认为应在10000元以外部分扣除医保费用，对其他证据无异议。原告对被告张帅的证据无异议。本院对原、被告证据的真实性予以采信。
另查明，2013年7月2日14时10分，被告张帅驾驶鄂FGZX**号轿车由南向北行驶至老河口市航空路247-34号门前路段左转弯时，与原告李红应驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经老河口市交警大队对事故责任认定，被告张帅在此次事故中负全部责任，原告无责任。肇事的鄂FGZX**号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险及200000元的商业三者险，含有不计免赔条款。原、被告协商赔偿未果，诉至法院，请求法院公断。
审理还查明，原告受伤后在老河口市第一医院住院28天，支付医疗费16544.75元，病情证明书上医嘱后续医疗费约10000元，出院后继续休息半年。被告张帅垫付了16544.75元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任。本案所审理的交通事故交警大队认定原告应负事故全部责任，被告没有证据反驳，本院予以采信，原、被告发生交通事故，造成原告身体受到伤害，原告请求被告赔偿，符合法律规定。原告请求的医疗费、后续医疗费合计26544.75元有医疗费票据及医嘱证实，有事实依据，本院予以支持。原告请求的误工费13501元、护理费1988元、住院伙食补助费840元，有证据证实，计算符合法律规定，本院予以支持。参照原告的伤情，原告请求的5000元精神损害抚慰金，本院不予支持。原告在取得赔偿款时，应退还被告张帅所垫付的16544.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条：
原告李红应的医疗费26544.75元、住院伙食补助费840元，合计27384.75元由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分17384.75元由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业险范围内赔偿。
原告李红应的护理费1988元、误工费13501元，合计15489元由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
上述赔偿款合计42873.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司自本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 栗建伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 尹 昕
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第116号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人郑梓维，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑邓彬，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑梓维、郑邓彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑梓维应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及该款利息。二、郑邓彬对郑梓维上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日通过公告向郑梓维、郑邓彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑梓维、郑邓彬在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款48万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费9626元、执行费8883元。至今，被执行人郑梓维、郑邓彬没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人郑梓维、郑邓彬可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑梓维、郑邓彬财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑梓维、郑邓彬无可供执行财产，也无法提供被执行人郑梓维、郑邓彬可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑梓维、郑邓彬无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第116号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
审 判 员 张纯滔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第179号
原告徐张泉。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土。
被告张群波。
原告徐张泉为与被告张群波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐张泉的委托代理人徐荐土到庭参加诉讼，被告张群波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐张泉诉称，2005年10月30日，被告驾驶车辆在绍兴县陶堰镇与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张群波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗，经司法鉴定为捌点陆级伤残。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费29，873.07元、后续治疗费25，000元、护理费691.73元、误工费674.73元、残疾赔偿金29，340元，精神损害抚慰金4，000元，合计89，579.53元。
被告张群波未作答辩。
经审理查明，2005年10月30日，被告张群波驾驶本人的一辆浙D×××××号昌河牌微型客车，途经钱陶公路绍兴县陶堰镇堰江桥东桥地方，与骑电动自行车的原告徐张泉发生碰撞，造成徐张泉受伤及车辆受损的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：张群波负事故全部责任，徐张泉无责任。原告受伤后，在绍兴市人民医院住院治疗17天，出院后门诊治疗，共花去医疗费29，356.57元，后原告之伤被评定为捌点陆级伤残。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、绍兴市人民医院门诊病历、住院发票、门诊发票、住院费用清单、道路交通事故伤残评定书及原告在诉讼中的陈述等证据证明。
被告张群波未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张群波驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定，交警部门的责任认定符合事实，可以作为证据采信，就民事赔偿责任而言，被告张群波应负全部过错，应承担原告的全部合理损失。关于原告的损失，医疗费应按实计算为29，356.57元；护理费、误工费请求合理，予以支持；残疾赔偿金原告请求按照九级伤残计算，未超过法律规定标准，予以支持；后续治疗费尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。另，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张群波应赔偿原告徐张泉医疗费29，356.57元、误工费674.73元、护理费691.73元、残疾赔偿金29，340元、精神损害抚慰金4，000元，合计64，063.03元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐张泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张群波应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，039元，由原告徐张泉负担581元，被告张群波负担1，458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇八年三月一日
书 记 员 何 雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1023号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（自报名），男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省。因犯强奸罪于2002年3月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，因犯敲诈勒索罪于2009年被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年3月29日刑满释放，因犯危险驾驶罪于2016年6月被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月3日被羁押并被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出(2017)粤0605刑初2559号刑事判决，以原审被告人吴某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605刑初2559号刑事判决自本裁定送达上诉人吴某之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 区志滨
詹月华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1023号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某（自报名），男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省。因犯强奸罪于2002年3月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，因犯敲诈勒索罪于2009年被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年3月29日刑满释放，因犯危险驾驶罪于2016年6月被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月3日被羁押并被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出(2017)粤0605刑初2559号刑事判决，以原审被告人吴某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605刑初2559号刑事判决自本裁定送达上诉人吴某之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年十一月二十日书 记 员  区志滨詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执733号
本院受理的申请人王海玲与被执行人新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初174号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
被告：於某某，男，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告於某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年一月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初174号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。被告：於某某，男，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告於某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年一月十八日书记员  卢连军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23326号
原告：于洪祯，女，1938年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住址不详。
被告：郭敬斌(兼郭崇荣的委托诉讼代理人，郭崇荣之女)，1973年3月16日出生，汉族，北京市西郊机场。
原告于洪祯与被告郭崇荣、郭敬斌不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪祯，被告郭敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪祯向本院提出诉讼请求：判令郭崇荣、郭敬斌返还不当得利20000元。本案的诉讼费由郭崇荣、郭敬斌负担。事实和理由：我为了办理委托鉴定事项，根据郭崇荣的要求，向郭敬斌的账户内汇款20000元。郭崇荣涉嫌冒充北京律师骗取外地人钱财，故我诉至法院。
郭敬斌辩称，我已经将钱款给了我父亲郭崇荣，我没有拿于洪祯的钱，故我不同意于洪祯的诉讼请求。
郭崇荣提供书面答辩意见称，于洪祯长期上访，住在我出租的房屋内。于洪祯委托我为其代理案件，故给我汇款。该款郭敬斌没有花到，我也没有花到，都用于办理事务了。我与于洪祯是委托关系，而不是债权债务关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于洪祯于2010年7月22日向郭敬斌账户汇入款项共计20000元。另查，郭崇荣与郭敬斌系父女关系。
于洪祯主张，其上访住在郭崇荣的房屋内，郭崇荣说能帮其上访，其委托郭崇荣办理审查中止执行一事，其按照郭崇荣的要求给郭敬斌账户汇入20000元，但郭崇荣一直未给其办理委托事项。于洪祯为证明其主张，提供(2014)丰民初字第01727号民事判决书。该案是于洪祯起诉郭崇荣委托合同纠纷，要求郭崇荣返还29403.8元，其中包括本案所涉20000元。后北京市丰台区人民法院以于洪祯证据不足为由驳回了于洪祯的全部诉讼请求。于洪祯表示其曾对该案提出上诉，后撤回了上诉。
郭崇荣主张，其将于洪祯的款项用于办理委托事务。郭敬斌主张，其确实收到于洪祯的汇款，但其已经将该款交付郭崇荣。
在本案审理过程中，经本院释明，于洪祯坚持其原诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据于洪祯自述情况，于洪祯因为委托郭崇荣办理委托事务才根据郭崇荣指令将款项汇入郭敬斌账户内。郭敬斌表示其已经将款项交付给郭崇荣，而郭崇荣亦表示该款项已经用于办理委托事务。由此可见，于洪祯与郭崇荣之间存在委托关系，而郭崇荣是基于委托关系收取的于洪祯支付的款项，于洪祯亦知悉该情况，并曾提起过诉讼，故郭崇荣不构成不当得利。郭敬斌已经将于洪祯的汇款交付给郭崇荣，故郭敬斌亦不构成不当得利。于洪祯基于不当得利，要求郭崇荣、郭敬斌返还20000元的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，于洪祯经本院释明，仍坚持原诉讼请求，故应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回于洪祯的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由于洪祯负担，已交纳一百五十元，余款一百五十元，于本判决生效后七日内交至本院。
公告费五百二十元，由于洪祯负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 乔力力
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王凤怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17976号
原告：叶某某，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告：丁某，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告叶某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年4月19日登记结婚，原告系二婚，与前夫育有一子，与被告婚后未生育。因婚前缺乏了解，原告发现被告实际为多分得房屋动迁款而利用原告母子，且经常辱骂殴打原告。原告曾于2016年6月21日因家暴而报警，公安局出具验伤通知书，双方自那时起分居至今，原告曾于2016年8月起诉，后撤诉。原告认为，被告常年有酗酒、打人恶习，双方分居已久，无法共同生活，故起诉要求判如所请。
被告丁某未到庭，但辩称：原、被告经朋友介绍相识，于2016年4月19日闪婚，婚后两周后原告就离家出走且谎话连篇，导致双方矛盾激化，被告打了原告。原告于2016年6月24日再次离家出走，直到2017年1月8日回家拿走3,000元钱，1月12日再次离家出走，2月8日回家拿走2,000元钱，2月11日最后一次离家出走至今未归。被告认为原告是个骗子，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月19日登记结婚，婚后未生育。双方因婚前缺乏了解导致婚后感情不睦。被告曾在家殴打原告，原告于2016年6月21日报警，公安局出具验伤通知书，检验结论为：“医生要求住院，因没钱没住院，伤势重，严重家暴，有生命危险的残暴家暴”。双方自2016年6月起分居至今。原告曾于2016年8月起诉，后撤诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、公安局案件接报回执单、验伤通知书等证据予以证实。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告因婚前缺乏了解导致婚后感情不睦，无法正常生活。被告曾殴打原告导致原告报警，验伤通知书显示伤势严重，对原告的身心造成了较大的伤害。原告曾起诉过离婚，但之后双方仍无和好之迹象，目前仍处于分居状态，可见夫妻关系名存实亡，应认定感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某某与被告丁某离婚。
案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因本案适用简易程
序，减半收取计人民币100元，由原告叶某某、被告丁某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 霏
二〇一七年十月九日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5589号
上诉人(原审原告)：曲某1，女，2014年1月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
法定代理人：蒋某（上诉人母亲），1972年5月19日出生，住址同上。
上诉人(原审被告)：曲某2，男，1971年5月29日出生，汉族，住大连市金州新区。
上诉人曲某1、曲某2因抚养费纠纷一案，均不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曲某1的上诉请求：1.请求依法改判曲某2支付2014年10月至2015年7月的生活费12000元（1200元/月×10个月）；2.请求依法改判曲某2支付2016年7月至2017年1月的生活费
7635.25元（15270.51元×50%）或8400元（1200元/月×7个月）。事实和理由：曲某1出生后，曲某2一直闹离婚，至离婚日一直居住在外，未尽到父亲的责任。曲某2偶尔回家，对曲某1母亲进行打骂，给曲某1造成很大的心理伤害。曲某1母亲没有经济来源，请求二审支持曲某1的上诉请求，给曲某1更好的生活条件和教育机会。
曲某2辩称，不同意曲某1的上诉请求。具体答辩意见同上诉事实和理由。
曲某2的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回曲某1的诉讼请求。事实和理由：2016年8月份之前产生的生活费、抚养费、家庭开销全部由我承担，我有各种生活费和买奶粉的消费证明。曲某1母亲有工作，她是大连远东高级润滑油经销有限公司的员工。曲某1于2016年8月以后由其母亲私自带离我金州的家中，不是我逼迫她们离开。2016年9月至2017年1月期间，我买了奶粉、生活和学习用品、玩具，曲某1母亲不让我看曲某1，我认为这是曲某1母亲拒绝我履行支付抚养费义务。曲某1母亲手中有一张存折，里面有共同存款21100元，这些钱足够曲某1五个月的生活费。
曲某1辩称，不同意曲某2的上诉请求。从曲某1出生以后半个月，曲某2就一直居住在外，有邻居、派出所可以作证。曲某2曾经恐吓我们，2016年8月份之后我们就分开居住，我手里没有存折。
曲某1向一审法院起诉请求：被告自2014年1月22日至2017年2月16日，每月支付原告抚养费1800元。
一审法院认定事实：原告是蒋某与被告的婚生女，蒋某与被告于2017年2月16日经大连市中级人民法院（2017）辽02民终109号民事判决书判决离婚，原告由其母亲蒋某直接抚养，被告自判决书生效之日起，每月给付抚养费1200元。另查，原告于2016年8月随其母亲离开家，与被告分居生活。被告2016年度6、7、8、10月四个月平均工资4700元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的判决书、被告提供的生活消费缴费发票、奶粉收据、工资通知书等证据材料在案存卷为凭。
一审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。婚姻关系存续期间，父母的双方或者一方不履行抚养义务的，未成年的子女有请求给付抚养费的权利。原告的母亲自认其带原告于2016年8月与被告分居生活，被告也自认其与原告母亲分居生活起，无法支付原告的生活费用。自2016年9月至大连市中级人民法院（2017）辽02民终109号民事判决书生效（2017年2月），被告共计5个月未支付原告的抚养费，被告应当给付。关于原告诉称的被告自2014年1月22日至2017年2月16日就未支付抚养费，要求被告自2014年1月22日始支付抚养费之主张，因被告已提供证据证明了其家庭日常消费性支出是由被告所支付，对原告的此项诉请，本院无据支持。被告已提供工资通知书等证据证明其每月工资收入为4700元左右，根据本地居民人均消费性支出标准及原告的实际需要，一审法院酌情确定被告每月应支付抚养费1200元，5个月共计6000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第三条之规定，一审法院判决如下：被告曲某2于本判决生效后十日内给付原告曲某12016年9月至2017年1月的抚养费人民币6000元；驳回原告曲某1的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曲某2负担。
本院经审理查明，一审查明相关事实属实。
本院认为，曲某1上诉主张曲某2应支付2014年10月至2015年7月以及2016年7、8月份的抚养费。结合本案查明的事实，此段期间曲某2与曲某1并未分居生活，曲某2提供了该段期间内的生活支出、购买奶粉发票等家庭消费凭证，能够证明曲某2在该段期间内尽到了抚养义务，一审法院未予支持曲某1该段期间的抚养费诉请正确，本院对曲某1的上诉意见不予支持。曲某2上诉主张不应支付2016年9月至2017年1月的抚养费。该段期间内，曲某2与曲某1已分开生活，曲某2未能举证证明该段期间内尽到对曲某1相应的抚养义务，一审法院判令曲某2支付该段期间内的抚养费并无不当。
综上所述，上诉人曲某1、上诉人曲某2的上诉请求均不成立，均应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（曲某1已预交50元，曲某2已预交50元），由上诉人曲某1负担50元，由上诉人曲某2负担50元。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年八月十一日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5589号上诉人(原审原告)：曲某1，女，2014年1月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：蒋某（上诉人母亲），1972年5月19日出生，住址同上。上诉人(原审被告)：曲某2，男，1971年5月29日出生，汉族，住大连市金州新区。上诉人曲某1、曲某2因抚养费纠纷一案，均不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲某1的上诉请求：1.请求依法改判曲某2支付2014年10月至2015年7月的生活费12000元（1200元/月×10个月）；2.请求依法改判曲某2支付2016年7月至2017年1月的生活费7635.25元（15270.51元×50%）或8400元（1200元/月×7个月）。事实和理由：曲某1出生后，曲某2一直闹离婚，至离婚日一直居住在外，未尽到父亲的责任。曲某2偶尔回家，对曲某1母亲进行打骂，给曲某1造成很大的心理伤害。曲某1母亲没有经济来源，请求二审支持曲某1的上诉请求，给曲某1更好的生活条件和教育机会。曲某2辩称，不同意曲某1的上诉请求。具体答辩意见同上诉事实和理由。曲某2的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回曲某1的诉讼请求。事实和理由：2016年8月份之前产生的生活费、抚养费、家庭开销全部由我承担，我有各种生活费和买奶粉的消费证明。曲某1母亲有工作，她是大连远东高级润滑油经销有限公司的员工。曲某1于2016年8月以后由其母亲私自带离我金州的家中，不是我逼迫她们离开。2016年9月至2017年1月期间，我买了奶粉、生活和学习用品、玩具，曲某1母亲不让我看曲某1，我认为这是曲某1母亲拒绝我履行支付抚养费义务。曲某1母亲手中有一张存折，里面有共同存款21100元，这些钱足够曲某1五个月的生活费。曲某1辩称，不同意曲某2的上诉请求。从曲某1出生以后半个月，曲某2就一直居住在外，有邻居、派出所可以作证。曲某2曾经恐吓我们，2016年8月份之后我们就分开居住，我手里没有存折。曲某1向一审法院起诉请求：被告自2014年1月22日至2017年2月16日，每月支付原告抚养费1800元。一审法院认定事实：原告是蒋某与被告的婚生女，蒋某与被告于2017年2月16日经大连市中级人民法院（2017）辽02民终109号民事判决书判决离婚，原告由其母亲蒋某直接抚养，被告自判决书生效之日起，每月给付抚养费1200元。另查，原告于2016年8月随其母亲离开家，与被告分居生活。被告2016年度6、7、8、10月四个月平均工资4700元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的判决书、被告提供的生活消费缴费发票、奶粉收据、工资通知书等证据材料在案存卷为凭。一审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。婚姻关系存续期间，父母的双方或者一方不履行抚养义务的，未成年的子女有请求给付抚养费的权利。原告的母亲自认其带原告于2016年8月与被告分居生活，被告也自认其与原告母亲分居生活起，无法支付原告的生活费用。自2016年9月至大连市中级人民法院（2017）辽02民终109号民事判决书生效（2017年2月），被告共计5个月未支付原告的抚养费，被告应当给付。关于原告诉称的被告自2014年1月22日至2017年2月16日就未支付抚养费，要求被告自2014年1月22日始支付抚养费之主张，因被告已提供证据证明了其家庭日常消费性支出是由被告所支付，对原告的此项诉请，本院无据支持。被告已提供工资通知书等证据证明其每月工资收入为4700元左右，根据本地居民人均消费性支出标准及原告的实际需要，一审法院酌情确定被告每月应支付抚养费1200元，5个月共计6000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第三条之规定，一审法院判决如下：被告曲某2于本判决生效后十日内给付原告曲某12016年9月至2017年1月的抚养费人民币6000元；驳回原告曲某1的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告曲某2负担。本院经审理查明，一审查明相关事实属实。本院认为，曲某1上诉主张曲某2应支付2014年10月至2015年7月以及2016年7、8月份的抚养费。结合本案查明的事实，此段期间曲某2与曲某1并未分居生活，曲某2提供了该段期间内的生活支出、购买奶粉发票等家庭消费凭证，能够证明曲某2在该段期间内尽到了抚养义务，一审法院未予支持曲某1该段期间的抚养费诉请正确，本院对曲某1的上诉意见不予支持。曲某2上诉主张不应支付2016年9月至2017年1月的抚养费。该段期间内，曲某2与曲某1已分开生活，曲某2未能举证证明该段期间内尽到对曲某1相应的抚养义务，一审法院判令曲某2支付该段期间内的抚养费并无不当。综上所述，上诉人曲某1、上诉人曲某2的上诉请求均不成立，均应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（曲某1已预交50元，曲某2已预交50元），由上诉人曲某1负担50元，由上诉人曲某2负担50元。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年八月十一日书记员陈彩虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4803号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长
被告河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵洪发。
被告郑缆许昌电缆销售有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵洪发。
被告阳光旭昇电缆有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
法定代表人尹洪涛。
被告许昌恒丰实业有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济区。
法定代表人李保良。
被告许昌德宇电讯器材有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人石伟周。
被告王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告河南许昌阳光光电线缆有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司、王怡文、赵洪发、尹淑英借款合同纠纷一案后,于2017年12月1日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王丽媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保415号
申请人：刘青成，男，1955年8月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王凤建，男，1977年4月28日出生，汉族，住齐河县。
申请人刘青成于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤建的财产采取保全措施。申请人刘青成以在山东禹城农村商业银行账户上的存款2000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王凤建驾驶的鲁AQ7X**小型轿车。
案件申请费120元，由申请人刘青成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月一日
书记员 司秀萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4830号
上诉人（原审被告）：乔茂胜，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：乔旭阳，男，1988年6月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔学仁，男，1936年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人乔茂胜因与被上诉人乔学仁相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6373号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乔茂胜的委托诉讼代理人刘亚军、乔旭阳，乔学仁及其委托诉讼代理人林向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔茂胜上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：乔茂胜与乔学仁相邻的涉案土地系规划的林地，乔茂胜在规划的林地中栽树属于正常行使权利，且乔学仁未提供有效证据证明其树木影响其地上作物采光，应当驳回其诉讼请求。
乔学仁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
乔学仁向一审法院起诉请求：1、乔茂胜停止侵权行为（伐掉地界边上的树木12棵）；2、赔偿乔学仁近期10年间因树林遮挡阳光而绝收造成的经济损失，按当地土地有偿转包价格每亩每年1000元计算，共计赔偿：0.65亩×1000元/每亩×10年=6500元；3、并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，乔学仁与乔茂胜为同村村民。双方的土地南北相邻，乔茂胜的承包地位于乔学仁耕种地的南边。乔茂胜在其承包地上种植的树木至今已有10年之久。由于乔茂胜种植的27棵杨树已长大成材，对乔学仁的庄稼已造成影响，乔学仁遂向人民法院提起诉讼要求伐掉地界边上的树木12棵并赔偿损失6500元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成防碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。本案中，乔学仁、乔茂胜的土地相邻，乔茂胜在其土地上栽植的树木，紧邻乔学仁的土地，已长大成材，严重地影响了乔学仁土地上作物的采光及生长，依据上述法律规定，乔茂胜应将与乔学仁土地相邻、影响乔学仁作物采光、生长的棵树刨掉，因乔学仁仅要求刨掉12棵树木，故法院仅能支持对其要求刨掉12棵树木的诉求；乔学仁要求乔茂胜赔偿经济损失6500元的请求，因无相关证据证明，不予支持。乔茂胜抗辩称其种树地是林地没有提供证据证实，别人种的树木没有伐掉其也不伐的理由不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告乔茂胜于判决生效之日起10日内将自己在与原告乔学仁土地相邻的土地上栽植的12棵树木伐掉；二、驳回原告乔学仁的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告乔茂胜负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决乔茂胜伐掉争议土地上的12棵树木是否适当？乔茂胜主张争议土地为林地依据是否充分？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，乔茂胜提交2组新证据，证据1，该村分地时大队队长曹天才、队长乔学良、现任村长史秀英及村民ＸＸ田出具的证明，证据2，录像光盘1张、照片2张，上述证据证明乔学仁、乔茂胜相邻之地系规划的林地。乔学仁质证意见，涉案土地不是林地，是以前分的荒地，后来大家都伐掉了，就乔茂胜一家没有伐掉。经本院审查认为，上述证据不能证明其主张，不予采信。
二审中，乔学仁均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成防碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，乔学仁与乔茂胜的土地相邻，乔茂胜的土地在乔学仁的土地南侧，因村里架设电线，现涉案相邻土地的其他农户大都种植庄稼，乔茂胜在其土地上栽植的树木，现已长大成材，严重地影响了乔学仁土地上作物的采光及生长，乔茂胜应将与乔学仁土地相邻、影响乔学仁作物采光、生长的棵树刨掉，一审判决乔茂胜刨掉与乔学仁相邻的12棵树木，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人乔茂胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1626号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1976年1月16日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：刘海峰，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
原审被告：王某2，男，1982年10月11日出生，汉族，现住上海市松江区。
原审被告：王某3，女，1984年7月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原审被告：王某4，女，1987年7月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人杨某因与被上诉人王某1、原审被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是遗嘱继承纠纷，一审判决只确认了李金兰的遗嘱合法效力，对继承财产没有实体判决。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初103号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第320号
原告：徐仙中。
委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑徐斌。
被告：陈小红。
原告徐仙中与被告郑徐斌、陈小红民间借贷纠纷一案，原告徐仙中于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑徐斌、陈小红共同偿还借款450000元，并支付利息（自2014年10月28日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、原告对两被告所有的坐落于台州市椒江区花园新村96号楼404室的房地产及车房的折价款或拍卖、变卖所得的价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑徐斌、陈小红于2007年11月12日登记结婚。2014年3月28日，原告徐仙中与被告郑徐斌、陈小红签订了抵押借款合同一份，约定：原告同意借款给两被告450000元，借款期限自2014年3月28日起至2016年3月27日止，按月利率1.5%支付利息，利息按月结算，每月28日支付。如两被告连续两期未足额支付利息，原告有权解除本合同并要求归还全部借款本息。原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用由两被告承担。两被告自愿将其共同所有的坐落于台州市椒江区花园新村96号楼404室的房屋抵押给原告。如两被告逾期还款的，原告有权依法处置抵押物并优先受偿。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与两被告向浙江省台州市东海公证处申请对上述合同办理公证，浙江省台州市东海公证处受理申请后对上述合同进行公证，并出具了公证书一份。同日，原告转账给被告郑徐斌450000元，并就抵押物办理了抵押登记手续。两被告借款后按约定支付借款利息至2014年10月27日止，对借款本金450000元及其余借款利息至今未付。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费14000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑徐斌、陈小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐仙中借款本金450000元，并支付该款自2014年10月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费14000元；
二、原告徐仙中对被告郑徐斌、陈小红共同所有的坐落于台州市椒江区花园新村96号楼404室房屋的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，公告费500元，合计8760元，由被告郑徐斌、陈小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 陈善林
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。