wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更390号
罪犯杨生平，男，1969年4月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，现在南充市监狱服刑。
四川省西充人民法院于2014年9月16日作出（2014）西充刑初字第105号刑事附带民事判决,判处有期徒刑四年八个月，民事赔偿受害人经济损失66303元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年12月7日在南充市监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松、蒲正茂，刑罚执行机关南充市监狱指派监狱警察尹志远、蒋继军出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯杨生平在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、劳动技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨生平呈报减刑九个月。
罪犯杨生平对南充市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：南充市监狱对罪犯杨生平提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯杨生平符合法律规定的减刑条件，建议改变减刑幅度。
经审理查明，西充县人民法院生效裁判认定，2014年3月12日21时许，杨生平在西充县双龙场镇车站报刊亭与前女友范春华交谈，后与范春华的前夫蒲洪彪发生拉扯，在此过程中，杨生平掏出随身携带的水果刀将蒲某左腹部捅伤，致其膈肌破裂、外伤性肝、脾破裂，经鉴定为重伤二级。附带民事判决中判处杨生平赔偿被害人损失66030元。服刑改造期间共计获得表扬5个，罪犯认罪悔罪评议得分94分，改造期间该犯未履行财产刑。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、执行通知书、罪犯杨生平的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨生平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当（或者：本院调整减刑幅度为N个月为宜）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨生平减去有期徒刑8个月，减刑后刑期执行至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执761号
申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人何昆霖，该公司董事长。
被执行人盛永志，男，汉族，个体业主，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司与被执行人盛永志民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执761号申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司，所在地：抚松县。法定代表人何昆霖，该公司董事长。被执行人盛永志，男，汉族，个体业主，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司与被执行人盛永志民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十四日书记员 马云光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15699号
原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区石岩龙新商场，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道68号一楼103号,统一社会信用代码92440300L47601121K。
经营者张晓林。
委托代理人陈新建，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址福建省平和县。
原告王通与被告深圳市宝安区石岩龙新商场买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告依据《食品安全法》第148条规定赔偿21000元，并退回货款2100元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年10月20日，原告在被告处购买了6瓶70CL轩尼诗VSOP，共计支付货款2100元。原告认为涉案商品为无中文标签，向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，该局认定被告销售的进口洋酒无合法来源，对被告予以行政处罚。
以上事实有原告提交的刷卡单、收款收据、产品实物、行政处罚决定书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提�的刷卡单、收款收据、产品实物可以证明原告与被告存在买卖合同关系。涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定，具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也未能提供的�案商品的进口检验检疫证明，不能证明涉案商品具有合法来源，因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依据《食品安全法》第五十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩龙新商场应于本判决生效之日起三日内向原告王通返还货款2100元，并支付十倍赔偿金21000元；
二、原告王通应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区石岩龙新商场退还6�轩尼诗VSOP。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年九月五日
书记员 张智明（兼）
书记员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15699号原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址山东省曹县。被告深圳市宝安区石岩龙新商场，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道68号一楼103号,统一社会信用代码92440300L47601121K。经营者张晓林。委托代理人陈新建，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址福建省平和县。原告王通与被告深圳市宝安区石岩龙新商场买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告依据《食品安全法》第148条规定赔偿21000元，并退回货款2100元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月20日，原告在被告处购买了6瓶70CL轩尼诗VSOP，共计支付货款2100元。原告认为涉案商品为无中文标签，向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局投诉，该局认定被告销售的进口洋酒无合法来源，对被告予以行政处罚。以上事实有原告提交的刷卡单、收款收据、产品实物、行政处罚决定书以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提�的刷卡单、收款收据、产品实物可以证明原告与被告存在买卖合同关系。涉案商品属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定，具体到本案中，原告在被告处购买的涉案商品没有中文标签，被告也未能提供的�案商品的进口检验检疫证明，不能证明涉案商品具有合法来源，因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告退还上述涉案商品，如不能退还，则按照购买价格相应扣减。综上，依据《食品安全法》第五十三条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩龙新商场应于本判决生效之日起三日内向原告王通返还货款2100元，并支付十倍赔偿金21000元；二、原告王通应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区石岩龙新商场退还6�轩尼诗VSOP。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年九月五日书记员 张智明（兼）书记员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2477号
罪犯格桑东治，男，1988年7月24日出生于青海省西宁市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2015年5月6日作出（2015）中刑初字第153号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯格桑东治在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯格桑东治在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格桑东治在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格桑东治减刑九个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2477号罪犯格桑东治，男，1988年7月24日出生于青海省西宁市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2015年5月6日作出（2015）中刑初字第153号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯格桑东治在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯格桑东治在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯格桑东治在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯格桑东治减刑九个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1741号
原告：江玉英，女，1966年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
被告：焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮灵芝，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市。
原告江玉英与被告焦格、阮灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张召元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审52号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人高芳芳，女，1993年8月14出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199308141720。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人高芳芳实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17046号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对高芳芳违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17046号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17046号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17046号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人高芳芳必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17046号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人高芳芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6545号
原告：陆君侠，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆伟健，男，1957年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会，住所地上海市松江区。
负责人：林敏捷，主任。
委托诉讼代理人：陆键。
委托诉讼代理人：支琤。
原告陆君侠与被告上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆君侠及其委托诉讼代理人陆伟健，被告上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会的委托诉讼代理人陆键、支琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆君侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯名誉权的行为；2、判令被告以书面形式对原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：2017年1月19日，被告发布绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会公告(2017)第001号，并张贴至物业管理大楼、居委会布告栏等公共区域。该公告捏造事实，对原告进行造谣、诽谤、诬陷原告失职，引发大型万人级社区群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉受到严重损害，使得原告社会评价极度低下，给原告的生活带来严重困扰。故原告诉至本院。
被告上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会辩称：原告系小区监控工程的联系人，在联系过程中原告擅自暂停了该工程，但未及时告知业委会和居委会，直到2017年1月开会的时候才告知，造成小区内居民群情激动，被告为安抚居民情绪才发出公告。因此，我方认为原告的陈述不是事实，故对其主张的诉求我方不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告系被告所在小区三期业委会委员。2017年1月19日，被告在社区公告栏发布(2017)第001号公告，内容为“业委会委员陆君侠作为小区安装电信监控系统的联系人，在未经业委会商讨、决议，未与居委会通报的情况下，擅自与电信监控工程供应商联系叫停的行为，已造成续发数起盗案而仍无监控追案的严重后果，应属工作失职，由此引发业主激愤集体上访投诉。2017年1月18日业委会召开紧急会议决议：一、陆君侠委员基于目前的状况，应对业主的强烈反应已不适宜工作，故予暂停工作，视事态依规再行决定。……”原告认为该公告的内容对期名誉造成了侵害，遂涉讼。
另查明，2016年8月25日，被告发布技防工作公告，内容为：“鉴于目前技防工程存在的缺陷等综合问题，经业委会、万科物业讨论，决定成立项目组实施绿洲长、香岛技防设施的改造并同步成立监督小组以达成技防改造预期效果；……项目组组长(业委会)：陆君侠……”。电信监控工程属于技防改造工程。
以上事实，有公告、技防工作公告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。被告在社区公告栏内发布公告系其履行自己的职责，公告的内容主要是针对业委会工作决议的公布，并未使用贬低原告名誉的字眼。原告作为技防改造工程项目组的组长，理应接受相关部门的监督、批评、指正，况且就目前证据来看，并无显示原告社会评价降低的相关证据。故本院对原告之请求，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：
驳回原告陆君侠的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆君侠负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年七月十四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5336号
原告陈小超，男，1972年2月3日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江苏兴苏律师事务所实习律师。
被告文爱华，女，1980年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈小超与被告文爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0509民初629号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告文爱华同意支付原告陈小超劳务报酬40000元从2017年5月起至2017年12月止每月30日前支付给原告5000元。（汇至原告指定账户，户名：陈小超，开户行：中国邮政储蓄银行松陵支行，账号：62×××87）二、原告陈小超自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取425元、公告费300元，合计725元，由原告陈小超负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小超于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本案申请执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院向申请执行人发送限期提供被执行人财产状况通知书，说明执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人并未提供被执行人的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院已经对文爱华名下中国民生银行的账号进行冻结，但是账户内并没有可供有效执行的银行存款；文爱华名下未发现不动产；文爱华名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆已经被另案查封，且本案中并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置。除上述财产之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初629号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如果对终结本次执行程序有异议，可以提出执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年十一月九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
上海市第一中级人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1796号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽华，男，1991年3月25日出生于云南省丽江市，彝族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地云南省丽江市永胜县，暂住上海市奉贤区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审附带民事诉讼原告人向某，男，1985年9月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，系务工人员。户籍地湖北省天门市。系本案被害人。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈丽华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人向某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年八月二十五日作出（2017）沪0120刑初372号刑事附带民事判决：一、被告人陈丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈丽华赔偿附带民事诉讼原告人向某经济损失人民币七万六千零六十四元二角六分。于判决生效后十日内付清。被告人陈丽华对本案刑事部分及附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈丽华申请撤回对刑事部分及附带民事部分判决的上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈丽华犯故意伤害罪并应赔偿原审附带民事诉讼原告人向某经济损失的事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽华撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初372号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第154号
申请人马莉娜，男，满族，农民，住河北省承德市。身份证号�×××。
被申请人马兴旺，男生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被申请人何永，男，民族不详，司机，住河北省承德市围场县。身份证号：×××。
申请人马莉娜与被申请人马兴旺、何永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马莉娜于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马兴旺驾驶的冀HM31**车辆、何永驾驶的冀HA18**车辆予以扣押。申请人马莉娜自愿以自有房屋（双桥区字第2010063**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人马莉娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人马兴旺驾驶的冀HM31**车辆、何永驾驶的冀HA18**车辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人马莉娜应当在裁定书送达之日起30日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年九月七日
书记员 王浩宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保623-1号
申请人郭守发，男，1988年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人王立东，山东天蓝律师事务所律师，联系。
被申请人郭丰豪，男，1988年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期011幢01单元（01）-132储、御景东方四期011幢03单元1101号、御景东方四期011幢03单元1101跃、不动产权证号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为2113000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期011幢01单元（01）-132储、御景东方四期011幢03单元1101号、御景东方四期011幢03单元1101跃、不动产权证号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月十四日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保623-1号申请人郭守发，男，1988年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人王立东，山东天蓝律师事务所律师，联系。被申请人郭丰豪，男，1988年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期011幢01单元（01）-132储、御景东方四期011幢03单元1101号、御景东方四期011幢03单元1101跃、不动产权证号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为2113000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人郭丰豪名下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期011幢01单元（01）-132储、御景东方四期011幢03单元1101号、御景东方四期011幢03单元1101跃、不动产权证号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月十四日书记员  杨晓华
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执371号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。
被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人：施晓文，该公司总经理、
被执行人：江苏世荣置业工业有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东九街东侧、北一道北侧。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司江苏世荣置业工业有限公司担保物权纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏0829民特20号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民特20号民事裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王芝明
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初47号
原告李士娟，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，系该局局长。
受委托人侯可俊，系该局工作人员。
受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。
负责人李广瑞，系该委员会主任。
受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。
受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。
第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
负责人赵庆玲，系该场场长。
原告李士娟诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口在马金村没有迁移过。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险，并支付养老金。
被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人同意二被告的答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李士娟的起诉。
案件受理费50元，依法返还原告李士娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
审 判 员 高 辉
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琦
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0404行初47号原告李士娟，女，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，系该局局长。受委托人侯可俊，系该局工作人员。受委托人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼十三楼。负责人李广瑞，系该委员会主任。受委托人谢志伟，系该委员会工作人员。受委托人陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。负责人赵庆玲，系该场场长。原告李士娟诉被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、被告抚顺市农村经济委员会（以下简称农委）及第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）不履行办理社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是黄旗果树农场的老职工，户口在马金村没有迁移过。根据相关文件，我符合参加养老保险的条件，我请求法院判令二被告为我办理养老保险，并支付养老金。被告人社局辩称，第一，抚顺市人民政府办公厅文件《关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案》（抚政办发[2009]73号）第一条规定了参保人员范围，第二条规定了参保人员认定程序，原告不符合参保条件，农场没有上报，所以不存在答辩人复核认定问题。第二、抚政办发[2009]73号文件于2009年9月17日下发到农场后，农场通过在场区内张贴告示及在抚顺日报上刊登的方式告知相关人员文件精神。原告接到通知后已经到农场进行了登记，说明原告于2009年就知道自己不符合参保条件，没有批准参保。原告于2016年12月11日起诉，已过了7年的时间，已经超过行政诉讼规定的起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告农委辩称，第一、抚政办发[2009]73号文件符合相关法规规定，程序合法，所确定的参保人员范围有法可依，符合我市实际情况；第二、答辩人不具有对原告是否参保的最终审批权限，不是本案适格主体；第三、原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人同意二被告的答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”这里的“知道“包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告最迟于2009年底就知道自己不符合参保条件，至提起行政诉讼时已7年有余，已经远远超过2年的法定起诉期限。关于原告诉请被告农委与人社局共同履行社会保险待遇法定职责一节，因农委不具有审核社会保险待遇的行政职能，故不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告李士娟的起诉。案件受理费50元，依法返还原告李士娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  高 辉代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十日书 记 员  高 琦
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第34—5号
申请执行人：叶友发。
被执行人：王康进。
申请执行人叶友发与被执行人王康进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第159号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
经查，被执行人王康进在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王康进的银行存款20200元。
二、解除被执行人王康进银行存款20200元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一五年四月二十二日
书记员 林琛策
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4442号
上诉人（原审被告）：金华物美大卖场有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔东路366号金华万达广场负一层。
法定代表人：种晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：李霞，公司法务。
被上诉人（原审原告）：陶曲铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人金华物美大卖场有限公司因与被上诉人陶曲铭产品责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华物美大卖场有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陶曲铭的诉讼请求；诉讼费由陶曲铭负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。视频没有陶曲铭的人脸图像，不能证明过期商品是由陶曲铭实际购买，也不能证明该视频是由陶曲铭本人拍摄。陶曲铭提交的视频与购物小票证据存在矛盾，其不能做出合理解释。涉案商品属于通用商品，在市场上可以任意购买到，购买单据也可以从其他途径取得，故不能证明陶曲铭在超市实际购买到过期商品。且陶曲铭并非普通消费者，其明知过期商品而购买，实为谋取高额赔偿金。
被上诉人陶曲铭未发表答辩意见。
陶曲铭在一审中起诉请求：请求被告赔偿原告损失共计4917元。
一审法院认定：原告于2017年3月22日分三次在被告经营场所购买单价为149元的“陆龙兄弟醉河蟹”三件。其中单号为009376的小票所显现的“陆龙兄弟醉河蟹”生产日期为2016年9月21日，保质期为6个月，原告购买时该产品已过保质期。
一审法院认为，被告在其经营场所销售明知不符合安全标准的食品，原告购买该食品后，要求被告赔偿损失外，主张被告支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，予以支持。原告在被告处购买了三件“陆龙兄弟醉河蟹”，但原告对其中二件未能提供足够证据证明系当时购买的不符合安全标准的食品，其举证不能的后果由原告承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、由被告金华物美大卖场有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陶曲铭赔偿金1639元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶曲铭其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告金华物美大卖场有限公司负担。
二审中，上诉人金华物美大卖场有限公司向本院提交后台更新材料一份。证明视频资料与购物小票存在矛盾，不能相互印证。被上诉人陶曲铭未发表质证意见。本院认为，该证据不能达到金华物美大卖场有限公司的证明目的，本院不予认定。
被上诉人陶曲铭未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据现有证据，可以认定陶曲铭在金华物美大卖场有限公司购买到过期食品。金华物美大卖场有限公司作为商场经营者，可以通过调取监控等方式确认陶曲铭购买行为的真实性。金华物美大卖场有限公司不提供相应证据，应当承担对其不利的法律后果。陶曲铭虽然存在知假买假的行为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，金华物美大卖场有限公司仍应承担十倍赔偿金的责任。故金华物美大卖场有限公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华物美大卖场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十月三十日
代书记员 胡晔婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第19号
起诉人褚宝友，男，1960年1月29日出生，汉族，住大庆市肇源县。
2015年7月21日，本院收到褚宝友的起诉状，起诉人称其代表米家村173户村民反映机动地超标问题。肇源县公安局说查明2005年4月15日肇源县民意乡米家村褚宝友等20多人到县政府上访，因行为过激，不听县政府工作人员劝解，严重影响了县政府的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第1项，决定给予行政拘留10日。其于2005年5月9日向大庆市公安局申请行政复议，大庆市公安局以庆公复决字（2005）第8号《行政复议决定书》决定，维持肇源县公安局作出的肇源公（治）决字[2005]第0069号《行政处罚决定书》。起诉人认为肇源县公安局做出的行政处罚，事实不清，证据不足。因此，请求撤销肇源县公安局肇源公（治）决字[2005]第0069号《公安行政处罚决定书》和庆公复决字（2005）第8号《行政复议决定书》。
经审查，本院认为，起诉人褚宝友不服肇源县公安局行政处罚及大庆市公安局行政复议决定的诉讼，所诉行政行为分别发生于2005年4月15日和2005年5月17日，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对褚宝友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕喜军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初760号
原告：依兰东方金玉投资有限公司
住所地：依兰县健康街原卫生局二楼
法定代表人：徐国荣
委托诉讼代理人：陈仁柏，该公司职员。
被告：刘长文，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：刘小伟，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告依兰东方金玉投资有限公司与被告刘长文、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰东方金玉投资有限公司的委托诉讼代理人陈仁柏到庭参加诉讼，被告刘长文、刘小伟经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告依兰东方金玉投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘长文、刘小伟给付借款本金70,000元,2、判决被告给付借款利息，利息以本金70,000元为基数，从借款之日起按月利2分计算至实际还款之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘长文、刘小伟于2014年8月3日向原告借款70,000元，原、被告签订了借款合同并约定了利息。
被告刘长文、刘小伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、借款合同；2、担保合同；3、证明二被告下落不明的证明一份。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长文于2014年8月3日向原告借款70,000元，当日与原告签订了借款合同，约定月利2分。被告刘小伟于2014年8月3日与原告签订担保合同，为被告刘长文的上述借款担保。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘长文、刘小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘长文向原告借款，与原告签订了借款合同；被告刘小伟与原告签订担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同及担保合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘长文、刘小伟应当按照约定的期限返还借款及利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长文于本判决生效之日起七日内给付原告依兰东方金玉投资有限公司借款本金70,000元及利息（以70,000元为基数，按月利2%计算，自2014年8月3日起计算至实际给付之日止）。
被告刘小伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费560元（原告已交纳），由被告刘长文、刘小伟负担，于本判决生效之日起七日内给付原告依兰东方金玉投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李庆辉
人民陪审员 李昱昆
人民陪审员 李平东
二〇一八年三月十五日
书 记 员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更171号
罪犯张毅，男，1960年1月16日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2012年11月21日作出(2012)吉丰刑初字第93号刑事判决，以被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张毅能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张毅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初654号
自诉人寇洪江，男，1954年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人陈美生，男，1965年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人寇洪江以被告人陈美生犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中寇洪江以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人寇洪江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 同
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初206号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王宁宁，男，1981年6月16日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月21日被仪征市公安局取保候审,同年6月24日被被逮捕，2018年1月10日被本院取保候审。
辩护人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人王宁宁犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王宁宁及其辩护人左举荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日晚，被告人王宁宁酒后在其家中，因家庭矛盾与其妻被害人陈某1发生冲突。此间，被告人王宁宁用拳头殴打被害人陈某1面部，致被害人陈某1左眼及鼻子受伤。经司法鉴定，被害人陈某1的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人王宁宁主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理中，经本院主持调解，被告人王宁宁与被害人陈某1达成调解协议，且已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王宁宁在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某1陈述、证人陈某2证言、司法鉴定意见书、民事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王宁宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王宁宁犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且本案因婚姻家庭纠纷引发，案发后被告人王宁宁赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，结合本案具体情节，依法可以对被告人王宁宁免除处罚。公诉机关对被告人王宁宁的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宁宁的辩护人提出被告人王宁宁具有自首、赔偿等情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人王宁宁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 叶 影
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第122号
原告胡元探，男，1965年04月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告朱如初，男，成年，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告胡元探诉被告朱如初民间借贷纠纷一案中，原告胡元探于2013年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡元探撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡元探负担。
审判员 温福彦
二〇一三年七月十六日
书记员 巫昌任
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6073号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，组织机构代码X1464531-X。
负责人：吴文光，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭尚相，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人彭尚相保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫、被上诉人彭尚相的委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人多承担的赔偿款30972元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决计算有误。交通事故赔偿应当首先适用交强险，首先由交强险在财产限额2000元内予以支付。本案事故车辆未在我公司购买交强险及挂车商业险。原审未在扣除交强险应当承担的部分，直接判令我公司在商业险内承担实属不当。2、一审法院判令间接损失（电器维修）由我公司承担不当。本案为保险合同纠纷，损害赔偿应当依照合同约定予以赔偿。商业险条款约定车保车辆发生事故的间接损失保险人不承担赔偿。本案因电杆及通信设施损坏而造成居民电器损坏，为间接损失。依约定保险人不赔偿，但一审法院判令我公司赔偿无合同依据。且原审中我公司提交了商业险条款和投保单。3、原审认定事实证据不足。电器损坏与事故关联性无证据证明，原审判令我公司承担，证据不足。保险合同约定，在车辆及驾驶员不具备相关资格情况下，商业险内拒赔。驾驶员资格证有效期至2013年，即事发时无驾驶资格证，我公司不承担责任。
彭尚相辩称，1、原审计算并无不当。依据交强险的相关规定只有同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的情况下才存在赔偿顺序的问题，本案中，彭尚相仅在上诉人处投保了第三者责任商业保险，不存在赔偿顺序的问题，上诉人应当承担全部赔偿责任。二、电器损坏赔偿不属于间接损失，被上诉人应当予以赔偿。电器烧坏是由事故直接造成的，不是间接损失。上诉人提交的商业险条款尤其是免责条款并没有彭尚相及投保人签字，不能说明上诉人履行了告知义务，不能免除其责任。事故发生后，被上诉人第一时间通知上诉人并要求其进行勘验及甄别，但上诉人要求被上诉人自行理赔后，再到上诉人处理赔，并指导被上诉人如何与受损用户签订协议。3、被上诉人具备驾驶资格且驾驶证有效。且一审中，上诉人没有提及驾驶员资格证的问题，仅对造成的电力和通信损失申请了鉴定，这说明双方争议的是该赔多少的问题，不是该不该赔的问题。且上诉人的上诉情求是针对一审赔偿中126065元中30927元有异议，也即认可了余下95138元的判决内容。
彭尚相向一审法院起诉请求：被告支付原告理赔款140338.15元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月4日，原告豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任保险（保险限额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险限额100000元）、车上人员责任险（乘客）（保险限额50000元）、及不计免赔率（M），保险期间自2015年3月4日至2016年3月3日止。2015年12月9日，彭尚相驾驶豫Ｒ×××××号车辆行驶至泌阳县春水镇××村小学路口时将过路线路挂断，造成电力、通讯线路及居民电器损坏的交通事故。经公安机关处理，2015年12月18日河南省泌阳县公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定司机彭尚相负此事故的全部责任。2016年1月14日，泌阳县天安电力建设工程有限公司、中国联通泌阳县分公司将彭尚相因事故造成的损失提交驻马店仲裁委员会，驻马店仲裁委员会出具（2016）驻仲调子第9004号调解书，双方就交通事故造成的损失由彭尚相支付泌阳县天安电力建设工程有限公司损失89148.28元，支付中国联通泌阳县分公司损失17102.75元，仲裁费1000元由彭尚相承担。因发生交通事故，彭尚相损坏了居民王德亮、王德俊的电器，支付赔偿款23460元，并赔偿王兴立、王玉修、马德阳、曹小会、王兴家、王玉才、王化立、王刘洋、王坤维修电器费用共计5467元。上述赔偿款彭尚相已支付。庭审中，被告对原告赔偿的电力及通信设施的赔偿认为支付的赔偿金过高，申请对该部分的损失予以鉴定，经南阳世纪正泰资产评估有限公司评估，认为豫Ｒ×××××号半挂车辆造成的电杆及通信设施损失的评估价值为97138元。
另查明，彭尚相系豫Ｒ×××××号车辆的车主，挂靠南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司经营。
以上案件查明的事实，由彭尚相身份证、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司保险单、保险费发票、交通事故认定书、泌阳县公安局春水派出所证明、驻马店仲裁委调解书、收据、赔偿协议等证据予以证实。上述证据在开庭时已出示质证，并记录在卷。
一审法院认为，原告将自己的车辆在被告处投保，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。在保险合同约定的保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，被告作为保险人应当依照保险合同的约定积极承担赔偿责任。本次事故中，原告车辆发生了交通事故，造成电杆及通信设施损坏，损失经鉴定为97138元，原被告对此鉴定价值均无异议，本院予以确认，被告对上述原告已支付的赔偿款应向原告理赔。该次交通事故承担居民电器损坏赔偿款28927元，被告对此提出异议，但未提供相关证据支持其异议，故对被告提出的异议不予采信，被告对原告已支付的赔偿金28927元应予理赔。综上所述，原告请求被告支付赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
一审法院判决：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告彭尚相保险赔偿金126065元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，双方对事故发生经过、责任认定、投保情况均为提出异议，本院予以确认。关于是否应予赔付及应否扣除交强险限额2000元的问题，本院认为，虽然被上诉人彭尚相提供的相关从业资格证已过期，但该事实并不是造成本次交通事故的原因，与本案交通事故并无必然联系。本次交通事故造成的损失属于双方保险合同约定的赔付范围，保险公司应当予以赔付。关于电器损坏是否应予以理赔的问题，本院认为，该电器损坏系因电力断电当时导致的直接损害，并不属于间接损失，且被上诉人提供了维修损害电器的凭证、清单及赔偿受损害电器用户的凭证，上诉人虽提出异议，但未能提供足以推翻以上事实的相反证据，故保险公司应予以理赔。综上，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 震
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2405号
原告：李星，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：曹海艳，女，汉族，1979年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱天赐，男，汉族，1995年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人范鹏，职务：总经理。
本院在审理原告李星、曹海艳与被告朱天赐、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李星、曹海艳在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国�事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一八年四月九日
书记员 潘泳秀
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执552号
申请人：马为达，男，1965年11月11日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人：黄庆荣，男，1965年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
马为达申请执行黄庆荣民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1561号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄庆荣未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执552号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽波
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第234号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址：英德市青塘镇青塘街广韶中路。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告林龙云，男，1976年03月05日出生，汉族，住址：英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告林龙云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十二日
书记员 巫昌任
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执989号
申请人李某，女，1979年6月17日生住辽宁省义县。
被执行人薛某某，男，1977年3月27日生，住义县。
本院在执行李某与薛某某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执989号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19214号
本院对原告徐光、仲小翠与被告张小雨、赵玉桌承揽合同纠纷一案作出的（2016）苏1322民初19214民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决文书中第一页“原告:徐光,男,1974年11月20日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。”应更正为“原告:徐光,男,1974年11月20日出生,居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原告：仲小翠，女，1975年12月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，沭阳县人，住沭阳县。”；该民事判决文书中第六页：“一、被告张小雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐光支付工程款169150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”变更为：“一、被告张小雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐光、仲小翠支付工程款169150元；二、驳回原告徐光、仲小翠的其他诉讼请求。”
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2862号
申请执行人深圳市荣之发电子有限公司与被执行人深圳市韵奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行了和解协议，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第45号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人鑫鼎投资有限公司。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第358号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第358号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第358号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第358号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级�民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5811号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。
负责人：刘爱平，该业主委员会主任。
被告：沈桂平，女，住江苏省盐城市大丰区。
被告：奚茂琴，女，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱兴芳，女，住江苏省盐城市大丰区。
被告：赵陈健，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告沈桂平、奚茂琴、朱兴芳、赵陈健物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱菁菁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18699号
被执行人姚瑞杰，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22467号民事判决书已于2017年6月13日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经本院查证，被执行人暂无款项可供执行。
本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 穗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1450号
原告刘某，男，汉族，1976年9月28日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告翁某，女，汉族，1978年11月6日出生，住福建省晋江市。
原告刘某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告翁某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在陈埭镇人民政府登记结婚，婚后双方无生育子女，无共同债务。婚后夫妻感情淡薄，常因家庭琐事起争执。被告翁某于2011年11月23日和原告发生争执后离家出走，拒不返家，双方从2011年11月23日开始分居至今。现双方性格不和，感情确已破裂且因感情不和已分居满两年，无和好可能。为此特诉请判令原告刘某与被告翁某离婚。
被告翁某未作书面答辩。
在本院审理过程中，被告翁某父母翁忠生、陈丽微向本院提供了一份晋江市陈埭镇梧埭村委会出具的证明及刊登于2011年12月8日东南早报C12版寻人启事，证明翁某自2011年11月23日离家失踪后，经多方寻找，至今仍下落不明。原告对被告父母所提供的证据亦无异议。经本院释明，原告不要求申请宣告被告失踪，仍要求起诉离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十一条“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书”之规定，本院依法对被告翁某采用公告送达诉讼文书。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、公安机关出具的人员基本信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
本院认为，被告翁某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2002年9月27日登记结婚，婚后未共同生育子女。后因琐事发生争执，被告翁某于2011年11月23日离家出走，至今仍下落不明。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。被告自2011年11月23日离家出走，至今下落不明已满两年。原告作为利害关系人经释明未申请宣告翁某失踪，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，可视为夫妻感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告翁某离婚。
本案件受理费245元、公告费560元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 唐炎坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
…….
12.一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申198号
徐英杰：
你因贩卖毒品一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第545号刑事判决、沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑二终字第860号刑事裁定，以“我不是为倪某代买毒品而是共同购买毒品，且原审没有查获贩卖的毒品，故认定我贩卖毒品25克是错误的，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你贩卖毒品的犯罪事实，有证人倪某的证言，辨认笔录，你的供述与辩解等证据在卷证明，上述证据均是侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你多次代为倪某购买毒品，且从中牟利，原判认定你的行为构成贩卖毒品罪并无不当。是否查获贩卖的毒品实物，并非认定构成贩卖毒品罪的必须要件，原判综合全案证据，认定你贩卖毒品的事实，符合法律规定，你所称你不是为倪某代买毒品而是共同购买毒品，且原审没有查获贩卖的毒品，故认定你贩卖毒品25克是错误的，你应无罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保602号
申请人：郑红平，男，1979年5月11日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：黄振海，男，1979年6月21日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人郑红平于2017年11月28日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄振海名下的存款，担保人王海娟以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人王海娟名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第129号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人连国军，男，1975年3月20日生，汉族，河南省尉氏县人，本科毕业，系开封市龙亭区纪委干部，住所地河南省开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶于2013年5月12日被开封市公安局午朝门分局取保候审。因涉嫌危险驾驶2013年12月4日被本院取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2013〕101号起诉书指控被告人连国军犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人连国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年5月11日晚21时许，被告人连国军酒后驾驶豫Ｂ×××××长安汽车，行至本市龙亭区北路桃园新村小区门前时，与骑车经过的被害人刘某2发生碰撞，后被交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人连国军血液中检测出乙醇含量为276.91mg/100ml。
被告人连国军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月11日晚21时许，被告人连国军酒后驾驶豫Ｂ×××××长安汽车，行至本市龙亭区北路桃园新村小区门前时，与骑车经过的被害人刘某2发生碰撞，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人连国军血液中检测出乙醇含量为276.91mg/100ml。后经开封市公安局法医学人体伤情程度鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤。该事故经开封市午朝门派出所道路交通事故认定书认定，连国军负事故的全部责任。
另查明，被告人连国军案发后积极赔偿被害人刘某2的损失122000元，被害人刘某2对连国军的行为表示谅解，不要求再追究连国军的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
（一）开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明被告人连国军被查获时，体内乙醇含量为276.91mg/100ml。
（二）道路交通事故认定书，证明被告人连国军负该事故的全部责任。
（三）人体损伤程度鉴定书，证明了被害人刘某2的损伤程度为轻伤。
（四）调解协议书一份，证明了被告人连国军与被害人刘某2就民事赔偿问题达成协议，刘某2对连国军的行为表示谅解，请求法院对连国军从轻处罚的情况。
（五）户籍信息、查获经过以及有关书证，证明被告人连国军的身份情况，被交警查获的情况以及与案件有关的其他情况。
二、被害人陈述，证明了2013年5月11日晚其被被告人连国军撞伤的经过。
三、证人证言
（一）证人闻某、李某的证言，证明了查获被告人连国军的情况。
（二）证人刘某1、王某的证言，证明了事故发生的经过。
四、被告人连国军的供述，证明其2013年5月11日晚，酒后驾驶汽车与人发生碰撞的经过。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。
本案在审理过程中，河南省开封市龙亭区司法局出具书面的评估意见，认为被告人连国军平时表现较好，并同意对连国军进行社区矫正。
本院认为，被告人连国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。连国军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。连国军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。连国军案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。连国军认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款以及关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条的规定，判决如下：
被告人连国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一四年三月七日
书 记 员 董露露
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第105号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人尚海军，男，1966年3月22日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌妨害公务于2013年6月22日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月4日经龙亭区人民检察院批准被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。2013年7月12日被开封市公安局午朝门分局取保候审。经本院决定于2013年10月11日对被告人尚海军予以逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉[2013]79号起诉书指控被告人尚海军犯妨害公务罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年10月25日改变为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2013年10月24日、2013年11月5日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人尚海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2013年6月22日上午9时许，当开封市龙亭区城市管理局的工作人员在本市龙亭区体育路中段被告人尚海军所经营的天洁干洗店门前执行拆除任务时，与被告人尚海军等人发生冲突，冲突中被告人尚海军持装有汽油的饮料瓶朝自己及城市管理局的工作人员进行泼洒，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。后被当场制服。公诉机关针对指控提供了被告人尚海军的供述，证人王某1、郜某、张某1的证言。证人刘某1、徐某、王某2、金某、王某3、张某2、张某3、刘某2、牛某、王某4、韩某的证言，现场勘查检查笔录以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人尚海军以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人尚海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月22日上午9时许，当开封市龙亭区城市管理局的工作人员在本市龙亭区体育路中段被告人尚海军所经营的天洁干洗店门前执行拆除任务时，与被告人尚海军等人发生冲突，冲突中被告人尚海军持装有汽油的饮料瓶朝自己及城市管理局的工作人员进行泼洒，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。后被当场制服。
上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）被告人尚海军的供述，证明了与龙亭区城市管理局工作人员发生冲突后朝自己及工作人员泼洒汽油的经过；（二）证人王某1、邵某、张某1的证言，证明了被告人尚海军与龙亭区城市管理局工作人员发生冲突朝自己身上倒汽油的经过；（三）证人刘某1、徐某、王某2、金某、王某3、张某2、张某3、刘某2、牛某、王某4、韩某的证言，证明了被告人尚海军与城市管理局的工作人员发生冲突朝自己及工作人员泼洒汽油的经过；（四）现场勘查检查笔录，证明了案发现场的情况；（五）相关书证证明了被告人尚海军的身份情况、案发当日龙亭区城市管理局的工作人员依法执行职务及与案件相关的其他情况。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人尚海军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。尚海军当庭自愿认罪，依法从轻处罚。尚海军犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尚海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代审 判员 张碧薇
人民陪审员 李国义
二〇一三年十一月五日
书 记 员 董露露
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：时胜发，男，1969年10月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告时胜发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第954-1号
申请执行人中牟县中小企业担保有限公司。住所地：中牟县。
法定代表人马庆红，董事长。
被执行人卢公海，男，1955年5月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人卢路昌，男，1979年7月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人吴遂英，女，1952年4月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人河南全盛建设工程有限公司。住所地：中牟县九龙。
法定代表人潘登，任公司经理。
被执行人张卫东，男，1972年12月5日生，汉族，住中牟县。
被执行人路延卿，男，1985年9月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人贺中屹，女，1987年4月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人张国歧，男，1956年1月7日生，汉族，住中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）牟民初字第1817号民事判决，于2014年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人现金2005291.31元及利息，承担案件受理费22842元，交纳执行费22628.13元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢公海、卢路昌、吴遂英、河南全盛建设工程有限公司、张卫东、路延卿、贺中屹、张国歧有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢公海、卢路昌、吴遂英、河南全盛建设工程有限公司、张卫东、路延卿、贺中屹、张国歧的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 朱新立
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吕颖川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9044号
原告：陈成振，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场1号。
负责人：陈志文，该处处长。
委托诉讼代理人：石慧，该处职工。
委托诉讼代理人：赵祥，该处职工。
原告陈成振与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张金玉，被告委托诉讼代理人石慧、赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金58500元；2、判令被告支付原告住房公积金51624元；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年3月原告从煤技校毕业后被分配到被告处工作，双方建立劳动关系。原告从事电工工作，月工资4300元上下。自2007年至2016年原告在被告处工作九年，自2015年被告便不能按时发放工资，每月的工资都拖欠两三个月才发，该行为严重违反劳动法规定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，于2016年2月向被告提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金58500元。被告为逃避支付，答复说如果想解除劳动合同必须书写辞职申请书，原告无奈按照被告写好的辞职申请书抄一遍。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。自2007年开始，被告每月从原告处扣除住房公积金239元，共计扣除25812元，合计共有公积金51624元，根据《住房公积金管理条例》应予支付原告本人，但被告仅愿意支付原告所缴纳部分，单位承担部分拒不支付，侵犯了原告的合法权益。综上，被告违反了法律规定与合同约定，为维护自身的合法权益，原告具状起诉。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处辩称：1、自2015年以来，因国家政策调整，煤炭企业亏损严重，虽偶有迟发工资现象，但均在稍微延迟后及时发放；2、原告提交了辞职申请书，根据法律规定，不应再支付经济补偿金；3、对其住房公积金的诉求，不属于人民法院受理范围。综上，原告请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告本人书写的《辞职申请书》可以看出，在劳动合同履行过程中，原告于2016年1月24日申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。对原告公积金的诉求，根据法律规定，不属于人民法院处理范围，本院不予审理，宿州市劳动人事争议仲裁委员会裁决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈成振诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈成振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一七年二月十日
书记员 余健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初169号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人廖俊鹏，男，1992年5月21日出生于重庆市，中专文化，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
被告人豆军洪，男，1996年3月3日出生于重庆市，中专文化，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人廖俊鹏犯盗窃罪、被告人豆军洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人廖俊鹏、豆军洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月24日，被告人廖俊鹏在本市丰台区总部基地七区1号楼四层办公室内，窃取被害人刘某1人民币3000元。被告人豆军洪在得知被告人廖俊鹏窃取他人财物后，将盗窃所得财物转移至货车处，并藏匿于货车车厢内，后，被告人廖俊鹏、豆军洪及刘某2（另案处理）瓜分盗窃所得人民币3000元。
被告人廖俊鹏、豆军洪于2017年12月24日经民警联系自行到派出所归案。
另查明，起获人民币2721元已发还被害人刘某1，案件审理过程中被告人廖俊鹏家属代其退赔人民币279元。被害人刘某1对被告人豆军洪表示谅解。
被告人廖俊鹏、豆军洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人廖俊鹏、豆军洪供述，被害人刘某1陈述，证人刘某2、廖某、庹某、文某1、文某2、罗某、豆某、刘某3证言，辨认笔录，营业执照副本复印件，行政处罚缴款书、行政处罚决定书，照片，谅解书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，公安机关出具的网上比对工作记录、工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖俊鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人豆军洪明知盗窃所得的钱款而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人廖俊鹏犯盗窃罪、被告人豆军洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人廖俊鹏到案后基本能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于部分赃款已起获且被告人廖俊鹏积极赔偿被害人经济损失，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人豆军洪经电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人豆军洪已获得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖俊鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人豆军洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、已退赔人民币二百七十九元，发还被害人刘某1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 侯亚
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初504号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人冯达金，男，1998年9月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人冯桂港，男，1993年7月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检未检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人冯达金、冯桂港犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人冯达金、冯桂港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日0时许，被告人冯达金、冯桂港伙同冯桂嗣、冯某（二人另案处理）分别驾乘摩托车往化州市中垌镇中垌圩方向行驶，当经过中垌镇兰山塘灶村路口路段时，见到塘灶村路口往塘灶村方向入约100米远的路边停放着被害人施某驾驶的货车（车牌：桂Ｋ×××××），冯达金驾驶一辆摩托车搭着冯某前往查看，发现该货车因车轮爆胎而停在路边等待维修，二人因施某常拉石货车经过其村庄产生噪音而决定教训施某。于是，冯达金、冯某下车来到货车驾驶室门边，拍打车门，辱骂并威胁施某下车。冯桂港见状，从路边折断一根桉树木，持树木上前对货车的左边车门等处进行打砸。冯达金见状抢过冯桂港的树木对驾驶室车门玻璃及车大灯等处进行打砸，将车窗玻璃打烂后，冯达金爬上驾驶室窗口威胁施某下车，施某被逼下车。于是，冯达金、冯某、冯桂港围着施某说开车太风气，接着冯达金打了几巴掌施某的左脸部。这时，冯桂嗣取来两根木棍，冯达金、冯桂港见状各持一根木棍对货车的前挡风玻璃及车大灯等处进行打砸。打砸完后，冯桂嗣清理了现场的木棍、树木，然后四人驾车迅速逃离。经化州市价格认证中心核价，被损毁财物共值款人民币4372.5元。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，施某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人冯达金、冯桂港已通过其家属向被害人施某赔偿了人民币28000元，并已取得被害人谅解，被害人向本院出具了谅解书。
又查明，被告人冯达金于2017年9月18日上午在其家属的陪同下到化州市公安局兰山派出所投案，并属实供述其罪行。
上述事实，被告人冯达金、冯桂港在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事谅解协议、刑事谅解书、收据、机动车驾驶证复印件、鉴定意见通知书、被害人施某的陈述、被告人冯达金、冯桂港的供述及辩解、涉案人冯桂嗣的供述、（化）公（司）鉴（法活）字[2017]1080号法医学人体损伤程度鉴定书、化认价[2017]518号价格认定结论书、现场检测报告书、刑事现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯达金、冯桂港无视国家法律，合伙他人任意毁坏他人财物，情节严重，殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯达金、冯桂港犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人冯达金先持树木打砸车辆玻璃、大灯等部件，接着又殴打被害人，造成被害人轻微伤。被告人冯桂港跟随冯达金对车辆玻璃及大灯进行打砸，但未对被害人的人身实施侵害，在犯罪中相对作用较小，本院在量刑时予以考虑。
被告人冯达金在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人冯桂港在归案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚；被告人冯达金、冯桂港通过其家属向被害人进行了赔偿，减轻了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人冯达金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人冯桂港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初627号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨应伟，男，1958年2月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2009年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2012年3月25日刑满释放。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人杨应伟犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人杨应伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6、7月份的一天上午，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇长春路口“星云五金店”门口，见该处有蔡某1放置的一台切割机（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走该切割机，后逃离现场。作案后，赃物被销售。后蔡某1认为杨应伟有盗窃嫌疑，遂找杨应伟了解并追回赃物。
2、2016年10月底的一天上午，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇亨利北路“清依纺服装店”门口，见该处有张某停放的一辆自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走该自行车，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被杨应伟花光。破案后，赃物无法追回。
3、2016年11月的一天上午，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇美乡村洪厝路一住宅门口，见陈某2停放在该处的摩托车上有一台电焊机（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走该电焊机，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被杨应伟花光。破案后，赃物无法追回。
4、2017年2月下旬的一天上午，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇亨利北路“清依纺服装店”门口，见该处有张某停放的一辆自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走该自行车，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被杨应伟花光。破案后，赃物无法追回。
5、2017年3月的一天上午，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇亨利路“伟业手机店”门口，见该处有王某停放的一辆自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走该自行车，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被杨应伟花光。破案后，赃物无法追回。
6、2017年5月4日晚上，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇亨利路“匹克体育用品店”门口，见该处有龙某1停放的一辆自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走该自行车，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被杨应伟花光。破案后，赃物无法追回。
7、2017年7月3日下午，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇亨利路“美宜佳便利店”门口，见该处有李某1停放的一辆自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走该自行车，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被杨应伟花光。破案后，赃物无法追回。
8、2017年7月中旬的一天下午，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇亭厦村被害人陈某1住宅门口，见该处有陈某1放置的三只藤椅（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走上述三只藤椅，后逃离现场。作案后，被害人陈某1通过监控发现系杨应伟盗窃其藤椅，遂找到杨应伟并追回赃物。
9、2017年7月23日晚上，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇亨利路“美宜佳便利店”门口，见该处有邱某1放置的两箱青岛啤酒（价值人民币159元），遂乘无人发觉之机，盗走上述两箱啤酒，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
10、2017年7月25日晚上，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇亨利路“美宜佳便利店”门口，见该处有邱某1放置的两箱青岛啤酒（价值人民币159元），遂乘无人发觉之机，盗走上述两箱啤酒，后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
11、2017年7月28日上午，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇庵凤路“永奇美发店”门口，见该处有王某停放的一辆自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走该自行车，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被杨应伟花光。破案后，赃物无法追回。
12、2017年8月9日晚上，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇亨利路“正新”鸡排店门口，见该处有廖某1停放的一辆自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走该自行车，后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被杨应伟花光。破案后，赃物无法追回。
13、2017年8月13日晚上，被告人杨应伟窜至潮州市潮安区庵埠镇亨利路“恒达鞋店”门口，见该处有袁某1停放的一辆自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，盗走该自行车，后逃离现场。作案后，被害人袁某1认为杨应伟有盗窃嫌疑，遂找至杨应伟家中并追回赃物。
综上所述，被告人杨应伟盗窃作案13次，赃物共值人民币318元。
被告人杨应伟于2017年8月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨应伟在庭审中均没有异议，并有被害人蔡某1、张某、陈某2、王某、龙某1、李某1、陈某1、邱某1、王某、廖某1、袁某1的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单，检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人杨应伟在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人杨应伟的身份证明，公安机关的破案证实，被告人杨应伟前被判刑的刑事判决书、以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨应伟以非法占有为目的，在二年内多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人杨应伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨应伟前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人杨应伟归案后能如实供述自己的罪行，且还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的部分较重犯罪，依法对被告人杨应伟予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨应伟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人杨应伟提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止）
二、对扣押在案的自行车5辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年十二月四日
书记员 林琼娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2986号
原告：李英华，男，1978年1月25日出生，现住大庆市。
被告：哈尔滨龙盛物流仓储有限公司。
法定代表人：林伟，职务经理。
被告：陈钦娜，男，1988年2月4日出生，现住肇东市。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：李雪峰，职务经理。
被告：高太振，男，1968年12月5日出生，现住大庆市。
被告：大庆市让胡路区百信快运货站。
被告：刘艳奎，男，1973年10月1日出生，现住大庆市。
原告李英华与被告陈钦娜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李英华于2017年12月4日向本院提出对被告哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、大庆市让胡路区百信快运货站、高太振撤诉申请。
本院认为，原告李英华对被告哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、大庆市让胡路区百信快运货站、高太振的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英华对被告哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、大庆市让胡路区百信快运货站、高太振撤诉。
审判长 邹小刚
审判员 梁万生
审判员 杨伟泽
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 艳