福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6970号
原告：柯瑜文，男，1985年10月28日出生，汉族，军人，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柯瑜武，男，1984年8月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：张京吓,女，1980年6月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告：钱志广，男，1977年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告柯瑜文与被告张京吓、钱志广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯瑜文的委托诉讼代理人柯瑜武、被告张京吓到庭参加诉讼，被告钱志广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯瑜文向本院提出诉讼请求：判决被告张京吓、钱志广偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张京吓以需要资金周转为由，于2014年12月1日向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率2.5%，有被告张京吓出具借条为凭。经原告催讨，被告张京吓仅偿还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元及自2015年9月1日起利息至今未还。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张京吓辩称，一、被告张京吓向原告借款10万元属实，但该款是原告主动寄存被告张京吓放贷，双方没有约定借款利息和还款期限。被告在2014年12至2015年8月每月还2500元，2015年12月6日又还20000元，合计42500元，现只欠原告借款57500元。二、被告钱志广对被告张京吓向原告借款并不清楚。
被告钱志广未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张京吓于2014年12月1日向原告借款100000元。被告张京吓出具借条1份交两原告收执，该借条没有载明借款利息和借款期限。2015年1至12月，被告张京吓通过朋友杨丽环的银行网银账户转账付给原告42500元，其中2014年12月至2015年8月间每月转账支付2500元，合计支付22500元，2015年12月6日转账支付20000元。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的两被告结婚登记申请书、被告提供的民生银行惠安支行的交易明细查询单，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点：关于讼争借款是否有约定借款利息，被告尚欠原告借款数额的问题。
原告认为，原、被告没有合作做生意，也没有亲戚关系，被告张京吓因需要资金周转，通过其侄女即原告的战友介绍向原告借款100000元，并出具借条交原告收执。该借款双方没有约定分期还款，但根据借贷习惯口头约定月利率2.5%，借款期限一年，被告张京吓借款后亦按约支付利息至2015年8月份。后因被告未能按约支付利息，经原告催讨，被告于2015年12月6日偿还原告借款本金20000元，其余借款本金80000元及2015年9月1日起的利息至今未能偿还。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告张京吓于2014年12月1日向原告借款100000元。被告张京吓质证称：对证据1无异议，但该款项是原告通过被告侄女介绍主要寄存被告处放货。
被告张京吓认为，被告因做生意结识较广，原告主动拿100000元寄存在被告处放贷，双方未约定借款利息。被告在2014年12至2015年12月间借用朋友杨丽环的账户转账支付原告42500元，均应认定是偿还借款本金。被告张京吓之所以借款后每月还2500元，系因收入原因，并非按月利率2.5%支付的利息。故应认定双方借贷是无息借贷，被告现只欠原告借款57500元。被告张京吓相应提供证据2即民生银行惠安支行的交易明细查询单1份，以此证明被告在2014年12至2015年12月间借用朋友杨丽环的网银账户转账偿还原告借款42500元。原告质证称：对证据2内的真实性无异议，原告确实有收到被告通过杨丽环转账支付的款项，但2014年12至2015年8月间每月支付2500元是支付借款利息，2015年12月6日支付20000元是偿还借款本金。
本院经审查认为，被告钱志广未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的被告张京吓向其借款100000元的事实。被告张京吓提供的证据2，双方对其真实性无异议，予以认定。从该证据可以看出自2014年12月起至2015年8月止，大部分款项都是每月的5日前后时间汇出，汇款时间、数额相对固定且有一定的规律性，而且被告在借款当月15日即汇款2500元给原告，与原告主张的双方借贷时口头约定月利率2.5%是一致的，何况双方并未对每月是否分期还款作约定，双方又没有其他经济合作往来或者亲戚关系等可能存在无偿借贷的情形，况且被告张京吓自己也辩称原告拿钱让其放贷，结合本地民间借贷的习惯，该讼争借款应合理推定为有息借贷为宜，被告于2014年12月至2015年8月间分9次共支付原告22500元，应认定为支付利息。至于被告2015年12月6日转账支付20000元，双方共认是支付借款本金，应予认定。综上，应认定原告出借被告张京吓借款100000元，该借款双方约定借款月利率2.5%，被告张京吓已偿还原告借款本金20000元，并按约支付利息至2015年8月。
综上事实，本院认为，被告张京吓向原告借款100000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。扣除被告已偿还原告借款20000元，应认定被告张京吓尚欠原告借款80000元。被告张京吓经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张京吓偿还尚欠借款80000元，并按月利率2%支付自2015年9月1目起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。至于被告按约定月利率2.5%已支付的9个月利息，并不超过法律规定利息约定的有效限度，不予重新计算。被告张京吓主张讼争借款为无息借贷，其于2014年12月至2015年8月间分9次计支付原告22500元是分期偿还借款本金，依据不足，不予认定。被告张京吓、钱志广为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告钱志广未能举证证明原告与被告张京吓明确约定本案借款为被告张京吓的个人债务，或者证明被告张京吓、钱志广对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张京吓、钱志广共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告张京吓主张诉争借款并非夫妻共同债务，未提供证据证明，不予认定。被告钱志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张京吓、钱志广应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯瑜文借款80000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告张京吓、钱志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月九日
书记员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE