wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初345号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年3月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5408号
原告王宇明，男。
被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座905号。注册号110108011790990。
法定代表人李绍华，经理。
委托代理人刘世利，男。
委托代理人孙德刚，男。
原告王宇明诉被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司（以下简称金宝嘉业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇明与被告金宝嘉业公司之委托代理人刘世利、孙德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇明诉称，我与被告于2013年3月23日签订房屋出租代理合同，约定由被告代理我出租位于北京市海淀区田村路景宜里小区x号楼x门x室房屋一套，出租代理期自2013年4月1日至2014年3月31日。租金分四次支付，其中第四次租金18900元应于2013年12月21日向我支付，但我发现第四次租金未按时转入我账户，经多次催要，被告无正当理由拒绝支付租金。故诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的租金18900元；二、本案诉讼费由被告负担。
金宝嘉业公司辩称，要求原告提供我方支付房租的发票，另原告要根据有关部门2013年12月5日的通告拆除房屋隔断，若拆除隔断将会给我方造成损失，故原告应向我方支付损失，具体损失我们要求与原告协商，剩余的款项同意支付。
经审理查明，2013年3月23日，出租房（甲方）王宇明与代理方（乙方）北京金宝嘉业房地产经纪有限公司签订《北京市房屋出租代理合同》，约定乙方代理甲方出租位于北京市海淀区田村路景宜里小区x号楼x门x室房屋一套，出租代理期自2013年4月1日至2014年3月31日，共计一年，甲方应于2013年4月1日前将房屋交付给乙方。租金标准为人民币6200元／月，具体支付日期：第一次2013年3月21日（￥18600元）；第二次2013年6月21日（￥18600元）；第三次2013年9月21日（￥18900元）；第四次2013年12月21日（￥18900元），约定通过王宇明中国工商银行账号支付房屋租金。现金宝嘉业公司未在约定时间内向王宇明支付第四次租金18900元。2013年12月5日，北京市公安局、北京市规划委员会、北京市住房和城乡建设委员会、北京市地税局、北京市工商行政管理局、北京市城市管理综合行政执法局六部门联合出台了《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，要求整治出租房屋的相关问题。另查，双方在合同中约定，甲方同意乙方在屋内打不超过三个隔断，金宝嘉业公司接收房屋后在王宇明出租房内置有二个隔断。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租代理合同》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》等证据在案佐证。
本院认为，王宇明与金宝嘉业公司签订的北京市房屋出租代理合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，此协议合法有效，双方均应按此履行。现王宇明要求金宝嘉业公司支付第四次房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。对于金宝嘉业公司的抗辩理由，本院认为，王宇明与金宝嘉业公司签订的是委托代理合同，金宝嘉业公司以自己的名义向承租人出租房屋，故向承租人提供发票的责任应由金宝嘉业公司承担，对金宝嘉业公司抗辩理由，本院不予采信。其次对于金宝嘉业公司要求王宇明扣除拆除隔断两间造成的损失的抗辩理由，根据双方的合同约定，王宇明只是同意由金宝嘉业公司在不影响房屋使用性质的前提下对于房屋进行局部调整，不应作为增减租金的依据，且屋中打隔断系金宝嘉业公司所为，故拆除隔断的责任应由金宝嘉业公司承担，故该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
北京金宝嘉业房地产经纪有限公司给付王宇明房屋租金一万八千九百元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由北京金宝嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百三十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史敬阳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00581号
原告耿某甲。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被告朱某，住南通市崇川区郭里园新村***号*幢***室。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告耿某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某甲及其委托代理人周新建、被告朱某及其委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告原系校友关系，2003年2月，双方开始交往并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生育一子耿某乙。双方婚前婚后一段时间感情尚可，2011年底双方因生活琐事发生争吵，2013年6月，原告发现被告与他人有暧昧关系，双方关系进一步恶化。2013年12月，原、被告开始分居，感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1300元。
被告朱某辩称，原告陈述不符合客观事实，2008年原告有出轨行为。双方之间的感情并未完全破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告耿某甲与被告朱某于2003年2月开始交往并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子耿某乙。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，后双方因互相怀疑对方与他人有暧昧关系等产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。2014年11月5日，原告耿某甲诉至本院，要求与被告朱某离婚，经调解未果。
以上事实，有原告提供结婚证、出生医学证明、手机微信记录，被告提供的劳动合同、业务分担表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，积累了一定的感情，婚后夫妻感情一度尚可。后双方因互相怀疑夫妻忠诚等产生矛盾，但并无证据证明原、被告之间感情确已破裂。日常生活中，夫妻双方难免存在分歧，产生矛盾，面对分歧与矛盾，原、被告应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，多加沟通和包容。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告耿某甲的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范纪强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 赟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00161号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人胡伟，男，1968年12月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省岐山县蔡家坡镇人民路*号***号楼，现住本市渭滨区中滩路基住处家属院*号楼。2003年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月10日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同日因患有疾病被取保候审。案件审理期间因被告人脱逃，2015年9月10日经本院决定逮捕，2015年10月20日被告人被执行逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡伟犯诈骗罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。案件审理期间，因被告人脱逃，案件中止审理一个月又十日。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人胡伟于2014年7月至2015年2月17月，以给被害人许运枝外甥女、被害人许宝芝之女党玲找工作为由，先后四次分别在本市金台区上马营华苑北区院内及大门北侧、金台区上马营工商银行门口共计骗取人民币60000元。
公诉机关请求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过、收条等书证，被害人许运枝、许宝芝陈述，证人赵军、党玲等人证言，辨认笔录、现场指认笔录，被告人胡伟供述与辩解等证据，并出具量刑建议，认为被告人有犯罪前科，但认罪态度较好，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人胡伟于2014年7月至2015年2月17月，以能够给被害人许运枝外甥女、被害人许宝芝之女党玲在陕西航天导航设备有限公司（又名中国航天科技集团公司第九研究院七一○七厂，以下简称七一○七厂）安置工作为由，通过伪造七一○七厂入职通知的方式，骗取被害人信任。先后四次分别在本市金台区上马营华苑北区院内及大门北侧、金台区上马营工商银行门口共计骗取人民币60000元。所得钱款被其挥霍。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、接处警登记表、抓获经过证实，被害人许运枝于2015年4月20日，向公安机关报案称一个叫胡伟的男子以帮忙为其亲属找工作为由，分多次在本市金台区上马营华苑北区门口骗走其60000元。公安机关立案侦查后，于同年6月9日将被告人胡伟抓获。
2.被害人许运枝、许宝芝报案材料及陈述证实，许运枝2014年7月在棋牌室认识了和她同住一个小区的被告人胡伟，说认识7107厂的沙总工程师，可以帮忙给许宝芝的女儿党玲安排工作，单需要花费60000元。其后，许运枝和许宝芝分4次在本市金台区上马营华苑北区门口和上马营的工商银行门口等处共交给胡伟人民币60000元，胡伟让回家等消息。2015年2月17日，胡伟告诉许宝芝工作联系好了，并交给许宝芝一张7107厂的报到通知，让许宝芝的女儿党玲4月20日去7107厂上班报到。但后来通过7107厂的熟人打听，才发现该厂并没有招工的事，胡伟后来也找走不到了，才知道被胡伟骗了。
3.辨认笔录及照片证实，许运枝、许宝枝分别从12张同年龄男性照片中辨认出胡伟就是骗她钱的男子，胡伟从从12张同年龄女性照片中辨认出许宝芝、许运枝就是被他骗的人，党玲就是许宝芝的女儿，党国印就是许宝芝的丈夫。
4.刑事现场指认笔录及照片证实，被告人胡伟对其作案地点本市金台区上马营华苑北区大门口、上马营的工商银行等地进行指认。
5.身份证及人口信息查询表证实，被告人、被害人、证人的身份情况，被告人胡伟犯罪时已达到刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
6.伪造的陕西省导航设备有限公司入职通知、陕西航天导航设备有限公司情况说明证实，陕西航天导航设备有限公司从未委托人和单位和个人进行招工。
7.全国违法犯罪人员信息资源库查询表、本院（2003）金刑初字第5号刑事判决书证实，被告人胡伟2003年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
8.证人党玲（被害人许宝芝女儿）证实，2014年7月，她听说她母亲许宝芝和姨妈许运枝说，她们委托一个叫胡伟的人给她在7107厂找工作。当年9月，胡伟曾骑摩托车带她到移动公司说是给她介绍工作。后来，听她母亲说胡伟在给她在7107厂找工作，让她等通知。后来，她发现被骗了。
9.赵军（7107厂职工）证言证实，他通过朋友介绍认识了胡伟，2013年的时候，胡伟问过他7107厂是否招人，他告诉胡伟不招人。2015年6月初的时候，胡伟给他打电话，向他要单位的介绍信，他说没有，之后就没有再见过面。同时证实，胡伟和该厂的沙总工程师仅见过一面，沙总工程师一直在国外，胡伟和沙总工程师平时也不来往。
10.书证收条及胡伟身份证证实，胡伟于2015年2月17日向许宝芝出具收条1张，该收条在胡伟身份证复印件上记载：“今收到许宝芝现金陆万元（60000元），用于孩子工作费用，于2015年4月20日之前上班，如上不了如数退还。上班单位：陕西航天导航设备有限公司（原7107厂）。收款人：胡伟。”
11.被告人胡伟供述与辩解证实，他在上马营华苑北区租住时在棋牌室认识了许运枝。2014年6月，许运枝问能不能给她外甥女介绍工作，他说帮忙问问。半个月后，他告诉许运枝问过7107厂的沙总工程师了，60000元可以帮忙在该厂安置工作。
2014年7月的一天，许运枝在她家楼下给了他20000元，8月份，又给了他20000元。9月份，许运枝的妹妹许宝芝在棋牌室给了他10000元。2015年2月，他通过网上伪造了一份陕西省导航设备有限公司入职通知，让许宝芝来取。过了几天，许宝芝的丈夫党国印在上马营工商银行门口又交给他10000元。
骗来的钱都被他吃喝、打牌花光了，2015年春节后，因为许运枝经常催他，他为了躲避，就将手机关机了。
上述证据之间相互印证，且证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改再次犯罪，且所得钱款被其挥霍，造成被害人的损失无法返还，应从重处罚。被告人在归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除本院决定逮捕以前先期羁押的三日，即自二零一五年十月二十日起至二零一九年一月十七日止。）
二、伪造的陕西省导航设备有限公司入职通知1张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00161号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人胡伟，男，1968年12月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省岐山县蔡家坡镇，现住本市渭滨区中滩路。2003年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年6月10日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同日因患有疾病被取保候审。案件审理期间因被告人脱逃，2015年9月10日经本院决定逮捕，2015年10月20日被告人被执行逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡伟犯诈骗罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。案件审理期间，因被告人脱逃，案件中止审理一个月又十日。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人胡伟于2014年7月至2015年2月17月，以给被害人许某某外甥女、被害人许某芝之女党某找工作为由，先后四次分别在本市金台区上马营华苑北区院内及大门北侧、金台区上马营工商银行门口共计骗取人民币60000元。
公诉机关请求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过、收条等书证，被害人许某某、许某芝陈述，证人赵某、党某等人证言，辨认笔录、现场指认笔录，被告人胡伟供述与辩解等证据，并出具量刑建议，认为被告人有犯罪前科，但认罪态度较好，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人胡伟于2014年7月至2015年2月17月，以能够给被害人许某某外甥女、被害人许某芝之女党某在陕西航天导航设备有限公司（又名中国航天科技集团公司第九研究院七一○七厂，以下简称七一○七厂）安置工作为由，通过伪造七一○七厂入职通知的方式，骗取被害人信任。先后四次分别在本市金台区上马营华苑北区院内及大门北侧、金台区上马营工商银行门口共计骗取人民币60000元。所得钱款被其挥霍。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、接处警登记表、抓获经过证实，被害人许某某于2015年4月20日，向公安机关报案称一个叫胡伟的男子以帮忙为其亲属找工作为由，分多次在本市金台区上马营华苑北区门口骗走其60000元。公安机关立案侦查后，于同年6月9日将被告人胡伟抓获。
2.被害人许某某、许某芝报案材料及陈述证实，许某某2014年7月在棋牌室认识了和她同住一个小区的被告人胡伟，说认识7107厂的沙总工程师，可以帮忙给许某芝的女儿党某安排工作，单需要花费60000元。其后，许某某和许某芝分4次在本市金台区上马营华苑北区门口和上马营的工商银行门口等处共交给胡伟人民币60000元，胡伟让回家等消息。2015年2月17日，胡伟告诉许某芝工作联系好了，并交给许某芝一张7107厂的报到通知，让许某芝的女儿党某4月20日去7107厂上班报到。但后来通过7107厂的熟人打听，才发现该厂并没有招工的事，胡伟后来也找走不到了，才知道被胡伟骗了。
3.辨认笔录及照片证实，许某某、许宝枝分别从12张同年龄男性照片中辨认出胡伟就是骗她钱的男子，胡伟从从12张同年龄女性照片中辨认出许某芝、许某某就是被他骗的人，党某就是许某芝的女儿，党国印就是许某芝的丈夫。
4.刑事现场指认笔录及照片证实，被告人胡伟对其作案地点本市金台区上马营华苑北区大门口、上马营的工商银行等地进行指认。
5.身份证及人口信息查询表证实，被告人、被害人、证人的身份情况，被告人胡伟犯罪时已达到刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
6.伪造的陕西省导航设备有限公司入职通知、陕西航天导航设备有限公司情况说明证实，陕西航天导航设备有限公司从未委托人和单位和个人进行招工。
7.全国违法犯罪人员信息资源库查询表、本院（2003）金刑初字第5号刑事判决书证实，被告人胡伟2003年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
8.证人党某（被害人许某芝女儿）证实，2014年7月，她听说她母亲许某芝和姨妈许某某说，她们委托一个叫胡伟的人给她在7107厂找工作。当年9月，胡伟曾骑摩托车带她到移动公司说是给她介绍工作。后来，听她母亲说胡伟在给她在7107厂找工作，让她等通知。后来，她发现被骗了。
9.赵某（7107厂职工）证言证实，他通过朋友介绍认识了胡伟，2013年的时候，胡伟问过他7107厂是否招人，他告诉胡伟不招人。2015年6月初的时候，胡伟给他打电话，向他要单位的介绍信，他说没有，之后就没有再见过面。同时证实，胡伟和该厂的沙总工程师仅见过一面，沙总工程师一直在国外，胡伟和沙总工程师平时也不来往。
10.书证收条及胡伟身份证证实，胡伟于2015年2月17日向许某芝出具收条1张，该收条在胡伟身份证复印件上记载：“今收到许某芝现金陆万元（60000元），用于孩子工作费用，于2015年4月20日之前上班，如上不了如数退还。上班单位：陕西航天导航设备有限公司（原7107厂）。收款人：胡伟。”
11.被告人胡伟供述与辩解证实，他在上马营华苑北区租住时在棋牌室认识了许某某。2014年6月，许某某问能不能给她外甥女介绍工作，他说帮忙问问。半个月后，他告诉许某某问过7107厂的沙总工程师了，60000元可以帮忙在该厂安置工作。
2014年7月的一天，许某某在她家楼下给了他20000元，8月份，又给了他20000元。9月份，许某某的妹妹许某芝在棋牌室给了他10000元。2015年2月，他通过网上伪造了一份陕西省导航设备有限公司入职通知，让许某芝来取。过了几天，许某芝的丈夫党国印在上马营工商银行门口又交给他10000元。
骗来的钱都被他吃喝、打牌花光了，2015年春节后，因为许某某经常催他，他为了躲避，就将手机关机了。
上述证据之间相互印证，且证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改再次犯罪，且所得钱款被其挥霍，造成被害人的损失无法返还，应从重处罚。被告人在归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除本院决定逮捕以前先期羁押的三日，即自二零一五年十月二十日起至二零九一年一月十七日止。）
二、伪造的陕西省导航设备有限公司入职通知1张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 佳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00161号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人修某（曾用名修立军），男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月3日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人修某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日凌晨1时许，被告人修某酒后驾驶牌号为粤S×××××的小型轿车沿江店新城区红军大道由西向东行驶，行至红军大道与梅山湖路交叉口处，被告人修某将车辆停放在路中间后在车上睡着。凌晨2时许，黄林交警中队民警接110指令后将修某安全带离。经鉴定，被告人修某血液中乙醇含量为203.6mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人修某的户籍信息、驾驶人信息查询结果等书证，证人何某的证言，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心出具的关于修某血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人修某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人修某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月4日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十月八日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00161号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人修立兵（曾用名修立军），男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月3日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]137号起诉书指控被告人修立兵犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人修立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日凌晨1时许，被告人修立兵酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车沿江店新城区红军大道由西向东行驶，行至红军大道与梅山湖路交叉口处，被告人修立兵将车辆停放在路中间后在车上睡着。凌晨2时许，黄林交警中队民警接110指令后将修立兵安全带离。经鉴定，被告人修立兵血液中乙醇含量为203.6mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人修立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人修立兵的户籍信息、驾驶人信息查询结果等书证，证人何某的证言，现场照片，安徽全诚司法鉴定中心出具的关于修立兵血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人修立兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人修立兵当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人修立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月4日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十月八日
书记员 余晓玉(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终412号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨正兵。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人杨正兵证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初936号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人杨正兵未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，杨正兵以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更395号
罪犯迪瓦露*佛罗伦斯（英文名：DRIWARUFLORENCE），女，38岁（1977年8月22日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）二中刑初字第433号刑事判决，认定被告人迪瓦露*佛罗伦斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第343号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯迪瓦露*佛罗伦斯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯迪瓦露*佛罗伦斯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据迪瓦露*佛罗伦斯的改造及奖励情况，提出对迪瓦露*佛罗伦斯减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，罪犯迪瓦露*佛罗伦斯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及迪瓦露*佛罗伦斯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯迪瓦露*佛罗伦斯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合迪瓦露*佛罗伦斯的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯迪瓦露*佛罗伦斯的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迪瓦露*佛罗伦斯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2026年3月12日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦梦晨
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更395号罪犯迪瓦露·佛罗伦斯（英文名：DRIWARUFLORENCE），女，38岁（1977年8月22日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）二中刑初字第433号刑事判决，认定被告人迪瓦露·佛罗伦斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第343号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯迪瓦露·佛罗伦斯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯迪瓦露·佛罗伦斯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据迪瓦露·佛罗伦斯的改造及奖励情况，提出对迪瓦露·佛罗伦斯减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，罪犯迪瓦露·佛罗伦斯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及迪瓦露·佛罗伦斯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯迪瓦露·佛罗伦斯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合迪瓦露·佛罗伦斯的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯迪瓦露·佛罗伦斯的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迪瓦露·佛罗伦斯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2026年3月12日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月一日书 记 员  秦梦晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2244号
原告：王兴华，男，生于2003年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：刘堂俊，女，生于1971年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：楚广东，男，生于1978年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：民安财产保险有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市。
代表人：丁少锋，总经理。
委托代理人：苏萌，男，生于1983年8月14日，汉族，该公司工作人员。
原告王兴华与被告楚广东、民安财产保险有限公司山东分公司营业部（以下简称民安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托代理人许付平，被告楚广东、被告民安山东公司的委托代理人苏萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴华诉称：2014年6月21日9时10分许，被告驾驶鲁A698**微型轿车由南向北行驶时与由北向南行驶的原告刘堂俊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告王兴华受伤。经章丘市公安局交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，另案原告刘堂俊负事故的次要责任。原告为保护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令赔偿原告各项损5000元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失1443.1元。
被告楚广东辩称：发生事故属实，我方主要责任。同意依法赔偿。
被告民安山东公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：
1、2014年6月21日9时10分许，楚广东驾驶鲁A698**微型轿车由南向北行驶与由北向南行驶的刘堂俊驾驶的无牌二轮摩托车（载王兴华）发生交通事故，造成刘堂俊、王兴华受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，楚广东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，承担事故的主要责任，刘堂俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，承担事故次要责任。上述事实，有王兴华提供事故认定书1份为证。各被告均无异议。经审查，王兴华所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，王兴华于2014年6月28日在章丘市第八人民医院就诊，诊断为腹部软组织损伤、右膝部软组织损伤，花费医疗费121.5元。上述事实，有王兴华提供门诊病历1份、门诊病历1份、诊断证明1份、医疗费单据1份为证。二被告认为事故发生时间为6月21日，就诊时间为6月28日，对于医药费不予认可，经审查，结合医院诊疗记录，原告事故发生一周后因身体不适去治疗符合常理，原告王兴华所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、王兴华主张住院伙食补助费60元（30元×2天），经审查，原告王兴华并未住院治疗，对该项主张本院不予支持。
4、王兴华主张由其姐姐王素苹护理，主张护理费按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为1161.6元（77.44元／天×15天），护理人员身份证复印件1份为证。两被告对此有异议，不认可。经审查，原告年龄较小尚未成年，因交通事故受伤需要人员护理合情合理，参照医院诊断证明，休息时间为2周，故本院酌定原告之护理费为542.08元（77.44元／天×7天）。
5、王兴华主张交通费100元，并提供交通费单据1份为证。两被告对此有异议，认为过高。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间，本院酌定其交通费为50元。
6、被告楚广东为鲁698**轿车的登记车主，该车在被告民安山东公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。上述事实，由被告楚广东提供驾驶证、行车证、保单复印件及庭审陈述为证，各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，楚广东与刘堂俊（载王兴华）发生交通事故，造成刘堂俊、王兴华受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定楚广东负事故的主要责任，刘堂俊负事故的次要责任，王兴华无责任。并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定楚广东对原告损失承担70%的赔偿责任，刘堂俊对原告损失承担30%的赔偿责任。原告要求被告楚广东赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因被告楚广东驾驶的汽车在民安山东公司处投保交强险一份，故民安山东公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿原告王兴华的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告王兴华医疗费121.5元、护理费542.08元、交通费50元。
二、驳回原告王兴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王兴华负担24元，被告楚广东负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王绍财
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦方洁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）光法执字第291号
申请执行人光山县孙铁铺农村信用合作社。
法定代表人卢明彬，系该信用社主任。
被执�人胡心喜，男，1944年6月25日生，汉族。
本院在执行本院（1996）光经初字第113号经济调解书，申请执行人光山县孙铁铺镇农村信用合作社借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡心喜暂无财产可被执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）光经初字第113号经济调解书的本次执行程序。
本案申请执行人标的7935.60元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 黄自强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3139号
原告范剑宇，男，汉族，1986年9月2日出生，住广西玉林市玉州区沙田镇丽良村良垌69号，身份证号码：450902198609022034。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告范剑宇与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范剑宇自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范剑宇撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第765号
上诉人（原审原告）周玉洁，女，2004年8月31日出生，汉族。
法定代理人周会省，女，1977年2月16日出生，汉族，系上诉人周玉洁母亲。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市贝贝乐幼儿园。
负责人孙冬霞，该幼儿园园长。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人周玉洁因与被上诉人巩义市贝贝乐幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周玉洁于2014年10月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玉洁申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周玉洁撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2357元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 王育红
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 扬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初981号
原告江先淦。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区人民政府区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告江先淦诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）履行“严格管束下属、纠正行政不作为、与原告签订动迁安置房合同”法定职责一案，2016年10月21日，武汉市硚口区人民将此案移送本院。本院于2016年11月7日立案后，依法向被告硚口区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告江先淦诉称：原告属房屋动迁户。2016年4月1日，被告硚口区政府的下属单位武汉市硚口区土地储备事务中心书面通知原告到指定的银行、指定的账号缴款购买动迁安置房。原告按其要求在接到通知的当天下午足额缴纳房款，按拆迁办的要求到湖北华生房地产开发有限公司换发票、签订购房合同。原告阅读了由被告硚口区政府下属机构监制、拟定的格式化购房合同，认为购房合同条款不能接受，提出重新拟定合同条款。重新拟定的合同条款必须体现合法、合理、平等、自愿原则。原告的要求没有得到被告硚口区政府的下属单位武汉市硚口区土地储备事务中心回应。被告硚口区政府的下属单位提供的格式化合同是购买经济适用房的专用合同，但原告要求签订动迁安置房合同。被告硚口区政府下属单位将购买经济适用房合同充当购买动迁安置房合同，涉嫌行政滥作为。原告足额缴纳房款购买动迁安置房至今半年有余，原告没有收到或签订任何购房合同。原告对此信访，被告硚口区政府不予受理，涉嫌行政不作为。请求：责令被告硚口区政府严格管束下属、纠正行政不作为、与原告签订动迁安置房合同。
被告硚口区政府辩称：本案所涉项目系房屋拆迁项目，非国有土地上房屋征收与补偿项目，故本案属房屋拆迁补偿纠纷，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条的规定，应属于民事法律关系范畴。现江先淦将本案认定为行政纠纷提起诉讼，认定事实和适用法律均明显错误，人民法院依法应不予受理。且与江先淦签订拆迁补偿协议的当事人即拆迁人系武汉市硚口区土地储备事务中心，而非硚口区政府。依据合同的相对性原则，江先淦对拆迁协议履行有异议，适格被告应是拆迁人武汉市硚口区土地储备事务中心。故江先淦将硚口区政府列为行政诉讼被告，没有任何事实和法律依据。综上，请求法院裁定驳回江先淦的起诉。
经审理查明：2010年8月11日，武汉市国土地资源和规划局向武汉市硚口区土地储备事务中心颁发武土资规拆许字（2010）第91号《房屋拆迁许可证》。拆迁范围：武汉市硚口区古田二路；拆迁面积：32540平方米；拆迁实施单位：武汉市广汉房地产有限公司；拆迁期限：2010年8月11日至2011年8月11日。
2016年1月29日，被拆迁人江先淦（乙方）与武汉市硚口区土地储备事务中心（甲方）签订《房屋拆迁货币安置协议》，协议序号：1135-91-0570。
2016年2月3日，江先淦向硚口区1135片项目开发建设指挥部提出购房申请，申请购买华生城市广场一期北区10栋3单元7楼3号房，建筑面积78.35平方米。武汉市硚口区土地储备事务中心发出华生城市广场一期北区动迁安置房《签订订房协议通知书》，1135片区拆迁户江先淦：“您已选订华生城市广场一期北区10栋3单元7楼3号房，建筑面积78.35平方米（以房地局实测面积为准），房屋总价约239124.20元（以开发商签订正式购房合同确定价为准）。请您于收到此通知单后七个有效工作日内，将全额购房款交存如下银行账号，若未按时足额交纳房款，视同放弃此次选房权利。”江先淦与武汉市硚口区土地储备事务中心或武汉市广汉房地产有限公司是签订经济适用房合同，还是签订动迁安置房合同发生争议，江先淦认为不应当签订经济适用房合同，故提起本诉。
本院认为，本案属因房屋拆迁货币安置协议发生的纠纷，江先淦对房屋拆迁货币安置协议履行有异议，可按协议的约定提起诉讼。江先淦要求硚口区政府履行法定职责属依申请的行政行为，且硚口区政府在本案中未作出任何行政行为，故不存在不履行法定职责情形。江先淦起诉硚口区政府属无事实和法律依据。
综上，原告江先淦的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第㈠项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江先淦的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告江先淦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 曦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第981号
原告何某甲，女，1977年1月22日生，汉族，唐山市妇幼保健院护士，住唐山市。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告饶某某，男，1975年8月22日生，汉族，唐山市出租车公司司机，住唐山市。
原告何某甲与被告饶某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人袁欣欣、被告饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告于2011年6月28日向唐山市路南区人民法院起诉离婚，贵院于2013年4月10日作出（2013）南民初重字第8号民事判决，现判决已经生效，准予原、被告离婚，但涉案房产唐山市路南区福乐园212楼6单元102号房产要求原、被告另案处理。原告现根据《婚姻法解释》第十八条之规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”请求人民法院依法分割唐山市路南区福乐园212楼6单元102号房产，诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告何某甲为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、购房发票，证明根据发票时间显示，房产属于婚后取得，且该房产贷款已结清；证据二、建设银行唐山分行所出具的贷款结清证明，证明贷款金额为96000元，于2009年7月22日结清。证据三、商品房购销合同，证明该涉案房产的签字是原、被告共同签字，该涉案房产属于夫妻共同财产；证据四、申请法院调取的（2013）南民初重字第8号判决书、（2011）南民初字第872号判决书中的卷宗，证明涉案房产需要另案诉讼；证据五、申请调取的（2011）南民初字第872号卷宗中的证据材料，证明根据该卷宗中原告所提交的证据可以证实涉案房产应属于夫妻共同财产；证据六、证人何某乙出庭作证，证明原告买房的首付款是自己、父母和原告出的钱。
被告饶某某辩称，房子是其婚前买的，属于婚前个人财产，不是夫妻共同财产，只是原告跟其共同偿还了部分贷款，不同意分割。被告饶某某提交如下证据材料：证据一、土地登记申请书，证明房子是1999年我父母出钱贷款卖的，土地证登记人是我的名字；证据二、唐山市金匙房地产开发总公司出具的发票，证明房子是我母亲出的首付买的；证据三、银行还贷明细，证明房产系我个人所有，由夫妻共同还贷一部分。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案双方争议的焦点是：1、坐落于唐山市路南区福乐园212楼6单元102号房产所有权人是谁；2、原告诉请分割该房产是否有事实及法律依据。
被告饶某某对原告何某甲提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但是为了办理土地证开具的，土地证上要求必须是两个人签名；对证据二真实性无异议，是1999年被告母亲贷款给被告买房，2000年5月结婚；对证据三真实性无异议，是办理土地证用的，跟买房无关；对证据四真实性无异议，但对判决的内容有异议；对证据五有异议，不属于夫妻共同财产，属于被告的婚前个人财产；对证据六证人出庭真实性有异议，证人在做伪证，买房时原告家没有出钱，被告换车证人何某乙应该不清楚，如果买房是被告家出的钱，为什么名字写的是被告，而不是原告，实际我们买房是1999年，但证人说的是2000年。
原告何某甲对被告饶某某提交证据的质证意见是：坚持原审意见，另补充：证据一的申请表填写时间为2000年，并非被告所说的1999年；对证据二，该证据所证明的时间是2000年2月22日和2000年2月24日交的首付款，并非被告所说的1999年交的。该证据并未证明是由谁交付的款项；对证据三，1、该对账单结合我方提交证据二可以证实是从2000年购买房产并贷的款，而并非被告所说的1999年买的房。
经审理查明，原告何某甲与被告饶某某于2001年4月27日登记结婚。2003年8月1日，原告何某甲、被告饶某某与唐山市金匙房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买坐落于唐山市路南区福乐园一期212楼6门102室住房一套。2009年7月22日，中国建设银行股份有限公司唐山分行出具中国建设银行个人贷款结清证明，证实被告饶某某的贷款总额96000元已于2009年7月22日结清。2009年7月28日，唐山市金匙房地产开发有限公司出具发票一张，被告饶某某支付房屋销售款145544元。本院于2013年4月10日作出（2013）南民初重字第8号民事判决，准予原告何某甲与被告饶某某离婚，该判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告何某甲与被告饶某某于2001年4月27日登记结婚，于2013年4月10日经法院判决离婚，在婚姻关系存续期间，原、被告与唐山市金匙房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买涉案房产唐山市路南区福乐园212楼1门102室住房，该住房在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。离婚时夫妻共同财产应平均分割。原告何某甲主张依法分割唐山市路南区福乐园212楼6单元102号房产的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告饶某某辩称诉争房产路南区福乐园212楼6单元102号住房为其婚前个人财产，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于唐山市路南区福乐园212楼6单元102号房产原告何某甲享有50%份额，被告饶某某享有50%份额。
案件受理费2300元，由原告何某甲负担1150元，由被告饶某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第981号
原告李某某，女，1974年3月18日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某某，男，1977年11月15日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某同居纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年六月二十三日
书记员 彭兵洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1819号
申请执行人邰树娥，女，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人孙宝仁，男，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人邰树娥与被执行人孙宝仁之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第6696号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第6696号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第6696号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯嘉伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第63号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞龙，农民，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被平果县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被平果县公安局刑事拘留，同年9月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
原审被告人覃庆武，农民，住平果县。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2006年8月10日被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被平果县公安局刑事拘留，同年9月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2015年3月2日由平果县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人黄飞龙、覃庆武犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）平刑初字第4号刑事判决。原审被告人黄飞龙不服，起出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院检察员代春银出庭履行职务，上诉人黄飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年8月24日，被告人黄飞龙在平果县马头镇建民路万锦花园，盗走被害人李某停放在该小区1栋2单元门口的一辆价格为2610元的豪爵牌摩托车，之后将该车拿到平果县城龙市场附近销赃。
二、2014年9月3日，被告人黄飞龙提议盗窃他人摩托车以非法牟利，被告人覃庆武表示同意，经商量后决定到平果县城伺机作案。凌晨2时许，二被告人驾驶摩托车来到平果县马头镇龙江路火车站，由被告人覃庆武把风，被告人黄飞龙用自制的内六角工具撬开电门锁，用液压钳剪断车锁，盗走冯某停放在该站职工宿舍7栋2单元楼下的一辆价格为2820元的轻骑铃木牌摩托车。二人将盗来的摩托车开至火车站前的大转盘，遇到平果县公安局巡逻民警后便弃车逃跑，之后被抓获归案。经查明，该摩托车是被害人黄某乙于2012年11月1日在巴马瑶族自治县巴马镇文体路168号门口被盗走的车辆。破案后，该车已发还被害人黄某乙。
原判认定上述事实的证据有：扣押的轻骑铃木牌摩托车一辆、作案工具内六角及套筒扳手一套、液压钳一把；刑事案件登记表、机动车行驶证、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明；证人冯某的证言；被害人黄某乙、李某的陈述；被告人黄飞龙、覃庆武的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认照片。
原判认为，被告人黄飞龙、覃庆武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其中被告人黄飞龙作案二起，盗窃财物价值5430元，�告人覃庆武作案一起，盗窃财物价值2820元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条、第二条“盗窃公私财物价值一千五百元以上，四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大”之规定，被告人黄飞龙、覃庆武盗窃公私财物价值均属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。因此，被告人黄飞龙、覃庆武的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控�罪名成立，予以支持。在二被告人共同犯罪中，被告人黄飞龙实施具体的盗窃行为，被告人覃庆武负责把风，显然，被告人黄飞龙的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃庆武的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄飞飞龙、覃庆武曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄飞龙、覃庆武归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；破案后，扣押的摩托车已发还被害人黄某乙，依法可以酌情从�处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人黄飞龙的行为给被害人李某造成的经济损失2610元，应当责令退赔；扣押的作案工具内六角及套筒扳手一套、液压钳一把，应当予以没收。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人黄飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人覃庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金二千元。三、被告人黄飞龙退赔被害人李某的经济损失2610元。四、扣押的作案工具即内六角及套筒扳手一套、液压钳一把，依法予以没收。
黄飞龙上诉称，一审判决量刑过重，请求二审予以改判。
百色市人民检察院检察员提出，本案事实清楚，证据确凿充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄飞龙、原审被告人覃庆武盗窃的犯罪事实有经开庭宣读、出示、质证的被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，指认照片，价格鉴定意见，扣押的被盗摩托车一辆，作案工具，刑事案件登记表、机动车行驶证、抓获经过说明、户籍证明及被告人黄飞龙、覃庆武的供述等证据证实。确实充分，足以认定，本院依法予以确认。
针对上诉人黄飞龙的上诉理由，经审查，上诉人黄飞龙作案二起，盗窃财物价值5430元，事实清楚，证据充分。黄飞龙盗窃数额较大。依照我国《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在本案共同犯罪中，黄飞龙为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且其曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。一审法院经审理，根据上诉人黄飞龙的犯罪事实、性质及归案后的表现等情节，已对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元。量刑上并无不当，不存在量刑过重的情形。上诉人黄飞龙提出一审量刑过重，要求二审改判的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄飞龙、原审被告人覃庆武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其中黄飞龙作案二起，盗窃财物价值共5430元，被告人覃庆武作案一起，盗窃财物价值共2820元，黄飞龙、覃庆武的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 豫 捷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4823号
原告：唐山市丰润区耀武商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人：马跃伍，经理。
委托代理人：李久东，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，该公司员工。
原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司的委托代理人李久东、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司诉称，原告系冀B×××××／冀B×××××号车的车主，2014年5月6日，原告将冀B×××××／冀B×××××号车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日。2014年7月22日22时10分许，司机高维良驾驶冀B×××××／冀B×××××号车行驶至102国道高丽铺大众加油城路段与王建驾驶的冀H×××××号三轮车相刮撞，后王建驾驶的三轮车又撞向路旁电线杆，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第九大队认定，高维良承担事故的全部责任，王建不承担责任。此次事故给原告造成的损失包括：车辆损失150195元、施救费1500元、公估费4500元、赔偿三者的电线杆、电料损失5400元，赔偿三者的修理费3400元，支付高维良伤情检查费361.54元，合计165356.54元。被告未能依法赔偿原告因事故造成的损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金165356.54元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的冀B×××××／冀B×××××号车在被告公司投保交通事故强制责任保险和不计免赔车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间，被告公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。公估费不属于保险理赔范围，其他在质证意见中发表。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、保险单，证实冀B×××××／冀B×××××号车在被告公司投保，原、被告间存在保险合同关系，事故发生在保险期间；
2、唐山市公安局交通警察支队第九大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及司机高维良承担事故的全部责任；
3、河北博亿保险公估有限公司出具的公估报告书，证实事故造成原告车辆损失150195元；
4、涉案车辆行驶证、道路运输证、司机高维良驾驶证复印件、从业资格证，证实事故发生时车辆及驾驶人员合法；
5、公估费发票，证实原告开支鉴定费4500元；
6、施救费发票，证明原告开支施救费1500元；
7、三者车修车发票和交警队的赔偿凭证，证实原告赔偿三者冀H×××××号车车辆损失费3400元；赔偿高丽铺村委会电杆损失4400元，工时费1000元，合计5400元；
8、高维良门诊票据四张，证实原告为高维良开支医药费361.54元；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对原告提交的证据3公估报告提出异议，认为该公估报告所估价格过高，不予认可，称该公估报告确定的损失数额超过投保车辆的实际价值；对原告提交的证据5、6，称其不属于保险赔偿范围。对证据7，要求原告提供修理发票清单，以佐证三者的车辆已经修理。对证据8，称原告应提供司机高维良收到该361.54元医疗费的收条。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，系具有价格认证资质的相关部门出具的公估报告，被告未提交相关证据证明该公估报告的内容和形成过程存在瑕疵，本院予以认定。原告提供的证据5、6系为确定本次事故损失程度开支的必要费用，票据形式合法，本院予以认定。原告提供的证据7，系经处理事故的交警赔偿的三者损失，本院予以认定。原告提供的证据8系医疗费的票据原件，原告持有该票据原件，证实其已经支付该费用，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司的冀B×××××／冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和车辆损失险250000元、第三者责任险500000元、车上人员责任险10000元，保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日。2014年7月22日22时10分许，司机高维良驾驶冀B×××××／冀B×××××号车行驶至102国道高丽铺大众加油城路段与王建驾驶的冀H×××××号三轮车相刮撞，后王建驾驶的三轮车又撞向路旁电线杆，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第九大队认定，高维良承担事故的全部责任，王建不承担责任。事故发生后，原告的车辆损失，经河北博亿保险公估有限公司评估，确定车辆损失为150195元，原告开支施救费1500元、公估费4500元、赔偿三者的车辆损失3400元、三者的电线杆、电料损失5400元，开支高维良检查费361.54元。
本院认为，原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失，有河北博亿保险公估有限公司的公估报告予以证实，被告虽对该公估报告提出异议，但未提交相关证据证明公估报告的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对原告的损失予以确认。原告赔偿三者的损失，有交警队赔偿凭证相应证据予以证实，被告应有三者险限额内赔偿原告。原告开支的认证费、施救费是为确定事故损失程度开支的必要费用，应当由被告承担。原告为高维良支付的医疗费，被告应当在车上人员责任险限额内赔偿原告。综上，原告诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区耀武商贸有限公司保险金165356.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元减半收取1803.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年三月二十八日
书记员 王利英
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2539号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人刘日朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2859号，依法向被执行人刘日朝发出执行通知书，责令被执行人刘日朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日朝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人�币302949元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2539号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人刘日朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2859号，依法向被执行人刘日朝发出执行通知书，责令被执行人刘日朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日朝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币302949元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2539号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人刘日朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2859号，依法向被执行人刘日朝发出执行通知书，责令被执行人刘日朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日朝（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币302949元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2539号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周淑玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2859号，依法向被执行人周淑玉发出执行通知书，责令被执行人周淑玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淑玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淑玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币302949元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王建平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第290号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，浙江省桐乡市人，务工，住浙江省。2014年12月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月23日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙F×××××号（临时号牌）小型轿车沿桐乡市崇福镇民利村村道由南往北行驶，途经民利村庙桥头处时与民利村庙桥头6号房屋发生碰撞，造成车辆、房屋受损以及房内租户方某某、方某受伤的道路交通事故。民警到达现场后，被告人王某谎称其并非肇事司机，故民警勘查完现场后随即离开。后方某某亲戚到达现场并再次报警，民警再次出警至现场后，被告人王某方承认自己即肇事司机，民警发现其身上有酒气，经呼吸酒精测试，结果为147毫克／100毫升。民警随即将被告人王某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为118毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、视频资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人王某驾驶机动车发生事故，且案发伊始不配合公安执法检查，酌情从重处罚。被告人王某已妥善处理民事赔偿事宜，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年三月十日
书记员 吴潇琦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初695号
原告潘某某，女，汉族，1982年10月17日生。
被告张某甲，男，汉族，1983年4月22日生。
委托代理人张世显，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告张某甲及委托代理人张世显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告在2010年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙，因我是高庄小学的老师，现随我在高庄小学生活。由于婚前缺少了解，婚后感情基础薄弱且生活中经常争吵，致使夫妻感情破裂。从2014年10月份我和被告开始分居生活，现为了解除名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
2014年7月23号到7月28号的录音共计11段及2014年7月份拍摄的照片20张，共同证明被告生活习惯不良且对婚生女造成严重影响，双方感情已彻底破裂。
针对原告的诉称，被告张某甲辩称：我不同意离婚。
针对原告提交的证据，被告张某甲质证称：原告的证据不能证明被告有不良生活习惯且对原、被告婚生女造成严重影响，也不能证明双方感情已彻底破裂。
被告张某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告现在为高庄小学的教师，故婚生女现随原告在高庄小学居住、生活。原、被告至2014年10月份开始分居至今。原告潘某某以与被告张某甲夫妻感情彻底破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判令双方离婚。被告张某甲不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，但双方在婚后的共同生活当中不注重对夫妻感情的培养，双方在因生活琐事发生矛盾时，没有及时的沟通以化解矛盾，造成夫妻之间的感情的现状。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对于夫妻感情的现状，双方均应当承担一定的责任。但并不能说明双方夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，无法继续共同生活。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有充分的证据能够证明双方感情已彻底破裂，双方现在离婚也不利于婚生女的成长和生活，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年四月十四日
书记员 张红博
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初695号
原告潘某某。
被告张某某。
委托代理人张某。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告张某某及委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告在2010年上半年经人介绍认识，2011年4月6日在郾城区民政局登记结婚，2011年5月6日生育一女取名张某甲，因我是高庄小学的老师，现随我在高庄小学生活。由于婚前缺少了解，婚后感情基础薄弱且生活中经常争吵，致使夫妻感情破裂。从2014年10月份我和被告开始分居生活，现为了解除名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
2014年7月23号到7月28号的录音共计11段及2014年7月份拍摄的照片20张，共同证明被告生�习惯不良且对婚生女造成严重影响，双方感情已彻底破裂。
针对原告的诉称，被告张某某辩称：我不同意离婚。
针对原告提交的证据，被告张某某质证称：原告的证据不能证明被告有不良生活习惯且对原、被告婚生女造成严重影响，也不能证明双方感情已彻底破裂。
被告张某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍认识，2011年4月6日在郾城区民政局登记结婚，2011年5月6日生育一女，取名张某甲。原告现在为高庄小学的教师，故婚生女现随原告在高庄小学居住、生活。原、被告至2014年10月份开始分居至今。原告潘某某以与被告张某某夫妻感情彻底破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判令双方离婚。被告张某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原被告在2011年4月6日登记结婚，婚后生育一女，但双方在婚后的共同生活当中不注重对夫妻感情的培养，双方在因生活琐事发生矛盾时，没有及时的沟通以化解矛盾，造成夫妻之间的感情的现状。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对于夫妻感情的现状，双方均应当承担一定的责任。但并不能说明双方夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，无法继续共同生活。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有充分的证据能够证明双方感情已彻底破裂，双方现在离婚也不利于婚生女的成长�生活，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年四月十四日
书记员 张红博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执委字第3号
申请执行人王微波。
被执行人葛永敏。
本院在执行申请执行人王微波与被执行人葛永敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛永敏现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执委字第3号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月七日
代书记员 任瑞凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第316号
原告：吴心亮。
委托代理人：任元成。
被告：李有发。
被告：王云秀。
原告吴心亮与被告李有发、王云秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴心亮的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告李有发、王云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴心亮起诉称，2012年7月10日，被告李有发、王云秀向原告借款5万元，约定于2012年8月10日前归还，借款利息按月利率2%计算，并约定若到期不还，则被告承担借款金额10%的违约金及原告实现债权的费用。还款期限至，被告李有发、王云秀未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告李有发、王云秀给付原告借款5万元、利息（按月利率2%计算至款清之日）、违约金5000元并赔偿原告实现债权费用3000元；2.本案诉讼费由被告李有发、王云秀承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告李有发、王云秀给付原告借款5万元、利息（按月利率2%计算至款清之日）及实现债权费用2500元。
被告李有发、王云秀未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借条一份，以证明2012年7月10日，被告李有发、王云秀向原告借款5万元，约定于2012年8月10日前归还，借款利息按月利率2%计算，并约定若到期不还，则被告承担借款金额10%的违约金及原告实现债权的费用的事实。
证据2.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现其债权支出代理费2500元的事实。
被告李有发、王云秀未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李有发、王云秀未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年7月10日，被告李有发、王云秀向原告借款5万元，双方约定于2012年8月10日前归还，借款利息按月利率2%计算，并约定若到期不还，则被告承担借款金额10%的违约金及原告实现债权的费用。还款期限至，被告李有发、王云秀未清偿借款，原告遂诉至本院，并为此支付代理费2500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李有发、王云秀向原告借款5万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限及借款利息，现原告提出计算标准及期限均合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务所服务收费标准之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有发、王云秀给付原告吴心亮借款5万元及利息（自2012年7月10日起按月利率2%计算至款清之日，利随本清）并赔偿原告实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半），由被告李有发、王云秀负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾英英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07113号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人孙长东。
被执行人苏州亢龙激光科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（吴江科技创业园内）。
法定代表人黄海燕，该公司总经理。
被执行人黄海燕。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告孙长东、苏州亢龙激光科技有限公司、黄海燕金融借款合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00967号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告孙长东于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金27.57万元并支付相应利息（截至2015年4月30日欠息43052.44元；自2015年5月1日起至实际给付之日止，以本金27.57万元为基数，按照年利率14.4%计息）。二、被告亢龙公司、黄海燕对被告孙长东的上述债务及其应负担的案件受理费、保全费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取3041元，保全费2114元，共计5155元，由被告孙长东负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年12月11日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的346955.96元，执行费5104元。
本院立案受理后，向被执行人孙长东、苏州亢龙激光科技有限公司、黄海燕发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人孙长东、苏州亢龙激光科技有限公司、黄海燕的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00967号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第7-1号
原告：衡水宏力工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛。
法定代表人：赵洪展，公司董事长。
被告：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦。
法定代表人：陈世华，公司董事长。
本院在审理原告衡水宏力工程橡胶有限公司与被告贵州建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宏力工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2242元，保全费1720元，由原告衡水宏力工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕永浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1800号
原告：陈素霞，女。
委托代理人：林程程，男。系原告陈素霞之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职工。
被告：韩璐，女。
委托代理人：韩宵龙。系被告韩璐之父。
原告陈素霞与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、韩璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈素霞的委托代理人林程程、人保公司的委托代理人李仲宁、韩璐的委托代理人韩宵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素霞诉称：2015年5月12日18时30分许，韩璐驾驶吉BFX6**号小型轿车在北华大学（东校区）小门由北向南驶入北华大学南门时，与陈素霞驾驶的电动车相撞，造成陈素霞受伤。经交警部门认定，韩璐负事故全部责任。陈素霞受伤后被送往医院住院治疗，韩璐支付全部医药费。经人保公司同意，陈素霞委托吉林金星司法鉴定所对误工时间、护理级别、护理期限进行了鉴定，经鉴定误工时间为120天、1人护理45天。陈素霞支付鉴定费1280元。因交通事故造成陈素霞所有的电动车受损，在人保公司指定的维修点进行维修，花费1300元。陈素霞虽是农村户口，但其长年以在市区打工为生，主要从事建筑业，在建筑业淡季时从事服务业，故陈素霞的误工费应按居民服务业的平均工资标准计算。现陈素霞诉至法院，请求依法判令：1.人保公司在交强险限额范围内陈素霞护理费5583.6元、误工费14889.6元、住院伙食补助费2400元、财产损失1300元，合计24173.2元；2.韩璐支付鉴定费1280元。
人保公司辩称：陈素霞诉请的、符合法律规定和保险合同约定的损失，人保公司同意在交强险项下承担赔偿责任。人保公司不承担诉讼费用。
韩璐辩称：陈素霞受伤后，对其的治疗韩璐及其家人一直积极配合。鉴定费1280元如何承担，听从法院判决。
经审理查明：2015年5月12日18时30分许，韩璐驾驶小型轿车在北华大学（东校区）小门由北向南驶入北华大学南门时，与陈素霞驾驶的电动车相撞，造成陈素霞受伤、电动车损坏。经交警部门认定，韩璐负事故全部责任。陈素霞受伤后被送往吉林医药学院附属医院住院治疗24天。经诊断，陈素霞为尾骨骨折、左侧臀部擦皮伤。韩璐支付了全部医药费。修理电动车，陈素霞花费1300元。经人保公司推荐，陈素霞委托吉林金星司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为误工时间120天、1人护理45天。庭审中，陈素霞提供1280元鉴定费收据（非正规票据）一张。经本院释明，庭后陈素霞提供1200元鉴定费发票一张。
陈素霞是农村户口，其长年以在吉林市市区打工为生，有建筑施工特种作业操作资格证（初次领证日期为2009年6月10日）。
另查明：事故车辆登记所有人为韩宵龙，韩宵龙与韩璐系父女关系。韩璐作为被保险人为该车在人保公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、修车发票、建筑施工特种作业操作资格证。
根据陈素霞的诉讼请求和人保公司、韩璐的答辩意见，归纳本案的争议焦点：陈素霞诉请的各项损失有无事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为：陈素霞的损失范围及金额，1.护理费，经鉴定陈素霞需1人护理45天，护理费为5583.6元（124.08元×45）；2.误工费，陈素霞举证证实其虽为农村户口，但以在市区打工为生多年，故对其要求按居民服务业的平均工资标准计算误工费的主张予以支持，经鉴定误工天数为120天，误工费为14889.6元（124.08元×120）；3.伙食补助费2400元（100元×24）；4.修车费1300元；5.鉴定费1200元。以上合计25373.2元。
涉案交通事故，经交警部门认定，韩璐负事故全部责任。韩璐所驾驶的小型轿车在人保公司投保了交强险。因韩璐已支付了陈素霞的全部医疗费，故陈素霞诉请要求人保公司在交强险限额范围内赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失，经计算陈素霞的上述损失金额在交强险限额范围内，故对陈素霞的该项诉请予以支持。鉴定费1200元应由韩璐给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈素霞护理费5583.6元、误工费14889.6元、住院伙食补助费2400元、财产损失1300元，合计24173.2元；
二、被告韩璐于判决生效后十日内给付原告陈素霞鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告韩璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜文智
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第217号
申请人：尤玉志，居民。
被申请人：胡大奇，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年4月16日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的房产一套予以保全160000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡大奇位于胡家庄平滕路东的房产一套，房权证号为：平房权证字第××号。
二、查封申请人尤玉志提供的担保房产，即位于南环路南、平滕路东侧的房产一套，房权证号为：平房字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月十六日
书记员 孟汝
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01278号原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路13-1号。法定代表人王文华，该公司经理。委托代理人郭庆年（特别授权），系原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司办公室主任。被告宜昌大山生态农业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。法定代表人杜志敏，系该公司经理。原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司诉被告宜昌大山生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司的委托代理人郭庆年到庭参加诉讼，被告宜昌大山生态农业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司诉称，2013年4月20日，宜昌大山生态农业开发有限公司变更为被告宜昌大山生态农业股份有限公司之前购买锅炉及其附属设备，与原告签订《锅炉及其辅机合同》，总价款为27万元。合同约定分四次付清全款，即合同签订支付总价款的20%；提货前支付总价款的55%；安装完毕验收合格支付总价款的15%；质保期满支付剩余的10%，然而，质保期满后被告累计付款为200000元，剩余70000元未付。虽经催告，被告至今仍未支付。请求法院判令被告支付剩余货款70000元以及逾期付款利息4200元（同期银行利息6%），两项合计74200元；案件受理费由被告承担。原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：宜昌大山生态农业股份有限公司变更信息，证明宜昌大山生态农业开发有限公司变更为宜昌大山生态农业股份有限公司。证据二：2013年4月20日原、被告签订的《锅炉及其辅机合同书》及附件1《设备分项报价表》、附件2《锅炉全套技术资料》、附件3《售后服务承诺》、附件4《合同更改内容》各一份，《大山生态农业开发有限公司送货清单》，证明原、被告存在买卖合同关系，合同价款270000元，原告已按合同交付了所有设备，被告支付货款200000元，下欠70000元尚未支付。被告宜昌大山生态农业股份有限公司未在法定的答辩期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期间提交证据。对原告提交的证据一、二，本院经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月20日，宜昌大山生态农业开发有限公司与原告签订《锅炉及其辅机合同》，合同约定，原告向被告提供全套锅炉设备，总价款为270000元。合同约定分四次付清全款，即合同签订支付总价款的20%；提货前支付总价款的55%；安装完毕验收合格支付总价款的15%；质保期满支付剩余的10%。被告设备提货后三个月后因被告原因不能正常运行和验收，视同设备验收合格，质保期由该时间开始计算。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方在合同上签名盖章。2013年4月，原告将合同约定的设备全部送到被告处。2013年7月5日，原告代表龙远河与被告代表李新萍在《送货清单》上签名。根据合同约定，质保期从2013年10月5日开始计算至2014年10月4日，质保期已满。质保期满后被告累计付款为200000元，即2013年4月22日付款50000元，2013年5月21日付款50000元，2013年7月2日付款100000元，尚欠70000元。虽经催告，被告至今仍未支付。同时查明，2013年11月5日，宜昌大山生态农业开发有限公司更名为宜昌大山生态农业股份有限公司。本院认为，原告与原宜昌大山生态农业开发有限公司于2013年4月20日签订的《锅炉及其辅机合同》及附件4份，是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规禁止性规定，该《锅炉及辅机合同》及附件4份合法有效。宜昌大山生态农业开发有限公司更名为宜昌大山生态农业股份有限公司，即现被告。宜昌大山生态农业开发有限公司的合同权利义务由变更后的被告宜昌大山生态农业股份有限公司承继。原告依照《锅炉及其辅机合同》及附件4份向被告提供货物的事实，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当履行合同义务，即向原告支付下欠的货款70000元并支付逾期利息。在庭审中，原告放弃对逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌大山生态农业股份有限公司支付原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司货款人民币70000元。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元（原告已预交），由被告宜昌大山生态农业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员周波二〇一五年七月二十四日书记员宋敏敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终540号
上诉人（原审被告）河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人费新卿。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路*号。负责人韩光聚。
原审被告河南省耕生耐火材料有限公司。住所地巩义市大峪沟镇耕生大道**号。法定代表人张顺庆。
原审被告郑州德赛尔陶粒有限公司。住所地巩义市大峪沟镇杨里村。法定代表人张顺庆。
原审被告张顺庆，男，1953年11月6日出生。汉族。住河南省巩义市建设路**号*号楼**号。
上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案四个被告的住所地均在巩义市，因此，本案应由巩义市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并由巩义市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人签订的《最高额保证合同》第十五条约定：发生争议由乙方即中信银行股份有限公司郑州分行所在地法院提起诉讼。中信银行股份有限公司郑州分行住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区。因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张 晴
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终210号
上诉人（原审原告）严阿意。
上诉人（原审原告）严汉良。
委托代理人徐雪芬。
上诉人（原审原告）严其江。
上诉人（原审原告）严建荣。
委托代理人洪秀玲。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区章水镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区章水镇振兴东路111号。
法定代表人宋文夫，镇长。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
委托代理人王佳盛（特别授权代理），宁波市鄞州区章水镇人民政府工作人员。
上诉人严阿意、严汉良、严其江、严建荣因诉被上诉人宁波市鄞州区章水镇人民政府政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人于2015年4月20日作出章政信开告[2015]第3号《政府信息依申请公开答复书》，并以复印件形式向申请人提供了《关于章水镇茅镬村地质灾害搬迁实施细则的通知》（章政通[2008]50号）、《关于茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则补充政策》（章政[2009]6号）。同时被上诉人在答复书中明确将原出具的章政信开告[2015]第2号《政府信息依申请答复书》予以作废。
原审法院查明，原告严阿意、严汉良、严其江、严建荣及案外人严勇敏、严国银于2014年10月30日向被告寄送了《政府信息公开申请书》，要求被告公开其拆除上述人员在茅镬村私有住房时的相关决定文件或相关会议摘要。被告于2014年11月12日作出章政信开告[2014]第1号《政府信息依申请公开答复书》，原告不服上述答复书，向宁波市鄞州区人民政府提起行政复议，宁波市鄞州区人民政府于2015年2月10日作出（2015）鄞政复字第3号《行政复议决定书》，撤销了被告作出的章政信开告[2014]第1号《政府信息依申请公开答复书》，并责令被告在收到行政复议决定书之日起15个工作日内就严阿意等人提出的政府信息公开申请重新作出答复。后被告于2015年3月12日作出章政信开告[2015]第2号《政府信息依申请公开答复书》，向严阿意等人提供了《关于章水镇茅镬村地质灾害搬迁实施细则的通知》（章政通[2008]50号）和《关于茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则补充政策》（章政[2009]6号）文件，并于同年3月23日向严阿意等人寄送了上述答复书，严阿意等人于同年3月25日收到上述答复书。因上述答复书中被告列明的答复对象错误，被告遂于2015年4月20日作出章政信开告[2015]第3号《政府信息依申请公开答复书》，答复内容与章政信开告[2015]第2号《政府信息依申请公开答复书》内容一致。原告不服上述答复，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告申请公开的政府信息为“拆除严阿意、严汉良、严其江、严建荣、严勇敏、严国银在茅镬村私有住房时的相关决定文件或相关会议摘要”，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，被告系公开上述信息的义务主体。被告在收到宁波市鄞州区人民政府的《行政复议决定书》后，经核查，发现涉及茅镬村房屋拆除的相关文件为《关于印发章水镇茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则的通知》（章政通[2008]50号）、《关于茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则补充政策》（章政[2009]6号），被告即向原告公开了上述文件。原告认为被告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，没有向原告公开征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，但原告在申请信息公开时并未要求被告公开上述政府信息，因此对原告上述主张不予支持。综上所述，被告宁波市鄞州区章水镇人民政府作出的章政信开告[2015]第3号《政府信息依申请公开答复书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告严阿意、严汉良、严其江、严建荣的诉讼请求。
上诉人上诉称，被上诉人提供的两份文件与上诉人所申请的内容不相关，因此被上诉人未履行信息公开义务。上诉人在申请信息公开时要求被上诉人明确涉案房屋被拆是否与被上诉人有关，被上诉人没有明确予以回答。整体搬迁时被上诉人制作的文件中明确载明43户有房无户，能够证明严汉良、严其江、严建荣在该村有合法房产。严汉良、严其江、严建荣未签订搬迁协议，未获得任何补助。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条不适用于本案，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审诉请。
被上诉人辩称，上诉人申请信息公开时要求公开会议文件或纪要，实施细则第2章第9条第1点、第17条所指向的内容就是上诉人所申请的政府信息。因此，被上诉人已经履行了信息公开职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的政府信息公开申请要求公开“被上诉人拆除上诉人在茅镬村私有住房时相关决定文件或相关会议摘要”。被上诉人向上诉人公开了《关于印发章水镇茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则的通知》（章政通[2008]50号）、《关于茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则补充政策》（章政[2009]6号）两份文件。虽然《章水镇茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则》有“搬迁户在规定期限内自行拆除旧房，材料归搬迁户，否则由政府统一拆除”、“实施搬迁安置后，所有村民的房产一律拆除”的规定，但是被上诉人提供的两份文件系规范性文件，所针对的是不特定的人。上诉人申请信息公开所涉拆除住房行为系针对特定人的行为，故上诉人所提供的政府信息也应当是针对拆除特定人的房屋的文件或会议摘要。据此，本院认为被上诉人所提供的政府信息与上诉人要求的内容不一致，其信息公开答复行为违法，但因不可撤销，应当确认违法。
综上，本院认为，原审判决认定事实不清，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第224号行政判决；
二、确认被上诉人宁波市鄞州区章水镇人民政府作出的章政信开告[2015]第3号《政府信息依申请公开答复书》违法；
三、责令被上诉人宁波市鄞州区章水镇人民政府自本判决生效之日起15个工作日内重新作出答复。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人宁波市鄞州区章水镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 陈 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 俞 佳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第426号
原告刘某某，男，1977年4月24日生，汉族，唐县人。
被告冯某某，男，1968年2月17日生，汉族，唐县人。
被告蔡某某，女，1968年8月27日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某、蔡某某合伙协议纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 王庆龙
二〇一四年四月二十日
书记员 庞 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4139号
被执行人：黄勇，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄勇犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月10日作出（2016）川1502刑初280号刑事判决判处被告人黄勇判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄勇未能自动履行义务，本院依法对黄勇并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初280号刑事判决中对黄勇“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4139号被执行人：黄勇，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄勇犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月10日作出（2016）川1502刑初280号刑事判决判处被告人黄勇判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄勇未能自动履行义务，本院依法对黄勇并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初280号刑事判决中对黄勇“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁