wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初337号
原告：李立平，男，1970年2月14日生，汉族，务工，住全南县，
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。受全南县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：全南县磊源矿业有限公司，地址：全南县茅山化工厂。
法定代表人：赖天民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李立平与被告全南县磊源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李立平及其委托诉讼代理人陈永平、被告委托诉讼代理人黄一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资13000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月原告进入被告处务工。从2015年10月起，被告拖欠原告5个月(2015年10月至2016年1月)的工资。原告多次到全南县××监察大队申请，后到全劳动仲裁委员会申请，全劳动仲裁委员会没有受理，现原告起诉至你院，请求判如所请。
被告辩称，公司自2015年9月21日起因资金紧张、原材料短缺、股东之间纠纷等，经营严重困难，停工放假，至2016年2月，原告未再来上班，是自行离职，劳动关系早已终止，2015年9月以前的工资已全部支付，被告不存在拖欠工资的事实。2017年5月8日，原告向全劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，对原告的仲裁请求不予受理。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据并经被告当庭质证：
1、全劳动争议仲裁委员会全劳仲不字（2017）第2号不予受理案件通知书一份；原告用于证明已经过仲裁程序。被告无异议；本院予以确认。2、磊源公司2015年10月至12月工资表复印件一份，原告用于证明自己这几个月一直在上班，工资表是出纳制作的，因未发放，所以没有法人代表签字；被告表示该工资表没有法人代表签字，没有盖公章，不合法、不真实；本院认为，该工资表不完整，也没有发放，本院不予确认。
3、磊源公司2015年3月至7月的工资表和端午节福利发放名单复印件，原告用于证明自己6月开始领工资，每月工资2600元；被告对已发放的工资无异议；本院予以确认。
4、2015年12月21日来信来访摘报复印件。原告用于证明向政府有关部门反映过劳动争议情况；被告认为摘报是复印件，没有真实性，且上面没有原告的名字；本院认为，该信访摘报虽然是复印件，但从内容看，应该真实可信，本院予以确认。
5、证人陈某书面证言一份。原告用于证明自己从2015年至2017年5月期间，一直在向被告和有关部门反映拖欠工资问题；被告表示该证人未出庭，证言说得很模糊，且证人与原告是朋友关系，不能采信；本院认为，证人未出庭，该证言本院不予采纳。
6、本院（2017）赣0729民初92号民事判决书一份。原告用于证明与本案案情相近；被告表示与本案没有关联性。本院认为，个案判决书与本案没有直接关联性。
被告为支持自己的主张向本院提交了下列证据并经原告当庭质证：
1、停产通知书复印件一份、对刘伟珍调查笔录一份。被告用于证明公司停产放假的事实；原告表示否认，称生产人员放假，而原告作为业务员是不放假的；本院认为，该证言能与仲裁申请书互相印证，本院予以确认。
2、仲裁申请书复印件。被告用于证明停工放假和终止劳动关系的主张；原告对其真实性无异议，但表示该证据不能证明被告的主张。本院认为该复印件经全劳动人事争议仲裁委员会盖章确认。本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2015年6月，原告李立平进入被告公司工作，未签订书面劳动合同，2015年9月20日，被告公司因股东纠纷、原材料短缺等原因停工放假，2015年12月21日，被告公司12名工人到全信访局上访，要求被告公司发放放假期间的工资，2017年5月8日，原告李立平等三人向全劳动人事争议仲裁委员会提交“仲裁申请书”，原告李立平要求被告支付5个月工资13000元，原告申请仲裁的理由为“因该厂于2015年9月份股东之间纠纷，而造成停工，通过厂领导安排，我们三人后勤等待通知，直至2016年1月份后因股东变更后才通知我们离开公司。因此我们要求磊源矿业有限公司支付我们待工期间的双倍工资”，同日，全劳动人事争议仲裁委员会向原告李立平作出“全劳仲不字（2017）第2号不予受理案件通知书”理由是“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告的劳动争议仲裁申请是否超过申请时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李立平自2015年6月进入被告公司工作，原、被告间建立了劳动关系，2015年12月21日，原告李立平与被告因公司停工期间的工资发生争议，向有关部门反映过，但没有结果，原告李立平自2016年2月以后未去被告公司上班，被告也未要求原告上班，可视为原、被告双方自愿终止劳动关系。之后，原告李立平于2017年5月8日提出劳动争议仲裁申请，全劳动人事争议仲裁委员会以原告李立平的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书。而原告李立平在本案中未提供证据证实自己的仲裁请求没有超过仲裁申请时效，故原告的诉讼请求本院不予支持；被告认为应驳回原告的诉讼请求的抗辩于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李立平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾永明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1726号
原告李成刚。
被告蔺阳阳。
本院在原告李成刚与被告蔺阳阳民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已于庭下达成和解，原告李成刚于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成刚的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，均由原告李成刚负担。
审判员 孟 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 管旭茵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3540号
上诉人（原审原告）：阎朝安。
委托诉讼代理人：闫雁。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛晶华玻璃有限公司。
法定代表人：李宗伟，董事长。
上诉人阎朝安因与被上诉人青岛晶华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人阎朝安的委托诉讼代理人闫雁、姚向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎朝安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，支持其起诉请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、程序违法，不应由未参与案件审理的法官插手本案的判决。二、一审庭审中法官当庭出示的2006年9月20日青岛市国有企业改革领导小组会议纪要，同本案阎朝安主张的2013年6月起的待岗工资、生活费没有关联。该会议纪要仅仅明确青岛晶华玻璃有限公司应当将土地出让金返还收益用于2006年之前的安置职工、支付拖欠工资等，2010年4月16日青岛晶华玻璃有限公司已经支付阎朝安安置费28646.61元，阎朝安本次劳动争议因青岛晶华玻璃有限公司拒绝按照劳动法律法规支付劳动关系存续期间的待遇而提起仲裁、诉讼，一审法院依据前述会议纪要裁定驳回起诉严重侵犯了阎朝安的合法权益。该会议纪要与本案无关联，来源不合法，不应当作为本案证据使用。三、一审裁定驳回阎朝安的起诉没有法律依据，属于错误适用法律。
青岛晶华玻璃有限公司未到庭参加诉讼，对阎朝安的上诉未发表答辩意见。
阎朝安向一审法院起诉请求：1、判令青岛晶华玻璃有限公司支付阎朝安自2013年6月至2016年3月的待岗生活费40976.0元；2、判令青岛晶华玻璃有限公司支付阎朝安以上待岗工资25%的经济补偿金10244.0元；3、判令青岛晶华玻璃有限公司承担因本案而产生的一切合理费用。
一审法院认定事实：
青岛晶华玻璃厂系国有企业，阎朝安自1997年3月1日起就在该厂工作，双方签订了劳动合同，2001年9月份，青岛晶华玻璃厂进行改制，并变更为青岛晶华玻璃有限公司，2006年3月份，经青岛市有关政府部门批准，青岛晶华玻璃有限公司改制为非国有控股企业，并制定了企业职工安置补偿方案。2006年9月20日，青岛市国有企业改革领导小组会议听取了青岛晶华玻璃有限公司职工安置方案和搬迁重建方案情况汇报。会议研究确定：1、同意将青岛晶华玻璃有限公司即原光华玻璃厂占有金华路12号土地（面积130亩）变更土地用途为商住用地；2、同意将青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益按70％比例直接返还企业，用于土地解押解封、归还财政欠薪借款和财政小贷及污染搬迁等；3、同意对青岛晶华玻璃有限公司职工参照青政发【2002】78号文件规定标准计算安置费用；4、青岛晶华玻璃有限公司职工安置费和职工欠薪欠费，由青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付；5、土地变现收益要优先用于职工欠薪欠费及职工安置费用的发放。2010年4月16日，阎朝安支取了职工安置费、欠费、股东激励等款共计28646.61元。
2016年3月28日，阎朝安向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、依法判令青岛晶华玻璃有限公司支付阎朝安自2013年6月至2016年3月的待岗生活费40976.0元；2、依法判令青岛晶华玻璃有限公司支付给阎朝安以上待岗工资25%的经济补偿金10244.0元；3、依法判令青岛晶华玻璃有限公司承担因本案而产生的一切合理费用。2016年5月20日，平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》发出公告，通知青岛晶华玻璃有限公司于2016年8月3日到庭仲裁，并于开庭后20日到仲裁庭领取裁决书，阎朝安支付公告费500元。2016年8月11日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、青岛晶华玻璃有限公司于本裁决生效之日起10日内支付阎朝安待岗期间生活费39872元；二、驳回阎朝安的其他仲裁请求。本案公告费500元，由被申请人青岛晶华玻璃有限公司承担。阎朝安收到裁决书，不服仲裁裁决，于2014年9月14日诉来一审法院。
一审法院认为，青岛晶华玻璃有限公司是由国企改制为非国有控股企业，又经政府主导进行职工安置与搬迁重建，青岛市国有企业改革领导小组会议已对青岛晶华玻璃有限公司职工安置、欠薪欠费、搬迁重建等事宜进行了研究和决议，因此，本案阎朝安、青岛晶华玻璃有限公司之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业搬迁重建而引发的纠纷，该类纠纷应由政府有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回阎朝安的起诉。
本院认为，青岛晶华玻璃有限公司系由国企改制而来，又经政府主导进行职工安置及搬迁重建，青岛市国有企业改革领导小组会议亦对青岛晶华玻璃有限公司职工安置标准及欠薪欠费等事宜进行了决议和统筹安排，本案阎朝安以因青岛晶华玻璃有限公司的责任使阎朝安失去工作和取得工资的权利为由，要求青岛晶华玻璃有限公司支付待岗生活费和待岗工资25%的经济补偿金，阎朝安和青岛晶华玻璃有限公司之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业搬迁重建引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回阎朝安的起诉符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，阎朝安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0097号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0297号
原告无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人强建明，该公司经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告方安寿，现下落不明。
原告无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被告方安寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告强辉公司的委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告方安寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强辉公司诉称：2012年3月28日，其与方安寿签订《工矿产品购销合同》1份，约定由其为方安寿供应吊篮20套，总价282000元。合同签订后其按约供货，但方安寿仅支付了210000元，余款72000元至今未付。为此，强辉公司诉至法院，请求判令方安寿立即支付货款72000元及该款自2013年2月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告方安寿未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，强辉公司与方安寿以传真形式签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定由强辉公司向方安寿供应吊篮20套，价值282000元，货款结算期限为合同签订后支付200000元，货到指定地点后3个月内支付余款的70%，剩余尾款半年内付清。合同签订后强辉公司于2012年4月5日依约供货，交付吊篮20套，方安寿仅支付210000元，尚欠货款72000元至今未付。
上述事实，有《工矿产品购销合同》传真复印件、送货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：强辉公司与方安寿之间的买卖合同关系合法有效。强辉公司为证明方安寿结欠其货款72000元的事实，提供了《工矿产品购销合同》、送货单，该证据合法有效且能够相互印证，方安寿未到庭未答辩视为放弃诉讼权利，故本院对方安寿结欠强辉公司货款72000元的事实予以确认，该款方安寿理应按照合同约定及时支付，逾期不付应承担相应逾期利息损失。现强辉公司主张方安寿支付货款72000元及该款自2013年2月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
方安寿应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡强辉建筑机械有限公司货款72000元及该款自2013年2月1日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、财产保全申请费1170元、公告费600元，合计诉讼费3370元，由方安寿负担（强辉公司同意其垫付的诉讼费由方安寿向其直接支付，本院不再退还，方安寿应于本判决生效之日起10日内向强辉公司支付3370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年五月六日
法官 助理 王华
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审38号
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局。住所地：广东省
负责人曾国强，局长。
委托代理人曾怀杰，系该局工作人员。
被申请执行人汪华益，男，
申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局依据作出的（惠阳）质监罚字[2017]1号行政处罚决定，向本院对其�请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人经营的商场内安装有一台乘客电梯未经检验，未办理使用登记证、未配备电梯安全管理人员，经责令限期整改，逾期未改。申请执行人根据现场检查笔录、调查笔录、电梯监督检验报告等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条第二款、第三十三条、第四十条第三款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项、第八十六条第一款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人停止使用上述乘客电梯（产品编号：SL201410103）,向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，配备电梯安全管理人员，并经特种设备检验检测机构检验合格后方可使用；2、使用未经检验的电梯处50000元罚款；未办理电梯使用登记经责令改正逾期未改正处15000元罚款；未配备电梯安全管理人员经责令改正逾期未改正处15000元罚款。三项合并处80000元罚款。请于收到本决定书之日起15日内将罚款缴到建设、工商银行（地址：惠阳区），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年5月10日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，于2017年5月26日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、罚款80000元；2、加处罚款80000元。以上两项共计160000元。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局作出的（惠阳）质监罚字[2017]1号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区质量技术监督局对被申请执行人汪华益作出的（惠阳）质监罚字[2017]1号行政处罚决定书中的第二项80000元罚款及�处罚款。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1706号
原告：毛文萍。
原告：钟银标。
委托代理人：沈丽娟。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人：瞿国伟。
委托代理人：沈施。
本院在审理原告毛文萍、钟银标诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛文萍、钟银标于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予毛文萍、钟银标撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由毛文萍、钟银标负担。
（此页无主文）
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 徐 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第103号
原告姜天辉，男。
被告孙国军，男。
原告姜天辉诉被告孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜天辉到庭参加诉讼，被告孙国军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜天辉诉称，2014年1月30日，孙国军在我处借款36000
元，由孙国军出具了借据一份，约定于2014年3月1日前还款，如有违约按此钱款3%（日）支付违约金。此款到期后，经我多次催要，孙国军拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令孙国军立即给付欠款本金36000元，违约金36000元，合计72000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告孙国军在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年1月30日，孙国军在姜天辉处借36000元，由孙国军出具了借据一份，并约定于2014年3月1日前还款。如有违约按此钱款3%（日）支付违约金。此款到期后，经姜天辉多次催要，孙国军拖欠至今未给付。
上述事实有原告姜天辉提交的由被告孙国军出具借据一份及其的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，姜天辉与孙国军之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。孙国军应按合同的约定按期履行给付所欠借款的义务，姜天辉要求孙国军给付借款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国军给付原告姜天辉借款本金36000元，逾期付款违约金3240元，合计39240元，于本判决生效后五日内偿清；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告姜天辉负担490元，由被告孙国军负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 影
书 记 员 赵 影
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第103号
原告姜天辉，男。
被告孙国军，男。
原告姜天辉诉被告孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜天辉到庭参加诉讼，被告孙国军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜天辉诉称，2014年1月30日，孙国军在我处借款36000
元，由孙国军出具了借据一份，约定于2014年3月1日前还款，如有违约按此钱款3%（日）支付违约金。此款到期后，经我多次催要，孙国军拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令孙国军立即给付欠款本金36000元，违约金36000元，合计72000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告孙国军在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年1月30日，孙国军在姜天辉处借36000元，由孙国军出具了借据一份，并约定于2014年3月1日前还款。如有违约按此钱款3%（日）支付违约金。此款到期后，经姜天辉多次催要，孙国军拖欠至今未给付。
上述事实有原告姜天辉提交的由被告孙国军出具借据一份及其的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，姜天辉与孙国军之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。孙国军应按合同的约定按期履行给付所欠借款的义务，逾期未付款应适当给付违约金。原告所主张的违约金数额过高，应适当予以调整。因此姜天辉要求孙国军给付借款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。关于姜天辉要求给付违约金的诉讼请求合理的部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国军给付原告姜天辉借款本金36000元，逾期付款违约金3924元，合计39924元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告姜天辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告姜天辉负担443元，由被告孙国军负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一四年六月三日
责任书记员赵影
庭审书记员赵影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第437号
原告：章彩韩。
被告：商德尧。
原告章彩韩诉被告商德尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章彩韩到庭参加诉讼，被告商德尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章彩韩起诉称：2014年3月以前被告多次向原告借款，现经结算，被告尚欠原告10万元。后来原告多次向被告催讨借款，被告拒不予偿还。直至2014年3月4日才向原告出具欠条。为此，原告诉请判令：一、被告商德尧立即偿还原告章彩韩借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告章彩韩在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告商德尧向原告借款的事实。
被告商德尧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告商德尧因资金困难多次向原告章彩韩借款，2014年3月4日，经双方结算，被告商德尧结欠原告章彩韩10万元并出具欠条一份。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告商德尧向原告章彩韩借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告章彩韩可以催告被告商德尧在合理期限内返还。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但是原告章彩韩有权要求被告商德尧赔偿自起诉之日起的利息损失。现原告章彩韩要求被告商德尧偿还借款10万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商德尧于判决生效后十日内偿还章彩韩借款10万元并赔偿利息损失（自2014年3月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由商德尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第510号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某（绰号“眼镜”），无业。2014年6月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年3月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年3月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1.2015年2月16日左右的一天晚上，被告人李某伙同罗某开车到临海市白水洋镇界岭水库附近，在被告人李某的浙J×××××轿车里面利用冰壶等吸毒工具采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月23日左右的一天晚上，被告人李某伙同罗某开车到临海市括苍镇前王桥村的半山腰处，在被告人李某的浙J×××××轿车里面利用冰壶等吸毒工具采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月15日，被告人李某被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、到案经过、车辆档案信息、情况说明、行政处罚决定书，证人罗某的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某因吸毒被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年五月十一日
代理书记员 程 娅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00018号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢58号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人:曲阜市文化旅游仰圣公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01007号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00168-1号
申请执行人：严信贵，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周龙成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
委托代理人：吴璐，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。
申请执行人严信贵与被执行人周龙成赔偿纠纷执行一案，被执行人周龙成于2014年11月24日前按本院（1997）枞民初字第1015号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）枞民初字第1015号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6259号
申请执行人郭永涛，男，1980年6月15日出生，汉族，地址唐山市。
被执行人杨会波，男，1966年3月26日出生，汉族，地址唐山市。
郭永涛申请杨会波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2013)曹民初字第01584号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2013)曹民初字第01584号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员李万程
执行员王伟
二〇一七年九月二十七日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6259号申请执行人郭永涛，男，1980年6月15日出生，汉族，地址唐山市。被执行人杨会波，男，1966年3月26日出生，汉族，地址唐山市。郭永涛申请杨会波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2013)曹民初字第01584号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2013)曹民初字第01584号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员李万程执行员王伟二〇一七年九月二十七日书记员丁然
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2739号之一
申请执行人：刘卫，男，汉族，1981年5月11日出生，住新郑市，。
被�行人：刘素花，女，汉族，1962年9月18日出生，住新郑市，。
本院在执行刘卫与刘素花民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人刘素花发出执行通知书，要求其按照我院（2015）新民初字第2348号民事判决书判定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月2日制作限制高消费令，限制刘素花高消费；二、2016年12月5日将金运争纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2016年12月2日、2016年12月23日、2018年5月31日、2018年6月29日对刘素花名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、实地到登记的刘素花住所地查找被执行人，未发现被执行的行踪。五、我院将上述执行情况如实告知了申请人刘卫，申请人亦未能提供其他被执行人可供执行的有效财产及线索�
执行中查明，2015年6月10日院依（2015）新民初字第2348号民事裁定书查封了被执行人刘素花所有的位于新郑市文化路西侧白天鹅胡同13号（新房权证字15010000**）房产一处，限制金额五十万元，查封期限自2015年6月10日至2018年6月9日。后我院又以(2016)豫0184执2739号执行裁定书对上述财产进行了续查封，查封期限自2018年6月8日至2021年6月7日，同时对刘素花所有的位于文化路西侧白天鹅胡同【新土国用（2014）第10207号】土地一宗进行了查封，期限自2018年6月8日至2021年6月7日。另查明，本案所查封的财产抵押给了王月（身份证号：），抵押范围系106本金及利息，该优先受偿债权已经我院（2016）豫0184民初2594号民事调解书予以确认。
我院在对查封财产处置的过程中，将上述情况如实告知了申请执行人刘卫，其以处置财产不能得到预期利益为由，认为该处置系�益处置，表示暂缓对上述财产的处置。同时，我院亦将执行过程中所作的工作告知给申请执行人，其表示同意将该案做终结本次执行程序，待被执行人有其他可供财产时恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人刘素花有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2739号申请执行人刘卫，男，汉族，1981年5月11日出生。被执行人刘素花，女，汉族，1962年9月18日出生。关于刘卫诉刘素花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）新民初字第2348民事判决书，于2017年2月23日向被执行人刘素花送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月28日前按照（2015）新民初字第2348号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘素花银行存款584338元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年六月五日书 记 员  赵 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2429号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人陈庆忠，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的陈庆忠罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第263号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月12日移送本院执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金2000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第263号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰刑初字第263号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 李进进
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第857号
原告黄桂林。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
法定代表人周月庭。
原告黄桂林诉被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄桂林到庭参加诉讼，被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄桂林诉称，原、被告一直由业务往来，2013年5月17日至2014年1月31日期间，原告分8次将塑料粒子卖给被告，原被告于2014年3月18日经对账结算，尚欠原告47420元，并由法定代表人周月庭在应付款明细表上签字确认，之后，原告多次向被告催讨该货款，但被告都以种种理由拒绝支付，故特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款47420元。
原告向本院提供的证据有：
原告身份证、被告工商基本情况，证明原、被告主体资格；
2、应付款明细表，证明被告欠原告货款的事实。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年5月17日至2014年1月31日期间，原告分8次将塑料粒子卖给被告。原、被告于2014年3月18日进行结算，被告尚欠原告47420元，并由法定代表人周月庭在应付款明细表上签字确认。因被告对该货款未及时支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，现原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄桂林货款人民币47420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元（已减半收取），由被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费986元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年七月四日
代书记员 张筱玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终3号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱新澳，绰号“小孩”，曾用名李新澳，男，1999年11月21日出生于吉林省梨树县，汉族，无职业，初中肄业，捕前住梨树县。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人张红霞，女，1980年2月4日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县，系朱新澳之母。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人刘思琦，男，1998年6月1日出生于吉林省梨树县，汉族，护士，现住梨树县。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人朱新澳犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月12日作出（2016）吉0302刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱新澳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人朱新澳主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人朱新澳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱新澳撤回上诉。
二、吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初155号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月二十日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉03刑终3号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱新澳，绰号“小孩”，曾用名李新澳，男，1999年11月21日出生于吉林省梨树县，汉族，无职业，初中肄业，捕前住梨树县。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。法定代理人暨附带民事诉讼被告人张红霞，女，1980年2月4日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县，系朱新澳之母。原审被害人暨附带民事诉讼原告人刘思琦，男，1998年6月1日出生于吉林省梨树县，汉族，护士，现住梨树县。吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人朱新澳犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月12日作出（2016）吉0302刑初155号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱新澳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人朱新澳主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人朱新澳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱新澳撤回上诉。二、吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初155号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月二十日书记员 张 辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22685号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：孔令超，男，1988年6月26日出生，住江苏省南京市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告孔令超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：请求法院判令被告偿还原告本金16820.83元、期内利息1649.79元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不�反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16820.83元、借款利息1649.79元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以16820.83元为基数，自2014年4月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告孔令超负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告孔令超于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
-4-
-5-
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初503号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨建洪，男，1994年10月8日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，住赤水市，案发前暂住广东省汕头市潮阳区谷饶镇茂广村一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人杨建洪犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月1日晚21时许，被告人杨建洪伙同个“小波”（另案处理）驾驶摩托车窜至潮阳区谷饶镇伺机作案，当开至横山公园门口时，见该处停放有一辆二轮摩托车，“小波”上前撬开被害人郑某1的丰豪牌摩托车车头锁（经鉴定，价值2700元），杨建洪便坐上摩托车开离现场。过后杨建洪将该部摩托车开至东明村郭某1摩托车店换锁时被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1陈述，证人郭某1的证言、辨认，证人郭某2证言，被告人杨建洪原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，机动车合格证，车辆一致性证书，价格认定有关问题的函，现场勘验检查笔录，刑事相片和常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建洪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨建洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有坦白和自愿认罪的情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以统统犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第714号
原告：尹某某。
被告：李某某。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原被告在认识后于2011年2月14日临沭县民政局登记结婚，2011年7月16日生育女孩“李某某”，又名“李某某”。婚后由于两人的性格、脾气、生活习惯等各方面存在较大差异，相互之间的矛盾日益加深，并经常发生冲突，经常吵闹、打架。被告有外遇，对方并且已经怀孕。双方目前已分居达半年之久。综上，原被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，并确已无法继续共同生活，故原告现诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告李某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2011年2月14日经政府登记结婚，2011年7月16日生育女孩“李某某”。原被告婚后初期感情较好，后原告以被告有外遇为由于2014年3月5日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，未提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告婚后感情较好，原告起诉要求与被告离婚，无证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈 洁
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第55号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人万某某犯合同诈骗罪一案，于2015年5月6日作出（2015）渝刑初字第00118号刑事判决，认定被告人万某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人万某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，万某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人万某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 章丽姣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0065号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人赵君，公司员工。
委托代理人李庆，公司员工。
被告孙运波，男，1976年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告孙运波物业服务合同纠纷一案时，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初字234号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李治广（曾用名李能敏），男，1980年5月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李治广犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林某出庭支持公诉，被告人李治广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李治广为以贩养吸，于2017年5月22至23日，先后在灵山县平山镇同古村委会同古村路边、神龙桥附近处向吸毒人员劳某1、劳某2贩卖毒品海洛因各一次，共得赃款人民币60元。具体如下：
1、2017年5月22日17时许，被告人李治广在灵山县平山镇同古村委会同古村路边处，向吸毒人员劳某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。
2、2017年5月23日8时许，被告人李治广在灵山县平山镇同古村委会同古村神龙桥附近处，向吸毒人员劳某2贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2017年5月23日13时许，被告人李治广因涉嫌贩卖毒品在灵山县平山镇同古村委会同古村中被灵山县公安局平山派出所民警抓获，民警当场从身上缴获了10小包共净重0.68克的毒品海洛因及现金人民币186元。经讯问，被告人李治广对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。同日，被告人李治广因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于次日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
上述事实，被告人李治广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、在押病人住院移交证明书、证人劳某1、劳某2的证言及辨认笔录、照片、被告人李治广的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、称量记录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]187号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治广明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李治广的刑事责任成立。被告人李治广归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人李治广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李治广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年9月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李治广的违法所得人民币60元（公安机关已扣押），没收上缴国库；
三、对缴获的0.68克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年六月二十九日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保74号
申请人周兆芹，女，汉族，住胶州市。
被申请人王启跃，男，汉族，住胶州市。
被申请人王振杰，女，汉族，住胶州市。
申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款150万元或等价值财产。担保人周兆芹以其所有的房权证号为胶私字第××号的房产一处作为担保。
本院经审查认为，二被申请人2014年4月4日至2014年12月7日期间，分三次向申请人借款190万元，并约定借款利息为年利率20%，期间被申请人向申请人偿还部分借款，目前仍有借款还清，经申请人多次索要未果。现申请人申请查封被申请人所有的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款150万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满150元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人周兆芹所有的房权证号为胶私字第××号的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费5000元，由申请人周兆芹预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 张程程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终198号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：黄志强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津华创丽金属幕墙有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室103-11（集中办公区）。
法定代表人：钱建均，执行董事。
上诉人武汉凌某建筑装饰工程有限公司因与被上诉人天津华创丽金属幕墙有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一�，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14539号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉凌某建筑装饰工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。事实和理由：合同未对管辖法院作出约定，上诉人住所地为湖北省武汉市东西湖区，根据法律规定，本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的合同第十三条约定，因履行本合同所产生的或者与本合同有关的争议，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方可以将该争议提交甲乙双方当地仲裁委员会仲裁或诉讼解决。该约定管辖条款约定不明，应属无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，当事人未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津华创丽金属幕墙有限公司住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8254号
原告张森，男，1985年3月23日出生，汉族，个体。
被告袁文霞，女，1982年3月28日出生，汉族，个体。
被告韩文博，男，生于1986年3月25日，汉族，个体。
原告张森诉被告袁文霞、韩文博买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起被告袁文霞、韩文博从原告张森处购进消防材料，直至2012年底共进货293496元，期间被告还款23.5万元，退货11496元，现尚欠原告47000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告袁文霞、韩文博给付材料款47000元并承担本案的诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交欠条一份，证明2012年11月3日被告袁文霞欠原告货款47000元。
被告袁文霞辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告所供货物存在质量问题，不同意全部给付货款，且现在没有核对出货款的具体数额，对货款数额有异议。
被告韩文博的答辩意见同袁文霞的答辩意见。
二被告未向法庭提供证据。
在庭审质证中，二被告对欠条的真实性认可，对其证明的问题不认可。因为具体账目没有进行核对，袁文霞让韩文博大致计算了货款后，给原告出具的该欠条，具体货款数额应根据双方提供的详细往来账目凭据计算。
经审理本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，自2010年起被告从原告张森处购进消防材料，直至2012年原被告一直都有业务往来。后双方于2012年11月3日对原告所供货物消防材料进行结算，由被告韩文博代袁文霞给原告出具欠条一份，欠款金额为47000元。
本院认为，原告给被告袁文霞供货，双方形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告剩余货款47000元。
本案中，袁文霞委托其公司职工韩文博与被告就双方供货往来进行结算，并由韩文博出具欠条一份，欠条中欠款人的签字为“韩文博代袁文霞”，被告袁文霞于庭审中对韩文博的结算行为及代签行为予以认可，故被告袁文霞对剩余货款承担给付责任，被告韩文博不承担责任。被告称原告提供的货物有质量问题，但其未向法庭提供证据证明，故对该辩称不予采信。另被告对欠条中的结算数额有异议，因双方就货款还未结算出具体数额。对于该辩称被告未提供证据证明，且被告已出具欠条与原告进行了结算，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁文霞支付原告张森货款47000元，于判决书发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 崔婉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2782号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人姬某宇，男，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2017年5月4日被羁押，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2626号起诉书，指控被告人姬某宇犯贩卖毒品罪，建议对被告人姬某宇判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姬某宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人姬某宇的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人姬某宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、锡纸一卷，依法予以没收；缴获的毒品0.71克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月二十四日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2782号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人姬某宇，男，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2017年5月4日被羁押，2017年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2626号起诉书，指控被告人姬某宇犯贩卖毒品罪，建议对被告人姬某宇判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人姬某宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人姬某宇的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人姬某宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部、锡纸一卷，依法予以没收；缴获的毒品0.71克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月二十四日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第01867号
上诉人（原审被告）唐军，男，1969年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵媛，女，1949年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫某某，男，1999年11月16日出生。
法定代理人张某某，女，1972年1月7日出生，汉族，。
原审被告钟明，男，1962年5月1日出生，汉族。
上诉人唐军与被上诉人赵媛、莫某某以及原审被告钟明相邻关系纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月18日作出（2013）南法民初字第03415号民事判决。唐军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审经审理查明：赵媛、莫某某系下户型住户，唐军、钟明系上户型住户。开发商为下户型房屋建造了一个“天井”，其目的是解决下户型房屋餐厅、卫生间和卧室采光、通风的问题。“天井”顶部与上户型唐军房屋露台相连。露台与天井之间墙体高1.4米、厚0.85米。2009年8月，唐军将此墙体修高开了一个窗户，顶上封闭后与其客厅融为一体。2013年1月中旬，唐军修建的第二层房屋基本完工，唐军也在第二层房屋墙上开了个窗户。从一、二层窗户内均可看见楼下住户赵媛、莫某某家的餐厅、卫生间和卧室走廊。钟明也系上户型住户，其房屋与唐军房屋平层。2012年11月，钟明在赵媛、莫某某房屋“天井”后侧上端与叶晓玲（5-1-2）房屋露天阳台交界处搭建第一层房屋。2013年1月中旬，钟明和唐军共同修建了第二层房屋。钟明在第二层房屋墙上开了个窗户，从该窗户内可看见赵媛、莫某某家的卫生间和主卧走廊。
2013年2月21日，赵媛、莫某某提起诉讼，请求判令唐军、钟明立即停止侵害，排除妨碍，责令唐军拆除房屋第一层露台上现浇板，唐军、钟明立即拆除其房屋第二层的建筑物，恢复房屋的原状。本案开庭后，经一审法院做协调工作，唐军、钟明现已拆除第二层建筑物。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，唐军将第一层房屋的露台改为现浇板结构对赵媛、莫某某在通风和采光方面造成一定影响，赵媛、莫某某请求判决唐军拆除露台现浇板的诉讼请求，应予以支持。唐军、钟明修建的第二层建筑侵犯了赵媛、莫某某的采光权和隐私权，依法予以拆除。因在审理过程中，唐军、钟明已拆除第二层建筑，此处行为侵权事实已消除。赵媛、莫某某提出赔偿的请求，因未提供相应证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告唐军于本判决生效之日三十日内拆除重庆市南岸区学府大道69号伴山雅筑组团5-2-1房屋第一层自行修建的墙体，恢复原露台与天井之间墙体高1.4米、厚0.85米状态。二、驳回原告赵媛、莫某某其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告唐军、钟明各承担40元。（此款系赵媛预缴，待本判决生效后3日内，由唐军、钟明分别给付赵媛40元）”。
唐军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回赵媛、莫某某的诉讼请求。主要理由：唐军装修的第一层房屋并未妨碍赵媛、莫某某房屋的通风、采光，且唐军对该房屋的装修是对产权红线内的房屋的合理使用，既非违章修建也未侵犯赵媛、莫某某的相邻权。
赵媛、莫某某答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，该法第八十九条规定：“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，唐军自行将其房屋露台与楼下住户的采光“天井”之间的墙体增高从而将露台改建为房屋加以利用，此行为显然妨碍了邻人赵媛、莫某某所居住房屋的通风、采光等，故一审判令唐军拆除其自行修建的墙体，恢复原露台与天井之间墙体高1.4米、厚0.85米的状态，并无不当。唐军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3277号
罪犯林杰。
浙江省象山县人民法院于2009年12月2日作出了（2009）甬象刑初字第634号刑事判决，以被告人林杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3277号
罪犯林杰，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月2日作出了(2009)甬象刑初字第634号刑事判决，以被告人林杰犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十七日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1293号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告殷小六。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告殷小六信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取716元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐�
二〇一五年八月十日
书记员 钱 林 平
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第181号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人仲某，男，1991年3月6日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，捕前在济宁城区打工从事电气焊工作，（户籍所在地同上）。2010年12月因犯故意伤害罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年2月10日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑刑诉（2014）71号起诉书指控被告人仲某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，
2014年1月12日凌晨零时许，被告人仲某与被害人高某（女，26岁）等人在位于济宁市任城区太白东路的芭堤雅KTY--
317房间内唱歌后，二人乘坐出租车回到高某所在的位于任城区火炬路上的济宁市射箭训练基地内闲聊，仲某乘高某在一旁小解之机，将高某钱包内的600余元现金及一张尾号为142748的山东圣泰农村合作银行卡盗走。当日凌晨2时50分许，仲某至济宁市任城区圣泰银行观音阁支行的一ATM机处，用之前获取的高某的该银行卡密码，从该银行卡内每次取款3000元，连续六次共计取款18000元。
同日凌晨3时许，被害人高某收到银行通知其该银行卡取款明细短信，发现银行卡内存款及包内现金被盗后，即刻到济宁市公安局市中区分局报案。同日12时许，高某电话联系到了被告人仲某，在高某的再三追问并告知仲某其已报案的情况下，仲某承认了系其窃取了高某的现金并盗取了该银行卡内存款，并于同日下午往高某的该银行卡内存入现金19100元，归还了其盗取的高某的现金和银行卡内存款及之前欠高某的部分借款。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、窃取的银行卡物证；2、受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；3、证人史某的证言；4、被害人高某的陈述；5、被告人仲某的供述与辩解；6、辨认笔录；7、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人仲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人仲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议；且有物证涉案的尾号为142748的山东圣泰农村合作银行银行卡一张；视听资料被告人仲某在山东圣泰农村合作银行观音阁支行自动提款机提款的监控录像光盘一张；书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细、户籍证明、山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息登记表；辨认笔录；证人史某的证言；被害人高某的陈述；被告人仲某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币18600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仲某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后能在短时间内全部退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人仲某曾因故意犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后再犯新罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一四年四月八日
书记员 孙童
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00869号
原告张园园，男，1988年10月23日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1985年6月25日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告张园园诉被告王超合伙协议纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张园园撤回对被告王超的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张园园负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈翠微
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第383号
申请执行人：曹斌，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人曹斌与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第643号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初第679号
原告陈�，住黑龙江省虎林市。
被告张宝，住黑龙江省绥棱县。
原告陈玲与被告张宝民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告张宝经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款70000元，利息5000元；2、要求被告自2017年1月1日起按月利率1%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在虎林市承包耕种土地期间与原告相识。因耕种土地缺少资金，被告于2013年12月20日，在原告处借款70000元，约定给付利息5000元，合计75000元，每年还25000元，分三年还清。但被告违约，逾期后经原告多次催要，被告借�推拖至今未还。故原告提起诉讼。
张宝未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告陈玲围绕诉讼请求依法提交了被告张宝出具的借据一份、绥棱县长山镇长山村村民委员会出具的证明一份，本院组织原告进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，被告在虎林市承包耕种土地期间与原告相识。因耕种土地缺少资金，被告于2013年12月20日，在原告处借款70000元，由被告出具借条一张,写明每年还25000元，分三年还清。但被告违约，逾期后经原告多次催要，被告借故推拖至今未还。故原告提起诉讼。
本院认为，被告张宝给原告陈玲出具的借据内容合法，�权、债务关系明确，双方意思表示真实，应受法律保护。双方就利息没有约定，原告要求被告给付5000元的利息；并要求被告自2017年1月1日起按月利率1%支付利息，没有法律依据，但借据上约定了还款时间为三年，被告应承担逾期后的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效之日起五日内清偿原告陈玲借款本金70000元，并自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至给付之日止；
二、驳回原告陈玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费566元，合计2241元，由原告自行承担112元，由被告张宝负担2129元，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 孙久江
人民陪审员 纪文库
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董彦明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初356号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马艳飞，女，1989年10月6日出生于云南省寻甸县，家住寻甸县。因本案于2017年5月31日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人马艳飞犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月22日，被告人马艳飞驾驶自己的云Ａ×××××号“本田飞度”小型轿车由寻甸县先锋镇驶往寻甸县城方向。19时50分许，被告人马艳飞驾车行驶至寻甸县羊街镇清水沟村路段时，遇被害人赵某1在前方道路右侧行走，被告人马艳飞驾车避让不及，车辆右前部与被害人赵某1相撞，致被害人赵某1受伤后抢救无效于次日因交通事故致颅脑损伤死亡。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人马艳飞承担此事故的全部责任。案发后，被告人马艳飞与被害人赵某1家属自愿达成赔偿协议，即由被告人马艳飞赔偿被害人赵某1家属各项经济损失人民币216000元，并已履行完毕。被害人赵某1家属出具书面谅解书对被告人马艳飞表示谅解。
上述事实，被告人马艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马艳飞的供述，证人马某1、赵某2、马某2的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告及照片，车辆检验司法鉴定意见书及照片，车体痕迹鉴定意见书及照片，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行车证及机动车信息查询结果，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议，收据，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马艳飞与被害人家属自愿达成赔偿协议并已履行，有一定悔罪表现，被害人家属对被告人马艳飞表示了谅解。在审理中，被告人马艳飞当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人马艳飞判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马艳飞的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡瑜航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5783号
原告：魏常栓，男，汉族，1984年8与8日出生，个体。
被告：王爱杰，男，汉族，30岁，个体。
原告魏常栓诉被告王爱杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏常栓申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许魏常栓撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏常栓自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘丽红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第126号
原告：陈方达。
委托代理人：张文丽。
被告：潘俊明。
被告：陈春英。
本院在审理原告陈方达与被告潘俊明、陈春英建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方达撤回起诉。
本案减半收取案件受理费125元，由原告陈方达负担。
代理审判员 廖媚
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 江静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8376号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：蓝某，男，汉族，1984年5月18日出生，住广东省紫金县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告蓝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款96000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年1月14日向其发放了96000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年3月14日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币68503.36元、利息44817.70元、复利14503.25元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金68503.36元、利息44817.70元、复利14503.25元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告蓝某辩称：本金已还清，对于利息，希望调解。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年1月8日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140114001781）号]，合同约定：原告向被告发放贷款96000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2014年1月14日向被告发放96000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金68503.36元、利息44817.70元、复利14503.25元。
另查，原告于庭审时确认被告借款本金已还清：截至2017年10月16日，拖欠利息45910.46元，拖欠复利20470.36元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款利息45910.46元（利息暂计至2017年10月16日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（原告已预交1428元），由被告蓝某负担1283元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十月二十七日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10113号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王亚萍，女，1973年2月14日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王亚萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十一月十日
书记员 胡潇月
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第198号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月24日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第198号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月24日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔令平，男，1970年10月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王泽辉，男，1950年10月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凯里市人民政府。所在地凯里市行政中心*座。
法定代表人罗杰，市长。
第三人朱再银，男，1968年1月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。第三人凯里市。
负责人陈安贵，组长。
第三人凯里市炉山镇五里桥村一组。
负责人王开祥，组长。
再审申请人孔令平、王泽辉与被申请人凯里市人民政府、第三人朱再银等林地颁证纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
孔令平、王泽辉向本院申请再审称：再审申请人王泽辉持有林管字第30号《凯里县集体山林管理证》，再审申请人孔令平持有林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》，能够证明被申请人于2009年4月26日颁发给朱再银的凯府林证字（2008）第05210015100295号《林权证》与两再审申请人林地权属重合，侵犯了两再审申请人的合法权益。原审法院判决驳回再审申请人要求撤销被诉颁证行为的诉讼请求错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案申请再审。
本院审查认为，本案被诉行政行为系被申请人于2009年4月26日为第三人朱再银的凯府林证字（2008）第05210015100295号《林权证》。经查，该证系被申请人在开展林木林地改革期间颁发。颁证前，经过摸底调查，林业勘界，公示，权利人申请，村委会及基层政府审核等程序。两再审申请人参加了上述林改过程，且各自申请领取了4幅山林的林权证。本案，王泽辉以林管字第30号《凯里县集体山林管理证》，孔令平以林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》主张对被申请人颁发给第三人朱再银《林权证》的林地享有权利。经查，林管字第30号《凯里县集体山林管理证》，所载代管人为王泽明，一是明确为代管，二是代管人并非再审申请人王泽辉，故不能证明权利归属于王泽辉；孔令平所持林管字第32号《凯里县集体山林管理证（存根）》注明管理的计酬办法为：包工分加奖励制及采伐时山林价比例分成，故也不能证明再审申请人孔令平提出的其享有争议林权的主张。原审法院判决驳回两再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人要求撤销原判决，撤销颁证行为的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人孔令平、王泽辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔令平、王泽辉的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐祥云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2434号
原告：张治政，男，1953年1月15日生,汉族,住无锡市。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告张治政诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张治政撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 万玉蓉