杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4892号
原告金武勇。
委托代理人袁才、王晓媛。
被告金国海。
被告徐铁卫。
委托代理人许允贺、陈巍科。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
被告高利江。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍、董玲玲。
原告金武勇诉被告金国海、徐铁卫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴公司）、高利江、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告金武勇及其委托代理人袁才，被告金国海，被告徐铁卫的委托代理人许允贺，被告高利江，被告平安保险萧山公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼；被告人保绍兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转普通程序并组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告金武勇及其委托代理人王晓媛，被告徐铁卫的委托代理人许允贺，被告平安保险萧山公司委托代理人董玲玲到庭参加诉讼；被告金国海、人保绍兴公司、高利江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金武勇诉称：2012年11月13日6时48分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿萧山区塘新线由北向南行驶至鸿达路路口时，与张仁成驾驶由南向北左转弯的浙×××××××号大中型拖拉机相撞，二轮摩托车在摔倒过程中乘车人何先忠与高利江驾驶沿鸿达路由西向东进入路口左转弯的浙A×××××号轿车相撞，造成原告和何先忠受伤、车辆损坏的交通事故。因事发时交通信号灯无法查清，交警部门无法认定各方当事人的事故责任。现起诉要求金国海、徐铁卫、高利江赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费26729.50元、误工费7028.90元（40087元／年÷365天×64天）、护理费6589.60元（40087元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费960元（60元／天×16天）、营养费5400元（60元／天×90天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金221120元（34550元／年×20年×32%）、施救费60元、车辆修理费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元，合计288488元；人保绍兴公司、平安保险萧山公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告金国海、徐铁卫、高利江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的发生交通事故的事实、护理时间、鉴定费、施救费、车辆修理费没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；误工费、护理费应按每天80元计算，误工时间认可46天；住院伙食补助费，应按每天50元计算；营养费，认可2000元；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，认可10000元。金国海另辩称：徐铁卫系浙×××××××号大中型拖拉机的实际车主，其将该车挂靠在我负责经营的绍兴县滨海车辆信息服务部名下。徐铁卫向我出具了承诺书，承诺车辆发生交通事故，相应的赔偿责任由其承担，故我不同意承担赔偿责任。徐铁卫另辩称：张仁成系我雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其提供劳务过程中。我系浙浙×××××××号大中型拖拉机的实际车主，我将该车挂靠在绍兴县滨海车辆信息服务部名下。浙×××××××号大中型拖拉机在人保绍兴公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，因何先忠也在事故中受伤，应适当为其保留交强险份额。高利江另辩称：我驾驶的浙A×××××号轿车与原告未发生碰撞，对原告的损失不应承担任何赔偿责任。
被告人保绍兴公司在答辩期间内未提交答辩状，也未到庭参加庭审。
被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的发生交通事故的事实、误工时间、护理时间、施救费、车辆修理费和鉴定费金额没有异议。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，根据交警部门出具的事故证明，高利江不应承担事故过错责任，我公司应在无责任赔偿限额范围内承担赔付责任。同一交通事故中，另一受害人何先忠伤势严重，应为其适当保留交强险份额。原告要求我公司与人保绍兴公司承担连带赔偿责任的依据不足。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非国家基本医疗保险范围内的费用2698.25元；住院伙食补助费，应按每天30元计算；营养费应按每天30元计算，时间认可60天；误工费，应按每天80元计算；护理费，应按每天84元计算；交通费，认可300元；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，应按事故责任比例确定，因原告未主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，我公司不承担此项损失；鉴定费，不属于保险理赔范围。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故证明书，用以证明发生交通事故和交警部门对事故责任无法认定的事实；2.病历、医疗费票据及费用清单，用以证明原告因事故受伤的治疗经过及支出医疗费用的事实；3.浙江商检司法鉴定所出具的浙商检司鉴所［2013］临鉴字第013号鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因事故所致损伤已构成十级伤残及伤后的护理期限、营养补偿期；4.暂住证（复印件）、劳动合同书、社会保险缴费信息、银行卡帐户交易明细，用以证明事故发生前原告长期居住在杭州市萧山区及从事非农产业的事实；5.机动车辆保险快捷处理单、修理费发票、施救费票据，用以证明原告因事故支出车辆修理费、施救费的事实；6.交通费票据，用以证明原告因事故受伤就医支出交通费用的事实。
为查明案件事实，本院依法调取了涉案交通事故公安卷，并在当庭出示了交警对原告、张仁成、高利江、浙×××××××号大中型拖拉机乘客石顶峰的询问笔录，事发路口的监控录像，视听资料说明书。
五被告未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2、5和证据3中的鉴定费发票，金国海、徐铁卫、高利江、平安保险萧山公司无异议，虽未经人保绍兴公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。2.对原告提供的证据3中的鉴定意见书，金国海、徐铁卫、高利江无异议，平安保险萧山公司对证据的真实性无异议，但认为护理时间、营养期限不合理。本院经审查认为，浙江商检司法鉴定所具有合法的鉴定资质，鉴定所依据的材料客观真实，平安保险萧山公司未能提供相反证据推翻鉴定意见，对该鉴定书的证明效力应予认定。3.对原告提供的证据4，金国海、徐铁卫、高利江认为暂住证系复印件，无法确认其真实性，即使是真实的，也可以证明原告居住在农村；劳动合同书、社会保险缴费信息、银行卡帐户交易明细的真实性无异议，但社会保险缴费信息载明单位应缴养老金为0，且银行卡帐户交易明细无法证明是发放工资记录，故无法确认原告曾在杭州中汇玻璃有限公司、杭州达翔玻璃有限公司工作的事实。平安保险萧山公司认为暂住证系复印件，无法确认其真实性，即使是真实的，也只能证明原告居住在农村，不能证明事故发生前原告在城镇连续居住满一年的事实；劳动合同书的“三性”均有异议；社会保险缴费信息的真实性无异议，但该信息只显示2010年10月至2012年10月的缴费情况，未能证明事故发生前一年的连续缴费的事实，且载明单位应缴养老金为0，无法确认原告曾在杭州中汇玻璃有限公司、杭州达翔玻璃有限公司工作的事实；银行卡帐户交易明细的真实性无异议，但不能证明原告的具体收入及收入来源于城镇的事实。本院经审查认为，该组证据客观真实，可以证明事故发生前原告从事非农产业并以此作为其主要收入来源，与本案事实具有关联性，本院予以认定。4.对原告提供的证据6，金国海、徐铁卫、高利江、平安保险萧山公司对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，请求法院酌情认定。本院经审查认为，部分票据与原告实际就医时间、地点不符，与本案无关。结合该组证据和原告实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为300元。5.对本院依职权调取并依法出示的证据，徐铁卫、平安保险萧山公司对证据的真实性无异议，但认为原告和高利江的陈述是否属实，应结合其他证据认定。徐铁卫另提出张仁成对车道的陈述有误，左转车道与直行车道不在一起；根据监控录像等证据显示张仁成等待放行的可能性较大，不存在未按信号灯通行的情况。平安保险萧山公司另提出根据监控录像等证据显示原告闯红灯且超速行驶系事故发生的直接原因，张仁成有可能存在未按信号灯通行的情况，故原告应负事故的主要过错责任，高利江无责任。虽未经金国海、高利江、人保绍兴公司当庭质证，但本院经审查认为上述证据客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，其证据效力应予认定。
根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言及检验、鉴定结论、视听资料等，出具了道路交通事故证明书，该证明书载明：此事故中，原告驾驶机动车有未按交通信号灯通行的违法行为，何先忠无交通安全违法行为，因事发时浙×××××××号大中型拖拉机和浙A×××××号轿车进入路口时的交通信号灯情况无法查清，故无法认定各方当事人的事故责任。张仁成系徐铁卫雇佣的驾驶员，事故发生在其提供劳务过程中。徐铁卫系浙×××××××号大中型拖拉机的实际车主，其将该车挂靠在绍兴县滨海车辆信息服务部（业主金国海）名下。浙×××××××号大中型拖拉机、浙A×××××号轿车的交强险分别由人保绍兴公司、平安保险萧山公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。
经审核，本院核定原告因交通事故造成的损失为：医疗费26729.5元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费5857.92元（33407元／年÷365天×64天）、护理费6589.60元（40087元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金221120元（34550元／年×20年×32%）、交通费300元、鉴定费1800元、施救费60元、车辆修理费1800元，合计268657.02元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按过错比例分担。肇事车辆浙×××××××号大中型拖拉机、浙A×××××号轿车已分别在人保绍兴公司、平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由人保绍兴公司、平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故，造成原告和何先忠两人受伤，结合两人的损害情况，交强险中医疗费用、死亡伤残赔偿限额由两受害人各半分享为宜。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，均已超交强险限额，两保险公司在交强险内分别按限额的50%赔偿，即5000元和55000元；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、车辆修理费、施救费合计3660元，未超赔偿限额，由两保险公司在交强险限额内各半赔偿。不足部分，应由原告和张仁成、高利江按过错比例分担。涉案交通事故中，原告驾驶机动车未按交通信号灯通行是事故发生的原因之一，其对事故的发生有过错。虽因事发时浙×××××××号大中型拖拉机和浙A×××××号轿车进入路口时的交通信号灯情况无法查清，无法确认张仁成、高利江是否按交通信号灯通行，但张仁成、高利江驾驶机动车经过路口均有减速慢行，注意观察路口交通情况的义务，张仁成、高利江进入路口时未尽注意义务，未确保安全，是事故的发生的另一原因，应承担相应的过错责任。综合考量各方当事人在事故中的过错程度、原因力大小及事发时浙×××××××号大中型拖拉机和浙A×××××号轿车进入路口时的交通信号灯情况无法查清等实际情况，酌定原告自负50%的责任；张仁成过错大于高利江的过错，酌定张仁志、高利江分别承担30%、20%的责任。张仁成在提供劳务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由接受劳务一方即徐铁卫转承担。金国海作为浙×××××××号大中型拖拉机名义经营人绍兴县滨海车辆信息服务部的业主，应对徐铁卫的赔偿义务负连带责任。事故发生时，原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、社会保险缴费信息、银行卡帐户交易明细等，可以认定其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金武勇因事故造成的物质损失59830元（5000元＋53000元＋1830元）和精神损害抚慰金2000元，合计61830元，限于本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金武勇因事故造成的物质损失59830元（5000元＋53000元＋1830元）和精神损害抚慰金2000元，合计61830元，限于本判决生效后十日内付清；
三、徐铁卫赔偿金武勇因事故造成的物质损失44699.11元［（268657.02元－119660元）×30%］和精神损害抚慰金3000元，合计47699.11元，限于本判决生效后十日内付清；
四、高利江赔偿金武勇因事故造成的物质损失29799.40元［（268657.02元－119660元）×20%］和精神损害抚慰金2000元，合计31799.40元，限于本判决生效后十日内付清；
五、金国海对上述第三项徐铁卫应支付的款项负连带责任；
六、驳回金武勇其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，由金武勇负担1281元，徐铁卫负担2344元，高利江负担2003元。金国海对徐铁卫应承担的诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 夏传胜
审 判 员 殷小娟
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡小萍