wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第504号
原告：丁建华。
委托代理人：符新民。
被告：马卫军。
原告丁建华为与被告马卫军民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，经审查，本院于同年4月23日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁建华的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告马卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建华向本院提出如下诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币3万元；二、被告承担借款利息，自2014年6月20日起至2015年4月20日止，按每日万分之二点一计算，利息为1890元，此后利息仍按此标准计算至款清为止；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告丁建华向本院举证被告马卫军出具的借条一份。
被告马卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年5月21日，被告向原告借款人民币3万元并出具借条一份，约定于2014年6月20日归还，双方未约定借款利率。
本院认为，原、被告的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认，被告应当按照约定归还借款。被告对约定借款期限但未约定借款利率的借款，应在借款到期后予以返还，到期未能返还的，原告可在借款逾期之日起按国家有关规定向被告主张逾期利息。对于原告要求被告按每日万分之二点一支付逾期利息，已超过人民银行同期同档次贷款基准利率，超出法律规定的范围不予支持，应予调整，即逾期利息利率按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马卫军应于本判决生效之日起十日内返还原告丁建华借款本金人民币3万元并支付利息（自2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由被告马卫军负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
本机与原件核对无异二○一五年五月十八日
书记员 杨佩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初720号
原告郭永峰，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨鹏亮，男，1964年9月出生，陕西省人。
被告王建霞，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
本院立案受理原告郭永峰诉被告王建霞离婚纠纷一案，由本院审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永峰及其委托代理人杨鹏亮、被告王建霞及其委托代理人王喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年年初经人介绍相识，于2014年1月14日登记结婚。婚后原告让被告回老家，被告及被告的父母均不同意。2014年1月28日二人去兰州旅游，期间被告找借口突然出走，当日原告费尽周折找到被告。找到被告时，被告正与一名男子拉扯，幸好原告及时赶到才避免悲剧的发生。2014年2月8日，双方一起去重庆打工，在重庆打工期间，被告由于身体不适，原告多次带被告去医院检查。原、被告在生活期间被告经常因小事无缘无故大发脾气且行为处事极端。被告经常找各种借口离家出走，给原告造成很大的心理负担。2014年3月5日，被告离开重庆到神木时将原告给的安家费5万元带走，从此双方分居至今。加之原、被告双方性格不合、志趣相差甚远，夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活。故原告诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
2、借据一支，证明原、被告之间有共同债务20万元的事实。
3、证人刘军的证言。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，被告从未有离家出走的情况；原、被告之间虽因生活琐事产生摩擦，但二人感情上尚好，若现在离婚无疑是雪上加霜；被告现处于患病期间，需要原告的帮扶及照顾。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、神木县惠民医院、北京协和医院、神木县医院、神木县开发医院及西安交通大学附属医院的部分病历、报告单及医疗票据7支（合计7587元）、交通费票据34支，证明2014年3月份原告将被告打发回家，被告抑郁成疾先后到多地多次看病花费医疗及交通费的事实，原告应尽夫妻义务照顾被告。
3、借据3支，证明被告因看病欠债4万元的事实。
4、证人王占考、杨佳慧的证言。
经质证：原告提供的证据1，被告对其无异议；原告提供的证据2，被告对真实性和证明目的均有异议，被告认为原告未能说清该20万借款的具体用途且借款没有转账凭证等佐证；原告提供的证据3，原告对其无异议。被告对其有异议，被告认为具体款项有无支付不清楚且彩礼和本案无关。
被告提供的证据1，原告对其无异议；被告提供的证据2，原告对其有异议，原告认为被告所提供的医疗单据没有医院的印章，医院花费情况亦系个人手写，交通费亦不能证明系看病的花费；被告提供的证据3，原告对其有异议，原告认为借款没有转账单佐证且未能说明借款用途；被告提供的证据4，原告对其有异议，原告认为证人与被告有亲属关系，不予认可。被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据1与被告提供的证据1，均系结婚证，本院依法予以采信；原告提供的证据2、3，因无其它证据佐证，本院对其证明目的依法不予采信。
被告提供的证据2，可以证明被告曾到医院治疗疾病的事实；被告提供的证据3、4，因无其它证据佐证，本院对其证明目的依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：原告郭永峰与被告王建霞经人介绍相识，于2014年1月14日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告双方应当互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护来之不易的婚姻关系。加之原告亦未向法庭提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭永峰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭永峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十七日
书记员 武晓梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3180号
罪犯潘纪龙，男，1984年7月13日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年9月17日作出（2012）沂刑二初字第170号刑事判决，以被告人潘纪龙犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对罪犯潘纪龙裁定减去有期徒刑一年；2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘纪龙不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘纪龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初856号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，现住址胶州市。2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月17日15时许，被告人赵某在胶州市朱家庄农贸市场“小伙子”饭店门口与被害人迟某发生纠纷，后用拳头将被害人迟某的鼻子打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，迟某的伤势构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、电话查询记录、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人赵某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月17日15时许，被告人赵某在山东省胶州市朱家庄农贸市场“小伙子”饭店门口与被害人迟某因索要工资问题发生争吵，相互对骂，后互相殴打，赵某后用拳头将被害人迟某的鼻子打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，迟某的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某因本案被行政拘留十日并处罚款伍佰元，且已执行。2017年9月19日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认作案现场笔录、户籍资料、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某到案后并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某因本案被行政处罚10日，予以折抵刑期。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初816号
原告：刘建军，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告刘建军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人叶立新、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉、崔颖莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金155000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月3日3时30分许，原告所雇佣司机王立龙驾驶冀Ａ×××××货车沿新赵线由北向南行驶至滹沱河桥时，与同向行驶王晓飞驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏、王立龙受伤的道路交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：王立龙负此次事故的全部责任、王晓飞无责任。冀Ａ×××××货车在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告刘建军在本案中所主张的事实，但认为：1.事故车辆超载，应免赔5%；2.车上人员王立龙医疗费等损失应先由无责车交强险赔付，不足部分由我公司车上人员责任险赔付。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘建军在本案中主张的事实，故对原告刘建军主张的事实予以确认。刘建军为其所有的冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为30万元）、车上人员责任险（司机保险金额为10万元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为138815元，被告虽认为公估金额过高，但未提交证据予以证明，故被告应当据此予以赔付。对于原告主张的施救费2800元，本院认为，因原告提供的发票为藁城区国家税务局的代开发票，并不是施救单位出具的，考虑到原告的车发生事故后需要救援系客观事实，故本院酌情支持2000元。对于驾驶人王立龙因本次事故受伤的损失包括：1.医疗费4178元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历为证，本院予以采信；2.住院伙食补助费，住院3天，按照河北省公职人员出差补助标准每天100元计算，共计300元；3.误工费，按照河北省2016年交通运输业行业平均工资标准165.88元/天计算，住院3天，即497.64元（165.88元/天×3天）。原告主张误工一个月，无事实和法律依据，本院不予支持；4.护理费，护理人员一人，按照河北省护理行业平均工资标准98元/天计算，住院3天，即294元（98元/天×3天）；5.营养费，本院酌情认定营养费50元/天，住院9天，即450元（50元/天×9天）；以上共计5269.64元。对于原告主张的拆验费3000元，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。对于被告辩称事故车辆超载，应免赔5%，本院认为，事故认定书并未标记原告车辆超载，被告提交证明超载的证据，原告予以否认，交警部门出具的事故认定书证明力要强于被告提交的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；对于被告辩称车上人员损失应先由无责车交强险赔付，不足部分由车上人员责任险赔付，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，向本案事故的对方车辆追索车辆交强险的无责赔偿限额，故被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告刘建军要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理车辆损失、施救费、垫付车上人员的损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军保险金146084.64元；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月四日
书记员 贾彦锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第820号
申请执行人：深圳市东软软件有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区R1-B座2层，注册号:440XXXXXXXX1679。
法定代表人：赵刚，总经理。
被执行人：北京荣创信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路7号，注册号：110XXXXXXXX5920。
法定代表人：郑雯晖，总经理。
被执行人：郑雯晖，女，1974年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行深圳市东软软件有限公司诉北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第820号申请执行人：深圳市东软软件有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区R1-B座2层，注册号:440XXXXXXXX1679。法定代表人：赵刚，总经理。被执行人：北京荣创信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路7号，注册号：110XXXXXXXX5920。法定代表人：郑雯晖，总经理。被执行人：郑雯晖，女，1974年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行深圳市东软软件有限公司诉北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：张小军，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第972号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人欠款22,224.35元及利息，承担案件受理费356元及执行费233元,合计22,813.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张小军在银行的存款人民币22,813.35元及利息或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人张小军在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01467号
原告：胡健，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：都超，男，1966年4月20日出生汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄贻梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，系都超妻子。
本院在审理原告胡健诉被告都超、黄贻梅民间借贷纠纷一案中，原告胡健于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告都超、黄贻梅银行存款40万元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告都超、黄贻梅银行存款40万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 朱小林
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第474号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪某，农民。2004年12月21日因犯聚众斗殴罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2006年7月14日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，撤销原杭州市中级人民法院的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2009年4月3日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2014年11月21日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日，同年12月2日被责令社区戒毒三年；2015年2月5日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年2月16日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年12月上旬的一天晚上，被告人倪某在本市富阳区富春街道新庙址路46号302室租房内，容留吸毒人员张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月20日左右的一天晚上，被告人倪某在同一地点，容留吸毒人员朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、盛某的证言，被告人倪某的供述和辩解，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，逮捕证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某一年内两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月16日起至2015年9月15日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年五月二十八日
书记员 骆芝媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5888号
上诉人（原审原告）：张文山，男，1958年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋玉霞，女，1971年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1973年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人张文山因与被上诉人宋玉霞、王宏伟定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定应一次性付房款是错误的，双方约定为办完贷款后一次性付清。2017年8月9日交付定金2万，8月11日被上诉人主动提出退1万定金，上诉人坚持购买房屋。9月7日银行方面同意贷款，被上诉人单方提出7日内办成，否则房价一天涨一万。被上诉人违约，上诉人无奈起诉。
宋玉霞、王宏伟辩称：上诉人的上诉理由缺乏证据支持，其要求退回定金的行为本身即为不履行订房合同的意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张文山向一审法院起诉请求：被告向原告双倍返还定金30000元（总计是40000元，已返还10000元）；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月9日，原告、二被告口头达成买卖二被告所有的的位××区东户的楼房的协议，约定一次性付款，同日，原告给付二被告定金20000元，被告宋玉霞为原告出具定金收据一枚，收据上未写明交易期限。2017年8月11日，原告取回定金10000元。至2017年9月7日，因已过二被告要求的宽限期，原告未筹备到足额购房款，亦未明确准确付款期限，未能进行交易。一审法院认为，原告、二被告口头达成房屋买卖协议，约定一次性付款，同日原告给付二被告定金20000元，原告于2017年8月11日取回定金10000元的事实清楚。合同法规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该案中，原、被告虽未举出明确的交易期限的证据，但原告提交的证据表明原告支付定金时原告的购房资金尚不足，二被告给了原告必要的准备时间，到期后原告未明确准确的付款期限，原告未举出筹备资金所需合理期限的证据。且原告取回定金的行为可视为原告作出的不履行协议的意思表示。故导致未能进行交易责任在原告，故对原告要求返还定金的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，房屋买卖合同应采取书面形式。本案中上诉人张文山与被上诉人宋玉霞、王宏伟口头订立房屋买卖合同，该房屋买卖合同不成立。房屋买卖主合同不成立，定金从合同亦不成立。宋玉霞、王宏伟现持有张文山给付的人民币10000元既无法律上的依据也无合同根据，应返还给张文山，张文山主张宋玉霞、王宏伟违约，应适用定金罚则双倍返还定金，因定金合同不成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，张文山的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8147号民事判决；
二、被上诉人宋玉霞、王宏伟在本判决生效后立即返还上诉人张文山人民币10000元。
一二审案件受理费合计825元，上诉人张文山负担550元，被上诉人宋玉霞、王宏伟负担275元；邮寄送达费60元，上诉人张文山与被上诉人宋玉霞、王宏伟各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员周振卿
审判员雷蕾
二0一八年二月二十六日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5888号上诉人（原审原告）：张文山，男，1958年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉霞，女，1971年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1973年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。上诉人张文山因与被上诉人宋玉霞、王宏伟定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定应一次性付房款是错误的，双方约定为办完贷款后一次性付清。2017年8月9日交付定金2万，8月11日被上诉人主动提出退1万定金，上诉人坚持购买房屋。9月7日银行方面同意贷款，被上诉人单方提出7日内办成，否则房价一天涨一万。被上诉人违约，上诉人无奈起诉。宋玉霞、王宏伟辩称：上诉人的上诉理由缺乏证据支持，其要求退回定金的行为本身即为不履行订房合同的意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张文山向一审法院起诉请求：被告向原告双倍返还定金30000元（总计是40000元，已返还10000元）；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月9日，原告、二被告口头达成买卖二被告所有的的位××区东户的楼房的协议，约定一次性付款，同日，原告给付二被告定金20000元，被告宋玉霞为原告出具定金收据一枚，收据上未写明交易期限。2017年8月11日，原告取回定金10000元。至2017年9月7日，因已过二被告要求的宽限期，原告未筹备到足额购房款，亦未明确准确付款期限，未能进行交易。一审法院认为，原告、二被告口头达成房屋买卖协议，约定一次性付款，同日原告给付二被告定金20000元，原告于2017年8月11日取回定金10000元的事实清楚。合同法规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该案中，原、被告虽未举出明确的交易期限的证据，但原告提交的证据表明原告支付定金时原告的购房资金尚不足，二被告给了原告必要的准备时间，到期后原告未明确准确的付款期限，原告未举出筹备资金所需合理期限的证据。且原告取回定金的行为可视为原告作出的不履行协议的意思表示。故导致未能进行交易责任在原告，故对原告要求返还定金的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，房屋买卖合同应采取书面形式。本案中上诉人张文山与被上诉人宋玉霞、王宏伟口头订立房屋买卖合同，该房屋买卖合同不成立。房屋买卖主合同不成立，定金从合同亦不成立。宋玉霞、王宏伟现持有张文山给付的人民币10000元既无法律上的依据也无合同根据，应返还给张文山，张文山主张宋玉霞、王宏伟违约，应适用定金罚则双倍返还定金，因定金合同不成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，张文山的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8147号民事判决；二、被上诉人宋玉霞、王宏伟在本判决生效后立即返还上诉人张文山人民币10000元。一二审案件受理费合计825元，上诉人张文山负担550元，被上诉人宋玉霞、王宏伟负担275元；邮寄送达费60元，上诉人张文山与被上诉人宋玉霞、王宏伟各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员周振卿审判员雷蕾二0一八年二月二十六日法官助理邹艳艳书记员李雪松
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1882号
原告：赵文龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟，经理。
委托代理人：刘继达，男，1994年10月8日出生，汉族，系被告公司工作人员。
委托代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告赵文龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文龙、被告委托代理人刘继达、李正瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月10日3时25分许，原告司机师现辉驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GJ0**挂车沿106国道由南向北行驶到濮阳县铁邱路口处时，与同向行驶正在路口南侧等待红灯的武成亮驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2017]第170205号道路交通事故认定书，认定师现辉负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告的各项损失，经多次与被告协商未果，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计119392元；2、被告赔偿原告已经支付的鲁Ｐ×××××号挂车的修车费、货物损失费共计4840元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、查看我公司承保车辆驾驶证、行驶证、货运证、从业资格证，如有违反道路安全运输规定，我公司不承担责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失。
原告向本院提供了以下证据材料：1、保险单三份，证明投保情况；2、道路交通事故认定书一份，证明原告方系全责；3、驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证，证明事故发生时，证件均在有效期；4、施救费发票一份，证明施救费费用；5、拆检费发票一份、地板砖发票一份、收条一份，证明对方车辆的损失及原告已赔付；6、拆检清单一份，证明维修项目。7、挂车损失清单，证明挂车损失。
被告对原告提供的证据1、2、3，无异议；对证据4，真实性无异议，但费用过高；对证据5，真实性无异议，但应提供相应的运输合同，不应支持；对证据6，真实性有异议；对证据7，不认可。
被告未向本院提供证据材料。
根据原告的申请，本院委托进行了鉴定，鉴定结论为：豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失为99052元。
原告对鉴定结论无异议。被告对鉴定结论的真实性无异议，但认为原告的车辆已经修理好，应以修车发票为准，不应以鉴定结论为准，鉴定费票据因鉴定时包含了挂车所支付的鉴定费，对挂车部分的鉴定应当予以扣除。
对原告提供的证据1、2、3、5，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对证据4，本院认为，施救费是必要的费用，被告未提供证据证明合理的施救费应为多少，故对此证据予以采信；对证据6、7，本院认为，该证据系证明挂车损失的证据，原告未要求挂车的损失，故对该证据不予评判。原、被告对本院委托鉴定的鉴定结论真实性均无异议，被告未提供证据证明原告的车辆已修好，故本院对该鉴定结论予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告赵文龙为涉案车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等，其中车辆损失险的保险限额为228540元，第三者责任险的保险金额为100万元。保险期间自2016年11月8日0时至2017年11月7日24止。
2017年7月10日3时25分许，原告司机师现辉驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GJ0**挂车沿106国道由南向北行驶到濮阳县铁邱路口处时，与同向行驶正在路口南侧等待红灯的武成亮驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2017]第170205号道路交通事故认定书，认定师现辉负事故全部责任，武成亮无责任。事故发生后，原告赔偿武成亮驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××挂车的损失共计4840元。
诉讼中，原告申请对豫Ｇ×××××重型半挂牵引车进行鉴定，经鉴定，鉴定结论为：豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失为99052元，鉴定费5500元。
另查，该次事故产生施救费10000元。
本院认为，本案中原告赵文龙为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险等险种，双方形成保险合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故，导致车辆受损，经鉴定，认定该车辆损失为99052元，并不超过该车辆所投保的车损险的保险限额，对于该车辆损失应当由被告承担。对被告抗辩不应承担责任的意见不予采信。
被告抗辩，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，根据保险法相关规定，被保险人为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，事故所产生的鉴定费、施救费，系原告所支出的必要、合理费用，被告理应支付，故对被告此抗辩不予支持。被告认为本案产生的鉴定费5500元是对原告的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GJ0**挂车进行鉴定产生的，但豫GJ0**挂车车损不应赔偿，该挂车部分的鉴定费应从5500元扣除。本院认为，其中豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失为99052元，豫GJ0**挂车的损失为1750元，故豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的鉴定费应酌定为5400元，对原告超出部分不予支持。被告认为施救费中还包含对豫GJ0**挂车的施救，由于该挂车并未投保车辆损失险，对该挂车的施救费用应扣除。本院认为，原告称涉案交通事故主要造成的是豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的损毁，挂车不影响行驶，是由其自行将挂车施救，并不产施救费，结合本院委托的车损鉴定，挂车损失较小，即便挂车产生施救费，也并不影响总的施救费的数额，故对被告此抗辩意见不予采信。
对于原告要求被告赔偿已经支付的鲁Ｐ×××××挂号车辆的修车费、货物损失费共计4840元；被告抗辩，对于该损失，被告不予认可。本院认为，原告在被告处投保有第三者责任险，且是在保险金额范围之内，故对原告的该项请求予以支持，对被告的抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后三日内赔偿原告赵文龙车辆损失、鉴定费、施救费共计114452元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后三日内支付原告赵文龙已垫付的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××挂车损失共计4840元。
三、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担2637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王艳红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2019号
原告：李光银，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201710242932。
委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元律师事务所实习律师，证号23081610110200。
被告：邓德平，男，1961年10月17日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：杨国群，女，1963年11月14日出生，汉族，系六盘水市人民政府外侨办综合科科长，住六盘水市钟山区。
原告李光银与被告邓德平、杨国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光银及其委托诉讼代理人何玉、杨永，被告杨国群到庭参加诉讼。被告邓德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20000元，支付截止2017年4月14日的利息16800元(利息从2013年10月14日计算至2017年4月14日，共计42个月，月利息400元)，共计36800元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告向原告借款20000元，约定月利息400元（利率2%)，并于当日向原告出具借条。2013年10月14日，邓德平与原告核算上述借款从借款之日到2013年10月14日的利息共计16400元，并于当日支付。截止20l7年4月14日，被告差欠原告借款利息：400元/月×42个月=16800元，本利合计36800元。被告邓德平与被告杨国群于20l5年11月3日办理离婚登记，原告与被告邓德平的借款关系发生在邓德平与杨国群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨国群应当与被告邓德平承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨国群辩称，该款项我不知情，也没有用于夫妻共同生活；原告没有举证证明我与邓德平收到该款，原告既没有转账凭证，也没有收条，因此我不予认可。
被告邓德平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、对原告及被告杨国群提交的身份证，该组证据能够证明原告及被告杨国群的身份情况，故本院予以确认；2、对原告提交的2010年5月14日借条，该证据能够证明原、被告之间的借款关系，故本院予以确认；3、对原告提交的2017年4月18日钟山区民政局证明，该证据系婚姻登记机关出具，结合被告杨国群的陈述，该证据能够证明二被告在借款时系夫妻关系的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日被告邓德平向原告李光银借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李光银现金人民币贰万元（20000元）。此据，借款人：邓德平，2010年5月14日，注明：月息400元。利息只支付到2013年10月14日计算16400元（该部分的字体的颜色与借条中的其他部分不一样，系蓝色）”。被告从2013年10月15日未偿还利息，故原告诉至本院。
被告邓德平、杨国群在借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告邓德平向原告借到20000元，利息每月400元的事实，有原告向本院提交的借条作为证据，故本院予以确认。被告邓德平在借条中注明利息其只支付到2013年10月14日，而在举证期限内被告未向本院提交证据证明被告已经偿还借款本金20000元和支付2013年10月14日后的利息的事实，且双方约定的借款利息并未超过年利率24%，故对原告要求被告邓德平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息诉讼请求，利息应从2013年10月15日起算，按年利率24%（每月利息400元）计算至2017年4月15日为16800元。2017年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按年利率24%计算。本案借款发生在被告邓德平与杨国群的夫妻关系存续期间，且被告杨国群在举证期限内未举证证明本案借款系虚构债务、非法债务和杨明俊的个人债务，被告杨国群应承担举证不利的后果，故本案借款系被告邓德平、杨国群的夫妻共同债务，被告杨国群应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德平、杨国群于本判决生效之日起十日内偿还原告李光银借款本金20000元，支付原告李光银从2013年10月15日至2017年4月15日的利息16800元（2017年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按年利率24%计算）。
案件受理费220元，公告费600元，由被告邓德平、杨国群负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2019号原告：李光银，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201710242932。委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元律师事务所实习律师，证号23081610110200。被告：邓德平，男，1961年10月17日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。被告：杨国群，女，1963年11月14日出生，汉族，系六盘水市人民政府外侨办综合科科长，住六盘水市钟山区。原告李光银与被告邓德平、杨国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光银及其委托诉讼代理人何玉、杨永，被告杨国群到庭参加诉讼。被告邓德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金20000元，支付截止2017年4月14日的利息16800元(利息从2013年10月14日计算至2017年4月14日，共计42个月，月利息400元)，共计36800元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告向原告借款20000元，约定月利息400元（利率2%)，并于当日向原告出具借条。2013年10月14日，邓德平与原告核算上述借款从借款之日到2013年10月14日的利息共计16400元，并于当日支付。截止20l7年4月14日，被告差欠原告借款利息：400元/月×42个月=16800元，本利合计36800元。被告邓德平与被告杨国群于20l5年11月3日办理离婚登记，原告与被告邓德平的借款关系发生在邓德平与杨国群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨国群应当与被告邓德平承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨国群辩称，该款项我不知情，也没有用于夫妻共同生活；原告没有举证证明我与邓德平收到该款，原告既没有转账凭证，也没有收条，因此我不予认可。被告邓德平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、对原告及被告杨国群提交的身份证，该组证据能够证明原告及被告杨国群的身份情况，故本院予以确认；2、对原告提交的2010年5月14日借条，该证据能够证明原、被告之间的借款关系，故本院予以确认；3、对原告提交的2017年4月18日钟山区民政局证明，该证据系婚姻登记机关出具，结合被告杨国群的陈述，该证据能够证明二被告在借款时系夫妻关系的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日被告邓德平向原告李光银借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李光银现金人民币贰万元（20000元）。此据，借款人：邓德平，2010年5月14日，注明：月息400元。利息只支付到2013年10月14日计算16400元（该部分的字体的颜色与借条中的其他部分不一样，系蓝色）”。被告从2013年10月15日未偿还利息，故原告诉至本院。被告邓德平、杨国群在借款时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告邓德平向原告借到20000元，利息每月400元的事实，有原告向本院提交的借条作为证据，故本院予以确认。被告邓德平在借条中注明利息其只支付到2013年10月14日，而在举证期限内被告未向本院提交证据证明被告已经偿还借款本金20000元和支付2013年10月14日后的利息的事实，且双方约定的借款利息并未超过年利率24%，故对原告要求被告邓德平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息诉讼请求，利息应从2013年10月15日起算，按年利率24%（每月利息400元）计算至2017年4月15日为16800元。2017年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按年利率24%计算。本案借款发生在被告邓德平与杨国群的夫妻关系存续期间，且被告杨国群在举证期限内未举证证明本案借款系虚构债务、非法债务和杨明俊的个人债务，被告杨国群应承担举证不利的后果，故本案借款系被告邓德平、杨国群的夫妻共同债务，被告杨国群应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓德平、杨国群于本判决生效之日起十日内偿还原告李光银借款本金20000元，支付原告李光银从2013年10月15日至2017年4月15日的利息16800元（2017年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按年利率24%计算）。案件受理费220元，公告费600元，由被告邓德平、杨国群负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  李 微二〇一七年十月二十六日书 记 员  邵莉婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第756号
原告：杨某某，女，1984年2月18日出生，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：董某某，男，1985年4月8日出生，汉族。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠沂到庭参加诉讼。被告董某某经传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系经他人介绍，于2009年12月30日登记结婚，2010年10月8日生育男孩董某甲，婚后夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活中经常争吵，并且殴打原告，使本不牢固夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费用，带走婚前财产，诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称：不同意离婚，现孩子还小，偶尔争吵并不影响夫妻感情，不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证（复印件）一份，载明：“董某某与杨某某于2009年12月30日结婚登记”原告以此证明，双方存有婚姻关系。
2、沂南县界湖街道东明生村民委员会及沂南县城区人口和计划生育管理办公室证明一份，证明原、被告婚姻关系存续期间计划内生育一男孩，杨某某已采取节育措施，无违反计划生育政策的事实。
被告未提交书面证据材料。
依据原告诉状及本院与被告谈话材料，本院确认的事实：原、被告于2009年12月30日登记结婚。2010年10月8日生育男孩董某甲，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，因性格差异，夫妻间产生矛盾。原告于2014年2月24日向本院起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及本院与被告谈话材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚，并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因性格差异，夫妻间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被告已认识到家庭关系存在的危机，并表示改善家庭关系争取和好的决心，原告应给予改正缺点的机会，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐和子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准原告杨某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年四月十四日
书记员 丰绍勋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02331号
原告：羊依芳，女，1965年9月5日出生，汉族。
被告：姜情松，男，汉族，成年人，住重庆市荣昌县东益当地税局3单元6-1。
本院在审理原告羊依芳与被告姜情松买卖合同纠纷一案中，原告羊依芳于2015年4月24日向本院提出撤回对被告姜情松的起诉。
本院认为，原告羊依芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊依芳撤回对被告姜情松的起诉。
本案受理费减半预收100元，实际收取100元，由原告羊依芳负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年四月三十日
书记员 胡晓艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0028号
罪犯刘高海，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月13日江苏省涟水县人民法院作出（2011）涟刑初字第0050号刑事判决，以被告人刘高海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2015年3月31日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘高海自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘高海自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘高海自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高海准予减刑一年二个月五日，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初909号
原告:陆德新，男，1979年3月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：秦宝云，男，1979年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍地辽宁省沈阳市×××。
被告：张杨，女，1982年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住辽宁省沈阳市×××
委托诉讼代理人张东齐，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告陆德新与被告秦宝云、张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年10月31日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆德新及委托诉讼代理人ＸＸ启，被告秦宝云，被告张杨及委托诉讼代理人张东齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德新向本院提出诉讼请求：1、秦宝云、张杨偿还借款500000元及利息；2、诉讼费由秦宝云、张杨负担。事实与理由：陆德新、秦宝云系朋友关系。秦宝云称生意经营急需用钱，向陆德新借款500000元，双方于2016年2月24日签订《借款协议》，约定借款到期日为2016年3月24日，月息2%。秦宝云、张杨系夫妻关系，张杨应对上述欠款承担共同偿还责任。陆德新多次索要未果，故诉至法院。
被告秦宝云辩称，借款金额实际为400000元，月息5%，扣除一个月利息后金额为380000元，是陆德新在2015年2月11日以银行转账方式交付；借款合同是补签的，陆德新称借款系现金交付与事实不符；该笔借款属于婚前借款，且未用于夫妻共同生活，与张杨无关。
被告张杨辩称，不清楚该笔借款情况，且自己与秦宝云婚姻存续期间很短，借款未在婚姻存续期间发生，陆德新诉称借款系现金交付与事实严重不符。综上，不同意偿还该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、陆德新提交的证据一、证据二、证据三，本院对其真实性予以确认；2、陆德新的证据四系证人证言，秦宝云、张杨当庭否认，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。3、秦宝云提交的证据一、真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；4、秦宝云提交的证据二系复印件，陆德新当庭否认，且与本案无关，本院不予采信。5、张杨提交的证据一，真实有效，本院对其真实性予以确认；6、张杨提交的证据二系张扬与案外人之间的电话录音资料，案外人并未到庭作证，无法证实其真实身份及对话内容的真实性，对该证据本院不予采信。
本院认定事实如下：陆德新与秦宝云系朋友关系，秦宝云因资金周转困难，向陆德新借款。2015年2月11日，陆德新向秦宝云汇款380000元。2016年2月24日，陆德新与秦宝云签订《借款合同》，合同约定借款金额为500000元，借款到期日为2016年3月24日，月息2%。秦宝云未偿还上述借款本息。庭审中，陆德新称380000元汇款与本案无关，系另一笔借款，至今未偿还，亦未出具借条。
秦宝云、张杨原系夫妻关系，现已离婚。婚姻存续期间为2015年5月11日至2016年5月20日。
本院认为，借款合同系实践合同，除当事人意思表示一致，还需交付标的物，合同方能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中陆德新对于其诉请的500000元借款的交付，只提供证人证言一份，无其他证据佐证，借款合同亦为事后补签，而在补签借款合同时，对于陆德新于2015年2月11日向秦宝云出借的38万元款项，未提及亦未计算该笔款项，明显不符合常理和交易习惯，综合原，被告双方举证质证，及双方陈述事实，本院认为380000元汇款与本案诉争的500000元借款合同应为同笔借款，其中380000元为借款本金，120000元为利息计入本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，在双方签订《借款合同》时，对之前利息约定超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，后期本金应为474493元。陆德新与秦宝云借贷关系合法成立，秦宝云未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，立即偿还欠款474493元，并按借款合同约定给付利息。秦宝云称曾偿还20000元，因未提交相关证据，本院不予采信。因该笔债务发生时并非秦宝云与张扬婚姻存续期间，张扬对该笔债务不应承担共同还款责任。
综上，本院对陆德新的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告秦宝云于本判决生效后立即偿还原告陆德新借款474493元；
二、被告秦宝云于本判决生效后立即支付原告陆德新自2016年3月25日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率24%计）；
三、对原告陆德新其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告陆德新已预交），由被告秦宝云负担，与上述款项一并给付原告陆德新。保全费3020元，由原告陆德新负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王 微
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟凡麟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6538号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：耿大勇，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告耿大勇金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐东风
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第82号
申请执行人：张彦廷，男。
被申请执行人：姜守兵，男。
申请执行人张彦廷与被执行人姜守兵买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）莒商初字第1527号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款13370元及诉讼费134元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书�定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，执行人员未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，执行人员未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人姜守兵出现或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒商初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人姜守兵出现或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一五年六月十九日
书记员 单洪海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第82号
本院在执行申请执行人徐传祥与被执行人阚兴卫、孙纪娥、孙丽萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人阚兴卫、孙纪娥、孙丽萍既未履行本院（2014）莒商初字第388号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚兴卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异76号
案外人：滕商投资有限公司。住所地：滕州市奥体中心东侧。
法定代表人：李长海，董事长。
申请执行人：张宝海，男，1951年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人张宝海与被执行人王兵兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人滕商投资有限公司对执行滕州市奥体花园6号楼1单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人滕商投资有限公司称，滕州市奥体花园6号楼1单元401室的所有权归案外人所有，被执行人王兵兵没有支付房款。我公司与被执行人王兵兵没有进行建筑施工结算，是否欠王兵兵工程款目前没有结论，该房产的归属尚存争议。（2016）鲁0481执1529号执行裁定书查封了上述房产，损害了案外人的合法权益。请求解除对滕州市奥体花园6号楼1单元401室房产的查封措施。
本院查明，2016年8月5日，申请执行人张宝海依据生效的（2016）鲁0481民初2464号民事调解书，申请强制执行被执行人王兵兵偿还设备租赁费130万元。2017年8月1日，本院作出（2016）鲁0481执1529号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人王兵兵所有的位于滕州市奥体花园6号楼1单元401室房产一套及附属物（储藏室6-1-8、车位D001）。案外人滕商投资有限公司遂提出书面异议，请求解除对滕州市奥体花园6号楼1单元401室房产的查封措施。
另查明，经查询商品房买卖合同登记备案信息，滕州市奥体花园6号楼1单元401室房源登记备案在王兵兵名下，身份证号码是，备案时间是2014年9月22日。2014年11月26日，被执行人王兵兵为归还宗明雷租赁款，将该房产转让给宗明雷。2015年3月31日，滕商投资有限公司出具了交款单位为宗明雷的收6#1-401室房款1111389.20元收款收据。
上述事实，有书证申请书，本院（2016）鲁0481民初2464号民事调解书、（2016）鲁0481执1529号执行裁定书、协助执行通知书，备案说明、转让协议、收款收据等证据证实。
本院认为，涉案房产滕州市奥体花园6号楼1单元401室房源登记备案在被执行人王兵兵名下，且有房地产开发公司即案外人出具的房款收据，虽然未完成登记，未取得房屋所有权，但是已经对该房产办理了商品房预售合同登记备案手续。根据法发[2004]5号《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案依法可以对涉案房产进行预查封。在案外人未行使商品房买卖合同约定的解除权，未经人民法院依法判决解除房屋买卖合同的情况下，被执行人王兵兵作为商品房的消费者对购买的标的物虽然并不拥有所有权，由于办理了预告登记，其不动产物权期待权已经具备了对抗所有权人和第三人的物权效力。案外人对该房产的权利不能排除执行。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人滕商投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 莉
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初136号
原告崔伟明诉被告茂名市电白区人民政府土地登记行政纠纷一案，本院已经立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，原告崔伟明请求撤销的电集有（2012）第X号《集体土地所有权证》原系由茂名市电白区人民政府颁发的，但根据茂名市电白区人民政府2016年6月12日发布的《关于实施不动产统一登记的通告》（电府通〔2016〕1号），自2016年6月29日起茂名市电白区范围内（茂名滨海新区管委会、高新区管委会、水东湾新城管委会“三大平台”管辖范围除外）各类不动产登记职权统一由茂名市电白区国土资源局下设的不动产登记中心行使，因此本案适格的被告应为茂名市电白区国土资源局。经本院释明，原告崔伟明同意变更本案被告为茂名市电白区国土资源局。变更被告后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案已不属本院管辖的第一审行政案件，应移送有管辖权的茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
吉吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1269号
上诉人（原审原告）：辉南县鹏程建筑装饰有限公司。住所：辉南县朝阳镇。
法定代表人：杨洪亮，董事长。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省建安集团有限公司，住所：吉林省长春市绿园开发区。
法定代表人：张湛，总经理。
委托代理人：杨洪江，男，1963年2月13日生，汉族。
上诉人辉南县鹏程建筑装饰有限公司（以下简称鹏程建筑）因与被上诉人吉林省建安集团有限公司（以下简称建安集团）建设施工合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初131号之一民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。鹏程建筑的代理人董秀红、建安集团的代理人杨洪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程建筑一审诉称：2012年，建安集团通过竞标取得辉南暖房二标涂料工程。2013年7月，建安集团将该标段中30700平方米涂料工程转包给鹏程建筑，鹏程建筑按约定于2013年年末完成工程并验收合格，建安集团除给付部分工程款外，至今尚欠164425元，鹏程建筑多次索要工程款，建安集团均以无钱给付为由予以推脱。为维护其合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。
建安集团一审辩称：其公司与鹏程建筑不认识，没有任何合同，不存在欠钱的事实。
一审法院经审理查明事实如下：2012年建安集团通过竞标取得辉南暖房二标涂料工程，鹏程建筑在该工程施工前与自称是建安集团代表的牛卫东达成口头约定，由鹏程建筑承包该标段中30700平方米涂料工程，鹏程建筑按约定于2013年年末完成工程并验收合格，该工程中间结算是鹏程建筑与牛卫东结算的，尚欠164425元，鹏程建筑认为牛卫东代表建安集团，但没有提供证据证明牛卫东的具体身份，鹏程建筑请求判令建安集团给付剩余工程款没有证据依据。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鹏程建筑主张牛卫东代表建安集团，所以剩余工程款应由建安集团承担，但建安集团不予认可并称其主张没有依据。鹏程建筑对自己的主张没有向法庭提供充足的证据。因此，鹏程建筑应承担其举证不能的法律后果。故对鹏程建筑的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回辉南县鹏程建筑装饰有限公司的诉讼请求。
鹏程建筑不服一审判决，其上诉理由为：一审判决认定事实错误，其一审中已向法院提交多个证据证明牛卫东代表建安集团负责辉南暖房二标涂料工程。牛卫东所书欠据代表建安集团，建安集团应当支付所欠工程款。请求二审法院依法改判。
建安集团二审答辩认为：牛卫东原系其公司职工，现在已不在其公司工作。鹏程建筑确实进行了工程建设，但工程款不知怎么结算。
本院审理中，鹏程建筑提供在辉南县暖房子工程办公室调取的保证书一份，拟证明牛卫东系建安集团负责辉南暖房二标涂料工程的项目经理。建安集团对该证据无异议，本院予以采信。双方当事人无其他新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。另查明：牛卫东系建安集团负责辉南暖房二标涂料工程的项目经理。
本院认为，一审证据中的建安集团单位中标通知书、收据、结算凭证、工程竣工验收报告及二审证据保证书足以证明，牛卫东系建安集团负责辉南暖房二标涂料工程的项目经理，并且实际参与了工程的施工、验收、结算。故牛卫东向鹏程建筑公司出具欠据行为，应认定系代表建安集团。建安集团应对牛卫东的本案结算行为承担给付尚欠工程款责任。建安集团应依据牛卫东所出欠据向鹏程建筑支付尚欠工程款164425元。一审判决认定事实不清，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初131号之一民事判决；
二、被上诉人吉林省建安集团有限公司于本判决生效之日立即给付辉南县鹏程建筑装饰有限公司工程款164425元。
一审案件受理费3588元、财产保全费1420元、二审案件受理费3588元，由被上诉人吉林省建安集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 单烁然
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民特92号
申请人：朱万洪，男，1929年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：朱文胜（系申请人的女儿），住舟山市定海区。
被申请人：陈雅容，女，1934年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
代理人：朱汉舟（系被申请人的儿子），住舟山市定海区。
申请人朱万洪申请认定被申请人陈雅容无民事行为能力一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱万洪称：被申请人系申请人的妻子。被申请人于2014年患混合型阿尔采末氏病性痴呆，现已晚期，生活不能自理，存在认知障碍，已无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人陈雅容未发表意见。
代理人朱汉舟称：申请人所述属实，陈雅容无民事行为能力。同意朱万洪作为其监护人。
经审理查明：申请人朱万洪与被申请人陈雅容系夫妻关系。双方育有两个子女，即朱汉舟、朱文胜。被申请人陈雅容已年满82周岁。2016年11月11日起，被申请人到舟山市第二人民医院住院治疗，被诊断患“混合型阿尔采末氏病性痴呆（晚期）”。现被申请人生活不能自理，无法与他人正常交流，不能辨认自己的行为。
本院认为，医疗机构诊断被申请人患混合型阿尔采末氏病性痴呆（晚期），现被申请人不能辨认自己的行为，申请人和被申请人在本案中的代理人对此无异议。故本院认定被申请人陈雅容为无民事行为能力人。申请人自愿作为被申请人的监护人，被申请人在本案中的代理人对此也表示同意，故本院指定申请人为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陈雅容为无民事行为能力人。
二、指定申请人朱万洪为被申请人陈雅容的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张卓峰
二〇一七年五月十日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民特92号申请人：朱万洪，男，1929年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人：朱文胜（系申请人的女儿），住舟山市定海区。被申请人：陈雅容，女，1934年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。代理人：朱汉舟（系被申请人的儿子），住舟山市定海区。申请人朱万洪申请认定被申请人陈雅容无民事行为能力一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱万洪称：被申请人系申请人的妻子。被申请人于2014年患混合型阿尔采末氏病性痴呆，现已晚期，生活不能自理，存在认知障碍，已无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人陈雅容未发表意见。代理人朱汉舟称：申请人所述属实，陈雅容无民事行为能力。同意朱万洪作为其监护人。经审理查明：申请人朱万洪与被申请人陈雅容系夫妻关系。双方育有两个子女，即朱汉舟、朱文胜。被申请人陈雅容已年满82周岁。2016年11月11日起，被申请人到舟山市第二人民医院住院治疗，被诊断患“混合型阿尔采末氏病性痴呆（晚期）”。现被申请人生活不能自理，无法与他人正常交流，不能辨认自己的行为。本院认为，医疗机构诊断被申请人患混合型阿尔采末氏病性痴呆（晚期），现被申请人不能辨认自己的行为，申请人和被申请人在本案中的代理人对此无异议。故本院认定被申请人陈雅容为无民事行为能力人。申请人自愿作为被申请人的监护人，被申请人在本案中的代理人对此也表示同意，故本院指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈雅容为无民事行为能力人。二、指定申请人朱万洪为被申请人陈雅容的监护人。本判决为终审判决。审判员  张卓峰二〇一七年五月十日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?2?
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码证：85682513-0。
法定代表人李勇，该行行长。
委托代理人黄庆辉，男，1959年12月8日出生，汉族，该行职员，住东山县。
被执行人林保明，男，1971年12月9日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈跃江，男，1980年11月27日出生，汉族，住东山县。
被执行人谢小平，男，1965年8月30日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司东山县支行与被执行人林保明、沈跃江、谢小平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林保明、沈跃江、谢小平未能履行生效法律文书所确定结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行借款人民币38539.55元的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行于2014年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人林保明、沈跃江、谢小平均查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第57号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第3号
原告刘丽敬，女，汉族。
被告惠州市雅卡帝服饰有限公司。
法定代表人夏立志。
本院在审理原告刘丽敬诉被告惠州市雅卡帝服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘丽敬于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽敬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽敬撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 张运强
二〇一五年一月六日
书记员 吴伟经
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1869号
上诉人（原审被告）：深圳市风云雄霸数码有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇新村24号601。
法定代表人：徐卫东，系该司总经理。
被上诉人（原审原告）：何伟，男，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址广西南丹县，。
委托诉讼代理人：吴军，广东赋权律师事务所律师。
上诉人深圳市风云雄霸数码有限公司因与被上诉人何伟侵害外观设计专利权纠纷一案,不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间，通过司法专邮方式，于2017年8月17日依法向上诉人深圳市风云雄霸数码有限公司邮寄正式开庭传票等法律文书。深圳市风云雄霸数码有限公司的法定代表人徐卫东于2017年8月18日签收了开庭传票等法律文书。本案开庭时间为2017年8月30日。深圳市风云雄霸数码有限公司未到庭。本案书记员当庭电话联系深圳市风云雄霸数码有限公司的法定代表人徐卫东，其明确表示不参加本案二审正式开庭并清楚其法律后果。本院认为，深圳市风云雄霸数码有限公司无正当理由拒不到庭，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市风云雄霸数码有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人深圳市风云雄霸数码有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱永清
审判员 肖少杨
审判员 叶 丹
二〇一七年九月四日
书记员 谢宜桐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1858号
原告：劳某。
委托代理人：卢某某。
被告：喻某甲。
原告劳某为与被告喻某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员陈新业独任审判，于2010年7月14日公开开庭进
行了审理。原告劳某及其委托代理人卢某某，被告喻某甲到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005年3
月15日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，名
喻某乙。原、被告双方婚姻基础一般，被告在原告生育女儿怀孕
期间非法与他人同居，后自2006年5月底开始，双方分居互不
履行夫妻义务至今。原告于2009年4月提出离婚诉讼，被法院
驳回离婚请求，但时至今日，双方已无和好可能，故起诉要求
：1、原、被告离婚；2、双方婚生女儿由原告抚养，被告负担
抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告喻某甲辩称：同意原告前两项诉讼请求；但要分割房
子，这是被告和母亲的共同财产，如果要卖掉，叫我们母子俩
住哪里去。
经审理本院认定，2003年底原、被告经人介绍相识后开始往来，××××年××月登记结婚，婚初双方感情尚可。2007年1月
23日生育一女，取名喻某乙。因原告在怀孕期间始怀疑被告有外
遇致夫妻感情出现裂痕，双方于2008年11月起分居生活。2009
年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月驳回了
原告的诉讼请求。但在本院驳回原告的离婚请求后，双方仍无
往来。被告在庭审时同意离婚，并同意小孩由原告抚养。被告
的父母喻丙、陈某某夫妇原先共有位于绍兴县××××室的住
房一套（面积为67.21㎡），2005年4月6日被告父亲喻丙亡故
，被告母亲陈某某于2007年6月经绍兴县公证处公证，自愿放
弃对上述房产的继承（属于喻丙部分），上述房产中属于喻丙
的部分全部由被告喻某甲继承。
以上事实认定，由结婚证、出生医学证明、计划生育证
明、房屋共有权证、继承公证书、本院（2009）绍民初字第21
68号民事判决书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方
符合结婚的条件后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方
于2008年起开始分居，2009年4月原告向法院起诉要求离婚，
被法院驳回后夫妻关系仍未改善，现被告也同意离婚，可视为
夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告双方离婚。对于离婚后
的子女抚养问题，双方均同意女儿喻某乙由原告抚养教育，本院
就根据双方的意见准予女儿由原告负责抚养教育，但被告应支
付女儿抚养费，具体数额由本院根据原、被告双方的收入情况
、当地的生活水平等因素酌定。原、被告在夫妻关系存续期间
，被告继承了其父亲喻丙的遗产，即位于绍兴县××××室住宅一套的，根据我国婚姻法的相关规定，该遗产应属原、被告
的夫妻共同财产，原告要求分割符合法律规定。被告不同意分
割该房产的意见与法不符，本院不予采信。但由于该房产的实
物较难分割，原告要求折价补偿的意见较为合理，本院根据被
告陈述的该房屋的价格决定由被告折价补偿给原告相应的款项
。被告陈述有夫妻共同债务13万元，但原告予以否认，被告又
无证据证明其主张，故对被告主张的该项债务本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条
、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告劳某与被告喻某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿喻某乙由原告劳某负责抚养教
育，被告喻某甲应从2011年起每年支付女儿抚育费4，200元，款
于每年的6月1日前付清；
三、被告喻某甲应补偿原告劳某房屋分割款65，000元，
款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年九月十日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1858号
原告：劳某。
委托代理人：卢李波。
被告：喻某甲。
原告劳某为与被告喻某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人卢李波，被告喻某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，名喻某乙。原、被告双方婚姻基础一般，被告在原告生育女儿怀孕期某与他人同居，后自2006年5月底开始，双方分居互不履行夫妻义务至今。原告于2009年4月提出离婚诉讼，被法院驳回离婚请求，但时至今日，双方已无和好可能，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告喻某甲辩称：同意原告前两项诉讼请求；但要分割房子，这是被告和母亲的共同财产，如果要卖掉，叫我们母子俩住哪里去。
经审理本院认定，2003年底原、被告经人介绍相识后开始往来，××××年××月登记结婚，婚初双方感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名喻某乙。因原告在怀孕期间始怀疑被告有外遇致夫妻感情出现裂痕，双方于2008年11月起分居生活。2009年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月驳回了原告的诉讼请求。但在本院驳回原告的离婚请求后，双方仍无往来。被告在庭审时同意离婚，并同意小孩由原告抚养。被告的父母喻关锦、陈双田夫妇原先共有位于绍兴县柯桥街道新江新村6幢301室的住房一套（面积为67.21㎡），2005年4月6日被告父亲喻关锦亡故，被告母亲陈双田于2007年6月经绍兴县公证处公证，自愿放弃对上述房产的继承（属于喻关锦部分），上述房产中属于喻关锦的部分全部由被告喻某甲继承。
以上事实认定，由结婚证、出生医学证明、计划生育证明、房屋共有权证、继承公证书、本院（2009）绍民初字第2168号民事判决书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方符合结婚的条件后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方于2008年起开始分居，2009年4月原告向法院起诉要求离婚，被法院驳回后夫妻关系仍未改善，现被告也同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告双方离婚。对于离婚后的子女抚养问题，双方均同意女儿喻某乙由原告抚养教育，本院就根据双方的意见准予女儿由原告负责抚养教育，但被告应支付女儿抚养费，具体数额由本院根据原、被告双方的收入情况、当地的生活水平等因素酌定。原、被告在夫妻关系存续期间，被告继承了其父亲喻关锦的遗产，即位于绍兴县柯桥街道新江新村6幢301室住宅一套的，根据我国婚姻法的相关规定，该遗产应属原、被告的夫妻共同财产，原告要求分割符合法律规定。被告不同意分割该房产的意见与法不符，本院不予采信。但由于该房产的实物较难分割，原告要求折价补偿的意见较为合理，本院根据被告陈述的该房屋的价格决定由被告折价补偿给原告相应的款项。被告陈述有夫妻共同债务13万元，但原告予以否认，被告又无证据证明其主张，故对被告主张的该项债务本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告劳某与被告喻某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿喻涵菱由原告劳某负责抚养教育，被告喻某甲应从2011年起每年支付女儿抚育费4，200元，款于每年的6月1日前付清；
三、被告喻某甲应补偿原告劳某房屋分割款65，000元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年九月十日
书记员 骆俊斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00268号
原告陈某，农民。
被告周某，市民。
本院于2015年5月22日立案受理原告陈某与被告周某为离婚纠纷一案，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回对被告周某起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙珊珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3616号
罪犯李志刚。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）无少刑初字第00011号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；两罪并罚判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，于2014年4月11日至2014年10月22日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一个月。（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1999号
原告戴某。
委托代理人（一般授权代理）萧国明。
被告方某甲。
原告戴某为与被告方某甲离婚纠纷一案，原告戴某于2007年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人萧国明、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿方某乙。婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，并经常打骂原告。夫妻于2006年3月开始分居生活至今。最近，被告的行为不仅没有收敛，反而变本加厉，以不给自己的女儿上学，并流放到车站为手段要挟原告。原告认为这已经严重影响女儿方某乙的学习生活和身心健康，夫妻感情也已严重破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告方某甲辩称，原告陈述说我打骂她是没有的，我从判决后就没有打骂过她。我以前是赌博的，现在没有赌了。且夫妻感情以前一直都是很好的，原告后来因为琐事才导致夫妻感情不好的。况且我现在年龄已大，小孩年龄也已大，离婚将让我感到什么希望都没有了。为了小孩，也为了一个家庭，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿方某乙。结婚前后原、被告感情尚好，后因为家庭琐事发生争吵，双方于2006年3月开始分居至今。
以上事实由绍兴县安昌镇人民政府出具的结婚证、绍兴县安昌镇社会事业保障办出具的计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够互谅互让，加强夫妻间的沟通，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年七月十二日
书记员 胡雪莉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00169号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路89号。
法定代表人梁文彬，总经理。
委托代理人滕秀兵，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人毛达明，系该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告邓成虎，个体工商户。
本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司诉被告邓成虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县新成物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初111号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人钟某，男，1983年6月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日中午，为筹毒资，被告人钟某伙同陈某3（另案处理）经密谋后，窜至兴业县北市镇院垌村被害人李某家，以攀爬溜窗的方式进入二楼房间，窃得电脑一台（包括主机与显示器）。后两人以300元的价格将该电脑卖给梁某，所得赃款用于购买毒品。经鉴定，该电脑价值人民币1164元。
另查明，被告人钟某因吸食毒品于2017年4月11日被公安机关抓获，其如实供述了公安机关还未掌握的上述罪行；归案后，公安机关在被告人钟某的指认下，将该电脑追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、领条、提取笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片、辨认笔录、证人梁某、陈某2的证言、被害人李某的陈述、同案人陈某3及被告人钟某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以惩处，并处罚金。被告人钟某伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同种罪，依法应从重处罚；其为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚；其因吸毒被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。其违法所得，依法应当予以追缴。本院根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、被告人钟某违法所得三百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁甲政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16518号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟提金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟提金信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,489.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,174.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟提金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,663.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16518号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟提金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟提金信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,489.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,174.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟提金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,663.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第5号
上诉人（原审原告）冯国成，住河北省尚义县。
被上诉人（原审被告）河北省张家口市尚义煤矿，住所地河北省尚义县。
法定代表人白登河，该煤矿总经理。
委托代理人韩军，该煤矿党委副书记。
委托代理人张永，该煤矿劳资人事科科长。
上诉人冯国成因与被上诉人河北省张家口市尚义煤矿劳动争议纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2013）尚民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯国成，被上诉人河北省张家口市尚义煤矿的委托代理人韩军、张永到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2013）尚民初字第432号民事判决；
二、发回河北省尚义县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人冯国成。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年三月二十日
书记员 王立军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05327号
原告李万亿，男，1947年9月9日出生，汉族。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆市巴南区龙洲湾街道道角村18组，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道道角村18组。
负责人李万映，该组组长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告李万亿与被告重庆市巴南区龙洲湾街道道角村18组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市巴南区龙洲湾街道道角村18组的诉讼。
本院认为：原告李万亿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万亿撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告李万亿负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年八月三日
书 记 员 程磊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1955号
罪犯汤鑫民，男，生于1985年6月9日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一四年一月二十六日作出（2014）巧刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人汤鑫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2019年1月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤鑫民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯汤鑫民的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汤鑫民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤鑫民准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第210-2号
原告烟台开发区瑞邦混凝土有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人王志鹏，总经理。
被告中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人喻世功，董事长。
本院在审理原告烟台开发区瑞邦混凝土有限公司与被告中国十七冶集团�限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月11日作出（2014）开商初字第210-1号财产保全的裁定，并依据该裁定冻结被告银行账户内的存款。现因原、被告在本院主持下达成了调解协议，原告申请解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告中国十七冶集团有限公司银行存款的冻结。
审判员 方广志
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏 林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1195号
罪犯李长志，男，1952年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年11月25日作出（2011�义刑初字第502号刑事判决，认定被告人李长志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年7月27日起至2019年7月26日止。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李长志在服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳