wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4070号
原告黄军，男，1964年10月26日出生，汉族，住息县。
被告张金彬，男，1967年12月25日出生，汉族，住息县。
被告王闫海，男，1961年10月7日出生，汉族，住息县。
被告梁靖学，男，1962年10月1日生，汉族，住息县。
原告黄军与被告张金彬、王闫海、梁靖学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄军、被告王闫海到庭参加诉讼；被告张金彬、梁靖学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄军诉称：2015年12月28日，被告张金彬、王闫海二人合伙搞工程，以无资金给付他人工程款为由，向原告借款73400元，并给原告出具借�一张，约定还款期限至2016年农历6月30日，月利率2%。被告梁靖学为该笔借款担保。借款到期后，原告多次向被告追要未果，原告特起诉，要求判令被告返
还借款73400元及利息。
被告王闫海辩称：借款是事实，2015年农历12月28日，原告给我和张金彬73400元现金，月利率2分，但是在2016年腊月，我已经偿还了20000元。
被告张金彬、梁靖学未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年农历12月28日（2016年2月6日），被告张金彬、王闫海向原告黄军借款73400元，并给原告出具借条一张，被告梁靖学签名担保。借条内容如下“今借到黄军现金柒万叁仟肆百元（73400）元整，利率2%每月，定于2016年农历6月底还清，张金彬、王闫海，保人梁靖学，2015年农历12月28日”。在庭审当中，被告王闫海辩称在2016年腊月已经偿还了原告2万元，原告当庭认可。原告于2017年10月24日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及书证（借条）证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张金彬、王闫海借原告73400元，不及时归还，则违背诚实信用的原则，其二人应当偿还原告该笔借款，经庭审，被告方已经偿还的20000元，应从中扣除。被告梁靖学在借条上签名担保，没有约定担保方式，依法认定其承担连带担保责任。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款
之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金彬、王闫海于本判决生效之日起十日内归还原告黄军款53400及利息。（利息按约定计算，从2016年2月6日起至欠款全部还清之日止）
二、被告梁靖学对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1635元，减半收取815元，由被告张金彬、王闫海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交
上诉状及副本一式五份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一�年十一月十五日
书记员 宋刚强
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1422号
原告：李连芝，女，1948年2月11日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：于增德，男，1962年4月2日出生，户籍所在地吉林省东辽县。
原告李连芝与被告于增德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连芝、被告于增德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告借款40,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告于增德向原告李连芝借款人民币40,000.00元。原、被告是通过朋友介绍相识，被告向原告承诺用此款与朋友高志峰开办东辽航硕驾校买车之用，同时还约定从2017年4月开始每月月末必须偿还（原告）2,000.00元。事过之后，被告并未履约，至今未还。原告向被告多次催收，被告以种种理由推诿，现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请法院判令被告立即偿还借款40,000.00元及承担本案发生的诉讼费用。
被告于增德答辩称，2016年6月，高志峰在白泉开了一所驾校，从朱晓春手里借款40,000.00元，签了借款协议并打了借据，我是担保人。由于驾校没能正常营业，此款没能按时归还，当时我每月还款2,000.00元，但是规定三、四个月还清本金。高志峰一直没能还款，我作为担保人，朱晓春一直向我催要欠款，我曾多次帮高志峰还款，每次2,000.00元，后期高志峰不和我联系，我还了几个月之后再无力偿还。我和朱晓春协商向法院起诉，我要求他把借据和借款协议给我一份，我作为证据。2017年3月，朱晓春到我单位找我，要求我还款。我认为我作为担保人有义务还款，但要在我能力允许范围内，我提出先找到高志峰。我还的钱都是本金，朱晓春同意我每月还2,000.00元，重新签个协议。当初高志峰和朱晓春签订协议的时候，有驾校的一辆车作为抵押，如果我还上了这笔钱，这辆车就归我所有。这张欠条，虽然是我打的条，但我没花到这笔钱，这笔钱也没交给我。如果这笔钱是顶原来的账，那么原告的账应该结了。我打欠条是因为我给高志峰担保，朱晓春要求我替他还款，如果我不给他打条，他每天到我单位找我，当时协商是一个月还2,000.00元，还的是本金。
本院认为，经审查，本案中原告李连芝将钱交给朱晓春，朱晓春将40,000.00元借给高志峰，于增德作为担保人，二人向朱晓春出具借据一份。故本案实际债权人为朱晓春，原告李连芝与本案无直接利害关系,不享有诉权。原告以自己名义向本院提起诉讼，要求被告于增德偿还借款40,000.00元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李连芝的起诉。
案件受理费400元退还原告李连芝。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1422号原告：李连芝，女，1948年2月11日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：于增德，男，1962年4月2日出生，户籍所在地吉林省东辽县。原告李连芝与被告于增德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连芝、被告于增德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告借款40,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告于增德向原告李连芝借款人民币40,000.00元。原、被告是通过朋友介绍相识，被告向原告承诺用此款与朋友高志峰开办东辽航硕驾校买车之用，同时还约定从2017年4月开始每月月末必须偿还（原告）2,000.00元。事过之后，被告并未履约，至今未还。原告向被告多次催收，被告以种种理由推诿，现原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请法院判令被告立即偿还借款40,000.00元及承担本案发生的诉讼费用。被告于增德答辩称，2016年6月，高志峰在白泉开了一所驾校，从朱晓春手里借款40,000.00元，签了借款协议并打了借据，我是担保人。由于驾校没能正常营业，此款没能按时归还，当时我每月还款2,000.00元，但是规定三、四个月还清本金。高志峰一直没能还款，我作为担保人，朱晓春一直向我催要欠款，我曾多次帮高志峰还款，每次2,000.00元，后期高志峰不和我联系，我还了几个月之后再无力偿还。我和朱晓春协商向法院起诉，我要求他把借据和借款协议给我一份，我作为证据。2017年3月，朱晓春到我单位找我，要求我还款。我认为我作为担保人有义务还款，但要在我能力允许范围内，我提出先找到高志峰。我还的钱都是本金，朱晓春同意我每月还2,000.00元，重新签个协议。当初高志峰和朱晓春签订协议的时候，有驾校的一辆车作为抵押，如果我还上了这笔钱，这辆车就归我所有。这张欠条，虽然是我打的条，但我没花到这笔钱，这笔钱也没交给我。如果这笔钱是顶原来的账，那么原告的账应该结了。我打欠条是因为我给高志峰担保，朱晓春要求我替他还款，如果我不给他打条，他每天到我单位找我，当时协商是一个月还2,000.00元，还的是本金。本院认为，经审查，本案中原告李连芝将钱交给朱晓春，朱晓春将40,000.00元借给高志峰，于增德作为担保人，二人向朱晓春出具借据一份。故本案实际债权人为朱晓春，原告李连芝与本案无直接利害关系,不享有诉权。原告以自己名义向本院提起诉讼，要求被告于增德偿还借款40,000.00元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五�四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连芝的起诉。案件受理费400元退还原告李连芝。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10977号
原告：沈桂珍，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李青飘，女，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告女儿。
被告：彭亚特，男，1997年4月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告沈桂珍与被告彭亚特机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告沈桂珍于2017年11月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈桂珍撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二Ｏ一七年十一月二十四无
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10977号原告：沈桂珍，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李青飘，女，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告女儿。被告：彭亚特，男，1997年4月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告沈桂珍与被告彭亚特机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告沈桂珍于2017年11月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈桂珍撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二Ｏ一七年十一月二十四无代书 记员 莫永丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1619号
案外人：胡静，女，1962年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人胡静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡静称，案外人于2013年4月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2013年4月,胡静与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款120,000元。2016年7月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61499号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：赖松海，男，1968年12月7日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赖松海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18668.77、利息496.55元、违约金2344.56元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖松海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千六百六十八元七角七分、违约金二千三百四十四元五角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告赖松海负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11180号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：薛成郊，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄小燕，女，1963年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王培施，女，1991年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告黄小燕、王培施金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一七年九月一无
书记员 陈捷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1700号
上诉人（原审被告）：沈金荣，男，1960年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：上海申翔投资有限公司，住所地上海市虹口区凉城路203号304A室。
法定代表人：刘宓，执行董事。
原审被告：上海中青旅建设工程有限公司，住所地上海市徐汇区裕德路92弄18号2B室。
法定代表人：沈金荣，董事长。
上诉人沈金荣因公司证照返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24353号民事裁定，向本院提起上诉。
沈金荣上诉称，现有证据无法证明原审被告进行了共同侵权，那么原审被告不是适格的被告，故原审法院不应按照其住所地确定管辖。本案中唯一适格的被告沈金荣住所地位于上海市杨浦区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人与原审被告共同返还上海XX有限公司的营业执照副本、公章、财务章，因原审被告住所地在上海市徐汇区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1478号
申请执行人蒋翠军，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆海洪，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人濮剑平，男，1981年2月23日生，汉族，住上海市闸北区。
原告蒋翠军诉被告陆海洪、濮剑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)沪0116民初1358号民事判决书已经发生法律效力，因被告陆海洪、濮剑平未履行判决书确定的义务，故权利人蒋翠军向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1478号申请执行人蒋翠军，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆海洪，女，1957年1月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人濮剑平，男，1981年2月23日生，汉族，住上海市闸北区。原告蒋翠军诉被告陆海洪、濮剑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)沪0116民初1358号民事判决书已经发生法律效力，因被告陆海洪、濮剑平未履行判决书确定的义务，故权利人蒋翠军向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1358号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年五月二十五日书记员  王攀铭附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执993号
申请执行人：方艳,女,1974年6月14日出生,汉族，务工，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。
法定代表人：梁军明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初433号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司银行账户存款8500元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执993号申请执行人：方艳,女,1974年6月14日出生,汉族，务工，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。法定代表人：梁军明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初433号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司银行账户存款8500元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月二十六日书记员  徐华强
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终519号
上诉人（原审被告）：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126788595125Y。
法定代表人：尤民斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方学成，男，1957年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人凤阳县华福投资有限公司与被上诉人方学成因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1437号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤阳县华福投资有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人凤阳县华福投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凤阳县华福投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凤阳县华福投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7330号
原告：范会涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨永超，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张玉红，女，1977年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：柳伟锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：董莉，女，1976年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告范会涛与被告杨永超、张玉红、柳伟锋、董莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会涛，被告杨永超、柳伟锋、董莉到庭参加诉讼，被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范会涛向本院提出诉讼请求：1.判令杨永超、张玉红、柳伟锋、董莉立即返还其借款20万元并按照月息2分支付其从2017年9月11日起至还款之日止的逾期利息；2.由杨永超、张玉红、柳伟锋、董莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告杨永超、张玉红以近来手头不便为由向原告借款20万元，并约定月利息为借款金额的3%，并由柳伟锋、董莉二人担保，约定借款期限至2017年8月11日，有借条和收到条为证。借款到期后，原告向杨永超、张玉红、柳伟锋、董莉催要，杨永超、张玉红、柳伟锋、董莉不予返还，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告杨永超承认借款的事实，同时辩称当时借条约定的借款期限是四个月，交付借款时原告扣除了一个月的利息6000元，给张玉红转账19.4万元，前四个月利息他都正常还着，到第五月的时候他找原告商量说再延长两个月，但原告只答应了延长一个月，并且利息得增加，第五个月他付了8000元的利息，在合同期限还没有到的时候原告就申请了财产保全查封了他的房屋，他们之前约定的利息过高，现在他的经济状况也不好，实在是承受不了，钱他是一定会还的，但是得慢慢还。
被告张玉红未作答辩。
被告柳伟锋、董莉承认原告主张的全部事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月11日，杨永超、张玉红经人介绍由柳伟锋、董莉做连带责任保证人共同向范会涛借款，并出具了借款金额为20万元的借条一份，其中约定借款期限为2017年4月11日到2017年8月11日，月利息为借款金额的3%，如到期不还，担保人自愿承担连带责任。杨永超、张玉红在借款人处签名并登记身份证号码和联系方式，柳伟锋、董莉在担保人处签名并登记联系方式。同日，范会涛在扣除一个月的利息6000元后向张玉红指定的中国工商银行账户汇款19.4万元，杨永超、张玉红为范会涛出具收条一份。之后杨永超、张玉红按照月利息3%向范会涛支付了3个月的利息，又按照月利息4%向范会涛支付了1个月的利息。现范会涛以杨永超、张玉红等人至今不予还款为由诉至法院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张玉红未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。杨永超、张玉红由柳伟锋、董莉担保向范会涛借款，有借条、收条及电子银行回单为凭，且杨永超予以认可，双方之间的意思表示真实，范会涛与杨永超、张玉红之间的民间借贷关系、范会涛与柳伟锋、董莉之间的保证合同关系依法成立、合法有效，但是借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，范会涛在交付借款当日扣除该笔借款的利息6000元，向张玉红实际交付了19.4万元，因此双方之间的借款数额应认定为19.4万元，杨永超、张玉红应当按时返还借款19.4万元。借贷双方约定的利息过高，违反了国家关于限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护，且杨永超、张玉红最后一次支付的利息8000元（月息4分）超过了年利率36%的标准，杨永超辩称他的经济状况也不好，实在是承受不了，可视为对其支付超过年利率36%的利息部分（2000元）主张返还，该主张符合法律规定，本院予以支持，故杨永超、张玉红应归还的借款数额为19.2万元。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，范会涛要求杨永超、张玉红按月息2分的利率支付其自2017年9月11日起至实际还款之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。范会涛与柳伟锋、董莉仅约定了保证方式，对保证担保的范围等未作约定，柳伟锋、董莉应依据合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款及利息等全部债权承担连带保证责任。柳伟锋、董莉承担保证责任后，有权向杨永超、张玉红追偿。
综上所述，范会涛的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永超、张玉红应于本判决生效后十日内返还原告范会涛借款19.2万元并支付逾期利息（按照年利率24%从2017年9月11日起计算至还款之日止）。
二、被告柳伟锋、董莉对本判决第一项的内容承担连带清偿责任，被告柳伟锋、董莉承担清偿责任后，有权向被告杨永超、张玉红追偿。
三、驳回原告范会涛的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，案件申请费1520元，合计3670元，由被告杨永超、张玉红、柳伟锋、董莉负担3523元，由范会涛负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨 帅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1211号
原告赖炎兴，男，汉族，1970年10月8日出生，住连江县。
诉讼代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建省连江县永兴不锈钢制品有限公司，住所：连江县。
法定代表人陈济礼，董事长。
诉讼代理人吴君华、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赖炎兴与被告福建省连江县永兴不锈钢制品有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告赖炎兴于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖炎兴申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告赖炎兴撤回起诉。
本案受理费人民币8128元，减半收取人民币4064元，由原告赖炎兴负担。
审判员 林 建
二〇一五年六月一日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2789号
原告兰淑芹，女，1965年10月27日出生，汉族，住威海市。
被告威海家家物业服务有限公司，住所地威海市。
本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫 军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初144号
原告：袁全国，男，1961年6月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑杰，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告：陆国新，男，1985年8月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。现住江苏省溧阳市。
原告袁全国诉被告陆国新健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周福岭适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁全国委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加了诉讼。被告陆国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁全国诉称，2016年11月13日下午17时许，在溧阳市××箦镇老乡政府内，原告与被告因交通事故发生纠纷，被告拿砖头对原告头上拍了一下，导致原告头部受伤，后被送到溧阳市××箦镇卫生院救治，被诊断为“头外伤、头皮裂伤、头皮血肿”。事件发生后，被告至今未对原告的相关损失予以赔偿，也未与原告达成相关赔偿协议。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计12104.36元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆国新未作答辩。
经审理查明，2016年11月13日下午17时许，原、被告双方因车辆交通事故发生纠纷，继而发生打架行为，原告对被告胸口打了一拳，被告拿砖头在原告头上拍了一下，致原告头部受伤被送往溧阳市××箦镇卫生院进行住院治疗，共计住院13天。原告的伤情被诊断为“头外伤、头皮裂伤、头皮血肿”，并行局麻下清创缝合术。出院时，医嘱建议休息随诊复查，后原告多次到医院复查，医生每次都建议休息，原告最后一次在2016年12月16日复查时，医生建议休息半个月。在住院和检查期间，原告共支付医疗费5229.36元。该纠纷发生后，溧阳市公安局依法对原告袁全国行政处罚罚款300元，对被告陆国新行政拘留3天。因原、被告双方对损害赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉至本院。
庭审中，原告袁全国明确诉讼请求，要求赔偿：医疗费5229.36元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天）、误工费4560元（95元/天×48天）、护理费1235元（95元/天×13天）、交通费300元，以上共合计12104.36元。
以上事实由原告袁全国提供的公安派出所的行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、诊疗证明、医疗费发票、本院的调查材料以及诉讼参加人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，实施侵害公民生命健康权的行为，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在发生交通事故以后，应通过相关职能部门处理或者自行协商解决，而原、被告双方遇事不能冷静处理，发生争执，并引起打架，被告用砖头砸伤原告的头部，致使原告住院治疗。本院根据本起纠纷的起因、损害经过、损害结果，认为被告应对原告的伤害承担赔偿责任，而原告对本次纠纷的产生也有过错，故本院酌定被告承担原告损失70%的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。原告提出的各项损失请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持，故被告应赔偿原告的损失为8473.05元（12104.36元×70%）。被告陆国新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国新应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁全国各项损失合计8473.05元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半收取），由原告袁全国负担13.6元，被告陆国新负担36.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费104元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周福岭
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1662号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人何开琦。
被执行人广西南宁绿园北林木业有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人肖飞文。
被执行人广西鹿寨北林木业投资有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇十里亭林业产业园内。
法定代表人肖娇娟。
被执行人肖文飞，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖娇娟。
被执行人韩卫华，女，1971年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人肖娇娟，女，1990年11月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区临桂县。
广西柳州中小企业信用担保有限公司与广西南宁绿园北林木业有限公司、广西鹿寨北林木业投资有限公司、肖文飞、广西鹿寨北林胶合板有限公司、韩卫华、肖娇娟借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月23日作出的（2016）桂0205民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁绿园北林木业有限公司、广西鹿寨北林木业投资有限公司、肖文飞、广西鹿寨北林胶合板有限公司、韩卫华、肖娇娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人广西南宁绿园北林木业有限公司、广西鹿寨北林木业投资有限公司、肖文飞、广西鹿寨北林胶合板有限公司、韩卫华、肖娇娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁绿园北林木业有限公司、广西鹿寨北林木业投资有限公司、肖文飞、广西鹿寨北林胶合板有限公司、韩卫华、肖娇娟新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5358号
上诉人（原审原告）赵成勤，男，汉族，1961年3月22日出生，住河南省南阳市。
上诉人（原审原告）杨荣华，女，汉族，1962年3月3日出生，住河南省南阳市。
二上诉人委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李廷苗，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人赵成勤、杨荣华与被上诉人李廷苗为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初267号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
本案二审受理费3300元，退还上诉人赵成勤、杨荣华。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱立波
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00092号
申请执行人黄昌华。
被执行人李功胜。
被执行人李顺友。
被执行人李顺普。
申请执行人黄昌华依据已经发生法律效力的（2013）白调确字第00007号民事裁定书，于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款65000元的义务。本院立案后，经查明，被执行人李功胜在中国邮政储蓄银行白河县高庄营业所账户内有存款20000元，本院已裁定对该款予以划拨。在执行过程中，被执行人李功胜主动交纳执行款3000元。2015年9月29日，经本院主持，双方当事人就剩余赔偿款的履行达成执行和解协议，双方约定三被执行人于2015年9月30日前支付12000元，2015年11月30日前支付10000元，余款20000元于2016年12月30日前付清。双方当事人就执行标的已达成执行和解协议，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 玄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1577号
上诉人（原审原告）：徐俊杰，男，1963年4月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨纪文，男，1967年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱建军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
本院在审理上诉人徐俊杰与上诉人杨纪文民间借贷纠纷一案中，因本案必须以（2017）沪0107民初7815号的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1206号
申请执行人:胡某某，
被执行人：安庆市某某置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款2057841.10元或查封,扣押等值车辆及其它财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履�义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1206号申请执行人:胡某某，被执行人：安庆市某某置业有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款2057841.10元或查封,扣押等值车辆及其它财�。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履�义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1259号
原告张连，女，1989年11月9日生，汉族。
被告汪茂蕾，女，1981年7月10日生，汉族。
被告陈优义，男，1980年10月9日生，汉族。
原告张连与被告汪茂蕾、陈优义返还原物纠纷一案，原告张连于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告张连负担。
代理审判员 鄢志文
二〇一五年六月三日
书 记 员 林苏梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01198-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，行长。
被执行人：虞兰
被执行人：王少波
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人虞兰、王少波金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 郭行妍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2272号
上诉人（原审被告）：孝义市嘉峪建材有限公司,住所地山西省孝义市胜溪街道办事处封家峪村。
法定代表人：田建文，董事长。
委托诉讼代理人：张立海，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李家昌，系吕梁市乡镇精煤运输公司职工。
上诉人孝义市嘉峪建材有限公司因与被上诉人李家昌房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孝义市嘉峪建材有限公司于2017年12月22日自愿向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孝义市嘉峪建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孝义市嘉峪建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人孝义市嘉峪建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张亚楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初24号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1986年8月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市,农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年9月20日被五原县公安局刑事拘留，同年9月26日被五原县公安局取保候审。2018年2月11日被本院取保候审。现取保候审。
指定辩护人白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人武某某犯传播淫秽物品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人武某某及指定辩护人白灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年3月至9月，被告人武某某在微信群”某某福利群”内大量传播淫秽视频链接。五原县公安局网安大队远程勘验下载提取视频72部，经五原县公安局淫秽物品鉴定室鉴定，其中60部视频属淫秽视频。
上述事实提供物证、书证、勘验笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人武某某通过手机微信群传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的辩护意见，（1）被告人武乐主观恶性及社会危害性较小。2、系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述罪行。
综上，建议法庭对被告人武某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月至9月，被告人武某某在其组建的”某某福利群”微信群内传播淫秽视频链接。五原县公安局网安大队远程勘验，下载提取疑似淫秽视频72部，该微信群成员123人。经五原县公安局淫秽物品鉴定室鉴定，其中60部属淫秽视频。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书证实，五原县公安局网安大队民警在工作中发现微信群”某某福利群”内大量传播淫秽视频链接；决定立案侦查。
2、关于对巴彦淖尔市五原县公安局申请查询微信号码×××”查询结果情况说明、内蒙古移动公司用户基本信息查询结果证实：微信号×××”、昵称150XXXX****■”（用■代表胳膊图形）的微信用户注册手机号码、登陆号码均为150XXXX****，该手机号码机主为武某。
3、五原县公安局远程勘验工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录证实，经勘验，”某某福利群”微信群成员123人，群主昵称为150XXXX****■”；2017年8月23日13时38分至2017年9月9日10时23分，昵称150XXXX****■”共发布淫秽视频链接38条，用摄像机拍摄提取固定疑似淫秽视频72部，获取截图126张。
4、五原县公安局淫秽物品鉴定室”五公（治）鉴字[2017]第001、002号”淫秽物品鉴定书证实，经五原县公安局淫秽物品鉴定室鉴定，微信昵称150XXXX****■”在微信群”某某福利群”内发布的疑似淫秽视频72部，其中60部属淫秽视频。
5、扣押清单、涉案财物情况登记表证实，公安机关扣押被告人武某某oppoR11手机一部。
6、案件来源及发破案经过证实，案件侦破过程及被告人归案情况。
7、调查评估意见书证实，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人武某某符合社区矫正条件。
8、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明证实，被告人武某某系完全负刑事责任能力人。
9、被告人武某某供述证实，2016年10月，建立微信群”某某精英群”，2017年3月改为”某某福利群”，群成员123人。在群内共发布约200条黄色视频链接，能打开观看的链接约140条。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某建立微信群传播淫秽视频，群成员达123人，作为群管理者在群内发布淫秽视频链接，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人武某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，对指定辩护人提出建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具oppoR11手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
......
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第75号
原告王飞林，男，1955年6月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告王飞林与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田4.77亩和旱土0.48亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田4.77亩和旱土0.48亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第302号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第302号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王飞林与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告王飞林的承包水田4.77亩和旱土0.48亩。
三、被告李龙向原告王飞林支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金420元。
四、被告李龙赔偿原告王飞林自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保238号
申请人：孙自亮，男，1992年6月30日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被申请人：唐辉，女，1981年4月23日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：王辉，男，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人孙自亮于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人孙自亮以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙自亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人唐辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月21日至2019年12月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田校校
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00166号
申请执行人：王顺兴，男，1940年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：王锦屏，女，1944年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币14388.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初569号
原告孙景生，男，1968年2月出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告胡万伦，男，约58岁，汉族，住罗山县。
本院在审理原告孙景生与被告胡万伦买卖合同纠纷一案中，原告孙景生于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙景生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙景生负担。
审判员 杨帆
二〇一八年三月五日
书记员 彭玥
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初790号
原告：张华，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处西外环路*号。
被告：王业发，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处东城花苑*号楼*单元****室。
原告张华与被告王业发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告王业发经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告456500元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年3月18日被告因买车向原告借款600000元，原告于当日借给被告280000元，其中银行转账给付被告200000元，80000元系现金给付。2013年4月3日，被告又向原告借款120000元，原告从银行取款后现金给付被告。2014年2月26日，被告又向原告借款100000元，原告从银行取款后现金给付被告。2015年2月26日，原被告签订500000元的借款合同，约定月息1.5分，借款期限1年，截止2015年4月份的利息已付清。2016年2月26日，原被告重新签订借款合同，约定被告向原告借款570000元，月息1.5分，借款期限为3个月。后被告于2016年5月27日偿还原告现金140000元，2016年6月10日偿还10000元，2017年1月5日偿还10000元，2017年1月27日偿还3500元，共计163500元，尚欠原告406500元。因被告与他人存在经济纠纷，被告委托原告为其以800000元价格代卖其位于东城花苑的住宅，后原告为其代卖850000元，原告认为多卖的50000元应转化为被告的欠款，故被告应共计欠原告456500元。另外，因被告不诚信行为给原告造成买房差价等�大经济损失，被告应予赔偿。
王业发在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，张华与王业发签订借款合同一份，约定王业发向张华借款500000元，月息1.5分，借款期限1年，截止2015年4月份的利息王业发已给付张华。2016年2月26日，张华与王业发重新签订借款合同一份，约定王业发向张华借款570000元，月息1.5分，借款期限为3个月。后王业发于2016年5月27日偿还张华现金140000元，2016年6月10日偿还10000元，2017年1月5日偿还10000元，2017年1月27日偿还3500元，共计163500元，尚欠张华406500元。
本院认为，根据张华提供其与王业发签订的借款合同、中国银行客户回单、齐鲁银行借款凭证、房屋买卖合同及当事人的庭审陈述等证据，能够证实张华与王业发�间存在债权债务关系，张华要求王业发偿还其借款本金406500元并按约定支付利息，于法有据，本院应予支持。张华主张因其为王业发代卖房屋多卖差价50000元，该款要求王业发偿还，与本案不属同一法律关系，张华可另行主张权利。张华主张因王业发不诚信行为给其造成买房差价等巨大经济损失，要求王业发赔偿，无法律依据，本院不予支持。王业发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王业发于本判决生效之日起10日内偿还张华借款本金406500元及利息（自2016年2月26日起至2016年5月27日，以570000元为基数，月息1.5分计算；自2016年5月28日至2016年6月10日，以430000元为基数，月息1.5分计算；自2016年6月11日至2017年1月5日，以420000元为基数，月息1.5分计算；自2017年1月6日至2017年1月27日，以410000元为基数，月息1.5分计算；自2017年1月28日本判决生效之日止，以406500元为基数，月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张华的其它诉讼请求。
案件受理费8148元，张华承担892元，王业发承担7256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 靳奉芹
二〇一七年四月七日
记录宫萌萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3246号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李清英，女，汉族，1959年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王法陶，男，汉族，1980年11月20日出生。身份证住址：广东省珠海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海芳，女，汉族，1967年1月19日出生，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市吉雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇中心市场*栋****号。
法定代表人：张其。
再审申请人李清英因与被申请人王海芳、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李清英申请再审称：（一）2005年7月10日李清英与吉雅公司签订案涉《商品房买卖合同》，并于2005年7月14日由珠海市华科拍卖有限公司通过珠海市商业银行口岸支行账户向吉雅公司一次性支付购房款及各项税费共计人民币3873100元，双方还在2007年10月16日到中山市房地产交易登记管理所办理了备案登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条第一款以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李清英已经依法取得了案涉商铺的所有权。（二）二审判决认定李清英与吉雅公司签订的案涉商铺买卖合同不真实且无效错误。1、2005年7月10日李清英与吉雅公司签订案涉《商品房买卖合同》时，案涉商铺尚未建成，故其单价相比同期其他商铺单价并不过低，且与李清英一次性付款的情况相符。李清英与吉雅公司签订的案涉合同面积小于其实际面积，是吉雅公司将该商铺一隔为二造成的。2、李清英与吉雅公司签订案涉合同后，经济一直不景气，因此就一直将该房屋闲置，并不代表李清英不主张该房屋权利，更何况李清英与吉雅公司之间的买卖已经取得政府的登记证明。相反，2004年6月王海芳与吉雅公司签订有关案涉商铺的《三乡中心区综合市场认购书》时，案涉建筑物尚不存在，且在长达11年的时间里都没有签订《商品房买卖合同》，也没有到政府登记部门办理登记，更不能让人置信的是连银行付款作证都没有、吉雅公司的收据模糊不清、李清英接收案涉房屋至今从未与王海芳发生过产权争议。3、（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决所附的非法吸收公众存款明细表中涉及李清英的名字，与李清英向吉雅公司购买案涉商铺，是两个不同的法律关系。而且，中山市公安局在办理吉雅公司及其法定代表人张其诈骗案件中认定李清英向吉雅公司支付的购房款为借款，毫无法律依据，不能作为认定本案事实的依据。（三）王海芳与吉雅公司签订的案涉商铺买卖合同未经登记部门登记，依法应认定无效。综上，请求对本案进行再审。
王海芳提交书面意见称：（一）根据已生效的刑事判决认定的事实，吉雅公司犯非法吸收公众存款罪，并列明李清英向吉雅公司出借资金的事实。本案中，李清英无法就借款与购房款分别给付提供证据，亦即李清英实际向吉雅公司支出借款而非购房款，其与吉雅公司之间并不存在真实的商品房交易。（二）二审判决认定李清英与吉雅公司之间不存在真实的商品房交易合理。1、王海芳购铺价格是4607.5元/平方米，高于李清英购铺的价格1500元。2、王海芳购铺先于李清英，李清英出租案涉商铺时明知商铺面积差异巨大却未提出异议，有悖常理。3、李清英称案涉商铺于2007年11月交付，在长达7年的时间中却未曾主张办理产权证书，有悖常理。4、李清英在2011年、2013年出租案涉商铺时，吉雅公司已经涉嫌犯罪而停止经营，因此不可能是吉雅公司将案涉商铺交付给李清英的。（三）王海芳依约向吉雅公司支付了全部购铺款及契税，双方已经达成了买卖合同关系，依法应受保护。综上，李清英的再审申请应予驳回。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据李清英的再审申请，本案争议的焦点是与吉雅公司成立真实商品房买卖合同法律关系的是李清英还是王海芳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经发生法律效力的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，吉雅公司法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。该判决所附的非法吸收公众存款明细表载明，李清英出借金额为587.3万元，而未载明王海芳涉嫌非法吸收公众存款、虚假按揭的情况。该事实说明，在吉雅公司非法吸收公众存款的过程中，是李清英而非王海芳，与吉雅公司发生了非法借贷关系。结合（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决关于“借款过程中，吉雅公司与部分借款人签订了大量虚假的商品房买卖合同，将吉雅花园、综合市场、吉雅商住楼等商品房、商铺的销售登记备案至出借人名下作为还款保障”的事实认定，李清英应举证证明除生效刑事判决认定的非法款项外，其另行向吉雅公司支付了案涉商铺购房款。但是，李清英未在本案中提供相关证据，故本案当前证据不足以推翻前述生效刑事判决认定的有关李清英与吉雅公司从事非法交易的事实，进而不能排除李清英与吉雅公司以案涉商铺从事非法交易的可能。而且，李清英出租案涉房屋时吉雅公司已因涉嫌刑事犯罪而停止经营，李清英却未提供有关吉雅公司将案涉商铺交付给其使用的证据。李清英在管领案涉商铺时并不对其实际面积小于约定面积近一半的事实提出异议，更加有悖常理。因此，二审判决认定吉雅公司将案涉商铺备案登记给李清英并收取李清英所付款项等行为，不能证明李清英与吉雅公司之间就案涉商铺买卖成立真实的合同关系，并无不妥。李清英申请再审不服二审判决，却不能提供足以推翻（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决的证据，本院不予支持。
综上所述，李清英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李清英的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十二月六日
书记员 李艳丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3006号
原告：曹留涛，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告:陈银增，男，1982年4月22日生，汉族，农民，住郏县。
被告：魏五妮，女，1983年1月24日生，汉族，农民，住郏县。
二被告委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告曹留涛与被告陈银增、魏五妮返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹留涛及其委托诉讼代理人黄付申、被告陈银增、魏五妮及其委托诉讼代理人宁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹留涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令陈银增、魏五妮二人停止侵权，归还违法扣留钩机一台，并赔偿因此造成的损失每小时150元工时费，自2016年10月17日16时起算至返还时止；2、本案诉讼费由陈银增、魏五妮承担。事实与理由:2016年10月16日经中间人张丙要介绍，曹留涛到长桥镇××村家为陈国涛扒房，10月17日下午3点钟干完活，准备开车走时，陈银增及妻子魏五妮上前阻拦不让开车，陈银增说扒房将他们的房子损坏了，要曹留涛赔偿。房主陈国涛之妻秦某上前解劝，称有什么问题给秦某说，如需要赔多少钱由秦某家赔，曹留涛的车是按小时付费的，1小时150元，秦某的活干完了，从现在开始秦某可不付费了。陈银增、魏五妮仍旧不听，并拨打了110电话要求解决。长桥派出所干警到现场后也说不让陈银增、魏五妮扣曹留涛的车，可陈银增、魏五妮仍旧不听，至今不放车，造成曹留涛与长桥镇坡河村的修路工程合同无法履行。2017年7月11日，曹留涛增加诉讼请求，要求陈银增、魏五妮赔偿损失33160元。
陈银增、魏五妮辩称，一、曹留涛挖掘机在给陈国涛扒房时，把陈银增、魏五妮的房屋屋顶损坏，曹留涛存在重大过错；二、陈银增、魏五妮并没有按照曹留涛说的扣押曹留涛的钩机的行为，当曹留涛将陈银增、魏五妮的房屋损坏时，陈银增、魏五妮出于义愤，受父亲陈学伟的委派，拦住讨要说法，也并没有长时间扣押原告的钩机的行为；三、曹留涛要求赔偿没有依据。
经审理查明,2016年10月17日，曹留涛在为陈国涛家扒房过程中，陈国涛的邻居陈银增、魏五妮以曹留涛在扒房过程中损坏其房屋为由，扣押曹留涛的挖掘机。2016年11月26日，曹留涛将其挖掘机开走。2017年5月19日，经平顶山金石资产评估事务所评估，曹留涛的挖掘机停工损失为每天760元。
上述事实，有曹留涛提供的河南大正工程机械有限公司出具的证明、挖掘机合格证、购车收据、出警记录、视频、本院对魏五妮、宁永强、曹留涛、黄付申的询问笔录、证人秦某的证人证言、平金石评报字（2017）第1737号资产评估报告书及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，曹留涛提供的大正工程机械有限公司证明、挖掘机合格证、购车收据、出警记录、视频等证据可以证明本案中的挖掘机系曹留涛所有，并被陈银增、魏五妮扣押的事实。关于扣押期限，因证人秦某陈述的期限与曹留涛陈述一致，故本院认定扣押期限为41天。关于陈银增、魏五妮称其没有长时间扣押曹留涛挖掘机的行为，因其没有提供证据予以证明，故本院不予认可。陈银增、魏五妮扣押曹留涛的挖掘机，侵犯了曹留涛的财产所有权，因曹留涛已经将挖掘机开走，故对曹留涛要求陈银增、魏五妮返还该车辆的诉讼请求，本院不予支持。陈银增、魏五妮因其侵权行为给曹留涛造成的损失，其应予以赔偿，故对于曹留涛要求陈银增、魏五妮赔偿因扣押挖掘机造成损失的诉讼请求，本院予以支持。经评估，曹留涛的挖掘机停工损失为每天760元，41天损失即为31160元，故陈银增、魏五妮应赔偿曹留涛损失31160元。对于曹留涛请求的多出31160元的部分，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈银增、魏五妮于本判决书生效之日起十日内赔偿曹留涛31160元；
驳回曹留涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，曹留涛负担50元，陈银增、魏五妮负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马天磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13532号
原告：魏萍，女，汉族，1986年3月1日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告魏萍诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告魏萍于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告魏萍申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏萍撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取247元，由原告魏萍承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7165号
原告：朱永祝,男,1968年7月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：王胜,男,1972年2月2日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告朱永祝与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永祝的委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永祝向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货13650元及利息（自2009年12月5日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王胜于2009年从原告朱永祝处赊购玻璃及配件。2009年12月4日，双方进行结算，被告欠原告货款合计13650元，并由被告向原告立下欠据为凭。后原告多次索要，被告久拖不付，遂提起诉讼。
原告朱永祝围绕其诉讼请求向本院提交被告王胜出具的欠据1份，拟证明被告欠原告玻璃款13650元的事实。
被告王胜未到庭答辩，亦未提交证据。
被告王胜无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告玻璃款13650元未付的事实，有其向原告出具的欠据为证，本院依法予以确认。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但逾期付款损失应当自原告起诉之日起计算。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱永祝支付货款13650元及逾期付款损失（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告王胜负担。（原告已预交149元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费298元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审78号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付郑阿完工资7200元、赔偿金3600元，共计10800元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付郑阿完工资7200元、赔偿金3600元，共计10800元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4131号
原告：王明彩，男，1947年11月24日出生，汉族，哈尔滨市机械局退休干部，住哈尔滨市香坊区。
被告：李戈，女，1947年12月12日出生，汉族，哈尔滨市第五燃料公司煤球厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
原告王明彩与被告李戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明彩、被告李戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李戈偿还借款1万元。事实和理由：原告与被�李戈丈夫王庆祥（已死亡）系朋友关系，2017年1月20日，王庆祥因生病急需用钱，被告向原告借款10000元，并以工资存折复印件作为抵押，保证于2017年3月20日还款。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖至今未付。
被告辩称,被告的爱人王庆祥生病住院，被告向原告借款属实。但借条是被告先出具的，原告先去医院为王庆祥划卡，王庆祥共花费10000元，其中包括被告的3000元，原告只划卡7000元，被告只同意还款7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告举示证据一2017年1月2日借条一份，被告对真实性无异议，其提出先条打后借款，但其无相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。原告举示证据二被告无异议，主张已经还款，该证据与本案无关联，本院不予采信。但未提交相关证据证实还款，本院对该证据予以采信。证据三是复印件，虽然被告无异议，但抵押行为无效，对该证据本院不予采信。被告举示证据一具有真实性，原告对该证据无异议，本院予以采信。被告庭后提交的姜元凤等证人证言，原告有异议，该证据是间接证据，在无其他证据佐证的前提下无法对抗原告所持借据的证明力，本院不予采信。
被告与王庆祥系夫妻关系，原告与王庆祥系朋友关系，2017年1月20日，因王庆祥生病，被告向原告借款10000元，以其与王庆祥的名义向原告出具借条一份，借条载明：“2017年1月20日王庆祥因急病抢救，借人民以壹万元整。两月一定还，有工资本，房子作抵押”。此借款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告民间借贷合同关系成立且合法有效，原告按约定将借款交付被告后，被告未按约定期限偿还原告借款，�承担违约责任。因该笔借款已过清偿期，被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求应予支持。被告答辩理由证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李戈于本判决生效之日起十日内偿还原告王明彩借款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李戈负担（此款原告已预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5625号
原告：李小和，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王彩珠，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴加社，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告：吴瑞金，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：白碎品，男，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：吴圣蔚，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告李小和为与被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令五被告立即共同偿还原告借款本金454600元及利息（利息自2016年11月5日起至被告还清本息之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令五被告立即共同偿还原告借款本金454600元及利息（利息自2016年11月5日起至被告还清本息之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院依法查封被告王彩珠、吴加社名下坐落于浙江省文成县大峃镇栖霞路325号房屋所有权及集体建设用地使用权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴瑞金、白碎品系夫妻关系。2016年8月5日，被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、吴圣蔚向原告李小和借款600000元（通过原告的银行账户汇入被告王彩珠的银行账户）。同日被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、吴圣蔚向原告出具一份借款收据，载明借款金额600000元。借款后，各被告仅于2016年11月4日偿还借款本金200000元，余款400000元至今仍未偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，借款收据利息约定处的“利息5天按15点计算为6000元”字样系原告本人书写。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、吴圣蔚共同向原告李小和借款600000元，尚欠借款400000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴瑞金、白碎品系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属被告吴瑞金、白碎品的夫妻共同债务，被告白碎品依法应承担共同清偿责任。因本案利息约定系原告本人书写，原告未提供证据证明各被告对利息约定予以确认，故本院对原告认为双方有利息约定的事实不予确认，对原告主张2016年11月4日被告支付200000元先扣除利息的请求不予支持。利息应自起诉之日即2017年5月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李小和借款400000元及利息（利息自2017年5月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李小和的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，由原告李小和负担2291元，被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚负担6873元；公告费650元、财产保全费3202.14元，均由被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 黄春桃
二〇一七年十一月三日
代书 记员 张 惠
?PAGE?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5625号原告：李小和，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：王彩珠，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴加社，男，1957年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：吴瑞金，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：白碎品，男，1979年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：吴圣蔚，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李小和为与被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令五被告立即共同偿还原告借款本金454600元及利息（利息自2016年11月5日起至被告还清本息之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令五被告立即共同偿还原告借款本金454600元及利息（利息自2016年11月5日起至被告还清本息之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院依法查封被告王彩珠、吴加社名下坐落于浙江省文成县大峃镇栖霞路325号房屋所有权及集体建设用地使用权。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴瑞金、白碎品系夫妻关系。2016年8月5日，被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、吴圣蔚向原告李小和借款600000元（通过原告的银行账户汇入被告王彩珠的银行账户）。同日被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、吴圣蔚向原告出具一份借款收据，载明借款金额600000元。借款后，各被告仅于2016年11月4日偿还借款本金200000元，余款400000元至今仍未偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，借款收据利息约定处的“利息5天按15点计算为6000元”字样系原告本人书写。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、吴圣蔚共同向原告李小和借款600000元，尚欠借款400000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴瑞金、白碎品系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属被告吴瑞金、白碎品的夫妻共同债务，被告白碎品依法应承担共同清偿责任。因本案利息约定系原告本人书写，原告未提供证据证明各被告对利息约定予以确认，故本院对原告认为双方有利息约定的事实不予确认，对原告主张2016年11月4日被告支付200000元先扣除利息的请求不予支持。利息应自起诉之日即2017年5月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李小和借款400000元及利息（利息自2017年5月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告李小和的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，由原告李小和负担2291元，被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚负担6873元；公告费650元、财产保全费3202.14元，均由被告王彩珠、吴加社、吴瑞金、白碎品、吴圣蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  吴静洁人民陪审员  黄春桃二〇一七年十一月三日代书 记员  张 惠??１?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8793号
原告：王小参，男，1955年4月6日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王珏，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县乐业机电有限公司（统一社会信用代码：913302267473951351）。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人：薛瑞业，该公司总经理。
原告王小参与被告宁海县乐业机电有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王小参于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王小参申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小参撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二○一七年十一月二十三无
代书记员 薛剑宇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0213号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年10月28日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月31日被固镇县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1976年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月31日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年2月18日14时许，高某乙、高某甲兄弟二人驾驶电瓶三轮车行驶至杨庙街鑫源建材厂门口时与王佳君发生刮碰，后王佳君的爷爷王某丙、母亲张某、父亲王某甲、伯父王某乙先后到场与高某乙、高某甲发生争执进而厮打。被告人王某甲、王某乙将高某乙、高某甲殴打致伤。2015年3月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙左侧鼻骨骨折、两侧额突骨折。损伤程度为轻伤二级。2015年3月31日，双方达成调解协议，并已履行完毕。
针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人桑某甲、高某甲等人的证言；被害人高某乙的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述与辩解；安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月18日14时许，高某乙、高某甲兄弟二人驾驶电瓶三轮车行驶至杨庙街鑫源建材厂门口时与王佳君发生刮碰，后王佳君的爷爷王某丙、母亲张某、父亲王某甲、伯父王某乙先后到场与高某乙、高某甲发生争执进而厮打。被告人王某甲、王某乙将高某乙、高某甲殴打致伤。2015年3月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，高某乙左侧鼻骨骨折、两侧额突骨折。损伤程度为轻伤二级。2015年3月31日，双方达成调解协议，并已履行完毕，被害人高某乙对王某甲、王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，户籍证明，案发及抓获经过，调解协议书、收条及谅解书，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局杨庙派出所关于高某甲法医鉴定情况说明，被害人高某乙的陈述，证人高某甲、张某、安某、桑某乙、王某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对两被告人可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3183号
原告（申请执行人）：吴国慧。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
被告（被执行人）：大连盛奥宏业国际商贸有限公司。
法定代表人李继军，该公司经理。
被告（被执行人）：李继军。
被告（案外人）：高天。
原告吴国慧诉被告李继军、被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司、被告高天申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国慧及其委托代理人侯瑾辉、被告高天到庭参加诉讼。被告李继军、被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因民间借贷纠纷于2015年分两次将被告李继军起诉至大连市中山区人民法院，贵院于2015年2月9日作出了判决，判令被告李继军向原告承担偿还借款1020000元，原告于2015年5月份依法在贵院申请了强制执行，贵院根据原告的申请依法查封了被告李继军名下的辽BXXX**号奔驰越野车一辆，在此期间，被告高天向贵院对于执行车辆提出了书面异议，被告高天认为他与被告李继军在2014年5月23日签订的车辆买卖协议合法有效，对被告高天的此意见，中山区人民法院作出了（2016）辽0202执异字第8号执行裁定书依法支持了被告高天的异议，致使原告对辽BXXX**号车辆的执行依法中止了。原告认为2014年5月23日被告高天与被告李继军签订车辆买卖协议时涉案车辆已处在依法查封状态，因此被告高天与被告李继军签订的车辆买卖协议处在禁止交易阶段，因此，车辆买卖协议书违法无效。故诉至法院请求撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异字第8号民事执行裁定书，恢复对执行车辆的查封。
被告李继军、被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司未提出答辩意见。
被告高天辩称，不同意原告的诉讼请求。我的买卖交易在查封之前，我在交易的当天，我已经缴完税的情况下，被恶意查封了，我不知道原告是否提供了担保物，而且是2014年8月5日早上，当天还下小雨，我给了葛环25万元现金，在缴税费的情况下被查封了，我没有办法完成过户的情况下，我于2014年诉讼至大连市西岗区人民法院，现有大连市西岗区人民法院判决一份，我可以提供当天交易的证据，西岗区法院把车判给我了，我过户的时候又发现有查封，我就向中山区法院提交了解封，但在中山区法院下裁定的时候，原告不服，才起诉到法院的。
经审理查明，2014年5月23日，被告李继军委托案外人高红霞与被告高天签订《车辆买卖协议》，约定李继军将其所有的辽BXXX**奔驰车辆以102万元的价格转让给高天。当日高天通过银行转账将102万元购车款支付给李继军。2014年7月19日，双方再次签订《二手车买卖合同》，约定双方当面验收车辆及审验相关文件，李继军委托高红霞协助高天在15个工作日内办理完车辆过户、转籍手续。原告称因为李继军违约没有配合过户，所以才要求和他再次签订合同。
另查明，截至2014年7月19日，李继军已将案涉车辆交付给原告。
还查明，本院在审理原告吴国慧诉被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司、被告李继军民间借贷纠纷一案中，于2014年8月5日查封了案涉车辆。2015年2月9日，本院对此案作出（2014）中民初字第2822号民事判决书，判决生效后，吴国慧向本院申请执行，执行过程中，高天向本院提出执行异议，请求本院解除对辽BXXX**号奔驰越野车的查封。本院于2016年3月16日作出（2016）辽0202执异字第8号执行裁定书，裁定高天对本院查封辽BXXX**号奔驰越野车所提异议成立，中止对BXXXXX号奔驰越野车的执行。原告吴国慧遂提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事裁定书,被告提供的西岗区人民法院民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告高天与被告李继军签订《车辆买卖协议》和《二手车买卖合同》系在本院因涉案纠纷查封案涉车辆之前，依法应为合法有效。高天已付清全部购车款并于本院查封前实际占有该车辆，因车辆为动产，所有权转移以交付为要件而非以过户为要件，故高天已取得该车辆的所有权，高天对本院将该车辆作为李继军的财产予以查封所提出的执行异议成立，原告吴国慧的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司、被告李继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴国慧的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴国慧负担；公告费753元，由被告李继军、被告大连盛奥宏业国际商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 解 珺
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 于年亭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 蒙