wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3652号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：许清贵，男，汉族，1988年9月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告许清贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告许清贵向原告偿还信用卡欠款本金人民币11994.90元，滞纳金（违约金）人民币768.49元、手续费人民币292.76元及利息（截至2017年2月17日利息人民币1028.41元，从2017年2月18日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、请求被告许清贵承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年2月18日，被告许清贵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××40，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告许清贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告许清贵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××40。
被告许清贵签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告许清贵在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告许清贵未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告许清贵进行使用，截至2017年4月17日，被告许清贵共拖欠借贷本金人民币11994.90元、利息人民币1415.43元、滞纳金（违约金）人民币779.23元、手续费人民币292.76元。
裁决理由和结果
本院认为，被告许清贵向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告许清贵之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告许清贵持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告许清贵偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许清贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11994.90元、滞纳金（违约金）人民币779.23元、手续费人民币292.76元及利息（截至2017年4月17日利息人民币1415.43元；从2017年4月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告许清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00009号
原告郭某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
被告邵某，女，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
原告郭某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员马景海适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处不到一年便于2008年4月28日按民俗举行结婚仪式，婚初尚可，婚后生育一女郭小某，2009年3月11日生，共同生活期间感情一直很好，于2012年9月11日补办结婚登记手续，2013年被告在海边卖旅游用品后，其行为出轨，遂于2013年7月回娘家至今未归，无奈诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费用，存款2万元依法分割。
被告辩称，原告的离婚理由是编造的，没有事实依据，现原告提出离婚，我同意离婚，孩子由原告抚养我也同意，现孩子有“地保”，我愿承担孩子抚养费的不足部分，原告出海挣的钱很长时间没交家，如有存款可以分割，我的陪嫁物品是我的个人财产，依法应归我所有。并要求原告返还我的地保本。
经审理查明，原被告经人介绍相识，相处不到一年，于2008年4月28日按民俗举行结婚仪式，2012年9月11日办理结婚登记手续。双方婚后感情较好，于2009年9月11生一女儿郭小某，2013年10月份双方因琐事发生的口角，并互相撕扯后，被告母亲将被告接回至今，期间原告曾接被告一次，被告未回，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。另查，双方举行结婚仪式后于2009年5月10日，被告用彩礼款与原告在前所古城家电家俱商场购买液晶电视机一台、双温冰柜一台、长岗洗衣机一台、音响DVD一套、小天鹅饮水机及净水器、电脑等、行均李两套，现均在原告家中。被告的“地保”本也在原告手中。
上述事实，有原被告的陈述记录在案为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告请求离婚，被告表示同意离婚，分居期间原告曾接被告未果，夫妻感情确已破裂，本院依法应准予离婚；关于婚生女儿，双方分居后，其女儿与原告共同生活至今，应由原告抚养为宜，被告负担相应的抚养费用，关于原告主张被告手中有20000元存款，被告予以否认原告又不能提供相关证据予以证明，故本院对原告主张不予支持。关于被告的陪嫁物品，虽然存放于原告处，但购物时有原告、被告及其母亲，被告称其用原告家给付的彩礼购买符合我地区的风俗习惯，故该物品应属被告的陪嫁物品，依法应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告邵某离婚。
二、婚生女儿郭小某，由原告抚养，被告每月负担其女抚养费200元，自2014年1月1日起算，给付至子女有独立生活能力之日止，定于每年10月30日前一次性交付法院执行。
三、被告的随嫁物品、电视机、冰柜、洗衣机、音响DVD、饮水机、电脑、行李两套归被告所有。
四、原告于本判决生效后返还被告的地保本。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费200元，双方各负担一半。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马景海
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 颖
本判决书援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00776号
原告李某某，女，1931年7月9日出生，汉族，西安市灞桥区某某街道办事处某某村民，住该村15号。
委托代理人李某甲，陕西畅洋律师事务所律师。
被告张某某，女。
被告周某某，女。
被告周某甲，女。
被告共同委托代理人王某某，男，1989年10月11日出生，汉族，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某、周某甲、周某某共有纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲、被告张某某、周某某、周某甲及其共同委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某与其子周某乙系夫妻，被告周某某、周某甲系周某乙之女。其与被告张某某夫妇在共同生活期间及周某乙去世后，其与被告张某某共同建盖有楼房一院。现诉至法院要求依法分割家庭共同财产并由被告承担诉讼费。
被告张某某、周某某、周某甲辩称，该院房屋系张某某、周某某、周某甲、周某乙出资所建，原告已患有老年痴呆症，无行为能力，原告并未出资，无权对该房屋进行分割。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与其夫周某丙生育有四女一子，即长女周某丁、次女周某戊、三女周某己、四女周某庚及一子周某乙。原告李某某夫妇在灞桥区某某街道办事处某某村拥有座南向北三间宽宅基地一院并在南段建有土木结构大房三间。周某丙于1981年6月去世。1982年被告张某某与原告之子周某乙结婚，被告张某某与其夫周某乙生育二女，即周某某、周某甲。1995年原告李某某与被告张某某及其夫周某乙拆除原有三间大房，建盖座南向北平房三间，同时在东侧建盖座东向西厦房两间。2005年在南段三间平房之上加盖两层楼房，拆除东侧两间厦房和厕所，建盖一层四间平房及在北段东侧建盖一层两间门房。西侧为大门，用于出入。2010年又在2005年所建的平房之上全部加盖一层房屋，其中东侧建盖楼房中部建有楼梯，供该楼及南、北楼上、下使用。形成现有家中全部房屋两层楼房共计18间，合计280平方米左右。同时查明，李某某长女周某丁、次女周某戊、三女周某己、四女周某庚分别于1976年、1980年、1983年、1992年均已婚出嫁，2001年9月周某乙去世。周某某于2009年1月结婚，周某甲于2010年1月结婚，均住该户，周某甲于2011年分开户口仍住该户。2014年4月2日原告李某某以上述诉称理由诉至本院要求处理。
上述事实，有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告在共同生活期间，对其家中建盖的房屋，属其家庭共同共有。现原告要求依法分割家庭共同财产，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告以原告患有老年痴呆症，无行为能力，且并未出资为由，不同意原告分割该房屋，原告否认其患有老年痴呆症并称其在村委会所分之款也用于家中房屋建盖，故坚持其诉讼请求。本院认为被告之辩称理由，与法无据。本院不予采纳。现原告要求分割家庭共同所有的房屋，可根据家中现有房屋及家庭人口现居住实际，予以适当分割。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
西安市灞桥区某某街道办事处某某村15号座南向北宅基地院内北段楼房一层西边一间及二层两间归原告李某某所有，其余房屋归被告张某某、周某某、周某甲所有，其中门房及楼梯准许原告李某某使用和出入。
案件受理费1050元，原告已预交，现减半收取525元，本院退付原告525元，另外525元由被告张某某、周某某、周某甲承担于本判决书生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年六月三十日
书记员 柴 瑾
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执953号
申请执行人单大维，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人任艳生，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1321号民事判决书受理了申请执行人单大维申请执行被执行人任艳生劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执692号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人区海棠，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人区海棠缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初57号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区海棠应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执692号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执692号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人区海棠，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人区海棠缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初57号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区海棠应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执692号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十一月二日书 记 员  冯月儿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3071号
原告董月英，女，1974年9月14日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告董月英因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董月英诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计1443元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资1443元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告董月英于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为1162元，6月工资为281元，共计1443元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资800元，被告尚欠原告工资643元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资1443元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告董月英工资643元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3071号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王立峰，男，汉族，成年人，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告王立峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市银球物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 朴龙贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔银姬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第639号
罪犯贾明刚，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年11月5日作出（2013）陇刑初字第173号刑事判决，认定被告人贾明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分183.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。2013年9月26日向陇西县人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初162号
原告：袁红林，男，汉族，1964年9月11日生，住河南省洛宁县。
被告：李江勇，男，汉族，1976年5月24日生，住河南省洛宁县。
原告袁红林诉被告李江勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕高洁独任审理，书记员刘玉姣担任法庭记录。2016年3月24日，在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理，原告袁红林到庭参加了诉讼，被告李江勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告李江勇为给继子办婚事，在富舜置业购买一套商品房，一单元1003号129.18平方米，首付109740元，贷款23万元。被告仅有50000元，因无法办理按揭手续，经朋友夏玉乐介绍让原告袁红林帮助垫付59740元使用一个月，到期被告未归还欠款，经多次催要无果，遂诉至法院，要求偿还借款59740元、一年利息14388元共计74081元。
原告向法院提交证据材料如下：
1、欠条一张：欠条今欠到袁红林现金伍万玖仟柒佰肆拾元整李江勇2014.12.26。据以证明被告的欠款事实;
2、原告和被告、被告和段建民之间手机短信内容截屏。据以证明被告的欠款事实;
3、富舜置业有限公司证明。证明袁红林为1单元1003商品房垫付59743元以及袁红林与富舜置业公司之间没有股份或员工所属关系的事实；
4、原告袁红林身份证明。
被告李江勇未到庭未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告李江勇在富舜置业按揭购买商品房一套（一单元10**号），首付109740元，经朋友夏玉乐介绍原告袁红林帮助垫资59740元，使用两个月。到期被告未归还欠款，经多次催要无果，遂诉至法院，要求偿还借款59740元及利息。上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李江勇借原告袁红林59740元用于购买商品房，由原告出具的欠条、手机短信等相关证据证实。故原告要求被告偿还59740元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付一年利息14388元，因原、被告之间没有约定借期内利率和逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借期内利率，本院不予支持；逾期利率按国家相关法律规定应按照年利率的6%计算。被告李江勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江勇限本判决生效后十日内给付原告袁红林59740元及利息（利息从2015年2月27日起按照年利率6%付至判决限定履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由被告李江勇负担。（诉讼费已由原告垫付，待执行时由被告一并向原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：吕高洁
二〇一六年四月十四日
书记员 ：刘玉姣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初485号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人解国星，男，1979年2月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，在郑州星宇节能科技有限公司上班，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月6日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人解国星犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人解国星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月5日23时30分，被告人解国星饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号“帕萨特”牌小型轿车逆行至机场高速公路西半幅9KM处时，与被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，被告人解国星承担事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人解国星血液中的酒精含量为273.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，1、2017年8月23日，被告人解国星赔偿被害人刘某损失共计6500元。
2、被告人解国星住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人解国星的供述和辩解，证人刘某的陈述，抽取血样登记表及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，收到条，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人解国星系初犯、坦白、已赔偿被害人损失、造成交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节为由，建议对解国星判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人解国星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人解国星犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失、造成交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人解国星犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 范旭东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执282号
申请执行人：叶朋友。
被执行人：王红卫。
被执行人：孙晓涵。
本院在执行申请执行人叶朋友与被执行人王红卫、孙晓涵买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人王红卫、孙晓涵的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执282号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年三月一日
书记员 袁 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2039号
原告：王某某，女，1969年7月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，2018年4月3日原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审判员 朱晓茜
二〇一八年四月三日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第198号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月1日出生于贵州省遵义市，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因涉嫌交通肇事于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日12时许，被告人张某某驾驶粤DS**号牌重型自卸货车自北往南方向行驶，至汕头市同平路与韩堤路交界处右转弯进入韩堤路时，与欧某甲驾驶并乘载被害人欧某某的粤DD**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人欧某某当场死亡及两车不同程度受损的重大交通事故。经法医鉴定，被害人欧某某死因符合交通事故致胸、腹部脏器严重损伤死亡。据交警部门认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
另查明：被告人张某某归案后，其家属已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属的报案、陈述，且有证人欧某甲、欧某乙、陈某某、李某某、王某某的证言，被告人张某某及被害人欧某某的户籍身份证明材料；汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的发破案经过、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片；广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2013）115号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法尸）字（2013）042号法医学尸体检验鉴定书和汕公（司）鉴（化）字（2013）04012号理化检验报告；本院询问笔录和庭审笔录以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。
被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张某某当庭认罪，依法可予从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年五月十四日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保52号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：孟祥欣，女，汉族，1971年6月29日出生，现住勃利县杏树乡永久村。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥欣勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880110121000564630）。
本院经审查认为，被申请人孟祥欣欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥欣勃利县农村信用合作联社的存款18,000.00元（账号为880110121000564630），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。
案件申请费200.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 钢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1455号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：路伟红，女，1979年9月6日生，汉族，住赵县。
上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1270号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年九月八日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1455号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。负责人：李海良，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：路伟红，女，1979年9月6日生，汉族，住赵县。上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年九月八日书记员  王 歌
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1404号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路***号。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：唐岩，中国工商银行股份有限公司四平平东支行职员。
被告：王丽萍，女，汉族，1970年12月9日生，住吉林省公主岭市。
被告：范国军，男，汉族，1965年7月9日生，住四平市铁西区。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与被告王丽萍、范国军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，2017年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，工行平东支行的委托代理人张庭辉到庭参加诉讼，王丽萍、范国军、四平市宏强汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行平东支行诉称：王丽萍、范国军二人于2013年10月29日向工行平东支行申请借款，并签署了共同还款承诺书，同日签订信用卡消费分期付款合同。工行平东支行于2013年11月4日为其发放了牡丹信用卡，卡号6222330046006094。王丽萍于2013年11月16日用工行平东支行发放的个人的信用卡汽车专项分期付款79000元在四平市宏强汽车销售服务有限公司购买荣威350车一辆，工行平东支行2013年12月5日为其车牌号吉C8R9**的车辆办理机动车抵押登记手续。持卡人王丽萍持卡消费，2016年6月25日形成违约。在进入催收流程后，工行平东支行工作人员多次对其进行电话和短信催收，持卡人均同意还款，但始终没有归还。截止到2017年12月12日，已经连续违约17期，为维护工行平东支行合法权益，保证工行平东支行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，工行平东支行有权宣布工行平东支行档案编号F-04-2013-035号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令王丽萍、范国军偿还所欠信用卡透支余额本金15161.93元，透支欠息12100.1元，本息合计27262.03元以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等。工行平东支行对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。由王丽萍、范国军承担本案全部诉讼费用，及实现债权工行平东支行垫付的相关费用。
王丽萍、范国军未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日王丽萍、范国军（系夫妻关系）向工行平东支行申请借款，同日签订了牡丹信用卡分期付款承诺书、信用卡消费分期付款合同、信用卡购车专项分期付款借款合同、抵押合同。工行平东支行于2013年11月4日为其发放了牡丹信用卡，卡号6222330046006094。王丽萍于2013年11月16日用该卡办理汽车专项分期付款79000元在四平市宏强汽车销售服务有限公司购买荣威350车一辆，工行平东支行于2013年12月5日为其车牌号吉C8R9**的车辆办理机动车抵押登记手续。王丽萍持卡消费，于2016年6月25日形成违约。截止2017年12月12日，已经连续违约17期，透支余额本金15161.93元，透支欠息12100.1元。
认定上述事实的证据有：信用卡分期付款合同、购车首付收据、订车协议书、信用卡购车专项分期付款商品订购单、购车发票、信用卡分期付款申请表、信用卡购车专项分期付款借款合同、抵押合同、王丽萍、范国军夫妻身份证、户口、结婚证、个人信用报告等。
根据工行平东支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持。工行平东支行对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：工行平东支行与王丽萍、范国军签订的《信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。王丽萍、范国军未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍、范国军于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行借款本金15161.93元，透支欠息12100.1元（利息、罚息截止到2017年12月12日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告王丽萍、范国军用于抵押的吉C8R9**汽车一辆，享有优先受偿权。
一审案件受理费380元、公告费606元，由被告王丽萍、范国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 姜 壮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭皓月
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执106号
申请执行人刘夏艾，女，汉族。
被执行人西安一得贸易有限公司。
刘夏艾与西安一得贸易有限公司借款纠纷一案，本院（2017）陕0102民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安一得贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘夏艾向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安一得贸易有限公司名下有位于西安市新城区南新街房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人西安一得贸易有限公司名下位于西安市新城区南新街房产一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯峥辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执106号申请执行人刘夏艾，女，汉族。被执行人西安一得贸易有限公司。刘夏艾与西安一得贸易有限公司借款纠纷一案，本院（2017）陕0102民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安一得贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人刘夏艾向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人西安一得贸易有限公司名下有位于西安市新城区南新街房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人西安一得贸易有限公司名下位于西安市新城区南新街房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  米志宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯峥辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14468号
原告：唐佑群，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所实习律师。
原告唐佑群与被告姬凤同劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佑群的委托诉讼代理人邱华，被告姬凤同的委托诉讼代理人黄声亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佑群向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年9月1日至2017年5月26日期间未签劳动合同二倍工资差额19204元。事实和理由：原告于2016年8月1日应聘到被告处担任服务员工作，被告每月15日左右发放原告上个月工资。但被告未依法与原告签订劳动合同，没有为原告办理社会保险，且迟至2017年2月23日才发放原告2017年1月工资。因此原告被迫于2017年5月25日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未依法缴纳社会保险以及未及时支付工资为由解除了和被告之间的劳动合同。原告2017年5月26日起未再到被告处上班。工作期间原告的平均工资为2158.7元。原告认为，原告入职期间被告没有与原告签订劳动合同，被告应当支付未签劳动合同二倍工资差额。
被告姬凤同辩称，被告不同意支付原告该期间的二倍工资。被告与原告签有劳动合同，但在办理个体工商户注销时将所有文件资料销毁，故现无法提供双方签订的劳动合同，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，唐佑群进入个体工商户姬凤同经营的渝中区可俪雅烤肉店上班。2017年5月25日，唐佑群向姬凤同邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，以姬凤同未给其办理社会保险、未及时支付劳动报酬为由提出解除双方劳动关系。姬凤同于2017年5月26日收到该通知。嗣后，唐佑群未再到姬凤同处上班。
2017年6月1日，唐佑群向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渝中区可俪雅烤肉店支付2016年9月1日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额19428.3元。该委于2017年6月8日出具编号为2017-874号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。唐佑群乃以本案请求起诉来院。
庭审中，唐佑群与姬凤同均认可双方劳动关系于2017年5月26日解除，2016年9月1日至2017年5月26日唐佑群的工资合计19204元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
另查明，2017年6月8日，姬凤同（渝中区可俪雅烤肉店）办理了个体工商户注销登记。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2016年8月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。而2016年8月1日至2017年5月26日双方劳动关系存续期间，被告未举示证据证明与原告签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，被告除支付原告2016年9月1日至2017年5月26日期间的正常工资外，还应支付原告该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2016年9月1日至2017年5月26日期间原告的工资合计19204元，现原告请求被告支付该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19204元，符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姬凤同在本判决生效后立即向原告唐佑群支付2016年9月1日至2017年5月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告姬凤同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14468号原告：唐佑群，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。被告：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所实习律师。原告唐佑群与被告姬凤同劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佑群的委托诉讼代理人邱华，被告姬凤同的委托诉讼代理人黄声亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐佑群向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年9月1日至2017年5月26日期间未签劳动合同二倍工资差额19204元。事实和理由：原告于2016年8月1日应聘到被告处担任服务员工作，被告每月15日左右发放原告上个月工资。但被告未依法与原告签订劳动合同，没有为原告办理社会保险，且迟至2017年2月23日才发放原告2017年1月工资。因此原告被迫于2017年5月25日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未依法缴纳社会保险以及未及时支付工资为由解除了和被告之间的劳动合同。原告2017年5月26日起未再到被告处上班。工作期间原告的平均工资为2158.7元。原告认为，原告入职期间被告没有与原告签订劳动合同，被告应当支付未签劳动合同二倍工资差额。被告姬凤同辩称，被告不同意支付原告该期间的二倍工资。被告与原告签有劳动合同，但在办理个体工商户注销时将所有文件资料销毁，故现无法提供双方签订的劳动合同，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，唐佑群进入个体工商户姬凤同经营的渝中区可俪雅烤肉店上班。2017年5月25日，唐佑群向姬凤同邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，以姬凤同未给其办理社会保险、未及时支付劳动报酬为由提出解除双方劳动关系。姬凤同于2017年5月26日收到该通知。嗣后，唐佑群未再到姬凤同处上班。2017年6月1日，唐佑群向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渝中区可俪雅烤肉店支付2016年9月1日至2017年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额19428.3元。该委于2017年6月8日出具编号为2017-874号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。唐佑群乃以本案请求起诉来院。庭审中，唐佑群与姬凤同均认可双方劳动关系于2017年5月26日解除，2016年9月1日至2017年5月26日唐佑群的工资合计19204元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。另查明，2017年6月8日，姬凤同（渝中区可俪雅烤肉店）办理了个体工商户注销登记。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2016年8月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。而2016年8月1日至2017年5月26日双方劳动关系存续期间，被告未举示证据证明与原告签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，根据上述法律规定，被告除支付原告2016年9月1日至2017年5月26日期间的正常工资外，还应支付原告该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2016年9月1日至2017年5月26日期间原告的工资合计19204元，现原告请求被告支付该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19204元，符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姬凤同在本判决生效后立即向原告唐佑群支付2016年9月1日至2017年5月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告姬凤同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一七年十一月十日书 记 员  刘娇娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11279号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告张振东，男，1956年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告张振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元及利息2348.49元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月29日原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款4000元，利率月息7.44‰，逾期利率月息11.16‰，期限为12个月，自2004年11月29日至2005年11月15日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2017年8月20日被告欠原告贷款本金4000元，利息2348.49元。故成诉。
被告张振东未作答辩。
原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息明细账，银监会文件，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2004年11月29日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供贷款4000元，利率月息7.44‰，逾期利率月息11.16‰。借款期限自2004年11月29日至2005年11月15日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2017年8月20日被告欠贷款本金4000元，利息2348.49元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告张振东还至2017年8月20日借款本金4000元及利息2348.49元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，本院支持至实际给付之日止。因被告张振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振东于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金4000元，利息2348.49元。并支付自2017年8月21日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率月息11.16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年十一月二十日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2127号
原告：青岛路特林轮胎工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路136号）1栋2单元1507，统一社会信用代码：91370211081435443D。
法定代表人：王德云，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201200811278922。代理权限：特别代理。
被告：陶新，男，1982年生，汉族，贵州省黔西县人，修理工，户籍地址：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区（即送达地址）。
被告：王晶，女，1983年生，布依族，贵州省罗甸县人，无业，户籍地址：贵州省罗甸县，现住贵州省贵阳市白云区（即送达地址）。
原告青岛路特林轮胎工贸有限公司诉被告陶新、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛路特林轮胎工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛路特林轮胎工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告青岛路特林轮胎工贸有限公司负担。
审判员 李政发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张立婧
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审91号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人李冰峰，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人李冰峰为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第716号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2940m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2940m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2940m2耕地处以每平方米3元的罚款，计8820元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第716号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款8820元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第716号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2940m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的2940m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第716号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款8820元”准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审91号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人李冰峰，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人李冰峰为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第716号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2940m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2940m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2940m2耕地处以每平方米3元的罚款，计8820元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第716号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款8820元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第716号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2940m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的2940m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第716号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款8820元”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8191号
原告:温洪芳,女,1959年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:响水县自行车三套轴有限公司,住所地响水县204国道西侧、中央大道南侧。
法定代表人：孙桂发，该公司总经理。
被告:孙伟伟,男,1982年9月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告:孙桂发,男,1959年2月17日生,汉族，居民，住响水县。
上述被告共同委托诉讼代理人：张发建，江苏行真律师事务所律师。
原告温洪芳与被告响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟、孙桂发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告温洪芳、被告响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟、孙桂发的共同委托诉讼代理人张发建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温洪芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金50万元及利息（从2017年12月9日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙伟伟、孙桂发因经营需要资金，分别于2016年2月17日、6月20日、12月9日向原告借款15万元、10万元、25万元，当时口头约定月利率1%，被告孙伟伟、孙桂发是被告响水县自行车三套轴有限公司股东，2017年2月20日，被告响水县自行车三套轴有限公司向原告出具一张50万元的收据。后此款经原告多次催要，被告均未偿还。
被告响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟、孙桂发辩称，原告借款给被告公司的事实予以认可。二、该笔借款是公司借款不是被告孙伟伟、孙桂发个人借款，不应由孙伟伟和孙桂发个人承担偿还责任。
经本院审理认定事实如下：被告响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发因经营需要资金，分别于2016年2月17日、6月20日、12月9日向原告借款15万元（被告孙桂发出面借款，让原告汇到孙伟伟中国银行响水支行营业部卡上）、10万元、25万元（汇到孙桂发中国建设银行卡上），合计50万元，借条中未约定利率和还款时间。经原告催要借款，被告响水县自行车三套轴有限公司于2017年2月20日向原告出具一张50万元的收据，收据上有被告孙桂发盖章、签字。被告响水县自行车三套轴有限公司并于2017年3月29日向原告丈夫严广标偿还32000元利息，余款至今未偿还。
本院认为，原告温洪芳与被告响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款。故原告温洪芳要求被告响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发偿还借款50万元及利息（从2017年12月9日起至偿还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告响水县自行车三套轴有限公司、孙伟伟、孙桂发辩称“借款是公司借款不是被告孙伟伟、孙桂发个人借款，不应由孙伟伟和孙桂发个人承担偿还责任”。本院认为，被告孙桂发是企业法定代表人，以企业和个人名义与原告签订借款合同，所借款项均汇入被告孙桂发个人帐户和其指定的孙伟伟帐户，且被告认可系用于企业生产经营，依法应由被告孙桂发和被告响水县自行车三套轴有限公司承担共同还款责任。被告孙伟伟并非本案借款人，原告要求被告孙伟伟承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告温洪芳借款本金50万元及利息（从2017年12月9日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告响水县自行车三套轴有限公司、孙桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一八年一月四日
书记员 王倩倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖24号
原告：淮安市淮阴区王营法源打字社，住所地淮安市淮阴区。
经营者：陈素平。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：李铭传。
原告淮安市淮阴区王营法源打字社诉被告李铭传房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院2018年1月11日立案受理后，以原告淮安市淮阴区王营法源打字社的经营者陈素平与淮安市淮阴区人民法院干警邢腾午系夫妻为由，提请本院指定管辖。
本院认为，因淮安市淮阴区人民法院干警邢腾午与原告淮安市淮阴区王营法源打字社的经营者陈素平系夫妻关系，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市淮安区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇
审 判 员 孙洁
代理审判员 朱云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初965号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：吕何春，男，1968年3月17日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与吕何春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月15日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十九日
代书记员 伍晓路
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1962号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00794号
原告：张某某，男，1963年11月22日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：杜美子，该公司职工。
委托代理人：石春辉，该公司职工。
被告：陈某，男，1970年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘星，经理。
本院在审理原告张某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈某、安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日向本院申请撤回对被告安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司的起诉。
本院认为：原告张某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司的起诉。
代理审判员 张 慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39788号
原告:马志超，女，1981年12月15日出生，住北京市通州区。
被告：孙敏强。
原告马志超与被告孙敏强用益物权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日受理此案并向原告马志超开具了诉讼费交款通知书，但原告马志超至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告马志超的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨小萌
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00243号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某，女，1982年1月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被取保候审，2015年1月23日被监视居住，同年8月3日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人李某于2013年11月间一天18时许，在本溪满族自治县向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2、被告人李某于2013年11月12日、13日11时许，先后两次在本溪满族自治县向吸毒人员景某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.23克。后被告人李某被公安机关当场抓获。公安机关依法对其进行搜查时，扣押其存放于本溪满族自治县自己家中的毒品甲基苯丙胺胺8袋，净重为4.68克。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、被告人李某于2013年11月间一天18时许，在本溪满族自治县以500元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，但赵某某未实际支付货款。
2、被告人李某于2013年11月12日、13日11时许，先后两次在本溪满族自治县向吸毒人员景某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.23克，景某某共支付货款600元。后被告人李某被公安机关当场抓获。公安机关依法对其住处进行搜查时，将其存放于本溪满族自治县家中的毒品甲基苯丙胺胺8袋，净重为4.68克予以扣押。
另查明，公安机关在李某住处扣押的毒品甲基苯丙胺已全部上交至本溪市公安局禁毒支队；被告人李某上缴的违法所得400元已由公安机关上缴国库。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张仲权、景某某、赵某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押、发还清单、罚没款收据及现场、物证照片、本溪市公安局涉案财物交接凭证、本溪满族自治县公安局本公戒检字（2013）B077号尿样检测报告书、本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字（2014）04006号尿样检测报告书、本溪满族自治县公安局刑侦大队辨认笔录、搜查笔录、情况说明、在逃人员信息撤销表、本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书、抚顺市第二医院急诊病历、入所身体检查登记表、本案案件来源及抓捕经过、前科电话查询记录、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺5.31克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘亚梅
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3349号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：牛强，男，1966年8月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王汉柱，男，1984年8月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张彬，女，1985年11月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告王汉柱系夫妻关系）。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告牛强、王汉柱、张彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告牛强、王汉柱、张彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛强偿付原告借款199000元；2、要求被告牛强支付自2015年12月29日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告王汉柱、张彬对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月29日与被告牛强签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告牛强人民币199000元，年利率为10.08%，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告王汉柱、张彬作为担保人为牛强提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给牛强。现被告牛强未偿还借款本金，仅偿付利息4710.17元，被告王汉柱、张彬未履行保证责任，为此诉至法院。
被告牛强未作书面答辩，亦未出庭应诉。
被告王汉柱未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张彬未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告牛强签订了一份《借款合同》，牛强为借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人牛强在大洼县农村信用合作联社贷款199000元；贷款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止；年利率为10.08%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告王汉柱、张彬为牛强借款提供了担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按约定发放给牛强贷款199000元。现被告牛强至今未偿还借款本金，仅偿付利息4710.17元，担保人王汉柱、张彬未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告牛强、王汉柱、张彬偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告牛强签订的《借款合同》，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告王汉柱、张彬签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证，电子系统打印单在卷佐证，经审查，本院予以确认。
经审查，不能确认事实的证据材料有：
被告牛强向本院递交的《申请承认书》，因该承认书未经王汉柱本人到庭确认，且王汉柱亦未向法院递交书面答辩予以说明，为此该《申请承认书》的真实性，本院无法确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告牛强、王汉柱、张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告牛强在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告牛强应积极履行还款义务，在借款尚未偿还的情况下，原告要求被告牛强偿还借�本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告牛强未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。被告王汉柱、张彬自愿为牛强借款提供担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保范围和担保期限，其对牛强偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
关于被告牛强向本院递交的《申请承认书》所要证明的问题，首先，王汉柱未出庭确认该《申请承认书》系其本人所书写，同时也未提交书面答辩，确认申请承认书中所承认的相关事实；其次，牛强作为完全行为能力人，其应当知道签订借款合同的法律后果，其本人系借款合同中的借款人，在不能按照合同约定借款期限内偿还借款，按照法律规定，应承担相应�责任，作为借款人对所借款项具有支配权，无论是自己使用用于经营，还是转让他人占有、使用，均不能免除合同中借款人的责任，为此被告牛强作为借款人应当承担偿还责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛强于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元，并从2015年12月29日起按年利率10.08%支付借款本金的利息，直至付清日止（在执行中扣除已支付的利息4710.17元）；自2016年12月29日起，以欠款本金的数额，按年利率10.08%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告王汉柱、张彬对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费4280元（原告已预交），减半收取计2140元，由被告牛强、王汉柱、张彬负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王冰凌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第103号
罪犯伍思梁，男，1991年1月4日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年6月20日以（2010）新法刑初字232号刑事判决，认定被告人伍思梁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍思梁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍思梁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。至2013年9月，罪犯伍思梁获得奖励分134分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯伍思梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍思梁减去有期徒刑一年九个月（减刑后应刑期至2019年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1419号
原告郭某1，男，1935年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王某，女，1943年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告郭某2，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告郭某3，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告郭某4（伺），男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告郭某5，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告郭某6，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告郭某7，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告郭某8，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告郭某9，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理郭某1、王某诉郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某9赡养费纠纷一案，今原告郭某1、王某于2016年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某1、王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某1、王某负担。
审判员 石晓华
二〇一六年八月九日
书记员 张 薇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0444号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某，男，1970年6月28日出生，汉族，无业。因本案于2014年6月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月11日18时50分许，被告人肖某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶制动不符合标准、未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，沿泰兴市珊七线由东向西行驶至广陵镇宁界大桥地段时，未密切注意前方情况、遇有行人过公路未注意避让，与由南向北步行过马路的张士某发生交通事故，致张士某颅脑损伤。张士某经医院抢救无效死亡。被告人肖某负事故的主要责任。
案发后，被告人肖某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人肖某赔偿了被害人近亲属张某人民币180000元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故调解协议书、收条、谅解书，证人张某、马某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶制动不符合标准、未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，行至事发地段时，未密切注意前方情况，遇有行人过公路未注意避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十一条第一款、第十三条第一款、第四十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人肖某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终844号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张君红，女，1961年10月7日出生，汉族，高中文化，唐山市孟氏投资有限公司和唐山市骏驰投资咨询有限公司股东及管理人，户籍所在地及捕前住址唐山市。2016年8月25日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月14日，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现被羁押唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孟令刚，男，1979年10月6日出生，汉族，大学文化，唐山市孟氏投资有限公司和唐山市骏驰投资咨询有限公司股东及管理人，户籍所在地唐山市，捕前住址唐山市路北区韩城镇鼎旺社区C区1-3-1101号。2016年8月9日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年9月14日，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现被羁押唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张君红、孟令刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀0203刑初97号刑事判决。认定被告人张君红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人孟令刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人张君红、孟令刚违法所得返还各被害人。宣判后，原审被告人张君红不服，上诉主要提出：一、唐山市孟氏投资有限公司和唐山市骏驰投资咨询有限公司由被告人孟令刚投资，日常经营由孟令刚和公司会计刘磊负责，其只是在孟令刚的指示下工作，其是挂名股东，没有分过钱，也没有使用集资款，集资款全部交给了孟令刚，利息也是孟令刚支付的，其应属从犯，且其积极赔偿部分集资参与人的损失，并得到该部分集资参与人的谅解，一审法院认定事实不清，证据不足，且对其量刑过重；二、关于本案集资款的去向，一审法院没有查明；三、对于尚未偿还的300万元集资款，均是在2014年10月份其离开孟氏公司和骏驰公司以后形成的，其不知情也没有参与，其不应承担相应责任。原审被告人孟令刚不服，主要以其有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，且继续在积极赔偿集资参与人的损失，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）张君红、孟令刚犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初97号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一七年十二月十八日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终844号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张君红，女，1961年10月7日出生，汉族，高中文化，唐山市孟氏投资有限公司和唐山市骏驰投资咨询有限公司股东及管理人，户籍所在地及捕前住址唐山市。2016年8月25日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月14日，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现被羁押唐山市第一看守所。上诉人（原审被告人）孟令刚，男，1979年10月6日出生，汉族，大学文化，唐山市孟氏投资有限公司和唐山市骏驰投资咨询有限公司股东及管理人，户籍所在地唐山市，捕前住址唐山市路北区韩城镇鼎旺社区C区1-3-1101号。2016年8月9日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年9月14日，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现被羁押唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张君红、孟令刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀0203刑初97号刑事判决。认定被告人张君红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人孟令刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人张君红、孟令刚违法所得返还各被害人。宣判后，原审被告人张君红不服，上诉主要提出：一、唐山市孟氏投资有限公司和唐山市骏驰投资咨询有限公司由被告人孟令刚投资，日常经营由孟令刚和公司会计刘磊负责，其只是在孟令刚的指示下工作，其是挂名股东，没有分过钱，也没有使用集资款，集资款全部交给了孟令刚，利息也是孟令刚支付的，其应属从犯，且其积极赔偿部分集资参与人的损失，并得到该部分集资参与人的谅解，一审法院认定事实不清，证据不足，且对其量刑过重；二、关于本案集资款的去向，一审法院没有查明；三、对于尚未偿还的300万元集资款，均是在2014年10月份其离开孟氏公司和骏驰公司以后形成的，其不知情也没有参与，其不应承担相应责任。原审被告人孟令刚不服，主要以其有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，且继续在积极赔偿集资参与人的损失，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）张君红、孟令刚犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初97号刑事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一七年十二月十八日书记员马慧双
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1860-1号
申请人：闫XX，男。
被申请人：杨XX，男。
被申请人：宁XX，女。
原告闫XX与被告杨XX、宁XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）晋0824民初1860号民事裁定，查封卫根占所有的晋MUA5**雅阁牌HG7204A小型轿车一辆，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。申请人闫XX于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）晋0824民初1860号民事判决书已生效，原告的申请符合法律规定，保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
解除对担保人卫根占以其所有的晋MUA5**雅阁牌HG7204A小型轿车的查封；
本裁定立即开始执行。
审判员 薛艺霞
二〇一八年二月二日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1860-1号申请人：闫XX，男。被申请人：杨XX，男。被申请人：宁XX，女。原告闫XX与被告杨XX、宁XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）晋0824民初1860号民事裁定，查封卫根占所有的晋MUA5**雅阁牌HG7204A小型轿车一辆，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。申请人闫XX于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）晋0824民初1860号民事判决书已生效，原告的申请符合法律规定，保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：解除对担保人卫根占以其所有的晋MUA5**雅阁牌HG7204A小型轿车的查封；本裁定立即开始执行。审判员  薛艺霞二〇一八年二月二日书记员  李 鑫
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终154号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘煊林，男，1979年7月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市天欢照明科技有限公司法定代表人，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈金娥，广东香山律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘煊林犯合同诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2016）粤2072刑初37号刑事判决。原审被告人刘煊林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员葛伟、代理检察员朱小丹出庭履行职务，上诉人刘煊林及辩护人陈金娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年年底，被告人刘煊林与李某朋、李某靖、梁某群(均另案处理)密谋，由身为中山市小榄本地人的被告人刘煊林出面经营以博取供应商信任，采取先使用少量现金订货后月结以及用空头支票支付的方式骗取供应商货物后，组织工人生产成品，再由李某朋、李某靖、梁某群负责以低于成本价的价格销售成品并收取货款，所得款共同分赃。后被告人刘煊林使用自己的身份证注册成立中山市天欢照明科技有限公司(以下简称天欢公司)，在经营期间，被告人刘煊林负责联系供应商供应配件；梁某群负责生产管理、联系供应商、销售货物、收取货款；李某朋、李某靖负责销售货物、收取货款，并指使梁某全(另案处理)利用其名下的古镇源瑞灯饰配件门市部开设多个支票账户签发空头支票，将上述空头支票以及其它空头支票交给被告人刘煊林用于支付供应商货款。至案发时止，被告人刘煊林与其同伙通过上述方式骗取谢某的货款351576元，骗取宋某的货款651410.40元，骗取牟某的货款1530852元，骗取杨某1的货款494543.40元，骗取叶某的货款353727.86元，骗取贺某、马某的货款131515元，骗取刘某1的货款178388.32元，骗取霍某的货款17200元，骗取汤某的货款381040.36元，骗取乔某的货款154100元，骗取苏某的货款285555元，骗取张某的货款149115元，骗取卢某1的货款511634元，骗取欧某的加工费28478.40元，骗取杨某2的订金30000元，骗取邓某1的货款77280元，骗取周某的货款53659元，共计人民币5380074.74元。2015年3月31日，部分供应商因支票不能兑付前往天欢公司要求被告人刘煊林支付拖欠的货款，公安人员接报后到场将被告人刘煊林带至公安机关调查。同年4月3日，被告人刘煊林到中山市公安局投案，后公安人员在天欢公司、刘某2、陈某处扣押粤Ｔ×××××宝马小车1辆以及灯饰成品、半成品、配件、包装盒、机器设备1批。案发后，部分物品已发还被害人。
原判据以认定上述事实的证据有被害人谢某、杨某1、牟某、汤某、贺某、马某、刘某1、宋某、苏某、乔某、张某、欧某、卢某1、邓某1、霍某、周某等人的陈述、辨认笔录及其提供的送货单、进仓单、支票、退票理由书、收据等，公安机关出具的到案经过、扣押、发还清单，相关银行账户开户资料及交易明细，中山市工商行政管理局提供的工商登记资料，中国移动通信广东有限公司中山分公司提供的通话清单，证人邓某2提供的租赁合同及收据等，证人卢某2手机中提取的微信聊天记录，公安机关提供的户籍材料，证人卢某3、廖某、卢某2、柳某、林某、陈某、刘某2、邓某2的证言及辨认笔录，被告人刘煊林的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人刘煊林无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘煊林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；二、责令被告人刘煊林退赔被害人谢某351576元(需扣减已发还财物价值)，退赔被害人宋某651410.40元(需扣减已发还财物价值)，退赔被害人牟某1530852元(需扣减已发还财物价值)，退赔被害人杨某1494543.40元(需扣减已发还财物价值)，退赔被害人叶某353727.86元(需扣减已发还财物价值)，退赔被害人贺某、马某131515元，退赔被害人刘某1178388.32元(需扣减已发还财物价值)，退赔被害人霍某17200元，退赔被害人汤某381040.36元，退赔被害人乔某154100元，退赔被害人苏某285555元，退赔被害人张某149115元(需扣减已发还财物价值)，退赔被害人卢某1511634元(需扣减已发还财物价值)，退赔被害人欧某28478.40元，退赔被害人杨某230000元，退赔被害人邓某177280元(需扣减已发还财物价值)，退赔被害人周某53659元(需扣减已发还财物价值)。
刘煊林上诉提出：其系在不知情的情况下被李某靖等人利用，不知道自己所实施的行为是诈骗行为。此外，上诉人刘煊林及其辩护人还提出：刘煊林受李某靖等人指使，应认定为从犯；刘煊林未从中获取利益，主观恶性不大；其自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节。综上，上诉人刘煊林及其辩护人请求本院予以改判，对其减轻处罚。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘煊林合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘煊林伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人刘煊林犯罪所得的一切财物，依法应当责令其退赔。
关于上诉人刘煊林提出其系在不知情的情况下被李某靖等人利用，不知道自己所实施的行为是诈骗行为，以及上诉人刘煊林及其辩护人分别提出刘煊林受李某靖等人指使，系从犯，其本人未从中获取利益，主观恶性不大的意见。经查，上诉人刘煊林与同案人李某靖等人密谋后，由刘煊林申请登记成立天欢公司，担任法定代理人，并负责联系供应商。刘煊林等人以支付部分货款及开具空头支票的方式骗取供应商供应配件，经组装生产后交由李某靖等人以低价售出。上述事实有被害人谢某等人的陈述及提供的送货单、对账单、支票、退票理由书，相关银行账户交易流水清单，证人卢某3等人的证言等证据予以证实，上诉人刘煊林在侦查阶段对其伙同同案人以上述方式骗取被害人货物、货款的事实亦供认不讳，足资认定。在合同诈骗共同犯罪中，上诉人刘煊林与同案人分工配合，其所起作用主要，显非从犯。其与同案人共分赃款，且系预谋故意犯罪，主观恶性大。据此，上诉人刘煊林及其辩护人所提与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人刘煊林及其辩护人提出刘煊林自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节的意见。经查，上诉人刘煊林自动投案后如实供述了罪行，但其在一审庭审及本院庭审中翻供，拒不认罪，故不能认定其有自首情节。上诉人刘煊林及其辩护人所提不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 周绍庄
二〇一七年十月九日
书记员 李凯文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第155号
原告：武汉利达尔商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：吴际涛。
委托代理人：韩俊杰、吴曦悦，广东华杨律师事务所律师。
被告：中山市欧特朗电器照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩小明。
委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
本院在审理原告武汉利达尔商贸有限公司诉被告中山市欧特朗电器照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利达尔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告武汉利达尔商贸有限公司负担。
审判长 谭 震 华
审判员 何文璋代理审判员姚红波
二〇一四年五月九日
书记员 袁 超 华