山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：褚迁兵，男，1982年12月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：陈玉静，女，1982年12月14日出生，汉族，住夏津县。
被告：高兴保，男，1976年4月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘春芝，女，1975年10月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：高延雷，男，1986年2月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：于珍珍，女，1987年11月20日出生，汉族，住夏津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮政银行）与被告褚迁兵、陈玉静、高兴保、刘春芝、高延雷、于珍珍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告褚迁兵、陈玉静、高兴保、刘春芝、高延雷、于珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告偿还借款本金38990.74元及利息、罚息（自2014年4月30日起至还清日止，月息按1.716%）；2、要求第三、四、五、六被告对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，第一、二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款40000元，第三、四、五、六被告自愿对此笔借款承担连带责任，签订合同当日，原告依约向第一被告发放借款。至今被告尚拖欠原告借款本金38990.74元，经原告多次催要被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望依法裁判。
被告褚迁兵、陈玉静、高兴保、刘春芝、高延雷、于珍珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告（甲方）与被告高兴保、褚迁兵、高延雷（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：从2012年12月1日起至2014年12月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；根据本协议发生的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。陈玉静、刘春芝、于珍珍分别以褚迁兵、高兴保、高延雷配偶身份在该协议书上签字并按手印。2013年9月30日原告邮政银行与被告褚迁兵签订37020256113093893510号小额贷款借款合同，约定被告褚迁兵向原告邮政银行借款40000元用于修建鸡棚，被告以阶段性等额本息还款法偿还本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年9月30日原告向被告褚迁兵发放贷款4万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日，年利率15.84%，该款打入被告褚迁兵6221504681000580336的账户。借款发放后，被告褚迁兵至今未偿还剩余本金38990.74元且自2014年4月30日开始拖欠借款本息。
另查明，原告邮政银行曾就该笔借款于2016年8月3日向本院起诉被告褚迁兵、陈玉静、高兴保、刘春芝、高延雷、于珍珍，后于2016年9月29日申请撤诉，本院作出（2016）鲁1427民初1873号民事裁定书，裁定准予撤诉。
本院认为：债务应当清偿。2013年9月30日被告褚迁兵与原告邮政银行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告邮政银行依据合同约定，于同日将贷款4万元汇入被告褚迁兵的账户，有被告褚迁兵签字的借款借据为证，原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。根据借据的约定，还款方式为阶段性等额本息，但被告褚迁兵偿还部分本息后，没有按约定偿还剩余本息，属违约行为，被告褚迁兵当按约定履行还款义务。因该笔借款发生在被告褚迁兵与陈玉静夫妻关系存续期间，且陈玉静在借款合同上签字，因此该笔债务属褚迁兵与陈玉静的夫妻共同债务，因此原告要求被告陈玉静承担还款责任符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告褚迁兵、高兴保、高延雷与原告邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，联保小组合计贷款金额余额不超过18万元，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。根据最高额保证合同的约定和法律对于最高额保证合同的规定，最高额保证合同是在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立的保证合同，即只要主债务发生在最高额保证合同约定的期间，保证人均应就债务承担保证责任。因被告褚迁兵的该笔借款发生在保证合同约定的期间内，同时符合保证合同约定的出借方式；原告曾于2016年8月3日起诉六被告主张债权，从2016年8月3日开始计算诉讼时效，原告于2016年10月14日提出本次起诉并不超过诉讼时效，因此被告高兴保、高延雷应就褚迁兵的该笔债务承担保证责任。刘春芝、于珍珍以联保小组成员配偶的身份在联保协议中签字，且联保协议明确约定二人所要承担的责任，因此原告要求高兴保等四被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据借款借据及合同约定，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款账户变动明细表以及双方约定的还款方式，结合原告的陈述，被告褚迁兵自2014年4月30日起怠于偿还借款本息，已经违反借款合同约定，原告要求在借款利率基础上加收罚息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。综合原告的当庭陈述，原告主张的利息可自2014年4月30日按本金38990.74元、年利率15.84%的基础上加收30%罚息计算至本息还清之日止。被告褚迁兵、陈玉静、高兴保、刘春芝、高延雷、于珍珍经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告褚迁兵、陈玉静于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金38990.74元及利息、逾期利息（自2014年4月30日按本金38990.74元、年利率15.84%的基础上加收30%罚息计算至本息还清之日止）；
、被告高兴保、刘春芝、高延雷、于珍珍对以上本金及利息、逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告褚迁兵、陈玉静、高兴保、刘春芝、高延雷、于珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾文杰
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱海倩