四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初846号
原告:毛友莲，女，彝族，1969年2月25日生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：段克勤，四川佳帅律师事务所律师。
被告：罗晓军，男，彝族，1981年5月23日生，住四川省石棉县。
被告：余明华，男，汉族，1964年2月15日生，住四川省石棉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
统一社会信用代码：91511800756604445L。
负责人：刘守承，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王定坤，男，汉族，1964年10月22日生，住四川省石棉县，该公司职工。
原告毛友莲与被告罗晓军、余明华、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：联合保险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛友莲及其委托代理人段克勤，被告罗晓军、余明华，被告联合保险雅安支公司委托代理人王定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛友莲向本院提出诉讼请求:1、判决被告联合保险雅安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毛友莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计10773.93元，不足部分由被告余明华和联合保险雅安支公司承担30%、被告罗晓军承担70%；2、本案诉讼费由被告余明华承担30%，被告罗晓军承担70%。事实与理由：2017年3月5日7时许,被告罗晓军驾驶川TYXXXX号普通两轮摩托车（搭载：罗金香、毛友莲）从勤劳村实施左转往石棉县城方向行驶时，与被告余明华驾驶的川TYXXXX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成罗金香、毛友莲、余明华受伤及川TYXXXX号普通两轮摩托车、川TYXXXX号普通两轮摩托车受损的道路交通事故。2017年3月29日，石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字【2017】第00019号《道路交通事故认定书》认定被告罗晓军承担此事故的主要责任，被告余明华承担此事故次要责任,原告毛友莲及另案当事人罗金香不承担此事故的责任。原告因此次交通事故在石棉县中医院住院治疗，于2017年3月9日出院，医嘱：1、全休1月，2、左踝关节适当制动，不要参加剧烈活动，3、院外继续口服药物治疗，4、不适门诊随访。被告余明华驾驶的川TYXXXX号普通两轮摩托车在联合保险雅安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告余明华为被保险人，交通事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗晓军辩称，对事故的发生没有异议。
被告余明华辩称，对交通事故的发生及交通事故责任划分没有异议，但对赔偿项目的金额有异议，医疗费要求原告提供相应的票据；护理费100元/天我认为过高；住院伙食补助费也过高；误工费也过高，误工天数也需要相关的医嘱凭证，交通费809元要求原告提供相应的票据。
被告联合保险雅安支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，对于原告要求的医疗费以原告实际住院花费票据为准，并扣除20%的自费药；护理费按实际住院天数乘以80元/天；住院伙食补助费按实际住院天数乘以20元/天；误工费以实际住院天数按照80元/天计算，交通费不认可。
原告毛友莲为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告余明华、罗晓军行驶证复印件、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司工商登记信息、罗晓军、余明华身份证复印件，拟证明原、被告主体身份资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生的事实和经过及被告罗晓军在本案事故中承担事故的主要责任，被告余明华承担事故的次要责任，原告毛友莲不承担责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）两份，拟证明被告余明华在被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司处购买机动车强制险及机动车第三者责任保险的事实及双方对权利义务的约定,且本案的交通事故发生在保险期间内；
4、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、医疗费发票等一组，拟证明原告住院及出院后花费医疗费的情况；
5、石棉县中医医院出院病情证明书一份，拟证明原告毛友莲因交通事故住院的天数、出院诊断及医生医嘱建议全休一月的事实；
6、车票一组，拟证明原告花费交通费的情况；
7、证明一份，拟证明原告在石棉县挖角乡打工。
被告罗晓军对原告毛友莲提交的证据发表质证意见：无异议。
被告余明华对原告毛友莲提交的证据发表质证意见：以保险公司发表的质证意见为准。
被告联合保险雅安支公司对原告毛友莲提交的证据发表质证意见：
对第1、2、3组证据没有异议；对第4组证据中石棉县中医医院的住院费用结算票据没有异议；对于乐山卫生院治疗的发票及天全的医疗费发票有异议，因原告转院治疗并没有石棉县中医医院的建议，不予认可；对第5组证据真实性没有异议，但是认为医嘱建议的全休天数过多，保险公司只认可两周；对第6组证据有异议，该组证据与本案无关联性；对第7组证据，原告是事后补开的证明，原告应该提供相应的工资证明、劳动合同等，所以对该组证据不予认可。
被告罗晓军、余明华、联合保险雅安支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日7时许,被告罗晓军驾驶川TYXXXX号普通二轮摩托车（搭载：罗金香、毛友莲）从石棉县挖角乡向石棉县城方向行驶，被告罗晓军在勤劳村实施左转时与被告余明华驾驶的川TYXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗金香、毛友莲、余明华受伤及川TYXXXX号、川TYXXXX号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。同日，原告毛友莲入住石棉县中医医院治疗至2017年3月9日，住院4天，花费医疗费2474.83元。出院诊断为：多处挫伤。因车祸伤致左踝关节疼痛、肿胀，伴活动受限2+小时。门诊入院。入院后结合患者病史、体格及辅助检查，诊断同上。予以消肿、止痛等对症治疗后，患者左踝关节肿痛减轻。3月9日，患者出院。出院时，患者精神、食欲正常，述左踝关节肿痛减轻。查体：左踝关节肿胀减轻，仍有皮下青紫。出院医嘱及建议：1、全休一月。2、左踝关节适当制动，不要参加剧烈活动。3、院外继续口服药物治疗。4、不适门诊随访。
2017年3月29日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(石公交认字第00019号),该认定书认定：罗晓军承担此事故的主要责任,余明华承担此事故的次要责任，罗金香、毛友莲不承担此事故的责任。
2017年4月3日，原告毛友莲在乐山市市中区苏稽镇中心卫生院花费检查费89.6元；2017年4月18日、5月10日，原告毛友莲在乐山市市中区平乡卫生院购买药物及治疗共计花费2993元。
2017年5月20日，原告毛友莲在天全县中医医院花费检查费及治疗费441.5元。
另查，事故发生后，被告罗晓军为原告毛友莲垫付医疗费2000元。
因本次交通事故造成毛友莲、罗金香受伤，被侵权人罗金香也向本院提起诉讼，其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计22745.39元。
2016年12月16日，被告余明华为川TYXXXX号普通二轮摩托车在联合保险雅安支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车第三者责任保险》。保险期间：2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、整容费、营养费。机动车第三者责任保险金额为200000元（主险）。《机动车第三者责任保险》条款中主要约定：一、保险责任保险人依据被保险机动车一方在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。二、免赔率保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率等内容。
上述事实有原、被告身份证明、营业执照复印件、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、《住院费用结算票据》及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告罗晓军驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口时实施转弯，其未让直行的车辆先行且所载人员超过核定的人数，而被告余明华驾驶机动车未确保安全、畅通的原则行驶，造成原告毛友莲、余明华及两辆普通二轮摩托车受损的道路交通事故。四川省石棉县公安局交通警察大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：罗晓军承担此事故的主要责任,余明华承担此事故的次要责任，毛友莲不承担此事故的责任，该事故责任认定结论客观真实，且原、被告对该事故责任认定也无异议，本院予以采信。本院根据该责任认定及双方保险条款的约定，被告罗晓军的行为给原告毛友莲造成损害，依法应承担本次事故70%的赔偿责任，被告余明华的行为给原告毛友莲造成损害，依法应承担本次事故30%的赔偿责任。又因被告余明华驾驶的川TYXXXX号普通二轮摩托车在被告联合保险雅安支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且造成原告毛友莲受伤的交通事故发生在保险的承保期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告联合保险雅安支公司应在第三者责任强制保险责任限额内对伤者毛友莲承担赔偿责任；不足部分由被告联合保险雅安支公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额200000元的范围内承担。如仍有不足部分，由被告罗晓军、余明华承担。
对原告毛友莲于2017年4月3日在乐山市市中区苏稽镇中心卫生院花费的检查费89.6元及2017年4月18日、5月10日在乐山市市中区平乡卫生院购买药物及治疗花费的2993元，原告毛友莲并未向本院提交病历和诊断证明相关证据，故原告毛友莲该部分诉讼请求，本院不予支持。
对于被告联合保险雅安支公司提出应扣除20%自费药的辩称意见，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而保险人在商业保险合同中收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照保险人“医保外用药”不予理赔的主张进行解释，就明显降低了保险人的风险，减少了保险人的义务，限制了投保人、赔偿权利人的权利，有违诚信。故对被告联合保险雅安支公司辩称扣除20%自费药的意见，本院不予采纳。
被告罗晓军在原告毛友莲住院期间已垫付2000元，为减少本次交通事故的诉累，本院一并予以处理。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证及结合病例和诊断证明相关证据确定，对原告在石棉县中医医院及天全县中医医院所产生医疗费共计2916.33元，本院予以确认；
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。原告误工时间为34天（4天+全休30天），确定误工费标准每天为100元，100元/天×34天=3400元，本院予以确认；
3、护理费：护理天数为住院天数4天。本院确定护理费标准每天为100元，100元/天×4天=400元，本院予以确认；
4、住院伙食补助费及营养费：住院伙食补助费天数为4天。本院确定住院伙食补助费的标准为每天30元，30元/天×4天=120元，本院予以确认；对营养费，因原告毛友莲未提供相关证据予以证明，故对原告毛友莲要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；
5、交通费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告毛友莲虽向本院提供交通费发票，但发票所载明的地点、时间均与本次就医地点、时间不符，故对原告毛友莲请求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告毛友莲因此次交通事故造成的损失共计6836.33元。本案中，本次交通事故造成毛友莲、罗金香受伤。被侵权人罗金香也向本院提起诉讼。其中毛友莲因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计3036.33元（2916.33元+120元），罗金香因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计22745.39元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院按照被侵权人毛友莲、罗金香的损失比例确定被告联合保险雅安支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告毛友莲医疗费、住院伙食补助费1177.71元，被告联合保险雅安支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告毛友莲误工费、护理费3800元。超出第三者责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费按照第三者责任商业保险条款的约定被告余明华按30%责任赔偿，扣减5%免赔率后由被告联合保险雅安支公司承担，即529.71元[（3036.33元-1177.71元）×30%×（1-5%）]，扣减的5%免赔率部分由被告余明华自行承担，即27.88元[（3036.33元-1177.71元）×30%×5%]，其余部分1301.03元由被告罗晓军承担。被告罗晓军在原告毛友莲住院期间已垫付2000元，被告罗晓军已超付698.97元由原告毛友莲返还被告罗晓军。为减少本次交通事故的诉累，本院一并予以处理。故被告联合保险雅安支公司向原告毛友莲支付因交通事故产生的损失4808.45元（1177.71元+3800元+529.71元-698.97元），被告联合保险雅安支公司向被告罗晓军支付698.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛友莲因交通事故产生的损失4808.45元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十日内向被告罗晓军支付698.97元；
三、被告余明华于本判决生效后十日内赔偿原告毛友莲因交通事故产生的损失27.88元；
四、驳回原告毛友莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告毛友莲负担10元，被告罗晓军负担20元、被告余明华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽媛