wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执424号
被执行人李丽霞，女，1968年5月生，汉族，户籍所在地：河北省正定县南楼乡傅家村。被执行人李丽霞罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新刑初字第85号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年五月二日
书记员 安聪勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00213号
原告张仁高，农民。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告夏沂，农民。
委托代理人夏永琴，居民。
委托代理人丁海涛，（系夏沂之婿），居民。
本院在审理原告张仁高诉被告夏沂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁高向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张仁高的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁高撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张仁高负担。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1411号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人热汗古*努尔买买提，女，1989年2月4日出生，维吾尔族，文盲，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月,缓刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人热汗古?努尔买买提犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人热汗古*努尔买买提及翻译人员依力哈木?吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月2日16时27分许，被告人热汗古?努尔买买提去到本市荔湾区黄沙大道与多宝路交界处，趁被害人黄某1不备之机，盗窃得被害人黄某1背包内绿色钱包1个（内有人民币2000元、港币600元及身份证、居住证、医保卡等证件），得手后逃离现场。2、2017年6月7日7时50分许，被告人热汗古?努尔买买提去到本市荔湾区多宝路52号之二单车店对出马路面，趁被害人席某不备之机，盗窃得被害人席某背包内华为mate9手机1台（经鉴定，价值人民币2768元），得手后，被民警当场抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人热汗古?努尔买买提无视国家法律，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人热汗古?努尔买买提归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人热汗古?努尔买买提在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人热汗古?努尔买买提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年6月2日16时27分许，被告人热汗古?努尔买买提去到本市荔湾区黄沙大道与多宝路交界处，趁被害人黄某2不备之机，盗窃得被害人黄某2背包内绿色钱包1个（内有身份证、人民币2000元、港币600元等财物），得手后逃离现场。港币600元经折合为人民币524元。
2、2017年6月7日7时50分许，被告人热汗古?努尔买买提去到本市荔湾区多宝路52号之二单车店对出马路面，趁被害人席某不备之机，盗窃得被害人席某背包内华为mate9手机1台（经鉴定，价值人民币2768元），得手后，被民警当场人赃抓获。缴获的涉案手机已由公安机关发还给被害人席某。
上述事实，有缴获的赃物手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明等材料，汇价证明，被害人黄某2、席某的陈述及相关辨认笔录，证人黄某1、李某的证言及相关辨认笔录，证人阿某1提的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]586号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人热汗古?努尔买买提的供述、身份材料、前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人热汗古?努尔买买提无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人热汗古?努尔买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人热汗古?努尔买买提在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人热汗古?努尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人热汗古?努尔买买提向被害人黄霞退赔人民币2524元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁斯斯
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1411号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人热汗古·努尔买买提，女，1989年2月4日出生，维吾尔族，文盲，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月,缓刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人热汗古?努尔买买提犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人热汗古·努尔买买提及翻译人员依力哈木?吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月2日16时27分许，被告人热汗古?努尔买买提去到本市荔湾区黄沙大道与多宝路交界处，趁被害人黄某1不备之机，盗窃得被害人黄某1背包内绿色钱包1个（内有人民币2000元、港币600元及身份证、居住证、医保卡等证件），得手后逃离现场。2、2017年6月7日7时50分许，被告人热汗古?努尔买买提去到本市荔湾区多宝路52号之二单车店对出马路面，趁被害人席某不备之机，盗窃得被害人席某背包内华为mate9手机1台（经鉴定，价值人民币2768元），得手后，被民警当场抓获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人热汗古?努尔买买提无视国家法律，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人热汗古?努尔买买提归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人热汗古?努尔买买提在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人热汗古?努尔买买提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年6月2日16时27分许，被告人热汗古?努尔买买提去到本市荔湾区黄沙大道与多宝路交界处，趁被害人黄某2不备之机，盗窃得被害人黄某2背包内绿色钱包1个（内有身份证、人民币2000元、港币600元等财物），得手后逃离现场。港币600元经折合为人民币524元。2、2017年6月7日7时50分许，被告人热汗古?努尔买买提去到本市荔湾区多宝路52号之二单车店对出马路面，趁被害人席某不备之机，盗窃得被害人席某背包内华为mate9手机1台（经鉴定，价值人民币2768元），得手后，被民警当场人赃抓获。缴获的涉案手机已由公安机关发还给被害人席某。上述事实，有缴获的赃物手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明等材料，汇价证明，被害人黄某2、席某的陈述及相关辨认笔录，证人黄某1、李某的证言及相关辨认笔录，证人阿某1提的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]586号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人热汗古?努尔买买提的供述、身份材料、前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人热汗古?努尔买买提无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人热汗古?努尔买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人热汗古?努尔买买提在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人热汗古?努尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人热汗古?努尔买买提向被害人黄霞退赔人民币2524元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年十二月二十二日书记员  梁斯斯简绍辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第149号
原告：九阳股份有限公司。住所地：济南市槐荫区美里路***号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔建波。
原告九阳股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告九阳股份有限公司以无法提供被告详细地址致无法送达为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告九阳股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋廷晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：李楠，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李楠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61001.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第67-3号
申请执行人赵崇芬。
被执行人钟福焕。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第966号民事调解书，于2014年11月20日申请执行与被执行人钟福焕民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元，本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第966号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月一日
书记员 周梦韵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1080号
原告：张义方，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张义方与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张义方于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6804.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张义方工资款6804.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张义方工资款6804.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴丽芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,327.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴丽芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,327.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7144号
原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市天桥区历山北路198号黄台机电城B区300号。
法定代表人：董钰剑，经理。
被告：解培平，男，住山东省潍坊市诸城市。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司与被告解培平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年三月九日
书记员 夏 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5852号
申请人：戴光明，男，1965年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：郭嘉伟，男，1985年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：杨娟，女，1985年9月4日出生，住址同上。
被申请人：郭大明，男，1959年11月18日出生，住址同上。
申请人戴光明与被申请人郭嘉伟、杨娟、郭大明民间借贷纠纷一案，申请人戴光明于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求在人民币143000元范围内对被申请人杨娟所有的位于芜湖市镜湖区天湖花园XX房产及相应土地使用权予以查封。申请人戴光明与案外人倪明霞自愿以双方共同共有的位于芜湖市镜湖区冰冻街XXX室房产及相应土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人戴光明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在143000元范围内对被申请人杨娟所有的位于芜湖市镜湖区天湖花园XX室房产及相应土地使用权予以查封；
二、对申请人戴光明与案外人倪明霞提供担保的位于芜湖市镜湖区冰冻街XXX室房产(房地权证芜镜湖字第X号)及相应土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2316号
原告：汪江龙，男。
原告：汪海琴，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告汪江龙、汪海琴与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告汪江龙、汪海琴于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪江龙、汪海琴以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪江龙、汪海琴撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告汪江龙、汪海琴负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00156号
申请执行人黄合建，依据已经发生法律效力（2012）西刑初字第113号的刑事附带民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初188号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人柏海峰，男，汉族，1976年10月25日出生，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因2010年4月22日饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被黄山市公安局刑事拘留；于2017年3月23日被黄山市公安局取保候审，2017年6月15日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人柏海峰犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人柏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年3月3日20时45分许，被告人柏海峰醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型普通客车，沿黄山市屯溪区天都大道由南向北行驶，行驶至天都大道滨江路口至长干路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，柏海峰血液中乙醇含量为143.38毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人柏海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柏海峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人柏海峰在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人柏海峰的户籍信息、机动车信息、到案经过、等；被告人柏海峰的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17084号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柏海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柏海峰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人柏海峰归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，并积极交纳罚金，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柏海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年六月二十七日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4362号
罪犯周檀才，男，汉族，1984年9月11日出生于安徽省望江县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年七月九日作出（2014）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人周檀才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周檀才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执992号
申请执行人：董成华，男，1982年12月16日，地址大连市旅顺口区百顺街72号。
被执行人：许翠萍，女，1964年8月20日，地址大连市旅顺口区大华街北巷67号102室。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区法院（2015）旅民小字第351号民事判决书，关于申请执行人董成华与被执行人许翠萍民间借贷纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，并冻结被执行人的退休金账户。因暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09375号
原告贾海英，女，1971年9月1日出生。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
被告李波，男，1988年2月21日出生，现因犯诈骗罪，在北京市天河监狱服刑。
原告贾海英（以下简称原告）与被告李波（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国栋、被告参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，被告承租了我所有的号牌为京PA5Z**的酷派小客车，合同约定租期为5个月，租金标准为6000元每月。合同签订后，李波一次性支付了租金3万元。合同到期后，被告表示其未摇到指标，无法购买车辆，欲继续承租车辆直到摇到指标，我表示同意。李波仍然按照原合同标准支付租金，即一次性给付5个月租金3万元。双方未再签订书面合同，仍按照原合同标准履行。2012年4月、2012年9月李波又支付了两次租金。2012年10月，我车辆将要检车，却联系不上被告。经多方打听，得知其因诈骗被捕。经多方努力我都无法查询到车辆下落，故诉至法院，要求被告支付汽车租金72000元，解除我与被告之间的租赁合同，被告返还我的京PA5Z**小客车。
被告辩称：车辆租赁的情况属实，具体支付租金的情况也基本属实。我在2012年10月出事被捕的时候，已经向预审说明了车辆的情况，我以为车辆已经归还了，我认为2012年10月我们的租赁合同已经解除了。车辆也不在我手里，我也不应该支付之后的租金。
经审理查明，2011年6月19日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的车牌号为京PA5Z**小客车（以下简称涉案车辆），租赁期限自2011年6月19日至2011年11月18日，租金每月6000元。被告在签订合同时一次性向原告交付押金2万元。原告主张，合同到期后，被告表示需要继续租赁，双方没有再签订书面合同，口头约定按照原合同继续执行。2012年4月、2012年9月，被告又分别支付了3万元租金，租金支付到2013年2月18日。原告自2012年10月开始无法联系到被告，至今车辆下落不明，故要求解除租赁合同，返还涉案车辆，并支付2013年2月18日至2014年2月17日的租金72000元。
2012年10月26日，被告因涉嫌犯诈骗罪被羁押。2013年12月3日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中刑初字第2605号刑事判决书，被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元等。被告现在北京市天河监狱服刑。
被告表示，在因涉嫌犯罪被羁押后，其曾经告知公安机关涉案车辆下落，认为其与原告的车辆租赁合同在2012年10月即解除。被告表示，车辆由其借给名为杨小刚的人使用，并向本院告知了杨小刚联系方式。经本院与杨小刚联系，其表示从未见过涉案车辆。
另，经本院询问，原告认可收到押金2万元，并同意车辆返还时根据实际情况予以返还。
上述事实，有车辆注册信息、车辆租赁合同及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。
在汽车租赁合同书面约定的租赁期限到期后，双方口头约定继续履行，并且实际交纳了汽车租赁费用至2013年2月18日，双方对此均予以认可，本院不持异议。被告虽然抗辩其将车辆借与他人，其本人受羁押，自2012年10月起未实际使用涉案车辆，但是，涉案车辆在租赁期间，处于被告的掌控中，被告是否将其出借或出租他人使用，不影响被告作为本案汽车租赁合同主体对原告承担的合同责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故，双方的汽车租赁合同自2013年2月18日后继续有效，属于不定期合同。现原告要求解除合同并要求被告返还车辆、支付租金，于法有据，本院予以支持。
关于押金，因涉案车辆现在并未返还，当事人可在返还车辆时就押金退还问题予以协商，不能协商的，可另行通过诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告贾海英与被告李波就原告所有的车牌号为京PA5Z**的酷派小客车的汽车租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告李波于本判决生效后十五日内返还原告贾海英所有的车牌号为京PA5Z**的酷派小客车；
三、被告李波于本判决生效后十五日内支付原告贾海英汽车租金七万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李波负担（原告贾海英已交纳，被告李波于本判决生效后十五日内支付给原告贾海英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 扬
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执534号
本院在执行申请人王高峰与被执行人邓苏宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓苏宁未履行本院（2015）禹民一初字第01097民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将邓苏宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执534号申请执行人：王高峰，男，1982年2月6日出生，汉族，站前酒家业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：邓苏宁，女，1948年4月20日出生，汉族，蚌埠市计量研究所退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓苏宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓苏宁在交通银行343×××02账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月九日书 记 员  王未玮
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初983号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告区朝华，男，汉族，农民，住新兴县****。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴支行）诉被告区朝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行新兴支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告区朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴支行诉称，被告区朝华于2012年11月20日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡(卡号：****)交付被告使用。被告于2013年1月9日至2016年5月23日到商户消费、ATM取现等共158笔，金额239881.25元，还款36笔，金额234113.44元。截至2016年5月23日，被告尚欠原告透支本息人民币5767.81元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还信用卡透支本息人民币5767.81元（利息计至2016年5月23日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告区朝华无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告于2012年11月20日向原告申领金穗贷记卡，双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将账号****的金穗贷记卡交付给被告使用。被告于2013年1月9日至2016年5月23日持该信用卡到商户消费、ATM取现，并产生利息、滞纳金、ATM取现服务费及其他费用等共158笔，透支金额239881.25元，被告存款36笔，金额234113.44元，减除被告的存款后，至2016年5月23日止，被告尚欠原告信用卡透支本息5767.81元（其中本金4938.03元、利息657.71元、滞纳金172.07元）。原告经催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、申请表、金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、信息明细记录、透支情况记录以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告申领了账号为****的信用卡后，持卡以商户消费、ATM取现等交易方式透支款项，至今尚欠原告透支本息5767.81元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无将透支款项还清给原告，责任在于被告，原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区朝华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支款本息5767.81元（其中利息计至2016年5月23日）及以后利息（以本金4938.03元为基数，具体利息计算从2016年5月24日起至欠款还清日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告区朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
(本页以下无正文)
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 梁晓玲
二〇一六年十月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈建能
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02002号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告于永平。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于永平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4419元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6448号
罪犯管军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月24日作出了（2013）温瑞刑初字第1100号刑事判决，以被告人管军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯管军减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯管军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管军予以减刑三个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执20号
申请执行人潘锐森，男，1958年11月6日，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人潘锐森与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币46667元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币23300元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执20号申请执行人潘锐森，男，1958年11月6日，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人潘锐森与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币46667元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币23300元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十三日书 记 员  乐志刚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1833号
原告：夏日。
被告：张莹珠。
被告：黄义。
本院在审理原告夏日与被告张莹珠、黄义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
夏日向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3万元及利息。事实与理由：2017年1月31日被告以做生意为由从原告处借款3万元，黄义为其担保，双方约定利息为2分。到期后经多次索要被告总是以各种借口拒不偿还，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告夏日与被告张莹珠、黄义民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供张莹珠的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回夏日的起诉。
案件受理550.00元，退还夏日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十月一日
书记员 孙华栋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00303号
上诉人（原审被告）广州银联网络支付有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区工业园建中路61号。
法定代表人邸泽淇，该公司总裁。
委托代理人王志卫，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人陈晓京，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李瑞红。
原审被告中国农业银行股份有限公司肥乡县支行，住所地河北省肥乡县瑞安路与井堂街交叉口西北角。
负责人姚杰，该支行行长。
原审被告中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行，住所地广东省广州市天河区东方三路35号101、102房。
负责人陈卫军，该支行行长。
原审第三人润茂通宝（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津市河西区围堤道与黄埔南路交口峰汇广场B座801。
法定代表人周昀，该公司总经理。
上诉人广州银联网络支付有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第290-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。广州银联网络支付有限公司上诉称，1、根据李瑞红于2015年1月7日在中国农业银行邯郸肥乡兴华支行打印的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》记载，自2013年12月2日至2015年1月7日期间李瑞红的卡号为62×××70的银行账号中摘要为“润茂通宝”的转出涉案资金为51笔共计20，500，001元人民币，但是李瑞红于2015年2月9日的民事起诉状只选择《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》4页中的第1页（自2013年11月20日至2014年2月17日期间）记载的摘要为“润茂通宝”的14笔共计860万元人民币。李瑞红在2015年5月21日的增加诉讼请求申请书则只选择《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》4页中的1-3页（自2013年11月20日至2014年9月9日期间）记载的摘要为“润茂通宝”的45笔共计1840万元人民币的涉案金额。李瑞红故意对《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》第4页记载的摘要为“润茂通宝”的6笔共计210万元人民币的涉案资金避而不提，由此可见，李瑞红故意规避法院有关级别管辖的规定。2、李瑞红是2015年2月9日向法院起诉的，应当适用2008年2月3日的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由邯郸市中级人民法院管辖。退一步讲，如本案适用2015年4月30日的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，依照该通知第二条的规定，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，由于本案涉案金额实际为20，500，001元，也应由邯郸市中级人民法院管辖。3、根据有关证据显示李瑞红的涉案资金涉嫌参与润茂通宝（天津）贵金属有限公司法定代表人周昀等人的集资诈骗、非法吸收公众存款的案件。周昀一案的涉案金额为5亿多元人民币，其中有50%左右的资金涉及河北省辖区。因此，对本案的审理在本辖区有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款关于“在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由邯郸市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。李瑞红、中国农业银行股份有限公司肥乡县支行、中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行、润茂通宝（天津）贵金属经营有限公司服判。
本院经审查认为，李瑞红于2015年5月26日增加诉讼请求，明确主张人民币损失及利息损失共计1940万元，诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因本案被告之一中国农业银行股份有限公司肥乡县支行的住所地在肥乡县，肥乡县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定驳回上诉人广州银联网络支付有限公司提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十一日
书记员 李雅敏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第32号
原告邓少梅，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告崔志懂，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告邓少梅诉被告崔志懂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓少梅于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓少梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓少梅负担。
审判员 罗绍华
二〇一四年二月十八日
书记员 陈丽丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执572号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：曾纪雄，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张冬连，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曾纪雄、张冬连行政非诉执行一案中，查明被执行人曾纪雄、张冬连在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蓝小张
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13260号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：刘汉东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘汉东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第580号
原告：李某某。
被告：温州市××乡德政村村民委员会，住所地：温州
市××××楼。
法定代表人：陈某某。
原告李某某与被告温州市××乡德政村村民委员会（下
简称德政××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日受
理后，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于同年5月4
日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告德政××的法定代
表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年12月14日，被告因村民安置房
工程建设资金周转的需要向原告借款50万元，由被告出具借据
一份。后被告一直未偿还借款，原告经催讨无效，诉请法院要
求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50万元，并支付逾期
还款的利息（按月利率7.5‰计算，自2009年9月20日起计算至
债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德政××辩称：原告所述属实，因目前经济困难，
要求延迟还款时间。
经审理，本院认定的事实如下：2007年12月14日，被告
因村民安置房工程建设资金周转的需要向原告借款，原告遂向
鹿城农村合作银行贷款50万元转借给被告，由被告出具借款收据一份。原告向银行贷款的月利息为7.5‰，双方约定原告贷
款产生的利息等一切费用由被告负担。被告曾代原告支付鹿城
农村合作银行的贷款利息至2009年9月20日，后未归还原告借
款，也没有支付银行贷款利息。以上事实，由原告提供的借款
收据、银行现金缴款单等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷属民间借贷关系，受法
律保护。被告拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，现
原告主张权利，被告理应予以偿还。原告出借被告的款项来自
银行贷款，双方约定原告向银行贷款产生的一切费用由被告承
担，故原告要求按其向银行贷款的利率主张借款利息，合理合
法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温州市××乡德政村村民委员会于本判决生效之日
偿还原告李某某借款本金50万元及利息（自2010年9月20日起
至本判决确定的履行义务之日止，按月利率7.5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告温州市×
×乡德政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇一〇年五月七日
书记员 黄蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初497号
原告：陈欢磊，男，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：叶梦莎，女，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙丹洋，女，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈欢磊为与被告叶梦莎、孙丹洋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈欢磊的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告叶梦莎、孙丹洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈欢磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶梦莎归还借款人民币15000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年11月6日起算至付清之日；2、被告孙丹洋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2017年11月5日，被告叶梦莎由被告孙丹洋担保向原告陈欢磊借款人民币20000元，出具借条一份给原告，被告叶梦莎、孙丹洋分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，约定借款利息按月利率2%计收，未约定还款期限。被告叶梦莎借款后，仅归还本金5000元，尚欠本金15000元及利息原告多次催讨无果，被告孙丹洋也未履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶梦莎于本判决生效之日起十五日内归还原告陈欢磊借款人民币15000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年11月6日起计算至款项付清之日止。
二、被告孙丹洋对上述款项承担连带清偿责任。被告孙丹洋在承担保证责任后，有权向被告叶梦莎追偿。
若被告叶梦莎、孙丹洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶梦莎、孙丹洋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月四日
代书记员 俞月明
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初497号原告：陈欢磊，男，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。被告：叶梦莎，女，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：孙丹洋，女，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈欢磊为与被告叶梦莎、孙丹洋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈欢磊的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告叶梦莎、孙丹洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告陈欢磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶梦莎归还借款人民币15000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年11月6日起算至付清之日；2、被告孙丹洋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2017年11月5日，被告叶梦莎由被告孙丹洋担保向原告陈欢磊借款人民币20000元，出具借条一份给原告，被告叶梦莎、孙丹洋分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，约定借款利息按月利率2%计收，未约定还款期限。被告叶梦莎借款后，仅归还本金5000元，尚欠本金15000元及利息原告多次催讨无果，被告孙丹洋也未履行相应的保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶梦莎于本判决生效之日起十五日内归还原告陈欢磊借款人民币15000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年11月6日起计算至款项付清之日止。二、被告孙丹洋对上述款项承担连带清偿责任。被告孙丹洋在承担保证责任后，有权向被告叶梦莎追偿。若被告叶梦莎、孙丹洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶梦莎、孙丹洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年四月四日代书记员 俞月明??
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01275-1号
申请执行人：李有传
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人李有传与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在�院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2781号
上诉人（原审原告）任伟，女，1989年7月28日生，汉族，介休市村民。
委托代理人任培成，男，1948年9月2日生，汉族，住介休市，系上诉人的爷爷。
被上诉人（原审被告）介休市义安镇任家堡村民委员会，住所地：介休市义安镇任家堡村。
法定代表人韩继秀，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）任培祝，男，1970年10月3日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审第三人）安振源，男，1975年2月27日生，汉族，介休市村民，住本村。
上诉人任伟与被上诉人介休市义安镇任家堡村民委员会（以下简称任家堡村委）、任培祝、安振源合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年9月26日，原审被告任家堡村委出具卖房契一份（任益山签署），载明将村委会所有的十孔窑洞及至任培龙后墙外跟齐为界以北的宅基地，以3.5万元的价格卖给原审原告。2011年11月3日，原审被告任家堡村委出具了上述款项3.5万元的收款收据。2013年11月22日，原审法院作出（2013）介民初字第1105号民事判决书，判定上述房屋买卖合法有效。2014年8月27日，原审原告、原审被告签署调宅基地协议一份，载明：双方协商一致将任伟十孔窑洞后宅基地与原任伟的宅基地任兆昆后墙外跟往北6米调换，作通街公行走道，原审被告于签订30日内负责清除所调换宅基地协议内的猪圈、树木及其他杂物。
原审认为，本案的争议焦点在于原审原告、原审被告于2014年8月27日签署的调宅基地协议是否有效。经查，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使、转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，原审被告介休市义安镇任家堡村民委员会作为上述调宅基地协议的一方主体，原审被告在决定宅基地使用方案等涉及村民利益的事项时，应经村民会议讨论决定方可办理。上述调宅基地协议显属该规定调整范围。依法成立的合同，自成立时成效；但法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原审原告有责举证证明上述调宅基地协议已经生效，但原审原告所举证据不足以证明该协议系合法有效的，故原审原告的各项诉讼请求，证据不足，原审法院难以支持，原审原告可待证据齐备后另行主张权利。原审判决：驳回任伟的诉讼请求。
一审宣判后，任伟不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人履行协议；本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年8月27日签订了调宅基地协议书一份，协议内容对本案诉争事项作出约定。上诉人认为，农村土地属集体所有，调换土地系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违背国家法律及行政法规，该协议当属有效协议，形式存在些许瑕庛不能否认协议的效力。
被上诉人任家堡村委、任培祝、安振源未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村村民只有使用权。宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让。本案中，上诉人任伟与被上诉人任家堡村委于2014年8月27日签署的《调宅基地协议》载明：甲方（村委）愿将任伟十孔窑洞后宅基地一块，与原任伟的宅基地任兆昆后墙外根往北6米调换，做通街公行走道；协议签订30日内，甲方负责将任伟窑后宅基地上的树木、杂物等清除，窑前安振源的猪圈、树木、杂物清除等内容。显然，上述协议涉及任培祝、安振源等村民利益，被上诉人任家堡村委在作出决定前应经过村民会议讨论，并将调整方案进行公示。但任培祝、安振源一审时称，其二人对上述事实并不知情，被上诉人任家堡村委并未依法定程序调整案涉宅基地，而任伟在协议签订之后亦未办理批准、登记等手续，故本院难以认定任伟与任家堡村委于2014年8月27日签署的《调宅基地协议》合法有效，现有证据无法支持任伟的诉讼请求。
综上，上诉人任伟的上诉理由事实和法律依据不足，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 商思慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6504号
原告：刘瑞进，住河南省，现住南京市高淳区。
被告：李国庆，住南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，组织机构代码83561688-2，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京宁垦出租汽车有限公司，住所地在南京市玄武区中山路309号。
原告刘瑞进与被告李国庆、中国人民�产保险股份有限公司南京市江宁支公司、南京宁垦出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告刘瑞进于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘瑞进的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞进负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 雅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第00168-1号
申请执行人冯开成。
被执行人孟昶，薛城区陶庄镇种庄村。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1234号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人孟昶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟昶在中国农业银行62×××19账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初286号
原告：平武县鑫鑫租赁站，住所地四川省平武县龙安镇。
经营者：ＸＸ中，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山县丁家镇。
被告：唐怀勇，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
原告平武县鑫鑫租赁站与被告唐怀勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告平武县鑫鑫租赁站于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县鑫鑫租赁站有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐怀勇建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平武县鑫鑫租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平武县鑫鑫租赁站负担。
审判员 蒋 锐
二〇一八年三月十九日
书记员 陈斯瀚
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执50号
申请执行人：商丘市新利源资产管理有限公司。住所地：河南省商丘市文化路中段.
法定代表人许钦雨，该公司经理。
委托代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：商丘市方圆房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区神火大道。
法定代表人谢为彦，该公司经理，。
商丘市新利源资产管理有限公司申请执行商丘市方圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。申请执行人申请事项：1、依法执行商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第156号民事调解书，要求商丘市方圆房地产开发有限公司返还申请人购房款1140万元及利息（利息自2015年11月1日起以870万元为基数，按每月66000元计算至清偿完毕之日）；2、依法执行被申请人承担诉讼费用50100元及本案的执行费用。
经审查，本院认为，本案执行依据是（2015）商民一初字第156号民事调解书，该调解书第二条内容为：“申请人新利源资产公司同意将上述房产归还给方圆房地产公司，由方圆房地产公司提供足额房产担保，并由商丘市中级人民法院置换查封后，新利源资产公司解封此涉案房产，解封后的房产由方圆房地产公司进行贷款偿还本案借款本息，方圆房地产公司同意将新利源资产公司所收取的房租抵折部分购房款利息后，再偿还新利源资产公司购房款本息合计1140万元（其中利息计算至2015年10月31日），并于2016年5月31日前一次性付清。”据此，申请执行人申请执行的内容与执行依据不相符，经本院组织双方进行协商，未达成一致意见，现申请执行人申请强制执行的条件不具备，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人商丘市新利源资产管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 伟
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终305号
上诉人（原审被告）：王云贵，男，1977年4月16日出生，住普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：丁雪静，女，1976年3月14日出生，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王云贵因与被上诉人丁雪静合伙协议纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王云贵上诉请求：1、撤销一审判决，重新审核并对证据进行司法鉴定；2、由丁雪静承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。
丁雪静辩称，其与王云贵经协商于2015年12月有20日签订关于合伙的《终止合同》，是双方真实意思表示，亦是合法有效的，不存在欺诈和显示公平等情形，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
丁雪静向一审法院起诉请求：1、判令王云贵向丁雪静偿还欠款30000元；2、判令王云贵承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月3日、2010年8月16日丁雪静（乙方）、王云贵（甲方）分别签订合伙协议，约定：丁雪静、王云贵合伙经营阳光网城二、三分店，双方各出资50%购买网吧所有设备；网吧的日常管理和维护由甲方负责，乙方不参与日常经营；在经营期间网吧的再投资和利润转投资，以及可能影响到合伙整体利益事项的决策需双方一致同意，在经营过程中产生的所有费用、责任由甲乙双方共同承担；合伙经营期间，甲方应做到账目清楚并定期公开；经营期间的利润分配，每月核算、分配一次，分成比例为甲方50%，乙方50%。2015年12月20日丁雪静、王云贵签订一份终止合同，约定：双方签订的阳光网城二店、三店协议终止，王云贵一次性付30000元给丁雪静，付款方式为2016年3月底前付15000元，2016年6月底前付15000元。协议签订后，王云贵未按协议约定付款给丁雪静。
一审法院认为，丁雪静、王云贵之间的合伙关系真实、合法，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护。经庭审查明，2015年12月20日，丁雪静、王云贵签订一份终止合同，约定：双方签订的阳光网城二店、三店协议终止，王云贵一次性付30000元给丁雪静。王云贵辩称该终止协议存在欺诈、显失公平等情形，而王云贵未提交有效的证据证明其提出的上述主张，对王云贵的辩解意见，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条的规定：”合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”据此，丁雪静主张按照终止协议要求王云贵支付30000元的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持，确认由王云贵支付丁雪静30000元合伙财产。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条规定，判决如下：由被告王云贵于判决书生效后十日内支付原告丁雪静合伙款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王云贵承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙盈余的分配或亏损的分担，应以合伙事业终结后，经结算确定的数额为依据。本案中，王云贵与丁雪静签订了书面的合伙协议，约定共同投资经营阳光网城网吧，双方合伙关系真实、合法、有效，应受法律保护。2015年12月20日，王云贵和丁雪静签订终止合同，明确双方合伙关系终止，并约定王云贵应支付30000元给丁雪静。王云贵对终止合同上其签字捺印的真实性未提出异议，根据本案现有的证据材料，不能证实双方签订终止合同过程中存在欺诈或其他导致合同无效的情形，现王云贵未能提交有效证据推翻终止合同约定的结算内容，虽王云贵上诉提出要求进行司法鉴定以明确合伙期间的盈利情况，但在本院释明后，王云贵未在二审举证期限内提交书面鉴定申请及相关鉴定依据材料。王云贵作为年满18周岁的完全民事行为能力人，应对其在终止合同上签字捺印予以确认的结算数额承担支付责任。王云贵提出一审判决认定事实不清，程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，王云贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王云贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶枝松
审判员 曾 山
审判员 陶仕群
二〇一七年五月八日
书记员 蒋 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第1号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱XX，男，1992年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，2013年7月8日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月22日经鹰潭市人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局执行逮捕，同年8月9日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人朱XX犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2013年7月7日19时40分许，被告人朱XX驾驶赣LAXX**号二轮电动车，在二八三大道由南向北行驶至鹰潭市月湖区童家镇大桥余家村地段时，因思想麻痹，在夜间视线不良的情况下未注意避让前方同向行走的行人，从后侧将其前方同向行走的余XX撞倒，造成余XX重伤后经抢救无效于次日7时许死亡的重大交通事故。案发后，被告人朱XX陪同余XX一起前往医院救治，民警到达医院后，朱XX向民警投案并随民警一起到中队接受调查。经鉴定，被害人余XX符合因外伤导致重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，朱XX应负本次事故的全部责任。2013年8月8日，被告人朱XX与被害人家属达成分期赔偿协议并取得被害人家属谅解。据此，公诉机关认为被告人朱XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱XX主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
以上事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件登记表、鹰潭市公安局交通警察支队直属大队三中队民警孙来荣、黄田才出具并加盖公章的被告人归案经过、朱XX某人口信息查询及赣LXX**的“超标车”监时登记证、被告人常住人口信息、身份证复印件、被害人余XX常住人口信息、身份证及户口簿复印件、交通事故损害赔偿调解书、协议书、声明、申请书；证人苏某某的证言；鹰潭市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书、鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场摄影卡片及被告人朱XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱XX事故发生后陪同被害人前往医院救治，并在医院里向民警投案接受调查，如实供述了自己的罪行，其行为属自首，可以从轻处罚。被告人朱XX已与被害人亲属达成分期赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人朱XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱玲
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 程璐
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第411-2号
申请执行人:王盛，男，1983年8月3日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。
被执行人:白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人:孙树英，男，1971年8月29日出生，汉族，医生，住稷山县。
本院在执行申请执行人王盛与被执行人白俊峰、孙树英民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-411-9号执行裁定书冻结了被执行人孙树英在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人孙树英在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年四月七日
书 记 员 邢聪柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更141号
罪犯孙某某，男，汉族，高中文化，判刑前系某厂工人，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现在内蒙古扎兰�监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年8月8日作出（2013）鄂刑初字第46号刑事判决，以罪犯孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得八万七千七百一十元二角二分元（刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月19日交付执行，于2013年8月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变化。截止2016年1月28日，剩余刑期是六个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙某某�2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励四次，罚金三万元未执行属家庭贫困。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、贫困证明等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙某某罚金未执行确属家庭困难。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去剩余刑期（刑期自2013年8月8日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑�者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第55号
原告高建国，男，生于1965年10月26日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
原告高建国诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，本院于2015年4月23日已立案受理，并依法通知原告高建国缴纳诉讼费用。原告高建国接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 展
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2960号
申请执行人：蔡一红,女，1967年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：邢维香,女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：卢纯金,男，1964年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人蔡一红与被执行人邢维香、卢纯金民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2016）津0110民初3703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2960号申请执行人：蔡一红,女，1967年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：邢维香,女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：卢纯金,男，1964年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人蔡一红与被执行人邢维香、卢纯金民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2016）津0110民初3703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供直接执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十二月十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第474号
罪犯裘秋良，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年6月20日作出(2012)甬东刑初字第342号刑事判决，以被告人裘秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币8000元；未追回的赃物继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯裘秋良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘秋良系累犯，罚金人民币8000元仅缴纳600元，部分赃款赃物未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年行政表扬、优秀学员。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘秋良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，罚金仅缴纳少部分，部分赃款赃物未退赔，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘秋良减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月17日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十五日
代书记员 何锦霞
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01468号
被执行人杨金海，男，出生于1983年6月14日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杨金海危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2015年9月18日作出的（2015）准刑初字第384号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人杨金海未下户，无身份证明，无法查询被执行人杨金海名下的房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第384号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01468号
被执行人杨金海，男，出生于1983年6月14日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杨金海危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2015年9月18日作出的（2015）准刑初字第384号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第384号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一六年四月五日
书记员 李雪莹
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初262号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人葛为众，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告徐志祥。
被告韩竹云。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告徐志祥、韩竹云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人金泽新到庭参加诉讼，被告徐志祥、韩竹云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，两被告因购房所需，于2008年10月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款62000元，期限20年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。两被告以其所购的坐落本市武进区湖塘镇新城花苑8幢乙单元402室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，两被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为两被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计2716.15元。原告履行完保证责任后，多次与两被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求两被告立即向本公司支付已代偿的借款本息2716.15元及相应的利息，并支付聘请律师的代理费用2500元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐志祥、韩竹云未答辩。
经审理查明，被告徐志祥与被告韩竹云系夫妻关系。2008年10月6日，徐志祥、韩竹云与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定徐志祥、韩竹云向公积金中心借款62000元，用于购买本市武进区湖塘镇新城花苑8幢乙单元402室的房屋。借款期限为20年，自2008年10月6日起至2028年10月6日止，利息为月利率4.275‰，采用等额本金还款法。担保公司为徐志祥、韩竹云的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，徐志祥、韩竹云与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定徐志祥、韩竹云将其购买的本市武进区湖塘镇新城花苑8幢乙单元402室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向徐志祥、韩竹云发放了借款。后因徐志祥、韩竹云未能按期还款，担保公司于2015年8月6日向公积金中心代偿了借款本息1541.72元，于2015年11月6日向公积金中心代偿了借款本息1174.43元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，徐志祥、韩竹云与建设银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及徐志祥、韩竹云与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于徐志祥、韩竹云未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代徐志祥、韩竹云向公积金中心偿还了借款本息2716.15元，依法有权向徐志祥、韩竹云追偿并要求其支付自代偿之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，故对担保公司的诉讼请求本院予以支持。徐志祥、韩竹云与担保公司就本市武进区湖塘镇新城花苑8幢乙单元402室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求徐志祥、韩竹云支付其为追偿支出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。徐志祥、韩竹云经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐志祥、韩竹云于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项2716.15元。
二、徐志祥、韩竹云于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如徐志祥、韩竹云未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的徐志祥、韩竹云坐落于常州市武进区湖塘镇新城花苑8幢乙单元402室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第010287**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由徐志祥、韩竹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阮雯瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1163号
原告韩水富。
被告吴剑光。
本院在审理原告韩水富诉被告吴剑光相邻纠纷一案过程中，原告韩水富于2009年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩水富的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩水富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩水富负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年五月十八日
书记员 徐 芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执626号
申请执行人李云
被执行人承德天行房地产置业有限公司
申请执行人李云与被执行人承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法决定将该案与刘洋等23人21件申请执行承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷案件并案执行。现本院在合并执行上述22件案件过程中查明，被执行人承德天行房地产置业有限公司现有唯一一块商业开发用地已被多家法院先后查封，该公司目前暂无财产可供执行，本院经过执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人承德天行房地产置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3068号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 诚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第465号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人凌某于2013年6月16日0时40分许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至经纬路口处�，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为141mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人凌某血液中的乙醇含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年六月二十一日
书记员 项 骏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第961号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。组织机构代码75310934-2。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许美婵，女，1977年12月8日出生，汉族，原告单位职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，原告单位职工，住福建省诏安县。
被告许映玲，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许映玲金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第961号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许美婵，女，原告单位职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨俊龙，男，原告单位职工，住福建省诏安县。
被告许映玲，女，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许映玲金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3071号
原告田忠洪，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1972年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姜向刚，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告田忠洪与被告ＸＸ、姜向刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠洪及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ和姜向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田忠洪诉称，2013年1月6日、2月5日，二被告分两次从原告处借款共计40000元，用于资金周转，双方约定借款期限为2个月，月利率为3分。现借款已到期，被告怠于履行自己还款义务，经原告多次催款，二被告拒绝偿还该笔借款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款利息24800元（算至2015年9月6日，按月息2分计算）及其后续利息（后续利息自起诉之日至被告实际履行之日止，按年息24％计算）。
被告ＸＸ未进行答辩。
被告姜向刚未进行答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、姜向刚分别于2013年1月6日和2013年2月5日在原告处借款20000元，用于资金周转。并书写借条二份，该二份借条内容为：“借条今借田忠洪现金20000元（贰万元整）借款人：ＸＸ姜向刚2013.1.6”和“借条今借田忠洪现金贰万元整（20000.00）借款人：ＸＸ姜向刚2013.2.5”。
本院（2013）苍民初字第2893号民事判决书确认了以上事实，并于2014年4月18日作出了如下判决：“被告ＸＸ、姜向刚偿还原告田忠洪借款40000元，于本判决生效后十日内付清。被告姜向刚承担连带清偿责任。”
庭审中，原告还提供本院（2015）兰商重初字第3号民事判决书，证明被告向原告借款时一直是以3分利息进行计算的。
庭审中，因被告ＸＸ和姜向刚下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告ＸＸ公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本院（2013）苍民初字第2893号民事判决已发生法律效力，故本院对以上判决确认的事实予以认定。原告主张当时借款时口头约定借款利息为月息3分，并提供本院（2015）兰商重初字第3号民事判决书，证明被告向原告借款时一直是以3分利息进行计算的，但本院（2015）兰商重初字第3号民事判决是本院作出（2013）苍民初字第2894号民事判决书，姜涛提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第1005号民事裁定书：撤销原判，发回本院重审，本院于2015年4月27日重新立案的案件，与本案无关，故本院对原告的主张不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原告提供的借条上未约定借款利率，但根据以上规定，被告ＸＸ和姜向刚应支付借款之日起至2015年9月6日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算，共计6300元，（自2013年1月6日起至2015年9月6日，自2013年2月5日起至2015年9月6日，分别按本金20000元，年利率6％计算）。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ和姜向刚偿还原告田忠洪借款利息6300元（自2013年1月6日起至2015年9月6日，自2013年2月5日起至2015年9月6日，分别按本金20000元，年利率6％计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告田忠洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告田忠洪负担313元，被告ＸＸ和姜向刚负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 宁