wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3327号原告：陈沛沛，男，1990年8月9日出生汉族，农民，住新昌县。被告：梁林锋，男，1989年9月18日出生汉族，农民，住新昌县。被告：张天翔，男，1993年1月5日出生汉族，农民，住新昌县。原告陈沛沛为与被告梁林锋、张天翔民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告梁林锋下落不明，本院采用其他方式无法向被告梁林锋送达诉讼文书，本院于2017年8月10日裁定转为普通程序审理，并向被告梁林锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沛沛到庭参加诉讼，被告梁林锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张天翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈沛沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁林锋立即归还原告陈沛沛借款30000元，并支付自2017年6月6日起至借款实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告张天翔对被告梁林锋的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告梁林锋因资金周转所需向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一份。被告张天翔作为担保人在担保人一栏签字，同意为被告梁林锋的借款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告梁林锋未履行还款义务，被告张天翔亦未履行保证义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2017年6月6日，被告梁林锋由被告张天翔作担何向原告借款30000元的事实；2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。被告梁林锋、张天翔未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告梁林锋、张天翔未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，两被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，被告梁林锋未按约归还借款，被告张天翔作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告梁林锋归还借款本金并按月利率2%支付利息，被告张天翔承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁林锋、张天翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁林锋归还原告陈沛沛借款30000元，并支付自2017年6月6日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告张天翔对被告梁林锋的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告梁林锋、张天翔负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3815号
申请执行人天某，男，1974年5月13日出生，蒙古族。
被执行人高某。
被执行人萨某。
天某与高某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2569号已经发生法律效力。由于被执行人高某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某、萨某新的财产线索，申请执行人天某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2474号
原告：邓建华，男，1958年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓凯仁，男，1973年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。系原告邓建华弟弟。特别授权代理。
被告：王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，住赣州市于都县。
被告：于都县荣丰新型建材有限公司。住所地：赣州市于都县梓山镇永丰村。
法定代表人：王小荣。
原告邓建华诉被告王小荣、被告于都县荣丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建华及其委托诉讼代理人邓凯仁到庭参加诉讼。被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金800000元及利息（截止2016年7月1日的利息为260000元，之后利息按月利率2.5%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司以资金周转为由分别于2011年1月25日、11月10日向原告借款200000元、200000元，并向原告出具借条，分别约定月息为2%、2.5%。2012年1月10日，原告与曹宗棋各出资150000元，合计300000元并以曹宗棋的名义出借给被告。2014年7月10日，原、被告及曹宗棋三方对债权债务进行清算，曹宗棋将其对两被告的债权全部转让给原告，原告再借100000元给两被告，两被告共计向原告借款800000元，当日两被告向原告出具了一张800000元的借条，并约定月息为2.5%。而时至今日，被告仅支付了一次利息，本金分文未还，原告多次催要未果，遂起诉。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告于都县荣丰新型建材有限公司营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条四张，证明被告尚欠原告借款800000元及借款的形成过程；
证据3、银行流水，证明原告已支付借款，被告也依据借条支付了部分利息。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本案审理过程中，本院对曹宗棋进行了询问，其确认2012年1月20日向两被告出借的300000元实际上系其与原告邓建华共同出借，之后其已将其债权转让给了原告邓建华，两被告对此亦予以认可。
原告提交的三组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1内容真实，来源合法，予以确认。原告向本院提交证据2、3，可以证明涉案的800000元借款的资金来源，且从原告的银行交易明细可以确认，被告亦是按照借条上的借款金额、计息标准支付了部分利息。另通过对债权转让人曹宗棋进行了询问，其确认了债权转让的事实，且两被告在2014年7月10日重新出具借条时对此亦予以确认，故上述证据能相互印证，故本院对原告提交的证据2、3予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司向原告邓建华借款200000元，并出具借条，约定月息为2%。2011年11月10日，两被告又向原告借款200000元，亦出具借条，约定月息为2.5%，借款用于公司周转。原告邓建华通过银行转账方式将200000元直接支付至王小荣账户。2012年1月20日，两被告向案外人曹宗棋借款300000元，后曹宗棋将该笔债权转让给了原告邓建华。2014年7月10日，原告与被告王小荣、被告于都县荣丰新型建材有限公司结算后，两被告向原告出具借条，载明：“今借到邓建华现金人民币捌拾万元整，月息2.5%，用于于都县荣丰新型建材有限公司周转之用”，两被告均在借条上签字或盖章。之后，被告王小荣支付了2015年6月1日之前的利息，剩余借款本息至今未归还，原告多次催讨未果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓建华与被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司之间的民间借贷行为系其真实意思表示，合法有效。两被告向原告借款800000元，原告亦提供了转账凭证、借条等证实已经实际交付，被告亦是据此支付了部分利息，故原告要求被告归还借款800000元符合规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2.5%计息不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司自本判决生效之日起七日内向原告邓建华归还借款800000元，并支付利息（以800000元为基数，自2015年6月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘 敏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第231号
申请人杨汉勇（又名杨东风），男，1958年11月15日出生，汉族，绛县居民。
被执行人王敏，男，1964年4月25日出生，汉族，新绛县居民。
本院受理申请人杨汉勇与被执行人王敏借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十二月八日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第231号
申请人杨汉勇（又名杨东风），男，1958年11月15日出生，汉族，绛县振兴街24号居民。
被执行人王敏，男，1964年4月25日出生，汉族，新绛县北张镇北社村第二组。
本院受理申请人杨汉勇与被执行人王敏借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郭红武
二〇一六年十二月八日
书记员潘超惠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1122号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，该社职工。
被告：张武昌，男。
被告卢国琼，女，汉族，生于1970年8月26日，汉族，住平昌县鹿鸣镇嘶峰村7社**号，公民身份号码：5137231970********。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张武昌、卢国琼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年五月八日
书记员 陈 婧
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1373号
原告:梁开建，男，汉族，1965年11月6日出生，住孟州市。
被告:赖桂香，女，汉族，1962年11月22日出生，住孟州市，现住。
被告:郭保宣，男，汉族，1960年4月1日出生，住孟州市，系被告丈夫。
本院于2017年7月11日立案受理原告梁开建与被告赖桂香、郭保宣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁开建到庭参加了诉讼，被告赖桂香、郭保宣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，二被告以生意资金紧张为由在原告处借款51万元，借至2014年12月1日归还，月息1分，并出具有借据，到期后原告多次催要，被告仍不归还。请求：1、要求二被告归还借款51万元及利息；2、本案诉讼等费用由二被告承担。
被告赖桂香、郭保宣在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为：1、2013年3月1日借据一张，证明被告借原告732500元的事实；2、承诺书一份，证明732500元是借原告梁开建的钱，被告赖桂香、郭保宣负责偿还；3、2013年12月1日借据一张，证明被告欠原告余款51万元的事实。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告赖桂香系河南省卡耐特安防科技股份有限公司法定代表人。2013年2月24日，赖桂香、郭保宣给原告出具承诺书，承诺河南省卡耐特安防科技股份有限公司借原告的732500元，若公司出现还款意外，由赖桂香、郭保宣承担还款责任。2013年3月1日，河南省卡耐特安防科技股份有限公司给原告出具借据，借原告732500元，期限自2013年3月1日-2015年3月1日，月息1.3％，借据约定如公司经营不善无力偿还时，由赖桂香、郭保宣偿还。2013年12月1日，原告用公司设备顶账22万余元，下欠51万元，被告赖桂香于2013年12月1日给原告出具借据，约定借原告51万元，借款时间自2013年12月1日至2014年12月1日，利息为月息1％。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告赖桂香欠原告借款51万元未还，由其出具的借款手续为凭，事实清楚、证据确凿，该借款二被告承诺承担还款责任，借款又发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还，本院予以支持。利息按双方约定的月利率1％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖桂香、郭保宣于本判决生效后3日内归还原告借款51万元及利息，利息自2013年12月1日起按月利率1％计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告赖桂香、郭保宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李婉瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1238号
原告胡勇，男，1975年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告杨国荣，男，1966年11月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告胡勇诉被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国荣因资金周转需要，于2013年10月25日向原告借款人民币20万元，口头约定借款期限一年，有被告出具的借条一份为据。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令被告杨国荣归还原告借款人民币20万元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨国荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格。
2、借条、中国建设银行转账凭证各一份，欲证明被告于2013年10月25日向原告借款人民币20万元的事实。
被告杨国荣在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，被告杨国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告杨国荣因资金周转需要向原告借款，原告于2013年10月24日通过银行转账借给被告杨国荣人民币20万元，被告杨国荣于2013年10月25日出具借条一份交原告收执。借条内容为：“借条，兹向胡勇借人民币贰拾万元整（200000元），借款人：杨国荣，2013年10月25日。”被告杨国荣在借条中借款人一栏上签名。尔后，经原告催讨，被告至今分文未还，原告遂于2015年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨国荣之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告杨国荣向原告借款计人民币20万元，事实清楚，证据充分，予以认定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张本案借款利息应自2015年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于法有据，予以支持。综上所述，原告要求被告杨国荣归还人民20万元及该款自2015年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告杨国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国荣应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告胡勇借款人民币二十万元及该款自2015年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千一百四十元，减半收取人民币二千五百七十元，由被告杨国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林丽勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2301号
原告何日杨。
委托代理人谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告何记廉。
委托代理人覃玉莲、姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
原告何日杨与被告何记廉身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告何日杨及其委托代理人谭仕东、被告何记廉及其委托代理人覃玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何日杨诉称，原告与被告是邻居。2016年4月4日上午，被告以与原告一家土地有纠纷为由手持铁棍到原告家取闹，双方发生口角后引发打架。被告用铁棍对原告进行殴打，原告被打倒在地，随后被送往贵港市人民医院治疗诊断。原告的伤情为：脑震荡、左侧颞部头皮挫伤、左眼上脸皮肤挫裂伤。事发报警后，原、被告分别被公安机关处以行政拘留。由于被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告的各项经济损失共计13682.43元（其中医疗费11766.67元、住院伙食补助费11天×100元／天=1100元，误工费11天×74.16元／天=815.76元）。被告何记廉辩称，原告在诉状中所称的部分事实和理由不是事实，原告称是被告手持铁棍到原告家，事实上是原被告双方发生口角以后，原告两兄弟拿着菜刀还有铁棍说要杀被告全家，被告出于自卫的目的，才顺手在货车上拿出一根铁棍。在本次纠纷中，原告自身存在过错，之后原告伤情经法医鉴定是轻微伤，原告的损失属于扩大治疗。因此，原告的损失应由其自行承担。
事发后，原告即被送到贵港市人民医院治疗。原告伤情经医生诊断为：脑震荡、左侧颞部头皮挫伤、左眼上脸皮肤挫裂伤。2016年4月14日，原告伤情好转出院，其住院10天期间花去医疗费11766.67元，出院医嘱全休一周，定期复查头CT及拍片。
另查明，原告伤情经法医鉴定属轻微伤，被告的双手也有挫擦伤。本次事件发生后，贵港市公安局大圩派出所接警前往处理，后组织双方进行治安调解，因原被告对于赔偿数额协商不下，调解不成立。
以上事实，有当事人的陈述、大圩派出所调解协议书、询问笔录、行政处罚决定书、医院诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、出入院记录等证据予以证实。
本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因土地纠纷问题与原告发生肢体冲突，继而打伤了原告的头部及眼部，该事实有行政处罚决定书及相关询问笔录予以证实，故被告应对原告造成的损失承担相应赔偿责任。关于被告主张其行为属于正当防卫的问题，从本次打架事件发生的起因、经过来看，均无法证明被告是因遭受到正在进行的不法侵害才动手打伤原告的，故本院对于被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于土地纠纷的问题，原、被告应秉持互谅互让的精神协商解决，协商不成可根据法律规定，通过司法途径理性、妥善地处理。但原、被告在本次事件中不能保持成年人应有的文明和理性，而是采取谩骂或肢体冲突的方式使事态恶化、矛盾加深。故原告在本次打架事件中也存在相应的过错。本院根据查明的事实，结合原被告的过错程度，确定原被告应按3：7比例对原告因本次事件造成的经济损失承担民事赔偿责任，即被告承担70%赔偿责任，原告自负30%赔偿责任。关于原告因本次事件遭受的经济损失。本院根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：1、医疗费，原告主张11766.67元，有住院收费收据、住院费用汇总清单证明，本院予以支持。关于被告主张原告存在扩大治疗的情况，因被告对于该主张并未提交相关的证据予以证实，且仅凭原告伤情被法医鉴定为轻微伤无法证明原告本次治疗存在扩大治疗的情况，故本院对于被告的主张不予认可；2、误工费，原告属于农村居民，其职业为在家务农，现原告主张按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持，但本院根据原告的出入院记录及住院收费票据确认原告的住院天数为10天，故该项损失经计算应为741.67元（27071元／年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费，本院确认原告住院天数为10天，故该项损失经计算为1000元（100元／天×10天），以上合计13508.34元，被告应承担70%赔偿责任，即应向原告赔偿9455.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何记廉赔偿原告何日杨各项经济损失共计9455.84元；
二、驳回原告何日杨其他诉讼请求。
本案受理费142元，适用简易程序审理减半收取为71元，由原告何日杨负担22元，被告何记廉负担49元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费142元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 凌 枫
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第163号
原告：王甲。
委托代理人：郭某某。
被告：王乙。
委托代理人：蒋某某。
原告王甲诉被告王乙健康权纠纷一案，本院于2010年9月
8日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王甲及其委托代理人郭某某、被告王乙及其委
托代理人蒋健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2009年间，原告与被告姐夫唐某某家
建房问题发生口角。2010年6月4日，章安街道工作人员到建设
村解决建房事宜，期间被告家与原告家发生冲突，被告殴打原
告受伤。后原告被送往台州市中医院进行治疗，用去医药费47
3.40元。请求判令：被告赔偿原告人身损害造成的各项经济损
失共计573.40元（其中医疗费473.40元、交通费100元）。
被告王乙答辩称：原告所述与事实不符，被告并没有殴
打过原告，故原告的各项经济损失不应由被告承担。
原告王甲为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、原告申请法院调取的椒公受字（2010）第3928号卷宗
1卷，其中有法医学人体损失程度鉴定书1份，章某某、朱某某
、徐某某等人的笔录各1份用以证明本案被告王乙殴打原告致伤的事实；
2、台州市中医院病历1份、医疗费发票2份，拟证明原告
受伤治疗及用去医疗费的情况。
经质证，被告对于证据1的真实性均没有异议，但对证据
的关联性均提出异议。被告认为证据1公安案卷中的人体损伤
鉴定书只能证明被告王甲未构成轻伤，对于受伤与否并无鉴定
结论。章某某、朱某某的笔录中并不能证明被告殴打原告的事
实。徐某某系原告王甲的丈夫，与原告方有法律上的利害关系
，其所做的笔录不能作为本案的证据。原告提供的证据2中的
病历系当庭提供，被告不予质证，也不予认可；原告提供的医
药费发票缺乏病历证据加以佐证，对其真实性及关联性均提出
异议。被告王乙质证后未提供证据。
被告对原告提供的证据1的真实性均无异议，故本院对这
组证据的真实性予以认定。对于被告对两份证据中存在异议的
部分，本院分析认为：证据1中，章某某及朱某某在笔录中并
未直接提及被告王乙殴打原告王甲的相关事实，且在询问人问
到“他们是如何殴打的？殴打哪些部位？”时，两人在笔录中
都明确表示“看不清殴打具体情况。”故章某某和朱某某的笔
录不能直接证明被告王乙殴打原告王甲的事实，徐某某的笔录
中虽有提及被告王乙殴打原告王甲的行为，但徐某某本人系原
告王甲的丈夫，与原告方存在直接利害关系，且单凭其一人的
笔录不能直接证明被告王乙殴打原告王甲的事实。原告王甲并
未提供其它证据证明被告王乙有对其进行殴打的事实，且被告
对该事实予以否认，故原告主张被告王乙殴打原告王甲的事实不能成立，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年间，原告因被告姐夫唐某某家的建房问题与唐某
某发生口角。2010年6月4日，章安街道工作人员至建设村解决
建房事宜时，原告家人与被告家人发生口角。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事
人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由
负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告殴打原告
致伤的事实，却未提供足够的证据予以证明，致使本院对该事
实无法认定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《
关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下
：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审判员 黄乐程
二〇一〇年十月二十七日
书记员 郑楚楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4103号
原告：胡琏峰，男，1985年2月16日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县仕阳镇山前村，现住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王海杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县龟湖镇新湖村叶岭，现住浙江省青田县。
被告：谢小宝，女，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇大龙口村，现浙江省青田县室。
原告胡琏峰与被告王海杰、谢小宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王海杰、谢小宝共同清偿原告借款200000元及利息（自2015年6月19日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的130%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡琏峰及其委托诉讼代理人王培静到庭参加诉讼，被告王海杰、谢小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告王海杰、谢小宝于2007年7月31日登记结婚。被告王海杰于2016年6月28日向原告借款200000元，并出具借条一份。后被告未归还款项。
上述事实有结婚证复印件、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王海杰向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对还款期限未作约定，被告王海杰应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予被告王海杰合理的履行期限，其仍未归还借款的行为，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。故原告要求被告王海杰归还借款本金200000元的诉请合法，本院予以支持。关于利息，原告主张双方曾口头约定了利息，但原告提交的录音光盘无法证明双方对本笔借款的利息及利率作出过明确约定，故原告要求利息从借款之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的130%（4.35%*130%=5.655%）计算缺乏事实与法律依据，本院不予支持；但对于期内利息及逾期利息均未约定的，可从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，现原告主张的年利率5.655%未超过该标准，故可支持从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率5.655%计算逾期利息。该笔借款发生在被告王海杰、谢小宝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告谢小宝对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告王海杰、谢小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海杰、谢小宝在本判决生效后十日内连带偿还给原告胡琏峰借款本金200000元及利息（利息自2017年8月29日起至款项还清之日止按年利率5.655%计算）；
二、驳回原告胡琏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，均由被告王海杰、谢小宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初41号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王昌江,男,1980年11月4日出生汉族，初中文化，海南省屯昌县人,无业，住屯昌县。因本案于2015年11月9日被屯昌县公安局取保候审，2016年3月4日屯昌县人民检察院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行。2016年3月17日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王昌江犯危险驾驶罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年3月24日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人王昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日晚，被告人王昌江酒到屯城镇文明路朋友家吃饭，期间喝了米酒。当晚21时许，被告人王昌江骑一辆摩托车沿屯城环东二路往农博城方向回家时，被巡逻的民警查获，用呼气式酒精测试仪检测并抽血检验，经海南省医学院法医鉴定中心鉴定：送检王昌江血样中检出乙醇，其浓度为243mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人王昌江的供述笔录，证人李某某、吴某某、杜某某的证言，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单,查获经过说明，信息查询结果单，情况说明，证据保全清单，证据材料说明，酒精测试仪结果报告单，血液酒精检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌江违反交通管理法规规定,酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检验血样含有乙醇，浓度为243mg/100ml，超过醉酒驾驶规定的80mg/100ml标准，属醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人王昌江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下:
被告人王昌江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十天内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
ozvxbluhejxj0bbted
案件唯一码
|
审 判 员 黄 家 雄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 星 莹
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初41号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人王昌江,男,1980年11月4日出生汉族，初中文化，海南省屯昌县人,无业，住屯昌县。因本案于2015年11月9日被屯昌县公安局取保候审，2016年3月4日屯昌县人民检察院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行。2016年3月17日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王昌江犯危险驾驶罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年3月24日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人王昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年11月10日晚，被告人王昌江酒到屯城镇文明路朋友家吃饭，期间喝了米酒。当晚21时许，被告人王昌江骑一辆摩托车沿屯城环东二路往农博城方向回家时，被巡逻的民警查获，用呼气式酒精测试仪检测并抽血检验，经海南省医学院法医鉴定中心鉴定：送检王昌江血样中检出乙醇，其浓度为243mg/100ml，属醉酒驾驶。	上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人王昌江的供述笔录，证人李某某、吴某某、杜某某的证言，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单,查获经过说明，信息查询结果单，情况说明，证据保全清单，证据材料说明，酒精测试仪结果报告单，血液酒精检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王昌江违反交通管理法规规定,酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检验血样含有乙醇，浓度为243mg/100ml，超过醉酒驾驶规定的80mg/100ml标准，属醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以采纳。被告人王昌江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下:	被告人王昌江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十天内向本院缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													ozvxbluhejxj0bbted													案件唯一码																							审 判 员 黄 家 雄													二〇一六年三月二十九日													书 记 员 李 星 莹																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3363号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:高其文,男,1977年1月12日出生汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高其文责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高其文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高其文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初411号刑事判决书中第二项对被执行人高其文退赔被害人孙汉风人民币1600元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第88号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余粒春。
被告余初香。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告余粒春、余初香保证借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月16日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告余粒春、余初香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年8月31日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余粒春、余初香签订了保证借款合同一份，合同约定被告余粒春向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款3000元，借款用途为治病，借款期限自2005年8月31日至2006年7月31日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告余初香承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告余粒春发放了借款。借款到期后，被告余粒春仅偿还了部分利息，余款经多次催收未果，被告余初香亦未履行保证义务。现被告余粒春尚欠本金3000元及利息323.26元（利息算至2006年12月20日止）。为此，原告诉请被告余粒春返还借款本金3000元并支付该款利息323.26元（利息算至2006年12月20日止）并要求被告余初香承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告余粒春借款及被告余初香提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告余粒春发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明余粒春尚欠原告利息323.26元（利息算至2006年12月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告余粒春、余初香未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余粒春、被告余初香签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告余粒春作为借款人没有依约还款，被告余初香作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余粒春于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金3000元并支付利息323.26元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告余初香对上述债务承担连带责任。
案件受理费142元，由被告余粒春负担，被告余初香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费142元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十六日
书记员 潘才敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2108号
上诉人（原审原告）深圳市安诺信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路3号C栋厂房401，组织机构代码570044443。
法定代表人林凯城，总经理。
委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人刘宇。
被上诉人（原审被告）秦化同。
委托代理人张莉莉，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
上诉人深圳市安诺信电子有限公司（以下简称安诺信公司）因与被上诉人秦化同劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：秦化同与安诺信公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于2014年9月份工资的问题。上诉人安诺信公司主张该月工资应计算为1808÷21.75×20，故其仅支付1643.6元，原审计算有误。由于秦化同2014年9月的上班时间为18天，原审法院按照最低工资标准，结合其工资补贴的情况，计算出其该月正常工作时间工资为1842.92元并无不当，本院予以维持。
关于加班工资差额的问题。安诺信公司认为双方已约定包月工资，其已依照约定支付每月工资及加班工资，原审法院判决其支付加班工资差额不当。安诺信公司未提交秦化同的考勤记录证明其具体出勤情况，应承担举证不能的后果。秦化同主张其每天上班12小时，每月全勤全年无休，这已经超出一般人的身体承受限度，亦与其提交的《考勤卡》上显示的主要负责白班，上班11小时的事实不一致。原审法院根据本案的实际情况酌情认定秦化同每天加班3小时，每月休息2天（如当月遇法定节假日则优先休法定节假日）并无不当，本院予以确认。安诺信公司在2012年10月3日至2014年9月25日期间支付给秦化同的工资，经折算后的时薪均低于同期深圳市的最低工资标准，因此双方关于包月工资的约定无效，安诺信公司依法应当按照同期深圳市最低工资标准向秦化同支付上述期间的加班工资差额。安诺信公司已支付的工资中超出正常工作时间工资的部分应当视为其已经支付的加班工资，应依法予以扣除，综上，秦化同在上述期间应得的加班工资差额合计为39520.48元。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
关于高温津贴的问题。关于2012年9月23日至2012年10月2日期间的高温津贴，因属于秦化同离职两年之前的期间，安诺信公司无义务保存相关证据，故应由秦化同承担举证责任。由于秦化同未提交证据证明该期间的高温津贴支付情况，故对其在此期间的高温津贴，本院不予支持。至于2012年10月3日至2014年9月25日期间，安诺信公司未提交任何证据证明秦化同的工作环境温度低于33℃，故应依法向秦化同支付该期间高温津贴共计1494.9元。安诺信公司主张其工作场所未超过摄氏33度，但未举证证明，本院对其主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安诺信电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第396号
贾跃：
本院已立案执行马永波申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十九日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1689号
原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司
法定代表人胡耀萍，总经理。
被告深圳创维-RGB电子有限公司
法定代表人张学斌，董事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司达州市分公司与被告深圳创维-
RGB电子有限公司保证合同纠纷一案，因原告不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯学全
二〇一五年四月八日
书记员 张 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2925号
原告顾祝奇。
被告王守建。
被告杨艳辉。
本院在审理原告顾祝奇与被告王守建、杨艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 于荣华
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第112号
原告赵爱平，女，汉族，韶山市人，住韶山市大坪乡。
被告廖庆丰，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘春林、张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
2015年7月3日，原告赵爱平与被告廖庆丰民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵爱平及被告廖庆丰的委托代理人刘春林、张子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱平诉称：原告通过朋友介绍认识被告廖庆丰，被告提出企业需资金周转向原告借钱。原告经筹措向被告提供借款160万元，被告并出具借条。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款160万元，支付2015年2月25日至清偿日止按年利率15%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告廖庆丰辩称，因借款较多，是否有该借款不记得，请法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月24日，被告廖庆丰向原告赵爱平借款80万元，由原告以他人名义通过银行转账支付至被告之妹廖英红账户。2013年1月30日、10月4日，赵爱平又以他人名义通过银行转账50万元、30万元支付至廖庆丰之妹廖英红账户。2015年2月25日，廖庆丰向赵爱平补充出具内容为“今借到赵爱平人民币160万元整，年利率15%，期限一年”的借条，由廖庆丰在借款人处签名。之后廖庆丰按约定向赵爱平支付利息至2015年2月，后未再支付借款本息。因廖庆丰涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施，原告遂于2015年7月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告赵爱平与被告廖庆丰之间因相互信用而发生借贷关系，有廖庆丰出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。原告赵爱平要求被告廖庆丰提前偿还借款理由正当，系其行使不安抗辩权，本院予以支持。原告主张由被告按约定支付利息的请求与法律规定相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告廖庆丰在本判决生效后一个月内偿还原告赵爱平借款160万元，并支付自2015年2月25日起至清偿日止按年利率15%计算的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 成 光
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1059号
罪犯杨某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月25日作出（2014）南刑初字第166号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯杨某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路××号。
负责人邵××。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告孔××。
被告杨××。
被告温甲。
被告陈甲。
被告温甲、陈甲。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与
被告孔××、杨××、温甲、陈甲金融借款合同纠纷一案，本
院于2009年8月31日立案受理。依法由审判员张革适用简易程
序，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人陈乙、被告孔××、杨××、被告温甲、陈
甲委托代理人温乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期
间，因被告温甲、陈甲涉嫌走私犯罪被立案侦查并羁押，致使
本案不能排期开庭，本院于2009年10月10日依法作出中止诉讼
的裁定。本案于2009年12月8起，因中止诉讼的原因消失，恢
复诉讼。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉称，被告孔××、杨××系夫妻。2009年6月19日，原告作为
甲方，被告孔××、温甲、陈甲三人成某某保小组作为乙方，
甲、乙双方签订了一份小额贷款联保协议书。该协议书约定，
从2009年6月19日至2009年9月19日止，甲方原告可以根据乙方
任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款
限额100000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小
组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限二年，保
证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款方
违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款
方实现债权的其他费用。上述协议书签订后同日，原告与被告
孔××、杨××签订了一份小额联保借款合同。该借款合同约
定，由被告孔××、杨朝芬甲金周转、进货、购买石某及更换
设备所需向原告借款100000元，年利率13.5%，借款期限三个
月（自2009年6月19至2009年9月18日止），原告于借款合同签
订后三个工作日完成发放贷款工作，被告孔××、杨××于20
09年9月19日一次性归还本息103450元，被告孔××、杨××
不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的
罚息。上述借款合同签订后同日，原告依约向被告孔××、杨
××发放贷款100000元。但被告孔××、杨××未按约定的期
限归还借款本息，被告温甲、陈甲也未履行保证义务。由于被
告未能归还逾期贷款，构成违约，故原告提起诉讼，要求被告
孔××、杨朝芬乙归还原告借款本金100000元及利息3450元，
支付自2009年9月19日起按借款利率加收50%的罚息，承担律师
诉讼代理费3700元。被告孔××、杨××互负连带清偿责任。要求被告温甲、陈甲承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行提
供证据如下：
1、小额贷款联保协议书复印件一份，以证明原告与被告
孔××、温甲、陈甲联保合同成立，权利义务明确。
2、小额联保借款合同复印件一份，以证明原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行与被告孔××、杨××
借款合同成立，权利义务明确。
3、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单复印件各一
份，以证明原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行依约向被告孔××、杨××发放贷款的事实。
4、被告孔××、杨××户籍资料复印件一份，以证明被
告孔××、杨××系夫妻。
5、委托代理合同、发票复印件各一份，以证明原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行因本案支出律师诉
讼代理费3700元的事实。
被告孔××、杨××、温甲、陈甲辩称，四被告对于某
告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行陈述的事由
和提供的证据没有异议，承认原告对于各自的诉讼请求。但被
告孔××、杨××是该笔借款名义上的借款人，实际用款人系
被告温甲。
本院认证如下：原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙
江省××支行提供的上述证据复印件与原件核对无异，被告孔
××、杨××、温甲、陈甲对于上述证据无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述证据
的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告孔××、温甲、陈甲签订的小额贷款联保协议
书，以及原告与被告孔××、杨××签订的小额联保借款合同
，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定
，均属于有效的合同。被告孔××、杨××不履行借款合同约
定的归还贷款义务，显属违约行为，应当承担违约责任。被告
孔××、杨××所负的债务系夫妻共同债务，被告孔××、杨
××应当共同偿还，被告孔××、杨××互负连带清偿责任。
被告温甲、陈甲应当按照联保协议书的约定，对被告孔××、
杨××的债务，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予
以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二
条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告孔××、杨××于判决生效后十日内归还原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行贷款本金1000
00元及利息3450元，并支付自2009年9月19日起至判决确定的
履行期限内按照借款利率加收50%的罚息，承担律师诉讼代理
费3700元。被告孔××、杨××互负连带清偿责任。
二、被告温甲、陈甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由四被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉
案件受理费2300元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户
银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇〇九年十二月十五日
书记员 陈燕燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3566号
原告单国寅。
被告绍兴市天海包装制品有限公司。
法定代表人王江海。
委托代理人陶光华。
原告单国寅诉被告绍兴市天海包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开进行了审理。
经查，2010年8月9日，原告单国寅向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在法定期限（5日）内仲裁机构未作出是否受理决定。2010年11月15日，原告单国寅向本院起诉。
本院认为，不论申请人基于不予受理决定还是逾期未作出决定或逾期作出仲裁裁决向人民法院提起诉讼，均应当自收到不予受理的决定或者逾期之日起15日向人民法院提起诉讼。仲裁机构逾期未出作决定，原告单国寅应在此后15日内向人民法院提起诉讼，但直至2010年11月15日才起诉，远超过15日，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告单国寅的起诉。
案件受理费10元，原告单国寅可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十二月九日
书记员 徐 芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更764号
罪犯许宏，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2012)大中刑初字第175号刑事附带民事判决书，确认许宏犯故意伤害罪（暴力性犯罪），判处有期徒刑十二年，刑期自2012年5月3日起至2024年5月2日止。判决发生法律效力后，于2013年10月17日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯许宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许宏自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宏准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1918号
申请执行人高明文。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09。
法定代表人任金岭，总经理。
申请执行人高明文申请被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出（2015）滨功民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高明文向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3585847元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人高明文也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人高明文未受偿债权为本金3585847元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人高明文暂时无法提供被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人高明文发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）滨功民初字第2509号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3873号
罪犯侯志明，男，1958年1月18日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2014年4月18日作出（2014）城刑初字第23号刑事判决，认定侯志明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯侯志明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯侯志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月29日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2125号
原告:安徽中庆建材有限公司,住安徽省六安市金
安区中店乡桥墩村,统一社会信用代码：91341500080323685M（1-1）。
法定代表人：胡中庆，经理。
委托代理人：陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告:魏于陆,男,1990年1月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽中庆建材有限公司诉被告魏于陆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，安徽中庆建材有限公司向本院提出撤诉申请。
�院认为，安徽中庆建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中庆建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中庆建材有限公司负担。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00234-2号
申请执行人高俊梅，女，1972年4月30日出生，汉族。
被执行人孙镭，男，1972年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高俊梅与被执行人孙镭民间借贷纠纷一案，申请执行人高俊梅依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00077号民事判决，于2012年12月4日向本院申请执行，执行标的为104340元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00234号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月四日
书记员 窦婵绒
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××支公司。住所地：安徽省××××号。
代表人：李某。
委托代理人：马某某、于某。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）：阜阳市××运输有限公司。住
所地：安徽省××××区河滨路。
法定代表人：陈乙。
被上诉人（原审被告）：陈甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××公司）因与被上诉人杨某某、阜阳市××运输有
限公司（以下简称鸿丰××）、陈甲道路某某事故人身损害赔
偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）嘉海民初字第1591
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：2009年12月10日17时15分许，陈
甲驾驶皖k／×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖k
／h139号“华某”牌重型普通半挂车沿塘许线由南向北行驶至
塘许线××村镇新丰路交叉路口地方时，与沿人行横道由东向
西步行通过事发路口的王某某、杨某某发生碰撞，造成王某某死亡、杨某某受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警
察大队认定，陈甲持准驾车型为“b2”的机动车驾驶证驾驶重
型半挂牵引车上路行驶，并在行经事发路口遇行人正在通过人
行横道时未停车让行，承担事故的全部责任，王某某和杨某某
无责任。事发后，杨某某即被送至杭州市余杭区第一人民医院
治疗，共住院35天，支出医疗费22640.14元。事发后，陈甲向
杨某某赔偿了10800元。
另查明，皖k／×××××号“解放”牌重型半挂牵引车
和皖k／×××××号“华某”牌重型普通半挂车的登记所有人均为
鸿丰××，上述车辆在人××公司投保了机动车交通事故责任
某制保险，保险期间自2009年4月8日至2010年4月7日。
一审法院经审理认为：本案系机动车与行人发生交通事
故而引起的损害赔偿纠纷，赔偿义务人应当按照法律规定赔偿
杨某某的损失。参照2009年度浙江省道路某某事故损害赔偿标
准，结合杨某某的诉讼请求，本起事故杨某某的各项财产性损
失为：医疗费22638.14元、住院伙食补助费525元、护理费175
0元、误工费8333元、交通费300元、鉴定费800元，合计34346
.14元。上述损失中，属于机动车交通事故责任某制保险赔偿
范围的有医疗费（包括住院伙食补助费）损失23163.14元，伤
残赔偿项下损失（包括护理费、误工费和交通费）10383元。
根据另案查明的事实，本起事故给死者王某某家属造成的医疗
费损失为8607.85元（包括医疗费8592.85元和住院伙食补助费
15元），死亡赔偿项下损失为201009.02元（包括护理费、误
工费、交通费、死亡赔偿金和丧葬费）。综上，杨某某的医疗费损失占72.9%，王某某家属的医疗费损失占27.1%。本起事故
中，由于皖k／×××××号牵引车和皖k／×××××号半挂车均在
人××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，且本起事故
发生在保险期间内，故人××公司应当在机动车交通事故责任
某制保险责任限额内赔偿杨某某医疗费损失14580元（20000×
72.9%），伤残赔偿项下损失10383，合计24963元。杨某某的
其余损失9383.14元，应当由陈甲赔偿。由于陈甲已向杨某某
赔偿了10800元，超过了应赔偿数额1416.86元，故陈甲和鸿丰
××均无需再向杨某某赔偿，人××公司的实际赔偿数额应当
相应减少1416.86元，为23546.14元。杨某某诉讼请求中的合
理部分，予以支持。根据《道路某某安某某》第七十六条的规
定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制
保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。
这是由强制险的社会险性质决定的；其次，国务院颁布的《机
动车交通事故责任某制保险条例》也未规定可免除保险公司对
人身伤亡的赔偿责任的情形。因此，人××公司提出的因陈甲
系无证驾驶而应驳回对该公司诉讼请求的抗辩意见没有法律依
据，不予采纳。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一
百零六条第二款、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十
六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、人×
×公司于判决生效之日起10日内赔偿杨某某损失23546.14元。
二、驳回杨某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费400元，减半收取计200元，由杨某某负担64元，陈甲
负担136元。
一审判决宣告后，人××公司不服，提起上诉称，陈甲
持有b2驾驶执照却驾驶与准驾车型不符的牵引车，其行为属于
无证驾驶。根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十
二条之规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格而上路行使，
造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。而最高人
民法院（2009）民立他字第42号答复明确此条文所指的财产损
失，包括伤残赔偿金以及死亡赔偿金等。因此，一审判令人×
×公司承担赔偿责任，系适用法律错误，请求二审改判驳回杨
某某要求人××公司承担赔偿责任的诉讼请求。一、二审诉讼
费用由对方负担。
被上诉人杨某某、鸿丰××、陈甲均未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二
十二条对垫付费用问题作出规定，目的在于回应《中华某某共
和国某路某某安某某》第七十五条关于抢救费用的规定，解决
特殊情形下的紧急费用垫付及追偿问题。最高人民法院（2009
）民立他字第42号复函，针对的是驾驶人无证、醉酒驾车致人
死亡，车主向受害人作出赔偿后，再向保险公司提出理赔请求
的情形，而不包括受害人直接向保险公司提出赔偿请求的情形。《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故
的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不
承担责任。保险公司负有在第三者责任某制保险责任限额范围
内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务
，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。驾驶员无证驾
驶、酒后驾驶等并不属于《中华某某共和国某路某某安某某》
所规定的保险公司对受害人的直接赔偿义务的免责事由。本案
中，受害人杨某某要求人××公司在交强险限额内作出赔偿，
符合《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条的规定，
人××公司应当予以赔偿。人××公司认为其不应承担本案赔
偿责任，没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。原判认定
事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 迪 虎
审判员 黄嵩审判员谭灿
二〇一〇年七月十二日
书记员 阮 美 琴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第689号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人沙德凤，该公司职员。
被告刘大利，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地
辽源市龙山区新兴街二委三组，公民身份号码2204021975********。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告刘大利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人沙德凤到庭参加诉讼，被告刘大利经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，张秀军与原告所属的辽源郊区农村信用合作联社于2010年4月5日签订了《借款合同》，合同约定张秀军向该社借款人民币15万元，借款期间为2010年至2011年4月14日。合同签订后，原告依约履行了放款义务。之后张秀军在借款期间内（2010年3月26日）偿还了利息11，745.00元。借款到期后，张秀军又分别于2011年6月7日偿还本金7，000.00元，利息8，198.28元；2011年6月30日偿还本金43，000.00元，利息1，434.13元；2011年12月30日偿还利息8，133.59元。后经原告多次催要，张秀军也未履行剩余借款10万元的还款义务。2013年3月28日，原告在此向张秀军进行贷款催收时，被告刘大利对张秀军此笔借款出具承诺书，承认其为实际借款人，并承诺承担剩余10万元借款的还款责任。现原辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告刘大利未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、审议通过《关于承继原辽源市郊区农村信用合作联社债权债务议案》的决定，公司变更登记审批表各一份，证明原告的主体变更原辽源市郊区农村信用合作社，变更为辽源农村商业银行有限责任公司，本案原告具备主体资格；吉林省农村信用社借款合同一份，证明张秀军2010年4月15日向原告借款15万元的事实；2、贷款凭证一份，证明张秀军于2010年4月15日，收到借款15万元；3、贷款还款记录卡一份，证明张秀军向原告偿还部分本金及利息的事实即2010年12月30日偿还了利息11，266.50元，2011年6月7日偿还本金7，000.00元，利息8，198.28元；2011年6月30日偿还本金43，000.00元，利息1，434.13元；2011年12月30日结息8，133.59元。现尚欠本金100，000.00元及利息；4、承诺书一份，证明刘大利于2013年3月28日向原告递交的承诺张秀军的借款剩余的10万元由其偿还。
被告刘大利未向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月5日张秀军与原告所属的辽源郊区农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定张秀军向该社借款人民币15万元，借款期间为2010年至2011年4月14日。合同签订后，原告依约履行了放款义务。张秀军于2010年12月30日支付利息11，266.50元，2011年6月7日偿还本金7，000.00元，支付利息8，198.28元；2011年6月30日偿还本金43，000.00元，支付利息1，434.13元；2011年12月30日支付利息8，133.59元。现尚欠本金100，000.00元及利息。2013年3月28日，被告刘大利向原告承诺对张秀军此笔借款承担剩余10万元借款的还款责任。现原辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，现因还款事宜双方未达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求人民法院依法裁决。
本院认为，原告列举的证据，合法有效，予以确认。本案被告刘大利向贷款人即本案原告返还借款并支付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘大利于本判决生效后10日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金人民币10，000.00元并承担至履行完毕时止所产生的利息（实际应履行本息以原告计算机系统生成数额为准）；
案件受理费2，300.00元，诉讼费用60.00元，公告费600.00元，合计2，960.00元，由被告刘大利负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第689号
原告：姜克鑫，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市龙港街道。
委托代理人：栾玉梅，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：王仁通，男，1972年2月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市芦头镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
本院在审理原告姜克鑫诉被告王仁通、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告姜克鑫于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜克鑫撤回对被告王仁通、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜克鑫承担。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月五日
书记员 徐艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第689号
原告蔡庆裕，农民。
被告李友平，农民。
本院在审理原告蔡庆裕诉被告李友平买卖合同纠纷一案中，原告蔡庆裕于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡庆裕以原、被告已于庭外自行和解，被告已经还清货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡庆裕撤回起诉。
本案受理费539元，减半收取269.5元，由原告蔡庆裕负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭天祥
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3882号
申请执行人：王敏侠。
被执行人：马灵侠。
王敏侠与马灵仙民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马灵仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏侠于2017年07月05日向本院申请强制执行，请求被执行人马灵仙依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，马灵仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏侠不能提供被执行人马灵仙可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王敏侠发现被执行人马灵仙新的财产线索，申请执行人王敏侠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2449号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁 占 奎
执行员 何 洪 豪
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨晓�
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3882号申请执行人：王敏侠。被执行人：马灵侠。王敏侠与马灵仙民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马灵仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王敏侠于2017年07月05日向本院申请强制执行，请求被执行人马灵仙依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，马灵仙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王敏侠不能提供被执行人马灵仙可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王敏侠发现被执行人马灵仙新的财产线索，申请执行人王敏侠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2449号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王  雷执行员 袁 占 奎执行员 何 洪 豪二〇一七年十月二十三日书记员 杨晓�
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初777号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人姜荣慧，女，1977年8月25日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌逃税犯罪于2017年9月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人姜荣慧犯逃税罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员申晓丽出庭支持公诉。被告人姜荣慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2015年4月，被告人姜荣慧在镇平县侯集姜庄村未经批准占用一般农田3123.29平方米建厂，应缴纳耕地占用税68712.38元。经税务机关多次依法向其下达追缴通知后，被告人姜荣慧仍拒不申报缴纳税款，共计逃避缴纳税款67812.38元，占同期应纳税总额10％以上。案发后被告人姜荣慧缴清所欠耕地占用税税款及滞纳金。
2017年9月6日，被告人姜荣慧主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等证据。据此认为，被告人姜荣慧采取隐瞒手段不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款，应当以逃税罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜荣慧对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月，被告人姜荣慧在镇平县侯集姜庄村未经批准占用一般农田3123.29平方米建厂，应缴纳耕地占用税68712.38元。经税务机关多次依法向其下达追缴通知后，被告人姜荣慧仍拒不申报缴纳税款，共计逃避缴纳税款67812.38元，占同期应纳税总额10％以上。案发后被告人姜荣慧缴清所欠耕地占用税税款及滞纳金。
2017年9月6日，被告人姜荣慧主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人姜荣慧关于逃避缴纳税款的供述，与证人高某证言相印证，且有前科查询证明、到案经过、镇平县国税局侯集税务分局证明、镇平县地方税务局第七税务分局证明、中华人民共和国税收完税证明、税务局移送材料等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人姜荣慧采取欺骗手段不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应缴税款百分之十以上，其行为已构成逃税罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已补缴应缴税款，且缴纳滞纳金，可以酌定从轻处罚；根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姜荣慧犯逃税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 柳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初559号
原告：陈相庆，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曲桂娥，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈相庆与被告曲桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相庆到庭参加诉讼，被告曲桂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈相庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30000元，逾期利息27450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告曲桂娥向原告陈相庆借款3万元，月利率1.5%约定还款日期是2014年12月24日，利息一年一结，同时王某某为担保人。2014年12月24日应结一年利息时，被告曲桂娥拖延不结，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推托拒不给付。
曲桂娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告曲桂娥向原告陈相庆借款，为原告陈相庆出具借条一份，借条内容：今借陈相庆3万元，月息1.5%，2014年12月24日还款，被告曲桂娥在借据上签字捺印，担保人王某某签字捺印。原告陈相庆索要借款时，被告曲桂娥以各种理由推拖至今未还。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告曲桂娥应履行给付借款的义务，故原告陈相庆诉讼请求给付本金应予支持。利息损失按月利率1.5%从2013年1月24日计算至起诉之日2017年2月20日，应为21990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲桂娥于本判决生效后七日内返还原告陈相庆借款本金30000元，利息损失21990元，合计51990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告曲桂娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第419号
原告蒲某某，女，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
委托代理人李远祥，男，汉族，辰溪县人，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
原告蒲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李远祥、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2002年依法登记结婚，婚后生育一子，现随被告张某某一起生活。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，双方自2012年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于2002年依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县某某乡某某村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告自2011年后双方关系出现裂痕的事实。
被告张某某辩称，原、被告婚后没有打过架，相骂是难免的，双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的1、2号证据，被告表示无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2002年11月6日依法登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，故双方偶尔因家庭琐事争吵，导致夫妻感情有所疏远，原告蒲某某因此诉至本院要求与被告张某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。本案原告蒲某某未能提供充分证据证实其与被告张某某夫妻感情确已破裂，故对原告蒲某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一四年七月三十日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1550号
原告：陈某某，男，1989年3月11日出生，汉族，某公司职员，住银川市。
原告：全某，女，1988年8月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。
法定代表人：钱巧玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，系该公司副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某、全某与被告石嘴山市宏泰典当有限公司（以下简称宏泰典当公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙的委托诉讼代理人郗景彦，全鑫及其委托诉讼代理人郗景彦，被告宏泰典当公司的委托诉讼代理人梁勇、杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、全某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的抵押关系；2.本案诉讼费由被告承担。经释明，原告明确诉讼请求为解除原、被告之间的抵押合同关系。事实和理由：原告于2013年4月23日因朋友向被告借款，用自己所有的位于xx区号住房抵押给被告，同日在石嘴山市房屋产权产籍管理所办理了他项权利证。到2015年春节后，原告打算卖房，就找被告要房产、土地证，被告拒不退还，原告协商未果，诉至法院。
宏泰典当公司辩称，原、被告之间系抵押合同关系，2013年4月24日，案外人苏某某因向被告借款60万元，原、被告及案外人当天签订借款抵押担保合同一份，被告以其涉案房屋为该笔借款提供抵押担保，同日办理了抵押登记，被告持有房屋他项权利证书，就本案涉及的主债权被告已经在2015年6月11日向大武口区人民法院进行了诉讼，并由法院制作（2015）石大民初字第1782号民事调解书，现该案件正在执行阶段，被告的债权尚未实现，根据法律规定抵押权从属于主债权，主债权未消灭，抵押权不能解除。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据能够证实2013年4月25日，二原告将其所有的的位××区阁楼抵押给被告，并办理他项权证，对该事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，二原告将其共同共有的的位××区号房屋抵押给被告作为案外人苏某某向被告借款的抵押，并办理他项权证，他项权证载明债权数额为20万元，债务履行期限为2013年4月24日至2013年7月23日。2015年7月6日被告起诉案外人苏某某，经人民法院调解，双方达成调解协议，苏某某偿还被告借款本金及利息共计65万元。原告以债务履行期限届满，被告未向原告主张权利视为被告放弃向原告主张抵押权，双方抵押合同应当解除为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在抵押合同法律关系，二原告以涉案房屋为案外人向被告的借款提供担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权，虽然二原告否认其在抵押合同上签字，但在办理抵押登记过程中，原告在场并协助被告办理了抵押登记，其对抵押金额、借款期限等内容均已知情，并履行了抵押合同的主要内容，故双方的抵押合同关系成立。原、被告于2013年4月25日办理抵押权登记，2015年6月被告与案外人就借款进行诉讼并达成调解协议，但被告并未向原告主张行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。被告未在法律规定的期间内行使抵押权，抵押权消灭，故原告主张解除双方之间的抵押合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项规定，判决如下：
解除原告陈某某、全某与被告石嘴山市宏泰典当有限公司就位于××区号房屋设立抵押权的抵押合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石嘴山市宏泰典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一七年八月三日
书记员 李 桢
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初806号
自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳。
被告人程小芹，女，1979年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行以被告人程小芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初806号自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道西段。负责人：王向阳。被告人程小芹，女，1979年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行以被告人程小芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月十五日书记员 宋慧敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1169号
原告：林云光，男，1958年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：禤永聪，男，1986年12月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告林云光与被告禤永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云光到庭参加诉讼，被告禤永聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及自判决生效之日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数，按年利率24％计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日、8月4日，被告因生意资金周转分两次向原告借款现金共50000元。同日，被告收到原告上述借款后，写下两份借条给原告，双方口头约定，原告可随时要求被告清还。上述借款，被告至今未偿还。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告禤永聪的《身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》两份，证明被告于2016年6月29日、8月4日分别向原告借款20000元、30000元，共50000元。
被告禤永聪在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年6月29日、8月4日，原、被告分别签订两份《借款协议》，约定被告向原告借款现金20000元、30000元，合共50000元。上述借款被告仍未向原告偿还。
另查明，原、被告未约定还款日期及借款利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告偿还借款50000元，合法有理，本院予以支持。
被告禤永聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禤永聪须于本判决生效之日起十日内向原告林云光偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告禤永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 陆 珊