wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10087号
上诉人（原审原告）：夏某1。
委托诉讼代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒基土木工程有限公司。
法定代表人：宋兰秀，总经理。
委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某2。
被上诉人（原审被告）：山东金隆防水科技股份有限公司。
法定代表人:李立德，经理。
上诉人夏某1因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏某1上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。理由是：一审法院认定事实不清。诉讼过程中，因山东金隆防水科技股份有限公司提交劳动合同，一审即驳回上诉人起诉。上诉人在一审庭审中提出，此劳动合同系伪造，上诉人一直给青岛恒基土木工程有限公司干活，一审法院不对该合同进行审查即认定其真实性并裁驳，对上诉人不公。被上诉人青岛恒基土木工程有限公司早就扬言，把上诉人弄到外地（即被上诉人山东金隆防水科技股份有限公司），将上诉人拖垮，让上诉人一分赔偿不到，所以青岛恒基土木工程有限公司伪造劳动合同、发包合同等证据。一审裁定驳回原告起诉，正中了被上诉人逃脱法律制裁的诡计。恳请上级法院本着案件实际情况，从解决问题角度出发，发回重审。
夏某1向一审提出诉讼请求：1.恒基公司、夏某2、金隆公司连带赔偿医疗费1129.38元、误工费42530.5元（2015年青岛市在岗职工年平均工资53715元/年，自受伤之日2016年7月9日起计算至定残日前一天2017年4月24日，共计289天）、护理费8100元（按照护工护理标准90元/天，护理期90天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）、营养费2700元（按照30元/天，期限90天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）、残疾赔偿金35938元（2016年青岛市农村居民人均可支配收入17969元/年X20年X十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计95397.9元；2.恒基公司、夏某2、金隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年前后，恒基公司将位于琅琊王家台村东的项目工程发包给金隆公司。其后，金隆公司将该工程的部分劳务转包给夏某2。夏某2雇佣夏某1等人至该工地工作，夏某1的工资亦由夏某2发放。2016年7月9日，夏某1在工作时从脚手架跌落，造成腰椎受伤。夏某1受伤后，先后到青岛市黄岛区琅琊卫生院、青岛市黄岛区人民医院接受治疗。据此，夏某1为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
一审法院经审查认为，诉讼过程中，金隆公司向法庭提供了落款日期为2016年3月10日的劳动合同一份，主张其与夏某1之间形成劳动合同关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，夏某1的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回夏某1的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该规定明确了雇主对雇员在从事雇佣活动中受到的损害应当承担赔偿责任。具体到本案，上诉人认为其受被上诉人所雇从事劳动，在劳动中受伤，请求被上诉人赔偿。根据一审开庭笔录记载，被上诉人并未给上诉人办理社会保险，双方当事人均未申请认定工伤。上诉人选择按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，以提供劳务者受害责任纠纷请求法院判令被上诉人承担侵权责任并无不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1731号民事裁定；
二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭红红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10087号上诉人（原审原告）：夏某1。委托诉讼代理人：杜超，山东持言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛恒基土木工程有限公司。法定代表人：宋兰秀，总经理。委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某2。被上诉人（原审被告）：山东金隆防水科技股份有限公司。法定代表人:李立德，经理。上诉人夏某1因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏某1上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。理由是：一审法院认定事实不清。诉讼过程中，因山东金隆防水科技股份有限公司提交劳动合同，一审即驳回上诉人起诉。上诉人在一审庭审中提出，此劳动合同系伪造，上诉人一直给青岛恒基土木工程有限公司干活，一审法院不对该合同进行审查即认定其真实性并裁驳，对上诉人不公。被上诉人青岛恒基土木工程有限公司早就扬言，把上诉人弄到外地（即被上诉人山东金隆防水科技股份有限公司），将上诉人拖垮，让上诉人一分赔偿不到，所以青岛恒基土木工程有限公司伪造劳动合同、发包合同等证据。一审裁定驳回原告起诉，正中了被上诉人逃脱法律制裁的诡计。恳请上级法院本着案件实际情况，从解决问题角度出发，发回重审。夏某1向一审提出诉讼请求：1.恒基公司、夏某2、金隆公司连带赔偿医疗费1129.38元、误工费42530.5元（2015年青岛市在岗职工年平均工资53715元/年，自受伤之日2016年7月9日起计算至定残日前一天2017年4月24日，共计289天）、护理费8100元（按照护工护理标准90元/天，护理期90天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）、营养费2700元（按照30元/天，期限90天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）、残疾赔偿金35938元（2016年青岛市农村居民人均可支配收入17969元/年X20年X十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计95397.9元；2.恒基公司、夏某2、金隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年前后，恒基公司将位于琅琊王家台村东的项目工程发包给金隆公司。其后，金隆公司将该工程的部分劳务转包给夏某2。夏某2雇佣夏某1等人至该工地工作，夏某1的工资亦由夏某2发放。2016年7月9日，夏某1在工作时从脚手架跌落，造成腰椎受伤。夏某1受伤后，先后到青岛市黄岛区琅琊卫生院、青岛市黄岛区人民医院接受治疗。据此，夏某1为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。一审法院经审查认为，诉讼过程中，金隆公司向法庭提供了落款日期为2016年3月10日的劳动合同一份，主张其与夏某1之间形成劳动合同关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，夏某1的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回夏某1的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该规定明确了雇主对雇员在从事雇佣活动中受到的损害应当承担赔偿责任。具体到本案，上诉人认为其受被上诉人所雇从事劳动，在劳动中受伤，请求被上诉人赔偿。根据一审开庭笔录记载，被上诉人并未给上诉人办理社会保险，双方当事人均未申请认定工伤。上诉人选择按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，以提供劳务者受害责任纠纷请求法院判令被上诉人承担侵权责任并无不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1731号民事裁定；二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年十一月二十九日书记员 郭红红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2829号
原告：童国增。
原告：郑书明。
两原告共同委托代理人：荣继祥、邱葆华。
被告：杭州大宇装饰有限公司。
法定代表人：王锋。
委托代理人：胡明远。
本院在审理原告童国增、郑书明诉被告杭州大宇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告童国增、郑书明于2009年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州大宇装饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告童国增、郑书明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童国增、郑书明撤回起诉。
案件受理费17400元减半收取计8700元，由原告童国增、郑书明负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇九年十一月三十日
书记员 王 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终289号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩绪长，男，1981年7月30日出生，汉族，大学文化，系个体经营者，户籍所在地辽宁省庄河市，现住大连市旅顺口区。因本罪于2017年12月22日被取保候审，经大连市旅顺口区人民法院决定并于2018年5月8日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人韩绪长犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日作出（2018）辽0212刑初48号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人韩绪长拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩绪长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩绪长申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韩绪长撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩绪长撤回上诉。
大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初48号判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 徐 孝 鹏
审判员 孟 晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹丽倩（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终289号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩绪长，男，1981年7月30日出生，汉族，大学文化，系个体经营者，户籍所在地辽宁省庄河市，现住大连市旅顺口区。因本罪于2017年12月22日被取保候审，经大连市旅顺口区人民法院决定并于2018年5月8日由大连市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人韩绪长犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日作出（2018）辽0212刑初48号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人韩绪长拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩绪长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩绪长申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韩绪长撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩绪长撤回上诉。大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初48号判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 徐  孝  鹏审判员 孟    晶二〇一八年五月二十三日书记员 曹丽倩（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9655号
原告：毛欣庆，男，1987年10月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：宋同进，男，1961年4月2日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路。
本院在审理原告毛欣庆与被告范志学、宋同进、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛欣庆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛欣庆在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛欣庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 庄春晓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2911号
申请执行人李燕，女，1991年12月30日出生，住湖北省古城县。
被执行人戴金忠，男，1980年10月17日出生，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人戴金忠为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初3384号民事判决书一案中，于2017年8月7日向被执行人戴金忠发出执行通知书，责令被执行人戴金忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李燕人民币9946元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人戴金忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴金忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴金忠纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴金忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴金忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人戴金忠有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，但该车已转移，无法进行查封。被执行人名下无不动产、证券、工商等财产线索。未发现被执行人戴金忠有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人住所地的基层组织发函进行调查，无反馈信息。申请执行人李燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴金忠目前无财产可供执行，申请执行人李燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2911号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴金忠有其他可供执行的财产或被执行人戴金忠未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国强
审判员 薛志民
审判员 常孝永
二〇一七年十一月七日
书记员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2911号申请执行人李燕，女，1991年12月30日出生，住湖北省古城县。被执行人戴金忠，男，1980年10月17日出生，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人李燕与被执行人戴金忠为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初3384号民事判决书一案中，于2017年8月7日向被执行人戴金忠发出执行通知书，责令被执行人戴金忠履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李燕人民币9946元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人戴金忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴金忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴金忠纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴金忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴金忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人戴金忠有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，但该车已转移，无法进行查封。被执行人名下无不动产、证券、工商等财产线索。未发现被执行人戴金忠有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人住所地的基层组织发函进行调查，无反馈信息。申请执行人李燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴金忠目前无财产可供执行，申请执行人李燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2911号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴金忠有其他可供执行的财产或被执行人戴金忠未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  薛志民审判员  常孝永二〇一七年十一月七日书记员  段君毅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0674号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场北面。
负责人李珍，该信用社主任。
被执行人姚玉杰。
被执行人窦立珍，1969年10日4日生。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与被执行人姚玉杰、窦立珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日立案执行，立案标的为2338341.41元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月3日本院依法向被执行人姚玉杰、窦立珍邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年4月3日本院依法向各大银行查询了被执行人姚玉杰、窦立珍的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年4月3日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人姚玉杰、窦立珍的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年4月20日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人姚玉杰、窦立珍的车辆信息，无可供执行的财产。
5、申请执行人享有抵押权的房屋正在铜山区人民法院处置过程中。
本院认为，在执行过程中，本院穷尽了各项执行措施，被执行人仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第1244号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月七日
书记员 卢亚男
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第183号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张国柱，冒名张国浩，男，1996年3月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月19日被羁押并被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2503号起诉书指控被告人张国柱犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人张国柱到庭参加诉讼。2015年3月24日，本案经东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日，被告人张国柱因为没钱用便想持菜刀进行抢劫，张将事先准备好的菜刀放进塑料袋内后去至东莞市东城区桑园茶叶市场附近伺机作案。当日23时许，张国柱起意抢劫出租车司机的财物，后张在东城区桑园茶叶市场附近拦停一辆出租车并乘坐由被害人鲁某所驾驶的出租车（车牌为粤Ｓ×××××）前往东莞市万江区。随后，张国柱指示鲁某将出租车开进万江区谷涌社区子来坊一巷子里后停车，张国柱假装在塑料袋中取钱付车费时拿出菜刀指向鲁某，鲁某见状便夺走张的菜刀并将张反锁在车内。张国柱想要伸手抓住鲁某的脖子但未能成功，后鲁某驾驶出租车前往万江派出所谷涌执勤点报案，公安人员随即将张国柱抓获归案。
上述事实，被告人张国柱在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证菜刀照片，受案登记表，抓获经过，户籍调查函，说明材料，证人杨某、莫某的证言及辨认笔录，被害人鲁某的陈述及辨认笔录，被告人张国柱的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国柱无视国法，以非法占有为目的，持刀使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国柱犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张国柱在实施抢劫过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张国柱归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人张国柱判处二年六个月至四年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 赖苑波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17355号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢岐鑫，该公司员工。
被告：ＸＸ金，男，1982年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴丹丹，女，1984年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告ＸＸ金、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、谢岐鑫到庭参加诉讼到庭；被告ＸＸ金、吴丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ金、吴丹丹归还原告贷款本金160000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年11月16日为15329.21元，之后按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日止）；二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月12日，被告ＸＸ金在我行借款160000元，到期日为2016年11月10日，年利率为9.918%，吴丹丹为共同借款人。贷款到期后，二被告均未履行义务。
被告ＸＸ金、吴丹丹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《最高额个人信用借款合同》、《共同借款承诺书》、借款借据。被告ＸＸ金、吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月27日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行（贷款人，以下简称沭阳农商行沂涛支行）与被告ＸＸ金（借款人）签订《最高额个人信用借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放自2015年6月27日起至2018年6月26日止,最高本金余额不超过人民币160000元的借款；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
2015年11月12日，被告ＸＸ金作为借款人，吴丹丹作为共同借款人，向沭阳农商行沂涛支行出具《共同借款承诺书》，承诺妻子吴丹丹对ＸＸ金本次借款160000元，期限自2015年11月12日至2016年11月10日止，熟知借款和用款情况，做到按季还息，提前还本。
同日，沭阳农商行沂涛支行向被告ＸＸ金发放借款160000元，ＸＸ金在借款借据上借款人处签字。借款借据载明：借款金额为160000元，年利率为9.918%，到期日为2016年11月10日，结息方式为每季21日结息。后借款人未按约还款，截止2016年11月16日，尚欠借款本金160000元，利、罚息15329.21元。
另查明，沭阳农商行沂涛支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行沂涛支行与被告ＸＸ金签订的《最高额个人信用借款合同》依法成立并生效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。沭阳农商行沂涛支行按约向被告ＸＸ金发放贷款160000元，被告ＸＸ金未按约归还构成违约。沭阳农商行沂涛支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格。原告要求被告ＸＸ金归还尚欠贷款本金及合同约定利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告吴丹丹作为ＸＸ金涉案贷款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告ＸＸ金、吴丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ金、吴丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元及利、罚息（计算至2016年11月16日为15329.21元，之后以160000元为基数，自2016年11月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.877%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告ＸＸ金、吴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3807元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 李苏明
二〇一七年四月十一日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4759号
原告：林伟静，女，汉族，1984年6月5日出生，住广东省清远市清新区，
被告：清远市中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。
法定代表人：何国洪。
被告：何国洪，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省清远市清新区，
原告林伟静诉被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟静到庭参加诉讼，被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资38750元；二、判令被告支付拖欠原告从2014年8月至2016年3月医保及社保费9000元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年至2016年在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，并照约定履行了工作职责，但被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬，被告从2014年8月至2014年12月拖欠原告工资10500元，2015年1月至2015年12月拖欠原告工资28250元，2014年8月至2016年3月医保及社保费9000元，被告拖欠原告工资及社保费共47750元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告亦多次承诺会结清，但至今仍未清偿。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张于2014年至2015年12月在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬。根据原告所提供的由被告何国洪签名确认的《应发未发工资核算确认表》显示，从被告从2014年8月至2014年12月拖欠原告工资10500元，2015年1月至2015年12月拖欠原告工资28250元，拖欠工资共38750元。至于原告所请求的2014年8月至2016年3月医保及社保费9000元，原告在提起诉讼前并没有向劳动仲裁机构申请仲裁。
本院认为，原告主张是在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间所欠工资，故被告清远市中邦投资担保有限公司应对原告的工资承担清偿责任。被告何国洪作为被告清远市中邦投资担保有限公司的法定代表人在《应发未发工资核算确认表》签名确认，是一种职务行为，其对原告的工资不承担清偿责任。对被告尚拖欠原告工资38750元的事实，有被告何国洪向原告所立《应发未发工资核算确认表》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已支付工资的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付工资38750元，理据充分，本院予以支持。至于原告所请求的2014年8月至2016年3月医保及社保费9000元的请求，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》粤高法（2012）284号文第1条规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社保费的，不作劳动争议处理，原告可向社会保险行政部门或社会保险缴费机构寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付原告林伟静38750元；
驳回原告林伟静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市中邦投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执876号
申请执行人张艳芹，女，1973年10月18日生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被执行人隋占英，女，1953年10月29日生，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人张艳芹与被执行人隋占英民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人隋占英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人隋占英履行了（2016）内2224民初194号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初194号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 彬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初835号
申请人：侯颖超，女，1974年10月21日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。
被申请人：许东兴，男，1973年6月14日出生，汉族。
被申请人：徐秀平，女，1973年12月19日出生，汉族。
被申请人：许东亮，男，1964年11月19日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告侯颖超与被告许东兴、徐秀平、许东亮借款合同纠纷一案，申请人侯颖超于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许东兴名下的位于锡林浩特市杭办德尔斯图街的房屋（房权证编号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号，建筑面积：719.38㎡）进行财产保全，申请人侯颖超以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为×××的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告侯颖超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许东兴名下的位于锡林浩特市杭办德尔斯图街的房屋（房权证编号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号，建筑面积：719.38㎡），期限为2017年4月11日至2018年4月11日。
案件申请费1520元，由申请人侯颖超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱迪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0937号
原告姚欢。
被告桐乡市岗秋服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇中兴路387号（A）区中央商城2-197号。
法定代表人唐云琪。
本院在审理原告姚欢与被告桐乡市岗秋服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚欢于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚欢的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚欢撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由姚欢负担。（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁霄
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第862号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，系中山市某某某服装有限公司法定代表人，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独判审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日零时30分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市小榄镇新华中路62号对开路段时，碰撞被害人黄某某停放在该处路边的粤TVR7**号小型轿车而肇事，事故造成王某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人王某某查获（未羁押）。同年3月8日，被告人王某某自行离开医院，未接受公安机关处理。2015年5月27日，公安人员在小榄镇绩西民成村中山市某某某服装有限公司将被告人王某某抓获归案。经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.1mg／100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某的亲友已代为赔偿被害人黄某某的经济损失人民币2000元并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东宏力司法鉴定所出具的《毒物分析检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、警情信息表、协议书及谅解书、证人陈某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人黄某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王某某的主观恶性较小及人身危害性较小的意见，经查，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车碰撞被害人黄某某停放的车辆而肇事，事故造成其本人及双方车辆损坏的后果，且其肇事后自行离开医院，逃脱三年多被公安人员抓获归案，其主观恶性并非较小，也造成一定的社会危害后果，肇事后逃脱更妨碍了公安机关的正常侦查活动，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某的家庭情况及工作情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人王某某认罪、悔罪、积极赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对被告人王某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人所提判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 珂
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3352号
原告：岫岩满族自治县洋河镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
法定代表人：徐兆朴，系该镇镇长。
委托代理人：高华，洋河司法所法律工作者。
被告：张悦凯，男，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。
原告岫岩满族自治县洋河镇人民政府诉被告张悦凯借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由代理审判员衣显华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、被告张悦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张悦凯在2012年1月19日因其经营的温室大棚急需做外墙保温，但又没有钱，就找到镇里申请借款，原告考虑大棚如果不能及时保温，将影响产品的产量和质量，还有可能造成绝收，就从大棚保温工程款中借给被告九万元给他应急使用。后来原告多次找被告索要欠款，被告都以没钱为由，不还此借款。2016年6月3日，原告又一次找到被告要钱，被告还是不还钱。无奈之下，原告与被告在当日签订一份分期还款协议，协议中规定被告在2016年12月15日前还款三万元，2016年12月13日原告找到被告要求还款三万元时，被告还是推托不想还钱。现被告已经失去诚信，为此原告起诉到法院，恳请法院判令被告立即给付欠款人民币九万元。
被告辩称，我不欠政府钱，这个钱是政府给的蘑菇大棚保温款。
经审理查明，2012年1月19日，被告张悦凯向原告岫岩满族自治县洋河镇人民政府借款九万元并出具借据。现原告以要求被告偿还借款为由诉至本院，要求被告立即偿还借款九万元。
上述事实，原告提供的证据有：借据复印件一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张悦凯于2012年1月19日向原告岫岩满族自治县洋河镇人民政府借款九万元并出具借据，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告经原告多次索要拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款九万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款项系蘑菇大棚棚补款，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张悦凯于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县洋河镇人民政府九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张悦凯负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 衣显华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵晓宇
文书内容岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初3352号原告：岫岩满族自治县洋河镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。法定代表人：徐兆朴，系该镇镇长。委托代理人：高华，洋河司法所法律工作者。被告：张悦凯，男，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。原告岫岩满族自治县洋河镇人民政府诉被告张悦凯借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由代理审判员衣显华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、被告张悦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张悦凯在2012年1月19日因其经营的温室大棚急需做外墙保温，但又没有钱，就找到镇里申请借款，原告考虑大棚如果不能及时保温，将影响产品的产量和质量，还有可能造成绝收，就从大棚保温工程款中借给被告九万元给他应急使用。后来原告多次找被告索要欠款，被告都以没钱为由，不还此借款。2016年6月3日，原告又一次找到被告要钱，被告还是不还钱。无奈之下，原告与被告在当日签订一份分期还款协议，协议中规定被告在2016年12月15日前还款三万元，2016年12月13日原告找到被告要求还款三万元时，被告还是推托不想还钱。现被告已经失去诚信，为此原告起诉到法院，恳请法院判令被告立即给付欠款人民币九万元。被告辩称，我不欠政府钱，这个钱是政府给的蘑菇大棚保温款。经审理查明，2012年1月19日，被告张悦凯向原告岫岩满族自治县洋河镇人民政府借款九万元并出具借据。现原告以要求被告偿还借款为由诉至本院，要求被告立即偿还借款九万元。上述事实，原告提供的证据有：借据复印件一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张悦凯于2012年1月19日向原告岫岩满族自治县洋河镇人民政府借款九万元并出具借据，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告经原告多次索要拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款九万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款项系蘑菇大棚棚补款，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张悦凯于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县洋河镇人民政府九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张悦凯负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  衣显华二〇一七年一月十七日书 记 员  赵晓宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7316号
原告：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D港辽河东路86号，统一社会信用代码91210213702156202C。
法定代表人：尼克.克莱默，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚世卿，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳勇，男，该公司员工。
大连海密梯克泵业有限公司（以下海密梯克公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海密梯克公司委托诉讼代理人刘振龙，被告海洲公司委托诉讼代理人阳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海密梯克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55800元及逾期付款损失（以55800元为基数从2017年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月26日签订《设备定作合同》，合同总金额为55800元。合同签订后，原告按照被告的技术要求将所有定作设备制作完成，并经检验合格后装箱待运，但被告却迟迟未按合同约定向原告支付货款，导致制成设备未能发货，一直闲置在原告厂区。后原告多次催收货款未果。现请求依法判令被告立即向原告支付货款55800元及逾期付款利息。
被告海洲公司承认原告在本案中所主张的事实，尚欠货款金额属实，但质保期未满，不应全额支付货款。同意继续履行合同，现被告公司暂无支付能力。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订《设备定作合同》（合同编号2014DH5022）以及《屏蔽泵技术协议》，约定由原告按被告要求制作泵（型号P7103）、轴向位移监控器、热电阻传感器PT100等设备,设备总价款55800元，付款方式和时间为：预付款10%，发货前付80%货款，10%为质保金，设备质保期为设备投运之日起12个月内或发货之日起18个月内。后原告按约定以及被告提供的技术参数制作了设备，由于被告不按合同约定支付货款，原告亦未将上述设备发货给被告。经原告多次催收，被告未向原告给付货款。
上述事实，原被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告海密梯克公司与被告海洲公司签订的设备定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告海密梯克公司按照合同约定向被告海洲公司制作了相关设备，被告海洲公司应按合同约定向原告海密梯克公司支付货款。关于应付款金额，因合同约定留10%作质保金，质保期为设备投运之日起12个月内或发货之日起18个月内，现被告未将设备发送至原告，故应付款金额为50220元（55800元×90%）。
关于逾期付款损失，本院认为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但根据上述法律规定，原告可参照逾期罚息利率标准请求被告支付逾期付款损失。原告要求被告支付逾期付款损失（从2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告重庆海洲化学品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告大连海密梯克泵业有限公司货款50220元及逾期付款损失（从2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雅妮
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逊克县宏建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐秀信，该公司经理。
委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆华。
委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
再审申请人李惠章因与被申请人逊克县宏建房地产开发有限责任公司（以下简称宏建公司）、王洪亮、赵庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李惠章申请再审称，（一）宏建公司对王洪亮有授权，并将公章、财务章交给了王洪亮，王洪亮的行为代表宏建公司，该行为所产生的民事法律后果应由宏建公司承担。其与宏建公司签订的售房合同表明双方已建立房屋买卖关系，至于王洪亮最终是否与宏建公司解除协议及王洪亮是否在交接时将售房合同交给宏建公司，均与其无任何关联。（二）法律并无大额交易不得付现金的强制性规定，因王洪亮提出付拆迁户的违约金需要现金，其所经营的房屋中介机构每天收取的都是现金，具有付现金的条件，王洪亮对付款数额核对无误，其交付房款的证据充分。（三）所谓录音是案外人与王洪亮的对话，与其毫无关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审查明的事实：2010年9月14日，王洪亮与宏建公司签订工程开发委托合同，王洪亮挂靠宏建公司开发北国宏城小区住宅楼工程，宏建公司于当日出具授权书授权王洪亮负责北国宏城小区住宅楼工程，王洪亮为北国宏城小区项目部经理。2013年4月25日，宏建公司撤销对王洪亮的委托，并于次日委托赵庆华为北国宏城小区项目部经理。2013年5月3日，逊克县审计局受逊克县综合办公室委托，对逊克县北国宏城房地产开发项目预售及回迁情况进行核实认定，经过核对预售楼房协议书及预售款收据，截至2013年5月3日，北国宏城小区前期预售合计121户，其中住宅89户，车库33户，商服1户，前期预收售楼款及定金合计11,850,000.00元。逊克县审计局核对的北国宏城前期预售情况中，没有李惠章购买的4户门市和1户住宅。另查明，王洪亮曾在与案外人姜艳玲的交谈中，提及其因向李惠章借款，在2012年给李惠章出具过房票。
本案中，虽然李惠章提供了王洪亮代表宏建公司与其签订的五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》，但宏建公司、赵庆华对上述五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》的真实性不予认可。逊克县审计局对北国宏城小区房地产开发项目预售及回迁情况进行核实认定时，王洪亮并未将诉争的五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》向逊克县审计局提供，亦未将该五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》与宏建公司进行交接。在逊克县审计局出具的《北国宏城原开发商销售明细表》中未体现王洪亮出售给李惠章的4户门市及1户住宅楼，该明细表中体现王洪亮担任北国宏城小区项目部经理期间仅出售一户门市。宏建公司解除王洪亮北国宏城小区项目部经理职务后，王洪亮未将北国宏城小区财务专用章交还宏建公司。一审法院庭审时，李惠章称部分购房款系通过转账形式交付，但其未提供转账记录予以证实。审查中，李惠章称“其所经营的房屋中介机构每天收取的都是现金，具有付现金的条件。”另，王洪亮与姜艳玲的通话录音能够证实王洪亮向李惠章借款，为李惠章出具过房票的情形，亦能够佐证李惠章提供的五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》和收款收据不具有真实性。鉴于此，原判决综合以上情况，认定李惠章与宏建公司之间不存在真实的房屋买卖关系并无不当，李惠章的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李惠章的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申375号	        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠章。 	        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逊克县宏建房地产开发有限责任公司。	        法定代表人：徐秀信，该公司经理。 	        委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 	        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪亮。	        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆华。	        委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。	        再审申请人李惠章因与被申请人逊克县宏建房地产开发有限责任公司（以下简称宏建公司）、王洪亮、赵庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        李惠章申请再审称，（一）宏建公司对王洪亮有授权，并将公章、财务章交给了王洪亮，王洪亮的行为代表宏建公司，该行为所产生的民事法律后果应由宏建公司承担。其与宏建公司签订的售房合同表明双方已建立房屋买卖关系，至于王洪亮最终是否与宏建公司解除协议及王洪亮是否在交接时将售房合同交给宏建公司，均与其无任何关联。（二）法律并无大额交易不得付现金的强制性规定，因王洪亮提出付拆迁户的违约金需要现金，其所经营的房屋中介机构每天收取的都是现金，具有付现金的条件，王洪亮对付款数额核对无误，其交付房款的证据充分。（三）所谓录音是案外人与王洪亮的对话，与其毫无关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	        本院经审查认为，根据一审查明的事实：2010年9月14日，王洪亮与宏建公司签订工程开发委托合同，王洪亮挂靠宏建公司开发北国宏城小区住宅楼工程，宏建公司于当日出具授权书授权王洪亮负责北国宏城小区住宅楼工程，王洪亮为北国宏城小区项目部经理。2013年4月25日，宏建公司撤销对王洪亮的委托，并于次日委托赵庆华为北国宏城小区项目部经理。2013年5月3日，逊克县审计局受逊克县综合办公室委托，对逊克县北国宏城房地产开发项目预售及回迁情况进行核实认定，经过核对预售楼房协议书及预售款收据，截至2013年5月3日，北国宏城小区前期预售合计121户，其中住宅89户，车库33户，商服1户，前期预收售楼款及定金合计11,850,000.00元。逊克县审计局核对的北国宏城前期预售情况中，没有李惠章购买的4户门市和1户住宅。另查明，王洪亮曾在与案外人姜艳玲的交谈中，提及其因向李惠章借款，在2012年给李惠章出具过房票。	       本案中，虽然李惠章提供了王洪亮代表宏建公司与其签订的五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》，但宏建公司、赵庆华对上述五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》的真实性不予认可。逊克县审计局对北国宏城小区房地产开发项目预售及回迁情况进行核实认定时，王洪亮并未将诉争的五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》向逊克县审计局提供，亦未将该五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》与宏建公司进行交接。在逊克县审计局出具的《北国宏城原开发商销售明细表》中未体现王洪亮出售给李惠章的4户门市及1户住宅楼，该明细表中体现王洪亮担任北国宏城小区项目部经理期间仅出售一户门市。宏建公司解除王洪亮北国宏城小区项目部经理职务后，王洪亮未将北国宏城小区财务专用章交还宏建公司。一审法院庭审时，李惠章称部分购房款系通过转账形式交付，但其未提供转账记录予以证实。审查中，李惠章称“其所经营的房屋中介机构每天收取的都是现金，具有付现金的条件。”另，王洪亮与姜艳玲的通话录音能够证实王洪亮向李惠章借款，为李惠章出具过房票的情形，亦能够佐证李惠章提供的五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》和收款收据不具有真实性。鉴于此，原判决综合以上情况，认定李惠章与宏建公司之间不存在真实的房屋买卖关系并无不当，李惠章的再审事由不能成立。	      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	       驳回李惠章的再审申请。	审  判  长    刘东兴	审  判  员    白    捷	审  判  员    赵洪波	二〇一七年五月十七日	书  记  员    董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠章。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逊克县宏建房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐秀信，该公司经理。委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆华。委托代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。再审申请人李惠章因与被申请人逊克县宏建房地产开发有限责任公司（以下简称宏建公司）、王洪亮、赵庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠章申请再审称，（一）宏建公司对王洪亮有授权，并将公章、财务章交给了王洪亮，王洪亮的行为代表宏建公司，该行为所产生的民事法律后果应由宏建公司承担。其与宏建公司签订的售房合同表明双方已建立房屋买卖关系，至于王洪亮最终是否与宏建公司解除协议及王洪亮是否在交接时将售房合同交给宏建公司，均与其无任何关联。（二）法律并无大额交易不得付现金的强制性规定，因王洪亮提出付拆迁户的违约金需要现金，其所经营的房屋中介机构每天收取的都是现金，具有付现金的条件，王洪亮对付款数额核对无误，其交付房款的证据充分。（三）所谓录音是案外人与王洪亮的对话，与其毫无关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一审查明的事实：2010年9月14日，王洪亮与宏建公司签订工程开发委托合同，王洪亮挂靠宏建公司开发北国宏城小区住宅楼工程，宏建公司于当日出具授权书授权王洪亮负责北国宏城小区住宅楼工程，王洪亮为北国宏城小区项目部经理。2013年4月25日，宏建公司撤销对王洪亮的委托，并于次日委托赵庆华为北国宏城小区项目部经理。2013年5月3日，逊克县审计局受逊克县综合办公室委托，对逊克县北国宏城房地产开发项目预售及回迁情况进行核实认定，经过核对预售楼房协议书及预售款收据，截至2013年5月3日，北国宏城小区前期预售合计121户，其中住宅89户，车库33户，商服1户，前期预收售楼款及定金合计11,850,000.00元。逊克县审计局核对的北国宏城前期预售情况中，没有李惠章购买的4户门市和1户住宅。另查明，王洪亮曾在与案外人姜艳玲的交谈中，提及其因向李惠章借款，在2012年给李惠章出具过房票。本案中，虽然李惠章提供了王洪亮代表宏建公司与其签订的五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》，但宏建公司、赵庆华对上述五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》的真实性不予认可。逊克县审计局对北国宏城小区房地产开发项目预售及回迁情况进行核实认定时，王洪亮并未将诉争的五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》向逊克县审计局提供，亦未将该五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》与宏建公司进行交接。在逊克县审计局出具的《北国宏城原开发商销售明细表》中未体现王洪亮出售给李惠章的4户门市及1户住宅楼，该明细表中体现王洪亮担任北国宏城小区项目部经理期间仅出售一户门市。宏建公司解除王洪亮北国宏城小区项目部经理职务后，王洪亮未将北国宏城小区财务专用章交还宏建公司。一审法院庭审时，李惠章称部分购房款系通过转账形式交付，但其未提供转账记录予以证实。审查中，李惠章称"其所经营的房屋中介机构每天收取的都是现金，具有付现金的条件。"另，王洪亮与姜艳玲的通话录音能够证实王洪亮向李惠章借款，为李惠章出具过房票的情形，亦能够佐证李惠章提供的五份《北国宏城住宅小区预售楼房协议书》和收款收据不具有真实性。鉴于此，原判决综合以上情况，认定李惠章与宏建公司之间不存在真实的房屋买卖关系并无不当，李惠章的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠章的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年五月十七日书记员  董国策
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第119号
申请执行人全洋，男，1978年10月02日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司。
申请执行人全洋与被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人全洋于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍文毅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民1706号
原告：王宁，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住旬阳县仁河口镇。
被告：夏崇明，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
原告王宁与被告夏崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告夏崇明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30万元及其利息，利息自借款之日起至判决生效之日止。事实和理由：2015年10月1日，被告因资金周转向原告出具借条借款30万元，约定借款期限1年，年利率20%，按季付息；另又约定了争议解决办法。被告未按约定履行义务。
被告夏崇明未作答辩，也未提供证据。
经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告夏崇明向原告王宁出具借条载明：“今借到王宁现金三十万元整（300000元），期限壹年，年利率20%，利息按季度清。用草坪待建工程的部分房抵押，草坪工程名称《堰岭欣居》”，夏崇明在借款人处签名、捺印，预留身份证号码，并备注：“如到期不能按时还款，王宁有权向人民法院起诉”。被告未按季结息，也未按期还款。
上述事实有原告提交的借条及其陈述证实。
本院认为，被告夏崇明出具借条向原告王宁借款30万元，原告按照约定交付了现金，被告应按约定的借款期限支付利息、返还借款，其行为已经构成违约，应承担及时返还借款、支付利息的义务。原告要求被告自2015年10月1日起按年利率20%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告夏崇明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告夏崇明于本判决生效之日返还原告王宁借款30万元及其利息，利息自2015年10月1日起按年利率20%计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告夏崇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张怀群
二〇一八年一月十日
书 记 员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民1706号原告：王宁，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住旬阳县仁河口镇。被告：夏崇明，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。原告王宁与被告夏崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告夏崇明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30万元及其利息，利息自借款之日起至判决生效之日止。事实和理由：2015年10月1日，被告因资金周转向原告出具借条借款30万元，约定借款期限1年，年利率20%，按季付息；另又约定了争议解决办法。被告未按约定履行义务。被告夏崇明未作答辩，也未提供证据。经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告夏崇明向原告王宁出具借条载明：“今借到王宁现金三十万元整（300000元），期限壹年，年利率20%，利息按季度清。用草坪待建工程的部分房抵押，草坪工程名称《堰岭欣居》”，夏崇明在借款人处签名、捺印，预留身份证号码，并备注：“如到期不能按时还款，王宁有权向人民法院起诉”。被告未按季结息，也未按期还款。上述事实有原告提交的借条及其陈述证实。本院认为，被告夏崇明出具借条向原告王宁借款30万元，原告按照约定交付了现金，被告应按约定的借款期限支付利息、返还借款，其行为已经构成违约，应承担及时返还借款、支付利息的义务。原告要求被告自2015年10月1日起按年利率20%计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告夏崇明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夏崇明于本判决生效之日返还原告王宁借款30万元及其利息，利息自2015年10月1日起按年利率20%计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告夏崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭景军审 判 员  周成才人民陪审员  张怀群二〇一八年一月十日书 记 员  罗悦凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1354号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李献华。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告李锐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费257元（已减半收取），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 湛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监160号
申请执行人:沈鸿,女,汉族,1965年5月7日生,住淮安市经济开发区。
被执行人:胡秀娟,女,汉族,1984年5月7日生,住淮安市。
被执行人:淮安市浩宇科技有限责任公司,住所地淮安市淮阴区松江路136号。
法定代表人：胡秀娟，该公司董事长。
被执行人:张德全,男,汉族,1967年2月23日生,住淮安市。
被执行人:淮安市鼎宇科技有限责任公司,住所地洪泽工业园区北一道与东五街交汇处。
法定代表人：张德全，该公司董事长。
被执行人:陈昭海,男,汉族,1967年9月19日生,住淮安市开发区。
申请执行人沈鸿与被执行人胡秀娟、淮安市浩宇科技有限责任公司、张德全、淮安市鼎宇科技有限责任公司、陈昭海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）淮中民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，并于2016年11月1日立案执行。因被执行人在淮安市淮阴区人民法院有关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮阴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人沈鸿与被执行人胡秀娟、淮安市浩宇科技有限责任公司、张德全、淮安市鼎宇科技有限责任公司、陈昭海民间借贷纠纷一案，［执行依据为淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00098号民事判决书］由淮安市淮阴区人民法院执行。
淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十二月六日
书记员 薄士军
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初403号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化。2017年6月16日因本案被查获，同年7月8日因无证驾驶被河源市公安局源城分局处以行政拘留15日，同年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日0时35分许，被告人陈某某驾驶粤**号牌二轮摩托车（搭载：张某某）沿河源市源城区高新技术开发区兴业大道由北往南方向行驶至西可电子厂路段时，与横过道路的被害人杨某某、彭某某发生碰撞，造成四人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，被害人杨某某、彭某某和张某某无责任。后经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为177.69mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某家属赔偿了被害人杨某某的经济损失壹拾叁万柒仟伍佰元（137500元）。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、警情信息表、户籍资料、行政处罚决定书、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、交通事故协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、病历资料等；证人张某某的证言；被害人彭某某、杨某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见:法医毒物司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人杨某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年11月4日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刁伟庭
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执47号
王常胜于2017年1月5日申请执行张红波人身损害赔偿纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1314号民事判决书申请执行人的要求，该案于2017年2月16日执行完毕。执行标的（大写）捌仟叁佰伍拾元。
二〇一七年三月六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴科，男，藏族，1982年3月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章林，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人吴科、朱章林运输合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱章林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、陈杰及杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关债务并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1950号
罪犯宋儒杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二〇〇八年十二月二十六日作出（2009）棣刑初字19号刑事判决，以被告人宋儒杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因发现漏罪，山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月五日作出(2009)东刑一初字第43号刑事判决，撤销对被告人宋儒杰宣告缓刑三年的执行部分；以被告人宋儒杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2009年7月3日起至2024年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋儒杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯宋儒杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋儒杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋儒杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋儒杰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年12月7日起至2022年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2673号
原告：焦凤启，男，汉族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县偏岭胜达石粉厂，住所地：岫岩满族自治县。
投资人：张晓红，该厂厂长。
被告：满长艳，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告焦凤启诉被告岫岩满族自治县偏岭胜达石粉厂（以下简称：胜达石粉厂）、满长艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理。依法由审判员王明泽适用简易程序开庭进行了审理。原告焦凤启及其委托代理人江志宏和被告胜达石粉厂的投资人张晓红、被告满长艳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告满长艳在偏岭镇后地村承包经营胜达石粉厂，被告满长艳雇佣原告在胜达石粉厂干活，2016年4月11日原告在工作时被粉碎机皮带将左手拇指挤伤，在岫岩县中医院住院治疗14天，花费医药费11515.42元（含二次手术取钢针费用）。2017年4月14日原告向岫岩满族自治县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超出工伤认定时限为由不予受理。故向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费11515.42元，误工费19035元（42.30元×450天），护理费1505.84元（107.56元×14天），伙食补助费1400元（100元×14天），拖欠工资5312元，残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费19906元（9953元×4年÷2人），鉴定费1000元，共计90436.26元。
被告胜达石粉厂辩称：被告满长艳承包被告胜达石粉厂时，双方有承包协议，承包期限是自2016年1月1日至2022年12月31日止，协议中约定在承包期内出现安全事故及工伤等均由被告满长艳负责，故胜达石粉厂不应对原告承担赔偿责任。
被告满长艳辩称：原告受伤当天是雇佣原告推袋子，原告根本不应当接触到粉碎机，而且事发时没有开工，当时厂子的机器出现故障，有专人在维修机器，不知道什么原因原告到机器后面，在启动机器时，原告受伤。被告认为原告受伤是其自己造成的，其应承担一半责任。
经审理查明，被告满长艳在2016年1月1日承包了被告岫岩偏岭胜达石粉厂，承包年限为6年，被告满长艳雇佣原告在胜达石粉厂从事粉碎工作，2016年4月11日原告被工地粉碎机皮带将左手拇指挤伤，经岫岩县中医院诊断，原告左手拇指挤压伤，左手拇指远节开放性骨折，左手拇指近节指骨开放性粉碎骨折，左手拇指甲床撕裂伤。在岫岩县中医院住院治疗14天，花费医药费11515.42元（含二次手术取钢针费用）。经岫岩宏易法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：左手拇指损伤构成X级伤残。原告出院后，就赔偿问题和被告一直未能和解，故原告于2017年9月22日第三次向本院起诉，要求二被告赔偿其各项经济损失总计90436.26元。
另查，原告焦凤启有一长子焦钰桥，现年14周岁。
上述事实，原告向本院提供的证据有：住院病志、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费收据、被抚养人户籍证明、承包协议一份、胜达石粉厂营业执照一份、工伤认定不予受理通知书一份、民事裁定书三份；被告满长艳提供的证据有：证人谢某某的证言、证人周某的证言；被告胜达石粉厂未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担过错赔偿责任。本案中，原告焦凤启受雇于被告满长艳，双方形成雇佣关系，原告是在雇佣活动过程中受伤，被告满长艳应承担主要赔偿责任。原告受伤当天，由于机器故障并没有开工，工人均在屋内休息，而原告是在机器维修过程中被粉碎机皮带将左手拇指挤伤，原告称是机器维修工让其试验机器是否正常时受伤，但没有相关证据证明，而证人谢某某、周某的证言均证明其受伤存在过错，可以认定原告自身不仅仅没有尽到安全谨慎的注意义务，而且存在重大过失，故其应对自己的过错承担相应的责任。因原告在起诉状中自认只受雇于被告满长艳，所以其与被告胜达石粉厂不存在劳务关系，故本院对原告要求被告胜达石粉厂承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；对原告要求被告满长艳承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。误工费根据误工时间和误工收入确定，原告请求误工费按照450天计算，即定残前一日。根据相关法律规定，申请伤残鉴定的时间应为出院后3-6个月，最长不超过6个月。本案中原告受伤住院至出院后6个月应为2016年11月前，而原告申请鉴定的时间为2017年7月12日，现原告请求误工时间计算到定残前一日，致使误工损失过高，造成误工时间过长的原因是原告先后三次起诉、后撤诉造成的，这种人为的将损失扩大造成的损失完全让被告承担是不公平的，也是没有道理的、故本院不予支持。原告的实际误工天数应认定为出院后6个月，故误工费为8206.2元（42.3元/天×194天）；住院伙食补助费请求过高，应调整为50元，共计700元；针对原告提出的被告满长艳拖欠工资部分，不属于本案的审理范围，原告可以另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
（一）被告满长艳于本判决生效后十日内赔偿原告焦凤启医疗费11515.42元、误工费8206.2元（42.30元/天×194天）、护理费1505.84元（107.56元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19906元（9953元/年×4年÷2人）、鉴定费1000元，共计73595.46元的60%，即44157.28元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2061元，减半收取1300.5元，被告满长艳承担780.5元，原告焦风启承担520元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 楠
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行初20号
原告杨德荣，男，汉族，1957年8月18日出生，住邵武市。
委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市卫闽镇人民政府，住所地邵武市卫闽镇竹柏路2号。
法定代表人张华，镇长。
本院在审理原告杨德荣诉被告邵武市卫闽镇人民政府信息公开一案中，原告杨德荣以已与被告邵武市卫闽镇人民政府达成和解协议为由，于2017年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨德荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨德荣撤回起诉。
本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告杨德荣
负担。
审 判 长 张华铭
审 判 员 吴军福
人民陪审员 王美芳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第54号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男，24岁。2013年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天中午，被告人张某某通过电话联系的方式，在遂宁市船山区南兴街交警支队附近将0.3克冰毒和0.1克麻古贩卖给刘某。同年11月7日凌晨1时许，办案民警在船山区南兴街挡获贩卖毒品的张某某，并从其身上查获冰毒4小袋（净重1.6克）和麻古13颗（净重1.24克）。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、称量报告、毒品鉴定意见书、辨认笔录、通话清单、扣押清单、情况说明、挡获经过、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应给予刑事处罚。公诉机关指控其贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴，对被查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1662号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告郑素香，女，1956年3月29日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告郑素香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行之委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告郑素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告郑素香偿还借款本金24755.17元及利息、罚息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）；二、要求判决原告对登记在被告郑素香名下、坐落于乳山市深圳路108-2-4081号的商铺在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告郑素香承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年8月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供52000元的贷款，贷款期限10年，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-4081的商铺，并以该房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约；按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告郑素香偿还全部借款本息及承担诉讼费等实现债权的费用。
被告郑素香在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月12日，原告与被告签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2288]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告，借款人及抵押人为被告郑素香。合同第1、2、3条约定被告郑素香向原告贷款52000元用于购买坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-4-4081号商铺，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第4条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告郑素香名下、坐落于乳山深圳路108-2-4-4081号商铺。合同第15条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订当日，原告将贷款本金52000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率）。截至2017年11月12日，被告尚欠借款本金24755.17元，已累计26期逾期偿还借款本金，并自2015年10月12日开始欠息。
2011年2月28日，登记在被告郑素香名下、坐落于乳山深圳路108-2-4081号商铺（房产证号：乳山房权证市区字第××号；土地证号：乳国用2010第43**号）在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：乳房他证市区字第11015**号）。
上述事实有原告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表、他项权证、房产证、土地证等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行权利和义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告郑素香未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告提前偿还全部借款24755.17元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
因登记在被告郑素香名下、坐落于乳山深圳路108-2-4081号商铺（房屋所有权证号：乳山房权证市区字第××号；土地证号：乳国用2010第43**号；房屋他项权证号：乳房他证市区字第11015**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故对原告要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金24755.17元及利息（以24755.17元为基数，自2015年10月12日始至实际给付之日，按合同约定的利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对登记在被告郑素香名下、坐落于乳山深圳路108-2-4081号商铺（房屋所有权证号：乳山房权证市区字第××号；土地证号：乳国用2010第43**号；房屋他项权证号：乳房他证市区字第11015**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告郑素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王姣姣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7780号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张宏伟，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告张宏伟的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张宏伟的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1027号
原告杨清水，男，生于1957年4月26日，汉族，小学文化，福建省周宁县人。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人王超，四川西华律师事务所实习律师。
被告赵德钿，男，生于1976年9月18日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。(特别授权)
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。（以下简称“泸县第九建筑公司”）
法定代表人赵应富，经理。
原告杨清水与被告赵德钿、泸县第九建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清水及其委托代理人谢强、王超，被告赵德钿委托代理人刘厚义到庭参加诉讼；被告泸县第九建筑公司经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月3日，被告泸县公司与绵竹市西南镇人民政府签订协议书，由被告泸县公司负责西南镇村（社区）级综合服务设施灾后重建项目施工，工程地点绵竹市西南镇。2010年5月4日，被告泸县公司向绵竹市西南镇人民政府出具了法人授权证明书，授权赵德钿代表被告泸县公司处理该项目范围内的一切事宜。从2010年6月12日起至2010年11月9日止，被告赵德钿陆续在原告处购买钢材。2012年1月22日，原告找被告进行结算，被告赵德钿向原告出具了一张欠条欠到钢材款637000元。现原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告钢材款637000元及延迟支付该款项的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵德钿辩称：1、原告的诉请按法律规定已过诉讼时效；2、被告赵德钿受被告泸县第九建筑公司委托从事西南镇工程，其法律后果应由第二被告泸县第九建筑公司承担。
被告泸县第九建筑公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月30日，被告泸县第九建筑公司中选“绵竹市西南镇村级综合服务设施灾后恢复重建项目施工2、施工3”工程。2010年5月3日，被告泸县第九建筑公司与绵竹市西南镇人民政府签订《协议书》，约定工期为90天。2010年5月4日，被告泸县第九建筑公司向绵竹市西南镇人民政府出具《法人授权证明书》，载明：“授权我单位赵德钿同志我方代理人，该代表就西南镇村委会建设项目施工2、施工3，范围内的一切事宜，经我方签章后生效，由我单位负责履行，承担责任。”2010年5月15日赵德钿以四川省泸县第九建筑公司绵竹项目部的名义与原告杨清水签订《钢材购销合同》，约定在每次收货后10天内向原告杨清水支付该批货款的70%，尾款30%在工程竣工后一次性支付给原告杨清水，并不计利息。2012年1月22日，被告赵德钿向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨清水钢材款63.7万元，大写陆拾叁万柒仟元整。欠款人：赵德钿2012.1.22日”。后被告未予偿付，原告于2013年11月13日向安县花荄镇人民调解委员会申请调解，于2014年7月23日起诉至本院，要求二被告支付钢材款。
以上事实，有原、被告陈述、中选通知书、被告泸县第九建筑公司与绵竹市西南镇人民政府签订的协议书、被告泸县第九建筑公司出具的法人授权证明书、钢材购销合同、被告赵德钿向原告出具的欠条、安县花荄镇人民调解委员会出具的回复等证据，经庭审举证、质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告泸县第九建筑公司承包建设的西南镇村级综合服务设施施工2、施工3项目工程在原告处购买的钢材，欠原告的钢材款应当偿付。被告泸县第九建筑公司虽然授权被告赵德钿负责西南镇村级综合服务设施施工2、施工3项目范围内的一切事宜，但并没有证据证明被告赵德钿与被告泸县第九建筑公司存在合法的劳动关系，有工资及社会保险关系，也没有证据证明被告泸县第九建筑公司对施工进行财务管理、质量管理，且赵德钿向原告出示的欠条中写明欠款人是赵德钿，并没有泸县第九建筑公司的签章，按照授权要被告泸县第九建筑公司签章才生效，所以被告赵德钿应承担连带偿付责任。被告赵德钿向原告出具欠条后，未向原告偿付钢材款，原告2013年11月13日向安县花荄镇人民调解委员会申请调解，诉讼时效已中断，原告于2014年7月23日向本院起诉，并未超过诉讼时效，被告赵德钿辩解已过诉讼时效的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泸县第九建筑公司在本判决生效后30日内偿付原告杨清水钢材款637000元，并从2014年7月23日开始计算利息（利率按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算）直至还清之日止；被告赵德钿承担连带责任。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告泸县第九建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何安强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第197号
原告令狐某某，男，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告孙某某，女，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告令狐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告令狐某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告令狐某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1992年1月于桐梓县登记结婚，由于恋爱当时原被告双方感情基础薄弱，双方彼此不够了解，草率结婚。婚后双方育有一子一女（女儿令某某珊、儿子令某某嘉），现已成年。在婚姻生活中双方因性格不合，都感觉对方伤害自己，又无法沟通，经常处于冷战状态，后来直至分居生活，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚姻存续期间共有银行卡两张（一张孙某某名字存有6万元，另一张是儿子令某某嘉名字存有2万元)归两个子女（令某某珊、令某某嘉）作为读书费用，由被告代管；3、婚姻关系存续期间的两份理财产品（每份3万5千元）归被告所有；4、婚姻关系存续期间所建房屋双方一人一套，水电费各自负担，均不得对外租赁及买卖；5、上述房屋两个子女均享有居住权及继承权，原被告均不得以任何理由驱逐；6、如上述房屋被征占所得费用由原告占四分之一，被告占四分之三；7、某某某农贸市场摊位一个，原被告双方轮流做一个月；8、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我们结婚二十多年来夫妻感情一直都很好，并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告令狐某某与被告孙某某双方自行认识恋爱，于1992年1月9日在桐梓县人民政府登记结婚。婚后于1993年3月14日生育长女令某某珊，1994年6月1日生育次子令某某嘉（现均已成年）。近年来双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂的实际，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回令狐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由令狐某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘 钰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第597号
罪犯于磊，曾用名高松，男，1974年2月23日出生�汉族，山东省蓬莱市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省蓬莱市人民法院于二○○○年三月二十日作出刑事判决，以被告人于磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省滨州市中级人民法院于二○○二年四月十日作出（2002）滨中刑初字第10号刑事判决，撤销对于磊宣告缓刑四年的执行部分，以被告人于磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯于2002年5月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止。经本院裁定，该犯于2007年7月30日被减去有期徒刑一年六个月、2008年11月8日、2011年11月14日�2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年、2010年5月28日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯于磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于磊确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2787号
原告：王家松，男，1972年9月5日出生，汉族，住沧县。
原告：王家成，男，1968年8月27日出生，汉族，住沧县。
原告：孙乃国，男，1960年2月2日出生，汉族，住沧县。
原告：张全忠，男，1973年8月6日出生，汉族，住沧县。
四原告委托诉讼代理人杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。
被告：天津恒工模板有限公司，住所地天津市静海县经济开发区北区七号路南侧。
统一社会信用代码：91120112797284302Q。
法定代表人：刘智，经理。
王家松、王家成、孙乃国、张全忠与天津恒工模板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王家松、王家成、孙乃国、张全忠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家松、王家成、孙乃国、张全忠撤诉。
案件受理费4568元，由四原告王家松、王家成、孙乃国、张全忠负担。
审判员 李炳杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟赵宁