文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7875号原告：皮生伦，女，汉族，1962年5月3日出生，户籍地址重庆市永川市，委托代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：何文彬，男，汉族，1989年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告：东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司，住所地东莞市石排镇福隆村石排大道东531号，统一社会信用代码914419007879964292。法定代表人：黄广文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码9144190981970935R。负责人：何晓东，公司总经理。委托代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。原告皮生伦诉被告何文彬、东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、被告何文彬、东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司连带向原告赔偿因交通事故造成的损失145032.1元，其中：1、医疗费：1649.47元；2、误工费：12500元（5000元/月÷30天×150天÷2）；3、护理费：8408.83元（68205元/年÷365天×90天÷2）；4、交通费：1500元（3000元/月÷2）；5、住院伙食补助费：2600元（100元/天×52天÷2）；6、营养费：4500元（100元/天×90天÷2）；7、残疾赔偿金：97390元（48695元×20年×20%÷2）；8、后续治疗费：5000元（10000元÷2）；9、精神损害抚慰金：10000元（20000元÷2）；10、鉴定费：1900元（3800元÷2）；二、被告太平洋财保对原告上述损失在交强险赔偿限额和商业险赔偿限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人颜森兴及被告太平洋财保的委托代理人邹丽娴到庭参加诉讼。被告何文彬、东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2016年5月11日07时15分许，李昱平驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车沿光明新区光明街道邦凯路由南往北方向行驶至二十七号路交汇处路口时，其车头与沿二十七号路由东往西方向行驶至路口由何文彬驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车车身左侧发生碰撞后，粤Ｓ×××××号小型普通客车翻侧并在道路上滑行时，其车身与沿二十七号路西侧人行横道由北往南方向横过路口的行人皮生伦、周轩逸身体发生碰撞，造成皮生伦、周轩逸受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，李昱平驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；何文彬驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速行驶，并在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未按规定减速慢行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条的规定，是导致此事故发生的另外一方面过错；无证据证明皮生伦、周轩逸有导致此事故发生的过错，故李昱平承担此次事故的同等责任，何文彬承担此事故的同等责任，周轩逸不承担此事故的责任，皮生伦不承担此事故的责任。因事故发生时被告何文彬系履行职务行为，故事故责任应由被告东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司承担。二、车辆投保情况被告太平洋财保为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者险，保险限额为100万元，且事故发生在保险期限内。三、伤残等级2016年8月11日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级，后续治疗费约为10000元，误工期为150天，营养期为90天，护理期为90天。四、医疗费及后续医疗费：6649.47元原告向本院提交了医疗费发票金额共计53033.93元，其中双方在庭审中均确认，被告太平洋财保已在交强险限额内支付医疗费5000元、在商业险限额内支付了19867.48元，且交强险医疗费限额已赔付完毕。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的后续取内固定费用为10000元，因该费用为必然发生，故本院予以支持。依据事故责任划分后，被告尚需赔偿原告医疗费及后续治疗费共计6649.47元。五、误工费：10150元经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150天。原告主张按照其提交劳动合同中的工资标准5000元/月计算误工费，因其提交的证据亦不足以证明实际误工损失，故本院对原告的该项主张不予采信。本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工费，计为10150元（2030/月÷30天×150天）。六、护理费：15531元经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的护理期为90天。原告主张按照2017年度标准居民服务业在岗职工平均工资的标准计算护理费，但本案一审法庭辩论终结时，广东省高级人民法院尚未发布广东省最新年度人身损害赔偿计算标准，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。护理费应按照2016年度标准计算，计为15531元（62987元/年÷365天×90天）。七、交通费：1000元结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为1000元。八、住院伙食补助费：5200元深圳市光明新区中心医院出院记录载明原告住院天数为52天，故住院伙食补助费应为5200元。九、营养费：3000元结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为3000元。十、残疾赔偿金：178533.2元被告在庭审中对残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议，原告诉请按照2017年度标准计算于法无据，本院不予支持。残疾赔偿金为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。十一、精神抚慰金：20000元本案中，交强险限额已全部赔偿完毕，根据保险合同的约定，被告太平洋财险在商业险限额内不承担精神损害抚慰金的赔偿义务，故精神损害抚慰金应由东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司赔偿。十二、伤残鉴定费：3800元。判决理由结果综上，结合上述认定的事实，原告产生损失共237214.2元（不含医疗费及后续治疗费）。被告太平洋财保承保的交强险已赔付完毕，商业险限额内已赔付27684.91元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由太平洋财保在商业险限额内承担，依据事故责任划分后，被告太平洋财保共计应赔付原告115256.6元，被告东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司应向原告赔付精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮生伦115256.6元；二、被告东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮生伦精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告皮生伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1327元，由被告东莞市通圣机动车驾驶员培训有限公司负担110元，由原告皮生伦自行负担163.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年六月十五日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。