河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6647号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场1-2-2401、2402、2403号。统一社会信用代码：9113060067993268X1。
法定代表人：龚勇，总经理。
委托诉讼代理人：高博生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张延江，男，1978年8月8日出生，民族，职业，现住山东省齐河县。。
委托诉讼代理人：甘德智、王永豪，山东瑞文律师事务所律师。
原审被告：田洪喜，男，1972年12月9日出生，民族，职业，现住山东省济南市天桥区。。
原审被告：宋泽旭，男，1978年12月2日出生，民族，职业，现住保定市清苑县。。
原审被告：崔趁亮，男，1971年9月18日出生，民族，职业，现住保定市曲阳县。。
原审被告：王计海，男，1988年3月19日出生，民族，职业，现住山东省梁山县。。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人张延江、原审被告田洪喜、宋泽旭、崔趁亮、王计海、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人高博生、被上诉人张延江委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求依法剔除后期补正说明中误工、营养及护理期所花费的金额共计6072.77元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的鉴定报告3月份已经出具，鉴定结果误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，时隔两个多月鉴定机构5月份又出具了补正报告，在没有合理合法原因的情况下，增加误工期和护理期，一审法院未作任何核实即按补正报告判决，明显枉法裁判。
张延江辩称，被上诉人在一审时，依法申请对伤残等级、误工及护理期间、营养期间、后续治疗费及误工费、护理和营养期间进行鉴定。因鉴定机构原因在《鉴定报告》中遗漏了后续治疗费及误工、护理及营养期间的鉴定内容，经被上诉人指证后，由司法鉴定机构进行了补正，因此，该项损失属于上诉人应承担的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，采信证据确凿，适用法律正确，请判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提交答辩意见，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告田洪喜、宋泽旭、崔趁亮、王计海未提交答辩意见。
张延江向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告王计海、宋泽旭赔偿原告医疗费75639.42元、误工费33245.6元、护理费4014.2元、住院伙食补助费3100元、营养费10500元、交通费1000元、住宿费500元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元，合计139599.22元；二、被告田洪喜、崔趁亮对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在承保范围内承担赔偿责任；四、本案全部诉讼费用由六被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月14日03时10分，王计海驾驶鲁Ｇ×××××号车沿104国道由北向南行驶，行至宝旺加油站路段向右躲避时追尾宋泽旭驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车，致乘坐人原告张延江受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字2016第051408号《道路交通事故认定书》认定，王计海负主要责任，宋泽旭负次要责任，张延江无责任。经鉴定，原告张延江误工期为180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9000元左右，后续治疗期间误工30日、营养期15日、护理期15日。另查明，被告宋泽旭驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、50万元限额第三者责任险及不计免赔条款。被告王计海驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险、20万元车上人员责任险（乘客）及不计免赔条款。
经核实，原告张延江的具体损失为：1、医疗费：75639.42元。2、住院伙食补助：3100元。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元/天，原告住院31天，其住院伙食补助费计算为100元/天×31天=3100元。3、营养费及后续治疗期间营养费：5250元。50元/天*（90+15）天=5250元。4、后续治疗费用：9000元。5、护理费及后续治疗期间护理费：4014.2元。原告护理期及后续治疗护理期共计105天，由其妻子一人护理，因其妻子系农村户口，按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算，护理费为13954元/年*105天/365天=4014.2元。6、误工费及后续治疗期间误工费：33245.6元。按2016年河北省交通业平均工资57784元/年计算210天（180天+30天）=33245.6元。7、交通费600元。交通费系原告必要支出，一审法院酌定600元。8、鉴定费2600元。综上，原告损失共计133449.22元。
一审法院认为，被告王计海驾驶机动车与被告宋泽旭驾驶的机动车相撞，造成原告张延江受伤的交通事故，经沧州市公安交通警察支队二大队出具的交通事故认定书认定，被告王计海承担事故的主要责任，被告宋泽旭负事故次要责任，原告张延江无责任。侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，但未提供相应的法律依据予以证实，对其意见一审法院不予采纳。二被告保险公司辩称原告提供的证据不能证实其工作单位，但原告提供的从业资格证、驾驶证可以证实其从事交通运输业的资格，故对二被告的意见本院不予采纳。因被告宋泽旭驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，故应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费及后续治疗期间护理费、误工费及后续治疗期间误工费、交通费、鉴定费共计40459.8元。剩余82989.22元，因被告宋泽旭驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了50万元的第三者责任险，被告王计海驾驶的鲁Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了20万元车上人员责任险，一审法院酌定对本次事故宋泽旭承担30%责任、王计海承担70%责任，故被告被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告24896.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在车上人员责任险项下赔偿原告58092.60元。即永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司共计赔偿原告共计75356.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告共计58092.60元。被告因二被告保险公司已足额赔付原告的全部损失，对被告宋泽旭由保险公司赔付的意见本院予以采纳，故原告主张被告王计海、宋泽旭、田洪喜、崔趁亮承担连带责任的请求一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告共计75356.62元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险限额内赔偿原告共计58092.60元，于本判决书生效之日起十日内履行；三、驳回原告对被告王计海、宋泽旭、田洪喜、崔趁亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091.98元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担1761.98元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故发生后，张延江于2016年5月14日在沧州市人民医院治疗，手术记录显示：张延江左侧胫腓骨开放粉碎性骨折，左内踝骨折，需钛板固定，分别钻孔，拧入合适长度钛钉。2016年8月31日，张延江在山东大学第二医院进行二次手术，取出固定螺钉。2017年3月24日，沧州渤海法医鉴定中心对张延江伤情作出沧渤[2017]临鉴字第0142号司法鉴定意见书，鉴定意见表述张延江无需后续治疗及后续治疗的误工、护理期限。2017年5月10日，该鉴定中心作出补正：“被鉴定人张延江无需后续治疗及后续治疗的误工、护理期限”应为“被鉴定人张延江左胫腓骨骨折行内固定手术治疗，需二次手术拆除内固定，其后续治疗费建议为人民币9000元左右，其后续治疗期间误工期建议为30日，营养期建议为15日，护理期建议为15日”。鉴定意见3应为“被鉴定人张延江后续治疗费建议为人民币9000元左右，其后续治疗期间误工期建议为30日，营养期建议为15日，护理期建议为15日”。
本院认为，张延江在原审提交的两份手术记录显示，其先后两次分别在沧州市人民医院治疗、山东大学第二医院进行了钛板、钛钉植入和取出手术，而沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤[2017]临鉴字第0142号司法鉴定意见书，鉴定意见表述张延江无需后续治疗及后续治疗的误工、护理期限，该鉴定意见明显与事实不符。2017年5月10日，该鉴定中心作出补正，对其鉴定意见进行了更正，该更正意见符合医疗事实，应以更正后的鉴定意见作为定案依据。因此，上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 马 君