河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2483号
上诉人（原审原告）：燕顺利，女，1977年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地:河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人:石卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐长显，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码：91410100670076741T。
主要负责人:冯钧，该公司总经理。
上诉人燕顺利、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人齐长显、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0423民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人燕顺利的诉讼代理人陈继超、人寿财险平顶山公司的诉讼代理人高振江，被上诉人齐长显到庭参加诉讼，中银保险有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
燕顺利上诉请求：改判增加赔偿金额7366.7元，二审诉讼费用由齐长显、人寿财险平顶山公司、中银保险有限公司河南分公司承担。事实与理由：1.燕顺利实际住院42天，其在一审中提交的住院病历医嘱单中显示，在2016年3月19日进行双下肢静脉彩超检查，体温表显示燕顺利住院期间每天都有测量。××人的病情来决定，燕顺利不存在挂床现象，原审扣除19天住院天数是错误的，导致误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费少计算4366.7元。2.燕顺利出院医嘱显示，出院时伤情并未痊愈，故应支持出院后一个月的误工费，该部分少计算3000元。
人民财险平顶山公司上诉请求：改判减少该公司赔偿金额1562元，二审诉讼费由燕顺利、齐长显承担。事实与理由：1.燕顺利误工费应按农村居民人均纯收入计算，原审适用标准错误。2.根据保险合同约定，人寿财险平顶山公司不应承担诉讼费，原审判决该公司承担诉讼费90元错误。
人寿财险平顶山公司辩称：1.单从体温表看无法证明燕顺利不存在挂床现象，彩超报告的时间和检查时间往往不符，故一审认定燕顺利存在挂床治疗现象并无不当。2.院外休息一个月是医生从医学角度出发考虑的结果，结合燕顺利的伤情，其在出院时已经能够从事劳动，故原审不支持院外休息一个月并无不当。综上，燕顺利的上诉请求均不能成立，应予驳回。
燕顺利辩称：1.其在一审中已提交所在工作单位出具的误工证明和单位营业执照，可以证明燕顺利因该次交通事故造成的误工损失。2.根据合同的相对性，人寿财险平顶山公司不承担诉讼费的约定对燕顺利无效。综上，请求驳回人寿财险平顶山公司的上诉请求。
齐长显辩称，请求法院依法处理。
中银保险有限公司河南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
燕顺利向一审法院起诉请求：1.判令齐长显赔偿25088.49元（含医疗费8281.49元、误工费10200元、护理费3507元、营养费500元、住院伙食补助费2100元、交通费500元）；2.判令寿财险平顶山公司在交强险限额内、中银保险河南公司在商业三者险限额内对上述损失先行承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由齐长显、人寿财险平顶山公司、中银保险有限公司河南分公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月17日14时许，齐长显驾驶其所有的豫Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至鲁山县××官××镇××路段，与案外人赵丽（另案起诉）驾驶的二轮电动车（车载燕顺利）相撞，致辆车不同程度损坏，赵丽、燕顺利受伤。燕顺利即被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.软组织伤。2016年3月30日出院，住院42天，但自2016年3月12日起至2016年3月30日出院期间并未用药，住院期间燕顺利花去医疗费8281.49元，并由一人护理。事故发生后，齐长显垫付8281.49元。2016年4月26日鲁山县公安交警大队出具事故认定书认定齐长显负事故的全部责任，赵丽、燕顺利无责任。原审另认定，1.2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元。2.肇事车辆豫Ｄ×××××号轿车在人寿财险平顶山公司投保有交强险，交强险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止；在中银保险有限公司河南分公司投保有商业三者险，责任限额为300000元，保险期间自2015年9月11日起至2016年9月10日止。3、燕顺利自2014年11月起至发生交通事故时止在平顶山市华中烟酒行工作，平均月资3000元。4、同一事故另一受害人赵丽的损失经一审法院依法核算为：医疗费110788.17元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、误工费11937.72元、护理费7420.71元、交通费400元，财产损失2000元。
一审法院认为，齐长显驾驶豫Ｄ×××××号轿车将燕顺利撞伤，由公安交警大队的交通事故认定书、燕顺利住院相关手续相互佐证，应予以确认。事故认定书认定齐长显负事故全部责任，燕顺利无责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是无过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了交强险和商业三者险并存时的赔偿顺序，依此规定可知对燕顺利的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因燕顺利自2016年3月12日起至2016年3月30日出院期间并未用药，属于挂床，其相关损失应当按照实际住院天数即23天计算。依燕顺利主张并经依法核算，燕顺利的损失有：1.医疗费8281.49元；2.误工费2300元，因燕顺利未提供医疗机构出具的出院之后的误工时间的证据，故其误工时间以实际住院天数23天乘以每天100元计算为宜；3.护理费1921元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元÷365天×23天×1人=1921元）；4.住院生活补助费690元（30元／天×23天）；5.营养费230元（10元／天×23天）；6.交通费酌定为300元；以上燕顺利损失共计13723元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案燕顺利与另案赵丽同属于该交通事故的被侵权人，本案燕顺利的医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失经法院确认为9202元。另案赵丽的医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失经法院确认为112388元，按损失比例燕顺利在交强险医疗费限额10000范围内所得赔偿额应为757元，由人寿财险平顶山公司予以赔付，下余医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）8445元由中银保险有限公司河南分公司在商业三者险300000元限额范围内予以赔付。本案燕顺利的其他损失为4521元，另案赵丽的其他损失和本案燕顺利的其他损失总计未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围由人寿财险平顶山公司直接赔偿燕顺利4521元即可。综上，人寿财险平顶山公司应赔偿燕顺利5278元（757+4521），中银保险有限公司河南分公司应赔偿燕顺利8445元。由于齐长显垫付燕顺利8281.49元，为节约司法资源，齐长显的垫付款由中银保险有限公司河南分公司从燕顺利应得的8445元中扣除，直接支付齐长显即可。燕顺利其他诉求过高部分，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险责任限额120000元范围内赔付燕顺利医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计5278元。二、中银保险有限公司河南分公司于判决生效之日起三日内在商业三者险300000元范围内赔付燕顺利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计163.51元，同时支付齐长显垫付款8281.49元。三、驳回燕顺利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由燕顺利负担193元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担90元，由中银保险有限公司河南分公司负担144元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明：1.燕顺利在原审提交的平顶山市第二人民医院临时医嘱单显示，2016年3月19日，燕顺利行双下肢静脉彩超检查，长期医嘱单显示“丹参酮11A磺酸钠针8ml”开始时间是2016年3月11日，停止时间是2016年3月29日，“红外线治疗”开始时间是2016年2月28日，停止时间是2016年3月29日。2.本院（2017）豫04民终2480号判决认定，本次交通事故另外一名伤者赵丽所受损失为①医疗费110788.17元。②住院伙食补助费1200元。③营养费400元。④误工费11937.72元。⑤护理费7420.71元。⑥交通费酌定400元。⑦财产损失费酌定2000元。其中，财产损失2000元应在交强险财产损失赔偿限额2000元内由人寿财险平顶山公司予以赔偿；误工费11937.72元、护理费7420.71元、交通费400元，三项共计19758.43元，由人寿财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。（2017）豫04民终2480号判决确认：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵丽9243元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵丽21758.43元。共计赔偿赵丽31001.43元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在向赵丽支付以上款项时从中扣除6222.9元返还齐长显所垫付款项。二、中银保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号轿车投保的商业险范围内赔偿赵丽103145.17元，该款项由中银保险有限公司河南分公司予以直接返还齐长显所垫付款项。三、驳回赵丽的其他诉讼请求。本院查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号车的驾驶人齐长显负事故的全部责任，燕顺利无责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。因豫Ｄ×××××号车在人寿财险平顶山公司投保有交强险，在中银保险有限公司河南分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，上述保险公司应依法对燕顺利的损失承担理赔责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，燕顺利的各项损失由人寿财险平顶山公司在承保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由中银保险有限公司河南分公司根据事故责任比例在商业三者险限额范围内赔付。
关于误工费的计算标准问题。燕顺利在原审提交了误工证明、务工单位税务登记证、营业执照等，证明其因本案交通事故的收入减少情况。人寿财险平顶山公司虽对上述证据提出质疑，但并未提供相反证据予以否定。原审依据上述证据认定燕顺利的误工费计算标准并无不当。人寿财险平顶山公司请求按照农村居民人均纯收入计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于住院天数的认定问题。燕顺利在原审提交的住院病历显示，燕顺利入院日期为2016年2月17日，出院日期为2016年3月30日，医嘱单显示燕顺利曾在2016年3月19日行双下肢静脉彩超检查，“丹参酮11A磺酸钠针8ml”和“红外线治疗”的停止时间均为2016年3月29日，故原审关于燕顺利自2016年3月12日至2016年3月30日期间并未用药属于挂床的认定，与上述病历医嘱单不符。燕顺利住院天数应按病历记载的42天计算，原审认定有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”燕顺利主张出院后一个月的误工费，但却未提供医疗机构出具的证明等相应证据，原审未予支持，并无不当。故燕顺利因本案交通事故造成的损失应为：1.医疗费8281.49元；2.误工费应为4200元（42天×100元/天）；3.护理费为3507.52元（30482元÷365天×42天×1人）；4.住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；5.营养费420元（10元/天×42天）；6.交通费酌定为420元。因本次交通事故另一名受害者赵丽的理赔情况已经（2017）豫04民终2480号民事判决确认，对于燕顺利所受损失的理赔情况，本院确认如下：1.燕顺利的医疗费用9961.49元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），由人寿财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内赔偿757元，由中银保险有限公司河南分公司在商业三者险内赔偿9204.49元。2.燕顺利的其他损失为8127.52元，另案赵丽的其他损失和本案燕顺利的其他损失总计未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在交强险死亡伤残赔偿限额110000范围由人寿财险平顶山公司直接赔偿燕顺利8127.52元。综上，人寿财险平顶山公司应赔偿燕顺利8884.52元（757+8127.52），中银保险有限公司河南分公司应赔偿燕顺利9204.49元。由于被告齐长显垫付燕顺利8281.49元，为节约司法资源，齐长显的垫付款由中银保险有限公司河南分公司从燕顺利应得的9204.49元中扣除，直接支付给齐长显。
综上所述，燕顺利的上诉请求部分成立，应予支持；人寿财险平顶山公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初433号民事判决第三项，即：“二、驳回燕顺利的其他诉讼请求”；
二、变更河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初433号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三日内向燕顺利给付保险赔偿金共计8884.52元；
三、变更河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初433号民事判决第二项为：中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险范围内赔付燕顺利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计923元，同时支付齐长显垫付款8281.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担75元，由燕顺利负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年七月三十一日
书记员 岳姣姣