wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初81号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人霍伟伟，男，1996年12月5日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省吴堡县，无业。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人霍伟伟犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人霍伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2017年10月28日凌晨，被告人霍伟伟伙同董某（2001年12月25日生）在榆阳区新建路榆林剧院一楼被害人王某经营的“爱拉屋蛋糕店”内，盗得现金100元。
2、2017年10月28日凌晨，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区新建北路被害人宣某经营的“情之缘”花店内，盗得现金40元、“芙蓉王”香烟3盒（价值75元）、16G“苹果IPAD”平板电脑一台（价值482元），共计价值597元。
3、2017年10月29日凌晨，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区银沙路被害人张某1经营的“城东烩菜馆”内，盗得现金280元。
4、2017年10月29日凌晨，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区银沙路44号“同心药店”，盗得现金20元。
5、2017年10月31日晚，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区常乐路被害人师某经营的“杜拉拉衣服店”内，盗得现金210元。
6、2017年10月31日晚，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区保宁中路中石化加油站对面被害人高某1经营的“粮油门市”内，盗得现金600元。
7、2017年10月31日晚，被告人霍伟伟伙同董某进入榆阳区常乐路被害人高某2经营的“艺朗造型”理发店内，未盗得财物。
8、2017年10月31日晚，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区人民西路被害人李某经营的“快乐蛋糕店”内，盗得现金450元。
9、2017年10月31日晚，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区文化路被害人胡某经营的“磐石婚庆花店”内，盗得“小米”充电宝1个（价值2.9元）、“苹果IPAD”平板电脑1台（价值1270元），共计价值1272.9元。
10、2017年10月31日晚，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区文化北路“好美特超市”一楼被害人马某1经营的“麦克风冷饮店”内，盗得现金300元。
11、2017年10月31日晚，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区文化路被害人马某2经营的“上海审美理发店”内，盗得剪刀8把（价值1327元）、电动推子3把（价值64.63元）、梳子3把（价值21元）。
12、2017年10月31日晚，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区文化北路“柠檬工坊”冷饮店内，盗得被害人逯小军停放的银色“雅迪”电动两轮摩托车1辆（价值3316元）。被盗摩托车已追回并返还被害人。
13、2017年10月31日晚，被告人霍伟伟伙同董某在榆阳区崇文路“迷你宾馆”南侧巷中盗得被害人刘某停放的黑红色“三友”趴赛两轮摩托车1辆（价值14074元）。被盗摩托车已追回并返还被害人。
以上，被告人霍伟伟实施盗窃作案十三次，盗窃财物价值共计人民币22632.53元。
上述事实，被告人霍伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍伟伟在侦查阶段的供述、证人董某、马某3、冯某的证言、被害人王某、宣某、张某1、张某2、师某、高某2、高某1、李某、胡某、马某2、马某1、逯小军、刘某的陈述、扣押物品清单及领条、被盗物品照片、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人霍伟伟判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人霍伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍伟伟犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人霍伟伟盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，其多次盗窃，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人霍伟伟的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 成
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第965号
申请执行人邹莉，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第979号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人邹莉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹莉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第206号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
委托代理人王雪红，该局工作人员。
委托代理人封平，该局工作人员。
被执行人上海博士蛙贸易有限公司。
委托代理人李健，公司员工。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一四年十月十日作出的沪人社监（2014）理字第00593号行政处理决定，认定被执行人上海博士蛙贸易有限公司无故拖欠汤金秀等21名劳动者2014年7月工资，共计人民币43，356.42元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期间，未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本院经审查，于二〇一五年二月十三日作出（2015）沪一中非执字第4号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2014）理字第00593号行政处理决定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2014）理字第00593号行政处理决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审27号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴乡计生办主任。
被执行人李战国，男，汉族，1983年7月6日出生，住开封市祥符区。
被执行人潘青青，女，汉族，1986年11月14日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对李战国、潘青青计划生育行政征收一案于2016年4月9日作出的祥卫征决字[2016]第03号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫征决字[2016]第03号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李战国、潘青青的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫征决字[2016]第03号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫征决字[2016]第03号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人李战国、潘青青应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫征决字[2016]第03号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费59046元。
三、被执行人李战国、潘青青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月五日
书记员 徐方舒
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．9．26
温州市龙湾区人民法院
执行�定书
（2013）温龙执民字第2453号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪，董事长。
被执行人李铭珺。
被执行人朱伟敏。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人李铭珺、朱伟敏小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第583号民事判决书，被执行人李铭珺、朱伟敏需向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司支付100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年7月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱伟敏所有的财产鹿城区人民法院正在处置之中，本案等待处理结果，被执行人�铭珺经银行查询无存款记录，其所有的房屋不宜处理，现被执行人无其他财产可供执行。截止2013年9月16日，被执行人李铭珺、朱伟敏尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司100万元及利息，并负担本案执行费12400元、诉讼费13890元。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李铭珺、朱伟敏无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2453号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司若发�被执行人李铭珺、朱伟敏有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年九月二十六日
书记员 王宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2315号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人李荣胜、马娜为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李荣胜、马娜主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4474号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室，统一社会信用代码：91330183580290787A。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何小琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业）与被告吴荣、何小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒丰物业的委托诉讼代理人盖天虹到庭参加诉讼;被告吴荣、何小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰物业起诉称：原告于2012年4月与富阳市海陆星光园业主委员会签订了物业管理服务合同，承担了该小区2012年4月1日起至2015年3月31日期间的的物业管理事务。被告吴荣、何小琴系富阳区富春街道金桥南路8-1101号业主（房屋面积218.95平方米），至今拖欠了从2014年7月1日起至2015年3月31日共9个月的物业服务费1314元，至2016年8月31日的违约金339元，合计1653元，且经原告多次催讨仍不支付。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费1314元、至2016年8月31日止的违约金339元，合计1653元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告恒丰物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《物业管理服务合同》一份，证明富阳市海陆星光园业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告对海陆星光园小区实施物业管理，并确定物业费、能耗费收费标准、收费时间及逾期的违约责任。
2、催缴物管费通知单照片一组，证明原告向被告催讨物业费的事实。
3、富阳区人民调解委员会调解征求意见函一份，证明本起纠纷经富阳区物调委物业纠纷调解工作室调处未果的事实。
被告吴荣、何小琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告吴荣、何小琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1符合证据的基本特性，富阳市海陆星光园业主委员会委托原告对富阳市海陆星光园小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，符合证据的基本特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年4月1日,原告恒丰物业与富阳市海陆星光园业主委员会签订物业管理服务合同一份。合同第三条约定:原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人,本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第十四条约定：原告负责向业主和物业使用人收取各项费用。合同第十八条约定：物业管理期限为三年,自2012年4月1日1时起至2015年3月31日24时止。合同第二十二条约定：小高层住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.75元向业主或物业使用人收取。
被告吴荣、何小琴系富阳区富春街道金桥南路8号1101室业主，房屋建筑面积为218.95平方米。被告至今未支付自2014年7月1日至2015年3月31日期间的物业费1477.91元（0.75元/月/平方米×9个月×218.95平方米）。故原告恒丰物业起诉要求解决。
另查明，原告恒丰物业现已退出富阳市海陆星光园小区，并以发催缴物管费通知单，要求富阳区物调委物业纠纷调解工作室调处等方式多次向被告催讨物业服务费。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与富阳市海陆星光园业主委员会签订物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告吴荣、何小琴系富阳市海陆星光园小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。经本院核算，被告吴荣、何小琴自2014年7月1日至2015年3月31日期间应支付物业费1477.91元，现原告恒丰物业只主张物业费1314元，系其自行放弃部分民事权利，并无不当。
关于原告要求被告支付违约金之诉请，本院认为，物业服务的完善需要物业公司和包括原告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，物业公司系经营主体，个别业主对物业服务合同的订立、效力以及履行所持异议不能代表其他业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，在原、被告因物业服务合同的履行等方面产生意见分歧，被告并非恶意拖欠物业费的情况下，对原告要求计收违约金的主张，本院酌情不予支持。
综上，原告恒丰物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告吴荣、何小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣、何小琴支付原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司物业服务费1314元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴荣、何小琴负担。
原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴荣、何小琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月十四日
代书记员 寿晶晶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2770号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，公司经理。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：苏俊芬，女，1977年12月06日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司与被告苏俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 田小娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3254号
原告周光义。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告张光军。
委托代理人王涛。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，经理。
委托代理人蒋秀芝。
原告周光义与被告张光军、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光义委托代理人刘东、被告张光军、被告委托代理人王涛、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人蒋秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光义诉称，2013年10月20日11时00分许，被告张光军驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿东红路由北向南行驶至老东红路临朐老局-
七贤杆南4米处时，与沿东红路由西向东横过公路的原告驾驶的助力二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张光军承担事故的次要责任，原告周光义承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失25000元，开庭审理阶段原告变更诉讼请求为70000元。
被告张光军辩称，发生事故属实，在交强险及商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险按照不超过30%赔付，并且扣除不计免赔。
经审理查明，2013年10月20日11时00分许，被告张光军驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿东红路由北向南行驶至老东红路临朐老局-
七贤杆南4米处时，与沿东红路由西向东横过公路的原告驾驶的助力二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张光军承担事故的次要责任，原告周光义承担事故的主要责任。被告张光军驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。在被告保险公司投保200000第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告周光义的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对周光义伤情进行鉴定：1.周光义颅脑损伤属X级（十级）伤残。2.周光义休治期为自受伤之日至鉴定之日前一日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支出处理。3.周光义需1人护理60日（包括住院时间）。4.周光义牙齿修补费约需陆仟圆；其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5.周光义营养费约需壹仟捌佰圆。
经原被告质证、本院认证，原告周光义因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，支付医疗费13024.25元，法医鉴定费1800元，车损670元，复印费60元，交通费120元，误工费17269.12元（77.44元／天X223天），护理费4646.4元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费360元（30元／天X12天），伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），营养费1800元，牙齿修补费6000元，精神抚慰金2000元，共计损失68989.77元。
另查明被告张光军已支付原告周光义赔偿款7714元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周光义与被告张光军发生交通事故并致使原告周光义人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张光军承担事故的次要责任，原告周光义承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告周光义主张误工费21775.91元，未提供有效证据，其主张与不认可，其工资按照上年度城镇日均可支配收入77.44元／天计算。原告周光义因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。被告张光军以支付原告周光义赔偿款7714元，应在赔偿数额中予以扣除，超额部分应予返还。因被告张光军驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告张光军驾驶车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任，本案中事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免陪金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，对应由被告张光军承担的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在200000元的限额内承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周光义医疗费10000元（部分），车损670元，交通费120元、护理费4646.4元、误工费17269.12元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，共计54945.52元；
二、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周光义其余损失13044.25元的30%，计款3913.28元；
三、原告周光义返还被告张光军支付的赔偿款7714元；
四、驳回原告周光义的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费270元，由被告张光军负担1520元，由原告周光义负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高玉真
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12120号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：石某某，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市三源肉类食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市三源肉类食品有限公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 平彩虹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第185-2号
申请执行人潘传忠。
被执行人潘长楷。
被执行人徐潘秀。与潘长楷为夫妻关系。
申请执行人潘传忠与被执行人潘长楷、徐潘秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）温泰民执字第185－1号执行裁定，依法变卖两被执行人共有的坐落于泰顺县罗阳镇书院路45号房产（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号；建筑面积：209.76平方米；土地使用权证号：泰政国用2003字第0000420号；住宅使用权面积：45.60平方米；抵押权人为工商银行泰顺县支行；经诉讼保全），经评估价格为人民币伍拾伍万陆仟元。因两被执行人无其他可供执行财产，各方当事人均同意该房产不低于评估价格予以变卖。2009年8月12日，两被执行人与潘周女（女，居民身份号码：××）经协商自愿订立该房产转让协议，以伍拾伍万陆仟元由买受人潘周女买受，并已将该款缴纳至本院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
一、坐落于泰顺县罗阳镇书院路45号房产（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号；建筑面积：209.76平方米；土地使用权证号：泰政国用2003字第0000420号；住宅使用权面积：45.60平方米）所有权及相应的其他权利归买受人潘周女所有。本房产权自本裁定送达买受人潘周女时起转移。
二、买受人潘周女可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年八月十七日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠09.8.17
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：变卖潘长楷、徐潘秀共有房产确认。
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2009）温泰民执字第185－2号打字：欧卫忠
被执行人徐潘秀，女，1965年1月5日出生，汉族，泰顺县人，住址同上。与潘长楷为夫妻关系。身份证号码：330329196501050907。
申请执行人潘传忠与被执行人潘长楷、徐潘秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）温泰民执字第185－1号执行裁定，依法变卖两被执行人共有的坐落于泰顺县罗阳镇书院路45号房产（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号；建筑面积：209.76平方米；土地使用权证号：泰政国用2003字第0000420号；住宅使用权面积：45.60平方米；抵押权人为工商银行泰顺县支行；经诉讼保全），经评估价格为人民币伍拾伍万陆仟元。因两被执行人无其他可供执行财产，各方当事人均同意该房产不低于评估价格予以变卖。2009年8月12日，两被执行人与潘周女（女，居民身份号码：330329198303300900）经协商自愿订立该房产转让协议，以伍拾伍万陆仟元由买受人潘周女买受，并已将该款缴纳至本院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
一、坐落于泰顺县罗阳镇书院路45号房产（所有权证号：泰房权证罗阳镇字第××号；建筑面积：209.76平方米；土地使用权证号：泰政国用2003字第0000420号；住宅使用权面积：45.60平方米）所有权及相应的其他权利归买受人潘周女所有。本房产权自本裁定送达买受人潘周女时起转移。
二、买受人潘周女可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员欧卫忠
二00九年八月十七日
书记员夏晓宾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4142号
原告：林明笑，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
被告：缪玉镌，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林明笑与被告缪玉镌民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款165000元；2.判令被告支付利息（以160000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告林明笑的委托诉讼代理人屠德维到庭参加诉讼，被告缪玉镌经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月5日，被告缪玉镌向原告借款130000元，并出具借条一份，借条中没有利息约定的内容。2017年4月8日，被告向原告借款30000元，并愿意支付之前借款的利息5000元，向原告出具了一份金额为35000元的借条，借条中也没有利息约定的内容。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪玉镌于判决生效后十日内偿还林明笑借款本金160000元及相应的利息（其中已结欠利息5000元；另以160000元为基数，自2017年5月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由缪玉镌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 兰颜月
二〇一七年十月十日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4613号
原告：韩作德，男，1974年5月18日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤飞，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩作成，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：姜亦睿，山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩作德与被告韩作成农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告韩作德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、返还承包地并赔偿损失48160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，二人自1985年开始分家单过，1999年原告与司家庄村委会签订了土地承包合同，并于2015年6月30日取得了农村土地承包经营权证。承包地自2009年开始被被告强行占据并耕种，原告碍于与被告之间的亲情关系一直忍让，司家庄村委会对此事多次进行了调解，被告却拒绝将承包地返还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告于2015年6月30日取得了唐王镇司家庄村6.04亩土地的农村土地承包经营权证，但涉案土地被告于2009年即开始耕种。原告称于1999年与司家庄村委会签订了涉案土地的承包合同，但未向本院提供证据。现涉案土地的承包经营权有争议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩作德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年九月一日
书记员 彭 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执455号
申请执行人：杜顺亮，男，1973年9月15日出生，汉族，住南昌高新技术产业开发区。
被执行人：江西科技学院，住所地：江西省南昌市瑶湖高校园区。
法定代表人：王海，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1319号民事判决书，向被执行人江西科技学院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西科技学院的�款及收入8011.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年十月三十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执455号申请执行人：杜顺亮，男，1973年9月15日出生，汉族，住南昌高新技术产业开发区。被执行人：江西科技学院，住所地：江西省南昌市瑶湖高校园区。法定代表人：王海，该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1319号民事判决书，向被执行人江西科技学院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西科技学院的�款及收入8011.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十月三十日书记员  曹梦娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1841号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：王虹，女，36岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王虹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李哲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第767号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，住深圳市罗湖区。因犯抢夺罪，于2004年10月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年7月因盗窃被深圳市公安局行政拘留十五日；于2010年7月因盗窃被深圳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年8月13日因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月12日刑满释放。因本案，于2015年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某，男，汉族，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人金某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人金某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月31日下午，被告人金某伙同被告人刘某到深圳市某酒店公交站伺机扒窃。17时40分许，被告人金某、刘某发现被害人森某恭经过站台，遂由被告人刘某跟在身后掩护，被告人金某则跟在被害人森某恭身后，从其挎包内偷出一个钱包（内有港币1250元），得手后被告人金某将钱包内的现金取出装进自己右后裤袋内，随后被民警当场抓获，抓捕过程中被告人金某将手中的钱包丢在地上，被告人刘某则趁乱逃跑。2015年3月22日，被告人刘某在深圳市某网吧被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人金某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人金某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人金某、刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人金某、刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人金某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人金某、刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人金某动手扒窃他人财物，起主要作用，是主犯；被告人刘某负责望风，起次要作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人金某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某、刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年1月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年9月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年六月十五日
书记员 沈斯琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4780号
原告：安徽网新科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园湖光路电商园三期1#楼4层D、E区，统一社会信用代码913401000822041028（1-1）。
法定代表人：许方庆，总经理。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师,执业证号13401201610797232。
委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陈搏，男，1989年11月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师，执业证号340202198310210512。
原告安徽网新科技有限公司诉被告陈搏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽网新科技有限公司的委托诉讼代理人张士发，被告陈搏的委托诉讼代理人唐颖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽网新科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金25100元；2、判令原告无需支付被告代通金6275元。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，不服芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]镜劳人仲第103号仲裁裁决书，遂诉至法院。因为被告陈搏未能按照公司要求完成2016年3、4季度的考核任务，考核任务完成率倒数第一，公司有权对其进行调岗，但是被告不服公司安排，严重损害了用人单位的用工自主权。被告在2017年1月及2月工作期间，多次怠工，在原告公司内部产生了极其恶劣的影响，原告为避免影响，亦安排公司部门领导找其沟通，但被告仍不改正。单位为及时止损，只得被迫与被告解除劳动关系。此外，通过原告提交的聊天记录可以显示被告早就想辞职，只是想通过怠工形式，以达到向用人单位索取高额补偿的目的。最后，被告在仲裁阶段提供的证据无法证明其于2013年5月在原告处入职，也无法证明其离职前12个月平均工资为6275元，芜湖市镜湖区劳动仲裁委对被告入职年限及平均工资计算均与事实不符。
被告陈搏辩称：本案中原告以被告不能胜任工作为由解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条第二项、第四十六条、第四十七条之规定，依法应当支付经济补偿金和代通金，故仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:2013年5月，被告陈搏入职原告处工作，职务为百度客服，工作内容为客户广告推广、客户沟通、百度账号维护等，双方于2014年3月1日签订了《劳动合同书》。合同约定被告从事客服岗位（工种）工作，工作地点为安徽，合同期限采用固定期限，自2014年3月1日起至2017年6月30日止，并约定被告工资为1300元/月，绩效工资（奖金）等按照原告的工资分配制度和被告实际劳动贡献确定。2017年1月6日，原告以被告业绩连续不达标，不能胜任目前岗位为由欲将被告调岗至其他岗位，原告为证明其主张提交了《转岗通知》、《专业组季度考核标准》，被告陈述从未见过上述两份文件，但在被告与原告员工方长城、曹茆茆、翟玉婷、汪本霞的谈话中提及公司安排调岗,但双方对调岗后考核工资、是否带客户等问题协商无法达成一致。2017年2月27日原告书面通知被告因其业务未达标不能够胜任工作，解除与被告的劳动关系。后被告向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金25100元和代通金6275元并为被告补缴2011年8月至2012年8月的社会保险。经仲裁裁决原告自该裁决书生效之日起15日内支付被告解除劳动关系经济补偿金25100元，未提前一个月书面通知的额外一个月工资6275元，合计31375元，驳回了被告其他请求。
另查明：被告离职前12个月平均工资为6275元。
上述事实，有QQ聊天记录、谈话录音光盘、被告2013年5月工资收入、2016年2月至2017年1月的工资收入、[2017]镜劳人仲第103号仲裁裁决书、劳动合同等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。原、被告均认可双方于2014年3月1日至2017年2月27日期间存在劳动关系，对双方无异议的事实本院予以确认。被告通过网新集团效能ERP管理平台打印出其2013年5月工资收入为1921元，原告在劳动仲裁时未对被告入职时间提出异议，庭审中对此不予认可，庭后提交了2014-2017年劳动合同证明其主张，被告对原告提供的劳动合同不予认可，因原告未提供其他证据推翻被告入职时间的主张，故本院认定被告入职时间为2013年5月。本案中，原、被告双方因调整工作岗位未能协商一致，被告拒绝转岗，原告应提前三十日以书面形式通知被告或者额外支付被告一个月工资后，才可以解除劳动合同。原告在未提供证据证明被告有严重违反用人单位规章制度、严重失职，营私舞弊给用人单位造成重大损害等行为情况下，未提前告知被告，即解除了与被告之间的劳动合同关系，应支付经济补偿金和代通知金。原告在被告处工作三年零10个月，应按四个月工资支付经济补偿金，被告提供了自己在网新集团效能ERP管理平台打印2016年2月至2017年1月的工资收入，证明其月工资收入为6275元，原告提交了由其单方制作的陈搏2016年3月至2017年2月的工资明细表，证明被告月平均收入为5869.1元，因工资数额、支付凭证、劳动者领取工资签名等证据属于用人单位掌管管理的证据，原告仅提供单方制作的工资明细表，无其他证据予以印证，应承担举证不利的后果，故认定被告月平均工资为6275元，原告应支付经济补偿金数额为25100元（6275元/月×4月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款、第四十六条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告安徽网新科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈搏解除劳动关系的经济补偿金25100元；
二、原告安徽网新科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈搏代通金6275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告安徽网新科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条第二款有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保291号
申请执行人：宁国市庆丰肉鸡养殖专业合作社,住所地宁国市河沥溪商贸街B区21#21号门面房,工商注册号341881NA005127X(1-1)。
法定代表人：朱大庆，经理。
被执行人：章发根,男,1969年5月29日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理宁国市庆丰肉鸡养殖专业合作社与章发根买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人章发根银行账户上的存款人民币150000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保291号
申请执行人：宁国市庆丰肉鸡养殖专业合作社，住所地宁国市河沥溪商贸街B区21#21号门面房，工商注册号341881NA005127X（1-1）。
法定代表人：朱大庆，经理。
被执行人：章发根，男，1969年5月29日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理宁国市庆丰肉鸡养殖专业合作社与章发根买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人章发根在柴银华处的成鸡款44700元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00410号
原告：陶某某，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告陶某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王与卜、被告李某某的委托代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原、被告于2014年10月13日协议离婚，离婚协议约定号牌为皖＊起亚K2小轿车归被告，但自签订离婚协议后，被告家人多次找原告索要车款，后原告于2015年6月3日将汽车首付款归还被告家人，并出具收条，收条注明皖＊起亚K2小轿车物权归原告。李某甲（被告堂兄）受被告委托收到原告钱款，钱是向陶某甲（原告弟弟）借的，收条中，李某甲不愿意写原告名字，写的是陶某甲名字，但车辆与陶某甲没有任何关系。原告多次找被告沟通解决此事，被告拒不见面，要求被告将皖＊起亚K2小轿车过户至原告名下。现变更诉讼请求为请求法院依法判令：一、被告将号牌为皖＊轿车找回并过户至原告名下，归还购车款27000元，被告配合原告处理皖＊轿车违章情况，违章罚款由双方共同承担；二、本案诉讼费和律师费用由被告承担。
陶某某针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、陶某某身份证、李某某驾驶证复印件1份，证明当事人主体资格。
2、离婚协议书和收条复印件各1份，证明原告离婚签订协议时受到被告欺骗；被告堂哥李某甲收取了原告购车款27000元，并承诺车辆归原告所有，被告至今未履行。
李某某辩称：一、双方协议离婚时，约定皖＊起亚K2小轿车归被告所有。二、违章罚款应由违法行为人承担，归还借款不是对离婚协议的变更。
李某某未向本院提供证据。
当事人质证意见：李某某对陶某某提供的证据1无异议；对证据2中离婚协议书无异议，协议约定皖＊起亚K2小轿车归李某某所有，债权债务由陶某某承担。收条是离婚前的债务，李某某没有同意将车辆归陶某某所有。
本院认证意见：陶某某提供的证据1，李某某无异议，本院予以认定。证据2，李某某对离婚协议书无异议，本院对其真实性予以认定。收条是由李某甲出具，本院将结合本案其他事实，予以综合认定。
经审理查明：陶某某与李某某原为夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方于2014年1月购置悦达起亚K2轿车一辆（系按揭贷款），车牌号为皖#，该车登记在李某某名下。2014年10月13日，陶某某与李某某在婚姻登记机关协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定：轿车一辆（悦达起亚K2车牌号皖#）归女方（李某某）所有；家中的债权债务由男方（陶某某）一人承担。
另查，2015年6月3日，李某某的堂兄李某甲向陶某某出具收条：今收到陶某某买车借款皖#贰万元整，小甜借款贰仟元整，东庄姨娘伍仟元整，共计贰万柒仟元整，以后皖#车归属权归陶某甲。
本院认为：陶某某与李某某协议离婚，双方所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。关于陶某某主张皖＊轿车过户至其名下的问题。皖＊轿车在双方离婚前已登记在李某某名下，离婚时双方约定归李某某所有，现陶某某所举证据不能证明李某某已将该车所有权转让给陶某某，故对陶某某主张变更登记的请求，本院不予支持。至于案外人李某甲出具内容为收到陶某某购置该车的借款及其他借款，该车归陶某甲所有的收条，并不能证明该车归陶某某所有。其主张李某某将车辆找回，本院亦不予支持。其主张李某某归还购车款27000元，而该款收款人是案外人李某甲，其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。其主张李某某配合处理皖＊轿车的违法行为，属行政法律关系范畴，本院不作处理。其主张的律师代理费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第273号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年12月18日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年5月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年5月以来，被告人杜某某在内乡县七里坪乡开办“福临面包房”期间，在生产面包、蛋糕过程中，为使生产的产品有较好的卖相和口感，过量使用含铝泡打粉，经黎明化工鉴定：被告人杜某某生产的蛋糕含铝量为290mg／kg，明显超出国家规定。
对此指控，公诉机关提供了被告人杜某某供述、证人温某某等证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月以来，被告人杜某某在内乡县七里坪乡开办“福临面包房”，在生产面包、蛋糕过程中，为使生产的产品有较好的卖相和口感，过量使用含铝泡打粉。2014年5月6日，内乡县工商局在杜某某面包房内提取300克蛋糕样品。经黎明化工研究院新材料检测中心对提取样品进行鉴定：杜某某处提取的蛋糕中铝残留量为290mg／kg，超出国家食品添加剂使用标准中规定的铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人杜某某无异议，且有被告人杜某某供述、证人温某某、证人单某某等证言、检测报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人杜某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元；
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年九月十七日
书记员 李毓明
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第273号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘利峰，男，1982年11月29日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌强奸犯罪于2014年7月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于2014年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人刘利峰犯强奸罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉。被告人刘利峰及其辩护人冯保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人刘利峰通过QQ上网聊天，认识了被害人陶某某。通过一次见面后，被告人刘利峰产生要与被害人陶某某发生性关系的念头。之后，被告人刘利峰多次通过QQ及电话威胁被害人陶某某，要求与其见面并发生性关系，均遭到被害人陶某某的拒绝。2014年7月24日5时许，被告人刘利峰再次通过QQ对被害人陶某某进行威胁恐吓，称其已经在着手准备杀被害人家人的事，如果在7月24日中午12点之前不见到被害人，就要杀被害人全家。2014年7月24日9时许，被害人陶某某在被告人刘利峰多次威胁恐吓下，乘坐公交车来到一卫生院门口等候被告人刘利峰，被告人刘利峰骑电动自行车将被害人陶某某带到其家中后，将被害人陶某某的手机关机，并收走被害人陶某某的手机卡。被告人刘利峰从2014年7月24日中午到2014年7月26日凌晨，不让被害人陶某某回家，如回家就杀害其全家，采取威胁恐吓等手段，先后4次强行与被害人陶某某发生了性关系。2014年7月26日凌晨因被害人陶某某要求回家，遭到被告人刘利峰的殴打，致被害人陶某某轻微伤。2014年7月26日早上，被害人陶某某假装肚子疼到医院看病之际，躲在医院厕所内，并给其丈夫打电话让其丈夫来接，后被赶来了民警解救。上述事实，被告人刘利峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述、伤情照片，证人王某、张某、刘某、陶某甲的证言，医院诊断证明，鉴定结论告知笔录，公安局法医生物物证鉴定报告书，内黄县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、制作说明、光盘、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书；派出所证明，被告人刘利峰的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘利峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘利峰在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人刘利峰从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人刘利峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  张鹏宇二〇一四年十一月十一日书记员  李旭日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1829号
原告：李某甲，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1991年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某甲负担。
审判员 杨光
二〇一六年五月十二日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1829号
原告：李某甲，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：李某乙,男,1991年7月15日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某甲负担。
审判员 杨光
二〇一六年五月十二日
书记员 董健
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第564号
原告蔡廷玥，男，汉族，生于1971年6月28日，住天全县。
被告梁剑，男，汉族，生于1987年4月1日，住天全县。
本院在审理原告蔡廷玥诉被告梁剑民间借贷纠纷一案中，原告蔡廷玥于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡廷玥的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡廷玥撤回起诉。
案件受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告蔡廷玥承担。
审判员 牛燕军
二〇一四年四月十八日
书记员 苏宝淋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3844号
原告：孟炜。
被告：姜志军。
被告：张玲玲。
原告孟炜与被告姜志军、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告孟炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15.6万元及利息14820元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年8月8日计算至起诉之日即2017年8月8日，按中国人民银行同期借款利率计息4.75%计算，共计14820元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月8日，被告以工程建设急需资金周转为由向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出15.6万元现金给被告，并与被告签订了借款合同。合同载明：借现金15.6万元，借期1个月，借款利率按照中国人民银行同期借款利率执行。借款到期后，经原告多次催要，截止2017年8月被告分文未付。
本院经审查认为，原告孟炜起诉被告姜志军、张玲玲偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟炜的起诉。
案件受理费3716元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十一月二日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3844号原告：孟炜。被告：姜志军。被告：张玲玲。原告孟炜与被告姜志军、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告孟炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15.6万元及利息14820元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年8月8日计算至起诉之日即2017年8月8日，按中国人民银行同期借款利率计息4.75%计算，共计14820元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月8日，被告以工程建设急需资金周转为由向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出15.6万元现金给被告，并与被告签订了借款合同。合同载明：借现金15.6万元，借期1个月，借款利率按照中国人民银行同期借款利率执行。借款到期后，经原告多次催要，截止2017年8月被告分文未付。本院经审查认为，原告孟炜起诉被告姜志军、张玲玲偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟炜的起诉。案件受理费3716元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十一月二日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38582号
原告何锦海，女，1971年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人高雯雯，北京瀛和律师事务所律师。
被告张明瑞，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞坊路***弄**号****室。
原告何锦海与被告张明瑞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。何锦海的委托代理人高雯雯，张明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
何锦海诉称：2013年4月17日，何锦海与他人共同出资设立北京某某文化传播有限公司（以下简称某某公司），注册资本100万元，何锦海认缴出资50万元，享有50%股权。2017年4月，何锦海多次询问公司运营情况未果的情况下，查询了公司工商信息，得知公司其他股东在未通知何锦海的前提下，形成虚假的股东会决议，并虚构《出资转让协议书》，在何锦海完全不知情的情况下，将何锦海持有的50%的股权无偿转让给了张明瑞。何锦海与张明瑞从未见面，没有任何经济往来。张明瑞在明知股东会决议和《出资转让协议书》虚假的情况下，利用上述文件代替了何锦海在公司的股东地位，严重违反法律规定，侵害何锦海的合法权益。现何锦海诉至法院，要求确认转让方为何锦海、受让方为张明瑞的《出资转让协议书》无效。
张明瑞辩称：不同意何锦海的诉讼请求。《出资转让协议书》已经工商部门备案，张明瑞的签名也不是本人所签，变更手续是金某某办理的。张明瑞认可金某某签字行为，何锦海的签字是否是本人所签不清楚，何锦海是否向金某某授权也不清楚。
经审理查明：根据某某公司工商登记材料，某某公司系成立于2013年4月17日的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人金某某。股东及其出资为：金某某、何锦海各认缴50万元。
某某公司工商登记材料中有一份转让方何锦海，受让方张明瑞的《出资转让协议书》：何锦海愿意将某某公司的出资50万元转让给张明瑞；张明瑞愿意接收何锦海在某某公司的出资50万元；于2014年7月18日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。某某公司工商登记材料中另有一份转让方金某某，受让方张明瑞的《出资转让协议书》：金某某愿意将某某公司的出资10万元转让给张明瑞；张明瑞愿意接收何锦海在某某公司的出资10万元；于2014年7月18日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。某某公司工商登记材料中再有某某公司第一届第一次股东会决议一份，时间2014年7月18日，会议形成决议如下：同意增加新股东张明瑞；何锦海愿意将某某公司50万元货币出资转让张明瑞；金某某愿意将某某公司10万元货币出资转让给张明瑞；同意修改后的章程（章程修正案）。
庭审中，张明瑞提交蔡某某情况说明一份，证明某某公司是由蔡某某实际控制，金某某在蔡某某要求下办理股权变更。何锦海认可情况说明由蔡某某出具，但对情况说明的内容不认可。
庭审中，何锦海认可其与金某某系亲属关系，何锦海为金某某小姨。
另查，金某某、张明瑞在另案中认可股权转让工商变更登记事宜由金某某、张明瑞、蔡某某协商后，金某某委托代办机构办理,上述工商变更登记中金某某、张明瑞、何锦海签名均非本人所签。
以上事实，有某某公司工商材料、情况说明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实……”的规定，意思表示真实是有效的民事法律行为应当具备的条件之一。本案中，张明瑞认可某某公司《出资转让协议书》及同日的第一届第一次股东会决议中何锦海的签名非本人所签。虽金某某与何锦海系亲属关系，但现有证据不足以证明何锦海对于出资转让事宜知情并同意，亦无证据证明金某某有权代何锦海出让股权，故何锦海以股权转让非其真实意思表示为由，要求确认《出资转让协议书》无效，合法有据，本院予以支持。张明瑞的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第五十八条第二款之规定，判决如下：
转让日期二〇一四年七月十八日，转让方为何锦海，受让方为张明瑞的《出资转让协议书》无效。
案件受理费四千四百元，由被告张明瑞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李泽帅
二〇一七年九月七日
书记员 王 冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4033号
李彬：
你申请执行蔡计超、蔡同福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕（已拨款2050元，余款10000元另案保全）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第265号
原告长治市郊区江源小额贷款有限公司。
住所地长治市长兴北路23号（永盛名邸小区2号写字楼10层）。
法定代表人牛俊峰，职务董事长。
委托代理人王宇杰，男，1988年4月20日出生，汉族，系长治市郊区江源小额贷款有限公司职工。
被告张勇，男，1974年9月8日出生，汉族。
原告诉称：被告张勇于2012年4月17日，从原告处贷款15万元人民币，贷款到期时间为2012年5月7日，双方并签订了《借款合同》。原告在合同签订后，均如约发放了贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告虽认可该债务，但均是以资金紧张为由拒不履行其他还款义务。故诉至法院请求判令被告立即偿还所欠原告借款15万元；判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息共计78600元（截止计算到2013年10月13日）；被告承担原告实现债权的费用。
本院认为：诉权是原告享有的权利，原告在享有权利的同时，应向本院提供所诉被告的准确的地址及基本情况。本案中，原告向本院所提供被告地址不明确，经本院通知后原告仍未积极履行该项义务。现因被告下落不明，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市郊区江源小额贷款有限公司的起诉。
诉讼费4729元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一四年四月十二日
书记员 李 勇
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督41号
申请人：莫清仕，男，1970年5月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人莫清仕于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人莫清仕称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱7800元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人莫清仕工钱7800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫清仕工钱7800元。
申请费17元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月七日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2086号
申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人王成，局长。被执行人XXXXXXXXXX，住所地上海市静安区。法定代表人杨滨。本院执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人XXXXXXXXXX行政处理决定一案。申请执行人于2015年1月7日作出静人社监(2014)理字第00433-1号行政处理决定书，作出行政处理决定：在收到本处理决定之日起15日内补缴王月皎2013年5月至2013年10月单位部分社会保险费计人民币2,607.20元及滞纳金(截至2015年4月24日止为人民币48.24元)。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第92号行政裁定书准予强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局作出的静人社监(2014)理字第00433-1号行政处理决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年九月二十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第33号
上诉人（原审原告）：郑浩。
委托代理人：尉全根。
被上诉人（原审被告）：杨连根。
委托代理人：石道银。
上诉人郑浩与被上诉人杨连根一般买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2007年11月14日作出（2006）德民初字第1497号民事判决，上诉人郑浩不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月28日，郑浩与杨连根签订了车辆转让协议，协议约定：杨连根将其所有的浙E×××××号散装水泥车一辆以125000元的价格转让给郑浩，转让款当日结清。自车辆款付清之日起车辆的一切费用及责任归郑浩承担，车辆产权归郑浩所有。郑浩应在2006年6月30日前办好过户手续。协议签订后，郑浩付清购车款，杨连根将车辆交付郑浩。因该车系中国重型汽车集团公司生产的牵引车和安徽星马汽车股份有限公司生产的水泥罐式半挂车组成。该车在办理过户转籍过程中，湖州市公安局交警支队车辆管理所需对该车的有关技术数据与生产厂家进行确认，而对车辆的过户转籍暂缓办理。为此，双方纠纷成讼。至2007年8月24日，湖州市公安局交警支队车辆管理所同意该车转籍到杭州。
原审法院审理认为：郑浩与杨连根所签订的车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律规定，属有效合同。郑浩虽未能及时办理车辆的过户转籍手续，但其诉称该车证件不全无法过户的事实，并不存在。其诉讼理由及请求不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决：驳回郑浩的诉讼请求。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审审判程序存在瑕疵。上诉人向被上诉人购买的车辆，由于无法过户到杭州。一审法院只要向公安机关的车管部门调查该车是否能过户即可，无需案件中止审理。2、上诉人所买车辆不能过户，无法取得所有权，在行驶中带来很大困难。由于被上诉人采用欺诈手法，将不能过户的车辆出售给上诉人，被上诉人的违法行为应受到法律制裁。故请求二审法院撤销原判，依法改判返还上诉人购车款125000元、赔偿其他经济损失10610元，共计135610元。
被上诉人答辩称：1、一审判决事实清楚，程序合法。2、双方的买卖协议是合法有效的，符合我国相关法律的规定。3、双方的买卖合同已经履行完毕。4、合同合法有效的前提下，现购买方要求退回车辆，于法无据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人和被上诉人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方的争议焦点一，原审法院在审理本案中作出的中止审理民事裁定书是否违反审判程序。经查，原审法院在2006年10月10日开庭审理本案后，对双方买卖车辆过户问题向湖州市公安局交通警察支队车辆管理所查询。同年10月13日湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具“关于浙E×××××重型罐式半挂车的情况说明”认为：本所在为该车办理车辆转籍业务和转籍前必须实行的牵引车和挂车分离业务过程中，需要对该车的有关技术数据与生产厂方进行确认，故对该车的相关业务暂缓办理。由于湖州市公安局交通警察支队车辆管理所需要对该车的有关技术数据与生产厂方进行确认，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项规定，作出裁定中止诉讼并无不当。本案双方争议焦点二，被上诉人出售给上诉人浙E×××××车辆是否采用欺诈手法。上诉人起诉时并未以被上诉人欺诈为由要求被上诉人返还购车款，而湖州市公安局交通警察支队车辆管理所2006年10月13日出具的情况说明中对浙E×××××车辆暂缓办理过户的原因是该车的有关技术数据需与生产厂方进行确认，并未认定是被上诉人责任，且2007年8月24日湖州市公安局交通警察支队车辆管理所函告原审法院“我所同意浙E×××××重型罐式半挂车转籍到杭州。”故被上诉人并未采用欺诈手法将车辆出售给上诉人。据此，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4222元，由上诉人郑浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇八年四月二日
书 记 员 史 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第366号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴、严波，该公司员工。
被告辛立锋。
被告诸赛芬。
本院受理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告辛立锋、被告诸赛芬追偿权纠纷一案，原告紫金公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法�益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨琦东
二〇一五年八月六日
书记员 骆文文
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第82号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人郑美峰。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3020号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4049号
罪犯扎母，男，1991年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）普中刑初字第282号刑事判决，以被告人扎母犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28974号裁定书减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎母在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎母减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35861号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，实际经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期f／g座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。
委托代理人徐洋，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司与被告北京三快科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉涛信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 赵 刚
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薄 雯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人邓再泽，男，1975年2月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人顾艳君，女，1974年1月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人谭自平，男，1971年9月4日出生，汉族，资中县人
被执行人王秀，女，1973年11月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘卫中，男，1970年1月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄宗丽，女，1971年12月6日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人邓再泽、顾艳君、谭自平、王秀、刘卫中、黄宗丽其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2216号民事调解书已发生法律效力。2015年3月10日申请人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人邓再泽、顾艳君、谭自平、王秀、刘卫中、黄宗丽支付债务本息35683.90元（截止2014年11月21日），并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令邓再泽、顾艳君、谭自平、王秀、刘卫中、黄宗丽限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第2216号民事调解书确定的义务，即支付标的款35683.90元，承担执行费440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人邓再泽、顾艳君、谭自平、王秀、刘卫中、黄宗丽未按执行通知的要求履行义务。因被执行人邓再泽、顾艳君、谭自平、王秀、刘卫中、黄宗丽现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿征建
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉兰，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍住址四川省宜汉县。
委托诉讼代理人：赵继辽，男，1952年7月28日出生，汉族，户籍住址四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唯丝服装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口东角头工业区厂房**栋*****楼。
法定代表人：张孟，总经理。
委托诉讼代理人：李魏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斯斯，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人赵玉兰因与被申请人唯丝服装（深圳）有限公司（下简称唯丝公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉兰申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。唯丝公司没有为赵玉兰购买社会养老保险，赵玉兰没有依法享受基本养老保险待遇，因此不符合《劳动合同法》第四十四条规定劳动合同终止的情形。最高人民法院劳动争议司法解释（三）第七条是在审判活动中针对达到退休年龄又没有享受养老保险待遇的老年群体的特别规定，二审判决排除上述两个规定存在错误。（二）赵玉兰的诉讼请求没有超过仲裁时效。一是依据《劳动合同法》第四十四条的规定，赵玉兰根本没有终止劳动合同；二是赵玉兰与唯丝公司签订了无固定期限劳动合同，双方于2015年7月10日才解除该合同。因此，赵玉兰于2015年8月10日提起仲裁并无超过仲裁时效。综上，赵玉兰请求依法予以再审。
唯丝公司提交意见称，赵玉兰的再审请求缺乏事实及法律依据，请依法驳回。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据赵玉兰的再审请求及唯丝公司的答辩意见，本案的争议焦点为唯丝公司应否向赵玉兰支付养老保险损失、工龄赔偿金、加班工资和带薪年休假工资。
关于养老保险的问题。劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下条件：（一）用人单位未为劳动者参加基本养老保险；（二）社会保险经办机构明确答复不能补办；（三）劳动者达到法定退休年龄。本案中，赵玉兰并未取得社会保险经办机构明确答复不能补办的证明，二审判决认定其诉请不符合受理条件并无不当。赵玉兰要求唯丝公司为其补缴两年的养老保险，亦不属于劳动争议案件的受理范围，赵玉兰应向相关社会保险经办机构寻求解决。
关于工龄赔偿金、加班工资和带薪年休假工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”赵玉兰于1961年11月20日出生，于2011年11月21日达到法定退休年龄，因此其与唯丝公司的劳动合同于2011年11月21日终止。此后双方形成劳务关系。因此赵玉兰主张唯丝公司在劳务关系存续期间向其支付工龄赔偿金、加班工资和带薪年休假工资缺乏法律依据，二审判决不予支持正确。赵玉兰的再审理由缺乏理据，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉兰的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月八日
书记员 何文钊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1018号
原告：东莞市赛欧厨柜有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥和区***号。组织机构代码证为：31492450-5。
法定代表人：吴国星。
被告：冯萌，女，汉族，1991年11月11日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告东莞市赛欧厨柜有限公司（以下简称“赛欧公司”）诉被告冯萌劳动争议一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赛欧公司的法定代表人吴国星，被告冯萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛欧公司诉称：一、赛欧公司已付清冯萌在工作期间的工资报酬，无须另行支付。冯萌于2015年5月8日入职赛欧公司工作，担任导购员的职务，双方约定工资底薪由每月销售订单额决定，如每月订单额达50,000元，底薪为3,000元，否之底薪为1,550元。冯萌在工作期间每月业绩均未达50,000元。冯萌在仲裁确认已收到2015年5月8日至2015年8月15日工资4,000元。二、仲裁裁决要求赛欧公司支付冯萌2015年5月8日至2015年8月15日业绩提成3,036元，没有事实依据。赛欧公司为维护自己的合法权益，请法院判令：1.赛欧公司无须支付冯萌工资差额5,700元及提成3,036元；2.本案的诉讼费用由冯萌承担。
被告冯萌辩称：冯萌于2015年5月8日进入赛欧公司工作，担任导购员的职务，月平均工资为3,000元，提成分为1个点与10个点，工作的地址位于：东莞市凤岗镇油甘铺华美乐建材超市的三楼赛欧橱柜，由于2015年8月15日该店面经营不善，赛欧公司决定撤场，只发放冯萌4,000元工资，剩余11,851元工资赛欧公司恶意拖欠至今。
经审理查明：
一、入职时间及职务：冯萌于2015年5月8日入职赛欧公司工作，担任导购员的职务。
二、签订劳动合同情况：双方没有签订劳动合同。
三、工资情况：冯萌主张其每月工资底薪为3,000元，赛欧公司则主张与冯萌约定工资底薪由月订单额决定，如每月订单额达到50,000元，底薪为3,000元，否则，底薪为1,550元，未能提供证据证实。双方确认赛欧公司按总销售额的10%计算冯萌的提成，冯萌主张应算订单提成的销售总额共34,574元，为此提供了五张订货合同，赛欧公司予以确认。双方确认赛欧公司已支付冯萌在职期间的工资4,000元。
四、离职时间：冯萌在赛欧公司工作至2015年8月15日。
五、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2015年9月28日，冯萌向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.2015年5月8日至2015年8月15日工资差额：5,700元；2.2015年5月8日至2015年8月15日提成：4,451元；3.2015年5月8日至2015年8月15日支出费用：1,700元。以上合计：11,851元。2015年11月4日庭审中，冯萌变更其第2项请求事项的金额为3,036元。该庭于2015年11月18日裁决：一、在本裁决书生效后五天内由赛欧公司向冯萌�次性支付以下款项：1.2015年5月8日至2015年8月15日工资差额：5,700元；2.2015年5月8日至2015年8月15日提成：3,036元；以上合计：8,736元；二、驳回冯萌的其他请求事项。
六、其他需要说明的情况：赛欧公司主张冯萌收到其公司货款21,000元未归还，为此，提供接单字条、收款收据、短信信息为证。接单字条，冯萌确认部分单为其接，但并未收取货款；收款收据及短信信息，冯萌不确认真实性。上述证据均无法直接充分显示冯萌收取赛欧公司货款21,000元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、订货合同、单字条、收款收据、短信信息以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对劳动关系已解除不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为赛欧公司是否已足额支付冯萌工资。冯萌主张其每月工资底薪为3,000元，赛欧公司则主张与冯萌约定工资�薪由月订单额决定，如每月订单额达到50,000元的，底薪为3,000元，否则，底薪为1,550元，但未能提供证据证实其主张。根据《广东省工资支付条例》第七条的规定，用人单位应依法制定本单位工资支付制度并书面告知劳动者，因此用人单位应对劳动者的工资情况负举证责任，现赛欧公司未能提供证据证实冯萌的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对赛欧公司的主张不予采信，采信冯萌主张的每月工资底薪3,000元。因此，冯萌2015年5月8日至2015年8月15日期间的工资应为9,774元，计算方式为3,000元×（24/31+2+15/31）=9,774元，又因赛欧公司仅支付冯萌在职期间的工资4,000元，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，赛欧公司应支付冯萌2015年5月8日至2015年8月15日期间的工资差额为5,774元，计算方式为9,774元-4,000元=5,774元。但仲裁裁决赛欧公司应向冯萌支付该�间的工资差额为5,700元，冯萌未对该仲裁裁决结果提起诉讼，视为服从该结果，本院予以确认。
至于2015年5月8日至2015年8月15日期间提成工资问题，双方确认赛欧公司按总销售额的10%计算冯萌的提成，冯萌主张该期间应算订单提成的销售总额共34,574元，为此提供了五张订货合同，赛欧公司予以确认，本院亦予以确认。因此，冯萌享有该期间的工资提成为3,457.4元，计算方式为34,574元×10%=3,457.4元，现赛欧公司未能提供证据证实其已支付该期间提成，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，赛欧公司应支付冯萌2015年5月8日至2015年8月15日期间的提成为3,457.4元，但仲裁裁决赛欧公司应向冯萌支付该期间的提成为3,036元，冯萌未对该仲裁裁决结果提起诉讼，视为服从该结果，本院予以确认。
此外，关于赛欧公司主张冯萌收取其货款21,000元的问题，首先，赛欧公司未能提供有效证据证实，其次，该主张不是本案应处理的范围。
综上，依照《广东省工资支付条例》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市赛欧厨柜有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告冯萌支付2015年5月8日至2015年8月15日期间的工资差额5,700元；
二、限原告东莞市赛欧厨柜有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告冯萌支付2015年5月8日至2015年8月15日期间的提成3,036元；
三、驳回原告东莞市赛欧厨柜有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费5元，已由原告东莞市赛欧厨柜有限公司预交，由原告东莞市赛欧厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1059号
申请执行人蒋泉，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市。
被执行人邓蔚，女，1968年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人蒋泉与被执行人邓蔚公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2015年1月5日作出的(2014)沪宝证执行字第562号执行证书已经发生法律效力。权利人蒋泉于2015年2月5日向本院申请执行，要求义务人邓蔚支付欠款人民币101,800元。
本院受理后，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人邓蔚名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息，本院已申请查封邓蔚位于上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，且涉及共有人，故无法处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第562号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1497号
申请执行人韩建茹，女，1963年2月23日出生。被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。
法定代表人张振新，经理。
原告韩建茹与被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19034号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩建茹向本院申请执行，要求北京汇点投资管理有限公司给付99076元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京汇点投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京汇点投资管理有限公司的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京汇点投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19034号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年五月十六日
书记员 张鑫尧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00053-2号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人江�莲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年七月八日作出的（2014）屯刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人江瑞莲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人江瑞莲因犯诈骗罪正在安徽省未成年人犯管教所服刑，现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为3932300元，未执行到位3932300元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执407号
申请执行人：马洪俭，男，1957年2月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：高淑云，女，1961年5月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：王彦军，男，1960年1月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）吉0323民初713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人马洪俭与被执行人高淑云、王彦军民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丹琦