上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5108号
原告：谷艳霞。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海达真律师事务所实习律师。
被告：胡海敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告谷艳霞诉被告胡海敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷艳霞委托诉讼代理人钟高德、被告胡海敏、被告太保上海分公司委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)68,560.90元、住院伙食补助费530元、营养费2,800元、护理费5,366元、误工费17,000元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,530元、医疗辅助用品费396元、交通费387元、电动车维修费600元、衣物损300元、鉴定费2,400元、律师费3,000元，合计163，519.90元，其中由保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超过交强险部分按80%的比例在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告胡海敏赔偿。事实和理由：2016年12月15日18时35分许，被告胡海敏驾驶牌号为沪ARXX**的小型轿车沿嘉定区双河路由南向北行驶至铜川路时，因其驾驶疏忽，与同向骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告胡海敏负事故主要责任，原告负次要责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日、营养10日、护理10日。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。
被告胡海敏辩称，事发经过及责任认定无异议，但不同意承担赔偿责任。虽然定本被告主责，但系在已经让步的前提下作出的认定。事后双方也进行了调解，但相差几千元，原告不依不饶。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费认可票据金额68,514.92元(含医疗辅助用品费)，请求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费应按上海市最低工资标准计算，认可13,713元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费认可；残疾辅助器具费认可拐杖费用；衣物损认可；电瓶车修理费认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时35分许，被告胡海敏驾驶牌号为沪ARXX**的小型轿车沿嘉定区双河路由南向北行驶至铜川路时，因其驾驶疏忽，与同向骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告胡海敏负事故主要责任，原告负次要责任。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20日、营养10日、护理10日。为鉴定，原告支付鉴定费2,400元。为聘请律师，原告支付律师费3,000元。
另查明，事故造成被告胡海敏车辆受损，经维修，花费1,600元。事发后，被告胡海敏曾垫付10,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告胡海敏负事故主要责任，原告负次要责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内按80%比例予以赔偿，保险以外仍有不足的或不属于保险理赔范围的赔偿责任应由被告胡海敏承担。具体赔偿项目：对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、电瓶车修理费，被告太保上海分公司予以认可，本院予以确认；误工费，双方在庭审中已达成一致意见，本院确认按上海市最低工资标准计算，金额为13,713元；医疗费，确系原告实际支出，本院依照发票金额确定为68,514.92元，至于被告太保上海分公司辩称扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予支持；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践，本院依次酌定为2,100元、2,800元；精神损害抚慰金，结合本案实际，本院确定为4,000元；残疾辅助器具费，原告主张的费用中有一张1,400元的发票，内容显示为医疗器械，无具体明细，难以证明与本案具有关联性，故对于该笔金额，本院难以支持；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告谷艳霞医疗费10,000元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费130元、误工费13,713元、护理费2,800元、交通费387元、衣物损300元、电瓶车修理费600元，合计87,580元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告谷艳霞医疗费58,514.92元、住院伙食补助费530元、营养费2,100元、鉴定费2,400元，合计63,544.92元的80%，计50,835.94元；
三、被告胡海敏应赔偿原告谷艳霞律师代理费3,000元，与其先行垫付的10,000元及原告谷艳霞应赔偿被告胡海敏的车辆修理费320元相折抵，原告谷艳霞应返还被告胡海敏7,320元；
四、综合上述三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谷艳霞131,095.94元(户名：谷艳霞，开户行：XXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，代原告谷艳霞返还被告胡海敏7,320元，该款应直接汇入被告胡海敏的账户(户名：胡海敏，开户行：XXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本案受理费人民币3,313元，减半收取1,656.50元，由原告负担215.12元，由被告胡海敏负担1,441.38元(该款已当庭给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年四月二日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。