宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2786号
原告杨志奎，男，回族，生于1971年10月4日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人杨有东，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。
被告杨生忠，男，回族，生于1981年11月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司
负责人周世凤，系该公司经理。
地址宁夏固原市原州区。
委托人赵鹏，男，汉族，生于1983年2月20日，宁夏固原市人，大学文化，系该公司职工，住址固原市。
原告杨志奎诉被告杨生忠、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员邵芳萍适用简易程序公开进行审理。原告杨志奎的及其委托代理人杨有东、被告杨生忠的委托代理人张涛，被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志奎诉称，一、交警部门作出的交通事故责任认定与事实不符，2016年3月11日下午18时15分，原告驾驶宁D752**小车沿国道101线由北向南行驶至S101线316KM路段处时，被告杨生忠驾驶的宁DT20**出租车在原告驾驶的车辆前面行驶，原告打左转向灯超越同向被告杨生忠驾驶的车辆时，当原告驾驶的车辆已经超越同向被告杨生忠驾驶的车辆时，被告杨生忠并没有减速反而加速，前面突然出现一辆摩托车紧靠中心黄线由南向北行驶，在事故路段速度特别快，这时原告向右靠又被被告杨生忠的出租车紧逼，逼的原告只能向左避让，摩托车和出租车撞了上来，造成三车不同程度受损的道路交通事故。原告急于救人报案，被告杨生忠不但未保护现场，反而将车辆移至现场外，并准备逃逸现场，因此被告杨生忠有明显的过错，应当承担事故的责任，不应由原告一人承担。二、作出事故认定不符合法律规定，根据道路交通安全法的相关规定，在事故现场未勘查完毕之前不能清理现场，而交通警察到达现场后未对被告的出租车进行现场勘验，没有对三车相撞的现场进行拍照，检测的情况下，再次让被告杨生忠将车辆向南侧移动大约200米，这种作法影响了事故现场的勘查、检查及事故认定，面且在检测时，只对原告的车辆和摩托车进行了检测，对被告的车辆未进行检测鉴定，该车车速不明，不能证明被告未违法。三、被告杨生忠与保险公司应当承担赔偿责任。当事故认定书认定的责任大小与事故发生的原力不相符时，应当综合考虑事故发生的原因力、具体情节及过错程度，本案事故是由原、被告行为共同引起的，应由被告的车辆人在保险金额内先行赔付，而不能以事故认定书作为承担责任的依据。综上，由于事故认定书错误，由原告承担全部责任有失公平，故原告起诉：1、请求对原告与被告杨生忠之间交通事故责任重新划定并由被告依其过错承担赔偿责任30万元；2、请求判令第二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨志奎为其主张向法庭提供下列证据：
证人马明智的证言，证明被告杨生忠在原告超越时未减速行驶，证明被告杨生忠将车辆移开现场的事实；
书面证据：1、事故认定书和复核结论各1份，证据来源固原市交警一大队和固原市交警支队，证明受害人死亡，是因原被告两车相撞后造成的，并且当事人都有违章行为；2、鉴定意见书2份，来源与宁夏博瑞司法鉴定中心和宁夏中天奥立升司法鉴定中心，证明受害人李存发违章驾驶摩托车的事实，证明被告杨生忠车速无法检测的原因材料不足，导致无法检测是交警部门认定责任时存在错误的事实；3、调解协议书两份，来源与原告与受害人家属所签订的，证明原告向受害人家属赔偿70万元的事实。
被告杨生忠对原告杨志奎提供的证据的质证意见：证人马明智的证言无法证实被告杨生忠在原告超车时未减速行驶的事实；书面证据1的三性无异议，但该证据无法证实原告提出的受害人死亡是原、被告两车相撞的事实，证据2的三性无异议，但无法证实被告车辆车速无法检测是交警部门存在错误，证据3是复印件，原告向受害人进行赔偿与本案不具有关联性。
被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司对原告提供证据的质证意见与被告杨生忠的质证意见相同。
被告杨生忠辨称，交通事故责任认定书做出的责任划分与事实相符并符合法律规定，原告提出的事故发生时的实际情况与交警部门勘验的现场情况不符，其应向法庭提供相应的证据，证实被告杨生忠在该起事故中存在过错，且交警部门在勘验现场时，对车辆的临时调度及路面的临时管控，享有特殊的权限，为便于处理交通事故，且不致影响道路的临时拥堵，因此交警部门在本次事故的做法是适当的，同时对被告杨生忠的车辆车速已做过速度鉴定，因此被告杨生忠在本次事故中并无过错，按照交警部门的事故认定及上级部门的复核认定均可以证明原告承担事故全部责任的原因是其在该道路中超速行驶，故被告杨生忠不应承担本案事故的赔偿责任，综上，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
被告杨生忠向法庭提交的证据有宁夏中天奥立升司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明被告杨生忠驾驶的车辆与人体没有发生过碰撞行为的事实。
原告杨志奎对被告杨生忠提供的证据的质证意见，对证据的三性无异议，但没有达到被告证明目的，交警部门的事故认定书和照片足以证明，被告的出租车与受害人的摩托车相撞的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司对被告杨生忠提供的证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司辨称，1、本案就交通事故发生的情况，证据及事故的形成原因的分析和过错责任，已有固公一认字（2016）第080号事故认定，且有固原市交警支队复核认定予以支持，因此原告陈述的事实及理由不符；2、本案原告非保险合同的受害人，原告无诉讼主体资格，被告大地保险不承担向原告的承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证人马明智证言与交警部门认定的事实不符，该证据并未达到原告诉请的证明目的，本院不予认定，原告提供的其他证据虽然真实，但该证据不能证明被告及受害人有违章行为，对该证据的证明目的，本院不予认定。对被告提供的证据真实、合法、与本案由关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月11日下午18时15分，原告杨志奎持“C1”驾驶证驾驶宁D752**小型轿车沿省道101线由北向南行驶至316KM路段处时，在原告驾驶的车辆前面行驶，原告打左转向灯超越被告杨生忠驾驶的宁DT20**小型轿车时，与对向行驶的死者李存发未取得机动车驾驶证的无牌“大运”摩托车相撞，该摩托车又与杨生忠驾驶的宁DT20**号小型轿车相撞，造成摩托车驾驶员当死亡，摩托车乘车人李海军受伤送医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告杨生忠将车辆停于事故现场南侧200米处。固原市公安局交通警察支队直属一大队于2016年4月20日作出固公交（一）认字[2016]第080号事故认定书，认定原告杨志奎负本起事故的全部责任，被告杨生忠无责任、摩托驾驶人李存发无责任、乘车人李海军无责任。原告杨志奎对该事故认定不服，在法定期限内向固原市公安局交警支队提出复议，交警支队于2016年5月6日作出固公交复字[2016]第14号复核认定：固公交（一）认字[2016]第080号事故认定，事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，予以维持。
另查明，事故发生后，经固原市原州区道路交通事故调解委员会调解，原告杨志奎与死者李存发的妻子马米乃、李海军的母亲马鹏兰达成民事赔偿协议，分别赔偿马米乃各种损失共计40万元，履行了14.5万元，赔偿马鹏兰各种损失30万元，履行了14.5万元。
本院认为，《道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通警察部门应当根据事故现场基勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告诉请因被告杨生忠在原告超越其驾驶的车辆过程中，未减速反而加速行驶具有过错，对该起事故重新化分责任。经查，该起交通事故交警部门已对事故责任进行了划分认定，原告未提供出固公交（一）认字[2016]第080号事故认定和固公交复字[2016]第14号事故认定复核结论违法无效的相关证据，而且原告未能提供出在原告超越被告杨生忠驾驶的车辆过程中，杨生忠有未减速反而加速行驶的相关证据，则原告的诉请，证据不足、理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条规定之规定判决如下：
驳回原告杨志奎的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年七月十五日
书记员 王 晓
本案引用的法律条文：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十三条公安机关交通警察部门应当根据事故现场基勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条规定
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。