wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3811号
原告：颜某1，女，2010年5月25日出生，汉族，住山东省郯城县重坊镇。
法定代理人：颜某2，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省郯城县重坊镇，系原告颜某1之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宁，浙江宁久律师事务所律师。
被告：赫某1，女，2009年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：赫某2（系被告赫某1之父），男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：崔某（系被告赫某1之母），女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.
被告：赫某2，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.
被告：崔某1，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告颜某1与被告赫某1、赫某2、崔某身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告颜某1的法定代理人颜某2及委托诉讼代理人张宁，被告赫某1的法定代理人暨被告赫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失10034.15元（医疗费9184.15元，护理费500元，住院伙食补助费150元，交通费200元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系邻居，双方在舟山市普陀区工作、生活多年。2016年9月7日晚20时左右，原告与被告赫某1等在被告赫某2、崔某家开办的社区菜店内玩耍。不久，被告赫某2、崔某安排赫某1在社区菜店内洗澡，并将一桶装满热水的桶放置在菜店台阶上为赫某1添加热水。赫某1一边洗澡一边和原告等玩耍，期间赫某1用洗澡水泼原告。原告不知道身后有热水桶而往后躲，结果碰到水桶，被桶里的热水烫伤。被告崔某、赫某2帮原告擦酱油涂抹烫伤部位，另一个在一起玩耍的女孩跑到原告父亲颜某2处，告知其原告被烫伤。原告父亲颜某2赶到现场后，与被告赫某2一起将原告送到普陀医院，后因普陀医院治疗条件有限，又将原告送到四一三医院治疗。事故发生后，因就赔偿事宜与被告崔某、赫某2未能达成一致意见，原告故诉至法院。
被告赫某1答辩称，其并未用洗澡水泼原告，当时和原告一起嬉戏时，原告往后退的时候不小心撞到热水桶。
被告赫某2、崔某答辩称，事故发生当晚，其二人看着原告和另一个小女孩王奕涵离开后才安排赫某1洗澡，对于原告和王奕涵折返到社区菜店并不知情。赫某1洗澡时，二人正辅导儿子的功课，听到外面有哭声跑出去时，发现原告在地上哭，热水桶里的一小部分热水已经倒了。这时发现原告被热水烫了，当即就采取救助措施，并通知了原告的家长，还一起送原告前去就医。在原告住院期间，其二人数次前去探望，并与原告家长协商赔偿事宜，因双方金额相差较大而无法达成一致意见。当时，热水桶放在社区菜店门口台阶上，但桶里的热水并非满的。另据赫某1所述，原告拿着一个喷水的小玩具要喷赫某1，然后赫某1也去喷原告，双方相互玩耍过程中，原告往后躲的时候被热水烫了。原告父母疏于监护职责，存有过错。请求查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合双方的诉辩意见及举证情况，本院认定如下事实：2016年9月7日晚，原告与被告赫某1一起在被告家开设的社区菜店内玩耍。后被告赫某2、崔某安排赫某1洗澡，并将一桶热水放在菜店的台阶上。赫某1洗澡时，被告赫某2、崔某并未在旁看管；而原告在赫某1洗澡时与其相互玩耍，期间后退时碰到了热水桶，遂被热水烫伤。原告受伤后，先后在普陀医院、四一三医院接受治疗，共计住院5天，花费医疗费9184.15元。因未就赔偿事宜达成一致意见，原告故诉至法院。
本院认为，被告赫某2、崔某作为被告赫某1的法定监护人，在赫某1洗澡时将装有热水的水桶放在社区菜店的台阶上，应预见来往行人可能会碰倒热水桶而致烫伤，但却未采取防范措施，且对原告与被告赫某1玩耍疏于监管，致使原告在玩耍过程中被烫伤，对原告的损害后果，被告赫某2、崔某应承担相应的过错责任。但原告父母作为原告的法定监护人，未尽监护职责，对原告受伤亦负有一定过错，故可相应减轻被告赫某2、崔某的赔偿责任。关于具体的费用项目及数额，本院分类认定如下：1.医疗费。结合出院小结、诊断证明、门诊病历、住院及门诊发票，确认所发生的医疗费为9184.15元。2.住院伙食补助费。原告共计住院5天，本院酌情确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为150元。3.护理费。根据原告伤情，本院酌情确定列入赔偿范围的护理费为500元。4.交通费。根据原告就医情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为200元。综上，本院确定损失总额为10034.15元，酌情确认被告赫某2、崔某赔偿7000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告赫某2、崔某于本判决生效之日起五日内赔偿原告颜某1伤后医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7000元。
二、驳回原告颜某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告颜某1负担8元，由被告赫某2、崔某负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年三月十三日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第01419号
申请人袁柰，男，1979年5月9日出生。
被执行人郭晓蒙，女，1974年3月3日出生。
申请人袁柰与被执行人郭晓蒙公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00073号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00073号执行证书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年八月十三日
书记员 王朝俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第442号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年5月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人何震达。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）第392号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2008年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。在本案审理期间，发现有不宜适用简易程序的情况出现，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人何震达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月20日19时29分许，被告人潘某驾驶一辆号牌为浙D×××××别克牌轿车，从绍兴市越城区鉴湖镇南池村驶往东湖镇，沿人民东路由西往东途径绍兴市区染料城门口地方时，越过中心实线，且在行驶中有妨碍安全驾驶的行为，与进入机动车道内的行人尉立康发生碰撞，造成尉立康受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人尉立康系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交（2008）第67号交通事故认定书认定：被告人潘某负事故的主要责任。被告人潘某随交警到事故处理大队接受调查。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了证人尉天祥、曾某、傅某证言，驾驶证，行驶证复印件，现场及死者照片，扣押发还物品清单，保险单，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘察笔录及现场图，到案经过等证据。公诉机关认为被告人潘某无视交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人何震达辩护称，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但公诉机关提供的部分证据与事实不符。交警部门认定事故原因是被告人潘某开车越过中心线，车辆灯光不合格，被害人进入机动车道行走，被告人打电话等。但被告人的手机通话详单可以证明被告人当时未使用手机，且肇事车辆的远光灯是合格的。当时雨下得很大，救护车延误抢救也是被害人死亡的原因之一。被告人在事故发生后即大声呼救，但由于手机没电而未报警，但其积极报告了在旁的交警，系自首。事故发生后，被告人积极筹款抢救被害人，短时间内向绍兴的亲戚借款99000元抢救被害人，可认定其认罪态度较好，综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2008年4月20日19时29分许，被告人潘某驾驶一辆号牌为浙D×××××别克牌轿车，从绍兴市越城区鉴湖镇南池村驶往东湖镇，沿人民东路由西往东途径绍兴市区染料城门口地方时，越过中心实线，且在行驶中有妨碍安全驾驶的行为，与进入机动车道内的行人尉立康发生碰撞，造成尉立康受重伤致颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人潘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人潘某向正在执勤的公安民警呼救，并由民警用对讲机向事故处理中心报案，嗣后随交警到事故处理大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本次审理过程中，被害人尉立康家属向本院提起刑事附带民事诉讼，并与被告人潘某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院调解后达成赔偿协议，被告人潘某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给被害人尉立康家属合计人民币525606.04元，其中被告人潘某已履行赔偿款及补偿款合计99000元。
以上事实，由公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尉天祥的证言，证实其儿子尉立康在绍兴市区汽车东站旁边开小店，2008年4月20日晚上18时30分，他从小店出去了，去哪里其讲不出，他每天都是这时间出去散步的。
2、证人何某证言，证实其与尉立康在开小店时系邻居，平时晚上18时60分到19时左右这段时间，尉立康经常来其这坐坐，散散步的。2008年4月21日其打电话给尉立康，尉立康家属告诉其尉立康于4月20日晚上出事故了，事故地点在人民路城东染料城门口，所以其想那天他应该是到其这里来的路上出的事故。
3、证人曾某证言，证实在上述时间其打的到位于人民东路染料城对面的“发丝乱想”店门口，当时这辆的士停在人民东路，其下车付钱时，听到“嘭”的一声，其顺着声音的方向看过去，看到有一团黑呼呼的东西，其以为是一辆电动自行车倒在地上，后其看到前面一辆轿车头东尾西停在马路北侧绿花带旁，其当时没有去看，等其回到“发丝乱想”店里后，过了一会，其看到路上的人越来越多，其又走出去看，才看到原来地上黑呼呼的是一个人。
4、证人傅某证言，证实其是文理学院附属医院120急救车的驾驶员，2008年4月20日其当班，晚上19时多其接到指令后，驾驶急救车马上赶赴现场，到现场后其看到伤者头南脚北躺在人民东路染料城入口的绿花带缺口处，位于人民东路北侧慢车道内，在人躺的位置东侧同样在这个车道内停着一辆轿车，头东尾西，两者相距20米左右。
5、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故调查报告、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，证实上述交通事故发生的时间、地点、肇事车辆，被告人潘某系驾驶灯光不合格的车辆肇事，且在行驶过程中有妨碍安全驾驶的行为，被告人潘某对该事故负主要责任。
6、尸体检验报告、死者照片，证实被害人尉立康因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、到案经过证明，证实被告人潘某的到案情况。
8、被告人潘某对以上事实予以供认，所供能与上述证据互相印证。
9、辩护人提交的公安机关情况说明，证实交通事故发生时，被告人潘某在事故现场向正在执勤的公安民警呼喊，因被告人手机没电，由民警用对讲机向事故处理中心报案。
对于辩护人提供通话详单，认为被告人潘某驾驶车辆过程中未使用手机，故不存在妨碍安全驾驶的行为的辩解。因妨碍安全驾驶的行为并未仅有在驾驶机动车时拨打手持电话一种行为，且公诉机关亦未指控被告人在驾驶机动车时拨打手持电话，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某违反交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在肇事后能及时报警，并如实供述交通肇事的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人潘某能自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，故可酌情对被告人潘某从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人潘某请求对其从轻处罚及其辩护人认为被告人系自首，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
周仕勇
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 丁绍基
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 沈 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第7-1号
申请执行人：李建峰。
被执行人：李文生。
本院作出的（2013）潍城民初字第125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李文生及其妻子孙海莉（身份证号：××）的银行存款65000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李文生及其妻子孙海莉（身份证号：××）价值65000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十日
书记员 姜剑飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2135号
罪犯张雷雷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人张雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元。被告人张雷雷不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）鲁刑三终字第89号刑事判决，维持原审判决对被告人张蕾蕾犯盗窃罪的定罪部分和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪量刑部分；撤销原审判决对被告人张雷雷犯盗窃罪的量刑部分；以上诉人（原审被告人）张雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十八万元。刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张雷雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张雷雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张雷雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张雷雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷雷减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年2月26日起至2023年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终401号
上诉人（原审被告）：深圳半岛城邦房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口东南头金世纪路半岛城邦花园*期*栋108、109。
法定代表人：廖小梅。
被上诉人（原审原告）：深圳市益田集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河益田假日广场1-501。
法定代表人：吴群力，该公司董事长。
委托代理人：吴志珍，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：袁荃，北京市中伦律师事务所律师。
原审第三人：深圳市兴鹏泰投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口东南头金世纪路半岛城邦花园*期*栋110A。
法定代表人：晏红，该公司执行董事。
委托代理人：刘异，该公司职员。
委托代理人：陈思远，该公司行政经理。
上诉人深圳半岛城邦房地产开发有限公司（以下简称半岛城邦公司）因与被上诉人深圳市益田集团股份有限公司（以下简称益田集团）及原审第三人深圳市兴鹏泰投资有限公司（以下简称兴鹏泰公司）公司盈余分配纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
半岛城邦公司上诉称：本案的审判结果将对全国范围内中外合作企业的公司盈余分配纠纷产生重大影响以及指导意义，属于在全国有重大影响的案件。且本案法律关系复杂，审理难度较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应由最高人民法院作为一审法院。据此，请求撤销原裁定，由最高人民法院作为本案的一审法院。
被上诉人益田集团未提交书面答辩意见。
原审第三人兴鹏泰公司未提交书面陈述意见。
本院经审查认为，根据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，益田集团起诉要求半岛城邦公司分配的公司盈余数额为8.08亿元，原审法院作为半岛城邦公司住所地的高级人民法院，对本案享有管辖权。半岛城邦公司以本案属于在全国范围内有重大影响的案件，且所涉法律关系复杂、审理难度较大为由提起上诉，主张本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件”的规定，本案系诉请分配公司盈余纠纷，是公司诉讼中的常见案件，半岛城邦公司亦没有充分证据证明本案在全国有重大影响，故不符合本院应予管辖的情形。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。半岛城邦公司上诉理由不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈红雨
审 判 员 杨弘磊
审 判 员 余晓汉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邓江源
书 记 员 丁 一
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1184号
原告：曹丽君，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。
被告：段泽成，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号：×××0315电话：.
原告曹丽君与被告段泽成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告曹立君于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹丽君撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告曹丽君负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00773号
原告：武汉物实商贸有限公司，住所地武汉市洪山区关山街珞瑜路618号滨湖小区东方怡景大厦1-B503。
法定代表人：李家林，董事长。
委托代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告：李磊。
本院在审理原告武汉物实商贸有限公司与被告李磊买卖合同纠纷一案中，因原告武汉物实商贸有限公司在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟小培
二〇一五年六月五日
书记员 郭思文
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3336号
原告：王海平，男，1961年9月6日生，汉族，住遵化市。
被告：唐山市路桥建设有限公司。
法定代表人：王昊�该公司总经理。
被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：薛素华，该公司总经理。
被告：河北世德房地产开发有限公司。
法定代表人：于广珍，该公司总经理。
被告：河北宏扬置地房地产有限公司。
法定代表人：刘永明，该公司总经理。
被告：唐山红石房地产开发有限公司。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
被告：唐山城建路桥投资有限公司。
法定代表人：于广珍，该公司总经理。
本院在审理原告王海平诉被告唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、河北世德房地产开发有限公司、河北宏扬置地房地产有限公司、唐山红石房地产开发有限公司、唐山城建路桥投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海平撤回起诉。
案件受理费减半后收取90400元，由原告王海平承担。
审判员张雪峰
二○一八�三月二十八日
书记员王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初3336号原告：王海平，男，1961年9月6日生，汉族，住遵化市。被告：唐山市路桥建设有限公司。法定代表人：王昊�该公司总经理。被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司。法定代表人：薛素华，该公司总经理。被告：河北世德房地产开发有限公司。法定代表人：于广珍，该公司总经理。被告：河北宏扬置地房地产有限公司。法定代表人：刘永明，该公司总经理。被告：唐山红石房地产开发有限公司。法定代表人：朱丹，该公司总经理。被告：唐山城建路桥投资有限公司。法定代表人：于广珍，该公司总经理。本院在审理原告王海平诉被告唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、河北世德房地产开发有限公司、河北宏扬置地房地产有限公司、唐山红石房地产开发有限公司、唐山城建路桥投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海平撤回起诉。案件受理费减半后收取90400元，由原告王海平承担。审判员张雪峰二○一八�三月二十八日书记员王雪梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3432号
原告：商丘市信誉建筑工程有限公司，住所地：商丘市黄金路南头路东。
法定代表人：胡恩，系公司经理。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市玉溪街4号。
法定代表人：靳丽萍，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩朝阳，男，1958年4月5日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
原告商丘市信誉建筑工程有限公司（以下简称：商丘信誉公司）与被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司（以下简称：檀溪堂公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告商丘信誉公司的委托代理人王立新、被告檀溪堂公司的委托代理人韩朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘信誉公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付质保金1611440.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年6月8日起至付清之日止）。事实和理由：2013年7月10日，原被告签订建设工程施工合同，被告将位于沁阳市玉溪街的沁阳市檀溪堂文化产业园1#2#3#楼建设工程承包给原告。2015年3月20日工程竣工，2015年11月25日工程结算。2016年6月3日，原告向被告提出书面验收申请，被告回复要求对部分工程进行整改，原告整改后又于2016年6月8日提出验收申请，被告迟迟不予验收，但已经公开对外销售。根据合同约定，5%质保金一年后应全额支付，现工程竣工已经超过一年，经原告多次催要，被告未能支付。
被告檀溪堂公司辩称，对事实没有争议，欠款应该支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告商丘信誉公司与被告檀溪堂公司签订建设工程施工合同，将位于沁阳市玉溪街2号的沁阳市檀溪堂文化产业园1#、2#、3#楼建工程承包给原告，约定开工日期2013年7月25日，竣工日期2014年8月31日，合同价款35688966元（按图所示建筑面积1#2#3#楼25694㎡，单价1389元/㎡）。承包人包工包料形式每栋楼施工到主体封顶按工程造价款的50%支付，地下室施工至±0.00退还保证金。内外粉结束，付工程总价款的20%（不包括外贴外挂）工程安装结束付工程总款的15%，竣工验收合格后付工程总款10%，质保金5%一年内无质量问题全额支付。2014年8月29日，原被告签订沁阳市檀溪堂文化产业园工程项目彩绘项目转出协议，原告同意将承包项目中的原彩绘项目转出，由被告自行安排。彩绘项目转出价款叁拾万元整，原告留下彩绘款六万元整，转出的彩绘款项从原告后期工程款质保金中扣除。2015年11月25日，原被告签订工程结算汇总表，工程总价款为32528810元，扣除彩绘款300000元，再扣除5%质保金1611440.5元，应付工程款为30617369.5元。2016年4月2日，原告向被告提交了全套竣工资料。同年6月3日，原告提出书面验收申请，被告当日回复，要求原告对部分工程进行整改，并定6月中旬正式验收。6月8日，原告落实整改内容后又提出验收申请，但被告迟迟不组织验收。截止2016年12月19日原告第一次起诉时，被告已支付工程款27649488.5元。2017年3月22日，本院作出（2016）豫0882民初2285号民事判决书，判令被告应支付原告除质保金外的工程款2967881元及利息。
本院认为，原被告之间建设工程施工合同的效力以及工程质量合格的认定，（2016）豫0882民初2285号民事判决书已详细论述，在此不再赘述。诉讼中，被告对欠付原告1611440.5元质保金没有争议，并且同意支付，本院予以确认。关于原告请求的利息，首先，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期；”原告不仅向被告提交了全套竣工资料，而且按照被告的要求整改后于2016年6月8日再次提出竣工验收申请，被告迟迟不予验收，应以该日期为竣工日期。其次，根据双方建设工程施工合同专用条款第24条关于“竣工验收合格后付工程款10%，质保金5%一年内无质量问题全额支付”的约定，具体结合本案，一方面被告在一年内从未提出任何质量问题，另一方面被告擅自使用的行为已经免除了原告除地基基础和主体结构之外的质保责任，故质保金应于2017年6月8日前支付。第三，又根据上述司法解释第十七条“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程款之日计付……”的规定，由于双方仅对付款日期有约定，对欠付工程款利息没有约定，故原告要求从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息直至付清之日止，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司应于本判决生效后十日内支付原告商丘市信誉建筑工程有限公司质保金1611440.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年6月8日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19304元，减半收取计9652元，由被告沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈浩宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12436号
原告：盛英超，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：韩建伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告盛英超与被告韩建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛英超的委托诉讼代理人杨友福、被告韩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款39万元及利息（按月利率0.5%自起诉之日起算至履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉请的货款金额为373000元。事实与理由：2014年2月至12月底，被告多次向原告购买汽车坐垫，经双方结算后，被告欠原告坐垫货款39万元。2015年11月4日原告向被告催讨时，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告答辩称，自2008年开始，被告与原告就其生产的英智杰汽车坐垫品牌达成代销销售合作协议，双方合作至2014年年初结束。原告所称39万元货款，其中10万元系发货给新疆的韩建水的，被告在当中仅起引荐作用，该10万元应由韩建水承担。原告曾答应被告销售返点为6万元，但原告只付了1万元，现尚欠被告5万元未付。现甘肃省兰州市库存积压了一大部分代销商品，多次让原告拉走，原告迟迟不拉。2014年后，被告陆续有汇款给原告（以付款凭证为准）。综上，原告所称被告欠其货款39万元，与事实不符。
经审理本院认定事实如下：被告多次向原告购买汽车坐垫，经双方结算，截止2014年12月底，被告尚欠原告坐垫货款39万元。2015年11月4日，被告向原告出具欠条一份交原告收执。后被告向原告付款17000元。余款拖欠至今。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口基本信息、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款373000元，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。货款应当及时偿付，原告诉请被告支付货款及利息，该利息为被告未及时付款给原告造成的损失，有事实和法律依据，依法予以支持。被告所称其中10万元属于案外人韩建水所欠货款、39万元货款并未扣除销售返点及库存货物未予结算等抗辩理由，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩建伟应偿付原告盛英超货款373000元及损失（以373000元为基数，按月利率0.5%从2017年11月20日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告韩建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年一月三十一日
代书记员 侯寒冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执901号
申请执行人付文多，男，1966年11月26日出生，汉族。
被执行人沃冰峰，男，1971年5月24日出生，达翰尔族。
申请执行人付文多与被执行人沃冰峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72，000.00元（暂计算至2017年7月21日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1054号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执901号申请执行人付文多，男，1966年11月26日出生，汉族。被执行人沃冰峰，男，1971年5月24日出生，达翰尔族。申请执行人付文多与被执行人沃冰峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72，000.00元（暂计算至2017年7月21日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1054号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十三日书记员 冷文强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4089号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:徐立峰，男，1984年9月17日生，汉族，本单位职工，现住淄博市沂源县。
被告：淄博亿百合食用菌发展有限公司，住所地:临淄区齐城农业高新技术开发区。统一社会信用代码：913703057797458142。
法定代表人：赵玉芹，经理。
被告：淄博龙本商贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇于家村西。营业执照注册号：370305220005108。
法定代表人：孙建忠，经理。
被告：淄博三维软包装有限公司，住所地：临淄区政府北开发区。营业执照注册号：370305228001287。
法定代表人：张士刚，经理。
被告：赵玉芹，女，1968年11月23日生，汉族，淄博亿百合食用菌发展有限公司法定代表人，现住临淄区。
被告：李国强，男，1977年4月10日生，汉族，淄博龙本商贸有限公司实际控制人，现住临淄区。
被告：张士刚，男，1952年1月12日生，汉族，淄博三维软包装有限公司法定代表人，现住临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、徐立峰到庭参加诉讼，被告淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博亿百合食用菌发展有限公司归还所欠原告借款本金300万元，利息304212.65元（截止2017年9月21日）。
2、请求判令被告淄博亿百合食用菌发展有限公司偿还原告自2017年9月22日起至借款还清的利息（按贷款合同约定的利率计算）。
3、请求判令被告淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年6月2日，被告淄博亿百合食用菌发展有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博亿百合食用菌发展有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款300万元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日止，自实际提款日起算，借款用途为购木耳。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，被告淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚自愿与原告签订保证合同，承诺对被告淄博亿百合食用菌发展有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。后被告淄博亿百合食用菌发展有限公司未按合同约定清偿借款本息，截止2017年9月21日，尚欠利息304212.65元，其余被告也未履行担保责任。为此，形成诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同二份；3、借款借据一份；4、贷款利息通知单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博亿百合食用菌发展有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博亿百合食用菌发展有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告淄博亿百合食用菌发展有限公司归还借款本金300万元和相应利息及被告淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博亿百合食用菌发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。
二、被告淄博亿百合食用菌发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息304212.65元（截止2017年9月21日）及自2017年9月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚承担保证责任后，有权向被告淄博亿百合食用菌发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16617元，财产保全费5000元，由被告淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十二月六日
代理书记员 安 丹
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第163号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤，住广东省从化市。
被告：李嘉麟，住广东省从化市。
本院于2015年4月15日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告李嘉麟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月5日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年五月八日
书记员 刘湛鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第781号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1425号起诉书指控被告人周某、黄某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人周某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日以来，被告人周某、黄某多次在XXXXX等地实施盗窃。
1、2013年11月25日20时许，被告人周某、黄某经事先预谋，至XX市XX镇X制衣厂办公楼边上，由被告人黄某在厂门口路口望风，由被告人周某将停在办公楼边上的被害人陈某的自行车（价值人民币322元�偷走。现被盗自行车已追回并返还给被害人。
2、后被告人周某、黄某又至XX镇X小区15栋，由被告人周某在外面望风，被告人黄某进入楼内盗得被害人傅某停在此处的黑色自行车（价值人民币334元），后两人逃离现场。现被盗自行车已追回并返还给被害人。
3、2013年11月26日15时许，被告人周某、黄某至XX市XXX镇XX厂员工宿舍三楼，趁被害人徐某离开房间之际，由被告人黄某在走廊望风，被告人周某溜门进入房间，盗得被害人徐某的电脑主机（价值人民币2430元），后逃离现场。现被盗主机已被依法扣押。
4、2013年11月27日19时许，被告人周某、黄某至XX市XX镇XX村，被告人周某使用螺丝刀撬开被害人蒋某四楼的房间，未盗得任何财物后两人离开现场。
上述事实，被告人周某、黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、傅某、徐某、蒋某的陈述，证人董某的证言，证�保全决定书，扣押、返还物品清单，情况说明，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人周某、黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月二日
代书记员 骆舒洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2237号
原告：皮水娟。
委托代理人：孙定海。
被告：杜厚国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：周德新。
委托代理人：邵亮。
原告皮水娟为与被告杜厚国、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告皮水娟的委托代理人孙定海，被告人民保险公司的委托代理人邵亮到庭参加诉讼。被告杜厚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告皮水娟诉称：2009年6月10日12时15分，被告杜厚国驾驶号牌为鄂M×××××正三轮载货摩托车在经绍兴县兰亭镇金庄村地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜厚国承担事故的全部责任，原告无责任。经查，鄂M×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司投保。原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故特起诉请求：1、判令被告杜厚国赔偿给原告医疗费36，556.66元、住院伙食补助费740元、误工费11，147元、护理费2，627元、交通费662.50元、检查治疗费2，318元、残疾赔偿金20，014元、精神损害抚慰金2，000元、营养费1，000元、复印费50元等，以上费用合计77，115.16元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司在承保的范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杜厚国书面答辩称，原告诉称的交通事故事实，但我至今没有收到绍兴县公安局交警大队的交通事故认定书，既然没有收到交通事故责任认定书，因此本案事故责任的认定就不明确，法院受理此案纯属违法受理。如果被告收到交通事故责任认定书，被告还有向上级行政机关提出行政复议的权利，可是被告并没有收到，绍兴县交警大队的工作态度是渎职行为，同时也非法剥夺当事人的合法权益，法院受理此案属于违法受理行为，希望法院依法驳回或终止原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：经过对保单的认定，我公司认为原告提供的保单是伪造的，被告杜厚国根本没有在我公司投保，故我公司不是保单的当事人，本案与我公司无关，我公司不需承担任何责任，请求依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告受伤后在绍兴第二医院先后两次住院合计37天，出院诊断：1、左肱骨干骨折伴桡神经损伤、右股骨干骨折；2、脑挫伤；3、肋骨骨折伴创伤性湿肺。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人皮水娟因交通事故致颅脑损伤，现遗留有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），该后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告系农业家庭户，其因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费36，566.66元；（2）误工费11，147元；（3）交通费300元；（4）护理费2，627元；（5）住院伙食补助费555元；（6）营养费740元；（7）残疾赔偿金20，014元；（8）鉴定费2，318元；（9）精神损害抚慰金2，000元，合计76，267.66元。事故发生后，原告损失未获分文赔�，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的事故认定书一份、门诊病历二本、住院病历二套、诊断证明书二份、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷。被告杜厚国依法应当根据事故认定对原告的人身损害承担全部赔偿责任。被告杜厚国认为其迄今为止没有收到交警部门作出的事故认定书，交警大队的工作态度属渎职行为，法院受理此案也属违法受理，要求驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，交通事故认定书是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件的重要证据。经查，本次交通事故交警部门以简易程序处理，杜厚国在该事故认定书上签字，原告则捺了手印，原告向法院提交的事故认定书，证据来源合法，�合证据“三性”要件，可以作为本案的定案依据，交警部门有否将事故认定书送达给杜厚国，均不影响本院对事故认定书证据效力的认定，本院受理此案，程序上完全合法。被告所持上述抗辩理由，与法不符，本院不予采信。原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，因其提供的保单无保险公司签章，不能证明被告人民保险公司承保了肇事车辆的交强险，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请，理据不足，本院不予支持。被告杜厚国漠视自己的诉讼权利，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、杜厚国应赔偿皮水娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金，合计76，267.66元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，728元，减半收取864元，由被告杜厚国负担，限于本判决生效后到七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在�交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1，728元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一〇年九月三日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2237号原告：皮某某。委托代理人：孙某某。被告：杜某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：湖北省武汉市××建设大道××号。组织机构代码：××90x。负责人：周某某。委托代理人：邵某。原告皮某某为与被告杜某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告皮某某的委托代理人孙某某，被告人民××公司的委托代理人邵某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皮某某诉称：2009年6月10日12时15分，被告杜某某驾驶号牌为鄂m×××××正三轮载货摩托车在经××××金庄村地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜某某承担事故的全部责任，原告无责任。经查，鄂m×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保。原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故特起诉请求：1、判令被告杜某某赔偿给原告医疗费36，556.66元、住院伙食补助费740元、误工费11，147元、护理费2，627元、交通费662.50元、检查治疗费2，318元、残疾赔偿金20，014元、精神损害抚慰金2，000元、营养费1，000元、复印费50元等，以上费用合计77，115.16元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司××司在承保的范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告杜某某书面答辩称，原告诉称的交通事故事实，但我至今没有收到绍兴县公安局交警大队的交通事故认定书，既然没有收到交通事故责任认定书，因此本案事故责任的认定就不明确，法院受理此案纯属违法受理。如果被告收到交通事故责任认定书，被告还有向上级行政机关提出行政复议的权某，可是被告并没有收到，绍兴县交警大队的工作态度是渎职行为，同时也非法剥夺当事人的合法权益，法院受理此案属于违法受理行为，希望法院依法驳回或终止原告的诉讼请求。被告人民××公司辩称：经过对保单的认定，我公司认为原告提供的保单是伪造的，被告杜某某根本没有在我公司投保，故我公司不是保单的当事人，本案与我公司无关，我公司不需承担任何责任，请求依法判决。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。同时认定，原告受伤后在绍兴第二医院先后两次住院合计37天，出院诊断：1、左肱骨干骨折伴桡神经损伤、右股骨干骨折；2、脑挫伤；3、肋骨骨折伴创伤性湿肺。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人皮某某因交通事故致颅脑损伤，现遗留有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），该后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告系农业家庭户，其因本次事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费36，566.66元；（2）误工费11，147元；（3）交通费300元；（4）护理费2，627元；（5）住院伙食补助费555元；（6）营养费740元；（7）残疾赔偿金20，014元；（8）鉴定费2，318元；（9）精神损害抚慰金2，000元，合计76，267.66元。事故发生后，原告损失未获分文赔偿，遂成讼。以上事实认定，由原告提交的事故认定书一份、门诊病历二本、住院病历二套、诊断证明书二份、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷。被告杜某某依法应当根据事故认定对原告的人身损害承担全部赔偿责任。被告杜某某认为其迄今为止没有收到交警部门作出的事故认定书，交警大队的工作态度属渎职行为，法院受理此案也属违法受理，要求驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，交通事故认定书是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件的重要证据。经查，本次交通事故交警部门以简易程序处理，杜某某在该事故认定书上签字，原告则捺了手印，原告向法院提交的事故认定书，证据来源合法，符合证据“三性”要件，可以作为本案的定案依据，交警部门有否将事故认定书送达给杜某某，均不影响本院对事故认定书证据效力的认定，本院受理此案，程序上完全合法。被告所持上述抗辩理由，与法不符，本院不予采信。原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，因其提供的保单无保险公司签章，不能证明被告人民××公司承保了肇事车辆的交强险，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请，理据不足，本院不予支持。被告杜某某漠视自己的诉讼权某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、杜某某应赔偿皮某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费及精神损害抚慰金，合计76，267.66元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权某人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，728元，减半收取864元，由被告杜某某负担，限于本判决生效后到七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1，728元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一〇年九月三日书记员  王 琴
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第758-2号
原告南京弘洲服装材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道光明村。
法定代表人张顺来。
被告芜湖市天地服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区。
本院在审理原告南京弘洲服装材料有限公司与被告芜湖市天地服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京弘洲服装材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘洲服装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，财产保全费260元，共计400元，由原告南京弘洲服装材料有限公司负担。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 程 洁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执447号
申请执行人杜新亭。
被执行人王波。
被执行人巩林林。
被执行人刘国。
担保人代伟。
申请执行人杜新亭与被执行人王波、巩林林、刘国民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院已执行了95，700.00元。经本院调查未能查到被执行人王波、巩林林、刘国有其他可供执行的财产。申请执行人也暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1084号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月八日
书记员 关涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初262号
原告：任全根，男，1973年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周成华，男，1978年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周叶萍，女，1980年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市恒泰工艺品有限公司，住所地：诸暨市东和乡施坞闹桥村49号。
法定代表人：周叶萍。
原告任全根与被告周成华、周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告任全根到庭参加诉讼，被告周成华、周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告周成华归还原告借款本金计人民币90000元，并支付自2015年7月3日起至借款本利还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告周叶萍、被告诸暨市恒泰工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年7月3日，被告周成华因需在原告处借得人民币90000元，被告为此出具借条及收条各一份给原告，约定借款月息3分，被告周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司自愿为上述借款本息承担连带担保责任，并在借条上签字确认。后被告方未履行相应的义务，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告周成华、周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条（附带收据）、转账凭证，被告周成华、周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明：被告周成华因需向原告借款人民币90000元，约定月利率3%，被告周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司为上述借款提供担保。原告依约将款项交付给被告周成华。此后，被告周成华未归还借款，被告周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任全根与被告周成华、周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司之间的借贷行为及担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告周成华归还借款本金90000元，并支付自2015年7月3日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院在合理范围内予以支持。被告周成华、周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成华于本判决生效后十日内归还原告任全根借款人民币90000元，并支付自2015年7月3日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
二、被告周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告周成华、周叶萍、诸暨市恒泰工艺品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 甜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初143号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：陈清富。
委托诉讼代理人：陈雨新。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区紫兰会歌城（以下简称紫兰会歌城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告紫兰会歌城的委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告紫兰会歌城答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18027号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区紫兰会歌城立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区紫兰会歌城立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区紫兰会歌城负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初39号
原告：曹永丰，男，1978年2月27日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：韩振刚，男，1969年4月5日出生，回族，现住孟村回族自治县。
原告曹永丰与被告韩振刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永丰委托代理人李永敬到庭参加诉讼、被告韩振刚经传票传唤未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告砖款54900元及利息；2、诉讼费由被告承担事实和理由：被告多次在原告处购买砖，截止到2015年12月17日被告欠原告砖款54900元至今未给付。被告并给原告打下欠条一张。为维护原告的合法权益特诉贵院从速判决。
被告韩振刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有被告书写欠据一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处买砖，截止到2015年12月17日被告欠原告砖款54900元，被告并给原告打下欠据一张，欠据写明：“今欠曹永丰砖款54900元伍万肆仟玖佰元韩振刚15.12.17”。被告至今未还款。
本院认为，被告欠原告砖款54900元，有被告书写欠据所证实，事实清楚，证据充分，被告韩振刚应偿还欠款54900元。因欠据中未约定利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韩振刚自本判决生效之日起五日内偿还原告曹永丰欠款54900元及利息（自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告韩振刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年二月一日
书记员 毕翠云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1510号
申请执行人：于志兵，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人：文玉兰，女，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人：王悦，女，1990年7月16日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院在执行于志兵与被执行人文玉兰、王悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于志兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00218号
原告：胡某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，住安徽省绩溪县。
原告胡某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人方家杰到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年夏相识，2009年2月17日登记结婚，2009年6月20日生育一子，取名汪某乙。结婚当日，被告即外出不归，之后常年夜不归宿，婚后与章某某一直保持不正当的两性关系。被告的行为，公安机关已多次进行过处理，但被告不思悔改，我行我素。还有，被告不履行家庭义务，不仅不抚养儿子，还在得知儿子的脚被烫伤后连看一眼都没有。双方一直过着各过各的分居生活。原告认为，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，解除这一痛苦的婚姻关系。原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告在答辩期内，未提交答辩状，但在庭审后发给原告手机短信中其明确表态：1、其同意离婚；2、双方婚生子汪某乙跟随被告生活；3、原告给付小孩抚养费。
原告为证明其陈述的事实与主张，向法庭提交了三份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年2月17日登记结婚的事实；3、民事判决书复印件一份，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经审核：原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证、法院认证并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年夏相识，2009年2月17日登记结婚，同年6月20日生育一子，取名汪某乙。2012年12月12日，原告以被告有外遇及对家庭不负责任为由起诉至法院，2013年1月24日，法院判决不准原、被告离婚。2015年3月9日，原告再次诉至法院，请求判决双方离婚。
本院认为：本案为离婚诉讼，婚姻关系能否维系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的应判决准予离婚。本案中，原告于2012年12月12日向法院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，夫妻双方关系仍未缓和，现原告向本院第二次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉请本院予以准许。关于小孩的抚养问题，由于小孩长期生活在被告家庭中，且原告当庭也同意小孩跟随被告生活，由其负责抚养成人。从有利于小孩的健康成长及教育出发，小孩以跟随被告方生活为宜，按当地的实际生活水平，原告每月给付小孩抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告汪某甲离婚；
二、双方婚生子汪某乙跟随被告汪某甲生活，由其负责抚养成人，原告胡某某自2015年5月起每月给付500元抚养费至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一五年五月十四日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保92号
申请人邓国胜，男，汉族。
被申请人成都兴能置业有限公司
被申请人罗昌仁，男，汉族。
被申请人成都城南之星置业有限责任公司。
被申请人成都市华油房地产开发有限责任公司。
被申请人成都昌鑫置业有限公司。
本院在审理申请人邓国盛与被申请人成都兴能置业有限公司、罗昌仁、成都城南之星置业有限责任公司、成都市华油房地产开发有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案中，申�人邓国盛向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在价值xxxx万元范围内采取保全措施。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。
根据（2016）川01民初字第2618号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都城南之星置业有限责任公司名下在建工程房屋(天府新区详见附件）。
二、查封被申请人成都城南之星置业有限责任公司名下xxxx。
三、查封被申请人成都兴能置业有限公司名下xxxx。
以上财产的查封共计限额为xxxx万元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺 曜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第00345号
申请人长沙实在涂料有限公司。
法定代表人肖光曙，董事长。
委托代理人王建新，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人胡峰，湖南科云律师事务所实习律师。
被申请人长沙广汇机械设备有限公司。
法定代表人朱雄伟。
本院在受理长沙实在涂料有限公司与长沙广汇机械设备有限公司诉前财产保全一案中，申请人长沙实在涂料有限公司于2014年1月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人长沙广汇机械设备有限公司在中国邮政储蓄银行万家丽中路支行账户为XX中的资金67132元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长沙实在涂料有限公司以黄荣波位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区xx号房产（长房权证岳麓字第**号）作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人长沙实在涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄荣波名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区xx栋xx号房产（长房权证岳麓字第**号）；
二、冻结被申请人长沙广汇机械设备有限公司在中国邮政储蓄银行万家丽中路支行账户为xx中的资金67132元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨标
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张凡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1286-5号
申请执行人：苟志富
被执行人：李波
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执1286号之二裁定书，于2017年12月13日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在中国邮政储蓄银行6210986530043519340账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘鸿源
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第79号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，汉族，该公司法务。
被告江苏科技报社，住所地江苏省南京市秦淮区户部街26号。
法定代表人濮琦，该单位社长。
委托代理人艾黎清，男，汉族，该公司法务。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告江苏科技报社著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 徐 一
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5194号
原告：苏州中天物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星港街268号中天湖畔生活广场1幢202室。
法定代表人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崐，江苏容睿律师事务所实习律师。
被告：陈春林，女，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：曹红军（系被告陈春林丈夫），男，汉族，住灌南县。
原告苏州中天物业管理有限公司（下称中天公司）与被告陈春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭、被告委托诉讼代理人曹红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提起诉讼请求：被告支付拖欠的物业费、能耗费合计6352元及该款自2017年7月13日起（即起诉之日）、按日万分之五计算至实际履行日的滞纳金。事实与理由：被告系苏州市吴中区长桥街道中天和景苑业主。原告依据双方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业费4918.5元、能耗费1433.5元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈春林辩称，原告未按约履行物业管理服务，小区存在游泳池今年才开放且对非小区业主开放、停车收费涨价、电动车充电还需另行投币、小区有广告等问题，其自2015年1月开始未交纳物业费是有以上原因的。
经审理查明，陈春林系苏州市吴中区长桥街道和景苑东区业主，该房屋建筑面积84.08平方米。2012年3月16日，原、被告签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定中天公司对和景苑东区提供物业管理服务，物业服务费标准为每平方米1.95元/月、车库管理服务费为60元/月/个、汽车室外车位使用费120元/月/个；另根据苏州市住房和城乡建设局、苏州市物价局[苏住建规（2011）14号]文件要求，中天公司首次可预收公共能耗代收代缴费，小高层配电梯的住宅500元/户，代交代缴的公共能耗等费用单独列账，按实合理分摊，按期公示代收代交费用及分摊情况，每半年结算一次。协议还约定，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中天公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。另查，截止2017年6月30日，被告未交纳的物业费为4918.5元；截止2016年12月31，被告未交纳的能耗费为1433.5元，以上合计6352元。
针对被告提出的意见，原告表示，关于小区游泳池开放系开发商对业主的承诺，与物业公司无关；停车费其在本案中并未主张；充电桩是为了方便业主设立的，公共能耗费并不包含个人电动车充电费用；广告问题被告以前从未提起。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的苏州市前期物业管理服务协议、临时管理公约、房产证及土地证等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》明确双方权利义务，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。中天公司为陈春林所居住的小区提供了物业服务，陈春林应按约交纳物业服务费等相关费用。现中天公司主张陈春林支付截至2017年6月30日结欠的物业费物业费4918.5元及截止2016年12月31日的结欠的能耗费1433.5元，并提供了能耗费分摊明细及相应计费依据等证据，在陈春林未提供相反证据的情况下，本院对上述金额均予以确认。至于陈春林抗辩因中天物业提供的物业管理服务不到位才拒付相关费用的意见，因交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展物业服务的资金保证，而物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果业主因为物业服务存有瑕疵就拒交物业服务费，既不利于物业服务的开展，也不利于维护其他业主的利益，故对陈春林上述抗辩主张，本院不予支持。陈春林未按约支付上述费用，已构成违约，现中天物业要求陈春林支付拖欠费用自2017年7月13日起、按日万分之五计算的滞纳金，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈春林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中天物业管理有限公司物业服务费等合计人民币6352元并支付该款自2017年7月13日起、按日万分之五计算至实际给付日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈春林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一七年九月十八日
书记员 张凤娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1534号
上诉人（原审被告）：新县金兰生态农业开发有限公司。
法定代表人吴继峰，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，系公司董事长。
委托代理人李玲华，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：新县金源担保有限公司。
法定代表人赵明，系公司董事长。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
委托代理人夏正良，系公司员工。
上诉人新县金兰生态农业开发有限公司因与被上诉人河南新县农村商业银行股份有限公司、被上诉人新县金源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。被上诉人河南新县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玲华，被上诉人新县金源担保有限公司的委托代理人田庆勇、夏正良到庭参加了诉讼，上诉人新县金兰生态农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
本院认为，上诉人新县金兰生态农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新县金兰生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费30800元，由上诉人新县金兰生态农业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年六月二日
书记员 吴 雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3206号
原告：江苏汇泉律师事务所，住所地镇江市运河路64号5楼。
负责人：吕健，该事故所主任。
委托诉讼代理人：吕健、屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：倪某，女，住镇江市。
被告：闫某某，男，住镇江市。
本院在审理原告江苏汇泉律师事务所与被告倪某、闫某某委托代理合同纠纷一案中，原告江苏汇泉律师事务所未依法按期缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执308号
申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。
法定代表人：钱俊勇，董事长
被执行人丁爱花，女，1982年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人徐有录，男，1970年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人张堂堂，女，1972年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被执行人卡德尔*司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1202民初1222号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为330200元。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一八年一月二十六日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执308号申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。法定代表人：钱俊勇，董事长被执行人丁爱花，女，1982年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人徐有录，男，1970年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人张堂堂，女，1972年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被执行人卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。被执行人罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1202民初1222号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为330200元。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一八年一月二十六日书记员乃比·肉孜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2450号
申请执行人：郑军超，男，1982年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2049号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，郑军超于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，退还租赁保证金101,700元、给付违约金15,000元，并承担诉讼费2,525元、执行费1,650元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑军超依据(2017)沪0114民初2049号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终622号
上诉人（原审被告）：杨庆林，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市高港区。
被上诉人（原审原告）：汪跃富，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:崔明，该院院长。
委托代理人：万家庆，该院办公室主任。
被上诉人（原审被告）：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码913600007055030031。
法定代表人：龚斐，该公司董事长。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市。
法定代表人：吴向阳，该公司董事长。
本院在审理上诉人杨庆林与被上诉人汪跃富、安徽省荣军医院、利达装饰集团有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因上诉人杨庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人杨庆林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年七月八日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丽平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张丽平归还信用卡透支款62,505.93元。事实和理由：被告张丽平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,505.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2656号
申请执行人:无锡艾森特金属材料有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲工业博览城84栋125号。
法定代表人：李东华，该公司总经理。
委托代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地无锡市锡山区胶阳路2899号。
法定代表人：徐立兴，该公司董事长。
申请执行人无锡艾森特金属材料有限公司（以下简称艾森特公司）与被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吉润公司确认结欠艾森特公司货款915753.86元，双方一致同意以700000元结算，该款吉润公司于2016年8月30日前支付100000元，自2016年9月起于每个月月底前支付150000元至付清为止。如果吉润公司有一期付款违约，艾森特公司有权按原货款915753.86元就吉润公司的余欠款项向法院一次性申请强制执行。案件受理费12960元减半收取6480元，由吉润公司负担（该款已由艾森特公司垫付，吉润公司于2016年12月31日前支付给艾森特公司）。因被执行人吉润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人艾森特公司的申请，本院于2016年12月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吉润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吉润公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吉润公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吉润公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吉润公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人吉润公司有对外投资。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人吉润公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
本院前往被执行人吉润公司住所地无锡市锡山区胶阳路2899号调查，了解到吉润公司已不在正常经营，本案于2017年3月14日轮候查封了吉润公司一批机器设备，该批机器设备已由其他债权人设定抵押权，并且已经被其他案件查封，本案中无处置权。
因被执行人吉润公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的815753.86元及相应利息等未执行到位，执行费10558.00元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人艾森特公司，艾森特公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吉润公司有可供执行财产，申请执行人艾森特公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第368号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人吉润公司确有可供执行的财产，申请执行人艾森特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2656号申请执行人:无锡艾森特金属材料有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲工业博览城84栋125号。法定代表人：李东华，该公司总经理。委托代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地无锡市锡山区胶阳路2899号。法定代表人：徐立兴，该公司董事长。申请执行人无锡艾森特金属材料有限公司（以下简称艾森特公司）与被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吉润公司确认结欠艾森特公司货款915753.86元，双方一致同意以700000元结算，该款吉润公司于2016年8月30日前支付100000元，自2016年9月起于每个月月底前支付150000元至付清为止。如果吉润公司有一期付款违约，艾森特公司有权按原货款915753.86元就吉润公司的余欠款项向法院一次性申请强制执行。案件受理费12960元减半收取6480元，由吉润公司负担（该款已由艾森特公司垫付，吉润公司于2016年12月31日前支付给艾森特公司）。因被执行人吉润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人艾森特公司的申请，本院于2016年12月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吉润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吉润公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吉润公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吉润公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吉润公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人吉润公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，查到被执行人吉润公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。本院在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。本院前往被执行人吉润公司住所地无锡市锡山区胶阳路2899号调查，了解到吉润公司已不在正常经营，本案于2017年3月14日轮候查封了吉润公司一批机器设备，该批机器设备已由其他债权人设定抵押权，并且已经被其他案件查封，本案中无处置权。因被执行人吉润公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的815753.86元及相应利息等未执行到位，执行费10558.00元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人艾森特公司，艾森特公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吉润公司有可供执行财产，申请执行人艾森特公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第368号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吉润公司确有可供执行的财产，申请执行人艾森特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一七年十二月二十八日书记员 潘兆晖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9747号
原告：屈建立，男，1956年12月12日生，汉族，住汝州市。
被告：ＸＸＸ，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市骑岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。
法定代表人：李彬彬，系该公司董事长。
原告屈建立与被告ＸＸＸ、河南万兴特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告屈建立到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、河南万兴特种水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屈建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸＸ偿还借款本金300000元及利息，利息分为两部分：2016年12月31日之前的利息142000元及自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息，利率按约定月利率2%计算；2、被告河南万兴特种水泥有限公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告ＸＸＸ因经营河南万兴特种水泥有限公司需要，先后三次向原告屈建立借款400000元，约定月息为2分。截止2016年12月31日，经双方结算，被告ＸＸＸ除偿还原告屈建立部分利息及借款本金100000元外，尚欠原告屈建立借款本金300000元及剩余利息142000元。2016年12月31日，被告ＸＸＸ重新向原告出具了借据，被告河南万兴特种水泥有限公司作为担保人加盖有印章。后经原告屈建立多次讨要未果，故起诉。
被告ＸＸＸ、河南万兴特种水泥有限公司未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ、河南万兴特种水泥有限公司曾在原告屈建立处借款400000元。截止2016年12月31日，经原被告双方结算，二被告除已偿还原告屈建立借款本金100000元和部分利息外，还欠原告屈建立借款本金300000元和利息142000元。当天，被告ＸＸＸ作为借款人、被告河南万兴特种水泥有限公司作为担保人重新向原告屈建立出具了一份借据，借据内容为：“ＸＸＸ及公司原来分3次借屈建立人民币现金肆拾万元正，双方约定利息按月息贰分计算。截止2016年12月31日止，由于ＸＸＸ本人及公司上新项目资金紧张，除支付部分利息和壹拾万元本金，还欠本金叁拾万元，利息壹拾肆万贰仟元，本息合计肆拾肆万贰仟元。之后仍按约定利率月息贰分计算”。后经原告屈建立讨要未果，起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，由庭审笔录、借据等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ由被告河南万兴特种水泥有限公司担保在原告屈建立处借款300000元及2016年12月31日之前的利息142000元，由二被告给原告屈建立出具的借据为凭，被告ＸＸＸ应当予以偿还。关于2017年1月1日之后的利息，原被告双方约定为月利率2%，该约定不违法相关法律规定，被告ＸＸＸ应按月利率2%支付从2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。在借据中，原被告双方就被告河南万兴特种水泥有限公司的担保方式未作约定，依法应为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
第19被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告屈建立借款300000元及利息（利息包括两部分：1、2016年12月31日前的利息142000元；2、自2017年1月1日至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）；
第19被告河南万兴特种水泥有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2100号
罪犯胡珂，男，1981年3月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月21日作出（2012）中区刑初字第00161号刑事判决，以被告人胡珂犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡珂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡珂，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡珂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2100号罪犯胡珂，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年9月21日作出（2012）中区刑初字第00161号刑事判决，以被告人胡珂犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡珂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯胡珂，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡珂减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜