wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第132号
原告刘某某，男，1982年6月27日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告杨某某，女，1986年6月23日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某因证据不足自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 娇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1496号
原告：李某，男，汉族住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵某，男，满族，住址：辽宁省鞍山市东鞍山。
原告李某诉被告赵某民间借贷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判长崔敏、人民陪审员胡丹媛、张雪冰组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼、被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月6日，被告赵某因公司资金周转不开向原告借款12000元，到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告赵某偿还借款12000元及利息。
被告赵某未答辩。
经审理查明：2014年9月6日，原告李某通过现金形式借给被告赵某12000元，被告赵某于当天为原告李某书写了借据一份，载明：赵某借李某12000元，分三次还清，每次4000元，于每月20日偿还，最后一次为2014年12月20日。
另查，被告赵某未偿还借款。
以上事实，原告李某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借据一张；3、证人证言一份。被告赵某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告李某借款并书写了借据，本案原、被告之间的借贷事实存在。因双方约定了于2014年12月20日还清，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故对原告李某要求被告赵某偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还利息（从2014年9月至实际给付之日，按银行同期贷款利率加个人失信违约金计算）一节，原告主张的借款期间利息，因其未提供证据证明双方约定了借款期间的利息，应按未约定利息处理，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定了还款期限为2014年12月20日，但原告李某未提供证据证明双方约定了逾期利息，故关于原告李某主张的逾期利息，本院按年利率6%的标准予以支持，从2014年12月20日计算至本判决确定的给付之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效之日起10日内给付原告李某12000元及利息（年利率按6%的标准计算，从2014年12月20日至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费800元（原告已预交），被告全部负担，随上述款项一并给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民审判员 胡丹媛
人民陪审员 张雪冰
二〇一七年二月六日
书 记 员 兰 竹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1226号
原告：吉岳国，男，1976年8月7日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人:布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：毛忠强，男，1978年5月9日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：许荣建，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。
负责人：颜华利，公司总经理。
委托诉讼代理人：桂斌，该公司员工，特别授权代理。
原告吉岳国与被告毛忠强、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吉岳国及委托诉讼代理人布浩雷，被告毛忠强及委托诉讼代理人许荣建，被告渤海财险郑州支公司委托诉讼代理人桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉岳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛忠强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计34865.97元。被告渤海财险郑州支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿付店镇马庙李家庄道路由东向西行驶至与郭木243省道交叉口处左转弯时，与沿郭木243省道由南向北行驶的被告毛忠强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告吉岳国受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院住院治疗，诊断为右肩袖损伤、右肱骨头骨髓水肿、多发软组织损伤，住院20天，支付医疗费5824.9元。医生告知原告出院后陪护1个月，休息3到4个月。被告毛忠强的车辆在被告渤海财险郑州支公司投有交强险，依法应当承担赔偿责任。
被告毛忠强辩称，毛忠强驾驶的车辆在渤海财险郑州支公司投有交强险，应由保险公司赔偿。毛忠强为原告垫付医疗费7500元，应从保险公司赔偿款中拨付给毛忠强。
被告渤海财险郑州支公司辩称，要求核对毛忠强的驾驶证、行车证、车架号及事故认定书，如情况属实，我公司愿在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。毛忠强垫付的7500元应予扣除。原告应当提供住院期间每日用药清单，按10%扣除非医保用药和与事故无关用药。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日17时30分，原告吉岳国驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿付店镇马庙李家庄道路由东向西行驶至与郭木243省道交叉口处左转弯时，与沿郭木243省道由南向北行驶的被告毛忠强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成吉岳国受伤、双方车辆损坏的交通事故。汝阳县公安局交通警察大队作出第4103269201600593号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吉岳国负同等责任、毛忠强负同等责任。
当天原告被送往汝阳县人民医院住院治疗，2016年12月30日出院，住院20天，支付住院医疗费5824.9元，门诊医疗费1171.04元，购买支具外固定2200元。出院诊断为1.右肩袖损伤2.右肱骨头骨髓水肿3.多发软组织损伤。出院医嘱：1.应用活血化瘀药物1个月。2.每1、3、6、12个月门诊摄片复查。出院后建议1个月内陪护1人，保护下进行上肢功能锻炼。3.继续休息3-4个月，定期复查…。
被告毛忠强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告渤海财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险有效期间。原告住院期间，被告毛忠强为原告垫付医疗费7500元。
2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队第4103269201600593号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告渤海财险郑州支公司应当在豫Ｃ×××××号小型轿车交强险范围内对原告吉岳国的损失承担赔偿责任。原告吉岳国医疗费9195.94元予以认定。原告出院医嘱显示休息3-4月，误工期间按住院20天+105天=125天，误工费参照河南省农林牧渔业平均工资34941元/年÷365天×125天=11966元。护理期间按住院20天及出院后1个月共50天，护理费参照河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资计算为33857元/年÷365天×50天=4638元。住院伙食补助费按30元/天×20天=600元。营养费按10元/天×20天=200元。原告主张交通费2000元没有提交证据，考虑到原告因交通事故受伤住院，确实产生有交通费支出，酌定为100元。原告主张车损费2000元没有提供相关证据，不予支持。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共9995.94元，由被告渤海财险郑州支公司在豫Ｃ×××××号小型轿车交强险医疗费限额内赔偿；误工费、护理费、交通费16704元在伤残赔偿限额内赔偿。其中被告毛忠强垫付的7500元由渤海财险郑州支公司直接支付给毛忠强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｃ×××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告吉岳国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19199.94元。
二、驳回原告吉岳国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告吉岳国负担200元，被告毛忠强负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘志辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1037号
上诉人（原审被告）：郑平良，男，汉族，1956年8月25日出生，原住开封市龙亭区，现住开封市。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：何帅，男，汉族，1974年1月15日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封市捷通顶管技术有限公司。
住所地：开封市禹王台区红房院***号。
组织机构代码：55162851-5。
法定代表人何帅，该公司总经理。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封市城投住房建设有限公司。
住所地：开封市龙亭区文庙街**号。
组织机构代码：56984740-9。
法定代表人袁宣来，该公司总经理。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李亚楠，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封兵盟物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区南书店街**号。
统一社会信用代码：91410204071368531X。
法定代表人叶玉梅，该公司董事长。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）田爱莲，女，汉族，1950年11月5日出生，原住开封市龙亭区，现住开封市。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑平良、何帅因与被上诉人开封市捷通顶管技术有限公司、开封市城投住房建设有限公司、开封兵盟物业管理有限公司、田爱莲供水合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人田爱莲称因需重新收集、补充证据，于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人田爱莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第1079号民事判决；
二、准许田爱莲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由田爱莲负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由田爱莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 强
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 桑婉丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20803号
原告:枣强恒润（北京）机电设备有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号。
法定代表人:姚冬升，总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，职务不详。
被告：北京弘林海业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号内二层红木区3-23-29号。
原告枣强恒润（北京）机电设备有限公司（以下简称：枣强恒润公司）与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称：映日家居公司）、被告北京弘林海业商贸有限公司（以下简称：弘林海业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后进行了审查。
本院认为，原告枣强恒润公司的诉求系要求被告映日家居公司、被告弘林海业公司退还家具货款。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，双方未书面约定诉讼管辖法院，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不从产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。上述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉请中的给付金钱请求，非以给付金钱的责任承担形式确定合同履行地。本案中原告枣强恒润公司诉求返还货款非双方约定的合同义务，同时，双方并未书面约定合同履行地，综上，北京市大兴区非合同履行地，故本院对本案没有管辖权。本院经审查将本案移送至有管辖权的第一被告映日家居公司住所地法院即福建省仙游县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八之规定，裁定如下：
本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 成桂钦
二〇一七年十月十九日
书记员 纪 甜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00071号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
被申请人石华英，男，1988年11月25日出生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人石华英法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年4月17日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费50元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 亭
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执811号
被拘留人:吴火根公民身份号码:×××5014
本院在执行韦老烈与吴火根、卢冬弟（2017）浙1124执811号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴火根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2891号
原告：王某，男，汉族，2011年5月28日出生，住四川省渠县。
委托代理人：王胜鸿，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省渠县，系原告父亲。
第一被告：张岸辉，男，汉族，1976年05月25日出生，地址：惠州市惠阳区。
第二被告：惠州市公共汽车总公司，地址：惠州市惠城区麦地路6号。
法定代表人：叶林。
诉讼代理人：刘家峰，系广东宝晟律师事务所律师。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住址：广东省惠州市惠城区江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超。
原告王某与被告张岸辉、惠州市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王某诉称，粤Ｌ×××××系第二被告惠州公共汽车总公司大型普通客车，第一被告系该车辆驾驶员。2015年06月15日，第一被告张岸辉驾驶车辆（粤Ｌ×××××大型普通客车经过惠城区体育南路髙布村口人行横道时，由于被告张岸辉严重忽视交通安全，未按规定减速让行，撞伤原告，导致原告右足第二趾骨折，身体多处软组织挫伤的交通事故。惠州市公安局交警支队江南交警大队到场后，经相关程序作出长公交认字(441302[2015]第D01451号）道路交通事故认定书，认定第一被告张岸辉对本次事故承担主要责任,原告王某担次要责任。事故发生后,原告被送往惠州华康骨伤医院后转至惠州第三人民医院就诊，前后共花费医疗费1477元。事发当时，第二被告公司安全员态度蛮横，第一被告张岸辉未到医院看望，也无联系原告。事发后，原告与被告协商未果。原告认为由于被告张岸辉严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任;第二被告惠州公共汽车总公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；第三被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限額内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。1、判令第一被告、第二被告连带赔偿医疗费1477元、营养费1200元、护理费500元、精神损害抚慰金3000元、共计6177.00元；2、判令戰告3在保险限额内承担保险赔偿贵任；3、判令第一被告、被告2当面及书面道歉;4、判令被告承担本案的诉讼费用。
第二被告惠州公共汽车总公司辩称：1、涉案车辆在第三被告投保了交强险，第三被告应在交强险限额内先行赔付原告的各项损失。2、本次事故只侵害了原告的生命权、健康权，而原告诉请赔礼道歉，没有事实和法律依据。根据民法通则规定，公民的姓名权、荣誉权等收到侵害，才可以请求赔礼道歉。原告诉请不符合该规定。3、营养费和护理费没有依据，医嘱没有加强营养和护理的要求。4、原告诉请3000元精神抚慰金缺乏依据，原告的伤情相对轻微，未达到伤残等级，并且原告对本次事故负有次要责任。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称：一、答辩人在交强险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、营养费部分，被答辩人伤势较轻微，未住院，医疗机构未出具被答辩人需要加强营养的相关医嘱。2、护理费部分，惠州第三人民医院《疾病证明书》未明确被答辩人治疗期间护理人员陪护，且被答辩人年龄仅4岁，即使不发生本次事故，其日常生活也需监护人护理。3、精神损害抚慰金部分，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，答辩人作为肇事车辆保险人，并非侵权人，无需承担精神损害赔偿的义务。其次，被答辩人并未因本次事故造成伤残或其他严重后果，请求精神抚慰金也缺乏事实及法律依据。另外，被答辩人年龄仅4岁，监护人疏于看管，监护失职，对本次事故的发生有严重过错，其请求精神抚慰金明显不合理。三、答辩人不是本案的直接侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的案件事实
一、事故发生概况：2015年06月15日，第一被告张岸辉驾驶粤Ｌ×××××大型普通客车从惠城金山大道往惠南大道方向行驶时，至惠城区体育南路高布村口时，与往高布村路口方向沿斑马线横过道路的原告王子桥发生碰撞，造成王子桥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:惠州市公安局交警支队江南交警大队作出441302[2015]第D01451号道路交通事故认定书，认定第一被告张岸辉对本次事故承担主要责任,原告王某承担次要责任。
三、受害人概况：事故发生后,原告被送往惠州华康骨伤医院后转至惠州第三人民医院就诊，被诊断为：右足第二趾骨骨折；多处软组织挫伤，对症治疗，不适随诊。
四、医疗费：1477元。
五、护理费：500元（酌定）。
六、营养费：100元（酌定）。
以上四至六项合计为2077元。
七、有关保险合同主要内容：第一被告所驾驶的车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保机动车强制险，保险期均为2014年11月17日至2015年11月16日。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南交警大队作出的441302[2015]第D01451号道路交通事故认定书，认定第一被告张岸辉对本次事故承担主要责任,原告王某承担次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。原告并未因本次事故造成伤残或其他严重后果，故原告诉请精神抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第二被告抗辩本次交通事故只侵害了原告的生命权、健康权，原告诉请赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院予以认可。第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用1577元（医疗费1477元+营养费100元）,在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用500元（护理费500元）。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。第三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费用1577元;在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告王某500元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理代理审判员 杨梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨立
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2081号
原告：柏基聪，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：汤玉彪，男，汉族，1965年1月18日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告柏基聪诉被告汤玉彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法组成合�庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中经原告柏基聪申请并提供担保，本院依法查封被告汤玉彪位于安徽省滁州市名儒园小区15幢1单元2702室的房屋一套（安置协议编号：南谯××号）。原告柏基聪及其委托代理人沈国云到庭参加诉讼，被告汤玉彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏基聪诉称：其与汤玉彪于2011年12月9日在滁州市精典中介的见证下，签订了《房屋买卖合同》，以254000元购买位于名儒园15号楼1单元2702室。合同签订后，其依约履行义务，2014年12月13日至15日，名儒园安置房整体交付，其即向汤玉彪提出交付房屋并办理过户手续，但汤玉彪以各种理由推脱不办理过户手续，故诉请：1、被告履行双方签订的《房屋买卖合同》所约定的事项将房屋过户给原告；2、被告赔偿违约损失50000元；3、本�的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，柏基聪明确第一项诉请为要求汤玉彪交付房屋并协助办理过户手续。
汤玉彪未予答辩。
经审理查明：2011年12月9日，在滁州市精典中介见证下，汤玉彪与柏基聪签订《房屋买卖合同》，约定汤玉彪以25.4万元将其位于名儒园15号楼1单元2702室拆迁安置期房卖予柏基聪，柏基聪应于2011年12月9日付15.4万元定金，于汤玉彪拿钥匙交房时付5万元，于汤玉彪房地产权证下来后过户或公证给柏基聪后10日内将余款5万元付清。若一方违约，违约方要付给对方70%总房款的违约金。2011年12月9日，汤玉彪收到柏基聪购房款15.4万元，并出具收条由柏基聪持有。名儒园安置小区整体交付后，汤玉彪未向柏基聪交付案涉房屋。因汤玉彪与他人案件纠纷导致名儒园15号楼1单元2702室被本院查封，柏基聪为汤玉彪在（2012）南执字第00271号案交纳8.5万元案款冲抵房款后，本院对该房屋解封。在本案审理过程中，经柏基聪申请并提供担保，本院依法查封汤玉彪位于安徽省滁州市名儒园小区15幢1单元2702室的房屋一套（安置协议编号：南谯××号）。
本院认为：柏基聪与汤玉彪于2011年12月9日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。双方合同签订后，柏基聪按照合同约定已经支付23.9万元。汤玉彪应当在政府安置房交付后的合理期限内向柏基聪交付合同约定的房屋，并依约协助办理过户手续。双方约定的违约金数额为合同标的额即房款的70%，明显过高，对柏基聪主张按照房款的20%即5万元计算违约金予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉彪于本判决生效后三十日内向原告柏基聪交付滁州市名儒园15号楼1单元2702室房屋并协助办理过户手续；
二、被告汤玉彪于本判决生效后十日内向原告柏基聪支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费2020元，公告费600元，合计3750元，由被告汤玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月十九�
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2081号原告：柏基聪，女，汉族，1972年10月15日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市，委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：汤玉彪，男，汉族，1965年1月18日生，住安徽省滁州市南谯区，本院在审理原告柏基聪诉被告汤玉彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告柏基聪向本院提出财产保全申请，要求查封汤玉彪位于安徽省滁州市名儒园小区15幢1单元2702室房屋一套。夏雪自愿以其位于安徽省滁州市龙池花园10幢1单元1304室的房屋为吕俊德的申请提供担保。本院认为：原告柏基聪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告汤玉彪位于安徽省滁州市名儒园小区15幢1单元2702室的房屋一套（安置协议编号：南谯××号）；二、查封担保人夏雪位于安徽省滁州市龙池花园10幢1单元1304室的房屋一套（安置协议编号：滁房征补协字NO：0004456）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏代理审判员  刘 娟人民陪审员  张 龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  宁 洁
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执54号
申请执行人咸云启亮与被执行人云庆祥监护、抚养纠纷一案，本院作出的（2015）西少民初字第82号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费3600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人依法公告送达执行通知书后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月23日依法冻结、扣划被执行人名下银行存款3700元，其中本案诉讼费50元，执行费50元。并于同日向被执行人依法公告送达执行裁定书。2018年1月30日案款全部给付申请执行人。现申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西少民初字第82号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执54号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州文真铝业有限公司。住所地：贵州省瓮安县银盏镇新场村两上庄组****号。
法定代表人：姬伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林林，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓓，贵州中创联律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳灿，男，1970年1月12日生，仡佬族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）林深文，男，1952年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被上诉人（原审被告）韦毓礼，男，1972年10月1日生，壮族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）韦梓则，男，1954年1月4日生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（原审被告）范淼，男，1974年3月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人贵州文真铝业有限公司（以下简称贵州文真公司）因与被上诉人欧阳灿、林深文、韦毓礼、韦梓则、范淼居间服务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州文真公司申请再审称：（一）原审定案依据即2014年8月18日的《协议》系伪造，该协议上加盖的公章不是申请人启用的公章所盖。同时本案诉讼中林深文未参加审理，该《协议》上林深文的签字是否是其本人所签，无法核实。2015年6月28日林深文已将其全部股份转让给姬伟，故2015年8月12日林深文的签字不能代表公司。（二）被申请人欧阳灿在一审中提供的录音证据证明本案系欧阳灿与林深文合谋骗取公司财产的行为。本案应中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关查处。（三）原审法院认定欧阳灿的居间事实不能成立。欧阳灿的居间服务没有成果，不能产生居间费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人贵州文真公司提出2014年8月18日的《协议》系伪造，该协议上加盖的公章不是申请人公司启用的公章所盖，林深文未参加本案诉讼，无法核实该《协议》上林深文的签字是否是其本人所签，2015年8月12日林深文的签字不能代表其公司的问题。经审查，一审中，申请人向一审法院申请对《协议》形成时间是2014年8月还是2015年8月进行鉴定，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对该委托事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月19日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2195号《司法鉴定意见书》，结论为：1、送检的“2014年8月18日”《协议》原件上乙方落款“欧阳灿”处押名指印与供检的落款日期为“二〇一四年6月23日”的《借款协议》原件上“贵州文真铝业有限公司”红色印文为同期盖印形成；2、不能确定上述《协议》原件上手写字迹的形成时间。在该次鉴定中，申请人并未申请对该《协议》上加盖的公章是否是申请人公司的公章进行鉴定，在二审诉讼中，申请人也未提出该鉴定申请。再审申请中，申请人自行委托对该《协议》上加盖的公章是否是申请人公司的公章进行鉴定，并主张该《协议》系伪造。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，申请人提交的自行委托形成的鉴定意见书不符合法律关于新证据的规定，本院对申请人提出2014年8月18日的《协议》系伪造，该协议上加盖的公章不是申请人公司启用的公章所盖的理由不予采纳。对于林深文的签字是否是其本人所签及林深文的签字不能代表其公司的问题，因林深文并未对此提出异议，申请人对其主张的事实也不能举证证明，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。对申请人提出本案系欧阳灿与林深文合谋骗取公司财产，应中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关查处的问题。经查，该《协议》签订时林深文仍是申请人公司的法定代表人。故原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，认定申请人应对其原法定代表人的行为承担民事责任。同时，申请人对其主张的欧阳灿与林深文合谋骗取公司财产这一事实不能举证证明，故本院对其主张不予采纳。对申请人提出欧阳灿的居间服务没有成果，不能产生居间费的问题。经原审法院查明，申请人于2012年12月21日委托欧阳灿作为融资居间人为该公司融资，欧阳灿为此引荐案外人广西远进商贸有限公司与其合作，截止2013年9月25日申请人共收到广西远进商贸有限公司的出资6000万元，此后双方于2014年8月18日补签《协议》，约定申请人于2014年12月31日前给付欧阳灿居间服务费300万元。基于该事实，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，认定欧阳灿有权要求申请人支付居间报酬。本院认为，原审法院对以上事实的认定及处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出的该条理由不予采纳。
综上，贵州文真公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州文真铝业有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年九月十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州文真铝业有限公司。住所地：贵州省瓮安县银盏镇新场村两上庄组****号。法定代表人：姬伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓓，贵州中创联律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳灿，男，1970年1月12日生，仡佬族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）林深文，男，1952年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被上诉人（原审被告）韦毓礼，男，1972年10月1日生，壮族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）韦梓则，男，1954年1月4日生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。被上诉人（原审被告）范淼，男，1974年3月30日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人贵州文真铝业有限公司（以下简称贵州文真公司）因与被上诉人欧阳灿、林深文、韦毓礼、韦梓则、范淼居间服务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州文真公司申请再审称：（一）原审定案依据即2014年8月18日的《协议》系伪造，该协议上加盖的公章不是申请人启用的公章所盖。同时本案诉讼中林深文未参加审理，该《协议》上林深文的签字是否是其本人所签，无法核实。2015年6月28日林深文已将其全部股份转让给姬伟，故2015年8月12日林深文的签字不能代表公司。（二）被申请人欧阳灿在一审中提供的录音证据证明本案系欧阳灿与林深文合谋骗取公司财产的行为。本案应中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关查处。（三）原审法院认定欧阳灿的居间事实不能成立。欧阳灿的居间服务没有成果，不能产生居间费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院认为，关于申请人贵州文真公司提出2014年8月18日的《协议》系伪造，该协议上加盖的公章不是申请人公司启用的公章所盖，林深文未参加本案诉讼，无法核实该《协议》上林深文的签字是否是其本人所签，2015年8月12日林深文的签字不能代表其公司的问题。经审查，一审中，申请人向一审法院申请对《协议》形成时间是2014年8月还是2015年8月进行鉴定，经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对该委托事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月19日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2195号《司法鉴定意见书》，结论为：1、送检的“2014年8月18日”《协议》原件上乙方落款“欧阳灿”处押名指印与供检的落款日期为“二〇一四年6月23日”的《借款协议》原件上“贵州文真铝业有限公司”红色印文为同期盖印形成；2、不能确定上述《协议》原件上手写字迹的形成时间。在该次鉴定中，申请人并未申请对该《协议》上加盖的公章是否是申请人公司的公章进行鉴定，在二审诉讼中，申请人也未提出该鉴定申请。再审申请中，申请人自行委托对该《协议》上加盖的公章是否是申请人公司的公章进行鉴定，并主张该《协议》系伪造。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，申请人提交的自行委托形成的鉴定意见书不符合法律关于新证据的规定，本院对申请人提出2014年8月18日的《协议》系伪造，该协议上加盖的公章不是申请人公司启用的公章所盖的理由不予采纳。对于林深文的签字是否是其本人所签及林深文的签字不能代表其公司的问题，因林深文并未对此提出异议，申请人对其主张的事实也不能举证证明，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。对申请人提出本案系欧阳灿与林深文合谋骗取公司财产，应中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关查处的问题。经查，该《协议》签订时林深文仍是申请人公司的法定代表人。故原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，认定申请人应对其原法定代表人的行为承担民事责任。同时，申请人对其主张的欧阳灿与林深文合谋骗取公司财产这一事实不能举证证明，故本院对其主张不予采纳。对申请人提出欧阳灿的居间服务没有成果，不能产生居间费的问题。经原审法院查明，申请人于2012年12月21日委托欧阳灿作为融资居间人为该公司融资，欧阳灿为此引荐案外人广西远进商贸有限公司与其合作，截止2013年9月25日申请人共收到广西远进商贸有限公司的出资6000万元，此后双方于2014年8月18日补签《协议》，约定申请人于2014年12月31日前给付欧阳灿居间服务费300万元。基于该事实，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，认定欧阳灿有权要求申请人支付居间报酬。本院认为，原审法院对以上事实的认定及处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出的该条理由不予采纳。综上，贵州文真公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州文真铝业有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年九月十四日书记员 秦 雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第550号
原告孟祥水，男，1968年10月1日出生，汉族，额尔古纳市祥隆建材商店业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孟祥水诉被告李春庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟祥水到庭参加诉讼。被告李春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥水诉称，2012年6月11日，被告在我处购买建筑材料，赊欠货款金额总计120197元。被告书写欠条一张，该欠款经我多次催要，被告未给付。现因我急需资金周转，故诉至法院，要求被告给付拖欠建筑材料款120197元。
被告李春庆未做答辩。
经审理查明，被告李春庆多次在原告孟祥水处赊购建材，共赊欠货款120197元。2012年6月11日被告李春庆给原告孟祥水出具欠条一张，内容为“今欠孟祥水（钢筋、水泥）货款总计拾贰万零壹佰玖拾柒元（￥120197.00元整）内附明细。欠款人：李春庆。2012年6月11日”。
原告孟祥水针对其诉讼请求提交欠条一张。证明被告欠款事实。被告未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告李春庆未提供证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按照约定给付了货物，被告应当在约定的期限内或者经原告催要后偿还原告的货款120197元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春庆在本判决生效后十日内一次性给付原告孟祥水货款120197元。
案件受理费1352元，由被告李春庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初828号
原告：孙兰英，女，汉族，1957年9月9日生，农民，现住松原市。
原告：王丹丹，女，汉族，1981年9月8日生，农民，现住松原市。
原告：王某，女，汉族，2007年11月20日生，学生，现住松原市。
法定代理人：李某，女，汉族，1981年3月16日生，无业，现住松原市。
三原告委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路1219号。
法定代表人：张德有,职务：总经理。
委托代理人：周钧，该单位法律顾问。
委托代理人：张宇哲，该单位职工。
原审原告王辉连与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称油气公司）水污染责任纠纷一案，本院经公开开庭审理，于2015年10月30日作出（2014）大太民初字第36号民事判决。被告油气公司不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉08民终307号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。因原审原告王辉连在原审诉讼期间死亡，发回重审后，本院追加其第一顺序继承人妻子孙兰英、女儿王丹丹、代位继承人孙女王某作为原告参加诉讼。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原告委托代理人王振洪、被告油气公司委托代理人周钧、张宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰英、王丹丹、王某向本院提出诉讼请求：要求被告油气公司赔偿损失404,820.00元。(辩论终结前，三原告放弃了要求排除污染，将水质恢复到渔业养殖水质标准的诉讼请求)。事实和理由：原审原告王辉连于2011年至2013年承包月亮泡镇叉古敖村小腰泡子水面4公顷，用于养殖河蟹。2013年春，先后投入数十万元的河蟹苗及养殖费用。2013年6月，油气公司位于池塘附近的油井发生管道泄漏，大量原油和化工原料流入其河蟹养殖池塘。整个蟹塘全部受到污染。经环保部门检验，污染水质有害物质含量已超标近20倍，大量河蟹因受到污染而死亡，剩余蟹因污染不能出售。
油气公司辩称：第一，本案不是环境污染案件。按照法律规定，只有造成环境污染的行为与损害结果具有因果关系才属于环境污染案件。本案原告没有证据证明管线泄漏的原油流入其蟹池，而被告的证据证明根本没有污染其蟹池的事实，所以对本案而言不能因被告管线泄漏就认定环境污染案件。第二，根本没有损害事实。原告主张“大量河蟹因受到污染而死亡”，就应当对自己的主张进行举证，但是却没有提供一只死亡的河蟹，没有一张证明河蟹死亡的照片。第三，根本没有污染事实。原告没有证据证明原油流入其蟹池，管线泄漏的原油根本没有流出张海的稻田，周围环境污染的认定就应仅限于稻田和进水渠，而水渠的油污最多是清理时散落的。第四，鉴定报告违法错误不应采信。评估委托书要求对河蟹损失进行鉴定，但是评估报告的标的却是正常养殖销售收入；鉴定时没有对蟹池的面积、水量进行测量，程序违法；鉴定报告没有如何测算的公式和数据，不具备鉴定报告的基本要求。第五，监测报告不能作为认定污染的证据。第六，渔政的证明无效，第一次审理时并没有这一证据，渔政部门也没有对渔业水质是否受到污染、是否禁止出售的管理权限。综上，原告没有证据证明损害事实和污染的事实，客观上也不可能发生污染其蟹池的事实。
经审理查明，2013年，原审原告王辉连在位于大安市月亮泡镇叉古敖村小腰泡子水域养殖河蟹。2013年6月17日，油气公司红岗子采油厂采油四队4#井组发生原油泄漏。2013年7月13日，油气公司红岗采油厂委托检测的大环站测字（2013）第056号监测报告，监测结果为王辉连养蟹池石油类含量分别为0.043mg/L，王辉连养鱼池石油类含量0.075mg/L，谷国臣养蟹池石油类含量0.067mg/L。2013年8月27日，王辉连委托检测的大环站测字（2013）第069号监测报告，监测结果为小腰泡子养蟹池、养鱼塘石油类含量分别为0.118mg/L和0.999mg/L（渔业水质标准石油类为小于等于0.05mg/L）。大安市环境保护局因油气公司输油管线泄漏后未及时采取有效措施，造成周围环境污染，于2013年9月1日作出责令改正通知书，于2013年9月8日作出了行政处罚决定书，油气公司缴纳了罚款。经白城市守信价格评估有限责任公司根据蟹苗放养量评估王辉连养蟹池因污染所致经济损失为404，820.00元。
认定上述事实的证据有，大安市月亮泡镇叉古敖村村委会与王辉连2011年3月21日签订的土地承包合同、大安市月亮泡镇叉古敖村民委员会2014年2月21日出具的介绍信证明材料、油气公司红岗采油厂2013年9月4日出具的关于HP管线漏失事件的汇报材料、大安市环境监测站2013年7月13日出具的大环站测字（2013）第056号监测报告、大安市环境监测站2013年8月27日出具的大环站测字（2013）第069号监测报告、大安市环境保护局2013年9月1日作出的【大环改字（122）号】责令改正通知书、大安市环境保护局2013年9月8日作出的【大环罚字（2013）017号】行政处罚决定书、大安市环境保护局2013年9月13日现场检查（勘查）笔录及罚款单和结案报告、大安市渔政渔港监督管理站2014年9月20日出具的证明材料、大安市月亮泡镇叉古敖村2014年9月10日出具的介绍信证明材料、白城市守信价格评估有限责任公司2015年6月25日出具的白守评字【2015】109号价格评估报告。
被告对原告提供的两份投资报告有异议，因两份投资报告系另案原告谷国臣个人编制，故本院不予确认。原告对被告提供证人马某的证言部分有异议，因马某系被告单位职工，其与被告存在利害关系，故本院对其作证中原告有异议的部分不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.原告主张的被告原油泄漏造成蟹池水质污染的事实是否存在；2.原告主张的经济损失是否合理合法，应否由被告全部赔偿。上述争议焦点由原告针对蟹池水质污染事实和经济损失承担举证责任，被告针对原油污染和损害结果之间是否存在免责事由承担举证责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，因被告的输油管线泄漏造成原审原告王辉连经营的养蟹池污染，致使其所养殖的河蟹出现死亡，存活的河蟹亦因污染而不能销售，造成其巨额经济损失，被告应承担赔偿责任。而原审原告王辉连在原审诉讼期间死亡，其享有的诉讼权利由本案原告孙兰英、王丹丹、王某继承。故综合考虑河蟹的成活率、应发生而尚未实际投入的养殖成本，结合司法鉴定意见，本院酌定保护三原告经济损失240,000.00元为宜，三原告请求的过高部分不应保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿原告孙兰英、王丹丹、王某经济损失240,000.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,370.00元由三原告承担3,000.00元，被告承担4,370.00元；鉴定费4，900.00元由三原告承担2，000.00元、被告承担2，900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘遇忠
审判员 王立秋
审判员 刘 伟 光
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 晓 婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第244号
上诉人（一审起诉人）郭加发。
上诉人（一审起诉人）薛光建。
上诉人（一审起诉人）宋福娥。
上诉人郭加发、薛光建、宋福娥因诉青岛市黄岛区民政局、青岛市黄岛区珠山街道办事处村民委员会选举行政不作为一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭加发、薛光建、宋福娥上诉称，上诉人举报杨玉莲、赵同国、郭加勇等人破坏村民委员会选举，黄岛区珠山街道办事处、黄岛区民政局接到上诉人举报后，依法应当进行调查，并作出处理。上述机关、部门未依法履行职责，构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定提起诉讼。一审法院裁定不予受理错误，应依法撤销。请求撤销一审裁定，指令予以立案。
本院认为，三上诉人提起的诉讼，涉及村民委员会选举问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围；并且，《中华人民共和国村民委员会组织法》中也未规定村民可就村民委员会选举问题提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院对起诉人的起诉，裁定不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵洪峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5041号
原告：宋玉祝，男。
委托诉讼代理人:李修根,山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司职工。
原告宋玉祝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉祝的委托诉讼代理人李修根、杜光乔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉祝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金46054元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间投保车辆发生保险事故。后原、被告因保险理赔事宜发生争议。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期内，同意按责赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告宋玉祝系鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人。2016年6月28日，原告宋玉祝为该车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额为72600元）及不计免赔率险等，保险期间自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。
2017年2月8日13时许，原告宋玉祝驾驶投保车辆沿206国道由南�北行驶至206国道503公里+800米处（河东区大太平路段）时，驶入非机动车道与前方顺行的徐现贵驾驶的人力三轮车发生碰撞后又与停在路边的李献庄驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QYK**挂号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致徐现贵当场死亡，及投保车辆乘车人受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，宋玉祝承担事故的主要责任，李献庄承担事故的次要责任。事故发生后，原告单方委托日照仁和信价格评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该次鉴定确认的原告车损为48500元，原告支出鉴定费1400元。被告对该单方鉴定结果有异议，申请重新鉴定，本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，经重新鉴定原告的车损为43354元，被告支出重新鉴定费1100元。原告另主张因该事故支出施救费1300元。
本院认为，�告宋玉祝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
原告已按合同约定缴纳保费，在保险事故发生后，有权按照保险合同约定请求被告赔偿其合理损失。经重新鉴定原告的车损为43354元，该鉴定程序合法，结果公正，应予采信。原告请求的施救费1300元系为减少因保险事故造成的损失而支出的费用，该费用被告应予承担。因原告单方委托鉴定机构支出的鉴定费，原告应自行承担。重新鉴定费系为确定保险标的的损失程度而支出的费用，被告应予承担。
综上，保险合同期间内，原告因保险事故造成的合理损失44654元（车损43354元+施救费1300元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在商业保险责任限额内给付原告宋玉祝保险赔偿金44654元（车损43354元+施救费1300元）；
二、驳回原告宋玉祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担462元，由原告宋玉祝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王兆静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12424号
申请执行人:于某。
被执行人:赤峰中材建筑建材有限公司。
于某等人与赤峰中材建筑建材有限公司劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院阿劳人仲字（2016）第19号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给服义务，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2167号
原告唐某某，女，汉族，现住胶州市。
被告刘某某，男，汉族，现住胶州市。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨玉妮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3626号
原告：万德运，男。
委托代理人：林成春，山东旷世律师事务所工作人员。
被告：卢永元，男。
被告：卢家礼，男。
两被告的委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告万德运与被告卢永元、卢家礼健康权纠纷一案中，原告万德运于2015年9月2日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万德运申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万德运撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告万德运负担。
审判员 孙传霞
二〇一五年九月二日
书记员 蒋立莉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初247号
原告：刘凤兰，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地通化县果松镇南岔村，经常居住地白山市江源区石人镇大华村。
委托代理人：于国锡，男，1952年6月2日出生，汉族，江源区石人镇法律服务所法律工作者，住白山市江源区孙家堡子街苇塘七委***组。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：宋占有，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地及经常居住地均为通化县果松镇南岔村*组。
原告刘凤兰诉被告宋占有离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日收到原告刘凤兰起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及其代理人于国锡、被告宋占有到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
刘凤兰诉称：1988年11月21日，原、被告在通化县民政局登记结婚，婚后生育一子、一女，长子宋贵委现年28岁，长女宋慧贤现年10岁。婚后夫妻感情尚好，近几年来，被告不思做父亲和丈夫的责任与义务，游手好闲，导致夫妻感情破裂，于2011年分居至今，经村委会多次调解，无和好可能。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女宋慧贤由原告抚养，被告每月给付抚育费600元。
宋占有辩称：刘凤兰说的不属实，如果她同意儿子结婚时出一半钱，女儿由我抚养，她拿抚养费，其就同意离婚。
经审理查明：1988年12月20日，刘凤兰、宋占有登记结婚，婚后育有一子、一女。长子宋贵委现年27周岁，长女宋慧贤现年10岁。二人登记结婚时，刘凤兰姓名登记为刘玉兰，出生日期为1968年11月12日，名字系登记错误，出生日期因刘凤兰当时不够结婚年龄，虚报年龄所致。宋占有出生日期登记为“1964年12月19日”与事实不符系登记错误造成。
本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，刘凤兰主张其与宋占有于2011年分居至今，但未提供证据证明其主张，且宋占有不认可，故本院无法予以支持。刘凤兰亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。根据该条规定，判决如下：
驳回原告刘凤兰的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年四月五日
书记员 张广宸
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初683号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人邹会歌，女，1989年2月14日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人邹会歌犯销售假药罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人邹会歌及其辩护人倪宇虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2017年1月间，被告人邹会歌为牟取非法利益，通过其经营的“神琦减肥中心”淘宝网店多次非法销售假药“三代曲美瘦身胶囊（强某版）”。具体事实分述如下：
1.2016年6月24日，被告人邹会歌通过淘宝网店以120元的价格向吴某销售“三代曲美瘦身胶囊（强某版）”1盒。
2.2016年7月27日，被告人邹会歌通过淘宝网店以98元的价格向钱某销售“三代曲美瘦身胶囊（强某版）”1盒。
3.2016年10月8日、10月24日、2017年1月8日，被告人邹会歌通过淘宝网店以98元的价格向尹某销售“三代曲美瘦身胶囊（强某版）”各1盒。
经无锡市食品药品监督管理局认定，上述“三代曲美瘦身胶囊（强某版）”产品应按假药论处。
2017年2月16日，公安机关将被告人邹会歌抓获。归案后，被告人邹会歌如实供述了销售假药的事实。
上述事实，被告人邹会歌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，被害人钱某、尹某、吴某的报案与陈述笔录，公安机关《调取证据通知书》《接受证据清单》《扣押决定书》《暂扣款物专用收据》，微信聊天记录截图，物证三代曲美瘦身胶囊（强某版）及照片，支付宝交易记录、账单，无锡市食品药品监督管理局《关于对标示“三代曲美瘦身胶囊（强某版）”产品的认定函》，被告人邹会歌的供述笔录及《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹会歌为牟取非法利益，多次在网络上销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。被告人邹会歌系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现较好，予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人邹会歌犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
辩护人所提“邹会歌销售假药没有造成严重后果”、“主观恶性较小”、“归案后能如实供述犯罪事实”、“认罪悔罪”及建议从轻处罚等辩护意见，经查属实，予以采纳。
辩护人另提出“请求对邹会歌适用缓刑”的辩护意见，根据被告人邹会歌的犯罪性质，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹会歌犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人邹会歌销售假药违法所得人民币512元继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第75号
罪犯马高岩，男，汉族，现在河南省濮阳市监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年12月19日作出（2012）金刑初字第1568号刑事判决，认定被告人马高岩犯强奸罪，判处有期徒刑二年。本院于2014年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯马高岩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年10月底的一天14时许，被告人马高岩到郑州市金水区张庄社区305号205房间，强行将刘某某按倒在床上并脱刘某某的衣服，欲与刘某某发生性关系，因刘某某反抗而未能得逞。后刘某某及其家人将马高岩扭送到公安机关。
罪犯马高岩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评价鉴定为二次良好；2014年3月获记功奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯马高岩减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马高岩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马高岩减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自二O一二年十一月六日起至二O一四年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 李新安
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执546号
申请执行人：吴斌，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，个体养殖户，住钟祥市。
被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号，统一社会信用代码91420025795916441Q。
法定代表人：杨昌岳，该公司总经理。
申请执行人吴斌与被执行人湖北神鹭水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鄂1125民初63号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北神鹭水产品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴斌于2017年6月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月22日向被执行人湖北神鹭水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北神鹭水产品有限公司三日内向申请执行人吴斌给付货款1250337元，逾期后被执行人湖北神鹭水产品有限公司未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北神鹭水产品有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北神鹭水产品有限公司在金融等机构有可供执行的财产。
3、本院于2017年11月20日到房地产登记机关进行了调查，被执行人湖北神鹭水产品有限公司名下有房地产，但被执行人的房地产均被抵押，被其他法院查封、轮候查封。
4、本院于2017年7月6日将被执行人湖北神鹭水产品有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
5、2017年12月6日本院以（2016）鄂1125执244号《移送破产审查决定书》决定将被执行人湖北神鹭水产品有限公司移送至黄冈市中级人民法院破产审查。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人。由于被执行人湖北神鹭水产品有限公司进入移送破产审查程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件移送破产审查若干问题的意见〉的通知》第8条第2款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
申请执行人吴斌与被执行人湖北神鹭水产品有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学平
审判员 闵 敢
审判员 余国华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执546号申请执行人：吴斌，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，个体养殖户，住钟祥市。被执行人：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县散花镇沿江路13号，统一社会信用代码91420025795916441Q。法定代表人：杨昌岳，该公司总经理。申请执行人吴斌与被执行人湖北神鹭水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）鄂1125民初63号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北神鹭水产品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴斌于2017年6月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年6月22日向被执行人湖北神鹭水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北神鹭水产品有限公司三日内向申请执行人吴斌给付货款1250337元，逾期后被执行人湖北神鹭水产品有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北神鹭水产品有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北神鹭水产品有限公司在金融等机构有可供执行的财产。3、本院于2017年11月20日到房地产登记机关进行了调查，被执行人湖北神鹭水产品有限公司名下有房地产，但被执行人的房地产均被抵押，被其他法院查封、轮候查封。4、本院于2017年7月6日将被执行人湖北神鹭水产品有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、2017年12月6日本院以（2016）鄂1125执244号《移送破产审查决定书》决定将被执行人湖北神鹭水产品有限公司移送至黄冈市中级人民法院破产审查。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人。由于被执行人湖北神鹭水产品有限公司进入移送破产审查程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件移送破产审查若干问题的意见〉的通知》第8条第2款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:申请执行人吴斌与被执行人湖北神鹭水产品有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学平审判员  闵 敢审判员  余国华二〇一七年十二月二十二日书记员  龚 铭
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504民初779号
原告：杨家书，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：任家喜，男，1965年5月9日出生，汉族，退休干部，住弥勒市。
原告杨家书与被告任家喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨家书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨家书撤回起诉处理。
审判员 张 利 琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 �王云丽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2504民初779号原告：杨家书，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：任家喜，男，1965年5月9日出生，汉族，退休干部，住弥勒市。原告杨家书与被告任家喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨家书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨家书撤回起诉处理。审判员 张  利  琼二〇一八年三月二十八日书记员 �王云丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01830号
罪犯曹光玉，男，生于1949年3月23日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北�当阳市人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）鄂当阳刑初字第234号刑事判决，以被告人曹光玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曹光玉在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹光玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹光玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，湖北省沙洋广华监狱提请对罪犯曹光玉减刑二个月，但该犯剩余刑期不足二个月.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹光玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年七月七日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6819号
被执行人李仕祥，男，1983年4月15日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
本院在执行被执行人李仕祥危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人李仕祥尚应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人李仕祥目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6819号案的本次执行程序。今后发现被执行人李仕祥有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6819号被执行人李仕祥，男，1983年4月15日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院在执行被执行人李仕祥危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人李仕祥尚应向法院缴纳罚金4000元，另查明被执行人李仕祥目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6819号案的本次执行程序。今后发现被执行人李仕祥有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1400号
申请执行人：开封市三和汽车租赁有限公司。
被执行人：赵俊涛，男，汉族，1967年2月生，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1037号民事判决书，被执行人赵俊涛未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵俊涛银行存款人民币12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓威
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第299号
原告戴小琴，女，1980年4月12日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人徐林静，系原告戴小琴之夫。
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，退休职工，住新宁县金石镇。
被告李明，男，1968年7月31日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托代理人黄凌山，男，1952年9月26日出生，住新宁县金石街。
原告戴小琴、徐林静与被告李明民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周移新独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林静，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月18日，被告李明因需资金周转与原告签订借款合同，合同约定向原告戴小琴借款人民币20000元，并于当日向原告出具借据，约定借款期限为二个月，同时约定利率为逾期月息3.5%，该笔借款到期后，被告于2013年4月16日仅偿还借款人民币20000元，逾期借款应按先息后本的原则，扣除原产生的利息和抵扣本金3200元本金后，被告还尚欠原告本金16800元，经原告上门催收被告拒不偿还。故诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金16800元，并按约定利率降月息为2.8%计算，从2013年4月16日起至还清之日止。
被告李明口头答辩称，原、被告之间借款关系属实，该借款经原、被告之间协商已做了变更并已经履行，该笔借款已偿还清楚；原告已经写了收条，只能说明原告没有诚信。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、借据一张，拟证明借款债务数目；
4、还款书，拟证明还款方法及计划。
被告质证称，对1、2份证据无异议，对第3、4份证据的真实性没有异议，对于约定利息，超出国家银行利率4倍的不予保护；借据是2009年，保证书也是2009年，多次协商应以最后一次为准。
被告向本院提供如下证据：
1、当事人陈述，拟证明双方达成变更协议；
2、债权人收条，拟证明借款已偿还。
原告质证称，对第1份证据有异议，本人陈述是无效的，不符合事实；对第2份证据有异议，对于收条2万元整是事实，但本息已不是2万元了，借款一般都是先还息后还本，原、被告双方并没有达成协议书，被告也没有这方面的证据，借款利息虽高，但原告并没有收到被告的钱。
针对原、被告举证、质证，对原告提供4份证据的合法性、关联性、客观真实性予以认定，可作定案依据，对被告提交第2份证据予以认定，对1号证据只作参考。
结合原、被告的举证和当庭陈述，本院查明如下案件事实，被告李明因经商于2009年1月18日与原告签订借款合同，合同约定向原告借款人民币20000元并向原告出具借据，借款期限为二个月，同时约定逾期月利率为3.5%。该笔借款到期后，被告李明于2013年4月16日偿还原告借款20000元（已扣除从2010年12月16日起按月利率3%计算每月利息600元×28个月至2013年4月16日止）共计支付利息16800元，并偿还本金3200元。被告下欠原告本金16800元，下余本息分文未还，后经原告上门催收未果。诉讼中，被告提出借款已全部还清，但未提供证据加以证实。
本院认为，原、被告双方形成了债权债务关系，已达成的借款合同合法有效，原告享有的债权应当依法予以保护，被告应承担偿还之责。诉讼中，原告提出利率按月息2.8%计算，原告提出先支付利息后支付本金的原则，也没有违反法律的相关规定。被告提出借款已全部还清作为抗辩的事实证据不足，本院不予采信。该利率超出了银行同期贷款利率的四倍，其超出部分利息，本院不予支持。应按中国人民银行基准利率6.55%×4倍÷12个月，月利率为2.2%计算。故原告提出要求被告偿还借款的事实依据存在，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李明在判决生效后十日内偿还原告戴小琴、徐林静借款本金16800元，并支付利息，利息按月利率2.2%计算从2013年4月16日起至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，财产保全费220元，合计440元，由原告戴小琴、徐林静负担220元，被告李明负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周移新
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶中法执字第57-1号
申请执行人：黄智文，男，1938年2月12日出生，汉族，广东省五华县人。系被害人黄某之父。
申请执行人：黄春梅，女，1941年5月6日出生，汉族，广东省五华县人。系被害人黄某之母。
申请执行人：黄子洋，男，1999年4月24日出生，汉族，广东省乐昌市人。系被害人黄某之子。
法定代理人：陈艳萍，女，1969年7月6日出生，汉族，广东省乐昌市人。系黄子洋之母。
被执行人：黄绍有，男，1982年2月13日出生于江西省南康县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省高安市建山镇桥头社区宿舍区***号。现在服刑。
被执行人：周臻赟，男，1983年7月16日出生于广东省乐昌市，汉族，大学本科文化，原系清远市职业技术学校教师。现在服刑。
被执行人：杨晓辉，男，1979年7月2日出生于广东省乐昌市，汉族，高中文化，无业。现在服刑。
黄智文、黄春梅、黄子洋诉黄绍有、周臻赟、杨晓辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院于2013年7月29日作出的（2011）粤高法刑三终字第240号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该判决，黄绍有、周臻赟、杨晓辉互负连带责任共同赔偿黄智文、黄春梅、黄子洋506229.5元，其中黄绍有赔偿253114.75元，周臻赟赔偿151868.85元，杨晓辉赔偿101245.9元。依本院刑事审判第一庭的移送，本院于2013年10月28日立案执行。
该案立案执行后，本院到银行、房管、国土、车管、证券等部门对被执行人黄绍有、周臻赟、杨晓辉名下财产进行了查询，同时委托了被执行人户籍所在地法院进行查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本院也已于2014年1月10日向申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件的情况，并要求申请执行人15日内向本院提交黄绍有、周臻赟、杨晓辉有关财产的书面报告或材料，逾期不提交时，本院将对该案终结本次执行。2014年1月14日，申请执行人向本院作出表示：其不能提供黄绍有、周臻赟、杨晓辉有关财产线索，同意本院依法对该案终结本次执行程序。
本院认为：从目前本院查询的情况来看，被执行人黄绍有、周臻赟、杨晓辉目前暂无财产可供执行。本院将被执行人的财产查询情况告知申请执行人后，申请执行人表示未能提供被执行人赵桂云的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）韶中法执字第57号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人黄绍有、周臻赟、杨晓辉的财产线索时，可申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 武少华
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第204号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：牟光容，女，生于1974年3月17日，汉族。
被执行人：唐丽，女，生于1980年10月9日，汉族。
被执行人：代爱华，男，生于1984年5月30日，汉族。
本院（2013）通川民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牟光容、唐丽、代爱华未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人牟光容在中国建设银行账户上的存款100000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月五日
书记员 许宗贵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01923号
原告沈阳恒运达物流配套有限公司。
法定代表人孙连撰。
委托代理人黄晓行、王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告沈阳宝隆混凝土有限公司。
法定代表人武天洋。
本院在审理原告沈阳恒运达物流配套有限公司与被告沈阳宝隆混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒运达物流配套有限公司撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告沈阳恒运达物流配套有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二０一四年五月十四日
书 记 员 徐 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第15号
原告姚沅庭。
被告李冰。
本院于2013年1月30日受理原告姚沅庭与被告李冰劳务合同纠纷一案后，依法组成由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员窦娟担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告姚沅庭到庭参加了诉讼，被告李冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚沅庭诉称，被告在怀化市鹤城区盈口乡城北金丰家园建房，原告与杨金玉等人于2012年8月在被告建筑工地上做建筑工人，原告具体从事钢筋工。2013年2月该房主体完工，在施工期间，原告工资80%已结算清楚，尚余26000元被告未支付。原告多次催要未果。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告支付原告劳务费26000元并承担本案诉讼费用。
被告李冰未提交书面答辩状。
本院审理查明，被告李冰承建位于怀化市鹤城区盈口乡金丰家园工程后，将该工程部分分包给杨金玉。2012年8月，原告到被告建筑工地上从事钢筋工。原告的工资一直是与被告结算后，由被告发放。被告工程主体完工后，经结算，被告尚欠原告钢筋工资26000元。2014年1月27日，杨金中在“证明钢筋工工资贰万陆仟元整（￥26000元）。”上签署“同意付款”并签字。2014年1月28日，被告李冰亦在该《证明》上签署“同意付”并签字，同时被告口头承诺该工资由其支付给原告。后原告多次找被告催要未果，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原告提交的原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、原告提交的《证明》原件1份，证明被告未支付原告钢筋工资26000元的事实；
3、原告申请证人张其正出庭作证证言1份和《月份、按层、结算工人工资（发放）表》1份，证明原告、张其正等人与被告有劳务关系、原告是钢筋工班组长，钢筋工工资均由原告领取的事实；
4、法庭审理笔录、问话笔录各1份，证明与本案相关的其他事实。
原告提交的大工工资证明，因欠缺证据的合法性、关联性，本院不予采信；杨金玉核实证明，架子工王云南证明，向平、杨司华、张其正共同出具的证明，因欠缺证据的合法性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告李冰之间事实上已形成劳务关系，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。对原告的钢筋工工资，双方经结算，被告在《证明》上签署“同意付”并签字认可，双方已形成债权债务关系。因此，被告对未支付的钢筋工工资26000元应承担清偿义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰支付拖欠原告姚沅庭劳务费26000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年七月十五日
代理书记员 窦娟
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第49号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌污染环境罪于2013年12月23日被泊头市公安局取保候审。
辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人吴某犯污染环境罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员周瑆到庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人吴某在泊头市泊镇堤口王村东建一小电镀作坊，在电镀过程中非法使用硫酸、氯化钾等物质，电镀废液未经处理，通过地下暗管流入公共下水道内。经泊头市环境检测站对吴某小电镀厂水样进行检测分析，检测项目浓度为：铜0.86mg／L、锌262mg／L、镍0.233mg／L、总铬73.8mg／L、六价铬45.5mg／L、PH值12.6，属排放有毒物质。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、环境监测报告等证据，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人电镀作坊时间短，排量少，犯罪情节较轻；被告人属投案自首，应减轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2013年11月下旬至同年12月6日，被告人吴某在泊头市泊镇堤口王村东私建一小电镀作坊，在电镀过程中非法使用硫酸、氯化钾等物质，电镀废液未经处理，通过地下暗管流入公共下水道内。经泊头市环境检测站渡吴某小电镀厂水样进行检测分析，检测项目浓度为：铜0.86mg／L、锌262mg／L（标准值2.00mg／L）、镍0.233mg／L、总铬73.8mg／L（标准值1.21mg／L）、六价铬45.5mg／L（标准值0.604mg／L）、PH值12.6。泊头市环境监测站监测报告中该监测数据证实排放物为“有毒物质”，此监测数据业经河北省环境保护厅予以认可。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：1、被告人吴某的供述，其于2013年12月23日投案自首。其与2013年11月中旬在本村租房私建一电镀作坊，雇佣了五六名工人，11月底开工生产，没有经过处理的电镀废液通过地下的暗流管排到院外的公共下水道了。
2、证人王某甲的证言，证实其与另外六个工人在吴某电镀厂干活约十多天，电镀废液未经处理，通过地下暗管流入公共下水道内。
3、证人息巨龙、王某乙、刘某、息培玉的证言，证实的内容与王某甲基本一致。
4、证人杨某的证言，证实吴某于2013年11月中旬租的其村东的两间房和院子，租期一年。后来听说他干的是电镀，上级不让干了。
5、泊头市公安局刑事警察大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实吴某开办的电镀作坊位于泊头市堤口王村东侧，现场北房两间及一个院落，院内东侧南北放置有9个方形池子，内有水质液体，距北侧断墙6.4米处有一个出水口，通过地下塑料管道向西延伸至院西墙外公共下水道。
6、由河北省环境保护厅认可的泊头市环境监测站监测报告证实，“吴宝存小电镀水样”监测项目浓度为：铜0.86mg／L、锌262mg／L（标准值2.00mg／L）、镍0.233mg／L、总铬73.8mg／L（标准值1.21mg／L）、六价铬45.5mg／L（标准值0.604mg／L）、PH值12.6。
7、泊头市环保局说明，泊环监S字（2013）第079号监测报告中，误将吴某写成吴宝存，系笔误。
8、河北省环境保护厅复函，对泊头市环境监测站监测报告中的监测数据予以认可。
9、泊头市环境保护局现场检查笔录，证实泊头市环境保护局工作人员在涉案电镀加工点现场取样并送检情况。
10、泊头市环境保护局关于吴某电镀加工点环境违法问题的说明，根据《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第十条第一款“危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物应当认定为‘有毒物质’”之规定。吴某电镀加工点，利用排水管外排的废液，可认定为“有毒物质”。
11、被告人户籍证明信，证实被告人吴某的基本情况。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项规定，“危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险性的废物”、第（三）项规定“含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质”应当认定为“有毒物质”；第一条第（四）项规定“私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的”、第（三）项规定“非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体××的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上的”应当认定为“严重污染环境”。
被告人吴某目无国法，违反国家规定，私设暗管排放有毒物质，排放废液中部分重金属如锌、总铬、六价铬含量远远超出三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴某私建电镀加工点生产时间较短，排量较少，且被告人系投案自首，依法可予以从轻处罚。对辩护人要求减轻处罚或免于刑事处罚的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）（三）项、第一条第（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1977号
原告：天台县百赞塑胶有限公司（统一社会信用代码913310236784257230），住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，总经理。
委托诉讼代理人：张凯旋，系原告公司法务。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：常州乾龙节能玻璃有限公司（统一社会信用代码913204817691056967），住所地江苏省溧阳市戴埠镇善西路168号。
法定代表人：姜群，董事长。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告常州乾龙节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托诉讼代理人张凯旋到庭参加诉讼，被告常州乾龙节能玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9564.8元，并支付逾期付款违约金（自2017年1月1日开始按照月利息2%的标准计算至被告付清货款时止）；2.判令被告支付原告诉讼保全申请费120元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款9564.8元，并支付逾期付款违约金（自2017年2月1日开始按照月利息2%的标准计算至被告付清货款时止）。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买“原色建筑玻璃中间膜”的规格型号及价格等，并约定货款“超过25万元当月月底前结清，最长付款期限为90天，年底付清所有货款。乙方如违约，应当按每延期一天支付甲方违约合同未支付货款总值的2‰违约金”。后原告依约向被告供货。2017年1月20日经双方对账确认，被告委托代表人谢晓波在对账函上签名确认尚欠原告货款9564.8元。后经原告催讨，但被告至今未付。
被告常州乾龙节能玻璃有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提交了购销合同、对账函、出货单各一份。被告常州乾龙节能玻璃有限公司无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告常州乾龙节能玻璃有限公司曾向原告天台县百赞塑胶有限公司购买原色建筑玻璃中间膜，现尚欠货款9564.8元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款9564.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，购销合同中约定了逾期付款违约金，原告主张按照月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州乾龙节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款9564.8元，并支付违约金（违约金按照月利率2%自2017年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告常州乾龙节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司诉讼保全申请费120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州乾龙节能玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月十八日
代书记员 丁许杨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执921号
申请执行人徐贤松，男，1970年4月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李雪龙，男，1967年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐贤松与李雪龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人李雪龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3993号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执921号之一
申请执行人徐贤松，男，1970年4月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李雪龙，男，1967年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐贤松与李雪龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人李雪龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及李雪龙下落进行调查，未发现被执行人李雪龙有可供执行的财产和李雪龙的去向。另据系统查明，被执行人李雪龙在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约290万元。根据本院（2016）浙0122民初3993号民事判决，本案执行标的为借款115000元及自2016年8月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2600元、执行费1625元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人李雪龙下落，将其护照予以作废。经回告，现申请执行人徐贤松亦查找不到被执行人李雪龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4661号
原告上海中企物业管理有限公司。
法定代表人朱建华。
委托代理人王修平。
委托代理人祁荣海。
被告张勇。
原告上海中企物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2014年5月的物业管理费人民币2，245.36元及滞纳金1，818.74元。本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王修平到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2，245.36元（2013年1月至2014年5月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司2013年1月至2014年5月的物业管理费人民币2，245.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年六月十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申936号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张祖刚，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
一审第三人、二审被上诉人：绥阳县坪乐乡解放村民�员会。住所地：贵州省绥阳县坪乐乡解放村。
法定代表人:王冲，该委员会主任。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张祖刚及一审第三人、二审被上诉人绥阳县坪乐乡解放村民委员会（以下简称解放村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，（一）被申请人未提供任何证据证明其耕种的事实，二审仅依据其自身的回答就认定其已在争议土地上耕种长达半年明显缺乏依据。（二）被申请人与张泽辉、张祖洪签订的《土地买卖协议书》应为无效，二审认定合同成立明显无法律依据。被申请人购买集体所有土地的行为违反法律规定应当认定无效；协议未约定承包期限，认定为承包经营流转合同明显不当；该协议未经发包人同意也未报发包人备案应当认定为无效；在异议期内被申请人未起诉也未提起异议，应当认定其放弃了承包经营权。（三）申请人与解放村委会签订的《农村土地承包合同》经村民大会同意，且经乡综合办、解放村委会认定《土地买卖协议书》无效，并同意将土地从新发包予申请人后，经村民委员会公示无异议后才签订的，该合同应当合法有效。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年9月26日，张祖刚与张祖洪、张泽辉签订了《土地买卖协议书》，虽然协议书以“土地买卖”的名义签订，但张祖洪、张泽辉作为承包方，对争议土地享有的是土地承包经营权，故张祖洪、张泽辉将争议土地转让予张祖刚，实际上是对争议土地的承包经营权的转让。虽然该协议在签订时没�发包方书面同意的意见，但是根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”之规定，解放村委会从《土地买卖协议书》的签订、张祖刚实际耕种争议土地到其重新开会决定发包事宜长达半年期间，解放村委会作为发包方均未对《土地买卖协议书》的效力明确表态，已构成拖延表态；张祖刚系争议土地的集体经济组织成员，符合法定的土地承包经营权受让条件，其在签订协议后又按约履行了支付转让款8000元的义务，解放村委会亦无法定理由不同意，且在一审庭审时，解放村委会亦认为涉案的《土地买卖协议书》应为有效的，表示了对该协议的认可。故该协议应已经依法生效，张祖刚已依法享有争议土地的承包经营权。争议土地已由张祖刚承包，发包方再次将争议土地发包出去，明显违反法律规定，二审据此认定《土地买卖协议书》有效，解放村委会重新发包争议土地给ＸＸ的行为违法，其与ＸＸ签订的《农村土地承包合同》无效，符合法律规定。关于申请人主张无证据证明被申请人已实际耕种争议土地的问题。一审庭审时申请人一方的证人张某证实“张泽辉的田就由张祖刚耕种”、二审法院接待双方当事人时，申请人认可“是张祖刚在耕种土地时，ＸＸ阻止”，上述证言均可佐证被申请人陈述的争议土地是由其自己耕种的事实。故对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳