河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终308号
上诉人（原审被告人）王宋民，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。2011年11月17日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1800元。2014年8月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年11月25日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。2016年12月7日经石家庄市新华区人民检察院批准，2016年12月8日被石家庄市公安局新华分局执行逮，现羁押于石家庄市。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人王宋民犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2018）冀0105刑初153号刑事判决。原审被告人王宋民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王宋民,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日下午3时许，被告人王宋民伙同廖建新（在逃）在石家庄市新华区联强小区55号楼1单元503、24号楼2单元502、20号楼2单元403号，由王宋民在楼下负责望风，廖建新上楼用钳子、改锥等作案工具拧开锁芯进入室内，盗窃现金13700元，一条白项链，一枚黄金戒指，一台红色小电视（均无法作价）。2016年9月25日下午3时许，王宋民伙同廖建新（在逃）骑摩托车在石家庄市裕华区五院宿舍4号楼1单元303室，王宋民负责望风，廖建新上楼用钳子、改锥等作案工具将铁皮门的锁芯拧坏进屋，盗走现金6000元及项链、戒指等金银首饰。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心对涉案物品鉴定：黄金戒指，千足金4克，市场价格为1422元；小米平板电脑ipad2，64C，1个，市场价格960元；黄金项链1条，老庙黄金，千足金，30克，写有“且行且珍惜”，市场价格为10665元；黄金项链1条，老庙黄金，千足金，10克，珠子形状，市场价格3555元；黄金项链1条，老庙黄金，千足金，8克，一节一节的，市场价格为2844元；黄金项链1条，老庙牌，千足金，22.34克，片状，市场价格为7941.87元；黄金项链1条、萃华牌，千足金，13克，市场价格为4621.5元；黄金项链1条，老庙牌，千足金，15克，磨砂，市场价格为5332.50元；黄金项链1条，老庙牌，千足金，11克，市场价格为3910.5元。黄金戒指1枚，老庙牌，千足金，17克，市场价格为6043.50元；黄金戒指1枚，老庙牌，千足金，13克，满天星形状，市场价格为4621.50元；黄金戒指1枚，老庙牌，千足金，13克，平面状，市场价格为4621.5元；黄金戒指1枚，老庙牌，千足金，14克，玫瑰状，市场价格4977元；黄金平安果2个，老庙牌，千足金，每个2克，市场价格为1422元；黄金转运珠1串，共8个，千足金，11克，市场价格为3910.5元；黄金佛1个，老庙牌，千足金，9克，市场价格为1422元。合计市场价格为71469.87元。
被告人王宋民于2016年10月30日被公安机关抓获。
被告人王宋民于2011年11月17日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1800元。2014年8月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年11月25日刑满释放。
认定以上事实的证据有：
1、被告人供述
（1）被告人王宋民的供述
廖建新，我平时都叫他小廖，男，30岁左右，湖北人，现住石家庄，具体住哪儿我不知道，我与他是在石家庄市第一看守所服刑时认识的。2016年9月下旬的一天下午3点左右，廖建新与我联系好在棉六加州牛肉面附近见面，见面后他开着汽车，我骑着摩托车在后面跟着到了，他把汽车停在了路边上了我的摩托车，上摩托车时他背着的包里面装着作案工具，我俩开车就在附近小区转，后来我俩开摩托车转到了市五院宿舍，进去后他找到一处门比较好开的房间，廖建新开锁偷东西，我负责在下面望风，偷东西时我俩互通着电话，假如有陌生人上去的话就通知他，他在楼上待了10分钟下来后说偷到东西了，我就驮着他出了这个小区又到别的小区找作案目标，转完后我驮他到了汽车旁，然后他开着车我在后面跟着到了棉六附近，他告诉我共偷了二千多元，最后分给了我一千元左右，我俩就各自走了。在别的小区是否找到作案目标我不知道，他没告诉我，但他在一个小区的楼上也待了十分钟左右，而且我俩也是通着电话，不知道他偷到没有。这个小区的名字我记不起来了。廖建新分给我的钱日常消费了一部分，剩下的都赌博了。廖建新除了偷了2000元外，还偷到了什么他没告诉我，我也不知道。2016年7、8月份，他找到我说出去帮他要钱，大概去了两次，每次从小区出来他都分给我钱，我感觉不对劲问他，他才说是进去偷东西，我这才知道的，知道后我也没有与他分手继续跟着他干。去市五院宿舍我知道是去偷东西，这是以后的事情了。廖建新背的包是咖啡色的包，长约40公分，宽25公分左右，牌子不知道，背包里有钳子、改锥、铁棍及小手电，这些作案工具是廖建新准备。作案工具在廖建新那儿，偷完后就放在他的车上。我的摩托车的牌子是雅马哈，是烧油的踏板，黑色，摩托车的个儿不大。摩托车在北部时光小区我住的单元口附近放着呢，廖建新开的是一辆黑色的帕萨特汽车，他说是他自己买的，车牌是山东牌照，具体什么牌子我记不住。我与廖建新共出去作案十起左右，分了3000多元。
（2）同案犯廖建新的供述
2016年9月下旬的一天下午3点左右，当时我在联盟路上的冠名茶楼门前，我给王民打电话告诉他我的位置，让他把开锁工具带来一起到附近的小区转转，过了不长时间，王民带着开锁工具开着摩托车来到联盟路找到我，然后他带我进了联强小区寻找作案目标，找目标时，一般是我到楼上敲门，他在下面望风，我俩一直保持通话，我先是在一栋楼的五楼找到作案目标，敲门后家里没人而且是铁皮门，我就用工具将锁撬坏进到屋，在屋里翻找，在房间抽屉的包里找到几千元钱，在另外一个抽屉里找到了一个项链，然后我就下来了。偷的具体地址我记不清了，只记得是五层。具体忘了偷了多少钱了，项链的特征我也记不住了。偷完这几家后我们接着寻找目标，在第一次偷的不远处的一栋楼的四层找到了作案目标，我以同样的方式将门打开，然后在屋里翻找，最后在卧室的衣柜里找到几千元钱以及一枚黄金戒指，在另外一个桌子上找到一个小电视，我拿着这些东西就离开了。我只记得小电视是红色的，别的东西特征我就忘了。从楼上下来后我们接着寻找目标，最后的一栋楼的四层找到了一家合适的铁皮门，我以同样的方式将门打开进去四处翻找，在桌子的包内翻到了几千元钱，翻完后我下楼我俩就离开了联强小区。共翻到几千元钱我忘了，然后离开小区后我俩到了我的车上开始分东西，钱我俩是平分的，小电视王民拿走了，项链及戒指给了我了。这次我忘记分了多少钱了，我感觉有3000多元钱。项链和戒指我卖了，一开始我到太和旁边一个固定摊去卖黄金及项链，他朝我要发票及身份证我就走了，出来时一名男子跟上我把我的戒指及项链买走了，共卖了2000多元。我在裕华区的一个小区里还偷了一次。我们在联强小区偷完的第二天下午2点多，我与王民联系问他在什么地方，王民说了他的位置后我俩约好在见面，我先开车到达了地点，等了会儿后王民开摩托车也过来了，我坐上他的车拿着作案工具就找目标了，我俩开摩托车来到了市五院宿舍，进小区后我俩下车寻找目标，最后在一栋楼的三楼找到了一家合适的，被偷的这家是铁皮门，我敲了敲没人，就用开锁工具把铁芯拧掉打开门，进去后在屋里四处翻找，在床尾的拉杆箱里翻出了几条项链及戒指，在另外的箱子里分别找到了5000元和1000元，翻完后我就出来找王民了。我忘了有几条项链，还有几个戒指，手镯，两套纪念币，每套188元面值，项链及戒指、手镯是黄金的。我偷东西时，王民在外面望风。偷完以后，王民骑摩托车把我拉到汽车旁，我没告诉王民我偷到了项链等黄金首饰，只告诉他偷到了钱，我给了他1000多元后我俩就分开了。偷完后我拿到太和附近又卖给那个男子了，总共卖了18000多元。
2、被害人陈述
（1）被害人张某的陈述：证实其2016年9月24日下午18时许下班回家，发现家里的门锁被撬开了，进屋发现床上被翻乱，经查，放在北边房间案子上包内4700多元的现金不见了，放在南边房间案子音响下的2000元现金不见了。
（2）被害人王某的陈述：证实其2016年9月24日下午18时30分许回家时发现家里的门锁被撬坏了，进屋发现家里被翻乱，经查，放在南边卧室衣柜里的3000元现金及一枚黄金戒指不见了，放在电脑桌子上的一台小电视也不见了。
（3）被害人岳某的陈述：证实其2016年9月24日下午18时20分许回家时，发现家中被翻乱，经查，放在房间电视柜抽屉包里的4000元现金不见了，桌子抽屉内的一条项链不见了。
（4）被害人俞某1的陈述：证实其2016年10月11日晚上19时40分回到家，发现放在床头柜抽屉里的1000元钱不见了，一部粉色小米平板放在床枕头旁的床单下也不见了。
（5）被害人鲁某的陈述：2016年9月25日晚上我10点钟回家，发现门被撬，屋内有翻动的痕迹，发现放在北侧卧室西北角箱子里的项链、手链、戒指、纪念币等物品被盗。丢失的物品中，有三条项链，第一条是老庙黄金，千足金，30克左右，上面写着“且行且珍惜”五个字，黄色，2013年5月份购买，价值8000元。第二条是老庙黄金，是珠子形状，10克左右，千足金，黄色，2014年6月份购买，价值3160元，第三条是老庙黄金，千足金，一节一节的，黄色，8克左右，2014年6月份购买，价值1820元；黄金手链三条，第一条是老庙牌，千足金，黄色，片状，22.34克，2016年3月份购买，价值7147元，第二条是萃华手链，千足金，黄色，13克，2014年4月份购买，价值4004元，第三条是老庙牌，千足金，黄色，磨砂的，15克左右，2002年7月购买，价值6400元；第四条是老庙牌，千足金，黄色，11克左右，2006年1月份购买，价值4700元。五枚戒指，第一枚是老庙牌，黄色，千足金，17克左右，2014年9月份购买，价值4000元，第二枚是老庙牌，黄色，千足金，17克左右，满天星状，2015年10月购买，价值4000元，第三枚是老庙牌，黄色，千足金，平面状，13克左右，2012年5月购买，价值3000元，第四枚老庙牌，黄色，千足金，玫瑰状，14克左右，2012年8月份购买，价值3000元左右，第五枚是白金项链，牌子被害人记不清，平面状，2001年6月份购买，价值800元左右；两个平安果，两个都是老庙牌，都是黄金，千足金，每个2克左右，共价值850元，老庙牌转运珠一串，共8个，黄金的，千足金，11克左右，2014年10月购买，价值3000元左右，金佛一个，老黄庙牌，千足金，黄色，9克左右，2013年10月份购买，价值2400元，耳环一副，老黄庙牌，千足金，黄色，4克左右，2006年5月份购买，价值1200元一件，楠红一串，价值2900元，玉手镯，不知道牌子，价值1900元，白金项链一条，牌子记不住了，7克左右，2006年3月份购买，价值2500元。纪念币都是人民币，其中百元面值的有10张，50元面值的有10张，20元面值的10张，都是连号的；另外还被盗了现金6000元，这6000元分别放在箱子里5000元，放在窗台盒子里1000元。
3、扣押及发还物品清单、搜查笔录：证实公安机关在同案犯廖建新处扣押帕萨特小轿车一辆，内有钳子、改锥、铁棍的工具包一个，粉色小米平板电脑；在王宋民处扣押雅马哈牌摩托车一辆。所扣的粉色小米平板电脑已发还所有人俞某1。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实被害人张某2016年9月24日在石家庄市新华区联强小区55号楼1单元503室的被盗情况；被害人岳某2016年9月24日在石家庄市新华区联强小区24号楼3单元502室的被盗情况；被害人王某2016年9月24日在石家庄市新华区联强小区20号楼2单元403室的被盗情况；被害人俞某22016年10月11日在新华区育红胡同省直机关宿舍2-2-402室的被盗情况；被害人鲁某2016年9月25日在石家庄市裕华区市五院宿舍4号楼1单元303室的被盗情况，公安机关予以立案侦查的情况。
5、公安机关办案说明，证实2016年10月29日及30日将犯罪嫌疑人廖建新与王宋民抓获后，因受害人对部分被盗物品的特征提供不全，故石家庄市涉案物品价格鉴定中心不能作价。
6、鉴定意见：石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认〔2016〕73号价格认定结论书：证实案发时，被盗的小米平板电脑Pad2,64G,1个及其他16件黄金首饰、饰品价值71469.87元。
7、指认、辨认笔录及相应照片证明：
（1）作案现场辨认照片：证实被告人王宋民辨认出其参与盗窃的地点在市五院宿舍四号楼、同案犯廖建新辨认出其伙同被告人王宋民盗窃的地点在市五院宿舍四号楼及盗窃物品的房间、物品存放位置，廖建新指认作案车辆系车牌号为鲁Ｇ×××××黑色帕萨特轿车及作案工具、其盗窃的粉色小米平板电脑。
（2）同案犯廖建新及被告人王宋民的辨认笔录：经同案犯廖建新对被告人王宋民依法辨认，并予以确认；被告人王宋民对同案犯廖建新依法辨认，并予以确认。
8、本院（2014）新刑初字第284号刑事判决书、石家庄市第一看守所看释字[2014]0225号刑满释放证明书，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，证实被告人王宋民的前科情况。
9、户籍证明：证实本案被告人王宋民及同案犯廖建新的身份情况，作案时均达到完全刑事责任年龄。
10、抓获证明：证实本案被告人王宋民于2016年10月30日被公安机关抓获。
以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
原审法院认为，被告人王宋民以非法占有为目的，伙同同案犯廖建新多次实施盗窃行为，现金及其他物品金额合计101169.87元,数额巨大,已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分,罪名依法成立。对被告人王宋民所提的其系帮助同案犯廖建新实施要账行为，自己没有亲自实施盗窃行为，也没有从其居所搜查出赃物，自己不构成犯罪的观点。经查,被告人王宋民在公安机关的供述与同案犯廖建新的供述内容基本一致。且有辨认照片等证据可相互印证被告人王宋民应同案犯廖建新的请求一同实施盗窃行为。盗窃过程中，被告人王宋民骑摩托车驮着带有作案工具包的廖建新到达作案目的地后，廖建新直接实施上楼入户盗窃，被告人王宋民在楼下望风协助廖建新实施盗窃。被告人王宋民的辩解称其系与廖建新要账，既不符合常理，也无相关证据印证，不予采纳。关于被告人王宋民提出其在公安机关所做有罪供述系遭受刑讯后所供述，经查，被告人王宋民在案件侦查结束移送公诉机关审查起诉过程中，公诉机关提审期间被告人王宋民未提出非法证据排除，且被告人王宋民庭审过程中亦承认公诉机关办案人员未对其实施刑讯逼供，也没有向法庭提交相关证据，故该辩解理由不能成立。本案系共同犯罪，被告人王宋民应对其参与的全部盗窃行为承担刑事责任。关于本案的盗窃金额，因同案犯廖建新供述不清楚，被告人王宋民未直接实施入户盗窃，故盗窃的现金以被害人报案数额为准，盗窃的其他物品以价格认定结论书为准。被告人王宋民未参与同案犯廖建新20**年10月11日实施的盗窃行为，故被害人余某报案金额及小米平板电脑折算的价格不计入被告人王宋民参与实施盗窃的总额。关于本案的量刑情节：1、被告人王宋民伙同同案犯廖建新多次实施入户盗窃行为，数额巨大，依法应当严惩；2、在共同犯罪中起辅助作用。系从犯，依法应减轻处罚；3、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，遂判决：
一、被告人王宋民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2021年4月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳）
二、责令被告人王宋民退赔被害人张某人民币6700元；
三、责令被告人王宋民退赔被害人王某人民币3000元；
四、责令被告人王宋民退赔被害人岳某人民币4000元；
五、责令被告人王宋民退赔被害人鲁某人民币6000元及金银首饰折价人民币70509.87元；
六、公安机关扣押的财物由扣押机关依法处理。
判后，原审被告人王宋民提出上诉，其上诉理由是:一审法院认定事实错误，上诉人是跟着廖建新去要账，不是去盗窃，廖建新偷了东西其也没见，也没有分赃。请求改判其无罪。
本院经审理查明，与一审查明事实相同。上诉人王宋民无新证据提交。
本院认为，原审被告人王宋民以非法占有为目的，伙同同案犯廖建新多次实施盗窃行为，盗窃现金及其他物品金额合计101169.87元,数额巨大,已构成盗窃罪。原审被告人王宋民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻减轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。对原审被告人王宋民上诉称其系帮助同案犯廖建新去要账，不是去盗窃，自己不构成犯罪的上诉理由，经查,原审被告人王宋民在公安机关的供述与同案犯廖建新的供述内容基本一致，均称原审被告人王宋民骑摩托车驮着带有作案工具包的廖建新到达作案目的地后，同案犯廖建新直接上楼入户盗窃，被告人王宋民在楼下望风并互通电话协助廖建新实施盗窃，且有辨认照片等证据可相互印证。原审被告人王宋民称其系与廖建新要账的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人王宋民上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年五月七日
书记员 刘赛赛