wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1387号
原告：张某某。
被告：何甲。
原告张某某与被告何甲同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员朱奭慈独任审判。于2010年7月21日、9月14日公
开开庭进行了审理。原告张某某、被告何甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在1994年开始同居，至今未
办理结婚登记手续。1995年7月7日生育女儿何乙，现就读于北
仑区长江中学，1999年1月4日生育儿子何丙，现就读于北仑区
新碶育英小学。�年来，原、被告在同居中经常争吵不断，实
难再共同生活，故双方分居，但为子女抚养及财产分割发生争
执。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告生育的女儿何
乙、儿子何丙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元；
2、同居期间购买的轿车一辆归被告所有，承租的位于北仑区
××碶××街××号店面由原告经营。原告为证明其主张向本
院提交以下证据：1、户口本1份，证明双方生育女儿何乙、儿
子何丙的事实；2、暂住证1份，证明原被告现暂住北仑区。
被告何甲辩称，不同意与原告分手，如原告坚持要分开
，生育的女儿、儿子均由我来抚养，原告每月支付抚养费1000元。两人在同居期间共同经营服装店，至少有七十万元的收入
在原告处，应当依法予以分割，�方分手后，承租的店面由我
负责经营，所购车辆归原告所有。另双方同居期间我向原告姐
姐借款1000元，向我妹妹借款3000元，属于共同债务。
经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议，且有相应
证据证实，本院予以认定：原、被告于1994年农历9月28日同
居，至今未办理结婚登记手续。1995年7月7日生育女儿何乙，
1999年1月4日生育儿子何丙。2000年，原、被告一起到本区打
工。2007年原告开始租用新碶街道西街82号店面一间经营服装
店（2010年已支付租金68000元，租赁期限到2011年5月1日）
，现店内各类衣服双方确认价值10000元。2008年3月13日，原
告在贵州省桐梓县娄山关镇购买商品房一套，购买价格121600
元。2009年7月15日购买起亚牌小型轿车一辆（牌照为浙b××
×××），登记所有人为被告何甲，双方确认价值60000元。
另查明，原告在2010年6月1日投保阳某某寿某某普照两
全保险（分红型）一份，保额21700元，原告缴纳保险费20000
元。现在原告处有存款40000元，原告称已将其中20000元取出
用于店面装修，但未能提供证据，本院不予采信。同居期间，
被告向其妹妹和原告姐姐共借款4000元。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女，必须亲
自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，即确立夫妻关
系，未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中原、被告于19
94年11月1日（即农历1994年9月28日）开始以夫妻名义同居生
活，至今未补办结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定
，原、被告属同居关系，不受法律保护，对因同居期间财产分
割及子女抚养纠纷提起的诉讼，由双方协议处理，经本院主持
调解，双方未能就此达成一致意见，根据子女利益和财产的实
际情况予以处理。被告所欠债务，原告在庭审中予以认可，故
应由双方负责偿还。原告在庭审中称被告曾因购车另向原告妹
妹借款20000元，被告认为该款是否已经归还不清楚，故在本
案中不予处理。原告所购贵州省桐梓县娄山关镇商品房一套，
庭审中原、被告均表示可归儿子所有，在本案中均不主张分割
，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第一条、《最高�民法院关于人民法院审理未办
结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9
条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育女儿何乙由原告张某某抚养，儿子
何丙由被告何甲抚养，抚养费原、被告各自负担。
二、承租的位于宁波市北仑区新碶街道西街82号店面由
原告张某某使用，店内物品归原告张某某所有；牌照为浙b×
××××小型轿车归被告何甲所有；原告张某某投保的阳某某
寿某某普照两全保险及存款40000元归原告张某某所有；以上
财产分割后，原告张某某应支付被告何甲25000元，限本判决
生效之日起五日内履行完毕。
三、被告何甲所欠债务4000元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原、被告各半
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财
政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 贝艳丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第803号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人严丽，客服主管。
被告崔基龙。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告崔基龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年七月十六日
书记员 连晓娟
-1-存在
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3127号
原告：王金宝，女，1968年10月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：戴福良，男，1967年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王金宝与被告戴福良、姚月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公�进行审理。诉讼中，王金宝以借贷关系发生于二被告离婚之后为由，向本院申请撤回对姚月明的起诉，本院口头裁定予以准许。后因无法采用除公告以外的方式向被告戴福良送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托诉讼代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告戴福良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金宝向本院提出诉讼请求：1.判令戴福良归还借款60000元；2.本案诉讼费由戴福良承担。事实和理由：2014年8月28日，戴福良因经营需要向王金宝借款60000元。王金宝按约交付借款后，戴福良至今未能归还。王金宝遂向法院起诉，请求依法判决。
戴福良在法定期限内未作答辩。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：王金宝提交的《欠条》，形式合法，与本案相关联，且戴福良未能提交相反证据予以推翻，本院予以支持。
戴福良在法定期限内未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与戴福良起诉陈述一致。
本院认为：王金宝与戴福良之间的借贷关系明确。王金宝虽未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，戴福良出具的《欠条》亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定王金宝已履行借款交付义务。双方未约定借款期限，王金宝有权随时主张，但应给戴福良必要的准备时间，现该借款已逾两年，戴福良久拖不还，显属不当。
综�所述，本院对王金宝的诉讼请求予以支持。被告戴福良经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴福良于本判决生效后十日内归还原告王金宝借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告戴福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐梦菲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2055号
原告：李希铃，女，1969年4月11日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈梅，女，1989年11月8日出生，汉族，原住，现住址不详。
原告李希铃与被告陈梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告李希铃及其委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告陈梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希铃向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金33万元以及利息（利息以本金33万元自2014年12月1日始按照月利率2%计至本息还清之日止）。事实和理由：原告从2014年1月开始陆续向被告借款，同年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告33万元，被告出具一张欠条，并约定月利率2%。
庭审中，李希铃减少诉讼请求为：被告偿还借款本金293400元及利息（利息算至2004年12月1日为36600元，其余利息以本金293400元按照月利率2%，从2014年12月1日算至被告偿还借款之日止）。事实和理由：被告出具的借条33万元中，有36600元是利息，实际本金仅293400元。
陈梅未应诉、答辩。
李希铃举证：1、身份证复印件；2、欠条1张；3、银行交易明细清单。本院依职权调取了由长乐市文岭镇东吴村委会出具的陈梅身份信息及其现去向不明的证明一份，原告对上述证据无异议。
本院认为，陈梅未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，对上述证据予以确认。
经审理查明：2014年1月10日始，陈梅陆续向李希铃借款，双方约定月利率2%。同年12月1日，双方经结算，陈梅共欠李希铃本金293400元及利息36600元，为此，陈梅向李希铃出具一张欠条，欠条上体现本金为33万元、月利率2%。2017年1月11日，李希铃诉至本院。
本院认为：陈梅实际向李希铃借款293400元，双方间借贷事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率2%亦于法有据，至2014年12月1日陈梅尚欠李希铃利息36600元；李希铃另主张2014年12月1日后按月利率2%计息，应更正为自2014年12月2日起计算，故对李希铃的诉讼请求，依法予以支持。陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈梅于本判决生效之日偿还李希铃借款本金293400元及利息（利息分两笔，第一笔利息计至2014年12月1日为36600元；第二笔利息以本金293400元为基准，按月利率2%计，自2014年12月2日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 梁重任
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立初字第00001号
起诉人王德锦。
起诉人韩立志。
王德锦、韩立志起诉称，荆州市荆州区人民政府不以事实为依据制作《还款协议》；2009年10月16日，荆州岩棉厂破产清算组不以事实为依据制作《还款协议书》；2010年1月15日，受荆州市荆州区人民政府安排与胁迫，湖北省荆州市古城公证处违法制作了（2010）鄂古城证字第057号公证文书。为此，起诉人王德锦、韩立志诉请：1、依法撤销荆州市荆州区人民政府《还款协议》；2、依�撤销荆州岩棉厂破产清算组《还款协议书》；3、依法撤销湖北省荆州市古城公证处的（2010）鄂古城证字第057号公证文书。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》的相关规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。韩立志起诉荆州岩棉厂破产清算组的民事纠纷，人民法院已经作出生效裁定，对其起诉不予受理。现王德锦、韩立志坚持对公证机构和荆州岩棉厂破产清算组提起行政诉讼，其请求的事项不属于行政诉讼的受案范围；同时，起诉人王德锦、韩立志并未提交证据材料证明何种行政行为系荆州市荆州区人民政府作出，因此王德锦、韩立志并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四�九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王德锦、韩立志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3398号
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行。
法定代表人陈峰。
委托代理人（特别授权代理）陈艳、胡校梁。
被告施月强。
被告刘美英。
被告安吉富利家具有限公司。
法定代表人施月强。
被告浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人聂金成。
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行（以下简称原告）为与被告施月强、刘美英、安吉富利家具有限公司（以下简称家具公司）、浙江恒汇担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告施月强于2012年3月10日签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向原告申请牡丹卡购车分期付款739296元，期限36个月，并向原告支付手续费83393元。同时，抵押人被告家具公司与原告签订了《抵押合同》，合同约定车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告刘美英、担保公司分别向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。被告家具公司亦向原告出具了股东会决议，对上述债务承担共同偿债责任。截止2015年8月1日，该透支款已全部到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告施月强归还原告透支款本息合计人民币123426.58元（暂算至2015年8月1日），自2015年8月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利等按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付。2、被告刘美英、家具公司、担保公司对上述透支款项承担共同还款责任；3、对《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；4、四被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称主张，向本院提交：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡章程》、《领用合约》、签购单、共同偿债人承诺书、股东会决议、交易明细、抵押登记权利证书证据佐证。
四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院审查后认为均系原件，均应予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告所述事实一致外。另查明，原告依约放款后，被告施月强履行了部分还款义务。截止2015年8月1日，在原告提供牡丹卡账户存贷利息查询凭证中显示，欠本息合计122414.49元，贷款利息1012.09元。其余被告亦未履行共同偿债责任。
另，2015年5月，原告由中国工商银行股份有限公司杭州城东支行变更而来。
本院认为，原告与被告施月强通过牡丹信用卡透支分期付款确立的借贷法律关系合法、有效。被告施月强持卡消费后，理应按合同约定按月还款，但至2015年8月1日尚欠原告本息合计122414.49元，利息1012.09元。原告要求被告施月强归还上述款项，本院依法予以支持。但2015年8月2日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的合同约定另行计付。被告刘美英、家具公司、担保公司作为共同偿债人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告家具公司为上述贷款以其所有的一辆小型越野客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立且有效。现原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施月强、刘美英、安吉富利家具有限公司、浙江恒汇担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行透支本息等合计123426.58元。
二、被告施月强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行利息等各项费用，自2015年8月2日至本生效判决确定的履行日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行有权对被告安吉富利家具有限公司抵押的一辆越野客车（发动机号XXX、车架号XXX）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元、保全费1137元，由被告施月强、刘美英、安吉富利家具有限公司、浙江恒汇担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 孙 君
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3398号
原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
法定代表人陈峰。
委托代理人（特别授权代理）陈艳、胡校梁，系公司员工。
被告施月强。
被告刘美英。
被告安吉富利家具有限公司，住所地湖州市安吉经济开发区范潭工业园区嘉盛路。
法定代表人施月强。
被告浙江恒汇担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行诉被告施月强、刘美英、安吉富利家具有限公司、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案不宜适用简�程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月七日
代书记员 包婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第993号
原告李某某，男，汉族，1969年7月4日出生，系某某碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市平罗县黄渠桥镇候家梁村二队。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某碳化硅制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇聚宝五队。特别授权代理。
被告某某碳化硅制品有限公司，住所地：红果子兰山园工业园内。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告李某某与被告某某碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员连建峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人葛涛、李某与被告某某碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。在本案受理前，根据韩某某、李某等八十八人提出的诉前保全申请，本院依法作出了（2014）石惠民保字第53号民事裁定书，对被告某某碳化硅制品有限公司的机器设备进行了查封。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告拖欠原告工资14282元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资14282元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资14282元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告拖欠原告2013年12月至2014年4月工资14282元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告李某某系被告某某碳化硅制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年12月至2014年4月工资14282元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资14282元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某碳化硅制品有限公司拖欠原告李某某工资14282元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资14282元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李某某工资14282元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8051号
上诉人（原审原告）：项树立，男，1934年8月1日出生。
委托诉讼代理人：项启仓（项树立之子），1955年10月24日出生。
委托诉讼代理人：张娣，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原审第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人项树立因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会及原审第三人北京市密云区密云镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，项树立于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的请求，表示就诉争纠纷另行解决。
本院认为，上诉人项树立在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3099号民事裁定；
二、准许项树立撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月四日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初919号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区柳城县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关于2016年8月30日以穗荔检诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日10时许，被告人陈某去到本市荔湾区中市市场中横街一菜档前，趁被害人张某不备之机，将被害人随身携带并挂在自行车车头购物袋内的钱包（内有人民币302.5元）盗走。得手后，被告人陈某在携赃逃跑时被民警人赃并获。公诉机关认为被告人陈某有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日至2016年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年九月五日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人林某甲，北海市某有限公司法定代表人，户籍地为浙江省仙居县，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
辩护人蒋萍，广西嘉友律师事务所实习律师。
被告人林某乙，北海市某有限公司股东，户籍地为浙江省仙居县，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人姚伟才、蒋萍、被告人林某乙及其辩护人欧小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市铁山港区人民检察院指控，2013年11、12月期间，被告人林某甲、林某乙和北海市某有限公司另一股东姚某某（另案处理）在指挥运输车从北海市诚德镍业有限公司（以下简称诚德公司）运输钢渣出厂时，明知超过4公斤的不锈钢板不能运出诚德公司的情况下，趁诚德公司监管人员不备，将11.82吨不锈钢板偷运出诚德公司。经估价，被盗不锈钢板价值人民币44916元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲、林某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人林某甲的辩护人为其作罪轻辩护，提出的辩护意见是被告人林某甲认罪态度较好，被害单位全部追回了经济损失，并且被告人取得了被害单位的谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人林某乙的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，归案后如实供述，积极配合公安机关侦办案件；公安机关追缴了全部赃物并返还给了被害单位，社会危害性较小；被告人从未有过犯罪记录，属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明；2013年9月10日，某公司与诚德公司签订钢渣运输合同，并口头约定超过4公斤的不锈钢板不能运出诚德公司。2013年11、12月期间，被告人林某甲、林某乙和仙德公司另一股东姚某某（另案处理）利用从诚德公司运送废弃钢渣的机会，指挥运输车从诚德公司运输钢渣出厂时，明知超过4公斤的不锈钢板不能运出诚德公司的情况下，趁诚德公司监管人员不备，将4公斤以上的不锈钢板共计11.82吨偷运出诚德公司。经估价，被盗不锈钢板价值人民币44916元。案发后，被盗的钢板被公安机关收缴并返还给被害单位诚德公司。鉴于被盗的钢板已返还，没有造成经济损失，被害单位对被告人林某甲、林某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、谅解书、抓获经过、提取笔录及过磅单、扣押物品清单、说明材料、证人刁某、张某的证言、证人李某的证言及辨认笔录、被告人林某甲、林某乙的庭前供述及辨认笔录、估计委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙共同密谋，分工明确，积极参与，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲、林某乙归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，并且取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某甲、林某乙的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据前述量刑情节，本院决定对被告人林某甲、林某乙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 罗 媛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第26号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人韩XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留，2014年6月23日被监视居住，2014年12月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人韩XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月18日23时40分许，被告人韩XX酒后驾驶黑EZ**微型面包车行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光大街南端时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：韩XX血液中乙醇含量176.8mg／100mI。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、书证户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、视听资料、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人韩XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩XX判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月29日止。（从2014年7月18日向后顺延164天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第26号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年12月4日出生，汉族，高中文化，系铁力市朗乡＊＊＊精品家电城、铁力市朗乡＊＊家电城实际经营者。2015年1月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人高某某，女，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，系铁力市朗乡＊＊＊精品家电城、铁力市朗乡＊＊家电城实际经营者。2015年1月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某某、高某某犯贪污罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人马某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2012年11月期间，被告人马某某、高某某在共同经营铁力市朗乡＊＊＊精品家电城、铁力市朗乡＊＊家电城期间，利用受铁力市工信局和铁力市财政局授权审核购买者资格并先行垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，先后累计冒用霍某某、李某甲等48人的身份信息，依据其所截留的79张“家电下乡”产品标识卡，伪造虚假“家电下乡”补贴申请委托书，虚开“家电下乡”产品专用发票，通过铁力市朗乡镇财政所，共虚报套取国家“家电下乡”补贴款合计人民币27064.05元。此款被二被告人占为己有。被告人马某某、高某某于2015年1月19日到案后，如实供述了上述事实。
上述事实被告人马某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、霍某某等51人的证言，书证家电下乡产品授权委托书及个体工商户营业执照、税务登记证，铁力市工信局及铁力市财政局授权委托证明，家电下乡操作规程的相关政策规定及补贴具体实施方案，家电下乡补贴款兑付明细及账户交易明细，二被告人为申报家电下乡补贴款向财政部门提交的虚假的家电下乡补贴资金申领委托书、委托人资料、产品标识卡、商品发票，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、高某某利用受国家机关委托，代为审核农户资料信息及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，以非法占有为目的，采用虚报销售数量的方式骗取国家家电下乡补贴资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某、高某某属共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后如实供述自己罪行，积极退赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。）
三、被告人马某某、高某某违法所得27064.05元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 张玉泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5737号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦六层。
法定代表人王霞，总经理。
被告沈静。
本院在审理原告临沂金佰利置业有限公司与被告沈静担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告沈静价值1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月六日
书记员 王 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1410号
原告：项利芬，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：贾利敏，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告项利芬诉被告贾利敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告贾利敏立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2015年8月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告贾利敏承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月9日在金华监狱进行了审理。原告项利芬的委托代理人郑鑫瑜、被告贾利敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月30日，被告贾利敏向原告项利芬借款100000元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率3%计算,债权人未实现债权而产生的律师费由借款人承担。款项出借后，被告未履行还款义务。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告贾利敏向原告项利芬借款100000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告主张案涉借款原告仅交付92000元且该笔款项已经清偿，但因原告仍持有债权凭证原件且被告未提交证据证明其主张，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。原、被告未约定借款期限，但被告经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告自2015年8月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，该利率为合理利率且未超出双方约定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费5000元，本院综合双方约定及公平原则，酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾利敏在本判决生效后十日内偿还给原告项利芬借款本金100000元，并支付利息（利息自2015年8月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告项利芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告项利芬负担20元，由被告贾利敏负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第969号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼国营。
被告：何旭娟。
原告楼桂娟与被告楼国营、何旭娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址不详，经本院通知原告补正，原告仍未能提供被告详细住址。原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告楼桂娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年六月十九日
代书记员 周 胜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第805号
原告杨二生，男。
委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被告吴付德，男。
被告郭淑云，女。
二被告委托代理人李建亮，男，1969年7月15日生。
原告杨二生与被告吴付德、郭淑云确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨二生及其委托代理人卢书威，被告吴付德、郭淑云及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二生诉称，2007年3月11日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，原告将位于金山路东宅基地上三间瓦房和平房卖给被告。原告认为，集体经济组织的土地所有权归集体经济组织所有，集体经济组织成员仅享有使用权，不享有所有权，并且集体经济组织的土地使用权不允许对集体经济组织成员之外的人转让。土地上房屋的买卖必然涉及土地使用权的转让。原告房屋所占用的土地是集体土地，被告又不是原告集体经济组织成员，原、被告之间签订的买卖协议是无效的。请求人民法院查明事实，依法确认原、被告于2007年3月11日签订的房屋买卖合同无效；诉讼费由二被告承担。
被告吴付德、郭淑云辩称，2007年3月11日原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，理由如下：1、该房屋买卖合同涉及的合同交易标的物是房屋，原告对该房屋拥有所有权，原告有权出售该房屋。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。从该条规定看，农民是可以买卖住房的，只是出卖住房后无权再申请获得宅基地而已。所以，原告诉称的该合同无效的理由不成立。2、该房屋买卖合同是原告与被告自愿签订，基于双方的真实意思表示，而且双方都具有完全民事行为能力，符合《中华人民共和国合同法》第四条、第九条的规定，所以该合同有效。3、该合同签订后，本案被告（买方）已将购房款给付了原告（卖方），原告也将合同标的物房屋交给了被告，双方都依合同约定履行了自己的义务，所以，合同是有效的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴付德系舞阳县北舞渡镇人民政府退休干部，城镇居民。2007年3月11日，原告杨二生（作为甲方）与被告吴付德、郭淑云（作为乙方）签订一份买卖合同，合同主要内容：“兹有北舞渡镇西大街村村民杨二生在金山路路东有宅基地一处，东邻李勇胜，西邻赵山坡，南邻集体路，北邻集体路。该宗地南北长拾捌米，东西宽拾米，并建有上房瓦房三间，配房平房三间，经中间人李勇胜协调，甲乙双方同意以一万八千八百元整（18800元）卖给该镇中山街村村民吴付德、郭淑云。一次性当面付款。该宗地及房屋有（由）乙方长期居住使用。乙方以后若房屋改造，以原边旧界的尺寸为准。口说无凭，立字为证。双方签字盖章之日起生效。”甲、乙双方都在该买卖合同上签名、捺印，见证人有舞阳县北舞渡镇西大街当时的村组干部黄德正和中山街村干部左志明。原、被告双方按买卖合同的约定各自履行自己的义务，二被告开始居住在合同约定的该宅基地的房屋内，并对房屋进行了修缮。该房屋所占的宅基地是1989年舞阳县北舞渡镇西大街给原告规划的宅基地，原告未办理农村集体土地使用权证书。该块土地由二被告使用后，也未办理农村集体土地使用权证书。2013年，原告想在该宅基地上建楼房，多次找二被告协商，双方于2013年4月22日达成协议书，协议书主要内容：“吴付德、郭淑云为甲方，杨二生为乙方。兹有甲方在北舞渡镇西街村金山路南段路东有房产一处，该房产有主房瓦房三间，配房平房三间，南北长18米，东西宽10米，东邻李永胜，西邻赵山坡，南至路，北至场，现乙方曾多次协商，此房产搞改造，建筑楼房五层，并经双方同意，达成如下协议：一、乙方提供给甲方成品房一楼一套（含门窗），高度不低于3.2米，面积116平方米，水电通畅。二、该房屋装修费用三万六千元乙方已付，甲方自己装修。三、乙方按照城建标准、结构建房，保证质量，不能中途转让，不能无故拖延工期，如无人力不可抗拒的自然因素，一年交房。四、甲方享有该套房屋的所有权，享有使用权、继承权、转让权。五、该房屋的房产手续，乙方协助甲方办理，费用甲方承担。六、该协议是双方真实意思的表示，是在双方平等协商的基础上签订，真实有效，双方签字捺指印后生效”。甲乙双方都在该协议书上签名、捺指印，舞阳县北舞渡镇西大街街公所在见证机关处盖有公章，见证人王铁牛、黄德正、陈国欣，其中黄德正是舞阳县北舞渡镇西大街街公所干部。协议签订前，原告已把房屋装修费用36000元付给被告吴付德。协议签订后，原告租房让二被告搬出，开始施工建楼房。2014年5月楼房建成后，原告拒绝给付二被告，经多次协商未果，二被告现在租房居住。2014年6月3日吴付德、郭淑云作为原告，以杨二生作为被告，向本院提起诉讼，要求杨二生履行合同，将合同约定归吴付德、郭淑云所有的房屋一套交给吴付德、郭淑云。本院受理吴付德、郭淑云诉杨二生合同纠纷案件后，原告杨二生向本院提出中止审理申请书，并于2014年7月22日同时提起本案和另一案件的诉讼（另一案件的原告是杨二生诉被告吴付德、郭淑云确认合同无效纠纷，杨二生请求本院依法确认原、被告于2013年4月22日签订的协议无效；被告吴付德、郭淑云返还原告支付的装修费36000元）。
本院认为，原、被告双方于2007年3月11日所签订的买卖合同中买卖的房屋，房屋占用的土地是农村集体土地，自签订之日到2013年4月原告并未主张买卖合同无效。2013年4月，原告因想搞房产开发，多次找二被告协商，在二被告居住的房屋所占有的土地上和相邻户一起建楼房，在原告愿意给二被告成品房一楼一套及装修费36000元，并且二被告享有该套房屋的所有权基础上，原、被告达成协议，二被告搬出居住的房屋租房居住。被告在该土地上建楼房六层，楼房建成后，原告拒绝给付二被告，二被告作为原告，以杨二生作为被告，向本院提起诉讼，要求杨二生履行合同后，原告杨二生才向本院提起本案的诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。由此可见，国家法律并未禁止农村村民出卖宅基地上的住房。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案中，原、被告双方的所签订的买卖合同并未改变该房屋所占用的土地所有权和使用权的性质，而且该合同是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该买卖合同为有效合同。况且，2013年4月22日原告与二被告经协商签订了房屋置换协议，房屋置换后，该土地的使用权仍归原告使用，现原告为不履行双方所签订的置换协议，提起诉讼，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，违背了诚实信用的原则。因此，原告请求确认双方于2007年3月11日签订的买卖合同为无效合同，无事实根据和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨二生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨二生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵 东 升
审判员 刘 志 方
审判员 李 红 伟
二〇一五年三月五日
书记员 郜飞（兼）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1320号
上诉人（原审原告）季贵业，男，1950年8月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告）蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人杨升岩，市长。
委托代理人张克学，蓬莱市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人季贵业因诉蓬莱市人民政府申诉答复一案，不服烟台市中级人民法院作出的(2016)鲁06行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月，蓬莱市公安局对原告作出蓬公（南王）决字[2006]第30398号公安行政处罚决定，原告向被告申请行政复议，被告于2006年10月作出蓬政复决字[2006]10号行政复议决定，维持该处罚决定。2014年12月，原告向被告法制办要求撤销该复议决定并重新复议。2015年1月，被告作出了“答复书”，告知原告申请的理由不能成立。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告对被告2006年作的复议决定不服向被告申诉，被告于2015年1月作出“答复书”，就属于上述情形，对此提出的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告季贵业的起诉。
上诉人季贵业不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，判决支持上诉人所请。理由如下：1、蓬公（南王）决字（2006）第30398号公安行政处罚决定错误，烟台市人民政府、蓬莱市人民政府、南王街道工委已经纠正，剩下的就是法律程序未落实问题，上诉人于2014年12月底向蓬莱市法制办重新申请复议，被上诉人对上诉人作出的《答复书》与蓬政复决字[2016]10号行政复议决定书具有同等的法律效力，属于法院受案范围。2、纠正错案是被上诉人的职责所在，被上诉人的答复内容违背事实，侵犯上诉人合法权益，法院认为不属于行政诉讼受案范围没有道理。3、原审法院庭审主要围绕上诉人是否超过起诉期限展开审理，而非对于是否属于受案范围进行审查，原审法院违背客观事实作出错误裁定，应依法撤销。
被上诉人蓬莱市人民政府向本院提交书面答辩意见称，蓬莱市人民政府法制办公室根据上诉人的申请作出的答复书，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，上诉人对此提出的起诉不属于人民法院受案范围，原审法院作出的驳回起诉的裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的理由没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”该条规定明确了行政相对人对复议决定不服的法定救济程序，即复议机关维持原行政行为的情形，应当以作出原行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，复议机关免于当被告。上诉人对蓬莱市公安局作出的蓬公（南王）决字[2006]第30398号公安行政处罚决定不服，经复议后，被上诉人作出蓬政复决字[2006]10号行政复议决定，维持该处罚决定。上诉人仍不服的，按照当时有效的法律规定，应当在法定期限内以公安机关为被告提起行政诉讼。本案上诉人未在法定期限内提起行政诉讼，而是向被上诉人的法制部门申请撤销复议决定要求重新复议，该情形不符合法定救济程序，亦无相关法律依据，上诉人提起本案诉讼应予驳回。原审法院以驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉亦无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第676号
申请执行人孟淑媛，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人韩文山，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第154号民事调解书，责令被执行人韩文山履行义务，被执行人韩文山已主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第82号
原告白某某，女，1990年04月08日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李某某，男，1992年1月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告白某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 包文亮
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1431号
申请执行人孙家强。
被执行人周世连。
被执行人柳雪。
本院在执行孙家强与周世连、柳雪加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00398号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年9月29日出生，土家族，初中文化，原上海白蝶管业重庆销售中心售后服务员工，户籍地重庆市酉阳县，居住地重庆市南岸区。因本案于2014年3月25日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。期间，因不可抗拒的原因，中止审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时许，被告人廖某某与朋友张某某等人在重庆市南岸区南坪后堡的“陆派·巴倒烫”火锅店吃饭，期间饮酒。当日晚20时许，廖某某等三人又来到南岸区“蓝巨星”KTV唱歌。次日凌晨1时许，被告人廖某某驾驶渝ABC8**黑色鑫源牌普通二轮摩托车从该火锅店出发，往后堡玛瑙花园方向行驶，当行驶至南岸区南坪新街三岔路口时，被设卡检查的民警查获。民警现场对廖某某进行呼气式酒精测试，结果分别为138mg／100ml、124mg／100ml。后民警将被告人廖某某带至重庆市第六人民医院抽取静脉血。经检测，廖某某静脉血的酒精含量为102.1mg／100ml。
归案后，被告人廖某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有抓获经过、呼气酒精测试结果、抽血所需的门诊医药费专用收据、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、公安机关行政强制措施凭证、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、电话查询记录、被告人廖某某的户籍资料等书证；证人张某某的证言；被告人廖某某的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告；车辆和现场指认笔录及照片等证据予以证实，并经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖某某归案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人廖某某具有醉酒驾车时血液中的酒精含量低于130mg／100ml，醉酒程度较轻；行驶距离较短；醉酒后驾车时间为凌晨1时许，车辆、人流量较少等多个酌情从轻处罚的情节，而无任何法定或者酌情从重处罚的情节。综上，鉴于被告人廖某某犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭 华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初318号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2000年4月18日因犯盗窃罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑六个月；2003年1月15日因犯盗窃罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑九个月；2003年8月1日因犯盗窃罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日14时许，被告人余某甲至宁海县西店镇香石村石家×××号，溜门进入余某乙暂住的101室，盗得一部唐为TW770手机（价值人民币×××元）；后遛门进入余某乙子女暂住的×××室，翻找财物未果；后又遛门进入张某暂住的×××室，盗得一部苹果4S手机（8G）（价值人民币213元）、一部三星SM-7160手机（白色）（价值人民币808元）、一台联想笔记本电脑（价值人民币1280元）。
2015年12月7日，被告人余某甲被公安机关传唤到案。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并分别发还被害人余某乙、张某。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某乙、张某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，电话查询记录，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲能如实供述罪行，且赃物已被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张 颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1355号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡建金，男，1965年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年11月1日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1309号起诉书指控被告人胡建金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人胡建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日20时许，被告人胡建金持证驾驶苏Ｄ×××××号的小型普通客车，沿常州市武进区洛阳镇横洛路由北向南行驶至武南路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现胡建金有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为137.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人胡建金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、何某2的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡建金犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡建金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2306号
罪犯袁宽兵，男，1987年5月17日出生于重庆市南川市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年11月20日作出（2012）岚刑初字第290号刑事判决，以被告人袁宽兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）榕刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2311号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5139号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬4次。该犯之前减刑已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁宽兵减刑的异议。
本院认为，罪犯袁宽兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。该犯财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宽兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日日起至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执938号
申请执行人：黄义金，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人黄义金与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4659号
原告：佛山市鸿福翔贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场一楼铺位1164号，统一社会信用代码914406047838511342。
法定代表人：李红伟。
委托诉讼代理人：张春、李文心，均为广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段
（原南方五金厂）综合楼，统一社会信用代码440682000140914。
法定代表人：杨广钜。
原告佛山市鸿福翔贸易有限公司与被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司（下简称黄岐嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高慧玲独任审理，后因各被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6861元及利息（利息：以6861元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，在原告处购买鲁花花生油、玉米油等货物。原告将货物于2015年6月14日给被告入库后，被告却一直未给付货款，货款金额为6861元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据均能提供原件核对，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
佛山市禅城区万顺达粮油贸易行（下简称万顺达贸易行）向黄岐嘉业公司供应鲁花花生油、玉米油等货物共6861元，黄岐嘉业公司于2015年6月14日向万顺达贸易行出具了岐西嘉业购物中心商品入库单，并加盖了“嘉业超市岐西分店收货专用章”。
另查明，万顺达贸易行为个体工商户，实际经营者为李红伟。万顺达贸易行出具了《证明》一份，确认涉案货物的供应商为本案原告，被告是直接与原告进行结算，被告与万顺达贸易行之间因供货关系产生的债权债务均由本案原告承担。
诉讼中，原告陈述被告的住所地位于大沥镇黄岐办事处岐西路段，因此涉案入库单的收货章为“嘉业超市岐西分店收货专用章”，并且被告的住所地与原告提供的销售单上的客户地址能够一一对应。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于原告的诉讼主体问题。首先，万顺达贸易行的经营者与原告的法定代表人为同一人，均为李红伟；其次，万顺达贸易行出具了《证明》，明确表示其与被告之间的债权由原告承担，该行为已构成了债权之转让；第三，在交易过程中，结算的双方为原、被告。因此，原告是本案的适格主体，其有权向被告主张权利。
根据原告提交的入库单，可证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，而被告没有提供证据证明其已向原告支付货款，实属违约。因此，被告应向原告支付所欠货款6861元及自起诉之日即2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿福翔贸易有限公司支付货款6861元及利息（利息计算方式：以6861元为本金，自2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈静华
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2824号
申请执行人罗礼民。
被执行人赵水清。
被执行人周意中。
申请执行人罗礼民与被执行人赵水清、周意中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初353号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人934137元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人周意中、赵水清的房产尚在另案中进行评估、拍卖，需待处理完毕后申请参加分配，且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初353号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
二〇一六年八月一日
书记员 唐春晖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保227号
申请人辛国刚，男，1985年11月10日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被申请人张伟新，男，1990年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人辛国刚于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张伟新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 于限英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3437号
原告盐城万尊置业有限公司，住所地在盐城市亭湖新区富康社区机场南路新1号1栋3楼。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告蔡玉祝，男，1991年12月11日生，住盐城经济开发区。
本院在审理原告盐城万尊置业有限公司与被告蔡玉祝确认合同无效纠纷一案中，原告盐城万尊置业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城万尊置业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告盐城万尊置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8606元，依法减半收取4303元，由原告盐城万尊置业有限公司负担（已交）。
代理审判员 夏凡
二〇一七年七月十九日
书 记 员 封莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初3437号原告盐城万尊置业有限公司，住所地在盐城市亭湖新区富康社区机场南路新1号1栋3楼。法定代表人顾金花，该公司董事长。委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告蔡玉祝，男，1991年12月11日生，住盐城经济开发区。本院在审理原告盐城万尊置业有限公司与被告蔡玉祝确认合同无效纠纷一案中，原告盐城万尊置业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城万尊置业有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告盐城万尊置业有限公司撤回起诉。案件受理费8606元，依法减半收取4303元，由原告盐城万尊置业有限公司负担（已交）。代理审判员  夏凡二〇一七年七月十九日书 记 员  封莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2682号
原告：从某，男，汉族，1993年3月17日生，住安徽省太和县。
被告：郭某，女，汉族，1994年8月9日生，住安徽省太和县。
原告从某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日以简易程序立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告从某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告从某诉称，2015年12月份我与郭某经人介绍认识，2016年农历正月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前双方相识时间段，缺乏了解，就草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气。被告多次扬言自杀，我忍辱负重，身体和心灵都受到严重的折磨。2016年5月31日被告离家出走，电话换号无法联系，现我与被告夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2015年12月原告从某与被告郭某经人介绍认识，2016年农历正月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年6月14日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实由原被告身份证、结婚登记手续及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当共同维护家庭稳定。虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告从某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告从某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2682号
原告：从某，男，汉族，1993年3月17日生，住安徽省太和县。
被告：郭某，女，汉族，1994年8月9日生，住安徽省太和县。
原告从某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：闫玉林
人民陪审员 ：陈丙伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 畅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告罗东艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗东艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗东艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,409.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,409.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第66号
原告汪伟早。
被告汪伟金。
原告汪伟早诉被告汪伟金请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年2月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪伟早、被告汪伟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟早诉称，2004年3月23日，原、被告共同向原郭村乡庄口村村民委员会承包山核桃基地。此后，双方共同经营了该山核桃基地并共同支付了前五年的承包款。但是在承包合同上只有被告一人的签名，为此，双方于2008年年初发生纠纷，被告认为该山核桃基地系其一人承包经营的。2008年4月15日，经姜家镇人民调解委员会主持调解，双方达成了最终的协议：该山核桃基地由被告一人承包经营，原告不再参与经营；被告自愿补偿原告20000元，款于2008年10月30日前一次性支付。但该款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付该款。故原告起诉请求被告向原告支付补偿款20000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、姜家镇人民调解委员会主持下双方达成的人民调解协议1份（原件），证明原、被告达成协议，被告应按调解协议支付原告补偿款20000元而至今未按约支付的事实。2、淳安县姜家镇郭村村村民委员会出具的证明1份（原件），证明山核桃基地前五年的承包款由原、被告摊派上交村委。自2004年至2007年以来所购买的农药化肥等费用都由两兄弟平均分担，所采摘的山核桃由原、被告平均分享收益的事实。
被告汪伟金辨称，原告所陈述的2004年3月23日，原、被告共同向原郭村乡庄口村村民委员会承包山核桃基地，此后，双方共同经营了该山核桃基地并共同支付了前五年的承包款等情况不符合事实。被告没有和原告一起共同承包山核桃基地，而是被告一人承包的该山核桃基地。当时原告要求被告和他一起共同经营，但被告没有答应，仅是因为看到原告家庭困难，所以叫原告帮忙经营山核桃基地，被告每年都支付原告特高劳务工资。因近几年山核桃基地已经很好，被告不再需要原告帮忙，原告因此怀恨在心，并威胁被告。被告遭到威胁后无可奈何下与原告达成协议，被告将一次性支付原告20000元。2008年4月13日晚上7时许，原告将被告的房间的门打掉，闯入被告家里去，还偷了被告家里的20000元钱。被告的意见是：被告愿意按照调解协议履行支付原告20000元的补偿款，但原告必须要将被告家损坏的大门修好，否则被告不会支付。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，故本院予以采信，原告提交的证据2，符合证据的法定要件，为有效证据，本院亦依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2004年3月23日，原、被告由被告出面以被告的名义承包了淳安县姜家镇郭村村（即原郭村乡庄口村）承包梨树坞山核桃基地。之后，原、被告双方共同投资经营。2008年4月，双方为该山核桃基地的承包经营问题发生争执，后经淳安县姜家镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：山核桃基地由被告一人独自经营；被告一次性补偿原告补偿款20000元，定于2008年10月30日前支付。协议达成后，被告未按约支付补偿款，故成讼。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，原、被告经姜家镇人民调解委员会调解而达成的人民调解协议合法有效，双方均应全面诚信履行协议。为此，原告要求被告履行人民调解协议即要求被告支付补偿款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以原告未赔偿因其对被告侵权所造成的损失故不愿履行该调解协议作为抗辩，本院认为，关于原、被告双方的其他民事侵权纠纷可以通过另行协商或诉讼解决，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告汪伟金于本判决生效之日起十日内支付原告汪伟早补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年二月十一日
书记员 张清华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初424号
原告韩大魁，男，汉族，生于1952年1月1日，村民。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告韩殿生，男，汉族，生于1941年8月13日，村民。
委托代理人董士才，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告韩大魁诉被告韩殿生相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员魏峰独任审判于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩大魁委托代理人白杰、被告韩殿生及委托代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大魁诉称，原、被告系南北邻居，原告在南、被告在北。双方因相邻纠纷于2014年5月6日经宋新行政村村委会调解达成协议约定被告不得在原告房屋后挖坑并不准堵路，其树木不能影响原告房屋。协议签订后，被告违反约定在原告房屋后挖坑并在原告的必经之路上采取堆积瓦片、拉绳等手段不让原告及家人通行，被告的树木也对原告的房屋造成损害，请求被告排除妨碍，清偿路上障碍物并不阻碍原告通行、恢复原状。
被告韩殿生辩称，原告所诉理由不能成立，被告并没有对原告有侵权行为，应依法驳回原告起诉。
原告提供证据如下：
1、2014年5月6日协议书一份，证明协议约定被告不准在原告房屋后挖坑、不能挖坑、不能堵路以及被告的树不能碰到原告的房子。经当庭质证被告对协议真实性没有异议，对协议证明目的有异议认为原告提供的证据与本案没有因果关系。经审查，本院对原、被告于2014年5月6日经宋新行政村村委会主持调解，双方达成协议约定被告不准在原告房屋后挖坑、不能挖坑、不能堵路以及被告的树不能碰到原告的房子的事实予以确认。
2、2016年2月13日宋新行政村村委会证明一份。证明原告宅基地的位置以及门前南北路是唯一出路。经当庭质证被告异议认为证明不具有真实性，是先盖公章后填写，且没有村委会主任署名，此证明及其证明内容，有可能是原告自己所为。针对被告异议原告认为通过第一组证据可以印证第二组证据的真实性，即原告出门向北行走经过被告门口是唯一出路。经审查，被告异议不能成立，本院对原告房屋门前南北路是原告唯一通往村内的出路这一事实予以确认。
3、当庭播放光盘一份并提供照片十三张，证明被告阻止原告出行以及在原告房后挖坑的事实。经当庭质证被告异议认为，原告提供的光盘及照片，不能证明被告对原告有侵权行为，被告在路边拉绳子，是为了护路，不让拉砖头的车行驶，并没有对原告实施侵犯。经审查，被告异议不能成立，本院对被告阻止原告出行以及在原告房后挖坑的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系南北邻居，原告在南、被告在北。原告房屋门前南北路是原告唯一通往村内的出路。双方因相邻纠纷于2014年5月6日经宋新行政村村委会调解，双方达成协议约定原告在房屋后留有二尺滴水，被告不得在原告房屋后挖坑并不准堵路，其树木不能影响原告房屋。后被告违反约定在原告房屋后挖坑，在原告的必经之路上采取堆积瓦片、拉绳等手段不让原告及家人通行；被告在原告屋后栽种的树木的部分树枝扫到原告房屋对原告的房屋造成损害。
本院认为，原、被告系南北邻居，双方就相邻关系达成的协议系双方真实意思表示，平等自愿并不违反法律强制性规定，双方应当严格按协议约定履行。现被告违反协议约定在原告房屋后挖坑并在原告的必经之路上采取堆积瓦片、拉绳等手段不让原告及家人通行，被告应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。被告在原告屋后栽种的树木的部分树枝扫到原告房屋对原告的房屋造成损害，被告应予以去除。去除的范围应以距离原告韩大魁房屋檐50公分为宜。被告辩称，原告所诉理由不能成立，被告并没有对原告有侵权行为，应依法驳回原告起诉。经查与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告韩殿生将在原告韩大魁房屋后挖的坑填平。
二、被告韩殿生将在原告韩大魁通往村内的南北路上设置的障碍物清除干静并不得妨碍原告韩大魁通行。
三、被告韩殿生将其所栽的树木上距离原告韩大魁房屋檐50公分以内的树枝予以去除。
以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告韩殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘浩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初424号
原告韩大魁，村民。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告韩殿生，村民。
委托代理人董士才，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
�告韩大魁诉被告韩殿生相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员魏峰独任审判于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩大魁委托代理人白杰、被告韩殿生及委托代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大魁诉称，原、被告系南北邻居，原告在南、被告在北。双方因相邻纠纷于2014年5月6日经宋新行政村村委会调解达成协议约定被告不得在原告房屋后挖坑并不准堵路，其树木不能影响原告房屋。协议签订后，被告违反约定在原告房屋后挖坑并在原告的必经之路上采取堆积瓦片、拉绳等手段不让原告及家人通行，被告的树木也对原告的房屋造成损害，请求被告排除妨碍，清偿路上障碍物并不阻碍原告通行、恢复原状。
被告韩殿生辩称，原告所诉理由不能成立，被告并没有对原告有侵权行为，应依法驳回原告起�。
原告提供证据如下：
1、2014年5月6日协议书一份，证明协议约定被告不准在原告房屋后挖坑、不能挖坑、不能堵路以及被告的树不能碰到原告的房子。经当庭质证被告对协议真实性没有异议，对协议证明目的有异议认为原告提供的证据与本案没有因果关系。经审查，本院对原、被告于2014年5月6日经宋新行政村村委会主持调解，双方达成协议约定被告不准在原告房屋后挖坑、不能挖坑、不能堵路以及被告的树不能碰到原告的房子的事实予以确认。
2、2016年2月13日宋新行政村村委会证明一份。证明原告宅基地的位置以及门前南北路是唯一出路。经当庭质证被告异议认为证明不具有真实性，是先盖公章后填写，且没有村委会主任署名，此证明及其证明内容，有可能是原告自己所为。针对被告异议原告认为通过第一组证据可以印证第二组证据的真实性，即原告出门向北行走经过被告门口是唯一出路。经审查，被告异议不能成立，本院对原告房屋门前南北路是原告唯一通往村内的出路这一事实予以确认。
3、当庭播放光盘一份并提供照片十三张，证明被告阻止原告出行以及在原告房后挖坑的事实。经当庭质证被告异议认为，原告提供的光盘及照片，不能证明被告对原告有侵权行为，被告在路边拉绳子，是为了护路，不让拉砖头的车行驶，并没有对原告实施侵犯。经审查，被告异议不能成立，本院对被告阻止原告出行以及在原告房后挖坑的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系南北邻居，原告在南、被告在北。原告房屋门前南北路是原告唯一通往村内的出路。双方因相邻纠纷于2014年5月6日经宋新行政村村委会调解，双方达成协议约定原告在房屋后留有二尺滴水，被告不得在原告房屋后挖坑并不准堵路，其树木不能影响原告房屋。后被告违反约定在原告房屋后挖坑，在原告的必经之路上采取堆积瓦片、拉绳等手段不让原告及家人通行；被告在原告屋后栽种的树木的部分树枝扫到原告房屋对原告的房屋造成损害。
本院认为，原、被告系南北邻居，双方就相邻关系达成的协议系双方真实意思表示，平等自愿并不违反法律强制性规定，双方应当严格按协议约定履行。现被告违反协议约定在原告房屋后挖坑并在原告的必经之路上采取堆积瓦片、拉绳等手段不让原告及家人通行，被告应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。被告在原告屋后栽种的树木的部分树枝扫到原告房屋对原告的房屋造成损害，被告应予以去除。去除的范围应以距离原告韩大魁房屋檐50公分为宜。被告辩称，原告所诉理由不能成立，被告并没有对原告有侵权行为，应依法驳回原告起诉。经查与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告韩殿生将在原告韩大魁房屋后挖的坑填平。
二、被告韩殿生将在原告韩大魁通往村内的南北路上设置的障碍物清除干静并不得妨碍原告韩大魁通行。
三、被告韩殿生将其所栽的树木上距离原告韩大魁房屋檐50公分以内的树枝予以去除。
以上一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告韩殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘浩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1514号
原告：张安军，男，1952年4月24日出生，汉族，住伊川县。
原告：宁麦转，女，1953年3月11日出生，汉族，住伊川县。
原告：张明远，男，2014年10月27日出生，汉族，住伊川县。
法定代表人：张校赴，男，1981年4月1日出生，汉族，住址同上。系张明远父亲。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘见伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住伊川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
主要负责人：赵松淼，该公司总经理。
原告张安军、宋麦转、张明远诉被告刘见伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张安军、宋麦转、张明远于2018年4月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告张安军、宋麦转、张明远申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张安军、宋麦转、张明远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张安军、宋麦转、张明远承担。
审判员 谢慧毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 程巧利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4923号
上诉人（原审原告）：陈法中。
委托诉讼代理人：陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸿，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：盐田国际集装箱码头有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：叶承智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪石，广东卓建律师事务所律师。
上诉人陈法中因与被上诉人盐田国际集装箱码头有限公司（以下简称盐田集装箱公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人盐田集装箱公司是否应支付上诉人陈法中违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人盐田集装箱公司依照《员工手册》的相关规定，对上诉人陈法中予以解除劳动合同处理。本院认为，2016年1月至7月，上诉人陈法中在工作中有多次违规行为，其中2016年1月13日无故缺席工前会，被处予书面警告；2016年3月2日因对其所负责的区域内的出箱不作为，被处予最后警告；2016年4月12日擅自脱岗；2016年7月7日再次擅自脱岗，被上诉人盐田集装箱公司根据《员工手册》中有关累计升级的规定，于7月15日做出了对上诉人陈法中解除劳动合同的处理。《员工手册》经民主程序制定，并已对上诉人陈法中进行公示或培训学习过，且未违反国家法律法规的强制性规定，可以作为被上诉人盐田集装箱公司进行公司管理的依据。被上诉人盐田集装箱公司依据该《员工手册》的相关规定解除与上诉人陈法中劳动合同，并无违法，无需向上诉人陈法中支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人陈法中主张被上诉人盐田集装箱公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈法中的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈法中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=282d2902-6fbc-4e82-a4ce-a85100b026c9&imgId=MjgyZDI5MDItNmZiYy00ZTgyLWE0Y2UtYTg1MTAwYjAyNmM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4923号上诉人（原审原告）：陈法中。委托诉讼代理人：陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：盐田国际集装箱码头有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：叶承智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪石，广东卓建律师事务所律师。上诉人陈法中因与被上诉人盐田国际集装箱码头有限公司（以下简称盐田集装箱公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人盐田集装箱公司是否应支付上诉人陈法中违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人盐田集装箱公司依照《员工手册》的相关规定，对上诉人陈法中予以解除劳动合同处理。本院认为，2016年1月至7月，上诉人陈法中在工作中有多次违规行为，其中2016年1月13日无故缺席工前会，被处予书面警告；2016年3月2日因对其所负责的区域内的出箱不作为，被处予最后警告；2016年4月12日擅自脱岗；2016年7月7日再次擅自脱岗，被上诉人盐田集装箱公司根据《员工手册》中有关累计升级的规定，于7月15日做出了对上诉人陈法中解除劳动合同的处理。《员工手册》经民主程序制定，并已对上诉人陈法中进行公示或培训学习过，且未违反国家法律法规的强制性规定，可以作为被上诉人盐田集装箱公司进行公司管理的依据。被上诉人盐田集装箱公司依据该《员工手册》的相关规定解除与上诉人陈法中劳动合同，并无违法，无需向上诉人陈法中支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人陈法中主张被上诉人盐田集装箱公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈法中的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈法中承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月十九日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1451号
申请执行人昆山润龙建材有限公司，住所地昆山市张浦镇南港沪兴路。
法定代表人李发涛，该公司执行董事。
被执行人苏州同科建筑节能系统工程有限公司，住所地苏州市木渎镇珠江南路378号天隆大楼6567室。
申请执行人昆山润龙建材有限公司与被执行人苏州同科建筑节能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年10月20日作出的（2013）昆张商初字第0127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人苏州同科建筑节能系统工程有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人昆山润龙建材有限公司支付货款193660元及逾期付款利息（以193660元为基数，自2013年5月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。2、案件受理费4278元、公告费690元，两项合计4968元，由被执行人负担。该款申请执行人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年7月20日以被执行人已经履行债务完毕为由向本院提交撤销执行申请。
上述事实有撤销执行申请一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山润龙建材有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第949号
原告：陈斌。
委托代理人：龚辉祖、王慧霞，浙江思聪律师事务所律师。
被告：杨林胜。
被告：陈秀芳。
原告陈斌为与被告杨林胜、陈秀芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告杨林胜、陈秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月22日，二被告以买房为由向原告借款47万元，借款期限为15天，自2013年8月15日至2013年8月30日，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，但二被告仅支付了二个月的利息。请求判令：两被告归还原告借款本金47万元并支付利息（从2013年10月15日起按银行贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明两被告向原告借款47万元及利息约定的事实；2、汇款凭证一份，用以证明原告将借款463000元汇给被告陈秀芳账号的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月31日，杨林胜、陈秀芳向陈斌借款，陈斌通过其嫂嫂朱仙菊的账号汇入陈秀芳账号463000元。2013年8月22日，杨林胜、陈秀芳出具《借条》一份，载明：借款金额为47万元，借期为十五日，自2013年8月15日至2013年8月30日，逾期按贷款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。庭审中，原告陈述称，47万元系汇款463000元加上十五天的利息7000元计算得出。
嗣后，杨林胜、陈秀芳支付了前两个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。根据事实，原告向两被告实际借款本金应认定为463000元。被告未按时归还借款，应承担违约责任。原告主张被告承担自2013年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四计付的逾期利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林胜、陈秀芳于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款本金463000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年10月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，由原告负担76元，由被告杨林胜、陈秀芳负担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10192.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十九日
代书记员 成丽丹