wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3821号
原告：屈长福，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站法律服务所法律工作者。
被告：王柏中，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告屈长福与被告王柏中土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈长福委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼，被告王柏中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求终止原、被告之间的土地承包关系；2.被告返还原告水田地0.7亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告分得超等乡超等村南洼子水田0.7亩，位于在2007年前的承包经营者被告所承包经营的水田区块内，村里分地后一直被王柏中耕种至今，水田被耕种后，原告多次找被告索要，被告拒不返还，原告又多次去村、乡、县请求解决，至今没有得到解决，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王柏中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年，被告王柏中将位于肇源县超等乡超等村南洼子部分土地开发水田地，并一直经营。2007年，原告屈长福以家庭承包方式承包超等村南洼地水田0.7亩，该水田地分在被告王柏中在南洼地开发的水田地块内，由被告王柏中一直经营，但未向原告屈长福支付承包费用。该0.7亩水田地的每年粮食补贴由屈长福领取。
本院认为，原、被告之间形成了由被告王柏中耕种案涉土地，由原告屈长福领取粮食补贴关系，属于屈长福依法流转土地承包经营权，应认定双方当事人已形成了土地承包经营权的转包合同关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因承包方不收取流转价格或者向对方支付费用的约定产生的纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”的规定，本案双方当事人形成土地承包关系时到现在案涉土地的承包价格已发生很大变化，且承包户的种地积极性也产生重大变化，故此种客观情形的变更，双方当事人再继续履行土地承包合同关系违反公平原则，因此，原、被告之间的土地承包合同关系应予终止。被告王柏中未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、终止原告屈长福与被告王柏中之间土地承包合同关系的履行；
二、被告王柏中于本判决生效后立即返还原告屈长福位于超等乡超等村“南洼子”水田地0.7亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王柏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务人已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债务人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价格或者向对方支付费用的约定产生的纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1853号
原告：宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地中卫市沙坡头区新墩花园。
法定代表人刘爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨晓莉、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王伟宁，男，生于1989年11月10日，汉族，初中文化，系乌海市海南区盛泰玻璃责任有限公司职工，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告王伟宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓莉、郭卫平，被告王伟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏锦祥建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费10万元，支付逾期付款利息5000元（10万元×6%/12×10个月），共计105000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月，原告与被告签订《租赁合同》2份，被告租赁原告的挖掘机2台，每台月租金为5万元，被告在每月5日前支付上月租金。合同签订后，原告将2台挖掘机交付被告使用，但被告在使用一个月后，没有向原告支付租金。经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应当承担支付租金的责任。
被告辩称，被告与原告签订租赁合同属实。签订合同后，被告租赁原告挖掘机2台，其中一台用了28天，一台用了26天，按合同约定，被告租赁挖掘机的期限为3个月，但原告出租的挖掘机坏了，被告没有办法使用。被告要求原告将坏了的一台修好拉来由被告继续用，但是原告没有给被告拉来。另一台挖掘机在被告工地上的时间是1个月，但每天都坏，实际用了26天，没有正常使用。原告当时说给被告提供4名挖掘机司机，但是实际提供了2名，其中1名干了不到半月离开了。被告将挖掘机拉到工地后，被告支付拖车费1万元。一台是2016年5月21日-2016年6月18日在被告工地，另一台是2016年5月29日拉到工地，干到2016年6月29日。2016年7月8日原告将挖掘机拉走的。因原告出租的挖掘机经常坏，不能正常使用，且没有到双方约定的租赁期限，原告将挖掘机收回给被告造成了损失，所以被告不同意给原告支付租赁费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请出庭的证人米某某虽然与被告系朋友关系，但涉案挖掘机是经其联系出租的，且对被告承租的挖掘机的使用情况较为了解。证人张某某系被告雇佣的驾驶挖掘机的司机，对涉案挖掘机的使用情况较为了解。且两名证人证言的内容可以相互印证，内容客观真实，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日和5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》2份，约定：甲方将其所有的小松450挖掘机2台出租给乙方使用。租赁期限为1-3月，租金为每台每月5万元，每月5日前支付上月租金。租赁期间的油费由乙方承担。租金及租期起算自合同签订时开始计算，因天气、施工现场阻拦等原因造成挖掘机停用，租金及司机工资正常计算。挖掘机司机由甲方指派，工资由乙方发放。除乙方原因外，挖掘机发动机、液压系统大件由甲方承担维修，其他小件维修由乙方承担。如乙方不按时支付租金、工资，甲方有权将挖掘机停用，停用期间的租赁费正常计算。甲方未经乙方同意私自停车，造成工程损失，甲方承担乙方工程损失的30%。合同签订后，原告在合同签订当日将2台挖掘机交付被告使用，其中：2016年5月21日承租的挖掘机使用到2016年6月18日，5月29日承租的挖掘机使用到2016年6月29日。但在使用期间，两台挖掘机经常坏。2016年6月20日和7月8日，原告将出租给被告的两台挖掘机收回。2016年7月4日，被告给原告签订租赁合同的代理人王希保支付租赁费10000元。原告要求被告支付租金，被告至今未付
本院认为，原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告王伟宁于2016年5月21日和5月29日签订的两份《租赁合同》有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订当日，原告将两台挖掘机交付被告使用，被告应当按照实际使用的时间向原告支付租赁费。依据被告认可的使用时间，2016年5月21日交付的挖掘机使用到2016年6月18日，使用天数为27天；2016年5月29日交付的挖掘机使用到2016年6月29日，使用天数为30天。依据被告证人出庭证明的5月29日交付的一台挖掘机在使用中经常坏，不能正常使用的事实，结合本案的具体客观情况，该台挖掘机的实际使用天数扣除5日较为合理。5月29日交付的挖掘机的时间使用天数确定为25天。按照双方约定的月租赁费标准，5月21日交付的挖掘机的租赁费为45009元，5月29日交付的挖掘机的租赁费为41675元，合计86684元。被告已支付10000元，应当再支付原告租赁费76684元。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。按照双方合同约定，被告在原告收回出租的挖掘机后，应当按照实际使用时间和双方约定的标准向原告支付租赁费。被告没有及时支付租赁费，应当承担支付逾期付款利息的责任。逾期付款的利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率4.35%的标准计算。被告应当支付逾期付款利息2780元（76684元×4.35%/12×10个月）。
原告要求被告支付租赁费10万元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告提出不同意支付租赁费的抗辩理由，因无事实依据，不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟宁于本判决生效后十日内支付原告宁夏锦祥建设发展有限公司挖掘机租赁费76684元，承担逾期付款利息2780元;
二、驳回原告宁夏锦祥建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告宁夏锦祥建设发展有限公司负担614元，被告王伟宁负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘广胜
人民陪审员张学孝
人民陪审员陈兴
二〇一七年十月二十日
书记员卢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1853号原告：宁夏锦祥建设发展有限公司。住所地中卫市沙坡头区新墩花园。法定代表人刘爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人杨晓莉、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟宁，男，生于1989年11月10日，汉族，初中文化，系乌海市海南区盛泰玻璃责任有限公司职工，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告王伟宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓莉、郭卫平，被告王伟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏锦祥建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费10万元，支付逾期付款利息5000元（10万元×6%/12×10个月），共计105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订《租赁合同》2份，被告租赁原告的挖掘机2台，每台月租金为5万元，被告在每月5日前支付上月租金。合同签订后，原告将2台挖掘机交付被告使用，但被告在使用一个月后，没有向原告支付租金。经原告多次催要，被告至今未付。原告认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应当承担支付租金的责任。被告辩称，被告与原告签订租赁合同属实。签订合同后，被告租赁原告挖掘机2台，其中一台用了28天，一台用了26天，按合同约定，被告租赁挖掘机的期限为3个月，但原告出租的挖掘机坏了，被告没有办法使用。被告要求原告将坏了的一台修好拉来由被告继续用，但是原告没有给被告拉来。另一台挖掘机在被告工地上的时间是1个月，但每天都坏，实际用了26天，没有正常使用。原告当时说给被告提供4名挖掘机司机，但是实际提供了2名，其中1名干了不到半月离开了。被告将挖掘机拉到工地后，被告支付拖车费1万元。一台是2016年5月21日-2016年6月18日在被告工地，另一台是2016年5月29日拉到工地，干到2016年6月29日。2016年7月8日原告将挖掘机拉走的。因原告出租的挖掘机经常坏，不能正常使用，且没有到双方约定的租赁期限，原告将挖掘机收回给被告造成了损失，所以被告不同意给原告支付租赁费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请出庭的证人米某某虽然与被告系朋友关系，但涉案挖掘机是经其联系出租的，且对被告承租的挖掘机的使用情况较为了解。证人张某某系被告雇佣的驾驶挖掘机的司机，对涉案挖掘机的使用情况较为了解。且两名证人证言的内容可以相互印证，内容客观真实，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日和5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》2份，约定：甲方将其所有的小松450挖掘机2台出租给乙方使用。租赁期限为1-3月，租金为每台每月5万元，每月5日前支付上月租金。租赁期间的油费由乙方承担。租金及租期起算自合同签订时开始计算，因天气、施工现场阻拦等原因造成挖掘机停用，租金及司机工资正常计算。挖掘机司机由甲方指派，工资由乙方发放。除乙方原因外，挖掘机发动机、液压系统大件由甲方承担维修，其他小件维修由乙方承担。如乙方不按时支付租金、工资，甲方有权将挖掘机停用，停用期间的租赁费正常计算。甲方未经乙方同意私自停车，造成工程损失，甲方承担乙方工程损失的30%。合同签订后，原告在合同签订当日将2台挖掘机交付被告使用，其中：2016年5月21日承租的挖掘机使用到2016年6月18日，5月29日承租的挖掘机使用到2016年6月29日。但在使用期间，两台挖掘机经常坏。2016年6月20日和7月8日，原告将出租给被告的两台挖掘机收回。2016年7月4日，被告给原告签订租赁合同的代理人王希保支付租赁费10000元。原告要求被告支付租金，被告至今未付本院认为，原告宁夏锦祥建设发展有限公司与被告王伟宁于2016年5月21日和5月29日签订的两份《租赁合同》有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订当日，原告将两台挖掘机交付被告使用，被告应当按照实际使用的时间向原告支付租赁费。依据被告认可的使用时间，2016年5月21日交付的挖掘机使用到2016年6月18日，使用天数为27天；2016年5月29日交付的挖掘机使用到2016年6月29日，使用天数为30天。依据被告证人出庭证明的5月29日交付的一台挖掘机在使用中经常坏，不能正常使用的事实，结合本案的具体客观情况，该台挖掘机的实际使用天数扣除5日较为合理。5月29日交付的挖掘机的时间使用天数确定为25天。按照双方约定的月租赁费标准，5月21日交付的挖掘机的租赁费为45009元，5月29日交付的挖掘机的租赁费为41675元，合计86684元。被告已支付10000元，应当再支付原告租赁费76684元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。按照双方合同约定，被告在原告收回出租的挖掘机后，应当按照实际使用时间和双方约定的标准向原告支付租赁费。被告没有及时支付租赁费，应当承担支付逾期付款利息的责任。逾期付款的利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率4.35%的标准计算。被告应当支付逾期付款利息2780元（76684元×4.35%/12×10个月）。原告要求被告支付租赁费10万元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告提出不同意支付租赁费的抗辩理由，因无事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟宁于本判决生效后十日内支付原告宁夏锦祥建设发展有限公司挖掘机租赁费76684元，承担逾期付款利息2780元;二、驳回原告宁夏锦祥建设发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告宁夏锦祥建设发展有限公司负担614元，被告王伟宁负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘广胜人民陪审员张学孝人民陪审员陈兴二〇一七年十月二十日书记员卢瑾
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1739号
上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：蒋治礼，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：徐爱琼，女，汉族，1970年5月5日出生，住南部县。
被上诉人（原审原告）：鲜小松，男，汉族，1970年7月1日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、徐爱琼、鲜小松商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初931号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2650元予以退回。
审判长 袁 彪
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月九日
书记员 凌鸿雁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1226号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人季建国，男，1974年4月19日生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，个体运输，户籍地河南省郑州市惠济区，现住宜兴市。因本案于2017年9月27日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1215号起诉书指控被告人季建国犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人季建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月14日19时许，被告人季建国酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××普通客车，从宜兴市官林镇司徒大酒店出发，行驶至宜兴市官林镇丰张公路4.8千米处时，被民警当场查获。经检测，被告人季建国血液中的乙醇含量为122毫克/100毫升，属醉酒驾车。
到案后，被告人季建国如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季建国在庭审中未提出异议，并有证人王某、季某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人季建国如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人季建国符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01446号
原告安利红，女，汉族，1979年6月1日生。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托代理人裴松岭，河南三融律师事务所实习律师。
被告朱晓光，男，1977年9月18日生，汉族。
被告鲁运方，男，1973年4月23日生，汉族。
原告安利红因与被告朱晓光、鲁运方民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告安利红的委托代理人杨振勇到庭参加了诉讼。被告朱晓光、鲁运方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告朱晓光向原告安利�借款100万元，借款期限自2014年7月28日至2014年8月27日，并由被告鲁运方提供连带责任保证。原告依约向被告朱晓光支付借款100万元整，借款到期后，被告朱晓光未如期还款付息，经原告多次催要，各被告均以各种理由推拖不还，请求判令：1、被告朱晓光立即偿还原告借款本金75.88万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年8月6日计算至实际还款之日）；2原告的律师费、差旅费等实现债权的费用由被告朱晓光承担；3、本案诉讼费用及其它费用由被告朱晓光承担；4、被告鲁运方对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱晓光、鲁运方未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。2、《保证借款合同》一份，证明2014年7月28日，原告与二被告签订保证借款合同，被告朱�光向原告借款100万元，被告鲁运方对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，及合同对各方的权利义务进行了明确约定。3、借据、委托收款证明、中国工商银行电子回单、委托汇款证明、委托汇款人身份证复印件各一份，证明原告已经按合同约定向被告履行了出借义务及委托汇款人的身份情况。
被告朱晓光、鲁运方均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告朱晓光、鲁运方未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月28日，由被告朱晓光作为借款人，被告鲁运方作为保证人，与原告（贷款人）安利红签订《保证借款合同》，约定：借款金额为100万元；借款期限为1个月，自2014年7月28日至2014年8月27日止；在本合同期限内，借款的实际数额和实际放款日以借据为准，借据是实际放款的凭据，与本合同具有同等法律效力；本合同到期，借款人应主动归还全部借款本息，不主动归还的，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，保证人并承诺到时放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证；借款利率为月息3.6%（咨询费、担保费、中介费等由借款方另行支付）；自贷款方放款之日按日计息，按月结息（不足月按日计息），借款到期还清本息；借款人在贷款人结息日届满后当日内支付利息；被告鲁运方对上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人�支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金20%的经济赔偿金；保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止；对本合同履行产生争议时，诉讼至贷款人住所所在地人民法院等。同日，被告朱晓光、鲁运方给原告出具借据，案外人唐付民通过其账户向被告朱晓光指定的民生银行许昌分行营业部账户中转款100万元，代原告安利红履行了出借义务。2015年4月29日，原告诉至本院。后被告付清了2015年8月5日前的利息，被告朱晓光于2015年8月5日偿还原告本金24.12万元。
本院认为：被告朱晓光向原告安利红借款100万元，被告鲁运方对该笔借款提供保证担保，及案外人唐付民将上述借款转入被告朱晓光指定的银行账户，代原告履行了出借义务，以上事实，有双方签订的《保证借款合同》、被告朱晓光出具的委托收款证明、中国工商银行电子银行回单、委托汇款证明、借据在卷佐证，借款和保证担保系各方真实意思表示，应予认定。诉争借款到期后，被告朱晓光怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金75.88万元。被告鲁运方作为连带责任保证人，也未按照约定承担保证责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告鲁运方应当按照约定的保证范围承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告朱晓光追偿。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费、差旅费等实现债权的费用，但原告未向本院提供证据，本院无法予以支持。被告朱晓光、鲁运方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由�各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告安利红借款本金75.88万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年8月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告鲁运方对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告朱晓光追偿；
三、驳回原告安利红的其他诉讼请求。
案件受理费11388元，由被告朱晓光、鲁运方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 燕 良
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更第888号
罪犯生辉，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省郑州市人，专科文化，现在开封市监狱服刑改造。
河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月3日作出（2015）商梁刑初字第00193号刑事判决，认定被告人生辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年12月21日至2018年6月12日止）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年3月18日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯生辉在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯生辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日16时5分，被告人驾驶豫AIS6**号别克牌小型普通客车，沿商丘市310国道由北向南行驶至商丘市季庄地下道北200米处时，与前方同方向行驶的被害人左祥军驾驶的电动两轮车相撞，造成被害人左祥军死亡及车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，被告人生辉承担此事的全部责任。民事赔偿已另行处理。
罪犯生辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬奖励3次.罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年被评为优秀档次、2017年上半年被评为良好档次。入监以来至2017年10月狱内消费共计10534.7元，月均554.46元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯生辉减刑的异议。
检察机关建议对罪犯生辉的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯生辉服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产型判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯生辉减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月21日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫& # xB;
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 琳 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5879号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1134号
中国农业银行股份有限公司石城县支行，住址石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：9136073586092372W。
法定代表人谢冬生，该支行行长。
委托诉讼代理人毕小斌，男，该支行职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人赖子平，男，该支行职工。特别授权代理。
被告白小春，男，1976年12月16日生，汉族，务工，住石城县。
原告农业银行石城县支行与被告白小春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行石城县支行委托诉讼代理人毕小斌到庭参加诉讼，被告白小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告农业银行石城县支行诉称，被告白小春于2016年12月15日向原告农业银行石城县支行申请金穗贷记卡一张，被告于2017年1月11日获得原告授信并成功开卡，卡号为62×××74。此后，被告使用信用卡消费多次，至2017年8月7日累计欠款7970.29元，其中本金7529元，利息223.6元，违约金213.64元，取现手续费4元。被告白小春信用卡透支逾期后，原告多次电话催收，被告白小春未能按约定履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告截至2017年8月7日的信用卡透支欠款余额合计7970.29元，其中本金7529元，利息223.65元，违约金213.64元，取现手续费4元，自2017年8月8日起至款项还清之日止按日利率5?计算利息（具体还款金额以农行营运系统计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告农业银行石城县支行变更第1项诉讼请求：被告白小春归还原告农业银行石城县支行自2017年2月4日起至2017年8月7日止的本金7529元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金、手续费（具体金额以农业银行石城县支行营运系统生成金额为准）。
被告白小春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月11日，被告白小春在原告农业银行石城县支行申请办理了赣通ETC信用卡一张，卡号为62×××74。被告申请信用卡时，声明知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。被告白小春领用信用卡后，使用信用卡消费，至2017年8月7日累计欠款7970.29元，其中本金7529元，利息223.6元，逾期还款违约金213.64元，取现手续费4元。原告多次催收，被告白小春未能按约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：被告白小春归还原告农业银行石城县支行自2017年2月4日起至2017年8月7日止的欠款本金7529元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金、手续费（具体金额以农业银行石城县支行营运系统生成金额为准）；2、本案诉讼费用由被告白小春承担。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息、信用卡交易明细以及原告在庭审中的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告白小春向原告农业银行石城县支行成功申请办理了赣通ETC信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，后使用该信用卡透支消费，与原告形成了金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按照约定的期限和额度归还借款，已构成违约，应按照约定归还原告借款并支付利息、滞纳金、手续费，故本院对原告要求被告按约定归还借款并支付利息、滞纳金、手续费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小春应在本判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行自2017年2月4日起至2017年8月7日止的借款本金7529元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金、手续费（具体金额以中国农业银行股份有限公司石城县支行系统生成为准）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋志飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11508号
原告：王禹，男，1990年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：袁志銮，女，1990年1月24日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常熟市。
原告王禹与被告袁志銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加诉讼，被告袁志銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5010元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月23日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5010元，借款时间为2017年2月23日至2017年3月26日。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。但到期后被告未能还款。
被告袁志銮未作答辩。
本院认为：原告王禹与被告袁志銮之间的借款合同关系合法有效。被告向原告借款5010元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款5010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁志銮归还原告王禹借款5010元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁志銮负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月十日
书记员 谭怡佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第808号
原告李伯雄，男，汉族，1939年9月4日出生。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告郭佑成，男，汉族，1982年10月5日出生。
被告龙爱锌，女，侗族，1986年3月2日出生。
原告李伯雄与被告郭佑成、龙爱锌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告李伯雄及其委托代理人肖俊峰到庭参加了诉讼，被告郭佑成、龙爱锌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯雄诉称，原、被告于2014年3月28日签订固定期限的房屋租赁合同，合同约定租期从2014年3月28日起至2015年3月27日止，一年租金为13万元整。现房屋租赁期限届满，但两被告拒不搬出，强行占用。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令1、两被告郭佑成、龙爱锌立即从原告房屋内搬出，将租赁的房屋返还给原告；2、由两被告共同支付无权占用房屋期间的使用费36000元及水电费1800元（房屋使用费按600元／天、水电费30元／天暂计至2015年5月27日，以后费用另计算至两被告搬离租赁房屋时止；庭审中原告变更该项诉讼请求为：由两被告共同支付无权占用房屋期间的使用费按600元／天从2015年3月28日起计算至两被告搬出该租赁房屋为止，并放弃要求被告支付水电费的诉讼请求）；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告李伯雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告李伯雄的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍信息资料，拟证明被告郭佑成、龙爱锌的诉讼主体资格；
3、合同书1份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实，并约定租期自2014年3月28日起至2015年3月27日止，同时约定如被告逾期仍占用原告门面和住房，则由被告按900元／天向原告支付房租；
4、国有土地使用证，拟证明原告对该涉案租赁房屋具有所有权；
5、证人李金喜、曾辉的书面证言，拟证明两被告一直占用该租赁房屋的事实。
被告郭佑成、龙爱锌未到庭，亦未予答辩，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据材料形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月28日，原告李伯雄与被告郭佑成、龙爱锌签订为期一年的房屋租赁合同。合同约定：原告李伯雄将红岭路271#门面（含接头一间小厨房，后面一间住房）租给被告郭佑成、龙爱锌经营服装鞋业包业；租期从2014年3月28日起至2015年3月27日止，一年租金13万元整；租用期满后，如双方没有再续签下年合同，被告则无条件搬出，不得侵占租赁房屋，如超期未搬，按每天900元由被告承担付款义务；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告李伯雄按约交付租赁房屋并由被告正常经营，被告郭佑成、龙爱锌亦于签订合同当天向原告支付一年租金13万元。2015年3月28日原、被告租期届满，双方未能达成续租房屋协议，两被告仍占用该涉案出租房屋，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示且不违背法律规定，故该房屋租赁合同依法成立并生效。依法成立的合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。本案两被告在租期届满后且又未能与原告达成续租房屋协议的情况下，理应按约返还租赁物。现被告逾期占用原告的租赁房屋的行为，违背了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告立即从原告的租赁房屋内搬出将租赁物返还给原告并要求两被告承担租期届满后占用租赁房屋期间的使用费每天600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭佑成、龙爱锌在本判决生效后5日内从所租原告李伯雄的房屋内（两市镇红岭路271#门面、住房、厨房各一间）搬出，将所租赁之房屋返还给原告李伯雄；
二、由被告郭佑成、龙爱锌在本判决生效后5日内共同向原告李伯雄支付租期届满后无权占用房屋期间的使用费，使用费按600元／天从2015年3月28日起计算至两被告搬出该涉案租赁房屋之日止。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由被告郭佑成、龙爱锌负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一五年五月十五日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14647号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：毛华军，男，1977年9月15日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘小英，女，1979年7月19日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告毛华军、刘小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，于2017年7月19日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告毛华军、刘小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛华军支付原告全部租金（含未到期部分）53676元；2、被告毛华军支付原告违约金(以53676元为基数、从2017年1月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告毛华军支付律师费2000元；4、被告刘小英对被告毛华军的债务承担连带责任。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告毛华军签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告毛华军所有的汽车一辆并出租给其使用，被告毛华军分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告刘小英签订《保证合同》，约定被告刘小英对被告毛华军的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告毛华军、刘小英均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果�本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年4月5日，以原告为甲方、被告毛华军为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人、被告毛华军为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为1988元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数�每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告刘小英签订《保证合同》，约定被告刘小英为被告毛华军的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年4月13日，原告按约向被告毛华军指定的账户支付了购车款。被告毛华军按约支付了前8期租金，又于2017年5月16日支付了第9期租金。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告毛华军等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
�院认为，原、被告于2016年4月5日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告毛华军应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为53676元(1988元/月×27月)。被告毛华军逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月16日起以53676元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告毛华军答辩期届满的次日起（2017年8月4日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方明确约定被告违约应�担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告毛华军应支付原告支出的律师费2000元。被告刘小英系连带责任保证人，应对被告毛华军的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告毛华军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）53676元；
二、被告毛华军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、从2017年1月16日起计算至2017年5月16日止�以1988元为基数、分别从2017年2-7月的每月16日起计算至2017年8月3日止，以53676元为基数、从2017年8月4日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告毛华军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告刘小英对被告毛华军的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取，计595元，由被告毛华军、刘小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月九日
书记员 汪连佳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第171号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市双洋镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被漳平市公安局取保候审。2015年6月8日被漳平市人民检察院取保候审。2015年7月23日经本院决定取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日凌晨0时许，被告人李某某酒后得知李某甲家里没人在，窜到漳平市双洋镇大瑶村14号李某甲家中，进入李某甲大厅旁的赖某某睡房，将房间内的床头柜及鸟笼盗走。在大瑶村原小学门口的陡陂处，被告人李某某随地捡起一个尖石头撬坏床头柜锁头，盗走床头柜内的现金人民币400元，后把床头柜及鸟笼遗弃在坡底。被告人李某某通过其父母于2015年2月16日将人民币400元归还被害人赖某某。
2015年3月18日上午，被告人李某某自动到漳平市公安局双洋派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人李某甲、李某乙、王某某、李某丙的证言，漳平市公安局制作的勘验笔录、辨认笔录、现场照片及受案登记表、到案经过等书证，被告人李某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅窃取财物人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某盗窃所得赃款已全部退出归还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 文 龙
二〇一五年七月三十日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12944号
原告：赵小明，男，1967年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：蔡志新（又名蔡学梅），女，1979年11月15日出生，汉族，兰溪市人，住兰溪市。
原告赵小明为与被告蔡志新买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序�于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵小明的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告蔡志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小明向本院提出诉讼请求：要求被告蔡志新支付板材款29000元，并支付从起诉之日起至款付清之日止按月息二分计算的利息。事实和理由：被告蔡志新在诸暨市望云西路经营一家酒店，因装潢酒店需要，被告向原告购买板材，至2014年12月19日，经原被告双方结算，被告尚欠原告板材款29000元，同时被告向原告出具欠条一份，并约定逾期不付按月息二分计算利息。被告出具欠条后，至今未支付上述欠款，经原告多次自行催讨未果。
被告蔡志新未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，提供欠条1份，以证明被告欠原�材料款29000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告蔡志新未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵小明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告板材款29000元，事实清楚，证据充分，现原告要求支付该款，本院应予支持；但原告请求按月息2分计息，理由不足，本院不予全部支持。被告蔡志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡志新应支付原告赵小明板材款29000元，并支付自2016年11�1起至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵小明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，依法减半收取262.5元，由被告蔡志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 周迪光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王海莲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执481号
申请执行人：邓绍军，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：徐孝成，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省双流县。
本院在执行邓绍军与徐孝成机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐孝成有可供执行的财产，申请执行人邓绍军也不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执481号申请执行人：邓绍军，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省仁寿县。被执行人：徐孝成，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省双流县。本院在执行邓绍军与徐孝成机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐孝成有可供执行的财产，申请执行人邓绍军也不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年五月二十三日书记员  邓君鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢70号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，职务：总经理。
被执行人：许溢泉，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：贵阳溢泉汽车服务有限责任公司，住所地：贵阳市乌当区野鸭乡二铺村五组。
法定代表人：许溢泉。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人许溢泉、贵阳溢泉汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初645号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人贵阳溢泉汽车服务有限责任公司于2016年3月30日之前向申请执行人支付垫付款人民币189998.99元；二、被执行人贵阳溢泉汽车服务有限责任公司于2016年3月30日之前向申请执行人支付违约金人民币11000元；三、被执行人许溢泉对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人许溢泉、贵阳溢泉汽车服务有限责任公司无可供执行财产。本院已于2017年3月29日查封了被执行人许溢泉在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××雪佛兰牌车一辆、贵Ａ×××××东风牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初645号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢70号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：魏星，职务：总经理。被执行人：许溢泉，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳溢泉汽车服务有限责任公司，住所地：贵阳市乌当区野鸭乡二铺村五组。法定代表人：许溢泉。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人许溢泉、贵阳溢泉汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初645号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人贵阳溢泉汽车服务有限责任公司于2016年3月30日之前向申请执行人支付垫付款人民币189998.99元；二、被执行人贵阳溢泉汽车服务有限责任公司于2016年3月30日之前向申请执行人支付违约金人民币11000元；三、被执行人许溢泉对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人许溢泉、贵阳溢泉汽车服务有限责任公司无可供执行财产。本院已于2017年3月29日查封了被执行人许溢泉在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××雪佛兰牌车一辆、贵Ａ×××××东风牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月二十三日书记员  晏崧杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00094号
原告：铜陵县五松镇百汇房产信息部，住所地安徽省铜陵县五松镇伯乐花园人民大道14号网点。
经营者：伍玉珍，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县城北十九组观湖西区。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：张丽仙，女，1976年11月7日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年9月30日立案受理原告铜陵县五松镇百汇房产信息部与被告张丽仙居间合同纠纷民诉前调一案，原告铜陵县五松镇百汇房产信息部于2015年10月8日向本院提出撤回对被告张丽仙民诉前调的申请。
本院认为，原告铜陵县五松镇百汇房产信息部提出撤回对被告张丽仙民诉前调的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县五松镇百汇房产信息部撤回民诉前调的申请。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 周文进
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第332号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年6月5日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被释放，次日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日22时许，同案人杨某某甲（已判刑）为报复，纠集被告人杨某某、杨某某乙（已判刑）及杨某某丙、杨某某丁（均另案处理）等人，驾驶挂牌为粤JK36**号的汽车去到开平市沙塘镇塘浪企岭村八巷巷口对面空地，持砍刀、铁水管等工具对被害人杨某文进行殴打，致杨某文手部、腿部多处受伤。经法医鉴定，被害人杨某文的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
另查明，案发后被告人杨某某与被害人杨某文达成调解协议，赔偿被害人杨某文人民币13万元并已支付11万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、同案人杨某某甲、杨某某乙的供述及辨认笔录、被害人杨某文的陈述、证人杨某安、杨某爱、杨某桂的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、行政处罚文书、尿液检验报告、调解协议书、刑事判决书复印件、在逃人员登记表复印件、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，被告人杨某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿调解协议并已赔偿被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实和认罪态度，以及与被害人达成调解的情况，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 邝思衡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第616号
原告：韩军，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李兆利，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王金花，女，汉族，住山东省齐河县。
韩军诉被告李兆利、王金花借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人周炜利、被告王金花到庭参加了诉讼。被告李兆利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2013年10月13日、2013年11月15日、2014年1月10日，被告李兆利、王金花共向原告借款240000元，现原告要求被告偿还该借款，被告无故拖延给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款240000元，并承担本案诉讼费用。
被告李兆利未提交书面答辩状。
被告王金花在庭审中辩称，借条中我的签名是我自己所签，其中2013年11月15日100000元的借款我已经偿还了50000元，但是他们没有给我打条，利息已经偿还了120000元。
经审理本院认定，2013年10月13日、2013年11月15日、2014年1月10日，被告李兆利、王金花共向原告韩军借款240000元，并分别给原告出具借条。该款后经原告多次催要至今未还，原告诉请法院依法判令被告偿还借款240000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条三份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2013年10月13日、2013年11月15日、2014年1月10日，被告李兆利、王金花向原告韩军借款240000元，并分别出具借条证实，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王金花在庭审中称，2013年11月15日100000元的借款已经偿还了50000元，且利息已经偿还了120000元，均未提交证据予以证实，且原告不予认可，对其辩称本院不予采信。被告李兆利在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李兆利、王金花于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告韩军借款240000元。
案件受理费4900元，由被告李兆利、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑晓茜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执656号
申请执行人阜蒙县海棠山旅行社。
被执行人孙某，现在押。
本院在执行阜蒙县海棠山旅行社申请执行孙某诈骗罪一案，被执行人孙某已给付赔偿款32444.00元，余款无能力给付，申请执行人阜蒙县海棠山旅行社未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执656号申请执行人阜蒙县海棠山旅行社。被执行人孙某，现在押。本院在执行阜蒙县海棠山旅行社申请执行孙某诈骗罪一案，被执行人孙某已给付赔偿款32444.00元，余款无能力给付，申请执行人阜蒙县海棠山旅行社未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十二月十五日书记员 李树常
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第73-2号
申请执行人刘林，男。
被执行人田祖荣，男。
本院（2012）广法民终字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘林于2013年12月10日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人田祖荣所有的存于中国农业银行股份有限公司广安广宁路分理处622846287000080XXXX账户上的银行存款￥880.37元予以扣划。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年一月八日
书记员 杨雪梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2629号
原告李栋。
被告纪国华。
被告纪军尚。
被告纪军华。
三被告共同委托代理人纪云龙，男，1988年9月25日出生，汉族。
原告李栋与被告纪国华、纪军尚、纪军华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋、三被告共同委托代理人纪云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系亲兄弟关系，共同经营挖掘机和自卸车搞土石方工程，原告一直给被告送油，被告陆续付款，后经结算，三被告累计欠原告柴油款共计人民币349250元，并给原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告之间相互推诿，拒不付款。原告诉至法院，要求判令被告支付欠款349250元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
三被告辩称，原告主张的欠款349250元数额不对，经双方对帐后，三被告仅欠原告款项不足160000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（1）2012年1月21日被告纪国华为其出具的欠条1份，证明三被告共计欠款286300元整；（2）欠款单据183张，付款单据33张。证明三被告2012年2月4日至2012年8月22日共计欠加油款323065元，已经付款281700元，还欠加油款41365元。
被告对原告提交的证据（1）真实性无异议，对欠款数额有异议，认为欠条中载明的167700元欠款三被告已付清了，被告纪国华在不知情的情况下打的这个欠条，对剩余欠款118625元无异议；对证据（2）无异议。
被告为证明其主张向本院提交了2011年1月1日被告纪军华给原告出具欠条一份，证明该167700元已经付清，所以被告将该欠条收了回来，如果钱没付，欠条不可能收回来。
原告对被告提交的该证据没有异议，认为该欠条的落款时间应该是2011年2月1日，不是2011年1月1日。这个欠条是2011年2月1日对账后，2012年1月21日被告纪国华给原告出具了一张总的欠条，纪国华将纪军华打给原告的167700元的欠条收了回去。
经审理查明，三被告系亲兄弟关系，共同合伙经营土石方工程，原告给三被告供油，截止至2012年1月21日三被告共计欠原告加油款人民币286325元，被告纪国华为原告出具欠条一份。2012年2月4日至2012年8月22日期间三被告共计欠原告加油款323065元，已经付款281700元，尚欠加油款41365元。上述欠款项共计人民币327690元，三被告至今未付。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张要求三被告支付其欠款人民币349250元；本案原告提交的证据仅能够证明三被告欠其加油款人民币327690元的事实，对该327690元欠款三被告应当予以支付原告。而原告主张的超出部分欠款，由于其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告抗辩称欠款数额不对，经双方对帐后，三被告仅欠原告的款项不足160000元，并主张该欠款中的167700元三被告已经支付给了原告，并提交了2011年1月1日被告纪军华给原告出具的欠条一份，认为该167700元已经付清，所以被告将该欠条收了回来。本院认为，三被告提交的该欠条不足以证明其抗辩主张，三被告并未提交其他相关证据予以佐证，且三被告在本院规定的时间内也未提交相关证据证明该167700元是在什么时间、以何种方式支付给了原告。原告对被告提交的2011年1月1日被告纪军华向其出具欠条，认为该欠条证明欠款167700元，后来在2012年1月21日被告纪国华对欠条重新对账结算是将该欠条收回并重新出具新欠条的解释更符合常理。因此，对被告的该抗辩主张本院不予支持。对原告要求三被告自2010年12月30日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算支付利息的主张，由于原、被告双方对利息支付方式及支付时间没有约定，因此，原告对利息主张应自其起诉之日即2013年5月27日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪国华、纪军尚、纪军华于本判决生效之日起10日内给付原告李栋欠款人民币327690元，并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该327690元自2013年5月27日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，由三被告负担。三被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 任鑫敦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢293号
申请执行人吴听焕，男，1952年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人苏榴芳，女，1963年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）武民一初字第2912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3390元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）武民一初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月七日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢293号申请执行人吴听焕，男，1952年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人苏榴芳，女，1963年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）武民一初字第2912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3390元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）武民一初字第2912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十一月七日书记员  田卫强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01528-4号
申请执行人西安彩源印务有限公司。
被执行人王永红，男，1967年1月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安彩源印务有限公司与被执行人王永红承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安彩源印务有限公司依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第00790号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2014年1月30日前将欠款全部付清，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01528号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月十七日
书记员 苏 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1260号
上诉人（原审被告）：马有恒，男，回族，1967年2月4日出生，农民，现住博湖县。
委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席惠莲，女，回族，1950年10月10日出生，博湖县本布图镇小学退休教师，现住焉耆县。
委托诉讼代理人：张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
上诉人马有恒因与被上诉人席惠莲侵权纠纷一案，不服博湖县人民法院（2017）新2829民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人马有恒及其委托诉讼代理人陈荣峰、被上诉人席惠莲及其委托诉讼代理人张仲新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马有恒上诉称，涉案土地是席惠莲转让给上诉人的，上诉人没有侵权。请求查明事实，撤销原判，依法改判。
席惠莲辩称，2002年我只是将宅基地和上面的房屋转让给了上诉人，转让费20000元，但承包的5.2亩土地并没有转让给上诉人，上诉人一直侵占我的承包地，请求返还。
席惠莲向一审法院起诉请求，判令被告马有恒停止侵权，返还5.2亩土地。一审法院认定事实：2002年，原告席惠莲及其丈夫马良将自己位于博湖县本布图镇的宅基地及宅基地上的房屋转让给了被告马有恒。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告对于原告是否将承包土地5.2亩转让给了被告有争议。根据原告席惠莲提供的农村土地承包合同书、土地承包经营权证书及村委会证明均系原件，可以证实原告席惠莲有农村承包土地4亩。对该三份证据应予以采信。对于村委会出具的家庭承包地块情况，可以证明争议土地的四至界限：1号地折合标准面积2亩，自然亩面积2亩，东为杨金虎，南为常家诚，西为灌渠，北为席惠莲；2号地折合标准面积1亩，自然亩面积1.2亩，东郑广法，南为林带，西为马志元，北为灌渠；3号地折合标准亩面积1亩，自然亩面积2亩，东为杨金虎，南为席惠莲，西为常家诚，北为路。对该证据被告无异议应予以采信。被告马有恒认可该争议土地一直由其耕种。一审法院认为，原告席惠莲提交的证据可以证实其对争议土地折合标准面积4亩，自然亩面积5.2亩土地具有使用权，四至界限清楚。被告马有恒认可其一直在耕种涉案土地的事实。被告马有恒侵权行为的事实成立，对原告席惠莲具有合法使用权的承包地应当停止侵权，返还4亩承包地（自然亩5.2亩）。对于被告马有恒提出原告席惠莲的丈夫将争议土地已经转让给了被告，根据被告提交的房屋买卖协议载明”马良将其座落在博湖县本乡二大队一队自己所有的土地一幢土木结构的住房卖给马友恒，价款为贰万元整。马友恒自二00二年二月一日将房款全部支付给马良（未出具收条）。该房自本协议双方签字之日起，其所有权归马友恒所有，该房及该房所占土地使用面积将产生的所有费用由马友恒自负。”，该协议内容仅可以看出将房屋及房屋所占土地转让给了马有恒并未涉及本案争议的承包地。因此对被告马有恒提出的该争议土地已经转让给被告的主张因无证据予以证实，不予采信。虽然被告马有恒提交了村委会的证明可以证实其从2002年开始一直耕种该争议土地，但是并不能以此证明其对争议土地具有合法的使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：被告马有恒停止侵权，返还原告席惠莲4亩承包地（自然亩5.2亩）。
本院二审期间，上诉人马有恒提交2017年6月29日本布图村委会证明一份，证明载明”兹有本村一组常住村民马有恒......于2002年2月1日起至今一直耕种着我村一组村民席惠莲的4亩耕地，此十五年中马有恒一直清缴该宗地的水费及有关规定费用”证明被上诉人席惠莲将土地转让给了上诉人。被上诉人席惠莲对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为谁种地谁履行义务，对于马有恒一直耕种土地没有异议，对交纳水费等相关费用也没有异议，但不能证明土地转让给了上诉人。本院二审查明事实与原审相同，予以确认。
本院认为：席惠莲提交的《土地承包经营权证书》可以证实其对争议土地具有使用权，期限自1999年1月1日至2028年12月31日。马有恒提交的证据可以证明席惠莲将宅基地和上面的房屋转让给了上诉人以及其一直在耕种被上诉人席惠莲承包的土地，但不能证明席惠莲将土地转让给了上诉人。上诉人马有恒没有证据证明其对争议土地具有合法的使用权，马有恒的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马有恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十月七日
书记员 张婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03126号
原告谭月斌农村承包经营户。
诉讼代表人谭月斌，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告谭月斌农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭月斌农村承包经营户诉讼代表人谭月斌的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭月斌农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失5564元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告谭月斌农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告谭月斌农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒商初字第18号
原告：夏建军。
被告：王海永。
原告夏建军与被告王海永民间借贷纠纷一案，原告夏建军于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王海永偿还借款30000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告王海永于2014年9月14日立据向原告王海永借款30000元，约定借款月息2%，未约定借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏建军借款30000元，并支付该款自2014年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（超过月利率2%的，按月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年六月十六日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00031-2号
原告：赵婧怡。
委托代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：伍晓花。
本院在审理原告赵婧怡与被告伍晓花民间借贷纠纷一案中，依原告赵婧怡的申请，对被告伍晓花所有的鄂A×××××号小客车进行了财产保全，并对赵婧怡提供担保的现金100，000元进行了冻结。现本案已审理终结，原告赵婧怡要求被告偿还其借款的诉讼请求得到支持，其于2015年5月18日向本院提出申请，要求解除对担保存款的冻结。
本院认为，原告赵婧怡的解除财产保全申请符合法律规定，相关财产的登记手续应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对原告赵婧怡所有的现金100，000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁志顺
二〇一五年五月十八日
书记员 卓 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3493号
原告：苏州迅威光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞路892号。
法定代表人：文剑光，总经理。
委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐曼莎，该公司员工。
被告：南宁中地测绘仪器有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路8号集美都市新村1号楼一层4号铺面。
法定代表人：赵洪军。
原告苏州迅威光电科技有限公司诉被告南宁中地测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告苏州迅威光电科技有限公司于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州迅威光电科技有限公司撤诉。
案件受理费1677元，减半收取计839元，公告费300元，合计1139元，由原告苏州迅威光电科技有限公司负担。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 华 康
人民陪审员 李 珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34296号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张玲，女，1982年3月29日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,870.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,870.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2222号
上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市安庄镇泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康在名，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戴存山，男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）因与被上诉人戴存山劳动争议一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
显通公司上诉请求：撤销（2016）鲁0983民初3520号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1.显通公司提交了与新疆炼化建设集团有限公司签订的建设工程分合同，足以证明对外承包工程或者是劳务合作的单位是新疆炼化建设有限公司。显通公司只是分包了一部分工程。一审法院依据《中华人民共和国对外贸易法》第十条所作出的判决是错误的。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效，管理性强制性规定是指法律及行政法规规定的当事人的市场准入资格。《中华人民共和国对外贸易法》第十条“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应具备相应的资质或资格。具体办法由国务院规定”,明显规定的是当事人的“市场准入资格”,属管理性强制性规定。而《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定：“从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》（以下简称《资格证书》）后，方可开展对外劳务合作经营活动”。首先，该规定是由商务部和国家工商行政管理总局联合发布，属于部门规章，不属于“法律、行政法规”的范围；其次，该规定亦规制的是当事人的“市场准入资格”，明显属于管理性强制性规定。因此，涉案合作协议并不当然无效。综合考虑本案事实，可以认定该合作协议系当事人双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，且显通公司及戴存山双方已经履行了劳动合同约定的权利和义务，因此该劳动合同应当认定有效。3.2016年1月17日，我公司招用戴存山赴塔吉克斯坦炼油厂工作，双方自愿签订了劳动合同。戴存山自愿向我公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为戴存山办理了相关手续并支付了相关的动迁费用。由于个别工人的原因，煽动戴存山等在工地闹事。2016年7月5日戴存山无故向我公司提出辞职，并自愿承担赴塔吉克斯坦往返机票及动迁费用，并向我公司出具回国声明一份，证明此次回国是戴存山自愿，与任何人没有关系。以上的劳动合同、承诺书、回国声明都是我公司与戴存山自愿签订的，对于当事各方均有法律约束力，各方的权利和义务也都很明确，戴存山理应履行义务。以上证据能够证明过错违约责任在戴存山，其应返还机票、动迁费等。4.2016年7月5日，我公司与戴存山签订明细表一份，载明戴存山尚欠未扣除部分12000元，戴存山对于这一事实认可并签字确认。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
戴存山辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回显通公司的上诉，维持原判。
显通公司向一审法院起诉请求：依法判令戴存山返还往返机票、动迁费用等12000元。
一审法院认定事实：2016年2月22日，显通公司与戴存山签订了书面劳动合同书。合同签订后，戴存山于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作，但显通公司并没有按照合同约定按时足额发放工资。2016年6月，戴存山和部分其他工人因工资问题而罢工。2016年6月22日之后，戴存山没有再上班。2016年7月5日，双方签有明细单一份，注明：“……。按合同应扣费用15000元，暂扣3500元，剩余未扣部分12000元，回国通过法律途径进行解决。回国后工资支付到5月19日，剩余工资8月11号前支付。”戴存山签署明细单后同日返回我国。还查明，2016年8月8日，显通公司因往返机票、动迁费与戴存山发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日依法作出肥劳人仲案字［2016］第101号不予受理仲裁决定书，显通公司对该决定书不服在法定期间诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，显通公司没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与戴存山签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对造成的往返机票、动迁费用等12000元损失，一审法院认为，如果显通公司具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由显通公司没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由显通公司自负。判决：驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。
当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.显通公司提交其与新疆炼化集团有限公司签订的建设工程分包合同。本院认为，虽然戴存山对该证据不认可，但显通公司提供了合同原件，戴存山亦未说明不予认可的具体理由，对该证据本院予以采信。2.另案当事人董庆伟提交录音一份，并称系另案当事人董利和显通公司项目部经理张华的通话录音。本院认为，因张华未出庭，对该证据在本案中不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定：“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。”国务院《对外承包工程管理条例》第十四条第三款规定：“对外承包工程的单位不得将工程项目分包给不具备国家规定的相应资质的单位；……。”而显通公司自认其不具备对外承包工程资格或对外承包工程经营资格。故一审认定显通公司与劳动者签订的劳动合同因违反有关强制性规定而无效，并无不当。在因显通公司不具备相应资质或资格而导致劳动合同无效的情形下，其要求劳动者支付往返机票及动迁费用等，无法律依据。对显通公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，显通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东省显通安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2222号上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市安庄镇泰东路008号。法定代表人：雷印峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康在名，肥城誉众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴存山，男，1986年1月18日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）因与被上诉人戴存山劳动争议一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。显通公司上诉请求：撤销（2016）鲁0983民初3520号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1.显通公司提交了与新疆炼化建设集团有限公司签订的建设工程分合同，足以证明对外承包工程或者是劳务合作的单位是新疆炼化建设有限公司。显通公司只是分包了一部分工程。一审法院依据《中华人民共和国对外贸易法》第十条所作出的判决是错误的。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效，管理性强制性规定是指法律及行政法规规定的当事人的市场准入资格。《中华人民共和国对外贸易法》第十条“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应具备相应的资质或资格。具体办法由国务院规定”,明显规定的是当事人的“市场准入资格”,属管理性强制性规定。而《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定：“从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》（以下简称《资格证书》）后，方可开展对外劳务合作经营活动”。首先，该规定是由商务部和国家工商行政管理总局联合发布，属于部门规章，不属于“法律、行政法规”的范围；其次，该规定亦规制的是当事人的“市场准入资格”，明显属于管理性强制性规定。因此，涉案合作协议并不当然无效。综合考虑本案事实，可以认定该合作协议系当事人双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，且显通公司及戴存山双方已经履行了劳动合同约定的权利和义务，因此该劳动合同应当认定有效。3.2016年1月17日，我公司招用戴存山赴塔吉克斯坦炼油厂工作，双方自愿签订了劳动合同。戴存山自愿向我公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为戴存山办理了相关手续并支付了相关的动迁费用。由于个别工人的原因，煽动戴存山等在工地闹事。2016年7月5日戴存山无故向我公司提出辞职，并自愿承担赴塔吉克斯坦往返机票及动迁费用，并向我公司出具回国声明一份，证明此次回国是戴存山自愿，与任何人没有关系。以上的劳动合同、承诺书、回国声明都是我公司与戴存山自愿签订的，对于当事各方均有法律约束力，各方的权利和义务也都很明确，戴存山理应履行义务。以上证据能够证明过错违约责任在戴存山，其应返还机票、动迁费等。4.2016年7月5日，我公司与戴存山签订明细表一份，载明戴存山尚欠未扣除部分12000元，戴存山对于这一事实认可并签字确认。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。戴存山辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回显通公司的上诉，维持原判。显通公司向一审法院起诉请求：依法判令戴存山返还往返机票、动迁费用等12000元。一审法院认定事实：2016年2月22日，显通公司与戴存山签订了书面劳动合同书。合同签订后，戴存山于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作，但显通公司并没有按照合同约定按时足额发放工资。2016年6月，戴存山和部分其他工人因工资问题而罢工。2016年6月22日之后，戴存山没有再上班。2016年7月5日，双方签有明细单一份，注明：“……。按合同应扣费用15000元，暂扣3500元，剩余未扣部分12000元，回国通过法律途径进行解决。回国后工资支付到5月19日，剩余工资8月11号前支付。”戴存山签署明细单后同日返回我国。还查明，2016年8月8日，显通公司因往返机票、动迁费与戴存山发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日依法作出肥劳人仲案字［2016］第101号不予受理仲裁决定书，显通公司对该决定书不服在法定期间诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，显通公司没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与戴存山签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对造成的往返机票、动迁费用等12000元损失，一审法院认为，如果显通公司具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由显通公司没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由显通公司自负。判决：驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.显通公司提交其与新疆炼化集团有限公司签订的建设工程分包合同。本院认为，虽然戴存山对该证据不认可，但显通公司提供了合同原件，戴存山亦未说明不予认可的具体理由，对该证据本院予以采信。2.另案当事人董庆伟提交录音一份，并称系另案当事人董利和显通公司项目部经理张华的通话录音。本院认为，因张华未出庭，对该证据在本案中不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定：“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。”国务院《对外承包工程管理条例》第十四条第三款规定：“对外承包工程的单位不得将工程项目分包给不具备国家规定的相应资质的单位；……。”而显通公司自认其不具备对外承包工程资格或对外承包工程经营资格。故一审认定显通公司与劳动者签订的劳动合同因违反有关强制性规定而无效，并无不当。在因显通公司不具备相应资质或资格而导致劳动合同无效的情形下，其要求劳动者支付往返机票及动迁费用等，无法律依据。对显通公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，显通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东省显通安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年九月二十日书记员 张 琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第108号
申请执行人段秀博，男，1981年12月19日出生，汉族。
被执行人王晓武，男，1969年3月9日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一四年九月九日作出的（2014）单民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清