山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1289号
原告：马廷兰，女，1958年3月3日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：李道战，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住商河县
被告：商河县元大棉业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：王兴国，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地商河县。
主要负责人：靳世元，总经理。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告马廷兰与被告李道战、商河县元大棉业有限公司（以下简称元大棉业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马廷兰的委托诉讼代理人苑晓敏、被告李道战、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼，被告元大棉业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马廷兰向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费等暂计80000元；2、如有不足部分，由�一、二被告承担赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中,马廷兰变更第一项诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6431元、护理费7920元、残疾赔偿金61397.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、车损费1000元，共计91748.6元；2、被告李道战赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10457.7元。事实和理由：2017年4月22日10时22分许，李道战驾驶鲁AA9787中通牌大型专用校车沿山东省道248线由南向北行驶至商河县尹巷镇兴商粮棉有限公司门前直行时，与对行左转弯马廷兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，马廷兰受伤的道路交通事故，该事故马廷兰承担事故的主要责任，李道战承担次要责任。现为维护原告合法权益，诉至贵院。
李道战辩称，对事故发生的时间，地点、责任划分无异议。应先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由我承担。
人寿保险公司辩称，对事故发生的时间，地点、责任划分无异议。李道战存在驾驶机动车未取得相应的驾驶资质的违法行为，并且事故发生后李道战向我公司签署机动车保险拒赔通知书以及放弃索赔声明，根据法律规定以及李道战签署的两份材料，本案原告的全部损失应由被告李道战承担，我公司不予承担责任。
元大棉业公司在本案审理期间未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日10时22分许，李道战驾驶鲁AA9787中通牌大型专用校车沿山东省道248线由南向北行驶至商河县尹巷镇兴商粮棉有限公司门前直行时，与对行左转弯马廷兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，马廷兰受伤的道路交通事故，该事故经商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字[2017]第042201号道路交通事故认定书，认定马廷兰承担事故的主要责任，李道战承担次要责任。
鲁AA9787大型专用校车实际车主为李道战，该车挂靠在元大棉业公司，该车在人寿保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
金彭牌电动三轮车车主为马廷兰，该车系机动车。
马廷兰受伤后被送往商河县人民医院救治，支付门诊医疗费4875.93元，因伤情严重当日转往山东大学第二医院住院治疗24天，支付门诊医疗费3683.6元，住院医疗费29099.46元。
马廷兰的伤残等级等事项经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2017]临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马廷兰肋骨骨折并畸形愈合构成九级伤残，L1-4右侧横突骨折遗有腰部活动痛性受限构成十级伤残；伤后误工时间为150天；伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为60天；无需后续治疗。
庭审中，原、被告一直认可原告因此次事故产生医疗费37658.99元、住院伙食补助费2400元、护理费6720元、残疾赔偿金61397.6元、营养费1800元，鉴定费3000元。
庭审中，马廷兰与李道战达成如下协议：1、马廷兰超出交强险赔付范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费与李道战已赔付的费用、车损费相互折抵；2、本案诉讼费用由马廷兰承担；3、马廷兰与李道战别无纠纷。
对于马廷兰与人寿保险公司有争议的误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损费，本院具体分析如下：
1、误工费
马廷兰主张误工费6431元�原告受伤至定残前一日，误工时间为100天，按照农村标准每日64.31元计算得出。经质证，人寿保险公司对误工时间无异议，但认为原告超过55周岁误工费不予支持。
本院认为，我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满55周岁就没有误工费，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，故本院对人寿保险公司的辩驳理由不予采纳。马廷兰系农村居民，误工费按照农村居民标准64.31元/天计算合法有据，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金、交通费
马廷兰主张精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，经质证，人寿保险公司请求法院酌情认定。
本院认为，此次事故造成马廷兰一处九级伤残、一处十级伤残，给马廷兰在精神上造成严重的痛苦，结合本案实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为2500元。
马廷兰因此次事故住院24天，其住院、转院、出院及其陪护人员往返医院必然支出一定的交通费，该笔费用本院酌情认定为1000元。
3、车损费
马廷兰主张车损费1000元，但未提交相应的证据，在被告人寿保险公司不予认可的情况下，本院对此不予支持。
对于人寿保险公司是否应在交强险内承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持之规定，人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿马廷兰医疗费10000元、误工费6431元、护理费6720元、残疾赔偿金61397.6元、精神损害抚慰金2500�、交通费1000元，共计88048.6元。
对于超出交强险责任限额的部分，马廷兰与李道战达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对马廷兰诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险范围内赔偿原告马廷兰医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险范围内赔偿原告马廷兰误工费6431元；
三、被告中中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险范围内赔偿原告马廷兰护理费6720元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险范围内赔偿原告马廷兰残疾赔偿金61397.6元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险范围内赔偿原告马廷兰精神损害抚慰金2500元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险范围内赔偿原告马廷兰交通费1000元；
上述一至六项共计88048.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于判决生效后十日内履行。
七、驳回原告马廷兰的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2344元，由原告马廷兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 纪鹏飞
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一七年十一月七日
本件与原件核对无异
书 记 员 徐兆文