安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02449号
原告：柴文翠，女，1942年9月19日出生，汉族。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪。
被告：ＸＸ，男，1974年2月4日出生，汉族。
委托代理人：杨洋，男，系被告的弟弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告柴文翠诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告柴文翠的委托代理人史晋、贺琪，被告ＸＸ的委托代理人杨洋，被告太平洋保险公司的委托代理人刘炜玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文翠诉称：2013年8月29日16时5分，被告ＸＸ驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿磨店乡群治村内一无名南北向道路由南向北行驶至一四岔路口左转时，遇完永红驾驶皖A×××××号小型客车（车内载王玲玲、刘华顺、柴文翠）沿该路口东西向无名道路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致王玲玲、刘华顺、柴文翠受伤，两车损坏。事发后，原告即被送至合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告全身胸部闭合性损伤，右侧肋骨骨折，颅脑闭合性损伤。原告住院20天，医嘱休息一个月，共计花费医药费13929.81元。事故经认定，被告ＸＸ负全部责任。ＸＸ系车辆所有人、驾驶人，车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。原告诉至法院，请求依法判决：1、原告因交通事故造成的各项损失总计19380.61元，由被告太平洋保险公司在交强险和三责险最高限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ辩称：对本起事故事实、责任划分无异议。车辆投保交强险，商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请总额过高，保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：对本起事故事实、责任划分无异议。车辆投保交强险，商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请总额过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月29日16时5分，被告ＸＸ驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿磨店乡群治村内一无名南北向道路由南向北行驶至一四岔路口左转时，遇完永红驾驶皖A×××××号小型客车（车内载王玲玲、刘华顺、柴文翠）沿该路口东西向无名道路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致王玲玲、刘华顺、柴文翠受伤，两车损坏。经合肥市公安局交警支队新站大队认定，被告ＸＸ负该起事故的全部责任。原告柴文翠于当日被送至合肥市第二人民医院救治，入院诊断为：胸部闭合性损伤：右侧肋骨骨折；颅脑闭合性损伤：头皮血肿；高血压病2级；慢性浅表性胃炎，于2013年9月17日出院，出院医嘱为：1、建议休息一个月，避免过度活动，行动不便须人陪护；2、告知警惕有迟发性液气胸发生；3、门诊随访。此次住院共计20天，支出住院医疗费12553.71元。2013年9月6日，原告柴文翠至合肥市第二人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费1376.1元。
涉案车辆皖A×××××号小型客车于太平洋保险公司投保了交通事故强制保险和商业三责险（不计免赔），保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止，事故发生在保险期间内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、医疗费票据、保单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交警部门认定，被告ＸＸ承担本起事故的全部责任。事故发生车辆皖A×××××号小型客车于太平洋保险公司投保了交通事故强制保险和商业三责险（不计免赔），太平洋保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。
原告柴文翠因本起事故造成的损失包括：1、医疗费13929.81元。原告柴文翠因本起事故住院，产生住院医疗费12553.71元、门诊医疗费1376.1元，合计13929.71元，有相应的出院记录、门诊病历、医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费600元。原告柴文翠因本起事故住院共计20天，其主张住院伙食补助费按30元／天的标准计算未超出法律规定的范围，即住院伙食补助费为600元（20天×30元／天）；3、营养费600元。原告柴文翠主张营养期为20天，营养费标准30元／天，未超出法律规定的范围，故原告柴文翠的营养费为600元；4、护理费1950元。原告柴文翠主张护理天数为20天，符合法律规定。护理费标准应当参照安徽省城镇居民服务行业人均收入标准97.5元／天计算，原告柴文翠的护理费为1950元（97.5元／天×20天）；5、交通费200元。原告柴文翠当庭未能提供交通费发票原件，但因该起事故住院治疗产生交通费是合理的损失，故本院依法酌定交通费为200元；6、精神抚慰金1000元。鉴于原告柴文翠在本起事故中受伤，遭受了精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金。考虑到原告柴文翠的伤情，酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。以上损失合计18279.81元。被告太平洋保险公司应在交强险范围和商业三责险（不计免赔）范围内赔付原告柴文翠18279.81元。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴文翠各项损失18279.81元；
二、驳回原告柴文翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年七月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利义务人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其必要的护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。