苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3543号
原告：张健,男,1985年10月3日生,汉族，住相城区。
委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告：李尚伟,男,1961年11月28日生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告张健与被告李尚伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告张健的委托诉讼代理人韦林、被告李尚伟到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长，人民陪审员吴进兴、钱惠良参加评议，于2017年4月17日以普通程序公开开庭审理。原告张健的委托诉讼代理人韦林、被告李尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2010年3月14日，苏州市荣新晟机械有限公司的股东张德军、穆道利、李尚伟、张健签订了股东协议书，约定共同出资500000元成立公司，其中被告李尚伟占股17%，应缴纳出资85000元。协议签订后，被告李尚伟由原告张健、张德军代为出资，待公司成立后归还。被告亦以股东身份参与公司经营、分红，但至今未归还此款。请求判令被告李尚伟归还借款85000元。审理中，原告张健变更请求为判令被告返还原告代为缴纳的股款金85000元，诉讼费用由被告承担。
被告李尚伟辩称，出资份额我不承认，原告说是个人借款，原告上次在吴中区起诉中的判决书为证，证据材料是手写的结算单，证明没有这笔借款，结算单上清楚记着张德军出资500000元，我本人出资5000元，当初讲好我不用出资，我有分配份额，所以我是象征性的出资5000元。注册表张健是225000元，其余是张德军出资的。现在注册表上没有我的名字。公司结算单实际注明了出资，没有体现出我的名字及出资份额。如果我借了张建85000元，公司结算单上有我借给张德军100000元，为什么不还张健呢。2014年张健聘请我去公司做管理，2014年他欠我工资没付，有劳动裁决，判决张健支付我工资，所以我不欠张健钱，上诉至苏州中级法院时张健也没提起85000元，法院判决张健败诉，现在相城区法院裁定书扣我45000元是张健扣我的工资，证明我不欠张健的85000元。吴中区法院的判决书是张德军起诉我的，是驳回诉请的，张德军败诉了，张健就到相城区起诉了。
原告张健为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、股东协议书，证明2010年3月14日，由张德军，原告张健、张德军、被告李尚伟、穆道利四人按份额出资500000元，成立公司，其中被告的出资份额是17%，也就是85000元。2、吴江市荣晟机械有限公司收支表2份、汇总表1份，证明被告在公司参与了经营管理，是公司的股东，除了从公司支取工资外，还享受利润分成。3、吴中工商局变更登记通知书，证明吴江市荣晟机械有限公司于2013年4月7日变更为苏州市荣新晟机械有限公司。4、苏州市吴中区人民法院民事判决书（2016）苏0506民初1481号，证明原告及张德军出资500000元，成立了公司，被告未出资，被告的应当出资份额是85000元，此款已由张德军、张健设立公司时缴纳。5、说明一份，证明张德军、张健、荣新晟公司共同出具的说明，本案被告应当出资的85000元，是由原告代出的。补充提供：1、工商局调取的苏州市荣新晟机械有限公司成立时原告出资225000元的现金解款单及股东出资情况表，证明原告在公司成立时实际出资是225000元。2、被告在（2016）苏0506民初1481号案件中提交的答辩状一份，被告确认了股东协议书的合法有效，也确认本案原告在公司成立时出资225000元，注册资本已全部缴纳。
被告李尚伟质证称，对证据1，是当初在原来厂是租赁张德军的，做生产管理，穆道利是机械设计，张德军和张健是父子，他们邀请我们共同组建公司，后来我们不同意，我们不出资，张德军500000元，拿45%的股份，张健拿13%股份，剩余是我们的股份，我是拿了17%，穆道利拿了25%，我们没有工资，就拿份额。对证据2，表上都有我们三人的签字。这里2011年张健从荣晟公司退出了，股份变成了87股，我们重新分配了股份，按87股重新分配。原告提出的结算表上都有体现，最后结算都是87股。若张健借给我85000元，我应该有17股，注册登记上没有显示。2011年分配时张健没有得到分配。张健借给我钱是没有的事情，和张健在吴中区法院起诉是一个性质。对证据，如果说我有出资，为什么出资表是张德军一个人，增资达3500000元，如果我出资，也应该增加投资。说明的日期是2016年5月，如果当初借款给我，我应该签字。对证据4，判决书是吴中区法院作出的，原告上诉了，后来又撤诉了，又到相城区起诉了。对补充提供的证据1、都是张德军去做的，需要去查证。对证据2，答辩书是我代理人签的字，是我的代理律师。
被告李尚伟为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市荣新晟机械有限公司工商注册表2份，证明公司股东张德军出资、张健出资225000元，我没有出资。证据2，原告说是个人借款，原告上次在吴中区起诉中的判决书为证，证据材料是手写的结算单，证明没有这笔借款。原告张健质证称，虽然是打印件，对真实性认可，但被告认为通过这份证据说明其没有出资和原告的事实主张是一致的，但被告在公司实际上有股东身份，实际参与了公司经营管理与分红，如果其不是股东，原告和张德军也不可能同意其进行分红。
经审理查明，2010年3月14日，张德军、穆道利、张健及被告李尚伟签订《股东协议书》，主要内容为由前述四人共出资500000元设立公司，其中出资比例张德军45%、穆道利25%、李尚伟17%、张健13%。后，张德军、张健各出资275000元、225000元设立吴江市荣晟机械有限公司。2011年1月5日，由张德军、穆道利、李尚伟签名的2010年4月1日-2010年12月31日吴江市荣晟机械有限公司收支表明确：投资款500000元，附说明：穆工投资5000元、李厂长投资5000元。2013年3月5日，张德军、穆道利、李尚伟签名的全年情况汇总表中，投资款为510000元，其中：张德军500000元，穆道利5000元，李尚伟5000元。2016年3月8日，苏州市荣新晟机械有限公司向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求被告李尚伟按约履行出资义务，要求被告李尚伟向其出资人民币85000元。同年4月25日，苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1481号民事判决书，判决驳回原告苏州市荣新晟机械有限公司的诉讼请求。同年7月18日，苏州市荣新晟机械有限公司向本院提起诉讼，要求被告李尚伟归还借款人民币85000元。审理中，原告苏州市荣新晟机械有限公司变更诉讼请求为要求判令被告李尚伟返还原告代为缴纳的股款金85000元。
苏州瑞光会计师事务所出具的验资事项说明载明：吴江市荣晟机械有限公司（筹）系由张德军（以下简称甲方）、张健（以下简称乙方）共同出资组建的有限责任公司，于2010年2月24日取得苏州市吴江工商行政管理局核发的320584M062075号《企业名称预先核准通知书》，正在申请办理设立登记。2011年6月7日，吴江市荣晟机械有限公司增资注册资本为3500000元，其中张德军3275000元，张健225000元。
另查明，2013年4月7日，吴江市荣晟机械有限公司更名为苏州市荣新晟机械有限公司。根据工商登记信息显示，吴江市荣晟机械有限公司及更名后的苏州市荣新晟机械有限公司，股东/发起人均填写张德军、张健。
上述事实，由原、被告提供的股东协议书、收支表、全年情况汇总表、验资事项说明、工商登记信息及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，2010年3月14日，张德军、穆道利、张健及被告李尚伟签订的股东协议书，系当事人真实意思示，合法有效。但在设立吴江市荣晟机械有限公司时实际由张德军出资275000元，张健出资225000元。增资时亦由张德军独自增资3000000元。被告李尚伟并没有按股东协议书约定的注册资本的17%实际出资，其实际出资为5000元。从收支表、全年情况汇总表记载的投资款来看，如果原告张健代被告李尚伟出资85000元，在公司股东之间的收支表、汇总表应显示李尚伟的投资款为85000元加上李尚伟实际出资的5000元，合计为90000元。而非记载的5000元。故根据收支表、全年情况汇总表及工商登记信息及验资事项说明，可以认定，原、被告双方在履行股东协议书时并没有按照约定实际履行。原告张健称代被告李尚伟缴纳股款金85000元，未提供相应的证据证明其主张。故原告张健要求被告李尚伟返还代为缴纳的股款金85000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1924元，财产保全费470元，合计人民币2394元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年七月五日
书 记 员 林晓华