河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2288号
原告:赵小淇，女，1987年4月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:沈刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告:刘明柱，男，1961年7月29日生，汉族，住沁阳市。
被告:河南省福春源置业有限公司。住所地：沁阳市河内路中段。
法定代表人：张立杰，公司执行董事。
委托诉讼代理人:崔月华，河南合祥律师事务所律师。
原告赵小淇与被告刘明柱、河南省福春源置业有限公�为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小淇的委托诉讼代理人沈刚、马瑞、被告河南省福春源置业有限公司法定代表人张立杰的委托诉讼代理人崔月华均到庭参加诉讼。被告刘明柱经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告赵小淇向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘明柱立即向原告偿还借款本金人民币420万元及利息（自借款实际发生之日起至2015年2月28日的利息218，066.67元；以400万元为本金按照年利率24%的标准，自2015年12月1日起至本息实际清偿之日的利息，该利息暂计至2017年8月2日为1，116，666.67元；以20万元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年8月2日起至本息实际清偿之日的利息）；2.判令被告河南省福春源置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与�由：被告刘明柱以其公司经营需要为由，分别于2015年5月6日向原告赵小淇借款现金人民币100万元、2015年6月5日向原告赵小淇借款人民币100万元、2015年6月20日向原告赵小淇借款人民币100万元、2015年7月16日向原告赵小淇借款人民币100万元、2015年10月20日向原告赵小淇借款人民币20万元，被告刘明柱向原告赵小淇共计借款现金人民币420万元，约定月息3分。2016年11月3日，被告河南省福春源置业有限公司出具股东会决议：同意就借款人刘明柱借赵小淇人民币本金450万元及全部本息向赵小淇提供连带责任保证，保证期间为二年，具体内容以签订的书面借条及还款计划为准。后经原告多次催要，被告一直拒绝归还借款本息，对原告的合法权益造成巨大损害。故提起诉讼，请求予以支持。
被告刘明柱无答辩意见。
被告河南省福春源置业有限公司辩称：1、原告�有实际完全履行420元的借款出借义务。2、利息计算时间应从借条出具日期来计算。3、我公司并未就刘明柱的借款提供连带责任保证。4、据我公司了解，该笔借款已通过以房屋抵偿的途径全部归还完毕。综上，原告要求我公司承担420万借款及利息的连带偿还责任，没有任何事实依据，应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院经审理认定事实如下：被告刘明柱于2014年9月22日起至2016年2月19日间，因经营需要多次向原告赵小淇借款，原告赵小淇委托刘瑞峰、陈斌武、雷小娟三人通过转账方式共向被告刘明柱支付借款432.9万元。其中:2014年11月19日，赵小淇委托刘瑞峰向刘明柱支付借款98.5万元；同日，委托陈斌武向刘明柱支付借款100万元；2014年9月22日、11月12日、12月31日、2015年2月3日、2月15日、10月27日及2016年2月19日，赵小淇委托雷晓娟向刘明柱支付借款7笔共计234.4万元。以上合计432.9万元。被告刘明柱因上述借款，于2015年5月6日、6月5日、6月20日、7月16日分别向原告赵小淇出具各100万元借款的借条4份、同年10月20日向原告赵小淇出具20万元借款的借条1份。其中4份100万元的借条均约定借款利息为月息3分。原告赵小淇与被告刘明柱借贷关系发生后，自2015年3月25日起至2016年8月15日期间，被告刘明柱通过雷小娟银行账户，先后向原告赵小淇支付借款利息159万元。其中：2015年3月25日至2015年11月24日间，每月支付利息12万元共108万元。2015年12月22日、2016年5月23日、8月15日各支付5万元，2016年2月5日支付20万元，2016年2月22日、4月22日各支付3万元，2016年8月5日支付10万元共51万元。2016年2月26日、6月30日通过雷小娟银行账户三次共向原告赵小淇归还借款本金12万元，下欠借款�金420.9万元未还。2016年11月3日，被告河南省福春源置业有限公司向原告赵小淇出具了由委托代理人王付芝签字并加盖公司公章的股东会决议一份，内容载明：河南省福春源置业有限公司同意就借款人刘明柱借赵小淇人民币450万元（大写：肆佰伍拾万元）及全部本息向赵小淇提供连带责任保证，保证期间为二年，具体内容以签订的书面《借条及还款计划》为准。该决议自生效之日起向公司备案留存。后经原告催要，被告刘明柱、河南省福春源置业有限公司未履行还款义务，原告向本院提起本案诉讼，此为本案事实。
另查明，本案在审理期间，根据原告赵小淇申请，本院于2017年9月1日作出（2017）豫0882民初2288号民事裁定书，查封了被告河南省福春源置业有限公司位于沁阳市河内路与建设路交叉口东北角13××52号房产证项下面积为1991.68平方米的房产。
本院认为：一、关于原告是否完全履行420万元借款出借义务问题。原告主张420万元的借款通过刘瑞峰、陈斌武、雷小娟的账户向被告刘明柱账户转款432.9万元，扣除被告已归还本金12万元外，被告刘明柱实际仍欠420.9万元本金未还，且被告刘明柱向原告出具的借条载明的借款数额为420万元，故原告已履行了出借义务。原告为证明其主张向本院提交了被告刘明柱出具的借条5张、刘瑞峰、陈斌武的身份证复印件及银行转账凭证、雷小娟的身份证复印件及银行转账流水，并由雷小娟本人出庭证明其与陈斌武向刘明柱转款系受赵小淇委托。故原告关于完全履行420万元借款的出借义务的主张本院予以采纳。被告河南省福春源置业有限公司辩解陈斌武、雷小娟向被告刘明柱账户转款部分不能作为赵小淇向刘明柱履行出借义务，原告赵小淇未完全履行420万元借款出借义务，未提交�据证实，且其辩解与庭审查明事实不符，本院不予采纳；二、关于被告河南省福春源置业有限公司是否应承担连带责任保证问题。原告赵小淇根据被告河南省福春源置业有限公司2016年11月3日出具的股东会决议，主张被告河南省福春源置业有限公司应对刘明柱的借款本息承担连带清偿责任。被告河南省福春源置业有限公司辩解股东会决议系公司内部资料，对外不发生法律效力，不应承担连带责任。对此，本院认为，原告所持的股东会决议系被告河南省福春源置业有限公司向原告出具，且该决议中载明保证方式、保证时间和保证责任范围等内容明确、具体，原告主张的债权数额亦未超过被告河南省福春源置业有限公司保证责任范围，故被告河南省福春源置业有限公司应对刘明柱向原告赵小淇的借款本息承担连带保证责任。被告河南省福春源置业有限公司辩解其不承担�带责任的理由不足，不予采纳；三、关于原告主张的借款利率及利息起算时间问题。首先，关于借款400万元的利息起算时间及利率问题，原告主张应从借款实际发生之日起算，按年利率24%计算。从借款实际发生之日起至2015年2月28日止的利息为218066.67元，从2015年12月1日起至2017年8月2日止，扣除2015年12月至2016年8月已付的51万元外，利息为1，334，733.33元。被告河南省福春源置业有限公司辩称利息起算时间应从借条出具日起算。本院认为，根据庭审查明，本案自2014年9月22日至2015年2月15日，原告赵小淇向被告刘明柱共出借403.5万元借款，被告刘明柱从2015年3月25日起开始按每月12万元支付利息至2015年11月，根据每月支付的利息数额及4张100万元借条上约定的月息3分可见，从2015年3月份起，被告刘明柱应是按照月息3分向原告支付400万元的借款利息。鉴于被告在2015年11月份�前，已按月息3分向原告支付了400万元借款的利息，现原告要求从2015年12月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算借款400万元的利息，在扣除被告刘明柱已支付的51万元利息外，剩余部分由被告刘明柱予以支付，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的从借款实际发生之日至2015年2月28日间借款利息，被告河南省福春源置业有限公司不予认可，原告此项请求证据不足，不予支持。被告辩解借条出具日为利息起算日与本院查明不符，不予采纳。其次，关于借款20万元的利息起算时间及利率问题。原告请求按年利率6%的标准，从2017年8月2日起计算至本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；四、关于被告刘明柱是否存在以房抵债问题。被告河南省福春源置业有限公司主张刘明柱已采取以房抵债的方式归还归还了原告赵小淇借款本息，并提交了曹�福春源公司收据7张及明细一份据以证明，对此原告予以否认。因被告提交的证据均系复印件，且原告对证据真实性提出异议，故被告河南省福春源置业有限公司辩称以房抵债的事实证据不足，不予采纳。被告刘明柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告刘明柱应于本判决生效后二十日内偿还原告赵小淇借款420万元及利息（其中：借款400万元按年利率24%标准，从2015年12月1日起计算至借款实际清偿之日止，已支付的51万元利息部分应在履行时予以扣除；本金20万元按年利率6%标准计算，从2017年8月2日起计算至借款实际清偿之日止。）
（2017）被告河南省福春源置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
（2017）被告河南省福春源置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘明柱追偿。
（2017）驳回原告赵小淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50544元，适用简易程序减半收取25272元，由原告赵小淇负担1000元，被告刘明柱、河南省福春源置业有限公司负担24272元；保全申请费5000元，由被告刘明柱、河南省福春源置业有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 莉