安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1953号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道。
负责人：胡旭光，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓芳，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王生根，男,1962年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人财保潜山支公司）因与被上诉人徐晓芳、王生根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保潜山支公司上诉请求：一、依法改判人财保潜山支公司少赔偿66537元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：安徽永正司法鉴定所出具的鉴定意见书认定徐晓芳因右膝半月板损伤构成十级伤残没有事实依据和法律依据。首先，该鉴定意见书证据形式上有瑕疵，鉴定书上没有MRI检查报告，亦没有徐晓芳本人照片，无法确认该鉴定意见书是针对徐晓芳做出的。其次，徐晓芳系中年女性，长期劳作必然会导致半月板损伤(该结构是个软骨结构，元血管和神经，长期磨损是必然的)。安徽永正司法鉴定所不客观分析，简单草率的依据临床诊断，以右膝半月板损伤评定十级伤残，存在明显的瑕疵。原审判58312元。原审认定的徐晓芳的误工费错误。徐晓芳未提供充分的证据证明其从事建筑行业，徐晓芳从事的是水电安装的小工工作，而且小工工作也不是每天都在工地上班。故原审认定徐晓芳误工费按照140.82元的标准过高，应按照农、林行业标准计算。原判认定精神损害抚慰金过高。徐晓芳不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。
徐晓芳辩称，人财保潜山支公司对原审认定的伤残构成情况的意见无事实及法律依据，鉴定书中要有MRI报告单检查情况，没有任何行业和规范要求。徐晓芳的伤情不是长期劳动磨损造成，人财保潜山支公司的观点无任何事实依据。徐晓芳受伤由事故认定书认定，事实清楚。报告单也显示半月板受伤，人财保潜山支公司关于重新鉴定的请求没有事实及法律依据；人财保潜山支公司关于误工损失的观点也是错误的，徐晓芳从事建筑行业有公司证明，一审按照徐晓芳从事行业计算其误工损失是正确的。
王生根辩称，请求法院依法判决。
徐晓芳向一审法院起诉请求：判令王生根、人财保潜山支公司赔偿徐晓芳的医疗费5311.79元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费7291.2元、误工费12673.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1040元、车损650元，合计95388.79元。
一审法院认定事实：2017年2月26日07时38分，王生根驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型货车，在潜山梅城镇沿潜阳路由西向东行驶至潜山梅城镇潜阳路四牌楼路口10米会车时，与叶方南驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻便摩托车沿南岳路由北向南行驶至四牌楼路口10米会车时碰撞，致叶方南、摩托车乘坐人徐晓芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。徐晓芳受伤后当即被送往潜山中医院住院治疗7天。花去医疗费合计5311.79元，诊断为：1、右膝关节半月板损伤Ⅱ；2、伤筋。2017年6月21日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：王根生、叶方南负事故同等责任，徐晓芳无责任。徐晓芳的伤情经安徽永正司法鉴定所于2017年7月21日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐晓芳右膝半月板损伤（Ⅱ）致右膝关节功能小部分丧失，构成X（十）级伤残。2、其休息（误工）期为90日，护理期为60日，营养期为30日。徐晓芳支付了鉴定费1040元。事故发生后，王生根垫付了徐晓芳的相关费用1695元。王生根驾驶的皖Ｈ×××××号小型货车登记车主为其本人，该车在人财保潜山支公司投保了交强险。事故发生前，徐晓芳常年在潜山城区内从事水电安装小工工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王生根驾驶机动车与叶方南驾驶摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人徐晓芳受伤的交通事故，双方当事人无异议，予以认定。潜山县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，予以采信。徐晓芳依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。徐晓芳诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院依据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、医疗费5311.79元，徐晓芳提供有医院收费票据、用药清单以及出院记录证明，予以认定。人财保潜山支公司提出扣除支架费用1800元的辩论意见，因医院出院记录有记载：属院外支具外固定。故对人财保潜山支公司的辩论意见不予采信。2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天），双方均无异议，且符合法律规定，本院予以认定。3、误工费12673.8元（90天×140.82元/天），误工期双方无异议，予以认定，误工标准徐晓芳提供有单位的证明，且经核查属实，故其误工标准参照上一年度安徽省同行业建筑业标准140.82元/天计算，符合法律规定，予以认定。5、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%），伤残等级有鉴定部门的鉴定结论为证，标准因徐晓芳常年在城镇做工，主要收入来源于城镇，故参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以认定。6、精神损害抚慰金8000元，结合徐晓芳的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求酌定为4000元。7、交通费1000元。徐晓芳提交交通费票据有瑕疵，但考虑有实际支出，故酌情认定为100元。8、车损650元，因无证据证明属徐晓芳所有，不予支持。综上，徐晓芳因本起交通事故造成的各项损失合计为88798.79元。因王生根在本起交通事故中负同等责任，肇事车辆在人财保潜山支公司投保了交强险，且徐晓芳的各项赔偿损失总额未超过交强险限额，故人财保潜山支公司应在交强险限额内全额赔偿徐晓芳各项损失88798.79元。王生根要求垫付款1695元在本案中一并处理，徐晓芳表示同意，不违反法律法规的规定，为减少讼累，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐晓芳因本起交通事故造成的各项损失88798.79元（原告徐晓芳返还被告王生根的垫付款1695元）；二、驳回原告徐晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，鉴定费1040元，合计2132元，由原告徐晓芳负担132元，被告王生根负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、原审依据安徽永正司法鉴定所的鉴定意见书认定的伤残等级并据此确定徐晓芳残疾赔偿金和精神抚慰金是否正确；二、原判认定误工费计算标准有无事实及法律依据。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人财保潜山支公司虽对鉴定意见有异议，但未提交足以反驳的证据，故对人财保潜山支公司不予采信鉴定意见的上诉主张，本院依法不予支持。因徐晓芳因本起事故构成十级伤残，原判据此确定精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，对人财保潜山支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，徐晓芳虽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其提交的证据可以认定其所从事的行业，原判参照相同行业上一年度职工平均工资计算其误工费符合上述规定，对人财保潜山支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，人财保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463.43元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马骥
审判员 江韵
审判员 胡毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；