wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2339号
原告：张雪飞，现住四平市。
被告：王万礼，现住四平市。
本院在审理原告张雪飞与被告王万礼建筑设备租赁合同纠纷一案，按照原告张雪飞提供被告王万礼送达地址和联系方式，无法通知被告王万礼到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告王万礼送达地址或者其他联系方式，原告张雪飞亦不能提供被告张雪飞公告送达的相关手续。属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪飞的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于志强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1968号
罪犯王国光，男，1982年9月26日出生，汉族，河南省偃师市人，文盲。因犯抢夺罪于2004年3月23日被判处有期徒刑八个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2005年8月10日作出（2005）洛龙法刑初-1字第0146号刑事附带民事判决，认定王国光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自2005年3月24日至2018年3月23日止。王国光等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3285.40元。宣判后，王国光不服，提出上诉，2005年9月27日河南省洛阳市中级人民法院作出（2005）洛刑二终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年10月19日交付河南省郑州监狱执行。本院于2009年5月20日对王国光减去有期徒刑七个月，于2012年1月10日对王国光减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王国光入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年3月，王国光伙同他人预谋后，王国光用砖头将受害人头部砸伤，抢走受害人黄金项链、白金戒指、手表、三星手机等，经评估价值29615元。该犯系主犯、累犯。
罪犯王国光服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月和11月、2014年5月和11月获、2015年3月获得表扬；2012年12月获得记功。2011年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国光本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国光减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00872号
原告:阜阳市颍东区住房发展中心，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张大伟，主任。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
原告阜阳市颍东区住房发展中心诉被告邓某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序进行了审理。审理中，因案情复杂不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 慧
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2647号
原告:王某，女，汉族，1979年5月17日生，住襄城县。
被告：文某，男，汉族，1973年11月4日生，住襄城县。
原告王某诉被告文某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告王某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年八月八日
书记员 郭 琦
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初759号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孔伟峰，男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯盗窃罪，于2004年9月17日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因缓刑考验期内发生漏罪抢劫罪，于2006年7月11日被柘城县人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑六年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月5日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年10月17日被淮阳县公安局逮捕。
指定辩护人刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)467号起诉书指控被告人孔伟峰犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、孙润华出庭支持公诉，被告人孔伟峰及指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017来了10月5日15时20分许，被告人孔伟峰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮柘路淮阳县黑河桥北路段时，因采取措施不当与李某骑行的三轮电动车发生相撞，事故致李某当场死亡。经认定，被告人孔伟峰负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、淮阳县人民法院刑事判决书、机动车辆驾驶证、行车证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收据、谅解书、证人张某1、张某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔伟峰违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔伟峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孔伟峰犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称：被告人能够当庭认罪、悔罪，态度较好，且又赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔伟峰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢瑞雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00620号
上诉人（原审被告）：韩丹，女，1978年12月16日出生，汉族。
委托代理人：王殿莹，辽宁邦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1977年10月22日出生，汉族。
委托代理人：杨冬，辽宁齐泰律师事务所律师。
原审第三人：陶迎祥，男，1978年1月25日出生，汉族。
上诉人韩丹与被上诉人胡勇、原审第三人陶迎祥承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩丹的委托代理人王殿莹、被上诉人胡勇及委托代理人杨冬、原审第三人陶迎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2011年2月，原告为被告建大棚，被告为原告出具了欠条一份，金额为12，230元，此款原告多次通过第三人陶迎祥向被告索款未果，原告诉至法院。
一审认为：原、被告间已形成事实上的承揽合同关系，被告已按照原告的要求完成承揽的工作，已向被告交付了工作成果，被告向原告出具了欠条，故被告应给付原告欠款12，230元，原告诉请应予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，因原告提供了证人证言，证明原告通过证人陶迎祥多次向被告索款，被告对此不予否认，故被告辩解此案已超过诉讼时效的意见本院不予支持。被告辩称已将该款支付给第三人陶迎祥，应由第三人陶迎祥给付原告欠款的抗辩意见，因被告仅向法庭提供了转款的证据，且该款与欠款数额不符，本院无法认定该笔转款与欠款之间有关联性，对被告辩解本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，因双方未对逾期付款违约金作出书面约定，被告应自其向原告出具欠条之次日起即2011年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至本判决确定给付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一审判决：一、被告韩丹于本判决之日内给付原告胡勇欠款12，230元及利息（2011年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费179元，由被告负担。
宣判后，韩丹不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审没有审查本案事实，判令上诉人承担还款责任。在没有证据证明的情况下，判令上诉人给付被上诉人欠款，侵犯上诉人的合法权益等。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人称：不同意上诉人的上诉人请求，韩丹该还胡勇多钱还多少钱，对原审判决没有意见。
本院审理查明的事实与一审认定基本一致，二审当事人均无新证据提交。
本院认为：本案的争议焦点为韩丹欠胡勇12230元是否已经偿还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩丹对胡勇提交的2011年4月6日由韩丹出具“今欠胡勇盖大棚款壹万贰千贰百叁拾元”欠条真实性无异议，据此认定韩丹欠胡勇12230元的事实存在。韩丹反驳已经给付胡勇盖大棚款，应对其主张提供证据予以证明，虽韩丹以付给陶迎祥4万元的转账凭证来抗辩是由陶迎祥转交给胡勇的欠款，但陶迎祥当庭明确证实韩丹转款与本案欠款无任何关系，其与韩丹之间存在债务纠纷，且韩丹所称的转款数额与欠款数额不符，故韩丹抗辩理由无法采信，其应承担举证不能的法律责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人韩丹承担；
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月二日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2462-1号
原告李秋生，女，1958年9月17日出生，汉族，住三明市。
被告李秋勇，女，1960年10月1日出生，汉族，住三明市。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李秋生与被告李秋勇继承纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 芳
二〇一五年十月二十日
书记员 潘阿鸿
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执350号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人张文涛
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行张文涛行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年四月二十七日
书记员 王 爽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初2028号
原告：郑双菊，女，1942年4月9日出生，汉族，初中，现住邢台市南和县，
被告：刘雄，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县，
被告：刘锋，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县，
被告：李少卫，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县，
被告：唐晓敏，男，1981年9月12日出生，民族，农民，现住邢台市南和县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县顺城东路南侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴西大街459号。
郑双菊与刘雄、刘锋、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、李少卫、唐晓敏、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告郑双菊2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑双菊撤诉。
案件受理费25元由郑双菊负担。
审 判 员 窦福林
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄振红
书 记 员 吉朋伟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初467号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈明，男，1984年10月11日出生于连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省连江县。2017年7月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人陈明犯非法侵入住宅罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2017年6月20日18时许，被告人陈明因感情纠纷产生不满，以攀爬防盗网的方式进入被害人黄某1位于连江县的家中，趁被害人黄某1家中无人，用菜刀划破客厅沙发、烧毁被害人黄某1的购房合同等材料。
二、2017年6月29日23时许，被告人陈明又通过攀爬防盗网的方式进入被害人黄某1位于连江县的家中，采用拉拽被害人黄某1，持剪刀、铅笔等工具威胁、恐吓被害人黄某1等方式，将被害人黄某1强行从家中走楼梯带至1楼后，要求被害人黄某1骑二轮电动车载其一起到人民广场。被害人黄某1骑二轮电动车载其至小区门口时，因被告人陈明要求由其自己驾驶二轮电动车，被害人黄某1遂趁机逃进门口保安室并通知家人。被害人黄某1家人与民警到场后，被害人黄某1才得以脱身。
三、2017年6月30日3时许，被告人陈明再次通过攀爬防盗网的方式试图进入被害人黄某1位于连江县的家中，因攀爬至中途时被被害人黄某1家属发现并制止后才放弃。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、民事调解书、民事裁定书、不动产档案信息、阅看视频记录、监控视频，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录，被害人黄某1陈述，证人黄金水、郑某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明未经他人允许多次非法侵入他人住宅，影响他人居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明已着手实施第三次非法侵入他人住宅，由于意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起非法侵入他人住宅行为可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 林 佳
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初624号
原告许莉琼（又名许丽琼），女，汉族，1974年1月9日生，云南陆良县人，初中文化，务农，住陆良县。
被告李双美，女，汉族，1956年7月7日生，云南陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。现住址不详。
被告邵荣生，男，汉族，1957年3月21日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住址同上。系李双美之丈夫。现住址不详。
被告李双怀，男，汉族，1968年11月6日生，云南陆良县人，高中文化，住陆良县。
原告许莉琼诉被告李双美、邵荣生、李双怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依原告提供的被告的住址向被告李双美、邵荣生无法送达相关应诉手续，经查被告李双美、邵荣生均没在原告提供的地址居住，而且经本院查证，仍不能确定被告李双美、邵荣生的送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许莉琼对被告李双美、邵荣生、李双怀的起诉。
案件受理费8797元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 廖有生
二〇一七年六月十五日
书记员 伏剑华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2090号
罪犯刘德，男，1975年2月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉0381刑初194号刑事附带民事判决，认定被告人刘德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，民事赔偿人民币53765.90元，刑期自2017年1月7日起至2018年3月6日止，截止2017年12月11日余刑为2个月零25天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第760号
原告赵鲁萍，女，1955年6月17日出生，汉族。
被告赵鲁长，男，1950年1月30日出生，汉族。
被告陕西航天一星电力电器设备厂。
法定代表人薛升务。
本院在审理原告赵鲁萍诉被告赵鲁长、陕西航天一星电力电器设备厂财产权属纠纷一案中，原告赵鲁萍于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鲁萍撤回起诉。
案件受理费3500元，免予收取。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 赵 欣
二〇〇九年十月十日
书 记 员 窦蓉蓉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第191号
上诉人（原审原告）邢台圣柯达机电设备经销处，住所地邢台市桥西区。
负责人王艳，该公司经理。
上诉人（原审原告）邢台圣柯达电梯有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人钟胜利，该公司经理。
二上诉人委托代理人潘明欣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河北恒临房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区。
法定代表人潘长会，该公司经理。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师.
上诉人邢台圣柯达机电设备经销处（以下简称经销处）、邢台圣柯达电梯有限公司（以下简称圣柯达公司）因与被上诉人河北恒临房地产开发有限公司（以下简称恒临公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2013）临民初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人经销处、圣柯达公司的委托代理人潘明欣、被上诉人恒临公司的委托代理人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月6日，经销处与恒临公司签订购销21台巨立牌电梯合同，电梯单价105000元，总价款2205000元。合同约定：恒临公司在合同签订后三天内向经销处给付总价10%的定金，恒临公司在提货前付清全部货款，款到发货。合同生效后，经销处单方面终止合同，双倍返还定金，恒临公司单方面终止合同，已给付定金的无权请求返还定金。未给付定金的，应向经销处支付货款总金额的20%违约金。当天，圣柯达公司也与恒临公司签订21台电梯安装合同，每台电梯安装费39000元，安装费总计819000元。合同约定，任何一方违反规定致使安装不能进行的，都必须向对方支付安装费总额30%的违约金。合同签订后，恒临公司发现巨立牌电梯市场价低于合同价，要求变更合同价格，经销处以合同已经签订为由，不同意变更合同，于是恒临公司口头通知经销处、圣柯达公司解除合同。鉴于恒临公司不再履行电梯买卖合同，经销处也未同电梯生产厂家签订电梯购销合同。
原审认为，2011年8月6日，经销处、圣柯达公司与恒临房公司分别签订的电梯买卖合同、电梯安装合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人理应按照双方的约定履行自己的义务。恒临公司无故不履行该合同，且该合同所确定的项目工程已经完成，致使合同已经不能继续履行，故应解除双方的买卖合同。因该合同由于恒临公司原因造成合同不能履行，故恒临公司应向经销处、圣柯达公司承担违约责任，给付经销处、圣柯达公司一定数额的违约金。现经销处要求恒临公司按照合同约定价款的20%支付违约金共计441000元，圣柯达公司要求按合同约定支付30%违约金225700元，恒临公司认为约定的违约金过高，依照合同法的有关规定，请求法院予以减少。根据恒临公司提供的同行业的邢台捷逸达电梯销售有限公司对相同价位的电梯销售和安装的利润，应认定恒临公司的违约给经销处造成的损失为3500元＊21=73500元，给圣柯达公司造成损失48300元。综合本案实际情况，恒临公司应支付给经销处违约金75000元，应支付给圣柯达公司违约金5万元元。经销处和圣柯达公司称，恒临公司提交的捷逸达公司的证据没有证明效力，捷逸达公司是该案的利害关系人，因经销处和圣柯达公司没有证据证实，本院不予采纳。经销处和圣柯达公司还称捷逸达公司出具的其他品牌的电梯利润与本案无关，因经销处和圣柯达公司坚持按照合同约定计算违约金，且没有提交其他证据证实自己的实际损失，参照其他同行业、同价位电梯销售、安装利润标准亦无不当，故经销处和圣柯达公司此观点不应支持。恒临公司辩称没有违约，因该合同项目明珠上院已经完工且电梯已经全部安装完毕，故合同已经无法履行，恒临公司已构成违约。另外恒临公司辩称经销处和圣柯达公司起诉的两个合同是独立的，是两个不同的法律关系，不应合并审理，本诉讼依据的合同是两个独立的法律关系，但两个合同有一定的关联，且经销处和圣柯达公司已经将各自的诉讼请求予以明确，为节约审判资源，一同处理并无不当。原审判决：一、解除邢台圣柯达机电设备经销处与河北恒临房地产开发有限公司签订的电梯买卖合同。二、河北恒临房地产开发于本判决生效之日起十日内给付邢台圣柯达机电设备经销处违约金75000元。三、解除邢台圣柯达电梯有限公司与河北恒临房地产开发有限公司签订的电梯安装合同。四、河北恒临房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付邢台圣柯达电梯有限公司违约金5万元。五、驳回邢台圣柯达机电设备经销处、邢台圣柯达电梯有限公司其他诉讼请求。案件受理费10500元，减半收取5250元，由邢台圣柯达机电设备经销处承担2000元，邢台圣柯达电梯有限公司负担2000元，临西县恒临房地产开发有限公司负担1250元。
经销处、圣柯达公司上诉称，原审依据被上诉人举证的相同捷逸达电梯有限公司的证言定案不妥，因捷逸达是被上诉人的供货商与本案有直接利害关系。上诉人经营的巨立牌电梯的利润在4万元以上，双方约定的违约金没有超过合同法司法解释（二）规定的30%过高界限，原判调整违约金错误。综上，双方约定的违约金数额与上诉人的实际损失一致，不属于过分高进行调整范围，上诉人的请求应依法得到支持。
恒临公司答辩称，上诉人的上诉理由均是自己的主观推理没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。恒临公司与经销处、圣柯达公司签订巨立牌电梯购销、安装合同后，恒临公司发现合同价格明显高于市场价，要求变更合同或解除合同，经销处、圣柯达公司以合同已经签订为由，不同意变更合同，恒临公司便以口头形式通知经销处、圣柯达公司请求解除合同，与其他公司签订了购销、安装合同，并已实际履行完毕。由于恒临公司请求终止合同，经销处也未与电梯生产商签订电梯购销合同。经销处、圣柯达公司主张，本合同预期利润700875元，但没有提交有效证据证实，恒临公司的违约行为并未造成经销处、圣柯达公司直接损失，原审参考其他公司的预期利润判决恒临公司赔偿经销处违约金75000元、赔偿圣柯达公司违约金5元并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人邢台圣柯达机电设备经销处、邢台圣柯达电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
代理审判员 燕 鸣
代理审判员 冯孟群
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈勇铮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14679号
原告：朱民宇，男，1990年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴霈泽，男，1995年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱民宇为与被告吴霈泽民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告朱民宇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱民宇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱民宇撤回对被告吴霈泽的起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告朱民宇负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈洛伊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0223号
原告朱某，女，1978年6月8日生，汉族。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1970年3月5日生，汉族。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张配松、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月8日双方登记结婚。2000年5月14日生女儿李娟，2006年9月14日生儿子李杰。由于婚前缺乏了解，结婚后双方因性格差异太大，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。被告喜欢喝酒，一天两顿，而且一喝就醉，醉后就骂我，说一些脏话，侮辱我。被告还经常买彩票，花了家里好多钱，我讲他，他不听。因为家里盖房子，经济比较困难，还借了不少帐，洗车的生意不好，我劝他出去打工，他不肯，于是我外出打工，每次回来，夫妻感情不但没有和解，反而更加疏远。因建房补助3万元，他只拿出10000元，另外20000元怎么花的，问他，他死活不说。这次八月半回家，被告动手打我，现双方都流露出过不下去的念头。现要求与被告离婚；婚生一女一子均随原告生活，被告承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情很好，只是近一年多才有一点不好，但双方都有原因，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月份经人介绍相识，同年11月23日双方按农村风俗举行“结婚”仪式在一起同居生活，同年12月8日补办结婚登记手续并领取了结婚证。2000年5月14日生女儿李娟，2006年9月14日生儿子李杰。原、被告婚后感情较好。只是近一年来，双方因沟通不畅产生矛盾，导致夫妻感情发生变化。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生一女一子均随原告生活，被告承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告李某系合法婚姻，双方婚后感情较好。只是近一年来双方缺少必要的沟通和交流导致双方产生矛盾。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，多作交流沟通，就有和好的可能。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 孙智勇
二〇一四年四月十六日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7626号
�告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人：陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告：何建华，男，1962年7月26日出生，户籍地天津市大港区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告何建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年7月28日，何建华向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。何建华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月17日，已经累计欠款本息共计18614.78元。经交通银行多次催收，何建华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何建华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计18614.78元（截至2014年10月17日，本金8256.32元，利息6121.79元，费用4236.67元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、何建华身份证复印件、信用卡交易明细。
被告何建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何建华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月19日，何建华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。�其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何建华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何建华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据何建华的资信状况有权决定是否批准何建华的领卡申请；交通银行可以根据何建华的书面申请决定是否同意向何建华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何建华的应付款项总额超过交通银行核准的信�额度，则何建华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何建华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何建华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何建华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何建华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何建华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何建华太平洋卡的使用；何建华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何建华所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何建华未能在到期还款日前偿�最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对何建华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，何建华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；何建华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了何建华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付何建华使用。何建华开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计18614.78元（其中本金8256.32元，利息6121.79元，费用4236.67元）。
本院认为：何建华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成�法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何建华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何建华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何建华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何建华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向何建华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求何建华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。何建华经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款�第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十七日的信用卡欠款本息共计一万八千六百一十四元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由被告何建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高尚源
代理审判员 吕春燕
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵秋菊
-6-
-5-
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初66号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨凤仁，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，原籍吉林省梨树县人，捕前住梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月3日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月16日被四平市森林公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人杨凤仁犯非法占用农用地罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人杨凤仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人杨凤仁未经林业部门批准，擅自占用位于沈洋镇工农村靠山屯公路北侧、西四马架屯西国营梨树县榆树台机械林场的国有林地三块，共计107余市亩（工农村7林班113小班、202小班）清种农作物荞麦、黑豆、黄豆、致使林地原有植被受到严重损坏。案发后，被告人杨凤仁被公安机关传唤到案。公诉机关并认为被告人杨凤仁违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变林地用途，数量较大，应当依《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杨凤仁在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，被告人杨凤仁供述，证人许某、许某、李某、司某、吕某、吕某、肖某、李某、姜某、王某、于某、许某等人证言，中央第一环境保护督察组举报受理转办清单，还林通知书，停耕还林告知书，小班档案卡片，林地承包合同，转包合同书，技术鉴定意见书，现场勘测位置林相图位置显示图，现场勘测位置平面示意图，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤仁在违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视被告人杨凤仁犯罪后，如实供述犯罪事实,认罪态度较好，且主动缴纳罚金等具体情节，可从轻、减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨凤仁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行，并处罚金人民币20000.00元。判处的罚金在判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月十三日
书记员 王 馨
--3--
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初66号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨凤仁，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，原籍吉林省梨树县人，捕前住梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月3日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月16日被四平市森林公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人杨凤仁犯非法占用农用地罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人杨凤仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人杨凤仁未经林业部门批准，擅自占用位于沈洋镇工农村靠山屯公路北侧、西四马架屯西国营梨树县榆树台机械林场的国有林地三块，共计107余市亩（工农村7林班113小班、202小班）清种农作物荞麦、黑豆、黄豆、致使林地原有植被受到严重损坏。案发后，被告人杨凤仁被公安机关传唤到案。公诉机关并认为被告人杨凤仁违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变林地用途，数量较大，应当依《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杨凤仁在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，被告人杨凤仁供述，证人许某、许某、李某、司某、吕某、吕某、肖某、李某、姜某、王某、于某、许某等人证言，中央第一环境保护督察组举报受理转办清单，还林通知书，停耕还林告知书，小班档案卡片，林地承包合同，转包合同书，技术鉴定意见书，现场勘测位置林相图位置显示图，现场勘测位置平面示意图，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，指认照片，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤仁在违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视被告人杨凤仁犯罪后，如实供述犯罪事实,认罪态度较好，且主动缴纳罚金等具体情节，可从轻、减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人杨凤仁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行，并处罚金人民币20000.00元。判处的罚金在判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年二月十三日书记员  王 馨—3—
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04590号
原告：刘某，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月16日立案受理了原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人齐胜、被告何某甲及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年底，原、被告自由恋爱相识。双方在没有深刻了解、建立牢固感情的情况下，即于2012年2月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子何某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事吵架；特别是被告性格多疑，对原告极不信任，禁止原告与异性聊天，限制原告的活动自由并殴打原告，致使夫妻感情恶化，无法共同生活。现双方已分居生活二个月，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，要求与被告离婚；原、被告婚生子何某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归属原告所有，平均分割婚后共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。
被告何某甲辩称：原、被告系自由恋爱相识，婚前相识一年多，双方在充分了解的基础上，自愿登记结婚，具有较好的婚姻感情基础。现双方已共同生活多年并生育一子。2014年，原、被告一起到上海打工，并将婚生子何某乙带到上海上学，双方对家庭及子女均尽到了责任和义务。婚后共同生活期间，被告没有限制过原告的人身自由，亦没有殴打过原告。二个月前，原告因双方之间产生一些矛盾而回到萧县居住生活，但这些矛盾完全可以消除化解，并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能，故请求人民法院判决不准原、被告离婚。
被告为支持其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、被告身份证，欲证明被告的诉讼主体资格。证据2、3，出庭证人杨丽娜、刘敏的证言，均欲证明原、被告夫妻感情很好，双方之间未发生过吵打。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系萧县民政局颁发的结婚证，证明了原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格；原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、3，原告对二证人证言的真实性持有异议，认为原、被告双方长期在外打工，二证人作为双方在陈庄村的邻居不可能知晓原、被告在外务工期间是否产生感情问题；因原、被告于2012年2月开始同居生活，××××年××月登记结婚，2014年同在上海务工，二证人作为原、被告的同村近邻，对原、被告婚后共同生活期间至去上海务工之前的情况应有相应的了解，对双方在上海务工期间的情况不可能知晓，结合本案被告的陈述，对二证人证言的真实性酌情予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识，双方于2012年2月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子何某乙。婚后双方共同生活期间，曾因家庭生活琐事等引发争吵，导致夫妻间矛盾。2015年9月，原告因夫妻之间产生矛盾离开在上海的务工地回到原籍萧县生活居住。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方系自由恋爱相识，自主登记结婚。双方自相识、相恋、同居生活至办理结婚登记时，期间应有充分的了解，具有相应的感情及婚姻基础。现双方已共同生活三年余并生育一子，应具有相应的婚后感情。婚后双方共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。但原告以双方婚前缺乏深刻了解，没有建立牢固的婚前感情；婚后被告限制其活动自由，经常遭受被告的殴打；双方已分居生活为由要求与被告离婚，其为与被告离婚所持的事实和理由无相关证据予以佐证，其所提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，且被告对原告所持的事实和理由不予认可。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第267号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人莫某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月1日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月下旬，被告人莫某在桂平市中山路四中路口附近的五金店购买了一把射钉抢，并于同月28日用铁管将射钉枪改装成可远距离发射的枪支，用于打鱼。2015年5月1日，被告人莫某在桂平市西山镇厢东村江边附近用该枪支打鱼时，被巡逻至该处的公安民警当场人赃并获。经鉴定，被告人莫某持有的上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、检查、提取笔录，扣押清单、户籍证明等书证，证人吴某、何某、朱某的证言，被告人莫某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有以发射空包弹产生的火药燃气为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人莫某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员陈雪芬二〇一五年七月十六日书记员黄珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0403-1号
原告哈力木拉提·沙吾提，个体户。
委托代理人张保朝，丰县法律援助中心律师。
被告孙含伟，驾驶员。
被告萧县万阳运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市龙城镇龙山南路。
法定代表人黄伟彬，该公司经理。
原告哈力木拉提·沙吾提诉被告孙含伟、萧县万阳运输有限责任公司（以下简称万阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告哈力木拉提·沙吾提及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告孙含伟、万阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈力木拉提·沙吾提诉称：2013年12月17日，原告与被告孙含伟签订货物运输协议书，协议约定由被告孙含伟为原告承运水果38吨，货物价值20万元，启运时间为2013年12月17日，到达时间为2013年12月18日。在运输过程中，因被告孙含伟车辆原因，车厢起火，致原告货物毁损。事故发生后，原告多次寻找被告孙含伟，但一直未找到被告孙含伟。原告为处理该事情造成了较大损失。因被告孙含伟驾驶的车辆实际所有人为被告万阳公司，故被告万阳公司应承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令被告孙含伟赔偿原告货物损失20万元及其他损失2万元；判令被告万阳公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告孙含伟、万阳公司承担。
被告孙含伟、万阳公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，原告哈力木拉提·沙吾提（甲方）与被告孙含伟（乙方）签订全国公路货物运输协议书一份。协议书约定：货物名称为水果，货物价值为20万元，总重量为38吨，运价为6200元；车主为孙含伟，车牌号码为皖L×××××，发动机号为51982309；启运时间为2013年12月17日，到达时间为2013年12月18日；乙方（司机）装车时应认真清点货物数量，检查包装质量。“捆绑包扎完善”启程后所发生的一切损失（丢失、短少、污染、雨淋等）全部由乙方负担，运输途中一切费用（过路、桥费等）则由乙方自己承担；乙方须讲究职业道德，运输途中，不得以车辆损坏、塞车、事故等为借口来免除应承担的责任（不可抗力的因素除外），若错运或错交收货人等给甲方造成经济损失，则甲方有权向乙方按实际损失索赔；乙方在途中所出现卸货倒车等费用及一切责任由车主及驾驶员承担。
2013年12月18日，被告孙含伟驾驶皖L×××××/皖L×××××挂重型集装箱半挂车沿连霍高速G30上行线（乌鲁木齐往伊犁）方向，行驶至4152公里处发生起火，造成挂车轮胎、车厢及所载货物（水果：橘子）全部损坏的火灾事故,毁损货物被清理在公路边。同时，博州公安局交警支队五台高等级公路交警大队对事故现场进行了照相。
另查明：事故发生后，原告乘坐飞机、火车、汽车等交通工具到丰县处理事故相关事宜，产生了一定的交通费。
还查明：发生事故时，涉案车辆皖L×××××、皖L×××××挂车辆所有人登记为万阳公司，实际所有人为被告孙含伟，被告孙含伟与万阳公司系挂靠关系，被告孙含伟向被告万阳公司缴纳了管理费1000元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的货物运输协议书、事故证明、行驶证复印件、交通费票据，被告万阳公司提供的保证书等证据证实，本院予以确认。
为查明案件事实，本院依法从安徽省宿州市公安局交通警察支队车辆管理所调取了涉案车辆的登记信息，本院对被告万阳公司的询问笔录，原告对上述证据没有异议，本院对上述材料予以确认，作为认定案件事实的依据。
本案的争议焦点是：1、原告损失的具体数额如何确定；2、被告孙含伟、万阳公司应否对原告的损失承担连带赔偿责任。
一、关于原告损失的具体数额如何确定的问题。本院认为：原告与被告孙含伟签订的运输协议书，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应严格按照协议约定行使权利、履行义务。协议书明确约定了货物为价值20万元的水果，博州公安局交警支队五台高等级公路交警大队也出具了涉案车辆所载货物全部损坏的事故证明，故原告货物损失的具体数额为20万元。原告哈力木拉提·沙吾提主张的其他损失系交通费，其为处理事故相关事宜，多次乘坐交通工具。原告提供的火车票、汽车票显示费用为754元，但原告提供的登机牌没有显示飞机票价格，原告也未能对飞机票价格进行进一步举证，故本院支持原告其他损失754元。如原告以后能就其他损失提出新的证据，也可另行向被告主张权利。
二、关于被告孙含伟、万阳公司应否对上述损失承担连带赔偿责任的问题。本院认为：本案中，被告孙含伟与万阳公司订立了挂靠协议，被告万阳公司收取了孙含伟缴纳的管理费，双方形成挂靠与被挂靠的关系。被告万阳公司准许涉案车辆登记在其名下的行为，是对实际车主孙含伟以其公司名义进行运输行为的授权，因运输行为引起的法律后果，被告孙含伟与万阳公司应是明知的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故原告要求被告孙含伟、万阳公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙含伟、万阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙含伟、萧县万阳运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告哈力木拉提·沙吾提货物损失20万元及其他损失754元。
二、驳回原告哈力木拉提·沙吾提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元(原告已预交)，由被告孙含伟、萧县万阳运输有限责任公司负担，随案款一并给付原告哈力木拉提·沙吾提。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 车路平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9037号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。
被告：吕荣贵，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕健女，女，1977年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吕荣贵、吕健女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告吕荣贵、吕健女经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告吕荣贵向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度40万元。合同签订后，原告向被告吕荣贵发放了贷款。此贷款发生在被告吕荣贵、吕健女婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告吕荣贵，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告吕荣贵签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金399978.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为66606.69元、罚息为50362.58元、复利为20693.76元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用33958.46元；4、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年8月21日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“吕荣贵”，借款人配偶签名为“吕健女”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告吕荣贵签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月27日起至2019年8月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告吕荣贵理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告吕荣贵提供了40万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告吕荣贵尚欠本金399978.05元、利息66606.69元、罚息50362.58元、复利20693.76元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告吕荣贵、吕健女婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告吕荣贵签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告吕荣贵签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告吕荣贵发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告吕健女应对被告吕荣贵的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金399978.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为66606.69元、罚息为50362.58元、复利为20693.76元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担560元，被告吕荣贵负担8340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9037号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，广东百科律师事务所实习律师。被告：吕荣贵，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：吕健女，女，1977年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吕荣贵、吕健女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴瑞雪、丁洁到庭参加诉讼，被告吕荣贵、吕健女经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告吕荣贵向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度40万元。合同签订后，原告向被告吕荣贵发放了贷款。此贷款发生在被告吕荣贵、吕健女婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告吕荣贵，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告吕荣贵签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月4日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告立即向原告偿还贷款本金399978.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为66606.69元、罚息为50362.58元、复利为20693.76元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、两被告承担原告实际支付的律师费用33958.46元；4、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年8月21日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“吕荣贵”，借款人配偶签名为“吕健女”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告吕荣贵签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月27日起至2019年8月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告吕荣贵理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告吕荣贵提供了40万元的循环贷款额度。原告称截至2017年7月25日，被告吕荣贵尚欠本金399978.05元、利息66606.69元、罚息50362.58元、复利20693.76元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告吕荣贵、吕健女婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。原告主张律师费，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告吕荣贵签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告吕荣贵签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告吕荣贵发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告吕健女应对被告吕荣贵的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕荣贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金399978.05元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为66606.69元、罚息为50362.58元、复利为20693.76元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担560元，被告吕荣贵负担8340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一七年八月十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1111号
原告：吴国典，男，1951年9月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄桂章，男，1971年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴国典与被告黄桂章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴国典到庭参加诉讼，被告黄桂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款96000元；2.判令被告向原告支付双方口头约定的借款利息合计16320元，即从2016年2月6日至2017年7月6日止（暂计至起诉之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款96000元，被告承诺若原告需用资金时，可提前一个月告知，被告立即付还上述借款，同时立下借据。但自2016年7月16日起至今，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延、推搪，至今未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院判准所请。
被告黄桂章在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证及户口本复印件、借条复印件及被告人口信息查询资料等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄桂章前向原告吴国典借款，至2016年2月6日，双方对欠款数额重新结算确认，被告认欠原告借款96000元并立下借条一份交原告存执，双方未书面约定借款期限和利息。后原告经催讨无果，遂于2017年7月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴国典与被告黄桂章之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告向原告借款后，未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担付还借款的违约责任，并负本案纠纷责任。原告提交的借条上未对借款期限、利息等予以载明，原告主张被告应支付双方口头约定的月利率1%计的利息，但未能提供相应证据予以佐证，也未有其他证据相印证，应视为双方对借款的期限、利息约定不明。原告主张被告应向其支付从2016年2月6日起的利息16320元，事实依据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求利息损失，可按自起诉之日起至判决确定还款之日止以年利率6%计算。被告黄桂章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂章应自本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴国典借款96000元及利息损失（自起诉之日即2017年7月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）。
二、驳回原告吴国典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告黄桂章负担1100元，原告吴国典负担174元。被告负担的受理费已由原告预交垫付，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年九月十三日
书记员 徐绪楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3216号
原告李日开，男，1945年11月21日生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告曾春元，男，1960年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李日开诉被告曾春元排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李日开、被告曾春元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李日开诉称：原告于2005年购买金色家园七单元103号房屋，并于当年入住。在被告曾春元入住之前，房子一直未出现过渗水问题。2015年前后，被告从案外人手中购买了八单元102号房屋并入住。小区七单元和八单元之间存在一块面积较大的公用平台，原则上应由七单元和八单元的住户共同使用，但之前七单元先入住的住户一直未使用，被告入住后，擅自侵占整个平台，修建了私家花园，并紧靠七单元外墙修建了鱼池、花池和葡萄架。因被告修建、使用花园的行为，导致平台排水不畅，原告家出现渗水现象。事情发生后，原告于2017年3月初向物管公司反映情况，物管和居委会出面主持双方调解，城管也曾出面处理过几次，但均未解决问题。之后，物管公司再次给被告做工作，被告答应沿外墙开挖一条50cm左右的沟渠，做好防水。原告要求被告对挖的水沟做好防水，做成明沟，不能在上面栽花、木，并移走鱼池、葡萄架，但被告均不予理会。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告停止侵害，将被告紧靠原告外墙修建的葡萄架、花池、鱼池拆离至其房屋外墙1.4米，并清理覆盖的泥土、石砖，恢复平台原状；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾春元辩称：第一，原告的诉讼主体不适格，根据金色家园小区物管公司提供的证据，原告所居住的房屋的业主非原告本人；第二，涉案的七单元103号房屋渗水问题不是被告造成的，而是房屋外墙防水层年久老化、平台常年积水浸泡破坏防水层、原告租客使用不当等原因造成的；第三，被告修建花园美化了平台环境，虽然渗水不是被告造成的，但是被告抱着对该套房屋负责的态度，已积极主动对渗水问题做了处理，彻底解决了渗水问题，并承诺永远对渗水问题负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于贵阳市××金色家园小区××单元××号房屋系原告及其女儿李某共有，二人于2005年4月20日取得产权凭证，原告系该房屋的实际管理人。被告系相邻八单元102号房屋的业主。根据楼房结构，在七、八单元相邻处，即原、被告相邻房屋之间尚有一公共空地为平台，仅能通过被告房屋出入。2015年约5月，被告入住该楼八单元102号房屋后，便将平台改造为私家花园，在紧靠原告房屋外墙处修建了花池、鱼池，并在花池处搭建了木质葡萄架。之后，原告房屋该外墙的内室部分出现渗水现象，为此，原告曾多次向该小区物管贵州远丰物业管理有限公司反映，经该物管公司出面协调，并取得原告同意，被告愿沿外墙开挖一条50cm宽的沟渠，做成明沟，作好防水，并不能在上面栽花、木。2017年4月，被告对花园进行了整改。本院在审理期间，派员于2017年7月11日前往原、被告房屋、花园进行了现场勘验，其结果为：原告房屋外墙（靠平台空地部分）的内室部分曾确有渗水痕迹,已整修；被告所整改的花园，对紧邻原告房屋外墙处其中鱼池与对应的外墙之间已修建了宽约30至35公分的排水渠明沟，并做好了相应的防水处理，另部分尚建有与其房屋外墙紧邻，并与明沟同宽度的花池，池内栽种有花、木，其葡萄架仍搭建在花池外边缘上。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《房产证》复印件、《收款收据》《证明》、《情况说明》、照片等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以确认。
本院认为：原告作为其房屋所有权人，对其房屋享有相邻权。2015年5月，被告搬入八单元102号房屋并改造空地平台为私家花园，在紧靠原告房屋外墙修建鱼池、花池等设施，之后，原告房屋确曾出现过渗水现象，2017年4月，双方并经小区物管协调，被告对其花池、鱼池进行过整改等事实，并结合外墙脚防水如处理不好，会因积水，导致内室房屋渗水这一众所周知的事实，由此本院认定被告修建花池、鱼池的行为与原告房屋渗水存在因果关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”之规定，被告作为与原告房屋的相邻人，在使用其房屋时，不应侵犯他人的权益，应妥善处理好相邻关系。现被告改造的花园，根据该楼房的设计现状、要求，系作为七、八单元楼房相邻的空地，公共平台使用，即然设计为公共平台，必然具有其设计的意图、产生的功能作用，应当说，它包含有排水、消防等作用，未经批准，是不能擅自使用的，现被告所改造的花园，经查，即未经批准，违规使用，亦因修建的部分设施致原告房屋内室渗水，曾对原告构成了侵权，且现虽经改造，但仍存在渗水隐患，为此，理应予以撤除，本院基于被告的侵权情形和原告的主张考虑，对原告要求将被告紧靠原告外墙修建的葡萄架、花池、鱼池拆离至其房屋外墙1.4米，并清理覆盖的泥土、石砖，恢复平台原状的诉请，本院应予支持。对被告称，并非因其修建花园造成的渗水；对渗水问题已做好了处理的意见，与本院查明的事实不相符合，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾春元于本判决生效之日起十日内，将被告曾春元紧靠原告外墙修建的葡萄架、花池、鱼池拆离至原告李日开房屋外墙1.4米，并清理覆盖的泥土、石砖至平台原状。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告曾春元承担（此款已由原告预交，被告在履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 禹金毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 丹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初418号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人谢利有，男，1981年12月2日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2017年4月13日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审，2017年5月29日，因涉嫌非法制造枪支罪被刑事拘留，同日被监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)372号起诉书指控被告人谢利有犯非法制造枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢利有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人谢利有从建瓯市东游镇一小商品店购买了一把射钉枪、一个红外瞄准器，后又到建瓯市建材市场购买了两根无缝钢管；之后被告人谢利有到林场内的养鸭场将钢管焊接到射钉枪上，又将红外瞄准器用胶布粘到射钉枪上。改装好射钉枪后，被告人谢利有又购买了一盒点火器（100个），到一家自行车修理店买了五包钢珠。经鉴定，谢利有持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年3月9日，被告人谢利有到建瓯市公安局东游派出所投案。
上述事实，被告人谢利有在开庭审理中无异议。并有扣押在案的枪支及其照片、现场检查笔录、图、照片、枪支鉴定书、被告人谢利有的供述与辩解、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人谢利有违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在案发后能主动投案，交出枪支，有投案自首情节，庭审中能自愿认罪，故予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢利有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪、弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7122号
原告：马德英，女，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：龙海（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201510191516。
被告:贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关滨河路，统一社会信用代码：915205027705774553。
法定代表人：王思明，系该公司经理。
委托代理人：高荣（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224200410801911。
第三人：马小龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住毕节市。
本院在审理原告马德英诉被告贵州金明房地产开发有限公司、第三人马小龙商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告马德英于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马德英的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马德英撤回对被告贵州金明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币419.00元（已减半），由原告马德英承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1427号
原告:蔡正梅,女,1961年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:刘某。
被告:刘志明,男,1975年8月19日生，住响水县。
第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金树伟，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告蔡正梅诉被告刘某、刘志明、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡正梅及其委托诉讼代理人王兴富、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人金树伟到庭参加诉讼，被告刘某、刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某赔偿原告蔡正梅因交通事故受伤所引起的医疗费44709.29元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费7200元、误工费26400元、伤残赔偿金88334.4元、鉴定费1590元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计175253.69元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，原告蔡正梅驾驶二轮电动车与被告刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，当场致原告受伤及二轮电动车受损。该事故经响水县公安局交巡警大队认定，被告刘某负本起事故全部责任，原告蔡正梅无责任。
被告刘某、刘志明未作辩称、亦未提供相关证据材料。
第三人紫金财保公司述称，事故发生后，我公司替原告垫付了28185.63元，我们要求赔偿时予以返还。
本院经审理认定下列事实：2016年8月10日16时30分左右，被告刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县响水镇幸福路由南向北行驶至响水县响水镇幸福路与珠江路交叉路口时，与沿响水县响水镇珠江路由东向西蔡正梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏、蔡正梅受伤。2016年10月19日，响水县公安局交巡警大队出具响公交证字【2016】第105号道路交通事故认定书，认定刘某承担本起事故的全部责任，蔡正梅无责任。
事故发生后，原告蔡正梅被送至响水县人民医院住院治疗，住院期间自2016年8月10日至2016年8月26日，共用去医疗费用44709.29元。2017年6月28日，盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蔡正梅因车祸颅脑损伤出血致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。其颅脑缺损构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人蔡正梅本次损伤后的误工时限为8个月、营养时限为4个月，护理期限为4个月，住院期间2人护理。原告蔡正梅为此支付鉴定费用1560元。第三人紫金公司垫付给原告医疗费28185.63元。
另查，被告刘某发生交通事故时，未满十八周岁，其父亲刘志明系其监护人。原告蔡正梅居住、生活在响水县响水镇黄海中路28号。
本院认为：被告刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与蔡正梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，蔡正梅受伤，有公安机关出具的交通事故认定书等证据证明，本院予以认定。因刘某负本起事故的全部责任，因发生交通事故时被告刘某未满十八周岁，应由其监护人刘志明对本起交通事故致蔡正梅受伤而产生的合理损失进行赔偿。赔偿标准应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
蔡正梅的医疗费认定44709.29元；住院伙食补助费288元（16天×18元/天）；营养费1080元（120天×9元/天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；护理费7200元（原告主张）；误工费认定为26401元（40152元÷365天×240天）；精神抚慰金认定5000元；交通费酌定300元。上述损失合计165282.29元。由被告刘某的监护人刘志明负责赔偿，其中支付给原告蔡正梅137096.66元，返还给第三人垫付款28185.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告刘志明赔偿原告蔡正梅因本起事故受伤而产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计165282.29元。其中支付原告蔡正梅137096.66元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款28185.63元；
上述款项限在本判决生效30日内给付。
（支付给蔡正梅的款项汇存至户名：蔡正梅，开户行：响水县农村商业银行银达支行，帐号：62×××25；返还给第三人紫金财产保险股份有限公司的款项汇存至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行营业部）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1376元（原告已预交500元），鉴定费1590元，合计人民币2966元，由原告蔡正梅负担169元，被告刘志明负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年八月三日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1222号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：王甜甜，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙飞，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张磊，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张华，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王甜甜、孙飞、张磊、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王甜甜、孙飞、张磊、张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王甜甜偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2014年3月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告孙飞、张磊、张华负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，被告王甜甜与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年3月15日，被告孙飞、张磊、张华为被告王甜甜提供担保。当日，原告向被告王甜甜发放贷款50000元。贷款发放后，被告王甜甜未按照合同的约定还款付息，被告孙飞、张磊、张华亦未履行相应的保证责任。
王甜甜未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王甜甜向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年3月19日起至2015年3月15日止；借款年利率为13.2%；按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告孙飞、张磊、张华为被告王甜甜提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告王甜甜分别于2014年3月21日、6月21日、6月27日、9月29日、12月29日向原告偿还利息36.67元、59.27元、1627.4元、1691.22元、1674.29元，共计5088.85元，后未按照合同的约定还本付息，被告孙飞、张磊、张华亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王甜甜发放贷款50000元，被告王甜甜应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王甜甜未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告王甜甜未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告王甜甜支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告孙飞、张磊、张华为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告孙飞、张磊、张华应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人王甜甜追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王甜甜、孙飞、张磊、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告王甜甜共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甜甜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年3月20日计算至2015年3月15日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年3月16日计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息5088.85元。）；
二、被告孙飞、张磊、张华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王甜甜追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告王甜甜、孙飞、张磊、张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戴文路
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3504号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2841号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月11日21时30分许，被告人张某2至本区新跃路XXX弄XXX号楼西侧车棚，采用撬砸锁的方式，窃得白某某停放的红色久捷牌TDT962Z型电动自行车1辆(价值人民币1,359元)，后销赃给胡某某。
2017年7月20日，被告人张某2因形迹可疑被抓获归案，到案后主动、如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用T型工具1把。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人白某某的陈述笔录，证人胡某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，相关送货单、电动自行车执照及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、案发及抓获经过记录，被告人张某2的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人张某2退赔犯罪所得；扣押在案的作案工具应当予以没收。被告人张某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人张某2退赔给被害人白某某人民币一千三百五十九元；扣押在案的作案用T型工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01499号
原告董官照，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告贾宏君，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告三门峡伟业纺织有限公司。
法定代表人卢选锋，该公司董事长
二被告委托代理人郑兵，河南恒翔律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董官照与被告贾宏君、三门峡伟业纺织有限公司（以下简称伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董官照，被告贾宏君和伟业公司的委托代理人郑兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董官照诉称：被告于2006年10月22日向原告借款10万元整，于2006年10月31日向原告借款10万元整，共计20万元。被告伟业公司于2006年10月13日向原告借款20万元整。在原告催要借款时，二被告均不予偿还，现要求被告贾宏君偿还原告本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率）计算。要求被告伟业公司偿还本金20万元及利息（按双方约定的利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告贾宏君和伟业公司辩称：原告起诉被告贾宏君和伟业公司属于不同的两个法律关系，法院不应当受理。根据法律规定已经受理的应当裁定驳回起诉。贾宏君借原告的20万元贾宏君已于2011年1月20日归还原告10万元。
经审理查明：贾宏君分两次向董官照借款合计20万元整，于2006年10月13日出具借条1份，载明：“今借董官照人民币10万元（计息1分2厘）年息”。2006年10月22日出具借条1份，载明：“今借到董官照人民币10万元”。伟业公司因资金紧张借董官照现金20万元整，并于2006年10月13日出具收款收据1份，载明：“交款董官照人民币20万元，收款事由股金”。董官照在要求伟业公司和贾宏君偿还借款未果时，向本院起诉，要求贾宏君偿还借款本金20万元，并按借条注明的利率或者中国人民银行同期贷款利率计算利息。要求被告伟业公司偿还借款20万元，并按照原股东的退出利率计算利息。
本院认为：债务应当及时偿还。贾宏君借原告款项合计20万元，双方没有约定借款期限，贾宏君应当在原告主张偿还借款时及时偿还，故原告主张其偿还借款20万元，本院予以支持。原告主张利息，其中2006年10月31日的10万元，按照双方约定的年息1分2厘计算，从2006年11月1日计算至本判决确定的给付之日止；其中2006年10月22日的10万元，双方没有约定利率和借款期限，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2015年6月1日）起计算至本判决确定的给付之日止。
关于伟业公司借原告的20万元，该收据上注明系股金，但原告称其不是公司的股东，不具有股东身份，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号”。伟业公司应当将其股东的登记情况提交法庭予以核实原告的身份，而伟业公司未予提交，故可以认定该笔款项非股金，故原告主张伟业公司偿还该笔款项20万元，本院予以支持。原告主张利息，因双方没有约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2015年6月1日）起计算至本判决确定的给付之日止。
被告贾宏君辩称已经偿还借款10万元，但没有向本院提交偿还借款的证据，故该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
被告三门峡伟业纺织有限公司偿还原告董官照借款20元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月1日计算至本判决确定的给付之日止）；
被告贾宏君偿还原告董官照借款20万元及利息（以本金10万元，按照年利率1分2厘，从2006年11月1日计算至本判决确定的给付之日止；本金10万元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告被告伟业公司负担1825元，由被告贾宏君负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月十一日
书记员 韦 宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初318号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韩梦强，男，1994年10月17日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月15日被该局取保候审;2017年10月16日被柳城县人民检察院取保候审;2017年11月15日经本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人黄家雄，男，1993年11月17日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月15日被该局取保候审;2017年10月20日被柳城县人民检察院取保候审;2017年11月15日经本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人吴家乐，男，1995年3月12日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日被柳城县公安局取保候审;2017年10月20日被柳城县人民检察院取保候审;2017年11月15日经本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人杨智华，男，1992年11月22日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日被柳城县公安局取保候审;2017年10月20日被柳城县人民检察院取保候审;2017年11月15日经本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人韩梦强、黄家雄、吴家乐、杨智华犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员乔德旺庭支持公诉，被告人韩梦强、黄家雄、吴家乐、杨智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年5月9日凌晨，被害人冯某1与被告人韩梦强因合伙做生意存在经济纠纷，而带人前往韩梦强家中索要欠款。韩梦强得知此事后觉得没有面子，决定教训冯某1以出怨气。为此，被告人韩梦强纠集被告人黄家雄、吴家乐、杨智华等人并事先准备好杀猪刀、钢管，约冯某1在本屯三里坳见面。当日13时许，冯某2开车搭乘冯某1来到三里坳，因冯某1、冯某2不敢下车并想驾车逃离，韩梦强、黄家雄、吴家乐、杨智华即持刀和钢管砸坏被害人冯某1的福克斯牌小轿车前挡风玻璃、副驾驶室玻璃、车右尾灯等部位。经柳城县价格认证中心认定，修复汽车被损毁部位价值人民币5250元。
2017年6月1日，被告人韩梦强、黄家雄、吴家乐、杨智华主动到柳城县公安局东泉派出所投案，并如实供述了其四人结伙砸坏被害人冯某1小轿车的事实。作案工具杀猪刀2把、钢管13根已被公安机关扣押。案发后，被告人韩梦强已赔付被害人冯某1经济损失7490元。冯某1亦对韩梦强等人的行为表示给予谅解。
另经查实，被告人韩梦强曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被广西融安县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月21日刑满释放。被告人黄家雄曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人韩梦强、黄家雄、吴家乐、杨智华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过及户籍证明、被告人韩梦强、黄家雄的前科材料及释放证明书、调取证据通知书及接受证据清单、扣押决定书及清单、证人冯某2、谢某的证言、被告人韩梦强、黄家雄、吴家乐、杨智华的供述、现场辨认笔录及照片、被损坏汽车照片、车辆维修清单及价格目录、价格认定书及鉴定意见通知书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩梦强、黄家雄、吴家乐、杨智华故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人韩梦强提起犯意、准备作案工具，并纠集被告人黄家雄、吴家乐、杨智华共同积极实施犯罪，四被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人黄家雄、吴家乐、杨智华是罪责相对较轻的主犯。被告人韩梦强、黄家雄、吴家乐、杨智华犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解，可视其有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收。另，本院还根据被告人韩梦强、黄家雄具有犯罪前科的情形对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下:
一、被告人韩梦强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人黄家雄犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人吴家乐犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
四、被告人杨智华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
五、扣押在的作案工具杀猪刀2把、钢管13根予以没收，由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 覃晶晶