wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1353号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：兰某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告周某某、兰某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4560号
原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，汉族，1992年4月14日出生，原告公司员工，住重庆市奉节县白帝镇金盆村2组，公民身份号码5002361992********。
被告：余祥兵，男，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市荣昌区远觉镇蔡家坪村*组，公民身份号码5102311976********。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告余祥兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加了诉讼。被告余祥兵经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余祥兵支付原告代偿款40524元；2.本案诉讼费用由被告余祥兵承担。事实和理由：2012年4月，被告余祥兵与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：余祥兵向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请贷款73000元，用于购买长城牌汽车一辆，并由原告为其提供保证责任担保。借款合同履行后，因余祥兵多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代余祥兵偿还了分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等，共计
40524元。原告代偿后要求被告偿还代偿款未果，遂向法院起诉。
被告余祥兵未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告余祥兵与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：被告余祥兵向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买起亚牌汽车，净车价91800元，贷款金额为73000元；分期手续费率为10%，金额为7300元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行分期债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
同日，原告与被告余祥兵签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定原告同意为被告余祥兵履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告余祥兵应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五支向原告支付违约金。
借款发生后，被告余祥兵多次未按合同约定的期数及时足额归还各期款项。2013年8月16日至2015年4月23日期间，原告先后十九次代余祥兵向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还了其所欠款项，合计代偿金额为
40524元。该代偿金额中包括余祥兵按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。
上述事实，有原告举示的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、情况说明、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告余祥兵既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告余祥兵签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余祥兵因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。由于被告余祥兵怠于偿还贷款费用，原告作为余祥兵的保证担保人，因承担保证责任代余祥兵向银行偿还款项40524元，被告理应依照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定，向原告支付该代偿款。故对于原告要求被告余祥兵支付该代偿款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥兵于本判决生效后5日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项40524元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由被告余祥兵负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 况文杰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执307号
申请执行人：姜国喜，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人：天津宝龙塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧七街工业园区11-201。
法定代表人：黄才宝，总经理。
本院在执行姜国喜与天津宝龙塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初448号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日依法予以立案，于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 殷 焱
审判员 赵荣荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终389号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刚，男，汉族，1972年12月29日出生于河南省平舆县，高中文化，无固定职业，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定住址。2017年2月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人张刚犯运输毒品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）新01刑初121号刑事判决，认定被告人张刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币二万元。张刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张刚撤回上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦平
审判员 张宇辉
审判员 汪云华
二〇一七年十月十五日
书记员 苗德旺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楚某，女，46岁，汉族，市民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马某，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
申请人楚某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2009)赤民一终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：申请人提交了有被申请人签字的借据，内容明确，也有经手人的签字，法院没有认定错误。综上，请求法院撤销原判，支持申请人的请求。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人主张与被申请人存在债权债务关系提交的证据，有明显的瑕疵，不符合正常的书写习惯，且被申请人又不认可该证据的真实性，又没有其他证据予以印证的情况下，法院没有支持申请人的诉讼请求并无不当，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。
综上，楚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人楚某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年八月三十日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）楚某，女，46岁，汉族，市民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马某，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。申请人楚某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2009)赤民一终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：申请人提交了有被申请人签字的借据，内容明确，也有经手人的签字，法院没有认定错误。综上，请求法院撤销原判，支持申请人的请求。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，申请人主张与被申请人存在债权债务关系提交的证据，有明显的瑕疵，不符合正常的书写习惯，且被申请人又不认可该证据的真实性，又没有其他证据予以印证的情况下，法院没有支持申请人的诉讼请求并无不当，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。综上，楚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人楚某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年八月三十日书记员陈禹璇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2819号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3565号
原告：青岛业辉节能科技有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈萌，总经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告：青岛山海通国际物流有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人：杨根其，董事长。
委托诉讼代理人：程宝文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告青岛业辉节能科技有限公司（以下简称青岛业辉公司）与被告青岛山海通国际物流有限公司（以下简称青岛山海通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛业辉公司的委托代理人刘振远，被告青岛山海通公司的委托代理人程宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛业辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告仓库粉刷剩余欠款60478.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告作为施工方为被告的办公楼装修及厂房钢结构仓库防火漆粉刷施工。2016年1月12日，被告给原告出具欠条表明尚欠原告184478.72元粉刷款，后被告又通过零星还款及以物顶账等偿还124000元欠款，剩余60478.72元欠款迟迟未还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准。
青岛山海通公司辩称，被告仓库属于海关监管丙类仓库，其防火设施须经消防部门授权的机构验收，而验收需要施工方提供相应资质，原告至今�未提交相关证明材料，致使涉案仓库一直未能验收。同时所涉工程尾款为质保金，在工程未验收的前提下，被告不能支付作为质保金的工程尾款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告虽称原告粉刷的仓库须经消防验收，由于原告未提交相关证明材料，导致涉案仓库一直未能验收，但被告既没有证据证明需要原告提交什么材料，也没有证据证明已通知原告提交什么材料。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。关于被告所称的本案工程尾款为质保金，在工程未验收的前提下，被告不能支付的辩解意见，亦无证据证实，本院亦不予采信。
本院认为，原告为被告的办公楼及仓库分别进行装修和防火漆粉刷完成后，被告应当给付报酬。由于被告已于2016年1月12日为原告出具了欠条，证实欠原告仓库粉刷款184478.72元，现原告主张被告尚欠60478.72元未付，被告亦未提出异议，本院予以确认。被告虽称该剩余欠款系质保金，在涉案工程未验收的前提下，不能支付给原告，但被告并未提交证据证明。因此，对原告要求被告支付60478.72元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告青岛山海通国际物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告青岛业辉节能科技有限公司仓库粉刷款60478.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告青岛山海通国际物流有�公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一七年四月二十一日
书记员 于卓然
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7047号
原告：陈某，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码×××3690。
委托诉讼代理人:吕仲振、张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告：新泰市青云街道易居房地产经纪服务中心，住所地新泰市东周路北段，注册号370982600692665。
经营者：巩鹏振，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住新泰市青云街道新安路银河小区*号*单元***室，
委托诉讼代理人:葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告陈某与被告新泰市青云街道易居房地产经纪服务中心（以下简称易居服务中心）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吕仲振、被告易居服务中心委托诉讼代理人葛振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告于2017年6月25日签订的《华府新天地定购书》；2、判令被告双倍返还定金20000元、更名费10000元，赔偿利息损失200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告易居服务中心收取原告陈某定购华府新天地10号楼1-1601号房产定金10000元，更名费10000元。因被告在居间活动中未向原告告知该房产土地使用权抵押的事实，存在欺诈行为。原告得知房产土地使用权抵押后，多次要求被告返还定金及更名费，被告拒不返还。
易居服务中心辩称，被告主体不适格，《定购书》的合同相对人是原告和泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和房地产开发公司），被告是受永和房地产开发公司委托代替永和房地产开发公司收取的定金；《定购书》不具有法定撤销事由，《定购书》是原告本人真实意思表示，不存在欺诈；土地使用权抵押不影响原告办理房产证，原告交纳的是订约定金，原告交纳定金后拒绝签合同，无权要求返还定金。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈某为证实其主张，向本院提交了1、2017年6月25日被告易居服务中心开具的收据一份；2、2017年6月28日、8月5日在华府新天地售楼中心的录音及巩克伟的户籍证明。证实易居服务中心收取其定金及更名费，未能告知涉案房产土地使用权被抵押的事实。
易居服务中心质证意见为：陈某从永和房地产开发公司购买楼房，合同相对人是永和房地产开发公司，被告收取款项属于代理行为，责任应由永和房地产开发公司承担，且收据中注明定金不退；对录音质证意见为：录音中的人不能确定是被告工作人员，即使是，被告也不承担返还责任。
易居服务中心为证实其主张，向本院提交了1、易居服务中心与陈某签订的华府新天地商业房定购合同；2、案外人与永和房地产开发公司签订的商品房预售合同。证实与原告签订购房合同的是永和房地产开发公司，被告代替永和房地产开发公司收取的定金，原告应在约定的付款期限内支付房款并签署买卖合同，否则视为原告放弃购房，定金不退；土地使用权抵押并不影响银行贷款和房权证的办理。
陈某质证意见为，该合同首端打印的出卖人是永和房地产开发公司，落款盖章的是被告，被告作为居间人，并非房屋买卖当事人，无权收取定金；第二份合同与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院经审查认定如下：
陈某提交的收据，易居服务中心对真实性无异议，可以证实易居服务中心收取陈某购房定金及更名费的事实,为有效证据，本院予以认定；对录音证据，易居服务中心不认可，无法证实录音中是否是易居服务中心工作人员，本院不予采信。对易居服务中心提交的定购合同，可以证实易居服务中心和陈某签订了华府新天地商业房定购合同，案外人签订的预售合同可以证实涉案房屋已出售给案外人。
本院经审理认定事实如下：易居服务中心系从事房地产经纪、房地产咨询服务的个体工商户，经营者为巩振鹏。陈某欲购买华府新天地的楼房，后在华府新天地售楼处和工作人员达成定购华府新天地10-1-1601房产的意向。2017年6月25日，陈某与易居服务中心签订了《华府新天地商品房定购书》。相关条款约定为:陈某定购华府新天地10-1-1601房产，面积137平方米，单价5100元/平方米，实际购房款按《商品房买卖合同办理》，陈某交纳定金10000元，签订合同后自动转为房款。该定购书首端打印的出卖人（甲方）是永和房地产开发公司，乙方买受人为陈某。易居服务中心给陈某的《华府新天地商品房定购书》只有乙方陈某签名，甲方没有签名盖章。易居服务中心庭审中提供的《华府新天地商品房定购书》中，易居服务中心作为甲方出卖人加盖了公章，陈某作为乙方签名捺印。当日，易居服务中心收取了陈某购房定金10000元，更名费10000元，并给陈某出具了收据。后陈某了解到华府新天地土地使用权已经抵押，未再到售楼处签订《商品房买卖合同》，并要求退回定金及更名费未果。诉来本院。易居服务中心认可涉案房产土地使用权已经办理抵押贷款，的事实。
本院认为，陈某与易居服务中心2017年6月25日签订的《华府新天地商品房定购书》，从双方的陈述及内容看，应是双方约定在将来一定期限内订立房屋买卖合同的一种预约行为，故本案应是商品房预约合同纠纷，而非原被告所称的居间合同。作为房产出售人，易居服务中心认可涉案房产土地已办理抵押登记，易居服务中心未能提供证据证实已履行了如实告知义务，致使陈某对涉案房产的性质存在重大误解，在违背真实意思的情况下签订了房屋定购合同，易居服务中心的行为存在欺诈行为。现陈某要求撤销该合同符合法律规定，本院予以支持。易居服务中心因合同签订取得的财产应返还陈某。陈某要求易居服务中心返还定金10000元及更名费10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。陈某要求双倍返还定金于法无据，本院不易支持。易居服务中心辩称是受永和房地产开发公司的委托收取定金和更名费未能提供证据证实，对其主张本院不予采信。陈某作为完全民事行为能力人，在签订合同交付定金及更名费时未尽合理审查义务，具有一定的过错，其要求易居服务中心赔偿损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈某与被告新泰市青云街道易居房地产经纪服务中心签订的《华府新天地商品房定购书》；
二、被告新泰市青云街道易居房地产经纪服务中心（经营者巩鹏振）自本判决生效之日起十日内返还原告陈某定金10000元及更名费10000元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告新泰市青云街道易居房地产经纪服务中心（经营者巩鹏振）负担300元，原告陈某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 文 叶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1221号
上诉人（原审被告）：王瑶，女，汉族，1994年3月10日生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110156236。
被上诉人（原审原告）：王国荣，男，汉族，1962年9月26日生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，执业证号：13601200210807307。
上诉人王瑶因与被上诉人王国荣民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑶委托诉讼代理人汤金平、被上诉人王国荣及委托诉讼代理人张瑜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王瑶上诉请求：1、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1598号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人儿子王文达与上诉人按照当地习俗进行订婚，也在一起共同生活，所以应当认定为未婚夫妻关系，一审法院认定王文达与王瑶为男女朋友关系明显错误。一审法院认定涉案的10万元为上诉人开店向被上诉人的借款不符合事实，仅根据银行转账�证不足以证明该款项是上诉人借款，而被上诉人作为男方家长出资给小孩做生意符合当地婚俗，双方订婚后签订的《房屋租赁协议》店铺租赁期限为两年，说明开店是上诉人和王文达为今后婚姻生活作打算。基于上诉人和王文达是未婚夫妻关系，当时以谁的名义去开店并未做更多考虑，加上开的店是个体性质，因此只以上诉人一个人的名字进行了登记。证人已证实上诉人和王文达是一起生活、共同管理和经营小店。涉案10万元应属于被上诉人赠与王文达与上诉人一起开店的投资款，并不是借款。2、本案应由被上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人已就该转款是赠与而不是借款进行了举证，根据最高院关于民间借贷司法解释第十七条的规定，被上诉人应就借贷关系成立承担举证证明责任并且承担举证不能的法律后果。
被上诉人�国荣辩称：1、双方是未婚夫妻关系的观点是错误的，只是上诉人自己认为的，不符合法律规定。2、借款是事实，上诉人也没有归还，欠钱还钱是天经地义的，上诉人拒绝还款违背诚实信用原则。3、如果被上诉人是为了自己的儿子开店，也应该直接把钱转给自己的儿子，而不是一个外人，上诉人正是借着被上诉人儿子与其谈男女朋友之机，以生意周转为名向被上诉人借款，被上诉人才答应借款10万元。4、上诉人原审提供的所有证据都与本案借款没有直接的关联性，是上诉人为做生意与他人签订的协议，无法约束被上诉人。
王国荣向一审法院起诉请求：1、王瑶归还王国荣借款人民币10万元及逾期付款利息。2、诉讼费由王瑶承担。
一审法院认定事实:王国荣之子王文达与王瑶系男女朋友关系。2015年7月25日，王瑶因在四川省乐山市开店（有《房屋租赁协议》和《乐山市川乐小商品综合市场物业管理合同》为凭）需要资金为由，并向王国荣借款10万元，王国荣于当日通过中国工商银行转账支付10万元汇入王瑶账户，双方并未约定借款利息以及还款期限。后王国荣催收未果，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，王国荣与王瑶之间存在借款合同关系，则王国荣作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。王国荣虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国工商银行账户转账凭证可以体现王国荣于2015年7月25日向王瑶转款10万元，以上转账凭证可以证明借贷事实的发生，因此，王国荣已初步完成其举证责任。现王瑶对王国荣转账事实并未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借贷关系，其未向王国荣借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本案的举证责任应转移至王瑶，即王瑶应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但结合王瑶辩称以及所举证据并不能证明双方系赠与合同关系而非借款合同关系，故对王国荣要求王瑶归还借款10万元的诉请，一审法院予以支持；对王国荣要求王瑶支付逾期付款利息的诉请，因双方未约定还款期限以及逾期利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决：一、王瑶在本判决生效后十日内归还王国荣借款本金10万元；二、驳回王国荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王瑶负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对2015年7月25日王国荣转给王瑶的10万元，王瑶称该10万元系王国荣赠与给王文达及王瑶的款项，但王瑶并未提供证据证明上述款项系赠与，且王国荣及王文达亦不认可双方存在赠与关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的举证责任应转移至王瑶，即王瑶应对其与王国荣之间不存在借贷合同法律关系而系其他法律关系的事实进行举证。但王瑶在一审中仅提供其个人与乐山市川乐小商品综合市场及乐山市川乐小商品综合市场物管签订的合同及以其个人名义交纳的场地费及管理费等证据，上述证据仅能证明王瑶个人与案外人之间存在其他法律关系，无法证明上述款项系王瑶偿还其与王国荣之前借款或其他债务，对此，王瑶应当承担举证不能的不利后果。对上诉人上诉称王文达与王瑶系未婚夫妻关系而一审法院将其认定为男女朋友关系的问题，因王文达与王瑶并未在婚姻登记机关领取结婚证，法律上并没有未婚夫妻关系的用语，一审法院对此认定并无不当。
综上所述，王瑶的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晶晶
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一七年十一月九日
书记员 江 垚
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1221号上诉人（原审被告）：王瑶，女，汉族，1994年3月10日生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110156236。被上诉人（原审原告）：王国荣，男，汉族，1962年9月26日生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，执业证号：13601200210807307。上诉人王瑶因与被上诉人王国荣民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑶委托诉讼代理人汤金平、被上诉人王国荣及委托诉讼代理人张瑜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王瑶上诉请求：1、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1598号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人儿子王文达与上诉人按照当地习俗进行订婚，也在一起共同生活，所以应当认定为未婚夫妻关系，一审法院认定王文达与王瑶为男女朋友关系明显错误。一审法院认定涉案的10万元为上诉人开店向被上诉人的借款不符合事实，仅根据银行转账�证不足以证明该款项是上诉人借款，而被上诉人作为男方家长出资给小孩做生意符合当地婚俗，双方订婚后签订的《房屋租赁协议》店铺租赁期限为两年，说明开店是上诉人和王文达为今后婚姻生活作打算。基于上诉人和王文达是未婚夫妻关系，当时以谁的名义去开店并未做更多考虑，加上开的店是个体性质，因此只以上诉人一个人的名字进行了登记。证人已证实上诉人和王文达是一起生活、共同管理和经营小店。涉案10万元应属于被上诉人赠与王文达与上诉人一起开店的投资款，并不是借款。2、本案应由被上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人已就该转款是赠与而不是借款进行了举证，根据最高院关于民间借贷司法解释第十七条的规定，被上诉人应就借贷关系成立承担举证证明责任并且承担举证不能的法律后果。被上诉人�国荣辩称：1、双方是未婚夫妻关系的观点是错误的，只是上诉人自己认为的，不符合法律规定。2、借款是事实，上诉人也没有归还，欠钱还钱是天经地义的，上诉人拒绝还款违背诚实信用原则。3、如果被上诉人是为了自己的儿子开店，也应该直接把钱转给自己的儿子，而不是一个外人，上诉人正是借着被上诉人儿子与其谈男女朋友之机，以生意周转为名向被上诉人借款，被上诉人才答应借款10万元。4、上诉人原审提供的所有证据都与本案借款没有直接的关联性，是上诉人为做生意与他人签订的协议，无法约束被上诉人。王国荣向一审法院起诉请求：1、王瑶归还王国荣借款人民币10万元及逾期付款利息。2、诉讼费由王瑶承担。一审法院认定事实:王国荣之子王文达与王瑶系男女朋友关系。2015年7月25日，王瑶因在四川省乐山市开店（有《房屋租赁协议》和《乐山市川乐小商品综合市场物业管理合同》为凭）需要资金为由，并向王国荣借款10万元，王国荣于当日通过中国工商银行转账支付10万元汇入王瑶账户，双方并未约定借款利息以及还款期限。后王国荣催收未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，王国荣与王瑶之间存在借款合同关系，则王国荣作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。王国荣虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国工商银行账户转账凭证可以体现王国荣于2015年7月25日向王瑶转款10万元，以上转账凭证可以证明借贷事实的发生，因此，王国荣已初步完成其举证责任。现王瑶对王国荣转账事实并未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借贷关系，其未向王国荣借款，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，本案的举证责任应转移至王瑶，即王瑶应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但结合王瑶辩称以及所举证据并不能证明双方系赠与合同关系而非借款合同关系，故对王国荣要求王瑶归还借款10万元的诉请，一审法院予以支持；对王国荣要求王瑶支付逾期付款利息的诉请，因双方未约定还款期限以及逾期利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决：一、王瑶在本判决生效后十日内归还王国荣借款本金10万元；二、驳回王国荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王瑶负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对2015年7月25日王国荣转给王瑶的10万元，王瑶称该10万元系王国荣赠与给王文达及王瑶的款项，但王瑶并未提供证据证明上述款项系赠与，且王国荣及王文达亦不认可双方存在赠与关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的举证责任应转移至王瑶，即王瑶应对其与王国荣之间不存在借贷合同法律关系而系其他法律关系的事实进行举证。但王瑶在一审中仅提供其个人与乐山市川乐小商品综合市场及乐山市川乐小商品综合市场物管签订的合同及以其个人名义交纳的场地费及管理费等证据，上述证据仅能证明王瑶个人与案外人之间存在其他法律关系，无法证明上述款项系王瑶偿还其与王国荣之前借款或其他债务，对此，王瑶应当承担举证不能的不利后果。对上诉人上诉称王文达与王瑶系未婚夫妻关系而一审法院将其认定为男女朋友关系的问题，因王文达与王瑶并未在婚姻登记机关领取结婚证，法律上并没有未婚夫妻关系的用语，一审法院对此认定并无不当。综上所述，王瑶的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十�条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王瑶负担。本判决为终审判决。审判长  王晶晶审判员  刘玉秋审判员  谢 芸二〇一七年十一月九日书记员  江 垚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1603-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号太原钢铁（集团）公司福利总厂。
法定代表人景荣，总经理。
被执行人太原鑫盛升钢材有限公司，住所地太原市万柏林区官地矿新胜街9院。
法定代表人高青，董事长。
被执行人太原兆煜隆科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商贸广场6号楼4层13号。
法定代表人杜彦，董事长。
被执行人景荣，男，汉族，1972年11月5日出生，住太原市。
被执行人左灵香，女，汉族，1973年12月28日出生，住太原市迎泽区。
被执行人卜毅冰，男，汉族，1972年11月29日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人杜彦，女，汉族，1974年3月17日出生，住太原市万柏林区。
被执行人杨贝贝，男，汉族，1984年5月19日出生，住太原市。
被执行人李云云，女，汉族，1984年8月16日出生，住太原市。
被执行人高青，女，1974年2月9日出生，住太原市万柏林区。
被执行人李涛，男，1967年10月26日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人太原兆煜隆科贸有限公司等十一人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1603-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号太原钢铁（集团）公司福利总厂。法定代表人景荣，总经理。被执行人太原鑫盛升钢材有限公司，住所地太原市万柏林区官地矿新胜街9院。法定代表人高青，董事长。被执行人太原兆煜隆科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商贸广场6号楼4层13号。法定代表人杜彦，董事长。被执行人景荣，男，汉族，1972年11月5日出生，住太原市。被执行人左灵香，女，汉族，1973年12月28日出生，住太原市迎泽区。被执行人卜毅冰，男，汉族，1972年11月29日出生，住太原市杏花岭区。被执行人杜彦，女，汉族，1974年3月17日出生，住太原市万柏林区。被执行人杨贝贝，男，汉族，1984年5月19日出生，住太原市。被执行人李云云，女，汉族，1984年8月16日出生，住太原市。被执行人高青，女，1974年2月9日出生，住太原市万柏林区。被执行人李涛，男，1967年10月26日出生，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人太原兆煜隆科贸有限公司等十一人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员 张志超
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第53号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人邵某，男，1971年8月9日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月29日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、马赢男出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日17时40分许，被告人邵某驾驶辽K58M**号小型车沿天福路由南向北行驶至中华大街交通岗时，与骑两轮摩托车沿中华大街由西向东行驶的被害人杨某相撞，事故发生后，邵某弃车逃逸，被害人杨某受伤入院，2015年4月17日，杨某经医院抢救无效死亡。经文圣交警大队认定被告人邵某负此事故的全部责任，被害人杨某无责任。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月13日17时40分许，被告人邵某驾驶辽K58M**号小型车沿天福路由南向北行驶至中华大街交通岗时，与骑两轮摩托车沿中华大街由西向东行驶的被害人杨某相撞，事故发生后，邵某弃车逃逸，被害人杨某受伤入院，2015年4月17日，杨某经医院抢救无效死亡。经辽阳市公安局刑侦支队技术大队尸检鉴定，杨某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经文圣交警大队认定被告人邵某负此事故的全部责任，被害人杨某无责任。
2015年4月20日，被告人邵某到文圣交警大队投案。
案后，被告人与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事现场监控录像，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，道路交通事故认定书，和解协议、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某，违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，故对其可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1258号
申请人（申请执行人）：辽宁恒隆地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：涂家辉，该公司董事长。
委托代理人：刘松岩，男，1988年2月29日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：谢宝嘉，男，1993年5月6日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市大东区。
被执行人：沈阳奢美商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：丁莉，该公司董事长。
第三人：丁莉，女，1964年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
依据沈阳仲裁委员会[2016]沈仲裁字第16097号裁决书，本院对上列当事人租赁合同纠纷一案立案执行，执行案号为(2017)辽01执570号，在执行中，辽宁恒隆地产有限公司(以下简称恒隆地产公司)申请追加丁莉为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人恒隆地产公司申请追加丁莉为本案被执行人的理由为，申请人与沈阳奢美商贸有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会已经于2017年4月20日作出[2016]沈仲裁字第16097号裁决书的仲裁结果。在执行过程中，申请人至沈阳市工商局档案查询，沈阳奢美商贸有限公司出资人丁莉未于公司章程规定的出资期限内（2016年7月31日）缴足出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，向贵院申请依法追加丁莉为被执行人。
被执行人沈阳奢美商贸有限公司未参加听证未进行答辩。
第三人丁莉经本院依法传唤未参加听证未进行答辩。
本院经审理查明，申请人辽宁恒隆地产有限公司与被申请人沈阳奢美商贸有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2017年4月12日作出[2016]沈仲裁字第16097号裁决书，裁决如下：一、被申请人沈阳奢美商贸有限公司给付申请人辽宁恒隆地产有限公司租金52,195.87元及滞纳金21,042.97元、管理费5799.73元及滞纳金2338.19元、电费7019.03元及滞纳金2594.66元、收银机租用费520元及滞纳金209.64元、停业违约金35,640.72元、房屋占用费26,730.54元、税金319.11元；二、仲裁费12,506元、公告费900元、保全费1,945元，均由被申请人沈阳奢美商贸有限公司承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述给付义务，自收到本裁决书之日起10日内履行完毕。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
沈阳仲裁委员会[2016]沈仲裁字第16097号裁决书生效后，辽宁恒隆地产有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行，执行案号为(2017)辽01执570号。
根据辽宁恒隆地产有限公司提供的在沈阳市工商事务咨询中心查询的《沈阳奢媚商贸有限公司章程》中记载：第五章股东的出资方式、出资额和交付时间第十一条股东的出资方式、出资额和交付时间如下：股东姓名：丁莉，资本金：认缴货币金额为510,000元、实缴货币金额为510,000元，出资比例为51％，交付时间：20081029。股东姓名：赵勤，资本金：认缴货币金额为490,000元、实缴货币金额为490,000元，出资比例为49％，交付时间：20080927。2009年10月12日，沈阳奢美商贸有限公司股东会决议中，经本公司全体股东研究通过主要如下决议：第2条、同意赵勤所持有本公司490,000元的股份转让给丁莉390,000元和丁卫东100,000元，确认丁卫东为本公司新股东，同意赵勤退出股东会。第4条、修改本公司章程相应条款，同时股东通过了修改后的本公司章程。股东注册资本变更后，各股东出资额及出资比例如下：丁莉出资900,000元，占90％，丁卫东出资100,000元，占10％。
2008年10月29日，由辽宁光明会计师事务所有限责任公司出具的《沈阳奢媚商贸有限公司验资报告》附件1中，记载如下：股东名称：丁莉，认缴注册资本金额：51万元，出资比例：51％，实际出资货币：51万元，占注册资本总额比例：51％；股东名称：赵勤，认缴注册资本金额：49万元，出资比例：49％，实际出资货币：49万元，占注册资本总额比例：49％。
2016年2月4日，《沈阳奢美商贸有限公司章程修正案》中记载：根据公司股东会关于变更公司登记事项的决议，现将涉及公司章程有关部分修正为：第三章第四条公司注册资本为1,000万元人民币。第五章第十一条股东的出资方式、出资额和出资时间如下：丁卫东，货币金额100,000元，出资额合计100,000元，出资时间为2008年10月30日。丁莉，货币金额9,900,000元，出资额合计9,900,000元，出资时间为自公司增资之日起6个月内缴足。
2016年2月4日，《沈阳奢美商贸有限公司股东会决议》中记载：经本公司全体股东研究通过如下决议：变更公司注册资本。由100万元增至1,000万元。其中股东丁莉出资额由90万元增至990万元，出资方式为现金，新增加的900万元于2016年7月31日前缴足。公司注册资本变更后，各股东出资额如下：股东丁卫东出资额10万元；股东丁莉出资额990万元。
根据国家企业信用信息公示系统中记载的被执行人沈阳奢美商贸有限公司的2016年度报告中记载，股东及出资信息：股东：丁莉，认缴出资额990万元，认缴出资方式货币，实缴出资额90万元，实缴出资方式货币。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定并结合本案事实，被执行人沈阳奢美商贸有限公司为有限责任公司，根据被执行人的工商档案中的《股东会决议》、《公司章程修正案》及被执行人在国家企业信用信息公示系统中提交的2016年度报告中，均记载股东丁莉出资额由90万元增至990万元，自公司增资之日起6个月内缴足，目前显示丁莉足额实缴出资90万元，无证据证明丁莉于公司增资之日起6个月足额缴纳新增的900万元出资。现被执行人沈阳奢美商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故辽宁恒隆地产有限公司要求追加其丁莉为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条规定，裁定如下：
追加丁莉为本院(2017)辽01执异1258号执行案件的被执行人，被执行人丁莉在其尚未缴纳出资的范围内于本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿沈阳仲裁委员会[2016]沈仲裁字第16097号裁决书所确定的义务中尚未履行部分。
申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金婷婷
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初299号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年6月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，公司职工，户籍地本溪市明山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2017年7月7日14时许，在未取得机动车驾驶许可的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由本溪市平山区东明交通岗沿东明路驶往前进交通岗，当行至东明路东南寄卖行门前路段时，追撞至停靠路边的途锐吉普车，致两车受损，被告人高某某受伤。案发后，经群众报案，本溪市公安局交通警察支队平山大队民警出警时发现被告人高某某涉嫌酒后驾驶遂将被告人高某某审查归案。经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为212.3mg/100ml；被告人高某某所驾驶的无牌照燃油两轮摩托车根据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定，属机动车。
另查明，案发后被告人高某某与途锐吉普车所有人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第2107号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2017669）号车辆类型鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、和解协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未取得机动车驾驶许可的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并驾驶机动车造成交通事故，可从重处罚。在量刑时，还应考虑到被告人高某某案发后能积极与被撞车辆所有人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度、悔罪表现及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年十一月六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2536号
申请执行人苏州日中天铝业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路109号。
法定代表人张建元，董事长。
委托代理人顾介通、陈龙天，北京市中银（苏州）事务所律师。
被执行人苏州市特尔佳电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥工业坊漕湖产业园。
法定代表人承苏华，总经理。
被执行人杜月亮，男，1972年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。
苏州日中天铝业有限公司与苏州市特尔佳电子科技有限公司、杜月亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2015）吴度商初字第223号民事判决已生效。依该判决，一、苏州市特尔佳电子科技有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州日中天铝业有限公司1445117.87元及利息（自2015年6月20日起至苏州市特尔佳电子科技有限公司实际给付之日止，按照每日万分之五标准计算）。二、杜月亮对苏州市特尔佳电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18533元、公告费600元，合计19133元，由苏州市特尔佳电子科技有限公司、杜月亮共同负担。权利人苏州日中天铝业有限公司以苏州市特尔佳电子科技有限公司、杜月亮未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求苏州市特尔佳电子科技有限公司、杜月亮给付货款1445117.87元及利息，并支付案件受理费、公告费合计19133元，本院于2017年6月13日立案，执行标的1464250.87元及利息，执行费17043元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市特尔佳电子科技有限公司名下无银行足额存款，无房地产、机动车等可供执行的财产登记信息；被执行人杜月亮名下不动产已由他案处置，除此，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，查无俩被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第223号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 虞 虹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2191号
申请执行人：杨军，男，1978年9月7生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：宋永平，男，1962年3月21生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨军与被执行人宋永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3359号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，宋永平于本判决生效后十日内偿还杨军借款30000元。本案案件受理费550元，减半收取，由宋永平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为31275元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3359号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2191号申请执行人：杨军，男，1978年9月7生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：宋永平，男，1962年3月21生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨军与被执行人宋永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3359号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，宋永平于本判决生效后十日内偿还杨军借款30000元。本案案件受理费550元，减半收取，由宋永平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月29日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为31275元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3359号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申235号
郑有英：
你因原审被告人王海霞合同诈骗一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑二初字第49号刑事判决和本院（2015）辽刑二终字第32号刑事判决，以“本案事实不清，证据不足，王海霞的行为不构成合同诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定原审被告人王海霞参与合同诈骗犯罪事实清楚，有证人证言，公安机关制作的案件来源、抓捕经过、情况说明，龙吉祥公司的设立登记和股东变更情况、大连市中山区国家税务局涉税证明、吉林省农安县国家税务局出具的证明、龙吉祥公司申请授信额度1.8亿元的相关文件、龙吉祥公司申请授信条件变更的相关文件、龙吉祥公司收到3800万贷款去向的相关书证、非公司企业法人注销登记申请书、民事裁定书、价格鉴定书、冻结通知书、扣押物品清单等书证，文检鉴定书、手印鉴定书以及原审被告人王海霞的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。王海霞作为龙吉祥公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，利用签订借款合同骗取银行贷款3800万元，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。二审法院考虑王海霞在本案中的地位、作用，改判其有期徒刑十五年是适当的。关于你所提“本案事实不清，证据不足，王海霞的行为不构成合同诈骗罪”申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执461号
申请执行人阳城县凤城富阳物资经销站与被执行人王小宝买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年8月16日作出(2017)晋0522民初1208号民事判决书，已发生法律效力。阳城县人民法院于2017年9月20日立案执行，案号为（2017）晋0522执1310号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后阳城县人民法院报请我院提级执行。我院于2017年11月29日提级执行，并于2018年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，并于2018年3月30日提交了终结结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
阳城县人民法院（2017）晋0522执1310号案件执行完毕。
二〇一七年四月三日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第134号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
诉讼代表人：仲跻伟。
委托代理人：李斌、何丽丽。
被告：张娴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）为与被告张娴信用卡纠纷一案，于2008年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴国芬独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告张娴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称：2003年12月26日，被告张娴向原告处申请办理了卡号分别为43×××86、51×××75的信用卡两张。被告开卡消费后，截至2007年12月29日累计共透支欠款本息人民币48840.04元、美金547.79元。原告自2006年11月25日开始多次催收，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币48840.04元、美金547.79元（截止至2007年12月29日，其中包括欠款本金人民币39978.77元、美金419.68元，利息、复息人民币7539.6元、美金96.08元，滞纳金等其它费用人民币1321.67元、美金32.03元），并要求利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿之日止；二、公告费650元由被告承担；三、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的滞纳金等其他费用的诉讼请求。
被告未答辩。
为支持其主张，原告招行信用卡中心向本院提供了以下证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实以及双方约定的权利、义务内容。
2、招商银行表外计息综合资料查询二页、持卡人账单查询二十七页，证明被告违约事实。
3、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为涉案债权支出公告费650元。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）信用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内未偿还全部款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告招行信用卡中心支付截至2007年12月29日止的欠款本金人民币39978.77元、美金419.68元，利息、复息人民币7539.6元、美金96.08元，滞纳金等其它费用人民币1321.67元、美金32.03元，合计人民币48840.04元、美金547.79元。现原告招行信用卡中心向被告张娴主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付至实际清偿之日止的利息系分别以人民币48840.04元、美金547.79元为基数、按日万分之五的标准，从2007年12月30日起算，对此本院认为，原告主张的计算基数、计算标准及起算时间符合本案事实及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中的规定，本院对按上述标准计算的截止至本判决确定的履行之日止的利息予以支持。如被告未按本判决确定的履行之日向原告履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告张娴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张娴于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡计算至2007年12月29日止的透支本息合计人民币48840.04元、美金547.79元。
二、被告张娴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分别以人民币48840.04元、美金547.79元为基数、按日万分之五的标准计算自2007年12月30日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，公告费650元，合计1771元，由被告张娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1121元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 程雪原
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年七月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更105号
罪犯袁天球，男，1990年5月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东开刑初字第00369号刑事判决，以被告人袁天球犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳）。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑十个月、十一个月，现刑期至2024年8月26日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁天球自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次记功、一次监狱改造积极分子，结转为四个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁天球认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁天球减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年、并处没收个人财产人民币2万元不变。
刑期自2011年5月27日起至2023年11月26日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执28239号
申请人执行人先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-101-15，统一社会信用代码9111010806486975X7。
法定代表人史华振。
委托代理人林敏婷，女，汉族，1993年9月27日出生，系先锋智道（北京）科技有限公司员工。
被执行人舒毅杰，男，汉族，1980年3月19日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人先锋智道（北京）科技有限公司与被执行人林敏婷占有保护纠纷一案，本院（2017）粤0304民初3610号民事判决书经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12890号民事判决书维持，已于2017年9月26日发生法律效力，确定：被执行人舒毅杰应于上述判决生效之日起十日内赔偿申请执行人先锋智道（北京）科技有限公司的经济损失23767元，并承担案件受理费943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人舒毅杰主动向本院履行了本案全部债务合计人民币25139.08元（利息�算截止2017年11月13日），其中，本院扣收执行费272.99元，执行款24866.09元径付申请执行人先锋智道（北京）科技有限公司员工。
本院认为，本院（2017）粤0304民初3610号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304民初3610号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�谢文超
二〇一七年十一月二十日
书记员 祁芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第408号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，曾用名李江，农民。2008年12月19日因故意伤害罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年9月9日被取保候审，2015年7月27日被刑事拘留。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日19时28分许，被告人李某酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车途经本市南浔区南浔镇浔练公路与向阳路路口时，与徐某驾驶的鲁H×××××三轮汽车发生碰撞，造成被告人李某受伤的交通事故，其负事故的同等责任。交警现场对被告人李某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为110mg/100ml,并于当日20时27分在南浔人民医院对被告人李某抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.29mg/ml。
另查明，2014年9月9日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对被告人李某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、曾某的证言，户籍证明，接警单，血样提取登记表，现场照片及说明，酒精呼气检测单，道路交通事故认定书，检验报告，驾驶人信息查询单，在逃人员登记信息表，刑事判决书，到案经过，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人李某在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚；被告人李某有前科，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日至2015年9月26日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚国平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45730号
原告:张宏伟，男，1988年6月23日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被告：呼和浩特市凡茂农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区包头大街民望家园3区7号楼2单元2202。
法定代表人：李井亮。
原告张宏伟与被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司（以下简称凡茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告凡茂公司的法定代表人李井亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏伟起诉称：1.要求凡茂公司退还货款963.6并赔偿9636元；2.要求凡茂公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，张宏伟在凡茂公司于京东商城经营的凡茂食品专营店购买了价值963.6元的沙果干。收到货物后发现涉案产品外包装上写着“沙果汁多叶美，营养丰富，同时富含多种维生素，微量元素、矿物质及果糖等营养成分，其中尤以维生素C、锌、硒、铁及抗氧化因子最为突出。具有生津止渴、消食健胃、减肥等保健作用”的字样。涉案产品存在外包装上标识营养成分但没有明确含量和虚假宣传治病功效等问题。
被告凡茂公司答辩称：第一，果干属于生鲜食品，企业可自愿选择标识营养标签，即有豁免权；第二，能量及核心营养素以外的其他成分可自愿标识，包装上已经标识了能量及核心营养素；第三，张宏伟没有明确其受到何种损害。
原告张宏伟围绕诉讼请求提交以下证据：1、订单号；2、订单详情；3、订单状态；4、物流签收单；5、实物及照片。被告凡茂公司认可证据1至5的真实性，认可涉案产品是其出售的。被告凡茂公司没有提交证据。对于双方均认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2017年5月3日，张宏伟在凡茂公司于京东商城经营的凡茂食品专营店购买了22袋单价为24.9元的袋装沙果干和22袋单价为18.9元的盒装沙果干，共花费963.6元。
袋装沙果干的外包装载明：产品名称沙果干，产品类别蜜饯类，配料为沙果和白砂糖，同时还写有“蓝天、白云、大草原独有的生态环境、造就自然生产的沙果汁多味美，营养丰富，同时富含多种维生素，微量元素、矿物质及果糖等营养成分，其中尤以维生素C、锌、硒、铁及抗氧化因子最为突出。具有生津止渴、消食健胃、减肥等保健作用。”盒装沙果干的外包装标示有：产品名称沙果干，产品类别蜜饯类，配料为沙果和白砂糖，同时载明“内蒙古大草原独有的生态环境，所盛产的沙果汁多味美，营养丰富，同时富含多种维生素，微量元素、矿物质及果糖等营养成分，其中尤以维生素C、锌、硒、铁及抗氧化因子最为突出。具有生津止渴、消食健胃、减肥等保健作用。”
庭审中，张宏伟称涉案产品存在外包装上标识营养成分但没有明确含量和虚假宣传治病功效等问题；张宏伟已经食用了2袋袋装沙果干，无身体损害。
本院认为：张宏伟从凡茂公司处购买涉案产品，张宏伟与凡茂公司成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
本案争议焦点有三：第一，涉案产品是否属于鲜果，是否可豁免强制标示营养标签；第二，涉案产品是否应当标示除能量和核心营养素外的其他营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比；第三，涉案产品是否存在虚假宣传治病功效。
关于焦点一，《预包装食品营养标签通则》第7条明确生鲜食品，如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、禽蛋等可豁免强制标示营养标签，涉案产品的产品名称沙果干，产品类别蜜饯类，配料为沙果和白砂糖，蜜饯类食品是用糖或蜂蜜腌渍后加工制成的食品，即涉案产品并非生鲜食品，并不可豁免强制标示营养标签。
关于焦点二，《预包装食品营养标签通则》第4.2条规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。其中，营养声称用语包括“含有”、“高”、“低”或“无”等含量声称和“增加”或“减少”等比较声称；营养成分功能声称指某营养成分可以维持人体正常生长、发育和正常生理功能等作用的声称。而涉案产品外包装上使用了“富含”、“最为突出”等用语，此种表述属于含量声称，应当标示该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，但涉案产品并未标示，不符合该标准的规定。
关于焦点三，涉案产品是普通食品，非药品或保健食品。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》中规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。涉案产品外包装上载明其功效为“具有生津止渴、消食健胃、减肥等保健作用”，其中“减肥等保健作用”是明示具有保健作用，不符合食品安全标准。
综上，涉案产品存在未标示除能量和核心营养素外的其他营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比的情形，存在明示产品具有保健作用的情形，涉案产品不符合食品安全标准，原告张宏伟要求退款并支付十倍赔偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以认可。
依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张宏伟退还货款963.6元并赔偿9636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告呼和浩特市凡茂农牧业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12339号
原告深圳市俊旭实业发展有限公司。
法定代表人陈学军，该司董事长。
委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人庄馥瑜，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
被告广厦建设集团有限责任公司广州分公司。
负责人王峰。
委托代理人黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
被告王峰。
委托代理人黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
原告诉称，2013年12月28日，被告广厦建设集团有限责任公司广州分公司（以下简称广厦集团广州分公司）与原告在深圳市福田区签订SZJX20131228号《钢材购销合同》，约定原告向广厦集团广州分公司提供钢材，广厦集团广州分公司向原告支付货款。如履行该合同发生争议，合同双方协商解决不成的，依法向合同签订地的人民法院起诉。2014年1月至2015年1月期间，原告依约向广厦集团广州分公司供应了钢材，但被告一直未依约向原告结清应付货款。2015年7月10日，广厦集团广州分公司向原告出具《还款承诺书》，承诺拖欠钢材货款人民币7230000元，并分四期偿还，如有任一期逾期未还款的，广厦集团广州分公司应向原告支付逾期违约金，逾期违约金每月按拖欠总额的3％计算，直到全部欠款还清为止。对于上述债务，被告王峰于同日向原告出具《担保函》，承诺愿意为上述债务承担连带清偿责任。截至原告起诉之日，广厦集团广州分公司除已偿还第一期款项外，其他三期货款共计人民币4080000元均未偿还。经原告多次向广厦集团广州分公司，王峰，广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）追索，三被告仍迟迟不支付上述欠付货款及违约金。原告认为，根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。广厦集团广州分公司作为广厦集团的分公司，不具有独立法人资格，其对外的债务应由广厦集团连带承担。王峰对本案的债务向原告承诺承担连带清偿责任，因此依法应当承担连带清偿责任。三被告不按约定向原告支付应付未付货款，构成违约，给原告造成重大的经济损失，依法应当向原告偿清上述款项及违约金。原告为维护自身合法权益故原告请求法院判决：1、被告广厦集团广州分公司、被告广厦集团向原告连带清偿欠付货款人民币4080000元及违约金（违约金按每月3％计算，自2015年12月1日开始计算至实际还清之日，违约金暂计至2016年4月30日为人民币620160元）；2、被告广厦集团广州分公司、被告广厦集团共同向原告赔偿律师费损失人民币80000元；3、被告王峰对被告广厦集团广州分公司、被告广厦集团的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告广厦集团广州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均在广州市黄埔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告广厦集团广州分公司签订的《钢材购销合同》已载明合同签订地为深圳市福田区，且该合同第十二条约定，如发生争议，依法向合同签订地人民法院起诉，上述约定合法有效，故本院对本案有管辖权。综上，被告的异议申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广厦建设集团有限责任公司广州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告广厦建设集团有限责任公司广州分公司应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 员 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈东方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执369号
申请执行人刘磊，男，1982年5月23日出生，汉族。
被执行人马志静，女，1989年10月13日出生，汉族。
本院在执行刘磊诉马志静装饰装修合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初字第21号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李玉龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1378号
申请执行人:李增运。
被执行人：宋毕贤。
本院在执行申请执行人李增运与被执行人宋毕贤机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人宋毕贤有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋毕贤名下银行存款5309元（含执行费309元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年7月30日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令�
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执925号
申请执行人周炳发,男,汉族，1996年9月10日出生,身份证住址广东省惠来县。
被执行人深圳市金雅福首饰制造有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路3051号龙嘉首饰工业大厦七层，统一社会信用代码91440300595669781T。
法定代表人沈小四。
申请执行人周炳�与被执行人深圳市金雅福首饰制造有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5570号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳案款人民币20659.79元，扣除本案申请执行费人民币207元，执行款人民币20452.79元支付申请执行人。
本院认为，深劳人仲案[2016]5570号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币207元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5570号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年三月十四日
书记员 唐金珠
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初293号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某1，男，1983年3月8日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被珲春市公安局取保候审；于同年11月1日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月11日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人金某1犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日，被告人金某1在珲春市自己家中，容留金某2吸食毒品冰毒。
2017年3月28日，被告人金某1在珲春市自己家中，容留李某1吸食毒品冰毒。
2017年3月29日，被告人金某1在珲春市自己家中，容留李某1吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人金某1在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某2、李某1、李某2的证言，公安机关的检查笔录，现场勘验笔录及涉案照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1明知他人吸毒，多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故根据被告人金某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱福实
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1980号
申请执行人：南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人：海门市新龙印染有限公司，住所地江苏省海门市临江镇灵江村。
法定代表人：蒋新，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市新龙印染有限公税务行政处罚一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0684行审82号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人海门市新龙印染有限公司征收社会保险费人民币25146.12元及滞纳金人民币4487.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币345元。
本院受理后，于2017年5月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中查明，被执行人海门市新龙印染有限公司已停产歇业。另查明，本院曾于2016年1月22日受理了其他申请人对被执行人海门市新龙印染有限公司的破产清算申请，后申请人撤回了申请。经被执行人所在地政府部门协调，整合资源，现被执行人厂房已出租，租金为每月人民币15万元，申请执行人可待租金逐步执行到位，参与分配以实现债权。在分配中，申请执行人2017年4月至8月分得人民币1466.28元。另被执行人因负债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的租金收入外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人海门市新龙印染有限公司一度面临破产，经政府部门协调整合，出租厂房，重现生机。因租金的逐步兑现、分配尚需时日，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8650号
原告王新朝、林兰与被告王新坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执733号
申请执行人张天贝。
被执行人李生豪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初828号民事调解书，执行过程中申请执行人张天贝向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案的执行。经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执733号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更457号
罪犯李晓刚,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2007年8月31日吉林省九台市人民法院作出（2007）九刑初字第157号刑事判决，认定罪犯李晓刚犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑13年，违法所得8200元予以追缴。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。2016年7月5日被白城中院裁定减刑一年二个月,现刑期至2018年11月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李晓刚能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯李晓刚参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行判决确定的追缴违法所得8200元的义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年六月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 郑长波
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执340号
申请执行人：浙江屹立装潢工程有限公司，住所：浙江省缙云县五云镇望溪路9号，统一社会信用代码:91331122148614738E。
法定代表人：潘国平，总经理。
被执行人：温州俊奇置业有限公司，住所：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），组织机构代码:58168179—8。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司与被执行人温州俊奇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。
经查，被执行人温州俊奇置业有限公司有坐落于温州站南F18b地块的温州站南商贸城房产，温州市瓯海区人民法院系该房产的首位查封法院，也是执行财产所在地法院，本案由瓯海区人民法院执行，更有利于申请人尽快实现债权。为节约司法资源，提高执行效率，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙03执340号案件指定温州市瓯海区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 蔡寿和
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月五日
代书 记员 王 芳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执340号申请执行人：浙江屹立装潢工程有限公司，住所：浙江省缙云县五云镇望溪路9号，统一社会信用代码:91331122148614738E。法定代表人：潘国平，总经理。被执行人：温州俊奇置业有限公司，住所：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），组织机构代码:58168179—8。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。申请执行人浙江屹立装潢工程有限公司与被执行人温州俊奇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。经查，被执行人温州俊奇置业有限公司有坐落于温州站南F18b地块的温州站南商贸城房产，温州市瓯海区人民法院系该房产的首位查封法院，也是执行财产所在地法院，本案由瓯海区人民法院执行，更有利于申请人尽快实现债权。为节约司法资源，提高执行效率，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）浙03执340号案件指定温州市瓯海区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁前鹏代理审判员  蔡寿和代理审判员  陈 锋二〇一七年六月五日代书 记员  王 芳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初714号
原告龙怡，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告刘付江平，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告龙怡诉被告刘付江平健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是夫妻关系，于2008年2月14日办理结婚登记，婚后于2012年11月27日生下儿子刘付栋。原告与被告结婚以来，由于双方性格不合、兴趣及生活习惯不同，被告不但不关心原告，经常实施家庭暴力，�打原告，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。自2014年春节前，原、被告因感情不和开始分居，被告并将儿子藏起来给保姆照顾。2015年4月28日，原告前往保姆处探望儿子时被被告发现，被告当即赶到现场，对原告实施严重的家暴，将原告殴打致伤，原告伤后到廉江市人民医院住院治疗至2015年6月3日，共住院治疗36天，用去医疗费12764.6元。原告因此留下严重的后遗症，内固定还没有取出，请求：1、判令被告给予原告精神损害赔偿10000元。以上合计46524.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：按原告的起诉状称，其与被告于2008年2月13日办理登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间发生了家庭矛盾，但本案原告龙怡只请求被告刘付江平赔偿其人身损害的损失。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第�十九条：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告的起诉不符合上述法律规定，不符合起诉条件，原告不能基于婚姻关系存续期间单独提出损害赔偿请求，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙怡的起诉。
本案不收取案件受理费，原告龙怡预交的963元受理费由原告龙怡申请予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 伍 雁
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者�于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初249号
原告韦保存，男，1965年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区塔山街道办事处，住所地绍兴市越城区延安路***号。
原告韦保存诉被告绍兴市越城区塔山街道办事处房屋拆迁安置补偿行政协议一案，原告于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告韦保存诉称，2013年6月1日，原告代父韦桂生与被告委托的绍兴市塔山实业总公司签订《塔山（旧城）改造房屋安置补偿协议书》一份，将我父亲韦桂生居住的罗门畈20号的房屋（面积59.34平方米）和我一家居住的陶家溇23号2单元305室的房屋（面积62平方米）交于绍兴市塔山实业总公司拆迁。2014年后，原告与绍兴市塔山实业总公司打过两场民事诉讼。期间，原告得知罗门畈20号的房屋属住改非房屋，住改非的补偿款是补偿给房屋产权人的，而不是补偿给开店人的。上述原告代父签订的《塔山（旧城）改造房屋安置补偿协议书》中并没有住改非补偿款。经与被告工作人员交涉，都被拒绝。故起诉，请求判决确认被告委托的绍兴市塔山实业总公司与原告代签的《塔山（旧城）改造房屋安置补偿协议书》中第条第（一）项中被拆迁房屋补偿款99169元违法，并判令被告补加住改非补偿款50000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”现原告的诉讼请求是要求确认行政协议无效，故应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，案涉行政协议签订日期为2013年6月1日，原告韦保存为一方当事人的签字人，即原告自协议签订之日已知道行政协议的内容，故其提起行政诉讼的期限自2013年6月2日起算，至2015年6月1日届满。现原告于2017年10月10日提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韦保存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 丁阿良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1676号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张江萍，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月19日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月23日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1576号起诉书指控，2017年8月19日凌晨，被告人张江萍携带非法获取的22张银行卡在重庆市九龙坡区群鑫酒店8803号房入住，通过QQ群在网上发布售卖上述银行卡的交易信息。同日7时许，民警在该房间将张江萍捉获，并当场提取了涉案银行卡22张，予以扣押。经有关银行核实，上述扣押的银行卡均系以他人身份办理的银行卡。公诉机关认为被告人张江萍非法持有他人信用卡22张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，张江萍有坦白的量刑情节，建议对张江萍判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。被告人张江萍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江萍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月零五日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的银行卡22张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵 丹