广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1825号
原告：邱国强，男，汉族，1976年6月27日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告一：陈鹏，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址：安徽省亳州市谯城区。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道中段。
负责人：蒋艳芳，经理。
委托代理人：杨雪萍，系被告二的法务人员。
原告邱国强诉被告陈鹏、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理立案，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理。原告的委托代理人张丽清、被告一陈鹏到庭参加诉讼，被告二中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因事故造成的各项损失为：医疗费31714.5元、住院伙食费2400元、营养费2000元、护理费2400元、交通费1000元、精神损失费10000元、伤残赔偿金69514元、鉴定费1800元、误工费14820元、被扶养人生活费7702元、摩托车估价费215元、电动摩托车维修费1370元，总计144935.5元。1、请求法院依法判令由第二被告在皖Ｓ×××××号货车投保的交强险限额122000元内赔付原告122000元；2、请求法院依法判令由第二被告在皖Ｓ×××××号货车投保的第三者商业险50万元的限额内先行赔偿超出交强险以外的依30%的民事责任向原告赔付6880.65元，第一被告承担连带赔偿责任。综合第一、二项诉请金额为128880.65元；3、本案诉讼费由两个被告承担。
被告一对原告的诉讼请求没有意见。
被告二对原告诉讼请求的争议为：一、原告应对其诉讼主体资格进行举证。原告应对其所述涉案车辆的投保情况以及事故发生在保险期间内负有举证责任，请求法庭核实；二、答辩人请求贵院详查本案相关事实，以审查本我方承保车辆是否存在违反道路交通安全相关法律规定，是否违反保险合同及保险条款的约定。请求法庭审查答辩人所承保车辆的如下信息：事故车辆行驶证是否按时年审、驾驶证是否合法有效、驾驶员上岗从业资格证等证据材料以便确认是否存在保险责任免除事项，同时，请求法庭查明肇事车辆是否有垫付情况等事实；三、如原告提供的证据能够证明不违反第一、二项所述事实，不影响答辩人保险责任的情况下，答辩人愿意按照法律规定在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，如存在无相应驾驶资格、驾驶证或行驶证未按时年审、超载、逃逸保险责任免责情况存在，本答辩状以下内容不生效；四、原告诉请医疗费应提供正规发票，且应扣除非医保用药费用，建议按照20%予以扣除，答辩人于2016年12月22日预付10000元医疗费请求法庭扣减。超出交强险医疗限额10000元以外的医疗费、伙食补助费及营养费，应按照商业险比例承担，答辩人承担不超过30%的责任；五、伙食补助费诉请过高，答辩人认可60元每天，即1440元；六、营养费诉请数额过高，该项酌情支持720元；七、伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，原告农村居民，并未提供暂住证及社保证明，答辩人对其提供的租住证明及工作证明、劳动合同真实性有异议，依法不支持城标计算残疾赔偿金；八、关于被抚养人生活费证据不足，应提供结婚证及出生证明，该项费用也应按照农村标准计算；九、误工其诉请天数过长，答辩人仅支持85天误工费用，误工标准认可100元每天。对原告提供的工资表真实性有异议；十、精神损害抚慰金数额过高，根据原告主责情况及无证醉酒情形，答辩人认可2000元，请求法庭酌减；十一、车损评估数额过高，答辩人仅认可800元；十二、评估费、伤残鉴定费不予支持；十三、诉讼费不应由答辩人承担。答辩人作为肇事车辆的承保人并没有接到原告的理赔请求，不存在赔付异议，更没有拒赔。因此，本起诉讼案件的发生并非答辩人所致，诉讼费不应由答辩人负担。
本院查明的事实
2016年12月14日0时0分，被告一陈鹏驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车由罗阳镇庆生路掉头往罗阳镇罗阳一路方向行驶，与原告邱国强驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告邱国强受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322[2016]第LYB092号事故认定书，认定原告邱国强未依法取得机动车驾驶证驾驶未经过公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，且醉酒驾车，对事故发生存在主要过错，应付事故主要责任；被告一陈鹏驾车左转弯时，未让优先通行的一方先行，对事故发生存在次要过错，负事故次要责任。
事故车辆皖Ｓ×××××号轻型普通货车的登记车主为被告一，其为该车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告即被送往博罗县人民医院住院治疗，被诊断为：1、下颌骨骨折；2、胸部创伤：①双肺挫伤；②右侧气胸；③右侧2-3肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。住院期间，陪护一人。原告于2017年1月7日出院，共住院24天，花费医疗费31714.5元，出院医嘱：加强营养，定时复查，出院后建议休养三个月。住院期间被告二支付了1万元的医疗费。
原告于2017年3月14日委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系分析及伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年3月20日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第03053号司法鉴定意见书，认为邱国强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，下颌骨多发骨折术后遗留轻度张口受限，评为十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
原告的户籍性质为农业户口，其需扶养的人为儿子邱俊达（2001年8月26日出生）。原告主张其自2015年8月起在博罗县物资协作城B区俊雅豪庭三期7号楼1104房居住，自2015年9月2日起在博罗语信实业有限公司担任工程安装工、土木工等职务，每月工资为3900元，并提供租房合同、租房押金收据、房产证、产权人身份证、收入证明、2015年9月至2016年12月工资明细表、工资单、营业执照、劳动合同予以佐证。
原告主张因本次交通事故造成车辆损失1370元及车辆损失估价费215元，并提供机动车销售发票、机动车整车出厂合格证书、博罗发展和改革局价格认证中心出具的[2017]36号价格鉴定结论书、估价费发票佐证。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定原告邱国强负事故主要责任，被告一陈鹏负事故次要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分由被告一承担30%赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告主张医疗费31714.5元，有医疗机构出具的发票佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院24天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为2400元。
3、护理费。原告主张住院期间一人护理，有医疗机构出具的诊断证明佐证，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为2400元。
4、营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持营养费500元。
5、交通费。原告虽未提供足额有效的交通费票据，考虑其因住院确会产生一定的交通费，本院酌情支持300元。
6、伤残鉴定费。原告请求伤残鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，结合当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。
8、残疾赔偿金。原告户籍虽为农村户口，但原告向本院提供证据可以证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为69514元（34757.2元/年×20年×10%）。
9、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费应统一根据扶养人的身份情况按城镇居民人均消费性支出标准计算。本次事故发生时，原告的儿子邱俊达扶养年限为3年，被扶养人生活费计算为3851元（25673.1元/年×3年÷2人×10%）。
10、误工费。原告住院24天，出院医嘱休养三个月，误工时间为114天。原告主张每月工资为3900元，有相关证据佐证，本院予以采信，故误工费为14820元（3900元/月÷30天×114天）。
11、财产损失。原告主张本次交通事故造成车辆损失1370元，并提供有资质的鉴定机构作出的鉴定结论佐证，本院予以支持。
12、车辆损失鉴定费。原告请求车辆损失鉴定费215元，有鉴定机构出具的发票佐证，本院予以支持。
原告上述各项损失共计132884.5元。因被告二已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，医疗费用赔偿限额已经使用完毕，被告二仍需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告96685元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1585元。超出部分24614.5元应根据事故责任划分由被告一负担30%的赔偿责任即7384.35元，该款由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿98270元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿7384.35元，共计105654.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由原告邱国强负担374元，由被告二中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担1065元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年七月五日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷