wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1020号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李玉兵。因本案，于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人谢俊。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1054号起诉书指控被告人李玉兵犯故意伤害罪，于2010年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人李玉兵及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年1月12日13时许，被告人李玉兵在本市余杭区仁和镇清合家园东区工地，与胡某乙及被害人李某丁等人因工资问题发生纠纷。被告人李玉兵及其找来帮忙的周火喜（另案处理）对胡某乙及被害人李某丁等人进行殴打，致使李付某脑膜外血肿。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人李某丁的伤势构成重伤。
案发后，被告人李玉兵家属与胡某乙、李某丁达成调解并已支付赔偿款。
据以指控的证据有被害人的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、谅解书等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李玉兵的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人李玉兵对公诉机关的指控无异议。
被告人李玉兵的辩护人提出，（1）、被告人李玉兵系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解；（2）、被害人对被告人李玉兵犯罪行为的发生具有一定的过错，且被告人李玉兵未直接加害被害人，故要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年1月12日13时许，被告人李玉兵在本市余杭区仁和镇清合家园东区工地，与胡某乙及被害人李某丁等人因工资问题发生纠纷。被告人李玉兵及其找来帮忙的周火喜等人（另案处理）对胡某乙及被害人李某丁等人进行殴打，致使被害人李付某脑膜外血肿。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人李某丁的伤势构成重伤。
案发后，被告人李玉兵家属与被害人胡某乙、李某丁达成调解并已支付赔偿款。
上述事实，被告人李玉兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某丁的陈述；证人李某甲、吴某、胡某乙、李某乙、李某丙、付某的证言；损伤检验报告及照片；协议书、收据、谅解书；常住人口信息、前科证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉兵伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被害人对被告人李玉兵犯罪行为的发生具有一定的过错，且被告人李玉兵未直接加害被害人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李玉兵积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但综合本案案情，对被告人李玉兵不宜适用缓刑，对辩护人关于要求对被告人李玉兵适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月24日起至2013年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 沈国峰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第167号
申请执行人：陈有兵，男。
被执行人：石传富，男。
关于申请执行人陈有兵与被执行人石传富机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）惠龙法民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人石传富赔偿车辆损失24891.3元给陈有兵，由平安保险公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额300000元内先行赔付。限在判决书发生法律效力之日起5日内付清。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门及查询省院查控系统，均未发现被执行人石传富有可供执行财产线索，且被执行人现正在服刑中，另询问申请人，申请人暂时未能提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行结案处理。
本院认为：经查询未发现被执行人石传富有可供执行财产线索，且被执行人现正在服刑中，另询问申请人，申请人暂时未能提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第167号执行案终结本次执行。
待中止的情形消失后，可书面向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 王思豪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2064号
原告：暴相坤，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：牛海昌，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告暴相坤与被告牛海昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告暴相坤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴相坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告暴相坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴相坤负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年四月十日
书记员 秦海霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终920号
上诉人（原审原告）：张志廷，男，1960年8月1日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景娥，女，1946年3月19日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：元氏县姬村镇闫堡村村民委员会，住所地元氏县闫堡村。
负责人：张会朝，闫堡村党支部书记，负责村委会工作。
上诉人张志廷与被上诉人王景娥、元氏县姬村镇闫堡村村民委员会（以下简称闫堡村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张志廷上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案的基本事实，上诉人兄弟五人，分别是大哥张志安、二哥张志平、三哥张志利、张志廷、老五张志行。兄弟五人中有三人己去世，去世早晚顺序为二哥张志平、三哥张志利、大哥张志安。王景娥系张志安之妻。上诉人兄弟五人均为闫堡村原第五生产队成员。大约在1993年，闫堡村原第五生产队欲对一片荒地对外顶包，经兄弟五人协商，由大哥出面承包，实为兄弟五人共同顶包，顶包该片荒地的目的是准备将来用作本家的坟地。以大哥名义顶包后，因该片荒地高低不平，耕作不便，兄弟们协商共同出钱、出力对该片荒地进行了整理，整理后兄弟们各耕种一部分，为耕作方便，兄弟之间又做了部分调整。上诉人耕种部分大约为3.1亩，自1993年耕种至今。今年闫堡村进行土地确权，王景娥要求将上诉人耕种的3.1亩土地确权在她名下，其不同意。后王景娥向元氏县农业承包合同仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2017年7月13日作出元农裁第014号仲裁决定书。上诉人不服仲裁决定书向法院提起诉讼。案件开庭审理时，王景娥向法庭提交1993年1月15日张志安与门堡村委会签订的《合同书》，该《合同书》中甲方为闫堡村委会，代表人为张爱国、王建华二人。王建华作为证人出庭作证时当庭否认“合同书”上王建华的名字不是他本人所写，按在他名字上的手印也不是他本人的手印。经了解，1993年1月15日，闫堡村委会没有与张志安签订过《合同书），村干部也没有委托张爱国、王建华与张志安签订过《合同书》，该《合同书》涉嫌虚假或伪造，且该《合同书》的直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院以合同书乙方为张安子，与本案其起诉的王景娥丈夫张志安没有利害关系为由驳回起诉错误，实际上张安子与张志安为同一人，如此认定让人费解。
王景娥辩称：合同具有相对性，上诉人即不是合同的承包方也不是合同的发包方，一审法院认定其不具有主体资格，驳回起诉并无不妥。另一案中上诉人起诉被上诉人土地承包经营权侵权一案中，法院已对该案合同效力作出认定，故其再起诉程序违法。
闫堡村委会辩称，这事是前任村干部办的，详细情况我不清楚。
张志廷向一审法院起诉请求：1、依法确认1993年1月15日张志安（王景娥系张志安之妻）与闫堡村委会签订的《合同书》为无效合同。2、本案诉讼费用由二人承担。
一审法院认为：张志廷起诉时提交的合同书中甲方为闫堡村民委员会，乙方为张安子，合同中并未有其所诉称的王景娥丈夫张志安，因此该合同与张志廷并未有直接利害关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，张安子与闫保村委会签订的合同书，并非张志安与闫堡村委会签订的合同书，因此该合同书与张志廷没有直接利害关系，张志廷不具备原告的主体资格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回张志廷的起诉。
案件受理费40元（系减半收取）退还张志廷。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人张志廷在另案起诉王景娥土地承包经营权一案中，对本案合同效力已作出认定，张志廷不应当对同一个合同的效力再次提起诉讼，故本案应当驳回起诉，但一审法院以张志廷不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉，其理由欠妥。庭审中被上诉人闫堡村委会认可张志安与张安子为同一人，张安子是其小名，这与张志廷上诉主张的二个名字为同一人的事实一致。
综上所述，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 卢 亮
审判员 孟志刚
二〇一八年三月五日
书记员 张晓楠
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第648号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
被告：宋昌盛，国能高唐生物发电有限公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告宋昌盛银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款本息为由，于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告宋昌盛银行卡纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 郭海峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐瑞晓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1811号
罪犯王潘，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地重庆市市永川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）东中法刑一初字第411号刑事判决，以被告人王潘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王潘在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王潘在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王潘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年1月，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王潘悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王潘予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2030年
5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15170号
申请执行人唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。
被执行人高建明，男，住唐山市滦南县。
本院在执行唐山市路南区人民法院与高建明处罚罚金案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。
本院认为，本案被执行人高建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年九月二十三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15170号申请执行人唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。被执行人高建明，男，住唐山市滦南县。本院在执行唐山市路南区人民法院与高建明处罚罚金案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人高建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年九月二十三日书记员李娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第267号
罪犯付宇，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○一二年九月二十日以（2012）临刑三终字第85号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯付宇有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯付宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付宇准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2512号
原告：张某1，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王春丽，安徽省风采律师事务所律师。
被告：张某2，男，1993年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈某，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某1与被告张某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,因原告所提供的地址无法将法律文书送达给被告，且被告下落不明需要公告送达,原告在法定期限内未按有关规定缴纳公告费用。
本院经审查认为，被告下落不明需�公告送达,原告在法定期限内未按有关规定缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费185元，退还原预交人原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初2512号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时�对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2512号原告：张某1，男，1986年2月出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王春丽，安徽省风采律师事务所律师。被告：张某2，男，1993年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈某，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省太和县。原告张某1与被告张某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,因原告所提供的地址无法将法律文书送达给被告，且被告下落不明需要公告送达,原告在法定期限内未按有关规定缴纳公告费用。本院经审查认为，被告下落不明需�公告送达,原告在法定期限内未按有关规定缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费185元，退还原预交人原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一七年十月二十七日书记员  闫静静附：（2017）皖1204民初2512号民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时�对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2773号
原告李某。
委托代理人崔华、关宁飞，河南博扬律师事务所律师。
被告康某甲。
原告李某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔华、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女康某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后没能建立起良好的夫妻感情，二人一直性格不和。结婚几年来，被告一直没有正式工作，女儿康某乙也由原告及原告母亲照看。被告不听原告劝导，甚至对原告使用家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，女儿康某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：考虑到女儿年龄小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女康某乙。2014年10月原告开始在外租房住，原告曾要求关庄村人民调解委员会对原、被告的离婚问题进行调解。现原告诉至本�，要求离婚，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的结婚证一份、出生医学证明一份、户口本一份、郑州市中原区石佛镇关庄村人民调解委员出具的证明一份及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生育一女康某乙，可见双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭和子女考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三�元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王铭浩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第328号
申请人：胡永利，男，1974年7月22日生。
被申请人：张国权，男，1971年8月18日生。
申请人因与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人张国权所有的豫E738**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供胡永利所有的《滑县房权证城关镇字第（10002060）号房产》作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张国权所有的豫E738**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2484号
原告王贺影
被告毛志华、李嫦娥，
原告王贺影诉被告毛志华、李嫦娥合同纠纷一案中，原告王贺影向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王贺影在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 成 旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王斐斐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第898号
原告唐岳生。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告金龙。
原告唐岳生为与被告金龙民间借贷纠纷一案，于2008年4月15日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈维独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐岳生的委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐岳生诉称，2007年8月12日，被告为了购买水暖材料，向原告借款人民币33，500元，并出具借条给原告，不但约定了借款数额和借款期限，还约定了支付逾期还款利息和承担唐岳生委托代理人进行诉讼的代理费。借款到期后，除2008年2月5日归还8，390元外，尚余25，110元未归还。故要求判令被告金龙立即归还原告借款人民币25，110元，按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付至还清本金之日止的逾期还款利息（计至2008年4月30日为4，490.15元），支付原告委托代理人进行诉讼的代理费人民币1，500元，并承担本案诉讼费用。
被告金龙未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2007年8月12日由被告出具给原告的借条1份，证明被告因购买水暖材料向原告借款33，500元，借期自2007年8月12日至2007年9月30日止，如逾期归还，保证按银行同类贷款利率4倍支付逾期还款利息，并自愿承担原告委托代理人进行诉讼的代理费和手续费等费用的事实。2、2008年4月14日授权委托书1份、委托代理合同1份、浙江省绍兴市服务业统一发票1份，《浙江省基层法律服务收费管理办法》1份，以证明原告委托代理人进行诉讼的代理费为1，500元及该收费的合理性。3、被告的户籍证明1份，证明被告的身份和住所。
被告金龙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，故确认对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年8月12日被告为了购买水暖材料向原告借款人民币33，500元，并向原告出具借条一份，在借条上载明借款期限为2007年8月12日自2007年9月30日，如逾期归还，被告保证按银行同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并自愿承担原告委托代理人进行诉讼的费用。借款到期后，被告除2008年2月5日归还8，390元外，尚余25，110元未归还，遂成讼。另查明，原告已委托代理人李王夫代理本案，支出代理费1，500元。
本院认为，债务应当清偿。被告金龙向原告唐岳生借款人民币25，110元后未归还，并约定由被告金龙按银行同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息及承担原告委托代理人进行诉讼的费用的事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，认定有效。原告要求被告归还借款，支付逾期还款利息及原告委托代理人进行诉讼的费用的理由正当，本院予以支持。被告金龙未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告金龙应归还原告唐岳生借款人民币25，110元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2007年10日1日起至借款本金还清之日止的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金龙支付原告唐岳生委托代理人进行诉讼的代理费1，500元，限本判决生效之日起十日内付清；
如被告金龙未按判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，依法减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费578元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 徐妍
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初684号
原告：朱玉祥，男，1963年10月1日生，汉族，现住唐山市滦县，身体证号码×××。
被告：孟繁杰，男，汉族，现住唐山市。
原告朱玉祥与被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱玉祥撤回起诉处理。
审判员董峰
二〇一八年二月二日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初684号原告：朱玉祥，男，1963年10月1日生，汉族，现住唐山市滦县，身体证号码×××。被告：孟繁杰，男，汉族，现住唐山市。原告朱玉祥与被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱玉祥撤回起诉处理。审判员董峰二〇一八年二月二日书记员张焕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保528号
申请人常素娥，女，汉族，1970年8月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李培，男，汉族，1971年10月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人解云博，女，汉族，1977年9月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人常素娥于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款930000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李培、解云博银行存款930000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年八月二日
书记员 赵淑霞
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第52号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人陈某，又名陈某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年11月25日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现押于魏县看守所。
辩护人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人武东魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年6月15日23时许，被告人陈某伙同张某丙（另案处理）酒后在魏县张二庄镇汽车站，将到站的长途大巴车司机张某乙打伤。经法医学鉴定，张某乙损伤构成轻伤二级。提供的主要证据有：1、被告人陈某的供述与辩解，张某丙的印证；2、被害人张某乙的陈述；3、证人张某甲的证言；4、到案经过，情况说明等；5、法医学损伤检验鉴定意见书。指控被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
辩护人认为，对起诉书认定被告人陈某构成故意伤罪的定性无异议，但其有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人有投案自首情节；2、被告人当庭自愿认罪并悔罪；3、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属初犯、偶犯；4、被告人家属赔偿了被害人，取得被害人的谅解。
经审理查明，2014年6月15日23时许，被告人陈某伙同张某丙（另案处理）酒后在魏县张二庄镇汽车站，将到站的长途大巴车司机张某乙打伤。经法医学鉴定其损伤构成轻伤二级。被告人陈某2014年11月12日到魏县公安局投案。
另查明，被告人陈某方赔偿张某乙各项损失20000元，并取得了张某乙的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人陈某供述，2014年6月的一天晚上11时许，其与同学张某丙、张某丁、张某戊在张二庄镇卫生院后边“长顺饭店”喝了两瓶白酒。后张某丙媳妇过来叫他回家。因张某戊先回家了，他们四人就一块走。张某丙和他媳妇在前面走，其在后面。张某丙和他媳妇走到车站，其看到张某丙和那个跑天津大巴车上的司机打架，其与张某丁就上前拉，然后其也与张某乙发生了打架，将张某乙打伤。
2、张某丙印证，2014年6月的一天晚上11时许，其与陈某及他的熟人在张二庄卫生院后边的“长顺饭店”喝酒。在喝完酒后，其媳妇叫其回家。陈某跟在其后边往家走。其走到长途汽车站时，因其没有走好路摔倒在地，当时张某乙对其说脏话。其听见了后非常生气，然后就从地上起来，朝张某乙脸上推了一下。这时其媳妇、母亲赶到将其拉走。后来见陈某不知为什么，上前一脚跺在张某乙身上，然后朝那个人身上用拳头巴掌乱打。陈某又要去打张某乙时，被旁边人拉住，张某乙报了警。
3、被害人张某乙陈述，当天晚上10时许，其在张二庄镇对过老张的停车场内和老张的大儿子在那说话，张某丙赤着上身由南边跑过来，到其面前就朝其面门上打了一拳，其被打坐到地上。其刚起来，打其的男子后面跟着的一个赤着上身的年轻人，嘴里骂咧咧，又一拳打到其头上，把其打倒了。其倒地后，他们又各往其后背打了一拳。其起来后觉得腰部和臀部疼痛，就打电话报警。派出所干警来时，他们俩人已走了。后来觉得疼痛难忍，就到县医院检查，结果是压缩性骨折，就住院了。
4、证人张某甲证明，当天晚上23时，其和张某乙开客车返回张二庄，停靠在老张的停车场内。其和张某乙与老张儿媳妇在那说话，南边二三十米处有几个年轻人在那吵闹，当时不知怎么回事，那边跑过来一个赤着上身的年轻人，跑到张某乙面前，朝他脸上猛打一拳，他当时就倒在地上，那个年轻人说张某乙笑话他。张某乙才站起来，又过来一个赤着上身的年轻人，又朝张某乙脸上打了一拳。后那两个年轻人被劝走了。张某乙一直说后背痛，后来听说张某乙住院了。
5、魏公物法（损伤）鉴字（2014）第502号法医学损伤鉴定意见书认定，张某乙的损伤构成轻伤二级。
6、辨认笔录，确认陈某为本案的被告人。
7、调解书、谅解书、收到条，证明被告陈某方赔偿被害人张某乙各项损失20000元，并取得张某乙的谅解。
8、魏县公安局张二庄派出所出具的到案情况证明，2014年11月12日被告人陈某投案。
9、户籍证明、现实表现，证明被告人陈某基本身份情况及无犯罪前科。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同张某丙（另案处理）将张某乙打至轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某方与被害人张某乙达成调解协议，并取得被害人张某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定依法对被告人陈某从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采信。根据本案的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 王志斌
代理审判员 李 宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘钰娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民催9号
申请人：上海材料研究所，住所地：上海市邯郸路**号。
法定代表人：ＸＸ祥，该所所行。
委托代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
申请人上海材料研究所申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行出具的，汇票号码为3130005132300556，出票金额为100000元，出票日期为2014年3月12日，出票人为永康市腾锋五金工具厂，出票行为浙江泰隆商业银行金华分行，收款人永康市朗峰物资有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海材料研究所有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海材料研究所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一七年十月十六日
代书 记员 叶俊红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2699号
罪犯向勇军。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月8日作出了（2008）甬仑刑初字第21号刑事判决，以被告人向勇军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱优秀学员；2009年度监狱记功及优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向勇军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇军予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2012年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2699号
罪犯向勇军，于四川省苍溪县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月8日作出了(2008)甬仑刑初字第21号刑事判决，以被告人向勇军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱优秀学员；2009年度监狱记功及优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向勇军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向勇军予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2012年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十六日
代书记员 何锦霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法合民初字第59号
原告朱某某，男，化州市合江镇人。
被告黎某某，男，化州市合江镇人。
本院在审理原告朱某某诉被告黎某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费549元减半收取为275元，由原告朱某某承担。
审判员 李 东
二〇一五年七月七日
书记员 黄剑伟
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执268号
申请执行人：张超超。
被执行人：王松超。
本院在执行张超超与王松超借款合同纠纷一案中,申请执行人张超超于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月29日，申请执行人张超超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2017）豫0306民初250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：关笑楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1783号
原告刘某甲。
被告金某。
原告刘某甲与被告金某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾。双方自2012年6月底起开始分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好之�能。另婚生子刘某乙一直和原告一起生活。现要求判令原、被告离婚；原告愿抚养婚生子刘某乙至其独立生活止，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务15万元，应依法各半负担。
被告金某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告金某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2015年7月28日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未成。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且已育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事等产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉�请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告金某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 霄
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初227号
原告李某全
委托诉讼代理人：李某莹
被告建昌县某镇某村民委员会。
法定代表人乌某林
原告李某全诉被告某镇某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某全向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告工资款13429.10元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告在1992年至2003年担任村副主任工作，被告欠原告工资13429.10元。找有关部门都不管。故起诉，镇政府农经站有账。
被告庭审中辩称，他们任职时，债务从哪来的，需要查账，债务不接收，不承担责任。
本院认为，被告所欠原告工资款，2002年被告在某镇农经站明细账上记载，欠李某全13629.10元。诉讼中原告请求13429.10元，本院应采纳。被告方欠原告工资款应当及时给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告建昌县某镇某村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李某全工资款13429.10元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（以减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年二月八日
书记员 赵 波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异434号
案外人:胡小军，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人:李汝龙，住浙江省温州市。
被执行人：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：卢义，董事长。
本院在执行申请执行人李汝龙与被执行人吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡小军于2017年11月7日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡小军称，请求解除（2015）吉中执字第238-1号执行裁定中对永吉县口前镇永吉大街华茂依山君庭3B1-102房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年1月3日与华茂公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款，同时办理了预告登记，案外人一直实际占有使用上述房产。贵院的查封侵害了案外人的合法权益，请求解除查封。为证实自己的主张，案外人提供了商品房买卖合同、银行账户明细等证据。
本院查明，李汝龙与华茂公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）吉中民一初字第24号民事判决，内容：华茂公司于本判决生效后立即向李汝龙给付借款本金620万元及利息5041948.12元，并以620万元为基数，从2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准继续支付利息。因华茂公司未履行判决确定义务，李汝龙向本院申请执行。本院于2016年12月15日作出（2015）吉中执字238-1号执行裁定，查封被执行人华茂公司所有的位于永吉县口前镇永吉大街华茂依山君庭2号楼2单元西门、3B1单元西门房屋。查封期限三年。
另查明，案外人于2014年1月3日与华茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买华茂依山君庭3B1-102房屋，于2014年1月6日交纳了购房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然在本院查封涉案房屋之前签订购房合同并交纳了房款，但其未提供证据证明对该房屋已合法占有。因此，对其异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡小军的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 牟 丹
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初7号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人吴纪国，男，1945年11月8日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村*组（户籍所在地宜昌市夷陵区分乡镇明珠南路**号）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月18日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年1月25日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人吴纪国犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人吴纪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月左右，被告人吴纪国在宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村一组自家住宅周围的农田内非法播种罂粟种。至2017年上半年，罂粟种均已出苗、结果。2017年4月26日，公安机关依法将罂粟植株铲除，经清点，共计216株。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从铲除的罂粟植物果实中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成份。
同时查明，被告人吴纪国系五保老人，且身患残疾。曾因种植罂粟于2016年4月12日被公安机关行政处罚（不予执行）。2017年4月26日，吴纪国经公安机关口头传唤主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证到案经过、身份材料、证据保全清单、行政处罚决定书等；宜昌市公安局夷陵区分局的取样、铲除、销毁笔录、收缴物品清单、现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认犯罪地笔录以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴纪国非法种植罂粟经公安机关处罚后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。吴纪国经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚。归案后认罪态度较好、又系五保老人且身患残疾，可以从轻处罚。本院为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项、第六十七条规定，判决如下：
被告人吴纪国犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 廖 翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2104号
申请执行人：战寿礼，男，1967年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：施金石，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人战寿礼与被执行人施金石机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人战寿礼以本院（2015）莱州金民初字第27号民事判决书已经发生法律效力、被执行人施金石拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施金石的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月九日
书记员 张程嵛
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第168号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审
辩护人韩继明，山东正义阳光律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年6月22日晚上21时30分许，在淄博市周村区某菜市场西侧的一小炒摊上，被告人赵某因琐事同丁某发生争执，遂电话纠集时某（在逃）等人，将在此吃饭的被害人彭某甲、彭某乙、丁某等人打伤。经鉴定，被害人彭某甲、彭某乙之损伤为轻微伤。被告人赵某于2014年6月23日主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某赔偿了两名被害人损失并取得被害人的谅解。
被告人赵某辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某系自首；2、被告人赵某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人彭某甲报案发，2014年6月23日被告人赵某到淄博市公安局周村分局投案。案发后，被告人赵某赔偿被害人彭某乙损失14500元，赔偿被害人彭某甲损失30000元。被害人彭某乙、彭某甲对被告人赵某予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人彭某甲报案案发，2014年6月23日被
告人赵某到淄博市公安局周村分局投案。案发后，被告人赵某赔偿被害人彭某乙各项损失14500元，赔偿被害人彭某甲各项损失30000元。被害人彭某乙、彭某甲对被告人赵某予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、赔偿协议书、谅解书等书证、鉴定意见、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 郭燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00014号
原告赵某某，男，汉族，1980年2月3日生，陕西省吴起县周湾镇人。
被告杭某某，女，汉族，1978年10月17日生，陕西省吴起县五谷城人。
本院在审理原告赵某某与被告杭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月15日以与被告私下协商调解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 马有明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03112号
原告：王艳，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李兴峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王艳诉被告李兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员杨光适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月份，原告在潘超峰经营化肥的销售处帮助收钱，被告到潘超峰经营化肥处购买化肥，共计款8500元，经被告和潘超峰电话沟通，被告向原告出具欠款8500元的欠条一份，该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。债务应当清偿，本案事实清楚，被告理应及时向原告清偿欠款。原告诉请被告应支付欠款利息1500元，因双方对欠款的利息未有约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李兴峰于本判决生效之日起三日内返还原告王艳欠款8500元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨光
二〇一五年八月十日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03112号
原告：王艳，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇闫庄村委会河北王自然村*号。身份证号341281197908163361
被告：李兴峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王艳诉被告李兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员杨光适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月份，原告在潘超峰经营化肥的销售处帮助收钱，被告到潘超峰经营化肥处购买化肥，共计款8500元，经被告和潘超峰电话沟通，被告向原告出具欠款8500元的欠条一份，该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。债务应当清偿，本案事实清楚，被告理应及时向原告清偿欠款。原告诉请被告应支付欠款利息1500元，因双方对欠款的利息未有约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李兴峰于本判决生效之日起三日内返还原告王艳欠款8500元。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨光
二〇一五年八月十日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1225号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白永富，男，1984年10月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告张春艳诉被告白永富民间借贷纠纷一案中，现原告张春艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张春艳负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年二月二十七日
书记员 耐 日 嘎
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初104号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人秦祥祥，男，1988年6月26日出生于安徽省固镇县，身份证号，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县城关镇东岭村小齐湾组**号，现住安徽省固镇县杨庙乡老供电所对面。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月15日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人秦祥祥犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人秦祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月7日晚，秦祥祥在固镇县城关镇双桥路汇金国际美食街“小五家常菜馆”内饮酒，后于当日晚21时许从白马环球港地下停车场驾驶皖Ｃ×××××橙色“奇瑞牌”小型轿车沿黄园路由北向南行驶至牛市巷路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警现场查获。2017年9月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，秦祥祥静脉血乙醇含量值为94.0mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人秦祥祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦祥祥对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年9月7日晚，被告人秦祥祥在固镇县城关镇双桥路汇金国际美食街“小五家常菜馆”内饮酒，后于当晚21时许从固镇县城关镇浍河路白马环球港地下停车场驾驶皖Ｃ×××××“奇瑞牌”小型轿车沿黄园路由北向南行驶至牛市巷路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场查获。2017年9月8日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，秦祥祥静脉血乙醇含量值为94.0mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人智春花、王某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过,安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字（2017）第847号关于秦祥祥的血样乙醇检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦祥祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦祥祥归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人秦祥祥的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1958号
申请执行人:王某。
被执行人:格某。
王某与格某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8060号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2680号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3
法定代表人于新，职务：执行董事。
委托代理人李中强，该公司经理。
委托代理人刘力，该公司主管。
被告段碧兰,女,汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告段碧兰物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 廖海
二〇一七年十二月八日
书记员 刘倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5909号
上诉人（原审被告）：宁城县天义城区动物防疫站，住所地宁城县天义镇哈河大街农牧业局办公楼。
法定代表人：徐强，站长。
委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
原审被告：宁城县农牧业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人：张仕文，局长。
原审被告：宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇县政府办公楼。
法定代表人：马占国，县长。
委托诉讼代理人：张宏亮，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证号码×××，在编人员，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西社区居委会*组。系县政府法制办工作人员。
上诉人宁城县天义城区动物防疫站因与被上诉人刘小兰、原审被告宁城县农牧业局、宁城县人民政府追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁城县天义城区动物防疫站上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人给付工资的起诉。事实与理由：2005年3月，经宁城县人民政府县长办公会议决定，原天义城区动物检疫所与原天义镇兽医站合并，成立宁城县原天义镇动物防疫站，其隶属关系、人员管理归属于宁城县天义镇人民政府。2012年8月，宁城县人民政府决定对宁城县原天义镇动物防疫站进行改革，并制定发布宁政党发［2012］193号文件--《宁城县人民政府关于印发宁城县天义镇动物防疫站（县动物检疫所）改革实施方案的通知》，对原天义镇动物防疫站的职工解除终止劳动关系，进行安置补偿，原动防站的资产归县畜牧服务中心，县审计局对原天义镇动物防疫站的债权债务进行审计，其债权债务由县财政收缴或偿还。后因改革未能全面实施，上诉人恢复了事业法人单位资格。而被上诉人主张的工资，正是在此期间未予处理的改制遗留问题，此纠纷不属于人民法院管辖的范围。应驳回起诉。
刘小兰辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘小兰向一审法院起诉请求：依法判令三被告给付原告尾欠工资款16215元。
一审法院认定事实：2005年3月，经宁城县人民政府县长办公会议决定，原天义地区动物检疫所与原天义镇兽医站合并，成立宁城县原天义镇动物防疫站，合并后单位性质不变、人员身份不变、具体职能不变，隶属关系、人员管理由宁城县畜牧局移交至宁城县天义镇人民政府，新成立的××县法定代表人登记为刘耀民；2012年8月，宁城县人民政府决定对宁城县原天义镇动物防疫站进行改革，并制定发布宁政党发［2012］193号文件即《宁城县人民政府关于印发宁城县天义镇动物防疫站（县动物检疫所）改革实施方案的通知》，按照实施方案的规定，2011年12月31日为截止期，对原天义镇动物防疫站的职工解除终止劳动关系，进行安置补偿，原动防站的资产归县畜牧服务中心，县审计局对原天义镇动物防疫站的债权债务进行审计，其债权债务由县财政收缴或偿还；在改革过程中，有关部门对原动防站进行清产核资，先后作出《天义镇动物防疫站清产核资表》、《宁城县财政局审计局关于对宁城县原天义镇动物防疫站债权债务情况的核查报告》，证明宁城县原天义镇动物防疫站欠原告工资、养老保险费共计16215元；2011年12月31日，宁城县原畜牧局向原告出具《解除、终止劳动合同证明》，证明原告自2003年12月1日至2011年12月31日在××县工作，工资应发至2011年12月31日，解除、终止劳动合同的原因是”改革”；2014年10月28日，县政府召开专题会议，形成宁政纪字［2014］43号《宁城县人民政府专题会议纪要》，该文件第二项内容记载：会议听取了县农牧业局关于原天义镇动物防疫站职工信访情况的汇报，原天义镇动物防疫站属自收自支事业单位，有职工28人，2012年，由于国家取消防疫收费、大幅下调检疫收费等原因，原天义镇动物防疫站运转困难，影响了天义城区动物检疫执法工作的正常开展，县政府决定对原天义镇动物防疫站进行改革，但由于部分职工不满意，并多次上访，改革没有完成，目前已拖欠职工工资、养老保险等债务198万元，天义城区动物防疫工作任务较重，为确保动物及动物产品质量安全，应尽快重新恢复天义镇动物防疫站工作职能；2015年9月29日，国家事业单位登记管理局登记颁发《事业单位法人证书》，登记成立宁城县天义城区动物防疫站，登记法定代表人为徐强，单位性质及工作职能与原天义镇动物防疫站相同，隶属关系发生变化，举办单位由宁城县天义镇人民政府改为宁城县农牧业局。一审法院认为，（一）宁城县人民政府于2012年8月制定改革实施方案，对原动防站进行改革，但并未决定解散或者撤销原动防站，且改革方案并未有效实施，即于2014年10月决定恢复原动防站的工作职能及事业单位法人主体资格，事业单位法人主体资格恢复以后，原动防站的××县，单位性质、工作职能均未改变，而隶属关系及单位名称的变化，对于该单位独立承担民事责任的法律特征及属性不产生任何影响。（二）原告与被告宁城县天义城区动物防疫站之间的劳动合同产生、终止以及拖欠工资的事实清楚，被告宁城县天义城区动物防疫站应当履行给付原告尾欠工资款的义务。（三）原告与被告宁城县人民政府、宁城县农牧业局之间不存在劳动合同关系，原告该方面的事实主张不能成立，有关诉讼请求不予支持。判决：一、被告宁城县天义城区动物防疫站于本判决生效后立即给付原告工资16215元。二、驳回原告对宁城县人民政府、宁城县农牧业局的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系因解除劳动关系引发的争议，劳动争议仲裁机构以申请逾期为由不予受理，故被上诉人刘小兰以追索劳动报酬为由提起诉讼，属于民事案件受理范围。上诉人宁城县天义城区动物防疫站以本案不属于人民法院管辖为由提起上诉，请求撤销一审判决，裁定驳回刘小兰的起诉没有法律依据。宁城县天义城区动物防疫站拖欠刘小兰工资16215元的事实清楚，作为责任主体应当承担给付工资款的民事责任。宁城县天义城区动物防疫站虽然经过单位改制，但仍以原单位性质存续，不影响民事责任承担。
综上所述，宁城县天义城区动物防疫站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁城县天义城区动物防疫站负担；邮寄送达费80元，由上诉人宁城县天义城区动物防疫站、被上诉人刘小兰、原审被告宁城县农牧业局、宁城县人民政府各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员张国利
审判员雷蕾
二0一八年二月九日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5909号上诉人（原审被告）：宁城县天义城区动物防疫站，住所地宁城县天义镇哈河大街农牧业局办公楼。法定代表人：徐强，站长。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原审被告：宁城县农牧业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人：张仕文，局长。原审被告：宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇县政府办公楼。法定代表人：马占国，县长。委托诉讼代理人：张宏亮，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证号码×××，在编人员，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西社区居委会*组。系县政府法制办工作人员。上诉人宁城县天义城区动物防疫站因与被上诉人刘小兰、原审被告宁城县农牧业局、宁城县人民政府追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁城县天义城区动物防疫站上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人给付工资的起诉。事实与理由：2005年3月，经宁城县人民政府县长办公会议决定，原天义城区动物检疫所与原天义镇兽医站合并，成立宁城县原天义镇动物防疫站，其隶属关系、人员管理归属于宁城县天义镇人民政府。2012年8月，宁城县人民政府决定对宁城县原天义镇动物防疫站进行改革，并制定发布宁政党发［2012］193号文件--《宁城县人民政府关于印发宁城县天义镇动物防疫站（县动物检疫所）改革实施方案的通知》，对原天义镇动物防疫站的职工解除终止劳动关系，进行安置补偿，原动防站的资产归县畜牧服务中心，县审计局对原天义镇动物防疫站的债权债务进行审计，其债权债务由县财政收缴或偿还。后因改革未能全面实施，上诉人恢复了事业法人单位资格。而被上诉人主张的工资，正是在此期间未予处理的改制遗留问题，此纠纷不属于人民法院管辖的范围。应驳回起诉。刘小兰辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘小兰向一审法院起诉请求：依法判令三被告给付原告尾欠工资款16215元。一审法院认定事实：2005年3月，经宁城县人民政府县长办公会议决定，原天义地区动物检疫所与原天义镇兽医站合并，成立宁城县原天义镇动物防疫站，合并后单位性质不变、人员身份不变、具体职能不变，隶属关系、人员管理由宁城县畜牧局移交至宁城县天义镇人民政府，新成立的××县法定代表人登记为刘耀民；2012年8月，宁城县人民政府决定对宁城县原天义镇动物防疫站进行改革，并制定发布宁政党发［2012］193号文件即《宁城县人民政府关于印发宁城县天义镇动物防疫站（县动物检疫所）改革实施方案的通知》，按照实施方案的规定，2011年12月31日为截止期，对原天义镇动物防疫站的职工解除终止劳动关系，进行安置补偿，原动防站的资产归县畜牧服务中心，县审计局对原天义镇动物防疫站的债权债务进行审计，其债权债务由县财政收缴或偿还；在改革过程中，有关部门对原动防站进行清产核资，先后作出《天义镇动物防疫站清产核资表》、《宁城县财政局审计局关于对宁城县原天义镇动物防疫站债权债务情况的核查报告》，证明宁城县原天义镇动物防疫站欠原告工资、养老保险费共计16215元；2011年12月31日，宁城县原畜牧局向原告出具《解除、终止劳动合同证明》，证明原告自2003年12月1日至2011年12月31日在××县工作，工资应发至2011年12月31日，解除、终止劳动合同的原因是”改革”；2014年10月28日，县政府召开专题会议，形成宁政纪字［2014］43号《宁城县人民政府专题会议纪要》，该文件第二项内容记载：会议听取了县农牧业局关于原天义镇动物防疫站职工信访情况的汇报，原天义镇动物防疫站属自收自支事业单位，有职工28人，2012年，由于国家取消防疫收费、大幅下调检疫收费等原因，原天义镇动物防疫站运转困难，影响了天义城区动物检疫执法工作的正常开展，县政府决定对原天义镇动物防疫站进行改革，但由于部分职工不满意，并多次上访，改革没有完成，目前已拖欠职工工资、养老保险等债务198万元，天义城区动物防疫工作任务较重，为确保动物及动物产品质量安全，应尽快重新恢复天义镇动物防疫站工作职能；2015年9月29日，国家事业单位登记管理局登记颁发《事业单位法人证书》，登记成立宁城县天义城区动物防疫站，登记法定代表人为徐强，单位性质及工作职能与原天义镇动物防疫站相同，隶属关系发生变化，举办单位由宁城县天义镇人民政府改为宁城县农牧业局。一审法院认为，（一）宁城县人民政府于2012年8月制定改革实施方案，对原动防站进行改革，但并未决定解散或者撤销原动防站，且改革方案并未有效实施，即于2014年10月决定恢复原动防站的工作职能及事业单位法人主体资格，事业单位法人主体资格恢复以后，原动防站的××县，单位性质、工作职能均未改变，而隶属关系及单位名称的变化，对于该单位独立承担民事责任的法律特征及属性不产生任何影响。（二）原告与被告宁城县天义城区动物防疫站之间的劳动合同产生、终止以及拖欠工资的事实清楚，被告宁城县天义城区动物防疫站应当履行给付原告尾欠工资款的义务。（三）原告与被告宁城县人民政府、宁城县农牧业局之间不存在劳动合同关系，原告该方面的事实主张不能成立，有关诉讼请求不予支持。判决：一、被告宁城县天义城区动物防疫站于本判决生效后立即给付原告工资16215元。二、驳回原告对宁城县人民政府、宁城县农牧业局的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系因解除劳动关系引发的争议，劳动争议仲裁机构以申请逾期为由不予受理，故被上诉人刘小兰以追索劳动报酬为由提起诉讼，属于民事案件受理范围。上诉人宁城县天义城区动物防疫站以本案不属于人民法院管辖为由提起上诉，请求撤销一审判决，裁定驳回刘小兰的起诉没有法律依据。宁城县天义城区动物防疫站拖欠刘小兰工资16215元的事实清楚，作为责任主体应当承担给付工资款的民事责任。宁城县天义城区动物防疫站虽然经过单位改制，但仍以原单位性质存续，不影响民事责任承担。综上所述，宁城县天义城区动物防疫站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁城县天义城区动物防疫站负担；邮寄送达费80元，由上诉人宁城县天义城区动物防疫站、被上诉人刘小兰、原审被告宁城县农牧业局、宁城县人民政府各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员张国利审判员雷蕾二0一八年二月九日法官助理邹艳艳书记员李雪松
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第96号
原告李菊英。委托代理人江雯华。被告上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人徐海红。委托代理人徐先飞。原告李菊英不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告市规土局的委托代理人徐海红、徐先飞到庭参加诉讼。本院又于2015年4月27日第二次公开开庭审理了本案，原告李菊英及其委托代理人江雯华，被告市规土局的委托代理人徐海红、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月16日，市规土局依照《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第十二条第一款(系被告作出被诉具体行政行为的职权依据)，《行政复议法》十七条第一款(系被告作出被诉具体行政行为的程序依据)，《行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》(下称《行政复议法实施条例》)第二十八条第(五)项(系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据)之规定，作出沪规土资复字(2015)第19号行政复议申请不予受理决定，认定原告申请复议的闸规土信息(2015)第01号-补政府信息公开补正申请告知行为是政府信息公开中的过程性行为，而非具体行政行为，尚未对原告的实体权利义务产生影响。原告的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项关于行政复议范围的规定，决定不予受理。原告李菊英诉称：在沪规土资复(决)字(2015)第4号行政复议过程中，行政复议被申请人上海市闸北区规划和土地管理局(下称闸北规土局)作出闸规土信息(2015)第01号-补《政府信息公开补正申请告知书》，要求原告对向其提出的政府信息公开申请进行补正。原告认为，闸北规土局未在五日内一次性告知原告补正，程序违法，且已影响政府信息公开实体决定，应接受司法审查。被告不予受理原告提出的行政复议申请，属于行政不作为。故原告请求法院撤销沪规土资复字(2015)第19号行政复议申请不予受理决定。被告市规土局辩称：被告收到原告的行政复议申请后，经审查，原告申请复议的闸规土信息(2015)第01号-补政府信息公开补正申请告知行为，系政府信息公开中的过程性信息，而非具体行政行为，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。故原告的申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请条件。因此，被告所作不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明本案事实如下：2014年12月8日闸北规土局针对原告的政府信息公开申请，作出闸规土信息(2014)第145号-告政府信息公开申请答复。2015年1月27日，闸北规土局作出闸规土信息(2015)第01号-撤《关于撤销闸规土信息(2014)第145号-告<政府信息公开申请答复书>的通知》。2015年2月28日，闸北规土局作出闸规土信息(2015)第01号-补《政府信息公开补正申请告知书》，并送达原告。原告于2015年3月12日以闸北规土局为被申请人向被告提出行政复议申请，要求被告撤销闸规土信息(2015)第01号-补政府信息公开补正申请告知行为，并责令闸北规土局向原告公开其申请的信息。被告于同日收到后，经审查认为，闸规土信息(2015)第01号-补政府信息公开补正申请告知行政行为，系政府信息公开中的过程性行为，而非具体行政行为，尚未对原告的实体权利义务产生影响，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条(五)项关于行政复议申请要属于行政复议范围的规定。被告根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告均提交的闸规土信息(2015)第01号-撤《关于撤销闸规土信息(2014)第145号-告<政府信息公开申请答复书>的通知》、闸规土信息(2015)第01号-补《政府信息公开补正申请告知书》、沪规土资复(决)字(2015)第4号《行政复议决定书》、行政复议申请书、沪规土资复字(2015)第19号《行政复议申请不予受理决定书》以及原、被告分别提交的关于《行政复议申请不予受理决定书》的收件凭证和邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被告市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理决定，行政程序合法。本案中，原告申请被告复议的闸规土信息(2015)第01号-补政府信息公开补正申请告知行为，系闸北规土局处理原告提出的政府信息公开申请过程中，要求原告对其政府信息公开申请内容进行补正的行为，该行为系过程性行为，未设定各方当事人的权利义务，也未产生终局性的法律效力，不属于《行政复议法》第六条所确定可提起行政复议的具体行政行为。故被诉行政复议申请不予受理决定，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告李菊英的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告李菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2015）黄浦行初字第96号原告李菊英。委托代理人江雯华。被告上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人徐海红。委托代理人徐先飞。原告李菊英不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告市规土局的委托代理人徐海红、徐先飞到庭参加诉讼。本院又于2015年4月27日第二次公开开庭审理了本案，原告李菊英及其委托代理人江雯华，被告市规土局的委托代理人徐海红、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月16日，市规土局依照《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第十二条第一款(系被告作出被诉具体行政行为的职权依据)，《行政复议法》十七条第一款(系被告作出被诉具体行政行为的程序依据)，《行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》(下称《行政复议法实施条例》)第二十八条第(五)项(系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据)之规定，作出沪规土资复字(2015)第19号行政复议申请不予受理决定，认定原告申请复议的闸规土信息(2015)第01号-补政府信息公开补正申请告知行为是政府信息公开中的过程性行为，而非具体行政行为，尚未对原告的实体权利义务产生影响。原告的复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项关于行政复议范围的规定，决定不予受理。原告李菊英诉称：在沪规土资复(决)字(2015)第4号行政复议过程中，行政复议被申请人上海市闸北区规划和土地管理局(下称闸北规土局)作出闸规土信息(2015)第01号-补《政府信息公开补正申请告知书》，要求原告对向其提出的政府信息公开申请进行补正。原告认为，闸北规土局未在五日内一次性告知原告补正，程序违法，且已影响政府信息公开实体决定，应接受司法审查。被告不予受理原告提出的行政复议申请，属于行政不作为。故原告请求法院撤销沪规土资复字(2015)第19号行政复议申请不予受理决定。被告市规土局辩称：被告收到原告的行政复议申请后，经审查，原告申请复议的闸规土信息(2015)第01号-补政府信息公开补正申请告知行为，系政府信息公开中的过程性信息，而非具体行政行为，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。故原告的申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请条件。因此，被告所作不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明本案事实如下：2014年12月8日闸北规土局针对原告的政府信息公开申请，作出闸规土信息(2014)第145号-告政府信息公开申请答复。2015年1月27日，闸北规土局作出闸规土信息(2015)第01号-撤《关于撤销闸规土信息(2014)第145号-告的通知》。2015年2月28日，闸北规土局作出闸规土信息(2015)第01号-补《政府信息公开补正申请告知书》，并送达原告。原告于2015年3月12日以闸北规土局为被申请人向被告提出行政复议申请，要求被告撤销闸规土信息(2015)第01号-补政府信息公开补正申请告知行为，并责令闸北规土局向原告公开其申请的信息。被告于同日收到后，经审查认为，闸规土信息(2015)第01号-补政府信息公开补正申请告知行政行为，系政府信息公开中的过程性行为，而非具体行政行为，尚未对原告的实体权利义务产生影响，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条(五)项关于行政复议申请要属于行政复议范围的规定。被告根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告均提交的闸规土信息(2015)第01号-撤《关于撤销闸规土信息(2014)第145号-告的通知》、闸规土信息(2015)第01号-补《政府信息公开补正申请告知书》、沪规土资复(决)字(2015)第4号《行政复议决定书》、行政复议申请书、沪规土资复字(2015)第19号《行政复议申请不予受理决定书》以及原、被告分别提交的关于《行政复议申请不予受理决定书》的收件凭证和邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被告市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理决定，行政程序合法。本案中，原告申请被告复议的闸规土信息(2015)第01号-补政府信息公开补正申请告知行为，系闸北规土局处理原告提出的政府信息公开申请过程中，要求原告对其政府信息公开申请内容进行补正的行为，该行为系过程性行为，未设定各方当事人的权利义务，也未产生终局性的法律效力，不属于《行政复议法》第六条所确定可提起行政复议的具体行政行为。故被诉行政复议申请不予受理决定，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告李菊英的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告李菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陈瑜庭代理审判员  沈 丹人民陪审员  朱国雄二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初316号
原告郑少山，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师,特别授权代理。
被告沈丽丽，女，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告沈连国，男，1962年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告刘祥珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑少山（以下简称原告）诉被告沈丽丽、沈连国、刘祥珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人冯兴发，被告沈丽丽、沈连国、刘祥珍共同委托代理人鲁建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭经营方式承揽工程，经人介绍找原告要求供应建筑用木模板，原告看他们在杭州有住房，家庭共有三间七层的私人房价值上千万，就相信他们，赊销给被告货物，2010年结算后，被告家庭成员共同向原告出具了欠条，写明欠到原告货款184580元，当月（2010年3月）25日前付2万元，本年底付10万元（漏年字），余款在次年1月15日前付清，如果未付则按月3%付利息，被告以房产抵押，但未办理登记。2014年被告的房屋开始拆迁，但被告仅于2014年9月28日付息13000元，经多次催促余款再未付，依照双方约定，利息为293402元（减为按月2%从2011年1月15日计至起诉时为306402元，减去已付利息13000元）。被告本应依法偿还货款并按照约定承担利息，但其多次拉黑原告电话并变换手机，严重不守诚信，因此起诉至法院。请求判令：1、被告共同偿还原告木板货款184580元；2、承担延迟付款利息293402元并继续从起诉时起按每月3691元付至还清为止；3、诉讼费由被告承担。
三被告辩称，1、被告沈丽丽、刘祥珍并非本案债务人。2010年下半年一天，原告拉着被告沈连国到被告沈丽丽、刘祥珍家中，逼被告沈丽丽、刘祥珍在欠条上签字，被告沈丽丽、刘祥珍无奈签字，签字也仅以证人立场签字，并未表明保证人身份，即便是保证，也过了保证期间。被告沈连国与被告刘祥珍已于2009年11月5日登记离婚，离婚之前分居多年，互不往来，即便存在买卖合同纠纷，也属沈连国个人债务，原告提出“以家庭经营方式承揽工程”无事实根据，根据合同相对性原则，本案合同纠纷与被告沈丽丽、刘祥珍无关。2、原告篡改欠条内容，涉嫌篡改重要证据嫌疑，请法院依法查明。原告私自添加“如到期不还付利息100／3，以房产作抵押”等内容，原告据以提起利息诉请无事实依据，请法院查明。3、原告的整体权利主张已过诉讼时效，不受法律保护。即便以欠条为准，全部欠款应于2013年1月15日已满二年诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、欠条，证明原被告就前期债务进行了决算，并对利息等做出约定；
2、聊天记录，证明原告向被告主张债权，且被告偿还过，证明沈丽丽、刘祥珍作为债务人对欠条所载明的债务是认可的，也证明被告提出的诉讼时效抗辩不成立。
三被告为证明其辩称的事实，向本院提交离婚证一份，证明被告沈连国与被告刘祥珍已于2009年11月5日离婚，原告主张“以家庭经营方式承揽工程”毫无事实根据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据意见：证据1三性都有异议，“如到期不还付利息100／3，以房产作抵押”等都是原告自行篡改添加，存在篡改伪造嫌疑；证据2真实性无异议，关联性有异议，在原告纠缠及借口下，被告沈丽丽代其父亲沈连国归还部分欠款用于一次性了结该纠纷，此时原告主张已经超过诉讼时效，2016年12月向被告沈丽丽、刘祥珍催款，原告是旧事重提，被告根本不予理会，此时也已超过诉讼时效，也不能得出诉讼时效中断的法律情形。原告对三被告提交的证据意见是：真实性无异议，关联性有异议，是离婚不离家，三被告在凭证上签字，对债权债务负责，原告有理由相信是共同债务。
本院对原被告提交的证据证明效力确认如下：原告提交的证据1，原告已对“如到期不还付利息100／3，以房产作抵押”等内容作出合理解释，被告对上述字迹不是被告沈连国亲笔书写不申请司法鉴定，故事实依据反驳其真实性，本院对该证据予以确认；原告提交的证据2被告无异议，予以确认。三被告提交的证据，原告对真实性无异议，予以确认。上述有效证据待证的事实，予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：
2010年3月15日，被告沈连国向原告出具欠条一份，上载明：“今欠郑少山建筑木板总计人民币184580元，到本底30日前先付10万元，余款到1月15日前，本月25日付2万元。如到期不还付利息100／3，以房产作抵押，欠款人沈连国。”后，被告沈丽丽、刘祥珍在欠条空白处也签署了自己的名字。2014年9月28日，经原告催讨，被告沈丽丽向原告支付了13000元。2016年12月8日、12月9日，原告发短信分别向被告沈丽丽、刘祥珍催讨货款，被告沈丽丽、刘祥珍均未回复。
另查明，被告沈连国与被告刘祥珍已于2009年11月5日登记离婚。
本院认为，本案欠款系原告与被告沈连国之间的买卖合同关系所引发，此时，被告沈连国与被告刘祥珍已离婚，应不属于夫妻共同债务。至于被告沈丽丽、刘祥珍在欠条空白处也签署了自己的名字属于何种性质。首先，被告沈丽丽、刘祥珍在欠条上未表明系共同欠款人，也未表明其保证人身份或者承担保证责任，但根据庭上当事人陈述，以及事后被告沈丽丽还款等事实可推定被告沈丽丽、刘祥珍为被告沈连国还款向原告提供保证，保证责任未约定的应当认定承担连带责任保证。原告起诉是否超过诉讼时效。原告对保证人沈丽丽、刘祥珍主张权利应在主债务履行期届满之日起六个月内行使。主债务履行期届满日为2011年1月15日，原告应当在2011年7月15日前行使权利，否则已过法律保护期限。被告沈丽丽于2014年9月28日还款，说明此时其仍自愿履行义务，但原告也应当在此后六个月内主张权利。对被告沈连国主张权利，应当根据《民法通则》规定在2013年1月15日前主张行使；即使被告沈丽丽、刘祥珍属于共同债务人，诉讼时效也应从被告沈丽丽于2014年9月28日还款日重新计算，至2016年9月28日届满。原告在2016年12月期间向被告沈丽丽、刘祥珍主张权利时，已经超过二年的诉讼时效，且被告沈丽丽、刘祥珍也未作出愿意继续履行的表示。原告其称一直不间断地向被告主张权利，但是没有证据证明其主张，也无证据证明诉讼时效中止、中断的情形存在。三被告以诉讼时效已过为抗辩事由成立。原告本次起诉已明显超过诉讼时效，其诉请人民法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑少山的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4235元，由原告郑少山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月二十四日
代书记员 朱佳豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02544-1号
原告（反诉被告）陈志发：汉族。
委托代理人：周百顺，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨国义，汉族。
委托代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告（反诉原告）王俊明，男，汉族。
委托代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈志发与被告（反诉原告）杨国义、被告（反诉原告）王俊明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，代理审判员刘建东主审，人民陪审员陈政民参加评议。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）陈志发的儿子陈维阳于2015年9月2日向本院提起确认原告（反诉被告）陈志发为无民事行为能力人之诉，本院已受理此案。原告（反诉被告）陈志发是否为无民事行为能力人为，决定其是否符合民事诉讼主体要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二项、第五项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应中止诉讼。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年九月七日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3089号
申请执行人杨春燕，女，1976年4月8日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第619号
原告赵庆宝。
被告康纪斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告赵庆宝与被告康纪斌、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平保绍兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵庆宝，被告康纪斌、平保绍兴公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆宝诉称：2006年11月20日，被告康纪斌驾驶一辆号牌为浙D×××××号机动车辆在绍兴市区袍江寺东农贸市场门口，行驶时，与原告驾驶的一辆二轮摩托车相撞后原告受伤，公安机关认定被告康纪斌负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费10566.98元、误工费53250元、护理费6390元、住院伙食补助费800元、鉴定费800元、营养费3000元、交通费700元，合计75506.98元。被告平保绍兴公司是浙D×××××号机动车辆的交通事故第三者责任保险人。现请求判令被告康纪斌赔偿上述损失；被告平保绍兴公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告康纪斌辩称：对原告主张的事实无异议；但认为其已经支付给原告人民币18000元，另也为原告支付了医疗费25043.19元，浙D×××××号机动车辆向被告平保绍兴公司投保了道路交通事故第三者责任保险，责任限额为200000元，还投保了不计免赔险。对原告因交通事故造成的合理损失，如果按保险关系约定平保绍兴公司不能赔偿部分，同意由其负责赔偿。
被告平保绍兴公司辩称：原告主张赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费不合理；原告的鉴定费、营养费、诉讼费和医疗费中不符合社会医疗保险赔偿条件的7125元，不属于保险责任范围。
原告赵庆宝为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明2006年11月20日，被告康纪斌驾驶一辆号牌为浙D×××××号机动车辆在绍兴市区袍江寺东农贸市场门口行驶时，与原告驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成原告等人受伤的交通事故；公安机关认定被告康纪斌负事故的全部责任的事实。
证据2、门诊病历1本、住院病历3组，证明事故造成其损失住院伙食补助费800元的事实。
证据3、医疗费发票18份，证明事故造成原告损失医疗费10566.98元的事实。
证据4、绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定书1份、医疗证明书1组，证明事故造成损失误工费53250元、护理费6390元、营养费3000元的事实。
证据5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费700元的事实。
证据6、鉴定费发票1份，证明原告损失鉴定费800元的事实。
被告康纪斌为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据7、医疗费发票13份，证明其已经为原告支付了医疗费25043.19元的事实。
证据8、收据1份，证明其已经支付给原告人民币18000元的事实。
被告平保绍兴公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据9、保险条款1份、本院已经生效的（2009）绍越民初字第873号民事判决书，证明不符合社会医疗保险报销条件的医疗费、营养费、鉴定费不属于保险责任范围。
被告康纪斌对原告和被告平保绍兴公司提供的证据无异议；原告对被告康纪斌和被告平保绍兴公司提供的证据无异议。被告平保绍兴公司对原告和被告康纪斌提供的证据真实性无异议；但认为医疗费中7125元不符合社会医疗保险报销条件；原告主张的误工费、护理费不合理，要求重新进行司法鉴定。
本院审查证据1、2、3、5、6、7、8、9，符合法律规定予以确认，证据4因被告平保绍兴公司要求对原告的误工时间和护理费进行司法鉴定，本院委托绍兴正大司法鉴定所进行了鉴定，结论为原告之伤需要误工时间为20个月、护理期限为3个月。双方当事人对该鉴定结论无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年11月20日，被告康纪斌驾驶一辆号牌为浙D×××××号机动车辆在绍兴市区袍江寺东农贸市场门口，行驶时，与原告驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成原告等人受伤的交通事故，公安机关认定被告康纪斌负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费35606.68元、鉴定费800元、交通费700元外，原告住院29日、需要加强营养3个月，参照本地区国家机关工作人员出差伙伴费标准，可计算其损失住院伙食补助费580元、营养费1800元；误工20个月、需要护理3个月，参照本地区职工平均工资，可计算其损失误工费45800元、护理费6870元，原告的合计损失92156.68元。其中医疗费25043.19元由被告康纪斌支付，被告康纪斌还支付给原告人民币18000元。被告康纪斌为浙D×××××号机动车辆向被告平保绍兴公司投保了的交通事故第三者责任保险，责任限额为200000元，还投保了不计免赔险。按保险合同约定，受害人的鉴定费、营养费、医疗费中不符合社会医疗保险赔偿条件的7125元，不属于保险责任范围。本次事故中，被告平保绍兴公司已经承担了另一受害人李才秋的损失98092.47元。
本院认为，被告康纪斌驾驶机动车辆将原告撞伤，公安机关认定其对事故负全部责任，符合法律规定本院予以确认。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。事故造成原告损失医疗费35606.68元、鉴定费800元、交通费700元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、误工费45800元、护理费6870元，合计92156.68元。应由被告康纪斌负责赔偿。被告平保绍兴公司是事故车辆的第三者责任保险人，按保险合同约定，原告损失的医疗费28481.68元、交通费700元、住院伙食补助费580元、误工费45800元、护理费6870元，合计82431.68元，可以由被告平保绍兴公司直接赔偿给原告，其他医疗费7125元、鉴定费800元、营养费1800元，合计9725元，仍由被告康纪斌负责赔偿。被告康纪斌已经支付的款项，超过其应承担赔偿款，可由被告平保绍兴公司的赔偿款中扣减，并返还给被告康纪斌。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司支付给原告赵庆宝49113.49元，返还给被告康纪斌33318.19元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告赵庆宝的其他诉讼请求。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，鉴定费900元，合计1744元，由原告赵宝庆负担330元，被告康纪斌负担514元；被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担900元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 张铃羚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00590号
原告施某。
被告杨某。
委托代理人严振新。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 张永生
二〇一五年八月十七日
书记员 沈玉兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2864号
申请执行人：刘泽珍，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘申永，总经理。
本院在执行刘泽珍与合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2864号申请执行人：刘泽珍，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘申永，总经理。本院在执行刘泽珍与合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3224号
原告：江辉，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省。
被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省徐水县。
法定代表人：刘善江，该公司董事长。
原告江辉与被告河北晨阳工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告江辉向本院提出诉讼请求：判令被告补偿社会保险未缴纳造成的损失22890元。事实与理由：原告于2015年5月2日正式进入被告处工作，负责镇江地区XX水漆的销售，直到2017年9月1日，合计28个月。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险。根据镇江市社会保险相关规定（养老保险20%，医疗保险8%，失业保险2%），2016年镇江最低缴费基数为2725元，据此计算被告应缴纳的费用为22890元（2725元*30%*28个月）。经多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据我国社会保险法的规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告承担工作期间的社会保险费用，不属于社保机构不能补办保险导致其不能享受保险待遇的情形，原告应向保险行政部门申请，由行政部门责令用人单位办理，而不属于人民法院受理民事争议的范畴。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月三日
书记员 马 劦