安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1887号
原告：徐常胜，男，汉族，1954年4月8日出生，住合肥市，
委托诉讼代理人：袁维平，安徽皖正律师事务所律师
被告：钱朝贵，男，汉族，1961年10月26日出生，住长丰县，
被告：徐星星，男，汉族，1986年5月7日出生，住长丰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师
原告徐常胜诉被告钱朝贵、徐星星、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告徐常胜及其特别授权代理人袁维平，被告人财保合肥市分公司特别授权代理人付晓艳到庭参加了诉讼；被告钱朝贵、徐星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常胜向本院提出诉讼请求：一、判决钱朝贵、徐星星共同赔偿原告医疗费55147.1元（已扣除保险公司支付的10000元）、误工费25344元、护理费10935元、交通费1250.5元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、残疾赔偿金49565.20元、停车费40元、拖车费200元、住宿费160元、鉴定费1810元、精神损害抚慰金8000元，合计156081.80元。二、判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对钱朝贵、徐星星应承担的赔偿责任在保险范围内直接向原告进行赔偿。三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日8点30分，原告骑电动车沿蒙城北路由南向北行驶至与双墩路交叉口时，被告徐星星驾驶车牌号为皖Ａ×××××大众牌小轿车右转弯，没有让原告直行车辆先行，两车发生侧碰，致原告摔倒，造成原告腰3椎体压缩性骨折。原告受伤后，两次住院三十多天，花去医疗费六万多元，经司法鉴定，原告身体所受伤害构成十级伤残。本次事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，被告徐星星负事故全部责任。事故发生后，被告徐星星和被告分别向原告支付了5000元、10000元医疗费。原告认为，被告钱朝贵、徐星星分别作为皖Ａ×××××小型轿车所有人和驾驶人，应对原告所受损害承担连带赔偿责任。被告人财保合肥市分公司作为被告钱朝贵的保险人，应在其保险范围内对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》等法律的有关规定，特具状诉至贵院，祈求判如所请。
被告人财保合肥市分公司称，我司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我司投有交强险一份及50万元商业三者险且购买不计免赔，事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。我司预付一万元，恳请一并处理，在此前提下各项诉讼意见如下：1、医疗费用，请法院核实原件及与就诊相应正的票据，并扣除30%非医保费用或依据鉴定结论扣除；2、营养费，认可90天数，30元每天计算；3、护理费，认可住院期间90天，114元每天计算；4、住院伙补，认可住院29天，30元每天计算；5、残疾赔偿金，等级认可，城标无异议，但应该按照17年计算；6、精神损害抚慰金，认可5000元；7、交通费，由法院酌定；8、误工费不予认可，天数不认可180天，原告非农系退休人员，无有效务工材料；9、诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围。本案的车损施救费不认可。综上，请求法院依法支持被答辩人的请求。
被告徐星星、钱朝贵未提出答辩意见，徐星星提供了为原告垫付6600元的两张收据。
本案原告及被告徐星星、人财保合肥市分公司、围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告钱朝贵未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10、13、14、15、被告人财保合肥市分公司提供的提供了交强险和商业险条款，被告徐星星提供的收条两张）。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供第8、9、11、12组证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力，应作为本案有效证据使用。200元的租车费（担架）不属于医疗费范畴，应属于交通费范围，应予认定；原告提供第16组证据，证明受伤前在建筑行业工作，因未提供原告的工资单或工资流水，也未证明应发放金额，原告提供两张租赁方料单，即便真实也不能充分反映原告案发时的工作情况，故对于此组证据，不能形成证据锁链，不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐常胜系退休职工。2015年11月21日8点30分，被告徐星星驾驶车牌号为皖Ａ×××××大众牌小型轿车沿长丰县双墩镇蒙城北路辅道由南向北行驶至与双墩路交口处时，遇徐常胜驾驶电动车同方向行使至该处，两车发生侧碰，致原告徐常胜摔倒，造成原告腰3椎体压缩性骨折。原告受伤后，在长丰县双凤工业区医院诊断后，又转院至安徽省第二人民医院治疗，两次共住院29天，先后花去医疗费用63311.9元。2017年5月16日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告徐常胜因道路交通事故致腰3锥体压缩性骨折行内固定术后，评定为人体损伤十级伤残。评定人身损害的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，被告徐星星负事故全部责任。事故发生后，被告徐星星和被告人财保合肥市分公司分别向原告支付了6600元、10000元医疗费。
另查明，皖Ａ×××××大众牌小型轿车在人财保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元、不计免赔的第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。徐常胜因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。徐星星驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定徐星星承担事故全部责任，徐常胜无责任，本院依法确认该认定书的证明效力。皖Ａ×××××大众牌小型轿车在人财保合肥市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，人财保合肥市分公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐常胜在交通事故中受伤构成十级伤残，其请求精神抚慰金，可酌情予以考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为6000元。关于鉴定费，本院认为鉴定费系处理交通事故、查明案情发生的必要的直接费用，不属保险公司的免责范围；徐常胜虽提供误工证明，但各证据间不能形成证据锁链，故其要求赔偿误工损失，本院不予支持。徐常胜经司法鉴定意见书确定的护理期、营养期均为90天，依法予以支持。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费63311.9元；2、护理费10935元（90天×121.5元）；3、住院伙食补助费870元（住院29天×30元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、停车费40元、施救费200元；6、残疾赔偿金49565.2元（29156元/年×17年×10%）；7、残疾辅助器具费1995.28元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1810元；10、交通费酌定为600元；以上累计138027.38元（含人财保合肥市分公司支付10000元，徐星星垫付6600元）。
综上所述，原告的上述各项损失首先由人财保合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告81145.48元（其中住院伙食补助费870元、营养费2700元，部分医药费6430元，停车费40元、施救费200元，残疾赔偿金49565.2元，残疾辅助器具费1995.28元，护理费10935元，精神损害抚慰金6000元；鉴定费1810元；交通费600元），扣除已支付10000元，尚应赔偿71145.48元；对超过交强险医疗费用赔偿限额56881.9元，由人财保合肥市分支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿，两项共计1280270.38元。为减少讼累，对被告徐星星垫付款6600元一并予以处理。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿徐常胜各项损失121427.38元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付徐星星垫付款6600元；
四、驳回徐常胜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，原告徐常胜负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担890元，被告徐星星、钱朝贵6**元。
上述未付款于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 张建中
二〇一七年七月二十日
书记员 郑义燕
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1、常住人口登记卡，证据来源：大杨派出所；证明原告为非农业户口。
2、户籍证明，证据来源：岗集派出所，证明被告钱朝贵、徐星星的公民身份信息及住址。
3、企业基本注册信息查询单，证据来源：合肥市工商行政管理局，证明被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼主体资格及其负责人、经营场所、经营范围等企业基本信息。
4、道路交通事故认定书，证据来源：长丰县公安局交通管理大队，证明事故发生的时间，地点以及当事人、肇事车辆、当事人应负的责任等事实。5、机动车驾驶证，证据来源：合肥市交警支队，证明肇事车辆为钱朝贵所有，徐星星具有驾驶资格等事实。
6、保险单（两份）；证据来源：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司；证明：证明肇事车辆保险人、保险期限、保险内容和金额。
7、病历、出院记录，证据来源：双凤医院、安徽省第二人民医院，证明原告受伤情况、治疗过程、住院时间等事实。
8、医疗费票据（16张）,证据来源：合肥急救中心、合肥市华润汽车租赁服务有限公司长丰县双凤工业区医院、安徽省第二人民医院。证明原告支付医疗费数额。
9、费用小项统计（两份），证据来源：安徽省第二人民医院，证明原告用药、用材料、接受医疗服务支付医疗费的具体情况。
10、收费票据，证据来源：安徽省第二人医院，证明原告支付残疾辅助器具费用的数额。
11、收据，安徽省第二人民医院骨科，证明原告支付住宿费数额。
12、收款收据、发票，证据来源：长丰县北城道路清障服务有限公司，证明原告支付拖车费、停车费数额。
13、发票，证据来源：安徽省新莱蒂克司法鉴定中心，证明原告支付鉴定费数额。
14、交通费票据（14张）证据来源：天一、大众等出租车公司，证明原告支付交通费数额。
15司法鉴定意见书及附件，证据来源：安徽省新莱蒂克司法鉴定中心，证明原告因此次交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期天数等事实。
16、证明、金龙架业租赁送甲（租）方料单、公司登记信息，证据来源：合肥市金龙脚手架有限公司，证明原告受伤前在建筑行业工作。
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交证据及证明目的如下：
被告人财保合肥市分公司提供的提供了交强险和商业险条款，保险赔偿应扣除非医保，诉讼费，鉴定费不属于保险范围，属于第三人商业责任险。
三、被告徐星星提供证据提供收条两张，证明已向原告垫付费用6600元。
附2:附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈真华与钟勇追索劳动报酬纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-21\\\\\",\\\\\