上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91691号
原告：陈强，男，1976年12月29日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1993年10月13日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海永达申龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡志龙，总经理。
委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：孙丹丹，女。
原告陈强与被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称永达公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日、2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈强的委托诉讼代理人乔纯峰、被告杨飞、被告永达公司的委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、被告天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)69,956.38元、住院伙食补助费260元(每天20元计算13天)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费3,600元(每天40元计算90天)、误工费32,000元(每月4,000元计算8个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先)、交通费600元、鉴定费2,300元、律师费7,000元，上述损失要求由被告太平洋保险公司、天安保险公司在交强险无责限额内承担,超出保险范围的部分由被告永达公司承担；2、本案的诉讼费要求被告承担。事实和理由：2016年4月14日12时10分许，被告杨飞驾驶牌号为沪ARXX**的小型轿车(车上载原告及案外人张攀林)至本市浦东新区龙东大道2777号处，遇案外人范某驾驶的牌号为沪K5XX**的小型轿车、案外人何某某驾驶的牌号为皖G2XX**的小型轿车，发生碰撞，致原告及案外人张攀林受伤。经交警认定，被告杨飞承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告杨飞辩称：对事发经过及责任认定均无异议。被告杨飞驾驶的沪ARXX**车辆头部先撞到了案外人何某某驾驶的皖G2XX**车辆，后被告杨飞驾驶的车辆又撞了案外人范某驾驶的沪K5XX**车辆。然后范某驾驶的车辆和何某某驾驶的车辆又撞了另外的车辆，但被告杨飞驾驶的车辆未撞到其他车辆。事发时，被告杨飞系被告永达公司的销售部员工，肇事车辆系被告永达公司的试驾车，原告到被告永达公司看车，为了销售车辆，让客户体验车辆的动态情况，被告杨飞开车带原告试车。被告永达公司有规定销售人员需要在试驾时随车陪同，被告永达公司有专门的试驾员，但是如果试驾员忙的时候，销售员可以试驾，只需要有合格的驾驶证。事发时，试驾员比较忙，被告杨飞从工作人员处取得了车辆的钥匙，陪同原告试驾，由被告杨飞开车。事发时，被告杨飞属于履行职务的行为，不同意承担赔偿责任。原告的具体诉请同意被告永达公司的意见。事发后，被告杨飞向原告垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。
被告永达公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议。本案是六车相撞的事故，认可被告杨飞阐述的事发经过。被告永达公司未购买车上人员险。被告杨飞事发时系被告公司销售部的员工，事发时系在销售车辆，但被告永达公司有专门的试驾员，销售人员需要随车陪同，但不可以试驾车辆，被告杨飞私自试驾车辆的行为不属于职务行为，被告永达公司不同意承担赔偿责任。医疗费，金额法院审核，但是需要扣除非医保、青浦医院的费用、住院伙食费240元。住院伙食补助费，无异议。营养费，认可每天30元，期限无异议。护理费，认可每天40元，期限无异议。误工费，应该提供工资发放的清单，期限按照原告实际误工期限计算。残疾赔偿金，只认可每年57,692元，年限无异议，伤残等级要求重新鉴定。精神损害抚慰金，如果有伤残的，每级5,000元；如果无伤残，不认可。交通费不认可。鉴定费，如果重新鉴定维持，认可；重新鉴定改变了结论的，由法院判决。律师费过高。事发后，被告永达公司垫付370元救护车医疗费及现金55,000元(其中包括了杨飞垫付的20,000元)，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司书面辩称：沪K5XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故为多车相撞事故，由法院认定沪K5XX**车辆是否与被告杨飞驾驶的车辆发生碰撞，如果发生碰撞，被告太平洋保险公司同意在交强险无责险内承担保险责任。
被告天安保险公司书面辩称：对事发经过及责任认定无异议，皖G2XX**车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，同意在交强险无责赔偿责任限额内按比例赔付。医疗费，请法院审核，要求扣除伙食费、非医保及其他保险公司已经理赔的部分。伙食费，认可每天20元。营养费，认可每天30元。误工费，认为原告病假期间不扣发工资，应该以实际损失为准。护理费，认可每天40元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，同全责方意见。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明,2016年4月14日12时10分许，被告杨飞驾驶牌号为沪ARXX**的小型轿车(车上载原告及案外人张攀林)至本市浦东新区龙东大道2777号处，遇案外人范某驾驶的牌号为沪K5XX**的小型轿车、案外人何某某驾驶的牌号为皖G2XX**的小型轿车，发生碰撞，致原告及案外人张攀林受伤。经交警认定，被告杨飞承担全部责任。本起事故为六车事故，被告杨飞驾驶的沪ARXX**车辆并未与其他三辆车发生碰撞。经鉴定，原告陈强因交通事故致右肱骨干粉碎性骨折，右侧桡神经损伤。现右肩关节活动受限，右腕关节呈垂腕状态，右手拇指背伸功能受限，部分皮肤感觉减退，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养60日，护理90日(含二期手术)。沪K5XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险。皖G2XX**车辆在被告天安保险公司处投保了交强险。无责医疗费赔偿限额为1,000元；无责死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责财产损失赔偿限额为100元。事发后，被告永达公司垫付了医疗费370元，现金35,000元；被告杨飞垫付了20,000元。
审理中，经被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，并出具鉴定意见：陈强右上肢交通伤，后遗神经功能障碍，已构成XXX伤残。原告对鉴定结论无异议，要求重新鉴定费由被告永达公司承担，并变更残疾赔偿金为125,192元(62,596元/年×20年×10%)。被告杨飞对鉴定结论无异议，要求按照每年57,692元来计算残疾赔偿金。被告永达公司对鉴定结论无异议，要求按照每年57,692元来计算残疾赔偿金。被告太平洋保险公司对鉴定意见书及发票合法性、关联性无异议，真实性由法院审核。被告天安保险公司对重新鉴定结论无异议。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院记录、费用清单、住院费发票、门急诊医疗费发票、肌电图报告单、户口簿、劳动合同、误工证明、纳税凭证、律师费发票、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及发票，被告永达公司提供的劳动合同、员工手册、医疗费发票、转账凭证、事故认定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本起事故为六车事故，被告杨飞驾驶的沪ARXX**车辆与案外人范某驾驶的沪K5XX**车辆及案外人何某某驾驶的皖G2XX**车辆发生碰撞，并未与其他三辆车发生碰撞。沪K5XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险。皖G2XX**车辆在被告天安保险公司处投保了交强险,应由被告太平洋保险公司及被告天安保险公司在交强险无责范围内先行赔付原告。被告永达公司认为被告杨飞事发时属于被告永达公司的销售人员，并非试驾专员，没有资格驾驶试驾车辆，不属于职务行为。本院认为，被告杨飞事发时系被告永达公司的工作人员，在工作时间为销售车辆开车带原告试乘，且具有合格的驾驶证，被告永达公司的规定仅为其公司内部的管理规定，并不能否认被告杨飞事发时系在履行职务，故本院确认被告杨飞为职务行为，由被告永达公司承担相应的赔偿责任。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告提出要求扣除非医保部分于法无据，本院不予认可，且原告已经扣除了住院伙食费，故原告支付的医疗费本院予以认可。被告永达公司垫付的医疗费370元系急救费支出，本院予以认可，故医疗费总金额为70,326.38元。2、住院伙食补助费，根据原告提供的住院费发票，原告住院天数为12天，故本院确认住院伙食补助费为240元。3、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告为非农户籍，经重新鉴定，原告构成XXX伤残，故残疾赔偿金本院确认为125,192元。5、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故本院确认精神损害抚慰金为5,000元。6、误工费，根据原告提供的个人所得税纳税清单及劳动合同等，原告按照每月4,000元主张误工费，本院予以认可，原告的休息期为伤后至评残日前一日，原告按照8个月主张，自可准许，但原告2016年4月及5月仍有纳税记录，该两月应仍有收入，应予以扣除，故本院确认误工费为24,000元。7、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情认可300元。8、鉴定费，因重新鉴定改变首次鉴定结论，故本院确认鉴定费2,300元，由原告自行承担。9、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院认可4,000元，由被告永达公司承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费为70,326.38元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元，合计72,966.38元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担1,000元，由被告天安保险公司在交强险内限额内承担1,000元，剩余70,966.38元由被告永达公司承担;死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元、交通费300元，合计158,092元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担11,000元,由被告天安保险公司在交强险限额内承担11,000元，剩余136,092元由被告永达公司承担；律师费4,000元由被告永达公司承担。被告太平洋保险公司、被告天安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈强12,000元；
二、天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈强12,000元；
三、被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强211,058.38元，因被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司已垫付35,370元，故还应支付原告陈强175,688.38元;
四、原告陈强应于本判决生效之日起十日内返还被告杨飞20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,683元，减半收取计3,341.50元，由被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司负担；重新鉴定费2,700元，由被告上海永达申龙汽车销售服务有限公司负担(已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
......
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。