wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2394号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴先文（曾用名吴弟清），男，1998年2月7日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地黄平县。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人骆灿，男，1996年9月4日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，初中文化，农民，户籍所在地文山壮族苗族自治州西畴县。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2017）133号起诉书指控被告人吴先文、骆灿犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人吴先文、骆灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日至2017年2月21日期间，被告人吴先文、骆灿伙同孙某（另处理）窜至中山市小榄镇、古镇镇实施盗窃作案4宗,数额共计人民币5500元。具体犯罪事实如下:
1.2016年9月13日中午12时10分许，被告人吴先文、骆灿伙同孙某窜至小榄镇某路10号一楼楼梯旁边的空地，盗得被害人符某停放在该处的桂Ｎ×××××号迅龙牌XL125T-9型摩托车1辆（价值人民币2400元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2016年10月10日，被告人吴先文、骆灿伙同孙某义窜至古镇镇某街25号楼下，盗得被害人康某停放在该处的鬼火牌助力车1辆（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.2016年10月12日下午，被告人吴先文、骆灿伙同孙某义窜至古镇镇某街某宿舍楼下停车场处，盗得被害人陈某停放在该处的鬼火助力车1辆（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.2017年2月21日凌晨4时许，被告人吴先文、骆灿伙同孙某义窜至古镇镇曹步曹三某路某集团楼下，由孙某撬锁，被告人吴先文、骆灿望风接应，盗得被害人梁某停放在该处的迪迪玛牌DM125T-6V型摩托车1辆（价值人民币3100元），后逃离现场。稍后，公安人员在中山市横栏镇某工业区A区某路路段将被告人吴先文、骆灿及孙某人赃俱获。
上述事实，被告人吴先文、骆灿在开庭审理过程中也无异议，并有被害人符某、康某、陈某的陈述、被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、缴获的被盗摩托车的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、《关于对两轮摩托车价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人陈某、梁某提供的购车凭证、证人甄某的证言及辨认笔录、同案人孙某的供述及辨认笔录、被告人吴先文、骆灿的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先文、骆灿无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴先文、骆灿在第4宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴先文、骆灿归案后能如实供述第4宗盗窃罪行，且能如实供述公安机关尚未掌握的第1至3宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴先文、骆灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人骆灿请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴先文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人骆灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人吴先文、骆灿共同退赔被害人符某2400元，退赔被害人康某、陈某未能核价的鬼火牌助力车各1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 邹晓虹
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐淑娟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第415号
原告黄某某。
委托代理人徐某某。
被告陈某某。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年6月23日公开开庭
进行了审理。原告黄某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年3月5日，被告向原告借款人民
币现金67420元，双方约定，该借款如果在2009年5月归还则不
计利息，5月份不归还则按日千分之一计算利息。2009年5月，
被告没有归还该笔借款。现请求判令被告归还借款人民币6742
0元及利息（从2009年6月1日起按月利率2.52%计算至实际履行
之日止）。
为证明上述事实，原告黄某某向本院提供了如下证据：
原告身份证及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体
资格；借条一份，证明被告陈某某向原告借款的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某民间借贷关系成立
，被告逾期不归还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十
一条第二款之规定判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款本金67420元及利息（从2009年6月1日起按月利率2.52%计算
至本判决生效确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（已减半收取），由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年六月二十三日
书记员 许菊芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第395号
原告杨启华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3815。
委托代理人成晓东，系广东佛明律师事务所律师。
被告邓耀明，男，1967年11朋30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4219。
被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人潘楠。
原告杨启华诉被告邓耀明、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成晓东到庭参加诉讼，被告邓耀明、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令两被告连带向原告赔偿104478.5元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告邓耀明、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月29日19时50分许，邓耀明醉酒后（经检验血液中酒精含量317.5毫克/100毫升）驾驶机件不符合技术标准的粤E×××××号牌轻型普通货车自南经城七路往北方向正常行驶，行至肇事地点时，遇杨启华驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号码：99001704、车架号码：已磨走）从邓耀明驾驶方向的右侧道路左转弯经城七路往南方向逆向行驶，致使无号牌两轮摩托车车头与粤E×××××号牌轻型普通货车车头发生碰撞，造成杨启华受伤，双方车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：原告杨启华承担此次事故的主要责任，邓耀明承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高明区明城华立医院治疗，后转院至佛山市中医院住院治疗，共住院13天。出院医嘱：不适随诊、全休一个月、住院期间留陪人1名、出院带药。2015年8月20日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残并支出鉴定费2000元。
另查，被告邓耀明系粤E×××××号牌轻型普通货车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告邓耀明向原告垫付了60000元。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年。上一年度机动车、电子产品和日用产品修理业年收入为61535元/年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费12757.1元。根据原告提供医疗费票据结合，本院确认原告的医疗费为28053.7元。
二、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。原告住院13天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
三、护理费910元（70元/天×13天），原告住院13天，原告主张按70元/天计算，对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
四、营养费酌情支持200元。
五、残疾赔偿金60385.8元。因原告在本次事故中构成十级伤残，伤残系数为10%，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），对于原告主张过高的部分，本院不予支持。
六、误工费7520.94元，原告住院13天，医嘱建议休息一个月，原告从受伤之日起可主张误工天数为44天，由于原告系从事汽车修配的个提工商户服，根据同行业收入标准计算其误工损失，可算出误工费为11603.56元（61535元/年÷12月/年÷30天/月×44天），对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
七、交通费本院酌情支持400元。
八、鉴定费2000元。根据鉴定发票金额为2000元，本院对该请求予以支持。
九、精神损害抚慰金2000元。因原告虽构成十级伤残，但原告负事故主要责任，本院本院酌情支持2000元。
综上，原告的损失总计为87473.84元（包括医疗费12757.1元、住院伙食补助费1300元、护理费910元、残疾赔偿金60385.8元、误工费7520.94元，交通费400元、营养费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于原告杨启华承担此次事故的主要责任，被告邓耀明承担事故的次要责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
因肇事车辆粤E×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿73216.74元（包括护理费910元、残疾赔偿金60385.8元、误工费7520.94元，交通费400元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元）给原告。
交强险不足赔付的部分为4257.1元（87473.84元－10000元－73216.74元）。被告邓耀明在事故中承担次要责任故应由被告邓耀明承担30%的赔偿责任即1277.13元（4257.1元×30%），因被告邓耀明已经向原告垫付了60000元，故多付的58722.87元（60000元－1277.13元）视为代被告保险公司在交强险范围内垫付，被告邓耀明可向被告保险公司另案主张，故被告保险公司还应在交强险范围内向原告赔偿24493.87元（83216.74元－58722.87元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币24493.87元给原告杨启华；
二、驳回原告杨启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，因适用简易程序减半收取1195元，由被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担395元，原告杨启华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十月十九日
书记员 杜玉清
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00473号
申请执行人马某某，男。
申请执行人梁某某，女。
被执行人辛某某，男。
申请执行人马某某、梁某某与被执行人辛某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00615号民事判决书判决：由辛某某赔偿马某某27759.62元，赔偿梁某某467.66元及诉讼费914.10元。判决书生效后辛某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人马某某、梁某某于2015年8月6日申请执行，案件进入执行程序。2015年8月11日向被执行人辛某某送达执行通知书，要求其积极履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行。执行受理费50元由辛某某承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2976号
原告：霍英辰，男,1995年6月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:卞明建，男，1993年9月16日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告霍英辰与被告卞明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍英辰到庭参加了诉讼，被告卞明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍英辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2017年1月6日向原告借款3万元，约定于2017年1月16日还款；2017年1月27日被告向原告借款1万元，约定30天内还款。被告未按约定还款，经原告催要，被告一直未还，因此提起诉讼。
被告卞明建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日被告向原告出具借条，内容是借原告人民币3万元，于2017年1月16日之前归还；2017年1月27日，被告又向原告出具借条，内容是“本人于今天借到霍英辰人民币3万元，于30天内如数归还”。原告通过网银支付宝、银行取现等方式将款交给被告。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞明建应于本判决生效后十日内向原告霍英辰归还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一七年七月五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2976号原告：霍英辰，男,1995年6月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:卞明建，男，1993年9月16日出生,汉族，住连云港市海州区。原告霍英辰与被告卞明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍英辰到庭参加了诉讼，被告卞明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍英辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2017年1月6日向原告借款3万元，约定于2017年1月16日还款；2017年1月27日被告向原告借款1万元，约定30天内还款。被告未按约定还款，经原告催要，被告一直未还，因此提起诉讼。被告卞明建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日被告向原告出具借条，内容是借原告人民币3万元，于2017年1月16日之前归还；2017年1月27日，被告又向原告出具借条，内容是“本人于今天借到霍英辰人民币3万元，于30天内如数归还”。原告通过网银支付宝、银行取现等方式将款交给被告。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞明建应于本判决生效后十日内向原告霍英辰归还借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  董德培二〇一七年七月五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第186号
罪犯孙保华，男，1977年11月16日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2008年4月14日作出（2008）民刑初字第36号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，2008年3月25日交付执行。执行期间，2010年11月5日减刑一年六个月；2013年2月4日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙保华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2007年7月11日夜，被告人孙保华伙同他人开摩托车到民权县电厂一工地内，盗窃工程设施配件40余包，价值81920元。
罪犯孙保华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙保华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯孙保华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年12月13日起至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1777号
原告俞永国，男，1958年5月12日生，汉族，常州市人。
委托代理人邹宏明、莫文俊，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告戴革红，男，1949年7月7日生，汉族，常州市人。
被告姜小英，女，1954年9月27日生，汉族，常州市人。
原告俞永国诉被告戴革红、姜小英分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张佳寅独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告俞永国及其委托代理人邹宏明到庭参加诉讼，被告戴革红、姜小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永国诉称，两被告系夫妻关系。原告从事光亮剂的销售，两被告因生产需要自2007年3月起在原告处购买光亮剂，双方发生业务后曾经在2009年2月11日进行了对帐，同日由被告姜小英写下欠条确认尚欠原告25000元之事实，后双方继续发生业务往来，截止2011年6月25日止，又发生往来40630元，后两被告支付原告16000元，尚欠原告49630元货款未付，请求依法判令：1、两被告支付原告货款49630元并承担该款自起诉之日起至债务完全履行之日止的利息，按银行同期贷款利率标准计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴革红、姜小英未作答辩。
经审理查明，2007年3月起，原告与两被告存在业务往来，由两被告向原告购买光亮剂。2009年2月11日，双方进行对账，被告姜小英向原告出具欠条一张，载明：“今欠俞永国光亮剂款贰万伍仟元正。”欠条下方注明“2009年前单子作废”。后双方继续发生往来，2010年至2011年6月，原告累计向两被告送货37505元，两被告2011年4月至2013年5月陆续向原告支付货款计16000元，余款原告俞永国催要未果，遂起诉来院，要求处理。
庭审过程中，原告对于2010年至2011年往来向本院提交送货单15张，计货款40630元，2011年5月27日，金额为3125元的送货单上为朱文革签收，其余送货单上均由戴革红签名确认。对于2011年5月27日该批货物，原告未提供其他证据证明已交付给两被告，综上，两被告结欠货款为46505元。
另查明，经本院在常州市武进区公安局常住人口信息管理系统中查询，被告戴革红与姜小英系夫妻关系。
以上事实由原告提供的欠条、送货单、常住人口信息表、常州市武进区公安局出具的常州市人口信息管理系统查询及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与两被告间的买卖关系成立且合法有效，原告按约履行了自己的供货义务，两被告收货后理应及时支付价款。对于原告要求两被告支付货款49630元的诉讼请求，因2011年5月27日送货单上非本案两被告签收，且原告无其它证据予以证明，故本院依法予以扣除；对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告戴革红、姜小英应支付原告俞永国货款46505元，并承担该款自起诉之日即2013年10月23日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告戴革红、姜小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴革红、姜小英于本判决生效之日起十日内支付原告俞永国货款46505元，并承担该款自起诉之日即2013年10月23日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告俞永国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由原告俞永国负担50元，被告戴革红、姜小英共同负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贡 蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02018号
原告靳化云，
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李文标，
原告靳化云诉被告李文标健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李幸福到庭参加诉讼，被告李文标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日5时30分，原告在夏邑县至北镇路行走时被逆向行驶李文标驾驶的二轮电动车撞伤右腿。被告要走，原告拉着被告的电动车不放，被告强行逃离现场。原告被送至夏邑县人民医院住院治疗22天，花费医疗费33000多�，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。经催要，被告至今未赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计107700元，诉讼费由被告负担。
被告李文标未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
1、原告靳化云的身份证复印件、户口本复印件1份。
证明靳化云诉讼主体适格，靳化云为非农业家庭户口，被告应该按照城镇标准赔偿。
2、夏邑县公安交通警察大队出具的事故证明书一份。证明2014年11月13日，被告李文标与原告靳化云发生交通事故，造成靳化云受伤的事实，被告逃逸应该负事故的全部责任。
3、2015年6月25日，对刘英杰、吴宗连调查笔录各一份。
证明事故发生后，刘英杰、吴宗连参与调解，但最终没有调解成功的事实。
4、原告亲属与被告的通话录音。证明事故发生的过程，被告愿意赔偿，但是最终没有进行赔偿。
5、靳化云在夏邑县人民医院住院治疗的病例一套，出院证1张、医疗费票据1张。
证明靳化云受伤后入住夏邑县人民医院住院治疗的事实，住院22天，为此支付医疗费用32525.77元。
6、商丘惠民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书2份、鉴定费票据1张。
证明原告因此次交通事故所受伤害达十级伤残，需后续治疗费6000元，支付鉴定费1600元。
7、交通费票据10张。证明原告支付交通费1000元。
被告李文标未质证。
被告李文标未向本院提交证据。
根据法律规定，被告李文标经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。本院对原�提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、5、6，形式合法，内容真实，此证据应予采信。原告提交的证据3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相印证，应予采信。对原告提交的证据7交通费票据，系原告的实际支出，结合原告的住院及治疗情况，本院予以部分采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月13日5时30分，原告靳化云行走在夏芒路曹集东200米时，被被告李文标驾驶的二轮电动车逆向行驶撞伤，被告李文标逃逸。原告受伤后于当日在夏邑县人民医院住院治疗，住院22天，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，花费医疗费32525.77元。经原告申请，本院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告靳化云构成十级伤残。
另查明，原告靳化云系非农业家庭户口。
对原告主张�具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费38525.77元。经审核，本院认为，该费用32525.77元系原告治疗支出的合理费用，应予确认，后续治疗费参考鉴定机构意见，且系原告应必须支出的费用，本院予以认定6000元，医疗费共计38525.77元，应予确认；
二、护理费1716元。本院认为，原告住院22天，护理费参照2014年河南省居民服务和其他服务业职工的年平均工资28472元／年标准计算住院22天为1716元（28472元／年÷365天／年×22天），应予确认；
营养费440元。20元／天×22天=440元；
四、住院伙食补助费660元。本院认为，原告住院22天，住院伙食补助费应为22天×30元／天=660元，应予确认；
五、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，应按照上一年度河南省�镇居民人均可支配收入24391.45元／年，原告靳化云19**年3月10日出生，现年70岁，计算10年，原告的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，即24391.45元／年×10年×10%=24391.45元，应予确认。
六、交通费500元。原告主张1000元，根据原告的就医情况及使用车辆等因素，本院酌定该项金额为500元；
七、精神损害抚慰金5000元。原告因本起交通事故致残，本院结合原告的伤残等级及其身心造成的精神痛苦，酌定为5000元为宜；
八、鉴定费1600元。该鉴定费系原告评残时向鉴定机构所支出合理费用，应予确认。
综上，本院确认原告靳化云的各项费用损失合计金额为72833.22元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告靳化云在与被告李文标发生的交通事故中受伤，有原告提供的对被告的录音资料为证，应予确认。被告李文标在事故发生后逃逸，应负本次事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告李文标依法承担赔偿责任。被告李文标应赔偿原告靳化云各项损失共计72833.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文标赔偿原告靳化云各项损失72833.22元，于本判决生效后七日内付清；
驳回原告靳化云对被告李文标的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李文标负担1670元，由原告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 宁
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1367号
原告：郑莉，女，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所实习律师。
被告：王嘉，女，汉族，学生，住包头市。
法定代理人：高益敏（系王嘉的母亲），女，1汉族，某局职工，住包头市。
委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：王占军，男，汉族，退休职工，住包头市。
原告郑莉与被告王嘉、王占军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉及其委托诉讼代理人薛文千与张静、被告王嘉的委托诉讼代理人刘云鹏、被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉向本院提出诉讼请求：1.二被告返还入伙本金15万元、给付市场开拓费3万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告郑莉与王永红曾合作销售白酒，双方签订了《项目合作协议》，约定合作期限为一年。协议期满后，王永红未按协议约定向原告郑莉返还入伙本金、给付市场开拓费。2016年10月6日，王永红在外地因突发性疾病去世，被告王嘉系王永红的女儿，被告王占军系王永红的父亲，再无其他法定继承人，故诉至法院，望判如所请。
被告王嘉辩称，2014年5月我父亲王永红与母亲高益敏离婚后，我一直随母亲高益敏生活；2016年10月我父亲去世，我不知道我父亲有没有财产，如果有财产，我放弃法定继承权，也不承担父亲王永红的债务；原告郑莉与我父亲王永红之间是合伙关系产生的纠纷，原告郑莉的诉讼请求需要进行合伙期间的清算，但因为合伙人已经去世，本案应该终结审理。
被告王占军辩称，王嘉在其父母离婚后一直随其母亲高益敏共同生活；王永红到处跑的做生意，每次回包头都会探望我，但我对其欠债等情况都不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日原告郑莉与王永红就合作销售“为人民服务”酒签订了《项目合作协议》，王永红以价值15万元的酒及提供办公场所的方式投入，原告郑莉以现金15万元的方式投入；如有销售，利润各得50%；从本协议签订起，以12个月为期限，王永红向原告郑莉支付3万元市场开拓费并返还本金15万元。期满后可续签；王永红提供的办公场所的物业费、取暖费、水电费等由王永红承担。2015年1月6日原告郑莉通过其中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行尾号为“2262”的账户向王永红在中国银行股份有限公司包头市开发区支行尾号为“9906”的账户转支15万元。
王永红的母亲已经于2008年去世，配偶高益敏于2014年5月13日与其离婚，仅有一女王嘉于2016年11月17日声明放弃对其父亲遗产的继承权，2016年11月25日王占军经过内蒙古自治区包头市路诚公证处公证写了《放弃继承权声明书》，声明放弃被继承人王永红全部财产的继承权。
本院经原告郑莉申请，查封了王永红名下的车辆一辆的过户手续。
本院对上述事实予以确认。双方有争议是二被告是否要承担原告郑莉所诉的主张，原告郑莉提供的《项目合作协议》、银行转支单据及二被告的身份信息，二被告提供了放弃继承的声明及王永红的单身证明，本院对上述证据的真实性均予认定。
本院认为，原告郑莉与王永红之间系个人合伙关系，合伙期限为一年，双方对合伙终止约定为合伙期满后王永红向原告郑莉支付3万元市场开拓费并返还本金15万元，双方的约定对其二人来说，合法有效，应予保护。至于原告郑莉提出的利息主张，因为双方并未约定，故本院不予支持。二被告均提出了放弃对王永红财产继承权的声明，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定，满足诉讼终结的条件是没有遗产且没有应当承担义务的人，二者缺一不可，本案中，王永红死亡时留有遗产，故不能终结诉讼。我国《继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，那么在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔，在遗产处理前是否放弃继承，还处于一种不稳定的状态，二被告在庭审中表示放弃继承，该表示是否具有约束力，目前法律并没有明确的予以规定，因而在遗产实际处理前，二被告仍有义务管理遗产，在遗产范围内承担相应的责任。
综上所述，原告郑莉主张返还入伙本金17万元及支付3万元市场开拓费的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告王嘉、王占军在王永红的遗产范围内返还原告郑莉15万元入伙本金；
二、被告王嘉、王占军在王永红的遗产范围内给付原告郑莉市场开拓费3万元；
三、驳回原告郑莉的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费1420元，由被告王嘉、王占军在王永红的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1367号
原告：郑莉，女，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所实习律师。
被告：王嘉，女，汉族，学生，住包头市。
法定代理人：高益敏（系王嘉的母亲），女，汉族，包头市九原区就业局职工，住包头市。
委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：王占军，男，汉族，包头市九原区工商分局退休职工，住包头市。
原告郑莉与被告王嘉、王占军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉及其委托诉讼代理人薛文千与张静、被告王嘉的委托诉讼代理人刘云鹏、被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉向本院提出诉讼请求：1.二被告返还入伙本金15万元、给付市场开拓费3万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告郑莉与王永红曾合作销售白酒，双方签订了《项目合作协议》，约定合作期限为一年。协议期满后，王永红未按协议约定向原告郑莉返还入伙本金、给付市场开拓费。2016年10月6日，王永红在外地因突发性疾病去世，被告王嘉系王永红的女儿，被告王占军系王永红的父亲，再无其他法定继承人，故诉至法院，望判如所请。
被告王嘉辩称，2014年5月我父亲王永红与母亲高益敏离婚后，我一直随母亲高益敏生活；2016年10月我父亲去世，我不知道我父亲有没有财产，如果有财产，我放弃法定继承权，也不承担父亲王永红的债务；原告郑莉与我父亲王永红之间是合伙关系产生的纠纷，原告郑莉的诉讼请求需要进行合伙期间的清算，但因为合伙人已经去世，本案应该终结审理。
被告王占军辩称，王嘉在其父母离婚后一直随其母亲高益敏共同生活；王永红到处跑的做生意，每次回包头都会探望我，但我对其欠债等情况都不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日原告郑莉与王永红就合作销售“为人民服务”酒签订了《项目合作协议》，王永红以价值15万元的酒及提供办公场所的方式投入，原告郑莉以现金15万元的方式投入；如有销售，利润各得50%；从本协议签订起，以12个月为期限，王永红向原告郑莉支付3万元市场开拓费并返还本金15万元。期满后可续签；王永红提供的办公场所的物业费、取暖费、水电费等由王永红承担。2015年1月6日原告郑莉通过其中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行尾号为“2262”的账户向王永红在中国银行股份有限公司包头市开发区支行尾号为“9906”的账户转支15万元。
王永红的母亲已经于2008年去世，配偶高益敏于2014年5月13日与其离婚，仅有一女王嘉于2016年11月17日声明放弃对其父亲遗产的继承权，2016年11月25日王占军经过内蒙古自治区包头市路诚公证处公证写了《放弃继承权声明书》，声明放弃被继承人王永红全部财产的继承权。
本院经原告郑莉申请，查封了王永红名下的车辆一辆的过户手续。
本院对上述事实予以确认。双方有争议是二被告是否要承担原告郑莉所诉的主张，原告郑莉提供的《项目合作协议》、银行转支单据及二被告的身份信息，二被告提供了放弃继承的声明及王永红的单身证明，本院对上述证据的真实性均予认定。
本院认为，原告郑莉与王永红之间系个人合伙关系，合伙期限为一年，双方对合伙终止约定为合伙期满后王永红向原告郑莉支付3万元市场开拓费并返还本金15万元，双方的约定对其二人来说，合法有效，应予保护。至于原告郑莉提出的利息主张，因为双方并未约定，故本院不予支持。二被告均提出了放弃对王永红财产继承权的声明，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定，满足诉讼终结的条件是没有遗产且没有应当承担义务的人，二者缺一不可，本案中，王永红死亡时留有遗产，故不能终结诉讼。我国《继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，那么在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔，在遗产处理前是否放弃继承，还处于一种不稳定的状态，二被告在庭审中表示放弃继承，该表示是否具有约束力，目前法律并没有明确的予以规定，因而在遗产实际处理前，二被告仍有义务管理遗产，在遗产范围内承担相应的责任。
综上所述，原告郑莉主张返还入伙本金17万元及支付3万元市场开拓费的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告王嘉、王占军在王永红的遗产范围内返还原告郑莉15万元入伙本金；
二、被告王嘉、王占军在王永红的遗产范围内给付原告郑莉市场开拓费3万元；
三、驳回原告郑莉的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费1420元，由被告王嘉、王占军在王永红的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
包头市九原区人民法院
民事判决书
（2016）内0207民初1367号
原告：郑莉，女，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所实习律师。
被告：王某，女，2000年8月12日出生，汉族，学生，住包头市。
法定代理人：高某（系王某的母亲），女，汉族，职工，住包头市。
委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：王占军，男，1947年2月18日出生，汉族，退休职工，住包头市。
原告郑莉与被告王某、王占军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉及其委托诉讼代理人薛文千与张静、被告王某的委托诉讼代理人刘云鹏、被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉向本院提出诉讼请求：1.二被告返还入伙本金15万元、给付市场开拓费3万元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告郑莉与王永红曾合作销售白酒，双方签订了《项目合作协议》，约定合作期限为一年。协议期满后，王永红未按协议约定向原告郑莉返还入伙本金、给付市场开拓费。2016年10月6日，王永红在外地因突发性疾病去世，被告王某系王永红的女儿，被告王占军系王永红的父亲，再无其他法定继承人，故诉至法院，望判如所请。
被告王某辩称，2014年5月我父亲王永红与母亲高某离婚后，我一直随母亲高某生活；2016年10月我父亲去世，我不知道我父亲有没有财产，如果有财产，我放弃法定继承权，也不承担父亲王永红的债务；原告郑莉与我父亲王永红之间是合伙关系产生的纠纷，原告郑莉的诉讼请求需要进行合伙期间的清算，但因为合伙人已经去世，本案应该终结审理。
被告王占军辩称，王某在其父母离婚后一直随其母亲高某共同生活；王永红到处跑的做生意，每次回包头都会探望我，但我对其欠债等情况都不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日原告郑莉与王永红就合作销售01lydyh01为人民服务01lydyh01酒签订了《项目合作协议》，王永红以价值15万元的酒及提供办公场所的方式投入，原告郑莉以现金15万元的方式投入；如有销售，利润各得50%；从本协议签订起，以12个月为期限，王永红向原告郑莉支付3万元市场开拓费并返还本金15万元。期满后可续签；王永红提供的办公场所的物业费、取暖费、水电费等由王永红承担。2015年1月6日原告郑莉通过其中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行尾号为01lydyh01226201lydyh01的账户向王永红在中国银行股份有限公司包头市开发区支行尾号为01lydyh01990601lydyh01的账户转支15万元。
王永红的母亲已经于2008年去世，配偶高某于2014年5月13日与其离婚，仅有一女王某于2016年11月17日声明放弃对其父亲遗产的继承权，2016年11月25日王占军经过内蒙古自治区包头市路诚公证处公证写了《放弃继承权声明书》，声明放弃被继承人王永红全部财产的继承权。
本院经原告郑莉申请，查封了王永红名下的×××号车辆一辆的过户手续。
本院对上述事实予以确认。双方有争议是二被告是否要承担原告郑莉所诉的主张，原告郑莉提供的《项目合作协议》、银行转支单据及二被告的身份信息，二被告提供了放弃继承的声明及王永红的单身证明，本院对上述证据的真实性均予认定。
本院认为，原告郑莉与王永红之间系个人合伙关系，合伙期限为一年，双方对合伙终止约定为合伙期满后王永红向原告郑莉支付3万元市场开拓费并返还本金15万元，双方的约定对其二人来说，合法有效，应予保护。至于原告郑莉提出的利息主张，因为双方并未约定，故本院不予支持。二被告均提出了放弃对王永红财产继承权的声明，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定，满足诉讼终结的条件是没有遗产且没有应当承担义务的人，二者缺一不可，本案中，王永红死亡时留有遗产，故不能终结诉讼。我国《继承法》第二十五条规定01lydyh01继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承01lydyh01，那么在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔，在遗产处理前是否放弃继承，还处于一种不稳定的状态，二被告在庭审中表示放弃继承，该表示是否具有约束力，目前法律并没有明确的予以规定，因而在遗产实际处理前，二被告仍有义务管理遗产，在遗产范围内承担相应的责任。
综上所述，原告郑莉主张返还入伙本金17万元及支付3万元市场开拓费的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告王某、王占军在王永红的遗产范围内返还原告郑莉15万元入伙本金；
二、被告王某、王占军在王永红的遗产范围内给付原告郑莉市场开拓费3万元；
三、驳回原告郑莉的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费1420元，由被告王某、王占军在王永红的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 孙丹琪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1534号
原告：陈铁君。
被告：何国定，（现下落不明）。
被告：吴志勋。
原告陈铁君与被告何国定、吴志勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁君到庭参加诉讼。被告何国定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告吴志勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铁君向本院提出诉讼请求：1.被告何国定返还原告借款250000元，并支付原告自2008年12月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（利息暂算至2016年5月6日为441534.25元）；2.被告吴志勋对被告何国定的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告何国定于2008年7月28日向原告借款250000元，约定月利率为2%，并当场出具了借条一份，被告吴志勋以担保人身份在借条上签字。被告何国定在支付了5个月利息后不知所踪，直到今年才出现。
被告何国定、吴志勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，被告何国定向原告出具借条一份，确认向原告借款250000元，约定利息为月利率2%，被告吴志勋作为担保人在借条上签字。
本院认为：原告陈铁君与被告何国定之间存在合法的借款合同关系，被告何国定具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告何国定未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴志勋系被告何国定的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国定返还原告陈铁君借款本金250000元，支付自2008年12月28日起至2016年5月6日止的利息441534.25元，并支付自2016年5月7日起至实际履行日止（以借款本金250000元为基数）按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴志勋对上述第一条被告何国定应履行之义务承担连带保证责任；被告吴志勋承担保证责任后，有权向被告何国定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10715元，由被告何国定、吴志勋共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 绍 海
人民陪审员 张美珍人民陪审员吴银萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 王 玉 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75342号
原告：上海慈太龙实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇隐华严路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张洪军，总经理。委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。被告：上海浦东飞彩塑料制品厂，住所地上海市浦东新区高行镇镇东村东邹家宅XXX号XXX幢。原告上海慈太龙实业有限公司与被告上海浦东飞彩塑料制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海慈太龙实业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢544号
申请执行人乔彩琴，女，1957年2月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区供电局家属院。
被执行人山西省运城华美礼仪学校。
法定代表人陈英俊，校长。
被执行人运城市天马投资策划有限公司。
法定代表人谭亚飞，经理。
被执行人陈英俊，男，1959年9月22日出生，汉族，山西省运城华美礼仪学校校长，盐湖区河东东街32号居民。
本院在执行申请执行人乔彩琴与被执行人山西省运城华美礼仪学校、运城市天马投资策划有限公司、陈英俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西省运城华美礼仪学校于2015年1月12日将该公司名称变更为山西省运城华美中等技术学校。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
将本案被执行人由山西省运城华美礼仪学校变更为山西省运城华美中等技术学校。
山西省运城华美中等技术学校应向申请执行人乔彩琴清偿债务622155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张荣审判员冯海斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢544号申请执行人乔彩琴，女，1957年2月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区供电局家属院。被执行人山西省运城华美礼仪学校。法定代表人陈英俊，校长。被执行人运城市天马投资策划有限公司。法定代表人谭亚飞，经理。被执行人陈英俊，男，1959年9月22日出生，汉族，山西省运城华美礼仪学校校长，盐湖区河东东街32号居民。本院在执行申请执行人乔彩琴与被执行人山西省运城华美礼仪学校、运城市天马投资策划有限公司、陈英俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西省运城华美礼仪学校于2015年1月12日将该公司名称变更为山西省运城华美中等技术学校。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：将本案被执行人由山西省运城华美礼仪学校变更为山西省运城华美中等技术学校。山西省运城华美中等技术学校应向申请执行人乔彩琴清偿债务622155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁      伟审判员 张荣审判员冯海斌二〇一七年十一月二十四日书记员 王      媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2010号
原告诸葛美孜。
法定代理人诸葛军堂。
被告张炎之。
本院在审理（2015）临兰民初字第7025号原告诸葛美孜与被告张炎之机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张炎之价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月六日
书记员 王 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1186号
原告：俞某某。
委托代理人：林乙。
被告：陈某某。
被告：林甲。
原告俞某某为与被告陈某某、林甲民间借贷纠纷一案，
原告俞某某于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年5月28日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞某某的委托代
理人林乙、被告林甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称，2009年11月8日，被告陈某某由被告
林甲担保向原告借去人民币50000元，并出具借条一份，被告
借款后，经原告催讨未能归还。要求被告陈某某立即归还借款
本金人民币50000元，并赔偿自2009年11月8日起至实际归还之
日止按月利率2%计算利息损失；被告林甲对上述借款、利息负
连带保证责任。
被告林甲答辩称：这笔借款是高利借贷，每10000元借款
一天利息50元。我不是担保的，我跟陈某某是一起去借款的，
我当时要借20000元，陈某某要借30000元，应原告要求我们合
借50000元，陈某某是借款人，我是担保人。借款后因陈某某急用，拿了40000元，我只拿了10000元。之后我一直付息到去
年3月份，我一共连利息付了13000元，尚欠借款本金8000元。
被告陈某某未作答辩。
原告俞某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证及被告陈某某的户籍证明、被告林甲的
身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告陈某某由被告林甲担保向原告
俞某某借款人民币50000元的事实。
本院向被告陈某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据经被告林甲质证，对真实性无异议，本
院确认其真实性。
被告林甲未向本院提供证据。
经审理，本院认定的案件事实如下：2009年11月8日，被
告陈某某由被告林甲担保向原告借款人民币50000元。被告陈
某某借款后出具借条载明：“今向俞某某借款计人民币现金伍
万元，按月利率2%计算支付，如逾期归还则月利息按2%计算支
付”。被告陈某某在借款人栏上签名、捺印。被告林甲在借条
上“此借款本金及利息等费用本人愿意担保，承担无限连带责
任，担保期限至全部借款本息还清止”的字样后的担保人栏上
签名、捺印。被告陈某某借款后未归还借款，被告林甲也未履
行保证义务，原告于2010年4月30日诉至本院。
本院认为：被告陈某某由被告林甲担保向原告借款人民币50000元，事实清楚，该借款、担保法律关系合法有效。该
借款被告陈某某应当返还原告，被告林甲为被告陈某某借款担
保，双方约定按连带责任保证，所以被告林甲应对被告陈某某
返还原告的借款承担连带责任。至于林甲辩称的已支付原告连
利息13000元，现尚无提供证据，原告也未予认可，本院无法
确认。被告林甲辩称其向陈某某拿来10000元，这是两被告之
间的法律关系，被告林甲不能以此为由，否认其为被告陈某某
借款担保的法律行为。借条上虽未约定还款期限，但根据法律
规定，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求，合理、合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告俞某某借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%自2
009年11月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止）；被告林甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1275元，依法减半收取637.5元，由被
告陈某某负担，被告林甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
1275元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 肖 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第257号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：方根富。
被告：童世和。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告方根富、童世和金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员徐力军独任审理。原告的委托代理人徐素青、被告童世和到庭参加诉讼，被告方根富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2007年11月27日，被告方根富因收购农产品缺少资金向临岐信用社瑶山分社贷款27000元，月利率9.114‰，贷款期限自2007年11月27日起至2008年11月20日止，由被告童世和对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收未果，现特提起诉讼要求两被告还款27000元支付利息2490.04元（计算至2009年1月9日止）并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告方根富借款金额、利率、期限以及被告童世和提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实。
被告方根富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告童世和辩称：被告方根富贷款要求其担保，其在担保合同上签名是事实，但是目前没有还款能力。被告童世和对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。两被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告方根富未按约还款付息，被告童世和亦未依照约定履行保证责任。其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方根富于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款27000元。
二、被告方根富于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息2490.04元（利息算至2009年1月9日，自2009年1月10日起至付清之日止的利息按月利率13.671‰计算）。
三、被告童世和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告方根富负担，被告童世和连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇九年三月五日
书记员 管 媛
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00509号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：唐永生，男，汉族，36岁。
被申请人：韩美丽，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月23日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00509号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：唐永生，男，汉族，36岁。
被申请人：韩美丽，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月25日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00509号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人唐永生，男，1979年9月25日生，汉族。
被申请人韩美丽，女，1978年8月1日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0102601号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 焦根柱
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 辉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执96号
申请执行人：周越新，男，1968年12月8日生，汉族，住汪清县。
被执行人：孙凡，男，1964年1月17日生，汉族，住汪清县。
申请执行人周越新与被执行人孙凡民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1183号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周越新于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人孙凡支付借款本金20,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年2月12日，5月16日,6月15日通过网络查控系统查询了被执行人孙凡名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产信息。通过调查发现，被执行人在工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等方面没有可供执行的财产，只有在银行存款方面有工资账户，且已被其他案件予以冻结。本院于2018年6月15日以20,000.00元为限，依法通过网络查控系统轮候冻结了被执行人在中国农业银行汪清支行的工资账户，但实际冻结了0元。二是2018年2月5日通过房屋产权登记部门查询了被执行人名下房屋登记情况。通过调查发现，被执行人名下无房屋登记信息。三是本院于2018年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。
2018年6月21日申请执行人周越新和被执行人孙凡在本院达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院提交了书面的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424执96号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘志坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初752号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告张文选，男，1956年7月13日出生，汉族。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告张文选农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.6亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.6亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算13000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢31号
申请执行人：赵学锋。
被执行人：张军。
被执行人：孟英。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）周民初字第903号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王张军、孟英现无财产可供执行，申请执行人赵学锋申请执行标的2130000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02706号
原告：吴黄，男，1969年10月4日生，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：高春侠，女，1971年2月1日生，汉族。
本院在审理原告吴黄与被告高春侠民间借贷纠纷一案中，原告吴黄于2014年5月12日向本院提出撤回对被告高春侠起诉的申请。
本院认为：原告吴黄的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴黄撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告吴黄负担。
审判员 赵德忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7048号
原告：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡葛林村。
法定代表人：陈靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市解放北路朝阳公寓。
法定代表人：王广鹏，该公司经理。
被告：安徽中擎建设发展有限公司玄凯水木清华二期工程项目部，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云北路西侧。
负责人：司显成，该项目部经理。
委托诉讼代理人：王四季，该项目部法务部员工。
委托诉讼代理人：司显成，该项目部经理。
本院在审理原告宿州市巨一混凝土有限公司与安徽中擎建设发展有限公司、安徽中擎建设发展有限公司玄凯水木清华二期工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告宿州市巨一混凝土有限公司于2016年9月28日提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐清洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市巨一混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1811元（减半收取），原告宿州市巨一混凝土有限公司自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 马岩岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4252号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第996号
原告：马振业，男，汉族，1946年5月8日出生，住洛阳市西工区。
被告：陈民乐，男，汉族，1956年8月1日出生，户籍所在地洛阳高新区，现住址不详。
原告马振业诉被告陈民乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马振业到庭参加了诉讼，被告陈民乐民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息从2013年12月25日计算至借款实际清偿之日止，每月1440元）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实理由：2013年11月25日被告陈民乐借原告马振业人民币8万元整，用于生意周转，并支付当月利息1440元，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。
经审理查明：2013年11月25日，被告陈民乐向原告马振业出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到马振业人民币八万元整（80000元），已付一个月利息1440元”。同日，原告直接把现金8万元交付被告，被告支付原告一个月的利息1440元。2013年12月、2014年1月，被告每月支付原告现金1440元。2014年2月到2014年11月，被告陈民乐通过银行转账的方式支付原告马振业每月1440元。2014年11月25日之后的利息和本金没有支付。
本院认为：被告陈民乐向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。经原告马振业催要，被告陈民乐未偿还2014年11月25日之后的利息和本金，被告陈民乐应承担相应的法律责任。关于借款的本金，借款当日被告支付原告1440元，实际是预先在本金中扣除利息，借款的本金应为78560元。2014年11月25日到本息还清之日的利息，按月息1440元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈民乐偿还原告马振业借款本金78560元；
二、被告陈民乐偿还原告马振业借款的利息（2014年11月25日到本息还清之日的利息，按月息每月1440元计算）；
三、以上于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告马振业的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告陈民乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈梦娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执912号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县黎城镇蔬菜村。
法定代表人陈福建，该公司董事长。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县金芙蓉纸业有限公司实现担保物权纠纷一案，金湖县人民法院于2016年4月23日作出的（2016）苏0831民特16号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司未履行裁定书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民特16号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2412号
申请人：鲁庆生，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：苏本忠，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：伍克霞（苏本忠妻子），女，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人鲁庆生与被申请人苏本忠、被申请人伍克霞民间借贷纠纷一案，申请人鲁庆生于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏本忠、被申请人伍克霞银行存款400000元或查封其等额财产。申请人鲁庆生以自有的皖B×××××东风雪铁龙牌DC7183LYAM小型轿车提供担保。
本院认为，申请人鲁庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏本忠、被申请人伍克霞银行存款400000元或查封其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭东
二〇一六年九月八日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第344号
原告陈某某，女，1990年2月15日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。
委托代理人覃仕兵，男，1962年9月22日出生，土家族，湖南省慈利县人，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1981年11月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人覃仕兵到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年5月在外务工时相识，2010年10月在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年2月25日生育儿子梁某甲。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告动手殴打原告。2012年春天，原、被告再次发生争吵，被告拿菜刀架在原告脖子上，并将原告脖子弄出血痕。2013年9月，原告为了不再受到被告的伤害，独自回到娘家居住，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某甲由原告直接抚养。
被告梁某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的结婚登记单1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告委托代理人覃仕兵对原告的接待笔录原件1份，拟证明原、被告婚后感情不好，被告对原告实施家庭暴力；原告自2013年9月居住在慈利县杉木桥镇七岭村，与被告长期分居近2年；
3、慈利县杉木桥镇七岭村村民委会出具的证明原件1份，拟证明原告居住娘家慈利县杉木桥镇七岭村长达2年，与被告分居；
4、原告委托代理人覃仕兵对柴振华、吴松年的调查笔录原件各1份，拟证明原告自2013年开始长期居住慈利县杉木桥镇七岭村，与被告梁某某长期分居近2年，原告陈某某在娘家居住期间，未见被告梁某某；
5、被告梁某某发给原告陈某某发的短信打印件原件1份，拟证明夫妻感情已经彻底破裂；
6、证人李云清、张玉芳的证言原件各1份，拟证明李云清、张玉芳与原告在广东省东莞市共同务工时，从未见被告到看望与居住；
7、证人柴振华、张立福的当庭证言各1份，拟证明原告自2013年开始居住慈利县杉木桥镇七岭村，与被告梁某某长期分居近2年。
被告梁某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；2、3、4、7号证据可证实原告自2013年9月独自居住在娘家慈利县杉木桥镇七岭村，予以采信。5号证据无其他证据佐证，不予采信；6号证据系证人证言，因证人未出庭作证，且不具备确有困难不能出庭并经人民法院许可的情形，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于2008年在外务工时相识、相恋，2010年10月8日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年2月25日生育儿子梁某甲，现跟随被告母亲在会同县坪村镇生活。2013年9月，原告独自离开被告家，居住至娘家慈利县杉木桥镇七岭村，期间原、被告偶尔有联系。原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱经过较长时间相互了解后才登记结婚，且婚后生育子女，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，2013年9月，原告离开被告家，居住至娘家，原、被告间缺少沟通，因此产生隔阂，夫妻感情出现裂痕，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年九月二十二日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执650号
申请人执行人：石门县文化体育广电新闻出版局。
法定代表人：郭峰，该局局长。
委托代理人：刘红军，男，1976年4月17日出生，汉族，石门县文化体育广电新闻出版局办公室主任。
委托代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：唐建，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人石门县文化体育广电新闻出版局与被执行人唐建租赁合同纠纷先予执行一案中，申请执行人石门县文化体育广电新闻出版局于2017年2月23向本院撤回先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5251号
原告：王天师，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人:杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告：郑州市市政工程总公司机械化工程分公司，住所地郑州市金水区金水路北、京广铁路西。
负责人:李乃峰，经理。
委托代理人:袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人:杨永军，河南金合力律师事务所实习律师。
被告：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。
法定代表人:多化勇，总经理。
委托代理人:袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人:杨永军，河南金合力律师事务所实习律师。
原告王天师诉被告郑州市市政工程总公司机械化工程分公司（以下简称市政分公司）、郑州市市政工程总公司（以下简称市政总公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素娟，二被告共同委托代理人袁东阳、杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告给被告市政分公司出具的劳务费19万元的结算证明；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月24日承包了被告市政分公司承包的紫辰路东段污水雨水道路铺装工程的劳务部分工程的施工。该工程于2015年年底完工。2016年2月5下午，原告到被告市政分公司办公室要求被告支付80多万元的劳务费，被告市政分公司的一位陈姓工作人员在原告饮酒后意识不清情况下逼迫原告向被告出具劳务费仅有19万元的证明，因当时民工也在逼迫向原告要工资，所以原告违心向被告出具了劳务费仅有19万元的结算证明。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、证人证言两份；
二、电话录音两份。
二被告辩称：原告诉请的撤销申请无任何事实及法律依据，应依法驳回。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、证人证言三份；
二、保证书一份。
经审理查明：2016年2月4日，原告及张某（案外人）出具了一份保证书，主要内容为：原告及张某以新乡市新获建筑劳务有限公司名义承接被告市政分公司紫辰路工程劳务施工，工程已结束，原告及张某保证本次劳务费19万元，付款后已结清全部款项，以后本工程原告及张某劳务费与公司不再有任何纠纷，19万元分两次付清，今日付17万元，剩余2万元作为质保金，自签字之日起质保结束一年后返还等。
审理中，原告主张其签订保证书时存在胁迫，依据法律规定申请撤销上述保证书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在2016年2月4日签订保证书时遭到胁迫，现要求撤销该保证书，但原告举证不足以证明曾遭到胁迫。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王天师诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16329号
原告：唐琼英，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人：顾成。
原告唐琼英诉被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告唐琼英向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告唐琼英申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐琼英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告唐琼英负担。
审判员 陈建勇
二○一七年十月十无
书记员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16329号原告：唐琼英，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。被告：俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。法定代表人：顾成。原告唐琼英诉被告俐特尔（杭州）包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告唐琼英向本院递交撤诉申请。本院认为：原告唐琼英申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐琼英撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告唐琼英负担。审判员  陈建勇二○一七年十月十无书记员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢252号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人杜苗玲，女，汉族，1974年7月14日出生。
被执行人罗鑫军，男，1969年4月3日出生，汉族。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人杜苗玲、罗鑫军借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03012号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行自愿撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第03012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 林 森
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保20号
申请人：王强。
被申请人：杨博森。
被申请人：王梅。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初734号之一民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中已查封被申请人杨博森、王梅位于北京市丰台区丰葆路98号院二区24号楼10层2单元1001房屋（权证号X京房权证丰字第4565**号）。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年八月二日
书记员 韩广旭
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2860号
原告袁学刚，男，汉族，1969年2月4日生，小学文化，云南省宣威市人。
委托代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔令兵，男，汉族，1967年12月6日生，小学文化，云南省宣威市人，系倘塘镇双泵台煤矿投资人。（未出庭）
委托代理人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁学刚与被告孔令兵工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学刚及其委托代理人金永泉、被告孔令兵的委托代理人何惠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学刚诉称，2006年11月20日，原告在被告开设的煤矿内受伤。2007年6月18日，曲靖市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论的通知》，该通知认定原告构成二级伤残，且需大部分护理依赖。原告于2007年3月25日与被告投资的倘塘镇双泵台煤矿签订了《工伤待遇调解协议书》，在该调解协议中，原、被告约定由被告赔偿原告260000元。原告认为，该协议书严重显失公平，且存在欺诈情形。双泵台煤矿注册类型为个人独资企业，该矿现已被注销，依照公司法的规定，被告作为独资企业的投资人，应当对企业的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、撤销原、被告双方签订的《工伤待遇调解协议书》；2、由被告返还原告自2007年7月至2016年6月已经按月领取的伤残津贴3000×85%×108=275400元、生活护理费3385.75×40%×108=146264.4元；3、由被告支付原告辅助器具费用，防褥疮床垫49833元、电动轮椅27600元；4、由被告支付原告一次性伤残赔偿金365661元；5、由被告支付原告一次性伤残补助金75000元，合计939758.4元。
被告孔令兵辩称，1、原被告于2007年3月25日签订的协议是双方当事人自愿达成的协议，具有民事合同的性质，对双方当事人都具有约束力；2、该协议与当年同行业同级别的工伤保险赔偿的待遇相比较，也没有显失公平；3、原告撤销之诉已经超过了法律规定的时限，这个期限不适用终止、中断这个诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法庭在查明事实后依法判决驳回原告的各项诉请。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告所签订的工伤待遇调解协议能否撤销，原告的各项诉请能否成立.
原告袁学刚为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、工伤待遇调解协议书复印件1份，用以证明该协议被添加涂改，不是原告的真实意思，该份协议显失公平。
2、宣威市倘塘镇双泵台煤矿登记表1份，用以证明被告开设的煤矿属于个人独资企业，被告应与煤矿承担连带责任。
3、工伤认定通知书复印件1份，用以证明原告之伤被认定为工伤。
4、关于袁学刚劳动能力鉴定结论通知复印件1份，用以证明原告经鉴定为二级伤残，需大部分护理依赖的事实。
5、工伤职工辅助器具配置申请表1份，用以证明原告需配置轮椅及防褥疮垫。
6、病案1份，用以证明原告住院98天，至今没有痊愈，还需要治疗。
经质证，被告认为，对第1组证据三性均没有异议，但是刚好能够证实这份证据是双方当事人的真实意思表示，对双方都具有法律约束力；对第2组证据三性均无意见；对第3、4组证据均没有意见；对第5组证据三性均不认可，因为只是需要配备并且是复印件；对第6组证据三性没有意见，但是已经达成协议，这部分钱已经包括在工伤待遇调解协议书中已经赔付了。
本院认为，原告提交的第1组证据即工伤待遇调解协议书来源于从被告处复印，被告认可其真实性，系原告袁学刚发生工伤事故后与被告所签处理协议，有双方当事人、袁学刚亲属及公证人签名按印，内容不违反法律规定，具有民事合同性质，并产生相应法律效力，本院确认其效力，原告认为该协议有涂改和显失公平情形无反驳证据予以证实，其主张不能成立；第2、3、4组证据真实合法，本院予以采信；第5、6组证据真实合法，但该起工伤事故当事人已达成调解协议，与本案无关联性，本院不予采信。
被告孔令兵提交了原告出具给被告的收条1份，用以证明该份协议双方已经签订并履行完毕，原告已经收到被告支付的26万元的事实。
经质证，原告对该收条三性均不认可，这个收条没有见过，也没有按过手印。
本院认为，被告提交的收条真实合法，原告袁学刚在庭审中认可达成协议当日“处理当天给的23万，连着陪护费等费用给了不足26万元，收到这些钱以后我没有打过收条给他们。”足以证明被告已按协议约定给付相应赔偿，原告的辩解无证据证实，本院对该收条予以采信。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实。
宣威市倘塘镇双泵台煤矿系被告孔令兵个人独资企业，原告袁学刚与该矿有劳动关系。2006年11月20日，原告袁学刚在该煤矿受工伤，事故发生后，该矿支付了袁学刚住院医疗费。2007年3月25日，原、被告协商解决该工伤事故，达成“工伤待遇调解协议书”，协议第一条约定：乙方（双泵台煤矿）一次性支付伤残补助金、伤残赔偿金、一次性就业补助金、医疗补助金、停工留薪期待遇、住院期生活费、被扶养人生活费合计人民币现金260000元（贰拾陆万元正）给甲方（袁学刚）。劳动保障局以后付的各种赔偿金由乙方领取。协议第三条约定：甲方在付款期内或收到上述款项后，放弃自己或自己亲属对乙方九该事故在法律上或其他方面提起诉讼、进行追索或其他方面的权利，并且免除因本次事故造成的能够或可能产生的任何全部的经济和其他方面的责任。协议并约定了付款方式等内容。协议签订后，双泵台煤矿按约给付袁学刚赔偿金260000元，袁学刚于2007年3月25日出具了收条。2016年8月23日，原告袁学刚认为协议显失公平，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”原告袁学刚在被告孔令兵投资的宣威市倘塘镇双泵台煤矿发生工伤事故后，双方自行协商达成了“工伤待遇调解协议书”，符合有关法律规定，该协议具有民事合同性质，内容不违反法律规定，协议合法有效，被告孔令兵亦按约给付了赔偿金，协议不存在显失公平情形。同时，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有形式撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”原告袁学刚如认为其与被告达成的工伤待遇调解协议显失公平，应在签订协议后一年内行使撤销权，其在达成协议九年后才请求撤销，已丧失撤销权，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告袁学刚的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨思涵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1325号
原告：陈敬凯，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告陈敬凯诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告陈敬凯于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敬凯撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元�由原告陈敬凯负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 欢
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第296号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人杨满堂，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与杨满堂借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨满堂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1057号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第11号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2007年11月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）332号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年10月3日上午，被告人方某驾驶浙A×××××号小型客车从浪川乡驶往千岛湖镇，6时许，途经淳开公路姜家镇霞社村路口时，与正从西侧路口驶出横过道路的洪顺生骑蹬的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成洪顺生当场死亡的交通事故。经淳安县公安交警部门调查，认定方某负事故主要责任。案发后被告人方某向公安机关投案自首，并已向被害人家属支付赔偿款人民币15000万元。
在案件审理过程中，死者家属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害方达成协议，并已支付到期赔偿款计人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董天津、陈丁归、汪桂生、胡平凤等证人的证言，现场勘验笔录、现场图及图片说明，尸体检验报告、交通事故认定书、道路情况说明、调解书及收条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某案发后投案自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，且就赔偿事宜与附带民事诉讼原告人达成协议，并已按协议支付了到期款项，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民�院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年一月三日
书记员 叶元聪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4010号
申请执行人：张鹏，男，1983年12月15日生，汉族。
委托代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：孙明路，男，1988年2月6日生，汉族。
申请执行人张鹏与被执行人孙明路买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0115民初6966号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、孙明路欠张鹏货款31000元，自2016年7月30日起至2017年4月30日止，均于每月月底前支付3000元，余款1000元于2017年5月30日前付清；二、如孙明路未按上述任一期限履行还款义务，则张鹏有权就剩余货款向法院申请一次性全部执行。因孙明路未履行生效法律文书确定的义务，张鹏向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人孙明路名下有可供执行财产线索。申请执行人张鹏亦未提供孙明路的可供执行财产线索。本院已将孙明路纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年二月四日
见习书记员 刘文凭