贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初481号
原告：杨某1，男，2014年1月24日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
法定代理人：杨某2，男，1978年7月11日出生，汉族，四川省金堂县人，住址同上，系杨某1父亲。
法定代理人：陈某1，女，1977年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上，系杨某1母亲。
委托代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010322239，一般代理。
委托代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201711849845，一般代理。
被告：罗某1，男，2004年6月7日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市原小河区。
法定代理人：罗某2，男，1975年1月29日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住址同上，系罗某1父亲。
法定代理人：班某，女，1974年11月13日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住址同上，系罗某1母亲。
被告：罗某2，男，1975年1月29日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住址同上，系罗某1父亲。
被告：班某，女，1974年11月13日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住址同上，系罗某1母亲。
委托代理人：黄光翼，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610759095，特别代理。
委托代理人：邹伟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200810117341，特别代理。
被告：贵阳市花溪区第十三小学（简称十三小学），住所地：贵阳市花溪金竹服务中心金山村老中寨*号。
法定代表人：刘向恒，职务：校长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（简称保险公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼。
负责人：杨林，职务：总经理。
委托代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201410656303，特别代理。
委托代理人：江沙，贵州麒翔律师事务所实习律师，特别代理。
原告杨某1与被告罗某1、罗某2、班某、十三小学、保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依被告十三小学申请追加保险公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员徐婉琳独任审判，2017年3月2日公开开庭进行了审理，当日，因原告伤残等级鉴定标准适用错误，被告罗某1申请对原告杨某1的伤残等级进行重新鉴定，同时要求对杨某1眼部所受伤害是否铁尺所伤进行鉴定，本案中止审理，2017年9月14日恢复审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、陈某1及委托代理人李安珍，被告罗某1、罗某2、班某及委托代理人黄光翼，被告十三小学的法定代表人刘向恒，被告保险公司的委托代理人李银红、江沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11,489.56元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费4500元、残疾赔偿金196,637.12元、精神抚慰金20,000元、鉴定费1300元、交通费2000元、后续治疗费20,000元，共计261,826.68元，扣除被告罗某1已支付的6000元，主张赔偿金额为255,826.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1和被告罗某1均系被告十三小学六年级的学生。2016年4月21日13时许，原告杨某1在十三小学教室里站着，被罗某1用铁尺戳伤右眼。原告受伤后被送至贵州省人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼外伤性白内障；2、右眼角膜穿通伤术后。经鉴定，原告构成七级伤残，护理期45日、营养期45日。原告就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至法院，诉请如前。
被告罗某1、罗某2、班某答辩称：原告受伤到就医时间较长，不排除期间受到其他伤害的可能，不能证明系罗某1直接导致。本案是意外事件，被告无过错，学校管理不到位。原告理赔依据鉴定报告适用标准错误，与事实不符，请求驳回。
被告十三小学答辩称：学校老师将作息时间告知家长和学生，每星期要告知学生安全知识，原告没在学校规定的时间进校，学校对此无责任。原告受伤后还继续上课，所以未通知家长，第二天发现原告眼睛红肿后还询问情况，并让原告告知家长进行治疗，故学校已尽到管理义务，无责任。
被告保险公司答辩称：我方承保的是校方责任险，应在校方统一安排下因过失造成被保险人损伤才承担赔偿责任，本案系第三方侵权造成，不属于保险公司理赔范围，请求驳回对保险公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告罗某1系被告十三小学六年级学生。2016年4月21日中午13时左右，被告罗某1在使用十三小学的教学用尺时将原告杨某1右眼弄伤。原告于2016年4月24日到贵州省人民医院住院治疗7天（2016年5月1日出院），出院诊断为：右眼球穿通伤、角膜穿通伤、外伤性白内障、虹膜缺失。建议为：出院后继续局部抗炎治疗，定期门诊复查，了解右眼角膜接触镜取出时机及右眼角膜拆线，右眼白内障手术时机，避免头部剧烈运动及眼部外伤。2016年5月26日，原告到贵州省人民医院继续住院治疗7天（2016年6月2日出院），行右眼白内障皮质抽取+前段玻璃体切除术。出院随访要求为：1、一周后门诊复查；2、不适随诊。后原告在于2016年6月10日—2016年10月26日多次到贵州省人民医院门诊眼科就诊。至此，原告共支付医疗费11,489.56元（含病历复印费38元）。2016年11月2日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨某1因外伤致右眼球穿通伤、角膜穿通伤、外伤性白内障及虹膜缺失，现遗留右眼视力严重下降评定为职工工伤七级伤残，护理期45日、营养期45日，原告支付鉴定费1300元。2017年8月18日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心对杨某1伤残等级进行重新鉴定，评定杨某1因外伤致右眼球穿通伤遗留右眼光感属八级鉴定标准，其损伤符合具有较锐利边缘的较硬外物（如金属制物体）致伤形态特征。
另查明，1、原告杨某1登记为居民家庭户；2、被告十三小学在被告保险公司处购买了校方责任险。
庭审中，被告十三小学提交家长会记录表复印件2份及班主任老师陈某2书写班会记录本1本，用于证明被告十三小学尽到了安全管理义务，学校无责任；被告十三小学出具杨某1班主任老师书写的杨某1眼睛受伤情况说明1份，用于证明杨某1眼睛受伤系罗某1所致，事情发生在学校不允许学生在校的时间段。被告十三小学同时申请证人陈某2出庭作证，欲证明学校已尽到教育责任，事故发生在学校不允许学生在校的时间段，该时间段的学生安全应由家长负责。
庭审中，被告十三小学陈述，被告罗某1所使用铁尺系学校教学用具。
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的原告及其法定代理人的身份证、户口簿、结婚证、诊断证明书、出院记录、住院病历、医疗费票据及费用小项统计、鉴定报告及鉴定费发票、十三小学家长安全教育目标责任书、收款收据；被告罗某1、罗某2、班某举证的身份证、户口簿、鉴定报告；被告十三小学举证的事业单位法人证书、家长会记录表复印件、班会记录本、证人证言；被告保险公司举证的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证等在卷佐证，前列证据来源合法，内容客观真实，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。原告杨某1在被告十三小学教室内，被罗某1用被告十三小学所有的教学用铁尺所伤。原告因受伤产生的财产损失及精神损失应由原、被告按责任进行划分后分别承担。对于被告罗某1、罗某2、班某提出的：“原告受伤到就医时间较长，不排除期间受到其他伤害的可能，不能证明系罗某1直接导致”的答辩意见，根据鉴定报告，原告所受伤情符合具有较锐利边缘的较硬外物（如金属制物体）致伤形态特征，被告未提供其他证据证明原告在此期间可能受到其他伤害，故对被告的上述答辩意见不予采纳，认定原告的伤情系被告罗某1所使用的铁尺导致。对于被告罗某1、罗某2、班某提出的：“本案是意外事件，被告无过错，学校管理不到位”的答辩意见，各方对事件经过的陈述不一致，现仅能认定杨某1所受伤情系罗某1所使用铁尺导致，罗某1是否存在主观故意，杨某1是否存在过错，各方均无证据证明，在无法认定双方有过错的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”、第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，被告十三小学出具的家长会议记录表系复印件、班会记录表及杨某1眼睛受伤情况说明为班主任老师自行书写，该三份证据均不能证明十三小学尽到了教育、管理职责，且事故发生时证人未在现场，所说情况系从旁人处获悉，故对被告罗某1、罗某2、班某的上述答辩意见予以采纳，杨某1受到的损害应由原告杨某1、被告罗某1及被告十三小学进行分担。因罗某1系未成年人，根据《民法通则》第一百三十三条之：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，应由被告罗某1的监护人即被告罗某2、班某承担赔偿责任。关于被告罗某1、罗某2、班某提出的：“原告理赔依据鉴定报告适用标准错误，与事实不符，请求驳回”的答辩意见，根据被告罗某1的申请，已对原告伤残等级适用《人体损伤程度鉴定标准》进行重新鉴定，故被告陈述的情况已不存在，本案将按重新鉴定的结论进行计算。关于被告十三小学提出的：“学校老师将作息时间告知家长和学生，每星期要告知学生安全知识，原告没在学校规定的时间进校，学校对此无责任。原告受伤后还继续上课，所以未通知家长，第二天发现原告眼睛红肿后还询问情况，并让原告告知家长进行治疗，故学校已尽到管理义务，无责任”的答辩意见，被告十三小学提交的家长会记录表复印件虽载明对中午的安全问题在家长会时进行了强调，但因被告提交的系复印件，且原告杨某1及被告罗某1、罗某2、班某均不认可，故对被告提交的上述证据不予采信，根据《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任……学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的”，被告十三小学庭审中陈述罗某1所使用的铁尺为学校的教学用具，十三小学在放学后未对教学用具进行收纳管理，故被告十三小学对放学后的管理工作有明显疏漏，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”，故对被告十三小学的上述答辩意见不予采纳，被告十三小学应对原告损失应承担与其过错相应的赔偿责任。关于被告保险公司提出的：“我方承保的是校方责任险，应在校方统一安排下因过失造成被保险人损伤才承担赔偿责任，本案系第三方侵权造成，不属于保险公司理赔范围，请求驳回对保险公司的诉请”答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告十三小学所承担的赔偿款项，应由被告保险公司直接赔付给原告，对该答辩意见不予采纳。结合本案，原告、被告罗某1的监护人与被告保险公司的责任应分别以2:5：3的比例确定为宜。关于原告杨某1诉请的后续治疗费，鉴于该笔费用现未实际产生，计算无相关依据，原告可待该笔费用实际产生后另行主张。
综上，关于原告杨某1诉请的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费11,489.56元，原告举证的医疗发票金额为11,451.56元，病历复印费38元，因病历原件留存于医院，病历复印系原告起诉产生的必然费用，且有医院出具的票据在案为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1400元，原告共住院治疗14天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×14天=1400元。
3、护理费4500元，鉴定意见评定原告护理期为45天，参照上一年度服务行业收入标准计算为67,992元/年÷365天×45天=8382.58元，原告诉请4500元，本院从其自愿。
4、营养费2250元，鉴定意见评定原告护理期为45天，参照贵阳市地区经济发展状况及生活水平计算为50元/天×45天=2250元,高出部分无依据，不予支持。
5、残疾赔偿金160,458元，鉴定意见评定原告构成八级伤残，应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为26,743元/年×20年×30%=160，458元，高出部分无依据，不予支持。
6、交通费2000元，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持2000元，高出部分无依据，不予支持。
7、鉴定费1300元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持。
8、精神抚慰金15,000元，原告杨某1系未成年人，本次事故的发生除给杨某1造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，本院酌情支持15,000元，高出部分无依据，不予支持。
综上，原告杨某1此次事故产生的经济损失共计人民币198,397.56元，原告自行承担20%的损失，其余50%由被告罗某1的监护人罗某2、班某承担，即198,397.56×50%=99,198.78元，扣除被告罗某2、班某已支付的6000元，被告罗某2、班某还需赔偿原告99,198.78-6000=93,198.78元。被告保险公司承担30%，198,397.56×30%=59,519.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗某2、班某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨某1经济损失人民币93,198.78元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1经济损失人民币59,519.27元。
三、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元（已减半收取），由原告杨某1承担936元，被告罗某2、班某共同承担1035元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司承担598元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年十月十二日
书记员 武兴康