wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢601号
申请执行人青岛虹厦高分子材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭杰，该公司经理。
被执行人隋德波，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛虹厦高分子材料有限公司与被执行人隋德波买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人隋德波已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第764号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月三日
书记员 潘子文
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执590号
申请人李明兰
被执行人金英顺
被执行人安凤天
本院在执行申请人李明兰与被执行人金英顺、安凤天民间借贷纠纷执行一案中，因申请人李明兰与被执行人金英顺、安凤天达成和解协议，向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月八日
书记员 ：薛海涛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第639号
原告邵慧，女，汉族，1966年12月14日生。
被告汪超，男，汉族，1989年8月15日生。
被告田争，女，汉族，1989年1月8日生。
被告朱黄元，男，汉族，1991年9月7日生。
本院在审理原告邵慧诉被告汪超、田争、朱黄元买卖合同纠纷一案中，原告邵慧于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵慧撤回对被告汪超、田争、朱黄元的起诉。
案件受理费93元，由原告承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘欣欣
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00092号
原告郭高产，男，1964年8月22日出生，汉族。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告李建斌，男，1959年8月29日出生，汉族。
被告钟子智，男，1958年9月21日出生，汉族，。
委托代理人高琴，女，1970年2月27日出生，汉族，系钟子智公司企业顾问。
被告刘泾平，男，1955年10月1日出生，汉族。
原告郭高产与被告李建斌、钟子智、刘泾平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭高产委托代理人郭水利、吕明辉，被告李建斌、刘泾平及钟子智委托代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高产诉称，2012年初三被告在原华阴市阀门厂院内合伙经营锻造业务，其受三被告雇佣为其工作。至2013年8月底三被告经营的厂子停产关闭，经核算三被告共欠其9170元，后经其多次催要，被告一直推诿，拒不给付。为此，现诉至法院，请求一、要求三被告共同支付其劳动报酬9170元；二、诉讼费由被告承担。
被告李建斌辩称，拖欠工人工资一定要付，但郭高产其不认识，对拖欠的工资数额不清楚，另外在生产过程中产生的废品太多，厂子损失太大，这部分损失应由工人承担部分责任。。
刘泾平辩称，拖欠郭高产工资一事属实，但在生产过程中产生的废品太多，厂子损失太大，这部分损失应由工人承担部分责任。
被告钟子智辩称，其2012年年底就不在这个厂子干了，对于厂子的债务其只对2012年年底前的认可，其它的不予认可。
原告郭高产所举证据：
（1）合作经营协议书一份。证明三被告系合伙经营关系，其三人应对拖欠原告的工资承担连带支付责任；
（2）工资预算表一份。证明被告拖欠原告工资的情况。
被告质证意见：
被告李建斌对原告证据（1）无异议，对证据（2）工资预算表不清楚。
被告刘泾平对原告证据的真实性均无异议。
被告钟子智对原告证据（1）无异议，对证据（2）工资预算表不清楚。
三被告均未举证。
本院依职权调取证据：
（1）2014年1月27日本院与刘泾平所作调查笔录；
（2）2014年2月27日本院与钟子智所作调查笔录。
原、被告对本院依职权调取证据的质证意见：
原告质证认为对刘泾平所说的让工人承担不合格产品的损失有异议，其它均无异议。
三被告对本院调取的证据均无异议。
本院对证据的分析与认定。
原告所举的证据（1）与本案具有关联性，能够证明三被告之间的内部关系及其与外部的关系，被告对该证据亦无异议，故对该证据的证明效力予以认定；被告李建斌、钟子智对原告证据（2）表示不清楚，但三人合伙事务均是由刘泾平负责，刘泾平对拖欠工人工资的事实均无异议，该证据能够证明三被告拖欠其劳动报酬的事实和数额，对该证据的证明效力予以认定。
对本院依职权调取的证据中双方无异议部分的证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2012年1月9日被告李建斌、钟子智、刘泾平签订了一份“关于承租华阴市黎明机械锻造有限公司合作经营协议书”，承租了华阴市黎明机械锻造有限公司从事锻件生产，并约定前期三人共出资50万元，由李建斌、钟子智出资60%，刘泾平出资40%，李建斌为公司总经理，刘泾平为锻造厂厂长，钟子智为财务负责人，待公司运行正常后三人组建新公司，具体事宜另定。后被告开始从事生产，原告郭高产于2013年3月开始受雇于被告，在被告的锻造厂工作。2013年8月三被告的锻造厂停产，至此共拖欠原告工资9170元。
另查，三被告至今未成立新公司，也并未对合作经营期间的债权债务进行清算。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用工单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的义务。本案中原、被告之间的劳动关系明确，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，故对原告主张要求被告向其支付劳动报酬的请求本院予以支持。三被告约定按比例共同出资从事生产经营活动，三人的关系为合伙关系，作为合伙人应对合伙期间的债务对内按照出资比例承担清偿责任，对外承担连带责任，故三被告应连带支付拖欠原告的劳动报酬。至于被告所主张的在生产过程中产生的废品太多，亏损太大，应由工人承担部分责任的抗辩，因无事实依据，对该抗辩本院不予采信。被告钟子智提出其在2012年年底已不再参与经营，2012年后的债务与其无关，但其三人合伙并未进行清算，其并未退伙，故其仍应对合伙的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、李建斌、钟子智支付郭高产劳动报酬5502元，刘泾平支付郭高产劳动报酬3668元，以上给付款项于本判决生效后三日内履行完毕；
二、李建斌、钟子智、刘泾平对上述款项互负连带责任；
三、李建斌、钟子智、刘泾平对超过自己应当承担的部分有权向其他人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李建斌、钟子智各负担15元，刘泾平负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年五月五日
书 记 员 柯汶钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00730号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，武汉第七建筑集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日凌晨0时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行驶至张自忠路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为99.9mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为188.41mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人李某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人李毅的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币5，000元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月九日
书 记 员 方 芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2237号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王增贤，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼庆霞，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛治刚，男，1969年5月出生，汉族，汉族，陕西省人。
本院在执行贾鹏诉被告王增贤、呼庆霞、牛治刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人王增贤、呼庆霞、牛治刚发出执行通知书后，责令被执行人王增贤、呼庆霞偿还申请人贾鹏借款本金50万元及利息，被执行人牛治刚承担连带偿还责任。案件受理费4400元、案件执行费7440元由被执行人王增贤、呼庆霞、牛治刚共同负担。本案在执行中，双方当事人自行自愿达成和解于2017年12月30日前偿还申请人贾鹏借款本金50万元，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 敏
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月3日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫代理审判员：任彦军杨艳霞记录人：李敏
评议如下：
杨艳霞：本案在执行中，双方当事人自行自愿达成和解于2017年12月30日前偿还申请人贾鹏借款本金50万元，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
任彦军：我同意终结本次执行程序。
刘文甫：我同意承办人意见。
评议结果：
同意终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审168号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
�执行人：乌鲁木齐市天宇鑫业牛羊养殖农民专业合作社，住所地：米东区长山子镇碱梁村。
法定代表人：潘成福。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月11日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕421号行政处罚决定,本院于2017年11月16日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市天宇鑫业牛羊养殖农民专业合作社未经批准，于2016年4月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村360平方米（0.54亩）土地修建楼房。2017年6月5日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕421号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，�复土地原状；2、对非法占用的360平方米土地处以每平方米5元的罚款，即360平方米×5元/平方米＝1800元。2017年6月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年六月五日对被执行人乌鲁木齐市天宇鑫业牛羊养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2017〕421号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜黎华
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢86号
申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司，住所地汕头市潮汕路机动车辆市场内B座9号，组织机构代码66337811-9。
法定代表人黎湘雄。
被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司，住所地汕头市新潮兴街106号，组织机构代码675242606。
法定代表人林鹏飞。
关于申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司申请执行被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司名下车牌号为粤Ｄ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆（以42525元为限），期限为二年，
二、查封期限为二年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长查封期限。逾期查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月十日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢86号之一
申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司，住所地汕头市潮汕路机动车辆市场内B座9号，组织机构代码66337811-9。
法定代表人黎湘雄。
被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司，住所地汕头市新潮兴街106号，组织机构代码675242606。
法定代表人林鹏飞。
关于申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司申请执行被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院以（2014）汕金法执字第299-1号执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市鹏飞集装箱运输有限公司名下车牌号为粤Ｄ×××××的东风牌重型半挂牵引车一辆。现本案由汕头市中级人民法院执行，因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对汕头市鹏飞集装箱运输有限公司名下车牌号为粤Ｄ×××××的东风牌重型半挂牵引车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第205号
原告胡某某。
委托代理人潘某。
被告浙江××置业有限公司，住所地金华市××东新区
××地块。
法定代表人楼某。
委托代理人何某某。
委托代理人郑某某。
原告胡某某与被告浙江××置业有限公司房屋买卖合同
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章巧军独任审判，公开
开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人潘某与被告浙江
××置业有限公司的委托代理人何某某、郑某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年9月3日，原、被告订立商品房
买卖合同，原告向被告购买由被告开发的天善阁3幢b座商品房
、储藏室与车某，总房价款为1205614元，合同第15条约定，
因出卖人的责任逾期办理产权登记的，出卖人按已付房价款的
3%向买受人支付违约金。合同订立后，原告通过首付与按揭等
按约向被告支付了全部购房款。2007年9月28日，原、被告双
方履行了交房手续，同时原告向被告交付了办理产权登记的所
有材料与税费。但至2008年11月3日，被告才给原告交纳契税，同年11月21日，被告才代理原告完成土地权属的登记。被告
从交房至原告取得产权证书，时隔一年有余，违反了双方的商
品房买卖合同的约定，依约应当承担相应的违约责任。为此，
请求依法判令被告支付原告违约金36168.42元。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、原、
被告间签订的商品房屋买卖合同一份，证明双方存在商品房买
卖合同关系的事实；2、原、被告及中国某业银行金华经济开
发区支行间签订的个人购房担保借款合同及还款明细各一份，
证明原告已将房款支付给被告的事实；3、原、被告房屋交接
书及票据三张，证明房屋交付时间及当日原告按双方约定向被
告交付所有办证所需的税费的事实；4、契税证（复印件）一
份，证明被告为原告纳契税的时间；5、房屋产权证（复印件
）一份，证明该房产产权的登记时间。对上述证据经庭审质证
，被告对证据1真实性无异议，但认为不能够证明被告应为原
告办理房产证，合同没有约定被告为原告办理房产证、土地证
的义务，更没有约定办理期限；对证据2无异议；对证据3交接
书和明某某的真实性无异议，但认为代收代办产权证费用和物
业管理费都不是被告收取，票据也不是被告出具的；对证据4
真实性无异议，但是认为契税的交纳时间与领证的时间是同时
的，领证、交税时间在产权证落款时间的十几天是正常的；对
证据5无异议。经本院审核，对上述证据本身内容的真实性予
以认定。
被告浙江××置业有限公司辩称，原告诉称的部分内容
不事实，其中：产权登记的时间不事实，原告交纳契税的时间是不需要提前交纳的；商品房买卖合同中只约定被告有将权属
登记的资料交登记机关备案的义务，并没有约定被告为原告办
理权属登记的义务；被告已在2007年11月30日将本案所要办理
的权属登记资料全部交金华经济开发区房产交易所备案，符合
双方之间的约定。
为证明上述事实，被告向本院提交了以下证据：1、金华
开发区房地产交易管理所出具的证明一份，证明被告已与2007
年11月30日将办理房屋登记产权证所需的全部资料交金华开发
区房地交易管理所备案，已履行了合同约定的义务；2、销售
不动产统一发票（复印件）一张，证明被告没有向原告收取办
理产权证的费用；3、告知书一份，证明交纳契税是在领房产
证的时候交纳的，时间是符合金华本地有关部门规定的；4、
房地产所有权某请登记收件收据一份，证明交契税的时间就是
领取房产权证的时间。对上述证据经庭审质证，原告对证据1
认为与本案所诉的内容无关联性；对证据2的真实性无异议，
但认为不能证明办理产权的事实；对证据3告知书认为是复印
件，该证据是由被告提交的，证明了被告应履行为原告办理产
权证的事实；对证据4真实性无异议，但从该份收据上面载明
的收件日期2008年10月20日距离双方订约的时间隔了一年多，
证明被告办理产权的时间是逾期的及产权登记是由被告负责办
理的。经本院审核，对上述证据本身内容的真实性予以认定。
根据对上述证据的认定并结合双方当事人在庭审中的陈
述，本院对本案的事实认定如下：
2007年9月24日，原告胡某某与被告浙江××置业有限公司订立了商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买由被告
开发的坐落在金华市××东区××城××座商品房，建筑面积
为237.54平方米，储藏室71.98平方米，车某23.82平方米，房
屋总价款为120万元（后按实测面积计价1205614元）。同时约
定被告应于2007年9月30日前将房屋交付给原告使用，出卖人
应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证
、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料
报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定
期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项
处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3
0日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3
%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的
3%向买受人支付违约金。3、办理房屋所有权、土地使用权所
需的契税、手续费、工本费等由买受人支付，买受人自行办理
房地产权证的或由于买受人原因不能如期办出房地产权证的则
出卖人不承担违约责任。合同订立后，原告按约定支付了全部
购房款计1205614元。2007年9月28日，双方履行了交房手续，
当日，原告向被告交纳了物业维修基金，向某某格瑞物业管理
有限公司交纳了物业管理费，同时上海闲庭信步投资管理有限
公司某某告收取了代办产权证费用36925.1元（其中房屋登记
费80元、权某某本费10元、房产证印花税5元、契证印花税361
.68元、契税36168.42元、办理土地证费用200元、代理服务费
100元）。2007年11月30日，被告在金华开发区房地产交易管
理所完成了整个开发项目的商品房预登记资料的备案审核手续。2008年10月23日，被告为原告办理了房屋所有权证，同年11
月20日办理了土地使用权证。另查明，为方便购房人办理证件
，办理房产证的契税是在领取房产证时缴纳的，不需要先交契
税后办证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，
双方应按合同约定履行义务。被告在合同约定期限内已将办理
权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已履行
了合同约定的义务，被告并不存在合同约定的违约情形。双方
在合同中并未约定被告应为原告办理房屋权属证书及其办理期
限，且原告交纳的代办权属证书的费用也并非由被告收取。现
原告并无证据证明是由于被告的原因造成原告不能在法律规定
的期限内取得房屋权属证书，故对原告要求被告支付违约金的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖
合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 章巧军
二〇一〇年五月十四日
书记员 陶 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1449号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:76015559-0。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，系申请执行人员工。
被执行人李佩佩，女，1987年2月15日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人方剑侠，男，1984年8月18日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李佩佩、方剑侠追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李佩佩、方剑侠私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1449号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1449号申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:76015559-0。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，系申请执行人员工。被执行人李佩佩，女，1987年2月15日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人方剑侠，男，1984年8月18日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李佩佩、方剑侠追偿权纠纷一案中，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李佩佩、方剑侠私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1449号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十一月二十三日（代）书记员  鲁施施
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终582号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06151号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起�诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 劲 松
代理审判员 刘�虹
代理审判员 周 盛 春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1256号
原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告赵兴智，男，汉族，1989年09月02日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司与被告赵兴智电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告赵兴智的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司撤回对被告赵兴智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马亚斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第227号
申请人王玉勤。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人孙宏磊，系该公司法律顾问。
本院于2015年6月30日受理申请人王玉勤、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付王玉勤后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计15000元，于2015年7月24日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 王世旗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1702号
原告：郑祖明，男，汉族。
委托代理人：王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张金涛，男，汉族。
原告郑祖明诉被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉庆到庭参加诉讼，被告张金涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款645000元及违约金20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月至7月间，被告向原告借款5笔共1145000元，原告通过网银将上述款项全部支付给被告，被告向原告出具了借条，借款期限届满后，被告未还款，于2015年9月21日给原告出具还款计划，该计划约定：于2015年11月20日还款200000元，2016年2月前还款300000元，2016年9月底还款645000元。若违反，应按未还款金额日2%计算违约金。时至今日，被告仅偿还原告200000元，其余一笔6450000元未按约定期限还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张金涛未答辩。
经审理查明，2015年5月6日原告通过其女儿郑ⅹ尾号为9913的兴业银行账户向被告转账支付500000元,原告通过其本人尾号为0316的工商银行账户于2015年7月10日向被告转账支付50000元、2015年6月21日向被告转账支付200000元、2015年6月4日向被告转账支付200000元、2015年7月25日向被告转账支付195000元。被告向原告出具借条一份,内容为：自2015年5月6日至2015年7月25日收到原告现金5笔，共计1145000元，利息按同期银行利率的双倍计算。2015年9月21日，被告出具还款计划一份，保证向原告的借款1145000元于2016年9月底前分三次偿还全部借款，第一次于2015年11月付200000元、第二次于2016年2月付300000元、第三次于2016年9月底前付645000元，若违约，按还款金额的日2%支付违约金。其中第一笔200000元被告已支付给原告，第二笔在东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1106号案件中已达成调解协议,第三笔645000元至法庭辩论终结前仍未偿还。
上述事实由转账记录五份,借条复印件、还款计划复印件各一份（原件均存于东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1106号案卷中）及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告的转账记录能够与被告张金涛出具的借条、还款计划相互印证，证实被告向原告借款1145000元的事实。被告承诺于2016年9月底前支付645000元，其未按时还款应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金645000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以645000元为基数按月息2%计算五个月的违约金共计2万元，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑祖明借款本金645000元，支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元、保全费3870元、公告费560元，由被告张金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 纪立新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁盼盼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第151号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人朱某某，男，汉族，农民。
被执行人曹某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与朱某某、曹某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-034号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3871号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，组织机构代码74994028-0。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：朱晓臻，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：郭宏辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告朱晓臻、郭宏辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告朱晓臻、郭宏辉的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丽彬
郑萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7019号
原告何子群。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告何子群与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）生活购物广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭生活购物广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）生活购物广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10520号
罪犯陈兴祥，男，1972年6月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）五法刑二字初第119号刑事判决，以被告人陈兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01950号
申请执行人ＸＸ标。
被执行人陈宏。
申请执行人ＸＸ标与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）门工民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈宏应归还申请执行人ＸＸ标借款人民币17万元，支付生效法律文书确定的利息人民币62000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3416元。
本院在执行中查明，被执行人现下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，目前所欠债务较多。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈宏的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0041号
原告马年。
委托代理金卫东。
被告何仁海。
被告计小平。
原告马年诉被告何仁海、计小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金卫东到庭参加诉讼，被告何仁海、计小平经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马年诉称：被告何仁海因资金之需于2012年6月22日向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期限半年。债务发生在被告何仁海与被告计小平夫妻关系存续期间，属共同债务，借款后被告未还款。请求判令两名被告共同偿还借款20万元及利息（利息自2012年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告何仁海、计小平未答辩。
经审理查明：两名被告于1985年6月24日进行了结婚登记，2012年9月20日进行离婚登记。被告何仁海于2012年6月22日向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期限半年。借款后，被告未还款，因索款无着，原告于2014年12月24日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告何仁海向原告借款20万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告何仁海应依法承担还本付息的责任。被告何仁海、计小平未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，有原告提供的婚姻登记信息为证，且被告计小平对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告计小平负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仁海、计小平于本判决生效后立即偿还原告马年借款20万元及利息（利息自2012年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执411号
申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司，住桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人:邬文康。
被执行人：黄少庭，男，1963年9月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司与黄少庭物业合同纠纷一案中，申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月三日
书记员 丘 兆
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第175号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李志，1984年5月6日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人李志给付尚欠的话费1139.3元及违约金468.87元共1068.17元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向李志送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第175号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7278号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
被告：韩权
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩权物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王姜媛
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初121号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年12月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2015年1月15日因涉嫌妨害公务罪，被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2015年1月27日湖南省桂阳县人民检察院决定对其不予批准逮捕，2015年1月28日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2016年1月26日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月19日本院决定逮捕，同日湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2014年12月22日19时许，被告人袁某某的父亲袁某甲和袁某乙、李某甲、汪某乙等人在郭哲英家中吃晚饭。袁行忠、袁某乙、李某甲发生争执并打起来。袁某乙打电话将此事告知村主任袁某丁。袁某甲用石头砸伤袁某乙的面部。后袁某丁赶来劝架。袁某甲与前来劝架的袁某丁在空坪处发生争执，袁某甲拦住在某丁家做客的蒋某丁等人不准他们离开。太和派出所民警接到报警后赶到现场处置，疏散人群。袁某某得知袁某甲与人发生争执后，骑摩托车赶到现场，在珠塘村村口拦下蒋某丁等人乘坐轿车，对车内人员进行殴打，将蒋某丁的头部打伤。民警见状立即上前向袁某某表明身份并对其进行劝阻。袁某某不听劝阻先是将协警陈某丁打伤，又动手将民警李某丁打伤。之后，在民警处理好现场准备离开时，袁某甲和袁某某又挡在警车前，不准民警离开。最后，待派出所其他增援民警赶到后才将袁某某等人劝走。经鉴定，李某丁、陈某丁均构成轻微伤。事发后，袁某某主动赔偿了李某丁、陈某丁的损失。2015年1月14日，袁某某主动到桂阳县公安局投案。
公诉机关为证明其指控的事实,当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人袁某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月22日晚，在桂阳县太和镇珠塘村，被告人袁某某采用拉扯、厮打等暴力方法，阻碍桂阳县公安局太和派出所民警依法处置袁某甲（被告人袁某某的父亲）与袁某丁等人的纠纷，致使民警察李某丁，协警陈某丁受伤。2014年12月22日，被告人袁某某主动前往医院看望李某丁和陈某丁，向他们赔礼道歉并承担医疗费用。2015年1月14日，被告人袁某某主动到桂阳县公安局太和派出所投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿李某丁和陈某丁各项经济损失共计10000元。2015年1月20日，郴州市平阳司法鉴定所作出郴平阳所（2015）临鉴字第29-30号《司法鉴定意见书》，认为李某丁、陈某丁被打伤致全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，和解协议书，情况说明，《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片，证人周某甲、袁某丁、袁某己、胡某己、郭某己、汪某乙、袁某申、李某申、袁某乙、刘某甲、李某丁、陈某丁、蒋某丁、李某甲的证言，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告人袁某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人袁某某积极赔偿李某丁、陈某丁经济损失，取得他们的谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人袁某某的社区矫正评估报告，对被告人袁某某判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更355号
罪犯林景柱，男，1981年6月18日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年9月12日作出了(2014)松刑初字第1457号刑事判决，以被告人林景柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林景柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林景柱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林景柱在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林景柱减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年1月16日始至2023年10月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民催字第00008号
申请人：重庆长融机械有限责任公司，住所地重庆市江津区长风路88号，组织机构代码70946451-5。
法定代表人：董志江。
申请人重庆长融机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆长风机器有限责任公司、出票日期2014年1月22日、汇票到期日2014年7月22日、收款人重庆长融机械有限责任公司、持票人重庆长融机械有限责任公司、付款行建行江津支行、票面金额100000.00元的1050005220282304号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆长融机械有限责任公司有权向付款行中国建设银行股份有限公司江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冉 辛 黎
审判员 陈显明人民陪审员李英
二〇一四年十月三十日
书记员 夏 雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初970号
原告：赵某某，男，汉族，1983年5月16日出生，住西宁市城西区。
被告：马某某，女，藏族，1984年4月7日出生，住西宁市城北区。
被告：马某某2，男，汉族，1959年9月18日出生，住西宁市城北区。
被告：魏某某，女，藏族，1960年8月11日出生，住西宁市城北区。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某、马某某2、魏某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以与三被告达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费2000元，本院减半收取1000元，由原告赵某某承担。
审判员 仙军文
二〇一七年六月二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3369号
原告：周后云,男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：陈阳英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周后云,男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系夫妻关系。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告周后云、陈阳英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周后云、陈阳英到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周后云、陈阳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元。事实和理由：原告于2012年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款194688元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年9月1日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，房屋总价为484688元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告周后云、陈阳英到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 颜 冬
人民陪审员 李玉华
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3369号原告：周后云,男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：陈阳英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。原告周后云、陈阳英与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告周后云、陈阳英起诉时被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 卫人民审判员  李玉华人民审判员  张光政二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾文静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5789号
原告：居宏山，男，1974年4月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：扬州佐仕科技有限公司（以下简称佐仕公司），住所地在高邮经济开发区电池工业园汤北路1号。
法定代表人：孙红烨，总经理。
委托代理人：熊福根，公司员工。
委托代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
原告居宏山与被告扬州佐仕科技有限公司（以下简称佐仕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告居宏山及其委托代理人宋其中，被告佐仕公司的委托代理人熊福根、肖凤筹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：判决撤销被告于2016年7月7日作出的《解除劳动合同（除名）通知书》，补发从2016年5月起至判决生效之日止的工资待遇。事实和理由：原告于2015年2月26日应聘至被告处任操作工，2016年3月21日，原告经检测，血铅为945.9HG/L，后原告在龙虬镇裔家卫生站排铅，期间委托了其兄口头请假，但被告却以原告旷工为由解除其劳动关系。2016年9月21日，原告被诊断为职业性慢性轻度铅中毒。现原告向本院起诉。
被告佐仕公司辩称，原告称其委托其兄口头请假不是事实；在被告将其安排至其他部门工作后，其既未上班，又未请假，所以被告以原告旷工为由解除了劳动合同。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告扬州佐仕科技有限公司订立劳动合同，建立劳动关系。合同约定，原告到被告处上班时间为2015年2月26日，�同期为一年，实行综合计算工时工作制，合同载明被告有铅尘、噪声、粉尘等有毒有害岗位。合同还对劳动纪律、劳动合同的变更、解除、终止和续订等作了约定。2016年3月27日，被告组织员工体检，经检测，原告血铅945.9UG/L，后原告被被告安排在高邮市龙虬镇裔家卫生站进行排铅治疗。2016年7月7日，被告以原告连续旷工未履行请假手续为由，向原告发出解除劳动合同（除名）通知书。2016年7月26日，经被告组织，原告进行了职业健康检查，经检查，原告血铅484.7UG/L。2016年9月21日，原告被扬州市疾病预防控制中心诊断为职业性慢性轻度铅中毒。2016年9月23日，原告申请劳动仲裁。2016年10月19日，原告向本院提起诉讼。原告主张：1、撤销被告于2016年7月7日发出的《解除劳动合同（除名）通知书》。2、补发从2016年5月至本判决生效之日的工资待遇。审理过程中，原、被告�方一致认可原告的工资标准为2860元/月。
本院认为，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得解除劳动合同。本案中，原告与被告订立劳动合同、建立了合法劳动关系后，在工作期间被查出血铅超标。在原告治疗结束前，被告向原告发出解除劳动合同，此举显然不符合法律规定，应予以撤销。对于原告被停发的工资，被告应予以补发。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项规定，判决如下：
一、撤销被告扬州佐仕科技有限公司于2016年7月7日向原告发出的《解除劳动合同（除名）通知书》；
二、被告扬州佐仕科技有限公司应于本判决生效后十日内按2860元/月的标准向原告居宏山支付从2016年5月起至本判决生效之日止的工资。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告扬州佐仕科技有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王景
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第四十二条：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初95号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人韦某某，男，1999年6月26日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化，务工。2015年8月30日被瑞金市公安局象湖派出所抓获，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月1日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月30日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
法定代理人韦某生，男，1970年4月20日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化，务农，家住广西宜州市洛东镇洛东村大冲屯***号，身份证号码4527221970********，系被告人韦某某的父亲。
指定辩护人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告人韦某凯，化名“叶问”，男，1997年9月19日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化，务工。2015年8月30日被瑞金市公安局象湖派出所抓获，因涉嫌容留卖淫罪于2015年9月1日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月30日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人韦某某、韦某凯犯协助组织卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某凯，辩护人陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份起，李某成（身份待查）在瑞金市象湖镇富华大酒店承包了二楼水疗会所，组织多名妇女从事卖淫活动。该水疗会所规定了卖淫项目、收费标准、获利提成、食宿安排、统一结算、上班考勤等管理制度。5月初，为了躲避公安机关的查处，该水疗会所在富华大酒店四楼、五楼、六楼、七楼开取多间客房用于从事卖淫活动。被告人韦某某、韦某凯等人先后受雇请在该水疗会所工作。被告人韦某某负责在富华大酒店720房间为卖淫女计钟、收钱、记账，每月领取工资2000元。被告人韦某凯负责在富华大酒店发放名片、核对嫖客手机尾号并接待嫖客、安排卖淫女为嫖客提供卖淫服务等。韦某勤负责管理接待嫖客的业务经理和卖淫女、结算经理和卖淫女的提成，每月领取3000元固定工资及当月纯收益10%的提成；邓某负责管理会所财物，接待嫖客、为嫖客介绍卖淫服务内容、安排嫖客挑选卖淫女等，每月领取介绍嫖客的提成及当月纯收益10%的提成；吴某锋、张某、韦某宇、李某利为业务经理，负责接待嫖客、为嫖客介绍卖淫服务内容、安排嫖客挑选卖淫女等。邓某、吴某锋、张某、李某利、韦某宇、韦某凯每介绍或接待一个嫖客可从中提成10元至40元不等。2015年8月30日，该水疗会所被查处，卖淫女梁某娟、段某、赖某文、肖某艳、吴某蝉、李某燕、陈某梅、王甲及嫖客尹某群（均已作行政处罚）被当场查获。2015年8月1日至30日期间，水疗会所组织多名妇女从事卖淫活动共计1068次，其中邓某介绍卖淫105次（可提成3385元）、吴某锋介绍卖淫144次（可提成4565元）、张某介绍卖淫168次（可提成5160元）、韦某宇介绍卖淫159次（可提成5060元）、李某利介绍卖淫120次（可提成3755元）、韦某凯介绍卖淫80次（可提成2450元）。期间，被告人韦某某获得6月-7月工资4000元。
另查明，被告人韦某某、韦某凯犯罪时均是未成年人。
上述事实，被告人韦某�、韦某凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某燕、梁某娟、赖某文、肖某艳、段某、王甲、陈某梅、吴某婵、尹某群、韦某阳、韦谋耀、杨甲、郭某发的证言，同案人韦某勤、邓某、吴某锋、张某、李某利、韦某宇的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，客房登记表，业务订房统计表，业务带房统计表，考勤表，富华大酒店休闲会所承包合同，行政处罚决定书，旅馆业入住人员登记表，手机通话记录详单，受案登记表，被告人韦某某、韦某凯的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本案审理过程中，经调查了解到被告人韦某某、韦某凯因家庭贫穷，法律意识淡薄，走上犯罪道路。经教育，两被告人表示愿意改过自新，做一个遵纪守法的人。同时，法庭提醒被告人韦某某的父母，应加强对子女的管教与关爱，引导他们走正道，帮助他们树立正确的人生观和价值观，做一个对社会有用的人。
本院认为，被告人韦某某、韦某凯明知他人从事组织卖淫活动，仍提供便利与帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，两被告人均受雇于他人，且从事协助组织卖淫的时间较短，未造成严重后果，本院认为两被告人的行为不构成情节严重，公诉机关指控两被告人的行为构成情节严重的意见，本院不予支持。被告人韦某某、韦某凯犯罪时均为未成年人，依法应当从轻处罚；且两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法也可以从轻处罚。辩护人提出被告人韦某某系未成年人、具有坦白等从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人韦某某在协助组织卖淫中相�于其他同案犯而言只是分工不同，不宜区分主从犯，辩护人提出韦某某系从犯的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人韦某凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
三、继续追缴被告人韦某某的违法所得人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某某的刑期自2015年9月1日起至2016年8月30日止，被告人韦某凯的刑期自2015年9月1日起至2016年8月30日止。罚金限本判决生效后二内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
审 判 员 胡九平
人民陪审员 徐德清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟 璇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初240号
原告：肖民，男。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：山西省运城河东汽车贸易有限公司。
委托诉讼代理人：王俊朋，男，系该公司办公室主任。
被告：稷山县小神龙微型车销售服务部。
被告：东风汽车集团股份有限公司乘用车公司。
委托诉讼代理人：郭城，男，系该公司法务部工作人员。
原告肖民与被告山西省运城河东汽车贸易有限公司（以下简称运城河东汽贸公司）、稷山县小神龙微型汽车销售服务部（以下简称稷山小神龙销售部）、东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖民及委托诉讼代理人邢迎春，被告运城河东汽贸公司委托诉讼代理人王俊朋，被告东风乘用车公司委托诉讼代理人郭城到庭参加诉讼，被告稷山小神龙销售部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖民向本院提出诉讼请求：判令三被告继续履行合同，立即将原告购买的东风风神牌A30识别号为LG×3小型车的合格证、销售发票、备用钥匙等相关手续交付给原告。事实和理由：2015年1月20日，原告在被告稷山小神龙销售部购买被告东风乘用车公司生产的东风风神A30轿车，支付了全额车款73800元。但被告稷山小神龙销售部在交付车辆时未将车辆合格证、销售发票、备用钥匙交于原告，导致该车辆无法正常使用。原告多次和被告小神龙销售部协调，但其一直拒绝交付。原告通过了解得知，被告东风乘用车公司是原告购买车辆的生产厂家；被告河东汽贸公司是原告所购买车辆的销售商；被告稷山小神龙销售部是被告河东汽贸公司的代理销售商，所以三被告有义务将车合格证、销售发票、备用钥匙交与原告。
被告运城河东汽贸公司辩称：其公司与原告肖民无任何买卖合同，不应承担任何合同责任。其公司与被告东风乘用车公司是销售商和生产商的关系，被告稷山小神龙销售部也不是其公司的销售商，双方之间无任何隶属关系。其公司和被告小神龙销售部之间是正常的车辆买卖关系，被告小神龙销售部从其公司购车时，车辆的一切手续、资料均随车交予被告小神龙销售部。故其公司不应承担原告与被告稷山小神龙销售部之间任何合同义务。
被告东风乘用车公司辩称：1、其公司与原告肖民之间没有买卖合同关系，其公司不应成为买卖合同关系的被告一方；2、其公司与被告河东汽贸公司有经销服务协议，其公司商品运输单所证明的事项是其公司已于2014年12月24日将车辆合格证随车交付于被告运城河东汽贸公司，其公司已履行完毕合格证的交付义务。综上，驳回对其公司的起诉。
原告就其主张提供：
1、2015年1月20日收款人为贺蕊霞的收款收据一张；
2、录音资料及光碟一张。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告在被告稷山小神龙销售部购买被告东风乘用车公司生产的东风风神A30识别号为LG×3轿车一辆，支付了全额车款73800元。被告稷山小神龙销售部售后部收银贺蕊霞给原告出具收款收据一张，未加盖被告稷山小神龙销售部财务专用章。当日，被告稷山小神龙销售部将车辆交付原告。后原告以被告稷山小神龙销售部未将车辆合格证、购车发票、说明书、备用钥匙等相关手续交付为由，多次与被告稷山小神龙销售部协调无果，诉至本院。
庭审中，原告申请证人贺蕊霞出庭作证，贺蕊霞证明诉争车款系其在稷山小神龙销售部担任售后收银一职时，因当时公司的财务收银人员不在，其根据公司总经理李志强安排其代收了诉争车款，当天已将车款交予贺红梅（系贺红俊姐姐）。
同时查明，被告稷山小神龙销售部系个人独资企业，2008年3月12日成立，投资人为贺红俊；被告运城河东汽贸公司于1999年1月15日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为荆周茂，二被告之间不存在隶属关系。诉争车辆系被告稷山小神龙销售部从被告运城河东汽贸公司处所购。
庭审中，原告放弃对被告东风乘用车公司的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案原告向被告稷山小神龙销售部支付了诉争车辆的相应价款后，被告稷山小神龙销售部理应将车辆相关资料即合格证、销售发票及车辆备用钥匙一并交付原告。现被告稷山小神龙销售部未向本院提供证据证明其履行了上述义务，视为未交付，故原告要求交付合格证、销售发票及车辆备用钥匙的主张，本院予以支持。被告运城河东汽贸公司与被告稷山小神龙销售部之间无隶属关系，且被告运城河东汽贸公司不是本案买卖合同的相对方，故原告要求被告运城河东汽贸公司履行诉争车辆资料的交付义务主张，本院不予支持。庭审中，原告放弃对被告东风乘用车公司的诉讼请求，是自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稷山县小神龙微型车销售服务部于本判决生效后15日内将东风风神A30识别号为LG×3轿车的合格证、销售发票、车辆备用钥匙交付原告肖民；
驳回原告肖民对被告山西省运城河东汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告稷山县小神龙微型汽车销售服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王徐昊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1605号
原告：丁某。
被告：章某。
原告丁某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月13日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明
，本院于2010年9月1日转入普通程序，依法组成合议庭，于20
10年12月10日公开开庭进行了审理并定期判决。原告丁某到
庭参加诉讼，被告章某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年5月
16日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，双方没有
感情基础，婚后被告每次来原告家就像做客一样住两三天，然
后回到自己家住两三个月，即使在原告家也未尽到做妻子的责
任，原告没有体会到过家庭的温暖。2008年大年初一，被告离
开原告家，至今未回来过。目前原、被告分居已经两年半多，
分居期间，被告多次打电话要求与原告离婚，当时原告还是希
望能一起好好生活故未同意离婚，并多次打电话希望被告能够
回来一起生活。但是两年半多来，被告从来没有回来过，这坚
定了原告要求离婚的决心。现原、被告夫妻感情已经破裂，夫
妻关系名存实亡，希望法院判令原、被告离婚。无夫妻共同财
产要求法院分割。原告提供结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；宁
波市鄞州区人民法院协助调查函，拟证明被告现在下落不明的
事实。
被告章某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告未到庭予以质证视为放弃质证权利，经开庭审理，
本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信
的证据结合原告的陈述，认定以下事实：原、被告于2007年5
月16日登记结婚，婚后未生育。现原告以被告于2008年春节离
家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂分居满两年为由，要
求解除与被告的婚姻关系。无夫妻共同财产及债权债务要求本
院处理。
本院认为：夫妻之间理应相互扶持。被告离家已逾两年
，至今下落不明，致使原、被告夫妻关系名存实亡，本院据此
认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚
，应予准许。被告章某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告章某离婚。
本案诉讼费300元，公告费300元，合计600元，由原告丁
某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效前，原告、被告不得另行结婚。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 徐海盈
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2000号
申请执行人：陈进贵，男，1980年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑大法，男，1989年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈进贵与被执行人郑大法借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈进贵向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仲盖，男，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司（下称中粤鑫灏公司）因与被申请人黄仲盖劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中粤鑫灏公司申请再审称，1、二审判决完全回避申请人提出的具体上诉意见，未能对申请人的主张进行客观认定，导致案件事实认定不清，证据不足。2、一审判决认定事实不清，法律适用错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项应予再审的情形。一审法院对被申请人提交的《工作证明》的审查和认定是错误的，该证据不能作为申请人与被申请人存在劳动关系的认定依据。一审法院对申请人提供的证明被申请人系金×家公司的员工的证据不予采纳的理由缺乏详细的法理论证过程和合理可信的结论性意见。一审法院判决申请人向被申请人支付加班费差额理由明显不能成立。请求：1、撤销广州市中级人民法院（2016）粤01民终8852号民事判决和广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民一初字第1369号民事判决。2、依法改判或发回重审，依法确认自2008年7月21日至2015年3月31日期间申请人与被申请人不存在劳动关系。3、依法改判或发回重审，依法支持申请人无需向被申请人支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的法定节假日加班费差额部分1839.08元。4、本案一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：1、2008年7月21日至2015年3月31日期间申请人与被申请人是否存在劳动关系。2、申请人是否需要向被申请人支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的法定节假日加班费差额。
关于2008年7月21日至2015年3月31日期间申请人与被申请人是否存在劳动关系的问题。第一，申请人称《工作证明》载明“此证明仅限申请公租房使用”，用途仅局限于“申请公租房”，不能证明双方是否存在真实的劳动关系。本院认为，《工作证明》上“此证明仅限申请公租房使用”的记载，限制的是该证明的用途，即被申请人不能将此证明用以办理申请公租房以外的事项，但不影响该证明内容的真实性。《工作证明》明确记载了申请人的入职时间，岗位，工资等信息，且明确记载“本单位确认该员工工作的真实性”字样，说明申请人同意该证明所证明的内容，即双方劳动关系的真实性。若依申请人所述，该证明不能证明双方是否存在真实的劳动关系，则被申请人亦无法凭此证明办理申请公租房事项。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者在同时与其他用人单位建立劳动关系，并对完成本单位工作任务造成严重影响的情况下，用人单位可以解除劳动合同。可以看出，法律并不禁止劳动者同时与两个以上用人单位建立劳动关系，只是不得对其中一方工作造成严重影响。且被申请人不属于其它特别法有明确规定的因存在竞业禁止或其它原因而不得同时与两个用人单位建立劳动关系的劳动者。故即使申请人提交的《广州市金×家物业服务有限公司求职申请表》、《面谈记录表》、《转正申请》等证据能够证明被申请人与案外人广州市金×家物业服务有限公司存在劳动关系，也不能证明被申请人与申请人之间不存在劳动关系。第三，根据劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，被申请人已经提交《工作证明》、《2009年至2015年国家法定节假日加班汇总表》、《电工班值班表》、《电工班考勤表》等证据证明其与申请人之间存在劳动关系，而申请人未提出反证证明双方不存在劳动关系，故原审法院认定申请人与被申请人双方在2008年7月21日至2015年3月31日期间存在劳动关系并无不当。
关于申请人是否需要向被申请人支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的法定节假日加班费差额的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人为证明申请人应向其支付加班费差额，向法院提交了《2009年至2015年国家法定节假日加班汇总表》、《电工班值班表》、《电工班考勤表》等证据。申请人作为用人单位，对该类由用人单位制作的证据有异议时，作为证据优势方，应提供反证或其他足以证明对方证据系伪造的证据。本案中，申请人未就该争议问题举证，原审法院认定申请人应承担举证不利的法律后果，并无不当。申请人认为案外人胡某俭与被申请人共同伪造证据等异议，未提交证据证明，本院不予采信。申请人提交的《公告》、《文件签收回执》、《民事裁定书》等证据与本案无关，本院不予采信。
综上，中粤鑫灏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十二月五日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林锋生，董事长。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所律师（实习）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仲盖，男，汉族，住广州市海珠区。再审申请人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司（下称中粤鑫灏公司）因与被申请人黄仲盖劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中粤鑫灏公司申请再审称，1、二审判决完全回避申请人提出的具体上诉意见，未能对申请人的主张进行客观认定，导致案件事实认定不清，证据不足。2、一审判决认定事实不清，法律适用错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项应予再审的情形。一审法院对被申请人提交的《工作证明》的审查和认定是错误的，该证据不能作为申请人与被申请人存在劳动关系的认定依据。一审法院对申请人提供的证明被申请人系金×家公司的员工的证据不予采纳的理由缺乏详细的法理论证过程和合理可信的结论性意见。一审法院判决申请人向被申请人支付加班费差额理由明显不能成立。请求：1、撤销广州市中级人民法院（2016）粤01民终8852号民事判决和广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民一初字第1369号民事判决。2、依法改判或发回重审，依法确认自2008年7月21日至2015年3月31日期间申请人与被申请人不存在劳动关系。3、依法改判或发回重审，依法支持申请人无需向被申请人支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的法定节假日加班费差额部分1839.08元。4、本案一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：1、2008年7月21日至2015年3月31日期间申请人与被申请人是否存在劳动关系。2、申请人是否需要向被申请人支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的法定节假日加班费差额。关于2008年7月21日至2015年3月31日期间申请人与被申请人是否存在劳动关系的问题。第一，申请人称《工作证明》载明“此证明仅限申请公租房使用”，用途仅局限于“申请公租房”，不能证明双方是否存在真实的劳动关系。本院认为，《工作证明》上“此证明仅限申请公租房使用”的记载，限制的是该证明的用途，即被申请人不能将此证明用以办理申请公租房以外的事项，但不影响该证明内容的真实性。《工作证明》明确记载了申请人的入职时间，岗位，工资等信息，且明确记载“本单位确认该员工工作的真实性”字样，说明申请人同意该证明所证明的内容，即双方劳动关系的真实性。若依申请人所述，该证明不能证明双方是否存在真实的劳动关系，则被申请人亦无法凭此证明办理申请公租房事项。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定，劳动者在同时与其他用人单位建立劳动关系，并对完成本单位工作任务造成严重影响的情况下，用人单位可以解除劳动合同。可以看出，法律并不禁止劳动者同时与两个以上用人单位建立劳动关系，只是不得对其中一方工作造成严重影响。且被申请人不属于其它特别法有明确规定的因存在竞业禁止或其它原因而不得同时与两个用人单位建立劳动关系的劳动者。故即使申请人提交的《广州市金×家物业服务有限公司求职申请表》、《面谈记录表》、《转正申请》等证据能够证明被申请人与案外人广州市金×家物业服务有限公司存在劳动关系，也不能证明被申请人与申请人之间不存在劳动关系。第三，根据劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，被申请人已经提交《工作证明》、《2009年至2015年国家法定节假日加班汇总表》、《电工班值班表》、《电工班考勤表》等证据证明其与申请人之间存在劳动关系，而申请人未提出反证证明双方不存在劳动关系，故原审法院认定申请人与被申请人双方在2008年7月21日至2015年3月31日期间存在劳动关系并无不当。关于申请人是否需要向被申请人支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的法定节假日加班费差额的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人为证明申请人应向其支付加班费差额，向法院提交了《2009年至2015年国家法定节假日加班汇总表》、《电工班值班表》、《电工班考勤表》等证据。申请人作为用人单位，对该类由用人单位制作的证据有异议时，作为证据优势方，应提供反证或其他足以证明对方证据系伪造的证据。本案中，申请人未就该争议问题举证，原审法院认定申请人应承担举证不利的法律后果，并无不当。申请人认为案外人胡某俭与被申请人共同伪造证据等异议，未提交证据证明，本院不予采信。申请人提交的《公告》、《文件签收回执》、《民事裁定书》等证据与本案无关，本院不予采信。综上，中粤鑫灏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十二月五日书记员  李翠微
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1431号
申请执行人：张某某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇北安村联北屯。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司依兰支公司。
张某某申请执行中国太平洋保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初字第2376号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人给付欠款150000.00元，后申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1431号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十八日
书记员 卞默然
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初774号
原告：张鑫。
被告：侯小成。
原告张鑫与被告侯小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张鑫于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告张鑫负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 张先全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4664、4665号
上诉人(原审6483号案被告、6291号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经�。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6483号案被告、6291号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6483号案原告、6291号案被告)：毕方国，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6483、6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认毕方国与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金66500元给毕方国；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回毕方国的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海�公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由毕方国承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审�讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人毕方国答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿�受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二�受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00498号
原告江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人彭亮，该公司总经理。
委托代理人王登祥，该公司员工。
委托代理人申盛武，射阳盐场职工。
被告路军明，个体养殖户。
原告江苏银宝生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告路军明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托代理人王登祥、申盛武到庭参加诉讼，被告路军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银宝公司诉称，2013年8月10日起至2013年10月9日期间，被告多次从原告处购买鱼饲料累计65吨，差欠原告价款本息合计305156元，被告仅在2015年7月12日归还原告2万元，2015年8月归还2200元，剩余货款本息至今未还，请求判令：被告路军明立即支付原告饲料款25.26万元及利息50356元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告路军明于2014年9月26日出具的欠条一份；
2、2013年8月10日、8月20日、9月1日、9月18日、10月5日的发运单共五份，证明原告已经发65吨饲料给路军明；
3、利息计算清单一份，证明自发货之日的次日起至2014年12月份31日止的利息计算情况，2013年按月利率1%计算，2014年按月利率1.2%计算。
被告路军明未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年8月10日、2013年8月20日、2013年9月1日、2013年9月22日、2013年10月9日，被告路军明因养殖需要分别在原告处购买15吨、15吨、15吨、10吨、10吨鱼饲料，价款分别为6.3万元、6.3万元、6.3万元、4.29万元、4.29万元，合计人民币27.48万元。2014年9月26日，被告路军明向原告出具欠条一份，载明：今欠到射阳盐场江苏银宝公司饲料65吨，合计人民币贰拾柒万肆仟捌佰元，从发货之日次月开始按月息1分计息，超过次年一月一日按月息1.2%计息。出鱼时，必须一次性结清本息等内容。后被告于2015年7月12日归还2万元，于2015年8月归还2200元，尚欠25.26万元及利息未还，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：1、原告银宝公司与被告路军明之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告路军明购得原告饲料后，未能及时支付价款，属违约行为，应承担支付价款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。2、原告主张从发货之日的次日开始计算利息，本院认为，欠条中明确约定自发货之日次月开始计息，故原告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。应自发货之日次月开始计算，即自2013年9月1日起至2013年12月31日止，以12.6万元为基数，自2013年10月1日起至2013年12月31日止，以10.59万元为基数，自2013年11月1日起至2013年12月31日止，以4.29万元为基数，按月利率1%计算的利息为9075元，自2014年1月1日起至2014年12月31日止以27.48万元为基数，按月利率1.2%计算的利息为39571元，合计48646元。综上，原告要求被告路军明支付货款25.26万元及利息48646元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告路军明经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路军明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝生物科技有限公司支付货款25.26万元及利息48646元，合计301246元；
二、驳回原告江苏银宝生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5877元，由原告江苏银宝生物科技有限公司负担58元，由被告路军明负担5819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 秦来娣
代理审判员 周军国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00205-1号
申请执行人欧阳进，公民。
被执行人翁建建，公民。
申请执行人欧阳进与被执行人翁建建拒不履行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民初字第00093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人翁建建无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、申请执行人欧阳进与被执行人翁建建拒不履行机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的10944.66元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十月十日
书记员 刘 倩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第344号
罪犯许茂辉，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙甬刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人许茂辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128726元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月9日交付执行。
2012年2月6日减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年2月6日起至2031年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分309.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许茂辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉