广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第109号 原告吕津平，男，1986年2月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 委托代理人吕崇尔，男，1949年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告吕挺生，男，1988年9月26日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告吕泰松，男，1992年10月3日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告吕龙华（曾用名吕文华），男，1990年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告李朝阳，男，1989年11月1日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告吕泰松、吕龙华、李朝阳委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被告黄宝堂，男，1989年9月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。 原告吕津平与被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员农达恩担任审判长，代理审判员李仕德、人民陪审员甘嘉乐参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员郑贤文担任记录。原告吕津平的委托代理人吕崇尔，被告吕挺生和被告吕泰松、吕龙华、李朝阳的委托代理人黄欣照，被告黄宝堂的委托代理人刘俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕津平诉称，2012年1月20日晚，被告吕挺生与李朝阳、吕龙华、黄宝堂、吕泰松等人在宁明县城阿莲烧烤城喝酒，期间吕挺生对黄某蓄意挑衅产生矛盾，后吕挺生打电话叫李朝阳带凶器来帮忙。李朝阳等人准备好凶器在烧烤城门外等候后，吕挺生也到门口守候。当吕挺生看到原告和黄某、韦某出来时便追过去打了黄某头部一拳，并持尖刀捅中黄某后往外跑，在原告和黄某、韦某追赶出来时，被告李朝阳、吕龙华、黄宝堂、吕泰松等人手持事先准备好的铁棍拦截并殴打，致使黄某身负重伤，经送医院抢救无效死亡，原告和韦某也受到不同程度伤害的后果。请求法院判决五被告连带赔偿原告各项经济损失：医疗费4932.78元；误工费10659元；住院伙食补助费480元；护理费675.72元；精神抚慰金2000元。合计为18746.9元。 原告吕津平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、吕津平的身份证复印件，拟证明原告符合诉讼主体资格； 2、门诊病历，拟证明原告被打伤住院治疗情况的事实； 3、诊断证明书，拟证明原告被打伤情况的事实； 4、出院记录，拟证明原告被打伤住院治疗情况的事实； 5、收费收据，拟证明原告受伤住院治疗支付的费用情况的事实； 6、费用清单，拟证明原告受伤住院治疗支付的费用情况的事实； 7、崇左市中级人民法院崇刑初字（2013）第11号刑事判决书复印件，拟证明五个被告共同侵犯原告健康权，被告应当依法给予赔偿的事实； 8、证人韦某、吕某及五被告的公安询问笔录，拟证明本案被告共同预谋并共同实施侵权行为的事实，被告方应共同承担民事赔偿责任的事实。 被告吕挺生辩称，同意赔偿原告的经济损失。 被告吕挺生为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 被告吕泰松、吕龙华、李朝阳辩称，原告从未向我方提出赔偿请求，该请求已过诉讼时效；原告对自身的伤害也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；原告的精神损害抚慰金等部分诉讼请求没有事实依据。 被告吕泰松、吕龙华、李朝阳为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 被告黄宝堂辩称，同意三被告的第一个答辩意见，即原告从未向我方提出赔偿请求，该请求已过诉讼时效；被告没有对原告造成损害，不应承担原告的经济损失。 被告黄宝堂为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为： 1、原告吕津平的诉讼请求是否超过诉讼时效； 2、原告吕津平因故意伤害受伤，原、被告是否有过错责任； 3、五被告是否应连带赔偿原告的经济损失。 经过开庭质证，被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂对原告吕津平提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。对以上当事人均无异议的证据，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年1月20日零时许，被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂等人在宁明县城中镇江滨北路阿莲烧烤城喝酒。期间吕挺生因琐事与同在烧烤城跟原告吕津平一起喝酒的黄某产生矛盾，吕挺生便电话叫李朝阳带来三角铁棍和其他三被告在烧烤城门口等候。当吕挺生酒后走出门口时见到原告和黄某、韦某，吕挺生便过去打了黄某头部一拳，并持尖刀捅中黄某左下腹部、大腿根部等部位三刀后逃跑，原告和黄某、韦某进行追赶，被告吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂等人见状持铁棍拦截并殴打原告和黄某、韦某，致使黄某受伤经送医院抢救无效死亡，原告和韦某不同程度受伤。原告于2012年1月21日到宁明县人民医院住院治疗，经医院诊断为：右肺挫伤；右侧胸背部软组织挫伤；左足背挫裂伤。原告共住院治疗10天，支付医药费4932.78元。2012年1月22日被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂分别被宁明县公安局刑事拘留。2013年10月14日崇左市中级人民法院作出（2013）崇刑初字第11号刑事判决书，判决被告人吕挺生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，原告吕津平因故意伤害致伤请求的经济损失计算如下： 1、医疗费：4932.78元； 2、误工费：20534元/年÷365天×10天=562.56元； 3、住院伙食补助费：40元/天×10天=400元； 以上合计：5895.34元。 本院对争议焦点评判如下：一、关于原告吕津平的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂因故意伤害致使原告吕津平和他人韦某不同程度受伤、黄某受伤经送医院抢救无效死亡的事件发生后，司法机关一直在依照法律程序追究相关当事人的刑事等相关责任，现原告起诉要求赔偿经济损失的诉讼请求并没有超过法律规定的诉讼时效。故被告吕泰松、吕龙华、李朝阳和黄宝堂在诉讼中主张原告提出的经济损失赔偿请求已过诉讼时效的理由和意见，本院不予以支持和采信。二、原告吕津平因被故意伤害受伤，原、被告是否有过错责任的问题。被告吕挺生因琐事与黄某产生矛盾后，吕挺生便叫被告李朝阳带来三角铁棍并和其他被告吕泰松、吕龙华、黄宝堂在烧烤城门口等候，可以推定五被告对事件的发生存在主观上共同预谋的行为。当被告吕挺生与黄某及原告、韦某发生冲突并相互追赶殴打时，被告吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂等人持铁棍拦截并殴打黄某和原告及韦某，致使黄某受伤经送医院抢救无效死亡、原告和韦某不同程度受伤。综合分析公安机关对证人和当事人的询（讯）问笔录、检察机关的起诉书及人民法院的刑事判决书等相关证据材料，不能证实原告本身存在有过错行为，而且可以认定五被告在本案中存在有共同故意实施伤害黄某及原告和韦某的过错行为，对发生伤害所造成的经济损失应承担全部的过错民事责任。故被告吕泰松、吕龙华、李朝阳在诉讼中辩称原告对自身的伤害也有一定的过错，应减轻被告赔偿责任的意见和被告黄宝堂辩称没有对原告造成损害，不应承担赔偿民事责任的理由，本院不予采信和支持。关于五被告是否应连带赔偿原告经济损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案五被告在主观上存在有共同故意并实施了伤害他人的过错行为，故原告要求五被告承担连带赔偿经济损失责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的项目和数额应当按照相关法律规定标准执行。现原告要求赔偿的误工费10659元和住院伙食补助费480元及护理费675.12元不符合事实和法律规定，按照实际住院治疗时间10天计算，原告的误工费参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算应为562.56元，住院伙食补助费为40元/天×10天=400元。原告住院治疗期间，医疗机构没有出具住院期间有陪护人员或有相关事实证据证明产生护理费用，故原告要求赔偿的护理费本院不予以支持。另外，本案原告受到被告故意殴打致伤，但未造成严重后果，故原告要求被告赔偿的精神抚慰金2000元没有事实与法律依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂赔偿原告吕津平经济损失：医疗费4932.78元、误工费562.56元、住院伙食补助费400元，合计为5895.34元； 二、被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂负连带赔偿责任； 三、驳回原告吕津平其他诉讼请求。 案件受理费268元，由被告吕挺生、吕泰松、吕龙华、李朝阳、黄宝堂负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费268元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农达恩 代理审判员  李仕德 人民陪审员  甘嘉乐 二〇一四年五月××日 书 记 员  郑贤文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。