wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初518号
原告：胡某竹，男。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某某，男。
被告：李某某，女。
原告胡某竹与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建林到庭参加了诉讼。被告周某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、李某某偿还原告胡某竹借款本金110000元、利息108000元（利息息按月息2%计算至2017年5月16日，以后仍按此标准计算至还清全部借款时止）；2.本案诉讼费用由被告周某某、李某某负担。事实和理由：被告周某某因做生意资金周转困难，于2013年3月15日向原告借款110000元，约定十二个月还清，利息按月息2%计算，被告李某某自愿为被告周某某的借款本息提供担保。借款到期后，两被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周某某、李某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据1.原告身份证复印件，证据2.借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周某某因做生意资金周转困难，于2013年3月15日向原告借款110000元，约定十二个月还清，利息按月息2%计算，被告李某某自愿为被告周某某的借款本息提供担保。借款到期后，两被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。
本院认为，被告周某某因做生意资金周转，被告李某某作保证人，向原告借款110000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收，两被告未偿还，故对原告胡某竹要求被告周某某、李某某偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持，但对利息的支付，依法不能超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某偿还原告胡某竹借款本金110000元和利息108000元（110000元×24%÷12个月×50个月，利息从借款之日按年利率24%计算至2017年5月16日），被告李某某对借款本息承担连带清偿责任。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖明慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15965号
原告宋朝军，男，汉族，1979年1月8日出生，住郑州市金水区。
被告河南省澳润德盛润农业科技有限公司，住所地郑州市金水区罗马假日159号7号楼2单元19层298户，统一社会信用代码914101055948670147。
法定代表人付荣。
委托代理人安培肖，河南国基律师事务所律师。
原告宋朝军诉被告河南省澳润德盛润农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋朝军、被告河南省澳润德盛润农业科技有限公司委托代理人安培肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月29日正式入职于河南省澳润德盛润农业科技有限公司，双方约定每月底薪3000元，从事销售工作。工作期间被告长期恶意拖欠克扣原告工资，并在2017年3月16日因原告讨要提成和工资而当即辞退原告。自2016年3月29日至2017年3月16日，被告应发工资总数41519元，实发24814元，欠发工资总数6349元，欠发加班费总计10356元，合计总共欠发16705元。原告入职被告后多次要求与被告签订劳动合同并缴纳相应社保，被告不予理睬，直至原告被辞退。现要求被告支付拒签劳动合同的双倍工资41519元及未给原告缴纳的社会保险（五险一金）11625元。被告于2017年3月16日因原告讨要欠发工资及提成而当即辞退原告，原告要求支付欠发工资、加班费、提成及经济补偿金被拒，所以要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金12000元及被克扣的提成1500元。因被告未给原告购买相应社保（五险一金），从而导致原告在工作期间生病住院等治疗对应费用绝大部分不能报销，所以要求被告全额支付原告看病自付费用11354元，并保留原告追加后续治疗等费用的权利。综上，原告认为，被告违反劳动法律的规定，恶意拖欠克扣原告工资及提成，不签订劳动合同，不缴纳社保，任意随时解除劳动关系的一系列行为，严重侵犯了原告的合法权益。特此提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2016年3月29日至2017年3月16日被拖欠的工资6349元。2.被告支付原告2016年3月29日至2017年3月16日被拖欠的加班费10356元。3.被告支付因拒签劳动合同2016年3月29日至2017年3月16日的双倍工资41519元。4.被告支付因违法解除劳动关系赔偿金12000元。5.被告支付未给原告缴纳的社会保险（五险一金）2016年3月29日至2017年3月16日11625元。6.被告支付克扣原告的提成1500元。7.被告支付原告（因未给原告缴纳社会保险而导致原告工作期间生病治疗大多费用不能报销）看病的自付医疗费用11354元（2016.12.12-2017.4.13)。以上共计94703元（并保留原告追加后续治疗费用的权利）。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告没有与原告约定任何劳动报酬，关于被告法定代表人付荣给宋朝军打钱，公司属于独立的个体，财产也是独立的，正常员工是由公司来发工资，因此被告并未给原告支付过任何报酬，支付工资的付荣可能在外面有一些私人的业务，其本人在洛阳、青岛都有业务，在青岛也有公司，其本人也是法定代表人，并没有见过原告去被告处上过班。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
2016年4月19日至2016年12月8日，付荣通过银行转账形式向原告支付共计13444元，转款摘要信息均载明为“工资”。另查明，付荣为河南省澳润德盛润农业科技有限公司法定代表人。
2017年4月13日，宋朝军向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出金劳人仲不字【2017】450号不予受理申诉通知书，决定不予受理，理由如下：因你未提供与被申请人河南省澳润德盛润农业科技有限公司之间存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。
2017年4月17日，原告宋朝军诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋朝军诉称与被告河南省澳润德盛润农业科技有限公司存在劳动关系，并依此为基础向被告主张工资、加班费、双倍工资、赔偿金、社会保险、提成、医疗费用，但原告所提交的证据不足以证明其与被告存在事实劳动关系，故原告的诉请本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋朝军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年九月五日
书 记 员 张聪源
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第47号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人李XX。
被申请人朱XX，系李XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人李XX、朱XX违法生育事实，为防备被申请人李XX、朱XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李XX、朱XX在金融机构的存款35000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李XX、朱XX在金融机构的存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十九日
代理书记员 赵哲琛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第240号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：汤伟民。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告汤伟民信用卡纠纷一案，于2008年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理，于2008年4月24日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人万俊杰，被告汤伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为45×××95。被告在使用贷记卡期间共透支人民币本息6384.57元，至今不还。故提起诉讼，请求判令1、被告汤伟民归还贷记卡透支本金4999元，利息426.1元，滞纳金819.69元，超限费141.78元，合计6384.57元（计算至2008年2月）；2、判令被告承担至还清日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。
被告答辩称：2007年7月1日被告卡中显示的消费4999元属实，但该笔资金并非由被告消费，而是被他人骗取，现无能力归还。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、信用卡发卡、授信审批表及领用合约，证明被告在原告处办卡事实。
2、催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
3、查询信用卡帐户历史明细，证明被告在2007年7月1日信用卡透支消费4999元，截止2008年2月1日欠款本息合计6384.57元的事实。
经质证，被告对证据1、2、3没有异议，提出2007年7月1日其虽在柳莺宾馆用信用卡消费4999元，但是被他人欺骗所致。
被告无证据出示。
因被告对原告出示的上述证据在证据形式上均无异议，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，被告汤伟民为向原告申领牡丹贷记卡，于2007年4月10日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为45×××95的牡丹贷记普通卡，信用额度为人民币5000元。但被告开卡消费后，未按时归还在2007年7月1日卡内透支金额4999元。截止至2008年2月，被告拖欠本金4999元，并产生利息426.1元，滞纳金819.69元、超限费141.78元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告已确认本案诉争的4999元透支本金是由其本人刷卡支付，至于被告提出该笔消费款项是被他人欺骗所致的抗辩意见，未提供相应证据佐证，故被告对信用卡用款不予清偿的行为，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金4999元并支付相应利息等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤伟民应支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金4999元，利息426.1元（按日万分之五／天从2007年9月1日计算到2008年2月1日），滞纳金819.69元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2007年8月25日计算到2008年1月25日），超限费141.78元（超过信用额度的部分每月按5%计算），上述各项合计6384.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行案件受理费的一半即25元。剩余一半案件受理费25元，由被告汤伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇〇八年五月十日
书记员 饶苍平
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1109号之一
原告：邱文彬，男，1982年12月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：杨冠虎，男，1977年9月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告邱文彬诉被告杨冠虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年12月19日中止诉讼。原告邱文彬于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱文彬撤回起诉。
本案受理费1175元,减半收取587.5元,由原告邱文彬负担。
审判员 严尤午
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 英
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1109号
原告：邱文彬，男，1982年12月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：杨冠虎，男，1977年9月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告邱文彬与被告杨冠虎民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋国银。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋国银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋国银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,969.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,969.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第364号
申请执行人天和星城住宅小区业主委员会，住所地镇江市黄山南路2号天和星城住宅小区。
负责人陈东山，业委会主任。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人镇江九洲物业管理有限公司，住所地镇江市南门大街70幢201-205室。
法定代表人沈玉忠，该公司董事长。
申请执行人天和星城住宅小区业主委员会与被执行人镇江九洲物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第0263号民事判决已发生法律效力。因被执行人镇江九洲物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天和星城住宅小区业主委员会向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，且被执行人下落下明。并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在期间内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 闵
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1737号
申请执行人：陈荣，女，1970年3月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：黄集海，男，1987年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县工业园新区。
本院在执行陈荣申请执行黄集海民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金17万元及息，诉讼费2323元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月九日
书记员 李和清
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1512号
原告姜秀民，男，1970年5月10日出生，汉族，住南皮县，。
委托诉讼代理人郭秀明、杨中海，河北宏天律师事务所律师。
被告孙凤岗，男，1967年3月16日出生，汉族，住南皮县，。
被告李国才，男，1981年7月6日出生，汉族，住南皮县，。
案由：借款合同
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告孙凤岗向原告借款5万元，原告同意被告孙凤岗共计偿还其借款5万元及利息1万元，被告孙凤岗于2017年10月20日偿还原告利息1万元（已履行完毕），其余5万元借款本金于2018年5月31日前偿还完毕。如被告孙凤岗不能如期履行以上法律义务，被告孙凤岗继续支付原告利息2万元。2、被告李国才对以上债务承担连带清偿责任。3、双方互无其他争议。
案件受理费减半收取850元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 昝 越
二〇一七年十月二十日
书记员 赵志勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6010号
罪犯刘秀柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年4月4日作出了（2006）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘秀柱犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘秀柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘秀柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘秀柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦10层。
负责人：陈望远，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘法林，男，1959年6月11日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。
委托诉讼代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司（以下简称中石油山西销售分公司）因与被申请人刘法林合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中的第二项、第六项的规定，请求最高人民法院对本案进行再审并依法改判。事实理由如下：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院均对《加油站收购（定向）合同》的真实性、合法性予以确认。合同中双方明确约定“乙方（刘法林，下同）对甲方（中石油山西销售分公司，下同）就本合同的签订和履行所作的风险提示已作了认真、详尽的了解，并充分考虑到自身对该风险的承受能力。乙方确认如甲方提示的风险一旦发生，乙方不得以不可抗力或情势变更等为由减轻、免除本方的义务、责任，并不得以任何方式和理由向甲方提出赔偿的请求”。面对土地价格上涨，是被申请人理应承担的市场经济风险，加油站建成前的施工费用、风险全部由被申请人承担。原审法院对合同的性质认定错误，双方之间签订的是《加油站收购（定向）合同》，而非《加油站修建合同》。被申请人既是加油站的修建者，也是所有者、转让者，在收购前，被申请人对该工程承担所有责任。二、原判决适用法律确有错误。原审判决申请人向被申请人支付自2006年8月1日起的利息是错误的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中被申请人的起诉时间是2013年8月12日。故原审法院对利息判决适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判申请人对被申请人的损失不承担赔偿责任，诉讼费用由被申请人全部承担。
本院经审查认为，本案有两个争议焦点，一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题；二是原判决适用法律是否正确的问题。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为,双方当事人所签合同明确约定乙方按照甲方要求建设位于山西省高平市马村焦化工业园区的中国石油山西销售分公司高平第六加油站。该合同6.2.1条规定：乙方在本合同生效后60日内，向甲方交付已办理完毕的合法有效的立项批复、建设项目规划选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（上述两种规划手续须为正式、永久性质，建设单位名称应为“中国石油山西销售分公司”，建设项目为“中国石油山西销售分公司高平第六加油站”）、以甲方名义签订的土地出让合同、国有土地使用证（使用权人为甲方）、以甲方名义申办取得的成品油零售经营批复等。2006年3月28日，中石油山西销售分公司向高平市国土资源局、地税局、商务局等部门提出申请称“我公司已收购位于高平市寺庄镇××村的高平市箭头加油站，收购后该站将搬迁至高平市XX地段，现拟定加油站名称为‘中石油山西销售分公司高平市第六加油站’，负责人为范广之同志。请相关部门办理相关审批手续”。另外，申请人将中化二建集团有限责任公司施工的工程款直接支付给了中化二建集团有限责任公司。以上事实表明，案涉加油站是以中石油山西销售分公司的名义进行规划、建设施工的，双方签订的《加油站收购（定向）合同》实为建设施工合同。合同签订后，刘法林依约办理相关证照手续并建设加油站工程，由于土地价格上涨等原因致使双方的合同目的无法实现，双方对解除合同均无异议，中石油山西销售分公司应对刘法林履行合同支付的相关费用进行补偿。
关于原审判决适用法律是否正确的问题。申请人主张原审判决从2006年8月1日计算工程款利息适用法律错误。本院认为，因土地价格上涨，致使合同不能按原约定继续履行，刘法林于2006年7月份停止施工，其就工程款支付问题与中石油山西销售分公司协商未果。因工程未竣工的原因并不是刘法林的过错造成的，该工程占用了刘法林的资金，原审判决从刘法林主张工程款的时间计算应付工程款利息，并无不当。
综上，中石油山西销售分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦10层。负责人：陈望远，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘法林，男，1959年6月11日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。委托诉讼代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司（以下简称中石油山西销售分公司）因与被申请人刘法林合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中的第二项、第六项的规定，请求最高人民法院对本案进行再审并依法改判。事实理由如下：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审法院均对《加油站收购（定向）合同》的真实性、合法性予以确认。合同中双方明确约定“乙方（刘法林，下同）对甲方（中石油山西销售分公司，下同）就本合同的签订和履行所作的风险提示已作了认真、详尽的了解，并充分考虑到自身对该风险的承受能力。乙方确认如甲方提示的风险一旦发生，乙方不得以不可抗力或情势变更等为由减轻、免除本方的义务、责任，并不得以任何方式和理由向甲方提出赔偿的请求”。面对土地价格上涨，是被申请人理应承担的市场经济风险，加油站建成前的施工费用、风险全部由被申请人承担。原审法院对合同的性质认定错误，双方之间签订的是《加油站收购（定向）合同》，而非《加油站修建合同》。被申请人既是加油站的修建者，也是所有者、转让者，在收购前，被申请人对该工程承担所有责任。二、原判决适用法律确有错误。原审判决申请人向被申请人支付自2006年8月1日起的利息是错误的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中被申请人的起诉时间是2013年8月12日。故原审法院对利息判决适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判申请人对被申请人的损失不承担赔偿责任，诉讼费用由被申请人全部承担。本院经审查认为，本案有两个争议焦点，一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题；二是原判决适用法律是否正确的问题。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为,双方当事人所签合同明确约定乙方按照甲方要求建设位于山西省高平市马村焦化工业园区的中国石油山西销售分公司高平第六加油站。该合同6.2.1条规定：乙方在本合同生效后60日内，向甲方交付已办理完毕的合法有效的立项批复、建设项目规划选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（上述两种规划手续须为正式、永久性质，建设单位名称应为“中国石油山西销售分公司”，建设项目为“中国石油山西销售分公司高平第六加油站”）、以甲方名义签订的土地出让合同、国有土地使用证（使用权人为甲方）、以甲方名义申办取得的成品油零售经营批复等。2006年3月28日，中石油山西销售分公司向高平市国土资源局、地税局、商务局等部门提出申请称“我公司已收购位于高平市寺庄镇××村的高平市箭头加油站，收购后该站将搬迁至高平市XX地段，现拟定加油站名称为‘中石油山西销售分公司高平市第六加油站’，负责人为范广之同志。请相关部门办理相关审批手续”。另外，申请人将中化二建集团有限责任公司施工的工程款直接支付给了中化二建集团有限责任公司。以上事实表明，案涉加油站是以中石油山西销售分公司的名义进行规划、建设施工的，双方签订的《加油站收购（定向）合同》实为建设施工合同。合同签订后，刘法林依约办理相关证照手续并建设加油站工程，由于土地价格上涨等原因致使双方的合同目的无法实现，双方对解除合同均无异议，中石油山西销售分公司应对刘法林履行合同支付的相关费用进行补偿。关于原审判决适用法律是否正确的问题。申请人主张原审判决从2006年8月1日计算工程款利息适用法律错误。本院认为，因土地价格上涨，致使合同不能按原约定继续履行，刘法林于2006年7月份停止施工，其就工程款支付问题与中石油山西销售分公司协商未果。因工程未竣工的原因并不是刘法林的过错造成的，该工程占用了刘法林的资金，原审判决从刘法林主张工程款的时间计算应付工程款利息，并无不当。综上，中石油山西销售分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年七月二十八日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3591号
申请执行人：陈炜，男，1977年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李未迪，男，1979年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行陈炜申请执行李未迪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下无证券、存款、车辆、房产等信息，社保亦暂停缴费。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1978号
原告：刘鹏勋，男，1957年4月1日出生，汉族。
被告：周辞春，女，1969年10月12日出生，汉族。
被告：刘志军，男，1970年9月23日出生，汉族。
原告刘鹏勋与被告周辞春、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员欧侠担任审判长，与人民陪审员黄水霞、舒友德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏勋到庭参加诉讼，被告周辞春、刘志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏勋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告人民币柒拾陆万元借款本金及利息至起诉之日止利息10万元（其中借条三张，一张叁拾万元，按月息2分3厘计算，一张贰拾万元，按月息2分3厘计算，自2016年6月8日起算至还清之日止，一张贰拾陆万元，按月息2分3厘计算，自2016年6月10日起算至还清之日止）；2、由二被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告周辞春、刘志军于2016年6月8日至6月10日向原告共借款人民币760000元，并出具三张借条（一张为借款人民币叁拾万元，月息2分3厘的借条；一张为借款人民币贰拾万元整，按月息2分3厘的借条；一张为借款人民币贰拾陆万元整，按月息2分3厘的借条），两被告周辞春与刘志军在借条上签字。原告多次催收，被告都以各种理由推脱，至今未还。被告周辞春与刘志军系夫妻关系，该债务关系共同债务，二被告应当共同偿还。故二被告拖欠原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特想贵院起诉，望判如所请。
被告周辞春、刘志军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告刘鹏勋为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
证据2、长期居住证明，拟证明原告长期居住在怀化；
证据3、借条三张、建设银行转款凭证四张、银行交易明细复印件一组（核对原件），拟证明原、被告之间的借贷关系。
对原告刘鹏勋提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告周辞春、刘志军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周辞春与被告刘志军系夫妻关系，二人多次向原告刘鹏勋借款。2016年6月8日，被告周辞春、刘志军与原告刘鹏勋经结算，给其出具借条一张，内容为：“今借到刘鹏勋叁拾万元（300000元），月息2分3厘，半年结息，借款人刘志军、周辞春，时间2016年6月8日。”
2016年6月8日、6月10日，因购买房屋和偿还银行贷款，被告周辞春、刘志军又向原告刘鹏勋借款共计46万元，并出具借条2张，内容分别为：“今借到刘鹏勋贰拾万元（200000元），月息2分3厘，半年结息，借款人刘志军、周辞春，时间2016年6月8日。”和“今借到刘鹏勋贰拾陆万元（260000元），月息2分3厘，半年结息，借款人刘志军、周辞春，时间2016年6月10日。”原告刘鹏勋通过其妻子周银娥银行账户先后以转账及支取现金方式向被告刘志军、周辞春支付款项共计46万元。支付借款后，被告刘志军、周辞春先后向原告刘鹏勋支付2016年6月至12月以月利率2.3%计算的借款利息共计12.35万元。后经原告刘鹏勋多次催要借款，二被告未还款，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告刘鹏勋依约出借了资金，被告周辞春、刘志军应当履行还款的义务，故对原告刘鹏勋要求被告周辞春、刘志军偿还借款本金76万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款本金76万元约定每月按月利率2.3%支付，超过法律保护的限额2%，本院认定被告周辞春、刘志军按月利率2%向原告刘鹏勋支付借款利息，其中借款本金50万元的利息起算时间为2017年1月8日，借款本金26万元的利息计算时间为2017年1月10日。被告周辞春、刘志军经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辞春、刘志军限于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏勋借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%从2017年1月8日起计算至借款本金偿清之日止）；
二、被告周辞春、刘志军限于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏勋借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，按月利率2%从2017年1月10日起计算至借款本金偿清之日止）；
三、驳回原告刘鹏勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，诉讼保全措施申请4820元，共计17220元，由被告周辞春、刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 黄水霞
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 曾 群
附判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1216号
原告伍坤，男，1976年3月6日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告周贵平，男，1968年6月6日出生，汉族，新宁县人。
被告李香珍，女，1968年3月5日出生，汉族，新宁县人。
原告伍坤与被告周贵平、李香珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长，与代理审判员张爽、人民陪审员李斌组成合议庭，书记员郑丽菲担任法庭记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告伍坤及其委托代理人李厚展到庭参加诉讼，因被告周贵平、李香珍下落不明，本院于2015年1月7日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，在公告期满后被告周贵平、李香珍没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍坤诉称，两被告在婚姻关系存续期间，因家庭经营之需，于2012年10月21日和2012年11月28日，以被告周贵平的名义向原告立据借款共计200000元，约定利息3分。到期后，被告于2014年1月13日偿还了本金50000元，仍欠借款本金150000元。原告多次向被告催收无果，故向法院起诉，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周贵平、李香珍未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、借条，拟证明被告于2012年10月21日向原告借款150000元的事实，且在2014年1月13日偿还本金50000元，下欠本金100000元；被告于2012年11月28日，向原告借款50000元，约定月息3分的事实。
被告周贵平、李香珍未出庭，未对原告所提交的证据进行质证，未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告所提交的二份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合依法认定的证据及当事人的陈述综合认定事实如下：被告周贵平因做生意缺少资金于2012年10月21日向原告借款150000元，约定借款期限三个月，被告周贵平向原告出具了借条。被告在借款后于2014年1月13日偿还了借款50000元，下欠借款100000万元未还。后被告周贵平又于2012年11月28日向原告借款50000元，约定月利率3%，被告周贵平向原告出具借条。现被告周贵平下落不明，原告催讨借款无果，故向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率为5.75%。
本院认为，被告周贵平分两次向原告伍坤借款，并出具了借据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告周贵平应按照约定按时偿还借款本息。原告诉称李香珍与被告周贵平系夫妻关系，要求被告李香珍与周贵平共同偿还借款本息，但没有向本院提交两被告系夫妻关系的证据予以证实，故对原告要求被告李香珍共同偿还原告借款及利息的诉讼请求不予支持。被告周贵平未能按时偿还于2012年10月21日所借的100000元欠款，原、被告之间对借款利息虽没有进行约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告周贵平应自借款到期日2013年1月22日起按银行同类贷款的利率偿付逾期利息。被告周贵平于2012年11月28日所借欠款50000元，原、被告之间所约定的按月息3%计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对于超出的部分本院不予保护，应按照50000元本金及月利率1.92%（5.75%÷12×4=1.92%）的标准从2012年11月28日起至还清之日止计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周贵平在本判决生效之日起十日内偿还原告伍坤借款本金100000元并支付利息（自2013年1月22日起按银行同类贷款利率计算利息至还清之日止）；
二、由被告周贵平在本判决生效之日起十日内偿还原告伍坤借款本金50000元并支付利息（从2012年11月28日起按月利率1.92%计算利息至还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告伍坤负担1000元，被告周贵平负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗学军
代理审判员 张 爽
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4646号
原告：李爱忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：程保金，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋贵连，女，1972年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告李爱忠与被告程保金、宋贵连追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已给清所欠工钱为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李爱忠负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 李蔓蔓
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初5599号
原告：傅禄荣，男，1952年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所实习律师。
被告：冉启建，男，1961年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告傅禄荣诉被告冉启建房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷洪担任审判长，与代理审判员雷亚军、人民陪审员林作超组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告傅禄荣委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。被告冉启建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅禄荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冉启建将位于开州区X路X园X组团X栋X单元X号房屋依约过户到原告傅禄荣名下；2、诉讼费由被告冉启建承担。
事实和理由：2011年1月28日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，协议约定原告傅禄荣向被告冉启建购买位于开州区X路X园X组团X栋X单元X号房屋，总价款24.2万元，签订合同之日支付23.7万元，余款5000元于过户后支付，原告傅禄荣依约支付购房款，经多�催告，被告冉启建拒不履行过户义务，涉案房屋未办理产权登记。
原告傅禄荣向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告傅禄荣身份证复印件，被告冉启建户口证明及身份证复印件，拟证明原、被告双方的身份信息。
2、《房屋买卖协议》复印件，拟证明原、被告双方的房屋买卖情况。
3、收条复印件，拟证明被告冉启建收到原告傅禄荣的购房款237000元。
4、三峡工程开县库区农村移民进城统建还房安置补偿销号合同复印件，拟证明涉案房屋来源的情况。
5、三峡工程开县库区农村移民进城统建还房结算合同复印件，拟证明涉案房屋结算情况。
6、X村农村移民统建还房住房移交通知单复印件，拟证明涉案房屋移交被告冉启建情况。
7、用气许可证复印件，拟证明涉案房屋居住情况。
被告冉启建未作答辩。
被告冉启建未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
对原告傅禄荣提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
因国家三峡工程移民政策，户主冉启建，其他家庭成员三人，自愿申请统建还房前往开州区新县城定居，符合农村移民资格的生活安置人口为上述四人，受淹补偿房屋面积为73.85平方米（其中经营门面房面积0平方米），重庆市开州区X街道在开州区新县城X号、X号地块实行统一建房归还原淹没居住房屋面积进行生活安置销号。2008年12月3日，开州区X街道（原开县X街道）与冉启建达成《三峡工程开县库区农村移民进城统建换房结算合同》，合同约定的部分内容为经结算，冉启建实际支付给该办事处429.94元，结算详见《开县X街道农村移民统建还房补差结算明白卡》，如冉启建应付该办事处差款的，按该办事处指定的银行及账号（建行账号：X）一次性缴清差款，如该办事处应付冉启建结余的，该办事处一次性付给冉启建，冉启建凭该办事处发放的房屋移交通知书，到该办事处指定地点办理房屋交接手续。2008年12月3日，原开县X街道移民办公室向X统建还房项目部通知，X村X社移民户主冉启建的住房搬迁，已完善结算手续，请该单位将户型X平方米、定位号X园X团X-
X-X（X）的住房移交移民户主。
原告傅禄荣与被告冉启建于2011年1月28日签订《房屋买卖协议》，约定“卖方冉启建（以下简称甲方），买方：傅禄荣，（以下简称乙方）。经甲乙双方平等协商，甲方自愿将自己名下房屋一套卖给乙方，达成协议如下：房屋位置：开县X路X园X组团X栋X单元X号房屋。房屋条件：以甲方向乙方交�时的现状为准，今后任何一方不得提出合同规定以外的调价或要求（面积、金额）。三、交易价款及付款方式：1、房屋总价：24.2万元（大写：贰拾肆万贰仟元正）。2、签约后，甲方的移民销号合同交由乙方保管，向乙方交房，乙方向甲方首付房款23.7万元（大写：贰拾叁万柒仟元正）。3、甲方将房产手续过户到乙方后，乙方即向甲方付清尾款5千元（大写：伍仟元正）。四、甲方在天内将房产手续过户到乙方。五、违约责任：1、任何一方违约，由违约方按交易总价款的30%向守约方支付违约金。2、由违约方向守约方赔偿因违约造成的全部损失。六、甲方产权证向乙方过户的一切费用由乙方负责。七、本协议经甲方、乙方、担保方签字后生效，至房产手续过户到乙方后失效。甲方：冉启建”签字并捺指印，“电话：X、X”，“身份证号：X”，“现住址：X社区X楼X�元X-X”，“乙方：傅禄荣”签字并捺指印，“电话：X”，“身份证号：X”，“现住址：X路X苑X-X”，“担保方：陈玉艮”签字并捺指印，“电话：X”，“身份证号：X”，“现住址：X团X元X-X”，落款日期为“2011年1月28日”。协议签订的当天，被告冉启建向原告傅禄荣出具收条，“今收到傅禄荣购房款237000.00元，大写<贰拾叁万柒仟元正。>X苑X组团X幢X单元X房”，“收款人：冉启建”签名并捺指印。原告傅禄荣下欠购房尾款5000元。涉案房屋至今未办理产权登记。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2011年1月28日签订的《房屋买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，且不存在可撤销或合同无效等情形，属合法有效的协议，具有合同约束力，双方均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照合同约定，原告傅禄荣应支付被告冉启建首付购房款237000元，被告冉启建应将房屋交付原告傅禄荣使用，原、被告双方均已履行自己的前述义务；被告冉启建应将房产手续过户到原告傅禄荣名下，但现在被告冉启建无法联系，怠于办理产权登记，致使原告傅禄荣无法取得所购房屋的产权登记。现原告傅禄荣为保障其合法权益，诉请被告冉启建将涉案房屋过户到其名下，实为要求将涉案房屋的产权初始登记至原告傅禄荣名下，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第�百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告冉启建自本判决生效后七日内协助原告傅禄荣将坐落于重庆市开州区X街道X园X组团X-X-X（X）的房屋产权初始登记至原告傅禄荣名下。
案件受理费4930元，由被告冉启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 雷 洪
代理审判员 雷亚军
人民陪审员 林作超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 欢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初5599号原告：傅禄荣，男，1952年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所实习律师。被告：冉启建，男，1961年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告傅禄荣诉被告冉启建房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷洪担任审判长，与代理审判员雷亚军、人民陪审员林作超组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告傅禄荣委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。被告冉启建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅禄荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冉启建将位于开州区X路X园X组团X栋X单元X号房屋依约过户到原告傅禄荣名下；2、诉讼费由被告冉启建承担。事实和理由：2011年1月28日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，协议约定原告傅禄荣向被告冉启建购买位于开州区X路X园X组团X栋X单元X号房屋，总价款24.2万元，签订合同之日支付23.7万元，余款5000元于过户后支付，原告傅禄荣依约支付购房款，经多�催告，被告冉启建拒不履行过户义务，涉案房屋未办理产权登记。原告傅禄荣向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告傅禄荣身份证复印件，被告冉启建户口证明及身份证复印件，拟证明原、被告双方的身份信息。2、《房屋买卖协议》复印件，拟证明原、被告双方的房屋买卖情况。3、收条复印件，拟证明被告冉启建收到原告傅禄荣的购房款237000元。4、三峡工程开县库区农村移民进城统建还房安置补偿销号合同复印件，拟证明涉案房屋来源的情况。5、三峡工程开县库区农村移民进城统建还房结算合同复印件，拟证明涉案房屋结算情况。6、X村农村移民统建还房住房移交通知单复印件，拟证明涉案房屋移交被告冉启建情况。7、用气许可证复印件，拟证明涉案房屋居住情况。被告冉启建未作答辩。被告冉启建未向本院提交证据以支持其抗辩理由。对原告傅禄荣提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因国家三峡工程移民政策，户主冉启建，其他家庭成员三人，自愿申请统建还房前往开州区新县城定居，符合农村移民资格的生活安置人口为上述四人，受淹补偿房屋面积为73.85平方米（其中经营门面房面积0平方米），重庆市开州区X街道在开州区新县城X号、X号地块实行统一建房归还原淹没居住房屋面积进行生活安置销号。2008年12月3日，开州区X街道（原开县X街道）与冉启建达成《三峡工程开县库区农村移民进城统建换房结算合同》，合同约定的部分内容为经结算，冉启建实际支付给该办事处429.94元，结算详见《开县X街道农村移民统建还房补差结算明白卡》，如冉启建应付该办事处差款的，按该办事处指定的银行及账号（建行账号：X）一次性缴清差款，如该办事处应付冉启建结余的，该办事处一次性付给冉启建，冉启建凭该办事处发放的房屋移交通知书，到该办事处指定地点办理房屋交接手续。2008年12月3日，原开县X街道移民办公室向X统建还房项目部通知，X村X社移民户主冉启建的住房搬迁，已完善结算手续，请该单位将户型X平方米、定位号X园X团X-X-X（X）的住房移交移民户主。原告傅禄荣与被告冉启建于2011年1月28日签订《房屋买卖协议》，约定“卖方冉启建（以下简称甲方），买方：傅禄荣，（以下简称乙方）。经甲乙双方平等协商，甲方自愿将自己名下房屋一套卖给乙方，达成协议如下：房屋位置：开县X路X园X组团X栋X单元X号房屋。房屋条件：以甲方向乙方交�时的现状为准，今后任何一方不得提出合同规定以外的调价或要求（面积、金额）。三、交易价款及付款方式：1、房屋总价：24.2万元（大写：贰拾肆万贰仟元正）。2、签约后，甲方的移民销号合同交由乙方保管，向乙方交房，乙方向甲方首付房款23.7万元（大写：贰拾叁万柒仟元正）。3、甲方将房产手续过户到乙方后，乙方即向甲方付清尾款5千元（大写：伍仟元正）。四、甲方在天内将房产手续过户到乙方。五、违约责任：1、任何一方违约，由违约方按交易总价款的30%向守约方支付违约金。2、由违约方向守约方赔偿因违约造成的全部损失。六、甲方产权证向乙方过户的一切费用由乙方负责。七、本协议经甲方、乙方、担保方签字后生效，至房产手续过户到乙方后失效。甲方：冉启建”签字并捺指印，“电话：X、X”，“身份证号：X”，“现住址：X社区X楼X�元X-X”，“乙方：傅禄荣”签字并捺指印，“电话：X”，“身份证号：X”，“现住址：X路X苑X-X”，“担保方：陈玉艮”签字并捺指印，“电话：X”，“身份证号：X”，“现住址：X团X元X-X”，落款日期为“2011年1月28日”。协议签订的当天，被告冉启建向原告傅禄荣出具收条，“今收到傅禄荣购房款237000.00元，大写X苑X组团X幢X单元X房”，“收款人：冉启建”签名并捺指印。原告傅禄荣下欠购房尾款5000元。涉案房屋至今未办理产权登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2011年1月28日签订的《房屋买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，且不存在可撤销或合同无效等情形，属合法有效的协议，具有合同约束力，双方均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照合同约定，原告傅禄荣应支付被告冉启建首付购房款237000元，被告冉启建应将房屋交付原告傅禄荣使用，原、被告双方均已履行自己的前述义务；被告冉启建应将房产手续过户到原告傅禄荣名下，但现在被告冉启建无法联系，怠于办理产权登记，致使原告傅禄荣无法取得所购房屋的产权登记。现原告傅禄荣为保障其合法权益，诉请被告冉启建将涉案房屋过户到其名下，实为要求将涉案房屋的产权初始登记至原告傅禄荣名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第�百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告冉启建自本判决生效后七日内协助原告傅禄荣将坐落于重庆市开州区X街道X园X组团X-X-X（X）的房屋产权初始登记至原告傅禄荣名下。案件受理费4930元，由被告冉启建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷 洪代理审判员  雷亚军人民陪审员  林作超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 欢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7774号
原告：厦门纳佰川贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路3号1501、1506单元。
法定代表人：林秀能，总经理。
委托诉讼代理人：黄镇斌，福建天衡律师事务所律师。
被告：尹飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告厦门纳佰川贸易有限公司与被告尹飞侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告负担。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年五月十九日
代书 记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第227号
原告曾某甲，农民。
委托代理人钟文永，广西钟山县法律事务中心法律服务工作者。
被告曾某乙，农民。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日以“涉及到小孩抚养、财产分割等问题，现双方自行进行协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
审判员 李旺道
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶 琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4011号
原告:王自花，女，1973年7月13日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：马少凤，女，1988年3月26日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李真，男，1986年5月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:马少梅，女，1972年10月21日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王自花与被告马少凤、李真、马少梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月19日，原告王自花及其委托诉讼代理人高宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王自花撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王自花负担。
审判长马成
代理审判员赵国志
人民陪审员马兆祥
二○一七年十月十九日
书记员马骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4011号原告:王自花，女，1973年7月13日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。（一般授权代理）被告：马少凤，女，1988年3月26日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李真，男，1986年5月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。以上二被告共同委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）被告:马少梅，女，1972年10月21日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王自花与被告马少凤、李真、马少梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月19日，原告王自花及其委托诉讼代理人高宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王自花撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王自花负担。审判长马成代理审判员赵国志人民陪审员马兆祥二○一七年十月十九日书记员马骞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1205号
原告中国工商银行股份有限公司全南支行，地址全南县寿梅路37号。
法定代表人李舒冬，系该支行负责人。
委托代理人孟晓敏，系该支行客户经理。
被告董小平，男，1966年10月4日生，汉族，职业不详，住全南县。
被告叶春秀，女，1971年3月30日，汉族，职业不详，住全南县。
原告中国工商银行股份有限公司全南支行（以下简称原告工商银行）诉被告董小平、叶春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晓敏到庭参加了诉讼，被告董小平、叶春秀经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年4月，被告董小平以房屋装修资金不足，向我行申请个人房屋抵押贷款14万元，并与我行签订《个人借款/担保合同》，我行于2010年5月3日向其发放个人房屋抵押贷款14万元，贷款期限9年，到期日为2019年5月3日，还款方式为等额本息还款法，被告董小平以位于全南县寿梅路林业公安分局住房，�南房权证全房字第××、00××89号为上述贷款提供了抵押，截止2015年10月15日止，被告董小平结欠我行贷款本金71031.32元，利息1470.69元，贷款逾期后我行多次电话及上门催收，至今未归还贷款，特提起诉讼，请求判令被告董小平归还我行贷款本金71031.32元及利息，我行对抵押物享有优先受偿权。
被告董小平、叶春秀未作答辩。
经审理查明，被告董小平、叶春秀与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告董小平向原告借款140000元，借款期限108个月，借款年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率，当期执行年利率5.94%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日始执行调整后的利率。按月计息，实行等额本息还款法。逾期在执行利率基础上加收30%计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告董小平、叶春秀以其共有的位于全南县寿梅路林业公安分局第五层、面积为113.04㎡的房屋（房权证号：全南县房权证城厢镇字第××、00××89号）为该笔贷款提供了抵押担保，并在全南县房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：全南房他证全房字第××号）。
2010年5月3日，原告工商银行向被告董小平发放贷款140000元，执行年利率5.94%，借款到期日为2019年5月3日。截止2016年4月21日，被告董小平归还本金68968.68元及部分利息，结欠71031.32元本金及3659.12元利息。原告多次催收未果，诉讼来院。
另查，被告董小平与被告叶春秀�1995年9月18日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述，个人借款/担保合同、借款凭证、个人贷款正常发放凭证、房屋所有权证、他项权证、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、还款明细等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告董小平、叶春秀所签订的《个人借款/担保合同》，合法有效，具有法律约束力。原告工商银行依合同约定发放贷款后，被告董小平本应按合同约定归还借款本金及利息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告工商银行要求被告董小平归还借款本金71031.32元、利息3659.12元及自2016年4月22日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应按合同约定计付，即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，如遇基准�率调整，则于次年1月1日始执行调整后的利率，逾期在执行利率基础上加收30%计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利。该笔贷款发生在被告董小平与被告叶春秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶春秀应共同承担清偿责任。被告董小平、叶春秀以其共有的房屋为该笔借款设立了抵押担保，原告工商银行有权就该抵押房屋在借款本息范围内使行优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董小平、叶春秀在本判决发生�律效力后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司全南支行贷款本金71031.32元、利息3659.12元及自2016年4月21日之后的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止。如遇基准利率调整，则于次年1月1日始执行调整后的利率，逾期在执行利率基础上加收30%计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司全南支行有权就被告董小平、叶春秀所共有的位于全南县寿梅路林业公安分局第五层、面积为113.04㎡的房屋（房权证号：全南县房权证城厢镇字第××、00××89号）在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1612元，公告费560元，由被告董小平、叶春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈丽娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1182号
申请执行人朱兆朋。
被执行人青岛港丰第一运输有限公司。
法定代表人李震，总经理。
申请执行人朱兆朋与被执行人青岛港丰第一运输有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）北民初字第3794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金及案件受理费112000元。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛港丰第一运输有限公司名下的所有银行账户登记情况，扣划被执行人在中国银行案件款22000元，其它银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1823号
原告龙颜江，男，1977年9月15日出生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
被告黄绍奇，男，1991年6月3日出生，壮族，广西靖西县人，无业，现在广西钦州监狱服刑，
原告龙颜江与被告黄绍奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告龙颜江，被告黄绍奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告用署名为黄涛的虚假身份证、驾驶证与原告签订一份《百色市阿龙汽车租赁行合同》，合同约定被告于2014年11月21日至2014年11月23日使用车牌号为桂Ｌ×××××的东风日产车辆，被告向原告支付合同约定租金，租金在租赁期满或被告交还车辆时向原告交纳，租赁期间车辆发生损坏由被告承担维修费并继续负担维修期间的租金。合同签订后，原告即向被告交付了车辆，双方签订了租车登记及交接单，确认了交接车辆的状况。租赁期满后，被告没有按时归还车辆，也没有支付相应的租金，而是非法将车辆予以抵押他人，直到被公安机关查获，原告才从靖西县公安局城郊派出所取回出租的车辆。因被告在使用车辆时发生交通事故，造成车辆损坏，随后原告将该车辆送修理店进行维修，花去配件费7410元，修理费4600元。被告虚构事实，骗取原告出租车辆，并用于抵押获取非法利益，直接造成原告经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计43015元，其中车辆折旧费6005元，车辆租金25000元，维修费12010元。
被告辩称，其确实承租原告的车辆。被告在使用车辆过程中发生交通事故，原告应向撞坏其车辆的肇事者主张权利。鉴于车辆是被告使用而发生事故，被告愿意赔偿车辆经济损失，但待被告服刑期满后挣钱才能赔付原告。被告对原告提出的各项经济损失均无异议。
经审理查明，2014年11月21日，被告用署名为黄涛的虚假身份证、驾驶证与原告签订一份《百色市阿龙汽车租赁行合同》，合同约定被告承租原告车牌号为桂Ｌ×××××的东风日产天籁小轿车，租赁期限自2014年11月21日至2014年11月23日（具体时间以交接单据确认时间为准），租金按日收取350元，被告在签订合同时须交纳押金2000元，租赁期间发生事故造成车辆损坏由被告承担维修费并继续负担维修期间的租金条款。合同签订后，被告向原告交纳了2000元押金，原告即向被告交付了车辆，双方签订了租车登记确认及交接单，确认了交接车辆的状况。被告在使用车辆第二天发生交通事故，造成原告的车辆损坏。租赁期满后，被告没有按时归还车辆，也没有支付相应租金给原告，而是将车辆抵押给他人，被公安机关查获。2014年12月30日，原告从靖西县公安局城郊派出所取回车辆，并将损坏的车辆送百色市双龙汽配经营部维修，至2015年2月15日车辆修理完成并交付原告。原告为此花去配件费7410元，修理费4600元。
另查明，被告尚欠原告租金共计25000元，被告同意支付车辆折旧费6005元。因被告在使用车辆期间违章被罚款，原告将被告已付的押金2000元抵作罚款。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，以及原告提交的《百色市阿龙汽车租赁行合同》，租车登记确认表，车辆发还清单，原告车辆配件费和修理费发票等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告按合同约定将其出租的车辆交付被告承租使用，被告理应按合同约定支付租金，但被告不仅未支付租金，而且在使用车辆期间造成车辆损坏，被告应承担支付租金及赔偿车辆损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告黄绍奇支付原告龙颜江车辆租金25000元、车辆折旧费6005元，并赔偿原告龙颜江车辆配件费7410元，修理费4600元，共计43015元。
案件受理费元874元，减半收取437元，由被告黄绍奇负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”
振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民一初字第1823号原告龙颜江，男，1977年9月15日出生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，住广西百色市右江区，被告黄绍奇，男，1991年6月3日出生，壮族，广西靖西县人，无业，现在广西钦州监狱服刑，原告龙颜江与被告黄绍奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告龙颜江，被告黄绍奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，被告用署名为黄涛的虚假身份证、驾驶证与原告签订一份《百色市阿龙汽车租赁行合同》，合同约定被告于2014年11月21日至2014年11月23日使用车牌号为桂Ｌ×××××的东风日产车辆，被告向原告支付合同约定租金，租金在租赁期满或被告交还车辆时向原告交纳，租赁期间车辆发生损坏由被告承担维修费并继续负担维修期间的租金。合同签订后，原告即向被告交付了车辆，双方签订了租车登记及交接单，确认了交接车辆的状况。租赁期满后，被告没有按时归还车辆，也没有支付相应的租金，而是非法将车辆予以抵押他人，直到被公安机关查获，原告才从靖西县公安局城郊派出所取回出租的车辆。因被告在使用车辆时发生交通事故，造成车辆损坏，随后原告将该车辆送修理店进行维修，花去配件费7410元，修理费4600元。被告虚构事实，骗取原告出租车辆，并用于抵押获取非法利益，直接造成原告经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计43015元，其中车辆折旧费6005元，车辆租金25000元，维修费12010元。被告辩称，其确实承租原告的车辆。被告在使用车辆过程中发生交通事故，原告应向撞坏其车辆的肇事者主张权利。鉴于车辆是被告使用而发生事故，被告愿意赔偿车辆经济损失，但待被告服刑期满后挣钱才能赔付原告。被告对原告提出的各项经济损失均无异议。经审理查明，2014年11月21日，被告用署名为黄涛的虚假身份证、驾驶证与原告签订一份《百色市阿龙汽车租赁行合同》，合同约定被告承租原告车牌号为桂Ｌ×××××的东风日产天籁小轿车，租赁期限自2014年11月21日至2014年11月23日（具体时间以交接单据确认时间为准），租金按日收取350元，被告在签订合同时须交纳押金2000元，租赁期间发生事故造成车辆损坏由被告承担维修费并继续负担维修期间的租金条款。合同签订后，被告向原告交纳了2000元押金，原告即向被告交付了车辆，双方签订了租车登记确认及交接单，确认了交接车辆的状况。被告在使用车辆第二天发生交通事故，造成原告的车辆损坏。租赁期满后，被告没有按时归还车辆，也没有支付相应租金给原告，而是将车辆抵押给他人，被公安机关查获。2014年12月30日，原告从靖西县公安局城郊派出所取回车辆，并将损坏的车辆送百色市双龙汽配经营部维修，至2015年2月15日车辆修理完成并交付原告。原告为此花去配件费7410元，修理费4600元。另查明，被告尚欠原告租金共计25000元，被告同意支付车辆折旧费6005元。因被告在使用车辆期间违章被罚款，原告将被告已付的押金2000元抵作罚款。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，以及原告提交的《百色市阿龙汽车租赁行合同》，租车登记确认表，车辆发还清单，原告车辆配件费和修理费发票等证据证实并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告按合同约定将其出租的车辆交付被告承租使用，被告理应按合同约定支付租金，但被告不仅未支付租金，而且在使用车辆期间造成车辆损坏，被告应承担支付租金及赔偿车辆损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：由被告黄绍奇支付原告龙颜江车辆租金25000元、车辆折旧费6005元，并赔偿原告龙颜江车辆配件费7410元，修理费4600元，共计43015元。案件受理费元874元，减半收取437元，由被告黄绍奇负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一五年十一月十一日书记员  黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”振步
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第706号
罪犯赵光，1967年7月18日，国籍不详，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省济南铁路运输中级法院于2008年6月20日作出（2008）济刑初字第3号刑事判决，以被告人赵光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。2012年10月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯赵光减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵光的悔改表现，有罪犯赵光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执380号
申请执行人：孙悦欣，男，1954年8月20日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人：岳新香，女，1954年8月24日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：孙明坤，男，1981年02月16日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行孙悦欣、岳新香与孙明坤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中学
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9350号
申请人：杭艳，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾瀚通律师事务所律师。
被申请人：刘娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杭艳诉被告刘娟民间借贷纠纷一案中，申请人杭艳于2017年6月5日向本院申请保全，请求查封、冻结被告刘娟名下的银行存款人民币730,128元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司营业部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘娟名下位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，查封期限为三年。
案件申请费人民币4170.64元，由申请人杭艳预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3031号
原告：张维才，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告：周洪贤，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，原住安丘市大汶河旅游开发区，现下落不明。
原告张维才与被告周洪贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维才的委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼，被告周洪贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张维才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告购房款200000元；2.判令被告赔偿原告利息损失54000元（自2013年1月13日至立案之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告赔偿原告自立案之日至判决确定的还款之日的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，并经村委同意和贾戈法律服务所见证，被告将其自有安置房一套卖给原告，约定价格200000元，签订合同时一次付清。同时约定，被告有一年的考虑期，即在2014年1月11日前作出决定，如决定不卖该房，应立即归还乙方（原告）房款200000元，否则，视为同意买卖，但之后被告一直没有表示不卖该房，也没有退还原告200000元的购房款。2014年4月15日，被告再次确认将涉案房产卖给原告，并为原告出具证明一份。2017年5月28日，原告依据上述合同和证明，并经村委同意，参加了安置房选房，选取了涉案房产即大华中央城17号楼1单元1201室及储藏室一个，但该房现因被告尚欠他人欠款而被法院查封，致使原、被告之间的房屋买卖合同无法履行，故，提起诉讼，望判如所请。
被告周洪贤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同及法律见证书、借据、2014年4月5日出具的证明、周田戈社区安置户分房情况一览表复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周洪贤因需向原告张维才借款,于2013年1月13日为原告出具借据一张，内容为：“借据今借到张维才现金200000.00元大写：贰拾万圆正使用期为11个月周洪贤2013年1月13日”，到期后被告未偿还借款。
书写借据的同日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，约定被告将自己拥有的房产一处（村拆迁安置房）卖给原告，双方作价200000元，同时，被告有一年的考虑期，即在2014年1月11日前做出决定，如决定不卖该房，应立即归还原告交付的房款200000元，不作不卖的决定就是卖，即该房的所有权归原告。如被告不能归还原告200000元，应双倍房款赔偿原告，如起诉还应担负代理费诉讼费。双方签订上述买卖合同书后，于同日经安丘贾戈法律服务所出具法律见证书。
2017年5月28日，原告张维才参与涉案安置房选房的确认，后上述房产因被告周洪贤涉及另案被安丘市人民法院查封。2017年7月3日，原告诉至本院，要求被告返还购房款及利息。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求按照民间借贷法律关系进行主张。
本院认为，本案的争议焦点是：本案应当确定什么案由？原告提交的借据、房屋买卖合同书等证据均对借款事实予以确认，双方签订的房屋买卖合同书中的内容可以证明双方当事人在发生借款关系之后，为保证借款的偿还又签订了房屋抵顶协议。双方签订房屋买卖合同书的真实目的是为了给借款提供担保，其真实法律关系是民间借贷，据此，原告变更诉讼请求，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告周洪贤向原告张维才借款200000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告周洪贤偿还借款，合法有据，依法应予支持。对于利息，因双方在借据中对利息未作约定，原告主张自出借之日计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院对期内利息不予支持；同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核查，原告主张的自逾期还款之日即2013年12月14日至2017年7月13日之间的利息应调整为43000元。被告周洪贤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张维才借款200000元及利息43000元，并以200000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告张维才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，申请费1820元，公告费600元，共计7530元，由原告张维才负担165元，被告周洪贤负担7365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴凯伦
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521财保53号
申请人：郭朝勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇修文村。
法定代表人：赵瑞琼，该公司执行董事。
被申请人：杨文慧，女，1975年4月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人郭朝勇于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车（保值13万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司南和营销服务部的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司名下晋Ｋ×××××重型牵引车和被申请人杨文慧名下晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车（保全价值13万元，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，其他财产权益的冻结期限为三年）。
案件申请费1170元，由申请人郭朝勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 程秀君
二〇一八年七月九日
法官助理 杨燕杰
书 记 员 康 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第814号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某某，男，27岁，户籍地福建省三明市沙县。2015年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告人高某，男，29岁，户籍地厦门市湖里区。2012年12月20日因犯过失致人重伤罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年12月30日矫正期满。2015年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人王某某、高某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汤智琦、被告人高某及其辩护人陈慧俐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月中旬至下旬，被告人王某某、高某在其合伙租用的位于本市湖里区江顺里106号的中国体育彩票店内，三次容留邱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述毒品均由被告人王某某出钱叫邱某某购买。2015年3月29日，被告人王某某因吸毒在上述彩票店内被公安机关查获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。被告人高某在王某某的电话联系下主动回到彩票店内接受调查，到案后如实供述了上述容留他人吸毒的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、游某某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、店面租赁合同复印件、体育彩票销售员聘用协议复印件、通话记录等，作案现场照片、扣押物品照片，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、解除社区矫正通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、高某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动向公安机关供述尚未被掌握的犯罪行为，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某某协助司法机关抓捕同案犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人高某曾因过失犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人高某鑫自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人高某在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。本院采纳被告人王某某、高某的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国树二〇一五年八月十三日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00172号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告高春宇。
被告遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司，住所地遵化市西三里村。
法定代表人杨学礼，该公司总经理。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告高春宇、遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回对被告高春宇、遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司的起诉。
审判员 赵彦平
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第366号
原告吴江市亨德利纺织厂。
投资人金剑铭。
委托代理人（特别授权代理）丁国强。
被告绍兴市瑞信经贸有限公司。
法定代表人陈卫东。
原告吴江市亨德利纺织厂诉被告绍兴市瑞信经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年1月7日向本院起诉，本院于同日受理。2007年2月28日进行了公开独任审理。原告委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原、被告之间有涤纶坯布买卖，共计货款496263元。被告现支付货款370000元。在本案诉讼过程中，被告于2008年1月27日又支付货款5万元，至今尚欠原告货款76263元。故诉讼请求变更为判令被告立即付清货款余款76263元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供增值税发票5份、送货单原件3份、进帐单6份。
被告绍兴市瑞信经贸有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据均系原件，符合证据的“三性”，予以认定，可以证明原告诉称的事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，对原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。因原告诉讼请求庭审中由起诉时的126263元减少为76263元，根据诉讼收费办法的规定，案件受理费应当相应予以调整，故本案案件受理费应为1707元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市瑞信经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴江市亨德利纺织厂货款人民币76263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1707元，减半收取854元，财产保全费1195元，合计2049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1707元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年二月二十九日
书记员 宋海芳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执446号
申请执行人戴昔桂，男，1953年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
申请执行人黎建平，男，1955年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北�9号。
申请执行人戴昔桂、黎建平与被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴昔桂、黎建平于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴昔桂、黎建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汨罗市佳鑫房地产开发有限公司新�财产线索，申请执行人戴昔桂、黎建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘健
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第140号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月19日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，驾驶员，住湖北省阳新县。因本案于2014年2月25日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月12日被长乐市公安局取保候审，2015年2月16日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年2月25日21时15分，被告人刘某某驾驶重型自卸货车，沿203省道由长乐市营前街道岐头村往福州方向行驶，途经营前街道后岐村路段时，适遇马某某和何某某醉酒后在事故路段道路中间嬉闹。被告人刘某某未注意观察路面交通状况，没有及时发现马某某和何某某，致闽重型自卸货车正面前保险杆左侧碰撞了马某某，其底部左侧挤压了马某某、何某某身体，造成马某某当场死亡，何某某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任；当事人马某某、何某某负事故的次要责任。案发后，被告人刘某某与被害人近亲属和伤者何某某达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币28万元；赔偿伤者何某某人民币134651元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，被害人何某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及相片，车辆痕迹检验报告书，司法临鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致1人死亡，1人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月25日21时15分，被告人刘某某驾驶重型自卸货车，沿203省道由长乐市营前街道岐头村往福州方向行驶，途经营前街道后岐村路段时，适遇被害人马某某和何某某醉酒后在事故路段道路中间停留，被告人刘某某未注意观察路面交通状况、及时发现险情，致重型自卸货车正面前保险杆左侧碰撞了马某某，其底部左侧挤压了马某某、何某某身体，造成马某某当场死亡，何某某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，并在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任，当事人马某某、何某某负事故的次要责任。案发后，被告人刘某某已分别赔偿被害人马某某家属、何某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人何某某的陈述，现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，民事调解书，执行款付出凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，病历材料，调查表，情况说明，村委会证明，报警登记，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人刘某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在事故发生后能当即报警，并留在现场等候处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案发后又能积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑清
二〇一五年三月六日
书 记 员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。