wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2127号
原告：马翠民，女，汉族，1959年10月17日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：张金着，女，汉族，1957年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：解胜虎，男，汉族，1956年5月15日出生，住濮阳市华龙区，系被告张金着之夫。
被告：濮阳市扶振投资担保有限公司，住所地位于濮阳市黄河路东段华府山水对面。
负责人：郭玲，该公司经理。
原告马翠民与被告张金着、濮阳市扶振投资担保有限公司抵押权纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日向被告濮阳市扶振投资担保有限公司公告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告马翠民、委托代理人任兆增，被告张金着委托代理人解胜虎到庭参加诉讼，被告濮阳市扶振投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠民诉称：2011年11月22日，张金着、白献停、濮阳市扶振投资担保有限公司、陈忠强、马翠民签订抵押借款合同。合同主要内容：白献停借张金着100000元，借款期限为6个月，借款月利息为1.6%，陈忠强、马翠民二人自愿用其所有的房产为白献停借款提供抵押担保，抵押担保的期限为借款履行期限届满之日起二年，抵押权存续期间，抵押物的所有权或使用权凭证及其他有效文件由濮阳市扶振投资担保有限公司代为领取及保管。2012年5月22日合同到期后，按约定理应解除抵押担保合同，返还原告房产证，但被告不予配合，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令解除原、被告签订的抵押担保合同并承担诉讼费用。
被告张金着辩称：2011年11月22日白献停借张金着100000元，约定借款期限为6个月，由于白献停未按规定期限还款，濮阳市扶振投资担保有限公司代替白献停偿还了借款本金及利息。濮阳市扶振投资担保有限公司偿还了借款，张金着与白献停、马翠民之间不再有法律关系，张金着没有义务协助原告马翠民注销房屋抵押登记手续。另外抵押借款合同约定，抵押权存续期间，抵押物的所有权或使用权凭证及其他有效文件由濮阳市扶振投资担保有限公司代为领取及保管，张金着没有保管原告马翠民的房产证，也没有领取原告马翠民的他项权证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告濮阳市扶振投资担保有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
原告马翠民为支持其主张，提交下列证据：
1、原告马翠民的身份证。证明原告马翠民的身份及主体地位。2、住房证明查询单。证明本案所涉房产他项权证权利人是被告张金着，抵押期限是6个月。3、2011年11月22日河南省濮阳市中意公证处公证书，包含抵押借款合同。证明第三章第十条规定本抵押担保的保证期限为上述借款合同项下的借款履行期限届满之日起二年。4、具有强制执行效力的债权文书公证书。证明公证书公证的抵押借款合同的真实性。
被告张金着对原告马翠民提供的证据均无异议。
本院根据原告马翠民的举证，被告张金着的质证及被告濮阳市扶振投资担保有限公司经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告马翠民提交的证据予以认证。
经审理查明：2011年11月22日，张金着（出资人、抵押权人）、白献停（借款人）、濮阳市扶振投资担保有限公司（担保方、委托管理方）、陈忠强、马翠民（抵押人、保证人）签订抵押借款合同。合同主要内容：白献停借张金着100000元，借款期限为6个月，借款月利息为1.6%，陈忠强（在2013年2月去世）、马翠民二人自愿用其所有的房产为白献停借款提供抵押担保，抵押担保的期限为借款履行期限届满之日起二年，抵押权存续期间，抵押物的所有权或使用权凭证及其他有效文件由濮阳市扶振投资担保有限公司代为领取及保管。2012年5月22日合同到期后，白献停未按规定期限还款，濮阳市扶振投资担保有限公司代替白献停偿还了借款本金及利息。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，张金着、白献停、濮阳市扶振投资担保有限公司、陈忠强、马翠民在2011年11月22日签订抵押借款合同，借款期限为6个月，合同中明确约定抵押担保的保证期限为上述借款合同项下的借款履行期限届满之日起二年，也就是说，濮阳市扶振投资担保有限公司在2012年5月22日代替白献停偿还了借款本金及利息后，应在2014年5月22日前向原告马翠民主张权利，否则就超过了诉讼时效，而濮阳市扶振投资担保有限公司至今未向原告马翠民主张权利，原告马翠民为白献停借款提供的抵押担保就失去了法律效力。故原告马翠民请求解除原、被告签订的抵押担保合同，本院予以支持。被告张金着已经实现自己的权益，得到了所出借的款项，原告马翠民的抵押对被告张金着已无实际意义，且被告张金着同意将马翠民抵押的房产证退还给原告马翠民，故其请求被告张金着返还房产证及他项权证的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的抵押担保合同。
二、驳回原告马翠民请求被告濮阳市扶振投资担保有限公司、被告张金着承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告濮阳市扶振投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3581号
原告：王庆伟，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告：安建民，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：安代群，男1972年12月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
三被告委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告王庆伟诉被告安建民、安代群、程淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本院依法进行了审理。
王庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月15日三被告向原告借款25万元，并出示借据一张，口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
本院经审查认为，原告王庆伟起诉被告安建民、安代群、程淑玲借款25万元及利息，法庭审理过程中证人吕某证明此借款债权人为吕某、丁继雪、黄伟，且三被告认可有向吕某借款的事实，但与原告王庆伟无关。原告王庆伟只提供了三被告的原始借条，未提供其他证据证明与三被告存在民间借贷关系。因此，原告王庆伟作为债权人诉讼不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王庆伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 姚树彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵冬冬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第486号
申请执行人曲月萍，女，1963年1月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－21号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人曲月萍申请执行被执行人地丰公司执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曲月萍的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张晓阳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初141号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，大专文化，无业，户籍地：河北省石家庄市栾城区，捕前住原籍。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2015年12月3日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李某、王某某，河北侯凤梅律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年初，被告人苏某利用帮吕某接送孩子的机会，偷配了一把吕某家门的钥匙。2015年10月12日，苏某来到位于石家庄市长安区的吕某家，盗窃了一枚金戒指、一块翡翠挂坠、两瓶五粮液、一瓶茅台、一瓶全兴酒、一盒茶叶及一盒咖啡片和约8000元购物卡以九五折的价格卖给一男子（身份未查明），得赃款7550元。将盗来的烟酒，卖给烟酒店店主马某，得赃款1600元，赃款均已挥霍。将挂坠、金戒指、全兴酒与咖啡片等物品拿回家中。经鉴定，被盗物品价值9323元（不包括购物卡数额）。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人苏某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人李某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其主要提出：1、被告人到案后认罪态度好，积极退赔被害人损失。2、被告人苏某与被害人有经济矛盾，盗窃不是以非法占有为目的，是报复心理，被害人的行为存在过错。3、被告人苏某有悔罪表现，社会危害性不大。故建议法院从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2014年初，被告人苏某利用帮被害人吕某接送孩子的机会，偷配了一把被害人吕某家门的钥匙。2015年10月12日，被告人苏某来到位于石家庄市长安区的被害人吕某家中，盗窃了金戒指1枚、翡翠挂坠1块、五粮液白酒2瓶、茅台白酒1瓶、全兴白酒1瓶、软中华香烟1条、避暑山庄香烟1条，虞山白茶1盒、咖啡片1盒和约8000元北国商城购物卡。2015年12月2日石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字[2015]第0930号《价格鉴定结论书》认定上述被盗物品价值9323元（不包括购物卡数额）。
后被告人苏某将北国商城购物卡以九五折的价格卖给一男子（身份未查明），得赃款7550元；盗来的烟酒，卖给烟酒店店主马某，得赃款1600元，上述赃款均已挥霍。金戒指1枚、翡翠挂坠1块、全兴白酒1瓶、咖啡片1盒已发还被害人吕某。虞山白茶1盒被告人苏某已自用。
二、量刑事实：
1、案发后被告人家属积极退赔被害人吕某赃物折价款15000元，并取得被害人谅解。2、被告人苏某自愿认罪。
上述事实被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某的陈述，证人李某甲、李某乙、马某的证言，《价格鉴定结论书》，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，辨认笔录，照片说明，现场勘验检查笔录，查找收赃嫌疑人情况说明，查找作案工具情况说明，抓获证明，收条，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后被告人家属积极退赔，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王飞霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2737号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。
法定代表人：田希圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐晓颖，女，该公司员工。
被告：王林秀，住呼和浩特市。
被告：王盘云，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：张福生，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：崔占生，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：石永平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王林秀、被告王盘云、被告张福生、被告崔占生、被告石永平金融借款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王林秀、被告王盘云、被告张福生、被告崔占生、被告石永平的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告王林秀、被告王盘云、被告张福生、被告崔占生、被告石永平的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告王林秀、被告王盘云、被告张福生、被告崔占生、被告石永平的起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2737号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司经理。委托诉讼代理人：左秀武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐晓颖，女，该公司员工。被告：王林秀，男，住呼和浩特市赛罕区。被告：王盘云，女，住呼和浩特市赛罕区。被告：张福生，男，住呼和浩特市赛罕区。被告：崔占生，男，住呼和浩特市赛罕区。被告：石永平，男，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王林秀、被告王盘云、被告张福生、被告崔占生、被告石永平金融借款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王林秀、被告王盘云、被告张福生、被告崔占生、被告石永平的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告王林秀、被告王盘云、被告张福生、被告崔占生、被告石永平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告王林秀、被告王盘云、被告张福生、被告崔占生、被告石永平的起诉。案件受理费减半收取410元，由原告原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月十日书记员方玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保347号
申请人：程秀枝，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：郭建国，男，汉族，住山东省东明县。系申请人程秀枝之子。
被申请人：朱浩冉，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及车主。
申请人程秀枝于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱浩冉所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为5000元，申请人程秀枝以现金以5000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人程秀枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱浩冉所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费70元，由申请人程秀枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十一月十日
书记员 李建祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第83号
原告杨誉伟。
委托代理人（特别授权代理）卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉善凯瑞丝织围巾厂，住所地嘉善县天凝镇人民路*号。
诉讼代表人祝宇峰，厂长。
委托代理人（特别授权代理）徐金耿，浙江中禾律师事务所律师。
原告杨誉伟为与被告嘉善凯瑞丝织围巾厂加工合同纠纷一案，于2005年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年9月8日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2005年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚、被告委托代理人徐金耿两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨誉伟诉称，原告与被告曾有围巾坯布加工业务，2005年4月5日，原、被告签订一份协议，被告确认结欠原告62275元，当日被告支付32275元，尚欠3万元约定于2005年6月15日支付给原告。因被告到期后未按约支付，故诉请法院判令被告支付加工费3万元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、2005年4月5日双方当事人签订的停机协议1份，用以证明原、被告间的原协议已解除，被告确认结欠原告62275元，当日支付32275元，尚欠原告3万元并约定于2005年6月15日前支付的事实；
2、2005年4月5日付款凭单1份，用以证明证据1所涉当日支付的32275元被告已按约定支付。
被告嘉善凯瑞丝织围巾厂辩称，原告无照经营加工坯布业务，现已由嘉善县工商局查处；原、被告于2005年4月5日签订的停机协议，载明被告尚欠原告3万元，应包括该协议中约定的原告尚需为被告加工16000米围巾坯布的加工款，但实际上原告并未按停机协议约定全额交货。
被告提供如下证据，以反驳原告的诉讼主张：
1、加工协议1份，以证明双方对加工报酬等事项的约定及原告的违约事实。
2、付款凭证17份，以证明被告在签订停机协议前已付款157350元，签订停机协议后付款33660元的事实。
3、产品发货单21份，以证明被告共发给原告丝86520米，被告应付原告加工费136985元。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证。
对于原告举证，被告质证认为：对证据1、2真实性无异议，但证据1所述被告欠原告3万元应包括该协议中约定的原告尚需为被告加工16000米围巾坯布的加工款。
对于被告举证，原告质证认为：对证据1、2、3真实性无异议，但证据1不能证明原告违约，证据2中停机协议后被告所付33660元系支付停机协议中另行约定的原告供应被告面料的货款，证据3并非是双方间全部的加工业务。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对本案原、被告提供的证据的真实性予以认定。
综上，本院对本案事实作如下确认：
2004年4月21日，原、被告签订加工协议一份，约定由被告提供丝，原告为被告加工围巾面料，协议还对加工报酬等事项作了约定。后双方按约履行该加工协议，至2005年4月5日，双方协商解除加工协议，并为此签订了停机协议，该协议载明：双方同意解除于2004年4月份所定的合同；原告为被告生产围巾坯布结余加工费62275元，于2005年4月5日付32275元，余欠3万元整，约定于2005年6月15日前付清给原告，其中原告承诺提供双层金面料至2005年5月底，大致16000米，每匹布价格340元，实际米长每匹布108米以上，交布无质量问题，付清布款。此后，原告按停机协议后段之约定向被告提供坯布99匹，被告付款33660元。
本院认为，本案原、被告签订之加工协议及停机协议，系双方当事人真实意思表示，该合同既未损害国家、集体、第三人或社会公共利益，亦无以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在本案原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告理应给付全部报酬。本案之争议焦点在于，停机协议所述余欠3万元，是否包括该协议后段所约定的原告向被告提供大致16000米面料的货款在内。被告提供的付款凭证及产品发货单，其真实性虽足以认定，但尚不能证明被告提供的产品发货单已包括双方间的全部业务，亦即被告提供的证据的证明力明显小于原告提供的停机协议的证明力。停机协议中关于被告欠款部分表述为“结余加工费”、“余欠”，而在后段中约定原告向被告提供面料的数量为“大致16000米”，并约定了每匹布的价格，另记载有“交布无质量问题，付清布款”，据此分析，“余欠”之“余”，为剩下、剩余之意，不应包括尚未发生的货款，且双方约定原告尚需为被告提供的面料“大致16000米”为一不确定数，货款金额又从何而来？如该“余欠3万元”已包括原告需向被告提供的“大致16000米”面料，又何需约定每匹布的价格？而前段“余欠3万元整，此款于2005年6月15日前付清给乙方”与后段“交布无质量问题，付清布款”也应为各有所指。事实上，在其后原告向被告提供99匹面料后，被告也已按每匹340元的价格向原告支付了33660元，故被告辩称的尚欠原告3万元应包括该协议中约定的原告尚需为被告加工16000米围巾坯布的加工款的反驳主张不能成立，本院不予采信。根据双方签订的停机协议，足以认定被告尚欠原告加工报酬3万元，故对原告要求被告支付加工费3万元的诉讼请求，本院应予支持。被告所作原告无营业执照之辩称，因本案中原告为被告加工的围巾坯布不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围，故不应因原告无照经营而认定合同无效。至于双方当事人为原告是否按约向被告提供“大致16000米”面料的争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉善凯瑞丝织围巾厂于本判决生效后五日内支付原告杨誉伟加工报酬30000元。
本案受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 黄 嵩
二〇〇五年十二月一日
书记员 薛宇炎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01690号
上诉人（原审被告）曹静。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路3-98号君悦大厦。
负责人徐晨。
原审被告江苏红叶视听器材股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。
法定代表人姜国梁。
原审被告张家港世纪联合视听器材有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人姜国梁。
原审被告姜耀中。
上诉人曹静因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行、原审被告江苏红叶视听器材股份有限公司、张家港世纪联合视听器材有限公司、姜耀中金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人曹静在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按曹静自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹俊超
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）颍执字第00655号
本院在执行申请执行人赵新义与被执行人ＸＸ、赵兰标为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵新义申请将被执行人ＸＸ、赵兰标纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人ＸＸ、赵兰标有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ、赵兰标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终1101号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇硝楼办事处七村。
法定代表人：杨云友，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：王林森，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王林森，男，系重庆市。
上诉人（原审被告）：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地遂宁市中区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺利君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（一般授权）：何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：方玲，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆乾瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦10楼3号。
法定代表人：梁洪秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄先忠，重庆鼎圣律师事务所律师。
原审第三人：遂宁贵伦建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区北兴街135号（交警支队联建楼）3单元3层2号。
法定代表人：杨祖贵，该公司执行董事兼经理。
原审第三人：张天伦，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司、上诉人遂宁福安安居城镇资产经营有限公司因与被上诉人刘宇、重庆乾瑞房地产开发有限公司、原审第三人遂宁贵伦建筑工程有限公司、张天伦建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，对于重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司与重庆腾辉建设工程集团有限公司之间是何种法律关系、重庆腾辉建设工程集团有限公司与重庆乾瑞房地产开发有限公司之间是何种法律关系未查清；若重庆腾辉建设工程集团有限公司与重庆乾瑞房地产开发有限公司之间不是委托代理关系，则刘宇是否有理由相信重庆乾瑞房地产开发有限公司能够代表重庆腾辉建设工程集团有限公司将案涉工程进行转包还需进一步审查；在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司已就案涉工程价款与刘宇等人达成协议并支付完毕后，刘宇是否还享有要求重庆乾瑞房地产开发有限公司、重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司、遂宁福安安居城镇资产经营有限公司支付该协议之外工程款的权利的问题尚需进一步审查；另外，刘宇在二审中陈述案涉工程系其与合伙人刘辉共同承建，对于刘辉是否是合伙人、其是否作为共同诉讼人参加诉讼有待核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初591号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。
上诉人重庆市潼南向阳耐磨材料有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费58065元、上诉人遂宁福安安居城镇资产经营有限公司预交的二审案件受理费10467元均予以退还。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 环
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01025号
原告：温州奥鹏合成革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨蓝田工业区。
法定代表人：张维巧。
委托代理人（特别授权）：张炘，浙江永上律师事务所律师。
被告：蔡正荣。
被告：吴金莲。
原告温州奥鹏合成革有限公司为与被告蔡正荣、吴金莲买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。诉请：1、被告蔡正荣、吴金莲支付原告温州奥鹏合成革有限公司货款416468元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告温州奥鹏合成革有限公司的委托代理人张炘到庭参加诉讼，被告蔡正荣、吴金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡正荣因经营需要向原告温州奥鹏合成革有限公司购买合成革产品。双方于2015年9月11日进行结算，被告蔡正荣结欠原告货款416468元，并在对账单上签字确认，上述货款至今未付，遂成诉讼。
被告蔡正荣与吴金莲于1986年12月7日登记结婚。
本院认为：原告温州奥鹏合成革有限公司与被告蔡正荣之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告蔡正荣尚欠原告温州奥鹏合成革有限公司货款416468元，应履行支付义务。双方未约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，现原告主张自起诉之日即2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正荣、吴金莲于本判决生效后十日内共同向原告温州奥鹏合成革有限公司支付货款416468元及利息（利息自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7547元，保全费2602元，合计10149元，由被告蔡正荣、吴金莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7547元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月一日
代书 记员 姜忠谦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1712号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人董明，行长。
被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司（组织机构代码为79604446-2），住所地慈溪市观海卫镇山海村。
法定代表人李强，总经理。
被执行人李强，男，1972年7月30日出生，汉族，慈溪市昊阳工程塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人柴孟龙，男，1965年11月21日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司（组织机构代码为66207929-9），住所地慈溪市掌起镇柴家村柴家。
法定代表人柴孟山，总经理。
被执行人宁波杜湖电器实业有限公司（组织机构代码为14479118-X），住所地慈溪市观海卫镇石湫头。
法定代表人陈伟祥，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第466号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司、李强、柴孟龙、慈溪市穗欣塑业有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款981805.09元及利息，被执行人李强、柴孟龙、慈溪市穗欣塑业有限公司、宁波杜湖电器实业有限公司承担连带清偿责任。经查，本院查封了被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村和鸣鹤镇的三处房产，但短期内难以处置。另外，查封了被执行人柴孟龙、慈溪市昊阳工程塑料有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××的车辆两辆；轮侯查封了被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆和被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆四辆，但上述车辆均未能实际控制。此外，五被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1712号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月十八日
代书记员 蔡静燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第2080-2号
申请执行人于芳。
被执行人戴振刚。
被执行人于荣荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芝商初字第629号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于荣荣有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于荣荣所有的车牌号为鲁FAM9**号轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判员 孙承臣
二〇一三年十月二十八日
书记员 仵 鑫
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1188号
原告新乡市金沙化工有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇南于店村。
法定代表人赵荣安。
委托代理人赵世民，男，系该公司员工。
被告江苏启和化工有限公司，住所地：江苏省启东市北新精细化工园区。
法定代表人曹锋。
原告新乡市金沙化工有限公司诉被告江苏启和化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告的用货客户，由于被告公司原因，已于2015年4月14日停止用货。截止2015年5月6日被告剩余欠原告货款148007.5元。两年多来，原告多次电话、去函催还货款，并于2017年3月12日去函就被告欠原告货款数额予以确认，但至今未还。故请求判令被告�还原告货款148007.5元，被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，暂定计息时间从2015年5月至2017年6月）。并提供以下证据：1、确认函一份；2、被告单位分科目三栏账；3、光盘一份；4、对账单一份。以上证据证明我们与被告存在买卖合同关系，被告现欠我们货款金额为148007.5元，被告最后一次付款500000元是在2015年5月6日，所以我们要求从2015年5月7日起计算逾期利息。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告于2015年5月6日最后一次支付原告货款500000元。剩余货款148007.5元未付。2017年3�12日原、被告对账确认，被告欠原告高活性无水氟化钾货款148007.5元。
本院认为，原告与被告因买卖合同发生纠纷，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告依约定向被告供应货物，被告就应该及时履行付款义务。双方经对账确认被告欠原告货款148007.5元，被告在确认函上加盖财务专用章予以确认。原告公司对账单上显示被告最后一笔付款是在2015年5月6日，原告从2015年5月7日主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限江苏启和化工有限公司于本判决书生效后十日内支付新乡市金沙化工有限公司货款148007.5元及利息（从2015年5月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一七年八月十日
书记员 苑柯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1131号
原告广东申菱空调设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号。
法定代表人崔颖琦，董事长。
委托代理人刘显海，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
被告四川瑞昱新材料技术有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人袁敬蛟。
委托代理人宋进宇。
原告广东申菱空调设备有限公司与被告四川瑞昱新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申菱空调设备有限公司委托代理人刘显海、张淑娟，被告四川瑞昱新材料有限公司委托代理人袁敬蛟、宋进宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东申菱空调设备有限公司诉称，原、被告于2011年5月24日签订设备采购协议。被告从原告处购买空调设备，总价款为1050000元，被告已支付原告货款735000元，至今尚欠原告货款315000元。请求法院依法判令被告支付原告货款315000元及违约金158004元（截止2013年12月19日，按应付款金额的每日万分之八的标准从逾期付款之日起计算至货款本金付清之日止）。
被告四川瑞昱新材料技术有限公司辩称，对原告主张的货款本金315000元无异议，但对其主张的违约金过高，请求法院依法降低违约金。
经审理查明，2013年2月1日四川瑞昱光伏材料有限公司名称变更为四川瑞昱新材料技术有限公司。2011年5月24日，原告与四川瑞昱光伏材料有限公司签订《设备采购协议》，甲方为四川瑞昱光伏材料有限公司，乙方为原告。合同约定乙方向甲方提供吊顶式空调机组，乙方在合同生效之日起7日内，提供给甲方由四大银行之一开具的合同预付款保证函，金额为合同总价的20%，计210000元，时间从合同生效到设备到达被告现场交货为止，货全部到现场7天内甲方退还预付款保证函原件。甲方在收到乙方的银行预付款保证函后5日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，计210000元。在设备全部到货后30日内，甲方向乙方支付设备金额30%，计315000元。在设备全部安装调试完成，验收合格后60天内或设备全部到货后120天内，甲方向乙方支付设备金额15%，计157500元。在设备全部验收合格后210天内或设备全部到货后270天内，甲方向乙方支付设备金额10%，计105000元。在设备全部验收合格后365天或设备全部交付后540天内，甲方向乙方支付设备金额5%，计52500元。该合同还约定若甲方不能付款，则按照该批次未付款金额每日千分之五向乙方支付违约金，违约金上限不超过百分之十，并约定违约金累计达合同总价的百分之三十以后，甲方有权终止部分或全部合同。协议签订后，原告在2011年7月2日向被告供货吊顶式空调机组28台，货物总金额为1050000元，并在2011年7月5日向被告出具发票。被告按期向原告支付货款735000元。2012年10月26日，原、被告双方通过询证函确认被告尚欠原告货款315000元。
上述事实，有当事人的陈述，设备采购协议，广东增值税专用发票，广东申菱空调设备有限公司送货验收单，询证函等证据予以证实。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的采购合同依法成立，被告应按合同的约定履行付款义务，造成讼累，被告应承担相应的法律责任，原告要求被告支付货款315000元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金，被告未按合同约定履行合同义务，对原告造成损失，原告主张违约金应予以支持，关于违约金的具体数额，原告主张违约金158004元（截止2013年12月19日，按应付款金额的每日万分之八的标准从逾期付款之日起计算至货款本金付清之日止），被告认为其违约金过高，双方在合同约定的违约金按未付款金额每日千分之五，但违约金上限不超过10%，该约定不违反法律规定，应按该约定确定违约金为31500元（315000元X10%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川瑞昱新材料技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告广东申菱空调设备有限公司货款315000元及违约金31500元。
二、驳回原告广东申菱空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8395元，原告广东申菱空调设备有限公司负担1395元，被告四川瑞昱新材料技术有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 媛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1131号
原告广东申菱空调设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号。
法定代表人崔颖琦，董事长。
委托代理人刘显海，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
被告四川瑞昱新材料技术有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人袁敬蛟，男，系公司员工。
委托代理人宋进宇，男，系公司员工。
原告广东申菱空调设备有限公司与被告四川瑞昱新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申菱空调设备有限公司委托代理人刘显海、张淑娟，被告四川瑞昱新材料有限公司委托代理人袁敬蛟、宋进宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东申菱空调设备有限公司诉称，原、被告于2011年5月24日签订设备采购协议。被告从原告处购买空调设备，总价款为1050000元，被告已支付原告货款735000元，至今尚欠原告货款315000元。请求法院依法判令被告支付原告货款315000元及违约金158004元（截止2013年12月19日，按应付款金额的每日万分之八的标准从逾期付款之日起计算至货款本金付清之日止）。
被告四川瑞昱新材料技术有限公司辩称，对原告主张的货款本金315000元无异议，但对其主张的违约金过高，请求法院依法降低违约金。
经审理查明，2013年2月1日四川瑞昱光伏材料有限公司名称变更为四川瑞昱新材料技术有限公司。2011年5月24日，原告与四川瑞昱光伏材料有限公司签订《设备采购协议》，甲方为四川瑞昱光伏材料有限公司，乙方为原告。合同约定乙方向甲方提供吊顶式空调机组，乙方在合同生效之日起7日内，提供给甲方由四大银行之一开具的合同预付款保证函，金额为合同总价的20%，计210000元，时间从合同生效到设备到达被告现场交货为止，货全部到现场7天内甲方退还预付款保证函原件。甲方在收到乙方的银行预付款保证函后5日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，计210000元。在设备全部到货后30日内，甲方向乙方支付设备金额30%，计315000元。在设备全部安装调试完成，验收合格后60天内或设备全部到货后120天内，甲方向乙方支付设备金额15%，计157500元。在设备全部验收合格后210天内或设备全部到货后270天内，甲方向乙方支付设备金额10%，计105000元。在设备全部验收合格后365天或设备全部交付后540天内，甲方向乙方支付设备金额5%，计52500元。该合同还约定若甲方不能付款，则按照该批次未付款金额每日千分之五向乙方支付违约金，违约金上限不超过百分之十，并约定违约金累计达合同总价的百分之三十以后，甲方有权终止部分或全部合同。协议签订后，原告在2011年7月2日向被告供货吊顶式空调机组28台，货物总金额为1050000元，并在2011年7月5日向被告出具发票。被告按期向原告支付货款735000元。2012年10月26日，原、被告双方通过询证函确认被告尚欠原告货款315000元。
上述事实，有当事人的陈述，设备采购协议，广东增值税专用发票，广东申菱空调设备有限公司送货验收单，询证函等证据予以证实。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的采购合同依法成立，被告应按合同的约定履行付款义务，造成讼累，被告应承担相应的法律责任，原告要求被告支付货款315000元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金，被告未按合同约定履行合同义务，对原告造成损失，原告主张违约金应予以支持，关于违约金的具体数额，原告主张违约金158004元（截止2013年12月19日，按应付款金额的每日万分之八的标准从逾期付款之日起计算至货款本金付清之日止），被告认为其违约金过高，双方在合同约定的违约金按未付款金额每日千分之五，但违约金上限不超过10%，该约定不违反法律规定，应按该约定确定违约金为31500元（315000元X10%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川瑞昱新材料技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告广东申菱空调设备有限公司货款315000元及违约金31500元。
二、驳回原告广东申菱空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8395元，原告广东申菱空调设备有限公司负担1395元，被告四川瑞昱新材料技术有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第62号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人格某，男，生于1978年4月16日，藏族，初中文化，云南省香格里拉县人，2013年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第950号起诉书指控被告人格某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人格某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人格某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日1时10分许，被告人格某酒后在西山区西昌路8号与兴兴商店店主产生纠纷，西山分局金碧派出所民警接警后，民警陈某带领协警吴学林赶到现场处理。被告人格某对民警陈某无理纠缠，多次强行登上处警车辆，并对民警陈某进行拉扯、踢打，造成民警陈某衣服损坏及全身多处受伤。经鉴定，民警陈某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人格某的行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人格某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人格某出示了以下证据：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人格某的供述、被害人陈述、证人证言、被害人伤情照片、昆明法医院司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、有关书证、调解协议书。
上述证据均经当庭质证，被告人格某表示均没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够相互印证、采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2013年5月22日1时10分许，被告人格某酒后在本市西山区西昌路8号与兴兴商店店主产生纠纷，后该店店主报警。西山分局金碧派出所民警接警后，民警陈某带领协警吴学林赶到现场处理。被告人格某对民警陈某无理纠缠，多次强行登上处警车辆，并对民警陈某进行拉扯、踢打，造成民警陈某衣服损坏及全身多处受伤。经鉴定，民警陈某系全身多处软组织擦挫伤，其伤情为轻微伤。案发后，被告人格某的家属向被害人陈某赔偿了人民币五千元，取得了被害人陈某的谅解。
本院认为：被告人格某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人格某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人格某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院将酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人格某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 罗思源
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5262号
原告刘晓东，1972年4月3日生人，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华，经理。
委托代理人李晓明，系公司主任。
被告榆树市鑫达经贸有限公司。
法定代表人张昭，经理。
被告钱世凯，1982年9月28日生人，现住长春市南关区。
被告贾岩岩，1985年12月25日生人，现住榆树市。
原告刘晓东与上列被告执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘晓东及其代理人于冷娇、被告吉林省中东信用担保有限责任公司代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告榆树市鑫达经贸有限公司、被告钱世凯、被告贾岩岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求停止对被执行人钱世凯、贾岩岩名下的位于榆树市豪邦美郡小区8号临街八套底商的执行，解除查封中止拍卖，判决抵押合同有效，该八套底商属于原告所有。2、要求被告承担一切诉讼费。事实和理由：2012年9月29日，被告钱世凯从原告处借款7，326,068.00元，约定2013年3月29日还款，用豪邦美郡小区8号楼1到8门共计八套底商抵押，期满后不能按时还款抵押楼房归原告所有，期满后，被告钱世凯未按约定还款，并将该八套底商及相关手续交付原告占有使用至法院查封，期间被告一直没有提出异议，实际上上述楼房应当是一种合法有效的以物抵债行为，并且已经实际交付，故目前法院查封和拍卖的财产应属于原告所有，尽管被告又将上述楼房抵押给被告吉林省中东信用担保有限责任公司，现已进入执行程序，但原告认为该抵押无效，因为被告钱世凯已经将上述房屋出售原告，故原告作为案外人对案件提出执行异议。认为在执行过程中将被执行人已经出售原告的财产查封拍卖是错误的。请求法院中止执行解除查封。
被告吉林省中东信用担保有限责任公司辩称，原告与被告钱世凯签订的协议条款不应该是以物抵债条款，不成立，钱世凯在签订该协议前已经和我公司签订了担保合同，不能对抗我们的担保合同效力，应驳回原告的诉讼请求。
被告榆树市鑫达经贸有限公司，被告钱世凯、被告贾岩岩均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，被告榆树市鑫达经贸有限公司、被告钱世凯、被告贾岩岩与被告吉林省中东信用担保有限责任公司签订抵押贷款反担保合同，约定由钱世凯将自己所有的位于榆树市豪邦美郡小区8号楼临街底商八套，贾岩岩以自己所有的位于榆树市刘家镇学府新村36套底商作为抵押物抵押给吉林省中东信用担保有限责任公司担保，同时提供了该44套房屋预告登记证书，并在反担保合同签订时由长春市北方公证处进行公证。同年9月29，钱久海、被告钱世凯向原告刘晓东借款7，326，068.00元，并签有借款协议书，协议书约定钱久海、钱世凯将榆树市豪邦美郡小区8号楼临街底商八套，作为抵押物抵押给原告，并约定钱久海、钱世凯不能按期还款，该八套底商所有权归原告所有。2014年8月29日，由于被告榆树市鑫达经贸有限公司、被告钱世凯、被告贾岩岩未能偿还到期欠款，吉林省中东信用担保有限责任公司向吉林省长春北方公证处申请强制执行证书，该公证处作出（2014）吉长北方经证字第1294号执行证书，2016年3月2日，本院作出（2016）吉0182执15号执行裁定书，查封上述抵押物。后原告提出执行异议，本院于20176月8日作出（2017）吉0182执异00014号执行裁定，认为原告刘晓东的异议申请不能成立，驳回原告刘晓东的执行异议。现原告提出诉讼请求：1、请求停止对被执行人钱世凯、贾岩岩名下的位于榆树市豪邦美郡小区8号临街8套底商的执行，解除查封中止拍卖，判决抵押合同有效，该8套底商属于原告所有。2、要求被告承担一切诉讼费。
本院认为：在2012年7月26日，被告吉林省中东信用担保有限责任公司已同被告榆树市鑫达经贸有限公司、被告钱世凯、被告贾岩岩签订抵押贷款反担保合同，而原告与其所签订的借款抵押合同在后，且被告吉林省中东信用担保有限责任公司又对该合同予以公证，并申请本院强制执行和对八套底商进行查封，原告与被告钱久海、被告钱世凯所签订的借款抵押合同，不能认定原告对该八套底商楼享有所有权，因此，原告提出的执行异议请求不能成立，对所涉诉的八套底商应继续执行。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘晓东执行异的议的诉讼请求；
二、本院对被告钱世凯所有的坐落在榆树市豪邦美郡小区的八套房屋继续执行。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐永哲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终326号
上诉人（原审原告）：府谷县金川鸿泰镁合金有限公司，住所地陕西省府谷县老高川镇硗店村。
法定代表人：温永平，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘平，男，1970年5月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：府谷县亚博兰碳镁电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡板墩沟工业集中区。
法定代表人：袁高飞，董事长。
上诉人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司因与被上诉人刘平、府谷县亚博兰碳镁电有限公司执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司以达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，府谷县金川鸿泰镁合金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许府谷县金川鸿泰镁合金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武 岳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执331号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
申请执行人王某某申请执行李某某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2015）渭城民初字01261号民事判决书，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待被执行人有财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 珏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年8月14日生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。
被告人黄某2，男，1948年5月7日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告人黄某3，男，1970年8月12日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3319号起诉书指控被告人马某某、黄某2、黄某3犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人马某某、黄某2、黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月27日6时许，被告人马某某伙同被告人黄某2、黄某3至上海市浦东新区惠南镇王家滩菜场，趁被害人慕某某不备之机，由被告人黄某2、黄某3打掩护，被告人马某某从被害人慕某某后侧牛仔裤口袋中窃得人民币2,700元。
2017年8月27日，被告人马某某、黄某2、黄某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的钱款。
上述事实，被告人马某某、黄某2、黄某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人慕某某的陈述笔录，证人徐某某、张某1、黄某1的证言及辨认笔录，公安业务档案卡片详细信息、相关判决书、释放证明，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过和被告人马某某、黄某2、黄某3到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、黄某2、黄某3以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某、黄某2、黄某3曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人马某某、黄某2、黄某3到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的钱款，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。被告人马某某、黄某2、黄某3的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案被窃的钱款发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人黄某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、扣押在案被窃的钱款发还被害人慕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第580号
原告王某，女，汉族，1977年10月13日出生，户籍地广西柳城县，现住广西融安县。
被告林某，男，汉族1973年6月5日出生，户籍地广西柳城县。
本院在审理原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。（已交纳）
代理审判员 伍德松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 万 洋
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初404号
原告樊占武，男，1949年2月19日出生，汉族。
被告温县黄庄镇西韩村村民委员会，住所地：温县黄庄镇西韩村。
法定代表人樊国保，系村委会主任。
本院在审理原告樊占武诉被告温县黄庄镇西韩村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告樊占武撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告樊占武负担。
审判员 王 莎
二〇一六年三月十五日
书记员 段钰慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1816号
申请执行人周金水
被执行人倪观海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00394号，依法向被执行人倪观海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪观海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪观海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪观海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币9300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1816号
申请执行人周金水
被执行人倪观海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00394号，依法向被执行人倪观海发出执行通知书，责令被执行人倪观海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪观海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪观海（证件号码：）在上海银行的13×××57的存款人民币9300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月七日
书记员 方 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第32号
原告：陈甲。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：汪某某。
被告：应某某。
原告陈甲与被告应某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈甲及其特别授权委托代理人孙某某
、被告应某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2005年12月9日，被告应某某因资金周
转所需向夏甲、陈乙借款人民币90万元，约定月利率1.5%，由
原告提供担保。2007年4月9日，夏甲、陈乙诉至温岭市人民法
院要求被告应某某偿还借款人民币90万元及利息，并要求原告
陈甲承担连带偿还责任。2007年5月25日，温岭市人民法院作
出（2007）温某一初字第1219号判决书，判决被告应某某偿还
借款90万元，并支付按月利率1%从2005年12月9日起计算至实
际偿付之日止的利息，陈甲负连带偿还责任，诉讼费用由原告
陈甲和被告应某某承担。判决生效后，被告应某某在履行期限
内未偿还借款，夏甲、陈乙向温岭市人民法院申请强制执行，
后原告陈甲分四次代被告应某某偿还了101万元（包括本金、
利息、诉讼费用及执行费），其中2007年8月29日偿还了30万元；2008年2月2日偿还了10万元；2008年3月31日偿还了10万
元；2008年6月6日偿还了51万元。扣去被告已向原告偿还的30
万元，被告尚需向原告偿还71万元。现原告起诉要求判令被告
偿还原告71万元并赔偿利息损失（从2008年6月7日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之
日）。
被告应某某答辩称：原告为被告向夏乙、陈乙借款90万
元提供担保是事实，但是其中30万元是原告用了的。原告代被
告向法院代付了90万元也是事实，但是被告只愿意承担60万元
，而不愿意承担利息及其他费用。
原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、（2007）温某一初字第1219号民事判决书一份，用以
证明原告为被告借款提供担保，2007年5月25日温岭市人民法
院判决被告应某某偿还借款人民币90万元及利息、诉讼费用等
并由原告陈甲负连带责任的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）五份，用以证明
2007年8月29日原告代被告向法院交款30万元；2008年2月2日
原告代被告向法院交款10万元；2008年3月31日原告代被告向
法院交款10万元；2008年6月6日原告代被告分别向法院交款1
万元、50万元，原告代被告共向法院交款101万元的事实。
被告应某某没有提供证据。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、证据2，经与被告质证无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的
上述证据可以证实温岭市人民法院判决被告应某某承担向夏甲
、陈乙还款的责任及支付诉讼费用，原告共向法院交款101万
元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2005年12月9日，被告应某
某因资金周转所需向夏甲、陈乙借款人民币90万元，约定月利
率1.5%，由原告陈甲提供担保。被告借款90万元后，原告陈甲
从该90万元中向被告借去30万元。2007年4月9日，夏甲、陈乙
诉至温岭市人民法院要求被告应某某偿还借款人民币90万元及
利息，并要求原告陈甲承担连带偿还责任。2007年5月25日，
温岭市人民法院作出（2007）温某一初字第1219号民事判决书
，判决被告应某某偿还借款90万元，并支付按月利率1%从2005
年12月9日起计算至实际偿付之日止的利息，陈甲负连带偿还
责任，诉讼费用由原告陈甲和被告应某某承担。判决生效后，
被告应某某在履行期限内未偿还借款，夏甲、陈乙向温岭市人
民法院申请强制执行，后原告陈甲分四次代被告应某某偿还了
101万元（包括本金、利息、诉讼费用及执行费），其中2007
年8月29日偿还了30万元；2008年2月2日偿还了10万元；2008
年3月31日偿还了10万元；2008年6月6日偿还了51万元。现原
告诉至本院。
本院认为：被告应某某向夏甲、陈乙借款90万元，应承
担还款责任，作为担保人的原告陈甲应承担连带保证责任。原
告作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人即本案的被告
追偿。被告辩称该借款中的30万元是原告所用的，而原告也承认从该90万元中扣除了30万元，故被告的辩称本院予以采纳。
因扣除了原告所用的30万元，故在（2007）温某一初字第1219
号判决中原告承担的90万元还款责任及相应的利息和诉讼费用
11万元，应由被告承担60万元的还款责任及相应的利息和诉讼
费用共计73333元。原告已于2008年6月6日代被告偿付了借款
及相应的利息和诉讼费用，故原告有权要求被告承担自2008年
6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效后三十日内支付原告陈甲
人民币673333元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利
率按本金673333元自2008年6月7日计算至判决确定的履行之日
止）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，减半收取5450元，由原告陈甲负担
300元，被告应某某负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费10900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张福友
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈 红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2720号
原告：李长安，男，汉族，农民，住东明县。
原告：窦秀英，女，汉族，农民，住东明县。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告李某1、李某2法定代理人：权冬莉（系李某1、李某2母亲），女，汉族，农民，住河南省兰考县孟寨乡坝城寺村。
原告李长安、窦秀英、李某1、李某2委托诉讼代理人：李慧敏（系李长安、窦秀英侄子，李某1、李某2堂伯父），男，汉族，住东明县马头镇新庄行政村李庄村**号。
原告：权冬莉，女，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：孙保重，男，汉族，农民，住东明县。
原告李长安、窦秀英、李某1、李某2、权冬莉与被告孙保重提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序，2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告李长安、窦秀英、权冬莉（系李某1、李某2法定代理人）及原告李长安、窦秀英、李某1、李某2委托诉讼代理人李慧敏，被告孙保重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属李慧高在被告的厂子里打工干活，2014年11月4日下午4时许李慧高在干活的过程中车翻人亡，后经双方协商，被告同意赔偿原告120000元。2014年11月8日签订了赔偿协议，签订协议时被告支付了60000元，约定剩余60000元签订协议后5个月付清，后经原告多次催要，被告拒绝支付剩余60000元赔偿金。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。
被告孙保重辩称，2017年3月我的孩子得了尿毒症，孩子还在医院住院，4月份我修房子时，从房子上摔下来，在医院住了一个多月，我现在最基本的生活保障都没有。我现在没有钱，我该借的都借了，现在亲戚和邻居都不敢和我接触。这个钱该给原告方，就是我现在没有钱，我还有两个孩子得上学。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告亲属李慧高受雇于被告孙保重，在被告开办的厂子里打工干活，2014年11月4日下午4时许李慧高在干活的过程中车翻人亡。事故发生后，经原、被告协商，2014年11月8日原、被告就赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告各项损失共计120000元，签订协议时被告支付原告赔偿款60000元，剩余赔偿款于协议签订后三个月内付30000元，剩余部分五个月内付清。被告支付60000元赔偿款后，剩余款项未能按照约定时间支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。五原告与被告就五原告亲属李慧高死亡所达成的赔偿协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应遵照履行。被告未能按照双方之间的约定如期支付剩余赔偿款，违反了双方之间的约定，故五原告要求被告支付剩余赔偿款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙保重于本判决生效后七日内支付原告李长安、窦秀英、李某1、李某2、权冬莉赔偿款60000元。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告孙保重负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨凤丽
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初538号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，无业，家住高安市。2012年4月28日因赌博被高安市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被高安市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人沈某某，女，汉族，无业，家住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月26日被高安市公安局取保候审，现在家。
被告人陈某某，男，汉族，无业。家住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月29日被高安市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人黄某某、沈某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人黄某某、沈某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年8月26日下午，被告人黄某某找到被告人沈某某，对沈某某说准备到她车库开设赌场，并承诺每场给沈某某500元场地费，沈某某答应后，黄某某于8月27日上午打电话叫来黄某1、田某、纪某、赵某等人到沈某某车库（瑞和园小区5栋6号车库）赌博。赌博以扑克牌打“三宫”形式进行，有20余人参与赌博。被告人黄某某在赌桌上负责发牌和抽钱，每把都要抽50-100元不等。为了赌场资金正常运转，被告人黄某某叫来被告人陈某某到赌场内放高利贷。赌场连续开了两天，现场查获赌资20200元，被告人黄某某总共抽头渔利1万余元。被告人沈某某为赌场提供场地并从中获利600元。被告人陈某某在赌场内放贷获利600余元。
以上事实，被告人黄某某、沈某某、陈某某在开庭审理中没有异议，并有证人田某、黄某1、陈某1、李某、甘某、罗某1、赵某、刘某1、吴某、余某、卢某、熊某、陈某2、徐某、彭某、纪某、黄某2、黄某3、刘某2、涂某1、罗某2、涂某2、王某的证言、行政处罚决定书、现场照片等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，开设赌场；被告人沈某某明知开设赌场而提供场地；被告人陈某某在赌场中放贷。三被告人的行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯。被告人沈某某、陈某某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某某、沈某某、陈某某均自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款之规定；对被告人沈某某、陈某某依为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生之日起二日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生之日起二日内缴纳）。
四、对被告人黄某某的非法所得10000元、被告人沈某某的非法所得600元、被告人陈某某的非法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年十二月四日
书记员 姚海霞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初654号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，该处主任。
被告：罗伍沙，男，1977年3月22日生。
被告黎强，男，1985年7月19日生。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司普雄分理处与被告罗伍沙、黎强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州农村商业银行股份有限公司普雄分理处的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤诉。
案件受理费525元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
审判员 胡 明 东
二〇一七年七月五日
书记员 马海阿且
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催10号
申请人：河北金阳耐火保温材料有限公司，住所地河北省河间市胜利东路中亚国际城南门。
法定代表人：曹政。
申请人河北金阳耐火保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、河北金阳耐火保温材料有限公司持有的号码32000051/23668297、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北金阳耐火保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人河北金阳耐火保温材料有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月十一日
书记员 张婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1804号
原告潘某，男，居民。
被告桑某甲，居民。未到庭
被告聂某乙，女，居民。
原告潘某与被告桑某甲、聂某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告桑某甲、聂某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，请求依法判令二被告偿还原告现金90000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告桑某甲、聂某乙未答辩。
经审理查明，2015年3月31日被告桑某甲、聂某乙向原告潘某借款90000元，并给原告书写借条一份。二被告自愿以自己所有的位于胡阳镇四九庄村二层楼房作为抵押。后原告多次找二被告催要借款，被告至今未还。
另查明，借款时，被告桑某甲、聂某乙以自己所有的位于胡阳镇四九庄村二层楼房作为抵押，但双方并未在房管部门办理抵押登记手续。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借条等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告桑某甲、聂某乙向原告潘某借款90000元，原告潘某向二被告提供了借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。二被告至今未偿付借款，构成违约，应承担违约责任。对于原告潘某主张的利息，要求自起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告桑某甲、聂某乙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某甲、聂某乙自本判决生效之日起三日内偿还原告潘某借款90000元及利息（利息自2015年6月9日起至本判决确定的履行还款义务日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费600元，由被告桑某甲、聂某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1804号
原告潘某，男，居民。
被告桑某某，男，居民。
被告聂某某，女，居民。
本院在审理原告潘某与被告桑某某、聂某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求将二被告桑某某、聂某某所有的位于费县新阳村二组（四九庄自然村）楼房一套（上、下各三间）及该楼房后三间瓦房（东至李军、北至单宝现、南至路、西至荒地）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将二被告桑某某、聂某某所有的位于费县新阳村二组（四九庄自然村）楼房一套（上、下各三间）及该楼房后三间瓦房（东至李军、北至单宝现、南至路、西至荒地）予以查封。查封期间，只准使用，不准变卖、转让、抵押、过户等任何处分。
二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘雪莲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00332号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因无证驾驶机动车，于2015年6月25日被十堰市公安局东岳分局处以行政拘留15日，罚款500元，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年6月20日22时许，被告人徐某无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的普通两轮摩托车，行至十堰市东风公司活塞轴瓦厂桥头，因琐事与鲍平发生肢体冲突，后被十堰市公安局东岳分局西区派出所民警发现。经酒精鉴定检测：在徐某的血液中检出酒精成分，含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某于2015年6月27日至同年7月11日被公安机关执行行政拘留15日，罚款500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、处警经过、查获经过、机动车信息查询表、十堰市公安交管局出具的证明、血样提取登记表、被告人徐某户籍信息、十堰市公安局东岳分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、缴款凭证等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第625号）；4、证人杨某等人的证言；5、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人徐某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵行政拘留的15日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终138号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）赵保堂，男，1955年11月16日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人崔智，男，1952年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人赵保堂及其委托代理人毕喜武、崔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月，赵保堂到芍药花煤业公司工作，双方未签订书面劳动合同。赵保堂从事井口工作，按班领取工资，每班170元，每月工资为5100元。芍药花煤业公司为赵保堂缴纳过工伤保险费，其他社会保险费一直未缴纳。赵保堂本人参加了山阴县城乡居民养老保险。2015年3月，芍药花煤业公司口头通知与赵保堂解除劳动关系。2015年3月10日赵保堂向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。赵保堂遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资703800元，从2009年6月起至今共69个月，每月按5100元计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为赵保堂补缴社会保险费，支付赵保堂加班费176800元。
原审认为，赵保堂在芍药花煤业公司处工作多年，双方未订立书面劳动合同，但根据赵保堂所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与赵保堂订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向赵保堂每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司已按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即56100元（5100元11月）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温等工作，男年满五十五周岁，应该退休。赵保堂要求订立无固定期限劳动合同，不符合有关规定，不予支持。赵保堂已在山阴县农村养老保险管理服务中心参加城乡居民养老保险，其要求芍药花煤业公司为其补缴社会保险费，不予支持。赵保堂主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。但赵保堂对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决：一、赵保堂与芍药花煤业公司的劳动合同终止；二、芍药花煤业公司支付赵保堂因未订立书面劳动合同的另一倍工资56100元；三、驳回赵保堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人赵保堂申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人赵保堂答辩称：仲裁机构不予受理我们五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人赵保堂在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人赵保堂已超过法律规定的退休年龄，原判终止双方的劳动合同关系并由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人赵保堂二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
会签会签拟稿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终51号
上诉人（原审被告）：靳栋，男，1980年8月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：张绍全，男，1962年7月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原审被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101号。
法定代表人：李庆民。
原审被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。
法定代表人：陈悠之。
上诉人靳栋因与被上诉人张绍全、原审被告徐州匠铸建设有限公司、原审被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服(2016）苏1311民初6657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人靳栋于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人靳栋申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳栋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 泳
审判员 王 静
审判员 庄云扉
二〇一七年三月十六日
书记员 王南淳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初676号原告：李运喜，男，1945年10月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。原告李运喜与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李运喜的委托代理人陈健、被告保险公司的委托代理人吉兆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告死亡的死亡赔偿金、丧葬费等费用合计110000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，徐左军驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿S328线由东向西行驶至41KM+580M处，与行人李某发生碰撞，致李某死亡，车辆部分损坏。事故发生后，徐左军逃离现场。2016年7月17日，经滨海县公安局交警大队处警，认定：徐左军负此事故全部责任，死者无责任。事故车辆行驶证登记车主为朱吉林，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：1、请求法院依职权审查原告李运喜是否具有诉讼主体资格；2、对事故事实与事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被保险人是卢井贵，要求审核该车双证原件，核实被保险人卢井贵与车主朱吉林以及驾驶员徐左军之间的关系，查明涉案车辆的实际所有人；3、该事故中驾驶员徐左军系无证驾驶，依据交强险保险条款第九条第一项不承担赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求；4、原告诉请应由徐左军及其他有责方承担，要求追加徐左军为本案被告，并要求法院核实徐左军是否对原告李运喜涉案损失进行赔偿；5、诉讼费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年7月2日21时30分许，徐左军驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿S328线由东向西行驶至41KM+580M处，与行人李某发生碰撞，致李某死亡，车辆部分损坏。事故发生后，徐左军逃离现场。徐左军未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字【2016】第092号道路交通事故认定书，认定徐左军负此事故全部责任，受害人李某无责任。2016年7月7日，滨海县公安局进行法医学尸体检验，作出（滨）公（物）鉴（尸检）字【2016】86号意见书，检验意见：李某符合因交通事故车辆碾压致颅脑损伤死亡。另查明：2016年1月19日，朱吉林从卢井贵处购买了涉案车辆并进行了转移登记，机动车登记编号为苏Ｊ×××××。购买时，原车主卢井贵已在保险公司投保了交强险，保险期间为：2015年7月23日起至2016年7月22日止。受害人李某于1948年4月19日出生、2016年7月2日死亡。原告李运喜和受害人李某为兄弟关系，受害人李某一直未婚，无任何婚生或非婚生子女，且仅有一个哥哥即原告李运喜。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、票据等证据在卷佐证。本院认为:公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期内发生了保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。死者李某相关的赔偿项目，本院认定如下：一、死亡赔偿金195084元。原告主张死亡赔偿金12年×16257元/年=195084元。按照2015年度农村居民人均支配收入为16257元，计算20年，死者李某于1948年4月19日出生，死亡时68周岁，赔偿12年，即12年×16257元/年=195084元。二、丧葬费30891.5元。按照2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即67200元/2=33600元。原告只要求丧葬费30891.5元，不超过33600元，本院予以认定。以上费用合计人民币225975.5元，因涉案车辆仅在被告保险公司投保了交强险，因此由被告保险公司在交强险范围内赔偿，即110000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李运喜死亡赔偿金、丧葬费、合计人民币110000元。【保险金汇至原告李运喜的卡号（开户行：中国银行滨海新城支行，户名：李运喜；卡号：62×××35）。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴红光二〇一七年四月十八日书记员  仇 惠附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2382号
原告：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县。
原告：张觉，男，2005年8月26日生，汉族，住襄城县。
原告：张曦文，女，2003年9月3日生，汉族，住襄城县。
二原告法定代理人：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县紫云镇张村*组，系二原告母亲。
被告：肖常委，男，1978年7月21日生，汉族，住襄城县。
原告徐晓伟、张觉、张曦文与被告肖常委民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐晓伟，原告张觉、张曦文的法定代理人徐晓伟到庭，被告肖常委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓伟、张觉、张曦文的诉讼请求：1.要求被告肖常委归还原告借款1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖常委以做生意需要资金为由，于2014年3月2日向张亚兵借款5万元，双方约定借款期限至2014年4月2日，利息为月息2分，借款到期后，被告一直推拖不还，故诉至法院。
被告肖常委缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确定如下案件事实：被告肖常委与原告徐晓伟丈夫张亚兵（已亡故）系朋友关系，被告肖常委于2014年3月2日向张亚兵借款5万元，当天张亚兵交付被告肖常委借款5万元，被告肖常委向张亚兵出具借款合同及收据存根各一份，载明：“借款合同，甲方（贷款人）：张亚兵，乙方（借款人）：肖常委….一、甲方贷给乙方人民币￥50000元，大写伍万元整，甲方于2014年3月2日交付乙方。二、贷款利息：月息2%。三、借款期限：自2014年3月2日至2014年4月2日….甲方：张亚兵、乙方：肖常委，合同签订日期2014年3月2日”、“收据存根，2014年3月2日，今收到张亚兵人民币伍万元整，收款人肖常委”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告3.5万元，下余1.5万元被告推拖不还，原告诉至本院。
另查明：原告徐晓伟丈夫张亚兵于2015年12月29日去世，其财产合法继承人为：张亚兵的父亲张全兴、母亲赵玉琴、配偶徐晓伟、女儿张曦文、儿子张觉。张亚兵父亲张全兴与母亲赵玉琴已明确表示放弃对张亚兵的财产继承权。
本院认为：被告肖常委向张亚兵借款5万元，由被告肖常委向张亚兵出具的借款合同及收据存根为凭，足以认定。扣除被告肖常委已偿还的3.5万元，下余1.5万元被告肖常委应予偿还。由于张亚兵已亡故，其合法继承人有权继承张亚兵的债权向被告追要借款，其中张亚兵的父亲张全兴、母亲赵玉琴已表示放弃对张亚兵的财产继承权，故被告肖常委应偿还三原告借款1.5万元。原告请求被告肖常委偿还借款本金1.5万元，本院予以支持。被告肖常委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖常委于本判决生效之日起五日内偿还原告徐晓伟、张觉、张曦文借款1.5万元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告肖常委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 任
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2333号
原告：高雅文
委托诉讼代理人：金峰
被告：王洪锈
被告：于思洋
委托诉讼代理人：王洪锈
被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司
负责人：刘刚
委托诉讼代理人：张星
原告高雅文与被告王洪锈、被告于思洋、被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅文及委托诉讼代理人金峰、被告王洪锈、被告于思洋委托诉讼代理人王洪锈、被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医疗费为87105.88元、伙食补助费11300元、营养费11300元、误工费58333元、护理费16546元、交通费1500元、复印费41.2元、财产损失1600元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费1325元、财产损失鉴定费200元，共计261003.08元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，在辽官线苏家屯区永乐乡新台子村，被告王洪锈驾驶辽AG876U轿车与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，致双方车损，原告受伤。原告受伤后住院治疗113天，支付医疗费87105.88元，住院期间重症护理3天，一级护理17天，二级护理86天，三级护理7天，出院后医嘱休息506天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王洪锈负事故主要责任，原告负次要责任。经该交警大队委托司法鉴定机构鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残。
被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理损失同意赔偿。
被告王洪锈和被告于思洋答辩意见同被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，在辽官线苏家屯区永乐乡新台子村，被告王洪锈驾驶辽AG876U轿车与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，致双方车损，原告受伤。原告受伤后住院治疗113天，支付医疗费87105.88元，住院期间重症护理3天，一级护理17天，二级护理86天，三级护理7天，出院后医嘱休息506天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王洪锈负事故主要责任，原告负次要责任。经该交警大队委托司法鉴定机构鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残。肇事车辆辽AG876U在被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告王洪锈系司机，被告于思洋系辽AG876U轿车车主。
本院认为，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王洪锈负事故主要责任，原告负次要责任，故本院酌定原告和被告王洪锈的责任比例为30%和70%。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆辽AG876U在被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险，由被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分，由被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司在商业三者险的限额内赔偿70%。原告主张的医疗费87105.88元、伙食补助费11300元、财产损失1600元、财产损失鉴定费200元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、辅助器具费1325元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，出院医嘱中有加强营养的记载，本院酌定为2000元。关于原告主张的误工费，误工期间应按照医嘱计算，应为619天，误工费应为51583元（619天×2500元÷30天）。关于护理费，重症护理和三级护理期间的护理费没有法律依据，因此本案中原告的护理费应为15413元（3740元+103天×3400元÷30天）。关于原告主张的交通费，本院酌定为500元。关于原告主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高雅文医疗费10000元、财产损失鉴定费200元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、辅助器具费1325元、交通费500元、护理费15413元、误工费20810元、财产损失1600元，合计人民币121600元。
二、被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高雅文医疗费53974元、伙食补助费7910元、误工费21541元、营养费1400元，合计人民币84825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高雅文其他诉讼请求。
案件受理费1805元，由原告高雅文负担541元、被告于思洋负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd643552-7b3c-4405-9afd-a84f00a35bad&imgId=ZmQ2NDM1NTItN2IzYy00NDA1LTlhZmQtYTg0ZjAwYTM1YmFkMC5qcGVn01lydyh01)