wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初254号
原告：张伟，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：张新良（特别�权，系原告之父），男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：史仍君（一般授权），金乡县法律援助中心律师。
被告：金乡县华雅塑料制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇汽车站桥西路北。
法定代表人：王猛，总经理。
被告：王猛，男，1989年7月12日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
原告张伟与被告金乡县华雅塑料制品有限公司（以下简称华雅公司）、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，由审判员刘仍占独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张新良、史仍君、被告华雅公司、王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求，1.请求判决二被告偿还原告借款本金8万元及起诉后的利息按月息1分计算至�偿之日；2.本案案件诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年初原告经父亲张新良介绍认识被告王猛，被告向原告借款8万元，每年原告打工回来后将打工所得借给被告使用，并重新出具借条，共给予被告三年的打工所得，2017年1月27日经结算，被告王猛向原告出具借条并加盖被告华雅公司印章，共计借款8万，并口头约定利息为月息一分。后经原告催要，被告未偿还借款，至2018年1月2日，原告再次催要时，被告王猛再次在借条复印件上签字确认借款数额及事实，但仍未偿还借款。
被告华雅公司答辩称，公司经营至2017年4月就不再经营了，对于欠原告的该笔债务，被告华雅公司认可，且双方口头约定借款利息为月息1分，在公司现有财产范围内进行清偿。
被告王猛答辩称，该笔借款属实，双方口头约定的借款利息为月息1分，但该笔借款为被告华雅公司所借，在向原告借款时已经告知其该笔借款将用于公司经营。被告王猛在借条上签字是因被告王猛系被告华雅公司的法定代表人，该笔借款的债务人系被告华雅公司，华雅公司作为独立的个体，应以其财产偿还借款，该笔借款与被告王猛无关，被告王猛不应承担偿还责任。
本院组织当事人进行证据交换庭审质证，原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、华雅公司企业信息一份，证明被告公司的信息情况；2、被告王猛2017年1月27日出具的欠条一份，证明二被告向原告借款8万元的事实；3、由被告王猛于2018年1月2日签名确认的欠条复印件一份，证明被告王猛再次确认欠款的事实。被告华雅公司对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，称同意偿还该笔借款。被告王猛对于原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但称该笔借款系被告华雅公司所借，与其没有关系，不应承担还款责任。对原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证。
被告华雅公司无书面证据提交。被告王猛向本院提供以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告出借的该笔借款均由被告华雅公司用于原材料购买，系被告华雅公司作为独立个体所借款项，与被告王猛无关。原告对被告王猛提供的银行交易明细清单的真实性无异议，但称该清单并不能证明该笔借款用在了被告华雅公司处。被告华雅公司对被告王猛提供的该份证据的真实性无异议，认可该笔债务与被告王猛无关。对被告王猛提供的该份证据，因原告对其证明观点不予认可，且被告王猛不能提供其他相关证据证明该交易明细上提供的转款记录与本案借款有关，本院不予认可。
根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，被告王猛因资金周转急需用钱，通过原告父亲张新良向原告借款8万元，该8万元均由张伟在华雅公司交付至被告王猛，双方口头约定借款利息为月息一分，并未约定借款期限。被告王猛于2017年1月27日向原告出具欠条：今欠张伟现金<捌万元整><80000.00元>借款人：王猛2017年1月27日，其上有金乡县华雅塑料制品有限公司盖章。后经原告催要，被告王猛于2018年1月2日在2017年1月27日借条复印件上签名确认该笔债务。
本院认为，原告与二被告之间发生的借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告王猛后，被告王猛及被告华雅公司向原告出具欠条，二被告应按约定归还借款。在被告王猛向原告出具的欠条上明确注明“借款人：王猛”，并盖有被告华雅公司印章，二被告作为两个独立的民事行为主体，为该借贷关系中两个独立的相对人，均应对该笔借款承担偿还责任，被告王猛称该笔借款中，其是作为被告华雅公司的法定代表人在欠条上签字，而非借款人的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告要求二被告共同偿还借款本金8万元的理由充分，本院予以支持。对该笔借款，双方均认可约定的借款利息为月息一分，该约定不违反法律规定，原告要求二被告按照允诺的月息一分支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛于本判决生效后十日内共�偿还原告张伟借款本金8万元及利息（按照月息1分，以8万元为基数，自2018年1月9日起计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年三月九日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初254号原告：张伟，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张新良（特别�权，系原告之父），男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：史仍君（一般授权），金乡县法律援助中心律师。被告：金乡县华雅塑料制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇汽车站桥西路北。法定代表人：王猛，总经理。被告：王猛，男，1989年7月12日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。原告张伟与被告金乡县华雅塑料制品有限公司（以下简称华雅公司）、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，由审判员刘仍占独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张新良、史仍君、被告华雅公司、王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求，1.请求判决二被告偿还原告借款本金8万元及起诉后的利息按月息1分计算至�偿之日；2.本案案件诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年初原告经父亲张新良介绍认识被告王猛，被告向原告借款8万元，每年原告打工回来后将打工所得借给被告使用，并重新出具借条，共给予被告三年的打工所得，2017年1月27日经结算，被告王猛向原告出具借条并加盖被告华雅公司印章，共计借款8万，并口头约定利息为月息一分。后经原告催要，被告未偿还借款，至2018年1月2日，原告再次催要时，被告王猛再次在借条复印件上签字确认借款数额及事实，但仍未偿还借款。被告华雅公司答辩称，公司经营至2017年4月就不再经营了，对于欠原告的该笔债务，被告华雅公司认可，且双方口头约定借款利息为月息1分，在公司现有财产范围内进行清偿。被告王猛答辩称，该笔借款属实，双方口头约定的借款利息为月息1分，但该笔借款为被告华雅公司所借，在向原告借款时已经告知其该笔借款将用于公司经营。被告王猛在借条上签字是因被告王猛系被告华雅公司的法定代表人，该笔借款的债务人系被告华雅公司，华雅公司作为独立的个体，应以其财产偿还借款，该笔借款与被告王猛无关，被告王猛不应承担偿还责任。本院组织当事人进行证据交换庭审质证，原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、华雅公司企业信息一份，证明被告公司的信息情况；2、被告王猛2017年1月27日出具的欠条一份，证明二被告向原告借款8万元的事实；3、由被告王猛于2018年1月2日签名确认的欠条复印件一份，证明被告王猛再次确认欠款的事实。被告华雅公司对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，称同意偿还该笔借款。被告王猛对于原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但称该笔借款系被告华雅公司所借，与其没有关系，不应承担还款责任。对原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证。被告华雅公司无书面证据提交。被告王猛向本院提供以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告出借的该笔借款均由被告华雅公司用于原材料购买，系被告华雅公司作为独立个体所借款项，与被告王猛无关。原告对被告王猛提供的银行交易明细清单的真实性无异议，但称该清单并不能证明该笔借款用在了被告华雅公司处。被告华雅公司对被告王猛提供的该份证据的真实性无异议，认可该笔债务与被告王猛无关。对被告王猛提供的该份证据，因原告对其证明观点不予认可，且被告王猛不能提供其他相关证据证明该交易明细上提供的转款记录与本案借款有关，本院不予认可。根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，被告王猛因资金周转急需用钱，通过原告父亲张新良向原告借款8万元，该8万元均由张伟在华雅公司交付至被告王猛，双方口头约定借款利息为月息一分，并未约定借款期限。被告王猛于2017年1月27日向原告出具欠条：今欠张伟现金借款人：王猛2017年1月27日，其上有金乡县华雅塑料制品有限公司盖章。后经原告催要，被告王猛于2018年1月2日在2017年1月27日借条复印件上签名确认该笔债务。本院认为，原告与二被告之间发生的借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告王猛后，被告王猛及被告华雅公司向原告出具欠条，二被告应按约定归还借款。在被告王猛向原告出具的欠条上明确注明“借款人：王猛”，并盖有被告华雅公司印章，二被告作为两个独立的民事行为主体，为该借贷关系中两个独立的相对人，均应对该笔借款承担偿还责任，被告王猛称该笔借款中，其是作为被告华雅公司的法定代表人在欠条上签字，而非借款人的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告要求二被告共同偿还借款本金8万元的理由充分，本院予以支持。对该笔借款，双方均认可约定的借款利息为月息一分，该约定不违反法律规定，原告要求二被告按照允诺的月息一分支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛于本判决生效后十日内共�偿还原告张伟借款本金8万元及利息（按照月息1分，以8万元为基数，自2018年1月9日起计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告金乡县华雅塑料制品有限公司、王猛共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一八年三月九日书记员  郑 仲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第264号
原告李某某，男，1986年10月16日生，汉族。
委托代理人周喜明，系河南地利律师事务所律师。
委托代�人李合堂，男，1958年4月23日生，汉族。
被告吴某某，女，1985年5月28日生，汉族。
委托代理人姬战胜，系安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈军，男，1975年4月20日生，汉族。
原告李某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周喜明、李合堂，被告吴某某的委托代理人姬战胜、陈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年11月份，我与被告经人介绍认识，2012年12月9日我们按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，但没有登记结婚，典礼前被告向我家索要42800元的彩礼，并有15000元的打工收入，被告也拒绝返还给我。现要求被告返还给我彩礼款42800元，返还原告工资收入15000元。
被告吴某某辩称，原被告都系再婚，原告在典礼前有一孩子，现上幼儿园�典礼前承认收到原告42800元彩礼钱。因为原告有传染病，被告也被传染。对于42800元彩礼钱，因为双方到广州打工，这些钱已经用于在广州的开销用，后来看病也花去一部分，且原告的儿子上幼儿园也需要开销，总共加起来花费41304元，原告起诉前至开庭又花费357元。打工的收入15000元，没有事实依据，不予认可。原告典礼花去的十几万和借债几万元，考虑当时的环境，不合情理。被告为受害方，导致当前的现状，一切后果和被告的后续治疗费均应由原告承担，故原告的诉求不予支持。现我还在看病期间，我的精神损害赔偿和医疗费用及结婚时所陪送的财产，我保留诉讼权利。
经审理查明：2012年11月份，原、被告经人介绍认识，同年12月9日，双方举行结婚典礼仪式，但原、被告未办理结婚登记手续。典礼前被告向原告索要彩礼款42800元。原告所述彩礼款42800元中，其�40000元系婚前彩礼款，2000元是按习俗，原告支付被告家的回扣款，800元系送包费用，原告要求被告支付打工工资收入15000元和被告要求原告返还财产，被告未能提供相关证据，无据可查。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述一份为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方举行结婚仪式前，原告李某某给被告吴某某彩礼款40000元，原告李某某因与被告吴某某结婚，才给付彩礼款，被告吴某某作为特定主体，应承担与之相关的法律责任。原告主张因为双方未办理结婚证应当全额退还所给付的彩礼。但该案双方虽未办理结婚登记，但按风俗举办了结婚仪式且已同居生活，考虑到双方生活时间，彩礼数额、当地风俗酌情予以支持退还36000元。原告李某某要求被告吴某某返还下余款项2800元，该费用是典礼期间支出费用，同时，原告李某某要求被告吴某某返还打工工资款，原告未提供相关证据，该请求本院不予支持。关于被告所辩称理由，在本案中，未提供证据来抗辩原告所主张诉讼请求。因此，被告所辩称理由，本案不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，由被告吴某某返还原告李某某彩礼款36000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告李某某负担50元，被告吴某某负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
代理审判员 雷 扬
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 常茹芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初27号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年1月8日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告杨春琴，女，1982年4月30日出生，汉族，住址大田县。
被告蒋先杰，男，1969年5月28日出生，汉族，住址大田县。
被告陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住址大田县。
被告温传奋，男，1990年6月17日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告杨春琴、蒋先杰、陈维贤、温传奋金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼，被告杨春琴、蒋先杰、陈维贤、温传奋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，请求判令：（1）被告杨春琴偿还借款本金48825元、利息18538.79元（计至2015年10月9日），合计人民币67363.79元，并支付从2015年10月10日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告蒋先杰、陈维贤、温传奋对被告杨春琴尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告杨春琴、蒋先杰、陈维贤、温传奋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日，大田信用联社的分支机构汤泉分社（以下简称汤泉分社）与杨春琴、蒋先杰、陈维贤、温传奋签订一份保证借款合同，合同约定：杨春琴向汤泉分社借款50000元，借款期限自2011年9月8日起至2013年9月7日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；蒋先杰、陈维贤、温传奋为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率追加50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向杨春琴发放了贷款50000元。截至2015年10月9日，杨春琴尚欠借款48825元及其利息18538.79元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行权利通知书，本案庭审笔录，本院向杨春琴、蒋先杰、陈维贤、温传奋送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与杨春琴、蒋先杰、陈维贤、温传奋签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，杨春琴未履行偿还贷款的义务，蒋先杰、陈维贤、温传奋亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，杨春琴、蒋先杰、陈维贤、温传奋的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，杨春琴应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，蒋先杰、陈维贤、温传奋应对杨春琴尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告杨春琴、蒋先杰、陈维贤、温传奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨春琴应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款48825元及利息18538.79元（计至2015年10月9日），合计人民币67363.79元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告蒋先杰、陈维贤、温传奋对上述第一项被告杨春琴应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3795号
原告：肖某，女，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，农民，住安徽省濉溪县。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员张侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王士魁到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：肖某与刘某经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女许某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚感情，刘某不珍惜家庭生活，抛下肖某母女。自婚生女出生后，母女俩一直住在娘家，日常生活花费是肖某父母垫付。2015年4月肖某起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，母女俩至今一直居住在娘家。现再次起诉，请求判令：肖某与刘某离婚；婚生女许某随肖某生活，刘某承担婚生女抚养费至18周岁。
刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：肖某与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某。许某满月后，因刘某没有房子且在外打工，肖某带许某一直在娘家居住。2015年4月，肖某诉至法院要求与刘某离婚，案经审理后判决不准予双方离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于离婚诉讼，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，肖某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十月二十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第377号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX，男，1980年3月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，系个体客运车主，户籍所在地黑龙江省五大连池市。住讷河市楼。2013年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检诉（2014）317号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人李XX驾驶黑B888**号北京牌现代轿车，沿讷克公路由西向东行驶，行驶至16公里处时，因李XX驾驶超员机动车，冰雪路面超速行驶，为确保行车安全，致使车辆侧滑，驶入道路南侧沟内并撞倒树上，造成乘车的被害人田XX、被害人李X受伤，二人经抢救无效死亡。经认定：李XX负此起事故的全部责任，田XX、李X无责任。经鉴定：李X系头部被钝性物体撞击闭合性颅脑损伤死亡，田XX系胸部被钝性物体撞击致脾破裂急性失血死亡。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX犯罪后自动投案，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关提出判处李XX一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月17日14时许，被告人李XX驾驶黑B888**号北京牌现代轿车，沿讷克公路由西向东行驶，行驶至16公里处时，因李XX驾驶超员机动车，冰雪路面超速行驶，为确保行车安全，致使车辆侧滑，驶入道路南侧沟内并撞倒树上，造成乘车的被害人田XX、被害人李X受伤，二人经抢救无效死亡。经认定：李XX负此起事故的全部责任，田XX、李X无责任。经鉴定：李X系头部被钝性物体撞击闭合性颅脑损伤死亡，田XX系胸部被钝性物体撞击致脾破裂急性失血死亡。
经侦查，被告人李XX于2013年11月17日自动向公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
李XX驾驶的黑B888**号北京牌现代轿车（照片），证实被告人李XX驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人李XX系自动投案。
2、机动车驾驶证，证实李XX具有机动车资质。
3、赔偿协议书、收据及谅解书，证实案发后，就民事赔偿，李XX与被害人田XX的近亲属自行达成民事和解协议，李XX已赔偿被害人田XX近亲属经济损失人民币58万元，并取得了被害人田XX近亲属的谅解。
三、证人证言
证人李XX、万XX、崔XX、邱XX、尹XX等人的证言，证实案件的起因及案发经过。
四、被告人的供述
被告人李XX对其驾驶机动车肇事及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
1、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字第（2014）65号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：田XX系胸部被钝性物体撞击致脾破裂急性失血死亡。
2、讷河市公安局刑事技术（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字第（2014）66号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：李X系头部被钝性物体撞击闭合性颅脑损伤死亡。
3、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第2173号司法鉴定检验报告书，检验结果：被鉴定人李XX血液中未检出酒精。
4、黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴字（2013）第1313-11-12-1号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见：黑B888**号现代轿车左后部刮撞痕迹与硬物（树木）存在接触。
5、黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴字（2013）第1313-11-12-2号交通事故车辆安全性能鉴定意见书，鉴定意见：黑B888**号现代轿车转向系、制动系符合7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
6、黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴字（2013）第1313-11-12-3号事故车辆速度鉴定意见书，鉴定意见：黑B888**号现代轿车在事故发生时的行驶速度为66.38km／h。
7、讷河市交警大队讷公交认字（2013）第237号道路交通事故认定书，证实李XX负此起事故的全部责任，田XX、李X无责任。
六、现场勘验
讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，李XX肇事后，自动投案，到案后如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。李XX能积极赔偿被害人田XX近亲属的经济损失人民币58万元，得到被害人田XX近亲属的谅解。本案另一被害人李X系李XX的女儿，李XX的妻子尹恒超不要求李XX进行民事赔偿，并对李XX表示谅解，可酌情对李XX从轻处罚。李XX素无前科劣迹，符合社区矫正条件，对其适用缓刑，可不致危害社会。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 丁振洲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6927号
原告：沈红光，男，1959年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人:朱彦玲，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。系朱慈阁之儿媳。
原告沈红光与被告朱慈阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈红光，被告朱慈阁委托诉讼代理人朱彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款200000元（原告当庭放弃利息请求）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月3日借原告现金200000元，并向原告出具有《借款还款计划》一份，言明6个月内还清，否则按1%的利息计算。现还款时日早已过去，被告分文未还。为维护原告合法权益诉至本院，请求法院依法判决。
被告朱慈阁承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在资金紧张，工程款没有拨付。等被告手里有资金了尽量提前还。
本院认为，被告朱慈阁承认原告在本案中所主张的事实，故对原告沈红光主张的事实予以确认。被告朱慈阁欠原告沈红光借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还200000元借款的请求合理合法，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱慈阁偿还原告沈红光借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱慈阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月十二日
书记员 张正豪
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1443号
原告：菏泽市定陶区南王店镇宋庄村村民委员会，住所地菏泽市定陶区南王店镇宋庄村。
负责人：孟凡奇，该村民委员会主任。
原告：菏泽市定陶区南王店镇田楼村村民委员会，住所地菏泽市定陶区南王店镇田楼村。
原告：菏泽市定陶区南王店镇长寨村村民委员会，住所地菏泽市定陶区南王店镇长寨村。
负责人：罗述坤，该村民委员会主任。
三原告委托代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
被告：定陶鑫盛蔬菜专业合作社，住所地菏泽市定陶区孟海镇供销社院内。
法定代表人：赵粉，该社经理。
委托代理人：孔令兵，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：孟令亭，男，1981年10月31日出生，汉族，
现住菏泽市定陶区天中街道办事处和平路***号。
被告：孟令光，男，1970年11月20日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
原告菏泽市定陶区南王店镇宋庄村村民委员会（以下简称：宋庄村）、菏泽市定陶区南王店镇田楼村村民委员会（以下简称：田楼村）、菏泽市定陶区南王店镇长寨村村民委员会（以下简称：长寨村）与被告定陶鑫盛蔬菜专业合作社（以下简称：鑫盛合作社）、孟令亭、孟令光土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋庄村、田楼村、长寨村委托代理人韩胜利，被告鑫盛合作社委托代理人孔令兵，被告孟令亭、被告孟令光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庄村、田楼村、长寨村向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付土地租金60万元；2.三被告互相负连带责任；3、涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告孟令光、孟令亭合伙成立定陶鑫盛蔬菜专业合作社，于2014年10月1日租赁原告的土地共计1142亩，租期至2016年9月30日止。被告拖欠三原告租金共计60万元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告鑫盛合作社辩称：1、原告在本案中起诉被告不具有主体资格，因为被告未与原告签订土地租赁合同，也未同原告进行直接从事合同经济往来。被告实际同南王店镇人民政府签定了土地租赁合同系口头合同，有关土地租赁费均是同南王店人民政府发生交易关系。因此，原告不是本案合同的相对方，在本案中不具备原告资格；2、原告起诉的诉讼请求租赁费数额没有事实依据，计算不够明确具体；3、即便是被告与南王店镇人民政府因土地租赁合同产生租赁费用纠纷，根据农民专业合作社法第四条规定由本专业合作社独立对外承担债务责任，与本案被告孟令亭、孟令光没有法律上的直接利害关系，因本案被告孟令亭、孟令光均是本专业合作社的社员，根据法律规定二被告只以出资额对专业社负责，而对其专业社的外部债务不负法律责任。请法院依法驳回对三被告的诉讼请求。
被告孟令亭辩称：鑫盛合作社与定陶县南王店镇政府发生的租赁关系，原告所述租赁费60万元不知如何计算的。
被告孟令光辩称：我是受鑫盛合作社委托，在牡丹基地（位于定陶南王店镇田楼、宋庄、长寨）三个行政村相邻的地方负责管理。当时2016年9月8日的欠条是在南王店镇派出所院内强迫我签的，欠条上孟令亭的签名是我代签并捺印的。欠条上不是欠原告的租赁费，而是欠南王店镇政府的租赁费。
经审理查明：2014年10月1日，三原告宋庄村、田楼村、长寨村与被告鑫盛合作社达成口头租赁协议，将宋庄村200亩、田楼村377亩土、长寨村565亩，共计1142亩土地，租赁给被告鑫盛合作社作为种植油用牡丹基地，租期从2014年10月1日
--
2016年9月30日，被告鑫盛合作社并委托本社社员孟令光负责管理种植基地和土地租赁费的具体结算及相关事项的。达成协议后，三原告将所租土地交付被告。2016年9月8日，被告孟令光向原告出具欠条一份，载明：欠三原告租金90万元，2016年9月13日还清。2016年10月1日，三原告分别与被告鑫盛合作社签订了三份解除租赁协议书，载明:(三原告甲方为发包方，被告鑫盛合作社乙方为承包方)乙方自2014年10月1日租用甲方位于双庆路北河晁路西，田楼村面积为377亩，长寨村565亩，宋庄村200亩，租期至2016年9月30日。现租期将至，乙方仍欠甲方租金，为维护甲方的合法权益，督促乙方积极履行义务，现双方约定如下：如乙方在2016年10月1日前按约定金额支付租金，但不再继续承包该土地，则乙方应在2016年10月1日前将其种植的牡丹及其他地面附着物清理完毕，逾期该土地种植的牡丹及其他地面附着物归甲方处理，并继续向乙方索要剩余租金。该土地由村继续发包交群众种植。
此协议一式三份，田楼村、承包方各一份，镇政府存档一份。此协议自签订之日起生效。定陶鑫盛蔬菜专业合作社及其法定代表人孟令亭签字并加盖公章。
协议签订后，被告鑫盛合作社，通过南王店镇政府将其应领的上级政府补贴款30万元，作为租金支付给三原告，现仍欠租金60万元，未还。
另查明：2014年9月10号，被告鑫盛合作社出具书面授权委托书一份，内容是：本专业合作社授权孟令光负责在南王店镇宋庄村、田楼村、长寨村租赁土地种植牡丹基地有关事项和土地租赁的具体结算问题。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原、被告所举证据，在卷佐证。
本院认为，原告宋庄村、田楼村、长寨村依据三份《协议书》及租赁费欠条，要求被告鑫盛合作社支付土地租金60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告孟令亭本人未租赁三原告土地，欠条上的签字“孟令亭”三个字，系被告孟令光代替所签，对孟令光代签名，没有孟令亭授权或追认，故三原告要求孟令亭承担连带偿还责任的诉请依据不足，本院不予支持；被告孟令光系被告鑫盛合作社委托在所租土地上负责管理和土地租赁费结算，其所书写欠据系在接受被告鑫盛合作社委托期间及在委托事项范围内发生的职务行为，其后果应由其委托方即被告鑫盛合作社承担，故三原告要求被告孟令光承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持；被告鑫盛合作社辩称租赁合同是与定陶区南王店镇政府签订的，与三原告不存在土地租赁关系，要求驳回原告的诉讼请求的理由，与三原告所举的三份《协议书》和《委托书》等证据相悖，故对其辩称理由，本院不予采信；被告孟令光辩解原告所举欠条系受强迫所书写，但未向法院提供相应的证据加以佐证，故本院对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告定陶鑫盛蔬菜专业合作社于判决生效后10日内支付原告菏泽市定陶区南王店镇宋庄村村民委员会、菏泽市定陶区南王店镇田楼村村民委员会、菏泽市定陶区南王店镇长寨村村民委员会租赁费60万元；
二、驳回三原告对被告孟令亭的诉讼请求；
三、驳回三原告对被告孟令光的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取计4300元，由被告定陶鑫盛蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一七年六月十二日
书记员 段丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1443号原告：菏泽市定陶区南王店镇宋庄村村民委员会，住所地菏泽市定陶区南王店镇宋庄村。负责人：孟凡奇，该村民委员会主任。原告：菏泽市定陶区南王店镇田楼村村民委员会，住所地菏泽市定陶区南王店镇田楼村。原告：菏泽市定陶区南王店镇长寨村村民委员会，住所地菏泽市定陶区南王店镇长寨村。负责人：罗述坤，该村民委员会主任。三原告委托代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。被告：定陶鑫盛蔬菜专业合作社，住所地菏泽市定陶区孟海镇供销社院内。法定代表人：赵粉，该社经理。委托代理人：孔令兵，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：孟令亭，男，1981年10月31日出生，汉族，现住菏泽市定陶区天中街道办事处和平路***号。被告：孟令光，男，1970年11月20日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。原告菏泽市定陶区南王店镇宋庄村村民委员会（以下简称：宋庄村）、菏泽市定陶区南王店镇田楼村村民委员会（以下简称：田楼村）、菏泽市定陶区南王店镇长寨村村民委员会（以下简称：长寨村）与被告定陶鑫盛蔬菜专业合作社（以下简称：鑫盛合作社）、孟令亭、孟令光土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋庄村、田楼村、长寨村委托代理人韩胜利，被告鑫盛合作社委托代理人孔令兵，被告孟令亭、被告孟令光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庄村、田楼村、长寨村向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付土地租金60万元；2.三被告互相负连带责任；3、涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告孟令光、孟令亭合伙成立定陶鑫盛蔬菜专业合作社，于2014年10月1日租赁原告的土地共计1142亩，租期至2016年9月30日止。被告拖欠三原告租金共计60万元，经原告多次催要，被告至今未付。被告鑫盛合作社辩称：1、原告在本案中起诉被告不具有主体资格，因为被告未与原告签订土地租赁合同，也未同原告进行直接从事合同经济往来。被告实际同南王店镇人民政府签定了土地租赁合同系口头合同，有关土地租赁费均是同南王店人民政府发生交易关系。因此，原告不是本案合同的相对方，在本案中不具备原告资格；2、原告起诉的诉讼请求租赁费数额没有事实依据，计算不够明确具体；3、即便是被告与南王店镇人民政府因土地租赁合同产生租赁费用纠纷，根据农民专业合作社法第四条规定由本专业合作社独立对外承担债务责任，与本案被告孟令亭、孟令光没有法律上的直接利害关系，因本案被告孟令亭、孟令光均是本专业合作社的社员，根据法律规定二被告只以出资额对专业社负责，而对其专业社的外部债务不负法律责任。请法院依法驳回对三被告的诉讼请求。被告孟令亭辩称：鑫盛合作社与定陶县南王店镇政府发生的租赁关系，原告所述租赁费60万元不知如何计算的。被告孟令光辩称：我是受鑫盛合作社委托，在牡丹基地（位于定陶南王店镇田楼、宋庄、长寨）三个行政村相邻的地方负责管理。当时2016年9月8日的欠条是在南王店镇派出所院内强迫我签的，欠条上孟令亭的签名是我代签并捺印的。欠条上不是欠原告的租赁费，而是欠南王店镇政府的租赁费。经审理查明：2014年10月1日，三原告宋庄村、田楼村、长寨村与被告鑫盛合作社达成口头租赁协议，将宋庄村200亩、田楼村377亩土、长寨村565亩，共计1142亩土地，租赁给被告鑫盛合作社作为种植油用牡丹基地，租期从2014年10月1日—2016年9月30日，被告鑫盛合作社并委托本社社员孟令光负责管理种植基地和土地租赁费的具体结算及相关事项的。达成协议后，三原告将所租土地交付被告。2016年9月8日，被告孟令光向原告出具欠条一份，载明：欠三原告租金90万元，2016年9月13日还清。2016年10月1日，三原告分别与被告鑫盛合作社签订了三份解除租赁协议书，载明:(三原告甲方为发包方，被告鑫盛合作社乙方为承包方)乙方自2014年10月1日租用甲方位于双庆路北河晁路西，田楼村面积为377亩，长寨村565亩，宋庄村200亩，租期至2016年9月30日。现租期将至，乙方仍欠甲方租金，为维护甲方的合法权益，督促乙方积极履行义务，现双方约定如下：如乙方在2016年10月1日前按约定金额支付租金，但不再继续承包该土地，则乙方应在2016年10月1日前将其种植的牡丹及其他地面附着物清理完毕，逾期该土地种植的牡丹及其他地面附着物归甲方处理，并继续向乙方索要剩余租金。该土地由村继续发包交群众种植。此协议一式三份，田楼村、承包方各一份，镇政府存档一份。此协议自签订之日起生效。定陶鑫盛蔬菜专业合作社及其法定代表人孟令亭签字并加盖公章。协议签订后，被告鑫盛合作社，通过南王店镇政府将其应领的上级政府补贴款30万元，作为租金支付给三原告，现仍欠租金60万元，未还。另查明：2014年9月10号，被告鑫盛合作社出具书面授权委托书一份，内容是：本专业合作社授权孟令光负责在南王店镇宋庄村、田楼村、长寨村租赁土地种植牡丹基地有关事项和土地租赁的具体结算问题。以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原、被告所举证据，在卷佐证。本院认为，原告宋庄村、田楼村、长寨村依据三份《协议书》及租赁费欠条，要求被告鑫盛合作社支付土地租金60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告孟令亭本人未租赁三原告土地，欠条上的签字“孟令亭”三个字，系被告孟令光代替所签，对孟令光代签名，没有孟令亭授权或追认，故三原告要求孟令亭承担连带偿还责任的诉请依据不足，本院不予支持；被告孟令光系被告鑫盛合作社委托在所租土地上负责管理和土地租赁费结算，其所书写欠据系在接受被告鑫盛合作社委托期间及在委托事项范围内发生的职务行为，其后果应由其委托方即被告鑫盛合作社承担，故三原告要求被告孟令光承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持；被告鑫盛合作社辩称租赁合同是与定陶区南王店镇政府签订的，与三原告不存在土地租赁关系，要求驳回原告的诉讼请求的理由，与三原告所举的三份《协议书》和《委托书》等证据相悖，故对其辩称理由，本院不予采信；被告孟令光辩解原告所举欠条系受强迫所书写，但未向法院提供相应的证据加以佐证，故本院对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告定陶鑫盛蔬菜专业合作社于判决生效后10日内支付原告菏泽市定陶区南王店镇宋庄村村民委员会、菏泽市定陶区南王店镇田楼村村民委员会、菏泽市定陶区南王店镇长寨村村民委员会租赁费60万元；二、驳回三原告对被告孟令亭的诉讼请求；三、驳回三原告对被告孟令光的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取计4300元，由被告定陶鑫盛蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈基昌二〇一七年六月十二日书记员  段丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第470号
申请执行人：焦作市名扬预制构件有限责任公司
被执行人：黄宏伟
本院在执行焦作市名扬预制构件有限责任公司诉黄宏伟买卖合同纠纷一案中，由于黄宏伟下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落及有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）山民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10945号
原告：张斌，男，汉族，1989年7月21日出生住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：中山市振陆机械有限公司（组织机构代码：79773251-5），住所地：广东省中山市南朗镇泮沙村泮沙工业大道旁。
法定代表人：张连琼，该公司执行董事。
原告张斌与被告中山市振陆机械有限公司（以下简称中山振陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人夏小龙到庭参加诉讼。被告中山振陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张斌提出诉讼请求：1、被告中山振陆公司支付原告张斌货款104519.5元，并支付自2016年8月25日起至款项实际付清日止的利息损失（按日利率万分之二点一计算），暂计至2016年12月25日的利息为2677.78元；2、案件受理费由被告中山振陆公司负担。事实和理由：中山振陆公司与杭州富阳火森电器有限公司（以下简称杭州火森公司）之间有长期供货关系。截至2016年8月24日，中山振陆公司尚欠杭州火森公司货款104519.5元。2016年9月27日，杭州火森公司将对中山振陆公司享有的该笔债权及相应利息转让给原告张斌，并向被告中山振陆公司发出债权转让通知书。期间，原告张斌曾多次向被告中山振陆公司主张权利无果。
被告中山振陆公司未做答辩。
原告张斌围绕诉讼请求依法提交了证据。被告中山振陆公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对张斌提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：杭州火森公司与中山振陆公司之间存在风叶等机械产品买卖合同关系，有原告张斌的陈述和提供的应收账款对账单、承诺书为凭，足以认定。该买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
经双方对账，中山振陆公司确认尚欠杭州火森公司货款104519.5元。2016年8月24日，中山振陆公司向杭州火森公司出具承诺书，承诺于2016年9月20日前一次性支付货款80000元，若未按约支付，则按原对账单确认的104519.5元履行债务。现中山振陆公司未按约履行，应承担继续履行104519.5元债务，并赔偿损失的违约责任。
杭州火森公司与张斌签订《债权转让协议》，约定杭州火森公司将其对中山振陆公司的104519.5元货款债权以及相应的要求中山振陆公司赔偿逾期付款利息损失的权利一并转让给张斌。该债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。杭州火森公司已将债权转让的事实通知债务人中山振陆公司，该债权转让对中山振陆公司发生效力，中山振陆公司应向受让人张斌履行义务。故原告张斌要求被告中山振陆公司支付尚余货款104519.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告张斌要求被告中山振陆公司赔偿自2016年8月24日起至款项付清日止的逾期付款损失（以104519.5元为基数，按日利率万分之二点一计算），暂计算至2016年12月25日为2677.78元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为，本案没有证据证明双方约定逾期付款违约金，日利率万分之二点一在逾期利率标准范围内，计算标准合理。本案没有证据证明约定付款期限，中山振陆公司应当在收货的同时支付货款。现原告张斌自愿以出具承诺书后的次日（即2016年8月25日）为逾期付款损失的起算点，系自行处分其民事权利，本院予以支持。综上，原告张斌要求被告中山振陆公司赔偿自2016年8月25日起至款项付清日止的逾期付款损失（按日利率万分之二点一计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告中山振陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市振陆机械有限公司支付原告张斌货款104519.5元；
二、被告中山市振陆机械有限公司赔偿原告张斌逾期付款利息损失2677.78元，并赔偿自2016年12月26日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以104519.5元为基数，按日利率万分之二点一计算）。
上述第一、二项款项，被告中山市振陆机械有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1056元，合计2278元，由被告中山市振陆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马骏
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6536号
申请执行人：张名俊，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县，
被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部。
法定代表人：林金朝。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9068号申请执行人张名俊与被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1609.2元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6536号申请执行人：张名俊，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县，被执行人：厦门欧其诺庄园娱乐有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号A幢一、二层局部。法定代表人：林金朝。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9068号申请执行人张名俊与被执行人厦门欧其诺庄园娱乐有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1609.2元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6574号
上诉人(原审原告)：刘继伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤杭波，男，1989年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
上诉人刘继伟因与被上诉人汤杭波民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
刘继伟上诉请求：撤销一审判决，改判汤杭波返还刘继伟借款本金100000元，利息27000元，共计127000元(利息按月利2％，从2015年2月1日暂算至2016年3月15日，实际计算至所有款项结清之日止)；汤杭波支付刘继伟律师代理费3000元；诉讼费用由汤杭波承担。
事实和理由：一审认定事实错误。l、本案一审庭审中，汤杭波举证其已归还210000元及微信、支付宝转账76900元，刘继伟也提交收条复印件一份用以证明汤杭波支付的上述286900元系用于归还其欠刘继伟其他300000元借款，即2015年12月25日借款100000元借期一个月和2014年10月18日借款200000元借期一年。上述收条由刘继伟出具给汤杭波，原件在汤杭波处，刘继伟无法取得。一审法院无视本案实情，在刘继伟已提交充分证据的情况下肆意裁判。2、本案存在明显的逻辑错误，刘继伟起诉汤杭波的两个案件本金为共200000元，利息共暂计56000元，总计256000元，而汤杭波举证已归还本息286900元，明显高于刘继伟的主张，不符合逻辑，且汤杭波也未向刘继伟追讨其已还清的借条原件，更不符合常理。事实上，汤杭波归还刘继伟的款项是用于归还其欠刘继伟的300000元借款。因汤杭波已归还本息共计286900元，刘继伟碍于朋友关系，为其免除了部分借款，但汤杭波却恩将仇报，妄图侵占刘继伟200000元借款。
汤杭波辩称，根据一审法院查明事实，汤杭波已将借款还清，刘继伟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
刘继伟向一审法院起诉请求：1、汤杭波归还借款本金100000元，利息27000元，共计127000元（利息按月利率2%，从2015年1月31日暂算至2016年3月15日）；2、汤杭波支付律师代理费3000元；3、由汤杭波承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月31日，汤杭波以资金周转需要为由，向刘继伟借款100000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日止，利息为月利息二分，并承担律师费用。合同签订后，同日，汤杭波向刘继伟出具收条一份，确认收到上述款项。2016年3月28日，汤杭波的母亲陈国英通过银行转账的方式向刘继伟还款210000元，汤杭波通过支付宝及微信转账的方式，共计向刘继伟归还76900元。刘继伟在庭审过程中陈述上述归还的款项是与汤杭波之间另外的借款，但是其提供的证据不能形成完整的证据链证明其所要证明的事实。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回刘继伟全部诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，由刘继伟负担。
刘继伟在二审期间向本院提交2015年12月25日100000元借条复印件一份、2014年10月18日200000元借款合同书复印件一份，用以证明汤杭波一审提交的归还刘继伟286900元的还款凭证系用于归还该两笔借款，与本案借款无关。
汤杭波在二审期间未向本院提交证据材料。
对刘继伟提交的证据材料，经质证，汤杭波对其签过借条和借款合同书无异议，但认为该借条和借款合同书已经双方协商作废，改为本案的200000元借款。汤杭波在刘继伟处的借条一共是200000元，2016年3月28日由汤杭波舅舅陈某出面跟刘继伟协商，一次性支付210000元来了结所有欠款，故当天汤杭波母亲打给刘继伟210000元。
本院对刘继伟提交的证据材料之真实性予以认定。
根据一、二审有效证据及当事人陈述，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2014年10月18日，刘继伟与汤杭波签订借款合同书一份，约定汤杭波向刘继伟借款200000元，利息为2分，借款期限为2014年10月18日至2015年10月17日。2015年12月25日，汤杭波向刘继伟出具借条一份，言明借到100000元，借期一个月。还查明：刘继伟为本案诉讼与浙江商祺律师事务所签订民事委托代理合同，并向该所支付代理费3000元。
本院认为，刘继伟主张汤杭波于2015年1月31日向其借款100000元，提交了借款合同书及汤杭波在借款合同书背面书写的收条为证，应予认定。现双方争议的是该笔借款有否归还。刘继伟主张汤杭波至今未向其归还该款，汤杭波则主张2016年3月28日其母亲陈国英向刘继伟转账支付210000元及此前其通过支付宝、微信向刘继伟转账支付的76900元，共计286900元，归还了其与刘继伟之间的案涉100000元及另案100000元借款。刘继伟虽认可收到汤杭波及其母亲的上述转账款项，但认为该286900元并非归还案涉100000元及另案100000元借款，而是归还其与汤杭波之间的其他300000元借款，并为此提交了其与汤杭波之间存在其他300000元借款关系的借款凭证。汤杭波对该300000元借款凭证的真实性并无异议，但认为已经双方协商作废，改为案涉100000元借款及另案100000元借款的凭证，2016年3月28日经汤杭波舅舅陈某出面跟刘继伟协商，以一次性支付210000元了结所有欠款。本院认为，汤杭波关于其与刘继伟之间案涉100000元借款凭证系由双方其他300000元的借款凭证变更而来缺乏依据；汤杭波关于案涉100000元借款已于2016年3月28日一次性了结，亦与刘继伟仍持有该100000元借款凭证的事实相悖，本院均不予采信。汤杭波的举证尚不足以证明其已向刘继伟清偿了案涉借款。刘继伟依据借款合同书及相应收条等证据向汤杭波主张还本付息并支付律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。因二审诉讼中出现新的证据，本院查明了新的事实，原审判决予以撤销，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2598号民事判决；
二、汤杭波于本判决生效之日起十日内向刘继伟归还借款本金100000元；
三、汤杭波于本判决生效之日起十日内向刘继伟支付借款利息27000元(100000元本金按月息2％自2015年2月1日起暂算至2016年3月15日，自2016年3月16日起至实际付清之日止的利息按此标准另计)；
四、汤杭波于本判决生效之日起十日内向刘继伟支付律师代理费3000元。
一审案件受理费2900元减半收取1450元；二审案件受理费2900元，均由汤杭波负担。刘继伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；汤杭波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月十七日
书记员 舒玮玮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初982号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地河南省鄢陵县开发区。
法定代表人丁伍营，该支行行长。
委托代理人李建勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该行员工。
被告马平安，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告马耀丽，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告刘永涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告马平安、马耀丽、刘永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员李全利、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行法定代表人丁伍营的委托代理人李建勇到庭参加了诉讼,被告刘永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告马平安、马耀丽经本庭公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2014年6月11日，被告马平安由马耀丽、刘永涛担保在我行贷款5万元，用途生产生活，期限一年、利率为9.00%。2014年4月17日贷款至2015年4月16日到期，贷款到期后经我行人员多次向被告催收，三被告拒不履行还款义务和担保义务，为保全国有资产，维护我行的合法权益，现对被告依法提起诉讼，请求法院判令1、被告马平安立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告马耀丽、刘永涛承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表各一份；2、借款凭证一份；3、贷款发放通知单一份；4、马平安、马耀丽、刘永涛身份证复印件各一份。
被告马平安、马耀丽、刘永涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马平安、马耀丽、刘永涛未提供相关证据。
因被告马平安、马耀丽、刘永涛未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年4月17日，原告农行鄢陵支行与被告马平安签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告马平安为借款人，被告马耀丽、刘永涛在多户联保担保人处签名按指印，并为该笔的借款提供担保；借款金额/可循环借款额度人民币5万元。借款用途为购苗木，可循环方式自2014年4月17日至2015年4月16日，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告马平安的账户中。借款到期后，被告马平安未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告马平安订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告马平安未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告马平安偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告马耀丽、刘永涛自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告马耀丽、刘永涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马平安于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年4月17日至2015年4月16日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年4月17日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告马耀丽、刘永涛为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马耀丽、刘永涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马平安追偿。
如果被告马平安、马耀丽、刘永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共1650元，由被告马平安、马耀丽、刘永涛负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 李全利
人民陪审员 谢海建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳欢欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初608号
原告史晓刚。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、张鹏。
原告史晓刚与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告史晓刚、被告同辉实业公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓刚诉称，2005年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层486号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼486号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年1月17日，原告史晓刚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434798），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层486号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层486号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告史晓刚与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告史晓刚与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月17日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434798）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告史晓刚取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层486号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告史晓刚其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1262号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市建设街16号。
负责人：潘洪泽，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，该行职员。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该行职员。
被告:施永成，男，汉族，1983年11月10日出生，现住钦州市钦南区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告施永成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘婷婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司××鄞州支行。住所
地：宁波市××彩虹北路××号。
诉讼代表人：孙某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：章某某。
被告：阮甲。
原告中国农业银行股份有限公司鄞州支行为与被告章某
某、阮甲金融借款合同纠纷一案，于2010年2月26日向本院提
起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告章某某、阮甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年10月17日，被告章某某为购买坐落
于宁波××区翠柏路××号的房产，与原告签订《个人住房借
款担保合同》一份，并经宁波市鄞州区公证处公证。合同约定
：被告章某某向原告借款30万，由宁波市南天房地产经纪有限
公司作为保证担保人，借款期限自2002年10月17日至2012年10
月17日，月利率4.8‰（贷款期限一年以上的，若遇法定利率
调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定），还款方式是等额还款法，每月归还本息3294.57元；该房产抵押给
原告，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、
罚息以及律师代理费等原告实现抵押的一切费用；若被告章某
某连续三个月未偿还借款本息和相关费用的或任何一期贷款本
息及相关费用逾期超过六个月的或累计逾期还款超过六期的，
原告有权依法处分抵押物；合同生效后，任何一方不得擅自变
更和解除合同等。
合同签订前，2002年9月24日，被告阮甲出具了连带还款
保证书、产权共有人同意抵押证明书，同意将上述房产抵押给
原告并愿为上述房产抵押贷款银行作为担保。2002年10月17日
，原告向被告章某某发放贷款30万。同日，双方办理了房产抵
押登记手续。但自2009年9月20日起，被告未还款。截止2010
年1月6日，被告章某某尚欠原告借款本金116217元，利息2183
.62元。此外，据原告了解，被告的上述抵押房产已因他案被
查封，危及到原告债权的实现。请求判令：一、解除原告与被
告章某某于2002年10月17日签订的《个人住房借款担保合同》
；二、被告章某某偿还借款本金116217元，支付利息2183.6元
（利息暂计至2010年1月6日，以后利息按约定计算至实际还款
日），赔偿原告律师费3500元，并以抵押物优先受偿；三、被
告阮甲对上述款项承担连带还款责任。
被告章某某、阮甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1.原告与被告章某某签订的《个人住房借款担保合
同》、（2002）××证经字第××号公证书各一份，拟证明原告与被告章某某之间的借款合同关系，及双方对各自权利、义
务作出约定的事实；
证据2.借款凭证一份，拟证明原告于2002年10月17日向
被告章某某发放贷款30万元的事实；
证据3.被告阮甲出具的产权共有人同意抵押证明书、连
带还款保证书各一份，拟证明被告阮甲同意抵押并承诺共同还
款的事实；
证据4.结婚证书及常住人口登记表各一份，拟证明两被
告系夫妻，被告阮甲别名阮乙的事实；
证据5.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支付
律师代理费3500元的事实；
证据6.房屋他项权证一份，拟证明原告已取得抵押物抵
押权，双方办理了房产抵押登记的事实；
证据7.房产查封信息查询清单一份，证明抵押房产已被
查封的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，自行放弃了
质证权利，且经本院审查，证据的内容与原告的诉称的事实相
符，形式符合法定要求，故本院对原告提供的上述证据予以认
定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告章某某与被告阮甲系夫妻。原告为实现本
案债权而支出律师代理费3500元。
本院认为，原告与被告章某某签订的《个人住房借款抵
押合同》合法有效，双方应按约全面履行。被告章某某自2009年9月起未按月归还贷款，连续逾期四期以上，且抵押房产被
象山县公安局查封，严重影响原告的债权安全，被告章某某的
行为已构成根本违约，原告可依法行使解除权，提前收回贷款
，并要求被告承担原告为实现债权而支出的符合收费标准的律
师代理费。被告章某某将房产抵押给原告，双方办理了抵押登
记手续，抵押权已依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权
。被告阮甲系被告章某某的配偶，且向原告承诺共同还款，其
应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项
、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司鄞州支行与被
告章某某于2002年10月17日签订的《个人住房借款担保合同》
；
二、被告章某某、阮甲偿还原告中国农业银行股份有限
公司鄞州支行借款本金116217元，并支付自2009年9月20日起
至判决生效履行日止按《个人住房借款担保合同》约定利率计
的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若两被告未履行还款义务，原告中国农业银行股份
有限公司××鄞州支行可就被告章某某抵押给其的座落于宁波市海曙区翠柏路146号﹤1-
31﹥（房屋所有权证号：甬私移字第c200219886）的房产折价
，或以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2738元，公告费650，合计3388元，由被告章
某某、阮甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 陈蓉丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2046号
原告：江阴齐盈化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MCNNTOP，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人：朱贤红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴市灯塔精细化工有限公司，统一社会信用代码9132028114222750X2，住所地江阴市南闸街道观西村茶岐1号。
法定代表人：顾广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告江阴齐盈化工有限公司（以下简称齐盈公司）与被告江阴市灯塔精细化工有限公司（以下简称灯塔公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐盈公司的委托诉讼代理人马林娜，被告灯塔公司的委托诉讼代理人徐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告26万元及该款自2016年6月15日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：灯塔公司因生产需要向江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）购买树脂和聚氨酯，截止到2016年4月15日共计结欠摩尔公司64万元正，后齐盈公司、灯塔公司、摩尔公司达成债权转让协议，摩尔公司将其对灯塔公司的债权转让给齐盈公司，自此灯塔公司结欠齐盈公司64万元整，双方约定，灯塔公司应于2016年6月15日前向原告付清42万元整，自此双方债权债务结清，如灯塔公司未按期履行，则按灯塔公司仍应按64万元整向齐盈公司偿还。从合同签订之日起，灯塔公司已向齐盈公司支付38万元，至今仍由26万元未支付，经齐盈公司多次所要仍未归还，故为维护齐盈公司的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告灯塔公司辩称，关于债权转让协议中第一条约定的“若丙方未按时向乙方履行债务的情况下，丙方欠甲方的货款仍按64万元人民币结算”，灯塔公司认为该条款是对违约金的约定。灯塔公司已按约支付齐盈公司38万元，尚欠4万元，齐盈公司实际损失为4万元，齐盈公司主张的违约金过分高于法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，截止至2016年4月15日，灯塔公司结欠摩尔公司货款64万元，摩尔公司结欠齐盈公司货款65万元。同日，摩尔公司、齐盈公司、灯塔公司三方签订债权转让协议，约定摩尔公司将其对灯塔公司的债权转让给齐盈公司，按42万元结算，履行期限为自合同签订之日起两个月，并约定若灯塔公司未按时向齐盈公司履行债务的情况下，仍按64万元人民币结算。合同签订后，灯塔公司陆续还款38万元。
上述事实，有发货单、送货单、增值税发票、债权转让协议及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，摩尔公司、齐盈公司、灯塔公司三方签订的债权转让，没有无效情形，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应按约承担违约责任。故齐盈公司要求灯塔公司支付26万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，灯塔公司陈述协议约定的22万元的违约金过高，要求法院予以减少。但灯塔公司本身结欠货款为64万元，22万元虽有违约金的性质，实质是债权人作出的让步，不存在违约金过高，需减少的问题，故对灯塔公司该部分辩解意见，本院不予采信。对于齐盈公司主张的逾期利息，因灯塔公司本身按期归还42万即可了却64万元债务，现因剩余4万元未还而需承担再归还26万元的后果，灯塔公司已承担了较重的违约责任，故对齐盈公司主张的逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、江阴市灯塔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴齐盈化工有限公司260000元。
二、驳回江阴齐盈化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（齐盈公司已预交），由灯塔公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给齐盈公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第163号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某兵，男，1990年5月6日出生。因吸毒于2015年2月10日被新化县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黎梅松独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶和肖滔出庭支持公诉，被告人刘某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
经审理查明，被告人刘某兵系吸毒人员，2015年2月6日至7日，分别在新化县孟公镇人民桥及孟公镇中盟世纪宾馆207房间贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某、毛某某。具体事实如下：
1.2015年2月6日下午，吸毒人员刘某某电话联系被告人刘某兵购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘某兵答应后，在新化县孟公镇人民桥附近将两小包重约1克冰毒交给刘某某，毒资暂赊欠。
2.2015年2月9日下午，被告人刘某兵打电话讨要刘某某先前欠下的毒资，刘某某讲还要200元的冰毒，要求刘某兵送到孟公镇中盟世纪宾馆207房间，并承诺将上次欠的毒资一起付给刘某兵。随后刘某兵将两小包甲基苯丙胺（重约1克）送到宾馆207房间交给刘某某指定代收毒品的毛某某后离开，随后在宾馆过道被公安机关民警查获，并从刘某兵身上查获毒品疑似物一小包，从毛某某身上缴获毒品疑似物两小包。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某某鉴定：缴获刘某兵的一小包白色晶体，净重0.1532克，缴获毛某某的两小包白色晶体，净重0.9071克，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的毒品疑似物予以拍照固定，书证户籍证明、强制解毒决定书、通话记录；扣押物品清单；毒品收缴收据；证人刘某某、毛某某的证言，抓获经过，检查、辩认笔录，娄公物鉴（理化）字（2014）407号毒品检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某兵犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某兵在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黎梅松
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜蔓萍
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四�七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初37号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人胡利军，外号“山东”，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2013年8月因吸毒被行政处罚。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人毛田，绰号毛萍，女，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉州区。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人胡利军、毛田犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李永出庭支持公诉，被告人胡利军、毛田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014下半年，被告人胡利军租住了文峰镇文峰东大道165号房屋居住。2015年6、7月份，被告人毛田到出租屋内与胡利军共同居住，房租仍由胡利军支付。此后，胡利军、毛田在租房内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年8月底的一天中午，周某、袁某到租房内玩时，胡利军、毛田拿出烫吸式吸毒工具，与周某、袁某吸食了毒品；因没人做中饭，周某叫来了曾某做饭，曾某到后也吸食了毒品。
2、2016年9月12日上午，毛田拿着黄某给的700元钱，经胡利军联系从“鑫强”（身份待查）手上买来毒品。14时许，胡利军、毛田、黄某在租房内用烫吸式吸毒工具，吸食了从“鑫强”处买来的毒品。
3、2016年9月12日晚7时许，胡利军、毛田、黄某、袁某在租房内用烫吸式工具再次吸食毒品。20时30分许，吉水县公安局对出租屋检查时，在发现吸毒工具后，当场传唤胡利军、毛田、黄某、袁某到公安局调查。2016年9月12日，经对胡利军、毛田、袁某、黄某现场取尿液检测，证明其甲基胺非他命检查呈阳性。
上述事实，被告人胡利军、毛田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、袁某、曾某、周某、罗某的证言，归案情况说明，检测报告书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，情况说明，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡利军、毛田提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以确认。被告人胡利军具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人毛田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 刘正华
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初186号
原告：耿丛贵，男，1971年3月出生，汉族，湖北省红安县人。，
委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告：武汉飞天建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘思发，该公司总经理。
原告耿丛贵诉被告武汉飞天建筑工程有限责任公司（以下简称“飞天公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿丛贵及其委托诉讼代理人董中昌到庭参加了诉讼，被告飞天公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿丛贵向本院提出诉讼请求：被告飞天公司立即向原告支付租赁款45989元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月18日计算至被告飞天公司偿清之日止）。事实与理由：2013年底，被告飞天公司觅儿川东轻纺城工程项目部负责人于吉春联系原告，需要租赁脚手架，双方经协商达成口头协议：租赁脚手架一个月，租金当年结清。2014年春节后，被告工地负责人万群杰又与原告联系，原告继续为被告提供脚手架。2015年1月11日，原告与万群杰进行了结算，租赁费共计65989元，万群杰承诺于2015年春节前付清，但被告仅付了租金20000元，余款45989元至今未付。此后，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告飞天公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：一、耿丛贵身份证，飞天公司工商公示信息打印件一份，拟证实原、被告诉讼主体资格。二、川东公司与飞天公司协议书两份，通讯录一份，拟证实：1、2013年9月13日被告与川东公司签订建设工程施工合同，由被告承建川东公司配套服务区1区和2区的工程；2、被告公司项目部负责人为徐汉群，项目经理为于吉春，物资部经理为万群杰，仓管为倪成刚等。三、脚手架租赁协议19份，拟证实原告从2014年4月27日开始和被告建立脚手架租赁合同关系，并按约定时间和地点将门架、踏板、十字支撑等物提供给被告使用，经手人为被告公司员工倪成刚和吴敏等，先后共19批次为被告提供租赁服务，最后一次为2015年1月11日。四、结算单一份，飞天公司应付明细一份，拟证实1、经被告项目经理于吉春确认总租赁费为65989元；2、2016年8月25日经被告公司负责人徐汉群确认欠原告租赁费45900元。
被告飞天公司未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日至2015年1月11日，原告耿丛贵与被告飞天公司的仓管员倪成刚签订了十七份脚手架租赁协议。2015年1月，经原告与被告飞天公司物资部部门经理万群杰结算，被告飞天公司欠原告租赁款65989元。经原告催要后，被告支付了20000元，尚欠45989元未付。2016年8月25日，经飞天公司项目负责人徐汉群确认，飞天公司尚欠原告45900元未付。
本院认为，原告耿丛贵与被告飞天公司成立租赁合同关系，原告按合同约定提供了租赁物，被告应当支付租赁款。原、被告于2016年8月25日对租赁合同进行结算确认，被告飞天公司尚欠原告耿丛贵租赁款45900元，原告对此无异议，故对原告要求被告支付租赁款45989元租赁款的诉讼请求，本院仅支持45900元。原告主张自2015年2月18日起计算被告应付租赁款利息，无事实依据，本院不予支持。因被告于2016年8月25日确认欠原告租赁款45900元，故本院将原告应付款利息损失起算时间认定为2016年8月25日。被告飞天公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉飞天建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告耿丛贵支付租赁款45900及其利息(按年利率6%，自2016年8月25日计算至被告偿清之日止)。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告武汉飞天建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹红辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00014号
原告：昌图县十八家子乡付有村民委员会。
主要负责人：张秉信，该村委会主任。
委托代理人：徐树发，男，昌图县十八家子乡法律服务所法律工作者。
被告：王忠祥，男，1956年7月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县十八家子乡付有村民委员会与被告王忠祥农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县十八家子乡付有村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告昌图县十八家子乡付有村民委员会负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 翟星星
人民陪审员 顾德权
二〇一四年五月五日
书 记 员 佟 皓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1819号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加忠、陈凌熙，男，原告单位职员，特别代理。
被告杨东，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨振武，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈成国，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告杨东、杨振武、陈成国因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币七百五十元，减半收取人民币三百七十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王智萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1739号
(2015)黄浦执字第1739号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人郎仰通，男，1950年3月23日生，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郎仰通信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4112号民事判决已经发生法律效力。因郎仰通未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行，要求郎仰通向其偿还欠款及利息人民币4,635.48元，并承担原告垫付的案件�理费人民币50元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4112号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第206号
原告：卢良君。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告卢良君诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢良君自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢良君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢良君负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第398号
原告：李峰，男，汉族，住济南市。
委托代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘德前，山东新润律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：段致彬，男，汉族，住德州市齐河县。
原告李峰诉被告段致彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人林庆宾、刘德前，被告段致彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：原、被告系朋友关系，被告因购房和结婚所需于2011年6月11日向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年6月11日前还清借款，同时，双方在借条中约定：“若逾期归还，本人同意按欠款额的5‰∕日支付利息。”上述借款到期后，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判令被告段致彬向原告偿还借款本金28000元，并支付其逾期还款利息计21812元（以本金28000元为基数，自2013年6月11日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至2015年1月11日），本案诉讼费用由被告承担。
被告段致彬辩称：借款时间不对，我是2008年7月份结婚，借条是2011年我自己写的。
经审理查明，被告原系山东双联一佳货架有限责任公司的员工，原告李峰为该公司股东。庭审中原告方称被告段致彬于2008年向其借款28000元，后于2011年由被告本人书写借条进行确认，被告段致彬称2008年确实借了28000元，但是山东双联一佳货架有限责任公司奖励给自己的购房基金，不需要偿还。本案的争议焦点是被告是否应当偿还本案所涉借款本息。针对该争议焦点，原告方向本院提交了以下证据：1.被告于2011年6月11日书写的借条一份，用以证明被告欠原告的款项及当时利息的约定；2被告的房屋产权所有证复印件一份和被告身份证复印件一份，用以证明原被告双方存在口头抵押关系，双方未办理实际抵押。上述证据经被告质证后，被告对借条无异议，对房屋产权所有证复印件和身份证复印件本身无异议，但否认与原告存在这种口头抵押。针对该争议焦点被告未向本院提交证据，但称当时李峰说该28000元不需要偿还，写借条时没看见上方“借条”两个字。
本院认为：债务应当偿还。被告段致彬于2008年取得本案所涉款项，后又于2011年6月11日向原告李峰出具借条对该款项进行了确认。在庭审中被告段致彬虽辩称该28000元是公司奖励给其的住房基金，2011年写借条时原告李峰口头说这28000元是不用还的，但未提交任何证据加以证实。被告段致彬作为一个完全民事行为能力人，能够意识到向他人出具借条所产生的法律后果，其辩称写借条时没有看见上方“借条”两个字，亦显然与常理不符，故本院依法认定原告李峰与被告段致彬之间借贷关系成立，被告段致彬应当偿还原告李峰所出借的现金28000元。关于借款利息，因原、被告之间就借款利率的约定超过我国法律关于借款利率的强制性规定，本院依法予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告要求借款利息自2013年6月11日计算至2015年1月11日，系其真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段致彬于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告金李峰借款本金28000元及相应利息（相应利息自2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年1月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段致彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孟 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳民初字第20号
原告：鲍某。
委托代理人：刘某。
被告：陶某甲。
原告鲍某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2010年1月26
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
并由审判员程金华独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了
审理。原告鲍某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告陶
甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经当庭宣告判决
，现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识
后自由恋爱，××××年××月未经登记结婚即同居生活，并于1992年
8月20日生育一子，取名陶某乙，现年18岁。之后，双方一直未
补办登记手续。婚后，原、被告双方感情尚可，但自2002年起
，双方开始经常为家庭琐事发生矛盾，甚至打架，夫妻关系出
现裂痕。为此，原告于2003年农历正月外出打工，与被告开始
分居生活。2003年，原告因病住院，被告也不闻不问。原告对
被告心灰意冷，于2007年10月起诉离婚，法院判决驳回原告的
诉讼请求。在2008年的6月，儿子患阑尾炎住院期间，被告对
儿子的身体状况及住院费用也不管不问，全部由原告一人负担
。后原告又于2008年12月起诉离婚，被法院判决驳回。但至目前为止，原、被告仍然没有和好的希望与迹象，双方还是分居
生活。为此，原告认为与被告分居生活近7年之久，感情彻底
破裂。故再次起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿
子陶某乙随原告生活，抚养费用双方各半承担；3、由被告承担
本案的全部诉讼费用。
被告陶某甲未作答辩。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了原告的身份证复印
件、被告户籍及儿子的户籍证明各一份，证明原、被告存在事
实婚姻关系。出示（2007）武某某字第1552号、（2009）金某
某初字第202号判决书各一份，证明原告曾二次起诉离婚的事
实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关
联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实基本一致。
本院认为：原告与被告按农村风俗举办结婚仪式，虽未
办理结婚登记手续，但已共同生活多年，并生育一子，已形成
了事实婚姻关系。2003年后，原告外出打工，与被告分居至今
，且经本院二次判决驳回原告的离婚请求后原被告仍分居生活
，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求
，应予以支持。因原告在外出后未很好地履行抚养义务，原告
应支付被告适当抚养费。又由于儿子陶某乙虽未满十八周岁，但
已以自已的劳动收入为主要生活来源，父母已无须抚养，故无
须确定抚养人。被告陶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告陶某甲离婚。
二、原告鲍某支付被告陶某甲抚养费人民币2000元，限
于判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担
。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一〇年三月九日
代书记员 李敏英
附：（2010）金武柳民初字第20号判决
书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1286号
原告：河南平安物流集团运输有限公司。住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91411600790601141K。
法定代表人：司战松，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金鹏，该公司员工。
被告：马阿力，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省太康县。
原告河南平安物流集团运输有限公司诉被告马阿力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告河南平安物流集团运输有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南平安物流集团运输有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南平安物流集团运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南平安物流集团运输有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年二月十三日
书记员 袁文昊