广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民三初字第1014号
原告：软星科技（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：姚壮宪。
委托代理人：李琦，男，汉族。
委托代理人：张月池，女，汉族。
委托代理人：范敏越，女，汉族。
被告：惠州市隆安互联网上网服务部。住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：张英鹏。
原告软星科技（上海）有限公司（下称软星科技公司）诉被告惠州市隆安互联网上网服务部（下称隆安网吧）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告软星科技公司的委托代理人李琦到庭参加诉讼。被告隆安网吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告软星科技公司为《仙剑奇侠传四》游戏软件的著作权人，对上述软件享有包括网络信息传播、复制发行权等在内的全部权利，并取得著作权登记证书。仙剑奇侠传系列游戏在游戏领域内是国内最著名的游戏产品，在海内外拥有众多的用户，原告开发上述游戏，进行了大量的投入和运营，对上述作品著作权享有相关的财产权利。原告在运营过程中，发现被告在未经合法许可、未缴纳使用费用的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所营业性使用、复制、传播涉案的游戏作品。这种情况的长期存在因此给原告带来经济损失是不可估量的。因此，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失，现根据《著作权法》等有关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法判决：1、请求判令被告停止侵犯原告《仙剑奇侠传四》游戏作品著作权的行为。2、请求判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用（含公证费、律师费等）共计10000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照等，证明原告的主体资格；2、被告工商简档，证明被告的主体资格；3、著作权登记公证书，证明原告享有涉案游戏的著作权；4、侵权公证书，证明被告侵权的事实；5、公证费发票及其他票据等，证明原告合理维权费用。
被告隆安网吧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
原告提交的证据一至证据五真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院查明以下事实：原告软星科技公司系成立于2001年6月14日的外国法人独资企业，经营范围为计算机软件的研发、制作，与产品相关的系统集成设计、调试与维护，计算机网络技术的开发，销售自产产品，并提供相关的技术咨询及销售服务（涉及许可经营的凭许可证经营）。
原告发表涉案游戏软件后，获得国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》。2011年10月8日，惠州市惠州公证处应原告软星科技公司证据保全申请，委派该处的公证员与工作人员来到位于惠州××××新区的“隆安网吧”，原告的委托代理人在办理登记手续后，使用该网吧内由公证人员随机指定的一台电脑，按以下步骤操作：在该计算机的桌面上新建word文档，点击电脑桌面标识为“游戏菜单”的图标，运行涉案游戏至结束。对上述操作屏幕显示的内容进行截屏，保存至上述新建的word文档中。公证人员将上述word文档另存于正常的U盘中，由惠州市惠州公证处制作成光盘并封存。在庭审中，本院当庭拆封光盘并进行播放。
另查，原告为本案支付了公证费900元，原告另主张支付了交通费、住宿费等费用，但未统计具体金额，未提交相关票据。
再查，被告网吧系成立于2007年5月25日的个人独资企业，经营范围为互联网上网服务等。
本院认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷案件。
首先，关于涉案游戏软件的著作权归属问题。原告获得了国家版权局《计算机软件著作权登记证书》，原告享有涉案游戏软件的著作权。
其次，被告的行为是否构成对原告著作权侵权问题及应承担何种民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发型、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告网吧在其网吧局域网内通过“单机游戏”，为网吧内上网客户提供使用涉案游戏软件。被告未提交任何证据证明其已取得权利人的许可，已经构成侵害原告计算机软件著作权的行为，应承担相应的法律责任。因此，被告网吧应根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告关于要求被告隆安网吧立即停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。
再次，关于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告仅向本院提交了其因制止侵权行为的合理开支，未向本院提供其实际损失的证明，被告网吧的违法所得数额不能确定，故本院综合考虑上述因素，酌情判定被告应当赔偿的数额为2000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出（包含相关调查取证费用）。对原告其他的赔偿请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项和第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市隆安互联网上网服务部立即停止侵犯原告软星科技（上海）有限公司享有的《仙剑奇侠传四》游戏软件著作权的行为。
二、被告惠州市隆安互联网上网服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告软星科技（上海）有限公司经济损失2000元。
三、驳回软星科技（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告惠州市隆安互联网上网服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丁晓鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。