wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初777号
原告：李广斌。
被告：高亚军。
被告：杨春霞。
本院在审理原告李广斌与被告高亚军、杨春霞民间借贷纠纷一案中，原告李广斌自愿于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广斌撤回起诉。
案件受理费3970元,收取170元，其余3800元退还原告李广斌。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李娜娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1870号
原告余爱容。
被告胡龙华。
被告沈妙仙。
原告余爱容(以下简称原告)与被告胡龙华、被告沈妙仙(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案,于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告胡龙华向原告借款人民币100000元，约定借期为三个月，借款月利率为2%，原告与被告胡龙华签订借款合同，同时由被告胡龙华出具借条一份。原告按约将人民币100000元通过银行汇入被告胡龙华的账户。2015年8月26日，被告胡龙华支付利息人民币6000元的同时，要求再续借一个月，并在原借款合同和借条上补充续借条款。2015年9月25日续借到期后，原告多次催讨，被告胡龙华仍拖欠不还。因二被告系夫妻，故原告请求法院判决二被告立即归还原告借款人民币100000元，支付利息16000元(自2015年8月26日至2016年4月25日，按月利率2%计算)，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
被告胡龙华于2015年5月24日出具的借款合同和借条原件各一份，原告于2015年5月24日在中国建设银行的汇款凭证原件一份，用于证明被告胡龙华向原告借款人民币100000元的事实。
二被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因二被告缺席，无法交由二被告质证，视为二被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月24日，被告胡龙华向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同，约定借期为三个月，借款月利率为2%，同时由被告胡龙华出具借条一份。原告按约将人民币100000元通过银行汇入被告胡龙华的帐户。2015年8月26日，被告胡龙华支付利息人民币6000元的同时，要求再续借一个月，并在原告持有借款合同和借条上补充了续借条款。续借到期后，原告多次催讨，被告胡龙华仍拖欠不还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告胡龙华向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告胡龙华未能及时归还借款和支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告胡龙华归还借款人民币100000元和支付利息人民币16000元之诉请，本院予以支持。原告未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告沈妙仙承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡龙华于本判决生效之日起十日内归还原告余爱容借款人民币100000元，支付借款利息人民币16000元。
二、驳回原告余爱容其他诉讼请求。
若被告胡龙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1310元，由被告胡龙华负担，限被告胡龙华于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 何晓棠
二〇一六年六月三日
书记员 严月辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4415号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人徐明佳，男，1981年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人叶倩雯，女，1986年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐明佳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4415号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人徐明佳，男，1981年10月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人叶倩雯，女，1986年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐明佳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十五日书记员  骆 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第417号
原告山东和信投资担保有限公司。
法定代表人刘儒新，经理。
被告潘乐圣。
被告潘尼尼。
被告潘广祥。
被告刘美云。
原告山东和信投资担保有限公司诉被告潘乐圣、潘尼尼、潘广祥、刘美云追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款36656元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36656元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 初杰妹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2364号
申请执行人陆挺，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人黄镜霖，女，1982年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行陆挺与黄镜霖探望权纠纷一案中，被执行人黄镜霖下落不明。申请执行人陆挺对本案目前暂无执行条件无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十一月二日
书记员 张弟刚
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初233号
原告高云胜，男，汉族。
被告郭海宁，男，汉族。
本院在审理原告高云胜诉被告郭海宁买卖合同纠纷一案中，因双方已兑现，原告高云胜于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高云胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高云胜承担。
代理审判员 常鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1210号
原告:静书梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人:单强河南新义律师事务所律师。
被告:张付安，男，1958年9月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:张志伟，漯河市源汇区嘉城法律服务所工作者。
被告:刘喜荣，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省郾城区。
原告静书梅与被告张付安、刘喜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告静书梅及被告张付安的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘喜荣经本院合法传�，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静书梅诉称，2014年10月1日，二被告因紧急用钱，通过朋友介绍来西平和我协商借款事宜。经协商，双方同意借款50万元，期限为六个月，利率为月息二分五厘（按月付息）。10月2日，我通过西平县农村信用社向被告张付安提供的被告刘喜荣的账户转账50万元，前三个月，被告按期支付了利息，此后被告未能按时付息还款，后经我多次催要，被告拖欠至今未还。故请求依法判令二被告连带偿还借款本金人民币50万元、利息27万元（从2015年元月1日至2017年3月31日），共计77万元及以后的利息；被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告张付安辩称，借条真实性没有异议，但对证明目的有异议，当时是原告做投资理财，为了让业务员也就是本案的被告履行了一个收款手续，才打的借条。借条的日期和证据二中的存取款凭证不符合民间借贷之间的常理，日期不相符。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，也是打入业务员刘喜荣的账户，然后业务员刘喜荣将该款转入锦荣发电公司。
被告刘喜荣未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告张付安、刘喜荣因故向原告静书梅借款500000元。被告张付安并于2014年10月1日向原告出具借条一份，载明：“今借静书梅现金伍拾万元整（500000），期限六个月，按月付息，到期还本。如到期不能还本息，愿变卖自己的房产偿还本息。愿服一切法律责任。”原告静书梅于2014年10月2日在当时的西平县农村信用合作联社（现改名为西平农商银行）向被告刘喜荣账户上汇款500000元。二被告已经偿还三个月利息，本金及利息后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，证人证�、原告提供的借条、汇款凭证，被告提供的证明、理财凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告张付安、刘喜荣向原告静书梅借款后，原告通过银行向被告刘喜荣的账户汇入500000元，且被告张付安向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告张付安、刘喜荣应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，故原告要求被告张付安、刘喜荣偿还借款500000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付借款利息，因原、被告口头约定利息为月息二分五，故其利息应从原告主张的日期即2015年1月1日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止。被告张付安辩称原告静书梅是通过其做投资理财的，与本院查明的事实不符，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张付安、刘喜荣于本判决生效后五日内偿还原告静书梅借款本金500000元及利息（从2015年1月1日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告张付安、刘喜荣负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 孙国君
二〇一七年三月八日
书记员 杨 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2416号
原告潘金煌，男，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。
被告沈庆山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告潘金煌与被告沈庆山民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金煌到庭参加诉讼；被告沈庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金煌诉称：被告沈庆山于2003年1月6日向原告借款人民币36000元（币种下同），约定按月利率1.5%计息。借款后被告未归还本息。2012年1月17日，被告的弟弟沈庆伟按承诺替被告偿还上述借款的利息36000元。之后因被告沈庆山未偿还本金及剩余利息，故请求判令被告偿还并支付该款自2003年1月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息36000元予以扣除）。
被告沈庆山未作答辩。
经审理查明：被告沈庆山于2003年1月6日向原告潘金煌出具借条一份，内容为：“今向潘金煌先生借用人民币现金叁万陆仟元整（￥36000元），月利息1.5%，届时本息一并结清。借款人：沈庆山2013.1.6”。2010年1月13日，案外人沈庆伟承诺替被告沈庆山还款36000元，并在该借条上记载：“本借条本人负责偿还叁万陆仟元正，其他金额与本人无关。沈庆伟2010.1.13”。之后，沈庆伟向原告潘金煌支付了36000元，原告潘金煌又在借条上注明：“庆伟叁万陆仟元已还清。2012.1.17”。2014年5月5日，原告潘金煌以被告沈庆山未偿还余款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告潘金煌提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告沈庆山向原告潘金煌借款人民币36000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以认定。案外人沈庆伟经原告潘金煌同意后代被告沈庆山偿还36000元，符合法律规定，应在被告的应还款项中予以抵扣。原告主张该代还款项系借款的利息，由于没有证据证明原告与案外人沈庆伟就代还款是偿还借款本金还是利息作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该代还款应认定为先偿还利息。被告沈庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆山应于判决生效之日起十日内偿还原告潘金煌借款人民币三万六千元及该款自2003年1月6日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息（案外人沈庆伟代被告偿还的利息人民币三万六千元予以扣除）。
本案案件受理费1420元，减半收取为710元，由被告沈庆山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2416号
原告栾某。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被告马某。
原告栾某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋承峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人杜求功、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告家庭观念淡薄，夫妻感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉过离婚，法院判决不准离婚。之后双方感情无任何改善，并且早已分居生活，双方感情现已无法挽回。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如果原告能够给被告现在正在居住的位于城阳区夏庄村1580号房屋中两间房屋，或者给被告二十万元补偿，被告就同意离婚。
为证明其主张，原告向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；城阳区人民法院（2013）城民初字第3719号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不予离婚，本次起诉系第二次起诉。
被告对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，双方均系再婚，原、被告双方无共同财产需进行分割。现原告第二次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚已十一年之久，且均系再婚，双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方处理家庭事务的方法欠妥而产生矛盾，致原告第二次提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解未果，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。被告抗辩称，要求原告给被告两间房屋，或者给被告二十万元补偿，被告的该抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但就本案考虑到原、被告双方的现实状况，本院认为，原告应给予被告适当的经济帮助，结合本案实际，本院酌定原告给予被告经济帮助人民币10000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某与被告马某离婚。
二、原告栾某于本判决生效后10日内给付被告马某经济帮助人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一四年七月十日
书记员 陈安刚
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如有一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保140号
申请执行人：安仁县市场和质量监督管理局。地址：安仁县五一南路。
法定代表人：樊永忠，该局局长。
委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场和质量监督管理局法规股股长。
委托诉讼代理人：陈兵，男，安仁县市场和质量监督管理局工作人员。
被执行人：阳小立，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁永乐江镇。
申请执行人安仁县市场和质量监督管理局与被申请人阳小立财产保全一案，安仁县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘1028财保92号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安仁县市场和质量监督管理局于2016年11月16日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人阳小立的银行存款4000元。
经审查，本院认为，申请执行人安仁县市场和质量监督管理局因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳小立银行存款4000元。
财产保全申请费50元，由被申请人阳小立负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 龙建华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初668号
原告：涂美华，女，1962年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：沈岳洪，男，1993年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡少芳，女，1993年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告涂美华与被告沈岳洪、蔡少芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂美华的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告沈岳洪、蔡少芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂美华向本院提出诉讼请求：判令沈岳洪偿还借款本金300000元并支付从2017年7月12日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.蔡少芳承担连带清偿责任。诉讼过程中，涂美华变更诉讼请求为：1.判令沈岳洪偿还借款本金300000元及自2018年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.蔡少芳承担连带清偿责任。事实和理由：沈岳洪因经营需要为由于2017年7月12日向涂美华借款300000元，蔡少芳自愿作为借款担保人，口头约定月利率2%。借款后，沈岳洪、蔡少芳经催讨没有偿还借款，故请求支持上述诉讼请求。
沈岳洪、蔡少芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈岳洪与蔡少芳系夫妻关系，双方于2016年4月5日办理结婚登记。沈岳洪于2017年7月12日向涂美华借款300000元，由沈岳洪以借款人身份出具借款凭证交涂美华收执，蔡少芳在借款凭证“担保人”处签名，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，沈岳洪、蔡少芳经催讨未偿还借款，涂美华因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，涂美华向本院申请诉讼保全，并交纳申请费2020元，本院经审查后裁定查封沈岳洪名下的闽东渔64940号船舶价值相当于100000元的财产、冻结闽东渔64940号船舶2017年度燃油补助款200000元并已执行实施。
本院认为，沈岳洪向涂美华借款300000元的事实，有沈岳洪出具借款凭证为据，本院对双方的民间借贷关系予以确认。涂美华与沈岳洪之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，涂美华可随时向沈岳洪主张权利。涂美华诉求沈岳洪偿还借款300000元及自2018年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。蔡少芳为借款提供保证，因双方未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。沈岳洪、蔡少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈岳洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还涂美华借款300000元及自2018年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、蔡少芳应对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费2020元，共计4920元，由沈岳洪、蔡少芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄兰婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4258号
申请执行人：田春峰
被执行人：吴煜
关于申请执行人田春峰与被执行人吴煜建设工程施工合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院生效的（2016）京0115民初8407号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人在执行中达成和解协议，由被执行人吴煜支付工程款234824元，其余工程款及利息，被执行人自愿放弃，被执行人另负担申请执行费5686元。现被执行人吴煜已按照和解协议履行了全部付款义务，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人申请执行的北京市大兴区人民法院生效的（2016）京0115民初8407号民事判决书已全部执行完毕，本案执结。
二〇一八年五月十七日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第370号
原告：淮安市姚江水产饲料科技有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处。
法定代表人：黄维维，该公司总经理。
委托代理人：刘德玉，该公司职工。
委托代理人：于立伟，该公司职工。
被告：王运来，职业不详。
被告：王超，职业不详。
原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司（以下简称姚江公司）为与被告王运来、王超买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告姚江公司的委托代理人刘德玉、于立伟到庭参加诉讼，被告王运来、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚江公司基于《饲料买卖合同》、《交货核对单》、《客户往来对账单》各一份以及《发货单》三份向法院提起诉讼，请求判令：被告王运来给付货款614697元，并由被告王超对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月，原、被告签订了一份《饲料买卖合同》，载明自2014年4月起至2015年2月18日止，原告向被告王运来供应姚江牌9013号饲料，价格随行就市，具体以供方开票单据为准。2014年4-6月所发的货暂作需方铺底，每批次饲料第四个月开始计息，由需方向供方按1%月息支付利息。货款结算方式：10月份支付4月份货款，11月份支付5月份货款，12月份支付6-7月份货款，1月份支付8、9、10月份货款，阴历年底支付11月份货款。以上货款如有违约，则按双倍计息。需方中途停用供方饲料，则需方应立即付清供方所有款项。运费由需方垫付，每次付款时减下。担保人王超自愿为需方担保，并承担偿付供方货款连带清偿责任，直至货款付清。合同签订后，原告三次向被告王运来发货，被告王运来在发货单及交货核对卡上签字。2015年3月6日，经双方对账，被告王运来尚欠原告货款614697元。上述款项，被告王运来至今未付，被告王超也未承担连带保证责任。
本院认为，原告姚江公司与被告王运来、王超之间的饲料买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告王运来尚欠原告姚江公司饲料款614697元事实清楚，故原告要求被告王运来支付货款614697元，并由王超承担连带保证责任的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告王运来、王超，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王运来于本判决生效后七日内向原告淮安市姚江水产饲料科技有限公司支付货款614697元；
二、被告王超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9947元，由被告王运来、王超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 汪玉静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅寅寅
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2081号
原告:杨丽娟，女，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：顾仁德，男，1950年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：移来娣（系顾仁德妻子），女，1950年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨丽娟与被告顾仁德、移来娣民间借贷纠纷一案中，原告杨丽娟以双方达成和解协议为由于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨丽娟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告杨丽娟负担。
审判员 赵先娥
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈宗庆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第721号
原告杨某，男，生于1979年4月11日，汉族，初中文化，重庆市城口县人，住重庆城口县。
被告黄某，女，生于1976年4月7日，汉族，初中文化，暂住达州市通川区。
本院在审理原告杨某诉被告黄某变更抚养权纠纷一案中，原告杨某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 向锷
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执复1号
申请复议人(申请执行人)：珠海市海裕鑫锡业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：吴卓琼，总经理。
委托代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：蔡雁舜。
被申请人：陈玩娟，女，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码0089。
被执行人：杨长泉，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码0054。
被执行人：杨志越，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码4537。
申请复议人珠海市海裕鑫锡业有限公司（下称海裕鑫公司）不服汕头市澄海区人民法院（下称澄海法院）作出的（2015）汕澄法民二执异字第1号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开听证对本案进行审查。本案现已审查终结。
澄海法院在执行（2014）汕澄法执字第112号申请执行人海裕鑫公司与被执行人杨长泉、被执行人杨志越买卖合同纠纷一案中，申请执行人海裕鑫公司向澄海法院申请追加陈玩娟为被执行人，澄海法院于2015年6月10日作出（2015）汕澄法民一执加字第1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人海裕鑫公司的申请。海裕鑫公司不服，于2015年6月18日向澄海法院提出书面执行异议，要求裁定准予追加陈玩娟作为（2014）汕澄法执字第112号买卖合同纠纷一案的被执行人。澄海法院认为：海裕鑫公司提交了陈玩娟的常住人口信息表、结婚登记花名册、婚姻状况说明书等证据证明陈玩娟与杨长泉系夫妻关系，以上证据形成证据链，陈玩娟系杨长泉的配偶。但海裕鑫公司尚未得到清偿的货款是由杨长泉、杨志越以汕头市澄海区佳逸电子有限公司名义与海裕鑫公司进行买卖所发生的债务，是杨长泉、杨志越的共同债务，并不是杨长泉的个人债务，且现无证据证明涉案债务用于夫妻共同生活。海裕鑫公司以陈玩娟与杨长泉系夫妻关系为由，申请追加陈玩娟为被执行人以共同清偿杨长泉、杨志越的共同债务的依据不足，理由不成立，澄海法院不予支持。澄海法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回海裕鑫公司的异议。如不服裁定，可以于收到裁定书之日起十日内，向澄海法院递交复议申请书及其副本一式九份，向汕头市中级人民法院申请复议。
申请复议人海裕鑫公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：澄海法院所作的异议裁定事实不清，适用法律错误。异议裁定认为“无证据证明涉案债务用于夫妻共同生活”明显错误。陈玩娟与杨长泉系夫妻关系，二人于1990年5月23日登记结婚，而杨长泉所欠债务发生于二人婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”可见，杨长泉所欠债务应属夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。而根据我国《婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。”杨长泉以汕头市澄海区佳逸电子有限公司的名义与海裕鑫公司进行买卖，杨长泉实际系个体工商户经营者，其在生产、经营所得收益，如无相反证据证明其所得收益并非用于夫妻共同生活，否则所得应认为归夫妻共同所有，经营过程中所产生的债务应认为系夫妻共同债务。那么，举债人一方所欠债务是否属于夫妻共同债务，举证责任并不在于债权人，而应属于杨长泉或其配偶陈玩娟。按照《中华人民共和国民法通则》第29条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条的规定，本案的债务应该认定为家庭的债务，包括杨长泉和杨志越，也包括陈玩娟，除了夫妻关系需要承担以外，作为家庭成员也应该承担家庭的共同债务。因此，复议请求:撤销澄海法院(2015)汕澄法民一执加字第1号《执行裁定书》、(2015)汕澄法民二执异字第1号《执行裁定书》，并追加陈玩娟作为(2014)汕澄法执字第112号买卖合同纠纷一案的被执行人。
本院认为：复议申请人是以夫妻共同债务为由申请追加被执行人，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条关于“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的……”的规定，澄海法院关于海裕鑫公司以夫妻共同债务为由申请追加被执行人所作出的异议裁定，不属于人民法院应当按照执行复议案件予以立案的范围，故海裕鑫公司对执行异议裁定不服，向本院申请复议，依据不足。澄海法院在异议裁定书上赋予当事人复议权，系错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二执异字第1号执行裁定；
二、本案发回汕头市澄海区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁晓红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 涵
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执复1号
申请复议人（申请执行人）：珠海市海裕鑫锡业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：吴卓琼，总经理。
委托代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：蔡雁舜。
被申请人：陈玩娟，女，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××0089。
被执行人：杨长泉，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××0054。
被执行人：杨志越，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××4537。
申请复议人珠海市海裕鑫锡业有限公司（下称海裕鑫公司）不服汕头市澄海区人民法院（下称澄海法院）作出的（2015）汕澄法民二执异字第1号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开听证对本案进行审查。本案现已审查终结。
澄海法院在执行（2014）汕澄法执字第112号申请执行人海裕鑫公司与被执行人杨长泉、被执行人杨志越买卖合同纠纷一案中，申请执行人海裕鑫公司向澄海法院申请追加陈玩娟为被执行人，澄海法院于2015年6月10日作出（2015）汕澄法民一执加字第1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人海裕鑫公司的申请。海裕鑫公司不服，于2015年6月18日向澄海法院提出书面执行异议，要求裁定准予追加陈玩娟作为（2014）汕澄法执字第112号买卖合同纠纷一案的被执行人。澄海法院认为：海裕鑫公司提交了陈玩娟的常住人口信息表、结婚登记花名册、婚姻状况说明书等证据证明陈玩娟与杨长泉系夫妻关系，以上证据形成证据链，陈玩娟系杨长泉的配偶。但海裕鑫公司尚未得到清偿的货款是由杨长泉、杨志越以汕头市澄海区佳逸电子有限公司名义与海裕鑫公司进行买卖所发生的债务，是杨长泉、杨志越的共同债务，并不是杨长泉的个人债务，且现无证据证明涉案债务用于夫妻共同生活。海裕鑫公司以陈玩娟与杨长泉系夫妻关系为由，申请追加陈玩娟为被执行人以共同清偿杨长泉、杨志越的共同债务的依据不足，理由不成立，澄海法院不予支持。澄海法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回海裕鑫公司的异议。如不服裁定，可以于收到裁定书之日起十日内，向澄海法院递交复议申请书及其副本一式九份，向汕头市中级人民法院申请复议。
申请复议人海裕鑫公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：澄海法院所作的异议裁定事实不清，适用法律错误。异议裁定认为“无证据证明涉案债务用于夫妻共同生活”明显错误。陈玩娟与杨长泉系夫妻关系，二人于1990年5月23日登记结婚，而杨长泉所欠债务发生于二人婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”可见，杨长泉所欠债务应属夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。而根据我国《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”杨长泉以汕头市澄海区佳逸电子有限公司的名义与海裕鑫公司进行买卖，杨长泉实际系个体工商户经营者，其在生产、经营所得收益，如无相反证据证明其所得收益并非用于夫妻共同生活，否则所得应认为归夫妻共同所有，经营过程中所产生的债务应认为系夫妻共同债务。那么，举债人一方所欠债务是否属于夫妻共同债务，举证责任并不在于债权人，而应属于杨长泉或其配偶陈玩娟。按照《中华人民共和国民法通则》第29条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条的规定，本案的债务应该认定为家庭的债务，包括杨长泉和杨志越，也包括陈玩娟，除了夫妻关系需要承担以外，作为家庭成员也应该承担家庭的共同债务。因此，复议请求：撤销澄海法院（2015）汕澄法民一执加字第1号《执行裁定书》、（2015）汕澄法民二执异字第1号《执行裁定书》，并追加陈玩娟作为（2014）汕澄法执字第112号买卖合同纠纷一案的被执行人。
本院认为：复议申请人是以夫妻共同债务为由申请追加被执行人，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条关于“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的……”的规定，澄海法院关于海裕鑫公司以夫妻共同债务为由申请追加被执行人所作出的异议裁定，不属于人民法院应当按照执行复议案件予以立案的范围，故海裕鑫公司对执行异议裁定不服，向本院申请复议，依据不足。澄海法院在异议裁定书上赋予当事人复议权，系错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二执异字第1号执行裁定；
二、本案发回汕头市澄海区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁晓红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 涵
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执复1号申请复议人(申请执行人)：珠海市海裕鑫锡业有限公司，住所地珠海市。法定代表人：吴卓琼，总经理。委托代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托代理人：蔡雁舜。被申请人：陈玩娟，女，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码0089。被执行人：杨长泉，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码0054。被执行人：杨志越，男，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码4537。申请复议人珠海市海裕鑫锡业有限公司（下称海裕鑫公司）不服汕头市澄海区人民法院（下称澄海法院）作出的（2015）汕澄法民二执异字第1号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开听证对本案进行审查。本案现已审查终结。澄海法院在执行（2014）汕澄法执字第112号申请执行人海裕鑫公司与被执行人杨长泉、被执行人杨志越买卖合同纠纷一案中，申请执行人海裕鑫公司向澄海法院申请追加陈玩娟为被执行人，澄海法院于2015年6月10日作出（2015）汕澄法民一执加字第1号执行裁定书，裁定驳回申请执行人海裕鑫公司的申请。海裕鑫公司不服，于2015年6月18日向澄海法院提出书面执行异议，要求裁定准予追加陈玩娟作为（2014）汕澄法执字第112号买卖合同纠纷一案的被执行人。澄海法院认为：海裕鑫公司提交了陈玩娟的常住人口信息表、结婚登记花名册、婚姻状况说明书等证据证明陈玩娟与杨长泉系夫妻关系，以上证据形成证据链，陈玩娟系杨长泉的配偶。但海裕鑫公司尚未得到清偿的货款是由杨长泉、杨志越以汕头市澄海区佳逸电子有限公司名义与海裕鑫公司进行买卖所发生的债务，是杨长泉、杨志越的共同债务，并不是杨长泉的个人债务，且现无证据证明涉案债务用于夫妻共同生活。海裕鑫公司以陈玩娟与杨长泉系夫妻关系为由，申请追加陈玩娟为被执行人以共同清偿杨长泉、杨志越的共同债务的依据不足，理由不成立，澄海法院不予支持。澄海法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回海裕鑫公司的异议。如不服裁定，可以于收到裁定书之日起十日内，向澄海法院递交复议申请书及其副本一式九份，向汕头市中级人民法院申请复议。申请复议人海裕鑫公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：澄海法院所作的异议裁定事实不清，适用法律错误。异议裁定认为“无证据证明涉案债务用于夫妻共同生活”明显错误。陈玩娟与杨长泉系夫妻关系，二人于1990年5月23日登记结婚，而杨长泉所欠债务发生于二人婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”可见，杨长泉所欠债务应属夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。而根据我国《婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。”杨长泉以汕头市澄海区佳逸电子有限公司的名义与海裕鑫公司进行买卖，杨长泉实际系个体工商户经营者，其在生产、经营所得收益，如无相反证据证明其所得收益并非用于夫妻共同生活，否则所得应认为归夫妻共同所有，经营过程中所产生的债务应认为系夫妻共同债务。那么，举债人一方所欠债务是否属于夫妻共同债务，举证责任并不在于债权人，而应属于杨长泉或其配偶陈玩娟。按照《中华人民共和国民法通则》第29条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条的规定，本案的债务应该认定为家庭的债务，包括杨长泉和杨志越，也包括陈玩娟，除了夫妻关系需要承担以外，作为家庭成员也应该承担家庭的共同债务。因此，复议请求:撤销澄海法院(2015)汕澄法民一执加字第1号《执行裁定书》、(2015)汕澄法民二执异字第1号《执行裁定书》，并追加陈玩娟作为(2014)汕澄法执字第112号买卖合同纠纷一案的被执行人。本院认为：复议申请人是以夫妻共同债务为由申请追加被执行人，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条关于“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的……”的规定，澄海法院关于海裕鑫公司以夫妻共同债务为由申请追加被执行人所作出的异议裁定，不属于人民法院应当按照执行复议案件予以立案的范围，故海裕鑫公司对执行异议裁定不服，向本院申请复议，依据不足。澄海法院在异议裁定书上赋予当事人复议权，系错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二执异字第1号执行裁定；二、本案发回汕头市澄海区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  翁晓红审判员  杨 立审判员  张佩芝二〇一六年四月十四日书记员  陈 涵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4256号
原告：长春卓焱法律信息咨询有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-人民大街7088号伟峰国际606室。
法定代表人：张金锐。
委托代理人：唐宝军，吉林邦安律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1993年12月28日出生，汉族，职业，现住吉林省长春市长春市宽城区。
被告：赵洪亮，男，1985年10月24日出生，蒙古族，住所地同上。
原告长春卓焱法律信息咨询有限公司与被告ＸＸ、赵洪亮委托合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告长春卓焱法律信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春卓焱法律信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4256号原告：长春卓焱法律信息咨询有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-人民大街7088号伟峰国际606室。法定代表人：张金锐。委托代理人：唐宝军，吉林邦安律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1993年12月28日出生，汉族，职业，现住吉林省长春市长春市宽城区。被告：赵洪亮，男，1985年10月24日出生，蒙古族，住所地同上。原告长春卓焱法律信息咨询有限公司与被告ＸＸ、赵洪亮委托合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告长春卓焱法律信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春卓焱法律信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年十二月十四日书记员  丁文怡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1608号
原告：刘久茹，女，1990年3月5日出生，汉族，吉林省蛟河市拉法街道新乡村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
原告：刘侠，男，1993年4月18日出生，汉族，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告刘久茹、刘侠诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久茹、刘侠及其委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘久茹、刘侠诉称：刘久茹系刘文奎女儿，刘侠系刘文奎儿子。1997年刘文奎在金海煤矿从事采煤工作。2007年7月20日，刘文奎死亡，但金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠刘文奎工资款2610元，故刘久茹、刘侠请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2610元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1997年刘文奎在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠刘文奎工资款2610元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
另查明，2007年7月20日，刘文奎因病去逝。其继承人为程运红系刘文奎妻子，刘久茹系刘文奎女儿，刘侠系刘文奎儿子，程运红书面放弃对其刘文奎1997年工资款的继承权。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件、证明、蛟河市乌林朝鲜族乡春光村村民委员会证明。
本院认为：刘文奎在金海煤矿从事采煤工作，刘文奎虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘文奎为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条的规定，刘久茹、刘侠请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对刘久茹刘侠的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘久茹、刘侠工资款2610元。
二、驳回原告刘久茹、刘侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月四日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1608号原告：刘久茹，女，1990年3月5日出生，汉族，吉林省蛟河市拉法街道新乡村农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。原告：刘侠，男，1993年4月18日出生，汉族，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，矿长。被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，经理。原告刘久茹、刘侠诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久茹、刘侠及其委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘久茹、刘侠诉称：刘久茹系刘文奎女儿，刘侠系刘文奎儿子。1997年刘文奎在金海煤矿从事采煤工作。2007年7月20日，刘文奎死亡，但金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠刘文奎工资款2610元，故刘久茹、刘侠请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2610元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：1997年刘文奎在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠刘文奎工资款2610元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。另查明，2007年7月20日，刘文奎因病去逝。其继承人为程运红系刘文奎妻子，刘久茹系刘文奎女儿，刘侠系刘文奎儿子，程运红书面放弃对其刘文奎1997年工资款的继承权。证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件、证明、蛟河市乌林朝鲜族乡春光村村民委员会证明。本院认为：刘文奎在金海煤矿从事采煤工作，刘文奎虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘文奎为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，刘久茹、刘侠请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对刘久茹刘侠的工资款不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘久茹、刘侠工资款2610元。二、驳回原告刘久茹、刘侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。本判决为一审终审判决。审判员  权英爱二〇一七年七月四日书记员  王 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2149号
申请执行人韩瑞合，男，满族，1988年1月17日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市王爷府镇于家湾子村三组。
被执行人姜艳杰，男，汉族，1988年2月9日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市锦山镇桥头湾子村七组。
被执行人杜崇东，男，1977年9月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子供销社住宅楼。
被执行人姜艳磊，男，汉族，1989年12月12日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市牛家营子镇永丰村七组。
本院在执行韩瑞合申请执行姜艳杰等人民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3540号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年三月十五日
书记员 李肖君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0380号
原告陈开法，男，1952年8月11日生，汉族。
被告汤洪扣，男，1957年4月11日生，汉族。
原告陈开法与被告汤洪扣民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈开法，被告汤洪扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开法诉称：汤洪扣原向其借款200000元，约定利率为月息1.2分，借款后，汤洪扣至今尚欠本金180000元及2014年1月20日后约定的利息。故诉至法院，请求依法判令汤洪扣立即偿还借款本金180000元，支付约定利息。
被告汤洪扣辩称：其暂时无力还款。
经审理查明：汤洪扣原于2012年1月20日向陈开法借款200000元，约定利率为月息1.2分。2014年1月20日，汤洪扣重新向陈开法出具了借条，该借条载明“今借陈开法人民币180000元，月息12‰。”。汤洪扣出具借条后，未能还本付息。
上述事实，有陈开法提供的借条1份，陈开法的银行存款单取款记录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告汤洪扣所欠与原告陈开法的借款本金180000元应当偿还，并应承担该款自2014年1月21日起至给付之日止、按双方约定的月利率1.2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤洪扣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠原告陈开法借款本金180000元，同时应承担对该款自2014年1月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.2分所计算的利息。
如汤洪扣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2145元（已减半收取）。由汤洪扣负担。汤洪扣应承担的诉讼费用已由陈开法垫付，汤洪扣于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给陈开法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年五月八日
书记员 李 俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申24号
再审申请人（一审原告）杨东阳，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人杨木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人（一审被告）庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告）叶福清，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告）江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人（一审被告）福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王雪英，该公司董事长。
再审申请人杨东阳与被申请人王雪英、庄振家、叶福清、江碧容、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院于205年9月15日作出的（2014）泉民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨东阳申请再审称：（一）一审法院未判决进被申请人王雪英等人偿还所有借款本金18388500元，而仅仅判决被申请人王雪英偿还借款本金9541000元，属认定事实和适用法律错误；（二）一审法院对整个借款期间的利息处理及未支持申请人请求500万元的利息是错误的；总之，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，改判和支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）关于一审未判决被申请人王雪英偿还申请人杨东阳借款本金18388500元，而仅仅判决偿还9541000元是否属认定事实和适用法律错误的问题。经查，申请人杨东阳与被申请人王雪英在五笔借款1950万元发生后，双方于2014年1月2日、2014年2月28日分别就结欠的借款本金重新确认，其中2014年1月2日协议确认的借条数额为600万元、100万元、300万元的三笔借款，部分借款月初扣息后，该三笔借款总额为9541000元；2014年2月28日协议确认的借条数额为500万元、450万元的两笔借款，即月初扣息后，该二笔借款实际借款总额为8847500元。2014年2月28日的协议，双方约定被申请人王雪英结欠的借款转为申请人杨东阳向福建立恒涂料有限公司的投资款，杨东阳不参与福建立恒涂料有限公司的经营管理，福建立恒涂料有限公司自主经营、自负盈亏，所出现的债权债务等由福建立恒涂料有限公司自行处理，均与杨东阳无关等，该协议的约定，申请人杨东阳的投资不承担经营风险的责任，该约定不符合相关法律的规定，即投资具有风险性的本质特征，故该款项应属于借款法律关系，其债务承担合同在投资协议签订时成立，并发生效力，同时债权债务发生的主体亦已变更。据此，申请人杨东阳与被申请人王雪英发生的债权债务关系即借款的实际总金额为9541000元。一审判决被申请人王雪英偿还申请人杨东阳的借款本金为954100元，属认定事实清楚，适用法律正确。申请人杨东阳申请再审称该项判决认定事实和适用法律错误的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。（二）关于一审判决对整个借款的利息处理及未支持500万元的利息请求是否错误的问题。经查，申请人杨东阳与被申请人王雪英在本案借款协议中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”的规定，一审不支持申请人杨东阳请求，判决被申请人王雪英按国家银行同期贷款利率的四倍承担本金的利息并于2014年1月6日起计算的理由依据充分。据此，一审判决认定和处理本案借款利息及其计算方式依法有据，并无不妥之处。申请人杨东阳申请再审称本案对整个借款期间的利息处理及未支持500万元的利息请求是错误的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，再审申请人杨东阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨东阳的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2552号
起诉人：阮水清，男，1966年3月4日生，汉族，住阳江市江城区，
2018年5月29日，本院收到阮水清的起诉状。起诉人阮水清向本院提出诉讼请求：1、判决撤销阳江市江城区农村土地承包仲裁委员会作出的江农仲案（2017）第7号仲裁裁决书，驳回被告阮进而、阮进飞、阮国凤、阮昌信、林兴燕、阮昌健的全部仲裁请求。2、确认位于阳江市××××街道阮西村委会三华中经济合作社的淑兴围仔0.316亩、浦壳仔0.65亩、鲤鱼山围沟0.4亩、茄古冲0.196亩土地承包经营权归原告。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在1999年第二轮承包时期明确放弃对涉案土地的承包经营权。原告与阳江市××××街道阮西村委会三华村经济合作社签订了土地承包合同，又经阳江市江城区人民政府核发了位于阳江市××××三华中经济合作社的淑兴围仔0.316亩、浦壳仔0.65亩、鲤鱼山围沟0.4亩、茄古冲0.196亩土地的承包经营权，涉案土地的承包经营权属于原告。阳江市江城区农村土地承包仲裁委员会作出江农仲案【2017】第7号仲裁裁决书，裁决我将上述土地返还给阮进而、徐栏、阮进飞、阮国凤、阮昌信、林兴燕、阮昌健管理使用是错误的的。阮进而曾代表其家庭成员对涉案土地的承包经营权取得提起诉讼，阳江市江城区人民法院立案受理后于2016年3月30日作出裁定，以该案属于土地承包经营权取得纠纷、当事人应向行政主管部门申请解决、不属于人民法院民事诉讼受理的范围为由，驳回了阮进而的起诉。阮进而不服提起上诉，阳江市中级人民法院作出（2016）粤17民终569号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人的争议属于农村土地承包经营权取得纠纷，该纠纷本院于2016年3月30日以（2016）粤1702民初310号民事裁定书裁定驳回原告阮进而的起诉，阮进而不服，提起上诉，阳江市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）粤17民终569号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，双方当事人的争议经一审、二审裁决一致认定当事人应向行政主管部门申请解决，起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围，并裁定驳回阮进而的起诉。当事人就已提起诉讼的事项在人民法院的裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。另，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条“农村土地承包仲裁委员会应当对仲裁申请予以审查。认为符合本院第二十条规定的，应当受理。有下列情形之一的，不予受理；已受理的，终止仲裁程序：……（四）对该纠纷已有生效的判决、裁定、仲裁裁决、行政处理决定等。”的规定，人民法院对上述纠纷已作出了裁定并发生法律效力，故阳江市江城区农村土地仲裁委员会对该纠纷的仲裁申请应不予受理，作出仲裁裁决也属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对阮水清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 程小雯
审判员 陈磊光
审判员 梁红星
二〇一八年六月四日
书记员 赖童心
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初2552号起诉人：阮水清，男，1966年3月4日生，汉族，住阳江市江城区，2018年5月29日，本院收到阮水清的起诉状。起诉人阮水清向本院提出诉讼请求：1、判决撤销阳江市江城区农村土地承包仲裁委员会作出的江农仲案（2017）第7号仲裁裁决书，驳回被告阮进而、阮进飞、阮国凤、阮昌信、林兴燕、阮昌健的全部仲裁请求。2、确认位于阳江市××××街道阮西村委会三华中经济合作社的淑兴围仔0.316亩、浦壳仔0.65亩、鲤鱼山围沟0.4亩、茄古冲0.196亩土地承包经营权归原告。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在1999年第二轮承包时期明确放弃对涉案土地的承包经营权。原告与阳江市××××街道阮西村委会三华村经济合作社签订了土地承包合同，又经阳江市江城区人民政府核发了位于阳江市××××三华中经济合作社的淑兴围仔0.316亩、浦壳仔0.65亩、鲤鱼山围沟0.4亩、茄古冲0.196亩土地的承包经营权，涉案土地的承包经营权属于原告。阳江市江城区农村土地承包仲裁委员会作出江农仲案【2017】第7号仲裁裁决书，裁决我将上述土地返还给阮进而、徐栏、阮进飞、阮国凤、阮昌信、林兴燕、阮昌健管理使用是错误的的。阮进而曾代表其家庭成员对涉案土地的承包经营权取得提起诉讼，阳江市江城区人民法院立案受理后于2016年3月30日作出裁定，以该案属于土地承包经营权取得纠纷、当事人应向行政主管部门申请解决、不属于人民法院民事诉讼受理的范围为由，驳回了阮进而的起诉。阮进而不服提起上诉，阳江市中级人民法院作出（2016）粤17民终569号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案双方当事人的争议属于农村土地承包经营权取得纠纷，该纠纷本院于2016年3月30日以（2016）粤1702民初310号民事裁定书裁定驳回原告阮进而的起诉，阮进而不服，提起上诉，阳江市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）粤17民终569号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，双方当事人的争议经一审、二审裁决一致认定当事人应向行政主管部门申请解决，起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围，并裁定驳回阮进而的起诉。当事人就已提起诉讼的事项在人民法院的裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。另，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二十二条“农村土地承包仲裁委员会应当对仲裁申请予以审查。认为符合本院第二十条规定的，应当受理。有下列情形之一的，不予受理；已受理的，终止仲裁程序：……（四）对该纠纷已有生效的判决、裁定、仲裁裁决、行政处理决定等。”的规定，人民法院对上述纠纷已作出了裁定并发生法律效力，故阳江市江城区农村土地仲裁委员会对该纠纷的仲裁申请应不予受理，作出仲裁裁决也属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对阮水清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  程小雯审判员  陈磊光审判员  梁红星二〇一八年六月四日书记员  赖童心
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）殷民初字第405号
原告杨国旺，汉族，男，1965年8月26日。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告武庆成，男，35岁，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告杨国旺诉被告武庆成拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨国旺，到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营轮胎的个体工商户，被告因需要轮胎从原告处购买轮胎，至2008年10月23日尚欠原告轮胎款8630元，并给原告打有欠条。原告多次向被告催要未果，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款8630元及逾期利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告因需要轮胎从原告处购买轮胎，至2008年10月23日尚欠原告轮胎款8630元，并给原告打有欠条。欠条上没有还款期限、利息和违约金的约定。
上述事实，有原告依法向本院提供的2008年10月23日的欠条一份证实。所有证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告欠原告轮胎款8630元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付欠款和逾期利息的诉讼请求，与法相符，本院予以支持。逾期时间从原告起诉之日即2009年7月13日起至本判决限定的被告履行期限届满之日止，利率按同期中国人民银行贷款利息计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告武庆成于本判决生效后十日内给付原告杨国旺欠款8630元及逾期利息（从2009年7月13日起至本判决限定的被告履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利息计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一一年二月二十四日
书记员 常 跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02619号
罪犯杨少波，男，1978年6月27日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2004年12月10日作出（2004）云刑初字第1584号刑事判决，以被告人杨少波犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）穗中法刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2007年7月20日、湖南省娄底市中级人民法院于2010年1月25日分别作出（2007）清中法刑执字第2764号、（2010）娄中刑执字第66号刑事裁定，对其减刑2年2个月、1年10个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨少波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少波减去有期徒刑一年十个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1021号
申请执行人神木县明鼎商贸有限公司。
法定代表人王生仁，男，系该公司经理。
被执行人高俊，男，1963年9月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04513号民事判决书在执行神木县明鼎商贸有限公司与高俊买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人高俊发出执行通知书，责令被执行人高俊履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高俊向申请人神木县明鼎商贸有限公司偿还货款本金127312元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人高俊承担案件受理费1420元、执行费1830元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县明鼎商贸有限公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04513号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1021号申请执行人神木县明鼎商贸有限公司。法定代表人王生仁，男，系该公司经理。被执行人高俊，男，1963年9月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04513号民事判决书在执行神木县明鼎商贸有限公司与高俊买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人高俊发出执行通知书，责令被执行人高俊履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高俊向申请人神木县明鼎商贸有限公司偿还货款本金127312元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人高俊承担案件受理费1420元、执行费1830元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县明鼎商贸有限公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04513号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初530号
原告：宁玉峰，男，生于1977年11月7日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113201511803903。
被告：邓州市白牛镇政府，法人代表：邓光阁，任白牛镇镇长。
本院在审理原告宁玉峰与被告白牛镇政府民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁玉峰负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年四月一日
书 记 员 詹 宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4747号
原告：王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：郭亮，男，汉族，1964年3月27日出生，住址：辽宁省大连市中山区。
原告王永佳与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年10月18日签订借款合同，三方约定原告借给被告118344元整，月利息2%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠105770元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金105770元并按月利2%支付利息（自2013年10月18日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告签订借款合同一份，其中约定被告向原告借款118344元，借期12个月，自2013年10月18日起至2014年10月17日止。借款利息为月息2%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为12个月。2013年10月18日，案外人崔莹莹向被告郭亮转账80000元。被告郭亮向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）壹拾壹万捌仟叁佰肆拾肆元整（小写）118344元整”。被告郭亮在借款人处有签字及按手印，时间为2013年10月18日。
审理中，原告表示原告以借贷为业，其主张的借款本金118344元，其中80000元为通过案外人崔莹莹账户转账给被告，其余38344元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还12574元本金，未偿还利息。
另查明，原告与案外人崔莹莹系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录、结婚证及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与案外人崔莹莹系夫妻关系，原告与被告签订借款合同，案外人崔莹莹向被告转账80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供贷款金额为80000元，原告称38344元系现金给付，而被告在2013年10月18日的借据上签字确认收到118344元时，案外人崔莹莹于当日仅向被告实际转款80000元，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额80000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金67426元（80000-12574）；
二、被告郭亮于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金67426元的利息（利息自2013年10月19日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，公告费800元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2416元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 黄金英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3881号
原告:周法军。
委托诉讼代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：徐志建。
原告周法军与被告徐志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年8月23日，原告向本院申请冻结被告在常山县人民法院执行账户中的执行款73000元，本院作出（2016）浙0802民初3881号民事裁定，依法予以准许。因被告徐志建下落不明，本院于2016年10月14日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。本案于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告周法军的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告徐志建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐志建归还原告周法军借款本金50000元及支付利息（按照月利率2%自2015年5月12日起计算至款项还清之日止，暂算至2016年8月15日为15500元），并同时赔偿原告律师费损失4000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月12日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，约定按照月利率2%计算利息，利随本清，借款人如未按时归还借款，将承担出借人依法实现债权所产生的诉讼费、律师费等在内的一切费用，并出具借条一份予以确认。同日，原告以银行转账方式向被告交付上述借款。经催要借款本息未果，原告现诉至法院，诉请如前，并花费律师费4000元。
被告徐志建未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有借条原件、招商银行户口交易明细表、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，并出具借条一份予以确认，约定借款利率但未明确约定还款期限。故原告诉请被告归还借款50000元及自借款之日起按照月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中明确约定借款人未能还款需承担出借人依法实现债权花费的律师费，原告诉请被告赔偿律师费损失4000元，于法有据，本院予以支持。被告徐志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志建于本判决生效之日起十日内返还原告周法军借款本金50000元及支付利息（按照月利率2%自2015年5月12日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐志建于本判决生效之日起十日内赔偿原告周法军律师费损失4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，保全费750元，公告费650元，总计2938元，由被告徐志建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江 昕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3359号
原告：大连荣大装饰工程有限公司，所在地普兰店市经济开发区北海家园4-7号。
法定代表人：周晓军，系该公司经理。
委托代理人：李丹。
被告：钱伟，个体工商户。
原告大连荣大装饰工程有限公司（以下简称“荣大公司”）诉被告钱伟为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣大公司的委托代理人李丹，被告钱伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原、被告双方签订一份酒吧装修合同。合同约定由原告对被告的酒吧进行装修，酒吧位于普湾新区鑫凤家园48-3和48-4，工程总造价为35万元，2012年12月20日工程竣工。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告方陆续给付原告装修费27万元，尚欠8万元未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠付的装修费8万元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我只欠原告4万元装修费未付，而之所以未付这剩余的4万元装修费，是因为被告装修质量存在问题，因为被告委托原告装修的是演绎酒吧，因此必须装隔音板才能够正常使用，而原告开始并没有为被告的酒吧安装隔音板，被告在经营中发现了这个问题，就多次催促原告安装，原告安装后，被告在使用中发现，安装的并非是隔音板，而是保温板，根本不具备隔音功能，使得被告的演绎酒吧无法进行使用。因此，被告不同意给付原告上述装修费，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原、被告双方对下列事实没有争议，本院予以确认。
2012年11月1日，被告委托原告为其装修“蓝夜酒吧”，原、被告双方于当日签订了《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，合同约定：“原告承揽被告位于普湾新区鑫凤家园48-3和48-4号住房装饰装修工程。承包方式为包工包料。2012年11月1日开工至2012年12月20日竣工，工期50天。工程总价款为35万元。本工程由原告设计，提供施工图纸一式二份，设计图纸费用0.8万元，由原告承担。本工程以施工图纸、做法说明、设计变更和国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》及本省现行的《住宅装饰装修验收标准》进行验收。装饰工程未经验收或者验收不合格的，被告有权拒付尾款。工程款的支付方式为自工程合同签订起，被告付原告工程预付款10万元，开工10天后付10万元，开工25天后，再付10万元，余款5万元工程竣工验收合格后一次性付清。工程未办理验收、结算手续，被告提前使用或擅自动用该工程成品或自行入住由此造成无法验收和损失的，由被告负责。”上述合同签订后，原告首先对被告房屋进行设计，并出具了“蓝夜酒吧”的设计图纸，图纸显示装修格局、照明线路等项。原告于合同签订当日即2012年11月1日开工，2012年12月23日被告正式入住并营业，但被告称因未装有隔音板，无法正常进行演艺等声音较大的业务。
本案争议的焦点如下：
一、被告尚欠原告工程款的数额。原告主张被告尚欠原告工程款8万元。被告辩称被告仅欠原告工程款4万元。关于此节事实原、被告双方均没有提供证据加以佐证。本院认为，根据“谁主张谁举证”诉讼证据规则，主张事实“有”的一方当事人应当承担举证责任，举证不能承担不利后果。具体到本案，即是主张工程款已给付方即本案被告对其具体给付原告多少工程款承担举证责任，现被告没有提供任何证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告所主张的被告尚欠原告工程款的数额为8万元。
二、原告装修的工程是否存在质量问题。被告以原告所装修的工程没有隔音板，装修质量存在问题作为抗辩理由，原告不予认可。对于原告工程质量问题，本院曾通知被告提交书面鉴定申请，但被告逾期未予提交，且其亦未提出其他证据予以佐证，根据举证责任规则，应承担举证不能的不利后果，故对于被告主张原告工程存在质量问题一节，本院不予采信。
综上，本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案，原告依约完成了被告所委托的房屋装修工程，被告拒绝按照双方所约定的付款进度支付工程款，侵害了原告的合法权益，应予纠正。具体，合同中原、被告双方约定最后一笔5万元工程款的支付时间为“工程竣工验收合格后一次性付清”，现工程已经竣工，且被告业已实际占有经营使用，其所提出的质量问题亦不能作为抗辩理由，故在被告经营使用之日即视为工程竣工验收合格日，现付款条件早已具备，原告主张由被告支付尚欠8万元工程款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息，被告逾期付款，应承担原告的欠款利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”同时，该解释第十八条规定了利息从应付工程款之日计付。而本案应付工程款之日为8万元中的3万元为开工后25日，原告2012年11月1日开工，25日为2012年11月26日，次日违约，由被告自2012年11月27日起承担上述3万元的利息。最后一笔5万元为竣工日付款，竣工日因双方有争议，本院以被告实际占有使用之日即被告所自认的2012年12月23日为竣工日，自2012年12月24日起保护原告的5万元工程欠款利息损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效后十日内向原告大连荣大装饰工程有限公司支付工程款8万元及利息（其中3万元的利息自2012年11月27日起，5万元的利息自2012年12月24日起，均按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率计付至判决确定的给付之日止）。
如果被告钱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 雪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1644号
原告：张长春男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：齐宏学男，1974年4月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告张长春与被告齐宏学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼,被告齐宏学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款10000元。事实和理由：被告齐宏学于2015年5月27日向原告张长春借款人民币12000元，�告齐宏学给原告张长春出具欠据一份。2015年11月20日，被告齐宏学给付原告张长春2000元，余欠10000元，约定于2015年12月30日还款，逾期，被告齐宏学违诺，原告张长春找被告齐宏学多次索要，被告齐宏学以种种理由推脱，原告张长春为维护其权益诉至法院。庭审中，原告张长春变更本案事实为买卖合同关系，并称本案欠款系赊欠水稻款。
齐宏学虽未到庭参加诉讼，但其庭前表示，承认原告张长春在本案中所主张的事实，对欠据也无异议。
原告张长春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐宏学虽未到庭参加诉讼，但其庭前表示对欠据无异议，故本院对欠据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告齐宏学向原告张长春赊购水稻19.22吨，合计水稻款为48050元，截止到2015年5月27日，被告齐宏学累计给付�告张长春水稻款36050元，余欠水稻款12000元，由被告齐宏学给原告张长春出具欠据一份。2015年11月20日，被告齐宏学给付原告张长春水稻款2000元，余欠水稻款10000元，约定于2015年12月30日还清。逾期，被告齐宏学未履行给付义务。2017年6月5日，原告张长春为索要余欠水稻款10000元诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，欠据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告齐宏学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告齐宏学承认原告张长春在本案中所主张的事实，故对原告张长春主张的事实予以确认。本案中，被告齐宏学与原告张长春之间形成了买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，原告张长春按合同约定履行了供货义务，被告齐宏学就应按合同约定履行给付货款的义务，所以，原告张长春向被告齐宏学主张给付赊欠水稻款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐宏学于本判决生效之日给付原告张长春赊欠水稻款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐宏学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一七年八月十六日
书记员 张宇彤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1929号
徐克立：
你与张怀营为劳务合同纠纷一案，申请执行人张怀营于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款41580元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费420元，申请执行费530元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年十二月七日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1929号
本院在执行张怀营诉被执行人徐克立为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐克立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人徐克立（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月五日
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初122号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月28日中午，被告人罗某与张某等人在家中吃饭，期间喝了白酒。当晚22时许，被告人罗某驾驶雪弗兰轿车，从西充县晋城镇安汉大道北段“某”小区出发，沿安汉大道往纪信广场方向行驶，行至牧童转盘处时被执勤民警现场查获。经现场测试，被告人罗某血液内乙醇含量为148毫克/100毫升；经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液内乙醇含量为172.9毫克/100毫升，被告人罗某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节；被告人罗某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、情况说明、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 冯菊华
人民陪审员 向子昭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执285号
申请执行人邹红春，男，1972年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟品安，男，1974年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人邹红春与被执行人钟品安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹红春于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人钟品安归还借款本金40000元及利息并案件受理费940元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料。
2、本院于2018年1月25日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，有车辆登记信息，但无法实际控制。
3、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。
4、本院于2018年5月2日对申请执行人进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为借款本金40000元及利息并案件受理费940元，被执行人还应承担执行费514元。
综上所述，本案被执行人钟品安名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年五月三十日
书记员 钟志明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1574号
原告：南昌市青云谱区神工玻璃工艺装璜中心，住所地：青云谱区，工商注册号：360104600242021。
经营者：喻桂，男，汉族，1963年9月28日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：上海翔皓装饰设计工程有限公司，住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码：91310120769431782J。
法定代表人：胡刚。
被告：胡刚，男，汉族，1969年11月15日生，户籍所在地：上海市闵行区。
本院在审理原告南昌市青云谱区神工玻璃工艺装璜中心诉被告上海翔皓装饰设计工程有限公司、胡刚承揽合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区神工玻璃工艺装璜中心向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被告上海翔皓装饰设计工程有限公司、胡刚的银行存款95万元整或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了喻桂、敖雪珍所有的位于青山湖区解放西路XXX号香江商贸中心X区下九路步行街XX号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告上海翔皓装饰设计工程有限公司、胡刚在银行存款95万元整，或查封、扣押相应价值的财产；
查封喻桂、敖雪珍提供担保位于青山湖区解放西路XXX号香江商贸中心X区下九路步行街XX号的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年十月二十四日
书 记 员 胡安琪