福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4373号
原告：余天君，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被告：岳义山，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘尔苗，女，1980年3月20日出生汉族，住湖南省涟源市。
原告余天君与被告岳义山、刘尔苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余天君的委托诉讼代理人李志鹏、蓝丽英到庭参加诉讼。被告岳义山、刘尔苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余天君向本院提出诉讼请求：岳义山、刘尔苗共同向余天君偿还借款8万元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年9月27日起计算至还清借款之日）。事实和理由：岳义山和刘尔苗系夫妻关系。2013年8月9日，余天君通过配偶陈巧珍的账户转账交付岳义山借款39500元。此后，岳义山通过刷信用卡代付款的方式返还了9500元。2013年9月，余天君与岳义山分别向中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行厦门分行）申请贷款，经协商，余天君同意在获得贷款后将其中10万元扣除20%保证金后的余额8万元借给岳义山使用，由岳义山负责偿还10万元借款部分的贷款利息，并在贷款到期前将8万元返还给余天君，余天君同时向其支付保证金的存款利息。因岳义山向银行提出的贷款申请系续贷，需先还清原贷款本息，当时岳义山资金紧张，遂要求余天君在贷款发放前先提供8万元借款，否则银行不予审批贷款。余天君对此表示同意。考虑到岳义山尚欠2013年8月的借款3万元，余天君遂于2013年9月27日转账交付岳义山借款5万元，合计借款8万元。2013年9月底，双方分别与民生银行厦门分行签订《借款合同》。2013年11月2日，余天君与岳义山签订《贷款补充协议》，对上述约定作出书面确认。2014年9月29日余天君向银行的贷款到期。经催告，岳义山支付余天君现金1万元，用以偿还约定的银行贷款利息及欠余天君的其他债务，但岳义山并未按照约定返还借款8万元。余天君多次催告履行未果，现依法起诉，请求法院支持上述诉讼请求。
岳义山、刘尔苗均未作答辩。
余天君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。余天君举证的两份《借款合同》均为复印件，经本院向民生银行厦门分行核实，该两份合同为真实。经审查，本院对余天君的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.余天君分别于2013年8月9日、2013年9月27日通过其配偶陈巧珍名下尾数为1543的建设银行账户向岳义山转账支付39500元和50000元。岳义山已返还余天君9500元；
2.2013年9月29日，余天君与民生银行厦门分行签订编号为129012013003231的《借款合同》，约定余天君向民生银行厦门分行借款60万元用于支付货款，借款期限从2013年9月29日起至2014年9月29日，贷款利率为年利率7.2%。岳义山为余天君该债务提供担保。民生银行厦门分行于2013年9月29日向余天君发放贷款60万元。2013年9月26日，岳义山与民生银行厦门分行签订编号为129012013003230的《借款合同》，约定岳义山向民生银行厦门分行借款54万元用于支付货款，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月24日。余天君为岳义山该债务提供担保；
3.2013年11月2日，余天君与岳义山签订《民生银行2013年9月份底贷款补充协议》，约定余天君向民生银行厦门分行申请贷款60万元，实际用款50万元，另10万元作为岳义山的借款，余天君在贷款发放当日转还8万元给岳义山，余2万元作为贷款保证金存放于余天君处，岳义山承担该10万元贷款利息并应于每月20日还息日前一天支付至余天君指定账户，贷款合同到期时，岳义山应提前两天将8万元还入余天君指定账户用于还贷，同时余天君将2万元的存款利息支付给岳义山。2014年9月，岳义山支付余天君1万元用以支付10万元的贷款利息；
4.岳义山与刘尔苗系夫妻关系，上述转款及签订协议行为发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，岳义山、刘尔苗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。岳义山和余天君于2013年9月底分别与民生银行厦门分行签订《借款合同》，并互为对方提供担保，岳义山应当知晓民生银行厦门分行于2013年9月29日向余天君发放贷款60万元。余天君与岳义山于2013年11月2日签订的补充协议约定，该60万元贷款中的10万元系作为岳义山的借款，在贷款发放当日由余天君转8万元给岳义山，余2万元作为保证金存放于余天君处，从时间先后分析，该约定应视为双方确认借款已实际交付。故，余天君主张因其已于2013年8月9日和9月27日向岳义山提供借款合计8万元（不含已还款9500元），故贷款发放当日未转款，双方以签订补充协议的形式确认借款事实，有事实根据，本院予以确认。按照约定，岳义山应于余天君向民生银行厦门分行的借款到期日提前两天即2014年9月27日前将8万元返还给余天君用于还贷，该期限应视为双方约定的借款期限。现借款期限已届满，余天君要求岳义山返还借款8万元，依据充分，本院予以支持。关于岳义山为余天君承担的银行贷款利息部分，因岳义山未提出抗辩，本案中不作审理，如有争议，可另行主张。双方对逾期利率未作约定，余天君主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算系合理的主张，本院予以照准，但最高不超过年利率6%，且逾期利息起算日应为2014年9月28日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务发生于岳义山和刘尔苗婚姻关系存续期间，刘尔苗并未对该债务的负担提出异议，故应按夫妻共同债务认定。故，余天君要求刘尔苗共同承担案涉借款债务，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、岳义山、刘尔苗应于本判决生效之日起十日内共同向余天君返还借款8万元，并支付逾期利息（自2014年9月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日，但利率最高不超过年利率6%）；
二、驳回余天君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.07元，由岳义山、刘尔苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 黄震江
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年一月二十日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。