河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7556号
原告：普庆光，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州老福爷珠宝有限公司。住所地：郑州市管城区东大街***号。
法定代表人：马廉洁。
被告：马浩，男，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：马燕，女，1974年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南冠豫实业有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层***号。
法定代表人：王旭亮。
原告普庆光与被告郑州老福爷珠宝有限公司（以下简称老福爷珠宝公司）、马浩、马燕、河南冠豫实业有限公司（以下简称冠豫实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普庆光到庭参加诉讼，被告老福爷珠宝公司、马浩、马燕、冠豫实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普庆光向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还借款本金20万元及利息（按月息2%支付至本息结清止）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原告向被告老福爷珠宝公司出借20万元，并签订借款合同一份，约定借款月利息2%，每月20日之前支付当月利息，被告冠豫实业公司自愿为该笔债务提供担保。2014年11月15日、2016年11月16日，原告与被告老福爷珠宝公司就上述借款事宜又续签了借款合同，冠豫实业公司、马浩、马燕为该债务提供连带担保责任。原告要求四被告偿还借款本息未果，故起诉至法院。
老福爷珠宝公司、马浩、马燕、冠豫实业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.中国民生银行交易凭条二张、《借款／担保合同》（豫民借字（2013）第395号）、2013年8月22日《担保函》及《付息还款计划》书各一份，证明被告老福爷珠宝公司向原告借款20万元、原告通过中国民生银行POS机向被告老福爷珠宝公司支付借款、冠豫实业公司为涉案债务承担保证责任的事实；2.《借款／担保合同》（豫民借字（2013）第579号）、《担保函》及《付息还款计划》书各一份，证明被告老福爷珠宝公司支付了豫民借字（2013）第395号《借款／担保合同》项下借款利息，各方于2013年12月20日续签了豫民借字（2013）第579号《借款／担保合同》，原合同作废；3.《借据》一张，证明涉案借款人系老福爷珠宝公司，马浩系老福爷珠宝公司的实际控制人，马浩应为涉案借款承担连带保证责任；4.2014年2月20日《合同续签协议》及《付息还款计划书》、《担保函》，2014年4月20日《合同续签协议》及《付息还款计划书》、《担保函》，2014年7月20日《合同续签协议》及《付息还款计划书》、《担保函》，证明原告普庆光与被告老福爷珠宝公司、马浩、马燕、冠豫实业公司就涉案借款先后三次延期，被告老福爷珠宝公司向原告支付借款利息至2014年9月20日，本金一直没有归还。马浩、马燕与老福爷珠宝公司系共同借款人，同时马浩、马燕为该借款承担连带清偿责任。
被告老福爷珠宝公司、马浩、马燕、冠豫实业公司缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：1.中国民生银行交易凭条二张均系持卡人存根原件，交易日期均为2013年8月22日，交易金额均为10万元，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；2.《借款／担保合同》（豫民借字（2013）第395号、豫民借字（2013）第579号）、《借据》、三份《合同续签协议》、《担保函》及《付息还款计划书》等均系原件，二份《借款／担保合同》有××普庆光签名手印、借款人老福爷珠宝公司公章及法定代表人马廉洁印章、担保人冠豫实业公司公章及代理人马浩签名、手印等。《借据》有××普庆光签名手印、借款人老福爷珠宝公司公章、担保人冠豫实业公司公章、担保人马浩签名等。2014年2月20日及2014年4月20日的《合同续签协议》有××普庆光签名手印、借款人老福爷珠宝公司公章及担保人冠豫实业公司公章等。2014年7月20日的《合同续签协议》有××普庆光签名手印、借款人老福爷珠宝公司公章、担保人冠豫实业公司及马浩公章、签名、马燕签名等。三份《担保函》均有担保人冠豫实业公司公章及代理人马浩签名、手印等。三份《付息还款计划书》均有担保人冠豫实业公司公章。本院对该组证据的真实性予以确认，对普庆光向老福爷珠宝公司出借20万元、借款先后三次延期、冠豫实业公司及马浩对涉案借款承担连带清偿责任的事实予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，普庆光（××）与老福爷珠宝公司（借款人）、冠豫实业公司（担保人）签订《借款／担保合同》[合同编号：豫民借字（2013）第395号]一份，约定：“借款金额20万元，借款期限为2个月，自2013年8月22日起至2013年10月22日止。借款利率为月息20‰，按实际借款天数按日计息，结息日期为每月20日。借款人指定收款银行为民生银行账户（户名为马廉洁，账号为47×××99），××收款银行为建设银行账户（户名为普云浩，账号为62×××27）。保证方式为连带保证责任。保证范围为全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证期限为借款到期之日起2年。××处普庆光签名手印、借款人处老福爷珠宝公司公章及法定代表人马廉洁印章、担保人处冠豫实业公司公章及代理人马浩签名手印等。”同日，原告向被告老福爷珠宝公司汇款20万元。冠豫实业公司向原告出具《担保函》一份，约定：“冠豫实业公司为合同编号豫民借字（2013）第395号《借款／担保合同》提供担保，保证方式为连带保证责任。到期若借款人不能按期偿还，我公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息和滞纳金。担保人冠豫实业公司公章及代理人马浩签名手印等。”同日，冠豫实业公司向原告出具《付息还款计划书》一份，载明：“第1期，付息时间2013年9月20日付息金额3733元。第2期，付息时间2013年10月20日付息金额4000元。第3期，付息时间2013年10月22日付息金额267+本金200000元。指定收款人普云浩。冠豫实业公司公章等。”后，普庆光（××）与老福爷珠宝公司（借款人）、冠豫实业公司（担保人）签订《借款／担保合同》[合同编号：豫民借字（2013）第579号]一份，约定：“借款期限自2013年12月20日起至2014年2月22日止。××处普庆光签名手印、借款人处老福爷珠宝公司公章及法定代表人马廉洁印章、担保人处冠豫实业公司公章及代理人马浩签名手印等。”该合同其它条款与豫民借字（2013）第395号《借款／担保合同》约定内容一致，未填写签署日期。后，冠豫实业公司向原告出具《担保函》一份，约定：“冠豫实业公司为合同编号豫民借字（2013）第579号《借款／担保合同》提供担保，保证方式为连带保证责任。到期若借款人不能按期偿还，我公司于到期后三日内无条件代为偿还本金、利息和滞纳金。担保人冠豫实业公司公章及代理人马浩签名手印等。”2013年12月20日，被告老福爷珠宝公司向原告出具机打《借据》一张，载明：“合同编号豫民借字（2013）第579号，借款人老福爷珠宝公司，借款人账户民生银行，户名马廉洁，借款金额20万元，起息日2013年12月20日，到期日2014年2月20日，利率20‰／月。××处普庆光签名手印、借款人处老福爷珠宝公司公章及担保人处冠豫实业公司公章。”马浩在《借据》下方手书：“本人承诺连带清偿此借款，担保人马浩及日期等。”2014年2月20日、2014年4月20日、2014年7月20日，原告（××）与老福爷珠宝公司（借款人）、冠豫实业公司（担保人）分别签订《合同续签协议》及《担保函》、《付息还款计划书》各三份，三份《合同续签协议》均载明：“本合同为豫民借字（2013）第579号《借款／担保合同》的附件，其它条款依据原合同执行。××处普庆光签名手印、借款人处老福爷珠宝公司公章及马浩签名手印、担保人处冠豫实业公司公章。”三份《合同续签协议》续签期限自2014年2月20日延至2014年10月20日止。2014年7月20日的《合同续签协议》中，有马浩手书“本人承诺连带清偿此借款，马浩签名、日期”及马燕手书“2015年1月3日”等内容。冠豫实业公司在三份《担保函》及《付息还款计划书》中均加盖公章，并承诺为豫民借字（2013）第579号《借款／担保合同》承担连带清偿责任。原告要求四被告偿还到期本息未果，引起争诉。
本院认为，原告诉称被告老福爷珠宝公司向其借款20万元，向本院提交有《借款／担保合同》、《借据》、《合同续签协议》、《担保函》、《付息还款计划书》及中国民生银行交易凭条等证据予以证明，本院对被告老福爷珠宝公司向原告借款20万元的事实予以确认。《合同续签协议》明确约定了还款期限，现期限已到，故原告要求被告老福爷珠宝公司偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告老福爷珠宝公司按月利率2%支付自2014年9月20日至判决确定的还款之日止的利息，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。原告与被告老福爷珠宝公司、冠豫实业公司签订的《借款／担保合同》中约定冠豫实业公司为涉案债务承担连带保证责任，马浩在《借据》和《合同续签协议》中明确表示为涉案债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告冠豫实业公司、马浩对涉案借款承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告马燕虽在《合同续签协议》中签名，但协议中各方当事人并未就马燕是否系涉案债务担保人进行约定，本院对马燕的担保人身份不予认定。故本院对原告普庆光要求被告马燕对涉案款项承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州老福爷珠宝有限公司、马浩、马燕、河南冠豫实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告普庆光借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按月利率2%、支付自2014年9月20日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告普庆光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费360元，由被告郑州老福爷珠宝公司、马浩、马燕、河南冠豫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘晓芳