江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路202号。
负责人：茅新平，该行行长。
委托诉讼代理人：张航威，该行员工。
委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。
被告：扬州瑞尼逊实业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区海沃路11号。
法定代表人：LIADSEREsmeraldaElvira,Genevieve，职务不详。
被告：扬州裕和资产管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇秀清村大洋生活区二号楼。
法定代表人：马乾坤，职务不详。
被告：春和集团有限公司，住所地在浙江省宁波高新区江南路599号7-47。
法定代表人：梁光夫，职务不详。
被告：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
法定代表人：梁小雷，职务不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告扬州瑞尼逊实业有限公司（以下简称瑞尼逊公司）、扬州裕和资产管理有限公司（以下简称裕和公司）、春和集团有限公司（以下简称春和集团）、江苏太平洋造船集团股份有限公司（以下简称太平洋造船集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人张航威、樊洁白到庭参加诉讼。被告瑞尼逊公司、裕和公司、春和集团、太平洋造船集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．瑞尼逊公司给付浦发银行扬州分行借款本金4500万元及利息（算至2017年6月29日为2028187.5元；以本金4500万元为基数，自2017年6月30日起至2018年1月24日止，按年利率4.35%计算；自2018年1月25日起至实际付清之日止，按年利率4.35%的1.3倍计算）；2．瑞尼逊公司给付浦发银行扬州分行违约金45万元；3．瑞尼逊公司给付浦发银行扬州分行律师费30万元；4．浦发银行扬州分行有权就裕和公司抵押的土地使用权、房产优先受偿；5．春和集团、太平洋造船集团对瑞尼逊公司的上述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2015年6月23日，浦发银行扬州分行与瑞尼逊公司签订《融资额度协议》一份，约定瑞尼逊公司作为借款人在2015年6月23日至2016年6月23日期间可以在融资额度111700000元范围内循环使用借款。客户发生本协议及附属融资文件的违约事件，融资行除可以要求客户赔偿律师费在内的所有损失外，还有权宣布本协议任何附属文件项下的债务全部或部分提前到期，并要求客户立即归还全部或部分融资本息。客户确认本协议项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至本协议开头列明的地址即视为送达，上述地址的变更非经提前通知融资行，对融资行不生效。
同日，浦发银行扬州分行与裕和公司签订《最高额抵押合同》一份，约定裕和公司以其位于扬州市广陵区李典镇秀清村土地使用权及扬州市广陵区李典镇秀清村1、2、3的房产为瑞尼逊公司的上述借款提供最高额抵押担保，担保的范围除主债权111700000元外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及实现担保物权和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年7月3日，浦发银行扬州分行领取扬他项（2015）第0881号土地使用权他项权证，他项权利种类及范围记载为土地使用权设定抵押值1045万元，担保范围详见《最高额抵押合同》。同日，浦发银行扬州分行领取扬房他证李典字第xx**、xxxx、xxxx1号房屋他项权证，三本他项权证均注明债权数额为101260000元，共同担保物为李典镇秀清村1、2、3，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
2016年1月26日，春和集团、太平洋造船集团分别与浦发银行扬州分行签订《最高额保证合同》各一份，共同对瑞尼逊公司从2016年1月26日至2017年1月25日在浦发银行扬州分行形成的债务在主债权余额4500万元范围内提供最高额连带责任保证。保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及实现担保物权和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
同日，瑞尼逊公司与浦发银行扬州分行签订《流动资金借款合同》一份，约定瑞尼逊公司向浦发银行扬州分行借款4500万元，用于经营周转，贷款利率按贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+264BPS，每季末20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，还款日期为2017年1月25日。借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部到期，并要求借款人立即归还，并承担贷款人为实现债权和抵押权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费以及其他各种应付费用。
同日，浦发银行扬州分行按约向瑞尼逊公司发放贷款4500万元，瑞尼逊公司在贷款到期前申请延期贷款展期。2017年1月22日，经浦发银行扬州分行和抵押人裕和公司、保证人春和集团、太平洋造船集团同意，该笔借款展期至2018年1月24日，展期期间年利率为4.35%。借款人瑞尼逊公司在贷款展期期间未能按约支付利息。截至2017年6月29日，瑞尼逊公司尚欠浦发银行扬州分行借款本金4500万元及利息2028187.5元。浦发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费30万元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
瑞尼逊公司、裕和公司、春和集团、太平洋造船集团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浦发银行扬州分行举证的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、房屋及土地使用权他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、借款凭证、还贷还息凭证、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定浦发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。瑞尼逊公司在贷款展期内未能按约还款，已构成违约，浦发银行扬州分行有权提前收回全部贷款。瑞尼逊公司逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。裕和公司以土地使用权和房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，浦发银行扬州分行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿。春和集团、太平洋造船集团对瑞尼逊公司的上述借款提供连带责任保证，并预先放弃先物保后人保的抗辩，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，浦发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。瑞尼逊公司、裕和公司、春和集团、太平洋造船集团经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州瑞尼逊实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付借款本金4500万元及利息（算至2017年6月29日为2028187.5元；以本金4500万元为基数，自2017年6月30日起至2018年1月24日止，按年利率4.35%计算；自2018年1月25日起至实际付清之日止，按年利率4.35%的1.3倍计算）；
二、被告扬州瑞尼逊实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付律师费30万元；
三、如被告扬州瑞尼逊实业有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被告扬州裕和资产管理有限公司抵押的位于扬州市广陵区李典镇秀清村土地使用权及扬州市广陵区李典镇秀清村1、2、3的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿；
四、被告春和集团有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司对被告扬州瑞尼逊实业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
五、被告春和集团有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州瑞尼逊实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280691元，减半收取计140345.5元、保全费5000元，合计145345.5元，由被告扬州瑞尼逊实业有限公司、扬州裕和资产管理有限公司、春和集团有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年十二月一日
书记员 杨一菁