wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00174号原告殷某某。被告付某某。委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告殷某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告付某某及其委托代理人邹天堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月19日登记结婚，并于1997年1月27日生一女殷甲（曾用名殷乙）。婚后双方经常发生争吵，被告自2012年中秋节至今未谋面，导致夫妻感情已完全破裂。故原告具状诉至人民法院请求依法判决：①原、被告离婚；②婚生女殷甲由原告监护抚养，由被告承担抚养费；③家用电器等生活用品归原告所有；④由被告承担本案诉讼费用。原告殷某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的个人身份情况。证据二、被告户口信息查询单复印件一份，拟证明被告的个人身份情况。证据三、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据四、户口簿复印件一份，拟证明婚生女殷甲的个人身份情况。被告付某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告付某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性及拟证目的均无异议，本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年9月19日在婚姻登记部门登记结婚，并于1997年1月27日生一女殷甲（曾用名殷乙）。因双方婚后经常为生活琐事发生争吵，被告自2012年中秋节离家至今未与原告同居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂，确无和好可能为由向本院提起离婚诉讼并提出如前诉请。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽曾为家庭琐事发生纠纷，但并无证据证明原、被告之间存在不可调和的矛盾纠纷。在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告殷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈浩二〇一五年五月二十日书记员霍振华
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审29号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。
被申请人天津田歌纺织有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇。
法定代表人王善春，总经理。
委托代理人李宁，天津田歌纺织有限公司职员。
申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]386号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的行政处罚的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郝竹然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭放到庭参加诉讼，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年起朱江（已判决）为非法牟利，在上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号三楼经营游戏机及网吧，并在游戏机房内摆设“飞龙传说”（八联机，其中一个操作面不能使用）游戏机1台、“海啸来袭”（八联机）游戏机1台、“双鲨争霸”（八联机，其中二个操作面不能使用）游戏机1台、“3头鲨”（六联机）游戏机1台、“斗地主”游戏机3台供他人进行赌博活动。期间，雇佣被告人陈某某负责招聘面试、发放工资、请销假等管理工作；2013年8月初，雇佣被告人周某某在店内上下分、看管机器等。其中，被告人周某某在该游戏机房工作一月余，并获取报酬。2013年9月16日，公安机关在该网吧查获赌博行为，并缴获了上述游戏机。经鉴定，上述缴获的游戏机具有赌博功能。被告人陈某某、周某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某、周某某、张某某等人的供述、证人宋某、刘某等人的证言、收缴物品决定书、审核意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人开设赌博游戏机场所，仍在该场所内负责经营管理，被告人周某某连续较长时间在赌游戏机场所内从事进退分数等，2名被告人行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某有犯罪前科，且曾因为赌博提供条件被行政处罚，此次再犯开设赌场罪，酌情从重处罚。被告人陈某某、周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币八千元。
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人违法所得的钱款予以追缴后没收；涉案的赌博机、赌资予以没收。
被告人陈某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年五月七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4188号
罪犯黄海辉，男，1995年5月28日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县�初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）清城法少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄海辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海辉在本次考核期间（2013年6月21日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1762号
上诉人(原审原告)：朱长海。
委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师.
上诉人朱长海因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2017）黑0231民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
朱长海上诉请求：一、撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民初112号民事判决，判决支持上诉人的原审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定合同变更是错误的，协议部分履行后，上诉人多次要求被上诉人履行剩余部分70平方米的面积给予安置并返还交付的现金、超期安置的补偿费，被上诉人拒不履行。事实是该合同没有任何变更，所谓的变更只是被上诉人的负责人违反约定不按合同履行。依据相关法律及一审上诉过程中上东新城委派王桂玲与拆迁户协商给补面积，都证明没有变更的事实。依据事实和法律被上诉人应当继续履行合同承担违约责任。
黑龙江省上东新城房地产开发有限公司辩称，我们认为一审法院判决认定事实清楚，结果正确应该予以维持。当时很多回迁户着急入住，拜泉县当地形成了一种签协议的模式，回迁时重新选择楼层、面积、户型、朝向，不然的话回迁的都是六层和厢房。原来的合同上面没有车库，有的又增加了车库，变更后的内容跟原合同完全不一样。原合同不需要添钱，变更后他们还要添钱。都是双方同意的基础上协商的，收回原合同之后当他们面就盖了作废章。入户手续包括回迁的楼号、面积、补交款，在他们入户通知书上面都予以了重新标注，他们也都签名了。上诉人交回协议原件以后就没有协议了，没有证据证明其起诉的诉讼请求，后来同意了我们安置的房子又补交了面积钱，交钱的行为应视为对方同意变更。
朱长海向一审法院起诉请求：一、请求判决被告继续履行合同，再给原告安置一套70平方米住宅楼或现金补偿，返还原告交付的现金；二、请求判决被告给付超期回迁的各种补偿款；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月29日，原告朱长海与被告上东新城公司签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，该协议约定被告拆迁原告所有的位于原中粮车队西侧建筑面积为130平方米住宅，被告同意给原告用所有补偿和原房屋面积回迁二套80平方米住宅楼和二套58平方米住宅楼，住宅为三黑房。自搬家之日起，原告取消补偿。该协议签订后，原告依约腾让房屋。被告上东新城公司于2014年4月20日为原告回迁安置了上东新城小区4-6号东厢房2单元301室、302室面积均为84.47平方米的住宅楼及C号楼北侧东数11门面积为18.53平方米的车库。原告回迁时交纳了入户费及回迁补款20000.00元，被告上东新城公司在原告回迁时将拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书原件收回。原、被告就剩余面积应否给予安置，交纳的现金应否予以返还未能协商一致。原告诉至法院，要求判令被告继续履行合同安置一套70平方米住宅楼或现金补偿；判令被告返还交纳的现金20000.00元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告朱长海与被告签订的房屋回迁协议书是双方当事人的真实意思表示，作为发生法律效力的合同，双方都应按合同的约定予以履行，在合同履行的过程中，被告没有按照协议的回迁安置房屋面积交付给原告房屋，并且另外向原告索要补交房屋差价款20000.00元，改变了协议书中的合同义务，对此原告在接受安置房屋的同时，也按照原告的要求补缴了房屋差价，双方的行为是否是对原协议书的变更，双方各执一词。现在原告没有证据证实在此期间被告是否有欺诈胁迫等阻碍其正常履行合同的意思表示。故应认定合同存在变更的情形。虽然原告在取得房屋后向被告继续按照原协议主张权利，但事后行为不足以推翻合同已经变更的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决，对原告朱长海的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提供新的证据。当事人二审争议的事实与一审相同。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是在协议履行过程是否进行了变更。依据法院查明的事实，双方当事人实际履行的拆迁安置房屋与协议约定的具有很大差异，上诉人已经接收并使用，应当是双方协商的结果，而且原协议被被上诉人收回，上诉人又补交了差价款，没有另签协议，应认为协议发生了变更。上诉人提供的电话录音和县信访办的情况说明，只能证明事后上诉人对已经安置的房屋有意见，不能证明上诉人的主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200.00元，由上诉人朱长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 迪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1586号
罪犯张焰发，男，1963年2月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2013年1月24日作出（2013）德刑初字第147号刑事判决，认定张焰发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日经本院刑事裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焰发在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，新计分月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张焰发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张焰发在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焰发减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年三月二十二日起至二0二二年十月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初185号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人岳聪，男，1979年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审，2017年8月8日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年11月8日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人岳聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人岳聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳聪饮酒后，于2017年5月18日21时30分许去到大亚湾科技创新园科技路中国海油人才公寓2栋，发现被害人郑某居住的2420房间房门关闭但没有上锁，遂进入房间内盗窃被害人郑某的居民身份证以及22元人民币。得手后，岳聪走到消防安全通道的楼梯间睡觉，被巡逻保安李某抓获，并缴获赃物。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人岳聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳聪有累犯情节，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人岳聪有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岳聪对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月18日21时30分许，被告人岳聪酒后来到大亚湾科技创新园科技路中国海油人才公寓2栋4楼，发现2420房间房门关闭但没有上锁，遂进入房间内盗窃被害人郑某的居民身份证和人民币22元。得手后，被告人岳聪走到消防安全通道的楼梯间睡觉，被巡逻保安李某发现报警。公安机关将被告人岳聪抓获归案，缴获赃物并发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
人民币22元、身份证一张，已扣押并发还被害人。
（二）书证
1.人员基本信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人岳聪于2017年5月18日被抓获归案。
3.刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月1日刑满释放。
（三）证人李某的证言：2017年5月18日22时15分许，我接到女事主反映称房间被盗窃了，我就和保安队长从天台一直往下排查，后来在2栋2楼往1楼东边的楼梯间坐在地上抽烟，后将该男子带到1栋门口并报警了。
（四）被害人郑某陈述：2017年5月18日20时许，我在隔壁宿舍吃饭，22时回宿舍取东西，发现门被反锁了。进屋后发现地板上放的东西都乱了，钱包的钱没有了，我就向保安反映情况。发现被盗了身份证和几十元人民币。
（五）被告人岳聪的供述和辩解：2017年5月18日晚上9点半左右，我在西区喝酒后来到专家公寓上厕所，后我通过消防通道来到4楼，发现有一个房间的房门没关，我走进去发现电脑桌上有一个钱包，一共22元，我就把钱拿走了，走出房门后，我在安全通道的楼梯睡觉，后被保安发现了。
（六）辨认笔录，经李某辨认相片，辨认出岳聪就是被其抓获的盗窃男子。
（七）现场勘验笔录，证实作案现场位于大亚湾科技创新园科技路中国海油人才公寓2栋2420房。
本院认为，被告人岳聪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳聪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗物品经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人岳聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申80号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审申请人胡群武因诉四川省人民政府（以下简称“四川省政府”）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院作出的（2016）川行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡群武向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省政府于2011年10月9日作出川府土〔2011〕748号、751号、752号、760号征收土地批复，征地范围包括其承包的2.8亩基本农田。胡群武认为四川省政府批准征地行为侵犯其土地承包经营权和使用权，给其造成168万元损失，但四川省政府作出川府行赔决字〔3〕号不予行政赔偿决定书，决定不予赔偿。胡群武遂提起本案诉讼，请求判令四川省政府赔偿因非法批准征收土地给其造成的损失168万元。四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行赔初40号行政赔偿裁定认为，胡群武同时提起的行政诉讼被裁定不予立案，其由此提起的行政赔偿诉讼同样不符合法定起诉条件，故裁定不予立案。胡群武提出上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行赔终1号行政赔偿裁定，以同一理由维持了一审裁定。
胡群武不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为原审适用法律错误；二审法院超过审理期限作出裁定违法。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，胡群武以四川省政府为被告提起本案行政赔偿诉讼，请求依法给予行政赔偿，但胡群武提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定裁定不予立案。胡群武提起行政赔偿所涉行政行为并未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二、三款的规定，裁定对胡群武的起诉不予立案，并无不当。
关于胡群武称二审法院审理超出法定期限，程序违法的问题。经审查，根据其提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。对胡群武的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，胡群武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡群武的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初735号
自诉人秦国鑫，男，1996年3月20日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人秦国鑫以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中秦国鑫以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦国鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第3号
上诉人：桐乡市地方产品经营部。
法定代表人：吕林祥。
上诉人桐乡市地方产品经营部因不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐行受初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院作出的不予受理的行政裁定认定事实失实，运用法律错误。原审法院认定上诉人已知道桐乡市规划建设局实施具体行政行为的内容，显然是事实失实。事实表明上诉人对具体行政行为的内容始终不知道，现在提起行政诉讼是有效之诉。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条涉及不动产的专项规定，本案也应视为有效之诉。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案中上诉人的诉讼请求是要求确认桐乡市规划建设局2009年9月21日作出的文号2009008《信访事项不予受理告知单》的行政行为违法。桐乡市规划建设局作为对信访事项处理的行政机关，其依据《信访条例》作出的处理意见，对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务也不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的具体行政行为，因而不具有可诉性。信访人对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月二日
书 记 员 谢金侃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初548号
原告：上海大成仪表有限责任公司，住所地上海市崇明县城桥镇育麟桥路341号。
法定代表人：赵春阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场。
法定代表人：马程，该公司总经理。
原告上海大成仪表有限责任公司与被告银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海大成仪表有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海大成仪表有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大成仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10869元，减半收取5434元（实收5434元），由原告上海大成仪表有限责任公司负担。
审判员李巍
二〇一八年二月二十三日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初548号原告：上海大成仪表有限责任公司，住所地上海市崇明县城桥镇育麟桥路341号。法定代表人：赵春阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。被告：银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场。法定代表人：马程，该公司总经理。原告上海大成仪表有限责任公司与被告银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海大成仪表有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大成仪表有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大成仪表有限责任公司撤回起诉。案件受理费10869元，减半收取5434元（实收5434元），由原告上海大成仪表有限责任公司负担。审判员李巍二〇一八年二月二十三日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初639号
原告：李洪山，男，1962年9月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：赵杰，男，60岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院立案受理的原告李洪山诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，原告李洪山于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵杰的起诉。
本院认为，原告李洪山的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪山撤回对被告赵杰的起诉。
案件受理费1350.00元（已减半收取），由原告李洪山自行承担。
审判员 李亲荣
二〇一八年三月十五日
书记员 张译文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初264号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505595998358E。
法定代表人：陈守将，总经理。
被告：刘锦生，男，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘锦生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年三月十七日
书记员 张 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4273号
原告：王红艳，女，1966年3月2日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告:恒开投资发展宿迁有限公司,住所地宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301号。
法定代表人：�尚生，该公司董事长
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告王红艳与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托诉讼代理人沈岩、被告恒开公司的委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金77573元（以255041元为本金，自2015年1月1日起按日万分之三计算至2017年7月31日止，扣除被告已支付的违约金）。事实和理由：原、被告于2014年6月24日签订了一份《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于宿迁市宿豫区金沙江路西侧宿迁国际购物公园12幢12-10单元12-10-05号房屋，房屋总价�为255041元。原告与当日付清了总房款。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。”但被告至今未能依据合同约定向原告交付合格房屋，且未交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，涉案房屋至今未能通过验收，未取得《工程竣工验收备案表》，未取得验收报告。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条之规定，房屋交付必须验收合格，这是房屋交付的法定条件，也是房屋交付的前提条件。被告至今不能向原告交付合格房屋，故被告应支付逾期交房违约金。
被告恒开公司辩称，1、涉案房屋已经交付，原告没有损失；2、被告已经支付了违约金10000元，原告已经承诺不追究被告任何责任；3、因原告已使用房屋，如被告应支付违约金，违约金数额应减少，被告已支付的违约金也应当扣除。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年6月24日签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园12幢第12-10单元12-10-05号房屋，房屋价款为255041元。合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前，依据国际和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合合同约定商品房交付买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式处理：……逾期超过30日后买受人有权解除合同，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三违约金。”合同签订后，原告按约付清购房款。被告于2015年5月13日将涉案房屋交付原告，原告王红艳同日向被告出具承诺书一份。承诺书约定原告同意被告一次性支付原告补偿金10000元，原告接受该补偿款后，不再向被告就原告购买的酒店式公寓主张退房及逾期交房的违约责任。
本院认为，原告在被告出具的承诺书上签字确认，证明原被告对承诺书的内容一致认可，该承诺书系原被告真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照承诺书的内容履行义务。现被告已履行承诺书载明的给付原告补偿金10000元的义务，原告也应履行承诺，即在接受补偿款后不再就涉案房屋向被告主张退房及逾期交房的违约责任。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王红艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取870元，由原告王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 张清华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
第1页/共1页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第246号
原告：林某甲，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘国华，系广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：吴某，l98l年6月l3曰生，身份证住址广东省清远市清城区，现住址广东省广州市番禺区（东华花园正对门）。
委托代理人：杨杨，系广东明和理律师事务所律师。
原告林某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘国华、被告吴某及其委托代理人杨杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿林某乙。但是由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，被告与原告父母的关系十分紧张，水火不容，现因感情不和，夫妻分居已达一年半，感情已经完全破裂、确无和好可能，故向法院提起诉讼要求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿林某乙由原告抚养。
被告吴某辩称：不同意离婚。原、被告系通过自由恋爱而缔结婚姻关系，婚姻基础非常牢固。被告与原告的父母关系出现一些问题，而不是原、被告之间的夫妻感情破裂。2014年3月由于被告与原告父母之间出现了一些问题，经慎重考虑，原告与被告一起搬出原先的住处，搬至东华花园正对面的出租房，目的在于缓和与原告父母之间的矛盾，原、被告同居至2014年9月。目前女儿林某乙由被告父母携带抚养，如果判了离婚，婚生女儿某由被告携带抚养。
经审理查明：原、被告相识于2010年6月，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后原、被告及女儿在番禺区居住生活。现原告以与被告性格不合、被告与原告父母因事发生争吵、关系紧张，被告于2014年3月搬离原住处，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告林某甲、被告吴某经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一个女儿，本是一个美满幸福的家庭。但由于婚后双方疏于注意继续培养夫妻感情，缺少沟通、交流，家庭成员之间产生矛盾出现时，双方又未能耐心处理，致使夫妻感情不和睦。鉴于被告表示不同意离婚，并希望给女儿一个健康成长的家庭环境，故原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，在家庭生活出现矛盾时，相互坦诚、相互包容，妥善解决问题，共同用心经营、促进夫妻感情，促进家庭和谐，原、被告是能够和好的。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持，而子女抚养权归属及财产分配是依附于离婚的前提下，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告吴某离婚。
本案诉讼费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志强
二〇一五年五月十八日
书记员 周明明
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第462号
原告宋军武，男，汉族
委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师
被告梁访，男，汉族
委托代理人吴祖轩，河南启轩律师事务所律师
原告宋军武诉被告梁访民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋军武委托代理人张建周，被告梁访及其委托代理人吴祖轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋军武诉称：原被告系朋友关系，由于资金周转紧张的原因，被告于2012年4月18日向原告借款16700元，并出具欠条一张，承诺于2012年底还清，借款到期后，原告多次催要，被告却以各种借口推脱不予还款，现起诉至法院，要求被告偿还借款16700元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日起债务偿还完毕之日止。
被告梁访辩称：原被告之间是上下级关系，被告按照原告的要求，为了平帐，才向原告出具了一张欠条，被告并未向原告借款，原告也没有向被告催要过借款，应当驳回原告的诉讼请求
原告向本院提交的证据材料有：提交2012年4月18日欠条一张，以证明原告的主张。
被告向本院提交的证据材料有：1、《情况说明》1份；2、广发银行对账单1份；3、中国大地财产保险公司河南分公司新乡市中心支公司2009年完成保费业绩清单一份；4、中国大地财产保险公司河南分公司新乡市中心支公司2009年奖状1份；5、中国大地财产保险公司河南分公司新乡市中心支公司2009年展业荣誉证书1份；6、中国大地财产保险公司河南分公司新乡市中心支公司标兵荣誉证书一份7、大地保险公司河南分公司（2009）48号文件1份，以上证据证明被告不欠原告款，反而原告欠被告公款、私款、提成款。
经庭审质证：被告对原告提交的欠条真实性无意见，但认为该欠条是原告为了平帐让被告出具的，实际上并不欠款，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关，本院予以确认。被告认为原告提交的证据与本案无关，本院认为，被告提交的证据不能证明与本案有关联性，对此不予确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2012年4月18日，被告梁访欠原告宋军武16700元，并于当日出具了欠条，该欠条载明：“欠宋军武兄现金壹万陆仟柒佰圆整，年底还清，梁访，2012年4月18日。”原告多次找被告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告梁访欠原告宋军武现金16700元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还16700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，从还款期限届满之日起即2013年1月1日至本判决指定的履行期限之日止支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁访于本判决生效之日起十日内偿还原告宋军武欠款16700元及利息（利息以16700元为基数，从2013年1月1日起至本判决指定的履行期限之日止）。
如被告梁访不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费218元，由被告梁访承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一四年六月九日
书记员 ： 李 倩
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初652号
原告：陈天尊，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庾靖雯，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：郑吴楚权，男,1979年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告陈天尊与被告郑吴楚权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天尊之委托诉讼代理人姚子生到庭参加了诉讼，被告郑吴楚权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金115000元；2、判令被告向原告支付利息10000元（从2016年9月1日计算至2017年9月1日，合计10000元）；3、判令被告向原告支付违约金直至借款还清之日止，现暂计算至2017年9月4日，违约金11800.96元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为朋友关系。2014年12月27日始，被告因生意资金周转困难，陆续向原告借款共计11.5万元。上述借款原告均以现金的方式向被告支付。经原告多次催收借款后，被告向原告出具了《借款条》确认了借款金额、利息、借款期限、还款方式和逾期还款违约责任。然而，现借款已到期，被告至今未向原告支付借款本金及利息，原告多次催收均无果。据此提起诉讼，要求法院支持原告诉请。
被告郑吴楚权未作答辩。
原告陈天尊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借款条、电话记录及微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈天尊与被告郑吴楚权之间有借款来往，被告郑吴楚权于2016年9月7日立下借款条一张，借款条中载明被告郑吴楚权借到原告陈天尊人民币10万元，约定借款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止，借款利息为每年1万元，约定支付时间从2016年10月1日起分12个月付本金和利息；借条备注中又载明：承诺16年10月1日前归还1.5万元现金，未列入借款条中，合计11.5万本金，担保人黄德扬在借款条中签字承诺为上述借款承担连带责任；借款条中约定若逾期未还清全部借款，则借款人按4倍月息（即4分/月）支付违约金。后原告通过微信等方式向被告催讨借款，被告一直未归还借款本息，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，债务应当清偿，原告陈天尊与被告郑吴楚权的借贷关系，事实清楚、证据充分；被告向原告借款11.5万元，未予归还，显属违约，依法应承担偿还责任，原告起诉要求被告偿还借款本金11.5万元，应予支持；对于利息及违约金部分的处理，原告提出的其中10万元部分，双方约定的利率为每年1万元（即年利率10%），不违反法律规定，依法应予支持。对于原告违约金的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；本案中双方约定的月利率为4%（即年48%），远远超过法律规定，现原告请求被告按年24%的利率支付自借款之日起至还清之日止的违约金，原告对违约金起算日期有误，借款条中约定：若逾期未还清全部借款，则借款人按4%月息支付违约金，故违约金应从全部借款到期次日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑吴楚权应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天尊借款本金人民币115000元；
二、被告郑吴楚权应于本判决生效之日起十日内向原告陈天尊支付借款本金100000元的利息10000元；
三、被告郑吴楚权应于本判决生效之日起十日内向原告陈天尊支付借款违约金（其中10万元自2017年9月2日起至还清借款10万元之日止按年利率24%计算，其中15000元自2016年10月2日起至借款15000元之日止按年利率24%计算）。
四、驳回原告陈天尊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.01元，由被告郑吴楚权负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 郑小杭
二〇一七年十一月二十日
法官助理 江孟权
书 记 员 吴文权
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初115号
原告：郭丰创，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
被告：陈秀利，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告郭丰创与被告陈秀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月28日转换为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告郭丰创之委托诉讼代理人邱锦丰到庭参加了诉讼，被告陈秀利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丰创向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币5万元及逾期支付利息（按中国人民银行规定一年期贷款利率计算，从2014年4月14日计至还清全部款项之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月14日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限为2014年1月14日至2014年4月13日。原告当日即通过银行转帐的方式向被告转账47500元，另2500元以现金方式支付给被告。现借期已过，原告遂多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒绝返还借款。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈秀利未作答辩。
原告郭丰创围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、2014年1月14日借条、47500元的银行转账清单、2015年3月27日催讨债务律师函及ＥＭＳ邮寄单和送达查询回执等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭丰创与被告陈秀利系朋友关系，因被告向原告要求借款，2014年1月14日双方签订了借条，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限为2014年1月14日至2014年4月13日；原告当日通过银行转帐的方式向被告转账47500元，另2500元以现金方式支付给被告。借款后被告一直没有还款，原告郭丰创多次催还无果，因此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告郭丰创与被告陈秀利的借贷关系，事实清楚、证据充分；被告向原告借款5万元，未按规定期限予以归还，显属违约，应依法承担偿还责任，原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，应予支持；原告要求被告支付自借款到期之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算之逾期利息，符合法律规定；本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈秀利应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丰创借款本金50000元；并支付自2014年1月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费560元，合计人民币1176元，由被告陈秀利负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 黄辉来
审判员 吴祖青
二〇一七年十月十一日
书记员 刘文前
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1887号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行
负责人邓俊
被执行人魏玉梅，女，生于1973年4月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人魏玉梅借款合同纠纷一案中，因被执行人魏玉梅全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市江南公证处出具的（2017）巴江南证字第3844号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙晓茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3278号
原告：逯文江
被告：姜福军，现住吉林省松原市乾安县。
逯文江与姜福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告逯文江于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逯文江撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年三月八日
书记员 朱弘博
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初440号
自诉人田某1，男，1944年7月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人田某2，男，1978年9月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人田某1以被告人田某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人田某1申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田某1撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1643号
申请人：天津市社会保障基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。
法定代表人：葛洪，主任。
委托代理人：黄体国，该分中心科员。
被执行人：安徽皖酒集团天津北翔酒业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人：侯俊，总经理。
申请执行人天津市社会保障基金管理中心北辰分中心与被执行人安徽皖酒集团天津北翔酒业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）津0113行审90号行政裁定书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113行审90号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢98号
申请执行人：金晶，女，1980年7月1日生，汉族。
申请执行人：金春华，男，1954年2月4日生，汉族。
委托代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人：杨鸿鸣，男，1956年8月8日生，汉族。
金晶、金春华与杨鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日作出的（2010）江宁民调初字第112号民事调解书已经生效，依该判决：被告杨鸿鸣欠原告吕秀珍借款2258000元及利息442000元，计2700000元，于2010年4月30日前给付400000元；自2010年5月1日起至2010年12月31日止每月底前给付100000元；自2011年1月1日起至2011年10月31日止每月底前给付150000元。本案案件受理费减半收取16457元，由杨鸿鸣负担。调解书生效后，吕秀珍因病于2013年2月3日死亡，由申请执行人金晶、金春华继承债权。申请人主张因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了杨鸿鸣的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人每月有固定收入，本院依法对杨鸿鸣采取拘留措施，申请人同意被执行人每月支付800元，本院依法将杨鸿鸣纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人同意从固定收入中每月支付800元偿还债务，此外本院未发现有其他可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按约定履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月四日
书记员 戴 业
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2701号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城开发区。
法定代表人张振文，总经理。
委托代理人赵海敏，该公司职工。
被告范文静。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告范文静劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后经审查，双方之间的劳动争议经宝坻区劳动争议仲裁委员会作出宝劳仲裁字（2013）第125号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人广东康景物业服务有限公司天津分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人范文静2012年10月1日至2012年11月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资3607元；二、被申请人广东康景物业服务有限公司天津分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人范文静2013年8月26日、27日工资198.6元；三、被申请人广东康景物业服务有限公司天津分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人范文静防暑降温费50元、服装押金400元；四、驳回申请人范文静其他仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2013）第125号仲裁裁决书第一、第二、第三项内容确定的数额均未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决事项。故宝劳仲裁字（2013）第125号仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费5元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薛居敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1576号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托代理人：张志斌，公司职员。
委托代理人：徐达，公司职员。
被告：黄宇昕，女，1991年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告黄宇昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1149号
原告高富荣。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、陶鹏。
被告祝永灿。
原告高富荣为与被告祝永灿民间借贷纠纷一案，于2008年5月15日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈维独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告高富荣的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告祝永灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高富荣诉称，2006年5月16日，被告因经营资金短缺，向原告借人民币4万元，并立下借条为据。但至今未曾归还该笔借款，原告虽经多次催讨均未果。故起诉要求判令被告祝永灿归还原告借款4万元，支付因欠款所造成的利息损失（按人民银行同期贷款利率，从2006年5月17日暂算至2008年4月25日为人民币5，795.90元），并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告祝永灿归还原告借款4万元，支付因欠款所造成的利息损失（按人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2008年5月15日起算至款清日止），并承担本案诉讼费。
被告祝永灿未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2006年5月16日由被告祝永灿签名出具给原告的借条1份，内容为：“今向高富荣借人民币现金肆万元正，特立此借条为凭。”以证明被告向原告借款4万元的事实。2、被告的户籍证明1份，证明被告的身份和住所。
被告祝永灿未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2006年5月16日，被告出具借条一份，确认向原告借款4万元。但被告至今尚未归还该借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告祝永灿向原告高富荣借款人民币4万元未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方虽未约定借款期限和借款利息，但原告可从催告之日起要求被告支付逾期付款所造成的损失。故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失的理由正当，本院应予支持。被告祝永灿未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告祝永灿应归还原告高富荣借款人民币4万元，支付自2008年5月15日起至款清之日止的逾期利息（按银行同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费945元，依法减半收取473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费945元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 徐妍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西振民一初字第00107号
原告王驰，女，1980年6月24日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人代盼盼，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告张立巧，女，1976年6月6日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告张立，男，1983年1月30日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告海南天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人邢明，总裁。
委托代理人苏雪映，女，该单位法务部副经理。
本院在审理原告王驰与被告张立巧、张立、海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，因原告王驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王驰负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一三年十二月九日
代书 记员 赵 斌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9569号
申请执行人：欧祖明，男，1967年4月4日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区，
委托代理人：杨艺、陈雄博，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
被执行人：广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。
法定代表人：关志亮。
申请执行人欧祖明与被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，欧祖明以广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行已生效的（2016）粤0111民初7680号民事判决书，（2017）粤01民终9561号民事判决书为由，于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为195831.4元，执行费为2837元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了两被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州市标配运贸易有限公司名下无财产可供执行，广州市标配运贸易有限公司名下仅有车牌号码为粤Ａ×××××号东风牌汽车一辆，此外无其他财产可供执行。本院于2018年1月31日查封了上述车辆。本院已在（2017）粤0111执9560号案件中将两被执行人列入失信名单。2018年1月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执9569号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审判
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十六日
书记员 李郑欧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24933号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
被告：上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：钱忠明。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行物业服�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾炳安，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
再审申请人曾炳安因诉被申请人邵东县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终24号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾炳安申请再审称：1、对其讯问只有办案民警杨均海一人在场，程序违法；2、训诫书来历不明；3、被申请人没有管辖权。请求立案再审。
本院认为，原审判决认定申请人曾炳安于2015年7月15日到中南海周边上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，有训诫书，曾炳安、申剑波陈述，邵阳市人民政府驻京维稳劝返办公室《工作说明》，劝返接回通知书，进京非法违法行为处理函等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。关于曾炳安所称“对其讯问只有办案民警杨均海一人在场”的问题，讯问视频资料显示并非只有一个民警在现场。曾炳安所称与事实不符。关于案件管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人邵东县公安局作为违法行为人居住地的公安机关对本案依法具有管辖权。曾炳安还称“被申请人提交的训诫书来历不明”，由于其未提交证据证明，本院不予采信。
综上，曾炳安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾炳安的再审申请。
审 判 长 熊春明
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年十月十二日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾炳安，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。再审申请人曾炳安因诉被申请人邵东县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终24号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾炳安申请再审称：1、对其讯问只有办案民警杨均海一人在场，程序违法；2、训诫书来历不明；3、被申请人没有管辖权。请求立案再审。本院认为，原审判决认定申请人曾炳安于2015年7月15日到中南海周边上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，有训诫书，曾炳安、申剑波陈述，邵阳市人民政府驻京维稳劝返办公室《工作说明》，劝返接回通知书，进京非法违法行为处理函等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。关于曾炳安所称“对其讯问只有办案民警杨均海一人在场”的问题，讯问视频资料显示并非只有一个民警在现场。曾炳安所称与事实不符。关于案件管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人邵东县公安局作为违法行为人居住地的公安机关对本案依法具有管辖权。曾炳安还称“被申请人提交的训诫书来历不明”，由于其未提交证据证明，本院不予采信。综上，曾炳安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾炳安的再审申请。审 判 长 熊春明审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年十月十二日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初152号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人曾德富，绰号“肥仔”，男，1984年6月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省广州市从化区。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人曾德富犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人曾德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：被告人曾德富明知在钟某（另案处理）处销售的摩托车是盗窃所得，仍向钟某提出要求购买一辆太子款摩托车。2017年4月29日凌晨3时许，钟某去到广西壮族自治区梧州市龙圩区新塘冲廉租房B栋3单元楼下，利用开锁工具盗走被害人何某停放在该处的凌肯牌LK125-5N男装摩托车一辆（车牌号为桂Ｄ×××××，车架号LZL12P5NOEHK00472，经鉴定价值3532元），并将该车开往广东省肇庆市火车站附近交给曾德富。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了上述被盗车辆并已发还给被害人，还扣押同案人员钟某的作案工具在案。
上述事实，被告人曾德富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口登记表；证人钟某的证言；被害人何某的陈述；被告人曾德富的供述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人曾德富在此过程中提出犯意，是本案主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。本案有流窜作案情节，在量刑时酌情从重处罚。归案后，曾德富能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同案人员钟某在案扣押的作案工具在本案不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾德富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日至2017年12月29日止；上述罚金限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一七年十二月八日
书记员 梁子怡
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全�罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初189号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄富坚(曾用名黄某坚)，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月1日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月11日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人黄富坚犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄富坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年8月27日20时许，被告人黄富坚饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号面包车从者浪乡往新州镇方向行驶,至门口遇到民警检查,发现其涉嫌醉驾。经检验，被告人黄富坚血液中乙醇含量为152.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄富坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年8月27日20时许，被告人黄富坚酒后驾驶桂Ｌ×××××号面包车从隆林各族自治县者浪乡往新州镇方向行驶,至县城交警大队门前道路时遇到民警执勤检查,发现其涉嫌醉驾。经检验，被告人黄富坚血液中乙醇含量为152.37mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押凭证、放行条、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人黄某抽的证言；被告人黄富坚的供述；右江司法鉴定中心[2017]毒检字第985号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富坚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄富坚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其犯罪较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄富坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪舟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2856号
原告：胡建，男，1982年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住迁安市。
被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地：迁安市阜安大路南段西侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王财，任执行董事。
委托代理人：杨树春，男，1955年3月1日出生，汉族，该公司副总经理，住迁安市双惠小区永安小区4号楼431号。身份证号×××。代理权限为特别授权。
委托代理人：郑远坤，女，1980年8月27日出生，汉族，该公司职工，住迁安市明兴小区明珠花园F1栋4单元502号。身份证号×××。代理权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇民强社区服务中心，住所地迁安市民强社区。
原告胡建与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司、迁安市迁安镇民强社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法进行审理。
原告胡建向本院提出诉讼请求：请求二被告修补房屋及赔偿装修等损失合计20000元；请求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年由迁安市隆鑫房地产开发有限公司开发的民强社区交付业主装修并使用。2015年夏天，由于工程质量问题，房屋出险漏雨及主体裂缝问题，不能继续使用，期间本人要求民强社区服务中心与隆鑫房地产开发有限公司沟通协商，要求对漏雨处进行修补，但直到2016年还没有执行。现在正值雨季，每逢下雨，屋里比屋外雨还大，且出现主体裂缝，系严重的房屋质量问题。经再次与民强社区服务中心沟通未果，故诉至法院。诉状中原告胡建起诉迁安市隆鑫房地产开发有限公司为被告，2017年8月5日，原告胡建申请追加迁安镇民强社区服务中心为本案被告。开庭审理过程中，原告胡建主张吊车费300元，做防水连工带料500元，喷漆600元，由于漏雨租不出去，两年没有出租，现在市场价8000元，两年16000元，合计损失17400元，要求二�告赔偿我方损失。
本院经审查认为，原告胡建自称迁安市迁安镇民强社区33号楼201室户主为胡爱民，另在诉状中主张迁安市隆鑫房地产开发有限公司为被告，而实际上此房屋开发商系被告唐山隆鑫房地产开发有限公司，故原告胡建作为本案诉讼主体不适格，被告迁安市隆鑫房地产开发有限公司作为本案被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡建起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长崔晓利
审判员李立国
审判员郑芝保
二〇一七年十一月二十八日
书记员李英梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2856号原告：胡建，男，1982年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住迁安市。被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地：迁安市阜安大路南段西侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：王财，任执行董事。委托代理人：杨树春，男，1955年3月1日出生，汉族，该公司副总经理，住迁安市双惠小区永安小区4号楼431号。身份证号×××。代理权限为特别授权。委托代理人：郑远坤，女，1980年8月27日出生，汉族，该公司职工，住迁安市明兴小区明珠花园F1栋4单元502号。身份证号×××。代理权限为特别授权。被告：迁安市迁安镇民强社区服务中心，住所地迁安市民强社区。原告胡建与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司、迁安市迁安镇民强社区服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法进行审理。原告胡建向本院提出诉讼请求：请求二被告修补房屋及赔偿装修等损失合计20000元；请求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年由迁安市隆鑫房地产开发有限公司开发的民强社区交付业主装修并使用。2015年夏天，由于工程质量问题，房屋出险漏雨及主体裂缝问题，不能继续使用，期间本人要求民强社区服务中心与隆鑫房地产开发有限公司沟通协商，要求对漏雨处进行修补，但直到2016年还没有执行。现在正值雨季，每逢下雨，屋里比屋外雨还大，且出现主体裂缝，系严重的房屋质量问题。经再次与民强社区服务中心沟通未果，故诉至法院。诉状中原告胡建起诉迁安市隆鑫房地产开发有限公司为被告，2017年8月5日，原告胡建申请追加迁安镇民强社区服务中心为本案被告。开庭审理过程中，原告胡建主张吊车费300元，做防水连工带料500元，喷漆600元，由于漏雨租不出去，两年没有出租，现在市场价8000元，两年16000元，合计损失17400元，要求二�告赔偿我方损失。本院经审查认为，原告胡建自称迁安市迁安镇民强社区33号楼201室户主为胡爱民，另在诉状中主张迁安市隆鑫房地产开发有限公司为被告，而实际上此房屋开发商系被告唐山隆鑫房地产开发有限公司，故原告胡建作为本案诉讼主体不适格，被告迁安市隆鑫房地产开发有限公司作为本案被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡建起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员李立国审判员郑芝保二〇一七年十一月二十八日书记员李英梅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执772号
申请执行人某某县人民法院，地址某某县某某镇。
被执行人侯某某，男，1965年2月8日出生，满族，初中文化，现住某某县某某乡。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00169号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 楠
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00153号
原告：深圳市宝润照明节能技术有限公司。
法定代表人：汪向阳，该公司经理。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。
法定代表人：吴锏国，该公司总经理。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告深圳市宝润照明节能技术有限公司（以下简称“深圳宝润节能公司”）诉被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称“安徽信诺科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪向阳及其委托代理人肖富军，被告委托代理人何东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳宝润节能公司诉称：原告按买卖合同要求按时保质保量完成交货，对方确认应付款为196235元，后经原告多次催讨，被告陆续付款70000元，尚欠126235元。为此特提起诉讼，请求判令被告支付货款126235元并承担延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算12个月）及诉讼费用。
被告安徽信诺科技公司辩称：欠款是事实，只是被告公司资金紧张。钱肯定会一分不少地给，只是现在没有钱。
原告深圳宝润节能公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书，证明原告主体身份。2、采购订单、送货单及对帐单，证明：原被告系买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告尚有126235元货款未付。3、转帐支票、退票理由书、进帐单及联络函，证明：被告不遵守诚信，两次出具帐面金额不足以支付原告货款的转帐支票；原告因票据无法转帐联络被告并将该支票寄回给被告。4、业务回单，证明被告仅支付原告货款70000元。5、增值税发票，证明原告为了收取货款已开具相应票据并交纳相应税款。
被告安徽信诺科技公司对原告所举证据无异议，本院予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
原被告因购销业务往来，至2012年11月止，安徽信诺科技公司欠深圳宝润节能公司货款146235元。安徽信诺科技公司曾分别于2013年7月22日和8月22日向深圳宝润节能公司开具转帐支票70000元和76235元，均因安徽信诺科技公司帐面余额不足被退回。后经深圳宝润节能公司催讨，安徽信诺科技公司于2013年9月30日付款20000元，尚欠126235元。原告为维护其合法利益，于2014年4月8日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。从庭审查明的事实看，双方对安徽信诺科技公司欠深圳宝润节能公司126235元货款无异议，本院予以认定；安徽信诺科技公司曾于2013年7月22日和8月22日就全部欠款向深圳宝润节能公司开出转帐支票，表明安徽信诺科技公司至少应在2013年8月22日前付清全部欠款，现原告要求按照银行同期贷款利率计算延期付款利息，本院酌情从2013年8月23日起予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝润照明节能技术有限公司支付货款126235元，并自2013年8月23日起按商业银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告深圳市宝润照明节能技术有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭旺鸿
二〇一四年五月十五日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
附：1、宿松县人民法院帐号：178208803584
开户行名称：中国银行宿松县人民中路支行
户名：宿松县人民法院
备注：诉讼费、案款
2、预交上诉费帐号
帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：348711000018010014418
开户行：交行开发区支行
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执异字第00005号
异议人罗某某（案外人），男。
委托代理人蒋某某，湖南金凯华律师事务所律师。
申请执行人汤某某，男。
申请执行人李某某，男。
申请执行人余某某，男。
申请执行人彭某某，男。
申请执行人汤某某、彭某某、余某某、李某某共同委托代理人周某某，湖南众议律师事务所律师。
被执行人浏阳市某某出口花炮厂。
投资人赖某某，厂长。
被执行人赖某某，。
被执行人尹某某，女。
本院在执行申请执行人汤某某、彭某某、余某某、李某某与被执行人浏阳市某某出口花炮厂、赖某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，案外人罗某某于2015年4月3日向本院提出执行异议，认为执行标的系其购买所得，请求停止执行。本院于2015年4月16日依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人陪审员易艳红参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人罗某某的委托代理人蒋某某，申请执行人的委托代理人周某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人罗某某称，2014年1月23日，被执行人赖某某向异议人借款50万元，约定借期3个月。逾期后，赖某某未能偿还借款。经双方约定，赖某某以其购买的湘ALOR**路虎小车抵偿债务。2014年5月24日，双方签订车辆转让协议，约定湘ALOR**小车作价77.6万元转让给异议人，扣除借款本息53.6万元，异议人应支付购车款24万元，由异议人代赖某某偿还车辆按揭贷款形式支付，贷款偿还后，双方再办理过户手续，协议签订时车辆同时交付。协议签订后，赖某某将车辆交付异议人，异议人代赖某某缴纳了10余万元按揭款。异议人后来获悉，赖某某因一起民间借贷纠纷，法院于2014年6月对湘ALOR**路虎牌小汽车采取了冻结措施（限制办理过户手续）。物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。从上述法条可以看出，对动产机动车而言，其所有权自交付时转移，至于权属登记，只是对抗第三人的条件，不是所有权取得的条件。故异议人早已取得湘ALOR**路虎牌小汽车的所有权，请求法院支持异议人的请求。
申请执行人汤某某、彭某某、李某某、李某某辩称，1、异议人与赖某某的债权债务关系不明确，没有法律证据；2、转让协议存在造假嫌疑，恶意损害债权人的合法权益；3、车辆在抵押期间未经债权人同意不得转让抵押物；4、车辆是以登记为准，车辆转让未办理转让登记手续。综上，案外人异议不成立，请驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院在审理原告汤某某、彭某某、余某某、李某某与被告浏阳市某某出口花炮厂、赖某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，依据汤某某、彭某某、余某某、李某某的申请，于2014年6月27日作出（2014）浏民初字第02763号民事裁定书，裁定冻结浏阳市某某出口花炮厂、赖某某、尹某某的银行存款7999990元或者查封其价值相当的其他财产。当日，本院向浏阳市交通警察大队车管所送达《协助执行通知书》：查封赖某某所有的车牌号湘ALOR**车辆的过户手续，查封期限为一年。2014年9月19日，本院作出（2014）浏民初字第02763号民事判决，判决：浏阳市某某出口花炮厂、赖某某、尹某某于本判决生效之日起五日内共同向汤某某、彭某某、余某某、李某某偿还借款7999990元，且相互承担连带责任。判决书发生法律效力后，汤某某、彭某某、余某某、李某某向本院申请强制执行，本院以（2015）浏执字第00146号案立案执行。该案在执行过程中，案外人罗某某向本院提出异议，认为本院查封的财产系购买所得，请求中止执行。
再查明，2013年7月，被执行人赖某某以980000元购得揽胜运动2993CC越野车一辆，车牌号为湘ALOR**。购车时，赖某某在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行办理了抵押贷款手续，车辆抵押于该银行，截止2015年4月，赖某某尚欠该银行车贷款257779元。2014年4月15日，湘ALOR**揽胜运动2993CC越野车在长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
另查明，2014年1月23日，被执行人赖某某向异议人罗某某借款50万元，约定借期3个月。因逾期未还，赖某某将湘ALOR**揽胜运动2993CC越野车作价77.6万元抵偿给罗某某，扣除借款本息53.6万元，罗某某应支付剩余购车款24万元，由罗某某代赖某某偿还车辆贷款形式支付。车辆转让时，双方未征求抵押权人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的意见。目前，赖某某将车辆交付罗某某。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、民事裁定书、担保借款协议等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本案执行标的湘ALOR**揽胜运动2993CC越野车已设定抵押，赖某某将该车转让罗某某时未取得抵押权人同意，目前抵押关系尚未消灭，赖某某不得将抵押财产转让给罗某某，故罗某某的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回罗某某的异议请求。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 易艳红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高玮娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1434号
申请执行人张国友，无职业。
被执行人天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
本院在执行张仁五与天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第134号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王猛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10733号
原告：林凡池，男，1963年12月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：山东安通木业有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里社区。
法定代表人：张虹，经理。
委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。
原告林凡池与被告山东安通木业有限公司（以下简称安通木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告安通木业公司的委托诉讼代理人王宜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凡池起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告安通木业公司支付板材货款1369420元及利息；2、诉讼费由被告承担。2016年9月22日本院开庭时变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还板材货款925173元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应板材。2015年4月25日起至2015年7月11日止，原告向被告送货中单价为19元/张为36850张、17.7元/张数量为36699张、22元/张数量为975张，累计货款为1369420元。后经原告催要，被告一直推脱未付，特提起诉讼。
被告安通木业公司辩称：1、对原告变更后的诉讼数额没有异议。但被告处还有1400余张价值两万余元的废板需要在诉讼数额中剔除；2、由于原告突然该做其他生意导致被告需要另寻合作伙伴，如一次性支付货款将陷于经营困难，被告同意分期分批偿付原告货款。
经审理查明，原、被告之间多次发生买卖板材业务。2016年9月22日，本院组织开庭时，被告安通木业公司认可尚欠原告林凡池货款925173元。就被告抗辩主张的废板问题，原告不予认可，被告安通木业公司亦未提交相应证据加以证明。
鉴于庭审时被告安通木业公司表达了调解的意愿，本院确定给予双方当事人四天协商时间，但原、被告未能就还款时间达成一致意见。
上述事实，根据双方当事人庭审陈述予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，被告安通木业公司认可原告林凡池庭审变更后的诉讼请求数额，本院予以认定。在买卖业务结束一年之后，原告经催要未果，诉讼主张被告偿还货款925173元，理由正当，本院应予支持。因原、被告诉讼之前未结算货款，故本院确定自双方对账确认欠款之日即庭审之日起支持原告相应利息以弥补其损失，利率按照年利率6%计算。
被告安通木业公司关于抵扣废板的主张，被告未提交相应证据佐证，且原告不予认可，故本案不予支持。被告的分期还款计划未获原告允许，双方当事人不能达成协议，本案应以判决方式结案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东安通木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林凡池货款925173元及利息（利息自2016年9月22日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13052元减半收取6526元，财产保全费5000元，由被告山东安通木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年九月二十七日
书记员 张美莲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部。机构注册地址：广东省湛江市赤坎海田商业城22-23号。
被告：林伟江，男，汉，1980年2月5日出生。系湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部执行事务合伙人。
被告：陈华年，系湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部、林伟江、陈华年侵犯著作权纠纷,要求被告停止侵犯其对《知足》等十五首音乐电视作品的著作权等一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 王丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执205号
申请执行人：张环,女,1965年10月13日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王悦启,男,1960年6月10日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行张环与王悦启借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李清雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8890号
原告：杜宝珠，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告杜宝珠与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝珠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝珠诉称，原告从事鞋类批发零售。被告多次从原告处进货，截至2015年1月18日，被告累计欠原告货款220000元。后经索要，被告至今未予归还。请求依法判令被告偿还借款22万元及利息（自起诉之日起按照6%年利率计算）
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告杜宝珠在徐州淮海鞋业批发市场经营鞋销售。期间，被告ＸＸ多次在原告处购货，至2014年4月10日，累计尚欠原告货款22万元。后经多次索要，未果，因此产生纠纷。
上述事实，有欠据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杜宝珠与被告ＸＸ之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜宝珠支付货款22万元，并自2016年9月26日起至付清为止，按照6%年利率支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 韩 露
人民陪审员 张建银
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 悔
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第565号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）488号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2007年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员杜岩霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年4月13日11时许，被告人王某为达到与陈姗姗恢复男女朋友关系的目的，将陈姗姗强行带至绍兴县柯桥街道一租房内扣留，并多次殴打陈姗姗。次日14时许，陈姗姗被公安机关解救。经鉴定，陈姗姗的伤势为轻微伤。为证明所指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某采用强制手段故意非法剥夺他人人身自由，并有暴力殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人王某辩称：陈姗姗不肯跟我走是事实，但我没有拘禁她，她和我在一起时全部在公共场合，我没有把她关在房间里，我打她事实，但没有多次打她。
经审理查明：2007年4月13日，被告人王某到其妹夫郑香处，要郑香与其一起去找前女友陈姗姗，后郑香开了一辆机动三轮车一起到绍兴县柯岩街道路南村。找到陈姗姗后，被告人王某要陈姗姗与其一起走，陈不愿，被告人王某强行将陈姗姗带上机动三轮车，并将陈姗姗按住。车开到一处空地停下后，被告人王某要求与陈姗姗恢复朋友关系，遭拒绝，即动手打了陈姗姗。当天下午4、5点左右，被告人王某将陈姗姗带至绍兴县柯岩街道余渚村郑香的租房内，为防止陈姗姗逃跑，晚上让陈住楼上，自己守住楼下。期间，被告人王某亦殴打过陈姗姗。次日下午，因李根根报警，陈姗姗被公安干警解救。经鉴定，陈姗姗的伤势为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈姗姗的陈述证实因故被被告人王某强行带走，后扣押在租房内，期间被多次殴打的事实；郑香的证言证实与被告人王某找到陈姗姗，将陈姗姗带到一租房内，陈欲逃走但被王某扣留及殴打的事实；李根根的证言证实发现陈姗姗不见了，后得知被王某拘禁及向公安机关报警的经过，并有朱守强、高玉全的证言印证；绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过证实抓获被告人王某的事实；陈姗姗的门诊病历证实陈姗姗受伤治疗的情况；法医学临床检验鉴定书证实陈姗姗所受之伤为轻微伤。
被告人王某辩称没有拘禁陈姗姗及没有多次殴打陈姗姗的意见与上述证据证明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某为解决感情纠葛，采用非法手段，故意剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，唯适用的条文错误，应予更正。被告人王某在犯罪过程中殴打了被害人，依法应予从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十五日起至二○○七年十二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年八月二十二日
书记员 李 平
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初474号
原告:郑春雄，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:郑振鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑春雄与被告郑振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。郑春雄于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑春雄申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑春雄撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑春雄负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月七日
书记员 吴逸泉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3414号
原告：孙留义，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：袁园，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告孙留义与被告袁园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告孙留义向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁园支付原告电线款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告袁园在其承建遂平县槐树乡农田灌溉井通项目时，在原告开设的永和电料门市部购买电缆25350米，电料款结欠180125元，经原告多次催要，被告给付原告电料款45125元，下余款项135000元经原告多次催要，被告袁园均以种种理由推迟拒不还款，被告袁园于2016年1月31日向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，按照原告孙留义向本院提供的被告袁园的户籍地址，本院多次前往均无法查找到被告袁园本人，且原告提供不出被告袁园的确切住址，应视为原告孙留义起诉的被告袁园的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙留义的起诉。
案件受理费1500元，退还原告孙留义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙广成
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第144号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯贩卖、运输毒品罪于1999年9月24日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2005年3月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年6月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）78号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2008年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年10月14日左右，被告人黄某窜至绍兴县柯桥街道联合市场二楼B区263-265号门市部，趁无人之际，窃得王某乙内有现金100余元的皮夹1只。
2、2007年10月15日左右，被告人黄某窜至绍兴县柯桥街道联合市场三楼C区338-354号门市部，趁无人之际，窃得孙某内有现金900余元的包1只。
3、2007年10月19日，被告人黄某窜至绍兴县柯桥街道联合市场三楼C区419号门市部，趁无人之际，窃得孔某的包1只。经查，被盗包内有现金10余元及诺基亚牌6020型手机1只。经估价鉴定，涉案手机价值人民币270元。
4、2007年10月25日，被告人黄某窜至绍兴县柯桥街道联合市场二楼B区172号门市部，趁无人之际，窃得王某甲内有现金4000余元和其他物品的包1只。案发后，部分物品已追回并发还被害人。
2007年10月26日，被告人黄某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及现场照片，被害人王某甲、孙某、王某乙、孔某的陈述，证人汤某的证言，前罪刑事判决书，绍兴县公安局扣押、发还物品清单及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人黄某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，即主动交代了所犯盗窃罪行，系自首，可依法从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人黄某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十六日起至二○○九年二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年二月十八日
书记员 李 萍