wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4984号
原告：嵇莲，女，1955年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:王立军（系原告丈夫），汉族，居民，住灌南县。
被告:刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:李宏君，男，1954年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告嵇莲与被告刘树章、李宏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告嵇莲及其委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告刘树章、李宏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇莲向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款42000元及其利息（利息从2016年6月27日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2015年12月30日，被告刘树章因缺乏资金周转，向原告借款42000元，约定2016年6月27日还款，如逾期还款则按银行贷款利率四倍计算利息，并由被告李宏君提供担保，两被告出具借条一张交由原告收执。后原告向两被告催要该款未果，为此，原告诉至法院。
被告刘树章未作答辩。
被告李宏君未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月30日，被告刘树章因缺乏资金周转，向原告借款42000元，约定2016年6月27日还款，如逾期还款则按银行贷款利率四倍计算利息，并由被告李宏君提供担保，两被告出具借条一张交由原告收执。后原告向两被告催要该款未果，为此，原告诉至法院。
另查明，2015年12月30日至2016年6月27日，中国人民银行短期贷款（六个月内，含六个月）年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘树章因缺乏资金周转向嵇莲借款42000元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该借款约定还款期限，刘树章未能按期归还借款，故本院对嵇莲要求刘树章偿还借款42000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张从逾期还款之日即2016年6月28日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，因双方未明确约定逾期利率系按哪家银行标准计算，故按通俗理解，本院确定该利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对逾期利息，本院认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率17.4%计算至实际偿还之日止为宜。被告李宏君对借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，根据相关法律规定，该担保方式应视为连带担保，因该借款约定还款期限，故李宏君应从逾期还款之日起六个月承担连带偿还责任，原告在保证期内对被告李宏君提起诉讼，要求被告李宏君承担连带还款责任的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告嵇莲借款本金42000元及逾期利息（逾期利息以42000元为本金,从2016年6月28日起，按照年利率17.4%计算至实际给付之日止）；
二、被告李宏君对第一项判决内容负连带偿还责任。被告李宏君在承担前述保证责任后，有权向被告刘树章追偿。
三、驳回原告嵇莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，由被告刘树章负担（原告已交纳），被告刘树章在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王广太
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第0745号
原告高玉林，男，1966年2月5日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王保金，男，1962年11月27日生，汉族，溧阳市人。
原告高玉林与被告王保金追偿权纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告高玉林委托代理人周惠忠到庭参加诉讼，被告王保金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉林诉称，2011年5月27日，被告向董连卫借款60000元，约定还款期限为2011年6月26日，原告为担保人，嗣后，经出借人及原告多次向被告催要，被告分文未付，2012年10月2日，原告为被告向董连卫归还了60000元，原告认为，担保人履行担保责任后有权向借款人追偿，故原告诉至法院，要求被告支付原告人民币60000元。
被告王保金未作答辩。
经审理查明，原、被告及董连卫均系朋友关系。2011年5月27日，被告王保金因做工程所需向董连卫借款60000元，由原告高玉林为借款提供担保，同日，被告向董连卫出具借条一份，内容载明：“今有王保金借到董连卫人民币计陆万元整（60000）借款人：王保金139××××9440借款日期2011年5月27日还款日期2011年6月26日担保人：高玉林2011年5月27日”。借款后，经出借人董连卫催要，被告王保金未能归还借款，原告高玉林于2012年10月2日向出借人归还借款60000元，并由董连卫出具收条一份予以证实，内容载明：“今收到高玉林帮王保金担保还款陆万元整￥60000.00元收款人董连卫2012.10.2日”。嗣后，因被告未能归还代偿款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告出具借条、收条予以证实，认为原告作为担保人代被告王保金归还借款60000元，依照担保法相关规定，应由被告向其归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保金向董连卫借款60000元及原告为借款提供担保的事实，由原告提供的借条一份予以证实，对此，本院予以确认。借款时双方未约定保证方式，故原告为借款提供担保应为连带责任保证。借款后，原告以担保人的身份向出借人归还60000元的事实，由其提供的收条予以证实，本院应予确认。依照担保法相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告王保金归还其60000元符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保金于本判决生效之日起3日内归还原告高玉林人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费1300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十月十一日
书 记 员 庄丽娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5337号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，工商银行仙居支行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：赵刚辉，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告赵刚辉为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵刚辉偿还原告透支本金人民币372元及利息、滞纳金（截止2017年8月1日利息11080.17元、滞纳金14392.42元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告赵刚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年7月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹畅通卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××55的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金372元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金372元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止�总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告赵刚辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月十一日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第514号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年3月17日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）390号起诉书，指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日下午18时许，被告人杜某窜至永康市龙山镇桥下综合市场一摊位上，采用顺手牵羊的手段将摊主张某放置于摊位甜酒桶上的一只苹果5S手机盗走，经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3367元。现该手机已退还失主。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述、被害人张某的陈述、证人杨某、郑某的证言、价格鉴定意见、监控视频、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杜某的意见，予以支持。被告人杜某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已返还被害人，对被告人杜某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱赛男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初787号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人芦奇，男，汉族，1986年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。2016年6月8日被临时羁押于哈尔滨市第一看守所，因犯故意伤害罪于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）761号起诉书指控被告人芦奇犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红、被告人芦奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月17日21时30分许，牛某（已判决）在哈尔滨市南岗区凤翥街与公司街交口附近，因琐事与被害人别某（男，34岁）发生口角并厮打。被告人芦奇伙同牛某、贾某（另案处理）、李某1（另案处理）用拳脚将别某鼻部、右眼眶、胸部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，别某右眼眶损伤已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级；鼻部损伤已构成轻伤二级，损伤不构成伤残等级；胸部损伤，已构成轻微伤，十级残。现双方已和解。经侦查，被告人芦奇于2017年6月8日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、归案情况说明、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、调解笔录、扣押单、临时羁押证明、工作纪实、证人贾某、李某1、牛某、宋某、李某2的证言、被害人别某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。芦奇系初犯，认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一七年九月十二日
书记员 钟家希
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第216号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人龙飞土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第365号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1243号
原告任某某，女，汉族，1983年1月21日出生。
被告杨某某，男，汉族，1973年10月18日生。
原告任某某与被告杨某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年7月19日原、被告依法领取结婚证。婚后被告对原告漠不关心，跟婚前态度完全相反。被告婚前就用谎言骗取原告的感情。在原告怀孕生产期间，被告以莫须有的理由拒绝照顾原告，逃避作为一个丈夫和父亲应尽的义务。鉴于被告婚后一系列不负责任的态度和行为，2012年9月原告诉到法院要求离婚，后判决不准原被告离婚。判决后，被告仍旧对原告和女儿不管不问至今。双方没有任何和好的可能。故再次诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月至女儿大学毕业，自女儿出生起每年1月1日支付全年抚养费，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告说的与事实不符，这已经是第二次起诉我了，如果她说的是事实，那么法院第一次也不会判决不离，这次开始我本来同意离婚，但是孩子必须由我抚养，我不要求对方支会抚养费。但是如果非要女方抚养的话，对方对我提出的抚养费过高，我负担不起。我是下岗职工，我的底线是每月给付300元抚养费，并要充分保证我的探视权，一周两次。还有小孩改姓的问题，原告从未跟我沟通就私自改了。
经审理查明，原、被告2010年10月经人介绍相识，2011年7月19日登记结婚，2012年3月5日生育一女，取名任某甲。双方婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻之间产生误解与隔阂，而后又未能及时解决与疏导，夫妻关系进一步紧张。现原告第二次起诉来院要求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费并负担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，被告杨某某申请对婚生女任某甲进行亲子鉴定，要求鉴定是否是亲生父女关系。2013年8月21日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2013）法医物证797号《亲权鉴定意见书》，鉴定意见为：送检被鉴定人杨某某血液样本与送检被鉴定孩子任某甲血痕样本是亲生父女关系。原、被告双方对鉴定意见均无异议。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间应彼此关爱、互相信任，但原、被告双方疏于交流沟通，未注重夫妻感情的培养与巩固，导致矛盾加深。第一次原告起诉离婚后，双方并未对改善夫妻关系付诸行动，未有和好的诚意与表现，夫妻矛盾加剧，现双方均同意离婚，原告要求离婚的诉请，本院应予准许。父母对子女有抚养教育的义务，婚生女任某甲从出生起即随原告生活，现未满两周岁，婚生女任某甲由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费，被告无固定工作及收入，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，子女抚养费可支持400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女任某甲随原告任某某生活，被告杨某某每月支付抚养费400元至任某甲年满18周岁止，一年支付一次。被告每月探视孩子二次，原告给予协助。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费280元，由原告负担140元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年十月二十八日
书记员 万 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6812号
原告胡某某，男，1946年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。
被告陈某某，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告均系退休职工。原、被告于2008年9月通过世纪佳缘网相识恋爱，于同年11月登记结婚，并在原告婚前所购买的房屋共同生活。由于原被告的感情基础差；婚后原告尽其所能维持夫妻感情，原告将婚前的大部分存款约26万元交由被告管理使用，并将婚姻存续期间工作所挣得16万元交由被告管理使用；双方从2013年5月以后常有口角发生且分居生活至今；原告现患病，被告我行我素根本没有尽到妻子的责任和义务，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告起诉的事实不属实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年9月，原、被告通过世纪佳缘网相识恋爱。在恋爱期间关系较好。同年11月24日，原、被告自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦。庭审中，原告对其诉称双方从2013年5月分居生活至今致使夫妻感情确已破裂的事实，未举示充分的证据予以证明。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因家庭琐事未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，双方均有一定责任。原告对其诉称双方从2013年5月分居生活至今致使夫妻感情确已破裂的事实，未举示充分的证据予以证明；原告也未举示其它的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月九日
书记员 刘 燕
博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民二初字第289号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人朱石鳞，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告一惠州圣德企业管理咨询策划有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人曾育君，经理。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
被告二惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人邓星明，董事长。
委托代理人许自新，广东尚典律师事务所律师。
本院受理原告博罗县农村信用合作联社诉被告惠州圣德企业管理咨询策划有限公司、惠州广信物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告惠州广信物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在惠城区，合同签订地、合同见证地均在惠州，应当由惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，本案涉诉《保证担保借款合同》第十条约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但合同未约定合同签订地，本院认为属于双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定由被告住所地或合同履行地管辖。根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案为借款合同，原告作为贷款方，原告所在地亦属合同履行地；且本案借款亦于2006年4月13日转入被告一惠州圣德企业管理咨询策划有限公司在罗阳信用社开立的账户中，故，博罗县罗阳镇属于本案借款合同的履行地，本院依法具有管辖权，被告惠州广信物业发展有限公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的规定，裁定如下：
驳回被告惠州广信物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 罗春华
人民陪审员 钟玉聪
二〇一一年六月三十日
书 记 员 杨文娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2593号
原告：郑文江，
省永康市西城街道工农巷1号，公民身份号码：3307221966101
40431。
被告：应滔强，
永康市西城街道楼塘村后山应80号，公民身份号码：33072219
7308228410。
被告：徐静，
康市西城街道楼塘村后山应80号，公民身份号码：××
01158228。
原告郑文江与被告应滔强、徐静民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文江到
庭参加诉讼，被告应滔强、徐静经本院公告传唤未到庭应诉。
原告郑文江起诉称，被告应滔强、徐静系夫妻关系。被告
应滔强因资金周转，分别于2007年4月15日和2008年1月24日向
原告借款6000元、28000元，其中第二笔借款约定按月利率3%
计算利息。为此，被告各出具借条一份确认了上述借款事实。
双方未约定还款日期，原告曾多次要求被告归还借款并支付利
息，但被告至今分文未还。为此，请求判令二被告共同归还原
告借款本金34000元及利息（以本金28000元从2008年1月25日
起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至判决确
定还款之日止，计算至2009年8月15日止为11004元），并承担
本案诉讼费用。被告应滔强、徐静在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告郑文江为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、被告应滔强、徐静的户籍证明复印件各一份，证明被告
应滔强、徐静的身份情况及二者系夫妻关系的事实。
2、2007年4月15日被告应滔强出具的借条原件一份，证明2
007年4月15日被告应滔强向原告借款6000元的事实。
3、2008年1月24日被告应滔强出具的借条原件一份，证明2
008年1月24日被告应滔强向原告借款28000元，并约定利息按3
%计算的事实。
对原告提供的上述证据，经审查，本院认为，其证据形式
具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互印
证，二被告也未提出任何抗辩主张，故本院对原告提供的证据
的内容真实性予以认定。
审理过程中，本院要求原告提供本案债务属两被告夫妻共
同债务的相关证据或者提供被告应滔强借款符合表见代理构成
要件的证据，原告没有提供。
经审理，本院认定事实如下：
2007年4月15日，被告应滔强向原告郑文江借款6000元，未约
定利息及归还日期；2008年1月24日，被告应滔强又向原告借
款28000元，约定利息按月利率3%计算，双方未约定归还日期
。被告应滔强出具了借条二份。此后，借款一直未有归还。
本院认为，原告郑文江与被告应滔强之间的民间借贷关系
事实清楚，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被
告应滔强主张权利，原告要求被告应滔强归还借款34000元，并
自2008年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利
息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐静
承担共同偿还责任的诉讼请求，原告应该举证证明上述债务系二被告夫妻共同债务的证据或者提供被告应滔强借款符合表见
代理构成要件的证据，因原告未有提供，该请求本院不予支持
。被告应滔强、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、由被告应滔强归还原告郑文江借款6000元。
二、由被告应滔强归还原告郑文江借款28000元，并支付利
息（利息自2008年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利
率四倍计算至实际还款之日止）。
上述款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑文江的其他诉讼请求。
如被告应滔强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费400元，合计1325元，由被告应
滔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明
人民陪审员 陈兴丁人民陪审员王安军
二〇〇九年十二月二十八日
代书 记员 徐 飞 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第506-1号
申请执行人王立军，男，1975年1月16日出生，汉族，现住平罗县星海北苑27－2－301号。
被执行人宁夏嘉伟欣工贸有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人李晓平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第237号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。依据（2013）平民初字第237号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款194400元，诉讼费2094元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的196494元及执行费2847元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙伟强
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第506-1号
申请执行人沈站辉，男，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王学力，男，汉族，住河南省平舆县。
本院（2014）平民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王学力至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，朱美连与被执行人王学力系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学力应当履行义务部分的存款或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
冻结、划拨被执行人王学力之妻朱美连应当履行义务部分的存款或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭 聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12007号
原告：张英，女，1978年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙建明，男，1968年7月7日出生，住杭州市余杭区。
原告张英为与被告孙建明买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告孙建明送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月20日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告张英到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英起诉称：张英经营甲鱼饲料，孙建明因饲养甲鱼自2009年10月21日至11月8日在张英处购买甲鱼饲料3吨，单价为每吨12000元，货款共计36000元。但至今孙建明尚欠货款36000元未付。张英向孙建明催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、孙建明支付货款36000元；二、孙建明承担本案诉讼费。
审理过程中，张英明确本案仅主张2009年10月21日送货单项下货款，变更第一项诉讼请求为：孙建明支付货款12000元。
原告张英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
送货单一份，用以证明张英于2009年10月21日向孙建明交付1吨饲料，货款共计12000元的事实。
被告孙建明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张英提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张英提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙建明向张英购买甲鱼饲料。2009年10月21日，张英向孙建明交付甲鱼饲料1吨，单价为每吨12000元，货款共计12000元，但孙建明未向张英支付货款。为此，张英起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告张英与被告孙建明之间的买卖关系合法有效。原告张英向被告孙建明交付了货物，被告孙建明未支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告孙建明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，原告张英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建明于本判决生效后十日内支付原告张英货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告孙建明负担。
原告张英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第531号
申请人：冯兰收，男。
被申请人：范丰英，女。
申请人冯兰收与被申请人范丰英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年九月十七日
书记员 宋宜云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第454号
原告蓝某甲。
被告魏某。
原告蓝某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年5月6日公开开庭。原告蓝某甲、被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与魏某于1996年认识，1999年经登记结婚，2001年生育一子蓝某乙。2007年，被告瞒着原告向多人借钱，致2010年被多人起诉，原告努力筹钱帮被告还债，为此变卖了原、被告的一套住房、一间店面、一辆汽车。由于债务数额较大（三百多万元），还向原告的父亲借钱，原告的父亲变卖了新安江的一套住房。自2012年至2014年，被告除用其父母给她的三十多万元还债外，没有拿出自己的收入来还债，都是由原告在还，还了十八万元�右。原告还偿还了被告信用卡透支的五万元，被告并用原告的信用卡透支消费了二万元，并继续隐瞒借贷二十多万元，被告且不告诉原告借来的钱的去向。被告平时对儿子也不闻不问。要求判决：原、被告离婚；婚生儿子蓝某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；被告自行经手的夫妻共同债务由被告自行偿还。
被告辩称，儿子还小，前期家里发生很多事情已处理掉了，夫妻共同债务，原告也是知晓的。原告之所以起诉离婚，是因为原告有外遇，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育一子取名蓝某乙，现尚在初中就读。婚后双方感情尚好。2010年始，原、被告因债务问题产生裂痕。2014年年初，被告离家在外居住生活。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2014年9月18日裁定准许原告撤诉。2015年3月20日，原告再次诉来本院。上述事实，有结婚证、户口本、民事裁定书、被告出具的承诺书及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后感情尚好，并育有一子蓝某乙，尚在初中就读。虽，2010年始双方因债务问题发生裂痕，但双方结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告双方能正确处理相关债务纠纷，并确实考虑有利儿子的身心健康成长，夫妻和好，尚有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白佳燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第366号
原告王翔，男，生于1965年11月7日，汉族，个体业主，住江西省抚州市。
委托代理人曲延波（特别授权代理），山东统河律师事务所律师。
被告朱庆美，女，生于1973年6月28日，汉族，无业，原籍济南市，现住济南市市中区。
原告王翔因与被告朱庆美合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，适用简易程序，由审判员刘士波独任审判进行审理。于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人曲延波，被告朱庆美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翔诉称：原、被告于2014年7月15日签定承包济南大学第八食堂一楼5号窗口转包协议。约定从2014年暑假开学至2015年放暑假止，由原告承包该窗口。后济南大学餐饮管理中心告知原告，被告承包的济南大学第八食堂一楼4至7号窗口，只签订了半年的合同，并不得转让转租。现济南大学餐饮管理中心已经在2015年1月25日将食堂收回。被告明知只签订半年合同却与原告签订了一年的合同，存在明显的欺诈行为，从而导致合同无效。现被告至今仍扣押原告所交纳的保证金10000元，拒不退还。为维护原告合法权益，为此提起诉讼。要求判令：1、返还保证金10000元。2、被告赔偿原告损失5000元。3、被告承担诉讼费用。
对该诉称，原告王翔提供的证据有：被告朱庆美于2014年7月15日出具的保证金收条1份。拟证明被告朱庆美收取原告王翔保证金10000元的主张。
被告朱庆美辩称，原告所诉不实。我没有扣押原告的保证金10000元，也没有欺诈原告。在我与原告签订的《协议》中已明确注明：“学校有变更以变更为准。”另，那10000元也不是押金。至于未退还原告保证金的原因是：学校食堂经营分为上学期和下学期，上学期经营条件好，学校规定上学期交纳60%的承包费用，下学期交纳40%的承包费用。我与原告签订的半年合同是上学期合同，所以应按60%交纳承包费，而我在与原告结算时我是按50%的退还的原告承包费，所以原告少交纳10%的承包费。我的意见是扣除这10%的承包费，我剩余部分退还给原告。
对该辩称，被告朱庆美提供的证据有：1、《协议》1份。2、保证金收条1份。3、原告王翔身份证复印件1份。拟证明上述答辩主张。
经审理，本院对下列事实予以确认。
2014年暑期，被告朱庆美与济南大学餐饮管理中心签订济南大学第八食堂一楼4-7号窗口承包协议。2014年7月15日原、被告就原告转包被告朱庆美所承包的5号窗口达成口头协议。同时作为甲方的被告朱庆美收取了乙方原告王翔保证金10000元。该收条记载：“为加强管理，甲乙双方本着对学校负责，对学生负责，对双方负责的态度，乙方向甲方交纳保证金壹万元。此保证金保证时间2014年放暑假开学至2015年放暑假。保证内容：乙方必须服从甲方管理，严格执行学校和中心一切规章制度，不能违反法律法规，不能因经营不好上访领导，不能中途退出，不能对外转让与合租，雇用人员必须符合法律规定，持证上岗，不能破坏、偷拿公共财产。乙方如违反以上任一条规定，此保证金不再退还，后果由乙方承担。如正常经营，甲方2015年8月退还本金。”
后原、被告在济南大学开学后，双方签订了《协议》1份。由原告王翔转包5号窗口，经营台湾卤肉饭。每学年交纳管理费陆万元，签订本协议时先缴纳壹万元保证金。
在《协议》履行过程中，因被告朱庆美与济南大学餐饮管理中心就第八食堂一楼4-7号窗口仅签订了6个月的合同。因此，2015年1月25日济南大学将原告王翔经营的5号窗口收回。后原、被告就合同解除后的事宜进行协商，但对返还保证金的事宜未达成协议。为此，原告王翔诉来本院。
诉讼中，原告王翔要求被告朱庆美赔偿损失5000元，但未提供证据予以证实。
本院认为：被告朱庆美将自己承包的食堂窗口予以转包，应遵循其与济南大学签订的合同约定，且其转包期限不能超过其与济南大学签订的合同期限。因被告朱庆美的原因导致合同解除，对此，被告朱庆美负有一定的过错。原、被告现就解除合同达成一致意见，仅对保证金的退还产生争议。对此，本院认为：被告朱庆美收取了原告王翔交纳的保证金，且在合同履行过程中，原告王翔未违反保证金收条中所注明的不予退还保证金的事由。因此，在合同解除之后，被告朱庆美应及时退还原告王翔保证金10000元。现被告朱庆美以经营分为淡旺季，要求原告王翔交纳上半年60%的承包费。对此，本院认为，被告朱庆美与济南大学签订的承包合同不能对抗原告王翔，在原、被告签订的《协议》中规定，由原告王翔一次性交纳6万元的管理费，并未约定淡、旺两季支付。且被告朱庆美的上述主张属于另一民事法律关系。综上，本院对被告朱庆美该答辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告朱庆美于本判决生效之日起十日内退还原告王翔保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王翔其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告王翔负担58元，被告朱庆美负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一五年六月八日
书记员 马秀菊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00833-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：刘花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第00085号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金6000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘花存款人民币6050元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00833-1号
申请执行人：俞林明，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：肖四宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00225号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人肖四宝发出执行通知书，责令被执行人肖四宝向申请人俞林明支付30000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费350.00元。但被执行人肖四宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖四宝在安徽南陵农村商业银行利民路支行的存款人民币30350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王宗森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9261号
罪犯杨昌友，男，汉族，小学文化，1976年5月27日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年3月25日作出（2011）太刑初字第0056号刑事判决，以被告人杨昌友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年12月18日止），并处罚金人民币3000元。被告人杨昌友不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）苏中刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12606号刑事裁定，对罪犯杨昌友减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月18日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨昌友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨昌友在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌友减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第89号
原告：申屠某某。
委托代理人：赵某某。
被告：赵某。
原告申屠某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代理审判员
何金阳适用简易程序独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告申屠某某的委托代理人赵某某到
庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告申屠某某起诉称：被告赵某分三次向原告借款共计1
万元，于2007年下半年向原告出具三份借条。2008年1月6日，
原告向被告催款时，被告以看借条为由将三份借条全部撕毁。
原告报警，被告在东阳市江北派出所向原告重新出具了三份借
条。双方约定：借款在2008年正月前全部还清。借款到期后，
被告未依约还款。原告多次向被告催讨无着，故诉请要求判令
被告立即归还借款本金1万元及逾期付款利息（自2008年2月7
日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了借条三份。
被告赵某未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据
，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：被告赵某于2008年1月6日向原告申屠某某
出具三份欠条，共计欠款1万元。欠条载明：欠款在“2008年
正月前还”。欠款到期后，被告未按期还款。
本院认为，被告赵某尚欠原告申屠某某借款1万元未归还
的事实清楚、证据确实充分，依法应予认定。原、被告间的民
间借贷关系合法有效，受法律保护。被告负有依约及时归还原
告借款本金和支付逾期利息的义务。原告要求被告按照银行同
期贷款利率计付逾期付款利息，并未超出法定的公民间借贷利
率的上限，本院予以确认。2008年2月7日系农历二00八年的正
月初一，原告要求从该日起计算逾期付款利息，符合合同约定
和法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法
院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定
，判决如下：
被告赵某应于判决生效后十五日内归还原告申屠某某借
款本金1万元并支付逾期利息（从2008年2月7日起按银行同期
贷款利率计算至本判决确定的履行日止，如提前履行，则计算
至实际履行日止，如逾期，则依法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年四月一日
书 记 员 孙玉肖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01241号
原告于安，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告陈平安，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告于安与被告陈平安民间借贷纠纷一案中，原告于安于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于安以被告陈平安下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于安撤回起诉。
一审案件受理费290元，由原告于安负担。
审判员 王青田
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈潇璇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初545号
原告：孙晓东，男，汉族，住望奎县。
被告：崔佩勤，男，汉族，住望奎县。
原告孙晓东与被告崔佩勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙晓东在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓东撤回起诉处理。
审 判 长 李 依
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 王多里
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵永辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4692号
罪犯赵现省，男，1976年2月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第521号刑事判决，以被告人赵现省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。二○一三年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年七月十一日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出撤销减刑建议及减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，2014年7月11日山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济刑执字第3949号刑事裁定对罪犯赵现省的减刑有误，建议予以撤销，并根据其在服刑期间的表现及奖励情况，建议对罪犯赵现省减去有期徒刑一年。并附有罪犯赵现省在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵现省自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万元。
另查明，经执行机关山东省济南监狱提请，本院于2014年7月11日作出（2014）济刑执字第3949号刑事裁定，对罪犯赵现省减去有期徒刑一年。
本院认为，罪犯赵现省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据法律有关规定，（2014）济刑执字第3949号刑事裁定对罪犯赵现省的减刑有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）济刑执字第3949号刑事裁定书。
二、对罪犯赵现省减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初323号
原告朱博。
被告曹显英。
被告冯丽英。
原告朱博与被告曹显英、冯丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭审理。原告朱博到庭参加诉讼，被告曹显英、冯丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱博诉称，2015年6月26日，被告曹显英向原告借款1万元，被告冯丽英提供担保，被告为原告出具欠条一枚，该款到期后经多次催要，被告未能给付。诉请判令被告立即偿还借款1万元，被告冯丽英承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告曹显英、冯丽英未答辩。
经审理查明，被告曹显英向原告借款1万元，被告冯丽英自愿为该笔借款提供担保。2015年6月26日，二被告为原告出具欠条一枚，内容为“今借人民币壹万元，（￥10000.0元）”，后具借款人、担保人签名及日期。现被告曹显英、冯丽英未偿还借款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告提供了二被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已将借款给付被告曹显英，被告曹显英应在原告催要后及时偿还借款。当事人对被告冯丽英作为担保人的担保方式未明确约定，又未约定给付期限，且在担保期间内，被告冯丽英应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹显英于本判决生效后五日内偿还原告朱博欠款1万元。
二、被告冯丽英对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告曹显英系风负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告朱博，被告冯丽英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年三月二十四日
书记员 马悦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4179号
原告：陈金娣，女，1944年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：崔晓春(原告女儿)，住上海市杨浦区。
被告：曹军，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：赵高花，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告陈金娣与被告曹军、赵高花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金娣的委托诉讼代理人崔晓春到庭参加诉讼。审理中，原告以被告赵高花的担保时效已过为由，申请撤回了对被告赵高花的起诉。被告曹军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金娣向本院提出诉讼请求：判令被告曹军归还借款本金人民币29万元(以下币种均为人民币)并按照年利率6%计算支付自2015年11月26日起至29万元清偿时止的逾期还款利息。
事实和理由：被告曹军系原告儿子的朋友，2015年5月26日，被告以开小龙虾店需要用钱为由，向原告借款人民币29万元，原告支付现金29万元给被告，被告承诺于2015年11月25日前归还，借款到期后，因被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告曹军未作答辩。
本院认定事实如下：2015年5月26日，被告曹军出具借条，载明：“今向陈金娣借人民币现金贰拾玖万元整。2015年5月26日至2015年11月25日之前归还”。同日，被告出具收条，载明：“今收到陈金娣人民币现金贰拾玖万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、收条、原告陈金娣名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、案外人崔某某名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、原告陈金娣名下中国邮政储蓄银行销户登记簿以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹军向原告借款人民币29万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金并自逾期还款之日起支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军应于本判决生效之日起10日内归还原告陈金娣借款本金人民币29万元并按年利率6%计算支付自2015年11月26日起至29万元实际还清之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,911元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2553号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告吕新明。
原告富源热力公司与被告吕新明供用热力合同纠纷一案，原告富源热力公司诉请：请求判令吕新明支付富源热力公司2010年10月15日至2014年4月15日期间的供热费10127.4元，诉讼费由被告吕新明承担。本院于2015年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告富源热力公司的委托代理人张燕春，被告吕新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为吕新明及周边住户提供热能服务，吕新明系该公司提供热能服务的热用户，吕新明的房屋面积是100.47平方米。2009年6月26日巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》规定，居民用户第二年2月16日以后交纳的取暖费按每平米每月4.2元收取。吕新明未交纳2010年10月15日至2014年4月15日期间的供热费10127.4元。富源热力公司提供的吕新明住宅的测温记录显示供热温度有瑕疵，因此吕新明应按所欠供热费的80%给付富源热力公司为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕新明于本判决生效后给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2010年10月15日至2014年4月15日期间的供热费10127.4元的80%即8101.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告吕新明负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第580-1号
申请执行人田浩，男，1981年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人林可征，女，1982年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人田浩、林可征与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼12层1108单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告田浩、林可征支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼12层1108单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费671元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人田浩、林可征与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2015年11月30日前向申请执行人田浩、林可征支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币84008元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2015年11月30日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人田浩、林可征支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初441号
原告：黄雯茵，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄雯茵与被告黄苏雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄雯茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄雯茵撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一七年三月十三日
书记员 方 燕
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初441号原告：黄雯茵，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄雯茵与被告黄苏雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄雯茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雯茵撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一七年三月十三日书记员  方 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1482号
被执行人成江平，男，汉族，1966年9月9日出生，现住榆次区。
本院在执行成江平受贿一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1482号
被执行人郝政，男，汉族，1986年5月7日出生，现住山西省平遥县
本院在执行郝政合同诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆刑初字第515号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1130号
原告：邓××。
被告：陶××。
委托代理人：郑××。
本院于2009年5月4日立案受理了原告邓××诉被告陶×
×承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告邓××、被告陶××及其委托代理
人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓××起诉称：原告因产品生产需要，于2008年12
月29日委托被告制作外壳、底板各3套的模具，并于同日签订
了一份《模具制造合同》。合同约定，模具总价为30000元，
模具开发周期为30天，模具预付款到帐25天交样件，模具首期
预付款为15000元，余款待试模样件交付合格后付清，逾期未
能交货，每天应承担合同金额的2％的违约金。合同签订后，
原告于2008年12月30日向被告支付了模具预付款15000元，然
而被告收款后，却并未按约履行合同，虽经原告多次催交，但
仍未果。故原告请求法院判令：1.解除原、被告于2008年12月
29日签订的《模具制造合同》；2.被告返还模具预付款15000
元；3.被告支付违约金15000元；4.本案的诉讼费用由被告承
担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供模具制造合同一份、收据一份。
被告陶××答辩称：合同签订是事实，但是被告已经在
履行合同，正在制作模具，现原告要求解除合同理由不足；关
于违约金，原告没有完全支付模具款，被告也已经在制作模具
，故违约金不存在支付问题，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人双方应当严格履行合同约定的义务。
现被告未按约履行合同约定的义务，显然构成违约，且至今未
完成制作交付义务，原告要求解除合同，本院予以支持。原告
要求被告支付违约金15000元，本院认为，按照现有证据，根
据合同的性质及因被告违约而造成原告可能的损失，原告请求
的违约金过高，本院予以适当减少。依照《中华人民共和国合
同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条
第二款的规定，判决如下：
一、解除原告邓××与被告陶××于2008年12月29日签
订的模具制造合同；
二、被告陶××返还原告邓××预付款15000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告陶××支付原告邓××违约金5000元，款与上
述预付款一并支付；
四、驳回原告邓××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月一日
书 记 员 史 慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3920号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李婷，女，1982年1月20日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行李婷犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2015）太刑初00564号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，李婷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2030年3月16日止。没收财产款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因李婷未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的罚金50000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00564号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第279号
原告：沈××。
被告：冯××。
原告沈××为与被告冯××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月8日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭，并于
2009年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈××到庭参加诉
讼，被告冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年6月13日，被告分两次向原告借款3500
0元，同日被告向原告出具了借条两份，双方约定：借款期限2
008年6月13日至2008年6月22日，借款利息为月息3%。借款到
期后，被告至今未还。故原告请求被告立即归还借款本金3500
0元，并支付逾期还款利息（自2008年6月23日起至付款之日按
每月3%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还
原告借款本金35000元，支付逾期还款利息（以借款本金35000
元，自2008年6月23日起按银行同类贷款利率的两倍计算至判
决确定的履行之日）。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
借条2份，证明2008年6月13日被告分两次向原告借款35000元，约定借款期限为2008年6月13日至2008年6月22日，逾期
还款利息为月息3%的事实。
经审核，本院认定：被告未到庭予以质证，故本院对上
述证据的真实性予以确认，对所证明的事实予以认定。
综上，现查明：2008年6月13日，被告向原告借款23000
元和12000元，同日，被告向原告出具借条2份，约定借款期限
为2008年6月13日至2008年6月22日，逾期借款利率为月利息3%
，借款到期后被告未按时履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：被告在向原告借款并签订借款协议后，理应
在约定的时间内履行还款义务，现被告拖欠不还，显属欠理。
原告认为被告结欠原告借款本金35000元，证据确实、充分，
故原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支
持。由于被告约定逾期借款利息为月利息3%，现原告要求按银
行同类贷款利息的两倍计算，未违反法律规定，本院一并予以
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯××于本判决生效后十日内归还原告沈××借款
本金35000元，并支付逾期还款利息（以本金35000元，自2008
年6月23日起按银行同类贷款利息的两倍计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费470元，合计诉讼费1320
元，由被告冯××负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，
由被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 金晓明
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年五月二十日
书记员 周冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初718号
原告：山东新华书店集团有限公司兖州分公司，住所地：济宁市兖州区东桥南路3号。
负责人：刘卫东，职务经理。
被告：济宁市兖州区妈妈的爱儿童购物中心，住所地：济宁市兖州区实小胡同。
经营业主：蒿殿萍。
本院在审理原告山东新华书店集团有限公司兖州分公司与被告济宁市兖州区妈妈的爱儿童购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，因原告山东新华书店集团有限公司兖州分公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁市兖州区妈妈的爱儿童购物中心的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东新华书店集团有限公司兖州分公司撤回对被告济宁市兖州区妈妈的爱儿童购物中心的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山东新华书店集团有限公司兖州分公司负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年三月十五日
书记员 高会娟
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢998号
申请执行人：马正南，男，1962年4月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市凤山街道舜江名苑**幢***室。公民身份号码：3302191962********。
被执行人：乐美富，男，1975年6月28日出生，汉族，从事建筑木工，户籍地江西省上饶市玉山县文成镇金桥村下棚*号，现住浙江省余姚市富巷南三小区***幢***室。公民身份号码：36232319750********。
本院执行的申请执行人马正南与被执行人乐美富买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5680号
原告朱静，女，汉族，1986年9月18日出生，籍住西安市雁塔区。
被告权展，男，汉族，1977年8月3日出生，现住咸阳市渭城区。
本院受理原告朱静诉被告权展民间借贷纠纷一案，审理中，原告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告朱静撤诉处理。
本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告自行承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初443号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人李先诚，理事长。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈建忠，男。
被告张英，女。
被告李国荣，男。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告陈建忠、张英、李国荣金融借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗平县农村信用合作联社特别授权代理人刘荣珍，被告李国荣到庭参加诉讼，被告陈建忠、张英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告陈建忠于2012年6月26日在被告李国荣的担保下，向原告借款本金18万元用于经营农产品。借款于2013年6月25日到期，原告发放贷款后，借款人结息至2012年9月20日，后未结息。经原告多次找到被告陈建忠。李国荣催要借款本息，但二被告一直拖欠不赔，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告陈建忠、张英、李国荣及时偿还所欠原告的贷款本金18万元及自2012年9月21日至2015年12月20日所产生的利息121076.09元，本息合计301076.09元；及从2015年12月21日至借款清偿完毕之日止所产生的利息；并承担本案诉讼费及由此产生的相关费用。
被告李国荣辩称，当时只是说叫我签个字，也就是做个担保，当时我也和信用社的说明了情况，我说了我也差着贷款，我又是师宗人，做担保怕要不得，当时也是朋友不好推辞，所以签了字，我媳妇郑米根本不知道这回事，我媳妇去也没去过，签也没签过字，到现在都不知道，我媳妇不叫郑敏，是叫郑米，身份证号我不知道给对，我媳妇没有在任何地方签着字和按着手印。原告起诉我媳妇不合。
被告陈建忠、张英未到庭答辩。
原告向本院提供了下列证据证实其主张：
1、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格。
2、被告陈建忠、张英、李国荣的身份证、陈建忠与张英的结婚证复印件各一份，证明四被告的基本身份情况。
3、借款申请书及担保承诺书复印件，证明原告已经尽到了审慎审查和审贷分离的义务。
4、借款合同和借款借据及保证合同各一份，证明原告与被告签订了借款合同及保证合同；合同对双方的权利义务作了约定。
5、出账通知书、借记卡各一张，证明原告已将贷款180000元如数打到被告陈建忠、张英指定的账户。
6、贷款账复印件一份，证明截止2015年12月30日，被告陈建忠、张英、李国荣应该支付原告逾期利息合计人民币121076.09元。
7、罗平县农村信用社西关分社向被告发出个人逾期催收通知书一份，证明原告已经向被告索要过该笔借款。
8、诉讼费缴纳凭据，律师代理费发票，证明原告因为诉讼缴纳诉讼费5815元，支付了律师费1000元。
经质证，被告李国荣认为张英没在现场，当时是陈建忠另外一个朋友在，当时是他们打电话叫我去，我也和信用社说担保这个事情我怕不行，最后也不知道他们是怎么弄的；我在担保书上签过字，但是郑敏这个不是我签的，手印也不是我按的；信用社说多次催要，我从来没收到过什么文书，只是信用社打过电话给我；签字我签着，金额多少当时我也没看，我的情况根本不符合担保，我也和信用社说过。
被告陈建忠、张英未到庭质证。
经质证，本院认为，原告提供的上述相关证据来源合法、与本案有关联性、本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告陈建忠、张英夫妇于2012年6月26日在被告李国荣的担保下，向原告借款本金18万元用于经营农产品。借款于2013年6月25日到期，原告发放贷款后，借款人结息至2012年9月20日，后未再偿还原告贷款本金18万元及自2012年9月21日至2015年12月20日所产生的利息121076.09元，本息合计301076.09元；及从2015年12月21日之后所产生的利息。
本院认为，原告与被告陈建忠、张英签订的个人借款合同合法有效，被告李国荣对该笔贷款承担连带保证责任。原告提供的证据能证实其提出的主张，原告请求被告陈建忠、张英、李国荣赔偿贷款本金18万元及自2012年9月21日至2015年12月20日所产生的利息121076.09元，本息合计301076.09元；及从2015年12月21日至借款清偿完毕之日止所产生的利息；的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其他相关费用的请求不明确，本院不予支持。原告在庭审后向本院申请撤回对被告李国荣之妻郑敏的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈建忠、张英于本判决生效后20日内偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金18万元及自2012年9月21日至2015年12月20日所产生的利息121076.09元，本息合计301076.09元；及从2015年12月21日至借款清偿完毕之日止所产生的利息。
二、被告李国荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5815元，由被告陈建忠、张英负担（原告已预交，待执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 杨晓挠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钱新力
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3999号
申请执行人：广州市番禺区南村德顺塑料管经营部,地址：广州市番禺区南村镇兴业路与迎宾路交汇处广州市番禺区宏信装饰材料城B201号,组织机构代码：L28455130。
被执行人：广州市信凌制冷设备有限公司，地址：广州市番禺区南村镇兴业路与迎宾路交汇处广州市番禺区宏信装饰材料城AB117-118，组织机构代码：68133135-7；
法定代表人：廖仕传。
被执行人：廖仕传，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省广州市番禺区,
申请执行人广州市番禺区南村德顺塑料管经营部与被执行人广州市信凌制冷设备有限公司、廖仕传借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人廖仕传名下位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段76号5座5梯1701房（产权证号：02××10）本院已轮候查封，暂无法处置。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月六日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3999号申请执行人：广州市番禺区南村德顺塑料管经营部,地址：广州市番禺区南村镇兴业路与迎宾路交汇处广州市番禺区宏信装饰材料城B201号,组织机构代码：L28455130。被执行人：广州市信凌制冷设备有限公司，地址：广州市番禺区南村镇兴业路与迎宾路交汇处广州市番禺区宏信装饰材料城AB117-118，组织机构代码：68133135-7；法定代表人：廖仕传。被执行人：廖仕传，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省广州市番禺区,申请执行人广州市番禺区南村德顺塑料管经营部与被执行人广州市信凌制冷设备有限公司、廖仕传借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人廖仕传名下位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段76号5座5梯1701房（产权证号：02××10）本院已轮候查封，暂无法处置。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月六日书记员  卢倩莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第850号
上诉人（原审原告）：西峡县豫诚耐火材料有限公司，住所地：河南省西峡县西坪镇豫边村。
法定代表人：罗玉申，该公司董事长。
委托代理人：张植强，西峡县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山市奇宇耐火材料有限公司，住所地：唐山市路南区女织寨乡马庄村南侧。
法定代表人：刘长奇，该公司总经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
上诉人西峡县豫诚耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订镁橄榄石买卖合同，合同约定被告购买原告镁橄榄石1-3mm、3-5mm、0-1mm分别为400吨、150吨、150吨，含税价格均为每吨490元，金额合计为343000元。质量标准为：外观无机械杂质、粒度符合国家冶金行业标准要求。氧化镁：44%-46%、氧化硅：40%-41%、氧化铁6%-7%、烧失≤3.5%。合同还约定了包装标准、运输方式及运费承担等其它事项。合同由原、被告加盖了各自的合同专用章并由原告法定代表人罗玉申及被告委托代理人刘东保签字。合同签订后，原告分多次向被告供送镁橄榄石，被告给付原告货款129000元。现双方对送货数量及货物的质量是否合格存在争议。
一审法院认为：原、被告签订的镁橄榄石买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告供送镁橄榄石，被告应当按照供货数量给付原告相应货款。原告主张向被告供货844.82吨，但仅提交增值税票，而未能提供被告确认的收货单，因增值税票不能直接证明供货情况。原告提交的证据不能证实其向被告供货844.82吨的事实，故对原告的此项主张，本院不予支持。因被告认可原告向其供货700吨，按照合同约定应付货款总额为343000元。被告现仅支付129000元货款，未完全履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告还应向原告支付货款214000元。被告以原告供应的产品不符合合同要求，并给被告带来了损失为由进行抗辩，但其出示的产品质量检验表系单方制作，并没有原告人员签字确认，故对原告产品不合格的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告主张因原告产品不合格给被告造成的损失，因其未在法定期限内提起反诉，且其表示将起诉，对此本案不予涉及。遂判决：一、被告唐山市奇宇耐火材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西峡县豫诚耐火材料有限公司货款214000元。二、驳回原告西峡县豫诚耐火材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，由被告唐山市奇宇耐火材料有限公司负担。
判后，西峡县豫诚耐火材料有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：合同签订后，双方在合同约定的数量外继续供货，上诉人按照被上诉人电话通知实际供应了844.52吨货物，有税务机关出具的增值税专用发票为证。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山市奇宇耐火材料有限公司答辩称：一审认定被上诉人收货700吨符合事实。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年12月24日，上诉人西峡县豫诚耐火材料有限公司与被上诉人唐山市奇宇耐火材料有限公司签订了镁橄榄石买卖合同，该合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。合同履行中，上诉人为被上诉人提供了货物，被上诉人理应支付相应货款。二审中，上诉人虽提供了唐山市路南区国家税务局女织寨税务分局证明、货物运输合同及称重单，但运输合同及称重单并不能显示收货人为被上诉人，上述证据不足以证实被上诉人收到844.52吨货物，且被上诉人对上述证据不予认可。故上诉人之上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人西峡县豫诚耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 房善忠
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第202号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人吕松林。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第123号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人吕松林破坏耕地，对其作出责令破坏耕地的行为，恢复土地原种植条件并处罚款29276元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案武国土监字（2008）第123号行政处罚决定书并未向被执行人吕松林有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第202号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人吕松林。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第123号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人吕松林破坏耕地，对其作出责令破坏耕地的行为，恢复土地原种植条件并处罚款29276元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，本案武国土监字（2008）第123号行政处罚决定书并未向被执行人吕松林有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月二十三日代书记员 张华丹
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审47号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。
被执行人：阳谷天工钎具有限公司。
法定代表人：沙德华，总经理。
地址：阳谷县七级镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2016年7月12日向本院申请强制执行阳人社监罚字【2015】第014号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷天工钎具有限公司拖欠职工郎某、苑进营、雷某锋、秦某、杨某乙、李某、姚某、高某、刘某9人的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2015年8月25日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳某监令字【2015】第109号），到期没有改正的行为，违反了《劳动法》、《劳动保障监察条例》。申请执行人依法立案查处，于2015年10月14日将阳某监罚字【2015】第014号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月25日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：处罚款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年10月12日，阳谷县人力资源和社会保障局对被执行人阳谷天工钎具有限公司作出阳人社监罚字【2015】第014号行政处罚决定，认定被执行人阳谷天工钎具有限公司拖欠职工郎某、苑进营、雷某锋、秦某、杨某乙、李某、姚某、高某、刘某9人的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2015年8月25日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳某监令字【2015】第109号），到期没有改正。该行为违反了《劳动法》、《劳动保障监察条例》的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，对被执行人作出以下处罚：处罚款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）。该处罚决定书于2015年10月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月25日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳某监罚字【2015】第014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县人力资源和劳动社会保障局作出的阳人社监罚字【2015】第014号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年七月十三日
书记员 苏玉林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第523号原告：张某甲，农民。被告：王某，农民。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员刘永辉担任审判长、审判员王浩楠、人民陪审员王剑斌组成合议庭，由书记员张瑞艳担任法庭记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2012年2月8日离家出走，至今未归。故起诉，请求：1.判令与被告王某离婚；2.家庭成员名下的口粮地归个人耕种。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告王某未作答辩。原告张某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、纪利全出具的书面证明一份，该书面证明载明：今证明2012年3月8日，我妻子牛巧梅与常各庄张某甲丈夫王某私奔至今未归特此证明证明人纪利全2015.4.10。证明被告离家出走，至今未归。证据二、遵化市刘备寨乡常各庄村民委员会出具的书面证明一份，该书面证明载明：今有我村村民张某甲身份证号××与本村村民王某于××××年××月××日结婚，后因夫妻矛盾，王某于2012年2月离家出走至今未归。特此证明刘备寨乡常各庄村2014年12月29日。证明因被告有第三者，离家出走至今未归已逾三年。证据四、证人张某乙出庭作证，证明被告离家出走，已逾三年。被告王某未发表质证意见。被告王某未向本院提交相关证据。本院依法向遵化市民政局婚姻登记处调取了原、被告的婚姻登记材料并当庭予以出示。经质证，原告张某甲对此证据无异议。被告王某未发表质证意见。被告王某未向本院提交证据。经审理查明：原告张某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2012年2月8日离家出走，至今未归。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短且未生育子女，被告于2012年2月8日离家出走已逾三年，至今未归，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理据充足，本院依法予以支持。因被告下落不明，双方的共同财产、债权、债务问题应待被告出现后另案处理。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告王某离婚。案件受理费200元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘永辉审判员王浩楠陪审员王剑斌二〇一五年四月二十七日书记员张瑞艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00038号
张小斌：
你与窦胜太合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00039号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1157号
罪犯朱长海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年11月11日作出了（2005）威刑一初字第60号刑事判决，以被告人朱长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱长海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱长海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱长海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长海予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1409号
原告：张家口献代物业服务有限公司法定代表人：孟献美，该公司总经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律顾问。
被告：王秀枝
本院在审理原告张家口献代物业服务有限公司诉被告王秀枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口献代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任晓元
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第17号
原告冯某某，女。
委托代理人唐相石，男。
被告龙某某，男。
委托代理人谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者
本院在审理原告冯某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月27日以原、被告夫妻感情未破裂，愿意与被告和好，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 卢顺志
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保315号
申请保全人：王玉兰。
申请保全人：胡凤福。
被保全人：姚明发。
本院在审理申请保全人王玉兰、胡凤福与被保全人姚明发生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请保全人王玉兰、胡凤福于二О一七年十一月七日向本院申请财产保全，请求查封被保全人姚明发的牌号为鲁K×××××农用运输车一辆（保全价值23000元）。中国平安财产保险股份有限公司威海�心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5082号民事裁定书，裁定查封被保全人姚明发的牌号为鲁K×××××农用运输车一辆,并于2017年11月10日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人姚明发的牌号为鲁K×××××农用运输车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 刚