wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21161号
原告许锦荣，男，汉族，1965年1月18日出生，身份证登记住址广东省罗定市，
委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
被告张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区，
被告许路荣，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证登�住址广东省罗定市，
原告许锦荣诉被告张景新、许路荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告许锦荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张景新、许路荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：许锦荣。
借款人：张景新。
借款日期:2015年5月9日。
借款金额：人民币10万元。
提供借款的方式：现金交付。
还款期限：2015年8月8日。
还款情况：原告称被告借款后未履行任何还款义务。
担保人：许路荣。
担保方式：连带保证责任。
许路荣作为担保人在《借条》上签名，但未明确约定担保方式，根据我国《担保�》第十九条的规定，视为承担连带保证责任。
担保期限：原告起诉已经超过保证期限。
《借条》上未明确约定担保期限，根据我国《担保法》第二十六条的规定，保证期限为六个月，即至2016年2月7日，故原告于2016年9月起诉已经超过保证期限，保证人的保证责任已经免除。
十二、诉讼请求：1、被告张景新、许路荣共同向原告清偿借款人民币10万元及利息人民币3.2万元(暂计至2016年9月9日，此后计至付清之日止)；2、诉讼费由二被告承担。
裁决结果
本院认为：原告许锦荣提交的《借条》能够证明其履行了向张景新提供借款人民币10万元的事实。许锦荣与张景新之间形成合法有效的民间借贷法律关系。张景新应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，无证据证明其履行了还款义务，已经构成违约，应�承担立即归还尚欠借款本金人民币10万元的义务。关于原告主张的利息，因双方未明确约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但借款人在到期后未履行还款义务的，出借人有权主张逾期还款利息，故本院支持从2015年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付的逾期还款利息。被告张景新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
被告许路荣已经免除了担保责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张景新应于本判决生效之日起三日内偿还原告许锦荣借款本金人民币100,000元以及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2016年8月9日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,940元、诉讼财产保全费人民币1,170元、公告费人民币260元，均由被告张景新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二日
书记�员高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保�人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3871号
罪犯吴涛。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月25日作出了（2007）慈刑初字第1102号刑事判决，以被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2984号
原告李X，男，2009年11月9日出生。
法定代理人高X（原告之母），1986年2月3日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。组织机构代码80298061-0。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，1956年10月7日出生。
原告李X与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X之法定代理人高X，被告鑫新通达公司之委托代理人于海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2015年3月14日，在密云县101国道穆家峪大石岭村路段，我乘坐被告的大客车由南向北行驶时，车辆失控发生侧翻，致使我身体受伤。事故发生后，被告为我垫付了当日救护车费用，但就营养费、护理费、交通费未达成一致意见，故起诉至法院，请求判令被告赔偿我交通费100元、营养费750元、护理费1500元，案件受理费由被告承担。
被告鑫新通达公司辩称：原告所述属实，但其要求赔偿数额过高，同意在合理范围内承担赔偿责任，不同意原告的过高诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14日，原告乘坐被告公司的大客车,该车由南向北行驶到密云县101国道穆家峪大石岭村路段时，因车辆失控发生侧翻，导致原告受伤。密云县第五幼儿园开出证明，证明原告于2015年3月15日至2015年3月31日未到幼儿园上学，并产生合理护理费、营养费等一部。当日被告为原告支付救护车费用110元。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县第五幼儿园证明、救护车费用票据等证据材料在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告鑫新通达公司的大客车过程中发生事故，造成身体受伤，其因伤所造成的合理经济损失，被告公司应予赔偿。因原告系幼儿，事故发生后其成年家属予以照看并适当增加营养符合客观事实，原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因其未能提供证据，故本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司除已为原告李X支付的救护车费用一百一十元外，再赔偿原告李X护理费、营养费等各项损失二千二百五十元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫新通达客运有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第494号
原告冒某，男，1990年9月22日生，居民身份证号码3206821990********，汉族，住如皋市白蒲镇新陆村**组。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
被告阮某甲。
被告阮某乙，男，1968年11月24日生，居民身份证号码3206221968********，汉族，住如皋市城南街道夏庄居*组***号，系被告阮某甲的父亲。
被告杨某，女，1966年3月19日生，居民身份证号码3206221966********，汉族，住如皋市城南街道夏庄居*组***号，系被告阮某甲的母亲。
原告冒某与被告阮某甲、阮某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒某与及其委托代理人曹金红，被告阮某甲、阮某乙、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称，原告冒某与被告阮某甲于2013年10月左右经人介绍相识，相识后双方于2014年农历二月初四举行订婚仪式，订婚时通过介绍人郭晓红（被告阮某甲的姨姐）及阮兴如（被告阮某甲的伯伯）经手，行彩礼168800元，被告回12800元，实收156000元，另在如皋文峰大世界购买四样黄金首饰价值12860元，于订婚当日通过介绍人郭晓红及阮兴如交于被告。订婚后不久，被告阮某甲与原告产生矛盾即不与原告联系，经介绍人及亲戚朋友做工作，双方关系仍未能得到改善，且被告阮某甲亦不同意与原告结婚，但对原告所行礼金及金首饰不予返还。现原告依据《婚姻法》等相关法律规定，具状法院，请求判令：1、被告立即返还原告彩礼156000元，返还黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手链一根（如不能返还折价人民币12860元），合计168860元，按百分之八十比例返还原告135088元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮某甲辩称，我与原告冒某是2013年5月认识，我并没有不与原告冒某联系，发信息给他，他让我永远不要发信息给他。我说要和他和好，他明明回来了，却一直说没有回来。168000元并不是彩礼钱，原告冒某说是送给我家的，另外我家也回了钱给他的，回了12000多元。买首饰是事实，在我这边，当时是买了12000多元。
被告阮某乙辩称，同意被告阮某甲的答辩意见，没有补充。
被告杨某辩称，原告冒某到我家一年多，为什么不要我家姑娘。彩礼钱是他家应该给的，这笔钱是赠送的。
经审理查明，2013年5月左右，原告冒某与被告阮某甲经人介绍相识，2014年农历2月初4，原告冒某与被告阮某甲按农村习俗举行订婚仪式。原告冒某按农村习俗通过介绍人郭晓红、阮兴如给付三被告礼金168800元，三被告亦通过介绍人回给原告方12800元，实际收受原告礼金156000元。原告冒某还按农村习俗与被告阮某甲等人一起到如皋文峰大世界购买总价值12000元的黄金首饰四件（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手链一根），所购首饰亦交给被告阮某甲。订婚后不久，原告冒某与被告阮某甲发生矛盾，2015年5月14日，原告冒某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告的当庭陈述、证人郭某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是一种预约，基于婚约双方的合意成立。订立婚约是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，三被告基于农村习俗实收原告方彩礼156000元和价值12000元的四件首饰（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手链一根），合计168000元。被告阮某甲、阮某乙、杨某对收取上述礼金及首饰无异，但认为系原告冒某的赠予，对此原告冒某并不认可，且因三被告未能提供相应的证据予以佐证，故对三被告的辩解碍难采纳。对于三被告庭后提供的原告冒某的电话通话清单、QQ聊天记录等内容，即便属实，也不能作为三被告拒不返还彩礼的理由；对于三被告庭后提交的购买汽车的相关情况说明，该汽车的行驶证领取的是被告阮某甲的名字，目前汽车亦系由被告阮某甲所使用，三被告以此拒不返还彩礼，于法无据，本院不予支持。对于被告阮某甲庭后提交的要求原告冒某返还侵占其20000元的要求，与本案无关，被告阮某甲可凭相关证据另行主张权利。现原告冒某要求三被告返还部分彩礼的诉讼请求，本院应予支持；考虑到原告冒某与被告阮某甲并未办理结婚登记、原被告双方的过错程度，本院酌情确定由三被告返还原告冒某109200元（四样首饰已折价）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告阮某甲、阮某乙、杨某于判决生效后十日内返还原告冒某109200元（四样首饰已折价）。
二、驳回原告冒某的其它诉讼请求。
如被告阮某甲、阮某乙、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告冒某负担300元，被告阮某甲、阮某乙、杨某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年八月三日
见习书记员 孙陈鹏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初29号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李巨山，男，1960年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月17日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月5日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李巨山犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李巨山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月5日18时许，被告人李巨山酒后驾驶大中型拖拉机行驶至本市城区人民大街与松江路交汇处时，被执勤民警当场查获，并抽取血样检测。2017年9月11日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】735号理化检验报告检验，李巨山血液中乙醇含量为163.77mg/100ml。
另查明：被告人李巨山到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李巨山在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李巨山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李巨山醉酒程度较高，酌情从重处罚。李巨山到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李巨山的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李巨山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月十二日
书记员 吕新莹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初141号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李光胜，男，1974年10月15日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2017年3月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李光胜犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员鲍某、被告人李光胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日19时50分许，被告人李光胜驾驶绿骄牌无号牌二轮电动车（电机号：JZ60V1000W120402647）从松阳县新兴镇杨村头村驶往松阳县新兴镇徐郑村，途经松阳县新兴镇徐郑村路口时，与从松阳县新兴镇端口村驶往新兴镇大岭根村叶某1驾驶的牌号为浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李光胜及浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车上乘客毛某、叶某3、谢某受伤的交通事故。上述人员分别被送往古市医院和松阳县人民医院救治，后叶光法经松阳县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，送检的李光胜血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml；绿骄牌无号牌二轮电动车（电机号：JZ60V1000W120402647）属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴；叶某3符合交通事故致颅脑严重损伤死亡，毛某的损伤为重伤二级，谢某、李光胜损伤为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，李光胜负该起事故次要责任。
上述事实，被告人李光胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、刘某、周某、叶某2、李某的证言，物品、文件�还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医毒物检验报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人李光胜的身份及归案经过。
本院认为，被告人李光胜违反交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶两轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、�六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李光胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年七月十三无
代书记员 娄海韵
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1113号
上诉人（原审被告）：李立岩，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：陈洪杰（与李立岩系夫妻关系），女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审原告）：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：曲洪轩，该公司经理。
上诉人李立岩因与被上诉人盘山县新达饲料有限公司（以下简称新达公司）养殖回收合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立岩及其委托诉讼代理人陈洪杰，被上诉人新达公司的法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，一审法院虽然送达了起诉状和开庭传票，但是没有开庭，没有笔录。新达公司提交的欠条不是李立岩本人签名，要求进行鉴定。李立岩不欠新达公司的钱款。新达公司起诉已超过诉讼时效。
新达公司辩称，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、李立岩说一审程序违法不是事实。一审庭前按照法律规定送达了传票，2017年8月21日开庭时双方均到场，李立岩说欠据上不是他的签字，于是一审法院重新送达了传票定于2017年9月4日开庭，并告诉李立岩在9月4日前提出鉴定申请。9月4日新达公司法定代表人到庭参加诉讼，李立岩未到庭，一审法院缺席进行了审理。二、欠条上的字是李立岩所签。新达公司法定代表人曲洪轩亲自到李立岩家对账，对账后李立岩在欠据上签字。此时，曲洪轩才知道他叫李立岩，之前的合同签的都是李岩。三、李立岩欠款事实清楚，证据充分。该欠据可以证明欠款事实，李立岩在举证期限内未提出反驳证据也未提出鉴定申请。四、关于诉讼时效问题。算完账没有约定还款期限，该债务属于不定期债务，没有超过诉讼时效。
新达公司向一审法院起诉请求：1.要求李立岩给付货款22,219.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由李立岩承担。
一审法院认定事实：李立岩系个体养殖户。2012年2月29日，新达公司与李立岩签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日始李立岩在新达公司处赊购鸡雏、兽药、饲料等，李立岩将雏鸡饲养成成鸡后，由新达公司将成鸡予以出售，最后经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，李立岩尚欠新达公司人民币22,219.00元，李立岩于2012年10月28日为新达公司出具欠据一张。2017年7月17日新达公司起诉到法院，要求李立岩立即给付拖欠的货款22,219.00元，并支付相应利息。
一审法院认为，新达公司向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由李立岩饲养，新达公司又将成鸡予以回收，新达公司、李立岩间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，新达公司向李立岩索要欠款，李立岩理应积极偿还，李立岩拒不偿还的做法侵犯了新达公司的合法权益。新达公司凭合同、欠据向法院起诉，要求李立岩偿还债务于法有据，本院予以支持。李立岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立岩于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币22,219.00元及利息（自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元,减半收取177.50元，由被告李立岩负担。
本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：一审向双方当事人共送达了两次开庭传票。其中第一次定于2017年8月21日开庭，传票送达至李立岩家中，李立岩的妻子拒收，一审法院进行拍照；第二次定于2017年9月4日开庭并向双方送达了开庭传票，李立岩再次拒签。一审组织了质证，李立岩当场提出欠据上不是自己的签字并要求申请鉴定，一审法院告知其于2017年9月4日开庭前提出鉴定申请，李立岩未提出鉴定申请，亦未参加庭审。2017年9月14日一审法院将判决送至李立岩家中，李立岩妻子拒绝签字，一审法院进行拍照。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，新达公司提交了肉鸡饲养合同、往来账核对单、明细账及欠据，用以证明双方之间存在合同关系及欠款的事实，新达公司称双方之间签订的肉鸡饲养合同一式两份是用复写纸填写，从新达公司提交的合同可以看出，该合同确实有复写的痕迹，新达公司对自己的主张尽到了举证责任。李立岩在庭审中承认双方存在肉鸡饲养合同关系且签订了合同，但李立岩不承认合同及欠据上的签名是其本人所签，且其拒绝向本院提交饲养合同也未在一审中申请笔迹鉴定。李立岩应提交其手中的合同来证明自己的主张，但其拒绝提交，可以推定李立岩手中合同上的签名与新达公司提交的合同及欠据上的签名一致。因此李立岩的主张不能予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，李立岩在一审中未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出该抗辩且未提交新的证据，故其该项上诉理由不能成立。
综上所述，李立岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355.00元，由上诉人李立岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 婷 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终1113号上诉人（原审被告）：李立岩，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈洪杰（与李立岩系夫妻关系），女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。上诉人李立岩因与被上诉人盘山县新达饲料有限公司（以下简称新达公司）养殖回收合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李立岩及其委托诉讼代理人陈洪杰，被上诉人新达公司的法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，一审法院虽然送达了起诉状和开庭传票，但是没有开庭，没有笔录。新达公司提交的欠条不是李立岩本人签名，要求进行鉴定。李立岩不欠新达公司的钱款。新达公司起诉已超过诉讼时效。新达公司辩称，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、李立岩说一审程序违法不是事实。一审庭前按照法律规定送达了传票，2017年8月21日开庭时双方均到场，李立岩说欠据上不是他的签字，于是一审法院重新送达了传票定于2017年9月4日开庭，并告诉李立岩在9月4日前提出鉴定申请。9月4日新达公司法定代表人到庭参加诉讼，李立岩未到庭，一审法院缺席进行了审理。二、欠条上的字是李立岩所签。新达公司法定代表人曲洪轩亲自到李立岩家对账，对账后李立岩在欠据上签字。此时，曲洪轩才知道他叫李立岩，之前的合同签的都是李岩。三、李立岩欠款事实清楚，证据充分。该欠据可以证明欠款事实，李立岩在举证期限内未提出反驳证据也未提出鉴定申请。四、关于诉讼时效问题。算完账没有约定还款期限，该债务属于不定期债务，没有超过诉讼时效。新达公司向一审法院起诉请求：1.要求李立岩给付货款22,219.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由李立岩承担。一审法院认定事实：李立岩系个体养殖户。2012年2月29日，新达公司与李立岩签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日始李立岩在新达公司处赊购鸡雏、兽药、饲料等，李立岩将雏鸡饲养成成鸡后，由新达公司将成鸡予以出售，最后经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，李立岩尚欠新达公司人民币22,219.00元，李立岩于2012年10月28日为新达公司出具欠据一张。2017年7月17日新达公司起诉到法院，要求李立岩立即给付拖欠的货款22,219.00元，并支付相应利息。一审法院认为，新达公司向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由李立岩饲养，新达公司又将成鸡予以回收，新达公司、李立岩间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，新达公司向李立岩索要欠款，李立岩理应积极偿还，李立岩拒不偿还的做法侵犯了新达公司的合法权益。新达公司凭合同、欠据向法院起诉，要求李立岩偿还债务于法有据，本院予以支持。李立岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立岩于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币22,219.00元及利息（自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元,减半收取177.50元，由被告李立岩负担。本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：一审向双方当事人共送达了两次开庭传票。其中第一次定于2017年8月21日开庭，传票送达至李立岩家中，李立岩的妻子拒收，一审法院进行拍照；第二次定于2017年9月4日开庭并向双方送达了开庭传票，李立岩再次拒签。一审组织了质证，李立岩当场提出欠据上不是自己的签字并要求申请鉴定，一审法院告知其于2017年9月4日开庭前提出鉴定申请，李立岩未提出鉴定申请，亦未参加庭审。2017年9月14日一审法院将判决送至李立岩家中，李立岩妻子拒绝签字，一审法院进行拍照。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，新达公司提交了肉鸡饲养合同、往来账核对单、明细账及欠据，用以证明双方之间存在合同关系及欠款的事实，新达公司称双方之间签订的肉鸡饲养合同一式两份是用复写纸填写，从新达公司提交的合同可以看出，该合同确实有复写的痕迹，新达公司对自己的主张尽到了举证责任。李立岩在庭审中承认双方存在肉鸡饲养合同关系且签订了合同，但李立岩不承认合同及欠据上的签名是其本人所签，且其拒绝向本院提交饲养合同也未在一审中申请笔迹鉴定。李立岩应提交其手中的合同来证明自己的主张，但其拒绝提交，可以推定李立岩手中合同上的签名与新达公司提交的合同及欠据上的签名一致。因此李立岩的主张不能予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，李立岩在一审中未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出该抗辩且未提交新的证据，故其该项上诉理由不能成立。综上所述，李立岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355.00元，由上诉人李立岩负担。本判决为终审判决。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年十二月十一日书记员 杨   婷   婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执312号
申请执行人：刘丹，女，1988年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：马俊，男，1985年11月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘丹与被执行人马俊婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人马俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人刘丹收到被执行人马俊执行款3000元，余款于2018年4月30日前一次给付，双方达成和解，申请执行人刘丹向本院申请暂撤销对被执行人马俊的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人刘丹的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘丹撤销对被执行人马俊的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初3220号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执312号申请执行人：刘丹，女，1988年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：马俊，男，1985年11月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人刘丹与被执行人马俊婚姻家庭纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人马俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人刘丹收到被执行人马俊执行款3000元，余款于2018年4月30日前一次给付，双方达成和解，申请执行人刘丹向本院申请暂撤销对被执行人马俊的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人刘丹的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘丹撤销对被执行人马俊的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初3220号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年二月二十七日代理书记员  刘宇琦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00868号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，工人。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月18日2时许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为陕A×××××灰色“奇瑞”牌小型轿车，沿本市高新区博文路由北向南行驶至科技二路左转弯时，与被害人解某驾驶车牌号为陕A×××××橘黄色“陕汽”牌重型自卸货车发生碰撞，双方车辆受损，造成交通事故。经鉴定，王某甲血醇浓度为171.54mg／100ml，系醉酒驾车。道路交通事故认定，王某甲负事故全部责任，解某无事故责任。王某甲在案发现场被公安民警抓获。案发后，王某甲对解某进行了民事赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图、查获经过、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、收条等书证；被害人解某的陈述；证人周某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述；道路交通事故照片；血醇检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役三个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且已与被害人达成协议，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起执行至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 婷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初367号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方伍，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日向岳阳县公安局投案，次日被刑事拘留；同年10月25日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]396号起诉书指控被告人方伍犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员荣春芬出庭支持公诉，被告人方伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：岳阳县杨林乡张坪村村民方某甲等人在经办胡宗砂场时，为便于砂石的运输，出资在该村修建了一条便道。胡宗砂场停办后，张坪村村民认为该便道为自筹资金修建，且该路段占用的农田每年需给农户补偿，故要求通过该路段的运砂车辆支付通行费。被害人方某乙承包砂石的运砂车需从该路段通过，由此与张坪村村民发生纠纷。2017年3月25日20时许，方某甲将自己的一台车牌号为湘Fxxx**丰田牌小车停在靠近自家门口的该条便道上，拦住了方某乙运输砂石车辆的出路，运砂车辆的司机遂打电话告诉方某乙。方某乙即邀集多人来到张坪村，与方某甲发生言语冲突，被告人方伍闻讯赶到现场，双方发生肢体冲突。被告人方伍受伤后见对方人多，就回家拿了两把菜刀追赶方某乙，在离其家100米左右的一个桥墩附近，被告人方伍手持两把菜刀上前朝着方某乙的左、右肩部上各砍了一刀。后被告人方伍又左手持菜刀架在方某乙的左脸附近，方某乙挣脱时，左脸被划了一刀。经鉴定，被害人方某乙所受伤情为：1、左侧面部及双侧肩背部刀伤并疤痕形成；2、左侧腮腺损伤；3、创伤性湿肺，其损伤程度评定为轻伤一级。
2017年10月11日，被告人方伍主动向岳阳县公安局杨林派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人方伍及其家属有赔偿被害人方某乙损失的意愿，并向本院预交赔偿款人民币10万元。被害人方某乙在本院依法通知其提起附带民事诉讼的规定期限内，没有提起诉讼。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；证人方某甲、雷某某、袁某、方某某的证言；被告人方伍的供述和辩解；被害人方某乙的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人方伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方伍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方伍案发后主动向公安机关投案如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人方伍有赔偿被害人损失的意愿，被害人方某乙对纠纷的产生负有一定的过错责任，故均可酌情对被告人方伍从轻处罚。本院综合被告人方伍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 方四佑
二〇一八年一月五日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3527号
原告：温树国，男，1951年7月4日出生，汉族，农民。
被告：薛丙辉，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告温树国与被告薛丙辉土地承包经营权纠纷一案中，原告温树国于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温树国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员丁大伟
二0一八年一月一日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3527号原告：温树国，男，1951年7月4日出生，汉族，农民。被告：薛丙辉，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告温树国与被告薛丙辉土地承包经营权纠纷一案中，原告温树国于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温树国撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员丁大伟二0一八年一月一日书记员石志勇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初26号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张达信，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月4日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人张达信犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人张达信到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月21日13时许，梅河口市公安局海龙派出所在办案中发现，被告人张信达酒后无证驾驶两轮摩托车，由本市双兴乡积善村到本市王某家，民警对张信达进行抽取血样检测。2017年8月28日，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化�【2017】663号理化检验报告检验，张达信血液中乙醇含量为100.35mg/100ml。
另查明：被告人张达信到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张达信在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张达信在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张达信无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚。张达信到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑�所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张达信的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张达信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月十二日
书记员 吕新莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3538号
原告：林建兴，男，1958年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶文华，男，1966年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红花，女，1970年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告叶文华妻子。
原告林建兴与被告叶文华、马红花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告林建兴的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，被告叶文华、马红花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款325000元及逾期付款损失36075元（325000元×666天×6%，自2015年8月11日至2017年6月7日），及2016年6月8日至判决生效期间的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年，被告向原告购买花岗岩建筑材料。2015年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款325000元未付。原告多次催要，被告均未付。为此，原告提起诉讼。
被告叶文华、马红花未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告林建兴围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证明截至2015年8月10日被告尚欠原告石材款325000元。
本院对原告的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年8月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到林建兴石材款叁拾贰万伍仟元整（325000元）。被告出具欠条后，未向原告支付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告石材款325000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以偿付。双方未明确约定付款期限，被告依法应当在收到货物的同时支付货款，故原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马红花系被告叶文华的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告叶文华、马红花虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文华、马红花偿付原告林建兴石材款325000元，并按照年利率6%承担自2015年8月11日至本判决生效之日的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6716元，由被告叶文华、马红花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员祁建成
二〇一七年十一月二日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3538号原告：林建兴，男，1958年6月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶文华，男，1966年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红花，女，1970年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系被告叶文华妻子。原告林建兴与被告叶文华、马红花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告林建兴的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，被告叶文华、马红花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款325000元及逾期付款损失36075元（325000元×666天×6%，自2015年8月11日至2017年6月7日），及2016年6月8日至判决生效期间的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年，被告向原告购买花岗岩建筑材料。2015年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款325000元未付。原告多次催要，被告均未付。为此，原告提起诉讼。被告叶文华、马红花未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告林建兴围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证明截至2015年8月10日被告尚欠原告石材款325000元。本院对原告的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2015年8月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到林建兴石材款叁拾贰万伍仟元整（325000元）。被告出具欠条后，未向原告支付。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告石材款325000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以偿付。双方未明确约定付款期限，被告依法应当在收到货物的同时支付货款，故原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马红花系被告叶文华的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告叶文华、马红花虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文华、马红花偿付原告林建兴石材款325000元，并按照年利率6%承担自2015年8月11日至本判决生效之日的利息，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6716元，由被告叶文华、马红花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员祁建成二〇一七年十一月二日书记员马玲
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初551号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姚中亮（绰号：小龙），男，1987年8月17日生，汉族，小学文化，无业，住连云港市灌南县。曾因犯抢劫罪，于2006年9月12日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯聚众斗殴罪，于2011年8月9日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月5日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年7月12日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人姚中亮犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人姚中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2016年11月4日下午，刘某（已判决）因与董某（另案处理）在赌棚发生矛盾，两人电话相约斗殴。后刘某携带关某刀和砍刀纠集了被告人姚中亮等人，董某携带红缨枪和砍刀纠集了被告人葛某等人，双方相约在射阳县东湖大桥进行斗殴。董某等人驾车至东湖大桥后，与刘某等人持械进行殴斗，致葛某、董某、姚中亮等人受伤。经射阳县公安局法医鉴定，葛某左肺破裂损伤程度构成重伤二级；背部及腰部疤痕损伤程度构成轻伤一级；左上肢损伤程度构成轻伤二级。董某体表疤痕损伤程度构成轻伤一级；右髌韧带、内侧副韧带部分断裂损伤程度均构成轻伤二级。姚中亮头部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人姚中亮主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚中亮持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人姚中亮与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人姚中亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚中亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚中亮对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月4日下午，刘某（已判决）因与董某（已判决）在赌博时因借钱问题发生矛盾，两人电话相约斗殴。后刘某携带关某刀和砍刀纠集了被告人姚中亮等人，董某携带红缨枪和砍刀纠集了葛某（已判决）等人，双方相约在射阳县东湖大桥进行斗殴。董某等人驾车至东湖大桥后，随即与等候在此的刘某等人持械进行殴斗，致葛某、董某、姚中亮受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，葛某左肺破裂损伤程度构成重伤二级；背部及腰部疤痕损伤程度构成轻伤一级；左上肢损伤程度构成轻伤二级。董某体表疤痕损伤程度构成轻伤一级；右髌韧带、内侧副韧带部分断裂损伤程度均构成轻伤二级。姚中亮头部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人姚中亮主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书等书证；
2.证人陆崇华、朱某、时某等人的证言；
3.被告人姚中亮及同案犯刘某、邓童中、陈忠等人的供述；
4.射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度补充鉴定书；
5.射阳县公安局制作的辨认笔录等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证明本案相关事实成立。
本院认为：被告人姚中亮持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人姚中亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姚中亮与刘某等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。
被告人姚中亮在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚中亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其具有前科，酌定从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚中亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月五日起至二〇二一年六月四日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1395号
原告：张明珠，男，汉族。
被告：贾金林，男，汉族。
原告张明珠与被告贾金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张明珠在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告贾金林。
本院认为，原告张明珠不能提供被告贾金林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾金林的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张明珠的起诉。
案件受理费1090元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋亚刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00372号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆某，曾因吸毒，分别于2014年3月22日、2014年11月11日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元、行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月12日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾犯聚众斗殴罪，于2010年10月25日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月2日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年9月30日被该分局刑事拘留，2015年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月1日凌晨，被告人陆某为牟利，在盐城市城南新区新河商业街某某网吧附近的鸭血粉丝店门前，欲以人民币300元的价格将2小袋共计1.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某时，被公安人员查获。
被告人陆某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陆某当庭亦予供认，并有证人王某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、本院刑事判决书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动而引发，对被告人陆某酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日（羁押之日）起至2016年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初580号
原告：邹礼。
委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国建设银行股份有限公司醴陵支行。
负责人：李志高，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱湘文，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：莫珊，代理权限：一般代理。
原告邹礼与被告中国建设银行股份有限公司醴陵支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹礼撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹礼撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告邹礼负担。
审判员 王宝元
二〇一八年四月十三日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3953号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：广州享褍德电子商务有限公司。住所地：广州市番禺区沙头街大平村禺山西路***号*****室。
法定代表人：李晓军。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告毛冉冉与被告广州享褍德电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告毛冉冉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月二日
书记员 刘明珠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更472号
罪犯徐申太，男，1990年04月04日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐申太在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巫山县人民法院于2009年1月14日作出(2008)山法刑初字第261号刑事判决书，认定徐申太系累犯，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1.2万元，责令共同退赔被害人8955元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2016年6月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年02月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯徐申太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯徐申太减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年7月28日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 杨思睿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第565号
原告：史某。
被告：朱某。
本院在审理原告史某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年12月11日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一五年十二月十一日
书�员王海燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更669号
罪犯卜江代，男，1948年5月11日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年8月5日作出(2014）麦刑初字第150号刑事判决，以被告人卜江代犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止）。宣判后，卜江代服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，努力学习，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，努力学习，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卜江代系老犯，在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜江代减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十一月七日
书记员 卜航航
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2485号
原告：昆明云安物业管理有限公司，营业场所昆明市西山区马街中路94号。
法定代理人：苏某。
委托诉讼代理人：薛朝晖、苏伟芳，昆明云安物业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈奎，男，汉族，1970年3月4日生，住昆明市五华区昆瑞路273号云安阳光城小区*****号（户籍地址四川省富顺县，
原告昆明云安物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人薛朝晖到庭参加诉讼，被告陈奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费等相关费用3702元（其中：物管费3093元、二次加压电费300元、电梯自检维护费220元、电梯费89元）；二、判令被告按约承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金4275.81元（计算期间：2016年2月12日至2017年2月28日）及至判决之日的逾期付款违约金；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为云安阳光城小区住宅8-204号房的所有人。原、被告双方于2014年2月12日签订《物业管理服务协议》，确立物业服务合同关系，被告负有按约交纳物业管理等相关费用的义务，协议还约定，若业主不按时交纳相关费用，从逾期之日起每日按所欠金额3‰支付违约金。另外，协议双方约定发生争议由物业所在地人民法院管辖。被告一直拖欠2015年2月12日至2016年2月11日的物业管理等相关费用，原告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告陈奎未到庭应诉亦无书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月12日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、服务期限、服务质量及其他等作了约定。协议还约定，甲方（业主）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交费的，乙方（物业公司）有权要求甲方缴纳，并从逾期之日起每日按所欠金额的3‰支付违约金。另查明，住宅物管费按“五发改价格[2014]23号”文所载政府指导价每平方米1.35元收取，二次供水维修运行费、电梯维护保养费、年检费、运行费按实际发生费用据实收取。现原告以被告拖欠2015年2月12日至2016年2月11日的物业管理等相关费用为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，建立物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定的合同内容，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告依约履行了物业服务的义务，就享有收取物业费的权利。被告作为该小区住宅的业主，接受了物业服务，理应缴纳相应的物业服务费用。对原告要求被告支付物业管理费等相关费用3702元（其中：物管费3093元、二次加压电费300元、电梯自检维护费220元、电梯费89元）的诉讼请求，物管费3093元，有证据证实，本院予以支持。二次加压电费300元、电梯自检维护费220元、电梯费89元，未提交实际发生金额的证据予以证实，本院不予支持。对原告要求被告按约承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金4275.81元（计算期间：2016年2月12日至2017年2月28日）及至判决之日的逾期付款违约金的诉讼请求，参照相关法律规定，原、被告对逾期付款违约金的约定过高，本案被告逾期支付物管费，给原告造成的损失是占用资金的利息损失，故对原告的该请求，本院按同期银行贷款利率的标准予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎于本判决生效之日起五日内支付原告昆明云安物业管理有限公司2015年2月12日至2016年2月11日期间的物管费人民币3093元；
二、被告陈奎于本判决生效之日起五日内支付原告昆明云安物业管理有限公司自2016年2月12日起至判决确定的履行之日止的违约金（以逾期支付的物管费3093元为基数按照中国人民银行的同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告昆明云安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨梦婕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第676号
上诉人（原审被告）：全泉，（身份证号码：330302198611260023）。
委托代理人：林存锟，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锋，（身份证号码：330304198210210634）。
委托代理人：沈宏辉，浙江品盛律师事务所律师。
上诉人全泉因与被上诉人周锋民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周锋与全泉系朋友关系，双方有借款往来。2009年7月19日经双方结算，全泉尚欠周锋19000元，并由全泉出具借条一份，注明该款于同年10月10日前还清，全泉在借条上签名以示确认，朱成作为作证人也在该借条上签字。借款到期后，虽经周锋多次催讨均未果。2010年3月23日周锋向原审法院起诉，要求全泉偿还借款19000元。全泉答辨称：周锋所述借款事实不属实，全泉没有欠周锋钱，也没有出具欠条，要求驳回周锋的诉讼请求。一审中，根据全泉的申请，经双方协商一致，原审法院委托温州律证司法鉴定所对检材为2009年7月19日借条左下方的全泉签名是否系其本人所写进行笔迹鉴定，其目的是为了证明全泉并没有向周锋借款，该借条上的签名不是全泉所签。温律司鉴所（2010）文鉴第44号文书鉴定意见书鉴定意见为：2009年7月19日借条上“全泉”签名是全泉本人所写。对此，全泉有异议，要求重新鉴定并要求鉴定人员出庭质证，经原审法院通知鉴定员叶兴弟出庭作证，全泉未能提供证据证明存在可能影响鉴定结论的问题，故原审法院对全泉重新鉴定的意见不予采纳。
原审法院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。全泉尚欠周锋19000元的事实清楚，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现周锋要求全泉归还借款本金于法相符，予以支持，全泉辨称没有向周锋借款及其没有在借条上签字的意见缺乏事实依据，且未提供相应的证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：全泉于判决生效之日偿付周锋（原审判决书中为陈锋，应为笔误，本院注）借款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，鉴定费1500元，由全泉负担。
上诉人全泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定借条真实合法有关联，是没有事实法律依据的。一、被上诉人的证据不合格，不属实，没有关联性合法性，不能相互印证，不符合证据规则，已被其陈述所推翻。1、借条落款“全泉”与借款无关联，无法体现借款身份关系，明显违反常规借条的书写规范。2、借条内容无法反映结余款，且结余款没有证据支持。3、被上诉人陈述结余款已推翻借条表述内容，如认定结余款与本案借条等证据自相矛盾，借款未发生。4、从地点看，上诉人不存在出具借条的时空条件。5、从时间上看有问题，借款不真实。6、借条内容中出现诸多简单、令人惊讶的错误。7、上诉人作为一名大学生，具有完全民事行为能力，没有必要和理由让被上诉人代写借条。8、上诉人与被上诉人曾有合作办学亏本，被上诉人也不可能再借款给上诉人。二、本案证人证言不属实，违反常规，空口无凭，有利害关系，作证人的证言不能证明上诉人与被上诉人的借贷关系，没有证明力。三、“全泉”字样不是上诉人所签，鉴定书无关联，鉴定结论无法证明借款的关系，存在明显错误，应予重新和补充鉴定。总之，一审判决认定事实错误，适用法律错误，举证责任认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，请求予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周锋二审中答辩称：一、全泉的签名是在借条上的，金额、还款时间等内容清楚，借款关系明确。二、全泉作为一名成年人，名字签署在借条下方，应当知道法律后果。三、全泉没有证据表明这份借条是在违背她本身意愿或者威胁的情况下签字的。四、一审委托司法鉴定机构作出了鉴定，证明全泉签名的真实性。综上所述，被上诉人认为上诉人明显在逃避责任，拖延时间，浪费司法资源，请求二审法院维持原判，驳回其上诉请求。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。被上诉人周锋所提供的借条有上诉人全泉的签名确认，虽上诉人全泉对该签名的真实性提出异议，但经一审委托笔迹鉴定已证实该签名系全泉本人所写，上诉人全泉亦未提供证据证明该笔迹鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故其上诉请求重新和补充鉴定本院不予准许，其称借条不真实的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人全泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年九月八日
代书记员 吴润崇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3041号
原告：陈都。
被告：林小健。
原告陈都与被告林小健民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林小健立即偿还借款20000元及从2014年8月13日起至法院判决确定之日止按1.5%利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月13日，被告林小健因需向原告陈都借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息按每月1.5%计算，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小健在本判决生效之日起十日内偿还原告陈都借款20000元，并支付自2014年8月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告林小健负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费389元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月十八日
代书 记员 刘博雅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终621号
上诉人（原审起诉人）：罗宏姗，女，汉�，1968年1月6日出生，住云南省陇川县。
委托代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人罗宏姗起诉瑞丽市祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。
罗宏姗上诉请求：撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1653号民事裁定，指令芒市人民法院受理本案。事实和理由：芒市人民法院裁定不予受理本案属法律适用错误。2012年7月6日，上诉人与祥成公司签订商品房购销合同，上诉人已按合同要求支付了全部房款，但祥成公司未在合同约定时间交房，2015年10月29日，上诉人向芒市人民法院起诉，要求判令祥成公司支付延期交房的违约金145300元。案件经芒市人民法院公开审理后，判决祥成公司向上诉人支付违约金30000元，合同继续履行。祥成公司不服，向德宏州中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上诉人上一次起诉支付违约金只暂时计算到起诉之日，违约天数为475天。而本次起诉延期交房违约金则是从2015年10月27日开始计算，因为祥成公司至今都不具备交房条件，一直处于违约状态，其应当对继续违约行为承担责任。因此上诉人的诉讼请求是基于新的违约事实计算违约金，符合法定起诉条件。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人在2015年10月29日向芒市人民法院起诉祥成公司，请求判令该公司支付至起诉之日的违约金并继续履行合同，芒市人民法院作出了（2015）芒民初字第572号民事判决。之后，上诉人以祥成公司不符合交房条件，一直处于继续违约状态，侵犯其合法权益为由再次提起诉讼，请求判令祥成公司支付自上一次起诉�日至本次起诉之日延期交房的违约金并继续履行合同，上诉人的该诉讼请求是否成立属于实体审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1653号民事裁定。
二、本案指令芒市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭锴洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初683号
原告：柏标，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郑周，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
第三人：周权，男，汉族，1972年2月10日生，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：滁州聚保利电装有限公司，住所地安徽省滁州市开发区紫薇南路698号，统一社会信用代码91341100733031584H。
法定代表人：周权，该公司董事长。
原告柏标与被告郑周，第三人周权、滁州聚保利电装有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告柏标于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏标撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏标负担。
审 判 员 石有维
二〇一八年五月二日
代理书记员 姚尚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第465号
申请人刘建军，男，1968年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人王峰，男，1973年8月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘建军为保护自身合法权益，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王峰名下价值46万元的财产。担保人叶深以其名下位于银川市金凤区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王峰名下价值46万元的财产；
二、冻结担保人叶深名下位于银川市金凤区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐策
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保261号
申请执行人曹淑坤,女,汉族,1957年6月6日出生,住西安市碑林区。
被执行人陕西卓筑建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路99号。
法定代表人李新民,职务不祥。
申请执行人曹淑坤与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请执行人曹淑坤依据本院（2018）陕0113民初2054-1号民事裁定书于2018年5月2日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下在未央区人民法院(2014)未民初第05915号、（2015）西中民四终字第00418号案件执行债权及相应权益230万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保261号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保261号申请执行人曹淑坤,女,汉族,1957年6月6日出生,住西安市碑林区。被执行人陕西卓筑建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路99号。法定代表人李新民,职务不祥。申请执行人曹淑坤与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请执行人曹淑坤依据本院（2018）陕0113民初2054-1号民事裁定书于2018年5月2日向本院申请财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下在未央区人民法院(2014)未民初第05915号、（2015）西中民四终字第00418号案件执行债权及相应权益230万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保261号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年五月二十四日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初458号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周永胜，男，1981年10月15日出生于湖南省邵东县，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县。住邵东县。因本案于2017年7月20日被行政拘留，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人周永胜犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人周永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日19时许，被告周永胜在路过邵东县城建设北路风影网吧门口时，见张某1停放在网吧门口的1辆红色嘉陵女士摩托车未上锁，遂心生贪念，将该女士摩托车推走。后因张某2发觉告知张某1，张某1等人在追赶二条巷子后将被告人周永胜抓获。被盗摩托车价值2592元。
上述事实，被告人周永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，抓获经过，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周永胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。被告人周永胜如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人周永胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一七年十一月一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初476号
原告：刘竞，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：潘井利，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周成霞，女，1978年1月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘竞诉被告潘井利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在本案审理过程中，原告以周成霞与潘井利系夫妻关系为由，申请追加周成霞作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘竞的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼；被告潘井利、周成霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竞向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款2.6万元及利息损失（利息自2015年1月19日起按年利率6%计算至两被告实际给付之日止）。事实与理由：被告潘井利因生活需要于2014年1月18日通过朋友向原告借款2.6万元，期限一年，原告以现金交付给被告，但被告到期后未能还款。被告周成霞与被告潘井利系夫妻关系，应当对上述借款承担共同还款责任。
被告潘井利、周成霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告潘井利、周成霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告潘井利于2014年1月18日向原告借款2.6万元，双方约定借款期限为一年，但未约定借款利息。借款到期后，两被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘井利向原告借款2.6万元，有《借条》等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告潘井利未能按约还款，故原告要求被告潘井利偿还借款2.6万元及利息损失（利息自2015年1月19日起按年利率6%计算至被告潘井利实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告周成霞对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘井利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘竞借款2.6万元及利息损失（利息自2015年1月19日起按年利率6%计算至被告潘井利实际偿还之日止）；
二、被告周成霞对上述第一项所涉款项，在其与被告潘井利婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由两被告共同负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初384号
原告：林在江，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告林在江与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林在江的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林在江向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费939.50元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地2.09亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2017年丁少永以各种借口拖欠租金，欠2017年租金939.50元，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，林在江与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，林在江将其承包地2.09亩（水田1.41亩、旱地0.68亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。林在江与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，林在江将承包地交给丁少永耕种。丁少永欠林在江2017年承包费939.50元未付。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有林在江提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及林在江陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，林在江将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林在江按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对林在江要求丁少永给付2017年承包费939.50元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对林在江的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告林在江承包费939.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11025号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：方乐敏，男，1989年10月4日出生，住浙江省永嘉县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告方乐敏民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告方乐敏的起诉。
案件受理费人民币1056元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1961号
原告浙江永和建材有限公司。
法定代表人周永利。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
委托代理人（特别授权代理）许玉林。
被告绍兴县庆华建筑工程有限公司。
法定代表人汪建华。
原告浙江永和建材有限公司为与被告绍兴县庆华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告浙江永和建材有限公司的申请，于2007年11月8日作出了（2007）绍民二初字第1961号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2007年12月5日公开开庭进行了审理。原告浙江永和建材有限公司的委托代理人张永强、许玉林到庭参加诉讼，被告绍兴县庆华建筑工程有限公司的法定代表人汪建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永和建材有限公司诉称，2006年12月5日，原、被告间签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份。合同约定由原告供应被告承建的恒利印染厂工程所需的管桩，数量为1500米，管桩价格为每米77元；付款方式为货送至800米付所发货的50%，余款在2006年12月30日前一次付清。合同同时约定，需方（被告）未按合同付款，供方有权拒绝发货，超期未付款的，需方应每天按货款总额的万分之五支付违约金，直至货款全部付清为止。合同签订后，原告依照被告要求履行了供应管桩的义务。2006年12月22日经原、被告双方对帐确认，原告实际供应被告的管桩数量为1562米，按每米76.50元价格结算，被告总计应付原告货款为119，493元。后被告除已支付给原告货款10万元外，余款19，493元未能按约支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款19，493元并支付自2007年1月1日起至货款付清日止按实际欠款金额计算的每日万分之五的逾期付款违约金。
为证明自己的诉讼主张，原告浙江永和建材有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1，原、被告间于2006年12月5日签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，以证明原、被告间已就原告供应被告管桩事宜达成书面一致协议的事实；
2，原、被告间于2006年12月22日签订的货款确认书一份，以证明原告实际供应给被告的管桩数量及总计货款为119，493元的事实。
被告绍兴县庆华建筑工程有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
原告递交的二组证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告递交的该二组证据材料，来源合法，且与本案事实相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2006年12月5日，原、被告间签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份。合同约定由原告供应被告承建的恒利印染厂工程所需的管桩，数量为1500米，管桩价格为每米77元；付款方式为货送至800米付所发货的50%，余款在2006年12月30日前一次付清。合同同时约定，需方（被告）未按合同付款，供方有权拒绝发货，超期未付款的，需方应每天按货款总额的万分之五支付违约金，直至货款全部付清为止。合同签订后，原告依照被告要求履行了供应管桩的义务。2006年12月22日经原、被告双方对帐确认，原告实际供应被告的管桩数量为1562米，按每米76.50元价格结算，被告总计应付原告货款为119，493元。后被告除已支付给原告货款10万元外，余款19，493元未能按约支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2006年12月5日签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》，系双方真实意思的表示，且该合同内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有按照合同约定的期限履行支付货款的义务，现被告未能按约履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告按约支付货款的权利。故对原告要求被告支付尚欠货款并承担逾期付款的违约责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县庆华建筑工程有限公司应支付给原告浙江永和建材有限公司货款19，493元，并支付自2007年1月1日起至货款付清日止按实际欠款金额计算的每日万分之五的逾期付款违约金，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告绍兴县庆华建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，财产保全申请费490元，合计858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱 峰
二〇〇七年十二月五日
书记员 沈森华