wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1712号
申请执行人：杨玲，女，1981年1月4日出生，汉族。
被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所昆明市官渡区关上中心区关兴路239号四层B号。
法定代表人孙勇飞。
本院在执行申请执行人杨玲与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1712号申请执行人：杨玲，女，1981年1月4日出生，汉族。被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。住所昆明市官渡区关上中心区关兴路239号四层B号。法定代表人孙勇飞。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张奕繇
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审173号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人刘兆彬，男，沧州市青县，.
因被申请人刘兆彬违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年2月3日作出[2015]1-130号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘兆彬送达了决定书。被申请人刘兆彬在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-130号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-130号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年九月十三日
书记员 何 振
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2372号
原告：马炳光，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：韩武，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：王惠芳，女，1993年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：袁成志，男，1990年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告马炳光与被告王惠芳、袁成志加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马炳光的委托诉讼代理人韩武到庭；被告王惠芳、袁成志经本院依法送达诉讼材料未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求:１、判令两被告归还所欠货款160000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息归还完毕时止；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月15日原告租赁了四会市华兴电镀有限公司四车间作为电镀加工生产，合同期至2019年3月15日。2013年下半年我与两被告发生贸易往来，主要在四会市华兴电镀厂内代两被告加工电镀产品，加工完毕后由被告方派人提走。当时“口头约定先加工后付加工费，加工费的支付为月结。”之后双方继续发生加工贸易关系，由于被告方的资金不足经常拖欠加工费。于是加工费拖欠越来越大，直至2016年7月28日止两被告共欠原告加工费160000元，故被告方袁成志代为签名确认，并口头约定所欠货款2个月内全额归还。加工电镀产品的履行地在四会市，并且由双方在送货单中约定“若双方发生争议，由甲方（原告）所在地法院管辖，此单并做诉讼依据”。原告认为被告拖欠电镀加工费的行为损害了原告的财产利益，因此法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定支持原告的诉讼请求。
被告王惠芳、袁成志未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的《身份证》复印件、《厂房租赁协议》、《营业执照》，证明原告为适格主体；2、《四会市华兴电镀四车间送货单》，证明双方约定发生争议归四会法院管辖；3、《欠条》，证明两被告欠原告160000元加工费（货款）；4、《户籍资料》、《结婚登记审查处理表》，证明两被告为适格主体。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。
根据原告提供证据及庭审笔录，查明如下事实：原告租赁了四会市华兴电镀有限公司四车间作为电镀加工生产。2013年与被告袁成志发生贸易往来，由原告在四会市华兴电镀厂是代被告袁成志加工电镀产品。2016年7月28日被告袁成志向原告出具《欠条》一张，意思表示为：“截止2016年7月28日，袁成志、王惠芳欠四会市华兴电镀有限公司（四车间）马炳光电镀加工费160000元。从2016年10月开始每月付20000元货款。”该《欠条》仅有被告袁成志签名。后被告并未按《欠条》约定支付加工款，至庭审时被告袁成志尚欠原告马炳光加工款160000元。被告袁成志、王惠芳2013年7月9日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告袁成志间的加工合同关系成立，受法律保护。原告主张与被告王惠芳也是加工合同关系，因《欠条》上仅有被告袁成志签名确认，被告王惠芳并未签名确认与原告的加工合同关系，故对原告这一主张不予采纳。1、被告袁成志欠原告加工款160000元的事实有原告提交证据及庭审笔录证实，对原告要求被告支付加工款160000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）的诉求本院予以支持。2、被告王惠芳与被告袁成志为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告王惠芳应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二一十一条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁成志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马炳光清偿加工款160000元及逾期付款违约金（以160000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。
二、被告王惠芳对上述第一判项的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费840元，合共4340元，由被告袁成志、王惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁小强
审判员 毛亚萍
审判员 赵静欣
二〇一七年五月十六日
书记员 汤健敏
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初739号
原告：宋勇，男，1986年11月23日出生，土家族，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
被告：谭光虎，男，1969年8月24日出生，重庆市忠县人，个体建筑业，住重庆市忠县。
被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林，国基建设集团有限公司董事长。
原告宋勇与被告谭光虎、国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宋勇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回起诉。
案件受理费6,400元，由原告宋勇负担。
审判员 张著蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊浩华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00745号
原告：李某，女，1979年7月27日生，汉族，明光市人。
被告：卢某，男，1976年3月9日生，汉族，明光市人。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年12月原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2003年1月8日办理结婚登记，2003年农历十一月二十六生育一子，取名卢小某。由于原、被告没有感情基础草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。同时因双方性格差异较大，彼此很少有沟通，双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2012年10月22日，原告因感情不合向明光市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉。2013年5月原告第二次向明光市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后在法院主持调解之下，原告与被告和好。原、被告和好后并无实质意义的和好，双方自2012年3月至今一直处于分居状态。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子卢小某由被告抚养，同时要求分割夫妻共同财产。
被告卢某辩称：小孩现在正在读书，需要教育，对孩子以后的成长及孩子将来的教育都会有影响的，我不愿意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识确立恋爱关系，2003年1月8日办理结婚登记，2003年农历十一月二十六生育一子，取名卢小某。婚后双方常因家庭琐事吵闹，加之被告常年在外务工，夫妻之间聚少离多，致使夫妻感情逐疏远。2012年10月22日，原告因感情不和向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉。2013年5月原告第二次向本院提起诉讼要求与被告离婚，后在本院主持调解下，原告与被告和好。原、被告和好后仍然一直处于分居状态。2014年3月11日，原告李某再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子卢小某由被告抚养，同时要求分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在分居期间婚生子卢小某长期由被告卢某父母代为照顾。2010年原、被告在明光市石坝镇王土岗村冯庄组建造两上两下房屋四间，但未取得房屋所有权证。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告婚姻登记证明、2012年11月5日明光市人民法院口头裁定笔录一份、2013年6月3日明光市人民法院调解笔录及和好协议各一份等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2005年起被告常年在外务工，夫妻感情逐渐疏远，2012年3月至今，原、被告长期处于分居状态，且原告三次提起诉讼要求与被告离婚，虽经本院调解双方和好，但和好后原、被告仍然一直处于分居状态，现分居已达两年之久，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告李某要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子卢小某长期由被告卢某之父母代为照顾，已经形成较为稳定的生活和学习环境，原告李某亦同意由被告抚养，故婚生子卢小某由被告卢某抚养较为适宜，原告李某应负担必要的抚养费用。原、被告婚姻关系存续期间共同建造的四间房屋，应属于夫妻共同财产，但该房屋未能办理房屋所有权证，原、被告可依法分割该房屋的使用权，另鉴于该四间房屋使用的一体性，同时结合原告的个人意愿，该四间房屋可由被告卢某居住，被告卢某对原告李某应给予相应的经济补偿，补偿的部分折抵婚生子卢小某的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告卢某离婚；
二、婚生子卢小某由被告卢某抚养；
三、原、被告位于石坝镇王土岗村冯庄组夫妻共同房屋四间由被告卢某居住使用，被告卢某给予原告李某相应的经济补偿，补偿部分折抵婚生子卢小某的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年六月三日
书记员 陈夕飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6328号
原告：余寿成，男，1979年4月10日出生，汉族，住所地广西平南县，
委托代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。
被告：李绍汉，男，1997年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区苍梧县，
被告：何宇明，男，曾用名何汝明，1984年6月2日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县，
被告：钟金凤，女，1982年6月16日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县，
原告余寿成诉被告李绍汉、何宇明、钟金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余寿成的委托代理人文晓波到庭参加了诉讼，被告李绍汉、何宇明、钟金凤因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余寿成诉称：原告于2017年5月24日入职三被告在广州国际生物岛经营的何记农庄，约定每月劳务报酬人民币6800元，但何记农庄自2017年6月18日起停止经营，三被告拒绝支付劳动报酬，经原告多次协商并到派出所及劳监部门投诉仍无果，故向法院起诉请求：1、判令三被告立即向原告支付劳务报酬人民币6493元；2、判令三被告自2017年6月19日起至实际支付劳务报酬之日止，以人民币6493元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期支付劳务报酬利息；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告李绍汉、何宇明、钟金凤没有提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月19日，被告李绍汉（甲方）向原告余寿成（乙方）出具《离职协议》，载明：经甲乙双方商定，乙方在何记农庄上班至2017年6月18日，共计26天，合计工资14660元正，工资支付日期是2017年6月23日；等。
诉讼中，原告称上述《离职协议》中的14660元是被告拖欠原告余寿成、郭天周、梁伟豪、夏兆勇工资的总额，该协议是由原告作为代表签署。
另查，本院发函广州市开发区劳动保障监察大队调取原告与余寿成等人投诉何记农庄的相关卷宗材料，《举报、投诉登记表》记载：2017年6月21日，余寿成代表4人来开发区劳监大队投诉被告何宇明经营的何记农庄，称何宇明与另一股东李绍汉发生经济纠纷，并以厨房员工是李绍汉招聘来的，拒不发放厨房员工工资，该农庄已于2017年6月19日关门停业，至今多番联系不上李绍汉，何宇明与李绍汉拖欠原告等4名厨房员工2017年5月24日至2017年6月18日工资合计14660元；等。开发区劳监大队亦向本院提供原告等4人的《拖欠工资明细表》，其中记载原告被拖欠工资为6493元。
另，被告何宇明于2017年6月27日15时51分至16时51分在开发区劳监大队的询问笔录中称：其是何记农庄的投资者；在何记农庄里除了何宇明没有其他投资者或合伙人；被告李绍汉负责承包厨房；其曾和李绍汉口头协议，由李绍汉入资三万元，大家平分利润的50%；但最终李绍汉没有入资三万元；到6月8日其终止了李绍汉收取农庄营业额的权利；李绍汉拖欠厨房工作人员工资经扣除借支及水电费后，有一万三千四百六十元；等。
再查，本院发函向广州市公安局黄埔区分局生物岛派出所调取警情受理号为J440112660000201706000013的相关卷宗材料，其中案外人区海明在其于2017年6月29日21时05分至2017年6月29日22时10分的询问笔录中称：何宇明是农庄的老板之一，还有其他合伙人；何宇明是其同学钟金凤的老公；等。
本院认为：原告与被告李绍汉、何宇明虽未签订劳务合同，但原告已经实质向被告李绍汉、何宇明提供劳务服务，被告李绍汉、何宇明没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利,本院结合被告李绍汉与余寿成签订的《离职协议》中“工资”等字眼，以及被告何宇明在广州开发区劳动保障监察大队的询问笔录中承认曾与被告李绍汉口头协议由被告李绍汉入资3万两人平分营业利润并确认被告李绍汉拖欠厨房工作人员工资，原告主张被告李绍汉与被告何宇明为合伙关系，其与该两被告之间存在劳务关系，本院予以支持，故被告李绍汉、何宇明拖欠原告劳务费6493元无理，对原告要求被告支付劳务费6493元的请求，本院予以支持。原告以被告钟金凤与被告何宇明是夫妻关系，参与共同经营何记农庄为由，要求被告钟金凤承担共同责任，但从原告现有证据无法证实被告钟金凤与被告何宇明是夫妻关系，并实际参与何记农庄的经营，亦未能提供其他证据予以支持，对此本院不予支持。支付期限届满，被告李绍汉、何宇明未按约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告自2017年6月19日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，本院认为逾期利息宜从原告主张权利之日即本案起诉之日2017年7月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告李绍汉、何宇明在本判决书生效之日起七日内向原告余寿成支付尚欠的劳务费6493元，并自2017年7月14日起至实际支付劳务报酬之日止，以6493元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告余寿成支付逾期支付利息。
二、驳回原告余寿成的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李绍汉、何宇明负担。被告李绍汉、何宇明自本判决生效之日起五日内将上述受理费交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩 寒
詹舒琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3573号
原告：张永军，男，汉族，1952年6月1日出生，系无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张世发，男，汉族，1982年6月10日出生，系阿盟体育馆工作人员，住内蒙古自治区。
被告：李艳梅，1967年10月26日出生，女，汉族，系农民，住内蒙古自治区。
原告张永军诉被告李艳梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛丽红、被告李艳梅及其委托诉讼代理人王尚伟到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还砖款9056元并支付逾期利息5976.96元，（从2014年10月29日计算至2017年7月29日，按照银行同期贷款利率的24%计算），暂计15032.96元，逾期利息计算至本金付清为止。2014年10月29日，被告从原告处将价值9056元的砖拉走，向原告出具欠条一张。后原告多次向被告主张，要求支付拖欠砖款，但是被告以没有钱为由拒绝支付，无奈原告诉至法院。综上所述，原告认为原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，被告应当向原告支付砖款，被告拒绝向原告支付砖款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求人民法院依法作出判决。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，这个砖是厂长雇佣人给送的，结算单又被原告拿走，如果说结算单在被告手里，那样我们被告方可以支付。
本院经审理认定事实如下，原告开办砖厂，被告在原告处拉砖。被告于2014年10月29日向原告出具欠条一张，载明：今欠到砖款9056元（玖仟零伍拾陆元）李艳如2014年10月29日。后原告经多次催要，索要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，被告李艳梅在欠条落款处签名为李艳如，根据被告陈述，李艳如系其曾用名。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处拉砖，向原告出具未支付砖款的欠条，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付砖的义务，被告应该按照约定支付货款，故关于原告主张被告应当向其支付拖欠的货款9056元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应向其支付逾期利息12891元，本院认为被告逾期付款的行为对原告造成了经济损失，但原告主张被告按照年利率24%的标准向其支付逾期付款利息的利率过高，本院认为被告应按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李艳梅向原告张永军支付所欠货款9056元及逾期利息（利息计算方式：以9056元为本金，按照年利率6%自2014年10月29日支付至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年二月二十二日
书记员 薛峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初800号
原告：李军，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：高飞，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告李军与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告承担利息损失6800元（按月利率2%，自2015年10月27日暂计至2017年3月26日止，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；3.被告承担律师费支出3000元；4.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告因归还银行信用卡需要向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，该欠条约定了还款日期和违约责任等。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告屡屡以资金紧张为由推诿，至今分文未付。综上，原告认为债务应及时付清，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高飞未作答辩。
原告李军围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理合同、浙江增值税发票、公告费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年10月26日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：经双方对账，本人确认累计至今共欠20000元，利息按月利率3%支付，归还日期2015年11月26日（如不能按月支付利息，则债权人可以视为欠款归还日期提前到期），逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息，并由欠款人承担欠款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由欠款人承担。借款至今，被告未向原告返还借款本金及支付利息。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：被告向原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述能够证明双方存在民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告高飞未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，其主张的利息包含了借期内的利息及逾期利息，双方约定借期内的利息为月利率3%，逾期利息为月利率4%，现原告主动将利息及逾期利息的计算标准均调整为按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付其律师费3000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内返还原告李军借款20000元。
二、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告李军利息及逾期利息6800元（暂计算至2017年3月26日，此后以借款本金20000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月27日起计算至款项实际付清之日止）。
三、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告李军律师费3000元。
四、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告李军公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告高飞负担。原告李军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2459号
原告：苏芳平，加你一天：。
委托代理人：董西益。
被告：苏为锋（曾用名苏仁木）。
原告苏芳平与被告苏为锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，于2015年9月9日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏为平的委托代理人董西益到庭参加诉讼，被告苏为锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告苏芳平诉称：被告苏为锋于1996年2月15日以资金周转困难为由向原告借款共计人民币15000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币15000元，利息70053元（按月2%计算利息以本金10000元自1996年2月15日、以本金5000元自1996年2月20日全部暂算至2015年8月3日止），合计人民币85053元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告苏为锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、户籍被告查询函、借条原件各一份以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏为锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告苏芳平与被告苏为锋之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏为锋于本判决生效后二十日内偿还原告苏芳平借款本金人民币15000元，利息70053元，合计人民币85053元，并继续支付自2015年8月4日起按月利率2％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告已预交），减半收取计人民币963元，由被告苏为锋负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1926元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年九月九日
代理书记员 黄艳治
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执689号
申请执行人：周富贵，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：谢文辉，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：徐巧云，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行周富贵与谢文辉、徐巧云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谢文辉、徐巧云可供执行的财产。申请执行人周富贵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执689号申请执行人：周富贵，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：谢文辉，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：徐巧云，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行周富贵与谢文辉、徐巧云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谢文辉、徐巧云可供执行的财产。申请执行人周富贵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十二月十九日书记员  刘雪情
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2763号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：刘甲成，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告刘甲成（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金6262.39元及违约金4617.25元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称光大银行莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款12000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年10月8日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，被告与光大银行莱山支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币12000元，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，贷款本息按月共分24期对日偿还。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2012年6月13日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行莱山支行，保险金额为13512元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为210元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行莱山支行依约向被告发放贷款12000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年10月8日平安财险公司代其向银行偿付本息6442.33元，其中贷款本金为6262.39元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行莱山支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为6442.33元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金6262.39元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年10月8日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为4604.94元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘甲成偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币6262.39元；
二、被告刘甲成支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为4604.94元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款6262.39元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担4元，被告刘甲成负担72元；公告费600元，由被告刘甲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2539号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛思田，男，1979年4月10日生，汉族，小学文化，个体务工，暂住江阴市，户籍所在地山东省单县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月6日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2433号起诉书指控被告人薛思田犯强奸罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月15日立案，适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月22日不公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人薛思田到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2017年9月3日晚，被告人薛思田在江阴市云亭街道卢家村地段，趁被害人张某1（女，1971年7月2日生）醉酒之际，以送其回家为名，搀扶至江阴市云亭街道卢家村132号被害人张某1的暂住处。被告人薛思田趁被害人张某1醉酒无力反抗，采取脱内裤等方式强行与其发生性关系。
上述事实，被告人薛思田多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接受证据材料清单及照片、扣押清单等书证，证人张某2、薛某1、薛某2等人的证言笔录，被害人张某1的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，相关辨认笔录和照片，检查笔录，搜查笔录，江阴市公安局作出的物证鉴定书，监控录像和截屏图像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人薛思田的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛思田违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人薛思田归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛思田犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人薛思田犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2021年3月5日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 薛建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1375号
原告绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会。
住所地：绥德县枣林坪镇石岔村。
法定代表人郝兴福，该村村民委员会主任。
被告郝卫清，男，汉族，陕西省绥德县，农民。
被告郝喜元，男，汉族，陕西省绥德县，农民。
被告郝存应，男，汉族，陕西省绥德县，农民。
原告绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会与被告郝卫清、郝喜元、郝存应合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，作出（2016）陕0826民初1407号民事判决，宣判后郝卫清、郝喜元、郝存应不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）陕08民终字1317号民事裁定，裁定：一、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初1407号民事判决。二、发回绥德县人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会法定代表人郝兴福，被告郝卫清、郝喜元、郝存应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法裁决原、被告之间于2003年5月18日签订的延包后河滩合同书为无效合同。事实和理由：1999年2月12日，原告绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会在时任村支部书记郝卫清、村主任郝兴虎的主持下与郝卫清、郝喜元、郝存应签订后滩地土地承包合同，郝卫清、郝喜元、郝存应以15100元的价格承包了本村后河滩土地，2003年5月18日，还在担任村支部书记的郝卫清与新任村主任郝喜元，在未通知其他村民的情况下，以绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会的名义与郝卫清、郝喜元、郝存应签订延包后河滩合同书，延长10年承包期（即2008年底至2018年底），2016年绥德县人民政府对沿黄公路枣林坪镇段进行部分改线和加宽维护，该承包土地部分被修路征用，因土地赔偿款问题，原告及村民与被告为此发生矛盾。综上，原告认为，2003年5月18日，还在担任村支部书记的郝卫清、新任村主任郝喜元既是该土地承包的发包负责人，又是承包人，签订了延包后河滩合同书，该延包合同签订未经村民民主议定程序，存在恶意串通损害村集体利益和违反法律规定的情形，该合同应属无效合同。
被告郝卫清、郝喜元、郝存应辩称:1999年2月12日，绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会向本村村民公开承包后滩地，三被告以15100元的价格取得承包经营权，当日与绥德县枣林坪镇石岔村民委员会签订后滩地承包合同书，并交纳了承包费。在合同履行中，因承包期短不利于经济林发展，且不符合中央办公厅（97）16号文件精神等弊端，经村两委会研究，在2013年5月18日，三被告与绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会签订了延包后河滩合同书。因该合同是原合同的补充和完善，所以该延包后河滩合同书不存在原告诉称的未经民主议定、价格偏低、未公开竞标、发包人就是承包人的情形。土地承包合同履行过程中，三被告投入大量的人力物力，形成一定的经济价值，双方当事人及本村村民从未发生过质疑合同效力，故三被告认为，两份合同签订，均系双方真实意思表示，内容公平合理，不违反法律法规强制性效力性规定，现原告仅以修路占用补偿款问题就否定该合同效力，不符合客观实际，其理由不能成立，原告诉请应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的第一组证据后滩地土地承包合同及本院与郑宝红、郝彦军的谈话笔录内容当事人均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的原告提交的第二组证据延包后河滩合同书，本院认为该组证据虽为复印件，但当事人对该合同真实性无异议，且与本案具有关联性，应予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证的证据查明以下事实：
1999年2月12日，原告绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会在时任村支部书记郝卫清、村主任郝兴虎的主持下公开承包后河滩土地，郝卫清、郝喜元、郝存应以15100元的价格承包了本村后河滩土地，与村委会签订了合同，合同约定：承包期为10年（1999年2月12日起至2009年2月12日止），承包项目为种植红枣产业等开发，承包土地范围为东至沟界，西至桥洞以回一米垂直拉下为界，北至来万、尚保地界，南至河滩地界；同时约定甲方（石岔村村委会）支持乙方（承包人）进行种植业，发展红枣产业，乙方在承包期内合理使用土地，不得毁坏土地，不得搞非法经营、不得修建永久建筑；奖赔条款约定，合同期满，承包地所长的经济林木，按当时的经济价值由甲方给付乙方，承包费一次交清，到期返回原土地。2003年5月18日，当时还在担任村支部书记的郝卫清和村主任郝喜元未向全体村民公开告知，也未召开全体村民大会或者召开村民代表会议，即以村委会名义与郝卫清、郝喜元、郝存应签订了延包后河滩合同书，郝卫清以村支部书记，郝喜元以村主任的身份在甲方处签名，郝卫清、郝喜元、郝存应在乙方处签名，该合同约定：承包地延包10年（2008年底至2018年底），租金15100元，在承包期内所种植的树木，永久归乙方所有，如在社会发展中确具有发展潜力的项目，可以合理利用开发，引进外商投资，也可以开发市场，建筑等，原公路至河滩地旧公路属于乙方经营使用，在承包期内乙方有权转让和出卖。
另查明：郝卫清、郝喜元、郝存应未向绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会缴纳延包后河滩合同书中约定的15100元承包费。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间2003年5月18日签订的延包后河滩合同书是否属无效合同。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：土地经营方案经村民会议讨论决定后方可办理，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：承包地不得买卖，本案从合同的签订看，被告郝卫清、郝喜元在分别担任村支部书记和村主任职务期间以绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会的名义与自己和郝存应三人签订延包后河滩合同书，该土地承包方案未经村民民主议定程序，从合同的内容看，三被告为其一方利益将延包后河滩合同内容与双方在1999年2月12日签订的后滩地土地承包合同内容进行了根本性的变更，特别是该合同第四条约定“在承包期内承包人有权转让和出卖”，很明显在合同的签订及合同的内容上均有违反法律规定的情形，故原、被告之间2003年5月18日签订的延包后河滩合同为无效合同。被告郝卫清、郝喜元、郝存应辩称土地延长承包期限符合中办（97）16号文件精神，由于（97）16号文件中所指的是家庭承包方式，故辩称理由不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和村民组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：
原告绥德县枣林坪镇石岔村村民委员会与被告郝卫清、郝喜元、郝存应于2003年5月18日签订的延包后河滩合同无效。
案件受理费270元，由被告郝卫清、郝喜元、郝存应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白宏东
审 判 员 徐建保
人民陪审员 严炳源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘美池
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第135号
原告时维军，男，汉族，1980年10月28日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告时维军诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月21日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第237号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年12月26日出生于陕西省华阴市，汉族，大专文化，平罗县水务局职工，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2014年4月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局依法取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日20时13分许，被告人赵某某酒后驾驶宁BMXX**号“力帆”牌小型轿车沿平罗县S203省道由北向南行驶到S203省道64KM＋850M处，被平罗县公安局交警大队民警查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为260.28mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第237号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人关中杰，男，1972年9月6日出生；因犯盗窃罪，于2011年3月10日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，罚金人民币一万元（先行羁押200日，罚金已缴纳）；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月25日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，并于当日被北京市公安局平谷分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人郭光杰，北京晋熙律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人关中杰犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人关中杰及其辩护人郭光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至9月间，被告人关中杰伙同他人分别至天津市宝坻区××号杨×1、马×家中、北京市平谷区×1号张×1家中、平谷区×2号杨×2、李×家中、朝阳区×1号王×、薛×家中、朝阳区×2号张×2、于×家中，以租房为名取得被害人信任后，谎称被害人家住宅的风水不好，以消灾为名，将被害人的现金及金项链、金戒指、金耳环等首饰包在纸包内，趁被害人不备将纸包窃取，并将现金共计30670元及首饰等据为己有。经鉴定，被盗首饰共价值人民币17962.85元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人关中杰之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人关中杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、关中杰在共同犯罪过程中作用较小，且所盗财物并未全部据为己有；2、庭审上自愿认罪，有悔罪表现；3、积极退赔。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月18日11时许，被告人关中杰伙同他人驾车至天津市宝坻区××号杨×1、马×家中，以租房为名取得被害人信任，后谎称杨家住宅风水不好，以消灾为由骗得被害人取出人民币500元和金戒指1枚，关将钱、物包在一纸包内，后趁被害人不备窃取纸包将财物据为己有。
2、2013年5月23日14时许，被告人关中杰伙同他人驾车至北京市平谷区×1号张×1家中，以租房为名取得被害人信任，后谎称张家住宅风水不好，以消灾为由骗得被害人取出人民币570元和金项链1条、金耳环1对，关将钱、物包在一纸包内，后趁被害人不备窃取纸包将财物据为己有。经鉴定，被盗物品价值人民币5735元。
3、2013年7月26日7时许，被告人关中杰伙同他人驾车至北京市平谷区×2号杨×2、李×家中，以租房为名取得被害人信任，后谎称杨家住宅风水不好，以消灾为由骗得被害人取出人民币3000元和金戒指2枚、金耳环1对，关将钱、物包在一纸包内，后趁被害人不备窃取纸包将财物据为己有。经鉴定，被盗物品价值人民币4677元。
4、2013年9月1日9时许，被告人关中杰伙同他人驾车至北京市朝阳区×1号王×、薛×家中，以租房为名取得被害人信任，后谎称王家住宅风水不好，以消灾为由骗得被害人取出人民币7000元和金项链1条、金戒指1枚，关将钱、物包在一纸包内，后趁被害人不备窃取纸包将财物据为己有。经鉴定，被盗物品价值人民币7550.85元。
5、2013年9月6日13时许，被告人关中杰伙同他人驾车至北京市朝阳区×2号张×2、于×家中，以租房为名取得被害人信任，后谎称张家住宅风水不好，以消灾为由骗得被害人取出人民币19600元，关将现金包在一纸包内，后趁被害人不备窃取纸包将现金据为己有。
被告人关中杰于2013年10月25日被公安机关查获。在本院审理期间，关中杰家属代其将全部退赔款交至本院。
上述事实，被告人关中杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×2、李×、张×1、杨×1、马×、王×、薛×、张×2、于×等人的陈述，证人高×、芦×等人的证言，价格鉴定结论书、刑事判决书、长葛市看守所出具的释放证明及公安机关出具的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、文件鉴定书、串并案件情况说明、法庭科学DNA鉴定书、涉案照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关中杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人关中杰犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人关中杰在缓刑考验期限内再犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪判处的刑罚与本次犯罪所判处的刑罚合并执行。鉴于被告人关中杰在庭审上自愿认罪，且在家属的配合下积极交纳退赔款，故酌予从轻处罚。被告人关中杰积极实施犯罪行为，且在案无证据证明关中杰的作用较小，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2011）长刑初字第058号刑事判决书第一项关于对被告人关中杰宣告缓刑的部分，执行原判有期徒刑二年零六个月，罚金人民币一万元。
二、被告人关中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元，与前判有期徒刑二年零六个月，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月6日止，先行羁押200日已扣除；罚金已缴纳）。
三、被告人关中杰盗窃所得财物共价值人民币四万八千六百三十二元八角五分分别退赔被害人（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王兴旺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张振龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第237号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2011年9月16日因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚。2014年4月30日因无证驾驶被平邑县公安局行政拘留，2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2017年10月25日被逮捕，现押于平邑县看守所。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2014〕190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因被告人王某某下落不明，本案中止审理。2017年10月25日王某某被逮捕归案，本案恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌摩托车，沿平邑县城蒙山大道由北向南行驶至莲花山建筑公司门口时，将步行横穿马路的行人撞伤。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人王某某血液中酒精检测含量为142.6mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，现场勘验笔录、现场照片，案件侦破情况说明、户籍信息及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某在取保候审�间逃匿，严重影响审判活动的正常进行，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年1月3日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁文龙
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某，农村居民。因吸食毒品于2014年3月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日12时许，经电话联系后，被告人覃某于平南县马练瑶族乡新和村白头岭屯二级公路边，以50元的价格向黄某某贩卖毒品海洛因一小包，后被公安机关当场抓获，并从覃某处查获毒品海洛因0.41克、现金100元以及诺基亚黑色直板手机一台。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、毒品收条、人口信息表、抓获经过、在逃证明、证人吴城、黄某某的证言、检查笔录、辨认笔录、抽样和称量笔录、现场勘查笔录、现场图、相关照片、贵港市公安局的贵公（刑）鉴（理化）字（2014）081号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。随案移送人民币50元折抵罚金，余下1950元限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送毒资人民币50元予以没收，上缴国库；作案工具诺基亚牌直板手机一台予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一四年九月五日
书记员 黄 雪
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第237号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某甲，农民。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年6月29日17时许，被告人张某甲与宗某因买卖房屋发生纠纷，张某甲纠集五名男青年（身份不明，现在逃）来到平度市经济技术开发区大泥河头村206号宗某的门头房内，无故用木棍将宗某及宗某的妻子柳某、母亲李某打伤，致宗某头皮裂创形成，长度超过6cm，致柳某四肢皮肤挫伤，面积大于15cm²，致李某双上肢皮肤挫伤，面积大于20cm²，经鉴定，柳某、李某的损伤均属轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，接收刑事案件登记表，破案经过，抓获笔录，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对附带民事部分表示赔偿。经审理查明，2013年6月29日17时许，被告人张某甲与宗某因买卖房屋发生纠纷，张某甲纠集他人（身份不明，现在逃）来到平度市经济技术开发区大泥河头村206号宗某的门头房内，无故用木棍将宗某及宗某的妻子柳某、母亲李某打伤，致宗某头皮裂创形成，长度超过6cm，致柳某四肢皮肤挫伤，面积大于15cm²，致李某双上肢皮肤挫伤，面积大于20cm²，经鉴定，柳某、李某的损伤均属轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被告人张显升及其亲属赔偿被害人宗某、柳某、李某全部经济损失共计人民币五千元整，被害人宗某、柳某、李某不再追究被告人张显升的其他民事责任，并表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；（一）书证1、报案记录、接收刑事案件登记表、破案经过、抓获笔录等，证实案件侦破以及被告人到案的事实；2、户籍证明、办案说明，证实被告人张某甲、万松波、陈文盛身份及不是网上逃犯等事实；3、房地产权证、山东省平度市人民法院民事判决书、山东省青岛市中级人民法院民事裁定书，证实了本案发生的起因是因房屋买卖纠纷引起；4、调解协议、收款证明，证实被告人张显升及其亲属赔偿被害人宗某、柳某、李某全部经济损失共计人民币五千元整，被害人不再追究被告人张显升的其他民事责任，并表示谅解，同意对其从轻处罚的情节。（二）证人崔某、姜某、张某乙证言，证实本案发生的时间、地点。（三）被害人宗某、柳某、李某陈述，证实了本案发生的起因、时间、地点及其经过。（四）被告人张某甲供述，证实案发的起因、时间、地点及其经过。（五）鉴定意见平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柳某、李某损伤程度的事实。本院认为，被告人张某甲与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人张某甲归案后，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  姜进生二〇一四年五月二十一日书 记 员  于小蕾附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1691号
原告：袁华胜，男，1966年5月26日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区，
被告：郑振波，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省台山市，
原告袁华胜与被告郑振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁华胜到庭参加诉讼，被告郑振波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告承担本案所产生的差旅费及误工费。庭审中，原告变更其诉讼请求，只要求被告偿还其借款本金30000元。事实与理由：2015年4月28日，被告因急需资金购买材料，向原告借款30000元，约定归还日期2015年7月28日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告迟迟不肯偿还债务，原告遂具状起诉至本院。
被告郑振波在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
原告袁华胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鉴于原告袁华胜提交的证据所反映的内容与其陈述的借贷事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告郑振波经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告袁华胜提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告袁华胜起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑振波因急需资金购买材料，于2015年4月28日立下《借条》向原告袁华胜借款30000元，约定借款期为3个月。借款到期后，经原告多次催还，被告分文不还，原告遂具状起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告郑振波向原告袁华胜借款30000元，有原告提供的被告郑振波签名并按捺指模确认的《借条》及转账单为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告郑振波逾期不还无理，依法应负偿还责任，故原告诉请被告偿还借款30000元，理据充足，本院依法予以支持。
被告郑振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振波应于本判决生效之日起十五日内向原告袁华胜偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 黄辉达
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 伍丹妮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4223号
原告：佟敬辉，女，1975年9月14日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人：赵立家，男，系原告佟敬辉丈夫，住址辽宁省新民市，。
被告：王桂芝，女，1948年1月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：董伟，男，系被告王桂芝儿子，住址辽宁省新民市。
原告佟敬辉与被告王桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告佟敬辉及其委托诉讼代理人赵立春、被告王桂芝及其委托诉讼代理人董伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟敬辉诉称，2017年9月19日，原被告通过新民市链家中介所签订房屋买卖合同，合同约定如原告批贷不成功，被告无条件返还乙方全部定金，原、被告及中介方均免责。现中介已经明确告知原、被告双方贷款批不了，现原被告经中介协商多次要求被告退回定金，被告不予理睬。故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告购房定金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。后经确认，原告提出其提交的诉状中“定金”为笔误，其要求返还的5000元即为《收条》中所涉的订金5000元，
被告王桂芝辩称，我不同意返还。我与原告签订的是定金合同，我没有违约，我要求继续履行合同。在双方签订合同时，中介公司已经明确询问了双方是否存在征信等问题，原告当时明确表示没有问题。现在原告表示其无法贷款，是其自己的问题，即使原告的征信真的有问题也与我无关，原告属于违约。
经审理查明，2017年9月19日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于新民市辽河大街166号2-3-1建筑面积为60.3平方米的房屋一处，房屋价款为13万元。《房屋买卖合同》还约定：“5.付款方式。……②贷款。先交定金伍仟元整，其余房款资金监管，从签贷日起壹至叁个月告知甲、乙双方批贷是否成功，如批贷不成，甲方无条件返回乙方全部定金。……11.其他约定。……③备注：甲、乙双方需提供真实有效证件配合丙方办理贷、过户事项。审批未过，订金及中介费退回，三方免责。房款拾叁万多退少补。”同日，被告王桂芝出具《收条》一份，内容为：“收佟敬辉购房订金5,000.00元，伍仟元正。收款人王桂芝。2017年9月19日”。现原告以自身征信问题未能办理贷款成功为由要求被告返还购房定金5000元。为证明原告因征信问题未能贷款的事实，中介公司人员出庭作证。本院工作人员亦到当地的中国银行就原告提交的《个人信用报告》进行询问，该行的工作人员表示原告征信存在三个问题，一般不予准入。
以上事实，有原告起诉状、《房屋买卖合同》、《收条》、《个人信用报告》、询问笔录、追记笔录、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应据此履行。合同中明确写明了在双方配合丙方（即新民市链家房产中介所）办理贷款、过户事项，如审批未过，定金及中介费退回。现原告的贷款未经批准，故被告应该将向原告收取的订金5000元返还给原告。关于被告提出的该笔5000元为定金的，在原告违约的情况下不予返还的抗辩主张。因《收条》中明确写明该钱为订金，且与备注中手写内容相吻合，故本院认定为该款为订金，对于被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王桂芝于本判决生效之日起10日内返还原告佟敬辉订金5000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年十二月十二日
书记员 王海滨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2150号
原告：曹国敏，男，生于1963年9月21日，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：许传明，男，生于1967年7月1日，汉族，住河南省桐柏县。
原告曹国敏与被告许传明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国良到庭参加诉讼，被告许传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款115000元及自借款之日起的利息，其中80000元的利息按月息九厘六计算，其余借款按年利率6%计算。事实和理由：2014年6月至2015年2月，原告分三次向原告借款115000元，并向原告出具了借条，双方约定月息九厘六，后经多次催要，被告至今未付。
被告许传明未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许传明因做生意或生活所需先后三次向原告曹国敏借款115000元，其中于2014年6月16日借现金80000元，2014年7月25日借现金15000元，2015年2月27日借现金20000元，每次借款均由被告向原告出具了书面借据。其中金额为80000元的借据中明确约定了月息为九厘六，另两笔借款则未约定利息，三笔借款均未约定还款期限。后经原告多次催要，上述借款至今未付。
本院认定上述事实，有原告的陈述及提供的三张借据所证实，且以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，原告曹国敏与被告许传明之间形成民间借贷法律关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经按约定将借款支付给了被告，被告则应按约定履行还款义务，有约定利息的按约定支付利息，未约定利息的，因原告未提供证据证实第一次主张权利的时间，应自起诉之日起按照年利率6%支付利息；由于双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内还款。综上，对原告的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许传明于本判决生效之日起十五日内支付原告曹国敏借款115000元及利息（其中80000元的利息自2014年6月16日起按月息九厘六计算至该款还清之日止；下余35000元的利息自2017年10月19日起按月息五厘计算至该款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告许传明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张林璞
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨海英
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第0311号
原告杨春，居民，
委托代理人孙玉春、戚亚楠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告殷军，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座7楼。
代表人沃军，总经理。
委托代理人：陈晖、沈丹丹，江苏经砝码律师事务所律师。
本院在审理原告杨春与被告殷军、中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴大伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第118号
原告周圣寅，男，1976年10月6日出生，汉族。
委托代理人彭小东，怀化市城中法律服务所法律工作者。
被告于东风，男，1966年1月4日出生，汉族。
原告周圣寅诉被告于东风民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、丁伟组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周圣寅的委托代理人彭小东到庭参加诉讼，被告于东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣寅诉称，2013年2月8日，被告向原告借款人民币17万元，后原告因需要资金，催要被告还款，但被告以种种理由拒绝，原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币17万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款17万元的事实；
3、怀化市委市政府接待办证明一份，拟证明原、被告借款纠纷一事经该单位多次调解未果。
被告于东风未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信；对于原告提交的证据3因与本案无关，且其证据形式不合法，本院不予采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年2月8日，被告向原告借款17万元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金17万元整，后原告向被告多次催要偿还该笔借款，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于东风向原告周圣寅借款17万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该笔借款经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于东风于本判决生效之日起五日内偿还原告周圣寅借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由被告于东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 夏力军
二〇一四年五月十六日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第360号
原告姚华，男，汉族，住荣成市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地：青岛市李沧区文昌路。
负责人王兵，总经理。
被告卢鹭，男，汉族，住青岛市。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卫燕齐
二〇一五年十月十四日
书记员 侯雯楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5101号
原告王爱军，男，1972年5月7日出生。
被告胡胜利，男，40岁。
原告王爱军诉被告胡胜利劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告王爱军于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王爱军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月二十日
书记员 陈翠微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4314号
申请执行人江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月健，该公司董事长。
被执行人柯智勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人韩西萍，女，1978年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院作出的（2014）宿城商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力,该判决书中原告宿迁市润达信用担保有限公司向本院提交由江苏杉林置业股份有限公司为柯智勇代偿556925.6元的代偿证明。据此，江苏杉林置业股份有限公司向本院申请执行柯智勇、韩西萍代偿款556925.6元及加倍支付迟延履行期间的利息。
本院在执行中查明，柯智勇申请执行江苏杉林置业股份有限公司一案，已于2016年11月18日立案执行，在该案中，江苏杉林置业股份有限公司应当给付柯智勇违约金332584元，诉讼费11887元，迟延履行期间的债务利息22466元（自2016年10月17日计算至2017年11月17日）以及承担执行费5067元，共计372004元。
另查明，柯智勇于2017年11月1日向本院申请行使抵销权，抵消双方互付的债务，且双方达成执行和解协议，均同意自行抵销上述两案的迟延履行期间债务利息。
本院认为，当事人互负到期债务，符合法律规定，经被执行人申请，可以相互抵消。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第02214号民事判决书中苏四季青置业股份有限公司（现改名江苏杉林置业股份有限公司）所承担的给付义务349538元与本案中所享有的债权相互抵销；
在被执行人柯智勇行使抵销权后，本案中还应当向江苏杉林置业股份有限公司履行207387.6元及缴纳执行费13036元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡耀霆
第1页/共3页
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第195号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告饶从芳。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告饶从芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年五月五日
书记员 罗华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17125号
原告：上海勒阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周志勇，总经理。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。
被告：上海雅菲家具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：魏燕萍。
原告上海勒阳木业有限公司与被告上海雅菲家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年9月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海勒阳木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14,802元，减半收取计7,401元，由原告上海勒阳木业有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一七年九月十九日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3002号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
负责人：张小军职务：总经理
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：周立山
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告周立山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员郑芝保
二〇一七年九月二十一日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3002号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人：张小军职务：总经理委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：周立山原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告周立山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员郑芝保二〇一七年九月二十一日书记员霍永娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执132号
申请执行人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区21号楼00单元1层13、14号。
被执行人讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街。
被执行人王学忠，男，汉族，1954年4月26日出生，住讷河市卫东街。
中止本院（2016）黑02民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 高德鹏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第270号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某甲，无前科。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年4月7日被隆回县公安局刑事拘留。2015年4月17日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年9月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人刘某乙。无前科。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年7月20日被隆回县公安局刑事拘留。2015年8月3日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年9月11日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯破坏生产经营罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员王琼，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人刘某甲倚仗被害人隆回县友联混泥土有限公司租用了其田地30年，又系隆回县石门乡本地村民，为达到要隆回县友联混泥土有限公司给他安排运输业务的目的，2015年3月15日上午8时许，刘某甲安排自己的罐车停放在隆回县友联混泥土有限公司的出入口处，并安排其父亲被告人刘某乙守护在自家罐车旁，扬言如果公司不答应安排他的罐车进公司从事运输业务的话就不允许任何人将罐车移开，阻拦公司内外一切车辆的出进，影响正常商业经营3个多小时，导致该公司6台罐车无法将混凝土及时送至工地，罐车内的混凝土因滞留时间过长变质报废，全部被倒进垃圾池。经隆回县价格认证中心鉴定，被倒掉的72立方米混凝土价值为人民币21600元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙的供述及户籍证明；被害人范某某的陈述；证人钱某某、沈某某、范某乙、罗某某、陈某某、罗某、周某、刘某丙等人的证言；到案经过、现场照片、送货单、赔款通知函、土地租赁合同、营业执照、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2015年4月11日，被告人刘某甲、刘某乙的亲属与被害人隆回县友联混泥土有限公司达成刑事和解协议，支付了赔偿款15900元，取得了被害人谅解。
上述事实有《刑事谅解书》、《领款领条》予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人刘某甲、刘某乙进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对刘某甲、刘某乙实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙为达到要为隆回县友联混凝土有限公司运输混凝土的目的，以阻工的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人刘某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得到了被害人的谅解，双方达成了和解协议，隆回县社区矫正机构亦建议对两被告人实行社区矫正，故可对两被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；对被告人刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；判决如下：
一、被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人刘某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，两被告人持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年十月十五日
代理书记员 阳建林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初142号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫树林，男，1966年10月30日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人闫树林犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人闫树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人闫树林酒后驾驶×××号两轮摩托车在德惠市惠发街迟小铺屯T字路口处驶入路旁沟内，造成车辆损坏、闫树林受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的闫树林静脉血中检测出乙醇含量为203.38毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人闫树林违法道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫树林无辩解。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人闫树林酒后驾驶×××号两轮摩托车在德惠市惠发街迟小铺屯T字路口处驶入路旁沟内，造成车辆损坏、闫树林受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：闫树林静脉血中乙醇含量为203.38毫克/100毫升。
另查明，被告人闫树林案发后报警并投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，到案经过，鉴定意见，交通事故现场勘验记录图，被告人闫树林的供述与辩解，询问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，予以确认采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫树林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫树林在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人闫树林犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 翘
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑行终152号
上诉人（原审原告）王伟东，男，1969年5月26日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被上诉人（原审被告）佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安西路816号。
法定代表人邵国强，该市市长。
委托代理人刘锡刚，该政府法制办公室行政复议科主任科员。
上诉人王伟东因诉佳木斯市人民政府（下称佳木斯市政府）行政复议决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年5月31日组织当事人对案件进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，王伟东原有一户位于佳木斯市东风区50委3组的私产房屋，2010年5月11日佳木斯市房屋征收办公室颁发佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证给佳木斯世纪房地产开发有限公司（下称世纪公司），王伟东的房屋在该拆迁许可证的拆迁范围内。2010年6月19日，王伟东与世纪公司订立了房屋拆迁安置补偿协议书，2015年12月17日，王伟东与世纪公司签订了回迁协议书及回迁安置结算明细单，世纪公司安置王伟东一户位于玫瑰园V楼二单元十五楼二号69.96平方米房屋。2017年1月20日，王伟东向佳木斯市政府提出行政复议申请，请求撤销佳木斯市房屋拆迁办公室颁发给世纪公司的（2010）第27号拆迁许可证，2017年3月20日，佳木斯市政府行政复议委员会作出佳政复延[2017]7号延期审理通知书，决定复议延期三十日，2017年4月17日，佳木斯市政府作出佳政复决[2017]2号行政复议决定书，驳回王伟东的行政复议申请，2017年5月5日，佳木斯市政府作出佳政复决[2017]2-1号行政复议决定书，对佳政复决[2017]2号行政复议决定书中的笔误进行更正。
原审法院认为，王伟东与世纪公司2010年6月19日签订的房屋拆迁补偿安置协议书,该协议书已经注明“是按照佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证规定”，由此可知，王伟东在2010年6月19日签订房屋拆迁补偿安置协议书时就应当知道（2010）第27号拆迁许可证的存在。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的规定，王伟东于2017年1月20日向佳木斯市政府提出行政复议申请时，已经超过了法律规定的期限，且王伟东在行政复议和行政诉讼期间均未提出有正当理由耽误法定复议申请期限的相关证据，佳木斯市政府依法驳回王伟东的行政复议申请并无不当，佳木斯市政府行政复议程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王伟东的诉讼请求。
王伟东上诉称，其不服佳木斯市政府的行政复议决定，请求撤销佳政复决[2017]2号复议决定，追究被上诉人的法律责任，判令被上诉人履行法定职责、赔偿经济损失并承担诉讼费用。主要理由：被上诉人认定案件基本事实错误、适用法律错误，应依法撤销（2010）第27号拆迁许可证；其通过信息公开和诉讼维权，才知道上述拆迁许可证，故申请复议撤销该许可证没有超过法定时限。
佳木斯市政府辩称，上诉人提出的行政复议申请已超过法定申请时限，不符合受理条件。其作出的行政复议决定符合法律规定、程序合法。一审判决认定事实清楚、理由充分，请求驳回上诉人的诉讼请求、维持原判。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。本案中，王伟东在2010年6月19日签订房屋拆迁补偿安置协议书时就应当知道（2010）第27号拆迁许可证，其于2017年1月20日向佳木斯市政府提出行政复议申请，请求撤销拆迁许可证，已经超过了法律规定的行政复议申请期限，且无证据证实其超过行政复议
申请期限存在正当理由，故佳木斯市政府作出的行政复议决
定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王伟东的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 李 刚
二〇一八年六月十五日
法官助理 任 夫 亮
书 记 员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17654号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人:刘秋静，女，汉族，1993年2月9日出生，住广东省陆丰市，系原告公司法务。
被告：陶虹，女，汉族，1958年8月17日出生，住广东省广州市越秀区，
原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告陶虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月27日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取116.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡金练