wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终72号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓彦，男，1975年4月17日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业。1998年6月25日因吸食毒品被劳动教养三年；2010年3月31日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2011年10月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年11月6日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2013年12月14日刑满被释放；2016年5月6日因吸食毒品被决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月9日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张晓彦犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出（2017）甘0271刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓彦不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月9日11时许，被告人张晓彦在嘉峪关市五一街区向张某某出售净重0.08克的毒品海洛因1小包，后被公安民警当场抓获，经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、提取笔录、毒品称重笔录、手机通话详单，现场检测报告书、被告人张晓彦的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张晓彦违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张晓彦犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张晓彦刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张晓彦如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张晓彦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张晓彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人张晓彦的上诉理由是，原审判决量刑过重，本人认罪态度较好，而且能够如实供述犯罪事实，犯罪数额较小，且身有残疾，故请二审法院予以从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人张晓彦的上诉理由，经查，上诉人张晓彦向他人贩卖毒品的犯罪事实有上诉人张晓彦的供述以及证人证言、鉴定意见书等证据相互印证，上诉人张晓彦在一审、二审审理期间，对其贩卖毒品的犯罪事实不持异议，自愿认罪，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人张晓彦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 毅
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4126号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道618-634号。
负责人：朱义勇，支行行长。
委托代理人：张小蔚，系原告员工。
被告：陈继荣。
被告：周晓萍。
被告季忠林。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告陈继荣偿还借款本金15万元及利息1285.7（以本金15万元为基数从2014年9月21日起至到期日2014年10月19日按月利率8.86692‰计算利息）、逾期利息（以本金15万元为基数逾期2014年10月30日至实际履行之日按月利率13.300338‰计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自该欠息逾期之日起算至实际履行之日止按月利率13.300338‰）；二、判令被告周晓萍对被告陈继荣所负的上述债务承担连带保证责任；三、被告季忠林在最高额15万元范围内对被告陈继荣的第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：150000元。
三、利息约定：月利率8.86692‰。
四、借款期限：2014年4月20日至2014年10月19日。
五、担保和保证情况：保证担保（被告周晓萍作连带责任保证；季忠林出具保证承诺函同意在15万元范围内提供连带责任保证担保）。
六、逾期约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
七、借款后偿还本金数额：无。
八、借款后偿还利息数额：利息付至2014年9月20日。
九、2014年5月，浙江瑞安农村合作银行安阳支行更名为浙江瑞安农商银行股份有限公司安阳支行。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护。被告陈继荣辩称合同签字属实，但借款实际由他人策划并使用，与担保人并不认识。此辩称事实即使属实亦不能由此认定借款合同效力存在瑕疵，不能对原告的借款返还请求权产生合法抗辩。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行借款本金150000元及利息（以本金15万元为基数从2014年9月21日起至到期日2014年10月19日按月利率8.86692‰计算利息）、逾期利息（以本金15万元为基数自2014年10月30日起算至实际履行之日按月利率13.300338‰计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自该欠息逾期之日起算至实际履行之日止按月利率13.300338‰）；
二、被告周晓萍对被告陈继荣上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，周晓萍在承担保证责任后，有权向被告陈继荣追偿；
三、被告季忠林在最高额15万元范围内对被告陈继荣上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，季忠林在承担保证责任后，有权向被告陈继荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告陈继荣、季忠林、黄彩霞共同负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费3326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 张微萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5676号
原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市。
负责人：吕进财，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：袁胜利，男，1960年7月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告：秦坤渝，男，1973年11月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：边维亮，男，1965年10月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告：庆阳市特亨房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：秦坤渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵从刚，男，1966年12月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告秦坤渝、庆阳市特亨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人刘忠、袁胜利、被告秦坤渝委托诉讼代理人边维亮、被告庆阳市特亨房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵从刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告秦坤渝签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告秦坤渝向原告偿还借款本金3297676.73元及利息（截止到2017年11月7日为229708.80元，该日之后至借款还清之日按照借款合同约定的利率计付的利息另计）；3、判决拍卖或变卖被告秦坤渝所有的位于庆阳市西峰区南二一路北侧庆阳石化西峰生活二区150号8座3号、4号商铺，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、判决被告庆阳市特亨房地产开发有限责任公司对被告秦坤渝的以上债务承担连带还款责任；5、二被告承担本案的全部诉讼费用；6、请求将二被告纳入失信人员名单。事实及理由：2011年11月9日，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告秦坤渝、庆阳市特亨房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定贷款金额600万元，贷款用途为购房，贷款期限10年，贷款年利率为7.05%。被告秦坤渝以其名下所有的位于庆阳市西峰区南二一路北侧庆阳石化西峰生活二区的商铺向原告提供抵押担保，双方于2012年5月10日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告庆阳市特亨房地产开发有限责任公司对该笔贷款提供连带责任保证，并于2011年11月5日向原告出具《担保函》一份。2011年11月9日原告如约发放贷款，但截至2017年10月9日，被告已累计6期未按时足额偿还贷款本息，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
被告秦坤渝、庆阳市特亨房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告计算复利不合法，且被告现在资金困难，请求延期还款。
本院认为，被告秦坤渝、庆阳市特亨房地产开发有限责任公司承认原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行在本案中所主张的事实，故对2011年11月9日原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》、贷款金额600万元、贷款期限10年、贷款年利率7.05%、被告秦坤渝以其名下所有的位于庆阳市西峰区南二一路北侧庆阳石化西峰生活二区商铺向原告提供抵押担保、双方于2012年5月10日办理了预购商品房抵押权预告登记、被告庆阳市特亨房地产开发有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证、并于2011年11月5日向原告出具《担保函》一份等事实予以确认。原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告秦坤渝、庆阳市特亨房地产开发有限责任公司之间形成的债权债务关系明确合法，应予保护；被告秦坤渝作为借款人，被告庆阳市特亨房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人，均负有偿还借款本息的义务。截至2017年11月7日，二被告已累计6期未按时足额偿还贷款本息，根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款L项及第十四条第二款约定，原告享有解除合同、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用的权利。故对原告主张解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》、被告秦坤渝向原告偿还借款本金3297676.73元及利息（截止到2017年11月7日为229708.80元，该日之后至借款还清之日按照借款合同约定的利率计付的利息另计）、被告庆阳市特亨房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。参照《人民币利率管理规定》第二十一条规定”中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后，再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第九条9.1及9.2款中”对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的约定，不违反法律法规，应属有效约定，对二被告称原告计收复利不合法的答辩意见，本院不予采信。
抵押权预告登记是对预告登记权利人将来实现请求物权变动的权利在法律上赋予一定的保障性，保障的权利并非现实物权，而是将来发生物权变动的请求权，不产生不动产物权设立或变动的法律效果，故原告主张拍卖、变卖被告秦坤渝所有的位于庆阳市西峰区南二一路北侧庆阳石化西峰生活二区商铺，并对拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张将二被告纳入失信人员名单的诉讼请求，不属于民事诉讼请求范围，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告秦坤渝、庆阳市特亨房地产开发有限责任公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告秦坤渝向原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行偿还借款本金3297676.73元及利息（截止到2017年11月7日为229708.80元，该日之后至借款还清之日按照借款合同约定的利率计付的利息另计），被告庆阳市特亨房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带还款责任，以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35019元，减半收取17509.5元，由被告秦坤渝、庆阳市特亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初463号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张广振,男,1976年9月26日出生,汉族,中专文化,芜湖天泰酒店永乐汇KTV工作人员,户籍地安徽省淮南市八公山区,现住芜湖市镜湖区。2017年10月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，12月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人张广振犯包庇罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人张广振到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月27日凌晨，赵某某（已判决）在本市镜湖区天泰酒店永乐汇KTV娱乐及吃宵夜时均喝了酒，当晚其醉酒后驾驶皖BX号小型轿车行驶至镜湖区劳动新村路段时，与停放在路边的皖BY号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及车内人员受伤的交通事故。事故发生后，皖BY号轿车车上人员报警，被告人张广振得知后前来事故现场帮忙处理，赵某某为了逃避法律追究，遂向张广振表明晚上喝了酒，涉嫌酒驾犯罪，恳请其帮忙顶替，张广振表示同意。后在芜湖市交警支队镜湖区交警大队民警到达现场及在2017年8月29日对其进行询问中，被告人张广振均作出虚假陈述，称系自己开车并发生事故，赵某某坐副驾驶未开车，对赵某某实施包庇。
2017年8月31日，被告人张广振主动到镜湖交警大队交代了包庇赵某某的犯罪事实，同年10月13日再次向芜湖市公安局镜湖分局投案自首。2017年11月23日，赵某某因犯危险驾驶罪，已被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张广振在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某、范某的证言，书证户籍证明、到案经过、交通事故认定书、刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广振明知赵某某是犯罪的人，仍作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张广振能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张广振犯包庇罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张广振回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 张琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1369号
罪犯高治国，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一四年二月十日作出了（2013）海南刑初字第199号刑事判决，以被告人高治国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人高治国不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年五月二十八日以（2014）乌中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。本院于2016年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯高治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯高治国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月，2017年4月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯高治国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高治国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1369号罪犯高治国，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一四年二月十日作出了（2013）海南刑初字第199号刑事判决，以被告人高治国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人高治国不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年五月二十八日以（2014）乌中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。本院于2016年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月8日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯高治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯高治国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月，2017年4月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯高治国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高治国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员任丽娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市政通房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区中华南路**号。
法定代表人：阮世涛，该公司经理。
委诉讼代理人：赵波，贵州本芳律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师；
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡家駥，男，1947年5月30日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡家骏，男，1969年11月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人毕节市政通房地产开发有限责任公司（以下简称政通房开）因与被申请人胡家駥、胡家骏物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
政通房开申请再审称，(一)一、二审重审判决认定政通房开将原政通欣苑四楼××单元××号房挪作经营用房缺乏证据证明。（二）一、二审重审判决超出拆迁安置合同约定及胡家骏、胡家駥诉请范围，将约定为住宅的四楼××单元××号按照商业用途予以评估，缺乏事实依据以及法律依据。（三）在当事人均未申请且胡家骏、胡家駥诉请为要求交付住房的情况下，原一审法院对四楼××单元××号房价值予以评估缺乏法律依据。（四）胡家駥、胡家骏入住政通欣苑0505号房，政通房开予以认可，应当认定为政通房开采取补救措施承担对胡家骏、胡家駥的违约责任。一、二审重审判决对此不予认可属于适用法律错误。（五）一、二审重审判决政通房开将拆迁安置合同中约定住宅按照商业用途予以赔偿对方损失，是让政通房开超额承担赔偿责任，违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，属于适用法律错误。政通房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于政通房开是否将原政通欣苑四楼××单元××号房挪作经营用房的问题。根据《商品房销售管理办法》第二十四条：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内，书面通知买受人。房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任”的规定，政通房开应在规划变更之日起10日内通知胡家俊、胡家駥，但政通房开并未实际按该规定履行通知义务，且未依据其与胡家駥、胡家骏签订的房屋拆迁安置合同所附安置胡家骏住宅楼户型图予以建造，导致原约定住宅未能交付，其行为是将双方原约定的住宅变更为经营用房。
关于本案诉争房屋价值评估程序及评估标准是否违法的问题。因政通房开并未按照房屋拆迁安置合同所附“安置胡家骏住宅楼户型图”予以建造，房屋拆迁安置合同中约定的安置房屋实际上已经不能交付。虽然在本案一审中，政通房开与胡家駥、胡家骏均未向法院申请对诉争房屋价值进行评估，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款之规定，人民法院可以就查明事实专门性问题委托鉴定。胡家駥、胡家骏因政通房开的违约行为所受到的损失是依照原房屋拆迁安置合同所能获得的安置房屋，而该房屋已经被政通房开用作经营酒店，所以一审法院按照争议房屋的实际使用状况进行评估并无不妥，符合实际情况。因此，一审法院就诉争房屋的价值委托评估机构按照实际用途予以评估并无不当。政通房开的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
关于胡家駥、胡家骏入住政通欣苑0505号房是否构成对房屋拆迁安置合同替代履行的问题。2008年10月，因政通房开未按照房屋拆迁安置合同的约定交付安置房屋，胡家駥、胡家骏在未与政同房开协商一致情况下入住政通欣苑0505号房屋。该行为缺乏合法依据，属另一法律关系。该占住行为不能视为已替代履行了拆迁安置补偿合同的安置义务。本院另行查明，政通房开已经诉至贵州省毕节市七星关区人民法院，要求胡家駥、胡家骏搬离政通欣苑0505号房屋，该院经审理于2016年5月24日作出（2015）黔七民初字第4404号民事判决，支持了政通房开的该项诉请。
关于一、二审重审判决要求政通房开按照商业用途赔偿对方损失是否违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定的问题。因政通房开违反房屋拆迁安置合同约定未能交付安置房屋，一、二审重审判决依据政通房开单方变更设计的过错、超期安置胡家駥、胡家骏的违约行为、诉争房屋的现状、政通房开实际获取利益状况以及胡家駥、胡家骏实际所受损失，判决政通房开按照评估价值赔偿胡家駥、胡家骏并无不当。
综上，政通房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回毕节市政通房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕 羚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1558号
申请执行人：胡诚。
被执行人：施周波。
申请执行人胡诚与被执行人施周波民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月3日制作的（2014）金永象商初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。2015年2月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢327号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，系该单位职工
被执行人：侯艳利，男，1979年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人侯艳利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢327号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，系该单位职工被执行人：侯艳利，男，1979年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人侯艳利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十五日书记员  王 宇
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00076号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人西安科威房地产营销策划有限公司第九十一分店。营业场所:西安市浐灞生态区酒十路88号华清园小区36号商铺。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳监处字（2014）043号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行西安科威房地产营销策划有限公司第九十一分店不缴纳基本养老保险费4340元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2015年7月1日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳监处字（2014）043号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1118号
原告石新，男，汉族，1946年6月30日出生。
被告黄进忠，男，汉族，1954年8月20日出生。
原告石新诉被告黄进忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告石新、被告黄进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定利息为每年3000元，并写下借条一张，现已经用了4年，2015年3月因原告有事向被告要钱，经多次催要，被告推诿不付。被告说他将钱还给我老婆及儿媳，实际根本没有还。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担约定的利息每年3000元，合计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
借条原件一张。证明被告借了我20000元的事实。
被告黄进忠辩称给原告出具的条子和原告身份证上的名字不符，提出异议，根本就是两个人。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，2011年2月19日，被告黄进忠向原告石新借款现金20000元，并约定每年利息3000元，双方没有约定还款期限。现原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担约定的利息每年3000元，合计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石新与被告黄进忠之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，对原告石新要求被告黄进忠偿还借款20000元的诉讼请求应予支持；借条中约定的每年利息3000元不违反法律的强制性规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，也予以支持。被告黄进忠辩称其给原告出具的借条里原告的姓名与原告身份证上的名称不一致，并辩称给原告的妻子和儿子偿还了借款，但没提交相应的证据予以支持，因被告当庭对借款的事实予以认可，故对其辩解理由不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、判决如下：
一、被告黄进忠偿还原告石新借款20000元，利息12000元，限被告黄进忠于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告黄进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年六月五日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1985号
原告：李洪友，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：樊绍桢，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：胡根停，男，1979年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李洪友与被告胡根停民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪友的委托诉讼代理人樊绍桢到庭参加诉讼，被告胡根停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，被告胡根停因资金周转困难，向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》一份。原告多次向被告催要涉案借款，被告至今拒绝归还，故原告起诉至法院。
胡根停未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告胡根停向原告李洪友出具的《借据》原件及河南省农村信用社存款凭条原件各一张，证明原告向被告出借100000元并且原告已经履行了借款义务的事实。被告没有对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院确认如下：1.被告胡根停向原告李洪友出具的《借据》原件一张，该借据上有被告胡根停签名，本院对该证据的真实性予以认可，该证据具有证明力；2.河南省农村信用社存款凭条原件一张，该证据显示2014年4月3日被告胡根停账户存入现金100000元，本院对该证据的真实性予以认可，该证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到李洪友现金壹拾万元（￥100000）。胡根停签名等。”同日，原告向被告河南省农村信用社账户存入现金100000元，并留存存款凭条。原告多次向被告追要涉案借款未果，引起争诉。
本院认为，原告诉称被告向其借款100000元，向本院提交有《借据》及存款凭条等证据予以证明，因此本院对被告借原告100000元的事实予以认可。被告胡根停向原告李洪友出具的《借条》中没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还原告借款，故原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡根停于本判决生效后十日内偿还原告李洪友借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告胡根停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雍 歌
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1143号
原告：邓佳笠，男，1976年5月28日，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：周其海，男，1971年4月2日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，
原告邓佳笠诉与被告周其海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与审判员张保国、人民陪审员黄生平组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告邓佳笠以欲与被告协商为由，而向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓佳笠提出撤回对被告周其海起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓佳笠撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收750元，公告费150元，合计900元，由原告邓佳笠承担。
审 判 长 李定舟
审 判 员 张保国
人民陪审员 黄生平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王朝梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第635号
原告陆梦迪。
被告绍兴市天立室内外装饰工程有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路以东。
法定代表人罗朝丰。
本院在审理原告陆梦迪与被告绍兴市天立室内外装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陆梦迪提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆梦迪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨金美
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字00096号
原告陈某，打工。
被告王某，打工。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，因双方自行协商和好，原告陈某于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 李其国
二〇一四年三月五日
书记员 耿学军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初949号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某强，男，1995年11月15日出生，侗族，贵州省榕江县人，文化程度初中，户籍地贵州省榕江县。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人张某强犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日19时许，被告人张某强与被害人张某在本市海珠区龙潭村颖龙北街11号1楼X绣花厂工作时发生口角，继而打斗。期间，张某强持裁衣剪刀捅伤张某左背部（经鉴定，损伤程度已构成轻伤二级）。随后张某持菜刀划伤张某强的面部、颈部（经鉴定，损伤属轻微伤）。双方被劝阻停止打架后，被告人张某强明知他人报警，仍在现场等候警察到场处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被告人张某强的家属依协议代为赔偿了被害人张某的经济损失，被害人张某表示对被告人张某强予以谅解。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、情况说明，被告人的户籍材料及前科材料综合查询，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，穗海公（司）鉴（法临）字[2017]00687、00690号鉴定书，被害人张某的陈述，证人林某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，被告人张某强的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张某强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某强无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人张某强犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人张某强赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某强判处有期徒刑二年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人张某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第74号
申请人石菲菲。
申请人石英。
申请人石香。
申请人石义。
申请人石菲菲、石英、石香、石义请求宣告孔秀秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石菲菲、石英、石香、石义诉称：石菲菲、石英、石香、石义与孔秀秀系母女、母子关系，孔秀秀于2011年1月4日外出，至今下落不明。其夫石平平于2010年11月5日因病去世，申请人跟随祖父石老三共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告孔秀秀为失踪人。
经查，孔秀秀，女，1981年1月12日出生，户籍地贵州省威宁县迤那镇五星村中山组。系申请人石菲菲、石英、石香、石义母亲，其丈夫石平平于2010年11月5日因病去世，未成年子女石菲菲、石英、石香、石义跟随祖父石老三共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月26日在《人民日报》发出寻找孔秀秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孔秀秀仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人石菲菲、石英、石香、石义与被申请人孔秀秀系母女、母子关系，孔秀秀丈夫石平平死亡后，孔秀秀于2011年1月4日外出，至今下落不明近4年，其未成年子女石菲菲、石英、石香、石义跟随祖父石老三生活，石菲菲、石英、石香、石义和孔秀秀属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孔秀秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代兴霞
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 奔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01988号
上诉人（原审原告）：王某某，住大连市金州区。
委托代理人：刘天帅，华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，住大连市金州区。
王某某诉赵某某离婚后财产纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月18日作出（2015）金民初字第6649号民事判决，王某某不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人刘天帅，被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某一审诉称：我与被告原系夫妻关系，2015年2月27日经贵院判决离婚。被告婚前购买了坐落于大连市金州区友谊街道金华小区40-462号房屋，婚后我与被告共同偿还银行贷款，但该判决对共同还贷支付款项相对应的房屋增值部分未予处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条之规定，请求判决被告给付我离婚后共有财产折价款144714.61元。
赵某某一审辩称：该房屋系我的婚前个人财产，是否增值与原告无关，因此不同意原告的分割请求。
一审法院审理查明：2005年7月1日被告取得了案涉房屋的所有权证，并以此房在银行抵押贷款。原、被告于2006年12月28日登记结婚，婚后用夫妻共同财产还贷。2015年2月27日一审法院判决准许原、被告离婚；双方婚后共同还贷支付的款项，由被告对原告进行补偿。该判决现已生效。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告在婚前即取得了案涉房屋的所有权证，因此该房为被告的个人财产。夫妻一方个人财产在婚姻存续期间的自然增值，是指该增值的发生是因通货膨胀或市场行情的变化而致，与夫妻一方或者双方是否为该财产投入物资等无关。被告个人婚前所有的房屋在婚后产生的自然增值，应认定为被告的个人财产。原告所主张的法律依据，系指婚后不动产登记于夫妻一方名下的情形。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此并依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1600元（原告已预交），由原告王某某负担。
王某某的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：根据《婚姻法》解释（三）第十条“……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。本案双方离婚时的离婚判决书{金州区人民法院（2014）金民初字第2500号}已认定案涉房屋系被上诉人婚前购买，支付首付款54388元，婚前还贷11970.05元，婚后共同还贷100148.52元，依据上诉法律规定对婚后共同还贷部分所支付的本息及房屋相应的增值部分均应按夫妻共同财产予以分割，2500号判决仅处理了共同还贷的本息，但未对房屋相应的增值依法予以分割。
赵某某二审辩称：不同意上诉请求。案涉房屋是我个人婚前购买，并取得所有权证，是我个人的婚前财产，是否增值与上诉人无关，不应分割。虽然婚后上诉人与我偿还了部分贷款，但这是上诉人替我垫付的债务，我也将钱款归还了上诉人，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：上诉人王某某与被上诉人赵某某于2006年12月28日登记结婚。坐落于大连市金州区友谊街道金华小区40号4单元62号房屋系被上诉人赵某某婚前购买，购买时被上诉人赵某某支付首付款54338元，贷款10万元。婚前赵某某已偿还贷款本息11970.05元，婚后双方共同偿还贷款本息100148.52，贷款已还清。2015年2月27日，经大连市金州区人民法院判决双方离婚，生效法律文书为（2014）金民初字第2500号民事判决书，该判决认定双方婚后共同还贷的款项100148.52元系双方共同财产并予以了分割，由房屋所有人赵某某返还王某某50074.26元，但以上诉人王某某未提供婚后偿还贷款所对应的房屋增值数额的证据为由对上诉人王某某请求分割婚后双方共同还贷部分案涉房屋所对应的增值额未与审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条之规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷的，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。故原判驳回上诉人一审关于分割婚后共同还贷款项所对应的房屋增值部分的诉讼请求不当。鉴定双方未就婚后共同还贷款项所对应的案涉房屋增值部分的数额达成一致，上诉人原审时请求原审法院对该数额进行评估鉴定亦未得到一审法院的支持，本院依法将本案发回原审法院重新审理，在对婚后共同还贷款项所对应的案涉房屋增值部分的数额进行评估鉴定后，依法予以下判。至于被上诉人所提案涉房屋系其婚前购买并取得所有权证，是其婚前财产，是否增值与上诉人无关不应分割的意见，因与上述法律规定相悖，本院不予采纳。对于双方婚后共同还贷款项的性质，因生效的法院判决已认定为夫妻共同财产，对此存在异议应当通过申请对生效的法院判决进行再审的途径予以变更。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6649号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费1600元（上诉人王某某已预交），予以退回。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年一月十四日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01988号上诉人（原审原告）：王某某，住大连市金州区。委托代理人：刘天帅，华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某某，住大连市金州区。王某某诉赵某某离婚后财产纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月18日作出（2015）金民初字第6649号民事判决，王某某不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人刘天帅，被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某一审诉称：我与被告原系夫妻关系，2015年2月27日经贵院判决离婚。被告婚前购买了坐落于大连市金州区友谊街道金华小区40-462号房屋，婚后我与被告共同偿还银行贷款，但该判决对共同还贷支付款项相对应的房屋增值部分未予处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条之规定，请求判决被告给付我离婚后共有财产折价款144714.61元。赵某某一审辩称：该房屋系我的婚前个人财产，是否增值与原告无关，因此不同意原告的分割请求。一审法院审理查明：2005年7月1日被告取得了案涉房屋的所有权证，并以此房在银行抵押贷款。原、被告于2006年12月28日登记结婚，婚后用夫妻共同财产还贷。2015年2月27日一审法院判决准许原、被告离婚；双方婚后共同还贷支付的款项，由被告对原告进行补偿。该判决现已生效。一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告在婚前即取得了案涉房屋的所有权证，因此该房为被告的个人财产。夫妻一方个人财产在婚姻存续期间的自然增值，是指该增值的发生是因通货膨胀或市场行情的变化而致，与夫妻一方或者双方是否为该财产投入物资等无关。被告个人婚前所有的房屋在婚后产生的自然增值，应认定为被告的个人财产。原告所主张的法律依据，系指婚后不动产登记于夫妻一方名下的情形。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此并依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1600元（原告已预交），由原告王某某负担。王某某的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：根据《婚姻法》解释（三）第十条“……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。本案双方离婚时的离婚判决书{金州区人民法院（2014）金民初字第2500号}已认定案涉房屋系被上诉人婚前购买，支付首付款54388元，婚前还贷11970.05元，婚后共同还贷100148.52元，依据上诉法律规定对婚后共同还贷部分所支付的本息及房屋相应的增值部分均应按夫妻共同财产予以分割，2500号判决仅处理了共同还贷的本息，但未对房屋相应的增值依法予以分割。赵某某二审辩称：不同意上诉请求。案涉房屋是我个人婚前购买，并取得所有权证，是我个人的婚前财产，是否增值与上诉人无关，不应分割。虽然婚后上诉人与我偿还了部分贷款，但这是上诉人替我垫付的债务，我也将钱款归还了上诉人，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明：上诉人王某某与被上诉人赵某某于2006年12月28日登记结婚。坐落于大连市金州区友谊街道金华小区40号4单元62号房屋系被上诉人赵某某婚前购买，购买时被上诉人赵某某支付首付款54338元，贷款10万元。婚前赵某某已偿还贷款本息11970.05元，婚后双方共同偿还贷款本息100148.52，贷款已还清。2015年2月27日，经大连市金州区人民法院判决双方离婚，生效法律文书为（2014）金民初字第2500号民事判决书，该判决认定双方婚后共同还贷的款项100148.52元系双方共同财产并予以了分割，由房屋所有人赵某某返还王某某50074.26元，但以上诉人王某某未提供婚后偿还贷款所对应的房屋增值数额的证据为由对上诉人王某某请求分割婚后双方共同还贷部分案涉房屋所对应的增值额未与审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷的，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。故原判驳回上诉人一审关于分割婚后共同还贷款项所对应的房屋增值部分的诉讼请求不当。鉴定双方未就婚后共同还贷款项所对应的案涉房屋增值部分的数额达成一致，上诉人原审时请求原审法院对该数额进行评估鉴定亦未得到一审法院的支持，本院依法将本案发回原审法院重新审理，在对婚后共同还贷款项所对应的案涉房屋增值部分的数额进行评估鉴定后，依法予以下判。至于被上诉人所提案涉房屋系其婚前购买并取得所有权证，是其婚前财产，是否增值与上诉人无关不应分割的意见，因与上述法律规定相悖，本院不予采纳。对于双方婚后共同还贷款项的性质，因生效的法院判决已认定为夫妻共同财产，对此存在异议应当通过申请对生效的法院判决进行再审的途径予以变更。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6649号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费1600元（上诉人王某某已预交），予以退回。审判长  逄春盛审判员  毛国强审判员  刘婷娜二〇一六年一月十四日书记员  唐蓉荣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2239号
原告：蔡武田，男汉族。
被告：韩双龙，男，蒙古族。
原告蔡武田诉被告韩双龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告韩双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩双龙偿还化肥款27000.00元及利息3780.00元；二、本案诉讼费由被告韩双龙承担。事实与理由：2016年5月7日被告韩双龙从原告处赊购化肥250袋，价值34000.00元，当时被告出具了欠据，约定了还款日期，还款时间到期后原告多次催要被告于2017年3月10日给付本息10000.00元。后期催要被告以种种理由拒不偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付利息自2017年3月10日起至清偿之日止按约定月利率20‰计算。
被告韩双龙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月7日，被告韩双龙从原告处赊购化肥史丹利150袋、每袋140.00元，美吉安100袋、每袋130.00元，共计34000.00元，当时被告出具了欠据。后经原告多次催要，被告于2017年3月10日偿还了10000.00元，剩余24000.00元被告拒不偿还。认定上述事实，有原告的陈述及欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡武田与被告韩双龙之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠化肥款的诉讼请求。原告主张，双方约定被告于2016年10月30日前付清，超期按二分计算利息，但原告提供的欠据上的”此款在2016年10月30日结清，超期按2分利计算”与欠据上的欠款内容不是同一个时间书写，故本院不支持原告要求被告支付二分利的主张。利息按照中国人民银行同期贷款月利率计算。被告韩双龙经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩双龙于本判决生效后立即给付原告蔡武田化肥款24000.00及利息（利息自2016年5月7日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款月利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570.00减半收取为285.00元，由被告韩双龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 其力木格
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪明秀，女，1969年10月1日生，汉族，系钟山区工商局职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师。
特别授权委托代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪明芬，女，1961年11月4日生，汉族，系钟山区工商局职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李蜀南，女，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现押于六盘水市第一看守所。
再审申请人汪明秀因与被申请人汪明芬、李蜀南民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
汪明秀申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，2014年12月1日，六盘水市公安局经侦支队对王明芬询问时，王明芬就表示2012年3月15日至2012年7月4日借给李蜀南60万元。一开始是我妹给我说，让我拿钱给他帮我理财，实际上是拿去借给李蜀南，我妹当时还给我写了两张借条总金额45万元，但这个钱有30万元是我直接存到李蜀南的卡上，有15万元是我存到汪明秀的卡上，2014年4月23日这张借条是我妹今年的7月份才复印给我的。六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决认定2012年至2014年被告人李蜀南向王明芬非法吸收资金共计60万元，已支付利息41万元。30万元借款是由其女儿杜颖的卡上直接转到李蜀南的卡上的，本人没有收到钱。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
汪明芬答辩称，询问笔录不能作为本案证据采信。申请人与被申请人之间是否存在有效的借贷关系应以《借条》、转款凭证等书面证据、直接证据加以认定。合同相对性原理则，15万元、30万元的两张借条是汪明秀亲笔书写并向汪明芬出具，汪明芬只能向汪明秀主张合同债权。刑事判决认定的事实与案件已查明的客观事实相悖，不能为本案认定事实的依据。汪明秀按月支付汪明芬13500元直至2015年5月15日，是45万元乘以月利率3%的金额。原判认定事实清楚，证据确凿，判决恰当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，汪明芬主张汪明秀向其借款45万元，提供了汪明秀于2012年3月15日、2012年4月16日出具的借条两份及2012年3月15日向汪明秀账户转款15万元、2012年4月17日通过汪明秀的女儿杜颖向李蜀南账户汇款30万元的凭证予以证实，汪明秀对出具借条及汇款的事实均予以认可，借款利息也是汪明秀直接支付给汪明芬。原判依据查明的事实，根据合同相对性原则，认定本案实际借款人应为汪明秀并无不当。据此，汪明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪明秀的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪明秀，女，1969年10月1日生，汉族，系钟山区工商局职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师。特别授权委托代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪明芬，女，1961年11月4日生，汉族，系钟山区工商局职工，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李蜀南，女，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现押于六盘水市第一看守所。再审申请人汪明秀因与被申请人汪明芬、李蜀南民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。汪明秀申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，2014年12月1日，六盘水市公安局经侦支队对王明芬询问时，王明芬就表示2012年3月15日至2012年7月4日借给李蜀南60万元。一开始是我妹给我说，让我拿钱给他帮我理财，实际上是拿去借给李蜀南，我妹当时还给我写了两张借条总金额45万元，但这个钱有30万元是我直接存到李蜀南的卡上，有15万元是我存到汪明秀的卡上，2014年4月23日这张借条是我妹今年的7月份才复印给我的。六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决认定2012年至2014年被告人李蜀南向王明芬非法吸收资金共计60万元，已支付利息41万元。30万元借款是由其女儿杜颖的卡上直接转到李蜀南的卡上的，本人没有收到钱。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。汪明芬答辩称，询问笔录不能作为本案证据采信。申请人与被申请人之间是否存在有效的借贷关系应以《借条》、转款凭证等书面证据、直接证据加以认定。合同相对性原理则，15万元、30万元的两张借条是汪明秀亲笔书写并向汪明芬出具，汪明芬只能向汪明秀主张合同债权。刑事判决认定的事实与案件已查明的客观事实相悖，不能为本案认定事实的依据。汪明秀按月支付汪明芬13500元直至2015年5月15日，是45万元乘以月利率3%的金额。原判认定事实清楚，证据确凿，判决恰当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，汪明芬主张汪明秀向其借款45万元，提供了汪明秀于2012年3月15日、2012年4月16日出具的借条两份及2012年3月15日向汪明秀账户转款15万元、2012年4月17日通过汪明秀的女儿杜颖向李蜀南账户汇款30万元的凭证予以证实，汪明秀对出具借条及汇款的事实均予以认可，借款利息也是汪明秀直接支付给汪明芬。原判依据查明的事实，根据合同相对性原则，认定本案实际借款人应为汪明秀并无不当。据此，汪明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪明秀的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执770号
张四红：
关于曾广中申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）确民初字第01264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2013）确民初�第01264号民事判决书所确定的给付原告曾广中建房款30640元，（案件受理费566元，执行费360元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（�）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十一日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第21号
申请人韩立山，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人韩立国，男，1971年7月29日生，汉族，农民，现住址同上。
被申请人卢尚海，男，1979年11月15日生，汉族，车主，住吉林省永吉县。
申请人韩立山于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢尚海所有的的吉*****号货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人卢尚海所有的的吉*****号货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘晓丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第90-2号
原告康某某，女，1992年5月12日生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1988年11月1日生，汉族，农民。
原告康某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年2月21日办理了结婚登记手续。婚前了解不多，草率结婚，婚后被告经常对我实施家庭暴力，双方感情一直不和，长期分居至今，请求：1、与被告离婚；2、婚生子女樊某甲、樊某乙由原告抚养，被告承担抚养费。并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告的住址不在原告起诉书上提供的住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于晓威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第105号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人潘龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第217号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人潘龙借款合同纠纷一案，应由被执行人潘龙偿还申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本息169963元，案件受理费1850元、执行费2477元，执行标的共计174290元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人潘龙达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第381号
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
。讼代表人张建新。
委托代理人（特别授权代理）朱燕霞。
被告杭州嘉明物流有限公司。
法定代表人孙毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
。讼代表人孙为中。
案由：保险人代位求偿权纠纷。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告杭州嘉明物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2015年9月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年九月二十四日
代书记员 杨蕊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终784号
上诉人（一审起诉人）：许美兰，住珲春市。
委托诉讼代理人：朱龙云（系许美兰公公），住珲春市。
上诉人许美兰因与一审被起诉人珲春市英安镇大榆树村四组（以下简称大榆树村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
许美兰上诉请求：撤销珲春市人民法院（2017）吉2404民初2648号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，许美兰起诉的是侵犯集体经济组织成员权利的案件，属于人民法院受理民事案件的范围，也符合起诉条件，一审裁定不予受理无法律依据。2.本案应当对大榆树村四组的行为是否侵犯许美兰的权益予以评判。许美兰作为大榆树村四组的社员，享有社员待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条规定，村民会议决定不得违法，不得侵犯村民的民主权利和合法财产权利，如果违法，属无效；如果侵犯村民的合法权利，村民有权利不受约束。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。关于农村集体经济组织成员资格的法律界定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条均有规定。十九年前死亡的人，在市里上班的正式职工也享受集体经济组织成员待遇，不能以非二轮土地承包人员的理由，侵犯许美兰村民的合法权利、民主权利和合法的财产权利。
本院认为，一审法院另案判决确认2016年7月11日大榆树村四组村民会决议无效的理由是到会人数未达到《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的人数，而不是该决议侵害许美兰集体经济组织成员权益。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项“从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，许美兰的起诉尚不具备起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当。许美兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月九日
书记员 李容震
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00055号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人赵某甲，男，2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年11月28日被灵寿县公安局取保候审，2015年07月20日被本院取保候审，现在家。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年07月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年07月23日14时许，村民在商量抓号浇地过程中，被告人赵某甲因浇地水坑归属问题与高某甲发生口角，赵某甲将高某甲的头部打伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，高某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了被告人赵某甲的供述与辩解、被害人高某甲的陈述、证人高某乙、赵某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场和伤情照片，司法鉴定意见书、和解书等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
2014年07月23日14时许，村民在商量抓号浇地过程中，被告人赵某甲因浇地水坑归属问题与高某甲发生口角，并凑到一块要打架，被人拉开后，赵某甲拿起一快石头将高某甲的头部打伤。高某甲伤后住灵寿县医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，高某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某甲就民事赔偿部分与被害人高某甲调解处理。赵某甲一次性赔偿高某甲医药费、误工费等经济损失共计人民币36000元，高某甲表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明
1、被告人赵某甲供述，2014年07月23日下午14时许，因为浇地一事其和高某甲打起架来，其从地上拿起一块石头砸在高某甲头部位置，后发现高某甲头部流了血。
2、被害人高某甲陈述，2014年07月23日下午14时许，高某乙、高某乙召集村民商量抓号浇地事宜，赵某甲以井是他找人挖的不同意抓号浇地，为此，其说了赵某甲几句后两人便发生口角并凑到一块要打架，赵某甲从地上拿起大概拳头大小的一块石头砸在其头部左侧位置，当时就流了血，后赵某甲跑了。
3、证人高某乙证明，2014年07月23日下午14时许，队长高某乙召集村民商量大家抓号浇地事宜，大家意见不一致，赵某甲说水坑是他和高某乙的，别人不让浇，高某甲就说水坑是国土工程，是大家伙的，赵某甲你为什么不让大伙浇地。赵某甲和高某甲争执起来，赵某甲就去拿了把铁锹要打高某甲被大家夺了，两个人相互对骂往一块凑，被别人拉着，赵某甲从路边拿起块石头砸高某甲没砸着，就又从路边拿起块石头从高某甲的侧面扔着砸了过去，石头砸在高某甲的头部，后我报了案。
4、证人高某乙证明，2014年07月23日下午14时许，其召集村民商量大家抓号浇地事宜，为水坑是谁挖的赵某甲和高某甲发生口角，后动手打了起来，其拉开高书分,别人拉着赵某甲,这时赵某甲弟弟拿了把铁锹过来了其就去夺,等回头时看到高某甲头部被打流血了,至于高某甲是怎么被赵某甲打伤的没有看清.
5、灵寿县公安局现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于高某丙家门前。
6、灵寿县医院住院病历证明，高某甲出院时诊断为创伤性蛛网膜下腔出血.
7、灵寿司法医学鉴定中心[2014]伤鉴字第179号司法鉴定意见书证明，高某甲的损伤属轻伤二级。
8、和解书证明，案发后，被告人赵某甲就民事赔偿部分与被害人高某甲调解处理，赵某甲一次性赔偿高某甲医疗费、误工费等各项费用共计人民币36000元，高某甲不再追究赵某甲的任何责任。
9、收到条证明，2014年11月27日高某甲收到赵某甲赔偿款36000元。
10、户籍证明证实了被告人赵某甲的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。案发后，被告人就民事赔偿部分与被害人调解处理，被害人表示不再追究被告人的任何责任，因此，被告人具有法定酌定从轻处罚情节，可依法对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 竹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1772号
原告：叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：薛智博，男，1985年8月7日生，汉族，住汝阳县。
原告叶红利与被告薛智博借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶红利到庭参加诉讼，被告薛智博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶红利向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛智博偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月息2分从2015年6月1日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：2015年6月1日，被告薛智博以资金周转为由，向原告叶红利借款2万元，期限5个月，约定月息2分，并约定到期后一次性还本付息，当日被告薛智博出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告薛智博迟迟不予偿还借款和利息，原告提起诉讼。
被告薛智博在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月1日，被告薛智博以生意周转为由，向原告叶红利借款2万元，约定月息2分，期限5个月，到期一次性还清。上述借款到期后，被告未按约定还本付息。上述事实有原告提交的借据及中国农业银行卡交易明细清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告依双方的约定偿还借款及利息。原告叶红利已举证证明被告薛智博向其借款2万元逾期未还的事实，被告薛智博经本院传唤未到庭应诉，未提交证据证明其还本付息情况，原告的请求符合法律规定，其要求被告薛智博偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告薛智博于本判决生效之日起五日内偿还原告叶红利借款本金20000元及利息（利息按本金20000元、年利率24%，自2015年6月1日起计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛智博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年十月十九日
书记员 李田娃
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1440号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：王晓强，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇大张家窝铺村*****号。
被执行人：王春，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡大张家窝铺村*****号。
被执行人：王兆龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇大张家窝铺村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王晓强、王春、王兆龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第0385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人履行完部分义务后暂无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1440号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1440号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：王晓强，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇大张家窝铺村*****号。被执行人：王春，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡大张家窝铺村*****号。被执行人：王兆龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇大张家窝铺村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王晓强、王春、王兆龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第0385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人履行完部分义务后暂无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1440号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  吴佳朋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终242号
上诉人（原审被告）:李某,男,1982年10月25日出生,汉族,务工，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘某,女,1982年9月14日出生,汉族,居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人刘某扶养费纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张巨坤，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人李贤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2809号民事判决，改判上诉人李某每月承担被上诉人刘某300元扶养费，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人系农村户口，没有固定收入，被上诉人生病期间的医疗费用均由上诉人承担，被上诉人刘某并没有完全丧失劳动能力，不符合夫妻扶养的规定。
被上诉人刘某答辩称：自己身患重病，不能负重，无法工作，没有生活来源。请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：依法判决被告李某每月给付扶养费3000元。
一审法院认定事实：原、被告于2005年7月5日生育一女李佳佳，现随原告生活，同年10月26日补办结婚登记手续。2016年8月，原告经检查患有乳腺癌，治疗花费巨大。2016年年底，被告到外地打工，被告自身手指残疾，原、被告双方名下无共同财产。2017年5月16日，原告起诉要求被告给付每月扶养费3000元。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，在婚姻存续期间，夫妻有互相扶养的义务。本案原、被告结婚后，现原告患有重大疾病，在双方无共同财产情况下，被告作为配偶理应给付扶助。结合本案被告的自身状况等实际情况，一审法院酌定被告每月给付原告扶养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：被告李某自本判决生效之月起，每月给付原告刘某扶养费800元，于每月10日前给付。本案案件受理费80元，由被告李某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，关于上诉人所提已竭所能尽了扶养义务，且被上诉人未完全丧失劳动能力，不符合夫妻扶养法律规定的上诉理由，经查，被上诉人刘某患有乳腺癌，治疗花费巨大，并因病无法正常工作获取生活来源，在当事人双方名下无共同财产且夫妻关系存续期间，上诉人理应承担相应的夫妻扶养义务。一审法院综合双方当事人的自身状况、当地生活消费水平等实际情况，酌定上诉人每月给付被上诉人扶养费800元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
审 判 员 王琳琳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
李景
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第475号
原告尚立志，男，汉族，1965年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张晓华，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告任庆宽，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告尚立志与被告张晓华、任庆宽劳务合同纠纷一案中，原告以二被告下落不明，庭审无法正常进行为由，于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚立志负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一四年二月七日
书 记 员 王生林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24688号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：鲁洁茹，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告鲁洁茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2335号
原告：杜晓静，女，1982年10月13日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告杜晓静与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2017年11月7日；2、判决被告立即给付原告工资15549.22元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资15549.22元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告杜晓静原系被告新盛公司职工。2017年11月7日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共15549.22元。
2018年4月20日，杜晓静申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资；确认解除劳动合同的时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告杜晓静与被告新盛公司2017年11月7日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告杜晓静工资共15549.22元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告杜晓静与被告莱阳新盛食品有限公司之间的劳动合同于2017年11月7日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资15549.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3771号
上诉人（一审起诉人）：李文英，女，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人李文英不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5413号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：岭南园林股份有限公司在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占其依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地，建设沙颍河湿地公园，侵害了其合法权益。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。
本院经审查认为：李文英提交的证据不能证明其拥有案涉土地的使用权，亦不能证明有侵权行为存在。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1900号
原告：袁佩，女，1974年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：袁义昌，男，1943年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告父亲。
被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾，统一社会信用代码91330902725233178R。
法定代表人吴全军，执行董事。
原告袁佩与被告舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称“巨威服饰”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁义昌到庭参加诉讼，被告巨威服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁佩向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款60000元，并支付2013年1月1日起至2017年5月31日止的利息31800元，2017年6月1日起继续按月利率1%支付利息至借款清偿日止。事实与理由：2007年3月19日，被告因公司经营所需向原告借款人民币60000元，并约定利息为1分。后被告除支付至2012年12月31日止的利息外，本金及以后利息一直未付，原告催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告巨威服饰未到庭未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，被告向原告借款60000元，并向原告出具收据一张，载明“借款60000元、年息以1分厘计算，中途不到一年按0.5厘计算”等，并盖具被告公司财务章，吴全军签名，收款人范海芬签名。
上述事实有原告提供的收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款并支付利息，因收据载明“年息以1分厘计算，中途不到一年按0.5厘计算”，现已超过一年，故应按年息以1分厘计算，对该文字的理解，本院结合日常生活经验和交易惯例，确认该借款利率系年利率10%，现原告自认被告已经支付利息至2012年12月31日止，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁佩借款本金60000元，并自2013年1月1日起按年利率10%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由舟山市巨威服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一七年六月十四日
书记员 朱春益
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1900号原告：袁佩，女，1974年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：袁义昌，男，1943年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告父亲。被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾，统一社会信用代码91330902725233178R。法定代表人吴全军，执行董事。原告袁佩与被告舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称“巨威服饰”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁义昌到庭参加诉讼，被告巨威服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁佩向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款60000元，并支付2013年1月1日起至2017年5月31日止的利息31800元，2017年6月1日起继续按月利率1%支付利息至借款清偿日止。事实与理由：2007年3月19日，被告因公司经营所需向原告借款人民币60000元，并约定利息为1分。后被告除支付至2012年12月31日止的利息外，本金及以后利息一直未付，原告催讨无果，故向法院提起诉讼。被告巨威服饰未到庭未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，被告向原告借款60000元，并向原告出具收据一张，载明“借款60000元、年息以1分厘计算，中途不到一年按0.5厘计算”等，并盖具被告公司财务章，吴全军签名，收款人范海芬签名。上述事实有原告提供的收据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款并支付利息，因收据载明“年息以1分厘计算，中途不到一年按0.5厘计算”，现已超过一年，故应按年息以1分厘计算，对该文字的理解，本院结合日常生活经验和交易惯例，确认该借款利率系年利率10%，现原告自认被告已经支付利息至2012年12月31日止，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁佩借款本金60000元，并自2013年1月1日起按年利率10%支付利息至本判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由舟山市巨威服饰制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  顾龙裕二〇一七年六月十四日书记员  朱春益?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第314号
原告刘新后，男，55岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇公庙村公庙二社89号。
被告孙友，男，48岁，汉族，无业，户籍地包头市东河区南圪洞街**号，现住乌拉特前旗先锋镇公庙村六社。
原告刘新后诉被告孙友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新后到庭参加诉讼，被告孙友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新后因被告孙友未向其给付2012年5月1日至2012年9月12日期间所欠下的农药化肥款6607元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付农药化肥款6607元及利息（利息按照月利率20‰从欠款之日起计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，2012年4月20日被告孙友欠款5186元，2012年5月4日欠款2000元，2012年5月6日欠款850元，2013年6月20日欠款1640元，2012年7月12日欠款820元，上述欠款共计10742元，并由被告孙友于欠款当日打下欠条，约定如按期不能偿还，按照月利率20‰计算。被告孙友于2012年12月30日偿还了5000元，用于偿还从2012年4月20日所欠的本金5186元及利息款865元，共计6051元，剩余未偿还的本金1051元，上述款项共计6607元被告孙友到期未付的情况属实，故被告孙友应当及时履行付款义务。因当事人之间可以就欠款约定支付利息，但是约定利率不得超出中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告刘新后所请求利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍从欠款之日起计算至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙友给付原告刘新后农药化肥款6607元及利息（其中1051元从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止，2000元从2012年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止，850元从2012年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止，246元从2012年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止，1640元从2012年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止，820元从2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告刘新后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3728号
原告王喜平，女，1968年12月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市泽亿投资有限公司，住所地，邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元16楼304室。
法定代表人乔林林，该公司执行董事。
被告乔林林，女，1990年10月8日生，汉族，住邯郸市。
被告乔俊善，男，1969年7月15日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
三被告共同委托代理人赵福祥，河北盈邦律师事务所律师。
原告王喜平诉被告邯郸市泽亿投资有限公司、乔林林、乔俊善为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜平、被告邯郸市泽亿投资有限公司、乔林林、乔俊善的共同委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜平诉称，2013年8月3日，被告因需要资金向原告借款20万元人民币，2013年11月6日，被告又向原告借款10万元人民币，2014年5月20日，被告向原告借款20万元人民币，2014年5月22日，被告再次向原告借款20万元人民币，约定按月结息，并签订协议。以上款项均转入乔俊善个人银行账户。原告因急用钱多次向被告催要借款，被告未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币七十万元以及约定利息（自2014年7月至2015年12月的利息，年化收益36%，按月平均领取）。2、判令被告承担提起诉讼产生的一切费用。
被告邯郸市泽亿投资有限公司、乔林林、乔俊善辩称，原告和被告公司是投资理财关系，不是民间借贷，与自然人乔林林、乔俊善无关，且原告于2013年8月3日和2013年11月6日签订的合同已过诉讼时效。
经审理查明，2014年5月3日，被告邯郸市泽亿投资有限公司以投资理财的名义向原告借款20万元，并签订《投资理财协议》，协议约定：期限为6个月，自2014年5月3日至2014年11月3日，年利率为36%，按月结息。其中第四条：乙方（被告邯郸市泽亿投资有限公司）有义务在预约期满后向甲方（原告王喜平）支付投资收益及返还投资本金。2014年5月6日，2014年5月20日和2014年5月22日，被告邯郸市泽亿投资有限公司同样以投资理财的名义分别向原告借款10万元、20万元和20万元，期限、利率及还款方式同2014年5月3日签订的协议。被告邯郸市泽亿投资有限公司共计向原告借款70万元，并出具收据。被告邯郸市泽亿投资有限公司于2014年7月5日最后一次向原告支付利息，还款期限届满后，原告要求被告偿还本金70万元及利息，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邯郸市泽亿投资有限公司向原告借款70万元的事实清楚，对于该笔借款，被告邯郸市泽亿投资有限公司应予偿还。关于利息，协议约定年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由，因被告邯郸市泽亿投资有限公司与原告出具收据及签订协议的时间为2014年5月3日、2014年5月6日、2014年5月20日及2014年5月22日，原告诉请在诉讼时效内，故对被告该理由不予采纳。原告要求被告乔林林、乔俊善给付借款及利息的请求，因原告没有证据证明与乔林林、乔俊善之间存在借贷关系，根据合同相对性原则，原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市泽亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜平借款本金70万元及利息（自2014年7月5日至2015年12月31日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王喜平对被告乔林林、乔俊善的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告邯郸市泽亿投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初677号
原告：夏良勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：王满海，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告夏良勇与被告王满海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告夏良勇到庭参加诉讼，被告王满海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏良勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款145000元，偿还借款15万元，共计295000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告偿还借款15万元”。事实与理由：2017年1月1日，因业务需要被告王满海向原告借款15万元，并出具借条一张。借款后，被告一直未归还，原告经多次催讨均未果。
被告王满海未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：被告王满海向原告夏良勇借款15万元，并出具落款日期为2017年1月1日的借条一张。借款后，被告一直未归还上述借款。
本院认为，原告夏良勇与被告王满海之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告王满海向原告夏良勇借款后，理应及时履行还款义务。对于原告要求被告王满海归还借款15万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满海自本判决生效之日起十日内归还原告夏良勇借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王满海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3544号
原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会，地址晋中开发区社管处龙田村。
法定代表人张聚生，该村委会主任。
委托代理人刘凤鸣、谢志鹏（实习），山西晋信律师事务所律师。
被告赵文斌，男，1973年9月7日生，汉族，晋中开发区龙田村村民。
本院在审理原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会与被告赵文斌宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李树华
审判员 陈惠敏
审判员 黄 华
二〇一七年十月三十日
书记员 蒙延婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第126号
原告：王琳。
被告：张晓华。
本院在审理原告王琳与被告张晓华租赁合同纠纷一案中，因原告王琳未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张昊凰