杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3481号
原告：张煜东。
委托代理人：张涛。
委托代理人：吴小奎。
被告：王为军。
被告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：王为军。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：王阳。
原告张煜东诉被告王为军、杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众出租公司）、天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，原告张煜东的委托代理人吴小奎，被告大众出租公司的委托代理人即被告王为军，被告天安保险公司的委托代理人王阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，被告王为军驾驶牌号为浙A×××××的车辆在杭州市古翠路由北向南行驶至天目山路路口时，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院进行治疗。本起交通事故，交警部门认定双方负同等责任。被告大众出租公司系浙A×××××号车辆所有人，被告天安保险公司系浙A×××××号车辆机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）的承保人。现原告诉请法院判令①被告王为军、大众出租公司连带赔偿原告医疗费25784.39元、误工费20800元、交通费705元、护理费7080元、住院伙食补助费840元、后续治疗费6000元、营养费2000元、鉴定费1400元，合计64609.39元；②被告天安保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；③本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及原告与被告王为军负同等责任的事实。
2、门诊病历、出院记录、医疗证明书，证明原告因本起交通事故受伤后的治疗经过以及原告需要加强营养的事实。
3、医疗费发票，证明原告支付医疗费25784.39元的事实。
4、收入证明及暂住证，证明原告的收入状况及原告居住在杭州市拱墅区的事实。
5、司法鉴定书，证明原告的误工期限、护理期限、原告需要加强营养及后续治疗费的事实。
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1400元的事实。
7、出租车发票，证明原告因本起交通事故所花费的交通费。
8、车辆信息和驾驶员信息，证明浙A×××××号车辆为被告大众出租公司所有及其驾驶员即被告王为军的身份情况。
被告王为军、大众出租公司共同辩称，对交通事故发生经过以及交警部门作出的责任认定没有异议。事故发生的情形是这样的，原告的电动车上坐着小孩且闯红灯，原告的电动车碰到被告的汽车后摔倒，车子压到原告的脚，原告自己也承认没有注意到车辆。对原告提供的出租车发票费用有异议，医疗费、误工费由被告天安保险公司核定。被告已经支付给原告1000元赔偿款，但没有收条。
被告天安保险公司辩称，被告天安保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的医疗费，对原告提出的其他部分损失依法核定，被告天安保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告王为军、大众出租公司、天安保险公司均未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据，经被告王为军、大众出租公司、天安保险公司当庭质证，三被告对证据1、2、3、5、6、8没有异议，本院予以认定。三被告对证据4中的收入证明均有异议，认为工资收入和实际从事的职业不相符；对证据7有异议，认为部分车号存在重叠；本院审查认为原告的收入状况可以参照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，交通费发票本院酌定为500元。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年11月5日，被告王为军驾驶被告大众出租公司所有的牌号为浙A×××××的车辆在杭州市古翠路由北向南行驶至天目山路路口右转弯时，与在天目山路北侧非机动车道内由西向东骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗二十八天。原告治疗期间支付了医疗费25784.39元、交通费500元。本起交通事故，交警部门认定原告张煜东与被告王为军负同等责任。原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故致伤的误工期限评定为六个月，护期限评定为三个月（包括二期手术治疗误工、护理期限）、治疗期间适当加强营养；后续医疗费评定为6000元。
另查明，原告在杭州名家厨房杭海餐饮有限公司工作，暂住在杭州市拱墅区。被告王为军已支付原告赔偿款1000元。
还查明，浙A×××××车辆在被告天安保险公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，应当适用无过错责任原则，本院结合交警部门作出的责任认定确定各方的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费费为25784.39元，该医疗费与门诊病历等可以相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的后续治疗费，根据《鉴定意见书》的结论意见，原告的后续治疗费用为6000元，三被告均无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告实际误工时间为六个月，参照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元，计算误工费为12959元。原告主张的交通费，本院酌定为500元。原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理费标准为每天60元，参照《鉴定意见书》的结论意见，护理期限应当按三个月计算为5400元。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院二十八天，按照每天15元的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为420元。原告主张的营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照《鉴定意见书》的结论意见及相关的医疗证明，原告在治疗期间应适当加强营养，故本院酌定原告的营养费为1000元。原告的损失还有鉴定费1400元。综上，原告的损失合计为53463.39元。浙A×××××号车辆在被告天安保险公司投保了机动车强制保险，事故发生时值保险期限范围内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的损失未超过责任限额范围，故应当由被告天安保险公司承担全部赔偿责任，扣除被告王为军已经支付的赔偿款1000元，被告天安保险公司还应赔偿给原告52463.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司浙江省分公司赔偿张煜东医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计52463.39元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张煜东的其它诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由王为军负担，该款于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月十一日
书记员 陈金荣