wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢376号之一
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区。
法定代表人：李永明，职位。
被执行人：任全福，男，1943年3月4日出生，汉族，现住桥西区。
被执行人：赵如娥，女，1947年9月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住桥西区。
本院在执行张家口市恒民典当有限责任公司与任全福、赵如娥典当纠纷一案中，经查，被执行人任全福名下的财产因被执行人死亡，尚无法处置。申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015)宣区民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 史利霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保284号
原告关新明，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住莘县。
被告卫小军，男，1976年10月9日生，汉族，农民，住山西省高平县。
被告冠县路路通物流有限公司。住所地：冠县贾镇崔庞庄村。
法定代表人丰玉芳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴街东路29号。
本院在审理原告关新明与被告卫小军、被告冠县路路通物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院�出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封（查封价值1万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封（查封价值1万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一六年七月二十日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5877号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告：李培先
被告：刘建梅。
被告：刘建明。
被告：刘建民。
被告：臧炳勤。
被告：刘乐龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘建明、刘建民、臧炳勤、李培先、刘建梅、刘乐龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年十一月十日
书记员 臧金娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执606号
申请执行人曹焕川，男，1945年6月6日生，汉族。
被执行人牛进坡，又名牛伟，男，汉族，1981年9月6日生。
本院在执行过程中，申请执行人曹焕川申请执行牛进坡达成和解协议，并于2017年6月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执606号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年六月八日
书记员 冯 岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第309号
申请执行人：纪英明
被执行人：镇赉县坦途镇中学校
申请执行人纪英明诉被执行人镇赉县坦途镇中学校买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第134号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第134号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：白庆国
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2576号
被罚款人:曾凡军，男，1986年1月13日出生，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人张永芳与被执行人曾凡军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾凡军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对曾凡军罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00111号
原告陕西中航建筑安装有限公司。住所地：汉中市汉台区前进路中段39号。
法定代表人庞学敏，任公司执行董事。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王长军，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
被告略阳县郭镇郭镇街村村民委员会。住所地：略阳县郭镇郭镇街村。
法定代表人郭利，任村民委员会主任。
本院在审理原告陕西中航建筑安装有限公司与被告王长军、略阳县郭镇郭镇街村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告陕西中航建筑安装有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中航建筑安装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中航建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陕西中航建筑安装有限公司承担。
代理审判员 晏晓春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭双双
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1118号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：徐某某，职务行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告某某银行与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2311号
罪犯张秋波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年7月18日作出（2013）莱州刑初字第224号刑事判决，以被告人张秋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月7日起，至2014年8月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月9日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋波准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月7日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初827号
原告志丹县鼎立石油技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市志丹县保安镇柳树坪村。
机构代码：79075000-8
法定代表人吴云山，总经理。
委托代理人吕晓斌，公司职员。
委托代理人张俊标，河南金谋律师事务所律师。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告志丹县鼎立石油技术服务有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告志丹县鼎立石油技术服务有限公司的委托代理人吕晓斌、张俊标到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告发送了投标邀请书，就本单位550万m3／a卤水开发工程进行招标。原告进行投标并按照投标邀请书要求于2014年6月20日向被告交纳投标保证金50万元。被告进行开标后，没有按招标文件规定的时间定标，也没有向原告发送中标通知。依招标文件的规定，被告应当及时返还投标保证金，但经原告多次催要，被告一直未返还。故原告提起诉讼要求被告返还投标保证金50万元及自2014年7月15日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月21日，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告志丹县鼎立石油技术服务有限公司发出投标邀请书，对被告河南亿鑫化工有限责任公司550万m3／a卤水开发工程进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金50万元。原告收到被告的投标邀请书后报名并于2014年6月20日向被告缴纳投标保证金50万元。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2014年6月发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起60天；投标截止时间为2014年6月21日17：00点整；开标时间为2014年7月15日。原告依约向被告发出投标文件。该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。故原告提起诉讼，请求判令被告向其返还投标保证金50万元及自2014年7月15日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、电汇凭证及投标文件等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金50万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、电汇凭证及投标文件等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时返还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不返还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金50万元的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，依照招标文件的约定应确定为自投标有效期届满之日的2014年9月15日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告志丹县鼎立石油技术服务有限公司返还投标保证金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年9月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 陈 晓 凤
人民陪审员 任 淑 一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋海燕（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02041号
原告：夏某甲，男，1953年9月11日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：印某甲，男，1965年6月4日生，汉族。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：印某乙，女，1953年7月5日生，汉族。
被告：印某丙，男，1968年7月20日生，汉族。
被告：印某丁，男，1973年1月6日生，汉族。
被告：夏某乙，男，1957年5月13日生，汉族。
被告：夏某丙，女，1962年10月4日生，汉族。
被告：夏某丁，女，1969年5月20日生，汉族。
被告：夏某戊，女，1970年12月26日生，汉族。
原告夏某甲与被告印某甲、印某乙、印某丙、印某丁、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈琦、周萍菊、被告印某甲及其委托代理人刘元翔、被告印某丙、夏某乙、夏某丙、夏某丁到庭参加诉讼，被告印某乙、印某丁、夏某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：母亲丁兴英于2011年11月27日因车祸去世，去世后留有拆迁安置房某市某区某某小区某栋某号，需补缴购房款120253.6元。夏某甲系丁兴英继子，父亲去世后丁兴英一直由夏某甲赡养。印某甲、印某乙、印某丙、印某丁一直未对母亲丁兴英尽赡养义务。2011年4月25日，丁兴英在马鞍山市为民公证处立有遗嘱公证书一份，将属于丁兴英所有的一切合法财产（包括财产权益）全部遗留给继子夏某甲，属于夏某甲个人财产，与其配偶无关，其他人无权继承。2011年11月29日夏某甲在马鞍山市为民公证处立有声明书一份，声明愿意接受继母丁兴英遗留的一切合法财产（包括财产权益）。2011年11月27日丁兴英因车祸去世，获中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿经济损失151010元，其中20000元系丧葬费已被使用，现剩余131010元。因夏某甲在丁兴英生前尽了主要赡养义务，且基于丁兴英的公证遗嘱，要求该财产归夏某甲所有。故诉至法院要求依法判令：1、某市某区某某小区某栋某号房屋归夏某甲继承；2、因丁兴英车祸获赔的财产131010元归夏某甲所有；3、由各被告承担诉讼费用。
夏某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件五份，证明原、被告的主体资格；2、（2012）雨民一初字第00401号民事判决书一份，证明因丁兴英车祸获赔151010元的事实；3、居民病伤死亡原因报告卡复印件、死亡殡葬证复印件各一份，证明丁兴英死亡的事实；4、证明一份，证明夏某甲是丁兴英继子，对丁兴英尽了赡养义务，其他子女未尽赡养义务；5、公证书二份，证明丁兴英将其所有的一切合法财产（包括财产权益）全部遗给夏某甲及夏某甲愿意接受财产的事实；6、订购安置房证明、马鞍山市征迁住房安置备案表、安置人员基本情况表各一份，证明丁兴英因征迁安置获得某市某区某某小区某栋某号房屋一套，但需补交购房款120253.6元；7、商品房预售合同复印件、商品房合同及网上备案确认书复印件、发票复印件各一份，证明某市某区某某小区某栋某号房屋属丁兴英所有，并由夏某甲儿子夏楠补缴购房款120253.6元的事实。
印某甲、印某丙辩称：1、对房屋的继承放弃答辩权，由法院依法判决；2、公证书是遗赠协议，不应包括车祸赔偿款；3、车祸赔偿款不属于遗产，应在法定继承人之间分割，而夏某甲与丁兴英未形成抚养关系。但双方继子女关系确实存在。综上，请求驳回夏某甲的第二项诉请。
印某甲、印某丙未递交证据。
印某乙、印某丁未到庭，也未递交证据。
夏某乙、夏某丙、夏某丁辩称：对诉状陈述无异议，同意讼争房屋及车祸赔偿款归夏某甲所有。
夏某乙、夏某丙、夏某丁未递交证据。
夏某戊未到庭，也未递交证据。
对夏某丙递交的证据，印某甲、印某丙对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但认为达不到证明目的；对证据4真实性有异议，认为系证人证言，且内容不真实；对证据5真实性无异议，但认为系遗赠；对证据6、7放弃质证权。夏某乙、夏某丙、夏某丁则无异议。
本院认证意见如下：夏某甲递交的证据，因客观、真实，且与本案具有关联性，故均予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：丁兴英（1932年10月22日生）、夏明福于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊系夏明福与前妻所生子女，而印某甲、印某乙、印某丙、印某丁也系丁兴英与前夫所生子女。后夏明福去世。2010年丁兴英作为被征迁人获得安置房一套。2011年11月27日丁兴英因车祸死亡。2014年丁兴英获得的安置房确定为某市某区某某小区某栋某号。2015年5月22日夏某甲儿子夏楠补交购房款120253.6元。
另查：2011年4月25日丁兴英在马鞍山市为民公证处立遗嘱如下：我去世后，属于我所有的一切合法财产（包括财产权益）全部遗留给继子夏某甲，属于夏某甲的个人财产，与其配偶无关；其他人无权继承。同年11月29日夏某甲在马鞍山市为民公证处发表声明如下：我愿意接受继母丁兴英遗留给我的一切合法财产（包括财产权益）。2013年3月19日经本院判决：印某甲、印某乙、印某丙、印某丁、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊获得死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜相关费用共计131010元。
本院认为：某市某区某某小区某栋某号系丁兴英生前获得的安置房，根据其生前所立的公证遗嘱以及夏明福法定继承人明确表示放弃继承，依法该讼争房屋应归夏某甲所有。双方诉争的131010元赔偿款并非死者丁兴英的遗产。原、被告作为丁兴英的近亲属均属赔偿权利人，依法应均等分割赔偿款。鉴于审理中夏某乙、夏某丙、夏某丁同意将赔偿款归夏某甲，故三人所享有的份额归夏某甲所有。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、某市某区某某小区某栋某号房屋归夏某甲所有；
二、夏某甲分得赔偿款58226.68元，印某甲、印某乙、印某丙、印某丁、夏某戊各分得赔偿款14556.67元。
本案诉讼费用2872元（已减半收取），由夏某甲负担706元，印某甲、印某乙、印某丙、印某丁、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊各负担270.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二十条：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02041号
原告：夏某甲，男，汉族，马钢保卫处退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：印某甲，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：印某乙，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印某丙，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：印某丁，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区东方。
被告：夏某乙，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：夏某丙，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：夏某丁，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：夏某戊，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告夏某甲与被告印某甲、印某乙、印某丙、印某丁、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈琦、周萍菊、被告印某甲及其委托代理人刘元翔、被告印某丙、夏某乙、夏某丙、夏某丁到庭参加诉讼，被告印某乙、印某丁、夏某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：母亲丁兴英于2011年11月27日因车祸去世，去世后留有拆迁安置房马鞍山市雨山区秀山文苑17栋1107号，需补缴购房款120253.6元。夏某甲系丁兴英继子，父亲去世后丁兴英一直由夏某甲赡养。印某甲、印某乙、印某丙、印某丁一直未对母亲丁兴英尽赡养义务。2011年4月25日，丁兴英在马鞍山市为民公证处立有遗嘱公证书一份，将属于丁兴英所有的一切合法财产（包括财产权益）全部遗留给继子夏某甲，属于夏某甲个人财产，与其配偶无关，其他人无权继承。2011年11月29日夏某甲在马鞍山市为民公证处立有声明书一份，声明愿意接受继母丁兴英遗留的一切合法财产（包括财产权益）。2011年11月27日丁兴英因车祸去世，获中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿经济损失151010元，其中20000元系丧葬费已被使用，现剩余131010元。因夏某甲在丁兴英生前尽了主要赡养义务，且基于丁兴英的公证遗嘱，要求该财产归夏某甲所有。故诉至法院要求依法判令：1、马鞍山市雨山区秀山文苑17栋1107号房屋归夏某甲继承；2、因丁兴英车祸获赔的财产131010元归夏某甲所有；3、由各被告承担诉讼费用。
夏某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件五份，证明原、被告的主体资格；2、（2012）雨民一初字第00401号民事判决书一份，证明因丁兴英车祸获赔151010元的事实；3、居民病伤死亡原因报告卡复印件、死亡殡葬证复印件各一份，证明丁兴英死亡的事实；4、证明一份，证明夏某甲是丁兴英继子，对丁兴英尽了赡养义务，其他子女未尽赡养义务；5、公证书二份，证明丁兴英将其所有的一切合法财产（包括财产权益）全部遗给夏某甲及夏某甲愿意接受财产的事实；6、订购安置房证明、马鞍山市征迁住房安置备案表、安置人员基本情况表各一份，证明丁兴英因征迁安置获得本市雨山区秀山文苑17栋1107号房屋一套，但需补交购房款120253.6元；7、商品房预售合同复印件、商品房合同及网上备案确认书复印件、发票复印件各一份，证明本市雨山区秀山文苑17栋1107号房屋属丁兴英所有，并由夏某甲儿子夏楠补缴购房款120253.6元的事实。
印某甲、印某丙辩称：1、对房屋的继承放弃答辩权，由法院依法判决；2、公证书是遗赠协议，不应包括车祸赔偿款；3、车祸赔偿款不属于遗产，应在法定继承人之间分割，而夏某甲与丁兴英未形成抚养关系。但双方继子女关系确实存在。综上，请求驳回夏某甲的第二项诉请。
印某甲、印某丙未递交证据。
印某乙、印某丁未到庭，也未递交证据。
夏某乙、夏某丙、夏某丁辩称：对诉状陈述无异议，同意讼争房屋及车祸赔偿款归夏某甲所有。
夏某乙、夏某丙、夏某丁未递交证据。
夏某戊未到庭，也未递交证据。
对夏某丙递交的证据，印某甲、印某丙对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但认为达不到证明目的；对证据4真实性有异议，认为系证人证言，且内容不真实；对证据5真实性无异议，但认为系遗赠；对证据6、7放弃质证权。夏某乙、夏某丙、夏某丁则无异议。
本院认证意见如下：夏某甲递交的证据，因客观、真实，且与本案具有关联性，故均予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：丁兴英（1932年10月22日生）、夏明福于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊系夏明福与前妻所生子女，而印某甲、印某乙、印某丙、印某丁也系丁兴英与前夫所生子女。后夏明福去世。2010年丁兴英作为被征迁人获得安置房一套。2011年11月27日丁兴英因车祸死亡。2014年丁兴英获得的安置房确定为本市雨山区秀山文苑17栋1107号。2015年5月22日夏某甲儿子夏楠补交购房款120253.6元。
另查：2011年4月25日丁兴英在马鞍山市为民公证处立遗嘱如下：我去世后，属于我所有的一切合法财产（包括财产权益）全部遗留给继子夏某甲（公民身份证号码××，属于夏某甲的个人财产，与其配偶无关；其他人无权继承。同年11月29日夏某甲在马鞍山市为民公证处发表声明如下：我愿意接受继母丁兴英遗留给我的一切合法财产（包括财产权益）。2013年3月19日经本院判决：印某甲、印某乙、印某丙、印某丁、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊获得死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜相关费用共计131010元。
本院认为：本市雨山区秀山文苑17栋1107号系丁兴英生前获得的安置房，根据其生前所立的公证遗嘱以及夏明福法定继承人明确表示放弃继承，依法该讼争房屋应归夏某甲所有。双方诉争的131010元赔偿款并非死者丁兴英的遗产。原、被告作为丁兴英的近亲属均属赔偿权利人，依法应均等分割赔偿款。鉴于审理中夏某乙、夏某丙、夏某丁同意将赔偿款归夏某甲，故三人所享有的份额归夏某甲所有。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本市雨山区秀山文苑17栋1107号房屋归夏某甲所有；
二、夏某甲分得赔偿款58226.68元，印某甲、印某乙、印某丙、印某丁、夏某戊各分得赔偿款14556.67元。
本案诉讼费用2872元（已减半收取），由夏某甲负担706元，印某甲、印某乙、印某丙、印某丁、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊各负担270.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十六条第三款：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执580号
申请执行人于凯国，男，1986年7月15日出生，汉族。
被执行人姜亚杰，男，1977年3月30日出生，汉族。
被执行人北安市房屋征收办公室。
负责人王丹，职务主任。
被执行人刘延永，男，1973年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于凯国与被执行人姜亚杰、北安市房屋征收办公室、刘延永提供劳务者致害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院(2015)北民初字第457号民事判决书，三被执行人应给付申请执行人于凯国赔偿款217984.53元。经执行，申请执行人于凯国与三被执行人达成和解协议，三被执行人一次性给付申请执行人于凯国赔偿款300654.53元（包括二次治疗费、更换左肘关节费用、伤残金等费用），现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北民初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十一月四日
书记员 司公平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初43号
公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉�，初中文化，绥化市北林区百事通跑腿公司法人代表，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年12月3日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年12月16日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由绥化市公安局北林分局执行，2016年1月21日经本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月15日17时许，被告人陈某�因其经营的绥化市北林区百事通跑腿公司员工与拨打订餐电话的李某某发生口角，陈某某及其妻子朱某某来到李某某所在的绥化市北林区人和城北苑小区找李某某理论，在理论过程中双方再次发生口角，发生厮打。在厮打过程中，陈某某将李某某右侧面颊殴打致伤。经法医鉴定，李某某系颜面外伤，上颌窦前壁骨折，头部外伤，右眼钝挫伤，网膜震荡伤。被鉴定人李某某右侧上颌窦前壁骨折与外伤有关，并符合新鲜骨折征象，依据《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.4t）规定，损伤程度为轻伤二级，损伤程度不构成伤残。
被告人陈某某于2015年12月3日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯�事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。
被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年10月15日17时许，被告人陈某某因其经营的绥化市北林区百事通跑腿公司员工与拨打订餐电话的李某某发生口角，陈某某及其妻子朱某某来到李某某所在的绥化市北林区人和城北苑小区找李某某理论，在理论过程中双方再次发生口角，发生厮打。在厮打过程中，陈某某将李某某右侧面颊殴打致伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级，损伤程度不构成伤残。
被告人陈某某于2015年12月3日经公安机关传唤到案。
另查明，2016年1月18日被告人陈某某与被害人李某某达成民事调解协议，陈某某一次性赔偿李某某人民币95，000.00元，李某某对陈某某表示谅解，该款项已经履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的由来及侦破、揭发情况。
2、鉴定意见、诊断书，证实被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，损伤程度不构成伤残。
3、常住人口信息登记表，证实被告人陈某某的身份事项。
4、被害人李某某的陈述，证实因订餐一事与陈某某、朱某某发生口角，后发生厮打并住院治疗。
5、证人耿�某、杜某某、朱某某的证言，证实案件的起因和经过。
6、调解协议、谅解书、收条，证实陈某某与李某某自行达成民事调解协议，并已经实际履行。
7、被告人陈某某的供述和辩解，能够与认定的事实和上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某因琐事与李某某发生厮打，在厮打过程中致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百�十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 巍
人民陪审员 万春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王珂丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01324号
原告戴某某。
委托代理人焦某某。
被告杨某某。
委托代理人冯某某。
本院在审理原告戴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告戴某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费4100元，全款退还原告戴某某。
审判员 董 新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谷晓妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06352号
原告熊贵文，男，汉族，1953年4月18日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆洲智科技有限公司，住重庆市渝北区人和大道11号1幢1-6-4号，组织机构代码：56991469-1。
法定代表人韩以宪，总经理。
委托代理人金永华，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人肖朝中，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市万州区。
被告刘形明，男，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市璧山县。
原告熊贵文与被告重庆洲智科技有限公司、刘形明劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员肖锋任审判长与代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘成均适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人邓天柳、被告重庆洲智科技有限公司的委托代理人金永华到庭参加诉讼、被告刘形明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊贵文诉称：被告重庆洲智科技有限公司（以下简称洲智公司）承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电项目，其又将该弱电项目分包给了另一被告刘形明。原告在该工地从事弱电工作期间，被告刘形明尚欠原告劳务费910元未支付，被告刘形�于2013年11月18日向原告出具了欠条。原告与被告洲智公司虽不具有劳动关系，但根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第12条规定，洲智公司将工程分包给不具有用工主体资质的个人，故被告洲智公司应承担连带支付劳务费的责任。现请判决：二被告连带支付原告劳务费910元。
被告重庆洲智科技有限公司辩称，被告洲智公司的确承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电工程，且将该工程承包给了另一被告刘形明，在其承包期间，因其雇用的工人涉嫌偷盗，双方于2013年5月就终止了承包关系，且双方已经结清了工程款。包括本案原告在内的十七名工人与洲智公司不具有劳动关系，被告洲智公司并不应承担连带支付责任，故请驳回原告针对被告洲智公司的诉讼请求。
被告刘形明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告洲智公司承包了渝北区空港新城宝田爱加橄榄园工地的弱电工程，且于2013年1月将该工程的承包给了另一被告刘形明。2013年5月，被告洲智公司与被告刘形明终止了承包合同，且于2013年5月10日将该工程重新承包给了案外人王永、任小飞。
2013年8月26日，被告刘形明向被告洲智公司出具收条一张，上面载明：“今收到重庆洲智科技有限公司关于两路爱迦橄榄园弱电项目工程款3000元整，至此解除重庆洲智科技有限公司与刘形明就爱迦橄榄园弱电项目工程劳务合同，双方就此结清该项目所有款项，互不相欠”。
原告举示的《日销售报表》载明，原告在上述工�中工作了7天，工价为130元／天，工钱为910元。2013年11月1日，刘形明在该表上签署“此上工时属实，款项属实，已核对”。
2013年11月18日，被告刘形明向原告出具人工工资欠条一张，上面载明：“今欠渝北区空港新城宝田爱迦橄榄园弱电项目以下工人工资：唐林1430元……熊贵文910元……，共计以上工人工资82136元。以上工资统一由黄林海代领，于2013年11月24日支付工资40000元，其余工资于2015年1月20日支付42136元，欠款人：刘形明。”
2014年4月4日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：二被告（被申请人）支付原告（申请人）工资910元。同日，该委以第二被申请�刘形明为自然人，主体不适格为由，作出不予受理案件通知书，原告故起诉来院。
庭审中，原告与被告洲智公司均认可，双方之间不具有劳动关系。
上述事实，有收条、欠条、《日销售报表》、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，被告刘形明向原告出具的欠条明确载明了其欠原告劳务费910元，故被告刘形明尚欠原告910元的劳务费应当支付给原告。
其次，本案属于普通民事纠纷，原告要求被告洲智公司承担连带支付责任应当有明确的法律规定。原告诉称中的《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》系中华人民共�国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部联合出台的一项规章，该规章第一条就规定了“本办法只适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，而本案中的原告与被告洲智公司并不具有劳动关系，并且原告要求被告洲智公司连带支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘形明于本判决生效之日起5日内支付原告熊贵文劳务费910元。
二、驳回原告熊贵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘形明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执960号
申请执行人王超英，武汉××集团××公司员工。
被执行人禹艳，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第01107号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人禹艳偿付申请执行人王超英借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费684元、执行费800元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人禹艳银行存款或收入52579元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年六月十六日
书记员 秦志文
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终948号
上诉人（原审原告）：贾正君，男，1963年8月6日出生，住洋县。
被上�人（原审被告）：李亚涛，男，1972年11月5日出生，住洋县。
上诉人贾正君因与被上诉人李亚涛排除妨害纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贾正君上诉请求：请求依法撤销原审裁定并进行改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审裁定认定双方存在土地使用权争议，属于认定事实错误。上诉人买得康水泉旧房三间后，与被上诉人之父李幼军于2005年1月17日达成界址及排水协议，并经洋县国土资源局现场勘查，包括被上诉人之父在内的四至邻居签字进行确认，洋县国土资源局给上诉人依法办理了土地使用证。上诉人土地使用权面积的四至界址相当清楚，根本不存在地界争议。2016年10月底，被上诉人趁上诉人一家人没在家之际，未经行政审批在紧邻上诉人房后东北角修建砖混结构房屋两间，修建中将上诉人的房屋后檐一角破坏，侵占上诉人土地使用证内面积3平方米之多，并将上诉人原有水路隔断、填埋占用，对上诉人明显构成侵权。一审开庭中，被上诉人答辩称，房屋是他父亲修建的，他与他哥哥李亚伟并没有分家，不应该起诉他一个人，排水渠道也不是他填埋的。庭审后，上诉人申请追加被上诉人的父亲和他哥哥作为被告出庭。法庭收到通知后没有答复。根据被上诉人答辩内容，双方之间不存在权属争议，本案应该适用《物权法》关于物权保护的规定处理本案。2、本案不属于土地行政主管部门管辖案件范围，一审裁定认定本案属于土地行政主管部门处理案件范围缺乏依据。上诉人发现被上诉人违法修建施工中侵占上诉人财产后，进行制止�同时向洋县国土资源局报案。洋县洋州镇国土资源所现场调查后，口头对其违法修建进行制止，随后给被上诉人下发了违法修建停工通知书，此后，被上诉人并没有停工。上诉人多次找国土资源所要求制止违法侵害行为，国土资源所认为本案已经涉及土地侵权案件，不属土地行政主管部门管辖，应该依法向人民法院起诉。上诉人起诉时，法院年底不立案。2017年1月5日立案时，洋县法院让上诉人申请土地行政主管部门进行处理。上诉人找到洋县国土资源局反映，洋县国土资源局告知上诉人，本案是土地侵权案件，应依法向人民法院起诉。上诉人返回洋县法院说明情况，法院仍然不予受理。上诉人只好到汉中市中级法院要求立案，汉中市中级法院批转洋县法院，责令给予立案，洋县法院才予立案。洋县法院将案件拖延4个月后，草草裁定不属于法院管辖案件范围。请问�不属于法院管辖范围、应该属于土地行政主管部门管辖的依据何在？综上所述，上诉人与被上诉人之间房屋界址相当清楚，被上诉人越界侵占上诉人确权面积内的部分，对上诉人构成侵权，一审裁定认定事实和适用法律错误。请二审法院查明案件事实，排除干扰，对本案秉公判处。
被上诉人李亚涛辩称，房是我父亲和我们几兄妹共同修的，不能只起诉我一人。
贾正君向一审法院起诉请求：请求判决被告将其非法侵占原告土地使用证内的檐坎和阳台部分恢复原状，并将侵占填埋原告的出水水路清理畅通。
一审法院认定事实：2004年9月6日，原告贾正君购买康水泉位于洋州镇北城路104号房屋一座。2009年8月原告贾正君申请取得该住宅土地使用证。2016年11月，原告贾正君向土地管理部门举报反映被�李亚涛违法建房，侵占其土地面积达3平方米之多，洋县洋州国土资源所于2016年12月6日经调查查实李亚涛之父李幼军原合法占有234.00㎡的土地使用权，因无界址仅就李幼军目前宗地使用情况进行了丈量，土地面积约为232.00㎡。2017年5月2日，原告起诉要求被告将其非法侵占原告土地使用证内的檐坎和阳台部分恢复原状，并将侵占填埋原告的出水水路清理畅通。一审法院认为，原告主张被告因修建房屋将侵占原告土地使用证内的檐坎和阳台部分拆除恢复原状，是基于原被告双方关于土地使用权而产生的争议，原告应向行政主管部门主张权利，本案不属于法院受案范围。裁定：驳回原告贾正君的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实，除上诉人贾正君认为原审认定的双方争议是基于�地使用权而产生的争议错误外，其余事实双方当事人无争议，本院予以确认。关于双方当事人是否存在土地使用权争议之事实，经本院审查，原审中，上诉人贾正君提交了土地使用证、相关协议及确权资料，证明其土地使用权属状况；而被上诉人李亚涛未提交其土地权属资料，且对上诉人贾正君的土地权属未提出异议，故原审认定双方当事人争议是基于双方关于土地使用权而产生的争议缺乏相应证据证实，对该事实本院不予认定。
本院认为，本案系上诉人贾正君以被上诉人李亚涛侵犯其房屋及土地使用权为由而提起的以排除妨害为目的的诉讼，属排除妨害纠纷，该纠纷属人民法院受理案件范围。故其请求是否成立，应以实体判决的方式作出裁决。原审认定为排除妨害纠纷正确，但认定本案不属法院受案范围并以裁定方式予以处理属适用法�错误；且认定双方争议是基于土地使用权而产生的争议证据不足，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初961号民事裁定；
二、本案指令陕西省洋县人民法院审理。
上诉人贾正君预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄大鹄
审判员 周爱军
审判员 苏志明
二〇一七年九月十一日
书�员张金
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1616号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：乔永林，男，1957年1月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈恒，男，1977年9月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王书朝，男，1982年3月18日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔永林、陈恒、王书朝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1312号
原告马希俊，男，1965年8月18日生，汉族。
委托代理人周六八、许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告刘翠红，女，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告马希俊与被告刘翠红返还财产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日、9月21日公开开庭进行了审理，原告孙军及其委托代理人周六八、许威、被告刘翠红的委托代理人路学宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马希俊诉称，其被刘翠红欺骗参加了刘翠红介绍的“中绿”公司传销活动，其给付刘翠红43500元，后刘翠红仅仅返还了6000元，现要求被告刘翠红给付37500元及利息。
被告刘翠红辩称，如原告马希俊认为本案性质是传销，则应为刑事案件，法院应当终结审理。如不是传销的话，则其不是适格被告，应当由中绿公司承担责任。
经审理查明：2013年8月28日，马希俊出具了一份“辽宁中绿生物科技有限公司（以下简称中绿公司）业务员申请书”，被告刘翠红在申请书中主任签署一栏中签名，同年8月30日马希俊通过银行向刘翠红汇款42500元，后又给付刘翠红现金1000元，同年8月31日，辽宁中绿生物科技有限公司向马希俊出具了金额为43500元的投资款收据，2015年7月14日。原告马希俊诉至本院。
上述事实有原被告陈述、申请书、银行汇款凭证、收据等证据证明。
本院认为，本案的争议焦点在于原告马希俊将钱款给付被告刘翠红的性质，从马希俊出具的申请书和中绿公司的收据可以看出，该款系马希俊给中绿公司的投资款，如中绿公司的行为系传销行为，或刘翠红虚构了中绿公司收取了马希俊的钱款，则本案应为刑事案件，本院无管辖权；现没有证据证明中绿公司的行为系传销行为，也没有证据证明刘翠红虚构了中绿公司，从现有的证据看，刘翠红的行为系代理中绿公司的行为，相应的责任应由中绿公司负担，原告要求被告刘翠红返还财产及利息的诉讼请求，没有法律依据事实和依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告马希俊的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费368元，由原告马希俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 徐娇敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4017号
原告蒋某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告蒋某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 段连生
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初590号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告徐明超，男，1977年9月15日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉徐明超供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6327号
原告：王玉涛，女，1981年4月8日出生，住武威市。
被告：武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区西关街民勤路691号。
法定代表人：张振兴，该公司总经理。
被告：吴红龙，男，出生日期不详，住武威市。
被告：徐志强，男，出生日期不详，住武威市。
原告王玉涛与被告武威市第二建筑工程有限责任公司、吴红龙、徐志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉涛撤诉。
案件受理费1354元，减半收取计677元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一七年四月六日
书记员 蔡 雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执恢字第00009号
申请执行人孙江，男，1948年11月1日生，汉族，农民，住宾县宁远镇青河村李家屯。
被执行人宾县宁远镇青河村民委员会
法定代表人司哲元，村主任。
申请执行人孙江与被执行人宾县宁远镇青河村民委员会民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2009年3月30日作出的（2008）宾民初字第1534号民事调解书已发生法律效力。权利人孙江于2015年3月21日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款8500元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人孙江向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2008）宾民初字第1534号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年六月八日
书记员 张文玉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执285号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:孟凡菊，女，汉族，1968年7月19日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:赵小龙，男，汉族，1981年12月29日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:赵智玲，女，汉族，1985年1月2日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:马秋月，女，汉族，1984年9月14日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:赵玉成，男，汉族，1962年11月19日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:陆静山，男，汉族，1979年3月13日出生，住所地吉林省松原市宁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行孟凡菊、赵小龙、赵智玲、马秋月、赵玉成、陆静山借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第57号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查孟凡菊等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第791号
原告：杨根星。
被告：陈志毅，（现下落不明）。
原告杨根星为与被告陈志毅民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用小额程序审理，因被告陈志毅下落不明，于2015年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨根星到庭参加诉讼，被告陈志毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年1月20日，被告欠原告累计10000元材料款，改签为向原告借款人民币10000元，承诺按月息一分利计息，数月归还，后原告多次电话未能联系到被告，农历年底未能找到被告，至今未清偿原告借款。现原告请求：1.要求被告陈志毅偿还原告的借款一万元及利息捌佰元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告身份信息复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借钱的事实。
被告陈志毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月20日，被告向原告借款人民币10000元，承诺按月息一分利计息，后被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈志毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志毅应于本判决生效之日起十日内归还原告杨根星借款本金10000元并支付利息800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（原告已预交），由被告陈志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑小怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢921号
申请执行人：佛山市麦尔电器有限公司,住所地:广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街5号,统一社会信用代码:91440605708116279B。
被执行人：河南铭祥电子科技有限公司，住所地:郑州市金水区卫生路46号院1号楼10层1006号，组织机构代码：688174358。
关于申请执行人佛山市麦尔电器有限公司与被执行人河南铭祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2012）佛南法民二初字第183号民事判决书,被执行人河南铭祥电子科技有限公司应于判�发生法律效力之日起十日内支付货款156020元予申请执行人佛山市麦尔电器有限公司。依申请执行人申请，本院于2012年7月11日立案执行，案号为（2012）佛南法执字第6553号。在执行过程中，经本院委托郑州市金水区人民法院执行，但受托法院未复函。2017年5月4日，依申请执行人的申请恢复对被执行人河南铭祥电子科技有限公司的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢921号。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人河南铭祥电子科技有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人河南铭祥电子科技有限公司有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人河南铭祥电子科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人河南铭祥电子科技有限公司可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢921号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十一月三日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢921号申请执行人：佛山市麦尔电器有限公司,住所地:广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街5号,统一社会信用代码:91440605708116279B。被执行人：河南铭祥电子科技有限公司，住所地:郑州市金水区卫生路46号院1号楼10层1006号，组织机构代码：688174358。关于申请执行人佛山市麦尔电器有限公司与被执行人河南铭祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2012）佛南法民二初字第183号民事判决书,被执行人河南铭祥电子科技有限公司应于判�发生法律效力之日起十日内支付货款156020元予申请执行人佛山市麦尔电器有限公司。依申请执行人申请，本院于2012年7月11日立案执行，案号为（2012）佛南法执字第6553号。在执行过程中，经本院委托郑州市金水区人民法院执行，但受托法院未复函。2017年5月4日，依申请执行人的申请恢复对被执行人河南铭祥电子科技有限公司的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢921号。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人河南铭祥电子科技有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人河南铭祥电子科技有限公司有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人河南铭祥电子科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人河南铭祥电子科技有限公司可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢921号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十一月三日书记员  杨婉君
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00736号
原告丁苏。
被告中国电信股份有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东九道南侧、东七街东侧。
法定代表人张海涛，该公司负责人。
本院在审理原告丁苏与被告中国电信股份有限公司洪泽分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐 元
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终939号
上诉人（原审被告）：福建金仕顿房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦市街漳浦宾馆2号楼3楼，统一社会信用代码913506236990211542。
法定代表人：黄长新，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈江辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所执业律师。
上诉人福建金仕顿房地产开发有限公司因与陈江辉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4431号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人福建金仕顿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1248元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民三初字第48号
原告：瑞安市立嘉针织有限公司。
法定代表人：余成光。
委托代理人：邵晓敏。
委托代理人：郑挺荣。
被告：安吉得来意窗饰有限公司。
法定代表人：粘维哲。
原告瑞安市立嘉针织有限公司为与被告安吉得来意窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，审判员何玲玲、姜铮参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录。本院于2008年11月13日公开开庭进行了审理，原告瑞安市宝利塑料制品有限公司的委托代理人邵晓敏、郑挺荣明到庭参加诉讼。被告安吉得来意窗饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年至2008年，被告陆续向原告购买梯带拉绳，并陆续向原告支付货款，至2008年7月22日，被告尚欠原告货款801289.73元，原告多次催讨，被告以暂无款支付为由拖欠。请求依法判令被告支付货款801289.73元，被告偿还原告损失（自2008年7月22日至清偿日止按日利率万分之二点一计算），并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交对帐单2份、增值税发票18份，证明截止2008年6月，被告欠原告货款787806.60元，今年7月份，原告又向被告供货计价13483.13元，二份对帐单载明合计欠款801289.73元。
原告为证明其诉讼主张，向本院申请被告职员李灿红到庭作证，证明被告欠原告801289.73元货款的事实。对于原告的申请，本院予以准许。
证人李灿红在庭审中陈述，其自2004年至2008年7月底期间在被告处工作（其中2006年7、8月份离开过二个月），系被告的采购部主管，原、被告之间长期以来有业务往来，原告提交的二份对帐单，其中“核对正确李灿红”字样是李灿红本人所签，但2008年6月份的对帐单中表格下面的“我司截止08年6月30日未付款为693550.853元，……08年5月应付款50664.22元未开票，08年6月应付款43591.54元未开票，共计未付款787806.60元叶朝霞7月10日粘毓倩7月16日”这些字，其签字时还没有，之后由被告的公司主管粘毓倩和主办会计叶朝霞签字的。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告所举的证据，视为被告放弃质证权。
本院审核认为：原告提交的对帐单、增值税发票等书证及李灿红的证人证言，能证明被告结欠原告货款801289.73元的事实，本院均予认定。
本院经审理认定：长期以来，被告陆续向原告购买梯带、拉绳等产品，并陆续向原告支付货款，经双方对帐，截止2008年7月22日，被告尚欠原告货款801289.73元。
本院认为：原告与被告之间发生的货物买卖合法有效，应受法律保护。被告结欠原告的货款，双方已在对帐单上签字确认，故对原告要求被告支付货款801289.73元的诉请，本院予以支持。双方虽进行过对帐，但对付款期限未作明确约定，原告可随时向被告主张。由于原告提交的证据不能证明其在2008年7月22日已向被告主张过货款，故相关货款的利息损失应从原告对被告提起本案诉讼之日起计算，即2008年7月22日至9月21日期间的赔偿利息损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉得来意窗饰有限公司向原告瑞安市立嘉针织有限公司支付货款801289.73元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告安吉得来意窗饰有限公司向原告瑞安市立嘉针织有限公司支付利息损失（自2008年9月22日至清偿日止按日利率万分之二点一计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告瑞安市立嘉针织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11813元，由被告安吉得来意窗饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11813元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。
审判长 窦修旺
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年十二月十九日
书记员 陈 蓉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第685号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人肖文平，四川润方律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人肖文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月13日15时许，成都市交通管理局第四分局民警在本市武侯区二环路西一段与大石西路路口依法纠正电动车违法行为。被告人黄某某因搭乘电动自行车被拦下，但其拒不配合，且暴力抗拒执法，对执法民警刁某某进行殴打，致刁某某全身多处软组织挫伤。后民警将被告人黄某某挡获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过；执法记录仪视频；案发现场照片及物证照片；接警单；证人证言；涉案民警陈述；被告人的供述；被告人的户籍信息等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实、罪名及提交的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：1、涉案交警执法不当；2、被告人黄某某认罪、悔罪；3、已赔偿涉案民警的损失，并取得谅解。综合上述情节，建议判处缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后被告人黄某某的家属代为赔偿了涉案民警的经济损失。
本院认为，被告人黄某某采用暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪基本事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某某家属代为赔偿了公安民警的经济损失，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出执行公务民警执法不当的意见无证据和法律支持，本院不予采纳；被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某当庭认罪、悔罪的辩护意见，量刑时予以考虑；关于辩护人请求判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄某某采用暴力手段殴打执行公务的公安民警，社会危害性较大，判处缓刑不足以对其进行惩罚和教育，故该辩护意见本院不予采纳。据此，为保护国家机关的公务活动不受妨害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十月十五日
书 记 员 王水蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00956号
原告许志明。
委托代理人赵希荣。
被告陈奕冰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄志强，总经理。
本院在审理原告许志明诉被告陈奕冰、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年七月十三日
书记员 费斯嘉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初31号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某，女，汉族。2016年1月13日因宣传邪教扰乱公共秩序被大庆市公安局会战分局决定行政拘留15日。2016年12月9日因本案被北京市公安局天安门地区分局抓获，2016年12月10日被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。2017年1月4日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告人王某利用邪教组织破坏法律实施一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年2月9日以庆龙检诉刑诉（2017）28号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。2017年4月20日本案经大庆市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理过程中，2017年8月1日大庆市龙凤区人民检察院以补充侦查为由，建议本案延期审理一个月，本院于当日决定�期审理一个月。2016年8月31日大庆市龙凤区人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日9时许，被告人王某携带写有“法轮大法好真善忍好”的宣扬邪教条幅到北京天安门广场旗杆南侧，在其将条幅从包内拿出欲打开时被公安机关当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应证据予以证实。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人王某无视国家法纪，制作、传播法轮功宣传品，扰乱社会秩序，破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施追究其刑事责任。
被告人王某辩解称其无罪。
辩护人辩称王某携带条幅到天安门广场的行为属于性质轻微，没有给社会造成任何影响，不应以犯罪追究其责任。
经审理查明，2016年12月9日9时许，被告人王某携带写有“法轮大法好真善忍好”的宣扬邪教条幅到北京天安门广场旗杆南侧，在其将条幅从包内拿出欲打开时被公安机关当场抓获。
另查，2016年1月13日王某因宣传邪教扰乱公共秩序被大庆市公安局会战分局决定行政拘留15日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过、发、破案经过，证实案件的侦破揭发情况以及被告人王某被抓获归案的事实。
2.大庆市公安局会战分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实2016年1月13日王某因宣传邪教扰乱公共秩序被大庆市公安局会战分局决定行政拘留15日并已执行的事实。
3.《扣押笔录》、《收缴物品清单》、《扣押物品清单》、王某随身携带的条幅照片，证实公安机关依法对王某随身携带的写有“法轮大法好真善忍好”的条幅予以扣押的事实。
4.《邪教人员信息登记表》，证实被告人王某练法轮功的事实。
5.被告人王某于2016年12月9日10时0分至10时50分在天安门公安局地区分局所做的供述，证实其系法轮功练习者，2016年12月9日9时许，其携带自己制作的写有“法轮大法好真善忍好”的条幅到天安门广场为法轮功喊冤的事实。
6.被�人王某的户籍证明，证实被告人王某的自然情况。
上述证据被告人及其辩护人均无异议，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法纪，制作、传播法轮功宣传品，扰乱社会秩序，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某及其辩护人分别辩称被告人王某无罪的辩解及辩护意见，经查，被告人王某曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为完全符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成要件，故对被告人王某及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人王某归案后不能够真诚悔罪，未明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，酌定对其从重处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审判�张静
人民陪审员 孟范忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管理或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定�罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初511号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘国锋。
被告程国水。
被告石保芹。
被告程遂仓。
被告周建伟。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘国锋、程国水、石保芹、程遂仓、周建伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日依法受理，2016年4月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告刘国锋、程国水、石保芹、程遂仓、周建伟的起诉。
案件受理费5469元，减半收取2735元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李翠琴
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00646号
原告倪某某，女。
委托代理人孟某某，某县某法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
原告倪某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员尹祖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告从小就认识，2008年确立恋爱关系，同年3月24日开始同居生活，2009年1月11日生育一女，名田某祯，2010年11月12日在巫溪县文峰镇人民政府补办结婚证。原、被告婚后因性格不和导致夫妻关系一直不睦，被告长期贪玩，对家庭不管不顾，双方于2014年6月开始分居生活。2015年2月23日晚，原、被告发生纠纷后某县公安局文峰派出所还出警进行处置。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，敬请人民法院判决：原、被告离婚；婚生女田某祯随原告生活，被告每�给付抚养费3000.00元直至其年满十八周岁时止。
被告田某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自小认识，2008年确立恋爱关系，同年3月24日开始同居生活，2009年1月11日生育一女，名田某帧，2010年在某县某镇人民政府补办的结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生女户口证明、调查笔录、民政办证明及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，婚姻需要夫妻双方互相理解和尊重。本案中，原、被告自小相识，结婚长达4年，且婚后育有一女，足以证明双方建立了良好的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但不足以导致其夫妻感情彻底破�，且原告提交的证据亦不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂；原、被告在今后生活中应互谅互让，各自反思自身缺点并加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。因此，对原告倪某某对原告提起的与被告田某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴秋景
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执807号
申请执行人周子昊，男，1998年10月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。组织机构代码67906538-7。
本院在执行申请执行人周子昊与被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2240号民事判决书］中,申请执行人于2017年3月8日向本院立案，执行标的额为10054.27元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人向法院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月五日
书记员 周兆佳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初274号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年11月30日出生，汉族，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年8月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日19时40分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿S123线由南向北逆向行驶至南京市溧水区永阳街道城南加油站旁路段处时，撞到沿人行横道由西向东的行人刘某丙，造成被害人刘某丙及刘某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲案发时血液内乙醇含量为110.2mg/100ml。
被告人刘某甲在案发现场被公安民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人刘某乙的证言；2、被害人刘某丙的陈述；3、物证检验报告书；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人的户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、驾驶证行驶证查询结果单、交通事故责任认定书；6、被告人刘某甲的供述和辩解等。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年9月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年八月十八日
书记员 宋荷娣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00545-2号
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
委托代理人姜晓阳，该公司业务经理。
被告盐城永丰塑业有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇南沃村一组。
法定代表人董加洲，该公司总经理。
被告董加洲，私营企业家。
被告王宏梅，无业。
上述三被告委托代理人李晨红、秦玲，江苏好道律师事务所律师。
被告射阳县盘湾镇人民政府，住所地江苏省射阳县盘湾镇南沃村一组。
法定代表人唐广宏，该镇镇长。
委托代理人杨刚，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被告盐城永丰塑业有限公司、董加洲、王宏梅、射阳县盘湾镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司撤回对被告盐城永丰塑业有限公司、董加洲、王宏梅、射阳县盘湾镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨 海 涛
代理审判员 �秦来娣
人民陪审员 韩 天 祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 妍 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1565号
上诉人（原审原告）：瑞安市国华制冷设备经营部，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路97弄2幢2号。
经营者：任国华。
被上诉人（原审被告）：李东兴。
上诉人瑞安市国华制冷设备经营部因劳动合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人瑞安市国华制冷设备经营部既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市国华制冷设备经营部自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 赵斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2121号
原告：崔某某，男，1975年4月7日出生，汉族。
被告：卞某某（又名卞忠），男，1974年4月29日出生，。
被告：王某，男，1971年2月4日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
原告崔某某与被告卞某某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某及二被告的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失人民币10000元（暂定，后续治疗费若不能达成一致，待实际发生后另行主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月开始在尚东第一城16和17号楼项目部进行砌砖工作。自2016年3月份左右原告受雇于卞忠开始进行16号楼砌砖工作。2016年4月20日晚上六点左右，原告在砌砖补门时，不慎被门头上钢钉扎伤左眼。受伤后，原告去县医院医治，并于7点左右给卞忠联系，卞忠态度消极，声称原告自己干活不小心，与其无关。原告于当日晚上去驻马店中医院医治，随后又转到郑州河南省人民医院医治。截至目前，原告眼睛还没有得到彻底治愈，但原告与被告多次联系，被告均消极回避，一分钱都没有赔偿，目前原告伤情治疗基本稳定，联系被告协商赔偿未果。
被告卞某某、王某辩称，原告请求被告承担人身伤害赔偿责任没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某承包泌阳县尚东第一城项目部分房屋建筑施工工程，被告卞某某系被告王某的雇员。被告卞某某组织原告崔某某等人从事建筑施工，并分发劳务报酬。2016年4月20日晚上六点左右，原告崔某某在上述建筑工地16号楼26层西头砌砖补门头时，不慎被门头上钢钉扎伤左眼。原告崔某某随即到泌阳县人民医院医治，后于2016年4月21日转入河南省人民医院接受治疗，被诊断为：1、左眼球破裂伤，2、左眼外伤性白内障，3、左眼内容物脱出，4、左眼前房积血，5、左眼内异物，6、右眼白内障。2016年4月27日，原告崔某某出院，住院共计6天。为此，原告崔某某支付医疗费用共计3225.44元。
另查明，2015年度，农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告崔某某虽被被告卞某某选任从事建筑施工等劳务活动，接受被告卞某某的指挥和监督，并由被告卞某某给付劳务报酬，但由于被告卞某某系被告王某的雇员，其上述行为系履行职务行为，故原告崔某某与被告王某之间形成事实上的劳务关系，即原告崔某某为提供劳务一方，被告王某为接受劳务一方。原告崔某某在建筑工地砌砖补门头时，被门头上钢钉扎伤左眼，被告王某作为接受劳务一方未尽到安全保障和劳动保护的义务，存在重大过错，依法应当承担相应的损害赔偿责任。但对于该事故的发生，原告崔某某在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，其自身亦存在一定的过错，因此可以适当减轻被告王某的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方过错程度的大小，被告王某对原告方的经济损失承担90%的赔偿责任为宜。依据本案证据材料，原告崔某某的各项损失计算如下：一、医疗费3225.44元；二、误工费178.41元（10853元／年÷365天×6天）；三、护理费501.07元（30482元／年÷365天×6天×1人）；四、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；五、营养费90元（15元／天×6天）；六、交通费酌定为500元。上述费用合计为4794.92元。被告王某应承担90%的赔偿责任，即应赔偿4315.43元（4794.92元×90%）。由于被告卞某某系被告王某的雇员，其与原告之间并未形成劳务关系，因此其对此次事故不承担赔偿责任，故对原告要求被告卞某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某辩称其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。关于后续治疗费用，因原、被告双方达不成一致的意见，待实际发生后，原告崔某某可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔某某各项损失共计四千三百一十五元四角三分。
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王满
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8220号
上诉人（原审被告）深圳市沃隆德电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区5号1-2楼，组织机构代码：56571634-8。
法定代表人蒋海件，总经理。
委托代理人黄向林，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市宏森金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十四路3号202室，组织机构代码：68242180-5。
法定代表人原福锁，总经理。
委托代理人唐强，广东深强律师事务所律师。
上诉人深圳市沃隆德电子有限公司（以下简称沃隆德公司）为与被上诉人佛山市宏森金属材料有限公司（以下简称宏森公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告沃隆德公司确认尚欠原告宏森公司货款257800元，原审法院据此判令：一、被告深圳市沃隆德电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告佛山市宏森金属材料有限公司货款257800元及利息（利息以257800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月19日起，计至判决指定支付之日止）；二、驳回原告佛山市宏森金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2848元，由被告深圳市沃隆德电子有限公司负担。
一审宣判后，上诉人沃隆德公司不服原审判决，向本院提起上诉称，逾期付款利息应从起诉之日2015年9月11日起开始计算，不应从2014年11月19日起算。
被上诉人宏森公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宏森公司在本案中起诉的货款是2013年的货款。被上诉人主张双方约定的付款方式为当场结算，上诉人一审时没有明确表示异议。因此，被上诉人主张利息从最后一次付款2014年11月19日计算，是合理的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人沃隆德公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辉辉
审判员 曹 静
审判员 刘自正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王同心
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执39号
申请执行人沈志林
被执行人沈松祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖民初字第00065号，依法向被执行人沈松祥发出执行通知书，责令被执行人沈松祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈松祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈松祥（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币6958.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十二日
书记员 毛 静
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢78号
申请执行人：黄润锋，男，1974年8月17日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人：吴礼财，男，1965年10月29日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
在执行黄润锋与吴礼财民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人对归还借款进行了协商，自愿达成执行和解协议，被执行人吴礼财欠申请执行人黄润锋借款200000元及利息，于2017年12月10日前全部付清，本案执行费2900元由被执行人负担。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，没有违反法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱燕美
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00028号
原告：滁州市博康模具塑料有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园金陵北路219号。
法定代表人：贾如静，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，该公司职员。
被告：滁州金帅电器有限公司，住所地安徽省全椒县经二西支路。
法定代表人：潘雪程，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市博康模具塑料有限公司诉被告滁州金帅电器有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市博康模具塑料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州金帅电器有限公司银行存款32万元并已提供担保。
本院认为，滁州市博康模具塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告滁州金帅电器有限公司银行存款32万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一四年十二月三十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执恢15号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建强，男，1989年12月16日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行被执行人张建强罚金一案中，本院责令其履行（2016）晋0623刑初3号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人张建强确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执恢15号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：张建强，男，1989年12月16日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行被执行人张建强罚金一案中，本院责令其履行（2016）晋0623刑初3号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人张建强确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十月二十日书记员 朱 晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1762号
申请执行人王成花。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王成花与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0590号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市邗江区兴城西路179-16。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人许媛媛，该公司员工。
被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂，住所地扬州市广陵区泰安镇勤俭村。
负责人刘毅。
被告扬州赛特刷业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇杭集工业园伟业路18号。
法定代表人王开健。
被告刘毅。
被告徐玉武。
被告王开健。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂（以下简称易通拖鞋厂）、扬州赛特刷业有限公司（以下简称赛特公司）、刘毅、徐玉武、王开健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，被告易通拖鞋厂在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2014年12月8日作出（2014）扬邗商初字第0590-1号民事裁定，依法驳回了被告易通拖鞋厂的异议请求。本院遂依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘桂宝、许媛媛到庭参加诉讼，被告易通拖鞋厂、赛特公司、刘毅、徐玉武、王开健经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年8月22日，被告易通拖鞋厂向原告提出100万元借款申请。同日，原、被告签订编号为苏邗民银保借字第DK910514000445号的《保证借款合同》一份，约定被告易通拖鞋厂向原告借款100万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月17日，月利率7.1‰，按季结息；未按约偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告赛特公司、刘毅、徐玉武、王开健为被告易通拖鞋厂的上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款100万元。被告易通拖鞋厂未能按合同约定支付借款利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款。故请求判令：1、被告易通拖鞋厂立即归还原告本金100万元、利息8291.73元（自2014年8月22日至2014年9月26日，并继续偿付利息至清偿完毕之日）；2、被告赛特公司、刘毅、徐玉武、王开健对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告易通拖鞋厂、赛特公司、刘毅、徐玉武、王开健承担本案诉讼费及原告实现该债权的其他费用。
原告民泰银行为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、借款申请书一份，证明被告易通拖鞋厂向原告申请借款100万元的事实；
2、保证借款合同一份，证明原、被告签订了保证借款合同，被告易通拖鞋厂向原告借款100万元，被告赛特公司、刘毅、徐玉武、王开健为被告易通拖鞋厂的上述借款提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告易通拖鞋厂发放贷款100万元的事实；
4、利息及罚息计算说明一份，证明被告易通拖鞋厂所欠本金、利息及罚息的情况。
被告易通拖鞋厂、赛特公司、刘毅、徐玉武、王开健未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月22日，被告易通拖鞋厂向原告提出100万元借款申请。同日，原、被告签订编号为苏邗民银保借字第DK910514000445号的《保证借款合同》一份，约定：被告易通拖鞋厂向原告借款100万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月17日，月利率7.1‰，按季结息；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款提前到期；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。被告赛特公司、刘毅、徐玉武、王开健为被告易通拖鞋厂的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或该合同约定的事项，导致该合同债务提前到期的，保证期间为该合同债务提前到期之日起两年。同日，原告按约将100万元贷款发放给被告易通拖鞋厂。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告易通拖鞋厂发放了贷款，被告易通拖鞋厂应按照约定的期限履行还本付息义务。现被告易通拖鞋厂未能按约支付借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款，原告要求被告易通拖鞋厂给付借款本金、利息及实现该债权的其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赛特公司、刘毅、徐玉武、王开健为被告易通拖鞋厂的上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告易通拖鞋厂、赛特公司、刘毅、徐玉武、王开健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金100万元及利息（自2014年8月22日起至2014年10月9日止，按月利率7.1‰计算；自2014年10月10日起至实际付清之日止，按月利率7.1‰的1.5倍计算）；
二、被告扬州赛特刷业有限公司、刘毅、徐玉武、王开健对被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州赛特刷业有限公司、刘毅、徐玉武、王开健承担保证责任后，有权向被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13875元、财产保全费5000元，合计18875元，由五被告共同负担。此款原告已垫付，由五被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13875元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 毛晶晶
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏明霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00711号
原告：宁国市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市。
诉讼代表人：傅忠彬，管理人组长。
委托代理人（特别授权）：史学伟，管理人成员。
委托代理人（特别授权）：汪新，管理人成员。
被告：玉环天鼎机械有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：卢国选，执行董事。
本院在审理原告宁国市福友汽车零部件有限公司与被告玉环天鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市福友汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告宁国市福友汽车零部件有限公司承担。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4614号
罪犯陈济平，男，1960年6月11日出生于湖南省津市，汉族，小学文化，住津市。
湖南省津市市人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）津刑初字第55号刑事判决，认定被告人陈济平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行，服刑期至二〇一七年十二月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈济平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分95.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈济平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈济平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈济平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3855号
原告叶茜，女，1984年9月3日出生。
被告广州市白云区韩妃医学美容门诊部，住所地广东省广州市白云区新市齐富路35号。
本院在审理原告叶茜与被告广州市白云区韩妃医学美容门诊部肖像权纠纷一案中，原告叶茜于2015年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告叶茜的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶茜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告叶茜负担，已交纳。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 张 峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛 楠