江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初第1446号
原告：梁正福，男，1964年6月20日生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
委托诉讼代理人：付林宁，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：汪奇，男，1991年10月22日生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
委托诉讼代理人：卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌市昌东营销服务部，地址江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，统一社会信用代码：91360100772383662R。
负责人：罗冬华，该服务部经理。
被告：太平洋财产保险有限公司江西分公司，地址江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告梁正福与被告汪奇、中国大地财产保险股份有限公司南昌市昌东营销服务部（以下简称大地保险公司）、太平洋财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正福及其委托诉讼代理人付林宁、被告汪奇及其委托诉讼代理人卢东英、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张横永到庭参加了诉讼，被告大地保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日凌晨，被告汪奇驾驶赣Ａ×××××小型轿车在修水县××大道由西往东方向行驶。2时30分许，行驶至城南蔬菜批发市场路段时，将在道路上用手推车推菜的原告撞倒在地，造成原告损伤及车辆受损的交通事故。经修水县公安局交警大队现场勘查，出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪奇承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告汪奇驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在被告大地保险公司、太平洋保险公司购买了强制险、第三者责任保险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告汪奇驾驶的赣Ａ×××××小型轿车登记所有人为黄涛，但实际所有人、使用人为汪奇。原告放弃对登记所有人的起诉权。
原告受伤后，立即送往修水县人民医院抢救治疗，于2017年1月13日出院，住院60天。因左腓骨骨折需治疗再次于2017年2月14日入院，同年3月7日出院，住院21日。出院时多处骨折，双眼视力极低，日常生活需要帮助照顾。原告出院后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残评为两个十级、一个八级、一个四级；误工时间180天；护理期120天；营养期120天；后续治疗费26000元；部分护理依赖。
因双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失913663.4元〔医疗费140854.31元、后续治疗费26000元、营养费120天×30元=3600元、住院伙食补助费81天×30元=2430元、误工费180天×120元=21600元、护理费145.2元×125天=18150元、后期护理费52273元×20年×1/3=348487元、伤残赔偿金28673元×20年×（70%+4%+2%+2%）=447299元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费2600元，上述合计1034020.31元，扣除被告汪奇已支付120356.91元，被告还应赔偿原告各项损失913663.4元〕；被告承担本案诉讼费用。
被告汪奇辩称，肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险，保险公司应依法予以赔偿。事故发生后，被告垫付医疗费106356.9元，向原告支付现金14000元，合计120356.91元，应予以扣除。对原告的伤残鉴定有异议。
被告大地保险公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对责任划分没有意见，商业险50万元属实。对原告不合理请求驳回。医疗费应扣除非医保；第二次住院相关费用不承担；对护理、营养及误工，应按照首次住院天数计算，且计算标准过高，应按照居民服务业和渔林服务业计算；原告属于农业户口，应按照农业标准计算损失；精神抚慰金过高，由法院酌定；交通费无合法票据；鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿。事故发生汪奇离开事故现场，按照规定不承担商业险赔偿。
经审理查明，2016年11月14日凌晨，被告汪奇驾驶赣Ａ×××××小型轿车在修水县××大道由西往东方向行驶。2时30分许，行驶至城南蔬菜批发市场路段时，将在道路上用手推车推菜的原告撞倒在地，造成原告损伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告汪奇将赣Ａ×××××号小型轿车停放在现场，其本人离开现场，于当日早上8时许到修水县公安局交通管理大队接受调查。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告汪奇驾驶机动车上道路行驶时未降低行驶速度，遇行人横过道路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，被告汪奇负此事故全部责任，原告梁正福不负此事故责任。事故发生后，原告即入修水县第一人民医院医治，2016年11月14日行脾切除术、肠系膜修补术、腹腔引流术，2016年11月25日行双小腿骨折切开复位内固定术，于2017年1月13日出院，住院60天，出院诊断：双小腿骨折、创伤性脾破裂、创伤性蛛网膜下腔出血，出院医嘱：注意卧床休息、加强饮食营养、加强陪护、继续服药。2017年2月14日，原告再次入修水县第一人民医院医治，于2017年2月16日行左胫骨骨折切开复位内固定，2017年3月7日出院，住院21天，住院诊断：左胫骨骨折术后骨不连。共花医疗费139994.83元。原告先后于2017年2月13日、4月12日到九江市××人民医院、南昌市爱尔眼科医院、江西新视界眼科医院进行眼睛检查、治疗，花诊疗费918.97元（其中江西新视野眼科医院诊疗费801.07元为收据，且未加盖单位公章）。原告此次损伤经九江正青法医学司法鉴定所评定，2017年5月5日九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所〔2017〕临鉴字第J040号司法鉴定意见书，评定被鉴定人梁正福双眼视觉障碍伤残等级评定为四级、脾切除术后伤残等级评定为八级、颅脑损伤神经功能障碍伤残等级评定为十级、左下肢损伤伤残等级评定为十级、误工时限180天、护理时限120天、营养时限120天、后续治疗费26000元、护理依赖程度评定为部分护理依赖，原告花鉴定费2600元。诉讼中，被告太平洋保险公司对原告双眼视觉障碍致残与交通事故的关联性、原告因交通事故损伤所致伤残、定残后的护理依赖程度及后续治疗费有异议，并申请重新鉴定。修水县人民法院依法委托江西中晟司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2017年8月14日，该鉴定中心作出中晟鉴定〔2017〕临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁正福双眼视觉障碍与2016年11月14日交通事故有关、双眼视觉障碍为三级伤残、脾切除为八级伤残、左踝关节功能障碍为十级伤残、无护理依赖、后续治疗费为16000元。在重新鉴定过程中，原告花检查费602元、交通费503.6元、住宿费90元。被告太平洋保险公司称预交重新鉴定费3600元，但未提供相应证据。
另查明，肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆赣Ａ×××××小型轿车登记所有人为黄涛，事故发生时系被告汪奇驾驶，被告汪奇拥有合法驾驶证。另被告汪奇垫付费用120356.91元，被告汪奇要求一并处理。庭审中，原、被告就医疗费达成一致意见，同意由被告汪奇承担非医保用药17000元。
原告虽然为农业家庭户口，但经常居住地和收入来源地均为城镇。诉讼中，原告提供了修水县西港镇修口村民委员会证明、修水县供电有限责任公司出具的用户梁振安自2015年1月至2017年5月份的用电情况、梁振安（亦叫梁小明）出具的房租收取情况说明、出庭证人梁正更、梁小明的证言、营业执照等证据，用于证明：原告梁正福自2013年起即租住梁振安××水县××大道的房屋，原告最近两年在梁正更经营的修水县鑫隆蔬菜批发市场西6号做事，月工资为4000元。被告保险公司虽对上述证据提出异议，但没有提供反驳的证据。
以上事实，有原、被告相吻合的庭审陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车强制险保单、机动车商业险保单、修水县第一人民医院出院记录、手术记录单、检查报告单、门诊病历、用药清单、住院医药费票据、门诊收费票据、〔2017〕临鉴字第J040号司法鉴定意见书、中晟鉴定〔2017〕临鉴字第167号司法鉴定意见书、鉴定费收据、修水县西港镇修口村民委员会证明、用户梁振安自2015年1月至2017年5月份的用电情况、房租收取情况说明、营业执照及证人证言等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。原告梁正福因此次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，原、被告均予以认可，本院予以认定。修水县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，认定被告汪奇负此次事故全部责任、原告不负事故责任并无不当，原、被告均予以认可，本院予以采信。原、被告虽均对中晟鉴定〔2017〕临鉴字第167号司法鉴定意见书提出部分异议，但均没有提供足以反驳的证明，也没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，结合原告的伤情及医嘱，本院对该司法鉴定意见予以采信。原告虽是农业家庭户口，但其提供的证据之间相互印证，形成一个完整的证据链，能够证明原告经常居住地和收入来源地均为城镇，故原告的损失应按城镇标准计算，被告太平洋保险公司关于原告损失应按农村标准计算的辩解，本院不予支持。
事故发生后，被告汪奇虽有离开事故现场的行为，但离开事故现场与交通逃逸并非同一概念，两者有本质的区别，被告太平洋保险公司亦未提供确实、充分的证据证明被告汪奇有交通逃逸行为，故对于被告太平洋保险公司关于被告汪奇存在逃逸，第三者责任险不予赔偿的辩称，本院不予支持。
肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车已在被告大地保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间，故应由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，由被告太平洋保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告损失，超出交强险责任限额及第三者责任险限额部分由被告汪奇负担。
根据本案事实及证据，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费156714.73元（第一次住院费118856.35元+第二次住院费18408.49元+住院门诊费2729.99元+南昌市爱尔眼科医疗费103.9元+九江市第一人民医院诊疗费14元+重新鉴定检查费602元+后续治疗费16000元。江西新视界眼科医院诊疗费801.07元为收据，且未盖单位公章，对此不予支持；2、住院伙食补助费为2430元（81天×30元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天），结合原告的伤情及出院医嘱，本院认可营养期120天；4、误工费21600元（180天×120元/天）；5、护理费17424元（120天×145.2元/天），结合原告的伤情及司法鉴定意见书，参照江西省2016年度居民服务行业就业人员年平均工资52273元；6、伤残赔偿金493175.6元〔28673元×20年×（80%+4%+2%）〕；7、精神抚慰金酌定20000元；8、交通费酌定2900元（含重新鉴定交通费），原告虽未提供交通费发票，但交通费系实际发生的费用；9、鉴定费2600元。被告太平洋保险公司未就重新鉴定费提供证据，且系其为了提供证据而付出的费用，应由其自行承担；10、后期护理费不予支持。原告以上损失合计720444.33元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金），由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告500000元，由被告汪奇赔偿原告100444.33元。事故发生后，被告汪奇垫付医疗费等共计120356.91元，超出其应承担部分19912.58元（120356.91元－100444.33元），视为其替被告保险公司垫付费用，现其要求被告保险公司予以返还，理由正当，本院予以支持。综上，被告大地保险公司应赔偿原告各项损失120000元，被告太平洋保险公司应赔偿原告各项损失480087.42元，被告太平洋保险公司应返还被告汪奇19912.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌市昌东营销服务部于本判决书生效后十日内赔偿原告120000元；
由被告太平洋财产保险有限公司江西分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告480087.42元；
由被告太平洋财产保险有限公司江西分公司于本判决书生效后十日内返还被告汪奇垫付款19912.58元；
四、驳回原告梁正福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6207元，由被告汪奇负担诉讼费4324元，由原告梁正福负担诉讼费1883元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周义生
二〇一七年十月十七日
书记员 甘韬略