wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1677号
原告：周志聪，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘玉林、苏瑜，福建厦信律师事务所执业律师。
被告：陈桂辉，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。
原告周志聪与被告陈桂辉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
周志聪向本院提出诉讼请求：1、陈桂辉返还其占用的0.3亩的责任田（该责任田四至为：东至三郊路，西至金明厝界，南至元泉厝界，北至春宝厝界），如果该责任田无法返还，要求陈桂辉赔偿15万元；2、陈桂辉补偿其从2000年至2016年共计16年被占用田地的租金10000元。事实和理由：1、1995年，陈桂辉房屋因三郊线拓宽被拆迁后，占用其出租给陈桂辉的农地进行建房，引起双方纠纷。经郊尾镇梅塘村委会调解，双方达成协议，约定：“被告租用原告的责任田，到责任田期满后至2000年止，被告必须贰间每年付给原告150元，应一次性付清750元，作为原告的责任田租金，如果原告的责任田期满后，村小组没有重新分田，被告必须按实际占地面积，用自己的责任田补给原告作为耕地使用。”但2000年后，其所在的村民小组并没有重新分田，按照双方协议约定，陈桂辉应将自己的责任田按照所占用其田地的实际面积补给其作为耕地使用。但至今陈桂辉仍未履行约定，其多次要求陈桂辉依约履行，也多次向有关部门反映，村委会也多次组织调解，但陈桂辉均态度恶劣，拒不履行。2、陈桂辉建房虽有相关部门批准，但无法证明土地来源系合法的。其对讼争土地具有承包经营权，承包时间为1998年12月20日至2028年12月20日，陈桂辉的行为侵犯了其土地承包经营权，该侵权行为具有持续性，其一直要求村委会、镇政府处理，有关部门也建议其通过法律途径解决，故故不存在诉讼时效的问题。
本院经审查认为，周志聪与陈桂辉均对1995年6月22日签订的《拆迁安置用地协议书》没有异议，从该协议书可以看出，周志聪与陈桂辉明确约定陈桂辉可直接在ＸＸ泉墙基算起丈量八米伍拾公分作为陈桂辉拆迁安置用地使用，说明周志聪当时已同意陈桂辉使用讼争土地建房，且根据双方约定的“如果周志聪的责任田期满后，小组如没有重新分田，陈桂辉必须按实际占地面积用自己的责任田补给周志聪作为耕作使用”，可以看出双方的意思实际上是互换土地。1998年8月13日，陈桂辉办理了土地使用批准书后，在讼争土地修建住房。1998年12月20日，仙游县人民政府向周志聪发放农村承包经营权证仍将讼争土地登记在周志聪的承包经营权证上。因此，双方提供的证据均能证明双方对同一块土地取得使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…，”之规定，周志聪与陈桂辉因互换土地后产生的土地使用权争议不属于人民法院的受案范围，应由乡级或县级以上人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周志聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 林嫦娥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 倩
另附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1677号原告：周志聪，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘玉林、苏瑜，福建厦信律师事务所执业律师。被告：陈桂辉，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。原告周志聪与被告陈桂辉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。周志聪向本院提出诉讼请求：1、陈桂辉返还其占用的0.3亩的责任田（该责任田四至为：东至三郊路，西至金明厝界，南至元泉厝界，北至春宝厝界），如果该责任田无法返还，要求陈桂辉赔偿15万元；2、陈桂辉补偿其从2000年至2016年共计16年被占用田地的租金10000元。事实和理由：1、1995年，陈桂辉房屋因三郊线拓宽被拆迁后，占用其出租给陈桂辉的农地进行建房，引起双方纠纷。经郊尾镇梅塘村委会调解，双方达成协议，约定：“被告租用原告的责任田，到责任田期满后至2000年止，被告必须贰间每年付给原告150元，应一次性付清750元，作为原告的责任田租金，如果原告的责任田期满后，村小组没有重新分田，被告必须按实际占地面积，用自己的责任田补给原告作为耕地使用。”但2000年后，其所在的村民小组并没有重新分田，按照双方协议约定，陈桂辉应将自己的责任田按照所占用其田地的实际面积补给其作为耕地使用。但至今陈桂辉仍未履行约定，其多次要求陈桂辉依约履行，也多次向有关部门反映，村委会也多次组织调解，但陈桂辉均态度恶劣，拒不履行。2、陈桂辉建房虽有相关部门批准，但无法证明土地来源系合法的。其对讼争土地具有承包经营权，承包时间为1998年12月20日至2028年12月20日，陈桂辉的行为侵犯了其土地承包经营权，该侵权行为具有持续性，其一直要求村委会、镇政府处理，有关部门也建议其通过法律途径解决，故故不存在诉讼时效的问题。本院经审查认为，周志聪与陈桂辉均对1995年6月22日签订的《拆迁安置用地协议书》没有异议，从该协议书可以看出，周志聪与陈桂辉明确约定陈桂辉可直接在ＸＸ泉墙基算起丈量八米伍拾公分作为陈桂辉拆迁安置用地使用，说明周志聪当时已同意陈桂辉使用讼争土地建房，且根据双方约定的“如果周志聪的责任田期满后，小组如没有重新分田，陈桂辉必须按实际占地面积用自己的责任田补给周志聪作为耕作使用”，可以看出双方的意思实际上是互换土地。1998年8月13日，陈桂辉办理了土地使用批准书后，在讼争土地修建住房。1998年12月20日，仙游县人民政府向周志聪发放农村承包经营权证仍将讼争土地登记在周志聪的承包经营权证上。因此，双方提供的证据均能证明双方对同一块土地取得使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…，”之规定，周志聪与陈桂辉因互换土地后产生的土地使用权争议不属于人民法院的受案范围，应由乡级或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周志聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  林嫦娥二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 倩另附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行抗12号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（一审原告）肖军，男，1973年6月4日出生，汉族，住北海市海城区。
原审上诉人（一审原告）杨华春，男，1963年2月1日出生，汉族，住北海城区。
原审上诉人（一审原告）杨瑾，女，1987年10月27日出生，汉族，住北海城区。系原审上诉人杨华春的女儿。
原审上诉人（一审原告）冯燕红，女，1962年7月10日出生，壮族，住北海城区。
原审上诉人（一审原告）欧枫，女，1962年5月11日出生，汉族，住北海医院宿舍（北海市海城区）。
原审上诉人（一审原告）欧健，女，1960年10月31日出生，汉族，住北海市海城区）。
原审被上诉人（一审被告）北海市规划局，住所地：北海市四川南路73号。
一审第三人北海市永高房地产开发有限责任公司，住所地：北海市上海路。
原审上诉人肖军、杨华春、杨瑾、冯燕红、欧枫、欧健诉原审被上诉人北海市规划局规划行政许可纠纷一案，北海市中级人民法院于2014年2月7日作出的（2013）北行终字第10号行政裁定，已经发生法律效力。原审上诉人肖军、杨华春、杨瑾、冯燕红、欧枫、欧健仍不服向检察机关申请抗诉，广西壮族自治区人民检察院于2017年3月28日以桂检行监（2016）144号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 罗伊里
审判员 张丽丽
审判员 陈伟红
二〇一七年七月十二日
书记员 孙宇欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3946号
原告徐永光。
委托代理人（特别授权代理）罗龙江、徐岳。
被告董建伟。
委托代理人（特别授权代理）吴雷、孙彬。
原告徐永光诉被告董建伟、陈少明、陶孟库民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐永光的委托代理人罗龙江，被告董建伟的委托代理人吴雷、孙彬到庭参加诉讼。庭审中，原告徐永光申请撤回对被告陈少明、陶孟库的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。后本案组成合议庭，于2016年4月11日再次公开开庭进行了审理，原告徐永光的委托代理人罗龙江及原告徐永光、被告董建伟的委托代理人孙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永光诉称：2014年4月21日，原告徐永光与被告董建伟签订借款协议，约定被告董建伟向原告徐永光借款784000元，期限自2014年4月21日至2015年5月10日，借款期限共计20天，利息按月每月息3%计算。协议约定诺被告董建伟未按约定支付利息，原告徐永光有权提早要求被告董建伟返还本金及利息等。协议签订当天原告徐永光依约将款项支付给被告董建伟，但其后被告董建伟未按约支付利息，也未依约定归还原告徐永光借款本金。原告徐永光多次催要仍拒不归还。为维护原告徐永光合法权益，原告徐永光诉至法院。请求判令：1、被告董建伟归还借款本金784000元及支付利息297920元（自2014年4月21日暂算至2015年11月20日）；2、被告董建伟承担本案诉讼费。
被告董建伟辩称：被告董建伟与原告徐永光有借贷关系，但是借款金额不符，被告董建伟收到借款本金是450000元，通过银行转帐。后被告董建伟又陈述是收到借款本金570000元。现被告董建伟已归还278000元，向案外人归还32800元，故应在借款本金中扣除。
原告徐永光向法庭提交借款协议、收条、账户明细对帐单，证明被告董建伟向原告借款的事实。
被告董建伟向法庭提交账户明细对账单、银行对账单、对账明细单，证明被告董建伟已向原告归还278000元及向案外人归还32800元的事实。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告徐永光提交的证据，被告董建伟对证据的真实性无异议，但认为是收到570000元，现金交付214000元不认可，且利息过高。对被董建伟告提交的证据，原告徐永光对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为是支付利息。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述证据及结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月21日，原告徐永光（债权人、甲方）与被告董建伟（债务人、乙方）签订一份《借款协议》，合同约定乙方因经营需要资金，今特向甲方借款人民币柒拾捌万肆仟元整（￥784000元），期限为20天，自2014年4月21日至2014年5月10日止。乙方应按月利率3%向甲方支付借款利息，借款利息自借款实际交付之日开始计算。上述款项由乙方指定甲方汇入帐户户名为：董建伟，帐号为：62×××06，开户户名为：浙江泰隆商业银行。借款利息以一个月支付一次。协议还对违约责任作了约定。2014年4月21日，原告委托何昌来通过银行向被告账户分三次分别汇入40000元，计120000元。2014年4月21日，原告通过银行向被告董建伟账户分别汇入100000元、250000元（5个50000元）、100000元，合计450000元。2014年4月21日，被告向原告出具一份《收条》，《收条》载明：“董建伟今收到徐永光人民币柒拾捌万肆元整（￥784000元）。收款方式：现金贰拾壹万肆仟元整(￥214000元)，账户转帐伍拾柒万元整（￥570000元）”。2014年6月24日，2014年6月25日，2014年10月4日，2014年11月1日，2015年6月2日，被告董建伟通过银行向原告徐永光账户汇入100000元、100000元、40000元+10000元、20000元、8000元，合计278000元。2014年5月20日，2015年2月7日，2015年3月30日，2015年5月1日，被告董建伟通过银行向案外人汇入20000元、3800元、4000元、5000元，合计32800元。庭审后，原告徐永光陈述对3800元的还款不予认可，其他还款均认可收到，共计收到还款307000元。
本院认为：本案争议的焦点是借款本金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案原告徐永光与被告董建伟之间的借款合同自原告徐永光提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告徐永光应就此承担举证责任。原告通过银行已向被告董建伟交付借款570000元，有银行转帐凭证为凭，且被告董建伟也予以承认，故该570000元的借款，事实清楚。对于其余的214000元借款，原告徐永光陈述：其本人是做资金生意的，平时保险柜都存有现金，2014年4月21日下午，在原告徐永光办公室，原告徐永光是用现金一次性交付给被告董建伟214000元。被告董建伟否认该事实，辩称其未收到214000元现金，并称该款项系原告收取的高利息。对此，本院认为，原告徐永光向法庭提交《借款协议》和《收条》，《借款协议》的借款金额是784000元，《收条》已明确记载收到784000元，其中现金214000元，转帐570000元，并且原告董建伟已对现金交付的时间、地点、方式作了合理说明，并得到合理解释，已达到高度盖然性证明标准和令人确信的程度。被告董建伟作为具有完全民事行为能力人，对签订的《借款协议》和出具的《收条》会产生的法律后果应当有正确、合理的预见。其辩称该214000元系高利息，在原告徐永光否认该事实的情况下，其对其主张的事实应向法庭提交充足的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定，本案借款金额为784000元，被告董建伟已支付307000元，因双方对清偿债务抵充顺序并没有进行约定，故本院应按照先利息后借款本金的顺序予以抵充。据此，根据利息按月息2%计息，截止2015年6月2日最后一笔还款时，被告董建伟尚欠原告徐永光借款本金579031元、利息64449元（暂计算至2015年6月2日），以后按照月息2分计算至付清之日，被告董建伟应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及上述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐永光借款本金579031元，支付利息64449元（暂计算至2015年6月2日），以后按照月息2分计算至付清之日。
二、驳回原告徐永光其余诉讼请求。
案件受理费14538元，保全费4520元，合计19058元，由原告徐永光负担7723元，由被告董建伟负担11335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年六月十二日
代书 记员 包婷婷
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终170号
上诉人（原审原告）：李某，男，藏族，甘肃省卓尼县人。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。特别代理。
上诉人（原审原告）：吴某，女，藏族，甘肃省卓尼县人。系李某妻子。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）：武某，男，藏族，甘肃省卓尼县人。
被上诉人（原审被告）：临夏市祥瑞二手车有限责任公司，住所地临夏州临夏市。
法定代表人：马某，系该公司经理。
上诉人李某、吴某因与被上诉人武某、临夏市祥瑞二手车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据卓尼县公安局交通警察大队于2017年1月1日作出的道路交通事故损害赔偿调解终结书，明确告知当事人对损害赔偿争议，可以向人民法院提起诉讼。据此，本案并未超过诉讼时效。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初178号民事判决；
本案发回卓尼县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费2959元予以退还。
审判长 陈体珍
审判员 松 果
审判员 郭丽华
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵亚蒙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第564号
申请执行人吴红侠
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第54-5号
申请执行人：米玉龙，男。
被执行人：忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站。
法定代表人：刘向应，该站经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市泰和公证处（2014）忻证执字第7号执行证号，于2014年12月30日查封于被执行人座落于忻州市忻府区云中北路7号（土地使用证为忻国用（94）字第0051号）面积为1522.5平方米的土地使用权和座落于忻州市忻府区云中北路7号（土地使用证为忻国用（94）字第0052号）面积为17229.82平方米的土地使用权。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站座落于忻州市忻府区云中北路7号（土地使用证为忻国用（94）字第0051号）面积为1522.5平方米的土地使用权和（土地使用证为忻国用（94）字第0052号）面积为17229.82平方米的土地使用权及该二宗土地上的建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈然昭
二〇一八年五月十五日
书记员 周军华
山西省忻州市中级人民法院
执行裁定书
（2014）忻中执字第54-6号
申请执行人：米玉龙，男。
被执行人：忻府区金谷粮油购销有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省泰和公证处（2014）忻证执字第7号执行证书，于2014年12月30日查封了被执行人座落于忻府区云中北路（土地使用证为忻府区国用（2010）第0152号）363平方米的土地使用权。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人忻府区金谷粮油购销有限公司座落于忻府区云中北路（土地使用证为忻府区国用（2010）第0152号）363平方米的土地使用权及其建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈然昭
二0一八年五月十五日
书记员周军华
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复4号
申请复议人（被执行人）陈殿兵
申请执行人刘晓玉
申请复议人陈殿兵不服辽阳市太子区人民法院（2016）辽1011执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘晓玉与陈殿兵于2013年6月7日经法院主持调解，自愿解除婚姻关系，婚生女陈星诺（2002年3月7日出生）与刘晓玉一起生活，陈殿兵每月支付陈星诺400元抚养费（至陈星诺年满18周岁止）等内容。在执行中刘晓玉与陈殿兵又达成执行和解协议，对民事调解书内容进行变更，婚生女陈星诺与陈殿兵一起生活。结合本案实际情况，刘晓玉有权利申请恢复执行。陈殿兵的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回陈殿兵的异议申请。
申请复议人陈殿兵复议称，我没有违反执行和解协议，欠刘晓玉的10.5万元，刘晓玉已经在法院提出不要这10.5万元，我对孩子尽了抚养、教育的义务，我不同意恢复案件执行。
本院查明，刘晓玉和陈殿兵于2013年6月7日经本院主持调解离婚，婚生女陈星诺随刘晓玉生活，陈殿兵从2013年1月起每月给陈星诺抚养费400元（给付至陈星诺满18周岁止）。陈殿兵给付刘晓玉财产折价款18.5万元。2013年7月29日，刘晓玉向执行法院申请执行，双方均按民事调解书履行，无争议。2015年2月28日，刘晓玉向执行法院提出陈殿兵还欠她的10.5万元和孩子的抚养费都不要了，并提交了撤回执行申请书，执行法院以执行完毕结案。2016年8月10日，刘晓玉以“陈殿兵违反执行和解协议，不照顾孩子”为由向执行法院提出恢复案件执行。2016年9月9日，执行法院恢复案件执行，并向陈殿兵送达执行通知书，责令陈殿兵向刘晓玉支付10.5万元。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在执行中，申请执行人刘晓玉放弃了对被执行人陈殿兵享有的10.5万元剩余债权的执行，系其自愿处分民事权利的行为，不违反法律规定，执行法院已按执行完毕结案。刘晓玉申请恢复案件执行，于法无据。陈殿兵提出的复议理由成立，执行法院恢复案件执行不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：
撤销辽阳市太子区人民法院（2016）辽1011执异字第9号执行裁定书；
驳回刘晓玉的恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年一月十三日
书记员 洪丽媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第814号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王清
二〇一五年十二月九日
书记员 林茹
辽宁省凌海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00637号
原告李某，女，1978年11月29日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某，男，1979年7月23日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈 妍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。
法定代表人黎普。
被执行人任嘉浩，男，汉族，1982年4月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人掌晶晶，女，汉族，1987年8月2日出生，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人任嘉浩、掌晶晶公证债权一案，江苏省灌云县公证处作出的（2012）连灌云证经内字第539号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币395605元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产（抵押的房产暂无法处置变现）。现申请执行人表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县公证处作出的（2012）连灌云证经内字第539号公证书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7493号
原告：湖南省中信置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场。
法定代表人：韩春麟，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被告：肖丹，女，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南省中信置业开发有限公司与被告肖丹商品房预售合同纠纷一案中，现原告湖南省中信置业开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南省中信置业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中信置业开发有限公司撤回对被告肖丹的起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告湖南省中信置业开发有限公司负担。
审 判 员 章富琼
二〇一八年二月十三日
代理书记员 张 娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1776号
原告董冬冬。
被告张献科。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州分公司
地址沧州市运河区新华东路6号报业大厦
法定代表人刘继青，任经理。
本院在审理原告董冬冬诉被告张献科、被告阳光财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董冬冬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董冬冬要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董冬冬撤回起诉。
案件受理费85元，由原告董冬冬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年九月一日
书记员 刘芳华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第6239号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。
法定代表人江群。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本十二案移送深圳市福田区人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ef5bdd4-2859-41b9-b192-a84e015c6183&imgId=NmVmNWJkZDQtMjg1OS00MWI5LWIxOTItYTg0ZTAxNWM2MTgzMC5qcGVn01lydyh01)审理。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0303民初字第6239号	原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。	法定代表人詹启智，该公司总经理。	委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。	被告深圳易拓博达网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区农科中心荔林苑LX-31E。	法定代表人江群。	上列原告诉被告著作权侵权纠纷十二案，本院认为，本十二案均为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而侵权结果发生地，是指侵权行为直接产生的结果发生地。经审查，本案中被告住所地及侵权行为地均不在深圳市罗湖区，故本院依法对本案无管辖权。鉴于被告的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本十二案移送深圳市福田区人民法院审理。	审 判 长  黄天姣	人民审判员  张文钊	人民陪审员  张秀枚	二〇一六年四月二十五日	书 记 员  黎浩泉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3269号
申请执行人：郦巧飞。
被执行人：颜跃中。
被执行人：胡苏绸。
申请执行人郦巧飞与被执行人颜跃中、胡苏绸买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年1月6日制作的（2014）金永商初字第3820号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三日
代书记员 李 燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第210号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第210号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告平力闻。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告平力闻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告平力闻下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告平力闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告向原告借款人民币（下同）119，000元，用于购买安阳市大众交通有限责任公司经销的帕萨特牌轿车（车辆型号：SVW7203UPD，车架号：LSVE349F0AXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等本还款法，共36期，还款日期自2011年2月起的每月25日；借款利率为浮动贷款利率，合同签署时借款利率为年利率11.88％，系在中国人民银行基准利率上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明的期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。同时，原、被告签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》一份，被告以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年5月起，被告未按《还款计划表》列明的期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。截至2013年7月16日，借款已有6，611.12元逾期，未归还借款本金29，749.91元，借款利息、逾期利息885.42元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金29，749.91元，支付原告借款利息、逾期利息885.42元（上述利息暂计算到2013年7月16日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人汽车消费信贷借款合同及附件、个人汽车消费信贷车辆抵押合同，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平力闻应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币29，749.91元以及截至2013年7月16日的利息、逾期利息人民币885.42元；
二、被告平力闻应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年7月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告平力闻届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告平力闻协商，以帕萨特牌轿车（车辆型号：SVW7203UPD，车架号：LSVE349F0AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告平力闻所有，不足部分由被告平力闻继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565.9元，由被告平力闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执278号
申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
被执行人：张立新，男，1963年4月24日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被执行人张立新物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1804号民事判决书已发生法律效力，被执行人张立新在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人张立新在中国建设银行有限股份公司牙克石青松路支行的存款1146元（含案件受理费25元，执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1804号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执302号
申请执行人浙江金兰律师事务所，住所地金华市双龙南街1118号，组织机构代码:67958895-4。
法定代表人陆云英。
被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇工业园区（根溪），组织机构代码:58504405-9。
法定代表人陈东升。
本院在执行申请执行人浙江金兰律师事务所与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷的（2017）浙0727民特20号民事裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人律师费人民币80万元，负担案件申请执行费10400元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司有房地产，现已被另案查封，现正在变卖处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人车辆现已另案查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执302号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年二月五日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执302号
本院在执行申请执行人浙江金兰律师事务所与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执302号申请执行人浙江金兰律师事务所，住所地金华市双龙南街1118号，组织机构代码:67958895-4。法定代表人陆云英。被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇工业园区（根溪），组织机构代码:58504405-9。法定代表人陈东升。本院在执行申请执行人浙江金兰律师事务所与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷的（2017）浙0727民特20号民事裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人律师费人民币80万元，负担案件申请执行费10400元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司有房地产，现已被另案查封，现正在变卖处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人车辆现已另案查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执302号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年二月五日代书记员 孔瑞斌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3038号
原告宁波××化工有限公司，住所地宁波市开发区联合
区××室。
法定代表人史××。
委托代理人王××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地上
虞市××官街××号。
负责人黄××。
委托代理人王×。
原告宁波××化工有限公司与被告中国人民财产保险股
份有限公司××司财产保险合同纠纷一案，于2009年8月27日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于
2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××
、被告委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××化工有限公司起诉称：2007年12月19日，
原告在被告处投保了机动车辆损失险，保险期限从2007年12月
19日起至2008年12月18日止，原告按时交纳保险费后合同生效
。2008年2月20日，原告车辆在诸暨××××街道发生交通事故，
致使人员受伤（另案处理结束）和车辆损坏，负全部责任。原
告在修复车辆以后向被告要求理赔，被告认为“事发当时驾驶
证超出有效期”属于免责事由予以拒赔。原告认为被告在在投保时未就上述免责条款进行明确告知，该条款不发生法律效力
，被告应就原告的车辆损失承担保险责任。原告遂向本院起诉
，要求依法判令被告支付车辆修理费用11838.5元；本案诉讼
费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明原告负事故全责的事实；
2、（2009）浙绍民终字第57号民事判决书一份，证明原
告车辆确实发生交通事故，造成第三人人身损害，其中被告方
也应承担赔付的事实；
3、浙江增值税普通发票、结算单、机动车辆保险车辆损
失情况简易确认书、机动车辆保险事故现场查勘记录、照片、
零部件更换项目清单、评估费发票、估价鉴定结论书各一份，
证明交通事故中浙b×××××号小型越野车修理费用为11838
.50元的事实；
4、机动车保险单一份，证明原告就浙b×××××小型
越野车向被告投保了机动车损失险682000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：对
事故责任认定及原告的投保事实无异议；但本案原告驾驶使用
该车辆时驾驶证有效期届满，根据有关规定，保险公司不予理
赔。
被告向本院提供：5、汽车损失保险条款一份，证明免责
条款规定驾驶期间驾驶证有效期届满属于免责的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4，被告质证无异议，本院予以认定。证据3，被告质证认为只能赔偿8431元，另评估费不属于
理赔范围。本院对证据3的真实性予以认定，赔偿金额的确定
在本院认为部分阐述。被告提供的证据5，原告质证其没有收
到该条款，保险公司也没有明确告知该免责条款。本院对证据
5的真实性予以认定，但被告是否已尽明确告知义务，应结合
其他证据认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2007年12月19日，原告为其所有的浙b×××××号车辆
在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等，保险期从2007
年12月19日起至2008年12月18日。2008年2月20日，孙某某驾
驶原告车辆在诸暨××××街道发生交通事故，致使人员受伤（另
案处理结束）和本车辆损坏，经诸暨市公安局交通警察大队认
定孙某某负事故全部责任。原告在修复车辆以后向被告理赔，
被告以“事发当时驾驶员的驾驶证超出有效期”属于免责事由
为由拒赔，遂酿讼争。该事故车辆经诸暨市价格认证中心估价
鉴定修复费用为8347元，而原告实际支出修理费为11838.50元
。
本院认为：原、被告对签订保险合同及投保车辆在保险
期间内发生保险事故的事实无异议。本案争议焦点：1、驾驶
员的驾驶证已过有效期发生事故被告能否免除保险责任？2、
本案被告按评估金额还是以实际损失金额予以赔偿？对第一个
争议问题，本院认为，根据保险法规定，免责条款只有在订立
保险合同时向投保人进行明确说明的，才能产生法律效力。同
时，保险法中的“明确说明”，是指保险人在与投保人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以
引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形
式向投保人作出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义
和法律后果。本案被告仅提供保险单提醒投保人注意保险条款
中的责任免除部分，尚不足以证明被告已就该免责条款尽了明
确说明义务，故该条款不产生效力，本案被告并不能免责。第
二个争议焦点，本院认为，事故车辆在修理时所更换的零部件
与被告在车辆损失简易确认书中确认的零部件更换项目清单一
致，根据保险法的损失补偿原则，本案应以原告的实际损失来
进行赔偿。综上，原告现要求被告支付理赔款11838.50元的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依
据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十八条
、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××司应于本判决
生效后十日内给付原告宁波××化工有限公司保险理赔款1183
8.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，依法减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉费96元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理）。
审判员 蒋校军
二〇〇九年十一月二十日
书记员 宣文文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7208号
原告王从强。
委托代理人孙娜。
被告司本英。
本院在审理原告王从强与被告司本英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王从强于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王从强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从强负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十一月三日
书记员 周丽莎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执67号
申请执行人：无锡方舟流体科技有限公司
住所地江苏省无锡市新区梅村新泰工业园新风路**号。
法定代表人：周武平，该公司经理。
被执行人：陕西欧赛利新能源开发有限公司
住所地陕西省铜川市宜君县棋盘镇东街原油厂院内。
法定代表人：冯宝成，该公司经理。
申请执行人无锡方舟流体科技有限公司与被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）莒商初字第685号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人货款240000元及利息（利息自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止），并承担案件受理费4028元）。
本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，本案已委托陕西省铜川市宜君县人民法院执行。
本院认为，本案已委托陕西省铜川市宜君县人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第685号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 王德京
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第02562号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告徐富彬。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告徐富彬金融借款纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 黄太平
二〇一五年十一月六日
书记员 刘藉蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2341号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北碚新区泰山大道西段2号，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
被告胡碧，女，1988年9月13出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告胡碧物业服务合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月六日
法官助理 李森
书 记 员 张东
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01653号
原告熊前锋，男，1980年8月1日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司。
负责人：胡健康，该公司经理。
本院在审理原告熊前锋与被告中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告熊前锋于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊前锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊前锋撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取227元，由原告熊前锋负担。
审 判 长 秦大江
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 周 霖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭秋红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9887号
罪犯赵玉珍，女，1974年9月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）德中刑初字第267号刑事判决，以被告人赵玉珍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日以（2008）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3454号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第333号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵玉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵玉珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵玉珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9887号罪犯赵玉珍，女,1974年9月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）德中刑初字第267号刑事判决,以被告人赵玉珍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日以（2008）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3454号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第333号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵玉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵玉珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵玉珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保44号
申请人：刘清，女，1986年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：王瑜，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：吴秀琼，女，1983年11月25日出生，侗族，贵州省黎平县人。
申请人刘清于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王瑜、吴秀琼在金融机构的银行存款150000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人田恒自愿用自己所有的小型轿车为申请人刘清提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑜、吴秀琼在金融机构的银行存款150000元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人田恒所有的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一八年二月七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保44号申请人：刘清，女，1986年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：王瑜，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：吴秀琼，女，1983年11月25日出生，侗族，贵州省黎平县人。申请人刘清于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王瑜、吴秀琼在金融机构的银行存款150000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人田恒自愿用自己所有的小型轿车为申请人刘清提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑜、吴秀琼在金融机构的银行存款150000元或扣押、查封其他等值财产；扣押担保人田恒所有的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一八年二月七日书记员 吴因霞
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第114-3号
申请人宝鸡市渭滨区宏达五交化采供站（以下简称五交化采供站）
法定代表人张某某，任经理。
被执行人陕西东岭工贸集团股份有限公司（以下简称东岭集团）
法定代表人李某某，任董事长
本院在执行五交化采供站与东岭集团侵权纠纷一案过程中，申请人与被执行人双方在本院采取了有关强制执行措施后达成了如下执行和解协议。1、申请人尚未拉回的价值104562.70元货物，由东岭集团赔偿五交化采供站60000元，其余申请人自愿放弃，该案申请执行内容执行清结。2、所有存放在东岭集团的五交化采供站的货物由东岭集团予以处理。以上协议不违反法律规定，应予以确认。本院已依照该协议对扣划被执行人资金104562.70元中60000元发还申请人，44562.70元划回被执行人帐户，该案执行清结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六、八十七条的规定，裁定如下：
本院的（2003）麟执字第114号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年四月二十一日
书记员 田瑞春
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1243号
申请执行人：宁波开源园林绿化有限公司。
代表人：陈春英。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。
代表人：王亦先。
本院在执行申请执行人宁波开源园林绿化有限公司与被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本院执行过程中，轮候查封被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司名下房产，暂时无法处置，且申请人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1065号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人朱某某，女，1973年3月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体经营者，住监利县。因本案于2015年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人杨某某，男，1972年1月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体经营者，住监利县。因本案于2015年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）913号起诉书指控被告人朱某某、杨某某犯非法经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉、代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：2014年4月下旬起，被告人朱某某、杨某某共同在石狮市灵秀镇彭田村溪东三区1号的“弘农便利店”利用香港“六合彩”招揽他人投注猜码牟利，并从中获利人民币2万元。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人朱某某、杨某某的行为已构成非法经营罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定追究刑事责任。法庭上，被告人朱某某、杨某某对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，被告人朱某某、杨某某系夫妻关系，2014年4月下旬起，二人在石狮市灵秀镇彭田村溪东三区1号其所经营的弘农便利店内，共同利用香港“六合彩”招揽他人投注猜码牟利。2015年2月5日，公安人员在该店查获被告人朱某某、杨某某及10名参赌人员，并扣押31张销售单据及赌资人民币3277元。经查，二被告人共从中获利人民币2万元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、证人文某某、车某某、李某某、潘某某证言及其辨认笔录，证实各自于2015年2月5日向被告人朱某某购买“六合彩”投注猜码的情况，并均辨认出被告人朱某某。2、证人宋某某、唐某某证言及其辨认笔录，证实各自于2014年11月起开始向被告人朱某某购买“六合彩”投注猜码，以及2015年2月5日当日的投注猜码情况，并均辨认出被告人朱某某。3、证人万某某证言及其辨认笔录，证实其于2014年5、6月起开始向被告人朱某某购买“六合彩”投注猜码，以及2015年2月5日当日的投注猜码情况，并辨认出被告人朱某某。4、证人万某甲证言及其辨认笔录，证实其于2014年12月起开始向被告人朱某某购买“六合彩”投注猜码及2015年2月5日当日的投注猜码情况，并均辨认出被告人朱某某。5、证人王某某、杨某甲证言及辨认笔录，证实各自于2015年2月5日向二被告人购买香港“六合彩”投注猜码的情况，并均辨认出被告人杨某某。6、户籍证明、前科证明，证实二被告人的身份情况。7、销售单据，证实二被告人2015年2月5日以香港“六合彩”招揽参赌人员投注猜码情况。8、检查笔录、扣押清单，证实公安机关在石狮市灵秀镇彭田村溪东三区1号弘农便利店内进行检查的情况，在该店查获被告人朱某某、杨某某及10名参赌人员，并扣押31张销售单据及赌资人民币3277元。9、被告人朱某某、杨某某供述及其辨认笔录，二被告人在侦查、审查起诉阶段及庭上对二人以利用香港“六合彩”招揽他人投注猜码牟利，并从中获利人民币2万元的事实供述在案，二人均辨认出蔡天下系其上家。以上证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某、杨某某违反国家规定，共同利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，非法经营获利人民币2万元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人朱某某、杨某某共同违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的赌资人民币三千二百七十七元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王顺玲代理审判员吴斌斌人民陪审员邱清清二〇一五年七月十五日书记员吴雪萍附：本案适用法条一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志洪，男，汉族，1971年2月13日出生，中国农业银行济南市槐荫区支行综合柜员，住济南市。
委托代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，汉族，1965年8月31日出生，中国农业银行济南市槐荫区支行职员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾旭宇，男，汉族，1969年4月19日出生，现在山东省监狱服刑。
再审申请人徐志洪因与被申请人陈强、顾旭宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐志洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年二月四日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴士龙，××族，农民。
委托代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利远，××族，农民。
再审申请人吴士龙因与被申请人张利远民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴士龙申请再审称：关于借款交付情况，第一笔于2012年9月29日在新体育馆给付张利远40000元现金；第二笔于2012年9月30日在兰敬彪的车里给付张利远40000元现金；第三笔是通过银行转账，张利远让兰敬彪给申请人银行卡号，2012年9月30日申请人用其岳母李玉兰的农行银行卡通过转账转入张利远让兰敬彪提供的两张银行卡里，申请人分别打入32500元、14000元，另分8次共取出16000元现金给了张利远，申请人三次一共交付142500元。现申请人提供新证据即银行交易明细，以证明涉案借款已实际交付张利远。综上，吴士龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
张利远提交意见称：申请人吴士龙提供的银行交易明细不属于新证据。申请人在不同的诉讼阶段对同一事实的陈述相互矛盾出现反言，说明申请人没有将该款交付被申请人。被申请人在办理完该笔借款手续后，意识到自己可能被骗了，就到刑侦大队报了案。证人陈某在公安机关的询问笔录及2013年3月9日对陈某的调查笔录均能证明申请人未将借款实际交付给被申请人。
本院认为：关于借款是否实际交付给张利远。申请人吴士龙在原一审时主张2012年9月29日晚上支付现金4万元，第二天通过银行转账打了9万元，但其在发回重审后主张两次通过现金支付、一次通过银行转账支付，现又主张分三次一共交付142500元，其对同一事实的陈述明显存在不一致的地方。结合公安机关于2013年1月28日对案外人陈某的询问笔录和被申请人的代理人于2013年3月9日对陈某的调查笔录，证明申请人将大部分借款转账到了陈某的银行账户，陈某认可申请人出借的款项已经由其使用，其并未将借款交付给被申请人，但陈某并没有关于“申请人将借款转账到其银行账户系经过被申请人的同意或授权”这方面的陈述。申请人申请再审时提供的银行交易明细不仅超过了举证期限，且也不能证明该款实际交付给了被申请人张利远，对该证据不予采纳。综上，申请人没有提供充分证据证实已经将涉案15万元的借款实际交付给被申请人，双方民间借贷关系不能成立，申请人可以向借款的实际使用人另行主张权利。原审判决认定事实清楚。吴士龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴士龙的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周丽萍
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第23-1号
申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4-5层。
法定代表人庄重，该公司总经理。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限：代为申请执行，代收法律文书。
被执行人湖南梓山湖置业有限公司，住所地湖南省益阳市龙洲南路238号。
法定代表人黄伟刚。
申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人湖南梓山湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2015年2月9日作出的益仲裁字（2009）第06-1号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案被执行人的住所地在益阳市赫山区，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市中装建设集团股份有限公司依据益阳仲裁委员会益仲裁字（2009）第06-1号裁决书申请执行湖南梓山湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案指令赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 捷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5609号
罪犯梁才章，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）湛中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人梁才章犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁才章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁才章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁才章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁才章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁才章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第51号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天勇，无业，住河南省。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李丽，无业，住河南省。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王天勇、李丽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年12月25日做出（2014）卫刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人王天勇、李丽不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月1日，被告人王天勇将从他处获得的约40克黄皮以及配制毒品的底料装到红色塑料袋内，骑摩托车送到新乡市八一路郁金香小区被告人李丽的住处。被告人李丽称重后，将毒品倒到另一塑料袋内后支付毒资49350元，又给王天勇500元好处费。被告人王天勇在交易后离开该小区时被抓获。后公安人员从被告人李丽住处查获到毒品124.628克，其中174小包共计67.694克，1包重量5.271克，1大包重量51.663克，以上毒品经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，主要成分为海洛因，另查获主要成分为咖啡因的物质510.46克，以及封口机、电子秤、包装袋等物品。
另外，在被告人王天勇住处查获90包毒品共计34.152克，毒品经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，主要成分为海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法在被告人李丽住处查获到白色透明塑料袋包装的土黄色粉末174小包、红色透明塑料袋包装的疑似毒品1包、粉色透明塑料袋包装的疑似毒品1包、白色塑料袋包装的疑似毒品1包（约1斤重）以及封口机、电子秤、包装袋等物品的具体位置，同时予以扣押的情况。依法在被告人王天勇住处冰箱内查获白色透明塑料袋包装的土黄色颗粒粉末90包，并予以扣押的情况以及案发当天在王天勇处扣押毒资49350元及红色塑料包装袋的情况。
2、河南省罚没收入统一票据，证实卫辉市公安局刑侦大队将涉案毒资予以罚没的情况。
3、上缴毒品单据，证实卫辉市公安局刑侦大队将涉案毒品于2013年10月23日上缴新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队。
4、抓获证明，证实被告人王天勇、李丽于2013年10月1日先后在新乡市红旗区向阳路郁金香小区被抓获归案。
5、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实，从被告人李丽住处查获毒品124.628克，其中174小包（白色透明塑料袋包装）共计67.694克，1包（红色透明塑料袋包装）重量5.271克，1大包（粉色透明塑料袋包装）重量51.663克；经鉴定，主要成分为海洛因。另510.46克（白色塑料袋包装）物质主要成分为咖啡因。在被告人王天勇住处查获90包（白色透明塑料袋包装）毒品共计34.152克；经鉴定，主要成分为海洛因。
6、被告人王天勇的供述，证实2013年10月1日前李丽给其打电话要40包黄皮，于是其与驻马店的牛某某联系，2013年9月30日晚上牛某某送来毒品后，其把40克的黄皮和配套的底料装到一个红色塑料袋里，然后开着摩托车直接送到李丽家，在她家西北角那个卧室里，李丽拿出来个巴掌大的电子秤，把毒品称了一下，是40克左右，后李丽给了其49350元，另外又给了500元好处费。其将49350元钱放在骑的凌鹰125型踏板摩托车座底下的箱子里面，另外500元好处费装到了左边的屁股后兜里了，其骑摩托车刚出李丽住的小区大门口被公安机关抓获了。同时证实其家冰箱里保温水杯里装的也是黄皮，这些黄皮是在2013年9月初的时候，从牛某某那要的，有四克多不到五克，牛某某要了四千块钱，本想自己卖了挣点钱，还没有实施就被发现了。
7、被告人李丽供述，证实2013年9月30日晚，王天勇到她家时是其哥朱某某开的门，其当时仅和王天勇打了个招呼就去睡了，朱某某和王天勇一直在聊天，后来朱某某叫她起床时，王天勇已经走了。其供述租住的房屋是从王某某处转租的，有两把钥匙，其和其女儿各有一把钥匙，有时朱某某会在那里住。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定：一、被告人王天勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币三万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人李丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王天勇上诉称，其行为不构成贩卖毒品罪，他只是中间人帮忙的，买毒品的是李丽，真正贩卖毒品的是牛某某。此外，自己系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人没有犯罪前科，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。2、被告人王天勇从牛某某处拿到毒品，再将毒品送至李丽处，李丽在支付49350元毒资外，其只得了500元的好处费，故被告人王天勇在本次毒品交易中充当中间人的角色，只是帮助牛某某贩卖毒品，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
上诉人李丽上诉称，其租住房屋内的毒品系王天勇存放的，她本人由于疏忽大意造成了以上后果，请求公正判决。上诉人李丽二审审理期间撤回了上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王天勇认为其不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人认为被告人系从犯的辩护意见经查，被告人王天勇在李丽提出购买毒品的需求后，随即联系买家，后通过牛某某购得毒品40包，王天勇将毒品当晚送至李丽住处，李丽验货后给付其毒资49500元及好处费500元，王天勇在贩卖毒品的过程中起关键作用，并积极参与，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。关于辩护人认为被告人悔罪态度好、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见经查，被告人一人犯数罪，且涉案毒品数量较大，一审根据其犯罪事实和认罪态度，量刑适当，故辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王天勇明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王天勇在其家中藏匿毒品34.152克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李丽在其租住房屋内隐藏毒品124.628克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王天勇的上诉理由及辩护人的辩护意见无证据支持，不予采纳。上诉人李丽在二审审理期间撤回上诉符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人王天勇上诉，维持原判。
二、准许上诉人李丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙丽莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第681号
原告：朱宸慧。
委托代理人：蒋晓峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州市职工国际旅行社，住所地：浙江省杭州市上城区仁和路*号。
法定代表人：章洁，副总经理。
委托代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：王嫚娜。
原告朱宸慧诉被告杭州市职工国际旅行社、王嫚娜旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告朱宸慧起诉称：2014年5月，原告通过朋友陈家雯的父亲认识了被告杭州市职工国际旅行社的法定代表人章洁，得知其从事旅游服务业，遂委托章洁办理原告与朋友钱昱帆及陈家雯等三人的出国签证事宜。章洁表示其公司可予以代办，并指派公司员工被告王嫚娜作为业务代表与原告联系具体签证代办事宜。5月初，原告和钱昱帆、陈家雯三人来到被告杭州市职工国际旅行社的办公地点，通过被告王嫚娜申办韩国签证，被告王嫚娜声称根据旅行社要求和惯例，原告及陈家雯等三人应另行交纳签证押金200000元，原告如期回国后可不日归还。于是，原告通过网上银行将200000元押金转至被告王嫚娜个人账户。嗣后，赴韩签证办成，原告要求按约归还押金时，被告王嫚娜以押金审批时间延长等为由迟迟不予退还。同年7月，原告因急需再次办理赴韩国签证，又应被告王嫚娜要求，打入押金30000元。同年10月，原告需办理欧洲签证，被告王嫚娜称之前韩国签证押金已经可以退还，要求转入本次欧洲签证，并再交纳押金400000元，原告遂再次打款400000元至被告王嫚娜个人账户。归国后，原告找到被告王嫚娜，要求退还上述押金共计580000元（7月至10月期间，王嫚娜已经退还50000元），被告王嫚娜一直未予退还。2015年3月11日，原告与被告王嫚娜就押金退还问题产生纠纷，在原告朋友钱昱帆家，被告王嫚娜立欠条承认上述收取的签证押金已被挪作他用，承诺10日内还清。当时，被告杭州市职工国际旅行社的法定代表人章洁也表示愿意为被告王嫚娜担保，但因要求被告王嫚娜将其个人房产抵押给被告杭州市职工国际旅行社作反担保被拒而未果。次日，被告王嫚娜失联。原告认为，原告通过被告杭州市职工国际旅行社的法定代表人委托被告单位员工代办出国签证，被告王嫚娜在履行具体代办业务中，收取原告押金，属于职务行为，其拒不退还押金所产生的法律后果应由其所在单位承受，故被告杭州市职工国际旅行社应当向原告承担返还责任。被告王嫚娜挪用客户押金，属于侵权行为，也应依法承担返还责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告共同向原告返还保证金580000元，赔偿利息14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案可能与杭州市公安局上城区分局立案侦查的王嫚娜涉嫌职务侵占案件有关联，故本院将本案材料移送杭州市公安局上城区分局。杭州市公安局上城区分局于2015年5月7日函告本院，本案与2015年3月11日杭州市职工国际旅行社向该机关报告的王嫚娜涉嫌职务侵占案件有关联，王嫚娜的行为已涉嫌刑事犯罪。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱宸慧的起诉。
案件受理费9740元，全额退还原告朱宸慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一五年五月十一日
书记员 岑 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10432号
原告深圳全棉时代科技有限公司，住所地深圳市龙华新区布龙路660号文件工业园，统一社会信用代码91440300699082897M。
法定代表人李健全，该司总经理。
委托代理人沈宏生，该司法务主管。
被告一深圳市顺腾投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪接到浪荣路明君商务中心1109A，组织机构代码07335727-0。
法定代表人罗兴雄。
被告二罗兴雄，男，汉族1991年10月2日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏生到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告与被告一签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告承租由被告一提供的位于深圳市宝安区观澜街道库坑华朗嘉工业园3栋第2层，用途为仓库，承租面积为2467平方米，按15元/平方米计算，另加宿舍4间，每间650元/月，以及每月卫生费500元和电梯保养费用每月500元，共计每月支付给被告一的租金为40605元。同时双方还约定原告向被告一支付相对应三个月租金的保证金118815元，2015年3月10日双方又签订了一份《补充协议》，约定原告承租的员工宿舍增加至6间，租金为每间650元，同时原告向被告一支付了宿舍押金共计11700元。合同签订后，原告依约向被告一支付了租金和保证金。2015年10月21日，原告承租的仓库突然收到一份通知，主要内容是至案外人深圳市诺安诺实业有限公司租赁的深圳市宝安区观澜街道库坑华朗嘉工业园3栋第2层的厂房没有及时交租，该物业的权利人深圳市世宇翔精密机械有限公司以违约为由而解除租赁合同、收回出租物业，并要求实际承租人三日内清理完物品腾空厂房。接此通知后，原告立即找到被告一确认此事，得知该物业实际是由被告一的关联企业深圳市诺安诺实业有限公司承租，因拖欠租金业主要求解除租赁合同、收回厂房。原告与被告一交涉无果后，只好将仓库的物品临时存放于一个租金较高的地方，同时安排号员工的住宿，由此造成原告巨大的经济损失。被告一因其对业主违约导致其租赁合同解除，则原告与被告一签订的租赁合同也相应解除，被告一的违约行为致使原告仓库在租赁期内被迫搬迁，蒙受了巨大的经济损失，原告特向法院提起事实，请求判令：1、确认原告与被告一签订的租赁合同已解除；2、被告一双倍返还原告所交的保证金261030元，被告二对此承担连带责任；3、被告一赔偿原告经济损失157779元（租用临时仓三个月多支出119685元，仓库搬迁费209元），被告二对此承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日原告与被告一签订《房屋租赁合同》，约定原告承租由被告一提供的位于深圳市宝安区观澜街道库坑华朗嘉工业园3栋第2层作为仓库使用，面积2467平方米（包括分摊面积），宿舍4间。厂房单价按每月每平方米15元/平方米，宿舍每月每间按650元计算。原告每月负责公共卫生费500元，电梯保养、维修、年审分摊费用每月500元，以上共计每月40605元。合同签订后，原告向被告一缴纳保证金118815元。2015年3月10日双方又签订了一份《补充协议》，约定原告承租的员工宿舍增加至6间，租金为每间650元，2015年3月10日起租，原告向被告一支付了宿舍押金11700元。原告已付清2015年10月前的租金。原告主张2015年9月初收到涉案房产权利人深圳市世宇翔精密机械有限公司的口头通知，因案外人深圳市诺安诺实业有限公司租赁的深圳市宝安区观澜街道库坑华朗嘉工业园3栋第2层的厂房没有及时交租，故权利人将收回出租物业，要求原告腾退厂房。故原告自2015年10月初开始搬迁，至月底彻底搬离涉案房屋。被告二于2015年10月21日向原告出具《保证书》，承诺自保证书签订之日30个日历日内向原告退还所收取的租赁保证金118815元，若到期未退还上述租赁保证金，由被告二对该租赁保证金承担连带保证责任。
另查明，涉案深圳市宝安区观澜街道库坑华朗嘉工业园3栋第2层，原、被告均未提供相应的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续。
以上事实，有房屋租赁合同及补充协议、收款收据。银行电子回单、退房通知、保证书、搬仓费用明细、厂房租赁合同书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的《房屋出租合同》及《补充协议》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告一应将已经收取的租赁押金人民币130515元退还给被告，因权利人已收回涉案房产，故原告无需再腾退涉案房产。
因合同无效，故原告要求被告一根据合同约定双方返还保证金的请求于法无据，本院不予支持。因导致合同无效的双方均有过错，因此，因合同无效导致的损失由双方当事人各自承担，故原告要求被告一赔偿搬迁造成的经济损失的请求，本院不予支持。
被告二自愿对被告一退还保证金118815元承担连带保证责任，在被告一未按约定退还保证金的情况下，应当对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳全棉时代科技有限公司与被告一深圳市顺腾投资发展有限公司于2015年2月5日签订《房屋租赁合同》及2015年3月10日签订的《补充协议》均为无效合同；
二、被告一深圳市顺腾投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内一次性返还原告深圳全棉时代科技有限公司保证金130515元。
三、被告二罗兴雄对被告一深圳市顺腾投资发展有限公司的返还保证金118815元的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳全棉时代科技有限公司的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行交付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当支付迟延履行金。
本案受理费3791元，由原告承担2541元，被告承担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10432号原告深圳全棉时代科技有限公司，住所地深圳市龙华新区布龙路660号文件工业园，统一社会信用代码91440300699082897M。法定代表人李健全，该司总经理。委托代理人沈宏生，该司法务主管。被告一深圳市顺腾投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪接到浪荣路明君商务中心1109A，组织机构代码07335727-0。法定代表人罗兴雄。被告二罗兴雄，男，汉族1991年10月2日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏生到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，原告与被告一签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告承租由被告一提供的位于深圳市宝安区观澜街道库坑华朗嘉工业园3栋第2层，用途为仓库，承租面积为2467平方米，按15元/平方米计算，另加宿舍4间，每间650元/月，以及每月卫生费500元和电梯保养费用每月500元，共计每月支付给被告一的租金为40605元。同时双方还约定原告向被告一支付相对应三个月租金的保证金118815元，2015年3月10日双方又签订了一份《补充协议》，约定原告承租的员工宿舍增加至6间，租金为每间650元，同时原告向被告一支付了宿舍押金共计11700元。合同签订后，原告依约向被告一支付了租金和保证金。2015年10月21日，原告承租的仓库突然收到一份通知，主要内容是至案外人深圳市诺安诺实业有限公司租赁的深圳市宝安区观澜街道库坑华朗嘉工业园3栋第2层的厂房没有及时交租，该物业的权利人深圳市世宇翔精密机械有限公司以违约为由而解除租赁合同、收回出租物业，并要求实际承租人三日内清理完物品腾空厂房。接此通知后，原告立即找到被告一确认此事，得知该物业实际是由被告一的关联企业深圳市诺安诺实业有限公司承租，因拖欠租金业主要求解除租赁合同、收回厂房。原告与被告一交涉无果后，只好将仓库的物品临时存放于一个租金较高的地方，同时安排号员工的住宿，由此造成原告巨大的经济损失。被告一因其对业主违约导致其租赁合同解除，则原告与被告一签订的租赁合同也相应解除，被告一的违约行为致使原告仓库在租赁期内被迫搬迁，蒙受了巨大的经济损失，原告特向法院提起事实，请求判令：1、确认原告与被告一签订的租赁合同已解除；2、被告一双倍返还原告所交的保证金261030元，被告二对此承担连带责任；3、被告一赔偿原告经济损失157779元（租用临时仓三个月多支出119685元，仓库搬迁费209元），被告二对此承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，2015年2月5日原告与被告一签订《房屋租赁合同》，约定原告承租由被告一提供的位于深圳市宝安区观澜街道库坑华朗嘉工业园3栋第2层作为仓库使用，面积2467平方米（包括分摊面积），宿舍4间。厂房单价按每月每平方米15元/平方米，宿舍每月每间按650元计算。原告每月负责公共卫生费500元，电梯保养、维修、年审分摊费用每月500元，以上共计每月40605元。合同签订后，原告向被告一缴纳保证金118815元。2015年3月10日双方又签订了一份《补充协议》，约定原告承租的员工宿舍增加至6间，租金为每间650元，2015年3月10日起租，原告向被告一支付了宿舍押金11700元。原告已付清2015年10月前的租金。原告主张2015年9月初收到涉案房产权利人深圳市世宇翔精密机械有限公司的口头通知，因案外人深圳市诺安诺实业有限公司租赁的深圳市宝安区观澜街道库坑华朗嘉工业园3栋第2层的厂房没有及时交租，故权利人将收回出租物业，要求原告腾退厂房。故原告自2015年10月初开始搬迁，至月底彻底搬离涉案房屋。被告二于2015年10月21日向原告出具《保证书》，承诺自保证书签订之日30个日历日内向原告退还所收取的租赁保证金118815元，若到期未退还上述租赁保证金，由被告二对该租赁保证金承担连带保证责任。另查明，涉案深圳市宝安区观澜街道库坑华朗嘉工业园3栋第2层，原、被告均未提供相应的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续。以上事实，有房屋租赁合同及补充协议、收款收据。银行电子回单、退房通知、保证书、搬仓费用明细、厂房租赁合同书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的《房屋出租合同》及《补充协议》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告一应将已经收取的租赁押金人民币130515元退还给被告，因权利人已收回涉案房产，故原告无需再腾退涉案房产。因合同无效，故原告要求被告一根据合同约定双方返还保证金的请求于法无据，本院不予支持。因导致合同无效的双方均有过错，因此，因合同无效导致的损失由双方当事人各自承担，故原告要求被告一赔偿搬迁造成的经济损失的请求，本院不予支持。被告二自愿对被告一退还保证金118815元承担连带保证责任，在被告一未按约定退还保证金的情况下，应当对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳全棉时代科技有限公司与被告一深圳市顺腾投资发展有限公司于2015年2月5日签订《房屋租赁合同》及2015年3月10日签订的《补充协议》均为无效合同；二、被告一深圳市顺腾投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内一次性返还原告深圳全棉时代科技有限公司保证金130515元。三、被告二罗兴雄对被告一深圳市顺腾投资发展有限公司的返还保证金118815元的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳全棉时代科技有限公司的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行交付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当支付迟延履行金。本案受理费3791元，由原告承担2541元，被告承担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘审 判 员 张    媛人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年三月二十日书 记 员 钟国良(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00445号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊敬涛（绰号“猴子”），男，1981年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市黄陂区蔡家榨镇大树湾村熊大树湾**号。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。�涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人熊敬涛犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日作出（2015）鄂江岸刑初字第00552号刑事判决，原审被告人熊敬涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）熊敬涛未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年11月13日凌晨2时许，被告人熊敬涛至本市江岸区后湖大道尚都一品小区旁体育馆的侧门，用随身携带的破窗锤将被害人邓某停放在此的宝马牌轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎后，进入车内盗得硬红黄鹤楼香烟1盒（价值人民币20�）。后又将被害人陈某停放在此的三菱牌轿车驾驶室玻璃和被害人潘某停放在此的丰田牌轿车驾驶室玻璃分别砸碎，进入车内盗窃财物无果。随后，被告人熊敬涛至本市江岸区后湖大道汉口花园小区四期后门处，将被害人黄某停放在此的长城牌轿车副驾驶室玻璃和江铃牌轿车驾驶室玻璃砸碎后，进入车内盗窃财物无果，后离开。
同年11月15日凌晨2时许，被告人熊敬涛至本市江岸区后湖大道同安家园小区附近，用随身携带的破窗锤将被害人石某停放在此的广本牌凌派轿车的副驾驶室玻璃和被害人周某停放在此的东风标致牌轿车左后车窗玻璃砸碎后，进入车内盗窃财物无果，后离开。
同年11月18日凌晨2时许，被告人熊敬涛至本市江岸区塔子湖东路天合园小区马路对面的墙院内，用随身携带的破窗锤将被害人潘某停放在此的丰田牌轿车副驾驶室玻璃砸碎后，进入车内盗窃财物无果，后离开。
同年11月20日，公安机关将被告人熊敬涛抓获。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过及情况说明；被害人陈述；证人证言；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；指认犯罪现场笔录及照片；价格鉴证意见书；前科刑事判决书和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人熊敬涛的行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在审理期间，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人熊敬涛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人熊敬涛的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事�清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月13日凌晨2时许，上诉人熊敬涛至武汉市江岸区后湖大道尚都一品小区旁马路边，用随身携带的破窗锤将被害人邓某停放在此的宝马牌轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎后，进入车内盗得硬红黄鹤楼香烟1盒（价值人民币20元）。后又将被害人陈某停放在此的三菱牌轿车驾驶室玻璃和被害人潘某停放在此的丰田牌轿车驾驶室玻璃分别砸碎，进入车内盗窃财物无果。随后，上诉人熊敬涛至武汉市江岸区后湖大道汉口花园小区四期后门处，将被害人黄某停放在此的长城牌轿车副驾驶室玻璃和江铃牌轿车驾驶室玻璃砸碎后，进入车内盗窃财物无果。
同年11月15日凌晨2时许，上诉人熊敬涛至武汉市江岸区后湖大道同安家园小区附近，用随身携带的破窗锤将被害人石某停放在此的�本牌凌派轿车的副驾驶室玻璃和被害人周某停放在此的东风标致牌轿车左后车窗玻璃砸碎后，进入车内盗窃财物无果。
同年11月18日凌晨2时许，上诉人熊敬涛至武汉市江岸区塔子湖东路天合园小区马路对面院内，用随身携带的破窗锤将被害人潘某停放在此的丰田牌轿车副驾驶室玻璃砸碎后，进入车内盗窃财物无果。
同年11月20日，上诉人熊敬涛被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊敬涛以非法占有为目的，多次以破坏性方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于其�愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。上诉人熊敬涛提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王娅迪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更744号
罪犯张杰锋，男，1956年2月26日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年11月6日作出（2014）新法刑初字第306号刑事判决，认定被告人张杰锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2014年12月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张杰锋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月至十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张杰锋提请减刑。
经审理查明，罪犯张杰锋能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张杰锋共获得奖励分84.6分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯张杰锋在2015年度改造表现为无重大违规情况。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张杰锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00295号
原告黄河北，男，汉族，1949年10月17日出生，村民。
被告杜仑（又名杜飞），男，汉族，1987年5月2日出生，村民。
本院在审理原告黄河北诉被告杜仑买卖合同纠纷一案中，原告黄河北于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河北申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄河北撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄河北负担（黄河北已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 焦利
二〇一五年四月九日
书 记 员 乔楠
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00295号原告黄河北，村民。被告杜仑（又名杜飞），村民。本院在审理原告黄河北诉被告杜仑买卖合同纠纷一案中，原告黄河北于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄河北申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄河北撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄河北负担（黄河北已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员  焦利二〇一五年四月九日书 记 员  乔楠
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第22号
原告徐X杰，男，汉族，X年X月X日出生，住海南省五指山市卫生局*楼*房，系五指山市中医医院医生。
被告符X琴，女，汉族，X年X月X日出生，住海南省五指山市卫生局*楼*房，系五指山市利达超市员工。
原告徐X杰与被告符X琴离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐X杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐X杰负担。
代理审判员 李 圆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
第2页共2页