浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行,住所地：余姚市南滨江路238号。
法定代表人：王仲辉，行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波燎恒灯具有限公司,住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。
法定代表人：朱国乾，职务不详。
被告：朱国乾。
被告：孙桂丽。
被告：余姚市南蕾灯具有限公司，住所地：余姚市梁弄镇南工业小区。
法定代表人：王富强，执行董事。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、余姚市南蕾灯具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理，后因无法向相关被告送达法律文书，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭。并于2016年4月19日和2016年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉、余姚市南蕾灯具有限公司的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼；被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求:1.判令宁波燎恒灯具有限公司立即归还原告借款本金
1000000元，支付利息11145.80元（上述利息暂算至2015年11月21日止，合计1011145.80元，及支付从2015年11月22日起至法院判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利；2.判令宁波燎恒灯具有限公司立即支付票款1000000元，并从原告2015年11月23日垫付之日起按每天万分之二点一二五标准支付至判决确定履行日止的逾期利息（算至2015年12月21日止为5950元）；3.判令宁波燎恒灯具有限公司支付原告律师费
17500元；4.判令朱国乾、孙桂丽、余姚市南蕾灯具有限公司对上述请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。案在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的自2016年4月3日起计算的复利。事实和理由:2014年1月1日，被告朱国乾、孙桂丽向原告出具《最高额保证函》一份，约定其愿为原告与宁波燎恒灯具有限公司自2014年1月1日起至2018年12月31日止，所形成的最高额为12200000元债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年4月3日，被告余姚市南蕾灯具有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为宁波燎恒灯具有限公司与原告自2015年4月3日起至2017年4月3日止所形成的债权最高余额为2400000元债权提供连带责任保证担保，保证期间为保证期间为债务履行期限届满之日起两年。在2015年4月3日，被告宁波燎恒灯具有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，借款金额为
1000000元，借期一年，从2015年4月3日起至2016年4月2日止，按月结息，借款利率为6.69%，逾期利率上浮50%，原告已向被告宁波燎恒灯具有限公司发放了上述借款。合同5.4条约定，因其违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则由其承担律师费等其他实现债权的费用。2015年5月22日，原告与被告宁波燎恒灯具有限公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》，其向原告申请开具金额2000000元银行承兑汇票一张，缴纳保证金1000000元，并约定如违约，致使原告垫款，原告有权计收逾期利息。原告按约发放上述借款1000000元，开具并承兑汇票2000000元，宁波燎恒灯具有限公司却严重违约未能付息，又未支付票据款，各保证人亦未承担连带保证责任，故原告有权向各被告主张借款本息及为实现该债权而产生的律师代理费用。
被告余姚市南蕾灯具有限公司辩称，商业汇票承兑的基础交易系虚假的，余姚市思博灯具厂的业主系孙桂丽，宁波燎恒灯具有限公司的法定代表人系朱国乾，而孙桂丽和朱国乾系夫妻关系，故本案涉嫌诈骗，被告余姚市南蕾灯具有限公司不应承担相应担保责任。其未向院提交证据。
被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑申请书、商业汇票银行承兑清单、购销合同各一份，被告余姚市南蕾灯具有限公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性均有异议，认为宁波燎恒灯具有限公司与余姚市思博灯具厂系关联公司，双方并不存在真实的买卖交易关系，而商业承兑汇票应以真实合法的商品交易为基础，故被告余姚市南蕾灯具有限公司对该笔款项不应承担担保责任。本院认为，原告已经审查了相应的购销合同，故应认定原告就案涉承兑款项已尽了相应的审查义务，且被告余姚市南蕾灯具有限公司在商业汇票银行承兑申请书上作为担保人签字盖章，另依据票据的无因性，票据的基础关系与票据关系相互独立，基础关系即使欠缺也并不必然导致票据行为无效，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告与被告余姚市南蕾灯具有限公司在最高额保证合同中约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证人为债务人之间的存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。被告余姚市南蕾灯具有限公司的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告朱国乾和孙桂丽的担保范围为：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告为此次诉讼支付律师费17500元。
本院认为:原、被告之间的金融借款以及商业汇票银行承兑、担保合同关系均合法有效，应受法律保护。被告宁波燎恒灯具有限公司未依约履行向原告履行还款义务及足额缴纳票款，应当承担相应的民事责任。被告朱国乾、孙桂丽、余姚市南蕾灯具有限公司未依约履行保证义务，亦应承担相应的民事责任。被告余姚市南蕾灯具有限公司抗辩商业承兑汇票不存在真实合法的交易关系，故其不应承担相应担保责任，本院认为，其辩称意见缺乏事实与法律依据，故不予采纳。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告宁波燎恒灯具有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款1000000元，并支付利息（计算至2015年11月21日的利息为11145.80元，自2015年11月22日起至2016年4月2日止按合同约定利率计算的利息、复利，自2016年4月3日起算至判决确定履行日止按合同约定利率计算的罚息）；
二、被告宁波燎恒灯具有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行票据垫款1000000元，并支付按日利率万分之二点一二五从2015年11月23日起算至判决确定履行日止的逾期利息；
三、被告宁波燎恒灯具有限公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师代理费17500元；
四、被告朱国乾、孙桂丽对上述第一、二、三项所涉款项承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以12200000元为限；
五、被告余姚市南蕾灯具有限公司对上述第一、二、三项所涉款项承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为82100520150000988号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2400000元为限；
六、被告朱国乾、孙桂丽、余姚市南蕾灯具有限公司在承担担保责任后有权直接向被告宁波燎恒灯具有限公司追偿。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23077元，由被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、余姚市南蕾灯具有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 曹钟波