广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初28号
原告:杨金显，男，1969年2月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：卢飞波，男，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。
委托代理人：李志凤，女，南宁市东方法律服务所法律工作者。
被告：梁尔基，男，1986年12月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄莉丹，女，1988年8月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
共同委托代理人：方强，男，广西胜涛律师事务所律师。
原告杨金显与被告梁尔基、黄莉丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，分别于2016年2月23日、4月22日公开开庭进行了审理。原告杨金显及其委托代理人卢飞波、李志凤，被告梁尔基、黄莉丹的共同委托代理人方强到庭参加诉讼。2016年2月24日至2016年3月25日为原、被告庭外和解时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨金显诉称：2013年11月1日，被告梁尔基因生意资金周转困难向原告借款270000元，讲明借款期限一年，即从2013年11月1日起至2014年11月1日止，到期一次性还清，逾期不能偿还，愿用被告固定资产和家中所有实物作为抵押。被告梁尔基并出具借条一份，被告黄莉丹作为借款担保人也在借条上签名。借款到期后，因被告不能如期还款，被告于2014年10月29日又出具借条一份，期限从2014年10月29日至2015年10月29日止，其他内容与前一份借条相同，被告黄莉丹继续担保。但现在借款已逾期，被告仍无还款诚意，已违反诚信原则，被告黄莉丹作为借款担保人，依法应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告梁尔基偿还原告借款本金270000元及支付逾期借款利息，利息计算方式为：以借款270000元为本金，从2015年10月30日起计算至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按银行同期的贷款基准利率计付;2、被告黄莉丹对被告梁尔基的借款本金及利息承担连带责任;3、本案诉讼费全部由两被告承担。
原告杨金显提交的证据有：1、借条（2013年11月1日）；2、借条（2014年10月29日）；3、原告身份证；4、被告梁尔基的身份证；5、离婚登记审查处理表。
被告梁尔基、黄莉丹辩称：一、原、被告双方不存在借贷关系。1、梁尔基、黄莉丹没有向原告借过钱；2、原告未向梁尔基、黄莉丹出借270000元，梁尔基、黄莉丹并未收到原告的270000元；二、双方存在经营二手车合伙关系，没有散伙并也没有对合伙事务进行清算。双方于2013年经原告的亲戚介绍，与原告多次协商并口头达成协议：原告出资270000元，对二手车3辆：分别桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、北京现代桂Ｎ×××××，价值270000元，双方共同经营二手汽车买卖和抵押放贷收取高息业务，没想到这3辆车系犯罪分子从桂宏达汽车租赁公司，安利汽车租赁公司承租后伪造机动车辆手续，与梁尔基分别签订了《汽车转让合同》、《车辆抵押合同》，经原告先审查合同，并将3辆车交到原告家中后，原告向3人支付了200000元的转让款和70000元借款。2013年10月26日，3人被钦南公安分局抓获，并在原告住处扣押了3辆车，将车辆交回了原车主，2人因诈骗被判刑。因《扣押决定书》上钦南公（刑）扣字（2013）号是写梁尔基的名字，所以原告于同年11月1日要求向其出具一份《借条》，以便梁尔基通过刑事附带民事诉讼等方式追回270000元损失后双方再对合伙事务进行决算，但是因诈骗犯李文莲、张有金无钱退赔，才导致本案的发生。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第十六条规定：被告对借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据上述法律规定以及本案事实，本案不属于借贷关系。此外，一、对两张借条上签名的真实性无意见；二、两借条载明内容不真实，双方不存在借贷关系；三、第二份借条是梁尔基因为没有能够处理双方被诈骗的270000元车款，双方没有散伙，没有结算和清算，才写的第二份借条；四、两张借条说明双方不存在借贷关系，第二张借条的内容和第一张一样，没有说第一份借条没有还款，而是说也借到270000元现金，说明双方无借贷关系，和借条或欠条无关，双方有口头的合伙协议，并无书面合伙协议，而且到庭证人郭某证言真实证明原告与梁尔基之间存在北京现代汽车十万元的合伙交易关系真实的事实；五、两张借条是双方经营三部车的买卖和抵押被诈骗270000元后，经原告要求，梁尔基因为扣押汽车单上所有人是梁尔基的名字，故由梁尔基去钦南公安分局和法院处理�诈骗的270000元，才书写借条；六、见证人是原告的妹夫，是经他介绍后，原告和梁尔基经协商一致才达成协议共同经营二手汽车的买卖和抵押，因为亲戚关系，证人不愿意出庭作证，但作为见证人签字。对证据3、原告身份证、证据4、被告梁尔基的身份证的真实、合法、关联性无异议。对离婚登记审查处理表和南宁市邕宁区民政局于2016年1月15日出具的关于回复《协助查询梁尔基与黄莉丹婚姻登记的查询函》的函的真实、合法、关联性均无异议，两被告确实已经离婚，但本案为合伙，清算后才确定黄莉丹的责任，故被告黄莉丹不应承担连带偿还借款责任。综上，本案原、被告双方合伙并未解散和清算，因此原告的诉求缺乏事实与法律依据，请人民法院依法驳回其全部诉求。
被告梁尔基、黄莉丹提交的证据有：1、公安局扣押决定书2份；2、公安局扣押清单；3、李文莲身份证；4、张有金身份证；5、汽车转让合同2份；6、车辆抵押合同；7、车辆登记证3份；8、车辆行驶证3份；9、《办案说明》；10、《情况说明书》；11、《情况说明》；12、（2014）钦南刑初字第161号刑事判决书；13、（2014）钦南刑初字第161号刑事判决书的相关材料；14、到庭证人郭某证言。
本院依法调取的证据：南宁市邕宁区民政局于2016年1月15日出具的关于回复《协助查询梁尔基与黄莉丹婚姻登记的查询函》的函。
本案的争议焦点：1、本案属民间借贷之债还是合伙之债？2、原告要求被告梁尔基偿还借款本金270000元及支付利息有何依据？利息如何计算？3、被告黄莉丹应否对梁尔基向原告偿还借款本金270000元及支付利息承担连带责任？
经庭审举证、质证，原告提交全部证据以及本院调取的证据均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据除了汽车转让合同2份以及车辆抵押合同以外，其他证据与本案没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告杨金显与被告梁尔基经颜天正介绍于2013年认识，双方认识后，被告梁尔基以经营二手车业务资金紧张为由向原告多次借款共计270000元，但当时均未向原告出具借条。2013年11月1日，被告向原告补写借条一张，载明：“本人梁尔基，家住：南宁市邕宁区，因资金困难，现向杨金显借用资金生意周转。借用现金270000元，经双方协商达成以下借款协议，用期为1年，即从2013年11月1日至2014年11月1日止，逾期不能一次性偿还以上所有借款的，愿用本人固定资产房产和家中所有实物作为债务抵押，并承担一切法律责任。在清理债务期间所发生的一切费用也由我本人承担，直至此债务还清为止。此借条一经签字即起法律效力。担保人：黄莉丹。见证人：颜天正。”2014年10月29日，被告梁尔基无法偿还借款，重新向原告出具借条一张，借款期限从2014年10月29日至2015年10月29日止，借条的其他内容与上述2013年11月1日的借条相同，被告梁尔基和黄莉丹分别在借款人和担保人处签字并捺手印。原告杨金显与被告梁尔基之间的借款本金为270000元，并未约定利息。借款期限届满后，两被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
另查明：被告梁尔基、黄莉丹于2008年12月17日登记结婚，于2013年8月7日登记离婚。
本院认为：一、关于讼争款项属于民间借贷债务还是合伙�务的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告梁尔基辩称其与原告之间不存在借贷关系，而是合伙关系，具体为由原告负责出资，被告梁尔基负责经营，讼争款项270000元实为原告的出资款，但该款因用于购买车辆被诈骗，后来由被告梁尔基向原告出具270000元的借条，并以此向相关司法机关提出请求，被告梁尔基提交了钦州市钦南区司法机关的起诉意见书、起诉�、刑事判决书等证据欲证明其主张，但这些证据中并无梁尔基与原告存在合伙经营事实的记录，而被告也没有能够直接证实原、被告之间存在合伙经营的证据，到庭证人郭某证言亦无其他证据佐证，且原告又不认可其与被告梁尔基之间的债务为合伙之债，故对被告梁尔基的辩称不予采信，应认定讼争款项270000元为原、被告之间的借贷之债。
二、关于原告主张被告梁尔基偿还借款本金270000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。
原告主张被告梁尔基向其借款270000元，能提供被告梁尔基亲笔签名并捺手印的两张《借条》予以佐证，原告提供的两张《借条》来源合法，真实有效。被告梁尔基辩称其并未收到该款，但在被告提交的汽车转让合同2份以及车辆抵押合同中，金额恰好为270000元，与借�中的金额吻合，且被告向原告出具了2013年11月1日的借条后，被告没有收到借款却未向原告提出异议，反而在借款期限届满之前针对该270000元又重新向原告出具了借条，这显然与常理不符，此外被告又未能提供足以推翻借条内容的证据，故对于被告梁尔基的辩称不予采信，原告提交的两张借条的证明力应予以确认，可作为认定案件事实的依据，虽然原告提交了两张金额皆为270000元的借条，但结合案情，应认定本案借款本金为270000元。综上所述，原告和被告梁尔基之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告梁尔基偿还借款本金270000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款于2015年10月29日还清，并未约定利息，借款期限届满后，被告未按照约定偿还，已构成违约，依法应当支付借款逾期利息，庭审中，原告要求被告以借款270000元为本金，�2015年10月30日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。因此，被告梁尔基应支付原告杨金显借款逾期利息，利息计算方法为：以借款270000元为本金，从2015年10月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。
三、关于原告主张被告黄莉丹对本案债务承担连带清偿责任有何依据。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黄莉丹以担保人的名义在《借条》签字并捺手印，当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，被告黄莉丹应按照连带责任保证承担保证责任。虽然被告黄莉丹与梁�基已于2013年8月7日离婚，但不能免除其作为担保人的连带责任，因此原告主张被告黄莉丹对被告梁尔基所负偿还借款本金270000元及支付逾期利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁尔基偿还原告杨金显借款本金270000元；
二、被告梁尔基支付原告杨金显借款逾期利息（利息计算方法为：以借款270000元为本金，从2015年10月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）；
三、被告黄莉丹对上述第一、二项被告梁尔基所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费2675元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告梁尔基负担，被告黄莉丹负连带责任。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 许卫锦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对�证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。