广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区，组织机构代码××。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄殿候，男，汉族，住怀集县，公民身份号码×××。
委托代理人：黄秋梅，女，汉族，××年××月××日出生，住怀集县。
原审被告：周竞成，男，汉族，住封开县江口镇江，公民身份号码×××。
委托代理人：侯美英，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市端州区。
原审被告：广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站，住所地：江门市新会区。
负责人：许国成，站长。
委托代理人：侯美英，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市端州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）因与被上诉人黄殿候，原审被告周竞成、广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站（以下简称新会汽车总站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月30日，周竞成驾驶车辆所有人为新会汽车总站的粤J×××××号大型普通客车（外廓尺寸为9225x2450x3365mm）沿省道S266线由封开县往怀集县方向行驶，15时30分许，行驶至怀集××X镇X卫生院对出路段，在与前方同向由黄殿候驾驶的自行车会车时，发生黄殿候人车倒地受伤的道路交通事故。
怀集县公安局交通警察大队于2015年4月20日作出怀公交认字（2015）第44122403C0XX号《道路交通事故认定书》，认为周竞成驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时，没有遵守交通安全条例、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在会车时没有与前方同由黄殿候驾驶的自行车保持足够的横向安全距离，导致黄殿候人车倒地造成此事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，因此认定周竞成负此事故全部责任，黄殿候不负此事故责任。周竞成对该责任认定不服申请复核。肇庆市公安局交通交通警察支队复核后于2015年5月13日作出肇公交复字（2015）第064号《道路交通事故认定复核结论》：维持怀集县公安局交通警察大队作出的怀公交认字（2015）第44122403C0XX号《道路交通事故认定书》认定。
同时查明，新会汽车总站的粤J×××××号大型普通客车在人民财保江门分公司投保有交强险及不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险各一份。周竞成是新会汽车总站的员工，在履行工作期间发生交通事故。2015年4月22日，原审法院根据黄殿候的申请将粤J×××××号大型普通客车予以财产保全，期后在肇事方交纳了相应的担保金后将该车辆予以解封。
黄殿候受伤后当日被送到怀集××X镇卫生院门诊治疗，花去231.53元。同日黄殿候转到怀集县人民医院治疗，被诊断为“1、急性开放性颅脑外伤；2、左眼眶、颧部骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、脑萎缩；5、双肾囊肿”，住院21天于2015年4月21日出院，花去医疗费23914.70元。医院证明“住院期间留陪人2名”，出院记录记载“1、注意休息，避免体力劳动，家属加强看护，加强营养，忌烟酒；2、两周后回医院复诊，定期复查，如有不适，及时就诊；3、出院带药，按医嘱服药”。2015年5月29日，黄殿候再到怀集县人民医院治疗，施行左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿微创穿刺引流术，住院17天于同年6月15日出院，花去医疗费27488.58元。医院证明及出院记录与上次住院的相同。
2015年7月2日，广东明镜司法鉴定所对黄殿候进行伤残程度鉴定，于同年7月5日出具广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黄殿候左侧颧骨、上颌窦壁、眼眶外侧壁骨折并鼻咽腔、左侧上颌窦及筛窦种积血、左侧颧部、眼眶皮下小血肿并积气神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残”。黄殿候为此花去鉴定费1800元。
黄殿候为其护理费的主张提供有怀集县公安局X派出所及怀集县X镇X村民委员会联合出具证明，证明黄殿候有妻子梁X英（193X年X月X日出生）、长子黄X甫（1966X年出生）、次子黄X元（196X年出生），提供有广州市荔湾区X面包店的个体工商户营业执照（属零售业）及证明，以证明黄X元在该店做糕店师傅月工资6200元，在请假期间没有工资发，提供有佛山市禅城区X轮胎店（属三类机动车维修）的个体工商户营业执照及证明，以证明黄X甫在该店做司机每月工资6000元，在请假期间没有工资发。黄殿候还为其住宿费的主张提供有怀集县X镇百货旅业补开的住宿发票两张，以证明黄X甫在2015年3月30日至4月21日共22天的住宿费为1980元，在2015年5月29日至6月15日共17天的住宿费为1530元。人民财保江门分公司、周竞成、新会汽车总站对黄殿候的上述请求及相应证据有异议，对广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第313号司法鉴定意见书有异议。人民财保江门分公司提出《重新鉴定申请书》，申请对黄殿候进行重新评残。原审法院于2015年8月31日发出《关于请求对广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第313号司法鉴定意见书作出说明的函》，请求广东明镜司法鉴定所对该鉴定意见书的鉴定程序、过程、依据及人民财保江门分公司提出的异议等内容作出相关说明。同年9月6日，广东明镜司法鉴定所出具回复函，对包括“是否过早鉴定、鉴定标准、鉴定程序”三方面进行相应解释。人民财保江门分公司在原审法院规定的期限内对该回复函提出质证意见，仍然对鉴定意见书存有异议。而周竞成、新会汽车总站在原审法院规定期限内没有提出质证意见。
在庭审中，原审法院为更好地查明案件事实，宣读了交警部门所作的笔录材料及出示有关事故现场图、照片等。其中现场图显示事发公路封开县往怀集××X镇一侧车道中心线离路边有3.3米宽，怀集××X镇往封开县反方向一侧车道中心线离路边有3.5米宽；事故发生后粤J×××××号大型普通客车的右侧车身前后距离路边1.3米、1.4米，黄殿候的血迹距离路边0.7米。粤J×××××号大型普通客车的车载视频照片显示有一人骑自行车在前方同向右侧。周竞成在笔录中陈述的内容包括“约15时左右许，我驾驶车辆行驶至怀集X镇路段时，在超越前方同向行驶的自行车过程中，我在快要超车完成时通过右侧后视镜见到自行车与老人倒地，于是我马上停车并送老人去X卫生院治疗；我当时驾驶车辆是大约50时速每小时，具体档位我不记得了；我是车头接近自行车时，一直到车尾超越自行车这一段时间我没注意看右侧自行车的情况，我是车尾快超越时看一下后视镜发现自行车倒地的，所以我是车头和车尾超越自行车这段时间我不知道情况的；我见到对方车辆离我驾驶的车辆前方有1米左右远；我见到对方时，见到足够位置超车，于是就驾驶车辆从对方左侧超越；是坐自行车的老人伤了，伤到额头位置”。黄殿候在笔录中陈述的内容包括“我自行车脚撑架的左侧与对方大客车的右侧车身轻轻刮了一下，具体客车哪个位置刮到我就不太清楚；我的身体没有与大客车发生接触；我是自行车倒地时，我双手扑在右侧路边地面，接着左眼角碰到地上”。粤J×××××号大型普通客车的车上乘客黎某某在笔录中陈述“我透过右侧窗口看见一名老人骑乘着一辆自行车在我乘坐车辆前方右侧边行驶；之后我乘坐的大型普通客车停车了，然后我通过窗口看见刚才骑自行车的老人倒在了客车后面，中间是如何倒地的我不清楚”。侯美英（周竞成、新会汽车总站的共同委托代理人）在笔录中陈述的内容包括“我当时坐在该车的副驾驶座的位置，我透过右侧窗口看见一名老人骑乘着一辆自行车在我乘坐车辆前方右侧路边行驶，之后我乘坐的大型普通客车停车了，然后我通过窗口看见刚才骑自行车的老人倒在了客车后面，在车上通过窗口我看到老人在车身的右侧跌倒的过程，我乘坐的大型普通客车停车后我才下车查看帮老人止血”。
2015年8月7日，黄殿候向原审法院提起诉讼，请求判令：1、人民财保江门分公司在保险范围内赔偿103311.07元（医疗费51634.81元、住院伙食补助费3800元、营养费10000元、护理费15453.46元、残疾赔偿金6112.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、住宿费3510元、处理交通事故人员交通、误工费等损失1000元）给黄殿候，其中在交强险优先赔偿精神损害抚慰金10000元；2、周竞成、新会汽车总站对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由人民财保江门分公司、周竞成、新会汽车总站承担。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。周竞成驾驶车身宽度为2.45米的粤J×××××号大型普通客车行驶在封××往怀集县X镇××3.3米的一侧道路上，在看见前方同向黄殿候骑自行车时不采取减速的方式避让，而是过于自信仍以时速50公里实施超越前车的行为，在超车期间发生黄殿候倒在地上受伤的交通事故，有黄殿候和周竞成以及车上人员的笔录予以证实，事实清楚。黄殿候陈述是其自行车脚撑架的左侧与客车的右侧车身轻刮，而周竞成及车上人员虽无看到两车有直接碰撞的经过，但考虑到该车辆当时车速相对过快，与骑自行车的黄殿候相较近，存在客车与黄殿候的自行车发生擦刮的可能性，也不排除客车在经过时产生的较大气浪将黄殿候冲到的情形，考虑到黄殿候是在客车前方旁边同向行驶，对事故的发生并无过错，周竞成、新会汽车总站也并无举证到黄殿候有故意碰撞该客车的行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，粤J×××××号大型客车方承担赔偿责任是合理的。怀集县公安局交通警察大队认为周竞成驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶时，没有遵守交通安全条例、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的根本原因，因此认定周竞成负此事故全部责任，也是与上述的法律规定处理的结果相符的，肇庆市公安局交通交通警察支队对该《道路交通事故认定书》也作出予以维持的决定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对怀集县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第44122403C0XX号《道路交通事故认定书》的责任认定予以确认，即周竞成负此事故全部责任，黄殿候不负此事故责任。周竞成是新会汽车总站的员工，在履行工作期间发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，其赔偿责任由用人单位即新会汽车总站承担。
本案在2015年8月27日进行庭审辩论，黄殿候的损失参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，包括：1、医疗费51634.81元，事发当日怀集××X镇卫生院的门诊治疗费231.53元＋事发当日至同年4月21日怀集县人民医院的医疗费23914.70元＋2015年5月29日至同年6月15日怀集县人民医院的医疗费27488.58元=51634.81元；2、住院伙食补助费3800元，住院（21＋17）天×100元／天=3800元；3、营养费4000元，黄殿候作为老人，因伤两次住院共38天，医院均出具需加强营养的证明，酌定其营养费为4000元；4、护理费12179.57元，黄殿候住院两次共38天，医院均证明“住院期间留陪人2名”，故护理人员以2人计算。黄殿候为其护理费的主张提供的证据有其长子黄林甫、次子黄X元所在门店的营业执照及收入证明，并未提供其他包括劳动合同、（银行转账）工资单等证据，宜以其二人的同行业在岗职工平均工资标准计算，护理费为56644元／年（零售业）÷365天×住院38天×1人＋60344元／年（机动车、电子产品和日用产品维修业）÷365天×住院38天×1人=5897.18＋6282.39=12179.57元；5、残疾赔偿金5834.65元，广东明镜司法鉴定所评定黄殿候为十级伤残，人民财保江门分公司、周竞成、新会汽车总站提出异议，人民财保江门分公司申请重新鉴定。该鉴定所应原审法院请求已对有关问题作出相应的补充解释。原审法院经审查认为，广东明镜临床司法鉴定所持有相应的司法鉴定许可证，鉴定人员也符合相应的鉴定资格，作出的鉴定意见对鉴定的依据及使用的科学技术手段、鉴定过程所作的说明清楚，鉴定结论明确，其内容、程序完善，可作为本案的残疾赔偿金的计算依据。人民财保江门分公司申请对黄殿候的伤残等级重新鉴定的理据不足，不予采纳。黄殿候定残之日时已年满75周岁，残疾赔偿金为11669.30元／年（农村居民）×5年×10%（十级）=5834.65元；6、精神损害抚慰金8000元，黄殿候在事故中无责任，结合其伤残程度，酌定其精神损害抚慰金的数额为8000元；7、鉴定费1800元，有发票为据；8、住宿费因该费用是在黄殿候入住医院后发生，不予支持；9、处理交通事故人员交通、误工费等损失1000元，酌定以3天3人次计算其处理交通事故人员误工费，56644元／年（零售业）÷365天×3天×1人＋60344元／年（机动车、电子产品和日用产品维修业）÷365天×3天×1人＋21891元／年（农业）÷365天×3天×1人=1141.47元，黄殿候以1000元计算，予以支持；上述损失共计88249.03元。
人民财保江门分公司承保粤J×××××号大型普通客车的交强险及不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在交强险的医疗费责任限额10000元内赔偿黄殿候包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残责任限额110000元内赔偿黄殿候包括护理费12179.57元、残疾赔偿金5834.65元、精神损害抚慰金8000元、处理交通事故人员交通、误工费1000元共27014.22元。对超出交强险赔偿不足的黄殿候损失51234.81元，除鉴定费1800元不属保险赔偿范围，应由周竞成的用人单位即新会汽车总站赔偿给黄殿候外，余款49434.81元由人民财保江门分公司在不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险中直接赔偿给黄殿候。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险责任限额内赔偿37014.22元给黄殿候，限于判决生效之日起十日内支付完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在不计免赔率保险金额为50万元的商业第三者责任险赔偿49434.81元给黄殿候，限于判决生效之日起十日内支付完毕；三、广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站应赔偿鉴定费1800元给黄殿候，限于判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回黄殿候的其他诉讼请求。上述款项交由原审法院转黄殿候收，户名：怀集县人民法院，账户：80×××35，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2366元，由黄殿候负担345元，由广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站负担1173元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担848元。财产保全费320元，由广东省江门市汽运集团有限公司新会汽车总站负担。
人民财保江门分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据交警部门作出的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》认定周竞成应负全部责任缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法予以纠正。黄殿候在事故发生时并没有与本案周竞成驾驶的粤J×××××发生碰撞，其完全是自行跌倒在地导致自身受伤的，并不符合侵权责任法及道路交通安全法中关于侵权的相关规定，一审法院依交警部门认定周竞成承担本案交通事故的全部责任并没有事实和法律依据，且认为“存在客车与原告的自行车发生碰刮的可能性，也不排除客车在经过时发生的较大气浪将原告冲到的情形”存在主观臆断，周竞成对黄殿候的受伤并没有法律上的过错，应不需要承担相应的责任。退一步来说，即使从民事法律中的公平原则方面考虑分担黄殿候的受伤责任，周竞成在没有任何过错的情况下，也不应当承担本案交通事故的全部责任。请求二审法院严格审查本案事实及证据，对交警出具的认定书及复核结论不予认定，依法公平地重新认定本案交通事故的责任分配，纠正一审判决的错误认定。二、对一审判决认定的多项目数额存在异议。1、医疗费应为28004.79元。黄殿候提供的证据中有部分用药属于自费药，应扣减10%的自费药费用5163.5元。且根据2015年6月15日的医疗单据显示，黄殿候当中的18466.52元己经报销，应对上述自费药部分及己经报销部分予以扣减。2、营养费应不超过500元为宜。黄殿候没有提供相关票据证明其营养费的支出详细情况，但结合黄殿候伤残的实际情况，以及治疗情况，该费用不超过500元为宜。3、护理费为10564元。黄殿候未能提供证据证明陪护人员即为其两儿子，一审判决认定按照黄殿候二个儿子的实际工作性质计算护理费没有事实依据；应按照“居民服务业”的标准计算护理费，费用为：139元／天／人（50856元÷365天）×38天×2人＝10564元。4、按照黄殿候的年纪和恢复能力，其一审提供的伤残鉴定报告评定时间过早，存在评残依据的事实错误；并且该鉴定并不是事故双方共同委托或由交警部门依职权委托，存在程序违法，请求二审法院依法重新委托有资质的鉴定机构对黄殿候的伤情重新进行鉴定。对残疾赔偿金5834.65元表示异议。5、精神损害抚慰金应不超过5000元。请二审法院结合黄殿候重新鉴定的受伤程度，以及本地区生活水平，依法对精神损害抚慰金予以裁定，应不超过5000元为宜。6、我国法律并没有明文规定处理交通事故人员交通、误工费等损失，同时黄殿候没有提供相应合法票据证明实际产生相关费用，一审判决该项费用1000元没有事实和法律依据，应予以纠正。上诉请求：1、撤销原审判决第一项和第二项，并依法予以改判（异议金额38580.24元）；2、一、二审诉讼费由黄殿候承担。
黄殿候答辩称：服从一审判决，请求二审法院依法公平判决。
周竞成和新会汽车总站共同陈述称：周竞成驾驶的车距离事故发生地有两米多，是黄殿侯自己骑自行车碰到石头摔倒，周竞成驾驶的车一点碰撞的痕迹都没有。从交警的事故现场图和监控录像可以证明车没有碰到黄殿侯。见到黄殿侯年纪比较大，看他流血就帮他止血并走路800米送他去医院，在医院的时候他就一直要勒索6万元，现在反而好心没有好报。广东明镜司法鉴定所的鉴定结论不属实，在一审的时候已经申请了重新鉴定伤残等级，现在周竞成和新会汽车总站再次向二审法院申请对黄殿侯伤残等级的重新鉴定。
二审期间，各方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原审判决定性正确，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，因周竞成和新会汽车总站对原审判决没有提出上诉，应视为对原审判决服判息诉，故本院对周竞成和新会汽车总站在二审中提出的请求不予审理。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一是交警部门作出的道路交通事故认定书应否作为认定本案的依据，二是对人民财保江门分公司的重新鉴定应否准许，三是原审判决认定黄殿候有关赔偿费用是否依据充分。
关于交警部门作出的道路交通事故认定书应否作为认定本案的依据的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，公安机关是处理交通事故的职能部门，其所作出的交通事故认定书是交警部门依据事故发生的原因，以及肇事各方当事人在事故中的过错程度，而确定双方当事人在事故中应各自承担的责任。本案的交通事故，怀集县公安局交通警察大队认定周竞成承担全部责任且经过肇庆市公安局交通警察支队复核维持。人民财保江门分公司也没有提供任何证据足以推翻该《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。”的规定，应认可怀集县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，并确定为本案有效证据。原审法院对此采信正确，应予以维持。人民财保江门分公司上诉请求本院对本案的《道路交通事故认定书》不予认可，理据不足，本院不予采信。
关于对人民财保江门分公司的重新鉴定应否准许的问题。广东明镜司法鉴定所具有司法鉴定资质，其依据怀集县人民医院的黄殿候出院诊断证明书及出院记录确定被鉴定人黄殿候左侧颧骨、上颌窦壁、眼眶外侧壁骨折并鼻咽腔、左侧上颌窦及筛窦种积血、左侧颧部、眼眶皮下小血肿并积气神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第⒋10.1.a）之规定：4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；”构成十级伤残，鉴定结论的依据充分。广东明镜司法鉴定所对黄殿候伤情进行评定的程序合法。人民财保江门分公司未能举证证明司法鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。人民财保江门分公司也未提供足以反驳司法鉴定结论不能成立的证据，因此，原审判决驳回人民财保江门分公司申请对黄殿候的伤残等级进行重新鉴定理据充分，本院予以支持。同理，本院对人民财保江门分公司申请本院对黄殿候的伤残等级进行重新鉴定不予准许。
关于原审判决认定黄殿候有关赔偿费用是否依据充分的问题。黄殿候提供的住院期间的费用明细清单，其中记载具体用药及金额，其是否使用了治疗自身疾病的药物或者国家基本医疗保险范围以外的药物，是××患者治疗事故创伤所需的医务范围，非黄殿候所能控制，且人民财保江门分公司没有提供证据证明黄殿候使用了治疗自身疾病的药物或者国家基本医疗保险范围以外的药物；另外，即使黄殿候因治疗需要使用了治疗自身疾病的药物或者国家基本医疗保险范围以外的药物，但人民财保江门分公司没有提供证据证明该部分药物不属于治疗交通事故导致损伤所必需的药物以及该部分药物在国家基本医疗保险范围内有替代药物。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，周竞成应对黄殿候因侵权所受伤害承担侵权民事责任。即使黄殿候因本次交通事故支出的医疗费中享受部份新城乡居民医保待遇报销了部份医疗费用。但对新城乡居民医保已代垫付的费用，新城乡居民医保机构是否向第三人行使追偿权不属本案的审理范围。周竞成不能因新城乡居民医保代垫付了受害人黄殿候的医疗费而减轻侵权人周竞成应承担的侵权民事责任。因此，原审判决确认本案的医疗费为51634.81元理据充分，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，黄殿候提交了广州市荔湾区X面包店的个体工商户营业执照（属零售业）及证明，佛山市禅城区X轮胎店（属三类机动车维修）的个体工商户营业执照及证明，证明黄X元在该店做糕店师傅，在请假期间没有发放工资；黄X甫在佛山市禅城区X轮胎店做司机，在请假期间没有发放工资的事实。虽然人民财保江门分公司上诉对黄X元、黄X甫的工作情况提出异议，但不能提供足以反驳的相反证据。因此，原审法院确认其提交的证据证明力，按黄X元、黄X甫工作的同行业在岗职工平均工资标准计算本案的护理费在合理范围之内，本院予以支持。
原审法院根据伤者黄殿候的年龄和当地的生活水平等实际情况和当事人在本案中的过错程度，酌情确定本案的营养费、精神损害抚慰金、交通费等在合理范围之内，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，予以维持。人民财保江门分公司的上诉请求，理据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费997元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈唐玲
第16页共16页