江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5419号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司员工，住。
被告：安徽徐重工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路南山俪都8号楼1单元201号。
法定代表人：张孝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。
被告：何旋，男，1990年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈丽丽，女，1987年7月3日生，汉族，住址。
被告：陈和平，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常梅，女，1967年2月11日生，汉族，住址。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告安徽徐重工程机械有限公司（以下简称安徽徐重公司）、何旋、陈丽丽、陈和平、常梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重型公司委托诉讼代理人郭亮、被告安徽徐重公司委托诉讼代理人陈安文到庭参加诉讼；被告何旋、陈丽丽、陈和平、常梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY50KA汽车起重机货款及违约金共计1170157元[其中应付货款本金990819元，违约金179338元(暂主张自2014年10月31日至2016年10月24日；此后同之前的计算标准一致，以欠付货款数额为本金，按照日万分之二点五计算，计算至实际判决之日)]。2、被告何旋、陈丽丽、陈和平、常梅对安徽徐重公司的还款义务承担连带责任。3、诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实及理由：2013年11月20日，原告与被告安徽徐重公司签订编号1141688《产品购销合同》一份，合同约定：安徽徐重公司购买原告型号QY50KA汽车起重机一台，总价1554300元。后原告与被告安徽徐重公司签订了分期付款协议，约定首付款233200元，余款分36期于2016年11月25日前付清。该分期付款协议第三条还约定安徽徐重公司未按约定还款时，原告有权要求安徽徐重公司立即一次性偿还全部欠款，并要求安徽徐重公司按照合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约责任及实现债权费用等。另，被告何旋、陈和平作为保证人与原告签订担保合同，对原告与安徽徐重公司签订的上述产品购销合同及附件、补充协议项下的债权，提供连带责任担保。因被告何旋与被告陈丽丽是夫妻关系，被告陈和平和常梅是夫妻关系；担保该债务的行为发生在夫妻关系存续期间，且主要是为了家庭共同生活需要，应当与被告何旋、陈丽丽共同承担连带责任。合同签订后，原告将车实际交付安徽徐重公司，安徽徐重公司未按期还款，现已严重逾期，经原告催收至今，安徽徐重公司未支付。被告何旋和被告陈丽丽、被告陈和平与常梅均应履行连带清偿义务，向原告立即支付债务人的应付货款，承担担保责任。
被告安徽徐重公司辩称，原告所称的诉状事实和理由均属实，我公司作为原告的经销商，和原告签订的是前移车合同，并作三年分期付款。后我公司将车辆转卖给被告何旋，我公司和被告何旋签订四年分期合同。由于被告何旋及其余三被告逾期还款，才导致原告的起诉。被告何旋作为工程车辆的实际购买人，应当承担实际还款责任。
被告何旋、陈丽丽、陈和平、常梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，原告重型公司与被告安徽徐重公司签订编号1141688《产品购销合同》一份，合同约定：安徽徐重公司购买重型公司型号QY50KA汽车起重机一台，总价1554300元，交货时间2013年11月22日前自提；结算方式为分期付款，首付款233200元，余款做三年分期。如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件，与本合同同时具有法律效力。违约责任：依据《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。同时，被告安徽徐重公司（乙方）与原告重型公司（甲方）签订分期付款协议一份，协议约定：第一条甲乙双方确认：1、乙方购买甲方生产的QY50KA汽车起重机，合同总价为155.43万元整，首付货款23.32万元于产品交付前支付，剩余货款132.11万元分期支付。第二条甲乙双方经协商同意按本协议附件约定，2016年11月25日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息132.11万元整。第三条乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任，乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1141688《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1141688《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用，全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权。第五条本协议是1141688《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容相互冲突，以本协议为准。附件1《还款计划明细表》上记载，自2013年12月25日起至2016年11月25日止，被告安徽徐重公司共分36期向原告重型公司分期支付货款，第一期为3.6705万元，第二期至第三十六期（每月一期）每期付款3.6697万元，共计132.11万元。
2013年11月20日，原告重型公司（××）与被告何旋（保证人）、陈和平（保证人）签订担保合同一份，合同约定：为保障××重型公司与债务人安徽徐重公司所签订的编号为1141688《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向××提供连带责任担保。保证主债权的种类、金额为主合同项下债务人的全部义务。保证担保范围：为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应当立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间为主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。保证人的义务，××宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；债务人未按时足额偿还货款及其他款项的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项等。
上述合同签订后，原告重型公司按合同约定向被告安徽徐重公司交付了案涉汽车起重机。被告安徽徐重公司按合同约定支付了首付款233200元，之后分别于2014年2月26日给付原告重型公司36700元、2014年3月20日给付原告重型公司14800元、2014年4月16日给付原告重型公司38500元、2014年5月27日给付原告重型公司30000元，2015年1月27日给付原告重型公司53661元、9832元，2015年2月27日给付原告重型公司63617元、9777元，2015年3月25日给付原告重型公司36697元、2015年10月26日给付原告重型公司36697元。共计给付原告货款563481元，尚欠货款990819元未给付原告。被告何旋、陈和平亦未履行担保义务偿还货款。
本院认为：一、原告重型公司与被告安徽徐重公司之间签订的产品购销合同及分期付款协议，原告重型公司与被告何旋、陈和平签订的担保合同均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规强制性规定，均是合法有效的，相关合同当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告重型公司已按照合同约定向被告安徽徐重公司履行案涉汽车起重机交付义务，但被告安徽徐重公司未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，被告安徽徐重公司依法应当承担偿还货款的义务并按照合同约定承担违约责任，原告主张2014年10月31日起至2016年10月24日止的违约金179338元及自2016年10月25日起至判决之日止，以欠付货款990819为本金，按照日万分之二点五计算违约金不违反双方约定，本院予以支持。被告何旋、陈和平依法应当按照担保合同约定对被告安徽徐重公司案涉债务承担连带责任。
被告陈丽丽虽是担保人被告何旋的妻子，被告常梅虽是担保人被告陈和平的妻子，但被告陈丽丽和被告常梅均未与原告签订担保合同，该二人亦无以夫妻共同财产作为保证担保的意思表示，由此，不能认定被告何旋、陈和平对外保证为其夫妻关系存续期间产生的债务，对于原告诉请被告陈丽丽和被告常梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付差旅费、律师费诉讼请求，未提供相应证据证明该二项损失确已产生，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安徽徐重工程机械有限公司给付原告徐州重型机械有限公司QY50KA汽车起重机货款990819元及违约金（2014年10月31日起至2016年10月24日止179338元；自2016年10月25日起至2016年12月7日止，以欠付货款990819为本金，按照日万分之二点五计算）。
二、被告何旋、陈和平对上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司对被告陈丽丽和被告常梅的诉讼请求。
四、驳回原告徐州重型机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15332元减半收取为7666元，由被告安徽徐重工程机械有限公司负担2556元，被告何旋、陈和平各负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 张 莹