wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1725号
原告：蓝伟强，男，1963年6月20日出生，汉族，住兴宁市
被告：钟海洪，男，1970年4月15日出生，汉族，住兴宁市
被告：曾满琼，女，1973年1月13日出生，汉族，住兴宁市
原告蓝伟强诉被告钟海洪、曾满琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝伟强到庭参加诉讼，被告钟海洪、曾满琼经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝伟强向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还3笔借款本金共66.4万元；2、两被告支付本金15万元从2014年6月29日起至还清之日止按月息5000元计算；本金11.4万元从2015年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算及本金40万元从2015年5月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、两被告承担诉讼费。
事实和理由：被告钟海洪以投资经营脚手架为由，分别在2013年8月28日和2015年5月16日向原告借款15万元、11.4万元、40万元，3笔合�66.4万元。原告便以给付现金和转账等方式将借款交付给了两被告，并由被告钟海洪签下借条后交由原告收执，借款之时双方约定利息及借款期限，被告借款后仅支付了本金15万元的利息至2014年6月28日，后未支付本金和利息。两被告为夫妻，涉案债务均为夫妻存续期间的共同债务，依据《婚姻法》规定应为夫妻共同债务，需共同偿还。借款到期后，原告向被告多次催收未果。
被告钟海洪、曾满琼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告钟海洪分别于2013年8月28日、2015年5月16日分别写下借到原告蓝伟强金额为15万、40万元及11.4万元的借据三张交原告蓝伟强收执。上述借据均约定了借款期限、利息及滞纳金。原告蓝伟强陈述，其与被告钟海洪是朋友，两人从15年前一起在902车队承包客车运营。被告钟海洪以经营脚手架及更新车辆为由多次向其借款。借款均以现金形式在原告蓝伟强位于兴宁市××幢的家中交付。案涉的三张借据中，2013年8月28日借款15万元，约定借款期限至2016年8月28日，利息为每月5000元。借款后，被告钟海洪支付利息至2015年6月28日，未偿还本金。2015年5月16日的二张借据则为被告钟海洪将多笔在前的借款转单而来。其中40万元是多笔已有6、7年未偿还的借款本金合计而来，114000元的是上述40万元本金按月息1分结算而来。转单后上述二笔款项约定期限至2015年10月16日，月利率为1.5%。2015年5月16被告钟海洪转写下上述二张借据后，未还本付息。钟海洪与曾满琼为夫妻，被告曾满琼清楚被告钟海洪多次向原告借款的事实，其多次催收未果。被告钟海洪、曾满琼未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。据此对上述书证及原告陈述予以采信。
本院认为：合法的借�关系受法律保护。原告蓝伟强与被告钟海洪之间的借贷关系，有原告陈述及向法庭提供的借据为证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，案涉借据中40万元本金按月息1分结算而来的114000元认定为借款本金。据此认定被告钟海洪向原告蓝伟强借款共66.4万元，原告蓝伟强请求被告钟海洪偿还借款本金共66.4万元有理，依法予以支持。2013年8月28日借款15万元，约定利息为每月5000元，2015年5月16日的借款40万元及114000元均约定月利率为1.5%；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，依法支持年利率24%内利息，超出部分不予支持。2013年8月28日借款15万元对于原告自认被告钟海洪利息支付至2015年6月28日，不损害被告利益，本庭予以确认。本金40万元按月息1.5%计收利息及本金40万元结算的利息114000元按月息1.5%计收利息，不超过本金40万元按年利率24%计收的利息。综上，依法支持本金15万元从2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；本金40万元从2015年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；本金114000元从2015年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。被告钟海洪与被告曾满琼为夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，用于家庭经营需要，属�妻共同债务，据此，原告请求两被告共同偿还上述借款本息有理，予以支持。被告钟海洪、曾满琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告钟海洪、曾满琼应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金66.4万元给原告蓝伟强。
二、被告钟海洪、曾满琼应在本判决生效之日起10内支付本金15万元从2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；本金40万元从2015年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；本金114000元从2015年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息给原告蓝伟强。
三、驳回原告蓝伟强的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10440元，由被告钟海洪、曾满琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 张思平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李晓君
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2220-2号
原告:褚得林,男,1977年6月4日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：相兰英，女，1963年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告:徐常钧，男，1978年10月17日，汉族，住安徽省界首市；
被告:张丽，女，1981年12月13日，汉族，住界首市。
本院在审理原告褚得林诉被告徐常钧、张丽民间借贷纠纷一案中，褚得林于2017年12月11日向本院申请撤回起诉，本院于2017年12月11日作出（2017）皖1282民初2220-1民事裁定书，裁定准许原告褚得林撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对本院本案查封的徐常钧、张丽所有房产、车辆等财产予以解除。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢国锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01580号
原告：承某某，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：庄水莲，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，住安徽省芜湖县。
原告承某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告承某某及委托代理人庄水莲到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1981年经人介绍相识，1982年元月在芜湖县陶辛镇登记结婚。1982年10月10日生育一子，取名汪某，1993年2月收养一女，取名汪某。由于婚前缺乏子解，感情基础不牢，婚后因性格不合，经常吵打，以至后来几乎没有交流。被告对原告不管不问，漠不关心，形同陌路。原告为了一双儿女，一直忍气吞声至今。原告为了生计，于1995年至今一直外出打工，原、被告几乎不在一起生活。原告认为被告自私、冷漠、无情，一点不顾念亲情，也不顾念夫妻之情，原告对被告失望之及，已对婚姻彻底失去了信心，请求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；
3、两子女户籍证明，证明婚生女相关情况；
4、证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某某未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告1981年经人介绍相识，1982年元月在芜湖县陶辛镇登记结婚。1982年10月10日生育一子，取名汪某，1993年2月收养一女，取名汪某，现已成年。自1995年始，原告经常在外打工。婚后，双方时有争吵。本案在审理期间，双方子女也极力劝和。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚的法定条件是双方夫妻感情确已彻底破裂。而原告未能举证证明与被告间夫妻感情已彻底破裂的相关事实，同时双方也未有法定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。本院为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告承某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告承某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年八月二十日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保173号
申请人张仲亮，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人廖光容，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地：重庆市璧山东区青杠街道塘坊片区西四路4号，组织机构代码：67335097X。
法定代表人吴培元，总经理。
本院受理申请人张仲亮与被申请人廖光容、重庆蜀冠精密压铸有限公司诉前财产保全一案，申请人张仲亮于2017年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆市荣亮烟爆竹有限公司的汽车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值51000元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗清文
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1606号
自诉人樊遂成，男，1964年1月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告人王向科，男，1979年7月18日出生，汉族，住郏县。
自诉人樊遂成以被告人王向科犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王向科达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王向科撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊遂成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1606号自诉人樊遂成，男，1964年1月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告人王向科，男，1979年7月18日出生，汉族，住郏县。自诉人樊遂成以被告人王向科犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王向科达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王向科撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊遂成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  张伟晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3529号
上诉人（原审原告）：陈永水，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地：浙江省绍兴市袍江世纪东街87号。
负责人：汤爱萍，支行行长。
委托诉讼代理人：倪斐、吴彬，均系公司员工。
上诉人陈永水因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永水于2017年11月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人陈永水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 黄叶青
审判员 孙世光
二〇一七年十一月十三日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3529号上诉人（原审原告）：陈永水，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地：浙江省绍兴市袍江世纪东街87号。负责人：汤爱萍，支行行长。委托诉讼代理人：倪斐、吴彬，均系公司员工。上诉人陈永水因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永水于2017年11月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人陈永水负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱淼蛟审判员  黄叶青审判员  孙世光二〇一七年十一月十三日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0206号
原告泰兴市万达物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道府前公寓7-28号。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人匡子荣（特别授权）。
被告印红星，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市万达物业管理有限公司与被告印红星物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告纠纷已协调解决，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市万达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙玮
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶润
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1263号
原告刘娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王晓鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王一鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘娟诉被告王晓鹏、王一鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告王晓鹏、王一鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2012年9月30日14时许，胡某驾驶原告的鲁FXXX**号现代轿车途经招远市大秦家镇庞家村黄水公路时，与被告�晓鹏驾驶的鲁FHNX**号轿车相撞，致原告的鲁FXXX**号轿车受损。王一鹏系鲁FHNX**号轿车的车主。经交警大队事故认定，被告王晓鹏负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。要求两被告赔偿损失15527.4元，并负担诉讼费。
被告王晓鹏、王一鹏均未答辩。
经审理查明：2012年9月30日14时许，胡某驾驶原告刘娟的鲁FXXX**号现代轿车途经招远市大秦家镇庞家村黄水公路时，与被告王晓鹏驾驶的鲁FHNX**号轿车相撞，致原告刘娟的鲁FXXX**号轿车受损。经招远市公安局交警大队事故认定，被告王晓鹏负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。原告花修车费25000元、事故施救费500元、停车费270元、机动车临时号牌等相关费用计109元，以上共计25879元。原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告刘娟撤回对浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。因被告王晓鹏、王�鹏均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
另查明，被告王一鹏系鲁FHNX**号轿车的车主。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、修车发票、事故施救费单据、停车费单据、办理机动车临时号牌的费用单据、原告的陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王晓鹏驾驶的轿车与胡某驾驶的原告刘娟的轿车相撞，致原告刘娟的轿车受损。经交警部门认定，被告王晓鹏负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告刘娟要求两被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。肇事车辆的车主为被告王一鹏，其与被告王晓鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩，致使本院无法查清该两被告之间的关系；且被告王一鹏的肇事车辆应投保交强险，因两被告未到庭应诉，无法查实被告王一鹏的车辆是否投保交强险，故原告在交强险责任限额内的损失应由被告王一鹏赔偿，被告王晓鹏承担连带责任；原告在交强险责任限额外的损失应由两被告共同赔偿60%，并互负连带责任。本次事故给原告刘娟造成的合理经济损失为：修车费25000元、事故施救费500元、停车费270元、机动车临时号牌等相关费用计109元，以上共计25879元。上述损失应由被告王一鹏在交强险责任限额内赔偿2000元，被告王晓鹏承担连带责任，余款23879元由两被告赔偿60%即14327.4元，两被告共应赔偿原告刘娟16327.4元，原告刘娟要求两被告赔偿损失15527.4元系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。被告王晓鹏、王一鹏经本院公告传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一鹏于本判决生效后10日内赔偿原告刘娟经济损失2000元，被告王晓鹏承担连带责任。
二、被告王晓鹏、王一鹏于本判决生效后10日内赔偿原告刘娟经济损失13527.4元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、公告费820元，由被告王晓鹏、王一鹏负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
�〇一四年一月二十日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1263号 原告：刘娟，女，汉族，住招远市。 被告：王晓鹏，男，汉族，住招远市。 被告：王一鹏，男，汉族，住招远市。 原告刘娟诉被告王晓鹏、王一鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告王晓鹏、王一鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟诉称，2012年9月30日14时许，胡某驾驶原告的鲁F60XXX号现代轿车途经招远市大秦家镇庞家村黄水公路时，与被告王晓鹏驾驶的鲁FHNXXX号轿车相撞，致原告的鲁F60XXX号轿车受损。王一鹏系鲁FHNXXX号轿车的车主。经交警大队事故认定，被告王晓鹏负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。要求两被告赔偿损失15527.4元，并负担诉讼费。 被告王晓鹏、王一鹏均未答辩。 经审理查明：2012年9月30日14时许，胡某驾驶原告刘娟的鲁F60XXX号现代轿车途经招远市大秦家镇庞家村黄水公路时，与被告王晓鹏驾驶的鲁FHNXXX号轿车相撞，致原告刘娟的鲁F60XXX号轿车受损。经招远市公安局交警大队事故认定，被告王晓鹏负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。原告花修车费25000元、事故施救费500元、停车费270元、机动车临时号牌等相关费用计109元，以上共计25879元。原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告刘娟撤回对浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。因被告王晓鹏、王一鹏均未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 另查明，被告王一鹏系鲁FHNXXX号轿车的车主。 上述事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、修车发票、事故施救费单据、停车费单据、办理机动车临时号牌的费用单据、原告的陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王晓鹏驾驶的轿车与胡某驾驶的原告刘娟的轿车相撞，致原告刘娟的轿车受损。经交警部门认定，被告王晓鹏负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告刘娟要求两被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。肇事车辆的车主为被告王一鹏，其与被告王晓鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩，致使本院无法查清该两被告之间的关系；且被告王一鹏的肇事车辆应投保交强险，因两被告未到庭应诉，无法查实被告王一鹏的车辆是否投保交强险，故原告在交强险责任限额内的损失应由被告王一鹏赔偿，被告王晓鹏承担连带责任；原告在交强险责任限额外的损失应由两被告共同赔偿60%，并互负连带责任。本次事故给原告刘娟造成的合理经济损失为：修车费25000元、事故施救费500元、停车费270元、机动车临时号牌等相关费用计109元，以上共计25879元。上述损失应由被告王一鹏在交强险责任限额内赔偿2000元，被告王晓鹏承担连带责任，余款23879元由两被告赔偿60%即14327.4元，两被告共应赔偿原告刘娟16327.4元，原告刘娟要求两被告赔偿损失15527.4元系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。被告王晓鹏、王一鹏经本院公告传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王一鹏于本判决生效后10日内赔偿原告刘娟经济损失2000元，被告王晓鹏承担连带责任。 二、被告王晓鹏、王一鹏于本判决生效后10日内赔偿原告刘娟经济损失13527.4元，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元、公告费820元，由被告王晓鹏、王一鹏负担，并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一四年一月二十日 书记员  冯国顺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2384-1号
申请执行人李璠，男，1984年10月17日出生。
被执行人孙志国，男，1974年1月10日出生。
被执行人赵爱婷，女，1974年6月10日出生。
本院在执行申请执行人李璠与被执行人孙志国、赵爱婷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人孙志国、赵爱婷无银行存款、无房地产信息，现已委托评估被执行人树苗一宗，正在评估过程中。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初2568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2384-1号申请执行人李璠，男，1984年10月17日出生。被执行人孙志国，男，1974年1月10日出生。被执行人赵爱婷，女，1974年6月10日出生。本院在执行申请执行人李璠与被执行人孙志国、赵爱婷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人孙志国、赵爱婷无银行存款、无房地产信息，现已委托评估被执行人树苗一宗，正在评估过程中。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初2568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3460号
原告：齐春生，男，1956年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙涌，系北京市首信律师事务所律师。
被告：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：茅一平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告齐春生与被告沈阳绿康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涌、被告委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告向原告支付违约金11707.93元；3.要求被告返还购房款1170793元及孳息137752.61元。事实和理由：2012年12月8日，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，依据合同约定，被告应当于2014年6月30日前向原告交付房屋，但至今房屋尚未交付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告请求解除合同的诉讼请求，已超过除斥期间；合同对逾期交房解除合同的违约金有明确约定，原告无权向被告同时主张违约金和利息；原告的购房行为并非是借款行为或投资行为，原告依据双方签订的买卖合同通过缴纳房款而获取了涉案房屋的物权请求权，因此其利息主张无依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：1.银行签购单，本院认为该证据系原件，故本院予以确认，关于被告质证称该签购单无银行印章的问题，本院认为依据日常生活习惯及惯例可知，该种POS签购单均无银行签章，故对被告的该项质证意见本院不予采纳；2.客户回单，被告质证称该证据无法证明该款项与购房款有关，但被告无法举证证明，原告与被告间存在其他合同关系，故对被告的该质证意见，本院不予采纳，对该份证据的关联性本院予以认可；3.收款收据，鉴于原告已提供POS机签购单及银行客户回单对其付款义务进行证明，故本院对该收款收据的真实性予以确认，对被告申请对收款收据上被告公章进行司法鉴定的申请，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市东陵区湖滨路100-77号2-1-1号，建筑面积301.13平方米的房屋一处，房屋总价款1170793元，2012年12月8日支付付款100000元，2012年12月18日前支付购房款370793元，2013年1月20�前付清余款700000元。合同同时约定房屋交付时间为2014年6月30日前，交付条件为该商品房经验收合格；被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当于解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告于2012年12月8日缴纳购房款100000元，2012年12月18日缴纳购房款370793元，2013年1月22日缴纳购房款700000元，至此原告缴纳了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定交付全部购房款，被告应按约在2014年6月30日前向被告交付房屋，但被告未在合同约定时间交付房屋，且至今涉案房屋尚未施工完毕，房屋的交付日期无法确认，被告的行为已构成导致合同目的无法实现的根本违约行为，故原告有权要求解除合同，被告应退还原告已付购房款1170793元。依据合同约定，因被告逾期交房导致合同解除的，被告应按已付购房款的1%向原告支付违约金，故对原告要求被告给付违约金11707.93元的诉讼请求，本院予以支持。因被告占用原告购房款多年，故应支付原告利息损失，故对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月14日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已过一年除斥期间的抗辩，本院认为，本案系因被告至今未能交付房屋导致商品房买卖合同目的无法实现而解除合同，故对被告的该项抗辩本院不予支持。根据综上所述，依据《中华人民共和国合同�》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告齐春生与被告沈阳绿康置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；
二、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告齐春生购房款1170793元；
三、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告齐春生违约金11707.93元；
四、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告齐春生购房款1170793元的利息（从2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16580元，由被告沈阳绿康置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1114号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1013号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月11日23时许，被告人李某伙同潘建清、李金旺（均已判刑）经事先商量，至宁波市鄞州区古林镇西洋港村乐心印刷厂，采用断线钳剪断门锁的方式进入该厂，将该厂二楼、三楼车间印花机上的43根铜条（共计价值人民币9675元）抽出后，分装在两编织袋内盗走。被告人李某和李金旺携带一编织袋铜条、潘建清携带另一编织袋铜条离开现场，当潘建清行至古林镇宋严王村附近时被巡逻人员抓获，其随身携带的16根铜条被当场查获，该赃物已发还被害人。
2015年4月15日，被告人李某主动至江西省黎川县公安局湖坊派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已退赔被害方经济损失人民币4000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯潘建清、李金旺的供述，被害人姜某的陈述，证人杨某的证言，对被告人李某和李金旺所作的辨认笔录及照片，潘建清指认现场笔录，清点记录及照片，送货单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2008]第1-613号价格鉴定结论书，扣押及发还清单，谅解书及情况说明，本院（2008）甬鄞刑初字第1103号、（2015）甬鄞刑初字第220号刑事判决书，出所登记表，到案经过及归案经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某已退赔被害方的经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨春洪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初122号
原告：张金忠，男，汉族，1971年8月17日出生，现住沧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路18号。
统一社会信用代码：911309008066117321。
法定代表人：于立峰，系该公司总经理。
原告张金忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张金忠于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金忠承担。
审判员 李文慧
二〇一八年一月十六日
书记员 王 颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初178号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山有色金属集团公司。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：刘磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 闫 萍
二〇一八年二月八日
书记员 薛桂苗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）前民初字第433号
申请执行人邓志泉。
被执行人孙立艳。
本院在执行申请执行人邓志泉与被执行人孙立艳离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2012年2月16日作出（2012）前民初字第139号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向本院恢复执行，本案在执行过程中申请人申撤诉，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第139号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘立成
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初525号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月21日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）539号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日20时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处迎宾路健之佳口路段时被设卡检查的民警现场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为228.55mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5700元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨酉凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1632号
罪犯荣俊，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于2011年5月23日作出(2010)常刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人荣俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币335598.5元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)湘高法刑一终字第98号刑事判决，以上诉人荣俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日、2016年1月20日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至2022年3月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯荣俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年7月共获表扬5次，并余309.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯荣俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣俊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年七月十八日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00108号
原告：钱玉龙，男，汉族，1969年4月1日出生。
被告：黄山华鸿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：苏飞，总经理。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告钱玉龙诉被告黄山华鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱玉龙于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱玉龙申请撤回对被告黄山华鸿汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱玉龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱玉龙负担。
代理审判员 朱静华
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 浩
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初1039号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人邝某甲，男，1968年9月3日生，汉族，小学文化，农民。住项城市。因殴打他人于2017年5月13日被项城市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害罪于2017年11月7日被项城市公安局刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。
辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）448号起诉书，指控被告人邝某甲犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人邝某甲及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日14时许，在项城市蓝天小学东侧，被告人邝某甲因摊位问题与受害人武某、邝坤鹏夫妻两人发生纠纷，被告人邝某甲持水果刀将受害人武某砍伤。经鉴定，武某左手食指、中指指伸肌腱断裂，功能丧失占一手功能12.49%，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人邝某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人武某陈述；证人邝坤鹏、张某、周某等人证言；书证户籍证明；辨认笔录；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，悔罪明显的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕 聪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00026号
申请执行人韩博，男，汉族，1991年12月3日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
韩博与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第129号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金15574.72元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第129号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高鹏翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高鹏翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,520.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,520.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3149号
原告：韩学慧，女，1956年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：宋楠楠、曲承业,山东健华律师事务所律师。
被告：威海环翠区温泉镇小庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘萌萌
二〇一七年八月三日
书记员 高莎莎
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初264号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某，女，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年5月9日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）259号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日，被告人赵某某驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车由宜良县汤池街道办事处汤池街前往大营村。当晚20时33分许，被告人赵某某驾车以60公里左右的时速沿电厂到草汤公路由东向西行驶至K0+250m处时，所驾车右前部位与躺在公路上的浦绍先碰撞，致浦绍先颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤现场死亡。经鉴定，赵某某承担此事故的全部责任，浦绍先无责任。
另查明：1、交通事故发生后被告人赵某某驾车返回现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；2、案发后，被告人赵某某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿其经济损失并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、当事人血样登记表、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、DNA鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人赵某某有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在交通事故发生后驾车返回现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年七月五日
书记员 杨酉凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2645号
上诉人（原审原告）：吕守光。
委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁华。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
原审被告：王奎峰。
上诉人吕守光因与被上诉人丁华、原审被告王奎峰劳务合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕守光上诉请求：1、撤销一审判决第二项,判令丁华在未清偿的工程款内承担连带责任;2、诉讼费由丁华负担。事实和理由：一审将是否欠付工程款的举证义务分配给吕守光，违反法律规定，丁华作为发包方是否清偿了工程款，这理应由丁华自己举证，既然其称已经清偿，理应出具有承包方签字的收据，但其并未出具，在此情况下一审认定丁华的辩解成立，违反法律关于举证责任的原则。
丁华答辩称：吕守光提交的不完整的欠条及欠条时间是2015年11月20日，吕守光在一审诉状中所说的时间2014年11月20日，种种矛盾使该证据无法确认真实性，不能作为定案依据。其次，吕守光并非实际施工人，而是王奎峰雇佣的工人，不具有实际施工人的资格，也不适用吕守光所称所依据的理由。如果吕守光与王奎峰存在所谓的合同关系，那么根据合同的相对性吕守光只能要求王奎峰来承担责任。综上，请求驳回吕守光对丁华的上诉请求。
原审被告王奎峰二审中未出庭陈述意见。
吕守光向一审法院起诉请求：王奎峰给付吕守光劳务费114000元，丁华在未支付工程款的范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年冬天，丁华在旧店镇东店子村建设冷库一处，丁华通过案外人吕仁瑞介绍将该工程发包给王奎峰施工，双方没有签订书面施工合同。实际施工过程中，王奎峰将工程前期的瓦工工程交由吕守光实施，双方亦未签订书面合同。施工期间王奎峰支付给吕守光15000元劳务费。吕守光的施工结束后，吕守光与王奎峰经过结算，还欠吕守光的劳务费为114000元（吕守光自述包括其在王奎峰位于即墨市的工地施工劳务费16490元）。王奎峰在吕守光出具的工程量价表上签字确认。因王奎峰没有支付工程款，吕守光于2015年7月21日诉至法院，请求判令：给付吕守光劳务费114000元；丁华在未支付工程款的范围内承担连带责任。丁华称王奎峰无故没有完成全部工程，未完成的工程丁华另行发包给他人完成，属于王奎峰承包的工程，工程款已经完全支付，丁华不欠王奎峰的工程款。
吕守光提供的工程量价表下半部分有撕碎痕迹，吕天福提供其与王奎峰录音资料证明欠款及撕毁欠条的事实。
一审法院认为，债务应当清偿。王奎峰欠吕守光劳务费114000元，有王奎峰出具的欠条予以佐证，予以认定，现吕守光起诉要求王奎峰支付劳务费，合法有据，予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王奎峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，吕守光主张的事实，结合吕守光提供的证据予以确认。
对于吕守光要求丁华承担连带责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，吕守光主张丁华尚欠工程款未付，但未能提供证据证实是否欠付工程款以及欠付工程款的范围，丁华对欠付工程款亦不予认可，王奎峰亦未到庭证明丁华是否欠付工程款，故对此请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，一审判决：一、王奎峰于判决生效之日起十日内给付吕守光劳务报酬114000元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回吕守光对丁华的诉讼请求；案件受理费2580元、保全费1120元，共计3700元，由王奎峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只对合同当事人产生拘束力。本案中，吕守光与王奎峰之间存在合同关系，与丁华之间不存在直接合同关系，吕守光与王奎峰之间的合同纠纷，应由王奎峰承担合同义务。虽然，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但本案中，首先，吕守光提交证据仅能证明其与丁华所建冷库工程中的瓦工劳务有关，而未提交充分有效证据证明其是该工程的实际施工人；其次，吕守光起诉追索114000元劳务费中的16490元，不能证明与丁华所建冷库工程有关；再次，丁华与王奎峰之间的结算情况不明；最后，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，该责任系直接支付责任而非连带责任。综上，吕守光根据合同相对性要求王奎峰支付114000元劳务费，应予支持，但其要求丁华在未支付工程款的范围内承担连带责任，依据不足，对其该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，吕守光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人吕守光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢24号
申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社，地址：浦城县忠信镇中心街17号，组织机构代码：X1177239-9。
负责人俞立群，主任。
被执行人李利华，女，汉族，1973年12月25日出生，住福建省浦城县。
被执行人黄庆伟，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被执行人李利华、黄庆伟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1252号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社申请，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的为261396元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过”点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人黄庆伟所有的坐落于兴浦路中段邮电局宿舍6层605室房产已被另案查封，但该房产尚未腾空，故不具备处置条件。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓斐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4647-1号
原告：孔彩霞，女。
被告：澹台国勤，男。
被告：运城市恒佳苑房地产有限公司。
本院在审理原告孔彩霞与被告澹台国勤、运城市恒佳苑房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔彩霞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔彩霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔彩霞撤回起诉。
案件受理费15816元，减半收取7908元，由原告孔彩霞承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李佳蔚
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终513号
上诉人（原审被告）：罗小春，女，1973年2月2日出生，汉族，住上杭县。
上诉人（原审被告）：陈贤升，男，1968年10月7日出生，汉族，上杭县华辉公司职员，住上杭县。
被上诉人(原审原告）：朱冠华，男，1971年12月22日出生，汉族，小车教练员，住上杭县。
上诉人罗小春、陈贤升与被上诉人朱冠华民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初1982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小春、陈贤升未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗小春、陈贤升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年五月十七日
法官助理 卢维善
书 记 员 林 晶
附法律等相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执150号
申请执行人苏孝红，女，汉族，1972年5月9日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人巴日萨，男，蒙古族，1982年12月23日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌云塔娜，女，蒙古族，1988年9月17日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人伊拉勒图，男，蒙古族，1969年1月2日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，1991年7月6日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初429号民事判决书，向被执行人巴日萨、乌云塔娜、伊拉勒图、乌云毕力格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明伊拉勒图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊拉勒图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款21566.00元（贰万壹仟伍佰陆拾陆元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 福 海
二〇一七年八月三日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执150号申请执行人苏孝红，女，汉族，1972年5月9日出生，住阿巴嘎旗。被执行人巴日萨，男，蒙古族，1982年12月23日出生，住阿巴嘎旗。被执行人乌云塔娜，女，蒙古族，1988年9月17日出生，住阿巴嘎旗。被执行人伊拉勒图，男，蒙古族，1969年1月2日出生，住阿巴嘎旗。被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，1991年7月6日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初429号民事判决书，向被执行人巴日萨、乌云塔娜、伊拉勒图、乌云毕力格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明伊拉勒图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊拉勒图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款21566.00元（贰万壹仟伍佰陆拾陆元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇一七年八月三日书记员 阿拉腾格日勒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6050号
上诉人（原审被告）狄丽明，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）董信丹，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原审被告王永志，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人狄丽明因与被上诉人董信丹、原审被告王永志民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人狄丽明以与被上诉人董信丹达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人狄丽明自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人狄丽明撤回上诉。
二审案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由上诉人狄丽明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘纯子
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初445号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人程安勇，男�汉族,1998年10月20日出生于贵州省长顺县，初中文化，务工，户籍地长顺县，住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同年12月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人程安勇犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人程安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程安勇以非法占有为目的，教唆未成年人窃取他人财物，价值2773元，其行为�成盗窃罪。被告人程安勇具有坦白、退赔谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人程安勇在拘役刑二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人程安勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月下旬的一天，被告人程安勇因经济紧张，唆使未成年人强某、管某、王某盗窃电瓶车，所得款由四人均分，三人应允。同月23日凌晨，强某、管某、王某至宣城市区东门大桥附近，分别窃取被害人方某所有的金色“爱玛”牌电瓶车（价值1735元）和王某一所有的白色“爱玛”牌电瓶车各一辆（价值1038元）。后三人根据被告人程安勇的安排，将窃取的两辆电瓶车停放在宣城市区农贸市场附近。被告人程安勇于同月24日分别将两辆电瓶车寄卖至宣城市区“万众”寄卖行、“陶记”寄卖行。
2017年9月10日，被告人程安勇被公安机关抓获归案，在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗的金色“爱玛”牌电瓶车并发还被害人方某，被告人程安勇的亲属代为赔偿了被害人王某一和方某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人程安勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、电话查询记录，接受证据材料清单及收据、二手交易信息打印单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条及谅解书、行政处罚决定书、罚金票据，提取笔录、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第121号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人强某、管某、汪某、陶某的证言，被害人方某、王某一的陈述，被告人程安勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程安勇以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，价值2773元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程安勇教唆未成年人犯罪，依法应从重处罚；被告人程安勇归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后公安机关追回部分被盗财物并发还被害人，被告人程安勇的家属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人程安勇主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人程安勇对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程安勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终729号
上诉人（原审被告）：于国琴，女，1960年5月6日生，汉族，住所地吉林省集安市。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集安市舜源林业经济专业合作社。
法定代表人：王汝德，理事长。
上诉人于国琴因与被上诉人集安市舜源林业经济专业合作社（以下简称舜源合作社）排除妨害纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年7月4日对本案中止审理，于2017年3月23日恢复审理。本案二审现已审理终结。
于国琴上诉请求，撤销吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初386号民事判决，依法驳回舜源合作社的诉讼请求，诉讼费由舜源合作社负担。事实和理由：舜源合作社作为诉讼的主体资格不适格。一审认定事实不清，于国琴父亲于振才与下解放村签订了承包合同，现没有证据证明该合同无效，于国琴是在其父亲承包区域内养殖林蛙，其行为不构成侵权。
舜源合作社二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
舜源合作社向一审法院起诉请求：要求于国琴、刘忠星停止侵害舜源合作社经营的林地使用权、排除妨碍。
一审法院认定事实：2009年11月19日，王汝德等8人将承包林地、林木、林蛙养殖、水域养殖等合作经营，经工商部门登记，成立了集安市舜源林业经济专业合作社，从事采购、供应生产资料，开展运输、贮藏、引进新种等各项业务。2008年7月26日，王汝德与集安市太王镇下解放村签订了集体林地林木流转合同：下解放村将位于集安市高台村大砬岔沟（85林班，四至界限，详见附表）、绿水河天然次生林含人工落叶松的林木所有权、林木使用权及林地使用权（93林班，四至界限，详见附表）流转给王汝德，期限70年，价款32万元。2006年3月27日，舜源合作社其他成员与集安市太王林场签订承包林蛙养殖沟合同及承包林地养殖林蛙补充协议，并与水利部门签订了承包水域养殖合同，其中，承包林蛙养殖沟合同明确规定：安绿石矿沟区域内山林及河流，由舜源合作社承包使用，承包期限15年2个月，价款17万元。舜源合作社经营期间，于国琴以其父亲于振才于1992年已与下解放村签订了林业承包合同，即：下解放村将六道阳沟、大砬岔、小砬岔的集体山场承包给于振才养殖林蛙，四至为：东至：绿水河桥；南至：水流中心；西至：六道阳沟；北至：大小砬岔为由，提起诉讼，请求确认其合同有效，最终，2015年9月17日，通化市中级人民法院作出（2015）通中民再字第6号民事判决：一、撤销通化市中级人民法院（2013）通中民终字第436号民事判决及集安市人民法院（2012）集民重字第28号民事判决；二、驳回于国琴的诉讼请求。2014年至2015年，于国琴、刘忠星使用舜源合作社部分林地及水域，即：在五道阳沟对过使用3个水池，孵化蝌蚪；在安绿石桥到五道阳沟上延100米的绿水河（总长约1700米）筑拦11处拦河坝。舜源合作社多次制止，未果，起诉来院，要求于国琴、刘忠星停止使用舜源合作社经营林地的3个孵化池、排除绿水河中的11处拦河坝，并赔偿经济损失4万元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第81条第3款规定：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；本案中，于国琴与舜源合作社诉争林地，已经通化市中级人民法院（2015）通中民再字第6号民事判决，舜源合作社取得林地的林权证，依法取得林地的承包经营权；对于安绿石矿沟水域，舜源合作社签订的承包林蛙养殖沟合同，亦明确规定：安绿石矿沟水域使用权归舜源合作社所有；现于国琴、刘忠星在五道阳沟对过林地使用3个水池，孵化蝌蚪及在安绿石桥到五道阳沟上延100米的绿水河（总长约1700米）筑拦11处拦河坝，实属侵犯舜源合作社的合法权益，应停止侵害，排除妨碍；对于舜源合作社水域滩涂养殖期限延续，应由水利相关部门予以解决。对于舜源合作社提出的经济损失4万元请求，庭审中，舜源合作社放弃该请求，符合民法的自愿原则，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第81条第3款、134条第1款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：1、于国琴、刘忠星拆除安绿石桥到五道阳沟上延100米绿水河（约1700米）中11处拦河坝，返还占用集安市舜源林业经济专业合作社五道阳沟对过林地内的3个孵化池；2、集安市舜源林业经济专业合作社五道阳沟对过林地内的3个孵化池里的蝌蚪，归于国琴、刘忠星所有。案件受理费400元（已减半收取），由于国琴、刘忠星负担。
本院二审期间，上诉人刘忠星于2017年1月11日发生交通事故死亡。其在本案的诉讼权利义务由其妻子于国琴继承。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审另查明，吉林省通化市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）通中行初字第20号行政判决，判决：撤销集安市人民政府于2010年10月29日为第三人王汝德颁发的集安市林证字（2010）第008003号林权证。王汝德不服该判决，向吉林省高级人民法院上诉。吉林省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉行终444号行政裁定书，裁定：撤销通化市中级人民法院（2015）通中行初字第20号行政判决；驳回张焕芝的起诉。由于修路原因，王汝德要求于国琴返还的孵化池现已不存在，拦河坝的数量亦减少。
本院认为，舜源合作社是由王汝德等八名成员依法登记成立的，王汝德以其所有的林地使用权作为出资，即舜源合作社享有该林地的使用权。于国琴认为舜源合作社作为诉讼的主体资格不适格的上诉理由不成立。通化市中级人民法院（2015）通中民再字第6号民事判决已经生效，该判决确认王汝德依法取得了争议林地的承包经营权。同时舜源合作社依据承包林蛙养殖沟合同，对安绿石矿沟水域享有使用权。故于国琴在该水域筑拦河坝、使用水池孵化蝌蚪的行为侵害了舜源合作社的合法权益，应停止侵害，排除妨碍。于国琴的上诉理由不成立，本院不予支持。现因孵化池客观上已不存在，实际现存的拦河坝数量发生变化，一审判决的部分内容客观上已无法执行，故对一审判决内容予以变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初386号民事判决；
二、于国琴拆除安绿石桥到五道阳沟上延100米绿水河（约1700米）中的全部拦河坝。
二审案件受理费100元，由于国琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵婉岑
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初545号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年7月1日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年1月份，被告人王某伙同李某（已判决）在淅川县灌河路站南宾馆院内一单元楼内，王某使用技术开锁将张某家防盗门打开后，二人进入室内找到工具将卧室内的保险柜撬开，将保险柜内的玉制手镯、吊坠等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值为2932元。
另查明，2017年5月31日，公安机关将被盗的55件物品追回，并发还给被害人张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人李某、王某等人证言，辨认笔录和照片，鉴定意见，书证到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取入户盗窃的方法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 魏成锟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林庆和，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑燕南，女，1993年6月7日出生，汉族，住所地仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地仙游县
再审申请人林庆和因与被申请人郑燕南、陈俊杰民事信托纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终2624号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林庆和申请再审称：一、在一审案号为（2015）仙民初字第4891号、二审案号为（2016）闽03民终727号案件中，被申请人郑燕南作虚假陈述，新的证据显示被申请人陈俊杰是郑燕南老板，申请人按郑燕南指示汇入款项的银行账户实际上是陈俊杰在使用。二、两被申请人在2016年6月3日提供的《答辩意见》反而证明是两被申请人造成申请人股票损失的事实。申请人委托两被申请人于2013年1月15日买入两股票，而两被申请人未经申请人同意于2013年1月24日将申请人委托买入的股票卖掉，后该两只股票涨幅巨大，两被申请人给申请人造成损失42102.86元。因陈俊杰是郑燕南老板，对申请人交纳的股票保证金15100元的利息损失和股票涨价给其造成的损失42102.86元及该款利息损失应负连带赔偿责任。
被申请人陈俊杰答辩称，在（2016）闽03民终727号二审案件审理过程中，双方达成调解协议。现申请人如不认可该调解协议，应将取得的款项返还，对于申请人所述情况，由法院依法处理。
被申请人郑燕南未作答辩。
本院审查认为，林庆和、谢星香在（2015）仙民初字第4891号案件中诉讼请求是“一、确认2012年12月8日林庆和（以谢星香的名义）和郑燕南所签订的《股票配资日息协议》无效；二、判令郑燕南、陈俊杰退回股票保证金15100元给原告”，一审判决确认双方签订的《股票配资日息协议》无效，郑燕南返还林庆和、谢星香股票保证金15100元，驳回林庆和、谢星香对陈俊杰的诉讼请求。该案在二审审理过程中，双方当事人在法院主持下，达成调解协议，即由郑燕南返还林庆和、谢星香诉争款项15000元（已支付），各方同意关于本案产生的所有权利义务均按本协议履行，原审判决不再履行。从前诉的二审调解结果看，第二条表述“各方当事人一致同意关于本案产生的所有权利义务均按本协议履行”，其意为双方当事人因申请人交纳股票保证金15100元委托两被申请人买卖股票一事，在郑燕南返还15000元后，各方所有权利义务终结。因之前申请人就此事已经向法院提起诉讼4次，其对该调解结果所包涵的内容应有相当程度的了解。现林庆和对此另行以郑燕南、陈俊杰为被告再次提起诉讼，要求赔偿股票保证金15100元的利息损失和股票涨价给其造成的差价损失42102.86元及该款利息损失，与前诉构成重复诉讼，违背双方在调解时所应秉承的诚信原则。原一、二审认定本案构成重复起诉，裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审理由不能成立，应予以驳回。另申请人要求本院向证券机构调取股票交易情况没有必要，本院不予准许。综上，林庆和再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林庆和的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯艺芬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执603号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：张民，行长。
被执行人张在华。
被执行人马长霞。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张在华、马长霞金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1172号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执603号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：张民，行长。被执行人张在华。被执行人马长霞。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张在华、马长霞金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1172号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一六年五月三十日书记员  吕 苹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2031号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：魏世福，男，1979年8月9日生，汉族，住福建省福州市。
本院于2017年3月1日作出的（2016）赣0102民初3674号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人魏世福偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金58024.16元及利息、费用（截至2017年1月26日的利息10933.97元、费用13902.74元，2017年1月27日至实际清偿之日止止的利息、费用，以借款本金58024.16元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计2390元、执行费1010元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人魏世福名下位于南昌市红谷滩新区的房产，且该房产已设定其他抵押登记。现又轮候查封登记了被执行人魏世福名下的赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，且上述车辆均已设定其他抵押登记，但未实际控制上述车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2031号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：魏世福，男，1979年8月9日生，汉族，住福建省福州市。
本院作出的（2016）赣0102民初3674号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人魏世福偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金58024.16元及利息、费用（截至2017年1月26日的利息10933.97元、费用13902.74元，2017年1月27日至实际清偿之日止止的利息、费用，以借款本金58024.16元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计2390元、执行费1010元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏世福银行存款89260.87元及相应利息；
二、如被执行人魏世福的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥盛鼎重机装备制造有限公司。住所地：安徽省庐江县同大镇工业集中区。
法定代表人：黄文雅，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人合肥盛鼎重机装备制造有限公司（以下简称盛鼎公司）因与被申请人沈丽建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛鼎公司申请再审称：（一）原判剥夺了盛鼎公司的辩论权利。二审法院虽将本案案由改为建设工程施工合同纠纷，但未向盛鼎公司释明，直接进行审理并判决，剥夺了盛鼎公司依据重新认定的法律关系举证和辩论的权利，违反法定程序。（二）原判适用法律错误。案涉合同属于根据合同性质不得转让的合同，原判认为该债权可以转让系适用法律错误。一审判决对本案的法律关系认定错误，二审判决对本案当事人主体资格认定错误，使盛鼎公司因未能向沈丽主张合同权利而给该公司造成了实质性损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：（一）关于本案程序问题。二审法院依据本案实际情况，将本案一审确定的案由改变为建设工程施工合同并依法进行审理，并不违反法律规定。盛鼎公司在一审和二审就合同履行的相关问题已提出抗辩主张，原判对此均进行了审理。因盛鼎公司未能提供充分证据予以证明，故原判对其主张未予支持并无不当。二审审理没有违反法定程序。（二）关于法律适用问题。安徽同达钢结构有限公司与沈丽之间的转让行为不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，原判认定其转让行为合法有效正确。沈丽作为案涉债权转让的受让方理应参加本案诉讼，盛鼎公司对安徽同达钢结构有限公司的抗辩，可以向沈丽主张。本案的审理并未影响盛鼎公司对其实体权利的司法救济途径。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥盛鼎重机装备制造有限公司的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00593号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告赵红珍。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告赵红珍侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。在本院向被告赵红珍有效送达民事起诉状副本及开庭传票前，原告大连亿鼎贸易有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 刚
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初318号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人范某，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2015年1月27日因犯非法拘禁罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月19日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）314号起诉书指控被告人范某犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日23时许，李某（已判决）为讨要欠款将何某控制，带其四处借钱还款。因讨要未果，次日凌晨4时许，李某将何某带到昆明市西坝路交由被告人范某继续讨债。被告人范某安排罗某、孔某（已判决）将何某带至西坝路情缘宾馆进行看守，让其继续找钱。2016年11月20日12时许，经李某、被告人范某同意，罗某、孔某将何某带回宜良县四七四宾馆继续看守，当天18时许，何某被民警解救。
上述事实，有户籍证明、释放证明书、抓获情况说明、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人范某非法剥夺他人人身自由，时间长达60多个小时，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人范某系累犯、主犯，建议对其在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑。
被告人范某对公诉机关指控的罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪；对公诉机关指控的事实方面辩称其不是主犯。
本院认为，被告人范某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人范某起主要作用，系主犯。被告人范某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。关于被告人范某提出其不是主犯的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨酉凤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第194号
原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路162号。
负责人廉衡，该分行行长。
委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告叶建标。
被告刘妙美。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与被告叶建标、刘妙美借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托代理人周闻超到庭参加诉讼。被告叶建标、刘妙美经本院公告送达应诉文书与开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2010年2月21日，华夏银行与叶建标、刘妙美、常州东渡房地产开发有限公司（以下简称东渡公司）签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由二人向华夏银行借款106万元，用于购买坐落于本市新北区东渡国际青年城11幢07室的房屋，并约定了借款期限、年利率、还款方式、逾期利息等。同时，二人自愿以所购房屋提供抵押，作为该笔借款的担保。同时，合同还约定因二人违约致使华夏银行采用诉讼方式实现债权的，二人应承担包括律师费在内的全部诉讼费用。合同生效后，华夏银行按约发放了贷款。因二人财务状况恶化，无法清偿银行到期利息，截至2014年10月21日，已累计欠本息1016795.56元，故华夏银行于同日宣布借款提前到期，要求二人立即偿还借款本息，未果。鉴于上述事实，华夏银行诉诸法院，要求1、判令叶建标、刘妙美立即偿还华夏银行对其发放的住房贷款，其中本金949117.12元，暂计至2015年1月19日的利息76652.26元以及自2015年1月20日起至还清贷款之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令叶建标、刘妙美承担华夏银行聘请的律师费55300元；3、判令华夏银行有权就上述款项对叶建标、刘妙美抵押的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由叶建标、刘妙美负担。
被告叶建标、刘妙美未答辩。
经审理查明，2010年2月21日，叶建标、刘妙美（借款人）、华夏银行（贷款人）、东渡公司（保证人）签订《个人房屋抵押借款合同》一份，合同约定贷款金额为106万元，贷款期限为20年，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款用于借款人购买本市新北区东渡国际青年城11幢07室的房屋；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为年利率4.158%；每月的20日为还款日，若借款人未按约定期限还款，自应付之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人以所购房屋提供抵押；如果借款人未合同约定还本付息，构成合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
合同签订后，华夏银行按约发放了贷款106万元，自2013年5月份起，叶建标、刘妙美开始逾期，截至2015年1月19日，叶建标、刘妙美尚未归还本金949117.12元，利息76652.26元。华夏银行催要未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，华夏银行与江苏常弘律师事务所（以下简称常弘所）签订委托代理合同一份，约定华夏银行委托常弘所律师龚雷、周闻超担任其与叶建标、刘妙美借款合同纠纷一案的一审、二审、执行诉讼委托代理人，代理费55300元，后常弘所开具了相应金额的发票。
上述事实有华夏银行提供的抵押借款合同、房屋他项权利证、借款借据、逾期记录、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，华夏银行与叶建标、刘妙美签订的抵押借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。叶建标、刘妙美未按期归还贷款本息，华夏银行有权宣布合同项下贷款本息提前到期，要求其归还剩余本金及利息。抵押手续已办理，抵押权已设立。华夏银行有权行使抵押权。叶建标、刘妙美未到庭，依法可缺席判决。综上，华夏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶建标、刘妙美于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金949117.12元，暂计至2015年1月19日的欠息76652.26元、自2015年1月20日起按合同约定计算至全部借款本金还清之日止的利息、罚息以及律师费55300元。
二、如果叶建标、刘妙美不能按期履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以叶建标、刘妙美提供抵押的坐落于常州市新北区东渡国际青年城11幢07室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14530元，保全费5000元，合计19530元，公告费600元，由叶建标、刘妙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾逸岚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第194号
原告：泰安市成远机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东。
委托诉讼代理人：陈世文，男，住济南市天桥区。
被告：王冠军，男，住山东省泰安市岱岳区满庄镇南留中****号。
委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。
被告：王建国，男，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。
原告泰安市成远机械有限公司与被告王冠军、被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。原告泰安市成远机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市成远机械有限公司撤诉。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，保全费1620元，均由泰安市成远机械有限公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 王志超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙安修
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2179号之一
申请执行人:蒋德明,男,1971年10月8日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人蒋德明与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3228号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋德明于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人蒋德明支付劳动报酬90000元及违约金，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。
在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：
1、2017年10月30日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。
2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2179号申请执行人:蒋德明,男,1971年10月8日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人蒋德明与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3228号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋德明于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人蒋德明支付劳动报酬90000元及违约金，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊银行存款125000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月二日书记员  段 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1685-2号
申请执行人陆某某，男，1983年10月20日出生，汉族，浙江省台州市人，住岳阳市岳州帝苑小区。
被执行人彭某，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区德胜社区居委会站前西路1组4号。
被执行人周某某，女，1983年1月2日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市岳阳楼区德胜社区居委会站前西路1组4号。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人彭某、周某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人彭某、周某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）楼执字第1685号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一六年五月十三日
书记员 李国超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执698号
贵港市港南区人民法院、朱仲深：
本院执行的贵港市港南区人民法院与朱仲深刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人朱仲深自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按刑事罚金方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5265号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告杨成钰，男，1993年2月22日出生，汉族，住山东省临朐县，。
原告庄小瑶诉被告杨成钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告杨成钰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告杨成钰和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月9日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月9日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币4600元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告杨成钰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金4600元，并支付利息870.18元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告杨成钰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告杨成钰未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至六，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告杨成钰均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年9月9日，被告杨成钰通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借款4600元（1000元+2000元+1000元+600元），其中2600元的到期还款日为2016年9月16日，另2000元的到期还款日为2016年9月17日。以上借款的利息均为年利率24%。在原告在将以上借款转告被告后，被告又马上将2600元（1000元+1000元+600元）转回被告的账户。后因被告杨成钰未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告杨成钰通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款2000元实际支付给被告杨成钰，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶于2016年9月9日通过借贷宝平台向被告杨成钰提供借款4600元，但其中的2600元被告杨成钰于收款后立即归还，据原告庄小瑶陈述为押金，此次双方的实际借款金额应当认定为2000元，利息按照双方的约定为年利率24%，现被告杨成钰未按约定还本利息，应当偿还借款本金2000元，并以2000元为本金，自实际借款之日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨成钰自本判决生效之日起五日内偿还原告庄小瑶借款本金2000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告杨成钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初805号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张卫东，男，1987年12月27日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年10月13日中午，被告人张卫东在南通市通州区兴东镇一朋友家吃饭，席间饮酒。饭后，被告人张卫东驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车离开去兴仁镇拿钱。当日13时20分许，被告人张卫东酒后驾驶机动车在机场线南通市通州区机场三岔路口地段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张卫东血液中的乙醇含量为107.9mg／100ml。
被告人张卫东到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张卫东所驾苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人张卫东常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，南通市通州区公安局查询的被告人张卫东驾驶证信息、苏Ｆ×××××车辆信息等书证；证人陈某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人张卫东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张卫东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张卫东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴忧