河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初851号
原告：许丽娟，女，1954年6月4日出生，满族，住河北省平泉市。
原告：孟博，男，1981年6月25日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
二原告委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：赵东升，男，1972年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告：戴双峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张玉环，女，1964年3月18日出生，民族，住河北省平泉市。
被告：王翠英，女，1937年8月28日出生，汉族，住河北省平泉市。
被告：张某，女，1968年9月21日出生，满族，住河北省平泉市。
被告：董晴，女，1996年2月13日出生，满族，住河北省平泉市。
法定代理人：张某，女，1968年9月21日出生，满族，住河北省平泉市。
上述四被告委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路78号B座6层。
主要负责人：孙国力，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓明，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场�路佳域帝都4楼304号。
主要负责人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：安海文，公司法务主管。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
主要负责人：宋宁，总经理。
委托诉讼代理人：李建胜，公司职员。
原告许丽娟、孟博与被告赵东升、戴双峰、张玉环、王翠英、张某、董晴、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰财险大连公司）、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合财险锡林郭勒公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因案情复杂，裁定本案转为普通程序审理，根据被告董晴申请，于2017年4月7日裁定本案中止审理，2017年8月22日本案恢复审理，2017年9月13日与（2017）冀0823民初781号案公开开庭进行了合并审理。本案当事人原告许丽娟、孟博及委托诉讼代理人张利民、被告戴双峰的委托诉讼代理人田冰、被告张玉环、王翠英、张某、董晴的委托诉讼代理人李玉琴、中华联合财险锡林郭勒公司的委托代理人安海文到庭参加诉讼。被告赵东升的委托代理人徐奉勤、太平财险石家庄公司及其委托代理人李建胜、华泰财产保险有限公司大连分公司及其委托代理人尚晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许丽娟、孟博向本院提出诉讼请求：1.判决六被告赵东升、戴双峰、张玉环、王翠英、张某、董晴赔偿原告经济损失653473.50元，其中死亡赔偿金564980.00元、丧葬费28493.50元、处理事故费用10000.00元、精神抚慰金50000.00元，并由�被告承担连带责任；2.判决被告华泰财险大连公司、被告中华财险锡林郭勒公司、被告太平财险石家庄公司在赔偿责任范围内承担赔偿责任，并优先支付精神抚慰金。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日14时50分，被告赵东升驾驶车主为戴双峰的重型半挂车在行驶至省××平泉市××镇××路段××与董某（已亡）驾驶车主为张玉环的小型轿车相撞，造成孟某和郝守燕死亡，董晴受伤的重大交通事故，经公安交通警察大队认定赵东升和董某承担同等责任，孟某、郝守燕、董晴无责任。事故发生后，双方未达成和解协议，原告未得到赔偿，为此原告向法院提起诉讼。
被告赵东升未作答辩。
被告戴双峰辩称，戴双峰分别在华泰财险大连公司和中华联合财险锡林郭勒公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，保险限额分别为122000.00元及1000000.00元。本次事故中戴双峰雇佣的司机赵东升负事故同等责任，原告合理损失应当由上述保险公司、董某驾驶的冀Ｈ×××××号轿车的保险公司及董某的法定继承人在责任比例范围内承担保险赔偿责任，如仍有不足，戴双峰愿意对原告合理损失在责任比例范围内予以赔偿。
被告张玉环、王翠英、张某、董晴辩称，董某系过失，董某及董晴也是受害方，而且双方系亲属，同乘人系亲属关系，没有收取任何车费，系免费搭乘，同属被害方，驾驶员不应该承担赔偿责任。董某没有财产，事故本身已经致其家属经济负担，希望双方互相理解、谅解，请法院酌情处理。张玉环不是涉案车辆的真正车主，真正车主是董某，张玉环系董某妻姐，车辆从购买、上保险和使用均为董某，张玉环没有驾驶证，也没有使用该车，只是挂名。
被告华泰财险大连公司庭前邮寄书面答辩称，1.戴双峰所有的车辆辽Ｂ×××××牵引车在我公司仅投保交强险，保险期限2016年6月12日起至2017年6月12日止，保险金额122000.00元。2.同意在交强险责任限额内承担合理赔偿义务，原告损失金额，以原告与本案其他赔偿权利人的损失总和中所占比例承担，保留其他人份额。3.不承担鉴定费及诉讼费用。
被告中华联合财险锡林郭勒公司辩称，戴双峰与我公司只签订了商业第三者保险合同，限额是1000000.00元。赔偿首先应当扣除交强险承保的122000.00的限额，不足部分我公司在商业三者险范围内按照同等责任50%依法承担。本事故造成董某、孟某、郝守燕三人当场死亡，董晴受伤，请给予分摊。
被告太平财险石家庄公司庭后邮寄书面答辩称，1.事故车辆冀Ｈ×××××在我公司投保车上人员责任险10000.00元/座，本次事故造成的损失，属于保险责任，在座位险限额内依法赔偿。2.不承担本案诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日14时50分许，被告赵东升驾驶辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂车由南向北行驶至省道252线平泉县卧龙镇头道沟村路段时占道行驶，与对向占道行驶的董某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致董某及其驾驶车辆上乘车人孟某、郝守燕当场死亡，董晴受伤，车辆损坏，造成交通事故，乘车人孟某系免费搭乘。经平泉县公安交通警察大队认定：赵东升承担事故的同等责任，死者董某承担事故的同等责任，孟某、郝守燕、董晴无责任。被告戴双峰系事故车辆辽Ｂ×××××-蒙Ｄ×××××号车的所有权人，被告赵东升系其雇佣的司机，该车在被告华泰财险大连公司和被告中华联合财险锡林郭勒公司分别投保交强险和1000000.00元商业三者险（不计免赔）。董某驾驶的冀Ｈ×�×××号小型轿车虽登记车主为被告张玉环，但依被告张玉环陈述及所举该车保险单，认定该车实际由董某所有并使用，该车在太平财险石家庄公司投保车上人员责任险（乘客），每座10000.00元，投保人为张玉环。本次事故均发生在上述保险期间内。2017年6月6日，本院（2017）冀0823刑初29号刑事判决书以赵东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现该判决已发生法律效力。
死者孟某，男，1954年12月20日生，生前住平泉市平泉镇××单元××室，其第一顺位请求权人为妻子许丽娟、儿子孟博。死亡赔偿金应按城镇标准计算，孟某死亡时62周岁，死亡赔偿金为508482.00元（2016年度城镇居民人均可支配收入28249.00元×18年），丧葬费28493.50元，精神损害抚慰金50000.00元，本院酌定亲属办理丧葬事宜合理支出费用3000.00元。以上总计589975.50元。
死者董某的第一顺位继�人为母亲王翠英、妻子张某、女儿董晴。董某所有并使用的冀Ｈ×××××号小型轿车，被告太平财险石家庄公司定损26174.00元，并在财产险限额内支付了相应车损费。王翠英、张某、董晴作为董某第一顺位继承人，已在本院（2017）冀0823民初920号案中就未获得的车损等主张权利。本次事故中伤者董晴及郝守燕的第一顺位请求权人亦已向本院提起诉讼。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担相应的民事责任。本案原告作为死者孟某第一顺位请求权人，要求被告赔偿其合理损失的请求，本院应予支持。被告赵东升系被告戴双峰雇佣的司机，其作为提供劳务者造成他人损害，应当由接受劳务者被告戴双峰承担侵权责任。本次事故致三人死亡、一人受伤，各被侵权人均向本院起诉，本案确定精神损害抚慰金50000.00元，另案董某死亡的精神损害抚慰金30000.00元，郝守燕死亡的精神损害抚慰金50000.00元，董晴伤残的精神损害抚慰金50000.00元，总计180000.00元，各请求权人均请求在交强险限额内优先赔偿，精神损害抚慰金总额已经超出了交强险死亡伤残赔偿限额，应以死亡伤残赔偿限额110000.00元为限，按照四案各被侵权人精神损害抚慰金所占比例确定交强险的赔偿数额。本案的精神损害抚慰金所占比例为十八分之五，本院确定被告华泰财险大连公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金30555.56元，余额19444.44元，应当由被告戴双峰赔偿50%，即9722.22元，本案另一责任人董某死亡，被告王翠英、张某、董晴作为董某第一顺位继承人，依法应当在继承董某遗产实际价值范围内赔偿50%，即9722.22元。
经交警部门认定，赵东升、董某各承担事故的同等责任，故除精神损害赔偿外，原告的其他合理�失由承保商业三者险的被告中华联合财险锡林郭勒公司按照过错比例赔偿，本案认定原告的其他合理损失为539975.50元，按50%计算，计入商业三者险赔偿额为269987.75元，现四案应在商业三者险限额内赔偿总额已超出1000000.00元限额，结合四案实际，本案确定中华联合财险锡林郭勒公司在商业三者险限额内赔偿原告损失比例为20.07%，即200700.00元，余额69287.75元（269987.75-200700.00），由被告戴双峰赔偿。另50%合理损失，即269987.75元，因董某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车投保了车上人员责任险，故被告太平财险石家庄公司应当在董某责任范围内承担10000.00元的赔偿责任。余额259987.75元，被告王翠英、张某、董晴作为董某第一顺位继承人，依法应当在继承董某遗产实际价值范围内赔偿。
原告要求被告张玉环承担赔偿责任无法律及事实依据，本院不予支持。�某虽系免费搭乘，但董某负有安全将其送抵目的地的义务，故被告王翠英、张某、董晴关于孟某系免费搭乘，不承担责任的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。被告戴双峰及被告中华联合财险锡林郭勒公司关于精神损害抚慰金无法律依据,被告中华联合财险锡林郭勒公司关于亲属处理丧葬事宜的支出费用属重复主张的辩解意见，本院依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告许丽娟、孟博精神损害抚慰金30555.56元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业三者险责任限额范围内，赔偿原告许丽娟、孟博死亡赔偿金508482.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出费用3000.00元，计539975.50元元的50%计269987.75元中的200700.00元；
三、被告戴双峰赔偿原告许丽娟、孟博精神损害抚慰金9722.22元（交强险赔偿后剩余部分）；死亡赔偿金508482.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出费用3000.00元，合计539975.50元的50%中的69287.75元（商业三者险赔偿后剩余部分）。总计79009.97元。
四、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在车上人员责任险责限额范围内赔偿原告许丽娟、孟博死亡赔偿金508482.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出费用3000.00元，计539975.50元的50%即269987.75元中的10000.00元。
五、被告王翠英、张某、董晴在继承董德秀遗产实际价值范围内赔偿原告许丽娟、孟博磊精神损害抚慰金9722.22元；死亡赔偿金508482.00元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出费用3000.00元，合计539975.50元的50%计269987.75元中的259987.75元（车人人员责任险赔偿后剩余部分）。总计269709.97元。
六、驳回原告许丽娟、孟博的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的，于本判决生效之日起七日内履行。可汇至承德银行平泉市支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本�案号；也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335.00元，由原告许丽娟、孟博负担1005.00元，由被告戴双峰负担4665.00元，由被告王翠英、张某、董晴负担4665.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘 璋
审判员 孙国义
审判员 韩宝龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘建荣