江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初8103号
原告：蒋宏英，女，1925年10月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告：徐金台，男，1952年2月9日生，住海安县。
被告：徐金发，男，1954年7月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：徐金云，女，1946年4月4日生，住姜堰市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪松旺（系被告徐金云之夫），住址。
被告：徐金珍，女，1958年3月14日生，住姜堰市姜堰区。
被告：徐金洪，女，1965年2月21日生，住姜堰市姜堰区。
原告蒋宏英与被告徐金台、徐金发、徐金云、徐金珍、徐金宏赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋宏英的委托诉讼代理人万智华，被告徐金台、被告徐金发及其委托诉讼代理人王佑和，被告徐金云的委托诉讼代理人缪松旺，被告徐金珍、被告徐金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏英向本院提出诉讼请求：1、判令原告蒋宏英由五被告轮养，其中：被告徐金台每年轮养、护理六个月，其余时间由其余被告共同承担轮养和护理义务。医疗费用由五被告共同承担，原告生活费用有基础养老金和尊老金，轮养期间由叶正宏代为保管并按实发放至实际赡养人，该费用每月除提出100元由原告使用外其余均由赡养人在轮养期间支出。丧葬事宜按双方2012年的协议由徐金发负责，丧葬费用由其领取。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与配偶徐如宏婚后共生育五个子女：长子徐金台、次子徐金发、长女徐金云、次女徐金珍、三女徐金洪。五子女均由原告夫妇抚养成人，办理婚配后各自分开居住。原告在配偶徐如宏1997年病故后一直单独居住，现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，需子女尽赡养义务。由于次子徐金发不尽赡养义务，经村委会多次调解未果，原告的赡养问题一直得不到落实。
被告徐金台辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，被告徐金台同意每年轮养、护理原告六个月，对于医疗费被告徐金台承担其应承担的份额。
被告徐金发辩称：赡养老人是应尽的义务。原告诉称1997年其夫病故后一直单独居住不符事实。其次，其所称徐金发不尽赡养义务不符事实，其他无异议。2012年11月21日的协议，虽经几被告反复商量均未能达成一致意见，以致原告诉至法院，故该协议已经由原告以自己的行为放弃了，对原告诉求中所称轮养期间的基本费用由叶正宏保管、提100元供原告自己使用、其余由轮养人使用均无异议。请求法庭依法判决。
被告徐金云辩称：被告徐金云没有分到财产，对于赡养义务不好进行强制性规定。被告徐金云也不会不养，被告徐金台和被告徐金发如要被告徐金云共同赡养原告，被告徐金云可以赡养原告。
被告徐金珍辩称：被告徐金珍如有时间会将原告带回去赡养。
被告徐金洪辩称：原告蒋宏英如果无人问津，被告徐金洪愿意带回去赡养。
本院经审理认定事实如下，原告蒋宏英与其丈夫徐如宏婚后育有两子三女，即长子徐金台、次子徐金发、长女徐金云、次女徐金珍、三女徐金洪。五被告均由原告及其丈夫抚养成人成家。
2012年11月21日，被告徐金台与被告徐金发签订养老协议一份，协议载明：原告蒋宏英由被告徐金台及徐金发共同轮换赡养，单月徐金台赡养，双月徐金发赡养，农历月底接回，走亲访友任其自由。在原告生活不能自理的情况下，要保持老人的个人卫生。原告生病住院期间所有费用由徐金台、徐金发共同负担，护理由徐金台、徐金发一天间隔一天轮流护理。原告的福利待遇每月提100元由原告零用，余下的钱留下急用。原告的身后事由徐金发全权料理，费用由徐金发负责，丧事从简，厚养薄葬。
另查明，原告蒋宏英暂随被告徐金台共同生活，由被告徐金台负责其日常起居。蒋宏英每月享受基础养老金375元，尊老金100元。
上述事实，有养老协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的每个公民应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律规定和老年人的意愿。
本案中，原告年事已高，其依法享有要求子女承担赡养义务的权利。本案五被告由原告蒋宏英抚养成人成家，现原告年老体弱，丧失了劳动能力和生活自理能力，正是五被告反哺母亲，报答养育之恩的时候。五被告应在经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，使老人能安度晚年。作为赡养人，五被告应互谅互让，相互尊重，在赡养母亲的问题上不应当存在争议，而应尽自己所能让母亲享受天伦之乐。
关于赡养的方式，应在充分尊重老人的意愿基础上考虑子女的承受能力。审理中，原告蒋宏英要求五个子女轮养，被告徐金台每年轮养、护理六个月，其余时间由其余的子女共同承担轮养和护理义务，被告徐金台亦同意承担女儿的部分赡养义务，本院尊重当事人的意愿并适当考虑民俗，酌定由被告徐金台每年轮养6个月，徐金发轮养3个月，徐金云、徐金珍、徐金洪各轮养一个月。当期赡养人有负责提供原告适宜居住的住房，负责原告日常生活起居、护理、就医的义务。到期后，下期赡养人至当期赡养人处接回原告。在轮养期间，与原告分开居住的被告，应当经常看望或者问候原告。
原告主张医疗费凭票由五被告均分，合情合理亦合法，本院亦予以支持。对于原告住院期间的护理，综合考虑各被告的年龄由五被告共同轮流参与护理。
对于原告蒋宏英的基础养老金及尊老金，应由其自由支配，本院不宜做强制性规定，亦不好为案外人设定义务，故对于原告的该部分诉讼请求本院不予支持。对于原告蒋宏英的丧葬事宜，亦应由五被告连同公亲族长按照乡风民俗协商处理，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、自2018年1月起，原告蒋宏英由被告徐金台、徐金发、徐金云、徐金珍、徐金洪按顺序轮流赡养，徐金台负责每年的1月、2月、5月、6月、9月、10月；徐金发负责每年的3月、7月、11月；徐金云负责每年的4月；徐金珍负责每月的8月；徐金洪负责每年的12月。若有一人不按此顺序履行，则原告仍由上一个赡养义务人承担，当期赡养义务人应按每天100元的标准支付给上一赡养义务人。
三、自2018年1月起，原告蒋宏英生病实际所花费的医疗费凭票（扣除可报销部分）由被告徐金台、徐金发、徐金云、徐金珍、徐金洪各承担1/5，由五被告每季度结算一次。
四、自2018年1月起，原告蒋宏英生病住院期间的护理，由被告徐金台、徐金发、徐金云、徐金珍、徐金洪按长幼顺序轮流护理，每轮1天。若有一人不按此顺序履行，则原告仍由上一个赡养人护理，当期护理人应按每天100元的标准支付护理费。
五、驳回原告蒋宏英的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告徐金台、徐金发、徐金云、徐金珍、徐金洪各负担8元（已由原告蒋宏英代垫，五被告于本判决发生法律效力后10日内迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年一月三日
见习书记员 任泱泱
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。(第一款)
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。(第三款)
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。（第一款）