wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10730号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
被申请人：马小红，女，汉族，1977年12月3日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告马小红金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马小红所有的财产在价值2256159.28元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供了担保函上所载明的2256159.28元的财产为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马小红所有的财产在价值2256159.28元的范围内进行查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10730号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：马小红，女，汉族，1977年12月3日出生，住成都市成华区。被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：孙志文。委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告马小红、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称：绿地集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王雪、吴晓琼组成合议庭，依法向被告马小红公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年1月16日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告绿地集团委托代理人邓恒到庭参加诉讼，被告马小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、马小红向中信银行成都分行归还借款本金2066024.68元，利息、逾期利息、复利及相应罚息，以上述本金清偿之日为准（计算至2016年5月1日的利息、逾期利息、复利及相应罚息为105844.60元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、马小红支付律师费84290元；3、绿地集团为马小红的该笔借款承担连带清偿责任；4、马小红、绿地集团承担本案的诉讼费用。事实和理由：中信银行成都分行与马小红于2013年5月8日签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（以下简称：借款合同），约定马小红向中信银行成都分行借款2120000元，期限360个月，自2013年5月8日起至2043年5月8日止。绿地�团为马小红的该笔借款提供连带保证责任。中信银行成都分行向马小红履行了放款义务，而马小红未按合同约定按期偿还借款，绿地集团也未按约定承担保证责任。马小红未作答辩。绿地集团答辩称：1、中信银行成都分行主张提前收回借款，其相应的利息、逾期利息、复利、罚息就只能计算到提前收回借款之日，不能到本金清偿之日；2、律师费应当查证是否实际发生，应当以相应的付款凭证为准，开具发票并不能代表实际支付和发生支付款项；3、案涉的房屋已经办理了大产权，没有办理抵押登记的原因是由于马小红迟迟不提交相关的办证资料导致无法办理房屋小产权和抵押登记。因此绿地集团不应当承担担保责任。请求查明事实驳回对绿地集团的诉讼请求。中信银行成都分行提交的《中信银行个人购房借款合同》、《逾期贷款催收函》、《贷款计划表》、《商品房买卖合同摘要》以及中信银行成都分行提供的委托代理协议和律师费发票等证据，能证明双方之间借贷关系成立，绿地集团为该笔借款提供连带保证责任，因马小红未按约定履行合同义务，致中信银行成都分行产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，马小红作为借款人、绿地集团作为保证人与中信银行成都分行签订一份《借款合同》，合同主要约定，马小红向中信银行成都分行借款2120000元用于购房，借款期限360个月即2013年5月8日起至2043年5月8日止，年利率为6.55%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其�期贷款罚息利率为本合同利率的150%。绿地集团对自本合同生效之日起至马小红就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交中信银行成都分行持有之日止（“担保阶段”）马小红的所有应付款项承担连带保证责任。如马小红在担保阶段内未能依照合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用的，在保证期间内，中信银行成都分行有权直接要求绿地集团承担保证责任并有权从绿地集团在中信银行任何营业机构开立的账户中直接划扣。马小红自愿以其贷款所购买的位于成都市锦江区房屋作为抵押物提供抵押担保。担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费�诉讼费、保全费、差旅费等）。马小红违反约定视为违约，中信银行成都分行有权宣布贷款提前到期，马小红还应承担中信银行成都分行实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等。上述合同签订后，中信银行成都分行于2013年5月8日向马小红发放借款2120000元，并于2016年4月10日通过邮寄送达方式向马小红宣布合同项下的贷款全部提前到期。截至2016年5月1日，马小红尚欠中信银行成都分行借款本金2066024.68元、利息101535元、罚息4309.60元。本院认为，中信银行成都分行与马小红签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。马小红未能按照合同约定偿还借款本息，中信银行成都分行依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年5月1日，马小红尚欠中信�行成都分行借款本金2066024.68元、利息101535元、罚息4309.60元。中信银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师费等费用有明确的承担约定，同时中信银行成都分行提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费84290元票据，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。关于绿地集团承担连带清偿责任的请求，根据《借款合同》约定，绿地集团对自本合同生效之日起至马小红就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交中信银行成都分行持有之日止（“担保阶段”）马小红的所有应付款项承担连带保证责任，马小红未取得房屋所有权证、也未办妥抵押登记和其他相关手续，故绿地集团依约应对马小红的债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金2066024.68元，利息101535元、罚息4309.60元（截至2016年5月1日）此后利息、罚息，以本金2066024.68元为基数，按照合同约定标准计算至本判决确定的履行期间届满为止；二、被告马小红在支付上述款项的同时向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费84290元；三、被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司对马小红上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24849元、保全费5000元，公告费260元及后续公告费，由被告马小红承担。被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审�判长陈敏人民陪审员 王 雪人民陪审员 吴晓琼二〇一七年一月十六日书 记 员 李媛媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初377号
原告：王春勇，男，汉族，1984年10月出生，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：夏志红，总经理。
委托诉讼代理人：马恩泉，该公司员工。
原告王春勇与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计39041元。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月17日20时许，杨吉珍酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵碱路由西向东行驶，行至陵城区陵碱路陆家庙村路段，与由东向西行使王春勇驾驶的无牌轻型普通货车相撞，王春勇、杨吉珍受伤，两车及轻型普通货车所载电动三轮车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，杨吉珍负事故的全部责任，王春勇不负事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告渤海财险辩称，鲁Ｎ×××××号小型轿车在渤海财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨吉珍无证驾驶，被告渤海财险不应承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；
二、德州市陵城区人民医院医疗费发票证明、诊断证明、用药清单、住院病历，证明原告的损失；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定书，证明原告的误工、护理、营养期限及护理人数；
四、原告王春勇提交的德州市陵城区鑫盛电动车经销部营业执照，证明误工费的计算依据；
五、原告结婚证、护理人员身份证，证明护理人员与原告的关系及护理费的计算依据；
六、德州智车盟二手车鉴定评估有限公司出具的报告书，证明原告的车损。
七、德州天和价格评估价格有限公司出具的价格评估结论书，证明原告的财产损失。
被告对证据一、二真实性无异议，但医疗费应承担1万元。对证据三有异议，只认可住院期间1人护理。被告认为交通费系定额发票，不能证明与本次交通事故有关。
根据各方举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据三，被告只认可住院期间1人护理，未提供证据证明，被告的该项主张，本院不予支持。对交通费，本院酌情予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年12月17日20时许，杨吉珍酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿陵碱路由西向东行驶，行至陵城区陵碱路陆家庙村路段，与由东向西行使王春勇驾驶的无牌轻型普通货车相撞，王春勇、杨吉珍受伤，两车及轻型普通货车所载电动三轮车损坏。杨吉珍饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，与相对方向来车时，未减速靠右行驶，承担事故的全部责任。王春勇不承担事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实形成原因及责任承担作出以上认定。杨吉珍持有D型驾驶证。鲁Ｎ×××××号小型轿车在渤海财险投保了交强险。事故发生在保险期间内。
原告王春勇受伤后被送往德州市陵城区人民医院诊治，共住院14天，支付医疗费7825.92元。出院后，原告委托德州天信法医司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。该所出具鉴定意见书：被鉴定人王春勇交通事故致闭合性颅脑损伤（轻型）、左指骨骨折，误工期限60日；护理期限30日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期限30日；原告支付鉴定费720元。原告住院期间由其妻子盛某甲、内弟盛某乙护理，出院后由盛某甲继续护理。原告王春勇从事电动车零售、电动车配件零售及维修服务工作，有原告提供的德州市陵城区鑫盛电动车经销部营业执照予以证明，原告主张误工费按照批发零售业标准每天136元计算，误工期限参照鉴定意见60天，误工费为8160元。因护理人员系城镇居民，护理费按照城镇居民人均可支配收入标准每天93.18元进行计算，护理费为4100元。原告委托德州智车盟二手车鉴定评估有限公司对其车辆车损进行鉴定，该公司出具评估报告书：长安牌轻型普通货车车损为9276元。原告支付评估费400元。德州天和价格评估有限公司出具的价格评估结论书：车载电动三轮车修复费3865元，原告支付评估费300元。另原告杨秀华主张营养费每天按30元计算，营养费为900元、住院伙食补助费1400元、交通费500元。
起诉时，原告将杨吉珍作为被告起诉，诉讼中，原告与杨吉珍达成协议：一、杨吉珍赔偿原告王春勇营养费、车损、货损、道路救援费、评估费、鉴定费等共计16900元；原告王春勇自愿赔偿杨吉珍医疗费误工费、护理费、交通费8000元；两项相抵后，杨吉珍赔偿原告王春勇8900元，即时付清。二、原告王春勇与杨吉珍不再因该次事故产生其它争议。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的各项损失及数额是否符合事实和法律规定。
关于护理费，有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，应予支持，护理费为4100元。原告的医疗费7825.92元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、误工费8160元、车损9276元、货损3865元、鉴定费720元、评估费700元，有证据证明，被告无异议，本院予以支持。交通费酌情保护200元。
以上损失共计37147元，杨吉珍虽系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。被告渤海财险在交强险限额内应予赔偿。被告渤海财险在交强险限额内赔偿原告王春勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王春勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22460元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取338元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担194元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 双
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3851号
申请执行人柳演演，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省。
被执行人王峰，男，1971年6月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行柳演演与王峰民间借贷纠纷的(2016)沪0114民初12431号民事判决书一案中，依法向被执行人王峰送达执行通知，限令其按时缴纳30万元及相应利息、诉讼费5800元及执行费4400元，但被执行人届期未履行。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，除上述财产外，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月11日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人柳演演依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12431号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈晓斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初154号
原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区，实际办公场所成都市武侯区。
法定代表人：黄文敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长琴，女，系原告公司员工。
被告：舒云光。
被告：刘秀。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告舒云光、刘秀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加诉讼，被告舒云光、刘秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款8万元；2.判令二被告向原告支付违约金24000元（按代偿款的30%计）；3.判令二被告向原告支付律师费5000元；4.判令二被告向原告支付保全责任保险费1000元。事实与理由：2016年2月16日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告为二被告向农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）申请的汽车贷款提供担保，合同中对担保金额、担保方式、违约责任等内容进行了约定，后银行基于与二被告签订的借款合同，按约向被告舒云光发放了贷款，但二被告在向银行偿还分期款项过程中，未按约定还款，导致原告承担了担保责任，为被告代偿银行欠款8万元，按照双方的合同约定，二被告应当向原告清偿并承担相应的违约责任。
被告舒云光、刘秀未作答辩。
原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款服务协议书》、《贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿证明、车辆登记证书、履约责任通知书、保证金扣划通知书、代偿证明、转账凭证、债权转移通知书、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票、保全责任保险费发票、保单担保函、转账凭证等。对于上述证据被告舒云光、刘秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告舒云光与刘秀系夫妻关系，于2009年11月25日登记结婚。
二、2016年2月16日，原告与二被告及农行金牛支行签订《贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行金牛支行向被告舒云光提供28万元透支资金，被告通过分期方式偿还，共分36期，从透支次月起每月15日等额归还。原告作为保证人，自愿为二被告在借款合同项下的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费等费用。
同日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告为二被告向银行申请汽车贷款提供保证担保；贷款金额为28万元；如被告出现不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额10%的违约金，若被告出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额20%的违约金，若被告出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额30%的违约金。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。
三、前述合同签订后，银行向被告舒云光发放了贷款，被告购买车辆并办理了车辆登记手续。因被告舒云光未按期足额偿还银行分期款项，银行向原告发送《履约责任通知书》，要求原告履行担保责任，原告分别于2017年1月9日、7月7日、8月9日、9月7日、10月9日、11月9日、同年12月7日和2018年1月9日为被告代偿8800元、8700元、9300元、9400元、9600元、9600元、9800元、和14800元，共计8万元。
四、原告因本案诉讼支付了实现债权的律师费5000元。因本案诉讼中，原告申请财产保全，提供保险公司保函担保，支付了保全责任保险费1000元。
本院认为，二被告向银行贷款，原告提供连带保证担保，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，二被告未依约向银行还款，原告代为偿还后依法享有追偿权。经审查，截至2018年1月9日，原告共计代二被告偿还了银行款项8万元，对于该笔代偿款，二被告应当予以清偿，故本院对于原告主张二被告支付代偿款的诉请，依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据协议约定，二被告发生逾期还款还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照其代偿款的30%进行计算，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合考虑双方合同履行情况及原告的实际损失，酌情将违约金调整为按照实际代偿款的20%进行计算即16000元，对于原告超出部分的违约金主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。
对于原告主张的保全责任保险费，因系原告在诉讼过程中申请财产保全需提供保全担保而发生的保证保险费用，不属于诉讼中必然发生的法定费用，且协议中未对此项费用作详细列明并约定承担方式，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒云光、刘秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款8万元；
二、被告舒云光、刘秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金16000元；
三、被告舒云光、刘秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5000元；
四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1070元，共计2310元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担190元，被告舒云光、刘秀负担2120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒲洁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9427号
原告：薛志军，男，1955年6月22日出生。
委托诉讼代理人:胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告：张风荣，男，1962年8月8日出生。
被告：王秋香，女，1966年8月13日出生。
二被告委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告薛志军与被告张风荣、王秋香健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛志军及其委托诉讼代理人胡云、被告张风荣、王秋香的委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费118417.89元、住院伙食补助费4400元、营养费5820元、护理费20150元、交通费3757元、轮椅租赁费500元、衣服损失200元、病例复印费11元、精神抚慰金5000元、误工费40500元、鉴定费2100元。事实与理由：原告与二被告为同村村民，原告为村委会会计，二被告为夫妻关系。二被告怀疑其村内的违章建筑系原告举报，于2017年3月27日8时许到村委会欧打原告，张风荣持菜刀将原告双腿砍伤。原告受伤后被送往延庆区医院就诊，当日转至北京市红十字会急救中心，经诊断为：左小腿胫前肌断裂、左小腿拇长伸肌断裂、左小腿趾长伸肌断裂、左腓骨长肌腱断裂、左腓骨肌腱断裂等。当日行左小腿胫前肌断裂缝合修复术等，4月19日行左小腿伤口清创术，5月3日出院。5月4日入住北京中医院延庆医院，5月9日出院。原告的伤情经北京市公安局延庆分局鉴定为轻伤二级。现张风荣犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，王秋香犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年十个月。
被告张风荣、王秋香承认原告在本案中主张的事实，并认可原告主张的住院伙食补助费、轮椅租赁费、衣服损失、鉴定费、复印费，但认为原告主张的误工费、护理费、营养费应按照鉴定意见计算；住院期间的护理费按照票据计算，出院后可以考虑每日120元，但两项加起来天数不应超过60天；交通费由法院根据情况酌定；因为原告不构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不认可。
诉讼中，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情及误工期、营养期、护理期进行鉴定，期间原告撤回了对伤残等级的申请，该中心于2017年12月18日作出华夏物鉴中心【2017】医鉴字第876号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人薛志军伤后的误工期为210日，护理期为60日，营养期为90日。原告预付鉴定费2100元。
本院认为，二被告寻衅殴打原告，其行为触犯刑法，本院已经依法给予刑罚处罚，二人亦应当承担共同侵权的民事责任，连带赔偿原告因此造成的各项损失。对原告的损失确定如下：1、被告认可原告主张的住院伙食补助费、轮椅租赁费、衣服损失、复印费，共计5111元，本院予以确认。2、医疗费，有票据为证，确定为118417.89元。3、营养费，结合营养期为90日，每日30元，计2700元。4、护理费，原告在红十字急救中心住院期间的护理费5750元，有票据为证，本院予以支持。其后考虑到原告的伤情，酌情再考虑60日的护理期，每日120元，计7200元。护理费共计12950元。5、交通费，根据原告就医情况，酌定为3600元。6、误工费，考虑到原告的治疗情况以及工作情况，按照误工期210日计算，酌定每日120元，计25200元。7、精神损害抚慰金，虽然未有证据显示原告构成伤残，但根据事发经过及原告因受伤遭受的身心痛苦，本院对精神损害抚慰金酌定为3000元。以上原告的各项损失共计170978.89元，对其主张的过高部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张风荣、王秋香连带赔偿原告薛志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣服损失、轮椅租赁费、复印费、精神损害抚慰金共计170978.89元（于本判决生效后七日内履行）。
二、驳回原告薛志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（原告薛志军预交1471元），由原告薛志军负担270元（已交纳）；由被告张风荣、王秋香负担1850元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2100元，由被告张风荣、王秋香负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 昝 彤
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第356号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年8月12日出生，户籍所在地河南省南阳市内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年8月2日20时15分，闫某某驾驶豫R505**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至S332线内乡县桃溪镇桃溪村后岗组路段时，与横过道路的步行人刘某某相撞，造成刘某某死亡的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：被告人闫某某应负此事故全部责任。案发后民事部分已赔偿。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月2日20时15分，闫某某驾驶豫R505**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至S332线内乡县桃溪镇桃溪村后岗组路段时，与横过道路的步行人刘某某相撞，造成刘某某死亡的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：被告人闫某某应负此事故全部责任。案发后民事部分已赔偿。民事部分，双方达成协议共计赔偿被害人各种经济损失人民币24万元，已取得被害人谅解。
上述事实有被告人闫某某供述、户籍证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十月二十九日
书记员 李锡锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保61号
解除保全申请人：聊城鲁宏物资有限责任公司，住所地：聊城市开发区天安怡园公寓。
法定代表人：李洪芳，总经理。
被申请人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，总经理。
解除保全申请人聊城鲁宏物资有限责任公司与被申请人山东泉林纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1502执保797号民事裁定，冻结了被申请人山东泉林纸业有限责任公司在广西师范大学出版社集团有限公司的到期债权200万元。解除保全申请人聊城鲁宏物资有限责任公司于2018年1月18日向本院申请解除对该到期债权的冻结。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东泉林纸业有限责任公司在广西师范大学出版社集团有限公司到期债权200万元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖云欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第830号
原告王洪刚，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告王洪刚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪刚及其委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，2009年，原告王洪刚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为380942元。原告王洪刚于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告王洪刚使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告王洪刚办理房地产权属证书，已经违约，故原告王洪刚诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3809.42元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告王洪刚所述违约事实属实，但原告王洪刚的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告王洪刚的诉讼请求。
庭审中，原告王洪刚举证如下：
证据一、出示商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告王洪刚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月1日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告王洪刚不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告王洪刚支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告王洪刚全部购房款380942元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告王洪刚于2010年10月13日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告王洪刚收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告王洪刚办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告王洪刚购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为380942元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月13日交付房屋，原告王洪刚于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告王洪刚尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告王洪刚诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3809.42元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告王洪刚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月13日向原告王洪刚交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告王洪刚因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告王洪刚未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告王洪刚要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告王洪刚的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王洪刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第830号原告王洪刚，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告王洪刚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪刚及其委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪刚诉称，2009年，原告王洪刚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为380942元。原告王洪刚于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告王洪刚使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告王洪刚办理房地产权属证书，已经违约，故原告王洪刚诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3809.42元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告王洪刚所述违约事实属实，但原告王洪刚的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告王洪刚的诉讼请求。庭审中，原告王洪刚举证如下：证据一、出示商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告王洪刚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月1日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告王洪刚不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告王洪刚支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告王洪刚全部购房款380942元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告王洪刚于2010年10月13日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告王洪刚收取办证费用由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司为原告王洪刚办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告王洪刚购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为380942元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月13日交付房屋，原告王洪刚于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告王洪刚尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告王洪刚诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3809.42元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告王洪刚与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月13日向原告王洪刚交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告王洪刚因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告王洪刚未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告王洪刚要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告王洪刚的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王洪刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保2号
申请执行人梁月华，女，汉族，1970年5月1日出生，现住桃城区。
被执行人王涛，男，汉族，1981年10月26日出生，现住桃城区。
被执行人张媛媛，女，汉族，1983年2月5日出生，现住桃城区。
本院执行的申请执行人梁月华申请执行被执行人王涛、张媛媛保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保68号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年一月八日
书记员 张卫东
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1465号
申请执行人孙凤楼，男，汉族，1945年4月22日出生，住所地青县，联系方式402****。
被执行人河北世达建设集团有限公司，男，1972年6月2日出生，住所地沧州市黄河东路51号
法定代表人：张云青。
孙凤楼申请河北世达建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初375号民事判决书已经发生法律效力。孙凤楼于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登�、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初375号民事判决书终结本次执行。
若终结本次的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘建民
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第163号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶。民。
委托代理人：李秀娟、林素祯。
被告：刘浙平。
原告文成县农村信用合作联社为与被告刘浙平信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李秀娟、林素祯到庭参加诉讼，被告刘浙平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：2012年11月20日，被告刘浙平向原告申请办理丰收贷记卡一分，申请信用额度为5万元，免息期为银行记账日至还款日期间，最长为56天（除现金及转账外的交易）；利率计算标准按日利率0.05%计算至本金还清之日止，最低还款额标准为：最低还款额=”（本期账单金额-
本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-
上期最低还款额未还部分）＊10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分。如未还足最低还款额的，则需支付一定比例的滞纳金，其计算标准按最低还款额未还部分的5%计算。2012年12月12日，原告批准被告的申请，给予办理卡号6282”800380063726丰收贷记卡一张。被告于2012年12月22日激活使用，于2014年7月27日最后一次透支消费5600元后，于2014年9月30日偿还利息100元，现被告尚欠原告透支本金49414.4元，透支利息6767.13元，滞纳金3285.15元。故原告起诉要求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49414.4元、利息及滞纳金（利息：从2014年7月27日起按日利率0.05%计算至本金还清之日止，截止2015年3月20日暂计利息为6767.13元；滞纳金：从2014年9月1日起按最低还款额未还部分的5%计算至本金还清之日止，截至2015年3月20日暂计滞纳金为3285.15元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡透支本金49414.4元、利息及滞纳金（利息：其中5600元从2014年7月27日起按日利率0.05%计算至本金还清之日止，43814.4元从2014年8月2日起按日利率0.05%计算至本金还清之日止，扣除已偿还利息100元；滞纳金：从2014年9月1日起按最低还款额未还部分的5%计算至本金还清之日止，截至2015年3月20日暂计滞纳金为3285.15元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书证明各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告刘浙平的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、浙江省农村信用社丰收贷记卡申请表、章程、领用合约，以证明被告向原告申领信用卡及同意遵守章程、合约的事实；
4、信用卡交易明细、信用卡催收台账各1份，证明被告欠款及原告催收的情况；
被告刘浙平未作答辩，也未提供证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告填写浙江省农村信用社丰收贷记卡申请表，向原告申请办理浙江省农村信用社丰收贷记卡。在申请表中，被告申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2012年12月12日，原告批准上述发卡申请，向被告发放卡号为6282800380063726的丰收贷记卡一张，信用额度为5万元。发卡后，被告于2012年12月22日激活使用，通过消费、取现形成透支。被告于2014年7月27日最后一次透支消费5600元，于2014年9月30日偿还利息100元，截止至2015年3月23日，被告尚欠透支本金为49414.4元。
另查明，浙江省农村信用社丰收贷记卡章程、合约中规定：“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累积未还消费及取现（转账）本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记帐日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。根据丰收贷记卡收费表（个人），滞纳金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
本院认为：被告填写的信用卡申请表系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。领用合约中规定的透支利息日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金的请求，其计算比例过高，本院予以调整，调整为被告最后一次透支消费日起按透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，故被告支付的滞纳金为49414.4元×10%×5%×10=2470.72元。被告刘浙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘浙平于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支本金49414.4元、滞纳金2470.72元及利息（其中本金5600元从2014年7月27日起，本金43814.4元从2014年8月2日起，均按日利率万分之五计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息100元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告负担22元（已交纳），由被告负担1266元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈茂训
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终65号
上诉人（原审被告）：郴州市富宏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：郑国林，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：邓文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东富宏房地产开发有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：卢斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。
上诉人郴州市富宏房地产开发有限公司（以下简称郴州富宏公司）因与被上诉人广东富宏房地产开发有限公司（以下简称广东富宏公司）合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。
郴州富宏公司上诉称，（一）本案不是给付货币的争议，而是投资合同争议。根据《投资协议》约定，广东富宏公司投资3500万元给郴州富宏公司进行房地产项目开发，合同履行地是湖南省郴州市苏仙区，不是广东富宏公司的住所地。（二）本案不是欠款纠纷或借款纠纷，双方对是否给付货币没有进行约定，对投资利润也没有结算。不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款“争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定。（三）本案是房地产投资合同纠纷。房地产为不动产，依法应当到不动产所在地法院起诉。（四）因广东富宏公司没有按约定投资3500万元，导致郴州富宏公司紧急从其他地方融资1500万元。当时融资年利息是36％，时长一年，郴州富宏公司多支付了26％的利息，合计支付利息540万元，为此多支付了390万元利息。对这390万元，广东富宏公司需要承担责任。（五）郴州富宏公司的房地产项目（苏仙福邸项目）还没有完工，双方对投资是盈利还是亏损没有进行结算，如果有亏损，广东富宏公司依法要承担责任。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送郴州市苏仙区人民法院审理，判令本案诉讼费由广东富宏公司承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方讼争不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不能适用不动产专属管辖的规定，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，针对本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，应以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。郴州富宏公司上诉认为本案的合同履行地在郴州市苏仙区，但未能提供相应的证据予以证实，故该主张缺乏事实依据。鉴于广东富宏公司提起本案诉讼，主张郴州富宏公司支付因拒不支付投资回报引起的经济损失223.60万元及应计的利息损失,且双方当事人对合同履行地未作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定广东富宏公司为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。其次，广东富宏公司住所地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区；郴州富宏公司的住所地在郴州市苏仙区，属郴州市苏仙区人民法院管辖范围。在原审法院和郴州市苏仙区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，广东富宏公司向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。最后，对于郴州富宏公司上诉认为其与广东富宏公司的投资项目未完工、投资利润没有结算，以及广东富宏公司应承担其多支付利息等的主张，属案件实体审理问题，不影响本案管辖法院的确定。综上，郴州富宏公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈继博
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初673号
原告：曾小平，男，1982年5月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾敏华，男，1985年5月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾小平诉被告曾敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年8月4日中止诉讼。原告曾小平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾小平撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告曾小平负担。
审判员 严尤午
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 睿
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第152号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月11日被罗甸县公安局立案侦查，同日罗甸县公安局依法决定取保候审；本院受理后于同年11月20日依法决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员何益棠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2014年9月25日晚8时左右，被告人罗某某和朋友杨某某在罗甸县农贸市场吃饭，饭间，两人各自喝了一瓶啤酒。饭后，罗某某驾驶贵JJ93**普通二轮摩托车载杨某某行至罗甸县龙坪镇罗斛大道与斛兴路路口100米处时被罗甸县交警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为218㎎／100ml，后经抽取其血样送黔南州公安司法鉴定中心鉴定，结果为193㎎／100ml，构成危险驾驶罪。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人罗某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，建议判处被告人二个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
庭审中，公诉人以被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；能主动接受财产刑处罚悔罪，可酌情从轻量刑。建议对被告人拘役二个月至四个月幅度内量刑，可宣告缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好，醉驾行为未给社会造成危害后果，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现为由，请求从轻处罚并适用监外刑。
经审理查明：2014年9月25日20时许，被告人罗某某和朋友杨某某在罗甸县农贸市场吃晚饭，席间，两人各自喝了一瓶啤酒。饭后，罗某某驾驶贵JJ93**普通二轮摩托车载杨某某行至罗甸县龙坪镇罗斛大道与斛兴路路口100米处时被罗甸县交警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为218㎎／100ml，后经抽取其血样送检，经鉴定，结果为193㎎／100ml，构成危险驾驶罪。被告人归案后，对其酒后驾驶机动车在交通道路上行驶的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
1、书证
⑴受案登记表、立案决定书：证实案件的来源情况。
⑵取保候审决定书、取保候审保证书、传唤证、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证：证实公安机关办理该案程序的情况。
⑶被告人罗某某的户籍证明：证实被告人的具体身份情况。
⑷查获经过：证实当场查获被告人罗某某的经过。
⑸公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人罗某某被公安机关吊销B2驾驶证的事实
⑹驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实杨某某持有贵JJ93**普通二轮摩托车驾驶证，被告人罗某某持有准驾车型B2驾驶证的事实。
⑺酒精呼吸测试结果：证实经现场测试结果为218㎎／100ml的事实。
⑻血样提取登记表：证实公安机关将被告人送县医院抽血送检的事实。
⑼扣押（返还）物品清单：证实公安机关扣押被告人罗某某骑的钱江牌QJ150-5C，贵JJ93**号二轮摩托车一辆、机动车驾驶证B2一枚，其本人身份证一张，已将摩托车返还给被告人的事实。
2、现场指认笔录及照片：证实被告人被查获的现场情况。
3、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）907号毒物检验鉴定报告：证实送检的被告人的血样中检出酒精含量为193㎎／100ml。
4、被告人罗某某的供述和辩解：2014年9月25日20时许，我和我朋友杨某某在罗甸县农贸市场吃晚饭，席间，我们两人各喝了一瓶啤酒。饭后，我骑杨某某的贵JJ93**普通二轮摩托车载杨某某准备去找宾馆休息，当行至罗甸县龙坪镇罗斛大道与斛兴路路口100米处时被罗甸县交警查获。
本院依法委托调取的证据为：
罗甸县司法局（2014）司调字第118号调查评估意见书：证实经罗甸县司法局调查评估，认为可以对被告人罗某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人罗某某对上述证据均无异议，公诉人对本院出示的证据亦无异议，本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶机动车辆在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚具有悔罪表现，且经社区矫正机构依法评估，认为被告人罗某某符合社区矫正条件，故可依法宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定公民的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德恩
二〇一四年十二月二日
书记员 陈福波
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第152号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月23日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省文成县，现住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日1时20分许，被告人刘某某酒后驾驶闽AAU6**号二轮摩托车，途经104国道2252KM＋900M路段，因操作不当翻车，致被告人本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，经执勤民警依法提取被告人血样鉴定，其血样中乙醇含量为178.03mg／100ml血，已达醉酒标准。
另查，2013年10月21日被告人刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果、车辆信息，违法人员记录查询结果，血样提取登记表及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，福建省立医院疾病证明书，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2179号司法检验报告书，被告人刘某某的供述，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某案发后能自动�案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年五月二十日
书记员 辛惠芳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初401号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人廖希望，男，汉族，1973年12月6日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被池州市公安局刑事拘留，经池州市贵池区人民检察院决定，于同年7月21日被池州市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人廖希望犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人廖希望及辩护人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年7月9日18时15分，被告人廖希望驾驶超载的皖Ｒ×××××号重型自卸货车超速行驶，在避让时车身向右侧翻将被害人陈某、刘某及二人驾驶的电动车压倒，造成车辆损坏，陈某受伤，刘某当场死亡的一起道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某右大腿截肢等损伤评定为重伤二级。经池公交认字（2017）00146号道路交通事故认定书认定：廖希望负事故的主要责任；被害人陈某负事故的次要责任；被害人刘某无责任。
指控认为：被告人廖希望违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人廖希望对公诉机关指控的事实、证据及罪名均不持异议，未做辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名亦不持异议，仅对量刑提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人在案发后积极赔偿受害人家属经济损失、并认罪、悔罪；3.被告人系初犯、偶犯；4.本案适用简易程序，可以对被告人予以从轻处罚，其家属仍愿意继续筹钱积极弥补被害人家属的损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并给予缓刑考验。辩护人提交了相关证据。
经审理查明：2017年7月9日18时15分，被告人廖希望驾驶超载的皖Ｒ×××××号重型自卸货车在限速60km/h的新G3**线由东某（池州市区往牛头山镇）以66~68km/h的速度超速行驶，至与X001线交叉路口准备直行时，与驾驶无号牌二轮电动车沿X001线由北向南（梅里往乌沙镇方向）行至该路口准备直行的被害人陈某相遇。被告人廖希望左驾方向避让时车身向右侧翻，将被害人陈某、乘坐人刘某（已殁）及电动车压倒，造成车辆损坏，陈某受伤，刘某当场死亡的一起重大道路交通事故。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：廖希望负本起事故的主要责任，陈某负本起事故的次要责任，刘某无责任。2017年7月11日、11月24日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某符合复合性损伤死亡；被鉴定人陈某右大腿截肢等损伤评定为重伤二级。
另查明，被告人廖希望在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了犯罪事实。
再查明，2017年9月6日，本院（2017）皖1702民初2201号民事判决书通过判决形式确定了该起交通事故中被害人刘某及其家属所遭受的各项损失以及被告人廖希望应负的赔偿责任、方式、金额。被告人廖希望在判决生效后给付了相应的赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
一、书证：身份证、驾驶证等复印件、接处警记录、道路交通事故认定书（池公交认字[2017]第00146号）、归案经过、本院（2017）皖1702民初2201号民事判决书、收条等；
二、证人章某、吕某、李某等人的证言；
三、被告人廖希望的供述与辩解；
四、鉴定意见：事故车辆车身痕迹及制动性能司法鉴定意见书（皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3271号）、池州市公安司法鉴定中心鉴定书两份（池公司鉴尸字[2017]46号、池公司鉴伤字[2017]028号）；
五、现场勘验笔录、勘查图及事故现场照片。
本院认为，被告人廖希望超速驾驶超载的机动车，违反道路交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
对辩护人提出的被告人廖希望系自首、且对其中一名被害人的家属进行了赔偿的辩护意见，本院已查实，予以采纳。
对辩护人提出的关于对被告人给予缓刑考验的辩护意见，本院认为，被告人廖希望交通肇事导致了一人死亡、一人重伤截肢，终身残疾的后果，且民事赔偿问题尚未完全解决，不宜适用缓刑。故对辩护人的此节辩护意见不予采信。
对辩护人的其他辩护意见，因与本案事实无关，亦不予采信。
综上，本院认为，对被告人廖希望应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人廖希望具有自首情节，予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖希望犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓姿
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 宁 虹
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2985号
罪犯温涛。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月20日作出了（2007）慈刑初字第1041号刑事判决，以被告人温涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯温涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯温涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈维婵
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执恢97号
申请执行人：吴某某。
被执行人王某某。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初808号民事调解书已经发生法律效力。本案于2016年6月1日立案执行，后终本。2017年5月8日，申请执行人吴某某申请恢复执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，被执行人王某某与申请人吴某某达成执行和解，内容为：“王某某将高台镇马路岭处转包过来的103亩土地（地上物：大棚、葡萄树及临建房）的经营管理收益权转让给吴某某，转让期限六年，用以抵偿王某某所欠借款人民币360000.00元及利息。转让时限：2018年
--
2023年。”另外，被执行人王某某同意将今年该地块上的农作物收获（收益）权交给申请人吴某某。之后，被执行人王某某反悔，同时对申请执行人吴某某作出还款计划。申请人吴某某表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 进
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓立军
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执恢97号申请执行人：吴某某。被执行人王某某。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初808号民事调解书已经发生法律效力。本案于2016年6月1日立案执行，后终本。2017年5月8日，申请执行人吴某某申请恢复执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，被执行人王某某与申请人吴某某达成执行和解，内容为：“王某某将高台镇马路岭处转包过来的103亩土地（地上物：大棚、葡萄树及临建房）的经营管理收益权转让给吴某某，转让期限六年，用以抵偿王某某所欠借款人民币360000.00元及利息。转让时限：2018年--2023年。”另外，被执行人王某某同意将今年该地块上的农作物收获（收益）权交给申请人吴某某。之后，被执行人王某某反悔，同时对申请执行人吴某某作出还款计划。申请人吴某某表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十一月二十日书 记 员  邓立军
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1643号
原告：盖某，男，汉族，1977年6月1日出生，住莱阳市。
被告：吕某，女，汉族，1983年5月19日出生，住莱阳市。
本院在审理原告盖某诉被告吕某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年六月五日
书记员 李明莲
（2017）皖0102执2912号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：刘家松，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：钟成福，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘家松与钟成福民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王从朋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3671号
申请执行人：环集供应链管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：何朱安，总经理。
委托诉讼代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被执行人：上海北汐国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪红英，总经理。
委托诉讼代理人：徐中杰，男。
委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。
本院在执行环集供应链管理股份有限公司与上海北汐国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海北汐国际物流有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除保全冻结被执行人上海北汐国际物流有限公司名下开立于本市农业银行的账户外(已冻结58223.54元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第25号
原告杨文胜，男，1960年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张福金，总经理。
委托代理人隋丹，男，1973年5月20日出生，汉族，满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司工程部经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告王先礼，男，出生日期不详，汉族，满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司第十一项目部经理，现住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告杨文胜与被告满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司、王先礼买卖合同纠纷一案中，因需要时间补充证据，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文胜申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文胜撤回起诉。
案件受理费11160元减半收取由原告杨文胜负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔媛媛
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保41号
申请人：王群，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：卢猛，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人王群于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢猛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元。申请人王群提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢猛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费420元，由申请人王群负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年三月二日
书记员 张 浩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初53号
原告：王加凯，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：路海燕，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：任法军，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王加凯与被告郑建利、路海燕、任法军民间借贷纠纷一案，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加凯，被告郑建利、任法军到庭参加诉讼，被告路海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加凯向本院提出诉讼请：一、依法请求被告归还借款7万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告郑建利以家庭及经营服装厂需用资金向原告借款7万元，并约定同期银行贷款利率4倍利息，被告任法军自愿承担连带清偿责任，并签订担保书。并约定2016年4月30日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并承担违约金。欠款到期后经原告多次找三被告催要，三被告均已无钱为由至今未还。无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告郑建利辩称：2015年4月30日借款7万元及利息至今未还。
被告任法军辩称：借条及担保书的签名是被告签的。
被告路海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月30日，被告郑建利在原告王加凯处借款7万元，约定2016年4月30日前还清，并写有借条一份。被告任法军自愿提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年内有效，并在担保合同上签名。借款到期后，被告郑建利至今未还款，被告任法军也未承担连带保证责任。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王加凯与被告郑建利签订的借款合同及与被告任法军签订的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告王加凯按约定交付被告郑建利借款7万元，履行了合同义务；被告郑建利却未按约定期限偿还该借款，被告任法军也未承担保证责任，均未履行合同义务。原告要求被告郑建利偿还借款及利息并由被告任法军承担连带责任的理由正当、证据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张借款期间按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，逾期利息按人民银行借款利率四倍并承担借款金额10%的违约金的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告路海燕承担连带还款责任，未向本院提供证据予以证明，其主张本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建利于判决生效之日起五日内偿还原告王加凯借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2015年4月30日始至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告任法军对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任法军承担担保责任后有权向被告郑建利追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告郑建利、任法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一八年二月八日
书记员 郭 玲
四川省大邑县人民法院
执行裁定�
（2018）川0129执406号之二
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住崇州市。
被执行人芶仕祥，男，汉族，住大邑县。
本院依据（2018）川0129执406号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人芶仕祥拥有车牌号为川Ａ×××××的“大众牌”小汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的“思迪牌”小汽车一辆。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人芶仕祥拥有的车牌号为川Ａ×××××的“大众牌”小汽车一辆的查封、扣押。
二、解除对被执行人芶仕祥拥有的车牌号为川Ａ×××××的“思迪牌”小汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 左学清
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹 靖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第864号
罪犯沈禄，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年5月28日作出（2012）奎刑初字第170号刑事判决，以被告人沈禄犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。现刑期自2011年12月3日至2017年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年3月11日获得表扬奖励一次，2014年3月11日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈禄准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月3日至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4443号
申请执行人：潘龙虎，男，1987年9月17日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：王小华，女，1982年2月23日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9383号民事判决书已经发生法律效力。因王小华未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘龙虎于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款50,000元，支付逾期利息1,487.50元，并承担诉讼费750元、执行费650元。
执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款账户。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索，上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘龙虎依据(2016)沪0114民初9383号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4443号申请执行人：潘龙虎，男，1987年9月17日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王小华，女，1982年2月23日生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9383号民事判决书已经发生法律效力。因王小华未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘龙虎于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款50,000元，支付逾期利息1,487.50元，并承担诉讼费750元、执行费650元。执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款账户。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索，上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘龙虎依据(2016)沪0114民初9383号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初79号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人顾学峰，男，1968年6月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住平顶山市卫东区。1985年9月26日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年；1995年3月25日因犯盗窃罪被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月18日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2013年10月23日因犯盗窃罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2017年4月13日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2017年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书向本院提起公诉，指控被告人顾学峰犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人顾学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年2月8日11时许，被告人顾学峰在平顶山市湛河区西苑东路南段，尾随在街上步行买菜的被害人贾某，手持镊子准备盗窃贾某背包内的物品时被巡防队员当场抓获。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人顾学峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾学峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人顾学峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明，2018年2月8日11时许，被告人顾学峰在平顶山市湛河区西苑东路南段，尾随在街上步行买菜的被害人贾某，手持镊子准备盗窃贾某背包内的物品时被巡防队员当场抓获。
认定上述事实的证据如下：镊子一把；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人戴某、李某的证言；被害人贾某的陈述；被告人顾学峰的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人顾学峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾学峰犯盗窃罪罪名成立。被告人顾学峰自愿认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。被告人顾学峰在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人顾学峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对犯罪工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 殷祥丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初85号
原告城阳区鑫福隆足道馆，住所地青岛市城阳区明阳路青岛城阳宾馆有限公司一号楼七楼。
法定代表人王澎，总经理。
委托代理人牛艇�，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王凤娇，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳中路211号。
法定代表人袁震，该局局长。
委托代理人翟英、王锦，该局工作人员。
原告城阳区鑫福隆足道馆诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年9月12日，原告城阳区鑫福隆足道馆不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月14日作出的青城人社伤认决字（2017）第CY000100号《认定工伤决定书》向本院提起诉讼。
经审理查明，2017年3月29日原告城阳区鑫福隆足道馆被注销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十�条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。基于城阳区鑫福隆足道馆在提起诉讼前已经被注销，法律上的主体资格已经灭失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告城阳区鑫福隆足道馆的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告城阳区鑫福隆足道馆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任瑶瑶
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行初85号原告城阳区鑫福隆足道馆，住所地青岛市城阳区明阳路青岛城阳宾馆有限公司一号楼七楼。法定代表人王澎，总经理。委托代理人牛艇�，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人王凤娇，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳中路211号。法定代表人袁震，该局局长。委托代理人翟英、王锦，该局工作人员。原告城阳区鑫福隆足道馆诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2017年9月12日，原告城阳区鑫福隆足道馆不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年3月14日作出的青城人社伤认决字（2017）第CY000100号《认定工伤决定书》向本院提起诉讼。经审理查明，2017年3月29日原告城阳区鑫福隆足道馆被注销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十�条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。基于城阳区鑫福隆足道馆在提起诉讼前已经被注销，法律上的主体资格已经灭失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告城阳区鑫福隆足道馆的起诉。案件受理费50元，予以退还原告城阳区鑫福隆足道馆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵甫建审 判 员  岳芝敏人民陪审员  孙伟丽二〇一七年十一月一日书 记 员  任瑶瑶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执854号
被执行人：常江付，男，1970年11月4日出生，汉族，住林州市,。
本院在被执行人常江付犯非法持有毒品罪罚金一案中，河南省林州市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫0581刑初508号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处常江付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人常江付未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年2月6日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月5日向被执行人常江付送达执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书；
2、本院分别于2018年2月8日、2018年3月23日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行�常江付名下的财产信息，发现被执行人常江付仅有少量银行存款，无工商登记信息；
3、本院于2018年6月12日到林州市房产管理局查询了被执行人常江付名下的房产信息，被执行人常江付无房产登记信息；
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常江付名下的财产信息，被执行人常江付名下登记有豫Ｅ×××××号海马牌汽车一辆，2018年6月12日本院依法对该车辆采取了查封措施，现无控制；
5、本院于2018年6月5日将被执行人常江付纳入失信被执行人名单，并限制高消费；
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人常江付名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万兴
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执854号被执行人：常江付，男，1970年11月4日出生，汉族，住林州市,。本院在被执行人常江付犯非法持有毒品罪罚金一案中，河南省林州市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫0581刑初508号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处常江付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人常江付未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年2月6日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月5日向被执行人常江付送达执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年2月8日、2018年3月23日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行�常江付名下的财产信息，发现被执行人常江付仅有少量银行存款，无工商登记信息；3、本院于2018年6月12日到林州市房产管理局查询了被执行人常江付名下的房产信息，被执行人常江付无房产登记信息；4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常江付名下的财产信息，被执行人常江付名下登记有豫Ｅ×××××号海马牌汽车一辆，2018年6月12日本院依法对该车辆采取了查封措施，现无控制；5、本院于2018年6月5日将被执行人常江付纳入失信被执行人名单，并限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人常江付名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  刘禹良
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1425号
原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：余士民，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈桂保与被告余士民修理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈桂保于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂保撤诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告负担。
审判员张瑞军
二〇一八年六月十二日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1425号原告：陈桂保，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：余士民，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住迁西县。原告陈桂保与被告余士民修理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈桂保于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂保撤诉。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告负担。审判员张瑞军二〇一八年六月十二日书记员王小娇
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第106号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第585号民事调解书，即陈xx申请执行卢xx民间借贷纠纷一案，双方于2014年6月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人卢xx已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第585号民事调解书执行完毕。
二〇一四年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9515号
申请人：裕融租赁有限公司，住所地江苏工业园时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，董事长。
委托诉讼代理人：何利中，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省桂东县清泉镇大地圩居委会湾丘组418号。
委托诉讼代理人：胡飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处西江路2号2栋2单元501室。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉。
被申请人：桂阳某某医院，住所地湖南省郴州市。
经营者：敖某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人：周某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人：肖某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人：何某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人：敖某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人：敖某一，男，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在审理申请人裕融租赁有限公司与被申请人桂阳某某医院、肖某某、敖某某、敖某一、何某一、周某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂阳某某医院、肖某某、敖某某、敖某一、何某一、周某某名下银行存款745566元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为裕融租赁有限公司提供担保，保险金额745566元，保险期限自被保险人裕融租赁有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结桂阳某某医院、肖某某、敖某某、敖某一、何某一、周某某名下银行存款745566元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费4248元，由申请人裕融租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初9515号原告：某某租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：何利中，男，汉族，住湖南省桂东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡飞，男，汉族，住湖北省天门市，系该公司员工。被告：桂阳某某医院，住所地湖南省郴州市桂阳县。经营者：敖某良，女，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。被告：肖某某，女，汉族，住湖南省桂阳县。被告：何某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。被告：敖某良，女，汉族，住湖南省桂阳县。被告：敖某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。原告某某租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告桂阳某某医院（以下简称某某医院）、周某某、肖某某、何某某、敖某良、敖某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何利中到庭参加了诉讼，被告某某医院、周某某、肖某某、何某某、敖某良、敖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令某某医院支付编号为05162016050796合同在2017年11月7日前所产生的违约金1566元；2、判令某某医院支付拖欠的2017年10月份已到期的租金24000元及从2017年11月8日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、判令某某医院支付未到期租金720000元及从2017年11月11日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、判令周某某、肖某某、何某某、敖某良、敖某某对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月5日，某某医院与某某公司签订了《融资租赁合同》，约定某某医院向某某公司租赁5台医疗设备，租赁期间为60个月，按期支付租金。合同签订后，某某公司依约向某某医院提供了相应的医疗设备，而某某医院在合同履行过程中未按期足额支付租金。据此，某某公司诉至法院，望判如所请。被告某某医院未予答辩。被告周某某未予答辩。被告肖某某未予答辩。被告何某某未予答辩。被告敖某良未予答辩。被告敖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年5月5日，某某公司（出租方、甲方）和某某医院（承租方、乙方）签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：1、乙方向甲方租赁以下医疗设备：一台开立牌超声彩色多普勒诊断仪、一台迈瑞牌麻醉机、一台迈瑞牌全自动生化分析仪、一台奥林巴斯牌生物显微镜、一台Kastner牌医用臭氧治疗仪。租赁期间为60个月，按期支付租金，每月10日前支付，其中第一期租金121000元，实际支付租金依《租金支付明细表》应为26000元，第2-12期每月26000元，第13-24期每月24000月，第25-36期每月19000元，第37-48期每月16000元，第49-60期每月13000元，乙方向甲方支付保证金95000元；2、乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方可以要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；3、连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。敖某良、敖某某、肖某某、何某某、周某某作为连带保证人在《融资租赁合同》上签字。《融资租赁合同》签订当天，某某公司向某某医院交付了租赁的医疗设备，某某医院出具了租赁物验收证明书。在合同履行过程中，某某医院多次逾期支付租金，并自2017年10月10日起拖欠租金。截至2017年11月7日，某某医院拖欠违约金1566元，已到期租金24000元（2017年9月10至2017年10月10日期间），未到期租金720000元。本院认为：某某公司与某某医院签订的《融资租赁合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某某医院未按约及时足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，某某公司有权要求某某医院支付已到期及未到期租金、违约金。敖某良、敖某某、肖某某、何某某、周某某作为连带保证人，应对某某医院的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桂阳某某医院向某某租赁有限公司支付在2017年11月7日前产生的违约金1566元；二、桂阳某某医院向某某租赁有限公司支付租金24000元（2017年9月10日至2017年10月10日期间）及利息（自2017年11月8日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之六计算）；三、桂阳某某医院向某某租赁有限公司支付租金720000元及利息（自2017年11月11日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之六计算）；四、敖某良、敖某某、肖某某、何某某、周某某对本判决第一、二、三项判决承担连带保证责任。上述第一、二、三项判决在本判决生效后七日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11256元，申请诉讼保全费4248元，由桂阳某某医院、敖某良、敖某某、肖某某、何某某、周某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一八年三月十六日法官 助理  李想灵书 记 员  姚 萍