四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3865号
原告：武侯区勇胜建筑机械设备租赁站，地址:武侯区西三环路一段*号*栋*层*号，注册号：510107600891444。
经营者：杨兰，女，汉族，1987年5月15日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510111743。
被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，地址：郑州市金水区城东路108号，统一社会信用代码：914101007218895165（1-12）。
法定代表人：王旭涛，董事长。
委托诉讼代理人：曾小舟，女，汉族，1962年1月2日出生，住郑州市金水区。（该公司员工）
委托诉讼代理人：齐笑宇，女，汉族，1990年5月29日出生，住郑州市金水区。（该公司员工）
原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站（以下简称勇胜租赁站）与被告中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局建筑装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在提交答辩状期间，被告中建七局建筑装饰公司向本院提出管辖异议，经本院审查后裁定驳回其管辖异议，后被告提出上诉，经宜宾市中级人民法院（2017）川15民辖终134号终审民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告勇胜租赁站的委托诉讼代理人童康，被告中建七局建筑装饰公司的委托诉讼代理人曾小舟、齐笑宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勇胜租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告中建七局建筑装饰公司向原告偿还租金等欠款116600元；2、利息以欠款116600元为基数，从2017年3月7日（电动吊篮拆走之日）起按1%月利率计算至还清全部欠款时止（《吊篮租赁合同》第三条第3款约定的不能按时支付款项应按应付金额每日加收千分之五作为利息赔偿，自愿降至按1%月利率计。截止2017年6月7日止利息损失为3498元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，勇胜租赁站作为出租方（乙方）与承租方（甲方）中建七局建筑装饰公司签订《吊篮安装租赁合同》，内容：甲方租用乙方电动吊篮；项目名称盛世临港项目；项目地址宜宾市临港区；作业内容外墙幕墙工程；使用数量4台；进场时间2014年6月30日；每台每天55元计收租金；按时支付吊篮租金和吊篮设备损失赔偿金,如不能按时支付（拖延超过5日）乙方有权终止吊篮使用并继续计算租金至吊篮退场，并按应付金额每日加收千分之五作为利息赔偿；合同履行过程中发生纠纷，可向项目所在地人民法院管辖解决。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告则未履行支付租金及赔偿损失义务，具体为：2014年8月至2015年5月，被告拖欠租金34560元，2015年6月1日至2017年3月7日，因被告项目部人员撤离，工地升降设备已拆除，工地处于停工停电状态，被告项目部无工作人员出面与原告协商解决吊篮租金事项，原告在开发商新鹏房地产开发公司的要求及见证下，于2017年3月7日运走了吊篮，故此期间被告欠租金70950元（2台×645天×55元/天），设备损坏赔偿款11000元（电缆线2根3000元、钢丝绳8根8000元）。因被告违背诚实信用原则拒绝向原告支付所欠款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中建七局建筑装饰公司辩称，第一，本案起诉的被告主体不适格，原被告之间不存在租赁合同关系，被告从未与原告签订过吊篮租赁合同，李旭鹏既不是被告单位的员工，也没有经被告派驻管理盛世临港项目，被告对李旭鹏也没有其他任何形式的授权、委托，因此租赁合同是原告和李旭鹏个人之间的租赁关系，与被告无关。被告对租赁合同上约定的租金、付款条款及利息等条款均不予认可。第二，由于李旭鹏身份不明，因此对于李旭鹏个人与原告结算的租金数额，被告不予认可。第三，由于原、被告不存在租赁关系，因此对于原告主张的设备损坏等事实被告不予认可，也不应当承担损坏赔偿费用。第四，逾期付款利息等条款是原告与李旭鹏之间的个人约定，对被告不产生约束力，因此被告不应当支付逾期付款利息。第五，根据原告与李旭鹏签订的租赁合同，乙方（原告）负责拆除吊篮，原告明知被告2015年6月已从盛世临港项目撤离，但没有及时拆除吊篮，因此对此部分租金被告不应当承担。第六，原告2015年8月已知道项目部已撤场，但一直未主张权利，原告已过诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照，《吊篮安装租赁合同》原件，吊篮出席确认单原件、盛世临港外墙租金详单3份原件，关于清理遗留现场物品的通知，吊篮出场确认单原件；建筑装饰工程《合同协议书》，中建七局建筑装饰公司文件等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告除对原告提交的营业执照无异议外，对原告提交的其他证据均不予认可。经本院审查，原告提交的上述主要证据均系原件，在3份有李旭鹏作为承租负责人签字的租金详单上均加盖有“中建七局建筑装饰工程有限公司盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙工程项目部”或“中建七局建筑装饰工程有限公司盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙设计与施工专业承包工程资料专用章”印章予以确认，而该项目部系被告为履行盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙工程设立，故该租金详单能与被告中建七局建筑装饰公司与四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订的建筑装饰工程《合同协议书》及李旭鹏作为被告代表人与原告签订的《吊篮安装租赁合同》形成证据锁链，故对原告提交的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月15日，被告中建七局建筑装饰公司与四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订“盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙工程”《合同协议书》，工程内容为9号楼的玻璃幕墙设计与施工，签约合同价暂定26269229.32元，承包人项目经理李斌。2013年10月23日，被告成立“中建七局建筑装饰工程有限公司盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙工程项目部”，聘任周丰厚为项目部执行经理。因盛世临港项目需使用电动吊篮，2014年6月30日，李旭鹏以甲方[中建七局（建筑）装饰工程有限公司]法定代表人的身份与原告勇胜租赁站（乙方）签订《吊篮安装租赁合同》，约定：外墙玻璃幕墙使用电动吊篮4台，型号ZLP630型；进场日期2014年6月30日；实际租用时间以甲方提货出库日起到回库日止；电动吊篮每天每台55元计收租金，每月租金合计以当月实际使用台数为准；吊篮进场安装调试合格开始计租，吊篮起租最低为2个月计算，不足2个月按2个月计算，超过2个月按天计算，租用之日起至吊篮清场之日止，中途不停租金；每月甲方以汇票或现金支付给乙方当月租金，不得以任何理由拖欠，在吊篮清场时，甲方必须付清所有费用，否则吊篮不退场，租金照常计算；吊篮进场后由甲方负责设备安全保卫工作，若有遗失、损坏照价赔偿；甲方按时支付吊篮租金和吊篮设备损失赔偿金，如不能按时支付上述款项（拖延超过5日）经双方协商无效，乙方有权终止吊篮使用并继续计算租金至吊篮退场，并按应付金额每日加收5‰作为利息赔偿；甲方负责吊篮安装、拆卸、移动期间免费提供施工电梯、塔机等设备，如清场或移位时施工现场无电梯、塔机等设备，甲方负责吊篮的垂直运输搬运工作，如不履行，吊篮不拆除租金照收；在合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，均可向项目所在地人民法院管辖解决；合同自供需双方法人代表或委托代理人签字并盖章后生效直至该项目结清货款时止。该合同附件中并明确载明相关零配件价格。
合同签订后，原告将4台电动吊篮交付被告盛世临港项目工地使用，2014年8月30日原告从该项目撤走2台吊篮，其余2台吊篮仍留在被告工地使用。2014年12月31日，李旭鹏作为承租负责人在“盛世临港外墙租金详单”上签字确认：盛世临港墙吊篮自8月至12月份止，租赁费用18150元承租方未付给出租方租赁站。该详单上承租单位处签署中建七局建筑装饰公司并加盖“中建七局建筑装饰工程有限公司盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙设计与施工专业承包工程资料专用章”印章；2015年4月9日，李旭鹏再次以承租负责人的身份在“盛世临港外墙吊篮租金”详单上签字确认：盛世临港外墙吊篮自2015年1月至3月份，租赁费用9790元承租方未付给出租方租赁站。该详单上承租单位处仍签署中建七局建筑装饰公司并加盖“中建七局建筑装饰工程有限公司盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙工程项目部”印章；2015年6月3日，李旭鹏仍以承租负责人的身份在“盛世临港外墙吊篮租金”详单上签字确认：盛世临港外墙吊篮2015年4月至5月份，租赁费为6710元，截止对账日期承租方未付给租赁方费用。该详单上承租单位处仍签署中建七局建筑装饰公司并加盖“中建七局建筑装饰工程有限公司盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙工程项目部”印章。
被告中建七局建筑装饰公司因故于2015年6月撤出盛世临港项目工地，但对租用原告的2台吊篮未与原告清结租金和完善退场事宜。2015年8月，原告到被告盛世临港项目部对账，方知被告已撤场，工地上已处于停工、停电状态，电动吊篮已无法运出工地现场。2016年底，四川新朋房地产开发有限责任公司要求被告清退现场所有物品，不能影响后续工程的正常施工。后其他建筑公司进入盛世临港项目继续施工。2017年3月7日，经四川新朋房地产开发有限责任公司现场负责人与被告中建七局建筑装饰公司相关负责人核实，同意并见证原告将被告租赁使用的2台电动吊篮运出盛世临港项目工地。
庭审中，原告陈述其发现电动吊篮被后续施工人员拆坏后，遂主动与甲方联系将吊篮运走。
本院认为：被告中建七局建筑装饰公司因承包的建筑装饰工程需要，在其工程项目上使用原告提供的电动吊篮事实存在；虽在签订租赁合同时系由李旭鹏代表被告单位签署，被告并未加盖公司印章确认，但在该租赁合同履行过程中，被告实际使用该电动吊篮，且其成立的工程项目部多次对李旭鹏作为承租负责人身份签字确认的租金详单加盖印章予以确认，故本院认定李旭鹏因被告工程项目需要向原告租用电动吊篮的行为已经被告中建七局建筑装饰公司予以追认，因此，原告与被告签定的《吊篮安装租赁合同》合法有效，本院予以确认，因该合同产生的民事责任应由中建七局建筑装饰公司承担。现本院查明截止2015年5月，被告共计差欠原告租金34650元（18150元+9790元+6710元），该款被告应支付原告。被告虽于2015年6月撤离盛世临港项目，但其一直未与原告完善租金结算及电动吊篮拆卸、运输搬运等相关事宜，根据双方租赁合同约定“租用之日起至吊篮清场之日止，中途不停租金……在吊篮清场时，甲方必须付清所有费用，否则吊篮不退场，租金照常计算……清场时施工现场无电梯、塔机等设备，甲方负责吊篮的垂直运输搬运工作，如不履行，吊篮不拆除，租金照收。”，现原告请求被告支付自2015年6月1日至2017年3月7日（吊篮实际运出工地）的吊篮租赁费70950元（2台×645天×55元/天）符合合同约定，本院予以支持，即租赁费共计105600元（34650元+70950元）。
原告请求设备损坏赔偿款11000元，因其仅提供损坏设备照片，无其他证据印证图片中损坏的设备系案涉租赁电动吊篮的配件，损坏数量也无相关证据，且原告当庭陈述电动吊篮系后进场的其他施工人员损坏，故原告请求被告赔偿设备损坏款11000元，证据不足，本院不予支持。
原告请求从2017年3月7日起按1%月利率计算利息损失，根据双方租赁合同约定“在吊篮清场时，甲方必须付清所有费用……如不能按时支付上述款项（拖延超过5日），乙方有权终止吊篮使用并继续计算租金至吊篮退场，并按应付金额每日加收5‰作为利息赔偿”，现原告主动将利息损失降为按月利率1%计算，未超出双方合同约定的范围，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应从吊篮清场5日后计算，即自2017年3月13日起计算利息损失。
原被告双方合同约定合同有效期限自合同签字生效至该项目结清货款时止，因被告至今未履行付款义务，故双方合同尚在履行中，被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，已丧失胜诉权，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站租赁费105600元。
二、中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站利息损失，计算方式为：以欠付租赁费金额为基数，按月利率1%，自2017年3月13日始计算至本判决确认的给付之日止；到期未支付的，利息计算至租赁费完清之日止。
三、驳回原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告中建七局建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取为1351元，由被告中建七局建筑装饰工程有限公司承担1230元，原告武侯区勇胜建筑机械设备租赁站承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹艺