湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00696号
原告高树枝，居民。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宗盖，务工。
委托代理人宗春强，男，1967年12月3日出生，汉族，居民。系被告宗盖之父。代理权限：特别授权，代为和解、调解、上诉等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
住所地：孝感市北京路**号。
负责人汪钻桥，该公司经理。
委托代理人张冬。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的，进行调解或和解，签收、送达、接受相关法律文书。
委托代理人汪汀。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的，进行调解或和解，签收、送达、接受相关法律文书。
原告高树枝与被告宗盖、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称人寿保险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华、代理审判员乔磊参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高树枝及其委托代理人王肖一，被告宗盖的委托代理人宗春强、人寿保险孝感支公司的委托代理人张冬、汪汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树枝诉称，2014年1月4日20时40分许，被告宗盖驾驶鄂K×××××号轿车自西向东行驶至大悟县城区消防大队前路段，遇原告高树枝自南向北行走，人车相撞，造成原告高树枝受伤及车辆损失交通事故。事故发生后，原告被送往大悟县人民医院救治，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院救治。大悟县公安局交通警察大队于2014年2月28日向事故当事人下达悟公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书。该事故认定书认定，被告宗盖负此次事故全部责任，原告不负事故责任。被告宗盖驾驶鄂K×××××号轿车的车辆所有人系被告宗盖；被告宗盖为该车辆在被告人寿保险孝感支公司处投保了交强险和商业险。为此请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用391841.60元。被告人寿保险孝感支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、身份证及户口簿，欲证明原告高树枝的身份情况。
二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告宗盖负此次事故全部责任，原告不负事故责任。
三、住院病历，欲证明发生交通事故后，原告高树枝先后在大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、大悟县中医院住院治疗5天、19天、84天。住院天数共计108天。
四、医药费发票，欲证明原告高树枝在大悟县人民医院治疗花去费用11146.49元；在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗花去费用156085.74元；在大悟县中医院治疗花去费用30301.60元。共计197533.83元。
五、用药清单，欲证明原告在大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院的用药情况。
六、交强险、第三者责任险保险单各一份，欲证明被告宗盖为肇事车辆在被告人寿保险孝感支公司处投保了交强险和第三者责任险。
七、法医司法鉴定意见书，欲证明原告胸部构成9级伤残、左下肢构成9级伤残，综合评定为9级＋增加赔偿指数3%；误工损失日为伤后360日，护理时间为伤后120日，需一人护理；后续必然费用预计为13000元。
八、鉴定费发票，欲证明原告为鉴定支付费用800元。
九、交通费发票，欲证明原告高树枝因治疗伤情支付交通费用3000元。
被告宗盖在庭审中辩称，发生事故是事实，我愿意依法赔偿。我的车在人寿保险孝感支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。我已经为原告垫付了医疗费129173.39元，该垫付款请求法院一并处理。
被告宗盖向法庭提交了如下证据：
一、交强险保险单一份，欲证明鄂K×××××号轿车在人寿保险孝感支公司投保交强险。
二、第三者责任险保险单一份，欲证明鄂K×××××号轿车在人寿保险孝感支公司投保第三者责任险。
三、收条一份，欲证明被告宗盖为原告支付医疗费129173.39元。
四、驾驶证、行驶证各一份，欲证明被告宗盖具有驾驶资格。
被告人寿保险孝感支公司辩称，我公司承认宗盖在我公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险为不计免赔，限额30万；发生交通事故是事实，若宗盖在此事故中不涉及免赔情况，我公司愿意在责任范围内予以赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险孝感支公司未向法庭提交证据。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
关于原告所举证据：被告人寿保险孝感支公司对原告所举证据一、二无异议，对证据三、四、五的真实性无异议，但认为病历中没有明确写明原告胸骨骨折根数，对医疗费的金额请法院核实；对证据六无异议；对证据七中鉴定结论为胸部九级伤残有异议，对其他鉴定结论无异议；对证据八无异议，但我公司不承担鉴定费；对证据九，请法院核实。被告宗盖对原告所举证据的质证意见同人寿保险孝感支公司。
关于被告宗盖所举证据：原告高树枝对被告宗盖所举证据一、二、三、四均无异议。被告人寿保险孝感支公司对被告宗盖所举证据一、二、三、四均无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一能够证实原告的身份情况，且经两被告质证无异议，予以认定；证据二系交警大队作出的交通事故认定书，证实了此次事故的发生情况及责任划分，予以认定；证据三、四、五系医院病历及医药费发票、用药清单，可以证实原告高树枝因此次事故受伤在大悟县人民医院住院治疗5天花去医疗费11146.49元、在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天花去医疗费156085.74元、在大悟县中医院住院治疗84天花去医疗费30301.60元；证据六系车辆保险单，可以证实鄂K×××××号车辆在被告人寿保险孝感支公司处投保了交强险和第三者责任险；证据七，虽然被告人寿保险孝感支公司提出异议，但该鉴定意见系由原、被告共同指定的有鉴定资质的机构作出，且在法院告知的合理期限内，被告人寿保险孝感支公司未提出重新鉴定申请，因此对于证据七本院予以认定，可以证实原告高树枝目前人体损伤程度①胸部已构成Ⅸ级伤残，②左下肢已构成Ⅸ级伤残，综合评定为Ⅸ级＋增加赔偿指数3%。误工损失日为伤后360日，护理时间为伤后120日，需一人护理。后期必然费用预计为13000元。证据八，可以证实原告花去鉴定费800元；证据九交通费发票，其中救护车费用1500元系因抢救高树枝所雇请医院救护车所产生的合理费用，应予认定，对于其他客运发票，结合原告分别在武汉和大悟就医，及原告的家庭住址，本院酌定为500元。被告宗盖所举证据一、二、三、四经原告高树枝及被告人寿保险孝感支公司质证均无异议，予以认定，可以证实被告宗盖为鄂K×××××号车辆在被告人寿保险孝感支公司处投保了交强险和第三者责任险。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2014年1月4日20时40分许，被告宗盖驾驶鄂K×××××号轿车自西向东行驶至大悟县城区消防大队前路段，遇原告高树枝自南向北行走，人车相撞，造成原告高树枝受伤的交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，由宗盖负此事故的全部责任，高树枝不负此事故责任。事故发生后，高树枝先后被送往大悟县人民医院住院治疗5天、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天、大悟县中医院住院治疗84天，共花去医药费197533.83元。期间被告宗盖为原告高树枝支付医药费129173.39元。2015年1月5日，大悟县人民医院法医司法鉴定所受本院司法鉴定科委托对原告伤情作出司法鉴定意见书，认定高树枝目前人体损伤程度①胸部已构成Ⅸ级伤残，②左下肢已构成Ⅸ级伤残，综合评定为Ⅸ级＋增加赔偿指数3%。误工损失日为伤后360日，护理时间为伤后120日，需一人护理。后期必然费用预计为13000元。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，原告高树枝系城镇居民。被告宗盖驾驶的鄂K×××××号车在被告人寿保险孝感支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。其中交强险保险责任医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。第三者责任险保险限额300000元，不计免赔率。
综上，原告高树枝因此次交通事故造成的损失为医疗费197533.83元、误工费38189.59元（38720元／年÷365天×360天）、护理费8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、住院期间伙食补助费5400元（108天×50元／天）、伤残赔偿金105367.60元（22906元／年×20年×23%）、后续治疗费13000元、交通费2000元、鉴定费800元。原告高树枝经司法鉴定人体两处部位均构成Ⅸ级伤残，故精神抚慰金酌情核定为10500元，总计381341.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。原告的身体造成伤害系被告宗盖驾驶车辆发生交通事故所造成的，且负此次事故的全部责任，被告宗盖理应承担赔偿全部责任。但被告宗盖所驾驶的鄂K×××××号车在人寿保险孝感支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此应首先由人寿保险孝感支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中医疗费10000元、其他损失110000元）。剩余损失261341.6元（381341.6-120000），因被告宗盖在人寿保险孝感支公司投保了第三者责任险且不计免赔率，因此扣除鉴定费800元后，由被告人寿保险孝感支公司在第三者责任险赔偿限额内按约定承担赔偿责任，即260541.6元（261341.6-800）。鉴定费800元由被告宗盖承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险孝感支公司赔偿原告高树枝各项损失380541.6元（其中交强险120000元，第三者责任险260541.6元），该款于本判决生效后七日内付清。被告宗盖已垫付129173.39元，执行时从被告人寿保险孝感支公司赔偿款中支付。
二、被告宗盖于本判决生效后七日内赔偿原告高树枝损失800元。
三、驳回原告高树枝超出本判决一、二确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177.62元，由被告宗盖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
代理审判员 乔 磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。