内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2212号
原告杨晓飞，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张宏敏，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告于晓磊，男，1994年2月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告孙爱军，男，1991年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
三被告委托代理人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杨晓飞与被告张宏敏、于晓磊、孙爱军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓飞及其委托代理人张立果、被告张宏敏、孙爱军及三被告的委托代理人麻志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原、被告在乌敦套海镇如意快餐喝酒，席间原告与被告张宏敏发生口角，后来被告打原告致原告倒地，被告于晓磊和孙爱军也倒地压在了原告身上，当场造成原告左腿骨折，在乌敦套海镇卫生院住院15天，经法医鉴定为轻伤一级，公安未立刑事案。调解无效，故起诉要求三被告共同给付原告医疗费15967.00元，四个月误工费14000.00元，护理费1600.00元，住院伙食补助费600.00元，交通费600.00元，法医鉴定费500.00元，合计33767.00元，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告辩称，原告所述事实与实际情况不符，在如意快餐确实是发生了口角，但是没有打架，因为在发生口角的时候，如意快餐老板就报警了，出警后双方也没有打起来，至于原告的伤是如何造成的，三被告不知道，所以被告方不承担医疗费等费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、病情证明书两份、医药费收据13枚、医疗处方14枚及住院病历18页，证明受伤的治疗过程及所花费的金额。
三被告质证认为，对证据的真实性无异议，但是这份证据证明不了原告的伤是三被告造成的。
2、法医鉴定费收据及交通费收据，证明法医鉴定费为500.00元，交通费是440.50元的事实。被告质证认为，交通费没有显示出发地点及到达地点，不能证明是发生在原告身上，鉴定费证明不了原告的伤是被告造成的。
3、证明一份，证明误工损失是每月3500.00元。被告质证认为，对证明的真实性无异议，但是证明不了原告的伤是被告造成的。
本院依据原告的申请调取了公安的询问材料：
1、不予立案决定书一份，原、被告质证无异议。
2、杨晓飞的询问笔录二份。原告质证认为，无异议，能够证明原、被告喝酒后，被告张宏敏将原告推倒，被告于晓磊、孙爱军拉架坐在原告腿上，导致原告左腿骨折。三被告质证认为，对原告陈述纠纷的起因无异议，但是被告张宏敏没有推原告，也没有踢他，被告于晓磊、孙爱军也没有与原告发生身体接触。
3、宋某某的询问笔录一份。原告质证认为，无异议，证明问题同上。三被告质证认为，宋某某和原告是亲属关系，宋某某和原告的陈述是不一致的，原告说是被告于晓磊、孙爱军坐在了原告的腿上，宋某某说是坐在了原告的背上，出入较大。
4、于晓磊的询问笔录一份。原告质证认为，于晓磊没有如实陈述他和被告孙爱军坐在原告身上的事实。三被告质证无异议。
5、王某某的询问笔录一份。原告质证认为，无异议。
三被告质证认为，对王某某的部分陈述有异议，张宏敏没有与原告撕扒，说孙爱军趴在原告身上、于晓磊趴在孙爱军身上的陈述与其他几人陈述不一致。
6、孙某某的询问笔录一份。原告质证认为，对孙某某的部分陈述有异议，事实是于晓磊和孙爱军压在了原告的身上。三被告质证无异议，
7、孙爱军的询问笔录一份。原告质证认为，对孙某某的部分陈述有异议，实际是被告于晓磊和孙爱军都压在了原告的身上。三被告质证无异议。
8、张宏敏的询问笔录一份。原告质证认为，对张宏敏的部分陈述有异议，被告张宏敏推了原告前胸一下，另外两被告压在了原告身上。三被告质证无异议。
9、吴某甲的询问笔录一份。原告质证认为有异议，被询问人没有看到案件事实的全部过程，只是看见一部分。三被告质证无异议。
10、吴某乙的询问笔录一份。原告质证认为，对吴某乙的部分陈述有异议，被询问人没有看见整个过程。三被告质证无异议，同时证明被告张宏敏与原告没有身体接触。
被告举证未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的交通费票据，没有起止地点，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。依据原告的申请，本院调取公安机关的询问笔录能够证明原、被告一起喝酒后，原告与被告张宏敏发生口角，被告于晓磊、爱军拉架，原告倒地左腿骨折的事实本院予以采信，其余部分内容不能相互印证，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月20日19时至21时左右，原、被告在乌敦套海镇如意快餐喝酒，席间原告与被告张宏敏发生口角，原告第一次投掷一玻璃杯殴打被告张宏敏未果，第二次又投掷一啤酒瓶殴打被告张宏敏也未打中，于是被告于晓磊、孙爱军抓住原告左右胳膊拉架，此期间原告倒地，造成原告左腿骨折。原告受伤后于2014年6月20日至2014年7月4日在乌敦套海镇卫生院住院治疗14天，诊断为左胫腓骨骨折，原告支付医疗费15967.00元。原告在公安机关作了法医鉴定，支付鉴定费500.00元。原告于2014年6月20日向公安机关提出控告，称三被告系故意伤害，经公安机关审查，三被告没有犯罪事实，决定不予立案。另查明，原告于2013年11月2日就职于北京市保安服务总公司怀柔分公司，月工资为3500.00元。因原告于2014年6月22日探家假期期满后未能回到单位上班，单位扣发其工资至2014年9月24日，共计停发工资91天。
本院认为，2014年6月20日晚一起饮酒时，原告与被告张宏敏发生口角，原告投掷玻璃杯和啤酒瓶殴打被告张宏敏未中，然后被告于晓磊、孙爱军抓住原告左右胳膊拉架，期间原告倒地造成左腿骨折属实。原告杨晓飞作为具有完全民事行为能力的自然人，应该知道自己的身体状况以及过量饮酒的危害，但是仍然放纵自身行为，导致醉酒后记忆模糊，且与被告张宏敏发生口角，首先投掷玻璃杯和啤酒瓶殴打被告张宏敏，对自己的损伤应负重大过错责任，以承担50%责任为宜。关于被告于晓磊、孙爱军是否压在原告左腿才导致原告左腿骨折问题，本院认为，虽然没有直接证据证明被告于晓磊、孙爱军压在原告左腿或压在原告身上，但由于被告于晓磊、孙爱军抓住原告左右胳膊和均处于醉酒状态，事实上存在被告于晓磊、孙爱军在拉架的过程中由于其行为不当导致原告腿部骨折的可能性，故被告于晓磊、孙爱军存有过失行为，而过失行为也是一种过错行为，因此，被告于晓磊、孙爱军对原告的损伤应承担相应的赔偿责任，以其各承担20%的责任为宜。依据本案所有证据，不能证明原告倒地是由被告张宏敏所为，但其酒后与原告发生口角是此次纠纷的一个诱因，故被告张宏敏在此次纠纷中存在一定的过错，以其承担10%责任为宜。三被告称，在此次纠纷中不存在过错，不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张宏敏于判决生效后10日内赔偿原告医疗费1596.70元（15967.00元×10%）、误工费1061.67元（91天×3500.00元÷30天×10%）、护理费141.74元（14天×101.24元/天×10%）、住院伙食补助费56.00元（14天×40.00元/天×10%）、法医鉴定费50.00元（500.00元×10%），合计人民币2906.11元；
二、被告于晓磊、孙爱军于判决生效后10日内各赔偿原告医疗费3193.40元（15967.00元×20%）、误工费2123.34元（91天×3500.00元÷30天×20%）、护理费283.48元（14天×101.24元/天×20%）、住院伙食补助费112.00元（14天×40.00元/天×20%）、法医鉴定费100.00元（500.00元×10%），合计人民币5812.22元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，由原告负担162.00元，被告张宏敏负担32.00元，被告于晓磊、孙爱军各负担64.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 李勃