wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初998号
原告河南省开封汽车运输总公司十公司。
法定代表人李立，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告张瑞甫，男，1967年7月6日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告张瑞甫挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张瑞甫的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告张瑞甫的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司十公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第440号
原告景琪。
委托代理人秦占涛、杨英超，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人王玉波，职务，总经理。
委托代理人董立强，河北�伦律师事务所律师。
原告景琪诉被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦占涛、被告委托代理人董立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景琪诉称，原被告于2013年8月31日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于山海关区博维水映华庭12号楼3单元202号、下房号12-23号房产，总房价为459075元，并约定于2014年10月31日前交房，现原告已经按照约定交付了被告房款，但被告至今未通过验收，水、电、暖、燃气也未连通，根本不具备使用条件，按合同约定自应当交付使用之日起至今166日应按照日万分之三比例给付原告违约金，因此被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付违约金22861元。庭审中，原告将诉请变更为要求被告按照合同总价款459075元的日万分之三给付自2014年10月31日起至被告房屋具备交付条件之日止的违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交商品房买卖合同备案证明一份、商品房买卖合同一份，证明原被告之间有房屋买卖关系，合同约定了逾期交房的违约金以及交付房屋的条件；提交照片一张、通知的照片复印件一张，证明水印华庭物业管理处通知业主办理自来水卡及小区于2015年5月22日正式送电的情况。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司辩称，第一，标的物水印华庭住宅楼已经竣工验收，符合商品房买卖合同第九条的约定，有竣工验收报告为证；第二，答辩人早在2014年10月31日前就已经按照双方签订商品房买卖合同时约定的原告的通信地址以挂号信的方式向原告邮寄了收房通�书，答辩人已经按照约定完成了交付房屋的通知义务，但原告并没有按照约定收房，所以是原告违约；第三，即时存在逾期交付房屋的问题，原告主张的违约金也明显过高，当地的同平米房屋租金最高一年也不超过一万元，预期交付房屋一年，违约金也不应该超过3000元，原告请求明显过高；第四，对于水电暖等公用配套设施是否完备的问题，按照双方的商品房买卖合同第十四条明确约定，对于这些基础公用设施的不完备的问题双方协商解决，这与原告依据买卖合同第十条所主张的逾期交房是有本质区别的，综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交了竣工验收报告一份，证明双方买卖标的物商品房的主体以及配套设施均已经通过竣工验收合格，包括对方提到的消防工程；提交水映华庭12-3-202号房屋交付使用通知书、国内挂号信函收据一份，证明被告已经通过邮寄方式将通知书邮寄给原告，原告已经收到。
经审理查明，原被告双方于2013年8月31日签订编号为SYHT-0050号商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于山海关区博维水映华庭12号楼3单元202号房屋（下房号：××号）出售给原告，房屋建筑面积为90.16平方米，房屋总价款为459075元，首付209075元，公积金贷款250000元。合同第九条约定被告应当在2014年10月31日前将竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期交付房屋的，逾期不超过120日，自合同第九条约定的最后交付房期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之三向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同第十二条约定出卖人书面通知买受人办理交付手续，但买受人在5日内未来交接，第5日即视为交接，合同第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、供热、小区道路于交房时达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，根据造成未达到使用条件的具体原因，双方协商解决。上述商品房买卖合同还约定有其他内容。
本案涉及的房屋已经于2014年10月31日通过竣工验收。
庭审中，原告认可被告在2014年10月31日前电�通知原告收房，原告在2014年10月31日前到被告处办理交房手续时，因临时用水水质浑浊、临时用电不足以供小区正常使用，供暖设施已经建成，但是未提供正常供暖，所以原告未办理收房手续。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。合同约定被告方应当于2014年10月31日前将水电暖道路符合使用条件的房屋交付原告，本案涉及的房屋已经已经竣工验收合格，且被告已经于2014年10月31日前通知原告办理交付房屋的手续，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。原告主张的供水、供热、供暖问题双方可按合同约定协商处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第�十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告景琪的诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年七月十三日
书记员 张健
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第440号
原告王保祥，男，1969年10月25日生，汉族。
被告王文涛，男，1984年7月21日生，汉族，现羁押于鹤壁市看守所。
被告冯茹，女，1987年8月5日生，汉族。
原告王保祥与被告王文涛、冯茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王保祥、被告王文涛、冯茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王保祥诉称，2013年4月18日王文涛以帮助其岳父办事为由，分两笔合计向原告借款45万元，并立借据一张，当初王文涛承诺借用几天，并说资金周转后马上还。我在王文涛公司打工，王文涛支付了部分工资，并不是还款。后来一再催促被告还款，但王文涛至今未还。冯茹系王文涛妻子，应对该债务承担清偿责任。原告现诉至法院，请求法院判令：请求二被告偿还原告借款45万元。
被告王文涛辩称，原告的理由不属实，当时说蓝天燃气公司要交加盟费，才借原告的钱。原告给我的是两张承兑汇票，我还拿了8000元的利息，借条是后来我补给原告的。我还了原告约十四万元钱。我不是不还，因现在正在处理刑事案件，等出去后就还原告钱。
被告冯茹辩称，对借款的事不知情，借款未用于家庭生活，在2014年1月14日已与被告离婚，不应承担还款责任。
经审理，本院确认以下事实：
2013年4月18日王文涛分两笔合计向原告借款45万元，并立借据一张。
另查明，王文涛与冯茹于2014年1月14日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文涛向原告借款45万元，被告王文涛对该笔款项负有清偿责任。故原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
王文涛与冯茹原系夫妻关系。王文涛在两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。现二被告虽已离婚，但该两笔借款是二被告婚姻存续期间所借，冯茹对该笔款项负有清偿责任。故原告要求被告冯茹偿还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告冯茹关于该笔借款未用于生活开支，其不知情的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王文涛、冯茹于本判决生效之日起十日内偿还王保祥借款本金45万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费1020元，合计5045元，由被告王文涛、冯茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 鑫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执310号
申请执行人官京春，农民。
被执行人赵俊刚，农民。
本院在执行申请执行人官京春与被执行人赵俊刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第522号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第715号
罪犯尹东葵，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1999年3月12日作出（1999）岳中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人尹东葵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿被害人的抢救费、民事诉讼原告人的抚养费等共计人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年7月8日作出（1999）湘刑终字第232号刑事判决，认定被告人尹东葵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第254号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。本院分别于2010年5月26日作出（2010）益刑执字第352号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第771号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分82.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹东葵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹东葵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第993号
原告：蔡某甲，职工。
被告：蔡某乙，无固定职业，（丹阳小区北门）。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告蔡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告于2011年10月经被告堂姐介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子名蔡某丙。因婚前缺乏了解，婚后两人感情一般。被告不务正业，经常赌博、酗酒，还瞒着原告四处借款挥霍，从不过问家庭开支及儿子抚养费用，原告及家人多次规劝无果。被告在婚前有多次犯罪记录也从未告知原告。2014年春节，原告发现被告有婚外情，之后，被告在未告知原告的情况下，将房子卖出，致原告和儿子无处居住。被告的种种行为，让原告对两人婚姻彻底失望。请求判令：1.原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚；2.婚生儿子蔡某丙由原告抚养，被告承担抚养费2000元／月至儿子成年；3.双方无共同财产、债务，各自经手债务各自承担；4.本案诉讼费由双方承担。
原告蔡某甲为证明其诉称主张成立，向本院提供结婚证及出生医学证明各一份，拟证明原、被告系夫妻关系以及生育儿子蔡某丙的事实。
被告蔡某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。除了被告喝酒以外，原告诉称的其他事实均不属实，被告并未赌博，借钱也是为了帮堂姐夫归还债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某乙未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以认定。
基上诉辩陈述以及本院庭审查明的事实，本院认定本案如下事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名蔡某丙，现随原告生活。原、被告于2014年5月始分居至今。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。后虽因琐事发生争执，但只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥处家庭关系，夫妻仍有和好可能。原告于庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韩晓红
二〇一五年六月十日
书记员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3576号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告姜玥。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告姜玥物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十三日
书记员 魏欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初557号
原告：杨立俊，男，1952年7月22日出生，住汤阴县。
被告：孟云，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：孟军平，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告杨立俊诉被告孟云等劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨立俊2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨立俊负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5390号
原告：江门市蓬江区晋新科技开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊村中兴二路六坊段11号厂房，组织机构代码68245224-9。
法定代表人：容均友。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：佛山市盛爵纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：林杰。
原告江门市蓬江区晋新科技开发有限公司与被告佛山市盛爵纺织有限公司票据纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告佛山市盛爵纺织有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付支票款项50000元及逾期付款利息800元（从2017年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止付，暂计至2017年4月10日）。
本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与肇庆市中信针织染整厂有限公司在经济往来过程中，收到被告出具的支票一张，票据号码582××××1174，出票时间为2016年12月28日，票据金额为50000元。原告依时向江门新会农村商业银行股份有限公司为民分理处提示付款，但由于被告的账户余额不足以支付票据款项，银行对该支票作出退票处理。
上述票据是被告依法开具的，为合法有效的票据，根据《票据法》第八十一条“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”的规定，但由于被告的账户中余额不足，致使该支票至今无法兑现。
原告经多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，只好向贵院提起诉讼，具体请求如上，恳请贵院依法判决。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。
另查明，被告于2016年12月28日出具的票号为10204430582××××1174，票面金额为50000元、收款人为肇庆市中信针织染整厂有限公司（下简称中信织染公司）的支票一张，后因中信织染公司与原告之间的交易往来，该支票又经中信织染公司背书予原告，该支票至于2017年1月9日被银行以账户余额不足为由退票。
本院认为，原告因与中信织染公司发生真实交易关系而取得涉案支票，其取得支票合法，且该支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系，被告作为出票人应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（持票人）付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告于票据时效内请求被告支付票据款行使追索权合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，对原告请求被告支付50000元票据款的利息从提示付款日起即2017年1月9日起对该票面金额的5万元按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
被告佛山市盛爵纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款50000元，及以该款为本金从2017年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告江门市蓬江区晋新科技开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1070元、财产保全费520元（原告已预交），由被告佛山市盛爵纺织有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1070元、财产保全费520元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一七年八月四日
书 记 员 李海蓝
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初65号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍所在地：广东省陆丰市，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月6日以惠城检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月20日20时48分许，被告人陈某在惠州市惠城区龙丰市场华夏网吧前台盗窃了被害人黄某的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币786元，无法缴回），得手后陈某逃离现场。2015年11月15日11时许，被告人陈某看见惠城区南岸路顺兴住宿302房没有锁门，进入房内盗窃了被害人李某的一台苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1955元）。随后，将手机卖到一家数码手机店。当日，公安机关将将陈某抓获归案，并缴回被盗苹果5S手机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2741元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年10月20日20时48分许，被告人陈某在惠州市惠城区龙丰市场华夏网吧前台盗窃了被害人黄某的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币786元，无法缴回），得手后陈某逃离现场。
2015年11月15日11时许，被告人陈某看见惠城区南岸路顺兴住宿302房没有锁门，进入房内盗窃了被害人李某的一台苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1955元）。随后，将手机卖到一家数码手机店。当日，公安机关将将陈某抓获归案，并缴回被盗苹果5S手机。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，扣押清单，视频截图，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某被公安机关抓获后，能如实供述第一单盗窃犯罪事实，且在公安机关尚未掌握第二单盗窃犯罪事实的情况下主动供述第二单盗窃犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1359号
原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：汝金洲，男，1992年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告张细晶与被告汝金洲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张细晶到庭参加诉讼，被告汝金洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张细晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款600元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍赔偿6,000元；3、请求判令被告依法承担交通费、餐饮费等必要费用1,000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络交易平台，从淘宝ID为tb8888100_99的网店内购买了2盒“美姬亚倍帝胶囊巴迪兰sweet加强版抑制控制饮食顽固体质通用”胶囊，以600元的价格付款并成交。订单编号为130276084471963370。原告付款后，被告使用圆通快递发货，运单号码813××××0131。原告收到商品后，经登陆国家食品药品监督管理总局网址查询认为该产品系伪劣产品，无生产厂家、无批准文号。违反了国家相关法律法规，欺诈消费者，使原告的合法权益受到了损害，特向法院提起诉讼。原告在庭审中放弃第一项、第三项诉讼请求。
被告汝金洲未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告张细晶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汝金洲拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告以淘宝会员名zxjalr晶通过淘宝网络交易平台在被告ID名为tb8888100_99的店铺购买了2盒“美姬亚倍帝胶囊巴迪兰sweet加强版抑制控制饮食顽固体质通用”胶囊，共计600元，订单号为130276084471963370。原告付款成交后于2018年3月6日通过圆通快递收货，运单号为813××××0131。原告收到商品后通过国家食品药品监督管理总局网址查询，确认被告销售的标注“BEDT”的“美姬亚倍帝胶囊巴迪兰sweet加强版抑制控制饮食顽固体质通用”胶囊无生产厂家，无中文标识，无保健食品批准文号，属假冒产品。后原告通过与被告联系，被告退还了货款，但不愿向原告支付价款十倍的赔偿金。
本院认为：原告通过网络购物平台从被告的网络店铺购买保健食品，系双方真实意思表示，买卖合同有效。原告已支付了全部价款，被告应将符合安全标准的保健食品交付原告。根据《保健食品管理办法》第二十条规定，保健食品经营者采购进口保健食品应索取卫生部发放的《进口保健食品批准证书》复印件及口岸进口食品卫生监督检验机构的检验合格证。第二十一条规定，保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明下列内容：…‥（五）保健食品批准文号。被告作为经营者从外观及公众可知的查询途径即可知涉案保健食品明显不符合相关要求及安全标准，仍将其销售给原告，不仅构成了对原告的违约，也构成了经营者在明知状态下销售不符合食品安全标准的食品，应向消费者承担十倍惩罚性赔偿金的责任要件，故对原告要求被告按购物款十倍予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告汝金洲支付原告张细晶赔偿金6,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告汝金洲负担。此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告张细晶。
本判决为终审判决。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年六月十九日
书记员 龚平怡然
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催50号
申请人：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市经济开发区。
法定代表人：余骏龙，该公司董事长。
委托代理人：余威龙，该公司员工。
申请人德兴市龙圣碳酸钙有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人德兴市龙圣碳酸钙有限公司持有的号码为3140005130010407，面额为30000元，出票日期为2016年7月27日，出票人为江苏环宇康力科技有限公司，收款人为常州市飞拓塑模有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德兴市龙圣碳酸钙有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人德兴市龙圣碳酸钙有限公司有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年二月二十日
书 记 员 颜亮亮
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00412号
原告董某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告董某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李新星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第703号
原告：殷淑贞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：张建发，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
被告：张增清，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：阮立杰，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
原告殷淑贞诉被告张建发、张增清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行了审理。原告殷淑贞及其委托代理人赵一堃、吴瑞秀，被告张建发及两被告委托代理人阮立杰、韩亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷淑贞诉称：2014年9月8日9时许，原告在黄岛区××路糖酒副食品超市收银处遇到被告张建发，遂向其索要2013年原告为被告张建发干建筑活所欠工钱600元，被告张建发拒不支付，随即两人发生争吵。被告张增清突然出现并殴打原告头部。在超市人员阻止下，被告张增清停止对原告的击打。次日原告报警后到医院检查，于2014年9月10日住院治疗，经诊断为脑外伤反应，急性腰扭伤，耳震荡伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失共计11417.33元。
被告张建发辩称：本案纠纷的发生是原告追打被告，被告没有出手。原告起诉被告侵权的事实不存在，应当依法驳回原告对被告的起诉。
被告张增清辩称：本案起因是原告追打被告张增清的父亲被告张建发，为了保护父亲，被告张增清无奈前去阻止，原告对本案纠纷发生存在过错，应当承担相应责任。原告所诉费用过高。本案纠纷发生在2014年9月8日，原告9月10日才治疗，不能排除在此期间原告因其他原因受伤的可能。原告所诉不属实，被告没有对原告实施击打行为，原告也没有任何证据证明其主张。
经本院开庭审理查明：
2013年原告殷淑贞与其对象为被告张建发干建筑活，张建发一直未付工钱。2014年9月8日上午9时左右，原告在黄岛区××路糖酒副食品超市收银处遇到张建发，遂向其索要所欠工钱，张建发称活没干好，原告就推搡张建发要求回去看哪里没干好并辱骂张建发，张建发的儿子被告张增清见状上前阻止并打了殷淑贞面部一耳光，随后张建发、张增清与殷淑贞互相争执、推搡，后被人拉开。
原告殷淑贞于2014年9月9日至王台中心卫生院和青岛市黄岛区第二人民医院进行治疗，并于次日住院，入院诊断为多发软组织伤（头、右上肢）、头外伤反应、急性腰扭伤、耳震荡伤（左）。原告住院治疗14天，共花费医疗费7061.96元。青岛市黄岛区第二人民医院于2014年9月25日出具的病假证明书载明处理意见：1、继续服药治疗；2、休息治疗半月。
原告殷淑贞的损伤经青岛市公安局黄岛分局鉴定，其右手大鱼际处皮下出血，其伤情为轻微伤。原告花费鉴定费200元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的青岛市通用门（急）诊病历一份、住院病案一份、出院记录一份、出院证一份、住院患者费用清单一份、医疗费票据六份、病假证明书一份、非税收入通用票据一份、测听报告一份，本院自青岛市公安局黄岛分局××派出所调取的结案证明一份、对原告殷淑贞、被告张建发做的询问笔录两份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、录像一份在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二被告实施侵权行为，致原告受伤，原告受伤与二被告的侵权行为存在因果关系，二被告对原告受伤这一损害后果存在过错，应承担侵权责任。二被告主张未致伤原告，经查，原告的陈述证实被告张增清对原告实施了击打行为、被告张建发对原告实施了推搡行为，且原告陈述有事发现场的监控录像予以证实，原告于案发次日到医院检查治疗，故本院对二被告的该主张不予采信。原、被告因欠付工钱产生矛盾，理应通过正当途径妥善解决。原告在索要工钱过程中推搡、辱骂被告等过激的言行对损害的发生亦有过错，因此，原告与被告均有过错。根据双方的过错程度并结合本案案情，本院认为，以原告殷淑贞负30%的过错责任，两被告负70%的过错责任为宜。二被告共同致伤原告，应承担连带赔偿责任。
两被告应赔偿原告殷淑贞的医疗费，相关门诊病历、住院病案、专用票据等证据可以证实医疗费为7061.96元，对该费用的70%部分，本院予以支持；原告住院14天，应按照20元／天计算，原告住院伙食补助费280元，被告应赔偿该费用的70%部分；原告住院14天，原告主张按照当地护工护理标准70元／天，由被告赔偿原告护理费980元，对该费用的70%部分，本院予以支持；原告系青岛市黄岛区××村村民，故原告主张按照青岛市城镇居民人均纯收入35227元／年主张误工费应予支持，根据原告提供的住院病案、休息证明，原告误工30天，误工费为2895元，对该费用的70%部分，本院予以支持；原告提供的检验鉴定费票据可以证实其花费检验费200元，但因该检验费不是原告因本案纠纷所产生的必然损失，原告要求被告赔偿，本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告殷淑贞各项经济损失共计7851.87元［（7061.96＋280＋980＋2895）×70%＝7851.87］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张建发、张增清于本判决生效后10日内连带赔偿原告殷淑贞各项经济损失共计7851.87元；
二、驳回原告殷淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由两被告承担。因原告已预交，由被告张建发、张增清于本判决生效之日起十日内连带给付原告42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月十日
书记员 李艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1581号
申请执行人顾媛媛。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行顾媛媛与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1581号申请执行人顾媛媛。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行顾媛媛与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5310号
原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人蔡友化，该公司总经理。
委托代理人蔡金连，男，住福建省石狮市，该公司股东。
被告晋江优顺鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖桂新，该公司执行董事。
本院在审理原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司与被告晋江优顺鞋服有限公司债权纠纷一案中，原告以双方欲庭外自行和解为由，于2016年7月13日向本院申请撤回对被告晋江优顺鞋服有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14320号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市宝丝露实业有限责任公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：商涛，该司董事长。
委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：罗燕，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：侯德民，广东雄师律师事务所律师。
上诉人深圳市宝丝露实业有限责任公司（以下简称为宝丝露公司）因与被上诉人罗燕劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人宝丝露公司的上诉请求：请求依法撤销深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初10240号民事判决第一、第二、第三、第四项。
被上诉人罗燕的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正客观，宝丝露公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，完全是为了拖延时间，恳请二审法院公正客观查明事实，依法驳回上诉请求，维持原判。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，宝丝露公司与罗燕之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方的二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、宝丝露公司应否支付罗霞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金；2、宝丝露公司应否支付罗燕2015年6月份工资；3、宝丝露公司应否支付罗燕2016年1月18日至10月16日期间工资；4、宝丝露公司应否支付罗燕解除劳动合同经济补偿。对于双方认可的原审其他认定和裁判本院予以确认，对于上述争议焦点本院分析认定如下：
对于宝丝露公司应否支付罗霞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金问题。根据生效的判决认定，罗燕受伤前十二个月平均工资为6317.80元。由于宝丝露公司未按罗燕实际工资收入足额缴纳工伤保险，导致社保部门按3632元计发基数核付罗燕工伤待遇，罗燕享受的工伤保险待遇差额部分应当由宝丝露公司补足。经核算，宝丝露公司应当支付罗燕一次性伤残补助金差额24172.20元（6317.80元×9个月-32688元）、一次性工伤医疗补助金差额5371.60元[（6317.80元-3632元）×2个月]。罗燕依法与宝丝露公司解除劳动关系，宝丝露公司作为用人单位应当依法支付罗燕一次性伤残就业补助金50542.40元（6317.80×8个月）。宝丝露公司上诉请求无需支付上述工伤费用，于法无据，本院不予支持。原审就此问题处理符合法律规定，本院予以维持。
关于宝丝露公司应否支付罗燕2015年6月份工资问题。罗燕于2015年7月1日发生工伤，宝丝露公司未提交证据证明其已支付2015年6月份工资，亦未提交证据证明罗燕该月出勤情况；罗燕诉请支付该月工资3170元未超出生效判决认定的月平均工资，原审予以支持并无不当。宝丝露公司上诉主张无需支付该月工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于宝丝露公司应否支付罗燕2016年1月18日至2016年10月16日期间工资问题。经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定罗燕医疗终结期至2016年5月31日，宝丝露公司应当按照原工资福利待遇支付罗燕2016年1月18日至2016年5月31日期间工资27885.46元（6317.8元×4个月+6317.8元÷21.75天×9天）。针对2016年6月1日至2016年10月16日期间的工资，本院综合考量罗燕停工起因系因发生工伤事故且宝丝露公司未依法发放停工留薪期工资以及宝丝露公司未举证证明其在罗燕医疗期满后曾经通知罗燕回公司上班等因素，维持原审支持罗燕此期间停工工资的处理意见。
关于宝丝露公司应否支付罗燕解除劳动合同经济补偿问题。罗燕发生工伤后宝丝露公司未依法支付停工留薪期工资，罗燕据此主张被迫解除劳动关系理由成立，原审支持罗燕诉请支付解除劳动关系经济补偿的主张符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人宝丝露公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝丝露实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第757号
原告：高旭全。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高旭全诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高旭全与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年7月至1986年1月之间存在劳动关系，原告高旭全在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1226号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市陈与陈定位设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈国进。
被申请人（仲裁申请人）：大庆育禄农业科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：李小宇。
委托诉讼代理人：王桂金，男，1983年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系该公司职员。
申请人深圳市陈与陈定位设计有限公司向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1042号裁决书（以下简称1042号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人深圳市陈与陈定位设计有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、申请事项：不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1042号裁决。
二、仲裁案件受理时间：2016年5月31日。
三、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第1042号。
四、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
五、仲裁裁决作出的时间：2016年11月24日。
六、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、申请人深圳市陈与陈定位设计有限公司在深圳仲裁委员会未进行首次送达时即已搬迁，由原办公地址（侨香公馆）迁至现址（福田新天地），深圳市市场监督管理局于2016年6月28日核准了住所地变更登记。深圳仲裁委员会首次向申请人送达仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料等，送达地址为原办公地址侨香公馆，该邮件在2016年7月2日被退回，退回的时间晚于工商注册变更时间。在中国邮政注明“原址查无此人”的情况下，深圳仲裁委员会仍未核实申请人真实送达地址，导致申请人未收到任何仲裁材料，剥夺了申请人应诉权利，导致申请人严重的损失。深圳仲裁委员会的送达邮件并未附注联系电话，申请人与被申请人之间合作一年有余，双方电话、邮件往来频繁，但被申请人故意隐瞒申请人联系电话、联系地址，且深圳仲裁委员会未尽审查义务，要求被申请人提供联系方式，存在程序违法。2、申请人与被申请人合作一年多时间，付出了巨额的劳动，但因被申请人决策反复，屡屡单方调整合同约定，严重增加申请人工作量，因此深圳仲裁委员会裁定申请人返还设计费800，000元，依法无据，该裁决书不应执行。
七、其他需要说明的事实：
1、深圳仲裁委员会按以下同一地址向申请人送达仲裁文书：深圳市福田区侨香路公馆3B1604；2、2016年6月28日，深圳市市场监督管理局核准申请人的地址变更为深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1011号1979文化新天地A区1栋2楼。
裁定结果
本院认为：深圳市陈与陈定位设计有限公司向本院申请不予执行的1042号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对深圳市陈与陈定位设计有限公司的申请进行审查。（一）裁决申请人返还首期设计费是否合法的问题。涉案裁决处理的是双方之间的合同纠纷，对设计费的处理属于案件的实体审理，仲裁庭有权作出裁决。申请人的该项理由不成立。（二）仲裁是否存在违法送达的问题。根据《仲裁规则》第一百零八条，仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常居所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。涉案仲裁中，深圳仲裁委员会向深圳市陈与陈定位设计有限公司送达仲裁文书地址虽然是该公司曾经的工商注册地址，但深圳市陈与陈定位设计有限公司的工商注册地址已于2016年6月28日核准变更登记，故深圳仲裁委员会向该公司送达开庭通知书、质证通知书等仲裁文书的地址并非变更后的工商注册地址，不符合《仲裁规则》第一百零八条的规定，送达程序违反了法定程序。综上，涉案裁决存在不予执行的法定情形，不应予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1042号裁决。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人大庆育禄农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙晓洋，男，汉族，1987年4月25日出生，住濮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称四川财险公司营业部）因与被上诉人孙晓洋财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8383号民事裁定，向本院提起上诉。
四川财险公司营业部上诉称，1、涉案车辆注册登记的使用性质为非营运小型轿车，并非是用于货物或乘客运输的车辆，不是一审裁定中所称的“运输工具”；2、被上诉人孙晓洋住所地为濮阳县××镇，其个人所有车辆的登记管理地也应当是其住所地濮阳县；3、事故发生地在濮阳县。综上，车主住所地、事故发生地及车辆的登记注册地均不在濮阳市××区，华龙区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。”四川财险公司营业部作为本案被告，住所地为四川省成都市锦江区，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案所涉保险车辆的机动车行驶证及上诉人四川财险公司营业部提交的车辆登记注册档案材料中，均记载该车辆的登记注册机关为河南省濮阳市公安局交通警察支队，该登记注册地在濮阳市××区，属于濮阳市华龙区人民法院的管辖区域，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回四川财险公司营业部提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 何亚婷
代理审判员 聂海科
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 师慧宁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方，总经理。被上诉人（原审原告）：孙晓洋，男，汉族，1987年4月25日出生，住濮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称四川财险公司营业部）因与被上诉人孙晓洋财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8383号民事裁定，向本院提起上诉。四川财险公司营业部上诉称，1、涉案车辆注册登记的使用性质为非营运小型轿车，并非是用于货物或乘客运输的车辆，不是一审裁定中所称的“运输工具”；2、被上诉人孙晓洋住所地为濮阳县××镇，其个人所有车辆的登记管理地也应当是其住所地濮阳县；3、事故发生地在濮阳县。综上，车主住所地、事故发生地及车辆的登记注册地均不在濮阳市××区，华龙区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。”四川财险公司营业部作为本案被告，住所地为四川省成都市锦江区，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案所涉保险车辆的机动车行驶证及上诉人四川财险公司营业部提交的车辆登记注册档案材料中，均记载该车辆的登记注册机关为河南省濮阳市公安局交通警察支队，该登记注册地在濮阳市××区，属于濮阳市华龙区人民法院的管辖区域，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回四川财险公司营业部提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪波代理审判员  何亚婷代理审判员  聂海科二〇一七年十一月十七日书 记 员  师慧宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12483号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人黄汉青，男，1963年5月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄汉青信用卡纠纷一案中，于2017年5月22日查封了被执行人黄汉青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人黄汉青，男，1963年5月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄汉青信用卡纠纷一案中，于2017年5月22日查封了被执行人黄汉青所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审667号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人张卓，河南省邓州市贤路美宁家纺。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30126号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30126号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30126号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2351号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
代理人；谢长记职务；客户经理
工作单位；昌邑信用社。
被告谷秋生，男，1983年6月14日出生，汉族，住巨野县。
被告黄永征，男，1969年4月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷秋生、黄永征借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谷秋生、黄永征的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2252号
申请执行人黄润生，男，汉族
被执行人赵承波，男，布依族
被执行人马燕，女，汉族
申请执行人黄润生与被执行人赵承波、马燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）深南法粤民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁世奎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执68号
申请执行人：徐德南，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行徐德南申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人徐德南依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第447号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1125.7元给徐德南。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1125.7元给徐德南。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第447号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0382执249号
毛远军、湖南港越房地产开发有限公司
本院执行的毛远军申请湖南港越房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00246号
原告李X，男。
法定代理人李XX，男。
委托代理人王XX，系建昌司法局法律服务者。
被告伏XX，男。
被告XX市医药有限公司。
法定代表人宋XX，系该公司负责人。
委托代理人刘X，系该公司职工。
被告XXXXXX保险股份有限公司XX支公司。
法定代表人佘XX，系该公司经理。
委托代理人张XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告李X诉被告伏XX、XX市医药有限公司、XXXXXX保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年6月24日公开开庭审理，原告李X的法定代理人李XX及委托代理人王XX，被告XX市医药有限公司法定代表人的委托代理人刘X，被告XXXXXX保险股份有限公司XX支公司法定代表人佘XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日14时许，在建昌县玲珑塔镇黄杖子大桥东路段，李X驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶时与伏XX驾驶的辽ＰXXX**号小型货车相撞，导致两车受损及李X和摩托车乘车人刘x、李x受伤。事故发生后李X被送至建昌县人民医院抢救治疗。此纠纷经调解未果，因此诉至法院要求法院根据原告的损失数额判决被告赔偿原告各项经济损失。
被告XX市医药有限公司辩称，对发生交通事故的事实没有意见。
被告XXXXXX保险股份有限公司XX支公司辩称，被告XX市医药有限公司的辽ＰXXX**号车在我公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任险。对于原告方主张的合理经济损失我公司同意在限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年8月26日下午14时许在建昌县玲珑塔镇黄杖子大桥东路段，李X驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶时与前方同方向右转弯下道的伏XX驾驶的辽ＰXXX**号小型货车相撞，发生了两车受损及李X和乘车人刘权、李辉受伤的交通事故。李X当日被送至建昌县人民医院抢救治疗。诊断为：头外伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、右侧气胸、肝脾破裂等外伤。住院33天，Ⅰ级护理8天，Ⅱ级护理25天。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所评定，意见为：1、李X脾破裂切除术后伤残程度为八级；2、肝破裂修补术后伤残程度为十级;3、胰破裂修补术后伤残程度为十级。综上原告李X共发生医疗费68668元，护理费4164元（33天×100元×1人＋8天×108元×1人），住院伙食补助费495元（33天×15元×1人），交通费1000元，残疾赔偿金67347元（辽宁省2014年农村居民人均纯收入10523元×20年×32%），鉴定费812元，精神损害抚慰金15000元。该起交通事故经交警部门认定，摩托车驾驶人李X承担事故的主要责任，货车驾驶人伏XX承担事故的次要责任，摩托车乘车人李辉、刘权无责任。此纠纷经双方调解未果，原告李辉诉至本院要求被告承担赔偿责任。
另查明，肇事车辆辽ＰXXX**号小型货车在XXXXXX保险股份有限公司XX支公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任险。原告起诉时将辽ＰXXX**号小型货车驾驶人伏XX列为被告，诉讼中撤回了对伏XX的起诉。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、鉴定书、责任认定书和保单抄件等证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，2014年12月26日下午14时许李X驾驶摩托车与伏XX驾驶的货车相撞，导致两车受损和交通事故参与人受伤的事实清楚，本院予以确认。因肇事货车投保了交强险和第三者责任险。依法应由保险公司在限额内先予赔偿，不足部分按责任比例由交通事故责任人予以承担。原告李X作为一个未成年人在此次交通事故中遭受较大伤害，身体构成三处伤残，给其精神造成较大痛苦，应依法支持其精神损害抚慰金。综合其年龄、伤害程度、愈后影响等因素，此数额以15000元为宜。原告主张的误学费没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告XXXXXX保险股份有限公司XX支公司按照交强险的规定赔偿原告李X医疗费、住院伙食补助费2900元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计34320元。
二、被告XXXXXX保险股份有限公司XX支公司按照第三者责任险的约定赔偿原告李X保险赔偿不足部分120266元的30%，即36080元。
三、驳回原告李X的其它诉讼请求。
本判决所定款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告XX市医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉洪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2653号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人楚某。
上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人楚某。
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人楚某。
被上诉人（原审原告）岳某。
委托代理人赵某乙。
上诉人张某甲、张某乙、赵某甲因婚约财产纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第432号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2271号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码：77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被执行人李武弟，男，1982年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李武弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3266号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金19200元、利息2649.73元、滞纳金2022.92元以及2015年8月2日至实际清偿之日的利息（以本金19200元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人李武弟予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2271号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年七月一日
代书 记员 阮泽华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终286号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）王爱玲。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因与王爱玲商品房预售合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月原告诉至城阳区人民法院，认为被告中交地产青岛城阳置业有限公司未按双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定交付房屋，请求法院判令被告支付因逾期交房造成原告损失6519元并按照合同约定向原告提供《实测面积资料》。被告中交地产青岛城阳置业有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为其公司注册地址、办公场所均在青岛市崂山区山东头路38号中天大厦，请求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路东773号，涉案房屋所在地为青岛市城阳区银河路，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出的管辖权异议。
被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出上诉称其工商登记的企业住所以及日常办公地址均在青岛市崂山区，被上诉人提起合同纠纷之诉，依法应由上诉人住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人王爱玲在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初163号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申建平，男，1970年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月5日被务川自治县公安局刑事拘留，次日变更为强制措施为取保候审，同年9月15日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年9月26日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人申建平犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人申建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日2时许，务川自治县公安局民警在镇南镇同心村群星组29-2号被告人申建平家房屋边的木料中，依法查获其持有的疑似火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。据此认为被告人申建平的行为构成非法持有枪支罪。认定的证据有：保全、扣押决定书、清单及照片，户籍证明，未办理持枪证手续证明，收条，见证人未在扣押决定书上签字的情况说明，前科证明，到案情况说明，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证人田某、申某的证言，被告人申建平的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图及照片等。公诉机关认为被告人申建平具有如下量刑情节：坦白，无前科。建议以非法持有枪支罪判处被告人申建平六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人申建平对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人申建平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人申建平具有坦白、无前科的从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人申建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 琴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终43号
上诉人（原审被告）：河南第一火电建设有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。
法定代表人：邢增为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南召县恒兴架工工程有限公司，住所地：南召县皇路店镇鸭河村十六组。
法定代表人：王春雪，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：国电濮阳热电有限公司，住所地：濮阳市石化路。
法定代表人：祁智明，该公司董事长。
上诉人河南第一火电建设有限公司因与被上诉人南召县恒兴架工工程有限公司及原审被告国电濮阳热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。
河南第一火电建设有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人的营业执照及实际住所地均为郑州市××区长××层，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉工程施工地位于濮阳市××区，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回河南第一火电建设有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年六月十三日
书记员 师慧宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特923号
申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号被申请人：陈经国，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市江北区。统一社会信用代码915001032028096845。
法定代表人：谢华安，董事长。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被申请人：陈经国，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
申请人重庆江都投资有限公司与被申请人陈经国申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月14日申请人与被申请人签署了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都榭宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条纠纷的解决约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁，但在重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁委员会，申请人认为该仲裁协议属于约定不明。同时双方也未就该仲裁协议达成一致补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，该仲裁协议无效。申请人重庆江都投资有限公司遂请求申请人与被申请人于2013年5月14日签署的《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》中约定的仲裁协议无效。
被申请人陈经国称，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。
经审查查明，2013年5月14日，重庆江都投资有限公司作为合伙发起人、陈经国作为合伙投资人，签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第八章附则中的第三十九条纠纷解决条款约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：
驳回申请人重庆江都投资有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李生龙
审 判 员 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 琰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特923号申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号被申请人：陈经国，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市江北区。统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安，董事长。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。被申请人：陈经国，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。申请人重庆江都投资有限公司与被申请人陈经国申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月14日申请人与被申请人签署了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都榭宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条纠纷的解决约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁，但在重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁委员会，申请人认为该仲裁协议属于约定不明。同时双方也未就该仲裁协议达成一致补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定，该仲裁协议无效。申请人重庆江都投资有限公司遂请求申请人与被申请人于2013年5月14日签署的《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》中约定的仲裁协议无效。被申请人陈经国称，“重庆市仲裁委员会”指向明确，就是指“重庆仲裁委员会”，应驳回申请人的申请。经审查查明，2013年5月14日，重庆江都投资有限公司作为合伙发起人、陈经国作为合伙投资人，签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都谢宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第八章附则中的第三十九条纠纷解决条款约定，合伙人之间如发生纠纷，应按照互谅互让的原则协商解决，如果协商不成则申请重庆市仲裁委员会仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此，本案双方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：驳回申请人重庆江都投资有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李生龙审 判 员  谭 颖代理审判员  姜 蓓二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 琰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9317号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系物业公司职工。
被告崔某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告崔某某给付原告拖欠2013年6月1日至2015年11月1日期间物业费共计5978元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告崔某某给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区裕府小区XX号楼XXX室2013年6月1日至2015年11月1日拖欠物业费5978元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03871号
原告刘国平，男。
被告宋鹏，男。
本院在审理原告刘国平与被告宋鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘国平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月二日
书记员 李夏鸽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1021号
原告：尹腊红，住湖南省桃江县。
被告：李中成，住湖北省监利县。
原告尹腊红诉被告李中成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹腊红、被告李中成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹腊红诉称：2015年5月2日下午4时许，原告在广州市番禺区沙头街小罗村牌坊旁边等客人时，被告出来与同时在等客人的外号叫“大姨妈”的“摩托仔”开玩笑，说他诈骗了1200元钱，说桃江某就喜欢搞诈骗，说到这句话使得同时在等客人的“大姨妈”老乡张某忠生气了，两人吵起来，最后发生了肢体沖突，被告就跑回自己的车拿摩托车锁准备砸张某忠。看到这种情况我就去帮我老乡抢被告的车锁，在抢车锁的过程中有肢体冲突。最后张某忠就把车锁抢下来。之后被告打电话报警，我就坐回摩托车上等警察过来，大概过了十来分钟，被告偷偷来到我的身后，突然就照我头上打了两拳，一拳打在鼻子上，流了很多血，另一拳打在左眼上，当时眼睛就被打得肿大，睁不开，什么都看不见，脑袋嗡嗡响，当时我就什么都不知道了，后来听另外的人说，他打了我就跑，被张某忠用抢来的车锁（被告的）打了被告一锁，再后来被告就逃跑到了富豪山庄里面。张某忠他们就打电话给老乡追到富豪山庄里面把他抓回来交给了警察，当时警察叫我先去医院看伤，我去了市桥医院，照片结果是颅脑损伤、左面部软组织挫伤。在医院打完吊瓶后回沙头街派出所处理案情，因当时达不成和解，派出所作出了对我行政拘留十天，罚款500元，对被告行政拘留五天的决定，我在拘留所天天吃药，到行拘十天期满出来眼睛还未消肿，且左眼视力差了很多，因经济原因未去大医院复诊，就在药房买了些消炎药治疗。被告在报完警以后还严重伤害原告的身体健康权，造成了原告身体和精神损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费955.1元、误工费10000元（自2015年5月2日起至2015年6月21日止，共计50天）、营养费4200元、交通费550元、精神损害抚慰金10000元，合计25705.1元；2、被告承担诉讼费。
被告李中成辩称：不同意原告的赔偿请求，原告先动手打被告，原告自身有责任。
经审理查明：2015年5月2日下午，尹腊红、李中成从事摩托车载客在本区沙头街小罗塘牌坊附近等客时，李中成与尹腊红、案外人张某忠发生口角，李中成举起其摩托车车锁示威（未伤及旁人），摩托车车锁被张某忠抢走。在抢摩托车车锁的过程中，尹腊红打了李中成一拳。李中成走到一旁打电话报警。几分钟后李中成趁其不备从尹腊红后面绕过来用拳头打其面部。张某忠见李中成打其老乡尹腊红、就用抢来的摩托车车锁砸了李中成后背部，致李中成右侧第9、10肋骨骨折、右胸部软组织挫伤。以上事实有尹腊红、李中成在公安机关的询问笔录、已经生效的（2015）穗番法民一初字第812号民事判决查明的事实予以证实。
当日尹腊红到广州市番禺区市桥医院就诊，经诊断为：颅脑损伤、左面部软组织挫伤，尹腊红支出医疗费955.1元。
本院认为：公民享有生命健康权。2015年5月2日下午李中成与尹腊红、案外人张某忠发生争执时，尹腊红打了李中成一拳。此时李中成已打电话报警，李中成可等待民警到场处理。但几分钟后李中成趁其不备用拳头打尹腊红面部致其颅脑损伤、左面部软组织挫伤，李中成故意伤害尹腊红的身体，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于尹腊红先动手打李中成、在本次事件中存在一定过错，本院酌定李中成应对尹腊红的损害后果承担80%赔偿责任，尹腊红自负20%损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认本次事件造成尹腊红如下损失：医疗费955.1元。尹腊红主张误工费、营养费、交通费均缺乏事实依据，本院不予支持。尹腊红因本次事件导致的伤势较轻，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。故李中成应赔偿尹腊红764元（955.1元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李中成于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿764元给原告尹腊红；
二、驳回原告尹腊红的其余诉讼请求。
本案受理费221元，由原告尹腊红负担196元，被告李中成负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02372号
罪犯宋加刚，男，1980年6月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋加刚有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；以抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月21日起至2027年8月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以宋犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋加刚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯宋加刚自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋加刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2049号
原告张文军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李亚军，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
被告韩艳，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被告贾彦春，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被告胡晓芳，女，1974年8月出生，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告张文军诉被告李亚军、韩艳、贾彦春、胡晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告张文军诉被告李亚军、韩艳、贾彦春、胡晓芳的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年七月一日
书记员 牛俊梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第222-2号
申请执行人：吴国春，男，1968年2月14日出生�汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴永贵，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴国春与被执行人吴永贵赡养纠纷一案，申请执行人吴国春以本院（2012）莱州民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吴永贵拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永贵的银行存款1000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00538号
原告：南通爱芙莱纺织制品有限公司，住所地南通市工农路98号办公用房401室。
法定代表人：黄境山，总经理。
委托代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西金座大酒店有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段78号。
法定代表人：ＸＸ志，执行董事。
本院在审理原告南通爱芙莱纺织制品有限公司诉被告陕西金座大酒店有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通爱芙莱纺织制品有限公司的撤诉申请，系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通爱芙莱纺织制品有限公司撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告南通爱芙莱纺织制品有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 邱银平
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第91号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日8时10分许，被告人王某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿S329线由西向东行驶到西华县黄桥乡东斧柯村路段时，与被害人冯某某驾驶的两轮电动车相撞，造成冯某某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某逃逸。经认定：被告人王某某负该交通事故的主要责任，被害人冯某某负该交通事故的次要责任。
另查明：2014年8月26日，被告人王某某与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议两份，王某某已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计80000元，已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解、证人王某甲、冯某甲、王某乙的证言，交通事故责任认定书、法医尸体检验意见书及照片、车辆检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案报告、道路交通事故遗留物品清单、户籍证明、无前科证明、车管所证明及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无牌机动车辆，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，与被害方达成民事赔偿协议，已取得了被害方的谅解，可以对其从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董海军
审 判 员 李沐华
代理审判员 张昕艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李灵芝
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2121号
原告袁长友。
委托代理人陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人汤志森，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。
被告严才珍。
本院于2016年5月23日立案受理原告袁长友与被告严才珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长友的委托代理人陈志英、汤志森到庭参加诉讼；被告严才珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁长友诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月16日被告因经营需要资金周转向原告借款人民币29000元，并约定月息按每月每万元200元计算，借款时被告称近期归还借款本息，但借款后原告多次向被告催要借款，被告均予以推托。现原告诉至法院请求判令被告归还借款本金人民币29000元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，被告承担诉讼费用。
被告严才珍未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告严才珍于2014年12月16日向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到袁长友人民币贰万玖仟元整，月息按200元/万元计算，如需本金要提前十天向严才珍通知。后原告多次向被告催要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严才珍向原告袁长友借款的事实有原告提供的借条为证，本院对该事实予以确认。被告严才珍向原告袁长友借款时未约定还款期限，则原告可随时向被告主张债权。被告在出具的借条中注明月息按200元/万元，即月利率为2%计算，该约定不违反法律规定，应为有效。现原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严才珍于本判决生效之日起十日内支付原告袁长友借款本金人民币29000元并从2014年12月16日起至实际支付之日止按月利率2%的标准支付利息。
本案受理费人民币263元，由被告严才珍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费525元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年八月三日
书记员 万 辰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执497号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：姜兆举，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯晓丽，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：候现运，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕寻印，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜兆举、冯晓丽、候现运、吕寻印金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1521民初3364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜兆举、冯晓丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5285.03元，应予扣除）。二、被告候现运、吕寻印对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告候现运、吕寻印在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兆举追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3364号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执497号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：姜兆举，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯晓丽，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：候现运，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕寻印，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜兆举、冯晓丽、候现运、吕寻印金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1521民初3364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜兆举、冯晓丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息5285.03元，应予扣除）。二、被告候现运、吕寻印对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告候现运、吕寻印在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兆举追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3364号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十五日书记员  史秉栋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1738号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：李绿娟，女，1980年10月23日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告李绿娟信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币244元，减半收取122元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 媛