南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2306号
原告：孙鑫悦，女，汉族，2009年3月8日生。
法定代理人：孙小龙，男，汉族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000073441734X2，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号1楼103、105-107、114-116室7间门面及7-10楼整层。
负责人：王润东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏微，女。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
原告孙鑫悦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋人寿江苏分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫悦的法定代理人孙小龙，被告太平洋人寿江苏分公司的委托诉讼代理人苏微、钱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院补助费共计6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原告的父亲孙小龙在被告处投保了三份个人人身保险，其中一份险种为乐享安康两全保险（分红型）A款，附加乐享安康住院补贴医疗保险，被保险人为孙鑫悦，保险期限自2014年1月24日零时起至2040年1月23日二十四时止。在保险期间内，原告因病住院，原告向被告理赔住院补贴费用时，被告以原告投保时故意隐瞒身体疾病为由，予以拒赔。在购买保险时，孙小龙将孙鑫悦患有疾病的情况告知了保险业务员，但保险业务员并未在保险合同中对此进行记录。保险合同是被告提供的格式文本，投保单中“告知事项”一律为“否”，在“备注栏”保险业务员亦未如实填写原告已告知的事项，被告公司事后也没有向原告核实合同的真实性，任由保险业务员随意填写合同内容。原告认为，根据《保险法》第十六条的规定，保险合同中免责条款的效力只有两年时间，两年之后应无条件理赔，保险人不能再以投保人在投保时未履行告知义务等理由主张拒赔，故被告应承担理赔责任。
被告太平洋人寿江苏分公司辩称：对于原被告之间存在保险合同关系的事实无争议。原告的诉讼请求不属于保险合同中约定的被告承担责任的情形，理由如下：根据双方签署的保险合同的条款，以及原告申请理赔的资料显示，原告在投保诉争保险之前已经患有保险合同中约定的免除保险公司责任范围的疾病，原告是带病投保，双方签署的保险合同于2014年1月生效，其所理赔的病历显示原告在2013年11月13日即已住院，故被告根据保险条款的规定，做出了拒绝理赔的决定。请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：孙小龙系孙鑫悦的父亲。2014年1月23日，孙小龙向太平洋人寿江苏分公司投保了三份个人身份保险，并签订了三份《人身保险合同》，编号分别为120081434732583、120081434732587、120081434732593，被保险人均为孙鑫悦。三份保险险种分别为乐享安康两全保险（分红型）A款，附加少儿寿险豁免保险费定期寿险，附加乐享安康住院补贴医疗保险；宝宝安康两全保险，附加宝宝安康重大疾病保险；个人意外伤害险，附加意外伤害医疗费用医疗保险。
根据孙小龙与太平洋人寿江苏分公司签订的编号为120081434732583的《人身保险合同》记载，乐享安康两全保险（分红型）A款保险期间自2014年1月24日零时起至2040年1月23日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费788元，按年10次交清，投保份数2份，红利领取方式为累积生息，身故受益人及分配方式为孙小龙100%；附加乐享安康住院补贴医疗保险，保险期间自2014年1月24日零时起至2040年1月23日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费338元，按年10次交清，投保份数2份，基本保险金为50元/份×2份=100元，保险金额为1万元/份×2份=2万元。该合同包含有附加乐享安康住院补贴医疗保险条款、个人人身保险投保单、人身保险投保提示、电子投保确认书等内容。“附加乐享安康住院补贴医疗保险条款”第2.3条“住院补贴保险金”记载：自本附加合同生效或最后一次复效（以后发生者为准）之日起90天后发生疾病在我们指定医院进行住院治疗的，我们按基本保险金额乘以实际住院天数给付住院补贴保险金，在每一保单年度，该项给付累计以180天为限，单次住院给付天数最高以90天为限；第2.4条“责任免除”记载：发生下列情形之一，被保险人进行住院治疗的，我们不承担给付保险金的责任：（1）……（9）被保险人在本保险合同生效前所患或出现的疾病（或其并发症）、症状、体征、生理缺陷、残疾，但我们在承保时已知晓并做出书面认可的不在此限；第3.1条“受益人”记载：除另有指定外，本附加险合同保险金的受益人为被保险人本人。“个人人身保险投保单”第四部分“告知事项”记载：各项告知内容如有任何答案为“是”，请在备注栏中详细说明，其中第二部分“健康告知事项”记载：1……2、被保险人最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗？答案：否……5、是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：A……L、恶性肿瘤、或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物，答案：否……。个人人身保险投保单上所有告知事项答案均为“否”，“备注栏”一栏空白。
孙小龙在编号为120081434732583的《人身保险合同》所载的“电子投保确认书”中“提示”一栏横线处书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。“电子投保确认书”落款处记载有如下内容：“电子投保确认书的上述内容均为本人的真实意愿。本人确认了解并认可《人身保险投保书（电子版）》的内容，其中投保人、被保险人及身故受益人信息、投保事项均正确无误，健康、财务等告知内容属实，与本次投保有关的问卷、体检报告及对体检医生的各项陈述均确实无误。如有不实告知，贵公司依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。同时，本人在申请电子投保前已阅读电子投保确认书背面所附《人身保险投保提示》，充分了解提示所指内容”，孙小龙在落款处“投保人”一栏及“被保险人或其法定监护人”一栏签名。
另查明，2013年七八月份，孙鑫悦因患霍奇金淋巴瘤出现身体不适。2013年11月13日，孙鑫悦至南京市儿童医院住院治疗，行颈部淋巴结活检术，病理诊断为经典型霍奇金淋巴瘤。2016年8月22日至2016年9月2日，2016年9月18日至2016年9月27日、2016年10月14日至2016年10月20日、2016年10月26日至2016年10月27日、2016年11月14日至2016年11月23日、2016年12月10日至2016年12月13日、2016年12月19日至2016年12月19日、2017年1月11日至2017年1月23日、2017年2月3日至2017年2月6日、2017年2月12日至2017年2月13日、2017年2月23日至2017年3月6日，孙鑫悦因霍奇金淋巴瘤与再化疗多次至南京市儿童医院住院治疗，住院天数共计67天。2016年10月12日，孙鑫悦向太平洋人寿江苏分公司报案，要求理赔医疗补贴，并提交了相应的资料，太平洋人寿江苏分公司于2016年11月7日立案，2016年11月9日作出《理赔决定通知书》，以孙鑫悦在投保前已患有霍奇金淋巴瘤，属于附加乐享安康住院补贴医疗保险条款责任免除范畴为由，决定对保单120081434732583项下保险合同不承担保险金给付责任。
庭审中，孙鑫悦陈述，投保人孙小龙在购买保险时有将孙鑫悦患有霍奇金淋巴瘤的事实如实告知保险业务员纪秀花，太平洋人寿江苏分公司对此予以否认，孙鑫悦就该主张未提供相应证据加以证明。孙鑫悦向本院提交农村合作医疗卡、社会保障卡，用以证明其在投保时已参加医疗保险，且将该情况如实告知了纪秀花，但个人人身保险投保单并未予以记载，用以佐证个人人身保险投保单为格式文本，未如实记载被保险人相关信息。
上述事实，由原告提交的人身保险合同、门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结，被告提交的理赔处理工作单、理赔决定书、理赔申请材料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张和反驳对方诉讼请求所依据的主张有责任提供证据加以证明。案涉附加乐享安康住院补贴医疗保险条款“责任免除”条款有明确约定，被保险人孙鑫悦因在本附加险合同生效前所患或出现的疾病，进行住院治疗的，太平洋人寿江苏分公司不承担给付保险金的责任，但太平洋人寿江苏分公司在承保时已知晓并做出书面认可的不在此限。根据投保人孙小龙签署的电子投保确认书，能够认定太平洋人寿江苏分公司在与孙小龙订立保险合同时对上述免责条款对孙小龙进行了提示与明确说明，该免责条款产生效力。而孙鑫悦在案涉附加险合同生效前即被确诊患有霍奇金淋巴瘤，在合同生效后因霍奇金淋巴瘤疾病住院治疗，太平洋人寿江苏分公司依据上述免责条款的约定主张免除其给付保险金的责任，具有事实和合同依据，应予支持。孙鑫悦主张孙小龙在投保案涉附加险时有将其患有霍奇金淋巴瘤疾病的事实告知保险业务员，太平洋人寿江苏分公司对此予以否认，孙鑫悦未提交充足证据证明其主张，本院对此不予确认。孙鑫悦主张免责条款的效力只有两年，在案涉附加险合同生效两年之后太平洋人寿江苏分公司应当无条件承担给付保险金责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙鑫悦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鑫悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年六月十四日
见习书记员 王静静