荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01798号
原告：涂卫峰。
委托代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：张伟明。
委托代理人：张加娃。
被告：孙翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
负责人：刘团聚，该公司经理。
委托代理人：李岩，男，该公司理赔事业部员工。
原告涂卫峰诉被告张伟明、孙翔、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。开庭前，原告涂卫峰向本院申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司广安门营业部为被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，且被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司书面答辩予以同意。本院依法由审判员袁欣、人民陪审员李世萍、姜声权三人组成合议庭，由袁欣担任审判长适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告涂卫峰的委托代理人张杰，被告张伟明的委托代理人张加娃、被告孙翔均已到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂卫峰诉称：2014年5月17日16时20分，被告张伟明驾驶鄂D8V4**小型轿车沿北京路由东向西行驶至乾盛公司门前路段左转弯驶入非机动车道时，与在此由西向东由原告涂卫峰驾驶的鄂DBZ5**普通两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的道路交通事故。该车鄂D8V4**小型轿车登记为被告孙翔所有，事故发生时由被告张伟明驾驶，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为此，我先在荆州市第三人民医院入院救治。2014年5月21日转入荆州市中心医院治疗，在同年6月30日出院。经司法鉴定，我的伤残等级为九级，后续治疗费15000元，伤情为右股骨转子间粉碎性骨折，为此，主张精神损害抚慰金10000元，请求在交强险限额内优先支付。综上，请求法院判令：一、判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计218345.95元，第三被告在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；2、由上述被告承担本案的诉讼费、鉴定费用。
被告张伟明答辩辩称：事故是属实的，对交警的责任划分没有异议，事故发生后我已经积极垫付对方医疗费用12600元，因为我的家庭很困难，经济承受能力有限，请求原告考虑我的实际困难，因肇事车辆存在交强险保险赔偿金部分，保险公司赔偿金之外不足部分的损失再考虑酌定与原告涂卫峰协商赔偿的金额。
被告孙翔答辩辩称：我与张伟明系买卖车辆关系，车辆在出事前已经转卖给了张伟明，我不应在本次事故中承担任何的法律责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司收到传票后未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1、北京宣武支公司同意原告申请变更主体的请求。另我方对被保险人投保和出险事故事实认可，该车辆在我公司仅投有交强险，我方对该起事故责任认定同被保险人的意见。另，原告在住院期间，我公司垫付了一万元的医疗费用，我方同意在交强险各分项剩余的责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意赔付。对鉴定费、诉讼费，我公司不应承担。2、对医药费、住院伙食补助费、营养费，在交强险医疗项目下已经理赔完毕。3、对误工费，我公司不予认可。对护理费，我公司认为过高且原告没有提供医嘱，未提供合同和实际支付的票据。对交通费，与诊疗日期一致的公共票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。对残疾赔偿金，要求法院按照户口性质以及伤残程度依法核定。对精神抚慰金，认为过高，请求法院核减。对财产损失，应提交购车发票以及行车证，在此基础上提供正式修理发票和维修明细，否则不认可。对鉴定费，不属于我公司赔付范围。
原告涂卫峰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、涂卫峰的身份证复印件，拟证明涂卫峰的诉讼主体身份。
证据2、医院出院病历、诊断证明书、医疗费票据，拟证明涂卫峰的伤情以及发生住院费用的事实。
证据3、道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分的事实。
证据4、荆州楚凤司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费复印件，拟证明涂卫峰伤残程度及其后续治疗费、误工休息日的事实。
证据5、荆州市中心医院的营业执照、组织机构代码证及医院证明复印件，证明涂卫峰出事前系荆州市中心医院正式职工及每月平均收入6000元的事实。
证据6、荆州市中心医院会计室出具的涂卫峰的2013年5月至2014年4月的工资收入明细，拟证明涂卫峰事发前在医院上班从2013年5月至2014年4月的每月工资收入明细的事实。
证据7、银行卡、存折客户交易查询明细复印件，拟证明涂卫峰事发前在医院上班从2013年5月至2014年4月的每月工资收入明细的事实。
证据8、张伟明驾驶证、孙翔的行车证及机动车信息查询的复印件，拟证明张伟明的驾驶车辆系孙翔所有的事实。
证据9、保险凭证复印件，证明孙翔的车辆曾向保险公司投保的事实，且事故发生在保险期间内。
证据10、施救费票据，证明支付施救费240元。
被告张伟明的质证意见为：对以上证据的真实性，没有异议，予以认可。
被告孙翔的质证意见为：对以上证据均无异议，予以认可。
被告孙翔支持自己的抗辩理由，提交如下证据：
证据1、行车证复印件、身份证复印件，拟证明主体资格。
证据2、车辆转让协议，拟证明肇事车辆鄂D8V4**小型轿车在事故发生前已经转卖给张伟明，被告孙翔不应在事故中承担责任。
原告涂卫峰对以上证据的真实性没有异议，予以认可。
被告张伟明对以上证据的真实性没有异议，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件一份，拟证明在事故发生后，通过交警部门的通知，先行垫付1万元医疗费用于原告涂卫峰治疗的事实。
2、转账凭证复印件一份，拟证明保险公司已经实际转账1万元到原告的住院单位用于原告的治疗。
原告涂卫峰对以上证据真实性没有异议。
被告张伟明、孙翔对以上证据没有异议。
经庭审质证，本院对庭审证据评析如下：对原告涂卫峰提交的1组--
10组证据，到庭的被告对真实性没有异议，可以作为定案的依据，由本庭综合予以评判。对被告孙翔提交的证据1-2组，各方质证对真实性均无异议，可以作为定案的依据，由本庭综合予以评判。对被告保险公司的证据1-2组，各方质证对真实性均无异议，可以作为定案的依据，由本庭综合予以评判。
经审理查明：2014年5月17日16时20分，被告张伟明驾驶鄂D8V4**小型轿车沿北京路由东向西行驶至乾盛公司门前路段左转弯驶入非机动车道时，与在此由西向东由原告涂卫峰驾驶的鄂DBZ5**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告涂卫峰受伤、两车受损的道路交通事故。2014年5月23日，荆州市公安交通管理局三大队作出荆公交三认字（2014）第2133号道路交通事故认定书，认定被告张伟明承担此事故的主要责任；原告涂卫峰承担此事故的次要责任。涂卫峰于2014年5月17日在荆州市第三人民医院住院救治伤情，共计住院4天，于2014年5月21日因伤情问题转到荆州市中心医院继续治疗。荆州市第三人民医院诊断其伤情为：右股骨转子间骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、不适随诊。2014年5月21日，原告转院至荆州市中心医院救治后，于2014年6月30日出院，共计住院40天。在2014年6月4日在该院行“右股骨转子间骨折闭合复位髓内钉内固定术”。出院医嘱：1、暂休息半年，交锁钉内固定术后患者，最初三个月可以借助拐杖下床垂直站立，但避免行走，可于床上进行关节功能练习和肌力练习；每个月需要拍片了解骨折愈合情况；2、警惕感染的发生：关节局部红、肿、痛及不适，应及时复诊；3、加强营养，适当进食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进骨折愈合。4、术后一年半以后考虑行内固定物取出。原告涂卫峰的伤情经荆州市楚凤司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费15000元。原告涂卫峰花费医疗费34290.95元。事故发生后，因双方对损失赔偿未能达成一致，故而成诉。
另查明：肇事车辆鄂D8V4**小型轿车虽然登记所有人为被告孙翔，但实际车主为被告张伟明，事故发生前，双方签订有车辆转卖协议，并已经完成交付。涉案车辆系从北京号牌变更为鄂D8V4**的号牌，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司承保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。本次事故发生在保险期限内。发生事故时，由被告张伟明驾驶该车辆，其具备合法驾驶资格。在事故发生后被告张伟明对伤者垫付12600元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在事故发生后垫付伤者10000元医疗费，双方对此无异议。
另，在本案审理过程中，原告涂卫峰与被告张伟明达成调解协议，由被告张伟明在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司承担的交强险赔付责任外，另支付原告涂卫峰16600元后，与原告涂卫峰就本次交通事故的民事赔偿再无纷争，原告涂卫峰对此协议内容表示无异议，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张伟明驾驶鄂D8V4**小型轿车在行驶的过程中违反道路交通安全法规造成原告涂卫峰受伤的损害结果，且承担事故的主要责任，被告张伟明应承担原告涂卫峰的部分民事赔偿责任。因原告涂卫峰在本次交通事故中亦存在过错，故应减轻被告张伟明的民事赔偿责任，结合本案的证据以及查明的事实综合考虑，本院认定被告张伟明承担原告损失的70%的责任；原告涂卫峰自负30%的责任为宜。2014年5月15日，被告孙翔已经将车辆转卖给被告张伟明，且已经完成了交易的对价及车辆的交付行为，故被告孙翔对事故的发生没有过错，不承担民事赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司承保了鄂D8V4**小型轿车的交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险保险赔偿范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失，应由被告张伟明按照责任划分对原告涂卫峰予以赔偿。现被告张伟明与原告涂卫峰在本案审理过程中已就被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司保险赔偿限额外的赔偿款项达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且未违返法律的禁止性规定，其实质是原告涂卫峰对自己主张的赔偿请求金额的变更，基于当事人有权在法律允许的范围内处理自己的民事权利的原则，本院对此协议内容予以确认。
对原告主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
医疗费：34290.95?元；
住院伙食补助费：原告主张2200元（50元∕天×44天），本院经审核，原告涂卫峰从荆州市第三人民医院转院当天即入荆州市中心医院治疗，故住院天数应予以调整，为43天，故共计2150元（50元∕天×43天）
后续治疗费：15000元；
营养费：原告主张1320元，本院认为结合原告涂卫峰的伤情和医嘱，本院确认645元（15元∕天×43天）
护理费：结合在案的证据以及原告涂卫峰的伤情程度和医嘱，本院认为：按照法律规定，护理费的计算应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以计算，由于本地区未确定该行业劳务报酬标准，故应参照本地区居民服务行业标准予以计算，原告的护理费15890元（26008∕年÷365天×223天）
误工费：从原告的证据足以证明事发前一年原告涂卫峰月平均工资为4960元，误工日至定残前一日为223天，故误工费为：36869元（4960元／月÷30天×223天）
残疾赔偿金：本院结合查明的事实及证据认为：原告涂卫峰为城镇户口且在城市工作，残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。法律规定“残疾赔偿金的计算应当从定残之日起计算二十年”，原告伤残等级为9级，残疾赔偿金为91624元（22906∕年×20年×20%）
精神损害抚慰金：6000元
交通费：酌定400元
鉴定费：2500元。
财产损失：原告因未提交证据证明其财产损失，故不予支持。
上列各项损失金额共计205368.95元。
上列损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险医疗费项目下范围内赔偿原告涂卫峰医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告涂卫峰各项损失共计110000元，共计支付原告涂卫峰120000元，因事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司已经先期垫付10000元医疗费用，冲抵后，实际支付原告涂卫峰110000元。超过保险限额范围外的其他损失，因在本案审理过程中原告涂卫峰已与被告张伟明达成调解协议，故被告张伟明按照该协议内容，需向原告涂卫峰支付赔偿款16600元，扣减被告张伟明为原告涂卫峰垫付的12600元的医疗费用，被告张伟明实际支付原告涂卫峰4000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告涂卫峰各项损失共计120000元，冲减已经垫付的10000元后，实际赔偿原告涂卫峰110000元；
二、被告张伟明赔付原告涂卫峰除保险范围之外的其他损失共计16600元，冲减前期垫付的12600元后，实际赔偿原告4000元；
三、驳回原告涂卫峰其他的诉讼请求。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，原告涂卫峰自愿承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 欣
人民陪审员 李世萍
人民陪审员 姜声权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨振香