上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9532号
原告：高俊领，男，1971年04月22日生，汉族，住河南省。
原告：冯秀荣，女，1971年10月16日生，汉族，住河南省。
原告：谢文楠，女，1995年10月16日生，汉族，住河南省。
原告：高若涵，女，2015年11月24日生，汉族，住河南省。
法定代理人谢文楠。
原告：高若恒，男，2017年8月22日生，汉族，住河南省。
法定代理人谢文楠。
上列五原告共同委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：李美，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省。
被告：上海充汇物流有限公司，住所地上海市金山区。
负责人：李汉唐，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李学斌。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：时珍辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：牛丽华，女，1972年08月29日生，汉族，住河南省。
被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：张朝争，执行董事。
被告：张子钦，男，1946年10月26日生，汉族，住河南省。
被告：完子兰，女，1946年06月04日生，汉族，住河南省。
被告：张举，男，1996年06月02日生，汉族，住河南省。
被告：张赛举，男，1998年04月22日生，汉族，住河南省。
上列六被告共同委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
原告高俊领、冯秀荣、谢文楠、高若涵、高若恒诉被告李美、上海充汇物流有限公司(下称充汇公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称华安保险)、牛丽华、周口市祥瑞汽车运输有限公司(下称祥瑞公司)、张子钦、完子兰、张举、张赛举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日第一次公开开庭进行了审理。原告于2017年10月15日申请追加张子钦、完子兰、张举、张赛举作为本案的被告。本院于2017年11月9日再次开庭审理。后原告高若恒申请作为原告参加诉讼，本院于2018年1月29日第三次公开开庭进行了审理。五原告委托代理人、被告李美和充汇公司委托代理人、被告华安保险委托代理人、被告牛丽华、祥瑞公司、张子钦、完子兰、张举、张赛举的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日1时00分许，被告牛丽华、张子钦、完子兰、张举、张赛举的亲属张高产驾驶牌号为豫P8XX**/豫P8XX**(挂)车辆，在沪昆高速公路595KM＋949M处时，追尾撞上同车道前方行驶的由案外人李某某驾驶的被告充汇公司名下牌号为沪DQXX**/沪J6XX**(挂)车辆后起火燃烧，造成被告方亲属张高产和同车乘坐人员原告方亲属高坤伦当场死亡，高速公路路产、两车及所载货物受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队处理，出具道路交通事故认定书，认为被告方亲属张高产负事故主要责任、案外人李某某负事故次要责任、原告方亲属高坤伦无责任。故原告诉至法院请求判令各被告赔偿原告各项损失共计1,960,443元。
被告李美和充汇物流在庭审过程中辩称，案外人李某某系被告李美雇佣的员工；肇事车辆系挂靠在被告充汇公司名下。对于被告华安保险提出的车辆超宽，应该扣除10%免赔率的意见不予认可，认为被告华安保险未尽到提示义务，且是格式合同。事故发生后，被告李美已经支付原告方30,000元。
被告华安保险在庭审过程中和庭后提交的书面答辩中辩称，受害人高坤伦系农业家庭户口，且居住在农村地区，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照江西的农村居民标准予以计算。肇事车辆超宽，违反了装载规定，商业三者险应当扣除10%的免赔率。
被告牛丽华、祥瑞公司、张子钦、完子兰、张举、张赛举未提交书面答辩，在庭审过程中称，肇事车辆系张高产所有，挂靠在被告祥瑞公司名下，公司在本起事故中并无过错，不应承担赔偿责任。张高产死亡后，并未发生财产继承，故原告方要求被告牛丽华、张子钦、完子兰、张举、张赛举在遗产范围内承担赔偿责任没有依据。
经审理查明：原告所述事发经过情况属实。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，当事人张高产驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任，当事人李某某驾驶机动车载物宽度超过装载要求且以低于限速标志标明的最低速度行驶，负事故次要责任，当事人高坤伦在本次事故中不承担责任。被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举分别系死者张高产的父母、配偶和两个儿子。原告高俊领、冯秀荣、谢文楠、高若涵、高若恒分别系死者高坤伦的父母、配偶、女儿和儿子。被告充汇公司和祥瑞公司分别为牌号沪DQXX**/沪J6XX**(挂)车辆和牌号为豫P8XX**/豫P8XX**(挂)车辆的挂靠单位。牌号为沪DQXX**重型半挂牵引车在被告华安保险处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)，牌号为沪J6XX**重型集装箱半挂车在被告华安保险处投保了商业三者险(保险金额为5万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。本起事故造成两人死亡，被告华安保险已经在交强险范围内赔偿张高产亲属55,000元，在商业三者险范围内赔偿352,531元。事故发生后，被告李美已经支付原告方30,000元。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；道路交通事故证明、询问笔录、鉴定意见书、检验报告书；交强险、商业险保单；遗体火化证明、居民死亡医学证明书；村委会证明、派出所证明；(2017)沪0116民初9286号民事判决书；收条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队出具道路交通事故认定书，认为被告方亲属张高产负事故主要责任、案外人李某某负事故次要责任、原告方亲属高坤伦无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据被告充汇物流与被告华安保险签订的“机动车第三者责任保险”第二十七条第二款之规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该条款于法不悖，双方应当遵照履行。当事人李某某驾驶机动车载物宽度超过装载要求，故商业三者险免赔10%。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。据此，原告的损失由被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿余额内承担55,000元；超出部分由被告华安保险在商业三者险余额内承担27%，被告李美承担3%，被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举承担70%；仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告李美承担承担30%的赔偿责任，由被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举承担70%的赔偿责任；被告充汇公司对被告李美所负义务承担连带赔偿责任。被告祥瑞公司对被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举所负义务承担连带赔偿责任。被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举承担的金额以张高产的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，被告自愿偿还的不在此限。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，原告方认为，本起事故的另一死者张高产适用城镇居民标准予以赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故高坤伦虽系农业家庭户口，亦可以适用同一标准予以赔偿。本院认为，“可以以相同数额确定死亡赔偿金”并非以某一死者应得的死亡赔偿金确定其他人的死亡赔偿金数额，亦非以某一死者的死亡赔偿金适用标准确定其他人的死亡赔偿金适用标准，而是综合考虑事故中死者情况后确定的一个具体数额。现原告诉请适用同一标准予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告系农业家庭户口，死亡时未满60周岁，故本院按照辩论终结前一年本市农村常住居民人均可支配收入27,825元/年，计算20年为556,500元。
被扶养人生活费，死者高坤伦与原告谢文楠共育有原告高若涵、高若恒二人。高坤伦死亡时，原告高若涵未满2周岁，原告高若恒尚未出生。故按照辩论终结前一年本市农村常住居民人均消费支出18,090元/年，分别计算17年和18年为18,090元/年×17年÷2＋18,090元/年×18年÷2=316,575元
2、丧葬费，原告诉请35,634元，本院予以支持。
3、家属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持2000元。
4、精神抚慰金，本院酌情支持50,000元。
前述1-4项合计960,709元，由被告华安保险在交强险责任限额内承担55,000元(含精神损害抚慰金)，超出部分由被告华安保险在商业三者险范围内承担27%为244,541.40元，由被告李美承担3%为27,171.30元，由被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举承担70%为633,996.30元。
综上，被告李美应赔偿原告27,171.30元，被告华安保险应赔偿原告299,541.40元。被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举应赔偿原告633,996.30元。因被告李美已经支付原告30,000元，故多支付的2828.70元，由被告华安保险在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给被告李美。故被告华安保险应赔偿原告296,712.70元，支付被告李美2828.70元。被告祥瑞公司对被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举所负义务承担连带赔偿责任。被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举承担的金额以张高产的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，被告自愿偿还的不在此限。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告296,712.70元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李美2828.70元；
三、被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举应于本判决生效之日起十日内赔偿原告633,996.30元；
四、被告周口市祥瑞汽车运输有限公司对被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举所负义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11312元，由原告负担4759元，被告李美负担1966元，被告张子钦、完子兰、牛丽华、张举、张赛举负担4587元。各被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一八年四月十八日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……