河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2117号
原告：秦建修，男，1956年11月28日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
被告：何建力，男，1979年8月1日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘花立，女，1981年7月20日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘永鹏，男，1980年6月19日出生，汉族，住元氏县。
被告刘花立、刘永鹏委托代理人：王卫平，男，1957年2月19日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层，组织机构代码91130100564864728C。
负责人：王卫，公司总经理。
委托代理人：田永辉，公司员工。
原告秦建修与被告何建力、刘华立、刘永鹏、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建修及其委托代理人康玉龙、被告刘华立、刘永鹏的委托代理人王卫平、被告紫金保险公司委托代理人田永辉到庭参加诉讼，被告何建力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建修向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失54298元2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月29口17时30分左右，被告何建力驾驶冀Ａ×××××号轻型厢车在107国道音体美道口与米阿强驾驶的小轿车相撞，小轿车失控与于小静驾驶的AH2M92号小车相撞，造成三车受损的交通事故，经元氏县交警大队认定，何建力负事故的全部责任。于小静驾驶的AH2M92号小轿车车主为秦建修，主要损失有：修车费53888元、换牌费110元、交通费300元，以三项合计为54298元。被告何建力为冀Ａ×××××号轻型厢车驾驶人，该车车主刘花立，与刘永鹏系夫妻关系。事故发生后，2017年5月11日何建力、米阿强、刘永鹏、于小静、秦建修共同协商，达成赔偿协议。协议第二条规定：经甲（何建力、刘花立、刘永鹏）、乙（米阿强）、丙（秦建修、于小静）三方同意先取出乙方、丙方车辆到各自指定的4S店进行定损、维修；协议第三条第一款规定：甲方自愿赔偿乙方、丙方车辆全部维修费用。原告将车修好后，多次与被告协商，要求被告付款，但被告却置之不理，原告只有自己付清维修费用，取回车辆，修配店出具了发票。原告才提起诉讼，要求被告赔偿修车费、换牌费、交通费共计54298元。何建力驾驶的AFK390号轻型厢车在紫金保险公司入有交强险、商业险。应共同承担赔偿责任。
被告何建力未作答辩。
被告刘花立、刘永鹏辩称，何健力所驾驶的车辆冀Ａ×××××货车实际车主是刘花立，事发在保险期间内，并在紫金保险公司投保交强险和商业险，且不计免赔。原告的合理损失应在保险限额内赔偿。不足部分由何健力承担。原告所述何健力、米阿强、于晓静、刘永鹏、刘花立、秦建修签订的赔偿协议没有法律依据。刘花立是实际车主，并没有到场签订协议，也没有委托刘永鹏签订协议，因此该协议内容对刘花立、刘永鹏部分无效，望法院依法撤销该协议对刘花立、刘永鹏的内容。原告所造成损失应由被告何健力承担。
被告紫金保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保交强险和第三者责任险20万元不计免赔。事发在保险期间内，事发后何健力逃逸，按照相关保险条款商业险拒赔。另该事故造成两个三者车受损，应在交强险限额2000内预留另一三者车损失。事发时间为2017年4月28日，而向找司报案时间为2017年5月9日，距离事发时间10多天已无法核实当时事故的真实性以及驾驶员何建力当时的驾驶状态是否为酒后、醉酒等其它免责事由，故我司最多在交强险范围内承担赔偿责任。他们签订的协议对我司没有约束力。诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日17时30分左右，被告何建力驾驶冀Ａ×××××号轻型厢车，沿107国道由北向南行驶至音体美道口时向左并道，与同向米阿强驾驶的冀Ａ×××××号小轿车相撞，冀Ａ×××××号小轿车失控与由南向北于小静驾驶的冀Ａ×××××号小轿车相撞，造成三车受损的交通事故。发生事故后何建力驾驶冀Ａ×××××号轻型厢车逃逸。经元氏县交警大队认定，何建力负此事故全部责任，米阿强、于小静无责任。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
2017年5月11日，甲方（何建力、刘花立）、乙方（米阿强）、丙方（秦建修、于小静）三方达成交通事故赔偿协议，约定甲方自愿赔偿乙方、丙方车辆全部维修费用。三方均在协议书上签字，车主刘花立的丈夫刘永鹏代表刘花立签字。庭审中，被告刘永鹏否认该协议，称其没有在协议书上签字、按印。原告申请对协议书上刘永鹏的签名、指印进行鉴定。本院鉴定技术室依法委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，结论为2017.5.11《交通事故赔偿协议书》下方“刘永鹏代”笔迹不是刘永鹏所写，指印不是刘永鹏所捺印。
原告车辆经河北杰瑞汽车销售服务有限公司元氏分公司维修，产生修理费53888元，原告提交维修清单和发票证实。被告对证据真实性无异议，认为未通知被告到场，价格过高。原告更换车票费用110元，有票据证实，被告对票据真实性无异议，但不予认可。原告主张交通费300元，被告不认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。此事故造成原告及米阿强车辆受损，根据双方损失比例分配，被告紫金保险公司作为承保交强险的保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失1200元。被告何建力因发生事故后逃逸，超出交强险部分根据保险合同约定紫金保险公司不承担赔偿责任，应由何建力承担。
关于车辆所有人刘花立是否承担责任问题。三方签订的《交通事故赔偿协议书》经鉴定协议书上刘永鹏的签字、捺印非刘永鹏本人的，原告对鉴定不服，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原告申请重新鉴定不符合规定，理由不充分，本院不予准许。唐山物证司法鉴定中心的鉴定结论，当事人没有足以反驳的证据和理由，其证明力本院予以确认。故，该三方协议书对刘花立、刘永鹏不具有约束力。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案没有证据证明刘花立作为事故车辆的所有人对出借车辆具有过错，因此刘花立不应承担赔偿责任。
原告的车辆损失53888元，有维修清单及票据证实，被告虽有异议但未提出足够反驳证据，本院予以认定。换牌费110元，有石家庄市公安局交通管理局发票证实，应予认定。原告主张的交通费300元无证据证实，且系间接损失，本院不予支持。
综上所述，原告损失共计53998元，被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失1200元；被告何建力应赔偿52798元。被告何建力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何建力于本判决生效后五日内赔偿原告秦建修损失52798元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦建修损失1200元；
三、驳回原告秦建修其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由何建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡玉洁