wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更963号罪犯张明明，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一五年九月二十三日作出了（2015）包青少刑初字第2号刑事判决，以被告人张明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。刑满日期2018年1月21日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、2017年1月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑二个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17293号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：张东辉，男，1976年9月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：姜红梅，女，1986年10月12日生，汉族，住辽宁省康平县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张东辉、姜红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月25日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告张东辉、姜红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张东辉支付原告租金共计62496元；二、判决被告张东辉支付原告违约金，违约金以62496元为基数，按照每日2‰的标准从2016年12月25日起计算至付清之日止；三、依法判决被告张东辉支付原告律师费2000元；四、依法判决被告姜红梅对被告张东辉的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告张东辉、姜红梅共同承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告张东辉签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告张东辉所有的汽车一辆并出租给其使用，被告张东辉分36期（月）支付租金，月租金1953元，在每月25日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告姜红梅与原告签订保证合同，对张东辉的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告张东辉支付租金7812元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告张东辉、姜红梅未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月20日，以原告为甲方、被告张东辉为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型16款汽车一辆并出租给乙方，购买价格为55800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告张东辉为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金1953元,在每月25日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告姜红梅为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160720006-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告张东辉向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年8月3日，原告按约向被告张东辉指定的账户支付了购车款。被告张东辉支付第1至4期租金后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张东辉、姜红梅等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告张东辉于2016年7月20日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告姜红梅签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告张东辉应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为62496元[1953元/月×32月]。被告张东辉逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年12月25日起以62496元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张东辉答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告张东辉违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张东辉应支付原告支出的律师费2000元。
被告姜红梅与原告签订《保证合同》，应当对张东辉的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告张东辉、姜红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张东辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）62496元；
二、张东辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1953元为基数，从2016年12月至2017年8月，以每月25日为起点，分别计算至2017年9月9日；2、以62496元为基数,从2017年9月10日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、张东辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、姜红梅对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告张东辉、姜红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 袁瑜雪
吉林省白山市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第149号
上诉人（原审原告）刘俊义，住临江市。
委托代理人杨莉丽，临江市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）临江市金城房地产开发有限公司，住所地临江市新市街。
法定代表人夏乐文，总经理。
委托代理人刘维彦，吉林仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐秀昕，住临江市。
上诉人刘俊义因恢复原状纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘俊义原审诉称，刘俊义在临江市三公里西小沟有平房一处，坐落于临江市工农街6委55组，房栋号1057，砖木结构住宅房，面积37.48平方米，房左侧有菜地一块，房前有砖瓦房一处，面积70多平米。临江市金城房地产开发有限公司承建刘俊义附近的旧房改造，临江市金城房地产开发有限公司没有与刘俊义及亲属协商，私自将刘俊义的住宅房内的家电、日常生活用的厨具、室内60的暖气片2组8片全部拆掉拿走，室内的隔壁墙拆除，院内的仓房拆除，前窗堆积工程用的板料不知去向，院内设立变压器一处。临江市金城房地产开发有限公司为了开发旧房改造，不顾刘俊义的合法权益，随意造成刘俊义损失。刘俊义在外打工，11月份回家发现上述的财产损失，无法正常的生活，现在3口人在外住宾馆。根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，现向法院起诉请求判令临江市金城房地产开发有限公司恢复原状，赔偿刘俊义损失人民币8万元，并承担本案的诉讼费用。
临江市金城房地产开发有限公司原审辩称，刘俊义要求停止侵害恢复原状，没有事实依据。1、我公司是2013年夏季进入该现场，早在2010年临江多地区发生山洪泥石流灾害，临江林业局就开始对刘俊义所居住的区域进行棚户区改造，进行了对原有住宅拆迁。我单位2013年进入现场后刘俊义的房屋状况就是目前状况，我方没有实施任何侵害；2、刘俊义要求赔偿也没有事实依据，刘俊义没有任何证据能够证明我方对其住宅内的家电用具以及暖气片、室内隔壁墙以及院内的仓房实施拆除拿走的行为；3、窗前堆积的木料以及刘俊义所谓的变压器均是在2013年冬季堆放设置，并且刘俊义所说的变压器的位置通过现场查看根本没在刘俊义的院内，而是在原有的通道以及前排被拆除掉的地面上，因此刘俊义的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求驳回刘俊义的诉讼请求。
徐秀昕原审辩称，我不是施工负责人，我只是该公司的员工，不是法人也不是施工人，跟我没关系。
原审理查明，刘俊义在临江市工农街6委55组有砖木结构住宅房�处，面积37.48平方米，栋号为1057号，产权证号为00007870，目前该房屋结构仍在。本案中刘俊义主张在住宅房前有一70多平米的砖瓦房被临江市金城房地产开发有限公司拆除，及住宅内的家电、日常用品及暖气片被临江市金城房地产开发有限公司侵占，对刘俊义的上述主张没有证据加以证明。
原审法院认为，刘俊义主张被告对其房屋进行侵害，造成损失，应承担举证责任。刘俊义提供的证据不足以证明侵权事实的存在，故刘俊义对其举证不能应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：“原告的诉讼请求不予支持。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘俊义承担。”
宣判后，刘俊义不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，临江市金城房地产开发有限公司为了开发建设七层居民楼，需要拆除占用刘俊义的房屋时，必须与房屋所有人刘俊义协商办理拆迁安置协议，但是临江市金城房地产开发有限公司在刘俊义外出打工时，私自将刘俊义的70平方米房屋拆除，
并将住宅房内的家电、厨具、暖气等拿走，刘俊义已提供证人证言、证人出庭作证、现场图片为证，而原审法院驳回刘俊义的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判由临江市金城房地产开发有限公司恢复原状，并赔偿刘俊义的各项损失。
临江市金城房地产开发有限公司答辩认为，原审法院判决正确、合理。
徐秀昕答辩理由同临江市金城房地产开发有限公司答辩理由。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘俊义为证明自已的主张，提供了证人证言、证人出庭作证、现场图片，但上述证据并未能证实将刘俊义的70平方米房屋拆除、拿走住宅房内的家电、厨具、暖气等行为，系临江�金城房地产开发有限公司所为的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，因刘俊义提供的证据不足以证明其所主张的侵权事实的存在，其上诉理由不能得到法律的支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘俊义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
�判员朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 毕 凝
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1553号
淄博卓展暖通设备工程有限公司诉蒋浮海买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0304民初822号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的42025元。
在执行过程中，经查被执行人蒋浮海无可供执行财产，且申请执行人淄博卓展暖通设备工程有限公司不能提供被执行人蒋浮海的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1553号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博卓展暖通设备工程有限公司如发现蒋浮海有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年一月十六日
书记员 张 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第220号
原告：曲荣毅，男，1957年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。住所地：蓬莱市南王开发区工业园观光大街***号。
法定代表人：杨金华，该公司总�理。
被告：杨金华，男，1957年3月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
两被告的共同委托代理人：赵魁煊，男，1983年4月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院受理的原告曲荣毅与被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、被告杨金华为民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曲荣毅的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲荣毅撤回起诉。
案件受理费减半收取为9268元，由�告曲荣毅自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孙鹏超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第756号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人应某，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]479号起诉书指控被告人应某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人彭锡奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月，被告人应某作为平阳县新恩制衣厂实际负责人，在拖欠张某甲等26名员工2013年至2014年6月间的劳动报酬共计人民币594025元的情况下，逃至江苏省扬州市予以藏匿，经平阳县人力资源和社会保障局责令其于2014年12月8日前支付仍不支付。
案发后，被告人应某家属于2015年4月16日与员工签订还款计划书，并偿还部分工资共计人民币100000元，获得谅解。
上述事实，被告人应某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，员工张某甲、张某乙、许某、向某、张某丙、李某、王某、林某甲、唐某、林某乙等人的陈述，证人陈某、金某的证言，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察询问通知书，照片，协议书，欠款凭证，车辆信息和车辆交易信息查询单，中国银行平阳支行账户交易明细清单，中国建设银行平阳支行账户交易明细清单，平阳农村信用合作社账户交易明细清单，中国农业银行平阳支行账户交易明细清单，中国工商银行昆阳支行账户交易明细清单，移交证明，情况说明，动车票，户籍信息，抓获经过，还款计划书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，且已支付部分劳动报酬及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人仍未支付的劳动报酬，责令继续支付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人应某仍未支付的劳动报酬人民币494025元，责令继续依约支付给各员工。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 苏素云
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡琼方
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1897号
原告：张某，住静宁县,身份号码×××。
被告：吕某，住静宁县，身份号码×××。
本院在审理原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由张某负担。
审判员赵满良
二〇一七年十月十一日
书记员毛茅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1897号原告：张某，住静宁县,身份号码×××。被告：吕某，住静宁县，身份号码×××。本院在审理原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由张某负担。审判员赵满良二〇一七年十月十一日书记员毛茅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8373号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民特212号
申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520321214812856U。住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。
法定代表人：徐公斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈松，男，1985年10月9日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县，
被申请人：叶召强，男，1970年9月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市花岗区，
申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被申请人叶召强申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出申请请求：对被申请人叶召强名下的抵押财产（位于遵义市汇川区昆明路宏基商住楼B栋3-2-A住房，面积128.53平方米，房产证号：遵房权证监字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计172385.64元（其中本金15万元，利息22385.64元，按8.386‰月计算，暂从2015年12月29日暂计算至2017年7月28日，直至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2015年3月31日，叶召强与申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司下属的松林支行签订《借款合同》，被申请人用自己名下的个人财产，即房屋（房产证载明房屋位于遵义市汇川区昆明路宏基商住楼B栋3-2-A住房，面积128.53平方米，房产证号：遵房权证监字第××号，登记时间2011年1月13日）作为抵押，并与申请人下属的松林支行签订《抵押合同》，约定被申请人作为抵押人以涉案房产抵押给申请人下属的松林支行，即贷款人，抵押借款合计15万元，利息为月息8.386‰，期限到2017年3月12日；逾期不依约归还，加上50%罚息等内容。上述合同签订后，申请人依约支付了涉案15万元的借款，并办理抵押登记，但该笔借款到期后借款人未及时清偿该借款本息。故申请人申请至法院。
被申请人叶召强称，认可《借款合同》、《抵押合同》合法有效。借款15万元属实，该借款已到期，尚未偿还借款本金。该借款的利息�支付至2015年12月29日，之后的利息未支付。我方认可2015年12月29日至2017年7月28日期间利息为22385.64元。我方认可涉案房屋系个人财产，涉案房屋为该笔借款抵押属实。涉案房屋的实际地址应为银杉路，而并非昆明路。叶召强与谢娟于2012年6月7日登记结婚。
本院经审查认为，申请人（原名称遵义县农村信用合作联社）与被申请人叶召强及谢娟之间的《借款合同》已成立生效。合同签订后，申请人已于2015年3月31日向叶召强、谢娟发放贷款15万元。被申请人叶召强为前述贷款提供登记在其名下的房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）进行抵押，并签订有《抵押合同》，且该房屋已办理抵押权登记（登记证号：遵房他证监字第××号）。因此，该房屋的抵押权已成立并生效，且抵押权担保的范围包括上述借款本金及利息。现贷款到期后，被申请人叶召强、谢娟未按约偿还贷款本息，构成违约，申请人申请实现抵押权的条件已成就。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，申请人主张依约实现担保物权符合法律的规定，本院予以相应支持。即，准许拍卖、变卖被申请人叶召强名下的房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖房屋所得的价款在借款本金15万元及相应利息（截止2017年7月28日利息22385.64元；2017年7月29日之后的利息按12.579‰/月计算至借款本金付清之日止）范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人叶召强名下的房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖房屋所得的价款在借款本金15万元及相应利息（截止2017年7月28日利息22385.64元，2017年7月29日之后的利息按12.579‰/月计算至借款本金付清之日止）范围内优先受偿。
申请费1250元，由被申请人叶召强负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 梦
二〇一七年十一月三日
书记员 李博闻
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申412号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邹纪春，男，1964年4月12日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王存芬，女，1964年2月10日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:严红江，男，1972年11月19日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人邹继春、王存芬因与被申请人陈龙、严红江机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹纪春、王存芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十月九日
书记员 梁梦思
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11151号
原告：何日红，男，1965年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：何天龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住东阳市，现于浙江省十里坪监狱服刑。
被告：何巧妹，女，1987年12月7日出生，汉族，住东阳市。
原告何日红为与被告何天龙、何巧妹合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。本院依法于2017年9月28日不公开开庭进行了审理。原告何日红、被告何天龙到庭参加诉讼，被告何巧妹经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何日红起诉称，2016年1月16日，被告何天龙向原告出具工资与借款协议，约定工资及借款合计7.5万元在年初付清，2017年几次电话联系同意还清，后屡次催讨无果。被告何天龙、何日红系夫妻关系，且欠款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告诉请法院判令：被告何天龙、何巧妹归还借款与工资7.5万元，并支付利息（自2016年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、协议一份，用以证明被告何天龙尚欠原告借款及工资共计7.5万元，并约定付款时间的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告何天龙、何巧妹于2010年11月23日登记结婚的事实。
被告何天龙在庭审中口头答辩：本案所涉款项与原告于2016年已诉至法院的5万元借款系同一笔借款，其仅向原告借款一笔5万元，预扣一个月利息2500元，实际交付借款47500元。另外，其欠原告工资一万多，加上以5万元为基数按月利率5%结算利息，出具了本案所涉的协议一份，金额为7.5万元。
被告何天龙未向本院提交证据。
被告何巧妹未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告何巧妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供证据一、二，被告何天龙对真实性无异议，但认为实际借款金额为47500元，且与此前原告曾起诉法院的借款系同一笔借款。经审核，原告提供的证据一、二，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2016年1月16日，被告何天龙向原告何日红出具协议一份，载明：“今协商与何日红借款与工资协商如下:今总共给何日红柒万伍仟元整（75000）元整，于2016年2月20日前付清”。原告自认，2016年1月16日，原告实际向被告何天龙交付借款4.7万元，被告何天龙尚欠原告工资为2.5万元，其余3000元系以7.5万元为基数自2016年1月16日起至2016年2月20日止结算利息而成。嗣后，被告何天龙、何巧妹分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告何天龙、何巧妹于2010年11月23日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：被告实际向原告借款多少的问题？原告主张被告向原告借款5万元，实际交付借款4.7万元。被告何天龙主张，其仅向原告何日红借款47500元，因本案协议所涉的借款与此前原告曾起诉并经法院判决的10万元借款系同一笔借款，被告在出具本案所涉协议后未收回此前出具的10万元借据，故对于本案所涉协议中所载的借款4.75万元不予认可。本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。原告为证明其主张提交协议一份，而被告却未提供任何证据证明其主张，结合原告在庭审中的陈述，本院确认原告向被告实际交付借款4.7万元。原、被告双方在本案所涉协议中未明确7.5万元的利率计算标准，且结合原告与被告的庭审陈述亦未能明确利率标准，故视为对利率约定不明。本案所涉借款及工资系在被告何天龙与被告何巧妹夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供有效证据证明原告与被告何天龙明确约定系何天龙的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告何天龙、何巧妹的共同债务，应由两被告共同归还。被告何天龙、何巧妹未及时归还借款并支付尚欠工资，属违约行为，依法应承担归还借款、支付工资及利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天龙、何巧妹于本判决生效后十日内支付原告何日红借款及工资共计72000元，并支付利息损失（以7.2万元为基数从2016年2月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告何日红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告何日红负担20元，被告何天龙、何巧妹负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周欣倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1160号
原告：常州升创纺织机械有限公司。
法定代表人：梁传琴。
委托代理人：郑高峰。
委托代理人：韩琴。
被告：绍兴县新颖花色丝有限公司。
法定代表人：施茶梅。
委托代理人：张兴刚。
原告常州升创纺织机械有限公司为与被告绍兴县新颖花色丝有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑高峰、被告委托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月12日签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应纺织机械，被告支付货款59.3万元。其后原告履行了交货义务，但被告至今仍拖欠4.3万元，因该款原告多次向被告催讨无果。故请求判令被告立即清偿货款人民币43，000元。
被告辩称：原告延期交货，且有质量问题，给被告造成了损失，故原告已同意减少货款35，000元。被告实际所负的债务是8，000元。由于原告主张已过诉讼时效，故该债务已是自然债务，原告主张不应得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2006年2月12日签订的购销合同一份，以证明原、被告间成立买卖合同关系的事实。
2、送货单五份，以证明原告向被告供应了价值人民币达593，000元的纺织机器设备的事实。
3、2007年11月16日律师函、同日EMS详情单、常州市创新纺织印染机电厂出具的情况说明各一份，以证明原告向被告催要货款的事实。同时证明合同签章是常州市创新纺织印染机电厂，但实际上合同双方是本案原告和被告，以及律师函上虽然系常州市创新纺织印染机电厂名义催告，但实际上是本案原告进行催讨的事实。
被告质证认为，对证据一没有异议。对证据二证明的被告收货事实也没有异议，但证据二同时证明原告延迟交货。对证据三拟证原、被告系合同主体的事实，没有异议，对催告事实有异议，被告没有被催告，没有收到律师函。
被告在本院指定的举证期限内提交了2006年3月16日增值税专用发票一份，以证明合同虽约定刷毛机价格为115，000元，但实际金额为8万元，系因原告延期交货且货物有质量问题，故原告减让了35，000元的事实。
原告质证认为，对被告提交的证据的真实性无异议，但不能证明被告拟证事实。因双方结算上的协议，所以原告开票时才开具此价格，不表示真实价格。
针对原、被告的举证、质证意见，本院评判如下：原告提交的证据一、证据二以及被告提交的证据，真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据三中的EMS详情单，经本院向国家邮政局速递局查询，确系2007年11月16日从常州向被告寄送信件的真实凭单，故也可以作为认定本案事实的依据。至于原告提交的证据三中的律师函以及情况说明，相互印证，且有EMS详情单佐证催告事实，证据真实的概然性较大，宜予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2006年2月12日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应烘布机一台、割绒机十台、刷毛机一台，总价款为人民币59.3万元，同时约定交货时间。同年2月至4月，原告进行了货物交付。其中，烘布机、刷毛机的交付，皆系提前履约，但割绒机的交付，延迟了一天到十七天不等。上述履约期间，原告同时交付给被告金额为人民币558，000元的增值税发票，而被告陆续支付给原告人民币总计55万元。原告开具的发票载明，烘布机、割绒机的价格如合同约定，但刷毛机价格比合同约定价格减少了35，000元。被告认为，该减少系因原告交货迟延，且先期交付的货物有质量问题，故原告同意进行的调价减让，合同价已不再照准。而原告认为，发票价格不是真实价格，原告应被告要求进行了发票少开，实际价格应仍旧依合同确定。双方遂起纠纷。
另认定事实：2007年11月16日，原告委托江苏常州常信律师事务所向被告发函，请求被告按合同约定，清偿尾款43，000元。该函经国家邮政局速递局寄送被告。
本院认为，本案的争议焦点有二。一是催告信是否送达被告，诉讼时效是否中断。二是标的价格，在发票价与合同价不一致的情形下，准用何者。对于焦点一，本院认为，本案EMS详情单上载明的收件人地址系被告地址，亦即本院成功送达传票地址。表明2007年11月16日原告向被告进行催告的方式是可以送达被告的方式，应视为送达。本案诉讼时效发生了中断。对于焦点二，本院认为，本案合同签订在先，增值税发票开具在后，价格的确定，一般以意思表示时间在后者为准。故应准用发票价。原告称发票载明价格不是原告对标的价格的意思表示，该辩称不符合国家要求的发票真实原则，不应予以支持。
总揽以上评判，本院认为，原、被告之间买卖机械设备，原定价格为人民币59.3万元，在履行合同过程中，实际最后协商价为55.8万元。原告履行了供货义务，而被告付款人民币55万元，尚余8，000元未清偿。由于被告负有清偿尾款的义务，且仅在尾款范围内承担责任，故对原告要求被告立即支付货款43，000元的请求，本院对8，000元部分予以支持，对35，000元部分予以驳回。被告称原告起诉已过诉讼时效，因原告于2007年11月16日曾积极催告，时效发生了中断，故被告辩称无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新颖花色丝有限公司应支付给原告常州升创纺织机械有限公司货款人民币8，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常州升创纺织机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告绍兴县新颖花色丝有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告负担356元，被告负担81.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月十日
书 记 员 沈森华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更464号
罪犯张继先，男，1997年4月30日出生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
赣榆县人民法院于2014年2月27日作出(2014)赣少刑初字第0008号刑事判决，以被告人张继先犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张继先的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张继先在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，被未成年犯管教所批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继先在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到未成年犯管教所表扬一次，被未成年犯管教所批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张继先的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张继先在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继先的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第28号
原告火沙子，男，1983年4月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告邹云川，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告火沙子与被告邹云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告火沙子及其委托代理人古晓杰到庭参加诉讼，被告邹云川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日17时许，原告等六人乘坐被告邹云川驾驶的川WCZ6**小型轿车，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字（2014）第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。当天原告被120救护车送往甘洛县人民医院住院治疗13天后出院，住院期间原告共垫付医疗费5302.35元。2014年12月8日经凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴定字第2409号鉴定意见书，结论为：原告的“损伤属拾级伤残”，现被告外出躲避赔偿。为此，为维护原告合法权益，起诉要求被告邹云川赔偿原告医疗费5302.35元、拾级伤残赔偿金20000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费910.00元、误工费9000.00元，营养费260.00元、鉴定费700.00元，合计45172.35元。
被告邹云川未到庭进行答辩。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
2、甘洛县人民医院病历18页，拟证明原告受伤住院治疗过程及检查结论。
3、医药费发票原件一份，拟证明原告医疗费用为5302.35元；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告火沙子的伤残等级鉴定为拾级。
5、鉴定费发票原件一份，拟证明原告花费鉴定费700.00元。
本院依职权调取的证据有甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明一份，拟证明被告邹云川自交通事故发生后去向不明的事实。
被告邹云川未到庭质证。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆阿木、火沙子等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院治疗12日。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字（2014）第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后，被告邹云川去向不明，未赔偿原告损失。为此，原告起诉来院要求被告邹云川赔偿医疗费5302.35元、拾级伤残赔偿金20000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费910.00元、误工费9000.00元，营养费260.00元、鉴定费700.00元，合计45172.35元。
上述事实有交通事故责任认定书、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、田坝镇街道居民委员会证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中所产生的损失依法应得到相应赔偿。原告火沙子对交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车因占道发生交通事故，承担事故的全部责任，故应由被告邹云川予以全额赔偿。根据原告火沙子提供的入院、出院证明，原告火沙子于2014年5月5日入院，2014年5月17日出院，核定住院12天。根据本案已查明的事实，原告火沙子的损失确定为：医疗费5302.35元；住院伙食补助费12天×30.00元∕天＝360.00元；护理费12天×110.00元∕天＝1320.00元；误工费12天×90.00元∕天＝1080.00元；鉴定费700.00元；伤残赔偿金7895.00元／年×20年×10%＝15790.00元；营养费12天×30.00元∕天＝360.00元。以上各项合计24912.35元，本院予以认可。原告未提供交通费有关正式票据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云川于本判决生效后十五日内赔偿原告火沙子医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费，共计24912.35元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由被告邹云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 忠 云
审 判 员 孙 志 明
人民陪审员 木格约布
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 翩 翩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1958号
申请执行人刘红燕，女，生于1972年7月4日，住重庆市巴南区。
被执行人罗仁军，男，生于1971年2月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
刘红燕诉罗仁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初2262号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘红燕于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人罗仁军发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人刘红燕偿还借款本金100000元、利息13939.73元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1289元、诉讼保全措施费1089元、执行费1609元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，双方当事人自愿达成了还款协议。2017年12月29日申请执行人刘红燕提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1958号案件执行。
（2017）渝0243民初2262号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 松
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初621号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人霍叮，男，1994年1月19日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2015年6月8日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月23日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人霍叮犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人霍叮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控,2017年8月中旬至9月中旬期间，被告人霍叮至海门市三星镇，通过钻门缝的方式进入店面，多次实施盗窃，窃得人民币共计2410元。分述如下：
1、2017年8月中旬某日夜，被告人霍叮至海门市三星镇美罗大街1030号唐某经营的简瓦家居门市，窃得人民币1050元。
2、2017年9月初某日凌晨，被告人霍叮至海门市三星镇美罗大街1030号唐某经营的简瓦家居门市，窃得人民币200元。
3、2017年9月14日夜，被告人霍叮至海门市三星镇美罗大街1030号唐某经营的简瓦家居门市，窃得人民币1020元。
4、2017年9月14日夜，被告人霍叮至海门市三星镇大岛路387号艾某经营的欧某宝罗家纺门市，窃得人民币100元。
5、2017年9月14日晚，被告人霍叮至海门市三星镇大岛路383号朱某经营的老人头家纺门市，窃得人民币40元。
另经本院审理查明，被告人霍叮归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实,被告人霍叮在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的户籍证明；南通市通州区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书及前科证明；被害人唐某、朱某、艾某的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍叮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人霍叮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人霍叮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人霍叮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍叮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十五日起至二○一八年五月十四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人霍叮赃款人民币二千四百一十元，发还与被害人唐某人民币二千二百七十元、被害人艾某人民币一百元、被害人朱某人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更555号
罪犯骆国青，男，1990年6月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2015年11月3日作出（2015）盐边刑初字第150号刑事判决，以被告人骆国青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年7月1日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯骆国青在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯骆国青减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯骆国青减刑无异议。
经审理查明，罪犯骆国青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆国青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯骆国青减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审117号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区小沙街道三龙村小龙山股份经济合作社，住所地舟山市定海区小沙街道长白三龙社区珠子山20号。
法定代表人余益红。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]5号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2016年4月开始，擅自在定海区龙社区的土地上建造小公园，现建成了一个凉亭和走廊，建筑占地面积分别为12平方米和21平方米。总用地面积为155平方米，其中建筑占地面积为33平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地114.5平方米（旱地）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（其中基本农田86平方米）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2017年3月29日作出舟土资（定）罚字[2017]5号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的155平方米土地、拆除非法建造的凉亭和走廊、恢复土地原状并处以罚款12644.5元。次日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除凉亭及走廊的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年7月4日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年10月11日，申请执行人对退还非法占用的155平方米土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年10月27日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资（定）罚字［2017］5号行政处罚决定。
二、对舟土资（定）罚字[2017]5号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的凉亭及走廊、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区小沙街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初2号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人岳长有，男，1975年9月15日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连市普兰店区。曾因赌博被普兰店市公安局于2014年1月13日给予罚款人民币500元的行政处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。于2018年2月13日被本院取保候审。
辩护人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人岳长有犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人岳长有及辩护人王春治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日凌晨1时25分许，被害人李某驾驶出租车在大连经济技术开发区金山杯KTV门前停车等客时。被告人岳长有醉酒后来到被害人李某驾驶的出租车前，打开副驾驶一侧的车门进入车内，无故持刀捅了被害人李某胸部和腹部各一刀，之后被告人遂持刀逃跑，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被害人李某外伤致左胸部、左下腹部两处创口，未进入胸腹腔，现遗留瘢痕累计长10.1厘米，损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人岳长有的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人岳长有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被害人李某提起附带民事诉讼，被告人岳长有与被害人达成赔偿协议，同意赔偿被害人李某经济损失人民币40000元，于2018年2月13日给付20000元，余款20000元于2019年7月31日前付清。被害人李某撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的物证作案折叠刀一把、沾有血迹的T恤衫一件；书证案件来源、抓获经过、前科查询记录、被害人医院就诊病历；被害人李某陈述；证人孙某证言；被告人岳长有供述；搜查、辨认、提取笔录、鉴定意见、抓捕视频等证据证实，足以认定。另有和解协议、收条、谅解书、撤诉笔录在案为凭。
本院认为，被告人岳长有持凶器随意殴打他人，情节严重，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳长有到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人岳长有积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳长有认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳长有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂 枝
人民陪审员 苏 秋 艳
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6974号
原告：刘东，男，1977年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运出租客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：孙劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告刘东与被告泗阳县交运出租客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年10月4日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年10月4日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，承包期限至2017年10月4日。合同签订后，原告承包被告的出租车运营。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，《出租汽车营运承包合同书》内容包括被告内部管理制度和原告不定时工作制的特点。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2011年10月4日起至2017年10月4日止。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。
原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2011年10月4日起与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出泗劳人仲不字[2017]第36号仲裁裁决，对原告主张的申请不予支持。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
另查明，2017年1月9日，原泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。
本院认为，原告与被告之间基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、在劳动关系中，用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员。刘东通过与泗阳交运公司签订《出租汽车营运承包合同书》的方式取得经营泗阳交运公司所有的苏Ｎ×××××号出租车的资格，而该合同中也载明“本合同是依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规及政策制定”，并对合同期限、工作内容及工作时间、工作报酬、社会保险、双方权利义务等内容作出明确约定，且该出租车上也会显示泗阳交运公司的名称，所搭载的乘客亦会认为与其建立运输合同关系的相对人是泗阳交运公司，其接受的是该公司提供的服务。第二、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第三、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第四、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告刘东自2011年10月4日起与被告泗阳县交运出租客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告泗阳县交运出租客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 彤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初288号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付斌，男，1988年6月28日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省南昌市进贤县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月13日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人付斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日13时许，被告人付斌用捡来的钥匙开锁进入厦门市集美区锦园村内中路19号304室，欲盗走租住在该处的被害人杨某放在房间的钱包内的现金人民币200元时，被人赃俱获。
到案后，被告人付斌如实供述了上列犯罪事实，所盗现金人民币200元已发还被害人并取得其谅解。
公诉机关认为被告人付斌具有坦白的情节。建议对被告人付斌在拘役二个月至三个月间择以刑罚，并处罚金。
被告人付斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年四月十一日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3669号
原告蒋海龙，住吉林省长岭县。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵美南、刘学峰系吉林新锐律师事务所律师
原告蒋海龙诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海龙及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋海龙诉称：原告系被告单位职工，2011年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，九级伤残。故向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令给付2016年9月20日至2017年4月13日前鉴定前停工留薪期工资33440元[（5200元-1480元）ｘ2+5200元ｘ5个月]；三、给付2017年4月13日至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；四、判令给付解除劳动关系的经济补偿金31200元（工作年限6年×月工资5200元）；五、判令给付伙食补助费888.82元（38天×23.39元）、住院期间护理费8887.06元（38天×233.87元）、伤残补助金46800元（月工资5200元×9个月）、一次性医疗补助金、一次性就业补助金83200元（月工资5200元×16个月）六、判令给付年休假工资报酬3566.53元（5200元÷21.75天×5天未休假×300%）；七、案件受理费由被告负担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、同意解除劳动关系；二、停工留薪期应按照俩个月计算，被答辨人伤后，至2016年11月答辩人即开始停产，停产后，应享受待岗期间待遇；三、不同意支付被答辩人待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费，从2016年12月开始计算；四、经济补偿金应按2011年入职计算，补偿金额按判决解除劳动关系前实际工作的月份平均工资计算；五、被答辩人应举证其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并且经该部门劳动能力鉴定伤残等级。
经审理查明，2011年12月1日入职，2016年9月受伤等级为9级，受伤期间社平工资为3456元，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4267元，日工资为196.18元（4267元÷21.75日）。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告蒋海龙与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋海龙解除劳动合同经济补偿金25602元（4267元×6个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋海龙最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋海龙一次性伤残就业补助金：24192元（3456元社平x7个月）
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋海龙带薪休假工资981元（196.18元x5日）
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨银元。
委托诉讼代理人：李旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于贵珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨六大。
原审被告：岚县梁家庄乡杨家岩村民委员会，住所地，山西省岚县梁家庄乡杨家岩村。
法定代表人：杨金怀，该村委会主任。
再审申请人杨银元因与被申请人于贵珍、杨六大、原审被告岚县梁家庄乡杨家岩村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初399号及本院（2017）晋11民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨银元申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人于贵珍协商以村委名义向其借款15万元，加盖公章后再审申请人以村委主要领导职务签字，被申请人杨六大以担保人名义签名。2、原判决适用法律错误，再审申请人是否同为债务人，从借据本身看，再审申请人并非与贷款方式的名义签名，而贷款的下方是村委。考虑当时的借款背景，因天旺煤矿井占用本村土地，承诺给村民每年发放的白面大米款不能到位，村民一直找村委麻烦，无奈之下时任村支部书记的再审申请人与村会计的被申请人杨六大决定通过向他人借款来解决问题。无论从哪方面考虑均不应认定为再审申请人与自然人同为借款人。故请求依法再审。
被申请人于贵珍口头意见称，被申请人与再审申请人杨银元不认识，通过被申请人杨六大介绍，将15万元现金放到杨银元家，由杨银元书写字据，被申请人认为再审申请人杨银元也是借款人。
本院经审查认为，再审申请人杨银元以一审被告杨家岩村民委员会名义向被申请人于贵珍借款，但未将此笔债务向杨家岩村委入账，应依据借据之形式认定杨银元与原审被告岚县梁家庄乡杨家岩村民委员会为本案债务人，杨六大为担保人。原判决认定再审申请人杨银元、一审被告岚县梁家庄乡杨家岩村民委员会承担还款责任，认定事实正确。再审申请人杨银元的再审请求无证据支持，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨银元的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨银元。委托诉讼代理人：李旭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于贵珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨六大。原审被告：岚县梁家庄乡杨家岩村民委员会，住所地，山西省岚县梁家庄乡杨家岩村。法定代表人：杨金怀，该村委会主任。再审申请人杨银元因与被申请人于贵珍、杨六大、原审被告岚县梁家庄乡杨家岩村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初399号及本院（2017）晋11民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨银元申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人于贵珍协商以村委名义向其借款15万元，加盖公章后再审申请人以村委主要领导职务签字，被申请人杨六大以担保人名义签名。2、原判决适用法律错误，再审申请人是否同为债务人，从借据本身看，再审申请人并非与贷款方式的名义签名，而贷款的下方是村委。考虑当时的借款背景，因天旺煤矿井占用本村土地，承诺给村民每年发放的白面大米款不能到位，村民一直找村委麻烦，无奈之下时任村支部书记的再审申请人与村会计的被申请人杨六大决定通过向他人借款来解决问题。无论从哪方面考虑均不应认定为再审申请人与自然人同为借款人。故请求依法再审。被申请人于贵珍口头意见称，被申请人与再审申请人杨银元不认识，通过被申请人杨六大介绍，将15万元现金放到杨银元家，由杨银元书写字据，被申请人认为再审申请人杨银元也是借款人。本院经审查认为，再审申请人杨银元以一审被告杨家岩村民委员会名义向被申请人于贵珍借款，但未将此笔债务向杨家岩村委入账，应依据借据之形式认定杨银元与原审被告岚县梁家庄乡杨家岩村民委员会为本案债务人，杨六大为担保人。原判决认定再审申请人杨银元、一审被告岚县梁家庄乡杨家岩村民委员会承担还款责任，认定事实正确。再审申请人杨银元的再审请求无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨银元的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十二月十八日书记员  任璐璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12252号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昊、任添颖，该公司工作人员。
被告：胡嘉龙男，1970年3月31日出生，汉族，户籍所在地:浙江省宁波市鄞州区。
被告：王新梅女，1980年1月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：张立安男，1962年5月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告胡嘉龙、王新梅、张立安金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡嘉龙、王新梅归还原告借款127203.70元，并支付合同利息、复息6042.17元（利息从2017年6月14日计算至2017年9月18日），及2017年6月14日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告张立安对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告胡嘉龙、王新梅、张立安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
庭审中，原告确认，第一项诉讼请求中的“2017年6月14日至实际清偿日止的罚息、复息”变更为“2017年9月19日至实际清偿日止的罚息”。
本院经审理认定：2016年6月15日，原告下属兴宁支行与被告胡嘉龙、张立安签订《最高额保证借款合同》一份[合同号：鄞银（兴宁支行）最保借字第20160031204号]，约定：原告同意自2016年6月15日至2017年6月14日期间内向被告胡嘉龙发放贷款，最高贷款限额为210000元，借款种类与用途以借款借据（包括电子银行借据）为准；合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据（包括电子银行借据）约定为准；合同借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告胡嘉龙根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；实际放款日以具体每笔借据约定的日期为准，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准；被告张立安自愿为被告胡嘉龙在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和被告胡嘉龙所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告胡嘉龙未按期偿还贷款本金，未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本金本息的即构成违约，原告有权对未按期归还的贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；合同中最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
2016年6月15日，被告王新梅出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对原告与被告胡嘉龙于2016年6月15日签订的编号为鄞银（兴宁支行）最高借字第20160031204号的最高额借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。
同日，原告按约发放贷款210000元。借款借据载明：借款月利率为10‰，借款期限为2016年6月15日至2017年6月14日，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。2017年6月开始，被告胡嘉龙未按合同约定还本付息。截至2017年9月18日，被告胡嘉龙尚欠原告借款本金127203.70元、罚息6042.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告胡嘉龙、王新梅归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金127203.70元，支付罚息6042.17元，并支付自2017年9月19日起至实际履行日止按涉案《最高额保证借款合同》约定计算的罚息（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张立安对上述第一项付款义务在约定的保证担保范围内承担连带保证责任；被告张立安承担保证责任后，有权向被告胡嘉龙、王新梅追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2965元，减半收取1482.50元，由被告胡嘉龙、王新梅、张立安共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱林
二〇一七年十一月八日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12252号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊、任添颖，该公司工作人员。被告：胡嘉龙男，1970年3月31日出生，汉族，户籍所在地:浙江省宁波市鄞州区。被告：王新梅女，1980年1月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。被告：张立安男，1962年5月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告胡嘉龙、王新梅、张立安金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡嘉龙、王新梅归还原告借款127203.70元，并支付合同利息、复息6042.17元（利息从2017年6月14日计算至2017年9月18日），及2017年6月14日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告张立安对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告胡嘉龙、王新梅、张立安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告确认，第一项诉讼请求中的“2017年6月14日至实际清偿日止的罚息、复息”变更为“2017年9月19日至实际清偿日止的罚息”。本院经审理认定：2016年6月15日，原告下属兴宁支行与被告胡嘉龙、张立安签订《最高额保证借款合同》一份[合同号：鄞银（兴宁支行）最保借字第20160031204号]，约定：原告同意自2016年6月15日至2017年6月14日期间内向被告胡嘉龙发放贷款，最高贷款限额为210000元，借款种类与用途以借款借据（包括电子银行借据）为准；合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据（包括电子银行借据）约定为准；合同借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告胡嘉龙根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；实际放款日以具体每笔借据约定的日期为准，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准；被告张立安自愿为被告胡嘉龙在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和被告胡嘉龙所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告胡嘉龙未按期偿还贷款本金，未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本金本息的即构成违约，原告有权对未按期归还的贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；合同中最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2016年6月15日，被告王新梅出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对原告与被告胡嘉龙于2016年6月15日签订的编号为鄞银（兴宁支行）最高借字第20160031204号的最高额借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。同日，原告按约发放贷款210000元。借款借据载明：借款月利率为10‰，借款期限为2016年6月15日至2017年6月14日，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。2017年6月开始，被告胡嘉龙未按合同约定还本付息。截至2017年9月18日，被告胡嘉龙尚欠原告借款本金127203.70元、罚息6042.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告胡嘉龙、王新梅归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金127203.70元，支付罚息6042.17元，并支付自2017年9月19日起至实际履行日止按涉案《最高额保证借款合同》约定计算的罚息（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张立安对上述第一项付款义务在约定的保证担保范围内承担连带保证责任；被告张立安承担保证责任后，有权向被告胡嘉龙、王新梅追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2965元，减半收取1482.50元，由被告胡嘉龙、王新梅、张立安共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱林二〇一七年十一月八日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民特5号
申请人：义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被申请人：周某某，女，1970年7月7日出生，汉族，住义县。
被申请人：王某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住义县。
申请人义县农村信用合作联社于2018年4月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人义县农村信用合作联社称，其于2015年6月15日与被申请人周某某、王某某签订借款合同、抵押合同，按照合同约定，被申请人周某某于2015年6月26日从申请人借款人民币100万元，借款用途为购买配件，执行利率9.18%，实行按季还息，同时约定被申请人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年6月26日起至2017年6月14日止。被申请人周某某、王某某自愿以王某某名下坐落于五间房村二道沟的林权【义县林证字（2012）第2705062964号，面积52.3、48.1公顷】为此笔贷款提供抵押担保，借款期间，被申请人共偿还利息44625元。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人周某某、王某某未做答辩。
本院经审查认为，义县农村信用合作联社与周某某、王某某签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，周某某、王某某对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许对被申请人王某某名下坐落于五间房村二道沟的林权【义县林证字（2012）第2705062964号，面积52.3、48.1公顷】进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币100万元及约定利息的范围内优先受偿。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0727民特5号申请人：义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路*号。法定代表人：张晓晴，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。被申请人：周某某，女，1970年7月7日出生，汉族，住义县。被申请人：王某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住义县。申请人义县农村信用合作联社于2018年4月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人义县农村信用合作联社称，其于2015年6月15日与被申请人周某某、王某某签订借款合同、抵押合同，按照合同约定，被申请人周某某于2015年6月26日从申请人借款人民币100万元，借款用途为购买配件，执行利率9.18%，实行按季还息，同时约定被申请人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年6月26日起至2017年6月14日止。被申请人周某某、王某某自愿以王某某名下坐落于五间房村二道沟的林权【义县林证字（2012）第2705062964号，面积52.3、48.1公顷】为此笔贷款提供抵押担保，借款期间，被申请人共偿还利息44625元。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。被申请人周某某、王某某未做答辩。本院经审查认为，义县农村信用合作联社与周某某、王某某签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，且对抵押物进行了登记，周某某、王某某对该合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议。义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许对被申请人王某某名下坐落于五间房村二道沟的林权【义县林证字（2012）第2705062964号，面积52.3、48.1公顷】进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币100万元及约定利息的范围内优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘丹二〇一八年四月二十七日书记员  姜楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3871号
原告：齐风连，女，1945年4月18日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告齐风连与被告石英民劳务合同纠纷一案中，齐风连于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，齐风连在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予齐风连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐风连负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
黑龙江省兰西县人民法院
执行�定书
（2017）黑1222执668号
申请执行人姜明成，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人王振福，男，1967年3月20日出生，汉族，住址兰西县临江镇
本院在执行申请执行人姜明成与被执行人王振福机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人王振福无其他可供执行财产。申请执行人姜明成暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执行�定书（2017）黑1222执668号申请执行人姜明成，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人王振福，男，1967年3月20日出生，汉族，住址兰西县临江镇本院在执行申请执行人姜明成与被执行人王振福机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人王振福无其他可供执行财产。申请执行人姜明成暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审49号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市定海阿妈妮韩国料理店，住所地舟山市定海区西园商业街**号。
经营者杨淑敏，女，1981年3月10日出生，汉族，福建省华安县人，现住定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）379号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月21日，被执行人在舟山市定海区西园商业街64号店门外的道路上摆放烧烤炉、灯箱、桌椅板凳等招揽生意。申请执行人即发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日24时前自行改正。当月28日，执法人员在巡查时发现，被执行人仍在店门外道路上摆放桌椅板凳招揽生意，占用城市道路面积约6平方米。申请执行人遂依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，于同年8月19日作出舟定综执罚决字（2016）379号行政处罚决定，鉴于被执行人屡教不改，科以罚款16000元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚在法定期限内不提起诉讼又不履行。2017年3月3日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。
本院认为，涉案西园商业街属于舟山市定海区城市道路的次干路，目前沿该道路两旁开设了众多面馆、龙虾馆、烧烤店等商店。每当夜幕降临，众多商家为招揽生意，常将桌椅板凳等摆放于店外的人行道上，有的更是摆放在车行道上。该经营行为不仅严重影响了行人和过往车辆的通行，也带来了交通安全隐患。鉴于该条道路经常因商家占道经营出现的交通阻塞现象及由此带来的交通安全隐患，可认定被执行人之行为构成擅自占用城市道路。本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）379号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第343号
罪犯温洪波，男，1985年6月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）临刑初字第206号刑事判决，以被告人温洪波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年5月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯温洪波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯温洪波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯温洪波确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温洪波减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月12日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1232号
原告：沈某某。
委托代理人：王某某。
被告：卓某某。
被告：李某。
原告沈某某与被告卓某某、李某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年7月14日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的特别授权委托代理人
王某某、被告李某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月1日
至2010年6月23日，被告向原告购买各种装饰材料配件，双方
于2010年6月24日经结算，被告尚欠原告货款20539元，由被告
李某出具欠条一份。现起诉要求两被告立即给付装饰材料配件
款20539元。
被告卓某某未作答辩。
被告李某答辩称：两被告系夫妻关系，欠款属实。
原告沈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、2010年6月24日由被告李某出具的欠条一份，用以证
明被告李某向原告购买货物，尚欠货款20539元的事实。2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫
妻关系的事实。
经审理查明，原告沈某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告卓某某，被告卓某某既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告沈某某提供的证据经被告李某质证无异
议，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告沈某某与被告李某之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李某向
原告购买货物并经结算后，应及时支付货款。两被告系夫妻关
系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共
同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告卓某某、李某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告沈某某货款20539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告卓某某、
李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费313元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年八月十八日
代书记员 许笑意
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2185号
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。
法定代表人杨兵，职务：行长。
地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街193号。
委托代理人戚伟，男，1983年7月2日生，汉族，昆明市西山区人，居民，住云南省昆明市西山区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李勇，男，1977年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告张富东，男，1990年2月16日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县，
被告张少林，男，1966年7月22日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县，
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行（以下简称建行嵩明支行）诉被告张富东、张少林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、张少林到庭参加了诉讼，被告张富东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告与原告签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》，申请中长期个人消费额度贷款1000000元，贷款期限为5年，借款人张富东以所购的位于嵩明县××××号（嵩阳镇兰茂商业广场9幢9-10）的混合住宅提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2013年10月18日向被告发放了贷款1000000元，抵押登记手续已于2013年10月16日办妥，抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。截止2017年8月23日，借款人已连续未还款8期，拖欠本金101191.47元，息18743.63元，原告多次向被告催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告立即偿还原告贷款本金368282.53元及到清偿完毕之日止的利息、罚息。2、原告对位于嵩明县××××号（嵩阳镇兰茂商业广场9幢9-10）的混合住宅（所有权证号：嵩房权证嵩房字第××号）的抵押物享有优先受偿权。3、本案案件受理费由被告承担。
被告张富东未到庭应诉和答辩。
被告张少林辩称：差欠借款是事实，诉讼费我不应承担，我拖欠借款原告并没有找我，我期间也还了5万元，借款我会偿还的。
原告建行嵩明支行针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、营业执照，证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、个人借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权证，欲证明：原告与被告签订了借款合同的事实；原告向被告支付了1000000元贷款的事实；被告如不按时归还贷款本息，原告可以提前收回贷款本息，计收罚息并依法处置抵押物的事实；被告所购嵩明县××××号9幢10号房屋作为贷款抵押并办理了抵押登记的事实。
3、被告身份证明材料，证明被告身份情况及具有诉讼主体资格的事实。
4、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告拖欠本息的事实。
经质证，被告张少林对上述证据均无意见。
被告张富东未到庭质证，二被告在法定举证期限内也未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
被告张少林、张富东系父子关系。2013年10月10日，被告张富东、张少林与原告建行嵩明支行签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告张富东、张少林以住房装修为由向原告申请中长期个人消费额度贷款1000000元，贷款期限为5年（60个月），还款方式为等额本息还款，合同还约定被告如不按时归还贷款本息，原告可以提前收回贷款本息，计收罚息并依法处置抵押物。同日，被告张富东与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告张富东以其所有的位于嵩明县××××号的混合住宅提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。2013年10月15日，双方对上述合同办理了公证【公证书编号：（2013）云嵩证字第2087号】。2013年10月18日，原告建行嵩明支行向被告张富东发放了1000000元的贷款。贷款后，被告一直按期偿还本息至2016年12月日，后开始发生逾期，之后又偿还过部分贷款。截至2017年9月18日，逾期本金368282.53元。原告起诉后，被告于2017年11月27日偿还本金50000元；2017年11月30日偿还借款本金106820.79元，利息18192.88元，罚息7720.54元，截至2017年11月18日利息罚息已结清；截至2017年12月18日，尚欠本金211461.74元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告建行嵩明支行与被告张富东、张少林签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》等，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告张富东发放了贷款，被告张富东、张少林未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告建行嵩明支行有权提前终止贷款，提前收回已发放贷款本息，因被告张富东、张少林在本案起诉后已偿还借款本金156820.79元，利息18192.88元，罚息7720.54元，截至2017年11月18日利息罚息已结清。故原告诉请由被告张富东、张少林偿还贷款本金368282.53元的诉讼请求，本院依法确认由被告张富东、张少林偿还原告借款本金211461.74元；对原告诉请由被告张富东、张少林按合同约定计算的利息、罚息利率支付借款利息，因双方在《昆明市个人住房公积金借款合同》对利息、罚息作了约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，但因2017年11月18日之前的利息、罚息已结清，故利息应自2017年11月19日起起算；对原告诉请有权对被告张富东所有的位于嵩明县××××号的混合住宅折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，因原告建行嵩明支行与被告张富东签订的《个人消费普通借款抵押合同》中对房产抵押作了约定，且办理了抵押公证，故本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告张富东、张少林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款本金211461.74元及自2017年11月19日起至欠款本金还清之日的利息、罚息（按合同约定的利率计算支付）；
二、原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行对被告张富东抵押的位于嵩明县嵩阳镇水真路306号3栋10号的混合住宅享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行其他诉讼请求。
案件受理费6824元，减半收取3412元，由被告张富东、张少林共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨鸿玲