wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初182号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙志杰，男，1985年2月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕173号起诉书，指控被告人孙志杰犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人孙志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年7月19日20时10分，富裕县公安局交通管理大队铁东中队在富裕县城东加油站巡逻时，发现被告人孙志杰酒后驾驶机动车，经检验：孙志杰静脉血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。
经侦查，被告人孙志杰于2017年7月19日被传唤至富裕县公安局交通管理大队。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙志杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人孙志杰拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]792号检验鉴定报告；有被告人孙志杰的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙志杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙志杰犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审193号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁小桃，女，1972年11月11日出生，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］319-1号行政处罚决定。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月20日作出中土执法决字［2016］319-1号行政处罚决定，认定梁小桃于2015年7月始，占用位于中山市××××第四小组土名“上冲街”地段处面积为171.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1.责令退还非法占用的171.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的165平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。市国土资源局于2017年6月23日向梁小桃送达了中土执法决字［2016］319-1号行政处罚决定书。梁小桃在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁小桃逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁小桃履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］319-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］319-1号行政处罚决定。上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐淑榆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终943号
上诉人（原告被告、反诉原告）：河北恒华昌耀建材科技有限公司，住所地河北省清河县经济开发区新世纪大街8号。
法定代表人：魏颖杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏安亚，男，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：茌平新华源钢结构有限公司，住所地茌平县温陈经济开发区。
委诉讼托代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
上诉人河北恒华昌耀建材科技有限公司（以下简称恒华公司）因与被上诉人茌平新华源钢结构有限公司（以下简称新华源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。1、一审判决依据的2014年12月19日两份《工程竣工验收证明》，该证明中，建设、施工单位验收意见是：符合设计施工要求、同意验收交付使用。建设单位代表一栏朱文增签字，同意验�，加盖恒华公司印章。施工单位一栏只加盖新华源公司印章，没有意见，也没有施工代表签名。在没有其他证据佐证的情况下，一审仅依据该两份验收证明认定工程已竣工验收，理据不足。2、2号车间《施工合同》第二条双方责任约定，施工期间的水电费用由新华源公司负担，新华源公司是否负担了水电费，没有查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初864号民事判决；
二、发回河北省清河县人民法院重审。
上诉人河北恒华昌耀建材科技有限公司预交的二审案件受理费元17250予以退回。
审 判 长 魏 如 奇
代理审判员 冯 孟 群
代理审判员 刘 杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 �贺非凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7429号
原告：万炳全，男，1969年4月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：沈云峰，男，1980年7月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：嘉兴市易正纺织有限公司，住所地：嘉兴市中环广场1幢A-603室。统一社会信用代码：91330402731516481K。
法定代表人：尹备。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）,统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。
原告万炳全诉被告沈云峰、嘉兴市易正纺织有限公司（以下简称易正公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告万炳全及其委托诉讼代理人顾伟锋，被告沈云峰、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人钱宁岳到庭参加诉讼，被告嘉兴市易正纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万炳全起诉称：因与被告沈云峰发生交通事故造成损害，诉请：损失合计154601.23元，由被告人保嘉兴公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；被告沈云峰及易正公司对上述损失承担连带赔偿责任；诉讼费由被告沈云峰、易正公司承担。
被告沈云峰答辩称：已垫付8000余元医疗费，愿意合理、合法赔偿。
被告易正公司未作答辩。
被告人保嘉兴公司答辩称：医疗费应扣除非医保部分；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应区分责任大小；误工费、护理费按110元每天计算；营养费、鉴定费不承担；住院伙食补助费认可；交通费过高。
本院经审理查明：2016年8月22日7时20分许，在桐乡市米地方，沈云峰驾驶易正公司所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车与万炳全驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成万炳全受伤、二车受损的交通事故。事发时，万炳全未取得机动车驾驶证。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈云峰负事故同等责任、万炳全负事故同等责任。万炳全伤后住院治疗15天，支付医疗费计14340.83元。2017年5月2日嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，万炳全之伤构成10级伤残。2017年6月7日浙江千麦司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，伤后误工期限建议6个月；护理期限建议3个月；营养期限建议2个月。万炳全支付鉴定费3787元。
还查明：浙Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险及商业三者险（限额50万，含不计免赔）于人保嘉兴公司。沈云峰已支付万炳全8450.60元。
以上事实有道路交通认定书、医疗费材料、鉴定意见书及发票、当事人陈述等证实。
本院据上述事实确认原告万炳全因本次交通事故损失：1、医疗费限额项下：医疗费14340.83元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计16365.83元。2、伤残限额项下：残疾赔偿金45732元（22866元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金确定为2500元、误工费22140元（123元/天×180天）、护理费11070元（123元/天×90天）、交通费酌定为200元，合计81642元。3、其他，鉴定费3787元。以上损失合计101794.83元，超过部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。该损失由被告人保嘉兴公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿81642元，合计91642元；不足部分除鉴定费外6365.83元，由被告人保嘉兴公司在商业三者险范围赔偿50%计3182.92元，上述二项合计被告人保嘉兴公司应赔偿94824.92元。鉴定费3787元，由被告沈云峰赔偿50%计1893.50元。因沈云峰已支付万炳全8450.60元，故被告人保嘉兴公司尚应赔偿原告万炳全88267.82元（94824.92元-8450.60元+1893.50元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万炳全88267.82元。
二、驳回原告万炳全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，减半收取586.50元，由原告万炳全负担293.25元，由被告沈云峰负担293.25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱玲芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第137号
原告伍绍民，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××7131。
被告梁顺林，男，汉族，住珠海市高栏港区。身份证号码：×××7110。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
原告伍绍民诉被告梁顺林身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用小额速裁程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告伍绍民、被告梁顺林及其委托代理人黎恒冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日22时，原告在平沙镇美平市场后面协助处理一起交通事故时被喝醉酒的梁顺林无故殴打，在此过程中，梁顺林咬伤原告的右手臂，致原告右手臂、背部受伤，上身衣服损坏。随后，原告报警到场处置，后被送到平沙医院诊治。由于右手臂受伤严重，一度转至珠海市第二人民医院治疗。
由于被告无视法律，无故殴打他人，情节恶劣，给原告造成损失，原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告梁顺林赔偿原告医疗费1343.08元；1.被告梁顺林赔偿原告医疗费1343.08元；2.被告梁顺林赔偿原告交通费500元；3.被告梁顺林赔偿原告衣服损失350元；4.被告梁顺林赔偿原告后续治疗费500元；5.被告梁顺林赔偿原告精神抚慰金500元；6.本案诉讼费由被告梁顺林承担。
被告辩称，一、本案已过诉讼时效。原告于2013年11月5日受伤，其于2015年3月16日才向法院起诉，超过一年诉讼时效。二、被告没有殴打原告，因被告酒后驾车与周雪芬发生轻微刮赠，但原告受周雪芬邀请到现场后开口要4000元赔偿，由于话不投机，原告连踢被告几脚，被告在倒地过程中，原告的右前臂正好撞到被告的牙齿上。原告实际是歪曲事实，对殴打被告之事实只字未提。三、原告主张的各项损失。1.医疗费，没有用药清单和病历予以证实，无法证明原告到医院治疗什么疾病，不应当支持；2.后续治疗费500元，诊断证明书显示是左手臂治疗，而非右手臂，与本案没有关联性，也非被告所伤，不应当承担责任；3.交通费，原告提交5张油费发票，与本案没有关联性，不应当支持；4.衣服损失费，该项目并非法定赔偿项目，原告并没有提供相关发票，无法证明衣服价值，其次，无法确认原告现在提供的衣服是事发当天的衣服，衣服是否损坏也无法证实，该损失不应当支持；5.精神抚慰金500元，没有事实依据和法律依据，依法不应当支持。
经审理查明，2013年11月5日22时，原告接到朋友周雪芬的电话，说其车在美平市场后食街附近路边被人刮蹭。原告到场后与肇事车的车主本案被告协商处理事故。因对赔偿数额差距较大，原、被告争吵起来，双方相互推搡，混乱中被告咬了原告右小如臂一口。后公安部门接到报警后到现场处理此事并给双方做了询问笔录。在笔录中，被告认可“在混乱中咬了他小臂一口”。原告当日被送到平沙医院门诊诊治，被诊断为：1.右前臂咬伤；2.多处软组织挫擦伤。由于右手臂受伤严重，一度转至珠海市第二人民医院治疗。2014年1月3日和5月27日，原告去珠海市第二人民医院治疗，该医院对原告的右手臂进行激光治疗。原告门诊治疗共花去医疗费1343.08元。
以上事实有报警回执、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、派出所询问笔录、综合材料以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告咬伤原告的右臂，有派出所的询问笔录及综合材料证实，本院对被告的侵权事实予以认可，被告应当承担相应的侵权责任。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合原告的诉讼请求及本案证据，核定如下：1、医疗费，依单据为人民币1343.08元；2、交通费，原告提交500元的加油发票，无法证实与本案的关联性，原告主张交通费依据不足，本院不予支持；3、衣服损失费，原告只提交了破损的衣服照片，无法证实其主张的350元的衣服损失，对此请求本院不予支持；4、后续治疗费，该费用是原告根据以前治疗情况进行的估算，没有实际发生，本院不予支持；5、精神抚慰金，原告受伤并未达到严重程度，也没有构成伤残，本院不予支持。因此原告的损失为医疗费1343.08元，应当由被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁顺林于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告伍绍民医疗费人民币1343.08元；
二、驳回原告伍绍民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁顺林承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一五年四月二十三日
书记员 温耀楠
第4页，共4页
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初38号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月1日出生于河南省焦作市博爱县，汉族，初中文化，农民，住河南省焦作市博爱县。2017年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月5日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年10月1日6时许，被告人李某驾驶豫Ｈ×××××/豫H1D**挂重型普通半挂车，沿G1511由东向西行驶至294KM+700M处时，与前方因交通事故分别停在行车道内曹某驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车、停在应急车道内谷某驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车相撞，致鲁Ｈ×××××小型面包车乘车人谷保绪颅脑损伤而死亡、谷灯辉多发肋骨骨折构成轻伤一级，肩胛骨骨折构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案并已协议赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人曹某、谷某、范某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录，道路交通事故认定书，嘉祥县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，办案说明，122接处警单，受案登记表，立案决定书，调解协议书、谅解书、收款条，常住人口基本信息查询单及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，可从轻处罚；经博爱县司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王建英
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 宁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1358号
申请执行人：贾炳梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：梁道义，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行贾炳梅与梁道义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1358号申请执行人：贾炳梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：梁道义，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行贾炳梅与梁道义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2015）静执字第1358号贾炳梅、梁道义：申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）津0118执1358号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年四月二十日书记员  靳 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5413号
原告邢玉福，男，1957年7月6日出生。
被告刘永生，男，1975年10月20日出生。
原告邢玉福与被告刘永生不当得利纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玉福到庭参加了诉讼。被告刘永生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢玉福诉称：邢建启与樊玉春系夫妻关系，二人共育有七子两女，分别是邢玉书、邢玉文、邢玉章、邢玉宽、邢玉志、邢玉福、邢玉民、邢玉兰、邢玉香。蔡淑领与邢玉文系夫妻关系。被告刘永生系蔡淑领与其前夫所生，系邢玉文的继子。邢玉书于1972年去世，邢玉民于1985年去世，邢建启于1997年去世，邢玉志于2001年8月去世，邢玉文于2007年11月去世，樊玉春于2012年去世。后因析产继承纠纷，经北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5577号民事判决书判决，蔡淑领、刘永生退还邢玉文承包果园六十三分之一的份额，但刘永生一直没有退还。后该果园被拆迁，刘永生将该果园的全部拆迁补偿款领走，并拒绝支付原告应得的份额。综上，原告享有邢玉文承包果园六十三分之一的份额，该果园被拆迁后，原告依法享有拆迁款六十三分之一的份额。被告拒绝返还拆迁补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告将邢玉文承包果园的拆迁补偿款的六十三分之一支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年1月25日，邢玉文与北京市昌平区兴寿镇半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）签订承包合同，承包果园一块。2007年11月，邢玉文去世后，该果园由其继子刘永生经营管理和占有果园收益，并由其向半壁店村委会交纳果园承包费用。2013年我院依法审理本案原、被告作为当事人之一的析产继承纠纷一案，经审理本院作出（2013）昌民初字第5577号民事判决书，判决被告刘永生退还本案原告邢玉福果园份额（土地及地上果树）六十三分之一，即原告邢玉福享有果园六十三分之一的份额。
另查，经原告申请，本院依法调取了案外人北京升和房地产开发有限公司（以下简称升和公司）与被告刘永生于2014年11月14日签订的《半壁店村树木清退货币补偿协议》，该货币补偿协议就邢玉文生前承包的果园内果树等树木进行清退补偿，经评估升和公司给付刘永生清退树木补偿款164910元（升和公司打入被告刘永生的账号×××中）。
以上事实，有（2013）昌民初字第5577号民事判决书、
《半壁店村树木清退货币补偿协议》、北京农商银行存款
回单、银行卡号及原告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：已生效的民事判决书对当事人双方具有法律约束力。本案中原告已被法院生效民事判决书认定享有邢玉文生前承包果园（土地及地上果树）六十三分之一的份额，现根据查明的事实，涉案果园内果树共计获得清退补偿款164910元，且该款项已由被告领取，被告持有原告财产份额无法律依据，被告应予以返还原告相应的补偿款份额，故原告要求被告支付清退补偿款的六十三分之一，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效后七日内给付原告邢玉福果园树木清退补偿款二千六百一十七元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘永生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1035号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人王龚龚。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与王龚龚合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第521号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与王龚龚……（写明判决内容）。判决生效后，王龚龚未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1035号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ： 张 雨
代理审判员 ：
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：黎碧琴
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初47号
原告：兰继尧，男。
被告：梁五元，男。
被告：郝竹芳，女。
原告兰继尧与被告梁五元、郝竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰继尧、被告梁五元到庭参加诉讼，被告郝竹芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰继尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的借款本金17400元，利息算至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁五元经营一养鸡场，因资金周转困难，于2015年4月5日向原告兰继尧借款壹万柒仟肆佰元（17400元），并向原告出具了借条一张，借条载明：月息1.5%，于2015年5月5日前连本带息一并归还，后原告多次向被告梁五元催要借款，被告未付。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应由二被告共同偿还。
被告梁五元辩称：我与郝竹芳是夫妻关系，我二人共同经营养鸡场，我欠原告钱是事实，对外业务是我处理，与我妻子无关。我已归还原告3000元本金，我妻子在我出具该借条前也归还原告3000元本金，共计已归还6000元本金，月息1.5%是我所书写，但当时我给原告说我先归还本金，利息多少给原告付一部分。
被告郝竹芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在泉掌镇武平村经营一养鸡场，2013年至2015年间原告多次给二被告送鸡饲料，2015年4月5日原告兰继尧与被告梁五元经对账结算后，被告梁五元给原告兰继尧出具借条，载明：“兹有本人梁五元向兰继尧借到人民币（大写）壹万柒仟肆佰元整，月息1.5%。双方约定借款期限为壹个月，本人承诺于2015年5月5日前必须连本带息一并归还。特立此据，借款人：梁五元，立据日期2015年4月5日生效”，之后被告梁五元分四次共向原告兰继尧归还现金3000元。
审理中，被告梁五元称向原告出具借条前其妻子郝竹芳已向原告归还过3000元，此后其本人也向原告归还了3000元，共计6000元，应在该借款本金中扣除；原告称被告郝竹芳归还3000元是事实，但该3000元是在与被告梁五元对账结算之前归还，在结算时已经扣除，与本案中的欠款无关，另被告梁五元本人归还的3000元是利息，并非本金。
本院认为，本案讼争借款系原告给二被告经营的养鸡场送饲料的欠款，被告梁五元给原告出具了借原告17400元的借条，并约定了借款利息及借款期限，故此款转化为民间借贷中的借款，有被告梁五元在借条上签名并当庭认可，原告兰继尧与被告梁五元形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。上述借款发生在被告梁五元与被告郝竹芳夫妻关系存续期间，且被告梁五元当庭认可该借款系夫妻二人经营养鸡场所欠，该债务应为二被告的夫妻共同债务。被告梁五元称对外业务是其处理，该借款与其妻子无关的辩解，理据不足，不予认可。关于利息问题，被告梁五元称月息1.5%是其所书写，但当时给原告说先归还本金，利息可适当给原告付一部分；原告予以否认，被告无证据佐证，不予认可；故应按照借条中约定的月息1.5%计算利息。被告梁五元称向原告出具借条前其妻子郝竹芳已向原告归还过3000元，原告对被告郝竹芳归还3000元的真实性无异议，但陈述该3000元是在与被告梁五元对账结算之前归还，与本案中的欠款无关，被告梁五元无证据证实，故不予认定；被告梁五元称自己也向原告归还了3000元，应在该借款本金中扣除；原告认为梁五元本人归还的3000元是利息，双方均无证据提供，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告梁五元归还的3000元为利息。郝竹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。现原告要求二被告返还借款17400元并支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求二被告返还借款17400元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁五元、郝竹芳返还原告兰继尧借款17400元及利息（利息自2015年4月5日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付利息3000元）,限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由二被告梁五元、郝竹芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯瑞元
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0825民初47号原告：兰继尧，男。被告：梁五元，男。被告：郝竹芳，女。原告兰继尧与被告梁五元、郝竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰继尧、被告梁五元到庭参加诉讼，被告郝竹芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰继尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的借款本金17400元，利息算至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁五元经营一养鸡场，因资金周转困难，于2015年4月5日向原告兰继尧借款壹万柒仟肆佰元（17400元），并向原告出具了借条一张，借条载明：月息1.5%，于2015年5月5日前连本带息一并归还，后原告多次向被告梁五元催要借款，被告未付。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应由二被告共同偿还。被告梁五元辩称：我与郝竹芳是夫妻关系，我二人共同经营养鸡场，我欠原告钱是事实，对外业务是我处理，与我妻子无关。我已归还原告3000元本金，我妻子在我出具该借条前也归还原告3000元本金，共计已归还6000元本金，月息1.5%是我所书写，但当时我给原告说我先归还本金，利息多少给原告付一部分。被告郝竹芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在泉掌镇武平村经营一养鸡场，2013年至2015年间原告多次给二被告送鸡饲料，2015年4月5日原告兰继尧与被告梁五元经对账结算后，被告梁五元给原告兰继尧出具借条，载明：“兹有本人梁五元向兰继尧借到人民币（大写）壹万柒仟肆佰元整，月息1.5%。双方约定借款期限为壹个月，本人承诺于2015年5月5日前必须连本带息一并归还。特立此据，借款人：梁五元，立据日期2015年4月5日生效”，之后被告梁五元分四次共向原告兰继尧归还现金3000元。审理中，被告梁五元称向原告出具借条前其妻子郝竹芳已向原告归还过3000元，此后其本人也向原告归还了3000元，共计6000元，应在该借款本金中扣除；原告称被告郝竹芳归还3000元是事实，但该3000元是在与被告梁五元对账结算之前归还，在结算时已经扣除，与本案中的欠款无关，另被告梁五元本人归还的3000元是利息，并非本金。本院认为，本案讼争借款系原告给二被告经营的养鸡场送饲料的欠款，被告梁五元给原告出具了借原告17400元的借条，并约定了借款利息及借款期限，故此款转化为民间借贷中的借款，有被告梁五元在借条上签名并当庭认可，原告兰继尧与被告梁五元形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。上述借款发生在被告梁五元与被告郝竹芳夫妻关系存续期间，且被告梁五元当庭认可该借款系夫妻二人经营养鸡场所欠，该债务应为二被告的夫妻共同债务。被告梁五元称对外业务是其处理，该借款与其妻子无关的辩解，理据不足，不予认可。关于利息问题，被告梁五元称月息1.5%是其所书写，但当时给原告说先归还本金，利息可适当给原告付一部分；原告予以否认，被告无证据佐证，不予认可；故应按照借条中约定的月息1.5%计算利息。被告梁五元称向原告出具借条前其妻子郝竹芳已向原告归还过3000元，原告对被告郝竹芳归还3000元的真实性无异议，但陈述该3000元是在与被告梁五元对账结算之前归还，与本案中的欠款无关，被告梁五元无证据证实，故不予认定；被告梁五元称自己也向原告归还了3000元，应在该借款本金中扣除；原告认为梁五元本人归还的3000元是利息，双方均无证据提供，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告梁五元归还的3000元为利息。郝竹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。现原告要求二被告返还借款17400元并支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求二被告返还借款17400元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁五元、郝竹芳返还原告兰继尧借款17400元及利息（利息自2015年4月5日起至付清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付利息3000元）,限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由二被告梁五元、郝竹芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵瑞云二〇一八年一月二十四日书记员  冯瑞元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第320号
原告王某某.
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担。
审判员 夏晖
二〇一五年四月二十四日
书记员 孔孟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第163-1号
申请人卜宪峰。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被申请人崔为有。
被申请人许海勤。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔为有名下的鲁LUxx**号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人崔为有名下的鲁LUxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第163-1号
申请人卜宪峰。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被申请人崔为有。
被申请人许海勤。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔为有名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人崔为有名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈祥贵
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第211号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某甲，女，
刑事附带民事诉讼原告人冯某甲，男，
被告人石某甲，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某甲、冯某甲向本院提起诉讼，要求法院判令被告人石某甲赔偿因其伤害行为对其造成的各项经济损失共计79036.65元。本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，原告人黄某甲、冯某甲、被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月的一天，被告人石某甲与黄某乙因琐事发生纠纷，同年2月16日15时许，黄某乙的姐姐黄某甲与其母冯某乙在永定城区大桥办事处菜市场内找石某甲讨要说法，在相互争执中双方发生厮打。被告人石某甲用水果刀将原告人黄甲头部刺成轻伤二级、将原告人冯某甲胸、肩部刺成轻微伤。
2015年2月16日，原告人黄某甲、冯某甲在张家界市人民医院住院治疗。原告人黄某甲住院治疗10天，用去医疗费4924.09元。原告人冯某甲住院治疗12天，用去医疗费用9482.56元。被告人石某甲的亲属在两原告人住院期间已经向其赔付了人民币20000元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、冯某甲的陈述，证人冯某乙、周某某、石某乙、张某某的证言，现场图及相关照片，鉴定意见，住院病历，检查笔录，辨认笔录，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人石某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原告人黄某甲、冯某甲请求判令被告人石某甲赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分符合法律规定，本院予以支持；对其要求赔偿精神损失费的请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告人黄某甲、冯某甲要求赔偿交通费，二原告人虽无交通费发票但考虑到实际需要本院酌情支持二原告人各200元的交通费。被告人石某甲具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人石丁洋赔偿原告人黄红莲医疗费4924.09元、误工费（10天X121.92元／天）1219.2元、护理费（10天X121.92元／天）1219.2元、交通费200元，共计人民币7562.49元（已付清）。
三、被告人石丁洋赔偿原告人冯国进医疗费9482.56元、误工费（12天X121.92元／天）1463.04元、护理费（12天X121.92元／天）1463.04元，交通费200元，共计人民币12608.64元，已付12437.51元，下欠171.13元，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告人黄红莲、冯国进的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 印娜娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00255号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰。
被告：晋春燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告晋春燕物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费323元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年六月四日
书记员 张红玉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2814号
原告:薛相龙，男，汉族，住赤峰市。
委托代理人：高海英，赤峰市元宝山镇法律服务所。
被告：付金辉，男，汉族，住赤峰市。
原告薛相龙与被告付金辉民间借贷纠纷一案，原告薛相龙于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告付金辉的起诉。
本院认为，原告薛相龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛相龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二O一七年八月二十八日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2814号原告:薛相龙，男，汉族，住赤峰市。委托代理人：高海英，赤峰市元宝山镇法律服务所。被告：付金辉，男，汉族，住赤峰市。原告薛相龙与被告付金辉民间借贷纠纷一案，原告薛相龙于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告付金辉的起诉。本院认为，原告薛相龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛相龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二O一七年八月二十八日书记员刘一飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终291号
上诉人(原审原告)：张达芹，男，1949年10月14日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人(原审被告)：响水县双港镇老舍中心社区管理委员会，住所地在响水县原老舍乡政府。
负责人：王海浪，该社区主任。
委托诉讼代理人：王海兵，该社区办公室主任。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
上诉人张达芹因与被上诉人响水县双港镇老舍中心社区管理委员会（以下简称老舍中心社区）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初4539号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
张达芹上诉请求:判令被上诉人支付上诉人建筑材料款70000元及利息。事实与理由：一、上诉人从1984年起在响水县××舍街做建筑材料生意期间，被上诉人开办的响水县老舍建筑站（以下简称老舍建筑站），经常到上诉人处购买建筑材料，每次均未及时付款。1998年11月15日，原老舍建筑站欠上诉人23303.5元建筑材料款，出具欠条一份，另外，尚欠上诉人的70000元水泥款，因被原老舍建筑站擅自划扣给县财政局，根本就未在结算中，上诉人多次催要，原老舍建筑站会计仅于1999年11月2日出具给上诉人证明一份，该证明明确，上诉人的70000元水泥款被该建筑站擅自汇给县财政局，该70000元并没有在1998年11月15日金额为23303.5元欠条结算中。二、一审认定事实错误。首先，被上诉人主张该70000元已在1998年11月15日时已结算，应当由被上诉人举证，被上诉人应当保留结账记录及相关账册依据。但一审法院却没有要求被上诉人举证。其次，原老舍建筑站出具给上诉人的一份欠条和一份证明，从时间和内容上看，均不能反映出这70000元，已于1998年11月15日结账时结清。欠条的时间是1998年11月15日，出具证明的时间是1999年11月2日，如果这70000元在1998年11月15日已结算，那原老舍建筑站会计，应在欠条或证明中予以注明，而两份材料中均没有这方面的内容，从这两份材料的内容中得不出案涉70000元已经在23303.5元结账时结清的含义。三、一审法院以一事不再理为由驳回上诉人的起诉，适用法律不当。上诉人2017年2月27日提起的诉讼中，只是主张另一笔欠款23303.5元，与本案的70000元无任何瓜葛，2017年2月27日的诉讼中根本没有涉及，请求二审法院依法公正裁决，维护上诉人的合法权益。
老舍中心社区辩称：1、上诉人以原老舍建筑站于1999年出具的证明向被上诉人主张欠款没有法律依据，该证明中明确70000元是于1992年5月10日薛以运从县财政局汇70000元，该笔款与上诉人无关，上诉人没有与原老舍建筑站结欠的欠条，无证据证明原老舍建筑站的欠款事实。2、上诉人在一审诉状中称，1992年上诉人的70000元被县财政局划走，到上诉人起诉时已达25年，已超过诉讼时效。3、上诉人于2017年1月12日向法院提起诉讼，上诉人在该案诉状中明确表述，自1984年新建乡起至1998年止，经上诉人与原老舍建筑站在1998年11月15日结算后，原老舍乡建筑站欠上诉人23303.5元。该欠款已经调解结案，上诉人再次以1992年5月10日，薛以运从县财政局汇70000元要求被上诉人还款没有法律依据，同时因生效调解书已就本案所涉及的争议作出处理，不存在1984年-1998年之间又有1992年的欠款发生，同时薛以运从县财政局直接划走的70000元与被上诉人没有直接关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
张达芹向一审法院提出诉讼请求：1、判令老舍中心社区立即支付建筑材料款70000元，并承担利息，利息按年息6%计算，直至该款还清之日止；2、诉讼费用由老舍中心社区承担。
一审法院认定事实：1999年11月2日，响水县老舍建筑站向张达芹出具证明1份，内容为：“九二年元月二十五日，水泥厂杨光平从老舍财政所汇伍万元以及水泥厂薛以运从县财政局汇柒万元（92.5.10），两笔合计拾贰万元，没有通过张达芹，本站从张达芹水泥款中已扣除，特此证明”。该证明张达芹在庭审中称是原老舍建筑站会计黄成华书写和盖章。2017年1月12日，张达芹书写了民事诉状向一审法院提起诉讼，要求老舍中心社区给付货款23303.5元及利息。其在事实与理由中称：自1984年新建乡起至1998年止，原老舍建筑站建农电站、农科站、针织厂等等建筑，使用了张达芹的水泥、石灰晶等建筑材料。后经张达芹和原老舍建筑站在1988年11月15日结算后，原老舍建筑站欠张达芹23303.5元建筑材料款。该案经一审法院协调，双方达成调解协议。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。张达芹以原老舍建筑站于1999年出具的证明向老舍中心社区主张欠款，该证明中明确70000元是于1992年5月10日薛以运从县财政局汇70000元，同时，张达芹在一审法院（2017）苏0921民初1615号案件中，其在诉状中明确表示自1984年新建乡起至1998年止，经张达芹和原老舍乡老舍建筑站在1998年11月15日结算后，原老舍建筑站欠张达芹23303.5元。该欠款已经一审法院（2017）苏0921民初1615号民事调解书确认。故张达芹再次以1992年5月10日薛以运从县财政局汇70000元要求老舍中心社区还款，因生效调解已对本案所涉及的争议作出处理，根据一事不再理原则，当事人对调解不服，可申请再审。据此,一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回张达芹的起诉。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审查明事实，本院予以确认。
本院经审查认为：1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人差欠其水泥款，其提供了1999年11月2日原老舍建筑站出具的一份“证明”，但该“证明”内容并不能明确证明双方之间即存在债权债务关系。2、上诉人在2017年1月起诉被上诉人，其在诉状中诉称自1984年起至1998年止原老舍建筑站使用其水泥等建筑材料，1998年11月15日经结算后老舍建筑站差欠其建筑材料款23303.05元。从其该表述，以及其提供的欠条，上诉人与老舍建筑站之间在1998年11月15日经结算债权债务为23303.05元，按其诉称，其与老舍建筑站之间的账目在1998年11月进行了结算，而在该案处理结案后，其又起诉主张称老舍建筑站还差欠其材料款70000元，而其提供的“证明”内容反映汇款是发生在1992年5月10日，在1998年11月15日的欠条之前，其主张与其之前的诉称显然相悖，且其提供的“证明”并不能确定是双方债权债务的凭证，故一审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年四月二十日
书记员 吉元昌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初729号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年7月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月23日转取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]694号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日0时许，被告人程某某酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车从漳州市芗城区“xx富城”小区出发，沿芗城区北环城路由东往西方向行驶，当行驶至北环城路xx富城公交站台处时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人程某某血液中乙醇含量为132.21mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气酒精测试单、驾驶员呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片，现场检测报告书及结果照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第168号司法鉴定检验报告书及说明函，合格证、普通发票、机动车被盗抢记录查询情况说明、车辆鉴定情况说明、车辆属性认定说明，机动车驾驶员记录查询情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片，扣押清单、发还清单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人程某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年十一月六日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3701号
原告：刘羡，女，1974年10月22日生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海明，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：吴根明，总经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，该公司职员，住大连市甘井子区华东路13号1-2-1。
原告刘羡与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柳 桢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3986号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：赵业华，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告赵业华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3986号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：赵业华，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告赵业华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月二十日书记员  陶 惠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4117号
原告:李景芝，女，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系死者张士田妻子）
原告：张良，男，1986年4月14日出生，汉族，住址同上。（系死者张士田儿子）
原告：张娜娜，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系死者张士田女儿）
三原告的共同委托诉讼代理人：李伟进安徽文州律师事务所律师
被告：孙孔军，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝城律师事务所律师。
被告：沈艳军，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道。
负责人：张标，经理。
委托诉讼代理人:贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告李景芝、张良、张娜娜林诉被告孙孔军、沈艳军、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月20日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理本案，三原告的共同委托诉讼代理人李伟进，被告孙孔军的委托诉讼代理人任杰、被告沈艳军及其委托诉讼代理人张凌峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
李景芝、张良、张娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故的交通费、误工费等损失计542287.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，孙孔军驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至利辛县王胡路王市镇邢大庄南侧东西路上时，刮碰到正在过路施工的光缆线上，致使正在南北路面上操作线盘的工人张士田被线盘砸伤致死的道路交通事故。该起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字（2017）第00329号道路交通事故认定书，认定孙孔军负此次事故的主要责任，张士田负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成巨大的精神伤害及损失，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
孙孔军辩称：原告的诉请未超保险限额，应由保险公司在其所承保的限额内承担赔偿责任。孙孔军前期垫付的70000元应给三原告。
沈艳军辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，原告的要求是否合理，请求法庭对证据核实后依法判决。由于保险公司怠于履行赔付义务，案件诉讼费应由保险公司承担。
人民保险公司辩称：对原告的主体资格及涉案车辆的保险情况应予查明，在事故责任在合法认定的情况下排除保险免赔的情形依法按约定确定保险理赔，原告的诉讼请求依据不足不应成立，死亡赔偿金应按农村标准计算。鉴于本案驾驶员涉嫌交通肇事犯罪、原告的精神抚慰金不应支持。处理事故的交通费、误工费的主张缺乏依据，不应支持，诉讼费及鉴定费用我司不承担。
通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及法庭调查，审理查明：2017年6月27日，孙孔军驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至利辛县王胡路王市镇邢大庄南侧东西路上时，刮碰到正在过路施工的光缆线上，致使正在南北路面上操作线盘的工人张士田被线盘砸伤致死的道路交通事故。该起事故经利辛县交通管理大队做出利公交认字（2017）第00329号道路交通事故认定书，认定孙孔军负此次事故的主要责任，张士田负此次事故的次要责任。双沟镇属于建制镇，双西行政村已经更名为双西居委会，双西行政村林场属于城镇规划区内。张士田的承包地已被政府征收，生前以做买卖为主要生活来源，
另查明：涉案车辆皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车登记所有人是沈艳军，孙孔军系驾驶员，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。商业三者险的责任限额为50万，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证家庭关系证明；2、利公交认字（2017）第00329号道路交通事故认定书；3、张士天因交通事故死亡的尸体检验报告、死亡证明、户口注销证明；4、孙孔军驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、投保单5、亳州市谯城区住房和建设委员会的证明、双沟镇政府、双西居委会的证明及法院的调查笔录。
本院认为：公民的身体健康权依法应当受法律保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告主张的丧葬费按照安徽省国有单位在岗职工6个月平均工资计算，死者张士田系城镇居民，死亡赔偿金应当按照安徽省城镇居民人均纯收入29156元/年计算，精神抚慰金依据事故发生当事人过错程度酌情认定为65000元为宜，原告主张的处理事故的误工费、交通费，因事故发生后，原告参与处理交通事故，误工费、交通费必然发生，结合原告人数以及处理天数和往返路程，本院酌情认定为3000元为宜。综上原告的损失为：丧葬费29551元（59102÷2），死亡赔偿524808元（29156元/年×18），精神抚慰金65000元，处理事故的误工费、交通费酌情认定为3000元，合计622359元。由于本次事故发生保险期限内，孙孔军负此次事故的主要责任，人民保险公司应在涉案车辆皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车投保的交强险责任范围内赔偿原告精神抚慰金65000，死亡赔偿金45000元。超出交强险的部分应在涉案车辆皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车投保的商业第三者责任险范围内按照80%的比例承担，即[（622359元-110000元）×80%]409887.2元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：
一：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在涉案车辆皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车投保的交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金65000、死亡赔偿金45000元、合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在涉案车辆皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车投保的商业第三者险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故的交通费、误工费合计409887.2元。
驳回原告李景芝、张良、张娜娜的其他诉讼请求。
上述一、二、项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3011.44元，减半收取1506元，由被告沈艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1192号
罪犯杨小明，男，1971年7月26日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年九月二十八日作出（2002）威刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0839号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年5月5日至2027年11月4日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1332号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2343号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨小明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2013年11月专项表扬奖励一次，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯杨小明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2006年11月受到监狱禁闭处分一次。
本院认为，罪犯杨小明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年5月5日至2024年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第271号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人田某某（曾用名田某甲），男，1988年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市翁牛特旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。经征得被告人田某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立、郭洪刚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日，被告人田某某采用撬锁入室盗窃的手段进入赤峰市红山区工农村五组28号于某家，盗窃现金人民币100元；蓝色贵人鸟运动鞋一双，价值人民币80元；一面黄色、一面蓝色仿乔丹两面服一件，价值人民币25元；白色带黑边半袖一件，价值人民币10元；蓝色牛仔裤一件，价值人民币40元。
2014年5月2日早晨，被告人田某某采取撬锁入室盗窃的手段进入赤峰市红山区工农村五组28号郑某某家，盗窃现金人民币190元。
2014年5月2日，被告人田某某踹门进入赤峰市红山区工农村三组18号李某某家，盗窃phone牌I5型手机一部，价值人民币200元；内存卡一张，价值人民币32元。
综上，被告人田某某入室盗窃作案三起，盗窃财物价值金额677元。到案后，被告人田某某如实供述了上述事实，赃物蓝色贵人鸟运动鞋一双、一面黄色、一面蓝色仿乔丹两面服一件、白色带黑边半袖一件已追缴退还给被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人于某、郑某某、李某某的陈述，证人张某某的证言，鉴定意见，户籍证明，扣押笔录、发还清单，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取入室盗窃的手段，秘密窃取被害人于某、郑某某、李某某的财物，合计价值人民币677元，其行为侵犯了于某、郑某某、李某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人田某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第271号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某荣，男，1944年5月31出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月10日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留五日，2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某荣犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人刘某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年1月3日上午11时许，被告人刘某荣来到遵义市红花岗区中华南路苟家井市场中心服装城A-45号门面，趁被害人黄某梅不备之机，将其放在门面门口一个装有十件女式服装的塑料包盗走。被告人刘某荣在逃离现场途中被被害人发现并抓获。经鉴定：被盗物品共计价值3375元。破案后，被盗物品已追回并发还给被害人黄某梅。
上述事实，被告人刘某荣在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某荣的供述，被害人黄某梅的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，被告人刘某荣指认被盗物品的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，销货清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人刘某荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某荣以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值3375元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某荣的刑事责任。鉴于被告人刘某荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪后自愿认罪，且所盗物品已发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人刘某荣判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一四年三月十九日
书记员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第271号 公诉机关新乡市红旗区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年12月9日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年12月4日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月20日被新乡市公安局南环分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月15日被新乡市公安局南环分局取保候审。 新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 新乡市红旗区人民检察院指控：2013年2月19日11时许，在新乡市红旗区关堤乡柿园村被告人李某某家中，因盖房宅基地纠纷，李某某动手将被害人赵某某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人赵某某右眼眶骨折、双侧鼻骨骨折，已购成轻伤。 2013年12月17日，被告人李某某与被害人赵某某达成调解协议，李某某一次性赔偿被害人赵某某医疗费、误工费等共计30000元，该协议已履行，被害人已谅解。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；案发现场图，证人李某一、李某二、赵某一、赵某二等证言，被告人李某某的户籍证明、到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等相关证据。 据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，且已与被害人达成和解协议，请求从轻判处。未提供证据。 经审理查明，2013年2月19日11时许，在新乡市红旗区关堤乡柿园村被告人李某某家中，因盖房宅基地纠纷，李某某动手将被害人赵某某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人赵某某右眼眶骨折、双侧鼻骨骨折，已购成轻伤。 2013年12月17日，被告人李某某与被害人赵某某达成调解协议，李某某一次性赔偿被害人赵某某医疗费、误工费等共计30000元，该协议已履行，被害人已谅解。 认定上述事实证据有： 被告人李某某的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。 违法犯罪网络查询记录表证实被告人李某某无违法犯罪记录。 现场图证、现场照片证实案发现场的具体位置在新乡市红旗区关堤乡柿园村被告人李某某家中。 4、到案经过证实被告人李某某系被抓获归案。 5、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）203号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某某的损伤程度系轻伤。 6、和解协议证实2013年12月17日，被告人李某某与被害人赵某某达成和解协议，一次性赔偿被害人赵某某各项损失共计30000元，该协议已履行，被害人已谅解。 7、证人李某一证言证实2013年2月19日中午10时许，其在家里，其家和赵家因院墙的问题吵了起来，争吵中赵中亮、赵中杰兄弟两把其家正垒的院墙推翻了，后来赵中亮又从家里拿了一根钢管接着捣墙，推到了约一米左右的一个墙角。其弟弟李某某就去拦不让他们推，其在一边拿手机在一边录他们的像，其见李某某先上去和赵中杰打了，赵中亮过去时他也和赵中亮打了，当时具体咋打的其没看清，随后就劝开了的事实。 8、证人李某二的证言证实2013年2月19日中午10时许，其当时没在家，听家人说邻居赵中亮和他家人把其家正垒的院墙推翻了。接着大概上午11时其和两个哥哥还有其父来到赵中亮家的西墙外将他家的西墙也推翻了，赵中亮他们家人就开始骂，并且他家人来到其家院中推其家的墙，其和二哥李某某就和赵中亮、赵中杰两人打在一起，其二哥那边具体咋打的没看清楚，只见其二哥将赵中杰按在地上了，随后就劝开了的事实。 9、证人赵某一的证言证实2013年2月19日上午12时许，其正和家人在家吃饭，邻居李善强（音）父子四人将其家西边的院墙推翻了10米左右，大概过了有十几分钟其和弟弟赵某某就将李善强家的西北角的院墙用铁锹也给捣开一个大口子。随后李善强家的三个儿子就和其兄弟两打了起来，李某二和其扭打在一起，李某某、李某一和其弟赵某某扭打在一起，双方什么工具都没拿打了大概有五分钟，其弟弟被打翻在地其看到其弟弟鼻子上，眼睛上都有血迹，随后其就报警的事实。 10、证人赵某二的证言证实2013年2月19日中午12时许，其其抱着孙子去去其侄子赵某某家串门，刚走到他们家门口看到其大侄子赵中亮和二侄子赵某某在推他们邻居李善强家的院墙，其就上前吵他们不让他们推墙，他们停下来准备回家时李善强家的三个儿子和二儿媳妇还有李善强的妻子五个人就开始和其二哥侄子扭打在一起，打了有三五分钟，他们可能是因为看到赵某某满脸是血害怕了，所以就不打了，随后赵中亮就报警了的事实。 11、证人张某某的证言证实2013年2月19日中午其做好饭准备吃，听到外面有动静，出来一看是李善强和三个儿子将其家的墙推到了好长一段其儿子就找东西去推他家的院墙，在推他家院墙时，李善强家的三个儿子和其儿子打起来了，当时就把其二儿子赵某某的鼻子和眼部打流血了的事实经过。 12、被害人赵某某的陈述证实2013年2月19日中午，其和妻子刘秀红到其哥赵中亮家吃饭，正在吃饭时李善强父子四人将其哥家西边的院墙推翻了10米左右，其和赵中亮就找工具将李善强家的院墙捣了一个大洞，李善强家的三个儿子就和其兄弟两打起来，其被李某某打翻在地并揪住其头发按着其，其鼻子上、眼睛上都是血迹，随后其哥就打了110报了警，其被送往医院的事实。 13、被告人李某某的供述与辩解证实其对与被害人家因垒院墙所发生后其将被害人赵某某殴打致轻伤的犯罪事实供认不讳。 以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人李某某与被害人赵某某系邻里关系，发生纠纷后双方能够达成民事调解协议，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张东峰 审 判 员  张敬美 人民陪审员  贵玉萍 二〇一四年十月二十日 书 记 员  吴嘉茜
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3833号
原告：王某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：周某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（系原告妻子）
被告：夏某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孙某1，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（系被告妻子）
原告王某与被告夏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周某、杨某与被告夏某及其委托诉讼代理人孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9230.95元；误工费113.44元×20天=2268.8元；陪护费113.44元×20天=2268.8元；伙食补助费2000元；合计15768元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日19时许，被告到原告家不由分说，直接辱骂殴打原告，致使原告多出受伤，行为恶劣，其行为不仅对原告造成身体上的伤害，还有精神伤害，应当赔偿原告因本次伤害花费的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费，合计15768.55元。
被告夏某辩称：被告没有殴打原告，所以不承担任何费用。原告当时怎么倒在地上的与被告没有关系。当晚徐艳东、李清福和原告去林西县医院做了检查，检查结果没有外伤，医院的大夫没有让原告住院。原告没有证据证明是我殴打了他。
本院经审理认定如下事实：2017年6月21日19时许，被告前往原告家中，因琐事与原告发生争吵，进而发生厮打。被告将原告致伤。后原告入住林西县医院进行治疗，诊断为：多部位损伤，头部外伤、腹部外伤、腰部外伤、窦性心律不齐、L5/S1间盘轻度膨出、变性。住院19天，花去医药费9230.95元。以上事实有下列证据予以佐证。一、原告向本院提交的：1、林西县医院诊断书1枚；2、住院病历1份；3、医疗费收据1枚；4、住院病人费用汇总表1份，本院予以确认。二、林西县公安局出具的：林公（统）行罚决字（2017）696号、林公（统）行罚决字（2017）699号、林公（统）行罚决字（2017）701号行政处罚决定书三份；询问原告王某询问笔录一份、询问被告夏某询问笔录三份、询问案外人杨某询问笔录两份、询问案外人于某、孙某2各一份。本院对以上证据部分内容予以采信。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体、健康权。对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中没有采取合理途径解决纠纷，与被告相互辱骂，存有过错，其本人应当承担相应的民事责任。结合本案实际，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费9230.95元+护理费2155.36元（19天×113.44元）+误工费1878.91元（19天×98.89元）+住院伙食补助费1900元（19天×100元）=15165.22元×70%=10615.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告夏某赔偿原告王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币10615.65元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，原告承担28.5元，被告承担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十六日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3833号原告：王某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：周某，系内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（系原告妻子）被告：夏某，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孙某1，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（系被告妻子）原告王某与被告夏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周某、杨某与被告夏某及其委托诉讼代理人孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9230.95元；误工费113.44元×20天=2268.8元；陪护费113.44元×20天=2268.8元；伙食补助费2000元；合计15768元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日19时许，被告到原告家不由分说，直接辱骂殴打原告，致使原告多出受伤，行为恶劣，其行为不仅对原告造成身体上的伤害，还有精神伤害，应当赔偿原告因本次伤害花费的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费，合计15768.55元。被告夏某辩称：被告没有殴打原告，所以不承担任何费用。原告当时怎么倒在地上的与被告没有关系。当晚徐艳东、李清福和原告去林西县医院做了检查，检查结果没有外伤，医院的大夫没有让原告住院。原告没有证据证明是我殴打了他。本院经审理认定如下事实：2017年6月21日19时许，被告前往原告家中，因琐事与原告发生争吵，进而发生厮打。被告将原告致伤。后原告入住林西县医院进行治疗，诊断为：多部位损伤，头部外伤、腹部外伤、腰部外伤、窦性心律不齐、L5/S1间盘轻度膨出、变性。住院19天，花去医药费9230.95元。以上事实有下列证据予以佐证。一、原告向本院提交的：1、林西县医院诊断书1枚；2、住院病历1份；3、医疗费收据1枚；4、住院病人费用汇总表1份，本院予以确认。二、林西县公安局出具的：林公（统）行罚决字（2017）696号、林公（统）行罚决字（2017）699号、林公（统）行罚决字（2017）701号行政处罚决定书三份；询问原告王某询问笔录一份、询问被告夏某询问笔录三份、询问案外人杨某询问笔录两份、询问案外人于某、孙某2各一份。本院对以上证据部分内容予以采信。本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体、健康权。对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中没有采取合理途径解决纠纷，与被告相互辱骂，存有过错，其本人应当承担相应的民事责任。结合本案实际，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费9230.95元+护理费2155.36元（19天×113.44元）+误工费1878.91元（19天×98.89元）+住院伙食补助费1900元（19天×100元）=15165.22元×70%=10615.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告夏某赔偿原告王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币10615.65元。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，原告承担28.5元，被告承担66.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年十二月二十六日书记员李剑楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第738号
原告林文明。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛、应建文。
被告王永。
被告杨立萍。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
原告林文明诉被告王永、杨立萍债权纠纷一案，原告于2009年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿涛、被告杨立萍及其委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文明诉称，原告与被告王永存在布匹买卖合同关系，经双方核对，截止2008年8月29日被告王永应支付原告货款合计人民币171000元，并出具欠条一份，但该款项至今未还。两被告系夫妻关系，应共同清偿上述债务，故请求判令两被告立即支付货款人民币171000元，并按银行同类贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息。
被告杨立萍辩称，其对欠款事实的真实性有异议。即使是真实的，也是原告与被告王永之间的买卖关系，与其无关。且两被告已于2007年6月开始分居，原告亦不能举证证明所欠款项用于夫妻共同生活。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告王永未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告证据2008年8月29日被告王永出具的欠条一份，要求证明被告王永欠原告货款人民币171000元的事实。
被告杨立萍认为欠条日期是2008年8月29日，而两被告于2008年9月3日离婚，日期十分接近，故对欠条真实性有异议。并提供证据1、2007越民一初字第2844号庭审笔录复印件1份，要求证明两被告于2007年6月开始分居的事实。证据2、离婚协议、离婚证复印件各1份，要求证明两被告于2008年9月3日登记离婚的事实，从而证明该欠款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。
原告对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为庭审笔录不是生效法律文书，没有对分居的事实予以确认，故不能证明双方于2007年6月分居的事实。对证据2真实性没有异议，认为恰能证明欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，被告杨立萍虽对其真实性有异议，但未能举证反驳，原告已达证明目的。被告提供证据1、证据2与本案没有关联性，不予认定。
经审理本院认定，2008年8月29日，被告王永出具欠条一份，载明：今欠林文明人民币壹拾柒万壹仟元整（171000元），该款至今未付。
本院认为，被告王永出具的欠条可以证明其欠原告171000元，事实清楚，意思表示真实，权利义务明确，原告要求被告王永支付人民币171000元及自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。鉴于原告自认该款系买卖合同发生的货款，且没有证据证明原告与王永之间系借款关系，根据合同相对性原则，原告要求被告杨立萍承担共同责任的请求，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王永应支付给原告林文明人民币171000元，并按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率支付自2009年2月23日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，财产1395元，合计3255元，由被告王永承担。在履行上述债务时一并不清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年五月二十一日
书记员 车佳妮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第779号
上诉人（一审被告）丁某甲。
被上诉人（一审原告）丁某乙（又名丁某乙）。
法定代理人张某某，系丁某乙之母。
上诉人丁某甲与被上诉人丁某乙抚养纠纷一案，丁某乙于2009年8月21日向开封县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求：判令丁某甲支付生活费、教育费、医疗费每月共计600元直至成年。一审法院于2009年11月13日作出（2009）开民初字第1310号民事判决，丁某甲不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，丁某乙的母亲张某某与丁某甲于2000年1月19日经开封县人民法院调解离婚。婚生儿子丁某乙由张某某抚养，丁某甲不承担抚养费。丁某乙提交2007年3月8日协议一份，其中约定丁某甲愿承担抚养费每月300元。丁某甲对此协议认为不是其本人所签，但不愿做笔迹鉴定。
一审认为，父母对子女有抚养教育的义务。丁某甲在与张某某协议离婚后，又达成协议自愿承担孩子抚养费每月300元。为了丁某乙的身心健康，丁某甲应按协议履行。对丁某乙的此项诉讼请求予以支持。丁某甲辩称此协议不是本人所签，又不申请笔迹鉴定，视为对其权利的放弃。根据婚姻法的有关规定：“关于子女生活或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”丁某甲与张某某协议离婚时没有承担孩子的抚养费，丁某乙诉其抚养费合情、合理、合法，丁某甲应该尽到做父亲的责任支付给丁某乙抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，一审判决：一、丁某甲于判决生效后五日内支付给丁某乙抚养费9600元（2007年3月8日算至2009年11月8日，即32个月×300元＝9600元）。二、从2009年12月1日开始，丁某甲每月1日支付丁某乙抚养费300元至其高中学业结束时止。
一审宣判后，丁某甲不服上诉称，调解协议约定丁某甲不出抚养费，张某某同意，现判决抚养费，丁某甲不同意。请求：撤销一审判决，维持2000年元月份的调解协议。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，未成年人的合法权益依法应受保护。丁某甲与张某某调解离婚时，虽然达成丁某甲不承担丁某乙抚养费的协议，但并不妨碍丁某乙在必要时提出其父丁某甲支付抚养费的要求，至于丁某甲不承担抚养费的协议，必须以抚养方能够保障子女所需费用，不影响子女健康成长为条件，丁某乙诉称，其母张某某收入有限，身体欠佳，给继续独自抚养带来不少困难，故丁某乙请求丁某甲承担抚养义务，支付抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定。一审判决正确，本院对丁某甲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各150元由丁某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年六月二十九日
书记员 翟晓培
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初98号
原告韩仁山，男，汉族，1937年11月25日出生。
委托代理人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
被告邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人李治安、朱世涛，邓州市不动产登记中心工作人员。
第三人杨照魁，男，汉族，1972年9月1日出生。
原告韩仁山诉被告邓州市国土资源局、第三人杨照魁土地行政许可纠纷一案，在审理过程中，原告韩仁山与第三人杨照魁达成和解协议，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩仁山撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 李春林
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王佳琪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00105号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×（化名：杨×2），男，1989年12月19日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李鸿鹏、陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨×犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高广明出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人陈罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨×于2013年11月15日16时许，在北京市东城区王府井大街附近，假意与被害人绳×谈恋爱，骗取其人民币3000元及手机1部（经鉴定，手机价值人民币3659元）后逃匿，后被北京市公安局东城分局王府井大街派出所民警当场抓获。涉案赃款及赃物已起获并发还。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，被害人绳×的陈述，证人贾×、马×的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，赃物照片，聊天记录、监控录像截图，视听资料，鉴定意见，被告人杨×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人杨×诈骗数额刚刚达到最低追诉标准，庭审中自愿认罪，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人杨×犯诈骗罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人杨×到案后如实供述所犯罪行，且在家属帮助下积极预缴罚金，本院对其予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高洁
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00105号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1978年10年30日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年3月18日被东至县公安局网上通缉，2014年4月10日被上海市公安局轨道分局虹桥交通枢纽派出所抓获，被临时羁押。2014年4月16日被东至县公安局刑事拘留，同年4月30日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公�刑诉（2014）92号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年7月26日，被告人汪某某在中国农业银行股份有限公司东至县支行申办卡号为6228360054968004的银联贷记卡一张，信用额度为10000元。三个月后因透支后及时还款，汪某某将信用额度上调至20000元。2013年5月16日后，因经营不善和个人挥霍，汪某某未再归还所透支金额。截止2014年4月23日，汪某某使用该信用卡透支金额18353.62元，利息3044.77元（包括复利）。经中国农业银行东至支行电话、手机短信、上门等方式多次催收，被告人汪某某超过三个月仍不归还。2014年3月11日中国农业银行股份有限公司东至县支行向东至县公安局报案，经网上通缉，2014年4月10日被告人汪某某在上海市被抓获归案。案发后，汪某某亲属代其偿还所欠透支款息及滞纳金共计人民币22300元。
受本院委托，东至县司法局对被告人汪某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证信用卡一张；中国农业银行股份有限公司东至县支行的报案材料，东至县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、接受证据材料清单、被告人被羁押的情况说明，上海市公安局轨道分局虹桥交通枢纽派出所民警出具的抓获经过，东至县公安局立案决定书、扣押决定书、扣押清单，信用卡交易明细，申请卡片资料，催收照片，催收信息，债务逾期催收通知书，中国农业银行银行卡存款业务回单，被告人汪某某的人口基本信息等书证；证人张某某的陈述；被告人汪某某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，透支金额人民币18353.62元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己的罪行，偿还了全部透支款息，依法对其可从轻和酌情从轻处罚；结合被告人汪某某的悔罪表现，并参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，依法对被告人汪某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
�、被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供被告人汪某某犯罪使用，卡号为6228360054968004的中国农业银行银联贷记卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐园园
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1074号
原告刘某某，男，1944年11月30日生，汉族，住沛县。
被告沛县安国镇人民政府，住所地沛县安国镇。
法定代表人刘平伟，该镇镇长。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人刑文强，江苏金维律师事务所律师。
第三人刘某某，男，1982年2月16日生，汉族，住沛县。
第三人吴某某，女，1985年4月3日生，汉族，住沛县。
本院在审理原告刘某某诉被告沛县安国镇人民政府、第三人刘某某、吴某某房屋行政登记一案中，原告刘某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈卓宜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初816号
原告：李正巧，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李正巧向本院�出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付李正巧工资5753元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资5753元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资5753元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
李正巧为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李正巧身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对李正巧提交的证据审核认定如下：李正巧所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资5753元。该款至今未予支付，李正巧遂具状法院，诉请支付。
本院认为：李正巧与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受李正巧提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故李正巧要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告李正巧劳务报酬5753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。