wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金隅天坛家具股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：郭燕明，董事长。
委托代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中正招标有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：叶志强，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳江铜营销有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郑金旺，执行董事。
再审申请人北京金隅天坛家具股份有限公司（以下简称金隅公司）因与被申请人深圳市中正招标有限公司（以下简称中正公司）、深圳江铜营销有限公司（以下简称江铜公司）缔约过失责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金隅公司申请再审称：（一）因江铜公司和中正公司单方变更招标文件，导致金隅公司为此所做的准备作废，造成经济损失。（二）二审法院没有查明江铜公司是否咨询了行业专业机构决定修改招标文件，深圳长江家具有限公司（以下简称长江家具公司）为何在同类型项目中中标而在本案江铜项目中提出质疑，且长江家具公司在开标前4天提出异议的时间违反了法律规定但中正公司却依然接受，这均证明本案招标项目最终赢家长江家具公司能够中标，是跟招标人里外勾结排挤其他投标人。（三）江铜公司滥用修改招标文件的权利，二审法院认为其没有违反诚实信用原则，属适用法律错误。对比招标文件，修改的幅度已经导致产品的技术门槛大大降低，原本采购的是高质量产品，而之后采购的是非常普通的产品，导致金隅公司前期的投标准备工作都因为招标文件的修改而白费。且江铜公司修改招标文件是基于长江家具公司的投诉而按照长江家具公司的想法去修改，客观上当然有利于长江家具公司中标。但之前长江家具公司中标的“北京大学招投标项目”，采购产品的技术标准跟本案基本一样，但长江家具公司在另案中却没有提出修改异议，很明显江铜公司接受长江家具公司提出的异议并最终导致中标，有偏袒之嫌。长江家具公司在开标前4天提出异议，违反了《中华人民共和国招标投标法实施细则》第二十二条关于“潜在投标人或者其他利害关系人对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10前提出”，但中正公司照样接受其异议，已经违法。（四）江铜公司修改招标文件没有遵循公开原则，没有公开招标文件修改的动机、理由和依据，一切都是暗箱操作。江铜公司再次招标没有邀请金隅公司，有歧视待遇。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，支持金隅公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷。金隅公司主张江铜公司修改招标文件违反诚实信用原则并违法招投标有关法律规定。经查，《中华人民共和国招标投标法》第二十三条规定，招标人对已发出的招标文件有权进行必要的澄清或者修改，但应在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十一条规定，招标人可以对已发出的资格预审文件或者招标文件进行必要的澄清或者修改。澄清或者修改的内容可能影响资格预审申请文件或者投标文件编制的，招标人应当在提交资格预审申请文件截止时间至少3日前，或者投标截止时间至少15日前，以书面形式通知所有获取资格预审文件或者招标文件的潜在投标人；不足3日或者15日的，招标人应当顺延提交资格预审申请文件或者投标文件的截止时间。本案中正公司接受江铜公司委托在原定开标日即2012年11月20日开标前通知金隅公司将开标时间延期至2012年12月11日，并且在原定开标日后第2日书面通知投标人对招标文件内容作出调整，符合上述法律和法规规定，并无不当。
尽管中正公司、江铜公司在发出修改招标文件补充通知的当日未向金隅公司解释修改招标文件的原因，但中正公司、江铜公司在收到金隅公司书面异议后，已在第三日即作出书面答复，告知修改招标文件是因为长江家具公司在2012年11月16日就招标文件中评审因素表要求和评分标准提出书面质疑而做了澄清和修改，中正公司、江铜公司的行为亦符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条招标人应当自收到投标人对招标文件异议之日起三日内作出答复的规定。且中正公司、江铜公司解释未在招标过程中告之投标人具体的修改原因是因为根据招投标行业的惯例，不宜将投标人的情况及质疑情况告之其他投标人，也符合《中华人民共和国招标投标法》第二十二条“招标人不得向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量以及可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况”的规定。而且修改的内容主要是针对原招标文件中家具样品的评分标准和技术说明，并不足以证明修改后的招标文件存在江铜公司故意设定不同评标标准以限制、排斥投标人的情形，也没有证据证明江铜公司与长江家具公司存在串通投标的情形。因此，二审法院驳回金隅公司的诉讼请求，并无不当。
综上，金隅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金隅天坛家具股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴嘉宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第12号
申请人陈宇新，男，1999年出生。
法定代理人陈宏亮，男，1950年出生，系陈宇新祖父。
申请人陈宇新要求宣告李双红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈宇新诉称，被申请人李双红系申请人陈宇新母亲。2003年4月，李双红离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告李双红失踪。经查，被申请人李双红，女，1975年出生。被申请人李双红系申请人陈宇新母亲，2003年4月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。申请人陈宇新父亲陈志荣于2002年因病去世，陈宇新现由其祖父母抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月7日在报纸上发出寻找李双红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李双红仍然下落不明。本院认为，李双红离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，李双红仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人李双红失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告李双红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年五月十一日
书记员 罗丹丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2897号
申请执行人：云南金陵消防工程有限公司
被执行人：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司
申请执行人云南金陵消防工程有限公司与被执行人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月21日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院查询，执行人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司名下暂无其它可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苟友祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3490号
原告薛文英，女，1937年5月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告牛炳军，男，1962年6月6日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王化云，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告薛文英诉被告牛炳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文英及委托代理人解珊珊和被告委托代理人王化云到庭参加了诉讼，被告牛炳军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文英诉称，原、被告是同村村民，2013年4月4日，因原告盖房一事，原告与被告的哥哥牛炳昌发生纠纷，继而发生争吵。后被告把原告打伤，并砸坏原告家的窗户和损坏建筑工地石料。原告住入保定市第二中心医院治疗，经涿州市法医鉴定中心鉴定，原告为轻伤。经高官庄镇派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告牛炳军辩称，原告要求被告赔偿损失，应提交证据，被告没有加害行为，不承担责任，原告与被告4月4日未在一起，原告自述4月4日被打和原告4月7日在二康医院住院相差甚远，从证据上看没有关联，其他损失与本案不是同一案由，不属于本案审理范围，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年4月2日，因原告与被告的哥哥牛炳昌发生纠纷，被告参与后发生争吵和打斗，原、被告均受伤住院。原告于2013年4月2日入保定市第二中心医院急诊科治疗，4月7日至4月12日住院治疗，住院5天。医院诊断为1冠心病、不稳定型心绞痛、2电解质紊乱、低血压症、3腔隙性脑梗塞、4肋骨骨折、5心包积液、6轻度贫血。医疗费为住院费2246.65元＋门诊费5199.85＝7446.5元，住院伙食补助费为5×50＝250元，以上合计7996.5元。
原告举证涿州市公安局法医鉴定中心鉴定称原告损伤程度为轻伤。
认定以上事实的证据有涿州市公安局高官庄派出所证明及询问笔录、涿州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件、保定市第二中心医院诊断证明、病历、费用明细、医疗费、照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的相关证据显示原、被告在该次纠纷中有肢体冲突，被告未能提供原告受伤是由其他人造成的证据，应对原告因伤造成的损失负相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的其它损失证据不足，不予支持；原告住院期间护理人员情况未向本院举证，其护理费以河北省2013年度农村人均纯收入计算为宜，即护理费为（8081÷365）×5＝110.7元；交通费酌情支持200元，以上合计310.7元，加上审理查明部分相应款项，被告应给付原告的款项为8307.2元。被告称原告受伤与其无关，被告不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛炳军于本判决生效后十五日内给付原告薛文英各项损失合计8307.2元。
二、驳回原告薛文英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛炳军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑 伟
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初505号
原告：何佳，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告：乐门集团有限公司，住所地：浙江省浦江县浦东工业区乐门大道8号，统一社会信用代码：9133072666831611XB。
法定代表人：何星灯，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：黄志耀、帅寒露，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。
被告：田见亮，男，1962年11月29日出生，汉族，住资溪县，
被告：资溪县三江水电有限公司，住所地资溪县鹤城镇三江村，统一社会信用代码：91361028759954387T。
法定代表人：田见亮，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：饶伟斌、衷光辉，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告何佳、乐门集团有限公司与被告田见亮、资溪县三江水电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告何佳、乐门集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳、乐门集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何佳、乐门集团有限公司撤诉。
案件受理费74800．0元，减半收取计37400．0元，由何佳、乐门集团有限公司负担。
审判长 石 岩
审判员 曾国坚
审判员 张海太
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹德武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1305号
申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道。
法定代表人肖少彬，董事长。
被执行人郭相朝，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第5520号民事判决书，于2014年4月14日立案执行，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
将豫FL55**的宝马牌BMW535L1汽车过户登记到申请执行人河南豫凯汽贸有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 范 伟
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 段宝佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第1305号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道。法定代表人肖少彬，董事长。被执行人郭相朝，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第5520号民事判决书，于2014年4月14日立案执行，因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：将豫FL55**的宝马牌BMW535L1汽车过户登记到申请执行人河南豫凯汽贸有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  范 伟二〇一五年五月二十九日（代）书记员  段宝佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第615号
原告：杨××。
委托代理人：居××、刘×。
被告：嘉兴××后勤服务有限公司，住所地：嘉兴市×
×路××学院内。
法定代表人：黄××。
委托代理人：费××。
原告杨××与被告嘉兴××后勤服务有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年3月2日受理后，依法由审判员张晖独
任审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人居××、被告委托代理人费××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨××起诉称，嘉兴学院美食城系被告下属的餐饮
点，原告长期向上述其供应冷冻制品。截至2009年1月底，被
告共欠原告货款15800元，原告多次催讨未果。现原告诉至法
院，请求判令被告立即支付货款15800元。
被告嘉兴××后勤服务有限公司答辩称：一、2005年盛
某某承包嘉兴学院校内食堂，给其承租的二楼食堂取名嘉兴学
院美食城，并非独立注册，2008年8月25日以后由嘉兴胜富餐
饮有限公司（以下简称胜富某某）承包。二、本案的欠货款条
到底是原告欠美食城还是韩某富欠美食城，意思表示不明确。请求追加盛某某、嘉兴市金悦大酒店有限公司、胜富某某为本
案共同被告。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告欠款15800元。被告质证认为，从欠
条内容看，不能证明是美食城欠原告货款。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
承包合同二份，证明被告于2008年之前与盛某某之间的
承包关系，2008年以后与胜富某某的承包关系。被告质证认为
，承包关系原告不清楚，即使是承包经营，也是以被告的营业
执照营业的。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，且与
本案相关，予以确认。被告提供的证据符合证据要件，其内容
属于其内部承包关系，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2004年7月5日，嘉兴××
后勤服务有限公司（甲方）与盛某某（乙方）签订《嘉兴学院
美食城经营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城
，经营期限为四年，自2004年8月26日起至2008年8月25日止，
合同期满乙方有优先续租权等。2008年8月25日，嘉兴××后
勤服务有限公司（甲方）与胜富某某（乙方）签订《嘉兴学院
美食城经营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食城
，经营期限为二年，自2008年8月26日起至2010年8月25日止，
合同期满乙方有优先续租权等。上述嘉兴学院美食城未办理独
立的营业执照。
原告杨××长期向上述嘉兴学院美食城供应冷冻制品，截止2008年11月3日，美食城欠原告货款15800元。
本院认为，原告向被告所属嘉兴学院美食城供应冷冻制
品，双方形成口头合同关系，事实清楚，共计货款15800元未
付。该嘉兴学院美食城系被告对外承包经营的部门，无独立法
人资格，其民事责任应当由被告承担。被告要求追加盛某某、
嘉兴市金悦大酒店有限公司、胜富某某为本案被告，因其不是
本案合同关系的当事人，其与被告之间的关系应当另案解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如
下：
被告嘉兴××后勤服务有限公司支付原告杨××货款158
00元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年七月二日
书记员 张春琴
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执195号
李铁民、白大伟:
本院执行的申请人李铁民申请执行白大伟义务帮工人责任纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年七月五日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第623号
罪犯马哲奎，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）黄刑重初字第1号刑事判决，认定被告人马哲奎犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马哲奎不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2009）鄂刑一终字第121号刑事判决，以强奸罪判处上诉人马哲奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以绑架罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第989号刑事裁定书，将罪�马哲奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯马哲奎自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯马哲奎自上次裁定减刑至本次呈报减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、三、四季度表扬�2014年第一、二、三季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马哲奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当�用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯马哲奎在考核期内获6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，罪犯马哲奎犯有数罪，其中有两项罪名分别被判处死缓刑和无期徒刑，应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马哲奎的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月13日起至2035年11月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审31号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人双鸭山市新盟广告装饰有限公司，住所地双鸭山市二马路378号。
法定代表人任学香，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人双鸭山市新盟广告装饰有限公司不履行宝人社监理字（2015）第0180号行政处理决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝人社监理字（2015）第0180号行政处理决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审31号申请执行人宝清县人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人李力，男，该局局长。委托代理人高伟，男，该局工作人员。被执行人双鸭山市新盟广告装饰有限公司，住所地双鸭山市二马路378号。法定代表人任学香，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人双鸭山市新盟广告装饰有限公司不履行宝人社监理字（2015）第0180号行政处理决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝人社监理字（2015）第0180号行政处理决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初386号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1990年7月24日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月14日被羁押，同年6月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘×1犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月18日晚，梁勐（另案处理）电话联系被害人金×，约定在本市海淀区四季青溪山嘉园东府里西门门外向其归还欠款。被告人刘×1伙同梁勐等人于当晚23时许，在上述地点持刀具、手斧等工具对被害人金×（男，29岁）驾驶的奥迪牌A62011款型小汽车（车牌号：×××）进行打砸。经鉴定，涉案车辆的维修价格为人民币17538元。
被告人刘×1于2015年5月14日被抓获。后被告人刘×1等人共赔偿被害人金×人民币2万元，金×对刘×1表示谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述和辩解，被害人金×的陈述，证人刘×2、刘×3的证言，受案登记表，辨认笔录，车辆照片，结算单，发票，价格鉴定结论书，调解协议，收条，工作说明，到案经过，被告人刘×1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，获得谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思凡
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00146号
申请执行人胡某某。
被执行人卜某某。
被执行人左某某。
被执行人吕某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人卜某某、左某某、吕某某（2013）横民初字第01874号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人卜某某偿还申请执行人胡某某借款15万元及其利息，利息从2012年7月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，负担案件受理费、公告费3500元，被执行人左某某、吕某某承担连带保证责任。本院于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人吕某某为横山县樊河煤矿职工，在横山县樊河煤矿有工资收入，为保证案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，于2014年3月18日作出裁定扣留了吕某某的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 李荫龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1012号
原告：嘉兴市秀城区东信汽车厢体改装厂。
投资人：金卫新。
委托代理人：朱徐亮。
被告：浙江景明果业有限公司。
法定代表人：李健中。
本院在审理原告嘉兴市秀城区东信汽车厢体改装厂与被告浙江景明果业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市秀城区东信汽车厢体改装厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市秀城区东信汽车厢体改装厂撤回起诉。
本案受理费773元，减半收取387元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年八月�十七日
书记员 黄丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01138号
原告：刘树博，男，1991年11月30日出生，汉族，西安市康桥建筑设备有限公司总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
本院在审理原告刘树博与被告陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘树博于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树博的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘树博撤回起诉。
诉讼费594元，减半收取297元，由原告刘树博负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 关玉玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执626号
申请执行人：张志军。
被执行人：姚凯。
张志军与姚凯买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年七月八日作出[2015]沈河民三初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志军于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执626号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00032号
申请人李德军。
被申请人孙晋源。
被申请人陈静奕。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年5月19日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在连云港市泓桥置业有限公司购买的位于连云区房产予以查封。如果被申请人与连云港市泓桥置业有限公司签订的商品房买卖合同不成立，则对被申请人交纳在连云港市泓桥置业有限公司的购房款予以冻结。
二、对申请人李德军提供的担保财产位于永泰房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月十九日
书记员 王梓岳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第766-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曾英。
被执行人宋莉莉。
被执行人高铭
曾英与宋莉莉、高铭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人卖房款40万元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年九月三十日
书记员 邓 军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1609号
上诉人（原审被告）：莆田市成威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码9135030066927699X1。
法定代表人：宋宗虎。
被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城D4-107、207号，统一社会信用代码91350304310757025N。
投资人：吴明芳。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市成威体育用品有限公司因与被上诉人莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3929号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，莆田市成威体育用品有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市成威体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1609号上诉人（原审被告）：莆田市成威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码9135030066927699X1。法定代表人：宋宗虎。被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城D4-107、207号，统一社会信用代码91350304310757025N。投资人：吴明芳。委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人莆田市成威体育用品有限公司因与被上诉人莆田市荔城区鞋服城成忠胶水店买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，莆田市成威体育用品有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市成威体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年七月三日书 记 员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省铜川市耀州人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初122号
原告：房淑梅，女。
委托诉讼代理人：李靖民，男。
被告：陕西天工建设有限公司。委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：咸阳新洲建筑安装工程有限公司。
原告房淑梅与被告宋卫荣、陕西天工建设有限公司、咸阳新洲建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告房淑梅柴于2017年3月15日,向本院提出撤回对陕西天工建设有限公司、咸阳新洲建筑安装工程有限公司起诉申请。
本院认为，原告房淑梅申请撤回对陕西天工建设有限公司、咸阳新洲建筑安装工程有限公司的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房淑梅撤回对陕西天工建设有限公司、咸阳新洲建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 赵忠义
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民特字第5号
申请人金芝莲，家务。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人韩友法，退休职工。
法定代理人韩素英。
申请人金芝莲要求宣告被申请人韩友法无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，二人生育有三女一子。2014年7月21日，被申请人不慎摔伤头颈部致高位截瘫，经治疗后，病情仍未好转，至今瘫痪在床，无语言及认知能力，生活完全不能自理。现申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人金芝莲系被申请人韩友法的配偶，二人生育了韩素英在内的三个女儿和一个儿子。被申请人于2014年7月21日摔伤致高位截瘫，因此于同年10月21日至12月2日在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗。现被申请人仍瘫痪在床。2015年4月17日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，对被申请人的精神医学评定为阿尔茨海默病——器质性重度智能损伤（痴呆），颈髓损伤、高位截瘫；法定能力评定为无民事行为能力。因此，本院认为金芝莲的申请有事实根据，应认定韩友法为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的配偶，其愿意承担监护职责，故本院指定其作为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告韩友法为无民事行为能力人；
二、指定金芝莲为韩友法的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈妙军
二〇一五年四月二十七日
书记员 於航燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1224号
原�聊城市星火种子示范园专业合作社，住所地：聊城市汽车西站站前街南800米路东。
法定代表人杨存刚，该公司理事长。
委托代理人徐立生，农民。系该公司职工。
被告闫相起，农民。
本院在审理原告聊城市星火种子示范园专业合作社与被告闫相起买卖合同纠纷一案过程中，原告与被告之间的纠纷已经通过其他方式解决，原告聊城市星火种子示范园专业合作社于2015年9月1日以原告与被告之间的纠纷已经通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城市星火种子示范园专业合作社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告聊城市星火种子示范园专业合作社承�。
审判员 王海芹
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3398号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市解放路35-36。
代表人彭黎勇，行长。
被告曾淑红，女，汉族，1978年8月8日出生，住南平市延平区。
被告胡建文，男，汉族，1975年12月26日出生，住南平市延平区。
被告福建省天驰服饰有限公司，住所地南平市延平区东溪路88号A幢负一层车库。
法定代表人曾淑红，总经理。
被告卢忠，男，汉族，1969年3月9日出生，住南平市延平区。
被告吴秋琴，女，汉族，1976年10月5日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告曾淑红、胡建文、福建省天驰服饰有限公司、卢忠、吴秋琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告曾淑红、胡建文、福建省天驰服饰有限公司、卢忠、吴秋琴名下价值相当于人民币280万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告曾淑红、胡建文、福建省天驰服饰有限公司、卢忠、吴秋琴名下价值相当于人民币280万元的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 施 普 英
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3398号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市。
法定代表人：孙光斌，该公司行长。
委托代理人：吕双双，该公司法务人员。
被告：崔银哲，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告2：俞春花，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称延吉农行）诉被告崔银哲、俞春花之间借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告延吉农行委托代理人吕双双到庭参加诉讼，被告崔银哲、俞春花经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉农行诉称，2012年4月19日，被告崔银哲抵押位于延吉市太安胡同7号1单元701、面积为170.45平方米的房屋在原告延吉农行处借款220000元，当时约定年利率为9.165%，期限为自2012年4月19日起至2022年4月18日止。被告崔银哲至今未偿还借款本金173946.37元及利息2037.66元。被告俞春花与被告崔银哲系夫妻关系，故请求法院判令解除借款合同，要求被告崔银哲、俞春花偿还借款173946.37元及利息2037.66元，罚息（自2015年7月27日起计算至偿还之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；要求被告崔银哲、俞春花承担抵押担保责任，原告延吉农行对被告崔银哲、俞春花抵押的房屋享有优先受偿权。
崔银哲未向本院提交答辩意见。
俞春花未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日，原告延吉农行与被告崔银哲签订《个人担保借款合同》，约定被告崔银哲向原告延吉农行借款220000元，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的的基础上上浮30%，即年利率为9.165%，借款期限为自2012年4月19日起至2022年4月18日止，由被告崔银哲、俞春花在抵押人栏内签字。当日，原告延吉农行支付被告崔银哲借款220000元。2012年4月16日，被告崔银哲、俞春花向原告延吉农行抵押位于延吉市太安胡同的房屋，并办理延房他证字第22XX**号房屋他项权证。在上述借款合同履行期间，被告崔银哲、俞春花偿还借款本金46053.63元，支付了利息51648.77元。另查，被告崔银哲、俞春花系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：《个人担保借款合同》、个人自营常规贷款发放通知书、房屋所有权证、他项权证、房地产抵押清单、还款明细单以及原告的陈述。
本院认为，原告延吉农行与二被告之间签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是有效合同。二被告在借款合同的抵押人栏内签字，并办理房屋抵押登记，该抵押有效。二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本息，且对二被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告崔银哲、俞春花之间签订的《个人担保借款合同》。
二、被告崔银哲、俞春花于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金173946.37元并支付利息2037.66元（截止2015年7月26日止的利息，此后的利息按执行利率基础上上浮50%计算至全部清偿之日止）。
三、被告崔银哲、俞春花不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行就被告崔银哲、俞春花抵押的位于延吉市太安胡同的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告崔银哲、俞春花未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，公告费600元，共计4425元（原告已预交4425元），由被告崔银哲、俞春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月七日
书记员 郑亚珍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初713号
原告张某甲，农民。
被告马某乙，农民。
原告张某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月8日她与被告经人介绍登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿马某，已出嫁，儿子马某某于2016年4月份意外死亡。婚后感情一般，后因被告犯罪被捕判刑入狱服刑7年，2014年腊月释放。被告回家7天就将她打了一顿。2016年4月带儿子去新疆打工时，儿子意外去世。2016年农历5月4日双方发生矛盾后被告将她又打了一次。夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、原告购买的洗衣机、烤箱、压面机、四床被子、毡一页判归原告所有；3、判令被告给付原告经济帮助费50000元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：他和原告经人介绍认识结婚，婚后双方一起生活，夫妻感情一直很好，希望和好，如果原告坚决离婚，请求法院判令原告与我共同承担所欠的债务6万元。
经审理查明：1993年3月8日原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿马某，已出嫁，儿子马某某于2016年4月份意外死亡。婚后因被告犯罪被捕判刑入狱服刑7年，于2014年腊月释放。2016年4月双方带儿子马某某去新疆打工时，儿子马某某意外去世。婚后购买冰箱一台等生活用品，有债权19000元，2016年3月15日银行贷款50000元。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2016年农历5月4日双方再次发生矛盾后原告于2016年6月20日诉于本院。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情完全破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告马某乙离婚。
二、共同财产冰箱一台等全部归被告所有；
共同债务50000元由被告马某乙偿还，债权19000元由被告马某乙收回归其所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费100元）
审 判 长 马正国
审 判 员 包原福
代理审判员 张正伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马成虎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2181号
原告：温州市瓯海潘桥东达鞋料店。
经营者：陈达，男，1983年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州市瓯海郭溪翔鸿皮鞋厂。
经营者：陈文彪，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告温州市瓯海潘桥东达鞋料店（以下简称东达鞋料店）与被告温州市瓯海郭溪翔鸿皮鞋厂（以下简称翔鸿皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请判令被告翔鸿皮鞋厂支付原告货款23700元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关诉讼文书，本院于2016年7月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年12月份开始，被告翔鸿皮鞋厂因经营需要陆续向原告购买包装鞋料，并陆续支付部分货款。2015年11月30日，经双方结算，被告翔鸿皮鞋厂结欠原告货款23700元，并由被告翔鸿皮鞋厂向原告出具欠条一张予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海郭溪翔鸿皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥东达鞋料店货款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费393元，公告费640元（原告温州市瓯海潘桥东达鞋料店已垫付），合计1033元，由被告温州市瓯海郭溪翔鸿皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1176号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：熊桃，男，汉族，1987年1月30日生，住泸县。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行熊桃罚金纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第265号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月一日
书记员 林润芝
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1599号
申请执行人：王秀銮，女，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市沧盐新区。
被执行人：任国森，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王秀銮与被执行人任国森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任国森暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1491号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该××董事长。
委托代理人王兵员，江苏××律师事务所律师。
被执行人干惠权，男，1955年3月12日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人干惠权借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)苏0102民初371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为查询，亦无财产线索反馈，申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为查询，亦无财产线索反馈，申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2016)苏0102民初371号民事判决书依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102民初371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年九月八日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1491号本院在执行南京银行股份有限公司与干惠权借款合同纠纷一案中，查明被执行人干惠权具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人干惠权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2214号
原告管丽琴与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00221号判决书已发生法律效力。申请执行人管丽琴于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人徐增城、陶建红支付借款本金8000元及利息，交纳案件受理费900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2214号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5181号
申请执行人曾艳军，男，1979年11月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人瑞昌市捷通运输有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市青山林场青山宾馆，组织机构代码:775883590。
法定代表人潘寿星。
被执行人长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市东湖生态经济开发区大众街6338号。
法定代表人尹彦利。
被执行人康靓，男，1970年4月5日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县涡河路1号。
法定代表人杨永恒。
被执行人蒙城县天诚物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙阜路106号。
法定代表人张爱芹。
被执行人王立峰，男，1979年1月15日出生，住杭州市富阳市。
被执行人阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河西路大地建设公司商办楼，组织机构代码:705086625。
法定代表人陈利。
被执行人张金集，男，1957年8月1日出生，住浦江县。
本院在执行曾艳军与瑞昌市捷通运输有限公司、长春市华阳储运有限公司、康靓、蒙城县泰盈物流有限公司、蒙城县天诚物流有限责任公司、王立峰、阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、张金集（2016）浙0726执5181号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民初字第00966号判决书已于2016年10月08日发生法律效力。申请执行人曾艳军于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞昌市捷通运输有限公司、长春市华阳储运有限公司、康靓、蒙城县泰盈物流有限公司、蒙城县天诚物流有限责任公司、王立峰、阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、张金集支付执行款共5018元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款2101元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5181号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年四月三日
代书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5181号
申请执行人曾艳军
被执行人张金集，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第00966号，依法向被执行人张金集发出执行通知书，责令被执行人张金集履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金集未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金集（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5181号
申请执行人曾艳军
被执行人康靓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第00966号，依法向被执行人康靓发出执行通知书，责令被执行人康靓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康靓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康靓（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5181号申请执行人曾艳军，男，1979年11月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人瑞昌市捷通运输有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市青山林场青山宾馆，组织机构代码:775883590。法定代表人潘寿星。被执行人长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市东湖生态经济开发区大众街6338号。法定代表人尹彦利。被执行人康靓，男，1970年4月5日出生，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县涡河路1号。法定代表人杨永恒。被执行人蒙城县天诚物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙阜路106号。法定代表人张爱芹。被执行人王立峰，男，1979年1月15日出生，住杭州市富阳市。被执行人阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河西路大地建设公司商办楼，组织机构代码:705086625。法定代表人陈利。被执行人张金集，男，1957年8月1日出生，住浦江县。本院在执行曾艳军与瑞昌市捷通运输有限公司、长春市华阳储运有限公司、康靓、蒙城县泰盈物流有限公司、蒙城县天诚物流有限责任公司、王立峰、阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、张金集（2016）浙0726执5181号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民初字第00966号判决书已于2016年10月08日发生法律效力。申请执行人曾艳军于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞昌市捷通运输有限公司、长春市华阳储运有限公司、康靓、蒙城县泰盈物流有限公司、蒙城县天诚物流有限责任公司、王立峰、阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、张金集支付执行款共5018元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款2101元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5181号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年四月三日代书记员 徐鑫赞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2052号
原告：李庆华，男，1967年11月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘光深，男，1976年6月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告李庆华与被告刘光深民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加了诉讼，被告刘光深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金62000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘光深于2015年3月23日向原告李庆华借人民币陆万贰仟元整（¥：62000.00元），用于南康区龙华乡牛石村建房适用，按月利息1.5%计算。经多次催还，被告未还款。
原告李庆华向本院提交了下列证据：1、原告李庆华的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件及中国民生银行转账凭证一份，证明被告向原告借款62000元及原告通过中国民生银行向被告支付借款的事实。
被告刘光深未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日,被告李庆华因建房需要，向原告李庆华借款人民币62000元，并向原告出具借条一张，主要载明，今向名柜家具厂李庆华借人民币62000元整（大写：陆万贰仟元整）。用于江西省南康市龙华乡牛石村新屋建房使用，月利息1.5%。同日，原告通过中国民生银行网上银行分三次将借款62000元转入被告账户。此后，被告未偿还借款本金及支付利息。
证明上述事实的证据有：借条原件一份及当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光深向原告李庆华借款人民币62000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告李庆华要求被告刘光深偿还借款62000元，有被告刘光深出具的借条及原告提交的转账凭证等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中对借款利息有明确约定，即按月利率1.5%计付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告刘光深经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘光深在本判决生效之日起十五日内向原告李庆华偿还借款人民币62000元，并从2015年3月23日起，以62000元为本金，按照月利率1.5%计付利息直至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刘光深负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 温 瑛
二〇一六年十一月一日
代理书记员 吴 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2205号
原告：李均华，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省镇远
县羊场镇金盆村坪头岭组。身份证号码：522625197802083115
。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：胡晓，
方岩镇上里叶村峡川路156弄16号。身份证号码：33072219780
5043652。
原告李均华为与被告胡晓民间借贷纠纷一案，于2009年7月20
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审
判员邵兆亮独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理
。原告李均华的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告胡晓经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李均华起诉称：原告一直来经营包装袋及各类背包的业务，被告于2008年多次向原告购买包装袋，到2008年12月31
日，经结算，被告共欠原告货款12800元，并由被告立欠条一
份，2009年1月5日，被告再次向原告购买迷彩背包300只，共
计货款1350元，以上欠款虽经原告多次催讨，被告至今未付。
为此，请求判令被告支付原告欠款14150元并支付逾期付款利
息损失（按日万分之二点一从起诉之日开始计算）。
被告胡晓未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭
应诉。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、被告胡晓的户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情
况。
2、送货单原件二份，用以证明被告尚欠原告货款14150元
的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受
法律保护。被告尚欠原告货款14150元有被告方签字的送货单
为证，被告理应及时给付货款。其至今未予给付的行为属违约
行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告胡晓给付原告李均华货款14150元并赔偿逾期付款利
息损失（逾期付款利息损失自2009年7月20日起按日万分之二
点一计算至本判决确定付款之日止）。款限判决生效后三日内
履行完毕。
如被告胡晓未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告胡晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年八月十一日
代书记员 施林瑛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第788号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人翁庆杰，男，1995年12月10日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化程度，网店经营者，住浙江省龙泉市。2015年5月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人翁庆杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、代理书记员倪佳伦出庭，被告人翁庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年10月至2015年5月期间，被告人翁庆杰在其租住的本市上城区望江东园1幢1单元201室内，利用其经营的“小杰外贸男装”的淘宝网店，销售假冒巴宝莉（BURBERRY）、CK注册商标的服装，销售金额共计人民币92322元。2015年5月26日，民警在望江东园1幢1单元201室抓获被告人翁庆杰，并查获各类品牌服装共计27件。经鉴定，其中7件系假冒巴宝莉（BURBERRY）、CK注册商标的服装。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录及清单、支付宝交易清单、鉴定书及鉴定报告、淘宝交易记录光盘、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人翁庆杰应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人翁庆杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年5月期间，被告人翁庆杰在其租住的本市上城区望江东园1幢1单元201室内，利用其经营的“小杰外贸男装”淘宝网店，销售假冒巴宝莉（BURBERRY）、CK注册商标的服装，销售金额共计人民币92322元。
2015年5月26日，民警在望江东园1幢1单元201室抓获被告人翁庆杰，并查获各类品牌服装共计27件。经鉴定，其中7件系假冒巴宝莉（BURBERRY）、CK注册商标的服装。
本院审理期间，被告人翁庆杰退出违法所得6000元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人翁庆杰的供述，证明其与饶文强、张鑫等人一起租住在望江东园1幢1单元201室，各自经营淘宝网店。2014年6月，其在淘宝网上开了“小杰外贸男装”网店销售服装，从杭州九天国际等处购进假冒巴宝莉、CK等品牌的服装予以销售，总销售额约10万元。另证明其在经营过程中存在刷单情况。（2）证人翁某的证言，证明其与饶文强、翁庆杰、张鑫一起租住在望江东园1幢1单元201室，各自经营淘宝网店。（3）搜查笔录、扣押笔录及清单，证明公安机关从被告人翁庆杰住处扣押涉案服装、电脑主机等物品。（4）支付宝交易清单，证明被告人翁庆杰销售涉案服装情况。（5）调取证据清单、支付宝交易记录光盘，证明被告人翁庆杰使用的支付宝交易记录情况。（6）刷单交易记录，证明被告人翁庆杰经营网店时刷单情况。（7）鉴定书、鉴定报告，证明从被告人翁庆杰处所扣押的CK及BURBERRY品牌服装经鉴定均系假冒注册商标的商品。（8）票据，证明被告人翁庆杰已退出违法所得6000元。（9）归案经过，证明被告人翁庆杰系被动到案。（10）户籍证明，证明被告人翁庆杰的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁庆杰明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁庆杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁庆杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、假冒注册商标的服装7件以及违法所得6000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 盛黎斯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章 文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第788号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人翁庆杰，男，1995年12月10日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化程度，网店经营者，住浙江省龙泉市。2015年5月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人翁庆杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周某、代某出庭，被告人翁庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年10月至2015年5月期间，被告人翁庆杰在其租住的本市上城区望江东园1幢1单元201室内，利用其经营的“小杰外贸男装”的淘宝网店，销售假冒巴某（BURBERRY）、CK注册商标的服装，销售金额共计人民币92322元。2015年5月26日，民警在望江东园1幢1单元201室抓获被告人翁庆杰，并查获各类品牌服装共计27件。经鉴定，其中7件系假冒巴某（BURBERRY）、CK注册商标的服装。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录及清单、支付宝交易清单、鉴定书及鉴定报告、淘宝交易记录光盘、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人翁庆杰应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人翁庆杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年5月期间，被告人翁庆杰在其租住的本市上城区望江东园1幢1单元201室内，利用其经营的“小杰外贸男装”淘宝网店，销售假冒巴某（BURBERRY）、CK注册商标的服装，销售金额共计人民币92322元。
2015年5月26日，民警在望江东园1幢1单元201室抓获被告人翁庆杰，并查获各类品牌服装共计27件。经鉴定，其中7件系假冒巴某（BURBERRY）、CK注册商标的服装。
本院审理期间，被告人翁庆杰退出违法所得6000元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人翁庆杰的供述，证明其与饶某、张某等人一起租住在望江东园1幢1单元201室，各自经营淘宝网店。2014年6月，其在淘宝网上开了“小杰外贸男装”网店销售服装，从杭州九天国际等处购进假冒巴某、CK等品牌的服装予以销售，总销售额约10万元。另证明其在经营过程中存在刷单情况。（2）证人翁某的证言，证明其与饶某、翁庆杰、张某一起租住在望江东园1幢1单元201室，各自经营淘宝网店。（3）搜查笔录、扣押笔录及清单，证明公安机关从被告人翁庆杰住处扣押涉案服装、电脑主机等物品。（4）支付宝交易清单，证明被告人翁庆杰销售涉案服装情况。（5）调取证据清单、支付宝交易记录光盘，证明被告人翁庆杰使用的支付宝交易记录情况。（6）刷单交易记录，证明被告人翁庆杰经营网店时刷单情况。（7）鉴定书、鉴定报告，证明从被告人翁庆杰处所扣押的CK及BURBERRY品牌服装经鉴定均系假冒注册商标的商品。（8）票据，证明被告人翁庆杰已退出违法所得6000元。（9）归案经过，证明被告人翁庆杰系被动到案。（10）户籍证明，证明被告人翁庆杰的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁庆杰明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁庆杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁庆杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、假冒注册商标的服装7件以及违法所得6000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 盛黎斯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章 文
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执439号
申请执行人：徐建平，住通河县。
被执行人：狄武，住通河县。
被执行人：狄永全，住通河县。
被执行人：魏少峰，住通河县。
本院于2016年3月14日依据生效的（2014）通商初字第491号民事调解书，受理了徐建平申请执行狄武、狄永全、魏少峰民间借贷纠纷一案，执行标的：100000元。在执行过程中，申请执行人徐建平于2016年8月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐建平撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执439号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年八月十九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执439号申请执行人：徐建平，住通河县。被执行人：狄武，住通河县。被执行人：狄永全，住通河县。被执行人：魏少峰，住通河县。本院于2016年3月14日依据生效的（2014）通商初字第491号民事调解书，受理了徐建平申请执行狄武、狄永全、魏少峰民间借贷纠纷一案，执行标的：100000元。在执行过程中，申请执行人徐建平于2016年8月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人徐建平撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执439号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年八月十九日书记员  李 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9010号
原告：徐银苏。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告徐银苏为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款300000元，并支付利息（从2014年5月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐银苏到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年5月27日，被告浙江驰成建设有限公司向原告徐银苏借款300000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名徐银苏入股金额（大写）叁拾万元整元，￥300000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐银苏借款300000元，并支付利息（从2014年5月27日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱炜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第393号
原告：乔新疆
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：贺斌
原告乔新疆与被告贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告乔新疆及其委托代理人袁波、被告贺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告贺斌（曾经用名贺峰）因急需资金向原告借现金50000元，约定十个月还清，每个月还款5000元，还款期限届满后原告多次索要该款项，被告拒绝履行至今，请求法院依法判令被告偿还借款50000元、支付借款利息8775元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我这笔款借的是原告的哥哥乔长江的钱，他同意抵付我在他那儿工作时的提成，说好不用还了，另外这笔钱期间我早已经给乔长江还了大部分，不应承担还款及利息义务，另该欠款已过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2010年5月13日，被告贺斌向乔新疆借款，收款后写下借条一张：今借乔新疆人民币伍万元整，共分十个月还清，每个月还5000元，定为每月5号还款，从6月5号开始。由贺斌在落款处签名。此后，被告贺斌只还付了一笔5000元借款，余款一直未付。
上述事实有借条原件一张及证人证言在案，与双方当事人陈述一致，足以认定。
本院认为，原告与被告经过平等协商达成了借款协议，双方借贷关系成立，依法应予以保护。庭审中，被告以原告本案借款已过诉讼时效进行抗辩，本院认为，原告证人刘麟、于增琦证言均证实了被告在2012年8月及5月间找被告要过钱，被告当庭陈述也认可当年有个女的自称律师找过他，与证人刘麟证言相互印证，证人证言证明的事实足以引起诉讼时效中断重新计算，因此，对被告主张本案已过诉讼时效的辩解意见本院不予支持。被告另辩称该款是原告哥哥乔长江出借，并且已部分偿还，且乔长江同意欠款用于抵扣自已的工作提成的情节，因其并未向法庭提供相应证据加以证实，对其这一辩解意见，本院亦不予支持。原告当庭认可被告偿还5000元本金，庭审确认尚余借款本金45000元被告未予偿还，原告请求偿还本金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因双方借条中并未约定借款利息，因此，在还款期限内借款本院不予以支持利息，但还款期限届满后，被告仍未还款，可按同期银行利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贺斌偿还原告乔新疆借款45000元；
二、被告贺斌给付原告乔新疆逾期还款利息7458.75（45000元＊0.004875＊34个月）。
上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决书确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269.38元、邮寄费20元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 晶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第393号
原告张某某，女，1986年10月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被告温某某，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告温某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出对被告温某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李超佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7905号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告:卢建昀,女,1958年2月4日出生,汉族,住广州市白云区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告卢建昀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月十九日
书记员 袁美华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5610号
原告：东阳市今日家园业主委员会，住所地：东阳市中山北路106号。
代表人：吴炎平，主任。
委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：金俊香，女，1982年2月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告东阳市今日家园业主委员会与被告金俊香物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市今日家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市今日家园业主委员会负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年五月十八日
代书记员 俞望杰
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终12号
上诉人（原审原告）：吴柳彩，女，1966年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地：广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张嘉敏、张薰尹，中山市国土资源局工作人员。
上诉人吴柳彩因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）国土行政处罚不作为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初615号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:2016年7月17日，吴柳彩向市国土局举报，要求对广珠城轨非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地（卫星图E-
H闭合线范围）的行为立案查处并作出处理决定，责令非法用地单位（个人）将非法占用的土地恢复原状，并退回非法占用土地。同年7月27日，市国土局作出中土公告[2016]567号《关于反映“广珠城轨”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》，告知吴柳彩，其反映的“广珠城轨”项目用地已经办理审批手续，该局未发现非法占用土地的情况，遂不予立案。该告知书于2016年7月28日送达吴柳彩。吴柳彩不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市国土局出具的中土公告[2016]567号《关于反映“广珠城轨”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》；2.责令市国土局对吴柳彩的举报书所举报的内容重新作出答复。
原审法院另查明：吴柳彩举报的“广珠城轨非法占用中山市南头镇穗西材经十八经济合作社土地”地块已经国务院于2013年批准征收，批文号为国土资函[2013]255号（粤国土资（建）函[2015]24号），市国土局已依法实施征地，不存在非法占用土地的事实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条以及《土地违法案件查处办法》第五条、第六条的规定，市国土局对本市辖区内的土地违法行为负有查处的职权与职责。
本案中，根据《国土资源行政处罚办法》第十二条规定“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。”吴柳彩举报的土地，市国土局举证证明已经合法征收，没有违反国土资源管理法律法规的事实。吴柳彩的举报不符合上述立案条件，市国土局依法作出中土公告[2016]567号告知书，决定不予立案，并无不当。市国土局受理举报后，经核实事实，作出告知书，并依法送达吴柳彩,程序合法。
综上所述，吴柳彩要求撤销市国土局作出的《关于反映“广珠城轨”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》和要求市国土局重新作出答复的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴柳彩的诉讼请求。案件受理费50元，由吴柳彩负担。
上诉人吴柳彩不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清；二涉案土地明显是未征先用，没有证据显示办理了合法有效的用地手续。综上，请求：1.撤销中山市第一人民法院作出（2016）粤2071行初615号行政判决；2.撤销市国土局出具的中土公告[2016]567号《关于反映“广珠城轨”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》；3.责令市国土局对吴柳彩的举报书所举报的内容重新作出答复。
吴柳彩为证明其主张，在二审举证期限内提交了以下证据：广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行初16号裁定书，拟证明涉案地块没有征收。
被上诉人市国土局辩称：一、市国土局对吴柳彩的举报进行立案查处，市国土局根据举报范围，在图库系统进行比照，经核查，涉案地块已经国务院批准征收，批文号为：国土资函[2013]255号，依法实施了征地，广珠城轨项目不存在违法占用涉案土地的情形；二、涉案地块已依法办理土地审批手续，上诉人提出的无证据显示涉案土地是否办理了合法有效的用地手续，在本案中，是否经合法的土地征收手续取得土地并不属于市国土局能够依照《国土资源行政处罚办法》实施调查处理的案件范围。因此，市国土局作出涉案告知书，告知上诉人不予立案，事实清楚程序合法。综上，原审法院判决驳回诉讼请求事实清楚适用法律正确，应予维持。
经庭审质证，上诉人吴柳彩提交的以下证据：广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行初16号裁定书，与本案诉讼存在关联，具有真实性，与案件事实之间存在证明关系，本院依法采信上述证据。
本院经审理查明，除“市国土局已依法实施征地行为”外，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：《国土资源部关于广州至珠海城际快速轨道交通（中山段）工程建设用地的批复》（国土资函[2013]255号）载明：“…经国务院批准，现批复如下：…以上共计批准建设用地242.916公顷，由当地人民政府以划拨方式提供…”。
本院认为，市国土局作为土地行政主管部门，在收到吴柳彩的非法占用土地的举报后，根据吴柳彩的举报范围在图库系统进行套合比照，并经核查，涉案地块已经国务院批准征收，涉案土地亦已实施了征收，不存在违法占用南头镇穗西村第十八经济合作社土地的情形。市国土局作出中土公告567号《关于反映“广珠城轨”非法占用中山市南头镇穗西村第十八经济合作社土地问题的告知书》，告知吴柳彩不予立案，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。
综上所述，吴柳彩的上诉理由不成立，对其上诉主张本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴柳彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何君岚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3167号
原告徐素英。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告沈金平。
委托代理人沈焕俊。
原告徐素英诉被告沈金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素英的委托代理人巢靓，被告沈金平及其委托代理人沈焕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素英诉称，2013年6月10日，被告向原告借款200000元，并于当天出具借条，约定于2016年6月之前还清。期限届满后，经原告催要，被告仍未履行还款义务。为维护权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款200000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年6月1日起计算至实际还清之日止）。
被告沈金平辩称，钱由丈母娘出面借200000元，2013年6月10日，沈金平写了金额200000元的借条，丈母娘给了ＸＸ龙队长150000元，徐琳洁还了32000元，还剩18000元，丈母娘一直没有给沈金平；2014年，沈金平给了徐琳洁26000元叫她还给姑姑，后来才知道没有还；这几年做错事，负债太多，请求协商5年后开始还，每月还3500元，每年算利息。
经审理查明，2013年6月10日，被告出具借条一张，载明：“今借到徐素英贰拾万整，将于二○一六年六月份之前还清。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述，原告与王曙钰是亲戚，原告与王曙钰及被告三方沟通过，知道被告要借200000元用于归还外面的债务；由于是王曙钰出面，原告就先给了王曙钰200000元现金，王曙钰带着现金去被告的单位帮被告还了债；借条是王曙钰后来拿来的。被告陈述，借钱的事其只与前丈母娘王曙钰商量过，没有与原告沟通过；王曙钰提出可以帮其借钱用于还债，故被告根据王曙钰的口述书写了借条并交给王曙钰；2013年6月15日左右，王曙钰带了150000元现金到被告在上海的单位，将150000元交给了单位队长ＸＸ龙，还掉了被告欠单位同事的钱；被告问王曙钰借条上写的是200000元，剩余50000元在哪里，王曙钰说给了被告的前妻（即王曙钰的女儿）徐琳洁，后徐琳洁说这些钱用来还了向亲戚的借款，统计下来一共是32000元；后来，徐琳洁又从被告的工资卡里取出了26000元说是用于帮忙还债，但实际没有还；综上，200000元中被告只认可借了182000元，剩下的18000元是徐琳洁在操作，而且已经归还了26000元，尚欠156000元；被告没有拿到原告的钱，钱是交给王曙钰的，被告还钱也是交给王曙钰的，原告不应该起诉被告。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款200000元，并将借条交付给案外人王曙钰，由王曙钰凭借条向原告筹借款项；原告从王曙钰处取得被告出具的借条，向王曙钰交付了款项，且款项中的大部分经被告同意已用于帮被告归还所欠债务。原、被告之间存在借贷的合意，且已经完成了款项的交付，双方之间的借贷关系合法、有效。从被告的陈述来看，王曙钰未否认从原告处取得借款200000元的事实，故对原、被告之间的借款金额为200000元，本院予以确认。被告辩称借款200000元中仅182000元用于被告还债，余款18000元非被告所用的意见，本院不予采纳。被告辩称已通过徐琳洁归还了26000元，但未提供相应证据，本院不予采纳。借条约定的还款期限已经届满，原告可依法主张权利，对于原告要求被告归还借款本金200000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
沈金平于本判决发生法律效力之日起十日内向徐素英归还借款本金200000元，并支付利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3167号案件执行款，承办人储丽”）
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初471号
原告：李中亲，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡董家庄村**号。
被告：胡光宗，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡董家庄村**号。
本院在审理原告李中亲与被告胡光宗离婚纠纷一案过程中，原告李中亲于2016年3月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中亲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李中亲承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 婵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2794号
罪犯马岳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出（2010）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人马岳犯强奸、抢劫、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金14500元。刑期自2009年3月8日起至2029年3月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年3月8日起至2028年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。罚金14500元已缴齐。
本院认为，罪犯马岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马岳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月8日起至2027年7月7日止），剥夺政治权利二年，原处罚金14500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2794号
罪犯马岳。
天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出（2010）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人马岳犯强奸、抢劫、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金14500元。刑期自2009年3月8日起至2029年3月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年3月8日起至2028年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。罚金14500元已缴齐。
本院认为，罪犯马岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马岳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月8日起至2027年7月7日止），剥夺政治权利二年，原处罚金14500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1726号
原告：杨广涛，男，汉族，1980年3月4日出生，住漯河市郾城�。
委托代理人：王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：杨峰，具体情况不详。
被告：杨国年，具体情况不详。
原告杨广涛诉被告杨峰、杨国年排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。原告杨广涛以二被告在其所承包土地中建有非法建筑为由向本院提起民事诉讼，请求判令二被告停止侵害，拆除非法建筑。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨广涛起诉的被告杨峰、杨国年，按照原告�广涛提供的二被告杨峰、杨国年的地址均无法查找到二被告，本院无法向二被告送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。原告可在另行提供二被告具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广涛的起诉。
本案诉讼费100元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年六月十二日
书记员 罗春召
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某民初字第1299号
原告周某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人龚某某。
被告义乌市××××经济服务社，住所地：义乌市××
××号。
负责人樊某某。
委托代理人陈某某。
原告周某某为与被告义乌市××××经济服务社房屋租
赁合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员黄胜民独任审判，于2010年9月1日公开开庭
进行了审理。原告周某某及其委托代理人楼某某；被告义乌市
××××经济服务社负责人樊某某及其委托代理人陈某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2008年12月1日始向被告承租位
于义乌市××楼的房屋，被告同意原告将租房装修用于单身公
寓出租，并约定租金为每年55000元，水电费押金5000元。协
议达成后，原告着手装修，并投入了大量资金。2010年3月18
日，义乌市人民法院张贴腾空公告时，原告才发现被告出租给
原告的房屋系违章建筑。后原告经调查发现，被告早在2008年
5月5日就已收到义乌市综合行政执法局关于责令停止违法搭建义乌市桥东二区二十四幢1号房屋的通知，却在2008年9月19日
将上述违法搭建的房屋租赁给原告，故请求判令原、被告于20
08年9月19日签订的“租房协议”无效，并返还房屋租金人民
币110000元、水电费押金5000元，并承担原告因租房不能导致
的装潢费、材料费、设备费等各种经济损失共计199162.50元
。
被告义乌市××××经济服务社辩称，第一、原、被告
签订的租房协议时，被告已经告知过原告所租赁的房屋没有相
关审批手续，所以在原告的认可下，双方签订了租房协议，当
时签订租房协议也是双方真实意思的表示，被告不存在恶意；
第二，针对原告要求返还租金11万元，与事实不符，没有相关
法律依据，因为原告已经实际使用房屋两年，不存在返还租金
问题。对于原告第二项诉讼请求，当时签订协议时，双方已经
考虑到相关问题，虽然租赁时间为10年，但是租金是一年一付
的，原告在租房时本身就存在一定的风险。双方签订的租房协
议中，也没有任何一条约定要求被告承担赔偿原告租赁不能而
导致的材料费、装潢费、设备费等经济损失。综上，请求驳回
原告的诉请。
经审理查明，2008年9月19日，原、被告经协商签订租房
协议一份，约定被告将位于义乌市××-
××楼的房屋出租给原告用于装修后作为单身公寓出租，租赁
期自2008年10月1日至2018年9月30日，每年租金55000元，于
每年7月30日前交清，水电费押金5000元，于租赁期满后退回
。合同签订后，原告即着手对房屋进行装潢，后开始用于单身公寓出租。原告至今已交给被告两年的租金共计110000元。
2008年5月5日，义乌市综合行政执法局书面告知被告，
责令被告立即停止在义乌市桥东二区24幢擅自建设配电房的违
法行为，但被告未停止建设。2009年4月14日，义乌市综合行
政执法局又向被告送达了责令改正通知书，责令被告在2009年
4月21日前补办配电房第一层占地多建部分的审批手续，被告
未予理会。2009年9月20日本院应某乌市综合行政执法局申请
下达了（2009）金某行审字第211号行政裁定书，裁定对被告
的违法建筑准予强制执行。2010年3月18日，本院在原告承租
的房屋处张贴公告，限被告于十五日内自行拆除违法建筑，逾
期将强制执行。同日，原告因此中止租赁，并交清3月18日前
的水电费。
本案审理过程中，因原告申请，经本院委托义乌市价格
事务所评估，认为原告为出租房屋而对承租房屋进行装修所需
装修费为106298元，而为出租房屋而添置的家具、电器等价值
为93740元。
上述事实，有租房协议、收款收据、执法局立案审批表
、责令停止违法行为通知书、责令限期改正通知书，行政裁定
书、公告、价格评估书、评估费发票各一份及当事人的陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告所签订的租房协议的租赁标的
物系违法建筑，故应认定无效，但双方已履行了部分义务，故
所涉租金、水电费等权利义务，可按合同约定处理，即原告实
际使用期限的租金应按每年55000元计算，原告多支付部分应由被告返还。因原告已交清租赁期内的水电费，故被告所收取
原告的水电费押金应予退还。原告租赁后为出租而对承租房屋
进行了装潢，属不可移动设施，应按双方过错程度进行处理，
被告明知出租房屋系违法建筑而出租，属恶意行为，应承担原
告装修损失的80%，原告在承租前未仔细了解承租房屋的情况
，且已使用承租房屋一年有余，故装修费由其承担20%，原告
投资的设施费属可移动物资，可由原告自行搬回，对原告要求
被告赔偿此费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××经济服务社退还原告周某某租
金29535元、押金5000元。
二、被告义乌市××××经济服务社赔偿原告周某某装
修费106298元×80%=85038.40元。
上述二项合计119573.40元，由被告义乌市××××经济
服务社于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，评估费3500元，由原告周某某负担3
872元，由被告义乌市××××经济服务社负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6012元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审判员 黄胜民
二〇一〇年十月二十日
书记员 张莉莉
【附注】
（2010）金某民初字第1299号民事判决书
适用法律条文具体内容
一、第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得
的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当
折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双
方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执716号
申请执行人：沈乃和，男，1956年4月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：王新程，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈秀英，女，1979年10月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人沈乃和与被执行人王新程、陈秀英买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初755号民事判决：被告王新程、陈秀英于判决生效之日共同给付原告沈乃和欠款本金25000元及利息3162元，本息合计28162元。自2017年3月1日起到债务履行完毕时止，逾期付款利息以本金25000元，月息0.6%的标准，执行时另行计算；案件受理费269元,由原告沈乃和负担17元，被告王新程、陈秀英负担252元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲