wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4613号申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号。负责人：郑作群。被执行人:关要珍，女，汉族，1958年10月7日出生，住广东省中山市东升镇坦背西二马路91号，公民身份号码440620195810074646。被执行人：黄福根，男，汉族，1958年9月20日出生，住广东省中山市东升镇志和西路1号，公民身份号码442000195809200530。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第214号民事判决书，向被执行人关要珍、黄福根发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人关要珍、黄福根的银行存款201197.8元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人关要珍、黄福根相应价值的以下财产：（一）查封被执行人关要珍所有的位于中山市东升镇坦背西二马路36号的房地产[土地证号：国（2001）0909**；房产证号：C04950**]；（二）查封被执行人黄福根所有的位于中山市东升镇裕民区市场边的房地产[土地证号：出099800**；房产证号：30567**]；（三）查封被执行人黄福根在位于中山市东升镇东升开发区中占有的土地份额[土地证号：国（2001）0910**]；（四）查封被执行人黄福根在位于中山市东升镇东升开发区中占有的土地份额[土地证号：国（2003）易0905**]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年七月十一日书记员  林思静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5199号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
被告：朱开芳。
被告：张瑞珠。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告朱开芳、张瑞珠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告朱开芳、张瑞珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计16426.01元；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，朱开芳驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至宝应县安宜镇西郊村006村道0KM+200M地段，与由西向东张瑞珠驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张瑞珠受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人张瑞珠72小时内抢救费用16451.01元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2014年10月15日垫付抢救费16426.01元。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，故诉至法院，请求判如诉请。
被告朱开芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张瑞珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月8日，朱开芳驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至宝应县安宜镇西郊村006村道0KM+200M地段，与由西向东张瑞珠驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张瑞珠受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队通过现场勘察,调查取证后认定，朱开芳负事故主要责任，张瑞珠负事故次要责任。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队山阳中队向道路交通事故社会救助基金宝应受理点发出了垫付通知书，张瑞珠的丈夫王国顺也提出垫付申请书并向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签定了承诺书，朱开芳也向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签定了承诺书。履行上述手续后，紫金财保公司道路救助基金服务中心为抢救张瑞珠垫付抢救费16426.01元。张瑞珠康复出院后，被告张瑞珠和被告朱开芳均未按承诺返还原告代为垫付抢救费用16426.01元。原告追索无果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的授权公告、救助基金授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、垫付申请书、两被告身份证复印件、张瑞珠丈夫王国顺身份证和户口簿复印件、朱开芳承诺书、张瑞珠丈夫王国顺承诺书、入院记录、医药费发票、电子回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：道路救助基金是一种应急性救助资金，当这种紧急情况消失或受害人获得赔偿后，事故双方应将垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金循环救助使用。紫金财保公司依照相关规定，在两被告发生交通事故导致张瑞珠受伤后，代为垫付抢救费用16426.01元。现紧急情况已经消除，对于该垫付的费用，应由事故双方按事故责任的大小承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开芳于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款11498.21元（16426.01元×70%）；
二、被告张瑞珠于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款4927.80元（16426.01元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告朱开芳负担80元，由被告张瑞珠负担25元（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十一月六日
书记员 潘雅莉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢65号
申请执行人：罗高龙，男，生于1988年7月30日。
被执行人：何竹，女，生于1987年9月22日出生。
罗高龙与何竹借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月28日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币20000元及利息。本院在立案受理后，通过网�查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执恢65号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执恢65号申请执行人：罗高龙，男，生于1988年7月30日。被执行人：何竹，女，生于1987年9月22日出生。罗高龙与何竹借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月28日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币20000元及利息。本院在立案受理后，通过网�查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执恢65号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终621号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，1954年2月18日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系被害人张某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，现住河南省镇平县，户籍所在地河南省镇平县。系被害人张某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系被害人张某之子。
原审被告人王海芬，男，1967年4月3日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月29日被河南省镇平县公安局刑事拘留，2016年6月12日经河南省镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王海芬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）豫1324刑初344号刑事附带民事判决。宣判后，镇平县人民检察院未提起抗诉，原审被告人王海芬未提起上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某、张某2、张某3、张某1，讯问原审被告人王海芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月29日10时许，被告人王海芬驾驶豫13/A0750大中型轮式拖拉机沿河南省镇平县建设大道自东向西行驶至“10KV袁建线Ｏ二四”线杆东10.00米处时，因驾驶载物超过核定载质量的机动车，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横过道路的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：王海芬应承担此事故的主要责任。案发后，被告人王海芬在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。
原判另查明，交通事故发生后，被害人张某被送往镇平县人民医院抢救。经镇平县公安局鉴定，被害人张某因颅脑损伤于2016年5月29日死亡。被害人张某出生于1949年10月3日，附带民事诉讼原告人谢某系被害人张某的妻子，附带民事诉讼原告人张某3、张某2、张某1系被害人张某的子女。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，全省在岗职工年平均工资为42760元。
原判认定上述事实，有被告人王海芬关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人证言，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王海芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王海芬在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王海芬的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1造成的合理经济损失，王海芬应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，符合法律规定，合理部分予以支持，过高部分于法无据，不予支持。被告人王海芬应当投保交强险而未投保，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，附带民事诉讼原告人要求被告人王海芬在交强险应赔偿数额内支付附带民事诉讼原告人损失的要求，予以支持。附带民事诉讼原告人合理的损失为：死亡赔偿金141089元，丧葬费21335元，以上总计162424元。由于被害人死亡时未产生医疗费，故被告人应在交强险数额内支付附带民事诉讼原告人110000元；剩余部分按照当事人在事故中的责任大小，由被告人王海芬承担70%的赔偿责任，计算为36696.8元，以上合计为146696.8元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出判决如下：
一、被告人王海芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、限被告人王海芬于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1经济损失共计146696.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某、张某2、张某3、张某1上诉称，1、请求撤销原判，改判对原审被告人王海芬从重量刑；2、被害人张某在城镇生活居住，赔偿数额应按照城镇居民标准计算，民事部分请求改判原审被告人王海芬赔偿上诉人各项损失36万元。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人王海芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王海芬在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于王海芬犯交通肇事罪的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某、张某2、张某3、张某1造成的合理经济损失，王海芬应予赔偿。谢某、张某2、张某3、张某1要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，符合法律规定，合理部分予以支持，过高部分于法无据，不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某、张某2、张某3、张某1上诉称“请求撤销原判，改判对原审被告人王海芬从重量刑”的理由，经查，本案一审判决宣判后在法定期限内，镇平县人民检察院未提起抗诉，被告人王海芬未上诉，只有附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1上诉，第一审判决的刑事部分已经发生法律效力，且经审查并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。谢某、张某2、张某3、张某1另上诉称“被害人张某在城镇生活居住，赔偿数额应按照城镇居民标准计算，民事部分请求改判原审被告人王海芬赔偿上诉人各项损失36万元”的理由，经查，本案证据不能证实被害人张某为城镇居民，原审附带民事部分判决并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，附带民事部分判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一六年十二月七日
书记员 张瑞洋
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫13刑终621号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，1954年2月18日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系被害人张某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系被害人张某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，现住河南省镇平县，户籍所在地河南省镇平县。系被害人张某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系被害人张某之子。原审被告人王海芬，男，1967年4月3日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月29日被河南省镇平县公安局刑事拘留，2016年6月12日经河南省镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王海芬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）豫1324刑初344号刑事附带民事判决。宣判后，镇平县人民检察院未提起抗诉，原审被告人王海芬未提起上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某、张某2、张某3、张某1，讯问原审被告人王海芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月29日10时许，被告人王海芬驾驶豫13/A0750大中型轮式拖拉机沿河南省镇平县建设大道自东向西行驶至“10KV袁建线Ｏ二四”线杆东10.00米处时，因驾驶载物超过核定载质量的机动车，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横过道路的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：王海芬应承担此事故的主要责任。案发后，被告人王海芬在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。原判另查明，交通事故发生后，被害人张某被送往镇平县人民医院抢救。经镇平县公安局鉴定，被害人张某因颅脑损伤于2016年5月29日死亡。被害人张某出生于1949年10月3日，附带民事诉讼原告人谢某系被害人张某的妻子，附带民事诉讼原告人张某3、张某2、张某1系被害人张某的子女。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，全省在岗职工年平均工资为42760元。原判认定上述事实，有被告人王海芬关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人证言，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人王海芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王海芬在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王海芬的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1造成的合理经济损失，王海芬应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，符合法律规定，合理部分予以支持，过高部分于法无据，不予支持。被告人王海芬应当投保交强险而未投保，根据《最高人民法院》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，附带民事诉讼原告人要求被告人王海芬在交强险应赔偿数额内支付附带民事诉讼原告人损失的要求，予以支持。附带民事诉讼原告人合理的损失为：死亡赔偿金141089元，丧葬费21335元，以上总计162424元。由于被害人死亡时未产生医疗费，故被告人应在交强险数额内支付附带民事诉讼原告人110000元；剩余部分按照当事人在事故中的责任大小，由被告人王海芬承担70%的赔偿责任，计算为36696.8元，以上合计为146696.8元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出判决如下：一、被告人王海芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、限被告人王海芬于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1经济损失共计146696.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某、张某2、张某3、张某1上诉称，1、请求撤销原判，改判对原审被告人王海芬从重量刑；2、被害人张某在城镇生活居住，赔偿数额应按照城镇居民标准计算，民事部分请求改判原审被告人王海芬赔偿上诉人各项损失36万元。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原审被告人王海芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王海芬在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于王海芬犯交通肇事罪的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某、张某2、张某3、张某1造成的合理经济损失，王海芬应予赔偿。谢某、张某2、张某3、张某1要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，符合法律规定，合理部分予以支持，过高部分于法无据，不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某、张某2、张某3、张某1上诉称“请求撤销原判，改判对原审被告人王海芬从重量刑”的理由，经查，本案一审判决宣判后在法定期限内，镇平县人民检察院未提起抗诉，被告人王海芬未上诉，只有附带民事诉讼原告人谢某、张某2、张某3、张某1上诉，第一审判决的刑事部分已经发生法律效力，且经审查并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。谢某、张某2、张某3、张某1另上诉称“被害人张某在城镇生活居住，赔偿数额应按照城镇居民标准计算，民事部分请求改判原审被告人王海芬赔偿上诉人各项损失36万元”的理由，经查，本案证据不能证实被害人张某为城镇居民，原审附带民事部分判决并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，附带民事部分判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  李晓伟审判员  艾 立二〇一六年十二月七日书记员  张瑞洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第311号
原告：尹世常，居民。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王青木，居民。
被告：曹士强（曹世强），居民。
本院在审理原告尹世常与被告王青木、曹士强土地租赁合同纠纷一案中，原告尹世常于2015年3月26日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告尹世常在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹世常撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹世常负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 隋秀芹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第311号
原告海晏康达草原生态建设有限公司。
法定代表人顾国寿，该公司总经理。
委托代理人胡燕，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人李建文，青海盛通律师事务所律师。
被告康海霞，女，1982年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告海晏康达草原生态建设有限公司与被告康海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告康海霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海晏康达草原生态建设有限公司撤回对被告康海霞的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 蒲万富
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏金秀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第311号
原告：康玉君，男，汉族，沈阳铁路局通化工务段工人，住通化市东昌区。
被告：王恒，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告康玉君与被告王恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康玉君撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，余款退返原告。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第311号原告吕某，农民。委托代理人向阳，田东县平马镇法律服务所律师。被告麦某，农民。原告吕某与被告麦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，原告于2015年5月4日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吕某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员 莫  丽二〇一五年五月四日书记员 梁又升原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0103刑初375号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张景文，男，1979年4月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，个体工商户，乌鲁木齐市。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人张景文犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日13时9分许，被告人张景文驾驶制动不符合标准的新C*****号东风牌重型厢式货车，行驶至乌鲁木齐市保安巷上坡路段时，因车辆严重超载（超载89.8%）及制动不符合标准造成车辆失控后溜碰撞其后方被害人刘某某驾驶的新G*****号正三轮载货摩托车，造成被害人刘某某受伤、车辆受损的交通事故。后被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张景文承担事故全部责任。案发后，被告人张景文亲属杨某某于2017年4月17日向被害人家属刘某、孙某某赔偿人民币12万元并取得被害人家属谅解。
被告人张景文对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月22日13时9分许，被告人张景文驾驶制动不符合标准的新C*****号东风牌重型厢式货车，行驶至乌鲁木齐市保安巷上坡路段时，因车辆严重超载（超载89.8%）及制动不符合标准造成车辆失控后溜并碰撞其后方被害人刘某某驾驶的新G*****号正三轮载货摩托车，造成被害人刘某某受伤。后被告人张景文在现场拨打急救电话抢救伤者，并委托在场群众拨打了报警电话，赶到的执勤民警在现场将被告人张景文抓获。被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张景文承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张景文的亲属与被害人刘某某的亲属达成赔偿和解协议，被告人张景文的亲属已按赔偿协议赔付了被害人刘某某亲属各项经济损失12万元，被害人刘某某的亲属对被告人张景文的行为予以谅解。
上述事实，有被告人张景文在侦查机关的供述，证人孙某某、李某某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，死亡证明书，收条及付款凭证，谅解书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人张景文违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合标准的机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张景文犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张景文在案发后积极参与抢救，并向公安机关报告，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，同时被告人张景文能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张景文犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王婉青
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第18号
上诉人（原审被告）六盘水市钟山区民政局
法定代表人唐宏伟，系该局局长。
委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被上诉人李军（原审原告）。
委托代理人刘征宇，系贵州兆孚律师事务所律师。
上诉人六盘水市钟山区民政局与被上诉人李军确认行政行为违法一案，因不服六盘水市钟山区人民法院2013年12月16日作出的（2013）黔钟行初字第14号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2009年12月1日，原告李军于贵州省六盘水市应征入伍，2011年12月退出现役。2012年4月5日，原告在被告处填写《贵州省城镇退役士兵申请自谋职业协议书》，后于2012年8月在被告处领取自谋职业一次性经济补助金49110元。2012年10月，原告参加贵州省公安机关统一招考人民警察考试后，被盘县公安局录用。录用后到被告处调取原告档案，被告根据《国务院办公厅转发民政部等部门关于扶持城镇退役士兵自谋职业优惠政策意见的通知》（国办发〈2004〉10号）、《省人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于扶持城镇退役士兵自谋职业优惠政策实施的通知》（黔府办发〈2005〉72号）之规定“各级行政机关在考录公务员时，应允许符合报考条件的自谋职业退役士兵参加考试，服役期视为具有社会实践的年限，在同等条件下优先录用。自谋职业的城镇退役士兵，在两年内被行政机关或财政补助的事业单位录用的，要将《城镇退役士兵自谋职业证》交回民政部门，并退回发给的一次性经济补助金，不再享受自谋职业优惠政策。”将一次性经济补助金收回。2012年12月28日，原告将一次性经济补助金49110元交回被告处。原告对此不服，故诉至人民法院。
一审认为，在行政活动中，行政相对人都有权获得除涉及国家机密、个人隐私和商业秘密之外的信息。而本案中被告钟山区民政局与原告李军签订的自谋职业协议时，是行政机关以合同方式执行公务的一种行政活动方式。根据《退役士兵安置条例》第五十三条第三款之规定即“本条例施行以前入伍、施行以后退出现役的士兵，执行本条例，本人自愿的，也可以按照入伍时国家有关退役士兵安置的规定执行。”，因此，在被告六盘水市钟山区民政局与原告李军签订自谋职业协议时被告六盘水市钟山区民政局作为享有行政优先权的行政主体，应当告知其行政相对人即本案原告李军，是否选择《退役士兵安置条例》的相关安置规定或是选择入伍时的安置规定。因被告未提供相应的证据证实其与原告李军签订《自谋职业协议》时如实履行了告知义务，剥夺了原告李军的知情权和选择权。故被告六盘水市钟山区民政局应依据现行《退役士兵安置条例》的相关安置规定处理原告李军一次性经济补助，因该条例对退役士兵自谋职业后退回一次性经济补助金没有作出规定，故被告按照《退役士兵安置条例》施行前的规定收回原告李军一次性经济补助金的行政行为程序违法，无法律依据，不予支持。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七第二款的规定，判决：一、被告六盘水市钟山区民政局于2012年12月28日，收回原告李军一次性经济补助金49110元的行政行为违法；二、被告六盘水市钟山区民政局于本判决生效后十日内将已收回的一次性经济补助金49110元予以退还给原告李军。案件受理费50元，由被告六盘水市钟山区民政局负担。
一审宣判后，六盘水市钟山区民政局不服上诉称：一、一审认定事实不清。被上诉人与上诉人签订《自谋职业协议书》中注明：根据国家相关政策，本人自愿申请自谋职业，表明被上诉人是知道国家政策后，申请自谋职业的；上诉人与被上诉人签订在《自谋职业协议书》后，组织召开了座谈会，传达了相关政策，被上诉人亲自参加座谈会并签名，表明上诉人履行了告知义务；被上诉人于2012年参加贵州省公安机关统一招考人民警察考试被录用，上诉人依据《国务院办公厅转发民政部门等部门关于扶持城镇退役士兵自谋职业优惠政策意见的通知》（国办发（2004）10号）、《省人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于扶持城镇退役士兵自谋职业优惠政策实施意见的通知》（黔府办发（2005）72号）和《省人民政府省军区关于做好2012年度退役士兵接收安置工作的通知》（黔府发（2012）4号）的规定，要求被上诉人退回一次性经济补助金，完全符合国家规定。二、一审对上诉人补交的召开会议议程表、签到册未组织质证，也未作出判决，违反法律规定。
被上诉人李军答辩称：上诉人与被上诉人签订《自谋职业协议》并未告知答辩人被录用应退回一次性经济补偿，剥夺了被上诉人的知情权和选择权；被上诉人考取工作岗位，也属于自谋职业的一种形式，并未违反协议。被上诉人一审未在法定的举证期限内提供证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：首先，《国务院办公厅转发民政部等部门关于扶持城镇退役士兵自谋职业优惠政策意见的通知》（国办发（2004）10号）规定“自谋职业的城镇退役士兵，在两年内被行政机关或财政补助的事业单位录用的，要将《城镇退役士兵自谋职业证》交回民政部门，并退回发给的一次性经济补助金，不再享受自谋职业优惠政策”，该规定至今并未废止。被上诉人李军作为城镇退役士兵，在表示自愿申请自谋职业并领取一次性经济补助金后被行政机关盘县公安局录用，此情形符合上述规范性文件的规定。上诉人钟山区民政局据此收回李军的一次性经济补助金，并未违反对退役士兵安置的相关规定；其次，国家或省对退役士兵安置的相关规定并未要求上诉人在安置退役士兵工作中，对退役士兵要进行具体安置事项的告知，即上诉人对被上诉人没有法定的告知义务；最后，被上诉人签订的《贵州省城镇退役士兵申请自谋职业协议书》中，被上诉人明确表示“根据国家相关政策，本人自愿申请自谋职业”并填写了一次性经济补偿金的数额，表明被上诉人知晓并自愿服从“自谋职业”的安置方式和相关规定。综上，上诉人钟山区民政局收回被上诉人李军的一次性经济补助金49110元的行为符合国家、省安置城镇退役士兵的相关规定。原审判决虽然认定事实清楚，但对事实的认知和适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第七十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销六盘水市钟山区人民法院作出的（2013）黔钟行初字第14号行政判决；
二、驳回被上诉人李军的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人李军承担（二审案件受理费50元上诉人已预交，由被上诉人返还给上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 武 静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2653、2654号
申请执行人深圳市德帮能源科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区坪地街道办事处民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11435号
原告：楼其森，男，1970年7月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：杨鹰强，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告楼其森与被告杨鹰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告楼其森到庭参加诉讼；被告杨鹰强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼其森向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款59750元及利息（自起诉之日起按月息1分计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款59750元并出具借条一份，经原告催讨，被告拒不归还。
被告杨鹰强未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
借条一份，以证明被告向原告借款59750元的事实。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2016年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今向楼其森借到人民币59750元（伍万玖仟柒佰伍拾元整），借楼其森钱付给熙瑞新能源公司的货款，此据，利息按1分计算，33072419851030711x。该款被告至今未返回原告。
本院认为，借款人应按约定还本付息。被告拖欠原告借款本息应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹰强于本判决生效后三日内返还原告借款本金59750元及利息（自2017年7月11日始按年利率12%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月五日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11435号
本案各方当事人:
原告楼其森与被告杨鹰强民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1294元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2805号
罪犯刘贺，男，1987年8月23日出生，汉族,河南省安阳市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年11月25日作出（2009）奉刑初字第881号刑事判决，以罪犯刘贺犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）沪一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以(2014)大审刑执字第1269号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。2016年1月26日经本院以(2016)辽02刑更128号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2018年9月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘贺予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯刘贺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2009年2月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二○一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2805号罪犯刘贺，男，1987年8月23日出生，汉族,河南省安阳市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2009年11月25日作出（2009）奉刑初字第881号刑事判决，以罪犯刘贺犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）沪一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以(2014)大审刑执字第1269号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。2016年1月26日经本院以(2016)辽02刑更128号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2018年9月22日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘贺予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯刘贺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘贺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘贺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。（刑期自2009年2月23日起至2018年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二○一七年十二月二十日书记员刘丰采
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第361号
原告：曹梅珍。系死者之妻。
委托代理人：李杰。
原告：李杰。系死者之子。
原告：李月红。系死者之。
被告：贾洪伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告曹梅珍、李杰、李月红诉被告贾洪伟、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告李杰、李月红及原告曹梅珍的委托代理人李杰、被告贾洪伟、被告保险公司委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告贾洪伟驾驶浙E×××××轿车途经304省道37KM+400M处，与李连福驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李连福死亡的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告贾洪伟与李连福负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告贾洪伟赔偿原告损失929160元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告贾洪伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事发后我向死者家属支付了200000元，后与原告达成赔偿协议书，约定在保险公司赔付之外，我一次性补偿给原告125000元，现我要求原告方返还75000元。故请依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，浙E×××××轿车在我公司投有交强险及商业三者险；2、医疗费应扣除非医保费用450元；误工费认可3人3天每天88元；死亡赔偿金原告的证据不足，应按农村标准计算；精神抚慰金最多承担25000元；交通费认可500元；丧葬费应为22256.50元；3、商业三者险认可50%的理赔责任。故请求依法判决。
经审理查明，2015年3月2日7时05分许，被告贾洪伟驾驶浙E×××××轿车，由德清县秋山驶往乾元镇，途经304省道37KM+400M处，与三原告亲属李连福驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李连福受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告贾洪伟与李连福负事故的同等责任。
事故发生后，被告贾洪伟于2015年3月3日先行支付给原告200000元，同年3月10日，被告与原告达成赔偿协议书，协议约定被告贾洪伟在被告保险公司赔付之外，一次性补偿给原告125000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额500000元），并投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；
2.亲属处理事故误工费954元（106元／天×3天×3人）；
3.丧葬费24186元；
4.交通费酌定1000元；
5.医疗费645元；
6.车辆修理费1300元；
7.精神抚慰金酌定25000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币860945元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.死亡证明、火化证明；3.保险单；4.交通费票据；5.户口本村委证明；6.病历、医疗费票据；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告贾洪伟与李连福负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因德清县实行户籍制度改革，李连福死亡时，其已符合统一登记为“家庭户”的条件，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙E×××××轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款111945元（精神抚慰金、非医保用药费用优先赔付）；其余原告损失749000元，因浙E×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投有不计免赔险，故由被告保险公司支付理赔款374500元（负50%的理赔责任）。依据本院查明的事实，被告贾洪伟经与原告协商后额外支付赔偿款125000元，但其之前已实际支付了200000元，故此，被告保险公司理赔款486445元中，直接支付给原告411445元，支付给被告贾洪伟75000元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币486445元，其中直接支付给原告曹梅珍、李杰、李月红理赔款人民币411445元，支付给被告贾洪伟理赔款人民币75000元。于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告曹梅珍、李杰、李月红其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2523元，由原告曹梅珍、李杰、李月红负担1261元，被告贾洪伟负担1262元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年八月十三日
代书记员 沈佳丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3264号
申请执行人：张桂英，女，1955年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：卢振海，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人卢振海机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款52116.92元，负担案件受理费169元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人卢振海发出限制消费令；因被执行人卢振海拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.因被执行人卢振海拒不申报财产，本院依法对被执行人卢振海司法拘留15日；
4.经查询，被执行人卢振海名下无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息，其名下存款余额62元，因金额较少未予冻结；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3264号申请执行人：张桂英，女，1955年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：卢振海，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人卢振海机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款52116.92元，负担案件受理费169元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人卢振海发出限制消费令；因被执行人卢振海拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.因被执行人卢振海拒不申报财产，本院依法对被执行人卢振海司法拘留15日；4.经查询，被执行人卢振海名下无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息，其名下存款余额62元，因金额较少未予冻结；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月八日书 记 员  李志宾
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2305号
原告：王某某，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省德阳市。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省德阳市。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人廖小华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，尔后未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2004年2月生育1子刘某乙，2004年3月18日登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵架。2012年7月，原告离开被告生活至今，双方互不关心，互不尽夫妻义务。2013年5月，原告起诉离婚，同年7月人民法院判决不准原、被告离婚，尔后双方感情未得到改善。2014年9月，原告再次起诉离婚，人民法院仍然判决不准原、被告离婚，尔后至今双方感情仍未得到改善。原、被告婚后因性格不合、家庭琐事发生争吵，致使双方分居3年，且分居期间互不尽夫妻义务，原告已第三次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告王某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲于2000年相识恋爱，尔后未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2004年2月10日生育1子刘某乙，2004年3月18日补办结婚登记。婚后，原、被告长期因性格不合、生活琐事发生吵架，夫妻关系十分不睦。2013年5月，原告向本院起诉离婚；2013年7月，本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未得到改善。2014年9月，原告再次向本院起诉离婚；2014年10月，本院仍然判决不准原、被告离婚。本院再次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，而且互不尽夫妻义务。
另查明，原、被告的婚生子刘某乙从2012年7月至今一直跟随被告在广东省江门市生活。四川省2014年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34203元。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认身份证，户籍证明，结婚登记档案，民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后长期发生吵架，导致原告从2013年5月开始三次向本院起诉离婚，本院分别于2013年7月和2014年10月判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系未得到任何改善，且互不履行夫妻义务，现亦无和好可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，予以支持。由于婚生子刘某乙从2012年7月至今一直跟随被告在广东省江门市生活，故由被告抚养婚生子刘某乙为宜，但原告应负担一部分必要的生活费和教育费；由于原告系农民，无固定收入，故原告负担的子女生活费和教育费可按四川省2014年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资的20%计算，即每月负担570元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养；原告王某某从2015年9月10日开始每月向被告刘某甲给付子女生活费和教育费570元，每年2月10日前给付一次，给付至刘某乙18周岁止。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年八月十日
书记员 张 静
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民受初字第2号
起诉人：叶连清，农民。
2015年7月20日，本院收到起诉人叶连清提交的民事起诉状，起诉状以叶其增为被告，要求法院判决确认起诉人叶连清于2005年根据第三生产队《协议》补入的一个人口承包田合法有效，并由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款的规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案起诉人叶连清诉称涉及的承包田经营权，虽然松阳县竹源乡大岭头村第三村民小组于2002年依村规民约制定有《协议》，其中规定三年进行一次小调整，但起诉人于2005年自行与被起诉人叶其增达成口头协议，由叶其增抽出一个人承包田补给叶连清耕种。因起诉人未能向本院提供双方口头协议所确定的抽补承包方案已经通过法律规定的民主议定程序的证据，且事后起诉人叶连清自行抽补耕种的田地在2014年松阳县二轮土地延包补发证时也仍由被起诉人叶其增申报登记，双方之间存在的争议，实质系承包田使用权争议，而非承包田合同或承包经营侵权、流转等纠纷，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故起诉人诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合我国法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人叶连清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪雪滢
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松民受初字第2号起诉人：叶连清，农民。2015年7月20日，本院收到起诉人叶连清提交的民事起诉状，起诉状以叶其增为被告，要求法院判决确认起诉人叶连清于2005年根据第三生产队《协议》补入的一个人口承包田合法有效，并由被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款的规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案起诉人叶连清诉称涉及的承包田经营权，虽然松阳县竹源乡大岭头村第三村民小组于2002年依村规民约制定有《协议》，其中规定三年进行一次小调整，但起诉人于2005年自行与被起诉人叶其增达成口头协议，由叶其增抽出一个人承包田补给叶连清耕种。因起诉人未能向本院提供双方口头协议所确定的抽补承包方案已经通过法律规定的民主议定程序的证据，且事后起诉人叶连清自行抽补耕种的田地在2014年松阳县二轮土地延包补发证时也仍由被起诉人叶其增申报登记，双方之间存在的争议，实质系承包田使用权争议，而非承包田合同或承包经营侵权、流转等纠纷，根据《最高人民法院》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故起诉人诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合我国法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人叶连清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一五年七月二十三日书记员  洪雪滢
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更587号
罪犯刘月林，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘月林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴3000元）。被告人刘月林不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月15日以（2011）内刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行，本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。2015年8月7日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯刘月林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘月林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、7月、2016年1月、7月，记功4次。
经审理查明，罪犯刘月林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘月林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯财产刑判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘月林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更587号罪犯刘月林，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2011年9月26日作出（2011）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘月林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴3000元）。被告人刘月林不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月15日以（2011）内刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行，本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。2015年8月7日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯刘月林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘月林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、7月、2016年1月、7月，记功4次。经审理查明，罪犯刘月林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘月林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯财产刑判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘月林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2017年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审250号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人陈静，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈静行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初607号
原告:王某某，女，汉族，住址：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住址：同原告。
被告：某某公司，住所：鞍山市铁东区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所：鞍山市立山区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：谭某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告王某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称人保财保公司）、谭某某某某汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人王某某、被告某某公司委托诉讼代理人王钰、人保财保公司的委托诉讼代理人徐明月、被告谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿各项费用共计35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，邵某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的某某捷达牌小型轿车载乘张某某，沿着铁西区解放西路由东向西逆向行驶至铁西三道街路口东侧路段时，遇见张某某驾驶某某捷达牌小型轿车载乘原告，沿着解放西路由西向东行至此处，因邵某某驾车逆向行驶，忽视瞭望，未确保行车安全，致使两车相撞，造成此次交通事故发生，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告人保财保公司辩称：在本次事故中，邵某某负全部责任，张某某无责任，因此原告的损失应该由邵某某进行赔偿，鞍山市公用事业某某汽车有限公司不负赔偿责任，我公司作为鞍山市公用事业某某汽车有限公司投保单位，也不负赔偿责任，诉讼费我公司不同意赔偿。
被告某某公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司名下，实际车主是谭某某，原告的损失系两车相撞造成，应由全责方即架势驾驶某某捷达牌小型轿车的邵某某承担赔偿责任。。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对王某某提供的医药费发票16张、住院病历、费用明细的证据，可以证明医药费支出情况，本院予以采信。
对王某某提供的疾病诊断书的证据，可以证明其休息时间，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，邵某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的某某捷达牌小型轿车载乘张某某，沿着铁西区解放西路由东向西逆向行驶至铁西三道街路口东侧路段时，遇见张某某驾驶某某捷达牌小型轿车载乘原告，沿着解放西路由西向东行至此处，因邵某某驾车逆向行驶，忽视瞭望，未确保行车安全，致使某某捷达牌小型轿车前保险杠及前机舱盖右前角与某某捷达牌小型轿车前保险杠右侧端及左前翼子板接触碰撞；某某捷达牌小型轿车右后门壳及右后围板与某某捷达牌小型轿车左后门壳、左后围板二次碰撞，造成邵某某、原告受伤及两车车辆损坏的交通事故，经认定，邵某某在此次交通事故中负全部责任，原告王某某无责任。
另查，被告谭某某系某某捷达牌小型轿车的实际车主，该车挂靠在被告某某公司名下，在被告人保财保公司投保了座位险20万元。
再查，原告受伤后被送至海城市正骨医院接受住院治疗，共计住院15天。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”，本案被告谭某某驾驶某某捷达牌小型轿车载乘原告王某某时与某某捷达牌小型轿车相撞，造成原告王某某受伤，因此，被告谭某某应该承担原告的合理损失。另因某某捷达牌小型轿车挂靠在被告某某公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告某某公司对被告谭某某承担的责任承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费26500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明其共计支出26327.38元，故对原告的诉讼请求，本院以26327.38元予以支持，关于被告对非正式收据不予认可的辩解，本院认为该费用亦系原告治疗的必要支出，故对原告的该项辩解，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿误工费3500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告虽提供了疾病诊断书证明其休息时间，但其未提供相应的误工证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。因原告在此次事故中并未构成伤残，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条《之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某26327.38元；
二、被告鞍山市公用事业某某汽车有限公司对上述责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告谭某某承担，被告鞍山市公用事业某某汽车有限公司承担连带赔偿责任，随上述款项一并给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 兰竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1814号
原告廖某。
委托代理人黄飞，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人吴粮刚，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
被告石某甲。
原告廖某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员罗忠布适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人吴粮刚，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告经媒人介绍于1983年与被告相识，原告明知与被告感情不深，便草率决定与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子石某乙于××××年××月××日出生，已成年并独立生活，婚生女儿石某丙于××××年××月××日出生，已成年并已独立生活。原告因婚前对被告缺乏了解，婚后被告的本性完全暴露出来，被告性情孤僻，心胸狭窄，脾气暴躁，遇到不顺利的事回到家就无端谩骂被告，原告为了家庭和睦忍气吞声，因此被告经常粗暴对待原告，原告看在儿女的份上对被告的暴躁行为一忍再忍，20年过去了被告仍不收敛。因双方感情不和，2004年原告离开家庭，或到外打工，或到南宁市新阳路儿子家居住，被告见原告不回家就追到原告的工厂在众员工面前拿刀威胁原告，逼原告回家，原告怕受伤害无奈辞职跟被告一起回家，回家后被告继续对原告大打出手，有时被打得遍体鳞伤，在这种暴力打击下，原告不得不再次离开家，长期在外打工谋生。双方因感情不和分居至今已有八年，为此原告于2012年10月30日起诉要求离婚，法院于2012年12月10日判决不准离婚，该判决于2013年1月30日生效，双方因感情不和继续分居，已无和好可能。综上，原告与被告的感情已经完全破裂，子女已成年无需抚养，无夫妻共同财产及债权债务，再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告石某甲辩称：原、被告是老夫老妻了，为了不影响子女的生活，被告不同意与原告离婚，但原、被告可以各自生活，被告也不会去打扰原告的生活。原告诉状所称不是事实，被告没有对原告使用过家庭暴力，原告称2004年离家外出打工也不是事实，原告从2008年外出打工回家，到2010年才外出打工分居至今。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子石某乙，于××××年××月××日生育女儿石某丙。原告曾于2012年10月30日以与被告性格不合，被告脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力，感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年12月10日，本院作出（2012）西民一初字第2585号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年9月9日，原告以夫妻感情恶化，已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述离婚请求。庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产及共同债权债权要法院处理。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础，原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后双方未能加强沟通和谅解，双方的夫妻感情不仅没有改善，更趋恶化。从目前看双方感情已无和好的可能，如继续维持夫妻关系，将不利于原、被告以后各自生活。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠布
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蒋国星
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01955号
罪犯邹继先，男，1989年5月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年1月17日作出（2012）潼法刑初字第00415号刑事判决，以被告人邹继先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元，责令共同退赔被害人经济损失44333元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03239号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年5月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹继先在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯邹继先在服刑期间获1次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹继先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹继先减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第278号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2010年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）227号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月20日21时许，被告人马某驾驶赣K×××××号重型厢式货车途经杭州市余杭区南苑街道沪杭甬高速入口路段由北向南行驶时，为避让车头西侧一辆电动自行车，遇行人正在通过人行横道而未停车让行，与由东向西行走在人行横道上的被害人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙受伤经送往医院抢救无效于同年2月2日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某拨打电话报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人马某负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人马某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、孔某、王某甲的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、照片及说明；尸体检验报告、死亡证明书；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证；接处警情况登记表、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月5日起至2011年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年四月十二日
书记员 周虹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1493号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，该支行行长。
被告：赵翠英，女，1954年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：韩太喜，男，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：荆洪霞，女，1962年10月05日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：张立发，男，1965年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：荆宝学，男，1967年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告赵翠英、韩太喜、荆洪霞、张立发、荆宝学借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵翠英偿还借款30000元及利息、罚息；2.判令被告韩太喜、荆洪霞、张立发、荆宝学承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月24日，被告赵翠英向原告申请贷款30000元，并签订联保借款合同，合同签订后，原告如期发放贷款，被告赵翠英等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的赵翠英等人的地址进行了直接送达。但经查现被告赵翠英等人已长期不在此地居住，现原告无法提供赵翠英等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供赵翠英等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一七年十二月七日
书记员 王冬雷
本案所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1493号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：赵翠英，女，1954年5月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：韩太喜，男，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：荆洪霞，女，1962年10月05日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张立发，男，1965年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：荆宝学，男，1967年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告赵翠英、韩太喜、荆洪霞、张立发、荆宝学借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵翠英偿还借款30000元及利息、罚息；2.判令被告韩太喜、荆洪霞、张立发、荆宝学承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月24日，被告赵翠英向原告申请贷款30000元，并签订联保借款合同，合同签订后，原告如期发放贷款，被告赵翠英等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的赵翠英等人的地址进行了直接送达。但经查现被告赵翠英等人已长期不在此地居住，现原告无法提供赵翠英等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供赵翠英等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一七年十二月七日书记员  王冬雷本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3515号
原告：陈先锋，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：浙江万昇制版有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室，组织机构代码06418177-9。
法定代表人：刘玉先。
原告陈先锋与被告浙江万昇制版有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈先锋的委托诉讼代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告浙江万昇制版有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23415元及相应利息（自2015年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确要求利息计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告因工程需要向原告购买市政建材加筋管。双方于2015年12月1日结算，确认被告共结欠原告货款23415元。原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩及�交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《结算单》一份、《送货单》两份、《民事判决书》一份予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告项目负责人毛笑军在《结算单》上签字确认，据此可认定原、被告之间的买卖关系，且原告已履行供货义务，被告理应按结算金额支付相应货款，现被告久拖不付，显属不当。原告另要求被告支付相应利息，鉴于双方对此未作约定，可自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年8月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，被告浙江万昇制版有限公司经传票传唤无正当理由拒不到�，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江万昇制版有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈先锋货款23415元及逾期付款利息（以23415元为基数，自2017年8月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告浙江万昇制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年九月二十二日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11376号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，公司总经理。
委托代理人：于敏茜，女，公司员工。
被告：金以铭，男，1962年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告金以铭物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月八日
代书记员 应 潭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2607号
申请执行人汪金中，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人杨明正。
申请执行人汪金中与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的泉开劳仲案〔2017〕5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币18478元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市港泰制衣有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨明正发出限制高消费令。本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2017〕5号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2607号申请执行人汪金中，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人杨明正。申请执行人汪金中与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年6月1日作出的泉开劳仲案〔2017〕5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币18478元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人泉州市港泰制衣有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨明正发出限制高消费令。本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2017〕5号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一八年二月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第525号
原告：王得成（曾用名王德成），男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：刘桂英，女，生于1964年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。（特别授权）
被告：严吉山，男，生于1942年12月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨淑芳，女，约68岁，汉族，住四川省峨眉山市。
原告王得成、刘桂英诉被告严吉山、杨淑芳确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由审判员杨敏适用简易程序依法进行了审理。
原告王得成、刘桂英诉称：二原告以原拆原建的方式于1994年4月22日取得140平米的农村宅基地，并修建一楼一底的房屋用于居住。2006年6月3日，原告与被告夫妇签订《房屋买卖协议》，将上述房屋出卖给二被告，协议约定房屋转让价格为11万元。2014年底，政府有关部门告知原告，原告与被告之间的《房屋买卖协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》及国务院相关政策规定，协议无效。原告遂找到被告，要求被告返还房屋，但协商无果，故诉至人民法院，请求判令：一、确认原、被告于2006年6月3日签订的《房屋买卖协议》无效；二、二被告将房屋返还二原告；三、本案诉讼费用由二被告负担。
经查明：原告王得成、刘桂英系夫妻关系。1994年，原告王得成经审批在峨眉山市黄湾乡黄弯村1组修建建筑面积140平方米、一楼一底住房一幢。2002年，因旅游通道整治，该房屋被拆除。二原告在该组另选址修建一楼一底房屋一幢，但未按照法定程序办理申请报批手续。2006年6月3日，原告王得成、刘桂英与被告杨淑芳签订了《房屋买卖协议》，二原告将自己所有的坐落于峨眉山市黄湾乡黄弯村1组的砖混结构房屋一幢以11万元价格售予被告严吉山。之后，二原告于2015年3月13日诉至本院，请求判如前所述。
本院认为：本案双方当事人虽争议的是《房屋买卖协议》的效力问题，但原告修建合同所涉房屋时并未按照法定程序办理相关申请报批手续。诉讼中，原告未提供该房屋系合法建筑的证据，需要由相关部门先行对该房屋的合法性进行认定和处理。只有经相关部门先行认定和处理后，本院方能对双方当事人订立的《房屋买卖协议》的效力问题及其法律后果做出认定和处理。因此，本案现不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王得成、刘桂芳的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年六月一日
书记员 李玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2005号
罪犯高洪强，男，1984年10月3日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月26日作出（2012）静刑初字第181号刑事判决，以被告人高洪强犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元；在静海县人民法院判决后，被告人在天津市河西监狱服刑，天津市津南区人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑初字第148号刑事判决，以被告人高洪强犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2011年8月22日起至2030年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年8月22日起至2029年10月24日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市监狱认为，罪犯高洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高洪强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2、监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币1.5万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。因该犯原判罚金未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2029年3月24日止），并处罚金人民币1.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3670—1号
申请执行人：高庆利，男。
委托代理人：高杰，男。
被执行人：任延安，男。
申请执行人高庆利与被执行人任延安债权纠纷一案，本院于2010年3月16日作出（2010）庄民初字第594号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：加工费672978.25元，诉讼费10644元、执行费5265元（未交）。
本院在执行过程中，提取了被执行人任延安在（2013）庄执字第744号一案中执行款10978元，除此之外，被执行人无其他可行执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人具备�行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初3号
原告：高智勇，男，1975年2月20日出生，汉族，职业，现住沧县。
被告：龚国杰，男，1944年3月26日出生，汉族，职业，现住沧县。
原告高智勇与被告龚国杰农业承包合同纠纷一案，本院于年月日作出（）民初号民事判决。不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于年月日作出（）民终号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于年月日公开开庭进行了审理。原告高智勇、被告龚国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高智勇向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
龚国杰辩称，。
换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费100.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵雅迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11594号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：叶玲，女，1981年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告叶玲信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14303.03元、利息1146.16元、滞纳金2700.51元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年2月27日，被告叶玲向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙香港旅游卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××70信用卡1张，信用额度为15000元。被告领用信用卡后于2014年5月24日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金14303.03元、利息1146.16元、滞纳金2700.51元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告叶玲之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玲于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14303.03元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，依法减半收取127元，为诉讼保全费201元，合计款328元（原告已预交），由被告叶玲负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十日
代书记员 王妍芯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第854号
申请执行人韩育英，女，1964年11月17日出生，汉族。
被执行人西安和汇工贸公司（以下简称和汇公司），住所地本市金花北路甲字1号。
法定代表人刘半农。
申请执行人韩育英与被执行人和汇公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第2785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩育英于2004年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人和汇公司暂无财产可供执行，申请人对其尚未受偿的2万余元申请发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第854号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇四年十一月九日
书记员 夏晓旗