浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初389号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘秋收，男，1973年6月21日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，家住安化县。2006年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，与之前判决并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人夏志红，女，1974年1月29日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，家住安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审。
辩护人杨林礼，浙江金众律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人刘秋收、夏志红犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人刘秋收、被告人夏志红及其辩护人杨林礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月31日12时许，被告人刘秋收、夏志红搭乘湘Ａ×××××牌号轿车，至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家对面小区某幢某室被害人陈某2的住宅，由夏志红望风，刘秋收采用技术开锁的方式进入室内，窃得现金人民币1500元。
到案后，被告人刘秋收、夏志红均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人夏志红已退赔被害人陈某2经济损失人民币15000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘秋收、夏志红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人王某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、通话记录、收条、被告人刘秋收前科刑事判决书、抓获经过及被告人刘秋收、夏志红的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘秋收的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议对被告人夏志红的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘秋收、夏志红以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其中被告人刘秋收盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秋收、夏志红到案后均如实供述了自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人刘秋收系累犯，依法从重处罚。被告人夏志红有退赔情节，且取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人夏志红的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人杨林礼请求对被告人夏志红从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘秋收犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人夏志红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。