广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22809号
原告深圳市博安特科技有限公司。
法定代表人钟柏成，该司总经理。
委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人张鑫鑫，广东卓科律师事务所实习律师。
被告深圳市全商慧资本管理有限公司。
法定代表人杨晓冬。
被告杨晓冬。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祖冲、张鑫鑫到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市全商慧资本管理有限公司（以下简称全商慧公司）于2015年10月29日签订《产品购销合同》（合同编号BAT-
XS-2015-），合同约定原告需向被告全商慧公司提供总价人民币352000元的电脑设备。但是应被告全商慧公司实际需求，原告实际供货人民币178076元的电脑设备，原告于2015年10月30日分三批出货，第一批货物价值人民币125302元，第二批货物人民币46874元，第三批货物人民币5900元。被告全商慧公司于2015年12月30日向原告出具一张金额为人民币179100元的支票，但是后来由于被告全商慧公司的原因导致原告无法取出该笔资金。2016年5月，被告杨晓冬作为被告全商慧公司的法定代表人，代表公司还给原告货款人民币10000元整，被告全商慧公司尚欠原告货款人民币168076元。后来原告与被告全商慧公司、被告杨晓冬就被告全商慧公司尚未还清的货款人民币168076元签订《还款（担保）协议书》，约定被告全商慧公司“2016年7月9日前支付货款30000元，2016年7月29日前支付货款138076元”，同时约定“被告杨晓冬对上述货款及产生的违约金的支付义务，以其全部的资产承担连带保证责任，直至全部款项付清为止”。之后，原告一直向被告全商慧公司催要货款，被告杨晓冬后续还给原告货款人民币20000元整，尚欠货款148076元。虽然原告一直向被告催要货款，但是被告总是以各种理由拖延付款期限，鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告全商慧公司支付原告货款人民币148076元及利息5630元（按照中国人民银行贷款利率，从2015年11月4日起暂计至2016年9月18日）；2、被告全商慧公司支付违约金人民币10365元（按照《还款协议书》约定“若甲方未能根据合同约定向乙方付款，应按未付款项目日O.l%向乙方支付违约金”，从2016年7月10日起算暂计至2016年9月18日）；3、被告杨晓冬对诉讼请求第一、二项承担连带赔偿责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2015年10月29日，原告与被告全商慧公司签订合同编号为：BAT-
XS-2015-的《产品购销合同》，合同约定原告向被告全商慧公司提供总价人民币352000元（含税）的电脑设备。合同生效后3-5个工作日内送货，收货并收到全额发票后叁拾天支付货款。如未按合同约定付款，应按未付款项日0.1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年10月30日，分三次向被告全商慧公司运送了价值125302元、46874元、5900元，共计178076元的电脑设备。被告全商慧公司于2015年12月30日向原告出具一张金额为人民币179100元的支票，但是原告未能实际兑付。2016年7月6日，原告（债权人、甲方）、被告全商慧公司（债务人、乙方）、被告杨晓冬（担保人、丙方）三方签订《还款（担保）协议书》，协议书确认涉案合同，原告实际供货178076元，截止2016年5月5日，乙方以法定代表人杨晓冬支付宝转账给甲方法人招行账号方式已付货款人民币壹万元，剩余货款168076元未付。现三方友好协商，就乙方支付货款及丙方提供担保的有关事项协议如下：一、乙方同意所有未付款项人民币168076元按照以下进度付款：（1）2016年7月9日前支付货款30000元；（2）2016年7月29日前支付货款138076元。二、乙方承诺：如乙方未按上述计划按时、足额支付任一期货款的，同意按以下方式处理：(1)甲方有权要求乙方立即支付所有未付款项；(2)同意依照《产品购销合同》第六条第3款的约定支付逾期付款违约金（逾期日期以《产品购销合同》第二条为准，自2016年7月10日起算），即按《产品购销合同》未付款的1‰/日支付违约金；（3）在乙方付清所有货款前，《合同》项下所有电脑设备所有权仍归甲方所有，甲方有权将其全部收回。三、丙方对上述货款及产生的违约金的支付义务，以其全部资产承担连带保证责任，直至全部款项付清为止。四、履行本协议发生争议的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。原告确认上述协议签订之后，被告杨晓冬后续还给原告货款人民币20000元整，尚欠货款148076元。
以上事实，有原告方提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告全商慧公司之间的买卖合同关系有《产品购销合同》、出货单、《还款（担保）协议书》等材料予以证明，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行合同，但被告全商慧公司未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《还款（担保）协议书》及原告的自认，被告尚欠货款本金148076元，故原告关于货款本金148076元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告还主张被告全慧商公司按未付款的1‰/日支付违约金，本院认为《还款（担保）协议书》虽约定了“1‰/日”，但是该条的完整约定是“同意依照《产品购销合同》第六条第3款的约定支付逾期付款违约金（逾期日期以《产品购销合同》第二条为准，自2016年7月10日起算），即按《产品购销合同》未付款的1‰/日支付违约金”，而《产品购销合同》第六条第3款约定的是“日0.1‰”，故结合该约定的上下文可以看出双方之间的违约金标准是日0.1‰而非日1‰，故被告全商慧公司应当自2016年7月10日起，以148076元为本金，按日0.1‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的违约金计算至每次还款之日止，原告过高的违约金请求，本院不予支持。原告除了主张违约金之外，还另行主张了利息，本院认为双方已经约定了违约金，违约金已可弥补原告损失，原告再主张利息，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告杨晓冬对被告全商慧公司的债务承担连带偿还责任问题。被告杨晓冬在《还款（担保）协议书》中承诺对上述货款及产生的违约金的支付义务，以其全部资产承担连带保证责任，直至全部款项付清为止，故原告该主张，于法有据，本院予以支持，被告杨晓冬承担保证责任后，有权向被告全商慧公司追偿。
综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市全商慧资本管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博安特科技有限公司支付货款148076元及违约金（违约金以148076元为本金，从2016年7月10日开始计算，按日0.1‰的标准计至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的违约金计算至每次还款之日止）；
二、被告杨晓冬对被告深圳市全商慧资本管理有限公司被本判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市博安特科技有限公司的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3581元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 郭丙英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方静纯