wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异15号
案外人：朱东坤，现住新加坡共和国。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
申请执行人：莫英慧，住吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：裴长志，住吉林市。
被执行人：侯秀英，住吉林省永吉县。
被执行人：刘海波，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人莫英慧与被执行人裴长志、侯秀英、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人朱东坤于2018年1月29日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱东坤称，请求中止对吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D25楼05幢单元0134065室房屋和110号车位的执行，并确认上述争议房产属于朱东坤所有。事实和理由：案外人基于对被执行人的信任，先后三次出资195075.85元委托被执行人购买吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D25楼05幢单元0134065室房屋和110号车位。因被执行人在交纳房款时将购房手续及购房合同全部写到自己名下，并在2013年8月以自己名义在农业银行吉林市分行办理了15年的按揭贷款后，要求案外人向银行按期偿还贷款。案外人发现被执行人已将房产购买手续办理到自己名下后，不得不按照被执行人的要求，按月将应还贷款汇款到被执行人银行账户内，由被执行人代为向银行还贷。当所购房屋交付后，案外人又出资对房屋进行装修。装修结束后，每逢回国度假时便回到吉林市住于该房产一段时间。被执行人利用自己对该房屋名义持有权，也经常在该房屋居住。后来便长期在该房居住，并对该房产实际占有。2015年12月4日，案外人与被执行人签订房产权益证明书，被执行人在证明书中确认案外人以被执行人名义购买的吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D25楼05幢单元0134065室房屋和110号车位归案外人所有。双方确认按揭贷款已由案外人一次性提前偿还银行，案外人还清贷款后要求被执行人从该房产中迁出，但被执行人拒绝搬迁。现该房屋虽登记在被执行人名下，但系案外人出资购买，故请求法院中止对上述房屋及车位的执行，并确认该房屋及车位归案外人所有。
本院查明，莫英慧与侯秀英、刘海波、裴长志借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2016年11月7日作出（2016）吉仲裁字第83号裁决书。裁决：一、解除莫英慧与侯秀英于2016年3月31日签订的《循环借款合同》；二、侯秀英于收到本裁决之日起三日内返还莫英慧借款本金人民币40万元；三、侯秀英以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限），向莫英慧支付自2016年3月31日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付莫英慧；四、刘海波、裴长志对上述借款本金及利息以人民币40万元为限额承担连带清偿责任。五、本案仲裁费人民币2000元，由侯秀英承担。
2016年5月10日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291财保13号民事裁定，裁定查封裴长志名下的高新区滨江南路99号万科城二期D－25号高层住宅05幢1单元0134065室房屋的房籍，建筑面积99.23平方米，房屋代码：×××。查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。2018年1月15日，莫英慧向本院申请执行，本院于同日立案，案号（2018）吉02执30号。
另查明，针对本案争议标的，朱东坤曾于2017年9月13日以物权确认纠纷为由向吉林市丰满区人民法院起诉裴长志，后朱东坤向吉林市丰满区人民法院提出撤诉申请，吉林市丰满区人民法院于2018年1月23日作出（2017）吉0211民初2450号民事裁定，准许朱东坤撤回对裴长志的告诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本案中，案外人虽自称其借裴长志名称购房并支付全部价款，但无论是商品房预定书还是还款凭证、购房发票、纳税票据等，均登记为裴长志名称，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱东坤的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一八年二月二日
书 记 员 牟 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更280号
罪犯孙玉芳，女，1958年3月5日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）二中刑初字第112号刑事判决，以被告人孙玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止。本院于2014年4月8日以（2014）一中刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年11月12日起至2022年3月11日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙玉芳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙玉芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉芳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2008年11月12日起至2021年8月11日止），并处罚金人民币100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
河北�平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行，住所地:平泉县平泉镇政法街。
法定代表人：李晓阳，行长。
委托诉讼代理人：李晓军、孙仲石，原告单位员工。
被告：赵立华，男，1968年7月17日出生，满族，现住平泉市。
被告：王建存，男，1974年3月22日出生，满族，现住平泉市。
被告：赵立宏，男，1966年1月17日出生，满族，现住平泉市。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告赵立华、王建存、赵立宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 孙剑二〇一七年十一月十四日
书记员 李 青 云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终387号
上诉人（原审被告）：合肥万总商贸有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路60号太阳城608室。
法定代表人：杨万总，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市阿诺帕玛服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道中102号。
法定代表人：梁深泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：王碎节，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人合肥万总商贸有限公司（以下简称万总公司）因与被上诉人中山市阿诺帕玛服饰有限公司（以下简称阿诺帕玛公司）、原审被告王碎节买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万总公司上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。双方当事人之间于2014年3月31日签订的《销售协议》并未约定管辖法院。《销售协议》签订在前，《特许加盟协议书》签订在后，两者间没有对应关系。在管辖约定不明确的情况下，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省合肥市庐阳区，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
被上诉人阿诺帕玛公司与原审被告王碎节均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，阿诺帕玛公司（甲方）与万总公司（乙方）于2014年3月31日签订的《还款协议书》第三条约定：“争议的解决方式：本合同在履行中如发生争议，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”阿诺帕玛公司（甲方）与万总公司（乙方）于2014年4月15日签订的《特许加盟协议书》第四十六条约定：“本合约发生纠纷需交付法院审理时，双方同意将争议提交甲方所在地法院审理。”上述合同条款表明双方当事人选择纠纷由阿诺帕玛公司住所地人民法院管辖，该协议管辖条款明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。阿诺帕玛公司的住所地位于广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院是双方当事人约定的管辖法院。因此，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人万总公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年九月二十七日
书记员 温宇媚
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1109号
申请执行人李恩胜，男，1973年7月1日生，汉族。
被执行人陈林，男，1974年3月19日生，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2441号民事调解书时，因被执行人陈林未能主动履行该调解书确定的向申请执行人代冬梅偿还欠款55000元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人陈林于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人李恩胜履行河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2441号民事调解书所确定的到期义务款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十四日
书记员 魏经建
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3901号
原告:泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。
法定代表人：陈扣山。
委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
�托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告:胡大中。
被告:韩婧。
被告:梁明华。
被告:胡金龙。
原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社（以下简称苏陈资金合作社）与被告胡大中、韩婧、梁明华、胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告胡大中、韩婧、梁明华、胡金龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏陈资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡大中、韩婧共同偿还原告借款166372元及利息（按照月息19.58‰从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告梁明华、胡金龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告胡大中、韩婧以经营缺少资金为由向原告借款人民币200000元，约定资金使用率为13.05‰，于2015年12月9日前偿还全部本息，到期不还，从逾期之日起按照约定加罚息50%。被告梁明华、胡金龙为上述借款承担担保责任。还款期满后，经原告多次催要，各被告未能偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告胡大中、韩婧、梁明华、胡金龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡大中与被告韩婧2004年8月25日登记结婚。被告胡大中�2015年6月9日向原告借款人民币20万元，并签订借款合同一份，约定借期至2015年12月9日，月息13.05‰，逾期还款加50%罚息。被告韩婧作为配偶在借款合同上签名。被告胡金龙、梁明华作为保证人在借款合同上签名，约定的保证期限为借款到期后两年内。合同签订后，原告依约向被告胡大中支付了借款20万元。借款到期后，被告胡大中共计还款89404元（2016年2月25日还款29404元，2016年3月26日、2016年6月4日、2016年11月20日各还款20000元）。后经原告催要，被告未能偿还其余借款及利息，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告胡大中、韩婧亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的�息，违反了合同约定，故原告要求两被告共同偿还借款本息于法有据，应予支持。被告胡大中在借款到期后共偿还了89404元，但没有明确给付的款项系用于偿还本金还是利息。根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，并且当事人又没有约定的，抵充的顺序应确定为先利息后主债务。本案中，被告共四次还款，其中2016年2月25日的还款29404元，按照双方的约定，借款期内月利率为13.05‰，利息为15660元。逾期后加罚息50%，逾期利率为19.58‰，截止2016年2月25日，逾期利息为9790元。按照先支付利息再支付本金的偿还顺序，经抵充，对于29404元还款，被告在支付了至还款当日的利息25450元（含逾期利息9790元）后，尚欠原告本金196046元。2016年3月26日的还款2万元，应确定偿还利息3838元，偿还本金16162元。2016年6月4日的还款20000元，可确�偿还利息7863元，偿还本金12137元。2016年11月20日的还款20000元，可确定偿还利息1932.5元，偿还本金18067.5元。截止2016年11月20日，被告共偿还89404元，其中偿还本金34187.5元，偿还利息55216.5元。故可确定被告胡大中、韩婧尚欠原告本金165812.5元。被告胡金龙、梁明华系该借款合同的保证人，根据借款合同的约定，应视为连带责任保证，故原告要求被告胡金龙、梁明华对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。被告胡大中、韩婧、胡金龙、梁明华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大中、韩婧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本金人民币165812.5元及逾期利息（以165812.5万元为本金，从2016年11月21日起至实际给付之日止，按月利率19.58‰计算）。
二、被告胡金龙、梁明华对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1814元（已减半收取），由被告胡大中、韩婧、胡金龙、梁明华共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3628元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 黄 震
�〇一七年九月二十一日
书记员 陈心怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3901号原告:泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。法定代表人：陈扣山。委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。�托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被告:胡大中。被告:韩婧。被告:梁明华。被告:胡金龙。原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社（以下简称苏陈资金合作社）与被告胡大中、韩婧、梁明华、胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告胡大中、韩婧、梁明华、胡金龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苏陈资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡大中、韩婧共同偿还原告借款166372元及利息（按照月息19.58‰从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告梁明华、胡金龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告胡大中、韩婧以经营缺少资金为由向原告借款人民币200000元，约定资金使用率为13.05‰，于2015年12月9日前偿还全部本息，到期不还，从逾期之日起按照约定加罚息50%。被告梁明华、胡金龙为上述借款承担担保责任。还款期满后，经原告多次催要，各被告未能偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告胡大中、韩婧、梁明华、胡金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡大中与被告韩婧2004年8月25日登记结婚。被告胡大中�2015年6月9日向原告借款人民币20万元，并签订借款合同一份，约定借期至2015年12月9日，月息13.05‰，逾期还款加50%罚息。被告韩婧作为配偶在借款合同上签名。被告胡金龙、梁明华作为保证人在借款合同上签名，约定的保证期限为借款到期后两年内。合同签订后，原告依约向被告胡大中支付了借款20万元。借款到期后，被告胡大中共计还款89404元（2016年2月25日还款29404元，2016年3月26日、2016年6月4日、2016年11月20日各还款20000元）。后经原告催要，被告未能偿还其余借款及利息，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告胡大中、韩婧亦应按照合同约定及时履行还款义务，被告现未能按约支付相应的�息，违反了合同约定，故原告要求两被告共同偿还借款本息于法有据，应予支持。被告胡大中在借款到期后共偿还了89404元，但没有明确给付的款项系用于偿还本金还是利息。根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，并且当事人又没有约定的，抵充的顺序应确定为先利息后主债务。本案中，被告共四次还款，其中2016年2月25日的还款29404元，按照双方的约定，借款期内月利率为13.05‰，利息为15660元。逾期后加罚息50%，逾期利率为19.58‰，截止2016年2月25日，逾期利息为9790元。按照先支付利息再支付本金的偿还顺序，经抵充，对于29404元还款，被告在支付了至还款当日的利息25450元（含逾期利息9790元）后，尚欠原告本金196046元。2016年3月26日的还款2万元，应确定偿还利息3838元，偿还本金16162元。2016年6月4日的还款20000元，可确�偿还利息7863元，偿还本金12137元。2016年11月20日的还款20000元，可确定偿还利息1932.5元，偿还本金18067.5元。截止2016年11月20日，被告共偿还89404元，其中偿还本金34187.5元，偿还利息55216.5元。故可确定被告胡大中、韩婧尚欠原告本金165812.5元。被告胡金龙、梁明华系该借款合同的保证人，根据借款合同的约定，应视为连带责任保证，故原告要求被告胡金龙、梁明华对上述借款承担连带偿还责任于法有据，可予支持。被告胡大中、韩婧、胡金龙、梁明华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大中、韩婧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款本金人民币165812.5元及逾期利息（以165812.5万元为本金，从2016年11月21日起至实际给付之日止，按月利率19.58‰计算）。二、被告胡金龙、梁明华对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1814元（已减半收取），由被告胡大中、韩婧、胡金龙、梁明华共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3628元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员 黄 震�〇一七年九月二十一日书记员 陈心怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执575号
董XX：
本院执行的岳阳市国土资源局申请董XX房屋征收补偿决定执行一案，经被执行人董XX自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 ：陈静
二〇一八年四月八日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初691号
原告：王旭英，女，1970年10月21日出生，汉族，住河南。
委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所工作人员，特别授权。
被告：曲志刚，男，成年人，汉族，住河南。
原告王旭英诉被告曲志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告王旭英及其委托诉讼代理人刘长顺到庭参加了诉讼，被告曲志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭英诉称，被告在经营河南油田大帑酒店期间，原告给其供应香烟、啤酒、饮料。截止2017年9月21日，经双方核算，被告仍下欠原告货款23300元未付，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求被告支付原告货款23300元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曲志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告王旭英为支持其主张，向本院递交欠条一份，原告以此证明被告欠原告货款23300元属实。对原告出示的证据，经本院审查属实，予以认定。
经本院审理查明，被告在经营河南油田大帑酒店期间，原告给其供应香烟、啤酒、饮料。2017年9月21日，经双方清算，被告下欠原告货款23300元，同时，其给原告出具欠条一份。
本院认为，原告向被告经营的酒店供应香烟等属实，则双方之间已形成买卖合同法律关系，原、被告应按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。现原告持欠条向本院起诉被告要求支付货款，这说明被告向原告未全面履行支付货款的义务。因此，原告请求被告支付货款23300元，本院予以支持。对利息问题，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日，即自2018年1月23日按照年利率6%计付利息，至款项还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曲志刚于本判决生效后十日内向原告王旭英偿还货款23300元及利息，利息自2018年1月23日起，按照年利率6%计付，至款项付清时止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 于林立
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5954号
上诉人（原审原告）：苗俊文，男，汉族，1970年8月9日生，住方城县。
上诉人（原审原告）：梁杰，女，汉族，1974年12月29日生，住方城县。
被上诉人（原审被告）：赵英，女，汉族，1985年2月14日生，现住方城县。
被上诉人（原审被告）：陈从欣，男，汉族，1980年1月3日生，现住方城县。
上诉人苗俊文、梁杰与被上诉人赵英、陈从欣为房屋买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方城民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方城民初字第595号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重新审理。
上诉人苗俊文、梁杰预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱立波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8325号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
法定代表人蔡伟龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初904号
原告：张林华，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张林华与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张林华的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告张林华的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资2383元、10月工资2363元，合计4746元。事实和理由：2014年2月起，张林华到龙象山庄处从事保安工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经张林华催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放张林华工资。因�宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由霍宏伟负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向张林华出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付张林华2015年9月工资2383元、10月工资2363元，合计4746元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定张林华与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的�应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对张林华的�讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告张林华2015年9月至2015年10月期间的工资4746元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费10元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初904号原告：张林华，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张林华与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张林华的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告张林华的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资2383元、10月工资2363元，合计4746元。事实和理由：2014年2月起，张林华到龙象山庄处从事保安工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经张林华催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放张林华工资。因�宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由霍宏伟负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向张林华出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付张林华2015年9月工资2383元、10月工资2363元，合计4746元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定张林华与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的�应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对张林华的�讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告张林华2015年9月至2015年10月期间的工资4746元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费10元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3027刑初10号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人完某某某，男，1991年7月9日出生，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省夏河县，现住夏河县，牧民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月22日被夏河县公安局依法刑事拘留,于2017年10月29日被夏河县人民检察院批准逮捕，同日被夏河县公安局执行逮捕。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人完某某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，检察院工作人员李应全和本院工作人员娘毛吉担任法庭翻译，被告人完某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2018）7号起诉书指控：被告人完某某某得知自己的妻子与同村人冷某某某存在不正当关系后，一直怀恨在心。2017年9月21日11时许，被告人完某某某与被害人冷某某某在吉仓乡麦加寺院南侧相遇后，便抽出随身携带的刀子向被害人冷某某某身上连戳几刀，造成冷某某某受伤。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定：冷某某某损伤程度属轻伤二级。上述事实，有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录以及鉴定意见等证据在案证实。公诉机关认为被告人完某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议判处被告人完某某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人完某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，态度良好，民事方面也积极与被害人达成了民事纠纷调解协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人完某某某得知自己的妻子与同村人冷某某某存在不正当关系后，一直心有不满。2017年9月21日11时许，被告人完某某某与被害人冷某某某在吉仓乡麦加寺院南侧相遇并发生争执，随即被告人完某某某便抽出随身携带的刀子向被害人冷某某某身上连戳几刀，造成冷某某某受伤。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定，冷某某某损伤程度属轻伤二级。事发后在多方的努力调和下，最终双方当事人达成了民事纠纷调解协议。
认定上述案件事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等，上述证据证实2017年9月21日11时许，在吉仓乡麦加村有故意伤害案发生，该案受理程序合法。
2.被害人冷某某某陈述，该证据证实2017年9月21日上午，被害人冷某某某在吉仓乡吉仓行政村麦加自然村麦加寺院附近被完某某某持刀戳伤的事实。
3.被告人完某某某的供述，该证据证实2017年9月21日11时许，被告人完某某某在吉仓乡吉仓行政村麦加自然村麦加寺院附近持刀戳伤冷某某某的事实。
4.证人豆某某的供述，该证人证言证实在现场看见完某某某手里拿着一把刀，冷某某某被送去医院的事实。
5.接收证据清单及照片，该证据证实被告人完某某某作案使用的刀具已被公安机关扣押及被害人冷某某某所穿衣物被扣押的事实。
6.现场勘查笔录，该证据证实案发现场的地点照片，位于夏河县吉仓乡麦加寺院旁边。被害人处理伤口商店及搭载被害人的摩托车血迹照片，送被害人群众身上沾有血迹的照片。
7.辨认笔录，该证据证实经辨认，完某某某是本案的被告人，冷某某某是本案的被害人。
8.鉴定意见
（1）甘南藏族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，该证据证实冷某某某损伤程度属轻伤二级。
（2）甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，该证据证实送检的冷某某某血衣及现场血迹3号中检出同一人血，经15个STR分型为排除冷某某某，支持为冷某某某所留，不支持为其他随机个体所留。
量刑方面的证据有：
1.被告人户籍证明，该证据证实被告人完某某某生于1991年7月9日，案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2.证明，该证据证实被告人完某某某2017年9月21日11时30分向吉仓乡派出所投案自首。
3.民事调解协议书及照片，该证据证实吉仓乡麦加自然村被告人完某某某与被害人冷某某某的家属达成协议，赔偿了被害人医疗费用及其他损失费用。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人完某某某对所有证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人完某某某因琐事持刀将冷某某某戳伤，造成被害人冷某某某轻伤二级的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人完某某某主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，并在事发后与被害人冷某某某的家属达成协议，赔偿了被害人医疗费用及其他损失费用，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人完某某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
作案工具刀具一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭爱杰
审 判 员 刘壹斌
人民陪审员 李玉珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 旦正吉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7136号
原告：周叶挺，男，1984年12月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：戴立军，男，1969年9月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告周叶挺与被告戴立军民间借贷纠纷一案中，原告周叶挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周叶挺撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周叶挺负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 吴敏敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2851号
罪犯张提，男，1990年12月17日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年09月27日作出（2010）绍越刑初字第574号刑事判决，认定被告人张提犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2015年12月18日经本院二次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张提在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张提在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张提减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2851号罪犯张提，男，1990年12月17日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年09月27日作出（2010）绍越刑初字第574号刑事判决，认定被告人张提犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2015年12月18日经本院二次裁定减刑二年二个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张提在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张提在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张提减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6618号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：杜广军，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王俊英，女，1971年03月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：苏小利，男，1978年04月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：苏子军，男，1965年11月06日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王乐，男，1980年05月06日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告杜广军、王俊英、苏小利、苏子军、王乐借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告杜广军、王俊英、苏小利、苏子军、王乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜广军、王俊英偿还借款本金35836.09元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告苏小利、苏子军、王乐承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告杜广军签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币39500元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日，借款利率11.2375‰。被告王俊英系杜广军的妻子，签订了共同承担债务承诺书。被告苏小利、苏子军、王乐签订了保证合同，提供连带责任保证。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围是全部债务本金利息逾期利息罚息违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告杜广军支付了借款，但被告杜广军、王俊英未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告苏小利、苏子军、王乐也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杜广军、王俊英、苏小利、苏子军、王乐未作答辩。
庭审中，原告提交了各被告身份证复印件、个人借款合同和补充协议、保证合同及担保承诺函、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单等证据。各被告均未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告聊城农商行与被告杜广军签订了个人借款合同及补充协议，与被告苏小利、苏子军、王乐签订了保证合同。合同约定：被告杜广军向原告借款39500元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告苏小利、苏子军、王乐自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告王俊英与被告杜广军系夫妻关系，王俊英承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告杜广军于当日向原告借款39500元。在合同履行过程中，被告杜广军、王俊英未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后偿还借款本金，被告苏小利、苏子军、王乐也未履行保证责任。该借款借出后截止到2017年11月2日，被告仍欠本金34836.09元，实欠利息5821.78元。2017年9月20日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，原告聊城农商行与被告杜广军签订的个人借款合同及补充协议，以及与被告苏小利、苏子军、王乐签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告杜广军提供了借款，履行了自己一方的义务；被告杜广军也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告杜广军没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告杜广军偿还尚未归还的借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。但原告诉求的标的额与其所提供的证据不符，被告实际未归还的借款本金为34836.09元，原告诉求中的超过部分本院依法不予支持。
关于原告方请求依法判令被告王俊英承担共同清偿责任的主张，因被告王俊英与被告杜广军系夫妻关系，其自愿承诺被告杜广军向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告杜广军、王俊英的夫妻共同债务，故此，原告要求王俊英对杜广军所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告苏小利、苏子军、王乐承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苏小利、苏子军、王乐依法应对被告杜广军的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告杜广军、王俊英追偿。
本案在审理过程中，被告杜广军、王俊英、苏小利、苏子军、王乐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜广军、王俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款34836.09元及利息5821.78元，并从2017年11月3日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息；
二、被告苏小利、苏子军、王乐承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杜广军、王俊英追偿；
三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计413元，由被告杜广军、王俊英、苏小利、苏子军、王乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年十一月三日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6618号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被告：杜广军，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王俊英，女，1971年03月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：苏小利，男，1978年04月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：苏子军，男，1965年11月06日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王乐，男，1980年05月06日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告杜广军、王俊英、苏小利、苏子军、王乐借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告杜广军、王俊英、苏小利、苏子军、王乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜广军、王俊英偿还借款本金35836.09元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告苏小利、苏子军、王乐承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告杜广军签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币39500元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日，借款利率11.2375‰。被告王俊英系杜广军的妻子，签订了共同承担债务承诺书。被告苏小利、苏子军、王乐签订了保证合同，提供连带责任保证。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围是全部债务本金利息逾期利息罚息违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照约定向被告杜广军支付了借款，但被告杜广军、王俊英未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告苏小利、苏子军、王乐也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜广军、王俊英、苏小利、苏子军、王乐未作答辩。庭审中，原告提交了各被告身份证复印件、个人借款合同和补充协议、保证合同及担保承诺函、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单等证据。各被告均未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告聊城农商行与被告杜广军签订了个人借款合同及补充协议，与被告苏小利、苏子军、王乐签订了保证合同。合同约定：被告杜广军向原告借款39500元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月30日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告苏小利、苏子军、王乐自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告王俊英与被告杜广军系夫妻关系，王俊英承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告杜广军于当日向原告借款39500元。在合同履行过程中，被告杜广军、王俊英未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后偿还借款本金，被告苏小利、苏子军、王乐也未履行保证责任。该借款借出后截止到2017年11月2日，被告仍欠本金34836.09元，实欠利息5821.78元。2017年9月20日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，原告聊城农商行与被告杜广军签订的个人借款合同及补充协议，以及与被告苏小利、苏子军、王乐签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告杜广军提供了借款，履行了自己一方的义务；被告杜广军也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告杜广军没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告杜广军偿还尚未归还的借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。但原告诉求的标的额与其所提供的证据不符，被告实际未归还的借款本金为34836.09元，原告诉求中的超过部分本院依法不予支持。关于原告方请求依法判令被告王俊英承担共同清偿责任的主张，因被告王俊英与被告杜广军系夫妻关系，其自愿承诺被告杜广军向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告杜广军、王俊英的夫妻共同债务，故此，原告要求王俊英对杜广军所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告苏小利、苏子军、王乐承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苏小利、苏子军、王乐依法应对被告杜广军的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告杜广军、王俊英追偿。本案在审理过程中，被告杜广军、王俊英、苏小利、苏子军、王乐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜广军、王俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款34836.09元及利息5821.78元，并从2017年11月3日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息；二、被告苏小利、苏子军、王乐承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杜广军、王俊英追偿；三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告杜广军、王俊英、苏小利、苏子军、王乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年十一月三日书记员  王荣华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初113号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人：张文革，职位总经理。
被告：崔勇超，男，1989年3月23日出生，汉族，住址。
廊坊荣盛物业服务有限公司与崔勇超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费125.0元，由廊坊荣盛物业服务有限公司承担。
审判员 丁 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 刘玉凤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初587号
原告：叶陈忠，男，1977年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶德俊，男，1987年7月3日出生，汉族，住松阳县。
原告叶陈忠被告叶德俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶德俊归还原告叶陈忠借款10000元及从2017年8月7日起按月利率2%计算至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月9日，被告叶德俊向原告叶陈忠借款10000元并出具借条一份。借条约定借款10000元，定于2017年8月27日归还。借款人如逾期未归还本息，应按每月3分利率支付逾期利息。借款到期后，经原告叶陈忠催要，被告叶德俊分文未还。故原告叶陈忠诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶德俊在本判决生效之日起十日内归还原告叶陈忠借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月28日起按月利率2％计算至还清之日止）。
二、驳回原告叶陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶碧霞
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 朱伟杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16771号
原告：上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏秋珍，总经理。
委托诉讼代理人：顾冬，男。
被告：沈圆彬，男，1967年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：许梅芳，女，1988年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司与被告沈圆彬、�梅芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松ＸＸ松小额贷款股份有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第707号
被告人基本情况
姓名冯某
强制措施
2015年11月16日被莱西市公安局刑事拘留，11月21日经本院决定逮捕，同日由莱
西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）618号
指控事实
2015年11月15日15时，被告人冯某驾驶鲁G×××××号车载张某从莱西市某镇庄头其租房处沿某镇政府西大道向南行驶。后沿某路往东行驶至某镇中心小学西面路口处被查获。经鉴定，在送检的冯某血液中检测处乙醇成分，含量为158MG／100ML，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人冯某危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第707号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郭鹏，曾用名郭棚，男，1990年12月9日出生，身份证号码3607241990********，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市上犹县东山镇石坑村虎形组。2008年5月22日因犯抢劫罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2009年2月19日因犯抢劫罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年；2014年1月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处期徒刑六个月，2015年5月27日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人郭鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日下午15时许，被告人郭鹏在本市火车站梦网一号网吧内，趁被害人李某睡着之时，从其裤子口袋中扒窃uimi手机一部和棕色钱包一个（内有现金48元、一张票面152.5元的火车票以及身份证、银行卡等物），得手后郭鹏逃离现场，从钱包中取出现金及火车票后将钱包及银行卡等物丢弃。为了退火车票，郭鹏打车再次回到火车站时被民警抓获，民警当场从其身上缴获赃物手机及火车票，已发还给被害人李某。经鉴定，赃物uimi手机价值380元。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录及陈述、南昌市公安局西湖分局扣押、发还物品清单、赃物照片、被告人郭鹏指认现场照片、归案情况说明、西湖区价格认证中心西价鉴字（2015）507号涉案财物价格鉴定结论书、南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第365号刑事判决书、被告人郭鹏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币580.5元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一五年九月十七日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第707号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×1，男，1956年12月26日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月8日被羁押，同年8月6日被取保候审。被告人王×1，男，1968年10月21日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月3日被羁押，同年7月10日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人李×1、王×1犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人李×1、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人李×1于2014年7月6日，未经行政主管部门许可，在北京市房山区琉璃河镇东南吕村村东和尚坡附近，擅自将其本人所有的杨树57株卖给被告人王×1并砍伐，经调查，滥伐林木折合立木蓄积14.733立方米。被告人李×1于2014年7月8日经电话传唤到案，被告人王×1于2015年7月3日经电话通知到案。上述事实，被告人李×1、王×1在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人李×2、李×3、梁×、何×、王×2、王×3、李×4的证言，北京市房山区涉案森林资源资产鉴定意见书，北京市房山区涉案财产价格鉴定意见书、现场勘验笔录，李×1对伐树现场及伐根的辨认笔录，受案登记表、到案经过证明材料，扣押物品保管说明，北京市房山区园林绿化局的证明材料，北京市房山区琉璃河乡林业工作站出具的证明材料，北京市房山区琉璃河乡林业工作站及北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会出具的证明材料，户籍证明材料，承包合同复印件等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×1、王×1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1、王×1犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人李×1、王×1均经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且均具有一定的悔罪表现，可依法对被告人李×1、王×1从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人王×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、未缴之违法所得继续向被告人李×1追缴，追缴后予以没收；未随案移送的杨树树段三百七十七根由扣押机关北京市公安局森林公安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李方涛二〇一五年十月十二日书记员  丁佳欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3759号
原告：张钗萍，女，1977年12月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：谢展珍，女，1980年2月29日出生汉族，农民，住宁海县。
原告张钗萍为与被告谢展珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告秦超立即归还原告借款人民币286400元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张钗萍到庭参加诉讼，被告谢展珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年7月5日、2014年6月11日，被告谢展珍分别向原告张钗萍借款100000元、186400元，并出具借条两份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告谢展珍于判决生效后十日内归还原告张钗萍借款本金286400元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告谢展珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5596元，由被告谢展珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 陈进军
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 单小乾
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周丽波
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审16号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人林广民，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁林罚决字（2016）第2113号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日进行了听证审查。申请执行人的委托代理人刘振伟、戴正男，被执行人林广民到会参加听证。
2016年8月份，宁城县大双庙镇巴里营子村村民林广民在未办理林地征占手续的情况下，擅自在自家林地巴八线东侧和巴里营子村村民孙立军巴八线东侧林地，巴里营子村民孙义明老河沟林地内堆放高岭土。经林业工程师测量违法占用林地面积2534.6平方米（3.8亩）。申请执行人根据当事人询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、GPS测量图等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年8月30日作出了宁林罚决字（2016）第2113号林业行政处罚决定书，决定给予被执行人林广民林业行政处罚如下：1、责令限期2017年3月1日前恢复原状；2、林业行政罚款40000元。2016年8月30日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁林罚决字（2016）第2113号林业行政处罚决定。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字（2016）第2113号林业行政处罚决定。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字（2016）第2113号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字（2016）第2113号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二O一七年四月二十一日
书记员刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审16号申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。被执行人林广民，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁林罚决字（2016）第2113号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日进行了听证审查。申请执行人的委托代理人刘振伟、戴正男，被执行人林广民到会参加听证。2016年8月份，宁城县大双庙镇巴里营子村村民林广民在未办理林地征占手续的情况下，擅自在自家林地巴八线东侧和巴里营子村村民孙立军巴八线东侧林地，巴里营子村民孙义明老河沟林地内堆放高岭土。经林业工程师测量违法占用林地面积2534.6平方米（3.8亩）。申请执行人根据当事人询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、GPS测量图等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年8月30日作出了宁林罚决字（2016）第2113号林业行政处罚决定书，决定给予被执行人林广民林业行政处罚如下：1、责令限期2017年3月1日前恢复原状；2、林业行政罚款40000元。2016年8月30日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁林罚决字（2016）第2113号林业行政处罚决定。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字（2016）第2113号林业行政处罚决定。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字（2016）第2113号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字（2016）第2113号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二O一七年四月二十一日书记员刘琳琳
天台县人民法院（）稿纸
签发：年月日
核稿：年月日
会签：年月日
拟办人：年月日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第664号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：许江南。
委托代理人：庞平福。
被告：朱丽亚。
被告：袁伟生。
原告天台县润丰小额贷款有限公司（以下简称润丰公司）为与被告朱丽亚、袁伟生金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告润丰公司的委托代理人庞平福、被告袁伟生到庭参加诉讼。被告朱丽亚经本院合法传�未到庭。本案现已审理终结。
原告润丰公司起诉称：2014年5月7日，被告朱丽亚以其它经营为由，向原告申请借款人民币80万元。同日，原告与被告朱丽亚签订个人抵押借款合同一份。合同约定自2014年5月7日至2015年5月6日期间向被告朱丽亚发放贷款人民币80万元。被告朱丽亚以自己所有的位于天台县赤城街道金盘中路112号3单元201室房地产为上述借款提供抵押担保。合同第八条第一款约定，抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同第十三条第（一）项约定，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50%罚息，但利率不得超过中国人民银行规定的基准利率的四倍。2014年5月9日，被告袁伟生出具担保承诺书一份，承诺对被告朱丽亚与原告所形成的债务所欠利息负连带偿付责任。2014年5月9日就抵押事宜办理了他项权证登记�2014年5月9日，原告与被告朱丽亚签订了借款借据一份，约定借款人民币80万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月6日，月利率15‰。借款后，被告朱丽亚支付利息至2014年9月20日，根据合同第十一条第一项的约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现诉至法院，要求：1、被告朱丽亚立即归还原告借款人民币80万元及利息（利息按人民银行规定的贷款基准利率四倍从2014年9月21日计算至付清款日止）；2、原告对被告朱丽亚所有的位于天台县赤城街道金盘中路112号3单元201室房产变现后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告袁伟生对上述借款利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
被告袁伟生答辩称：答辩人是一般担保人，不是连带担保人。按照担保承诺书的约定，答辩人确实是负连带责任保�。
被告朱丽亚未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、个人借款合同一份，拟证明被告朱丽亚向原告贷款的事实；2、借款凭证一份，拟证明原告已经向被告朱丽亚发放贷款的事实；3、房地产抵押清单一份、房屋他项权证一份、抵押房屋所有权证、土地使用权证各一份，拟证明被告朱丽亚以其所有的位于天台县赤城街道金盘中路112号3单元201室房地产作为抵押，并办理了他项权证的事实；4、担保承诺书一份，拟证明被告袁伟生自愿为被告朱丽亚向原告的借款承担连带责任保证的事实。被告袁伟生质证无异议。
被告袁伟生未向本院提交证据。
被告朱丽亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告朱丽亚为经营需要向原告润丰公司借款80万元，双方于2014年5月7日签订个人抵押借款合同，约定借款金额80万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，同时被告朱丽亚约定以自己所有的位于天台县赤城街道金盘中路112号3单元201室房地产作为抵押，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月9日，被告袁伟生出具担保承诺书一份，承诺对朱丽亚向原告的借款利息承担连带偿付责任。2014年5月9日双方就抵押事宜办理了他项权证，取得了天房他证2014字第17**号房屋他项权证。2014年5月9日，原告与朱丽亚签订了借款借据，并依约发放贷款80万元。被告朱丽亚付息至2014年9月20日，剩余本金及利息至今未付，被告袁伟生也没有承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告润丰�司与被告朱丽亚、袁伟生之间签订的抵押借款合同和保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同所约定的内容也不违反相应法律规定，双方当事人均应按合同约定的内容履行相应义务。原告发放借款后，被告朱丽亚、袁伟生未按约还本付息，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽亚应在本判决生效之日起十日内归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币80万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月21日起计算至履行完毕之日止）；
二�原告天台县润丰小额贷款有限公司对被告朱丽亚所有的位于天台县赤城街道金盘中路112号3单元201室房地产变现后所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权利。
三、被告袁伟生上述第一项中的利息部分在第二项抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6140元，减半收取3070元，由被告朱丽亚、袁伟生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一五年五月二十日
代书记员 王晓娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初450号
原告：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村3队，统一社会信用代码：
法定代表人：曾新龙，总经理。
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗云珍，女，1974年4月19日出生，壮族，个体户，住柳州市柳南区。
原告柳州市新铭物业服务有限公司（以下简称新铭物业公司）诉被告罗云珍物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新铭物业公司之委托诉讼代理人江森，被告罗云珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2541元、收垃圾服务费278元、楼道照明费94.5元、电梯电费199.2元，共计3112.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗云珍辩称，原告在履行《前期物业服务协议》时存在重大瑕疵，许多《业主手册》中约定的内容未履行或履行不善，以致小区多处存在安全隐患。基于以上原因被告不应缴纳物业服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告对小区存在问题进行整改。
本院认为，xxxx小区的建设单位柳州市正居房地产开发公司聘请原告新铭物业公司在xxx小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市正居房地产开发公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告罗云珍与原告也签订了《前期物业服务协议》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。综合被告提供的证据，本院认为原告在服务中存在瑕疵，主要表现在小区内车辆停放问题。原告辩称系与原小区开发商存在纠纷所致，并不能成为抗辩理由，故本院酌定部分支持原告诉讼请求。2014年6月19日至2017年1月16日的物业服务费核定为2035元，2014年1月1日至2017年1月16日收垃圾服务费278元，2015年6月30日至2017年1月16日楼道照明费94元，2015年1月1日至2017年1月16日电梯电费199元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗云珍支付原告柳州市新铭物业服务有限公司2014年6月19日至2017年1月16日的物业服务费2035元，2014年1月1日至2017年1月16日收垃圾服务费278元，2015年6月30日至2017年1月16日楼道照明费94元，2015年1月1日至2017年1月16日电梯电费199元，共计2606元。
二、驳回原告柳州市新铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗云珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 勃
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗婷
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审10号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人宁国庆，男，蒙古族，1947年10月25日出生，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年2月28日向本院申请强制执行宁林罚书字（2015）第（0255）号林业行政处罚决定书第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年3月10日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁城县林业局撤回申请。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二〇一七年三月十日
书记员刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审10号申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。被执行人宁国庆，男，蒙古族，1947年10月25日出生，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2017年2月28日向本院申请强制执行宁林罚书字（2015）第（0255）号林业行政处罚决定书第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年3月10日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宁城县林业局撤回申请。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二〇一七年三月十日书记员刘琳琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5300号
原告:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
代表人:廖凯，行长。
委托诉讼代理人：纪勇，男，该支行职工。
被告：周宏，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市西青区（未出庭）。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪勇到庭参�诉讼，被告周宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年7月24日的借款本金27775.31元、利息3115.25元、逾期还款违约金（即滞纳金）1447.46元、消费手续费（含额度内分期）93.48元，共计人民币32431.5元，及自2017年7月25日至实际还清欠款之日的利息；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2007年11月29日，原告依据被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户3万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告开通并使用该信用卡，但被告拒不按约定还款，截至2017年7月24日，尚欠原告人民币账户本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等人民币共计32431.5元。原告多次催收未果。
被告周宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表附金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准，申请人签署处明确：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡�程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在该表申请人签名处签名。
按照该申请表的内容记载和领用合约（个人卡）及《中国农业银行信用卡章程》的约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；金穗贷记卡仅限本人使用，不转借、转让或出租;妥善保管金穗贷记卡和密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的卡片冒用或信息盗用等损失，由申请人负担全部责任；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规�的标准和方式缴纳因使用金穗贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。上述申请表、领用合约签署后，被告领取并开通使用原告提供的该信用卡，但未按约定还款。原告依据历史交易记录计算，截至2017年7月24日，被告尚欠借款本金27775.31元、利息3115.25元、逾期还款违约金（即滞纳金）1447.46元、消费分期手续费（含额度内分期）93.48元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了金穗贷记卡，被告已经开卡并使用。被告使用该贷记卡进行消费及分期还款过程中，未按照领用合约中相关规定按时还款，亦未按照约定给付原告分期手续费，显属违约，对此应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期还款违约金及消费分期手续费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周宏既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告周宏偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平�行借款27775.31元，并给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行利息3115.25元、逾期还款违约金1447.46元、分期手续费93.48元，以及自2017年7月25日起至实际给付之日期间的利息（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费600元，共计1211元，由被告周宏负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 徐有芬
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十一月××日
书 记 员 宗 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行初37号
原告宋树德，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，宁城县人民政府县长。
委托代理人郑守瑞、辛迎利，宁城县林业局工作人员。
第三人冷长有，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告宋树德诉被告宁城县人民政府、第三人冷长有林业行政登记一案中，原告宋树德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元、邮寄费44元，均由原告宋树德负担。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二○一七年十二月十二日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行初37号原告宋树德，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人马占国，宁城县人民政府县长。委托代理人郑守瑞、辛迎利，宁城县林业局工作人员。第三人冷长有，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告宋树德诉被告宁城县人民政府、第三人冷长有林业行政登记一案中，原告宋树德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元、邮寄费44元，均由原告宋树德负担。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二○一七年十二月十二日书记员刘慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终121号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐得权，绰号老猫，男，汉族，1986年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区。因犯故意伤害罪于2012年1月13日被判处有期徒刑五年，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
原审被告人高波文，男，汉族，1990年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因犯寻衅滋事罪于2007年8月8日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、强奸罪于2009年7月21日被判处有期徒刑六年六个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人范某某某，男，汉族，1984年9月21日出生，住哈尔滨市阿城区。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人徐得权犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，高波文犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月21日作出(2017)黑0112刑初150号刑事附带民事判决。高波文服判，不上诉；徐得权不服，提出上诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年5月13日晚，被告人徐得权和姜某某、杨某三人喝酒时谈论起不久前杨某被打一事，怀疑是被害人范某某将打人者藏匿，三人遂前往范某某经营的位于哈尔滨市阿城区新客运站附近的铭城网吧寻衅滋事，将网吧大门及玻璃等物品砸坏。经法鉴，损毁网吧大门玻璃等物品价值人民币8710元。
2.2017年1月18日23时40分许，在哈尔滨市阿城区北环路与牌路大街交叉口向西距离铁道口三十米处，被告人徐得权、孙某等人与被告人高波文、范某某等双方共二三十人聚众斗殴，斗殴过程中徐得权、高波文等双方多人持械，造成徐得权一方的谭某某、李某、孙某和另一方的范某某等人不同程度受伤，经法医鉴定：谭某某的损伤程度属轻伤二级。徐得权持搞把将范某某一方的一辆奥迪A8L轿车损坏（价值人民币19838元），范某某一方多人持械造成徐得权一方的一辆奥迪A6L轿车、一辆丰田坦途轿车损坏（价值共计310415元）。
2017年2月14日，徐得权到公安机关投案；被告人高波文于2017年3月14日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被害人范某某的陈述；证人高某1、丁某某、高某2、李某、谭某某、孙某、卢某某、姜某某等证言；哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定意见书；哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书；哈尔滨市阿城区公安局辨认笔录；刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明；情况说明、哈尔滨市阿城区公安局勘查笔录、视频资料案发现场监控视频、户籍证明、现实表现；被告人徐得权、高波文的供述的辩解。
原审法院认为，被告人徐得权伙同他人毁坏公民财物，情节严重；纠集多人持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。被告人高波文持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。徐得权、高波文均系累犯，应从重处罚。徐得权自动投案且如实供述犯罪事实，可从轻处罚。高波文在庭审中认罪，可从轻处罚。徐得权与其他共同侵害人互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人徐得权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年；被告人高波文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人徐得权于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失人民币8710元（与另案处理的姜某某互负连带赔偿责任）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，徐得权以其具有自首情节且认罪、悔罪，行为未造成严重后果，原审对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人徐得权犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人高波文犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审法院根据徐得权的犯罪数额及犯罪行为的社会危害性，综合考虑其具有的累犯、自首等量刑情节，在法定刑幅度内的裁断准确，量刑适当。对徐得权所提原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 冯 江
审 判 员 李雪晶
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7473号
原告：张冲，男，1980年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告：杜涵，男，1989年1月30日出生，汉族，住济南市。
原告张冲与被告杜涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张冲于2017年12月19日向本院提出撤回对被告杜涵的起诉。
本院认为，原告张冲在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冲负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡桂娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3263号
原告赵春香，女，1964年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告李国森，男，57岁，汉族。
本院受理原告赵春香诉李国森民间借贷纠纷一案，原告赵春香于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春香撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告赵春香负担。
审判员初永清
二〇一七年六月七日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3263号原告赵春香，女，1964年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告李国森，男，57岁，汉族。本院受理原告赵春香诉李国森民间借贷纠纷一案，原告赵春香于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春香撤回起诉。案件受理费1350元减半收取675元，由原告赵春香负担。审判员初永清二〇一七年六月七日书记员白居华