黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：刘白羽，女，系该行员工。
被告：张绪平，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：周秀慧，女，1980年6月30日出生，汉族，住所地密山市。
被告：罗生明，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：富艳华，女，1977年10月13日出生，满族，住所地密山市。
被告：赵云宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王桂芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告张绪平、周秀慧、罗生明、富艳华、赵云宏、王桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人刘白羽、被告罗生明到庭参加诉讼，被告周秀慧、富艳华、王桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼，被告张绪平、赵云宏经合法传唤到庭，但其无正当理由中途退庭，未参加本案的庭审活动。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张绪平、周秀慧、罗生明、富艳华、赵云宏、王桂芳承担偿还借款本金80000元，利息54893.86元（截止到2017年1月11日、2017年1月12日到诉讼截止日期为止利息顺延）的连带责任；2、要求张绪平、周秀慧、罗生明、富艳华、赵云宏、王桂芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，张绪平、周秀慧向邮储银行密山支行借款80000元，借款期限1年，年利率为14.58%，用途为种地，赵云宏、王桂芳、罗生明、富艳华为张绪平、周秀慧提供连带责任保证。截止到2017年1月11日，张绪平、周秀慧一直未偿还，尚欠本金80000元，利息54893.86元。现因张绪平、周秀慧、罗生明、富艳华、赵云宏、王桂芳拒绝继续偿还借款本金及利息，邮储银行密山支行因此诉至法院。
被告周秀慧、富艳华、王桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告张绪平、赵云宏经合法传唤到庭，但其无正当理由中途退庭，未参加本案的庭审活动，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据如下：
证据一，原告中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款手工借据一份、放款单一份、收条一份、存折复印件一份。证明：被告张绪平、周秀慧向邮储银行密山支行申请贷款，原、被告借贷关系存在，邮储银行密山支行于2012年4月20日已将贷款80000元发放给张绪平、周秀慧，贷款利率为年利率14.58%，逾期利率为基础利率14.58%上浮，50%即年利率21.87%。张绪平本人已收到贷款80000元整。证明被告与担保人应承担的责任与义务。
被告罗生明的质证意见，有异议，这些证据都是假的。现在贷款应该需要有房屋抵押，还有种地面积，那个承包土地合同是假的，还有房屋抵押是假的，承包土地上写的是360亩地，其认识张绪平的时候，张绪平就没有种过360亩地。关于合同是不是张绪平本人签的，其不清楚，但担保抵押合同是其自己签字的，小额贷款联保协议也是其签的，那几个人也都是他们签的，都是在现场签的。但是其认为合同中的内容有些是虚假的。罗生明只能确定其签字的担保协议那块，其他的我确定不了。
证据二，催收被告张绪平还款的催收通知单及照片。证明：张绪平的诉讼时效一直在延续。
被告罗生明的质证意见，这组证据其没见过，不清楚。催收张绪平的这一笔借款，原告邮储银行密山支行没找其要过，也没有找过罗生明的爱人富艳华要过，其的借款偿还完了。
被告罗生明未向本庭提交证据。
被告周秀慧、富艳华、王桂芳经合法传唤未到庭应诉，亦未向本庭提交证据，被告张绪平、赵云宏经合法传唤到庭，但其无正当理由中途退庭，未参加本案的庭审活动，亦未向本庭提交证据。
根据原告邮储银行密山支行提供的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认证如下：
原告邮储银行密山支行提供的证据一形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告罗生明虽提出异议，但无证据佐证其质证意见。被告周秀慧、富艳华、王桂芳经依法传唤未到庭接受质证；被告张绪平、赵云宏经合法传唤到庭，但其无正当理由中途退庭，未参加本案的庭审活动，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的该组证据予以采信。
原告邮储银行密山支行提供的证据二，经到庭当事人质证，该证据不能证明邮储银行密山支行向被告罗生明主张过催收贷款的权利且罗生明亦否认邮储银行密山支行向其主张过权利。被告周秀慧、富艳华、王桂芳经依法传唤未到庭接受质证；被告张绪平、赵云宏经合法传唤到庭，但其无正当理由中途退庭，未参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院结合原、被告的庭审陈述可以确认邮储银行密山支行向张绪平、赵云宏主张过催收贷款的权利。
经审理查明，2012年4月7日，被告张绪平向原告邮储银行密山支行提出“好借好还”贷款申请并在申请表上签字、捺印。被告周秀慧以张绪平的配偶身份在该申请表上签字、捺印。2012年4月20日，邮储银行密山支行与张绪平签订了一份小额联保借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行为张绪平提供额度金额为80000元的贷款，借款期限为2012年4月至2013年4月，年利率为14.58%，贷款用途系用于农业生产，还款方式为阶段性等额本息还款法并约定张绪平不按日期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行密山支行与张绪平、被告周秀慧、罗生明、富艳华、赵云宏、王桂芳签订了小额贷款联保协议书，该协议书主要约定：“乙方为张绪平、罗生明、赵云宏等人，前述3人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，乙方的配偶周秀慧、富艳华、王桂芳同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。2012年4月20日，张绪平为邮储银行密山支行出具了收条一份，该收条载明：“本人张绪平于2012年4月20日收到中国邮政储蓄银行密山支行信贷员乔某发放的贷款存折一本，户名：张绪平账号：60×××04，放款存折金额为人民币（大写）捌万元整，人民币（小写）80000元整。放款存折领取人签字及手印：张绪平、2012年4月20日。”借款至期后，邮储银行密山支行分别于2014年2月份至2017年5月份向张绪平、周秀慧、赵云宏、王桂芳催要，未果，故诉至法院。庭审中，邮储银行密山支行明确诉讼请求为要求张绪平、周秀慧偿还贷款80000元及利息（以80000元为本金，按年利率14.58%计算，自2012年4月20日起计至2013年4月20日止；按年利率21.87%计算，自2013年4月21日起计至贷款清偿之日止），罗生明、富艳华、赵云宏、王桂芳承担前述款项的连带清偿责任。诉讼中，邮储银行密山支行向本院提出申请要求追加陈某、张某为被告，要求其承担前述借款本息的连带清偿责任。庭审前，邮储银行密山支行向本院提出申请要求撤回对被告陈某、张某的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告张绪平之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，张绪平应当在合同约定的期限内履行偿还借款本息义务。被告周秀慧以张绪平配偶的身份在前述《小额贷款联保协议书》中签字、捺印并承诺承担共同还款责任，故邮储银行密山支行要求张绪平、周秀慧偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”；第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告罗生明、富艳华、赵云宏、王桂芳作为连带责任的担保人，应当在借款之日起至借款到期后二年的借款保证期间内履行偿还借款本息的义务。基于涉案借款担保关系系以户为单位的联保方式，本案邮储银行密山支行在庭审中提供的催收单及照片证实其在2014年2月至2017年期间向赵云宏催要过该笔贷款，视为亦向王桂芳主张了权利，故邮储银行密山支行提出在保证时效内主张权利的事实成立，其要求赵云宏、王桂芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。邮储银行密山支行在庭审中提供的证据不能证明在保证期间内向罗生明、富艳华主张过权利，其要求罗生明、富艳华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，邮储银行密山支行提出撤回对被告陈某、张某的诉讼，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。周秀慧、富艳华、王桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼，张绪平、赵云宏经合法传唤到庭，但是无正当理由中途退庭，未参加本案的庭审活动，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪平、周秀慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率14.58%计算，自2012年4月20日起计至2013年4月20日止；按年利率21.87%计算，自2013年4月21日起计至贷款清偿之日止）。被告赵云宏、王桂芳承担前述借款本息的连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行要求被告罗生明、富艳华承担借款本息连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由张绪平、周秀慧、赵云宏、王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 葛立红
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 薇