wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第561号
上诉人（原审原告）登封市白坪乡寨西村三组。
代表人王学枝，该村民组组长。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市白坪乡寨西村村民委员会。
法定代表人姚海军，该村村委会主任。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）白占营，男，1964年6月14日生。
上诉人登封市白坪乡寨西村三组与被上诉人登封市白坪乡寨西村村民委员会、白占营林地所有权纠纷一案，登封市白坪乡寨西村三组于2013年10月30日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令登封市白坪乡寨西村村民委员会、白占营于2008年10月19日签订的《荒山承包合同》无效；2、诉讼费用由登封市白坪乡寨西村村民委员会和白占营承担。登封市人民法院于2014年3月6日作出（2013）登民一初字第2811号民事裁定，登封市白坪乡寨西村三组不服原裁定，向本院提起上诉。本院2014年5月7日受理后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。
上诉人登封市白坪乡寨西村三组的组长王学枝及其委托代理人景建敏，被上诉人登封市白坪乡寨西村村民委员会的委托代理人王双念，被上诉人白占营到庭参加诉讼。
本院认为，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。登封市白坪乡寨西村三组与登封市白坪乡寨西村村民委员会、白占营之间的争议属林地所有权争议，应由县级以上人民政府依法处理，本案不属于人民法院的受案范围，应依法驳回登封市白坪乡寨西村三组起诉。
原审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回登封市白坪乡寨西村三组的起诉。本案诉讼费100元退回登封市白坪乡寨西村三组。
登封市白坪乡寨西村三组上诉称，1、原裁定未完整叙述并改变其诉讼本意；2、本案属于民事侵权，原审裁定由地方政府解决不当；3、本案诉争林地的权属问题政府于1963年已经解决；4、其有政府发放的林权证，提起诉讼依法有据；5、原审裁定未载明双方举证、质证意见；6、林权证未变更名称不影响权利主体的合法主张；7、其持有的1963年《林权证》仍然是法定的唯一权属凭证。请求：依法撤销登封市人民法院（2013）登民一初字第2811号民事裁定，指令登封市人民法院审理本案。
登封市白坪乡寨西村村民委员会辩称，原审驳回登封市白坪乡寨西村三组起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
白占营辩称，其1994年承包牛星寨林区是经登封市白坪乡寨西村村民委员会研究决定的，2008年林权改革时，经张榜公布确定其承包30年，每年承包费为150元，一次交十年，分三次交完。1963年的林权证已被收完，其承包牛星寨林区时，并不知道登封市白坪乡寨西村三组有林权证，登封市白坪乡寨西村三组也并未出示，其承包牛星寨林区合法合理。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，登封市白坪乡寨西村三组提交的登封县人民委员会于1963年发放的《林权证》载明，单位名称为：东金店公社南寨沟大队王家门生产队，而非登封市白坪乡寨西村三组。郑州市人民政府于2013年7月8日作出郑政（行复决）（2013）402号行政复议决定书，决定：责令被申请人（登封市人民政府）于收到本行政复议决定书之日起90日内对申请人（登封市白坪乡寨西村三组）的申请事项作出处理。现在登封市人民政府未作出处理的情况下，人民法院对登封市白坪乡寨西村三组的诉请无法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
登封市白坪乡寨西村三组预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄宝珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4453号
原告魏炯，男，1979年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告奚玮，男，1982年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告魏炯诉被告奚玮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏炯、被告奚玮、被告平安上海分公司的委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏炯诉称，2015年11月15日17时21分许，在沈海高速（上行）1240公里＋100米处，被告奚玮驾驶小客车与原告所驾小轿车相撞，致使原告车辆损坏。后交警支队认定，被告奚玮负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告平安上海分公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司。因被告方未赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告：车辆维修费人民币（以下币种同）39，047元、评估费1，210元。上述费用，要求由被告平安上海分公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分则由被告奚玮承担。
被告奚玮辩称，对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。其所驾车辆已购买了保险，故应由保险公司赔偿原告的车辆修理费。对于不属于保险理赔范围的评估费，其愿意承担。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告奚玮所驾车辆确实在本公司投保交强险及保额为50万元（不计免赔）的商业三者险。同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失，但原告主张的车辆修理费金额过高，认可保险公司定损金额。评估费不属于保险理赔范围，故不予承担。
经审理查明，2015年11月15日17时21分许，被告奚玮驾驶牌号为沪C2XX**的小型客车行驶至沈海高速（上行）1240公里＋100米处，因疏忽大意，措施不当，致使与原告驾驶的牌号为沪A0XX**的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，被告奚玮负事故的全部责任，原告不负事故责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪C2XX**的小型客车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告方车辆因事故受损，经上海道路交通事故物损评估中心评定，损失金额为39，047元。为此，原告支付了1，210元的评估费。后经维修，原告支付了39，047元修理费；3、事故发生后，被告平安上海分公司亦对事故车辆进行了定损，定损金额为30，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、物损评估意见书、评估费发票、勘估表、维修发票及清单、评估费发票、定损单、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过保险理赔范围的损失，则由被告奚玮承担赔偿责任。
至于车辆修理费，因上海道路交通事故物损评估中心系有资质的评估机构，其与本案当事人无利害关系，故其评估结论更为客观，且原告车辆经维修确实发生了如评估金额的车辆修理费，故本院对于原告主张的车辆修理费予以支持。评估费，确系原告因事故造成的损失，且被告奚玮亦无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险和商业三者险限额内赔付原告魏炯车辆修理费39，047元；
二、被告奚玮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏炯评估费1，210元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告奚玮负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年四月十五日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初299号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人齐祥，男，住址长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人齐祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人齐祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日21时32分，被告人齐祥醉酒后驾驶东风牌小型普通轿车，沿长春市二道区东荣大路由东向西行驶至东环城路交汇处�被执勤交警查获。经当场检测，齐祥血液中乙醇含量为167.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在案证据为凭，被告人齐祥亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人齐祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。齐祥醉酒程度较高，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚;其犯罪情节较轻，所在社区同意对其实施监管矫正，可以适用缓刑。根据齐祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2242号原告谢光锁，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林亚加，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告黄丽萍，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告谢光锁与被告林亚加、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，原告谢光锁于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光锁向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢光锁撤回起诉。本案案件受理费人民币1705元，减半收取人民币852.5元，由原告谢光锁负担。审判员林国太二〇一五年七月十七日书记员田丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第105号
原告朱某某。
被告公某某。
被告汪某某。
本院在审理原告朱某某诉被告公某某、汪某某民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年6月1日向本院申请撤回对被告公某某、汪某某的起诉。
本院认为，原告朱某某撤回对被告公某某、汪某某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费6880元，减半收取3440元，由原告朱某某负担。
审判员 张琼华
二〇一五年六月一日
书记员 公 云
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1578号
原告：李涛，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：张超，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：范青云，女，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李涛与被告张超、范青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。被告张超、范青云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超立即向原告归还借款1万元及利息1380元（按月利率2%暂从2016年8月18日至2017年3月13日，具体金额以实际还款之日为准）合计11380元；2、判令被告范青云对被告张超的上述债务承担连带还款责任；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款1万元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。鉴于该债务是在被告张超、范青云夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。因此，被告范青云应对上述债务向原告承担连带责任。
张超、范青云未作答辩也未提交证据。
李涛围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、申请离婚登记说明书（复印件）、离婚登记审查处理表（复印件）各一份，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，李涛与张超签订一份借款合同，张超向李涛借款10000元，合同约定借款月利率为2%，未约定还款时间。同日，张超出具一份借条交李涛收执。借款后，张超没有归还借款本息。经李涛多次催要，张超以种种理由予以推脱。
另查明，张超、范青云于2014年3月4日登记结婚，2017年1月10日登记离婚。
本院认为，李涛与张超之间的借贷关系合法有效，李涛按借款合同约定出借借款给张超，李涛已履行了合同约定的义务，张超应按约定归还借款。李涛与张超之间的借款未约定还款时间，李涛可随时要求张超归还。李涛与张超之间的借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应结合案件的具体情况，考虑借款金额、借款用途、当事人的经济能力、借款时夫妻关系现状等因素综合认定。张超向李涛借款时，张超、范青云属于夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于张超个人借款，该借款应属于夫妻共同债务，应由张超、范青云共同承担。
综上，李涛的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、范青云于本判决生效之日起五日内给付原告李涛借款10000元、利息1380元（截止到2017年3月13日），合计11380元；并以10000元借款为基数，从2017年3月14日起，按照月利率2%计算资金占用期间利息至借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费460元，合计544元，由被告张超、范青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
人民陪审员 郎维庆
人民陪审员 王光明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1578号原告：李涛，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：张超，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：范青云，女，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告李涛与被告张超、范青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。被告张超、范青云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超立即向原告归还借款1万元及利息1380元（按月利率2%暂从2016年8月18日至2017年3月13日，具体金额以实际还款之日为准）合计11380元；2、判令被告范青云对被告张超的上述债务承担连带还款责任；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款1万元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱。鉴于该债务是在被告张超、范青云夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。因此，被告范青云应对上述债务向原告承担连带责任。张超、范青云未作答辩也未提交证据。李涛围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、申请离婚登记说明书（复印件）、离婚登记审查处理表（复印件）各一份，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，李涛与张超签订一份借款合同，张超向李涛借款10000元，合同约定借款月利率为2%，未约定还款时间。同日，张超出具一份借条交李涛收执。借款后，张超没有归还借款本息。经李涛多次催要，张超以种种理由予以推脱。另查明，张超、范青云于2014年3月4日登记结婚，2017年1月10日登记离婚。本院认为，李涛与张超之间的借贷关系合法有效，李涛按借款合同约定出借借款给张超，李涛已履行了合同约定的义务，张超应按约定归还借款。李涛与张超之间的借款未约定还款时间，李涛可随时要求张超归还。李涛与张超之间的借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应结合案件的具体情况，考虑借款金额、借款用途、当事人的经济能力、借款时夫妻关系现状等因素综合认定。张超向李涛借款时，张超、范青云属于夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于张超个人借款，该借款应属于夫妻共同债务，应由张超、范青云共同承担。综上，李涛的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超、范青云于本判决生效之日起五日内给付原告李涛借款10000元、利息1380元（截止到2017年3月13日），合计11380元；并以10000元借款为基数，从2017年3月14日起，按照月利率2%计算资金占用期间利息至借款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费460元，合计544元，由被告张超、范青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章遵忠人民陪审员  郎维庆人民陪审员  王光明二〇一七年八月二十五日书 记 员  夏祥军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执249号
申请执行人:蔚永新，男，户籍所在地：和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人蔚永新与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017�5月17日作出的（2017）吉2406民初510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔚永新于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为8856元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人蔚永新同意，终结本次执行程序；申请执行人蔚永新如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执249号申请执行人:蔚永新，男，户籍所在地：和龙市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人蔚永新与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017�5月17日作出的（2017）吉2406民初510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔚永新于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为8856元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人蔚永新同意，终结本次执行程序；申请执行人蔚永新如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第153号
原告：徐某。
委托代理人：贾乔松。
被告：王某甲。
委托代理人：钟建伟。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人贾乔松、被告王某甲及其委托代理人钟建伟到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告婚后，夫妻感情一直比较平淡，特别是被告王某甲生性粗暴，大男子主义思想严重，常常动手打人，无故摔东西。2009年12月5日，被告王某甲又对原告徐某拳打脚踢，后在被告王某甲父母的训斥下，被告王某甲出具了一份保证书。但在12月19日，被告王某甲又打了原告徐某。原告徐某认为，结婚一年半来，因为生育儿子，基本住在娘家，双方已无夫妻感情可言，没有和好的可能，故向法院起诉，要求与被告王某甲离婚。
原告徐某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明共同生育儿子于2008年11月4日出生的事实。
3.保证书一份，用以证明被告王某甲对原告徐某实施家庭暴力，并作出过保证的事实。
被告王某甲答辩称：动手打人是不对的，以后保证改正，但不同意离婚，希望与原告徐某和好。
被告王某甲未向法庭提供证据。
对原告徐某提供的证据，被告王某甲经当庭质证后对其“三性”没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，因在夫妻间为琐事发生争吵中，被告王某甲动手打人，从而导致夫妻矛盾。2009年12月5日，被告王某甲对此作出检讨，并出具保证书一份。2010日1月4日，原告徐某向法院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻亦可。造成目前夫妻失和的主要原因是被告王某甲在夫妻间发生争执时采取的方式方法不当。在庭审中，被告王某甲真诚要求和好，并对自己的行为亦有了较为深刻的认识。只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻是可以和好的。故对原告徐某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年二月二日
书记员 沈秋霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第504号
申请执行人马小娴，女，1966年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范建英，女，1988年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范永祥，男，1954年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马小娴与被执行人范建英、范永祥（2013）汀民初字第2299号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的94000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第504号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24680号
原告贾营，男，1970年8月29日出生。
委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告王久嫦，女，1948年1月9日出生。
原告贾营与被告王久嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾营及其委托代理人张洋、被告王久嫦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾营诉称：2015年2月2日，被告王久嫦之子蔡加勇向其借款10万元，后蔡加勇未偿还借款，被告王久嫦向原告贾营出具借条，承诺偿还此笔借款。经原告贾营多次催要，被告王久嫦以无钱为由拒不偿还借款，故原告贾营为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王久嫦偿还原告贾营借款10万元及自2015年2月3日至2015年10月20日的利息9009元，以及自2015年10月21日起至借款实际还清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、诉讼费用由被告王久嫦承担。
被告王久嫦辩称：原告贾营告知被告王久嫦，其儿子蔡加勇向原告贾营借款10万元未能偿还，需要被告王久嫦出具借条，被告王久嫦不认识字，是原告贾营书写完借条内容后，被告王久嫦签字并按手印。
经审理查明：2015年2月2日，原告贾营通过中国工商银行向被告王久嫦之子蔡加勇汇款95000元，2015年7月，被告王久嫦向其出具借条，内容记载：“今贾营借给王久嫦人民币拾万元（100000）整。借款人：王久嫦。出借人：贾营。2015.2.2。”借条主文内容为原告贾营书写，被告王久嫦在借款人处签字、按手印并书写本人身份证号码。庭审中，原告贾营称2015年2月2日，被告王久嫦之子蔡加勇以在外地传销被扣下为由向其提出借款，并在电话中明确告知让蔡加勇的母亲即本案被告王久嫦书写借条，因为其父母会帮其偿还借款，原告贾营找到被告王久嫦后，告知该借款情况，由被告王久嫦出具借条。被告王久嫦称不认识字，但在该借条签字前，原告贾营已明确告知其是蔡加勇的借款，借款金额为10万元。
上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王久嫦之子蔡加勇向原告贾营借款95000元，由被告王久嫦为其子出具借款金额为10万元的借条，承诺偿还借款。借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王久嫦应依约履行还款义务。借款本金以实际给付借款金额为准，原告贾营给付借款本金95000元。现原告贾营要求被告王久嫦偿还借款10万元的诉讼请求，本院支持实际借款本金95000元，其余部分不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定明确的，视为不支付利息。双方在借条中未约定利息，现原告贾营要求被告王久嫦给付自2015年2月3日起至借款实际给付之日利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王久嫦偿还原告贾营借款本金人民币九万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元，由原告贾营负担一百五十二元（已交纳），由被告王久嫦负担一千零八十八元，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 彤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1126号
原告徐某甲，女，1963年6月23日生。
委托代理人陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1957年5月17日生。
被告徐某丙，男，1969年1月13日生。
委托代理人郭某某，系被告徐某丙妻子。
被告徐某丁，女，1959年12月8日生。
被告刘某某，女，1936年8月22日生。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、刘某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于伟按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈斌、被告徐某乙、被告徐某丙的委托代理人郭某某、被告徐某丁、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲刘某某、父亲徐某戊及儿子徐某丙一直居住在一起，并于1990年至1991年间为徐某丙结婚需要，与徐某丙共同出资在原宅基地上翻建案涉房屋，于1995年办理房产执照（大房执甘村字第010440446）时，原告父母及徐某丙协商一致登记共有人为5人，其中包括徐某戊、刘某某、徐某丙、徐某丙的配偶郭某某、徐某丙的女儿徐某己。原告父亲于2010年9月去世，案涉房屋已经被依法拆迁。原告诉至法院，请求法院判令上述被告与原告按份平均继承房产中原告父亲徐某戊所拥有的房产份额部分。
被告徐某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：父亲去世时没有说要分房子，而且母亲还健在，不应该分割房子。
被告徐某丙、徐某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，同意继承房屋份额，但是我认为徐某戊的房屋份额中还有基于夫妻共同财产属于我的一半。
经审理查明，被继承人徐某戊于2010年9月23日去世，徐某戊系被告刘某某的丈夫，系原告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙、被告徐某丁的父亲。1990年至1991年间，徐某戊与徐某丙在原宅基地上翻建房屋，于1995年办理房产执照，房屋建筑面积为88平方米，共有人数五人。营城子村民委员会出具“证明”，证明该五人为徐某戊、刘某某、徐某丙、郭某某、徐某己。
另查，房屋现已被拆迁。
本院所确认的上述事实，有房产证、集体土地建设用地使用证、证明等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为法定继承纠纷。被继承人徐某戊生前未立遗嘱，故本案应适用法定继承相关规定予以处理。徐某戊的法定继承人为被告刘某某、被告徐某乙、被告徐某丙、被告徐某丁及原告徐某甲。徐某戊、刘某某、徐某丙、郭某某、徐某己系房屋的共有人，徐某戊、刘某某共享有该房屋2／5份额，该财产为二人的夫妻共同财产。徐某戊去世，首先分割夫妻共同财产，徐某戊、刘某某每人分得该房屋1／5份额。徐某戊所享有的房屋的1／5的份额是其遗产，应按照法定继承予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告主张与各被告按份平均继承房屋中徐某戊拥有的份额，本院予以支持，即原告与各被告均继承房屋的1／25份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙、被告徐某丁、被告刘某某各继承房屋的1／25份额。
案件受理费减半收取为3，490元，其他诉讼费200元，合计3，690元（原告已预交），由原告徐某甲负担738元，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、刘某某各负担738元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 石艺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1126号原告包福东，男，1979年4月30日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省甘南县.被告王吉林，男，汉族，住黑龙江省甘南县。原告包福东与被告王吉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包福东到庭参加诉讼，被告王吉林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包福东诉称，原告于1996年6月20日购买被告王吉林位于东风街八委39组平房三间，因当时未办理过户，现在想办理过户，找不到原房主，故原告诉至本院，根据相关法律、法规的规定，要求实行协助原告办理房屋过户，办理房屋产权证。被告王吉林未答辩。原告包福东为支持其主张，提供了如下证据：1、房屋买卖合同原件1份，证明原告与被告有购买房屋这件事实，并证明购买房屋的位置及款额；2、房产证原件1份，证明被告将争议的房屋卖给原告了，将房屋交付给原告了；3、东风社区证明原件1份，证明原房主不在本社区居住了，找不到原房主，也就是被告王吉林本人了。被告王吉林未质证。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。原告包福东庭后提交了收据原件一张，该收据注明被告王吉林于1996年6月20日收到原告买房款9，000.00元（东风街八委39组），该证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告王吉林未提交证据。综上，根据当事人的举证、质证及认证情况，本院确定如下法律事实：1996年6月20日，原告包福东与被告王吉林在被告家里签订了房屋买卖合同，合同约定被告将甘南镇东风街八委39组砖平房三间（80平方米）卖给原告，房屋价格为9，000.00元整，一次性付清。原告于当日付清购房全款，被告为原告出具收据一张，被告于当日将本案诉争房屋的房屋产权证交付于原告（该房权证号为：甘房证字第NO0016151）.现原告在该房实际居住多年，但一直未办理过户，被告现已联系不上，原告诉至本院，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。本院认为，依法成立的合同除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，自成立时生效。原告包福东与被告王吉林签订的“房屋买卖合同”内容不违反法律、法规规定，亦不侵犯他人合法权益，是当事人真实意思的表示，应认定其效力。结合原告举证、认证及原告包福东当庭陈述情况，原告付清了本案诉争房屋的购房全款，被告为原告出具了收据，并向原告交付了房屋产权证书及房屋，符合生活中的交易习惯，且原告在该房屋内实际居住多年，基本能够认定原告已实际占有了本案诉争房屋，原告现已履行了付清房款的义务，被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告要求被告协助原告办理房屋过户的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉林于本判决生效后立即协助原告包福东将座落在甘南县甘南镇东风街、登记在被告王吉林名下（甘房证字第0016151号）、建筑面积80平方米的三间砖平房所有权证照转移登记于原告包福东名下。案件受理费100.00元，由被告王吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年一月二十五日书 记 员  李丽娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第285号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年1月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月9日0时58分许，被告人熊某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区水心排挡往黄龙方向行驶，行至鹿城区双南线与上桥路交叉路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成份，含量为250mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人熊某严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第498号
原告林玉兰，女，汉族
被告曹国胜，男，回族
原告林玉兰诉被告曹国胜离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林玉兰撤回起诉。
诉讼费150元，由原告林玉兰承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年六月十七日
书记员 ：范传美
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04772号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747217-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，重庆雅仕物业服务公司职工，住重庆市�陵区。
被告饶民，男，汉族，1976年10月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告饶民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐步独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超（特别代理）、被告饶民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，我公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同签订后，公司按合同履行了义务。但被告从2014年5月1日起至2014年10月30日止未向原告缴纳物业服务费508.20元、水电气费263.20元，共计人民币771.40元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告饶民辩称，我尚欠原告物业服务费508.20元、水电气费263.20元，共计人民币771.40元属实。因原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理、物管工作人员配置与管理不到位，所以我才未缴纳所欠费用。此外，我未与原告签订合同，所以原告诉讼主体不适格。
经审理查明，重庆雅仕物业服务有限公司于2012年12月17日与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订了×××小区的前期物业服务合同，2015年1月9日续约。合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理、物管工作人员配置与管理不到位为由拒交从2014年5月1日至2014年10月30日的物业服务费508.20元、二次供水以及电梯费263.20元，共计人�币771.40元。期间经原告催收无果，原告遂于2015年7月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、欠费清单、催收函及照片、被告提交的照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定的义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用；被告提出未与物业公司签订物业服务合同，原告主体不适格的理由不成立，对此抗辩意见本院不予支持。被告提出原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进，但被告以原告对小区进出人员、进出车辆、小区卫生、小区公共设施维护管理不到位、物管工作人员配置与管理不到位为由拒交物业服务费的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告饶民在本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费508.20元、二次供水及电梯费263.20元，共计人民币771.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶民负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 徐 步
二〇一五年九月十七日
书记员 米志富
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯志。
委托代理人：邱华权。
委托代理人：胡少明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旺达物业管理有限公司。
法定代表人：游恩赐，该公司董事长。
委托代理人：肖襄渝，该公司工作人员。
委托代理人：汪华江，该公司工作人员。
再审申请人侯志因与被申请人重庆旺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定�裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 禹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初331号
申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：杨谷，系该行行长。
委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被申请人：瓮安县欣宇娱乐有限公司，住所地：贵州省瓮安县木引槽乡上庆村。
法定代表人：孔凡翠。
被申请人：贵州省能源担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市护国路68号香格里拉大厦9楼1-2。
法定代表人：杜晋。
被申请人：孔凡翠，女，汉族，1966年3月11日出生，住湖北省钟祥市。
被申请人：朱月宝，男，汉族，1963年8月2日出生，住湖北省钟祥市。
本院在审理招商银行股份有限公司贵阳分行诉瓮安县欣宇娱乐有限公司、贵州省能源担保有限公司、孔凡翠、朱月宝金融借款及担保合同纠纷一案过程中，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提出财产保全申请，请求对瓮安县欣宇娱乐有限公司、贵州省能源担保有限公司、孔凡翠、朱月宝在价值20415760.59元的财产采取保全措施，并申请人以其提供保证先行赔付担保函提供担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司贵阳分行的申请及其提供的担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人瓮安县欣宇娱乐有限公司、贵州省能源担保有限公司、孔凡翠、朱月宝的银行存款人民币20415760.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结或者查封、扣押期间，任何单位或个人不得隐匿、转移、变卖、毁损被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。
申请人如申请延长保全期限，应当在协助执行通知书确定的保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请，如逾期未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 段建桦
审 判 员 范淑婷
审 判 员 干秋晗
二〇一七年二月二十日
法官助理 柏龙金
书 记 员 李光倩
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8886号
原告：通辽市华翔房屋维修有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街东段东建材18号。
法定代表人：王长祥，总经理。
委托诉讼代理人：李祥美，女，1979年3月9日出生，汉族，系通辽市华翔房屋维修有限责任公司职工。
被告：通辽市盛世龙兴物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区平安路龙兴公馆小区8号综合楼。
法定代表人：董瑞双，总经理。
本院在审理原告通辽市华翔房屋维修有限责任公司与被告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市华翔房屋维修有限责任公司于2018年1月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市华翔房屋维修有限责任公司撤回对被告通辽市盛世龙兴物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市华翔房屋维修有限责任公司负担。
审判员 董伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张婷
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5758号
ＸＸ、南京市江宁区洛可窗帘经营部：
ＸＸ申请执行南京市江宁区洛可窗帘经营部劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2017）第1710-2号仲裁裁决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1105号
原告：蔡仙敏，女，汉族，1965年3月26日出生，住淅川县。
委托代理人：刘明，男，汉族，1949年1月8日出生，住淅川县，系原告亲戚。
被告：段三红，男，汉族，1972年12月11日出生，住淅川县。
委托代理人：段悠悠，女，汉族，1971年11月21日出生，住淅川县，系原告堂姐。
原告蔡仙敏诉被告段三红相邻关系纠纷一案，原告蔡仙敏于2017年7月7日向我院提起诉讼，我院于2017年12月1日作出（2017）豫1326民初2015号民事判决书，判决驳回原告蔡仙敏的诉讼请求。后原告蔡仙敏不服该判决，上诉至河南省南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫13民终1424号民事裁定书，裁定：一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初2015号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。我院另行组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告蔡仙敏及其委托代理人刘明，被告段三红及其委托代理人段悠悠均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡仙敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除新建的砖墙，把堵塞原告等四家的水道疏通；二、判令被告把新建的东边彩钢瓦向西收缩1.35米，使原告西边房得以正常采光；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蔡仙敏与被告段三红是紧邻，原告房宅在东，被告宅基东边空场与原告房宅西南地方相挨。原告房宅西南地方与被告宅基东边空场之间原有1米多宽的场地，场地中间有一条原告等四家二十多年前自然形成的排水道的水经过被告家场地朝老公路方向流走。原告在荆紫关百货大楼上班，原告丈夫在郧县××浪镇任教。2015年农历腊月初，被告把东边土院墙拆掉，后趁原告夫妇不在家之机，在宅基东边场地1米多的地方建起了南头高1.2米、北头高1.3米的砖墙，原告回家发现后即上前阻止施工。此时砌起粉过的砖墙已把原告及其他三家共用的排水道堵死，其中原告房后西边一段窄处的排水道仅剩0.1米宽，在夏秋季暴雨及雨涝时，被堵塞在原告房后西南角排水道内积聚的大量雨水，对原告的房屋造成严重损害，后被告又趁原告夫妇不在家之际在砖墙上立起钢板，建起了出钢板墙0.22米檐的彩钢瓦房，致使原告厨房窗户被遮挡。造成房内黑暗，白天还需点灯照明。此纠纷经村三次调解，都因被告蛮横致使调解未果。综上所述，被告段三红在建筑砖墙和彩钢瓦房时，把原告及其他三家原有排水道挤窄且堵死，现已对原告家房屋造成严重损害，且影响房屋正常采光，被告的错误行为给原告家造成了极大的损害，现被迫向淅川县人民法院提起诉讼，望法院尽快据实依法作出公正判决。
被告段三红辩称：原告的诉求所依据的事实与理由是没有依据的。一、在原审中我方明确提出原告对争议的土地没有合法的所有权，那就更不存在因所有权而衍生的相邻权。原告在原审中对此明确提出了质疑，“被告之父段太华在此卖房字据上签字按指印”，段太华是一普通公民，不是任何职能部门的公职人员，其签字按指印不能赋予买房人对土地的所有权，能赋予公民对土地的所有权的是国家土地职能部门而不是一个普通公民。二、被告向法庭提供的县政府于1953年土改时给段吉星、段靖波等人颁发的土地房产所有权证上没有被告父亲段太华的名字，对于原告的这一质疑，特作以下说明，被告所持有的土地使用权证书上所有权人是段吉星，被告的爷爷叫段吉祥，与段吉星是同胞兄弟，当时兄弟俩未分家，后来就继承到了段太华，后又继承到被告段三红名下，所以被告段三红才是土地使用权人。基于上述事实与理由，原审判决是完全正确的。原告仅有一纸卖房字据显然不能证明原告拥有该土地的使用权。三、本案是土地相邻权纠纷，适用《物权法》、《土地管理法实施条例》是最恰当的。原告在原有平房的基础上续建了二层，而且还出了檐，这个檐出在被告的宅基地上方，等于侵占了被告的领空权。当时被告碍于情面没有当回事，原告家的地势高于被告家的地势，原告排水不按常理引向后公路，而是排向被告人家的围墙，阴雨时，积水渗至院内积水成水塘，这些侵权行为均与本案有关，应在这次庭审中一并处理。原告不是本着睦邻友好的态度对邻里相处而是一再无理缠诉，给被告造成了极大的精神困扰和经济损失。综上，基于上述事实，恳请法院作出公正判决。
经审理查明：原告蔡仙敏系淅川县荆紫关镇汉王坪村时沟组居民，于1998年农历腊月十三日与陆龙安达成了房屋买卖协议，以15000元的价格购买了位于淅川县××关镇××坪村××组的房屋。该房屋原为一层四间平房，后原告蔡仙敏于2006年在原有的房屋基础上续建了二层，并居住至今。被告段三红系淅川县荆紫关镇汉王坪村上坪组居民，其原有的宅基地紧挨原告房屋的后墙。被告段三红于2012年在其宅基地上盖有两层房屋，房屋坐西朝东，并于2015年冬天在自己的宅基地上紧挨原告的后墙修建了1米高左右的院墙，并在其院墙内搭建了简易彩钢瓦棚。原告房后排水初始因地势原因，自然流向系自北向南，但随着近年来原、被告及周边邻居陆续建房，原告后墙与被告院墙和邻居的山墙交汇处已形成“死三角”，客观上改变了排水的自然流向，原告认为被告新建的院墙妨害了原告后墙的正常排水，并且搭建的彩钢瓦棚影响了原告厨房的采光，为此与被告发生纠纷，形成本案讼争。
上述事实，有原告提供的买房协议，现场照片，被告提供的土地房产所有权证以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以证明。
本院认为，本案系原告蔡仙敏因相邻排水、采光问题与被告段三红发生的民事纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本院庭审查明的事实以及现场查看的情况，原告房屋坐西向东，被告房屋亦坐西向东，被告院子紧挨原告房屋后墙，最窄处仅相距十公分左右。原告房后排水初始因地势原因，自然流向系自北向南，但随着近年来原、被告及周边邻居陆续建房，原告后墙与被告院墙和邻居的山墙交汇处已形成“死三角”，客观上改变了排水的自然流向，自北向南自然排水已无可能。现原告起诉要求被告拆除2015年新建的院墙，以疏通原告等几家人的排水水道，本院认为若被告拆除新建院墙，原告房屋后墙排水必然流向被告院内，会给被告的生产生活带来不便和安全隐患，原告要求被告拆除院墙，疏通排水通道的诉讼请求显然违反了公平合理原则，故对此诉讼请求，本院不予支持。根据原告房屋坐落及周边情况，原告可以采取将屋顶排水改至前院、铺设地下排水管道或者与其他邻居协商，从方便生产生活的角度，共同将排水流向改变等方法进行排水。
另，原告诉称的厨房采光问题，本院认为厨房的主要功能是满足原告一日三餐做饭的场所，而非主要休闲娱乐采光场所。根据本院现场查看，原告前院建造的两层南厢房已遮挡了厨房的大部分采光，原告厨房仅在西墙开了一个窗户，且主要用于厨房油烟的排出，被告院墙搭建的彩钢瓦与原告厨房尚有几十公分间隔，不足以完全影响原告厨房采光。若原告确需厨房采光，可在厨房南墙开窗更为适宜。故原告要求被告将新建的东边彩钢瓦向西收缩1.35米，使原告厨房得以正常采光的诉请缺乏证据及事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡仙敏的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告蔡仙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 万华锋
审 判 员 王书宇
人民陪审员 刘国华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 硕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8791号
原告：匡国兵，男，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：�金峰，男，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告匡国兵与被告董金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡国兵委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼，被告董金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡国兵向本院提出诉讼请求：1.判令董金峰向匡国兵偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年2月28日起至实际支付之日止，以40000元为基数，按月利率1%标准计算）；2.董金峰支付律师费1500元；诉讼费用由董金峰负担。事实和理由：匡国兵经人介绍与董金峰相识，2017年2月27日董金峰以经营需要资金周转为由向匡国兵借款40000元，约定2017年3月8日归还，同时约定了利息和实现债权费用承担等。借款到期后，董金峰未偿还，匡国兵多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告董金峰未答辩，亦未提交证据。
原告匡国兵围绕诉讼请求提供了借条、银行取款回执、收条、委托代理合同、律师费发票。被告董金峰未到庭进行证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日，董金峰作为借款人出具借条一份，载明：本人因承包酒店垃圾房临时需要资金周转，现借到匡国兵人民币40000元，约定利息400元，定于2017年3月8日前还清。如到期不能偿还，期间所需追讨的律师费、诉讼费等一切相关费用由董金峰承担（所有现金已收到）。同日，匡国兵从其名下尾号为4218的中国农业银行账户取款40000元，董金峰在取款回执单上书写收条，注明：此款已收到。
为提起本次诉讼，匡国兵与江苏苏韬律师事务所签订委托代理协议，并按�有关律师收费标准的规定实际支付律师费1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告就其主张提供了借条、取款凭证及收条，能够相互印证，形成完整的证据链，据此本院认定原、被告之间借贷关系成立，借款本金40000元。董金峰未按约偿还借款，应承担违约责任，故对原告主张董金峰偿还借款本金40000元诉请本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得超过年利率24%。本案中，匡国兵自愿以月利率1%标准主张借款占用期间利息并无不当，本院予以支持，即董金峰应按照月利率1%标准向匡国兵支付自2017年2月28日起至借款实际支付之日止的利息。
关于律师费，双方借条中已明确约定，不能偿还期间产生追讨的律师费等由董金峰承担，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现董金峰违约，故其应承担律师费1500元，对匡国兵此项诉请本院予以支持。
被告董金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告匡国兵借款40000元及利息（利息自2017年2月28日起至借款实际支付之日止，以40000元为基数，按月利率1%标准计算）；
二、被告董金峰于本判决生效之日起十日内支付原告匡国兵律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费600元，合计1438元，由被告董金峰负担。（此款原告已预交，董金峰在履行上述还款义务时�付此款）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 赵爱昌
人民陪审员 葛允茜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 可
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追�拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2635号
原告：晏世林，男，1976年4月19日出生，汉族，广西百色市人，福源房地产公司职员，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告：黄科铭，男，1956年8月13日出生，汉族，广西北流市人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明。
原告晏世林与被告黄科铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告晏世林的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。被告黄科铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏世林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金87000元及该款利息（从2015年5月28日至生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款100000元，被告收到借款后在借款借据上确认并约定借款期限3个月，月利率4%。截止2014年4月28日至2015年4月28日，被告按月利率4%支付原告利息52000元。现原告认为利息过高，依法按月利率3%计算利息，即被告应付利息为39000元，超出的13000元应视为偿还借款本金。该笔借款至2015年5月28日尚欠本金为87000元。至今被告未偿还，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。
原告晏世林为其主张在举证期限内向本院提交被告黄科铭出具的借款借据原件，证明被告尚欠原告借款本金87000元的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄科铭偿还原告晏世林借款本金87000元及该款利息（利息计算，从2015年5月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1974元（原告已预交987元，不足部分应补交）公告费700元，合计2674元，由被告黄科铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 何桂珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄子茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2635号原告：晏世林，男，1976年4月19日出生，汉族，广西百色市人，福源房地产公司职员，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。被告：黄科铭，男，1956年8月13日出生，汉族，广西北流市人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明。原告晏世林与被告黄科铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告晏世林的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。被告黄科铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏世林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金87000元及该款利息（从2015年5月28日至生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款100000元，被告收到借款后在借款借据上确认并约定借款期限3个月，月利率4%。截止2014年4月28日至2015年4月28日，被告按月利率4%支付原告利息52000元。现原告认为利息过高，依法按月利率3%计算利息，即被告应付利息为39000元，超出的13000元应视为偿还借款本金。该笔借款至2015年5月28日尚欠本金为87000元。至今被告未偿还，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。原告晏世林为其主张在举证期限内向本院提交被告黄科铭出具的借款借据原件，证明被告尚欠原告借款本金87000元的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄科铭偿还原告晏世林借款本金87000元及该款利息（利息计算，从2015年5月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1974元（原告已预交987元，不足部分应补交）公告费700元，合计2674元，由被告黄科铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  黄凤飞人民陪审员  何桂珍二〇一七年五月九日书 记 员  黄子茜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1505号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人谭某某，男，1985年11月11日出生，身份证号：，汉族，户籍所在地四川省彭州市。现服刑。
本院于2014年3月11日作出的（2014）成刑初字第30号刑事判决书，判决被告人谭某某犯运输、制造毒品罪，并处没收个人财产10万元。本院于2014年10月27日立案执行，执行标的为10万元。
执行中，本院向被执行人送达了《执行通知书》，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人谭某某在银行、房管等部门均财产登记，无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第30号刑事判决书中关于被执行人谭某某没收个人财产10万元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一四年十二月一日
书记员 陈桦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1505号
申请执行人许艳丽。
被执行人李磊。
本院在执行许艳丽被执行李磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1162号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申91号
申请人：孙世富，男，1967年10月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
被申请人：温州市丰旗工程机械租赁有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村东庄路75号（第一层）。
法定代表人：占丰旗。
申请人孙世富以被申请人温州市丰旗工程机械租赁有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市丰旗工程机械租赁有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市丰旗工程机械租赁有限公司公告送达通知，被申请人温州市丰旗工程机械租赁有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市丰旗工程机械租赁有限公司于2010年9月14日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系一人有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人占丰旗（出资比例100%，出资金额100万元），注册地为浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村东庄路75号（第一层）。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2016年5月27日作出（2015）温瓯民初字第1684号民事判决，判决被申请人温州市丰旗工程机械租赁有限公司支付申请人孙世富123728元等内容。申请人于2016年9月23日向本院申请强制执行。强制执行过程中，本院查封被申请人名下一辆车牌号为浙Ｃ×××××的重型普通半挂车，但上述车辆下落不明无法处置。除此之外，未发现被申请人有其他可供执行的财产，故本院于2016年12月28日作出（2016）浙0304执2584号执行裁定，终结本次执行程序。后被申请人温州市丰旗工程机械租赁有限公司未向申请人孙世富偿付款项。
本院认为：被申请人温州市丰旗工程机械租赁有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市丰旗工程机械租赁有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人孙世富对被申请人温州市丰旗工程机械租赁有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年十月十七日
书记员 黄千格
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10721号
原告：夏小妹，女，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人马建峰（受夏小妹特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：张志英，女，1974年5月22日生，汉族，住宜兴市。
原告夏小妹与被告闵亚东、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告夏小妹的委托代理人马建峰到庭参加诉讼，被告闵亚东、张志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏小妹诉称，2015年起，闵亚东多次向夏小妹借款用于工程周转及生活消费，夏小妹通过现金及转账将32万元交付给闵亚东。2016年11月18日，闵亚东向夏小妹出具借条，但至今未能还款。该债务系闵亚东、张志英夫妻关系存续期间产生，故夏小妹诉至法院，请求判令闵亚东、张志英：1、立即归还32万元借款。2、承担本案诉讼费。
被告闵亚东、张志英未作答辩。
经审理查明，闵亚东多次向夏小妹借款，夏小妹通过现金及转账将32万元交付给闵亚东。2016年11月18日，闵亚东向夏小妹出具借条，载明：今借到夏小妹现金32万元，此款结算至2015年10月份。闵亚东至今未能归还借款。
另查明，闵亚东、张志英系夫妻关系，于1996年12月17日结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记档案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夏小妹与闵亚东之间的民间借贷关系合法有效。闵亚东应当偿还夏小妹借款32万元。因该借款发生在闵亚东与张志英夫妻关系存续期间，闵亚东与张志英应对借款负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏小妹借款32万元。
如果闵亚东与张志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，由闵亚东与张志英负担。该款已由夏小妹垫付，闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内给付夏小妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年十一月十日
书记员 卫 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6922号
原告：杨学国，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所工作人员。
被告：薛岳，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司。
委托代理人：于德海，男，信达财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
本院在审理原告杨学国与被告薛岳、信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨学国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 王蕾
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第135号
原告胡占伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住许昌县榆林乡胡庄村一组，身份证号码411023197610196076。
被告温瑞鸽，女，1977年9月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码411023197709016063。
本院在审理原告胡占伟诉被告温瑞鸽离婚纠纷一案中，原告以与被告协商协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡占伟撤回对被告温瑞鸽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡占伟承担。
审判员 张 远
二〇一五年六月二日
书记员 李丽萍
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0027号
原告沙建龙，男，1964年1月17日生。
被告江阴市公安局交通巡逻警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号
负责人黄巍，该大队大队长。
原告沙建龙不服被告江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日立案受理。沙建龙于5月23日向本院递交书面撤诉申请，提出对被告作出的处罚决定不再持异议。
经审查，本院认为，沙建龙申请撤诉确系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许沙建龙撤回起诉。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初492号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人周某某，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住德兴市。2017年8月2日涉嫌盗窃罪乐平市公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年6月10日下午14时许，被告人周某某在乐平市十里岗乡箭头村的小河堤坝边，趁四周无人之机，将被害人陈某、丁某、余某、王某四人放置在边上的衣服裤子里的一部金色OPPO手机（经鉴定价值1364.3元），一部OPPO老款手机以及现金1978元盗走，被盗财物共计3742.3元。案发后，被盗手机及现金已缴退给被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某、丁某、余某、王某的陈述、证人符某的证词、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认盗窃现场照片、被盗赃物照片、估价鉴定、抓获经过、户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人周某某系初犯、偶犯、具有悔罪表现，所盗财物已缴退给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第318号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某，女，1989年9月14日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省丹江口市。2014年9月27日因吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年8月一天，被告人周某在其暂住处福州市仓山区盖山镇郭宅村一民房内容留苟某及“毛毛”、“嘉伟”（均身份不明）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月一天，被告人周某在其暂住处福州市仓山区盖山镇郭宅村一民房内容留苟某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月26日晚，被告人周某在其暂住处福州市仓山区盖山镇郭宅村一民房内容留苟某、“桃红”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月31日晚，被告人周某在其暂住处福州市仓山区盖山镇郭宅村一民房内容留苟某吸食甲基苯丙胺。2014年11月3日，被告人周某及苟某、陈某某被民警抓获。三人尿液样本经福州市公安局仓山分局现场检测，对甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
公诉机关认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月至10月31日，被告人周某四次在其暂住处福州市仓山区盖山镇郭宅村一民房，容留苟某、陈某某、“毛毛”、“嘉伟”、“桃红”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月3日，公安机关在福州市仓山区盖山镇附近抓获被告人周某和吸毒人员苟某。被告人周某和苟某的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有证人欧某某、苟某、陈某某的证言及辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面图及照片、侦破经过、户籍信息、行政处罚决定书、尿检报告及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 吴建英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3405号
原告：刘某1，男，1967年7月22日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：袁某，（与被告王某系夫妻关系）男，1990年10月27日出生，公民身份号×××，汉族，汽车销售，住赤峰市。
被告：王某，女，1988年11月2日出生，公民身份号×××，汽车销售，住址同上。
委托诉讼代理人：袁某，自然情况同上。
被告：中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘某1诉被告袁某、王某、中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司(以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员纪怀桔独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘广军，被告袁某、王某的诉讼代理人袁某，被告人保财险赤峰分公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工费24722.50元（日98.89元计算290天）、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元,总计89140.50元。事实和理由：2016年3月4日18时30分许，原告驾驶的×××号两轮摩托车沿S205南线由南向北行驶至收费站南侧交叉路口处向西左转弯时，与在该路由北向南行驶的被告袁某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后到赤峰医院住院治疗19天，支出医疗费100220.05元，此起交通事故经交警部门认定，被告袁某负事故的主要责任，原告承担次要责任。就该事故所致损伤原告先前提起诉讼，形成本院（2016）内0402民初1783号民事案件。本院于2016年5月18日作出（2016）内0402民初第1783号民事判决。在该案判决中判令被告中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费等12290元；在机动车第三者责任保险限额赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费27636元；驳回原告刘某1的其他诉讼请求。在本次诉讼中，经原告申请本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第335号伤残等级鉴定意见书认定原告刘某1的损伤构成Ⅹ级伤残。
被告袁某、王某在庭审中辩称，对事故发生事实无异议。二被告系夫妻关系，肇事车辆的实际所有人是王某。袁某系肇事司机，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告人保财险赤峰市分公司庭审答辩称，对事故发生事实无异议。被告袁某驾驶事故车辆在其司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔率。事故发生在保险期内。其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分在第三者保险限额内，按照责任比例进行赔偿。原告主张的误工天数过长，人为的延长了司法鉴定的期间，其公司申请对其合理的误工天数进行鉴定。交通费100元为宜。原告主张的伤残赔偿金无异议。精神抚慰金有异议，原告在此次事故中负主要责任，被告保险公司认为精神抚慰金1000元为宜。
被告认可原告在本案中所主张的事实及鉴定结论，本院予以确认。但认为原告主张的误工天数过长，人为的延长了司法鉴定的期间，其公司申请对其合理的误工天数进行鉴定。原告在此次事故中负主要责任，被告保险公司认为精神抚慰金1000元为宜。但被告保险公司在通知的时间内未提交书面的鉴定申请。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担的赔偿部分予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，有相应证据且金额合理，予以支持。依据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及原告的伤情误工期限按农、林、牧、渔业99元计算120天为11880元、交通费保护100元。以上损失为76168元，扣除先前案件中交强险限额内伤残赔偿金项下已给付的12290元，被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿76168元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘某1赔偿款76168元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，邮寄送达费80元，鉴定费1200元，合计2143元，由原告刘某1负担543元，被告袁某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年三月三十一日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初3405号原告：刘某1，男，1967年7月22日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被告：袁某，（与被告王某系夫妻关系）男，1990年10月27日出生，公民身份号×××，汉族，汽车销售，住赤峰市。被告：王某，女，1988年11月2日出生，公民身份号×××，汽车销售，住址同上。委托诉讼代理人：袁某，自然情况同上。被告：中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某1诉被告袁某、王某、中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司(以下简称人保财险赤峰分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员纪怀桔独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘广军，被告袁某、王某的诉讼代理人袁某，被告人保财险赤峰分公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工费24722.50元（日98.89元计算290天）、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元,总计89140.50元。事实和理由：2016年3月4日18时30分许，原告驾驶的×××号两轮摩托车沿S205南线由南向北行驶至收费站南侧交叉路口处向西左转弯时，与在该路由北向南行驶的被告袁某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后到赤峰医院住院治疗19天，支出医疗费100220.05元，此起交通事故经交警部门认定，被告袁某负事故的主要责任，原告承担次要责任。就该事故所致损伤原告先前提起诉讼，形成本院（2016）内0402民初1783号民事案件。本院于2016年5月18日作出（2016）内0402民初第1783号民事判决。在该案判决中判令被告中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费等12290元；在机动车第三者责任保险限额赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费27636元；驳回原告刘某1的其他诉讼请求。在本次诉讼中，经原告申请本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第335号伤残等级鉴定意见书认定原告刘某1的损伤构成Ⅹ级伤残。被告袁某、王某在庭审中辩称，对事故发生事实无异议。二被告系夫妻关系，肇事车辆的实际所有人是王某。袁某系肇事司机，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，应由被告保险公司赔偿原告损失。被告人保财险赤峰市分公司庭审答辩称，对事故发生事实无异议。被告袁某驾驶事故车辆在其司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔率。事故发生在保险期内。其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分在第三者保险限额内，按照责任比例进行赔偿。原告主张的误工天数过长，人为的延长了司法鉴定的期间，其公司申请对其合理的误工天数进行鉴定。交通费100元为宜。原告主张的伤残赔偿金无异议。精神抚慰金有异议，原告在此次事故中负主要责任，被告保险公司认为精神抚慰金1000元为宜。被告认可原告在本案中所主张的事实及鉴定结论，本院予以确认。但认为原告主张的误工天数过长，人为的延长了司法鉴定的期间，其公司申请对其合理的误工天数进行鉴定。原告在此次事故中负主要责任，被告保险公司认为精神抚慰金1000元为宜。但被告保险公司在通知的时间内未提交书面的鉴定申请。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担的赔偿部分予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，有相应证据且金额合理，予以支持。依据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及原告的伤情误工期限按农、林、牧、渔业99元计算120天为11880元、交通费保护100元。以上损失为76168元，扣除先前案件中交强险限额内伤残赔偿金项下已给付的12290元，被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿76168元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘某1赔偿款76168元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，邮寄送达费80元，鉴定费1200元，合计2143元，由原告刘某1负担543元，被告袁某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年三月三十一日书记员唐洪岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1589号
原告：钟某甲。
被告：鲍某。
原告钟某甲与被告鲍某离婚纠纷一案，本院2009年10月29日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钟某甲起诉称：我与被告于2006年下半年认识，××××年××月登记结婚，后生育一子钟某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，共同生活一段时间后，双方各方面理念不同，常为琐事发生争吵，导致感情出现危机。近两年，被告还沉迷网络，经常上网吧，对家庭不负责任，我多次劝说无效，双方为此事争吵后，被告就离家出走，导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无和好可能。故我起诉请求：1、离婚；2、婚生子钟某乙由原告抚养，被告一次性支付原告10万元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其与被告的婚姻关系提供了结婚证两份，本院予以确认。
被告鲍某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼请求。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告钟某甲与被告鲍某经相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子钟某乙。近年来双方因生活琐事时有争执，2009年10月上旬被告携子离家外出，与被告分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后育有一子并共同某，建立了一定的夫妻感情。原、被告因故产生争执，被告携子离家，夫妻关系失和。原告提起离婚诉讼，被告拒不到庭应诉，不能积极地处理夫妻之间的矛盾，原、被告夫妻感情确已产生明显裂痕。但原告所述夫妻感情已完全破裂，缺乏充足依据，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。如双方能正视婚姻中存在的问题及自身不足，积极沟通，互相体谅，妥善处理生活中的矛盾，夫妻和好仍有可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 袁小莉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2460号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：徐朝红，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：孟信忠，男，汉族，成年，住孟津县。
被告：孙涛，男，汉族，成年，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告孟信忠、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 常 柳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6733号
原告：张学均农村承包经营户。
诉讼代表人：张学均，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告张学均农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告张学均农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学均农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张学均农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学均农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人：郭爱民,系该行行长。
被执行人武长江，男，1975年9月8日生，汉族，住禹城市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款42999.99元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1482执387号案件的执行。
本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨如冰
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月五日
书记员 孙兴龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1308号
罪犯甄少雄，男，1991年7月12日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2015年7月24日作出（2015）阜刑初字第43刑事判决，以被告人甄少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄少雄在2016年7月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元；另查明，该犯于2014年4月22日因犯抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年7月9日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄少雄减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年2月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3603号
申请执行人：崔红艺，男，1975年5月25日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
委托代理人：吴益梅，崔红艺之妻。
被执行人：骤风信息科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王资淼。
本院在执行崔红艺与骤风信息科技(上海)有限公司劳动报酬等事宜纠纷一案中，本院依法向被执行人骤风信息科技(上海)有限公司发出执行通知,责令被执行人骤风信息科技(上海)有限公司限期履行上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第XXXX号调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前已不实际经营。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18627号
原告：张华，男，1968年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海尚地工程技术有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：杨卫清，总经理。
委托诉讼代理人：贺健，男。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告张华与被告上海尚地工程技术有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂,故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。