wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3635号原告：周杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王网红，女，汉族，1988年6月7日出生，住泰州市姜堰区。原告周杰与被告宋伟、王网红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、被告王网红到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10万元和利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月8日，被告宋伟以至盐城承包工程为由向原告借款5万元，原告在金方园浴室向被告宋伟交付了上述款项。2015年4月1日，被告宋伟又以上述事由向原告借款2万元，原告在正大路的饭店向被告宋伟交付了上述款项。2016年2月2日，被告宋伟以至云南开设窗帘店为由向原告借款3万元，原告在正大路的另一家饭店向被告宋伟交付了上述款项。10万元款项的交付均为现金，原告向被告宋伟交付款项时，被告宋伟均出具了相应的借条。被告宋伟向原告借款时，与被告王网红系夫妻关系，被告宋伟的债务应由两被告共同偿还。被告宋伟未答辩。被告王网红辩称：1.被告宋伟实际欠原告3万元借款。被告宋伟向原告借款5万元，偿还了原告3万元，遂重新向原告出具了2万元的借款，后被告宋伟又向原告借款1万元，被告宋伟再次出具3万元的借条，被告宋伟重新出具借条后，并未将原先的借条取回；2.被告宋伟的债务并非两被告的夫妻共同债务。两被告夫妻感情一般，且于2016年2月5日办理离婚登记，被告王网红对被告宋伟向原告借款的事宜并不清楚，被告宋伟所借款项也未用于原、被告夫妻共同生活。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月8日、2015年4月1日、2016年2月2日，被告宋伟向原告出具三份借条，分别载明：“今借到周杰人民币伍万圆整（50000）”，“今借到周杰人民币贰万圆整（20000）”，“今借到周杰人民币叁万圆整（30000）”。被告宋伟与被告王网红于2012年1月19日登记结婚，2016年2月5日登记离婚。本案原、被告双方的争议焦点为：1.被告宋伟所欠原告的借款数额？2.被告王网红对被告宋伟所负之债是否承共同担偿还之责。关于争议焦点1，本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务，且借条载明的金额一般应认定为本金。被告宋伟向原告出具三份借条，借款金额共为10万元，且原告已对三笔借贷发生的原因、时间、地点、交付方式及借贷双方之间的关系等作了陈述，故本院认定被告宋伟向原告的借款本金为10万元。对于被告王网红的辩称意见，本院认为，被告王网红对其辩称未提交证据加以证明，被告宋伟也未应本院之要求到庭阐明案件相关事实，且被告宋伟作为完全民事行为能力人，应具备基本的风险意识，被告王网红的辩称意见有违日常生活经验法则，故本院对被告王网红的辩称意见不予采纳。关于争议焦点2，本院认为：1.被告宋伟于2014年1月8日、2015年4月1日所负之债发生于两被告夫妻关系存续期间。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原则上认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，被告王网红对此持有异议，但仅凭其陈述不足以判定上述债务为被告宋伟的个人债务；2.被告宋伟于2016年2月2日向原告借款后第三日即与被告王网红办理离婚登记，结合原告关于被告宋伟借款用于至云南开设窗帘店的陈述，可推定被告宋伟向原告所借之款项并未用于两被告的夫妻共同生活，该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，应由被告宋伟个人偿还。综上，本院认定被告宋伟于2014年1月8日、2015年4月1日向原告所借5万元、2万元系两被告的夫妻共同债务，被告王网红应共同承担还款之责。综上，本院认为，原告与被告宋伟之间成立合法有效的借贷关系。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，未有证据证明借贷双方对借款期限进行了约定。原告有权随时要求被告宋伟偿还借款，被告宋伟在合理期限内未偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告宋伟偿还借款本金10万元的诉讼请求成立。上述10万元借款中，7万元借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院照准。被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效后十日内向原告周杰支付借款本金10万元；二、被告王网红对本判决第一项被告宋伟10万元借款中的7万元借款承担共同偿还责任；三、驳回原告周杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告宋伟、王网红共同负担1610元，被告宋伟负担690元(原告同意其预交案件受理费中2300元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，其中1610元由两被告在本判决生效之日起十日内共同向原告支付，另690元由被告宋伟在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。审判员 薛 艳二〇一七年九月五日书记员 霍雪梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第342号
原告洛阳玖富文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路衡达地标三单元1809室。
法定代表人胡宗欣。
被告洛阳玉雅阁商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区名门盛世商住楼A幢A-2001号。
法定代表人孔维阁。
被告孔维阁。
本院在审理原告洛阳玖富文化传播有限公司诉被告洛阳玉雅阁商贸有限公司、孔维阁为建设工程合同纠纷一案中，原告洛阳玖富文化传播有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳玖富文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳玖富文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取338元，由原告洛阳玖富文化传播有限公司承担。
审判员 张玮玮
二〇一五年五月十九日
书记员 袁 景
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第778号
原告李某甲，男，1982年3月4日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1982年7月8日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍于2005年认识并订婚，于2006年1月8日在郓城县民政局办理了结婚登记手续，于2005年农历腊月26日举行了传统结婚仪式，开始共同生活。婚后于2007年10月15日生育一男孩取名李某丙。由于双方在婚前认识时间极为短暂，接触较少，相互缺乏了解，没有婚前感情基础。婚后共同生活期间发现双方性格不合，没有共同语言，婚后也未建立起夫妻感情，双方因感情不和于2009年4月分居至今。原告与被告没有感情基础，又未建立起婚后感情，感情确已破裂，根据婚姻法规定，诉至贵院，请求判决准许原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理本院认定，原告李某甲与被告李某乙于2005年认识并订婚，2006年1月8日经郓城县民政局登记结婚，2005年农历腊月26日举行婚礼，于2007年10月15日生育一男孩李某丙，现随原告生活。原被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、身份证明、在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自愿经政府登记结婚，婚后生有子女，共同生活多年，建立起了夫妻感情；原告李某甲在本次诉讼中没有向本院举出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。故本院依法不能认定原告李某甲与被告李某乙的夫妻感情确已破裂，原告李某甲的离婚诉请，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇一三年九月二十六日
书记员 候翠翠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第630号
原告王梅，女，1995年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告王某，女，1997年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代理人任娟，女，1977年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
二原告的委托代理人姚远，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告王元芳，男，1973年4月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2014年4月25日立案受理原告王梅、王某
与被告王元芳赠与合同纠纷一案。在审理中，原告王梅、王某于2014年5月29日以被告王元芳自愿按其与任娟所达成的《离婚调解协议书》的相关约定履行为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告王梅、王某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王梅、王某基于被告王元芳自愿按其与任娟所达成的《离婚调解协议书》的相关约定履行而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王梅、王某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王梅、王某负担。
审判员 罗时友
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕 品
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执820号
申请执行人湖南湘晋律师事务所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**号晶都公馆*层。
负责人文永康，该所主任。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湖南通达线缆有限公司，住所地湘潭市九华经济区江南北路2号。
法定代表人赵三元，该公司董事长。
申请执行人湖南湘晋律师事务所与被执行人湖南通达线缆有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1297号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南通达线缆有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南湘晋律师事务所随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1233号
申请执行人：王福祥，男，1967年2月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：梁文学，男，1966年2月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。
本院在执行王福祥与梁文学土地租赁合同纠纷一案中，经督促，被执行人梁文学于2018年7月18日自动履行8100元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初4008号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一八年七月十八日
书记员 李佳源
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8179号
原告：惠州市惠城区听涛轩酒家，住所地：惠州市。
委托代理人：张雪冬，广东广法律师事务所律师。
被告：欧阳勇明，男，汉族，1971年09月08日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：李茶艳，广东指针律师事务所律师。
原告惠州市惠城区听涛轩酒家（以下简称听涛轩酒家）与被告欧阳勇明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告听涛轩酒家委托代理人张雪冬，被告欧阳勇明委托代理人李茶艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告听涛轩酒家起诉称，2016年1月23日，被告在原告处预定酒席30余桌，并于当晚与欲成立衡阳商会的人士共同就餐，共计产生餐饮费人民币34368元，后由被告当场亲自在听涛轩酒家贵宾签单凭证（结账凭证）上确认数额并签名。同时，为了明确付费时间，被告还在贵宾签单凭证上写明“下周一付现金”的承诺。以上事实有在场人出具的证明予以证实。故，原、被告间的餐饮服务合同因实际履行而成立，被告既然在贵宾签单凭证上签名确认，便依法需承担付清餐饮费的合同义务，并按约定时限支付。但截至目前，原告多次以电话、上门追讨的方式要求被告及时付清上述餐饮费，但被告均以种种借口推诿。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告一次性支付餐饮费34368元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳勇明辩称，原告起诉的餐饮费时由惠州市湖南衡阳商会（以下简称衡阳商会）秘书长胡晚林代表衡阳商会向原告订酒席用于举办衡阳商会2016年年会所产生的，因此，应由衡阳商会来履行支付餐饮费的合同义务。衡阳商会定于2016年1月23日举办年会，年会由衡阳商会秘书长胡晚林负责。胡晚林与原告酒店联系预定了2016年1月23日晚的30桌酒席并确定了价格。当晚，衡阳商会在原告酒店举办了2016年年会。年会结束后，商会秘书长在未结账的情况下提前离开了酒店，原告的工作人员才找到被告要求被告在听涛轩酒家贵宾签单凭证上签名并写明付款时间。被告以为只是要确认一下金额和付款时间，就按照原告酒店工作人员的要求在原告提供的贵宾签订凭证上签名。但事实上，该笔餐饮费不是因为被告个人事宜产生，而是衡阳商会举办2016年年会产生。衡阳商会秘书长胡晚林代表衡阳商会向原告订餐并确定价格，事实上是胡晚林代表衡阳商会与原告签订了餐饮服务合同，根据合同的相对性原则，应当由惠州市湖南衡阳商会承担付清餐饮费的合同义务。与原告签订餐饮服务合同的是衡阳商会，该商会是依法成立的社团法人（统一社会信用代码为：51441300MJM0302686）,有自己的财产，能够独立承担民事责任。而且原告在诉状中已经明确此次聚餐是衡阳商会的活动，不是被告个人组织的活动。被告认为原告仅凭被告在贵宾签单凭证上的签名就要求被告为衡阳商会举办年会活动产生的餐饮费买单，明显缺乏事实和法律依据。被告请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年1月23日，被告欧阳勇明在原告听涛轩酒家预定酒席30余桌，主要是筹备成立衡阳商会的相关人士共同就餐，共计产生餐饮费34368元。2016年1月23日晚，被告欧阳勇明在听涛轩酒家贵宾签单凭证上签名，并载明：“下周一付现金。”之后，原告听涛轩酒家通过现场找人、电话等方式多次向被告欧阳勇明催收该笔餐饮费，被告欧阳勇明均没有支付。在庭审中，经原告听涛轩酒家申请，证人谢某就本案的相关事实情况出庭作证，其陈述是当时由被告和胡晚林在现场订餐的，并陈述其通过电话、现场找人等方式向被告欧阳勇明催收。
另查明，根据被告欧阳勇明提交的查询信息显示，惠州市湖南衡阳商会是于2016年5月6日成立。被告欧阳勇明陈述其目前担任该商会的法定代表人。
以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、签单凭证、证明、证人证言、社会信用代码核查表等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案是餐饮服务合同纠纷。本案当事人争议的主要焦点是原告听涛轩酒家所主张的餐饮费是否应由被告欧阳勇明负担。根据当事人以及证人陈述，被告欧阳勇明本人是曾现场到原告听涛轩酒家处订餐的，在餐饮消费后，被告欧阳勇明在原告听涛轩酒家的签单凭证中签名，并注明下周一付现金。这充分表明被告欧阳勇明以其自己的签名以及所备注的付款日期，同意负担该笔餐饮费。从当事人提交的证据显示，惠州市湖南衡阳商会是于2016年5月6日才成立，而该笔餐饮费是发生在2016年1月23日，没有充分证据证实该商会与原告听涛轩酒家存在餐饮服务合同关系，也没有充分证据证明被告欧阳勇明本人的签单行为是代表该商会。因此，被告欧阳勇明答辩称该餐饮消费是用于惠州市湖南衡阳商会聚餐，应由该商会负担该笔费用的答辩意见，缺乏充分事实根据，本院不予采纳。被告欧阳勇明在向原告听涛轩酒家承担该笔餐饮费后，其与惠州市湖南衡阳商会以及其他人的分担或者负担关系，由其自行处理。因此，被告欧阳勇明在原告听涛轩酒家的签单中签名并承诺付款日期，原告听涛轩酒家要求其承担餐饮费34368元，有事实和法律根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告欧阳勇明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠城区听涛轩酒家支付餐饮费34368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告惠州市惠城区听涛轩酒家已预交330元），由被告欧阳勇明负担。被告欧阳勇明应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年九月十五日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初761号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张刘振，男，1979年1月17日出生，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年7月28日被亳州市公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）749号起诉书指控被告人张刘振犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人张刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月21日21时30分左右，被告人张刘振酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿三曹路自北向南行驶时被执勤民警查获，后经安徽东升司法鉴定所检测，张刘振血液酒精含量为125．61毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张刘振的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张刘振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张刘振认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张刘振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初761号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张刘振，男，1979年1月17日出生，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年7月28日被亳州市公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]749号起诉书指控被告人张刘振犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持，被告人张刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月21日21时30分左右，被告人张刘振酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿三曹路自北向南行驶时被执勤民警查获，后经安徽东升司法鉴定所检测，张刘振血液酒精含量为125．61毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张刘振的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张刘振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张刘振认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人张刘振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第2页
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初761号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张刘振交通肇事一案的被告人张刘振采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年十月十八日向被告人宣布的时间：二〇一六年十月十八日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1554号
申请执行人:邱建昌,男,1963年6月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:德阳市华夏建筑有限公司,住所地：四川省德阳市区珠江西路。
法定代表人：杨平
关于邱建昌与德阳市华夏建筑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邱建昌依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初2588号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款181538元及利息，并承担执行费2623元。本院于2017年7月18日法受理。
本院依法向被执行人德阳市华夏建筑有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月五日
书记员 马 慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2578号
上诉人（原审被告）：焦红娟，女，1980年11月29日出生，汉族，住稷山县。
上诉人（原审被告）：稷山县小太阳幼儿园，所在地稷山县大佛北路（工会院内）。
法定代表人：焦红娟，校长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许明侠、何锐，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：稷山县总工会，所在地稷山县大佛北路。
法定代表人：薛彦明，工会主席。
委托诉讼代理人：赵建宏、杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
上诉人焦红娟、稷山县小太阳幼儿园因与被上诉人稷山县总工会租赁合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院仅以《事业单位国有资产管理暂行办法》第七条第三款规定为由，简单地判决解除双方签订的房屋租赁协议，未能妥善处理好合同履行的权利义务关系和善后事项。重审时应查清并确定：1、上诉人焦红娟主体是否适格？2、中央、省、市县关于“办公用房清理整改”文件能否作为本案解除房屋租赁协议的依据？3、本案应否适用《事业单位国有资产管理暂行办法》？4、本案是否具备房屋租赁协议中的终止合同情况？重审时要做好调解工作，如双方同意终止协议，应考虑处理好幼儿园搬迁、剩余期限租金退还和损失赔偿等后续工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1588号民事判决；
二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。
上诉人焦红娟、稷山县小太阳幼儿园预交的二审案件受理费各100元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 路志杰
审判员 李满良
二〇一七年十二月十一日
书记员 张竞丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第875-1号
原告：中国银行股份有限公司梁山支行。
负责人：宋恩璋，行长。
委托代理人（特别授权）：彭雪同。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳。
被告：卢道龙。
被告：耿娟。
被告：张红卫。
被告：马广玉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司梁山支行诉被告卢道龙、耿娟、张红卫、马广玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司梁山支行于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢道龙、耿娟、张红卫、马广玉的银行存款85000元或者查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马宽军所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢道龙、耿娟、张红卫、马广玉的银行存款85000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司梁山支行提供担保的案外人马宽军所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第875-1号原告：中国银行股份有限公司梁山支行。负责人：宋恩璋，行长。委托代理人（特别授权）：彭雪同。委托代理人（特别授权）：杨玉艳。被告：卢道龙。被告：耿娟。被告：张红卫。被告：马广玉。本院在审理原告中国银行股份有限公司梁山支行诉被告卢道龙、耿娟、张红卫、马广玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司梁山支行于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢道龙、耿娟、张红卫、马广玉的银行存款85000元或者查封其相应价值的其他财产，并提供案外人马宽军所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告卢道龙、耿娟、张红卫、马广玉的银行存款85000元或者查封其相应价值的其他财产。二、查封原告中国银行股份有限公司梁山支行提供担保的案外人马宽军所有的鲁H×××××号大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴同国审 判 员  孟庆华人民陪审员  荣飞龙二〇一五年六月八日书 记 员  徐丽丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第607号
罪犯刘爱民，男，1965年12月12日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○○年二月十二日作出（2000）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘爱民犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘爱民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○○年七月十三日作出（2000）鲁刑一终字第100号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，改判被告人刘爱民为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年9月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年9月19日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年9月19日至2022年9月18日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2009年8月14日、2011年9月7日分别减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘爱民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘爱民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱民确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年9月19日起至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初496号
原告：张某，女，1988年12月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1988年8月1日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
张某与赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年五月四日
书记员 昝立亚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0466-3号
申请执行人：谢祖明。
被执行人：张学强。
被执行人：徐敏艳。
被执行人：张志亮。
被执行人：连云港市伟力汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区海宁大道玉龙花园门旁。
法定代表人：张学强，该公司总经理。
被执行人：连云港千府大酒店有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路28号。
法定代表人张鹏飞，该公司经理。
谢祖明申请执行张学强、徐敏艳、张志亮、连云港市伟力汽车销售有限公司（简称伟力公司）、连云港千府大酒店有限公司（简称千府大酒店）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、张学强、徐敏艳偿还谢祖明借款人民币862628元并承担违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准从2012年12月11日起计算至本判决确定给付之日止）。二、张学强、徐敏艳给付谢祖明律师费70000元。三、张志亮、伟力公司、千府大酒店对上述债务承担连带责任。四、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费47990元、财产保全费5000元，由张学强、徐敏艳。张志亮、伟力公司、千府大酒店负担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，谢祖明向本院申请执行，本院已于2013年9月26日予以立案执行。
执行中，双方当事人已达成协议，现申请执行人向本院提交书面申请：撤销本案执行。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十四日
书记员 成 斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1215号
上诉人（原审被告）王秀香，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省西安市碑林区，现住金乡县。
委托代理人李玉，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）薛存月，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县，现住金乡县。
委托代理人王民生，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）老延科，男，1958年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市台安县，现住金乡县。
上诉人王秀香、薛存月因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。上诉人薛存月于2013年7月18日申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人薛存月申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人王秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人薛存月撤回上诉；
二、按上诉人王秀香撤回上诉处理。
二审案件受理费3550元，由上诉人王秀香负担650元，上诉人薛存月负担2900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13250号
原告：林某，女，2010年12月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。
法定代理人：向某，女，1980年5月4日出生，土家族，住湖北省恩施市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
被告：林某1，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告林某与被告林某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丽珍、李勇勇，被告林耀炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付给原告抚养费3000元，直至原告独立生活为止，并补付原告出生至今的抚养费150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是非婚生父女关系，是被告与向某之女。原告于2014年10月14日出生，出生之后一直由母亲向某抚养，被告只是支付了几个月的抚养费，经向某多次向被告催讨，被告仍然拒绝继续支付，对原告不闻不问。原告正处于成长和发育期间，需要大量生活费。2017年9月，原告将入读小学一年级，向某为原告报了一所优质的民办小学，需要较高的学杂费支出。由于原告及被告在抚养费尚无法达成一致，原告遂向法院起诉。
被告林某1辩称，对原告的起诉没有意见。
本院经审理查明事实如下：原告林某于2010年12月4日出生，被告林耀炳与原告林某是父女关系。
被告林某1与原告林某的母亲向某未有结婚，林某出生后由其母亲向某携带抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故原告请求被告每月支付3000元的抚养费直至原告独立生活为止，符合法律的规定，理由充分，且被告无异议，本院予以支持。对于原告主张要求被告补充支付原告出生至起诉之日的抚养费150000元，原告提供了新生入学注册收据两份、黄金高新教育技术培训学员证两份、新伟力中英文幼儿园收费收据十二份、幼儿园幼儿膳食费收据等证据证明其主张，认为原告出生至今的抚养费均由其母亲支付，被告林耀炳应当补充支付抚养费150000元。被告林某1对原告的该项主张予以认可，只是对于支付时间未能确定，由于原告及被告对该部分请求均无异议，且原告已经提供相应证据证明其主张的合理性，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林某1于本判决发生法律效力之日起每月的10日前向原告林某支付抚养费3000元直至原告林某年满十八周岁为止；
二、被告林某1于本判决发生法律效力之日起十日向原告林某支付抚养费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告林耀炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十一月六日
书记员 卢致慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13250号原告：林某，女，2010年12月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。法定代理人：向某，女，1980年5月4日出生，土家族，住湖北省恩施市，系原告母亲。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。被告：林某1，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告林某与被告林某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭丽珍、李勇勇，被告林耀炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付给原告抚养费3000元，直至原告独立生活为止，并补付原告出生至今的抚养费150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是非婚生父女关系，是被告与向某之女。原告于2014年10月14日出生，出生之后一直由母亲向某抚养，被告只是支付了几个月的抚养费，经向某多次向被告催讨，被告仍然拒绝继续支付，对原告不闻不问。原告正处于成长和发育期间，需要大量生活费。2017年9月，原告将入读小学一年级，向某为原告报了一所优质的民办小学，需要较高的学杂费支出。由于原告及被告在抚养费尚无法达成一致，原告遂向法院起诉。被告林某1辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理查明事实如下：原告林某于2010年12月4日出生，被告林耀炳与原告林某是父女关系。被告林某1与原告林某的母亲向某未有结婚，林某出生后由其母亲向某携带抚养。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故原告请求被告每月支付3000元的抚养费直至原告独立生活为止，符合法律的规定，理由充分，且被告无异议，本院予以支持。对于原告主张要求被告补充支付原告出生至起诉之日的抚养费150000元，原告提供了新生入学注册收据两份、黄金高新教育技术培训学员证两份、新伟力中英文幼儿园收费收据十二份、幼儿园幼儿膳食费收据等证据证明其主张，认为原告出生至今的抚养费均由其母亲支付，被告林耀炳应当补充支付抚养费150000元。被告林某1对原告的该项主张予以认可，只是对于支付时间未能确定，由于原告及被告对该部分请求均无异议，且原告已经提供相应证据证明其主张的合理性，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林某1于本判决发生法律效力之日起每月的10日前向原告林某支付抚养费3000元直至原告林某年满十八周岁为止；二、被告林某1于本判决发生法律效力之日起十日向原告林某支付抚养费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告林耀炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一七年十一月六日书记员  卢致慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2001号
原告：赵英俊，男，1965年4月17日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王玉刚，男，1968年8月25日出生，汉族，山东省滨州市邹平县焦桥镇董家村人，原住淄川区，现住址。
被告：靖翠琴，女，1966年1月21日出生，汉族，现住淄川区。
原告赵英俊与被告王玉刚、靖翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵英俊及其委托诉讼代理人翟宏宇到庭参加诉讼，被告王玉刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告靖翠琴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付利息及保证金4820元。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付原告借款利息，以20000元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按月息1.35%计算。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款20000元，并约定按月息1.35%支付利息，借款期限半年。到期后，被告在原告不断的索要下于2015年1月19日仅支付了部分利息，保证于2016年3月20日前还款。后原告多次找到被告催款，均遭拒付。为此诉至法院。
王玉刚未作答辩。
靖翠琴未作答辩。
经审理本院认定，两被告原系夫妻，于2017年5月27日离婚。被告王玉刚于2014年3月20日向原告借款20000元，约定使用半年。同日被告王玉刚给原告出具借条一份，内容为：今有王玉刚借款贰万元整，使用日期六个月，月息1.35%。到期后被告王玉刚未按约还款。
另查明，被告王玉刚已支付该笔借款利息至2015年1月19日。
上述事实，有原告提交的借款合同书、借条，被告靖翠琴提供的两被告离婚证复印件、本院（2017）鲁0302民初1848号民事判决书一份及当事人陈述为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告王玉刚向原告赵英俊借款20000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王玉刚应予归还。原告要求被告王玉刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉刚未按约偿还，应承担违约责任。原告诉请被告王玉刚支付借款利息，以20000元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按月息1.35%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告靖翠琴应对该笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉刚偿还原告赵英俊借款20000元；
二、被告王玉刚支付原告赵英俊借款利息，以20000元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按月息1.35%计算。
以上两项于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告靖翠琴对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告王玉刚、靖翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘善利
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 梁毓麟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1559号
罪犯陈兆军，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月26日作出（2012）穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人陈兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈兆军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1946号
原告：韩家财。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：绍兴县广友劳务分包工程有限公司。
法定代表人：陈标。
本院立案受理原告韩家财诉被告绍兴县广友劳务分包工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，原告韩家财向本院申请撤回对被告绍兴县广友劳务分包工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告韩家财申请撤回对被告绍兴县广友劳务分包工程有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩家财撤回对被告绍兴县广友劳务分包工程有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告韩家财负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 芸
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字1304号
申请执行人李太红，男，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人嵩山特材集团河南磨料有限公司，住所地登封市大冶镇西刘碑村。
法定代表人王少军，该公司经理。
申请执行人李太红与被执行人嵩山特材集团河南磨料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院做出（2014）登民一初字第2808号民事判决，判令被执行人十日内支付申请执行人153631元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，现查明被执行人嵩山特材集团河南磨料有限公司有轿车二辆（车牌号：豫A97K**、豫AAZ1**）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人嵩山特材集团河南磨料有限公司所有的轿车二辆（车牌号：豫A97K**、豫AAZ1**）予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字1304号
申请执行人李太红，男，1968年2月23日出生，汉族。
被执行人嵩山特材集团河南磨料有限公司，住所地登封市大冶镇西刘碑村。
法定代表人王少军，该公司经理。
申请执行人李太红与被执行人嵩山特材集团河南磨料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院做出（2014）登民一初字第2808号民事判决，判令被执行人十日内支付申请执行人153631元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，现查明被执行人嵩山特材集团河南磨料有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人嵩山特材集团河南磨料有限公司的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特111号
申请人：大连聚达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
法定代表人：宫爱美，总经理。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，董事长。
委托诉讼代理人：李雅婷，辽宁博昂律师事务所律师。
申请人大连聚达房地产开发有限公司与被申请人中浩建设股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大连聚达房地产开发有限公司称，2013年10月，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，约定申请人作为发包人，被申请人作为承包人承包位于大连市龙王塘1号三期B区1#2的主体工程，开工日期为2013年10月16日，竣工日期为2018年10月16日。合同价款采用决算总额方式，为固定价格合同，仅限于设计变更和现场签单且按相应定额调整，采用的是08定额。工程于2015年7月10日竣工验收合格，于2016年11月17日完成结算，确认案涉工程结算额为8933万元。根据合同第40条关于解决争议的约定，本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，采用下列第一种方式解决：（一）提交大连市仲裁委员会仲裁。关于仲裁协议的效力问题，根据仲裁法第十六条第二款规定，本案中，合同各方当事人签订的仲裁协议，本案纠纷应由大连市仲裁委员会受理。故诉至法院请求依法裁决。
被上诉人中浩建设股份有限公司称，不同意申请人的申请请求，申请人与被申请人在2013年10月15日签订建设工程施工合同以后，又于2014年3月1日就该合同签订了补充协议，并约定补充协议与该合同不一致之处，以补充协议为准，补充协议第37.1条争议解决方式第二项约定为可以请求大连仲裁委员会仲裁解决，或请求法院进行诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，因此被申请人认为仲裁条款无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，”当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”据此，当事人对仲裁协议效力有异议的，才可以请求仲裁委员会作出决定或人民法院作出裁定。本案中，申请人大连聚达房地产开发有限公司对仲裁协议的效力并无异议，认为本案纠纷应由仲裁机构受理，其请求人民法院裁定确认仲裁协议有效，没有法律依据。申请人的申请并非本院受理范围，因本院已受理，故应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，”当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”据此，当事人对仲裁协议效力有异议的，才可以请求仲裁委员会作出决定或人民法院作出裁定。本案中，申请人大连聚达房地产开发有限公司对仲裁协议的效力并无异议，认为本案纠纷应由仲裁机构受理，其请求人民法院裁定确认仲裁协议有效，没有法律依据。申请人的申请并非本院受理范围，因本院已受理，故应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请人大连聚达房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，退回申请人大连聚达房地产开发有限公司。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一七年九月二十五日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特111号申请人：大连聚达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。法定代表人：宫爱美，总经理。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。法定代表人：孙晓岳，董事长。委托诉讼代理人：李雅婷，辽宁博昂律师事务所律师。申请人大连聚达房地产开发有限公司与被申请人中浩建设股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大连聚达房地产开发有限公司称，2013年10月，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，约定申请人作为发包人，被申请人作为承包人承包位于大连市龙王塘1号三期B区1#2的主体工程，开工日期为2013年10月16日，竣工日期为2018年10月16日。合同价款采用决算总额方式，为固定价格合同，仅限于设计变更和现场签单且按相应定额调整，采用的是08定额。工程于2015年7月10日竣工验收合格，于2016年11月17日完成结算，确认案涉工程结算额为8933万元。根据合同第40条关于解决争议的约定，本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，采用下列第一种方式解决：（一）提交大连市仲裁委员会仲裁。关于仲裁协议的效力问题，根据仲裁法第十六条第二款规定，本案中，合同各方当事人签订的仲裁协议，本案纠纷应由大连市仲裁委员会受理。故诉至法院请求依法裁决。被上诉人中浩建设股份有限公司称，不同意申请人的申请请求，申请人与被申请人在2013年10月15日签订建设工程施工合同以后，又于2014年3月1日就该合同签订了补充协议，并约定补充协议与该合同不一致之处，以补充协议为准，补充协议第37.1条争议解决方式第二项约定为可以请求大连仲裁委员会仲裁解决，或请求法院进行诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，因此被申请人认为仲裁条款无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，”当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”据此，当事人对仲裁协议效力有异议的，才可以请求仲裁委员会作出决定或人民法院作出裁定。本案中，申请人大连聚达房地产开发有限公司对仲裁协议的效力并无异议，认为本案纠纷应由仲裁机构受理，其请求人民法院裁定确认仲裁协议有效，没有法律依据。申请人的申请并非本院受理范围，因本院已受理，故应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，”当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”据此，当事人对仲裁协议效力有异议的，才可以请求仲裁委员会作出决定或人民法院作出裁定。本案中，申请人大连聚达房地产开发有限公司对仲裁协议的效力并无异议，认为本案纠纷应由仲裁机构受理，其请求人民法院裁定确认仲裁协议有效，没有法律依据。申请人的申请并非本院受理范围，因本院已受理，故应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人大连聚达房地产开发有限公司的申请。申请费400元，退回申请人大连聚达房地产开发有限公司。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年九月二十五日书记员张宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更504号
罪犯谢荣万，男，1969年5月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年1月3日作出(2013)茂南法刑初字第363号刑事判决，以被告人谢荣万犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)茂中法刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢荣万在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年9月30日依（2016）粤17刑更4350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯谢荣万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢荣万减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢荣万是累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2297分，17年7月折算获得3次表扬；2017年11月7日扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢荣万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6452号
原告：董延生，男，1962年12月10日出生，武威市人，住武威市。
被告：叶生福，男，1971年3月30日出生，武威市人，住武威市。（缺席）
原告董延生诉被告叶生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告董延生到庭参加了诉讼，被告叶生福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董延生的诉讼请求：判令叶生福偿还借款30000元及利息，利息按约定的月利率2.4%从借款之日起计付至借款还清之日止，息随本清。事实与理由：2016年8月10日叶生福因给汽车修理厂员工发工资缺钱，向董延生借款30000元，约定于2016年8月16日前还清借款，逾期从借款之日起每月按2.4%支付利息，息随本清。借款到期后，董延生多次催要，叶生福以各种借口推诿不付，遂诉诸法院。
叶生福经本院合法传唤未到庭作实体答辩。
董延生为支持其诉讼请求提供了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年8月10日叶生福向董延生借款3万元，并给董延生出具借条一张。后董延生以其未还款为由诉诸法院。
本院认为，叶生福向董延生借款的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，叶生福至今未偿还借款的行为系违约行为，理应承担偿还借款本金之责，故对董延生要求叶生福偿还借款本金3万元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于董延生要求叶生福按约定的月利率2.4%承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因约定利率超过了法律规定，故叶生福应从2016年8月10日起按年利率24%承担本金3万元的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶生福偿还董延生借款3万元及利息，利息从2016年8月10日起按年利率24%计付，利随本清，限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费700元，减半收取350元，由叶生福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 撖梦婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4066号
申请执行人陆景涛，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人陈庆，江苏骏图律师事务所律师。
被执行人项国平，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人谢春娣，女，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
陆景涛与项国平、谢春娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0282民初4765号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，项国平、谢春娣结欠陆景涛借款30.2万元，于2017年7月30日前支付5万元，同年8月30日前支付5万元，同年9月30日前支付5万元，同年10月30日前支付5万元，同年11月30日前支付5万元，余款5.2万元于同年12月30日前一次性付清，如项国平、谢春娣有任一期逾期未付，则陆景涛可就未付款部分全额向法院申请强制执行，案件受理费、财产保全费合计4985元，由被告项国平、谢春娣负担。因项国平、谢春娣未能按照调解书的约定履行义务，陆景涛向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年8月24日，依法向被执行人项国平、谢春娣邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。
2、本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人项国平名下除1辆苏Ｂ×××××哈飞轻型普通货车外，无任何财产登记记录，该车逾期未年检、违法未处理。
3、2017年11月2日被执行人项国平到庭申报了财产。
4、同时查明，涉及被执行人案件较多，本院另案于2017年9月18日已对被执行人项国平采取了司法拘留措施。
5、2018年1月3日，本院通知所有涉案申请执行人与被执行人到庭，申请执行人分别与被执行人项国平达成分期付款的执行和解协议，同意由被执行人分期还款。本案申请执行人陆景涛同意项国平从2018年春节起，每年春节前支付5万元，直到付清。为此，申请执行人陆景涛向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4768号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月八日
书 记 员 卢 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1086号
原告：山东郓城瑞升玻璃有限公司。组织机构代码55524755-X，住所地郓城县工业�区。
法定代表人：樊明栋，经理。
委托代理人潘柏彤，女，郓城松柏法律师事务所法律工作者。
被告：山东大将军酒业有限公司。住所地郓城县工业园区。
负责人：张运鹏，经理。
原告山东郓城瑞升玻璃有限公司（以下简称瑞升公司）诉被告山东大将军酒业有限公司（以下简称大将军公司）追偿权纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告瑞升公司委托代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告大将军公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞升公司起诉称，2014年6月26日，被告大将军公司无法偿还山东郓城农村商业银行股份有限公司的贷款，原告代偿贷款本息613400元，后原告多次向被告追偿该笔借款，被告拒不履行还款义务，现依法起诉。
被告大将军公司未进行答辩。
经审理查明，位于郓城县工业园区的大将军公司与山东郓城农村商业银行股份有限公司于2014年6月26日签订《融资额度合同》，贷款额度为200万元，期限为二年，合同加盖大将军公司公章和授权人张运鹏私章并由张运鹏签字。同日山东郓城瑞升玻璃有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郓城县金正模具制造有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司与被告大将军公司签订《最高额联合保证合同》，五家企业组成在山东郓城农村商业银行股份有限公司贷款的联保组。各联保小组加盖公章并由法定代表人签字，大将军公司由负责人张运鹏签字并加盖公章。贷款一年后，大将军公司未能偿还贷款，由原告代大将军公司偿还613400元。
上述事实由当事人陈述、借款合同、联保合同、代偿凭证等在卷为凭。
本院认为，合法的债权受法律保护，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”，原告代替被告大将军公司偿还贷款后，有权向借款人追偿。故原告要求被告大将军公司偿还613400元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东大将军酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城瑞升玻璃有限公司现金613400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元、保全费3560元，由被告山东大将军酒业有限公司负担（原告已垫付，于判决书生效后十日内由被告与案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01313号
罪犯赵兵，男，生于1978年12月30日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年7月19日作出（2010）当刑初字第152号刑事判决，以被告人赵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因发现漏罪，湖北省当阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）当刑初字第00218号刑事判决，以被告人赵兵犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月10日作出（2014）鄂沙洋刑执字第00202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后，于2015年4月14日将本案的有关情况在最高人民法院减刑、假释信息网和湖北省小江湖监狱予以公示。公示期间（2015年4月14日至18日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派代理检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科民警罗明华代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱提出罪犯赵兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯赵兵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵兵自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年以上，在此期间，接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次表扬、一次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：原生效裁判文书、湖北省沙洋小江湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、湖北省代收罚没收入票据、证人蔡文俊、高汉林的证言予以证实。
本院认为，罪犯赵兵自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年四个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱罪犯改造积极分子相当于2个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得3次表扬、1次记功，2次监狱罪犯改造积极分子，相当于6.5个表扬，依规定可以减刑九个月至十一个月。该犯的罚金20000元已缴纳10000元，其系涉黑犯、犯有数罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月十九日
书记员 龚志娥
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0726执404号
申请执行人：薛文柱。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被执行人：太谷县鑫之海农业科技开发有限公司。
法定代表人杜为国，系公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2016）晋0726民初699号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守义的中国工商银行太谷支行账户62×××48存款30000元，冻结期限为一年。
扣划被执行人太谷县鑫之海农业科技开发有限公司的太谷农村信用合作联社胡村信用社35xxxxx08账户存款101010.63元。
本裁定立即执行。
审判员 胡金保
二〇一六年八月二十一日
书记员 孙安佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1960号
原告：唐宇，男，2007年12月05日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：代源，1986年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县,系原告母亲。
委托诉讼代理人：饶强（一般代理），四川匀天律师事务律师。
被告：蓬安县金溪镇中心小学校，住所地蓬安县。
法定代表人：龙波，校长。
委托诉讼代理人：辛通文（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祖毅（一般代理），1979年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该学校副校长。
原告唐宇与被告蓬安县金溪镇中心小学校（以下简称：金溪小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐宇的法定代理人代源及委托诉讼代理人饶强、被告金溪小学的委托诉讼代理人辛通文、杨祖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伤残金等71，970元。事实及理由：2016年9月21日上午，被告在通知全校师生于操场集合召开表彰会过程中，由于大批学生发生拥挤，当场导致原告左眼严重受伤的事故。伤后，原告先后二次入住南充市中心医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费3万余元，后经川北医学院司法鉴定中心鉴定为：因原告左眼视神经萎缩，左眼视力中度损害（左眼视力0.1，不能矫正），评定为拾级伤残。双方多次协商未果。为维护原告合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告金溪小学辩称，1、原告在诉状中称其左眼是在大批学生发生拥挤时所致，这与客观事实不符，其伤是自己不小心撞上黑板角落下放笔盒边所致，学校无过错，无法律责任；2、学校在平时以及唐宇受伤后均尽到了教育、管理、救助责任；3、原告的伤残评定意见与唐宇先前自身患有白内障疾病、现在唐宇的身体客观现状不相符合。唐宇受伤前自身患有白内障疾病，视力就较弱。现在唐宇已回学校读书，眼睛视力恢复良好；4、原告诉求赔偿额过大，标准过高。综上，请求驳回原告的诉请，同时被告垫付的医疗费及相关费用共计51，064.92元请求纳入本案中一并处理。
经审理认定事实如下：2016年9月21日上午，金溪小学在广播中通知全校师生于操场集合召开表彰会，唐宇听见广播响声后，跑出教室，由于学生拥挤，导致原告撞上黑板下方放笔盒处致使其左眼受伤。
原告伤后当天被送至南充市中心医院住院治疗，诊断为：1、玻璃体出血；2、脉络膜破裂；3、视神经损伤；4、视网膜震荡；5、皮肤挫伤；6、黄斑出血。住院21天后于2016年10月12日出院，住院期间共产生医疗费，原、被告双方就该医疗费已达成协议，且被告已支付。
2017年7月11日，原告委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2017年8月3日，川北医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、唐宇左眼外伤术后，目前左眼视神经萎缩，左眼视力中度损害（左眼视力0.1，不能矫正），评定为拾级伤残；2、后续治疗费酌定叁仟（3，000.00元）。鉴定过程中原告支付鉴定费1,800元。
原告系农村户口，其父母于2007年至今已脱离农业生产，多年来一直在县城务工、经商、做生意，收入来源城镇，并居住城镇1年以上，原告提供了蓬安县金溪镇唐家坝村出具《证明》、个体工商户登记基本信息、商品房买卖合同、代源缴纳物业费《收据》、蓬安县佳和物业管理有限公司出具居住《证明》等予以佐证。
原告唐宇受伤后，金溪小学与原告方两次达成协议，由金溪小学垫支前期医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、门诊费、检查费、监护人误工费、交通住宿费用合计51，064.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，幼儿园、学校及其他教育机构对未成年学生承担的是教育管理责任，而非监护责任。对于无民事行为能力人受到损害的学校责任，适用过错推定原则。本案
中，金溪小学在广播中通知全校师生于操场集合召开表彰会，唐宇听见广播响声后，跑出教室，由于学生拥挤，导致其撞上黑板下方放笔盒处致使其左眼受伤的事实，有唐宇受伤事件的处理《协议》、医疗机构的诊断证明、司法鉴定结论等在卷相互印证，说明原告在校期间左眼受伤的事实客观存在，故本案金溪小学应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不应承担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。无民事行为能力人或者限制行为能力人在幼儿园、学校及其他教育机构学习、生活期间，受到损害，幼儿园、学习及其他教育机构未尽到相关管理责任的，亦应承担与其过错相应的赔偿责任。
本案中，受害人事发时不满9周岁，系不满10周岁的未成年人，属无民事行为能力人。事发时，唐宇就读于金溪小学，学校对学生在园学习、生活期间，依法负有对学生的教育、管理和保护责任与义务。唐宇在学校课堂学习期间受到损害，而学校并不能证明其尽到了职责范围内的相关义务，对其因未尽到完全的责任与义务导致学生在学校学习、生活期间受到侵害、产生损失的，依法应当承担与其过错相当的赔偿责任；因此，被告金溪小学所提“学校已尽到教育、管理职责，对损害发生无过错，应依法判决学校不承担对唐某某的赔偿责任”的理由、委托代理人的代理意见、答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。根据本案实际及学校对损害发生分别存在的过错大小，本院认定应由学校承担唐宇损失的80％，由唐宇自己承担20％为宜。
原告唐宇的损失为：唐宇受伤后，金溪小学垫付前期医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、门诊费、检查费、监护人误工费、交通住宿费用合计51，064.92元，上述费用系双方自愿达成的协议，是自己处分自己权利的行为，并已全部履行，本院予以确认，故对双方达成的两次协议中所涉及赔偿部分本院不再处理。
原告的损失还包括残疾赔偿金56，670元，精神损害抚慰金5，000元，后续治疗费3，000.00元，鉴定费1，800元，交通生活费500元，合计人民币66，970元。本院确定由原告唐宇自身承担20%的责任，即13，394元，由金溪小学承担80％的责任，即53，576元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告蓬安县金溪镇中心小学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐宇残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计人民币53，576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由原告唐宇承担119元，由被告蓬安县金溪镇中心小学校承担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 朱春霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初604号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈真金保，男，1978年11月11日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：罗小容，女，1987年5月26日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告陈真金保、罗小容金融借款纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元、利息1808.76元（按年利率6.63%计算至2016年2月15日，此后按合同约定计算至还清款之日止）及罚息23179.64元（按年利率6.63%水平上加收50%计算至2016年2月15日，此后罚息按合同约定计算直至还清款之日止），实现债权的费用14750元，合计339738.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因采购需要向原告贷款30万元，贷款期限为1年，借款期限届满后，被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费6396元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初604号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码：16019027-X。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈真金保，男，1978年11月11日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：罗小容，女，1987年5月26日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告陈真金保、罗小容金融借款纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元、利息1808.76元（按年利率6.63%计算至2016年2月15日，此后按合同约定计算至还清款之日止）及罚息23179.64元（按年利率6.63%水平上加收50%计算至2016年2月15日，此后罚息按合同约定计算直至还清款之日止），实现债权的费用14750元，合计339738.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因采购需要向原告贷款30万元，贷款期限为1年，借款期限届满后，被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费6396元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年八月十九日书 记 员  邱 虹
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执619号
申请执行人：彭建新，男，汉族，1973年5月6日出生，住德州经济技术开发区。
被执行人：金翔，男。汉族，1980年7月20日出生，住成都市金牛区。
本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金翔名下141730元的银行账户及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执619号之一
申请执行人：彭建新，男，汉族，1973年5月6日出生，住德州经济技术开发区。
被执行人：金翔，男。汉族，1980年7月20日出生，住成都市金牛区。
本院在执行彭建新与金翔买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人金翔发出执行通知书，责令被执行人金翔履行还款义务，但被执行人金翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金翔存款141730元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 于勇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初445号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄德配，男，1981年12月4日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人黄德配犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人黄德配到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日下午，被告人黄德配伙同“阿某”（另案处理）去到广州市荔湾区。在“阿某”撬开门锁后，两人进入屋内，盗窃被害人黄某1房间抽屉内的现金人民币300元。得手后，两人逃离现场，留下饮料瓶一个（经鉴定，该饮料瓶口上检出的生物成分来自被告人黄德配的可能性大于99.99999999%）。2017年1月9日，被告人黄德配在广西壮族自治区南宁市被民警抓
获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄德配无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄德配归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄德配在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄德配对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实本院予以认定。
上述事实，被告人黄德配在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，案发现场照片，饮料瓶照片，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2017）00121号法庭科学DNA鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人黄德配的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄德配无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄德配犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄德配归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德配犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄德配退赔违法所得300元给被害人黄振权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄坚
彭嫦
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初261号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人范福来，男，1992年3月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县，现住于都县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被于都县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人范福来犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人范福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月30日凌晨2时许，被告人范福来伙同刘某（已判刑）、赖某（在逃）来往于都县贡江镇阳光家园小区，发现居民楼下停放着一辆红色钱江牌摩托车（被害人邹某，车牌号为赣Ｂ×××××，车架号为：LBBTEJ9E7FBH03625，发动机号为56011815），见四周无人便商量将该车偷走，由刘某负责望风，赖某用随身携带的螺丝刀拆开摩托车前盖，用剪刀剪断电源线，被告人范福来用手机电筒给赖某剪线和接线照明，赖某重新接好电源线后发动摩托车骑走逃离现场，将摩托车骑回工业园租住房处。案发后被盗摩托车被起获并发还被害人邹某。经于都县价格认证中心认定，被盗的钱江牌摩托车价值人民币3500元。
2、2017年5月1日凌晨1时许，被告人范福来伙同刘某某、赖某某、林某某（在逃）来到于都县人民医院急救中心，发现停车场内停放着一辆白色五羊本田摩托车（被害人林某1，车牌号为赣Ｂ×××××，车架号为LWBTCJ5AXF1A08629，发动机号为15J56853）没有上锁。见四周无人便商量将该车偷走，由范福来、刘某负责望风，赖某上前扭断摩托车的龙头锁，和林某2一起将摩托车推到巷子里，用随身携带的螺丝刀拆开摩托车前盖，用剪刀剪断电源线，然后重新接好电源线将摩托车发动，骑车逃离现场返回工业园租住房处。经于都县价格认证中心认定，被盗的五羊本田摩托车价值人民币7700元。
3、2017年5月1日凌晨，被告人范福来与刘某某、赖某某、林某某四人骑着在于都县人民医院急救中心停车场偷来的五羊本田摩托车返回工业园租住房处，途径贡江镇庐山村安置区时，发现一栋出租屋楼下停放着一辆白色五羊易主牌助力车（被害人汤某，车架号为LVHTCJNOXGOS00144，发动机号为GSN000144），四人商量将车偷走。在确定四周无人之后，由范福来、刘某负责望风，赖某上前扭断摩托车的龙头锁，和林某2一起剪线和接线启动摩托车，然后由林某2骑着该车逃离现场回到工业园租住房处。案发后被盗助力车被起获并发还被害人汤某。经于都县价格认证中心认定，被盗五羊易主助力车价值人民币1680元。
综上所述，被告人范福来实施盗窃三起，盗得财物价值为12880元。
公诉机关认为，被告人范福来的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人范福来对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人范福来供认不讳外，还有同案人刘某的供述，被害人邹某、林某1、汤某的陈述，证人华某的证言；于都县公安局受案登记表等法律文书、接受证据材料清单、扣押（发还）物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、刑事摄影照片（包括犯罪工具照片、指认现场照片及监控视频截图）、在逃人员登记表及涉案摩托车（助力车）行驶证、购买客户档案、购买收据等书证，涉案物品价格鉴定结论书等证据佐证，本院予以确认。
另有广东省汕头市龙湖分局龙珠派出所出具的抓获经过证实，被告人范福来于2017年8月14日在汕头市龙湖区内充公村星联网吧被龙珠派出所民警抓获归案。
户籍资料证实，被告人范福来的身份情况。
本院认为，被告人范福来以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范福来归案后能够如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范福来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范福来的刑期自2017年8月14日起至2019年1月13日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人范福来赔偿被害人林某某财产损失人民币7700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蓝七一
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2239号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘建民，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告巴雅斯古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告其布日哈斯，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告阿古拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告毕力格都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘建华诉被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2010年2月10日，四被告从原告处借款43000元，约定月利率2.5%，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞未进行答辩。
经审理查明，被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞于2010年2月10日从原告刘建华处借款人民币43000元，借款月利率为2.5%，结息方式按每二个月结息一次，此款约定于2010年4月9日前还清，并以借款人的家庭财产做抵押，如果借款人没有按期还清此款，从借款之日起按月利率1%加收罚息。另查明，借款利息已经结算至2014年2月9日，未偿还本金。
上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原告刘建华的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘建华与被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞之间的债权、债务关系明确，四被告应偿还原告本金人民币43000元及2014年2月10日之后的利息。原告要求偿还人民币43000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求按法律规定主张利息，原、被告约定借款按每元月息0.025元支付利息，该约定不符合法律规定，超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘建华借款本金人民币43000元及利息（利息以本金43000元，从2014年2月10日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）；被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞对对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，该收取的437.50元，由被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年八月四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2239号原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘建民，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告巴雅斯古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告其布日哈斯，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告阿古拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告毕力格都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘建华诉被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华诉称，2010年2月10日，四被告从原告处借款43000元，约定月利率2.5%，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞未进行答辩。经审理查明，被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞于2010年2月10日从原告刘建华处借款人民币43000元，借款月利率为2.5%，结息方式按每二个月结息一次，此款约定于2010年4月9日前还清，并以借款人的家庭财产做抵押，如果借款人没有按期还清此款，从借款之日起按月利率1%加收罚息。另查明，借款利息已经结算至2014年2月9日，未偿还本金。上述事实，有原告向本院提供的”借据”一枚以及原告刘建华的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘建华与被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞之间的债权、债务关系明确，四被告应偿还原告本金人民币43000元及2014年2月10日之后的利息。原告要求偿还人民币43000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求按法律规定主张利息，原、被告约定借款按每元月息0.025元支付利息，该约定不符合法律规定，超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘建华借款本金人民币43000元及利息（利息以本金43000元，从2014年2月10日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）；被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞对对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，该收取的437.50元，由被告巴雅斯古楞、其布日哈斯、阿古拉、毕力格都楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年八月四日书记员马玲
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1062号
原告:肖俊杰,男,2O15年1月26日出生,汉族,住江西省万安县。
法定代理人：肖某,男,1990年8月25日出生,汉族,住址同上。系原告肖俊杰父亲。
法定代理人：陈某,女,1994年10月16日出生,汉族,住址同上。系原告肖俊杰母亲。
委托诉讼代理人：罗人皆,江西五云律师事务所律师。
被告：万安县人民医院,统一社会信用代码：12361028492561110A，住所地万安县仁德路16号。
法定代表人：张海森，系院长。
委托诉讼代理人：谢孝生,江西祥昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧,江西祥昀律师事务所律师。
被告：赣州市妇幼保健院,住所地赣州市大公路***号。
组织机构代码49175070-2。
法定代表人：丁乐，系院长。
委托诉讼代理人：胡敦麟,江西一泓律师事�所律师。
委托诉讼代理人：郭芸，系该院职工。
原告肖俊杰与被告万安县人民医院、赣州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肖俊杰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖俊杰以鉴定机构无法对其致病原因、伤残等级进行司法鉴定，无法确定赔偿费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告肖俊杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖俊杰负担。
审 判 长 肖 鹰
审 判 员 肖良玉
审 判 员 张志勇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 周剑锋
书 记 员 刘 婷
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初66号
原告：刘某希，男，1987年12月1日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县号。
委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告：文昌上九装饰工程有限公司。住所地:海南省文昌市文城镇三横路与文昌大道交叉路口。
法定代表人：葛显威，经理。
原告刘某希与被告文昌上九装饰工程有限公司（以下简称文昌上九公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日依法适用简易程序立案后,因发现本案不宜适用简易程序,依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某希的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告文昌上九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某希向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资28,833元；2、判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费；3、判令被告承�本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费的诉讼请求。事实和理由：原告及其他农民工在2016年3月份农闲时，从老家河北省到位于海南省文昌市××镇某某路的被告文昌上九公司打工。工程装修完毕后，被告拖欠农民工工资共计230,858元，其中徐某凤58,700元，马某、杨某两人62,200元，孙某阳10,400元；王某生10,000元，张某财5000元，刘某希28,833元，徐某龙10,400元，闫某30,380元，孙某14,945元。原告多次找被告索要工资，由于被告资金不足，提出分期还款，原告也同意。原告和被告在2016年8月签订还款协议，该协议约定被告在2016年11月15日前还清所欠的农民工工资，但是被告没有依约支付。原告从老家来文昌向被告索要拖欠的工资，被告的法定代表人葛显威已不接原告的电话了。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文昌上九公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、《还款协议》（2016年8月10日）；2、欠条（2016年8月10日）;3、公告费票据1张（金额780元）。本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
证明本案事实的证据还有本院向文昌市工商行政管理局调取的文昌上九公司的档案材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2016年8月15日期间，原告等十名农民工受雇在被告文昌上九公司承包的装修工程中施工。被告因资金紧张拖欠劳务费未付，原告等十人和被告经协商于2016年8月10日签订《还款协议》，协议约定被告陆续还款，至2016年11月15日止还清所有人工费；如届时未还清，被告承担所产生的机票、住宿、吃饭和误工费300元/天。同日，被告分别向原告等十人出具欠条，确认拖欠的劳务费数额，其中拖欠原告28,833元。因被告未按照协议约定的时间支付劳务费，徐某凤、马某受托代表十人在2016年11月27日至2016年12月2日期间从河北省、山东省至海南省文昌市向被告催款，但未找到被告的法定代表人。现原告等十人分别向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同的法律关系，原告作为提供劳务的一方,依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，被告向原告出具的《还款协�》和欠条，足以证明被告拖欠原告劳务费28,833元的事实，被告应当按照《还款协议》的约定履行支付义务，本院对原告请求判令支付劳务费28,833元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文昌上九装饰工程有限公司向原告刘某希支付劳务费28,833元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告文昌上九装饰工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.82元、公告费780元，由被告文昌上九装饰工程有限公司负担。被告文昌上九装饰工程有限公司负担的案件受理费520.82元，限于本判决生效后十日内向本院交纳；被告文昌上九装饰工程有限公司负担的公告费780元，限于本判决生效后十日内向原告刘某希支付。原告刘某希预交案件受理费520.82元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 于景艳
人民陪审员 唐俊锋
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。