徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2131号
原告张蕊。
委托代理人韩进。
被告楼文华。
委托代理人许大伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
负责人楼永平，经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张蕊诉被告楼文华、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（简称太保东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托代理人韩进到庭参加了诉讼，被告楼文华的委托代理人许大伟，第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭向本院递交了书面意见，被告太保东阳公司第一次开庭时委托代理人王叔珍到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张蕊诉称，2009年8月28日16时30分许，被告楼文华驾驶其所有的浙G×××××号福特福克斯轿车沿铜山县322省道由西向东行驶至18KM＋680M处时，与宗成成驾驶的自行车发生交通事故，至宗成成及原告张蕊受伤。经铜山交巡警大队处理，认定楼文华负事故同等责任。经查被告的车辆在太保东阳公司投保交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔。特起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费2785.22元、营养费1314元、住院伙食补助费234元、误工费23940元、护理费3650元、交通费500元，被告承担诉讼费。
被告楼文华辩称，对交通事故责任无异议，被告愿意承担相应赔偿责任。但原告部分请求没有事实依据。被告已经向张蕊支付了医疗费用8000元，应当予以扣减。
被告太保东阳公司辩称，对于事故的责任认定无异议，我公司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。交强险赔偿范围内的医药费我公司已经垫付，请求扣减。本次事故二人受伤，请求法院在交强险限额内合理分配相应数额。非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。商业合同系保险公司与被保险人之间的合同关系，具有相对性，原告不是合同一方当事人，我公司不同意商业三者险一并处理。
经审理查明，2009年8月28日16时30分许，被告楼文华驾驶其所有的浙G×××××号福特福克斯轿车沿苏3**省道由西向东行驶至18KM＋680M处时，与骑自行车从南向北横过机动车道的宗成成发生交通事故，至宗成成和自行车乘车人张蕊受伤，两车不同程度损坏。经铜山公安交巡警大队认定，楼文华负事故同等责任，宗成成负事故同等责任，张蕊无责任。
2009年8月29日至2009年9月21日，原告入住铜山县第二人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。支付医疗费15463.71元。
2010年12月29日至2011年1月11日，原告入住铜山县第二人民医院住院取内固定。出院医嘱3个月内左下肢避免负重。支付医疗费2785.22元。
2009年9月29日，本院出具（2009）铜民一初字第3432号民事调解书，被告楼文华支付原告医疗费8000元，原告其余损失待治疗终结后另行主张。
2011年8月15日，原告张蕊向本院提起诉讼经诉前调解未果。
2013年11月4日，张蕊、宗成成达成协议，由张蕊优先享有交强险限额内的赔偿请求权。
另查明，被告太保东阳公司已在交强险赔偿范围内支付另一名伤者宗成成医疗费10000元。
以上事实有道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗费发票、（2009）铜民一初字第3432号民事调解书、本院诉前调解卷宗、（2009）铜民一初字第3326号民事调解书、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告张蕊是否有权请求被告太保东洋公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；3、原告各项诉请是否符有法律和事实依据。
本院认为，原告张蕊2011年1月11日治疗终结，2011年8月15日向本院提起诉讼，未超过法定时效，被告相关抗辩本院不予采纳。
原告张蕊因宗成成与被告楼文华所驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告应依法赔偿原告的损失。被告太保东阳公司作为被告楼文华所驾车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告楼文华按责任承担。事故发生时，宗成成、张蕊属于非机动车方，宗成成负事故同等责任，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，应减轻机动车方百分之十至百分之二十的责任，故被告楼文华在交强险赔付限额外应承担65%的责任。被告楼文华所驾驶的车辆在被告人保东阳公司投保了商业三者险，楼文华按照事故责任承担的赔偿数额，应由被告太保东阳公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告，仍有不足的，由被告楼文华承担。
对于被告太保东洋公司关于原告不是合同一方当事人，不同意商业三者险一并处理的抗辩意见，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故太保东洋公司的相关抗辩与上述规定不符，本院不予采纳。
原告合计住院治疗36天，产生医疗费18248.93元、住院伙食补助费648元，本院予以确认。结合原告经腓骨骨折的伤情，本院酌情支持加强营养50日，支持营养费750元，加强护理60日，支持护理费3000元，酌定休息150日，支持误工费5588.22元、交通费酌定支持300元，合计28535.15元，应由被告太保东阳公司在交强险限额内赔偿护理费3000元、误工费5588.22元、交通费300元，合计8888.22元。原告剩余的损失医疗费18248.93元、住院伙食补助费648元、营养费750元，由被告楼文华按照事故责任承担65%，分别为医疗费11861.8元，住院伙食补助费421.2元、营养费487.5元。被告楼文华已付医疗费8000元，尚余医疗费3861.8元、住院伙食补助费421.2元、营养费487.5元未付。原告本案中请求医疗费2785.22元，加上楼文华应按事故责任承担的住院伙食补助费421.2元、营养费487.5元，合计3693.92元，应由被告太保东阳公司依照商业三者险保险合同理赔并直接支付给原告张蕊。原告其余诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险赔付限额内赔偿原告张蕊护理费3000元、误工费5588.22元、交通费300元，合计8888.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司支付原告张蕊商业三者险赔偿金医疗费2785.22元、住院伙食补助费421.2元、营养费487.5元，合计3693.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张蕊其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告楼文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 玲