鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初685号
原告：韩某，男，汉族，住所：辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：王某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇西沙河村。
法定代表人：李永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骥，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告韩某诉被告王某、王某、鞍山市运通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的代理人李金萍、被告鞍山市运通出租汽车有限公司代理人王骥到庭参加了诉讼。被告王某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日8时10分，王某驾驶辽C931**号起亚牌小型轿车，沿铁西区三道街由南向北行驶至千山西路路口南侧路段时，与驾驶两轮自行车的韩某发生碰撞，造成韩某受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某负此次事故同等责任，韩某负同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车在我公司投保交强险、三者险50万，不计免赔，投保时为新车，投保号牌009980，要求核实该号牌和肇事车辆是否为同一辆车。医药费按医保标准赔偿，自费药不予承担，诉讼费、鉴定费、复印件不属于保险赔偿范围，对于伤残报告我公司庭后审核，如不认可提交重新申请书。
被告鞍山市运通出租汽车有限公司辩称：被告王某车辆挂靠在我公司，对原告的诉讼请求依法判决。
被告王某、王某未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日8时10分，王某驾驶辽C931**号起亚牌小型轿车，沿铁西区三道街由南向北行驶至千山西路路口南侧路段时，与驾驶两轮自行车的韩某发生碰撞，造成韩某受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王某负此次事故同等责任，韩某负同等责任。
另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗45天。经鉴定，其患脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故为直接因果关系，其头部的伤残程度为九级。辽C931**号起亚牌小型轿车登记所有人是鞍山市运通出租汽车有限公司，实际所有人是王某，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保辽AW6G**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险、三者险50万，不计免赔。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份、住院病历1份、医疗费票据1组、鉴定报告2份、房产证复印件、鉴定费发票1份、身份证复印件1份、复印费收据3份、辅助器具费小票1张。被告鞍山市运通出租汽车有限公司提供挂靠协议1份、保单1份。被告王某、王某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的药房小票1组，被告提出异议，本院认为，该组证据与所证事实不具有关联性，对该份证据不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告王某驾车忽视安全对此次交通事故负同等责任，对于因此次交通事故给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费60155.91元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明了其支出医药费数额，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告实际住院45天，其应得住院伙食补助费100元/天×45天=4500元，故对原告的此项请求，本院以4500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费4576.95元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,原告实际住院45天，本院参照居民服务业的平均标准予以计算，故原告的应得护理费为101.72元×45天=4577.40元，故对原告的此项请求，本院以4576.95元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院、鉴定产生的交通费，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的交通费应以800元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金31126元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案原告构成九级伤残，其应得的伤残赔偿金为31126元/年×5年×20%=31126元，故原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金为8000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求赔偿药费1086.10元一节，被告均提出异议，本院认为，上述药房小票内未载明购买人姓名，也没有相关医嘱佐证，与本案没有关联性，对上述票据本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费3889元一节，原告提供了鉴定费收据，证明其在法院组织的鉴定程序中支出鉴定费3889元，故对原告的此项请求，本院以3889元予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费43.5元及辅助器具费118元一节，原告提供了相应票据予以证明，对原告的此项请求予以支持。
综上，原告因受伤损失医疗费60155.91元、住院伙食补助费4500元、护理费4576.95元、交通费800元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金31126元、鉴定费3889元、复印费43.5元、辅助器具费118元，共计：113209.36元。上述费用由保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、护理费4576.95元、交通费800元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金31126元、辅助器具费118元，余额58588.41元由保险公司承担50%即29294.21元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告韩某经济损失费83915.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1978元（原告已预交），由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1928元，被告将此款于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
代理审判员 景 琦
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年七月三日
书 记 员 穆广林