广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27324号
原告叶再新，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址福建省平和县，
委托代理人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告邓建坤，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址浙江省武义县，
被告徐洋，女，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
原告叶再新与被告邓建坤、徐洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶再新及其委托代理人张金寿到庭参加诉讼，被告邓建坤、徐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告叶再新与被告邓建坤系多年朋友关系，2017年9月12日，被告邓建坤称当日急需款项周转，便向原告叶再新借款人民币900000元，并称2017年9月12日24时整归还。出于信任，原告叶再新于2017年9月12日22时向被告邓建坤尾号为6666的平安银行卡账户转账人民币900000元。在此之后，被告邓建坤未及时依约偿还借款。原告多次与其沟通无果。2017年11月16日，被告邓建坤就双方的借贷事实向原告出具了借条，明确双方之间的借贷关系。原告叶再新主张，被告邓建坤应偿还借款人民币900000元及其利息；被告徐洋与被告邓建坤系夫妻关系，该借贷债务属夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告共同偿还借款人民币900000元；2、两被告向原告共同支付逾期利息人民币25200元（自2017年9月13日起，暂计至2017年10月25日，应以上述借款为标准，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费等）。
对于上述主张，原告提供了银行转账明细单、微信聊天记录、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据，且未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年9月12日，被告邓建坤称生意急需款项周转，便向原告叶再新借款人民币900000元，并承诺2017年9月12日24时整归还。原告叶再新于2017年9月12日22时向被告邓建坤尾号为6666的平安银行卡账户转账人民币900000元。此后，被告邓建坤未及时依约偿还借款。原告多次通过微信与其沟通偿还事宜无果。原告叶再新自述2017年10月底被告邓建坤曾转账给原告叶再新993**元，原告叶再新同意将99300元从本金900000元中扣除。2017年11月16日，被告邓建坤就双方的借贷事实向原告补出具了一份借条，借条载明被告邓建坤向原告借款900000元的事实，约定了月息2分（即月利率为2%），但未注明还款期限，借条载明的落款时间为2017年9月12日。另外，被告邓建坤与被告徐洋于2017年5月8日在深圳市龙华区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实有庭审笔录、银行转账明细单、微信聊天记录、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告邓建坤、徐洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩以及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条、银行转账记录证实原告叶再新与被告邓建坤之间存在借贷人民币900000元的事实，且被告邓建坤出具的借条系出自个人真实的意思表示，该借条上载明的权利义务依法受法律保护。被告邓建坤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩及其质证的权利。因此该借条虽系双方于2017年11月16日补充签订，但考虑到落款时间2017年9月12日为被告邓建坤个人真实的意思表示，被告曾约定于2017年9月12日24时整付清借款，并且原告叶再新自愿将被告邓建坤2017年10月底转账的99300元从本金900000元中扣除，故本院对原告要求被告邓建坤偿还借款本金800700元（900000元-99300元）的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告邓建坤未及时归还借款，已构成违约，被告邓建坤应向原告赔付利息损失。因双方约定的借款利息标准为月利率2%，故应以本金800700元为基数，从2017年9月13日起按月利率2%的标准计至款项付清之日。本案借款发生在被告邓建坤与被告徐洋夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。对于原告主张由被告邓建坤、徐洋共同承担清偿借款的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建坤于本判决生效之日起五日内偿还原告叶再新借款本金人民币800700元并支付逾期利息（利息以人民币800700元为基数，从2017年9月13日起按月利率2%的标准计至款项付清之日）；
二、被告徐洋对被告邓建坤偿还原告叶再新上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶再新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13052元，保全费人民币5000元，由被告邓建坤、徐洋负担。此费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期偿还借款利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。