云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1945号原告张某3，男，1982年9月16日生，汉族，云南省彝良县人，个体户，本科文化，现住云南省富民县，系死者刘某丈夫。原告肖某某，女，1967年5月21日生，汉族，江西省新干县人，务农，现住江西省新干县，系死者刘某之母。原告张某1，女，2013年3月1日生，汉族，云南省彝良县人，现在云南省安宁市青龙街道办事处打金甸村，系死者刘某之女。法定代理人张某3，男，1982年9月16日生，汉族，云南省彝良县人，个体户，本科文化，现住云南省富民县，系张某1之父。原告张某2，女，2011年1月15日生，汉族，云南省彝良县人，现在云南省安宁市青龙街道办事处打金甸村，系死者刘某之女。法定代理人张某3，男，1982年9月16日生，汉族，云南省彝良县人，个体户，本科文化，现住云南省富民县，系张某2之父。四名原告共同委托代理人罗忠付，北京昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告周某某，男，1972年11月28日生，汉族，云南省屏边县人，驾驶员，小学文化，现住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被告颜某某，男，1975年1月8日生，汉族，云南省通海县人，务农，初中文化，现住云南省玉溪市通海县。被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山镇西大街。负责人：马永辉，经理。委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。原告张某3、肖某某、张某1、张某2诉被告周某某、颜某某、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司（简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告张某3及委托代理人，被告周某某、颜某某及人民财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：2015年7月29日，被告周某某驾驶云Ｆ×××**号车（车主颜某某）与刘某驾驶的电动车相撞，造成刘某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，刘某受伤送往安宁市人民医院抢救，于当日7时40分死亡。死亡原因系交通事故导致全身多器官严重受损，心脏贯穿性损伤。经交警部门认定，刘某承担事故的主要责任，被告周某某承担次要责任。原告张某3与死者刘某在城里有固定住所，又属个体工商户，其赔偿标准应按城镇人口计算，车主购买了交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险范围内先予赔偿。为维护原告的合法权益故向法院起诉，请求：一、由被告赔偿原告：1、刘某死亡赔偿金485980元；2、丧葬费50000元；3、交通费3000元；4、精神抚慰费50000元；5、医疗费1000元；6、被扶养人生活费242475元，共计832455元。二、保险公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由周某某、颜某某承担。三、本案诉讼费由被告周某某、颜某某承担。被告周某某答辩称：我的车是停在那里，是她自己撞上来的，请按照交通事故认定书的责任划分来处理。被告颜某某答辩称：我的意见与周某某一致。被告人民财产保险公司答辩称：本起事故云Ｆ×××**肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。原告主张的各项费用不符合法律规定，具体在举证阶段具体说明。按照事故认定书来看，保险公司只承担30%的责任。本案中肇事车辆有超载的行为保险公司应该免赔10%。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告方所主张的各项赔偿费用应当如何计算？原、被告方应当如何分担责任？原告方针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡、户口册、结婚证，欲证实原告方的身份信息及各原告之间的关系。证据二、《安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，欲证实本次交通事故的经过和责任划分及处理情况。证据三、房产证、餐饮服务许可证、食品流通许可证、《购房合同》、《租房合同》、个体工商户营业执照、税务登记证，欲证实刘某居住在城镇，收入来源于城市，赔偿标准应该按照城镇标准来计算，被抚养人的生活费也应该按照城镇标准计算。证据四、证明一份，欲证实四名原告与刘某之间的关系，同时证明刘某生前居住在城镇，收入来源于经营餐馆。证据五、收费收据三张，欲证实刘某在安宁市人民医院抢救时产生的费用。经质证，被告人民财产保险公司认为对于原告方提供的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但认为从这些证据中可以看出四原告均居住于农村，应该属于农村居民；对证据二认可，可以看出被告周某某承担次要责任，并存在超载行为。认定书中也明确了刘某驾驶的车辆是属于摩托车；对证据三中的房产证、购房合同真实性、合法性无异议，关联性有异议，该房屋是坐落在富民，而经营是在安宁，本案的事故也没有发生在富民。餐饮服务许可证、食品流通许可证、个体工商户营业执照、税务登记证注册名字均没有刘某的名字，所以真实性、合法性认可，关联性不认可。租房合同因为无法确定出租人的身份情况，所以三性均不认可；对证据四的三性均不认可，从出具证明的主体来看是村委会，没有可信的证明力；对证据五中两份门诊收费收据三性认可，对商贸公司出具的收据不认可，因为不是正规的发票，从出具的主体上来看应该是抢救中心出具才对。被告周某某、颜某某的质证意见与被告人民财产保险公司一致。经审查，原告方提供的证据具备真实性、合法性、关联性，对于原告方主张按照城镇人口标准赔偿的证明观点，本院将结合全案情况作出评判。被告周某某针对其辩解理由向本院提交以下证据：证据一、保险单，欲证实云Ｆ×××**车辆向被告人民财产保险公司购买了交强险和商业三者险。证据二、收条二份，欲证实在事故发生后为原告方垫付了预付款共计人民币45000元。经质证，原告方对被告周某某提供的证据无异议。被告颜某某、人民财产保险公司对被告周某某提供的以上证据无异议。经审查，被告周某某提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告颜某某未向本院提交证据。被告人民财产保险公司针对其辩解理由向本院提交以下证据：保险条款及商业三者险条款，欲证实诉讼费用不在保险公司理赔范围内；本次事故保险公司承担责任的比例为30%；被告周某某违反安全行车条款，不在不计免赔范围内。经质证，原告方对被告人保公司提供的证据的三性不认可，认为该商业三者险条款是被告保险公司自己规定的条款不具有合法性，按照保险法规定必要费用应该由保险公司承担。经质证，被告周某某对被告人民财产保险公司提供的证据的真实性、合法性认可，但认为自己的车是停在原地，不存在超载。经质证，被告颜某某对被告人民财产保险公司提供的证据无异议。经审查，被告人民财产保险公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2015年7月29日，被告周某某驾驶云Ｆ×××**号东风牌重型仓栅式货车由安宁市区方向驶往草铺利之源饲料厂，在行驶至沪瑞线与县草线交叉路口时，将所驾车辆停放在交叉路口南口道路西侧有效路面内。刘某未依法取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔驾驶经检验制动系统不合格的无号牌“常力”正三轮轻便摩托车沿沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线与县草线交叉路口右转时，刘某所驾车车前端与云Ｆ×××**号车辆后端左侧相撞，致刘某受伤，经安宁市人民医院抢救无效于当日死亡。经《安宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定，刘某承担此次事故的主要责任，被告周某某承担此次事故的次要责任。云Ｆ×××**车辆登记所有人为被告颜某某，2014年5月17日被告颜某某已将该车卖给了被告周某某，但双方并未办理车辆过户手续，之后该车一直由被告周某某管理、使用，被告周某某为该车的实际所有人。云Ｆ×××**车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间。原告张某3系刘某丈夫，肖某某系刘某母亲，张某1、张某2系刘某与原告张某3之女。事故发生后，被告周某某为本次事故预付了45000元。本院认为：公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，刘某未依法取得机动车驾驶证，且未佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，被告周某某也未按照交通法规在路边停靠车辆引发了本次人员死亡的交通事故。刘某和被告周某某作为交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，小心谨慎的驾驶机动车，若因违反交通法规导致发生交通事故并造成自身及他人人身损害的，且主观上存在过错的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。云Ｆ×××**号车辆登记的所有人为被告颜某某，事故发生时该车已由被告颜某某转卖给了被告周某某，被告周某某系该车的实际所有人，对该车辆进行实际的管理和使用，因此被告颜某某不承担责任。针对原告方主张的各项费用，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金485980元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告方提供的证据三、四可以形成证据链条证明刘某系农村在城务工人员，且事故发生时已经在城镇居住一年以上，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费50000元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中2014年国有经济在岗职工平均工资54368元，应计算为54368÷12×6=27184元，本院认定丧葬费为27184元。3、交通费3000元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告方并未提交证明交通费的证据，但结合事故发生后原告处理丧事必定会产生相应的交通费，故对原告的该项主张本院酌情支持1000元。4、精神损害抚慰金50000元：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中刘某因交通事故不幸离世，对于其家属即本案原告方来讲必定会带来巨大的精神伤害，但根据交通事故认定书的记载，刘某未依法取得机动车驾驶证，且未佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，认定刘某承担此事故的主要责任，故对于原告方的该项主张，本院酌情支持10000元。5、医疗费1000元：根据原告方提交的“云南省医疗机构门诊收费票据”，可以证实刘某在安宁市人民医院抢救时产生了医疗费753.71元。6、被扶养人生活费242475元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中原告张某1、张某2是刘某与原告张某3的女儿，均未成年，且年幼。根据原告方提供的证据可以证实刘某的两个女儿一直与父母一起生活，故应按城镇标准计算。依照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元，原告张某1生于2013年3月1日，其抚养费应计算为[（16268×15）＋(16268÷12×6)]÷2=126077元；原告张某2生于2011年1月15日，其抚养费应计算为[（16268×13）＋(16268÷12×6)]÷2=109809元，因此被抚养人生活费为126077＋109809=235886元。综上，原告方因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费753.71元、被扶养人生活费235886元，共计760803.71元。根据庭审所查明的被告周某某所驾肇事车辆云Ｆ×××**车在被告人民财产保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，因此根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告方的损失应当先由被告人民财产保险公司在交强险伤残亡项下赔偿原告精神损害赔偿金10000元、死亡赔偿金100000元；在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费753.71元。因此剩余损失应当计算为760803.71元-110000-753.71元=650050元。因本起事故经交警部门认定，由刘某承担主要责任，由被告周某某承担次要责任，因此，本院认为就剩余损失650050元应当由刘某承担70%的责任，被告周某某承担30%的责任。因被告周某某所驾云Ｆ×××**车辆投保了1000000元的商业三者险，应由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方650050元×30%=195015元。庭审中人民财产保险公司主张云Ｆ×××**车辆违反安全装载规定，应按照商业三者险保险合同增加免赔率10%，但是根据道路交通事故认定书中对事故形成原因的分析，云Ｆ×××**车辆的超载行为与本次事故的发生无因果关系，因此对于人民财产保险公司的该主张本院不予采纳。庭审查明被告周某某为处理本次事故预付了45000元，原、被告方认可并同意在本案中一并处理，但由于本次事故被告周某某承担的责任比例为30%，因此人民财产保险公司在商业三者险赔付金额中向被告周某某支付已垫付款45000×30%=13500元，剩余31500元由原告返还给被告周某某最终被告人民财产保险公司应在商业三者险限额内赔付原告195015元-13500元=181515元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司于本判决生效后30日内在交强险伤残亡项下赔偿原告张某3、肖某某、张某1、张某2精神损害赔偿金人民币10000元、死亡赔偿金人民币100000元；在医疗费项下赔偿原告张某3、肖某某、张某1、张某2医疗费753.71元，三项共计110753.71元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司于本判决生效后30日内在商业三者险项下一次性赔偿原告张某3、肖某某、张某1、张某2181515元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司于本判决生效后30日内在商业三者险项下向被告周某某支付垫付款13500元。四、由原告于本判决生效后30日内向被告周某某返还垫付款31500元。五、被告周某某在本案中不再承担赔偿责任。六、驳回原告张某3、肖某某、张某1、张某2对被告颜某某的诉讼请求。七、驳回原告张某3、肖某某、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费12125元，减半收取为6062.5元，由原告张某3、肖某某、张某1、张某2承担3819.37元，由被告周某某承担2243.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  史莎丽二〇一五年十二月十七日书记员  包玉杰