山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3026号
原告：卢桂明，男。
委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511121117685。
被告：凌晓华，男。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
主要负责人：王永民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宗迪，该公司职工。
原告卢桂明与被告凌晓华、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂明的委托诉讼代理人谢志强，被告凌晓华，被告长安保险临沂公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢桂明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失医疗费75544.75元，鉴定费700元，残疾赔偿金54420元（13954元/年×13年×30%），误工费19620元（109元/天×180天，按照工资标准），护理费4000元（80元/天×25天×2人），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费750元（30元/天×25天），交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计161784.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日19时34分许，被告凌晓华驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至G206线莒县招贤镇小罗庄村路段处时，将顺行的骑二轮自行车的原告卢桂明撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年8月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2016]第（08）0636号道路交通事故证明书，因事故现场系施工路段，加之双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告伤后于2016年8月19日至2016年9月12日在莒县人民医院住院治疗24天，经诊断伤情为股骨颈骨折、盆骨骨折、跟骨骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤、头部外伤、全身多处软组织伤，支出医疗费74584.75元，另支出门诊费960元，以上共计支出医疗费75544.75元；2016年12月25日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，支出鉴定费700元。
凌晓华辩称，事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告长安保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余合理损失同意依法赔偿。
长安保险临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证情形下，对于原告损失我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按同等责任赔偿。医疗费过高，应扣除非医保及不合理用药，申请医疗费审核。原告超过国家规定的60周岁退休年龄，且原告提供的误工证明不足以证实其在受伤期间进行工作，误工费不应支持。护理费按2人计算没有明确依据，应按1人计算住院天数24天。对伤残有异议，保留重新鉴定权利。住院伙食补助费应计算24天。交通费无相应票据证实，不应支持。精神抚慰金无证据证实，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年8月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2016]第（08）0636号道路交通事故证明书，载明：经凌晓华的陈述材料反映，2016年8月19日晚19时50分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车沿206国道由北往南行驶至G206线莒县招贤镇小罗庄村路段处时，因前方右侧车道修路且有围栏遮挡视线，没有T形路口提示标志，不知前方有路口，在通过路口时突然出现一骑自行车人，我立马减速并向右打方向，还是不可避免的撞到了行人。经卢桂明的陈述材料反映，2016年8月19日晚，我骑自行车由北向南靠右行走至小罗庄路口处，被一辆同方向车从后面撞了，当时昏倒在地。因事故现场系施工路段，加之双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
针对事故经过，原告提供视频资料一份。该视频资料系事故发生后拍摄。
被告长安保险临沂公司申请对原告的医疗费进行审核，但在规定的期限内未提交书面申请，应视为其放弃权利，根据原告提交的医疗费票据，对其支出医疗费75544.75元的事实本院予以认定。
根据原告提供的住院病历显示，原告实际住院治疗共计24天，住院期间均系一级护理，对该事实本院予以认定。
被告长安保险临沂公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结论为被鉴定人卢桂明之伤情鉴定为九级伤残。对该重新鉴定结论本院予以认定。
原告提供日照春源坚果有限公司的营业执照一份，该公司出具的2016年卢桂明的工资明细表一份证实原告在该公司工作，日工资为109元。原告未提供工资银行发放流水、扣发工资证明等相关证据证实其实际工资发放情况，故对原告主张的日工资109元的事实本院不予认定。
原告住院期间，被告凌晓华为其垫付医疗费9900元，对该事实本院予以认定。
根据原告的申请，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1122财保334号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆。后被告凌晓华于2016年9月6日向本院提供20000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费220元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，原告卢桂明提供的视频资料系事故发生后拍摄，无法证实事故发生经过，根据原告卢桂明及被告凌晓华的陈述，被告凌晓华驾驶机动车在对事故造成原因力大小、危险回避能力大小、造成损害后果大小方面均高于原告卢桂明骑的二轮自行车，根据优者危险负担原则，本院认定被告凌晓华承担事故的主要责任，原告卢桂明承担事故的次要责任。
事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在被告长安保险临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告长安保险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本案的侵权人被告凌晓华根据其在本次事故中所负的责任予以承担，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告凌晓华以承担85%的赔偿责任为宜。
原告因本次事故构成九级伤残，其系莒县招贤镇东双庙村人，残疾赔偿金标准应按照2016年农民家庭人均纯收入13954元计算；其作伤残时已年满67周岁不满68周岁，残疾赔偿金年限应计算13年，故原告的残疾赔偿金应为36280.4元（13954元/年×13年×20%）。事故发生时原告已年满60周岁，其未提供充分有效证据证实其存在实际误工损失，故对原告请求的误工费不予支持。原告伤后住院治疗25天，故相关的护理费、住院伙食补助费、营养费均应按25天计算。原告的护理费标准应按同等级别的护工标准70元/天计算，其住院期间均系一级护理，护理人员本院酌定2人，故原告的护理费应为3360元（70元/天×24天×2人）。原告请求住院伙食补助费、营养费均按照30元/天计算符合法律规定，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费应为720元（30元/天×24天），营养费应为720元（30元/天×24天）。原告请求1000元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定300元。原告请求5000元的精神抚慰金过高，根据原告的伤情结合其对本次事故发生作用大小，其精神抚慰金本院酌定2000元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告卢桂明医疗费10000元，残疾赔偿金36280.4元（13954元/年×13年×20%），护理费3360元（70元/天×24天×2人），交通费300元，精神抚慰金2000元，共计51940.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告卢桂明医疗费55713.04元[（75544.75元-10000元）×85%]，住院伙食补助费612元（30元/天×24天×85%），营养费612元（30元/天×24天×85%），共计56937.04元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告凌晓华赔偿原告卢桂明鉴定费595元（700元×85%），于本判决生效后十日内付清（已给付9900元，原告卢桂明应返还9305元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告凌晓华负担。
案件受理费1768元，由原告卢桂明负担572元，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担568元，被告凌晓华负担628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 阚文静