河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2565号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。代码证号：74576128-5。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
被告郭海。
委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
被告牛俊。
委托代理人王蔓，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人霍光彦，河南正大永信律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）诉被告郭海、牛俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志峰、被告郭海委托代理人杨伟、被告牛俊委托代理人霍光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭海在2010年1月22日签订一份编号为09优房015字第005号《个人贷款借款合同》，合同约定，原告同意向郭海提供总额度为人民币50万元的授信额度，授信期间为36个月，即从2010年1月22日起到2013年1月22日止。被告如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用均由被告承担。为确保原告能够顺利实现债权，原告在2010年1月22日与牛俊签订了一份编号为09优房015字第005号《个人贷款不可撤销担保书》，约定以其个人对原告09优房015字第005号《个人贷款借款合同》项下所有债务本息及其他一切相关费用的偿还提供抵押担保；担保的范围包括原告向被告郭海提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权而发生的律师费、诉讼费等其他一切相关费用。抵押期间自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。上述协议签订后，原告按照《个人贷款借款合同》的约定，向被告郭海放款50万元整。但自2013年1月26日起被告郭海未足额归还当期本金利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，至2014年3月27日拖欠本金352017.52元及利息9913.47元，根据合同约定，被告郭海应当返还贷款本息及支付相关费用，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用。同时，被告牛俊作为被告郭海的保证人，应当为被告郭海的上述全部债务承担连带偿还责任，对原告承担连带偿还义务、综上所述，被告郭海的行为已构成严重违约，牛俊作为保证人，原告有权依法向二被告主张债权，维护原告合法权益，请求依法判令被告郭海立即偿还欠原告银行贷款本金352017.52元及利息9913.47元（该利息暂计至2014年3月31日，以后的利息按照合同约定计收）；判令被告郭海承担原告为实现债权所支出律师费16286元；判令被告牛俊就上述债务对原告承担连带保证责任。
被告郭海辩称，本金及利息在合同范围内偿还，原告未提供计算清单；律师费无相关证据予以印证，不应予以支持。被告现已偿还数额231860.80元，剩余部分愿意在承受能力之内偿还。
被告牛俊辩称，原告未告知是格式合同且未提示，所以应承担一般保证。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：证据1、个人贷款借款合同；证据2、个人贷款借款借据，共同证明原告与被告郭海之间建立贷款授信合同法律关系；贷款授信额度为50万元；逾期还款构成违约，原告有权提前催收本息；被告郭海应承担催收所发生的各项费用。第二组证据：个人贷款不可撤销担保书，证明被告牛俊就其对被告郭海的债务提供个人信用担保，担保的范围包括授信贷款本息以及诉讼费、律师费等各项相关费用，担保的期间为担保书签订之日至借款合同履行期限届满后另加两年。第三组证据：客户逾期清单，证明被告郭海逾期还款的事实及逾期利息。第四组证据：委托代理合同、律师费发票，证明为主张债权支付律师费的事实与数额。
被告郭海发表如下质证意见：对前三组证据无异议；对第四组证据有异议，发票日期是11月3日开的，委托代理合同是4月1日签订的，该发票与委托代理合同不能相互印证。代理费用过高，司法实践对代理费也不予支持。发票日期11月3日晚于起诉日期4月1日。
被告牛俊发表如下质证意见：对个人贷款合同无异议，格式合同未提醒牛俊是一般保证。其他质证意见同郭海质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告郭海为支持其答辩意见，提交如下证据：银行打印明细证明还款数额为231860.80元。
原告发表如下质证意见：被告证据只能证明截止到目前为止还款是231860.80元。
被告牛俊发表如下质证意见：无异议。
经本院审查认为，被告郭海提交的证据客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告牛俊未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2010年1月22日，原告与被告郭海签订编号为09优房015字第005号《个人贷款借款合同》一份，合同载明：贷款人为原告，借款人为被告郭海；贷款金额人民币50万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2010年1月22日起到2013年1月22日止；郭海未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由牛俊作为保证人，该保证人须向原告出具不可撤销担保书；被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由郭海承担。合同落款处有原告盖章、被告签名捺印予以确认。同日，被告牛俊向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》一份，载明：鉴于原告同意向郭海提供人民币50万元的贷款，并与郭海签订了编号09优房015字第005号借款合同，经协商，牛俊同意出具本担保书，自愿为郭海在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；牛俊承担保证责任的范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。被告牛俊在保证人处签名捺印。
2014年4月1日，原告与河南文丰律师事务所签订《委托代理合同》一份，载明：原告因与郭海借款合同纠纷一案，河南文丰律师事务所指派郭洪魁、贾志峰律师作为原告代理人；律师代理费为16286元。合同落款处有原告盖章、河南文丰律师事务所盖章予以确认。2014年11月3日，河南文丰律师事务所出具编号为00481529的发票一张，载明原告支付河南文丰律师事务所律师代理费16286元。
庭审中被告郭海称本金及利息在合同范围内偿还，且现已偿还原告231860.8元。原告称客户逾期清单显示截止至2013年1月26日被告郭海欠款余额为352017.52元，因贷款到期此后被告郭海从未还款，没有任何交易记录。
本院认为：被告郭海与原告签订的《个人贷款借款合同》内容真实、有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告牛俊向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》均系其真实意思之表示，内容约定明确，被告牛俊应当履行其连带保证责任。对于原告要求被告郭海偿还借款本金352017.52元，根据原告提交的客户逾期清单显示，被告郭海尚欠原告本金352017.52元，因被告郭海对该清单无异议，本院对该清单所有金额予以认定，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告请求的截至2014年3月31日的利息9913.47元及此后至本判决确定还款之日止的利息，经本院审查，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。对于要求被告支付原告为实现债权的律师费用16286元，有原告提交的发票为凭，且双方合同明确约定该项费用由被告承担，本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭海偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金三十五万二千零一十七元五角二分及截至二○一四年三月三十一日的利息九千九百一十三元四角七分，并按借款合同的约定支付二○一四年四月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭海支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费用一万六千二百八十六元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告牛俊对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十三元，由被告郭海、牛俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘 婷