广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。
代表人:韦民安，该公司经理。
委托诉讼代理人:邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦田诸，男，1978年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人:梁鸿，桂林市昇魁法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房中华，男，1979年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。
被上诉人（原审被告）：桂林市广源汽车运输有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市秀峰区遛马山路一号1栋。
法定代表人：阳兴顺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：桂林市安源汽车运输有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市灵川县八里街6号。
法定代表人:廖路生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被上诉人秦田诸、房中华、桂林市广源汽车运输有限公司、桂林市安源汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1515号民事判决第三项，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人对赔偿给被上诉人秦田诸租车损失12200元承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。二、一审判决上诉人承担诉讼费与鉴定费没有法律依据。
被上诉人秦田诸辩称，一、一审判决支持一审原告租车损失12200元，有事实和法律依据。二、一审判决上诉人承担连带责任是基于该项损失的扩大的责任在于上诉人，因为上诉人对毁损车辆迟迟不予评估，消极履行理赔责任，存在过错。三、确定诉讼费用是人民法院依据法律规定，根据判决结果依责任大小确定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。
被上诉人桂林市顺泰运输有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令保险公司在机动车强制保险和第三者商业责任险限额内对原告的损失140054.85元承担赔偿责任（医疗费1845.09元、误工费3570元、护理费955.26元、残疾赔偿金49338元、被抚养人生活费24559.5元（秦朝志3782.5元、秦胜娥4227.5元、秦福萍4513.5元、秦福敏12036元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费300元、车辆损失34587元、其他财产损失18700元，其中租车损失18000元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元；二、判令其他被告对保险公司保险责任赔偿不足部分的损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告秦田诸从2010年起在桂林市秀峰区经营家禽宰杀、批发，2014年11月搬至七星区经营。2015年2月6日14时30分许，被告房中华驾驶桂Ｃ×××××号重型特殊结构货车在临桂金水路肇事，致停在路口等信号灯的原告秦田诸受伤和原告驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车毁损。经桂林市交通警察机场路大队作出桂公交认字〔2015〕第20150001121150号道路交通事故认定书认定被告房中华承担此次交通事故的全部责任，原告秦田诸无责。原告秦田诸受伤昏迷后被送往解放军一八一医院，出院最终诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右颜面部软组织挫伤。原告于2015年2月15日出院，共住院9天，住院治疗期间需一人陪护。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复查头颅CT；3、注意休息，避免劳累；4、全休贰周；5、不适随诊。2015年3月3日，医院门诊医嘱，根据患者病情，建议全休7天。2015年5月21日，受公安机关委托桂林市社会福利医院对原告头部受伤后果进行韦氏智力测试，伤残评定为X（十）级。诉讼前被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司没有对桂Ｃ×××××号轻型普通货车进行定损，对原告委托作出的鉴定结论不予认可，诉讼中其申请对原告的桂Ｃ×××××号轻型普通货车损失进行重新评估，法院依法委托对原告的桂Ｃ×××××号轻型普通货车损失进行重新评估。经北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司评估，其评估结论为：桂Ｃ×××××号轻型普通货车修复费用为：30718元。桂Ｃ×××××号重型特殊结构货车原属桂林市安源汽车运输有限公司，已在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为1000000元，且不计免赔，保险期限：自2014年4月19日至2015年4月18日。发生交通事故时，桂Ｃ×××××号重型特殊结构货车车主已经变更为被告桂林市广源汽车运输有限公司。
秦田诸共三姊妹，父亲秦志朝，1952年9月4日出生，母亲秦胜娥，1954年5月26日出生，妻子秦发香，大女儿秦福萍，2002年4月12日出生，小女儿秦福敏，2012年9月10日出生。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法财产受法律保护。交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任，本案涉及的交通事故经交警部门认定，在划分责任和认定事实上均与案件法律事实相符，予以确认并予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照规定承担赔偿责任。至于原告因交通事故造成的损失及赔偿数额，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定予以确认。原告长年在桂林市做鸡鸭批发生意，有个体工商户营业执照予以证实，原告从事的是非农工作，且住在桂林市七星区，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十二条规定，在城镇生活一年以上并且有固定住所的农村居民因交通事故伤亡的，其残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费按自治区城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算。及最高人民法院（2005）民一他字第25号复函，确认原告秦田诸请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费按自治区城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称原告属于农村户籍，按农村标准赔偿，与本案事实不符，与当事人从事的行业不一致，依法不予采信；关于租车费，由于发生交通事故以后，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司没有在合理期限内及时给予桂Ｃ×××××号轻型普通货车定损，致使该车不能及时修复，造成的损失应当与侵权人及车主给予连带赔偿，由于原告从事鸡鸭批发行业，作为家庭自用车，参照当地租车每天100元的普通标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称属于间接损失不予赔偿，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定。对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的此项辩称依法不予采信。经审核，本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费，考虑原告的伤情治疗实际情况，凭医院发票确认为1845.09元；2、误工费，住院9天，医嘱出院全休21天，计30天，参照原告从事鸡鸭批发行业的收入标准43432元/年，确认为3570元；3、残疾赔偿金，根据原告伤残程度、赔偿年限、按城镇居民赔偿标准，确认为49338元（24669元×20×10%）；4、被抚养人生活费，按需要抚养人的年龄及抚养人数、伤残指数确定，其中秦朝志6675×17÷3×10%=3782.5元，秦胜娥6675×19÷3×10%=4227.5元，秦福萍15045×6÷2×10%=4513.5元，秦福敏15045×16÷2×10%=12036元，合计24559.5元；5、住院伙食补助费900元（100元/天×9天计算）；6、交通费，根据实际需要酌定300元；7、营养费，根据医属加强营养，酌情赔偿300元；8、精神损害赔偿金，根据原告的伤情和遭受的精神痛苦，及当事人的给付能力，酌情考虑赔偿4000元；9、车辆损失30718元（根据最后鉴定结论予以确定）；10、鉴定费，凭鉴定发票确定为700元；11、租车费，该费用应当从原告全休结束2015年3月7日起算至车辆鉴定结果之日2015年7月9日，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，参照当地租车每天100元的普通标准，共计122天，按每天100元计，费用为12200元；以上1-11中，医疗费、住院伙食补助费、营养费小计3045.09元，人身伤残方面损失81767.5元，财产性损失43618元。本案中原告的损失，因本次交通事故发生在保险期限内，医疗费、住院伙食补助费、营养费小计3045.09元，人身伤残方面损失81767.5元，没有超过交强险赔付限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿人身方面损失84812.59元，财产方面损失2000元给原告。余下的财产性损失29418元，没有超过被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围应由其全部赔偿；租车费12200元，由侵权行为人及车主赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司没有及时给予桂Ｃ×××××号轻型普通货车定损，致使该车不能及时修复，怠于履行自己的义务，存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告桂林市广源汽车运输有限公司、桂林市安源汽车运输有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦田诸因交通事故造成的损失116230.59元；二、被告房中华、桂林市广源汽车运输有限公司赔偿原告秦田诸因交通事故造成的租车损失12200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告秦田诸的其他诉讼请求。案件受理费3010元，评估费3000元，合计6010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司司负担5600元，由原告秦田诸负担310元，由被告房中华、桂林市广源汽车运输有限公司负担100元。
综合诉辩双方意见，各方当事人对一审查明的事实无异议。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应否对被上诉人秦田诸的租车损失承担连带赔偿责任。被上诉人秦田诸所有的车辆因本案交通事故损坏，在修理期间无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。一审法院参照与其维修车辆同等排量、级别车辆租车标准酌情按照100元/天计算租车费用，并无不妥，本院予以认可。同时，依据上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被上诉人桂林市安源汽车运输有限公司签订的机动车第三者责任保险条款的约定，车辆停驶损失属于间接损失保险公司不予赔偿，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对被保险人就相关的保险条款亦履行了明确告知义务，故一审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对租车损失承担连带赔偿责任，既没有法律依据，也没有合同约定，对此本院依法纠正。在本次道路交通事故中被上诉人房中华承担此次交通事故的全部责任，被上诉人秦田诸无责，故被上诉人房中华应对被上诉人秦田诸的租车损失承担赔偿责任。事故发生时，被上诉人房中华驾驶的桂Ｃ×××××号重型特殊结构货车车主系被上诉人桂林市广源汽车运输有限公司，该公司对上述赔偿应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1515号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1515号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人秦田诸的其他诉讼请求。
一审案件受理费3010元（被上诉人秦田诸已预交），评估费3000元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），二审案件受理费3010元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），上述款项由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担3000元，被上诉人秦田诸负担320元，被上诉人房中华、被上诉人桂林市广源汽车运输有限公司负担5700元。
本判决为终审判决。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 周 霞
二〇一七年六月五日
书记员 叶菁华