山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第232号
原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司。住所地：阳信县阳城三路土地管理局西邻。
法定代表人高绍信，该公司经理。
委托代理人顾爱民，该公司职工。
被告范俊山。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司山东省阳信县分公司。住所地：阳信县阳城六路***号。
负责人毕玉江，该公司经理。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人刘海春，该公司经理。
委托代理人任密密，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海六路***号。
负责人王新亭，该公司经理。
委托代理人贾增和，该公司法律顾问。
原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司与被告范俊山、中国邮政集团公司山东省阳信县分公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司委托代理人顾爱民，被告范俊山、中国邮政集团公司山东省阳信县分公司共同委托代理人顾宗新，被告大地保险公司委托代理人任密密，被告天安保险公司委托代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公诉称，2015年3月24日7时50分，在阳信县商店镇村路段，被告范俊山驾驶鲁M小型专用客车沿公路由东向西行驶过程中，与沿公路由西南向东北行驶、张建平驾驶的鲁M学教练车相撞，导致两车损坏，范俊山、张建平、王爱民等人不同程度受伤。经阳信县交警大队认定，被告范俊山负事故的同等责任。经查该车登记车主为被告中国邮政集团公司山东省阳信县分公司，该车在保险公司投保交强险、商业险、车损险，原告要求被告赔偿车辆损失32930元、鉴定费1500元、施救费3300元、拆检费、吊拖费2800元、停车费1900元、鉴证费600元，共计43030元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判决。
被告范俊山、中国邮政集团公司山东省阳信县分公司辩称，范俊山是邮政公司职工，驾驶车辆系职务行为。鲁M小型专用客车在大地保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由大地保险公司承担。车损数额过高。
被告大地保险公司辩称，涉案鲁M小型专用客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），我公司审核驾驶证、行驶证均合法有效的情形下，同意在交强险财产限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费、拆检费、停车费等间接损失不予承担。价格认定结论书鉴定价格过高。原告提供的鉴定费、拆检费、吊拖费、施救费、停车费的票据均非正式发票，不予认可。
被告天安保险公司辩称，鲁M学教练车在我公司投保车损险49050元（不计免赔），事故发生在保险期间，根据原告起诉车辆的损失数额是32930元，该车辆损失价值已超出该车的实际价值，根据保险条款的计算，该车辆实际损失应是28154.7元，原告的损失应当先行有第三者在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例予以赔偿，其他的间接损失不予承担。对于四份收据不予认可；原告提供的行驶证、驾驶员的驾驶证均是复印件，请法庭依法核实真实性。
经审理查明，2015年3月24日7时50分，在阳信县商店镇村路段，被告范俊山驾驶鲁M小型专用客车沿公路由东向西行驶过程中，与沿公路由西南向东北行驶、张建平驾驶的鲁M学教练车相撞，导致两车损坏，范俊山及鲁M小型专用客车乘车人王爱民、王志勇、韩华强，张建平及鲁M学教练车乘车人肖程、彭同霞、王学勇、胡金萍不同程度受伤。
阳信县公安局交通警察大队认定被告范俊山承担事故的同等责任，张建平承担事故的同等责任，王爱民、王志勇、韩华强、肖程、彭同霞、王学勇、胡金萍不承担事故责任。
鲁M学教练车归原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司所有。
原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司车辆损失情况，经阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100087号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币32930元。
另外原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司支出鉴定费1500元、拆检费、吊拖费2800元、施救费3300元、停车费900元。
鲁M小型专用客车归被告中国邮政集团公司山东省阳信县分公司所有，该车在被告大地保险公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），范俊山驾驶该车系被中国邮政集团公司山东省阳信县分公司雇佣。鲁M学教练车在被告天安保险公司投保保险限额为49050元的车损险（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书，鉴定费收据、施救费收据、拆检费、吊拖费收据、停车费收据，行驶证、车损保险单、张建平的驾驶证，被告范俊山、中国邮政集团公司山东省阳信县分公司提交的驾驶证、保险单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告范俊山驾驶机动车与张建平驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定范俊山承担事故的同等责任，张建平承担事故的同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。被告范俊山系被中国邮政集团公司山东省阳信县分公司雇佣，对于原告损失，被告范俊山不承担赔偿责任。
可依法确认的原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司损失为：车损32930元、鉴定费1500元、拆检费、吊拖费2800元、施救费3300元、停车费900元。以上共计41430元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
鲁M小型专用客车在被告大地保险公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），鲁M学教练车在被告天安保险公司投保保险限额为49050元的车损险（不计免赔），故被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损30930元、拆检费、吊拖费2800元、施救费3300元、停车费900元，共计37930元，由被告大地保险公司在商业三者险赔偿限额内按范俊山所负事故责任比例50%赔偿原告18965元，由被告天安保险公司在车损险赔偿限额内赔偿原告18965元。鉴定费1500元，由被告中国邮政集团公司山东省阳信县分公司按范俊山所负事故责任比例50%赔偿原告750元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司支付赔偿金2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司支付赔偿金18965元；
三、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司
于本判决生效之日起十日内在车损险限额内向原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司支付赔偿金18965元；
四、被告中国邮政集团公司山东省阳信县分公司于本判决生效之日起十日内向原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司支付赔偿金750元；
五、驳回原告阳信县人民机动车驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告负担48元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担386元，由被告中国邮政集团公司山东省阳信县分公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭颖颖