湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第152号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月19日由娄底市公安局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年11月22日6时许，被告人李某超速驾驶湘K×××××号公交车沿娄底城区娄星北路由南往北行驶。当其驾车途经娄星北路大桥宾馆门前路段人行横道时，因没有注意路面情况，将由西往东横过人行横道的被害人聂某撞倒，致使聂某当场死亡。事故发生后，李某拨打了报警电话，并一直在现场等候交警部门处理事故，且到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
经交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。经法医医学鉴定，被害人聂某致死部位为头部，死亡原因是特重型颅脑损伤，死者头部、四肢损伤形态特征和着力范围符合交通事故外力作用所致。
该院认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪。被告人李某已赔偿了被害人近亲属部分经济损失，案发后，主动报警，在案发现场等待交警部门处理事故，到案后及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，系自首。诉请依法判处被告人李某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月22日6时许，被告人李某持A1型驾驶证驾驶湘K×××××号公交车沿娄底城区娄星北路由南往北行驶。经查，该路段限速标明最高时速为40公里每小时，而被告人李某当时驾驶车速为46至48公里每小时，超过了该路段标明最高时速，属超速行驶。当被告人李某驾车途经娄星北路大桥宾馆门前路段人行横道时，因没有注意路面情况，将由西往东横过人行横道的被害人聂某撞倒，致使聂某当场死亡。事故发生后，李某拨打了报警电话，并一直在现场等候交警部门处理事故，且到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
2013年12月10日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出娄公交直二认字（2013）第038号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告人李某驾驶安全性能不合格的机动车在道路上以超过限速标明的最高时速行驶，该机动车道最高时速为40公里每小时，该车行驶速度为46至48公里每小时，并对前面路面观察不够，遇行人通过人行横道时，未停车让行。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条（驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。）、第四十二条第一款、第四十七第一款之规定，是导致交通事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。聂某无导致本次交通事故发生的违法过错行为，故不承担本次交通事故的责任。经法医医学鉴定，被害人聂某致死部位为头部，死亡原因是特重型颅脑损伤，死者头部、四肢损伤形态特征和着力范围符合交通事故外力作用所致。
另查明，案发后，被告人李某及其所在单位娄底市公共交通总公司赔偿了被害人聂某的近亲属经济损失392000元，取得了聂某的近亲属对李某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书，到案经过说明，证明被告人李某案发后主动到案的事实；
2、证人赵某的证言，证明2013年11月22日6时许，其与他妻子即被害人聂某横过娄星北路大桥宾馆人行横道时，其妻子被一辆第2路公交车撞倒，经赶到的120急救车医生抢救，抢救无效，当场宣布死亡的事实；
3、证人彭某甲的证言，证明2013年11月22日6时许，他听到大桥宾馆前一声响，只见一辆公交车停在宾馆前的人行横道上，公交车前面的路面上躺着一个老人，老人不动，头部流血，看到一个人从公交车下来并打电话报警的事实；
4、证人彭某乙的证言，证明2013年11月22日6时许，其经过娄底一大桥时，看到一辆公交车停在人行横道上，一个老妇人倒在公交车前面的街道上，后从公交车走下一位30来岁的男子，该男子看了一下老妇人后并用手机报警的事实；
5、娄底市公安局交通警察支队直属二大队娄公交直二认字（2013）038号道路交通事故认定书，证明被告人李某对本次事故负全部责任的事实；
6、湖南省娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2013）病鉴字第068号尸体检验报告，证明被害人聂某致死部位为头部，死亡原因是特重型颅脑损伤，伤情形态特征和着力范围符合交通事故外力作用所致的事实；
7、湖南省娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2013）毒（酒鉴）鉴字第113号乙醇浓度检测报告书，证明被告人李某血液中酒精浓度含量小于5mg／100ml的事实；
8、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2013）技鉴字第488号道路交通事故车辆技术检验报告，证明湘K-×××××大型普通客车（发动机号为00272389，车架号为52010121）性能检测，右后制动分泵推杆行程过大，左右制动力不均衡，紧急制动时存在跑偏隐患；右前大灯、前转向灯、尾灯、制动灯现场检测不亮，灯光信号为不合格、转向查无故障隐患，整车安全技术性能为不合格；行驶车速为46至48公里每小时的事实；
9、娄底市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、交通事故照片，证明案发现场情况的事实；
10、被告人李某的机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、李某持有有效期内的A1驾驶证，驾驶的湘K×××××公交车检验期有效、保险期有效的事实；
11、户籍证明，证明被告人李某犯罪时已年满十八周岁的事实；
12、交通事故调处协议书、收条及请求免于追究李某法律责任的报告，证明被告人李某及其单位娄底公共交通总公司赔偿被害人的近亲属人民币392000元的事实及取得了被害人近亲属对被告人李某谅解的事实；
被告人李某的供述能与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人李某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后认为被告人李某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人李某驾驶安全性能不合格的机动车在道路上以超过限速标志标明的最高时速行驶，该机动车道最高时速为40公里每小时，该车行驶速度为46至48公里每小时，并对前面路面观察不够，遇行人通过人行横道时，未停车让行，造成了致一人死亡的事故。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十七第一款之规定，是导致交通事故发生的根本原因，应承担本次事故的全部责任，被告人李某的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某立即拨打了报警电话，并在现场等候交警部门处理事故，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。同时，被告人李某及其单位娄底公共交通总公司积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某六个月至一年六个月的有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，以及被告人居住地所在社区矫正机构进行社区调查后所提出的建议，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。