wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1918号
上诉人（原审被告）：固镇县汽车客运有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路54号。
法定代表人：严勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张润梅，女，2000年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：陈某，女，1974年1月22日出，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告张润梅母亲。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉玉，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人固镇县汽车客运有限责任公司（以下简称固镇客运公司）与被上诉人张润梅、被上诉人胡玉玉因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人固镇县汽车客运有限责任公司的委托诉讼代理人黄旭、被上诉人张润梅的法定代理人陈某和委托诉讼代理人庞红新到庭参加诉讼；被上诉人胡玉玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人固镇客运公司的上诉请求:1、请求对本案�回重审或改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、判决认定的交通费11000元与查明的交通费9966元不一致，应以查明的为准。2、被上诉人的伤残赔偿等费用，上诉人在另案已经对其予以相应赔偿。对被上诉人定残后出于美化目的的面部整形费用，上诉人不应继续承担。
被上诉人张润梅答辩：被上诉人在本次交通事故中面部受损严重，构成伤残。到上海医治27次，往返交通费远远超过法院判决赔偿数额。一审酌定交通费11000元，符合客观事实。因被上诉人面部受伤，治疗不是一蹴而就，需多次手术，故被上诉人采取了待治疗费产生后提起诉讼。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张润梅向一审法院起诉请求：2014年2月3日15时20分许，胡玉玉驾驶皖Ｃ×××××号大型普通客车沿S101线由北向南行驶至种子场路段时，在避让前车时采取措施不当，车前保险杠与路边防撞护栏发生碰撞后向右侧翻，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，胡玉玉负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费80627.20元、交通费11847.40元、住宿费3913元、复印费40元，合计96427.60元。另外，由被告承担全部诉讼费用。
胡玉玉一审答辩：对事故发生的事实及责任划分无异议。
固镇客运公司一审答辩：对事故发生的事实及责任划分无异议；2016年9月19日首次判决前的费用不同意赔偿；原告伤残赔偿金已赔付，后期面部治疗费用不同意赔偿。
一审法院认定事实：2014年2月3日15时20分许，胡玉玉驾驶皖Ｃ×××××号大型普通客车沿S101线由北向南行驶至种子场路段时，在避让前车时采取措施不当，车前保险杠与路边防撞护栏发生碰撞后向右侧翻，导致张润梅等受伤，车辆及防撞护栏受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，被告胡玉玉应负事故的全部责任。事故发生当日，原告入住蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为全身多处皮肤挫裂伤、鼻骨骨折等，2014年2月10日原告出院，住院7天，出院医嘱整形科、口腔科、耳鼻喉科进一步治疗等。2014年2月16日原告再次入住蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、上唇异物等，2014年2月25日原告出院，住院9天。原告两次住院支出医疗费18174.10元，另支出门诊医疗费894元(安徽理工大学附属医院)，合计19068.10元。2016年4月13日，原告诉至本院，要求赔偿医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。2016年9月19日本院判决：被告固镇客运公司赔偿原告张润梅医疗费19068.10元、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费1566元（104.40元/天×15天）、残疾赔偿金107744元（26936元×20年×20%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1100元、交通费酌定300元（蚌埠市住院期间）、住宿费320元（蚌埠市住院期间），合计146148.10元。判决已发生法律效力。该判决不包含原告前往上海治疗的相关费用。由于原告面部损伤严重，构成九级伤残，需进行整形治疗。期间，原告前往上海第九人民医院进行相关治疗，共27次，支出医疗费78427.20元、住宿费2314元、交通费（火车票支出）9966元、病案复印费40元。
另查明，皖Ｃ×××××号大型普通客车登记所有人为被告固镇客运公司，被告胡玉玉系固镇客运公司雇佣的驾驶员。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。由于被告胡玉玉的过错行为导致原告张润梅受伤，对因此所造成的损失，被告理应承担赔偿�任。原告损失确认如下：医疗费78427.20元、住宿费2314元、交通费酌定11000元、病案复印费40元，合计91781.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告固镇县汽车客运有限责任公司、被告胡玉玉赔偿原告张润梅共计91781.20元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张润梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告固镇县汽车客运有限责任公司、胡玉玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的案件事实，本�依法予以确认。
本院认为，被上诉人胡玉玉驾驶机动车发生交通事故，致被上诉人张润梅身体受到伤害，依法应对其予以相应的赔偿。因案涉车辆皖Ｃ×××××号系上诉人固镇客运公司所有，一审法院判决上诉人固镇客运公司负有赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。被上诉人张润梅的伤情虽然经过第一次医治，且医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等已经另案得到赔偿，但其伤情系头面部损伤，进行后续面部医治为合理的医疗。故上诉人固镇客运公司辩称“被上诉人的伤残赔偿等费用，上诉人在另案已经对其予以相应赔偿。对被上诉人定残后出于美化目的的面部整形费用，上诉人不应继续承担”的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定被上诉人张润梅因本次医疗的交通费，火车票支出为9966元及其他必要交通费支出，�定赔偿合计11000元，有相应的票据在卷佐证，证据充分。因此上诉人固镇客运公司辩称“判决认定的交通费11000元与查明的交通费9966元不一致，应以查明的为准”的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人固镇县汽车客运有限责任公司的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人固镇县汽车客运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十二月十九日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1283号
原告张某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告乔某某（曾用名乔某甲），女，汉族，农民，现住扶余市。
原告张某某诉被告乔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我和被告是2013年农历正月二十八订立的婚约，订婚时被告共向我索要彩礼人民币140000元，以及金首饰、家电、家俱、行李等。2013年3月23日（农历二月十二），第一次取礼我给被告过礼人民币40000元，并过有金耳环、金戒指、金项链和玉坠。现在金项链、玉坠在我家。2014年3月份双方解除婚约，被告拒绝退彩礼，请求人民法院依法判令被告退还彩礼人民币40000元、金耳环1447元、戒指两枚分别价格为1700元、1200元，合计人民币44347元。
被告乔某某未出庭、未举证、未答辩。
原告为证明其主张向法庭举证如下：彩礼单一份、松原市宁江区文化街天福金银珠宝行信誉卡一枚、松原市宁江区双义盛金银珠宝店质量服务保证单三枚、证人刘某某、陈某某出庭作证。
根据原告的陈诉，举证以及法庭审理笔录，本院确认的法律事实如下：原告于2013年3月23日在永平荣盛饭店，过给被告乔某某彩礼40000元，另有金项链价值5241元、戒指两枚分别价值1641元和1421元、耳环价值1447元。现双方已解除婚约
本院认为，被告虽未出庭，但有彩礼单、松原市宁江区文化街天福金银珠宝行信誉卡一枚、松原市宁江区双义盛金银珠宝店质量服务保证单三枚、证人刘金华、陈亚芹出庭作证，原告确实过给被告彩礼款40000元，金项链价值5241元、指两枚分别价值1641元和1421元、耳环价值1447元。对彩礼单、证人刘某某、陈某某的证言本院予以采信。原告过给被告彩礼款在解除婚约后，被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效后十日内返还给原告张某某彩礼款40000元、金耳环（价值1447元）、戒指两枚（价值分别为1641元、1421元）。
案件受理费800元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张洪艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第396号
原告陈某某，女，1976年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告THU，男，1958年7月28日出生，加拿大居民，住所地加拿大安大略省多伦多市。
原告陈某某与被告THU离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某以原、被告双方欲自行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭清霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第396号原告：诸某。被告：林某。原告诸某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告诸某到庭参加诉讼。被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月7日在桂林市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育小孩，双方无共同财产纠纷。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合，无法共同生活。现双方感情已完全破裂，无法挽回，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。原告对其主张提交如下证据：结婚证、（2014）桂桂证字第0624号公证书，证明原、被告双方存在婚姻关系。被告未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据以及原告陈述的案件事实予以确认。综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2014年7月5日经婚介所介绍认识，双方认识第三天，于2014年7月7日在桂林市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月10日双方在桂林举办婚礼，婚礼后第三天被告即返回了台湾。2015年元旦，原告到台湾与被告共同生活。因生活环境不适应、夫妻个性不合，原告于一个星期后回桂林居住至今。2015年5月5日，原告向本院起诉离婚。本院认为，原、被告双方认识不久即登记结婚，缺乏婚姻基础。婚后双方虽共同生活了一段时间，但未能建立起真正的夫妻感情。原告从台湾回桂林后，双方很少联系，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚后，被告亦无任何和好意思表示，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告诸某与被告林某离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告诸某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判长陆玮人民陪审员王喜生人民陪审员王暄懿二〇一五年六月三十日书记员屈斐琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4580号
申请执行人宋小忠，男，1971年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱文，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人扬州世华圆文化艺术投资有限公司，住址：江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区锦绣路88号、法定代表人：朱成朝，总经理，
申请执行人宋小忠与被执行人朱文、扬州世华圆文化艺术投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3057号
民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、被告朱文给付原告宋小忠借款170万元及利息，分期付款：2016年8月31日前给付20万元，2016年10月31日前给付30万元，2016年12月31日前给付50万元，2017年5月31日前给付70万元。150万元借款利息从2014年7月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止，60万元借款中未还的20万元从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，在2017年5月31日前付清。如被告朱文未能按期足额履行上述给付义务，原告宋小忠可就被告朱文上述全部付款义务的未履行部分一并申请执行。二、被告扬州世华圆艺术投资有限公司对上述借款及利息承担连带责任。三、案件受理费20100元，减半收取10050元由被告朱文负担，在2016年8月31日前给付。四、双方其他无争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案后，由姚建斌执行。申请执行标的为：1710050元、执行费19501元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2016年10月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人朱文拒收，被执行单位法定代表人朱成朝拒收，本院于2017年11月3日留置送达，并张贴公告。
2、本院执行人员于2017年8月28日赴常州工商银行、建设银行及农业银行查询被执行人朱文银行账户并冻结，未发现被执行人名下有大额存款，被执行人朱文名下亦无机动车辆及不动产。
3、本院执行人员于2017年11月2日赴扬州宝应县查封被执行人扬州世华园艺术投资有限公司位于宝应县××镇刺绣产业××面积619.64㎡，不动产证号为2013818467不动产，该不动产分别于2016年8月16日、2017年4月13日被宝应县人民法院查封，本院系轮候查封。
4、本院于2017年11月8日致函宝应县人民法院，敦促其尽快处理查封财产，我院依法参与分配。
5、本院执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以核查并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意本案暂时程序终结，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执出具的证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供的被执行人有可供执行的财产线索，本院核实后予以查封，有待首封法院处置。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4580号申请执行人宋小忠，男，1971年1月7日生，汉族，住如皋市。被执行人朱文，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人扬州世华圆文化艺术投资有限公司，住址：江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区锦绣路88号、法定代表人：朱成朝，总经理，申请执行人宋小忠与被执行人朱文、扬州世华圆文化艺术投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3057号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、被告朱文给付原告宋小忠借款170万元及利息，分期付款：2016年8月31日前给付20万元，2016年10月31日前给付30万元，2016年12月31日前给付50万元，2017年5月31日前给付70万元。150万元借款利息从2014年7月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止，60万元借款中未还的20万元从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，在2017年5月31日前付清。如被告朱文未能按期足额履行上述给付义务，原告宋小忠可就被告朱文上述全部付款义务的未履行部分一并申请执行。二、被告扬州世华圆艺术投资有限公司对上述借款及利息承担连带责任。三、案件受理费20100元，减半收取10050元由被告朱文负担，在2016年8月31日前给付。四、双方其他无争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案后，由姚建斌执行。申请执行标的为：1710050元、执行费19501元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2016年10月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人朱文拒收，被执行单位法定代表人朱成朝拒收，本院于2017年11月3日留置送达，并张贴公告。2、本院执行人员于2017年8月28日赴常州工商银行、建设银行及农业银行查询被执行人朱文银行账户并冻结，未发现被执行人名下有大额存款，被执行人朱文名下亦无机动车辆及不动产。3、本院执行人员于2017年11月2日赴扬州宝应县查封被执行人扬州世华园艺术投资有限公司位于宝应县××镇刺绣产业××面积619.64㎡，不动产证号为2013818467不动产，该不动产分别于2016年8月16日、2017年4月13日被宝应县人民法院查封，本院系轮候查封。4、本院于2017年11月8日致函宝应县人民法院，敦促其尽快处理查封财产，我院依法参与分配。5、本院执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以核查并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意本案暂时程序终结，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执出具的证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供的被执行人有可供执行的财产线索，本院核实后予以查封，有待首封法院处置。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月一日书记员 刘国军
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审109号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区万福寺，住所地舟山市定海区毛竹山社区万寿村。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2016]15号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2015年期间在定海区毛竹山社区万寿村的集体土地上扩建寺庙，扩建部分总建筑占地面积为620平方米，其中东厢房面积214平方米，东厢房北侧一排棚153平方米，大殿西北侧一排辅房253平方米，均已建成。根据土地利用现状，大殿西北侧辅房地类为建设用地，东厢房和东厢房北侧棚为耕地（基本农田）。根据土地利用总体规划，大殿西北侧辅房符合土地规划，东厢房和东厢房北侧棚不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2016年12月28日作出舟土资新罚字[2016]15号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的620平方米土地，对其中367平方米土地（原为基本农田）须恢复该土地的原种植条件；拆除非法建造的东厢房和东厢房北侧一排棚；没收非法建造的大殿西北侧一排辅房并处以罚款72994元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人上述处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对拆除建筑物及构建物的事项进行催告，当事人未依法履行；2017年4月6日，申请执行人对上述拆除事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年7月24日，申请执行人对退还非法占用的土地、没收事项、恢复土地原种植条件及罚款的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年8月7日，申请执行人又对退还非法占用的土地、没收非法建造物、恢复土地原种植条件及罚款的处罚事项申请强制执行。因无寺庙主体的登记注册材料，故责令待其查证后，本院于同年10月27日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资新罚字［2016］15号行政处罚决定中：第1项即拆除非法建造的东厢房和东厢房北侧一排棚；第2项即没收非法建造的大殿西北侧一排辅房；第3项即退还非法占用的620平方米土地，对其中367平方米土地（原为基本农田）须恢复该土地的原种植条件之处罚内容准予强制执行。
二、上述准予强制执行之处罚事项，由定海区临城街道办事处具体组织实施。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1925号
原告陈玉秋，女，1969年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告敖玉全，男，1971年5月14日出生，蒙古族，农民。
被告边熙颖，男，45岁，汉族，教师。
本院在审理原告陈玉秋与被告敖玉全、边熙颖民间借贷纠纷一案中，原告陈玉秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4145元，减半收取2072.5元由原告陈玉秋负担。
审判员 包海泉
二〇一八年五月十五日
书记员 那日苏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2814号之一
原告：孙慧琴，女，1978年10月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611927906。
委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011608210281。
被告：德州星凯家居有限公司，地址：德州市经济开发区康博大道888号，统一社会信用代码：91371400576648248J。
法定代表人：刘海斌。
本院在审理原告孙慧琴诉被告德州星凯家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告孙慧琴提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙慧琴撤回起诉。
本案由原告孙慧琴预交的受理费19770元，由原告孙慧琴承担9885元，退回原告孙慧琴9885元。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高苗苗
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2814号
原告：孙慧琴，女，1978年10月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611927906，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011608210281，代理权限为特别授权代理。
被告：德州星凯家居有限公司，地址：德州市经济开发区康博大道888号，统一社会信用代码：91371400576648248J。
法定代表人：刘海斌。
本院在审理原告孙慧琴诉被告德州星凯家居有限公司民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告未曾指定原告汇款账户，原告也未曾给付被告借款，双方不存在借贷关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告所在地山东省德州经济技术开发区人民法院管辖，请求法院将本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应根据当事人诉讼请求及合同的性质来确定，本案民间借贷纠纷属双务合同，原告诉请被告归还借款，原告为接受货币一方，即原告住所地为合同履行地。原告住所地在南昌市××区，属本院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告德州星凯家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 高苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执195号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：金玉，女，1970年3月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
北京恒元信业信息技术有限公司与金玉仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00604926号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00604926号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第560号
原告陈小军，男，1980年2月4日生，汉族，住泽州县川底乡，农民。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被告陈接存，男，1989年7月10日生，汉族，住泽州县川底乡，农民。
委托代理人王姣姣，女，1990年5月18日生，汉族，住泽州县川底乡，农民,系陈接存之妻。
第三人泽州县川底乡半坡村村民委员会，住所地：泽州县川底乡半坡小区。
法定代表人陈满胜，半坡村村委主任。
原告陈小军与被告陈接存、第三人泽州县川底乡半坡村村民委员会（以下简称半坡村委）相邻关系一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托代理人李凯辉、被告陈接存及其委托代理人王姣姣、第三人法定代表人陈满胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称，我与被告系川底乡某某小区楼上楼下邻居关系，被告的房屋位于我们房屋的正上方。2014年3月15日，被告家中的暖气管道漏水，致使我刚刚装修完毕的房屋被水浸泡，天花板、木质地板、家俱、墙内埋设的电线受损严重，无法居住。我多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推诿，拒不赔偿。现要求被告赔偿财产损失40353元。
被告陈接存辩称，我居住的房屋位于川底乡某某小区，由半坡村委承建，2008年交付使用，尚未取得房产证。房屋水、电、气的安装及使用的材质均由村委选购，而漏水部分正是处于外室安装的暖气接口处。漏水时我家中无人，原告发现漏水后未及时通知我和村委，致使损失发生。事发后我主动与原告协商，但因原告的要求过高而未能达成一致。
第三人半坡村委辩称，村委不应承担赔偿责任。村委对某某小区的物业、供暖实行免费管理，不向住户收取费用。根据其他住宅小区的物业管理办法，对住户室内的暖气漏水，物业不承担责任。
庭审中，原告提交室内装饰合同书1份、装修费收据4支、鉴定费发票1支，证明原告装修房屋花费31000元，支付鉴定费300元。经质证，被告及第三人均无异议，本院予以确认。
审理中，依原告的申请，晋城市中级人民法院委托晋城市价格认证中心对陈小军房屋受损财产价值进行了鉴定。晋城市价格认证中心经过鉴定作出晋市价认涉字（2014）第138号涉案物品价格鉴定意见书，鉴定价格为8235.2元。经庭审质证，原告及第三人没有异议，被告对鉴定程序提出异议，但没有足以反驳的证据和理由。对该鉴定意见书的证明力本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的有效证据，查明：
原告陈小军与被告陈接存系楼上楼下邻居关系，双方同住川底乡某某小区2号楼3单元，原告居3楼301房，被告在其楼上401号房居住。某某小区系川底乡半坡村搬迁小区，2008年交付使用。小区物业由半坡村村民委员会负责管理，统一供暖。原告入住后花费31000元对房屋进行了装修，被告入住后在装修过程中更换了房屋客厅中的暖气片。2014年3月15日，被告家中的暖气管道漏水，当时被告家中无人，漏水渗到楼下原告家中，造成原告家衣柜、鞋柜、顶灯、两个卧室门及多处墙面被水浸泡受损。审理期间，经晋城市价格认证中心鉴定，原告所受经济损失为8235.20元，原告支付鉴定费300元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告家中暖气管道漏水导致楼下原告家受到财产损失。对原告家由此遭受的财产损失，被告应承担赔偿责任，按损失鉴定的价格给予原告赔偿。被告家中的暖气设施归被告管理，不属物业的管理范围。第三人半坡村委作为小区物业管理单位，负责公共区域内设施、设备的维护和保养，对被告室内的暖气漏水，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈接存于本判决生效后十日内赔偿原告陈小军经济损失8235.2元、鉴定费300元，共计8535.2元；
二、第三人半坡村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担390元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 张五亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱晋兵
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2786号
原告王太勇，潍坊长安铁塔股份有限公司职工。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东衡明律师事务所实习律师。
被告潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人张淑玲，董事长。
委托代理人陈松军，该公司法律顾问。
委托代理人张爱莲，该公司职工。
原告王太勇与被告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称“长安铁塔公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太勇的委托代理人赵荣烈、李晶，被告长安铁塔公司委托代理人陈松军、张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太勇诉称，2011年2月28日18时左右，他在被告车间工作准备摘行车的吊装带时，右手大拇指被挤伤。后经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。但被告给他按照最低缴费工资缴纳社保，导致工伤待遇出现差额。综上，被告的违法行为给他造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付他一次性伤残补助金（差额部分）27320元。
被告长安铁塔公司辩称，1、原告主张的一次性伤残补助金差额部分不能成立。根据我国《工伤保险条例》规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国家建立工伤保险制度。他公司根据《工伤保险条例》等有关法律规定，严格依法足额向社会保险经办机构为本公司职工投保了工伤保险。职工发生工伤，则享受工伤保险待遇，并按照国家规定从工伤保险基金中支付；如非工伤则不享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项也同样规定，一次性伤残补助金应按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中原告其依法享受的工伤待遇已由工伤保险基金支付，并且不存在差额部分，故他公司没有支付的义务。原告主张的一次性伤残补助金（差额部分），毫无事实根据和法律依据，不能成立。2、原告所诉案件已超过仲裁时效和诉讼时效，应依法予以驳回。综上，原告提出的工伤保险待遇问题，均应当按照《工伤保险条例》的有关规定办理，其法律之外的额外要求均是不能成立的，且其请求均已超过仲裁时效和诉讼时效，故请求本院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年2月28日18时左右，原告在被告车间工作准备摘行车的吊装带时，右手大拇指被挤伤，诊断结论为：右手拇指末端缺如。后被告长安铁塔公司于2011年3月28日向安丘市人力资源和社会保障局提出原告的工伤认定申请，该局于2011年5月30日作出原告系因工受伤的工伤认定决定书。2011年11月1日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2011年12月，原告依据被告为其缴纳的工伤保险费确定的缴费工资从工伤保险基金中支取一次性伤残补助金18880元。因被告为原告缴纳工伤保险的缴费工资与原告实际工资存在差额，原告据此向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金（差额部分）27320元，该委员会于2014年8月20日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年9月1日诉来本院，要求依法判令被告支付一次性伤残补助金的差额部分27320元。
庭审中，针对被告关于原告本次起诉已超出仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，原告申请证人孙某、乔某出庭作证，其二人证实原告等多人于2012年9月、2013年7月、2014年春节前后多次到被告处向公司领导主张伤残补助金差额赔偿事宜，被告人员答复为须请示上级领导，让其等待。其中证人孙某陈述，2012年9月份、2013年7月份均是原告在内的七八个人到被告处找公司相关负责人主张赔偿事宜；2012年9月份、2013年7月份去被告公司要求赔偿时，均提到“前面有一批起诉到法院的，他们都赔了，为什么他们有我们没有？”。证人乔某陈述，其于2012年9月份与原告、证人孙某在内的七八个人到被告公司处找相关负责人要求赔偿事宜；2013年7月份到被告处主张权利时，与其同去的除第一次的人外，还有孟凡亮、张为茂等人，总共十五六个人。
另查明，本院自2012年1月至2014年9月1日原告起诉前，仅在2013年7月5日立案受理刘焕东、马连玉等21人诉被告长安铁塔公司要求支付工伤待遇差额的劳动争议案件，该21件案件经本院主持调解，双方当事人于2013年12月12日达成调解协议，本院出具民事调解书。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，证人证言，原告提交的相应证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，根据我国《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告认定为工伤后，于2011年12月从工伤保险基金中支取一次性伤残补助金18880元，因该一次性伤残补助金依据被告为原告缴纳的工伤保险费的缴费工资确定具体数额，与原告的实际月工资存在差距，故原告在从工伤保险基金支取一次性伤残补助金时，即应知道其支取的数额与实际应得的数额存在差距，其权益受到了侵害，故原告申请仲裁的时效应从支取一次性伤残补助金时起开始计算一年。原告主张在仲裁时效期间内曾多次到被告公司处主张权利，并申请二证人出庭作证，但二证人的证言存在陈述不一致的情形，且证人孙某的证言与客观事实不符，对二证人的证言依法不予采信。原告亦未提供证据证明在仲裁时效期间内存在其它时效中止、中断的情形，故原告向被告要求支付一次性伤残补助金差额部分的仲裁时效应自2011年12月起至2012年12月。故原告的请求已超过法定仲裁时效期间，原告要求被告支付一次性伤残补助金差额部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王太勇要求被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付一次性伤残补助金差额27320元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王太勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 汝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2786号
原告廖素花，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县，务工。
被告白志新，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告廖素花与被告白志新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖素花撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖素花负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年六月二十七日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2786号原告：衡水科源钢筋连接设备有限公司。法定代表人：杨洁，任总经理。委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。委托代理人：张恩峰，该公司职工。被告：江西昌厦建设工程集团公司。法定代表人：陈裕民，任总经理。委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。原告衡水科源钢筋连接设备有限公司与被告江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告衡水科源钢筋连接设备有限公司的委托代理人王景良、张恩峰，被告江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人万贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水科源钢筋连接设备有限公司诉称：被告于2012年初承包了河北省迁安市隆鑫传世家（崔庄工地）的楼房建筑工程，被告将该工程中的直螺纹钢筋的螺纹加工、滚扎、剥筋及所需直螺纹套筒、以及施工中的专业机械、专业扳手、劳动防护等用品承包给我们公司，被告指定其下属的项目部：唐山隆鑫项目部与我们于2012年3月31日签订了合同，我们开始进驻工地，开始供应被告承包工程中的上述物品，被告于2012年9月5日支付给我们现金100000元，我们到2013年5月份总计供应被告上述各种物品价值291644元，被告的唐山隆鑫项目部在2013年5月份突然撤场，被告尚欠我们的钢材款191644元。被告下属唐山隆鑫项目部与我方签订了合同，我方按照合同规定履行了合同义务，被告就应当按照合同支付材料款。故起诉要求被告给付工程材料款191644元，并承担本案诉讼费用。被告江西昌厦建设工程集团公司辩称：1、被告从未与原告签订任何销售协议，原告提供的销售协议中印章并非被告在项目部所使用的印章，因此该合同对被告没有约束力。2、原告提供送货单，并不能证明所送货物送至被告处，不应当以其自己制作的销售单作为计算货物量的依据。经审理查明：被告江西昌厦建设工程集团公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的隆鑫传世家小区一标段部分工程。2012年3月31日，原告与高有良、李学龙签订《直螺纹销售协议》，该协议约定：工程名称：迁安市隆鑫传世家（甲方），直螺纹施工方：衡水科源钢筋连接公司（乙方）。协议约定由原告为高有良、李学龙提供工程中的直螺纹钢筋的螺纹加工、滚扎、剥筋及所需直螺纹套筒、以及施工中的专业机械、专业扳手、劳动防护等用品。协议另约定了其他事项。后原告开始供货。李学龙于2012年9月5日支付原告货款现金100000元。另查明，《直螺纹销售协议》上甲方（盖章）处所加盖的印章，不是被告备案的项目部印章。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的直螺纹销售协议、送货单、收据，本院（2013）安民初字第345号卷宗中相关证据及判决书等证据予以证实。本院认为：本案双方争议属于买卖合同纠纷。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应就其主张的与被告订有合同并向被告供货的事实向法院提供相关证据。针对原告主张的事实，被告不予认可，且根据原告提供的证据，并不能证明原告与被告存在买卖合同关系。故对于原告要求被告给付货款191644元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告衡水科源钢筋连接设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4133元，由原告衡水科源钢筋连接设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨庆华审判员  张翔宇审判员  高凤艳二〇一四年十二月十日书记员  霍红丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2557号
罪犯王丽红，女，1968年12月19日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2011）威环刑初字第239号刑事判决，以被告人王丽红犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丽红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丽红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丽红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王丽红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽红减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初419号
原告李旭辉，男，1955年9月12日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告王晓杰，女，1962年4月9日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号×××。
委托诉讼代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告突泉县高蒲房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡发林，总经理。
原告李旭辉、王晓杰诉被告突泉县高蒲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李旭辉、王晓杰的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李旭辉、王晓杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李旭辉、王晓杰负担。
审判员王立光
二0一八年四月二十三日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初419号原告李旭辉，男，1955年9月12日出生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号：×××。原告王晓杰，女，1962年4月9日出生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号×××。委托诉讼代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告突泉县高蒲房地产开发有限责任公司。法定代表人胡发林，总经理。原告李旭辉、王晓杰诉被告突泉县高蒲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李旭辉、王晓杰的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李旭辉、王晓杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李旭辉、王晓杰负担。审判员王立光二0一八年四月二十三日书记员倪立晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓朝新，男，1971年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁玉云，男，1950年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。
再审申请人卓朝新因与被申请人袁玉云土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓朝新申请再审称，本案涉及土地经营权，应当先查明归属，根据相关规定土地经营权的争议应该由县级以上政府先进行裁决。袁玉云提交的证据不能证明其对诉争土地享有合法的使用权，卓朝新的兄弟卓朝元的证言说这块土地原是袁玉云所有，这完全是因其与卓朝新有矛盾而报复卓朝新作的伪证，袁玉云二审提交的《承包经营权证书》不能证明其对该土地享有承包经营权。卓朝新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
袁玉云提交书面意见称，本案案涉土地权属明确，无需由人民政府确认土地使用权归属，该土地在第一轮承包时就由其耕种经营并且1998年土地延包时也在其名下。2016年12月19日，白云区政府向袁玉云颁发了农村土地承包经营权证，案涉土地登记在该证上。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回卓朝新的再审申请。
本院经审查认为，关于事实认定问题。经审查，袁玉云与卓朝新均系贵阳市白云区沙文镇对门对山村的村民。1998年第二轮土地延包时，以袁玉云为户主承包了该村名为河坝头的土五块等土地，土地承包经营权证上登记面积共计8.73亩，河坝头的土五块登记面积为0.81亩，四至范围为上抵茄家田、下抵卓家田、左抵河沟、右抵卓家田，该土地由袁玉云户耕种管理；以卓朝新的父亲卓代明为户主承包了该村名为石龙船的田十块（土地承包经营权证上登记为石龙般）等土地，土地承包经营权证上登记面积共计11.19亩，石龙船的田十块登记面积为2亩，四至范围为上抵卓明方田、下抵河沟、左抵茄家田、右抵沙田，该土地原由卓朝新的兄弟卓朝元耕种管理，2015年，卓朝新开始耕种管理。河坝头的土五块与石龙船的田十块相邻。本案争议的土五块系登记在袁玉明户承包经营权证上名为河坝头的土五块的承包地，经一审法院现场勘查，袁玉云河坝头的土五块与卓朝新石龙船的田十块可做明显区分，且卓朝新的兄弟认可争议土地系袁玉云户承包的河坝头的土五块，在其耕种石龙船的田十块期间，从未与袁玉云就争议地发生过争议，故卓朝新阻止袁玉云耕种，并强行耕种土地的行为已经构成侵权，应当承担相应的民事责任，停止耕种并返还土地，原审判决并无不当。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，卓朝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卓朝新的再审申请。
审 判 长 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 锋
书 记 员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓朝新，男，1971年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁玉云，男，1950年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。再审申请人卓朝新因与被申请人袁玉云土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓朝新申请再审称，本案涉及土地经营权，应当先查明归属，根据相关规定土地经营权的争议应该由县级以上政府先进行裁决。袁玉云提交的证据不能证明其对诉争土地享有合法的使用权，卓朝新的兄弟卓朝元的证言说这块土地原是袁玉云所有，这完全是因其与卓朝新有矛盾而报复卓朝新作的伪证，袁玉云二审提交的《承包经营权证书》不能证明其对该土地享有承包经营权。卓朝新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。袁玉云提交书面意见称，本案案涉土地权属明确，无需由人民政府确认土地使用权归属，该土地在第一轮承包时就由其耕种经营并且1998年土地延包时也在其名下。2016年12月19日，白云区政府向袁玉云颁发了农村土地承包经营权证，案涉土地登记在该证上。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回卓朝新的再审申请。本院经审查认为，关于事实认定问题。经审查，袁玉云与卓朝新均系贵阳市白云区沙文镇对门对山村的村民。1998年第二轮土地延包时，以袁玉云为户主承包了该村名为河坝头的土五块等土地，土地承包经营权证上登记面积共计8.73亩，河坝头的土五块登记面积为0.81亩，四至范围为上抵茄家田、下抵卓家田、左抵河沟、右抵卓家田，该土地由袁玉云户耕种管理；以卓朝新的父亲卓代明为户主承包了该村名为石龙船的田十块（土地承包经营权证上登记为石龙般）等土地，土地承包经营权证上登记面积共计11.19亩，石龙船的田十块登记面积为2亩，四至范围为上抵卓明方田、下抵河沟、左抵茄家田、右抵沙田，该土地原由卓朝新的兄弟卓朝元耕种管理，2015年，卓朝新开始耕种管理。河坝头的土五块与石龙船的田十块相邻。本案争议的土五块系登记在袁玉明户承包经营权证上名为河坝头的土五块的承包地，经一审法院现场勘查，袁玉云河坝头的土五块与卓朝新石龙船的田十块可做明显区分，且卓朝新的兄弟认可争议土地系袁玉云户承包的河坝头的土五块，在其耕种石龙船的田十块期间，从未与袁玉云就争议地发生过争议，故卓朝新阻止袁玉云耕种，并强行耕种土地的行为已经构成侵权，应当承担相应的民事责任，停止耕种并返还土地，原审判决并无不当。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，卓朝新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓朝新的再审申请。审 判 长 刘荟宇审 判 员 舒宇亮审 判 员 张 玮二〇一七年十二月十三日法官助理 李 锋书 记 员 石霜雪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初101号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月7日被兰坪县公安局取保候审，2017年11月1日被兰坪县检察院取保候审，2017年12月6日被我院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明，代理检察员李喆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2017年1月21日驾驶云Ｑ×××××小型轿车从兰坪县城驶往通甸，22时20分许车行至鹤营线K152+100米处时，车辆发生侧滑驶入对向车道后翻于公路边沟内，造成乘车人和益某当场死亡，乘车人汪某、杨某1及驾驶人杨某某受伤的交通事故。经兰坪县公安局交警大队认定，杨某某负交通事故的全部责任。被告人杨某某肇事后在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其具有自首、积极赔偿的量刑情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑一至二年。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有以下经过当庭举证质证的证据足以证实：1、接处警登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书；2、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、和进华的驾驶证复印件；到案经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取杨某某血样照片；4、机动车信息查询结果单、云Ｑ×××××机动车行驶证；5、收据、收条；6、交通事故检验鉴定委托书、保山信益司法鉴定所司法鉴定意见书[2017]司鉴定第24号、兰坪县公安司法鉴定中心兰公刑鉴字（2017）-001及兰公刑鉴字根20170-002鉴定意见书、兰公刑鉴字根20170-003鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]毒检字第682号、鉴定告知书；7、道路交通事故认定书认字[2017]第5333253201700002号；8、证人和银某、杨某2、杨某3的证言；9、被害人杨某1的陈述、10、被告人杨某某供述。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡三人受伤及所驾车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任。被告人杨某某的行为符合交通肇事罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人杨某某自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李江慧
审 判 员 李春良
人民陪审员 杨华丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨红伟
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2562号
原告：孙志忠，男，汉族，生于1972年3月16日，甘肃省平凉市崆峒区草峰镇夏寨村下寨社农民，住该社28号。
被告：任志强，男，汉族，生于1984年5月10日，甘肃省灵台县中台镇安家村安家庄社农民，现住该社123号。（缺席）
原告孙志忠与被告任志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志忠到庭参加诉讼，被告任志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告任志强支付劳动报酬9200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月2日，被告任志强雇佣原告孙志忠在其承包的崆峒古镇半山坡农家乐基建工地干活，双方约定工程结束后支付工资。但工程结束后被告并未按照约定支付工资，仅于2016年1月10日出具结算单一份，金额9200元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告孙志忠为被告任志强提供了劳务，被告任志强应根据双方的约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付劳动报酬的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告孙志忠要求被告任志强支付劳动报酬9200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志强于本判决生效后十日内支付原告孙志忠劳动报酬9200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年八月一日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2562号原告：孙某。被告：任某，现年33岁。（缺席）原告孙某与被告任某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告任某支付劳动报酬9200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告任某雇佣原告孙某在其承包的崆峒古镇半山坡农家乐基建工地干活，双方约定工程结束后支付工资。但工程结束后被告并未按照约定支付工资，仅于2016年1月10日出具结算单一份，金额9200元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告孙某为被告任某提供了劳务，被告任某应根据双方的约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付劳动报酬的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告孙某要求被告任某支付劳动报酬9200元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内支付原告孙某劳动报酬9200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二○一七年八月十日法官助理白莉书记员朱睿
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第54号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人许某，男，2013年2月24日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，因体检不合格未予收监，同日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日16时许，被告人许某在滦县新城步行街地下鞋城上面卖袜子的摊位处，扒窃被害人王某羽绒服兜内的白色亿通手机一部，被执勤民警当场抓获，并查获其随身携带的刀子、镊子等作案工具。经价格鉴定，被盗手机价值533元。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提起依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年2月23日16时许，被告人许某在滦县新城步行街地下鞋城上面卖袜子的摊位处，扒窃被害人王某羽绒服兜内的白色亿通手机一部。在逃离现场时被执勤民警抓获，并查获其随身携带的刀子、镊子等作案工具。经价格鉴定，被盗手机价值533元。
上述事实有被告人许某供述、受害人王某陈述、新城派出所协警刘金来自述材料、抓获经过、办案说明、滦县公安局扣押清单、照片、滦县公安局发还物品清单、冀唐劳字（2011）第00115号劳动教养决定书、户籍证明等证据予以证实。
上述事实均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人许某犯盗窃罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。且其因同类前科曾被劳动教养，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充足，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻予以处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的性质、犯罪的数额及社会危害程度，并结合司法行政机关的评估意见，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具折叠刀、镊子予以没收。
三、禁止携带管制刀具、偷盗工具进入城乡集贸市场和商场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年五月十六日
书 记 员 马红娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第815号
罪犯刘春，曾用名申学义，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○五年十一月十日作出（2005）青刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘春犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2005年5月16日起至2022年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字1772号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1710号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第102号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年2月记功奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年5月16日至2017年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1158号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。
负责人钱广路。
委托代理人任增博。
被执行人张殿勋。
被执行人王金名。
被执行人崔恩智。
被执行人王金立。
被执行人赵常波。
被执行人岳广申。
被执行人天津市宝坻区申发棉花加工厂。
执行合伙人张殿发。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人张殿勋、王金名、崔恩智、王金立、赵常波、岳广申、天津市宝坻区申发棉花加工厂金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的535127.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4576元，执行费7751元。在执行过程中，我院扣划被执行人王金名银行存款5050元，被执行人张殿勋交纳执行款3000元，被执行人崔恩智交纳执行款3000元，被执行人王金立交纳执行款3000元，被执行人赵常波交纳执行款3000元，扣转执行费7751元，本案尚有执行款530404.6元及迟延履行期间的债务利息待执行。查明七被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人张殿勋、崔恩智、王金立、赵常波、王金名自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1158号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘金玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初14179号
原告：张某，女，1979年11月10日出生，汉族，个体，公民身份号码：。
被告：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，督管理局职工，公民身份证号码：。
委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元；利息7万元（自2016年1月11日至2017年9月11日，35万元×10‰×20个月=70000元），本息合计42万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告向我借款35万元，约定月利息为10‰，并约定在2017年8月11日前偿还借款，被告为原告出具借条一枚，还款期限届满后，经原告多次索要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息42万元，并由被告承担一切诉讼费。
被告辩称：如果原告有债权凭证的话，我方认可借款及利息的事实，否则我方对于原告的起诉不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告李某在原告处借款35万元，并为原告出具借条一枚，约定月利息为10‰，2017年8月11前还款。
上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告李某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及李某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故原告请求判令被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利息按10‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款本金35万元，利息7万元（自2016年1月11日至2017年9月11日，35万元×10‰×20个月=70000元），本息合计42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2770元，均由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵晓亮
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕71行赔初19号
原告郭雄利，男，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人李江波，西安市灞桥区人民政府工作人员。
委托代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大楼。
法定代表人苗志忠，主任。
委托代理人王博强，西安灞河新区管理委员会工作人员。
委托代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
原告郭雄利诉被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安灞河新区管理委员会（以下简称灞河新区管委会）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭雄利诉称，原告系西安市灞桥区五星村半坡东村村民，在该村拥有合法建筑物及附属物、土地及集体财产权益。2017年，被告灞河新区管委会以西灞河发[2017]2号《西安灞河新区管理委员会关于西安市灞桥区城镇建设开发有限公司东三环周边环境整治项目可行性研究报告批复》确定灞桥区城镇开发公司为项目单位。同期，被告灞桥区政府、灞河新区管委会发布了灞政告字[2017]4号《关于灞桥区东三环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收工作的通告》。随后发布的《西安市灞桥区红旗街道东三环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收补偿安置方案》中确定灞桥区红旗街办负责征收实施工作。此后，开始具体实施对包括原告所在的五星村半坡东村在内的土地进行征收活动。在该征收过程中，二被告未按规定办理土地征收审批手续，未将本案涉案项目的土地征收批准文件在原告所在地公告。二被告的征收行为违法，侵害了原告权益，故请求确认二被告的征收行为明显违反法律规定，且严重侵害了原告合法拥有的合法建筑物及附属物、土地及集体财产权益，给原告造成了巨大的经济损失。故依照行政诉讼法的规定，提起行政赔偿诉讼，请求：1、责令被告对原告房屋租赁损失进行赔偿，赔偿数额每月9880元，时间自2017年4月25日起，至被告与原告签订合法征收拆迁协议为止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告灞桥区政府、灞河新区管委会辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，赔偿请求人应先向赔偿义务机关提起行政赔偿，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿，故原告应先向赔偿义务机关要求赔偿，不能单独提出诉讼要求赔偿，本案应驳回原告起诉。行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，本案行政违法一案尚在审理，所以行政行为未被确认为违法之前，赔偿案件应中止审理。原告房屋完好无损，未予拆除。至于原告商业行为经营是否受到影响是市场经济调节的结果，原告提交的损害赔偿证据与被告无因果关系，被告发布的通告是政策性宣传，对原告权利义务不可能产生确定性影响，原告请求赔偿没有法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，原告在起诉要求确认征地行为违法的同时，一并提出了行政赔偿请求。但原告要求确认征地行为违法一案，因诉讼请求不具体，已被本院以（2017）陕71行初397号行政裁定驳回起诉，故在二被告的行政行为未被确认违法的情形下，原告缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭雄利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王玉荣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1041号
原告：刘心格，男。
被告：任东平，男。
本院于2017年8月30日立案受理原告刘心格（下称原告）诉被告任东平（下称被告）民间借贷纠纷一案。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金48400元及该款从2014年9月10日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月13日，被告借得原告人民币现金100000元，截止2014年9月10日，被告偿还了19000元，并承诺保证在2014年年底前归还，还承诺支付不低于按国家银行贷款利率计算的利息。之后，被告陆续偿还了部分本金。2017年8月7日，被告尚欠原告本金48400元及利息，故提起诉讼。
被告辩称，1、借款100000元属实，现尚欠原告本金48400元亦属实；2、我对原告要求支付本金48400元从2014年9月10日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年9月10日之前，被告向原告借款100000元。2014年9月10日，被告向原告出具保证书一份，内容为“本人在2010年2月13日借刘心格先生人民币壹拾万元正规定借期壹年归还，现已还壹万玖千元正，还欠捌万壹千元。我保证在今年年底之前归还，并付不低于国家银行的利息。如到期不能归还领负法律责任。特此保证。（利息按壹拾万元计息）”。之后，被告向原告陆续归还本金共计32600元，现尚欠本金48400元[100000元-19000元-32600元]未付。
诉讼中，被告对原告要求支付本金48400元从2014年9月10日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求没有异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的保证书为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款100000元并出具保证书一张，双方形成合法债权债务关系，依法被告应当按照约定的期限返还借款。现双方约定返还借款的期限已届满，故对原告要求被告返还借款本金48400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付本金48400元从2014年9月10日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息，被告对此没有异议，此系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，而且还减轻了被告债务的负担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告任冬平返还原告刘心格借款本金48400元，并支付该款从2014年9月10日起至本判决之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率6.40％计算的利息和逾期利息共计18980.22元（具体计算详见附表），以上共计67380.22元，限于本判决生效后3日内付清。此后逾期利息亦按此计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告任冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 江
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1093号
原告：招远市泉兴消防器材销售有限公司，住所地招远市九洲路盛华小区。
法定代表人：李文国，董事长。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市金铭工贸有限公司，住所地招远市金晖路。
法定代表人：兰高峰，董事长。
委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告招远市泉兴消防器材销售有限公司与被告招远市金铭工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛旭东、被告委托诉讼代理人巨云潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市泉兴消防器材销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款507543元。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订了消防工程合同书，原告为被告施工消防工程，工程造价80万元。原告施工完毕后，被告仅支付部分工程款，尚欠507543元。
被告招远市金铭工贸有限公司辩称，原、被告签订消防工程合同后，原告并没有依照合同的约定给被告按时完成消防工程，至今被告处的消防工程中排风系统、供电系统仍然没有进行施工。工程合同第四条中明确约定工程竣工后，被告支付工程价款的60%，也就是48万元，并约定由原告负责办理好相关消防合格证后支付工程款至95%，上述两项约定原告均未履行其义务。涉案工程主要目的是用于老年公寓的使用，因原告至今没有根据合同的约定完工，老年公寓项目无法落实，根据双方签订的工程合同第四条第四款及第五条的约定，原告最晚应当在2014年7月1日完工，逾期向被告支付每天500元的违约金，被告将保留另行向原告主张违约金及赔偿损失的权利。被告已向原告支付工程款以及垫付的材料款等合计403141元。本案原告的请求不具备起诉条件，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告签订了消防工程合同书，原告为被告的综合楼消防工程施工。其主要内容：工程承包方式包工包料；工程造价80万元；材料进场，被告支付工程价款的30%；工程竣工后，被告支付工程价款的30%；工程必须达到国际规定标准及消防部门验收标准；本工程经公安消防部门验收取得合格证明后，被告应向原告支付全部工程价款的95%；2014年7月1日工程主体全部结束。合同签订后，原告开始了施工。被告已陆续支付给原告工程款计314400元。该工程至今尚未经公安消防部门验收取得合格证明。
双方有争议的事实：原告提交的证据：1、消防工程合同书，证明工程的价款是80万元。2、工程量签证单和工程签证单，证明在施工过程中对原合同图纸进行了变更，而且增加了工程量，从而证明合同没有在2014年7月1日施工完毕的原因在被告方而不是原告方。3、山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告，证明原告的消防设施施工是合格的，被告说原告没有完成通风系统和供电系统是没道理的。4、货款收据收单32652元，证明这是为被告做的防火门的发票。5、山东省公安消防系统服务中心出具的收费收据，证明为做质量报告花费的，这个费用应当由被告承担。6、工程安装结算，证明没有在2014年7月1日完工的原因是因为被告增加工程。
被告质证意见：对证据1、无异议。对证据2、对2014年6月20日工程签证单无异议，但该签订单仅是在正常施工过程中对消防工程材料型号的重新确认并不代表变更了工程期限（该签订单标的额是2160元）对另两份万和建筑安装工程公司的签证单被告不认可，与该工程无关。对证据3、该检验报告的时间为2016年5月6日，其施工单位为烟台万和建筑安装工程公司并非原告，且该报告并非双方约定的消防合格证，而是对消防设施部分系统和设备的确认，并非对整个工程是否合格及完工的确认，该报告无论是施工主体还是证明目的均与本案没有关联性，不能证明原告的主张。对证据4、真实性无异议，但该证据中的检测费与被告无关，因为检测义务属于原告的，同时从该检测费可以看出原告最早是2016年4月28日向消防鉴定机构提出过项目检测，但并不能证明其消防设施已经按照合同的约定履行完毕，也不能证明该项目已取得消防合格证。对证据5、对2016年9月8日的货款收据其出具人为烟台市金盾防火有限公司，与原告无关，也无法证明原告主张的该货款为增加工程量且该收据出具时间在上述检测费及检验报告之后，显然不可能出现原告所主张的在检验报告出具时消防工程已全部完工的主张。对证据6、对安装工程预结算系列表格被告不认可，双方的总工程量应当以工程合同及图纸为准。
被告出示证据：1、消防工程合同书，证明该合同第四条第五条可以证明被告主张的由原告取得消防部门合格证后支付95%工程款的约定，还证明双方约定的工期及违约金。2、两张涉案楼房一楼地下室的示意图，可以证明该底层消防设施包括排水系统、供电系统均没有安装。3、一组收款收据、代付材料款的收据等，共计16张，证明被告向原告给付工程款是403140元。
原告质证意见：对证据1、真实性无异议，但取得消防部门合格证原因在被告。工程已经施工完毕，而且消防检验部门多次到被告处要求检验，因为被告的阻拦一直没有检验成功，所以消防部门的合格证是因为被告阻拦的原因没有取得。如果被告负责人兰高峰不再毫无道理的阻拦消防部门地检验，原告完全可以检验消防合格，取得证书。对证据2、被告提供了地下室的照片，说明地下室没有进行安装消防设施，这是错误的，因为根据原告提供的证据6安装工程未结算，说明地下室的消防安装完全是根据被告处兰高峰的要求安装的。对证据3、没有原告方的签字认可，原告只认可其中的14、15、16，是被告给原告的付款，其余原告不认可。
本院认为，原、被告签订的消防工程合同书，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定为被告的综合楼消防工程进行了施工，并经有关部门检测工程质量合格，但尚未取得消防部门验收工程合格证明。鉴于此按合同约定，被告应支付给原告工程款为工程造价的60%为宜，即工程款48万元（工程造价80万元×60%），扣除已付工程款314400元，应实付165600元。涉案工程取得消防部门验收工程合格证明后，原告可另行主张剩余工程款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市金铭工贸有限公司于判决生效后10日内支付给原告招远市泉兴消防器材销售有限公司工程款165600元；
二、驳回原告招远市泉兴消防器材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，申请费3120元，由原告招远市泉兴消防器材销售有限公司负担7391元，被告招远市金铭工贸有限公司负担4604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 谢美英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦丽莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第527号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年6月30日、2010年9月30日两次被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日12时32分许，被告人陈某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至丽水市经济开发区成大路与云景路路口路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精含量测试，测试结果为177.2mg/100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为183mg/100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件及户籍信息；2、被告人陈某的供述；3、证人李某甲、李某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0615号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、查获经过及现场照片；11、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年八月四日
书记员 何一芳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第343号
原告：王雁，女，汉族，生于1984年1月6日，住越西县。
被告：杨兵，男，汉族，生于1982年7月7日，住越西县。
本院在审理原告王雁诉被告杨兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王雁负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年五月六日
书记员 田小强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1183号
原告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告陈长春，男，1969年10月21日出生，汉族。
第三人唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张化早与被告陈长春、第三人唐思银建设工程施工合同纠纷一案中，原告张化早于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化早撤�起诉。
案件受理费832元，依法减半收取416元，由原告张化早负担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初379号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人俞某，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，籍贯杭州市拱墅区，捕前住杭州市拱墅区。2017年3月3日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年3月30日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人俞某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人俞某12015年5月至2016年7月，通过浮云网向他人多次购买淘宝号等公民个人信息，之后通过浮云网将该信息多次出售给他人并从中获利，其中2015年5月至2015年10月购买涉及公民个人相关信息（公民姓名和身份证号）53次，金额273.80元，其中涉及姓名及身份证号共计5517条，只涉及身份证号共计1100条；2015年11月至2016年7月，购买涉及公民个人相关信息（公民姓名和身份证号）145次，金额1439.26元，其中涉及姓名及身份证号共计3353条，只涉及身份证号共计1938条；2015年12月至2016年7月，出售涉及公民个人相关信息（公民姓名和身份证号）360次，金额6460.01元，其中涉及姓名及身份证号共计777条，只涉及身份证号共计703条。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三第一款的规定，对被告人俞某2侵犯公民个人信息罪惩处。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人霍建伟提出的辩护意见是，起诉书指控被告人俞某购买公民个人相关信息中涉及身份证号码的事实不应认定，这些身份证号码信息是购买淘宝号时自带的，都是假的身份证号码。被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，自愿全部退赃，自愿认缴罚款，应当从轻处罚。
经审理查明，被告人俞某12015年5月至2016年7月，通过浮云网向他人多次购买淘宝号等公民个人信息，之后通过浮云网将该信息多次出售给他人并从中获利，其中2015年5月至2015年10月购买涉及公民个人相关信息（公民姓名和身份证号）53次，金额273.80元，其中涉及姓名及身份证号共计5517条，只涉及身份证号共计1100条；2015年11月至2016年7月，购买涉及公民个人相关信息（公民姓名和身份证号）145次，金额1439.26元，其中涉及姓名及身份证号共计3353条，只涉及身份证号共计1938条；2015年12月至2016年7月，出售涉及公民个人相关信息（公民姓名和身份证号）360次，金额6460.01元，其中涉及姓名及身份证号共计777条，只涉及身份证号共计703条。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人俞某3供述。
2、证人张某的证言。
3、受案登记表、立案决定书等书证。
4、石家庄市藁城区公安局刑事侦查大队出具的情况说明。
5、石家庄市藁城区扣押物品、文件清单。
6、安溪县公安局网安大队出具的工作说明及数据光盘、电子数据远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录、杭州银行账户交易明细查询。
7、石家庄市藁城区公安局出具的到案经过。
8、被告人俞某3户籍证明。
本院认为，被告人俞某多次非法获取公民个人信息并向他人出售，从中获利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人俞某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某当庭自愿认罪，退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人霍建伟提出的辩护意见是，起诉书指控被告人俞某购买公民个人相关信息中涉及身份证号码的事实不应认定，这些身份证号码信息是购买淘宝号时自带的，都是假的身份证号码。经查不属实，本院不予采纳；辩称，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，自愿全部退赃，自愿认缴罚款，应当从轻处罚。经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人俞某非法所得人民币8173.07元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 申 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田二敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田二敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田二敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,327.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,327.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20374号
原告：蒋复喜，男，1962年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周卫才，男，1968年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年12月13日立案受理了原告蒋复喜诉被告周卫才买卖合同纠纷一案，原告蒋复喜于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋复喜自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋复喜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋复喜负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹红岩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01172号
罪犯伍志明，男，1956年10月29日出生，汉族，初中文化，籍贯江苏省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院2011年08月18日作出(2011)和刑初字第776号刑事判决，认定罪犯伍志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年3月18日至2020年3月17日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分377分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍志明减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年3月18日至2019年6月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第318号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人郭成占。
被执行人王春平。
被执行人郭元岭。
被执行人郭成海。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭成占、王春平、郭元岭、郭成海金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第318号
移送机关申请执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人唐时全，男，汉族，1978年9月7日出生，住四川省金堂县。
本院根据（2013）成刑初字第348号刑事判决书于2015年1月16日立案执行。执行标的并处没收个人全部财产；并处罚金1万元。
执行中，经向房管、银行等部门查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）成刑初字第348号刑事判决书中对被执行人唐时全并处没收个人全部财产的执行。
二、终结本院（2013）成刑初字第348号刑事判决书中对被执行人唐时全并处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十月十二日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第318号移送机关申请执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人唐时全，男，汉族，1978年9月7日出生，住四川省金堂县。本院根据（2013）成刑初字第348号刑事判决书于2015年1月16日立案执行。执行标的并处没收个人全部财产；并处罚金1万元。执行中，经向房管、银行等部门查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）成刑初字第348号刑事判决书中对被执行人唐时全并处没收个人全部财产的执行。二、终结本院（2013）成刑初字第348号刑事判决书中对被执行人唐时全并处罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十月十二日书记员  陈桦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17096号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路***号*幢****号店面。
法定代理人：李某，系公司总经理。
被告：寿来法，男，1968年10月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告寿来法物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨科晔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6393号
上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日生，汉族，住庄河市。
上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤151号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6393号上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日生，汉族，住庄河市。上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤151号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2697号
原告：丁月根，男，1966年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：马海江，男，1991年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告丁月根为与被告马海江民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）范慧慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告向原告借款人民币27000元，并约定被告承担原告为实现债权的全部费用，但被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还借款27000元，并支付自起诉日起至款清日止的利息（利率按中国人民银行有关规定的逾期贷款基准利率计算）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、借条1份，拟证明被告于2015年5月17日向原告借款人民币27000元，约定为实现债权的全部费用包括律师费、交通费等均由被告负担的事实。
证据2、委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费25000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据均为原件且与本案有关，本院均予以认定。
经审理本院查明，被告于2015年5月17日向原告出具借条一份，内容为被告因缺少资金向原告借到27000元。借条同时载明,如逾期未还,应承担债权人为实现债权的全部费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、查档费等等）。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，本院认定被告至今尚欠原告借款27000元，借条中未约定借款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师代理费有借条为凭且符合收费标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海江应归还给原告丁月根借款本金人民币27000元，并支付该款自2016年3月22日起至借款还清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马海江应支付给原告丁月根为实现本案债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取269元，由被告马海江负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8617号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：青锡彬，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，身份证：XXXX。
被告：胡莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县：身份证：XXXX。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告青锡彬、胡莉、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 马 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱红英