wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00068号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被取保候审，2015年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月24日下午15时许，被告人王某酒后持准驾不符的机动车驾驶证驾驶已过检验有效期的苏C×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区望亭鹤溪路行驶至御亭花苑西门入口路段时，与赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。被告人王某负事故的全部责任。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某赔偿赵某损失，得到赵某谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人赵某、秦某、侯某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某得到谅解，酌情从轻处罚；被告人王某持准驾不符的机动车驾驶证驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起，至2015年5月16日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 兵
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初112号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张华平，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌市进贤县。2012年11月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日；2013年8月因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月；2016年8月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年12月21日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年12月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张华平犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人张华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日凌晨3时50分左右，被告人张华平来到南昌市西湖区井冈山大道艾某酒店大厅，趁前台女服务员被害人秦某趴在前台桌上睡觉之际，趁机进入前台，用手拿走秦某放在外套右侧口袋内的一部苹果6Plus手机（鉴定价值人民币2259元）。后在南昌市西湖区长运附近将赃物手机以200元的价格卖给路边一收购手机的男子，所得赃款中的100元被其挥霍。2017年12月21日9时许，民警在南昌市老福山街心花园内将张华平抓获，从其身上扣押剩余赃款100元并发还被害人。
上述事实，被告人张华平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人秦某的报案笔录及陈述、指认现场照片、扣押发还凭证、价格认定结论书、盗窃监控视频截图、抓获经过、前科判决书、被告人张华平的供述、同步录音录像、个人基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张华平曾因盗窃受过多次刑事处罚和行政处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2259元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张华平属累犯，应当从重处罚；被告人张华平具有犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年三月八日
书记员 颜颖萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初749号
原告:周建平，女，1976年10月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权,即代为起诉,代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉，代为和解等。
被告：李根，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告周建平与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人章水生到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条。借款后，被告未向原告偿还过借款。原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，原告向被告交付现金40000元后，被告向原告出具借条，该借条的主要内容为：“本人因承包工程，向周建平借人民币40000元整。”借款后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款40000元？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。被告李根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告偿还原告借款40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根在本判决生效后十日内偿还原告周建平借款40000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一八年四月十一日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00535号
上诉人：庞付云，男，1958年3月2日出生。
被上诉人:尹柱林，男，1962年10月6日出生。
原审被告：习水县华航煤矿有限公司。住所地贵州省遵义市习水县良村镇良村村。
法定代表人：庞付云，该公司董事长。
上诉人庞付云与被上诉人尹柱林，原审被告习水县华航煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）渝五中法民初字第00505号民事判决，庞付云对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理，庞付云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人庞付云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 赵粹李
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 谋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02578号
原告：常好，男，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：张园园，女，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。（与常好系夫妻关系）
两原告共同委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告常好、张园园与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告常好及其与张园园共同委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常好、张园园诉称：2013年11月16日，我们与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区桓潭路北长山路桥的云天之都某处商铺出售给我。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我们已经按照约定将300787元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我们有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金14196.82元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我们；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，常好、张园园因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10025号房，分别于2013年9月9日、2013年10月8日向云天置业公司支付购房款20万元、106471元，共计306471元。后云天置业公司向常好、张园园退还购房款5684元，常好、张园园共计支付购房款300787元。双方于2013年11月16日签订《商品房买卖合同》，主要内容为：常好、张园园购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都某处房屋。第四条约定，常好、张园园与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为300787元。合同第六条约定，常好、张园园按照一次性付款方式在2013年11月16日前支付全部房价款300787元；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付常好、张园园使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付常好、张园园使用，逾期超过30日后，常好、张园园有权解除合同。常好、张园园要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向常好、张园园支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，常好、张园园有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房，常好、张园园遂诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有常好、张园园提供的商品房买卖合同、购房款收据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，常好、张园园与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。常好、张园园依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现常好、张园园请求继续履行合同，故常好、张园园主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金14196.82元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故常好、张园园该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告常好、张园园已付房款300787元万分之一的标准，支付原告常好、张园园自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金14196.82元；
二、驳回原告常好、张园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，因本案适用简易程序审理，减半收取77.5元，由被告淮北云天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终75号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无固定职业。2013年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。因涉嫌妨害作证罪于2016年8月26日再次被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。同年11月3日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院提起公诉的被告人徐某犯诈骗罪、妨害作证罪一案，于2017年9月12日作出（2017）黑8108刑初141号刑事判决，认定被告人徐某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人徐某不服，以不构成犯罪为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2009年，因张某为八五四分公司A48和A49标段运料，被告人徐某欠张某5.7万元运费尾款。2012年，徐让张到八五四人民法庭起诉徐，并告诉张还欠他人的欠款，让张一并起诉，张表示同意，后徐给张出具16万元的虚假欠条并将落款日期提前，张遂到八五四人民法庭起诉，二人通过法庭调解方式结案。后八五四人民法庭从八五四分公司执行工程款164076元，分别支付给张某及王某、董某、曹某等三人。
2012年的夏天，被告人徐某与韩勇在黑龙江省农垦中级法院民事诉讼期间，为达到胜诉目的，徐通过黑龙江省八五二农场居民范某找到韩某乙。徐提出给韩某乙20万元好处费让韩某乙做假证，欲证明A48和A49标段工程系韩某乙转给徐某，与韩勇无关，韩某乙表示同意。徐某遂给韩某乙出具一张20万元的虚假欠条，并将日期提前到2011年1月25日，后徐某分三次付给韩某乙人民币共计5.2万元。
上述事实有下列证据证实：户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，起诉状、接待笔录、送达笔录、送达回证、欠条、欠条说明、调解笔录、民事调解书、送达回证、申请执行书、诉讼费发票、执行通知书、送达回证、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、EMS特快底单、收条、执行结案审批表、拨付当事人执行款通知书及执行材料、收条四份、欠条二份、借条一份、借据、欠条复印件，证人张某、王某、董某、曹某、朱某、孙某、韩某甲、范某、韩某乙等人的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某在民事诉讼中指使他人作伪证，扰乱法院正常诉讼秩序，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控徐某犯妨害作证罪的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控徐某诈骗犯罪，通过公诉机关向法庭提交的证据以及庭审查明的事实来看，徐某作为A48、A49工程的项目经理是经韩勇同意的，韩勇对此事知情并认可，且韩勇与徐某关于工程的权属纠纷正在通过诉讼途径解决，故对于公诉机关指控徐某隐瞒事实真相、骗取他人财物的犯罪事实及指控的罪名，事实不清，证据不充分。徐某关于其不构成妨害作证犯罪的辩解，因《中华人民共和国刑法》规定，妨害作证罪是指以暴力、威胁或者贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证，侵害的客体是国家司法机关的正常诉讼活动，本案中，徐某通过向人民法院提供虚假欠条证据、指使他人作虚假证明的手段，在人民法院的审判活动实现胜诉的目的，已严重干扰了司法机关的正常诉讼活动，其行为符合妨害作证罪的主、客观要件，故关于其不构成妨害作证犯罪的辩解，于法无据且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案具体案情并考虑徐某犯罪事实及认罪态度，应对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第四十七条的规定，判决认定被告人徐某犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年四个月。
上诉人徐某的上诉意见是，原审判决认定事实及适用法律存在错误，请求二审法院改判上诉人无罪。
出庭履行职务检察员意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明：二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某在民事诉讼中指使他人作伪证，扰乱法院正常诉讼秩序，其行为已构成妨害作证罪。关于上诉人徐某提出原审判决认定事实及适用法律存在错误，请求二审法院改判上诉人无罪的上诉意见。经查，有起诉状、接待笔录、送达笔录、送达回证，欠条、欠条说明、调解笔录、民事调解书、送达回证、申请执行书、诉讼费发票、执行通知书、送达回证、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、EMS特快底单、收条、执行结案审批表、拨付当事人执行款通知书及执行材料、收条四份、欠条二份、借条一份、借据一份、欠条复印件，证人张某、王某、董某、曹某、朱某、孙某、韩某甲、范某、韩某乙等人的证言，徐某的供述和辩解等证据能够证实徐某以贿赂的方式，指使他人在民事诉讼活动中做虚假证言，干扰了审判机关的正常审判活动的事实，故徐某上诉提出无罪的上诉意见无证据证实，不予采纳。履行职务检察员提出驳回上诉，维持原审判决的意见符合法律规定，予以采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张喜军
审判员 侯金明
审判员 赵云鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄甲卿
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执857号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：施晓云，女，1988年06月26日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施晓云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月05日作出（2017）湛仲字第E00173280号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为1.0871万元及利息等。
在执行过程中,1.本院于2018年03月29日通过集中送达了执行通知书、财产申报表及廉政监督风险惩戒提示,家中的哥哥代替签收的，本人一直联系不到。
2.本院于2017年12月06日至2018年05月13日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点连续4次查询了被执行人施晓云个人财产状况，均未查到可供执行的财产。
3.本院于2018年05月07日对其被执行人施晓云适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。
4.本院于2018年04月25日到瓦房店市市不动产登记中心查询被执行人施晓云个人名下房产、均无登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同时递交了终结本次执行的申请，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人施晓云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘如魁
审判员 王 彬
审判员 杨东辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执857号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：施晓云，女，1988年06月26日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施晓云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月05日作出（2017）湛仲字第E00173280号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为1.0871万元及利息等。在执行过程中,1.本院于2018年03月29日通过集中送达了执行通知书、财产申报表及廉政监督风险惩戒提示,家中的哥哥代替签收的，本人一直联系不到。2.本院于2017年12月06日至2018年05月13日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点连续4次查询了被执行人施晓云个人财产状况，均未查到可供执行的财产。3.本院于2018年05月07日对其被执行人施晓云适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。4.本院于2018年04月25日到瓦房店市市不动产登记中心查询被执行人施晓云个人名下房产、均无登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同时递交了终结本次执行的申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施晓云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  刘如魁审判员  王 彬审判员  杨东辉二〇一八年五月二十五日书记员  曲汝鑫
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1938号
原告郭某，男，1979年8月10日出生，住遂川县。
被告邱某，女，1976年3月4日出生，住遂川县。
本院在审理原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴理钰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘玄生
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第289-1号
上诉人（一审被告）洛阳洛钢集团钢铁有限公司。
法定代表人周可建，董事长。
委托代理人张太义，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人郭丽红，公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（一审原告）开封空分集团有限公司。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人陈亚，公司法律顾问，特别授权。
洛阳洛钢集团钢铁有限公司因与开封空分集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院经审理认为，原判程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第374号民事判决；
二、发回开封市顺河区回族人民法院重审。
审 判 长 郑开民
审 判 员 李莎莎
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 翟晓培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17911号
原告：虞华妹，女，1963年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红力。
被告：陈伟敏，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告虞华妹与被告陈伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告虞华妹于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告虞华妹向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞华妹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告虞华妹负担。
审 判 长 周 萍
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4060号之一
申请执行人：吴世诗，男，1958年2月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：何其松，男，1975年3月27日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
申请执行人吴世诗与被执行人何其松买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，何其松应支付吴世诗货款21069元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月11日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何其松纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对何其松采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人何其松有可供执行的财产。申请执行人尚有款项21069元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4060号之一申请执行人：吴世诗，男，1958年2月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：何其松，男，1975年3月27日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。申请执行人吴世诗与被执行人何其松买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，何其松应支付吴世诗货款21069元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月11日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何其松纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对何其松采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人何其松有可供执行的财产。申请执行人尚有款项21069元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终221号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民路东段。
法定代表人汪巧荣，系该公司经理。
委托代理人贺星，男，系该公司法律顾问，住西安市临潼区。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）西安市临潼区汽车运输公司。住所地：西安市临潼区东关街*号。
法定代表人朱亚军，系该公司经理。
委托代理人马超、陈青（实习），陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭秋芳，女，汉族，农民，住西安市临潼区。系陕Ａ×××××号中型普通客车经营人。
委托代理人马超、陈青（实习），陕西骊剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，住渭南市临渭区。系被害人张某5之父。
原审附带民事诉讼原告人周某1，女，汉族，住渭南市临渭区。系被害人张某5之母。
原审附带民事诉讼原告人牟某，女，汉族，住渭南市临渭区。系被害人张某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，住渭南市临渭区。系被害人张某5之子。
法定代理人牟某，系张某2之母。
原审附带民事诉讼原告人牟某，女，汉族，住渭南市临渭区田市镇新田村*组。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人尚某，男，汉族，住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，工人，住西安市临潼区栎阳街办齐家村县。系陕Ａ×××××号中型普通客车驾驶员、本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人史某，女，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人贺某，女，汉族，学生，住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某4，女，汉族，农民，住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，农民，住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，农民，住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人畅某，女，汉族，农民，住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，学生，住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人缑某，男，汉族，学生，住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，学生，住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人周某2，男，汉族，退休工人，住西安市临潼区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人西安市临潼区汽车运输公司。住所地：西安市临潼区东关街*号。
法定代表人朱亚军，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人郭秋芳，女，汉族，农民，住西安市临潼区。系陕Ａ×××××号中型普通客车经营人。
原审被告人于超，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。2013年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被指定居所监视居住，2013年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2017年6月16日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人蒲城县祥安汽贸有限责任公司。住所地：渭南市蒲城县延安路东段。
法定代表人刘主安，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人王县辉，男，汉族，农民，住渭南市蒲城县。
原审附带民事诉讼被告人张磊，男，汉族，农民，住渭南市蒲城县。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段***号。
法定代表人屈朝升，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人张某3，男，汉族，工人，住西安市临潼区栎阳街办齐家村县*组。系陕Ａ×××××号中型普通客车驾驶员。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控原审被告人于超犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2016年1月11日作出（2013）临潼刑初字第00265号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于超未上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决刑事部分已在法定上诉、抗诉期限届满后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、西安市临潼区汽车运输公司、郭秋芳均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、上诉人及代理人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事诉讼部分认定部分事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2013）临潼刑初字第00265号刑事附带民事判决第二、三、四项；
二、发回西安市临潼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕萍
审判员 骆成兴
审判员 刘 淼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9087号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：程佩珠，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程佩珠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼，被告程佩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金29923.45元、利息381.58元（按日利率万分之五计收利息至实际清偿之日止，暂计至2017年4月7日为381.58元）、滞纳金及逾期违约金544.39元，其他费用118.62元，合计30968.04元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，原告于2016年3月29日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××54的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2016年5月11日开台使用贷记卡进行消费、取现、还款等，截止至2017年4月7日账单日，被告共拖欠原告本金29923.45元，经原告催收，被告仍拒绝偿还本息及滞纳金。
被告程佩珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件以及催收账户历史交易记录。本院依法向被告程佩珠送达了�诉状副本和上述证据，被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表为复印件，原告不能提供原件予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的催收账户历史交易记录来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并应当及时提供证据，第七十条规定书证应当提交原件。原告提交的历史账户交易记录（用户名：程佩珠，银行账号：62×××54）仅反映了被告的交易行为，并不能反映被告所使用卡的性质以及双方关于还款期限、违约责任等有关权利义务约定的内容，因此，原告未能完成举证责任，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《�华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为287.10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋晓贲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3273号
申请执行人上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵志刚。
被执行人上海哈墨润滑科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘会刚。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9484号民事判决已经发生法律效力。因上海哈墨润滑科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海海的润滑油有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海哈墨润滑科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款17,762元，并承担诉讼费244元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。
本院于2017年11月29日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下有可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海海的润滑油有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9484号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1160号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：苍南道桥建设劳务有限公司。
法定代表人：曾瑞锦。
委托代理人（特别授权）：张珉，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告苍南道桥建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10710元，减半收取5355元，公告费150元，合计人民币5505元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3740号
原告：黄国华，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：杨成安、崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：肖汝思（曾用名肖祥），男，1953年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。
原告黄国华诉被告肖汝思买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，并依法于2017年12月11日公开开庭进行了审理,原告黄国华及其委托代理人杨成安到庭参加诉讼，被告肖汝思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称：原告在电白区岭门镇经营饲料批发生意，被告肖汝思（又名肖祥）从事饲养生猪行业，于2014年11月30日起至2015年1月20日止在原告处赊账购买饲料用于生猪养殖，被告提货每次均签“肖祥”之名予以确认。经结算，被告共拖欠原告饲料货款共计18077元，后原告多次向被告催讨所欠货款，被告均推诿拒不偿还，有意逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款本金人民币18077元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从起诉之日起计算至清偿货款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖汝思不到庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明：原告黄国华经营饲料批发生意，原、被告之间有生意交易往来，由原告向被告提供饲料。2014年11月30日至2015年1月20日间，被告向原告购买饲料后，均在原告的供货单上签“肖祥”的名字确认，供货单上注明被告购买饲料的数量、价款及金额。经统计，被告共欠原告饲料款合计26877元，原告于庭审中确认被告先后共还款8000元，至今尚欠18077元。此后，经原告向被告催收，被告一直未向原告支付该笔货款，原告于2017年11月15日诉至本院，要求办理。
另查明，茂名市公安局电城派出所于2017年11月16日出具《证明》一份，证明被告肖汝思属茂名市滨海新区电城镇湿水村委会黄羌村村民，曾用名肖祥，公民身份号码：XXX。
本院认为：原、被告之间的交易未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。被告拖欠原告饲料款18077元，原告提供了由被告肖汝思签名确认的供货单，依法应予认定。被告不按约定向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。本案中原告主张的所欠货款数额，未超出被告肖汝思在供货单中确认的欠款数额，且被告没有提出异议，本院予以采信。原告请求被告支付拖欠的饲料款18077元，依据充分，本院予以支持。
本案中原告没有举证证明原、被告约定货款的支付时间，也无证据证实原、被告对逾期付款违约金或该违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求判决被告肖汝思从起诉之日（2017年11月15日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计付利息，其主张的利息实际应属逾期付款违约金，该请求未超出法律规定，本院予以支持。被告肖汝思不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告肖汝思（曾用名肖祥）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国华付清拖欠的货款18077元及逾期付款违约金（月利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，从2017年11月15日起计至付清款之日止）。
如果被告肖汝思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告肖汝思负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄嘉怡
陈昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10909号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蒋建波，男，汉族，1983年9月4日出生，住江苏省金坛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋建波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123038.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123038.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1701号
申请执行人：俞荣奎，男，1980年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：吴洪模，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住泗阳县。
被执行人：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人：高怀伦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人俞荣奎与被执行人吴洪模、江苏佛力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行吴洪模、江苏佛力建设工程有限公司未履行（2017）苏13民终445号生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴洪模、江苏佛力建设工程有限公司的银行车辆登记信息等，本院于2017年5月25日冻结被执行人名下银行卡，本院将冻结信息告知被执行人，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1701号申请执行人：俞荣奎，男，1980年1月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：吴洪模，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住泗阳县。被执行人：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇和平街17-1号。法定代表人：高怀伦，该公司董事长。本院在执行申请执行人俞荣奎与被执行人吴洪模、江苏佛力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行吴洪模、江苏佛力建设工程有限公司未履行（2017）苏13民终445号生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴洪模、江苏佛力建设工程有限公司的银行车辆登记信息等，本院于2017年5月25日冻结被执行人名下银行卡，本院将冻结信息告知被执行人，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  于 睿
云南省镇雄县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云0627行初36号
原告彭文先，女，汉族，生于1936年12月11日，云南省威信县人，居民，住威信县。
原告彭文凤，女，汉族，生于1942年4月24日，云南省威信县人，居民，住威信县。
原告曾绍先，女，汉族，生于1952年9月13日，云南省威信县人，居民，住威信县。
三原告共同委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权代理。
被告威信县住房和城乡规划建设局，地址威信县扎西镇人民路。
法定代表人姜伟五，职务：局长。
委托代理人李辉军，男，汉族，生于1976年11月18日，系威信县住房和城乡规划建设局房管所所长，住威信县。特别授权代理。
原告彭文先、彭文凤、曾绍先不服被告威信县住房和城乡规划建设局房屋行政登记纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告彭文先、曾绍先及三原告的委托代理人李洪毅，被告威信县住房和城乡规划建设局的主要负责人宗吉松及委托代理人李辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告威信县住房和城乡规划建设局于2016年10月10日作出《关于对彭文芳等4人要求将扎西老街第70号、71号房屋产权确定落实归其所有问题的答复告知书》，确认争议房屋扎西老街（中街）第70号、71号房屋所有权和相关土地所有权和使用权属于县政府。
原告彭文先、彭文凤、曾绍先诉称，威信县扎西镇老街第70号、71号房屋原系三原告父亲彭庆明于1951年3月去世后留下的遗产，因当时三原告尚幼只能投亲靠友，无法管理该遗产，在当时的特殊政治背景下也不敢认领该房屋，1985年后，原告方才多次反映，要求政府归还扎西老街第70号、71号房屋未果。2015年，三原告再次联名请求政府部门归还，2016年10月10日，被告威信县住房和城乡规划建设局作出《关于对彭文芳等4人要求将扎西老街第70号、71号房屋产权确定落实归其所有问题的答复告知书》，以争议房产系被没收为由决定不予返还。被告威信县住房和城乡规划建设局作出的答复，违反法定程序，背离客观事实，缺乏事实根据和法律依据，请求法院判决撤销，并确认威信县扎西镇老街第70号、71号房屋归三原告所有。
被告威信县住房和城乡规划建设局辩称，威信县扎西镇老街第70号、71号房屋系威信县人民政府公房，威信县住房和城乡规划建设局系在收到三原告及彭文芳的申请后，在核实清楚历史事实的基础上，依据《信访条例》第三十二条的规定履行职责，对4人作出书面答复，程序合规合法。争议房屋于上世纪50年代被没收充公，三原告的诉求已经超过法定时效。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月，原告彭文先、彭文凤、曾绍先和彭文芳四人向威信县扎西镇老街指挥部提出信访，认为扎西镇老街第70号、71号房屋系其父母遗留下的遗产，要求确认该房屋归其四人所有。2016年10月10日，被告威信县住房和城乡规划建设局作出《关于对彭文芳等4人要求将扎西老街第70号、71号房屋产权确定落实归其所有问题的答复告知书》，确认争议房屋扎西老街（中街）第70号、71号房屋所有权和相关土地所有权和使用权属于县政府。三原告不服，遂向本院提起行政诉讼。诉讼中，彭文芳出具书面承诺，表示不参与该案诉讼行为并放弃继承权。审理中，被告威信县住房和城乡规划建设局针对其“作出《关于对彭文芳等4人要求将扎西老街第70号、71号房屋产权确定落实归其所有问题的答复告知书》，确认争议房屋扎西老街（中街）第70号、71号房屋所有权和相关土地所有权和使用权属于县政府”的行政行为，未能提供其具有法定职权的法律依据。
本院认为，根据《信访条例》第三十二条的规定，对信访事项，应由有权处理的行政机关经调查核实，依照有关法律、法规、规章及其他有关规定书面答复信访人。审理中，被告威信县住房和城乡规划建设局不能提供其系有权处理该信访事项的行政机关。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。且被告威信县住房和城乡规划建设局认可争议房屋系被县政府没收充公，故其答复中确认争议房屋“扎西老街（中街）第70号、71号房屋所有权和相关土地所有权和使用权属于县政府”明显超越自身法定职权，其所作出的行政答复系越权行政，依法应予撤销。至于三原告诉请确认威信县扎西镇老街第70号、71号房屋归其所有的诉讼请求，本院已经当庭告知不属于人民法院行政审判的职权范围，故对此项请求法院不予审理。被告威信县住房和城乡规划建设局的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为促进行政机关依法行政，保护行政相对人的合法权益，依照《信访条例》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项之规定，判决如下：
撤销被告威信县住房和城乡规划建设局于2016年10月10日作出的《关于对彭文芳等4人要求将扎西老街第70号、71号房屋产权确定落实归其所有问题的答复告知书》。
案件受理费人民币50元，由被告威信县住房和城乡规划建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 申时焕
审判员 徐朝飞
审判员 李鸿林
二〇一七年三月二十日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《信访条例》
第三十二条对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：
(一)请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；
(二)请求事由合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作；
(三)请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持。
有权处理的行政机关依照前款第(一)项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违法法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执994号
申请执行人廖刚宁，证件号码452423196709080036。
被执行人被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。
法定代表人覃展敏。
廖刚宁与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第2054号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2054号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：薛峰，系山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟华龙，系山东天颐临律师事务所律师。
被告：刘乃瑞。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称中国农行青岛分行）诉被告刘乃瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟华龙到庭参加了诉讼，被告刘乃瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本金5612.16元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年9月26日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号：xxx。至2016年8月31日止尚欠原告本金5612.16元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等，经原告多次催要被告至今未还。
被告刘乃瑞未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告刘乃瑞填写申请表，在原告中国农行青岛分行崂山支行营业部办理金穗信用卡一张，卡号为xxx，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约第四条约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期；如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费；原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该合约附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额为未偿还部分的5%；超限费超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，备注栏标明暂未收取。
另查明，被告刘乃瑞截止2016年8月31日尚欠信用卡用款本金4305.25元及利息、滞纳金等未偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡领用申请表一份、交易明细一份、催收基本资料一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘乃瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告刘乃瑞向原告中国农行青岛分行申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘乃瑞使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告刘乃瑞支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币4305.25元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的数额，因原告未能提交具体的计算方式，本院根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，确定被告应支付尚未偿还消费欠款本金4305.25元的5%，即215.26元。关于超限费的问题，因双方签订的金穗贷记卡领用合约附注的收费标准中明确标明暂未收取，且原告提交的催收基本资料中“超限费”一栏为空白，因此原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘乃瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金人民币4305.25元（截至2016年8月31日）及利息（利息计算至实际清偿之日止，以原被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率计算）。
二、被告刘乃瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行金穗贷记卡滞纳金人民币215.26元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告刘乃瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年五月十八日
书记员 曹雁如
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00074号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人段某甲，男，1973年4月7日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年1月23日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人曾永凯，安徽会峰律师事务所律师。
辩护人毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人曾永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年8月17日23时许，被告人段某甲用拳头殴打被害人曾某乙右眼部致重伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人段某甲的刑事责任。提请本院判处被告人段某甲有期徒刑三年至五年。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人辩称被告人有自首情节。
经审理查明如下：2013年8月17日23时许，段某丙（段某甲儿子）与李倩（曾某乙儿媳）发生交通事故，被告人段某甲赶到现场后与被害人曾某乙发生争执，被告人段某甲用拳头击打被害人曾某乙，致其右眼部受伤。经依法鉴定：被害人曾某乙右眼的损伤程度为重伤。
另查明：2014年1月16日，被告人段某甲主动到滁州市公安局腰铺派出所投案；被告人段某甲的亲属与被害人曾某乙达成赔偿协议，赔偿被害人曾某乙304781.26元，取得被害人曾某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关、本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、户籍信息证实，被告人段某甲自然身份情况。
2、到案经过证实，2014年1月16日上午8时，被告人段某甲主动到滁州市公安局腰铺派出所投案。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曾某丙右眼损伤程度为重伤。
4、协议书、谅解书证实，被告人段某甲的亲属与被害人曾某乙达成赔偿协议，赔偿被害人曾某乙304781.26元，取得被害人曾某乙的谅解。
5、被害人曾某乙的陈述证实，2013年8月17日晚上，段某甲把其头打流血后又打其眼部的。
6、证人曾某甲的证言证实，2013年8月17日晚上，段某甲用拳头打其父亲曾某乙的脸。
7、证人段某乙、段某丙、胡某、钱某的证言证实，2013年8月17日晚上，段某甲打曾某乙，曾某乙脸上被打的都是血。
8、证人张某、徐某的证言证实，曾某乙平时视力正常，没有戴过眼镜。
9、被告人段某甲的供述证实，2013年8月17日晚上，其用右手对着曾某丙打了一拳，打到了曾某乙右眼上，后曾某丙右眼就淌血了。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人段某甲故意非法伤害他人身体，致一重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人段某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人的亲属与被害人曾某乙达成赔偿协议，赔偿被害人曾某乙的损失，取得被害人曾某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑是二年五个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00074号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，文盲，农民。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，文盲，农民。2014年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2013）166号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平出庭支持公诉，被告人冯某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天凌晨，被告人冯某某来到南郑县喜神坝乡新建村2组的汉宝高速八标段护坡施工工地，见四周无人，随即钻入停放在此的一辆翻斗车底部，使用扳手将车底油箱的螺丝卸掉，泄出的柴油被其灌入事先准备好的2只油桶内。事后，冯某某骑摩托车将2桶共计50升柴油卖给在南郑县黄官镇销售汽车轮胎的被告人陈某某，陈某某以每千克7.8元的价格予以收购。
2013年10月中旬的一天凌晨，被告人冯某某在前述地点采用前述手段盗得一辆翻斗车油箱内的3桶共计75升柴油，事后仍以前述价格卖给被告人陈某某。
2013年10月中旬的一天凌晨，被告人冯某某在上述同一地点采用相同手段盗得一辆压路机油箱内的4桶共计85升柴油，事后仍以前述价格卖给被告人陈某某。
2013年10月27日晚12时许，被告人冯某某携带5只油桶、扳手及手电等物品，来到前述作案地点，采取拧松油箱螺丝的方法，从一辆翻斗车油箱内盗得5桶共计120升得柴油，将其中的4桶柴油放置在距被盗翻斗车7米开外的电线杆处，当被告人冯某某返回现场欲提走第五桶油时被看护工程车的工人发现，被告人冯某某逃离现场。
总上，被告人冯某某共计盗窃柴油300.2公斤。经南郑县价格认证中心鉴定，被盗柴油在案发时的零售价格为每千克9.8元，被告人冯某某所盗窃柴油总价值为2762元。
另查明，2013年10月27日6时29分，南郑县公安局红庙派出所接汉宝高速八标段万某某报警后，当日16时许民警将被告人冯某某在其家中抓获，冯某某对其盗窃作案的事实供认不讳。2013年11月4日，民警带冯某某前往南郑县黄官镇，经冯某某指认确定被告人陈某某。被告人陈某某经传唤调查，对其先后三次收购冯某某的柴油180余公斤的事实供认不讳。被告人陈某某于2014年3月3日将赃款1650元退赔至南郑县公安局红庙派出所，由被害人袁某某领回。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人袁某某陈述，证人王某某证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、物证作案工具摩托车一辆、扳手一把、手电筒一个、油桶5个及照片，有被告人冯某某、陈某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，四次采取拧松或卸掉施工车辆油箱螺丝的方法从车油箱内盗取柴油，所盗窃柴油总价值人民币2762元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某没有正当理由，三次以明显低于市场的价格从被告人冯某某手中收购具有特殊来源的柴油，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并能积极退赔，亦可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金已缴纳1000元，剩余1000元限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、对随案移送的作案工具陕FM61**号红色跨骑式两轮摩托车一辆、扳手一把、手电筒一个、油桶5个，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 楠
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00074号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，文盲，农民。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，文盲，农民。2014年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2013）166号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平出庭支持公诉，被告人冯某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天凌晨，被告人冯某某来到南郑县喜神坝乡新建村2组的汉宝高速八标段护坡施工工地，见四周无人，随即钻入停放在此的一辆翻斗车底部，使用扳手将车底油箱的螺丝卸掉，泄出的柴油被其灌入事先准备好的2只油桶内。事后，冯某某骑摩托车将2桶共计50升柴油卖给在南郑县黄官镇销售汽车轮胎的被告人陈某某，陈某某以每千克7.8元的价格予以收购。
2013年10月中旬的一天凌晨，被告人冯某某在前述地点采用前述手段盗得一辆翻斗车油箱内的3桶共计75升柴油，事后仍以前述价格卖给被告人陈某某。
2013年10月中旬的一天凌晨，被告人冯某某在上述同一地点采用相同手段盗得一辆压路机油箱内的4桶共计85升柴油，事后仍以前述价格卖给被告人陈某某。
2013年10月27日晚12时许，被告人冯某某携带5只油桶、扳手及手电等物品，来到前述作案地点，采取拧松油箱螺丝的方法，从一辆翻斗车油箱内盗得5桶共计120升得柴油，将其中的4桶柴油放置在距被盗翻斗车7米开外的电线杆处，当被告人冯某某返回现场欲提走第五桶油时被看护工程车的工人发现，被告人冯某某逃离现场。
总上，被告人冯某某共计盗窃柴油300.2公斤。经南郑县价格认证中心鉴定，被盗柴油在案发时的零售价格为每千克9.8元，被告人冯某某所盗窃柴油总价值为2762元。
另查明，2013年10月27日6时29分，南郑县公安局红庙派出所接汉宝高速八标段万某某报警后，当日16时许民警将被告人冯某某在其家中抓获，冯某某对其盗窃作案的事实供认不讳。2013年11月4日，民警带冯某某前往南郑县黄官镇，经冯某某指认确定被告人陈某某。被告人陈某某经传唤调查，对其先后三次收购冯某某的柴油180余公斤的事实供认不讳。被告人陈某某于2014年3月3日将赃款1650元退赔至南郑县公安局红庙派出所，由被害人袁修朋领回。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人袁某某陈述，证人王某某证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、返还物品清单、物证作案工具摩托车一辆、扳手一把、手电筒一个、油桶5个及照片，有被告人冯某某、陈某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，四次采取拧松或卸掉施工车辆油箱螺丝的方法从车油箱内盗取柴油，所盗窃柴油总价值人民币2762元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某没有正当理由，三次以明显低于市场的价格从被告人冯某某手中收购具有特殊来源的柴油，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在，罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并能积极退赔，亦可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金已缴纳1000元，剩余1000元限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、对随案移送的作案工具陕FM61**号红色跨骑式两轮摩托车一辆、扳手一把、手电筒一个、油桶5个，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4465号
原告：姜新峰，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：高发、王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：刘洪春，男，住大庆市萨尔图区。
被告：姜利红，女，住大庆市萨尔图区。
原告姜新峰与被告刘洪春、姜利红劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新峰及其委托代理人高发、被告刘洪春、姜利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新峰提出诉讼请求：1、要求被告刘洪春给付劳务报酬92000元；2、诉讼费由被告刘洪春负担。在案件审理过程中，被告刘洪春申请追加姜利红为共同被告，本院依申请追加姜利红为本案被告。追加姜利红作为本案被告后，原告姜新峰在庭审中明确只要求被告刘洪春承担给付责任。事实与理由：2011年春天，被告刘洪春雇佣原告姜新峰从事不锈钢制作加工安装等工作，至2015年，被告刘洪春共欠原告姜新峰报酬92000元。2016年3月8日，被告刘洪春为原告姜新峰出具欠据一份，金额为92000元。此款经原告姜新峰多次索要未果，故诉至法院。
被告刘洪春辩称，对欠款数额无异议，但不同意个人承担该笔债务，该债务属于夫妻共同债务，应由其与被告姜利红共同承担。
被告姜利红辩称，2016年3月，其与刘洪春要离婚时约定该笔债务由刘洪春承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人当庭提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
被告刘洪春与被告姜利红于1999年12月30日登记结婚，双方系夫妻关系。自2012年6月起，原告姜新峰为被告刘洪春承包的工程干不锈钢活，截止到2015年，被告刘洪春尚欠原告姜新峰劳务费92000元未给付。2016年3月8日，被告刘洪春出具欠据一份，确认欠原告姜新峰工资92000元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告姜新峰为被告刘洪春承包的工程提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立，被告刘洪春应支付原告姜新峰相应的报酬，故原告姜新峰主张被告刘洪春给付拖欠劳务费用92000的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔债务是否应当由被告刘洪春与被告姜利红共同偿还的问题，本院认为，该笔债务产生于被告刘洪春与被告姜利红婚姻关系存续期间，且被告姜利红一直参与被告刘洪春承包的工程，故本院对被告刘洪春主张该笔债务属于夫妻共同债务、应由双方共同偿还的意见予以采纳；对于原告姜新峰与被告姜利红主张因被告刘洪春在欠据上明确该笔债务由刘洪春一人偿还、该笔债务属于刘洪春个人债务的意见，本院认为，该欠据系被告刘洪春与姜利红婚姻关系出现矛盾后出具的，综合本案双方当事人之间的关系，欠据中关于债务由刘洪春一人偿还的约定属于原告姜新峰与被告姜利红恶意串通损害被告刘洪春利益的情形，故本院对该笔债务属于被告刘洪春个人债务的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘洪春、姜利红自本判决生效后十日内一次性给付原告姜新峰劳务费用92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费940，合计3040元，由被告刘洪春、姜利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 夏立春
人民陪审员 刘继会
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初4465号原告：姜新峰，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人：高发、王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被告：刘洪春，男，住大庆市萨尔图区。被告：姜利红，女，住大庆市萨尔图区。原告姜新峰与被告刘洪春、姜利红劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新峰及其委托代理人高发、被告刘洪春、姜利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新峰提出诉讼请求：1、要求被告刘洪春给付劳务报酬92000元；2、诉讼费由被告刘洪春负担。在案件审理过程中，被告刘洪春申请追加姜利红为共同被告，本院依申请追加姜利红为本案被告。追加姜利红作为本案被告后，原告姜新峰在庭审中明确只要求被告刘洪春承担给付责任。事实与理由：2011年春天，被告刘洪春雇佣原告姜新峰从事不锈钢制作加工安装等工作，至2015年，被告刘洪春共欠原告姜新峰报酬92000元。2016年3月8日，被告刘洪春为原告姜新峰出具欠据一份，金额为92000元。此款经原告姜新峰多次索要未果，故诉至法院。被告刘洪春辩称，对欠款数额无异议，但不同意个人承担该笔债务，该债务属于夫妻共同债务，应由其与被告姜利红共同承担。被告姜利红辩称，2016年3月，其与刘洪春要离婚时约定该笔债务由刘洪春承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人当庭提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：被告刘洪春与被告姜利红于1999年12月30日登记结婚，双方系夫妻关系。自2012年6月起，原告姜新峰为被告刘洪春承包的工程干不锈钢活，截止到2015年，被告刘洪春尚欠原告姜新峰劳务费92000元未给付。2016年3月8日，被告刘洪春出具欠据一份，确认欠原告姜新峰工资92000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告姜新峰为被告刘洪春承包的工程提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立，被告刘洪春应支付原告姜新峰相应的报酬，故原告姜新峰主张被告刘洪春给付拖欠劳务费用92000的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔债务是否应当由被告刘洪春与被告姜利红共同偿还的问题，本院认为，该笔债务产生于被告刘洪春与被告姜利红婚姻关系存续期间，且被告姜利红一直参与被告刘洪春承包的工程，故本院对被告刘洪春主张该笔债务属于夫妻共同债务、应由双方共同偿还的意见予以采纳；对于原告姜新峰与被告姜利红主张因被告刘洪春在欠据上明确该笔债务由刘洪春一人偿还、该笔债务属于刘洪春个人债务的意见，本院认为，该欠据系被告刘洪春与姜利红婚姻关系出现矛盾后出具的，综合本案双方当事人之间的关系，欠据中关于债务由刘洪春一人偿还的约定属于原告姜新峰与被告姜利红恶意串通损害被告刘洪春利益的情形，故本院对该笔债务属于被告刘洪春个人债务的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘洪春、姜利红自本判决生效后十日内一次性给付原告姜新峰劳务费用92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费940，合计3040元，由被告刘洪春、姜利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  夏立春人民陪审员  刘继会二〇一七年三月二十七日书 记 员  张亚芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43300号
原告上海连达工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许玉春，董事长。委托代理人陈月妃，女。被告上海容源餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成永江，总经理。原告上海连达工贸有限公司诉被告上海容源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员任国民独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈月妃到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海连达工贸有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2015年11月4日，被告在原告出具的催款确认单上盖章确认，认可截至2015年10月30日被告共计欠原告货款人民币311,000元，并承诺于2016年11月30日前全部付清。此后，被告于2015年11月30日支付了上述货款中的2万元，剩余货款迄今未付。为此，原告请求法院判令被告支付货款291,000元。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、销售协议一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、催款确认单一份，证明被告确认欠原告货款的事实。被告上海容源餐饮管理有限公司未作应诉答辩。经本院审查，原告就所有证据材料提供了原件，本院对其真实性予以确认。因原告提供的证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，本院对原告证据材料的证明力予以采信。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据2015年11月4日的催款确认单，被告确认截至2015年10月30日尚欠原告货款311,000元。此后，被告仅支付了上述货款中的2万元，剩余货款291,000元至今未付，故对原告要求被告支付货款291,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海容源餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海连达工贸有限公司货款291,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,665元，减半收取计2,832.50元，财产保全费1,975元，共计4,807.50元，由被告上海容源餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年八月二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4166号
原告：韩小熊，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。
被告：姚麦侠，女，1955年4月16日出生，汉族，农民。
被告陈建民，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，住址同被告姚麦侠。系姚麦侠之丈夫。
原告韩小熊与被告姚麦侠、陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小熊、陈建民到庭参加诉讼，被告姚麦侠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小熊向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款本金5.60万元，截止2017年10月31日的利息1.40万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年1月，被告姚麦侠以家庭经济紧张和娘家侄子建筑工程周转需要向原告借款。2015年初，经双方对账，被告姚麦侠重新给原告出具借条，2015年1月15日借条载明，借原告2万元，利息1.5分；2015年1月25日借条载明，借原告3.60万元，利息1.2分。之后，在原告的催促下，被告支付原告1年的利息8784元。剩余款项，经原告多次催要无果，无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告韩小熊向本院提交如下证据：借条。
被告姚麦侠未答辩，也未提交证据。
被告陈建民辩称，姚麦侠借款一事其不知情，姚麦侠也没有告知其向原告借款一事，钱也没有用到家里，自己目前也无力偿还，应由姚麦侠自己偿还。被告陈建民未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告姚麦侠向原告韩小熊出具借条，载明：今日借南屯韩小熊现金二万元整，期限一年，利息1.5分，借款人姚麦侠。2015年1月25日，被告姚麦侠向原告韩小熊出具借条，载明：今日借南屯韩小熊现金三万六千元整，期限一年，利息1.2分，借款人姚麦侠。期限届满后，原告韩小熊向被告姚麦侠催款，被告姚麦侠支付原告韩小熊二笔借款一年的利息8784元。本金和之后的利息未归还，原告催要未果诉至本院。庭审中，经核实，原告韩小熊当庭陈述，被告姚麦侠借款用途为娘家侄子包工程需要资金。
本院认为，原告韩小熊与被告姚麦侠之间借贷法律关系合法有效，均应按约定履行各自的义务。在约定的还款期限届满，被告姚麦侠未全面履行义务，仅支付一年的利息，对本金和下欠利息未归还，构成违约，原告韩小熊要求被告姚麦侠返还借款本金、并按约定的利率支付利息至2017年10月31日的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告姚麦侠所借原告款项用于其娘家侄子，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应由其个人归还，故原告要求被告陈建民承担责任，没有事实依据，依法不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚麦侠于判决生效后十日内共同返还原告韩小熊借款本金6.50万元。
二、被告姚麦侠于判决生效后十日内支付原告韩小熊截止2017年10月31日的利息7320元。
三、驳回原告韩小熊对被告陈建民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告韩小熊负担50元，被告姚麦侠负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一七年十二月六日
书记员 王萌萌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更580号
罪犯麻保应，男，生于1950年6月26日，汉族，甘肃省武山县人，农民。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）天刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人麻保应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年4月30日作出（2003）甘刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年11月18日裁定将该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月18日至2023年11月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2009年8月26日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，接受管理教育。该犯系病犯，能配合民警医生治疗，按时服药，遵从民警安排，参加监舍集中学习，改造表现较好。受到表扬3次、记功1次。
经查，罪犯麻保应系老年罪犯，并患有面部神经麻痹、原发性高血压2级高危组，筛窦炎，颈动脉硬化等疾病，在服刑改造期间的悔罪表现有执行机关提供的书面证明，同监服刑人员证明，罪犯代书的认罪材料，病犯认定审批表，表扬、记功奖励审批表，计分考核分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，麻保应系患有疾病的老年罪犯，其在服刑改造期间认罪伏法，可以认定其在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯麻保应减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21993号
原告：徐某1，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐永富(原告父亲)，男，1950年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郑某，女，1985年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋栽。
委托诉讼代理人：钱平。
原告徐某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告郑某及其委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子徐某2由原告抚养；3、分割夫妻共同财产存款240,000元，要求各半分割；4、诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年10月31日登记结婚，婚后于2015年7月1日生育一子徐某2。由于原告婚前对被告脾气性格了解不足，草率与被告结婚，致婚后矛盾不断，经常为家庭琐事、经济收入等发生争吵，被告父母甚至两次上门与原告父母发生争执，双方家庭感情陷入冰点。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑某辩称，其不同意离婚，双方的孩子现尚年幼，父母离婚对孩子的身心健康不利。原、被告之间虽有小矛盾，但还未达至离婚的程度。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年10月31日登记结婚，婚后于2015年7月1日生育一子徐某2。婚后，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某1要求与被告郑某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市朝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第203号
申请执行人宋红梅，女，住长春市宽城区。
被执行人长春变压器附件有限责任公司
法定代表人陈玉红，该公司董事长。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司
法定代表人陈玉红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋红梅与被执行人长春变压器附件有限责任公司、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，案件全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁决如下：
终结对（2004）吉长信维证字第10828号执行证书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月三十日
书记员 李佳萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执553号
申请执行人青岛三城商栓有限公司，住所地，平度市。
被执行人青岛长川置业有限公司，住所地，住所地，青岛市。
本院在执行申请执行人青岛三城商栓有限公司与被申请人青岛长川置业有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十日
书记员 曹 华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第745号
申请执行人丁文英，住湖南省醴陵市。
被执行人谭万有，住湖南省醴陵市。
丁文英与谭万有民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭万有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁文英于2015年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款20300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭万有名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人谭万有纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定谭万有无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人谭万有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00490号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州华亿物资有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：林建军，该公司总经理。
委托代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭天禹塑料管材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：李延杰，该公司经理。
委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
再审申请人锦州华亿物资有限公司（以下简称华亿公司）因与被申请人铁岭天禹塑料管材有限公司（以下简称天禹公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华亿公司申请再审称：1.二审判决认定合同履行地点约定不明系明显偏袒被申请人；2.二审判决认定双方对合同有口头变更缺乏证据证明。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
天禹公司提交意见称：1.合同约定的交货地点不明确，被申请人在履行交货义务的过程中没有过错，不应承担责任；2.《顾客反馈意见调查表》可以证明被申请人供货及时，没有造成再审申请人损失；3.再审申请人要求被申请人给付9万元违约金没有法律依据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，被申请人虽然没有按照合同约定的时间交货，但涉案货物的使用方反馈的意见为送货及时，再结合再审申请人在六个月期间内没有催告被申请人交货的情况，二审判决认定其间双方对交货时间进行了变更并无不当。另外，本案争议焦点不是交货地点问题，二审判决关于交货地点约定不明的认定只是作为认定双方变更交货时间的参考因素，对判决结果没有实质影响，再审申请人的相关再审理由不能成立。
综上，华亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州华亿物资有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于海华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执473号
申请执行人：南昌县莲塘海燕兽药饲料店。地址：南昌县。
被执行人：熊小兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣0121民初2622号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人熊小兵赔偿民事诉讼原告人南昌县莲塘海燕兽药饲料店经济损失人民币24969元申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法对刘年平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现刘年平有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民初666号
原告：梁春花,女，1979年3月15日出生，布依族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张佟，董事长。
原告李进诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，原告梁春花以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春花负担。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 范勇刚
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第691-3号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。
法定代表人杜加花，董事长。
委托代理人沈婷、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告杭州创举市政建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道童家弄5-9号。
法定代表人曹永传。
本院在审理原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉被告杭州创举市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州坚锋商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州创举市政建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州坚锋商品混凝土有限公司撤回对杭州创举市政建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由杭州坚锋商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 李冬
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初713号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某某，女，1963年11月21日出生，汉族，大专文化，住本市崇川区，户籍地为本市崇川区，会计。被告人顾某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年6月28日8时左右，被告人顾某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经本市虹桥路外环西路路口由北向西右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，致使所驾车左前部碰撞由东向西行驶的被害人唐某骑行的南通市区560658电动自行车右前部，发生道路交通事故。被害人唐某经医院抢救无效于2017年6月30日死亡，被告人顾某某在事故中承担全部责任。事故发生后，被告人顾某某主动报警并在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人顾某某的行为构成交通肇事罪。被告人顾某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人顾某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年6月28日8时左右，被告人顾某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市虹桥路外环西路路口，由北向西右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款的规定，驾驶机动车通过路口右转弯时，妨碍被放行的车辆通行，致使其所驾车左前部碰撞由东向西行驶的被害人唐某骑行的南通市区560658电动自行车右前部，发生道路交通事故。被害人唐某经医院抢救无效于2017年6月30日死亡。事故发生后，被告人顾某某主动报警并在现场等候公安机关处理。经南通市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人顾某某在事故中承担全部责任。
2017年11月11日，被告人顾某某与被害人唐某近亲属范某1、范某2达成调解赔偿协议，本院作出（2017）苏0602民初4144号民事调解书。被告人顾某某已实际履行该民事调解书相应义务，被害人近亲属对顾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某某的户籍资料，南通市公安局交通警察支队二大队出具的电话查询记录、酒精含量检测笔录、发破案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、现场勘验笔录，被告人顾某某的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、南通市车管所出具的道路交通事故车辆技术检测报告、痕迹检验报告等鉴定意见，本院作出的生效民事调解书，以及唐某近亲属的谅解书等证据在卷佐证，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某在案发后积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 陈将华
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王殷弘