wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第613号
被告人钟＊＊，无业。因犯拐卖人口罪于1989年12月11日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪于1994年12月8日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因抢夺于2002年4月24日被劳动教养一年六个月；因犯抢夺罪于2004年4月2日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月10日刑满释放。因本案于2015年1月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈景清，无业。因犯抢劫罪于1998年7月28日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃于2005年5月27日被福建省霞浦县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2005年10月11日被福建省宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2008年3月31日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪于2010年2月5日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月10日刑满释放。因本案于2015年1月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人钟＊＊、陈景清犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人钟＊＊、陈景清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月12日19时，被告人钟＊＊、陈景清经预谋后窜至苍南县灵溪镇水产市场鲜品区29号前，由被告人钟＊＊负责望风，被告人陈景清趁被害人金某不注意时，扒窃走其腰包内的现金人民币1510元。被告人陈景清在逃离时被抓获。
2015年1月14日，被告人陈景清协助公安机关抓获被告人钟＊＊。
上述事实，被告人钟＊＊、陈景清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，辨认笔录，归案经过，劳动教养决定书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资料库，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟＊＊、陈景清无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟＊＊、陈景清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且均有前科劣迹，应当从重处罚。被告人钟＊＊、陈景清归案后均能如实供述犯罪事实，被告人陈景清有立功情节，可予以不同程度从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟＊＊在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处，对被告人陈景清在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈景清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年五月四日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初110号
原告顾德海，男，1963年8月出生，汉族，住罗山县。
被告朱自立，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告顾德海与被告朱自立财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾德海于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾德海撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告顾德海负担。
审判员 陈长斌
二〇一八年一月十二日
书记员 彭 玥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3534号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：鲁统贵，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住临沂临港经济开发区。
被告：王秀梅，女，1967年12月9日出生，汉族，职工，住山东省莒南县。
被告：徐秀美，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁波，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁绪聪，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁统贵、王秀梅、徐秀美、鲁波、鲁绪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁统贵、王秀梅、徐秀美、鲁波、鲁绪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲁统贵于2015年10月31日在原告处借款鲁波200000元，由王秀梅、徐秀美、鲁波、鲁绪聪提供连带责任保证，借款于2016年10月20日到期，并约定借款按季付息。但借款人自2015年12月20日之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。
鲁统贵未答辩。
王秀梅未答辩。
徐秀美未答辩。
鲁波未答辩。
鲁绪聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告鲁统贵与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2015）年第348号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款200000元，借款期间自2015年10月30日至2016年10月20日。借款按季付息，结息日为每季末的20日，借款月利率为10.4400‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王秀梅、徐秀美、鲁波与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）保字（2015）年第348号保证合同，约定由被告王秀梅、徐秀美、鲁波、鲁绪聪对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月31日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告鲁统贵发放借款200000元人民币，借款借据中载明借款期限自2015年10月31日至2016年10月20日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，该笔借款利息已付至2015年12月20日。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁统贵提供借款，被告鲁统贵应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告鲁统贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀梅、徐秀美、鲁波、鲁绪聪自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁统贵于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息(自2015年12月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王秀梅、徐秀美、鲁波、鲁绪聪对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告鲁统贵、王秀梅、徐秀美、鲁波、鲁绪聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年八月十七日
书记员 逯 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06740号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司
法定代表人高仲，职务董事长。
委托代理人曲奎，重庆隆鑫物业管理有限公司职工。
被告张进海
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张进海物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
（本页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年六月二日
书记员 罗雪雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2036号
原告叶枝层，男，1964年11月18日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县，系受害人儿子。
原告叶枝生，男，1954年6月8日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县，系受害人儿子。
原告叶枝贵，男，1962年12月25日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县，系受害人儿子。
原告叶连芳，1960年8月6日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县，系受害人女儿。
原告叶连娟，1966年10月8日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县，系受害人女儿。
原告叶应娟，1971年4月20日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县，系受害人女儿。
委托人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被告谢邦琴，男，1986年11月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，住。
委托人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住址：北海市四川南路格林云天大厦5楼。
法定代表人龙剑辉，公司负责人。
本院在审理原告叶枝层、叶枝生、叶枝贵、叶连芳、叶连娟、叶应娟诉被告谢邦琴、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告叶枝层、叶枝生、叶枝贵、叶连芳、叶连娟、叶应娟在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费，其提出缓交受理费的申请不符合缓交受理费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶枝层、叶枝生、叶枝贵、叶连芳、叶连娟、叶应娟自动撤回起诉处理。
审判员 周志明
二〇一四年十二月二日
书记员 张权耀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保59号
申请人：任夫礼，男，1965年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：姚雨，男，1994年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚雨名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车依法采取查封、扣押措施。申请人任夫礼提供30000元现金及任夫礼所有的车牌号苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人任夫礼申请对被申请人姚雨名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车依法采取查封、扣押措施并提供相应现金、车辆进行担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人姚雨名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车；
二、查封申请人任夫礼名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费1020，由申请人任夫礼预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄 啸
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0331号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人黄某，淮安市淮阴区古寨乡卫生院工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日、5月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月3日13时46分，被告人黄某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区五古路与古钱路交叉口时，被淮阴区交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为90mg／100ml。
被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，呼吸式酒精含量检测单，血醇检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年八月三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00269号
申请人：张志华，男，汉族，1956年10月1日生，无业，住淮北市相山区。
被申请人：刘学彬，男，汉族，1975年5月1日生，无业，住淮北市相山区。
被申请人：崔灵芝，女，汉族，1977年2月15日生，无业，住宿州市埇桥区。
申请人张志华与被申请人刘学彬、崔灵芝因民间借贷发生纠纷。申请人张志华于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘学彬、崔灵芝名下的银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张志华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学彬、崔灵芝名下银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张晓娟、梅金磊所有的位于淮北市相山区某处房屋（证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月五日
书记员 项 磊
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00340号
原告李长顺，男，汉族。
委托代理人赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告郭亚昆，男，汉族。
本院在审理原告李长顺与被告郭亚昆生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李长顺与被告郭亚昆达成和解协议，原告李长顺于2015年10月14日向本院提出撤回对被告郭亚昆的起诉。
本院认为，原告李长顺申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长顺撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告李长顺负担。
代审判员 邹永明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张秀红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11527号
原告惠州乐庭电子线缆有限公司。
法定代表人王宏晖，董事长。
委托诉讼代理人马周扬，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市铭仕得电子有限公司。
法定代表人周中青。
上列原告诉被告买卖同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马周扬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市铭仕得电子有限公司（以下简称为铭仕得公司）与原告于2015年建立买卖合同关系，由铭仕得公司购买原告的产品。原告已完整履行了全部义务，但铭仕得公司一直拖欠货款。铭仕得公司于2016年6月15日签署《付款切结书》，确认尚欠原告货款69560元，之后铭仕得公司付款10000元。为此，特向法院起诉，请求法院判决:1、被告支付货款59560元；2、被告支付逾期付款违约金2310.18元（该金额暂计算至2017年2月13日，请求判决以2016年7月15日为计算起点，央行公布的贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算至实际付款日）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，称对方已支付4万元，请求将货款变更为19560元，违约金的计算基数也相应进行变更。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，原、被告双方素有交易往来。2016年6月15日，双方签订《付款切结书》，约定经双方财务部核对，确认乙方（被告）在2015年9月欠甲方（原告）货款合计金额69560元。时至今日，经双方领导友好协商，该2015年9月所欠甲方货款只需付人民币50000元。乙方分两次付清，第一次在2016年6月19日前支付10000元。第二次在2016年7月15日前付40000元。如乙方未按以上约定时间付款，甲方有权要求乙方全额支付货款人民币69560元，甲方同意且无异议，并将所有请款资料原件全部交给乙方，并承诺甲方和乙方的债权、债务清零，互不相欠。
上述《付款切结书》签订后，被告于2016年6月23日支付10000元、于2016年9月30日支付10000元，2017年3月16日支付30000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《付款切结书》、送货单、发票等予以佐证，本院予以确认。根据《付款切结书》约定，被告最迟应于2016年7月15日前向原告付清50000元，则双方债权债务清零，否则，被告需要向原告支付全部所欠货款69560元，现被告未按《付款切结书》约定的最后期限按时付款，原告主张被告支付剩余所欠货款19560元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故，原告主张被告以19560元为计算基数，从2016年7月15日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付给原告逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以全部支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市铭仕得电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州乐庭电子线缆有限公司支付货款19560元；
二、被告深圳市铭仕得电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州乐庭电子线缆有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以19560元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2016年7月15日起计至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的逾期付款违约金计算至每次还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院实际收取289元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈东方
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1562号
原告：李新柱，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司,住安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路,统一社会信用代码913401227049060973
法定代表人：郭川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告:淮北静安置业有限责任公司,住安徽省淮北市烈山区人民政府2号楼三楼烈山区建设局,统一社会信用代码913406005845722470。
法定代表人：孙安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告李新柱与被告安徽省和信建筑工程有限公司、淮北静安置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新柱于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新柱撤回对被告安徽省和信建筑工程有限公司、淮北静安置业有限责任公司的起诉。
案件受理费23071元,因原告撤诉，减半收取11535.5元,由原告李新柱负担。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2631号
原告：丁晓鹏。
委托代理人：冯丽君。
被告：董从银。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽阜阳中支公司。
本院在审理原告丁晓鹏诉被告董从银、安邦财产保险股份有限公司安徽阜阳中支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁晓鹏于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓鹏在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晓鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁晓鹏负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王慧珠
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7494号
原告：杨炳梅，女，1959年10月1日生，汉族，xxxxxxxx退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
法定代表人：任伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
原告杨炳梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告杨炳梅于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炳梅撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨炳梅负担（原告已交）。
审判员 蒋春明
二〇一八年一月十六日
书记员 王嗣杰
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初85号
原告施玉梅，女，生于1966年5月19日，住兰州市。
原告刘小梅，女，生于1955年10月21日，住兰州市。
原告邹光明，男，生于1967年12月31日，住兰州市。
原告邹平刚，男，生于1977年5月11日，住兰州市。
原告邹平祥，男，生于1965年8月28日，住兰州市。
原告邹祖龙，男，生于1987年2月8日，住兰州市。
原告吴行梅，女，生于1979年8月6日，住兰州市。
原告崔田军，男，生于1987年2月8日，住兰州市。
以上8名原告推举诉讼代表人施玉梅、刘小梅、邹平刚、邹平祥、崔田军。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告兰州市人民政府，住所地兰州市南滨河东路637号。
法定代表人栾克军，该市市长。
委托代理人秦晨，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，兰州市国土局干部。
原告施玉梅等8人诉被告兰州市人民政府请求撤销征收集体土地通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及委托代理人邓海凤，被告兰州市人民政府委托代理人秦晨、李晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月24日，兰州市人民政府作出兰政建[2008]34号《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》,通知主要内容为：“安宁区人民政府，根据甘肃省人民政府《关于兰州市2007年度城市建设用地实施�案的批复》（甘政国土发[2008]4号），同意将你区位于××道、马家庄村、邹家庄村、刘家堡村、赵家庄村，安宁堡街道办事处西街村的42.5263公顷集体农用地转为建设用地，连同4.7714公顷集体建设用地，1.9526公顷未利用地，计49.2503公顷集体土地征收为国有，作为兰州市城市建设用地。”
原告施玉梅等8人诉称，2016年8月，原告通过复议得知被告作出的兰政建[2008]34号《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（以下简称“《通知》”）。原告认为兰州市人民政府作出《通知》违法，请求予以撤销。
被告兰州市政府辩称：一、其作出的《通知》性质系对《甘肃省人民政府《关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》的内部转发行为，不涉及原告权利义�关系。二、原告的起诉超过起诉期限。据此，被告请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。甘肃省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的审批权限，依法批准征收农用地。被告兰州市人民政府《通知》系根据甘政国土发[2008]4号《甘肃省人民政府关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》，向征收土地实施单位兰州市安宁区人民政府通知该批复具体内容的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非该《通知》。本案中，原告施玉梅等8人对兰政建[2008]34号《通知》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告施玉梅等8人的起诉。
案件受理费50元，退还原告施玉梅等8人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷兴峰
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初85号原告施玉梅，女，生于1966年5月19日，住兰州市。原告刘小梅，女，生于1955年10月21日，住兰州市。原告邹光明，男，生于1967年12月31日，住兰州市。原告邹平刚，男，生于1977年5月11日，住兰州市。原告邹平祥，男，生于1965年8月28日，住兰州市。原告邹祖龙，男，生于1987年2月8日，住兰州市。原告吴行梅，女，生于1979年8月6日，住兰州市。原告崔田军，男，生于1987年2月8日，住兰州市。以上8名原告推举诉讼代表人施玉梅、刘小梅、邹平刚、邹平祥、崔田军。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告兰州市人民政府，住所地兰州市南滨河东路637号。法定代表人栾克军，该市市长。委托代理人秦晨，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人李晓辉，兰州市国土局干部。原告施玉梅等8人诉被告兰州市人民政府请求撤销征收集体土地通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及委托代理人邓海凤，被告兰州市人民政府委托代理人秦晨、李晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2008年3月24日，兰州市人民政府作出兰政建[2008]34号《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》,通知主要内容为：“安宁区人民政府，根据甘肃省人民政府《关于兰州市2007年度城市建设用地实施�案的批复》（甘政国土发[2008]4号），同意将你区位于××道、马家庄村、邹家庄村、刘家堡村、赵家庄村，安宁堡街道办事处西街村的42.5263公顷集体农用地转为建设用地，连同4.7714公顷集体建设用地，1.9526公顷未利用地，计49.2503公顷集体土地征收为国有，作为兰州市城市建设用地。”原告施玉梅等8人诉称，2016年8月，原告通过复议得知被告作出的兰政建[2008]34号《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（以下简称“《通知》”）。原告认为兰州市人民政府作出《通知》违法，请求予以撤销。被告兰州市政府辩称：一、其作出的《通知》性质系对《甘肃省人民政府《关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》的内部转发行为，不涉及原告权利义�关系。二、原告的起诉超过起诉期限。据此，被告请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。甘肃省人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的审批权限，依法批准征收农用地。被告兰州市人民政府《通知》系根据甘政国土发[2008]4号《甘肃省人民政府关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》，向征收土地实施单位兰州市安宁区人民政府通知该批复具体内容的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非该《通知》。本案中，原告施玉梅等8人对兰政建[2008]34号《通知》提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告施玉梅等8人的起诉。案件受理费50元，退还原告施玉梅等8人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  赵成维审 判 员  刘清云代理审判员  王天雄二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷兴峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5952号
申请执行人宜兴华畅资产管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路259号。
法定代表人夏秋彦。
被执行人宜兴市龙腾环保机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村。
法定代表人周建军，该公司董事长。
被执行人无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥，该公司董事长。
被执行人周建军，男，1970年11月5日生，汉族，住所地宜兴市。
被执行人周建新，男，1966年8月29日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人宜兴华畅资产管理有限公司（以下简称华畅公司）与被执行人宜兴市龙腾环保机械设备有限公司（以下简称龙腾公司）、无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）、周建军、周建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华畅公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行.
执行过程中：1、本院于2016年12月1日向被执行人龙腾公司、沪安�司、周建军、周建新送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙腾公司、沪安公司、周建军、周建新名下的银行存款等信息，查明被执行人龙腾公司、沪安公司、周建军、周建新名下银行账户存款金额较小。
3、本院于2016年12月6日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人龙腾公司、沪安公司、周建军、周建新名下房产、土地、车辆登记、住房公积金登记信息，查明被执行人沪安公司、周建军名下共有18套房屋，均被本院多案查封；沪安公司名下有位于官林镇滨湖村国有土地使用权4宗，均设定了抵押且被本院多案查封；龙腾公司、沪安公司名下共有汽车8辆，现不知去向。
4、本院于2016年12月13日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月25日，申请执行人华畅公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人华畅公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执5952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2951号
原告：王云武，男，1972年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：罗建伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹世伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告王云武诉被告尹世伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日提起诉讼，诉请：被告归还原告借款3.6万元及利息（利息从2017年1月7日起按年利率24%计算至款还清之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月7日，被告尹世伟出具借条，向原告王云武借款人民币3.6万元，约定：借期3个月，月息2％，如逾期还款，借款人需按月息10%承担违约责任，同时承担出借人为实现债权所支出的费用。借款到期后，被告未按约还款付息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹世伟于本判决生效之日起十日内归还原告王云武借款本金3.6万元及利息（利息从2017年1月7日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告尹世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 洪丽晓
二〇一七年十一月七日
书记员 吴晓轩
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第376号
原告周洋。
被告江潆，成年。
原告周洋诉被告江潆买卖合同纠纷一案，原告周洋于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周洋在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周洋负担。
审判员 黄海昭
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴小艾
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第376号
原告周某。
被告江某，成年。
原告周某诉被告江某买卖合同纠纷一案，原告周某于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周洋负担。
审判员 黄海昭
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴小艾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6147号
原告：谭玉梅，女，1998年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：刘明，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告谭玉梅与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭玉梅到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资8514元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始在被告处打工从事平车工作，2015年8月至2015年12月期间工资被告一直未支付，2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款8514元，于2016年8月31日前付清。该欠款原告已多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告在被告处从事平车工作。2016年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠谭玉梅2015年工资：8514元，于2016年8月31日前付清。否则承担一切后果。欠条出具后，被告至今分文未付。
以上事实由欠条等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条能证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告结欠原告工资8514元的事实，被告承诺在2016年8月31日前付清，但至今分文未付，于法无据，故对原告关于劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告谭玉梅工资8514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1540号
原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号，组织机构代码：56054944-8。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
委托代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：奇台农场庆源新型建筑材料有限责任公司，住所地：奇台农场一一〇社区四连，组织机构代码：91652325697821879X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫水泥公司）与被告奇台农场庆源新型建筑材料有限责任公司（以下简称庆源建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙鑫水泥公司的委托代理人高琳到庭参加诉讼。被告庆源建材公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙鑫水泥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付水泥款1166679元，赔偿违约损失134751.42元，合计1301430.42元；2．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实和理由：2015年6月21日，蒙鑫水泥公司奇台分公司与被告签订一份《水泥买卖合同》，约定被告在蒙鑫水泥公司奇台分公司处购买水泥，该合同对水泥的规格型号、标准、单价、付款方式、提货方式等做了明确约定。蒙鑫水泥公司奇台分公司依约履行交付水泥的义务，被告未支付货款。2015年9月2日，被告向蒙鑫水泥公司奇台分公司出具确认函，确认被告共欠蒙鑫水泥公司奇台分公司水泥款1166679元，后经蒙鑫水泥公司奇台分公司索款未果。2016年5月31日，五家渠垦区人民法院依法受理了债权人对原告蒙鑫水泥公司的破产申请，并指定了管理人，故原告起诉至法院。
被告庆源建材公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明与原告陈述一致。又查明，蒙鑫水泥公司奇台分公司与被告签订的《水泥买卖合同》第十条约定：如果在2015年8月底不能按合同付清所有欠款，则向蒙鑫水泥公司奇台分公司支付合同总价款5%的违约金。
蒙鑫水泥公司奇台分公司系原告蒙鑫水泥公司的分公司，不能够独立承担民事责任。
以上事实，有原告提交的《水泥买卖合同》、水泥购销确认函及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，蒙鑫水泥公司奇台分公司与被告庆源建材公司签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。蒙鑫水泥公司奇台分公司依约向被告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。被告欠蒙鑫水泥公司奇台分公司的水泥款为1166679元，有被告出具的水泥购销确认函为证，本院予以确认。因蒙鑫水泥公司奇台分公司不具有法人资格，其民事责任应由原告蒙鑫水泥公司承担，故被告应当向原告支付水泥款1166679元。因被告未按照合同约定支付货款，违反双方约定，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金58333.95元（1166679元×5%），对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告奇台农场庆源新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆蒙鑫水泥有限公司水泥款1166679元，违约金58333.95元，合计1225012.95元；
二、驳回原告新疆蒙鑫水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8256元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计8344.8元（原告已预交），由原告新疆蒙鑫水泥有限公司负担500.8元，被告奇台农场庆源新型建筑材料有限责任公司负担7844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年十月十六日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1540号原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号，组织机构代码：56054944-8。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。委托代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。被告：奇台农场庆源新型建筑材料有限责任公司，住所地：奇台农场一一〇社区四连，组织机构代码：91652325697821879X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫水泥公司）与被告奇台农场庆源新型建筑材料有限责任公司（以下简称庆源建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙鑫水泥公司的委托代理人高琳到庭参加诉讼。被告庆源建材公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒙鑫水泥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付水泥款1166679元，赔偿违约损失134751.42元，合计1301430.42元；2．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年6月21日，蒙鑫水泥公司奇台分公司与被告签订一份《水泥买卖合同》，约定被告在蒙鑫水泥公司奇台分公司处购买水泥，该合同对水泥的规格型号、标准、单价、付款方式、提货方式等做了明确约定。蒙鑫水泥公司奇台分公司依约履行交付水泥的义务，被告未支付货款。2015年9月2日，被告向蒙鑫水泥公司奇台分公司出具确认函，确认被告共欠蒙鑫水泥公司奇台分公司水泥款1166679元，后经蒙鑫水泥公司奇台分公司索款未果。2016年5月31日，五家渠垦区人民法院依法受理了债权人对原告蒙鑫水泥公司的破产申请，并指定了管理人，故原告起诉至法院。被告庆源建材公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明与原告陈述一致。又查明，蒙鑫水泥公司奇台分公司与被告签订的《水泥买卖合同》第十条约定：如果在2015年8月底不能按合同付清所有欠款，则向蒙鑫水泥公司奇台分公司支付合同总价款5%的违约金。蒙鑫水泥公司奇台分公司系原告蒙鑫水泥公司的分公司，不能够独立承担民事责任。以上事实，有原告提交的《水泥买卖合同》、水泥购销确认函及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，蒙鑫水泥公司奇台分公司与被告庆源建材公司签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。蒙鑫水泥公司奇台分公司依约向被告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。被告欠蒙鑫水泥公司奇台分公司的水泥款为1166679元，有被告出具的水泥购销确认函为证，本院予以确认。因蒙鑫水泥公司奇台分公司不具有法人资格，其民事责任应由原告蒙鑫水泥公司承担，故被告应当向原告支付水泥款1166679元。因被告未按照合同约定支付货款，违反双方约定，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金58333.95元（1166679元×5%），对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告奇台农场庆源新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆蒙鑫水泥有限公司水泥款1166679元，违约金58333.95元，合计1225012.95元；二、驳回原告新疆蒙鑫水泥有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8256元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计8344.8元（原告已预交），由原告新疆蒙鑫水泥有限公司负担500.8元，被告奇台农场庆源新型建筑材料有限责任公司负担7844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十月十六日书记员顾芸卉1
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第29号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人岳金涛，男，1985年1月10日出生，身份证号码为：1310231985********，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省廊坊市永清县，住河北省廊坊市永清县后奕镇小刘庄村。2014年12月2日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，于2014年12月10日被定兴县公安局执行逮捕。2015年2月16日被定兴县公安局取保候审。
辩护人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人岳金涛犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人岳金涛及其辩护人娄志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年11月17日15时20分许，被告人岳金涛驾驶冀R310**、冀R83**挂号重型半挂牵引车沿易定公路由东向西行驶至20.2KM时，与由南向北过公路的孟庆祥驾驶的电动自行车发生碰撞。造成孟庆祥经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人岳金涛负主要责任；孟庆祥负次要责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、公安交通管理行政措施凭证、驾驶本行驶证、死亡证明、人口信息、事故认定书、酒精检测、交通事故调查报告书、究室村村委会证明；2、证人刘法银、孟祥月的证言；3、被告人的供述与辩解；4、尸检鉴定、痕检分析意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录现场图照片等。
公诉机关认为，被告人乐金涛违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳金涛辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
辩护人娄志强辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节，1、事故发生后，被告人及时打了报警电话并在现场等候，应认定为自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月17日15时20分许，被告人岳金涛驾驶冀R310**、冀R83**挂号重型半挂牵引车沿易定公路由东向西行驶至20.2KM时，与由南向北过公路的孟庆祥驾驶的电动自行车发生碰撞。造成孟庆祥经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人岳金涛负主要责任；孟庆祥负次要责任。事故发生后，被告人及时打了报警电话，并在现场等候。案发后，民事部分已调解。
上述事实有1、公安交通管理行政措施凭证、驾驶本行驶证、死亡证明、人口信息、事故认定书、酒精检测、交通事故调查报告书、究室村村委会证明；2、证人刘法银、孟祥月的证言；3、被告人的供述与辩解；4、尸检鉴定、痕检分析意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录现场图照片等证据证实。
另查明，被告人岳金涛平时表现良好，无犯罪前科，有永清县后奕镇小刘庄村村委会、永清县后奕派出所、永清县社区矫正办公室的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人岳金涛交通肇事造成孟庆祥死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人岳金涛违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节为：1、事故发生后，被告人岳金涛及时拨打了报警电话，并在现场等候，系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳金涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年四月八日
书 记 员 李小凤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第29号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月13日生，汉族，初中文化，农民，山西省忻州市神池县东湖乡人，捕前住山西省神池县太平庄乡太平庄村。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留。2015年5月27日被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2011年5月27日，在定襄县小王村皇家渡二部洗浴中心，搓澡工刘某某与顾客闫泽峰因口角发生争吵，后被告人刘某某用改锥将闫泽峰身上�处捅伤，经山西省忻州市法医检验中心定襄县检验所定公（法）鉴（活）字（2011）21号人体损伤程度鉴定书鉴定：闫泽峰被人打伤躯干、双下肢缝合瘢痕累计长度达26.3cm构成轻伤。2015年5月29日，被告人刘某某委托其姐姐刘桂梅与闫泽峰达成赔偿协议，一次性赔偿闫泽峰26000元，并取得闫泽峰的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了故意伤害罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2011年5月27日，被告人刘某某在定襄县小王村皇家渡二部洗浴中心上班，当被告人刘某某在给顾客闫泽峰搓澡过程中两人发生口角争吵，被告人刘某某用改锥将闫泽峰身上多处捅伤，后被告人刘某某逃跑。经山西省忻州市法医检验中心定襄县检验所作�定公（法）鉴（活）字（2011）21号人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见是：伤者闫泽峰被人打伤躯干、双下肢缝合瘢痕累计长度达26.3cm构成轻伤。案发后，被告人刘某某在太原南站出口被青岛铁路公安处淄博站派出所民警抓获。2015年5月29日，被告人刘某某委托其姐姐刘桂梅与受害人闫泽峰达成赔偿协议，一次性赔偿了闫泽峰26000元，其行为已得到闫泽峰的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人石晓勇的证言，受害人闫泽峰的陈述与被告人刘某某的供述可相互印证证实案发的时间、地点及过程。
2、山西省忻州市法医检验中心定襄县检验所作出定公（法）鉴（活）字（2011）21号人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见是：伤者闫泽峰被人打伤躯干、双下肢缝合瘢痕累计长度达26.3cm构成轻伤。
3、到案经过可证实被告人刘某某在太原南出站口被青岛铁路公安处淄博站�出所民警抓获。
4、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条可证实被告人刘某某已赔偿受害人闫泽峰经济损失，其行为已得到受害人的谅解。
5、常住人口详细信息可证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某使用改锥伤害他人身体，酌情予以从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人刘某某在案发后积极赔偿受害人经济损失，且其行为得到了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一五年六月二十三日
书记员 聂美燕
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第29号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人杨某甲，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月24日被定州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日上午7点30分许，被告人杨某甲在定州市焦化社区老康狗肉馆门前，对正在依法对其公公犯罪嫌疑人康某甲实施抓捕的定州市公安局经侦大队民警杨某乙等人进行阻拦，并实施暴力拉扯、抓咬，严重阻碍公安民警依法执行职务。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人各项经济损失共计5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某甲、张某、严某、姚某、杜某、杨某乙、康某乙等人的证言，康某甲的网上追逃登记信息表及拘留证、定州市公安局政治处证明及杨某乙、杜某、张某的人民警察证，杨某甲妨害执法现场视频资料，定州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过及息冢派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈鹏程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1522号
原告：于钦福，男，1972年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：吕连成，男，1961年4月3日出生，汉族，现羁押于鸡西市看守所。
被告：黄恒奎，男，60岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告于钦福与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司、吕连成、黄恒奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于钦福于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于钦福撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由于钦福负担。
审 判 长 褚连英
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 聂元华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王志超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17210号
原告：陈敏，男，1986年2月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：周志龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈舒婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住义乌市。
原告陈敏为与被告周志龙、陈舒婷民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还借款3万元及利息（自2017年3月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为3600元，总计33600元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告周志龙、陈舒婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年10月10日登记结婚。2017年3月22日，第一被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定逾期利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金为借款总额的10%。双方还约定了其他事项，但未约定借款期限及借期内利息。上述借款，两被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志龙、陈舒婷于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款3万元，并支付逾期利息（自2017年10月13日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告陈敏负担34元，由被告周志龙、陈舒婷负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕亚玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第186号
原告孙某。
被告姬某甲。
原告孙某（以下简称原告）与被告姬某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2009年2月相识后恋爱。××××年××月××日在浙江省嘉善县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姬某乙，现年2岁。婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方因生活环境、习惯及人生观不同，常为家庭生活琐事争吵。被告对家庭极度不负责任。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姬某乙与原告共同生活，被告每年支付抚养费7200元；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、女儿姬某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于2009年2月相识后恋爱。××××年××月××日在浙江省嘉善县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姬某乙，现年2岁。婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方因生活环境、习惯及人生观不同，常为家庭生活琐事争吵。被告对家庭极度不负责任。期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告姬某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一三年七月九日
代书记员 章萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执1059-1号
申请执行人张威
被执行人方玉国
本院在执行申请人张威与被执行人方玉国物权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）龙黑02**民初2637号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李云鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初169号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商�，经营地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号1－1。注册号500227600220327。
经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告飚歌娱乐中心的经营者王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《TalkingheartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告飚歌娱乐中心答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权�曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为涉案被控侵权歌曲系从福建星网视易信息系统有限公司购买点播系统时自带的，且该公司获得了音集协的授权，故其播放行为不构成侵权，即使构成侵权，原告请求的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《TalkingheartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《TalkingheartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，被告为证明其播放行为不构成侵权�向本院提交了《授权书》复印件一份，该《授权书》载明：兹授权：福建星网易信息系统有限公司在其设备和系统中使用音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK歌厅营业性播放需要。授权范围：中国大陆地区。授权有效期：2016年11月1日至2017年10月31日。落款处有音集协的单位名称及印章。原告不认可该《授权书》的真实性。本院认为，上述《授权书》系复印件，现原告对其真实性不予认可，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权�被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十�条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《TalkingheartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区飚歌娱乐中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区飚歌娱乐中心负担。
如不服�判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭友佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2228号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，该行科员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告穆松，男，1991年10月5日生，住五常市。
被告哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地五常市杜家砂场住宅楼下。
法定代表人秦永怀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告穆松、哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费1,991元（已减半收取），退还给原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行1,966元。
审判员 董 策
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵文婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：张振文，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0059。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1342号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人张振文立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××27的金穗信用卡所欠本金人民币800.51元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年8月27日止金额为人民币595.69元）。被执行人张振文立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××27的金穗信用卡至2013年8月27日止的逾期还款滞纳金人民币113.03元。被执行人张振文立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付其他费用人民币12元。被执行人张振文负担案件受理费人民币25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3042号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年月日
书记员黄良
第2页，共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙幸荣，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙幸荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙幸荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,396.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,396.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初82号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人杨记柱，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被成武县公安局取保候审。同年4月10日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】83号起诉书指控被告人杨记柱犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人杨记柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2018年1月23日14时10分许，被告人杨记柱酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县新成汶公路由北向南行驶至成武县汶上大桥处，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨记柱血液中乙醇含量为90.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、破案经过、当事人血样提取登记表、前科情况说明、呼吸式酒精测试单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨记柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨记柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年四月十六日
书记员 吕红伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1053号
申请执行人袁所才，男，汉族，1976年10月22日出生，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人杨晨，男，汉族，1979年5月17日出生，住灌云县。
申请执行人袁所才与被执行人杨晨劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第184号民事调解书。
经审查，发现该案于2015年8月19日已经立案在先，该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人袁所才的执行申请并予以销案。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李尚书
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第234号
申请人：孙武，男。
被申请人：王文斌，男。
申请人孙武因与被申请人王文斌民间借贷纠纷，于2015年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市南苑小区别墅一处、港丽锦绣江南小区（西区）B-2#楼0101室、0102室、0103室、皇冠家居建材城1#-1楼0291室、0288室、0289室、0290室、皖L×××××号沃尔沃牌小型客车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王文斌所有的位于宿州市南苑小区别墅一处（房地权证宿字第××号）、宿州市人民路西侧，银河二路北侧港丽.锦绣江南（西区）B-2#楼0101室（房地权证宿字第××号）、0102室（房地权证宿字第××号）、0103室（房地权证宿字第××号）、宿州市沱河以北，西昌北路以西皇冠家居装饰建材城1#-1楼0291室（房地权证宿字第××号）、0288室（房地权证宿字第××号）、0289室（房地权证宿字第××号）、0290室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人王文斌所有的皖L×××××号沃尔沃牌小型客车一辆予以查封。
三、对申请人孙武提供担保的位于宿州市中山街174号的房产（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月三十日
书记员 孙理侠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第187号
罪犯王小勇，男，1974年9月12日生，汉族，高中文化，山西省隰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）临刑初字第76号刑事判决，以被告人王小勇犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）晋刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王小勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年5月、2011年8月（二次）、2012年2月、8月、9月、12月、2013年6月、11月共获监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小勇在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王小勇减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初172号-1
原告：王明怀，男，1947年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：张书水，男，1970年7月20日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市。
被告：淮南市九龙镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗。
法定代表人：水庆章，该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
原告王明怀与被告张书水、淮南市九龙镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王明怀于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明怀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明怀负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 李 春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第384号
上诉人（原审被告）：周同绪。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ塑机械有限公司。
法定代表人：郁雪堂。
上诉人周同绪与被上诉人浙ＸＸ塑机械有限公司合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，周同绪以已和浙ＸＸ塑机械有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周同绪以已和被上诉人浙ＸＸ塑机械有限公司达成和解协为由，向本院申请撤诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周同绪撤回上诉。
二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由周同绪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘春
审判员 吴伟
审判员 章能
二〇〇九年九月一日
书记员 朱悦
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00427号
原告李玲。
被告卢立志。
原告李玲诉被告卢立志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21受理。依法由审判员胡克文适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告卢立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2010年12月2日，被告卢立志在我经营的商店购买皇家马牌地板砖，价值25000元，被告购买当日向我支付了20000元现金，尚欠5000元，便向我出具欠条一张。我曾多次向被告索要无果，故请求依法判令被告偿还我货款5000元及逾期利息。
被告卢立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为对自己应诉、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告提交的证据和当庭陈述内容对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2010年12月2日，被告卢立志在原告李玲经营的商店购买价值25000元皇家马牌地板砖，被告购买当日向原告支付了20000元现金，尚欠5000元，遂给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要无果，引起诉讼，原告李玲请求依法判令被告给付欠款5000元及逾期利息。
本院认为：本案原、被告之间形成的合法买卖合同关系，应受法律保护。双方都应严格依交易习惯，诚实守信，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李玲将其经营的皇家马牌地板砖出售给被告卢立志，履行了交付货物的义务，被告卢立志收到货物后就应支付相应的货款。被告收到原告交付的货物后，因资金困难，尚欠5000元货款，并出具了欠条一张，后经原告索要，被告仍未在合理的期间内履行付款义务，已构成违约。故原告李玲请求被告卢立志清偿5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求依法判令被告支付逾期利息，因原、被告未约定给付货款的期限，事后亦未补充达成给付利息或给付期限的协议，故此项诉讼请求本院不予支持。依照《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立志在本判决生效后五日内向原告李玲给付货款人民币5000元。
二、驳回原告李玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡克文
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙珍珍
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第546号
原告李××，女，1979年3月4日出生，汉族。
被告黄××，男，1986年11月30日出生，汉族。
原告李××诉被告黄××离婚纠纷一案，原告李××于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中××人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李××负担。
审判员 姚美娥
二〇一四年六月三十日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中××人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2287号
原告扆某某，男，汉族，生于1981年5月14日。
被告李某，女，汉族，生于1987年5月16日。
本院在审理原告扆某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告扆某某于2015年11月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告扆某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扆某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年十一月四日
书记员 王 卉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2287号
原告扆某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告扆某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告扆某某于2015年11月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告扆某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扆某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年十一月四日
书记员 王 卉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第289号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2008年3月10日被刑事拘留，2008年3月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）270号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2008年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月至2008年1月间，被告人唐某利用担任杭州汇帛餐饮有限公司（又称汉帛西湖会所）吧台酒水员并管理该公司烟酒的职务便利，采取以牡丹牌香烟（价值人民币280元）调换中华牌香烟、赛凡都陈年XO白兰地酒（价值人民币432.6元）调换路易十三洋酒的方法，侵占该公司酒窖内的软壳中华香烟8条（价值人民币5200元）和路易十三洋酒2瓶（价值人民币18000元）。
上述事实，被告人唐某在庭审中均无异议，并有发生情况报告表、营业执照、劳动合同、遗失物品清单、调取证据清单及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人俞某、黄某、方某的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月10日起至2009年3月9日止）；
二、赃款人民币22487.4元责令被告人唐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 周 蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0294号
原告刘小峰。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告缪永东。
被告段晓峰。
被告王建均。
被告徐小兵。
本院在审理原告刘小峰诉被告缪永东、段晓峰、王建均、徐小兵确认合同无效纠纷一案，因原告刘小峰在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 师先超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11342号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：袁富权，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告袁富权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29220元及利息、违约金、其他费用（暂计至2017年6月17日的利息225.41元、违约金230.91元、其他费用459.24元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。
事实和理由：被告在原告处填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》书面申请办理信用卡并同意接受金穗信用卡领用合约及金穗信用卡章程的约定。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号40×××54）欠款如诉讼请求所列款项。经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年10月17日，被告尚欠本金28759.99元、利息1572.67元、其他费用（分期手续费）406.69元、违约金1294.72元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，故对原告该主张，本院不予以支持。
原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁富权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××54号贷记卡暂计至2017年10月17日的透支本金28759.99元、利息1572.67元、其他费用（分期手续费）406.69元，及以本金从2017年10月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564.64元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李嘉濠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01492号
原告刘丹丹。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
被告资阳市雁江区雁江镇雁家村八组，住所地资阳市雁江区雁江镇雁家村。
负责人李强，组长。
原告刘丹丹与被告资阳市雁江区雁江镇雁家村八社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年05月05日立案受理后，由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹丹的委托代理人李红菊、被告资阳市雁江区雁江镇雁家村八组的负责人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告所在社享有土地承包经营权的村民。1996年07月，原告以家庭为单位承包了被告所在社集体所有的土地1.924亩，原告享有承包土地0.481亩，承包期至2026年07月止，并于2004年06月取得了土地经营权证。2008年05月19日，原告因婚姻将户籍迁入湖北省赤壁市中伙铺镇杨家岭村二十一组，由于承包土地30年不变的政策，原告一直未在迁入地取得承包土地。2012年因资阳市政府建设规划，被告所在社集体所有土地被征收，原告家庭所在的1.924亩承包地被全部征收。依照政策及雁江区人民政府文件的规定，原告依法应当平等享有与被告同社其他成员同等同等补偿的权利，可被告不向原告分配补偿款。原告为维护其合法权益，诉讼本院请求判令：1、被告分配给原告土地补偿款20，000元、安置补偿费30，735元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的户籍不在本社，没有分配土地补偿款、安置补偿费的权利。土地征收补偿费是按照征收时本社人口倍数来计算的，根据雁江区政府办公室（2011）93号文件和本社社员大会制定的分配方案，原告不应该参与分配。
审理查明：原告刘丹丹在2008年05月19日前系被告资阳市雁江区雁江镇雁家村八组成员，因婚姻关系户籍于2008年05月19日迁入湖北省赤壁市中伙铺镇杨家岭村二十一组。2012年09月资阳市人民政府公告征收被告集体所有的土地。同时，资阳市国土资源局发布征收土地补偿安置方案公告，对被告以现有成员给予土地征收补偿安置。被告资阳市雁江区雁江镇雁家村八组2012年12月18日召开了社员大会，制定了分配方案。该方案载明：“三、户口迁走不能分配。”被告征收土地补偿进行分配，原告未分到土地补偿款及安置补偿费，遂发生本案纠纷。
上述事实有当事人陈述，原、被告提供的身份证、户口簿、权属证照复印件、证明、征收土地公告、征收土地补偿安置方案公告、分配方案等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收获所得得土地补偿款及其他土地收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款及其他土地收益款的使用、分配作出决定。本案原告在被告土地征收时已不是其集体组织成员，被告的社员大会制定的分配方案没有侵害集体成员享有的合法权益。原告无资格获得被告土地被征收所得得土地补偿款及其他土地收益，其请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘丹丹的诉讼请求。
案件受理费537.5元，由原告刘丹丹告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 秋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行再字第4号
原审上诉人（一审原告）王华菊。
委托代理人：刘晓玲。
原审被上诉人（一审被告）义乌市人民政府。
法定代表人：何美华。
委托代理人：金京华。
委托代理人：吴淑敬。
原审第三人（一审第三人）张耀辉。
原审第三人（一审第三人）张曜光。
原审上诉人王华菊诉义乌市人民政府土地行政登记一案，金华市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）浙金行终字第138号行政裁定，已经发生法律效力。王华菊不服，向本院提出再审申请。2013年11月19日，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，作出（2013）浙行申字第143号行政裁定，裁定本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭后，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原审上诉人王华菊的委托代理人刘晓玲，原审被上诉人义乌市人民政府的委托代理人金京华、吴淑敬到庭参加诉讼。第三人张耀辉、张曜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
王华菊起诉称：证号为（1992）字第8940号集体土地建设用地使用证载明，土地使用者王彩菊，土地座落福田乡西力村前山01-010号，使用权类型为集体，土地用途为住宅用地，四至均为路，准予登记面积116.91平方米。王彩菊系福田乡西力村村民王化洪与龚芝园夫妻的小女儿，与原告为同胞姐妹，王化洪与龚芝园在1951年之前造了两间一垅房屋，并在1951年土改时办理了土地使用权证，当时家庭人数为五人，即户主王化洪，妻龚芝园，子王基有，大女儿王华菊，小女儿王彩菊。王彩菊生有两子，大儿子张曜光，次子张耀辉。1951年后，原告王华菊出资500元在父母的房子南边新建了一间新房（该房1992年土地使用权确权在王基有名下）。1970年10月17日，王化洪对其房产进行了分家，并在村行政管理人员的参与下立有分家约，当时原告由于在外地工作没有在场。王化洪夫妻、王基有及王彩菊在分家约中约定：王华菊新建的一间新房归王基有使用，旧楼屋西面一间为王彩菊使用，东面一间一垅归王华菊且暂由父母居住。除此之外其他财产也做了约定。1992年在办理集体土地使用权证时，被告义乌市人民政府在没有慎重审核的情况下，将上述全部房屋占用的集体土地使用权登记给了王彩菊并颁发了土地使用证。综上，请求判决确认被告颁发给王彩菊的集体土地使用权的具体行政行为违法。
义乌市人民法院经审理认为，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系是当事人提起行政诉讼的法定要件。从原告王华菊提供的土地房产所有证存根、分家契约及民事判决书来看，这些证据只能证明1951年土改时原告等5人享有讼争宗地上两间半房屋的相关权利以及原告在1970年分家时分得其中一间一垅房屋，但从第三人张耀辉提供的关于讼争宗地上房屋拆建的证明、宅基地证发放清册以及原告王华菊、第三人张耀辉的庭审陈述来看，讼争宗地上的三间房屋系王彩菊重新建造所得且原义乌县人民政府给王彩菊的房屋颁发了宅基地证，原告主张的一间一垅房屋因王彩菊的拆除行为而灭失，因此原告不再享有该宗地的土地使用权，故原告与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。至于王彩菊拆除原告分家所得的一间一垅房屋问题，原告可另行主张权利。第三人张曜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第四十九条第三款之规定，裁定驳回原告王华菊的起诉。
金华市中级人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人王华菊对（1992）第8940号集体土地建设用地使用证提起行政诉讼，必须与该行政行为具有法律上的利害关系。从审理查明的情况来看，原告基于1951年土改登记及1970年分家约所得的房屋，已经被王彩菊拆除重建，（1992）第8940号集体土地建设用地使用证项下的房屋系王彩菊重建的房屋，因此，上诉人王华菊与被上诉人义乌市人民政府颁发的（1992）第8940号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。至于王彩菊拆除上诉人所属房屋的行为是否侵权，系另一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回王华菊的上诉，维持原裁定。
原审上诉人王华菊不服该终审裁定，向本院申请再审时称：1、1951年土改的土地清册中有王华菊的名字，1970年的分家约上记载王华菊拥有老房子一间一垅的权利，该权利由（2011）金义民初字965号民事判决予以确认；2、1992年第8940号土地证作出的依据不充分并且错误；3、第8940号土地证包括王华菊一间一垅老房子的宅基地，该一间一垅房屋一直没有被王彩菊拆除重建，直到2001年旧村改造前才予以拆除。请求本院依法撤销原一、二审裁定；判定（1992）第8940号集体土地建设用地使用证违法；明确原告王华菊在前山村老宅的合法权益；要求政府对其行政行为的过失承担责任，重新考虑王华菊的安置问题；请求判令义乌市人民政府与第三人张耀辉共同承担经济补偿责任，将张耀辉上交至西力村委的12.8万元安置费退还给张耀辉本人，并由张耀辉补偿给原告王华菊。
原审被上诉人义乌市人民政府没有向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中称：从第三人张耀辉提供的证据来看，讼争宗地上的三间房屋系王彩菊重新建造所得，并且原义乌县人民政府向王彩菊的房屋颁发了宅基地证，对申请人主张基于1951年土改登记及1970年分家约所得的房屋已被王彩菊拆除重建，因此申请人不再享有该宗地上的土地使用权，与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格。至于王彩菊的拆房行为是否侵权，属另一个法律关系。申诉人增加的请求，因不属于再审范围，应不予审查。综上，请求驳回王华菊的再审申请，维持一、二审的裁定。各方当事人在原一、二审诉讼中提供的证据均随卷移送至本院。再审庭审中，各方当事人围绕王华菊与被诉的具体行政行为是否具有法律上的利害关系这一争议焦点进行了质证、辩论。
本院认为，本案的争议焦点为申请人王华菊与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系，即王华菊是否有原告主体资格。至于该被诉具体行政行为的合法性及王华菊庭审时提到的其他诉讼理由均不属于本案审理的范围。王华菊在分家时享有一间一垅房屋的宅基地使用权，因此与本案被诉具体行政行为具有利害关系。即使是房屋灭失也并不导致其宅基地使用权的灭失，当事人仍然有利害关系，有权对与灭失房屋相关的登记行为提起诉讼。原一、二审法院仅以房屋灭失后房屋所有权人即丧失与相关土地使用权登记行为的利害关系为由简单驳回当事人起诉明显不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2011）金义行初字第106号行政裁定及金华市中级人民法院（2011）浙金行终字第138号行政裁定；
二、指令义乌市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 黄金富
代理审判员 张立莹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 魏奇华
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第447号
原告肖某某，男，1987年6月15日出生。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年10月5日出生。
本院于2015年12月18日立案受理了原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾小荣担任审判长，审判员廖月顺、人民陪审员肖怀付组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖宏健到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月13日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹。2013年5月，原、被告吵架后，被告离家出走。夫妻自此分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、新禾村村委会的证明，拟证明被告2013年5月外出未归，下落不明的事实；
3、证人肖明周、肖明冬的证言，拟证明被告与原告吵架后于2013年5月离家出走，至今未归的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某某没有出庭质证，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年5月的一天，双方发生吵架后，被告即离家出走。此后，双方失去联系至今。原、被告婚姻存续期间没有生育小孩。
本院认为，原、被告自2013年5月因感情不和分居至今，夫妻分居已满二年，感情确已完全破裂，符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告刘某某离婚；
本案受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖怀付
二〇一六年四月五日
代理书记员 邹 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第447号
原告陈超，男，1993年6月3日出生，汉族，无业，住南城县，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告陈超诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈超于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈超撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 菁