wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1024刑初119号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人杨某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年2月10日以加入邪教组织被合水县公安局行政拘留，2017年2月15日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被合水县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派代理检察员王一忠出庭支持公诉，被告人杨学红到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2011年农历2月份，被告人杨某某与其妻韩某1受一名自称”王忠贵”的陕西男子所传开始信奉”三赎基督”（门徒会），之后在家参加祷告活动。并按照”王忠贵”授意，分别传给南义乡小台村的徐某1、高某、郝某、本村王某某、韩某2、张某1、王某、汪某、李某1、张某2、杨某1、杨某2、徐某2、吉岘乡九顷湾村新庄组杨某3，杨学红将上述14人发展为”三赎基督”教信徒。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2011年农历2月份，被告人杨学红与其妻韩某1受一名自称”王忠贵”的陕西男子传授信奉”三赎基督”（门徒会）。杨学红之后向王小红、徐某1、高某、郝某、杨某3、张某2、杨某1、张某1、王某、汪某、李某1、杨某2、徐某2、韩某2传授”三赎基督”，宣扬信教后有病可以不吃药，祷告可以保平安，并将上述14人发展为”三赎基督”邪教组织成员。杨学红将”王忠贵”送来的”见证”、书籍圣经、”灵歌”、”生命粮”记载本及自己手抄本、工作计划、工作汇报、”手抄见证”传给信徒学习。将书籍”圣经”给王小红、徐某1、郝某每人一本，自己留了一本。2016年古历正月十二日”王忠贵”又来到杨某某家，商定成立3号分会点，杨某某任3号分会点执事；并成立下属的玉皇沟、宁县南义小台村、小台村葵香楼三个教会，任命王某某等人为教会执事，负责对教会的信徒传授”见证”，组织信徒举行祷告活动。汪某信奉”三赎基督”邪教后，受杨某某指示给肖咀乡寨子村杨峁组的杨某4、李某2夫妇二人传播，使该二人加入了”三赎基督”邪教。2016年杨学红从西峰建材市场购买回泡沫板、彩色封条、扣件等材料，在家先后制作29个十字架，”王忠贵”拿去21个”十字架”，杨某某给自家悬挂了一个”十字架”，给王某某6个”十字架”让发给其他信徒，蛊惑信徒跪在”十字架”下进行祷告活动。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、证据保全清单、扣押清单、扣押决定、扣押物品照片，证实从杨学红处扣押制作”十字架”的工具及传播”三赎基督”的邪教资料。3、户籍证明，证实被告人杨某某已达到完全负刑事责任年龄。4、证人韩某1的证言，证实其与杨某某信奉”三赎基督”系一名自称”王忠贵”的陕西男子所传，其属于玉皇沟教会，王某某任其所在教会执事。从其家中查获的”十字架”、”手抄见证”、书籍、手抄本等物品均是杨的。其手机上的”灵歌”也是杨学红给其传的。5、证人张某3的证言，证实其妻王某某一直在信奉”三赎基督”，从其家中查获的”十字架”、”手抄笔记本”、”圣经”、”见证”均是王小红的。6、证人徐某1的证言，证实2010年杨某某到其家中让其信奉”三赎基督”，之后每隔一段时间杨某某给其一些”见证””圣经”等宣传品。2014年杨某某让其担任所在教会点执事，2016年从王某某处领回一个”十字架”挂在其家客厅。杨某某、王某某、汪某、韩某2、郝某均信奉”三赎基督”，王某某担任教会执事，杨某某级别比王某某高。7、证人高某的证言，证实其所信奉的”三赎基督”系杨某某传授的。8、证人郝某的证言，证实其信奉的”三赎基督”系杨某某2011年给其传授的，杨某某给过一个”十字架”。2014年因其丈夫病情严重，王某某、汪某、徐某1对其丈夫进行过祷告活动。9、证人杨某3的证言，证实2013年9月份，杨某某、王某某前来其家中传授”三赎基督”，2013年11月其与杨某某前往南义乡徐某1家进行过祷告活动。2015年杨某某让其当执事，负责”牧养”杨某2、徐某2夫妇。其家中查获的”十字架”、”手抄见证”、”灵歌百篇”均是杨某某与王某某给的，其受杨某某、王某某领导。10、证人张某2、杨某1的证言，证实2014年杨某某及王某某向其夫妇二人传授”三赎基督”后开始信奉，杨某某给过一个”十字架”，他们归王某某领导。11、证人张某1、王某的证言，证实其所信奉的”三赎基督”系杨某某与2013年前季传授。2016年七、八月份杨某某给了一个”十字架”，让他们用于祷告活动。12、证人汪某的证言，证实其信奉的”三赎基督”系杨某某于2013年所传，杨某某给过一个”十字架”，杨某某让其发展信徒，其将杨某4、李某2夫妇发展成信徒。王某某是其所在教会的执事。13、证人李某1的证言，证实2013年杨某某给其和其妻汪某传授”三赎基督”，其因农忙，没有坚持。其妻汪某一直坚持信奉，属于玉皇沟教会成员。14、证人杨某5的证言，证实汪某给其父母杨某4、李某2传授过”三赎基督”。15、证人杨某4、李某2的证言，证实2014年汪某给其传授过”三赎基督”；2016年八、九月份汪某给了一个”十字架”及”灵歌”等，其属于玉皇沟教会成员。16、证人杨某2、徐某2的证言，证实杨某某向他们传授过”三赎基督”。17、证人韩某2证言，证实其信奉的”三赎基督”系杨某某所传，其所在教会的执事是王某某。18、王某某的供述，证实因其长期患病，2012年杨学红称信奉”三赎基督”能治病，其开始信奉。2014年杨某某让其担任玉皇沟教会执事，向杨某1传授过”三赎基督”，其从杨某某处取过3次”见证”，杨某某给过一本”圣经”、6个”十字架”。其组织韩某2、汪某在其家举行祷告活动。又给徐某1、汪某传过”见证”。18、被告人杨某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人某某红向他人传播邪教思想，制作、传播邪教宣传品，发展邪教组织成员十四人，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分；杨某某接受他人传播信奉邪教，在邪教组织中属于一般传播人员，所以公诉机关指控其构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定性不准，其应构成利用邪教组织破坏法律实施罪。杨学红当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、《最高人民法院最高人民检察院》第四条(二)项、第二条(八)项之规定，判决如下：被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡治平审判员  拓建芳审判员  苟晓玲二〇一七年十二月十一日书记员  吕嘉洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11935号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：杨光明，男，1964年4月22日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告杨光明物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11935号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。被告：杨光明，男，1964年4月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告杨光明物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年十一月二十七日书记员  王丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特37号
申请人：蒋年友土地承包经营户
代表人：蒋年友，男，1979年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人蒋年友土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定蒋年友将自家的承包地1.94亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（蒋年友土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计1746元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋年友土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00022号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告杜青兵，男。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告杜青兵物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘维波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 洪 颢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2385号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：张建春。
上列原告与被告张建春信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项161886.68元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第496-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张玉祥。
被申请人张从兵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张玉祥等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张从兵在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxxxxxxxxxxx账户存款共计9081.19元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初623号
原告：柯玉国，男，汉族，1967年6月28日出生。
被告：张景奇，男，汉族，1965年7月12日出生。
被告：张景山，男，汉族，1967年8月15日出生。
原告柯玉国诉被告张景奇、张景山合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月13日、8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯玉国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张景奇、张景山连带给付原告合伙经营煤矿分红款192800元；二、依法判决被告张景奇、张景山承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年下半年，二被告找到原告提出到青海天峻县木里镇合伙承包煤矿，每人出资500000元，由原告将钱交给被告张景奇，再由被告张景山管账负责开支经营。三人出资后共同经营到2016年农历正月13日，请了西营财政所会计师柯昌运进行退伙清算。经核算，四年来共计总收入为4690600元，总开支为4112300元，净收入为578400元，即每人纯获利192800元。但二被告认为计算有误，至今不给原告兑付应得的分红款。原告多次找到二被告讨要该笔款项，二被告均推拖未付。原告只有诉请法院依法判决，以维护自身合法权益。
被告张景奇辩称，一、本案应属于合伙清算纠纷，而非原告诉状所写欠款纠纷。二、原告诉称请西营财政所会计师柯昌运进行清算，因其中好多账目存在水分，被告张景奇、张景山均不认可，所以二人未在清单上签字。原告现在诉至法庭，应就其主张的收入和支出提供相应证据，这样好算清楚账目。三、原告的诉请不切合实际，细算下来，应该是原告欠了被告张景奇300000元左右，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张景山辩称，一、原告诉称被告张景山欠其分红款，需提供证据。二、请西营财政所会计师柯昌运算的明细账原告需要说清楚。事实上，当时三人的投资都赔了，根本不存在收益。
原告柯玉国围绕其诉讼请求向本院提交了青海矿区账务表、承包合同书、转账凭条、原告自书的投资收益清算单及银行转账记录。
被告张景奇向本院提交了2012年结账情况汇总表及个人合伙协议。
被告张景山未向本院提交证据。
上述证据本院依法组织双方当事人当庭进行了证据交换和质证，现分析认定如下：1、原告提交的青海矿区账务表，二被告认为2016年正月13日请西营镇财政所的会计师柯昌运算账属实，因原告支出账务有的没有票据，只是原告口头说的，二被告均不予认可，因此未在账务表上签字。本院认为，因该账务表的原始票据已销毁，无法对合伙账务委托核算，又无其他证据证明。对原告该份证据的证明内容，本院不予认定。2、原告提交的转账凭条，被告张景山无异议，本院予以认定。3、原告提交的其本人书写的投资收益清算单，被告张景山提出异议，认为不属实。本院认为，该清算单是原告自己对合伙账务的收支说明，不符合证据形式要件，本院不予认定。4、原告提交的银行转账记录、转账凭条，二被告无异议，本院予以确认。5、被告张景奇提交的2012年结账情况汇总表及个人合伙协议，双方当事人均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月份，原告柯玉国与被告张景奇、张景山三人合伙出资经营青海省天峻县木里义海露天煤矿挖运工程。2013年5月1日，原、被告三人补充签订《个人合伙协议》，约定合伙期限自2012年4月起算，结束时间由三人共同决定。并约定了原告柯玉国、被告张景奇、张景山各出资500000元。原告柯玉国作为合伙负责人，权限包括：1、对外开展业务，进行合同谈判；2、对合伙事务进行日常管理；3、购进日常经营用品及材料。原告柯玉国与被告张景奇在该协议上签名并捺印，被告张景山未在协议上签字，但认可该协议。原告柯玉国、被告张景奇、张景山三人的实际出资分别为502929元、504824元、348130元。在日常管理上，原告柯玉国是合伙负责人，被告张景奇负责记账，被告张景山担任出纳。2016年正月13日，由被告张景奇出面请西营镇财政所的会计师柯昌运对原、被告合伙承包的青海矿区的账务进行整理，并做出青海矿区账务表，原始票据当即销毁，原、被告三人均未在该账务表上签字。2017年6月5日，原告根据该账务表，认为原、被告三人合伙期间的利润为578400元，应进行分配，故诉至本院，要求二被告支付其应得的分红款192800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张对合伙所得利润进行分配，应当提供证据证实合伙期间收益存在盈余，有利润可分配的事实证据。对此，原告仅提供了青海矿区账务表和其本人书写的投资收益清算单，欲证明合伙收益情况。但从青海矿区账务表中无法得出原告主张的合伙利润为578400元的事实；原告本人书写的投资收益清算单是其自己对合伙账务的理解，无其他证据证明。原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。故对原告要求二被告支付其应得分红192800元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯玉国的诉讼请求。
案件受理费4150元，由原告柯玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 万英珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李宝红
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初623号原告：柯玉国，男，汉族，1967年6月28日出生。被告：张景奇，男，汉族，1965年7月12日出生。被告：张景山，男，汉族，1967年8月15日出生。原告柯玉国诉被告张景奇、张景山合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月13日、8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员聂甲俊担任审判长，与审判员李勇、人民陪审员万英珍组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  聂甲俊审 判 员  李 勇人民陪审员  万英珍二〇一七年九月四日法官 助理  陈 梅书 记 员  李宝红
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初623号原告：柯玉国，男，汉族，1967年6月28日出生。被告：张景奇，男，汉族，1965年7月12日出生。被告：张景山，男，汉族，1967年8月15日出生。原告柯玉国诉被告张景奇、张景山合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月13日、8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯玉国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张景奇、张景山连带给付原告合伙经营煤矿分红款192800元；二、依法判决被告张景奇、张景山承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年下半年，二被告找到原告提出到青海天峻县木里镇合伙承包煤矿，每人出资500000元，由原告将钱交给被告张景奇，再由被告张景山管账负责开支经营。三人出资后共同经营到2016年农历正月13日，请了西营财政所会计师柯昌运进行退伙清算。经核算，四年来共计总收入为4690600元，总开支为4112300元，净收入为578400元，即每人纯获利192800元。但二被告认为计算有误，至今不给原告兑付应得的分红款。原告多次找到二被告讨要该笔款项，二被告均推拖未付。原告只有诉请法院依法判决，以维护自身合法权益。被告张景奇辩称，一、本案应属于合伙清算纠纷，而非原告诉状所写欠款纠纷。二、原告诉称请西营财政所会计师柯昌运进行清算，因其中好多账目存在水分，被告张景奇、张景山均不认可，所以二人未在清单上签字。原告现在诉至法庭，应就其主张的收入和支出提供相应证据，这样好算清楚账目。三、原告的诉请不切合实际，细算下来，应该是原告欠了被告张景奇300000元左右，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告张景山辩称，一、原告诉称被告张景山欠其分红款，需提供证据。二、请西营财政所会计师柯昌运算的明细账原告需要说清楚。事实上，当时三人的投资都赔了，根本不存在收益。原告柯玉国围绕其诉讼请求向本院提交了青海矿区账务表、承包合同书、转账凭条、原告自书的投资收益清算单及银行转账记录。被告张景奇向本院提交了2012年结账情况汇总表及个人合伙协议。被告张景山未向本院提交证据。上述证据本院依法组织双方当事人当庭进行了证据交换和质证，现分析认定如下：1、原告提交的青海矿区账务表，二被告认为2016年正月13日请西营镇财政所的会计师柯昌运算账属实，因原告支出账务有的没有票据，只是原告口头说的，二被告均不予认可，因此未在账务表上签字。本院认为，因该账务表的原始票据已销毁，无法对合伙账务委托核算，又无其他证据证明。对原告该份证据的证明内容，本院不予认定。2、原告提交的转账凭条，被告张景山无异议，本院予以认定。3、原告提交的其本人书写的投资收益清算单，被告张景山提出异议，认为不属实。本院认为，该清算单是原告自己对合伙账务的收支说明，不符合证据形式要件，本院不予认定。4、原告提交的银行转账记录、转账凭条，二被告无异议，本院予以确认。5、被告张景奇提交的2012年结账情况汇总表及个人合伙协议，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月份，原告柯玉国与被告张景奇、张景山三人合伙出资经营青海省天峻县木里义海露天煤矿挖运工程。2013年5月1日，原、被告三人补充签订《个人合伙协议》，约定合伙期限自2012年4月起算，结束时间由三人共同决定。并约定了原告柯玉国、被告张景奇、张景山各出资500000元。原告柯玉国作为合伙负责人，权限包括：1、对外开展业务，进行合同谈判；2、对合伙事务进行日常管理；3、购进日常经营用品及材料。原告柯玉国与被告张景奇在该协议上签名并捺印，被告张景山未在协议上签字，但认可该协议。原告柯玉国、被告张景奇、张景山三人的实际出资分别为502929元、504824元、348130元。在日常管理上，原告柯玉国是合伙负责人，被告张景奇负责记账，被告张景山担任出纳。2016年正月13日，由被告张景奇出面请西营镇财政所的会计师柯昌运对原、被告合伙承包的青海矿区的账务进行整理，并做出青海矿区账务表，原始票据当即销毁，原、被告三人均未在该账务表上签字。2017年6月5日，原告根据该账务表，认为原、被告三人合伙期间的利润为578400元，应进行分配，故诉至本院，要求二被告支付其应得的分红款192800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张对合伙所得利润进行分配，应当提供证据证实合伙期间收益存在盈余，有利润可分配的事实证据。对此，原告仅提供了青海矿区账务表和其本人书写的投资收益清算单，欲证明合伙收益情况。但从青海矿区账务表中无法得出原告主张的合伙利润为578400元的事实；原告本人书写的投资收益清算单是其自己对合伙账务的理解，无其他证据证明。原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。故对原告要求二被告支付其应得分红192800元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告柯玉国的诉讼请求。案件受理费4150元，由原告柯玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  吴治衡人民陪审员  万英珍二〇一七年十二月四日书 记 员  李宝红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02704号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人张成，男，1978年1月9日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告秦立芳，男，1976年1月13日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告秦立芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人张成、李翀到庭参加诉讼。被告秦立芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁东区认购确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房夏和园×号楼×单元×1、×2号房屋，应付购房款273686元。被告选房后即入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉请求被告立即支付购房款273686元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告秦立芳系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。2012年3月，因平谷区夏各庄新城建设项目，被告与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于夏各庄村马山庙街×号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计576748元，拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，原告领取了拆迁补偿款，其位于夏各庄村的房屋被拆迁。
原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2012年3月，被告在原告组织的现场选房活动中选定了夏各庄新城回迁东区夏和园×号楼×单元×1、×2号两套回迁楼房，总建筑面积175.44平方米，销售单价1560元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房的门锁更换并入住至今。现原告多次向被告催缴房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将夏和园×号楼×单元×1、×2号两套楼房作为回迁房出售给被告。
上述事实，有原告陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、选房顺序及售价说明、销售明细表等在案佐证。
本院认为：�集体土地上的房屋拆迁安置补偿过程中，回迁房的房号选定及房款交纳系整个拆迁安置补偿活动的环节之一，因此发生争议的，应当首先依照拆迁前双方订立的拆迁协议解决。本案中，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方对此均无异议，应予遵守。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买回迁楼房。2012年3月，被告履行上述约定进行现场选房，并在选房后实际居住所选房屋至今，即应视为其实际接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准，现原告同意将诉争房屋交付给被告作为对被告的回迁安置房，被告理应根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准向原告支付房款。因此，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立芳于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十七万三千六百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零三元，由被告秦立芳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年六月五日
书 记 员 信小静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6717号
原告：康小广，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。
法定代表人：熊亚冬,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑培德，系被告公司员工。
原告康小广与被告河南省凯特电力工程有限公司（以下简称“凯特电力公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康小广的委托诉讼代理人徐鹤，被告河南省凯特电力工程有限公司的委托诉讼代理人郑培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的劳务费11000元及至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营火电设备安装工程、电力设备维护及修理等业务，原告经人介绍到被告的工地做工，但被告拖欠原告部分工资一直未给付。2016年1月29日，被告向原告出具欠条，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南省凯特电力工程有限公司辩称，目前公司没有项目，也没有收入，账号全部冻结，严重亏损，确实非常困难，支付不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院在卷佐证，认定事实如下：原告持有被告出具的工资欠条，载明“兹欠康小广工资，共计14999.00元整，以此为证。河南省凯特电力工程有限公司（公章）2016年01月29日”。被告公司出具欠条之后分两次共支付过原告康小广4350元，除此之外，在出具欠条的当天被告公司曾向康小广转账4047元，原告称该笔费用是在被告出具欠条之前支付的，不应当予以扣除，被告辩称应当在14999元中予以扣除该4047元，但鉴于被告并未提供证据证明该笔费用是在出具欠条之后支付，故对该笔费用，本院认为不应当予以扣除。综上，被告尚欠原告康小广10649元（14999元-4350元）工资。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。凯特电力公司拖欠康晓广工资的事实有凯特电力公司出具的工资欠条为证，本院予以确认，扣除欠条出具后凯特电力公司向康晓广支付的部分工资，凯特电力公司还欠康晓广10649元，故康晓广要求凯特电力公司支付10649元的诉讼请求，本院予以支持。凯特电力公司拖欠工资，康晓广有权要求其赔偿损失，故康晓广要求凯特电力公司自出具欠条之日按照同期银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省凯特电力工程有限公司于本判决生效后五日内向原告康小广支付劳动报酬10649元及利息（以10649元为基数，自2016年1月27日起至本判决限定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告康小广过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告河南省凯特电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳 晏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1726号
原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑志军，男，1978年1月22日出生，汉族，住江西省上铙市信州区。
本院在审理原告毛天根与被告郑志军买卖合同纠纷一案中，原告毛天根于2017年4月27日向本院提出撤回对郑志军起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对郑志军起诉的申请，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛天根撤回对郑志军起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告毛天根负担。
审判员 章永进
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜林莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2793号
申请执行人金明江。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏九鼎建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区管委会综合楼。
法定代表人王启扣，总经理。
被执行人王春忠。
申请执行人金明江与被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王春忠应给付申请执行人工资款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房地产管理部门、机动车登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人江苏九鼎建设工程有限公司、王春忠的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0104号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初375号
原告：崔东男，男，1958年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼的代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金英玉，女，朝鲜族，1959年3月9日生，住吉林省珲春市。
被告：蔡洙勋，男，朝鲜族，1957年3月23日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
原告崔东男与被告蔡洙勋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔东男及其委托诉讼代理人裴雄日、金英玉、被告蔡洙勋及其委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔东男向本院提出诉讼请求：1.要求蔡洙勋返还0.3公顷林地；2.要求蔡洙勋赔偿租金9600元（1200元×8年）。事实和理由：1999年2月6日，我与珲春市板石镇柳亭村签订林地承包合同，约定由我承包柳亭村的集体林地。经重新测量后，2013年珲春市林业局向我颁发吉珲林证字（2013）13002007号林权证。颁发林权证后，我发现蔡洙勋在我的林地内种植农作物，面积为0.3公顷。经我多次劝说无果。
蔡洙勋辩称：2008年，我从柳亭村李永洙和崔河云出购买开荒地0.3公顷，双方签订协议书，我向李永洙、崔河云支付4000元，并一直耕种至今，期间无人向我主张权利。且该土地并非林地，崔东男无权要求返还，其主张的租金亦没有依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月6日，崔东男与珲春市板石镇柳亭村签订《柳亭村南山承包合同书》，约定由崔东男承包柳亭村的林地30公顷，承包期限至2030年12月30日。2008年蔡洙勋与李永洙、崔河云购买位于柳亭村南山烈士碑东南的0.3公顷土地，价格为4000元。2013年经重新测量后，珲春市林业局向崔东男颁发吉珲林证字（2013）13002007号林权证，承包林地位于板石镇柳亭村6林班，7、8小班，林地使用期为48年。2016年11月，珲春市板石镇林业工作站通过GPS测量后出具两份测量图，确认蔡洙勋耕种的0.3公顷（四至：东（22606134，4737305）、南（22606092，4737259）、西（22606068，4737344），北（022606077，3737373））包含在上述林权证范围内内。崔东男要求赔偿租金9600元（1200元×8年），但未向本院提供证据证明。
本院认为，《中华人共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”崔东男要求蔡洙勋返还0.3公顷林地，崔东男提供林权证、珲春市板石镇林业工作站测量图证明对诉争0.3公顷土地享有承包权利，蔡洙勋提供的证据未能证明其合法占有诉争的0.3公顷土地，故蔡洙勋对侵占的0.3公顷林地应予以返还。崔东男要求蔡洙勋赔偿租金损失9600元的主张，蔡洙勋对此不予认可，崔东男亦未提供证据证明，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、蔡洙勋于本判决发生法律效力后立即将位于珲春市板石镇柳亭村6林班7，8小班的0.3公顷土地（四至：东（22606134，4737305）、南（22606092，4737259）、西（22606068，4737344），北（022606077，3737373）返还给崔东男；
二、驳回崔东男的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由蔡洙勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 全 杰
人民陪审员 鞠玉昆
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初375号原告：崔东男，男，1958年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼的代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英玉，女，朝鲜族，1959年3月9日生，住吉林省珲春市。被告：蔡洙勋，男，朝鲜族，1957年3月23日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。原告崔东男与被告蔡洙勋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔东男及其委托诉讼代理人裴雄日、金英玉、被告蔡洙勋及其委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔东男向本院提出诉讼请求：1.要求蔡洙勋返还0.3公顷林地；2.要求蔡洙勋赔偿租金9600元（1200元×8年）。事实和理由：1999年2月6日，我与珲春市板石镇柳亭村签订林地承包合同，约定由我承包柳亭村的集体林地。经重新测量后，2013年珲春市林业局向我颁发吉珲林证字（2013）13002007号林权证。颁发林权证后，我发现蔡洙勋在我的林地内种植农作物，面积为0.3公顷。经我多次劝说无果。蔡洙勋辩称：2008年，我从柳亭村李永洙和崔河云出购买开荒地0.3公顷，双方签订协议书，我向李永洙、崔河云支付4000元，并一直耕种至今，期间无人向我主张权利。且该土地并非林地，崔东男无权要求返还，其主张的租金亦没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月6日，崔东男与珲春市板石镇柳亭村签订《柳亭村南山承包合同书》，约定由崔东男承包柳亭村的林地30公顷，承包期限至2030年12月30日。2008年蔡洙勋与李永洙、崔河云购买位于柳亭村南山烈士碑东南的0.3公顷土地，价格为4000元。2013年经重新测量后，珲春市林业局向崔东男颁发吉珲林证字（2013）13002007号林权证，承包林地位于板石镇柳亭村6林班，7、8小班，林地使用期为48年。2016年11月，珲春市板石镇林业工作站通过GPS测量后出具两份测量图，确认蔡洙勋耕种的0.3公顷（四至：东（22606134，4737305）、南（22606092，4737259）、西（22606068，4737344），北（022606077，3737373））包含在上述林权证范围内内。崔东男要求赔偿租金9600元（1200元×8年），但未向本院提供证据证明。本院认为，《中华人共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”崔东男要求蔡洙勋返还0.3公顷林地，崔东男提供林权证、珲春市板石镇林业工作站测量图证明对诉争0.3公顷土地享有承包权利，蔡洙勋提供的证据未能证明其合法占有诉争的0.3公顷土地，故蔡洙勋对侵占的0.3公顷林地应予以返还。崔东男要求蔡洙勋赔偿租金损失9600元的主张，蔡洙勋对此不予认可，崔东男亦未提供证据证明，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、蔡洙勋于本判决发生法律效力后立即将位于珲春市板石镇柳亭村6林班7，8小班的0.3公顷土地（四至：东（22606134，4737305）、南（22606092，4737259）、西（22606068，4737344），北（022606077，3737373）返还给崔东男；二、驳回崔东男的其他诉讼请求。案件受理费100元,由蔡洙勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  全 杰人民陪审员  鞠玉昆人民陪审员  孙 晶二〇一七年五月二十六日书 记 员  姜欣鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1525号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406－X。
负责人吴敏，行长。
委托代理人朱伟、张琳薇，仙游中行鲤中支行员工。特别代理。
被执行人潘伟楠，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人潘伟楠信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4372号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘伟楠即日偿还给申请执行人中国银行股份有限公司信用卡本金人民币12418.92元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担律师代理费、案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘伟楠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘伟楠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4372号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1525号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406－X。负责人吴敏，行长。委托代理人朱伟、张琳薇，仙游中行鲤中支行员工。特别代理。被执行人潘伟楠，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人潘伟楠信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4372号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘伟楠即日偿还给申请执行人中国银行股份有限公司信用卡本金人民币12418.92元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担律师代理费、案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘伟楠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘伟楠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4372号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月十一日书记员 郭 河
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初44号
原告：王亚丽，女，1987年9月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：许春雷，男，1987年8月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告王亚丽与被告许春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告许春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王亚丽增加诉讼请求：从2015年6月1日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付到现在的利息1000元，并且要求被告给付从现在到给付之日的利息。事实与理由：2015年1月1日，被告许春雷向原告借款9000元，约定2015年6月1日还款。借款到期后，原告反复要求被告归还借款，但被告总是以各种借口推诿。期间，原告找到被告的父亲，要求其督促其儿子还款，但被告仍然拒不还款。无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法判决。
许春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告是同学关系。2014年7月份前后，被告分多次向原告借款共计9000元。2015年1月1日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到王亚丽人民币9000元整，还款日期2015年6月1日”。被告借款或打借条时双方都没有约定利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的起诉状及当庭陈述，2、原告提交的被告所写《欠条》一份；本院确认上述证据为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告许春雷向原告王亚丽借款事实清楚，还款期限约定明确，双方依法成立借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对逾期利息可以按照最高人民法院规定的年利率6%支付。根据2015年1月1日，被告为原告出具的《欠条》，被告应当在2015年6月1日之前偿还原告人民币9000元，到期后被告没有及时偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，尽快偿还原告借款本金9000元。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，截止到2018年1月31日的逾期利息应当按照年利率6%计算为1440元，原告有权处分自己的民事实体权利，在逾期利息1440元的范围内向被告主张1000元逾期利息。原告要求被告给付从2018年2月1日起到实际给付之日的利息，符合法律规定，但是利息应当按照年利率6%来计算。综上所述，被告应当偿还原告借款本金9000元，支付原告逾期利息1000元，本息共计人民币10000元，并支付从2018年2月1日起到实际给付之日按照年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚丽借款本金人民币9000元及逾期利息1000元，本息共计人民币10000元；并支付从2018年2月1日起到实际给付之日按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一八年二月五日
书记员 王燕敏
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2359号
罪犯吴寿龙，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2009年11月27日作出（2009）仪刑初字第0337号刑事判决，以被告人吴寿龙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，与其因犯抢劫罪原被判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年。2009年12月17日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴寿龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴寿龙在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴寿龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿龙减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第488-1号
申请人王世平，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人美力腾高，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请人王世平与被执行人阿拉腾乌拉、美力腾高借款合同纠纷一案，我院于2014年11月10日作出（2013）鄂前执字第488号执行裁定书中止执行，现因有财产可供执行，申请人向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年十二月二十三日
书记员 安迪斯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1979号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人章义，男，1991年9月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人章义因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被常熟市公安局刑事拘留（10月5日被羁押），同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1970号起诉书指控被告人章义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人章义到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人章义于2017年10月4日22时许，至常熟市虞山镇明日星洲小区，采用攀爬水管、钻窗入室手段，进入该小区×××室被害人浦某家中，窃得现金共计人民币621元。被告人章义到案后如实供述其犯罪事实。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人章义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章义在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章义对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月4日22时许，被告人章义至常熟市虞山镇明日星洲小区，采用攀爬水管、钻窗入室手段，进入该小区×××室被害人浦某家中，窃得现金人民币621元。
2017年10月5日19时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇南沙路常熟网咖将被告人章义抓获，被告人章义到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，赃款人民币281.3元已由公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人章义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某、朱某的陈述笔录，被告人章义的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人章义在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人章义犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人章义退赔尚未退出的赃款人民币339.7元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十二月一日
书记员 朱之恒
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初485号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈某航，男，1993年7月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍地：陆丰市。因本案于2016年12月23日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2017年12月4日本院决定予以继续取保候审。被告人现在家。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）423号起诉书，指控被告人陈某航犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈某航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月5日21时许，被告人陈某航为了报复被害人陈某1，持刀到城东镇东莞围村朱某家对陈某1进行乱砍，致使被害人陈某1全身多处刀伤。经鉴定，陈某1损伤程度属轻伤一级范围。案发后，被告人陈某航的胞兄陈某2作为代理人就被告人陈某航故意伤害陈某1致伤一事与被害人陈某1达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某1的医疗费用等38000元，取得被害人陈某1的谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某航无视国家法律规定，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某航犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某航在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、说明、调解协议书、收条、请求书、复核申请书、陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字[2011]368号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、陆丰市人民医院CT检查报告单、数字化放射诊断报告书、出院记录、照片、陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字[2016]265号法医学人体损伤程度补充鉴定书、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场相片、被害人陈某1陈述、证人林某、朱某、陈某3、陈某4、陈某2证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人陈某航故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人陈某航案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且积极赔偿被告人的经济损失并取得谅解，依法给予从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。
被告人陈某航犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1.故意伤害致一人轻伤一级；2.持械；3.积极赔偿并取得谅解；4.自首。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 刘建清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3190-1号
申请人邢哲。
被申请人王世辉。
被申请人付淼。
本院于2015年9月14日作出的（2015）安民保字第3190号民事裁定书，依法查封被申请人王世辉所驾驶的冀F×××××号三轮汽车一辆，现申请人以双方已达成调解协议为由，要求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的王世辉所驾驶的冀F×××××号三轮汽车一辆的查封。
审判员 李志军
二〇一五年十月八日
书记员 郑亚敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1373号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处。住所地：都江堰市。
被执行人万功昌，男，1968年3月20日出生，汉族，住都江堰市，身份证号码。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处申请执行被执行人万功昌借款合同纠纷一案，本院（2012）都江民速字第66号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万功昌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处于2014年11月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人万功昌目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为10382元及本金结清时止的利息、迟延履行债务期间的加倍债务利息、申请执行人垫付的案件诉讼费30元。被执行人万功昌尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处10382元及本金结清时止的利息、迟延履行债务期间的加倍债务利息、申请执行人垫付的案件诉讼费30元。
二、终结本院（2012）都江民速字第66号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一四年十二月四日
书记员 申 锋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1299号
原告李胜成，男，汉族，1953年12月16日生，住封丘县。
委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所，法律工作者。
被告郭永生，男，汉族，1976年2月6日生，住封丘县。
原告李胜成诉被告郭永生机动车交通事故责任纠纷一案，原告李胜成于2017年04月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员贾西娟适用简易程序对本案进行了审理。原告李胜成委托代理人胡东勋到庭参加了诉讼，被告郭永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日16时15分许，被告郭永生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿227省道由西向东行驶至封丘和寨村路口东14米处，与李爱芹驾驶电动自行车由北向南行驶横过道路时相撞，造成李爱芹经抢救无效死亡的道路交通事故。现原告要求被告赔偿丧葬费21335元、死亡赔偿�162795元（10853元×15年）、精神抚慰金20000元，共计61239元。
被告郭永生未提交答辩意见。
根据原告诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担责任。
原告向本院递交的证据材料有1、事故责任认定书一份，证明该事故发生经过及责任划分情况。2、村委会证明一份，证明原告家庭成员情况。3、放弃诉讼权利申请书一份，证明原告的主体适格及李中俊和李利娟诉讼权利已放弃。4、户口本复印件一份，证明原告家属李爱芹因交通事故死亡，户口已被注销。5、尸检报告一份，证明原告家属李爱芹因交通事故死亡的事实。
经庭审，本院确认原告李胜成提交的证据1至5内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据当�人的陈述、举证及诉讼意见，本院将本案的事实确认如下:2016年5月13日16时15分许，郭永生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿227省道由西向东行驶至封丘和寨村路口东14米处，与李爱芹驾驶电动自行车沿道路由北向南行驶横过道路时相撞，后李爱芹又与停在道路南侧头西尾东由杨献亮持A2D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成郭永生、李爱芹受伤，李爱芹于2016年5月13日在封丘县人民医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告郭永生驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。事故经封丘交警队认定，李爱芹承担事故主要责任，郭永生承担次要责任，杨献亮承担次要责任。发生事故时，本案受害人李爱芹年满63周岁。
另查明，2016河南省在岗职工平均工资为45920元/年；2016河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。受害�家属已与杨献亮达成协议：除交强险限额11万元外，不再要求杨献亮承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李胜成家属因交通事故受伤，经抢救无效死亡。原告享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。根据原告主张及相关法律规定，原告主张被告郭永生承担丧葬费21335元、死亡赔偿金162795元（10853元×15年）、精神抚慰金20000元的30%，共计61239元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
被告郭永生赔偿原告李胜成各项损失共计61239元。（限本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告郭永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一七年七月三日
书记员 张慧平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核18112008号
被告人彭国瑞，曾用名：彭国亮，男，汉族，1976年4月7日出生，云南省芒市人，小学文化，农民，户籍地为云南省芒市，现住云南省芒市。1997年12月17日因犯走私毒品罪，被云南省潞西市（现芒市）人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月14日刑满释放。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人刘和毕，云南勤业律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人彭国瑞犯运输毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云31刑初239号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人彭国瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年10月13日，被告人彭国瑞携带毒品驾驶云Ｎ×××××吉奥牌皮卡车从芒市前往大理。当日19时50分许，当彭国瑞驾车途经大保高速板桥服务站休息时，被盈江县公安局民警抓获。在彭国瑞的主动指认下，民警当场从彭国瑞驾驶车辆后排座靠车厢之间的缝隙内查获毒品海洛因33块，经称量净重11645克。
上述事实有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场照片、扣押决定书及扣押笔录、毒品称量取样记录及照片、毒品鉴定报告、手机通话清单、机动车车辆信息、证人证言等证实，被告人彭国瑞对上述犯罪事实供认不讳。另户籍证明证实彭国瑞的基本身份情况，云南省潞西市人民法院的刑事判决书、释放证明证实彭国瑞曾被判刑、服刑，系毒品再犯的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭国瑞无视国家法律，非法运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且系毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于在案证据证明本案不排除被告人彭国瑞系受人雇用、指使运输毒品，且其在被查获时主动指认毒品的藏匿位置，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；对其可判处死刑，不立即执行。原判依据本案的具体犯罪事实、情节，认定彭国瑞运输毒品数量巨大，但不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子，对其判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪。故对辩护人提出彭国瑞有坦白情节、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出彭国瑞有立功情节，不排除特情介入和存在犯意引诱、数量引诱的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31刑初239号以运输毒品罪判处被告人彭国瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琼芬
审判员 柏崇良
审判员 阮 鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 李绍红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00446-2号
原告：邱曾元。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：徐义军。
原告邱曾元与被告徐义军保证合同纠纷一案，原告邱曾元于2015年8月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱曾元的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱曾元撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，计3670元由原告邱曾元负担。
审 判 员 唐 超
二〇一五年八月十九日
代理书记员 林晓慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第490号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年6月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日零时40分许，被告人方某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车沿本市上塘路由南向北行驶至霞湾巷口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为119.6mg／100ml。后被告人方某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人方某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐建勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 清
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执373号
申请执行人王露露，女，1987年6月22日出生，住所地内蒙古通辽市。
被执行人江卫星，男，1977年3月1日出生，住所地康保县张纪镇。
王露露申请江卫星借款合同纠纷一案，康保县人民法院作出的(2015)康民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。王露露于2016-11-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行程序在一定时期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次康保县人民法院作出的(2015)康民初字第301号民事调解书的执行。
本案申请执行标的80000元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李杰中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岳鹏飞
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0723执373号申请执行人王露露，女，1987年6月22日出生，住所地内蒙古通辽市。被执行人江卫星，男，1977年3月1日出生，住所地康保县张纪镇。王露露申请江卫星借款合同纠纷一案，康保县人民法院作出的(2015)康民初字第301号民事调解书已经发生法律效力。王露露于2016-11-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行程序在一定时期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次康保县人民法院作出的(2015)康民初字第301号民事调解书的执行。本案申请执行标的80000元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李杰中二〇一七年十二月二十八日书记员  岳鹏飞
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第21-18号
申请执行人：谭伟，男，1966年10月9日出生，户籍地：阳东县东城镇，住阳东县东城镇。
被执行人：黄早立，男，1978年9月6日出生，户籍地：阳东县新洲镇。
被执行人：蔡贻德，男，1985年12月16日出生，户籍地：阳东县北惯镇，住阳江市江城区。
被执行人：谭艳勋，男，1986年7月30日出生，户籍地：阳东县合山镇。
被执行人：许练，男，1993年2月26日出生，户籍地：阳江市江城区，住阳东县北惯镇。
申请执行人谭伟与被执行人黄早立、蔡贻德、谭艳勋、许练刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）阳中法刑一初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赔偿谭伟经济赔偿金25419.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月30日立案执行。
在执行中，本院依法向房产、国土、车辆等管理部门及金融机构调查被执行人财产情况。已扣划被执行人在银行的存款1220元并支付给申请人，在车辆登记管理部门查封了被执行人蔡贻德小型汽车一辆，车牌号码为粤QPRX**，但未能实际扣押。未发现被执行人黄早立、蔡贻德、谭艳勋、许练有其他可供执行财产。本院已将被执行人无其他财产可供执行的情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人黄早立、蔡贻德、谭艳勋、许练暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）阳中法执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年六月十五日
书 记 员 骆应礼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第87号
原告李留记，男，生于1961年10月9日，汉族，住禹州市苌庄乡九里山村*组。身份证号4110811961********。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。住址地：禹州市滨河大道**号。
法定代表人燕东山，该公司经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告李留记诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留记的委托代理人尹卫宾，被告保险公司的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留记诉称，2013年5月30日21时56分许，我的驾驶员李海涛驾驶豫KFX3**号小型轿车由东向西行驶至禹州市阳翟大道西段，与对向行驶的第三方车辆相撞，造成两车损坏和第三方驾驶员死亡的交通事故。我的车辆豫KFX3**号小型轿车在被告保险公司承保。为取得车辆损失赔偿，特诉至法院，请求被告保险公司赔偿我车损、施救费、评估费、车检费等合计17万元，并承担相应诉讼费用。
被告保险公司辩称，本案的被保险人是禹州市财源车业有限公司，原告李留记起诉我公司双方并没有建立保险合同关系，其起诉没有法律依据。本案原告李留记不是受益人，无权依照保险合同起诉我公司。综上，原告李留记与我公司不存在保险合同关系，依法应驳回其起诉。
原告李留记为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明豫KFX3**号车辆因事故受损的情况。2、财源车业证明一份，证明该车辆实际车主是李留记，李留记具有诉讼权利。3、河南万兴评估有限公司出具的评估意见书，证明原告车辆损失为158585元；鉴定票据一份，证明鉴定费5600元。4、李留记的行车证、驾驶证复印件，证明原告李留记的车辆驾驶员适格。5、保单一份，证明原告李留记车辆在被告保险公司投有车辆损失险，保险金额是26万元。
经庭审质证，针对原告李留记提供的五组证据，被告保险公司对证据1真实性无异议，但需说明：本事故中张建国系醉酒驾驶，交通事故认定书认定其承担主要责任，张建国的亲属也应当对本案原告李留记车损承担相应的赔偿责任，而不全部向我公司主张。对证据2真实性有异议，原因：从该证据显示，豫KFX3**号车在财源公司分期购买，应当出具购买车辆时的发票及购车协议，但本案原告李留记没有出示，仅以该证明证明李留记为该车实际车主，显然证据的真实性存在很大疑问。对证据3真实性有异议：其一，该委托系单方委托；其二，送去的鉴定材料没有经过质证，真实性存在疑问；其三该鉴定损失鉴定损失过大，因此申请重新鉴定。因证据4是复印件，要求原告李留记出示原件，同时原告李留记提供的行驶证复印件也显示该车辆的所有人系禹州市财源车业有限公司。对证据5真实性无异议，但保单显示本保险的第一受益人为中国工商银行有限公司禹州支行，这也充分说明本案原告李留记既不是车辆所有人、也不是本案的受益人、也不是被保险人。
本院审查后认为，原告李留记提供的证据1来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。原告李留记提供的证据2、4、5，因原告李留记提供有禹州市财源车业有限责任公司加盖单位印章的证明，足以证明原告李留记为分期付款豫KFX3**号车实际车主，且证据2、4、5相互印证，来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。证据3系原告李留记单方委托鉴定，且被告保险公司提出异议，申请重新鉴定，故对证据3，本院不予以采信。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司在用机动车价值评估鉴定意见书一份，证明豫KFX3**号车在事故中的损失修复价格合计为144759元，残值为200元。
经庭审质证，原告李留记对被告保险公司提供的证据无异议。
本院审查后认为，被告保险公司提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月30日21时56分许，李海涛驾驶豫KFX3**小型轿车，由东向西行驶至禹州市阳翟大道西段，与对向行驶张建国醉酒后驾驶的豫K370**微型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、张建国死亡的交通事故；张建国亲属葛贞敏于2013年6月21日向许昌交警支队提出复核，2013年7月17日许昌市交警支队撤销禹公交认字2013第0313号道路交通事故认定书，重新认定：张建国负此事故主要责任，李海涛负次要责任。豫KFX3**车在被告保险公司投保有机动车损失保险（保险金额26万元），保险有效期间自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止。豫KFX3**号车经重新鉴定，其损失修复价格为144759元，残值为200元。因原、被告之间就车辆赔偿事项未达成一致意见，导致原告李留记起诉来院，请求被告保险公司赔偿车损、施救费、车检费等共计17万元等情。
本院认为，原告李留记在禹州市财源车业有限责任公司分期付款购买豫KFX3**号车一辆，在被告保险公司投有商业险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李留记所受车辆损失修复价格为：144559元（144759元-200元）。原告单方委托进行评估鉴定的费用5600元，由原告李留记自行承担；重新评估鉴定的费用由被告保险公司承担。因原告李留记未向本院提供施救费、车检费等相关费用的证据，故原告对于该部分诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后五日内支付原告李留记144559元。
二、驳回原告李留记的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司承担3191.18元，由原告李留记承担508.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：巴秋鸽
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：刘梦丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ： 吴 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终588号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初363号民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3097号
关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4110号
原告谢仁娟。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告黄小毛。
被告章学魁。
被告陈素兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权代理）王永。
原告谢仁娟与被告黄小毛、章学魁、陈素兰、人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理。依法适用普通程序，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马永鸣、被告人保公司之委托代理人王永到庭参加诉讼。被告黄小毛、章学魁、陈素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁娟诉称：2007年6月30日，被告黄小毛驾驶被告章学魁、陈素兰所有的浙D×××××汽车，途经绍兴市越城区杨绍线人民东路地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告于2009年7月24日治疗终结。现诉至法院，请求判令被告黄小毛、章学魁、陈素兰赔偿原告经济损失34873.85元，被告人保公司在交强险和商业险限额内承担直接赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，保险限额200000元，未投保不计免赔险，商业险部分人保公司享有15%的主要责任免赔率。原告诉讼请求中，医疗费部分应剔除非医保费用4979元，误工时间按90天计算，护理时间按照住院时间计算；住院伙食补助费标准按15元／天为准；车辆修理费按照评估报告确定的504元计算；施救停车费无异议；营养费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
被告黄小毛、章学魁、陈素兰未进行答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告黄小毛驾驶原上虞市丰丽针织有限公司所有的号牌为浙D×××××轿车途经绍兴市越城区杨绍线人民东路地方时，在左转弯过程中与由西向东直行驾驶电动自行车的原告（后乘坐人包诗禹）发生碰撞，造成原告及包诗禹受伤及车辆损坏的事故。原告因本次事故造成如下损失：医疗费36505.14元（非医保用药4979元）、误工费12780元、护理费6390元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、交通费318元、施救停车费76元、评估费100元、车辆修理费504元、鉴定费800元，以上合计60153.14元。事故发生后，被告黄小毛垫付给原告医疗费28000元。
另查明，肇事车辆浙D×××××原登记车主为上虞市丰丽针织有限公司，该公司于2008年11月20日被吊销法人资格，被告章学魁、陈素兰为该公司的投资人。肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（责任限额200000元），未投保不计免赔险。根据保险合同，被告人保公司在医保范围内承担医疗费，并享有15%的主要责任免赔率。事故另一受害人包诗禹同意原告损失在交强险中优先赔偿。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据19份、出院记录2份、住院费用清单2份、医疗证明书6份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、价格评估结论书1份、评估发票1份、车辆维修发票1份、施救停车费发票1份、交通费发票1组，被告人保公司提供的保险单抄件2份、第三者责任险保险条款1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告黄小毛、章学魁、陈素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原、被告提供的证据依法予以确认。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，且肇事各方未提出异议，故予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险，被告人保公司应在保险范围内向原告支付赔偿款。被告人保公司辩称人保公司在医保范围内赔偿医疗费，并享有15%的主要责任免赔率，符合合同约定，本院予以确认。被告人保公司辩称不承担营养费、鉴定费、评估费赔偿，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告在商业险范围内承担全部赔偿责任，缺乏依据，依法确定为原告损失的80%。原告诉请具体项目中，医疗费、住院伙食补助费计算有误，本院依法调整；精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持；其余项目尚属合理，本院予以确认。被告黄小毛、章学魁、陈素兰未到庭，无法查清三被告之间的关系，被告章学魁、陈素兰应对原告损失承担连带赔偿责任。被告黄小毛、章学魁、陈素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿给原告谢仁娟损失46001.99元，被告黄小毛赔偿原告谢仁娟损失7914.12元，扣除黄小毛已经垫付的28000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司尚应支付给原告谢仁娟人民币25916.11元，并返还给被告黄小毛人民币20085.88元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告谢仁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费350元，合计1022元，由原告谢仁娟负担222元，被告黄小毛负担800元，该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年四月二日
书 记 员 何 斐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1500号
罪犯王建，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇〇九年四月三十日作出（2009）高刑初字第53号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年9月13日刑满释放。属累犯
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年11月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第424号
原告：吴某。
委托代理人：黄伟革。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 丁莉针
二〇一四年六月三日
书记员 纪伟琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1423号
上诉人（原审被告）:湖南福达芙蓉广场商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号（原蔡锷中路010号）中隆国际大厦1707号房。
法定代表人：贾哲。
被上诉人（原审原告）：长沙天巽装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路38号国储城市天地2614房。
法定代表人：陈婷。
上诉人湖南福达芙蓉广场商业投资管理有限公司因与被上诉人长沙天巽装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初6940号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的《福达芙蓉广场地下商业综合开发工程接待中心装饰施工合同》第十三条约定，本案由合同签约地人民法院管辖，合同签约地为长沙市开福区三一大道303号永通商邸2501室，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《装饰施工合同》，工程地点位于长沙市××号。被上诉人的诉讼请求为，判令上诉人支付拖欠的工程款等，因此，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的工程地点为长沙市××号，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围，因此，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1423号上诉人（原审被告）:湖南福达芙蓉广场商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号（原蔡锷中路010号）中隆国际大厦1707号房。法定代表人：贾哲。被上诉人（原审原告）：长沙天巽装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路38号国储城市天地2614房。法定代表人：陈婷。上诉人湖南福达芙蓉广场商业投资管理有限公司因与被上诉人长沙天巽装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初6940号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的《福达芙蓉广场地下商业综合开发工程接待中心装饰施工合同》第十三条约定，本案由合同签约地人民法院管辖，合同签约地为长沙市开福区三一大道303号永通商邸2501室，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《装饰施工合同》，工程地点位于长沙市××号。被上诉人的诉讼请求为，判令上诉人支付拖欠的工程款等，因此，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的工程地点为长沙市××号，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围，因此，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年十二月十四日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审177号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人贾瑞清。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103068号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人贾瑞清与吴宝民于2017年4月28日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103068号社会抚养费征收决定书，给予被执行人贾瑞清“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人贾瑞清送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳35000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇红河村村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人贾瑞清缴纳社会抚养费11350元，滞纳金136元，合计11486元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103068号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人贾瑞清在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103068号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人贾瑞清在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费11350元，滞纳金136元，合计11486元。并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1954号
原告：朱某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：赵某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告朱某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告的起诉。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.50元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一七年九月一日
书记员 穆广林
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执400号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年七月五日
书记员 赵志长
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3028号
徐江俊：
申请执行人临安众能天然气利用有限公司与被执行人徐江俊买卖合同纠纷一案，执行标的212584.23元，经本院执行，已到位金额212584.23元，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6668号
原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所实习律师。
被告：晋江市西园太购便利店，住所地福建省晋江市西园赖厝**号，注册号350582603506302。
经营者：蔡秋林，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县�
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市西园太购便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月9日以被告已赔偿3500元，双方已达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 吴庆锥
二〇一七年八月九日
书记员 林智足