山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第55号
原告荣佑林，男，汉族，市民。
原告荣某某，男，汉族，学生。
法定代理人荣佑林，男，1983年1月9日出生，汉族，市民。系原告荣某某之父。
上述二原告共同委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告王树兵，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，该公司法律顾问。
原告荣佑林、荣某某与被告王树兵、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣佑林、荣某某的委托代理人傅池洪，被告王树兵，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人于合龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣佑林、荣某某诉称，2015年2月28日，王得志驾驶鲁P×××××号汽车在聊城市东昌府区省道258聊临路高速口处与李振敏驾驶的鲁P×××××号汽车（载荣佑林、王秀芝、荣某某）发生交通事故，造成荣佑林、王秀芝、荣某某受伤，两车损坏。故诉求依法判令上述被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损、鉴定费等共计34875.84元。
被告王树兵辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，我方涉案车辆已在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及20万元的商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，故二原告的诉求应由保险公司依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及20万元的商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分我公司同意按照保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，该事故还造成乘车人王秀芝受伤，故应合理分配交强险数额。
经审理查明，2015年2月28日22时，王得志驾驶鲁P×××××号小型客车在聊城市东昌府区省道258有南向西左转弯时与沿聊临路由北向南李振敏驾驶的鲁P×××××号小型客车（载荣佑林、王秀芝、荣某某）发生碰撞，造成荣佑林、王秀芝、荣某某受伤，两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：王得志承担此事故的主要责任，李振敏承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告荣佑林在聊城市第三人民医院住院治疗3天，花费医疗费2134.11元，住院期间由其亲属白林华护理，白林华为城镇居民；原告荣某某在聊城市第三人民医院住院治疗3天，花费医疗费2991.19元，住院期间由其亲属孙立伟护理，孙立伟为城镇居民。
另查明，鲁P×××××号小型客车车主为被告王树兵，王得志系王树兵的雇佣司机，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保额为20万元，并有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另鲁P×××××号小型客车车主为荣佑林，该车经聊城市价格认证中心鉴定损失为27142元，为此支付鉴定费800元。因本次交通事故还造成王秀芝受伤，王秀芝已经另案起诉，王秀芝花费医疗费7555.03元、住院伙食补助费420元、营养费1280元，且王秀芝、荣佑林、荣某某各自诉求的误工费、护理费、交通费等总额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内。
上述事实，有聊城市第三人民医院病历、医疗费单据，白林华、孙立伟、荣佑林、荣某某的户籍证明，原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，王得志驾驶鲁P×××××号小型客车与李振敏驾驶的鲁P×××××号小型客车（载荣佑林、王秀芝、荣某某）发生交通事故，造成荣佑林、王秀芝、荣某某受伤，两车损坏，王得志承担此事故的主要责任，李振敏承担此事故的次要责任，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给肇事车辆承保了交强险及保额为20万元的商业三者险，并有不计免赔事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，同时投保了交强险和商业三者险的机动车在保险期间发生交通事故造成损害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的经济损失应先由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内根据事故责任赔偿70%；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任赔偿70%，因王得志系王树兵的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成他人损伤，应由被告王树兵承担侵权责任。
经依法审查，原告荣佑林所诉合法的经济损失有：1、医疗费2134.11元。2、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。3、误工费240.18元（80.06元／天×3天）。4、护理费240.18元（80.06元／天×3天）。5、交通费酌定为60元。6、施救费408元。7、鲁P×××××号小型客车车辆损失27142元。8、车损价格鉴证费800元。以上共计31114.47元；原告荣某某所诉合法的经济损失有：1、医疗费2991.19元。2、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。3、护理费240.18元（80.06元／天×3天）。4、交通费酌定为60元。以上共计3381.37元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。在交强险医疗费用限额项下，原告荣佑林的经济损失为2224.11元（医疗费2134.11元、住院伙食补助费90元）约占该项下比例为15.28%，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告荣佑林经济损失1528元（15.28%×10000元）。在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告荣佑林经济损失540.36元（误工费240.18元、护理费240.18元、交通费60元）。在交强险财产损失赔偿限额项下，原告荣佑林经济损失为27550元（施救费408元、车损27142元），故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告荣佑林经济损失2000元；在交强险医疗费用限额项下，原告荣某某的经济损失为3081.19元（医疗费2991.19元、住院伙食补助费90元）约占该项下比例为21.16%，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告荣某某经济损失2116元（21.16%×10000元）。在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告荣某某经济损失300.18元（护理费240.18元、交通费60元）。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告荣佑林经济损失18372元【（医疗费2134.11元＋住院伙食补助费90元＋施救费408元＋车损27142元－1528元－2000元）×70%】。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告荣某某经济损失676元【（医疗费2991.19元＋住院伙食补助费90元－2116元）×70%】；被告王树兵赔偿原告荣佑林车损价格鉴证费560元（800元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告荣佑林人民币4068.36元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告荣佑林人民币18372元；
三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告荣某某人民币2416.18元；
四、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告荣某某人民币676元；
五、被告王树兵赔偿原告荣佑林人民币560元；
六、驳回原告荣佑林、荣某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费672元，由原告荣佑林、荣某某承担202元，被告王树兵承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 蔡文博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕祥飞