浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1081号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人李振勇。
委托代理人杜佐哨。
委托代理人温正搭。
被上诉人（原审原告）邱素芳。
被上诉人（原审原告）吴雪华。
被上诉人（原审原告）张昌成。
法定代理人邱素芳，
以上三被上诉人委托代理人林武。
被上诉人（原审被告）陈翅。
委托代理人金国望。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司为与被上诉人邱素芳、吴雪华、张昌成、陈翅道路交通事故人身损害赔偿纠纷，不服平阳县人民法院（2010）温平鳌民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司的委托代理人杜佐哨、被上诉人邱素芳、吴雪华、张昌成的共同委托代理人林武、陈翅的委托代理人金国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月12日上午8时许，被告陈翅驾驶浙C×××××号轿车从平阳昆阳镇驶往鳌江镇，行经昆鳌大道鳌江镇厚垟路段时，与从道路中间隔离带开口处由张帮允驾驶的浙H×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成张帮允受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队平公交认字（2009）第571号交通事故认定书认定，死者张帮允与被告陈翅负事故同等责任。被告陈翅系浙C×××××号轿车车主，该车的第三者责任强制险和第三者责任商业险由被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司承保，其中商业第三者险保额为200000元并投保不计免赔险。死者张帮允生前从事个体运输及个体经商，其主要收入来源于城镇。死者张帮允的母亲即本案原告吴雪华，系农村居民，无劳动能力，平时由死者张帮允及张邦敏、张丽君、张恩慈共同抚养。事故发生后，原告已与被告陈翅就精神抚慰金部分达成协议，并已实际履行完毕，被告陈翅在抢救治疗张帮允的过程中支付了医疗费57379.83元，在交警部门缴纳交通事故预付款30000元，原告预支了15000元。
原告于2010年1月25日，以交通事故造成亲属张帮允死亡为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告陈翅赔偿原告各项损失共计346333.15元；被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司在其第三者责任强制险和第三者责任商业险限额内予以赔偿；案件诉讼费用由被告承担。
被告陈翅在原审中答辩称，1、对交通事故发生经过以及责任认定情况无异议；2、死者系农业户口，相应赔偿应按农村标准计算；3、已为受害者支付抢救医疗费57379.83元，在交警部门缴纳交通事故预付款30000元，原告已预支了15000元，上述款项应在赔偿款总额中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司在原审中辩称，1、对交通事故发生经过以及责任认定情况无异议；2、死者系农业户口，相应赔偿应按农村标准计算；3、原告诉请的部分费用过高，丧葬费应按全省职工标准计算，死者家属费用及误工费用过高，死者的母亲有四个子女，原告诉求的赡养费部分按三个子女计算有误；4、合理费用愿在保险责任范围内赔付。
原审法院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，该责任认定正确，予以采纳。被告陈翅应按责任比例赔偿原告诉讼请求中的合理部分。原告的损失有：医疗费57379.83元（已由被告陈翅支付），丧葬费按全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算为12958元（25918÷12月×6月），死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入22727元的标准计算为454540元（22727元×20年），被抚养人生活费：赡养费部分为64421.5元（15158×17年÷4人），未成年子女抚养费部分为15158元（15158×2年÷2人），亲属参加事故交通费、误工费酌定为5000元，上述损失合计609457.33元。原告主张的其他经济损失依据不足，不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任……”因此对于原告的医疗费57379.83元、丧葬费、死亡赔偿金、亲属参加事故交通、误工费、未成年子女抚养费、赡养费等五项合计552077.5元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元和110000元，超过交通事故责任强制保险责任限额范围部分计489457.33元，被告陈翅应承担其中的一半，即244728.66元。原告可依据事故车辆与中华财险平阳支公司所订立的第三者责任商业险合同直接向保险公司索赔，被告中华财险平阳支公司应按投保人承担的赔偿责任在保险限额内直接向原告赔付，即赔付原告200000元，不足部分为44728.66元，由被告陈翅自行支付。综上中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司应支付三原告320000元，被告陈翅应支付三原告44728.66元。被告陈翅垫付的57379.83元医药费及原告预支的15000元事故押金，可由原告方退还被告陈翅27651.17元。被告陈翅经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司的辩称不符合有关法律的规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司应支付原告邱素芳、吴雪华、张昌成320000元，该款于判决生效之日起十日内付清。二、被告陈翅应支付原告邱素芳、吴雪华、张昌成44728.66元（已支付）。三、驳回原告邱素芳、吴雪华、张昌成的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6495元，减半收取3247.5元。由陈翅负担。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司不服，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司上诉称，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费依据不足，应按照农村标准计赔。受害人张帮允生前的户籍在平阳县鳌江镇岳巢村，主要生活场所在农村。原告提供的证据不足以证明受害人的主要经济收入来源地为城镇。根据最高院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，要按城镇标准计赔需要经常居住地和主要经济收入来源地均为城镇。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邱素芳、吴雪华、张昌成答辩称，受害人张帮允是失地农民，生前主要生活和收入来源在城镇，此有村委会、经济开发区和办事处的证明、征地协议书等证据予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经过开庭审理并审核原审证据，对原审认定的事实予以确认。上诉人在二审诉讼中没有新证据提供。关于应适用城镇标准还是农村标准，被上诉人邱素芳、吴雪华、张昌成在原审中提供了以下证据：征地协议、村委会的征地证明、征地面积分户计算表、村委会关于张帮允情况说明、务垟天风纸箱厂、友谊木艺工艺厂、圣泰机电有限公司、张邦棉冲压加工厂的运输证明、合伙协议书、会计帐册、合伙经营场所相片，证明受害者系失地农民，生前从事个体运输及与他人合伙从事家居装饰品批发等生意。以上证据已经原审质证。
本院认为，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费支出）的标准。首先，根据被上诉人在原审中提供的村委会的征地协议书、村委会的征地证明、征地面积分户计算表、村委会关于张帮允情况说明等证据，可以证明死者张帮允生前系失地农民。其次，根据务垟天风纸箱厂、友谊木艺工艺厂、圣泰机电有限公司、张邦棉冲压加工厂的运输证明可以证明张帮允生前从事个体运输，再者，合伙协议书、会计帐册、合伙经营场所相片等证据可以证明死者张帮允还从其他职业中获得收入。以上证明均互相印证，可以证明张帮允的生活及收入状况。根据以上事实，按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定。上诉人保险公司没有提出其他反驳证据，仅仅对证据的证明力提出了异议。根据优势证据原则，对于上诉人的异议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6495元，由中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 傅小平
审判员 邓习军
二〇一〇年八月六日
书记员 管建平