wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3786号
原告：杨念玉，男，1963年12月1日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：王长庚，男，1963年9月1日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王凤荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王也，男，1988年1月18日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
三被告共同委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
第三人：褚国良，男，1968年6月9日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
第三人：李谦，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨念玉与被告王长庚、王凤荣、王也、第三人褚国良、李谦股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨念玉诉称，王凤荣与王长庚系夫妻关系，与王也系母子关系；2008年5月17日，通辽海川食品有限责任公司原股东褚国良、李谦将其所持有的通辽海川食品有限责任公司各33%的股权转让给同为股东的杨念玉。2008年5月22日，杨念玉与王凤荣、王长庚签订《通辽海川食品有限责任公司股权转让协议书》，约定由杨念玉将其在通辽海川食品有限责任公司的所有股权转让给王凤荣、王长庚，股权出让金额共计人民币15000000元，并约定王凤荣、王长庚支付完首笔收购股权款6000000元之后即享有通辽海川食品有限责任公司股东的权利义务、行使股东职权；第二笔股金购入款8000000元的支付时间为2008年6月底，其余1000000元待杨念玉完成所承诺事项并进行股权变更后支付。协议签订后，被告王长庚、王凤荣支付部分款项后即成为通辽海川食品有限责任公司股东，王也任法定代表人。因王长庚、王凤荣无力支付全部股权转让款，双方口头协议将股权变更至66%，其应向杨念玉支付款9900000元，至2016年王长庚、王凤荣共计支付杨念玉股权转让款8055000元，尚欠1845000元，杨念玉多次催告对股权转让款进行结算，但王长庚、王凤荣无正当理由拒绝结算。故诉至法院，请求依法判令被告王长庚、王凤荣、王也偿还拖欠原告杨念玉股权转让款1845000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告杨念玉不能提供第三人褚国良、李谦准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨念玉的起诉。
案件受理费减半收取计10703元，退还原告杨念玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3786号原告：杨念玉，男，1963年12月1日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：王长庚，男，1963年9月1日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王凤荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王也，男，1988年1月18日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。三被告共同委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。第三人：褚国良，男，1968年6月9日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。第三人：李谦，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告杨念玉与被告王长庚、王凤荣、王也、第三人褚国良、李谦股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨念玉诉称，王凤荣与王长庚系夫妻关系，与王也系母子关系；2008年5月17日，通辽海川食品有限责任公司原股东褚国良、李谦将其所持有的通辽海川食品有限责任公司各33%的股权转让给同为股东的杨念玉。2008年5月22日，杨念玉与王凤荣、王长庚签订《通辽海川食品有限责任公司股权转让协议书》，约定由杨念玉将其在通辽海川食品有限责任公司的所有股权转让给王凤荣、王长庚，股权出让金额共计人民币15000000元，并约定王凤荣、王长庚支付完首笔收购股权款6000000元之后即享有通辽海川食品有限责任公司股东的权利义务、行使股东职权；第二笔股金购入款8000000元的支付时间为2008年6月底，其余1000000元待杨念玉完成所承诺事项并进行股权变更后支付。协议签订后，被告王长庚、王凤荣支付部分款项后即成为通辽海川食品有限责任公司股东，王也任法定代表人。因王长庚、王凤荣无力支付全部股权转让款，双方口头协议将股权变更至66%，其应向杨念玉支付款9900000元，至2016年王长庚、王凤荣共计支付杨念玉股权转让款8055000元，尚欠1845000元，杨念玉多次催告对股权转让款进行结算，但王长庚、王凤荣无正当理由拒绝结算。故诉至法院，请求依法判令被告王长庚、王凤荣、王也偿还拖欠原告杨念玉股权转让款1845000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告杨念玉不能提供第三人褚国良、李谦准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨念玉的起诉。案件受理费减半收取计10703元，退还原告杨念玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高朝东人民陪审员  苗 华人民陪审员  赵玉忠二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第479号
原告：李涛，男，1975年5月7日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳雄洲食品工业有限公司。
法定代表人：吴锦雄。
被告：吴锦雄，男，1970年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告李涛与被告沈阳雄洲食品工业有限公司、吴锦雄借款合同纠纷一案中，因原告李涛在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年五月五日
书记员 潘 峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2346号
申请执行人:吉学凤，女,1979年11月18日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
吉学凤与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2346号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第851号
原告王云珍。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告杨如兴。
原告王云珍为与被告杨如兴民间借贷纠纷一案，于2007年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年4月30日公开开庭进行了审理。原告王云珍及其委托代理人金国海到庭参加了诉讼，被告杨如兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云珍诉称，1996年8月17日，被告向原告借款10000元，约定月息1分5计算。嗣后，原告多次催讨，但被告均借故推拖。2007年2月25日，被告再次确认尚欠原告借款本息28900元，并出具借条一份。因该款被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币10000元，支付利息18900元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告欠原告借款本息28900元及约定利息为月息1.5分的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：由马鞍镇国庆村杨如兴向王云珍在1996年8月17日借人民币10000元正，月息为1.5分，利息为（1996年8月至2007年2月为126个月）18900元，本息为28900元正。该款被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，所约定的利息亦未违反国家法律、法规的规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告借款后，至今未向原告支付借款本息，现原告要求被告立即归还借款及支付约定利息，双方虽未约定还款日期，但原告可随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨如兴应支付给原告王云珍借款本息人民币28900元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，减半收取262元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇〇七年五月九日
书记员 顾瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1194号
罪犯丁某，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）金婺刑初字第579号刑事判决，以罪犯丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初189号
原告：官菊莲，女，1955年9月15日出生，汉族，住所地鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：严炜，男，1976年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：郑鹰，男，1959年11月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告官菊莲诉被告郑鹰民间借贷纠纷一案中，原告官菊莲于2018年1月24日以被告郑鹰已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告官菊莲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官菊莲撤回起诉�
案件受理费275元（已减半）、保全费420元，合计人民币695元，由原告官菊莲负担。
审判员 戴学军
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第269号
上诉人（原审原告）：吴守华，男，1962年5月21日出生，汉族，系个体经营者，住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝少卿，男，1963年3月7日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
上诉人吴守华因与被上诉人郝少卿土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2013）塔民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴守华及其委托代理人窦廷贵，被上诉人郝少卿及其委托代理人马原生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年4月24日，塔城市窝依加依劳牧场与原告吴守华签订《土地承包合同书》（以下简称《承包合同》），将位于塔城市窝依加依劳牧场一队的300亩土地承包给原告，承包期为2005年至2019年。2012年3月13日，原告吴守华将上述300亩土地转包给被告郝少卿，并签订《新疆维吾尔自治区农村土地承包经营权转包合同》（以下简称《转包合同一》）。转包期为2012年3月15日起至2019年12月31日，转包费为每年200元／亩，被告郝少卿向原告吴守华交纳二年承包费60000元后，安装了滴灌设施。2010年6月23日，塔城市人民政府发出通告，要求原农村国有土地开发者与他人签订的土地承包合同自行终止，由国土资源部门重新与之签订。2012年10月18日，塔城市国土资源局与原告吴守华的妻子黄某签订《塔城市农村国有土地租赁合同书（农业用地）》（以下简称《租赁合同》），将包括上述土地在内的土地租赁给黄某。租赁期限从2012年3月1日起至2017年3月1日，每年租赁费为150元／亩。2013年3月13日，被告郝少卿将包括上述300亩土地在内的530亩转包给王某。转包期一年，费用为450元／亩。
原审认为，原告吴守华、黄某夫妇从土地托管方塔城市窝依加依劳牧场依法取得土地承包经营权，塔城市国土资源局将土地收回后另行与原告吴守华、黄某签订《租赁合同》，原告吴守华对该块土地连续享有用益物权。原告吴守华将土地转包不违反法律规定。塔城市人民政府于2010年6月23日即发出通告，将对塔城市国有土地进行清理、清查。原告吴守华与被告郝少卿于2012年仍签订土地转包合同，因所涉土地为农村国有土地，土地承包人将土地转包可能损害国家利益，该院书面向塔城市国土资源局征求意见。塔城市国土资源局答复：“2012年10月8日，受人民政府的委托与原土地承包人黄某、吴守华夫妇签订了土地承包合同，并收回注销黄某、吴守华夫妻与窝依加依劳牧场签订的原土地承包合同。黄某、吴守华夫妇私下与他人签订的土地转包合同为个人行为，所产生的纠纷由他们个人自行解决，合同属于无效合同。”原、被告在签订合同时对内容应是明知的，即应当预见签订合同存在政府可能收回土地的风险。如果土地被国家收回后，再将土地租赁给他人，合同无法履行，则理应解除。但塔城市国土资源局将土地收回后租赁给原告吴守华和妻子黄某。塔城市人民政府的书面答复说明《租赁合同》上虽然为黄某一人签名，但效力及于原告吴守华。原告吴守华对该土地仍有用益物权。本案不存在因国家政策调整而使得合同不能履行的情形。原告吴守华亦未提交证据证明被告郝少卿实施了合同约定的可以解除合同的行为，其理由不能成立。遂判决：驳回原告吴守华的诉讼请求。案件受理费140元，投递费70元，合计210元，由原告吴守华负担。
吴守华上诉称，原审认定塔城市国土资源局将土地收回后另行与原告吴守华的妻子黄某签订《租赁合同》视为原告吴守华与窝依加依劳物场签订的土地承包合同的延续是错误的。原审处理了案外人黄某的实体权利，并在原审审理时要求黄某撤诉，侵害了黄某的权益。原审在证据认定上明显偏袒被上诉人。
郝少卿答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2012年3月13日，原告吴守华将上述300亩土地转包给被告郝少卿，并签订《转包合同一》。此时经多年开荒该300亩土地已扩为400亩，故双方同一天再次就多出的100亩土地签订了《土地承包合同》（以下简称《转包合同二》）。
其他事实与原审认定相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《租赁合同》能否认定是《承包合同》的继续？二、双方签订的《转包合同一》与《转包合同二》的解除条件是否成就？
关于《租赁合同》能否认定是对《承包合同》的继续问题。《承包合同》中涉案承包土地亩数为300亩，自始诉争的土地即为该地。案外人黄某就该块土地与塔城市国土资源局再行签订合同，与《承包合同》签订主体均不同，故虽然黄某有权基于上诉人妻子的名义重新签订《租赁合同》，但根据合同相对性原理，不能因合同标的物为同一土地以及黄某与吴守华系夫妻关系而认定为后一合同是前一合同的继续。关于《承包合同》与《租赁合同》的解除问题，本院不予解决，可另行主张。
关于双方签订的《转包合同一》与《转包合同二》的解除条件是否成就的问题。塔城市人民政府于2010年6月17日下发《塔市政办（2010）120号塔城市人民政府办公室文件》，对本案诉争中的土地进行清查规范管理，并于2010年6月23日发出通告，要求相关人员三个月内到塔城市国土资源局进行备案登记，重新签订承包合同。依此上诉人吴守华与妻子黄某知道或应当知道该情形的出现。而后上诉人吴守华仍于2012年3月13日与被上诉人郝少卿签订《转包合同一》和《转包合同二》，之后2012年10月18日上诉人吴守华的妻子黄某方与塔城市国土资源局仍就该土地签订了《租赁合同》。据此，可以认定上诉人吴守华知道或应当知道政策有所变化，仍与被上诉人郝少卿签订转包合同，该风险应当预见，其中涉及土地亩价差额部分为上诉人吴守华自行应承担的市场风险。另当地市政府的文件由于地域影响范围较小，未构成国家政策的变化。故双方所签订的《转包合同一》和《转包合同二》不具备解除合同的要件，本院依法不予准许。
综上，原判决认定部分事实不清，但判决结果正确，故可在纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费130元，合计200元，由上诉人吴守华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年六月四日
书 记 员 马月平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第522号
罪犯王绪勇，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）临刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人王绪勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月六日作出（2012）鲁刑四复字第56号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王绪勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王绪勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王绪勇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王绪勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王绪勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3156号
原告：贺素英，女，1963年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：秦淑清，女，1968年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告贺素英与被告秦淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告贺素英到庭参加诉讼，被告秦淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
贺素英向本院提出诉讼请求：依法判令秦淑清立即归还借款10000元，并支付自2017年3月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：贺素英与秦淑清经朋友介绍相识，2016年11月19日，秦淑清因支付民间会钱急需资金周转向贺素英暂借10000元，借款期限为四个月，承诺于2017年3月归还。借款当日，贺素英在东港将10000元现金交付给秦淑清，由秦淑清出具借条一份。借款期限届满后，秦淑清未履行还款承诺，故诉至法院。
贺素英为证明其主张的事实向本院提供了借条。
秦淑清未到庭答辩，视为放弃举证和质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺素英与秦淑清之间的借贷关系有贺素英提供的借条为凭，本院依法予以认定。贺素英已按双方约定向秦淑清交付了借款，秦淑清应及时归还借款，其未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦淑清于本判决生效之日起十日内归还原告贺素英借款10000元及自2017年3月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢190号
申请执行人成卫华，男，1956年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人方兴和，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人方家全，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人成卫华与被执行人方兴和、方家全民间借贷纠纷一案中，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐飞洋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执11号
申请执行人：吴金春，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪县华阳镇油厂，住所地绩溪县华阳镇梓潼路。
法定代表人：方徽民，厂长。
本院在执行申请执行人吴金春与被执行人安徽省绩溪县华阳镇油厂承揽合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一八年六月二十日
书记员 方旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初383号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张林华，男，1972年1月20日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人张林华曾因盗窃，于2017年4月1日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日。被告人张林华因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,2017年7月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞346号起诉书指控被告人张林华犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人张林华至盐城市亭湖区滨河人家小区、力拓倾城小区等地，盗窃作案15起，窃得电瓶车电瓶15组，合计价值人民币5040元。具体事实如下：
1.2017年6月2日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区滨河人家小区*号楼*单元东侧，窃得被害人蔡某的电瓶车中的超威牌电瓶1组，价值人民币375元。
2.2017年6月4日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区力拓倾城小区*号楼*单元楼下，窃得被害人陈某的电瓶车中的超威牌电瓶1组，价值人民币510元。
3.2017年6月4日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区加州东郡*号楼*单元门口，窃得被害人薛某的电瓶车中的天能牌电瓶1组，价值人民币375元。
4.2017年6月10日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区力拓倾城小区*号楼*单元门口，窃得被害人王某1的电瓶车中的天能牌电瓶1组，价值人民币375元。
5.2017年6月12日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区阳光水岸*号楼*单元楼梯口，窃得被害人解某的电瓶车中的超威牌电瓶1组，价值人民币375元。
6.2017年6月12日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区阳光水岸*号楼*单元地下车库出入口，窃得被害人李某1的电瓶车中的海宝牌电瓶1组，价值人民币240元。
7.2017年6月13日中午，被告人张林华至盐城经济技术开发区高教公寓*号楼三单元走廊，窃得被害人戚某的电瓶车中的天能牌电瓶1组，价值人民币150元。
8.2017年6月14日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区南洋镇桃源胜景小区*号楼楼下，窃得被害人李某2的电瓶车中的天能牌电瓶1组，价值人民币465元。
9.2017年6月14日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区南洋镇桃源胜景小区*号楼楼下，窃得被害人徐某的电瓶车中的天能牌电瓶1组，价值人民币420元。
10-11.2017年6月15日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区绿地商务城*期*号楼北侧、*号楼*单元楼道口，窃得被害人王某2的电瓶车中的天能牌电瓶1组、被害人陶某的电瓶车中的天能牌电瓶1组，合计价值人民币840元。
12.2017年6月15日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区虹亚瀚府小区*号楼北侧，窃得被害人冯某的电瓶车中的天能牌电瓶1组，价值人民币150元。
13.2017年6月16日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区虹亚翰庭小区*号楼北侧，窃得被害人杨某某电瓶车中的天能牌电瓶1组，价值人民币240元。
14-15.2017年6月16日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区虹亚翰庭小区*号楼西侧，窃得被害人郑某的电瓶车中的超威牌电瓶1组、被害人腾某的电瓶车中的天能牌电瓶1组，合计价值人民币525元。
2017年6月17日中午，被告人张林华至盐城市亭湖区绿地商务城*期*号楼一单元过道，盗窃被害人王某的电瓶车中的电瓶准备离开时被保安当场查获。
被告人张林华因盗窃被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张林华当庭亦予供认，并有被害人蔡某、陈某、薛某等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张林华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张林华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日（羁押之日）起至2018年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人张林华退赔人民币五千零四十元，依法返还被害人。随案移送的作案工具螺丝刀2把、老虎钳1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第599号
上诉人（原审原告）：胡家统。
委托代理人：瞿国伟。
被上诉人（原审被告）：宁海县国土资源局。
法定代表人：石道伟。
委托代理人：朱作德。
上诉人胡家统因与被上诉人宁海县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）甬宁民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告于2001年5月19日通过宁海县拍卖行以拍卖方式拍得宁海县兴宁南路商业用地J1国有土地使用权。同日，原告与宁海县拍卖行签订了《拍卖成交确认书》，与被告签订了《宁海县国有土地使用权出让合同》，合同载明的土地使用权面积为125.4平方米，土地使用权出让金总额为321000元。合同签订后，原告按约支付了上述款项。2002年1月26日，该合同经宁海县公证处公证。2002年3月，该土地使用权进行初始产权登记，面积仅有69平方米。原告要求被告按合同约定的125.4平方米履行，纠正土地使用权证的登记面积。被告于2003年8月20日将土地使用权证的登记面积改为78平方米。后原告要求被告继续补足面积均未果。
原审原告胡家统于2013年5月15日诉至原审法院，请求依法判令：原审被告在原址或另择地址补足其土地使用权面积47.4平方米。
原审法院经审理认为：原告通过拍卖方式与被告签订国有土地使用权出让合同且该合同经公证，合同中虽载明土地使用权面积为125平方米，原告以仅取得78平方米土地使用权面积为由，要求被告继续履行，但鉴于该合同履行在客观上存在障碍，经释明后，原告仍坚持原诉请，该院难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，作出如下判决：驳回原告胡家统的诉讼请求。案件�理费人民币2727元，减半收取1363.5元，由原告胡家统负担。
宣判后，原审原告胡家统不服，上诉至本院，称：1.一审法院适用法律有误。依法履行不能包括法律上或事实上不能履行。本案中，上诉人诉请被上诉人继续履行合同既不违反法律规定，也不存在标的灭失的情形，故一审法院存在适用法律不当；2.一审法院认定事实错误。根据涉案土地所在的位置，靠近纺织路的部分土地在当时是未作其他用途的，故补足土地应是可行的。即使目前该部分土地使用权无法出让，被上诉人仍可以用同类土地补足面积差；3.涉案合同系双方当事人的真实意思表示，依约上诉人受让土地面积为125.4平方米，而被上诉人仅交付了78平方米，故被上诉人存在违约行为。一审法院却援引《合同法》第一百一十条之规定判决驳回上诉人的诉请，存在袒护被上诉人之嫌。综上，请求撤销原判，�法改判支持上诉人的一审诉请，本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人宁海县国土资源局答辩称：1.一审法院认定事实清楚。首先，涉案土地的实际面积应按规划部门审核的总平面图确定，即为76.3平方米。2003年8月，经复查审核，该土地按实测面积登记确权为78平方米。上诉人对此并无异议；其次，关于涉案土地的价格，与上诉人共墙相邻的同时竞拍取得土地使用权的J2地块的面积为52.4平方米，单价为每平方米4117.6元，而上诉人是以321000元的价格取得J1地块土地使用权的，如果按照125.4平方米计算，其价格仅为J2地块的一半左右，这与客观事实不符。由此，《宁海县国有土地使用权出让合同》中关于面积、单价的意思表示不真实，应是笔误所致，故该部分条款应是无效的；2.一审判决适用法律正确。涉案J1地块客观上不存在多出47.4平方米土地的事实，�且国有建设用地使用权的拍卖出让须经宁海县人民政府批准等，因此，上诉人有关补足47.4平方米土地的诉请在事实和法律上不存在履行和交付的可能。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人胡家统提交如下两组证据：1.照片二张、《宁海县国有土地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》及《集体土地建设用地使用证》各一份，拟证明补足47.4平方米的土地是可行的；2.《宁波市房屋建筑工程竣工验收报告》、收条及案外人章某出具的证明各一份，拟证明上诉人在发现拍卖取得的土地存在面积差后一直存有异议。
被上诉人宁海县国土资源局经质证认为，上述两组证据不属于二审中的新证据；第1组证据均为复印件，故对其真实性有异议。另外，该组证据均形成于多年以前，与本案缺乏关联性，不能证明上诉人所要证明的事实；第2组证据中的《宁波市房屋建筑工程竣工验收报告》为复印件，故对其真实性有异议；《宁波市房屋建筑工程竣工验收报告》及收条与本案无关联性；案外人章某所出具的证明形成于2013年7月1日，且证人并未出庭作证，故不具有证明力。
本院经审查认为，首先，上述两组证据均不属于二审中的新证据；其次，第1组证据与《宁波市房屋建筑工程竣工验收报告》均为复印件，真实性无法确认；再次，除证明以外的证据与本案缺乏关联性；最后，证人章某并未出庭作证。综上，本院对上述两组证据均不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《宁海县国有土地使用权出让合同》第四条明确约定涉案地块面积为125.4平方米，虽上诉人仅取得了78平方米的土地，但因国有土地均系�规划管理部门制定了相应的用途规划，故上诉人要求被上诉人在原址或另择地址补足47.4平方米的土地，在客观上难以履行，由此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2727元，由上诉人胡家统负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 潘芬芬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30279号
原告贾军。
委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
被告田文瑞。
委托代理人蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告陈明光。
委托代理人蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾军诉被告田文瑞、被告陈明光借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾军撤回对被告田文瑞、被告陈明光的起诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告邱生忠，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告洪美雄，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告邱琼菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘菊珠，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告邱生忠、洪美雄、邱琼菊、邓成金、刘菊珠、邱兵弟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年一月二十日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第478号
原告张某某，男，1993年10月10日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1993年3月18日生，汉族。
原告张某某与被告张某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，2015年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人李自明到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原被告2014年经人介绍同居生活。同居前被告向原告索要彩礼款74000元。被告不与原告一起生活，又不退彩礼款。故起诉要求被告返还彩礼款60000元。
被告张某甲未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原被告经媒人张记田介绍于2014年农历12月21日典礼同居，未领取结婚证。2015年农历1月16日分居。同居前原告经媒人给付被告见面款2000元，被告返还200元；传喜款68000元；三金首饰款4000元。原告起诉来院要求被告按比例返还彩礼款60000元。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。被告同居前通过媒人接受的彩礼款应当依法返还，原告要求被告按比例返还彩礼款60000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款60000元。
案件受理费1300元，由原被告各负担650元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 冬
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第478号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市南市区三丰中路170号。
法定代表人庄珊珊，该公司总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告王志强。
被告程新刚。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王志强、程新刚为追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 边娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16146号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
委托代理人唐华，该公司员工。
被告张顺林。
原告上海申大物业有限公司（以下简称申大公司）与被告张顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告申大公司的委托代理人唐华到庭参加诉讼。被告张顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申大公司诉称，被告张顺林在2007年10月购买商品房，进户至上海市闵行区1401室居住，系该房屋的产权人。2008年1月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费，但自2008年2月起，被告拒付物业管理费。原告曾多次上门催讨，均无济于事，故起诉至法院请求判令：1、被告支付2008年2月至2012年12月的物业管理费3，321.70元（人民币，下同）；2、被告支付滞纳金1，000元。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告张顺林未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2007年1月，原告申大公司与案外人上海某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告接受委托，对坐落于上海市闵行区某小区实行物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，其中动迁房区域住宅高层的收费标准为每月每平方米1.09元，合同期限自双方签订之日起，至本小区业主大会成立、与继任物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。合同订立后，原告对该小区实施前期物业管理服务至今。
另查明，被告张顺林原系上海市闵行区1401室、x号地下x层车位555室业主，入户时间为2007年10月，后于2013年1月产权被登记转移。该房屋系动迁安置取得，房屋的建筑面积为93.77平方米，车位的建筑面积为36.24平方米。被告至今未向原告支付该房屋自2008年2月至2012年12月的物业管理费。原告经催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告称被告房屋的物业管理费单价由开发商补贴0.49元，业主自行承担0.60元。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、住宅物业服务收费标准确认表、上海市房地产登记信息、业户情况登记表、拆迁补偿安置协议、情况说明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告申大公司与被告张顺林房屋所在小区的建设单位上海某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律和行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告实际提供了物业管理服务，被告理应按照物业合同约定的标准支付物业管理费，其欠费未付的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告支付相关物业管理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告对具体金额计算有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺林于本判决生效之日起十日内给付原告上海申大物业有限公司自2008年2月至2012年12月的物业管理费3，319.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16146号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告张顺林，男，1940年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司诉被告张顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一四年十二月一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申376号
都兴业：
你因受贿、徇私舞弊减刑一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘审刑初字第7号刑事判决、大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第435号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，没有确凿的证据和充分的事实证明我犯受贿罪和徇私舞弊减刑罪，我没有收受他人财物，没有故意捏造事实和材料给罪犯报请减刑等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你受贿、徇私舞弊减刑的犯罪事实，有证人证言，减刑建议书、减刑审核表、会议记录等书证在卷证明，以上证据均是侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。虽然你否认受贿、徇私舞弊减刑的犯罪事实，但直接行贿人、间接行贿人以及财物提供人证实给付了你财物并实现了行贿目的，相关监狱干警证实你明知服刑人员违规违纪仍然故意隐瞒，违法呈报减刑，你的行为构成受贿罪和徇私舞弊减刑罪，故你所称原判认定事实不清，证据不足，没有确凿的证据和充分的事实证明你犯受贿罪和徇私舞弊减刑罪，你没有收受他人财物，没有故意捏造事实和材料给罪犯报请减刑的理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1074号
原告钱干月。
原告周路斌。
原告周林芝，又名周桂芝。
三原告委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告周顺旺，又名周顺万。
被告蒋明海。
本院于2013年11月3日立案受理原告钱干月、周路斌、周林芝诉被告周顺旺、蒋明海确认合同无效纠纷一案，在审理中，原告钱干月、周路斌、周林芝以与被告周顺旺、蒋明海自行协商解决为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱干月、周路斌、周林芝的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告钱干月、周路斌、周林芝撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告钱干月、周路斌、周林芝负担。
审 判 长 李文宏
审 判 员 袁养球
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）汴行终字第44号
上诉人（一审原告）张俊。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人周以忠，市长。
被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。
法定代表人李学耕，局长。
被上诉人（一审第三人）开封文达资产经营管理有限公司。
法定代表人张进礼，总经理。
张俊诉开封市人民政府、开封市国土资源局房地产管理行政登记一案，开封市鼓楼区人民法院于2009年3月12日作出（2009）鼓行初字第012号行政裁定。张俊不服一审裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审裁定违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓行初字第012号行政裁定；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 李建设
审判员 王智剑
二〇〇九年五月四日
书记员 张景丽
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执384号
申请执行人：付桂和，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市红发煤矿。
住所地：七台河市茄子河区北兴农场大东林场施业区。
法定代表人：李洪斌，职务，矿长。
本院在执行付桂和与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第242号仲裁裁决书一案中，执行标的30552.39元。执行过程中，申请执行人付桂和与被执行人七台河市红发煤矿达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿于2018年10月1日前将案件款全部给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第242号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3797号
申请执行人：王某某，女，1936年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：倪某1，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：倪某2，女，1954年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：倪某3，女，1956年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行王某某与倪某1、倪某2、倪某3赡养纠纷一案中，向被执行人倪某1、倪某2、倪某3发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9328号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人倪某1钱款人民币2,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
二、冻结、划拨被执行人倪某2钱款人民币2,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
三、冻结、划拨被执行人倪某3钱款人民币2,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3797号申请执行人：王某某，女，1936年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪某1，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪某2，女，1954年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪某3，女，1956年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王某某与倪某1、倪某2、倪某3赡养纠纷一案中，向被执行人倪某1、倪某2、倪某3发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9328号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪某1钱款人民币2,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；二、冻结、划拨被执行人倪某2钱款人民币2,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；三、冻结、划拨被执行人倪某3钱款人民币2,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1716号
原告：刘祥根，男，1965年12月14日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：应长国，男，1967年9月19日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告刘祥根与被告应长国海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘祥根以双方达成和解且履行完毕为由于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘祥根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥根撤回起诉。
本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告刘祥根负担。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月九日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1716号原告：刘祥根，男，1965年12月14日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：应长国，男，1967年9月19日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。原告刘祥根与被告应长国海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘祥根以双方达成和解且履行完毕为由于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘祥根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥根撤回起诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告刘祥根负担。审 判 员  肖 琳二〇一七年十月九日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第523号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人习某，务工。因盗窃先后于2006年8月5日、2007年12月16日分别被温州市公安局鹿城区分局、瓯海区分局处行政拘留五日、十五日。因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，于同年9月30日刑满释放。因本案于2015年3月16日归案，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人习某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日18时许，被告人习某受人指使，在温州市鹿城区双屿街道桥下中路59号附近的出租房内，将1包毒品以400元的价格卖给钟某（已判决）。随后，钟某在温州市鹿城区双屿街道桥下中路8号小天使幼儿园边附近将该毒品以500元的价格卖给陈某。交易完成后，公安民警当场抓获钟某，并缴获毒品1包。经鉴定，查获的毒品重0.81克（均作检材使用），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钟某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，扣押决定书，手机聊天记录，释放证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某违反国家毒品管制规定，结伙贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习某系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人习某系从犯，且能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人习某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年六月五日
代书记员 张芒芒
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初319号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区，因本案于2017年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日凌晨，被告人李某某酒后驾驶一辆二轮轻便摩托车搭载被害人付某从珠海市南水镇南水市场出发往下金龙村方向行驶，行驶至长安社区医院时，车辆失控倒地致两人受伤。随后，被告人李某某继续驾驶车辆，将被害人付某送到下金龙村的住处后独自驾车离开，车辆行驶至珠海大道南水镇汽车客运站路段时再次失控倒地，造成被告人李某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局南水派出所民警巡逻经过事故现场，发现被告人李某某受伤昏迷，于是报警并将其送往医院救治。交警接警后对事故现场进行勘查，并在医院找到被告人李某某，对被告人李某某抽血进行检查。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100ml。2017年10月31日，被告人李某某被羁押并被刑事拘留，并于同年11月7日被取保候审。
上述事实，有被害人付某的陈述、被告人李某某的供述、证人伍某的证言、到案情况说明、当事人血样提取登记表及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某因本案共被羁押8日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年十二月六日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初972号
原告：赵某，男，1964年3月28日出生，汉族，邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
被告：褚某，男，1974年1月17日出生，汉族，邯郸市复兴区。
本院在审理原告赵某诉被告褚某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 马志钢
二〇一八年五月二十三日
书记员 武俊杰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初281号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县城东风大道368号。
代表人欧阳俊,系该行行长。
委托代理人王章城，该行工作人员。
被告刘春花，女，1984年4月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告高娟，女，1982年09月09日生，汉族，江西都昌县人，江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告刘春花、高娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以借款人同意还款为由，于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费808.60元，减半收取计404.3元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判长 余隆华
审判员 王全民
审判员 高满秀
二〇一八年五月九日
书记员 刘清莲
格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2086号
原告石玉梅，女，52岁，1965年7月27日，汉族，不详，地址：青海省格尔木市青新路**号，联系方式：139XX****XX
被告许正顺，女，52岁，1965年7月27日，汉族，不详，地址：乌兰县柯柯镇兴乐村，联系方式：181XX****XX
石玉梅诉许正顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员贺敏红(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉梅诉称，。
被告许正顺辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年一月二日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2086号原告石玉梅，女，52岁，1965年7月27日，汉族，不详，地址：青海省格尔木市青新路**号，联系方式：139XX****XX被告许正顺，女，52岁，1965年7月27日，汉族，不详，地址：乌兰县柯柯镇兴乐村，联系方式：181XX****XX石玉梅诉许正顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员贺敏红(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉梅诉称，。被告许正顺辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员贺敏红二〇一八年一月二日书记员赵隆香
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5300号
原告范某某。
法定代理人俞乙。
原告俞甲。
原告俞乙。
原告俞丙。
被告俞丁。
法定代理人单某某。
原告范某某、俞甲、俞乙、俞丙诉被告俞丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人俞乙、原告俞甲、俞乙、俞丙到庭参加诉讼，被告俞丁的法定代理人单某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某、俞甲、俞乙、俞丙诉称，原告范某某与丈夫俞根发生育了俞XX和原告俞甲、俞乙、俞丙四个子女，俞XX、俞XX已先后过世。被告俞丁系俞XX与妻子单某某之女。上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告范某某、俞甲、俞乙、俞丙和被告俞丁按份共有，范某某享有61.5%的产权份额，俞甲、俞乙、俞丙各享有9%的产权份额，俞丁享有11.5%的产权份额。该房屋自1999年起一直被单某某占有，但不常住于此现只是偶尔居住，俞丁则一直居住在广中路XXX号XXX室。范某某于2011年12月起入住沪东社区朱家门敬老院，现已84岁，患有严重的老年痴呆症，由于敬老院居住条件差，原告多次找单某某协商，让范某某回上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室居家养老，但均被单某某无理拒绝。因单某某另有上海市普陀区泾惠路XXX弄XXX号XXX室房产，四名原告在系争房屋中所占产权份额超过2／3，根据物权法相关规定，原告可以要求对共有房屋进行分割，原告俞甲、俞乙、俞丙现要求按人民币1，200，000元房屋价值共同支付俞丁11.5%房产折价款，俞丁的产权份额由俞甲、俞乙、俞丙均分。四名原告取得房屋全部产权后，原告范某某居家养老。
被告俞丁辩称，俞丁只有上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室一处房产，其与母亲单某某一直居住于此。原告范某某因患老年痴呆症于2011年12月入住敬老院，至今没有特殊情况发生，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范某某与丈夫俞根发育有俞XX和原告俞甲、俞乙、俞丙四个子女，被告俞丁系俞国强与妻子单某某之女。俞国强、俞根发已先后过世。俞根发过世后，范某某患有老年痴呆症于2011年12月入住沪东社区朱家门敬老院至今。
2012年10月12日，上海市第二中级人民法院对俞根发遗留的上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房产作出终审判决，系争房产由原告范某某、俞甲、俞乙、俞丙和被告俞丁按份共有，范某某享有61.5%的产权份额，俞甲、俞乙、俞丙各享有9%的产权份额，俞丁享有11.5%的产权份额。该房屋由被告和单某某使用。2013年9月6日，原告具状来院提出如上诉请。
本院认为，上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被告按份共有的产权房。现四名原告要求分割房产，出资取得并购买俞丁的产权份额，但俞丁作为产权共有人有权决定是否转让其份额。原告认为，根据物权法规定，处分共有的不动产，只要经占份额三分之二以上的按份共有人同意，便可随时请求分割，且按份共有人有优先购买权。被告俞丁则辩称其仅有此一处房屋，且自1999年以来，该房屋一直由俞丁一家居住使用至今，不同意原告的诉讼请求。本案原告范某某因患老年痴呆症于2011年入住敬老院至今，目前无必须分割房产特殊情形发生，考虑到房屋的实际居住状况以及生活需要等因素，本院对原告的诉请不予支持。被告俞丁的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范某某、俞甲、俞乙、俞丙要求分割上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，取得被告俞丁产权份额，支付被告俞丁房屋折价款之诉请，不予支持。
本案案件受理费人民币13，935元，由原告范某某、俞甲、俞乙、俞丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1137号
原告宋某某，女，1981年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告付某某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民。
原告宋某某因与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由代理审判员李飞适用简易程序审理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月27日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人张晓聪、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识后订立婚约，于2002年农历12月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，于2003年1月24日在睢县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2004年1月10日生育长子付某甲，2011年4月2日生育次子付某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常生气吵架，且被告有疑心病，经常在酒后对原告实施家庭暴力，原告无法忍受这种痛苦的婚姻，于2014年11月份被迫离家，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。为了解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生长子付某甲由被告抚养，婚生次子付某乙由原告抚养，被告支付差额抚养费；原、被告婚后财产依法分割。
被告付某某辩称：为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生二子均由被告抚养，原告依法负担抚养费。另外，双方共同财产依法分割，共同债务依法承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、如果双方离婚，原、被告婚生长子付某甲及婚生次子付某乙由谁抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；三、原、被告之间的共同财产及共同债务有哪些，如果双方离婚，应当如何分割及承担。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告书写的保证书一份，证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，但认为不能够证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，原、被告对证据材料1、2的真实性均表示没有异议，对该两份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
针对本案焦点，被告未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月16日按照农村风俗举行结婚仪式后在一起居住生活，于2003年1月24日在睢县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2004年1月10日生育长子付某甲，于2011年4月2日生育次子付某乙。原、被告在共同生活期间有生气吵架现象发生，2014年农历10月2日，原告因与被告生气后离家，双方开始分居。后原告于2015年6月2日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原、被告结婚十余年来，先后生育二子，在长期共同生活中，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，双方之间只要加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养及财产分割问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该两项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李 飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王崇超
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1999号
罪犯陈俊玉，男，1967年3月25日出生，汉族，小学文化，人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）营刑一初字第21号刑事判决，以罪犯陈俊玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行,2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年7月31日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功五次。上述事实,有罪犯陈俊玉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊玉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊玉减去有期徒刑九个月
（刑期自2011年8月1日起至2025年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1999号罪犯陈俊玉，男，1967年3月25日出生，汉族，小学文化，人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）营刑一初字第21号刑事判决，以罪犯陈俊玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行,2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年7月31日。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈俊玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功五次。上述事实,有罪犯陈俊玉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊玉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊玉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月1日起至2025年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第678-1号
申请执行人罗兆雄，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人荣县五通煤矿，住所地四川省自贡市荣县长山镇五通村1组，组织机构代码20427031X。
法定代表人熊进武，执行事务合伙人。
本院依据发生法律效力的（2015）荣民一初字第627号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人荣县五通煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县五通煤矿关闭补偿款82218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 虞健秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11004号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:秀峰，男，51岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告秀峰买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初170号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告：张金波，男，1983年3月5日出生，汉族，住灵寿县。
被告：耿春生，男，1984年12月14日出生，汉族，住灵寿县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石市分公司）与被告张金波、耿春生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人保石市分公司委托代理人王玉婷，被告张金波、耿春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告86677.41元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告耿春生所有的冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投有交强险。2014年9月1日18时许，被告张金波醉酒后无证驾驶被告耿春生所有的冀Ａ×××××小型轿车，沿灵寿县城北路由西向东行驶至事故地点，撞于前方同向行驶胡秀娥驾驶的电动三轮车尾部，造成胡秀娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告张金波弃车逃逸。经鉴定，张金波负此事故的全部责任。灵寿县人民法院作出（2015）灵民初字第00045号民事判决书，判决我公司赔偿胡秀娥86677.41元。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，被告应支付原告垫付赔偿款。综上所述，现请求人民法院依法判决被告赔偿原告86677.41元，并承担相应诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、（2015）灵民初字第00045号民事判决书、（2015）石民一终字第01260号民事判决书，用于证实二被告应承担赔偿责任，同时证明原告在交强险范围内赔偿胡秀娥86677.41元。
2、电子转账回单，用于证实原告已履行完毕（2015）灵民初字第00045号民事判决书的赔偿责任。
被告张金波认可原告所述事实，但称，被告耿春生的车是我在被告耿春生的店里拿的车钥匙将车开走的，被告耿春生并不知情，应由我承担赔偿责任。
被告张金波未提供证据，对原告提供的证据1、2无异议。
被告耿春生辩称，我的车钥匙在我店里放着，是被告张
金波自己拿的车钥匙将我的车开走的，我并不知情。赔偿款不应该由我出，没有我的责任。
被告耿春生未提供证据，对原告提供的证据1、2无异
议。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日18时许，被告张金波醉酒后无证驾驶被告耿春生所有的冀Ａ×××××小型轿车，沿灵寿县城北路由西向东行驶至事故地点，撞于前方同向行驶胡秀娥驾驶的电动三轮车尾部，造成胡秀娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告张金波弃车逃逸。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定张金波负此事故的全部责任。2015年5月12日灵寿县人民法院作出（2015）灵民初字第00045号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿胡秀娥损失共计86677.41元。该判决书本院认为部分写明，被告耿春生作为肇事车主应承担连带赔偿责任。中国人保石市分公司就（2015）灵民初字第00045号民事判决书提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月5日作出了维持原判决的（2015）石民一终字第01260号民事判决书。上述两份判决书已生效，中国人保石市分公司已经向胡秀娥履行了赔偿义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已明确写明，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，保险公司向第三人赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案中所涉事故的成因以及被告张金波、耿春生应为由此事故所引发的赔偿责任，已经由（2015）灵民初字第00045号、（2015）石民一终字第01260号民事判决书予以认定，且上述两份判决书系具有法律效力的生效文书。被告耿春生、张金波虽称是被告张金波自己拿的车钥匙将被告耿春生的车开走的，被告耿春生并不知情，被告耿春生不应承担责任，但二被告均未提交证据，且上述两份已生效的民事判决书中已明确二被告对此次事故承担连带赔偿责任，因此原告中国人保石市分公司在其因本事故已向胡秀娥所履行的赔偿范围内向被告张金波、耿春生追偿并无不当，本院应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张金波、耿春生于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿款86677.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告张金波、耿春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 王 政
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯 竹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初609号
原告：王洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：姜涛，男，1969年9月1日出生，汉族，住镇平县，现住河南省镇平县。
原告王洪与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人徐谧到庭参加诉讼。被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提起诉讼请求：1、要求被告姜涛偿还借款164000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至款付清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015春，被告姜涛陆续从原告处借款164000元，被告当时承诺短期内即予以归还，但经原告多次催要，被告于2017年11月17日给原告出具借条一份，但仍一直以种种理由推脱不还。
被告姜涛未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的借条1份，被告姜涛在法定期限内未对证据的真实性提出异议，也未提交相反证据予以反驳，故对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015春，被告姜涛陆续从原告处借款164000元，2017年11月17日，被告姜涛给原告出具借条一份，内容为:“今借到现金人民（币）164000.00元壹拾陆万肆仟元整。借款人：姜涛。2017.11.17。”后经原告催要被告姜涛一直未还。
本院认为：原告王洪借给被告姜涛164000元现金，原告王洪与被告姜涛之间形成民间借贷关系。被告借款后，被告即应及时偿还原告借款，但却长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利，原告起诉要求被告归还借款本金164000元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方借款时未约定利息及还款时间，故原告要求被告按年利率6%从起诉之日计算至款付清之日支付利息，本院不予支持。因被告未按照约定归还借款，引发诉讼，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜涛于判决生效后二十日内偿还原告王洪借款164000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 易声扬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2484号
原告：赤峰明展商贸有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇星光小区东南角商住综合楼21栋15号。
法定代表人：石某，职务：经理。
被告：王某，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰明展商贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，原告赤峰明展商贸有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赤峰明展商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰明展商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二〇一七年八月四日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2484号原告：赤峰明展商贸有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇星光小区东南角商住综合楼21栋15号。法定代表人：石某，职务：经理。被告：王某，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰明展商贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，原告赤峰明展商贸有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告赤峰明展商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰明展商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二〇一七年八月四日书记员刘一飞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第176号
原告卢某某，女。
被告邓某某，男。
本院受理原告卢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告卢某某负担。
（此页无正文）
（
审 判 员 黄琳
二〇一五年四月八日
代理书记员 段龙
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第176号
原告张某某，女，1985年7月13日出生，汉族，衡阳市人，中专文化，无业。
被告胡某某，男，1984年10月18日出生，汉族，衡南县人，大专文化，个体户。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日以原、被告双方已在衡南县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经在衡南县民政局办理了离婚手续，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一五年五月十八日
书记员 聂兰芬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第58号
原告：周某。
被告：吴某。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邹芝荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第835号
上诉人（原审原告）：刘东良，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于涛，男，1979年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人刘东良因与被上诉人于涛房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2014年6月6日开庭对本案进行了公开审理。上诉人刘东良及其委托代理人邹士柏到庭参加诉讼。被上诉人于涛经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于涛为沈阳市铁西区北三中路20号5-7-1号房屋的所有权人。刘东良通过沈阳市铁西区瑞银房产中介所与于涛签订了房屋买卖合同。合同中约定刘东良购买于涛位于沈阳市铁西区北三中路20号5-7-1号房屋，购房款总价为570000元。另查明，涉案房屋于2013年1月25日被沈阳市铁西区人民法院查封；又于2013年2月5日被沈阳市铁西区人民法院轮候查封；再于2013年2月20日被沈阳市和平区人民法院两次轮候查封。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案于涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于刘东良要求于涛协助其将涉案房屋更名过户一项，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让。涉案房屋已经被司法机关依法查封，故对刘东良该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的规定，原审判决：驳回刘东良的诉讼请求。案件受理费2000元，财产保全费3370元，由刘东良承担。
宣判后，刘东良不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，由于涛承担诉讼费用。理由是：一、我与于涛签订的房屋买卖合同合法有效，并已经履行，理应受法律保护；二、一审判决不支持我的诉讼请求理由错误，2013年1月25日法院的查封，正是基于我的财产保全而进行，轮候查封不是正式查封，不能对抗和阻止前面查封的执行。
于涛未答辩。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，于涛于2007年5月29日购买涉案房屋。
又查明，于涛与吴霞于2010年2月3日登记结婚。
还查明，刘东良系刘贵喜次子。刘贵喜陈述系委托刘东良办理买卖涉案房屋事宜，但未提供办理房屋买卖的委托手续，现涉案房屋的契税证已经更名为刘贵喜。
上述事实，有刘东良的陈述、刘东良提供的《房屋买卖合同》、契税证、结婚登记审查处理表及刘贵喜的询问笔录在卷佐证，经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于吴霞是否应为本案当事人的问题。于涛与吴霞虽系夫妻关系，但于涛系在与吴霞登记结婚前购买涉案房屋，本案并不涉及吴霞的相关诉讼权利。一审未追加吴霞作为本案的当事人参加诉讼，不属遗漏诉讼主体。
关于刘贵喜是否应为本案当事人的问题。涉案房屋的契税证虽已经更名为刘贵喜，但涉案房屋买卖合同系于涛与刘东良之间所签订，刘东良依据涉案买卖合同主张权利并无不当。原审未追加刘贵喜为本案有独立请求权的第三人不属于遗漏当事人。
关于刘东良要求于涛协助其将涉案房屋更名过户一项，被限制房地产权利的房产不得转让，现涉案房屋已经被司法机关依法查封，且于涛并未将涉案房屋交付刘东良，故对刘东良该项诉请，一审未予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由刘东良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年七月一日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1957号
原告：陆月芳，男，1965年3月28日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：眭洪良，男，1965年11月9日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：魏晶燕，女，1979年1月26日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告陆月芳与被告眭洪良、魏晶燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆月芳的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告眭洪良、魏晶燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆月芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款369万元，利息按同期贷款利率计算从起诉之日起至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告装修工程款369万元，现原告催要无果，特诉至法院，要求判如所请。
眭洪良、魏晶燕未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告为被告位于丹阳市云阳镇上水茶道馆、丹阳市天波城别墅、镇江金山湖风景区玄同会所的房产进行装饰装修，2016年12月3日，经双方结算，被告立具欠条一份给原告，言明：兹结欠陆月芳装修工程款(上水茶道、天波城别墅、玄同会所)369万元(叁佰陆拾玖万)。嗣后，原告多次向被告索要无着，因此诉讼来院，要求被告立即归还欠款369万元，承担按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告眭洪良、魏晶燕结欠原告陆月芳装修款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的欠款本金为369万元，本院予以认可。原告主张按同期银行贷款利率计算从起诉之日(2017年2月23日)起至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定的范围，本院予以认可。被告眭洪良、魏晶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭洪良、魏晶燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆月芳价款369万元，并承担按同期银行贷款利率计算从2017年2月23日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18160元，保全费5000元，合计23160元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 马苏阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初315号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵志光，男，汉族，1977年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨海润石油化工有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因非法存储经营危险物品于2017年8月10日被行政拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人赵志光犯销售伪劣产品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、检察官助理高天出庭支持公诉，被告人赵志光及其辩护人常玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人赵志光成立哈尔滨海润石油化工有限公司，并办理了危险化学品经营许可证，经营范围为批发（无仓储）汽油、柴油、甲醇、乙醇，后赵志光从辽宁省盘锦市购进汽油及柴油，对外销售。2017年8月9日，公安机关接举报后，对赵志光位于哈尔滨市松北区祥安南大街及安康街的两处储油场所进行检查，当场扣押不合格的汽油34.22吨（货值金额162545元）、柴油31.02吨（货值金额143467.50元），并将赵志光传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨海润石油化工有限公司营业执照及危险化学品经营许可证、哈尔滨市安全生产监督管理局出具的“关于哈尔滨海润石油化工有限公司非法经营危险化学品情况说明”及“关于哈尔滨海润石油化工有限公司相关情况的认定材料”、赵志光的银行卡交易明细，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队现场勘验笔录、哈尔滨市公安局松北分局经济保卫大队扣押清单、哈尔滨市计量检定测试院检测报告、哈尔滨市产品质量监督检验院检验报告，证人滕某、郭某、赵某、吴某、刘某、吕某、杜某、冯某、徐某、代某、王某的证言，被告人赵志光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志光以销售为目的存储不合格的成品油，货值金额达到二十万元以上不满五十万元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵志光具有以下量刑情节：1.系犯罪未遂，依法减轻处罚；2.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于赵志光系初犯、无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵志光犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、卷宗扣押不合格的汽油、柴油依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执611号
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人云南钢泰钢结构实业有限责任公司。
被执行人陈达海。
被执行人徐明仙。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年5月4日依据本院（2016）云0122民初1045号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币6699185.5元及利息，执行费60896.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无履行能力，所查封的财产暂无变现条件，经合议庭决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执611号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 李雅琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伯璋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第897号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告韩某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月二十四日
代书记员 朱玲英
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执646-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人张某，男，1989年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人陈某，女，1989年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张某、陈某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执646号案件中对被执行人张某、陈某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3230号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟，女，1988年6月23日出生。
被告姬艳明，住北京市延庆区康庄镇。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告姬艳明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十九元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康 丽