wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第47号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，2014年10月17日经湘乡市人民检察院批准，次日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员刘建军担任审判长、审判员童长鸣、人民陪审员张先林组成的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年7月至2014年9月，被告人陈某某多次在湘乡市东郊乡石竹村、大桥村、石江村等地盗窃他人喂养的鸭子，后以每只25元的价格卖给他人。
1、2013年7月份一天的10时许，被告人陈某某来到湘乡市东郊乡石竹村8组，盗窃被害人黄某某家干塘内喂养的水鸭8只。
2、2014年3月上旬一天的10时许，被告人陈某某来到湘乡市东郊乡石江村地段（即韶山灌渠堤下），盗窃被害人黄某家屋后喂养的水鸭26只。
3、2014年5月上旬一天的10时许，被告人陈某某在湘乡市东郊乡大桥村7组附近河堤旁，盗窃被害人林某家喂养的水鸭10只。
4、2014年7月上旬一天的12时许，被告人陈某某到湘乡市东郊乡大桥村7组附近河堤旁，盗窃被害人林某家喂养的水鸭34只。
5、2014年8月上旬一天的20时许，被告人陈某某来到湘乡市东郊乡新村10组，盗窃被害人胡某某家喂养的水鸭26只。
6、2014年9月11日20时许，被告人陈某某来到湘乡市东郊乡石竹村19组，盗窃李某某家喂养的水鸭27只。
综上，被告人陈某某共计盗窃六次，盗得水鸭131只。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗水鸭价值人民币3930元。
该院为证明上述犯罪事实向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证。
该院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的基本事实不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2013年7月至2014年9月，被告人陈某某多次在湘乡市东郊乡石竹村、大桥村、石江村等地盗窃他人喂养的鸭子，后以每只25元的价格卖给他人。
1、2013年7月份一天的10时许，被告人陈某某来到湘乡市东郊乡石竹村8组，盗窃被害人黄某某家干塘内喂养的水鸭8只。
2、2014年3月上旬一天的10时许，被告人陈某某来到湘乡市东郊乡石江村地段（即韶山灌渠堤下），盗窃被害人黄某家屋后喂养的水鸭26只。
3、2014年5月上旬一天的10时许，被告人陈某某在湘乡市东郊乡大桥村7组附近河堤旁，盗窃被害人林某家喂养的水鸭10只。
4、2014年7月上旬一天的12时许，被告人陈某某到湘乡市东郊乡大桥村7组附近河堤旁，盗窃被害人林某家喂养的水鸭34只。
5、2014年8月上旬一天的20时许，被告人陈某某来到湘乡市东郊乡新村10组，盗窃被害人胡某某家喂养的水鸭26只。
6、2014年9月11日20时许，被告人陈某某来到湘乡市东郊乡石竹村19组，盗窃李某某家喂养的水鸭27只。
综上，被告人某某共计盗窃六次，盗得水鸭131只。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗水鸭价值人民币3930元。
证明上述犯罪事实的证据：
1、证人证言。证人黄某某、黄某、林某、胡某某均证实被盗水鸭的时间、地点、数量。
2、价格认证结论书。证实被盗物品的价值。
3、现场勘验笔录及被告人的指认照片。证实了被告人盗窃水鸭事实。
4、身份信息。证明被告人犯罪时已成年。
5、被告人陈某某的供述。供述了上述盗窃水鸭的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应受到刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月12日起至2016年3月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张先林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执243号
申�执行人易某：被执行人许某金：
本院于2017年6月15日立案受理的申请执行人易某与被执行人许某金离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执243号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年八月三日
书记员 陶珍珠
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00011号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：胡根章，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆杏花（系胡根章妻子），女，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对胡根章、陆杏花计划生育行政征收一案于2013年7月9日作出的枞征决（2013）0310号行政征收决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0310号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定胡根章、陆杏花违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0310号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0310号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第75号
原告：赵某甲。
法定代理人：胡某。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年四月二十八日
代书记员 杜珊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1257号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司。
法定代表人孙世忠，该公司经理。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初507号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。
本院查明：被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司将登记在自己名下的位于栖霞市桃村镇外向型工业园204国道南证号为栖房权证栖城房字第000378**号房产及证号为栖国用（2009）第280103号土地使用权抵押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司所有的在栖霞市住房保障与房产交易中心登记的证号为栖房权证栖城房字第000378**号房产。
二、查封被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司所有的在栖霞市国土资源局登记的证号为栖国用（2009）第280103号土地使用权。
三、在查封期间，被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司负责保管被查封的财产。被执行人不可以使用被查封的财产；在查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月二十四日
书记员 林秀龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621民初572号
申请执行人：刘某，男，1994年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘子平，农民。
被执行人：戚某甲，女，1997年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：戚某乙，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年6月13日立案受理申请执行人刘某与被执行人戚某甲、戚某乙、李某婚约财产纠纷一案，现申请执行人刘某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1048号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第711号原告隆尧县农村信用合作联社。法定代表人赵书芳，该社理事长。委托代理人杨占国，该单位职工。被告刘保军。被告连国强，农民。原告隆尧县农村信用合作联社与被告刘保军、连国强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占国到庭参加诉讼、被告刘保军、连国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆尧县农村信用合作联社诉称，2007年10月17日，被告刘保军从原告下属的大张庄信用社借款10000元，约定借款月利率9.12‰，到期日为2008年10月16日。2006年9月22日，被告刘保军从原告下属的大张庄信用社借款10000元，约定借款月利率7.65‰，到期日为2007年9月20日。借款合同签订后，原告按约定履行了义务，被告刘保军没有按约履行还款义务。后经催收落实被告连国强为该笔贷款使用人，并与原告签订了落实贷款债务承诺书。经催收被告仍不还款，故诉至法院，判令被告连国强、刘保军偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：2007年10月17日、2006年9月22日刘保军借款借据、借款合同；2015年4月9日连国强落实贷款债务承诺书。被告刘保军、连国强在法定期间内未向本院递交答辩状。经审理查明，2007年10月17日，被告刘保军从原告下属的大张庄信用社借款10000元，约定借款月利率9.12‰，到期日为2008年10月16日。2006年9月22日，被告刘保军从原告下属的大张庄信用社借款10000元，约定借款月利率7.65‰，到期日为2007年9月20日。借款合同签订后，原告按约定履行了义务，被告刘保军在2007年12月28日结息215.48元、2010年1月30日结息2000元。之后贷款本息未付。2015年4月9日经原告催收落实以上两笔贷款，被告连国强为该笔贷款使用人，并与原告签订了落实贷款债务承诺书。上述事实，有2007年10月17日、2006年9月22日刘保军借款借据、借款合同；2015年4月9日连国强落实贷款债务承诺书证据为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘保军在2006-2007年两年间从原告下属的大张庄信用社借款20000元的事实存在。被告连国强承认自己使用该两笔借款，并给原告签订了落实贷款债务承诺书，承诺偿还本息。借款的实际使用人是被告连国强，原告请求被告连国强偿还贷款本息的请求应予支持。该笔借款合同履行中原告长期未向被告追偿，存在过错，原告要求逾期罚息本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告连国强在本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息分别为本金10000元自2010年1月31日起按月息9.12‰计算、本金10000元自2006年9月22日起按月息7.65‰计算到把借款还清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告连国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长刘玉志人民陪审员李海申人民陪审员张新林二〇一五年六月九日书记员孟志超
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执539号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人张茂习，男，汉族，无职业，原住抚松县，现联系不上。
被执行人吕顺玉，男，汉族，无职业，原住抚松县，现联系不上。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人张茂习、吕顺玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第944号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执539号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第169号
上诉人（原审被告）宣化县聚鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人田玉莲。
委托代理人刘轶。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高尚福。
被上诉人（原审原告）高亚琴。
二被上诉人委托代理人徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝维宝。
被上诉人（原审被告）王进娥。
被上诉人（原审被告）张家口市宣化福源房地产开发有限公司。
法定代表人郝维宝。
上诉人宣化县聚鑫小额贷款有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宣化县聚鑫小额贷款有限责任公司委托代理人刘轶、冯正禄到庭参加了诉讼，被上诉人高尚福及其委托代理人徐丽莎，被上诉人高亚琴的委托代理人徐丽莎到庭参加了诉讼，被上诉人郝维宝、王进娥未到庭参加诉讼，被上诉人张家口市宣化福源房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第138号民事判决。
二、发回张家口市宣化区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人宣化县聚鑫小额贷款有限责任公司。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年四月三十日
书记员 梁秀峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终132号
上诉人（原审被告）：彭兵生，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）：伍苏华，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：湖南省沙坪建筑有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段*号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波，该公司总经理。
上诉人彭兵生因与被上诉人伍苏华及原审被告湖南省沙坪建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭兵生以伍苏华已向原审法院提出撤回起诉申请并经原审法院裁定准许为由，于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭兵生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭兵生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李 晶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初372号
原告舟山市佳道国际货运代理有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道茅岭路126号A区，组织机构代码663908087。
法定代表人蒋涛。
委托代理人倪骞（特别授权），男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住舟山市定海区。
被告舟山市定海区郓彤�贸有限公司，住所地舟山市定海区城东街道洞桥村贺家塘27—1号三楼。
法定代表人张波。
原告舟山市佳道国际货运代理有限公司诉被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理。因向被告法定地址无法直接送达或留置送达诉讼材料，故本案于2016年3月22日转为普通程序审理，由审判员傅映平担任审判长，与人民陪审员周意华、林意红组成合议庭。在相关诉讼文书送达后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月12日依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告未在法定期限内上诉。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告舟山市佳道国际货运代理有限公司的委托代理人倪骞到庭参加了诉讼。被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月1日至8月31日间在原告公司邮寄快递5948票，计邮寄费23794.70元。2015年9月1日至9月30日邮寄快递601票，计邮寄费2407元。五笔合计欠原告邮寄费26201.70元未支付，经原告多次电话催讨无果。为此，请求判决被告支付快递费26201.70元，并从2015年9月30日起按银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿日止。
被告未作答辩。
原告针对诉称提交了《舟山市佳道国际货运代理有限公司快递结算单》原件二份及邮寄清单71张，证明双方存在邮寄服务合同关系，以及邮寄费经过双方对帐结算，被告共欠原告邮寄费26201.70元的事实。本院经当庭审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同依法成立。被告欠原告邮寄费26201.70元，由双方盖章确认的结算单二份及邮寄清单为凭，被告未支付上述费用，属于违约行为，故对原告该节请求予以支持；对于原告请求自2015年9月30日起按银行同期贷款基准利率支付利息一节，可从最后一笔结算单载明的次日即2015年10月1日起计算。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告证据副本及开庭传票后拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，可视为对原告诉讼请求的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告舟山市佳道国际货运代理有限公司邮寄费26201.70元，并自2015�10月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元，由被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 傅映平
人民陪审员 周意华
人民陪审员 林意红
二〇一六年六月七日
书 记 员 王莹莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1650号
申请执行人：刘卫峰，男，1970年10月3日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻一村村民，住。
被执行人：刘彩华，男，1955年5月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇老于村村民，住。
本院在执行申请执行人刘卫峰与被执行人刘彩华民间借贷纠纷一案中，即(2017)鲁0502民初1049号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月19日通过公告的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月2日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供�行的财产。
4.本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�
审判员 高 敦
审判员 张 立 忠
二〇一八年四月八日
书记员 李 泽 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第53号
原告：吕××。
委托代理人（特别授权）：管××。
委托代理人（特别授权）：林×。
被告：干××。
原告吕××为与被告干××合伙协议纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑
剑适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕××
及其委托代理人管××、林×到庭参加诉讼。被告干××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2007年6月8日，原、被告在江西省婺源县合
伙经营u-
puc排水管、电线管等建材产品，经营资金由原告出资。2008
年5月29日，经双方协商，确定由被告一人经营，被告支付原
告89000元。当时被告资金困难要求暂缓支付，由被告亲笔出
具欠条一份，并约定拖欠期间月利息按1％计算。2008年7月、
9月，被告陆某某原告支付了10000元、2000元，余款77000元
及利息至今未付。2010年4月18日，原告向被告催讨，因当时
未携带欠条，同时担心超过诉讼时效，故由被告重新出具了欠
条，原告不同意放弃利息，被告单方拒绝支付利息。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿付欠款77000元及利息（自2008
年5月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1％计算）；本
案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据
。
经审理本院查明：2007年间，原、被告在江西省婺源县
合伙经营u-
puc排水管、电线管等建材产品。2007年6月8日，双方签订了
合伙协议，约定由原告出资100000元，被告负责联系业务、销
售等。2008年5月29日，原告退伙，经双方结算，被告应支付
原告89000元。因当时被告资金困难，故由其亲笔出具欠条一
份，同时约定按月利率1％计算利息。2008年7月1日，被告偿
付原告10000元，同年9月16日，被告偿付原告2000元。2010年
4月18日，原告向被告催款，被告重新出具了一份欠条，上载
明：今欠吕恩某某民币77000元，原89000元的条据作废。此后
，被告未支付所欠余款。
上述事实，有原告的身份证复印件一份、被告的人口信
息复印件一份、合伙协议一份、欠条原件二份、收条原件二份
及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告合伙关系的关系，有原、被告签订
的合伙协议为凭，其合伙关系合法有效。原、被告合伙关系终
止后，双方曾结算过两次，均有被告亲笔出具给原告的欠条为
凭，双方之间便形成了债权债务关系。合同双方当事人之间如
有数次结算行为，一般应当以最后一次结算的结果为准。在本案中，原、被告结算过两次，被告在2008年5月29日欠款金额
为89000元的欠条上注明了利息计算方法，在2010年4月18日欠
款金额为77000元的欠条上注明了前者欠条作废，宜以第二次
结算为准，即确认前者欠条作废。另比照自然人之间的借款合
同，一般是借款人出具借条的形式，如果借条上对利息没有约
定或者约定不明确，即视为不支付利息。在本案中，被告在20
10年4月18日出具的欠条上并未约定利息，并且对前者约定利
息的欠条声明作废，故应视为双方未约定利息。故原告要求被
告偿付欠款77000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告按月利率1％自2008年5月29日起支付利息，理由
不能成立，本院不予支持。考虑到被告在出具欠条之后，未及
时偿付原告欠款，故应承担赔偿原告经济损失的违约责任，即
应按照同期银行贷款利率赔偿损失。被告干××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民
共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告干××应当偿付原告吕××欠款77000元并赔偿
经济损失（自2010年5月24日起至判决确定的履行之日止按同
期银行贷款利率计算）。款限本判决生效后十五日内交本院大
荆人民法庭转付。
二、驳回原告吕××其他诉讼请求。如果被告干××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告干××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一〇年七月二日
书记员 张绍国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第53号
原告：吴某。
委托代理人：南某某。
被告：鲍某甲。
原告吴某为与被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2010年2月26
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用简
易程序实行独任审理，于2010年3月31日公开开庭进行了审理
。原告吴某及其委托代理人南某某到庭参加了诉讼，被告鲍
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年6月间经人介绍认识
，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2006年7月31日生育一
女取名鲍某乙，小名鲍夕夕。婚后，原、被告性格不合，常为家
庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2008年6月间，原、被
告开始分居生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚
生女由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
被告鲍某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本
院提供证据。
经审理本院查明：原、被告于2005年6月间经人介绍后认
识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，2006年7月31日
生育一女取名鲍某乙，小名鲍夕夕。婚后，原、被告有为家庭琐事发生过争吵。
以上事实，有原告身份证复印件一份、被告的身份证复
印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、原、被告女儿鲍
乙的户籍证明一份及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合
法有效。原、被告婚后虽有为琐事发生争吵，但并没有实质性
矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进
沟通，夫妻和好是有可能的。原告亦未提供相关证据证明夫妻
感情已破裂的事实，故原告要求离婚，证据不足，本院不予以
支持。被告鲍某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权，故本案可缺席判决，据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一〇年三月三十一日
书记员 张绍国
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1981号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：秦飞，南京三全物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：李明刚，男，1979年10月生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：华勇，男，汉族，住溧水区。
被告：南京德文房地产开发有限公司，住所地溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人：绍泽君，南京德文房地产开发有限公司法人。
原告南京三全物业管理有限公司与被告华勇、南京德文房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费72元由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年六月一日
书记员 谢朋飞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初620号
原告:沈丽珍，女，1952年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈学端，女，1990年12月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：陈雪琼，女，1992年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈丽珍诉被告沈学端、陈雪琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈丽珍撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由沈丽珍负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 吴 激
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林仕平
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2652号
原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街15号，统一社会信用代码：91130185054025158A。
法定代表人：刘驰原，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛立光，男，1987年7月7生，该公司员工。
被告：王军旗，男，1980年8月20日生，住河北省武安市，
被告：李红霞，女，1982年9月2日生，住址同上，
原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称：三一众力公司）与被告王军旗、李红霞、高维江买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，原告撤回了对被告高维江的起诉，本院另行裁定予以准许。本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛立光到庭参加了本案的诉讼，被告王军旗、李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
三一众力公司向本院提出诉讼请求：判令被告王军旗、李红霞一次性付清到期欠款328000元及违约金12196元（截止到2017年5月31日，但不放弃被告继续违约造成的违约金）共计340196元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年签订合同编号为：SZL20160370的《工程机械买卖合同》一份，被告以分期付款的方式向原告购买三一牌液压挖掘机SY365C一台。合同约定，逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金，发生争议由出卖方所在地的法院管辖。被告二系被告一的配偶，且签署了《借款人共有人意见书》，承诺和被告一共同履行还款义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告方却未按照合同履行分期还款义务，截至2017年5月31日，到期欠款为328000元，违约金为12196元。经原告公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定的还款义务。
王军旗、李红霞未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、《买卖合同》一份。证明原告与被告王军旗存在工程机械买卖合同关系及被告应还欠款金额。2、《借款人共有人意见书》一份。证明被告李红霞系被告王军旗的配偶，应当与被告王军旗共同承担还款责任。3、《付款、欠款及违约金明细表》一份。证明被告欠款金额及违约金数额。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，原告与被告王军旗于2016年5月3日签订编号为：SZL20160370的《产品买卖合同》一份，合同约定被告以分期付款的方式购买原告三一牌SY365挖掘机一台，总价款为1400000元，首付款500000元，余款分期付款，同时约定被告逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金。被告李红霞作为被告王军旗的配偶，于2016年7月3日向原告签署《借款人共有人意见书》，承诺与被告王军旗共同承担还款义务。庭审中，原告称截至2017年5月31日，被告欠款328000元，产生违约金12196元。
本院认为，原告提交的《买卖合同》、《借款人共有人意见书》能够证明原告与被告王军旗之间存在工程机械买卖合同的事实以及被告李红霞对分期付款承诺共同偿还的事实，对此本院予以认定。被告王军旗、李红霞未出庭行使辩驳权利，应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王军旗、李红霞在本判决书生效后五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司挖掘机欠款328000元及截至2017年5月31日前产生的违约金12196元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3201元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年七月十一日
书记员 张仕贤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4271号
原告：海宁市长安镇欧辰裘皮制品厂（个体工商户，组织机构代码：L7315151－5）。住所地：浙江省海宁市长安镇陆泽村*组吴家埭**号。
经营者：潘孝林（公民身份号码：3304191963********），男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省浙江省海宁市。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（企业注册号：330200400002629）。住所地：浙江省宁波市北仑区庙前山路**号。
法定代表人：杨海斌。
原告海宁市长安镇欧辰裘皮制品厂为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判。后因被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告经营者潘孝林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告海宁市长安镇欧辰裘皮制品厂以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令：被告支付货款1523203元。
被告未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2013年5月至2014年12月期间，被告陆续向原告购买毛领货物。原告交货后，被告未依约及时付款，至今尚欠原告货款1523203元。
以上事实由原告提供的销货单、增值税专用发票、情况说明、原告庭审陈述，宁波经济技术开发区国家税务局发票认证证明、本院对杨海斌、虞菊仙的询问笔录等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告海宁市长安镇欧辰裘皮制品厂支付货款1523203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18509元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 孔佳妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1469号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘郁军，男，汉族，1987年1月8日出生，
辩护人张立，湖北福沃律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1269号起诉书指控被告人刘郁军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月6日0时51分许，被告人刘郁军酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的丰田牌小型普通客车一辆，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至范湖地铁站D出口时，被公安机关当场查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘郁军呼气中酒精含量为198mg/100ml。根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人刘郁军血液中检出乙醇含量为157.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘郁军具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘郁军拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人刘郁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘郁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘郁军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘郁军具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘郁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1240号
原告成都市津染化工有限公司。住所地：。
法定代表人冯蕾，总经理。
委托代理人吴钊（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告新津洪成鞋用中底板厂。住所地：。
业主周洪，厂长。
被告周洪。
被告叶丽娜。
原告成都市津染化工有限公司诉被告新津洪成鞋用中底板厂、周洪、叶丽娜买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告成都市津染化工有限公司的委托代理人吴钊，被告新津洪成鞋用中底板厂、被告周洪到庭参加诉讼，被告叶丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市津染化工有限公司诉称，原、被告双方以口头协议方式约定，由被告购买原告的染料。原告供货后，被告一直未付清货款，除已付部分货款外，尚欠人民币448，900.00元。被告于2015年5月5日向原告出具一份欠条，欠条载明欠原告货款448，900.00元，经催收，被告均以困难为由未付。请求判令：1、被告向原告给付货款448，900.00元，给付该货款利息（从2015年5月5日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告新津洪成鞋用中底板厂、被告周洪共同辩称，对原告诉称的事实无异议，并承认至今尚欠原告货款448，900.00元，但现暂无钱支付，请求延缓期限。
被告叶丽娜未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告新津洪成鞋用中底板厂系个体工商户，业主周洪。被告周洪、叶丽娜系合法夫妻。原、被告双方以口头协议方式约定，由被告购买原告的染料。原告供货后，被告一直未付清货款，除已付部分货款外，尚欠人民币448，900.00元，由被告叶丽娜于2015年5月5日向原告出具一份欠条，欠条载明欠原告货款448，900.00元，双方未明确约定给付期限和违约责任。被告新津洪成鞋用中底板厂、被告周洪当庭对原告起诉的事实和尚欠货款的金额予以承认且认可应付而至今未付。
上述事实，有原告提交的《欠条》以及庭审记录在案为证。
本院认为，1、被告叶丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任由被告叶丽娜自负。
2、原告提交的证据《欠条》以及到庭被告当庭对原告起诉的事实和对欠货款金额的承认，是双方当事人的真实意思行为，能够确认被告欠原告货款448，900.00元未付。由于双方未明确约定给付期限和违约责任，该债权债务属不定期的债权债务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时主张其债权。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告要求被告支付货款448，900.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、关于原告要求被告从2015年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算给付资金利息至实际付清日止的请求。由于上述债权债务双方未约定给付期限和违约责任，原告主张该债权的时间只能依原告起诉之日起为原告主张该债权的时间，故被告应从原告主张该债权的时间之日起，向原告给付该债权的资金占用利息。即被告从2015年6月11日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，向原告给付资金占用利息至本判决履行期限届满日止。其余部分利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新津洪成鞋用中底板厂、周洪、叶丽娜在本判决生效后二十日内向原告成都市津染化工有限公司给付货款448，900.00元。同时向原告给付该货款的资金占用利息（从2015年6月11日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告成都市津染化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告新津洪成鞋用中底板厂、周洪、叶丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4035元（已减半）。由三被告承担4000元，原告承担35元。三被告承担的4000元，原告已预交，原告自愿同意由三被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一五年七月二十日
书记员 杨丽萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1672号
原告：季某1，男，汉族，1951年5月24日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：季某2，男，汉族，1961年4月7日出生。
原告：季某3，男，汉族，1954年3月14日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：孙凤云，女，汉族，1954年2月17日出生，住址同上（系被告妻子）。
委托代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
原告：季某2，男，汉族，1961年4月7日出生，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区灵泉自建住宅***号。
委托代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
原告：季某4，男，汉族，1956年9月3日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：季某5，女，汉族，1957年4月26日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：季某6，男，汉族，1963年9月9日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：季某7，女，汉族，1971年6月29日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告季某1、季某3、季某2、季某4诉被告季某5、季某6、季某7法定继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由张勇担任审判长、审判员张俊涛、人民陪审员金艳玲参加的合议庭，于2016年11月24日、2017年1月12日、3月3日、4月24日公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某1、季某2、季某3、季某4向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院对王秀芹遗留的遗产进行法定继承分割（存款2万元、旧版人民币3000元、工资18000元、丧葬费18270元、去世后工资卡打入的工资4250元合计73500元、平房一所价值1万元）；2、案件受理费由三被告负担。事实理由：四原告及三被告为王秀芹子女，王秀芹于2016年2月12日去世，未立遗嘱。遗产有存款2万元，旧版人民币3000元，工资18000元，去世后工资卡打入丧葬费18270元、三个月工资4500元，位于扎赉诺尔区灵泉二中19号平房一处。王秀芹遗留的存款2万元在被告季某5处、旧版人民币3000元、工资18000元及丧葬费18270元在被告季某6处。王秀芹去世后四原告与三被告协商遗产分割，但被告拒绝分割，故诉至法院。审理中，四原告变更诉讼请求，主张存款2万元，丧葬费18270元，扣除花费的9500元，余款平均分割。平房一处价值1万元，原告季某1、季某2、季某3主ＸＸ均分割，原告季某4主ＸＸ房归其个人所有，四原告放弃旧版人民币、工资18000元及去世后工资卡打入的4500元的诉讼请求。
被告季某6辩称，不同意原告的诉讼请求。存款2万元系被告季某6在王秀芹生前取出，用于其住院花销。工资卡中打入的丧葬费18270元属实，但不同意分割，因王秀芹去世后，办理丧事酒席款花费21460元，其他事宜花费10200元，该款由被告季某6个人支出，遗留的财产不足以支付上述支出，故不同意分割。遗留的平房被告季某6、季某5、季某7同意归原告季某4所有，放弃分割。
被告季某5辩称，存款2万元，被告季某5取了5000元，用于母亲王秀芹生前看病花销，其余不清楚，但不同意分割遗产，理由与季某6一致。
被告季某7辩称，遗产不清楚有多少，平房的分割意见同意季某6意见，其余同意按照法律规定处理。
经审理查明，被继承人王秀芹生前由四原告及三被告轮流照顾，于2016年2月12日去世，生前未立遗嘱。其继承人有原告季某1、季某3、季某2、季某4、被告季某5、季某6、季某7等七名子女。王秀芹留有的遗产有工资1847.55元，2016年9月29日，工资卡打入丧葬费18269.15元、存款2万元。位于扎赉诺尔区灵泉二中19号平房一处，四原告及三被告认可价值1万元，均同意归原告季某4所有，三被告放弃分割，其余三原告要求季某4给付房屋折抵款1400元。季某4主张因其母亲王秀芹去世后，其负责出殡打帆，按照习俗房屋归应归其所有，不给付三原告房屋折抵款。
双方争执的焦点问题为王秀芹去世后，在扎赉诺尔区泉东园饭店办理丧事酒席，酒席费为21460元，费用由谁支付；被告季某6主张，费用是其个人支出，提供了酒店票据。四原告称费用自理。本院依职权调查了但该饭店负责人张林平，张林平称，给季某6出具饭店票据，并不证明是其个人支付，只是证明酒席款的金额，酒席款是四原告及三被告AA制共同支付的。四原告对该证言无异议，三被告未到庭质证。
其他丧葬事宜四原告认可花费9600元，三被告认可花费9800元，但均未提交证据佐证，本院确认花费9600元。王秀芹工资卡一直在被告季某6处，由其保管。存款单2万元，于2016年11月9日销户，被告季某5称取出5000元，用于为其母亲生前住院花费，但未提供证据佐证。
本院认为，被继承人王秀芹于2016年2月12日去世，生前未留遗嘱，故按照法定继承处理。四原告及三被告为王秀芹子女，为同一顺序继承人，生前均对王秀芹进了赡养义务，故应平均继承王秀芹的遗产。王秀芹去世后，办理丧事花费金额四原告及三被告共同认可9600元，三被告称花费9800元，未提交证据佐证，故本院确认9600元。王秀芹遗留工资1847.55元，工资卡打入丧葬费18269.15元、存款2万元，扣除办理丧葬事宜花费9600元，余款30516.70元，四原告及三被告平均分割，每人分得4356元，该款在被告季某6处，应由其给付四原告及其他二被告，因季某5自认已经取出王秀芹存款5000元，已经取走了应分的份额，故季某6不在给付季某5。被告季某6主张，王秀芹去世后的丧事酒席款均由个人支付，未提交充分证据佐证，根据查明的事实，酒席款系四原告及三被告AA制共同支付，故本院对该抗辩主张不予支持。位于扎赉诺尔区二中19号平房一处，价值1万元，四原告及三被告均同意归原告季某4所有，本院予以确认，原告季某4应给付三原告及三被告每人1428元，三原告主张给付1400元，符合法律规定，本院予以支持，三被告放弃分割该房屋系对自己权利的处分，本院予以支持。原告季某4称因王秀芹去世后，其负责打帆事宜，依旧习俗房屋应归其个人所有，不予分割，没有法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告季某1、季某3、季某2、季某4，被告季某6、季某7各自分得存款4356元，该款由季某6给付；
二、位于满洲里市扎赉诺尔区灵泉二中19号自建平房一处，归原告季某4所有，原告季某4给付原告季某1、季某3、季某2折抵款每人1400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张俊涛
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏福义
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2326号
申请执行人郑春锋。
被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区齐长城路5-2号。组织机构代码证编号：66785995-6。
被告周德生。
本院在执行（2015）黄执字第2326号申请执行人郑春锋与被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司、周德生劳务合同纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2326号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1605号
申请执行人施周炎
被执行人徐永道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11245号，依法向被执行人徐永道发出执行通知书，责令被执行人徐永道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永道(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1605号
被拘留人:王哲光公民身份号码:×××8233
本院在执行施周炎与徐永道、王哲光（2017）浙0281执1605号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王哲光拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4765号
罪犯吴琴，女，1995年2月25日出生，布依族，贵州省晴隆县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝刑初字第405号刑事判决，认定吴琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月31日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琴减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年6月26日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2723号
原告：杨春生，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：董淮成，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨春生诉被告董淮成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托代理人沈宇，被告董淮成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付的超出每年36%的利息无效，被告返还原告该部分利息款1463.6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日至2013年12月26日期间，杨春生因生产经营需要，先后从董淮成处借款1403.95万元，双方口头约定了60%到200%不等的年息。2014年9月，杨春生支付本息合计为3363万元。后董淮成以未支付完利息为由，分别让杨春生于2014年9月出具了一份180万元欠条、2014年11月出具一份568万的欠条，并以此欠条继续要求杨春生偿还利息。2016年12月25日，杨春生共计支付本金及利息3373万元，其中利息为1969.05万元。根据法律规定年息不超过36%，超过部分无效。按借款一年期，年息36%计，杨春生只需付利息568万元，超出法律保护的已付利息为1463.6万元。
董淮成辩称：我借给他的钱远不止这么多，总计有五、六千万都不止，且本案已被禹会区法院处理过了。
经本院审查认为，杨春生向本院提出的诉讼请求，与安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00425号民事判决诉请一致，且（2015）禹民二初字第00425号民事判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中杨春生系重复诉讼，其再次起诉违反了一事不再理的原则，故本院对杨春生诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨春生的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）安市刑终89号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省安顺市平坝区人民检察院。
原审被告人苏远平。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理贵州省安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人苏远平犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日作出（2016）黔0403刑初122号刑事判决，判处原审被告人苏远平犯交通肇事罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人苏远平服判，抗诉机关即原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，贵州省安顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 刘 海 萍
审判员 刘 涛
二〇一七年六月七日
书记员 王猛（代）
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1474号
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司，组织机构代码：57151456-6。
住所地：罗田县凤山镇土门坳村。
负责人林孝良，该公司董事长。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁先军，男，1979年8月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县，
本院在审理原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉被告丁先军房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司负担。
审判员 丁 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 童卫兵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第153号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某弟，男，1982年3月20日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。2000年11月21日因犯寻衅滋事罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月17日因犯抢劫罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被抓获，次日由柘荣县公安局刑事拘留，同年11月27日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
原审被告人张某茂，绰号（阿文），男，1989年1月27日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2007年12月11日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月14日被柘荣县人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
原审被告人张某兴，男，1994年10月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
原审被告人王某油，男，1994年3月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人张某茂、张某兴、王某油、吴某弟犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）柘刑初字第12号刑事判决，以被告人张某茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张某兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王某油犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人吴某弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人吴某弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某弟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某弟撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某弟撤回上诉。
柘荣县人民法院（2014）柘刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
代理审判员 毛胤裕
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第153号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1989年12月22日出生，汉族，中专文化，某公司职工。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）建刑初字第76号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人沈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2014）建刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗慧莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第153号
原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马力原，男，回族，小学文化程度，无业。1985年因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑3年。2001年12月25日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月29日被大通县公安局刑事拘留，同年4月30日依法逮捕，现羁押于该县公安局看守所。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人马力原犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年七月二十五日作出（2014）大刑初字第123号刑事判决，被告人马力原犯非法持有毒品罪，判处有期徒九年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人马力原不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人马力原申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马力原非法持有毒品海洛因108.9312克且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。二审期间，上诉人书面提出撤回上诉的申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马力原撤回上诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大刑初字第123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2565号
上诉人（原审原告）胡存忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市。
法定代理人胡大成，男，1940年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡怀玉，女，1953年11月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）高同文，男，1953年3月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）仇正中，男，1983年10月29日出生，汉族，住上海市马桥镇俞塘村裕隆花园一区。
被上诉人（原审第三人）胡存辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审第三人）上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟。
上诉人胡存忠因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡怀玉与胡存忠系姑侄关系。胡存忠系智障残疾人士，法定监护人为胡大成，胡大成与胡怀玉系兄妹关系。高同文与胡怀玉系夫妻关系。仇正中系胡怀玉妹妹胡桂珍之子。胡存忠与胡存辉系兄弟关系。
上海市光新路光新二村XXX号楼下房屋（以下简称“系争房屋”）原承租人为胡存忠的奶奶尤小妹。胡怀玉、高同文于2000年4月2日将户籍登记在涉案房屋内。尤小妹于2005年3月11日报死亡。经胡存忠法定监护人与胡怀玉协商，确定胡怀玉为新承租人。2009年8月19日，胡怀玉与上海中盛房屋动迁有限责任公司（以下简称“中盛公司”）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方（胡怀玉）选择货币补偿的补偿安置方式，甲方（中盛公司）支付乙方货币补偿款计人民币（以下币种均为人民币）376，940元、搬家补助费500元、设备迁移费1，270元；另载明，安置人口为胡怀玉、高同文、胡桂珍、胡存忠。同日，《建民村四期、五期动迁户补偿安置结算表》载明，涉案房屋各项补偿安置费共计899，090元；备注栏载明，购祈安路二室一厅一套、一室一厅一套。该结算表落款处由胡怀玉签署。
胡存忠诉至法院，请求判令：确认胡桂珍名下上海市祈安路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归胡存忠所有，款项多退少补，按实结算。
原审法院另查明，上海市祈安路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积74.09平方米，上海市祈安路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积62.10平方米，现权利人均登记在上海金本房地产开发有限公司名下。
原审法院再查明，胡桂珍于2012年5月24日报死亡。
原审法院庭审中，胡怀玉表示，拆迁安置房屋地址分别为上海市祈安路XXX弄XXX号XXX室、1106室，两套房屋合计899，090元，一室一厅由胡桂珍居住，胡桂珍生前留有《情况说明》。该《情况说明》载明其对现居住的金光小区1号楼1105室房屋不享有所有权（亦没有任何经济利益），且该居住权只能本人个人享有，没有姐姐的同意，不能做任何处理。胡存忠对此表示，安置房屋情况属实，合计是105万元。胡怀玉对此表示，胡存忠的动迁利益197，000元已经交由胡存辉，胡存忠代理人胡大成对此知晓。胡存忠对胡怀玉的陈述不予认可，并称没有让胡存辉领取款项，且一直主张分房。胡存辉称，胡大成对胡存辉至胡怀玉处领取胡存忠的安置款一事并不知晓。
原审法院认为，胡存忠、高同文对胡怀玉与中盛公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》以及《建民村四期、五期动迁户补偿安置结算表》均无异议，予以确认。上海市光新路光新二村XXX号楼下房屋系公有房屋，胡怀玉作为公有房屋承租人，所得的补偿安置利益应归承租人与同住人共同享有。胡怀玉应当向胡存忠给付补偿安置利益。鉴于被拆迁房屋是公有住房，补偿安置利益的分配应根据被拆迁房屋的同住人情况及实际居住情况酌情予以合理分配。胡怀玉认可胡存忠应得的安置补偿利益为197，000元尚属合理，胡怀玉应将该笔款项给付胡存忠。但胡怀玉未经胡存忠同意，擅自将胡存忠应得的补偿安置款交付胡存辉，损害了胡存忠的利益，应当承担相应责任。胡怀玉应将该笔款项给付胡存忠并赔偿胡存忠相应的损失。胡怀玉与胡存辉间的纠纷可另寻途径予以解决。胡存忠作为被安置人口对补偿安置利益享有请求权，现胡存忠主张安置房屋所有权，因该房屋所有权人并非被告，且胡存忠的动迁安置利益并非必须通过获得房屋予以满足，对胡存忠要求确认安置房屋归其所有的诉讼请求不予支持。仇正中、第三人中盛公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，原审法院判决如下：一、胡怀玉应于判决生效之日起十日内给付胡存忠人民币197，000元；二、胡怀玉应于判决生效之日起十日内赔偿胡存忠人民币197，000元的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年8月20日起算，算至实际支付日止）；三、对胡存忠其余的诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14，250元，由胡怀玉负担。
上诉人胡存忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，中盛公司工作人员表示安置补偿款总额为105万元，原审法院查明的安置补偿款为89.9万元不实。胡存忠年已五十，残疾智障，与父母一起生活，居住困难，理应得到一套安置房。胡存忠请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人胡怀玉、高同文辩称，胡存忠有房居住，胡存忠空挂户口，不应分得动迁利益。胡怀玉、高同文请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人仇正中、胡存辉、中盛公司均未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
二审审理期间，胡怀玉提供了《上海市商品房预售合同》、房屋交接书、营业执照、普陀区配套商品房供应单等。胡存忠认为，胡怀玉夫妇取得两套房屋不公平。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，胡怀玉与中盛公司于2009年8月19日签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《建民村四期、五期动迁户补偿安置计算表》表明动迁款合计899，090元，胡存忠上诉称动迁款总额为105万元，但是对此未能提供充分证据予以证明，本院对此难以采纳。拆迁房屋是共有住房，胡怀玉为承租人，胡存忠实际居住于其监护人胡大成所有的房屋。原审法院综合考量户籍因素、同住人情况、各方的实际居住情况，认定胡存忠分得197，000元，尚属合理，本院予以维持。胡存忠要求分得祈安路XXX弄XXX号XXX室房屋，理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14，250元，由上诉人胡存忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初53号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某，男。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元；因故意毁坏财物，于2018年5月9日被集安市公安局行政拘留七日；因无机动车驾驶证在道路上驾驶摩托车和酒后在道路上驾驶机动车，于2018年5月16日被集安市公安局分别罚款500.00元和2000.00元行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被集安市公安局取保候审；2018年3月7日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕21号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日20时20分许，被告人刘某无机动车驾驶证酒后驾驶吉E723**号三轮汽车，由集安市头道镇团结村七组向该村老村部方向行驶，行至老村部附近时，与邓某某停放在路边的吉EAQ0**号小型轿车相刮碰，造成两车不同程度损坏，后邓某某报警。交警到达现场后，将刘某带至集安市清河中心卫生院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，刘某静脉血液中乙醇含量126.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，刘某负此次交通事故全部责任。
案发后，被告人刘某承担了邓某某修车费用1700.00余元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人孙某某、邓某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，吉E723**号三轮汽车照片，道路交通事故认定书，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，且具有前科劣迹，在取保候审期间仍酒后无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；案发后，刘某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对造成的经济损失予以了赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年五月十七日
书记员 于 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第961号
原告：牛其景，男，生于1971年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：张东海，男，生于1976年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告牛其景与被告张东海劳务合同纠纷一案中，原告牛其景于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛其景撤回起诉。
案件受理费1160元、保全费1070元，由原告牛其景负担。
审判长 杨 镇
审判员 赵京花
审判员 李枝新
二〇一五年五月二十九日
记录田琳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审96号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人王小东，男，1974年11月16日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2017］904015910101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王小东于2017年3月20日14时20分许，驾车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年5月8日，申请执行人作出渝交执［2017］904015910101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月17日作出渝交执［2017］（9040003）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王小东至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年3月20日14时20分左右，被执行人王小东驾车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］904015910101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］904015910101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审96号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人王小东，男，1974年11月16日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2017］904015910101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王小东于2017年3月20日14时20分许，驾车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年5月8日，申请执行人作出渝交执［2017］904015910101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月17日作出渝交执［2017］（9040003）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王小东至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年3月20日14时20分左右，被执行人王小东驾车在龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］904015910101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］904015910101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年二月二十八日书记员  卿山
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第38号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郑某甲，初中文化程度，农民。1995年8月至1998年2月任中村乡新堡村党支部副书记兼计生主任。1998年3月至2011年1月13日任中村乡新堡村党支部书记。2011年1月13日至2011年5月任中村乡新堡村党支部副书记。2002年3月至2011年5月兼任新堡村出纳员。2011年11月17日因涉嫌贪污罪被宁县人民检察院取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）第56号起诉书指控被告人郑某甲犯贪污罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李英姿出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人郑某甲利用职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条（三）项之规定构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2004年至2011年，被告人郑某甲代中村乡政府收缴宁县中村乡新堡村超生户景某、史某、关某、郑某乙、孟某等28户社会抚养费67700元，后向中村乡政府上缴一部分，剩余15820元个人予以侵吞。
侦查阶段，被告人已退回全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人张某证言证实：从2004年开始宁县中村乡新堡村原任支书郑某甲兼任出纳，村上向社会抚养费征收对象收缴的社会抚养费在郑某甲处，未入账。其和郑某丙、李某向中村乡政府曾每人垫支缴纳社会抚养费2000元入村帐的事实。
2、证人郑某丁、郑某丙等27名证人证言证实：2004年至2011年村支书郑某甲收取宁县中村乡新堡村超生户王某甲、郝某甲等23户社会抚养费57300元。
4、证人郝某乙、马某、郑某丙等5名证言证实：2007年至2009年村主任郑某丙征收新堡村超生户罗某、关某等4人社会抚养费9600元，并交给郑某甲的事实。
5、证人计某证言证实其女儿向村主任缴社会抚养费800元。
6、证人王某乙证言证实宁县中村乡新堡村现任班子从2011年4月份至11月份共收取社会抚养费28600元上缴中村乡计生委的事实。
7、被告人郑某甲供述：2004年至2011年中村乡新堡村上缴乡计生委社会抚养费225200元。其中新堡村垫支138720元，王某乙上缴28600，原任3名干部垫支6000元。我征收的28户超生户社会抚养费含村主任交给我的计某女儿社会抚养费800元共计67700元，一部分上缴中村乡计生委，剩余15820元未入村帐自己使用。其他与证人证言证实的事实一致。
8、查账笔录、帐页、甘肃省计划外生育费专用票据证实：宁县中村乡新堡村所有帐、据内无社会抚养费收入记载。2004年至2011年新堡村社会抚养费支出共计138720元。新堡村干部郑某丙、李某、张某垫支社会抚养费计6000元。
9、甘肃省宁县中村乡人民政府证明证实2004年至2011年新堡村向中村乡政府缴纳社会抚养费225200元。
10、扣押清单证实郑某甲退缴赃款的事实。
11、中国共产党宁县中村乡委员会信函证实被告人郑某甲1995年8月至2011年5月的任职情况。
12、户籍证明郑某甲的户籍情况，且在住所辖区内无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某甲利用职务之便，采取欺骗手段，侵吞公款数额较大，其行为构成贪污罪。鉴于被告人郑某甲犯罪后，认罪态度尚好，且已退回全部赃款，确有悔罪表现，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（一）款、第三百八十三条（三）项、第九十三条二款、第七十二条一款，及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款（七）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑年二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 惠玉祥
审判员 冯娟珍
审判员 刘萍丽
二〇一二年六月二十七日
书记员 王歌磊
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
第一款村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更217号
罪犯李永林，男，1966年1月6日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯李永林因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张士孝、卞爱君、张金亚、王成良经济损失共计33000元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯李永林确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯李永林自减为无期徒刑以来，共获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、良好、优秀、优秀、良好。未履行民事赔偿义务，月均消费300余元。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、监狱消费明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永林虽获得一定的奖励，但其曾因犯毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，又犯故�伤害罪、故意毁坏财物罪，致一人死亡、一人轻伤，应依法从严减刑。罪犯李永林未履行民事赔偿义务，但狱内消费偏高。综合考查罪犯李永林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，其需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永林本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第533号
原告肖敏。
被告姚玉红。
被告夏清华。
原告肖敏与被告姚玉红、夏清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖敏、被告夏清华到庭参加了诉讼，被告姚玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚玉红、夏清华夫妇因资金困难，于2014年11月20日向原告借款25000元，2015年1月14日借款10000元，共计35000元。被告出具了借条，约定月息2分，口头约定三个月归还，但被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还本息42500元（截止2015年10月20日）。
被告姚玉红未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告夏清华辩称，借款是事实。
被告夏清华未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告姚玉红、夏清华向原告肖敏借款25000元，并出具书面借条：“今借到肖敏现金贰万伍仟元整（25000元），月息贰分借款人姚玉红、夏清华”。2015年1月14日，被告姚玉红、夏清华向原告肖敏借款10000元，并出具书面借条：“今借到肖敏壹万元整（10000元），月息2分收款人姚玉红、夏清华”。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
另查明，被告姚玉红、夏清华系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚玉红、夏清华立据向原告肖敏借款35000元的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告姚玉红、夏清华欠原告的借款应予归还。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺按月息2分计息，原告据此要求被告支付利息的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚玉红、夏清华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖敏借款本金35000元及相应利息（利息自借款之日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费431元，由被告姚玉红、夏清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民(行)初字第2号原告上海中瀚置业有限公司，住所上海市……。法定代表人冯希蒙，职务董事长。委托代理人费正明，上海申兴房屋拆迁有限公司工作人员。委托代理人李剑锋，上海申兴房屋拆迁有限公司工作人员。被告许永贤，男，1945年3月29日出生，汉族，住上海市……。被告许永德，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市……。本院在审理原告上海中瀚置业有限公司诉被告许永贤、许永德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告许永德在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为上海市闸北区人民政府参与了原告上海中瀚置业有限公司的拆迁工作，故本案不适合本院管辖，应由上海市第二中级人民法院管辖。经审查本院认为，上海市闸北区人民政府不是本案的当事人，且本案原告的诉讼请求为判令两被告及其同住人履行原、被告签订的《上海市房屋拆迁补偿协议》，搬离……，故本案涉及不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因……房屋位于本市闸北区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告许永德对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一五年一月二十六日书记员  吴金怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初31号
原告：徐德忠，男，1958年10月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告：殷保磊，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告徐德忠诉被告殷保磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德忠及委托诉讼代理人王士帅到庭参加了诉讼，被告殷保磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳务工钱3820元。事实和理由：原告诉称，2013年10月份原告在被告位于桐柏县淮源镇彭庄村龙门口至彭庄组××村村通道路施工工地打工，被告拖欠原告劳务费3820元，至今未付。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：殷明春、孙如娜、陈宏仓、殷保磊证言各一份，证人刘某出庭作证。
被告殷保磊未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年10月原告徐德忠及陈宏仓、殷明春三人各自用三轮车为被告在桐柏县淮源镇彭庄村龙门口至彭庄组××村村通道路施工工地运输沙浆，约定每辆车每平方米0.8元，工程完工三人完成的的工程量为5500平方米，原告应得工钱4400元，被告预付给原告500元，下欠3900元，被告殷保磊至今未付。
本院认为原告为被告修路工地运输沙浆，双方形成劳务关系，所欠款项被告应予给付，原告少请求80元是对自己权利的处分，本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷保磊于本判决书生效之日起五日内偿还原告徐德忠工钱3820元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷保磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王文彬
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初596号
原告刘金波，男,1983年6月18日出生，满族。
被告吕淑梅，女，1969年9月22日出生，汉族
本院在审理原告刘金波诉被告吕淑梅合同纠纷一案中，原告刘金波因证据不足，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金波在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘金波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘金波承担。
审判员 沙日娜
二〇一七年八月四日
书记员 敖世纪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7506号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王明林。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王明林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月4日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5184.18元，利息、滞纳金等费用2767.74元，合计7951.92元（暂计至2016年10月21日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王明林未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××20，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月21日，该卡因透支产生的本金5184.18元，利息、滞纳金等费用2767.74元，合计7951.92元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5184.18元，利息、滞纳金等费用2767.74元，合计7951.92元（暂计至2016年10月21日，自2016年10月22日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审480号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人金连金，农民。
被申请人蒋伟伟，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第13051号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13051号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13051号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金连金、蒋伟伟缴纳社会抚养费人民币59000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第839号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某甲，经商。因本案于2013年11月25日被取保候审，2014年11月20日被再次取保候审。
辩护人赖金晓、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人徐某甲犯非法经营罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月25日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人徐某甲及辩护人赖金晓、叶碧闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年2月至11月间，被告人徐某甲经与温州腾旭服饰有限公司（以下简称“腾旭公司”）、温州乐丰进出口有限公司（以下简称“乐丰公司”）的人员联系，就兑换外汇的汇率、金额等事项达成协议，并在收取二家公司支付的人民币后，根据汇款线路图指示麻某等人（均另案处理）将相应外汇汇入上述二家公司指定的账户。具体如下：
1、2012年2月1日，被告人徐某甲为腾旭公司非法兑换欧元45万元。
2、同年2月3日，被告人徐某甲为腾旭公司非法兑换欧元43万元。
3、同年3月14日，被告人徐某甲为乐丰公司非法兑换美元34万元。
4、同年4月16日，被告人徐某甲为腾旭公司非法兑换美元65万元。
5、同年5月24日，被告人徐某甲为乐丰公司非法兑换美元26.1万元。
6、同年6月14日，被告人徐某甲为乐丰公司非法兑换美元8万元。
7、同年6月20日，被告人徐某甲为乐丰公司非法兑换美元8万元。
8、同年7月20日，被告人徐某甲为乐丰公司非法兑换美元32.5万元。
9、同年9月6日，被告人徐某甲为腾旭公司非法兑换美元70万元。
10、同年11月13日，被告人徐某甲为乐丰公司非法兑换美元10万元。
2012年间，被告人徐某甲还分别7次向陈某甲（另案处理）购买美元共计349993元，并转卖给他人。
案发后，被告人徐某甲于2013年11月25日向温州市公安局经侦支队自动投案，并协助公安机关抓捕网上通缉的逃犯陈敏，现陈敏已因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、叶某甲、李某、徐某乙、邵某、王某、陈某乙、徐某丙、林某、叶某乙的证言、辨认笔录、腾旭集团公司及乐丰进出口公司要求购汇的传真、银行交易明细、国际汇款贷记通知书、账簿启用及交接表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，还可依法从轻处罚。辩护人就上述理由发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人徐某甲有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现等，对其还可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年六月八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执188号
申请执行人何某某，住所地南宁市。
被执行人杨某某
何某某与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月31日作出的（2016）桂0105民初4275号已经发生法律效力。由于被执行人杨帆没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何文权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨帆新的财产线索，申请执行人何文权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周义朋