广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2828号
原告：姚伟，男，1964年04月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县，
委托诉讼代理人：胡金海，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：广西南宁正毅建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道95号”大嘉汇东盟国际建材家具城”第壹号楼第一层第1101号。
法定代表人：黄金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
原告姚伟与被告广西南宁正毅建材有限公司（以下简称正毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，分别于2016年12月16日、2017年1月18日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚伟的委托代理人胡金海及被告正毅公司的委托代理人陆荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称：原告于2015年7月14日到”大嘉汇东盟国际建材家居城”购买瓷砖，到了被告所在铺面时，铺面业务员告知原告，其档口经营意大利原装进口奢侈范思哲瓷砖，从2010年至今一直受到南宁当地名流青睐，保证高档次，质量上乘。原告信以为真，即按照其要求分两在该档口的刷卡机上转账支付了共20万元预付款。转账后才得知收款账号不是原告，而是”南宁市正毅五金建材经营部”，经在广西工商局官网查询该经营部没有进行工商登记，属于非法经营。后大嘉汇东盟国际建材家居城的工作人员告知原告，在该家具城购买商品，必须统一到该家具城的收银处付款，若直接支付给商家，则该家具城对产品的真实性及质量概不予认可。原告得知该规定后，认为被告存在欺诈行为，要求被告退还预付款，但被告拒不退还。原告认为，原、被告在磋商签订合同过程中，因被告未能向原告提供满意的范思哲品牌是瓷砖装饰方案，并发现被告收取原告款的账号为未经注册的”南宁市正毅五金建材经营部”，也未按大嘉汇东盟国际建材家居城的规定由该家具城的收银处收款，被告违反的诚实信用原则，致双方未能达成合同，被告应承担缔约过失责任，故请求法院判令：1、被告向原告退还预付款20万元；2、被告以原告预付款20万元为基数按银行同期贷款利率计算赔偿原告资金利息损失至一审判决生效；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记单，证明被告诉讼主体资格；
3、原告转款凭据，证明原告在被告档口刷卡机上分两次转账20万元到被告指定的南宁市正毅五金建材经营部账户；
4、唐国芳的证明，证明当时谈合同，双方没有达成协议；
5、企业信用信息公示报告，证明深圳意尊公司于2015年3月25日成立，付款的时候公司是新成立的公司，当时该公司并没有获得范思哲品牌的授权。
被告正毅公司辩称：原、被告存在买卖关系，被告在与原告达成了买卖协议之后，原告向被告支付了20万元的定金，被告也予以出具了书面的收据，因原告拒不收货也不支付剩余的货款，导致双方的买卖合同无法进行履行，原告负有过错，按照法律规定被告有权不予退还定金。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供证据如下：
1、授权书；
2、证明；
3、营业执照；
证据1-3共同证明被告系意大利范思哲瓷砖品牌在南宁地区指定经销商，负责范思哲瓷砖品牌的各个销售及服务工作，被告有权对外销售范思哲瓷砖；
4、收据，证明被告于2015年7月14日收到原告缴纳的范思哲瓷砖定金20万元；
5、视频，证明原告与被告达成买卖合意，原告向被告购买范思哲品牌瓷砖用于其位于蓝山上城小区新装饰装修，买卖瓷砖总价款为65万元，原告收到了被告支付的20万元买卖瓷砖定金收据；
6、邮件、订货单、收据，证明被告与原告达成协议后积极向范思哲瓷砖品牌总代理支付15万元的瓷砖货款，并向总代理申请对原告房屋装修所需瓷砖进行备货；
7、短信，证明部分瓷砖到货后，被告通知取货，但原告以部分瓷砖未到货为由拒收货并支付剩余货款，被告之后多次与原告进行协商无果，原告无故拒绝履行合同，具有过错；
8、深圳意尊公司公函文件，2015年7月15日南宁经销商预留货款认购瓷砖的说明，证明原告支付了定金之后被告按照双方的协议已经向代理商支付了15万元定金，订购范思哲的瓷砖，附上具体清单，意尊公司作为中国总代理商，已经为被告预留认购的瓷砖，至今瓷砖还在总部，已经作为特定物；
9、情况说明，证明正毅公司与”大嘉汇国际建材家居城”只存在租赁关系，正毅公司是家居城承租人；
10、授权书的中文译本，证明深圳意尊实业投资有限公司是意大利VERSACE范思哲瓷砖中国区域（不含香港、澳门及台湾）的独家经销商，其有权在国内销售意大利VERSACE范思哲瓷砖；
11、设计图，证明原告向被告提供品了图纸并经被告对原告的新房进行实地测量，双方确定瓷砖款式及数量。
在审理过程中，本院依职权到南宁市工商行政管理局专业市场管理分局拍卖行业监督管理工商行政管理所、广西大天地物流有限公司，就原告与被告消费争议、”大嘉汇”建材市场经营等有关问题进行了调查。
对于上述证据，本院认为，原告提交的证据1-3及被告提交的证据4，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，上述证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，原、被告双方对上述证据的真实性亦无异议，故本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
对于原告提交的证据4及被告提交的证据1-3、5-11，由本院结合其与案件事实的关联程度及本案双方的争议焦点予以综合审查判断与认定。
本案争议的焦点：原告要求被告退还购货预付款20万元及赔偿利息损失有否事实和法律依据？
本案经审理查明：2015年7月14日，原告姚伟在南宁市××大道××号”大嘉汇东盟国际建材家具城”第壹号楼第一层第1101号被告正毅公司铺面通过刷卡机分两次共转款20万元，正毅公司出具给姚伟《签购单》，载明：商户名称：南宁市正毅五金建材经营部，交易类型：消费。同时，正毅公司还出具《收据》给原告，载明：兹收到姚总范思哲瓷砖定金20万元。2015年9月7日，原告姚伟到南宁市工商行政管理局专业市场管理分局拍卖行业监督管理工商行政管理所进行投诉，并提供上述《收据》、《签购单》，该所予以受理，在《受理消费者申诉举报登记卡》”申诉（举报）内容概要”一栏载明：2015年7月14日答应我交20万元钱就帮我设计让我满意的方案，总价是65万，到现在都没有满意的方案，因时间太久，所以要求退钱；”处理结果”一栏载明：经协商，商家同意消费者在该公司采购20万元瓷砖即可，但消费者认为商家拖时间过长，房子急于装修，无法再等，只能另购瓷砖，无法使用，要求退款，双方意见分歧太大，多次电话调解均无改变，调解失败。2015年10月23日，姚伟在”申诉方”处签名，2015年10月20日，何雪莲在”被申诉方”处签名。2015年10月23日，南宁市工商行政管理局专业市场管理分局拍卖行业监督管理工商行政管理所作出《终止调解消费者申诉通知书》[南工商（要素）消终调字（2015）第0012号]，决定终止调解。
还查明，深圳意尊实业投资有限公司出具《关于2015年7月15日南宁经销商预留货款认购瓷砖的说明》，载明：本公司区域代理商正毅公司，于2015年7月15日向本公司交纳货款订金15万元，要求订购一批VERSACE范思哲瓷砖，之后正毅公司于2015年7月17日通过邮件向公司发来名为”蓝山上城姚总2015.7.17”瓷砖清单（见附件，要求本公司按清单解放思留货，本公司收到邮件后，已按该清单为正毅公司预留认购的瓷砖。
另查明，2015年4月27日，何雪莲（承租人、乙方）与广西大天地物流公司（出租人、甲方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方整体统一经营、管理”大嘉汇.东盟国际建材家居城”，乙方向甲方租赁位于南宁市××大道××号”大嘉汇.东盟国际建材家居城”第壹号楼第一层A-1、A-2号房，租赁期自2015年5月28日到2016年5月27日；房屋使用费包括房屋租赁费和经营管理费，详见甲方双方另行签订的本协议附件《大嘉汇.东盟国际建材家居城物业经营管理协议》。同日，何雪莲（物业使用人、乙方）与广西大天地物流公司（经营管理公司、甲方）签订《大嘉汇.东盟国际建材家居城物业经营管理协议》，约定：本协议物业位于南宁市××大道××号”大嘉汇.东盟国际建材家具城
----
东盟国际建材家居城”第壹号楼第一层第A-1，A-2号物业，为确保乙方资金安全及便于统一经营管理，甲方实行统一收银，乙方应当使用甲方统一的销售单，乙方应将营业款交纳至甲方指定收银台甲乙双方按周对、结账，即每周二核对上周账单、周四结算支付已核对的上周收银款（遇节假日及活动期顺延，如有特殊情况甲方另行通知），所有未在甲方指定收银台统一付款的交易，均属于私自行为，由此产生的任何后果均与甲方无关。
在庭审中，原告表示：原告与被告之间对瓷砖的购买没有达成协议，买卖合同没有成立，合同主要条款数量、价格、规格等没有达成协议。原告申诉的内容是说设计的方案是合同条款内容，原告向被告提出合同邀约，提出这个合同条款方案内容，包括设计、材料、工期等，以及明确总价款一共65万元，然后由被告给出具体的设计方案，原告满意了才签订合同开始做。20万元是诚意金，合同成立签订了就是预付款。交付20万元之后，当时有收银机打印出来的单据，后来就补写了一个收据，原告没注意看就急急忙忙走了。诚意金是指洽谈合同的成立金，实际上就是具体的瓷砖具体的规格、数量等没有达成一致，所以买卖合同没有成立。
被告表示：被告要求原告签订合同，原告作为主办人也清楚容易发生纠纷，但是原告认为没有必要，合同太多不想看，双方凭借信用关系,在谈妥价款之后就交了定金。视频真实反映原告让被告为其蓝山上城小区的瓷砖装修，约定除了两个房间外的其他房间由被告负责瓷砖铺设，约定的总款项是65万元。原告看过瓷砖之后，经双方对瓷砖的总价款65万元达成了一致意见。具体内容确实是被告设计，原告是否同意设计方案被告认为不应该成为合同的一部分。双方对买卖瓷砖已经达成了一致意见。何雪莲跟大嘉汇签订的协议是代表正毅公司。
本院认为：原告姚伟向被告正毅公司转款20万元后，正毅公司出具给姚伟出具《收据》，并载明”收到姚总范思哲瓷砖定金20万元”，原、被告双方买卖合同关系成立，合法有效。根据《收据》，原告向被告交付的20万元属定金性质，原告主张上述20万元系洽谈合同的成立金，是预付款，合同没有成立，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，因原告未能举证证明被告收到定金后未履行合同义务交付瓷砖，故原告要求被告退回20万元并赔偿利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚伟对被告广西南宁正毅建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费4472元，由原告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。