wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0629号
原告林某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于2000年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后由于双方性格不合，导致一直因为生活琐事产生纠纷，被告对家庭和子女不尽责任，夫妻感情逐渐冷淡，鉴于此，我认为夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女刘某乙随我生活，被告每月给付生活费500元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭票据由被告承担一半，依法分割夫妻共同财产。原告林某向法院提供的证据有：结婚证、房产证复印件各一份。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实。我们结婚多年，因为日常生活琐事产生一些小矛盾是难免的，我以前做生意是亏了本，但是我和原告之间没有原则方面的错误，我们夫妻感情没有完全破裂，离婚是不负责任的表现，会对两个家庭和小孩造成伤害，所以我经过慎重考虑不同意离婚，希望原告能够回心转意，给我们一次和好的机会。被告刘某甲未向法院提供证据。
经审理查明，原告林某与被告刘某甲于2000年相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女取名刘某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然双方因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能为双方家庭和子女的长远利益着想，加强沟通和交流，双方之间的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一五年五月二十日
书记员 于芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终113号
上诉人（一审原告）郭玉伟，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
委托代理人鲁朝阳，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）卢氏县交通运输局，住所地卢氏县莘源西路。
法定代�人靳永波，该局局长。
委托代理人莫天朝，该局副局长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人郭玉伟因诉卢氏县人民政府征地违法行政赔偿一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉伟及其委托代理人陈华，卢氏县人民政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省三门峡市中级人民法院一审认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是郭玉伟在�起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。郭玉伟提起的行政诉讼请求是确认实施征收郭玉伟土地的行为无效，一审法院以郭玉伟超过起诉期限为由作出了（2016）豫12行初79号行政裁定，裁定驳回郭玉伟的起诉。那么，郭玉伟基于其认为征地违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定,裁定驳回郭玉伟的起诉。
上诉人郭玉伟不服一审裁定，上诉称：被上诉人在没有征地批复等合法手续的前提下，就以实施国道209线城区南移工程项目名义征占上诉人土地，请求依法判决确认被上诉人组织实施征收上诉人土地行为无效，赔偿损失。
被上诉人卢氏县人民政府答辩称：上�人的起诉早已超过起诉期限，一审裁定并无任何不当，应当依法维持。
被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。本案郭玉伟提起请求确认被诉征地实施行为无效的同时提起基于征地行为的行政赔偿诉讼,因此郭玉伟提起行政赔偿诉讼的期限应当适用行政诉讼的起诉期限。本院在（2017）豫行终821号行政裁定中，以超过法定起诉期限为由驳回了郭玉伟的起诉，因此郭玉伟基于被诉的征地行为提出的行政赔偿诉�亦应以超过法定起诉期限为由予以驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执预字第282-3号
申请执行人刘新英，女，1960年7月29日出生，汉族，居民。
被执行人王满娥，女，1967年6月17日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第31号民事判决书，向被执行人王满娥发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王满娥至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王满娥的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3530号
原告：张龙江，男，1976年9月10日生，汉族，大学本科文化，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
法定代表人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景峰大道莱蒙帝景门面3#110号。
负责人：李应琴，该分公司经理。
原告张龙江与被告兴义天赋中学、深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司（以下简称新国资兴义分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张龙江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币132000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月，兴义天赋中学因新校区项目建设工程需要融资，以“宇丰国际矿业有限公司”旗下分支机构的名义向原告出售“宇丰国际矿业有限公司”的股票。2014年12月9日，兴义天赋中学安排原告与新国资兴义分公司签订《委托买卖股票协议书》，约定原告委托新国资兴义分公司购买“宇丰国际矿业有限公司”的股票，原告所购买的股票自购买之日起六个月内若不能上市交易，按原告购买股票投资额的120%进行股票回购，三十天内兑现。协议签订后，原告于2014年12月8日通过银行将110000元交付给兴义天赋中学。之后，无论是兴义天赋中学还是宇丰国际矿业有限公司，均没有按照约定进行上市。2015年8月31日，新国资兴义分公司向原告出具《退款承诺书》，承诺在一个月将购股款项本金110000元及20%的利息22000元，合计132000元退还给原告，若一个月内不能按时兑现，按现行银行利率的三倍支付利息作为违约金至本息还清为止，兴义天赋中学对新国资兴义分公司的承诺予以认同，且表示尽快退还原告本息。二被告以购买股票为由向原告融资的行为实质上是向原告借款，后经原告多次催要未果而诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张龙江的起诉。
原告张龙江已交纳的案件受理费1708元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年十月八日
书记员 张璟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3530号
原告：陈明贵，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人,初中文化,装修工人,住贵州省兴义市。
被告:秦龙平，男，1985年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告陈明贵与被告秦龙平承揽合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年5月23日公开开庭进行了独任审理。原告陈明贵到庭参加了诉讼，被告秦龙平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款17800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告将其承建的兴义市公安局新办公楼内墙装饰中的刷瓷粉一项工程转包给原告，原告雇请工人，按被告要求进行施工。工程结束后，按合同结算，被告应支付原告工程款177550元，被告已按合同支付原告159750元，尚欠17800元。为此，被告写下欠条给原告，经原告多次催要被告未给付所欠款项。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告秦龙平经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2013年8月被告秦龙平将其承建的兴义市公安局办公楼装饰中的刮磁粉一项工程转包给原告做工。2013年年底，原告将被告所转包的工程完工，2014年3月双方就该工程进行结算，被告尚欠原告工程款27800元。2015年8月3日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠原告陈明贵工程款27800元，定于2015年底全部给清该工程款”，该欠条有被告秦龙平的签名捺印。被告出具欠条后又给付原告现金10000元，现被告尚欠原告17800元，原告因多次索要无果，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈明贵的陈述，原告提交的公民《身份证》复印件一份，《欠条》原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，被告将兴义市公安局办公楼的内墙装饰的刷磁粉工程转包给原告进行施工，原告按照要求施工完毕。双方就该工程进行结算，被告在支付部分工程款后又向向原告出具欠条一张，可视为被告对该工程的完工程度及质量予以认可。原告虽未向本院提交工程合同协议书，但被告向原告出具有欠条一张，该欠条中载明内容亦可体现出所欠款项系工程款，欠条有被告的签名、捺印，内容系被告真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应履行付款义务，支付工程款17800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十九、第二百七十九条的规定，判决如下：
由秦龙平在本判决生效之日起十日内支付陈明贵工程款17800元。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告秦龙平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4763号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告杨书。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨书物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4763号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告杨书，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨书物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨卫卫
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01588号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告周丽贞，女，43岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告周丽贞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月12日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十二日
书记员 陈长松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1896-2号
申请人：薛文泉，男，1971年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理薛文泉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人薛文泉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值74000元的财产。申请人薛文泉自愿以其所有的位于南宁市兴宁区X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人薛文泉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人薛文泉所有的位于南宁市兴宁区X号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值74000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2450号
原告：毛海军，男，1977年2月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
原告毛海军与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海军的诉讼代理人俞佳敏、被告豪味达公司的诉讼代理人何建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金100000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订档口合作经营协议书一份，约定由原告在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场经营14号档口，经营期为2015年3月13日至2016年8月31日止。后原告依约向被告支付保证金100000元，并在食堂正常经营。现合同期限已届满，被告拒不返还原告保证金。
被告豪味达公司辩称：被告与陆伟荣、赵朋之间签订了杭州师范大学下沙校区美食广场项目承包协议，双方系承包关系。陆伟荣、赵朋收取的保证金并未交与被告，原告要求被告返还于法无据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《档口合作经营协议书》一份。该协议书约定：经过甲乙双方友好协商，乙方愿意在平等互利的原则上合作经营美食广场14号档口，位置为杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场，经营范围为黄焖鸡米饭；本协议有效期从2015年3月13日至2016年8月31日；在签订协议时，乙方必须向甲方交纳保证金10万元整，作为规范经营意外事故发生的风险保证金及设施设备正常使用保证金，协议期间，甲方不负责退还乙方保证金，保证金在合同结束时经甲方验收合格，办理好相关交接手续，扣除相关费用后退还（不计利息）；乙方每月向甲方上缴合作经营管理费，按乙方全部营业额的27%上交，管理费交付按月执行，甲方每月从乙方当月营业款中直接计提；甲乙双方任何一方违约，造成本协议不能履行时，应按规范经营保证金200%向守约方支付违约金，如损失超过违约金，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失（因不可抗力造成本协议不能履行的除外）。陆伟荣在该协议书落款的甲方代表人栏签名。
同日，原告向陆伟荣交付保证金100000元，陆伟荣出具收款收据一份。
另查明，被告于2015年10月18日与赵朋、陆伟荣签订《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》一份，确定赵朋、陆伟荣为被告杭州师范大学下沙校区美食广场项目点的经营管理考核责任人，赵朋、陆伟荣自主经营、自负盈亏，被告不干涉其经营活动，但被告有权监督其对杭州师范大学美食广场合作经营合同的履行情况，考核责任合同期限为2014年7月7日至2017年7月15日；赵朋、陆伟荣全权负责与校方的营业款结算，责任状签订生效之日起十五个工作日内，赵朋、陆伟荣须上缴履约保证金300000元，合同期满后无任何履约问题，被告于7日内无息全额退还。
2015年12月29日，被告向杭州师范大学后勤服务集团发送函件一份，载明指定陆伟荣为杭州师范大学下沙校区美食广场项目点负责人（替换赵朋），其就项目经营管理及营业款结算均代表被告的意思表示，如因此引发的纠纷或责任由被告承担。
上述事实由原告提供的《档口合作经营协议书》、收据、函，被告提交的《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告主张与被告签订了《档口合作经营协议书》并支付了保证金100000元，现经营期满，被告应退还该笔保证金。被告则辩称其将从杭州师范大学承包的二期食堂一楼美食广场项目承包给赵朋、陆伟荣二人，保证金系陆伟荣收取，因此相关责任应由陆伟荣个人承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告与赵朋、陆伟荣之间虽为承包关系，但根据被告向杭州师范大学出具的函件，指定陆伟荣为美食广场项目的负责人，其就项目经营管理及营业款结算均代表被告的意思表示，且原告已实际在美食广场经营期满，因此原告有理由相信陆伟荣系被告的代理人。陆伟荣与原告签订《档口合作经营协议书》的行为构成表见代理，被告应承担相应的合同责任。现双方合作经营期满，原告要求被告退还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期退还的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛海军保证金100000元；
二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛海军利息损失（自2017年9月5日起，以100000元本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担。原告毛海军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2450号原告：毛海军，男，1977年2月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。法定代表人：陈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。原告毛海军与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司（以下简称豪味达公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海军的诉讼代理人俞佳敏、被告豪味达公司的诉讼代理人何建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金100000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订档口合作经营协议书一份，约定由原告在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场经营14号档口，经营期为2015年3月13日至2016年8月31日止。后原告依约向被告支付保证金100000元，并在食堂正常经营。现合同期限已届满，被告拒不返还原告保证金。被告豪味达公司辩称：被告与陆伟荣、赵朋之间签订了杭州师范大学下沙校区美食广场项目承包协议，双方系承包关系。陆伟荣、赵朋收取的保证金并未交与被告，原告要求被告返还于法无据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《档口合作经营协议书》一份。该协议书约定：经过甲乙双方友好协商，乙方愿意在平等互利的原则上合作经营美食广场14号档口，位置为杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场，经营范围为黄焖鸡米饭；本协议有效期从2015年3月13日至2016年8月31日；在签订协议时，乙方必须向甲方交纳保证金10万元整，作为规范经营意外事故发生的风险保证金及设施设备正常使用保证金，协议期间，甲方不负责退还乙方保证金，保证金在合同结束时经甲方验收合格，办理好相关交接手续，扣除相关费用后退还（不计利息）；乙方每月向甲方上缴合作经营管理费，按乙方全部营业额的27%上交，管理费交付按月执行，甲方每月从乙方当月营业款中直接计提；甲乙双方任何一方违约，造成本协议不能履行时，应按规范经营保证金200%向守约方支付违约金，如损失超过违约金，守约方有权要求违约方赔偿全部经济损失（因不可抗力造成本协议不能履行的除外）。陆伟荣在该协议书落款的甲方代表人栏签名。同日，原告向陆伟荣交付保证金100000元，陆伟荣出具收款收据一份。另查明，被告于2015年10月18日与赵朋、陆伟荣签订《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》一份，确定赵朋、陆伟荣为被告杭州师范大学下沙校区美食广场项目点的经营管理考核责任人，赵朋、陆伟荣自主经营、自负盈亏，被告不干涉其经营活动，但被告有权监督其对杭州师范大学美食广场合作经营合同的履行情况，考核责任合同期限为2014年7月7日至2017年7月15日；赵朋、陆伟荣全权负责与校方的营业款结算，责任状签订生效之日起十五个工作日内，赵朋、陆伟荣须上缴履约保证金300000元，合同期满后无任何履约问题，被告于7日内无息全额退还。2015年12月29日，被告向杭州师范大学后勤服务集团发送函件一份，载明指定陆伟荣为杭州师范大学下沙校区美食广场项目点负责人（替换赵朋），其就项目经营管理及营业款结算均代表被告的意思表示，如因此引发的纠纷或责任由被告承担。上述事实由原告提供的《档口合作经营协议书》、收据、函，被告提交的《杭州师范大学下沙校区美食广场项目点经营管理考核责任状》及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告主张与被告签订了《档口合作经营协议书》并支付了保证金100000元，现经营期满，被告应退还该笔保证金。被告则辩称其将从杭州师范大学承包的二期食堂一楼美食广场项目承包给赵朋、陆伟荣二人，保证金系陆伟荣收取，因此相关责任应由陆伟荣个人承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告与赵朋、陆伟荣之间虽为承包关系，但根据被告向杭州师范大学出具的函件，指定陆伟荣为美食广场项目的负责人，其就项目经营管理及营业款结算均代表被告的意思表示，且原告已实际在美食广场经营期满，因此原告有理由相信陆伟荣系被告的代理人。陆伟荣与原告签订《档口合作经营协议书》的行为构成表见代理，被告应承担相应的合同责任。现双方合作经营期满，原告要求被告退还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期退还的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛海军保证金100000元；二、被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛海军利息损失（自2017年9月5日起，以100000元本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司负担。原告毛海军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月二十一日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4205号
原告巴林右旗亚军网围栏商店，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街东段南侧。
经营者张玉珠，女，1959年2月13日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇站前街***号楼**号。
委托代理人兰玉国，男，1959年12月8日出生（身份证号码：），蒙古族，职工，现住址同上。
被告周志国，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告巴林右旗亚军网围栏商店诉被告周志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告巴林右旗亚军网围栏商店的委托代理人兰玉国到庭参加了诉讼，被告周志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林右旗亚军网围栏商店诉称，被告在2012年4月22日到我处购买网围栏欠货款5400元，出具欠据一枚，当时承若尽快偿还，可是一直未还，2016年春节在我的强硬索要下被告仅偿还了欠款零头400元，尾欠5000元至今未还，现在被告拒不接听我电话，有意躲避债务，侵害了我的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告偿还我货款5000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告周志国未进行答辩。
经审理查明，被告周志国于2012年4月22日从原告巴林右旗亚军网围栏商店处购买网围栏15捆，每捆360元，共计人民币5400元，并为原告出具5400元的欠条一枚，现被告已偿还货款400元，尚欠货款5000元至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告周志国应偿还原告巴林右旗亚军网围栏商店尚欠的货款人民币5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志国于本判决发生法律效力后立即给付原告巴林右旗亚军网围栏商店货款人民币5000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告周志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十二月二十日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4205号原告巴林右旗亚军网围栏商店，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街东段南侧。经营者张玉珠，女，1959年2月13日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇站前街***号楼**号。委托代理人兰玉国，男，1959年12月8日出生（身份证号码：），蒙古族，职工，现住址同上。被告周志国，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林右旗亚军网围栏商店诉被告周志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告巴林右旗亚军网围栏商店的委托代理人兰玉国到庭参加了诉讼，被告周志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林右旗亚军网围栏商店诉称，被告在2012年4月22日到我处购买网围栏欠货款5400元，出具欠据一枚，当时承若尽快偿还，可是一直未还，2016年春节在我的强硬索要下被告仅偿还了欠款零头400元，尾欠5000元至今未还，现在被告拒不接听我电话，有意躲避债务，侵害了我的合法权益，故诉至法院请求法院判令被告偿还我货款5000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告周志国未进行答辩。经审理查明，被告周志国于2012年4月22日从原告巴林右旗亚军网围栏商店处购买网围栏15捆，每捆360元，共计人民币5400元，并为原告出具5400元的欠条一枚，现被告已偿还货款400元，尚欠货款5000元至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告周志国应偿还原告巴林右旗亚军网围栏商店尚欠的货款人民币5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志国于本判决发生法律效力后立即给付原告巴林右旗亚军网围栏商店货款人民币5000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告周志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十二月二十日书记员鞠雪松
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2864号
原告：张承松，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林清福，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张承松与被告林清福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张承松到庭参加诉讼，被告林清福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承松向本院提出诉讼请求：1.林清福立即向张承松支付15733元及利息（自2015年2月16日起计算至实际付清之日止，以15733元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由林清福承担。诉讼过程中，张承松当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%计算利息。事实和理由：林清福多次向张承松购买角铁、镀锌板等材料，2015年2月16日经双方对账，林清福尚欠张承松货款25733元。对账当日林清福仅支付了10000元货款，林清福在对账单中签字确认余欠张承松货款15733元。后经张承松多次催讨，林清福均未偿付。
林清福未作答辩。
张承松围绕诉讼请求依法提交结算单、林清福名片、身份证照片等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林清福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对张承松的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份，林清福多次向张承松购买材料，分别为：9日、15日、16日、17日购买角铁，19日购买镀锌板，交易金额合计25733元。2015年2月16日，林清福支付货款10000元，并在张承松出具的结算单上签名确认尚欠货款15733元。结欠后，林清福未再付款，致张承松诉至本院。
另查明，2015年2月16日至今中国人民银行贷款基准利率6个月--1年期最低为年利率4.35%。
本院认为，结算单上的落款签名为“清福”，因结算单首行即写明“小林”，结合张承松提供的林清福身份证照片及名片，因林清福未作任何答辩，应认定本案被告林清福即为欠款人；结算单上未记载被欠款人，但是鉴于张承松系结算单的实际持有人，可推定张承松为被欠款人。故林清福尚欠张承松货款15733元，事实清楚，证据充分，林清福作为买受人应当按照约定支付货款，张承松请求林清福支付尚欠货款15733元，依法应予支持。因林清福未能及时支付货款，故张承松请求林清福支付自结欠之日起至付款之日止的利息，依法应予支持；张承松仅请求以年利率4.35%计付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。林清福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林清福应于本判决生效之日起十日内支付张承松货款15733元及其从2015年2月16日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由林清福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 姚桂萍
人民陪审员 孟丽清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2864号原告：张承松，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：林清福，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告张承松与被告林清福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张承松到庭参加诉讼，被告林清福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承松向本院提出诉讼请求：1.林清福立即向张承松支付15733元及利息（自2015年2月16日起计算至实际付清之日止，以15733元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由林清福承担。诉讼过程中，张承松当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%计算利息。事实和理由：林清福多次向张承松购买角铁、镀锌板等材料，2015年2月16日经双方对账，林清福尚欠张承松货款25733元。对账当日林清福仅支付了10000元货款，林清福在对账单中签字确认余欠张承松货款15733元。后经张承松多次催讨，林清福均未偿付。林清福未作答辩。张承松围绕诉讼请求依法提交结算单、林清福名片、身份证照片等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林清福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对张承松的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份，林清福多次向张承松购买材料，分别为：9日、15日、16日、17日购买角铁，19日购买镀锌板，交易金额合计25733元。2015年2月16日，林清福支付货款10000元，并在张承松出具的结算单上签名确认尚欠货款15733元。结欠后，林清福未再付款，致张承松诉至本院。另查明，2015年2月16日至今中国人民银行贷款基准利率6个月—1年期最低为年利率4.35%。本院认为，结算单上的落款签名为“清福”，因结算单首行即写明“小林”，结合张承松提供的林清福身份证照片及名片，因林清福未作任何答辩，应认定本案被告林清福即为欠款人；结算单上未记载被欠款人，但是鉴于张承松系结算单的实际持有人，可推定张承松为被欠款人。故林清福尚欠张承松货款15733元，事实清楚，证据充分，林清福作为买受人应当按照约定支付货款，张承松请求林清福支付尚欠货款15733元，依法应予支持。因林清福未能及时支付货款，故张承松请求林清福支付自结欠之日起至付款之日止的利息，依法应予支持；张承松仅请求以年利率4.35%计付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。林清福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林清福应于本判决生效之日起十日内支付张承松货款15733元及其从2015年2月16日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由林清福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  姚桂萍人民陪审员  孟丽清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2271号
原告：刘建，男，1969年1月27日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：于修峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：梁琳琳，女，1979年10月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告刘建与被告于修峰、被告梁琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人苏亮、被告于修峰到庭参加诉讼，被告梁琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1.判令于修峰、梁琳琳归还欠款20000元及利息；2.诉讼费用由于修峰、梁琳琳承担。事实和理由：2011年3月18日于修峰因生活需要向刘建借款20000元，约定同年12月30日归还，但到期后于修峰未能及时归还。梁琳琳与于修峰在借款时系夫妻关系，应承担偿还责任。该款经多次催要未果，为维护自身权益，特具状起诉。
于修峰辩称，于修峰与刘建通过刘建同学王峰介绍相识,在收到刘建20000元后,向刘建出具了借条。2011年-2015年刘建未向于修峰索要借款。2016年-2017年，刘建给于修峰打电话,要求于修峰归还借款。于修峰方知晓其把钱交付王峰后，王峰未将钱归还刘建。涉案借款已超过诉讼时效，
梁琳琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，于修峰因经营需要向刘建借款20000元，在收到刘建交付的现金后向刘建出具了借条一份，该借条载明：借条，今借刘建现金20000.00元贰万元整，（到2011年12月30日归还），借款人于修峰，2011年3月18日。于修峰在借条上签字按手印予以确认。2017年刘建向于修峰打电话催要借款，于修峰“承诺钱少不了刘建的，王峰给不了于修峰给，不会让刘建吃亏”。但于修峰至今未归还刘建涉案款项。
本院认为，于修峰因经营需要向刘建借款20000元，并出具借条，涉案借款已交付于修峰，双方形成合法的民间借贷关系。于修峰未按期归还借款，构成违约。刘建要求于修峰归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，应视为在借款期间内不支付利息，刘建诉请于修峰支付利息，应自借款到期之次日起按年利率6%计算。刘建要求梁琳琳承担还款责任，但其未向本院提交于修峰与梁琳琳系夫妻关系的证据，亦未证实涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，本院不予支持。关于于修峰辩称涉案借款已超过诉讼时效，本院认为，于修峰自认在2017年刘建向其催要，并作出同意履行还款义务的意思表示，于修峰的承诺为对原债务的重新确认，诉讼时效应自起同意履行之日起重新起算，故刘建起诉未超过诉讼时效，对于修峰的辩称，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、于修峰于本判决生效之日起十日内支付刘建借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数自2011年12月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回刘建对梁琳琳的诉讼请求；
三、驳回刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由于修峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 石海峰
二〇一八年六月七日
法官助理 吕士锋
书 记 员 侯秀红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01978号
原告郭某甲，男。
被告曹某。
被告叶某乙，女。
本院于2015年5月7日立案受理原告郭某甲与被告曹某、叶某乙民间借贷纠纷一案，定于2015年6月25日下午2点30分在宁乡县人民法院开庭进行审理，原告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告郭某甲负担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第296号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某乙，男，1971年1月2日出生。因涉嫌故意伤害于2015年5月30日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年6月10日被取保候审。经本院决定于2015年8月11日被逮捕，2015年8月12日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟、何耀琴出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日15时许，在尉氏县永兴镇东范庄村村民石付振家门口，被告人马某某因为宅基地划分问题与石某某发生争执，继而引起厮打，厮打过程中，马某某将劝架的被害人石某乙致伤。经法医鉴定，石某乙伤情为轻伤二级。
2015年5月30日，被告人马某某被尉氏县公安局永兴派出所民警抓获归案。
2015年6月5日，被告人马某某与被害人石某乙达成赔偿55000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某乙的陈述，证人石某某、石某丙、石某丁等人证言，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字[2015]0357号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局永兴派出所出具证明，调解协议书，收到条，谅解书，通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，马某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，又无前科，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵园园
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张亚丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4703号
原告：陈大鹏。
委托代理人：黄亮亮。
被告：文旭斌。
被告：张琪。
原告陈大鹏诉被告文旭斌、张琪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈大鹏的委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告文旭斌、张琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大鹏诉称：要求两被告共同向原告支付拖欠的货款人民币339127元并支付相应的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告文旭斌、张琪未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月至10月间，被告分多次向原告购买货款价值共计504127元的货物。后被告仅支付了货款165000元，尚欠原告货款339127元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的销货清单十三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告文旭斌拖欠原告货款339127元的事实清楚，证充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文旭斌、张琪于本判决生效之日起十五日内支付原告陈大鹏货款339127元并支付利息（从2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由被告文旭斌、张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6386元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月三十日
代书 记员 胡小庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1565号
原告杜银勇，男，1956年10月18日出生，汉族，现住。
委托代理人罗瑞，女，汉族，1989年11月14日出生，住河南省社旗县，特别授权。
委托代理人杜超，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省信阳市平桥区，特别授权。
被告袁延华，女，1970年11月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张培果，男，汉族，1982年7月21日，住河南省方城县，特别授权。
原告杜银勇诉被告袁延华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2016年9月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告杜银勇的委托代理人罗瑞、杜超、被告袁延华的委托代理人张培果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日7时22分许，被告袁延华未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿滨河路自西向东行驶至与××交叉口西100米处时，与原告杜银勇驾驶的沿滨河路自西向东行驶的电动车相撞，造成原告杜银勇受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告杜银勇被紧急送至南阳市第一人民医院进行住院治疗，先后花去大量医疗费用。2015年12月31日南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字【2015】第FB515号道路交通事故认定书，认定被告袁延华负事故的全部责任，原告杜银勇无责任。现原、被告之间就赔偿问题无法达成一直意见，特诉至法院，现请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、修理费、精神损失抚慰金、鉴定费等各项费用共计51214.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对交通事故发生无异议，但是原告骑电动车时超速，发生交通事故的地点在机动车道内，依照希望法庭考虑事故责任比例的划分。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组交通事故责任认定书，证明事故的发生及事故责任的认定。
第二组交通事故车辆检验书，证明电动车及摩托车符合正常使用条件。
第三组医疗费发票，证明原告住院花费情况。
第四组出院证、诊断证明、病历，证实原告住院、出院情况
第五组证明一份，用于证实原告在工地干活每天200元工资
第六组交通费票据，证实原告因伤产生的交通费共计1040。
被告对原告所举上述证据的质证意见是：对第一组，真实性无异议，但是责任划分比例欠妥，原告方也存在一定过错，原告超速且非机动车进入机动车道。对第二组，与本案没有关联性。对第三组，医疗费发票真实性无异议。对第四组，无异议。对第五组，证人未出庭，证人证言不足以采信。对第六组，交通费过高。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：门诊费发票、住院缴费收据，证实被告向原告垫付医疗费共计10046元。
原告对被告所举证发表质证意见如下，1500元塔园社区票据不属实，其他8546元是被告垫付的，原告起诉包含这8546元。
经审理查明：2015年12月3日，被告袁延华驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车与原告杜银勇相撞，造成原告杜银勇受伤、车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字【2015】第FB515号道路交通事故认定书，认定被告袁延华负事故的全部责任，原告杜银勇无责任。事故发生后原告南阳市第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费13027.02元。后原、被告之间就赔偿问题无法达成一直意见，现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计72920.45元及诉讼费由被告承担。
另查明，肇事车辆未办理车辆保险，事故发生后被告垫付原告医疗费8546元。
本院认为：被告袁延华驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车违反交通规则发生交通事故致使原告杜银勇受伤、车辆受损应当承担对应的侵权赔偿。赔偿数额为：1、医疗费13027.02元；2、住院伙食补助费：26天×30元=780元；3、营养费：26天×30元=780元；4、误工费：原告所举证据证明其日工资为200元的事实，本院不予采信，结合其户口应按农村居民可支配收入计算，应为：27232.92÷365天×26天=1939.88元；5、护理费：结合病历及诊断证明为一人护理，按照服务业标准其护理费为30482元÷365天×26天=2171.32元；6、交通费酌定为600元。原告请求的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、维修费、鉴定费等因原告未申请鉴定或未提交相关证据支持，故本院不予认可，原告可待鉴定作出后另行起诉。结合事故责任原告应当承担的赔偿被告的损失为19298.22元扣除被告垫付的8546元，被告应赔偿原告10752.22元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告袁延华支付原告杜银勇人民币10752.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1623元，原告杜银勇负担1323元，由被告袁延华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4295号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:吴雪松。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人吴雪松、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中帕出租车公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4659号
原告胡静，女，汉族，住址广东省博罗县。
委托代理人史显超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告方松彬，男，汉族，住址广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史显超到庭参加诉讼,被告方松彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月25日向原告借款人民币123万元，被告向原告出具了借条，借条约定的还款时间为2014年7月15日，若到期未还款月息为2%，年息为24%；被告也向原告出具了收据，承认已收到借款。但到目前为止，被告直未还款，原告多次催讨无果。
据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还本金123万元；2、被告向原告支付利息（以123万元为本金，按月利率2%从2014年8月15日起计至付清之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方松彬未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年12月24日，原告向胡XX转账150万元。2014年12月25日，胡XX向被告转账50万元。2014年12月26日，胡XX向被告转账50万元。2013年12月27日，胡XX向被告转账100万元。被告向原告出具一份《借条》，内容为因被告资金周转困难需要向原告借款123万元，借款日期为2013年12月25日，还款日期为2014年7月15日前，按时一次性还清所有借款，若到期未还款按月2%计利息。被告另出具一份《收据》，确认收到原告123万元。
原告提交了微信聊天记录，以证明原告曾向被告索要欠款，但被告一直推脱，不想还款。原告另提交了证人胡XX、彭XX的证言，以证明原告作为出借人向被告借款123万元，且被告已收到款项，并且承认借款，只是不想还钱。
证人胡XX到庭证实，2013年12月10日左右，在被告的出租房内，因年度资金紧张向原告借款200万元，当时原告犹豫，但因为关系比较好，其跟被告也快要结婚了，所以借给了被告150万元。
庭审中，原告称当时被告说两个月后还钱，但没有还，所以打了《借条》，本案其的出借金额原本是133万元，其中还了10万元。150万元中有17万元是其姐姐胡XX的。被告向证人胡XX的大额转账（2013年12月31日6.5万元、2014月1月16日5万元、3月14日5万元、5月1日2万元、5月12日2.8万元、5月13日2万元、6月14日2万元、6月23日14.5万元）可以作为被告还款记录的一部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系，有《借条》、《收条》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。关于本案剩余借款本金，原告自认2013年12月31日至2014年6月23日期间已还款398000元，被告对此未予举证反驳，故本院确认被告尚欠原告的借款本金为832000元（123万元-398000元）。关于原告要求被告按月利率2%自2014年8月15日起计算利息至付清之日的主张，符合《借条》的约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方松彬应于本判决书生效之日起十日内向原告胡静偿还借款本金832000元；
二、被告方松彬应于本判决书生效之日起十日内向原告胡静支付利息（以832000元为本金，按月利率2%自2014年8月15日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告胡静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19634元（已由原告预交)，本院收取案件受理费19634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 廖卢洪(代)
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5251号
原告：宋强，男，1976年9月1日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：周永威，男，1973年9月3日出生汉族，住天台县。
被告：陈斌，男，1977年10月14日出生汉族，住天台县。
原告宋强与被告周永威、陈斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告宋强及其委托诉讼代理人胡胜标，被告周永威、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费等合计5381.66元；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日下午3时许，被告周永威在天台县三江超市对面公交车亭旁与被告陈斌发生口角并引发打架。原告在对两被告劝架过程中，两被告造成原告手腕被砍一刀，造成原告受伤。原告为遭受如下损失：门诊医疗费2291.66元、误工费142×（5+15）=2840元、营养费30×5=150元、交通费100元。现原告多次向两被告提出要求赔偿，两被告均无故予以拒绝。
被告周永威辩称：原告宋强自己应当承担主要责任。事发当天，原告叫我喝酒，在我喝醉酒之后，又把我送到事发地点，和另外一个女人谈事情，这才在之后引发我和陈斌打架的事情。宋强所受的伤到底是谁造成的我不清楚。
被告陈斌辩称：原告在我和周永威打架过程中把我抱住，他的手上的伤应该不是我造成的，具体是谁造成我也不清楚。原告受伤与我无关。
原告反驳称：1、原告叫周永威喝酒属实，但是平时周永威的酒量都在一斤左右，事发当天周永威并未喝醉酒，而且去事发地点也是经周永威同意的。2、两被告打架，原告劝架，两被告的行为对劝架的原告来说都是实施着高度危险行为，如果两被告不能证明自己并非造成原告损害的人，应承担连带赔偿责任。
根据当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告所受伤害系由谁造成？两被告是否应当承担连带责任？2、原告自身是否存在过错？
围绕本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、公安机关对本案当事人所作笔录，证明原告在劝架过程中受伤的事实。2、病历、医疗发票、休息证明，证明原告所列损失的依据。
被告周永威、陈斌对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2016年10月11日下午3时许，被告周永威在天台县三江超市对面公交车亭旁与被告陈斌发生口角并引发打架。原告在对两被告劝架过程中受伤。为此，原告到天台县人民医院就诊，花费医疗费2291.66元。2017年6月13日，天台县人民医院出具证明一份，证明原告因本案伤情在2016年10月16日之后还需休息15天。原告因本次受伤所遭受损失，两被告未予以赔偿。
本院认为，关于原告所受伤害系由何人造成及二被告是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原告系在二被告打架过程中进行劝架而遭受人身损害，且无法确定具体侵权人，二被告亦均未能提供证据证明，原告所遭受的损害后果系由某一被告的单独行为造成，故二被告对原告遭受的损害后果应当承担连带责任。关于原告自身是否存在过错的问题。原告仅是陪同周永威到天台县金典量贩门口与案外人相见，其并不能预见之后被告周永威会与被告陈斌打架，且与他人相见并不必然会引起打架事宜乃至造成原告损伤，故原告对自身遭受的损害结果不存在过错。二被告对原告所遭受的损失金额均未提出异议，故本院对原告主张的医疗费2291.66元、误工费142×（5+15）=2840元予以认可，原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费100元过高，本院酌情确定为30元。上述各项损失合计5161.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
限被告周永威、陈斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋强医疗费、误工费、交通费共计5161.66元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元（原告预缴），由被告周永威、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会会面并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 张修峰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林英盖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9423号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，经营场所重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
本院在审理原告宋俊诉被告重庆天极网络有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告宋俊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第532号
原告田云，男，生于1980年9月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马敦贵，男，生于1981年2月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告田云诉被告马敦贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告田云、被告马敦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田云诉称，被告以前和我是一个村庄的，2012年12月15日，被告说自己用钱向我借款1万元，并出具借条1张。后我多次催要，被告均推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还我借款1万元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告马敦贵辩称，这笔钱是在马风德和原告合伙开赌场上向原告借的，借钱用于赌博，原告知道我借这笔钱是用于赌博，这笔钱我已还给了马风德，现在我拒绝偿还这笔借款。
原告为支持其主张当庭出示了借条1张，证明被告借原告1万元的事实。
被告对原告当庭提交的借条无异议。
被告当庭未出示证据。
本院在庭审后询问了马风德，马风德证明本案与田云诉马玉杰民间借贷纠纷一案是一回事，是同一时间、同一地点发生的，马敦贵借款是用于“耍赌”了，田云在赌场上是“抽头子”的，是知情的。因为我和田云是合伙开赌场的，马敦贵已将本案的借款偿还给了我，并且田云也认可，只是借条没有撕毁。
本院认证认为：原告提交的借条，系书证原件，证明了被告借原告1万元的事实，应予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2012年12月15日，被告马敦贵在原告田云与马风德合伙开设的赌场内向原告借款1万元进行赌博，并出具借条1张。
本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案原告伙同他人提供场所聚众赌博，在明知被告借款用于赌博情况下，又向被告出借现金继续进行赌博活动，其借贷关系属非法借贷。原告向法庭出示的借条，在形式上看是合法的，但是以合法形式掩盖非法目的，故原告诉讼请求被告偿还1万元借款的主张，本院不予支持；本案与本院受理的（2014）同民初字第533号民间借贷纠纷一案系同一时间、同一地点发生的借贷行为，借款均系赌资，被告辩解原、被告借贷系非法借贷的事实与理由成立，且与案件关联人马风德陈述一致，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
驳回原告田云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第532号
原告施松柏，男，1952年11月5日出生，汉族。
被告厦门市桥箱机械工业有限公司。
法定代表人陈东毅，总经理。
原告施松柏与被告厦门市桥箱机械工业有限公司（以下简称桥箱机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩依照简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告施松柏到庭参加诉讼。被告桥箱机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施松柏诉称，其自2006年4月进入被告桥箱机械公司从事电焊工作，因桥箱机械公司经营困难倒闭，自2013年10月至12月累计拖欠其工资及加班费人民币12442.6元（币种，下同）。后施松柏提起劳动仲裁，但因超过退休年龄被劳动仲裁委员会驳回，现施松柏请求法院判令：桥箱机械公司偿还工资及加班费人民币12442.6元。
被告桥箱机械公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告施松柏自2006年4月进入被告桥箱机械公司从事电焊工作。入公司之时有签订劳动合同，后因施松柏已超过退休年龄，桥箱机械公司未再与其签订劳动合同。2013年桥箱机械公司经营困难，施松柏于2013年12月31日离职。离职前，桥箱机械公司出具一份加盖桥箱机械公司公章的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》，该表上载明桥箱机械公司拖欠施松柏10月份工资2485元、11月工资3645.5元、12月工资2948.1元、拖欠工资总金额为9078.6元、加班费3364元，上述共计12442.6元。结算后，经施松柏多次催讨，桥箱机械公司仍不履行支付工资的义务。离职后，施松柏和公司其他员工向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求桥箱机械公司支付拖欠的工资，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2014）45-B号裁决书，裁决书上载明因施松柏已年满61周岁，已超过退休年龄，其仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，故厦门市同安区劳动争议仲裁委员会裁决驳回施松柏的仲裁请求。施松柏不服裁决，遂于2014年1月21日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实，有原告施松柏举示的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》、同劳仲委（2014）45-B号裁决书等证据以及当事人在庭审中的陈述意见为证，上述证据经本院审查、审核，应予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告施松柏的陈述及其所提供的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》等证据形成了完整的证据链，足以证明施松柏与被告桥箱机械公司存在事实上的劳务关系，而该劳务关系未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。施松柏向桥箱机械公司提供劳务，在公司从事电焊工作，桥箱机械公司理应向施松柏支付相应的劳动报酬。根据桥箱机械公司出具的加盖公司公章的《厦门市桥箱机械工业有限公司拖欠员工10-12月工资经济补偿等明细表》上载明，桥箱机械公司尚拖欠施松柏10-12月工资及加班费12442.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。桥箱机械公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市桥箱机械工业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告施松柏的劳动报酬人民币12442.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告厦门市桥箱机械工业有限公司承担，款限于本判决书送达之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年三月二十日
代书 记员 叶彩女
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1560号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：孙海艳，女，汉族，1977年5月8日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告孙海艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王新宇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终111号
上诉人(一审原告)李焕朝，男，汉族，1950年1月24日出生,住河南省三门峡市卢氏县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地河南省三门峡市卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
委托代理人鲁朝阳，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）卢氏县交通运输局，住所地河南省三门峡市卢氏县莘源西路。
法定代表人靳永波，该局局长。
委托代理人莫天朝，该局副局长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人李焕朝因诉卢氏县人民政府征地违法行政赔偿一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李焕朝及其委托代理人陈华，卢氏县人民政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省三门峡市中级人民法院一审认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是李焕朝在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。李焕朝提起的行政诉讼请求是确认实施征收李焕朝土地的行为无效，一审法院以李焕朝超过起诉期限为由作出了（2016）豫12行初78号行政裁定，裁定驳回李焕朝的起诉。那么，李焕朝基于其认为征地违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定,裁定驳回李焕朝的起诉。
上诉人李焕朝不服一审裁定，上诉称：被上诉人在没有征地批复等合法手续的前提下，就以实施国道209线城区南移工程项目名义征占上诉人土地，请求依法判决确认被上诉人组织实施征收上诉人土地行为无效，赔偿损失。
被上诉人卢氏县人民政府答辩称：上诉人的起诉早已超过起诉期限，一审裁定并无任何不当，应当依法维持。
被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。本案李焕朝提起请求确认被诉征地实施行为无效的同时提起基于征地行为的行政赔偿诉讼,因此李焕朝提起行政赔偿诉讼的期限应当适用行政诉讼的起诉期限。本院在（2017）豫行终813号行政裁定中，以超过法定起诉期限为由回了李焕朝的起诉，因此李焕朝提出的行政赔偿诉讼亦应以超过法定起诉期限为由予以驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00760号
罪犯丁伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年11月30日作出（2012）户刑初字第00170号刑事判决，以被告人丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年7月8日止），罚金15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟准予减刑一年（余刑执行至2022年7月8日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第677号
原告贾兆新。
原告侯小锋。
被告李斌。
本院在审理原告贾兆新、侯小锋与被告李斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾兆新、侯小锋于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兆新、侯小锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾兆新、侯小锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾兆新、侯小锋承担。
审判员 常文艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 王艳锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初692号
原告：黄鸿儒，男，1989年1月2日出生，澳门特别行政区居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄鸿儒与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月3日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼36层3601室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：10752318.78元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计419985.57元（10752318.78元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄鸿儒逾期交房违约金419985.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3800元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第375号
原告韩泽新，男，1966年5月17日出生。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘凤琴，女，1963年3月9日出生。
原告韩泽新与被告刘风琴返还原物纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩泽新及其委托代理人刘希山到庭参加诉讼，被告刘凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历正月十三，经人介绍与被告刘凤琴同居生活，在被告要求下，我将大母猪1头、小麦1700斤，大豆500斤，花生150斤、马车轮等财物拉到被告家，后母猪在被告处产下猪仔六头。几个月后，被告将我逐出家门并拒绝返还上述财物。请求法院依法判令被告返还我大母猪1头、猪仔六头、小麦1700斤、大豆500斤、花生150斤、马车轮一套、狗一条。上述财产折价后应返还我10250元。
被告未提交答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需查明的案件事实为：
原告要求被告返还原物折价合款10250元有无事实及法律依据。
原告向法庭提供的证据：
1、韩xx、王xx、王xx、韩xx、韩xx书面证明。证明2011年韩泽新将二亩小麦1700斤拉到刘风琴家。
2、刘xx书面证明。证明原告与被告刘凤琴生活时，原告带到被告处的财物有母猪、猪仔、花生150斤、大豆500斤等。
3、刘xx书面证明。证明内容同上。
4、郑某甲及郑某乙书面证明。经郑某甲介绍，郑某乙以每头小猪600元，共3600元的价格将小猪买走，将猪款付给了刘凤琴。
5、韩xx当庭证明。证明原告将有关财物拉到被告家。
6、浚县市场中心经纪人高xx当庭证明。韩泽新卖母猪时，我按当时市场价3000元想买，韩泽新觉得钱少没有卖。
根据原告的申请，本院对郑某乙询问笔录一份。
原告的质证意见为：郑某乙买小猪时我不在场，我已被刘风琴赶出家门了，后来我才打听到上述情况。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据1、2、3，证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的证据5，证人与原告有利害关系，又无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据6能证明母猪当时市场价为3000元。证据4与本院调取的证据相印证，可以证明被告刘风琴将小猪六头卖给郑某乙得款3600元的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年农历正月十三，原告韩泽新经人介绍倒插门与被告刘凤琴同居生活，并将待孕的1头母猪带到被告家，在共同照料下，母猪分娩了6头小猪。同年农历八月份双方发生矛盾，原告离开被告处。麦收后刘凤琴以3600元价格将6头小猪卖给郑某乙。该母猪价格，浚县市场中心经纪人高xx认定为3000元。
2012年2月，原告韩泽新向本院起诉要求被告返还彩礼10000元，本院2012年5月27日作出的（2012）浚民初字第254号民事判决书，判决被告返还原告彩礼款6000元。被告刘凤琴不服，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院，2012年10月26日，该院作出（2012）鹤民一终字第263号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：母猪为原物，系原告个人财产，母猪产下的六头小猪属天然孳息，应归原告所有。参考市场价格，母猪及小猪价值共计6600元，被告将小猪卖与他人应赔偿原告经济损失，考虑到双方同居关系及被告在照料母猪及小猪中所付出的劳务等因素，结合本案案情，以被告赔偿原告4500元为宜。原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤琴于判决生效后十日内赔偿原告韩泽新经济损失4500元；
二、驳回原告韩泽新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告韩泽新负担30元，被告刘凤琴负担20元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年五月十二日
书记员 田修铸
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终232号
上诉人（一审起诉人）张勇富，男，汉族，1977年9月17日生，住云南省昆明市呈贡县。
上诉人（一审起诉人）杨丽萍，女，汉族，1978年4月28日生，住址同上。
二上诉人共同的委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张勇富、杨丽萍因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）、昆明市呈贡区人民政府（以下简称区政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2017）云01行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张勇富、杨丽萍向昆明中院起诉称：因市政府作出城市规划调整，将建设米兰园小区（即园丁小区）已经取得土地使用权的土地，调整用于区政府建盖其它公共项目。市政府另行违法划拨国有土地给昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）开发建设，市政府、区政府又对春融公司违法违规开发建设、销售房地产未依法履行法定职责的行政不作为以及共同违法批准土地置换行政行为，导致春融公司无法按约为其所购房屋办理房地产权属登记，造成其巨大经济损失。请求：一、确认市政府、区政府2012年9月29日共同批准同意《昆明春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的行政行为违法；二、判令市政府、区政府对违法行政行为采取补救措施；三、判令市政府、区政府支付损害补偿金人民币518391.56元。
一审昆明中院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据询问笔录及起诉人提交的(2014)呈民初字第1461号民事判决书载明的内容，能够证实起诉人至迟于2015年5月22日就已经知晓2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公室暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》的相关内容，但起诉人直至2017年5月15日才提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，对其起诉应不予受理。据此，依据《行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条、第八十五条的规定，裁定对起诉人张勇富、杨丽萍的起诉不予立案。
上诉人张勇富、杨丽萍上诉称，一审裁定认定其起诉超过六个月的起诉期限，认定事实错误。请求撤销昆明中院（2017）云01行初32号行政裁定；指令昆明中院依法立案受理。
本院认为，上诉人张勇富、杨丽萍向昆明中院起诉时提出了多个起诉请求事项，关于第一个起诉请求事项即请求人民法院判决确认市政府、区政府2012年9月29日共同批准同意《昆明春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的行政行为违法。经查，针对上述请示的处理记载于2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公会暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》当中，该会议纪要记载同意上述请示事项，要求按程序、依法依规抓紧实施，尽快完善园丁小区住房手续。虽然上述会议纪要明确同意了相关请示事项，但该会议纪要在性质上仍属于上级机关要求下级机关“抓紧实施”的内部指令，属于内部行政领域，由于并不直接产生外部效果，且未对上诉人的合法权益产生实际影响，因而不是可诉的行政行为。对于这种内部行政行为，上诉人即使是在法定起诉期限之内起诉，也因其不具有可诉性而应当不予立案。关于上诉人提出的第二、第三个起诉请求事项即判令市政府、区政府对违法行政行为采取补救措施；判令市政府、区政府支付损害补偿金人民币518391.56，因本案并不存在已经确认违法的行政行为，因此该起诉请求事项无相应的事实根据，亦不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。
综上，上诉人张勇富、杨丽萍提起的本案诉讼不符合《行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人张勇富、杨丽萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨屹梅
审 判 员 张宣平
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十日
法官助理 何 毅
书 记 员 李萌萌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执319号
申请执行人：杨通平，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
杨通平申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金20750元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2832号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2282号起诉书指控被告人曹某某犯非法行医罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年起，被告人曹某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，先后在上海市浦东新区高行街339弄2、8号开设私人诊所从事医疗执业活动。期间，先后2次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被行政处罚。2015年5月5日，被告人曹某某在上海市浦东新区高行街XXX弄XXX号为顾某某针灸时，被当场查获。被告人曹某某到案后能如实供述上述事实。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、翁某某的证言、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执异14号
案外人:谢生兵，男，汉族，1972年2月27日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师。
申请执行人：付亚华，男，1965年8月l8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被执行人：吴远书，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省荔波县建设银行五楼。
法定代表人：吴远书，该公司董事长。
本院在办理申请执行人付亚华与被执行人吴远书、荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，案外人谢生兵于2017年7月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人谢生兵称，黔南州中级法院在执行付亚华与吴远书、荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，于2017年6月13日查封了遵义市红花岗区珍珠北路中环花园X栋X楼X号吴远书名下的房屋，根据《民事诉诉法》及《物权法》的有关规定，该套房屋已经属于申请人所有，现提出异议。主要事实和理由是：该房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川支行（以下简称邮政银行汇川支行）申请执行杨仁先、卓利秋、吴远书借款合同纠纷，汇川区人民法院于2016年7月12日对遵义市红花岗区珍珠北路中环花园X栋X楼X号房屋查封，并准备评估、拍卖，后卓利秋、吴远初（二人系夫妻）给汇川区法院及邮政银行汇川支行说明情况，希望自己出售该房屋以偿还借款，得到汇川区法院及邮政银行汇川支行的同意，经过遵义市红东房屋中介机构介绍，申请人在2017年3月16日与卓利秋达成房屋买卖协议，房屋总价68万元，签订合同时同时交付25万元定金，2017年4月14日通过银行转账25万给卓利秋，双方约定于2017年8月16日前办理该房屋过户手续后付清购房尾款18万元，吴远初、卓利秋归还邮政银行汇川支行欠款后，汇川区法院中止了该房屋的评估、拍卖程序，解除了对该房屋的查封，案件终结，申请人取得该房屋所有权后进行房屋装修。但还未来得及去有关部门办理产权过户手续就被黔南中院于2017年6月13日再次查封。申请人认为，根据《物权法》的有关规定，该套房屋已经属于申请人所有，请求法院中止执行该套房屋并解除查封。
案外人谢生兵为证明其主张，提供如下证据材料：1、2017年3月16日房屋买卖合同复印件；2、2016黔03**执1159-1号协助执行通知书复印件；3、2017年3月16日及2017年4月14日收条复印件；4、银行付款交易明细表复印件；5、2017年3月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川支行关于执行和解的申请复印件；6、2017年7月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川支行作出的相关情况证明复印件；7、2017年5月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川支行和解说明复印件；8、2017年5月4日汇川区人民法院对外委托终结评估通知书复印件；
被执行人吴远书、荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司未作异议答辩。
本院查明，本院在执行付亚华申请执行被执行人吴远书、荔波县鑫懋源房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，于2017年6月13日查封了被执行人吴远书名下遵义市红花岗区珍珠北路中环花园X栋X楼X号房屋。案外人谢生兵提出执行异议，请求中止对被执行人吴远书名下遵义市红花岗区珍珠北路中环花园X栋X楼X号房屋的评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。
另查明，遵义市汇川区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川支行申请执行杨仁先、卓利秋、吴远书借款合同纠纷一案中，该院查封了被执行人吴远书名下遵义市红花岗区珍珠北路中环花园X栋X楼X号房屋。在执行过程中，该行与被执行人达成分期付款和解协议，同意由被执行人卓利秋、吴远书自行出售房屋。该院于2017年5月4日终结了对上述房屋的委托评估拍卖。异议人谢生兵于2017年3月16日与被执行人卓利秋签订《房屋买卖合同》，约定房屋交易价款为68万元，并于2017年3月16日及2017年4月14日向被执行人卓利秋交付购房款50万元，余款18万元，约定于2017年8月16日前办理该房屋过户手续后付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人谢生兵在另案执行程序中，向被执行人卓利秋、吴远书购买了其名下遵义市红花岗区珍珠北路中环花园X栋X楼X号房屋，约定交易价款为68万元，谢生兵向被执行人支付50万元。对此，首先，异议人已经支付大部分价款，已经实际占有该房屋。其次，双方未办理房屋过户手续，是因为合同约定的办理房屋过户手续时间未到，故未办理过户手续，非因买受人自身原因未办理过户登记。第三，异议人与被执行人的买卖合同关系，是在另案执行中产生，且在本院执行前双方已经达成，异议人属善意买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对异议人的执行异议请求，本院予以支持。如申请执行人付亚华对房屋的权利人有争议，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、中止对遵义市红花岗区珍珠北路中环花园X栋X楼X号房屋的执行；
二、解除对遵义市红花岗区珍珠北路中环花园X栋X楼X号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 刘 伦
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖雨霜