wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第108号
罪犯曹述峰，男，1977年1月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区市人民法院于二O一二年三月六日作出（2012）郴北刑初字第27号刑事判决，认定罪犯曹述峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹述峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹述峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹述峰减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期执行至2014年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5242号
原告王清伶，女，1946年11月14日出生。
委托代理人陈立全（原告王清伶之女），1970年7月2日出生。
被告郭克存，男，1959年3月9日出生。
原告王清伶与被告郭克存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清伶的委托代理人陈立全及被告郭克存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清伶诉称：2013年6月18日，在密云县不老屯镇兵马营西口，陈立全驾驶我的封闭货车与被告驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成两车损坏。密云县交通大队认定，陈立全负事故次要责任，被告负事故主要责任。就经济损失赔偿问题诉至法院。要求被告在交强险范围内赔偿我修车费2000元，超出保险范围部分按责赔偿6403.8元。
被告郭克存辩称：原告所述事故发生的时间、地点及责任属实。我同意赔偿原告的修车费，但修理费数额过高。
经审理查明：2013年6月18日，在密云县不老屯镇兵马营西口，陈立全驾驶原告所有的轻型封闭货车（车牌号：x）由南向北行驶，适遇被告驾驶农用三轮车（无号牌）由东向西行驶至此，两车接触后，造成两车损坏。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定，陈立全负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告将车送至北京燕兴宏达汽车服务有限公司进行修理，支付修车费10748元、施救费400元。
另查，被告驾驶之车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、修理费票据、结算单、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，陈立全负次要责任，被告负主要责任，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车应投保第三者责任强制保险。本案被告未按规定投保交强险，其应在强制险范围内承担全部赔偿责任，超出部分按责赔偿。原告要求修车费之请求，符合有关法律规定，但计算金额有误，应以本院核实金额予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭克存赔偿原告王清伶财产损失费八千四百零三元六角（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭克存负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邓 丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1634号
上诉人（一审原告）陈丽娜，女，1987年10月1日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
陈丽娜因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1024号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，陈丽娜申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。陈丽娜的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈丽娜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初116号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人周艳明，男，1972年5月28日生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，个体司机，户籍地为江西省瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人周艳明犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人周艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日6时30分许，被告人周艳明驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的重型自卸货车沿206国道由南往北行驶，途经石城县珠坑乡塘台路段，在超越前方由赖某1驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的小货车（副驾驶乘坐黄某2，付某）时差点发生刮蹭，后赖某1便超车将周艳明驾驶的货车逼停。双方停车后，赖某1、黄某2与被告人周艳明发生争执。期间，赖某1用右手指着周艳明叫骂，周艳明就用手抓住赖某1的右手手腕推甩，两人一同摔倒在国道旁的淤泥中，致使赖某1右手桡骨骨折。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月31日，被告人周艳明与被害人赖某1自愿达成赔偿协议，周艳明一次性赔偿赖某1医疗费等各种经济损失共计人民币83000元。同日，赖某1出具谅解书，请求司法机关免予追究周艳明的刑事责任。
上述事实，被告人周艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某1的陈述及其伤情鉴定意见，证人黄某2、付某、谢某、陈某、黄某1、周某等人的证言，现场照片，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周艳明能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，系初犯，且本案的发生被害人有一定的过错，故可对被告人周艳明从轻处罚并适用缓刑。经瑞金市司法局调查评估，其评估意见是，可以对被告人周艳明判处非监禁刑罚，实行社区矫正。该评估意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王颖娟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初31号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年2月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年4月13日因盗窃被青县公安局行政拘留七日，2016年12月2日因盗窃被冀中公安局渤海分局行政拘留十日。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年10月27日经河北省任丘市人民检察院批准被冀中公安局渤海分局依法执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年10月11日10时许，被告人孙某某在青县华油一机厂小区西家属区9号楼3单元门口盗窃李某的飞鸽牌自行车一辆（鉴定价值50元），行至一机厂小区西大门时被民警抓获。2017年6月25日，被告人孙某某在青县一机厂院内盗窃了韩某的嘉陵牌电动自行车一辆（鉴定价值940元）。
另查明，被告人孙某某于2016年4月13日因盗窃被青县公安局行政拘留七日，于2016年12月2日因盗窃被冀中公安局渤海分局行政拘留十日。其在2017年10月11日被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃嘉陵牌电动自行车的事实。被盗飞鸽牌自行车已发还给被害人李某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，被害人李某、韩某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人辨认现场笔录，青价认[2017]65号价格认定结论书，扣押决定书、发还物品清单，行政处罚决定书，监控视频，案件来源，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙某某被查获后如实供述盗窃飞鸽牌自行车的犯罪事实，后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃嘉陵牌电动自行车的事实，并在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月24日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人韩文捷人民币940元。（上述款项于判决生效后十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李希
二〇一八年一月九日
书记员 庞毅
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢113号
韩宇：
本院立案执行韩宇与陈才买卖合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第686号
原告赵爱明，无业,户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
委托代理人李晓林，天祝县法律援助中心律师。
被告杨东太，农民，住永登县秦川镇。
被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人梁永军，总经理。
委托代理人张红霞，阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司职工，现住兰州市西固区。
被告兰州津轮交通有限公司。
法定代表人彭文清，经理。
本院于2015年7月20日立案受理了原告赵爱明诉被告杨东太、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司、兰州津轮交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告赵爱明向本院提出撤回对被告兰州津轮交通有限公司诉讼主张的申请。
经审查，原告赵爱明的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱明撤回对本案被告兰州津轮交通有限公司的诉讼。
代理审判员 王海山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭福鹏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3480号
申请执行人常州百盛植绒有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅村，组织机构代码76825253-9。
法定代表人谈忠兴，该公司总经理。
委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师。
被执行人泰兴市洁星可降解包装制品厂，经营场所泰兴市滨江镇天星村，组织机构代码L0872388-X。
经营者陈勇，该厂厂长。
常州百盛植绒有限公司与被执行人泰兴市洁星可降解包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4644号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人泰兴市洁星可降解包装制品厂于判决生效之日起十日内向常州百盛植绒有限公司支付货款50563.06元，并支付以该款为本金自2016年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1065元、减半收取532.5元，由泰兴市洁星可降解包装制品厂负担。上述民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人泰兴市洁星可降解包装制品厂名下存款余额较少、无房产、无车辆，除此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4644号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3480号申请执行人常州百盛植绒有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅村，组织机构代码76825253-9。法定代表人谈忠兴，该公司总经理。委托代理人周宇平，江苏常联律师事务所律师。被执行人泰兴市洁星可降解包装制品厂，经营场所泰兴市滨江镇天星村，组织机构代码L0872388-X。经营者陈勇，该厂厂长。常州百盛植绒有限公司与被执行人泰兴市洁星可降解包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4644号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人泰兴市洁星可降解包装制品厂于判决生效之日起十日内向常州百盛植绒有限公司支付货款50563.06元，并支付以该款为本金自2016年8月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费1065元、减半收取532.5元，由泰兴市洁星可降解包装制品厂负担。上述民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人泰兴市洁星可降解包装制品厂名下存款余额较少、无房产、无车辆，除此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初4644号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年三月二十九日书记员  周东平
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执恢3号
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司。
被执行人辽源市选择袜业有限公司。
被执行人吉林省沃得皮具有限公司。
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司、辽源市选择袜业有限公司、吉林省沃得皮具有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第291号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，本案终结了本次执行程序。2018年1月23日申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司申请恢复执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人以双方自行达成了执行和解协议并已给付完毕为由要求撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第291号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭晓龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1594号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县。
法定代表人：吕志华职务：主任
被执行人：张振海，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：宋志军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人张振海、宋志军借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽1322民初5450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人张振海、宋志军银行账户无存款，且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1594号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雪峰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第160号
申请执行人周荣，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郭庭丰、涂宗全，福建文衡律师事务所律师。
被执行人福建华莎利时尚服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人李逸程，公司负责人。
申请执行人周荣与被执行人福建华莎利时尚服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的闽泉洛劳仲案（2013）027号裁决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付工资款人民币299976元的义务，于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2013）027号裁决书第（一）项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年五月十五日
书记员 许明远
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22337号
原告：刘1，男，1973年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张园园，上海政博律师事务所律师。
被告：刘2，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
原告刘1与被告刘2离婚纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2017年8月10日立案，因被告刘2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，杭州经济技术开发区人民法院于2017年9月8日裁定被告刘2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人张园园，被告刘2及其委托诉讼代理人卢平建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，婚生女刘某3随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费3000元，直至女儿刘某3成年；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前感情基础薄弱。婚后，双方因孩子抚养、老人赡养、投资等问题发生分歧，双方矛盾愈演愈烈，导致夫妻感情破裂。2016年8月，双方发生激烈争吵，原告离家后双方分居至今。
被告刘2辩称，双方确实存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且离婚对女儿成长不利，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月24日登记结婚，婚后于2012年5月17日生育一女名刘某3。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年8月起，双方分居至今。2017年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方就婚姻问题无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的婚姻基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，为双方今后的婚姻生活及孩子的健康成长创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告刘1要求与被告刘2离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9291号
原告：倪纪生，男，1947年5月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：曹华平，男，1987年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告：盛夏梦，女，1988年7月6日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告倪纪生与被告曹华平、盛夏梦、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告倪纪生于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪纪生申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪纪生撤回起诉。
案件受理费减半收取计490元（倪纪生已预交），由倪纪生负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 银
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执796号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司,地址：南昌县八一乡旁。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
被执行人王振元，男，1969年9月19日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
江西巨仁科技集团有限公司向本院申请执行的南昌县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）赣0121民初2368号民事判决书，2017年12月25日江西巨仁科技集团有限公司向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请系对自身权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初2368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘媛平
`浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5932号
原告：周新谱男，1953年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑秀女女，1950年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周连谱男，1947年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
上述被告委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原告周新谱与被告郑秀女健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告郑秀女申请，本院追加周连谱作为本案被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新谱，被告郑秀女、周连谱的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新谱向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告医药费7761.94元，误工费48×141.70元=10811.60元，护理费33天×141.70元=4776.10元，伙食补助费33天×15元=495元，精神抚慰金3000元，合计26839.64元。事实与理由：2016年4月14日16时许，原告途经被告的葡萄园时被被告的三轮车挡住了去路，原、被告即发生争执，原告被被告扭打致伤，造成经济损失合计26839.64元。原告为维护自己的合法权益，具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑秀女、周连谱答辩称：对原告陈述的侵害事实被告方没有异议，但原告的主张已超过诉讼时效，如果没有超过时效，由法院对原告医疗费的合理性进行审查。对误工费原告应提供丧失劳动收益的证明，对护理费、伙食补助费由法院核定。对原告主张的精神损害抚慰金因原告只受到轻微伤，故不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告周新谱与第二被告周连谱系兄弟。2016年4月14日16时许，原告扛着一捆竹竿路过嵊州市长乐镇福全村塘里湾的第二被告家的葡萄田田塍路时，见第二被告的三轮车停在葡萄田间的小路上，原告认为是第二被告故意停放三轮车挡住其去路，遂将三轮车掀翻。当时第二被告与其妻子郑秀女正在自家的葡萄田干活，第二被告听到“嘭”的声音后，抬头看见自家的三轮车被翻掉，第二被告说原告是来寻事作孽的，两被告闻讯赶到，原告与两被告在葡萄田边发生争执并进行互殴，期间原告与第二被告互相殴打，致双方均受伤。
原告受伤后到嵊州市长乐镇中心卫生院住院治疗33天，花去医疗费7761.94元，出院后休息15天。原告因该事件可以列入赔偿范围的经济损失除医疗费用外，还有：住院伙食补助费495元、护理费4776.10元、误工费10811.60元，合计23844.64元。事件发生后，原告因涉嫌故意伤害罪被公安机关依法逮捕，对原告的经济损失，两被告至今未向原告作过赔偿。
本院认为，第二被告与原告虽系兄弟，但发生矛盾后，没有采取正确的处理方式，而是发生争吵从而导致原告与两被告之间发生互殴，在互殴过程中原告与第二被告均受伤，故两被告实施的行为与原告受伤之间存在客观上的因果关系，行为人对损害后果依法应当承担民事赔偿责任，且被告方对侵害事实也无异议，故原告要求被告方赔偿的经济损失，其合理部分应予支持，但由于原告受到的伤害没有达到严重程度，且被告方承担其他民事责任后已足以弥补受害人受到的损害后果，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，一般不予支持。被告方辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，由于事件发生后已由公安机关介入处理，该处理期间应视为诉讼时效中断，故对被告方的该节辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、郑秀女、周连谱应赔偿周新谱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费计人民币23844.64元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周新谱的其余诉讼请求。
案件受理费471元，由原告负担53元，两被告负担418元，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费471元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2503号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢昌福，男，1960年9月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省海洋渔业总公司。
法定代表人：涂友国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南省南海现代渔业集团有限公司。
法定代表人：叶宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：珠海威瀚科技发展有限公司。
法定代表人：刘军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏朝立，广东常成律师事务所实习律师。
再审申请人谢昌福因与被申请人海南省海洋渔业总公司（以下简称海渔公司）、海南省南海现代渔业集团有限公司（以下简称南渔集团）、珠海威瀚科技发展有限公司（以下简称威瀚公司）第三人撤销之诉一案，不服本院（2015）民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢昌福申请再审称：一、其与海渔公司签订《房产转让合同》、《土地使用权转让合同》是在特定历史时期，海渔公司基于政策规定，安置下岗职工而作出的一项非常措施，且谢昌福已支付价款。二审法院把依据政策规定安置下岗职工的问题与商品交易混同，认定事实不清，法律适用错误。二、海渔公司、威瀚公司签订《产权交易合同》涉及谢昌福占有、经营使用的房屋、土地的部分不应具有法律效力。根据《企业国有产权转让管理暂行办法》第六条的规定，转让的企业国有产权权属应当清晰。威瀚公司与海渔公司签订的《产权交易合同》所涉及的交易产权存在瑕疵，违反了《企业国有产权转让管理暂行办法》，不具有合法性。涉及谢昌福占有、经营使用房屋、土地的产权交易事项侵害其合法权益。三、本诉的审理严重违反法律规定，依据本诉执行涉案房产、土地，危害当地社会秩序的和谐稳定。如果让谢昌福接受二审法院的判决，等于认可“一房二卖”的合法性，与人们的预期相违背，与法律秩序冲突。而且，相关事实证明案涉房屋的拍卖是欺诈行为，拍卖后签订的《产权交易合同》应属无效。四、二审开庭过程中，谢昌福向法院提供了威瀚公司与海渔公司商定的《产权交易合同备忘录》复印件，并向法院申请调查收集原件。《产权交易备忘录》第3条载明，双方同意拍卖成功后，涉及18户当事人的资产从拍卖总资产中处置。这份证据在二审判决书中未被提及。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。
威瀚公司提交书面意见称：一、谢昌福与海渔公司签订的《房屋转让合同》因当事人约定的合同生效条件未成就而未生效；二、法定的审批权或批准权是属于法律、行政法规的规定，当然可以作为合同当事人约定的合同生效条件，以便进一步加强对合同当事人行为的约束。三、威瀚公司未损坏谢昌福的合法权益，谢昌福因合同未生效所受到的信赖利益等损失应另寻救济，谢昌福无法律上的原因占有房产构成恶意占有。
被申请人海渔公司、南渔集团未提交书面意见。
本院经审查认为，谢昌福的再审理由均不能成立、理由如下：一、谢昌福与海渔公司签订的《房屋转让合同》因未能获得海南省国资委的批复，成立未生效，其不享有对涉案房屋的所有权，不能依据《房屋转让合同》请求海渔公司转让涉案房屋。谢昌福提出本案房产是依据政策规定安置给下岗职工的，与事实不符，亦与本案争议事实无关。二、《产权交易合同》是在海南省国资委明确要求涉案相关资产公开挂牌转让、并在海南省产权交易所公开挂牌转让、威瀚公司竞买成功的情况下签订的，系双方当事人的真实意思表示，产权交易符合《企业国有产权转让管理暂行办法》的规定，又不存在影响合同生效的其他法定或约定事由，该合同合法有效。三、《房屋转让合同》未生效，不具有可履行性，故谢昌福对合同项下房产不享有请求权，亦不能对抗威瀚公司基于合法有效的《产权交易合同》对涉案资产享有的请求权。四、谢昌福提交的《产权交易合同备忘录》复印件只有威瀚公司的盖章，而无海渔公司的盖章，而按照备忘录“需经双方签字生效”的约定，该备忘录并未生效，故原审法院对该备忘录原件未予调查，亦无不当。
综上，谢昌福再审申请的理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢昌福的再审申请。
审判长 李相波
审判员 陈 佳
审判员 马成波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 贞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5246号
原告：潘凌斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：葛增增，男，1988年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈晒晒，女，1989年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：葛昌万，男，1972年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告潘凌斌与被告葛增增、陈晒晒、葛昌万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘凌斌的委托诉讼代理人叶再军到庭参加诉讼，被告葛增增、陈晒晒、葛昌万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘凌斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告借款本金10000元，利息800元（算至起诉之日），此后利息按月利率2%算至执行完毕之日止。被告葛昌万负连带偿付责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告葛增增于2017年1月11日向原告借去人民币10000元，并当场出具借条，由第三被告葛昌万提供保证。后经原告多次催讨，被告均无偿付。
被告葛增增、陈晒晒、葛昌万未作答辩和举证。
原告潘凌斌围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、借条原件等证据。被告葛增增、陈晒晒、葛昌万没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告葛增增向原告潘凌斌出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定了利息，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。该笔债务发生于被告葛增增、陈晒晒婚姻关系存续期间，被告陈晒晒未举证证明原告与被告葛增增约定该债务为葛增增个人债务，也未举证证明葛增增、陈晒晒约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告陈晒晒应承担共同偿还责任。借条中约定了保证人葛昌万的保证方式、保证范围，故保证人应按约定对债务本金及利息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛增增、陈晒晒在本判决生效之日起十日内归还原告潘凌斌借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告葛昌万对第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费70元，由被告葛增增、陈晒晒负担，被告葛昌万负连带责任
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5246号原告：潘凌斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：葛增增，男，1988年12月3日出生，汉族，住临海市。被告：陈晒晒，女，1989年9月24日出生，汉族，住临海市。被告：葛昌万，男，1972年2月3日出生，汉族，住临海市。原告潘凌斌与被告葛增增、陈晒晒、葛昌万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘凌斌的委托诉讼代理人叶再军到庭参加诉讼，被告葛增增、陈晒晒、葛昌万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘凌斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告借款本金10000元，利息800元（算至起诉之日），此后利息按月利率2%算至执行完毕之日止。被告葛昌万负连带偿付责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告葛增增于2017年1月11日向原告借去人民币10000元，并当场出具借条，由第三被告葛昌万提供保证。后经原告多次催讨，被告均无偿付。被告葛增增、陈晒晒、葛昌万未作答辩和举证。原告潘凌斌围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、借条原件等证据。被告葛增增、陈晒晒、葛昌万没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告葛增增向原告潘凌斌出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定了利息，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。该笔债务发生于被告葛增增、陈晒晒婚姻关系存续期间，被告陈晒晒未举证证明原告与被告葛增增约定该债务为葛增增个人债务，也未举证证明葛增增、陈晒晒约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告陈晒晒应承担共同偿还责任。借条中约定了保证人葛昌万的保证方式、保证范围，故保证人应按约定对债务本金及利息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛增增、陈晒晒在本判决生效之日起十日内归还原告潘凌斌借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月11日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告葛昌万对第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费70元，由被告葛增增、陈晒晒负担，被告葛昌万负连带责任如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘新林人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年九月二十八日代书 记员  陈慧敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗34号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙施民，男，1970年4月9日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人孙施民因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第456号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000157号民事抗诉书向本院提出�诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执260号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人倪凤香供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1017号
原告：罗振利，男，1955年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：罗某，男，2002年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：孟某，原告罗某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
本院受理原告罗振利,罗某诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗振利,罗某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗振利,罗某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告罗振利,罗某负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 尧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终589号
上诉人(原审原告)：玛纳斯县新湖总场光宇通讯，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场。
经营者：刘德梅，女，1962年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：杨树堂（系经营者刘德梅之子），男，1987年9月1日出生，汉族，玛纳斯县移动公司职员，住新疆玛纳斯县文化路文苑小区。
委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨西亮，男，1989年11月15日出生，汉族，新湖农场便民警务站辅警，住新疆玛纳斯县新湖农场玫瑰庄园小区。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县新湖总场光宇通讯（以下简称光宇通讯）因与上诉人杨西亮劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人光宇通讯上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案发回重审。事实和理由：上诉人光宇通讯与杨西亮之间不存在劳动关系，双方系承揽合同关系。一审法院未对上诉人光宇通讯与杨西亮之间是否存在劳动关系作出实体审理，即裁定驳回光宇通讯的起诉是错误的，请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理，查明事实，依法裁判。
上诉人杨西亮上诉称，杨西亮与光宇通讯之间存在劳动关系，一审法院认为第六师劳动人事争议仲裁院未对双方之间是否存在劳动关系在裁决结果中没有明确为由，裁定驳回起诉是不成立的，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体进行审理，确认双方之间是否存在劳动关系。
光宇通讯向一审法院起诉请求：1、请求判决光宇通讯不向杨西亮支付双倍工资差额80318元、工资余额16518元、经济补偿金7975元；2、由杨西亮承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案杨西亮在仲裁申请中要求光宇通讯支付劳动待遇的前提是双方当事人之间存在劳动关系。新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院师劳人仲案字［2017］80号裁决书中不予采信光宇通讯主张其与杨西亮之间不存在劳动关系的意见，该仲裁意见是否应视为对双方当事人之间是否存在劳动关系已经仲裁处理，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院在仲裁裁决结果中并未明确。该院认为，该仲裁意见如视为已确认光宇通讯与杨西亮之间存在劳动关系，则使光宇通讯丧失了因对双方之间是否存在劳动关系不服仲裁裁决可以向人民法院提起诉讼的权利，故本案中光宇通讯与杨西亮是否存在劳动关系不应视为已经仲裁裁决处理。在双方当事人之间是否存在劳动关系未经劳动争议仲裁委员裁决确定之前，光宇通讯在本案中以双方不存在劳动关系为由提起本案诉讼明显违反了劳动法规中关于劳动争议案件仲裁前置的强制性规定，故光宇通讯的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定裁定：驳回玛纳斯县新湖总场光宇通讯的起诉。案件受理费10元，邮寄送达费44.4元，合计54.4元，由玛纳斯县新湖总场光宇通讯负担。
本院认为，本案所涉纠纷是劳动争议纠纷。劳动争议案件在诉至法院以前应当经过劳动人事争议仲裁院的裁决前置程序。杨西亮将光宇通讯作为被申请人向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求光宇通讯支付其拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资等。该仲裁院对双方存在劳动关系作出认定，并对杨西亮享有的权利作出裁决。光宇通讯对该裁决不服向一审法院提起诉讼，一审法院应当进行实体审理，查明事实后依法裁判。一审法院未经实体审理，即以双方是否存在劳动关系未经劳动人事仲裁院裁决确定为由裁定驳回光宇通讯的起诉，不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1072号民事裁定书；
二、本案指令新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长慕新伟
审判员刘君
审判员李霞
二○一七年十二月十五日
书记员雷玲
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2017）兵06民终589号上诉人(原审原告)：玛纳斯县新湖总场光宇通讯，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场。经营者：刘德梅，女，1962年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆玛纳斯县新湖总场。委托诉讼代理人：杨树堂（系经营者刘德梅之子），男，1987年9月1日出生，汉族，玛纳斯县移动公司职员，住新疆玛纳斯县文化路文苑小区。委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨西亮，男，1989年11月15日出生，汉族，新湖农场便民警务站辅警，住新疆玛纳斯县新湖农场玫瑰庄园小区。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。上诉人玛纳斯县新湖总场光宇通讯（以下简称光宇通讯）因与上诉人杨西亮劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人光宇通讯上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案发回重审。事实和理由：上诉人光宇通讯与杨西亮之间不存在劳动关系，双方系承揽合同关系。一审法院未对上诉人光宇通讯与杨西亮之间是否存在劳动关系作出实体审理，即裁定驳回光宇通讯的起诉是错误的，请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理，查明事实，依法裁判。上诉人杨西亮上诉称，杨西亮与光宇通讯之间存在劳动关系，一审法院认为第六师劳动人事争议仲裁院未对双方之间是否存在劳动关系在裁决结果中没有明确为由，裁定驳回起诉是不成立的，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体进行审理，确认双方之间是否存在劳动关系。光宇通讯向一审法院起诉请求：1、请求判决光宇通讯不向杨西亮支付双倍工资差额80318元、工资余额16518元、经济补偿金7975元；2、由杨西亮承担本案的诉讼费用。一审法院认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案杨西亮在仲裁申请中要求光宇通讯支付劳动待遇的前提是双方当事人之间存在劳动关系。新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院师劳人仲案字［2017］80号裁决书中不予采信光宇通讯主张其与杨西亮之间不存在劳动关系的意见，该仲裁意见是否应视为对双方当事人之间是否存在劳动关系已经仲裁处理，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院在仲裁裁决结果中并未明确。该院认为，该仲裁意见如视为已确认光宇通讯与杨西亮之间存在劳动关系，则使光宇通讯丧失了因对双方之间是否存在劳动关系不服仲裁裁决可以向人民法院提起诉讼的权利，故本案中光宇通讯与杨西亮是否存在劳动关系不应视为已经仲裁裁决处理。在双方当事人之间是否存在劳动关系未经劳动争议仲裁委员裁决确定之前，光宇通讯在本案中以双方不存在劳动关系为由提起本案诉讼明显违反了劳动法规中关于劳动争议案件仲裁前置的强制性规定，故光宇通讯的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定裁定：驳回玛纳斯县新湖总场光宇通讯的起诉。案件受理费10元，邮寄送达费44.4元，合计54.4元，由玛纳斯县新湖总场光宇通讯负担。本院认为，本案所涉纠纷是劳动争议纠纷。劳动争议案件在诉至法院以前应当经过劳动人事争议仲裁院的裁决前置程序。杨西亮将光宇通讯作为被申请人向兵团第六师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求光宇通讯支付其拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资等。该仲裁院对双方存在劳动关系作出认定，并对杨西亮享有的权利作出裁决。光宇通讯对该裁决不服向一审法院提起诉讼，一审法院应当进行实体审理，查明事实后依法裁判。一审法院未经实体审理，即以双方是否存在劳动关系未经劳动人事仲裁院裁决确定为由裁定驳回光宇通讯的起诉，不符合法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1072号民事裁定书；二、本案指令新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长慕新伟审判员刘君审判员李霞二○一七年十二月十五日书记员雷玲1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初397号
原告樊春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住郑州市。
被告梁亚楠，女，1985年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周路伟，1985年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告樊春敏诉被告梁亚楠、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告梁亚楠发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费12438元、评估费597元、拆检费1300元，以上共计14335元；被告承担诉讼费用。被告梁亚楠辩称，事故车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险和商业险，原告的合理损失应该由被告太平财产保险有限公司河南分公司赔付。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，保险公司首先对驾驶人的身份证、驾驶证、投保人的投保信息核实，如在我公司投保同时投保车辆年检信息如实，我公司愿在承保的险种各项保险限额内承担应承担的赔偿责任，交强险及商业三责险等车险险种仅对交通事故中出现的车辆损毁、损坏、维修及人员伤亡等直接损失进行理赔，对车辆的评估费，及拆检费等间接费用不予理赔。故评估费、拆检费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理查明：2016年9月28日16时5分，梁亚楠驾驶豫Ａ×××××牌轿车在顺驰第一大街泌水湾小区院内通道停车向后倒车时，与后方停放的由樊春敏驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。被告梁亚楠负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车所有人为郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司。郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司出具《证明》一份，证明樊春敏已赔付郑州市大浪淘沙酒店服务有限公司的损失，其有权向侵权人梁亚楠主张相应的赔偿。豫Ａ×××××牌轿车登记车主为周路伟，该车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失包括：车辆损失费12438元、评估费597元、车辆拆检费1300元，以上共计14335元。情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告樊春敏车辆损失费、车辆拆检费共计13738元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁亚楠赔偿原告樊春敏评估费597元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，被告梁亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张渊博
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1580号
申请执行人许某某，女，1943年6月15日出生，汉族。
被执行人庞某某，男，1935年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许某某申请执行被执行人庞某某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1355号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人庞某某名下银行存款1650元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第476号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月19日由新郑市公安局执行逮捕。2015年6月27日由新郑市公安局取保候审。2015年7月20日由新郑市人民检察院取保候审。2015年9月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月27日9时许，在新郑市龙湖镇龙泊圣地小区门口，被告人王某某与被害人李某某因琐事发生纠纷，后引发打架，期间王某某用拳头将李某某胸部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李某某的胸部右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年6月25日，被告人王某某的亲属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某各项损失共计7万元，李某某表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人程某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，协议书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，依法应当从轻处罚。
综上，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对王某某宣告缓刑。公诉机关对王某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年九月十七日
书记员 罗英英
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第476号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人薛某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月25日被取保候审。
被告人薛某乙。因犯故意伤害罪，2011年1月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某甲、薛某乙系父子关系。2015年2月6日16时许�在新泰市岳家庄乡角山村，薛某甲与路某甲因琐事在电话中发生争执，薛某甲遂去找路某甲，二人见面后，薛某甲对路某甲实施殴打，被告人薛某乙赶到现场后参与殴打路某甲，致路某甲左侧4处肋骨骨折构成轻伤二级。2015年4月16日薛某甲、薛某乙被抓获归案。
2015年4月1日，被告人薛某甲一次性赔偿被害人经济损失55300元，取得谅解。
以上事实，被告人薛某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人路某甲陈述，证人李某甲等人证言，伤情鉴定意见，发破案经过，户籍证明、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某甲、薛某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解�可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第476号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人雷建飞。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人雷建飞犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人雷建飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日01时45分许，被告人雷建飞酒后驾驶新A990**号小型轿车，在本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人雷建飞血液中酒精含量为100mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人雷建飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人雷建飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月17日01时45分许，被告人雷建飞酒后驾驶新A990**号小型轿车，在本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人雷建飞血液中酒精含量为100mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人雷建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人雷建飞的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人雷建飞在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人雷建飞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨惠宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6017号
上诉人（原审被告）烟台王氏食品有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路16号，统一社会信用代码91370602764839084N。
法定代表人：邹淑娥，总经理。
委托诉讼代理人：孙宝清，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。
委托诉讼代理人：熊和平，男，汉族，1982年3月29日出生。
上诉人烟台王氏食品有限公司与被上诉人秦东、原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2017年5月16日作出（2016）渝0108民初6468号民事判决。烟台王氏食品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未在法院指定的期限内预交二审案件受理费948元。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对烟台王氏食品有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执970号
移送执行人：成都市中级人民法院。
被执行人：支鹏，男，1970年1月出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。
被执行人：王志，男，1978年3月出�，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。
关于成都市中级人民法院移送执行支鹏、王志罚没一案，成都市中级人民法院已立案执行，执行案号（2017）川01执236号，成都市中级人民法院于2017年5月24日以（2017）川01执指字第713号指定决定书指定本院执行，本院于2017年6月7日立案执行。
成都市中级人民法院（2016）川01刑初330号刑事判决书确定应没收本案被执行人支鹏的个人全部财产；对被执行人王志并处罚金人民币三万元。但上述二被执行人均因犯制造毒品罪被成都市中级人民法院分别判处无期徒刑、有期徒刑十年；二人均正在监狱服刑，无收入来源，也无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐锡力
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01223号
申请执行人：王玉喜，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（三庄乡全民创业园）。组织机构代码：56776233-X。
本院在执行王玉喜与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00179号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王玉喜向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01223号申请执行人：王玉喜，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（三庄乡全民创业园）。组织机构代码：56776233-X。本院在执行王玉喜与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00179号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王玉喜向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初272号
原告：陆文龙，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：牛纪鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李欣欣，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：牛庆合，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李治霞，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告陆文龙与被告牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文龙的委托诉讼代理人薄文涛到庭参加诉讼。被告牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陆文龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞于2015年6月29日向原告借款10000元并约定2017年7月1日前付清。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告支付借款及利息。
牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞未到庭答辩。
本院认为，牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞向陆文龙借款10000元，有其向陆文龙出具的借条一份予以证实，事实清楚、证据充分，牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞作为债务人应当依法履行还款义务。双方在借据中未约定利息，对陆文龙要求牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞支付借期内利息的诉讼请求不予支持。牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院审理及裁判。
综上所述，陆文龙要求牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞于本判决生效后十日内一次性支付陆文龙借款本金10000元；
二、驳回陆文龙要求牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛纪鹏、李欣欣、牛庆合、李治霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一八年二月六日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1895号
申请执行人：方维军,男性,住黑龙江省龙江县。
被执行人：纪景祥,男性,1974年6月24日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人纪井龙,男性,1980年5月16日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行方维军与纪景祥、纪井龙借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2015）黑0221民初352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）黑0221民初352号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1895号申请执行人：方维军,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人：纪景祥,男性,1974年6月24日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人纪井龙,男性,1980年5月16日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行方维军与纪景祥、纪井龙借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2015）黑0221民初352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）黑0221民初352号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22215号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黎泽洪，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黎泽洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告黎泽洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年，黎泽洪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月6日累计欠款本息共计216610.88元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黎泽洪仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.黎泽洪支付截至2017年8月6日的信用卡透支本金149980.72元、利息26434.53元、分期手续费4532.04元、年费480元、违约金32171.06元（自2017年1月1日起至2017年8月6日止）及截止2016年12月31日的滞纳金3012.53元，合计216610.88元，并支付自2017年8月7日起至付清之日止，以本金149980.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由黎泽洪承担。
被告黎泽洪未答辩。
经审理查明，2012年，黎泽洪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。黎泽洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黎泽洪发放了信用卡一张。黎泽洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黎泽洪开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月6日，黎泽洪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金149980.72元、利息26434.53元、分期手续费4532.04元、年费480元、违约金32171.06元（自2017年1月1日起至2017年8月6日止）及截止2016年12月31日的滞纳金3012.53元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎泽洪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黎泽洪发放了信用卡，黎泽洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黎泽洪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黎泽洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黎泽洪仍应当按约支付。
被告黎泽洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎泽洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月6日的信用卡透支本金149980.72元、利息26434.53元、分期手续费4532.04元、年费480元及截止2016年12月31日的滞纳金3012.53元，并支付自2017年8月7日起至付清之日止，以本金149980.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2275元，由被告黎泽洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第776号
申请执行人胡勇标。
被执行人谢增献。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第603号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人9545元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第776号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十二日
代书记员 洪美娣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1716号
申请执行人贾佩明，男，1965年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人贾佩明与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付贾佩明劳务报酬4700元；案件受理费50元，减半收取25元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7385号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1716号申请执行人贾佩明，男，1965年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人贾佩明与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付贾佩明劳务报酬4700元；案件受理费50元，减半收取25元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7385号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  龚 媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1016号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐素军，该银行工作人员。
被告：天恒树，男，汉族，1968年5月12日生，住安徽省来安县。
被告：张守粉，女，汉族，住1972年3月23日生，住安徽省来安县。
原告来安中银富登村镇银行有限公司诉被告田恒树、张守粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告来安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告来安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 敏
二〇一八年四月十三日
代理书记员 管绍波
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执387号
申请执行人:李良叶，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。
被执行人：黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县化肥厂单元楼。
被执行人：稷山县榆山商贸有限责任公司，所在地址：稷山县城桥口。
法定代表人：黄合水，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李良叶与二被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人李良叶提供的担保房产一套（担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产，稷山县民乐小区1幢3单元4楼137），现因（2016）晋0824民初693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李良叶向本院提出解除对其提供的担保房产查封的申请，故需解除该担保房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产（稷山县民乐小区1幢3单元4楼137）一套予以解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执387号申请执行人:李良叶，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。被执行人：黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县化肥厂单元楼。被执行人：稷山县榆山商贸有限责任公司，所在地址：稷山县城桥口。法定代表人：黄合水，系该公司经理。本院在执行申请执行人李良叶与二被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人李良叶提供的担保房产一套（担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产，稷山县民乐小区1幢3单元4楼137），现因（2016）晋0824民初693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李良叶向本院提出解除对其提供的担保房产查封的申请，故需解除该担保房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对担保人刘爱苹、刘贵选共同所有的稷山县房权证城镇字第04246号房产（稷山县民乐小区1幢3单元4楼137）一套予以解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十二月五日书 记 员  韩 彪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1798号
原告张和林。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告承德巨龙建筑工程有限公司。
委托代理人李立永。
被告刘汉华。
被告娄志军。
第三人李立德。
委托代理人陈铁贤。
本院在审理原告张和林与被告承德巨龙建筑工程有限公司、被告刘汉华、被告娄志军、第三人李立德劳动争议纠纷一案中，原告张和林于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告承德巨龙建筑工程有限公司、刘汉华、娄志军、第三人李立德的起诉。
本院认为，原告张和林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张和林撤回对被告承德巨龙建筑工程有限公司、被告刘汉华、被告娄志军、第三人李立德的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张和林负担。
审 判 员 张连军
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 候宗雨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1381-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人魏永，男，1980年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，
被执行人陈绍正，男，1966年9月18日出生，汉族，住南京市玄武区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人魏永、陈绍正借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1893号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12212号
原告张小鹏，男，1971年12月6日出生，汉族，住江北区。
被告张云龙，男，汉族，住江北区。
本院在审理原告张小鹏与被告张云龙健康权一案中，原告张小鹏于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张小鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小鹏负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈佳佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第206号
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。
诉讼代表人周若谷。
委托代理人（特别授权代理）梁芳。
委托代理人（特别授权代理）寿萌舒。
被告瞿晓峰，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市第一看守所。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被告瞿晓峰借款合同纠纷一案，本院于2008年3月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员吴国芬于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁芳，被告瞿晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月27日被告因购买杭州市登云阁10幢402室房产需要，与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款39.8万元。借款期限20年，被告以等额本息还款方式每月向原告归还贷款本息。同时合同还约定以被告所购房产作为贷款抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并于2006年4月取得了杭州市房产管理局核发的编号为杭房他字第06196009号的他项权利证书。被告自2007年11月以来，已经连续三期出现逾期，违反了合同中的相关约定。同时因被告涉嫌刑事犯罪，抵押房产已被黑龙江省齐齐哈尔市公安局查封。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本金340771元及至被告还清贷款之日止的利息、复息和罚息，并要求判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告辩称，借款属实，但因涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所，联系不便，在收到原告的诉状后才得知相关情况，已委托家人向原告归还了逾期的款项，希望能继续履行借款合同，按月向原告偿还贷款本息。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、个人购房借款合同一份，证明原被告之间的借款合同关系合法有效。
2、他项权证一份，证明被告所购的登云阁10幢402室房产已办理抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。
3、贷款凭证一份，证明原告于2003年8月28日向被告发放了贷款39.8万元。
4、（2008）杭证民字第1602号公证书一份，证明原告于2008年2月14日宣布贷款提前到期，并向被告邮寄了提前还款函。
5、被告还款账户历史还款明细一份，证明被告的历史还款情况及截止至2008年3月28日，被告尚欠原告贷款本金370771元。
6、浙银监发（2005）236号文件一份，证明原告名称变更情况。
上述证据经质证，被告对其中的证据4有异议，认为没有收到过该函，对其余五份证据均无异议。
被告未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2、3、5、6因被告无异议，本院予以认定；对证据4被告虽有异议，但因原告向被告邮寄提前还款函的事实有公证机关的公证，即使被告未收到该函亦不足以否定该证据的证明力，故本院予以认定。
经审理，本院认定，2003年8月27日原告与被告签订个人购房借款合同一份，约定原告向被告发放个人住房贷款398000元，用于被告购买座落于杭州市登云阁2幢402室房产。借款期限自2003年8月28日至2023年8月28日，被告按等额本息还款法每月归还贷款本息。合同第八条约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。合同第九条约定借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第十三条约定如发生借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的事项时，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。同时原被告还约定了以登云阁2幢402室房产作为被告上述贷款的抵押物。合同签订后，原告依约于2003年8月28日向被告发放了贷款398000元。被告依约办理了抵押登记，原告取得了以登云阁2幢402室房产为抵押物的杭房他字第061996009他项权证。自2007年11月起，被告连续三期未按合同约定向原告归还贷款本息。2008年2月14日原告工作人员向被告邮寄了提前还款函，通知被告贷款已提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。该邮寄过程经浙江省杭州市国立公证处公证，并出具了（2008）杭证民字第1602号公证书。2008年3月3日原告诉至本院，要求判令：1、被告归还贷款本金342874.52元、计算至2008年1月30日止的利息8514.12元及按合同约定至本息还清时止的利息、复息、罚息；2、原告对抵押物有优先受偿权。此后被告向原告归还了部分款项，截止至2008年3月28日被告尚欠原告贷款本金340771元。原告因此将其诉请第1项调整为要求被告归还贷款本金340771元及至贷款还清之日止的利息、复息和罚息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，合同双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款398000元，被告亦应依约按时向原告偿还贷款本息。因被告2007年11月、2007年12月、2008年1月连续三期未按合同约定按时归还贷款本息，原告为此宣布合同提前到期符合原被告双方在借款合同中的约定。原告据此主张被告归还未到期借款本金340771元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告主张被告支付计算至贷款还清之日止的利息、复息和罚息，因被告在诉讼过程中已归还逾期贷款本金和逾期贷款利息，截止至2008年3月28日仅欠原告贷款本金340771元。在借款合同提前到期后，被告即应向原告归还该笔贷款本金，未及时归还则构成逾期，应依约向原告支付相应的罚息。故被告还需向原告支付自2008年3月29日至判决确定的履行之日止以未归还贷款本金340771元为基数、按日万分之二点一计算的罚息，而不涉及利息与复利，本院对原告该项诉请中的合理部分予以支持。如被告未按判决确定的履行期限付款，则应按我国民事诉讼法的相关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合原被告双方在个人购房借款合同中的约定，且该项抵押已实际办理了抵押登记，明确了原告对抵押物即登云阁2幢402室房产享有抵押权，因此原告该项诉请依据充分，本院予以支持，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告瞿晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行贷款本金340771元。
二、被告瞿晓峰于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行以340771元为基数、按日万分二点一计算自2008年3月29日起至本判决确定的履行之日止的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行对抵押物即杭州市登云阁2幢402室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行3285.5元，由被告瞿晓峰负担3285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6571元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年五月十二日
书 记 员 洪 茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第282号
上诉人（原审被告）于晓玉，女，l967年3月29日出生，回族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济宁市民生典当有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人宁维维，董事长。
原审被告李毅，男，1983年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人于晓玉与被上诉人济宁市民生典当有限公司及原审被告李毅因借款合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第2285-3号民事裁定，驳回于晓玉对本案管辖权提出的异议。于晓玉不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于晓玉在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在济南市历下区，两被告住所地在济南市市中区，济南市历下区与本案无实际联系，本案应移送有管辖权的法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告济宁市民生典当有限公司与被告李毅、于晓玉签订的《借款合同》第九条约定：执行本合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼；第十条载明：本合同于2011年7月11日签署于济南市历下区。本案中合同签订地位济南市历下区。因此，本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告于晓玉对本案管辖权提出的异议。
上诉人于晓玉不服原审裁定，上诉称：上诉人和被上诉人住所地、合同签订地、合同履行地均不在济南市历下区，上诉人的住所地在济南市市中区。《借款合同》上的第十条约定的与事实不符，合同的实际签订地点在济南市市中区。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院处理。
被上诉人济宁市民生典当有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2011年7月11日，济宁市民生典当有限公司与被告李毅、于晓玉签订一份《借款合同》，合同约定：发生争议，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，还载明合同签署于济南市历下区。
本院认为，济宁市民生典当有限公司与被告李毅、于晓玉签订的《借款合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人于晓玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4536号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、严舒茗，系原告公司员工。
被告：程新贵，男，汉族，1965年11月3日出生，住湖南省望城县。
被告：候小宏，女，汉族，1965年5月20日出生，住址同上。
被告：程锦，男，汉族，1990年10月1日出生，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告程新贵、候小宏、程锦追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告诉请：1、被告程新贵偿还原告长合公司代偿款6045.79元并自垫付之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕（暂计算至2017年4月11日为167元）；2、被告候小宏承担连带还款责任；3、被告程锦承担连带担保（保证）责任；3、被告程新贵、候小宏、程锦承担诉讼费用。本院先适用小额诉讼程序，后又依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定。
2016年6月8日，长合公司与程新贵、候小宏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定程新贵购买汽车一辆，车辆单价68000元，其中首付金额21000元、分期付款额47000元、透支手续费4465元（实际根据银行审定金额为准），申请长合公司提供信用卡透支还款的担保；因程新贵未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，程新贵应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，候小宏作为共同还款人自愿为程新贵全面履行本合同义务承担连带还款责任。同日，程锦作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（程新贵）原因给贵公司所造成的（垫付、执行）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与程新贵签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：程新贵购买汽车，交易总价68000元，程新贵向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为47000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，程新贵每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4465元，以一个月为一期分期支付；程新贵不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向程新贵提供了透支资金。此后，工行江南支行按约发放了贷款，但程新贵未按约定及时归还。2017年2月24日,长合公司向工行江南支行代偿6045.79元。此后程新贵、候小宏、程锦均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因程新贵未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款6045.79元后有权向程新贵追偿。程新贵未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费和违约金等损失。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求候小宏承担连带还款责任、程锦承担连带担保（保证）责任，符合《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告程新贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6045.79元。
、被告程新贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失167元（前述损失计算至2017年4月11日止，此后至清偿完毕之日的损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
、被告候小宏对被告程新贵上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
四、被告程锦对被告程新贵上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程新贵、程锦、候小宏共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告程新贵、候小宏、程锦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 楼金映
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01754号
原告重庆庆西实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村，组织机构代码20314297-3。
法定代表人杨斌，职务经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告邹霞。
本院在审理原告重庆庆西实业公司诉被告邹霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆庆西实业公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆西实业公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆西实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为250元由原告重庆庆西实业公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 李艾玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2687号
原告：花某某，女，汉族，生于1967年8月26日，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚某某，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省仪陇县。系原告住所地社区居民委员会推荐出庭人员。
被告：谢某某，男，汉族，生于1967年7月17日，住四川省仪陇县。
原告花某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托代理人姚某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称：原、被告双方系同一户籍地址人，都于1997年12月丧偶，后经媒人介绍于1998年农历1月22日办理结婚酒席，于1998年2月18日在原仪陇县化马乡人民政府办理了再婚登记。婚后未生育子女，原告与前夫生育一女，被告与前妻生育一儿一女，三子女现均已成年。由于原、被告双方婚前未充分了解彼此个性，结婚草率，婚后被告脾气暴躁，经常赌博喝酒，且对原告实施过家庭暴力。尤其是2012年后，被告长期不履行家庭义务。现原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故原告花某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共建房屋共同分割；3、共同债务30，000元由原、被告共同清偿。
被告谢某某答辩称：被答辩人提出的事实与理由都是编造的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍后于1998年2月18日在原仪陇县化马乡人民政府办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方于2012年改建农村房屋。现花某某认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方办理结婚登记至今已经17年之久，且婚后共同修建了房屋，说明通过原、被告双方的共同努力，建立起了深厚的夫妻感情，创造了共同的家庭财富，二人应当彼此珍惜来之不易的婚姻果实。现原、被告双方虽因琐事导致夫妻感情有所淡化，但只要双方加强沟通，互相理解，仍具和好可能。同时在庭审时原告花某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告花某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告花某某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取为130元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖先龙