wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02008号
罪犯陈金根，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年3月5日作出（2010）宁刑初字第0037号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈金根有期徒刑七年，并处罚金5000元。陈金根及同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）宣中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈金根被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月14日起至2015年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈金根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈金根自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金根减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造�者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02008号
罪犯陈金根，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年3月5日作出（2010）宁刑初字第0037号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈金根有期徒刑七年，并处罚金5000元。陈金根及同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）宣中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈金根被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月14日起至2015年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈金根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈金根自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金根减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02008号罪犯陈金根，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2010年3月5日作出（2010）宁刑初字第0037号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈金根有期徒刑七年，并处罚金5000元。陈金根及同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）宣中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈金根被交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月14日起至2015年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈金根减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈金根自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈金根减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造�者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第367号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日到黄骅市公安局投案后被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年2月16日9时许，在黄骅市锦绣华城南门旌旗超市与伟嘉超市门口，两家超市负责人李某某与被告人张某因琐事发生争执，后李某某与其子李某甲、张某与其父亲张甲相互厮打。在厮打过程中，张某用拳头将李某某眼部打伤。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人张某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月16日9时许，在黄骅市锦绣华城南门旌旗超市与伟嘉超市门口，两家超市负责人李某某与被告人张某因琐事发生争执，后李某某与其子李某甲、张某与其父亲张甲相互厮打。在厮打过程中，张某用拳头将李某某眼部打伤。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤一级，张某的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、李某某陈述证实，其在大学城一期经营伟嘉超市。2014年2月16日上午9点左右，其开车从贸易城发货回来后，将面包车停在其超市门口，这时其超市东面开旌旗超市的张某和他父亲出来说其车轧上他家的鸡蛋箱子了，其下车一看没有轧上，就和张某理论，张某父子俩就拳头巴掌地打其，其也动手打他们，随后张某一拳打在其左眼上，其就倒在地上，以后的事情就不知道了。
2、张甲证实，2014年2月16日上午9点左右，儿子张某从贸易城批货回到大学城一期他开的旌旗超市，其把超市里的鸡蛋箱放在了超市门口，一会儿隔壁伟嘉超市的负责人李某某在门口停车时蹭了其家的鸡蛋箱，其就过去问李某某怎么停车的，后双方发生争执，随后张某及李某某的儿子也过来，四个人打在一起。打了几分钟就散了，其看到李某某眼部有伤，张某鼻子破了。
3、李某甲证实，2014年2月16日上午9点左右，其和父亲李某某拉货回超市，李某某停下车后，其家超市旁边旌旗超市的人说其家的车轧上他家的鸡蛋箱了，其和父亲说没有轧上，随后旌旗超市一个年轻的男子和其父亲发生争执厮打在一起，其就过去了，对方旌旗超市的一个老头也过去了，四个人就打在一起。后其父亲被对方年轻人用拳头打倒在地，双方就不打了。
4、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书证实，李某某左眼部损伤程度为轻伤一级。
另有被告人张某供述、司法鉴定意见书、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年八月七日
书记员 姜 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第128号
罪犯董勇红，男，1974年8月17日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二00六年五月二十二日作出（2005）辰刑初字第117号刑事附带民事判决，认定罪犯董勇红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十二月、二0一二年四月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董勇红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董勇红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董勇红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2014年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执429号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1968年10月1日出生，住所地南皮
法定代表人郭洪峰。
被执行人李有乐，男，1992年8月26日出生，住所地南皮
被执行人李中辉，男，1984年6月18日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请李有乐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初694号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初694号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1387号
申请执行人黄敏。
被执行人方开杨。
本院在执行黄敏与方开杨、沈惠飞（2015）舟定执民字第1387号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1387号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年七月九日
书记员 陈桃桃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第651号
申请执行人桂林市恒通投资开发有限公司，住所地：桂林市崇信路43号。
法定代表人邓文生，董事长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人桂林市恒通投资开发有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2013）象民初字第1336号民事判决书，申请执行标的为362705.4元及利息，于2015年5月26日申请执行与ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 阳征水
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕瑞飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5793号
原告：王洪，男，1979年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永�法律服务所法律工作者。
被告：张焕生，男，1953年11月30日生，汉族，住宜兴市。
原告王洪与被告张焕生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人鲁洁到庭参加诉讼，被告张焕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1.要求张焕生支付建材款106350元及逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际支付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张焕生承担。事实与理由：自2011年至2014年底止，张焕生从其处购买建材，现尚欠其货款106350元，张焕生出具欠条对欠款予以确认。后经其多次催要未果。
被告张焕生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，张焕生向王洪出具欠条一份，载明：今欠王洪工程款201500元。2014年1月29日张焕生再次向王洪出具欠条，欠条内容欠王洪门款221358元，已付70000元，并承诺在2014年10月还清。之后，张焕生又支付了部分货款，并于2014年12月29日在欠条上签字尚欠106350元。
上述事实，有欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据王洪提供的欠条，可以确认张焕生尚欠王洪货款106350元。王洪承诺于2014年10月还清，现已过付款期限。张焕生逾期支付欠款，王洪有权要求张焕生按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。张焕生经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王洪的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责�。
综上，王洪的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张焕生于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪欠款106350元，并承担该款自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如张焕生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2427元、公告费600元，合计3027元，由张焕生负担，该款已由王洪垫付，张焕生于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给王洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 季 仲
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 史留生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执715号
申请执行人:李久金
被执行人:嘉祥县祥城房地产开发有限公司
申请执行人：李久金与被执行人：嘉祥县祥城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁269民初1269号民事判决书的确认及李久金的申请.在执行过程中，被执行人:嘉祥县祥城房地产开发有限公司履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁269民初1269号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更295号
罪犯万国辉，男，汉族，1974年11月6日出生于云南省永平县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）德刑初字第32号刑事判决，认定万国辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯万国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的万国辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万国辉减去有期徒刑10个月（刑期至2020年5月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1417号
原告徐婷嬿。
委托代理人葛存宗。
被告南京云融金融信息服务有限公司。
法定代表人单祥双。
本院在审理原告徐婷嬿与被告南京云融金融信息服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告徐婷嬿于2015年6月3日向本院提出对被告南京云融金融信息服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐婷嬿撤回对被告南京云融金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年六月三日
见习书记员 刘丛洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00005号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘大勇，男，1972年7月2日出生，回族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人刘大勇因与被申请人邢政租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）滁民二终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘大勇申请再审称：1、按照合同约定，邢政应在15日内一次性支付租赁费13万，但他只支付6万元，剩余7万元未付，邢政违约在先。2、关于建厂棚费用合同中没有约定具体给付时间。3、邢政对租赁物的实际使用情况，是由于其违法排污导致不能生产，并非刘大勇的责任，因此不能抵扣租赁费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判决，对本案予以再审。
本院认为：刘大勇与邢政签订的《石英砂厂租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行。邢政在合同签订后实际进行了生产，依据双方签订的租赁合同实际使用租赁物，邢政应支付相应的租赁费。根据合同约定，租赁期限为2012年2月12日至2013年2月12日，邢政实际使用合同约定的租赁物生产至2012年10月。并且根据双方合同约定，刘大勇应支付邢政5万元用于建厂棚，但刘大勇未按约定履行，构成违约。原判综合邢政对租赁物的实际使用情况及刘大勇的违约行为，作出的判决并无不当。刘大勇申请再审时也未提供新证据，故其申请再审的理由不能成立。
综上，刘大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘大勇的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年六月四日
书记员 胡洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8258号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：郝树琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告郝树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1276号
原告王文照，男，生于1965年6月25日，汉族，住镇平县。
委托代理人王伯兰，住镇平县，系被告近亲属。
被告杨玉明，男，生于1965年5月13日，汉族，住南召县。
委托代理人杨晓，南召县法律援助中心法律工作者。
原告王文照与被告杨玉明合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2015年11月5日原告以和解为由向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文照撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 张 豪
二〇一五年十一月六日
书记员 谢小平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第205号
原告：留曼华。
被告：朱苏芬。
原告留曼华为与被告朱苏芬民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向青田县人民法院起诉，丽水市中级人民法院于2013年11月26日指定本院审理。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告留曼华到庭参加诉讼，被告朱苏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告留曼华起诉称：被告朱苏芬多次向原告借款，双方于2009年6月4日经结算，被告共欠原告3600000元并出具借条一张，后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还原告借款本金3600000元，并从2009年6月4日起按月2%计算利息。为此，原告提供了借条一份，银行交易凭证五份予以佐证。
被告朱苏芬未到庭。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院经审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款进行结算后，经原告多次催讨，被告应及时归还原告借款，其至今未履行还款义务，系违约，应承担归还借款及支付利息的法律责任。因借条上未约定利息及还款期限，原告从结算日起按月2%计算利息的诉求，没有依据，本院不予支持，应调整为从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告朱苏芬经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，已放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱苏芬于本判决生效之日即归还原告留曼华借款本金3600000元，并从2013年11月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期货款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告朱苏芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 江林友
人民陪审员 周菊花
二〇一四年五月九日
代书 记员 陈潇羽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初138号
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，该社董事长。
委托诉讼代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。
被告史麦仙，男，汉族，生于1956年11月23日，住所地三门峡产业集聚区。
被告苏雪娟，女，汉族，生于1963年4月29日，住所地三门峡产业集聚区，系被告史麦仙之妻。
被告张青海，男，汉族，生于1969年2月4日，住所地三门峡产业集聚区。
被告刘雪花，女，汉族，生于1970年8月15日，住所地三门峡产业集聚区，系被告张青海之妻（缺席）。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告史麦仙、苏雪娟、张青海、刘雪花借款保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。同年3月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚利及被告史麦仙、苏雪娟、张青海到庭参加了诉讼，被告刘雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，被告史麦仙以建房为由向原告申请借款，并于当月17日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款35万元，固定月利率10.80‰，结息日固定为每月的第20日，借款期限36个月，自2016年6月17日至2019年6月17日，担保方式为张青海保证担保。同时，合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、律师费等实现债权的各项费用等内容。当日被告张青海与原告签订了《保证合同》，约定了保证范围，保证期间、保证方式、违约责任等，并签署了《担保承诺书》；被告苏雪娟、刘雪花分别出具《借款人配偶承诺书》和《担保人配偶承诺书》。当日，原告依约向被告杨涛发放了借款35万元，被告却违约未完全履行其还款义务。综上，被告史麦仙与原告签订的合同真实有效，且原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务，被告史麦仙及其妻苏雪娟应当履行还款义务；同时，被告张青海、刘雪花作为担保人及配偶，应当对被告史麦仙的借款本息等承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告史麦仙、苏雪娟共同偿还原告借款本金35万元及利息47460元（利息计算至2017年8月23日，之后利息计算至全部还清之日止）；被告张青海、刘雪花对上述款项承担连带清偿责任；2、四被告连带承担原告律师费8000元；3、诉讼费由被告连带承担。
被告史麦仙、苏雪娟辩称，对贷款担保的事实没有异议，但该款由史麦仙妻弟苏建军和原告信用社原信贷员王绍森建房使用，应由使用人偿还；但依照法律规定应当是我们还款。现在无能力还款，不同意承担律师费。
被告张青海辩称，按照法律规定，自己应当承担连带还款责任，但不应承担律师费。
被告刘雪花未予答辩。
经审理查明，被告史麦仙与苏雪娟、被告张青海与刘雪花均系夫妻。2016年6月2日，被告史麦仙以建房为由向原告下属的原店分社申请借款35万元，当月17日被告史麦仙与原告所属的原店分社签订了《个人借款合同》，约定借款35万元，借款期限为36个月，自2016年6月17日起至2019年6月17日，借款利率按固定利率月利率10.80‰计算，利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息。同时《个人借款合同》还约定，借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息和实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。当日，原告与被告张青海签订了《保证合同》，明确约定保证人对借款人的该笔借款履行提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月2日，被告苏雪娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与史麦仙共同承担该笔借款的偿还义务，被告张青海的妻子即被告刘雪花向原告出具了《担保人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意张青海为史麦仙的该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订当日，原告即依约将35万元转入被告史麦仙的账户。
另查明，被告史麦仙于2016年7月31日、8月30日分别支付原告利息3500元和3220元，剩余本金35万元及2017年8月23日之前利息47460元和2017年8月24日之后的利息，四被告未予偿付。原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告史麦仙于2016年6月17日签订的《个人借款合同》及原告与被告张青海签订的《保证合同》、担保承诺书、被告苏雪娟向原告出具了《借款人配偶承诺书》、被告刘雪花向原告出具的《担保人配偶承诺书》等，对被告史麦仙的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及保证人对被告史麦仙借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》及《保证合同》、担保承诺书、《担保人配偶承诺书》等，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告史麦仙未能按合同约定按月向原告支付利息，构成违约，原告依据合同约定有权要求借款人立即偿还本金、利息和实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，而被告史麦仙、苏雪娟未履行共同还款义务，被告张青海亦未履行保证责任，被告刘雪花未履行张青海保证债务的共同偿还义务，均已构成违约，故被告史麦仙、苏雪娟依法应对原告借款本息及实现债权的相关费用承担共同偿还责任；被告张青海作为该笔借款的连带保证人，被告刘雪花作为张青海担保债务的共同债务人，依法应对原告借款本金、利息及原告为实现债权的费用，依法承担连带保证责任。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史麦仙、苏雪娟、张青海辩称其不应承担律师费，由于原、被告就实现债权的律师费用在合同中已明确约定由被告承担，故其辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史麦仙、苏雪娟共同偿付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（其中：2017年8月23日前利息为47460元；2017年8月23日后的利息仍按约定月利率10.80‰计算至本判决确定之日止）。
二、被告史麦仙、苏雪娟共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费8000元。
上述一、二项限本判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告张青海、刘雪花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，减半收取3691元，由被告史麦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一八年三月十九日
书记员 杨嘉怡
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执867号
邓某某与严某某饲养动物损害责任纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第7号
上诉人（原审被告）张朝艳，男，汉族，1975年3月11日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）夏学文，男，汉族，1956年1月26日出生，住伊宁县。
上诉人张朝艳与被上诉人夏学文民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年9月5日作出（2013）伊州民二初字第25号民事裁定，张朝艳不服，向本院提起上诉称：我和夏学文不认识，我的居住地在乌鲁木齐市，伊宁市不是我的经常居住地。依照民事诉讼法管辖的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权
本院经审查认为，原审被告张朝艳在伊宁市开办企业，其经常居住地在伊宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院管辖本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马海英
审 判 员 贾 杨
代理审判员 王俊峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郝 姗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1736号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）董子献。
委托代理人林欣榆。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人董子献的委托代理人林欣榆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年2月8日，原告董子献与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）签订商品房买卖合同，原告向被告购买商品房位于泰顺县新城金都花园33幢二单元202号房屋，建筑面积为101.87㎡，总售价金额166048元。合同约定被告应在2006年12月30日前将该商品房经验收合格后按合同约定交付原告，如被告未按合同规定的期限交付商品房逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自房屋交付期限届满第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定履行合同义务，但被告未按约定时间交付房屋。2007年4月24日、25日，被告组织相关部门对涉案房屋进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见。2008年4月29日，涉案房屋通过房地产开发主管部门综合验收。本案原告认为应以涉案房屋通过综合验收的时间为交房时间，被告则认为涉案房屋于2007年4月25日验收合格，应以此日为交付之日，并认为双方约定的违约金过高。
原判认为，原、被告系在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，该合同内容合法，属有效合同，双方应遵照履行。原告依合同约定履行支付购房款的义务，被告即应依约定时间交付房屋，现被告延期交付，应承担相应支付违约金的责任。双方于合同中约定延期交房，按已交房价款万分之五计算违约金的方法符合实际，予以支持。本案被告虽于2007年4月24日、25日组织相关单位进行工程竣工验收，但其不能提供充分证据证实当时已竣工验收合格，故工程竣工验收合格时间应以各单位签署合格意见的时间即2007年8月15日为准。原告主张以工程综合验收合格时间为交付房屋时间没有事实及法律依据，不予支持。被告主张以2007年4月25日为交房时间不符合合同的约定，不予支持。房屋于2007年8月15日竣工验收合格，已具备交付条件，该时间可视为房屋交付时间。综上，被告逾期交房时间为2006年12月31日至2007年8月15日，共计227天，被告应付违约金为166048元×227天×万分之五=18846.5元。原告在举证期限内未提供充分证据证实存在逾期办理产权证书的损害事实，亦未向本院申请取证，对其要求被告支付逾期办证违约金1660元的主张在本案中不予处理，如原告确有证据证实损害事实，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告新城公司于本判决生效之日支付原告董子献违约金18846.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，减半收取424元，由原告董子献负担200元，被告新城公司负担224元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董子献辩称：一、竣工验收时间和验收合格时间是完全不同的概念。验收合格需要法定的形式。本案上诉人主张的2007年4月24日是组织相关部门到现场查看，只是竣工验收过程中的一个程序，是验收开始的时间。验收备案时间2008年3月6日才是验收合格的时间。二、验收合格只是交付的前提条件，不是交付的时间。根据商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当书面通知买受人交付。本案上诉人没有任何证据证明已经书面通知了买受人，上诉人认为交付钥匙就是交付房屋错误，且上诉人只交付了四把钥匙中的一把。三、双方自愿签订商品房买卖合同，且合同是上诉人提供的格式合同，一审法院认定验收合格时间是房屋交付时间，已经充分考虑了上诉人的利益。迟延交付房屋的损失不仅仅是租金损失，还包括生活上的不便造成的损失，而且购买房屋不仅用于居住，还是投资的重要手段。利息不仅应考虑银行贷款利息，还应考虑民间借贷利息。因此，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。原判认定本案2007年8月15日为商品房交付时间正确。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失的作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费270元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终111号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1973年3月20日出生，现住盘锦市大洼区。
委托代理人张志密、张志多，辽宁公理律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1973年11月28日出生，住盘锦市大洼区，系被害人孙国辉的妻子。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1995年1月14日出生，住盘锦市大洼区，系被害人孙国辉的儿子。
原审被告人张绍凯，男，1968年2月14日出生，住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，2017年11月12日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人程某某，男，1971年4月9日出生，住辽宁省盘山县，系肇事车辆辽L9XX**号车所有人。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街南侧中交凯旋商业A#。
负责人朱成博，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人盘锦市众联出租汽车服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区裕祥融城C-3号。
法定代表人徐丽华，该公司经理。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人张绍凯犯交通肇事罪一案，于2017年10月24日作出（2017）辽1104刑初55号刑事附带民事判决，认定：一、被告人张绍凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司在保险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、孙某2人民币189880.35元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1人民币301586.96元。三、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司给付附带民事诉讼被告人程某某赔偿款人民币45077.60元。四、附带民事诉讼被告人盘锦市联众出租汽车服务有限公司及被告人张绍凯对附带民事诉讼被告人程某某承担的赔偿款人民币4922.40元承担连带责任。
宣判后，原审被告人张绍凯未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初55号刑事附带民事判决中的民事部分；
二、民事部分发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 崇
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1716号
原告：逯桂香，女。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告：衡�耀宇汽车销售服务有限公司。
被告：祁东县耀宇服饰有限公司。
被告：逯耀宇，男。
原告逯桂香与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
逯桂香向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金80，000元及利息。事实和理由：2017年5月6日，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向逯桂香出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，向逯桂香借现金80,000元，利息为20%每年。逯桂香向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯�宇催收借款本息，但至今未得到偿还。
本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回逯桂香的起诉。
案件受理费2011元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 王雪华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1716号原告：逯桂香，女。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告：衡�耀宇汽车销售服务有限公司。被告：祁东县耀宇服饰有限公司。被告：逯耀宇，男。原告逯桂香与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。逯桂香向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金80，000元及利息。事实和理由：2017年5月6日，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向逯桂香出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，向逯桂香借现金80,000元，利息为20%每年。逯桂香向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯�宇催收借款本息，但至今未得到偿还。本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回逯桂香的起诉。案件受理费2011元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  王雪华二〇一七年十二月十一日书记员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第213号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业，住天柱县。因本案于2014年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年4月23日上午6时许，在陈克和（已判刑）的提议下，被告人张某伙同陈克和、钟越、陈明波（均已判刑）驾驶一辆三轮摩托车，窜至苍南县龙港镇舥艚社区琵琶山上，盗走被害人杨某甲等人饲养的6只山羊（价值5632元）。案发后，被盗山羊已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述，同案犯陈克和、钟越、陈明波的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书、称量笔录，证据登记清单及照片、刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案被盗山羊已追回，被告人张某归案后能如实供述自己所犯的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年一月二十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保319号
申请人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住所地郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。
负责人胡建永，行长。
被申请人河南平泽农业科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号院河南省丰台农副产品交易中心A座九层916室。
法定代表人刘平。
被申请人刘平，女，汉族，1978年2月25日出生，住址郑州市金水区。
被申请人贾国峰，男，汉族，1979年2月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人万保杰，女，汉族，1978年3月6日出生，住址郑州市金水区。
被申请人赵俊杰，男，汉族，1972年5月6日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公�花园路小微支行于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3402167.01元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南平泽农业科技有限公司、刘平、贾国峰、万保杰、赵俊杰银行存款3402167.01元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩�
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 淑 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1990号
申请执行人李靖，男，1986年11月27日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区北关街延中沟。公民身份号码612727198********。
被执行人延安阳名工贸有限责任公司。住所地：陕西延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人杨明，系该公司经理。
李靖申请执行延安阳名工贸有限责任公司劳动仲裁纠纷一案,延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会已于2017年8月16日审理完毕，现该案宝区劳仲字（2017）第252号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安阳名工贸有限责任公司支付申请执行人案件款6610元、执行费50元。后被执行人延安阳名工贸有限责任公司将该案案件款6610元、执行费50元交纳至本院。申请执行人李靖将案件款领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第252号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 峰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1114号
申请执行人：毛贞溪，男，1972年7月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请执行人：郑小燕，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：潘月凤，女，1965年6月29日生，汉族，住江西省上饶县，
毛贞溪、郑小燕申请执行潘月凤民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛贞溪、郑小燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执1114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月四日
书记员 杨剑敏
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：朱明辉，男，1955年11月3日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：王艳萍，女，1958年4月7日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区，系朱明辉配偶。
被告:霍营利，女，1986年1月6日出生，满族，职业不详，住本溪市明山区。
被告：朱洪杰，男，1983年9月20日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区，系霍营利配偶。
被告：张胜桐，男，1973年12月23日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
被告：江桂凤，女，1975年11月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区，系姜桂凤配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告朱明辉、王艳萍、霍营利、朱洪杰、张胜桐、江桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费四百一十元，经批准免交。
审判员 徐自明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终497号
上诉人（一审起诉人）：李建，男，1970年4月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区祥和湾小区。
上诉人（一审起诉人）：李娜，女，1978年5月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道新颜社区**栋**号。
上诉人李建、李娜股东资格确认纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人李建、李娜于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人李建、李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建、李娜撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一八年三月三十日
书记员 杨皓博
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第494号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人池某甲，农民。2014年12月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月5日刑满释放。2015年2月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人池某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月10日凌晨，被告人池某甲在临海市古城街道下桥路720号二单元一楼的楼梯口处附近，试拉开未上锁的秦某停放的浙J×××××红色马自达轿车车门，在轿车后备箱内窃得黑利群软壳长嘴香烟4条、白色苹果笔记本电脑一台。经估价鉴定，苹果笔记本电脑价值人民币3550元，4条黑利群软壳长嘴香烟价值人民币1220元。案发后，该苹果笔记本电脑已经被追缴并返还被害人。
2、2015年1月22日凌晨，被告人池某甲在临海市古城街道新江路檀香公馆西边门口，采用同样方式，在陈某停放的浙J×××××白色上海大众轿车内的储物箱里，窃得蓝利群软壳香烟6包、现金100余元。经估价鉴定，6包蓝利群软壳香烟价值人民币96元。
3、2015年1月下旬的一天凌晨，被告人池某甲在临海市古城街道江滨家园1-3幢一单元一楼的楼梯口处附近，采用同样方式，在黄某停放的浙J×××××黄色出租车内的储物箱里，窃得现金140元左右。
2015年2月4日上午，被告人池某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有尤林小学外地借读情况登记表、全省常住人口信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、发还清单、苹果笔记本电脑照片、寻找被害人公某、情况说明，证人曾某、池某乙、池某丙、查某的证言，到案经过，被害人秦某、陈某、黄某的陈述，被告人池某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人池某甲当庭自愿认罪，部分赃物已经被追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年五月六日
代理书记员 程娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保531号
申请人王崟吉，男，汉族，1988年12月4日出生，住址河南省。
委托代理人王群章、白杨（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所。
被申请人赵宏刚，男，汉族，1968年2月6日出生，住址郑州市金水区。
申请人张铁彬于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1086666.66元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宏刚银行存款1086666.66元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年八月二日
书记员 赵淑霞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1659号
原告肖力，男。
委托代理人肖定君，男，系原告父亲。
被告攀枝花市仁和区啊喇彝族乡人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇乡。
法定代表人张怀邦，乡长。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
原告肖力与被告攀枝花市仁和区啊喇彝族乡人民政府（以下简称啊喇乡政府）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖定君，被告委托代理人许雯茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖力诉称，2013年3月，原告的挖掘机进入被告啊喇乡政府2012年现代农业开发项目平田改造工程工地进行施工作业。后经结算，罗建平出具欠条一张，欠原告租金7.7万元，原告多次催收未果。由于被告啊喇乡政府未按照有关法律规定对该工程进行招投标，将工程发包给不具备施工资质的个人施工，致使原告的租金至今无法收回。现诉至法院，要求被告支付租金7.7万元及相应的利息。
被告辩称：1.啊喇乡政府和肖力之间没有合同关系；2.本案所涉的平田改造工程项目确实是啊喇乡政府将E、C两个标段代替旺牛村委会发包给罗建平，该工程现在已经在2013年上半年竣工，并经过有关部门验收，乡政府和有关部门对罗建平所做工程连做了决算，C标段工程为883420.1元，E标段为2377131元，所涉这两标段的工程款，被告已经全部支付给了罗建平。因为罗建平欠付农民工工资，乡政府出于维稳考虑还超付了6万多，这部分钱罗建平应该返还；3.该工程项目是国家规定的民办公助项目，就是有农户或者社区村委会公投，政府对其进行补贴，提高其农业生产积极性，工程建设主体是农户或者集体经济组织，而不是政府，民办工程不需要经过招投标这一过程；4.2014年12月原告向仁和区法院大田法庭起诉罗建平要求其支付租金。仁和区法院作出（2015）仁和民初字113号民事判决，判决罗建平支付原告租金7.7万元，现原告再次起诉，违反了一事不再理的原则。
经审理查明，2012年12月21日，被告与罗建平签订2012年度啊喇乡现代农业开发项目工程建设施工合同约定，被告啊喇乡政府将现代农业开发项目平田改造工程C标段和E标段发包给罗建平施工。同年3月至6月间，因工程建设需要，罗建平租用原告挖掘机。同年6月17日，经原告与罗建平结算，罗建平向原告出具欠条1份，载明“今欠到肖力挖机劳动租赁款共计77000元。大写：柒万柒仟元整（注明：于2013年3月17日至2013年6月17日，在啊喇乡2012年现代农业开发项目平田改造工程）。”后经原告向被告多次催要未果，2014年12月25日原告向本院大田法庭起诉要求罗建设平支付租赁费7.7万元。经审理，本院作出（2015）仁和民初字113号民事判决，判决罗建平支付原告租金我7.7万元。由于罗建平下落不明，判决无法执行。现原告起诉要求被告支付租赁款7.7万元及相应的利息。
上述事实有欠条、判决书等证据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，罗建平系现代农业开发项目平田改造工程的承包人，罗建平向原告租赁挖掘机用于工程施工，罗建平与原告间形成合法的租赁关系。罗建平作为承租人应当向原告支付租金。由于罗建平欠付租金，该纠纷原告已经向本院起诉，并已由本院审结，且该判决已生效。现原告以同一事实和同一法律关系起诉被告啊喇乡政府，要求被告啊喇乡政府支付租金7.7万元及利息违反“一事不再理”的民事诉讼原则。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告肖力的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一五年十一月五日
书记员 孙钦禹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初292号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖天铭，男，1996年3月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，农民，住贵州省息烽县。2014年1月29日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处拘役四个月；2014年6月30日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人廖天铭犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人廖天铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年12月19日晚上，被告人廖天铭在绍兴市越城区清水嘉苑29幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人孙某放在车内价值人民币1820元的iPhone6手机1只。
同月25日20时许，被告人廖天铭在绍兴一中初中部门口被警察抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖天铭在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、发还清单、扣押物品照片、户籍证明，证人聂某、王某的证言，抓获经过说明，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
被告人廖天铭的前科情况，由浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1216号刑事判决书、刑满释放证明予以证实。
本院认为，被告人廖天铭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖天铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖天铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十六日起至二○一七年七月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的手机1只、香烟12包、手表1只，发还给被告人廖天铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月二十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初292号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人廖天铭，男，1996年3月21日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，农民，住贵州省息烽县。2014年1月29日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处拘役四个月；2014年6月30日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人廖天铭犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人廖天铭到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年12月19日晚上，被告人廖天铭在绍兴市越城区清水嘉苑29幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人孙某放在车内价值人民币1820元的iPhone6手机1只。同月25日20时许，被告人廖天铭在绍兴一中初中部门口被警察抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人廖天铭在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、发还清单、扣押物品照片、户籍证明，证人聂某、王某的证言，抓获经过说明，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人廖天铭的前科情况，由浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1216号刑事判决书、刑满释放证明予以证实。本院认为，被告人廖天铭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖天铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖天铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十六日起至二○一七年七月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的手机1只、香烟12包、手表1只，发还给被告人廖天铭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月二十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……-??5?-
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第449-2号
申请人山东汇融资产管理有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐慎香，董事长。
委托代理人刘燕，公司职员。
被申请人王德田。
被申请人王敦花。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王敦花名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王敦花名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 刚
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢761号
申请执行人：范保同，男，1954年6月6日出生。
被执行人：梅小永，男，1969年12月1日出生。
申请执行人范保同与被执行人梅小永借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）滨发经初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47800.00元及本案执行申请费617.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、有价证券、股票等财产信息，被执行人名下车辆均已被查封，2017年9月30日在不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息。
3、本院于2017年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（1996）滨发经初字第54号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢761号申请执行人：范保同，男，1954年6月6日出生。被执行人：梅小永，男，1969年12月1日出生。申请执行人范保同与被执行人梅小永借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）滨发经初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47800.00元及本案执行申请费617.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年1月10日、2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、有价证券、股票等财产信息，被执行人名下车辆均已被查封，2017年9月30日在不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息。3、本院于2017年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（1996）滨发经初字第54号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第280号
原告孙红胜。
委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
被告郑文桢。
本院于2015年4月28日立案受理原告孙红胜与被告郑文桢民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员许可独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告郑文桢以资金紧张为由从原告孙红胜处借走人民币500万元，原告把500万元从建设银行账户转账打入被告的银行卡内。至2013年3月26日止，被告陆陆续续归还大部分本金及利息，尚有本金及利息共计773800元未归还，被告向原告重新出具了一张借条，约定借期11个月。经多次催讨，被告郑文桢于2013年8月份委托第三人杨辽向原告归还了50万元，尚欠273800债务拖欠至今未归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑文桢归还原告借款人民币273800元及利息（按年息5.75%计算，自起诉日起至实际支付日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告郑文桢向原告借款773800元的事实。
2、转账凭证一份，证明原告将500万元汇入被告银行账户的事实。
被告郑文桢未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月，被告郑文桢向原告孙红胜借款500万元。同年2月28日，原告将500万元汇入被告的银行账户。后被告陆续归还了部分本息。2013年3月26日，双方经结算，被告尚欠本金及利息共计773800元，由被告重新出具了借条一张，约定借期11个月。后被告又于2013年8月份委托第三人杨辽归还了50万元，余款273800元至今尚未还清。庭审中，原告表示最先的500万元借款利息系按照月息2分和月息1.5分分段计算，而773800元包含的本金及利息数额已无法记清。
本院认为：原告孙红胜与被告郑文桢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在双方结算后自愿向原告出具数额为773800元的借条，系基于双方合意，应视为其真实意思表示，应予认可。被告本应按约定的期限归还余款273800元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告结算后未约定利息，且原告亦无法说明773800元中包含的本金及利息具体数额，故该笔款项应不再计算利息为宜。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
由被告郑文桢归还原告孙红胜借款人民币273800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703.5元（已减半收取），由被告郑文桢负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5407元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张琳琅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初810号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，职位:经理。
委托代理人：王超，工作人员。
委托代理人：曲秀梅，工作人员。
被告：张立国，男，1976年4月6日出生，民族，职业，现住吉林市龙潭区。
吉林市乾坤花园物业服务有限公司与张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市乾坤花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 赵文明
二〇一八年三月十六日
书记员 徐士博
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初858号
原告：李涛，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县浍河路115号振亚华门小区物业五楼，统一社会信用代码91340323566352443D（1-1）。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
原告李涛与被告安徽省蚌埠市联�房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛、被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司的法定代表人王乔迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金55486.62元及未办理产权证造成的损失3913.02元。事实和理由：原、被告于2013年8月27日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定，支付房屋及办理房屋产权证，应按合同约定支付违约金及损失。
安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司辩称：我方愿意赔付违约金，但原告主张违约金过高，应以实际损失为基础，适当降低违约金。
经审理查明：2013年8月27日李涛与联华公司签订《商品房买卖合同》，李涛购买联华公司开发的位于固镇县（建筑面积89.72平方米，价款391302元。）。合同签订后，李涛按合同约定支付了购房款，《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房经验收合格后交付买受人使用，《商品房买卖合同》第九条又约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房屋交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年9月10日联华公司才将房屋交付李涛。2017年1月25日，固镇县住房和城乡建设局对固镇县振亚华府工程4#楼及地下车库工程竣工验收，予以备案。
另查：双方签订的《商品房买卖合同》对李涛何时取得房地产权证书约定不明。
上述事实有书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，由于联华公司违反合同约定至2017年1月25日，工程才竣工验收合格，应承担自2015年6月30日至2017年1月25日期间的违约责任。李涛要求联华公司因延迟交房产生的违约金，本院予以部分支持。李涛要求联华公司未按约定办理房屋产权证明的损失，由于合同约定不明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李涛违约金44843元（391302元×0.0002×573天=44843元）
二、驳回原告李涛其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取643元，由原告李涛负担82元，被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏永
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋配
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初421号之一
原告：李明迟，男，1982年7月10日出生，黎族。
委托诉讼代理人：唐欣瑜，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖中华，海南嘉法律师事务所律师。
被告：李明华，男，1967年7月15日出生，黎族，系海南省琼中县黎母山镇新村村委会新村经济合作社（以下简称新村小组）组长。
原告李明迟与被告李明华名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告李明迟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销被告擅自以”新村小组”的名义向海南省第一中级人民法院（以下简称”省一中院”）的起诉行为，并停止侵害原告合法权益的行为。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告李明迟收到了省一中院送达的应诉材料：新村小组将琼中县人民政府（以下简称”琼中县政府”）列为被告、李明迟列为第三人，向省一中院起诉请求撤销登记在李明迟名下的琼中府林证字（2010）第XXX号《林权证》。收到应诉材料后原告感到非常意外，据原告所知，新村小组根本没有就该起诉及涉案的林权承包等事项提前通知并召开村民小组会议讨论决议，原告经走访其他的邻居村民后，也得知对于该起诉事项其他村民根本不知情。同时，原告在收到的应诉材料中，也未发现任何关于上述事项的材料。原告认为被告身为村民小组长，其擅自作出的决定侵害了其合法权益，违反了国家以及海南省××村织相关法律、法规的规定，依法应予撤销，并由被告承担相应法律责任，请求法院判如诉请。
本院经审查认为，在本案中，原告李明迟要求本院判令撤销被告擅自以”新村小组”的名义向省一中院的起诉行为，并停止侵害其合法权益的诉讼请求，其实质上就是解决省一中院于2017年5月27日受理的（2017）琼96行初87号原告新村小组诉被告琼中县政府以及第三人李明迟林业行政登记一案（以下简称林业行政登记一案）中的原告新村小组作为该案诉讼主体是否适格的问题，虽然两次诉讼的诉讼请求不同，但本案的诉讼请求实质上是否定林业行政登记一案的裁判结果，本案构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明迟的起诉。
原告李明迟预缴的案件受理费50元退回原告李明迟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 谭丽丹
审 判 员 王 林
人民陪审员 王德旺
二〇一七年七月十二日
法官 助理 符传彤
书 记 员 陈 旺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
......
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初421号之一
原告：李明迟，男，1982年7月10日出生，黎族。
委托诉讼代理人：唐欣瑜，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖中华，海南嘉法律师事务所律师。
被告：李明华，男，1967年7月15日出生，黎族，系海南省琼中县黎母山镇新村村委会新村经济合作社（以下简称新村小组）组长。
原告李明迟与被告李明华名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告李明迟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销被告擅自以”新村小组”的名义向海南省第一中级人民法院（以下简称”省一中院”）的起诉行为，并停止侵害原告合法权益的行为。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告李明迟收到了省一中院送达的应诉材料：新村小组将琼中县人民政府（以下简称”琼中县政府”）列为被告、李明迟列为第三人，向省一中院起诉请求撤销登记在李明迟名下的琼中府林证字（2010）第008923号《林权证》。收到应诉材料后原告感到非常意外，据原告所知，新村小组根本没有就该起诉及涉案的林权承包等事项提前通知并召开村民小组会议讨论决议，原告经走访其他的邻居村民后，也得知对于该起诉事项其他村民根本不知情。同时，原告在收到的应诉材料中，也未发现任何关于上述事项的材料。原告认为被告身为村民小组长，其擅自作出的决定侵害了其合法权益，违反了国家以及海南省××村织相关法律、法规的规定，依法应予撤销，并由被告承担相应法律责任，请求法院判如诉请。
本院经审查认为，在本案中，原告李明迟要求本院判令撤销被告擅自以”新村小组”的名义向省一中院的起诉行为，并停止侵害其合法权益的诉讼请求，其实质上就是解决省一中院于2017年5月27日受理的（2017）琼96行初87号原告新村小组诉被告琼中县政府以及第三人李明迟林业行政登记一案（以下简称林业行政登记一案）中的原告新村小组作为该案诉讼主体是否适格的问题，虽然两次诉讼的诉讼请求不同，但本案的诉讼请求实质上是否定林业行政登记一案的裁判结果，本案构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明迟的起诉。
原告李明迟预缴的案件受理费50元退回原告李明迟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 谭丽丹
审 判 员 王 林
人民陪审员 王德旺
二〇一七年七月十二日
法官 助理 符传彤
书 记 员 陈 旺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
......
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初421号之一原告：李明迟，男，1982年7月10日出生，黎族。委托诉讼代理人：唐欣瑜，海南嘉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖中华，海南嘉法律师事务所律师。被告：李明华，男，1967年7月15日出生，黎族，系海南省琼中县黎母山镇新村村委会新村经济合作社（以下简称新村小组）组长。原告李明迟与被告李明华名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告李明迟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销被告擅自以”新村小组”的名义向海南省第一中级人民法院（以下简称”省一中院”）的起诉行为，并停止侵害原告合法权益的行为。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告李明迟收到了省一中院送达的应诉材料：新村小组将琼中县人民政府（以下简称”琼中县政府”）列为被告、李明迟列为第三人，向省一中院起诉请求撤销登记在李明迟名下的琼中府林证字（2010）第008923号《林权证》。收到应诉材料后原告感到非常意外，据原告所知，新村小组根本没有就该起诉及涉案的林权承包等事项提前通知并召开村民小组会议讨论决议，原告经走访其他的邻居村民后，也得知对于该起诉事项其他村民根本不知情。同时，原告在收到的应诉材料中，也未发现任何关于上述事项的材料。原告认为被告身为村民小组长，其擅自作出的决定侵害了其合法权益，违反了国家以及海南省××村织相关法律、法规的规定，依法应予撤销，并由被告承担相应法律责任，请求法院判如诉请。本院经审查认为，在本案中，原告李明迟要求本院判令撤销被告擅自以”新村小组”的名义向省一中院的起诉行为，并停止侵害其合法权益的诉讼请求，其实质上就是解决省一中院于2017年5月27日受理的（2017）琼96行初87号原告新村小组诉被告琼中县政府以及第三人李明迟林业行政登记一案（以下简称林业行政登记一案）中的原告新村小组作为该案诉讼主体是否适格的问题，虽然两次诉讼的诉讼请求不同，但本案的诉讼请求实质上是否定林业行政登记一案的裁判结果，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明迟的起诉。原告李明迟预缴的案件受理费50元退回原告李明迟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  谭丽丹审 判 员  王 林人民陪审员  王德旺二〇一七年七月十二日法官 助理  符传彤书 记 员  陈 旺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：......（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5905号
原告：董波，男，1955年1月4日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地山东省荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告董波与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失1093.50元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险。2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险费1093.50元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费1093.50元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1973年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7日14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2015年1月9日缴纳2015年1月的社会保险费共计1093.50元，单位缴纳额为810元，个人缴纳额为283.50元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告2011年3月12日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2011年3月12日至乙方（董波）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放345元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告于2015年1月9日自行缴纳2015年1月的社会保险费共计1093.50元，对于单位缴纳额810元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额283.50元，原、被告于2011年3月12日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2011年3月12日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额283.50元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告董波社会保险损失1093.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4070号
原告高蕊与被告林德旺健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周伟伟