wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13323号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇佳兴隆便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万实路137号，注册号350582600193664。
经营者：朱铭清，男，1974年2月14日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇佳兴隆便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00112号
上诉人（原审原告）李楠楠，女，1988年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市西城自治村**号531。
委托代理人孙大为，系法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市人民政府。
法定代表人赵国栋，系市长职务。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人盖州市合龙物业有限公司。
法定代表人吕文国，系董事长职务。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原审第三人盖州市人力资源和社会保障局（原盖州市劳动和社会保障局）。
法定代表人申海，系局长职务。
委托代理人崔楠，系该局医疗培训科科员。
原审原告李楠楠诉原审被告盖州市人民政府于2014年11月21日作出的盖政行复字（2014）9号行政复议决定书具体行政行为一案，盖州市人民法院于2015年3月3日作出（2015）盖行初字第9号行政判决。原审原告李楠楠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李楠楠的委托代理人孙大为，被上诉人盖州市人民政府的委托代理人鲁富春，原审第三人盖州市人力资源和社会保障局的委托代理人崔楠，原审第三人盖州市合龙物业有限公司委托代理人黄守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：原告李楠楠父亲李长德系合龙物业有限责任公司员工。2012年2月11日凌晨5时18分，李长德在盖州市桥北饭店门前由西向东横过马路时，被小货车撞伤，当场死亡。第三人盖州市人力资源和社会保障局受理李长德的工伤认定申请后，于2012年11月9日作出盖劳工伤认（2012）67号认定工伤决定书，认定李长德受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。第三人盖州市合龙物业有限公司对工伤认定决定不服，向盖州市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年2月19日作出盖政行复字（2012）16号复议决定书，决定撤销盖劳工伤认（2012）67号认定工伤决定书，责令第三人盖州市人力资源和社会保障局对证据核实后重新作出具体行政行为。盖州市人民法院作出的（2013）盖行初字第6号行政判决书，判决撤销复议决定。后被告及第三人盖州市合龙物业有限公司不服，上诉至营口市中级人民法院，判令撤销（2013）盖行初字第6号行政判决书，发回重审。盖州市人民法院作出（2013）盖行初字第47号行政判决书，判决维持被告作出的盖行复字（2012）16号行政复议决定书。后第三人盖州市人力资源和社会保障局于2014年8月8日重新调查后作出盖人社工伤认（2014）37号认定工伤决定书。第三人盖州市合龙物业有限公司不服，申请行政复议，被告于2014年11月21日作出盖政行复字（2014）9号行政复议决定书，决定撤销盖人社工伤认（2014）37号认定工伤决定书，责令其重新作出具体行政行为。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被告盖州市人民政府有作出行政复议具体行政行为的职权。被告在审查中发现第三人合龙物业有限公司提供的李秋艳及原保洁班长石素媛等证人证言与第三人盖州市人力资源和社会保障局认定事实不符。因此被告盖州市人民政府要求第三人盖州市人力资源和社会保障局进一步调查，查清事实后重新作出具体行政行为属认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条四项之规定，判决为：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费80元，由原告负担。
原审原告李楠楠不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）盖行初字第9号判决。2、维持盖州市人力资源和社会保障局作出的（2014）37号认定工伤决定书。主要理由：火灾事故认定卷宗，充分证明受害人李长德每天的工作时间与被上诉人合龙物业辩称的早8晚5不相符。一审法院要求核实有证据证明的伪证明显不当。且李秋燕已经在庭审当中承认给合龙物业出具的证实与事实不符。原审法院驳回诉讼请求属于适用法律不当。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原审第三人盖州市人力资源和社会保障局答辩称，认定工伤正确。
原审第三人盖州市合龙物业有限公司答辩称原审判决正确。
原审被告向原审法院提交的证据：
一、证人证言
1、证人石素媛的证言三份。2、证人李秋艳的证言三份。3、证人史永华的证言二份。4、证人徐贵林证言二份。5、证人王连华的证言一份。6、证人姜素清的证言一份。7、证人陈洪庆的证言一份。8、证人梁德昌的证言二份。9、证人王华程的证言一份。10、证人曲宝安的证言一份。11、证人宋万龙的证言一份。12、证人田殿春的证言一份。13、证人李文亮的证言一份。
二、盖州市中海小区物业委员会证明一份。
三、盖州市气象局出具的证明一份。
四、工资表。
五、合龙物业有限公司规章制度汇编及考勤制度。
六、证人证言
1、证人李兴祥的证言一份、2、证人李秋娥的证言一份。3、证人秦希良的证言一份。4、证人李晓明的证言一份。5、证人刘影的证言一份。6、证人于长岩的证言一份。7、证人曹晓军的证言一份。8、证人李伟证言证言及调查笔录。9、证人于长贵的证言及调查笔录。
七、环卫处临时工考勤制度。
八、交通事故认定责任书。用以证明李长德于2012年2月11日因交通事故死亡。
九、仲裁决定书。用以证明李长德与第三人盖州市合龙物业有限责任公司存在劳动关系。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、李楠楠身份证复印件。2、认定工伤决定书。3、复议决定书。4、行政判决书。5、火灾事故认定卷宗。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人盖州市人民政府有作出行政复议行政行为的职权。并且行政复议决定并没有对李长德死亡是否为工伤作出结论，只是要求原审第三人盖州市人力资源和社会保障局进一步核实证据，并无不当。原审判决应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘瑞雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第381号
原告彭小红，女，1980年8月10日生。
被告梁中华，男，1968年4月3日生。
本院在审理原告彭小红与被告梁中华民间借贷纠纷一案过程中，原告彭小红于2013年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭小红的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭小红撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告彭小红承担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭建魏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1350号
原告：马安华，男，1957年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉、进行和解、签收法律文书）。
委托代理人：柯峰，湖北真武律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉、进行和解、签收法律文书）�
被告：襄阳泰凯电子有限公司（以下简称泰凯公司），住所地：襄阳市高新区工业园台子湾路99号。
法定代表人：刘凯，泰凯公司董事长。
被告：刘凯，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
二被告共同委托代理人：魏洪波，泰凯公司员工。代理权限：一般代理。
原告马安华与被告泰凯公司、刘凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安华的委托代理人周麟、柯峰，被告泰凯公司、刘凯的共同委托代理人魏洪波到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解两个月，后未能达成和解协议。现本案已审理终结。
原告马安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还拖欠原告的借款100万元，并自2016年7月8日起至还清借款之日止，按月息二分的标准计算利息。各被告之间互相承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告此前因民间借贷引发纠纷，原告向贵院提起民事诉讼，经贵院主持调解，双方于2016年7月8日自行达成和解协议，确认二被告拖欠原告借款为500万元，被告先偿还其中的400万元，余款100万元在2016年10月10日前还清。如逾期未还清借款，则被告除仍应承担100万元的还款责任之外，还应承担从协议签订之日起至该借款还清为止的利息（每月以月息2分计算）。协议签订后，二被告于协议签订当日向原告履行了400万元借款的清偿义务，原告随后向贵院撤回起诉。但下余100万元二被告一直未按约定偿还，经原告多次�要无果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告泰凯公司、刘凯共同答辩：借款属实，但希望原告给予理解，公司目前资金周转困难。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2014年7月25日，贷款人马安华（甲方）与借款人泰凯公司（乙方）、担保人刘凯（丙方）签订《借款合同》，合同载明：“乙方因业务需要，向甲方申请借款，丙方愿为乙方承担担保责任，甲、乙、丙三方就借款事宜达成一致意见，签订本合同：1、借款金额：人民币壹仟万元整；2、借款用途：资金用于乙方业务需要；3、借款期限：借款期限2014年7月25日至15年12月25日，以借款到账时间为起点时间，到期还清（可按照实际使用�金时间结算）；4、借款利率：本借款为有偿使用，利率按银行利率四倍；5、丙方为乙方向甲方提供担保，并承担无限连带责任；…”合同甲方、丙方落款处分别有马安华、刘凯签字，乙方落款处有泰凯公司盖章。同日，马安华从其中国农业银行17×××58账户向刘凯账户62×××74转账1000万元；刘凯向马安华出具一份借条，载明：“今借马安华人民币壹仟万元整￥10000000（利息月息2%）。”
清偿上述借款，马安华曾向本院提起诉讼，后于2016年7月8日与泰凯公司、刘凯达成和解，并签订和解协议一份，主要约定：“一、截止本协议签订之日，甲、乙、丙三方共同确认乙方、丙方尚欠甲方借款伍佰万元整。由乙方、丙方积极主动负责偿还。二、本协议签订之日，乙方、丙�一次性支付甲方肆佰万元整；同时，甲方向高新区人民法院提交撤诉申请……。三、剩余壹佰万元整借款由乙、丙两方于上述甲方应提交给高新区人民法院的手续全部提交后另行向甲方出具欠条，不再计息，于2016年10月10日之前还清。乙、丙来两方若未能在2016年10月10日之前还清下余借款，则除仍应承担壹佰万元的还款责任外，还应承担从本协议签订之日起至该借款还清为止的利息（每月以月息2分计算）……。”合同甲方有马安华签字，乙方有泰凯公司加盖印章，丙方有刘凯签字。同日，泰凯公司、刘凯向马安华出具欠条一份，载明：“2016年7月82016年7月8日，襄阳泰凯电子有限公司、刘凯与马安华达成和解协议，尚欠马安华500万元，为节约司法资源，2016年7月8日马安华提出了撤诉。同时，襄阳泰凯电子有限公司偿还给了马安华400万元，尚欠100万元，由襄阳泰凯电子有限公司与刘凯于2016年10月10日前共同偿还，不再计息，违约仍按2分月息计息。”欠条有刘凯签字及泰凯公司盖章。同日，马安华以双方已达成和解为由申请撤回对泰凯公司、刘凯的起诉，本院作出（2016）鄂0691民初632号民事裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案涉及的借款合同、欠条、和解协议等均为双方当事人真实意思表示，马安华按借款合同约定向泰凯公司出借1000万元，有转账凭证予以证实，双方之间形成的借贷关系合法有效，泰凯公司应按期还款。泰凯公司、刘凯未按期还款，已构成违约。马安华与泰凯公司、刘凯于2016年7月8日达成和解协议，泰凯公司、刘凯于当日向马安华出具欠条一份，欠条有泰凯公司盖章、刘凯签�，本院予以认定；欠条约定泰凯公司、刘凯于2016年10月10日前共同偿还马安华100万元，泰凯公司、刘凯均未按约定偿还马安华100万元，其逾期未还，应当承担违约责任。马安华要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。马安华主张自2016年7月8日起按月息2%的标准计算利息至还清借款之日止，符合协议及欠条约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告泰凯公司、刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告马安华借款本金100万元，并支付自2016年7月8日起至付清之日止以借款本金100万元为基数按月息2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由泰凯公司、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以�上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一七年九月五日
书记员 张鹤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执834号
申请执行人：漆连荣，女，1951年10月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：余新年，男，1959年12月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人：黄冈长城贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区。
法定代表人余新年，董事长。
本院在执行漆连荣与余新年、黄冈长城贸易有限公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1122号民事调解书向被执行人余新年、黄冈市黄州区蓝星商贸有限公司发出执行通知书，责令余新年、黄冈长城贸易有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余新年、黄冈长城贸易有限公司至今未履行。本院依法将被执行人余新年、黄冈长城贸易有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人余新年、黄冈长城贸易有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执834号申请执行人：漆连荣，女，1951年10月22日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：余新年，男，1959年12月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人：黄冈长城贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区。法定代表人余新年，董事长。本院在执行漆连荣与余新年、黄冈长城贸易有限公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1122号民事调解书向被执行人余新年、黄冈市黄州区蓝星商贸有限公司发出执行通知书，责令余新年、黄冈长城贸易有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余新年、黄冈长城贸易有限公司至今未履行。本院依法将被执行人余新年、黄冈长城贸易有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人余新年、黄冈长城贸易有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初277号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张春红，女，1975年1月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化程度，唐山保全房地产开发有限公司会计。2017年6月7目因涉嫌拒不支付判决、裁定罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年12月5日被本院决定取保候审。
辩护人邢穆成。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人张春红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张春红及其辩护人邢穆成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年l0月11日唐山市曹妃甸区人民法院作出(2014)曹民初字第1856号民事判决，判决被告人张春红与唐山宝全房地产开发有限公司连带偿还原告康某借款及利息共计224万元，该判决于2014年10月22目送达，2014年11月6日生效，并于2014年12月24目向被告人张春红送达了执行通知书。经调取被告人张春红的中国农业银行银行卡(卡号为×××)流水发现张春红在2014年11月6日至20l5年11月5日间有多笔转出钱款合计159万余元，并没有用于履行法院生效判决所确定的赔偿义务，其有能力履行而拒不执行法院的判决、裁定。
公诉机关认为，被告人张春红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人张春红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人邢穆成提出的辩护意见是，被告人张春红与康某达成谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年l0月11日唐山市曹妃甸区人民法院作出(2014)曹民初字第1856号民事判决，判决被告人张春红与唐山宝全房地产开发有限公司连带偿还原告康某借款及利息共计224万元，该判决于2014年10月22目送达，2014年11月6日生效，并于2014年12月24目向被告人张春红送达了执行通知书。经调取被告人张春红的中国农业银行银行卡(卡号为×××)流水发现张春红在2014年11月6日至20l5年11月5日间有多笔转出钱款合计159万余元，并没有用于履行法院生效判决所确定的赔偿义务，其有能力履行而拒不执行法院的判决、裁定。案发后，被告人张春红与康某达成谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、人民法院移送公安机关立案侦查意见、执行裁定书、民事判决书及送达回证、张春红个人帐户交易明细等书证；2．证人张某、徐某等人的证言；3．被害人康某的陈述；4．被告人张春红的供述与辩解；5．辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人张春红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控成立。辩护人关于被告人张春红应从轻处罚辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张春红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张风志
人民陪审员常洪禄
人民陪审员孙才昌
二〇一七年十二月十一日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初277号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张春红，女，1975年1月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化程度，唐山保全房地产开发有限公司会计。2017年6月7目因涉嫌拒不支付判决、裁定罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年12月5日被本院决定取保候审。辩护人邢穆成。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人张春红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张春红及其辩护人邢穆成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年l0月11日唐山市曹妃甸区人民法院作出(2014)曹民初字第1856号民事判决，判决被告人张春红与唐山宝全房地产开发有限公司连带偿还原告康某借款及利息共计224万元，该判决于2014年10月22目送达，2014年11月6日生效，并于2014年12月24目向被告人张春红送达了执行通知书。经调取被告人张春红的中国农业银行银行卡(卡号为×××)流水发现张春红在2014年11月6日至20l5年11月5日间有多笔转出钱款合计159万余元，并没有用于履行法院生效判决所确定的赔偿义务，其有能力履行而拒不执行法院的判决、裁定。公诉机关认为，被告人张春红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张春红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人邢穆成提出的辩护意见是，被告人张春红与康某达成谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年l0月11日唐山市曹妃甸区人民法院作出(2014)曹民初字第1856号民事判决，判决被告人张春红与唐山宝全房地产开发有限公司连带偿还原告康某借款及利息共计224万元，该判决于2014年10月22目送达，2014年11月6日生效，并于2014年12月24目向被告人张春红送达了执行通知书。经调取被告人张春红的中国农业银行银行卡(卡号为×××)流水发现张春红在2014年11月6日至20l5年11月5日间有多笔转出钱款合计159万余元，并没有用于履行法院生效判决所确定的赔偿义务，其有能力履行而拒不执行法院的判决、裁定。案发后，被告人张春红与康某达成谅解。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、人民法院移送公安机关立案侦查意见、执行裁定书、民事判决书及送达回证、张春红个人帐户交易明细等书证；2．证人张某、徐某等人的证言；3．被害人康某的陈述；4．被告人张春红的供述与辩解；5．辨认笔录。足以认定。本院认为，被告人张春红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控成立。辩护人关于被告人张春红应从轻处罚辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张春红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员孙才昌二〇一七年十二月十一日书记员石甜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢221号
申请执行人杨春平，现住址哈尔滨市呼兰区学院路裕发新城。
被执行人许长镇，现住址哈尔滨市阿东大直街。
被执行人朱力，现住址哈尔滨市阿东大直街
本院在执行杨春平与许长镇、朱力民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第117号
罪犯王东彬，男，1983年10月18日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月3日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第6号刑事判决，认定王东彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分432.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王东彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王东彬的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00810号
原告：刘红，女，1981年8月10日出生，汉族，工人。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：赵云鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：刘晗，该公司职员。
原告刘红诉被告赵云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告刘红及其委托代理人王伟、被告赵云鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2014年11月4日10时50分许，赵云鹏驾驶辽MXXB**号小型轿车由北向南行驶至昌威线沈四高速路桥下附近时，与右侧同方向刘红驾驶的电动自行车相撞，造成刘红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵云鹏负此事故全部责任，刘红无责任。要求被告赔偿医疗费12610.74元、伙食补助费1245元（83天×15元）、护理费7958.04元（83天×95.88元）、误工费13950元（155天×90元）、交通费400元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、被抚养人原告长子马子钞生活费3221.55元（7159元×9年×10%÷2人）、自行车损失400元、施救费260元、鉴定费850元，合计65098.23元。
被告赵云鹏辩称：发生交通事故属实，肇事车辆所有人是赵云鹏，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔，原告的诉讼请求在交强险限额内赔偿。医疗费在医保范围内赔偿。对伙食补助费没有异议。护理费每天按36.15元赔偿，共计3000.45元。误工费按每天36.15元赔偿，共计5603.25元。交通费同意给付200元。对残疾赔偿金没有异议。由于未造成严重后果不同意赔偿精神损害抚慰金。马子钞生活费不同意赔偿。同意赔偿自行车损失400元。施救费200元，有60元是存车费不赔偿。鉴定费不属于保险责任不予赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明赵云鹏负此事故全部责任，刘红无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗83天，经诊断为骨盆骨折、皮肤挫伤等，花医疗费12610.74元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费400元。经庭审质证，被告赵云鹏对此证据无异议。被告保险公司认为不是正规收据。经审查，本院认为，原告住院治疗83天，并进行伤残鉴定，交通费400元属合理支出，该证据本院予以采纳。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告刘红因交通事故受伤，致骨盆骨折畸形愈合，为十级伤残。支付鉴定费850元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、家庭户口本。证明原告长子马子钞年龄，用以计算被抚养人生活费。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
6、施救费票据。证明原告支付施救费260元。经庭审质证，被告赵云鹏对此证据无异议。被告保险公司同意给付200元，原告表示同意。
7、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、企业用工劳动协议、工资表、工资停发证明。证明原告因此事故所造成的误工损失，用以计算误工费。经庭审质证，被告赵云鹏对此证据无异议。被告保险公司未发表质证意见，表示庭后调查取证。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
审理中，被告赵云鹏向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明赵云鹏有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人为赵云鹏。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及三者险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年11月4日10时50分许，赵云鹏驾驶辽MXXB**号小型轿车由北向南行驶至昌威线沈四高速路桥下附近时，与右侧同方向刘红驾驶的电动自行车相撞，造成刘红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，赵云鹏负此事故全部责任，刘红无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗83天，经诊断为骨盆骨折、皮肤挫伤等，花医疗费12610.74元。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定所鉴定，刘红因交通事故受伤，致骨盆骨折畸形愈合，为十级伤残。支付鉴定费850元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费12610.74元、伙食补助费1245元（83天×15元）、护理费7958.04元（83天×95.88元）、误工费13950元（155天×90元）、交通费400元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、被抚养人原告长子马子钞生活费3221.55元（7159元×9年×10%÷2人）、自行车损失400元、施救费200元，合计64XX8.23元。
另查，赵云鹏，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：赵云鹏驾驶车辆与原告发生交通事故，赵云鹏肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告赵云鹏不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告刘红医疗费12610.74元、伙食补助费1245元、护理费7958.04元、误工费13950元、交通费400元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金3156.90元、被抚养人原告长子马子钞生活费3221.55元、自行车损失400元、施救费200元，合计64XX8.23元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，鉴定费850元，合计1530元，由被告赵云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 王微微
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监360号
申请执行人李爱菊。
被执行人张瑞恒。
被执行人刘文章。
李爱菊与张瑞恒、刘文章民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2015年7月29日已立案恢复执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及被执行人刘文章执行案件由同一法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第02152号民事调解书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3551号
原告：陆永花，女，1971年8月14日生，汉族，住光山县。
被告:杨祖军，男，1972年12月12日生，汉族，光山县。
原告陆永花诉被告杨祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永花到庭参加了诉讼，被告杨祖军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆永花诉称，其与被告系亲戚关系，2015年2月份被告杨祖军以干工程急需用钱为由向其借款8万元，双方约定月息2分，并由被告杨祖军向其出具借条。该笔欠款经多次催要后被告均未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨祖军未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陆永花与被告杨祖军系亲戚关系，2015年2月27日被告杨祖军因故向原告陆永花借款8万元，并于当日出具借条一张，载明“现借陆永花现金捌万元整。借款人：杨祖军，2015.2.27号”。后经催要被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨祖军因故向原告陆永花借款8万元，该事实有被告杨祖军出具的借条予以证实，原被告之间债权债务关系成立，原告陆永花起诉要求被告杨祖军履行还款义务，事实清楚、证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息，因原被告双方未就利息作出明确约定，对其该项诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，被告杨祖军应就8万元借款自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付相应的利息。被告杨祖军经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祖军于本判决生效后十日内偿还原告陆永花借款8万元，并自2017年10月26日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付齐时止；款交本院转付原告。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨祖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚国辉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初3551号原告：陆永花，女，1971年8月14日生，汉族，住光山县。被告:杨祖军，男，1972年12月12日生，汉族，光山县。原告陆永花诉被告杨祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永花到庭参加了诉讼，被告杨祖军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆永花诉称，其与被告系亲戚关系，2015年2月份被告杨祖军以干工程急需用钱为由向其借款8万元，双方约定月息2分，并由被告杨祖军向其出具借条。该笔欠款经多次催要后被告均未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨祖军未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陆永花与被告杨祖军系亲戚关系，2015年2月27日被告杨祖军因故向原告陆永花借款8万元，并于当日出具借条一张，载明“现借陆永花现金捌万元整。借款人：杨祖军，2015.2.27号”。后经催要被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨祖军因故向原告陆永花借款8万元，该事实有被告杨祖军出具的借条予以证实，原被告之间债权债务关系成立，原告陆永花起诉要求被告杨祖军履行还款义务，事实清楚、证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息，因原被告双方未就利息作出明确约定，对其该项诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，被告杨祖军应就8万元借款自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付相应的利息。被告杨祖军经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖军于本判决生效后十日内偿还原告陆永花借款8万元，并自2017年10月26日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付齐时止；款交本院转付原告。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨祖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十一月十三日书记员  姚国辉
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终223号
上诉人（原审原告）佛山市桂安消防实业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇官和东路63号办公楼第一层。
法定代表人陈丽婵，经理。
委托代理人周明星，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。
原审第三人李建云，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
上诉人佛山市桂安消防实业有限公司（以下简称桂安公司）因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2016）粤0605行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：李建云是桂安公司的冲压工。2015年6月11日10时左右，李建云在桂安公司车间操作冲床时被冲床压伤右手手指，经南海区第二人民医院诊断为：右拇指近节以远毁损。2015年9月1日，李建云向南海人社局申请工伤认定，该局于同日受理后，于同年10月20日向桂安公司发出《工伤认定举证通知书》，要求桂安公司在2015年10月27日前向南海人社局提交有关书面证据材料，该通知书由桂安公司的投资者梁某灯（自称是桂安公司的总经理）签收。桂安公司在举证期限内没有向南海人社局提交证据材料。经调查，南海人社局于2015年10月29日作出佛南人社工（2015）4383号《工伤认定决定书》（以下简称4383号决定书），认定李建云所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年10月30日、11月10日，南海人社局分别向李建云、桂安公司送达了4383号决定书。桂安公司不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。南海人社局受理李建云提出的工伤认定申请后，向桂安公司发出了《工伤认定举证通知书》，经调查核实后作出4383号决定书，并向当事人送达，程序合法。桂安公司称南海人社局没有向其询问李建云受伤的相关事实情况，认定工伤的程序不当。经查，南海人社局向桂安公司发出的《工伤认定举证通知书》由桂安公司的投资者（自称是桂安公司的总经理）签收，可见桂安公司已经收悉上述文书并知晓有关情况。桂安公司在举证期限内没有提交证据材料，其上述主张不成立，法院不予采信。根据南海人社局所作的《工伤认定调查笔录》及病历信息、出院小结、《疾病证明》等材料，可以认定李建云在桂安公司车间工作时受伤的事实。李建云受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。南海人社局所作4383号决定书认定事实清楚、证据充分，适用法规正确。依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，桂安公司认为李建云受伤不是工伤，对此负有举证责任。直至庭审结束，桂安公司依然未能提供证据证明李建云不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，应承担由此产生的法律后果。综上，桂安公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回桂安公司的诉讼请求。案件受理费50元，由桂安公司负担。
上诉人桂安公司上诉称：原审认定事实不清，上诉人并未收到被上诉人南海人社局发出的《工伤认定举证通知书》，被上诉人作出的4383号决定书程序错误。据此请求：撤销原审判决；撤销被上诉人南海人社局作出的4383号决定书。
被上诉人南海人社局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。被上诉人所作的4383号决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人桂安公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李建云述称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人桂安公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人桂安公司对原审判决认定事实部分所认定的“该通知书由原告的投资者梁某灯（自称是原告的总经理）签收”有异议，主张梁某灯本人表示不确定是否签收了《工伤认定举证通知书》。对该事实的异议，本院将在下文中论述。原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人李建云的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之4383号决定书送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人根据《工伤认定申请表》，对原审第三人所作的《工伤认定调查笔录》，佛山市南海区第二人民医院门诊病历、疾病证明、出院小结、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）2217号仲裁裁决书等证据，可以认定原审第三人是上诉人的员工，其在2015年6月11日10时左右操作冲床时被冲床压伤右手手指的事实。基于以上事实，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出原审第三人受伤情形属工伤的认定，事实清楚，适用法规正确，依法应予维持。上诉人主张其未收到被上诉人发出的《工伤认定举证通知书》，被上诉人所作的4383号决定书程序错误，依法应予以撤销。经查，被上诉人提交的《工伤认定举证通知书》有上诉人投资人梁某灯的签名，虽上诉人对此签名存有异议，但未提供相反证据予以证明，且上诉人陈述梁某灯只是表示不确定是否签收，亦未明确否定其已签收，故对上诉人的该项主张本院不予采信。此外，上诉人亦未提交任何证据证明原审第三人的受伤不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市桂安消防实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年六月三日
书 记 员 李蕴晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23765号
原告：冯世忠，男，1950年6月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市。
被告：上海千达汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘静贤，总经理。
委托诉讼代理人：励杰，男。
原告冯世忠与被告上海千达汽车销售有限公司(以下简称千达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯世忠、被告千达公司的委托诉讼代理人励杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯世忠向本院提出诉讼请求：1、要求千达公司提供与购车相关的各类杂费发票；2、要求千达公司退还多收的车款14,500元；3、要求千达公司支付违约金15,000元；4、要求千达公司支付本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日冯世忠与千达公司签订汽车代购合同，合同约定车辆价格11.8万元、服务费2,000元。冯世忠于当日按约支付了定金1.5万元，并于8月16日支付了116,838元，共计支付了131,928元。但冯世忠实际只收到两张发票，分别为车款发票105,000元、保险及税费发票1,137.5元，两张发票合计金额106,137.5元，即便加上冯世忠认可的服务费2,000元，实际支付的款项和发票差额为23,790.5元，现车辆已交付并使用。庭审中，冯世忠变更诉讼请求，1.要求千达公司退还多收的款项23,790.5元；2.要求千达公司双倍返还定金3万元；3.要求本案诉讼费由千达公司承担。
千达公司辩称，冯世忠陈述的购车合同签订和车辆价格情况属实。冯世忠实际共计支付了131,837.5元，其中车价119,500元(含导航、大屏、贴膜)、出库费3,000元、商检费2,500元、临时牌照费200元、上牌费1,500元、板车运输费2,000元、服务费2,000元等。千达公司在2017年8月11日冯世忠提车的时候交付了金额为105,000元发票和1,137.5元的发票。在本案立案之后，曾欲给冯世忠金额为25,700元的发票，但遭到其拒绝。
本院经审理认定如下事实：2017年8月9日，冯世忠与千达公司签订汽车(包括贷款)代购合同一份，协议内容：“代购方：上海千达汽车销售有限公司需方：冯世忠……一、车辆名称、规格、数量、价格(单位：元)厂牌型号：2012款荣威950舒适版、车价118000、出库费3000、商检费2500、上牌杂费1500、临时牌照费200、运输2000、服务费2000。二、质量配置要求：以出厂检验合格及原厂配置为标准。加装配置：贴膜脚垫封釉底盘装甲。三、付款：1、双方签订本合同时，需方须向代购方支付合同定金壹万伍仟元(以收据为准)……四、服务运作4、代购方在完成该合同所示车辆的上牌事项后，必须列出详细费用清单。在得到需方确认和结算后向需方交付上述车辆……”当日即2017年8月9日冯世忠支付15,090元，2017年8月11日，冯世忠在千达公司提车，获得三张发票，分别为：2017年8月11日机动车销售统一发票，价税合计金额105,000.00元；2017年8月16日上海增值税普通发票(交强险)，价税合计950元；代收车船税发票，合计187.50元。
千达公司对上述合同无异议，但主张除合同约定的车价、车税等之外，还为车辆增加了设置、设备，如大屏、倒车影像、蓝牙音乐、蓝牙电话、皮座椅套等，且都已经全部安装到车辆上。庭审中，冯世忠仅确认车上安装有大屏、导航、电话功能和皮座椅套，其他设置则表示不清楚，将来需使用后才知道，但皮座椅套等并非原配。
冯世忠另提供千达公司制作的无署期的客户结算清单，内容显示：“车价118000+1500、保险费1138、上牌费1500、服务费2000、出库费3000、PDI检测费2500、运输费2000、临时牌照费200”，认为结算清单的金额比合同多出1,500元，千达公司解释该笔钱款系皮套费用，冯世忠对此不予认可。千达公司另主张该清单系冯世忠付款时交付，冯世忠对清单是认可并按此付款的，其余发票没有及时交给冯世忠也是事实，现在可以补交。
双方一致陈述在本案受理后，千达公司曾向冯世忠提供金额为25,700元的服务费(咨询)增值税普通发票，但冯世忠未予接受。
庭审中，冯世忠提供商户名为：千达汽车销售的银联消费凭证两张，分别为2017年8月9日消费金额15,090.00元、2017年8月16日消费金额116,838.00元,主张为购车共计支付钱款131,928元，而千达公司仅提供了结算清单，未按实际支付金额交付所有发票。故认为在合同上没有列明的费用均应按发票结算，不认可千达公司的结算清单，认为千达公司违反了合同第四条的约定，要求千达公司退还多收款项23,790.5元并双倍返还定金。千达公司对上述消费凭证无异议，认为已经向冯世忠列明结算清单，且冯世忠也按清单金额付款，故公司并未违反合同，不同意冯世忠的诉请。因双方意见不一、致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，另有汽车(包括贷款)、代购合同、客户结算清单、机动车销售统一发票、上海增值税普通发票、银联消费凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.千达公司是否多收取了23,790.5元；2.千达公司是否存在违约。从双方签订的购车合同来看，车价及其他费用约定共计129,200元；而冯世忠确认于合同当日2017年8月9日及2017年8月16日共计支付钱款131,928元。另本院根据冯世忠提供的客户清算接单核算，清单罗列的车价及其他费用共计131,838元。由此可以看出，冯世忠虽未对客户结算清单进行签字确认，但其实际支付的金额与客户结算清单基本一致，可以印证车辆及相关费用；且千达公司主张结算清单是在冯世忠付款时交付，冯世忠对此未表示异议。
现冯世忠虽称对客户清单不予认可，且表示对车内加装的配置不甚了解，认为座椅皮套并非工厂原配，但其确认已付款并提车使用。而千达公司主张的公司在向冯世忠列明清单后，冯世忠付款并提车的行为符合车辆购买的一般交易习惯。另冯世忠向本院提起诉讼时，要求千达公司开具购车杂费发票，亦可以印证冯世忠明知所支出的款项中包含了部分杂费并未计入购车发票的事实。由此，本院认定冯世忠以自己的实际付款、提车的行为对合同及客户清单进行了确认，千达公司不存在多收取费用的情况。故对冯世忠要求按照发票结算退还车款的主张，本院不予支持。另冯世忠并无证据证明千达公司存在违约，对其主张因千达公司违约而要求对方返还定金的请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回冯世忠的全部诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取计286元，由冯世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一七年十二月六日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00211号
申请执行人刘友顺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路。
法定代表人：方旺保，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路（城南所）。
法定代表人：赵振武，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
法定代表人：冯志勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二初字第01003号民事判决书，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的106，801元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费1，502元（共计人民币108，303.45元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的银行存款人民币108，303.45元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年三月九日
书记员 余 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异50号
异议人：徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
申请执行人：李伯永，男，1954年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：崔健，男，1963年9月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州远华家俱有限公司（原名徐州汉韵家俱有限公司），。
法定代表人：杨秀兰。
在本院执行李伯永与崔健、徐州汉韵家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，徐州市贾汪区紫庄镇人民政府对执行崔健、徐州汉韵家俱有限公司在其处的拆迁赔偿款1813000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告李伯永与被告崔健、徐州汉韵家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）泉民初字第2922号民事调解书：一、被告崔健欠原告李伯永借款本金1220000元，利息80000元。被告崔健自2014年9月1日起每月30日前给付原告李伯永40000元（其中第一、二期还款为利息，从第三期开始还本金），直至还清为止；二、若被告崔健有任意一期未按期履行，被告崔健同意自违约之日起，按照�息2%以剩余本金为基数支付利息，并承担违约金50000元，原告李伯永有权就剩余本金、利息及违约金一并申请强制执行；三、被告徐州汉韵家俱有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
该调解书发生法律效力后，根据李伯永的申请，本院于2017年10月19日立案执行，案号为（2017）苏0311执2705号。在该案执行过程中，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0311执2705号执行裁定书、（2017）苏0311执2705号协助执行通知书，冻结了崔健、徐州汉韵家俱有限公司在徐州市贾汪区紫庄镇人民政府处的拆迁赔偿款1813000元。
徐州市贾汪区紫庄镇人民政府针对上述执行行为提出异议称，拆迁赔偿款1813000元是徐州市贾汪区紫庄镇人民政府对徐州喜乐宝家俱有限公司的拆迁补偿，并非是对崔健、徐州汉韵家俱有限公司的拆�补偿。综上，徐州市贾汪区紫庄镇人民政府请求撤销（2017）苏0311执2705号协助执行通知书。
申请执行人李伯永未提交意见。
被执行人崔健、徐州汉韵家俱有限公司未提交意见。
本院认为，异议人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府请求撤销（2017）苏0311执2705号协助执行通知书，系因为其对被执行人崔健、徐州汉韵家俱有限公司的到期债权有异议，根据法律规定，异议人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：
驳回异议人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府的异议请求申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执异50号异议人：徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。申请执行人：李伯永，男，1954年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：崔健，男，1963年9月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州远华家俱有限公司（原名徐州汉韵家俱有限公司），。法定代表人：杨秀兰。在本院执行李伯永与崔健、徐州汉韵家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，徐州市贾汪区紫庄镇人民政府对执行崔健、徐州汉韵家俱有限公司在其处的拆迁赔偿款1813000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李伯永与被告崔健、徐州汉韵家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）泉民初字第2922号民事调解书：一、被告崔健欠原告李伯永借款本金1220000元，利息80000元。被告崔健自2014年9月1日起每月30日前给付原告李伯永40000元（其中第一、二期还款为利息，从第三期开始还本金），直至还清为止；二、若被告崔健有任意一期未按期履行，被告崔健同意自违约之日起，按照�息2%以剩余本金为基数支付利息，并承担违约金50000元，原告李伯永有权就剩余本金、利息及违约金一并申请强制执行；三、被告徐州汉韵家俱有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，根据李伯永的申请，本院于2017年10月19日立案执行，案号为（2017）苏0311执2705号。在该案执行过程中，本院于2017年11月8日作出（2017）苏0311执2705号执行裁定书、（2017）苏0311执2705号协助执行通知书，冻结了崔健、徐州汉韵家俱有限公司在徐州市贾汪区紫庄镇人民政府处的拆迁赔偿款1813000元。徐州市贾汪区紫庄镇人民政府针对上述执行行为提出异议称，拆迁赔偿款1813000元是徐州市贾汪区紫庄镇人民政府对徐州喜乐宝家俱有限公司的拆迁补偿，并非是对崔健、徐州汉韵家俱有限公司的拆�补偿。综上，徐州市贾汪区紫庄镇人民政府请求撤销（2017）苏0311执2705号协助执行通知书。申请执行人李伯永未提交意见。被执行人崔健、徐州汉韵家俱有限公司未提交意见。本院认为，异议人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府请求撤销（2017）苏0311执2705号协助执行通知书，系因为其对被执行人崔健、徐州汉韵家俱有限公司的到期债权有异议，根据法律规定，异议人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，本院不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：驳回异议人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府的异议请求申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年四月二十七日书记员  刘 玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初856号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社，地址吉林省公主岭市。
被告：谷秀军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：张桂霞，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：谷秀昌，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：董桂芳，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告谷秀军、张桂霞、谷秀昌、董桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。经本院书面通知补充信息后，原告逾期未能补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费473元，退回公主岭市华银种植农民专业合作社。
代理审判员 李晓利
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初856号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社，地址吉林省公主岭市。被告：谷秀军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：张桂霞，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：谷秀昌，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：董桂芳，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告谷秀军、张桂霞、谷秀昌、董桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。经本院书面通知补充信息后，原告逾期未能补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。案件受理费473元，退回公主岭市华银种植农民专业合作社。代理审判员  李晓利二〇一八年四月八日书 记 员  王 欢—1—
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审65号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：杨公平，男，1971年12月15日生，汉族，住兰考县。
2017年12月5日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人杨公平不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具本行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人杨公平送达兰国土资处〔2015〕6号行政处罚决定书的时间为2015年5月12日，最迟应当于2016年5月13日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行，已超过申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（六）项、第八十八条之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审65号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：杨公平，男，1971年12月15日生，汉族，住兰考县。2017年12月5日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人杨公平不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具本行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人杨公平送达兰国土资处〔2015〕6号行政处罚决定书的时间为2015年5月12日，最迟应当于2016年5月13日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（六）项、第八十八条之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十二月十一日书记员  庄茵茵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1031号
被执行人:郭志忠，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林秀云，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人朱永兴与被执行人郭志忠、林秀云民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1413号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日申请立案执行。在执行过程中，被执行人郭志忠、林秀云至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将郭志忠、林秀云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月五日
书记员 林仙芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0786号
申请执行人汪素芹，农民。
被执行人冯强玲，农民。
被执行人王计海，农民。
申请执行人汪素芹与被执行人冯强玲、王计海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月22日作出（2013）邳官民初字第1226号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯强玲于本判决生效之日起十日内偿还原告汪素芹借款20万元及利息（利息依本金20万元，按照月利率2%自2012年9月6日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告王计海对上述债务承担连带偿还责任。三、被告王计海承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费2510元，由二被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0786案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 展
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4007号
原告：刘丰，男，汉族，1968年3月19日出生,宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏致和律师事务所律师。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
被告：杨斌，男，汉族，1962年9月18日出生，广西壮族自治区人，原住宁夏回族自治区银川市。
原告刘某某与被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明二被告目前不在上述地址经营、居住，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘某某与被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员刘月风
二〇一七年三月二十日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4007号原告：刘丰，男，汉族，1968年3月19日出生,宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。被告：杨斌，男，汉族，1962年9月18日出生，广西壮族自治区人，原住宁夏回族自治区银川市。原告刘某某与被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明二被告目前不在上述地址经营、居住，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘某某与被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。代理审判员刘月风二〇一七年三月二十日书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4007号原告：刘丰，男，汉族，1968年3月19日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某某，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。被告：杨斌，男，汉族，1962年9月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，原住宁夏回族自治区银川市。原告刘某某与被告宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称祥建公司）、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，因二被告不在原住所地，本院依法于2017年3月23日进行了公告送达。公告期满后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告祥建公司、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款113万元；2.判令二被告按年利率24％支付原告借款利息至本息还清之日为止，现暂计算至起诉之日，借款利息为476074元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某某经人介绍相识，系朋友关系。2014年7月，被告找到原告称其企业资金周转所需，需向原告借款，2014年7月10日，原告向被告出借65元现金，二被告收到借款后向原告出具借条一张，并约定按照月利率3％向原告支付利息。2015年11月17日，二被告再次向原告借款48万，约定按照月利率3％向原告支付利息，在收到借款后向原告出具借条。至此，二被告共计向原告借款113万元，此后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款。现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告祥建公司、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条原件两张、黄河农村商业银行交易对手信息查询单一份，证据二、原告个人活期账户明细查询单三份。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨某某系被告祥建公司的法定代表人，原告与其女儿刘静婷共同经营公司。2014年5月1日，被告杨某某以其及被告祥建公司名义共同向原告女儿刘静婷借款350000元，并向原告出具借条一张，载明借到刘静婷人民币现金350000元，由被告杨某某签字并加盖被告祥建公司印章。同时由担保人刘荣签字，并注明月利率3%，每月月初付息。同日，刘静婷妹妹向被告杨某某转账支付350000元。2014年7月10日，被告杨某某以其及被告祥建公司名义共同向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，载明向原告借款65万元，月利率3%，每月月初付息，由被告杨某某签字并加盖被告祥建公司印章。同时由刘荣作为担保人签字。同日，原告扣除利息30000元后，由其女儿刘静婷向被告杨某某转账支付620000元。2015年11月17日，因二被告一致未能向原告及其女儿支付利息，二被告于2015年11月17日就上述两笔借款向原告出具借条一张，载明借到原告人民币现金480000元，每月初按借款金额3%付息。后原告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告出具的借条，且提交了相应的付款凭证，能够反映原、被告之间的借贷关系真实、有效，二被告应当按照约定的期限返还借款及支付利息。关于借款金额，2014年7月10日的借条载明借款金额为650000元，但原告在预扣利息后实际向原告支付金额为620000，该笔进款金额依法应当以620000元为准。2015年11月17日的借条载明借款金额为480000元，但该笔借款实际为上述二被告向原告借款620000元，以及二被告于2014年5月1日向原告女儿借款350000元截止2015年11月17日的利息结算而来，该笔借款依法应当在上述借款年利率24%的利息范围内认定为本金，其金额应当认定为331824元（350000元×24%÷365天×565天＋620000元×24%÷365天×495天），二被告应当偿还原告借款本金为951824元（620000＋331824元）。关于借款利息，二被告自2015年11月18日起再未向原告偿还过利息，自2015年11月18日至原告主张的2016年11月8日期间利息计算为222805元（951824元×24%÷365天×356天）。对于原告主张二被告继续按照年利率24%支付利息至借款本息还清为止的诉请，符合法律规定，应予支持。二被告以951824元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年11月9日起至本判决确定付款之日期间的利息。被告祥建公司、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某偿还原告刘某某借款951824元，2016年11月8日前的利息222805元，共计1174629元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某以就上述借款本金，自2016年11月9日起按照年利率24%项原告刘某某支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19255元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某负担14082元，由原告刘某某负担5173元；公告费600元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一七年六月二十一日书记员豆伟涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第220号
原告郭某某，女，1988年3月15日出生，汉族。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被告沈某某，男，1985年3月31日出生。
原告郭某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人林龙欣、甘秋白，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系经人介绍认识，于2012年12月12日登记结婚。婚后于2014年8月4日育有一子郭某翔。由于原告婚前对被告缺乏了解，对被告的道德品质存在认识不清的情况。2014年4月，原告怀孕期间，原告发现被告出轨，婚外与一已婚女子有染。在被告的恶劣行为被原告发现后，原告的感情受到严重伤害，就向被告提出离婚的要求，在被告哀求和出具保证书的情况下，原告念及腹中未出世的胎儿和孩子出生后的生活等问题，勉为其难的继续与被告生活。但被告品行败坏，恶行不改，在向原告要求并出具保证书后，在2014年11月，原告再次发现被告重新申请了一个QQ号，继续与前述女子发生婚外不当行为。原告此时又发现被告在8年前就在广东深圳与一个女子生育有一个私生子，且被告一直都与该女子及私生子保持联系。至此，原告在感情上已无法接受被告，与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某翔由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生子独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某某答辩称，一、不同意与原告离婚。孩子尚小，不希望让其失去完整的家庭。二、被告对家庭很有感情，不愿意离婚。三、原告诉求的事实与实际不符。保证书是被原告逼迫写的。QQ聊天记录中的话是开玩笑的。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，恋爱半年后于2012年12月12日登记结婚。双方婚后初始感情尚可。2014年4月，原告怀孕四五个月时通过被告手机发现被告与其他女人有暧昧关系。同月29日，被告向原告及岳父母书写了一份保证书，承认自己已经知道错了，对不起老婆、爸妈，保证以后永远不会再犯这样的错误，同时保证：不会再和异性朋友或陌生人接触、聊天，洁身自好；不会再喝酒；上下班时间按时回家；做到对老婆忠诚，不做对不起老婆的事情，不欺骗老婆；所有工资收入归老婆管，不设小金库……。2014年8月4日，原告生育一子郭某翔。2014年11月，原告又发现被告再与婚外其他女子保持暧昧关系，并在手机QQ上聊天时自认婚外与她人育有一子，已经上小学二年级。2014年11月底，原告让被告离家到外居住，双方分居。原告因认为在感情上已无法接受被告，遂于2015年1月诉至本院，提出如上诉请。
另查明，一、婚生子郭某翔自出生后一直由原告及其父母负责照顾。二、被告现在海投物业有限公司工作，前12个月的月平均收入为3462.94元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、暂住证、证明、保证书、QQ聊天记录，被告提供的银行卡交易明细及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情，努力经营家庭关系，相互忠实、忠诚，但被告却与她人保持暧昧关系，且在被原告发现并亲自写下保证书后，仍未积极改正，反而仍与她人保持暧昧关系且隐瞒与她人在婚外育有一子的事实。被告对婚姻的不忠实已经严重伤害了原告的感情，庭审中原告表达了强烈的离婚意愿且经本院调解无效，故原告要求与被告离婚的诉求，理由充分，本院予以准许。婚生子郭某翔自出生后大部分时间是由原告或其家人照顾，故由原告抚养更有利于孩子身心成长，本院确定婚生子由原告抚养。关于抚养费的标准，根据被告的收入情况、婚生子的实际需求及本地的生活水平，本院酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告沈某某离婚。
二、婚生子郭某翔由原告郭某某抚养，被告沈某某应于本判决生效之日起每月15日前支付当月800元抚养费至郭某翔年满18周岁。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第220号
原告马彩玲，女，生于1977年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田俭，男，现年36岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马彩玲与被告田俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由审判员李百强担任审判长，与审判员杨红、黎恩生组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马彩玲到庭参加了诉讼，被告田俭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月份，被告因看病和修车需要资金向原告借款22000元。2014年7月15日经原告催要，被告给原告出具欠条一份，约定于2014年8月1日一次性还清。到期后原告多次追要，被告推诿不还，无奈原告起诉，请求判令被告返还原告借款22000元，并按照人民银行一年期贷款基准利率6.31承担逾期还款利息损失。
原告为支持其诉讼主张，除陈述外提供的证据有欠条一份，拟证明被告向原告借款22000元的事实。
被告缺席，未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据虽为欠条，但欠条内容为借款，并有被告的签名和指印，被告应诉后未提出异议，故对该欠条的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年4月份，被告向原告借款22000元。2014年7月15日经原告催要，被告给原告出具欠条一份，约定于2014年8月1日一次性还清。到期后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款22000元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，被告应诉后未提出异议，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方约定了还款期限，被告应按约定的期限返还原告借款，故对原告要求被告返还其借款22000元的诉讼请求予以支持，对利息损失的主张，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俭于本判决生效后30日内返还原告马彩玲借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李百强
审判员 杨 红
审判员 黎恩生
二〇一五年五月四日
书记员 陈艳超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01138号
原告：朱某某，女，1977年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡双河村。
被告：刘某某，男，1976年5月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0424号
原告谢某
被告张某
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告系父母包办婚姻，被告是招婿。双方于1989年5月3日登记结婚，1990年3月2日生一女，取名谢芮，1999年2月17日又生一女，取名谢荣。由于原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告经常赌博、打骂原告。原告曾于2011年8月、2012年7月、2013年4月三次向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未尽夫妻义务。现再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女谢荣由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产（位于洪泽县岔河镇唐圩村刘庄组岔东路北侧房屋）依法分割。
被告张某辩称：不同意离婚，原、被告双方还可以在一起生活。
经审理查明：原、被告双方于1989年5月3日登记结婚，1990年3月2日生一女，取名谢芮，现已成家，1999年2月17日又生一女，取名谢荣，现在洪泽县第二中学读书。婚后，被告与异性有不正当关系，因盗窃被判刑，引起矛盾。双方自2011年2月因生活琐事产生矛盾开始分居至今。原告于2011年8月17日、2012年7月11日、2013年4月10日三次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院。
另查明：被告系招婿，原、被告双方婚后与原告父母共同生活，并于1997年4月23日在洪泽县岔河镇唐圩村刘庄组北侧建造了建筑面积为128平方米房屋，该处房屋的建设人系谢步洲（原告父亲），并购买了美的牌空调一台、美的牌两门冰箱一台。
庭审中，原、被告关于婚生女谢荣抚养问题，一致同意尊重谢荣本人的意见，谢荣表示愿与原告共同生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2011）泽民初字第1094号民事判决书、（2012）泽民初字第1021号民事判决书、（2013）泽民初字第0610号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自2011年2月分居至今，分居已满两年，且原告先后三次向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好，可以确认，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，因双方一致表示尊重婚生女谢荣的意见，故婚生女谢荣随原告生活较为适宜，根据婚生女谢荣的抚养需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月承担谢荣抚养费500元；位于洪泽县岔河镇唐圩村刘庄组岔东路北侧的房屋、美的牌空调一台、美的牌双门冰箱一台，涉及到案外人的财产权益，本院在本案中不宜处理，对此可另行协商或诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚；
二、婚生女谢荣由原告谢某抚养，被告张某每月支付小孩抚养费500元，从2014年2月起至谢荣独立生活之日止，于每年的6月30日前付清当年度的子女抚养费；
三、被告张某有权探望谢荣，被告张某在行使探望权时，原告谢某有协助的义务。
案件受理240元，减半收取120元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年四月三日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第806号
原告郭国庆，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南瑞恒建筑工程有限公司（原安阳市恒瑞建筑有限责任公司），住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。
法定代表人周宝国。
本院于2015年5月15日受理原告郭国庆诉被告河南瑞恒建筑工程有限公司（原安阳市恒瑞建筑有限责任公司）租赁合同纠纷一案，原告郭国庆于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国庆的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国庆撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告郭国庆负担。
审 判 员 王 敬
二〇一五年六月八日
代理书记员 胡燕科
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23237号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：邓蓉，女，1979年8月30日出生，住四川省成都市金牛区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邓蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金13856.26元、期内利息517.76元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓蓉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金13856.26元、借款利息517.76元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以13856.26元为基数，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告邓蓉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邓蓉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16248号
原告：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王金生，男，1964年1月1日出生，汉族，住义乌市。
第三人：龚兰芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住义乌市。
第三人：义乌市义威袜业有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区经发大道。
法定代表人：王金生。
原告李樟弟与被告王金生、第三人龚兰芳、义乌市义威袜业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李樟弟的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告王金生、第三人龚兰芳、义乌市义威袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李樟弟向本院提出诉讼请求：确认被告王金生于2013年12月13日出借给原告李樟弟1000万元借款合同无效。事实和理由：原告因浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司资金周转困难，向被告王金生借款进行短期周转，并约定了高于银行贷款基准利率的利息，原告曾多次以前述公司名义向商业银行申请贷款，但被告以各种方式阻挠，导致原告贷款申请失败。原告迫于无奈只能继续向被告支付高利，最终形成了2013年12月13日1000万元的借款合同。原告在借款时已知晓被告所出借的资金并非自有资金，而是第三人龚兰芳通过伪造信贷资料以第三人义乌市义威袜业有限公司名义向浙江稠州商业银行套取的信贷资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原、被告之间借款合同为无效合同。
被告王金生、第三人龚兰芳、义乌市义威袜业有限公司未到庭参加诉讼，但庭前提供了书面答辩状，并向本院提交了上海市奉贤区人民法院作出的（2017）沪0120民初6461号民事判决书，其称借款合同系原、被告之间形成，与第三人无关；原告称被告阻挠其贷款，但商业银行有这么多家，被告根本不可能有阻挠其贷款的能力；本案涉及的借款合同业经上海市奉贤区人民法院判决，原告的行为系恶意诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷业经上海市奉贤区人民法院裁判，原告在明知该院已经作出一审判决的情况下，又就同一事项向本院提起诉讼，构成重复起诉，且系滥用诉权的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李樟弟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16248号原告：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：王金生，男，1964年1月1日出生，汉族，住义乌市。第三人：龚兰芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住义乌市。第三人：义乌市义威袜业有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区经发大道。法定代表人：王金生。原告李樟弟与被告王金生、第三人龚兰芳、义乌市义威袜业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李樟弟的委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告王金生、第三人龚兰芳、义乌市义威袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李樟弟向本院提出诉讼请求：确认被告王金生于2013年12月13日出借给原告李樟弟1000万元借款合同无效。事实和理由：原告因浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司资金周转困难，向被告王金生借款进行短期周转，并约定了高于银行贷款基准利率的利息，原告曾多次以前述公司名义向商业银行申请贷款，但被告以各种方式阻挠，导致原告贷款申请失败。原告迫于无奈只能继续向被告支付高利，最终形成了2013年12月13日1000万元的借款合同。原告在借款时已知晓被告所出借的资金并非自有资金，而是第三人龚兰芳通过伪造信贷资料以第三人义乌市义威袜业有限公司名义向浙江稠州商业银行套取的信贷资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原、被告之间借款合同为无效合同。被告王金生、第三人龚兰芳、义乌市义威袜业有限公司未到庭参加诉讼，但庭前提供了书面答辩状，并向本院提交了上海市奉贤区人民法院作出的（2017）沪0120民初6461号民事判决书，其称借款合同系原、被告之间形成，与第三人无关；原告称被告阻挠其贷款，但商业银行有这么多家，被告根本不可能有阻挠其贷款的能力；本案涉及的借款合同业经上海市奉贤区人民法院判决，原告的行为系恶意诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷业经上海市奉贤区人民法院裁判，原告在明知该院已经作出一审判决的情况下，又就同一事项向本院提起诉讼，构成重复起诉，且系滥用诉权的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李樟弟的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年十二月二十日书记员  朱爱华???
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初297号
原告：万乐安，男，汉族，1982年11月11日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：罗臻宪，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省兴宁市。
上列原告万乐安与被告罗臻宪民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万乐安因被告罗臻宪拖欠其借款人民币15000元未还，特向法院提起诉讼，庭审中，原告万乐安明确诉讼请求为：1.被告罗臻宪归还原告万乐安借款本金人民币15000元，并支付利息（以人民币15000元为本金，自2016年12月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告罗臻宪承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告万乐安为被告罗臻宪提供的借款本金是多少？二、案涉的利息应该如何计算。
针对争议焦点一。首先，被告罗臻宪确认曾分别收到原告万乐安支付的人民币9000元、4500元共计人民币13500元，虽然被告罗臻宪主张其中的人民币9000元并非属于借款，但并未对此提供任何证据予以证明，也未提供任何证据用于推翻案涉《借条》所载明的借款金额，因此，本院对此不予采信；其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告万乐安确认向被告罗臻宪交付借款时已预扣了利息人民币1000元、500元共计人民币1500元，实际出借的借款本金为人民币13500元，故本院认定原告万乐安向被告罗臻宪出借的借款本金为人民币13500元。原、被告双方约定被告罗臻宪应于2016年11月27日前归还案涉借款，现借款已到期，原告万乐安主张要求被告罗臻宪归还借款人民币13500元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院依法予以支持。对于原告万乐安有关诉请超出部分，本院不予支持。
针对争议焦点二。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告罗臻宪逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。现原、被告确认被告罗臻宪尚未偿还2016年12月2日以后（含当日）的利息，被告罗臻宪也未提出返还此前已支付的超过年利率36%部分的利息，故相应的逾期付款利息应以人民币13500元为本金，自2016年12月2日起支付至付清之日止。关于利率问题，原、被告双方主张约定的利率均超过年利率24%，现原告万乐安主张按照年利率6%计算，属于其对自身权利的自由处分，亦符合相关法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗臻宪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万乐安返还借款本金人民币13500元；
二、限被告罗臻宪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万乐安支付逾期付款利息（以人民币13500元为本金，自2016年12月2日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告万乐安的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由被告罗臻宪承担。
本判决为终审判决。
审判员 车燕森
二〇一七年一月十七日
书记员 陈倩婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第482号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月25日23时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道“涵江人民公园”附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人刘某某血样中检出的乙醇浓度为160.11mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人刘某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1016号
申请执行人淄博盛清环保设备有限公司,住所地，淄博市临淄区董褚村南牛山路295号。
法定代表人：赵培清，经理。
被执行人：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村。
法定代表人：白刚，总经理。
本案在执行淄博盛清环保设备有限公司诉淄博龙德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十一月十二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0302执1016号	申请执行人淄博盛清环保设备有限公司,住所地，淄博市临淄区董褚村南牛山路295号。	法定代表人：赵培清，经理。	被执行人：淄博龙德陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇牟村。	法定代表人：白刚，总经理。	本案在执行淄博盛清环保设备有限公司诉淄博龙德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一七年十一月十二日	书记员  司立群
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保23号
解除保全申请人：谯轩，男，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。
法定代表人：罗停元，董事长。
谯轩与四川省国鹰房钰蕾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川1722财保112号民事裁定，对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场房屋一套予以查封。2017年11月2日，本院作出（2017）川1722民初2595号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。谯轩于2018年3月22日向本院提出书面申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谯轩的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司建设的国际汉洲花园广场房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张正平
审判员 程 碧
审判员 王 一
二〇一八年三月二十二日
书记员 冉 欢