wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1886号
上诉人（原审被告）金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地。组织机构代码55787103-0。
法定代表人张海，经理。
委托代理人王军，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧振丽，女，1976年10月7日出生，汉族，金乡一中教师，住金乡县。
委托代理人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。
原审被告魏超，男，1986年12月2日出生，汉族，工人，住金乡县。
上诉人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异325号
异议人（被执行人）苏中伟，男，1954年3月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
异议人（被执行人）郭淑清，女，1956年1月9日出生，汉族。
委托代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人张仕才，该行副行长。
委托代理人王野，该行员工。
委托代理人李兴伟，该行员工。
被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南站乡金鲜村。
法定代表人肖凤云，该公司总经理。
被执行人徐国华，男，1946年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人林书华，女，1950年12月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟金融借款合同一案中，异议人苏中伟、郭淑清提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏中伟、郭淑清称，贵院在强制执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟民间借贷一案中，将涉案的房产进行了评估和拍卖，而异议人作为本案的被执行人对贵院的上述行为不知晓，并未向异议人送达评估房屋的评估报告，也未通知委托拍卖异议人房屋的时间和地点，异议人是在前去涉案房屋收取房租时才知已被评估拍卖。本案从诉讼到执行，异议人的电话及住址从未变更过，贵院在本案执行过程中，对涉案房产的评估结果及拍卖过程有告知异议人的义务，且完全有渠道告知异议人，同时，异议人也有权对涉案房产的价值提出意见。但未有任何告知行为，在异议人不知情的情况下将异议的财产超低价处理，明显剥夺了异议人对自己被处分财产的知情权和复议权，其合法权益明显受到损害。综上，请求贵院对评估拍卖涉案财产过程中的错误行为予以改正。
本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟金融借款合同一案，本院于2014年11月10日作出[2014]沈河民四初字第1118号民事判决书，确定：一、沈阳海庭彩色印务有限公司于判决发生法律效力后十日内支付交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币400万元；二、沈阳海庭彩色印务有限公司于判决发生法律效力后十日内支付交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息人民币、罚息等共计67,357.4元；三、沈阳海庭彩色印务有限公司于判决发生法律效力后十日内给付交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金400万元的利息；四、沈阳海庭彩色印务有限公司逾期履行本判决书第一、二、三项确定的给付义务，则交通银行股份有限公司辽宁省分行对徐国华、郭淑清提供抵押登记的房产享有优先受偿权。被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院查封的涉案房产予以拍卖，异议人苏中伟、郭树清对此提出异议。
再查明，本院于2015年11月27日作出（2015）沈河执裁字第000089号执行裁定书，拍卖登记在被执行人徐国华、郭淑清名下坐落于沈阳市铁西区小六路38号（1、2、5门），面积226平方米房产及坐落于沈阳市铁西区小六路65号（12门），面积为76平方米的房产。本院依法委托评估公司对被执行人徐国华、郭淑清名下案涉房屋进行评估，估价报告及（2015）沈河执裁字第000089号执行裁定书公告送达被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟。2017年4月25日，本院委托辽宁中天拍卖有限公司对上述房屋进行第一次拍卖，流拍。2017年6月29日，以第一次拍卖价格基础下降，进行第二次拍卖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。......”根据上述规定,异议人苏中伟、郭淑清的主张不能排除我院对上述房屋的执行，故对其提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人苏中伟、郭淑清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提起复议。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十九日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异325号异议人（被执行人）苏中伟，男，1954年3月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。异议人（被执行人）郭淑清，女，1956年1月9日出生，汉族。委托代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人张仕才，该行副行长。委托代理人王野，该行员工。委托代理人李兴伟，该行员工。被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南站乡金鲜村。法定代表人肖凤云，该公司总经理。被执行人徐国华，男，1946年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人林书华，女，1950年12月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟金融借款合同一案中，异议人苏中伟、郭淑清提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人苏中伟、郭淑清称，贵院在强制执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟民间借贷一案中，将涉案的房产进行了评估和拍卖，而异议人作为本案的被执行人对贵院的上述行为不知晓，并未向异议人送达评估房屋的评估报告，也未通知委托拍卖异议人房屋的时间和地点，异议人是在前去涉案房屋收取房租时才知已被评估拍卖。本案从诉讼到执行，异议人的电话及住址从未变更过，贵院在本案执行过程中，对涉案房产的评估结果及拍卖过程有告知异议人的义务，且完全有渠道告知异议人，同时，异议人也有权对涉案房产的价值提出意见。但未有任何告知行为，在异议人不知情的情况下将异议的财产超低价处理，明显剥夺了异议人对自己被处分财产的知情权和复议权，其合法权益明显受到损害。综上，请求贵院对评估拍卖涉案财产过程中的错误行为予以改正。本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟金融借款合同一案，本院于2014年11月10日作出[2014]沈河民四初字第1118号民事判决书，确定：一、沈阳海庭彩色印务有限公司于判决发生法律效力后十日内支付交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币400万元；二、沈阳海庭彩色印务有限公司于判决发生法律效力后十日内支付交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息人民币、罚息等共计67,357.4元；三、沈阳海庭彩色印务有限公司于判决发生法律效力后十日内给付交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金400万元的利息；四、沈阳海庭彩色印务有限公司逾期履行本判决书第一、二、三项确定的给付义务，则交通银行股份有限公司辽宁省分行对徐国华、郭淑清提供抵押登记的房产享有优先受偿权。被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院查封的涉案房产予以拍卖，异议人苏中伟、郭树清对此提出异议。再查明，本院于2015年11月27日作出（2015）沈河执裁字第000089号执行裁定书，拍卖登记在被执行人徐国华、郭淑清名下坐落于沈阳市铁西区小六路38号（1、2、5门），面积226平方米房产及坐落于沈阳市铁西区小六路65号（12门），面积为76平方米的房产。本院依法委托评估公司对被执行人徐国华、郭淑清名下案涉房屋进行评估，估价报告及（2015）沈河执裁字第000089号执行裁定书公告送达被执行人沈阳海庭彩色印务有限公司、徐国华、林书华、郭淑清、苏中伟。2017年4月25日，本院委托辽宁中天拍卖有限公司对上述房屋进行第一次拍卖，流拍。2017年6月29日，以第一次拍卖价格基础下降，进行第二次拍卖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。......”根据上述规定,异议人苏中伟、郭淑清的主张不能排除我院对上述房屋的执行，故对其提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人苏中伟、郭淑清的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提起复议。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十九日书记员崔悦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初892号
原告：郑谢芳，女，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：饶湘，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告郑谢芳与被告饶湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑谢芳到庭参加诉讼，被告饶湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑谢芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20万元。事实和理由：2015年7月5日，饶湘向原告借款贰拾万元，并当场向原告写下借条。然而，到还款日期后，被告未还款。
被告饶湘未作书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，被告饶湘在收到本院寄送的证据副本等材料后一直未对证据的真实性提出异议。上述借条系原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案如下事实：2015年7月15日，被告饶湘向原告郑谢芳借款20万元，并出具借条一张载明：今向郑谢芳借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息计壹分伍厘计算。具借人饶湘。借款后经原告催讨，饶湘未还款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告饶湘向原告借款后经原告催讨未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告没有要求被告支付借款利息，对被告有利且不违法，应予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依法可缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶湘于本判决生效后十日内归还原告郑谢芳借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告饶湘负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二零一七年四月二十六无
书记员 何巧军
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初519号
原告:湛江市麻章区农村信用合作联社
法定代表人:吴远杰,理事长
委托诉讼代理人:叶国卿,系湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社副主任。
被告：谢某甲，女，1971年4月2日出生,汉族,住湛江市麻章区。
被告：谢某乙，女，1983年4月12日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：陈某某，男，1967年10月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告谢某甲、谢某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告湛江市麻章区农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费711.20,减半收取355.60元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社负担。
审 判 长 占伟强
人民陪审员 林会益
人民陪审员 陈文韬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3580号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人刘富梅，女，汉族，1979年7月22日出生，住所地广东省电白县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第621号
原告李德花。
委托代理人吴艳。
被告陈影东。
委托代理人张连臻，江苏行正律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人尹超，该公司经理。
委托代理人杨雪峰，该公司员工。
原告李德花诉被告陈影东、安邦�产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德花及其委托代理人吴艳，被告陈影东及其委托代理人张连臻，被告安邦财保江苏公司负责人尹超的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德花诉称：请求判令赔偿医疗费22128.44元、住院伙食补助费774元、营养费387元、后续治疗费2000元、护理费1720元、误工费194天，每天50元，计9700元、鉴定费1864元（含活体检验费用）、残疾赔偿金74720元、精神损害抚慰金10000元、交通费452元、车损300元。并承担诉讼费用。
被告陈影东辩称：对交通事故发生的事实、伤残鉴定结论、鉴定费票据、医疗费（含急诊费209.5元）、疾病诊断书、用药清单无异议。对后续治疗费2000元支持1000元，对护理�、交通费、误工费标准、残疾赔偿金的标准、精神损害抚慰金、车损均有异议，请求依法裁判。另我已垫付了6000元，同时，我自己的车损650元和停车费800元请一并裁判。
被告安邦财保江苏公司辩称：我公司愿在交强险范围内进行赔偿，残疾赔偿金和误工费应适用农村户口的标准。车损我公司承担30元。精神损害抚慰金我公司不承担。对驾驶证、行驶证及交强险保单无异议。
经审理查明：2008年9月7日18时40分左右，被告陈影东驾驶苏J3R2**号小型普通客车，途径S234线由西向东行驶行至58km+350m处路段，与驾驶自行车从路北向路南横过道路的原告李德花发生相撞，致李德花受伤，双方车辆不同程度损坏。其事故责任经建湖县公安局交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后，在建湖县人民医院住院治疗43天，共用去医疗费22128.44元，其伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理、营养期限同住院期限，后续治疗费约需1000—2000元。
另查明，被告陈影东所有的苏J3R2**号小型普通客车于2008年3月3日在被告保险公司投保了强制险，期限为一年。
以上事实有原告李德花提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、交通费票据、司法鉴定意见书。被告陈影东提供的驾驶证、行驶证、交强险保单和申请调查的证据以及当事人陈述等在卷佐证。本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李德花因交通事故受伤，财产受损失依法有权获得赔偿。对原告李德花所主张的医疗费22128元、住院伙食补助费774元、营养费387元、鉴定费1864元予以支持。对被告陈影东和保险公司辩称的原告的护理费偏高，误工费和残疾赔偿金应按农村户口标准计算，财损300元�精神损害抚慰金偏高予以支持。被告请求原告李德花按责赔偿其自己的车损650元和停车费800元不予准许，但在取得合法票据后可另行主张。被告陈影东请求将先前垫付的6000元一并予以裁判予以支持。被告保险公司辩称的不承担精神损害抚慰金，不予采信。故对原告李德花所主张的误工费194天，每天50元，9700元支持6790元；护理费1720元支持1505元；交通费支持400元；财损支持100元；精神损害抚慰金10000元，因原告在交通事故中负同等责任，酌情支持4000元。原告主张残疾赔偿金74720元，因原告李德花在建湖县建阳镇赵墩组种植农田7亩多，并同时每年领取直补费，同时原告李德花在案件审理过程中未提供在城镇有住房的房屋产权证书和购房合同，同时自诉经营小吃部达五年之久的以及租赁房屋居住的相关证据，对此并未提供工商部门发放的工商营业执照、卫生监督部门发�的食品卫生许可证以及原告本人的健康证明等证据加以证明自己请求的成立，故对原告主张的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算支持29428元。对原告主张的后续治疗费2000元，因法医鉴定结论中载明约需1000—2000元，酌情支持1500元。综上，本院确认原告李德花因本起交通事故造成的损失为：医疗费22128元、误工费6790元、护理费1505元、住院伙食补助费774元、营养费387元、残疾赔偿金29428元、精神损害抚慰金4000元、财产损失100元、交通费400元、鉴定费1864元、后续治疗费1500元，以上合计支持68876元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈影东、安邦财保江苏分公司赔偿原告李德花因道路交通事故造成损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财损等合计68876元。其中被告安邦财保江苏分公司赔偿52223元，被告陈影东赔偿10990元，扣除先前已给付的6000元后再给付4990元。上述赔偿款均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。
二、驳回原告李德花其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李德花负担203元，被告陈影东负担260元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇〇九年五月二十五日
书记员 周丽颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2598号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：于光才。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于光才物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7691ba54-30cd-4197-b462-a90c0104e62b&imgId=NzY5MWJhNTQtMzBjZC00MTk3LWI0NjItYTkwYzAxMDRlNjJiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2598号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：于光才。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于光才物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
广东�深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12182号
申请执行人深圳市中信华电子有限公司，住所地深圳市福田区深南路都市阳光名苑3栋12D室，组织机构代码763479478。
法定代表人丁会。
被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组恒超电子有限公司厂房2栋四楼东边，组织机构代码779855757。
法定代表人袁寒松。
被执行人袁寒松，男，汉族，1982年10月15日出生，住址湖北省武汉市新洲区，。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民二初字第11919号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司应向申请执行人支付货款1457908元及违约金，并承担案件其他相关费用�被执行人袁寒松对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；依法轮候查封被执行人袁寒松名下位于深圳市南山区内环路汉京峰苑A-33H号房，依法轮候查封被执行人袁寒松名下车牌号为BU00**迷你小汽车一辆，因上述财产均为轮候查封，暂无法处分。另，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 李安武
二〇一七年二月十四日
书记员 陈多宽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00599号
申请执行人魏长寿。
申请执行人魏明灿。
申请执行人宋细莲。
被执行人蒋意。
被执行人吴文杰。
申请执行人魏长寿、魏明灿、宋细莲与被执行人蒋意、吴文杰生命权纠纷执行一案，被执行人蒋意、吴文杰至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第03103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋意银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人吴文杰银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月九日
书记员 黄 胜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1776号
原告：于者汉，男，汉族，1967年7月2日生，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，合兴法律服务所法律工作者。
被告：王道炜，女，汉族，1977年10月9日生，住射阳县。
原告于者汉与被告王道炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于者汉的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼、被告王道炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于者汉向本院提出诉讼请求：判决王道炜归还借款20000元，并以20000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日。事实和理由：2013年6月20日，王道炜向我借款20000元，后经原告多次索要，至今分文未还，特具此状，请求法院判如所请。
王道炜未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王道炜立据向于者汉借款20000元，用于临时资金周转，约定逾期每天按借款总额的千分之二罚息，同时承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用。借据未载明借款时间，亦未载明还款时间。现原告主张王道炜自2013年6月20日至偿清之日按年利率24%计算利息。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。于者汉与王道炜之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王道炜应当偿还于者汉本金20000元。2原告主张自起诉之日起至实际偿清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王道炜应在本判决发生法律效力后十日内支付原告于者汉借款本金20000元及利息（自2017年3月3日起至实际偿清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王道炜负担，（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审433号
申请执行人�郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）090号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对马光雷作出邯山卫计征决代（2017）090号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或�应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审433号申请执行人�郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）090号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对马光雷作出邯山卫计征决代（2017）090号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或�应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2534号
原告:张红友,男,1983年4月3日生,汉族,住射阳县。
被告:徐明,男,1989年10月1日生,汉族,住射阳县。
原告张红友与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红友到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因生活所需，被告于2012年10月13日向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。此后经原告催要，被告一直未能归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
徐明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因生活需要，徐明于2012年10月13日向张红友借款10000元，并出具了借条一张，未约定还款期限。借款之后，经张红友催要，徐明一直未归还借款，故张红友诉至法院，请求判如所请。
上列事实，有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，徐明向张红友借款应及时清偿，逾期未还，应当承担违约责任，故张红友主张徐明偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
徐明于本判决生效之日起十日内向张红友偿还借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费600元，由徐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年八月七日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第00355号
原告葛杰人。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告高邮江淮铸业有限责任公司，住所地在高邮市繁荣路28号。
法定代表人朱田元，该公司董事长。
被告高邮市工业总公司，住所地在高邮市通湖路86号。
法定代表人陆炜，该公司董事长。
委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。
原告葛杰人与被告高邮江淮铸业有限责任公司、高邮市工业总公司确认合同效力纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮江淮铸业有限责任公司、高邮市工业总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛杰人撤回对被告高邮江淮铸业有限责任公司、高邮市工业总公司的起诉。
案件受理费13800元（已减半收取），由原告葛杰人承担。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 茜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁0285执恢926号
申请执行人：邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人：邴新学，男，1956年6月5日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人邴焕喜与被执行人邴新学人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2004）西执补字20号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年12月20日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款10431.2元及加倍支付逾期利息。2017年12月20日本院经执行网络查控发现被执行人有财产可供执行，并依法扣划被执行人在银行的账户存款24400元（包含执行费），后本院遂将扣划的被执行人存款24138元向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2003）西民一初字第3218号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李风霄
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第93号
申请执行人张艳姣，女，1967年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人林德旺，男，1974年4月9日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第176号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人林德旺发出执行通知书，责令被执行人林德旺在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人林德旺至今未履行。在执行期间被执行人其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，2015年2月对被执行人林德旺依法拘留，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第176号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年八月十日
书记员 刘 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8931号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张曼玲，女，1948年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：顾晓颖，女，1980年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：邓自来，女，汉族，1982年4月19日出生，住广东省深圳市南山区。
一审第三人：中原地产代理(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301—303、305、306、308—313、315。
法定代表人：李耀智，该公司执行董事。
再审申请人张曼玲、顾晓颖因与被申请人邓自来及一审第三人中原地产代理(深圳)有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张曼玲、顾晓颖申请再审称：（一）案涉《二手房买卖合同》并未约定首付三成，而是约定“若银行承诺发放贷款金额加上买方已支付的首期款、定金后少于本合同转让成交价的，则买方应于按揭银行出具贷款承诺函后三个工作日内（含当日）补足”。因此，应视为邓自来按贷款政策的需要履行支付首期款的义务，并自愿承担因政策调整所带来的风险。邓自来应在2016年5月10日前将定金、交楼押金及银行同意贷款金额之外的首期款支付至双方约定的银行监管账号或其他第三方的监管账号中。（二）邓自来在签订案涉《二手房买卖合同》和《买房主体变更确认书》时就意识到了购房或贷款政策调整带来市场风险的可能性，并做了相关准备工作。（三）邓自来未按约定向银行提交按揭贷款申请相关资料就向法院起诉要求解除合同退还定金构成违约，应当承担违约责任。（四）二审判决以邓自来因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能履行，没有任何依据。因为房地产调整政策而提高首期款比例，属于市场经济中正常的商业风险，应由邓自来自己承担相应后果。（五）邓自来无法筹集购房款不能成为其不履行案涉《二手房买卖合同》的法定理由。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据张曼玲、顾晓颖的申请再审主张，本案应审查的主要问题是案涉合同是否因不可归责于双方当事人的原因而解除。
顾晓颖与邓自来及中原公司于2016年3月10日签订的案涉《二手房买卖合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。但是，深圳市政府于2016年3月25日出台了新的房地产调控政策，提高了购买第二套住房的首付比例。该房地产调控政策的出台并非当事人在订立合同时可以预见的风险，由此提高了买方的购房成本，增加了买方的经济压力，对其家庭财务安排造成影响，对买方履约能力造成不利影响，导致案涉合同因不可归责于当事人双方的事由而不能继续履行。二审判决支持邓自来关于判令张曼玲、顾晓颖返还定金20万元，其中定金1万元托管在中原公司，由中原公司径付邓自来的诉讼请求，并无不当。
综上所述，张曼玲、顾晓颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张曼玲、顾晓颖的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月八日
书记员 李艳丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1079号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人曹桂凯，男，1995年1月29日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省寿光市，住所地山东省寿光市。2017年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月16日被寿光市公安局取保候审，同年9月22日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人刘好金，男，1994年11月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月16日被寿光市公安局取保候审，同年9月22日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人朱国华，男，1996年1月24日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，农民，住山东省寿光市。2017年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月16日被寿光市公安局取保候审，同年9月22日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人曹桂凯、刘好金、朱国华犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人曹桂凯、刘好金、朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日凌晨1时许，在寿光市健康街与古槐路路口以南路西侧一胡同口处，被告人曹桂凯酒后滋事，对路过此处的李某3、姜某等无故漫骂，后伙同被告人刘好金对被害人李某3、姜某拳打脚踢，被告人朱国华在劝阻未果后亦参与滋事，一起对被害人实施了殴打，致被害人面部、四肢等多处受伤。经鉴定，李某3的伤情属轻伤二级、姜某的伤情属轻微伤。案发后，被告人曹桂凯、刘好金、朱国华共同赔偿被害人李某3、姜某各项损失共计50000元，获得被害人李某3、姜某谅解。
另查明：2017年7月31日，刘好金到寿光市公安局圣城派出所投案自首；次日，曹桂凯、朱国华先后到寿光市公安局圣城派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人李某1、陈某、赵某、马某1、李某2、马某2的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂凯、刘好金、朱国华随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹桂凯、刘好金、朱国华均系自首，可以从轻处罚。该三名被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱国华在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹桂凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘好金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人朱国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 张世杰
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝建芬
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异661号
案外人：代辉，男，汉族。
申请执行人：孙梅，女，汉族。
被执行人：昆明楷丰房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海乡高朱村178号。
法定代表人：姜力。
在本院执行申请执行人孙梅与被执行人昆明楷丰房地产开发有限公司民间借贷一案[执行依据：（2016）云01民初1746号民事裁定书；执行案号：（2017）云01执保398号]中，案外人代辉对本院查封位于昆明市西山区福海街道办事处陆家社区凤凰御景花园（A1地块）2幢505室房屋的行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人代辉于2018年2月26日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，代辉撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人代辉撤回执行异议申请。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 白游宇
书 记 员 杨敏智
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2621号
原告：朱云峰，男，1963年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1967年9月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告朱云峰与被告王爱民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云峰委托诉讼代理人蒋蓓妮、被告王爱民到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云峰向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费16,672.10元、误工费23,577元、营养费800元、护理费280元、交通费191元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费6,000元，以上共计48,720.10元，由被告人保上海公司在交强险及商业险内先行赔付，超出或不属于保险理赔范围的费用由被告王爱民赔付。审理中，原告将主张的误工费变更为3,450元。事实与理由：2017年2月6日09时45分许，被告王爱民驾驶牌号为皖PMXX**机动车，行驶至嘉定区金沙江路、新郁路东约100米处，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告王爱民负事故的全部责任，原告无责任。因原告与被告就赔偿项目未达成一致意见，故向法院提起诉讼。
被告王爱民辩称，对事发经过及责任认定无异议，相关赔偿均由被告人保上海公司负担，不同意承担律师费、医疗费。
被告人保上海公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告人保上海公司承保了肇事车辆的交强险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。确认医疗费金额16,672.10元，其中非医保部分不同意赔偿。认可营养费800元、护理费280元、交通费191元、衣物损失费300元、鉴定费900元、误工费3,450元。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日09时45分许，被告王爱民驾驶牌号为皖PMXX**机动车，由西向北行驶至嘉定区金沙江路、新郁路东约100米处，适逢原告骑行电动自行车由东向西经过，因被告王爱民违反让行规定，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告王爱民负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市普陀区利群医院等治疗，花费医疗费16,672.10元。华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限情况进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致部分牙齿脱位、牙外伤，上下唇损伤，经行前牙修复等对症治疗，现已装6枚烤瓷牙，酌情给予伤后休息45日，营养20日，护理7日。为此鉴定，原告支付鉴定费900元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂行诉讼。为此诉讼，原告支付律师代理费6,000元。
另查明，原告为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费，且因事故造成了衣物损失。被告人保上海公司承保了皖PMXX**车辆强制保险及1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时在保险期内。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票、聘请律师合同为凭，本院依法予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告王爱民承担事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对该责任认定均未持异议，本院予以确认。被告人保上海公司确认肇事车辆牌号为皖PMXX**小型轿车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险1,000,000元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，故被告人保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤情况出具的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司确认医疗费金额16,672.10元，但辩称其中非医保部分不同意赔付，于法无据，本院不予采纳。原告与被告人保上海公司就营养费800元、护理费280元、误工费3,450元、鉴定费900元、交通费191元、衣物损失费300元达成一致意见，与法无悖，本院予以确认。原告主张律师费6,000元过高，本院根据本案实际情况结合司法实践，酌定律师费2,000元，该款不属于保险理赔范围，应由被告王爱民赔付。诉讼中，被告人保上海公司经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告朱云峰22,593.10元；
二、被告王爱民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云峰律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费379.08元，减半收取189.54元，由被告王爱民负担。该款被告王爱民应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民再10号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周丰元（曾用名周丰员），男，1940年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：肖芳、肖媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周丰殿，男，1937年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：梁洪流、陈振洲，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林淑宝，女，1953年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：周开春（系林淑宝之子），男，1983年5月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周开通，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周开春，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周罔腰，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：周开通（系周罔腰之弟），男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
一审第三人：周丰盛，男，1930年9月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
一审第三人：池长乐，男，1948年9月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
一审第三人：池碧琴，女，1953年8月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
一审第三人：池碧惠，女，1966年1月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
一审第三人：池碧珍，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人周丰元与被申请人周丰殿、林淑宝、周开通、周开春、周罔腰、及一审第三人周刊、周丰盛、池长乐、池碧琴、池碧珍、池碧惠物权确认纠纷一案，不服本院(2014)厦民终字第2699号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）闽民申字第1048号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院在审理本案中查明，一审第三人周刊于2015年3月18日死亡。另查明，周刊于2012年1月12日作出《放弃继承权声明书》，自愿放弃继承本案讼争房产所有权人周朝宜与邵金玉遗产的权利。一审第三人池长乐、池碧琴、池碧惠、池碧珍分别于2012年11月8日作出《放弃继承权声明书》，自愿放弃继承本案讼争房产所有权人周朝宜与邵金玉遗产的权利。福建省厦门市海沧区公证处分别出具（2012）厦海证民字第68号《公证书》、（2012）厦海证民字第1898号、1900、1901、1899号《公证书》，对周刊及池长乐、池碧琴、池碧惠、池碧珍作出的《放弃继承权声明书》予以公证。2017年6月23日，再审申请人周丰元与被申请人周丰殿、林淑宝、周开春、周开通、周罔腰、一审第三人周丰盛达成庭外和解协议。
本院再审过程中，再审申请人周丰元于2017年6月23日以与被申请人及一审第三人周丰盛已自行达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，周丰元在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人周丰元撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：审理本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款
再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第228号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘洪岩，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘洪岩犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘洪岩及其辩护人夏治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年3月3日6时许，被告人刘洪岩驾驶苏797**（苏B×××××挂）号重型半挂车，沿央赣路由南向北行驶至彭花路路口时，未减速慢行，致使车辆与由西向东横过央赣路的李某某驾驶的电动自行车相撞，致李焕梅死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘洪岩承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人刘洪岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一死亡的重大事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人刘洪岩对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人夏治勇的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人已取得受害人亲属的谅解。并提交了民事判决书、谅解书各一份。
经审理查明，2014年3月3日6时许，被告人刘洪岩驾驶苏797**（苏B×××××挂）号重型半挂车，沿央赣路由南向北行驶至安丘市彭花路路口时，未减速慢行，致使车辆与由西向东横过央赣路的被害人李某某驾驶的电动自行车相撞，致李焕梅死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘洪岩承担事故主要责任。案发后，被告人刘洪岩明知同车人员打电话报警而在现场等待，办案民警在事故现场将被告人刘洪岩传唤到公安机关接受询问。
另查明，被害人亲属另行提起民事诉讼，本院作出（2014）的安民初字第890号民事判决书已生效。被告人刘洪岩在法律规定的基础上另行补偿被害人亲属18000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人刘洪岩户籍证明一份证实其年龄等身份情况；
（2）110接警记录单、抓获经过证实，案发后被告人刘洪岩委托车主方军生打电话报警，办案民警在事故现场将被告人刘洪岩传唤至公安机关接受询问；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人刘洪岩承担事故主要责任；
（4）驾驶证复印件一份证实，被告人刘洪岩有驾驶资格；
（5）行驶证复印件证实肇事车辆的登记、年检情况；
（6）谅解书一份证实，被告人已取得被害人亲属的谅解。
2、证人证言
（1）方某某证言证实，其是肇事车辆的实际车主，案发当天其坐在肇事车辆的副驾驶位置，刘洪岩驾车发生事故后，其下车查看后遂打电话报警并让徐某某拨打了120急救电话。
（2）徐某某证言证实，其是肇事车辆的驾驶员之一，案发时其正在睡觉，其听刘洪岩称撞了人，下车查看后拨打了120急救电话。
（3）王某某证言证实，其妻李某某于2014年3月3日发生交通事故去世了。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实李某某系严重颅脑及躯干部碾压损伤死亡。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，事故发生时苏B×××××（苏B×××××挂）号重型半挂车的速度约为65km／h；二轮电动车自西南向东北行驶。
4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
5、被告人供述
被告人刘洪岩供述证实发生交通事故的经过及其明知车主报警而在现场等待并归案的经过。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人刘洪岩违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘洪岩系自首，并取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
审 判 员 刘光峰
人民陪审员 范声芳
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 鹿甜甜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第228号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被福安市公安局刑事拘留，同日被取保候审；同年4月23日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年5月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月21日决定适用简易程序审理，在审理中发现不宜适用简易程序，于2014年6月6日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月14日11时许，福安市韩宇水产养殖有限公司副经理林某甲（已判决）在其办公室内与前来讨要工程保证金的卓已枝、郑某、严某、王某、冉某等人发生争执，随即交待被告人吕某及林某乙、缪某甲、林某丙（均已判决）等公司员工准备工具，欲伺机殴打对方。之后，林某甲在该公司经理林某丁的办公室内再次与郑某、严某等人发生争执，即伙同被告人吕某及林某乙、缪某甲、林某丙等人持钢管追打郑某、严某、王某、冉某等人致伤。为阻截欲驾车离开的郑某等人，林某甲、林某乙、缪某甲、林某丙等人还将郑某等人乘坐的车牌号为闽A×××××的东风雪铁龙小轿车玻璃砸毁。经福安市价格认证中心鉴定，该轿车损失金额为人民币6599元。经福安市公安局法医学人体损失程度鉴定，郑某、严某的伤情属轻伤，冉某、王某的伤情属轻微伤。
案发后，福安市韩宇水产养殖有限公司赔偿郑某、严某、王某、冉某医疗费等损失共计人民币50000元，支付小轿车修理费人民币9280元。2014年1月3日，被告人吕某向福安市公安局投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、严某、王某、冉某的陈述，证人卓已枝、林某甲、林某乙、缪某甲、林某丙、林某丁、方某、田某、缪某乙的证言，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，福安市价格认证中心安价认价格鉴定结论书，现场示意图、现场照片，本院（2012）安刑初字第347号刑事判决书，提取笔录及调解协议书、谅解书，福建省国家税务局通用手工发票，福安市公安局出具的到案经过，常住人口登记卡及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某有持械情节，可以酌情从重处罚；在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；其系福安市下白石镇韩宇水产养殖有限公司员工，受该公司副经理林某甲的领导，并因听从林某甲的指挥而参与到本案中，相对林某甲而言，其作用较小，且福安市韩宇水产养殖有限公司已赔偿各被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第228号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，男，1967年5月13日出生，苗族，小学文化，农民，原籍湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日16时许，被告人张某在迁安市滨河村一饭店与他人饮酒后，当日下午17时10分，被告人张某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿迁安市滨河村主路由东向西行驶至好再来蛋糕店门口处时，与停在路边的一辆面包车发生了碰撞，致面包车前保险杠受损。民警在勘查现场时发现被告人张某有酒后反应。当日18时35分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。次日经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为104.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定室酒精检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日ÆðÖÁ2014年8月22日Ö¹¡£·£½ðÓÚ±¾ÅÐ¾öÉúÐ§Ö®ÈÕÆðÒ»¸öÔÂÄÚ½ÉÄÉ¡££©
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年六月三十日
书记员 任 达
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第228号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，生于1981年1月27日，甘肃省定西市人，农民，小学文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年8月12日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年10月29日23时许，被告人崔某酒后驾驶农用三轮车，行驶至定陇公路8KM＋832M处时，与相向董某驾驶的重型专项作业车相撞，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某负事故的主要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，崔某血液中酒精平均含量为416.8mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人崔某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成道路交通事故，负事故的主要责任，血液中酒精平均含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度好，建议对被告人崔某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，驾驶员、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询结果单，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生碰撞前方相向行驶车辆的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人崔某血液中酒精含量超过200mg／100ml，负交通事故的主要责任，应从重处罚；被告人崔某认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人崔某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人崔某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人崔某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高原
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1148号
申请执行人：何秀英，女，1962年2月25日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：周黄清，男，1952年12月14日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3849号民事判决书向被执行人周黄清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周黄清的存款5570.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年十月十三日
书记员 杜雪梅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执执988号
申请执行人：赵随珍，女，1958年4月28日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵随珍与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督187号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初716号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何俭荣，男，1966年3月16日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关于2017年7月4日以穗荔检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人何俭荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日16时许，被告人何俭荣通过电话联系后，到广州市荔湾区东漖南路金运来酒楼对出路口附近，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给谢某某，交易完成后被当场抓获。民警在被告人何俭荣身上缴获毒品1小包（净重0.05克，经鉴定，检出海洛因成份）、作案工具手机1台；从谢某某向上缴获其购买的毒品1小包（净重0.07克，经鉴定，检出海洛因成份）。认为被告人何俭荣有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何俭荣有期徒刑一年以下。
被告人何俭荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人何俭荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何俭荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因（详见扣押清单），予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年七月十一日
书记员 黄坚
彭嫦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4546号
原告：武义武阳商品混凝土有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村。
法定代表人：邵苗群。
委托代理人：潘永乐、徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路。
法定代表人：陈平。
原告武义武阳商品混凝土有限公司为与被告浙江天承建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告砼（混凝土）款1633320元及违约金354299元（截止至2016年12月31日，此后违约金按逾期金额和时间以月息2%计算至全部付清），共计1987619元；2、判令被告承担本案的部分律师代理费32353元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本案于2017年2月27日由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永乐、徐飞旺到庭参加诉讼，被告浙江天承建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案如下事实：2015年1月6日及4月28日，原、被告分别就浙江博华工贸有限公司厂房工程、浙江武义神龙浮选有限公司新厂房签订《预拌混凝土承揽合同》各一份，约定由原告为被告提供预拌混凝土，合同对单价、付款方式、双方责任等均进行了约定，并约定定作方逾期支付货款的，每逾期一日，偿付逾期部分金额千分之五的违约金。2016年3月17日，经被告的主办会计王英核算，截止至2016年1月30日，博华工贸工程尚欠288775元混凝土款未付，神龙浮选工程尚欠1303187.5元混凝土款未付。2016年2月5日，被告支付500000元。2015年8月，原、被告又就“科技园孵化7#厂房”签订《预拌混凝土购销合同》一份，除了对单价、付款方式等进行约定外，合同也约定如被告逾期付款则按日千分之一计付违约金，同时原告有权视违约情节停止供货并有权单方面接解除合同，并由被告承担实现债权的费用（含诉讼代理费等）。2016年6月21日，经被告的主办会计王英核算，截止至2016年5月31日，该合同项下尚欠原告533008元混凝土款未付。原告为实现债权，委托浙江前程律师事务所律师代理本案进行诉讼，根据诉讼标的支付律师费59160元，其中为科技园孵化7#厂房尚欠的混凝土款及违约金支付代理费32353元。
因三份合同约定的逾期付款违约金，明显过高，不符合公平原则，本院依法均调整为按月利率2%计算，从结算之日起计算至2016年12月31日共计278965.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天承建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义武阳商品混凝土有限公司混凝土款1624970.5元并支付逾期付款违约金278965.06元（已算至2016年12月31日，之后按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告浙江天承建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义武阳商品混凝土有限公司诉讼代理费30079元。
三、驳回原告武义武阳商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11480元（减半收取），由原告武义武阳商品混凝土有限公司承担489元（已交纳），由被告浙江天承建设有限公司承担10991元。保全费5000元，由被告浙江天承建设有限公司承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 廖君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9788号
原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
负责人：谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：唐秀琼，女，1973年7月1日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐秀琼借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼，被告唐秀琼经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金177689.37元，并以此款为基数，以合同约定利率上浮50%计算支付自2017年10月14日起至本金付清之日止利息；2、判令原告对被告提供的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买位于重庆市九龙坡区房屋向原告申请个人住房贷款。2013年8月15日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款200000元。双方对借款利率、期限、违约责任等进行了约定。被告以该贷款购买的房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2013年12月6日发放了该笔贷款，截止2017年4月6日，被告己连续5期未按约还款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告唐秀琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、个人贷款申请表、户口信息、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、进账单，2、房屋登记信息查询结果、抵押合同、房屋产权证，3、欠款明细。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告唐秀琼（甲方）与原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告因购买住房向原告贷款200000元，贷款期限240个月，利率6.8775%（该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%），借款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按合同约定调整利率。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款方式：等额本息还款法，每期还款额1535.93元。合同第十三条约定了贷款提前到期的情形。第十四条约定甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以其座落于重庆市九龙坡区房屋设定抵押权作为其向乙方履行债务的担保。合同签订后，抵押物
--
重庆市九龙坡区房屋于2013年10月16日办理了抵押登记，原告于2013年12月6日向被告转账200000元。被告未按合同约定归还原告借款本息，截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金177689.37元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应当受到法律保护。原告按合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定归还原告借款本息，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠的借款本金177689.37元，并要求按逾期利率支付自2017年10月14日起至本金付清之日止利息，证据充分，本院予以支持。被告以其重庆市九龙坡区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告唐秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐秀琼于本判决发生法律效力后十日内，偿还尚欠原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金177689.37元；并以此款为基数，以合同约定利率上浮50%计算,支付自2017年10月14日起至本金付清之日止利息。
二、原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告唐秀琼提供的抵押物--重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元（原告已预交），由被告唐秀琼负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨恩训
上海市普陀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0107民初22276号
原告樊登华，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告王建宗，男，1967年10月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。
负责人陈雪松。
委托代理人潘元纯。
案由机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年10月30日前在交强险及商业险范围内赔偿原告樊登华医疗费、住院伙食补贴、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费，合计人民币238173.86元。已付人民币10000元，实付人民币228173.86元；
二、被告王建宗于2017年10月30日前赔偿原告樊登华医疗费人民币1300元、律师费人民币3000元，合计人民币4300元。
本案受理费人民币500元，由被告王建宗承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 琲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保347号
申请人：张仕芳，女，1964年1月25日生，汉族，住泸县。
被申请人：刘朝贵，男，1962年7月18日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人张仕芳与被申请人刘朝贵诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人刘朝贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘朝贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行账户03×××07的存款10000元；
二、冻结被申请人刘朝贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行账户03×××62的存款50000元；
三、冻结被申请人刘朝贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行账户03×××03的存款64000元；
四、冻结期限均为一年：即从2017年11月6日起至2018年11月5日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月六日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保347号申请人：张仕芳，女，1964年1月25日生，汉族，住泸县。被申请人：刘朝贵，男，1962年7月18日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人张仕芳与被申请人刘朝贵诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人刘朝贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘朝贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行账户03×××07的存款10000元；二、冻结被申请人刘朝贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行账户03×××62的存款50000元；三、冻结被申请人刘朝贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行账户03×××03的存款64000元；四、冻结期限均为一年：即从2017年11月6日起至2018年11月5日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月六日书记员  吴比
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第5号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地：临西七路与水田路交汇处北。
法定代表人刘秀蜜，行长。
被执行人邵计划，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住兰山区。
被执行人杨武成，男，1968年10月11出生，汉族，居民，住兰山区。
被执行人刁宝利，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住兰山区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人邵计划、杨武成、刁宝利欠款纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3414号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨武成所有的位于临沂市兰山区兰山办事处张王庄居委003号1号楼××室、0059号1号楼××室的房产。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第5号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地：临西七路与水田路交汇处北
法定代表人刘秀蜜，行长。
被执行人邵计划，居民。
被执行人杨武成，居民。
被执行人刁宝利，居民。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人邵计划、杨武成、刁宝利欠款纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3414号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨武成所有的位于临沂市兰山区兰山办事处张王庄居委003号1号楼101室、0059号1号楼101室的房产。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第5号
本院在执行张效良申请执行临沂市兰山区李官镇礼仪庄村民委员会纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区李官镇礼仪庄村民委员会入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第5号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地：临西七路与水田路交汇处北。法定代表人刘秀蜜，行长。被执行人邵计划，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住兰山区。被执行人杨武成，男，1968年10月11出生，汉族，居民，住兰山区。被执行人刁宝利，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住兰山区。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人邵计划、杨武成、刁宝利欠款纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3414号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杨武成所有的位于临沂市兰山区兰山办事处张王庄居委003号1号楼××室、0059号1号楼××室的房产。二、续行查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年九月二十二日书记员 王德鑫
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初159号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人朱永超，男，1980年7月1日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，保定市莲池区恒祥北大街金昌西区11栋301号居民。2017年4月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年5月21日由山东省潍坊市公安局坊子分局执行刑事拘留，同年5月24日转保定市满城区公安局执行，同年5月31日被逮捕，同年6月7日被该局取保候审，同年9月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审保定市莲池区01室。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人朱永超犯信用卡诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人朱永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人朱永超在中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称农行满城支行）申领了农行信用卡一张，62×××58758。截止到2015年5月23日，朱永超用此卡累计透支人民币11280.51元，在规定透支期限届满后，经农行满城支行多次催收，朱永超超出三个月仍拒不归还透支款，且改变联系方式逃避催收。2017年1月23日公安机关立案前，被告人朱永超于2016年6月23日、10月11日、12月8日共还款722.06元，共透支本金10558.45元。被告人朱永超于2017年5月27日归还了其在农业银行满城支行的全部透支本息。
上述事实，被告人朱永超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证人证言，农业银行满城支行收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永超以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱永超如实供述自己的犯罪事实，并已偿还全部透支本息，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正管理，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人朱永超犯信用卡诈骗罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
所处未缴纳罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕晴晴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第6003号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 高斌
二〇一〇年十一月十五日
书记员 景俊
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初6号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人张随心，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化，家住江苏省徐州市沛县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月10日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张随心犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉。被告人张随心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年11月9日13时55分许,被告人张随心驾驶江淮牌苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿105国道由广东方向往赣州方向行驶。车行至105国道里仁镇官分凹转弯路段,张随心超越前方由洪某驾驶的红岩牌赣Ｆ×××××重型半挂牵引车时，与相对方向由钟浪驾驶的驰田牌赣Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，钟浪驾驶货车又与洪某驾驶车辆发生碰撞，造成钟浪当场死亡及三车车某的道路交通事故。案发后,被告人张随心在现场等候处理。经认定，被告人张随心负该事故主要责任，钟浪负次要责任，洪某无责任。
公诉机关认为，被告人张随心违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡及车某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人张随心对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年11月9日13时55分许,被告人张随心驾驶江淮牌苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿105国道由广东方向往赣州方向行驶。车行至105国道里仁镇官分凹转弯路段,张随心超越前方由洪某驾驶的红岩牌赣Ｆ×××××重型半挂牵引车时，与相对方向由钟浪驾驶的驰田牌赣Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，钟浪驾驶货车又与洪某驾驶车辆发生碰撞，造成钟浪当场死亡及三车车某的道路交通事故。案发后,被告人张随心在现场等候处理。经认定，被告人张随心负该事故主要责任，钟浪负次要责任，洪某无责任。案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张随心在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本信息、事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人洪某的证人证言，司法鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场复验图、现场照片、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张随心违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其给被害人家属赔偿了经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张随心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 廖彩冲
人民陪审员 廖彩鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 包喻莎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执16号
申请执行人：蔡丽，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，张湾区红卫大三国火锅城个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人蔡丽与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人蔡丽依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第94号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人蔡丽申请执行事项为：一、支付工资2906元、经济补偿金1050元、经济赔偿金1453元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费62元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人蔡丽工资2800元，申请执行人蔡丽书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18485号
申请执行人王瑞琪，女，汉族，1994年1月7日出生，住址河北省邯郸市丛台区。
被执行人栾涛，女，汉族，1976年9月21日出生，住址湖南省汝城县。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8996号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人栾涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王瑞琪偿还欠款9552元。本案案件受理费50元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 朱希文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初954号
原告：李玉青，女，生于1930年3月15日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告：袁小丽，女，生于1961年5月27日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：河南省鑫龙冶材集团有限公司，注册号：411323100003410（1-1），住所地：西峡县城工业大道。
法定代表人：符德峰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告李玉青、袁小丽诉被告河南省鑫龙冶材集团有限公司（以下简称：“鑫龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告袁小丽及二原告的委托诉讼代理人薛光营和被告鑫龙公司的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉青、袁小丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫龙公司退还赵某1生前在被告处缴纳的押金10000元；2.要求被告鑫龙公司支付二原告生活补助费34320元（自2009年1月23日-2018年3月23日）；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加要求被告按照银行同期贷款利率支付其10000元押金的利息。事实与理由：赵某1系原告李玉青之子，系原告袁小丽丈夫。赵某1生前在被告鑫龙公司上班，系鑫龙公司的一名业务员，其在上班期间因公司内部规定，向公司缴纳了10000元的押金，公司给赵某1出具了收款收据。2009年1月21日，赵某1在其业务市场因心脏病突发死亡。事后，二原告与被告鑫龙公司就赵某1死亡事件达成协议，其中协议第二条约定：“甲方（即被告鑫龙公司）按月向赵某1之母和其妻支付生活补助费每人每月156元，每月支付一次，到二人亡故之日止”，但是，被告至今未履行约定。二原告多次找到被告协商，要求其支付押金及二人生活费，但是被告一直推诿，不予解决。故依法向人民法院提起诉讼。
被告鑫龙公司辩称，1.10000元押金和协议书属实，但是本案属劳动争议案件，要先经过仲裁才能提起诉讼。2.二原告的两项诉请均已超过诉讼时效，因为合同签订日期为2009年1月23日。3.赵某1生前还欠公司20余万元，因合同第一项补偿款190000元已包含赵某1母亲及妻子的抚恤金，因此第二项额外补助部分应作为赵某1的遗产，冲抵生前的债务。4.假设10000元押金应当退还，那么该10000元应当作为赵某1生前的遗产进行处理，主张权利人应当有赵某1的第一顺位继承人，即其父母、配偶、子女，而本案只有赵某1的母亲和配偶来主张权利。5.赵某1生前向公司借支的业务费已经冲抵了10000元押金，在赵某1去世后与其家属商量赵某1多借支的其他费用，公司也不再追究了，所以至今十多年双方就没有因为此事进行过协商。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵某1生前系被告鑫龙公司的一名业务员，按公司内部规定，赵某1向鑫龙公司缴纳了10000元的押金，鑫龙公司给赵某1出具了收款收据。2009年1月21日，赵某1在其业务市场因心脏病突发死亡。2009年1月23日，原告袁小丽及其子赵某2与被告鑫龙公司就赵某1死亡事件达成协议，协议约定：“一、甲方（鑫龙公司）一次性向乙方（赵某2、袁小丽）补偿19万元，包括赵某1死亡补偿费、丧葬费、被抚养人（其母和其妻）抚恤金等一切费用。甲方于2009年1月23日向乙方交付现金。乙方保证收到该款后自行安排处理后事。二、甲方另按月向赵某1之母和其妻支付生活补助费每人每月156元，每月支付一次，到二人亡故之日止。三、甲方可为赵某1之子赵某2安排后勤工作，签订无固定期劳动合同。四、乙方保证不再向甲方提出其他任何条件和要求，双方均放弃其他权利；双方于1月23日下午在医院所发生的冲突及后果均互不追究。五、本协议应自觉遵守，自双方签字之日起生效，一式二份，双方各执一份”。协议签订后，被告鑫龙公司已按照约定支付了原告190000元的补偿款，又支付原告袁小丽2年的生活补助费（156元/月）。剩余到期费用，被告至今未付。为此二原告向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月26日，该委作出了西劳人仲案字（2018）第48号不予受理案件通知书。二原告对该裁决不服，于2018年3月26日向西峡县人民法院提起诉讼。
本院认为，赵某1生前系被告鑫龙公司的一名业务员，赵某1与被告鑫龙公司之间形成劳动关系。2009年1月21日，赵某1在其业务市场因心脏病突发死亡，其直系亲属作为权利继承人有权基于赵某1与被告鑫龙公司之间形成的劳动关系并根据法律规定向被告鑫龙公司主张权利。关于二原告主张的押金10000元，赵某1生前按照鑫龙公司的内部规定向其缴纳了10000元押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，被告鑫龙公司向赵某1收取押金违反了法律的强制性规定，故应当由被告鑫龙公司予以退还二原告。关于原告主张10000元押金的利息于法无据，本院不予支持。被告鑫龙公司辩称原告主张权利已经超过诉讼时效，对此本院认为，被告鑫龙公司向赵某1收取押金的行为违法，且押金收据上并未注明退还时间，故被告的辩解理由本院不予采纳。关于二原告诉请被告支付其每人每月156元的生活补助费，××死亡后，赵某2和原告袁小丽与被告鑫龙公司自愿达成补偿协议书，该协议属有效协议，故双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告鑫龙公司辩称赵某1生前尚欠公司20余万元，协议第一项补偿款190000元已包含赵某1母亲及妻子的抚恤金，因此第二项额外补助部分应作为赵某1的遗产并冲抵其生前的债务，并认为二原告的主张超过诉讼时效。对此本院认为，赵某1生前是否欠被告鑫龙公司20余万元债务，被告应举证证实；签订协议时双方并未对该事实进行约定，双方约定的生活补助费是在协议书中单独约定的事项，因此被告主张的债务与本案劳动争议纠纷不属同一法律关系。另外，被告鑫龙公司向二原告支付的生活补助费应是按月支付，该权利的行使具有连续性和延续性的特点，故原告主张权利并未超过诉讼时效。从双方签订协议的2009年1月23日算至2018年3月23日，共计110个月，扣除被告鑫龙公司已经向原告袁小丽支付的两年的费用，故被告仍应按照协议约定向二原告支付生活补助费30576元【156元/月×110个月×2人－156元/月×24个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省鑫龙冶材集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李玉青、袁小丽押金10000元。
二、被告河南省鑫龙冶材集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉青、袁小丽生活补助费共计30576元。
三、驳回原告李玉青、袁小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南省鑫龙冶材集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾玉仙