wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初224号
原告:曲荣义，男，1970年2月24日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁嘉惠，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号A1402号。
管理人：山东利得清算事务有限公司。
委托诉讼代理人：丛菡，女，该公司员工。
原告曲荣义与被告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲荣义之委托诉讼代理人王卫东、鲁嘉惠，被告广信房地产公司之委托诉讼代理人丛菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲荣义向本院提出诉讼请求：一、确认曲荣义与广信房地产公司签订的协议书有效；二、广信房地产公司协助曲荣义办理百度城一期A号楼303室房屋的不动产登记。事实和理由：2014年11月17日，曲荣义与广信房地产公司签订协议书，约定广信房地产公司将其开发的威海经区百度城一期A号楼303室房屋转让给曲荣义，房屋总价为150万元。曲荣义按照协议约定支付了全部购房款，广信房地产公司向曲荣义交付房屋,曲荣义于2014年入住该房屋。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产不属于破产财产”，故请求判如所请。一审诉讼过程中，曲荣义撤回要求广信房地产公司协助办理案涉房屋不动产登记的诉讼请求。
广信房地产公司辩称，对双方当事人签订的案涉协议书有效无异议，该房产现已抵押给案外人，广信房地产公司无法协助办理不动产登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此查明以下事实：2014年11月17日，曲荣义与广信房地产公司签订协议书，约定：曲荣义购买广信房地产公司开发的威海市经区百度城一期A号楼303室房屋，总价款为150万元，曲荣义须于2014年11月17日前交清全部房款。2014年7月7日，曲荣义支付房款65万元。
另查，2013年4月16日，曲荣义与广信房地产公司签订协议书，约定曲荣义购买广信房地产公司开发的威海经区百度城一期A号楼301室房屋，房款共计1385984元。2014年12月25日，该301室房屋登记至曲亚飞名下。曲荣义主张其与广信房地产协商约定以301室房屋贷款85万元，将曲荣义交纳的301室房款中的85万元转结为302室房款。2015年1月7日，曲亚飞所贷款项85万元经由威海市商业银行汇至广信房地产公司账户名下。
再查，广信房地产公司将案涉房屋抵押给案外人荣成鼎诚融资担保有限公司，于2015年6月2日进行了抵押登记，现仍处于抵押状态。
又查，2016年6月15日，案外人威海市经区兴企小额贷款有限公司以广信房地产公司不能清偿到期债务且资不抵债明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广信房地产公司进行重整，本院于2016年6月29日作出裁定，裁定广信房地产公司重整，并于同年7月11日指定威海利得清算事务所有限公司担任广信房地产公司管理人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。曲荣义与广信房地产公司签订协议书购买案涉房屋，双方就案涉房屋所签订的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书应为合法有效，曲荣义请求确认上述协议有效，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
曲荣义与威海广信房地产开发有限责任公司于2014年11月17日就威海经济技术开发区百度城一期A号楼303室签订的协议书有效。
案件受理费50元，由威海广信房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 侯善斌
人民审判员 黄爱琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江嘉鑫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1913号
原告：陈晏红，男，1980年9月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
被告：谢茂荣，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
被告：蒲远珍，女，1969年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
原告陈晏红诉被告谢茂荣、蒲远珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晏红到庭参加了诉讼，被告谢茂荣、蒲远珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晏红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款50,000元，并从2017年9月起至付清之日为止按照约定每月支付利息1,500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告谢茂荣系朋友。2016年11月4日，被告谢茂荣称购买车辆急需用钱，向原告借款50,000元，双方口头约定每月利息1,500元，于每月15日前付清，借款期至2017年11月3日。借款以现金方式交付，被告谢茂荣出具借条一份，由在场人蒲某作为见证人在借条上签字。借款后，被告谢茂荣陆续支付了利息，至2017年8月后未再支付利息。现借款到期，被告谢茂荣也未归还借款本金。因二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告谢茂荣、蒲远珍未提交书面答辩意见。
原告陈晏红围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件；2、民委员会证明；3、2016年11月4日的借条；4、谢茂荣支付利息的网上银行电子回单、微信转账记录；5、证人蒲某出庭作证的证言。
本院审查核实证据认为，1号证据系行政管理部门颁发，真实、合法且与本案有关联，予以确认；2号证据与1号证据中二被告户籍信息及5号证据证人证言能够证明二被告系夫妻关系，予以确认；3-5号证据能够证明被告谢茂荣向原告借款50,000元、约定每月支付利息1,500元和被告谢茂荣支付利息的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告谢茂荣系朋友关系。因被告谢茂荣购买车辆需要资金，向原告提出借款50,000元。2016年11月4日，原告与被告谢茂荣一起找到村支部书记蒲某，要求作为借款的见证人，由被告谢茂荣向原告出具借条一份，载明：今借到陈晏红：身份证号码××××，人民币50,000元正（大写：伍万元整）。借款期限壹年（2016年11月4日止2017年11月3日止），到期还款。借款人：谢茂荣，身份证号码：××××。见证人：蒲某，身份证号码：××××。陈晏红、谢茂荣、蒲某分别在各自姓名上捺印。双方口头约定被告谢茂荣每月支付利息1,500元。借款后，被告谢茂荣按照约定以交付现金、银行转款、微信转款方式给付原告利息至2017年8月15日，总计13,500元。此后，被告谢茂荣未再支付利息，借款到期后，也未归还借款本金。
本院认为，被告谢茂荣向原告借款出具了借条，原告履行了出借义务，双方借款关系成立且已生效。双方约定了借款期限，被告谢茂荣当按期归还借款，现还款期限已届满，原告要求被告谢茂荣归还借款，本院予以支持。双方约定被告谢茂荣每月给付利息1,500元，实际是按照月利率3%计算利息，被告谢茂荣按照该约定已经给付的利息未超过法律的规定，未支付的利息按照法律规定月利率不能超过2%，现原告要求被告谢茂荣从2017年9月4日起至付清借款本金之日止按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢茂荣、蒲远珍于本判决生效后10日内归还原告陈晏红借款本金50,000元及利息（从2017年9月4日起至付清借款本金之日止，按照月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告谢茂荣、蒲远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘小杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2324号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：陈思操。
原告杭州竞业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈思超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永武到庭参加诉讼。被告陈思操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，原告与润达花园业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为润达花园提供物业管理服务。被告为润达花苑10幢1单元601室的业主，自2008年7月1日至2008年12月31日，已拖欠原告物业服务费182元，经原告多次催缴仍未支付。故起诉要求判令被告支付物业服务费182元及滞纳金104元，承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求中的滞纳金调整为100元。
原告提供了下列证据材料：
1.物业管理服务合同，证明原告受润达花园业主委员会委托，为润达花园提供物业管理服务，双方之间的权利义务约定。
2.润达花园区域图，证明被告确系原告管理服务区域内的业主和物业管理服务范围的事实。
3.房屋所有权证存根，证明被告系润达花苑10幢1单元601室的业主。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年7月1日，原告（乙方）与西湖区润达花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将润达花园委托给乙方实行物业管理，物业座落四至：东至三墩镇水映苑小区，南至三墩镇都市水绣苑，西至古墩路，北至农居住宅区。委托管理期限为三年，自2007年7月1日起至2010年6月30日止。乙方物业服务包括对物业内房屋及公共设施进行管理，保证小区内公共道路的卫生，定期对小区内的草坪花木修剪整理，做好小区安全与消防工作，及时做好物业维修服务等。物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.30元、营业用房按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或使用人收取，按季缴纳结算，业主或物业使用人逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起缴纳每日0.3%的滞纳金。合同签订后，原告依约为润达花园提供物业服务。被告系润达花苑10幢1单元601室（建筑面积为101.75平方米）的房屋所有权人。自2008年7月1日起至2008年12月31日，被告未交纳物业服务费182元。
本院认为，原告依其与润达花园业主委员会订立的《物业管理服务合同》为润达花园提供了物业管理服务，被告系润达花苑10幢1单元601室的业主，其在接受原告的物业服务后理应按照《物业管理服务合同》的约定向原告支付物业服务费。故原告现依合同约定向被告主张物业服务费182元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实质上是被告未按时支付物业服务费的违约金，因被告未能按时支付物业服务费的行为已构成违约，根据原告与润达花园业主委员会订立的《物业管理服务合同》的约定，被告应支付自逾期之日起每日0.3%的违约金，现原告仅主张100元，尚在合理范围之内，故本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
陈思操支付给杭州竞业物业管理有限公司物业服务费182元及违约金100元，共计282元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈思操负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇〇九年十一月十六日
书记员 廖黎洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1202号
原告：崔敏杰,女，1981年7月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：任志强，系原告的丈夫。
被告：丁慢慢，女，1986年5月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告崔敏杰与被告丁慢慢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告崔敏杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款120000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年6月被告因做生意需要从原告处借12万元，约定一个月后还，并出具借条一张，借款到期后，均被被告以没钱为由一拖再拖，为维护原告的合法权益，为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁慢慢偿还原告崔敏杰借款120000元整，于2018年5月30日前履行清结。
二、案件受理费1350元，由原告崔敏杰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年四月十三日
书记员 李沛霖
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1722号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：张建凯，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告河北锦堂房地产开发有限公司诉被告张建凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河北锦堂房地产开发有限公司因与被告达成和解于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏莉静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7790号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南腾飞网络信息有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司�被告济南腾飞网络信息有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一�年十一月七日
代理书记员 王风娇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执71号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市。
法定代表人：杨金波，董事长。
被执行人：孙秀华，女，1970年12月25日出生，城子河区。
被执行人：孙秀梅，女，1977年10月8日出生，汉族，城子河区。
被执行人：邬成国，男，1969年12月3日出生，汉族，城子河区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙秀华、孙秀梅、邬成国借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部分查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人孙秀华、孙秀梅、邬成国有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1490号
原告刘某某，男，生于1974年10月10日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
被告梁某某，女，生于1978年12月17日，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在夫妻关系存续期间，因地域差异及生活习惯差异较大，致夫妻感情恶化，后被告离家出走，一直未与原告及家人联系，致夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识、恋爱，1998年2月20日办理结婚登记手续，同年9月27日生育一子刘某甲。在夫妻关系存续期间，双方因生活习惯差异较大致夫妻关系恶化，2000年被告独自离家外出，不再尽任何家庭义务，夫妻双方一直分居生活至今。2007年3月1日被告梁某某曾给原告刘某某书信一封，要求与刘某某离婚，并书写离婚协议一份，后原、被告再无联系。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及身份证复印件，结婚证及子女的户籍信息、达川区某某乡某某村村委会证明两份及某某乡某某村委会及政府联合出具的证明一份、离婚协议书、被告留给原告的书信一封等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活习惯差异较大，致夫妻关系不和睦，被告于2000年离家外出后，不再尽任何家庭义务，至今下落不明，夫妻分居至今长达15年，其夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，为利于子女的健康成长，婚生子刘某甲应由原告刘某某抚养。原告刘某某不要求被告梁某某承担抚养费，系其行使民事权利处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 李孝生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王青平
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2418号
原告：高照国，男，1965年8月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
被告：张艳梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住曹县。
被告：祝远河，男，1972年12月25日出生，汉族，住曹县。
�托诉讼代理人：高素华，曹县古营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高照国诉被告张艳梅、祝远河确认合同效力纠纷一案中，原告高照国于2018年5月25日向本院提出申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告高照国向本院申请撤回诉讼，是其对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高照国撤回对被告张艳梅、祝远河的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高照国负担。
审 判 长 项本升
�民陪审员王波
人民陪审员 姜广进
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王玉柱
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1617号
申请执行人：谭海泉，男，1947年1月23日出生，汉族，居民。
申请执行人：马金莲（系谭海泉之妻），女，1950年6月8日出生，汉族，居民。
申请执行人：刘生存（系谭海泉之儿媳），女，1976年8月21日出生，汉族，居民。
申请执行人：谭娜娜（系谭海泉之长女），女，1999年5月21日出生，汉族，学生。
申请执行人：谭诗彤（系谭海泉之次女），女，2009年8月17日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘生存（系谭诗彤之母），女，1976年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人：济南申通快递有限公司。
法定代表人：何培忠，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2383号民事判决书已发生法律效力。5权利人于2017年10月23日向本院申请执行。要求被执行人济南申通快递有限公司赔偿300391元，负担案件受理费5500.50元、执行费4488元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮递送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人济南申通快递有限公司已交纳310379.5元（案件款300391元、受理费5500.50元、执行费4488元），该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2383号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘姜娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1239号
申请执行人孙玉红,女，汉族，无业，住尚志市。
被执行人尚志市育龙牛业有限公司：住所地：尚志市。
法定代表人：刘萍芝，职务：经理。
本院在执行申请执行人孙玉红与被执行人尚志市育龙牛业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人孙玉红申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1205号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1239号申请执行人孙玉红,女，汉族，无业，住尚志市。被执行人尚志市育龙牛业有限公司：住所地：尚志市。法定代表人：刘萍芝，职务：经理。本院在执行申请执行人孙玉红与被执行人尚志市育龙牛业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人孙玉红申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1205号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月二日书记员 司宪武
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6176号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：邱大海，男，1985年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王燕，女，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卞芬娣，女，1962年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告邱大海、王燕、卡芬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币437元，减半收取计219元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余俊杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222财保3号
申请人：王夕阳，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
被申请人：贵州蓝众投资管理有限公司，住所地：贵州省盘州市响水镇西蒙度假酒店一楼，统一社会信用代码91520222347016642Q。
被申请人：唐春雷，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省盘县，
申请人王夕阳于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州蓝众投资管理有限公司开户行为盘县农村信用联社响水信用社，账号为2851130001201100037196和被申请人唐春雷开户行为中国农业银行银行，账号为62×××74上的人民币500000元。申请人王夕阳向安邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，安邦财产保险股份有限公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险限额为500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州蓝众投资管理有限公司在盘县信用联社响水信用社2851130001201100037196和被申请人唐春雷在中国农业银行62×××74账户内存款共计人民币500000元。
案件申请费人民币3020元，由申请人王夕阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼诉或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 翔
二〇一八年一月十五日
书记员 张天柳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初349号
原告：平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县。
法定代表人：李汝良。
委托代理人：靳卫，该公司员工。
被告：马敬敏，男，1958年6月11日出生，汉族，住平乡县。
被告：马志海，男，1957年7月28日出生，汉族，住平乡县。
被告：黄云彪，男，1978年2月25日出生，汉族，住平乡县。
被告：李拥军，男，1968年8月15日出生，汉族，住平乡县。
被告：马景奎，男，1954年4月16日出生，汉族，住平乡县。
原告平乡县农村信用合作联社与被告马敬敏、马志海、黄云彪、李拥军、马景奎借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告平乡县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告平乡县农村信用合作联社的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 许增运
二〇一八年五月四日
书记员 史奎涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第153号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李燕梨。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日向本院申请强制执行李燕梨环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年七月十七日
书记员 马奎存
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初781号
原告：史孩孩，又名师春生，男，1982年8月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地：鲁山县人民路东段五里堡，统一社会信用代码：91410423566498039L。
法定代表人：杨奎，系鲁山县中盛工贸有限公司执行董事。
原告史孩孩诉被告鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年2月9日立案。原告史孩孩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史孩孩撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告史孩孩负担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年二月二十六日
书记员 铁晓璐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终201号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市集美区。因犯贩卖毒品罪于2006年5月18日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年5月30日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月11日被取保候审，于2016年3月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2016）闽0211刑初686号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的个人物品白色粉边欧乐酷手机1部、NOKIA黑色手机1部发还被告人陈某某。三、责令被告人陈某某退赔被害人郭某经济损失人民币1232元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某盗窃、容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一七年四月十一日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3370号
申请执行人：陈树南，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：何桂平，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：黄桂花，女，1966年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4932号民事判决书，依上述判决，被执行人何桂平、黄桂花应向申请执行人归还借款本金45000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款6149元转付给申请执行人和执行款892元，另被执行人通过现金方式支付给申请人14000元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请人。现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3370号申请执行人：陈树南，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：何桂平，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：黄桂花，女，1966年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4932号民事判决书，依上述判决，被执行人何桂平、黄桂花应向申请执行人归还借款本金45000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款6149元转付给申请执行人和执行款892元，另被执行人通过现金方式支付给申请人14000元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项并退发给申请人。现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月十日书记员  袁建恒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1971-1号
申请人:韩美娥，女，1963年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被申请人:李玉芝，女，1963年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院受理的申请人韩美娥诉被申请人李玉芝侵权责任纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李玉芝的银行存款150000元或相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司提供担保，担保金额为150000元。
本院经审查认为，申请人韩美娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉芝的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1270元，由申请人韩美娥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年十月二十三日
书记员 田雅丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1087号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款99999.95元，申请执行人已缴纳了执行费875.5元、诉讼费1457元，保全费1120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人彭某，原梧州市保障住房投资有限公司项目工程建设部经理。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月1日被梧州市人民检察院决定指定居所监视居住，同月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。
梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人彭某犯受贿罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：梧州市保障住房投资有限公司是国有独资公司，被告人彭某于2011年9月被任命为梧州市保障住房投资有限公司项目工程建设部经理，主要负责该公司建设项目的工程技术、进度、安全、质量等管理工作。2013年，被告人彭某利用其负责对梧州市廉租房项目建设工程进行监督管理的职务之便，非法收受梧州市廉租房四期1#楼工程、六期Ⅲ标段4#楼工程、七期Ⅰ标段7#楼及公共地下室工程施工方李某给予的人民币20000元；非法收受梧州市廉租房六期Ⅰ标段1#楼工程施工方徐某给予的人民币5000元。
在本案审理期间，被告人彭某的家属代其退出赃款人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、欧某的证言、书证梧州市保障住房投资有限公司的营业执照、组织机构代码证及公司章程，梧州市人民政府梧政函（2011）197号关于设立梧州市保障住房投资有限公司组织机构方案的批复、梧州市保障住房投资有限公司的任职通知及项目工程建设部的工作职责，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司和梧州市建联建筑有限公司营业执照、建设工程合同、工程项目融资合作协议书、施工承包合同、工程款付款凭证、破案经过证明、被告人的户籍证明、赃款保管收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪，并退出全部的赃款，依法对其可从轻处罚。对被告人及辩护人提出被告人受贿后没有为对方谋取不正当利益，且坦白认罪，积极退赃，有悔罪表现，请法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年2月25日止。）
二、被告人彭某退出的赃款人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 李 勉
人民陪审员 陈志红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 覃青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的。处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的。可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2269号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：常桂宝，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告常桂宝为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县金龙物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 宁亚伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13258号
原告：吴厚田，男，1953年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼路阳，男，1973年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告吴厚田为与被告楼路阳民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，请求判令楼路阳归还借款216万元，并支付利息（从2015年11月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，已算至2017年10月12日止为993600元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告吴厚田到庭参加诉讼，被告楼路阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告吴厚田变更诉请为：请求判令楼路阳归还借款150万元，并支付利息（2015年11月1日前的利息66万元，此后利息起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年2月3日，楼路阳向吴厚田借款100万元。2008年4月21日，楼路阳向吴厚田借款200万元，款项于次日交付。2008年12月22日，楼路阳就上述两笔借款出具300万元借款，约定利息按月利率6%计算，利息按月付清，本金于2008年春节前归还。2013年11月19日，楼路阳归还借款100万元及按月利率2%计算的利息。2014年1月15日，楼路阳归还借款50万元。2015年11月1日，楼路阳就尚欠借款150万元及欠付的22个月利息66万元出具216万元借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期六个月，至2016年4月30日。后经吴厚田多次催讨，楼路阳未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
楼路阳应于本判决生效之日起十日内归还吴厚田借款150万元，并支付利息（2015年11月1日前利息66万元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由楼路阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十月三十日
代书记员 吕睿
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督33号
申请人：胡卫红，女，1987年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人胡卫红于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人胡卫红称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬4007元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬4007元。
本院经审查认为，申请人胡卫红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡卫红劳动报酬4007元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 建
二〇一七年十二月六日
书记员 朱会军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1453号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社北田分社。
法定代表人：朱衡，职务主任。
被执行人：王伟峰，男，1977年11月13日出生，汉族。
被执行人：蔺君妮，女，1976年11月29日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）西临证执字第144号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社北田分社于2017年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王伟峰、蔺君妮给付申请人西安市临潼区农村信用合作联社北田分社案件款50000元及逾期利息，承担案件执行费718元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人王伟峰、蔺君妮在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北田分社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线�，本院依法将被执行人王伟峰、蔺君妮纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北田分社同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1453号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月八日
书记员 张 灏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初96号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李天鹏，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2017年12月25日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李天鹏犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：被告人李天鹏曾系被害人侯某的司机，在给侯某开车期间伺机配了侯某家的钥匙，并掌握了侯某经常出入的我市某某酒窖店里的安防密码。2017年8、9月份，被告人李天鹏从侯某车上拿着某某酒窖的店门钥匙并利用事先知道的安防密码先后两次进入某某酒窖，将1500元现金、一瓶班洛克牌红酒、两瓶红星牌黄酒、三瓶五粮液品鉴酒盗走。
2017年10月28日凌晨3时许，被告人李天鹏拿着事先配好的钥匙进入我市开源路侯某家中，将卧室里侯某裤子口袋里的2000元现金、一张工商银行卡及鞋柜上的五盒中华牌香烟拿走，后到自动取款机将侯某工行卡内的5600元现金取走。所盗赃款均被挥霍。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李天鹏多次盗窃他人财物，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李天鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李天鹏曾系被害人侯某的司机，在给侯某开车期间伺机配了侯某家的钥匙，并掌握了侯某经常出入的平顶山市某某酒窖店里的安防密码。2017年8、9月份，被告人李天鹏从侯某车上拿着某某酒窖的店门钥匙并利用事先知道的安防密码先后两次进入某某酒窖，将1500元现金、一瓶班洛克牌红酒、两瓶红星牌黄酒、三瓶五粮液品鉴酒盗走。
2017年10月28日凌晨3时许，被告人李天鹏拿着事先配好的钥匙进入平顶山市开源路侯某家中，将卧室里侯某裤子口袋里的2000元现金、一张工商银行卡及鞋柜上的五盒中华牌香烟拿走，后到自动取款机将侯某工行卡内的5600元现金取走。所盗赃款均被挥霍。
另查明，案发后被告人李天鹏主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局轻工路分局出具的情况说明、谅解书等书证；被害人徐某、王某、侯某的陈述;被告人李天鹏的供述与辩解；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人李天鹏多次盗窃他人财物，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天鹏犯盗窃罪罪名成立。被告人李天鹏自愿认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李天鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24163号
原告：刘清国，男，汉族，1965年6月22日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：龙世国。
本院在审理原告刘清国与被告重庆千恒非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘清国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘清国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为600元，由原告刘清国负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢何欢
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1596号
原告：陈东海，男，1952年9月27日出生，汉族，淇县北阳镇北阳村农民，现住淇县。
被告：袁鹏雨，男，1990年2月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告陈东海与被告袁鹏雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告陈东海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东海负担。
审判员 孟凡洲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保93号
申请人李巧兰，女，汉族，1971年1月9日生，住邯郸市广平县。
被申请人南京淳宁基础工程有限公司，住南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区7栋635室。
法定代表人杨行，系该公司总经理。
被申请人张皓，男，汉族，1986年7月8日生，住安徽省滁州市定远县。
申请人因情况紧急，于二〇一六年六月八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为苏Ａ×××××小客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封苏Ａ×××××小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年六月八日
书记员 王 涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第84号
原告何某某。
被告王某某。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年7月15日登记结婚，婚后生育一子何某甲，2010年被告突然离家出走，2013年才回家，回家后原被告一直分居居住，原告于2011年分两次向崂山区人民法院起诉离婚，但均未判决离婚。原告认为被告对自己没有尽到妻子的义务，对儿子没有尽到母亲的义务，双方感情已经破裂，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子何某甲由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告何某某与被告王某某于1996年7月15日登记结婚，并于1997年7月2日生育一子何某甲。婚后双方感情尚可，2010年被告王某某因与原告发生争吵而离家出走，后在2013年2月回家。原告何某某称被告王某某回家后精神状况不稳定，其曾带被告前往青岛市第七人民医院就诊，医生为被告开具药物，但被告拒绝服用，至今未愈。现原告何某某无法联系被告王某某的任何亲属，被告亦无固定工作。
另查明，原告何某某曾两次向我院提起离婚诉讼，我院于2012年2月17日作出（2011）崂王民初字第220号民事判决、于2013年5月10日作出（2013）崂王民初字第29号民事判决，均判决不准原、被告离婚。
庭审中，原告何某某主张原、被告无共同财产，亦无共同债务。
以上事实有原告提交结婚证1份、民事判决书2份及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告何某某与被告王某某于1996年登记结婚，双方婚后生育一子何某甲，在婚后18年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻双方应互尊互爱、相互扶养，虽然被告曾于2010年离家出走，但已于2013年2月回到家中，且被告现身体状况欠佳，需要亲属的帮助与扶持。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任。考虑到上述因素，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某某和被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一四年五月二十日
书记员 肖 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13315号
原告高×，男，1983年2月6日出生。
被告赵×，女，1988年6月10日出生。
本院在审理原告高×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告高×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高×自愿撤回起诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金英骏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1983号
原告：欧荣华，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：欧云武，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告欧荣华与被告欧云武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告欧荣华到庭参加诉讼，被告欧云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席审判。本案现已审理终结。
原告欧荣华向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息,利息从2015年3月26日起,按年利率24%支付至该款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因工程需周转资金，于2013年12月26日向原告借现金10万元，约定按月息3%支付资金利息，按季结息，一年内还清，原告于当日向被告交付现金10万元，被告给原告出具借条一张。到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以工程款未收回要求原告暂缓还款期限，向原告支付了一年的利息，原告考虑到与被告系家族兄弟关系，就同意了被告的要求，但被告只按约定支付利息至2015年3月26日止。后经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，原告只好根据民事诉讼法的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告欧云武未提出答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。
原告欧荣华为证明案件事实，向本院提交了被告欧云武于2013年12月26日给原告出具的借条原件一张、中国建设银行的流水清单、中国建设银行转账凭证，拟证明2013年12月26日原告向钟梅借款，钟梅通过中国建设银行向原告转账支付10万元，同时原告将该款取出后借给被告欧云武，被告欧云武给原告出具了借条，约定月息3%，一年内还清，按季结息的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，被告欧云武因资金周转向原告欧荣华借款10万元，并出具借条一张。借条载明：今借到欧荣华现金壹拾万元正（100000.00元），月息3%，季度结息，一年内还清。被告欧云武在借款人处签字。原告欧荣华从中国建设银行卡中取出现金10万元交给被告欧云武，借款后，被告欧云武按照约定的利率，将利息支付到2015年3月25日，之后再未支付过利息，也未偿还借款本金。原告欧荣华经多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欧云武于2013年12月26日向原告欧荣华借款并出具借条，原告欧荣华将借款10万元交付给被告欧云武后，已经履行了借款的义务，但被告欧云武未能按照约定的时间向原告欧荣华支付利息、偿还借款本金，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。因此，原告欧荣华要求被告欧云武偿还借款10万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。借条中约定月息3%，原告主张要求被告自2015年3月26日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧云武于本判决生效后五日内偿还原告欧荣华借款10万元及其利息。利息从2015年3月26日起至付清之日止，按照月利率2%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告欧云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄周琼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第283号
上诉人（原审原告）尹志。
委托代理人孙岩。
被上诉人（原审被告）酒钢医院。
法定代表人傅汉中。
委托代理人李荫锐。
上诉人尹志与被上诉人酒钢医院医疗损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1633号民事判决，向本院提出上诉。本�立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹志及其委托代理人孙岩、被上诉人酒钢医院的委托代理人李荫锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告主张其妹妹尹荣荣1987年10月14日在上班途中发生交通事故，在被告处抢救无效于1987年10月16日死亡，因被告酒钢医院将尹荣荣的病历丢失，导致不能获得工亡待遇，产生工亡待遇损失60000元、精神抚慰金20000元。原告欲证明其主张，提交酒钢医院2015年6月15日出具的介绍信、玉门市公安局开具的身份证明、嘉峪关车辆段开具的身份证明。酒钢医院出具的介绍信记载，患者尹荣荣1987年10月在酒钢医院住院治疗，于1987年10月16日死亡，病历不慎丢失；玉门市公安局开具的身份证明载明，尹志与尹荣荣的个人信息及兄妹关系；嘉峪关车辆段开具的身份证明记载，尹志系嘉峪关车�段职工尹荣荣之兄长。庭审中，被告认可丢失病历的事实；另原告陈述事故发生后，肇事司机已进行了赔偿。
另查明，被告酒钢医院1987年10月16日开具的尹荣荣的死亡通知单，由尹荣荣生前所在的嘉峪关车辆段人事部门存档，该通知单记载，尹荣荣1987年10月16日因脑外伤、颅底骨折死亡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交酒钢医院出具的介绍信、玉门市公安局、嘉峪关车辆段开具的身份证明可证实被告与尹荣荣之间的医患关系、原告与尹荣荣之间的亲缘关系以及被告丢失病历的事实。首先，原告提交的上述证据无法证明原告或者尹荣荣的其他近亲属为其办理�工亡认定，亦无法证明在办理工亡认定过程中因为病历的缺失导致工亡无法认定；其次、职工因工伤亡应当由用人单位或者近亲属向劳动行政部门主张工伤保险待遇，现原告向被告主张权利，无法律依据。综上，原告以被告丢失病历为由导致无法认定工亡，产生工亡待遇损失、精神抚慰金，要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尹志的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹志承担。
一审宣判后，原审原告尹志不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人工亡待遇损失60000元，精神抚慰金20000元。事实与理由：一审法院对本案适用法律法规错误。法院既然认为上诉人之妹尹荣荣与被上诉人之间存在医患关系，作为被上诉人有妥善保管患者住院病历的义务，上诉人将患者病历丢失构成侵权，应依据侵权责任法判决承担赔偿责任。
被上诉人酒钢医院辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张因被上诉人丢失病历导致尹荣荣工亡无法认定，但尹荣荣的近亲属并未在法定时限内申请工亡认定，亦无证据证实未认定工亡系被上诉人丢失病历造成，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费500元，由上诉人尹志承担。
本判决�终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十二月七日
书记员 张 皓
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初320号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人代某，无业。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年7月29日7时许，在潍坊市奎文区焦点网咖内，被告人代某乘上网的被害人孙某睡觉之机，盗走孙某放在电脑桌上的白色苹果7手机一部，并于当日将该手机销赃后得款1200元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3540元。
另查明，案发后，被盗手机已被追回并发还被害人孙某。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人王某、刘某的证言；鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定字[2017]64号涉案物品价格鉴定认定结论书；书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人代某指认犯罪现场照片；被告人代某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人代某到案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘琳琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14243号
原告：梁炯坤，男，1977年3月10日出生。汉族，住广东省中山市。
被告：梁权州，男，1986年11月21日出生，汉族，住广西博白县。
原告梁炯坤与被告梁权州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁炯坤到庭参加诉讼。被告梁权州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁炯坤向本院提出诉讼请求：被告梁权州偿还原告梁炯坤借款39000元。事实和理由：梁权州于2015年10月18日向梁炯坤借款39000元，至今未还。
梁权州未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
梁炯坤围绕诉讼请求依法提供了借款协议书和借据。因梁权州没有到庭，本院无法组织质证。因梁权州没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于梁炯坤在诉讼中主张梁权州借款后没有偿还过借款的陈述，因梁权州作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信梁炯坤的陈述。
本院认定事实如下：梁炯坤、梁权州系朋友关系。2015年10月18日，梁炯坤与梁权州签订借款协议书，约定梁权州因资金周转需要向梁炯坤借款39000元。同日，梁炯坤将在其经营的百货店里将上述借款现金交付梁权州。梁权州于即日签订借据确认向梁炯坤借到上述款项，并约定于2015年10月24日前还清。借据签订后，梁权州未偿还过借款。
本院认为：梁炯坤与梁权州签订的借款协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。梁炯坤已经履行了出借义务，梁权州收到借款39000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向梁炯坤偿还借款。梁炯坤的要求梁权州偿还借款39000元的主张，理据充分，本院予以支持。梁权州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，梁炯坤的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁权州于本判决发生法律效力之日向原告梁炯坤偿还借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告梁权州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执53号
申请执行人宁波联合永祺纸业有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人童慧英。
被执行人宁波顺成印刷有限公司，住所地宁波市。
法定代表人黄大春。
本院在执行申请执行人宁波联合永祺纸业有限公司与被执行人宁波顺成印刷有限公司［（2015）甬北商初字第00935号］买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执53号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年二月一日
代书记员 王 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43976号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗军霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗军霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,032.67元。原告诉称,被告罗军霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,032.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执732号
申请执行人段喜荣，女，1942年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周少梅，女，1970年1月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人段喜荣与被执行人周少梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8038号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周少梅于本判决生效之日起七日内向申请执行人段喜荣支付购房款24万元及补偿金1万元、未付清首付款利息1万元、自2014年12月30日起至2015年12月30日欠付24万元购房款利息3.6万元，迟延履行利息2604元（暂算至2016年4月5日），并承担案件受理费2870元，向本院缴纳执行费4083元，以上共计305557元。申请执行人段喜荣于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、吴忠市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、吴忠市车辆管理系统查询，查明被执行人周少梅名下只有位于吴忠市某商业房（房产证号：00××86）一套，无其他可供执行财产，本院已依法查封该套房屋的产权，并依法传唤被执行人周少梅到本院协商解决本案，经本院两次调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请向本院终结本次执行程序，本案执行费4083元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初738号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，分行行长。被申请人：孟广青，男，1970年8月23日生，汉族，住所天津市大港区。被申请人：卢玉霞，女，1968年9月10日生，汉族，住所天津市大港区。本院在审理中信银行股份有限公司天津分行与孟广青、卢玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款184912.79元或查封、扣押二被告名下等值财产。担保人中信银行股份有限公司天津海河支行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孟广青、卢玉霞名下银行存款184912.79元或查封、扣押二被告名下等值财产。案件申请费元，由被申请人孟广青、卢玉霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  霍艺
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4646号
原告闫磊杰，男，汉族，1990年5月5日生，住尉氏县。
被告李合营，男，汉族，1981年10月18日生，住尉氏县。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司
住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。
负责人姬建军，任总经理职务。
本院在审理原告闫磊杰诉被告李合营、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫磊杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫磊杰撤回对被告李合营、华安财产保险股份有限公司开�中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫磊杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 裴 昂
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初430号
原告孙庆娥，女，1956年3月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告黄宝凤，女，1964年5月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告孙坎，男，1973年5月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告梁树华，男，1950年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告窦玉华，女，1968年9月25日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告刘建，男，1989年10月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告任桂增，男，1993年11月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
以上七原告委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告张立鹏，男，1986年12月18日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告孙庆娥、黄宝凤、孙坎、梁树华、窦玉华、刘建、任桂增与被告张立鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树华及原告的委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告张立鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙庆娥等7人诉称，原告7人系被告在大牛庄村开办的喷涂厂里的工人，被告拖欠原告的工资情况如下：孙庆娥的工资6143元、黄宝凤的工资4745元、孙坎的工资3395元、梁树华的工资3039元、窦玉华的工资6607元、刘建的工资3385元、任桂增的工资6875元，以上共计34689元，请求法院依法判决被告给付原告孙庆娥等7人的工资，并承担本案的诉讼费。
被告张立鹏在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。
经审理查明，张立鹏在大牛庄村开办了喷涂厂，七位原告均是被告雇佣工人。截止目前被告过钱原告工资情况如下：孙庆娥的工资6143元、黄宝凤的工资4745元、孙坎的工资3395元、梁树华的工资3039元、窦玉华的工资6607元、刘建的工资3385元、任桂增的工资6875元。
以上事实由青县法院（2015）青民初字第474号民事卷宗材料、被告开办的喷涂厂职工考勤表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙庆娥等7人提供劳务后应获得相应的劳务报酬。原告孙庆娥等7人主张被告张立鹏欠付工资共计34689元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告张立鹏给付孙庆娥的工资6143元、黄宝凤的工资4745元、孙坎的工资3395元、梁树华的工资3039元、窦玉华的工资6607元、刘建的工资3385元、任桂增的工资6875元，并于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张立鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费670元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王泊达
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3092号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：郭学奎，男，1954年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吉国林，男，1982年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告郭学奎、吉国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告郭学奎、吉国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭学奎归还贷款本金35000元及同期利息；2、要求被告吉国林承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月11日被告郭学奎向原告借款35000元，约定年利率13.8%，于2015年6月10日到期，此笔贷款由被告吉国林提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告郭学奎、吉国林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告郭学奎向原告借款35000元，于2015年6月10日到期，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由吉国林提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告郭学奎、吉国林签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告郭学奎未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金35000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年6月11日起按年利率13.8%计算至2015年6月10日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告吉国林作为连带责任保证人，应当对被告郭学奎的贷款本息承担连带清偿责任。
被告郭学奎、吉国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭学奎于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率13.8%从2014年6月11日计算至2015年6月10日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年6月11日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告吉国林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费600元，合计1275元由被告郭学奎负担，被告吉国林承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余俊杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00031号
原告王海波，男。
被告宫海燕，女。
王海波与宫海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告宫海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，我是开兽药店的，被告宫海燕是已故雷金明的妻子。2009年全年雷金明因养鸡共欠我药品钱13544元，雷金明在2010年2月1日给我出具欠据一份。经我多次催要，雷金明一直没有偿还。雷金明于2011年去世。现我要求被告宫海燕偿还我的欠款13544元，请求法院支持我的诉讼请求。
被告宫海燕辩称，我和雷金明是夫妻，雷金明在世时候我们一起养鸡，在原告那买过药，都是雷金明经手。我只知道是欠一万多元，具体数额我不知道。大概2011年让原告卖了草帘子，卖了1650元，大概2010年原告和他弟弟租我鸡棚租金及煤钱共2960元，原告向我要的钱应该把这些钱扣出去。
经审理查明，被告宫海燕与雷金明系夫妻关系，二人因养鸡于2008年至2009年期间在原告王海波经营的兽药商店购药，共计欠款13544元。雷金明于2010年2月1日与原告王海波结算，为原告王海波出具欠据一份，欠款金额为13544元。后雷金明去世，经原告王海波催要，被告宫海燕未偿还欠款。现原告王海波诉至本院，要求被告宫海燕立即给付欠款13544元。
另查明，原告王海波为被告宫海燕代卖鸡棚草帘子共计1650元，对于被告宫海燕要求抵销1650元欠款的主张，原告王海波表示认可，同意抵销1650元欠款。
上述事实，有原告王海波陈述、被告宫海燕答辩、欠据、手写记账单、王海峰询问笔录等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告王海波与雷金明之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。雷金明应按约定给付原告王海波药款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。因被告宫海燕与雷金明系夫妻关系，此笔欠款系在被告宫海燕与雷金明婚姻关系存续期间共同养鸡并用于家庭生活所负的债务，应为夫妻共同债务。对原告王海波要求被告宫海燕偿还药款的诉讼请求，本院予以支持；（二）对被告宫海燕主张的以原告王海波代卖的鸡棚草帘子1650元抵销部分药款的事实，原告王海波认可，可从欠款中扣除。对被告宫海燕以原告王海波及案外人王海峰租用鸡棚产生的租金及煤款共计2960元抵销部分药款的主张，因原告王海波不予认可且义务人并非原告王海波一人，被告宫海燕可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宫海燕于本判决生效后三日内给付原告王海波药款人民币一万一千八百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元（原告王海波预交），由原告王海波负担十七元，被告宫海燕负担一百二十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3881号
原告：吴忠市和顺物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。
法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司经理，特别授权代理。
被告：仇宏珍，女，63岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园B区*号楼***号。
原告吴忠市和顺物业管理有限公司与被告仇宏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告仇宏珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市和顺物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费481元（物业面积89.2平米×收费标准0.45元×24个月÷2）；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2017年6月1日应支付滞纳金583.63元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，原告与吴忠市利通区金花园B区业主委员会签订《物业管理合同》，开始为该小区提供物业服务。被告系该小区9号楼361室的住户。但被告自2015年1月1日起未向原告交纳物业费，原告多次催交，被告仍未交纳。无奈，原告提起诉讼。
被告仇宏珍未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据：1.物业管理委托合同一份；2.吴忠市物价局（2015）2号文件物业费收费标准一份；3.催交物业费通知书五张，以证明原告与被告形成物业服务合同关系，收取物业费的标准依据，以及被告不交纳物业费原告多次催交的事实。
本院经审查，对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认定的事实：被告是吴忠市利通区金花园B区的住户，住房（阁楼）面积为89.20平方米。2014年12月25日，原告与金花园B区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定:服务期三年，自2015年1月1日至2017年12月31日，住宅物业费每月每平米0.36元（阁楼减半收取），按业主的房屋建筑面积收取，服务期间的费用调整以市物价局下发的文件执行，原则上按月交费，也可一季度一次交清，也可每月分期交清，但最迟不得超过每季度最后一个月的20日至下月5日，逾期每日按欠款的3%收取滞纳金。被告自2015年1月1日起，未向原告交纳过物业费。原告多次催交，被告均未交纳。
另查明，2015年2月2日，吴忠市物价局下发吴价发(2015)2号《关于调整吴忠市区老旧住宅小区物业服务收费有关事项的通知》，规定自2015年3月1日起三级小区住宅物业费收费标准为每月每平米0.45元，金花园B区划归为三级小区。
本院认为，原告与金花园B区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同应当对金花园B区全体业主发生效力。原告依据该合同提供物业服务，与金花园B区全体业主形成物业服务关系。被告作为该小区业主应当按照约定交纳相应的物业费。原告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，违背合同约定的业主应尽的义务。按照合同约定，2015年3月1日前该小区住宅房屋的物业费应按每月每平米0.36元收取，根据吴忠市物价局（2015）2号文件，自2015年3月1日起该小区住宅房屋物业费应当按照每月每平米0.45元收取，被告的楼房阁楼建筑面积为89.2平方米，阁楼减半收取物业费，2015年1月1日至2016年12月31日产生的物业费应为473.7元（89.20平方米×0.36元/平方米每月×2个月+89.20平方米×0.45元/平方米每月×22个月，减半收取）。被告长达两年未向原告交纳物业费，显然构成违约，依法承担相应的违约责任。合同中约定的违约金（滞纳金）过高,原告按日3‰计算无法律依据，本院结合案情认为按照欠费金额的30%计算为宜，违约金为142.1元。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇宏珍支付原告吴忠市和顺物业管理有限公司物业服务费473.7元及违约金142.1元，共计615.8元，限被告仇宏珍于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吴忠市和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇宏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3881号原告：吴忠市和顺物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，该公司经理，特别授权代理。被告：仇宏珍，女，63岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园B区*号楼***号。原告吴忠市和顺物业管理有限公司与被告仇宏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告仇宏珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市和顺物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费481元（物业面积89.2平米×收费标准0.45元×24个月÷2）；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2017年6月1日应支付滞纳金583.63元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，原告与吴忠市利通区金花园B区业主委员会签订《物业管理合同》，开始为该小区提供物业服务。被告系该小区9号楼361室的住户。但被告自2015年1月1日起未向原告交纳物业费，原告多次催交，被告仍未交纳。无奈，原告提起诉讼。被告仇宏珍未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提供以下证据：1.物业管理委托合同一份；2.吴忠市物价局（2015）2号文件物业费收费标准一份；3.催交物业费通知书五张，以证明原告与被告形成物业服务合同关系，收取物业费的标准依据，以及被告不交纳物业费原告多次催交的事实。本院经审查，对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认定的事实：被告是吴忠市利通区金花园B区的住户，住房（阁楼）面积为89.20平方米。2014年12月25日，原告与金花园B区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定:服务期三年，自2015年1月1日至2017年12月31日，住宅物业费每月每平米0.36元（阁楼减半收取），按业主的房屋建筑面积收取，服务期间的费用调整以市物价局下发的文件执行，原则上按月交费，也可一季度一次交清，也可每月分期交清，但最迟不得超过每季度最后一个月的20日至下月5日，逾期每日按欠款的3%收取滞纳金。被告自2015年1月1日起，未向原告交纳过物业费。原告多次催交，被告均未交纳。另查明，2015年2月2日，吴忠市物价局下发吴价发(2015)2号《关于调整吴忠市区老旧住宅小区物业服务收费有关事项的通知》，规定自2015年3月1日起三级小区住宅物业费收费标准为每月每平米0.45元，金花园B区划归为三级小区。本院认为，原告与金花园B区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同应当对金花园B区全体业主发生效力。原告依据该合同提供物业服务，与金花园B区全体业主形成物业服务关系。被告作为该小区业主应当按照约定交纳相应的物业费。原告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，违背合同约定的业主应尽的义务。按照合同约定，2015年3月1日前该小区住宅房屋的物业费应按每月每平米0.36元收取，根据吴忠市物价局（2015）2号文件，自2015年3月1日起该小区住宅房屋物业费应当按照每月每平米0.45元收取，被告的楼房阁楼建筑面积为89.2平方米，阁楼减半收取物业费，2015年1月1日至2016年12月31日产生的物业费应为473.7元（89.20平方米×0.36元/平方米每月×2个月+89.20平方米×0.45元/平方米每月×22个月，减半收取）。被告长达两年未向原告交纳物业费，显然构成违约，依法承担相应的违约责任。合同中约定的违约金（滞纳金）过高,原告按日3‰计算无法律依据，本院结合案情认为按照欠费金额的30%计算为宜，违约金为142.1元。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇宏珍支付原告吴忠市和顺物业管理有限公司物业服务费473.7元及违约金142.1元，共计615.8元，限被告仇宏珍于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告吴忠市和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仇宏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年八月二十三日书记员马玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第473号
淄博博山广通货运有限公司诉淄博博易纤维有限公司公路运输货物合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年12月3日作出的（2005）博民初字第91795号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的331165.15元。
在执行过程中，经查被执行人淄博博易纤维有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山广通货运有限公司不能提供被执行人淄博博易纤维有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第473号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博博山广通货运有限公司如发现淄博博易纤维有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16569号
原告：何志强，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周紫媚，广东法岸律师事务所律师。
被告：何坤华，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告何志强诉被告何坤华合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周紫媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还合作投资款本金270000元及利息（从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月4日为37422元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日,原告与被告为合作清淤工程签订《合作协议》，约定：原告出资300000元，占20%股权比例，被告占80%股权比例；如果不能顺利开工，被告无息退回300000元给原告。协议签订后，项目一直不能顺利开工，被告于2015年2月13日退还了30000元合作投资款，经原告追讨，被告一直没有支付余款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，经审查，原告提交的合作协议、中国农业银行无折存款回单、网银交易流水、银行卡取款业务回单、说明、结婚证，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认；手机短信截图，无证据佐证该手机短信为被告的沟通记录，故对其不予采纳。
本院经审理后认定如下事实：
2014年5月21日，原告与被告签订《合作协议》，约定：双方合作部队的清淤工程，合作时间以部队的批复为准；被告占80%的股权，原告出资300000元，原告占20%的股权；如果不能顺利开工，被告将无息退回300000元给原告。协议当天，原告通过妻子何小桦向被告转账支付了300000元。
另查明，案外人黄玲珠于2015年2月13日向何小桦转账了30000元，原告确认该款项系被告向原告退还的部分投资款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告所签《合作协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，为合法有效的合同。按照该合同的约定，如双方合作的工程未能开工，则被告须向原告退还投资款300000元。原告已提供证据证明其已履行合同的约定向被告支付了投资款300000元，而被告经原告提起诉讼，未对原告提出的退还投资款的要求提出抗辩，也没有提供证据证明双方合作的工作已实际开工，故本院对原告的主张予以采纳，认定被告须向原告退还投资款。原告确认被告已退还投资款30000元，故原告要求被告退还尚欠的投资款270000元，合法有据，本院予以支持。因合同约定该投资款为无息返还，且原告未能提供证据证明在起诉前曾向被告主张，故投资款的逾期利息应从本案起诉之日即2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对原告主张的利息起算时间不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何坤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志强返还投资款270000元及利息（利息计算方式：以270000元为本金从2017年10月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2955.67元（原告已预交），由原告何志强负担360元，被告何坤华负担2239.67元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭倩妙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1944号
原告：灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市同利佳苑小区。
负责人：李耀祖，分公司总经理。
委托代理人：尹生忠，灵州华府B区收费员。
委托代理人：王学红，同利家苑小区客服人员。
被告：王志刚，男，汉族，现年30岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年六月十三日
书记员 杨秀明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更479号
罪犯甘丹丹。
广东省深圳市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤03刑初第193号刑事判决，以被告人甘丹丹犯放火罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月6日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯甘丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘丹丹减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯甘丹丹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘丹丹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤