wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2694号
原告：徐美慧，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：谢柏飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告徐美慧诉被告谢柏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美慧到庭参加诉讼。被告谢柏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金19000元及利息2630元（按月利率3%计至实际清偿之日，2016年8月12日至2017年5月12日为5130元，扣除已付2500元，利息为2630元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告人以工程款资金不足为由向原告借2万元，原告通过工商银行转账借给被告，被告向原告书写借条，并定于2016年8月11日一次性归还全部本金。被告于次日（2016年7月12日到2016年7月13日）预付利息1000元。又于2016年8月20日到2017年3月14日陆续偿还2500元。原告认为，双方借款时约定一个月为限，每月利息为1000元，由于约定利率高于年利率36%，现诉请按3%月利率计息。原告已预先扣除利息，故本金应为19000元。被告逾期没还，仍应按借期内的利率3%计付资金借用期间的利息。2016年8月20日至2017年3月14日被告总共偿还2500元应为利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法审理。
原告徐美慧提供下列证据：原告身份证、被告身份证复印件、借款凭据、工商银行转账凭证。
被告谢柏飞未作出书面答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月12日，谢柏飞立下《借条》，确认向徐美慧借款2万元，借款时间为30天，期间利息1千元。徐美慧预扣了利息1千元后将剩余的19000元交付给谢柏飞。借款到期后，谢柏飞并未归还借款本金。徐美慧催收后，谢柏飞陆续归还了利息2500元，最后一次利息归还时间为2017年3月14日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告谢柏飞向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为证，而被告谢柏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告谢柏飞应向原告归还借款。对于借款利息应当从2016年8月12日开始，以19000为本金，按照年利率24%计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告谢柏飞应当在本判决生效之日起七日内向原告徐美慧归还借款19000元及利息（从2016年8月12日开始，以19000元为本金，按照年利率24%计算至欠款还清之日止，最终的利息应当扣除已还利息2500元）；
二、驳回原告徐美慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告谢柏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6949号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：唐三明，男,该公司项目经理。
被告：肖南，男，1989年4月12日出生，汉族,住重庆市江北区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告肖南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 何 强
二〇一六年十月十八日
书记员 张文亚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第257号
申请执行人王雪静，女，1972年1月28日出生，汉族，开滦集团兴隆矿业公司工人，住河北省承德市双桥区。
被执行人赛罕苏赫，男，1981年7月18日出生，蒙古族，普宁寺景区管理处员工，住河北省承德市双桥区。
被执行人张立力，男，1982年3月13日出生，汉族，承德供电公司变电工区营子变电职工，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人王雪静与二被执行人赛罕苏赫、张立力借款合同纠纷一案中查明，二被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1569号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 杨阔
二〇一五年七月二十一日
书记员 范博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00044号
原告：丁雁鸣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽大红鹰科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王德其，该公司董事长。
本院在审理原告丁雁鸣与被告安徽大红鹰科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告丁雁鸣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁雁鸣撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告丁雁鸣负担。
审判员 杜林
二〇一三年一月三十一日
书记员 王欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00707号
上诉人（原审被告）：夏君。
委托代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：田力。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人夏君为与被上诉人田力民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人夏君的委托代理人汪夏、鄢来文，被上诉人田力及其委托代理人叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月7日，田力、夏君签订了《借款合同》1份。合同约定，夏君向田力借款130000元，期限为一个月（即从2013年11月7日起至2013年12月7日止），借款利率为每月1%，借款用途仅限生意周转。合同签订当日，夏君被告向原告田力出具收到130000元款项的收据1份。合同约定的借款期限届满后，夏君未能依约定还本付息。为此，田力诉至法院要求判如所请。
原审认为，夏君与田力签订借款合同并向田力出具收条属实，双方借贷关系成立。田力依约定向夏君提供借款后，夏君应依约定还款。夏君未能及时还款，应承担逾期还款责任，对田力要求夏君偿还借款本金130000元，法院予以支持；田力要求夏君按约定利率支付逾期利息，符合法律规定，法院予以支持，但利息应计算至法院判决指定的还款之日止。夏君抗辩借款合同没有实际履行，证据不足，对其抗辩法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、夏君于判决生效之日起十日内偿还田力借款本金130000元；二、夏君于判决生效之日起十日内支付田力借款利息（借款本金130000元，从2013年12月8日起至判决指定还款之日止，按月利率1%计算）；三、驳回田力其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由夏君负担。
宣判后，夏君不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回田力的全部诉讼请求。事实与理由：双方于2013年11月7日签订的借款合同（即原合同）非上诉人的真实意思表示且已作废，被上诉人并没有履行已作废的原合同要求的放款义务，被上诉人提供的原合同第五条第二款约定借款人应先签署收据，被上诉人提供的收条约定原合同已作废且该收条不能证明上诉人收到了13万元款项。
被上诉人田力答辩称，借款以现金形式交付，收条上的原合同不是指的本案借款合同，与本案无关联，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审期间双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，田力与夏君于2013年11月7日签订的《借款合同》真实、合法、有效，夏君认为该合同非其真实意思表示，但未能提交充分证据证明，本院对夏君的上述观点不予采纳。夏君以《借款合同》第5条第2款的约定“甲方应在提款前向乙方签署收据”来证明“收条”并不能证明收到借款，并且“收条”上注明“原合同作废”。本院认为，上述《借款合同》和“收条”系夏君同日出具，根据常理判断，“原合同作废”中所指的“原合同”并非上述《借款合同》，并且“收条”能够证明夏君已经实际收到借款13万元。故本院对夏君的该上诉观点亦不予采纳。
综上，上诉人夏君的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人夏君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付纯
陕西省大荔县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00420号
申请执行人大荔县某某运输车队.
法定代表人畅某某，系该公司总经理。
被执行人任某某，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住所陕西省富县茶坊镇。。
被执行人李某某，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住所陕西省富县茶坊镇。
被执行人贺某某，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住所陕西省富县茶坊镇。
本院在执行大荔县某某运输车队与任某某、李某某、贺某某分期付款买卖合同纠纷的（2014）大民初字第00077号民事判决书一案中，执行标的66796元。本案在执行过程中，因被执行人任某某、李某某、贺某某长期外出打工，下落不明，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00420号案件的本次执行程序。
日后，一旦发现被执行人及其财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一五年十二月五日
书记员 冯占鳌
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00420号
申请执行人朱炜忠。
被执行人施洪飞。
被执行人杨慕华。
申请执行人朱炜忠与被执行人施洪飞、杨慕华民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2014年8月17日作出的（2014）东开民初字第0154号民事判决书已经发生法律效力，朱炜忠于2015年1月6日向东台市人民法院申请执行，东台市人民法院于2015年3月25日委托我院强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东开民初字第0154号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 钢
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00420号
申请执行人张怀举，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住大石桥市永安镇东两军村。
被执行人简永彬，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住营口市南楼经济开发区东江村。
申请执行人张怀举与被执行人简永彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人简永彬无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供其可供执行财产线索及下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）大南民初字第01224号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 岩
审判员 丁新亮
审判员 宋洪斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 隋建羽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
被告王显玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称：中国农业银行南溪支行）与被告王显玲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行南溪支行向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行南溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回起诉。
本案受理费1890元，依法减半收取945元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。
审判员 陈德容
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9041号
原告：秦皇岛市团结物业服务有限公司。组织机构代码：23599XXXX.
法定代表人：刘丽。
被告：崔文杰，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛团结物业服务有限公司与被告崔文杰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛团结物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛团结物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛团结物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二○一六年十二月二十八日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初9041号原告：秦皇岛市团结物业服务有限公司。组织机构代码：23599XXXX.法定代表人：刘丽。被告：崔文杰，住址秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛团结物业服务有限公司与被告崔文杰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛团结物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛团结物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛团结物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛团结物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二○一六年十二月二十八日书记员王箫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0010号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地昆山市前进中路219号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
委托代理人费峥。
委托代理人操飞。
被申请人杨国秀。
被申请人陈境英。
被申请人ＸＸＸ。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨国秀、陈境英共同共有的位于昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室（房屋产权证号10××12），查封被申请人ＸＸＸ所有的位于昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室（房屋产权证号10××16）的房屋两幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨国秀、陈境英共同共有的位于昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室（房屋产权证号10××12），查封被申请人ＸＸＸ所有的位于昆山市玉山镇XX苑X号楼XX室（房屋产权证号10××16）的房屋两幢，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年二月十三日
书记员 陆益成
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执643号
申请人：中国邮政储蓄银行桐梓县支行.
被执行人封小波，男，汉族，1978年10月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇街上。
本院在执行中国邮政储蓄银行桐梓县支行与封小波合同纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 胡露萍
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异1号
异议人：四海科技实业集团有限公司（被执行人）。住所地：承德市双桥区水泉沟镇。
法定代表人：王立辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵福军，该公司法律顾问。
申请执行人：承德银行股份有限公司中天支行。住所地：承德市双桥区热河大厦*楼。
法定代表人：赵亚军，职务行长。
被执行人：河北四海啤酒有限公司。
法定代表人：王世海，职务董事长。
被执行人：河北四海发展股份有限公司。
法定代表人：王世海，职务董事长。
本院在执行承德银行股份有限公司中天支行（以下简称“中天支行”）申请执行河北四海啤酒有限公司（以下简称“四海啤酒”）、四海科技实业集团有限公司（以下简称“四海科技”）、河北四海发展股份有限公司（以下简称“四海股份”）借款合同纠纷一案中，四海科技于2017年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四海科技称，请求恢复四海科技持有的承德银行股份有限公司偿还贷款后剩余对应股权。事实和理由，四海科技不服承德市中级人民法院（2015）承中执异字第45号执行裁定书向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院经过审理下发了（2016）冀执复23号执行裁定书。河北省高级人民法院认为“申请复议人四海科技提出新请求，主张其股权拍卖款支付后的多余款项，应当作为其在承德银行股份有限公司的相应股权予以恢复，申请复议人这一新的异议请求，应向执行法院提出，由执行法院结合拍卖相关情况依法处理”。据此扣除执行标的后剩余对应部分，恢复其持有的股权。
本院查明，本院在执行中天支行申请执行四海啤酒、四海科技、四海股份借款合同纠纷一案中，分别于2015年10月13日、2015年10月19日作出（2014）承中执字第168－1号、168－2号执行裁定书，拍卖被执行人四海科技所有的在承德银行股份有限公司1.996%股权，拍卖保留价7476.33万元。为此，异议人四海科技提出上述异议。本院受理该异议案后，于2015年12月22日作出（2015）承中执异字第45号执行裁定书，驳回四海科技的异议。四海科技不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀执复23号执行裁定书，驳回四海科技的复议请求，维持本院（2015）承中执异字第45号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”因异议人四海科技未对本院的具体执行行为违反法律规定提出明确的请求，所以该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）、（三）款之规定，裁定如下：
对异议人四海科技的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年一月五日
书记员 胡国超
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执195号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。
被执行人徐细军，男，汉族，1968生，汨罗市人，住汨罗市古培镇课功村。
被执行人仇向阳，女，汉族，1983生，汨罗市人，住汨罗市红花乡刘花洲二组。
被执行人袁勇，男，汉族，1976生，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。
被执行人郑如意，女，汉族，1975生，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。
被执行人仇光耀，男，汉族，1966生，汨罗市人，住汨罗市古培镇黄塘村。
被执行人袁卫华，女，汉族，1966生，汨罗市人，住汨罗市古培镇黄塘村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1217号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人徐细军、仇向阳、袁勇、郑如意、仇光耀、袁卫华发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人徐细军、仇向阳、袁勇、郑如意、仇光耀、袁卫华至今未予履行。经查明，被执行人徐细军、仇向阳、袁勇、郑如意、仇光耀、袁卫华在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人徐光义在金融机构存款或有关单位的存款或收入290960.11元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5403号
罪犯何池青，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年8月12日作出（2009）温永刑初字第203号刑事判决，以被告人何池青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何池青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何池青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何池青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何池青准予减刑一年九个月（刑期自2008年8月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1053号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，组织机构代码：86352994-6。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告谷志轩，男，1958年3月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告亓明梅，女，1969年12月30日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告韩建刚，男，1965年12月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称�阴农行）与被告谷志轩、亓明梅、韩建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告谷志轩、亓明梅、韩建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年12月25日被告谷志轩自原告处贷款5万元，上述贷款由被告亓明梅、韩建刚提供连带责任保证，约定到期日为2016年1月24日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告谷志轩、亓明梅、韩建刚均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月22日，被告谷志轩向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年1月28日，被告谷志轩、�明梅、韩建刚与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130022428。该合同约定借款人谷志轩自2013年1月28日至2016年2月27日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人谷志轩账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告亓明梅、韩建刚为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年1月28日，借款人谷志轩在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633XXXXXX�银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为谷志轩，合同编号为37020120130022428，借款日期为2015年12月25日，到期日期为2016年1月24日，合约号为15144757200002121，借款金额为50000元，实际执行年利率为6.52500%。截至2016年4月20日，借款人谷志轩欠款本金5万元，欠款利息1456.57元。上述贷款本金及利息被告谷志轩至今未有归还，被告亓明梅、韩建刚亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人谷志轩，保证人亓明梅、韩建刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人谷志轩欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告亓明梅、韩建刚作为连带责任保证人，理应对被告谷志轩的偿还义务承担连带清偿责任。被告亓明梅、韩建刚承担保证责任后，有权向被告谷志轩追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷志轩于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告谷志轩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份�限公司平阴县支行借款利息（截至2016年4月20日利息为1456.57元；自2016年4月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率6.52500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告亓明梅、韩建刚对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告亓明梅、韩建刚承担保证责任后，有权向被告谷志轩追偿。
如被告谷志轩、亓明梅、韩建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1086元减半收取543元，由被告谷志轩、亓明梅、韩建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年六月八日
书记员 张姗姗
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异38号
案外人湖南心网传媒有限公司。
法定代表人尹惠群。
申请执行人周丽蓉。
申请执行人张鹏义。
申请执行人康桂枝。
被执行人丁卫华。
被执行人肖诗文。
被执行人陈克勇。
本院在执行申请执行人周丽蓉、张鹏义、康桂枝与被执行人丁卫华、肖诗文、陈克勇民间借贷纠纷三案中，案外人湖南心网�媒有限公司于2016年4月21日对执行标的提出书面异议，后又于2016年4月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人湖南心网传媒有限公司自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人湖南心网传媒有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 杨开伟
审判员 黄 媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初727号
原告田志忠，男，1962年2月15日出生，土家族。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县市场和质量监督管理局。
法定代表人向用法，男，该局局长。
被告永顺县个体劳动者私营企业协会。
法定代表人艾明荣，男，该协会会长。
本院在审理原告田志忠诉被告永顺县市场和质量监督管理局和永顺县个体劳动者私营企业协会劳动争议一案中，原告田志忠自愿于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田志忠自愿�请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田志忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田志忠负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 姚 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李世清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初727号
原告田志忠，男，1962年2月15日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县市场和质量监督管理局。
法定代表人向用法，男，该局局长。
被告永顺县个体劳动者私营企业协会。
法定代表人艾明荣，男，该协会会长。
本院在审理原告田志忠诉被告永顺县市场和质量监督管理局和永顺县个体劳动者私营企业协会劳动争议一案中，原告田志忠自愿于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田志忠自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田志忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田志忠负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 姚 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李世清
附相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01848号
申请执行人李玉，居民。
被执行人李小静，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小静偿还申请执行人李玉借款本金190000元及利息，案件受理费2450元，保全费1470元，合计3920元由被执行人李小静负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1848号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第759号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2010年11月10日因殴打他人被南昌市公安局高新技术开发区分局滁槎派出所拘留五日。2015年7月5日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。
法定代理人张某乙，无业。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人张某甲及其法定代理人张某乙、指定辩护人王小萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨1时许，被告人张某甲在本市西湖区建设西路天时网吧，趁被害人胡某睡觉之机，扒窃金立E5手机一部。随即，公安民警在本市西湖区桃花镇好邻居超市附近抓获张某甲。赃物已收缴发还被害人胡某。经西湖区价格认证中心鉴定，金立E5手机价值人民币630元。
据此，公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人价值人民币630元的物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲系××人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的量刑情节；其归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人张某甲及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人辩称：1、被告人张某甲系××人，依法可以从轻、减轻处罚；2、本案盗窃的赃物已经全部发还了被害人，可酌定予以从轻处罚；3、被告人张某甲具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；4、被告人张某甲作为××人，对其家庭也是一大打击，希望法庭可以酌情考虑这一点。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、失主胡某的报案笔录，证实2015年7月5日凌晨1时许，他在本市西湖区建设西路天时网吧被盗金立E5手机一部。
2、现场视频、被告人指认现场及被盗手机照片，证实案发现场及赃物情况。
3、扣押及发还物品清单，证实被盗手机已发还失主胡某。
4、西价鉴字（2015）329号涉案财物价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案手机价值人民币630元。
5、抓获经过说明，证实2015年7月5日凌晨1时许，民警巡逻时在本市西湖区桃花镇抓获被告人的经过。
6、被告人张某甲常住人口基本信息、××医学司法鉴定意见书、行政处罚决定书，证实被告人张某甲身份情况；案发时处疾病发病期，经评定为部分责任能力；有劣迹。
7、被告人张某甲在公安机关所做的供述，均证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值人民币630元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发时处疾病发病期，经评定为部分责任能力，故对于辩护人提出的被告人张某甲系××人，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某甲归案后如实供自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 谢风军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第759号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。1999年9月17日因犯抢劫罪被某,市人民法院判处有期徒刑三年。2015年3月27日因涉嫌挪用资金罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]646号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人江明锋到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年7月至2014年4月，被告人孙某在担任青岛某有限公司负责人期间，挪用该公司的劳动保障金、档案制作保证金、厂房出租金人民币28.2万元中的183483.4元，归个人使用，超过三个月未还。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条�规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见，1、起诉书对被告人犯罪数额的指控有误，被告人挪用房屋租赁款与公司达成协议，应是被告人与公司的债权债务，不应认定这部分的数额。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，且家庭困难，望法庭从轻处罚。并向法庭提供了2012年11月17日至2013年6月18日相关当事人出具的收到公司款项的收据，证实被告人为公司垫付了部分款项，但公司未为其报销，故应从指控的数额中扣除。
经审理查明：2013年7月至2014年4月，被告人孙某在担任青岛某有限公司负责人期间，挪用该公司的劳动保障金、档案制作保证金、厂房出租金人民币28.2万元中的183483.4元，归个人使用，超过三个月未还。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次�问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人孙某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提供的资金往来收据，经查，该宗收据发生在本案指控之前，并未计入被告人犯罪数额，关于辩护人提出被告人挪用房屋租赁款已与公司达成协议，该款项不应认定为犯罪数额的辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第�款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。责令被告人退赔所挪用资金人民币183483.4元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴昕玫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第151号
原告沈某。
被告盛某某。
原告沈某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开
进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼。被告
盛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：2009年12月22日，被告向原告借款80000
元，约定到2010年1月3日前归还。借款到期后，被告未还。故
起诉要求被告返还借款80000元。
被告盛某某未作答辩。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实被告向原告借款80000元的事实。上述借
条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案具有关联性，故本院确认上述借条具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
盛某某在本判决生效后十日内返还沈某借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年一月二十八日
书记员 富建萍
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1121号
申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇。
组织机构代码证32360772-0。
法定代表人沈卫华，局长。
被执行人如东斯维卡眼镜店，住所地如东县掘港镇通海路*号。
经营者姜威。
关于如东县市场监督管理局与如东斯维卡眼镜店市场监督行政处罚一案，如东县人民法院（2016）苏0623行审14号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行标的为60000元，执行费用800元，合计人民币60800元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款或其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1121号申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇。组织机构代码证32360772-0。法定代表人沈卫华，局长。被执行人如东斯维卡眼镜店，住所地如东县掘港镇通海路*号。经营者姜威。关于如东县市场监督管理局与如东斯维卡眼镜店市场监督行政处罚一案，如东县人民法院（2016）苏0623行审14号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行标的为60000元，执行费用800元，合计人民币60800元。执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款或其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 海审判员 王新兵审判员 陆身梅二〇一六年九月一日书记员 刘 浏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3690号
原告：张继芬，女，1953年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：昆山市远东置业配套有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路672、674号，组织机构代码74314069-6。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
诉讼代表人：昆山市远东置业配套有限公司清算组。
委托诉讼代理人：张建林、乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
原告张继芬诉被告昆山市远东置业配套有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告本人（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人张丽华、被告委托诉讼代理人乔扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继芬向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告工资153800元（截止到2016年底）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年原告到被告处工作，在被告处做会计，工资1000元/月，2011年起被告答应给原告工资3500元/月，但因被告开发的大楼有问题，故暂时没有钱发工资，双方协商日后再补。2015年，被告开发的大楼被收购，被告答应补原告工资153800元，但因被告股东间存在纠纷，至今未将工资支付给原告。故原告诉来法院。
被告昆山市远东置业配套有限公司辩称，１、我公司经股东张建国申请，昆山市人民法院于2016年3月作出了裁定受理我司强制清算一案，并于2016年9月8日作出决定书，指定远东公司清算组成员为：张建国、毛建林、汤震和江苏瀛元律师事务所，组长为江苏瀛元律师事务所。２、原被告间未签订劳动合同，被告确实在我公司担任兼职会计一职，2016年3月我公司被强制清算之后原告不可能为我公司工作了。原告主张每月工资调整到3500元/月无依据。３、2010年至2011年期间，股东互相发函召开董事会、股东会，2013年３、４月份股东之间发生关于公章、股东身份的诉讼后，2012年2013年期间远东公司已实际停止经营。４、汤震在远东公司已经被裁定受理强制清算，其无权再以法定代表人身份出具给原告欠条，而且汤震在明知远东公司两个大股东存在矛盾，在该事项还未经远东公司清算组讨论决定的情况下，出具欠条及欠薪情况说明，违反了法律规定。
本院经审理认定事实如下：2007年起，原告至被告公司工作，任会计一职（兼职），双方未签订劳务合同，原告负责网上申报、电脑做帐，工资为1000元/月。被告按月发放至2014年1月底，之后未予发放，后原告依旧为被告公司网上申报、做帐等工作。
另查明：被告公司注册资本1200万元，法定代表人为张建国，其认缴额为588万元、股东毛建林认缴额为588万元、股东汤震认缴额为24万元。2010年6、7月之后，股东张建国和毛建林、汤震之间发生矛盾并激化，后被告公司所属土地和房屋纳入昆山市人民政府重点实事工程拆迁范围，股东张建国与毛建林、汤震为股东身份、公章等发生多起诉讼，发生诉讼后，远东公司已实际停止经营。2016年3月30日，我院作出了（2016）苏0583民算1号民事裁定书，受理了申请人张建国对被申请人昆山市远东置业配套有限公司的清算申请，同年9月８日决定清算组成员为张建国、毛建林、汤震和江苏瀛元律师事务所，江苏瀛元律师事务所担任组长。
2017年1月25日，被告股东汤震出具“昆山市远东置业配套有限公司结欠员工薪酬情况”，言明：2006年初，本公司聘用退休人员唐仁秋为公司出纳，并兼任内务管理。考虑公司在资金投入时期，所以老唐提出，工资报酬以计税工资为准，待公司实现收益后，多给奖金就可以了。由于所建大楼不属于商业用地，大楼销售存在诸多困难，所以在国家调整计税工资后，我们当时没有提及调整，直至2015年，大楼由高新区动迁办收购，才把员工薪酬提上议事日程。决定2011年9月至2013年12月补提张继芬工资2.88万元，自2014年1月起唐仁秋、张继芬按月工资3500元计提。明细如下：2011年9月至2013年12月底，张继芬28800元；2014年1月至2015年8月底3500*20-1000＝69000元；2015年8月至2016年12月底工资3500*16＝56000元。次日，被告股东汤震以法定代表人名义出具欠条一份，言明：截止2016年底共结欠张继芬工资款人民币153800元。庭审中，原告表示2011年9月至2013年12月期间的28800元并非工资，相当于应发放的资金。
以上事实有原告提供的昆山市远东置业配套有限公司结欠员工薪酬情况、欠条、说明、结婚证、工资表、付款凭单、公司营业执照、资产负债表、变更税务登记表、记帐凭证及被告提供的（2016）苏0583号民算１号民事裁定书、决定书及当事人在庭审中的陈述、法院依职权调取的（2015）苏中商终字第1552号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原被告间虽未签订劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告也发放了工资，双方形成了事实劳务合同关系。
本案争议焦点一为2014年1月起原告的劳务工资标准问题。原告提供了被告股东汤震出具的工资欠条及薪酬情况说明证实自2014年1月起工资调整为3500元/月，但被告对此不予认可。经查，汤震出具上述欠条及证明时被告公司已进入强制清算阶段，且经法院指定已成立清算组，因此汤震个人对外所出具的证明未经清算组认可，事后清算组亦未追认，故系其个人行为，对被告并无约束力。因此，被告仍应按原工资标准向原告支付结欠的工资。另，原告主张2011年９月至2013年12月期间的28800元，原告认为该款不是工资，相当于奖金，对此被告不予认可，经查，有关奖金发放原告也未提供其它证据予以证实，故本院不予采信。
争议焦点二为原告的劳务工资被告应当发放至何时？原告主张发放至2016年12月，经查，我院于2016年3月30日受理了被告公司的清算申请，后又成立了清算组，故之后应当由清算组负责招聘工作人员，相关报酬应由清算组与其协商确定，作为清算费用支出，而非被告公司支付。因此，被告公司结欠原告的工资应当至2016年3月底，经计算为26000元（1000元/月*26个月）。2016年4月起，若原�仍继续工作的，则相关劳务费用则由清算组与其协商确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，判决如下：
昆山市远东置业配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张继芬劳务工资26000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3376元，减半收1688元，由被告承担285元，原告承担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审判员 徐 琰
二〇一七年八月十一日
书记员 许晨虹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第922号
原告：邵常惇。
委托代理人：张莺。
被告：葛梨红。
被告：傅云瑛。
原告邵常惇诉被告葛梨红、被告傅云瑛民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年8月19日公开开庭进行了审理。原告邵常惇的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告葛梨红、被告傅云瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵常惇诉称，被告葛梨红于2006年6月10日向原告借款10000元，由被告傅云瑛提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉请两被告归还借款10000元，并支付逾期付款利息1449元（暂算从2006年6月10日算至2008年5月10日止，此后仍按每日万分之二点一计算至款清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告葛梨红、被告傅云瑛未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条1份，用以证明被告葛梨红于2006年6月10日向原告借款10000元，被告傅云瑛作为借款担保人的事实。
被告葛梨红、被告傅云瑛未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告葛梨红于2006年6月10日向原告借款10000元，并出具了借条。被告傅云瑛在借条上作为担保人签了名。之后，两被告未予归还。
本院认为，原告邵常惇举证的借条所载明的被告葛梨红借款事实明确，该借贷关系合法有效。被告葛梨红对未约定借款期限的借款应当在原告主张权利后的合理期限内履行返还借款之义务。双方在借条中未约定还款期限及借款利息，原告要求被告返还借款及按每日万分之二点一计算逾期付款利息至款清之日止的诉请合理，本院予以支持；但计算利息的起始日期为原告主张权利之日，在原告未有证据证明原告曾向被告主张权利的情况下，本院视原告起诉之日为原告主张权利之日。被告傅云瑛为被告葛梨红提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛梨红于本判决生效之日起十日内归还原告邵常惇借款10000元及逾期付款利息（按每日万分之二点一计算自2008年5月7日起至款清之日止）。
二、被告傅云瑛对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，公告费600元，合计690元，由两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 马琴芳
人民陪审员 吴云峰
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 于 赟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2234号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：付巨良，男，1973年1月8日生，汉族，住湖南邵东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告付巨良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人袁婷婷、韩玉到庭参加诉讼，被告付巨良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金76847.86元、利息10665.47元、滞纳金576元、分期手续费4845.54元、违约金21572.18元、年费480元，共计114987.05元（截止2017年11月9日），并自2017年11月10日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月1日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计114987.05元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。
被告付巨良未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，付巨良向中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为每期最低还款额未还部分的5%等。付巨良将信用卡激活后使用至2016年6月。因未及时还款，中信银行信用卡贵阳分中心于2016年7月起开始计算滞纳金、违约金。后付巨良归还了部分欠款。截止2017年11月9日，付巨良尚欠信用卡本金76847.86元、利息10665.47元及滞纳金、违约金、年费、分期手续费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。付巨良向中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。付巨良未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2017年11月9日，付巨良尚有信用卡欠款本金76847.86元未偿还，中信银行信用卡贵阳分中心请求付巨良偿还上述欠款本金，本院予以支持。中信银行信用卡贵阳分中心主张的滞纳金（违约金）等费用过高，本院对信用卡欠款利息、滞纳金、违约金等全部费用总计在月利率2%的范围内予以支持。因双方约定的欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，其他滞纳金（违约金）等费用不应超过0.5%的月利率。故中信银行信用卡贵阳分中心请求付巨良支付在2017年11月9日前的利息10665.47元，本院予以支持；在2017年11月9日前的滞纳金、违约金及其他费用，从2016年7月产生违约金的时间，按月利率0.5%予以计算，共计6148元，本院在该金额范围内予以支持。对2017年11月10日之后的利息、滞纳金、违约金及其他全部费用，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。付巨良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付巨良于本判决生效之日起三日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心76847.86元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费（利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费在2017年11月9日前金额共计16837.47元，在2017年11月10日之后总计按月利率2%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由付巨良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月十日
书记员 魏依然
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第300号
申请执行人迟丹，女，1979年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人马浩，1975年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
迟丹与马浩借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人马浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟丹于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人101299元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人迟丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马浩新的财产线索，申请执行人迟丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 李向军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈润韵，女，1975年9月14日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈润韵信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,679.70元。原告诉称,被告陈润韵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,679.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10118号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行
被执行人曹微蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05992号，依法向被执行人曹微蓉发出执行通知书，责令被执行人曹微蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹微蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹微蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10118号申请执行人招商银行股份有限公司温州分行被执行人潘钇，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05992号，依法向被执行人潘钇发出执行通知书，责令被执行人潘钇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘钇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘钇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  林任春
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第722-8号
申请执行人董续武。
被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩。
申请执行人董续武与被执行人胡某甲、李某甲、陈某、高某、胡某乙、李某乙借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第151号执行证书于2015年6月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行张倩倩银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月三十日
书记员 张 兵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5308号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：袁中新，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告袁中新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第191号
原告：钱某（又名钱利群）。
被告：金某。
本院在审理原告钱某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年10月17日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十月十七日
代书记员 章欣瑜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3100号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人袁某。
被执行人陈某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人袁某、陈某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年10月10日作出的启计征决字（2012）0555号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人袁某、陈某应缴纳社会抚养费13930元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0555号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张德利
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第721号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱坤斌，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月29日被本院判处有期徒刑六年；因吸毒于2009年2月2日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯非法持有毒品罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；因吸毒于2015年3月28日被平阳县公安决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被平阳县公安局监视居住，2015年7月8日被本院决定逮捕，因患严重疾病于同日被监视居住。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人朱坤斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人朱坤斌及其辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月27日晚18时许，被告人朱坤斌经电话联系，将1包毒品送至平阳县萧江镇桃源大道47号农村信用社前，以人民币800元的价格�给岳某。交易完成后，被告人朱坤斌驾车逃离现场，后在萧江镇桃源大道94号自家门前被尾随的公安人员抓获。经鉴定，交易的毒品重0.8克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱坤斌在庭审过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，手机2部，扣押清单，发还清单，手机通话记录，照片，行政处罚材料，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱坤斌在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人朱坤斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场�获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱坤斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及犯罪工具黑色“诺基亚”牌和白色杂牌手机各1部，予以没收。
如不服本判决，�于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶宗宋
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年七月八日
代书 记员 郑元昌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建凡，男，汉族，1985年10月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市后海围垦管理局。住所地：福建省莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑***号。
法定代表人：陈银辉，该局局长。
委托代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金仙，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人陈建凡因与被申请人莆田市后海围垦管理局（以下简称后海围垦局）、陈金仙财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建凡申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明，原判认定“陈建凡没有第一时间报案，而在事隔26天后自行委托鉴定，其损失存在扩大的情况，陈建凡应承担一定责任，陈金仙对上述损失不承担责任”。这个认定不能成立。理由：1、陈建凡向陈金仙租赁后海围垦局管辖内的虾池，年租金人民币9万元，押金1万元，租赁期间租赁池的进、排水由后海围垦局统一调度。被申请人不开闸纳潮，造成养殖池得不到及时的补水，租赁的养殖池处于干枯的状态。被申请人不开闸纳潮，却没有通知申请人。事故发生后，申请人在第一时间向两被申请人反映并解决，没有结果。造成本案重大损失的是两被申请人，事故发生后，海鲜死亡很快，根本无法做到抢收。2、陈建凡在万分无奈的情况下，为了避免扩大损失，只好申请福建天泽司法鉴定所对造成的损失进行司法鉴定，把损失控制在最小范围。在申请鉴定之前申请人向被申请人后海围垦局局长汇报，局长不屑一顾。原审认定陈金仙虽有收取陈建凡的租金，但是代陈建凡养殖池的转包者郭世雄收取，这一认定没有证据证实。3、原审法院依职权向郭世雄、何国滨等人制作的五份询问笔录应视为证人证言，没有出庭作证的笔录不能作为证据认定。申请人租赁的养殖池是陈金仙的，不是郭世雄的。综上。请求对本案再审。
本院认为：关于陈建凡是否应对损失发生承担一定责任的问题。后海围垦局对养殖区的水闸进水统一调度，其未在关闸停水前及时通知辖区内的养殖户，对陈建凡养殖的海鲜因缺水被晒而遭受的损失后果，应承担一定赔偿责任，原审对此已予认定。陈建凡明知后海围垦局对水闸统一调度，其租用后海围垦局管辖区内的养殖池养殖水产，客观上存在一定风险，应尽谨慎注意义务。其在对养殖池排水后，疏于管理，未能及时发现水池未进水的情况，未能及时向后海围垦局反映情况，导致其水池缺水较长时间，其对损失的发生亦负有一定责任。且其在事发后未及时申请相关职能部门现场勘察，而是在事发26天后自行委托鉴定，原审据此酌定双方承担一定的责任并无不当。关于陈金仙是否应承担赔偿责任的问题。陈建凡未提供证据证实后海围垦局已通知陈金仙停水的事实，故其主张陈金仙承担赔偿责任不能成立。
综上，陈建凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建凡的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱培阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9007号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人王永良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00130号，依法向被执行人王永良发出执行通知书，责令被执行人王永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3584号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职工。
被告：ＸＸ利，男，住灌云县。
被告：吴清德，男，住灌云县。
被告：吴延成，男，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ利、吴延成、吴清德金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第123号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年6月4日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日22时许，在石家庄高新技术产业开发区天山大街与学苑路交口的中仰陵村附近，被告人李某与通过网上聊天工具“陌陌”认识的被害人方某在聊天过程中，趁其不备，将方某的啄木鸟女士挎包一个（内有苹果4手机一部、步步高VIVOX5maxV型手机一部、文玩核桃两个及现金人民币100元）抢走。后李某将苹果4手机丢弃在石家庄学院南校区一教学楼旁的垃圾井内；将步步高VIVOX5maxV型手机卖至中仰陵村“阳光通讯”手机店得赃款人民币750元；挎包及文玩核桃藏匿在其中仰陵村的租住处；抢得现金已挥霍。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：1、VIVOX5maxV型手机一部，价值2848元；2、苹果4（16G）手机一部，价值450元；3、啄木鸟女士玫红色小挎包一个，价值480元；4、文玩核桃两个，价值300元。合计鉴定价值4078元。现被抢挎包一个、手机两部及文玩核桃两个已追回并发还。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人方某陈述、被告人李某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、接受证据清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单为证。有山西省太原市公安局小店分局逮捕证、行政处罚决定书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。
二、责令被告人李某退赔人民币100元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王 垚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2439号
原告程晓冬，现住扶余市.
被告张云中，现住扶余市。
原告程晓冬诉被告张云中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓冬到庭参加诉讼，被告张云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告程晓冬诉称，2015年12月7日原告到被告经营的收粮点卖花生，被告以无钱为由欠原告花生款51574元，约定12月9日取�，被告张云中出具了欠据一枚。经原告多次索要，被告给付了16000元，余欠35574元被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚、用于证明被告欠原告花生款35574元.
被告张云中未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告经营花生收购生意，2015年12月7日原告到被告经营的收粮点卖花生，总价款51574元，被告张云中出具了欠据一枚，约定2015年12月9日付款，经原告多次索要，被告给付16000元，余欠35574元被告至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张云中收购原告花生，原被告间形成了�卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张云中于本判决生效后五日内偿还原告程晓冬欠款35574元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年八月十八日
书记员 苗 壮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终0899号
上诉人(原审被告)：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。
法定代表人：王坚和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：宁文兵，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁兵先，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人(原审被告)：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。
法定代表人：李会，该公司负责人。
上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人宁文兵、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市中大建设工程有限公司以已与宁文兵达成和解协议并履行完毕为由，于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州市中大建设工程有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年五月十九日
书记员 夏 煜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3359号
原告吴东兴，男。
被告孙玉林，男。
原告吴东兴与被告孙玉林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴东兴、被告孙玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东兴诉称，：2013年8月22日18时20分，孙玉林驾驶冀HE12**号货车由西向东行驶至平泉县柳溪乡旅游线路段，后车厢所拉载挖掘机将李秀双所管辖道路限高架撞倒，限高架撞翻路边停放吴东兴驾驶的冀HJ20**号小型客车，限高架和冀HJ20**号小型客车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，孙玉林承担事故的全部责任。因此我要求被告赔偿车辆修理费用7385.00元、评估鉴定费200.00元、存车费700.00元、车辆停驶损失费6800.00元。
被告孙玉林庭审中辩称，数额我不认可。
原告吴东兴为证明其主张举证和被告质证，
1、道路交通事故认定书。被告质证认可。
2、车辆修理费用7385.00元，有价格鉴证书。被告质证：对于车辆修理费，我认为用不了这么多。
3、评估鉴定费200.00元，票据一张。被告质证：对于评估鉴定费无异议。
4、存车费700.00元，票据1张。被告质证：对于存车费无异议。
5、车辆停运损失费6800.00元，按每天200.00元计算，共计34天，有租车协议书1份。被告质证：对于租车协议有异议，我只负责给他修车。
本院对原告所举证据的分析认定，原告的第1号、第3号、第4号证据被告质证认可，本院予以认定；原�的第2号证据是相关司法鉴定机构依法作出，具有客观真实性，本院予以认定；原告的第5号证据根据原告的车辆修理费用数额，本院酌定车辆修理期间为10日，即原告的车辆停运损失费2000.00元。
经审理查明，：2013年8月22日18时20分，孙玉林驾驶冀HE12**号货车由西向东行驶至平泉县柳溪乡旅游线路段，后车厢所拉载挖掘机将李秀双所管辖道路限高架撞倒，限高架撞翻路边停放吴东兴驾驶的冀HJ20**号小型客车，限高架和冀HJ20**号小型客车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，孙玉林承担事故的全部责任。
交通事故发生后，原告吴东兴的冀HJ20**号小型客车损失经评估为7385.00元，原告支付了评估鉴定费200.00元、存车费700.00元、另外造成车辆停运损失2000.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，否则应承担事故的法律责任，造成他人损害的应承担民事赔偿责任。本案中被告孙玉林违章驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，应承担交通事故的责任，且被告孙玉林是发生交通事故的冀HE12**号货车的车辆所有人，对原告的损失依法应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿车辆修理费、评估鉴定费、存车费、车辆停运损失等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告孙玉林于本判决生效后七日内原告吴东兴车辆损失7385.00元、评估鉴定费200.00元、存车费700.00元、车辆停运损失2000.00元。以上合计10285.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元由被告孙玉林负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费90.00元）。
审判员 孙 东
二〇一三年十二月二十二日
书记员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3359号
原告吴东兴。
被告孙玉林。
原告吴东兴与被告孙玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴东兴、被告孙玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东兴诉称，2013年8月22日18时20分，孙玉林驾驶冀HE12**号货车由西向东行驶至平泉县柳溪乡旅游线路段，后车厢所拉载挖掘机将李某某所管辖道路限高架撞倒，限高架撞翻路边停放吴东兴驾驶的冀HJ20**号小型客车，限高架和冀HJ20**号小型客车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，孙玉林承担事故的全部责任。因此我要求被告赔偿车辆修理费用7385.00元、评估鉴定费200.00元、存车费700.00元、车辆停驶损失费6800.00元。
被告孙玉林庭审中辩称，数额我不认可。
原告吴东兴为证明其主张举证和被告质证，
1、道路交通事故认定书。被告质证认可。
2、车辆修理费用7385.00元，有价格鉴证书。被告质证：对于车辆修理费，我认为用不了这么多。
3、评估鉴定费200.00元，票据一张。被告质证：对于评估鉴定费无异议。
4、存车费700.00元，票据1张。被告质证：对于存车费无异议。
5、车辆停运损失费6800.00元，按每天200.00元计算，共计34天，有租车协议书1份。被告质证：对于租车协议有异议，我只负责给他修车。
本院对原告所举证据的分析认定，原告的第1号、第3号、第4号证据被告质证认可，本院予以认定；原告的第2号证据是相关司法鉴定机构依法作出，具有客观真实性，本院予以认定；原告的第5号证据根据原告的车辆修理费用数额，本院酌定车辆修理期间为10日，即原告的车辆停运损失费2000.00元。
经审理查明，2013年8月22日18时20分，孙玉林驾驶冀HE12**号货车由西向东行驶至平泉县柳溪乡旅游线路段，后车厢所拉载挖掘机将李某某所管辖道路限高架撞倒，限高架撞翻路边停放吴东兴驾驶的冀HJ20**号小型客车，限高架和冀HJ20**号小型客车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，孙玉林承担事故的全部责任。
交通事故发生后，原告吴东兴的冀HJ20**号小型客车损失经评估为7385.00元，原告支付了评估鉴定费200.00元、存车费700.00元、另外造成车辆停运损失2000.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，否则应承担事故的法律责任，造成他人损害的应承担民事赔偿责任。本案中被告孙玉林违章驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，应承担交通事故的责任，且被告孙玉林是发生交通事故的冀HE12**号货车的车辆所有人，对原告的损失依法应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿车辆修理费、评估鉴定费、存车费、车辆停运损失等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告孙玉林于本判决生效后七日内赔偿原告吴东兴车辆损失7385.00元、评估鉴定费200.00元、存车费700.00元、车辆停运损失2000.00元。以上合计10285.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元由被告孙玉林负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费90.00元）。
审判员 孙 东
二〇一三年十二月二十二日
书记员 左雅光
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第487-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周自立，男，。
被执行人李欢，女，系周自立之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周自立、李欢社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X2107号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3675号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人：林德平，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省福安市。
被执行人：王俊花，女，汉族，1978年9月11日出生，住河南省商水县。
被执行人：陈银，男，汉族，1976年12月12日出生，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林德平、王俊花、陈银信用卡纠纷一案中，依法查询林德平、王俊花、陈银名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人林德平、王俊花、陈银无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3675号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：林德平，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省福安市。被执行人：王俊花，女，汉族，1978年9月11日出生，住河南省商水县。被执行人：陈银，男，汉族，1976年12月12日出生，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林德平、王俊花、陈银信用卡纠纷一案中，依法查询林德平、王俊花、陈银名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人林德平、王俊花、陈银无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月二十日书记员 王凯毅
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特121号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：李先玉，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、李先玉关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、李先玉因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、李先玉现有基本情况：全家3人。其中男0人，女3人，农业户口3人，劳动力1人，有住房6间，建筑面积130平方米，有承包土地5亩，山林80亩，退耕还林6亩。
二、李先玉原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对李先玉搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付李先玉。
4、李先玉自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，李先玉方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、李先玉双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、李先玉双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、李先玉双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、李先玉双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、李先玉于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执366号
申请执行人鹰潭速飞装饰工程有限公司，住所地鹰潭市天洁东路19-68号。
法定代表人李震华，董事长。
被执行人蒋某，女，1982年5月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭速飞装饰工程有限公司与被执行人蒋某装饰装修合同纠纷一案中，依据鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终29号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某银行存款计人民币97340元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年七月八日
代理书记员 敖明超
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终258号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨武，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安化县。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人杨武犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤1821刑初61号刑事判决。原审被告人杨武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日12时10分许，被告人杨武驾驶浙6D1**号重型厢式货车沿G106线由南往北行驶，行至2355KM+830M佛冈县迳头镇大陂路段时，因超车时未确认有充足的安全距离，而与前车即被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载被害人张某1、沈某）在慢车道发生碰撞，造成张某1胸腹部复合伤致呼吸循环衰竭当场死亡，李某及沈某受伤的交通事故。经鉴定，李某所受损伤评定为重伤二级，沈某所受损伤评定为轻伤二级。事故发生后，被告人杨武明知他人报警而留在现场等候交警处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述其犯罪事实。经佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨武承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，张某1、沈某不承担此事故的责任。
案发后，被告人杨武赔偿被害人张某1家属丧葬费人民币20000元，赔偿被害人沈某医药费人民币9000元，赔偿被害人李某医药费人民币11500元。
原判认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的110警情信息表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述，证人张某2证言，被告人杨武的供述，肇事车辆浙6D1**号重型厢式货车、无号牌两轮摩托车以及事故现场遗留物品清单，现场勘验、交通事故现场图、勘查照片、勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，《司法鉴定检验报告书》，《“2015.11.15”交通事故车辆碰撞形态鉴定意见书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《司法鉴定意见书》，户籍资料信息、机动车驾驶证资料、车辆资料、网上机动车查询结果，常住人口基本信息、死者家庭成员信息资料、亲属关系证明，收据等证据证实。
原判认为，被告人杨武违反交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，超车时未确认有充足的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交警部门依法委托有关部门对交通事故车辆碰撞形态进行鉴定，并依据查明的事实依法作出事故责任认定，程序合法，适用法律正确，依法予以采信。被告人杨武肇事后明知他人报警而留在现场等候交警处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨武赔偿了被害人亲属、被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人杨武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人杨武上诉提出，其认罪态度好，如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属及被害人的部分经济损失。请二审依法改判，从轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所列的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已准确认定上诉人杨武具有自首情节，主动赔偿被害人家属及被害人的部分损失，量刑时依法予以从轻处罚。上诉人杨武上诉再以相同的理由要求从轻处罚，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 刘建华
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵其威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第1191号
原告赵和宝，男，汉族，1960年9月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告韦水生，男，汉族，1949年7月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人陈伟、ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵和宝诉被告韦水生建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵和宝向本院提出申请，要求撤回对被告韦水生的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵和宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1107元，由原告赵和宝负担。
审判员 陈宁
二〇一四年一月十五日
书记员 卜琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第01519号
原告：郑某某，男，汉族，无业。
被告：李某某，女，汉族，无业。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 牟欢欢
二〇一五年七月二十八日
书记员 牟新宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初288号
原告四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路*号（大邑县工业集中发展区内）。
法定代表人仇东航。
委托代理人刘亚旭（特别授权）。
被告四川瀚林公馆家具股份有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区宏业大道南段*号***层。
法定代表人曹伟。
原告四川嘉宝莉涂料有限公司（以下简称“嘉宝莉公司”）诉被告四川瀚林公馆家具股份有限公司（以下简称“瀚林家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告嘉宝莉公司的委托代理人刘亚旭到庭参加诉讼，被告瀚林家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉宝莉公司诉称，原、被告于2014年10月22日签订《购销合同》，约定原告为被告提供油漆及配套产品，结款方式为月结40天，合同期间为2014年10月22日至2015年10月21日。合同签订后，原告履行了送货义务，双方经对账结算被告尚欠200,002.00元货款未付。现起诉要求被告支付原告货款200,002.00元，并支付货款利息损失14,010.63元；本案诉讼费用由被告承担。
被告瀚林家具公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年10月22日签订《购销合同》，约定被告向原告赊购油漆及配套产品，结款方式为月结40天（如发生在1月份的货款被告应在3月10日前结清）；双方应在每月25日之前将上一月货款对账，被告在对账单上指定的签字人员为赵俊芳；合同还约定被告未按时结清货款的，对拖欠的货款按银行同期贷款利率计息。合同签订后，原告履行了供货义务至2014年4月30日，后双方未再有过相应交易。根据被告指定人员赵俊芳签字确认的2015年5月对账单显示，被告尚欠货款267,969.00元未付。2015年6月及7月，被告又分别支付了60,757.00元及7,210.00元，至原告起诉时止，尚欠200,002.00元未付清。
庭审中，原告将其要求被告承担的损失明确为从20115年5月11日起至付清之日止，以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告应当按照约定支付原告货款。原告提供的2015年5月对账单有被告指定人员赵俊芳的签字，对账单中所列未付货款金额应视为被告认可的欠付金额。根据原告的自认，被告在对账后又分别支付了60,757.00元及7,210.00元，应当在欠付货款267,969.00元中予以扣除。故对原告主张的被告尚欠货款200,002.00元，本院予以确认。双方交易截止到2015年4月30日止，被告按合同约定的结算方式至迟应在2015年5月10前结清全部货款，但至原告起诉时止，被告仍未履行完相应的付款义务，已构成违约。《购销合同》中关于被告未按时结清货款的，对拖欠的货款按银行同期贷款利率计息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川瀚林公馆家具股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉宝莉涂料有限公司货款200,002.00元，并从2015年5月11日起至还清之日止，以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期货款利率计取逾期付款损失。
本案案件受理费2,255.00元，保全费1,520.00元，共计3,775.00元，由被告四川瀚林公馆家具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 安 威