wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00122号
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人王翼，湖北正义行律师事务所律师。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年12月5日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人徐某、胡某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。因被害人黄某、余某提起附带民事诉讼，本案于2015年2月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人徐某、胡某到及辩护人王翼庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼需要调解，经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在本院审理期间被害人黄某、余某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院照准。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月28日6时许，被告人徐某因在武汉市汉阳区惠民菜场内收取管理费与黄某发生矛盾，遂邀约被告人胡某及詹忠文等十余人在上述地点，使用棍棒等工具将被害人黄某、李某、余某打伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某、余某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某、胡某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人徐某、胡某定罪处罚。
被告人徐某、胡某对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
辩护人王翼辩称，被告人徐某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人黄某、余某的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日6时许，被告人徐某因在武汉市汉阳区惠民菜场内收取管理费与黄某发生矛盾，遂邀约被告人胡某及詹忠文等十余人在上述地点，使用棍棒等工具将被害人黄某、李某、余某打伤。被害人李某的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某、余某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，蔡某已代被告人徐某、胡某赔偿被害人李某、黄某、余某等人的部分经济损失人民币30000元。被害人黄某、余某对被告人徐某、胡某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的破案经过证实，2014年5月21日、5月22日，公安人员分别将涉嫌故意伤害的被告人徐某、余某抓获。
2、被害人李某的陈述：2014年3月28日早上，我们公司的黄某带着我和余某、钟某某到菜场收管理费时，来了3辆车，车上下来十几个人，手拿洋镐把、钎子。他们来后打黄某和余某，我问他们搞么事，他们七八个人就围着我打，后他们将我们四个人都打伤。
3、被害人余某的陈述：2014年3月28日6时许，黄某带我、钟某某、李某到菜场收费。我们到菜场门口，有3辆车开过来，车下下来十几个人，他们先朝黄某打，又过来打我们三个人，将我们都打伤。
4、被害人黄某的陈述：2014年3月28日6时许，我和公司员工余某、李某、钟某某到惠民苑菜场收费，来了3辆车，其中1辆是艾某某的车。车上下来十几个人，拿着铁棍、洋镐把，他们先把我打倒在地，余某也被他们围着打。我们公司四个人都被打伤。惠民苑菜场是我们文杰富华公司做的，法人代表是我爱人彭某。我们与艾某某因惠民苑菜场经营管理权有纠纷，打我们的人是跟艾某某长期在一起的人。
5、证人彭某证言证实，其与艾某某因惠民苑菜场管理权发生纠纷。
6、证人蔡某的证言：艾某某是我爱人，2013年8月，惠民苑菜场做好后，艾某某和物业的熊经理签了协议，一起收菜场台位的租金。后彭某要他们公司的员工也在这里收管理费。我们收费的员工徐某等人将彭某的员工打伤，我替徐某、胡某赔偿了彭某公司四个伤者3万元钱。
7、证人熊某证言证实，惠民苑菜场是我个人名义建的，和任何公司没有关系。艾某某以公司的名义和我谈了协议。我收的摊位费给了21万元艾某某，是还他投资菜场的钱。
8、惠民菜市场建设的情况报告、会议记录及收据、相关证明等书证材料证实，汉阳区惠民菜场的修建手续及建筑情况。
9、合作开发协议书证实，艾某某与熊某签订协议，合作开发惠民菜市场。
10、菜场摊位租赁合同证实，汉阳区惠民菜场的租赁情况。
11、赔偿协议书、收条证实，蔡某与彭某签订协议后，由蔡某代被告人徐某、胡某等人赔偿李某、黄某、余某、钟某某的经济损失人民币3万元。
12、法医学鉴定书证实，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，黄某、余某的损伤程度均为轻微伤。
13、视频截图证实，案发现场情况。
14、附带民事裁定书及谅解书证实，被害人黄某、余某提起附带民事诉讼后撤诉，其均对被告人徐某、胡某的行为表示谅解。
15、被告人徐某的供述：2014年3月27日下午，我叫奔奔过来，并给胡某打电话，让他叫几个人来。第二天，我们十几个人坐2台车到惠民菜市场，我带着人拿羊镐把上去把彭某的老婆及和她一起的几个人打了。因为我是艾某某请来管理惠民菜市场的，彭某的老婆黄某每天安排十几个人在菜市场收费。我收不到钱艾某某会说我，我去是为了教训黄某。
16、被告人胡某的供述：2014年3月28日，徐某打电话让我去菜场，我叫了“成成”、“泽泽”二个人一起过去。之前我听说艾某某为惠民菜场经营的问题与彭某有纠纷。去后，有人把羊镐把和手套分给我们。我们一起的人先打一个女，后又打和她一起的几个男的。我拿着羊镐把准备打对方的人，没有打到。打完人后，我们坐车离开了。
本院认为，被告人徐某、胡某伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某、胡某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、胡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某、胡某已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人王翼辩称被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿部分被害人的经济损失，取得被害人余某、黄某的谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。可以依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年6月20日止。）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 竣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第31号
申请人张友生，男，汉族，生于1969年9月13日。
被申请人王东，男，汉族，生于1984年9月23日。
申请人张友生与被申请人王东申请保全一案，申请人张友生以被申请人王东向其借款43400元未归还为由，请求对被申请人王东的小车予以查封，并提供自己与其妻朱晓琼共同共有的车库作为担保。
本院认为：申请人张友生的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下
一、对被申请人王东的小车予以查封；
二、对申请人张友生与其妻朱晓琼共同共有的车库予以查封。
上述财产在保全期间不得抵押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢诚
二〇一四年二月十日
书记员 朱珠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初756号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人焦精利，男，1995年1月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区双龙镇谷黄村。因本案于2017年5月18日被查获，同月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人焦精利犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年5月17日18时许，被告人焦精利以自己的身份信息在重庆市南岸区福天大厦某公寓开房，其朋友陈某某购买来少量冰毒和麻古，二人在该房间内用烫吸的方式将毒品吸食。次日2时许，被告人焦精利的朋友黄某、韩某经电话联系后亦来到此，陈某某再次出去买来少量冰毒和麻古，四人均进行了吸食。当日7时30分许，民警在房内将被告人焦精利及吸毒人员陈某某、黄某、韩某抓获。经对上述四人的尿液检测，均呈甲基苯丙胺阳性。被告人焦精利归案后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人焦精利的行为构成容留他人吸毒罪，认为有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人焦精利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦精利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦精利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭千花
二〇一七年七月十一日
书记员 伏晓波
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3034号
原告罗文清，男，汉族，生于1952年12月30日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告罗文清与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗文清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2690号
原告徐正宽，男，1957年10月6日出生，汉族，攀钢修建公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告常慧茹，女，1972年10月29日出生，汉族，攀钢热轧板厂职工，住四川省攀枝花市东区。
原告徐正宽诉被告常慧茹健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐正宽及委托代理人周友琼，被告常慧茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正宽诉称，被告的母亲因故与原告的三弟发生口角，被告误认为是自己的母亲与原告及原告的二弟徐正国发生矛盾，被告为发泄不满于2015年6月11日晚邀约范洪武、孙波二人于枣子坪上街灯光球场岔路口处找到原告及原告的二弟徐正国，被告先故意对原告及原告的二弟徐正国进行辱骂，范洪武、孙波又以拉架为名堵住原告及原告的二弟徐正国，被告借机抡起皮包拳脚相加对原告及二弟进行多次殴打，造成原告及二弟身体受到伤害。原告于当日报警并到十九冶职工医院进行治疗。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费509.62元、交通费100元、精神损害抚慰金6000元，合计6609.62元，并承担本案诉讼费。
被告常慧茹辩称，我们当时是发生了抓扯，但我没有将原告打伤，我无义务赔偿原告的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告二人系异父母兄妹关系。2015年6月11日晚8时许，原、被告在本市东区枣子坪上街灯光球场岔路口处因家庭琐事发生口角并抓扯纠纷的过程中，被告将原告抓扯致伤。随后原告即报警，并于当晚到中国十九冶有限公司职工医院进行门诊治疗，其伤情被诊断为头面部外伤、左耳挫伤、双前臂皮肤挫裂伤、左耳轻度感音神经性聋，共产生医疗费509.62元。根据原告的诉讼请求，其合理的赔偿项目及赔偿金额应认定为医疗费509.62元，原告的其余损失缺乏事实依据，不予认定。后因赔偿事宜经攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所调解处理未果，双方酿成纠纷。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所的接（报）处警登记表；3、攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所的调解笔录；4、攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所对徐正国、徐正宽、常慧茹、范洪武、孙波的询问笔录；5、徐正宽的中国十九冶有限公司职工医院门诊病历3份；6、徐正宽的中国十九冶有限公司职工医院门诊票据17张；6、徐正宽的伤情照片4张。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生口角纠纷，被告不能理智冷静处理，而将原告抓扯致伤。为此被告对原告造成的损害后果，依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿的合理赔偿项目及损失金额经本院依法查明认定的医疗费509.62元，本院予以支持，应由被告赔偿给原告；其余部分因缺乏事实依据，本院不予支持。对被告提出其没有将原告打伤，其无义务赔偿原告的损失等抗辩主张，无依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、常慧茹于本判决生效之日起七日内一次性赔偿给徐正宽医疗费509.62元。
二、驳回徐正宽的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由常慧茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一五年十一月三日
书记员 吴佳恒
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第115号
申请执行人赵政，男，1983年2月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人赵政与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款1000元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第115号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第115号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1086号
原告：马某甲，男，1947年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：马某乙，女，1949年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：马某丙，男，1938年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：马某丁，女，1948年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：马某戊，女，1950年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告马某乙、原告马某丙、原告马某丁、原告马某戊委托代理人：马某甲，男，1947年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。特别授权。
被告：马某己，男，1936年11月10月出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：马某庚，女，1935年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：马某辛，女，1940年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：马某壬，男，1943年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：马某癸，男，1956年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：马某子，男，1945年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：马某丑，男，1958年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：马某寅，男，1953年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：马某卯，女，1952年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：马某辰，男，1967年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：马某巳，男，1965年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：马某午，男，1969年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告马某庚、被告马某辛、被告马某壬、被告马某癸、被告马某子、被告马某丑、被告马某寅、被告马某卯、被告马某辰、被告马某巳、被告马某午委托代理人蔡某甲，男，汉族，1969年1月2日出生，住漳州市芗城区。特别授权。
本院在审理原告马某甲、原告马某乙、原告马某丙、原告马某丁、原告马某戊与被告马某己、被告马某庚、被告马某辛、被告马某癸、被告马某子、被告马某丑、被告马某寅、被告马某卯、被告马某辰、被告马某巳、被告马某壬、被告马某午分家析产纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以案件需要宣告继承人马某己之弟马某未死亡为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由五原告负担。
审 判 长 黄志丽
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄倩茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5425号
上诉人（原审原告）：李景坤，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：赵红日，住吉林省长春市南关区。
上诉人李景坤因与被上诉人赵红日返还原物纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李景坤上诉请求：撤销一审判决，改判赵红日给付李景坤挖掘机租金220000元，具体租金按每月20000元计算至赵红日实际返还修复好时止；赵红日返还的车辆应达到正常使用状态；上诉费由赵红日承担。事实和理由：一、一审判决对给付租金的事实没有查清。根据常理，李景坤的挖掘机是用于租赁以收益为目的，不可能无偿交予赵红日使用一年。李景坤与赵红日针对每月20000元租金，以及运输费用、车辆维修保养、车辆的使用、运费承担、车辆应达到正常使用状态等进行了口头约定。这一事实一审法院没有查清，属于事实认定错误。二、一审判决驳回李景坤主张赵红日给付租金的请求违反公平原则。一审法院以李景坤所称租金系双方口头约定，未能提供证据证明，因赵日红未作答辩为由不予支持是错误的。李景坤的挖掘机在赵日红处维修长达十年，处于对其信任，双方没有签订书面合同。依据《合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，可以认定李景坤与赵红日之间关于口头约定租金是有效的。赵红日无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，正如一审判决所述：“应视为对李景坤起诉事实的默认”，李景坤关于要求赵红日给付租金的事实在起诉状中已表述清楚且符合常理，因此依法应当支持李景坤的请求，一审判决驳回该项请求是错误的。赵红日使用李景坤挖掘机一年之久，租金分文未付，有失公平，违反了公平原则。
赵红日辩称，挖掘机到现在为止没还，我想还，但当时我经营石厂和甲方有争议，甲方不让我拿走挖掘机。李景坤要求的租金20000元每年，我当时打电话和李景坤说挖掘机有点小，我先修着，如果适合的话就干一些土方的活，如果可以就长期用，如果小不适用我就还给李景坤。我目前资不抵债，车到我手里一直没干活，石厂工人全部回家了，复工期未定。我回长春追款，甲方联系不上我，不让我继续生产。至今纠纷没有解决，我想按每月支付1.5万元租金解决此事。
李景坤向一审法院起诉请求：1.判令赵红日立即返还李景坤“神钢牌”液压挖掘机一台；2.判令赵红日按每月20000元支付租金，去掉1个月的休假日、挖掘机检修的时间，共计11个月的租金220000元；3.自赵红日实际返还挖掘机之日止，继续按每月20000元向李景坤支付租金;4.案件受理费由赵红日负担。李景坤在一审庭审中明确诉讼请求为：一、要求赵红日返还“神钢牌”液压挖掘机，并于2016年7月10日至2017年6月10日，按每月2万元给付租金共计22万。至实际返还之日止继续按每月2万元给付租金。二、案件受理费由赵红日负担。
一审法院认定事实：2007年3月，李景坤与其女李继红共同出资购买“神钢牌”液压挖掘机一台（产品型号：SK200-6，出厂编号：LQC-2745，发动机号：497329，液压泵号：35294569，控制阀号：OX623575），2012年12月31日，李继红将其对挖掘机所占份额全部转让给李景坤。2016年7月8日，李景坤将该台挖掘机经吉林市嘉远物流公司运至内蒙古通辽市，交由赵红日使用，后赵红日一直未将挖掘机返还给李景坤。
一审法院认为，一审法院向赵红日邮寄开庭传票及起诉状，赵红日在一审法院邮寄的邮件详单上签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对李景坤起诉事实的默认。公民的合法权益受法律保护，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。李景坤系挖掘机的实际所有人，赵红日占有李景坤所有的挖掘机并为自己使用，长期未归还，应当将挖掘机返还给李景坤。关于李景坤主张由赵红日按每月20000元支付挖掘机租金一节，因李景坤仅称租金系双方口头约定，未能提供证据证明其与赵红日之间关于挖掘机租金数额的约定，现因赵红日未作答辩，故一审法案对李景坤的该项主张不予支持，待其能够提供证据时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：一、赵红日在本判决生效后七日内将李景坤所有的“神钢牌”液压挖掘机（产品型号：SK200-6，出厂编号：LQC-2745，发动机号：497329，液压泵号：35294569，控制阀号：OX623575）返还李景坤；二、驳回李景坤其他诉讼请求。案件受理费2300元，由赵红日负担。
本案二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明：李景坤与赵红日口头约定挖掘机的租金为每月20000元。
本院认为，在二审庭审中，双方当事人对赵红日以每月20000元租金的价格租用李景坤的挖掘机干活，至今赵红日未支付租金亦未返还挖掘机的事实均认可，本院予以确认。李景坤作为挖掘机的所有权人，有权请求赵红日返还原物并按照约定支付租金。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”赵红日因一直未按照约定支付租金亦未及时返还挖掘机给李景坤造成一定的经济损失，故对李景坤要求赵红日返还挖掘机并按照每月20000元的标准支付其占用该挖掘机期间租金的诉讼请求，本院依法予以支持。返还的车辆达到正常使用状态是返还车辆的应有之义，赵红日在返还挖掘机时应保证该挖掘机能正常使用。
综上所述，李景坤的上诉请求成立。依照中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2468号民事判决书第一项；
二、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2468号民事判决书第二项；
三、被上诉人赵红日于本判决生效后立即按照每月20000元租金的标准赔偿上诉人李景坤经济损失，从2016年7月10日计算至实际返还挖掘机之日止，不足整月的，按每日667元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人赵红日负担。二审案件受理费4600元，由被上诉人赵红日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王心钰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00081号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
杨某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）熟尚民调初字第0010号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、原告杨某与被告王某离婚。二、财产处理：1、登记在原被告名下的夫妻共同财产常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓3幢×室房屋1套（包括室内装修）归原告杨某所有。2、登记在被告王某名下的夫妻共同财产苏E×××××轿车1辆归原告杨某所有。3、上述房屋和轿车上的贷款余额由原告杨某负责偿还。4、原告杨某一次性补偿被告王某人民币30万元，于2011年4月8日前履行。5、上述房屋内的家具、电器等动产全部归原告杨某所有。其余在各人处的财产归各人所有。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1915元，由原告杨某负担。”因被执行人王某未履行对苏EW68**轿车协助过户义务，杨某向本院申请执行，要求本院将苏EW68**轿车过户至其名下，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。后本院出具民事裁定书和协助执行通知书，交由申请执行人，由其自行交至常熟市车辆管理所，协助将车牌号为苏E×××××的车辆过户至申请执行人的名下。但随后申请执行人后向本院反映，因该车辆所涉机动车交通事故责任纠纷尚未处理完毕，其决定等该起纠纷处理完毕后再行过户，同意终结本次执行程序，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示需等涉争车辆所涉机动车交通事故责任纠纷处理完毕后再申请恢复执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知、（2015）熟虞民初字第00083号张传芳与管小敏、王某、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷案卷等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。但在本次执行程序中，因待过户车辆涉及交通事故，申请执行人自己要求待该车辆所涉机动车交通事故责任纠纷处理完毕后再向本院恢复执行，系其真实意思表示，本院予以认可，申请执行人并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）熟尚民调初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现影响权利实现的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵秋亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1591号
罪犯贾少武。
天津市东丽区人民法院于2011年11月15日作出（2011）丽刑初字第600号刑事判决，以被告人贾少武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯贾少武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾少武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾少武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾少武减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月2日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执400号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人温德军，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人王兴亚，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人王洪艳，女性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人武胜利，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人武胜强，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人ＸＸ，女性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人高振军，男性，吉林省东丰县大阳镇。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 由世阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更628号
罪犯孟庆霞，女，1969年4月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年4月23日作出（2015）桦刑初字第41号刑事判决，认定被告人孟庆霞犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟庆霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孟庆霞（案发时心境障碍，轻度抑郁发作，为限定刑事责任能力）系桦甸市八道河子镇某村居民，因怀疑本村居民姜某海、孙某仁、韩某臣、董某林、孙某吉、刘某伟说其坏话，为泄愤，分别于2014年7月20日晚、8月20日晚、8月21日凌晨放火点燃上述六人家的在居民聚居区内存放的玉米秆垛，并因火势蔓延，烧毁邻居家玉米杆垛及其他物品，烧毁国网电线及联通公司电话线。经鉴定，被烧毁财物共价值8793.8元。案发后，孟庆霞赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分87.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆霞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第290号
原告廖某某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市垌冢镇祝溪村下云咀*号。
被告肖某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇朝中村陈家桥村民组。
原告廖某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：她与被告婚后常因琐事发生矛盾，被告因此对她暴力相向。2014年8月3日晚，被告再次对她实施殴打，她于次日凌晨四点离家，从此与被告再无联系。现她与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告肖某辩称：原告所诉的离婚理由部分不实，他与原
告确实发生过打架事件，但是由双方过错导致的。打架并不是原告要求离婚的真正原因，其要求离婚是另有他因。原告离家出走后，带小孩和房屋装修都是他负责的，他尽了家庭义务，而原告在此期间从未打过电话和过问小孩。家和万事兴，他与原告感情并没有破裂，未达到离婚的法定条件，且为了两个孩子的健康成长和家庭的完整，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年在广东深圳打工时相识恋爱，2008年7月13日生育大女儿肖钰婷，2010年6月11日生育小女儿肖最匀，2012年2月10日补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告因此曾殴打过原告。2014年8月3日，被告再次殴打原告后，原告于次日凌晨外出不归，不与被告联系。在此期间，双方的小孩一直由被告及被告父母带养。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但如果双方加强沟通，互相理解和包容，仍有和好夫妻关系的可能。且本案被告强烈要求与原告和好夫妻关系，原告应珍惜夫妻感情，与被告重建和谐美好的家庭。在庭审过程中，原告未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 君
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘艳姿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初333号
原告：袁祥云，男，汉族，生于1953年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：赵福秀，系袁祥云之妻子。
被告：宋安全，男，汉族，生于1964年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：宋晓芳，系被告宋安全之女。
原告袁祥云诉被告宋安全合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波依独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁祥云及其委托代理人赵福秀，被告宋安全及其委托代理人宋晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祥云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款47293.00元，并按银行同期贷款利息的四倍支付给原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原本系邻居关系，2012年因原、被告将房屋拆旧建新，经协商原、被告自愿将房屋合建成为套房共同修建，在修建过程中大部分材料系原告垫付，经原、被告结算被告陆陆续续差欠原告欠款。该欠款经原告多次催收被告一直推诿，至今未向原告支付欠款，故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋安全辩称：原告袁祥云与被告宋安全系邻居，于2012年共同协商房屋拆旧建新，双方自愿将房屋拆后合建为套房，共同修建为7层（含底层）。双方在共建中都在购买建筑材料（水泥、钢材、砖、砂、石粉等材料），结算方式以修建一层完工结账一次支付款，整体建成后，每层以此类推共结算7次，被告欠原告建房资金共计7137.25元，被告所欠原告资金以签字为证。建房期间原被告所开支的资金各项已结算清楚，并有记载登记，原告也认可。房屋建完后，被告所欠原告建房款共计7137.25系被告建房支出记载明细登记原始资料提供。综上所述，被告认为，原告诉被告欠原告建房款47293.00元无法律依据及事实依据。被告另行支付了2500.00元的下水管道款，该2500.00元应由原、被告双方平均分担。请求法庭作出公正判决。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系邻居关系，2012年，原、被告将房屋拆旧建新，原、被告经协商将房屋合建为套房并共同修建，在修建房屋过程中双方均在支付材料款等款项。原、被告双方在房屋每修建完一层后结算一次，房屋修建完工后经结算，被告尚差欠原告7138.00元房屋修建垫付款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结算明细登证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方合伙建房后，已对各自应承担的建房款结算，现被告对还应向原告支付7138.00元垫付款无异议，被告未向原告支付垫付款的行为已构成违约，应承担继续履行支付垫付款的义务，故对原告主张要求被告支付7138.00元部分的诉请本院予以支持，因原告并未向本院举证证明被告差欠47293.00元垫付款的事实，故对原告主张的超出7138.00元部分的诉请本院不予支持。因原告并未向本院举证证明原、被告双方对付款时间及利息有约定，原告主张的利息部分无事实及法律依据，对原告主张的利息本院不予支持。被告辩称其因安装下水管道另行支付2500.00元下水管道款应由原、被告平均承担的意见，因该笔款项未经原、被告双方共同确认，且被告仅提供送货单不能证明该费用已实际产生的事实，故对被告辩称的该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告宋安全于本判决生效后十五日内向原告袁祥云支付欠款7138.00元；
二、驳回原告袁祥云其余诉讼请求。
案件受理费490.00元，由原告袁祥云承担465.00元，由被告宋安全承担25.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年二月二十六日
书记员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初333号原告：袁祥云，男，汉族，生于1953年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵福秀，系袁祥云之妻子。被告：宋安全，男，汉族，生于1964年10月25日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：宋晓芳，系被告宋安全之女。原告袁祥云诉被告宋安全合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波依独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁祥云及其委托代理人赵福秀，被告宋安全及其委托代理人宋晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祥云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款47293.00元，并按银行同期贷款利息的四倍支付给原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原本系邻居关系，2012年因原、被告将房屋拆旧建新，经协商原、被告自愿将房屋合建成为套房共同修建，在修建过程中大部分材料系原告垫付，经原、被告结算被告陆陆续续差欠原告欠款。该欠款经原告多次催收被告一直推诿，至今未向原告支付欠款，故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋安全辩称：原告袁祥云与被告宋安全系邻居，于2012年共同协商房屋拆旧建新，双方自愿将房屋拆后合建为套房，共同修建为7层（含底层）。双方在共建中都在购买建筑材料（水泥、钢材、砖、砂、石粉等材料），结算方式以修建一层完工结账一次支付款，整体建成后，每层以此类推共结算7次，被告欠原告建房资金共计7137.25元，被告所欠原告资金以签字为证。建房期间原被告所开支的资金各项已结算清楚，并有记载登记，原告也认可。房屋建完后，被告所欠原告建房款共计7137.25系被告建房支出记载明细登记原始资料提供。综上所述，被告认为，原告诉被告欠原告建房款47293.00元无法律依据及事实依据。被告另行支付了2500.00元的下水管道款，该2500.00元应由原、被告双方平均分担。请求法庭作出公正判决。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系邻居关系，2012年，原、被告将房屋拆旧建新，原、被告经协商将房屋合建为套房并共同修建，在修建房屋过程中双方均在支付材料款等款项。原、被告双方在房屋每修建完一层后结算一次，房屋修建完工后经结算，被告尚差欠原告7138.00元房屋修建垫付款。以上事实，有原、被告当庭陈述及结算明细登证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告双方合伙建房后，已对各自应承担的建房款结算，现被告对还应向原告支付7138.00元垫付款无异议，被告未向原告支付垫付款的行为已构成违约，应承担继续履行支付垫付款的义务，故对原告主张要求被告支付7138.00元部分的诉请本院予以支持，因原告并未向本院举证证明被告差欠47293.00元垫付款的事实，故对原告主张的超出7138.00元部分的诉请本院不予支持。因原告并未向本院举证证明原、被告双方对付款时间及利息有约定，原告主张的利息部分无事实及法律依据，对原告主张的利息本院不予支持。被告辩称其因安装下水管道另行支付2500.00元下水管道款应由原、被告平均承担的意见，因该笔款项未经原、被告双方共同确认，且被告仅提供送货单不能证明该费用已实际产生的事实，故对被告辩称的该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋安全于本判决生效后十五日内向原告袁祥云支付欠款7138.00元；二、驳回原告袁祥云其余诉讼请求。案件受理费490.00元，由原告袁祥云承担465.00元，由被告宋安全承担25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年二月二十六日书记员  税秀勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7374号
原告：王巧美，女，1976年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞月红，女，1981年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞苗根，男，1953年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王巧美与被告俞月红、俞苗根民间借贷纠纷一案中，原告王巧美明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年六月十五日
书记员 宋倩宇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审48号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人吴新兵，男，汉族。
被执行人钱星，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月16日作出的湘乡市征决[2017]X850号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴新兵、钱星于2017年3月17日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月16日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人吴新兵征收社会抚养费30948元，对被执行人钱星征收社会抚养费30948元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X850号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X850号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年五月九日
书记员 王彩坤
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00110号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人牛某。2014年11月21日因吸食及容留他人吸食毒品被襄阳市襄州区公安分局行政拘留15日，11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员曾静出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，1、2014年7月以来，被告人牛某在自己居住的襄阳市襄州区张湾办事处某街7号的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）四次。
2、2014年11月期间，被告人牛某在在自己居住的襄阳市襄州区张湾办事处某街7号的家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体三次。
另查明，2014年11月18日晚，被告人牛某在自己居住的襄阳市襄州区张湾办事处某街7号的家中容留陈某和皇甫某某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。2014年11月21日16时30分，襄州区公安分局肖湾派出所民警根据线索，在张湾办事处某街将被告人牛某抓获，牛某供述多次容留陈某、刘某等人在其家中吸食毒品。现场对被告人牛某、刘某、陈某尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、陈某等人的证言及户籍证明、现场检测报告书、抓获证明、襄州区公安分局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某多次容留包括未成年人在内的人员多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人牛某犯罪成立。被告人牛某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一五年五月十一日
书记员 肖一帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1608号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王少辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李英宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王文飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王少辉、李英宾、王文飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1608号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1608号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王少辉，男，1976年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王少辉借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1608号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1608号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王少辉借贷纠纷一案中，查明被执行人王少辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王少辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第380号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：麻××。
原告朱甲与被告麻××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月15日立案受理，依法由审判员沈涛适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人朱乙及被告麻××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：2006年1月，被告麻××因资金周转需要
，向原告借款人民30000元，约定借期1年，利息按月1%计算。
借款到期后，被告未归还借款。后经原告催讨，被告于2007年
2月14日向原告出具了借条和欠条各一份。借条上约定被告向
原告借款30000元，还款日期为2007年8月15日，利息按月1.2%
计算，如不能及时归还，每月加收5%的违约金。欠条上约定被
告欠原告借款利息3800元，还款期限为2007年4月15日，利息
按月1.2%计算。现要求被告归还借款本金30000元，支付利息1
3040元，以后利息按月1.2%计算至还清日止。为证明诉称事实
，原告向本院提交了由被告出具的借条和欠条各一份。
被告麻××辩称：2008年曾归还原告2000元，并由原告
出具收条，对原告诉称的其余事实没有异议。只是现在自己家
庭经济困难，希望原告宽限些时日，等房屋出卖之后再归还原告的借款。
经审理查明，原告提供的借条原件和欠条原件，其形式
来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定；被
告提出已于2008年归还原告2000元，原告予以认可，本院依法
予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方的陈述，认定
本案的法律事实如下：2006年1月，被告麻××因资金周转需
要向原告朱甲借款人民币30000元，约定利息按月1%计算，借
期1年，到期后被告未归还借款。2007年2月14日，经结算，被
告欠原告借款本金30000元，利息3800元，由被告转写借条并
约定利息按月1.2%计算和欠条一份给原告。在被告出具借条和
欠条之后，被告归还原告欠款2000元。现被告尚欠原告借款本
金30000元，利息9360元（自2007年2月14日至2009年4月14日
止本金30000元的利息），2007年2月14日前利息1800元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告麻××应当按照约定归还借款本息，被告麻××
至今尚未归还借款本息的行为，显属违约，已损害了原告朱甲
的合法权益。原告朱甲之诉，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告麻××归还原告朱甲借款本金30000元，利息93
60元（算至2009年4月14日止），共计39360元。并于2009年4
月15日起至本判决生效之日止按月1.2%另行计付本金30000元
的利息。前述款项限本判决生效之日履行完毕。二、被告麻××于本判决生效之日即归还原告朱甲利息1
800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告麻××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审判员 沈 涛
二〇〇九年五月十三日
书记员 虞徐彬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢225号
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
法定代表人黄亮，董事长。
被执行人毛建均。
被执行人王星入。
被执行人毛中鸣。
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人毛建均、王星入、毛中鸣借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人毛建均、王星入、毛中鸣给付本金70万元、案件受理费11316元、公告费600元、律师费2万元。
本案执行中，本院于2016年12月1日查封了被执行人毛中鸣所有的位于成都市龙泉驿区住宅；于2017年5月16日查封了被执行人王星入所有的位于都江堰市住宅；于2017年7月24日委托评估公司对被执行人毛中鸣所有的位于成都市龙泉驿区住宅进行价值评估，目前尚未收到评估报告。
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本次申请执行本金70万元、案件受理费11316元、公告费600元、律师费2万元。被执行人毛建均、王星入、毛中鸣尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本金70万元、案件受理费11316元、公告费600元、律师费2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十三日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢225号申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。法定代表人黄亮，董事长。被执行人毛建均。被执行人王星入。被执行人毛中鸣。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人毛建均、王星入、毛中鸣借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人毛建均、王星入、毛中鸣给付本金70万元、案件受理费11316元、公告费600元、律师费2万元。本案执行中，本院于2016年12月1日查封了被执行人毛中鸣所有的位于成都市龙泉驿区住宅；于2017年5月16日查封了被执行人王星入所有的位于都江堰市住宅；于2017年7月24日委托评估公司对被执行人毛中鸣所有的位于成都市龙泉驿区住宅进行价值评估，目前尚未收到评估报告。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本次申请执行本金70万元、案件受理费11316元、公告费600元、律师费2万元。被执行人毛建均、王星入、毛中鸣尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本金70万元、案件受理费11316元、公告费600元、律师费2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十三日书记员 何章霖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终36号
上诉人（原审被告）林君臭，男，1959年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）廖修锦，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原审第三人大连海宝渔业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村1号。
法定代表人许淑芬，总经理。
上诉人林君臭因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1206-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林君臭上诉称，本案为合同纠纷，原审法院未经实体审理就将本案案由变更为“物权保护纠纷”并据此确定本案由不动产所在地人民法院管辖错误；本案讼争的《水产养殖车间租赁合同》及《东山育苗场转让协议》均没有任何关于管辖权的约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖；且被上诉人所主张的上诉人与第三人签订的《水产养殖车间租赁合同》在双方签订后并未实际履行，向第三人承租讼争东山县山南村鲍鱼养殖场并进行鲍鱼养殖经营的是大洋生物资源（福建）有限公司，而非上诉人。因此上诉人作为本案被告主体不适格。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省晋江市人民法院审理审理。
被上诉人廖修锦及原审第三人大连海宝渔业有限公司均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人廖修锦起诉称，2014年8月14日第三人大连海宝渔业有限公司将其所有的址在东山县山南村鲍鱼养殖场租赁给上诉人林君臭经营，期限至2015年8月15日。2015年5月23日，第三人与被上诉人廖修锦签订了《东山育苗场转让协议》，将上述东山县山南村鲍鱼养殖场以375万元的价格转让给被上诉人。现因承包期届满后上诉人林君臭拒不交还鲍鱼养殖场，被上诉人廖修锦诉至法院，请求判令上诉人林君臭归还上述东山县山南村鲍鱼养殖场并赔偿因逾期归还鲍鱼养殖场给被上诉人造成的经济损失。故本案系因物权保护产生的返还原物纠纷，被上诉人廖修锦请求返还的鲍鱼养殖场为不动产，应适用不动产专属管辖原则。该不动产位于东山县山南村，因此，不动产所在地的东山县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，上诉人林君臭的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林君臭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第526号
罪犯张述勇，男，1962年2月22日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
上海铁路运输法院于2008年11月25日作出（2008）沪铁刑初字第130号刑事判决，以被告人张述勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元（本次缴纳1000元）。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月14日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期2022年2月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张述勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张述勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张述勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张述勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张述勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第15号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1982年6月2日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日16时许，被告人赵某某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至愚杨公路4km＋400m处时，与范某某驾驶的北京现代牌小型轿车（黑DX36**）相刮，造成摩托车乘车人胡某某及其本人受伤。经检验：被鉴定人赵某某血液中乙醇含量为151.80mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人胡某某的证言笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第27号
申请人柳州市鱼峰区人民政府，
法定代表人何世恰，该区区长。
委托代理人杨柳生，办公室主任。
委托代理人朱兆良，公室工作人员。
被申请人吴玉馨。
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字（2014）7号房屋征收补偿决定书一案，本院于2015年6月10日已依法受理。申请人柳州市鱼峰区人民政府以与被申请人吴玉馨自行协商，暂不通过法律途径处理为由，向本院申请撤回上述强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿撤回上述申请，并无不妥，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人柳州市鱼峰区人民政府撤回申请。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 黄 菁
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 杨
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第0013号
申请人保康县林业局。
法定代表人蔡德军，保康县林业局局长。
被申请人中交四公局保宜高速公路襄阳段四合同段。
负责人李贵武，中交四公局保宜高速公路襄阳段四合同段工作人员。
保康县林业局（以下简称县林业局）申请执行其对中交四公局保宜高速公路襄阳段四合同段作出的鄂保林罚决字（2014）第80号林业行政处罚一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年12月9日申请人县林业局作出鄂保林罚决字（2014）第80号《林业行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人于2014年11月27日在保宜高速公路马良镇双坪村竹林口隧道施工过程中，未经林业部门批准办理征占用林地许可证的情况下，擅自将渣石料堆放在双坪村集体公山及黄某等人责任山场内，致使林木、植被被覆盖破坏，临时占用乔木林地6.33亩（合4220.211平方米）。申请人县林业局认为，被申请人中交四公局保宜高速公路襄阳段四合同段的行为违反了《湖北省林地管理条例》第11条第1款的规定，构成了违法占用林地的事实。依据《湖北省林地管理条例》第26条之规定，对被申请人作出如下行政处罚决定：1、责令限期补办手续；2、并处每平方米30元的罚款，计4220.211×30=126606.33元。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人县林业局于2015年3月30日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人仍未履行。2015年5月5日，申请人县林业局申请本院强制执行。
本院认为，申请人没有提供被申请人中交四公局保宜高速公路襄阳段四合同段是否依法成立的证据，也没有提供其营业执照，被申请人是否具备主体资格的事实不清，将其作为被处罚对象缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年12月9日作出的鄂保林罚决字（2014）第80号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年六月二日
书记员 朱奇萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1691号
申请执行人涂友咏，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人王通，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初4145号民事调解书，依法向被执行人王通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付交通事故赔偿款20，000元，承担执行费200元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王通的银行存款人民币20，200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01277号
原告：沈阳弘晨商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号（2702）。
法定代表人：刘晓辉，系该公司经理。
委托代理人：李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：营口经济技术开发区永兴轮胎经销部，住所地营口市鲅鱼圈疏港路金马物流院内。
经营者：贾艳清，系该经销部经营者。
原告沈阳弘晨商贸有限公司被告营口经济技术开发区永兴轮胎经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳弘晨商贸有限公司委托代理人李宏源，被告营口经济技术开发区永兴轮胎经销部经营者贾艳清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系供销关系，原告为被告提供卡车轮胎由被告销售。截止2014年9月22日被告尚欠原告61851元货款未给付。被告为原告出具欠条一份，原告多次向被告索要未果，故起诉来院，要求判令被告给付尚欠货款并承担本案的费用。
被告营口经济技术开发区永兴轮胎经销部辩称，欠原告货款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原、被告系供销关系，原告为被告提供卡车轮胎由被告销售，2014年9月22日被告为原告出具欠条一份，该欠条表述为：“今欠沈阳弘晨商贸有限公司货款共计人民币61851元整，本欠款行为如发生争议可向沈阳弘晨商贸有限公司住所地人民法院起诉”。
另查明，营口经济技术开发区永兴轮胎经销部系个体工商户，贾艳清系该经销部的经营者。
上述事实有，原、被告陈述，原告向法庭提供的证据欠条一份，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告持有被告出具欠条向被告主张债权，被告对欠款事实及数额均未提出异议，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告营口经济技术开发区永兴轮胎经销部于判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳弘晨商贸有限公司货款人民币61851元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
右边界2.7CM
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执359号
本院在执行张小军与曹某、李某合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执359号本院在执行张小军与曹某、李某合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第72号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人李。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年1月28日作出的深交罚决第NO：B0007024号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月4日9时50分在福永凤凰第三工业区E栋，使用未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007024号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007024号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7470号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：谢敬响，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨道红，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬响、谢敬辉、杨道红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚到庭参加诉讼。被告谢敬响、谢敬辉、杨道红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敬响偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率8.025%自2016年3月17日起计算至实际给付之日止）；2.被告谢敬辉、杨道红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月25日被告谢敬响与原告签订“扶贫贷款借款合同”一份，原告于2015年3月27日向被告谢敬响发放贷款50000元，约定借款到期日为2016年3月16日，借款年利率5.35%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告谢敬辉、杨道红对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年3月16日，余下本息至今未还。
被告谢敬响、谢敬辉、杨道红均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告谢敬响在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢敬辉、杨道红作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告谢敬辉、杨道红承担保证责任后，有权向被告谢敬响追偿。被告谢敬响、谢敬辉、杨道红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢敬响于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率8.025%自2016年3月17日起计算至实际给付之日止）；
二、被告谢敬辉、杨道红对上述款项承担连带偿还责任；被告谢敬辉、杨道红承担偿还责任后，有权向被告谢敬响追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢敬响负担，被告谢敬辉、杨道红承担连带给付责任；被告谢敬辉、杨道红承担给付责任后，有权向被告谢敬响追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2042号
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路98号。
法定代表人邵云龙，总经理。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
被告吴燕旺。
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司诉被告吴燕旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司的委托代理人赵德福到庭参加诉讼，被告吴燕旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司诉称，原被告双方自2012年发生业务关系，至2013年6月30日止，经双方核账，被告尚欠原告货款225248元，被告出具了欠款凭证，后经原告催讨，被告于2015年3月9日止，只偿付了35000元，余190248元至今拒不偿还。为此，原告只好求助法律，根据双方签署的《对账单》中有关发生争议后管辖权的规定。原告诉请法院依法判令被告偿还拖欠的贷款190248元，并支付逾期支付的银行利息损失25366元，以后利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账单、欠款凭证原件各一张。证明借款的事实。
被告吴燕旺未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告先前向原告购买有机玻璃板，双方后于2013年7月3日形成对账单一张，载明“截止2013年6月30日吴燕旺共欠浙江瑞祥有机玻璃有限公司货款225248元”。被告吴燕旺于2013年7月23日出具欠款凭证一张，内容大致为：承诺8月底归还20000元，以后每月20000元。原告自认已支付35000元。之后，被告一直未支付余款190248元。
本院认为，被告尚欠原告货款190248元，有对账单、欠款凭证为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款190248元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司货款190248元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年9月1日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元（减半收取），由被告吴燕旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第687号
原告：周某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：孔某某。
委托代理人：邱某。
原告周某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日受理后，由审判员王军伟适用简易程序于2010年10
月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人蒋某
某，被告孔某某的诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年3月12日，被告孔某某以经营资金周转
为由向原告借款10万元，约定借款期限三个月，利息3分。借
款到期后，被告没有归还，经催讨，被告分多次支付了26000
元利息，其余本息至今没有归还。现原告要求：1、被告孔某
某归还借款本金10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率标准四倍自2009年3月12日开始到款清之日止计算，
已支付26000元从利息中扣除）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于向原告借款是事实，被告已经支付50000
元利息给原告。被告目前没有能力偿还这笔借款，被告要求减
少本金，再付6到7万元本金左右，其余要求原告放弃。
原告周某某为证实自己的主张，提供借条原件一份，证明原、被告民间借贷关系及被告孔某某于2009年3月12日向原
告周某某借款100000元及约定借款期限、利息的事实。
对原告周某某提供的证据，被告无异议，故对原告提供
的证据，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2009年3月12日被告孔某某因资金周转需要
，向原告周某某借款人民币100000元，被告出具了借条一份给
原告，借条写明：2009年3月12日被告孔某某向原告周某某借
款人民币100000元整；借期三个月，利息三分；3月12日至4月
12日利息已付。借款到期后，经催讨，被告分多次支付了2600
0元利息，其余本息至今没有归还。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告周某某与被告孔某某的借款事实清楚，
证据确凿，借贷法律关系明确，对原告周某某要求被告孔某某
归还100000元借款并支付利息的请求，符合法律规定予以支持
。被告对支付了50000元利息主张并没有向法庭提供证据，故
不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款
人民币100000元并支付利息（利息从2009年3月12日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行
之日止，已支付26000元利息从中扣除）；
案件诉讼费1150元（已减半收取），由被告孔某某负担
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年十月十三日
代书记员 黄 慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2638号
申请执行人宋其秀。
被执行人瑞安市广鸿机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人孙李治，执行董事兼总经理。
申请执行人宋其秀与被执行人瑞安市广鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第592号民事判决书，已于2015年4月23日发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款20万元及利息（从2015年1月28日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年5月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年5月18日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月13日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年5月19日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月20日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息；被执行人目前已停业。
被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2638号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 张东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1050号
原告俞六林，男，汉族，1960年12月30日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
委托代理人梁婷，本芳律师事务所律师。
被告赵亮，男，汉族，1975年4月28日出生，住贵州省毕节市七星关区，现下落不明。
原告俞六林诉被告赵亮运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序审理，因被告赵亮下落不明，依法对其登报公告送达。2016年9月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告俞六林及其代理人梁婷到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告赵亮因承包毕节市大营乡乡村公路，向贵州毕节江天水泥有限公司采购水泥，并要求原告为其运输。经双方协商，原告以每吨55元的标准向被告收取运费。2015年7月6日，经原、被告双方清算，被告共计拖欠原告运费人民币173049.00元，被告向原告出具了“欠条”，被告至今未支付。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告运费173049.00元，并从2015年7月6日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍支付原告利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据：
1、第一组证据，原告身份证及其复印件，证实原告俞六林的原告诉讼主体资格。
2、第二组证据，被告赵亮于2015年7月6日向原告俞六林出具的欠条一张及被告赵亮身份证复印件一张，证实被告赵亮共计欠原告俞六林散装水泥运费173049.00元，及被告赵亮的自然人身份和诉讼主体资格。
3、第三组证据，贵州毕节江天水泥有限公司于2016年8月30日出具的证明一份，证实2014年9月至2015年7月，赵亮向江天公司购买水泥，并租用水泥罐用于装载水泥，要求俞六林为其将水泥从江天公司运输到毕节市大营乡，支付俞六林运费。
4、第四组证据，赵亮于2015年6月20日签字认可的欠俞六林水泥运费的“运费”单一张，证实俞六林为赵亮运输水泥，运费每吨60元的事实。
被告赵亮因缺席未作答辩和提交证据。
经审理查明：2014年9月至2015年7月之间，被告赵亮因承包毕节市大营乡乡村公路，向贵州毕节江天水泥有限公司采购水泥，并由原告俞六林为其运输，每吨收取运费60元运费。2015年6月20日，经原、被告双方清算，被告共计拖欠原告运费人民币415435.20元，被告赵亮于2015年6月25日在运费结算单上签署“属实”。后双方又于2015年7月6日再次进行清算，被告赵亮尚欠原告运费共计人民币173049.00元，被告向原告出具了“欠条”，被告至今未支付所欠运费。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、欠条、运费结算单、贵州毕节江天水泥有限公司出具的证明等证据证实，本院对原告主张的事实及提交的证据予以采纳和认定。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照与被告的约定，从第三人处装载水泥后，运送至被告承建的公路修建工地处，被告依照约定的价格支付原告运费，原、被告之间成立了货物运输合同关系。运输合同属于双务合同，即原告履行了将水泥运送至约定地点的义务，被告就应继续履行向原告支付运费的义务。另外，被告向原告出具的最后一张欠条并未约定支付欠款的时间，原告也并未举出证据证实在起诉前向被告主张过权利，因此，原告所主张的欠款的计息时间起点应为本案起诉之日（2016年3月3日），计息的终点时间则应是法院生效判决确定被告付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮于2017年1月31日前向原告俞六林一次性支付所欠运费共计人民币173049.00元（大写：壹拾柒万叁仟零肆拾玖元整），并从2016年3月3日起至生效判决确定被告付款之日（若被告提前履行的，按实际履行时间）止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3760元，由被告赵亮承担。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邱丽娅
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一六年十月三日
书 记 员 何清鑫
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初546号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩滇，男，1962年9月2日出生，傣族，小学文化，务农，籍贯云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被勐海县勐海派出所取保候审，2017年10月24日被勐海县人民检察院取保候审，2017年11月28日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人岩滇犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩滇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日，被告人岩滇醉酒后驾驶无车牌的正三轮轻便摩托车上路行驶，当日16时19分许，行驶至海往线K3+50M处，实施左转弯时未让对向行驶的直行轿车先行，引发交通事故，其在交通事故中受伤，承担事故主要责任。经检测，被告人岩滇血液中乙醇含量为86.97mg/100ml。
上述事实，被告人岩滇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩滇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩滇案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩滇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十二月五日
书记员 玉艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3202号
原告：张言成，男，1969年5月7日出生，汉族，住睢宁县。
原告：杜芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告张言成、杜芳与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张言成、杜芳到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言成、杜芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月31日为52176元，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区20幢2单元1003号商品房，购房金额为486495元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第九条规定，如被告逾期超过90日后未交房，原告有权解除合同。被告应当退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之1.5的违约金。时至今日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告延迟交房不存在法定及约定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告张言成、杜芳与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区第20幢2单元1003号商品房，房屋建筑面积为115.5平方米，购房款为486495元。原告于合同签订当日支付首付款146495元，后通过办理贷款支付剩余全部购房款。根据合同约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。被告徐州嘉南房地产开发有限公司至今未能将房屋交付原告使用，原告遂诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款486495元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区第20幢2单元1003号商品房交付原告张言成、杜芳；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张言成、杜芳违约金（以原告已付购房款486495元为基数，以每日万分之一点五为标准，从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月七日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初415号
原告李某。
被告叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告叶某起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 宋超
二〇一六年四月二十一日
书记员 张颖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第348号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛芳辉，绰号“眼镜”，农民。曾因非法侵入他人住宅于2003年4月25日被丹阳市公安局罚款200元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人查某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2014年6月27日经本院决定逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察员以丹检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人毛芳辉、查某犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人毛芳辉、查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日19时许，被告人毛芳辉伙同查某经事先预谋，由被告人查某驾车接应，被告人毛芳辉携带水果刀、头套等作案工具，翻窗进入丹阳市界牌镇某塑料有限公司办公楼二楼杨纪财的办公室，采用持刀威胁、言语恐吓等方法，逼迫被害人杨某某交出三、五十万元人民币，因杨办公室内没有现金而未能得逞。
以上事实，被告人毛芳辉、查某在庭审中供述无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人毛某某、陈某某、束某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场检查笔录、搜查笔录，作案工具照片及扣押清单，通话记录，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人毛芳辉、查某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人毛芳辉、查某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后坦白罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人毛芳辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人查某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛芳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
二、被告人查某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、已扣押的作案工具：水果刀一把、头套一副、白手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 朱国英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1952号
原告：田乐图，男，1963年7月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1966年9月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系田乐图妻子。
被告：靳喜强，男，40岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告田乐图与被告靳喜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田乐图到庭参加诉讼，被告靳喜强经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田乐图向本院提出诉讼请求：1.判令靳喜强归还田乐图借款本金60000元；2.判令靳喜强承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，靳喜强向田乐图借款60000元。田乐图于当日向靳喜强支付借款60000元，靳喜强向田乐图出具借条一张，借条约定”从今日起6个月还一半，12个月全部还清”。借款到期后，经过田乐图多次催要，靳喜强未归还田乐图借款。田乐图为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
靳喜强经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田乐图提交借条一份。该借条证明2016年7月1日靳喜强向田乐图借到现金60000元，双方约定靳喜强从2016年7月1日起6个月内还付一半借款，12个月内还清全部借款。对于该份借条，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日，靳喜强向田乐图借款现金60000元，并向田乐图出具借条一张，该借条约定，靳喜强从2016年7月1日起6个月内还付一半借款，12个月内还清全部借款。还款期限到期后，靳喜强未按约定归还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：田乐图与靳喜强之间是否存在民间借贷关系。尽管靳喜强未到庭答辩，亦未在法定期间内向法庭提交答辩状，但田乐图向法庭提交靳喜强向其出具的借条一份，该借条明确约定了双方之间因民间借贷而引起的权利义务关系。结合本地区交易习惯以及本案的借款数额，足以认定田乐图与靳喜强之间存在民间借贷关系。
综上所述，对于田乐图的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
靳喜强在本判决生效后十五日内归还田乐图借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（田乐图已预交），由靳喜强负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘月萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1952号原告：田乐图，男，1963年7月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1966年9月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，系田乐图妻子。被告：靳喜强，男，40岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告田乐图与被告靳喜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田乐图到庭参加诉讼，被告靳喜强经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。田乐图向本院提出诉讼请求：1.判令靳喜强归还田乐图借款本金60000元；2.判令靳喜强承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，靳喜强向田乐图借款60000元。田乐图于当日向靳喜强支付借款60000元，靳喜强向田乐图出具借条一张，借条约定”从今日起6个月还一半，12个月全部还清”。借款到期后，经过田乐图多次催要，靳喜强未归还田乐图借款。田乐图为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。靳喜强经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田乐图提交借条一份。该借条证明2016年7月1日靳喜强向田乐图借到现金60000元，双方约定靳喜强从2016年7月1日起6个月内还付一半借款，12个月内还清全部借款。对于该份借条，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，靳喜强向田乐图借款现金60000元，并向田乐图出具借条一张，该借条约定，靳喜强从2016年7月1日起6个月内还付一半借款，12个月内还清全部借款。还款期限到期后，靳喜强未按约定归还借款。本院认为，本案的争议焦点为：田乐图与靳喜强之间是否存在民间借贷关系。尽管靳喜强未到庭答辩，亦未在法定期间内向法庭提交答辩状，但田乐图向法庭提交靳喜强向其出具的借条一份，该借条明确约定了双方之间因民间借贷而引起的权利义务关系。结合本地区交易习惯以及本案的借款数额，足以认定田乐图与靳喜强之间存在民间借贷关系。综上所述，对于田乐图的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳喜强在本判决生效后十五日内归还田乐图借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（田乐图已预交），由靳喜强负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李成人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十一月二十七日书记员刘月萍