广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1164号
抗诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟芬，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广州市荔湾区，租住广州市荔湾区。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵积慧，男，1974年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广宁县，住佛山市顺德区。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈华申，广东言法律师事务所律师。
原审被告人黎子奇，男，1963年7月30日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
原审被告人胡焕容，女，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广州市荔湾区，租住广州市荔湾区。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人吴伟芬、邵积慧犯贩卖毒品罪、原审被告人黎子奇犯容留他人吸毒罪、原审被告人胡焕容犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2016）粤06刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人吴伟芬、邵积慧、黎子奇不服，提出上诉。佛山市人民检察院认为一审判决认定胡焕容无罪不当，向本院提起抗诉。广东省人民检察院经审查认为佛山市人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月28日、2015年12月24日、2016年1月16日，被告人黎子奇在位于佛山市顺德区大良街道外村大街X号的家中容留郑某1吸食冰毒。2016年1月27日，民警在佛山市顺德区大良街道甲子路抓获黎子奇，黎子奇交代其从被告人吴伟芬、邵积慧处购买毒品冰毒。
2016年1月27日下午16时许，黎子奇协助公安机关联系邵积慧到顺德区大良街道蟠龙古道德怡居路段交易冰毒，随后邵积慧前往该路段进行交易时被民警抓获。民警从邵积慧身上搜出甲基苯丙胺1.04克，在其位于佛山市顺德区大良街道凤南花园J座X房的住处内搜出甲基苯丙胺共17.53克。
2016年1月27日19时许，黎子奇协助公安机关联系吴伟芬称向其购买冰毒，并带民警去到吴伟芬位于广州市荔湾区梯云东路X号家中，民警在该处抓获吴伟芬和胡焕容，并抓获了与吴伟芬进行毒品交易的郑某2，在郑某2身上查获了吴伟芬贩卖给其的疑似冰毒一包。随后，民警在吴伟芬和胡焕容的住处及吴伟芬车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车内查获大量疑似毒品。经检验鉴定，从郑某2身上起获的白色晶体净重0.82克；从吴伟芬汽车内起获的1盒透明晶体净重6.79克、从其家三楼房间麻将台上一个棕色COACH包内起获的1包透明晶体净重500.43克、从其家2-3楼夹层窗台下起获的一包透明晶体净重999.95克、在睡床底起获的10小包透明晶体净重498.90克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为71.2%、68.1%、69.5%。民警从吴伟芬家中起获的其他疑似毒品，经鉴定共有233.57克含有甲基苯丙胺成分（其中晶体56.35克，片剂11.76克、液体155.73克、粉末7.42克、固液混合2.31克）,0.4克含有氯胺酮成分，0.52克含有含MDMA和甲基苯丙胺成分，0.54克含有含MDMA、甲基苯丙胺和氯胺酮成分。民警从吴伟芬家中还起获玻璃冰壶三只、电子秤二台、吴伟芬使用的手机四台、胡焕容使用的手机三台。
原审判决认定上述事实有户籍资料等书证、甲基苯丙胺等物证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人等人的证言及被告人的供述等证据。
原判认为：被告人吴伟芬、邵积慧无视国家法律，贩卖毒品，两人均已构成贩卖毒品罪。被告人黎子奇容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。虽然侦查机关从胡焕容与其丈夫吴伟芬共同居住的居所起获了大量毒品，但涉案毒品为吴伟芬购入并实际控制、支配，胡焕容对起获的毒品并没有实际占有和控制、支配权，胡焕容的行为不构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名不成立。黎子奇归案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，有坦白情节，黎子奇协助公安机关抓获吴伟芬、邵积慧，有重大立功表现，依法对其予以从轻处罚。涉案毒品大部分被缴获，未流入社会，酌情对吴伟芬、邵积慧从轻处罚。吴伟芬虽然供认了其毒品上家的相关线索，并带领民警抓捕，但侦查机关未能抓获其所供认的上家，故吴伟芬的行为依法不能认定为立功。吴伟芬有争取立功的表现，为公安机关进一步侦破案件提供了线索，在量刑时可酌情予以考虑。综上，根据伟芬、邵积慧、黎子奇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第三百五十四条，第四十八条，第五十二条，第五十三条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项之规定，作出判决：
一、被告人吴伟芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人邵积慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元。
三、被告人黎子奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月十七天，并处罚金人民币一万元。
四、被告人胡焕容无罪。
五、扣押的毒品、吸毒工具、电子秤二台，应予没收并由暂扣单位销毁；扣押的被告人吴伟芬手机四台，被告人邵积慧、黎子奇手机各一台，作为作案工具予以没收并由暂扣单位上缴国库；扣押的被告人胡焕容手机三台予以发还（上述物品详见扣押清单）。
上诉人吴伟芬上诉提出：黎子奇的供述及黄某、郑某2的证言不属实，我并未贩卖毒品他们，只是他们来我家玩的时候我拿一点出来大家一起玩，案发当天郑某2、黄某均是来我家一起吸毒的；我举报了毒品上家的相关线索，并带领民警抓捕，有悔罪立功的表现；涉案毒品均被缴获，未流入社会；我是初犯、偶犯，请求二审改判非法持有毒品罪，从轻处罚。
上诉人吴伟芬的辩护人辩护提出：侦查机关从吴伟芬租住的房屋2-3楼夹层窗台下起获的1包透明晶体在现场称重显示为861.18克，但鉴定意见显示相应送检样品为999.95克，侦查机关出具说明称是因为该透明晶体包装较大，一部分露出秤盘搁置在秤体上导致称量结果比实际重量轻。但称量图片并未显示有上述情况，且该晶体包装密封完好、包装袋充实饱满，不存在任何多余空间，侦查机关所附补充说明的图片显示包装袋还有不少空间，综上，侦查机关的相关说明不可信。本案送检的999.95克毒品并非从吴伟芬家中所搜到的物品。鉴于从吴伟芬租住的房屋2-3楼夹层窗台下起获的重861.18克透明晶体不知所踪，成分亦不清楚，故不应将该部分晶体计入本案的毒品数量中。吴伟芬家中所搜毒品是其用以吸食的，现有证据不足以认定吴伟芬贩卖毒品罪。综上，本案部分事实不清，定性不当，即使认定吴伟芬贩卖毒品罪，也应基于毒品数量发生的重大变化予以改判。
上诉人邵积慧上诉及其辩护人辩护提出：邵积慧与黎子奇只是在一起吸食毒品的朋友，案发当天黎子奇只是约他吸食毒品，他并未向黎子奇贩卖毒品，黎子奇的供述自相矛盾不可信，现场并无交付毒品和支付毒资的行为，通话记录也不能证明他贩卖毒品，现有证据不能认定他贩卖毒品给黎子奇，只能认定为非法持有毒品罪；本案存在特情介入、犯意引诱的情形。综上，他的行为只构成非法持有毒品，请求二审予以改判。
经审理查明：2015年11月28日、2015年12月24日、2016年1月16日，原审被告人黎子奇在位于佛山市顺德区大良街道外村大街X号的家中容留郑某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年1月27日，民警在佛山市顺德区大良街道甲子路抓获黎子奇，黎子奇交代他从上诉人吴伟芬、邵积慧处购买毒品甲基苯丙胺。
2016年1月27日下午16时许，黎子奇协助公安机关联系邵积慧到顺德区大良街道蟠龙古道德怡居路段交易甲基苯丙胺，随后邵积慧前往该路段进行交易时被民警抓获。民警从邵积慧身上及其位于佛山市顺德区大良街道凤南花园J座X房的住处内搜出疑似甲基苯丙胺。经检验鉴定，从邵积慧身上起获的透明晶体1包净重1.04克、从其家中起获的透明晶体1包净重12.43克、起获的6小包透明晶体净重5.10克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年1月27日19时许，黎子奇协助公安机关联系吴伟芬称向其购买甲基苯丙胺，并带民警去到吴伟芬位于广州市荔湾区梯云东路X号家中，民警在该处抓获吴伟芬和胡焕容，并抓获了与吴伟芬进行毒品交易的郑某2，在郑某2身上查获了吴伟芬贩卖给其的疑似甲基苯丙胺一包。随后，民警在吴伟芬和胡焕容的住处及吴伟芬车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车内查获大量疑似毒品。经检验鉴定，从郑某2身上起获的白色晶体净重0.82克；从吴伟芬汽车内起获的1盒透明晶体净重6.79克、从其家三楼房间麻将台上一个棕色COACH包内起获的1包透明晶体净重500.43克、从其家2-3楼夹层窗台下起获的一包透明晶体净重999.95克、在睡床底起获的10小包透明晶体净重498.90克，均检出甲基苯丙胺成分，其中净重500.43克的透明晶体、净重999.95克的透明晶体、净重498.90克透明晶体的甲基苯丙胺含量分别为71.2%、68.1%、69.5%。民警从吴伟芬家中起获的其他疑似毒品，经鉴定共有233.57克含有甲基苯丙胺成分（其中晶体56.35克，片剂11.76克、液体155.73克、粉末7.42克、固液混合2.31克）,0.4克含有氯胺酮成分，0.52克含有含MDMA和甲基苯丙胺成分，0.54克含有含MDMA、甲基苯丙胺和氯胺酮成分。民警从吴伟芬家中还起获玻璃冰壶三只、电子秤二台、吴伟芬使用的手机四台、胡焕容使用的手机三台。
综上，吴伟芬贩卖毒品甲基苯丙胺1562.81克，甲基苯丙胺片剂11.76克，含甲基苯丙胺的液体155.73克，含甲基苯丙胺的粉末7.42克，含甲基苯丙胺的固液混合物2.31克，氯胺酮0.4克；含MDMA和甲基苯丙胺成分的0.52克，含MDMA、甲基苯丙胺和氯胺酮成分的0.54克；邵积慧贩卖毒品甲基苯丙胺18.57克。
上述事实，有经原审庭审质证、查证属实的的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
1.K4406065400002016040105号现场勘验笔录，证实：侦查人员从邵积慧居住的位于佛山市顺德区大良街道凤南路凤南花园J座X房主人房的卫生间洗手盆下起获一个袋子，袋内有白色透明塑料密封袋包装的疑似毒品白色晶体两包。
2.K4406065400002016040162现场勘验笔录，证实：侦查人员从停放于广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟购物商场地下停车场X号车位，吴伟芬所有的粤Ｓ×××××本田牌蓝色小汽车前排座位中间的收纳盒内起获一方形金属盒子，该盒子内发现用透明密封塑料袋包装的白色晶体状物品七包。
3.K4406065400002016020001现场勘验笔录，证实：吴伟芬居住的位于广东省广州市荔湾区梯云东路X号2楼北侧住宅内分为三层，各层之间以住宅内西侧的楼梯联通；其中首层是客厅、厨房、洗手间，第二层是北侧、南侧两个卧室，第三层的北侧是一个小客厅，南侧是阳台。侦查人员从该住宅内不同位置起获疑似毒品一批、玻璃冰壶三只、电子秤二台、吴伟芬使用的手机四台、胡焕容使用的手机三台。
（二）鉴定意见
1.顺公（司）鉴（化）字[2016]109-1号化验检验报告，证实：从邵积慧身上起获的透明晶体净重1.04克、从其住处起获的1包透明晶体净重12.43克、起获的另1包透明晶体（内含6小包透明晶体）净重5.10克；从郑某2身上起获的白色晶体净重0.82克；从吴伟芬汽车内起获的1盒透明晶体净重6.79克、从吴伟芬位于广州市荔湾区梯云东路X号住处三楼一棕色COACH包内起获的1包透明晶体净重500.43克、从其2-3楼夹层窗台下起获的1包透明晶体净重999.95克、2-3楼夹层睡床底起获的10小包透明晶体净重498.90克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。从邵积慧住处起获的透明晶体1包净重13.51克，未检出常见毒品成分。
2.顺公（司）鉴（化）字［2016］109-2号化验检验报告，证实：从吴伟芬位于广州市荔湾区梯云东路X号住处起获的其他疑似毒品（不包括［2016］109-1号化验检验报告已鉴定部分），经鉴定，共有233.57克含有甲基苯丙胺成分（其中晶体56.35克，片剂11.76克、液体155.73克、粉末7.42克、固液混合2.31克）;0.4克含有氯胺酮成分；0.52克含有含MDMA和甲基苯丙胺成分；0.54克含有含MDMA、甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
3.顺公（司）鉴（化）字［2016]09242号化验检验报告，证实：从吴伟芬位于广州市荔湾区梯云东路X号住处三楼起获的净重500.43克透明晶体一包、从2-3楼夹层窗台下起获的净重999.95克透明晶体一包、从2-3楼夹层睡床底起获的净重498.90克透明晶体十小包，甲基苯丙胺含量分别为71.2%、68.1%、69.5%。
4.现场检测报告书，证实吴伟芬、邵积慧、黎子奇、黄某、郑某2尿液中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性；胡某呈毒品K粉、冰毒、海洛因均呈阴性。
（三）物证、书证
1.抓获经过，证实：2016年1月27日，民警根据群众举报在佛山市顺德区伦教街道新丰路拱辰里X号抓获吸毒人员郑某1，随后民警根据其交代在大良街道甲子路抓获涉嫌容留他人吸毒的黎子奇。黎子奇交代曾向吴伟芬、邵积慧购买毒品，并于当日16时许协助公安机关联系邵积慧到大良街道蟠龙古道德怡居路段交易，并通知民警将邵积慧抓获。同日19时许，黎子奇联系吴伟芬向其购买冰毒，并带民警到吴伟芬位于广州市荔湾区梯云东路X号2楼家里，协助民警将吴伟芬抓获，同时抓获胡焕容。
2.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、移交涉案财物清单，证实：
（1）2016年1月27日16时许，民警从邵积慧身上起获重1.34克透明晶体一包、黑色华硕手机一台（双卡双待，号码为138××××4668、138××××4989）、从其住处起获三包分别重13.4克、8克、14.2克透明晶体三包，白色药丸6粒。（2）2016年1月27日，民警从黎子奇身上起获号码为139××××3388手机一台。
（3）2016年1月27日，民警从吴伟芬粤Ｓ×××××小汽车内起获透明晶体一盒（内装7小包总重8.74克透明晶体）；从其位于广州市荔湾区梯云东路X号住处的三楼房间麻将台面、横柜面上及其内部、一个三层的木柜内、墙上的木架上等不同位置，起获透明晶体、药丸、粉末、液体等疑似毒品一批，玻璃冰壶三只、吴伟芬使用的手机四台，其中从三楼房间麻将台上一个棕色COACH包内起获透明晶体一包（经鉴定净重500.43克）；从2-3楼夹层窗台下一纸盒内起获的透明晶体一包、从睡床下一鞋盒内起获10包透明晶体（净重498.90克）及电子秤一台，在睡床上起获电子秤一台，在二楼茶几上起获胡焕容使用的手机三台；从郑某2身上起获白色晶体一包。
3.粤Ｓ×××××小汽车的车辆信息，证实：该车登记的车主为吴伟芬。
4.通话清单，证实：黎子奇139××××3388电话号码与吴伟芬180××××2824、邵积慧138××××4668电话号码案发前有通话记录；2016年1月27日黎子奇与吴伟芬、邵积慧上述号码间有多次电话和短信联系。
5.情况说明，证实：民警在对吴伟芬住处起获的物证条码为AD58719的透明晶体现场称量时，由于该包透明晶体包装较大，致使一部分露出秤盘，搁置在秤体上，造成称量结果比实际重量较轻。
6.户籍资料，证实：吴伟芬、邵积慧、黎子奇、胡某的身份情况，四人均无前科。
7.胡焕容病历材料，证实：胡焕容患有乳腺恶性肿瘤右乳全乳切除，术后需要继续入院诊疗。
（四）证人证言
1.证人郑某1的证言：我在一个叫黎子奇的朋友家中一起吸食冰毒10次左右，有些时间太久记不清楚了，最近三次的时间分别为：2015年11月28日9时许，吸食了大约200元份量的毒品冰毒；2015年12月24日9时许、2016年1月16日8时许，这两次吸食了大约300元份量的毒品冰毒。我所吸食的毒品冰毒都是由黎子奇提供，吸食地点均在他居住的房间里。
经辨认照片，郑某1辨认出黎子奇。
2.证人郑某2的证言：我从2014年7月份开始吸食冰毒，毒品都是向吴伟芬购买的。我每隔十几日就向吴伟芬购买0.5-1克冰毒，用于自己吸食。“阿浪”也向吴伟芬购买冰毒。我在2016年的1月曾向吴伟芬购买过三次冰毒，前两次每次购买了0.5克，交易价格为200元，交易完成就在他家中吸食。2016年1月27日晚20时许，我来到吴伟芬家，由吴伟芬的妻子帮我开门进屋。吴伟芬用电子秤称了1克重量的冰毒交给我，我交给他400元，将冰毒和锡纸藏在烟盒里放在我身上。后吴伟芬拿了一点冰毒给我尝尝，我吸了几口。几分钟后“阿浪”也来了，也吸了几口。大约到了晚上23时，警察就冲上三楼把我们抓获，当场在我身上搜出刚向吴伟芬购买的那包冰毒，在吴伟芬的家中搜出了一些吸食毒品的工具、还有几大包白色的透明晶体。吴伟芬的老婆不知道他卖毒品给我，也没有见过吴伟芬卖毒品给我。因为吴伟芬的老婆有工作，要去上班。
经辨认照片，郑某2辨认出“阿浪”就是黄某、吴伟芬、胡焕容，对毒品检测结果进行了指认（冰毒呈阳性）。
3.证人黄某的证言：我从2015年7、8月份左右开始在“阿伟”位于广州市荔湾区梯云东路X号的家中吸食冰毒，共吸食过三次，毒品是“阿某1”提供的。第三次是在2016年1月27日晚上，我下班途经“阿某1”家准备到他家打牌，我和“阿某2”一起通过自制的冰壶在二楼阁楼吸食了冰毒。后民警来“阿某1”家中搜查，我们在场人员被民警传唤到派出所接受调查。我每次吸食冰毒时“阿某1”的老婆都不在场。
经辨认照片，黄某辨认出“阿某1”就是吴伟芬、“阿某2”就是郑某2、胡焕容就是吴伟芬的老婆，对吸毒地点、冰毒检测结果、起获的手机进行了指认。
4.证人吴某（吴伟芬、胡焕容的女儿）的证言：证实胡焕容患有子宫肌瘤和乳腺癌。
（五）上诉人及原审被告人的供述及辩解
1.吴伟芬的供述：我在位于广州市荔湾区梯云东路X号的家中贩卖过3次冰毒给“阿某3”，2016年1月初贩卖过冰毒给“阿某2”，每次交易的数量都是1克，每克400元。“阿某3”、“阿某2”、“阿浪”都曾在我家吸食过冰毒。2016年1月27日晚，“阿某2”来我家玩，后来让我卖1克冰毒给他，我就称量了1克重量的冰毒并用透明塑料袋装好给了他，但当时他还没有给我钱。“阿某2”拿到冰毒后没有离开，而是坐在沙发上玩电脑，之后他在我的电脑桌上拿走了吸食冰毒的壶，估计他吸食了冰毒。后来“阿浪”也到我家中，估计他也在我家中吸食冰毒。没过多久，就有公安民警过来把我们抓获了。
被抓获当晚，公安民警在我家中搜出大量的冰毒。其中在二楼和三楼之间夹层一个房间床底下一个纸盒内起获10小袋冰毒（约500克）、床对面一个纸盒内的起获一大袋冰毒（约800克），在三楼房间的一个木柜内起获了冰毒、麻古以及从电脑台上一个玻璃瓶内装有的冰毒（约10克）、一个利是封内的一小包冰毒、从我的飞度小汽车内搜到塑料袋装着的冰毒，这些毒品都是我的，是我一个月前在广州三元里纪念碑附近路边向“生哥”以5万元人民币购买的1500克冰毒中的一部分。在我家三楼房间一张桌面上棕色手包内起获的冰毒（约508克）不是我的，是2016年1月27日18时许，我的朋友“智雄”留下的，当时他到我家玩，后来说有事出去，暂时将手包放在我家中。
我没有告诉我老婆毒品的事情，她应该知道我和我的朋友在家中吸食冰毒。
经辨认照片，吴伟芬辨认出黄某就是“阿浪”、郑某2就是“阿某2”、黎子奇就是“阿某3”、胡焕容、卢某就是“智雄”、陈某就是“生哥”，对起获的毒品、吸毒工具、电子秤、手机、案发地点、毒品检测结果（冰毒呈阳性）进行指认。
2.邵积慧的供述：我被抓获前总共拿了两次冰毒给“黎二”吸食，每次大约1克左右，时间是2015年12月的一天（第5次供述是：2015年11月16日左右一天19时许）、2016年1月中旬一天15时许（第5次供述是：2015年12月17日左右一天21时许），“黎二”打电话给我说想吸食冰毒，问我是否有货，我每次拿约1克冰毒到他家楼下交给他。我以前到“黎二”位于大良人民医院附近的家中三楼免费吸食过两次冰毒，所以这两次都没有收“黎二”的钱。2016年1月27日下午，“黎二”发信息问我有没有冰毒,约17时许，我告诉“黎二”在人民医院对面等他，过了一会儿我就被民警抓获。民警从我身上搜出冰毒一包，后来又在我家中搜出两包冰毒、一包冰糖和6粒壮阳药。这些冰毒我是用来自己吸食的。
经辨认照片，邵积慧辨认出黎子奇就是“黎二”，对起获冰毒的地址、起获的冰毒、毒品检测结果（冰毒呈阳性）进行了指认。
3.黎子奇的供述：我和“芹芹”一起在我位于佛山市顺德区大良街道外村大街X号的家中吸食冰毒约10次。最近三次的时间为：2015年11月底的一天早上8时许、12月25日前后的一天早上、2016年1月16日早上，我每次发信息给“芹芹”让她到我家中一起吸食冰毒，我们用滚烫的方式吸食。
我前后大约向邵积慧购买过10次冰毒，每次一克，每克300元。我近期向他购买过三次冰毒，分别为2015年12月底、另一次距离被抓获四五天前，最后一次是2016年1月27日15时许。我都是发信息问他有没有冰毒，然后让他送300元冰毒到其家门口的邮箱，前两次我都是通过微信转300元毒资给他。2016年1月27日我打电话给邵积慧，让他送点冰毒给我，因为以前都是拿300元的量，所以这次也是默认拿这么多，之后我就让他回到人民医院对面打电话给我，配合公安民警抓获了邵积慧。
我从两年前开始向“表叔”购买冰毒，约一个月购买一次，每年购买10次左右，每次购买1克，价格为450元。2016年1月初，我刚好有事到广州，就到位于荔湾区梯云东路的“表叔”家，用450元购买了1克冰毒。2016年1月27日19时许，我在陈村派出所发信息问“表叔”是否在家，22时许带民警去到“表叔”家楼下，民警将他抓获。平时“表叔”拿毒品给我时，他老婆及女儿都没有看见。
经辨认照片，黎子奇辨认出“芹芹”就是郑某1，“表叔”就是吴伟芬，以及胡焕容、邵积慧，并对毒品检测结果（冰毒呈阳性）、使用的手机、容留他人吸毒的地点进行了指认。
4、胡焕容的供述：我和老公吴伟芬、女儿从2014年9月开始一起租住于广州市荔湾区梯云东路X号，是一间公租房，每个月的租金200元。房屋的结构原本为二层结构，但我们在中间加装了一层阁楼，变为三层结构。一楼为大门，进入之后就是楼梯，直上到二楼，二楼阁楼分为二间房，我与我老公吴伟芬住在其中一间房，我女儿住在另一间。三楼是一个客厅。我们全家搬到现住址之后，不时有人到家中找吴伟芬，并在三楼玩，我看到过他们用矿泉水瓶做的吸食工具吸食白色晶体，他们都说这些是“猪肉”，我就知道他们是在吸食毒品，但不清楚具体是什么毒品。我猜测吴伟芬应该有贩卖毒品的行为。我老公有时让我到一楼开门，让找他的人进屋，他们和我打声招呼，就直接上三楼找我老公了。我知道“阿浪”、“阿某2”在我家中吸食过毒品，但次数太多我记不清楚了。我并不清楚民警从我家中起获的毒品的情况，我最早在家里看到我老公藏有毒品是在2015年初，我看见吴伟芬将一包包白色晶体藏在三楼柜子铁盒里，就是我老公他们平时所说的“猪肉”，但平时只看到小包的毒品，昨晚起获的大量毒品没有见过，不知道是什么时候放在家中的。
经辨认照片，胡焕容通过照片辨认出黄某就是“阿浪”、郑某2就是“阿某2”、吴伟芬，对毒品检测结果（均为阴性）、案发地点、起获的毒品进行了指认。
（六）视听资料及制作说明证实：讯问吴伟芬、邵积慧、黎子奇、胡焕容的情况。
对于上诉人吴伟芬所提上诉理由，经查：黎子奇的供述及黄某、郑某2的证言系侦查机关依照法定的程序取得，且与其他证据相印证，可以采信。吴伟芬归案后稳定供述其曾向郑某2、黎子奇贩卖毒品，其中在被抓获当晚向郑某2贩卖了约1克甲基苯丙胺，与郑某2、黎子奇的供述相印证，民警也从郑某2身上起获了净重0.82克的甲基苯丙胺1包,从其住处以及小汽车内起获了大量毒品，所提相关辩解理据不足，不予采纳。吴伟芬虽供认了其毒品上家的相关线索，并带领民警抓捕，但侦查机关未能抓获其所供认的上家，故吴伟芬的行为依法不能认定为立功，一审判决鉴于其有争取立功的表现，为公安机关进一步侦破案件提供了线索，已在量刑时酌情予以考量。在案证据显示，吴伟芬并非贩卖毒品的初犯、偶犯。涉案毒品大部分被缴获，未流入社会的辩解一审判决已酌情考量。
对于吴伟芬的辩护人所提辩护意见，经查：结合对2-3楼夹层窗台下起获的1包透明晶体现场称重图，侦查机关所作说明具有合理性。且吴伟芬归案后稳定供述在他家中所查获的甲基苯丙胺均是一个月前向“生哥”购买的同一批货，包括2-3楼夹层窗台下起获的1包透明晶体，当时是以5万元人民币购买了约1500克冰毒，这与一审认定2-3楼夹层窗台下起获的1包透明晶体重量为999.95克的甲基苯丙胺数量亦能够吻合。综上，可以认定送检的999.95克毒品就是从吴伟芬家中2-3楼夹层窗台下起获的透明晶体。辩护人所提相关辩护意见理据不足，不予采纳。吴伟芬贩卖毒品有同案人黎子奇的陈述、证人郑某2等人的证言、现场查获的毒品、相关鉴定意见及吴伟芬本人的供述等证据证实，足以认定。
对于邵积慧所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：黎子奇被抓获后，主动向侦查机关交代其向邵积慧购买毒品的事实，并致电邵积慧购买，邵积慧随后按照与黎子奇的约定在指定地点出现，并在其身上查获1克的毒品，侦查人员随后在他的住处隐秘处查获18克左右的毒品。黎子奇的供述得到其他证据的印证，可以采信。
本院认为：上诉人吴伟芬、邵积慧违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中吴伟芬贩卖毒品数量大，邵积慧贩卖毒品数量较大。原审被告人黎子奇容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。黎子奇归案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，有坦白情节，且能协助公安机关抓获吴伟芬、邵积慧，有重大立功表现，依法予以从轻处罚。吴伟芬虽然供认了其毒品上家的相关线索，并带领民警抓捕，但未能抓获其所供认的上家，故吴伟芬的行为依法不能认定为立功。吴伟芬有争取立功的表现，为公安机关进一步侦破案件提供了线索，在量刑时可予酌情从轻。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。上诉人吴伟芬及其辩护人、邵积慧及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许广东省人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人吴伟芬、邵积慧的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪判处上诉人吴伟芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 洪嘉忠
审 判 员 林铠芳
审 判 员 孙玟生
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 凌 晓
书 记 员 王朝伟