wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1148号
原告：绍兴县精诚线业有限公司。
法定代表人：王泉林。
委托代理人：申海洋。
被告：绍兴县宇航纺织有限公司。
法定代表人：陈乃桥。
原告绍兴县精诚线业有限公司为与被告绍兴县宇航纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年7月10日作出了（2009）绍商初字第1148号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王泉林及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告绍兴县宇航纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县精诚线业有限公司诉称，2008年8月至9月期间，被告向原告购买了价值为人民币12，684元的绣花线，现被告不予支付货款，故请求判令被告立即支付货款人民币12，684元。
被告绍兴县宇航纺织有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告绍兴县精诚线业有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单十二份，增值税专用发票一份，以证明2008年8月25日至2008年9月20日期间，原告分十二次供给被告价值人民币12，684元的绣花线并开具了增值税专用发票的事实。原告同时补充陈述，送货单上列明的收货单位不是被告，而是“友爱”、“众友”，系受被告指示书写。因被告与绍兴县友爱服饰有限公司（以下简称友爱公司）是关联企业，众友又系友爱公司下属部门的口头称谓，故被告做此指示。为证明该陈述，原告提交绍兴县友爱服饰有限公司与绍兴县宇航纺织有限公司的工商登记资料各一份，以证明友爱公司的法定代表人也是本案被告的投资人，两公司系关联企业的事实。
被告绍兴县宇航纺织有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的增值税专用发票经本院向绍兴县国税局调查核实，真实合法，且被告已经进行了认证抵扣，可以作为认定本案事实的证据。原告提交的工商登记材料有绍兴县工商行政管理局的签章，真实合法，并且能够佐证原告的陈述，也可以作为认定本案事实的证据。原告提交的送货单开具的时间、总金额、单价与原告提交的增值税专用发票开具的时间、总金额和平均单价相互印证，其收货单位虽列明案外人，但结合原告陈述、原告提交的工商登记材料以及被告缺席的情况，原告系受被告指示列明案外人为收货单位的概然性较大，故本院认定该送货单系本案原、被告间发生的，与本案争议标的相对应的送货单。
根据以上认定的证据，本院确认事实如下：2008年8月25日至2008年9月20日期间，原告以“众友”或“友爱”为收货单位，分十二次供给被告价值人民币12，684元的绣花线。2008年9月26日，原告又开具了相应价值的增值税专用发票，交付给被告。被告也已向税务部门申报认证，但被告至今未向原告支付货款。遂成讼。
本院认为，原、被告间口头订立的买卖绣花线的合同关系，不违反法律规定，法律应予保护。原告应如约履行交货义务，被告应支付相应货款。现被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县宇航纺织有限公司应支付给原告绍兴县精诚线业有限公司货款人民币12，684元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，财产保全申请费150元，共计208.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 沈森华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终834号
上诉人（原审原告）：塔米拉，男，1995年2月25日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）:赵成果，男，1974年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号地勘六院9楼。
负责人:林瑞蒙，经理。
委托诉讼代理人：周国光，该公司理赔部经理。
上诉人塔米拉、赵成果因与被上诉人安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人塔米拉于2017年6月26日以各方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人塔米拉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1202号民事判决；
二、准许塔米拉撤回起诉。
一审案件受理费3460元，减半收取1730元，由塔米拉负担，鉴定费6000元，由赵成果负担；二审案件受理费4610元，减半收取2305元，由塔米拉负担575元，赵成果负担1730元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 晨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13361号
原告：浙江亿融汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3030号蓝湾花园4幢04号房。
法定代表人：王瀚文，经理。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。
被告：上海容腾建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢D125室。
法定代表人：王春波，执行董事。
原告浙江亿融汽车销售服务有限公司（以下简称亿融公司）诉被告上海容腾建筑装饰有限公司（以下简称容腾公司）装饰设计合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告亿融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《办公装饰装修设计合同》；2.被告返还原告支付的设计费115500元并赔偿违约金33000元；3.被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，原被告就浙江亿融企业总部办公空间项目装饰装修事宜，签订了《办公装饰装修设计合同》。合同第四条文件完成的期限约定：1.规划概念及深化设计33天（包含效果图确认）；2.施工图详图15天；3.设计费按照150元/平方米计算；4.设计费总价165000元。付款方式为：1.合同签订后，甲方一次性付给乙方设计费用总额的70%，即115500元，本阶段款项到账之日为设计启动日期；2.工程交付全部施工图纸时，经甲方签字认可，甲方支付全部设计费用的30%给乙方，即49500元。合同签订后，原告按约定将首期设计费用115000元支付给被告，但待合同约定设计方案交付期限届满时，被告仍未完成规划概念及深化设计（包括效果图确认）工作。经原告催促，被告仍无法履行。
被告容腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，合同第八条约定：“合同执行阶段如发生争议，应协商解决，解决不成时任一方均可向仲裁委员会申请仲裁或向合同所在地法院提起诉讼。”因此，双方约定由合同所在地法院管辖，而本案作为设计合同，履行设计合同任务必须在设计公司所在地进行，所以合同所在地就是合同履行地上海市黄浦区中山东二路88号。因此，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告认为被告没有履行合同义务而解除合同，本案争议为合同解除纠纷，履行设计合同义务一方是被告，所以应由履行设计义务的一方即被告所在地为合同履行地。同时，如按原告起诉所述被告没有实际履行合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
因此，本案被告住所地和合同履行地均为上海市黄浦区中山东二路88号，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方签订的《办公装饰装修设计合同》约定：“合同执行阶段如发生争议，应协商解决，解决不成时任一方均可向仲裁委员会申请仲裁或向合同所在地法院提起诉讼。”双方约定的合同所在地未明确是合同履行地还是合同签订地，故本合同约定的管辖法院不明确，本案应依法定来确定管辖。本案系装饰设计合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同约定：被告容腾公司提供的服务为室内办公空间设计服务，被告履行设计义务系在其所在地进行，被告容腾公司所在亦为合同履行地，故本案应由被告所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告上海容腾建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庾寒蕊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执733号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏,该公司执行董事。
被执行人：江苏华鑫纺织发展有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区黄河路西侧。
法定代表人：蔡国成，该公司董事长。
被执行人：蔡国华，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏泗阳经济开发区。
被执行人：吴江金海湾大酒店有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇东方大街。
法定代表人：蔡国华。
被执行人：吴江市雁鸣织物有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇前跃村。
法定代表人：陆岩明，总经理。
本院在执行申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国华、吴江金海湾大酒店有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国华、吴江金海湾大酒店有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司未履行（2016）苏1323民初6496号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国华、吴江金海湾大酒店有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司名下房产，但该财产属于轮后查封，该财产不能处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执733号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏,该公司执行董事。被执行人：江苏华鑫纺织发展有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区黄河路西侧。法定代表人：蔡国成，该公司董事长。被执行人：蔡国华，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏泗阳经济开发区。被执行人：吴江金海湾大酒店有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇东方大街。法定代表人：蔡国华。被执行人：吴江市雁鸣织物有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇前跃村。法定代表人：陆岩明，总经理。本院在执行申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国华、吴江金海湾大酒店有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国华、吴江金海湾大酒店有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司未履行（2016）苏1323民初6496号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国华、吴江金海湾大酒店有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人江苏华鑫纺织发展有限公司名下房产，但该财产属于轮后查封，该财产不能处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人具体下落，经本院调查也未发现被执行人。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  田 露
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初878号
原告张九英，女，1972年4月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告王山淋，男，1991年4月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告张九英与被告王山淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄立文
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 罗家祥
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初878号原告张九英，女，1972年4月5日生，汉族，住赣州市赣县区。被告王山淋，男，1991年4月19日生，汉族，住赣州市赣县区。原告张九英与被告王山淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄立文二〇一七年六月二十二日代理书记员  罗家祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初895号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴集彬，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化，户籍所在地江西省上饶县，因本案于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人吴集彬犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴集彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日23时，被告人吴集彬受“阿某”（身份不明在逃）纠集到温州市瓯海区某街道一山上，后见“阿某”的朋友向被害人杨某讨要8000元的赌债，并对被害人杨某进行殴打。之后被害人杨某被带下山入住温州市瓯海区娄桥街道娄西街爱克斯快捷酒店212房间，被告人吴集彬受“阿某”等人指使前往该房间负责看守被害人。次日12时许，被害人杨某在房间内被民警解救，被告人吴集彬被当场抓获。
上述事实，被告人吴集彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人郑某、兰某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴集彬为索取非法债务，结伙非法限制他人自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴集彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴集彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢坤坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4019号
上诉人（原审原告）：赵正仁，男，1969年9月15日生，汉族，住东海县。
委托代理人：何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏安好，男，1970年6月13日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人赵正仁因与被上诉人苏安好健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵正仁上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院未对上诉人提交的证据进行综合性分析，不能仅以警察未得出结论为由认定不存在侵权事实。本案中侵权行为的发生、侵权结果的产生以及二者存在因果关系，上诉人均提交了相应的证据予以证明。一审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人苏安好答辩称：上诉人提供的证据不仅不能形成完整证据链证明其存在侵权行为，反而证实该侵权行为并不存在。请求法庭驳回上诉，维持原判。
赵正仁向一审法院起诉请求：依法判令苏安好赔偿医疗费、误工费10283.55元。
一审法院认定事实：2016年11月25日，赵正仁向东海县公安局张湾派出所报警，称在张××乡××电站西边路上，拦苏安好的车索要欠款，苏安好驾车将赵正仁压伤。派出所出警并做了现场录像。之后，派出所分别找到当事人双方进行了调查并制作了询问笔录。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。驾驶车辆故意碾压他人腿的行为，是严重的违法行为，作为第一时间接警的派出所警察，第一时间到达案发现场，对该案进行了详细充分的调查后，形成了详细的调查材料，但没有支持赵正仁的主张，没有对苏安好进行任何处理。现在，赵正仁要求法院根据派出所的调查材料，来认定警察没有认定的苏安好驾驶车辆对赵正仁的腿进行碾压的事实。对本案的证据材料分析后，一审法院无法根据警察的调查材料来推断出警察都未得出的结论。赵正仁提供的证人和其是亲属关系，也经过警察的询问，该证人证言的证明力较弱，对该证言不予采信。赵正仁提供的证据不能证明其主张，赵正仁应承担举证不能的责任。警察的处理程序不是本案的前置程序，但一审法院根据警察形成的证据无法认定本案侵权事实的存在，如果警察找到证据认定苏安好侵权行为存在并对苏安好进行处理，赵正仁可以发现了新的证据为由另案主张民事权利。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵正仁的诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元，由赵正仁负担。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵正仁诉称被上诉人苏安好驾驶车辆对其腿部进行碾压，并提供了证人赵某的证言，但该证人与其是亲属关系，且属言词证据，亦无其它客观证据相互印证。故上诉人赵正仁提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人赵正仁的上诉理由无事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵正仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周庆忠
审判员 童 衡
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执87号
申请执行人朱明良，男，1970年12月16日出生，住浙江省江山市。
被执行人郑尚鸟，男，1961年3月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人朱明良与被执行人郑尚鸟保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3502号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程依法对被执行人郑尚鸟的财产进行查控，2017年5月18日申请人朱明良提供被执行人郑尚鸟的财产，并且对被执行人进行网上布控，但至今下落不明，经申请执行人朱明良同意暂缓执行，日后，如发现被执行人有可执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月三日
代书记员 胡金鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2441号
原告：永康市古山捷功金属制品厂。
法定代表人：方爱春。
委托代理人：应希汉。
被告：楼爱飞。
被告：王超胜。
本院在审理原告永康市古山捷功金属制品厂与被告楼爱飞、王超胜买卖合同纠纷一案中，原告永康市古山捷功金属制品厂于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市古山捷功金属制品厂的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市古山捷功金属制品厂撤回起诉。
本案案件受理费151元，由原告永康市古山捷功金属制品厂负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月十四日
代书记员 施林瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6248号
原告：沈学海，男，1952年8月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
委托代理人：徐涛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：黄少珍，女，1962年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：尹莎，女，1990年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告沈学海（以下简称原告）与被告黄少珍、尹莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈学海及其委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告黄少珍、尹莎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告沈学海向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄少珍、尹莎向原告偿还借款60000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月6日起计算至实际清偿之日止；2、被告黄少珍向原告偿还借款2000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月6日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告黄少珍、尹莎承担。事实和理由：2015年4月25日，被告黄少珍、尹莎向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。2016年1月15日，被告黄少珍向原告借款2000元，并出具借条一份予以确认。因原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告黄少珍未到庭应诉及提交书面答辩意见。
被告尹莎未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告黄少珍、尹莎向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借到沈学海人民币陆万元整，借到人黄少珍，借到人尹莎”，被告黄少珍、尹莎在该借条上签字并捺手印予以确认。2016年1月15日，被告黄少珍向原告借款2000元，并出具借条一份，内容为：“今借到沈学海人民币贰仟元整”，被告黄少珍在该借条上签字予以确认。现因被告黄少珍、尹莎均未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄少珍、尹莎向原告沈学海借款的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告黄少珍、尹莎应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等规定，1、对于2015年4月25日的借款，被告黄少珍、尹莎应向原告偿还借款60000元，并支付逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月6日（立案之日）起计算至本判决确定的给付之日止；2、对于2016年1月15日的借款，被告黄少珍应向原告偿还借款2000元，并支付逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月6日（立案之日）起计算至本判决确定的给付之日止。被告黄少珍、尹莎经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少珍、尹莎于本判决生效之日起十日内向原告沈学海偿还借款本金60000元及逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告黄少珍于本判决生效之日起十日内向原告沈学海偿还借款本金2000元及逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金2000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，以上合计1235元由被告黄少珍、尹莎承担（被告黄少珍、尹莎于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年一月五日
书 记 员 包瑞健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田民初字第4779号
原告韩百通，村民。
委托代理人王佰祥、杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告胡晓林，村民。
被告胡明林，村民。
原告韩百通诉被告胡晓林、胡明林民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩百通的委托代理人王佰祥、杨海波到庭参加诉讼，被告胡晓林、胡明林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩百通诉称：2013年2月12日，被告胡晓林从原告处借款40000元，约定于2013年6月30日归还，由被告胡明林提供担保，被告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权�，请求依法判令被告偿还欠款40000元。
被告胡晓林、胡明林未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月12日，被告胡晓林向原告借款40000元，约定同年6月30日归还，被告胡明林为借款提供保证，未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告胡晓林返还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间未约定保证方式，根据担保法规定，被告胡明林应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓林返还原告韩百通借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡明林对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡晓林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 裴兆静
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1652号
原告：江西鑫永盛五金机电设备有限公司(原名称为江西江佑贸易有限公司），住所地江西省婺源县江湾镇江湾村江湾老街1号，统一社会信用代码：91361130069744999T。
法定代表人：程瑞祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程水生，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司九景衢铁路JQJXZQ-6标项目部，住所地江西省婺源县工业园区思溪路好晟好科技有限公司院内。
负责人：黄永，该项目部负责人。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号，社会信用代码91120116244997951G。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
原告江西鑫永盛五金机电设备有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司九景衢铁路JQJXZQ-6标项目部、中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
江西鑫永盛五金机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令二被告共同支付钢材货款人民币4213933.15元及利息(从2017年8月6日起至履付完毕之日止，以利率10%计息，起诉时利息为14万元）；2.诉讼费(含保全费)由被告承担。事实和理由：被告2因中标建设九景衢铁路JQJXZQ-6标工程，通过其设立的项目部(即被告1)，从2016年5月至2017年5月向原告（当时企业名称为江西江佑贸易有限公司）购买钢材，扣除陆续支付的货款外，2017年8月6日结算累欠钢材货款人民币4213933.15元。经多次催索，二被告未予支付。2017年10月20日，原告提出诉前财产保全申请，同月30日，人民法院裁定执行。另，江西江佑贸易有限公司于2017年7月13日核准变更为江西鑫永盛五金机电设备有限公司。
中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江西省婺源县人民法院对本案不具有管辖权，应将该案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方之间签订的合同协议书明确约定了双方发生争议“应提交合同签订地人民法院诉讼解决”，同时在合同首页明确约定了合同签订地为“辽宁省大连市河口区”。双方已明确约定发生争议向合同签订地法院诉讼解决，同时也对合同签订地进行了详细的约定，该约定同时也不违反级别管辖和专属管辖的约定，同时，合同协议书也为双方当事人真实意思的表示，合法有效。因此，发生争议，双方当事人就应该按照协议约定的管辖地进行诉讼解决。
本院经审查认为，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司所主张的事实有其提交的双方签订的合同协议书为证，其请求有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 鹏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢170号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人严顺兵、刘金花
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人严顺兵等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢170号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人严顺兵、刘金花本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人严顺兵等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1822号
罪犯辛峰，男，1972年7月24日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年1月10日作出（2014）双刑初字第字第175号刑事判决，认定被告人辛峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。刑期自2017年3月9日至2018年3月8日止,截止2017年11月20日余刑为3个月零18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛峰减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4191号
原告：张士成，男，1980年10月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：张典林，男，1968年11月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：陈家勇，男，1967年5月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：武绵松，男，1968年12月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告张士成诉被告张典林、陈家勇、武绵松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张士成、被告张典林、陈家勇均到庭参加诉讼�被告武绵松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列三名被告偿还借款本金35万元并从起诉之日起承担利息（利息按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告张典林另外偿还借款26.1万元并从起诉之日起承担利息（利息按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告张典林系朋友关系，张典林在明光市××大道经营“致远”私立学校。2016年2月7日，上列被告共同向原告借款35万元用于学校资金周转。三名被告向原告出具借条一份；2017年6月11日，被告张典林又向原告借款26.1万元，并出具借据一份。因被告至今拒绝还款，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告张典林当庭辩称：1、被告陈�勇、武绵松与我是朋友，不是共同借款人，是见证人；2、2016年2月7日，向原告出具35万元的借条，仅有10万元是借款，另外25万元是工程款；3、借款后被告已经归还了约32万元；4、2016年7月7日出具的26万元的条据不是借款，而是根据本金35万元，按月利率8%计算的利息，扣除32万元还款之后所产生的款项，并且这种计算是有错误的。当时原告不让我修改条据。所以，原告的起诉部分属实，部分不属实，25万元的工程款应当由致远学校偿还，不应当由我个人偿还。月利率8%过高，不应当得到支持。
被告陈家勇当庭辩称：本案从主、客观上面讲，35万元的借款均为被告张典林所借，张典林陈述的事实均存在，我和武绵松对借款事宜均不清楚；2、之所以当时在借条上签字，主观上认为自己是证明人，而不是借款人；3、出具借条后，被告张典林积极还款，并没有躲避的情形；4、希望双方能调解解决本案。
被告武绵松未作答辩。
经审理查明：2016年，被告张典林在本市筹建“明光市致远私立学校”，需要资金周转。上列三名被告系同学关系。迫于资金压力，2016年2月7日，被告张典林向原告借款35万元，应原告要求，被告陈家勇、武绵松与张典林共同向原告出具借条一份，载明借款35万元。借条上未约定利息。2016年7月7日，被告张典林还款8万元，原告出具收条一份；2017年6月11日，原告与被告张典林对双方账目经过结算，张典林向原告另出具欠条一份，载明欠款26.1万元；2017年6月12日，原告以银行转账的方式向原告汇款5万元。之后，原告向被告张典林索要欠款未果后，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条、欠条、各一份，被告张典林提供的收条、借记卡账目明细以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
原告提供的购房协议，因双方均不能证明与本案存在关联性，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的借条能够证明上列三名被告共同借款35万元的事实，三名被告依法应当承担民事清偿责任。被告张典林提出其中25万元工程款应由“致远学校”承担的辩称意见，依据不足，不予采信，但其提供的证据，能够证实已偿还13万元，故三名被告共同承担的还款数额应为22万元；被告张典林作为完全民事行为能力人，向原告出具26.1万元的欠条，系其对自身权益的处分，且无证据证明该行为违反法�规定，被告张典林应恪守信用，依法承担民事清偿责任，故原告要求张典林另外偿还欠款26.1万元并从起诉之日起承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张典林、陈家勇、武绵松于本判决生效之日起十五日内共同向原告张士成偿还借款本金22万元并自2017年11月7日承担利息（按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告张典林于本判决生效之日起十五日内另向原告张士成偿还欠款本金26.1万元并自2017年11月7日承担利息（按年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回原告张士成的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告张典林负担3900元，原告张士成负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七�十一月二十日
书记员 岳露露
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第817号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第260号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第136号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币11625元给申请人李丽明。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费74元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第817号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6187号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330212144417235R），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：舒琼飞，该支行员工。
委托代理人：姜爱英，该支行员工。
被告：赵大都男，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县，送达地址：浙江省宁波市镇海万达物流杭州线。
被告：许向东男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市，送达地址：�江省宁波市镇海万达物流昆明线。
被告：方建平男，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，送达地址：浙江省宁波市镇海万达物流兰州线。
被告：余雷男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄飞云男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县。
被告：赵小媚女，1978年4月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告赵大都、许向东、方建平、余雷、黄飞云、赵小媚金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：一、被告赵大都归还原告借款本金100925.99元，并支付合同利息8766.99元、罚息26288.86元、复息2655.88元(暂计算至2017年5月24日)，并支付自2017年5月25日起以本金100925.99元、利息8766.99元为基数按合同约定计算罚�、复息至实际清偿之日止；二、被告许向东、方建平、余雷、黄飞云、赵小媚对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并依法适用简易程序，后因被告黄飞云、赵小媚下落不明，且未签署相关送达文书，本案转为适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月30日，宁波鄞州农村合作银行下属邱隘支行与被告赵大都、许向东、方建平、余雷签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（合同号：鄞银（邱隘支行）最保借字第20150014104号）一份，约定：宁波鄞州农村合作银行邱隘支行同意自2015年4月30日至2016年10月29日期间内向赵大都发放贷款，最高贷款限额为150000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告许向东、方建平、余雷为上述合同项下宁波鄞州农村合作银行邱隘支行对被告赵大都享有的全部债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。
同日，宁波鄞州农村合作银行邱隘支行又与被告黄飞云、赵小媚签订一份编号为鄞银（邱隘支行）最保借字第20150000430号《最高额保证合同》一份，约定：被告黄飞云、赵小媚同意为宁波鄞州农村合作银行邱隘支行向�告赵大都自2015年4月30日至2016年10月29日融资期间内最高融资限额为150000元的所有融资债权提供最高额保证担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。本保证合同所担保的主合同编号为鄞银（邱隘支行）最保借字第20150014104号，该主合同原确定的保证条款同时有效。
2015年4月30日，宁波鄞州农村合作银行邱隘支行向被告赵大都发放借款150000元，借款借据上载明，借款利率为月利率14.5‰，借款用途为支付费用，借款到期为2016年10月29日，还款方式为等额本息还款。
借款发放后，被告赵大都自2015年12月2日起未能足额还本付息，截至2017年5月24日，尚欠借款本金100925.99元，利息8766.99元、罚息26288.86元、复息2655.88元。被告许向东、方建平、余雷、黄飞云、赵小媚也未予代偿。
另查明，宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、补充合同、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划表、交易明细、准予变更登记通知书等予以证明。
本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告赵大都借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告赵大都承担相应的违约责任。被告许向东、方建平、余雷、黄飞云、赵小媚理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告许向东、方建平、余雷、黄飞云、赵小媚承担保证责任后，有权向被告赵大都追偿。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行系宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。被告赵大都、许向东、方建平、余雷、黄飞云、赵小媚未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大都归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行借款本金100925.99元，�息8766.99元、罚息26288.86元、复息2655.88元，并支付自2017年5月25日起至实际履行日止以本金100925.99元，利息8766.99元为基数按合同约定计算的罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许向东、方建平、余雷、黄飞云、赵小媚对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告许向东、方建平、余雷、黄飞云、赵小媚承担保证责任后，有权向被告赵大都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3073元，公告费480元，保全费1170元，合计4723元，由被告赵大都、许向东、方建平、余雷、黄飞云、赵小媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈春玲
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 郑世良
二〇一七年十一月一日
代书 记员 袁金娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00042号
上诉人（原审原告）：陈晓莉，女，1974年2月27日出生，汉族。
委托代理人：何和，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省华安进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路306号，组织机构代码73301637-6。
法定代表人：许雪华，董事长。
委托代理人：张蕾，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：高甜，安徽元太律师事务所实习律师。
上诉人陈晓莉为与被�诉人安徽省华安进出口有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）包民二初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈晓莉以双方达成和解为由于2014年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈晓莉撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈晓莉撤回上诉。
本案二审案件受理费22700元，减半收取为11350元，由陈晓莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 王 苗
代理审判员 温占敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上�的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保208号
申请人：廖苑真，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：张志远，男，1994年9月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
申请人廖苑真与被申请人张志远机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年10月10日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号微型轿车一辆（保全价额20000元），并以申请人廖苑真在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号微型轿车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十月十日
书记员 张学堂
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6557号
原告：何昉玥，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：陈洁、程妍冰，浙江康城律师事务所律师。
被告：赵禾川，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
第三人：杭州银行股份有限公司之江支行，住所地杭州市上城区后市街111号。
负责人：吴旭明，行长。
原告何昉玥与被告赵禾川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何昉玥于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昉玥在开庭前申请撤回对被告赵禾川的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何昉玥撤诉。
案件受理费减半预收7575元，实际应减半收取40元，由何昉玥负担。
审 判 员 陈无异二О一七年九月二十
代书记员 陆 燕 萍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3548号
原告：黄荣贵，男，1956年10月22日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被告：苏园，男，1989年6月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
原告黄荣贵与被告苏园劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣贵到庭参加诉讼，被告苏园经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告黄荣贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏园支付拖欠原告工资计人民币7,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月至7月在被告承包的上饶市龙湖湾工程务工，务工时间为51天，每天工资为140元，共计7,100元，被告分别于2016年2月23日和2016年2月7日出具了两张欠条，被告在两张欠条上都注明了工资款在2016年2月23日前付清，原告曾多次找被告索要拖欠的工资款，但被告分文未付，且原告的妻子已经身患癌症，在医院治疗缺少后续的医疗费，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏园未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至7月原告黄荣贵在被告苏园承包的上饶市龙湖湾工程工地务工，原告的主要工作内容为清理龙湖湾小区�垃圾（包括地下室和楼顶），双方约定每日工资140元，原告实际做工天数为51日，共计7,100元，双方口头约定工资款在工程结束后结清，工程结束后，被告并未依约支付原告工资，被告向原告出具了两份欠条，其中被告于2016年2月7日出具的欠条上载明：今欠到黄荣贵工资人民币合计伍仟叁佰元（5,300），在2016年2月23日前付清，此据，今欠人：苏园，2016年2月7日，被告于2016年2月23日出具的的欠条上载明：今欠到黄荣贵工资人民币合计壹仟捌佰元（1,800），在2016年2月23日前付清，今欠人：苏园。还款期限逾期后，原告曾多次向被告催要上述欠款未果。上述事实有：被告于2016年2月7日和2016年2月23日出具的两张欠条及原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告苏园虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。
本院认为：原告受邀为被告做工，被告提供报酬，原、被告双方形成合法的劳务合同关系，应受到法律的保护。被告结欠原告劳务工程款7,100元，事实清楚、证据确凿，可以认定，被告拖欠原告劳务工资未还违反了合同的约定，应负如数偿付尚欠劳务工资的民事责任。
综上所述，被告结欠原告劳务工程款7,100元应如数偿还，原告的诉讼请求符合有关法律规定，其理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏园在判决生效后七日内偿付原告黄荣贵劳务工资款7,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为两年，自判决生效后自行履行期限届满之日起计算。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第845号
原告潘瑞海，农民。
被告宫相国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：昌邑市富昌街16号。
本院在审理原告潘瑞海与被告宫相国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞海撤回对被告宫相国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一五年七月八日
书记员 荆保霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8042号
原告：谌永碧，女，1950年12月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地广安市莲花路１号广安市农业发展银行综合楼*楼。统一社会信用代码915116006653990443。
负责人邹晓林，公司经理。
委托代理�庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王建英，女，汉族，1968年6月15日生，户籍所在地四川省华蓥市。
原告谌永碧与被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安保险广安中心支公司）、王建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌永碧的委托代理人廖成学，被告平安保险广安中心支公司的委托代理人庞严到庭参加诉讼。被告王建英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谌永碧诉称：2017年6月25日8时20分许，王建英驾驶川XDHX**号小型普通客车行驶在北碚区碚峡东路九院门诊路口时，遇行人原告从车行方向由右至左横过道路，川XDHX**号小型普通客车车头右侧与原告相撞，造成谌永碧受伤的道路交通事故。本次交通事故被告王建英承担全部责任。要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费80887.34元、住院期间护理费8040元；出院护理费6000元、住院伙食补助费3350元、伤残赔偿金82908元、续医费47000元、住院期间生活用品费243.50元、交通费2000元、营养费5000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元。
被告平安保险广安中心支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。川XDHX**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，保额1000000元，有不计免赔，原告医疗费要求扣除非医保用药15%，我司垫付交强险项下医疗费10000元。事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中住院期间的治疗费８０元不认可；护理费只认可住院期间100元／天；续医费以实际发生为准；住院期间生活用品费不认可；交通费酌情认�500元；营养费认可500元；精神抚慰金认可4000元，其他无异议。
被告王建英未作答辩。
经审理查明：2017年6月25日8时20分许，王建英驾驶川XDHX**号小型普通客车行驶在北碚区碚峡东路九院门诊路口时，遇行人谌永碧从车行方向由右至左横过道路，川XDHX**号小型普通客车车头右侧与谌永碧相撞，造成谌永碧受伤的道路交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定王建英承担全部责任。谌永碧受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:右股骨颈骨折、多处挫伤。实际住院67天，于2017年8月31日出院，医嘱:门诊随访、休息1月、加强营养、加强护理等。原告谌永碧用去医疗费80887.34元、住院期间护理费8040元。2017年11月199日，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对谌永碧伤情进行鉴定，意见为谌永碧�九级伤残、后续医疗费约需47000元。谌永碧支付鉴定费1500元。
另查明：谌永碧系城市居民。川XDHX**号小型普通客车的所有人为王建英，川XDHX**号小型普通客车在平安保险广安中心支公司投保交强险和商业三者险，保额1000000元，有不计免赔。事故发生在保险期内，平安保险广安中心支公司在交强险项下垫付医疗费10000元。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案一套、司法鉴定书及鉴定费发票、户口簿、医疗费发票、门诊病历及收据４张、护理费发票、生活用品发票等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王建英在本次交通事故中致伤原告谌永碧承担交通事故的全部责任，对给谌永碧所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担民事赔偿责任，在扣除15%的非医保用药后，由平安保险广安中心支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
谌永碧诉求中，住院期间的治疗费80元属治疗支出应予主张，续医费按鉴定意见一次性主张，住院期间护理费据实主张，出院护理费酌情确定30天，标准按50元／天，住院用活用品费属治疗需要应予主张;交通费营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，谌永碧损失金额确认如下：1、医疗费80887.34元，2、住院期间护理费120元／天×67天＝8040元，出院护理费50元／天×30天＝1500元，3、住院伙食补助费50元／天×67天＝3350元，4、伤残赔偿金29610元／年×14年×20％＝82908元，5、续医费47000元，6、住院期间生活用品费243.50元，7、交通费500元，8、营养费2000元，9、鉴定费1500元，10、精神抚慰金6000元，共计233928.84元，上述费用中交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计98948元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险广安中心支公司赔偿;医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费计133237.34元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由平安保险广安中心支公司赔偿10000元，余款123237.34元由王建英赔偿，扣除其中15%的非医保用药70887.34元×15%=10633.10元后由平安保险广安中心支公司在三者险限额项下赔偿112604.24元;住院生活用品费、鉴定费1743.50元，由王建英承担。综上，被告平安保险广安中心支公司应赔偿221552.24元，已支付10000元，折抵后平安保险广安中心支公司实际赔偿211552.24元，王建英赔偿12376.60元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二�、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿谌永碧交通事故医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计211552.24元。
二、王建英在本判决生效之日起十日内赔偿谌永碧交通事故医疗费、鉴定费等经济损失共计12376.60元。
三、驳回谌永碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由王建英负担（谌永碧已垫付150元，王建英径直支付�谌永碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第207号
原告程××。
被告徐××。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：程××；被告：徐××民间借贷纠纷
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，程××告徐××
于2010年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求（概况写
明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不
写此句）。（法院依职权采取财产保全的事实根据。）
本院认为，程××告徐××的申请符合法律规定［法院
依职权采取的，改为：“本院为了（写明需要采取财产保全的
理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规
定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 王岳峰
王岳峰
包纯纯
二〇一〇年六月十七日
书记员李红
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4935号
原告：丁承杰，男，1985年1月24日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈连生，男，1966年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。
原告丁承杰诉被告陈连生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁承杰的委托代理人孙志刚、被告陈连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁承杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款16000元，并从2017年5月20日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，直至欠款还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日前，原告为被告建塑料大棚用于养殖，被告使用后经结算，被告欠原告16000元工程款，并出具了欠条，其后虽经原告多次催要，到现在也无结果，为维护原告合法权益，请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告丁承杰依据欠条要求被告陈连生给付拖欠的工程款，被告陈连生提供其与徐继民签订的养殖小区建设施工合同书，证明合同相对方是徐继民，丁承杰不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回丁承杰的起诉；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 张令花
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 云
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1287号
原告李燕龙，男，1988年2月16日出生，汉族，唐山中信重机械有限公司职工。
原告孙定霞，女，1989年1月12日出生，汉族，唐山中信重机械有限公司职工。
被告孟宇彤，男，1972年8月24日出生，汉族，职业不详。
被告刘斌，男，1983年4月11日出生，汉族，职业不详。
原告李燕龙、孙定霞与被告孟宇彤、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员张永旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕龙、孙定霞均到庭参加诉讼，被告孟宇彤、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕龙、孙定霞诉称，2013年7月10日18时30分，原告孙定霞（系原告李燕龙的妻子）驾驶冀BXXX**号轿车在唐山市开平区南环道七街大队斜对面被被告孟宇彤驾驶的冀BXXX**号厢式货车撞到，孙定霞受惊过度，住院治疗一天，住院费用已由被告刘斌支付。现经唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：被告孟宇彤承担全部责任，原告孙定霞无责任。被告刘斌系冀BXXX**号厢式货车的所有权人，原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求二被告承担原告各项损失包括：车辆损失3071元、车辆鉴定费200元、停车费240元，共计3511元。
被告孟宇彤、刘斌未作答辩。
原告李燕龙、孙定霞为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
证据二、唐山市开平区价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书1份，鉴定费发票2张，证明原告车辆损失3071元，支出鉴定费200元。
证据三、车辆查询信息表4张、汽车交易协议书1份，证明冀BHV1**号实际所有权人系被告刘斌，且车辆未投保任何保险。
证据四、孙定霞机动车驾驶证、冀BXXX**号机动车行驶证（均为复印件）各1份，证明原告车辆系合法行驶，驾驶员系合法驾驶。
证据五、存车费收据1张，证明原告支出存车费240元。
证据六、唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修费发票各1张，证明原告支出维修费3040元。
被告孟宇彤、刘斌未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据第1-6号，可以证明此次交通事发发生的具体情况、原告的经济损失以及肇事车辆冀BXXX**号的驾驶人及所有权人的具体情形等，具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年7月10日18时30分，原告孙定霞驾驶冀BXXX**号轿车在唐山市开平区南环道七街大队斜对面被被告孟宇彤驾驶的冀BXXX**号厢式货车撞到，原告孙定霞住院治疗一天，住院费用已由被告刘斌支付。2013年7月11日唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟宇彤承担全部责任，原告孙定霞无责任。冀BXXX**号轿车经唐山市开平区价格认证中心鉴定车损为3071元，实际修车费为3040元，另外支出车损鉴定费200元，停车费240元。原告方为赔偿问题与被告方协商未果，故提起诉讼。
另查明：原告李燕龙系冀BXXX**号轿车所有权人，与原告孙定霞系夫妻关系。被告刘斌是肇事车辆冀BXXX**号的实际所有权人，事故发生时该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告李燕龙、孙定霞因此次交通事故导致财产损失，被告孟宇彤作为交通事故责任方肇事司机应当承担相应的赔偿责任，赔偿比例以100%为宜。事故发生时肇事车辆冀BXXX**号未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告刘斌作为该肇事车辆所有权人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告孟宇彤在上述范围内承担连带赔偿责任；交强险责任限额范围之外的损失由被告孟宇彤赔偿。原告李燕龙、孙定霞的经济损失包括：修车费3040元，车损鉴定费200元，停车费240元，共计3480元。原告的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告李燕龙、孙定霞的经济损失包括：修车费3040元，车损鉴定费200元，停车费240元，共计3480元。由被告刘斌赔偿2000元，由被告孟宇彤承担连带赔偿责任；其余财产损失1480元由被告孟宇彤赔偿。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。
二、驳回原告李燕龙、孙定霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟宇彤、刘斌担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永旺
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 姚 雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00825号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市，组织机构代码证号：85110531-0。
法定代表人：许志勇，系该行行长。
被告张磊，男，汉族，1984年8月29日，住安徽省铜陵市。
铜陵柏庄置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
织机构代码证号：。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告张磊、铜陵柏庄置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年七月九日
书记员 洪 蕾
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审95号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人高影利，女，1991年5月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人张康康，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人高影利、张康康行政征收一案，于2017年12月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI003号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月11日作出的夏卫计生征字（2017）tpI003号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制�行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI003号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人高影利、张康康负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 王相云
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审95号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人高影利，女，1991年5月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人张康康，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人高影利、张康康行政征收一案，于2017年12月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI003号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月11日作出的夏卫计生征字（2017）tpI003号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制�行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI003号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人高影利、张康康负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一七年十二月十四日书记员  刘亚楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更339号
罪犯李艳文，男，1986年3月29日，汉族，原户籍所在地河北省武安市，现在邢台监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年11月4日作出（2010）临刑初字第48号刑事判决，认定被告人李艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李艳文减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李艳文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艳文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次，考核记功3次，监狱积极分子1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李艳文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李艳文准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常�
审判员 王 朝 辉
审判员 张 怀 喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更339号罪犯李艳文，男，1986年3月29日，汉族，原户籍所在地河北省武安市，现在邢台监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2011年11月4日作出（2010）临刑初字第48号刑事判决，认定被告人李艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李艳文减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李艳文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李艳文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次，考核记功3次，监狱积极分子1次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李艳文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李艳文准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常�审判员 王 朝 辉审判员 张 怀 喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴  静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2197号
原告绍兴勇舜印染有限公司。
法定代表人沈志奇。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
被告绍兴古月针织厂。
负责人胡来仁。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
原告绍兴勇舜印染有限公司为与被告绍兴古月针织厂加工合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程幸福、盛雅欢、被告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴勇舜印染有限公司诉称，原、被告双方于2010年5月7日发生染色加工业务，共计加工费123413.89元，原告已按约将加工的布匹交付给被告并开具上述款项的增值税发票给被告。被告仅支付给原告35000元加工费，尚欠原告88413.89元加工费未支付。为此请求判令被告支付原告加工费88413.89元并支付自起诉日至判决履行日止的银行同期贷款利息。
被告绍兴古月针织厂辩称，双方发生的业务从2005年到2010年止，业务总金额应为100556.99元，已支付35000元，故要求驳回原告多余部分诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、增值税发票1份、码单79份，要求证明原告为被告进行加工共计加工费123413.89元，及原告已履行交付义务的事实。被告质证认为，部分码单收货人不是被告委托人胡盛光，对收货人处胡敏雷签字的9份码单、刘坚签字的1份码单及收货人处没有签字的4份码单被告不予认可。同时，码单上“单预缩”字样的6份码单上的货物系退给原告重新加工，所以该几份码单上的加工费不应计算在内。对其他码单，被告处码单上没有单价，而原告提供的码单上有单价，故被告认为单价系事后增加的。对增值税发票的真实性没有异议，该增值税发票恰恰可以证明双方加工总金额为100556.99元；证据2、授权委托书1份，要求证明被告员工胡盛光经被告授权到原告处购货及处理相关事宜的事实。被告质证认为，对委托书真实性没有异议，该证据恰好说明被告委托胡盛光办理业务，其他人均未经被告授权认可。
被告在举证期限内向本院提供：证据码单32份，要求证明原告提供的码单上的单价系原告事后添加的事实。原告质证认为，对真实性没有异议，从被告提供的这些码单可以看出除了2010年6月28日开具的增值税发票项下100556.9元外，原告还在为被告加工，被告还提供了5份码单，说明被告欠原告的加工费不只6月28日增值税发票项下的款项。双方虽然没有在码单上写明单价，但双方口头约定在增值税发票上反映加工单价。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、对增值税发票，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。对码单的证明力，本院将在判决理由中予以阐述；证据2、被告对其真实性没有异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2010年5月至7月，原、被告之间存在染色加工业务往来，由原告为被告加工布匹。至2010年6月28日，原告向被告开具1份金额为100556.99元的增值税发票，被告予以认证抵扣。此后原告继续为被告加工布匹，被告向原告支付35000元加工费，剩余加工费至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴勇舜印染有限公司和被告绍兴古月针纺厂之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告为被告加工布匹的总量，原告向本院提供79份码单，对其中65份收货人处签字为“胡盛光”的码单，被告没有异议，本院予以认定。因该65份由胡盛光签名的码单所涉货款已超过100556.99元，故对被告关于双方交易金额仅有100556.99元的辩称，本院不予采纳；对其中9份收货人处签字为“胡敏雷”的码单，该9份码单系原告于6月28日开具增值税发票之前，其金额与6月28日前开具的其他码单相加即为100556.99元，因6月28日开具的增值税发票被告已认证抵扣，被告关于该增值税发票中所涉货物部分系6月28日以后提取的辩称，因没有相应证据予以印证，同时码单金额也不相符，故本院不予采纳。综前所述，本院对9份收货人签字为“胡敏雷”的码单证明力以认定；对其中1份收货人处签字为“刘坚”、其中4份收货人处未签字，但码单空白处签字为“邵午海”，因被告不予认可，因刘坚系原告单位员工，原告亦无其他证据证明邵午海身份，故对该5份码单证明力本院不予认定。被告关于部分码单中记载“单预缩”系重复加工的辩称，因没有相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据原、被告双方提供证据，本院确认双方发生加工业务总量为16086.9公斤，计加工款120038.15元。被告已付加工款35000元的事实，由原告当庭自认，本院予以确认。原告为被告加工布匹，被告作为合同向对方，应当承担相应的付款义务。现被告拖欠加工款属违约行为，故对原告要求被告支付剩余加工款合理部分的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴古月针织厂应支付给原告绍兴勇舜印染有限公司加工款人民币85038.15元，并支付该款自2010年9月17日起止判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴勇舜印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1005元，财产保全费1020元，合计2025元，由原告负担38元，由被告负担1987元，由被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 蒋文艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17644号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王俊，原告公司员工。
被告：义乌市安派针织厂，住所地：义乌市佛堂镇塔山村下泽塘。
投资人：丁高波。
被告：丁高波，男，1971年5月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：王瑛，女，1971年4月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：石继伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：何丽平，女，1977年10月14日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市安派针织厂、丁高波、王瑛、石继伟、何丽平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市安派针织厂归还借款本金人民币100万元并支付利息、罚息、复息64140.44元（已计算至2017年9月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1064140.44元，并承担本案诉讼费用；二、被告丁高波、王瑛、石继伟、何丽平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、王俊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告丁高波、王瑛向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市安派针织厂在2016年6月21日至2017年6月20日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2016年6月22日,原告与被告义乌市安派针织厂、石继伟、何丽�签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市安派针织厂发放贷款100万元，借款期限从2016年6月22日起至2017年6月20日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告石继伟、何丽平为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市安派针织厂交付借款100万元。但被告义乌市安派针织厂自2017年3月21日起仅支付利息2233.27元�本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市安派针织厂于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复息64140.44元（已计算至2017年9月12日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告石继伟、何丽平对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告丁高波、王瑛对上述第一项判决在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，由被告义乌市安派针织厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王嘉莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢荫超，男，汉族，1974年11月1日出生，住安徽省合肥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥友帮物业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦****室。
法定代表人：王道惠，该公司总经理。
再审申请人谢荫超因与被申请人合肥友帮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢荫超申请再审称，一、二审提交的照片等证据能够证明合肥友帮物业管理有限公司存在物业服务瑕疵，应减收物业费。小区公共场地的收益属业主共有，应减除成本后分配给业主。本人在二审后找到了2013年5月17日交物业费5000元的收据，该新证据能够推翻原判决认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院审查认为，谢荫超原审提交的照片等证据即使能够证明合肥友帮物业管理有限公司存在物业服务瑕疵，也不足以证明该公司未履行基本的物业服务义务，故不足以成为谢荫超主张的减收物业费的依据。谢荫超主张分配公共部分收益，因其未提起反诉，不属本案审理范围。谢荫超申请再审提交了2013年5月17日交物业费5000元的收据，但该5000元已在执行过程中相应抵扣，故已无因此再审的必要。综上，谢荫超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢荫超的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 爽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执522号
申请执行人：张腊云。
被执行人：昝银全。
申请执行人张腊云与被执行人昝银全离婚纠纷一案，依据山西省大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第549号民事判决书，即共同财产位于北村的日光棚两个，大的日光棚的承包经营权及存款8000元归申请人所有。
本案在执行过程中查明，位于北村的日光棚两个，大的日光棚的承包经营权及存款8000元，通过我院（2015）南民初字第549号民事判决书确权，已经归于了申请人所有。申请人现提出承包经营权及存款8000元出现交付不能的问题，其应先确定不能交付的原因后再另行起诉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张腊云的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 焦 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保944号
申请人梁翠霞，女，汉族，1953年8月22日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人王长贺，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人王长灵，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人刘素真，女，汉族，1960年2月29日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人王祁翔，男，汉族，1993年1月5日出生，住郑州市金水区。
申请人梁翠霞于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1213700元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王长贺、王长灵、刘素真、王祁翔银行存款1213700元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月五日
书记员 赵淑霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7502号
原告：胡忍，男，1986年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：葛龙，男，1985年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄东芹，女，1985年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王宇雷，男，1993年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡忍与被告葛龙、黄东芹、王宇雷追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忍的委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告葛龙、黄东芹、王宇雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛龙归还代偿款85268元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告黄东芹对上述债务承担共同还款责任；3、被告王宇雷对被告葛龙上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息计算标准，要求按年利率6%计算，不要求被告王宇雷对利息承担责任。事实与理由：2015年3月30日，被告葛龙向中国邮政储蓄银行贷款80000元，贷款期限12个月，上述贷款由原告胡忍、被告王宇雷提供担保。贷款到期后，原告于2016年3月7日代被告葛龙还本付息共计85268元。上述债务发生在被告葛龙与被告黄东芹夫妻关系存续期间，被告黄东芹应承担共同还款责任。被告王宇雷作为共同担保人，应承担被告葛龙不能清偿部分的二分之一还款责任。
葛龙、黄东芹、王宇雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告葛龙与中国邮政储蓄银行沭阳县支行签订小额贷款借款合同，约定被告葛龙向该行贷款80000元，利率为年利率15%，期限为自2015年3月至2016年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告黄东芹在被告葛龙配偶处签字按手印。同日，原告胡忍、被告王宇雷分别与中国邮政储蓄银行沭阳县支行签订小额贷款保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证。同日，中国邮政储蓄银行沭阳县支行向被告葛龙指定账户发放贷款80000元。2016年3月7日，原告胡忍代被告葛龙偿还本息共计85268元。被告葛龙与被告黄东芹于2007年11月4日办理结婚登记手续。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在本案中，原告胡忍与被告王宇雷系共同连带责任保证人，原告胡忍代被告葛龙还本付息85268元，其向被告葛龙主张代偿款85268元及利息、要求被告王宇雷对被告葛龙不能清偿85268元部分承担二分之一清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案涉案借款发生在被告葛龙与被告黄东芹夫妻关系存续期间，故被告黄东芹对夫妻共同债务应承担共同还款责任。被告葛龙、黄东芹、王宇雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛龙、黄东芹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡忍支付代偿款85268元及利息（自2016年5月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王宇雷对被告葛龙应偿还85268元中不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元（原告已预交966元），由被告葛龙、黄东芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1932元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年九月十九日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2621号
罪犯黄山，男，1986年3月9日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，以罪犯黄山犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月15日入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年1月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯黄山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄山减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2011年11月25日起至2027年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2621号罪犯黄山，男，1986年3月9日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月24日作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，以罪犯黄山犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月15日入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年1月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯黄山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄山减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币7000元不变。（刑期自2011年11月25日起至2027年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月十八日书记员刘丰采
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初548号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年6月28日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留；因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年7月21日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人赵某甲犯非法买卖弹药罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月份，被告人赵某甲从安某甲（另案处理）所属的一个微信名字叫“银子”的代理商处花费4000元购买了气枪一支、铅弹1000发。2017年6月8日，赵某甲收到由安某甲通过优速快递公司邮寄的重量为1.75kg,内装总数为1000发左右铅弹的包裹。案发后，公安机关从赵某甲处扣押非制式气枪铅弹993发。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。
公诉机关认为，被告人赵某甲非法买卖弹药，已构成非法买卖弹药罪，赵某甲有坦白情节。请求本院依法判处。
被告人赵某甲对指控事实无异议，当庭自愿认罪。
另查明，2017年7月14日，赵某甲经公安机关通知，自动到公安机关接受讯问。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、照片、枪弹检验报告、抓获经过、赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲经公安机关通知自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押非制式铅弹993发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7260号
原告：夏春艳，女，1988年7月9日出生汉族，住贵州省赫章县。
被告:贵州乌蒙酒业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海办邵关村，统一社会信用代码：9152050256093280XD。
法定代表人：余德富，系该公司经理。
本院在审理原告夏春艳诉被告贵州乌蒙酒业有限公司合同纠纷一案过程中，原告夏春艳于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告夏春艳的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏春艳撤回对被告贵州乌蒙酒业有限公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币4135.00元（已减半），由原告夏春艳承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00885号
申请执行人：徐慧芬，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王志，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐慧芬与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01002号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人徐慧芬于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费115元，并承担执行费52元。
本案在执行中查明，被执行人王志具体下落不详，本院未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本案依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01002号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 深
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6473号
原告：崔某，男，1971年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 乐