福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1931号
原告何海锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人白雪卿，总经理。
委托代理人方剑辉，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托代理人薛馨纯，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告姜绍华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告龙岩市鸿盾保安服务集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄标清，总经理。
委托代理人江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
原告何海锋诉被告太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称厦门太平财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩太平洋财保公司）、姜绍华、龙岩市鸿盾保安服务集团有限公司（以下简称龙岩鸿盾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何海锋及其委托代理人谢雪芳、卢新菊、被告龙岩太平洋财保公司的委托代理人钟金花、被告龙岩鸿盾公司的委托代理人江俊龙到庭参加诉讼，被告厦门太平财保公司、被告姜绍华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何海锋诉称，2015年2月12日10时33分，姜绍华（系龙岩鸿盾公司驾驶员）驾驶车牌号为闽FV33**的轻型专项作业车，沿厦蓉高速从龙岩往长汀方向行驶，行驶至厦蓉高速A线149公里700米路段处，因未按规定与前车保持安全间距，追尾碰撞ＸＸ驾驶的车牌号为闽D519**的小型普通客车，致使闽D519**向前推移碰撞吴建忠驾驶的闽FM77**小型轿车，造成三车损坏及闽FV33**车上乘员何海锋受伤的交通事故，事故发生后，原告被立即送往龙岩第一医院治疗，入院诊断为右肱骨中下段闭合性骨折，花去门诊费99.34元＋402.56元=501.9元；住院费34647.05元，事故第一天即2月12日转入龙岩市第一医院，直到2015年3月3日出院，共19天。出院医生医嘱为：1、出院后继续休息治疗，加强营养和护理，加强肢体康复训练。2、出院后每一个月拍片复查骨折愈合情况，依拍片结果在专科医生指导下恢复功能锻炼，骨折未愈合前禁止患肢负重活动，骨折愈合后返院取除内固定物。3、我科门诊随诊。随后原告又花去以下费用：2015年3月13日门诊费用190.31元，2015年4月17日门诊费236.52元，2015年5月15日门诊费98.84元＋51.39元=150.23元。2015年7月24日原告因右肩关节损伤，右肱骨骨折切开复位内固定术后入住永定县中医院，2015年8月7日出院共住院14天，花去医疗费2432元。福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出道路交通事故认定书认定：当事人姜绍华负事故全部责任，当事人ＸＸ、吴建忠、何海锋无责任。2015年5月28日，原告何海锋经闽西司法鉴定所司法鉴定为：伤残等级为交通拾级，工伤玖级，何海锋误工270日、护理90日、营养90日，何海锋内固定物取出术等后续治疗费（含住院费、检查费、麻醉手术等费用）约为人民币捌仟元。花去鉴定费700元＋700元＋700元＋700元＋照相费60=2860元，另查当事人ＸＸ驾驶的闽D519**小型客车在厦门太平财保公司投保了强制险和商业险，吴建忠驾驶的闽FM77**小型轿车在龙岩太平洋财保公司投了强制险和商业险，闽FV33**的轻型专项作业车车主为龙岩鸿盾公司。现请求法院依法判令：1、解除被告姜绍华与ＸＸ、吴建忠于2015年2月14日在福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队所达成的调解协议。2、赔偿原告何海锋医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费等计人民币157961元，上述损失由被告厦门太平财保公司、龙岩太平洋财保公司各在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内先予以赔偿，不足部分由被告姜绍华和被告龙岩鸿盾公司承担共同赔偿责任。3、四被告承担本案诉讼费用。
被告厦门太平财保公司向法庭递交答辩状称，一、本案对原告主体资格、事故事实及事故责任划分无异议。二、本案诉争事故由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案闽D519**车主ＸＸ间存在的交强险合同关系，且本案事故中经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出事故责任认定，认定当事人ＸＸ无责任。因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的无责限额保险责任范围内，依据保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条第（四）款无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均应在无责医疗费用赔偿限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。1、原告诉求中医疗费38158.05元、住院伙食补助费990元、营养费3816元、后续治疗费10061元，四项目合计53025.05元超过10000元，均应在无责医疗费用赔偿限额内进行赔偿即共1000元。2、原告护理费主张护理90日＋龙岩市永定区中医院14天共计9229元。对于龙岩市永定区中医院14天护理费我司无异议，认可14＊88.7=1241.8元，关于院外护理90日综合原告受伤情况，原告出院后护理依赖程度为部分护理依赖，参照《交通事故人身损害护理依赖程度评定——中华人民共和国公共安全行业标准》，护理依赖赔付比例为50%，即院外护理90＊88.7＊50%=3991.5元，两项目1241.8元＋3991.5元=5233.3元。我方无责，护理费承担不超过百分之十的赔偿责任，即护理费我司赔偿不应超过523.3元。3、误工费原告主张误工天数270日＋14日，对此我司不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故我司认为误工天数应计算至评残前一天即误工天数为106天，误工费106＊88.7=9402.2元。我方无责，误工费承担不超过百分之十的赔偿责任，即误工费我司赔偿不应超过940.2元。4、关于残疾赔偿金原告主张按照福建城镇标准。对于残疾赔偿金中的等级及年限我司无异议，对于适用标准我司不认。原告未提供相关证据证明其户籍属于城镇。故我司认为伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准12650.2元计算。伤残赔偿金额为12650.2＊20＊0.1=25300.4元。我方无责，残疾赔偿金承担不超过百分之十的赔偿责任，即残疾赔偿金我司赔偿不应超过2530.04元。5、交通费我司认为应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。按照一天10元共33天，即330元。我方无责，交通费承担不超过百分之十的赔偿责任，即交通费33元。6、关于原告主张的精神损失费，我司不认可。本案事故中我方当事人ＸＸ无责任，并无过错，对于不予认可的精神损失费，应由全责方承担。鉴定费我司不认可。综上，答辩人认为本案答辩人应在原告主张的交强险无责范围内承担赔偿责任，其中无责医疗费用限额1000元，护理费523.3元、误工费940.2元、交通费33元、残疾赔偿金2530.04元，各项目合计5026.54元。
被告龙岩太平洋财保公司答辩称，1、本案闽FM77**号车向我公司投保，事故发生是在保险期限内。2、根据交通认定书，驾驶员吴建忠不负事故责任，根据交强险的规定，交强险无责医疗费限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，原告诉请我方在交强险122000元范围内赔偿责任没有依据。3、本起交通事故已在交警的主持下达成协议，原告的损失由姜绍华承担，本案就此结案。该协议具有合法性、真实性，根据协议条款约定，原告已放弃了其他当事人承担赔偿义务的权利。根据合同的相对性，原告仅应当向姜绍华主张赔偿权利，本案也已经不是机动车交通事故责任纠纷案件，而是确认合同效力纠纷的案件，应当适用合同法的相关法律法规处理本案。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告姜绍华在法定期限内未作答辩。
被告龙岩鸿盾公司答辩称，1、关于交通事故认定书的协议，交强险是国家强制投保的，制定交强险的意图是保护受害者，被告厦门太平财保公司和被告龙岩太平洋财保公司依法应承担无责任限额的保险责任，现该协议免除被告厦门太平财保公司和被告龙岩太平洋财保公司的责任，不利于原告获得赔偿，违反了法律规定，该协议应为无效协议。按法律规定，被告厦门太平财保公司和被告龙岩太平洋财保公司各应当赔偿12000元，共24000元。2、在护理费方面，护理天数应当按住院天数计算。3、原告在受伤期间，其单位还向其发放工资，不存在误工费。4、营养费过高，原告也没有提供其花去营养费的依据，仅按医疗费的10%估算，我们认为在医疗费非常高的情况下，这种估算方式是不准确的。结合原告的伤情，我方愿意认可原告的营养费为1500元。5、交通费过高，医院的抢救费用应仅指救护车的费用，应当已经包含在医疗费中，司法鉴定的车费不是为医疗支出，我们认为这份费用应由原告自行承担，而且对交通费原告也没有提供车票等相关证据予以证明，我方愿意以住院期间每天10元的标准计算原告的交通费。6、精神抚慰金，因为人身无价的法律原则，原告在工伤赔偿方面还可以获得一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金等补偿，故原告的精神损害可以得到多方面的赔偿。且仅就本案而言5000元的精神损害抚慰金过高，我们认为结合各方面的情况，以2000元为宜。7、鉴定费，原告做了四项鉴定，我们只认为交通十级伤残的鉴定为原告损失，其他三项鉴定与本案无关，应由原告自己承担费用。
本案在审理过程中，原告在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告主体资格的事实。被告龙岩太平洋财保公司和被告龙岩鸿盾公司质证没有异议。
2、道路交通事故认定书（简易程序）1份，以此证明当事人姜绍华负事故全部责任，当事人ＸＸ、吴建忠、何海锋无责任的事实。被告龙岩太平洋财保公司质证对真实性无异议，可以证明何海锋已放弃对其他当事人主张赔偿的权利；被告龙岩鸿盾公司质证对责任划分没有异议，但认为调解协议是无效的。
3、原告龙岩市第一医院疾病证明书1张、门诊发票6张、住院发票1张、住院用药清单4张、门诊费用清单6张，以此证明事故发生后，原告被立即送往龙岩第一医院治疗，入院诊断为右肱骨中下段闭合性骨折，花去门诊费99.34元＋402.56元=501.9元；住院费34647.05元，事故第一天即2月12日转入龙岩市第一医院，直到2015年3月3日出院，共19天。出院医生医嘱为：1、出院后继续休息治疗，加强营养和护理，加强肢体康复训练。2、出院后每一个月拍片复查骨折愈合情况，依拍片结果在专科医生指导下恢复功能锻炼，骨折未愈合前禁止患肢负重活动，骨折愈合后返院取除内固定物。3、我科门诊随诊。2015年3月13日门诊费用190.31元，2015年4月17日门诊费236.52元，2015年5月15日门诊费98.84元＋51.39元=150.23元的事实。被告龙岩太平洋财保公司和被告龙岩鸿盾公司质证没有异议。
4、永定县中医院疾病证明书、出院记录、收费票据、住院费用汇总清单各1张，以此证明2015年7月24日原告因右肩关节损伤，右肱骨骨折切开复位内固定术后入住永定县中医院，2015年8月7日出院共住院14天，花去医疗费2432元的事实。被告龙岩太平洋财保公司和被告龙岩鸿盾公司质证没有异议。
5、闽西司法鉴定所鉴定意见书4份、发票4张、收款收据1张，以此证明原告何海锋经闽西司法鉴定所司法鉴定为：伤残等级为交通拾级，工伤玖级，何海锋误工270日、护理90日、营养90日，何海锋内固定物取出术等后续治疗费（含住院费、检查费、麻醉手术等费用）约为人民币捌仟元的事实。被告龙岩太平洋财保公司质证没有异议；被告龙岩鸿盾公司质证对交通十级的赔偿报告没有异议，九级的工伤鉴定报告有异议，原告是否构成工伤九级与本案无关，误工时间、护理时间应与事实为基础，结合法律的规定，无需鉴定，该鉴定报告是没有必要，后续治疗费应以实际花费为准，待原告确认做了后续治疗后再行主张为宜，故这份鉴定报告也是没有必要的，鉴定费应由原告承担。
本案在审理过程中，原告当庭向法庭提供了如下证据：
6、收入证明1份、收入存款明细表3张，以此证明：（1）原告系永定县农村信用合作联社的正式员工，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准赔偿；（2）事故发生后原告收入明显减少，确实存在误工的事实。被告龙岩太平洋财保公司质证对真实性没有异议，原告2014年度的总额不应当仅凭一张收入证明确认，而是应当提供2014年的银行流水，原告此次事故属于工伤，误工损失工伤会予以补偿，误工损失不能重复赔偿，在本起事故中本案不应当予以计算误工费；被告龙岩鸿盾公司质证原告的收入证明不足以证明原告在2014年的收入如证明文件所说，而原告提供的流水足以证明原告在事故发生后依然有领工资，不存在误工损失。此外，我方对该证据的合法性有异议，该证据未在举证期间内提出，也未说明理由，我们认为这两份证据不应当作为本案的定案证据。
被告厦门太平财保公司、龙岩太平洋财保公司、姜绍华、龙岩鸿盾公司未向法庭提供证据。
本院对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法送达给被告厦门太平财保公司、姜绍华，被告厦门太平财保公司、姜绍华未到庭质证，亦未提出书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的第1、3、4项证据，被告龙岩太平洋财保公司、龙岩鸿盾公司质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定。原告提供的第2项证据，被告龙岩太平洋财保公司、龙岩鸿盾公司质证真实性无异议，该证据系有权机关作出，且盖有该单位印章，本院予以确认。原告提供的第5项证据，被告龙岩太平洋财保公司、龙岩鸿盾公司质证对交通十级的鉴定无异议，本院予以确认；被告岩市鸿盾保安服务集团有限公司质证对其他鉴定有异议，但未提供证据予以证明，也未申请重新鉴定，而该项证据中关于误工、护理、营养及后续治疗费的鉴定意见系有鉴定资质机构作出的，与本案具有关联性，本院予以确认；该项证据中关于工伤的鉴定意见与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的第6项证据，系相关单位所出具，且盖有该单位印章，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以确定。
经审理查明，2015年2月12日10时33分，被告姜绍华驾驶车牌号为闽FV33**的轻型专项作业车，沿厦蓉高速从龙岩往长汀方向行驶，行驶至厦蓉高速A线149公里700米路段处，因未按规定与前车保持安全间距，追尾碰撞ＸＸ驾驶的车牌号为闽D519**的小型普通客车，致使闽D519**向前推移碰撞吴建忠驾驶的闽FM77**小型轿车，造成三车损坏及闽FV33**车上乘员即原告何海锋受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往龙岩市第一医院治疗，入院诊断为右肱骨中下段闭合性骨折，花去门诊费99.34元＋402.56元=501.9元、住院费34647.05元，事故第一天即2015年2月12日转入龙岩市第一医院，直到2015年3月3日出院，共住院19天。出院医嘱为：1、出院后继续休息治疗，加强营养和护理，加强肢体康复训练。2、出院后每一个月拍片复查骨折愈合情况，依拍片结果在专科医生指导下恢复功能锻炼，骨折未愈合前禁止患肢负重活动，骨折愈合后返院取除内固定物。3、我科门诊随诊。出院后，原告分别于2015年3月13日花去门诊费190.31元，2015年4月17日花去门诊费236.52元，2015年5月15日花去门诊费98.84元＋51.39元=150.23元。2015年7月24日原告因右肩关节损伤，右肱骨骨折切开复位内固定术后入住永定县中医院，2015年8月7日出院，共住院14天，花去医疗费2432元。2015年2月14日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出第3536019201500125号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人姜绍华负事故全部责任，当事人ＸＸ、吴建忠、何海锋无责任。同时，经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队调解，当事人姜绍华、ＸＸ、吴建忠、何海锋达成一致：1、因本起事故产生的车辆维修费用、拖车费、施救费等事故相关费用由当事人姜绍华承担；2、当事人何海锋因本次事故受伤所产生的药费、诊疗费等医疗费用由姜绍华承担；3、本案就此结案。2015年5月28日，原告何海锋经闽西司法鉴定所司法鉴定为：伤残等级为“交通”拾级、“工伤”玖级，何海锋误工270天、护理90天、营养90日，何海锋内固定物取出术等后续治疗费（含住院费、检查费、麻醉手术等费用）约为人民币捌仟元。花去鉴定费700元＋700元＋700元＋700元＋照相费60元=2860元。事故发生后，四被告未向原告何海锋支付过费用。原告何海锋系永定县农村信用合作联社员工（即出纳人员），被告姜绍华系被告龙岩鸿盾公司驾驶员，原告何海锋乘坐闽FV77**轻型专项作业车前往龙岩调取现金与被告姜绍华驾驶闽FV77**轻型专项作业车均属履行职务行为。事故发生后，原告所在单位仍正常向原告发放工资。
另查明，ＸＸ驾驶的闽D519**小型普通客车在被告厦门太平财保公司处投保，吴建忠驾驶的闽FM77**小型轿车在被告龙岩太平洋财保公司处投保，被告龙岩鸿盾公司系闽FV33**轻型专项作业车的车主。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民或法人的行为给他人造成人身、财产损害的，应依法承担相应的民事责任。侵害他人人身权利造成损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人因伤致残的，应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
综合本案认定的事实，对原告诉请赔偿的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费，有医疗票据予以佐证，且被告质证无异议，本院予以确认，但原告主张医疗费38158.05元有误，原告的医疗费应为38158.01元。2、护理费。原告主张护理费按104天（90天＋14天）计算，被告龙岩鸿盾公司抗辩应按住院天数计算，本院认为，结合龙岩市第一医院的医嘱和鉴定意见确定的天数，原告主张第一次护理天数90天，理由正当，故护理费为9228.96元（104天×88.74元／天）。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（19天＋14天）×30元／天＝990元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，理由正当，予以支持。4、误工费。原告主张误工费，被告龙岩鸿盾公司抗辩原告受伤期间其单位仍向其发放工资，不存在误工费，本院认为，原告系信用社员工，有固定收入，事故发生后原告所在单位仍正常向其发放工资，原告收入并未实际减少，故原告主张误工费理由不当，不予采信。5、营养费。原告因伤致残，且有医疗机构的建议，原告主张营养费理由正当，予以支持，但原告主张的营养费3816元偏高，根据原告的伤残等级“十级”，酌情认定原告的营养费为2000元。6、交通费。原告主张交通费1200元，未提供相关正式票据，但考虑原告受伤住院及定残必然要花去交通费，结合本案案情，酌情认定交通费800元。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61445元，本院认为，原告因本次交通事故造成了十级伤残，有具有资质的司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》为证，同时结合原告发生交通事故时系信用社员工且属城镇居民的事实，对其赔偿应按城镇居民的标准计算，故原告的残疾赔偿金应为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）。8、精神抚慰金。原告在本起事故中受伤并构成“交通”十级伤残，造成其精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，综合本案事实及本地的经济发展水平，其主张精神损害抚慰金5000元偏高，酌情精神损害抚慰金以3000元计适宜。9、鉴定费。原告在进行司法鉴定过程中支出的鉴定费属必要、合理的费用，并有鉴定费发票予以佐证，符合法律规定，予以支持；但原告进行的工伤鉴定，与本案无关，该项鉴定费700元不予支持，故鉴定费应为2160元。10、后续治疗费。原告主张后续治疗费10061元，被告龙岩鸿盾公司抗辩应以实际花费为准，待原告确实做了后续治疗后再行主张，本院认为，原告已提供了司法鉴定意见书，证明原告的后续治疗费（含住院费、检查费、麻醉手术等费用）为8000元，因此，原告的后续治疗费（含住院费、检查费、麻醉手术等费用）属必定要发生的，且数额也确定，被告龙岩鸿盾公司虽提出异议，但未对后续治疗费申请重新鉴定，被告龙岩鸿盾公司的异议不能成立，原告主张后续治疗费，符合法律规定，予以支持；原告主张的后续治疗费中超出鉴定意见的部分，原告未提供证据证明，且被告有异议，不予采信，原告可待实际发生后另行主张。故原告的后续治疗费为8000元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计125781.77元。
发生机动车交通事故给第三者造成人身和财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，再不足部分根据相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告厦门太平财保公司、龙岩太平洋财保公司分别作为闽D519**号、闽FM77**号车辆交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔偿原告所造成的各项损失。因ＸＸ、吴建忠在本次交通事故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、第八条的规定，被告厦门太平财保公司、龙岩太平洋财保公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。因闽D519**号、闽FM77**号车辆的驾驶人在本次事故中无责任，被告厦门太平财保公司、龙岩太平洋财保公司可依约不予赔偿商业险。被告龙岩鸿盾公司系闽FV33**号车车主，被告姜绍华系被告龙岩鸿盾公司驾驶员，被告姜绍华在执行工作任务中致人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由用人单位即被告龙岩鸿盾公司承担赔偿责任。又因被告姜绍华在事故中负全部责任，主观上具有重大过失，其应当与雇主即被告龙岩鸿盾公司承担连带赔偿责任。
综上，被告厦门太平财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用项下的损失共计1000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）及伤残赔偿项下的损失共计11000元（含护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金），以上赔偿金额共计12000元。被告龙岩太平洋财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用项下的损失共计1000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）及伤残赔偿项下的损失共计11000元（含护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金），以上赔偿金额共计12000元。原告的损失在交强险赔偿后仍有不足的部分合计101781.77元，因被告姜绍华在本次事故中负全部责任，应由被告龙岩鸿盾公司和被告姜绍华连带赔偿。当事人姜绍华、ＸＸ、吴建忠、何海锋于2015年2月14日在福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队主持下达成的调解协议，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此原告诉请解除该调解协议，不予支持。被告厦门太平财保公司、姜绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何海锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何海锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计12000元；
三、被告龙岩市鸿盾保安服务集团有限公司和被告姜绍华连带赔偿原告何海锋扣除被告太平财产保险有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿后的不足部分101781.77元；
上述一、二、三项，限于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告何海锋的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市鸿盾保安服务集团有限公司、姜绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，由原告何海锋负担705元，被告太平财产保险有限公司厦门分公司负担263元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担263元，被告龙岩市鸿盾保安服务集团有限公司、姜绍华连带负担2228元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵德久与鲍传安劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-24\\\\\",\\\\\