wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1248号
原告：易经华，男，1986年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。
法定代表人：易德雄。
委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。
被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。
法定代表人：孙荣华，镇长。
委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告易经华与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告易经华的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易经华向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付易经华工资35670元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对易经华的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付易经华的工资；4.判令三被告承担易经华讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣易经华从事岳阳县福民廉租房工程的装修工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与易经华进行了工资结算，王明亮欠易经华工资35670元，并出具了欠条。此后，易经华多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。易经华不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与易经华没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回易经华对其的诉讼请求。
王明亮没有发表答辩意见。
金盛公司没有发表答辩意见。
易经华围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资35670元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付易经华的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承担连带清偿责任。王明亮对易经华提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对易经华提交的其他证据无异议。荣家湾政府对易经华提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，易经华所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请易经华从事工程的装饰工作。2015年2月14日，王明亮与易经华进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠易经华工资35670元。
另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。
本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请易经华为其提供劳务，应向易经华支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠易经华劳务工资35670元，故易经华要求王明亮支付劳务工资35670元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠易经华的劳务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与易经华不存在劳务关系，故对易经华要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。易经华主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对易经华提出的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王明亮向原告易经华支付劳务工资35670元；
二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告易经华的劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告易经华的其他诉讼请求。
上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半征收350元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1248号原告：易经华，男，1986年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：王明亮，男，1968年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：王文锋，男，1961年8月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。法定代表人：易德雄。委托诉讼代理人：罗向红，男，1972年1月18日出生，汉族，住岳阳县。被告：岳阳县荣家湾镇人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇车站南路145号。法定代表人：孙荣华，镇长。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。原告易经华与被告王明亮、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）、岳阳县荣家湾镇人民政府（以下简称荣家湾政府）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许海罗独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告易经华的委托诉讼代理人杨波、被告王明亮的诉讼委托代理人王文锋、被告岳阳金盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗向红和被告岳阳县荣家湾镇人民政府的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易经华向本院提出诉讼请求：1.判令王明亮支付易经华工资35670元；2.判令岳阳金盛建筑工程有限公司对易经华的工资承担连带清偿责任；3.判令岳阳县荣家湾镇人民政府在欠付工程价款范围内支付易经华的工资；4.判令三被告承担易经华讨薪开支300元；5.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年8月6日，荣家湾政府将岳阳县福民廉租房工程发包给金盛公司。2013年8月21日，金盛公司将该工程承包给王明亮。2014年，王明亮雇佣易经华从事岳阳县福民廉租房工程的装修工作。2014年12月，该工程已全部竣工验收，2015年2月14日，王明亮与易经华进行了工资结算，王明亮欠易经华工资35670元，并出具了欠条。此后，易经华多次向三被告催讨无果，遂起诉至法院，请求依法判决。荣家湾政府辩称，荣家湾政府不是本案的适格被告。本案所涉工程经过了合法的招投标。发包方为岳阳县城关镇人民政府，现改名为岳阳县荣家湾镇人民政府。中标方为岳阳金盛建筑工程有限公司，工程名称为岳阳县福民廉租房工程。易经华不是相关工资支付办法中的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府与易经华没有劳务关系，不是本案的适格被告，请求人民法院判决驳回易经华对其的诉讼请求。王明亮没有发表答辩意见。金盛公司没有发表答辩意见。易经华围绕其诉讼请求依法提交了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》、《工程项目承包合同书》和欠条各1份，证明本案涉案工程是由荣家湾政府发包给金盛公司，金盛公司将该工程内部承包给王明亮，王明亮就拖欠的工资35670元出具了欠条，故荣家湾政府应当在未支付的工程款里支付易经华的工资，王明亮系金盛公司的岗位负责人，金盛公司应当对王明亮拖欠的工资承担连带清偿责任。王明亮对易经华提交的证据没有异议。金盛公司认为《工程项目承包合同书》为内部合同，王明亮以金盛公司的名义招揽工程，双方之间为挂靠关系；欠条的真实与否与金盛公司无关；对易经华提交的其他证据无异议。荣家湾政府对易经华提交的证据的真实性、合法性无异议，认为依据《岳阳县福民廉租房工程承包合同》只能证明工程确定的造价，不能证明应当由荣家湾政府支付拖欠工资；对《工程项目承包合同书》由法院查证金盛公司与王明亮之间的为挂靠关系还是承包关系；认为欠条与荣家湾政府没有关联性，不发表质证意见。本院认为，易经华所举的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，岳阳县城关镇人民政府将岳阳县福民廉租房工程承包给金盛公司，双方签订了《岳阳县福民廉租房工程承包合同》，合同确定的工程价款为12473661元。2013年8月21日，金盛公司与王明亮签订《工程项目承包合同书》以及《岗位责任制补充承包合同书》，明确王明亮为项目负责人。王明亮负责承包该工程后雇请易经华从事工程的装饰工作。2015年2月14日，王明亮与易经华进行工资结算，出具了欠条，确认拖欠易经华工资35670元。另查明，岳阳县城关镇人民政府已变更为岳阳县荣家湾镇人民政府。本院认为，提供劳务的一方，在提供劳务后，有权获得劳动报酬。本案中，王明亮雇请易经华为其提供劳务，应向易经华支付劳动报酬。经结算，王明亮尚欠易经华劳务工资35670元，故易经华要求王明亮支付劳务工资35670元，不违反法律规定，本院予以支持。王明亮与金盛公司签订的《工程项目承包合同书》，虽名为内部承包合同，但实质为转包合同。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”金盛公司将工程转包给没有实际施工资质的王明亮，存在过错，故金盛公司应对王明亮拖欠易经华的劳务工资承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷，荣家湾政府将涉案工程发包给金盛公司，符合法律规定，荣家湾政府与易经华不存在劳务关系，故对易经华要求荣家湾政府承担劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。易经华主张300元的讨薪开支，但没有提交相关的证据证明，对易经华提出的该诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王明亮向原告易经华支付劳务工资35670元；二、被告岳阳金盛建筑工程有限公司对上述原告易经华的劳务工资承担连带清偿责任；三、驳回原告易经华的其他诉讼请求。上述款项限支付义务人在本判决发生法律效力后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半征收350元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许海罗二〇一七年十月二十七日书记员  张 一附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权力和义务。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3456号
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王卫红，行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人金炳根，男，1952年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱火官，男，1964年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与金炳根、钱火官金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0506民初1000号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金炳根应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元、至2016年12月1日的利息184487.89元（包括期内利息、罚息、复利）、自2016年12月2日起按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以500000元为基数计算，复利以36365.79元为基数计算）并支付律师费22712元；钱火官对金炳根的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5436元，由金炳根、钱火官负担。权利人苏州银行股份有限公司横泾支行以金炳根、钱火官未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金炳根、钱火官支付712635.89元及相应利息。本院已立案,执行标的712635.89元及相应利息，执行费9526元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1000号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1333号
案外人:王立臣，男，1951年8月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高琦，男，1987年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人高彦辉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案过程中，案外人王立臣对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王立臣称，请求贵院解除对龙邦公司开发的位于吉林省德惠市（龙邦·御景华城社区）惠发办事处八区绿地上城小区B4栋1单元502室、602室房屋的查封。事实与理由：该两套房屋是案外人于2015年6月16日从龙邦公司处购买，已缴纳全部购房款并办理入住手续，案外人为该两套房屋的所有权人。
本院查明，2017年9月6日，原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：一、龙邦公司、苗时雨于判决生效后偿还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案号为（2017）吉01执545号执行案件。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定，裁定冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日，本院向德惠市房屋产权管理中心送达（2017）吉01执545号执行裁定及协助执行通知书，查封了位于吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B4栋（4-8-164）包括1单元502室、602室在内的33套房屋。
另查明，2015年6月16日，案外人与龙邦公司签订了两份《龙邦·御景华城购房协议书》，约定购买绿地上城小区B4栋1单元502室、602室房屋。其中502室建筑面积100.99平方米，价格为每平方米4488元，总房款453243元；602室建筑面积100.99平方米，价格为每平方米4538元，总房款458293元。案外人于当日支付了两套房屋的全部购房款并于2015年6月17日办理了两套房屋的入住手续。因龙邦公司的原因，该小区尚不能办理房屋过户登记。
本院认为，案外人在本院查封前已与龙邦公司签订了购房协议并交纳了全部购房款，且已经占有涉案房屋，未能办理房屋过户登记的原因不在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B4栋1单元502室、602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李静旭
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初33号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，东乡族，小学文化，农民。2018年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日12时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区义乌商贸城内抓获欲贩卖毒品的被告人王某某，从其身穿的黑色外套右侧口袋内查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.48克。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公）（理）鉴（毒）字【2018】008号理化鉴定书鉴定，从毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片，毒品理化鉴定书，提取、指认、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自二〇一八年一月九日起至二〇一八年六月八日止）。
二、依法没收作案工具白色苹果手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年四月十一日
书记员 马 麟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初664号
原告罗立武，男，1972年9月23日出生，汉族，农民。
被告王大喜，男，1981年3月11日出生，蒙古族，教师。
委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告罗立武与被告王大喜保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立武；被告王大喜的委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立武向本院提出诉讼请求：1、要求被告王大喜承担保证责任，返还借款本金13000元，给付利息8710元（自2015年6月25日至2018年4月11日按月利率2％计算），合计21710元。并自2018年4月11日开始以13000元为本金按月利率2％计算利息至欠款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告王大喜为实际借款人邓达来提供担保，从我处借款13000元，约定此款于2016年4月25日前偿还，若到期未还，自借款之日起按月利率3％计算利息，并由被告出具借据一枚。现因实际借款人死亡，被告又拒不履行保证责任，此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款13000元，给付利息8710元，合计21710元。并自2018年4月11日开始以13000元为本金按月利率2％计算利息至欠款还清之日止。
被告王大喜的委托代理人李艳华答辩称，对借款的真实性不持异议，但被告的保证责任系连带担保，原告没有在担保期限内(6个月)主张权利，视为其放弃保证人的担保责任；本案实际借款本金为10000元，利息是按月利率3%计算的，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定证据和事实如下：
原告罗立武为支持自己的主张向本庭出具借据一枚，证明被告王大喜为他人担保从原告处借款13000元至今未还的事实。
经质证，被告对该份证据的真实性不持异议，但认为担保期间已过，被告不承担保证责任，且实际借款本金为10000元，13000元中包含利息3000元。本院认为，被告对该份证据的真实性不持异议，并自认其为连带担保责任，虽对借款数额提出异议，但未能提供有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
被告王大喜的委托代理人向本庭提交民事诉状一份，证明原告认可被告王大喜为连带责任保证人，2016年4月25日为还款期限届满之日，在之后6个月内原告未能向被告主张权利的事实。
经质证，原告对该份证据的真实性不持异议。本院认为，原告对该份证据不持异议，被告又自认其为连带保证责任，且该份证据能够客观反映出原告曾于2017年向被告提起诉讼的事实。因连带保证合同的诉讼时效是自债权人在保证期间内向保证人主张权利时开始计算，同时保证期间终止，一般诉讼时效为三年，而主张权利的方式也并非诉讼，只要书面或口头向担保人追索即可，故该份证据不能证明原告未在保证期间内向被告主张权利的事实，故对该份证据的真实性、合法性以及部分关联性予以确认。
经审理查明，2015年6月25日，被告王大喜为实际借款人邓达来提供担保，从原告处借款13000元，约定此款于2016年4月25日前偿还，若到期未还，自借款之日起按月利率3％计算利息，并由被告和实际借款共同出具借据一枚。此款到期后，原告在保证期间内多次向被告和实际借款人追索未果，现因实际借款人死亡，被告又拒不履行保证责任，故原告诉至法院，要求被告偿还借款13000元，给付利息8710元，合计21710元。并自2018年4月11日开始以13000元为本金按月利率2％计算利息至欠款还清之日止。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否在保证期间向被告主张权利；二、借款本金的数额应如何认定。庭审调查中，原告称其在保证期间内多次向被告索要借款，对此事实被告代理人并未否认，且被告也未能提供证据证实原告在保证期间内未向其索要欠款的事实，故可以认定原告曾在保证期间内向被告主张过权利，原告主张权利时即保证期间终止，同时适用诉讼时效的法律规定，原告又在诉讼时效内提出诉讼，原、被告之间的担保法律关系仍然继续存在，故对被告提出的超过保证期间，免除保证责任的答辩意见本院不予采纳。被告称借款本金为10000元，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且原告对被告的答辩意见并不认可，故对被告提出借款本金为10000元的答辩意见本院不予采纳。被告王大喜的委托代理人自认被告为连带责任保证人，原、被告对利息约定明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，被告应在保证责任范围内对借款及利息承担偿还责任，故本院对原告罗立武要求被告王大喜偿还借款本息21710元的诉讼请求予以支持。当本判决生效后，经原告申请即可进入执行程序，原告可依法主张迟延履行金，故逾期利息计算至本判决生效之日止更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，第二十六条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、被告王大喜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗立武借款本金13000元，利息8710元（自2015年6月25日至2018年4月11日按月利率2％计算），合计21710元。并自2018年4月11日起以13000元为本金按月利率2％计算利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告罗立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.75元，减半收取171.38元，由被告王大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 田斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第138号
原告：刘增友。
原告：台州市轩伟塑业有限公司。。
法定代表人：林新忠。
上述两原告委托代理人：张霞。
被告：台州市一马车业有限公司。
法定代表人：解明华。
本院在审理原告刘增友、台州市轩伟塑业有限公司与被告台州市一马车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘增友、台州市轩伟塑业有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘增友、台州市轩伟塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘增友、台州市轩伟塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13949元，减半收取6974.5元，由原告刘增友、台州市轩伟塑业有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一四年五月十四日
代书 记员 丁吉立
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执139号
申请执行人:孙娟章，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初480号民事调解书，申请执行人孙娟章与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人孙娟章养老保险费67608.67元、医疗保险费16920元，并承担案件执行费1168元，合计85696.67元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了85696.67元（含执行费1168元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第239号
罪犯丁某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年七月十一日作出（2012）周刑初字第101号刑事判决，以被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月13日起至2014年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯丁某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第26号
原告付志杰（又名付杰得），男，1989年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告孟永杰，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
原告付志杰与被告孟永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付志杰的委托代理人刘雪顺到庭参加了诉讼；被告孟永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志杰诉称，2011年原告为被告务工，工程完结后，被告未给付原告工资款，经原告多次催要，被告于2013年3月21日向原告出具欠条，保证2013年底前将欠款付清，至今被告未履行约定。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求1、依法判决被告立即给付原告工资款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟永杰未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告孟永杰于2013年3月21日欠原告付志杰工资款4000元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告所写的欠条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资款4000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告孟永杰给付原告付志杰工资款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵国飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第265号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。
负责人卓伟峰。
委托代理人（特别授权代理）李艳。
被告谢国苗。
原告中国联通有限公司绍兴分公司为与被告谢国苗电信合同纠纷一案，于2006年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2006年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告谢国苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联通有限公司绍兴分公司诉称，原、被告于2003年2月11日签订CDMA入网优惠购机协议，双方约定，由被告向原告提供1元的摩托V680的CDMA手机一部（串号：3D03F313），享受100打150的电话费优惠，并承诺号码为133××××8037的移动手机，自入网当月起连续在网24个月以上，中途不予离网，在未消费2400元前，不得变更低于其所选的包月资费套餐，而且双方还对手机归属、违约责任等作了约定。后被告自2003年6月28日起连续1269天（截止2006年12月18日）没有交清其移动电话所产生的欠费304.33元，已构成违约；另，根据《CDMA入网优惠购机协议》第三条的约定，被告如产生欠费超过三个月后仍未交纳欠费用，视作自动离网用户处理，被告除缴清欠费外，原告还有权要求被告赔偿3000元。根据《中华人民共和国电信管理条例》和被告入网时填写并签字确认的《中国联通绍兴分公司CDMA移动电话用户入网说明》的规定，当被告逾期未交纳欠费，原告有权按照其所欠费用每日加收3‰的滞纳金。现被告的行为已构成违约并产生欠费304.33元，滞纳金1158.58元，赔偿款3000元。因被告违约并拖欠话费，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告欠费304.33元，滞纳金1158.58元�赔偿款3000元，合计4462.91元。
被告谢国苗未作辩称。
原告在举证期限内向法庭提供证据1、CDMA入网优惠购机协议、入网受理单一份、包月套餐业务受理单、用户入网说明，证明原、被告间存在移动手机的服务合同关系，提供证据2、用户帐单四份，证明被告使用及拖欠手机费用的事实，提供证据3、缴费帐单一份，证明被告欠费及应支付违约金及赔偿款项等情况汇。被告未到庭，按放弃质证处理，对原告提供证据1，由被告签字确认，且被告放弃质证，予以认定；对原告提供的证据2，虽系原告单方证据，但可以说明被告使用手机及交纳费用情况，具有真实性，可以认定，对证据3，系原告主张权益的说明，不属于证据范畴，不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
原、被告于2003年2月11日签订CDMA入网优惠购机协议，双方约定，由被告向原告提供1元的摩托LG680的CDMA手机一部，享受包月额度为100打150的电话费优惠，号码133××××8037的移动手机，并承诺自入网当月起连续在网24个月以上，中途不予离网，另在连续在网24个月内不享受原告推出的别的资费优惠政策；如违反，被告应向原告赔偿人民币3000元。另，原告告知被告关于移动电话的使用规定，明确如用户逾期未缴，原告将按有关规定计收滞纳金，具体按每天3‰的标准累计，另，如用户欠费停机三个月，原告有权作自动销号处理，或停机超过六个月，逾期系统将自动作销号处理。后被告自2003年2月11日入网之日起至2003年6月28日止连续使用上述手机，后停机，期间，被告共消费504.33元，交纳费用200元，欠费304.33元。
本院认为，原、被告之间签订的电信服务合同成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，应认定有效；现被告拖欠电信费用事实，且原告已终止提供服务，按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，电信用户应按照约定及时、足额交纳，且电信业务经营者有权按照欠费的每日加收3‰的违约金，故原告有权向被告追缴欠费和违约金；另，根据原、被告对赔偿条款的约定，被告中途离网，应承担对原告的赔偿责任，同时，被告承担中途离网的赔偿责任与拖欠电信费用为不同违约行为，原告有权向本院同时主张；综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告谢国苗应支付给原告中国联通有限公司绍兴分公司电信费用304.33元，滞纳金1158.58元，赔偿款3000元，合计人民币4462.91元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费189元，实支费80元，合计269元，由被告负担，原告预交的诉讼费用由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇〇七年一月三十日
书记员 蒋文艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1682号
申请执行人：宁海荣祥电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：邬新达，该××总经理。
委托代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波华美洛加进出口有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：方学俊。
本院在执行申请执行人宁海荣祥电器有限公司与被执行人宁波华美洛加进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 毛忆梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终55号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文惠，女，1976年5月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区（户籍地为天津市南开区）。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人赵文惠犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）津0113刑初131号刑事判决。原审被告人赵文惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年至2016年2月期间，被告人赵文惠虚构其丈夫杨某4经营超市、女儿出国及夸大工程投资等事由，陆续骗取被害人郭某1、方某、叶某1等人钱款，截至案发前尚有1411.75万元未能归还被害人（包括郭某1200万元、方某250万元、叶某117.5万元、哈某39.5万元、刘某113.5万元、刘某231.2万元、李某184万元、杨某12万元、田某12.38万元、吴某324.73万元、时某40万元、张某240.55万元、巨某19.5万元、李某2104万元、张某38.5万元、魏某7万元、尹某6.5万元、杨某3117.89万元、汪某93万元）。被告人赵文惠对持有的其名下中信银行信用卡、民生银行信用卡及其丈夫杨某4名下光大银行信用卡、兴业银行信用卡、民生银行信用卡恶意透支，造成中国民生银行股份有限公司天津分公司损失37.288907万元、中国光大银行天津分行损失20.44816万元、兴业银行股份有限公司天津分行损失2.64745万元、中信银行损失1.32613万元。
2016年4月6日，被告人赵文惠主动到公安机关投案。
被告人赵文惠犯集资诈骗罪的犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人郭某1的陈述，被害人方某的陈述，被害人张某1的陈述、接受证据材料清单、工程施工合同书、工程项目完工验收申请表、承包工程合同文件、债权转让书、还款承诺书、债权转让通知书、证明、民事调解书、工商银行卡复印件，被害人叶某1的陈述、接受证据材料清单、承诺书、借条复印件，被害人哈某的陈述、接受证据材料清单、身份证复印件、欠条复印件、银行卡复印件，被害人刘某1的陈述、接受证据材料清单、借条复印件、身份证复印件、银行卡复印件、交易明细清单、房屋产权证复印件，被害人刘某2的陈述、接受证据材料清单、银行卡复印件、借条复印件、欠条复印件，被害人李某1的陈述、接受证据材料清单、借款协议复印件，被害人杨某1的陈述、借条复印件，被害人李某4的陈述，被害人田某的陈述、接受证据材料清单、银行卡复印件、转账凭证、欠条、业务回执，被害人吴某的陈述、接受证据材料清单、银行卡复印件，被害人杨某2陈述，被害人时某的陈述、借条复印件，被害人张某2的陈述、接受证据材料清单、银行卡复印件、借条复印件，被害人巨某的陈述、接受证据材料清单、借条复印件，被害人李某2的陈述、接受证据材料清单、银行卡复印件、借条复印件，被害人张某3的陈述、接受证据材料清单、欠条复印件，被害人张某4的陈述、接受证据材料清单、银行卡复印件，被害人魏某的陈述、接受证据材料清单、银行卡复印件，被害人尹某的陈述、接受证据材料清单、借条复印件，被害人王某的陈述，被害人杨某3的陈述、接受证据材料清单、银行卡复印件、取款业务回单、借款协议复印件、补充协议、欠条、银行转账凭条，被害人汪某的陈述，证人杨某4、郭某2、叶某2、刘某3、温某、赖某、李某3、兰某的证言，市场主体基本信息、公司设立登记审核表、公司设立登记申请书、房屋租赁协议、私营公司市场主体信息等，不动产登记查询，项目独立承包工程合同文件、支付业务付款回单、工程施工合同书，企业单位往来收据、机动车销售统一发票，银行卡交易明细，营业执照复印件、国内支付业务付款回单，电子证据检验报告，人口基本信息及说明，案件来源及到案经过，被告人赵文惠于2016年4月6日在侦查阶段的供述予以证明。
被告人赵文惠犯信用卡诈骗罪的事实，赵文惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、银行卡开户信息、账户明细情况、银行卡催缴记录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据予以证明。
原审法院认为，被告人赵文惠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人赵文惠恶意透支信用卡，数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法对被告人赵文惠犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪数罪并罚。天津市北辰区人民检察院指控被告人赵文惠犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人赵文惠当庭自愿认罪，到案后如实供述其犯信用卡诈骗罪的事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人赵文惠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币600000元。责令被告人赵文惠于判决书生效后十日内依法退赔郭某1200万元、方某250万元、叶某117.5万元、哈某39.5万元、刘某113.5万元、刘某231.2万元、李某184万元、杨某12万元、田某12.38万元、吴某324.73万元、时某40万元、张某240.55万元、巨某19.5万元、李某2104万元、张某38.5万元、魏某7万元、尹某6.5万元、杨某3117.89万元、汪某93万元。责令被告人赵文惠于判决生效后十日内退赔中国民生银行股份有限公司天津分公司37.288907万元、中国光大银行天津分行20.44816万元、兴业银行股份有限公司天津分行2.64745万元、中信银行1.32613万元。
宣判后，原审被告人赵文惠不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人赵文惠所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，赵文惠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已依法构成集资诈骗罪，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；赵文惠恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已依法构成信用卡诈骗罪，应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。赵文惠犯数罪，依法应实行数罪并罚。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑赵文惠当庭自愿认罪，到案后如实供述信用卡诈骗罪的事实等量刑情节，依法对赵文惠判处刑罚，量刑适当。赵文惠的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人赵文惠犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵文惠的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执115号
申请执行人：秦钧，男，1977年3月31日生，汉族，住新余市分宜县。
被执行人：江西森煌科技发展有限公司。住所地：新余市分宜县城西工业园。
法定代表人：林朝阳，该公司执行董事兼总经理。
关于秦钧申请执行江西森煌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初160号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被告江西森煌科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦钧工资4500元。因义务人江西森煌科技发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人秦钧向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人江西森煌科技发展有限公司的财产线索，发现其有厂房及机器设备，但上述财产短期难以处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人江西森煌科技发展有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人秦钧亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0521执115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初961号
原告：吴天龙，男，1986年11月26日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号：×××。
被告：刘宗辉，男，1985年04月02日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
原告吴天龙与被告刘宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天龙到庭参加了诉讼，被告刘宗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天龙向本院提出诉讼请求：1、立即将原告卖给被告的车过户到被告名下。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年被告买原告的哈飞民意牌轿车，车牌号为×××，以6000元价格将车开走，有买卖协议书一份，到现在被告始终不过户，所以我起诉至法院，要求被告马上就将车过户到被告名下。
被告刘宗辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告双方签订车辆买卖协议书一份，约定原告吴天龙将其名下×××哈飞民意牌轿车以6000元价格出售给被告刘宗辉，过户费由原告吴天龙承担。车辆交付给被告后，原告吴天龙多次找到被告刘宗辉要求将涉案车辆过户，被告均未同意。现原告吴天龙要求被告刘宗辉将×××哈飞民意牌轿车办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当严格按照约定诚信履行合同，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告吴天龙已经履行了车辆交付义务，被告刘宗辉应及时协助办理车辆过户手续，故原告吴天龙的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗辉于本判决生效后立即协助原告吴天龙将×××号轿车办理过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘宗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二○一八年四月二十八日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初961号原告：吴天龙，男，1986年11月26日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：刘宗辉，男，1985年04月02日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。原告吴天龙与被告刘宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天龙到庭参加了诉讼，被告刘宗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天龙向本院提出诉讼请求：1、立即将原告卖给被告的车过户到被告名下。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年被告买原告的哈飞民意牌轿车，车牌号为×××，以6000元价格将车开走，有买卖协议书一份，到现在被告始终不过户，所以我起诉至法院，要求被告马上就将车过户到被告名下。被告刘宗辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告双方签订车辆买卖协议书一份，约定原告吴天龙将其名下×××哈飞民意牌轿车以6000元价格出售给被告刘宗辉，过户费由原告吴天龙承担。车辆交付给被告后，原告吴天龙多次找到被告刘宗辉要求将涉案车辆过户，被告均未同意。现原告吴天龙要求被告刘宗辉将×××哈飞民意牌轿车办理过户手续。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当严格按照约定诚信履行合同，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告吴天龙已经履行了车辆交付义务，被告刘宗辉应及时协助办理车辆过户手续，故原告吴天龙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗辉于本判决生效后立即协助原告吴天龙将×××号轿车办理过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘宗辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二○一八年四月二十八日书记员王燕斌
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第271号
原告黄国淼。
被告陆成珍。
本院在审理原告黄国淼与被告陆成珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日以“被告已还清借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，申请撤回起诉是原告自主行使诉讼权利的行为。经审查，原告对该权利的行使没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国淼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄国淼负担。
代理审判员 雷丽梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶 琦
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2081号
原告：代传飞，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，贵州省德江县人，现住德江县。
被告：李波，男，成年人，土家族，居民，贵州省德江县人，现住德江县。
原告代传飞与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代传飞到庭参加了诉讼；被告李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代传飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告欠款1770元，并承担占用货款期间的利息，从欠款之日起按同期商贷银行利息计算至兑现时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期在德江城内从事铝合金艺术门加工，2016年被告因业务需要，前来原告家赊购一批铝合金材料，到2016年4月19日结账，被告欠原告材料款1770元，被告书写一张“欠条”给原告，口头约定2016年12月底付清。欠款逾期后经原告多次催促，被告始终没有履行义务，原告为维护自己权益而诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求提供“欠条”1份，证明被告于2016年4月19日欠原告材料款1770元的事实。本院认为原告提供的证据，被告未提出异议，该证据客观真实，与本案具有关联，予以认定；即对被告欠原告材料款1770元的事实予以确认。本案在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用货款期间的利息。
本院认为：被告向原告购买铝合金材料，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，该买卖合同成立时有效，原、被告理应按合同约定全面履行义务。原告依约定履行了向被告交付铝合金材料的义务，被告理应按合同约定支付原告价款的义务，但被告未按约定全面履行支付价款义务，实属违约，对原告请求由被告继续履行合同支付价款1770元的请求予以支持。至于原告请求被告支付占用货款期间的利息问题，其庭审中自愿放弃该请求，可从其自愿，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李波于本判决生效后10日内支付原告代传飞材料价款1770元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 琴
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00024号
原告朱陈英，女，68岁。
被告王铁虎，男，28岁，现下落不明。
原告朱陈英与被告王铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由代理审判员叶滨担任审判长，人民陪审员叶买西*尼亚孜、汤建家参加的合议庭进行审理。2015年3月31日公开开庭审理了本案。因被告王铁虎下落不明，本院于2014年12月29日在新疆法制报上刊登公告。原告朱陈英到庭参加诉讼，被告王铁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告借原告现金20000元，被告承诺于2014年5月6日前还清，并约定利息为2400元。被告至今未还，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付借款20000元及利息2400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王铁虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月6日，被告王铁虎以需周转资金为由向原告借款20000元，并约定利息为2400元，借期一年。借款期限届满后，被告则下落不明。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付借款20000元及利息2400元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查，2014年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付借款20000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款期间的利息2400元的请求，因原被告之间约定的借款利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，缺席判决如下：
一、被告王铁虎偿还原告朱陈英借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王铁虎支付原告朱陈英借款利息2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王铁虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 叶 滨
人民陪审员 叶买西*尼亚孜
人民陪审员 汤 建 家
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00024号原告朱陈英，女，68岁。被告王铁虎，男，28岁，现下落不明。原告朱陈英与被告王铁虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由代理审判员叶滨担任审判长，人民陪审员叶买西·尼亚孜、汤建家参加的合议庭进行审理。2015年3月31日公开开庭审理了本案。因被告王铁虎下落不明，本院于2014年12月29日在新疆法制报上刊登公告。原告朱陈英到庭参加诉讼，被告王铁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月6日，被告借原告现金20000元，被告承诺于2014年5月6日前还清，并约定利息为2400元。被告至今未还，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付借款20000元及利息2400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王铁虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年5月6日，被告王铁虎以需周转资金为由向原告借款20000元，并约定利息为2400元，借期一年。借款期限届满后，被告则下落不明。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告支付借款20000元及利息2400元；二、本案诉讼费由被告承担。另查，2014年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。上述事实有被告出具的借条为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付借款20000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款期间的利息2400元的请求，因原被告之间约定的借款利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，缺席判决如下：一、被告王铁虎偿还原告朱陈英借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王铁虎支付原告朱陈英借款利息2400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王铁虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 叶            滨人民陪审员 叶买西·尼亚孜人民陪审员 汤      建      家二〇一五年五月七日书 记 员 白            雪
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3125民初3155号
原告:阿布都拉?麦麦提，男，维吾尔族，1993年1月1日出生，初中文化，泥工，现住莎车县。
被告:石年春，男，汉族，1966年7月5日出生，重庆市人，初中文化，施工员，现住莎车县。
原告阿布都拉·麦麦提与被告石年春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告阿布都拉·麦麦提、被告石年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都拉·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款9000元〈玖仟元整）；2、被告支付材料翻译费、材料复印费160元，共计9160元；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告在莎车县吾达力克乡1村承包16户农民的富民安居房工程，原告在被告承包的工地自2014年3月16日至2014年6月1日为止干活，总劳务工资为47000元左右，被告已支付37000元，剩余劳务款10000元未支付，被告出具了欠条。2105年9月底被告妻子给原告支付1000元，剩余的9000元至今为止未支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付共计9160元。
被告石年春辩称，原告所说属实，原告确实给本人承包的工地干活，也确实欠原告工资，但是应当扣除烟囱费3000元，电钻、仪器2500元，以及本人零散的给原告支付了1000元，本人现在应当给原告支付3000元。
庭审中，原告阿布都拉·麦麦提为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告石年春2015年7月12日给原告打的条子一张（原件），证明双方结算，被告剩余10000元劳务工资未付。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认
被告石年春为反驳原告，向本院提交以下证据：
2016年12月2日莎车县乌达力克乡尤勒滚巴格村委会出具的证明一张（原件），证明村委会与被告结算时扣除了被告3000元的烟囱费。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，因该证据盖有该村村民委员会公章，对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予认可。
经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：
2014年3月16日至2014年6月1日，原告阿布都拉·麦麦提在被告承包的莎车县吾达力克乡1村富民安居房工程中干活，期间被告支付了部分工资，尚欠原告工资10000元，被告于2015年7月15日向原告书面出具条子一份，内容为”四乡1小队干活阿布都拉总共剩余工资10000元壹万元。石年春15.7.15号。”条子出具后，被告的妻子给付原告现金1000元，被告本人给原告200元，合计给付1200元，原告均未出具条子。另，原告给被告干活期间，拿走被告仪器，庭审中双方均同意该仪器折价1200元，从剩余工资中予以扣减。综上，被告石年春尚欠原告工资7600元（10000元-1000元-200元-1200元）。
本院认为，通过庭审能够确认原告阿布都拉·麦麦提与被告石年春之间存在劳务合同关系。经庭审调查，被告尚欠原告劳务费7600元，该款被告应当支付。庭审中，被告石年春提出其承包的工程与村委会结算时，扣除了3000元的烟囱费，该笔费用应从原告剩余款项中予以扣除，但其提供的《证明》只能说明该事实存在，但该部分款项是否已经从被告与原告结算时予以扣除，被告未能提供证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付翻译、材料复印费160元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石年春于本判决生效之日起十日内一次性向原告阿布都拉·麦麦提支付剩余劳务款7600元（柒仟陆佰圆整）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已缴纳），由被告石年春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判长张海静
审判员热萨来提·如孜
人民陪审员申雷英
二〇一六年十二月十四日
书记员孙婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初3155号原告:阿布都拉?麦麦提，男，维吾尔族，1993年1月1日出生，初中文化，泥工，现住莎车县。被告:石年春，男，汉族，1966年7月5日出生，重庆市人，初中文化，施工员，现住莎车县。原告阿布都拉·麦麦提与被告石年春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告阿布都拉·麦麦提、被告石年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都拉·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款9000元〈玖仟元整）；2、被告支付材料翻译费、材料复印费160元，共计9160元；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告在莎车县吾达力克乡1村承包16户农民的富民安居房工程，原告在被告承包的工地自2014年3月16日至2014年6月1日为止干活，总劳务工资为47000元左右，被告已支付37000元，剩余劳务款10000元未支付，被告出具了欠条。2105年9月底被告妻子给原告支付1000元，剩余的9000元至今为止未支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付共计9160元。被告石年春辩称，原告所说属实，原告确实给本人承包的工地干活，也确实欠原告工资，但是应当扣除烟囱费3000元，电钻、仪器2500元，以及本人零散的给原告支付了1000元，本人现在应当给原告支付3000元。庭审中，原告阿布都拉·麦麦提为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告石年春2015年7月12日给原告打的条子一张（原件），证明双方结算，被告剩余10000元劳务工资未付。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认被告石年春为反驳原告，向本院提交以下证据：2016年12月2日莎车县乌达力克乡尤勒滚巴格村委会出具的证明一张（原件），证明村委会与被告结算时扣除了被告3000元的烟囱费。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，因该证据盖有该村村民委员会公章，对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予认可。经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：2014年3月16日至2014年6月1日，原告阿布都拉·麦麦提在被告承包的莎车县吾达力克乡1村富民安居房工程中干活，期间被告支付了部分工资，尚欠原告工资10000元，被告于2015年7月15日向原告书面出具条子一份，内容为”四乡1小队干活阿布都拉总共剩余工资10000元壹万元。石年春15.7.15号。”条子出具后，被告的妻子给付原告现金1000元，被告本人给原告200元，合计给付1200元，原告均未出具条子。另，原告给被告干活期间，拿走被告仪器，庭审中双方均同意该仪器折价1200元，从剩余工资中予以扣减。综上，被告石年春尚欠原告工资7600元（10000元-1000元-200元-1200元）。本院认为，通过庭审能够确认原告阿布都拉·麦麦提与被告石年春之间存在劳务合同关系。经庭审调查，被告尚欠原告劳务费7600元，该款被告应当支付。庭审中，被告石年春提出其承包的工程与村委会结算时，扣除了3000元的烟囱费，该笔费用应从原告剩余款项中予以扣除，但其提供的《证明》只能说明该事实存在，但该部分款项是否已经从被告与原告结算时予以扣除，被告未能提供证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付翻译、材料复印费160元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石年春于本判决生效之日起十日内一次性向原告阿布都拉·麦麦提支付剩余劳务款7600元（柒仟陆佰圆整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已缴纳），由被告石年春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长张海静审判员热萨来提·如孜人民陪审员申雷英二〇一六年十二月十四日书记员孙婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1092号
原告杜长冬，男，住河北省涿州市。
原告高玉杰，男，住河北省高碑店市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，法律顾问。
原告杜长冬、高玉杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜长冬、高玉杰的委托代理人崔雨苗，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京XX车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2014年3月21日至2015年7月18日。2014年10月16日，原告雇佣的司机张海涛驾驶该车行驶过程中受损，造成单方事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告支付京XX车辆修理费62034元，施救费6500元，上述损失属于被告承保的保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求：1、判决被告给付保险赔款68534元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生后我公司于2014年12月8日对原告方车辆进行了定损，定损价格为24618元，应以为我公司定损价格为准，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处为其所有的京XX车辆投保交强险，机动车损失险，第三者责任险，车损失人员责任险，火灾爆炸自然损失险，不计免赔率特约等险种，其中机动车损失险限额为288000元，2014年3月21日至2015年7月18日。
2014年10月16日，原告雇佣的司机张海涛驾驶驾驶京XX车辆行驶至北京市房山区官道村发生翻车，造成京XX车辆损坏。事故发生后，原告支付京XX车辆修理费62034元，施救费6500元。
上述事实，有原告提交保险单抄件，机动车保险报案记录代抄单、维修发票及清单、施救费票据、驾驶证及行驶证复印件、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务，被告对原告主张的车辆修理损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑慧敏各项损失68534元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何立娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2820号
原告：临沂经济技术开发区晨光果树种植专业合作社，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道东城社区。
法定代表人：马建平，总经理。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：王怀勇，男，1960年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：张学彩，女，1967年生，汉族，住址同上。
被告：王怀军，男，1971年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告临沂经济技术开发区晨光果树种植专业合作社（以下简称：晨光合作社）与被告王怀勇、张学彩、王怀军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日开庭审理。原告晨光合作社委托诉讼代理人张洪英、被告王怀勇、王怀军到庭参加诉讼，被告张学彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元、利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告王怀勇因资金需要向原告借款100000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款时间自2015年12月4日起至2016年6月1日止，月利率1.5%，被告王怀军、张学彩自愿提供担保。借款到期后，原告多次催要款项，被告至今未付。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王怀勇辩称，欠款属实，没有异议。
被告王怀军辩称，没有什么异议。
被告张学彩在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告王怀勇与原告晨光合作社签订借款合同一份，约定被告王怀勇因发展苗木种植向原告晨光合作社借款100000元，借款期限自2015年12月4日至2016年6月1日，利息按月利率1.5%计算，如借款到期后被告不能按约定偿还借款，逾期时间每天按原贷款总额的3‰缴纳违约滞纳金。原、被告均在合同上签字盖章予以确认。被告张学彩作为被告王怀勇的配偶，在该借款合同借款人配偶签字处签名予以确认。
同日，被告王怀军向原告出具保证担保承诺书一份，注明“本人自愿为借款人王怀勇因苗木种植需要向晨光种植专业合作社借款100000元担保，作为担保人承诺，对借款人的借款自愿承担保证责任，愿意和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本息，本人愿意代为偿还。”，被告王怀军签字予以确认。
合同签订后，原告按约定向被告王怀勇交付了借款。借款到期后，被告未按约定偿付借款本息，原告多次催要未果遂诉诸法院。
本院认为，被告王怀勇与原告晨光合作社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告晨光合作社按合同约定履行给付借款的义务，被告王怀勇未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告晨光合作社要求被告王怀勇偿付借款本金100000元及利息，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告王怀勇依照合同约定的月利率1.5%向原告支付利息，符合规定，本院予以支持；被告依照合同约定向原告支付利息，足以弥补因其违约造成的损失，故对原告晨光合作社要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王怀勇、张学彩系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，对于上述借款本息被告王怀勇、张学彩应承担共同还款责任。《担保法》规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”，被告王怀军在保证担保承诺书中注明“若借款到期借款人不能偿还全部借款本息，本人愿意代为偿还”，应视为其对被告王怀勇的借款提供一般保证责任，而原被告签订的借款合同、保证担保承诺书中均未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月即2016年12月1日，且原告未提供证据证实在此期间内向被告提起诉讼或申请仲裁，该借款已超出保证期间，故对原告要求被告王怀勇承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告张学彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王怀勇、张学彩于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区晨光果树种植专业合作社偿付借款本金100000元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告临沂经济技术开发区晨光果树种植专业合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王怀勇、张学彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16690号
原告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区家井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
委托代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏，重庆中渝物业发展有限公司董事长。
委托代理人：赵婧媛，女，重庆中渝物业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市固立建材有限公司与被告重庆中渝物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市固立建材有限公司撤回起诉。
案件受理费22088元，减半交纳11044元（原告已预交），由原告重庆市固立建材有限公司自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 楚龙静
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第622号
原告：蔡某。
委托代理人：黄万春。
被告：陈某甲。
原告蔡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告蔡某的委托代理人黄万春已到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于1973年经双方父母商定订婚，当时原告年仅11岁。1984年初双方经父母决定，依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告因没有感情基础，依父母之命结婚后，夫妻感情一直不好，经常发生争吵。1996年，被告出国至法国生活，1998年原告也前往法国。原、被告在法国生活期间，也是争吵不断，被告甚至殴打原告，从而导致夫妻感情完全破裂，双方于2006年起分居生活至今。现原告请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲既没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1984年初按农村习俗举行婚礼，此后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，之后两人先后前往法国务工。
以上事实由原告方陈述以及原告提供的结婚证、户口本予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院经审查认为客观真实，予以采用。
本院认为：原、被告自1984年按农村习俗举行婚礼后，于1985年生育儿子陈某乙，又于1995年补办结婚登记手续，可见两人婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，虽偶有为家庭琐事发生争吵，尚不足以达到致使感情破裂的地步。原告主张被告存在家庭暴力及双方自2006年开始分居生活至今，但均未提供证据证明，本院不予认定。婚姻家庭的维系，需要夫妻双方共同经营，原、被告应本着宽容、理解的态度善待婚姻，夫妻感情方能更为融洽。本院认为原告提供的证据不能够证明夫妻之间的感情已经破裂，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1772号
原告李晓明，男，1957年9月19日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李树岭，男，1961年8月13日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告李晓明与被告李树岭农村土地承包合同纠纷一案中，因本案被告申请对涉案农村土地承包经营权证书申请行政复议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王利涛
二〇一五年五月八日
书记员 李 倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民一初字第327号
原告隋选章。
被告李光。
本院在审理原告隋选章与被告李光之间客运合同纠纷一案中，原告隋选章于2008年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告隋选章的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金郑权
二〇〇八年七月一日
书记员 李俊霖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1246号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人单承秀。
被执行人王美英。
被执行人宋玉秀。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人单承秀、王美英、宋玉秀债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1524号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年五月二十六日
书记员 卞 伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第366号
原告白璐，女。
委托代理人白锡弘，男，原告之父。
委托代理人程美兰，女，原告之母。
被告中国建设银行股份有限公司太谷支行。
委托代理人程元元，男，系中国建行晋中分行法律顾问。
委托代理人劳春梅，女，系山西正名律师事务所律师。
原告白璐与被告中国建设银行股份有限公司太谷支行劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白璐的委托代理人白锡弘、程美兰，被告中国建设银行股份有限公司太谷支行的委托代理人程元元、劳春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，建行决定为本系统的老同志解决一个子女就业，父亲白锡弘多年在建行工作，时任工会主席，因而获得参加工作的机遇。1998年7月，原告毕业于山西财税专科学校。经考试，同年11月7日到被告处从事储蓄工作，建立了劳动关系。2001年9月1日，被告与原告签订书面《劳动合同书》，合同期限从2001年9月1日至2002年8月31日止共一年。上述劳动合同到期后，未续签劳动合同，但原告一直在被告处工作直至2003年9月22日。2003年8月23日原告正常上班，被告却通知原告回家待岗。2010年3月24日被告通知原告，办理1998年以来参加工作未办养老保险的填表手续。待岗期间，被告既不安排工作，又不发放生活费，也不与原告解除劳动合同手续，导致原告不能正常履行劳动合同，故起诉，请求确认被告与原告存在劳动关系，请求被告立即为原告安排工作，请求判令被告支付2003年9月开始至工作期间的生活费，标准为每月1000元，请求判令被告为原告补缴2001年至今的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。
被告辩称，原告的诉求属于一案两诉，重复起诉，应当驳回；原告诉求超出法定仲裁时效，2003年已经解除劳动合同；已经有生效的法律文书对原告的诉求做出了判决，已经驳回原告的诉求，原告不服可以申诉等，而不应在本案另行起诉。因此，原告的诉求不应得到法律的支持。
经审理查明，1999年6月份，原告白璐填写被告中国建设银行股份有限公司太谷支行临时工录用审批表后，到被告处工作。2001年9月1日，双方签订了一年期的劳动合同书，合同期从2001年9月1日到2002年8月30日，合同到期后双方未续签劳动合同，原告继续在被告处工作。2003年8月，原告提出书面申请，称自愿在取得经济补偿后与被告解除劳动关系。2003年9月22日，原告与中国建设银行股份有限公司晋中市分行签订《终止劳动关系协议》，并在被告处领取了1500元经济补偿金，之后一直未到被告处上班。2010年3月，中国建行晋中市分行给原告补缴了2001年10月至2003年8月的养老保险费。此后，原告多次上访，要求恢复工作、享受社会保险待遇等未果。2012年，原告向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中国建设银行股份有限公司晋中分行恢复原告在被告的工作，补发被无故停止工作期间的各项经济待遇及缴纳养老保险费。该委认为双方已自愿解除劳动合同，原告并已实际领取1500元补偿金且已不再到被告处工作，有关劳动关系事项处理应在法定仲裁时效内提出，故以市劳仲裁字（2012）52号裁决书驳回了原告上述请求，但确认了原告与中国建设银行股份有限公司晋中分行应共同向社保机构补缴在被告处工作期间的养老保险金（期限为1999年6月至2001年10月间）。原告对该仲裁书未在法定期限向人民法院诉讼，中国建设银行股份有限公司晋中分行经诉讼程序向榆次区人民法院起诉，榆次区法院已作出（2013）榆民三初字第5号民事判决书，将上述双方义务（即双方共同向社保机构交纳1999年6月至2001年10月间养老金）明确表述在判决内容主文之中，一审判决后中国建设银行股份有限公司晋中分行不服该判决，提出上诉，原告未上诉。晋中市中级人民法院以（2013）晋中中法民终字第609号民事判决书驳回中国建设银行股份有限公司晋中分行的上诉，维持原判决。2013年4月，原告再向晋中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁相关事项，该委认为原告的请求部分已做出过裁决，双方之间的劳动关系已在2003年解除，相关补偿金问题已超过仲裁时效，决定不予受理，原告遂以中国建设银行股份有限公司晋中分行和被告中国建设银行股份有限公司太谷支行为共同被告，向榆次区人民法院提起诉讼，请求判令原告与中国建设银行股份有限公司晋中分行所签终止劳动关系协议无效，继续履行与被告中国建设银行股份有限公司太谷支行的劳动合同，恢复原告工作并要求被告补发2003年9月22日至恢复工作前的工资、养老保险金等一切待遇。榆次区人民法院（2013）榆民四初字第155号民事判决书认为原告和被告自愿解除劳动关系是事实，原告在解除劳动关系后就自己因劳动关系所产生的相关事宜未在法定仲裁时效内申请仲裁，故驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决提出上诉，晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第730号判决书以一审判决同样的理由，驳回上诉，维持原判。2014年，原告就晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第609号民事判决书向山西省高级人民法院申诉，省高院（2014）晋民申字第188号民事裁定驳回原告申诉。现原告以生效裁判文书已经得出结论的同一事实向本院起诉，要求被告立即为原告安排工作，请求判令被告支付2003年9月开始至工作期间的生活费，标准为每月1000元，请求判令被告为原告补缴2001年至今的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、照片、上岗证、养老保险有关材料、来信来访材料、仲裁书，被告提供临时工录用审批登记表、临时工辞退备查表、劳动合同、申请书、解除劳动关系备查审批表、终止劳动关系协议、终止劳动关系证明书、领取补偿金花名、仲裁书、一、二审生效判决书、省高院裁定书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年4月，晋中市劳动争议仲裁委员会认为原、被告双方之间的劳动关系已在2003年解除，相关补偿金问题已超过仲裁时效，给原告下达不予受理通知书，原告向榆次区人民法院起诉后，榆次区人民法院（2013）榆民四初字第155号民事判决书认为原告和被告自愿解除劳动关系是事实，原告在解除劳动关系后就自己因劳动关系所产生的相关事宜未在法定仲裁时效内申请仲裁，故驳回原告要求判令原告与中国建设银行股份有限公司晋中分行所签终止劳动关系协议无效，继续履行与被告中国建设银行股份有限公司太谷支行的劳动合同，恢复原告工作并要求被告补发2003年9月22日至恢复工作前的工资、养老保险金等一切待遇的请求，原告不服该判决上诉到晋中市中级人民法院，中院维持原判。本院认为，生效的裁判文书已经确认原、被告之间已经解除了劳动合同，确认原告的请求已经超过了仲裁时效，原告又以同样的事实向本院起诉，要求被告为原告安排工作，请求判令被告支付解除劳动合同之后的生活费、养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险，因原告的陈述和提供的证据不能否认生效判决书确认的事实，故其请求显然不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条等法律规定，判决如下：
驳回原告白璐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 白瑞艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第366号
原告刘文拥，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事�所律师。代理权限：特别授权。
被告宋亚敏，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人蒋辉、朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘文拥诉被告宋亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文拥的委托代理人荣小龙，被告宋亚敏的委托代理人朱琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文拥诉称，2013年5月份，原、被告经人介绍订立婚约，并于2012年农历10月19日按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。结婚之前被告以各种理由向原告借款共计16500元，2013年5月15日太康县人民法院判决解除原、被告同居关系，但同时认为：对同居前的借贷行为与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。判决生效后，被告至今未归还原告欠款，特起诉至法院，要求被告向原�归还借款16500元，并承担本案诉讼费。
被告宋亚敏辩称，原、被告恋爱期间，原告刘文拥汇款给被告宋亚敏是赠与行为，且原告已丧失撤销权，原被告双方赠与关系成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月份，原、被告经人介绍订立婚约，并于2012年农历10月19日按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。原、被告同居前双方交往期间，原告刘文拥通过中国邮政储蓄银行陆续给被告宋亚敏汇款17500元。2013年5月15日太康县人民法院判决解除原、被告同居关系。同时认为：对同居前的借贷行为与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。
以上事实有当事人陈述，汇款凭证、民事判决书等在卷为证。
本院认为，原告刘文拥通过中国邮政储蓄银行陆续给被告宋亚敏汇款17500元的事实清楚，对该事实，本院予以认定。关于被告宋亚敏所辩的原�刘文拥汇款给被告宋亚敏是赠与行为，原告刘文拥当庭予以否认是赠与行为，且被告宋亚敏也未能提供充分证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采纳。原、被告双方应为民间借贷行为。关于被告宋亚敏应当偿还原告刘文拥款的数额，因原告刘文拥只主张被告偿还16500元，对超出部分，视为原告刘文拥放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋亚敏于本判决生效之日起五日内支付给原告刘文拥款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告宋亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�周口市中级人民
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶志军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5204号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：李兴元，男，1962年2月26日出生，汉族，住枣阳市。
被告：邹方文，男，1961年9月12日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李兴元、邹方文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1886号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，系该行敖阳支行客户经理，一般代理。
委托诉讼代理人：黄凯峰，系该行敖阳支行行长，特别授权。
被告：晏月红，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴速成，男，汉族，一般代理。
被告：李小辉，男，汉族。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（后简称上高农商行）与被告晏月红、李小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人刘敏、黄凯峰，被告晏月红委托诉讼代理人吴速成，被告李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告晏月红清偿其贷款本金150000元，利息7948.58元，本息共计157948.58元（算至2017年10月24日止，后期利息算至贷款本息全部结清为止）；2、被告李小辉对以上贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告晏月红向原告申请借款150000元，被告李小辉作担保，两被告于2016年3月31日签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，借期贰年，个人借款合同2018年3月30日到期。至2017年10月24日，被告晏月红尚欠原告借款本金150000元，利息7948.58元，原告多次催收未果。为此，特诉至法院要求依法清收。
被告晏月红辩称，答辩人曾经找到过李小辉协商过这个事情，前半个月答辩人去过李小辉处，了解借款的原因及用途，当时借款150000元确实是为答辩人厂里生产周转用。
被告李小辉辩称，答辩人作为担保人，没有使用贷款，应当由借款人晏月红自己还钱，当时答辩人作担保人并不知晓其中的利害关系，原告上高农商行也未向答辩人解释清楚。去年申请借款时，答辩人系开网店的，当时晏月红答应为答辩人担保，之后她要向原告借款，原告要担保人，答辩人才帮她担保，当时答辩人考虑她还不出，但原告说她是公务员，还不出还有工资，考虑到答辩人也需要她的帮忙，所以同意帮她担保。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告上高农商银行与被告晏月红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款用途为购车，借期24个月（即自2016年3月31日至2018年3月30日止），借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，按季结息，借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。若未按期归还本息，视为借款人违约，被告晏月红在借款合同上签名。同日被告李小辉与原告上高农商行签订《最高额保证合同》，被告李小辉为被告晏月红以上借款150000元本金、利息、罚息等承担连带保证责任。合同约定保证人为李小辉（甲方），债权人为原告敖阳社（乙方），为确保2016年3月31日至2018年3月30日期间借款人晏月红在人民币150000元最高贷款金额内与本合同乙方签订的所有借款合同（简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同还约定了其他内容，合同由李小辉签名捺印。同日，原告与晏月红办理借款凭证为：借款金额150000元，借款期限2016年3月31日至2017年3月30日，借款年利率为6.525‰，借款用途购车，结息方式：按季结息，担保方式保证，晏月红在借款凭证上签名。借款后，被告最后一次还息日为2017年3月29日，后未按约支付利息，到期也未还本。截止2017年10月24日，被告尚欠借款本金150000元，利息7948.58元，合计157948.58元。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《欠款明细》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告晏月红签订《借款合同》及原告与被告李小辉签订《最高额保证合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告晏月红发放贷款150000元，但被告晏月红没有完全履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行的合同义务。被告李小辉作为保证人，应当为以上借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、晏月红向江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，利息7948.58元，本息合计157948.58元。利息算至2017年10月24日止，后期利息算至实际还款日止。
二、被告李小辉对以上欠款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述款项限在本判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由晏月红承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年十二月四日
书记员 漆 华
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第29号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人杨金龄，曾用名：杨金林，绰号：杨矮子，男，汉族，小学文化，江西省黎川县人，住江西省抚州市，无业，有前科，1993年6月30日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2000年2月25日刑满释放；2001年12月25日因犯奸淫幼女罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑四年，2004年2月2日刑满释放。2007年11月17日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县人民检察院批准逮捕，2011年9月2日杨金龄向蕉岭县公安局投案，当日被蕉岭县公安局执行逮捕并变更为取保候审。后杨金龄经多次传唤不到案，2012年4月16日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日被蕉岭县公安局网上追逃，2014年3月8日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人陈希女。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨金龄犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人杨金龄及其辩护人陈希女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨金龄伙同黄毛仔（已判刑）、尧伯平（已判刑）、薛勇根（另案处理）、“新疆佬”（另案处理）携带自制作案工具，驾驶闽AX98**号牌桑塔纳轿车，经商量后到广东省蕉岭县实施盗窃。2007年10月11日上午，上述五人来到蕉岭县蕉城镇新东北路工商银行蕉岭县支行门口，由薛勇根进入银行营业厅内物色作案目标，其余四人在门口伺机作案。上午11时许，薛勇根将取款后带着一个黑色公文包走出营业厅的被害人谢某某确定为作案目标并告知同伙。当谢某某将公文包放于其摩托车后尾箱锁好，准备驾驶摩托车离开时，被告人杨金龄与尧伯平走到谢某某摩托车前面阻挡以吸引谢的注意力，黄毛仔与“新疆佬”则来到谢的摩托车后面，由“新疆佬”用自制工具撬开摩托车后尾箱，将里面的公文包盗走。得手后，“新疆佬”在离开现场途中将包内的现金人民币13300元及一部三星数码相机取出后，将公文包及包内其它财物丢弃于蕉城镇新东北路二巷。丢弃的财物被蕉岭县公安局扣押，内有现金人民币1000元及存折等财物，已发还被害人。经鉴定，被盗的三星数码相机价值人民币400元，盗窃总价值人民币14700元。
2014年3月8日，杨金龄在福建省福州市被公安机关抓获。同年3月24日，杨金龄的家属主动退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨金龄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，前科材料，蕉岭县公安局通缉令及撤销通缉令，在逃人员登记表及撤销表，蕉岭县人民法院刑事判决书，扣押物品文件清单，发还、移送物品清单，中国工商银行支票复印件，谅解书；被害人谢某某的陈述；证人黄某某，尧某某，薛某某，利某某，梁某，林某某的证言；现场勘验检查工作笔录；涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龄无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立。被告人杨金龄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；其家属代其主动退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨金龄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年五月七日
书记员 黄佳佳