wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11295号
原告：倪思颖，女，1978年8月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，经常居住地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：蔡辉，男，1975年8月3日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：北京中辉融创房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-214，统一社会信用代码110117015604465。
法定代表人：王海波，执行董事。
原告倪思颖与被告蔡辉、北京中辉融创房地产开发有限公司（以下简称中辉融创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年8月15日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年11月17日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪思颖的委托诉讼代理人郭锐到庭参加了诉讼，原告倪思颖未到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪思颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元及利息（以借款20万元为基数，从2015年5月21日起，按年利率6%计算至本清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，两被告向原告借款20万元，原告按约定履行了支付借款的义务，两被告向原告出具了借条，并约定2015年5月20日前还款。但是，两被告借款后，拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院。
被告蔡辉未到庭应诉,未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权。
被告中辉融创公司未到庭应诉,未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份、中国农业银行交易明细一份、EMS快递单两份。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月3日，两被告向原告出具借条一份，其中载明：今借到倪思颖人民币20万元，于2015年5月20日前归还。该借条还载明了蔡辉在工行北京方庄支行的卡号。被告蔡辉该借条上借款人处签名，并注明身份证号，被告中辉融创公司亦在该借条上借款人处加盖了公章。当日，原告即通过其中国农业银行账户转款20万元至被告蔡辉的上述银行账户。但是，逾期后经原告催收，两被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后经原告催收，两被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向两被告主张借款20万元，本院应予以支持。关于利息，双方未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蔡辉、北京中辉融创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪思颖借款20万元及利息（利息的计算方法：以借款20万元为基数，从2015年5月21日起，按年利率6%计算至借款20万元还清之日止，利随本清）。
如果被告蔡辉、北京中辉融创房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，被告蔡辉、北京中辉融创房地产开发有限公司负担。此款原告倪思颖已预交，由被告蔡辉、北京中辉融创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告倪思颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘明哲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1594号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小对面润景美邻苑小区物业管理办。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江恒，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告江恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业有限公司撤回对被告江恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊 静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11101号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：张剑文，男，1963年10月7日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。
原告孙敏诉被告张剑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张剑文下落不明，本案依法对被告张剑文公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告张剑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金110564.82元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为22505.12元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金66965元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为42226.48元。原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款130022.89元，还款分期24个月，每月偿还本息6162元，还款日为每月30日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2014年12月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告张剑文未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告孙敏（乙方）与被告张剑文（甲方）签订《借款协议》一份，约定：张剑文向孙敏借款130022.89元；月偿还本息数额为6162元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至张剑文的银行账户（尾号为4952）；若张剑文未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若张剑文偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月11日，东方银谷通过第三方上海富友交付服务有限公司(以下简称上海富友)向张剑文尾号为4952的银行账户转款90000元。
诉讼中，孙敏确认张剑文共按约偿还4期款项计24648元，其中最后一次还款日期为2014年11月30日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告张剑文签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为90000元。原告确认被告已按约归还4期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该4期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告归还剩余本金66965元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期之日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑文于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款66965元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年12月31日起至被告实际偿还之日止，以本金66965元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，公告费690元，共计3651元，由被告张剑文负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2355号
原告:常华，女，1969年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：周永宾，男，1974年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：于美娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告常华诉被告周永宾、于美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常华到庭参加诉讼，被告周永宾、于美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常华向本院提出诉讼请求：1.要求被告周永宾向原告偿还借款7000.00元；2.要求被告于美娟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周永宾向原告借款7000.00元，并出具借条，借条上约定借款期限自2016年5月4日至2016年5月19日，共14天。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，要求被告于美娟承担连带清偿责任。为了维护自己合法权益，原告诉来法院。
被告周永宾未到庭亦未答辩。
被告于美娟未到庭亦未答辩。
原告常华围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：被告周永宾在2016年5月4日向原告常华借款7000.00元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今周永宾向常华借到人民币柒仟元整，￥7000.00元借款自2016年5月4日到2016年5月19日止，共14天。借款人：周永宾370631197402120033”。被告周永宾至今未向原告偿还借款。庭审中，原告明确诉请要求被告周永宾偿还借款7000.00元，并支付本案的诉讼费，并释明其与被告周永宾系牟平吉斯家具厂同事关系，在2016年5月4日被告周永宾因急需用钱向原告借款7000.00元，原告以现金方式出借给被告，被告周永宾收到款项后向原告出具了《借条》。
另，2017年9月16日，原告在本院向被告送达起诉状副本后向本院递交撤回对被告于美娟的起诉的书面申请，因系其对自己合法权益的有效处分，故本院予以准许。
本院认为，被告周永宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告常华基于同事关系将款项出借给被告，符合常理。原告提供的被告周永宾本人书写的借条及借条载明了借贷双方约定的借款数额、借款期限和借款人身份信息等内容，足以证明双方之间形成的民间借贷法律关系，被告收到原告借款之后，有义务按照借条上约定的还款日期及时还款，其逾期还款已构成违约，故原告主张被告偿还借款7000.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周永宾自本判决生效之日起十日内向原告常华偿还借款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，均由被告周永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 邹积全
人民陪审员 赵堂康
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林雅婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行终31号
上诉人（原审起诉人）付雄九，男，1985年12月18日出生，傣族，现住景洪市。
上诉人付雄九不服景洪市人民法院（2017）云2801行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人付雄九针对上述事由对景洪市民政局2016年8月10日作出的景民复【2016】21号《景洪市民政局关于付雄九反映情况的信访事项答复意见书》不服，要求撤销并确认景洪市民政局行为违法，曾于2017年3月9日向原审法院提起的行政诉讼。原审法院于2017年3月9日作出（2017）云2801行初10号不予立案行政裁定，后起诉人付雄九不服上诉至本院，本院维持原裁定。该案起诉人所主张的事由与（2017）云2801行初10号案件所主张的事由系同一事由，属重复诉讼。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（八）项，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。该案不属于人民法院行政案件受案范围和管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对付雄九的起诉不予立案。
付雄九上诉称，1、上诉人提起的行政诉讼符合行政诉讼法第四十一条规定的起诉条件，法院应当保护行政相对人的诉讼权利，应当对上诉人的诉讼依法立案。本案中，三被上诉人违背无名尸火化规定将上诉人父亲的尸体进行火化的行政行为对上诉人的合法权益造成了损害，上诉人认为该行为侵犯了其合法权益而提起诉讼，其具有起诉人的诉讼主体资格。2、三被上诉人的被告主体明确，起诉人的诉讼请求、事实理由均具体明确，管辖也符合行政法律法规的规定，法院应依法立案。3、原审裁定以“该案起诉人所主张的事由与（2017）云2801行初10号案件所主张的事由系同一事由，属重复诉讼”为由，而裁定驳回起诉，缺乏事实、法律依据。4、本案与（2017）云2801行初10号案件的被告主体、诉讼请求、及主张的事由均不相同，本案的被告为景洪市公安局、景洪市民政局、景洪市殡仪馆三家；诉讼事由方面，（2017）云2801行初10号案件针对的是景洪市民政局的信访回复，本案针对的是三被上诉人所实施的行政行为违法，以及违法行为给上诉人合法权益所造成的损害。
综上所述，原审法院的裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定违法。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项、第四十九条的规定，景洪市人民法院（2017）云2801行初10号案件系针对景洪市民政局2016年8月10日作出的景民复【2016】21号《景洪市民政局关于付雄九反映情况的信访事项答复意见书》的信访案件，而本案的诉讼标的则为景洪市公安局以及景洪市民政局就付满和尸体火化事件作出的行政行为；两案的诉讼标的并不完全相同。其中，付雄九对景洪市公安局提起的行政诉讼，属行政案件受案范围，原审裁定不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801行初13号行政裁定；
二、指令景洪市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一七年九月四日
书记员 孙 赛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初406号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人代高有，男，1994年1月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人代高有犯运输毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人代高有到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2017年7月10日1时许，被告人代高有主动向公安机关投案，后景洪市公安局民警将被告人代高有带到景洪市人民医院体检，确定其体内有异物。随后，在景洪市公安局嘎洒派出所卫生区，其分五次从体内排出毒品海洛因可疑物32个。经称量净重为212.55克。
经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代高有运输毒品海洛因212.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代高有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月9日，被告人代高有以体内藏毒的方式携带毒品欲经西双版纳机场乘坐3U8574次航班前往成都市。后因误机于当日23时52分入住景洪市雅园宾馆。2017年7月10日1时许，被告人代高有让雅园宾馆老板向公安机关报警称其体内藏有毒品。景洪市公安局嘎洒派出所民警将被告人代高有带至景洪市人民医院进行X光透视检查，随后被告人代高有分五次从体内排出毒品海洛因32个，经称量净重212.55克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过。证实本案来源，及被告人代高有到案的时间、地点及经过。
2、户籍证明。证实被告人代高有的身份基本情况，及未发现其有违法犯罪记录。
3、检查笔录。证实办案民警对被告人代高有进行人身检查，未发现其身体有外伤，对其随身携带的黑色背包进行检查，也未发现违禁物品。
4、被告人代高有的供述与辩解。其供称2017年6月25日，其加了很多陌生的卖肾群，当时就有一个群跳出“急用钱，请找我”、“带货”之类的话语，随后就加了一个名叫“侧脸”的QQ好友，就向他了解一些有关“带货”的情况，他说从云南带到内地200克“货”一万块钱，多带多得。后在他的安排下，其从浙江宁波经昆明、孟某到达缅甸孟平。2017年7月9日这天中午十二点左右，他们开始各种威逼利诱、软硬兼施，让其吞毒品，一直吞到下午三点半左右才吞完，原本打算让其吞50个，但吞到32个的时候实在吞不下就没让其吞了，然后给了其220块钱，让其买零食吃，告诉其说会把其送到西双版纳机场，机票是晚上十一点左右，具体去什么地方不知道，说是路上让其小心点，不要耍花样，会有四个人跟踪其，路上安不安全的话会发信息告诉其，于是就让其上了一辆咖啡色的面包车，从缅甸出租屋开始，原路返回，但是到了澜沧县的时候，司机好像开错了方向，直到2017年7月10日凌晨0点左右才到达西双版纳，这个时候飞机已经延误了，司机于是就向毒贩老大进行了汇报，毒贩老大知道后就把机票进行了改签，后又打电话给司机，电话是其接的，说是机票已经进行了改签，会让司机给其500块钱，让其开宾馆住，什么时候走会再通知其，到了景洪市嘎洒镇“雅园宾馆”，那个司机在外面看着其开好了房间以后，就离开了，于是到了房间以后其就让宾馆老板帮其打电话给了派出所民警的事实。
5、证人汪某的证言。证实2017年7月10日凌晨0时许，其的店里来了一个神志不清的小伙子，开好房间以后就从房间跑到总台，让其帮他报警，他说他现在有生命危险，身体里有毒品，电话也被人家控制了，于是他就一边让其打电话报警，一边就把他妈妈的电话写在纸上给其，让其转告他妈妈说是他在版纳这边出了事情，其让他回房间等，但他回到房间以后坐立不安，光跑前台都跑了三、四次，过了没多久，公安机关的人就到了，就把他带回去了的事实。
6、排毒记录、提取记录、提取痕迹、物证登记表、封装笔录及照片。证实2017年7月10日11时24分至7月11日14时35分，从被告人代高有体内排出毒品可疑物32个，并对毒品可疑物进行提取、封装。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人代高有体内排出的毒品可疑物32个，以及其使用的手机1部进行了扣押。
8、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录、检定证书及相关照片。证实从被告人代高有对其体内排出的毒品可疑物、及其使用的手机进行指认，毒品可疑物经称量净重为212.55克，并进行取样和封存的事实。
9、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人代高有处查获的毒品可疑物，经送检的白色粉状物中检出海洛因成分，并将鉴定结论告之被告人代高有，被告人无异议的事实。
10、现场检测报告书。证实被告人代高有经尿检结果均呈阴性的事实。
11、活动轨迹。证实被告人代高有2017年7月9日23时05分预订航班3U8574航班从西双版纳到成都的事实。
12、通话记录。证实被告人代高有持有的号码为17692627859的手机与其供述的“二哥”存在通话的事实。
13、雅园宾馆住宿单。证实被告人代高有于2017年7月9日入住雅园宾馆302房的事实。
14、景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明。（1）证实本案毒品可疑物在称量净重时已去除了包装物的事实；（2）侦办过程扣押被告人代高有所携带的白色三星牌直板智能手机一部，内含SIM卡一张，手机号码为17692627859的事实；（3）证实制作称量笔录时因笔误，将天平型号成成了LQ11002A，实际应为XCC-20002型的事实；（4）证实诉讼证据卷中的住宿单是从被告人代高有的裤包内找到的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代高有违反国家法律规定，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因212.55克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代高有在实施运输毒品的犯罪过程中，主动向公安机关投案，自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人代高有到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代高有犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2万元。
二、涉案毒品海洛因212.55克、手机1部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪 颖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第298号
原告黄春平，男，汉族，1982年12月23日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告刘长远，女，汉族，1977年5月22日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人谢德修（系被告刘长远之母），女，汉族，1943年8月24日出生，住四川省隆昌县。
原告黄春平诉被告刘长远离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，2014年2月11日依法由审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄春平及其委托代理人杨茂宇、王徐波、被告刘长远及其委托代理人谢德修均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告向法院申请给予庭外和解期1个月，本院予以准许。
原告黄春平诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识恋爱，2010年8月9日登记结婚，2011年5月6日生育一女黄某。原、被告结婚初期感情一般，婚后原、被告一直居住在原告父母家。2010年10月份被告就到原告打工地方一起生活，在这期间，被告染上了赌博的恶习，因此事原、被告经常发生吵闹。原告觉得与被告认识时间短，婚后被告染上赌博、酗酒的恶习，累教不改，现已分居很长一段时间，夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至本院，请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费500元，教育费、医疗费各自承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人屈炳元、张传艮、葛显仁、黄述良出庭作证，拟证明被告刘长远长期有喝酒、赌博的恶习。并向法庭提供了如下书面证据：
1.身份证、户口簿复印件四份，拟证明原告的身份及家庭成员情况；
2.结婚证一本，拟证明原、被告的主体资格；
3.村委会证明两份，拟证明原、被告结婚后长期居住在该村及被告有赌博、酗酒的恶习，原、被告夫妻感情破裂；
4.调查笔录三份，拟证明被告有赌博、酗酒的恶习，对婚生女成长不利及经过多次调解未果，夫妻感情破裂。
被告刘长远辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情以前好。与原告的矛盾主要是与原告母亲不和而产生的。如果离婚，我就要求小孩随我生活，原告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担50%，被告就同意离婚。因为原告是再婚，第一次离婚时，孩子随前妻，原告没有给过一分钱抚养费，故原告无能力抚养孩子。
被告刘长远未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告所申请出庭作证的证人证言，由于与原告具有利害关系，证明效力低，具有证据瑕疵，本院不予采信；对于被告无异议的原告出示的第1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告所示的3、4号证据，无法证明其证明内容，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识恋爱，2010年8月9日登记结婚，2011年5月6日生育一女黄某。原、被告婚前感情较好，婚后因婆媳关系等生活琐事而发生吵闹，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告双方不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告黄春平与被告刘长远婚初感情较好，虽因近年来原、被告因婆媳关系等生活琐事吵闹导致夫妻感情淡化，但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，夫妻关系是仍有和好的可能。原告黄春平在庭审中未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚的诉讼理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄春平与被告刘长远离婚。
本案受理费130元，由原告黄春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：法院共享非税收入；帐号：22-100201012016120；开户行：农行自贡分行），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18647号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《SUPERMAN》
1．作品名称：《SUPERMAN》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：否；
（二）关于作品《刮目相看》
1．作品名称：《刮目相看》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《天使妒忌的生活》
1．作品名称：《天使妒忌的生活》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《独领风骚》
1．作品名称：《独领风骚》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《情人》
1．作品名称：《情人》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。在被告经营场所，未发现被告使用涉案音乐电视作品《SUPERMAN》，故对原告就该音乐电视作品向被告主张相应权利的诉求本院不予支持。另，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的另四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》和《情人》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2992号
原告：楼彩英。
被告：杭州黑马装饰工程有限公司。
法定代表人：沈月儿。
原告楼彩英诉被告杭州黑马装饰工程有限公司（以下简称黑马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月18日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告楼彩英到庭参加诉讼。被告黑马公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼彩英起诉称：楼彩英自2007年6月至2009年5月期间担任黑马公司的出纳。2008年4月15日及同年4月26日，黑马公司�公司缺资金为由向楼彩英借款，借款金额分别为11000元、10000元。楼彩英同意后以现金形式予以了交付，并以单位名义开具了收据二份，黑马公司原法定代表人姚庆熙于2008年11月26日在上述收据上签名确认。2009年5月8日，黑马公司法定代表人沈月儿承诺就上述借款的利息为2500元，本息23500元在2009年5月30日归还。还款期限届满，黑马公司仅归还了本金6500元、支付了利息2500元，剩余借款本金14500元未予归还，故诉至法院，请求判令：1、黑马公司偿还借款本金14500元；2、本案诉讼费用由黑马公司承担。
被告黑马公司未作答辩，亦未提交证据。
原告楼彩英为证明其主张，提交证据如下：
1、收据二份，证明黑马公司借款21000元的事实。
2、黑马公司法定代表人沈月儿在上述二份收据复印件上载明的承诺，证明黑马公司承诺给付利息2500元及本息归还时间。
3、收条四份，�明黑马公司归还本金6500元、支付利息2500元的事实。
被告黑马公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告楼彩英提交的证据均系原件，且证据间可以相互印证，故本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年4月15日及同年4月26日，黑马公司因公司缺资金向楼彩英借款，金额分别为11000元、10000元。楼彩英同意后以现金形式予以了交付。因楼彩英当时系黑马公司出纳，为此楼彩英以黑马公司名义就上述借款开具了收据二份。2008年4月15日的收据载明“交款单位楼彩英，金额11000元，摘要为黑马公司向楼彩英借款，收款方式现金”；2008年4月26日的收据载明“交款单位楼彩英，金额10000元，摘要为黑马公司向楼彩英借款，收款方式现金”。上述二份收据上均盖了黑马公司的财务专用章，并均署名“姚庆熙”，签名落款时间均�2008年11月26日。2009年5月8日，黑马公司法定代表人沈月儿在上述二份收据的复印件上载明“利息2500元，此款23500元本息在5月30日归还”。还款期限届满后，黑马公司于2009年8月12日支付了利息2500元，2009年9月8日归还借款本金3500元，2009年9月26日归还借款本金1000元，2009年10月27日归还借款本金2000元。因黑马公司尚欠借款本金14500元，故楼彩英诉至本院。
本院认为：虽楼彩英诉称黑马公司向其借款，有加盖了黑马公司财务章的收款收据证实，该二份收据因楼彩英当时系黑马公司的出纳而由其本人开具，但黑马公司法定代表人沈月儿在上述二份收据的复印件上对借款事实予以了确认，故本案借款的事实本院予以确认。黑马公司在承诺的还款期限届满未按约归还借款本金，故楼彩英要求黑马公司归还借款14500元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黑马公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州黑马装饰工程有限公司偿还楼彩英借款本金14500元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由杭州黑马装饰工程有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由杭州黑马装饰工程有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付给楼彩英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 汤剑青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终492号
上诉人（原审被告）：青岛喜事临食品有限公司。
法定代表人：刘松龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛康利来旺食品原料有限公司。
法定代表人：赵鹏，经理。
原审被告：刘松龙。
原审被告：陈英娜。
上诉人青岛喜事临食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛喜事临食品有限公司上诉称，本案应按照原告就被告的原则，由上诉人住所地的胶州市应人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地李沧区即是案涉合同的履行地。故，青岛市李沧区人民法院对本案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月三十日
书记员 于 晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初370号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人梁炜杰，男，汉族，1993年11月12日出生，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人梁炜杰犯运输毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人梁炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年7月2日，被告人梁炜杰体内藏毒后乘坐云Ｋ×××××客车由勐海县打洛镇前往景洪市。当日7时30分许，途经打洛镇五分场遇公安民警公开查缉，在接受检查时，梁炜杰主动承认体内藏有毒品，遂被警方抓获。后从其体内排出毒品27砣，共计净重178.79克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁炜杰运输毒品甲基苯丙胺片剂178.79克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。梁炜杰在罪行尚未被司法机关发觉，在接受检查时，主动、如实交代自己的罪行，按照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁炜杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年7月2日，被告人梁炜杰体内藏毒后乘坐车牌为云Ｋ×××××号客车由勐海县打洛镇前往景洪市。当日7时30分许，当车途经打洛镇五分场遇公安民警公开查缉，接受民警检查时梁炜杰主动承认体内藏有毒品，遂被警方抓获，后从其体内排出毒品甲基苯丙胺片剂27砣，共计净重178.79克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过及现场照片，证实案件线索来源、抓获被告人梁炜杰的时间、地点及查获涉案毒品的经过。其中，被告人梁炜杰接受民警例行检查时主动交代自己体内藏毒的事实。
2、检查、提取笔录、DR影像检查报告单、人体排毒经过、人体排毒登记表、毒品可疑物封存笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警将被告人梁炜杰所持号码为182××××7252手机卡1张，手机1部，车票1张、银行卡1张，以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量，共计净重178.79克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、手机内容提取笔录、手机开户信息表、通话清单、通话清单分析说明及电子物证检查工作记录、光盘，证实被告人梁炜杰所持手机案发前通讯情况。其中，案发前被告人梁炜杰所持手机号码与其供称“缅甸老板”、李某所持手机号码均有频繁联系。
6、车票，证实被告人梁炜杰被抓获时持有车牌为云Ｋ×××××号客车由勐海县打洛镇前往景洪市的事实。
7、户籍证明、照片及前科证明，证实被告人梁炜杰身份信息情况，以及在其户籍所在地未发现其有犯罪前科的事实。
8、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片。
被告人梁炜杰供称，2017年6月13日左右其通过网上认识一名“缅甸老板”，后在该人的安排下通过体内藏毒的方式从勐海县打洛镇将毒品成功送至贵阳市，获利9000元。同年6月26日左右，其在贵阳的朋友李某、吴某得知运输毒品的消息后三人一同前往云南省勐海县打洛镇并偷渡至缅甸小勐拉找到“缅甸老板”欲运输毒品，好处费和上次运输一样结算。三人到达缅甸后，“缅甸老板”安排其7月1日先走，并交给其吞服毒品但未成功。7月2日凌晨2时许，其吞服了27砣后独自出发偷渡回打洛镇搭乘班车欲前往景洪市，途中遇民警检查，其主动向民警交代了自己体内藏毒的事实遂被抓获。其猜想李某、吴某应该在7月3日以后出发。
9、活动轨迹信息表、网上布控登记表，证实被告人梁炜杰案发前活动轨迹情况与其供述基本一致，其指证的可能运输毒品的朋友李某、吴某于2017年7月3日同行从云南省勐海县打洛镇前往广西省梧州市。现已对二人进行网上布控。
10、情况说明，证实被告人梁炜杰供称的“缅甸老板”，因其无法提供该人员真实身份信息，现无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁炜杰无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梁炜杰构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁炜杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，根据被告人梁炜杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁炜杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2027年7月2日止），并处罚金人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂178.79克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 李忠梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王夏梅
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执227号
申请执行人中集融资租赁有限公司,住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码71788051-9。
法定代表人麦伯良。
被执行人营口赋通物流有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区神井子万丰公寓1602室，组织机构代码69269864-8。
法定代表人赵广野。
被执行人营口经济技术开发区锦丰物流有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区疏港路中段（盛兴储运312室），组织机构代码76183566-X。
法定代表人刘宏志。
被执行人赵广野,男,汉族，1980年2月12日出生,身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人迟彬,女,汉族，1982年12月23日出生,身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人营口赋通物流有限公司、营口经济技术开发区锦丰物流有限公司、赵广野、迟彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
书记员 李会英
书记员 李会英
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1239号
原告：高林海，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兴城市英华液化气有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：王丽华，该公司董事长。
委托代理人：包红，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人：宋险峰，该公司经理。
委托代理人：孔祥钊，华泰财产保险有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王金，华泰财产保险有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告高林海诉被告兴城市英华液化气有限公司、被告华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高林海及其委托代理人蔡华荣、被告兴城市英华液化气有限公司的委托代理人包红、被告华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林海诉称：2013年5月23日17时00分许，在迁安市平青大线菅庄村口，孙福伶驾驶车牌号辽PXXX**的货车由北向南行驶，与前方同向行驶的原告驾驶的冀BCXX**号轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗。此事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费2310.32元；2、误工费2310元（3300元／月÷30天×21天）；3、护理费185.8元（37.16元×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、交通费1000元；6、存车费194元；7、修车费11292元，8、验损费300元，7、法医鉴定费235元，上述损失合计18077.12元。此事故经迁安市交警队认定，孙福伶负事故的全部责任，原告无责任。被告兴城市英华液化气有限公司在被告处投保了交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间。请求被告给付原告各项经济损失18077.12元，并承担本案的诉讼费用。
被告华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：1、我公司在承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿。2、原告主张的交通费用证据不合法，且数额过高。其它没有异议。
被告兴城市英华液化气有限公司辩称：孙福伶系我公司员工，发生事故时属于职务行为，孙福伶不承担责任。其它同保险公司意见。
经审理查明，2013年5月23日17时00分许，在迁安市平青大线菅庄村口，孙福伶驾驶车牌号为辽PXXX**的货车由北向南行驶，与前方同向行驶的原告驾驶的车牌号为冀BCXX**号轿车相撞，造成原告高林海受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交警队认定，孙福伶负事故的全部责任，原告高林海无责任。原告高林海伤后被送往迁安市人民医院住院治疗5天，经诊断为头部外伤；颈部挫伤；腰部挫伤；双上肢多部位挫伤；右踝部挫伤。原告高林海伤前为迁安市兴安建筑有限公司职工，月平均工资为3300元。此事故给原告高林海造成的经济损失有：1、医疗费2310.32元；2、误工费2310元（3300元／月÷30天×21天）；3、护理费185.8元（37.16元／天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；5、交通费100元；6、存车费194元；7、车辆损失11292元，8、验损费300元，9、法医鉴定费235元，上述损失合计17177.12元。
孙福伶所驾驶辽PXXX**号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元。交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定结论、价格鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的交通费确系实际发生，但数额偏高，本院酌定为100元。原告的损失，被告兴城市英华液化气有限公司应按全部责任予以赔偿。被告兴城市英华液化气有限公司为辽PXXX**号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险，依据依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告7156.12元（医疗费2310.32元＋误工费2310元＋护理费185.8元＋住院伙食补助费250元＋交通费100元＋车辆损失2000元），原告超出交强险的损失10021元（17177.12元-交强险赔偿款7156.12元），由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告高林海各项经济损失7156.12元；在商业险第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告高林海各项经济损失10021元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，由被告兴城市英华液化气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年七月二十九日
书记员 李丽伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1239号
原告廖丽美，女，1969年5月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人易建江，男，1970年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，系原告丈夫。代理权限：特别授权。
被告龚华生，男，1969年7月31日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖丽美与被告龚华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖丽美的委托代理人易建江到庭参加诉讼，被告龚华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽美诉称，2011年3月12日，被告龚华生向原告借款人民币100000元，双方约定月利率按2%计算，每3个月结息一次，借款期限一年。后原告依约将100000元以转账方式支付给被告龚华生之子龚伟明所在的农行账号，由被告出具借条一张归原告收执。借款期限届满后，被告支付利息至2013年9月11日，其余本息未能支付，为此，请求判决被告龚华生立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自2013年9月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；本案案件受理费由被告负担。
被告龚华生未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告龚华生向原告廖丽美借款人民币100000元，该款至今未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月12日，被告龚华生向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计息，每3个月结息一次，借款期限一年，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向廖丽美借到人民币壹拾万元整小写（￥100000）元整，月息2%，3个月结息一次，期限1年。此据！借款人：龚华生2011年3月12日”。后被告依约支付利息至2013年9月11日，其余本息未能支付，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。期限届满后，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华生应在本判决生效之日起15日内偿还给原告廖丽美人民币100000元及利息（利息自2013年9月12日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龚华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1239号
原告朱晓岚，男，1969年8月1日出生，汉族，安丘市景芝镇朱家沙浯村村民，现住该村。身份证号：370722196908010530。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告朱立亭。
委托代理人李景通，山东衡明律师事务所律师。
被告朱宗福。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓岚与被告朱立亭、朱宗幅健康权纠纷一案中，原告朱晓岚于2014年10月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓岚申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓岚撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取619元，由原告朱晓岚负担。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨金辉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1239号
原告李秋。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告肖神禄。
本院在审理原告李秋与被告肖神禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋撤回起诉。
本案受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由原告李秋负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第38号
起诉人安玉洲，女，1975年2月9号出生，汉族，现住大庆市高新技术开发区，
2015年12月9日，本院收到安玉洲的起诉状，起诉人称2010年10月，大庆高新技术产业开发区管委会所属的高新技术开发区管委会（政府采购管理办公室），进行了花卉中心阳光温室整体承租3年的招标。大庆百湖花艺有限公司中标之后，随即与东北林业大学生物技术研究院签订了整体承租合同。起诉人在2011年7月前往土地部门查询东北林业大学大庆生物技术研究院的花卉中心阳光温室权属性质，得知为划拨土地、大庆市高新技术开发区所有，故整体出租经营应经人民政府批准，国土资源局改变土地性质，交纳土地出租收益金后方为合法。起诉人于2011年8月向大庆高新技术产业开发区管委会寄送了政府信息公开申请书，大庆高新技术产业开发区管委会拒绝答复。起诉人认为，依据《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让、出租条例》第四十四条、第四十五条、第四十六条划拨土地，未经人民政府批准，改变使用用途的是违法行为。国有划拨土地上建房后，出租的租金中所含土地收益金应上交给国家，而高新区管委会并没有向国家交纳此房屋出租的土地收益金，所以，此行为严重损害国家利益和广大人民群众的利益。因此，起诉人请求判令大庆高新技术产业开发区管委会公开（政府信息）2010年10月进行的大庆高新区管委会将东北林业大学大庆生物技术研究院阳光温室（国有划拨土地上的建筑物）整体出租他人转租赢利经营的合同是否经有权利的人民政府批准，是否向国土部门交纳了土地出租受益金。
经审查，本院认为，大庆高新技术产业开发区管委会对温室进行招投标出租行为属于民事法律行为，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人安玉洲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年十二月十日
书记员 滕喜军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第366号
原告陈卫坤，
市余杭区瓶窑镇长命村。
委托代理人林忠再。
委托代理人曾清。
被告封建明。
原告陈卫坤诉被告封建明民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月7日受理后，依法由审判员邱建平独任审判，于2007年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈卫坤的委托代理人林忠再、被告封建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告由于开店需要向原告借款25000元，当时未出具欠条，也未约定还款日期。2004年1月19日被告补写了欠条。现急需用钱，故诉至法院要求被告归还借款25000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据有：
1、欠条一张，用于证明被告欠款的事实。
2、证明书一份，用于证明身份证上的陈卫坤与欠条上的陈
伟坤系同一人。
被告辩称：对原告所述的欠款事实无异议，但目前经济困难，没有能力偿还欠款。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院就本案的事实认定如下：
2002年被告因开店需要向原告借款25000元，当时未出具欠条。被告于2004年1月19日补写了欠条一份，载明：今封建明欠陈伟坤人民币25000元，借款时间为2002年开店用。后原告经催讨无着，故于今年2月原告诉至本院，要求被告归还欠款人民币25000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，被告认可欠条中的陈伟坤与本案的原告陈卫坤系同一人。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币25000元有被告出具的欠条为证。现原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告封建明归还原告陈卫坤欠款人民币25000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由封建明负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给陈卫坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱建平
二〇〇七年三月十二日
书记员 刘 静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初545号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘程程，女，1986年5月7日生，汉族，大学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人刘程程犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。被告人刘程程自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人刘程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日13时许，被告人刘程程在丰县常店镇秀连宾馆内，以租住房间需要微信支付房费为由，借用被害人张某1的手机，采取微信转账的方式将被害人张某1手机微信内的2000元现金盗走。案发后被害人张某1在丰县常店镇秀连宾馆内报案，被告人刘程程明知被害人张某1报案而在现场等待，并在公安机关询问时如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘程程的家人已于2017年8月24日退赔被害人张某1现金2000元。
上述事实，被告人刘程程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘程程手机微信截图，丰县邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，被害人张某1收到退赔款的收条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人刘程程的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘程程以非法占有为目的，通过微信转账的方式秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人刘程程明知他人报案而没有逃离现场，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘程程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘程程犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘程程犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵明芹
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄立青
书 记 员 杨 蒙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2723刑初30号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人陆x，男，1981年11月10日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被x公安局刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕，现羁押于x看守所。
辩护人汪勇，新疆x律师事务所律师。
x人民检察院以（2018）温检公诉第22号起诉书指控被告人陆x犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。x人民检察院检察员乌x出庭支持公诉，被告人陆x及其辩护人汪x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
x人民检察院指控，2017年12月24日11时许，被告人陆x在x县x镇峰x砂锅店内盗取一台联想牌笔记本电脑。经物价部门认定价值为1900元。
2018年1月9日凌晨3时30分许，被告人陆x在x县x镇东街红红蔬菜水果店内盗窃香烟、打火机等物品。经物价部门认定价值为5081.5元。上述物品全部已归还失主。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人陆x的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人陆x以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆晓华的供述、被害人丁某、解某的陈述、鉴定意见、扣押清单、返还扣押物品清单、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆x以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗走他人财物价值6981.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人被公安机关传讯后主动交代了犯罪事实，可认定为坦白，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人陆x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向x州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 x
二〇一八年四月二十三日
书记员 x
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3070号
原告：郑现华，男，1968年7月20日生，汉族，住平顶山新华区。
委托代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。
被告：闫廷选，男，1966年10月9日生，汉族，住襄城县。
被告：周发伟，男，1980年7月5日生，汉族，住襄城县。
原告郑现华与被告闫廷选、周发伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑现华的委托代理人姚银行到庭参加诉讼，被告闫廷选、周发伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑现华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款本金50万元�利息按年利率24%计算，自借款之日起算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告周发伟、闫廷选向原告借款50万元，并出具借据一份，双方约定借款期限为30天，月利息5%到期还本付息。借款到期后经原告多次向被告催要，可被告却一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告闫廷选、周发伟缺席未答辩。
经庭审，本院认定以下案件事实：2014年10月19日，被告闫廷选、周发伟因承包工程需要资金，向原告郑现华借款人民币50万元整，当天原告郑现华通过银行转账，给被告闫廷选汇款50万元，被告周发伟向原告出具借据一份，载明：“借据，今借郑现华现金（转账款）伍拾万元，￥500000元，借款期限自2014年10月19日起至2014年11月18日止，共计三十天（天/月）。借款人周发伟郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。借款人：周发伟，借款日期：2014年10月19日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖不还。原告诉至本院。
本院认为,被告周发伟向原告郑现华借款50万元，有被告周发伟出具的借据及原告郑现华向被告闫廷选的转账凭证为据，足以认定。被告周发伟应偿还原告郑现华借款50万元，虽然被告闫廷选未在借据借款人上签名，但原告提供证据证明二被告系合伙承包工程向原告借款，应视为共同借款人，应共同承担还款责任。原告要求二被告按年利息24%从借款之日起支付利息，符合相关的法律规定，应予以支持。被告闫廷选、周发伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫廷选、周发伟于本判决生效之日起五日内偿还原告郑现华借款50万元及利息（利息计算办法：自2014年10月19日起按本金50万元、年利息24%支付利息至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告闫廷选、周发伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪�员张遂保
人民陪审员 张战领
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李帅磊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行辖终字第2号
上诉人（原审被告）浙江省交通运输厅，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑4号。
法定代表人郭剑彪，厅长。
委托代理人徐凯桥，该厅工作人员。
被上诉人（原审原告）浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司诉浙江省交通运输厅交通行政复议一案，杭州市上城区人民法院于2015年6月9日作出（2015）杭上行初字第48-1号管辖异议裁定，驳回浙江省交通运输厅提出的管辖异议。浙江省交通运输厅不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人浙江省交通运输厅于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省交通运输厅撤回上诉。
（此页无正文）
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年八月五日
书 记 员 汪金枝
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1673号
原告：赵文俊，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，请求调解，代领法律文书。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告赵文俊与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文俊及其委托诉讼代理人陈贵志到庭参加诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文俊向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款2772元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至8月，被告雇佣原告等人为其在浚县城区旧房改造工地打工，截止到9月份，共欠工资2772元，被告于2016年9月12日向原告出具了欠据。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。
被告孙军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵文俊于2016年7月至8月受被告孙军利雇佣到浚县城区旧房改造，原告主要从事旧房拆房工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款2772元，被告为原告出具证明一份，内容为“今证明欠西街旧房改造工资款赵文俊23.1工款2772元2016年9月12日孙军利”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，被告按照约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资2772元，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资款2772元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙军利于判决生效后十日内给付原告赵文俊工资款2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军利负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00130号
罪犯陈xx，男，1988年3月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住阎良区振兴街道办事处官刘村官刘组。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市阎良区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）阎刑初字第00122号刑事判决，以被告人陈xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极8个。
本院认为，罪犯陈xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈xx所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1703号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：郞学顺，男，汉族，1981年5月25日出生，
住茌平县杨屯乡郎庄村。
被执行人：郎学峰，男，汉族，1975年8月4日出生，住茌平县杨屯乡郎庄村。
被执行人：李瑞忠，男，汉族，1967年4月5日出生，住茌平县肖庄镇李桥村。
被执行人：郎学勇，男，汉族，1979年5月21日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与郞学顺、郎学峰、李瑞忠、郎学勇金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）茌商初字第586号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年9月25日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的190000元及利息。
本院在执行中，2015年9月30日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询四位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6988号
原告：王阳水，男，1969年7月27日出生，香港永久性居民，现住广州市天河区。港澳居民往来内地通行证证号：H01091209。
委托诉讼代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。
被告：广州市增城岩辉石材经营部，住所地：广州市增城区荔城街三联社广东巷19号。
经营者：高炽基，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：高炽基，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告王阳水与被告广州市增城岩辉石材经营部、高炽基买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王阳水的委托诉讼代理人张金春到庭参加诉讼。被告广州市增城岩辉石材经营部、高炽基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阳水向本院提出诉讼请求：1、两被告归还欠款57540元并承担连带清偿责任。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广州市增城岩辉石材经营部是被告高炽基的个体经营部，原告与两被告一直有生意往来。两被告欠原告板款57540元，并于2016年2月1日写下《欠条》。原告多次催被告还款，但两被告拒不返还，遂成讼。
被告广州市增城岩辉石材经营部无答辩。
被告高炽基无答辩。
原告王阳水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年2月1日的《欠条》（原件），拟证明双方的债务关系。由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告王阳水称与被告广州市增城岩辉石材经营部交易已有数年。原告王阳水向被告广州市增城岩辉石材经营部供货石材，双方的交易习惯是谈好价格后，原告王阳水按被告要求送货到指定地点，一般货到付款，但由于双方交易时间较长，故原告王阳水有时允许被告广州市增城岩辉石材经营部延迟付款。2016年2月1日，被告广州市增城岩辉石材经营部出具《欠条》，载明：“兹欠王阳水板款共计57540元（伍万柒仟伍佰肆拾元）。2016年2月1日欠款人：高炽基”。
另查，被告广州市增城岩辉石材经营部是由被告高炽基个人经营的个体户，成立于2011年8月22日，经营范围是：其他室内装饰材料零售
本院认为，原告王阳水为香港特别行政区居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民商事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案合同的履行地在中华人民共和国内地，故应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案合同争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地在广州市增城区，故本院对本案依法享有管辖权。
原告王阳水主张与被告广州市增城岩辉石材经营部存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但原告王阳水提交有被告广州市增城岩辉石材经营部盖章且有其经营者高炽基签名的《欠条》予以证明，两被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院依据原告王阳水提交的证据及陈述确认被告广州市增城岩辉石材经营部拖欠原告货款的事实。原告王阳水诉请被告支付上述《欠条》所载货款57540元，合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。而根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。即被告广州市增城岩辉石材经营部与被告高炽基系同一承责主体，原告王阳水起诉时将字号与经营者列为共同被告，欠妥。经本院释明，原告王阳水坚持其诉讼请求，故根据上述规定，本院依法驳回原告王阳水对被告高炽基的诉讼请求。
被告广州市增城岩辉石材经营部、高炽基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告广州市增城岩辉石材经营部在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王阳水支付货款57540元；
二、驳回原告王阳水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.50元，由被告广州市增城岩辉石材经营部负担。
如不服本判决，被告广州市增城岩辉石材经营部可以在判决书送达之日起十五日内，原告王阳水可以在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一八年二月一日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6988号原告：王阳水，男，1969年7月27日出生，香港永久性居民，现住广州市天河区。港澳居民往来内地通行证证号：H01091209。委托诉讼代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。被告：广州市增城岩辉石材经营部，住所地：广州市增城区荔城街三联社广东巷19号。经营者：高炽基，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：高炽基，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王阳水与被告广州市增城岩辉石材经营部、高炽基买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王阳水的委托诉讼代理人张金春到庭参加诉讼。被告广州市增城岩辉石材经营部、高炽基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王阳水向本院提出诉讼请求：1、两被告归还欠款57540元并承担连带清偿责任。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广州市增城岩辉石材经营部是被告高炽基的个体经营部，原告与两被告一直有生意往来。两被告欠原告板款57540元，并于2016年2月1日写下《欠条》。原告多次催被告还款，但两被告拒不返还，遂成讼。被告广州市增城岩辉石材经营部无答辩。被告高炽基无答辩。原告王阳水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年2月1日的《欠条》（原件），拟证明双方的债务关系。由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告王阳水称与被告广州市增城岩辉石材经营部交易已有数年。原告王阳水向被告广州市增城岩辉石材经营部供货石材，双方的交易习惯是谈好价格后，原告王阳水按被告要求送货到指定地点，一般货到付款，但由于双方交易时间较长，故原告王阳水有时允许被告广州市增城岩辉石材经营部延迟付款。2016年2月1日，被告广州市增城岩辉石材经营部出具《欠条》，载明：“兹欠王阳水板款共计57540元（伍万柒仟伍佰肆拾元）。2016年2月1日欠款人：高炽基”。另查，被告广州市增城岩辉石材经营部是由被告高炽基个人经营的个体户，成立于2011年8月22日，经营范围是：其他室内装饰材料零售本院认为，原告王阳水为香港特别行政区居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民商事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案合同的履行地在中华人民共和国内地，故应适用中华人民共和国内地的法律处理涉案合同争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地在广州市增城区，故本院对本案依法享有管辖权。原告王阳水主张与被告广州市增城岩辉石材经营部存在买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但原告王阳水提交有被告广州市增城岩辉石材经营部盖章且有其经营者高炽基签名的《欠条》予以证明，两被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院依据原告王阳水提交的证据及陈述确认被告广州市增城岩辉石材经营部拖欠原告货款的事实。原告王阳水诉请被告支付上述《欠条》所载货款57540元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。而根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。即被告广州市增城岩辉石材经营部与被告高炽基系同一承责主体，原告王阳水起诉时将字号与经营者列为共同被告，欠妥。经本院释明，原告王阳水坚持其诉讼请求，故根据上述规定，本院依法驳回原告王阳水对被告高炽基的诉讼请求。被告广州市增城岩辉石材经营部、高炽基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告广州市增城岩辉石材经营部在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王阳水支付货款57540元；二、驳回原告王阳水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.50元，由被告广州市增城岩辉石材经营部负担。如不服本判决，被告广州市增城岩辉石材经营部可以在判决书送达之日起十五日内，原告王阳水可以在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董斯颍人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二〇一八年二月一日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1355号
原告胡桂兰，农民。
被告刘春义，农民。
原告胡桂兰与被告刘春义民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡桂兰到庭参加了诉讼。被告刘春义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺，向原告借款人民币10000元。经原告多次催要，被告于2013年5月8日向原告出具了欠条。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告刘春义在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、被告刘春义于2013年5月8日出具的借条1份，证明被告刘春义向原告胡桂兰借款10000元的事实。2、原、被告之间的手机短信，证明原告在2015年4月12日向被告催要借款的事实。
被告刘春义未到庭进行庭审质证，也未提交证据。
原告提交的上述证据，具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，并根据原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告刘春义因资金短缺，向原告胡桂兰借款人民币10000元。被告刘春义于2013年5月8日给原告出具了借条。经原告胡桂兰催要，被告刘春义至今未能偿还借款。
本院认为，被告刘春义向原告胡桂兰借款并出具借条后，应及时向原告偿还借款，逾期不还应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡桂兰人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一五年九月二十三日
代书记员 罗佳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初456号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陶某，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区（户籍所在地：安徽省亳州市蒙城县）。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审，2017年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年10月12日4时54分左右，被告人陶某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁杭高速由南向北行驶至南京支线100米附近时，撞上高速公路护栏，被公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某案发时血液内乙醇含量为115.0mg/100ml血。
被告人陶某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶某酒后在高速公路上驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人陶某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋荷娣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初907号
原告孙硕秋，男，1967年8月11日出生，住泰来县。
被告刘磊，男，1989年6月1日出生，住泰来县。
原告孙硕秋与被告刘磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙硕秋到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘磊给付取暖费本息合计人民币2458.37元。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将坐落泰来县和平镇明珠小区厢楼北数第三门的房屋租与被告，被告没有缴纳取暖费。原告诉至法院，要求被告刘磊给付取暖费本息合计人民币2458.37元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将坐落泰来县和平镇明珠小区厢楼北数第三门的房屋租与被告，房屋面积68.68平方米，每平方米热力供暖费用为32.00元，热力取暖费合计人民币2197.76元。合同规定房屋取暖费由被告交纳。被告没有交纳房屋取暖费。原告向法庭提供泰来县和平镇供热公司出具证明一份，证实被告在租房期间未缴纳取暖费2197.76元和产生的滞纳金260.61元。被告刘磊经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据。
本院认为，2016年11月，原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同规定房屋取暖费由被告交纳，被告没有交纳。原告向法庭提供泰来县和平镇供热公司证明证实，被告在租房期间应负担取暖费2197.76元及滞�金260.61元。原告要求被告刘磊给付取暖费本息合计人民币2458.37元，有证据证明和法律依据，本院应予支持。被告刘磊经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘磊给付原告孙硕秋取暖费本息合计人民币2458.37元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘磊负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年六月七日
书记员 李仕军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第380号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年4月17日被绍兴市公安局取保候审于居住地。
辩护人陶鹏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）325号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2007年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，后因具有不宜适用简易程序之情形而转化为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月27日上午9时20分许，被告人程某驾驶1辆大型普通客车，在绍兴市越城区皋埠镇沈江村地方时，因措施不当，与骑电动车人诸某乙发生碰撞，造成被害人诸某乙重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，被告人程某负事故的全部责任。事发后，被告人程某打110报警。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了证人娄某、陈某、诸某甲证言，尸体检验报告，事故现场勘查记录，事故车辆技术检验报告，《交通事故认定书》，110接警单，到案经过证明，交通事故现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人程某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求从轻处罚。被告人程某的辩护人对公诉机关指控被告人程某的行为构成交通肇事罪没有异议，提出如下辩护意见：1、交通肇事罪属过失犯罪，被告人程某主观恶性小，归案后认罪态度较好，并有悔罪表现；2、被告人程某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻或从轻处罚；3、被告人程某系初犯，且已赔偿受害人家属损失。综上，请求对被告人程某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2007年2月27日，被告人程某驾驶1辆牌号为浙D·034**扬子牌大型普通客车，从绍兴市越城区皋埠镇后堡村驶往绍兴市区，当日上午9时20分许，被告人程某驾车由南往北行驶至绍兴市越城区皋埠镇沈江村地方时，在通过无交通信号灯控制的路口时未让右侧道路来车先行，措施不当，与由西往东行驶的骑电动车人诸某乙发生碰撞，造成被害人诸某乙重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人诸某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交肇字（2007）第00070号《交通事故认定书》认定：被告人程某负事故的全部责任。
事发后被告人程某打110报警，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人娄某证言证实，在上述时间、地点，其看到其所乘的公交车与一骑电动自行车人发生碰撞；证人诸某甲证言证实，2007年2月27日上午9时左右，被害人诸某乙从其家骑电动自行车出去，发生交通事故后其马上赶到现场，又开车将诸某乙送到医院救治；事故现场勘查笔录、现场勘查图及事故现场照片，证实了事故发生时的道路、事故车辆等现场状况；事故车辆技术鉴定书证实，经检测，牌号为浙D·034**扬子牌大型普通客车制动符合技术要求；尸体检验报告证实，被害人诸某乙因交通事故致颅脑损伤死亡；交通事故认定书证实，被告人程某应负事故的全部责任；110接警单、抓获经过证明证实，被告人程某在事发后打110，到案后又如实供述了犯罪事实；被告人程某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈余芬、诸鑫磊、诸志成、许菊英提出民事诉讼，经本院主持调解，已与被告人程某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司达成一致协议，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给附带民事诉讼原告人陈余芬、诸鑫磊、诸志成、许菊英人民币330000元，附带民事诉讼被告人绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司赔偿给附带民事诉讼原告人陈余芬、诸鑫磊、诸志成、许菊英人民币134727.58元，上述款项已赔偿到案。
本院认为，被告人程某无视交通法规，违章驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某在案发后能向公安机关报警并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。在本案诉讼过程中，已有附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司赔偿被害人家属经济损失，可酌情对被告人程某从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节，悔罪表现，可对被告人适用缓刑。辩护人陶鹏提出被告人程某犯罪情节一般，有自首情节，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，请求对被告人程某从轻处罚并宣告缓刑的意见及被告人程某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年七月二十四日
书 记 员 陈佳欢
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢52号
申请执行人罗全映。
被执行人陈明银。
本院在执行申请执行人罗全映与陈明银合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢52号申请执行人罗全映。被执行人陈明银。本院在执行申请执行人罗全映与陈明银合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十八日书记员 苟鹏浒
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初589号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1990年1月9日出生，2010年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制一年，罚金人民币二千元。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2010年4月1日，被告人陈某至本区XXX道XXX号刘某家中，翻窗入室，窃得现金人民币（下同）700元；2010年4月3日，被告人陈某至本区XXX道XX号曹某家中，翻墙入院，窃得现金2000元及价值176元的南京牌香烟16包。认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月7日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内向刘远伟退赔700元；向曹石秀退赔2176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈静书
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终414号
抗诉机关民权县人民检察院。
原审被告人林青松，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月22日被民权县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年3月28日到民权县公安局投案，当日被逮捕。
辩护人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控林青松犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年9月15日作出（2017）豫1421刑初406号刑事判决。宣判后，民权县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院代理检察员管尧、李红红出庭履行职务，林青松及辩护人徐栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月至2013年5月24日期间，被告人林青松伙同林留根（另案处理），后林杏国（已判刑）加入合伙。由林青松及林杏国在云南负责对货源的搜集及对病、残、死的牛、驴、马肉进行把关，而后由林留根将这些未经检疫的牛、驴、马肉公开运往河南、山东，销售给李洪波、陈弟军、李进伟、梁海章、李战停、徐冠军、徐卫国、徐光伟（均已判刑）等商户加工流入市场，按照林青松参加该团伙的时间给一线云南老板的汇款凭证计算，林青松参与销售金额为62.16万元。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人林青松的供述与辩解等。
原判认为，林青松伙同他人，收买已经死去的或死因不明的牛、马、驴肉，销售给他人，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，但是，林青松的行为又构成刑法第一百四十条规定的生产、销售伪劣产品罪，应当依照处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。林青松具有自首情节，且有认罪、悔罪表现，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人林青松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币62.16万元。
民权县人民检察院抗诉称，1.林青松伙同林杏国等人共同故意犯罪，一审判决没有引用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定认定为共同犯罪，属适用法律错误；2.一审判决未禁止林青松自刑罚执行完毕之日起从事贩卖肉制品的相关职业，属适用法律错误；3.林青松犯罪数额62.16万元，社会危害严重、主观恶性大，虽有自首情节，也不应对其减轻处罚，一审量刑不当，应予纠正。
原审被告人林青松及其辩护人对一审判决没有异议，请求维持。
二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据核实无误。
二审期间，商丘市人民检察院撤回抗诉书第二条即一审判决未禁止林青松自刑罚执行完毕之日起从事贩卖肉制品的相关职业属适用法律错误的抗诉意见。
关于抗诉机关抗诉称一审判决没有引用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定认定林青松与他人为共同犯罪，属适用法律错误的问题。经查，一审判决虽对林青松伙同他人共同故意犯罪的事实予以认定，但未在判决主文中引用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款有关共同犯罪的条款不当，属适用法律错误，应予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，二审予以采纳。
关于抗诉机关抗诉称对林青松量刑轻的问题。经查，林青松犯罪数额大，社会危害严重，但其在案发后主动投案，认罪、悔罪态度较好，原判综合考虑林青松所犯罪行及情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，量刑适当。故对该抗诉意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但在判决主文中未引用共同犯罪的条款不当，抗诉机关的部分抗诉意见成立，鉴于原判虽引法不当，并不影响本案的定罪及量刑，本院予以纠正后，对本案予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持民权县人民法院（2017）豫1421刑初406号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏尚文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第65-1号
申请执行人秦永生，男
被执行人天津市元亨利通建材有限公司
法定代表人马云兵，职务董事长
本院在执行秦永生与天津市元亨利通建材有限公司劳务合同纠纷一案，执行中查封被执行人名下财产，现正进行评估、拍卖期限较长。申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾孟奎
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执946号
申请执行人深圳市潖港永记物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山道134号四楼408室，组织机构代码793852763。
法定代表人庄成。
被执行人陈泽波,男，汉族,1983年10月12日出生,身份证住址四川省渠县渠江镇。
深圳市潖港永记物流有限公司与陈泽波一案，本院作出的（2016）粤0308民初192号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年六月九日
书记员 贺朋鹏