wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初497号
原告：杨万江，男，1975年10月6日出生，汉族，住天津市
委托代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。
法定代表人：程培忠，董事长。
委托代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
原告杨万江与被告天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万江及其委托代理人孙庆，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司的委托代理人武坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款1730000元，并给付拖欠该款之日至2017年2月10日的利息549800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告承揽了位于静海县开发区北区的天津市龙创恒盛实业有限公司车间及厂房工程。被告将该工程中研发一、研发二两个办公楼的外墙幕墙工程分包给原告施工，双方于2013年11月1日订立《天津市小型建设工程施工合同》，约定上述工程造价为240万元，原告自行施工，包工包料。原告按约定施工完毕后，被告组织了验收并交付业主使用，被告仅支付了67万元工程款，尚欠173万元未支付。经原告多次催要，2015年1月26日，被告项目负责人刘福岭代表被告出具欠条，注明欠款173万元，并承诺给付自欠款之日至该日的利息10万元，2015年2月10日前全部付清，如违约按年息13%的标准计算利息。至今被告未向原告付款，故成诉。
天津市房信建筑工程总承包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未与原告订立过施工合同，也未向原告交付工程项目。被告虽然是涉案工程的总包方，但在实际履行中，发包方龙创公司将工程交给了案外人刘福岭施工，并向刘福岭支付工程款。原告所述施工是与刘福岭订立，被告并没有授权过刘福岭，因此被告不受该合同约束。另外，原告作为个人不具备承揽工程的资质，其签署的施工合同无效。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月25日，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司与案外人天津龙创恒盛实业有限公司订立《建设工程施工协议》，约定天津市房信建筑工程总承包有限公司承建天津市静海开发区北区三号路北研发一、研发二、车间一、车间二工程，总价款为2750万元，该协议中天津市房信建筑工程总承包有限公司一方加盖了公章，“法定代表人委托人”处有“刘福岭”签字。2013年7月18日，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司与案外人天津龙创恒盛实业有限公司就上述工程订立了正式备案的《天津市建设工程施工合同》，该合同无“刘福岭”签字。2013年11月1日，原告杨万江签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，合同承包方为杨万江，发包方名称为“天津市房信建筑工程总承包有限公司”，发包方未加盖公章，有“刘福岭”签字，合同约定原告承建天津龙创恒盛实业有限公司厂区研发一、研发二外墙幕墙，包工包料，工期为30天，造价240万元。2013年12月4日，天津市房信建筑工程总承包有限公司向案外人天津龙创恒盛实业有限公司出具《工程款支付申请单》，该申请单下方“总包单位负责人”一栏有“刘福岭”签字。2015年1月26日，刘福岭为原告出具欠条一份，内容为“天津市房信建筑工程总承包有限公司在承包天津龙创恒盛实业有限公司项目结束后，拖欠杨万江的玻璃幕墙款1730000元整，截至2015年1月26日已拖欠一年，折合利息100000元，共计1830000元。此款项在2015年2月10日前结清，如不能按期结清，按年息13%加付利息”。
本院认为，2012年12月25日被告与案外人天津龙创恒盛实业有限公司订立的《建设工程施工协议》，以及2013年12月4日被告向案外人天津龙创恒盛实业有限公司出具《工程款支付申请单》中均有“刘福岭”签字，被告主张其加盖公章时并无该签字，不清楚后期如何添加的，因被告未对其主张提供证据证明，故本院不予采信。原告主张其订立合同时除见到上述协议以外，还审查了被告向刘福岭出具的授权书，并申请本院调取（2015）静民初字第5912号案卷予以查证。经本院审查，该案卷中并无原告所述的授权书。原告未提供证据证明刘福岭具有被告授权，但因前述2012年12月25日《建设工程施工协议》以及2013年12月4日《工程款支付申请单》足以使原告相信刘福岭具有代理权限，故本院认为刘福岭与原告订立2013年11月1日《天津市小型建设工程施工合同》以及出具2015年1月26日欠条的行为构成表见代理，刘福岭的代理行为有效。而原告不具备承建涉案工程的资质，故其订立的2013年11月1日《天津市小型建设工程施工合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。刘福岭已向原告出具了欠条，故被告应依据该欠条向原告支付工程款1730000元、2015年1月26日前利息100000元，并支付2015年2月11日至2017年2月10日利息449800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市房信建筑工程总承包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨万江工程款1730000元、利息549800元，共计2279800元。
案件受理费12519元，由被告天津市房信建筑工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初497号原告：杨万江，男，1975年10月6日出生，汉族，住天津市委托代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：程培忠，董事长。委托代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。原告杨万江与被告天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万江及其委托代理人孙庆，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司的委托代理人武坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款1730000元，并给付拖欠该款之日至2017年2月10日的利息549800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告承揽了位于静海县开发区北区的天津市龙创恒盛实业有限公司车间及厂房工程。被告将该工程中研发一、研发二两个办公楼的外墙幕墙工程分包给原告施工，双方于2013年11月1日订立《天津市小型建设工程施工合同》，约定上述工程造价为240万元，原告自行施工，包工包料。原告按约定施工完毕后，被告组织了验收并交付业主使用，被告仅支付了67万元工程款，尚欠173万元未支付。经原告多次催要，2015年1月26日，被告项目负责人刘福岭代表被告出具欠条，注明欠款173万元，并承诺给付自欠款之日至该日的利息10万元，2015年2月10日前全部付清，如违约按年息13%的标准计算利息。至今被告未向原告付款，故成诉。天津市房信建筑工程总承包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未与原告订立过施工合同，也未向原告交付工程项目。被告虽然是涉案工程的总包方，但在实际履行中，发包方龙创公司将工程交给了案外人刘福岭施工，并向刘福岭支付工程款。原告所述施工是与刘福岭订立，被告并没有授权过刘福岭，因此被告不受该合同约束。另外，原告作为个人不具备承揽工程的资质，其签署的施工合同无效。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司与案外人天津龙创恒盛实业有限公司订立《建设工程施工协议》，约定天津市房信建筑工程总承包有限公司承建天津市静海开发区北区三号路北研发一、研发二、车间一、车间二工程，总价款为2750万元，该协议中天津市房信建筑工程总承包有限公司一方加盖了公章，“法定代表人委托人”处有“刘福岭”签字。2013年7月18日，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司与案外人天津龙创恒盛实业有限公司就上述工程订立了正式备案的《天津市建设工程施工合同》，该合同无“刘福岭”签字。2013年11月1日，原告杨万江签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，合同承包方为杨万江，发包方名称为“天津市房信建筑工程总承包有限公司”，发包方未加盖公章，有“刘福岭”签字，合同约定原告承建天津龙创恒盛实业有限公司厂区研发一、研发二外墙幕墙，包工包料，工期为30天，造价240万元。2013年12月4日，天津市房信建筑工程总承包有限公司向案外人天津龙创恒盛实业有限公司出具《工程款支付申请单》，该申请单下方“总包单位负责人”一栏有“刘福岭”签字。2015年1月26日，刘福岭为原告出具欠条一份，内容为“天津市房信建筑工程总承包有限公司在承包天津龙创恒盛实业有限公司项目结束后，拖欠杨万江的玻璃幕墙款1730000元整，截至2015年1月26日已拖欠一年，折合利息100000元，共计1830000元。此款项在2015年2月10日前结清，如不能按期结清，按年息13%加付利息”。本院认为，2012年12月25日被告与案外人天津龙创恒盛实业有限公司订立的《建设工程施工协议》，以及2013年12月4日被告向案外人天津龙创恒盛实业有限公司出具《工程款支付申请单》中均有“刘福岭”签字，被告主张其加盖公章时并无该签字，不清楚后期如何添加的，因被告未对其主张提供证据证明，故本院不予采信。原告主张其订立合同时除见到上述协议以外，还审查了被告向刘福岭出具的授权书，并申请本院调取（2015）静民初字第5912号案卷予以查证。经本院审查，该案卷中并无原告所述的授权书。原告未提供证据证明刘福岭具有被告授权，但因前述2012年12月25日《建设工程施工协议》以及2013年12月4日《工程款支付申请单》足以使原告相信刘福岭具有代理权限，故本院认为刘福岭与原告订立2013年11月1日《天津市小型建设工程施工合同》以及出具2015年1月26日欠条的行为构成表见代理，刘福岭的代理行为有效。而原告不具备承建涉案工程的资质，故其订立的2013年11月1日《天津市小型建设工程施工合同》无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。刘福岭已向原告出具了欠条，故被告应依据该欠条向原告支付工程款1730000元、2015年1月26日前利息100000元，并支付2015年2月11日至2017年2月10日利息449800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市房信建筑工程总承包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨万江工程款1730000元、利息549800元，共计2279800元。案件受理费12519元，由被告天津市房信建筑工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年二月二十四日书 记 员  方崇颐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1105号
原告李世科，男，1953年8月14日生，汉族，退休工人。
被告杨大东，男，40岁，汉族，农民。
原告李世科与被告杨大东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告李世科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世科诉称，2012原告卖了山羊给被告杨大东，被告尚欠山羊款20000元。现要求被告给付山羊款20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告20000元。
被告杨大东未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的质证的权利，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月13日原告李世科将65只山羊以36000元的价格卖给被告杨大东，被告给付了16000元，尚欠20000元，同月19日被告向原告出具的欠条1张。2013年12月24日原告向本院提起诉讼，要求被告给付山羊款20000元。
本院认为，原告李世科将山羊卖给被告杨大东，双方之间形成了一个买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同的约定，全面履行自己的义务，但被告没有给付原告尚欠的货款20000元，故原告要求被告给付山羊款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨大东给付原告李世科货款20000元。
案件受理费300元，由被告杨大东承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 张龙军
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初168号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂文鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2013年10月23日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2017年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]197号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日19时许、12月9日23时许、12月10日19时许，涂文鹏在其位于本市东湖区大士院住处容留徐伟吸食毒品；2017年12月12日16时许，涂文鹏在该住处容留蒋丽云吸食毒品。2017年12月12日18时许，侦查人员将涂文鹏抓获，并从其住处扣押吸毒工具水壶一个。涂文鹏归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；建议量刑：有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元以上。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂文鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年7月12日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一八年三月十四日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2217号
原告：朱某。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱某申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 张姚望
二〇一五年七月九日
书记员 周 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8117号
原告：杨海波，男，1978年3月26日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
原告：侯金库，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：通辽市赐金商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区亲水人家一号楼楼底商铺。
法定代表人段连强，职务：经理。
本院在审理原告杨海波、侯金库诉被告通辽市赐金商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨海波、侯金库于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市赐金商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杨海波、侯金库有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海波、侯金库撤回对被告通辽市赐金商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告杨海波、侯金库负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 付俊峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2119号
原告：昆明奥德晟电梯销售有限公司,住所为昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦701B号。
法定代表人：毛建群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶虎，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南中兴置业发展有限公司，住所为贵州省黔西南州兴义市峰林大道热科所旁。
法定代表人：段仁。
原告昆明奥德晟电梯销售有限公司（以下简称奥德晟公司）与被告黔西南中兴置业发展有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告奥德晟公司的委托诉讼代理人陶虎到庭参加了诉讼，被告中兴公司经本院寻找未果刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告奥德晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64800元；2、支付违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》的附随合同，合同约定：原告出售并安装XO-
CONII电梯6台，安装费48800元/台、运输保险费18000元/台，六台总价879000元，违约责任是合同总价的5%。合同签订后，原告按合同要求履行了全部合同义务，被告支付了电梯安装费336000元，尚有64800元未支付，现原告诉至法院主张权利。
被告中兴公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、安装工程移交单、《安装改造许可证》，形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月7日，原告奥德晟公司与被告中兴公司签订《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》，约定：原告向被告销售型号为XO-
CONII-
X型号的电梯共计6台，总价879000元；付款方式为合同签订之日起7日内，被告向原告支付设备总价的5%即43950元，交货期三十日前支付本合同设备总价的95%即835050元；由于非不可抗力原因，原告逾期交货或者原告逾期付款或者逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四每天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。2012年6月7日，黔西南州特种设备检验所出具《电梯监督检验报告》，检验结论：合格。庭审中，原告自认被告已经支付电梯款814200元。销售的电梯于2012年7月10日交付安装，2012年7月23日安装完毕。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订电梯设备买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同成立并生效。原告已经按照合同的约定向被告交付了电梯。按照双方约定，付款方式为合同签订之日起7日内，被告向原告支付设备总价的5%即43950元，被告应当于交货期三十日前向原告支付设备总价的95%即835050元，但被告仅支付814200元，尚欠64800元未支付，现原告主张被告支付剩余款项64800元，本院予以支持。
针对原告主张被告支付违约金40000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方就付款期限进行了约定，被告最迟应当于2012年8月10日前支付全部电梯款，但被告未按期支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但双方对违约金的约定过高，且原告未提交证据证明其实际损失，本院酌情支持违约金为以64800元为基数，自2012年8月11日起至全部款项付清之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黔西南中兴置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明奥德晟电梯销售有限公司支付剩余款项64800元；
二、被告黔西南中兴置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明奥德晟电梯销售有限公司支付以64800元为基数，自2012年8月11日起至全部款项付清之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算的违约金；
三、驳回原告昆明奥德晟电梯销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元由被告黔西南中兴置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 高 静
人民陪审员 周 云
二〇一七年八月十四日
法官 助理 徐莎莎
书 记 员 夏伶俐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1014号
原告刘某。
被告朱某。
原告刘某与被告某离婚纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年6月28日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年7月12日依法对本案进行了公开审理。原告刘某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚。长子、长女出生，因婚姻期间发生多次吵闹，感情确系破裂。故诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子、婚生女随原告生活。
被告辩称，双方感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，登记结婚。婚生一子、婚生一女。双方婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，和睦的家庭是构成社会稳定和良好风尚的重要因素，原、被告双方作出结婚这一重要的选择，应当充分尊重和相互负责，对待婚姻关系更要慎重和珍惜。原、被告双方如能加强沟通，互相体谅、互相关心，尚有和好可能。双方应齐心协力，相互信任、相互尊重、努力构建良好的家庭氛围和夫妻感情。本案原告刘某诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对原告刘某要求与被告朱某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与朱某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年九月十五日
书记员 单春晖
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初118号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月5日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，中共党员，案发前系义县城关满族乡林业工作站护林员，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年7月20日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘奎金、检察官助理周海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年11月中旬，义县城关乡五里屯村北桑树园北侧的杨树，在没有办理林业主管部门审批手续的情况下，被非法采伐168棵。经抚顺辽东林业司法所鉴定，被采伐的树木蓄积量为96.4758立方米，森林类别为商品林，林种为用材林。刘某某身为义县城关乡聘用的专职护林员，对工作严重不负责，不正确履行护林职责，严重违反《森林法》和《锦州市护林员管理暂行办法》的规定，未坚持全天候护林工作，导致自己管护区域内杨树未经林业主管部门审批被采伐且长期未发现，直至2016年1月17日义县森林公安局接到群众举报，此案得以告破。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、城关乡证明、义县森林公安局证实材料、义县林业局情况说明、培训内容、义县林业局2011-2016年护林员工资表、管护合同及专职护林员聘用协议书、（2017）辽0727刑初12号刑事判决书；2、证人袁勇的证言；3、被告人供述和辩解：被告人刘某某供述和辩解；4、鉴定意见：抚辽林司鉴所（2016）林鉴字第36号鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人刘某某在工作中严重不负责任，不正确履行护林职责、玩忽职守，对其管护区的林木疏于管理，严重违反了《森林法》和《锦州市专职护林员管理暂行办法》的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2011年至2017年期间被义县城关满族乡林业管理站聘为专职护林员，其管护区域四至为东至聚粮屯边界、南至前杨边界、西至头道河边界、北至九道岭边界。2015年11月中旬，在被告人刘某某管护森林区域内的义县城关满族乡五里屯村北桑树园北侧的杨树，在没有办理林业主管部门审批手续的情况下，被非法采伐168棵。后经抚顺辽东林业司法所鉴定，被采伐的树木蓄积量为96.4758立方米。被告人刘某某在工作中严重不负责，不正确履行护林职责，严重违反《中华人民共和国森林法》和《锦州市专职护林员管理暂行办法》的规定，未坚持全天候护林工作，导致自己管护区域内杨树未经林业主管部门审批被采伐且长期未发现，直至2016年1月17日义县森林公安局接到群众举报，此案得以告破。
被告人刘某某于2017年7月20日经依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人刘某某到案的情况；
2、证人袁勇的证言证实，其担任义县城关乡林业站站长，刘某某被城关乡聘为专职护林员，护林员管护区域按照签订的管护合同及协议书设定的区域进行管护，五里屯村林地由刘某某进行管护，护林员应该每天对自己管护区进行巡查，发现违法行为应及时上报的情况；
3、义县城关满族乡人民政府出具的证明材料证实，2011年1月1日起义县城关乡聘用刘某某为专职护林员，四至界限为东至聚粮屯边界、南至前杨边界、西至头道河边界、北至九道岭边界的情况；
4、义县森林公安局出具的证实材料证实，2016年1月17日之前义县森林公安局未曾接到任何反映义县五里屯村村北非法采伐树木举报的情况；
5、义县林业局出具的关于城关乡护林员刘某某参加护林员培训的情况说明证实，刘某某于2011年被城关乡林业站评为专职护林员至今，每年度参加县林业局组织的护林员培训的情况；
6、义县城关满族乡林业工作站出具的护林员培训内容证实，护理员进行业务培训各项具体内容的情况；
7、义县林业局出具的义县2011-2016年护林员工资表证实，被告人刘某某2011年至2016年期间发放护林员工资标准的情况；
8、义县城关满族乡林业工作站出具的管护合同及专职护林员聘用协议书证实，2011年至2016年期间被告人刘某某被聘为专职护林员及其管护范围、合同约定具体权利义务的情况；
9、（2017）辽0727刑初12号刑事判决书证实，2015年11月中旬义县城关满族乡五里屯村北桑树园北侧的杨树，在没有办理林业主管部门审批手续的情况下，被非法采伐168棵的情况；
10、抚辽林司鉴所（2016）林鉴字第36号鉴定意见书证实，经抚顺辽东林业司法所鉴定，被采伐的树木蓄积量为96.4758立方米的情况；
11、户籍证明证实，被告人刘某某的自然身份情况；
12、被告人刘某某的供述与辩解证实，其担任义县城关乡护理员期间与乡林业站签订了聘用合同，专职护林员的工作职责是看山、护林防火、遇到破坏森林行为及时制止并向上级汇报，其管护山林区域为北至九道岭、东至聚粮屯、西至头道河、南至前杨，都是到边界，在实际工作中也有不去巡查的时候，未必每个地方都去了。2015年11月中旬城关乡五里屯村北桑树园北侧杨树被采伐的事情其是过后知道的，其没有坚持每天巡查，基本上十天、二十天去一次，发现树木被采伐没有报案的情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关聘用的专职护林员，接受委托从事森林管护工作，代表林业部门行使管理职责，在主体上属于国家机关工作人员；被告人在工作中严重不负责任，疏于日常巡查，不认真履行专职护林员的监督、管理和检查等职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。综合考虑本案的实际情况，鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 齐 亮
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢41号
湖南金天铝业高科技股份有限公司、安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司：
本院执行的湖南金天铝业高科技股份有限公司申请安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第200号
申请执行人覃泉。
被执行人莫翠丽。
被执行人岑溪市东盛汽车运输有限公司，住所地：岑溪市岑城镇工农路朝阳小区3幢-1层-102房。
被执行人黎庆萍。
被执行人岑溪市东盛贸易有限公司，住所地：岑溪市归义镇新市场三街谭深龙屋。
被执行人谢展成。
被执行人岑溪市归义镇石坡村炮竹厂，住所地：岑溪市归义镇石坡村1328号。
被执行人谢文海。
本院在执行覃泉申请执行莫翠丽、谢展成、谢文海、黎庆萍、岑溪市东盛贸易有限公司、岑溪市东盛汽车运输有限公司、岑溪市归义镇石坡村炮竹厂关于民间借贷纠纷一案中，该案的执行依据是南宁市兴宁区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）兴民二初字第288号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金1464000元及利息（另计）给申请人，并负担迟延履行债务利息（另计）、诉讼受理费18300元、公告费350元、申请执行费25663元。本院于2015年4月15日立案执行，2015年4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，发现被执行人岑溪市东盛贸易有限公司有两宗土地（待评估拍卖）外，暂无发现其他可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 倪 祥
二〇一五年十月十三日
书记员 李德明
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1031号
原告：张某某，男，身份证号码，住。
被告：游某某，女，身份证号码，住。
原告张某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾秋菱
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第874号
原告王存立，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人朱仰涛，1987年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郓城县杨庄集镇西赵庙村民委员会，住所地郓城县杨庄集镇西赵庙村。
代表人：赵凤全，主任。
委托代理人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告原告李兆红，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山五环挂车配件有限公司。住所地梁山县郭堂村东600米处路北。
法定代表人王宪贵，经理。
被告苑尚兵，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告李兆兴，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告仲崇民（系梁山县兴源挂车配件商行业主），男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告梁山强力机械制造有限公司，住所地梁山拳铺工业园区（西王村东）。
法定代表人：王林勇，经理。
被告梁山县华力商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：刘道凤，经理。
被告山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郑东臣，经理。
委托代理人胡汉民，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东郓城县，公司业务经理。
委托代理人丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
被告杨成宽，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王显锋，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭福月，住梁山县。
被告郭恒国，住梁山县。
被告：郭恩玉，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王合义，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：陶先三，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王红海，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王新亮，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：尹来训，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东梁山新科特种车辆制造有限公司，住所地梁山县梁山街道工业园。
法定代表人：张统祥，经理。
被告樊亚敏，女，1976年6月30日，汉族，居民，住。
委托代理人周建忠，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告荣春云，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告王存立诉被郓城县杨庄集镇西赵庙村民委员会、李兆红、梁山五环挂车配件有限公司、苑尚兵、李兆兴、仲崇民、梁山强力机械制造有限公司、梁山县华力商贸有限公司、山东太岳汽车弹簧制造有限公司、杨成宽、王显锋、郭福月、郭恒国、郭恩玉、王合义、陶先三、王红海、王新亮、尹来训、山东梁山新科特种车辆制造有限公司、樊亚敏、荣春云执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告王存立及被告郓城县杨庄集镇西赵庙村民委员会、李兆红、梁山五环挂车配件有限公司、苑尚兵、山东太岳汽车弹簧制造有限公司、杨成宽、王显锋、郭福月、郭恒国、郭恩玉、王合义、陶先三、王红海、王新亮、尹来训、樊亚敏、荣春云到庭参加诉讼，被告李兆兴、仲崇民、梁山强力机械制造有限公司、梁山县华力商贸有限公司、山东梁山新科特种车辆制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存立起诉称，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先受偿权。516条对于不能按破产案件处理的企业，执行法院应以财产保全中查封、扣押、冻结财产的先后顺序进行清偿。本案中除原告王存立之外没有任何单位和个人对虹桥挂车公司进行查封、扣押、冻结的措施，也没有进行抵押、质押。因此，原告王存立应是唯一享有优先受偿权的申请人，被告未采取保全措施，也只是普遍债权。故请求法院扣除执行费用后，由原告享有优先受偿权。
被告郓城县杨庄集镇西赵庙村民委员会答辩称，虹桥挂车欠我村的地租，我们要求优先清偿地租是为众多债权人利益考虑，如果土地收回，所有债权人的债权就会落空，故要求依法驳回原告的执行异议之诉。
其他被告答辩意见：关于优先受偿权应根据法律规定，而本案中并没有优先受偿权，原告虽然采取了保全措施也不具有法律上规定的优先受偿权，所以执行分配方案，比较公平合理，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。民诉法司法解释516条不适用于本案，本案争议财产已经资不抵债，并不是不能破产，而是为了减少破产费用，因而没申请破产。
经审理查明，2012年11月28日，本院根据王存立申请对山东郓城虹桥挂车制造有限公司的财产进行了查封。进行执行程序后，共计45家申请人申请执行山东郓城虹桥挂车制造有限公司的财产。在对执行财产评估拍卖，总价款2840000元，扣除执行、评估费286897元，可供分配数额为2553103元。参与分配的总债权为12427003元。没有优先债权，分配比例为20.05%。王存立对分配方案提出异议，认为依据法院保全在先申请优先权，李兆红等18人也提出异议，认为评估价值与事实不符，在虹桥挂车有价值200-300万元的车辆和设备已经向债权人抵偿，已经抵偿的债权人又起诉参加这次分配属重复受偿；信用联社140万元参于分配不合理，该贷款属陈中世个人贷款，不能参与分配。郓城县杨庄集镇西赵庙村民委员会认为地租享有优先权。本院驳回各异议人意见后，王存立提出执行方案分配异议之诉。
原告在庭审后，向本院提出申请，为了及时分配查封财产，愿意放弃部分优先权，只要求享有10%优先权，其余按原执行分配方案进行分配。
上述事实，由当事人陈述，生效裁判法律文书等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第516条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中王存立申请了对虹桥挂车的财产保全，故依法享有优先受偿权。现王存立放弃90%的优先受偿权是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百零八条、第五百一十六条之规定判决如下：
原告王存立对郓城县虹桥挂车有限公司的财产享有10%优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王存立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第874号原告王存立，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人朱仰涛，1987年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县杨庄集镇西赵庙村民委员会，住所地郓城县杨庄集镇西赵庙村。代表人：赵凤全，主任。委托代理人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告原告李兆红，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山五环挂车配件有限公司。住所地梁山县郭堂村东600米处路北。法定代表人王宪贵，经理。被告苑尚兵，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告李兆兴，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告仲崇民（系梁山县兴源挂车配件商行业主），男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告梁山强力机械制造有限公司，住所地梁山拳铺工业园区（西王村东）。法定代表人：王林勇，经理。被告梁山县华力商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：刘道凤，经理。被告山东太岳汽车弹簧制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：郑东臣，经理。委托代理人胡汉民，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东郓城县，公司业务经理。委托代理人丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被告杨成宽，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王显锋，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郭福月，住梁山县。被告郭恒国，住梁山县。被告：郭恩玉，男，汉族，农民，住梁山县。被告：王合义，男，汉族，农民，住梁山县。被告：陶先三，男，汉族，农民，住梁山县。被告：王红海，男，汉族，农民，住梁山县。被告：王新亮，男，汉族，农民，住梁山县。被告：尹来训，男，汉族，农民，住梁山县。被告：山东梁山新科特种车辆制造有限公司，住所地梁山县梁山街道工业园。法定代表人：张统祥，经理。被告樊亚敏，女，1976年6月30日，汉族，居民，住。委托代理人周建忠，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告荣春云，女，1969年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王存立诉被郓城县杨庄集镇西赵庙村民委员会、李兆红、梁山五环挂车配件有限公司、苑尚兵、李兆兴、仲崇民、梁山强力机械制造有限公司、梁山县华力商贸有限公司、山东太岳汽车弹簧制造有限公司、杨成宽、王显锋、郭福月、郭恒国、郭恩玉、王合义、陶先三、王红海、王新亮、尹来训、山东梁山新科特种车辆制造有限公司、樊亚敏、荣春云执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告王存立及被告郓城县杨庄集镇西赵庙村民委员会、李兆红、梁山五环挂车配件有限公司、苑尚兵、山东太岳汽车弹簧制造有限公司、杨成宽、王显锋、郭福月、郭恒国、郭恩玉、王合义、陶先三、王红海、王新亮、尹来训、樊亚敏、荣春云到庭参加诉讼，被告李兆兴、仲崇民、梁山强力机械制造有限公司、梁山县华力商贸有限公司、山东梁山新科特种车辆制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存立起诉称，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先受偿权。516条对于不能按破产案件处理的企业，执行法院应以财产保全中查封、扣押、冻结财产的先后顺序进行清偿。本案中除原告王存立之外没有任何单位和个人对虹桥挂车公司进行查封、扣押、冻结的措施，也没有进行抵押、质押。因此，原告王存立应是唯一享有优先受偿权的申请人，被告未采取保全措施，也只是普遍债权。故请求法院扣除执行费用后，由原告享有优先受偿权。被告郓城县杨庄集镇西赵庙村民委员会答辩称，虹桥挂车欠我村的地租，我们要求优先清偿地租是为众多债权人利益考虑，如果土地收回，所有债权人的债权就会落空，故要求依法驳回原告的执行异议之诉。其他被告答辩意见：关于优先受偿权应根据法律规定，而本案中并没有优先受偿权，原告虽然采取了保全措施也不具有法律上规定的优先受偿权，所以执行分配方案，比较公平合理，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。民诉法司法解释516条不适用于本案，本案争议财产已经资不抵债，并不是不能破产，而是为了减少破产费用，因而没申请破产。经审理查明，2012年11月28日，本院根据王存立申请对山东郓城虹桥挂车制造有限公司的财产进行了查封。进行执行程序后，共计45家申请人申请执行山东郓城虹桥挂车制造有限公司的财产。在对执行财产评估拍卖，总价款2840000元，扣除执行、评估费286897元，可供分配数额为2553103元。参与分配的总债权为12427003元。没有优先债权，分配比例为20.05%。王存立对分配方案提出异议，认为依据法院保全在先申请优先权，李兆红等18人也提出异议，认为评估价值与事实不符，在虹桥挂车有价值200-300万元的车辆和设备已经向债权人抵偿，已经抵偿的债权人又起诉参加这次分配属重复受偿；信用联社140万元参于分配不合理，该贷款属陈中世个人贷款，不能参与分配。郓城县杨庄集镇西赵庙村民委员会认为地租享有优先权。本院驳回各异议人意见后，王存立提出执行方案分配异议之诉。原告在庭审后，向本院提出申请，为了及时分配查封财产，愿意放弃部分优先权，只要求享有10%优先权，其余按原执行分配方案进行分配。上述事实，由当事人陈述，生效裁判法律文书等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第516条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中王存立申请了对虹桥挂车的财产保全，故依法享有优先受偿权。现王存立放弃90%的优先受偿权是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零八条、第五百一十六条之规定判决如下：原告王存立对郓城县虹桥挂车有限公司的财产享有10%优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王存立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  戚玉香人民陪审员  明 静二〇一五年十月二十二日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1175号
申请人吴珍辉，男，汉族，1967年11月出生，住重庆市江北区。
被申请人胡平，男，汉族，1985年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人吴珍辉与被申请人胡平诉前财产保全一案，申请人吴珍辉于2017年7月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡平名下银行存款682000元或其它相应价值的财产，并提供吴珍辉名下位于重庆市江北区某某路某某号某栋某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人吴珍辉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人胡平所有的银行存款682000元或其它相应价值的财产。
二、查封吴珍辉名下位于重庆市江北区某某路某某号某栋某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年七月七日
书记员 杨沁秋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初734号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年4月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯诈骗罪于2002年4月26日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年10月23日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被决定执行有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯诈骗罪于2016年2月16日被判处有期徒刑九个月；曾因犯诈骗罪于2017年3月28日被判处有期徒刑八个月，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月27日，被告人黄某先与被害人张某约定租用车辆往返，在被害人张某开车到达江苏省常州市天宁区延陵中路468号常州市儿童医院门口后，其谎称姐姐酒驾撞了小孩，并以借钱替姐姐应急、返回原地后归还钱款为由，骗取被害人张某现金人民币1100元。
2.2017年8月9日，被告人黄某与被害人尤某约定租用车辆往返，在被害人尤某开车到达江苏省苏州市第一百货对面景德路边后，其以借钱处理急事、返回原地后归还钱款为由，骗取被害人尤某现金人民币1300元。
3.2017年8月14日，被告人黄某与被害人杨某约定租用车辆往返，在被害人杨某开车到达江苏省苏州市石路国际商城门口后，其谎称姐姐砸了别人东西，并以借钱替姐姐赔钱、返回原地后归还钱款为由，骗取被害人杨某现金人民币2000元。
4.2017年8月17日，被告人黄某与被害人曹某约定租用车辆往返，在被害人曹某开车到达江苏省常州市天宁区延陵中路468号常州市儿童医院门口后，其以借钱替姐姐应急、返回原地后归还钱款为由，骗取被害人曹某人民币1400元。
5.2017年8月21日，被告人黄某与被害人李某约定租用车辆往返，在被害人李某开车到达江苏省宜兴市人民医院门口对面的路边后，其以借钱替姐姐应急、返回原地后归还钱款为由，骗取被害人李某现金人民币2500元。
6.2017年8月31日，被告人黄某与被害人许某1约定租用车辆往返，在被害人许某1开车到达江苏省宜兴市天禧广场046号停车位后，其以借钱替姐姐应急、返回原地后归还钱款为由，骗取被害人许某1现金人民币1200元。
7.2017年9月3日，被告人黄某与被害人蒋某1约定租用车辆往返，在被害人蒋某1开车到达江苏省常州市钟楼区北大街新世纪商城门口后，其谎称姐姐打人需要赔钱，并以借钱替姐姐处理急事、返回原地后归还钱款为由，骗取被害人蒋某1现金人民币1500元。
另查明，被告人黄某到案后，如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、尤某、杨某、曹某、李某、许某1、蒋某1的陈述笔录、江苏省常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、（2017）苏0581刑初399号刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某具有前科，应酌情从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人黄某继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 丁高明
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘菲菲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户民保字第00078号
申请人西安京西双鹤医药贸易有限公司。住所地：西安市户县甘亭镇画展路4号。
法定代表人刘建文，系该公司总经理。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人阿拉善盟祥和药业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特乌巴路西。
法定代表人吴红军，系该公司董事长。
申请人西安京西双鹤医药贸易有限公司以被申请人阿拉善盟祥和药业有限责任公司未按期给其付货款为由，于2014年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人阿拉善盟祥和药业有限责任公司银行帐户上的存款93506元予以冻结或查封被申请人价值93506元的财产，并已交纳了保证金。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合相关法律规定。现依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人阿拉善盟祥和药业有限责任公司账户上的存款93506元予以冻结。
二、查封被申请人阿拉善盟祥和药业有限责任公司价值93506元的财产。
申请人应于本裁定送达之日起30内向本院提起民事诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年六月七日
书记员 李建民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3909号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：甘建堂。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告甘建堂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，依据原告提供的对帐单及原告陈述，至2014年12月16日被告已清偿案涉两张信用卡的全部本金，至该日卡号为52×××54的信用卡尚欠利息17537.28元，滞纳金3000元；卡号为62×××94的信用卡尚欠利息8797.4元，滞纳金2414.81元。
本院认为：被告甘建堂向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。在被告2014年12月16日清偿所有本金后，案涉两张信用卡分别尚欠利息17537.28元、8797.4元，此后再产生的利息即均为复利，但原告并未提出复利的主张，故对于原告超出前述金额的利息主张，本院不予支持。同时，滞纳金应以尚欠本金为基数一次性计算，在本金全部清偿后就不应再计付，故本院确认被告应支付的滞纳金为至2014年12月16日尚欠的滞纳金，分别为3000元，2414.81元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘建堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××54的信用卡利息17537.28元、滞纳金3000元；
二、被告甘建堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××94的信用卡利息8797.4元、滞纳金2414.81元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告甘建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 郭 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 李展云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1534-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙成果、孙运芹、罗兆华债权纠纷一案中查明，被执行人孙运芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙运芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第40号
原告：张某甲，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住清苑县南孟庄村。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住博野县白庄村。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
审判员 陈洪涛
二〇一四年二月十七日
书记员 王迎迎
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审840号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人房启超，该局工作人员。
被执行人史金平，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）2604号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年11月15日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）2604号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）2604号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 东
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00394号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人乐俊，无职业。2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人乐俊犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人乐俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月13日晚上9时许，被告人乐俊尾随被害人陈某至本区和平大道八大家公交车站附近，采取背后扼颈的方式，抢得被害人陈某的苹果牌Iphone6plus型移动电话1部。被告人将该电话销赃后，赃款已被其挥霍。2015年4月14日晚上7时许，被告人乐俊在本区和平大道园林路科研所大门附近，采取背后扼颈和持刀威胁的方式，抢得被害人司某的苹果牌Iphone6plus型移动电话1部，并持刀将被害人司某的手指划伤。被告人乐俊在逃跑过程中被路边群众制服，后被公安人员抓获。经鉴定，该部被抢移动电话价值人民币5，380元。破案后，该移动电话已发还被害人司某。到案后，被告人乐俊主动交代了2015年3月13日的犯罪事实。上述事实，被告人乐俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被告人的前科材料，被害人陈某、司某的报案材料及陈述，物证照片，扣押、发还物品清单及其他相关书证材料，辨认笔录及价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐俊以非法占有为目的，采取扼颈和持刀威胁的手段，抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产所有权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乐俊被抓获后，主动坦白交代了未被掌握的同种较轻罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2020年4月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许建人民陪审员桂英人民陪审员吴险峰二〇一五年八月二十七日书记员胡智才
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第11-1号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2014）27号行政处罚决定书，于2015年1月13日向本院申请执行被执行人张清林履行安国土资行罚字（2014）27行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人所作的安国土资行罚字（2014）27号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹晓红
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2101-1号
申请人刘四奇，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人于是雨、唐志清，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人开封豪门房地产开发有限公司。
住所地:开封市集英街与周天路交叉口东北角。
法定代表人李斌。
申请人刘四奇诉被申请人开封豪门房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人开封豪门房地产开发有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封申请人所有的位于开封市西郊乡小北岗村的房产一套（汴房地产权证第××号）；
冻结被申请人开封豪门房地产开发有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 畅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4892号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：吴哲磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹文超诉被告吴哲磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。现原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回对被告吴哲磊的起诉。
本案受理费25元，由原告邹文超负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾怀东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马亚军
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执654号
申请执行人戴文武，男，1971年11月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人赵平，男，1979年2月22日出生，住所地江苏省泰州市。
申请执行人戴文武申请被执行人赵平买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已交纳全部案款，该案执行完毕。申请执行人戴文武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4085号
原告施某某,男,1954年2月25日出生,63岁,汉族,,住江阴市。
被告王某某,男,1993年5月13日出生,23岁,汉族，,住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告施某某诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告施某某于2017年5月24日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
受理费减半收取200元（施某某已预交），由施某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯瑜琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00562号
原告：安徽建华建设集团有限公司
法定代表人：王明春，经理。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县白莲乡卫生院
法定代表人：赵耀，院长。
委托代理人：陈宝林，该院医生。
原告安徽建华建设集团有限公司诉被告霍邱县白莲乡卫生院欠工程款纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽建华建设集团有限公司的委托代理人田勇、被告霍邱县白莲乡卫生院的委托代理人陈宝林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽建华建设集团有限公司诉称，2009年5月5日，被告霍邱县白莲乡卫生院将卫生院综合楼的工程建设项目承包给原告承建，并在霍邱县监理公司会议室签订了《建设工程施工合同协议书》。协议约定原告2009年5月8日开工，2009年10月30日竣工，综合楼工程总价款是943603.84元，同时约定工程款支付方式和时间是：基础出土拨付总工程款40%，一层封顶10%，二层封顶10%，三层封顶25%，竣工验收合格后付10%，余款5%做质保金一年后无质量问题退还。订立合同后，原告既进场施工，在2009年10月30日原告依约按期施工完毕，被告通过验收合格后入住该综合楼，但被告却迟迟不依约支付工程款，经多次催要后，被告尚欠原告工程款122816.96元。现请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款122816.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告白莲乡卫生院于2009年10月30日立据欠原告安徽建华建设集团有限公司工程款264816.96元的事实。
被告霍邱县白莲乡卫生院辩称，拖欠原告工程款122816.96元属实，但是因为医院资金紧张，无力一次性偿还，要求分期分批支付。
被告霍邱县白莲乡卫生院未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告工程款122816.96元事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍邱县白莲乡卫生院支付原告安徽建华建设集团有限公司工程款122816.96元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年七月十六日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00562号
原告：安徽建华建设集团有限公司
法定代表人：王明春，经理。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县白莲乡卫生院
法定代表人：赵耀，院长。
委托代理人：陈宝林，该院医生。
原告安徽建华建设集团有限公司诉被告霍邱县白莲乡卫生院欠工程款纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽建华建设集团有限公司的委托代理人田勇、被告霍邱县白莲乡卫生院的委托代理人陈宝林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽建华建设集团有限公司诉称，2009年5月5日，被告霍邱县白莲乡卫生院将卫生院综合楼的工程建设项目承包给原告承建，并在霍邱县监理公司会议室签订了《建设工程施工合同协议书》。协议约定原告2009年5月8日开工，2009年10月30日竣工，综合楼工程总价款是943603.84元，同时约定工程款支付方式和时间是：基础出土拨付总工程款40%，一层封顶10%，二层封顶10%，三层封顶25%，竣工验收合格后付10%，余款5%做质保金一年后无质量问题退还。订立合同后，原告既进场施工，在2009年10月30日原告依约按期施工完毕，被告通过验收合格后入住该综合楼，但被告却迟迟不依约支付工程款，经多次催要后，被告尚欠原告工程款122816.96元。现请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款122816.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告白莲乡卫生院于2009年10月30日立据欠原告安徽建华建设集团有限公司工程款264816.96元的事实。
被告霍邱县白莲乡卫生院辩称,拖欠原告工程款122816.96元属实，但是因为医院资金紧张，无力一次性偿还，要求分期分批支付。
被告霍邱县白莲乡卫生院未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告工程款122816.96元事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍邱县白莲乡卫生院支付原告安徽建华建设集团有限公司工程款122816.96元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年七月十六日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00562号
原告：潘升安。
被告：华山。
原告潘升安诉被告华山追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告起诉时提供的地址及联系方式，经法院查证后无法向被告送达相关的法律文书。通知原告提供被告其他准确的送达地址或其他联系方式，原告仍无法提供。
本院认为：原告起诉时提供的地址及联系方式，经法院查证后无法向被告送达相关的法律文书。原告也不能提供被告其他准确的送达地址或其他联系方式，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘升安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一五年九月十八日
书记员 曹宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初75号
原告：梁恒广，男，1972年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
委托诉讼代理人：吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告：韦思荣(曾用名韦恩荣)，男，1982年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告梁恒广与被告韦思荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁恒广于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恒广在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁恒广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁恒广负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年一月二十九日
书记员 莫金煌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第114号
申请执行人龙志福，男，1965年5月26日生，壮族，个体工商户。
被执行人黎加林，男，1973年1月17日生，汉族，农民。
被执行人黄七五，男，1976年7月9日生，汉族，农民。
申请执行人龙志福与被执行人黎加林、黄七五机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第6号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人龙志福向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出裁定，从被执行人黎加林在阳朔农村合作银行白沙市场分理处账号62299205000322484xx划拨其存款用于本案执行，现本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第6号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黎芸杏（兼）
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00746号
原告陈某，农民。
被告高某甲，农民。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前相互不了解，婚后因性格不和经常吵架生气，始终未能建立起应有的夫妻感情。儿子高某乙出生后，被告怀疑不是他的亲生子，认为原告与他人有不正当男女关系，经常找茬殴打原告，导致夫妻关系迅速恶化。原告考虑孩子，只好忍气吞声凑合着跟被告过日子。2014年9月份，原告因土地和邻居发生矛盾后被打致昏迷住院，期间被告都没护理过原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，1992年4月13日，原、被告生育一子，取名高某乙，现在石家庄上大学。2015年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、身份证、户籍证明、常住人口登记卡所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一五年五月十三日
书记员 郭宏丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5897号
原告：中国农业银行�份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所实习律师。
被告：白家福，男，1986年4月10日生，汉族，住山东省平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告白家福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人王志元、梁霄到庭参加诉讼。被告白家福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款本金162038.63元，利息5477.58元（截至2017年9月28日）,及至借款实际清偿之日的利息；2．判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告申请购房贷款，2015年10月13日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币180000元。被告与原告签订抵押合同，约定被告以坐落于张店区×××××××的房产设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2015年10月22日，原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2017年9月28日，被告共欠原告贷款本金162038.63元，利息5477.58元，本息合计162038.63元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，被告无理拒不履行还本付息义务。原告现要求被告立即清�上述剩余借款本息。基于上述事实，为了保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，现向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告白家福未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告白家福自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份信息；2、信贷业务申请表，证明被告向原告申请贷款业务；3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明约定借款金额为180000元，借款用途为购买住房，借款期限120个月，约定了利率和违约责任，并发放贷款并办理了抵押；4、房屋他项权利证，证明涉案房产已经办理抵押登记；5、欠款明细，证明截止2017年9月28日被告尚欠本金162038.63元、利息5477.58元，共计167516.21元。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年9月22日，被告向原告申请购房贷款，2015年10月13日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币180000元，期限自2015年10月22日至2025年10月21日。合同第十一条11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告与原告签订抵押合同，约定被告以坐落于张店区××××××的房产（房屋所有权证号：01-×××××××）设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2015年10月22日，原告按约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2017年9月28日，被告共欠原告贷款本金162038.63元，利息5477.58元，本息合计162038.63元。借款本息逾期后，经原告多次主张权利，�告无理拒不履行还本付息义务。原告现要求被告立即清偿上述剩余借款本息。
本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告白家福未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告偿还所欠借款本息，并对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白家福于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金162038.63元，利息5477.58元（截至2017年9月28日）,及至借款实际清偿之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行就抵押物被告白家福坐落于张店区××××××的房产（房屋所有权证号：01-×××××××）的变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，申请费1358元，合计3183元，由白家福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一八年一月二日
书 记 员 田皓月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3243号
罪犯任明龙。
宁波市江东区人民法院于2009年5月18日作出了（2009）甬东刑初字第154号刑事判决，以被告人任明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任明龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任明龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任明龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任明龙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十月二十日
代书记员 何锦霞
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第192号
原告郑某某，女，1987年8月13日生，汉族。
被告陈某某，男，1979年2月22日生，汉族。
委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年5月10日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告陈某某及其委托代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在安阳打工时相识，了解不深，2009年4月10日草率结婚，2010年9月6日生一男孩陈某甲。婚后双方因家庭琐事不断生气打架，2012年8月份又因琐事打架，致使感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告是自由恋爱，感情一直很好，夫妻感情没有破裂。孩子一直随着被告父母生活，如果判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费依法判决。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2009年4月10日登记结婚，2010年9月6日生一男孩陈某甲。双方2012年8月因琐事发生纠纷，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，应该具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚生子现年幼，如父母离婚，将对孩子健康成长不利，且双方分居尚不满两年，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一三年七月二十九日
书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第192号
原告郑某甲，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
委托代理人王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2013年5月10日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告郑某甲、被告陈某甲及其委托代理人王保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在安阳打工时相识，了解不深，2009年4月10日草率结婚，2010年9月6日生一男孩陈某某。婚后双方因家庭琐事不断生气打架，2012年8月份又因琐事打架，致使感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告是自由恋爱，感情一直很好，夫妻感情没有破裂。孩子一直随着被告父母生活，如果判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费依法判决。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2009年4月10日登记结婚，2010年9月6日生一男孩陈某某。双方2012年8月因琐事发生纠纷，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，应该具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚生子现年幼，如父母离婚，将对孩子健康成长不利，且双方分居尚不满两年，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审?判?员?马?小?新
???????????????二○一三年七月二十九日
???????????????书?记?员?尚?瑞?敏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执114号
申请执行人邓宝怀，男，1980年11月22日出生，甘肃环县人。
被执行人宋鑫，男，1985年11月19日出生，环甘肃环县人。
被执行人石爱玲，女，1984年1月24日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人邓宝怀与被执行人宋鑫、石爱玲民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人邓宝怀与被执行人宋鑫、石爱玲私下达成和解协议，现申请执行人邓宝怀申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执114号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年一月二日
书记员 单雪翠
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第196号
原告章某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
第三人杨某某。
本院依法组成合议庭在审理原告章某某诉被告杨某某、刘某某，第三人杨某某继承纠纷一案中，因原告章某某经本院传票两次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告章某某撤诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告章某某负担。
审 判 长 黄洪建
审 判 员 尚荣江
人民陪审员 王中强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘朝勇
江苏省张家港市人民法院
民事�定书
（2014）张乐民初字第0080号
原告张锦龙。
委托代理人张凌（系原告儿子），男，1988年10月5日生，汉族。
被告邵志良。
本院在审理原告张锦龙与被告邵志良民间借贷纠纷一案中，原告张锦龙于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，由原告张锦龙负担。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛风琴
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00253号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人崔某某，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。2001年1月16日因犯强奸罪被当涂县人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月18日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月29日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年7月26日被当涂县公安局取保候审。2013年10月22日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年11月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日21时许，薛某某、巫某、陈某等人在当涂县姑孰镇于湖路上的经典KTV三楼一号包厢内唱歌。期间，陈某朋友徐某某、钱某某来到该包厢找陈某。薛某某见徐某某、钱某某站在包厢门口便与二人发生推搡，随后三人殴打在一起。当晚22时许，被告人崔某某驾车来到经典KTV找薛某某，崔某某从电话中得知薛某某被两名男子打了，并且殴打薛某某的人正下楼离开KTV。不久，钱某某和徐某某从KTV里面走了出来，崔某某认为系二人与薛某某发生打斗，遂从车里拿出一把砍刀砍向二人。徐某某、钱某某逃跑躲避，崔某某手持砍刀追向徐某某，后徐某某在重庆富侨足疗店门口摔倒，崔某某上前用砍刀对徐某某砍了几下，致徐某某右手第2、3、5近节指骨粉碎性骨折，并造成指动脉神经伸肌腱断裂影响手指功能。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤，钱某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人崔某某于2013年4月28日至当涂县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿徐某某医药费40000元。
当涂县人民检察院建议判处被告人崔某某有期徒刑七个月至一年三个月。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、钱某某的陈述，证人薛某某、李某、巫某、娄某、武某某、陈某、张某、仇某某的证言，视频监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见，收条，刑事判决书，释放证明书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某案发后投案自首，故依法予以从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 芮习凤
人民陪审员 夏建新
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3268号
原告肖钦泉，男，1979年12月17日出生，汉族，住永春县。
被告颜伟森，男，1982年10年4日出生，汉族，住永春县。
原告肖钦泉与被告颜伟森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖钦泉到庭参加诉讼，被告颜伟森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖钦泉诉称，2012年9月5日，被告颜伟森向原告肖钦泉借款人民币20000元并出具借条一张交原告收执。事后，被告对借款分文未付。因此，原告请求依法判令被告偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告颜伟森未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，被告颜伟森于2012年9月5日向原告肖钦泉借款20000元，双方未约定利息及还款期限。被告颜伟森出具借条一张交给原告肖钦泉收执，并在借条上签字按手印。原告肖钦泉在庭审中称，被告颜伟森借款后至今分文未还。
以上事实有原告提供的由被告颜伟森签名的借条一张、本院依职权调取的被告的户籍信息为证。本院认为，被告颜伟森既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告肖钦泉提交的借条为据，事实清楚，证据充分。本案系不定期无息借贷，原告诉至本院可视为催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告颜伟森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告颜伟森应在本判决生效后十日内偿还原告肖钦泉借款20000元及其从2015年7月17日起至本判决确定还款日止按中国人民银行银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告颜伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3268号原告邓秋生，男，1973年9月27日出生，汉族，个体工商户。被告陈文青，女，1983年5月4日出生，汉族，无业。本院在审理原告邓秋生与被告陈文青买卖合同纠纷一案中，因双方的纠纷已解决，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓秋生撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告邓秋生负担。审判员蔡昭玉二〇一五年八月二十六日书记员俞丽蕙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3622号
原告：金某甲，农民。
委托代理人：陈智。
委托代理人：苏学兴。
被告：单某，农民。
原告金某甲为与被告单某离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，后发现被告单某需公告送达，于2013年12月30日将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人陈智、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告系再婚。双方于2005年2月份经人介绍认识，后被告到原告处与原告同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前基础较差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生口角。被告性格暴躁，经常咒骂原告。原告于2010年3月中旬离开被告至今，双方互不履行夫妻义务。2013年4月8日原告向法院起诉要求离婚，法院经审理驳回原告的诉讼请求。之后双方仍分居生活。现原告再次起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿金某乙由原告抚养成人，被告给付抚养费44000元。
被告单某答辩称：原告诉称的双方系再婚、双方认识时间、认识后同居生活、结婚登记时间、婚生女儿金某乙出生时间等情况均属实。双方没有发生过争吵，原告有外遇，但我愿意给原告一个机会，双方的夫妻感情并没有破裂，两人偶尔分开也是为了经商挣钱，为了女儿和家庭着想，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告户口簿各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
证据三、（2013）台临民初字第1023号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年4月8日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对证据一、二的证据三性均没有异议，本院对证据一、二予以采信。对证据三被告表示不知情，本院认为，被告未对证据三的真实性、合法性、关联性提出异议，对该证据应予采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系再婚。双方于2005年2月份经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原告曾于2013年4月8日向本院起诉要求离婚，本院经审理，于2013年4月27日作出（2013）台临民初字第1023号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系再婚，对婚姻应有更深的认识，两人自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一女，只要双方互谅互让、积极沟通，多为家庭及子女着想，夫妻关系有和好的可能。原告并没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 杨军区
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年五月七日
代理书记员 尤宣淇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更627号
罪犯曾某源，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤0904刑初107号刑事判决，以被告人曾某源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤09刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯曾某源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾某源减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾某源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1366分，2017年07月折算获得1个表扬，2017年12月获得表扬，2017年9月28日因私自用鱼刺打磨成利器扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第390号
原告蔡邦珏（许夫弟），（公民身份号码330325197110044613）。
被告许道雷，（公民身份号码330325195502274611）。
本院在审理原告蔡邦珏与被告许道雷民间借贷纠纷一案中，原告蔡邦珏在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年九月三日
书记员 陈成益
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第363号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李崇笔。
被告：张孙达。
被告：黄益峰。
被告：邓伦荣。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张孙达、黄益峰、邓伦荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张孙达立即偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息，利息从2013年12月13起至2014年12月10日，按月利率8.5‰计。逾期利息从2014年12月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计；2、被告黄益峰、邓伦荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告张孙达、黄益峰、邓伦荣与原告签订一份编号为8611120130107054号的《保证借款合同》，在期限2013年12月13日至2014年12月10日内，原告向被告张孙达发放5万元贷款，且合同约定贷款逾期，按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告黄益峰、邓伦荣对被告张孙达的借款提供连带责任保证。同日，被告张孙达以购化肥为由向原告借款5万元贷款，于2014年12月10日到期，借款约定月利率为8.5‰，还款方式为“到期还本，按年结息”。贷款到期后，被告张孙达仅于2014年12月10日和12月20日归还利息91.55元和10元，借款本金及剩余利息至今未还，各保证人亦未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张孙达于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款的期内利息（自2013年12月13日起按月利率8.5‰计至2014年12月10日止，减去已扣取利息101.55元）；逾期利息（自2014年12月11日起按月利率12.75‰计至本院判决确定的履行之日止）；
二、黄益峰、邓伦荣对上述债务承担连带清偿责任，黄益峰、邓伦荣承担保证责任后，有权向张孙达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由张孙达、黄益峰、邓伦荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1255元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
负责人：李万英，任行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周金荣，男，汉族，1971年3月9日生，住云南省玉溪市易门县。系中国农业银行股份有限公司易门县支行风险部在职员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周文畅，女，汉族，1987年11月5日生，住云南省玉溪市易门县。中国农业银行股份有限公司易门县支行个金部在职员工。
被告：缪建华，男，汉族，1976年7月12日生，�云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告缪建华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2018年6月21日以被告已清偿信用卡欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
审判员 陈登禄
二〇一八年六月�十一日
书记员 杨玉莹