wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1734号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，
负责人陈阳，该公司经理。
被执行人卢纲。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与卢纲财产保险合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月9日作出（2014）贾商初字第0272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卢纲于本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还垫付的赔偿款12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢纲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年四月二十三日
书记员 云 莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00762号
申请执行人韩金仲，男，1941年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人钟建华，男，1959年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人韩金仲与被执行人钟建华侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，经查安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01453号民事判决书确定被执行人钟建华停止对申请执行人韩金仲所种植农作物的侵害，但2015年10月8日申请执行人向本院申请执行时在自己申请执行书第（2）项叙述讲2015年9月28日其所种农作物已被被执行人收割。为此本院认为本院所执行法律文书所确定的标的已不存在，无法排除被执行人对申请执行人农作物的侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩金仲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 刘 虎
审判员 李立东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00762号
钟建华：
申请执行人韩金仲诉你侵权责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终982号
上诉人（原审被告）：深圳泰邦地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、6区。
法定代表人：鲍士勋。
被上诉人（原审原告）：湖南湘达律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段*号星城荣城*栋*层*******室。
负责人：邓鹏。
上诉人深圳泰邦地产有限公司因与被上诉人湖南湘达律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3189号之一民事裁定，向本院提出上诉。
深圳泰邦地产有限公司上诉称：本案中的合同签订地有管辖权法院与被告住所地一致，可以视为双方协议管辖地址为被告住所地，虽然深圳市有多家基层法院，但只有被告住所地福田区人民法院是有管辖权的法院，且加盖公章需在被告公司，故代理合同约定的合同签订地实为深圳市福田区。综上，请求变更裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院。
本院经审查认为，本案为法律服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人深圳泰邦地产有限公司与被上诉人湖南湘达律师事务所签订《民事委托代理合同》约定：甲乙双方如果发生争议，应当友好协商；如协商不成，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同约定签约地点：“深圳市”。但本案根据被上诉人诉讼标的额属于基层法院管辖的民事案件，而合同中约定的合同签订地未明确在深圳市××辖区，依据管辖协议无法确定管辖法院，故该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方湖南湘达律师事务所所在地为合同履行地，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执3号
何利忠：
本院依据已经发生法律效力的（2012）郴刑二终字第112号刑事判决，于2018年1月4日向被执行人何利忠发出执行通知书，责令被执行人何利忠因犯故意伤害罪、盗窃罪缴纳罚金三万六千元，现被执行人何利忠已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
本院于二0一二年十二月三日作出（2012）郴刑二终字第112号刑事判决对被执行人何利忠附加刑罚金三万六千元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第89-4号
申请执行人惠州市建筑工程总公司。
法定代表人刘建区。
诉讼代理人邬可忠，系广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人叶碧波，系广东方正联合律师事务所律师。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司。
法定代表人郑俊。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司。
负责人郑俊。
申请执行人惠州市建筑工程总公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人惠州市建筑工程总公司依据本院（2013）惠阳法民二初字第646号民事判决书于2014年12月15日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带支付工程税款4863056.14元及滞纳金（具体金额由税务机关确定）、工程管理费65万元，承担诉讼费61591元、保全费5000元、执行费55298元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区惠州市惠阳区运行发展有限公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司名下的11套房产，查封期限为三年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十二日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第89-4号
申请执行人惠州市建筑工程总公司，住址：惠州市惠城区。
法定代表人刘建区。
诉讼代理人邬可忠、叶碧波，系广东方正联合律师事务所律师。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司，住址：深圳市罗湖区。
法定代表人郑俊。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住址：惠阳区。
负责人郑俊。
申请执行人惠州市建筑工程总公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人惠州市建筑工程总公司依据本院（2013）惠阳法民二初字第646号民事判决书于2014年12月15日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带支付工程税款4863056.14元及滞纳金（具体金额由税务机关确定）、工程管理费65万元，承担诉讼费61591元、保全费5000元、执行费55298元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区惠州市惠阳区运行发展有限公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司名下的第B幢＊号房、第1幢A单元＊层＊号房、第1幢A单元＊层＊号房、第2幢A单元＊层＊号房、第2幢A单元＊层＊号房、第2幢A单元＊层＊号房、第2幢A单元＊层＊号房、第2幢A单元＊层＊号房、第2幢A单元＊层＊号房、第2幢A单元＊层＊号房及第2幢A单元＊层＊号房，查封期限为三年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月二十二日
书记员 马伟文
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审50号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人舟山市定海阿妈妮韩国料理店，住所地舟山市定海区西园商业街**号。
经营者杨淑敏，女，1981年3月10日出生，汉族，福建省华安县人，现住定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）337号行政处罚决定，本院于2017年4月14日立案受理。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，被执行人在舟山市定海区西园商业街64号店门外的人行道上摆放烧烤炉、灯箱、桌椅板凳等招揽生意。申请执行人即发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日24时前自行改正。当月11日，执法人员在巡查时发现，被执行人仍在店门外道路上摆放桌椅板凳招揽生意，占用城市道路面积约6平方米。申请执行人遂依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，于当月25日作出舟定综执罚决字（2016）337号行政处罚决定，鉴于被执行人屡教不改，科以罚款12000元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚在法定期限内不提起诉讼又不履行。2017年3月3日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。
本院认为，涉案西园商业街属于舟山市定海区城市道路的次干路，目前沿该道路两旁开设了众多面馆、龙虾馆、烧烤店等商店。每当夜幕降临，众多商家为招揽生意，常将桌椅板凳等摆放于店外的人行道上，有的更是摆放在车行道上。该经营行为不仅严重影响了行人和过往车辆的通行，也带来了交通安全隐患。鉴于该条道路经常因商家占道经营出现的交通阻塞现象及由此带来的交通安全隐患，可认定被执行人之行为构成擅自占用城市道路。本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）337号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第287号
原告邓某。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨某。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员贺德娥、喻日光组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人曾逊到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到湖南省民政厅办理了结婚登记手续。因两人是在相识不久、彼此了解不够的情况下草率结婚，婚后始觉两人性格不合，且被告与前妻原有一女随其共同生活，之后两人又未能共同生育小孩，导致被告对原告日渐冷淡，不仅不关心原告，且不尽家庭责任，不给原告正常的生活费，常在外打牌几天不归，夫妻关系日渐紧张。原告因父母在大陆，为照顾父母多次往返于大陆与台湾，但被告对原告父母不闻不问，此导致原、被告夫妻感情进一步恶化。至2014年5月，原告父亲病危，原告回到大陆照顾父亲，被告却无任何表示，且在原告父亲十多天去世后也没回大陆看一下，此导致原告对被告彻底死心。之后，原告未去台湾，被告也未来大陆，两人开始分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证及户籍本复印件，拟证明被告的身份情况；
3、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖南省民政厅办理了结婚登记的事实。
被告杨某未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院经审查认为，原告邓某提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院均予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告邓某与被告杨某均系再婚。两人于2011年8月底经人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，原告邓某随被告杨某在台湾生活，被告与前妻之女随原、被告共同生活，期间，原、被告双方因琐事多有争吵。至2014年5月，原告因父亲病危回到大陆照顾父亲，十多天后原告父亲去世，期间及原告父亲出殡被告均未来大陆探视，两人因之矛盾进一步激化。后原告未再回台湾，被告亦未来大陆，两人开始分居生活至今。
本院认为，原告邓某与被告杨某均系再婚，两人相识不久即登记结婚，婚前基础较差，婚后也因家庭琐事有所争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，原告父亲去世一事更加剧了原、被告间的矛盾，以致原、被告从2014年5月起开始分居至今，显然，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告杨某离婚；
案件受理费人民币200元，由原告邓某与被告杨某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 喻日光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 彭凤艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第37号
原告王某，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告付某，女，现住阿联酋（地址不详）。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长（主审），与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年6月1日在本院公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，因被告于2013年1月28日前往阿联酋至今未归，长期分居导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；诉讼费及公告费由原告承担。
被告付某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月27日登记结婚，无婚生子女。后因被告于2013年1月28日前往阿联酋至今未归，长期分居导致夫妻感情破裂，故原告于2014年12月17日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区黄河街道扬子江社区委员会证明两份、被告付某父亲付连发证明及身份证复印件，本院依法调取的被告出入境记录查询结果等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告于2013年1月28日前往阿联酋至今未归，与原告无联系，现下落不明，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告付某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元均由原告王某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐雨乔
-1-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1114号
原告：茅晓丽，女，1978年7月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：齐孝练，男，1963年7月8日出生，汉族，住天台县。
被告：何世河，男，1964年3月8日出生，汉族，住天台县。
原告茅晓丽与被告齐孝练、何世河民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告茅晓丽的委托诉讼代理人王耿勇、被告齐孝练到庭参加诉讼，被告何世河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告齐孝练立即偿还原告借款本金2万元，并支付资金占有期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项还清之日止）；2.被告何世河对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月2日，被告齐孝练向原告茅晓丽借款2万元，并出具借条一份。被告何世河在上述借条的担保人一栏签字捺印。后经原告茅晓丽多次催讨，被告齐孝练未偿还借款，被告何世河也未履行担保责任。为此，原告茅晓丽诉至本院。
被告齐孝练辩称，借款属实，但与被告何世河约定由其承担还款责任。
被告何世河未答辩。
为证明其诉称的事实，原告茅晓丽向本院提交借条一份。对原告茅晓丽提交的证据，被被告齐孝练无异议，被告何世河经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告茅晓丽主张的事实，故依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告茅晓丽诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐孝练向原告茅晓丽借款的事实清楚，证据充分，被告齐孝练应在原告茅晓丽催讨后及时偿还借款。现被告齐孝练拖欠借款未还，原告茅晓丽要求被告齐孝练偿还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。因被告齐孝练拖欠借款未还，给原告茅晓丽造成一定的利息损失，故对原告茅晓丽要求被告齐孝练按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，被告何世河作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告茅晓丽要求被告何世河对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐孝练于本判决生效之日起十日内偿还原告茅晓丽借款本金2万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年2月27日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告何世河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐孝练、何世河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月七日
代书记员 张宇生
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00151号
原告贺某，女，1968年6月15日出生，汉族，居民。
被告刘某甲，男，1969年11月6日出生，汉族，居民。
原告贺某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：我与被告刘某甲于1993年8月经他人介绍认识，1993年11月6日登记结婚。婚后于1994年12月1日生育长子刘某乙，1995年12月14日生育长女刘某丙，1997年10月23日生育二女儿刘某丁，2002年10月18日生育次子刘某戊。从小儿子出生后，刘某甲对我和孩子不管不顾，经常对我进行打骂，导致我们夫妻感情完全破裂。综上，请求人民法院依法判令我与刘某甲离婚；二女儿刘某乙由刘某甲抚养，次子刘某戊由我抚养；本案的诉讼费由刘某甲承担。
被告刘某甲辩称：我不同意与原告贺某离婚，请求法院驳回原告贺某的诉讼请求。
经审理查明：原告贺某与被告刘某甲于1993年8月经他人介绍认识，1993年11月6日登记结婚。婚后于1994年12月1日生育长子刘某乙，1995年12月14日生育长女刘某丙，1997年10月23日生育二女儿刘某丁，2002年10月18日生育次子刘某戊。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，自2014年1月双方分居至今。现贺某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为法律依据。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，已育有四个孩子并建立了一定的感情基础。双方婚后初期感情尚可，后双方虽因感情不和分居，但分居时间不满两年，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，夫妻感情仍有好转的可能。故，贺某请求离婚，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗远贵
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈天天
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第416号
原告：赵增志。
原告：何雪君。
两原告委托代理人：龚永茂。
两原告委托代理人：张斌。
被告：宋福云，无业。
被告：赵冬琴。
原告赵增志、何雪君与被告宋福云、赵冬琴合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人张斌、被告宋福云、赵冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增志、何雪君起诉称：被告赵冬琴与原告赵增志是姐弟关系，两原告与两被告均系夫妻。双方曾经投资油库生意，两原告共投资120万元。2012年11月17日，原告赵增志与被告宋福云因油库投资款赔偿问题发生争执，原告赵增志对被告宋福云造成伤害，后原告赵增志被法院以故意伤害被判处刑罚，该案处理期间，原、被告达成和解，签订了一份和解协议，约定：原告方在油库投资款120万元，被告方已支付75万元，原告方同意赔偿被告方人身伤害损失20万元，被告方尚应支付原告方25万元，该款在协议签订后两日内付10万元，余款15万元在2014年6月30日前付清，如未如期支付，被告方需另付15万元违约金。此后两被告付款20万元，余款5万元至今未付。故请求判令：1.两被告立即向原告支付油库投资款5万元；2、两被告向两原告支付违约金15万元。
两被告答辩称：油库原是赵增志投资，由宋福云经营管理，后来因为油库在经营过程中出事了，所以赵增志让宋福云承担责任，油库也给宋福云了，赵增志收回120万元的投资款，宋福云受胁迫向赵增志出具了一份120万元的借条，但原告实际对油库投资120万元不是事实。原告所谓的和解协议，是赵增志因伤害宋福云被羁押时两被告在亲友的压迫下，为了救赵增志所写，后来向原告付款20万元也是被迫支付。剩下余款5万元未付也是有原因的，因原来说好余款5万元等120万元的借条还给宋福云后才支付，现原告未归还借条，故原告要求支付5万元以及违约金都不成立，另违约金也约定过高，要求依法调整。
两原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.和解协议一份，用以证明原、被告就油库投资款进行结算并和伤害赔偿一并达成和解协议的事实。
2.刑事判决书一份，用以证明原告因故意伤害被判处刑罚及法院确认双方和解的事实。
3.汇款凭证一份，用以证明被告已经支付20万元，尚有5万元未支付的事实。
两被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了李云秋出具的两份条子（当庭提交复印件，庭后补交原件），用以证明李秋云承诺5万元等120万元的借条归还给宋福云后再支付，被告没有违约。
上述原告提供的证据，两被告质证后认为：对证据真实性无异议，但证1和解协议是被迫签订，证3款项也是被迫支付。
上述被告提供的证据，两原告质证后认为：李秋云未到庭，不能确认证据的真实性，且李秋云个人作出的承诺对原告没有约束力。
本院认为：上述原告提供的证据，真实性无瑕疵，可以证明相关事实，故本院均予认定。被告提供的证据，真实性无法确认，与原告之关联性亦存在瑕疵，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定如下事实：原、被告双方曾因油库投资款发生纠纷，原告赵增志为此打伤被告宋福云，受到刑事处分。2013年10月23日，两原告与两被告签订和解协议一份，约定：原告方在油库投资款120万元，被告方已支付75万元，原告方同意赔偿被告方人身伤害损失20万元，经抵销结算，被告方尚应支付原告方25万元，该款在协议签订后两日内付10万元，余款15万元在2014年6月30日前付清，上述款项双方委托李秋云代收，如未如期支付，被告方需另付15万元违约金。和解协议并约定：本协议签订后，双方以前所有经济协议（欠条、收条、借条）全部作废（2012年9月19日120万元借条作废），双方无任何经济债务纠葛。此后两被告付款20万元，余款5万元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的和解协议成立有效；两被告辩称其系被迫签订该协议，并无证据支持，本院不予采信。该和解协议对双方均有约束力，两被告应当按约支付余款5万元；两被告对此辩称原告应当先予返还120万元的借条再支付余款5万元，但并无证据证明原、被告双方有此约定，李秋云出具的相关书面承诺亦并无证据证明系经两原告同意，并且双方和解协议已明确约定此前借条包括该120万元借条均予作废，是否返还借条对两被告并不产生实体影响，故对两被告的该项先履行抗辩本院不予采纳。两原告请求支付余款5万元，于法有据，本院予以支持；两被告未按约付款，构成违约，还应当支付违约金，但是双方约定的违约金过份高于原告的实际损失，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告宋福云、赵冬琴支付原告赵增志、何雪君投资款5万元，并支付两原告违约金（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%计算至实际履行之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵增志、何雪君负担1623.50元，由被告宋福云、赵冬琴负担526.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年十月十四日
书记员 徐漪波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2131号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛，该社职工。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县，系该社职工。
被告：李信仰，男，1989年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁守芝，女，1962年5月14日出生，汉族，住鹿邑县，系张信仰之母。
被告：张广通，男，1981年2月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王玲玲，女，1987年7月22日出生，汉族，住山东省荣成市，系张广通之妻。
被告：许银辉，男，1991年5月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王小云，女，1991年5月2日出生，汉族，住鹿邑县，系许银辉之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李信仰、丁守芝、张广通、王玲玲、许银辉、王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告李信仰、丁守芝、张广通、王玲玲、许银辉、王小云经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李信仰、丁守芝偿还借款本金10万元，借款利息31508.75元,本息合计131508.75元（利息计算至2017年5月29日）；2.依法判令被告张广通、王玲玲、许银辉、王小云对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告李信仰、丁守芝向原告借款10万元，借款期限为10个月，月息9.75‰，被告张广通、王玲玲、许银辉、王小云对该笔借款提供连带担保。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。：1.金融机构营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系本案的原告；2.六名被告身份证（含户口本户籍信息）各一份，证明被告身份资格；3.借款借据、个人借款合同、贷款申请书、借款人承诺书、存款、取款凭证各一份，证明被告李信仰、丁守芝向原告借款的事实；4.保证担保承诺书、最高额保证合同、借款承诺书、借款借据各一份，证明被告张广通、王玲玲、许银辉、王小云为该笔提供连带担保的事实；5.利息计算清单一份，证明被告李信仰、丁守芝所借贷款利息计算方式。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
六被告均未向法庭提供证据。
结合原告出示的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年5月12日，被告李信仰、丁守芝向原告借款10万元，借款期限自2015年5月12日至2016年3月12日，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张广通、王玲玲、许银辉、王小云对该笔借款承担连带担保责任并签订了最高额保证合同，保证期间为自主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起2年。
截止至2017年5月29日，被告李信仰、丁守芝欠原告借款本金10万元，借款利息31508.75元（含罚息），本息合计131508.75元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且均为有效合同。本案借款人李信仰、丁守芝应当按照借款合同约定偿本付息。被告张广通、王玲玲、许银辉、王小云与原告签订保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项且在保证期限内，因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
综上，原告鹿邑县农村信用合作联社要求被告李信仰、丁守芝偿还借款本息及被告张广通、王玲玲、许银辉、王小云对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李信仰、丁守芝于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款10万元，借款利息31508.75元，本息合计131508.75元（2017年5月29日之后利息按合同约定另计）；
二、被告张广通、王玲玲、许银辉、王小云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.17元，由被告李信仰、丁守芝、张广通、王玲玲、许银辉、王小云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 蒙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4524号
原告（执行案外人）：福建库易贷电子商务有限公司，住所地福建省石狮市灵秀创业园B1栋一楼店面一、二，统一社会信用代码91350581337502153K。
法定代表人：洪煌苗，该公司执行董事。
被告（申请执行人）：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，1986年3月15日出生，汉族，该公司职员，住福建省石狮市。
第三人（被执行人）：泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350500777539515H。
法定代表人：胡秋红，该公司负责人。
第三人（被执行人）：胡秋红，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建库易贷电子商务有限公司与被告福建石狮农村商业银行股份有限公司、第三人泉州市晶典服饰织造有限公司、第三人胡秋红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月11日，福建库易贷电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建库易贷电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取计50元，由福建库易贷电子商务有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2952号
上诉人（原审原告）：张东，男，1971年10月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张家口燎原新型建材集团有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上营坊村。
法定代表人：宗全银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗伟，该公司员工。
上诉人张东因与被上诉人张家口燎原新型建材集团有限公司（以下简称燎原公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张东持对账单向燎原公司主张卵石货款。该对账单显示，2016年6月至12月，拉卵石763车、净重27917.62吨、单价22元每吨、共计614187.64元。对票时间为2017年1月8日，供方为张东签字确认，需方由燎原公司统计员史强签字确认。燎原公司主张与张东没有买卖合同关系，史强不是燎原公司法定代表人，其出具对账单的行为未经燎原公司授权和追认，不能代表燎原公司。故本案发回重审时，应审查确认史强在对账单上的签字行为是否构成表见代理，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1146号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人张东预交的二审案件受理费9942元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘长伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34191号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱承勇，男，1970年3月14日出生，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱承勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,560.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,560.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3426号
原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区环城南路463号。
法定代表人：张晓满。
委托诉讼代理人：贝燕燕，系该公司员工。
被告：刘学杰，男，1965年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告刘学杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺丽丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3426号原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区环城南路463号。法定代表人：张晓满。委托诉讼代理人：贝燕燕，系该公司员工。被告：刘学杰，男，1965年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告刘学杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告舟山市日新酒店物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贺丽丽二〇一七年九月十四日书记员  王莹莹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第141号
原告闫某某，女，1986年11月10日生，汉族。
被告万某某，男，1984年7月1日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年六月二十日
书记员 庞彦斌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1379号
原告向能强。
委托代理人王莅策。
被告袁辅利。
被告胡廷秀。
原告向能强与被告袁辅利、胡廷秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王莅策、被告袁辅利、胡廷秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向能强诉称：二被告向原告借款125000元，用于其女儿、女婿袁朝敬和冯才勇生意上，并用二被告所有的泸州市龙马潭区小市上大街81号楼4单元18号房屋作抵押，约定如不能归还，该房屋过户给原告，现场由袁朝敬和冯才勇见证。现原告经催收未果，遂依法起诉请求判令二被告立即清偿原告债务。
被告袁辅利、胡廷秀辩称：女儿、女婿欠原告125000元的事，我们根本不知道，他们欠钱与我们无关。我们是在原告的威胁和女儿、女婿的恳求下，迫于无奈才在借条上签的字，这完全不是我们的真实意思。
经审理查明：2014年12月27日，原告拿自己的房屋作抵押向邢德强借款4万元，2015年1月6日，原告拿自己的车作抵押借款3万元，加上自有的5.5万元现金，总共12.5万元借给二被告的女儿袁朝敬、女婿冯才勇。2015年3月12日，二被告出具借条，载明借到原告现金125000元，以袁辅利所有的泸州市龙马潭区小市上大街81号楼4单元18号房屋作抵押，抵押期三个月，约定如到期不能归还，该房屋过户给原告，现场由袁朝敬和冯才勇见证。嗣后，原告催收无果，遂起诉来院，请求判令二被告立即清偿原告债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述；借条2张、袁辅利房产证、向能强房产证、机动车辆质押借款合同1份等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，二被告对其所负债务，依法负有清偿的义务，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。二被告辩称款项是其女、女婿所欠，借条并非自己自愿出具的抗辩理由，缺乏相关佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告袁辅利、胡廷秀在本判决生效后十日内清偿所欠原告向能强借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，本院减半收取1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一五年七月十日
书记员 郭 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1972号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司（以下简称海康威视技术公司武汉分公司），住所地：武汉市东湖开发区关山一路1号软件园五期F4栋22层1号。
负责人：付浩，海康威视技术公司武汉分公司总经理。
委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳星软信息科技有限公司（以下简称星软信息科技公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7号楼7-0214号。
法定代表人：陈红，星软信息科技公司董事长。
被告：李秀华，女，1982年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈红，男，1978年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告海康威视技术公司武汉分公司与被告星软信息科技公司、李秀华、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告海康威视技术公司武汉分公司于2018年1月10日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告星软信息科技公司、李秀华、陈红撤回起诉。
本院认为，原告海康威视技术公司武汉分公司自愿申请撤回对被告星软信息科技公司、李秀华、陈红的起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司对被告襄阳星软信息科技有限公司、李秀华、陈红撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取为1755元、保全费1370元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司负担。
审判员 张艳君
二〇一八年一月十日
书记员 赵 云
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4143号
申请执行人蔡秀凤，女，汉族，1965年3月26日出生，住玉田县。
被执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人静国刚，现任局长。
申请执行人蔡秀凤与被执行人玉田县人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行初17号行政判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月十二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4143号申请执行人蔡秀凤，女，汉族，1965年3月26日出生，住玉田县。被执行人玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。法定代表人静国刚，现任局长。申请执行人蔡秀凤与被执行人玉田县人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行初17号行政判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月十二日书记员许静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执232号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路果园北道北。
负责人：李健，副行长。
委托诉讼代理人：陈家绪，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海开发新区金海道13号。
法定代表人：徐俊立，总经理。
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，天津市荣泰新型复合材料有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：苗文雨，男，1989年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：吕文陆，男，1972年9月7日出生，汉族，天津市荣泰新型复合材料有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
被执行人：张作泉，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被执行人：么立国，男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：石民，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：苗宝元，男，1958年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津助友重工机械设备制造有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、苗立元、苗文雨、吕文陆、张作泉、么立国、石民、曹承美、苗宝元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津01民初329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5185号
罪犯李富元，男，汉族，初中文化，1990年3月15日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年10月19日作出（2012）扬刑初字第289号刑事判决，以被告人李富元犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月14日止）。被告人李富元不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）镇刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李富元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李富元在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李富元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富元减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4320号
原告：刘建国，干部。
被告：贾凤荣，干部。现下落不明。
原告刘建国与被告贾凤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告贾凤荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原、被告系同事关系。2015年6月17日，被告贾凤荣提出向原告借款2万元用于偿还银行债务，原告于当日将现金2万元交付给被告，被告于同日为原告出具了借条1张，借款时被告承诺一个月内还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未予偿还，并长期躲避原告不见，故原告起诉要求被告返还借款2万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，至借款付清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了被告贾凤荣为原告出具的借条1张，载明：“欠条今借刘建国现金￥20000.00元整。2015.6.17贾凤荣”，证实被告向原告借款2万元的事实。
被告贾凤荣未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘建国与被告贾凤荣系同事关系。2015年6月17日，被告贾凤荣向原告借款2万元，并为原告出具了借条1张，原告于同日将出借资金2万元交付给被告。此款至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告贾凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告贾凤荣向原告刘建国借款，双方形成民间借贷关系。经原告催要，被告未返还借款，故原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，应予支持。原告刘建国与被告贾凤荣在借款时未约定利息，现原告主张自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告贾凤荣返还原告刘建国借款20000元并支付利息（利息自2015年10月19日起按年利率6%计算，至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由被告贾凤荣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李宝敏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初420号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1987年1月21日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2004年3月31日被天长市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日被天长市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人高某、辩护人王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日13时许，被告人高某酒后回家发现其妻子陈某未在家照看女儿，便前往陈某打麻将所在的天长市静安小区内王某经营的“中国科德生命之源”店面寻找陈某。因敲门未果，被告人高某遂踹碎玻璃门进入店内，并打了陈某两巴掌，打电话举报陈某等人赌博。而后，天长市公安局千秋派出所民警将被告人高某等人带回派出所调查处理时，被告人高某又将派出所值班室内的液晶电视屏幕、院内警车的前挡风玻璃撞碎。
经鉴定，上述被损毁物品价格及修复工时费计6460.4元。案发后，被告人高某赔偿了上述全部损失。
2017年7月25日，被告人高某经电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某1、陈某、刘某2、魏某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、天长市价格认证中心价格鉴定意见、天长市公安局刑事侦查大队关于案发现场监控视频的情况说明、办案民警情况说明、收条、受案登记表、立案决定书、天长市公安局千秋派出所关于被告人高某到案情况说明、户籍信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某经电话通知后主动到案接受调查，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人高某主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人高某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保312号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一十二万八千三百一十三元八角一分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值一十二万八千三百一十三元八角一分的财产。
案件申请费1162元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8086号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人：广州市任逍遥汽车服务有限公司，住所地广州市白云区新市镇汇侨二街203号铺。
法定代表人：林冬孝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170120049号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170120049号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市任逍遥汽车服务有限公司缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4582号
原告:薛兵,男,1981年3月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告薛兵与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天21.5元，从2014年12月18日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金430元。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第10幢1单元801号房屋，房价为429590元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不知情的情况下，将未经分期综合合格验收的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，被告延期交房属实，但违约金只能计算到实际交房之日，未办理房产证是政府工作拖延，与被告无关，即使支付违约金，违约金计算基数应当为原告支付的首付款179590元。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第10幢1单元801号房屋，房价为429590元，其中原告于2013年5月10日前付清首付款179590元。约定在2014年12月18日前将符合分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款在2014年1月7日办好，2015年7月12日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2014年12月18日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付被告，故按揭贷款应当计算违约金基数。逾期交房违约金为4403元（429590×0.005%×205）。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金430元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告薛兵支付逾期交房违约金4403元。
二、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告薛兵支逾期办理房产证违约金430元。
三、驳回原告薛兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告江苏隆安置业有限公司负担50元，原告薛兵负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初102号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人宋留喜，曾用名宋先立，男，1970年11月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］91号起诉书指控被告人宋留喜犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人宋留喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日15时许，被告人宋留喜酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市黄河路京九铁路桥西50米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人宋留喜血液中乙醇含量为131.1mg/100ml。本案在审理过程中，被告人宋留喜主动预缴罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人宋留喜在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋留喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋留喜到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋留喜积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宋留喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年四月十八日
书记员 董国华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00873号
申请执行人张某，男，1978年9月9日出生，汉族，老河口市人，原襄阳某某机电有限公司雇员，住湖北省老河口市。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00169号民事判决书，在执行张某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘某现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3604号
原告钱小容。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、丁蓉。
被告高琦霞。
被告高鉴清。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人虞雪梅。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告钱小容与被告高琦霞、高鉴清、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月11日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年9月12日公开开庭进行了审理。原告钱小容之委托代理人丁蓉，被告高琦霞、高鉴清之委托代理人金列君，被告华泰公司之委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小容诉称：2007年3月1日，被告高琦霞驾驶车主为被告高鉴清的浙D×××××轿车由东往南左转弯行驶途经绍兴市西咸欢新村35幢附近通道地方时，轿车左前轮与由北往南行走的原告右脚发生碾压，造成原告右脚受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告高琦霞承担事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令被告高琦霞、高鉴清立即赔偿给原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计人民币89346.66元，扣除已支付的5000元，尚应再赔偿给原告人民币84346.66元，判令被告高琦霞、高鉴清对上述赔偿款互负连带责任；判令被告华泰公司在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高琦霞、高鉴清辩称：对事故事实没有异议，对于原告的赔偿费用有异议。被告已为原告垫付医疗费六千余元，对住院期间住院费没有异议，对于出院后需要护理有异议，原告从2003年开始享受养老金，不存在误工费的问题，对于伤残鉴定、交通费由法院由依法认定，被告认为原告的伤势不需要营养费，且精神抚慰金过高，同意原告合理部分的诉讼请求，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告华泰公司辩称：被告的肇事车辆在被告华泰公司投保了第三者责任险（含不计免赔险），保险限额20万元，但医疗费只赔偿医保范围内的部分。对原告的护理费有异议，只能计算住院期间，原告的伤残鉴定书并不是具有鉴定资质的单位出具，精神抚慰金根据保险合同的相关规定不属第三被告的赔偿范围，综上，要求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、原告户籍情况、被告高鉴清的车辆投保情况结合原告提供的事故认定书1份、户籍证明1份、驾驶证复印件1份、保险单复印件1份、被告华泰公司提供的保单1份予以确认；原、被告无异议的医疗费11713.66元（医保外436.3元）、住院伙食补助费300元、被告高琦霞、高鉴清已支付给原告11879.6元结合原告提供的门诊病历2本、医嘱单1组、医疗费发票40张、门诊挂号费发票13张、被告高琦霞、高鉴清提供的收条1份、医疗费发票1组予以确认。
对原、被告有异议的护理费，原告提供了医疗证明书1份，未见明显不当，故本院确认原告护理费为5027元。原告的误工费，原告提供了医疗证明书7份、绍兴市通联度假村有限公司证明2份、活期存折明细表2份；三被告均认为原告误工时间过长，明显与实际伤情不符，对证明2份均有异议，认为该单位早已关门，对活期存折明细没有异议，认为可以证明原告领取的退休金情况；本院认为根据原告伤情，医院建议休息时间明显过长，根据相关误工时间认定标准，确定原告误工7.5个月，虽然原告已领取退休金，但绍兴市通联度假村有限公司已出具证明原告退休后仍在该单位工作，该单位不营业期间仍作为留守职工，故原告主张按照2007年浙江省居民服务及其他服务业其他类从业人员劳动报酬计算误工费，未违反法律规定，本院确认原告误工费为14335元。原告提供鉴定文书1份，以证明原告之伤构成十级伤残；三被告认为鉴定机构不具有相应鉴定资质；本院认为该鉴定书系交警部门依职权委托鉴定，在三被告未提供其他相反证据的情况下，确认原告的残疾补偿金为41148元。原告提供交通费发票1组，以证明原告产生的交通费；三被告认为过高；本院根据原告就诊情况，确定交通费为500元。原告主张的营养费未提供相应证据，三被告有异议，本院不予确认。原告的精神损害抚慰金，根据其伤情酌情确定为2500元。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事双方也无异议，原告由此请求被告高琦霞赔偿，符合法律规定。被告高鉴清系肇事车辆的车主，对被告高琦霞的赔偿责任应承担连带责任。被告高鉴清的车辆已在被告华泰公司投保商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告华泰公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款。被告华泰公司抗辩医疗费在医保范围内赔偿及精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，投保方无异议，本院予以采纳。原告的各项损失，本院依法核定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告钱小容因交通事故产生医疗费11713.66元、误工费14335元、护理费5027元、交通费500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金41148元、精神损害抚慰金2500元，合计75523.66元，扣除被告高琦霞、高鉴清已支付的11879.6元，被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿给原告钱小容63644.06元，并同时返还给被告高琦霞、高鉴清8943.3元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告钱小容其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告高琦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年九月二十日
书记员 周萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0144号
原告吴江大河纺织有限公司。
法定代表人钮哲平，总经理。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被告绍兴依奈香服饰有限公司。
法定代表人严正刚，总经理。
本院在审理原告吴江大河纺织有限公司与被告绍兴依奈香服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江大河纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江大河纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取447元，由原告吴江大河纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐秋兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3481号
罪犯刘小平，男，1964年2月19日出生，汉族，四川省江安县人，文盲，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）三刑初字第2号刑事判决书，认定被告人刘小平犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定一、破坏电力设备罪：自2004年8月至2005年4月间，被告人刘小平伙同他人分别窜至陕县、渑池县等地多次盗拆正在使用中的变压器铜芯，其中被告人刘小平参与25起，造成直接经济损失184830元。二、盗窃罪：自2004年8月至2005年3月，被告人刘小平伙同他人分别窜至渑池等地多次盗窃他人财物，其中刘小平参与19起，所得脏物价值93536元。该犯系主犯、累犯。
罪犯刘小平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能够参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2031年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02269号
原告（被告）：刘燕燕，女，汉族，1983年5月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
被告（原告）：安徽顺丰通讯服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王珑珑，该公司经理。
委托代理人：徐光明，该公司员工。
委托代理人：王小慧，该公司员工。
被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：于国强，该公司副总裁。
委托代理人：金晓璇，该公司员工。
委托代理人：徐光明，安徽顺丰通讯服务有限公司员工。
被告：深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨细红，该公司董事长。
本院在审理刘燕燕诉安徽顺丰通讯服务有限公司、安徽顺丰速运有限公司、深圳市锐旗劳务派遣有限公司劳动争议纠纷案及顺丰通讯公司诉刘燕燕、锐旗劳务公司劳动争议纠纷案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年五月七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1123号
罪犯李俊俊，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2015年3月27日作出（2015）丰刑初字第1号刑事判决，认定被告人李俊俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。刑满日期至2019年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李俊俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李俊俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、2016年11月，共记功3次。
经审理查明，罪犯李俊俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李俊俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1123号罪犯李俊俊，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2015年3月27日作出（2015）丰刑初字第1号刑事判决，认定被告人李俊俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。刑满日期至2019年9月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李俊俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李俊俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、2016年11月，共记功3次。经审理查明，罪犯李俊俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李俊俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初447号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，2017年7月12日因涉嫌销售假药罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
辩护人王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人姜某犯销售假药罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王吉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人姜某通过物流发货方式从河南省濮阳市购买“王氏复方川羚定喘胶囊”、“康鑫”牌“特效风湿关节胶囊”等“药品”，并将其中的部分“药品”加价销售给徐某、史某、黄某等人，销售金额共计470元。2017年7月12日，公安机关在被告人姜某家中查获“王氏复方川羚定喘胶囊”84瓶、“康鑫”牌“特效风湿关节胶囊”1瓶以及贴瓶标签、说明书等物品一宗。经潍坊市某某管理局认定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证药品、标签、说明书、包装箱（照片），书证户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押清单、昌邑市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、昌邑市市场监督管理局出具的调查报告、河南省食品药品监督管理局关于案件线索通报的函，昌邑市市场监督管理局出具现场检查笔录、搜查笔录，鉴定意见潍坊市某某管理局关于对王氏复方川羚定喘胶囊等产品的认定意见、濮阳市食品药品监督管理局出具的关于认定“刘广正”制售的“复方川羚定喘胶囊”等药品按假药论处的证明，证人金某、徐某、史某、黄某的证言以及被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人姜某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、扣押在案的假药等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋巧云
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终444号
上诉人（一审原告）:吴松萍，男，1977年1月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人（一审原告）:苏桂香，女，1981年8月5日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张良，男，1984年1月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（一审被告）：顾方云，女，1987年4月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人吴松萍、上诉人苏桂香因与被上诉人张良、被上诉人顾方云民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴松萍、苏桂香上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由张良、顾方云承担。事实和理由：一审法院以诉讼请求不明确为由驳回吴松萍、苏桂香的利息诉请显失公平公正，属法律适用错误。一、本案中借款利息处于不断增长状态，无法确定利息金额，只能确定利息计算公式，利息计算方式明确了，诉讼请求也就明确了，没有法律规定此类案件需要在诉请中写明利息金额。二、从起诉状字面上看，吴松萍、苏桂香主张的是16000元借款本金和该借款自2014年3月20日起所产生的利息，意思表示明确无歧义，唯一不明确的地方是借款利率，但是借款利率在事实和理由部分已经做出明确说明，通过民事诉状可以清楚的知道诉讼请求的准确含义。三、一审法院未依法行使释明权，未尽到释明义务。
张良、顾方云未答辩。
吴松萍、苏桂香向一审法院起诉请求：判令张良、顾方云返还借款本金人民币16000元，及自2014年3月20日起至实际还款之日止的利息。
一审法院查明：2014年3月20日，张良向吴松萍借款6000元并出具借条一份，约定借期半年，月利率1.5分。2014年4月26日，张良向苏桂香借款10000元并出具借条一份，约定借期半年，月利率2分。借期届满后，张良未还款，故吴松萍、苏桂香向一审法院起诉并提出前述诉请。另查明，吴松萍、苏桂香于2008年7月30日登记结婚。张良、顾方云于2012年17日登记结婚，于2014年12月4日协议离婚并约定各自经手的债权债务由各自享有和承担。2016年7月20日，张良与宋雪兰登记结婚。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。张良向吴松萍借款6000元，向顾方云借款10000元，并出具借条两份。双方债权债务关系清楚明确，证据充分，予以确认。张良与吴松萍、苏桂香约定借期半年，现借期届满，张良依法应返还借款。该债务发生于张良、顾方云夫妻关系存续期间，依法属张良、顾方云共同债务。张良、顾方云离婚时虽然约定双方各自经手的债权债务由各自享有和承担，但该约定依法只对张良、顾方云具有约束力，对吴松萍、苏桂香不具有对抗力，吴松萍、苏桂香要求张良、顾方云共同返还借款本金符合法律规定，予以支持。吴松萍、苏桂香与张良虽然约定了利息计算方式，但吴松萍、苏桂香诉请中并没有明确利息金额，属诉讼请求不明确，对吴松萍、苏桂香该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、张良、顾方云于判决生效之日起十日内返还吴松萍、苏桂香借款本金人民币16000元。二、驳回吴松萍、苏桂香的其他诉讼请求。案件受理费200元，由张良承担。
本案二审过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。吴松萍、苏桂香的起诉状已经明确要求判令张良、顾方云返还借款本金人民币16000元及自2014年3月20日起至实际还款之日止的利息，该诉讼请求的利息诉请明确具体，相关借款利率在起诉状的事实和理由部分已明确说明，通过起诉状可以清楚的知道诉讼请求的准确含义。一审法院以诉讼请求不明确为由驳回吴松萍、苏桂香的利息诉请，处理有所不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3261号民事判决。
二、被上诉人张良、被上诉人顾方云应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人吴松萍、上诉人苏桂香借款本金人民币16000元，并以6000元借款本金为基数，按照月利率1.5%计算自2014年3月20日起至该借款还清之日止的利息；以10000元借款本金为基数，按照月利率2%计算自2014年4月26日起至该借款全部还清之日止的利息。
三、驳回上诉人吴松萍、上诉人苏桂香的其他诉讼请求。
上诉费50元，由被上诉人张良、顾方云承担。
本判决为终审判决。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 敖蒙娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更886号
罪犯胡雪兆，出生于江苏省苏州市，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于二〇一四年一月二十六日作出了（2013）额刑初字第28号刑事判决，以被告人胡雪兆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。刑满日期2018年2月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯胡雪兆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胡雪兆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月、5月、11月各记功1次,累计记功6次。
经审理查明，罪犯胡雪兆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡雪兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡雪兆减去有期徒刑四个月零六日的刑罚执行。释放日期为2017年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更886号罪犯胡雪兆，出生于江苏省苏州市，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于二〇一四年一月二十六日作出了（2013）额刑初字第28号刑事判决，以被告人胡雪兆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。刑满日期2018年2月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯胡雪兆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胡雪兆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月、5月、11月各记功1次,累计记功6次。经审理查明，罪犯胡雪兆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡雪兆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡雪兆减去有期徒刑四个月零六日的刑罚执行。释放日期为2017年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初559号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人昌维强，男，1966年6月21日出生于武汉市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地武汉市江汉区，现租住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2001年8月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2006年10月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2007年7月26日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月22日被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人昌维强犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人昌维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日13时许，公安机关接举报线索后至本区纸坊街道谢家湾18号3楼被告人昌维强租住屋内，从被告人昌维强裤子口袋内查获其持有的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)、甲基苯丙胺(冰毒)1包。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)共重28.62克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人昌维强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认、搜查、提取、扣押、取样及称量笔录，扣押、称量及取样告知书，扣押决定书及清单，尿液采集监管记录表、现场检测报告书及尿液检验结果告知笔录、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌维强非法持有毒品甲基苯丙胺28.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人昌维强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人昌维强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人昌维强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年4月7日止）。
二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺28.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 锭 杰
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执839号
申请执行人:蔡龙，男，1976年10月5日生，汉族。
被执行人:张瑾，女，1974年1月28日生，汉族。
本院在执行蔡龙与张瑾民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1243号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡龙于2017年12月4日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月23日对申请人蔡龙进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执839号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王智耀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初483号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年2月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
1、2017年5月7日18时许，被告人吴某某与化名“阿抠”的男子合谋盗窃后，窜到宾阳县“凯丰大酒店”地下停车场，发现被害人王某停放的一辆白色五羊本田女装摩托车。即由“阿抠”负责放风，吴某某用自制铁撬和梅花扳手撬开摩托车电门锁后将车盗走。次日，吴某某将车骑到宾阳县大桥镇纸厂附近销赃给一名男子，得款1500元，两人共同分赃。经估价，该车价值8076元。
2、2017年5月29日17时许，被告人吴某某窜到宾阳县，发现被害人潘某1停放的一辆红色电动三轮车，即用自制铁撬和梅花扳手撬开三轮车电门锁后将车盗走。次日，吴某某将车开到宾阳县大桥镇卫生院附近销赃给一名男子，得款700元。经估价，该车价值4018元。
3、2017年5月24日23时30分许，被告人吴某某与化名“程二”的男子合谋盗窃后，由吴某某驾驶一辆摩托车搭载“程二”窜到宾阳县宾州镇永武街二马路中国邮政银行处，由“程二”在一摊位盗窃被害人陈某的一个金色手提包，后吴某某驾车搭载“程二”逃离现场。包内有现金450元及一部苹果4手机。
4、2017年6月5日12时许，被告人吴某某窜到宾阳县永武菜市对面“小脚丫”童鞋店里，盗走被害人陆某放在收银台上的一部金色OPPO牌手机。
另查明，被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月21日刑满释放；2017年6月6日，其因涉嫌向他人购买毒品被公安民警抓获，经审讯，其主动供述了上述四起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场、作案工具照片及现场照片、盗窃现场监控视频、现场检测报告、本院（2016）桂0126刑初345号刑事判决书、释放证明书、被害人王某、潘某1、陈某、陆某陈述、价格鉴定结论书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其因涉嫌向他人购买毒品被公安民警抓获，经审讯，其主动供述了尚未掌握的四起盗窃犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔8076元人民币给被害人王某、退赔4018元人民币给被害人潘某1、退赔450元人民币给陈某。
三、公安机关扣押在案的作案工具铁质撬棍及梅花扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦幼华
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00172号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周永吉，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人周永吉未经批准，占用耕地638平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年七月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第335号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第335号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜