辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5258号
上诉人（原审被告）：戴忠东，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地辽宁省大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：王四海，经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原审被告：刘凤，女，1951年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人戴忠东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（中国财保公司第一营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴忠东的委托诉讼代理人何红艳，被上诉人中国财保公司第一营业部的委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加诉讼。原审被告刘凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴忠东上诉请求：撤销原判，依法改判驳回中国财保公司第一营业部的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的戴忠东诉讼主体资格错误。案涉交通事故车辆的实际驾驶人并非戴忠东，而系案外人伪造，因此应予驳回。
中国财保公司第一营业部辩称：不同意戴忠东的上诉请求。一审法院依据交警队出具的事故责任认定书进行判决，并没有错误，如果确实存在身份认定错误的问题，过错方是开发区交警队，被上诉人没有过错，不应当承担诉讼费和公告费用。
刘凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
中国财保公司第一营业部向一审法院起诉请求：判令戴忠东、刘凤返还保险赔偿款86250元。
一审法院认定事实：2015年10月16日8时10分，戴忠东驾驶车牌号为×××，沿淮河路由西向东行驶至铁山路左转弯时，与案外人邵明奎驾驶的车牌号为×××沿淮河路由东向西行驶铁山路两车碰撞，致×××乘车人巩庆慧、矫利良受伤，车辆受损。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队（以下简称开发区交警队）《道路交通事故认定书》认定，戴忠东与案外人邵明奎负同等责任，巩庆慧、矫利良无责任。×××小型客车，车主系宋清春。2014年12月5日，被保险人宋清岩与中国财保公司第一营业部签署《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，就前述车辆向中国财保公司第一营业部投保机动车损失保险等险种；机动车损失保险金额为918000元；保险期限为2014年12月6日至2015年12月5日。前述交通事故发生在保险期限内。2015年11月5日，经《机动车保险车辆损失情况确认书》核定，该车辆的修复费用为174000元，被保险人宋清岩及戴忠东均在前述确认书上签字。被保险人宋清岩于2015年11月17日支付车辆维修费174000元并为本次交通事故支付拖车费500元。2015年12月2日，中国财保公司第一营业部根据被保险人的申请向其赔付172500元，被保险人宋清岩将上述赔偿款范围内的保险权益转让给原告。另查，刘凤为×××的车辆登记所有人。
一审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国财保公司第一营业部已代为履行了赔付义务，依法在赔偿金额范围内取得了代位求偿权。本案交通事故中×××小型客车的维修费用为174000元，拖车费500元，合计174500元。扣除应由机动车交通事故责任强制保险范围应赔付的2000元外，赔付数额为172500元。因前述交通事故认定两车驾驶员负同等责任，故中国财保公司第一营业部诉请戴忠东给付保险赔偿款86250元（172500元×50%）于法有据，予以支持。刘凤为×××的车辆登记所有人。戴忠东及刘凤未到庭陈述二人之间的关系，中国财保公司第一营业部亦无法举证证明刘凤作为车辆登记所有人对前述交通事故造成的车辆损失存在过错，故其要求刘凤与戴忠东承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，不予支持。戴忠东、刘凤，经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案的抗辩权。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告戴忠东给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部保险赔偿款86250元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元、公告费900元，合计2856元，由被告戴忠东负担。
本院二审中，戴忠东围绕上诉请求依法提交了证据1.《道路交通事故认定书》1份（与一审时中国财保公司第一营业部提交的一致）、《情况说明》2份、《民事判决书》2份；证据2.《人员布控审批表》1份；证据3.《常住人口基本信息表》2份、机动车驾驶证2份；证据4.交通事故现场照片4张，以上证据拟证明×××号车辆的驾驶员为案外人邹国嫔，邹国嫔系冒用戴忠东身份，故戴忠东不应承担赔偿责任。中国财保公司第一营业部对上述证据的真实性无异议，但认为事故发生当时肇事司机并没有逃逸，其本人接受了交警队的调查，现在交警队出具相关证据证明司机身份认定错误，认为证据不够充分，不予认可。
本院认为，鉴于中国财保公司第一营业部对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并予以采信。
本院经审理查明：2015年10月29日，开发区交通队作出第2102145201502516号《道路交通事故认定书（简易程序）》，在交通事故事实及责任一栏，载明的主要内容为：2015年10月16日08时10份，戴忠东（男，23岁，驾驶证号）驾驶车牌号为×××，沿淮河路由西向东行驶至铁山路左转弯时，与邵明奎（男，30岁）驾驶的车牌号为×××沿淮河路由东向西行驶铁山路两车相撞，致×××乘车人巩庆慧、矫利良受伤2人，车辆受损的交通事故。戴忠东、邵明奎负同等责任，巩庆慧、矫利良无责任。
上述交通事故发生后，矫利良、巩庆慧分别作为原告，将邵明奎、戴忠东及中国财保公司第一营业部作为共同被告，以机动车交通事故责任纠纷诉至大连经济技术开发区人民法院，案号分别为（2016）辽0291民初1519号、（2016）辽0291民初2724号。该院分别于2016年3月17日及2016年11月11日作出判决，支持了矫利良及巩庆慧的部分诉讼请求。
2017年5月12日，开发区交警队向大连经济技术开发区人民法院出具《情况说明》两份，载明的主要内容如下：贵院受理的（2016）辽0291民初2724号案、（2016）辽0291民初1519号案中《道路交通事故认定书》及民事判决书中记载的被告戴忠东（男，1989年11月8日生，汉族，身份证号）系案涉交通事故中×××号车辆驾驶人。日前，经我大队多次核查，案涉交通事故发生时系邹国嫔持伪造戴忠东机动车驾驶证信息的虚假机动车驾驶证驾驶×××号车辆，现我大队将×××号车辆的驾驶人更正为邹国嫔（男，1978年11月9日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区南关顺街30号4-4-3，身份证号码）。
2017年6月21日，开发区交警队以嫌疑人冒用他人信息，逃逸为由，对邹国嫔进行布控。
另查明：戴忠东，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍登记地址为江苏省东海县石榴街道西榴村7-35号，公民身份证号为。机动车驾驶证号为其公民身份证号码，档案编号为320710138887，准驾车型为B2，有效期限自2011年9月5日至2017年9月5日。
邹国嫔，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍登记地址为辽宁省大连市甘井子区南关顺街30号4-4-3，公民身份证号为。根据机动车驾驶证照片为邹国嫔的驾驶证信息显示如下：戴忠东，男，证号，档案编号为320710138887，准驾车型为C1，有效期限6年。该机动车驾驶证与戴忠东所持机动车驾驶证的人员基本信息完全一致，但照片并非戴忠东本人。
再查明：戴忠东并未出现在案涉交通事故现场。
一审判决查明的事实除戴忠东身份应予更正外，其余事实本院予以确认。
本院认为：一审法院判决戴忠东给付中国财保公司第一营业部赔偿款的事实依据是开发区交警队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》”，而根据本院查明的事实，戴忠东并非案涉交通事故责任人，其身份系被案外人邹国嫔冒用而致其被诉，进而判决由其承担责任。因戴忠东本人并非案涉交通事故责任人，故中国财保公司第一营业部对其的诉讼请求无事实依据。关于中国财保公司第一营业部称不应承担诉讼费及公告费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款”诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”及第二十九条第一款”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案诉讼费及公告费应由中国财保公司第一营业部负担。此外，中国财保公司第一营业部在本案中的诉讼请求为要求戴忠东、刘凤返还保险赔偿款86250元，一审法院在判决主文第二项判决驳回其其他诉讼请求，系驳回其对刘凤的诉讼请求。鉴于中国财保公司第一营业部并未提出上诉，视为对一审判决的认可，故本院对此不予调整。
因开发区交警队出具《情况说明》的时间为2017年5月12日，系在一审判决之后，故本案不应作为错案处理。
综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1228号民事判决第二项；
二、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1228号民事判决第一项；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部对戴忠东的诉讼请求。
一审案件受理费1956元、公告费900元，二审案件受理费1956元、公告费300元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长薛辉
审判员周欣宇
审判员孙文英
二Ｏ一七年九月十九日
书记员张宁