新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4061号
上诉人（原审被告）：苏某某，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市美艺空间装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
上诉人苏某某与被上诉人乌鲁木齐市美艺空间装饰设计有限公司（以下简称美艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏某某上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项、第二项，我不应支付装修款28036.15元，不应支付垫付材料款、人工费4240元，由美艺公司承担一审、二审案件诉讼费和鉴定费。事实与理由：美艺公司以欺骗的方式让我与其签订合同，使我无法明确表示对施工的具体要求。美艺公司在装修时使用的装修材料材质和喷漆工艺与合同约定不符，使用的不是双方约定的材料，构成违约。美艺公司称防水、柜子是其公司做的，与事实不符。我在一审时申请到合同约定的“家装委”对案涉装修材料材质进行鉴定未获准许，我请求二审法院准许该鉴定请求。
被上诉人美艺公司答辩称：案涉合同明确约定了承包方式、验收方式等条款，该装修合同对双方有约束力。双方约定案涉工程分三个阶段验收，苏某某对该三个阶段均已经签字认可；且进场前的装修材料也是经过苏某某确认的，其现又称装修材料有问题，与事实不符。苏某某已实际入住一年，现又以案涉装修存在质量问题拒付剩余装修款，没有依据。苏某某未在入住前委托鉴定机构进行鉴定，在其已经入住后，无法区分质量问题是由哪方导致的，已无法进行鉴定。我公司已经通过短信方式告知对方防水、柜子是我公司做的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
苏某某向一审法院起诉请求：1、判令美艺公司支付拖欠装修款28036.15元；2、判令美艺公司支付垫付材料费及人工费4240元；3、判令美艺公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月，美艺公司与苏某某签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由美艺公司对苏某某位于乌鲁木齐市上海城小区19号楼2单元501室房屋进行装修；工程内容及做法详见附件1：家居装饰工程预（决）算书，附件2家居装饰工程设计方案；工程承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料的承包方式；工程期限70天，开工日期2016年5月22日；本合同工程造价76000元（详见家居装饰工程预（决）算书），第一次付款70%，开工前三天，支付53200元，第二次付款28%，木工结束油漆工进场，支付21280元，第三次付款2%，双方验收合同，支付1520元；工程验收和保修：在砖工工程结束、木工工程结束、油漆工程结束对工程质量进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续，本工程自验收合格发包方签字之日起保修期为24个月。工程验收后，承包方应向发包人提出工程结算，发包人在壹月内如未有异议，即视为同意，发包人应在即日向承包人结清工程尾款。家居装饰工程预（决）算书工程造价不含厨房及两个卫生间的防水、次卧衣柜的造价，石膏线及安装等，另该份预（决）算书载明衣柜柜体造价为680元/平米，防水造价为65元/平米。该份预（决）算书有苏某某的签字确认。合同签订后，美艺公司即进行施工。施工过程中，苏某某要求美艺公司在合同外对厨房及两个卫生间的防水、次卧衣柜制作、安装。苏某某对美艺公司工程进行验收并在材料验收单、贴瓷砖工程验收单、木工工程验收单、油漆工程验收单上签字，油漆工验收单上还注明擦色认可。另外，美艺公司还应苏某某要求代买了石膏线花费1440元、抽屉轨道等花费1260元，安装石膏线垫付人工费1540元。审理中，苏某某认为代买材料费用过高，双方对厨房及两个卫生间的防水、次卧衣柜工程量、工程价款协商不能。一审法院依据美艺公司申请，通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆建力工程造价管理有限公司（以下简称建力公司），对美艺公司施工的位于乌鲁木齐市新市区迎宾东路188号上海城小区19栋2单元801室一个厨房、两个卫生间防水施工面积及次卧衣柜施工面积进行鉴定。建力公司遂作出鉴定意见书，鉴定结论为：防水面积确认工程量14.82㎡，争议工程量8.45㎡，衣柜面积6.67㎡。美艺公司支付鉴定费用2000元、交通费200元。双方当事人均未对该份鉴定报告书提出异议。另，美艺公司于2016年8月将装饰工程交付苏某某使用，苏某某仅支付53200元工程款。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏某某与美艺公司所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当认真履行。对苏某某抗辩该合同无效的意见，一审法院不予采信。美艺公司装修完毕并经苏某某验收、交付苏某某，苏某某应当履行支付工程款义务。依照双方合同，苏某某仅支付53200元工程款，剩余款项未付，故苏某某须支付美艺公司合同内工程款22800元。关于增项工程量，法院委托建力公司对一个厨房、两个卫生间防水施工面积及次卧衣柜施工面积进行鉴定，鉴定结论为防水面积确认工程量14.82㎡，争议工程量8.45㎡，衣柜面积6.67㎡。双方对防水工程四周墙面施工工程量8.45㎡存在争议，根据日常生活经验法则，防水工程应当对四周墙面进行施工，苏某某亦无四周墙面未做防水的证据，法院推定四周墙面进行了防水施工，故认定防水施工面积为23.27㎡。法院参照双方约定的单价核算增项工程款为6048.15元（23.27㎡×65元/㎡+6.67㎡×680元/㎡）。故苏某某应支付美艺公司款项合计28848.15元，现美艺公司主张苏某某支付28036.15元，不违反法律规定，法院予以准许。美艺公司主张苏某某支付垫付的材料款及人工费4240元，美艺公司代买石膏线花费1440元、抽屉轨道等花费1260元，安装石膏线垫付人工费1540元，苏某某虽认为费用过高，但未对价格标准进行举证，且美艺公司已实际支出该笔费用，故美艺公司主张苏某某负担该笔费用的请求，法院予以支持。苏某某辩解无“白擦金”的意见，因合同未对装修效果做具体、明确约定，故对苏某某该辩解意见不予采纳。遂判决如下：一、苏某某支付乌鲁木齐市美艺空间装饰设计有限公司装修款28036.15元；二、苏某某支付乌鲁木齐市美艺空间装饰设计有限公司垫付材料费、人工费合计4240元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苏某某与美艺公司所签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，苏某某上诉称美艺公司以欺骗的方式与其签订合同，但没有提交相应的证据加以证明，本院不予采信。双方在合同中明确约定，未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责。由此约定内容可以确定苏某某对不验收即使用的后果是清楚知晓的，且在实际装修过程中，苏某某在材料验收单、木工工程验收单、油漆完工验收单、贴瓷砖验收单上均予以签字认可，在整体装修工程完毕后苏某某予以验收、并入住使用，现苏某某上诉称美艺公司在装修时使用的装修材料材质和喷漆工艺与合同约定不符，与其在之前的认可行为矛盾，本院不予采信。关于苏某某上诉称在一审时申请对案涉装修材料材质进行鉴定未获准许，请求二审法院准许鉴定请求的意见，经本庭查阅一审案卷，苏某某在一审庭审中没有提出鉴定申请，苏某某该上诉意见本院不予采信。关于防水、柜子增项工程量的问题，一审庭审中苏某某同意对该部分工程进行鉴定，由鉴定公司确定工程量；在一审法院委托建力公司对增项工程施工面积进行鉴定期间，苏某某没有否认存在防水、柜子增项工程的事实，只是认为施工过程中未见有上翻防水（此部分的争议为8.45㎡），现苏某某否认防水、柜子属增项工程，与其在一审的陈述不符，本院不予采信。一审法院根据日常生活经验法则，认定防水工程应当对四周墙面进行施工，苏某某亦无四周墙面未做防水的证据，推定美艺公司对四周墙面进行了防水施工，本院予以维持。关于美艺公司垫付的材料款及人工费4240元（代买石膏线花费1440元、抽屉轨道等花费1260元，安装石膏线垫付人工费1540元）的问题，一审庭审中，苏某某认可代购五金1260元，但认为家里还剩下一大堆，石膏线材料只用800元，美艺公司购买价格高了，本院认为苏某某虽认为费用高了，但未对价格标准进行举证，美艺公司已实际支出该费用，苏某某应当予以承担。苏某某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，苏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606.90元（上诉人苏某某已预交），由苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭 建 艳
审判员 柳燕二○一七年十二月二十日
书记员 龙 茜