wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1280号
原告陈春伟。
被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。
法定代表人黄平，系董事长。
原告陈春伟诉被告舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈春伟到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春伟诉称，原告长期从事水产品批发零售产品。自被告公司营业以来，原告一直向被告供应海蜇等水产品。截止至2014年3月，被告共欠原告货款12000元。经原告多次催讨，被告于2014年9月5日向原告出具一份欠条，载明：本公司欠陈春伟海蜇款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）。欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）2014年9月5日。但被告仍未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款12000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告盖章的欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告舟山市普津大酒店有限公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈春伟与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的欠款关系有原告提供证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付货款12000元，对此，被告亦未提出异议。故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈春伟货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费100元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1395号
申请执行人任朝林，男，汉族，暂住地略，居民身份证号码略。
被执行人马兵，男，汉族，住址略，居民身份证号码略。
被执行人李珊红，女，汉族，暂住地略，居民身份证号码略。
关于任朝林申请执行李珊红、马兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2718号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李珊红、马兵应向向申请人支付人民币53万元及利息（结案时另计），案件受理费4879元，保全费3620元，执行费8691元，共计人民币547190元（不含利息、迟延履行利息）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人任朝林向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李珊红、马兵的银行存款共547190元具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封、冻结（或划扣）被执行人李珊红、马兵不足部分等值的财产（房产、土地使用权、股权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一五年五月十九日
书记员 何 锋
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第979号
原告吕萌，男。
被告任红聚，男。
被告任志永，男。
本院在审理原告吕萌与被告任红聚、任志永民间借贷纠纷一案中，原告吕萌于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕萌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕萌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告吕萌负担。
审判员 郜飞
二〇一五年九月三十日
书记员 刘冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4957号
原告：刘德全，男，1963年2月4日生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡恒亨白炭黑有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人：陈尧祥，该公司董事长。
原告刘德全诉被告无锡恒亨白炭黑有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告刘德全于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘德全申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘德全撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由刘德全负担。
审判员 赵玲洁
二〇一七年十一月七日
书记员 杨小玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3417号
罪犯王海勇，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年6月8日作出（2010）化刑初字第152号刑事判决，以被告人王海勇犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，广东省化州市人民法院于2010年7月12日作出（2010）化刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人王海勇犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；与犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王海勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王海勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1796号
原告：周某某，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马文清到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，原告系再婚，2010年9月25日登记结婚，2013年10月15日生育一子万某乙，婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事发生吵闹甚至打架，致夫妻关系不睦，故诉请判令与被告离婚。
被告万某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，原告系再婚，2010年9月25日登记结婚，2013年10月15日生育一子万某乙，婚后生活中双方因家庭琐事偶尔会发生纠纷。
以上事实，有原的身份证、被告的户籍证明，常住人口登记卡，结婚证及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告万某甲已结婚多年并育有一子，有一定的感情基础，婚后虽然双方有一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式方法，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告万某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4334号
申请执行人：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林安余，男，1981年6月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：方冰辉，女，1983年8月29日出生，住玉环市。
申请执行人林阿星与被执行人林安余、方冰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2017）浙1021民初3290号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费212.5元、申请执行费200元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人在执行过程中履行了10800元，但未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月3日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月三日
代理书记员 章国斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区。
负责人：罗华阳，系该支行行长。
被执行人李艳，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人李艳信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）大民初字第1564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年六月十八日
书记员 郭 丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1312号
原告孙某，农民。
委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙福彬，（特别授权）。
被告褚某甲，农民。
被告褚某乙，农民，系褚某甲之父亲。
本院在审理原告孙某诉被告褚某甲、褚某乙为婚约财产纠纷一案的过程中，原告以原、被告已私下和解为由，于2015年10月8日申请撤回对二被告褚某甲、褚某乙的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费110元，由原告孙某负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年十月八日
书记员 史养栋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4965号
原告：魏自发，男，1957年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金维华，公司总经理。
委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告魏�发诉被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员张春红独任审理。本案在审理过程中，原告魏自发于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏自发撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一七年十二月十九日
书记员 王海滨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1037号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人桑某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人顾文轲、王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人桑某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人�检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人桑某及其辩护人顾文轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月24日14时许，被告人桑某在其所开设的位于临沂市兰山区育才路与通达路交汇处宠物门诊内，因家庭矛盾与妻子王某乙、妻妹王某惠等人产生争执并发生厮打，厮打中被告人桑某将王某丙的手指咬伤，致王某惠左手环指离断伤；右手食指皮肤裂伤，经鉴定，王某丙的损伤构成轻伤二级。
另查明，庭审前，被告人桑某的亲属已与被害人达成了赔偿协议，共赔偿被害人医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失
170288元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，法医鉴定，抓获经过，赔偿协议书，赔偿款收到条，谅解书等证相关证据证实�足以认定。
本院认为，被告人桑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人桑某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人桑某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人桑某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史继梦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1805号
上诉人（原审被告）：滨州黄河建筑安装工程处，住所地山东省滨州市渤海五路***号。
法定代表人：田洪臣，主任。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马佐军，男，1975年1月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周广凯，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原审被告：滨州市城区城市基础设施建设指挥部，住所地山东省滨州市黄河五路385号。
负责人：朱臣，办公室主任。
委托诉讼代理人：刘智明，男，该单位职工。
原审被告：滨州市人民政府，住所地山东省滨州市黄河五路385号。
法定代表人：崔洪刚，市长。
上诉人滨州黄河建筑安装工程处（以下简称“黄河工程处”）因与被上诉人马佐军，原审被告滨州市城区城市基础设施建设指挥部（以下简称“城建指挥部”）、滨州市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在认定基本事实不清的情形。从城建指挥部与黄河工程处签订《建设工程施工合同》与黄河工程处与马佐军签订的《施工协议书》看，两个施工合同在工程名称、工程地点、施工范围、工期等方面的约定高度一致。但山东鑫峰工程造价咨询有限公司出具的《工程造价审计报告书》审定涉案工程造价为7749188.02元，与《建设工程施工合同》约定的合同价款金额3227649.94元相比，高出了一倍之多，在缺少工程变更设计签证等证据予以佐证的情况下，涉案工程造价大幅上涨与建筑行业的惯例不符。同时，根据本院二审查明的事实看，张增敏、刘洪庆的证人证言证明，涉案《工程造价审计报告书》中存在马佐军未实际施工的部分。因此，一审法院在对马佐军施工涉案工程的范围界定不清，以及对涉案工程是否存在设计变更致使工程量增加的事实亦未查清的情况下，简单依据涉案《工程造价审计报告书》认定马佐军施工工程的造价，对马佐军施工涉案工程的范围及工程量界定不清。
综合所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四初字第7号民事判决；
二、本案发回山东省滨州市中级人民法院重审。
上诉人滨州黄河建筑安装工程处预交的二审案件受理费65684元予以退回。
审判长 栾建德
审判员 李守军
审判员 陈 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄世媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层，组织机构代码892351059。
被执行人梁丽娜，女，汉族，1974年3月25日出生，住址贵州省独山县。
被执行人张弢，男，汉族，1963年3月26日出生，住址南京市玄武区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁丽娜、张弢借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第7711号民事判决已发生法律效力，确定：一、解除申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁丽娜、张弢签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；二、被执行人梁丽娜应自判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行返还借款本金65万元及截至2011年9月7日的利息9570.98元、罚息302.55元（之后的利息、罚息按合同约定标准及中国人民银行规定计付，计至判决确定的清偿期届满之日止）；三、被执行人张弢以其名下的桃园路与前海路交汇处御海新苑3号楼207号房地产对被执行人梁丽娜上述债务承担抵押责任，申请执行人对依法处分上述抵押物的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭涛银行存款及其他款项人民币65万元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯秉智
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第876号
原告向某某，女，汉族，1977年12月6日出生。
被告周某某，男，汉族，1972年7月21日出生。
原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告向某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
代理审判员 江燕
二〇一五年九月二日
代理书记员 李琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执204号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市。
被执行人：程长，男，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人程长金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1700号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执204号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第218号
原告：蒋建冬。
委托代理人（特别授权）：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李根祥（曾用名李耿翔）。
原告蒋建冬与被告李根祥民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月8日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2006年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告李根祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建冬诉称，被告因经营需要，于2004年10月28日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定至2005年10月28日归还。到期后，原告曾多次向被告催要借款，但未果。为此，请求法院判令被告立即归还借款100000元和借款利息3150元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件一份及被告的户籍证明，证明原告、及被告的诉讼主体。
2、借条一份，证明被告李根祥向原告借款100000元的事实。
被告李根祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认为原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，因此，对原告诉称事实予以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告李根祥间的借贷关系明确，此种法律关系合法有效。被告李根祥向原告借款后，理应本着诚实信用的原则及时归还，以维护正常的民事活动秩序。但被告未及时归款，引起本案诉讼，被告应负全部民事责任。对原告的主张本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李根祥欠原告蒋建冬借款100000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李根祥应付原告蒋建冬借款利息3150元，于判决生效之日起三日内付清；
本案受理费3573元、诉讼保全费1070元，合计诉讼费4643元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2160元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行
审判长 郁益民
二〇〇六年三月十三日
书记员 黄 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13052号
原告：蒲章俊。
被告：黄胜良。
被告：蒲章敏。
原告蒲章俊与被告黄胜良、蒲章敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒲章俊到庭参加了诉讼，被告黄胜良、蒲章敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲章俊向本院提出诉讼请求:判令：1、被告黄胜良、蒲章敏立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月23日，被告因工程需资金周转，在原告处借款40000元，约定2017年4月23日归还。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告黄胜良、蒲章敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月23日，被告黄胜良、蒲章敏向原告借款40000元，并出具借条一张，其中载明“今借到蒲章俊推土机款40000元（肆万元整）借款人：黄胜良、蒲章敏2017年4月23日还完”。借款到期后，被告未能偿还。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄胜良、蒲章敏经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告黄胜良、蒲章敏偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄胜良、蒲章敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒲章俊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄胜良、蒲章敏承担（此款被告黄胜良、蒲章敏于履行本判决确定的给付义务时支付给原告蒲章俊400元，并于本判决生效后三日内向本院交纳400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 惠如琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31860号
原告李某1，女，2006年10月19日出生，住山西省临县。
法定代理人李某2，男，1978年10月25日出生，北京合创亿新汽配贸易有限公司经理，住山西省临县。
委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。
委托代理人韩永苹，北京兆驰律师事务所实习律师。
被告骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼20层23A-8。
法定代表人白中林，总经理。
委托代理人王建梅，女，1987年8月27日出生，公司员工，住北京市朝阳区十八里店南桥博大路8号。
委托代理人吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原告李某1（下称原告）与被告骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2及其委托代理人张兵涛、韩永苹，被告委托代理人王建梅、吕功华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，原告法定代理人李某3与被告签订会员合同，约定被告为原告进行马术培训。2015年6月14日，原告在被告处进行马术培训时从马上摔下导致摔伤。原告因此去医院治疗并受到很大的惊吓，很长时间内精神萎靡不振，半夜惊醒，无心学习。因被告未尽到安全注意的义务导致事故发生，被告应负全部责任。事故发生后，原告法定代理人多次与被告协商赔偿和道歉事宜均无果，为维护原告权利，故诉至法院请求判令：1、被告公开书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费5207.86元、护理费3000元、补课费3000元、交通费1000元、营养费1800元，共计14007.86元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不存在故意侵权，原告受伤不能归责于被告。被告是专门从事马术行业的单位，其中有儿童马术，儿童马术的适龄儿童是4-16岁，原告九岁，符合从事马术的年龄。马术行业有一定的危险性，被告进行了清楚地告知。原告上马前穿戴护具完全符合要求，教练对骑乘注意事项、要领进行了讲解，骑手也已经有6次骑乘经历。骑乘的方式是骑手独立骑乘，教练只能进行指导，不可能替代。马匹本身也训练有素，骑手落马时，马匹立即停下来，说明马匹训练有素，马匹没有过错。
经审理查明：2015年6月14日，原告在被告的室内马场进行训练时自马上摔落受伤。原告摔落前系独立骑乘状态。原告摔落在地后，被告管理人员上前进行了处置。后原告被送往北京爱育华妇儿医院进行急诊治疗，伤情经诊断为胫骨干骨折，医嘱建议：石膏固定、定期复查、石膏护理。治疗伤情过程中，原告自行支出医疗费5207.86元。被告称上述费用中，有77.5元系治疗单纯糠疹病情发生，应当予以扣除。
庭审中，关于原告摔落原因，原告称系马匹大小不适、牵绳过长、脚蹬过长导致，并提交事发时的监控视频进行证明，被告予以否认，称系原告身体重心变化导致失去平衡所致。通过当庭播放监控视频，无法辨识并论断马匹的大小、牵绳以及脚蹬的长短，原告亦未提交其他证据对此进一步说明。
关于原告骑乘马匹过程中，被告工作人员是否应当进行跟随指导，原告认为应当，被告则称教练保持目光跟随和关注即可，不需要全程跟随，需要给学员一定发挥的空间。
查，事发时，原告在被告处进行马术训练共计六次左右。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：从事公共服务活动的法人或单位，有义务在合理限度范围内保障顾客或消费者免受侵害或危险。马术运动具有较高危险性，并需具备一定的专业技能。被告作为马术活动场所的管理人或组织者，对每一个来此运动或接受服务的人员都应尽可能的提供安全、优良的活动环境，以及专业的防护设备或人员予以保护、帮助。本案中，原告年龄幼小，本身参与该项运动的经验不足，理应得到更多的保护，被告称为了保证学员的学习发挥空间未进行全程跟随，虽具有一定的合理性，但并不必然恰当，事实上，被告未派员跟随保护、帮助也系造成原告摔落受伤的客观原因之一，其对原告的损失应承担与其未尽合理限度内的安全保障义务相对应的民事责任。原告称其受伤系马匹大小不适、牵绳过长、脚蹬过长导致缺乏足够证据支持，本院对此不予采信。需要指出的是，原告系自愿参加马术运动，应当认识到马术运动本身存在一定程度的危险性，原告积极参与该活动，具有自甘冒险的性质，同时，原告提交的现有证据亦不足以认定被告存在明显的过错。综合以上情形，本院酌定被告对原告因伤产生的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求：1、被告对原告受伤并不存在侵
权的故意，现有证据亦不足以证明对原告造成了重大损失或公开性的名誉侵害，原告主张被告书面公开致歉缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持；2、医疗费有法律依据，本院将依法核算并予以支持；3、原告所受伤情确需他人护理，但其并未提交证据证明费用的发生情况，本院将酌情予以判处；4、补课费缺乏依据，本院不予支持；5、交通费有相应依据，但其并未提交证据证明费用发生的情况，本院将参照其治疗及复查情况酌情判处；6、原告所受伤情加强营养确有必要，但其主张数额较高，且未提交充分证据佐证，本院将酌情予以判处；7精神损害抚慰金缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李某1医疗费二千五百六十五元一角八分，护理费一千二百元、交通费四百元、营养费六百元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1290元，由原告李某1负担645元（已交纳），由被告骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司负担645元（原告李某1已预交，于本判决生效后七日内给付原告李某1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李国龙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执837号
申请执行人：秦常保，男，1990年6月7日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦常保与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1941号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4826号
原告：张如锁，男，1970年10月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告：钱惠新，男，1975年2月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：钱惠芳，男，1970年3月25日生，居民身份证好320625197003255938，汉族，海门市人，住南京市江宁区。
两被告的委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
原告张如锁与被告钱惠新、钱惠芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张如锁撤诉。
案件受理费1661元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 彭文甫
人民陪审员 吴炎丹
人民陪审员 毛卫琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许仲玉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0301民初3号
原告：朱荣启，男，1981年10月16日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。
被告：张强，男，1984年2月20日出生，回族，外来务工人员，住喀什市。
原告朱荣启与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱荣启、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣启向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费28500元。事实与理由：2016年8月，被告张强雇佣原告给其承包的四十一团五连工地提供劳务，后经结算，被告向原告出具了欠条，但该款经原告催要，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。
被告张强辩称，原告朱荣启所述属实，但被告现在没有履行能力。
原告朱荣启围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证实被告张强欠其劳务费28500元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法,与本案具有关联性，且能够证明被告欠其劳务费至今未付的客观事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张强雇佣原告朱荣启给其承包的四十一团五连工地提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠28500元人工工资的欠条，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告朱荣启与被告张强虽未签订书面劳务合同，但双方形成的事实劳务关系应受法律保护。被告欠原告劳务费有被告书写的欠条在案佐证，被告应承担向原告支付劳务费的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起三日内向原告朱荣启支付劳务费28500元。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元(已减半收取)，由被告张强负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 陈 录 园
二〇一八年一月二日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初3号原告：朱荣启，男，1981年10月16日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。被告：张强，男，1984年2月20日出生，回族，外来务工人员，住喀什市。原告朱荣启与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱荣启、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣启向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费28500元。事实与理由：2016年8月，被告张强雇佣原告给其承包的四十一团五连工地提供劳务，后经结算，被告向原告出具了欠条，但该款经原告催要，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。被告张强辩称，原告朱荣启所述属实，但被告现在没有履行能力。原告朱荣启围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证实被告张强欠其劳务费28500元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法,与本案具有关联性，且能够证明被告欠其劳务费至今未付的客观事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张强雇佣原告朱荣启给其承包的四十一团五连工地提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠28500元人工工资的欠条，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告朱荣启与被告张强虽未签订书面劳务合同，但双方形成的事实劳务关系应受法律保护。被告欠原告劳务费有被告书写的欠条在案佐证，被告应承担向原告支付劳务费的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起三日内向原告朱荣启支付劳务费28500元。如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元(已减半收取)，由被告张强负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 陈       录       园二〇一八年一月二日书记员 古丽米热·艾尼外尔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二初字第00036号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人程某，男，2013年11月20日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被西安市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人马某某，陕西志功律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）42号起诉书指控被告人程某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭对本案进行了审理。陕西省西安市人民检察院检察员陈全良出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院指控，2013年11月20日上午，西安市公安局接到群众举报，在西安市红庙坡西北五金机电市场光亮电缆商店门前，将正在销售电缆的被告人程某抓获，从其驾驶的面包车内查获假冒“众邦”牌电缆四个品种，价值72080元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了西安市公安局扣押物品清单、提取笔录、销售电缆的单据、兰州众邦电缆有限公司鉴定、涉案照片、户籍证明、抓获经过、证人肖某某、李某某的证言及被告人程某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人程某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请依法判处。
被告人程某对犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
其辩护人辩称，程某系初犯，所销售假冒电缆尚未流入社会，危害性相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人程某曾因销售电缆和西安市西北五金机电市场某某商店店主肖某某认识。2013年11月19日，因有客户订购“众邦牌”相关型号电缆，肖某某遂给被告人程某打电话要求其第二日送货。被告人程某承诺后于次日上午11时许开车将电缆送到西北五金机电市场光亮商店，被守候于此的公安人员抓获。从其驾驶面包车内查获“众邦”牌ZR-
YJV4＊70＋1＊35型电缆230米、“众邦”牌ZR-YJV4＊35＋1＊16型电缆165米、“众邦”牌NH-
YJV5＊16兴电缆180米、“众邦”牌NH-
YJV5＊10型电缆240米。经兰州众邦电线电缆集团有限公司鉴定，上述四种电缆均属假冒“众邦”牌注册商标的产品，共计价值72080元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书和抓捕经过，证明了案件的由来和侦破经过。
2、兰州众邦电线电缆集团有限公司的商标注册证，证明该公司“众邦及图”为注册商标。
3、西安市公安局扣押物品清单及查获照片，证明公安机关从被告人程某和证人肖某某处扣押型号为ZR-YJV4×70＋1×35电缆230米、型号为ZR-
YJV4×35＋1×16电缆165米、型号为NH-YJV5×16电缆180米、型号为NH-
YJV5×10电缆240米，上面均标有“兰州众邦电线电缆集团有限公司”字样。
4、兰州众邦电线电缆集团有限公司鉴定，证明公安机关查获的以上四种型号的电缆不是其公司生产，属于假冒其公司注册商标的产品。
5、证人肖某某提供的销售单据和其所开收据，证明2013年11月20日，被告人程某销售给肖某某型号为ZR-
YJV4×70＋1×35电缆230米，单价163元，合计37490元；型号为ZR-
YJV4×35＋1×16电缆165米，单价90元，合计14850元；型号为NH-YJV5×16电缆180米，单价55元，合计9900元；型号为NH-
YJV5×10电缆240米，单价41元，合计9840元；以上共计72080元。经被告人程某、证人肖某某、李某某签字确认。
6、户籍证明，证实被告人程某作案时已满十八周岁。
7、证人刘某某（兰州众邦电线电缆集团有限公司销售经理）的证言，证明2013年11月，他们发现西北五金机电市场某某商店销售假冒众邦牌的电缆。
8、证人肖某某的证言，证明程某于2013年10月底给其卖过一次众邦电缆。2013年11月19日，因有客户要购买7万元左右的众邦电缆，她就给程某打电话，说好第二天上午交货，当日上午11时许，程某用面包车把众邦电缆送到她的商店门口后，被抓获。
9、证人李某某（某某商店员工）的证言，证明送货的司机叫程某，是肖某某联系的，程某经常给他们店里送“众邦”牌等电线电缆，程某还收货款，他感觉程某应该是电线电缆批发商。
10、被告人程某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且能和上述证据相互印证。
本院认为，被告人程某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。西安市人民检察院指控被告人程某犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人程某已将假冒注册商标的电缆送至买方商店，销售行为已经完成，属于犯罪既遂，应依法予以惩处。惟被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对商标的管理制度，保护商标所有人对注册商标的专用权，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起执行至2014年6月19日止），并处罚金四万元（已缴纳）。
二、本案扣押的四种假冒电缆由扣押机关西安市公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 裴 祎
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 穆泓伯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6109号
原告：江门市蓬江区融汇投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇荷兴西街2号111室，统一社会信用代码914407033150858708。
法定代表人：余健仪。
委托诉讼代理人：曹自强，男，1993年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，系江门市蓬江区融汇投资管理有限公司员工。
被告：梁伟盛，男，1987年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司（下简称江门融汇公司）诉被告梁伟盛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告江门融汇公司的委托诉讼代理人曹自强到庭参加了诉讼。被告梁伟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门融汇公司起诉称：被告自2016年5月13日经朋友介绍向原告借款人民币7000元并承诺同年8月12日前归还，但2016年8月12日后，被告仍未归还借款，经原告多次催收无果，现诉请法院判令：被告偿还借款7000元。
原告江门融汇公司在举证期限内提供的证据有：1.《借款合同》（原件）1份；2.《收款收据》（原件）1份。
被告梁伟盛在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2016年5月13日，梁伟盛向因经营周转资金不足，向江门融汇公司借款并签下《借款合同》，约定：1.梁伟盛向江门融汇公司借款7000元；2.借款期限自2016年5月13日起至2016年8月12日止。后梁伟盛向江门融汇公司出具《收款收据》，确认其已收到借款7000元，其中包括银行转账5030元及现金1970元。现江门融汇公司以梁伟盛未偿还借款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属借款合同纠纷。梁伟盛因经营周转资金不足向江门融汇公司借款，属于公民与法人之间的借款纠纷，故江门融汇公司与梁伟盛形成的借款合同关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的。双方签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于梁伟盛应否向江门融汇公司偿还借款7000元的问题。经查，《借款合同》、《收款收据》均为原件，符合证据形式，江门融汇公司与梁伟盛签订《借款合同》能与梁伟盛出具《收款收据》互相印证，且上述证据均有梁伟盛签名确认，符合借贷习惯，本院依法予以认可。《借款合同》签订后，江门融汇公司作为借款合同中出借方已依约定通过银行转账及现金支付方式，向借款人梁伟盛全额支付借款7000元，江门融汇公司已履行借款合同的主要义务，且梁伟盛已接受并向江门融汇公司出具《收款收据》证实其已收到借款7000元，故江门融汇公司与梁伟盛之间的借款合同已成立并生效。梁伟盛收到借款后未按照《借款合同》约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁伟盛仍未偿还借款7000的行为已属违约，梁伟盛依法应承担继续履行合同义务的违约责任，应向江门融汇公司偿还借款7000元。故对江门融汇公司主张梁伟盛偿还借款7000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。
被告梁伟盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区融汇投资管理有限公司偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁伟盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨文彬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 余韵欣
书 记 员 高泽仁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更729号
罪犯马发山，男，1990年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年11月13日作出（2015）七刑初字第796号刑事判决，以被告人马发山犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马发山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马发山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审6号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人冯立欣，男，1975年7月29日生，汉族，住安国市，。
2018年3月8日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土(2018)507号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.3971公顷二、并处罚款每平米20元，合计贰拾柒万玖仟肆佰贰拾元整（冯立欣已缴纳罚款拾叁万贰仟零陆拾元整，还需缴纳罚款拾肆万柒仟叁佰陆拾元整）的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安国市国土资源局申请的安国土（2018）507号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中责令退还非法占用的土地1.3971公顷由申请执行人安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月八日
书记员 薛思嘉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初268号
原告:镇江海天针织品有限公司,住所地句容市后白镇张庙工业集中区。
法定代表人：周道海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋玲、刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告:句容市三圆制桶有限公司,住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人：赵大清，该公司总经理。
被告:赵大清,男,1967年1月生,汉族,住句容市。
被告:许守香,女,成人，汉族,住句容市。
被告:江苏快乐客车有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。
法定代表人：赵大清，该公司董事长。
原告镇江海天针织品有限公司（以下简称海天公司）与被告句容市三圆制桶有限公司（以下简称三圆公司）、赵大清、许守香、江苏快乐客车有限公司（以下简称快乐公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人蒋玲，被告赵大清、被告三圆公司及被告快乐公司的共同法定代表人赵大清到庭参加诉讼，被告许守香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海天公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告三圆公司偿还代偿款本金3500000元、利息92404.25元及2017年8月11日以后的利息（以本金3500000元为计算基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止按年利率14.703%计算）；2、要求被告三圆公司支付律师费124672元；3、被告赵大清、许守香、快乐公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月19日，三圆公司、海天公司、周道海、赵大清与江苏句容农村商业银行股份有限公司后白支行（以下简称句容农商行）签订了《最高额保证合同》一份，约定自2016年1月19日至2017年6月30日止，由保证人海天公司、周道海、赵大清对三圆公司向句容农商行借款最高金额3500000元承担最高额连带保证责任担保。2016年1月26日，句容农商行向三圆公司发放贷款3500000元，到期日为2017年1月26日，期内年利率7.3515%，到期还本。2016年6月，原告得知三圆公司陷入债务危机，为此，原告要求三圆公司追加反担保，故而2016年6月7日，四被告向原告出具还款承诺书一份，四被告承诺，若上述借款到期后三圆公司无力偿还，在原告承担保证责任后，三圆公司承诺于2017年8月10日前一次性还清上述款项，逾期则按照该笔银行贷款双倍计息。赵大清、许守香、快乐公司愿意对上述债务承担连带保证责任。担保范围包括债务本息及实现债权的费用。上述借款到期后，三圆公司无力偿还，原告承担了保证责任，并于2017年3月13日偿还本金1000000元，2017年4月11日偿还本金2500000元，共计还款3500000元。现原告依法向被告三圆公司主张行使追索权并要求保证人赵大清、许守香、快乐公司承担保证责任。
被告三圆公司、赵大清、快乐公司共同辩称：被告对原告主张的给付本金及利息无异议，但对原告主张的律师费被告不应当承担。
被告许守香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，三圆公司、海天公司、周道海、赵大清与句容农商行签订了《最高额保证合同》一份，约定自2016年1月19日至2017年6月30日止，由保证人海天公司、周道海、赵大清对三圆公司向句容农商行借款最高金额3500000元承担最高额连带保证责任担保。2016年1月26日，句容农商行向三圆公司发放贷款3500000元，到期日为2017年1月26日，期内年利率7.3515%，到期还本。
2016年6月7日，四被告向原告出具还款承诺书一份，四被告承诺，若上述贷款到期后三圆公司无力偿还，在原告承担保证责任后，三圆公司承诺于2017年8月10日前一次性还清上述款项，逾期则按照该笔银行贷款双倍计息，赵大清、许守香、快乐公司对对三圆公司上述债务承担连带保证责任，担保期限两年，担保范围包括债务本息及实现债权的费用。
上述贷款到期后，三圆公司无力偿还，原告于2017年3月13日代三圆公司偿还句容农商行本金1000000元，2017年4月11日代三圆公司偿还句容农商行偿还本金2500000元。
后被告三圆公司未给付原告还款，被告赵大清、许守香、快乐公司也未承担保证责任。2018年1月4日原告向本院起诉。
另查明，原告为追索该笔债权，委托江苏刘桂生律师事务所参与诉讼，该所指派刘桂生、蒋玲律师担任原告诉讼代理人，原告支付律师费124672元。
上述事实，有原告提交的委最高额保证合同复印件、还款承诺书、收贷收息凭证、转帐支票存根、结算业务申请书、委托代理合同、江苏增值税普通发票，以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2016年6月7日，四被告向原告出具还款承诺书合法有效，四被告应当按照承诺履行其相关义务。被告三圆公司在借款到期后未及时偿还借款本金3500000元，原告作为保证人向句容农商行承担了保证责任，代三圆公司偿还借款3500000元，其有权向被告三圆公司追偿其代偿的借款3500000元及为实现该债权而支出的费用，并要求赵大清、许守香、快乐公司按照约定对三圆公司的债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市三圆制桶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江海天针织品有限公司代偿款3500000元并支付利息（以本金3500000元为计算基数，截止2017年8月10日的利息为92404.25元，自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息按年利率14.703%计算）；
二、被告句容市三圆制桶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江海天针织品有限公司律师费124672元；
三、被告赵大清、许守香、江苏快乐客车有限公司对被告句容市三圆制桶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36536元，减半收取18268元，保全费5000元，合计68268元，由被告句容市三圆制桶有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容市三圆制桶有限公司于本判决生效后十日内给付原告68268元，被告赵大清、许守香、江苏快乐客车有限公司对句容市三圆制桶有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年二月九日
书记员 张茜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初268号申请人:镇江海天针织品有限公司,住所地句容市后白镇张庙工业集中区。法定代表人：周道海，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋玲、刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人:江苏快乐客车有限公司，住所地句容市后白镇工业园区6号。法定代表人：赵大清，该公司董事长。申请人镇江海天针织品有限公司与被申请人江苏快乐客车有限公司追偿权纠纷一案，申请人镇江海天针织品有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏快乐客车有限公司位于句容市后白镇工业园区房产（句房权证后白镇字第××号）、位于句容市后白镇工业园区土地使用权[句土国用（2006）第06122号]、位于句容市后白镇后白村土地使用权[句土国用（2006）第05484号]，保全金额400万元，申请人提供其所有的位于位于句容市后白镇张庙工业园区的厂房为其财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏快乐客车有限公司位于句容市工业园区的不动产（句房权证后白镇字第××号）、[句土国用（2006）第06122号]；二、查封被申请人江苏快乐客车有限公司位于句容市的不动产[句土国用（2006）第05484号]；三、查封申请人镇江海天针织品有限公司位于句容市工业园区的不动产[苏（2018）句容市不动产权第0001116号]。查封期间不得办理上述被查封不动产的买卖、抵押、过户、转让等手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  郝德顺人民陪审员  许柏林二〇一八年一月十七日书 记 员  张 旻
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2034号
申请执行人浙江中元包装科技有限公司、被执行人嘉兴兴邦电器有限公司：
本院受理的申请执行人浙江中元包装科技有限公司与被执行人嘉兴兴邦电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金22377.26元，占有使用费50000元，案件受理费785元。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执2034号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初302号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某。系被害人马某甲之妻。
附带民事诉讼原告人马某。系被害人马某甲之子。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵殿彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告人戚某某，2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年6月22日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因拟判处被告人戚某某有期徒刑，本院作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝晓红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19893号
原告：邱某甲。
原告：邱某乙。
二原告委托代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：杨某。
原告邱某甲、邱某乙诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲、邱某乙委托代理人李然、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲、邱某乙共同诉称：2013年10月30日，二原告与被告签订了《财产分割补偿协议》，协议约定被告补偿二原告房屋折价款15万元，被告应于2013年11月20日起每月20日前向原告支付2000元，直至15万元房屋折价款付清时止，截止起诉之日，被告仅向二原告支付12300元，现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告支付二原告补偿款137700元，从起诉之日起以未还款为基数按照银行同期贷款利息支付资金占用费至实际给付完毕为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：对原告所述原被告签订协议无异议，双方约定从2013年11月20日起每月20日前由被告向原告支付房屋折价款2000元直至15万房屋折价款付清时止，总共付了12300元，至于支付时间与每一次支付的金额都不固定，被告有钱的时候就向原告支付，但现在经济能力有限，请求给予支付的缓冲期，截止到今年九月份应当支付原告9万多，减去我支付的12300元，应当为8万多，不是原告诉称的137700元。
经审理查明：原告邱某甲与被告杨某原系夫妻关系，2013年10月30日，经巴南区人民法院调解离婚，同日，被告杨某（甲方）与原告邱某甲（乙方）、邱某乙（丙方）签订《财产分割补偿协议》，载明，甲乙双方于2009年8月30日购买坐落于九龙坡区杨家坪西郊路90号3栋1-2（锦冠明珠）商品房一套，从丙方处借款79000元，现甲乙双方自愿离婚，所购买的坐落于九龙坡区杨家坪西郊路90号3栋1-2（锦冠明珠）商品房产权归甲方所有，甲方自愿补偿乙方和丙方房屋折价款15万元，由甲方从2013年11月20日起每月20日前向乙方和丙方支付2000元，至15万元房屋折价款付清时止。协议签订后，被告向二原告共计支付12300元。
上述事实，有（2013）巴法民初字第06360号民事调解书、《财产分割补偿协议》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定履行各自义务，本案中，原被告签订《财产分割补偿协议》系其双方真实意思表示，合法有效，原被告应当按照协议的约定履行各自的义务，故本院对原告请求被告按照协议约定支付相应款项的诉讼请求，本院予以支持。
至于支付款项的时间段及具体金额，原告于2017年9月5日起诉，本院认定为2013年11月20日至2017年8月20日，被告共计应当支付原告房屋折价款92000元（2000元×46个月），被告已经支付12300元，相互品跌后，被告还应当向原告支付余下79700元；被告未按时向原告支付上述款项，给原告造成了一定的损失，故对于原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算付清时止计算利息的诉请，本院予以支持。
对于2017年9月及以后未付款项，在协议约定时间成就时，二原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告邱某甲、邱某乙支付2013年11月20日至2017年8月20日期间房屋折价款79700元及相应资金占用损失（以79700元为本金，从2017年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算付清时止）。
二、驳回原告邱某甲、邱某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理1527元由被告杨某承担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈海兰
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初702号
原告：侯麒章，男，汉族，江苏省江都市××镇人。
委托代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地:长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：马玉婷。
第三人：马志明，男，汉族，代县上馆镇东关村人，现住本村。
原告侯麒章诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、第三人马志明保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。二0一七年十二月十九日原告侯麒章经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4547减半收取，由原告侯麒章负担。
审判员王拴久
二O一七年十二月十九日
书记员张江虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初702号原告：侯麒章，男，汉族，江苏省江都市××镇人。委托代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地:长治市城西路95号。负责人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：马玉婷。第三人：马志明，男，汉族，代县上馆镇东关村人，现住本村。原告侯麒章诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、第三人马志明保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。二0一七年十二月十九日原告侯麒章经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4547减半收取，由原告侯麒章负担。审判员王拴久二O一七年十二月十九日书记员张江虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6539号
原告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，统一社会信用代码91500107203293050E。
法定代表人：王代礼，该公司总经理。
委托代理人：王珍利，女，1981年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：毕荣仙，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告毕荣仙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆昌繁汽车运输有限公司的委托代理人王珍利到庭参加诉讼。被告毕荣仙经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服务费3450元，保险费3955元，车船使用税108元，违约金1502元，合计9015元；2.解除被告与原告之间的车辆挂靠合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月26日将自行购买的渝BL96**号货车挂靠在原告处经营且自愿服从原告的管理。但被告从2015年5月起未向原告缴纳相关费用，其中包括截止到2017年3月的管理费3450元、保险费3955元（包含交强险1295元、商业险2336.04元、意外伤害险324元），违约金1502元。因被告未按时缴纳费用，原告遂起诉来院。
被告毕荣仙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月26日，原、被告签订《车辆委托服务合同》，约定：1.被告将其购买的渝BL96**号货车以原告名称登记上户，委托原告服务，该车的所有权、支配权、经营权由被告行使，但被告在行使上述权利时必须遵守原告的管理及相关规定。2.被告自行承担该车在经营中的一切税、费等费用，并委托原告代收代缴，且在28日前向原告缴纳费用150元。3.被告授权委托原告对该车进行保险，主要险种（交强险、三者险、乘坐险）由原告规定，其余险种由被告自行补充，被告在保险到期十五日前向原告缴纳次年度保险费，如未按时缴纳保险费的，被告授权原告将车留置至被告缴清为止。4.被告应按时缴纳费用，超过九十日未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告将终止合同，并按欠款总额的20%向被告追偿违约金。5.本合同有效期至该车转卖或报废为止。
合同签订后，原告按约将渝BL96**号货车挂靠在原告名下，被告陆续支付部分费用。但被告从2015年5月起不再向原告支付费用，截止2017年3月被告累计拖欠合同约定的费用3450元。此外，原告代被告向保险公司缴纳了2016年7月24日至2017年4月6日的交强险保险费1295元、车上人员险81元、商业第三者责任保险2255.04元、意外伤害险324元、车船税108元，合计4063.04元。
本院认为，被告毕荣仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席判决。
原、被告签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约将渝BL96**号货车挂靠在名下，履行了合同义务，被告却未按约足额向原告支付合同约定的费用、保险费等，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠的费用3450元、保险等费用4063.04元，按照合同约定，也应当支付原告。故原告要求解除合同并主张费用3450元、保险费4063元诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告逾期向原告支付应付款项，构成违约，应当按照合同约定承担欠款总额的20%的违约金，且该违约金未超过法律允许的范围，故对于原告主张的违约金1502元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告毕荣仙于2015年5月26日签订的《车辆委托服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告毕荣仙于本判决生效之日起十日内给付原告重庆昌繁汽车运输有限公司服务费3450元、保险等费用4063元、违约金1502元，合计9015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毕荣仙负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 洁
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第126号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人吴肇裕，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人靳雅莲，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第156号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人吴肇裕、靳雅莲夫妇于2009年8月20日生育第一孩（男），又于2013年8月13日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年2月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月6日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第156号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，并于2015年3月6日向被申请执行人吴肇裕、靳雅莲依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日向被申请执行人吴肇裕、靳雅莲依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴肇裕、靳雅莲在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人吴肇裕、靳雅莲于2013年8月13日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴肇裕、靳雅莲作出的顺计生征字（2015）第156号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第156号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人吴肇裕、靳雅莲应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。本裁定书送达后立即生效。审判长陈小明审判员范荷莲代理审判员常凯佳二〇一五年七月二十九日书记员陈丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第179号
申请人王仰发，住隆化县。
被申请人刘海波，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王仰发与被申请人刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王仰发于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘海波所有的蒙D808**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。案外人李泽光自愿以其所有的冀H937**号福特牌翼虎汽车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王仰发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条二款之规定，裁定如下：
将被申请人刘海波所有的蒙D808**号车辆予以扣押。
车辆在扣押期间不得转移、变卖、损毁、过户及设定其他权利，车辆由停车场负责保管。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0005号
原告胡月强，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路西一条**号。
原告李清杰，女，1972年9月5日出生，回族，农民，住北京市大兴区黄村镇西芦城村芦丰路西一条**号。
原告委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告华凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住雄县米家务八北村3区**号。
原告胡月强、李清杰与被告华凯不当得利纠纷一案，先由北京市大兴区人民法院受理，被告提出管辖异议后，北京市大兴区人民法院移送本院。本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王国鹏和被告华凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡月强、李清杰诉称，2012年3月5日9时许，在北京大兴区黄村镇西芦村菜市场内，华凯驾驶车牌号码为冀R885**的红色面包车，因疏忽大意未对车辆周边进行观察，将原告之子胡成祥轧伤，后经抢救无效死亡。北京市大兴区人民检察院对华凯以过失致人死亡罪进行公诉，贵院于2012年2月6日判决华凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本案件审理过程中，经北京市大兴区人民法院主持调解，华凯与原告造成协议，由华凯赔偿原告经济损失18万元。2012年8月22日，原告向北京市大兴区人民法院起诉中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，要求赔付丧葬费及死亡赔偿金共计11万元，庭审中，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称已经将11万元理赔给被告。原告认为，机动车交通事故强制保险是为保护第三人权益的，应赔偿被受害人家属，现被告将该款据为已有没有合法依据，请求判令被告将保险公司赔付的11万元作为不当得利返还原告。
被告华凯辩称，18万元赔偿款是双方自愿的，双方认可，在无任何经济纠葛下达成的刑事和解协议。在大兴法院开庭当天，我的代理律师曾向原告提出把保险公司11万元给原告，我再给他7万元现金，原告不同意，一直要求我赔18万元现金。最后我东借西借赔了原告18万元，后来出了调解书。车是我的车，投保人是我，我花钱买保险是为的是出了事故能减轻我的负担。11万元赔偿金是我应得，我不同意返还原告。
经审理表明，2012年3月5日9时许，被告华凯驾驶车牌号为冀R885**红色面包车，在北京市大兴区黄村镇西芦村菜市场内，因疏忽大意未对车辆周边进行观察，将二原告之子胡成祥轧伤，后经抢救无效死亡。就被害人损害赔偿事宜，2012年6月18日经北京市大兴区人民法院主持调解，被告与被害人胡成祥父母（二原告）自愿达成刑事和解协议，该协议载明：“①被告人华凯赔偿被害人胡成祥的家属经济损失共计人民币十八万元；②被告人华凯向被害人胡成祥的父母赔礼道歉；③除此之外，双方无其他任何经济纠葛；④被害人胡成祥的父母对被告人华凯表示谅解。请求法庭对其从轻处罚。”北京市大兴区人民法院于2012年7月6日判决被告华凯犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年8月22日，二原告在北京市大兴区人民法院起诉中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，要求该公司赔付丧葬费及死亡赔偿金共11万元。庭审中，该公司称已经将11万元理赔给被告华凯，二原告遂对被告华凯提起诉讼，请求判令被告返还不当得利11万元。
另查明，被告华凯在2011年11月12日与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车强制险，2012年10月根据被保险人华凯申请，该公司依据相关规定将死亡赔偿金11万元理赔给被告。
以上事实，有二原告的常住人口登记卡，北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第693号刑事判决书，大兴区人民法院黄村法庭问话表示，刑事和解协议，开庭笔录证据证实。
本院认为，被告驾驶车辆将二原告之子轧伤经抢救无效死亡，后经大兴区人民法院主持调解，双方自愿达成刑事和解协议。按原、被告双方签订的刑事和解协议约定，被告赔偿二原告18万元之后，双方已无任何经济纠葛。被告华凯作为被保险人依据保险合同，向该保险公司申请赔偿保险金11万元，有合法依据；保险公司将11万元保险金理赔给被告于法有据。二原告以不当得利起诉被告11万元保险金，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡月强，李清杰的诉讼请求。
案件受理费1245元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王俊朋
第页
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1488号
原告：魏某，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告魏某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一五年六月一日
书记员 何晓林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38383号
原告：郭兆龙，男，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告：第一太平宝矿物业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王铁石，董事。
委托诉讼代理人：田君。
委托诉讼代理人：王臻。
原告郭兆龙与被告第一太平宝矿物业管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭兆龙、被告第一太平宝矿物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人田君、王臻到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院报请院长批准，本案延长适用简易程序两个月。本案现已审理终结。
原告郭兆龙向本院提出诉讼请求：自2017年8月1日起恢复与被告的劳动关系。事实和理由：2015年6月19日，原告与上海宝矿钻石物业有限公司签订第一份《劳动合同》，劳动期限是2015年6月19日至2016年6月30日，职位是电工。2016年7月28日，原告与上海宝矿钻石物业有限公司签订第二份《劳动合同》，劳动期限是2016年7月1日至2018年6月30日，职位是水电工。2016年8月6日，原告、被告、上海宝矿钻石物业有限公司签订《劳动合同变更协议书》，约定原告与上海宝矿钻石物业有限公司之间的劳动关系变更为原告与被告之间的劳动关系，原工作年限连续计算至被告处，其余事项以原告与被告新签订的劳动合同为准。2016年8月6日，原告与被告签订《劳动合同》，约定劳动期限是2016年8月1日至2017年7月31日，其中试用期2个月，自2016年8月1日起至2016年9月30日止，职位是工程技工。2017年7月31日，合同到期，被告向原告出具《有关：劳动合同终止事宜》，载明合同到期终止，不再与原告续签劳动合同，并向原告支付经济补偿金。原告认为，劳动合同变更协议书中载明的工作年限连续计算是指从2015年6月19日计算至2018年6月30日，不同意劳动合同到期终止，希望与被告恢复劳动关系，故提出如上诉请。为了证明其主张，原告提供了《劳务合同》3份、《劳动合同变更协议书》、《有关：劳动合同终止事宜》等证据予以佐证。
被告第一太平宝矿物业管理(上海)有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：原、被告签订的《劳动合同》的劳动期限是2016年8月1日至2017年7月31日，合同到期终止，被告按照《劳动合同变更协议书》中的约定，将原告在上海宝矿钻石物业有限公司的工作年限连续计算，并以此为依据向原告支付经济补偿金，现合同义务均已履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：
2015年6月19日，原告与上海宝矿钻石物业有限公司签订《劳动合同》，劳动期限是2015年6月19日至2016年6月30日，职位是电工。2016年7月28日，原告与上海宝矿钻石物业有限公司续签《劳动合同》，劳动期限是2016年7月1日至2018年6月30日，职位是水电工。后原告、被告、上海宝矿钻石物业有限公司签订《劳动合同变更协议书》，约定原告与上海宝矿钻石物业有限公司之间的劳动关系变更为原告与被告之间的劳动关系，原工作年限连续计算至被告处。2016年8月6日，原告与被告签订《劳动合同》，约定劳动期限是2016年8月1日至2017年7月31日，其中试用期2个月，自2016年8月1日起至2016年9月30日止，职位是工程技工。2017年7月31日，被告向原告出具《有关：劳动合同终止事宜》，载明合同到期终止，不再与原告续签劳动合同。
原告、被告、上海宝矿钻石物业有限公司签订《劳动合同变更协议书》，载明：“甲方：第一太平宝矿物业管理(上海)有限公司，乙方：上海宝矿钻石物业有限公司，丙方：郭兆龙。乙方与丙方签订的劳动合同由2016年7月1日至2018年6月30日止，现因乙方主体变更。甲、乙、丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一、自2016年8月1日起，乙方与丙方签订的原劳动合同中的单位主体由乙方变更为甲方，丙方对此无异议。二、丙方的劳动关系自2016年8月1日变更至甲方后，薪酬福利待遇等根据甲方有关规定执行，原丙方在乙方的工作年限，甲方视为在本单位的工作年限。三、丙方的劳动关系变更至甲方后，由甲方与丙方经协商一致签订新的劳动合同。四、本协议生效后，丙方应协助乙方办理劳动关系转移的相关手续(包括但不限于，退工与招工手续、薪金结算手续及社会保险费、住房公积金的转移手续等)，丙方应积极配合。五、本协议是原劳动合同的补充，甲、乙、丙三方均应遵照执行。……”
2017年8月9日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2017年8月1日起与被告恢复劳动关系。2017年9月26日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2017)办字第1878号裁决书，裁决：原告的请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原告、被告、上海宝矿钻石物业有限公司签订《劳动合同变更协议书》，约定将原告的劳动关系转移至被告处，原告与被告经协商一致签订新的劳动合同，而原告与被告于2016年8月6日也重新签订了《劳动合同》，该《劳动合同》系原、被告的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力；该《劳动合同》的劳动期限到期日是2017年7月31日，在原告不存在不得到期终止的法定情形下，被告以合同到期为由终止双方之间的劳动合同符合法律规定，现原告要求与被告恢复劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告郭兆龙要求自2017年8月1日起与被告第一太平宝矿物业管理(上海)有限公司恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭兆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一八年一月十八日
书记员 刘菲菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初723号
原告：胡兴华，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：陈应根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾民泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
原告胡兴华、陈应根诉被告曾民泉健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告胡兴华和陈长根向本院提出以下诉讼请求：1、判令曾民泉赔偿胡兴华经济损失26167.8元（医疗费10785.76元、误工费12879.36元、护理费1145.68元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费717元）；2、本案诉讼费由曾民泉负担。事实和理由：我家与陈长根、张助娥因房屋存在纠纷。自2016年开始，我多次要求官塘村委会人员曾长根开证明，但曾长根说因家务事不开证明，后曾长根却为陈长根、张助娥开证明。2016年12月19日，曾长根让我到市山镇人民政府协商开证明的事。次日，我来到市山镇人民政府办事处，因未找到市山镇人民政府的工作人员，我便在市山派出所门口与王所长说协议书的内容，并再次反映曾长根只帮陈长根和张助娥开证明的事。此时，曾民泉上来插话，我向曾民泉进行了解释，但曾民泉却辱骂我“你以前死了，现在复活了。”我回骂了曾民泉一句，曾民泉就动手打了我一耳光。我拨打110电话时，曾民泉又打了我二耳光，随后还打了我一拳，致我当场昏到在地。我后来被送至南丰县人民医院治疗，由于伤势严重，于事发当日转至南昌大学第一附属医院（以下简称：“南昌一附院”）治疗，经诊断伤势为头部外伤，肾积水，医生建议全休1个月。事发时我已经怀孕四个多月，主治医生告诉我因头痛等用药对怀孕有影响，我不得已做了人流手术，并住院5天。此后，我多次到医院复查、服药，共花去医疗费10785.76元。由于曾民泉殴打我，导致我必须打针、吃药，对我怀孕一事造成严重伤害，我只好选择做人流手术，做人流手术需要休息4个月，给我造成严重的经济损失和精神伤害。我多次要求曾民泉赔偿医疗费等费用，但曾民泉拒不赔偿，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，陈应根与胡兴华虽然是夫妻关系，但均是独立的民事主体，陈应根并非本案的受害人或其他利害关系人，法庭询问其起诉原因时，陈应根也表示是因为妻子被打伤，故陈应根不是与本案有直接利害关系的公民，并非本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈应根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 尹志芸
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3047号
申请执行人邢东辉，女，1972年11月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王宝军，男，1979年2月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张娟芳，女，1977年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝军、张娟芳在银行的存款70995元或查封被执行人王宝军、张娟芳相当于70995元的财产（利息以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执3047号之一
申请执行人邢东辉，女，1972年11月2日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人王宝军，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人张娟芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区，
邢东辉申请王宝军、张娟芳民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第128-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王清怀。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王清怀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王清怀在中国农业银行股份有限公司宁津县新星分理处的账户62×××75内的存款12万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李胜岩
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审62号
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人程双，男，该局局长。
被执行人江西新发纺织有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，统一社会信用代码9136118134332076X8。
法定代表人朱森林，男，该公司负责人。
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2017年11月23日向本院申请强制执行（德）人社监薪支字【2016】18号责令支付工资报酬决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2016年10月26日作出（德）人社监薪支字【2016】18号责令支付工资报酬决定书，并于同日送达。该决定书认定被执行人江西新发纺织有限公司拖欠王秋玉、舒月兰、程继娥、姚春莲等4人工资共计人民币11,332.8元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令被执行人江西新发纺织有限公司在收到决定书之日起三日内支付王秋玉、舒月兰、程继娥、姚春莲等4人工资共计人民币11,332.8元。申请执行人于2017年8月16日向被执行人江西新发纺织有限公司送达《行政决定履行催告书》，但江西新发纺织有限公司仍未履行决定，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人江西新发纺织有限公司应付的工资共计人民币11,332.8元。
本院认为，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字【2016】18号责令支付工资报酬决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责令适当，该责令支付决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该责令支付决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字【2016】18号责令支付工资报酬决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝文锋
审 判 员 蒋远南
审 判 员 万 玮
二〇一七年十二月十二日
代书记员 江周新
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2113号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：袁维民，现住长春市宽城区。
原告长春新天翔物业服务有限公司与被告袁维民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕思莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3728号
原告：周泽萍，女，1939年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李燕，（原告之女，特别授权），女，1961年4月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县机关幼儿园，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路***号。
法定代表人：吴玲，园长。
委托诉讼代理人：罗燕（巫山县机关幼儿园教师，一般授权），女，1974年6月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告周泽萍与被告巫山县机关幼儿园确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周泽萍的委托诉讼代理人李燕，被告巫山县机关幼儿园法定代表人吴玲的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2000年10月20日签订的售房协议有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2000年10月20日，原告从原巫山县机关托儿所购买位于巫山县XX临街门市一套（现确认地址为巫山县XX镇XX路XX号），门市土地使用面积6.975㎡，房屋建筑面积66.29㎡，套内建筑面积62.88㎡，房屋价款共计166944元已经按约定支付完毕。被告承诺为原告办理房屋权属登记手续，但至今该房屋仍然登记在被告名下，房地产权证书号XX房地证XX字第XX号，被告未履行约定的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫山县机关幼儿园辩称，对原告起诉的事实无异议，该门市现登记在被告名下，我们愿意协助原告办理相关过户登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2000年10月20日，原告周泽萍与原巫山县机关托儿所签订《售房协议》，主要内容：甲方：巫山县机关托儿所，乙方：周泽萍，甲方出售XX的临街门市，现经甲、乙双方协商，协议如下：一、乙方所购房款第一次给付5万元，第二次购房款1月份交，余下的房款交钥匙付清。……六、本房屋只售内部职工，房屋产权证只办本单位职工的姓名。以上协议双方签字后，不得违约，如若违约，本单位有权扣乙方当月的工资，扣到乙方不违约为止。……，二000年十月二十日。合同签订后，原告按约定支付购房款166944元。2009年4月17日，重庆市国土资源和房屋管理局将位于重庆市巫山县XX镇XX路XX号门市（土地使用面积6.975㎡，房屋建筑面积66.29㎡，套内建筑面积62.88㎡）登记在巫山县托儿所名下（房地产权证书号XX房地证XX字第XX号）。
另查明，原巫山县机关托儿所现变更为巫山县机关幼儿园。
上述事实，有原告的身份证复印件、售房协议复印件1份、建设银行交款单3张、房地产权证复印件1份、被告的事业单位法人证书复印件1份，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告周泽萍与原巫山县机关托儿所签订《售房协议》，对房屋的位置、价款等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告巫山县机关幼儿园作为原巫山县机关托儿所最终权利义务的承接主体，应承担原巫山县机关托儿所应履行的义务。原告周泽萍要求确认其与被告巫山县机关幼儿园（原巫山县机关托儿所）达成的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告周泽萍与被告巫山县机关幼儿园（原巫山县机关托儿所）于2000年10月20日签订的售房协议有效。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周泽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾宪府
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1246号
原告：南城县麻姑小额贷款有限责任公司，住所地南城县王府大街699号4栋附1-19号。
法定代表人：熊炳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹群，男，该公司总经理助理，一般授权。
委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般授权。
被告：饶华，男，1985年08月03日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：尧跃民，男，1960年09月20日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：曾婷婷，女，1982年04月16日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：尧锋，男，1990年02月27日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：江西跃鸣食品有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人：尧跃民，该公司董事长。
被告：江西华峰医疗器械有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区。
法定代表人：饶华。该公司负责任人。
被告：抚州梦湖春天度假村有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚八线吕坊村。
法定代表人：饶华，该公司负责人。
原告与被告借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成解决纠纷协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费24556.45元，由原告负担。
审判员 潘胜利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雪梅
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初139号
原告：郑小军。
委托代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：昌图县地方税务局，住所地昌图县政府路。
法定代表人：邵春民，系该局局长。
本院于2017年9月1日受理了原告郑小军与被告昌图县地方税务局行政纠纷一案。2017年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑小军撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ： 胡 静
人民陪审员 张 军
人民陪审员 �付伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 超
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异75号
案外人：林群木，男，1966年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）,组织机构代码69902092-8。
法定代表人：林文，董事长。
委托诉讼代理人：林雪荣，女，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工。
被执行人：龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村。
法定代表人：路文强，矿长。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被执行人路文义，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区幢。
在本院执行龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称永丰小贷）与被执行人龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿（以下简称蕉叶坑煤矿）、路文义借款合同纠纷一案中，案外人林群木对本院冻结蕉叶坑煤矿在新罗区煤炭管理局的煤炭安全生产保证金及煤矿关停补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林群木称，首先，龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿是2000年根据省政府联合办矿要求，人为将原路文义、林群木（案外人）、陈景强、张日荣、林方方、陈阳波矿井组合龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿，案外人并非心甘情愿，所以实际上案外人等人都是独立经营，自负盈亏，从来没有真正整合。所以该煤矿并不是一个真正企业，无任何财产，只不过是案外人等共用一本营业执照而已。2000年人为强行联合办矿，案外人等5人共同出资100万元安全保证金，其中10万元安全生产保证金是由案外人交给龙岩市煤炭管理局，所以10万元是案外人所有，并不是龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿所有。其次，陈景强、张日荣、林方方陆续退出经营，从2008年后龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿实际上是由路文义主井、副井、和案外人风井组合，但仍然独立经营，自负盈亏，案外人的风井占十分之一。所以这次龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿关停后应得的政府补偿款其中十分之一款项是案外人所有，并不是龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿的财产。再次，路文义的矿井作为主井，营业执照、公章等由其保管，路文义以龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿名义向龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司借款系路文义个人私自行为，并没有告知案外人，案外人也从来没有使用过借款，案外人不应承担该款归还责任。请求本院解除冻结案外人所有的安全生产保证金10万元及煤矿关停后案外人应得的十分之一政府补偿款。
永丰小贷未提出答辩。
蕉叶坑煤矿称，案涉借款是为向省里缴纳生态保证金、资源费等以保证煤矿继续合法生产，而非路文义个人行为，借款时已将煤矿的采矿权及财产抵押给永丰小贷，现煤矿关闭所获各项补偿款要还给永丰小贷。另，煤矿安全生产保证金由煤矿缴纳，林群木异议称其交了10万元无任何凭证。
路文义意见与蕉叶坑煤矿相同。
本院查明，申请执行人永丰小贷与被执行人龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿、路文义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）岩民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未主动履行义务，永丰小贷向本院申请执行，申请执行金额6226366.66元及利息。本院执行中，作出（2014）岩执行字第134号执行裁定，冻结、划拨各被执行人的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖各被执行人应当履行义务部分的财产，扣留、提取各被执行人应当履行义务部分的收入。2016年3月22日，本院依该裁定向龙岩市新罗区煤炭管理局发出协助执行通知书，冻结蕉叶坑煤矿的煤炭安全生产保证金100万元；冻结蕉叶坑煤矿关停闭坑后应得的政府补偿款。蕉叶坑煤矿于2016年关闭，林群木请求分领上述款项未果提出异议，理由如上所述。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法有权冻结、扣留、提取其应履行义务部分的财产或收入。本案执行中，因被执行人龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿未履行义务，法院冻结其名下安全生产保证金及煤矿关停补偿款，符合法律规定。案外人主张冻结款中有10万元安全生产保证金及十分之一补偿款归其所有，未提交相关证据，本院不予采纳，故案外人林群木关于解除冻结其所有的安全生产保证金10万元及煤矿关停后案外人应得的十分之一政府补偿款的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林群木的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十月十六日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。