wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋05刑终438号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞反修，男，1967年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被泽州县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵某某1，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住山西省泽州县，系本案被害人。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人庞反修犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0525刑初109号刑事附带民事判决。判后，被告人庞反修不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，被告人庞反修的父亲庞某某1于2016年10月11日23时许给被告人打电话，称有人在门外拍打大门，并往院里扔砖头。庞反修遂骑摩托车赶到泽州县父亲家。经在附近找寻，在房屋背后发现了其妹妹庞某某2的前夫被害人赵某某1，因之前赵某某1因与庞某某2的婚姻纠纷曾多次到庞某某1家里滋事。赵某某1与庞反修及闻讯赶来的常某某（庞反修妹夫）发生争执，赵某某1将常某某的鼻子打伤流血。庞反修顺手捡起一根木棒，在赵某某1身上乱打，致赵某某1受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某1之损伤程度构成轻伤一级。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定：赵某某1因故受伤致右尺骨上段骨折，现遗留右肘关节活动部分受限，功能丧失达25%等后遗症，构成十级伤残。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、到案经过，2、被告人户籍证明，3、泽州县公安局治安调解协议书两份，4、公诉申请书，5、证人张桂先、庞某某1、常某某、庞某某3、庞某某4证言，6、被害人赵某某1陈述，7、被告人庞反修供述，8、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、木棍照片，9、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
上列证据均由公诉机关提供，经质证，被害人、被告人对证据主要内容未提出异议，原审法院认为，上列证据相互印证，形成一个完整的证据体系证实指控事实，予以采信。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某1案发后在泽州县人民医院住院21天，花费医疗费9310.59元；出院门诊购药支出1251.8元。赵某某1于2012年11月26日取得出租车驾驶员从业资格。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：1、赵某某1身份证、驾驶证、从业资格证复印件，2、医药费单据7支计9658.09元，3、复印费单据5支计89.3元，4、交通费单据16支计48元，5、购药单据6支计904.3元，6、鉴定费1支计1500元，7、赵某某2身份证复印件。
原审法院认为，被告人庞反修故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：赵某某1医疗费凭据支付为9658.09元，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，右尺骨骨折，可确定误工日是90日，误工费按2016年山西省交通运输业从业人员平均工资68837元计算为68837元/365天×90天=16973.5元，住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（21天）计算为2100元，营养费以每人每天30元以住院天数（21天）计算为630元，护理费参照山西省2016年度居民服务业标准（36307元）以住院天数（21天）计算1人为2088.89元；交通费凭据支付为48元，以上共计31498.48元。后续治疗费待发生后另行起诉，伤残鉴定费1500元及精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人庞反修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人庞反修赔偿附带民事诉讼原告人赵某某1损失共计31498.48元。(本判决生效之日起十日内履行)
庞反修上诉理由：1、本案受害人有明显过错，且对矛盾激化负有直接责任，应减轻上诉人刑事责任和民事赔偿责任。2、受害人在三年前因酒驾被吊销从业资格和驾驶证，没有从事运输工作，不能按照交通运输业从业人员平均工资计算误工费。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，被告人庞反修未能正确处理与他人之间的矛盾，在与受害人赵某某1发生争执过程中，对赵某某1进行殴打，经鉴定赵某某1的伤情构成轻伤一级。庞反修的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）庞反修提出本案受害人有明显过错，且对矛盾激化负有直接责任，应当对上诉人从轻处罚。经查，综合公安机关出具的案件来源及到案经过说明、公安机关对受害人和被告人亲属2014年的两次治安调解协议、证人庞某某1、庞某某4、张桂先、常某某等的证言，受害人赵某某1陈述、被告人庞反修供述，可以证实受害人赵某某1与被告人亲属在本案案发前就曾因家庭矛盾发生多次纠纷，将庞反修父亲家门砸坏、将庞反修母亲推倒等，经公安机关两次治安调解处理。2016年10月11日深夜，被告人赵某某1再次到被告人庞反修父亲庞某某1家院外拍门、向院内扔砖头。被告人庞反修与其妹夫常某某在父亲家附近找到赵某某1与其争执过程中，赵某某1将常某某鼻子打出血。被告人庞反修之后持木棒殴打赵某某1致其轻伤。故受害人赵某某1对本案的发生有明显过错，依法应对被告人庞反修酌情从轻处罚。对于庞反修提出的受害人有过错的理由，予以采纳。至于庞反修提出受害人在三年前因酒驾被吊销从业资格和驾驶证，没有从事运输工作，不能按照交通运输业从业人员平均工资计算误工费的上诉理由。经查，受害人赵某某1原审当庭提交了其B2本驾驶证、从业资格证，且经查证，其驾驶证属于正常状态，并未被吊销，故对该上诉理由不予支持。本院认为，原审审理查明的被告人的故意伤害犯罪行为给受害人造成的损失为31498.48元正确，但考虑受害人对本案的发生存在明显过错，故判令被告人庞反修对该损失承担70%的责任，即22048.93元，剩余部分由受害人赵某某1自行承担。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初109号刑事附带民事判决。
二、被告人庞反修犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
三、被告人庞反修赔偿附带民事诉讼原告人赵某某1损失共计22048.93元。(本判决生效之日起十日内履行)
本判决为终审判决。
审判长 杨小斌
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 豆露露
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋05刑终438号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞反修，男，1967年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被泽州县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人赵某某1，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住山西省泽州县，系本案被害人。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人庞反修犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0525刑初109号刑事附带民事判决。判后，被告人庞反修不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，被告人庞反修的父亲庞某某1于2016年10月11日23时许给被告人打电话，称有人在门外拍打大门，并往院里扔砖头。庞反修遂骑摩托车赶到泽州县父亲家。经在附近找寻，在房屋背后发现了其妹妹庞某某2的前夫被害人赵某某1，因之前赵某某1因与庞某某2的婚姻纠纷曾多次到庞某某1家里滋事。赵某某1与庞反修及闻讯赶来的常某某（庞反修妹夫）发生争执，赵某某1将常某某的鼻子打伤流血。庞反修顺手捡起一根木棒，在赵某某1身上乱打，致赵某某1受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某1之损伤程度构成轻伤一级。经晋城大医院司法鉴定中心鉴定：赵某某1因故受伤致右尺骨上段骨折，现遗留右肘关节活动部分受限，功能丧失达25%等后遗症，构成十级伤残。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、到案经过，2、被告人户籍证明，3、泽州县公安局治安调解协议书两份，4、公诉申请书，5、证人张桂先、庞某某1、常某某、庞某某3、庞某某4证言，6、被害人赵某某1陈述，7、被告人庞反修供述，8、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、木棍照片，9、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。上列证据均由公诉机关提供，经质证，被害人、被告人对证据主要内容未提出异议，原审法院认为，上列证据相互印证，形成一个完整的证据体系证实指控事实，予以采信。另查明，附带民事诉讼原告人赵某某1案发后在泽州县人民医院住院21天，花费医疗费9310.59元；出院门诊购药支出1251.8元。赵某某1于2012年11月26日取得出租车驾驶员从业资格。附带民事诉讼原告人提供的证据有：1、赵某某1身份证、驾驶证、从业资格证复印件，2、医药费单据7支计9658.09元，3、复印费单据5支计89.3元，4、交通费单据16支计48元，5、购药单据6支计904.3元，6、鉴定费1支计1500元，7、赵某某2身份证复印件。原审法院认为，被告人庞反修故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：赵某某1医疗费凭据支付为9658.09元，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，右尺骨骨折，可确定误工日是90日，误工费按2016年山西省交通运输业从业人员平均工资68837元计算为68837元/365天×90天=16973.5元，住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（21天）计算为2100元，营养费以每人每天30元以住院天数（21天）计算为630元，护理费参照山西省2016年度居民服务业标准（36307元）以住院天数（21天）计算1人为2088.89元；交通费凭据支付为48元，以上共计31498.48元。后续治疗费待发生后另行起诉，伤残鉴定费1500元及精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人庞反修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人庞反修赔偿附带民事诉讼原告人赵某某1损失共计31498.48元。(本判决生效之日起十日内履行)庞反修上诉理由：1、本案受害人有明显过错，且对矛盾激化负有直接责任，应减轻上诉人刑事责任和民事赔偿责任。2、受害人在三年前因酒驾被吊销从业资格和驾驶证，没有从事运输工作，不能按照交通运输业从业人员平均工资计算误工费。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，被告人庞反修未能正确处理与他人之间的矛盾，在与受害人赵某某1发生争执过程中，对赵某某1进行殴打，经鉴定赵某某1的伤情构成轻伤一级。庞反修的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）庞反修提出本案受害人有明显过错，且对矛盾激化负有直接责任，应当对上诉人从轻处罚。经查，综合公安机关出具的案件来源及到案经过说明、公安机关对受害人和被告人亲属2014年的两次治安调解协议、证人庞某某1、庞某某4、张桂先、常某某等的证言，受害人赵某某1陈述、被告人庞反修供述，可以证实受害人赵某某1与被告人亲属在本案案发前就曾因家庭矛盾发生多次纠纷，将庞反修父亲家门砸坏、将庞反修母亲推倒等，经公安机关两次治安调解处理。2016年10月11日深夜，被告人赵某某1再次到被告人庞反修父亲庞某某1家院外拍门、向院内扔砖头。被告人庞反修与其妹夫常某某在父亲家附近找到赵某某1与其争执过程中，赵某某1将常某某鼻子打出血。被告人庞反修之后持木棒殴打赵某某1致其轻伤。故受害人赵某某1对本案的发生有明显过错，依法应对被告人庞反修酌情从轻处罚。对于庞反修提出的受害人有过错的理由，予以采纳。至于庞反修提出受害人在三年前因酒驾被吊销从业资格和驾驶证，没有从事运输工作，不能按照交通运输业从业人员平均工资计算误工费的上诉理由。经查，受害人赵某某1原审当庭提交了其B2本驾驶证、从业资格证，且经查证，其驾驶证属于正常状态，并未被吊销，故对该上诉理由不予支持。本院认为，原审审理查明的被告人的故意伤害犯罪行为给受害人造成的损失为31498.48元正确，但考虑受害人对本案的发生存在明显过错，故判令被告人庞反修对该损失承担70%的责任，即22048.93元，剩余部分由受害人赵某某1自行承担。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初109号刑事附带民事判决。二、被告人庞反修犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。三、被告人庞反修赔偿附带民事诉讼原告人赵某某1损失共计22048.93元。(本判决生效之日起十日内履行)本判决为终审判决。审判长  杨小斌审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一七年十二月二十二日书记员  豆露露
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1601号申请人：李晓海，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被申请人：王先科，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：董桂英，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：王新民，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：黄至安，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：戴家华，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。李晓海与王先科、董桂英、王新民、黄至安、戴家华民间借贷纠纷一案，申请人李晓海于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求依法采取诉讼保全措施，冻结被申请人银行存款人民币122万元或查封、扣押被申请人价值122万元的财产。李晓海已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结王先科、董桂英、王新民、黄至安、戴家华银行存款122万元或查封、扣押其同等价值的财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年九月五日书 记 员  江梦宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异91号
申请执行人：何颖,男,1982年4月30日生,汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。
被执行人：苏州中色众焱动力科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区沈浒路200号。
法定代表人：倪志华，董事长。
被申请人：苏州新日众焱自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号149室。
法定代表人：倪志明。
被申请人：苏州有色金属研究院有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沈浒路200号。
法定代表人：刘长庚,该公司董事长。
被申请人：赵丕植，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地江苏省苏州。
被申请人：潘琰峰，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州。
被申请人：石相军，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州。
被申请人：迟之东，男，1983年12月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州。
被申请人：魏利，男，1976年1月21日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。
本院在执行何颖申请执行被执行人苏州中色众焱动力科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人何颖申请将苏州新日众焱自动化技术有限公司、苏州有色金属研究院有限公司、赵丕植、潘琰峰、石相军、迟之东、魏利追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：
何颖申请执行被执行人苏州中色众焱动力科技有限公司保证合同纠纷一案，执行案号（2017）苏0591执3169号，执行依据是本院（2016）苏0591民初5222号民事判决书。在执行过程中，申请执行人何颖要求追加苏州新日众焱自动化技术有限公司、苏州有色金属研究院有限公司、赵丕植、潘琰峰、石相军、迟之东、魏利为被执行人。经查，本院（2017）苏0591执3169号执行案件于2017年8月18日立案，现正在对被执行人苏州中色众焱动力科技有限公司的财产进行执行当中。
本院认为，在民事案件执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人可以申请追加未出资或未足额出资的股东或出资人等人，在未出资的范围内依法承担责任。但这里的前提是“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”。现本院正在对被执行人苏州中色众焱动力科技有限公司的财产进行执行当中，“被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”这个前提尚不具备，申请人何颖的申请不能得到支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何颖关于将苏州新日众焱自动化技术有限公司、苏州有色金属研究院有限公司、赵丕植、潘琰峰、石相军、迟之东、魏利追加为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 洁
第3页共3页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第148号
原告王名华。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告沈海庆。
原告王名华诉被告沈海庆民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月17日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于2008年1月11日公开开庭进行了审理。原告王名华的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告沈海庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日，被告称生意需要，向原告借款14，000元，被告借款后写下借条一份，表示在一个月内归还，但逾期后被告未归还。要求判令被告归还借款14，000元，诉讼费用由被告负担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2007年10月19日出具给原告的借条一份，以证明被告欠原告借款14，000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年10月19日，被告以借款人的名义出具给原告借条一份，借条载明，“我沈海庆因生意需要特向王名华借取现金人民币壹万肆元（14000）元。特立此据”。嗣后，因原告认为被告未归还此款，故提起诉讼。
本院认为，被告出具给原告借条一份，认欠原告借款14，000元的事实清楚，证据确实，且原告诉称被告尚未归还此款，被告对此未提出抗辩。鉴此，本院对原告诉称的被告欠原告借款的事实予以确认。被告向原告借款，该民间借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了交付借款义务后，有权要求作为借入方的被告按照双方的约定或者法律的规定履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈海庆应返还给原告王名华借款14，000元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇八年一月十一日
书记员 徐 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长海，男，1976年4月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区海灿五金机械厂。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南顺利工业区。
执行事务合伙人：罗云，该厂经理。
委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易金媚，广东国慧律师事务所律师助理。
一审被告、二审被上诉人：佛山市凌泽机电有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业西区大道*号。
法定代表人：罗云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易金媚，广东国慧律师事务所律师助理。
再审申请人刘长海因与被申请人佛山市南海区海灿五金机械厂（以下简称海灿厂）、一审被告、二审被上诉人佛山市凌泽机电有限公司(以下简称凌泽公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘长海申请再审称，一、二审诉讼过程中确认刘长海与海灿厂、凌泽公司存在劳动关系，海灿厂篡改合同，没有与刘长海订立劳动合同或协议，应当向刘长海支付二倍劳动报酬612031.74元。请求撤销一、二审判决，判令海灿厂一次性支付二倍劳动报酬差额306015.87元。
被申请人海灿厂、一审被告凌泽公司提交意见称，海灿厂、凌泽公司与刘长海之间不存在劳动关系，刘长海与海灿厂之间是承包关系。刘长海要求海灿厂、凌泽公司一次性支付二倍劳动报酬612031.74元，没有事实和法律依据。原一、二审判决认为海灿厂未发放刘长海2016年6-8月的工资共计15453元，没有事实依据，并判决需向刘长海支付经济补偿金，也是错误的。请求驳回刘长海的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据刘长海的申请再审理由及海灿厂、凌泽公司提交的意见，本案再审审查的争议焦点为刘长海与海灿厂、凌泽公司之间是否存在劳动关系的问题。分析如下：
海灿厂与凌泽公司尽管从法定代表人、经营范围、注册经营地址以及刘长海提供的加盖有凌泽公司印章的出货及工时明细单上可以相互印证，海灿厂与凌泽公司之间存在关联关系。但一、二审法院结合刘长海与海灿厂签订的劳动合同、加盖海灿厂的支付证明单、代发签收单、刘长海发生工伤后，与其存在关系的用工主体仍然是海灿厂，而非凌泽公司等，认为刘长海与海灿厂之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。海灿厂与刘长海于2016年1月2日签订的劳动合同合法有效，刘长海主张海灿厂向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确。刘长海申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，刘长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘长海的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟惠仪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6510号
上诉人（原审原告）：王曰升，男，1976年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫宝香，女，1959年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：聂嘉宸（二被上诉人之女），住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：聂巨崑，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：聂嘉宸（二被上诉人之女），住天津市和平区。
上诉人王曰升因与被上诉人闫宝香、聂巨崑民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王曰升上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人返还上诉人2094704元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，没有查明大部分讼争款项的使用情况。通过证据证明信用卡是被上诉人随身携带，而不是上诉人借用被上诉人的信用卡进行消费，故一审法院判决认定事实错误。
闫宝香、聂巨崑辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
王曰升向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告王曰升返还借款2094704元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告王曰升与二被告之女聂嘉宸于2012年9月19日通过珍爱网相识，同年10月1日同居生活，2013年1月4日登记结婚，2014年2月13日登记离婚，离婚后双方一直保持同居关系至2015年4月28日。自2013年1月14日至2015年7月12日期间，原告王曰升用自己名下的农业银行账户07×××32、62×××15，工商银行账户03×××07，向被告闫宝香、聂巨崑名下银行卡共计转账2094704元。其中向被告闫宝香中国银行信用卡账户40×××94转账2091464元，具体时间及金额：2012年11月12日转入200000元、2012年11月13日转入1600元、2013年1月14日转入200000元、3月14日转入94915元、4月12日转入8000元、5月17日转入190000元、6月20日转入56000元、7月5日转入143000元、11月21日转入2万元、12月2日转入186000元、2014年1月13日转入200000元、3月21日转入200000元、5月27日转入2225元、9月15日转入200000元、11月12日转入150000元、2015年1月12日转入65000元、3月13日转入1705元、5月7日转入155200元、6月4日转入2225元、6月11日转入2700元、7月12日转入12894元。原告王曰升向被告聂巨崑名下账户60×××12于2014年5月27日转账1080元、6月4日转账1080元、2015年6月4日转账1080元，共计3240元。
一审法院认为，关于原告王曰升向被告闫宝香名下银行信用卡转账的目的，原、被告双方均认可是信用卡透支消费后进行的还款，本案的主要争议焦点是所涉消费是否系原告王曰升借卡消费。本案原告王曰升为被告闫宝香转账事实发生的时间是在原告王曰升与二被告之女聂嘉宸同居及婚姻关系存续期间，二被告抗辩主张被告闫宝香的信用卡在上述期间一直由原告王曰升借用，二被告提供的刷卡记录以及法院调取的出入境记录等证据材料互相印证，可以证实原告王曰升借用被告闫宝香的信用卡在香港消费的事实成立；对法院调取的证据材料以及原、被告双方提供的证据材料综合分析，原告王曰升关于其借款给闫宝香的陈述内容缺乏足够证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。原告王曰升向被告聂巨崑名下账户转款，被告聂巨崑承认是其为交保险费用而借用原告王曰升的银行卡，但其抗辩已经还款，因被告聂巨崑未提供相应证据予以证实，故对其抗辩主张不予支持，应认定原告王曰升与被告聂巨崑之间存在借贷关系。被告闫宝香和被告聂巨崑系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担。二被告应还款金额为3240元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告闫宝香、聂巨崑于本判决生效后十日内偿还原告王曰升借款3240元；二、驳回原告王曰升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23558元，诉讼保全费5000元，合计28558元，由原告王曰升承担28514元，被告闫宝香、聂巨崑承担44元。
上诉人王曰升二审期间提交飞行记录一份，欲证明讼争卡消费不是上诉人所为。二被上诉人认为上述证据与本案没有关联性。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向被上诉人闫宝香名下银行信用卡转账是为该信用卡进行还款，且发生的时间是在上诉人与二被上诉人之女同居及婚姻关系存续期间。在此期间，上诉人为二被上诉人还款的原因存在多样性，其中包括借款。而借贷关系成立的前提应是双方的合意，现上诉人不能提供证据证明双方存在借贷关系，故上诉人主张二被上诉人偿还借款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王曰升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23532元，由上诉人王曰升负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月二日
书记员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6510号上诉人（原审原告）：王曰升，男，1976年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫宝香，女，1959年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：聂嘉宸（二被上诉人之女），住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：聂巨崑，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：聂嘉宸（二被上诉人之女），住天津市和平区。上诉人王曰升因与被上诉人闫宝香、聂巨崑民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王曰升上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人返还上诉人2094704元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，没有查明大部分讼争款项的使用情况。通过证据证明信用卡是被上诉人随身携带，而不是上诉人借用被上诉人的信用卡进行消费，故一审法院判决认定事实错误。闫宝香、聂巨崑辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。王曰升向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告王曰升返还借款2094704元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告王曰升与二被告之女聂嘉宸于2012年9月19日通过珍爱网相识，同年10月1日同居生活，2013年1月4日登记结婚，2014年2月13日登记离婚，离婚后双方一直保持同居关系至2015年4月28日。自2013年1月14日至2015年7月12日期间，原告王曰升用自己名下的农业银行账户07×××32、62×××15，工商银行账户03×××07，向被告闫宝香、聂巨崑名下银行卡共计转账2094704元。其中向被告闫宝香中国银行信用卡账户40×××94转账2091464元，具体时间及金额：2012年11月12日转入200000元、2012年11月13日转入1600元、2013年1月14日转入200000元、3月14日转入94915元、4月12日转入8000元、5月17日转入190000元、6月20日转入56000元、7月5日转入143000元、11月21日转入2万元、12月2日转入186000元、2014年1月13日转入200000元、3月21日转入200000元、5月27日转入2225元、9月15日转入200000元、11月12日转入150000元、2015年1月12日转入65000元、3月13日转入1705元、5月7日转入155200元、6月4日转入2225元、6月11日转入2700元、7月12日转入12894元。原告王曰升向被告聂巨崑名下账户60×××12于2014年5月27日转账1080元、6月4日转账1080元、2015年6月4日转账1080元，共计3240元。一审法院认为，关于原告王曰升向被告闫宝香名下银行信用卡转账的目的，原、被告双方均认可是信用卡透支消费后进行的还款，本案的主要争议焦点是所涉消费是否系原告王曰升借卡消费。本案原告王曰升为被告闫宝香转账事实发生的时间是在原告王曰升与二被告之女聂嘉宸同居及婚姻关系存续期间，二被告抗辩主张被告闫宝香的信用卡在上述期间一直由原告王曰升借用，二被告提供的刷卡记录以及法院调取的出入境记录等证据材料互相印证，可以证实原告王曰升借用被告闫宝香的信用卡在香港消费的事实成立；对法院调取的证据材料以及原、被告双方提供的证据材料综合分析，原告王曰升关于其借款给闫宝香的陈述内容缺乏足够证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。原告王曰升向被告聂巨崑名下账户转款，被告聂巨崑承认是其为交保险费用而借用原告王曰升的银行卡，但其抗辩已经还款，因被告聂巨崑未提供相应证据予以证实，故对其抗辩主张不予支持，应认定原告王曰升与被告聂巨崑之间存在借贷关系。被告闫宝香和被告聂巨崑系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担。二被告应还款金额为3240元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告闫宝香、聂巨崑于本判决生效后十日内偿还原告王曰升借款3240元；二、驳回原告王曰升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23558元，诉讼保全费5000元，合计28558元，由原告王曰升承担28514元，被告闫宝香、聂巨崑承担44元。上诉人王曰升二审期间提交飞行记录一份，欲证明讼争卡消费不是上诉人所为。二被上诉人认为上述证据与本案没有关联性。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向被上诉人闫宝香名下银行信用卡转账是为该信用卡进行还款，且发生的时间是在上诉人与二被上诉人之女同居及婚姻关系存续期间。在此期间，上诉人为二被上诉人还款的原因存在多样性，其中包括借款。而借贷关系成立的前提应是双方的合意，现上诉人不能提供证据证明双方存在借贷关系，故上诉人主张二被上诉人偿还借款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王曰升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23532元，由上诉人王曰升负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一七年十二月二日书记员  何日升
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8332号
原告：徐升，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君，该公司负责人。
本院在审理原告徐升为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐升负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十一月八日
代书记员 金巧莹
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00292号
原告刘圣敏。
委托代理人乙乃树，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告东海县公安局，住所地东海县和平东路24号。
法定代表人孙曙明，局长。
委托代理人霍永斌，东海县公安局法制室副主任。
委托代理人时训虎，东海县公安局青湖派出所指导员。
被告连云港市公安局，住所地本市海州区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，局长。
委托代理人ＸＸ，连云港市公安局法制支队副支队长。委托代理人范胜涛，该局法制支队大队长。
原告刘圣敏诉被告东海县公安局、连云港市公安局行政处罚一案，本院受理后，原告于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘圣敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周春艳
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行初字第00292号原告刘圣敏。委托代理人乙乃树，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告东海县公安局，住所地东海县和平东路24号。法定代表人孙曙明，局长。委托代理人霍永斌，东海县公安局法制室副主任。委托代理人时训虎，东海县公安局青湖派出所指导员。被告连云港市公安局，住所地本市海州区朝阳东路9号。法定代表人王永生，局长。委托代理人汪**，连云港市公安局法制支队副支队长。委托代理人范胜涛，该局法制支队大队长。原告刘圣敏诉被告东海县公安局、连云港市公安局行政处罚一案，本院受理后，原告于2015年11月24日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘圣敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  贺 君二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2189号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
被上诉人（原审原告）：陈忠宁。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）与被上诉人陈忠宁保险纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、根据双方签订的合同相关约定，被上诉人进行保险理赔应出示医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证，被上诉人现无法提供票据凭证，无法证明被上诉人真正花费了相关医疗费，同时也不能排除原告利用复印件重复获得理赔的可能；2、一审法院适用《合同法》第一百零七条的相关规定错误，本案应使用《保险法》第十三条、第六十条之规定。
陈忠宁辩称，原始票据确实丢失，但被上诉人没有�次报销，该复印件系被上诉人住院发生的真实费用，且有医院开具的证明为证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈忠宁向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告理赔款8454.77元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月20日，投保人文艳以原告陈忠宁为被保险人在被告处投保主险“智胜人生（821）”，附加长险“智胜重疾（822）”，附加一年期短险“无忧意外（523）”及“无忧医疗B（530）”，保险合同于当日成立并生效。2016年6月24日，原告因下楼梯时意外摔倒至沈阳市第四人民医院门诊就诊，后于当日住院治疗，于2016年7月1日出院，实际住院7天。经诊断为腰骶横突骨折（左侧L1-L4）。原告支出门诊医疗费963.1元（其中CT费594元、中成药费369.1元）、支出住院医疗费7491.67元。上述医疗费，其中乙类药4747.9元、�类空调降温费42元。原告出院后将医疗收费票据原件丢失，要求被告给付保险金未果，故诉至法院。另查，平安附加无忧意外伤害医疗保险（B）条款关于意外伤害医疗保险金约定为：被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”，且给付的保险金不超过上述医疗费用在被保险人按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿后的余额。发生保险事故时，被保险人不享有社会医疗保险或公费医疗保障的，保险人就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分的80%给付“意外伤害医疗保险金”，且给付的保险金不超过上述医疗费用扣除被保险人从其他途径（包括工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿后的余额的80%。对于保险金申请约定为：由受益人填写保险金给付申请书，并提供1、保险合同；2、受益人的有效身份证件；3、医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证；4、按社会医疗保险或公费医疗有关规定取得医疗费用补偿的证明；5、所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。
一审法院认为：原告提出保险要求，被告同意承保并签订人身保险合同。据此，保险合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。现原告因意外受伤进行治疗，虽将医疗收费票据原件丢失，被告以原告不符合合同约定及保险公司规定的领取保险金的条件为由进行抗辩，但原告为此提供了人身保险合同、病情介绍单、住院病案以及�医院复印的门诊收费票据、住院收费票据，上述证据足证原告因意外受伤进行治疗及支付医疗费事实的客观真实性，符合保险合同中约定的应当支付保险金的条件。被告以原告不符合领取保险金的形式要件而拒绝给付的理由，不能成立，不予支持。故根据合同约定，被告应给付原告医疗费用保险金的数额为6346.35元［（963.1元+7491.67元-4747.9元×8%-42元-100元）×80%］。
一审法院判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告陈忠宁医疗费用保险金6346.35元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中�平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间形成的保险合同关系合法有效,被上诉人在保险期间内发生保险事故，上诉人应对被上诉人实际损失依法依约给予理赔。关于上诉人提出的因被上诉人未按合同约定出示医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证故其不应理赔的上诉主张，因被上诉人意外摔倒实际住院7天,诊断为腰骶横突骨折,支出住院医疗费7491.67元的事实客观存在,虽然将医疗收费票据原件丢失，但被上诉人提供了人身保险合同、病情介绍单、住院病案以及在医院复印的门诊收费票据、住院收费票据等证据证明因意外受伤进行治疗及支付医疗费等事实的客观真实性，故原审法院裁决上诉人应按合同约定数额给付保险金是正确的，本院对上诉�的上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由中国上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭图新
审判员 张素燕
审判员 王英玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保96号
申请人林纪权，男，1973年2月4日出生汉族，住瑞安市。
被申请人熊高刚，男，1976年10月15日出生汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
申请人林纪权与被申请人熊高刚不当得利纠纷于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人熊高刚开立在中国邮政储蓄银行温州市慈湖营业所的账户（62×××74）内存款9300元予以保全，并向本院提供了相应的保证金，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人林纪权提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊高刚开立在中国邮政储蓄银行温州市慈湖营业所的账户（62×××74）内存款9300元（冻结期限为一年，自送达之日起计算，期满未办理续冻手续则自动解冻）。
申请人林纪权应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二O一七年十月十无
书记员 蔡乐子
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第306号
申请执行人李家全，男，1963年10月出生，汉族，农民，住四川省高县。
被执行人应国坤，男，1975年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李家全申请执行被执行人应国坤其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人应国坤现下落不明，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人应国坤暂无可供执行财产，且申请执行人李家全也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省高县人民法院作出的（2014）宜高民初字第1254号民事判决书主文第二项内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月十九日
书记员 孙茂员
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5561号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告邢永柱，男，汉族，农民，住临清市。
被告马建勋，男，汉族，农民，住临清市。
被告邢永秋，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢永柱等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第14号
原告：颜某某。
被告：王某某。
被告：杨某某。
原告颜某某为与被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理
后，因两被告外出，具体地址不明，本院依法于2010年2月26
日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进
行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经
本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告颜某某起诉称：被告王某某因承包工程需要于2003
年至2004年4月期间陆某某原告购买水泥，双方于2008年2月2
日经结算，被告王某某尚欠原告水泥款50000元，并由被告王
某某出具欠条一份交原告收执，双方约定被告王某某于2008年
6月前支某某告30000元，余款于2008年12月付讫及该货款利息
按月利率1%计算。届期后，因被告王某某拒不偿还该货款，经
原告催讨，被告王某某重新于2009年1月28日出具欠条一份交
原告收执。双方经结算，被告王某某共欠原告水泥款56000元
（包括利息6000元）。因两被告系夫妻关系，故该货款属两被
告婚姻存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、两被告共同支某某
告货款56000元及其利息（按银行同期贷款利率从2009年1月28
日起计算至履行完毕止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告颜某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，欠条二份，以证明原告与被告王某某对2004年4
月份以前的货款结算后，被告王某某尚欠原告货款50000元及
利息6000元的事实。
被告王某某、杨某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实
，两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王某某曾向原告
颜某某购买水泥，双方于2008年2月2日经结算，被告王某某尚
欠原告货款50000元，并由被告王某某出具欠条一份交原告收
执，并约定该货款按月利率1%计算利息。后原告与被告王某某
于2009年1月28日重新结算，被告王某某共欠原告货款50000元
及利息6000元，双方一致确认该货款结算至2004年4月份。后
原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告王某某与被告杨某某于1993年11月30日办
理结婚登记手续，后于2005年4月30日办理离婚登记手续。本院认为，原告颜某某与被告王某某之间的买卖关系合
法有效，被告王某某欠原告货款50000元及利息6000元的事实
清楚，被告王某某应及时予以还款。由于两被告原系夫妻关系
，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故货款5000
0元应由两被告共同承担。该货款利息6000元系被告王某某于2
008年2月2日与原告约定，因此时两被告已离婚，故被告杨某
某无需对该利息款承担偿还责任。原告要求两被告支付因延期
付款造成的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，符合
法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支
某某告颜某某货款50000元及其经济损失（按货款50000元从20
09年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支某某告颜
某某上述货款利息6000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王某某、杨
某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月十日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第14号
原告：颜统好。
被告：王清边。
被告：杨可可。
原告颜统好为与被告王清边、杨可可买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因两被告外出，具体地址不明，本院依法于2010年2月26日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告颜统好到庭参加诉讼，被告王清边、杨可可经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜统好起诉称：被告王清边因承包工程需要于2003年至2004年4月期间陆续向原告购买水泥，双方于2008年2月2日经结算，被告王清边尚欠原告水泥款50000元，并由被告王清边出具欠条一份交原告收执，双方约定被告王清边于2008年6月前支付原告30000元，余款于2008年12月付讫及该货款利息按月利率1%计算。届期后，因被告王清边拒不偿还该货款，经原告催讨，被告王清边重新于2009年1月28日出具欠条一份交原告收执。双方经结算，被告王清边共欠原告水泥款56000元（包括利息6000元）。因两被告系夫妻关系，故该货款属两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、两被告共同支付原告货款56000元及其利息（按银行同期贷款利率从2009年1月28日起计算至履行完毕止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告颜统好在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条二份，以证明原告与被告王清边对2004年4月份以前的货款结算后，被告王清边尚欠原告货款50000元及利息6000元的事实。
被告王清边、杨可可均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王清边曾向原告颜统好购买水泥，双方于2008年2月2日经结算，被告王清边尚欠原告货款50000元，并由被告王清边出具欠条一份交原告收执，并约定该货款按月利率1%计算利息。后原告与被告王清边于2009年1月28日重新结算，被告王清边共欠原告货款50000元及利息6000元，双方一致确认该货款结算至2004年4月份。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告王清边与被告杨可可于1993年11月30日办理结婚登记手续，后于2005年4月30日办理离婚登记手续。
本院认为，原告颜统好与被告王清边之间的买卖关系合法有效，被告王清边欠原告货款50000元及利息6000元的事实清楚，被告王清边应及时予以还款。由于两被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故货款50000元应由两被告共同承担。该货款利息6000元系被告王清边于2008年2月2日与原告约定，因此时两被告已离婚，故被告杨可可无需对该利息款承担偿还责任。原告要求两被告支付因延期付款造成的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王清边、杨可可于本判决生效之日起十日内支付原告颜统好货款50000元及其经济损失（按货款50000元从2009年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告王清边于本判决生效之日起十日内支付原告颜统好上述货款利息6000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王清边、杨可可共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月十日
书 记 员 黄益强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12341号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人：庄秀玲，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，该支行员工，住金华市婺城区。
被告：邢浩，男，1992年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邢文斌，男，1955年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：丰博臻，男，1994年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告邢浩、邢文斌、丰博臻金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邢浩归还借款本金10万元及利息7244.32元（截止2017年8月14日，此后利息按合同约定计至款清日止）；2、被告邢文斌、丰博臻对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邢浩、邢文斌、丰博臻承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年10月13日，原告成泰银行江南支行（贷款人）与被告邢浩（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月13日起至2017年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款等内容。当日，被告邢文斌、丰博臻向原告出具《保证函》1份，同意为原告向债务人邢浩在2015年10月13日至2017年10月11日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，并承诺当债权人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人邢文斌、丰博臻账户中扣收相应款项向原告清偿债务。同日，原告将10万元借款发放给被告邢浩，并由邢浩在《借款借据》上签名确认，明确借款月利率为9.375001‰，借款到期日为2017年10月11日，到期还本，按季结息。事后，被告邢浩未按约支付利息。截至2017年8月14日，被告邢浩尚欠原告借款本金10万元及利息7244.32元未支付。
本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告邢浩之间形成的个人循环借款合同关系，以及原告与被告邢文斌、丰博臻之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告邢浩未按约支付利息，显已违约，故原告要求提前解除合同，由被告邢浩立即归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邢文斌、丰博臻作为被告邢浩与原告借款的连带责任保证人，且各保证人之间未对保证份额作约定，应依约承担共同连带清偿责任。被告邢文斌、丰博臻作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢浩于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元、利息7244.32元（利息已算至2017年8月14日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告邢文斌、丰博臻对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告邢文斌、丰博臻在履行保证责任后有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，依法减半收取1222元（原告已预交），由被告邢浩负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告邢文斌、丰博臻负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12341号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地金华市婺城区八一南街1388号。法定代表人：庄秀玲，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，该支行员工，住金华市婺城区。被告：邢浩，男，1992年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：邢文斌，男，1955年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：丰博臻，男，1994年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告邢浩、邢文斌、丰博臻金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邢浩归还借款本金10万元及利息7244.32元（截止2017年8月14日，此后利息按合同约定计至款清日止）；2、被告邢文斌、丰博臻对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邢浩、邢文斌、丰博臻承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年10月13日，原告成泰银行江南支行（贷款人）与被告邢浩（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月13日起至2017年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款等内容。当日，被告邢文斌、丰博臻向原告出具《保证函》1份，同意为原告向债务人邢浩在2015年10月13日至2017年10月11日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，并承诺当债权人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人邢文斌、丰博臻账户中扣收相应款项向原告清偿债务。同日，原告将10万元借款发放给被告邢浩，并由邢浩在《借款借据》上签名确认，明确借款月利率为9.375001‰，借款到期日为2017年10月11日，到期还本，按季结息。事后，被告邢浩未按约支付利息。截至2017年8月14日，被告邢浩尚欠原告借款本金10万元及利息7244.32元未支付。本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告邢浩之间形成的个人循环借款合同关系，以及原告与被告邢文斌、丰博臻之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告邢浩未按约支付利息，显已违约，故原告要求提前解除合同，由被告邢浩立即归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邢文斌、丰博臻作为被告邢浩与原告借款的连带责任保证人，且各保证人之间未对保证份额作约定，应依约承担共同连带清偿责任。被告邢文斌、丰博臻作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告邢浩于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元、利息7244.32元（利息已算至2017年8月14日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。二、被告邢文斌、丰博臻对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告邢文斌、丰博臻在履行保证责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，依法减半收取1222元（原告已预交），由被告邢浩负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告邢文斌、丰博臻负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年九月二十一日代书记员 陈洛伊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初25号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李洪斌，男，1982年1月19日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省德州市武城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
辩护人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］26号起诉书指控被告人李洪斌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人李洪斌及其辩护人牛玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日21时34分许，被告人李洪斌驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至滨州市滨城区东方红路口时，因醉酒驾驶被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人李洪斌血液中的乙醇含量为150.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李洪斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13556号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。
投资人陈锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13556号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。投资人陈锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
四川省旺苍县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执245-3号
申请执行人：伍兰芝，女，汉族，生于1948年6月29日，住四川省旺苍县。
申请执行人：昝莉，女，汉族，生于1968年7月28日，住四川省旺苍县。
申请执行人：昝钊，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省旺苍县。
申请执行人：昝忠，男，汉族，生于1974年12月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨增连，男，汉族，生于1955年3月29日，住四川省旺苍县。
被执行人：辜锡辉，男，汉族，生于1954年4月12日，住四川省苍溪县。
本院在执行伍兰芝、昝莉、昝钊、昝忠与杨增连、辜锡辉道路交通事故责任纠纷一案中，已强制执行7万元；下余部分，因被执行人杨增连暂无其他财产可供执行，被执行人辜锡辉已外出，下落不明，且也暂无财产可供执行而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冷 兴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执291号
申请执行人黄朗凤，居民。
申请执行人刘某。
法定代表人黄朗凤（申请执行人刘某的母亲），1982年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地为冷水江市渣渡镇渣渡居委会，住址同上。
被执行人胡仲光。
被执行人刘凯林，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部，驻娄底市娄星区。
代表人朱亚洲，系该××经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县。
代表人刘芳，系该××经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，驻宁乡县交警大队对面。
代表人肖红松，系该××经理。
本院在执行申请执行人黄朗凤、刘某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、刘凯林、胡仲光机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年10月19日作出的（2013）涟民三初字第131号民事判决书确认，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、刘凯林、胡仲光履行以下义务：
一、申请执行人黄朗凤的合理经济损失213523.37元，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12131.4元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在第三者责任险限额内赔偿100291.98元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部在车上人员责任险（乘客）内赔偿20000元，由被执行人刘凯林赔偿404元，由被执行人胡仲光赔偿80695.99元（含已支付的10000元）；
二、申请执行人刘某的合理经济损失12465元，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿209.3元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在第三者责任险限额内赔偿5774.85元，由被执行人刘凯林赔偿申请执行人刘某353元，由被执行人胡仲光赔偿申请执行人刘某6127.85元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、由被执行人胡仲光负担受理费2150元，被执行人刘凯林负担受理费2150元；
五、负担执行申请费1142元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄朗凤、刘某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部、刘凯林、胡仲光机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第27-3号
申请人李顺军，男，汉族。
被申请人蔺建青，男，汉族。
被申请人无棣县昌盛运输有限公司。
法定代表人马宗山，总经理。
申请人李顺军与被申请人蔺建青、无棣县昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封注册车主为无棣县昌盛运输有限公司的鲁M×××××重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院依法对被申请车辆予以查封。
现被申请人蔺建青已提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对注册车主为无棣县昌盛运输有限公司的鲁M×××××重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王园园
二〇一五年六月四日
书记员 姜丙智
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第399号
原告：王蒙恩。
被告：陆正良。
被告：洪小松。
被告：沈建林。
本院在审理原告王蒙恩诉被告陆正良、洪小松、沈建林民间借贷纠纷一案，原告王蒙恩于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王蒙恩提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蒙恩撤回起诉。
案件受理费640元，由原告王蒙恩负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴希根
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2130号
原告：许庆平，男，1957年7月4日生，汉族，住长丰县。
被告：水庆好，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路水务局三楼，统一社会信用代码证913401214850887598（5-6）。
法定代表人：张锦书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告许庆平诉被告水庆好、安徽省兴丰建设工程有限公司（以下简称兴丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许庆平、水庆好、兴丰公司特别授权的委托诉讼代理人阮华志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许庆平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付所欠许庆平农民工工资款120500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年兴丰公司中标承建长丰县妇幼保健所业务大楼工程，该工程由被告水庆好挂靠兴丰公司负责施工。许庆平带领民工为其做防水，截止2015年2月，被告尚欠许庆平民工工资120500元。后经许庆平多次讨要未果。故许庆平诉讼来院，请求依法裁判。
水庆好辩称，对许庆平诉请没有意见。
兴丰公司辩称，对许庆平诉请没有意见。
本院对许庆平所举证据（其中：1.身份证，证明许庆平诉讼主体资格；2、合同书、承诺书，证明被告水庆好承建长丰县妇幼保健所业务楼的事实；3、欠条原件，证明被告欠许庆平农民工工资120500元的事实。）认证如下：水庆好、兴丰公司对许庆平所举证据1-2无异议。本院经审查认为，许庆平所举证据1-2具备证据三性特征，故对证据1-2依法予以认定。证据3欠条和原、被告的陈述与本院依职权调取的长丰县审计局长审基结［2017］30号关于长丰县妇幼保健所业务大楼的审计结果中防水工程价款存在差异，故对证据3依法不予认定。
本案经审理确认案件事实如下：2012年12月18日，水庆好挂靠兴丰公司中标了长丰县妇幼保健所业务楼工程，双方因此签订了《劳务合同书》和《承诺书》，并约定兴丰公司只提取总造价3%的管理费，其他一切费用均由水庆好承担。之后，水庆好将该工程中防水工程分包给许庆平施工，并由其负责包工包料。工程结束后，截止2015年2月2日，水庆好共给付许庆平工程款52000元。当日水庆好向许庆平出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到许庆平做长丰妇幼保健所防水农民工工资款壹拾贰万零伍佰元（120500元）”。
另查明，水庆好所承建的长丰县妇幼保健所业务楼工程已验收合格。2017年1月21日长丰县审计局长审基结［2017］30号关于长丰县妇幼保健所业务大楼的审计结果中防水工程价款为143403.09元。
本院认为，水庆好挂靠兴丰公司承建长丰县妇幼保健所业务大楼，并将该工程的防水工程分包给许庆平施工，因水庆好、许庆平均无施工资质，故依法应认定水庆好与兴丰公司之间签订的合同、水庆好与许庆平之间形成的事实分包合同无效。现水庆好和许庆平所承建的工程均已验收合格。故水庆好依法应清偿所欠许庆平的防水工程款；兴丰公司系被挂靠单位，对该欠款应承担连带清偿责任。
根据长丰县审计局长审基结［2017］30号关于长丰县妇幼保健所业务大楼的审计结果，许庆平承建的防水工程价款应确认为143403.09元，扣除水庆好已支付许庆平工程款52000元，现水庆好尚欠许庆平工程款91403.09元，而不是许庆平主张的120500元。
综上所述，水庆好、兴丰公司依法应连带清偿所欠许庆平工程款91403.09元。有关原、被告的其他请求和辩解因无充分证据予以证实，故依法不予采信、依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、水庆好和安徽省兴丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带清偿所欠许庆平工程款91403.09元；
二、驳回许庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由许庆平负担325元，水庆好和安徽省兴丰建设工程有限公司共同负担1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 郑玉良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 梦
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初531号
原告：王某，住甘肃省文县。
被告：翟某，住甘肃省文县。
原告王某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告翟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同住一个小区，2016年7月15日被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。近半年来，原告多次讨要，被告至今未归还借款。
被告翟某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条原件，证明2016年7月15日原告向被告借款50000元；3.中国农业银行账号×××、户名为王某的业务凭条，证明2016年7月15日原告向被告翟某账号×××中汇入47500元；4.短信截屏，证明被告当日收到借款；5.原告王某中国农业银行动账信息，证明其向被告给付借款47500元。上述证据来源合法，与本案具有关联性，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据原告提供的中国农业银行业务凭条、动账信息以及原告当庭陈述，被告向原告出具50000元借条一份，但原告在通过银行转账交付借款时预先从借款中扣除了第一个月利息2500元，实际交付借款47500元。故本案原、被告双方借贷金额应当为47500元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟某以同学开店为由，从原告处借款50000元，并出具50000元借条一份。原告于2016年7月15日10时29分向被告翟某农行卡转入47500元，另外2500元作为被告支付的第一个月利息予以扣除。该笔借款经原告多次讨要，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟某从原告王某处借款，其应当承担归还义务。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方借贷金额，因原告实际交付金额为47500元，故被告应当向原告归还借款金额为47500元。因借条未载明借款期限，故原告可随时主张该笔债权。
综上所述，对于原告主张被告偿还借款47500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告翟某在本判决生效之日起十日内一次性向原告王某归还借款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十一月二日
书记员 邹思旭
吉林省吉林�昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3245号
（2017）吉0202执保221号
申请人：毛天顺，男，住吉林市船营区。
被申请人：张成才，男，住吉林市昌邑区。
原告毛天顺与被告张成才民间借贷纠纷一案，申请人毛天顺于2017年9月28日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人张成才的财产在价值4.5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结张成才名下的存款4.5万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请�
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田艳华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵芳谊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保221号（2017）吉0202民初3245号申请人：毛天顺，男，住吉林市船营区。被申请人：张成才，男，住吉林市昌邑区。原告毛天顺与被告张成才民间借贷纠纷一案，申请人毛天顺于2017年9月28日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人张成才的财产在价值4.5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结张成才名下的存款4.5万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田艳华二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵芳谊
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执513号
申请执行人张大让
被执行人候建伟
本院在执行张大让申请执行侯建伟借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年六月二十三日
书记员 董 智 辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更226号
罪犯柳尚，男，1983年7月6日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）长中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，认定罪犯柳尚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339727.05万元。罪犯柳尚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）湘高法刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2010年12月27日交付执行。刑期自2010年12月27日至2035年1月14日止。
湖南省高级人民法院于2013年8月30日以（2013）湘高法刑执字第609号刑事裁定，将罪犯柳尚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月15日以（2015）湘高法刑执字第426号刑事裁定，将罪犯柳尚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分7个表扬余448分。2014年被评为优秀生产能手；2015年被评为优秀互监组长；2016年被评为优秀生产能手。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯柳尚的减刑建议进行了审查，并于2017年12月11日以益检驻狱减意（2017）216号检察意见书，建议本院裁定减刑。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳尚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳尚减去有期徒刑八个月（刑期至2034年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5767号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系联社理事长。
委托诉讼代理人：张宝富，系和平信用社副主任。
被告：呼德力根，女，1975年6月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：敖门达来，男，1972年10月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告呼德力根，敖门达来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告呼德力根，敖门达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，要求被告呼德力根，敖门达来偿还贷款150000.00元，二，支付至2017年9月12日的利息102591.68元。并按利随本清计算利息至实际给付之日。事实和理由：2012年12月29日被告呼德力根，敖门达来以用房屋抵押在我社贷款150000.00元。月利率为9.783‰，到期日期为2013年12月10日，到期后贷款月利率为14.6745‰，现此笔贷款已到期，经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。
被告呼德力根，敖门达来未答辩。
经审理查明，被告呼德力根，敖门达来系夫妻关系，2012年12月10日被告呼德力根，敖门达来在开鲁县农村信用合作联社和平信用社处用房屋抵押，贷款150000.00元，并签订个人借款合同一份，抵押担保合同一份，还款日期为2013年12月10日，利率为月利率9.783‰。自2013年12月11日以后的利率按月利率14.6745‰计算，现原告向二被告索要此款，二被告于2014年12月31日偿还利息15000.00元。本金及其余利息至今未得到偿还。
上述事实的依据有原告的陈述，个人借款合同一份，借款借据一份，抵押担保合同一份，贷款逾期催收通知书二分予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。被告借款应当承担清偿责任。原、被告之间约定利率符合法律规定，应按约定予以计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告呼德力根，敖门达来于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金150000.00元。
二、被告呼德力根，敖门达来于本判决生效后十日内向原告开鲁县农村信用联社支付利息款102591.68元。（2013年11月2日至2017年9月12日）。自2017年9月13日以后的利息至实际给付之日的利息按月利率14.6745‰计算。
案件受理费5089.00元，减半收取2544.50元由被告呼德力根，敖门达来负担，于判决生效后立即交纳。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费5089.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 顺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第341号
罪犯蒋良跃，男，1984年6月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00八年十二月三日作出（2008）华法刑初字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋良跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元，附带民事赔偿7228.72元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋良跃在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋良跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋良跃减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期执行至2017年2月31日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6734号
原告张世伦，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告肖泽林，男，汉族，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张世伦与被告肖泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因被告肖泽林下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员周玉兰、唐小敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告张世伦的委托代理人张世伦到庭参加了诉讼。被告肖泽林下落不明，本院依法在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告肖泽林仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世伦诉称，被告肖泽林于2016年2月29日、4月29日向原告借款共计60000元，并出具了借条，嗣后原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款00000元，并从借款之日起按年利率20%计算资金利息至还清该款之日止。
被告肖泽林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月29日，被告肖泽林在原告张世伦处借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到张世伦现金10000元（壹万元正），利息按二分计算（年利息贰仟元正），还款时间2017年2月29日，借款人肖泽林。2016年4月29日，被告肖泽林在原告张世伦处借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到张世伦现金50000元（伍万元正），年利息按壹万元二千元的利息合，计壹万元正，还款时间2017年4月30日，借款人肖泽林。还款期限届满后，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告肖泽林于2016年2月29日在原告张世伦处借款10000元已支付一年的资金利息2000元，原告张世伦主张该10000元借款的资金利息从2017年3月1日起计算。
上述事实，有原告张世伦提供借条二张以及在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告肖泽林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告张世伦提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告肖泽林分别于2016年2月29日、2016年4月29日在原告张世伦处借款10000元、50000元的事实，被告肖泽林应当按照借条的约定履行还款义务。该二张借条均约定年利息按本金10000元利息2000元计算，即年利率20%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖泽林在本判决生效后立即返还原告张世伦借款10000元，并从2017年3月1日起按年利率20%计算资金利息至还清该款之日止。
二、由被告肖泽林在本判决生效后立即返还原告张世伦借款50000元，并从2016年4月29日起按年利率20%计算资金利息至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告肖泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 周玉兰
人民陪审员 唐小敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姜福建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12147号
上诉人（原审原告）：王帅，女。
委托诉讼代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠旗，男。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王帅与被上诉人鞠旗民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
一审法院认定王帅与鞠旗之间非资金融通行为，具有货物买卖的法律特征，应为买卖合同关系。将鞠旗于2014年9月14日出具欠条的行为，认定为鞠旗代理公司承认债权的行为，不视为鞠旗的个人债务。故对王帅的诉请不予支持。
本院认为，2014年9月14日由鞠旗出具欠条，三方会计核算，认定拖欠货款数额308872元。此时，无论之前双方是否为买卖合同关系，都转化为了民间借贷关系，并通过欠条的形式确认。一审法院应进一步查清该笔款项的形成是合伙公司的行为还是个人行为，如系公司行为，因该公司已经停止运营，应按合伙人出资比例承担债务。如系个人行为，应依照相关法律规定，判决其偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11429号民事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院院重审。
上诉人王帅预交的二审案件受理费5935元，予以退回。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初616号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人舒洪腾，男，1987年7月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因本案，2016年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]634号起诉书，指控被告人舒洪腾犯介绍卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年7月13日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人舒洪腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月中上旬，被告人舒洪腾利用手机陌陌、微信聊天软件发布招嫖信息招徕嫖客，商约卖淫的方式、嫖资等，先后介绍舒某与徐某、李某进行卖淫嫖娼活动，计2人次，得款900元。
本案审理期间，被告人舒洪腾退出违法所得900元。
上述事实，被告人舒洪腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、调取证据清单、检查笔录及照片、扣押清单及照片、电子数据提取笔录、辨认笔录及照片、监控视频、暂扣款票据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒洪腾以营利为目的，介绍他人进行卖淫活动，计2人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人舒洪腾所犯罪名成立。被告人舒洪腾归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒洪腾犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒洪腾退出的违法所得900元，予以没收，上缴国库。扣押的作案工具手机3部及sim卡26张，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴敏燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5216号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告管国军，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县，、。
原告庄小瑶诉被告管国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告管国军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告管国军和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月3日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月3日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币11000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告管国军于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金11000元，并支付利息1398.75元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告管国军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据八、补充协议。拟证明争议解决的诉讼管辖条款变更的签署。
证据九、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告管国军未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至九，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告管国军均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年10月20日被告管国军通过借贷宝平台分四笔向原告庄小瑶借款6800元（800元+3000元+1500元+1500元），其中的3800元（800元+1500元+1500元）被告管国军在收款后立即通过借贷宝平台以转账的方式退回给原告庄小瑶。其后由于被告管国军无法按照还款，经和原告庄小瑶协商，原告庄小瑶同意将上述3笔借款通过借新还旧的方式进行展期，上述3笔借款于2016年11月1日展期后，原告庄小瑶又于2016年11月1日另借给被告管国军2000元，由被告管国军出具3张借条，合计金额为9000元（1000元+3000元+5000元），其中的4000元（1000元+3000元）被告管国军在收款后立即通过借贷宝平台以转账的方式退回给原告庄小瑶。其后原告庄小瑶又对借款进行了展期，2016年11月26日，原告庄小瑶又另借给被告管国军900元，借款本金变更为5900元，由被告管国军出具3张借条，合计金额为11000元（1100元+5900元+2000元+2000元），其中的5100元（1100元+2000元+2000元）被告管国军在收款后立即通过借贷宝平台以转账的方式退回给原告庄小瑶。这4笔借款经过再次展期后，最终由被告管国军出具3张借条，其中4000元的借款期限为2016年12月3日至2016年12月18日，7000元（1100元+5900元）的借款期限为2016年12月10日至2016年12月17日，借款利息均约定为年利率24%。因被告管国军仍未归还全部欠款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告管国军通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款实际支付给被告管国军，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶实际共通过借贷宝平台向被告管国军提供借款本金5900元，并约定借款利率为年利率24%，根据新的借款协议，借款日期为2016年12月10日，现被告管国军未按约定还本利息，应当归还本金5900元，并自2016年12月10日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止，之前的利息视为原告放弃。对于未清偿的《借款协议》中的其余5100元（4000元+1100元），被告管国军在收款后立即转回给了原告庄小瑶，据原告陈述为押金，双方之间没有发生实际的借贷行为，对这些未实际发生的借款，本院不予认定，对于原告要求还本利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管国军自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金5900元，并按照年利率24%的标准自2016年12月10日起支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告管国军承担50元，原告庄小瑶承担60元，公告费560元，由被告管国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华