北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14719号
原告商红升，男，1973年出生。
委托代理人范淑芳，北京市浩盛律师事务所律师。
被告王越，女，1969年出生，北京强迅科技
有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
法定代表人张泽，该公司总经理。
委托代理人李岩，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职员。
被告北京强迅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人彭明昭，该公司总经理。
委托代理人黄志勇，杭州xxx法务总监。
原告商红升诉被告王越、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）、北京强迅科技有限公司（以下简称强迅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告商红升及委托代理人范淑芳、被告王越、被告人保西城支公司之委托代理人李岩、
被告强迅公司之委托代理人黄志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商红升诉称，2013年5月16日，原告由北向南步行至北京市西城区裕中西路时，被告王越驾车（牌照号为：京xxxx**，该车归北京强迅科技有限公司所有）由南向北行驶，被告在没有注意到原告的情况下，驾驶车辆紧贴原告向前行驶，被告的车蹭过原告的左腿，车的右前轮从原告的左脚脚面碾压过去，造成原告左脚受伤，左膝外伤性骨挫伤，鞋子损坏。后经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队处理，认定被告王越对本次事故负全部责任，原告不负责任。事故发生后原告先后被送往北京市积水潭医院、北医三院进行治疗。后原告向被告主张医疗费等损失，被告一再拒绝赔偿。无奈原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费1103.42元、误工费12014元、护理费4000元、营养费500元、交通费1790元、因误工停发年终奖的损失2000元、精神损害抚慰金5000元、鞋子损失899元，本案诉讼费由被告承担。
被告王越辩称，原告所述发生交通事故的情况属实，我是在办理私人事务过程中发生的交通事故。事发当天我带原告去医院治疗，所有费用由我个人垫付。去积水潭医院复查也是我带原告去的，同时支付了医疗费用，另外还给了原告1500元营养费。我先后为原告垫费9000余元，并未拒绝赔偿原告损失。同意人保西城支公司的答辩意见，原告诉讼请求由法院依法判决。
被告人保西城支公司辩称，该起事故的肇事车辆在我公司投有交强险，我公司对投保、出险、事故责任认定均无异议。同意在交强险各分项赔偿限额内，赔偿原告合理合法有证据支持的损失。原告诉讼请求中，医疗费损失自2013年5月16日到7月17日期间凭票据予以赔偿。误工费同意赔偿21天的，按每天104元标准计算。交通费同意赔偿200元，鞋的损失同意赔偿200元。本案中原告的伤情为软组织挫伤，不同意赔偿其营养费及护理费。年终奖属于间接损失，不属于理赔范围，不同意赔偿。原告的伤情不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属于理赔范围，不同意承担。
被告强迅公司辩称，王越是在办理私人事务过程中发生的交通事故。王越和人保西城支公司的所述属实，同意二被告答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月16日8时40分，在北京市西城区裕中西路，被告王越驾车（车牌号京xxxx**）由北向南行驶，原告商红升由北向南行走。被告王越在未注意行人的情况下，其车右前轮从原告左脚面压过去，原告左脚受伤，鞋损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告王越负事故全部责任。
事发当日，原告至北京积水潭医院进行治疗，经诊断为：“左足软组织伤。”医嘱建议全休一周。2013年5月23日，北京积水潭医院为原告出具休假证明书，内容为：“左足辗压伤，全休两周。”2013年5月24日，北京积水潭医院检查报告显示原告：“1、左足诸骨多发小囊变；2、左足距骨后缘骨赘。”2013年5月27日，北京积水潭医院为原告出具诊断证明，内容为：“左足软组织伤（保险用）。”2013年6月3日，北医三院MR检查报告单显示原告：“左中足区域多发骨挫伤；左踝MR未见明显异常。”2013年6月6日，原告经北京大学第三医院诊断为：“左足外伤”。该院建议原告全休两周。2013年6月11日，北京积水潭医院检查报告显示原告：“1、左膝髌骨关节面下骨髓水肿；2、左膝关节腔少量积液。”2013年6月17日，北京积水潭医院为原告出具诊断证明书，内容为：“左膝外伤性骨挫伤，特此证明（保险用）。”2013年6月26日，原告到航天中心医院就诊，经诊断为：左足骨挫伤。该院建议原告全休14天。2013年7月10日，原告经北医三院诊断为：左膝、左足外伤，建议休息两周。2013年7月19日，原告经北医三院诊断为左髌股关节软骨损伤，建议休息两周。原告在积水潭医院支付医疗费370.04元；在北医三院支付医疗费633.38元。
原告为证明其存在误工损失，向本院提交中国xxxxx公司为原告出具的证明三份，证明内容为：“我单位员工商红升于2013年5月16日上班途中被机动车撞伤，一直休假到7月17日，特此证明”；“我单位职工商红升2013年月工资收入为6007元。特此证明”；“我单位员工商红升2013年5月因交通事故意外受伤，自5月16日至7月16日期间休息养伤，因此影响年终奖金收入，共计2350元。”原告还提供了劳动合同、社保缴费信息、完税证明。社保缴费信息载明，2013年4月到12月期间原告社保缴费基数为6007元。完税证明记载，原告2013年4月实缴税额22.75元，2013年5月实缴税额22.75元，2013年6月实缴税额0元，2013年7月实缴税额14.44元，2013年8月实缴税额0.10元，2013年9月实缴税额19.90元，2013年10月实缴税额12.40元，2013年11月实缴税额4.59元，2013年12月实缴税额204.01元。
原告为证明其存在交通费损失，向本院提交北京市出租汽车专用发票42张，其中与就医情况相符的票据有657元。
原告为证明其物品损失，向本院提供鞋子照片一张。被告同意赔偿原告鞋的损失200元。
另查，京xxxx**号小客车系被告王越所在单位强讯公司所有，该公司在被告人保西城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
再查：2013年5月23日，原告曾收取王越支付的部分康复费1500元。2013年5月28日，原告曾收取被告王越支付的营养费2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历手册、康复医学预约证、交通费票据、中国xxxxx公司证明、社保缴费证明、完税证明、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人按责任比例负担。人保西城支公司系肇事车辆的交强险投保公司，应首先在《机动车交通事故责任强制保险合同》规定的责任限额内承担赔偿义务，超出部分由被告王越负担。原告要求被告赔偿医疗费，向本院提交了相关诊断证明书及医疗费票据，可以认定系因本次交通事故所致，本院对原告支出的医疗费予以支持，具体数额以医疗费票据所载金额为准。原告要求被告赔偿误工费，向本院提交了医院建议休假的诊断证明，根据医院的医疗建议及其单位证明，本院认定原告2013年5月16日至7月16日期间休假的事实。根据原告提交的社保缴费证明及单位证明，可以认定原告休假期间工作于中国xxxxx公司的事实，但无法认定2013年5月16日至7月16日期间其因休息养伤单位扣发了其工资，故原告要求被告赔偿12014元误工损失的诉讼请求，证据不足，鉴于被告同意赔偿原告21天的误工损失，每天按104元计算，对此本院不持异议。因原告误工，影响年终奖金收入，单位出具证明，本院予以认定，原告要求赔偿2000元之请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，其中与就医情况相符的费用，本院予以支持，数额由本院核算。原告要求被告赔偿鞋的损失899元，未向本院提供该鞋价值的相关证据，被告同意赔偿200元，本院不持异议。原告要求被告赔偿护理费，未向本院提交其需要护理的医嘱，该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费一节，被告王越已支付其营养费1500元，根据其伤情，该数额属于合理范围，原告再向其主张该项损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金一节，因原告所受损伤为软组织挫伤，其要求赔偿该项损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告北京强迅科技有限公司赔偿其损失一节，因发生事故时，王越未履行单位职务，且没有法律规定单位应承担赔偿责任的情形，故原告该意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告商红升医疗费一千一百零三元四角二分；误工费二千一百八十四元，年终奖损失二千元，交通费六百五十七元。
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告商红升物品损失二百元。
三、驳回原告商红升其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、王越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由原告负担三百七十四元（其中二百四十一元已交纳，余款一百三十三元于本判决生效后七日内交纳），被告王越负担一百零八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，多个当事人都提起上诉的。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 李智华
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张雨桐