wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4963号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：邬灵萍，女，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告邬灵萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年八月十六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1759号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人郭宗其，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人王练冬，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭宗其、王练东征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第740号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第740号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第638号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人童某，男，出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月12日变为取保候审，同月21日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月17日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月4日23时许，被告人童某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市蚶江镇老人城服装厂附近路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人童某血液中检出乙醇浓度为86.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获童某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表及照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，助力车合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息查询结果单，户籍证明，被告人童某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1516号
原告：林忠法，工人。
委托代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：孙泰，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告：沧州临港顺新达出租汽车有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区
原告林忠法与被告孙泰、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、沧州临港顺新达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告林忠法于2015年5月8日向本院申请撤回对被告沧州临港顺新达出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告林忠法的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林忠法撤回对被告沧州临港顺新达出租汽车有限公司的起诉。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年五月十二日
书记员 许丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5427号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：雷晓燕，女，1976年12月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告为与被告雷晓燕信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷晓燕支付信用卡透支本金人民币47282.67元、滞纳金及利息（截止2017年6月8日：利息4732.92元、滞纳金2750.1元。之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼；被告雷晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年3月19日、2011年9月9日，被告雷晓燕向原告分别申请办理“中银都市卡”、“中银白金信用卡”。原告经审核后，同意向被告发放该信用卡。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：透支利息按日息万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告雷晓燕领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告雷晓燕未能按约归还透支消费款项，截止2017年6月8日，尚欠原告借款本金47282.67元、利息4732.92元、滞纳金2750.1元。
本院认为：原告诉请被告雷晓燕偿还信用卡借款本金并支付透支利息，不违反法律、法规的规定，予以支付。原告要求被告雷晓燕偿付2017年1月1日以后的还款违约金，因原、被告并未重新约定，违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷晓燕在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行人民币47282.67元并支付利息（利息自2017年6月9日起按合同约定计算至债清之日止）。
二、被告雷晓燕在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行2017年6月8日前的透支利息计人民币4732.92元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元、公告费300元，合计人民币1469元，由被告雷晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3477号
原告：义乌市众泰装饰材料有限公司。
法定代表人：吴深辉。
委托代理人：陈蓝蓝。
被告：浙江省东阳市华泰工艺品有限公司。
法定代表人：周湘君。
本院在审理原告义乌市众泰装饰材料有限公司与被告浙江省东阳市华泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市众泰装饰材料有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告义乌市众泰装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告义乌市众泰装饰材料有限公司负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 炜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执936号
申请执行人：冯某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的冯某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初348号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初348号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 卢 强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7303号
原告北京骏马东方机械设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号北京二锅头酒业股份有限公司院内2号楼201室。
法定代表人黄宁，董事长。
被告黄骅市利丰化工有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。
法定代表人马福洪，经理，
本院在审理原告北京骏马东方机械设备有限公司与被告黄骅市利丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京骏马东方机械设备有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京骏马东方机械设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京骏马东方机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告北京骏马东方机械设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2460号
罪犯钟良晓，男，1984年2月4日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）阳中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人钟良晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。刑事部分判决没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月3日以（2008）粤高法刑四复字第21号裁定，核准判处罪犯钟良晓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过再次审理，于2008年4月2日作出（2008）粤高法刑四终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟良晓死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟良晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟良晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2012年度获得记功；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟良晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟良晓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1989号
公诉机关中山市第二市区人�检察院。
被告人谢正美，男，1979年1月4日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地儋州市。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年3月17日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年4月2日刑满释放；2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被中山市公安局处于行政拘留十五天，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1901号起诉书指控被告人谢正美犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市�人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人谢正美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日凌晨2时许，被告人谢正美窜至中山市古镇镇曹一海元沙工业区某网吧门前，盗得被害人黄某停放在该处的华威龙牌HL125T-4A型摩托车1辆（价值人民币2200元），后将该车藏匿于中山市小榄镇五金城内。当天上午10时许，被告人谢正美在上述网吧门前被公安人员抓获，后其带领公安人员在上述五金城内缴获被盗的摩托车。
上述事实，被告人谢正美在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获的被盗摩托车的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人黄某提供的车辆购买凭证、中山市公安局作出的行政处罚决定书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第753号及（2015）中二法刑二初字第40号刑事判决书、（2016）粤2072刑初1721号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人梁某、徐某的证言及辨认笔录、被告人谢正美的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正美无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢正美在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢正美归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢正美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢正美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁晶晶
李师
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00136号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年3月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月12日被范县公安局取保候审，同年7月13日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同月17日范县检察院向本院送达范检监所羁必建（2015）2号羁押必要性审查建议书，建议本院对陈某甲变更强制措施，本院于同月21日决定对陈某甲变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年2月4日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶豫JQA5**五菱牌小型轿车行驶至范县新区德政街与复兴路路口北200米处，被范县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，陈某甲血乙醇含量为84.36mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲常住人口基本信息及陈某乙对其的辨认笔录，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，查获经过、破案经过、情况说明及通话记录，范县白衣阁乡西赵庄村村委会出具的证明，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲系初犯，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其所居住的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳虎星球类运动技术学校。住所地：沈阳市东陵区白塔镇下深村。
负责人：赵树元，该校校长。
委托代理人：宫振华，辽宁盛京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社。住所地：沈阳市东陵区白塔街道下深沟村。
法定代表人：张宇，该单位书记。
再审申请人沈阳虎星球类运动技术学校因与被申请人沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈阳虎星球类运动技术学校于2014年3月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，沈阳虎星球类运动技术学校在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳虎星球类运动技术学校撤回再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 匡
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初929号
原告：林口县柳树镇万寿村民委员会，住所地林口县柳树镇万寿村。
法定代表人：冯其军，职务：村长。
委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：杜云兰，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，住所地林口县柳树镇。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告林口县柳树镇万寿村民委员会与被告杜云兰合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告林口县柳树镇万寿村民委员会于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以欲庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县柳树镇万寿村民委员会撤诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告林口县柳树镇万寿村民委员负担。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李瑞琦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第378号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被象山县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月1日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的象山县工业园区大花坛附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹西街道天安路的上海银行股份有限公司象山支行对面附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能显示检测结果。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年2月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为127mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年六月二日
代书 记员 翁碧琴
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初567号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人高奉家未到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40600元及利息。事实与理由：被告以出资办厂为由，于2013年5月向原告借款150000元，约定月息1.5分，后陆续偿还借款本金及利息，尚欠本金40600元。被告于2014年1月29日向原告重新出具借条，约定还款期限至2014年2月底，并以广西货款作抵押，如逾期不还，按月息3分计算，原借条由被告收回。事后被告一直未予偿还借款本金，也未支付利息，原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了被告张某向其出具的借条一份。审理过程中，本院依法调取了朱某的调查询问笔录、杨某某持有的离婚证、另案泸农商银发〔2016〕88号文件、湖南省泸溪农村商业银行股份有限公司的证明。原告对上述证据材料均无意见。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告所举证据的质证权利。结合全案证据材料，对原告所举借条、朱某的询问笔录、杨某某持有的离婚证、泸农商银发〔2016〕88号文件、湖南省泸溪农村商业银行股份有限公司的证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月以出资办厂为由向原告借款15万元，约定月息1.5分，后陆续偿还借款本金及利息。被告于2014年1月29日与原告结算后，收回了原借条，并向原告重新出具了借条。新借条载明，借到原告40600元，约定还款期限至2014年2月底，并以广西货款作抵押，如逾期不还，按月息3‰计算。因被告于约定还款期限未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告要求还款未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。具体到本案中，2014年1月29日，原、被告双方对以前的借款本息进行结算，并将结算后未还的本息作为本金重新出具了借条，原、被告双方形成了新的借贷关系。重新出具的借条约定被告逾期未还的，按月息3‰计算借款利息，既符合当事人双方的意思自治，也符合法定利息上限的规定，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行到期还本付息的义务。
综上所述，对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金40600元及利息（利息以借款本金40600元为计算基数，自2014年3月起，按3‰的月利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 彭箫野
人民陪审员 张恩虎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨浩锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2449号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李安国，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省富顺县。因本案于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2473号起诉书指控被告人李安国犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，李安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月开始，被告人李安国谎称自己是中山市微至物业管理有限公司副总，可以介绍承包花海湾卫生工程给被害人马某，以需要疏通关系、交纳工程押金名义先后骗取马某人民币151800元，后用于六合彩赌博挥霍一空。2017年3月31日，李安国潜逃至深圳市宝安区，同年7月2日在深圳一网吧被公安人员抓获。归案后，李安国如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李安国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李安国无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。李安国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李安国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李安国退赔被害人马某被诈骗的经济损失人民币151800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 翟燕云
连宜静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1762号
申请执行人：张子鹏，男，汉族，1963年12月20日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津市沽上石化有限公司，住天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：周云吉。
本院受理张子鹏与天津市沽上石化有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初1272号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月十五日
书记员 董世龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4903号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街21组。
法定代表人：胡彦田，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚山，系该行工作人员。
被告：赵凤水，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇海丰村民委*组**号。
被告：王淑香，女，1968年11月19日生，蒙古族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告赵凤水、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员李哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚山到庭参加诉讼，被告赵凤水、王淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求解除与被告签订的借款合同，并立即偿还借款本金29922.80元及相应利息（其中2017年8月10日前发生利息9251.44元，此后发生的利息按照月利率15‰计算）。由二被告承担诉讼费。
二被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请、个人身份信息、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及其抵押情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年11月12日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：被告向原告借款本金72000元，利息按年利率3.8%计算，借款期限为3年。还款方式为按月等额本息还款，之后，原告将款项转入昌图鹏博汽车销售服务有限公司并以其购买的车辆作为抵押，办理了抵押登记。2015年12月10日起被告未能按期偿还已违约，只偿还部分借款本金及利息。截止到2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金29922.80元，利息9251.44元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放借款，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;未按照约定偿还借款本息，原告有权要求解除合同并偿还全部借款本金及利息，被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条（三）项、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月25日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。
二、被告赵凤水、王淑香欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金29922.80元及相应利息（其中2017年8月10日前发生利息9251.44元，2017年8月11日之后发生的利息按照月利率15‰计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年十一月七日
书记员 李新
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第641号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贾某，经商。因本案于2015年4月16日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贾某于2015年4月15日在金华市八一南街盛武肥牛餐厅吃晚餐时喝了酒，后驾驶浙G×××××号小型越野客车驶往洪坞；当日20时18分许，当其驾车途经金华市八一南街由北向南行驶至与330国道交叉路口地段时，与前方同向行驶的轿车发生追尾碰撞，造成车损的交通事故。民警在处理交通事故过程中发现贾某有酒驾嫌疑，经现场口腔呼气式酒精检测仪检测，贾某的酒精测试结果为197mg／100ml。2015年4月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某血液中的乙醇含量为183mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后，经交警认定，被告人贾某负该事故全部责任。被告人贾某已向前方同向车主进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、涉酒血样提取登记表、现场口腔呼气测试单、行政处罚凭证、现场及血样提取照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、谅解书、鉴定意见告知书、物证检验报告单、道路交通事故认定书、现场口腔呼气测试及抽血摄像光盘、证人蒋某的证言、被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人贾某认罪态度较好，已赔偿对方损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年六月十二日
代书记员 吴卓恬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1570号
原告：赵全，男，1989年12月30日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：陈博文，男，1982年11月6日生，汉族，住吉林省大安市。
原告赵全诉被告陈博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭东、被告陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70,000.00元。事实和理由：2017年8月3日，耿瑞丰向原告借款100,000.00元，陈博文为其担保，双方签订借款协议书。协议约定月利2分，2017年8月27日本息一次还清。后，耿瑞丰偿还30,000.00元，余欠70,000.00元未还。现找不到耿瑞丰，故起诉担保人陈博文，要求其偿还借款70,000.00元。
被告陈博文辩称：为耿瑞丰担保属实，同意还款，但现在没有能力。另，原告亦应起诉耿瑞丰，不应由我一个人偿还。
本案经审理认定事实如下：2017年8月3日，赵全与耿瑞丰签订协议书一份，耿瑞丰向赵全借款100,000.00元，月息2份，2017年8月27日本息一次还清，陈博文为耿瑞丰提供担保。后耿瑞丰偿还赵全30,000.00元，余欠70,000.00元未还。
认定上述事实的依据有：1、2017年8月3日借据一枚；2、2017年8月3日协议书一份。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件，原、被告间债权债务关系明确。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，现原告只起诉陈博文并无不当，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告陈博文于本判决生效后三十日内给付原告借款70,000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告陈博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：孙宏达
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1570号原告：赵全，男，1989年12月30日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：陈博文，男，1982年11月6日生，汉族，住吉林省大安市。原告赵全诉被告陈博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭东、被告陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70,000.00元。事实和理由：2017年8月3日，耿瑞丰向原告借款100,000.00元，陈博文为其担保，双方签订借款协议书。协议约定月利2分，2017年8月27日本息一次还清。后，耿瑞丰偿还30,000.00元，余欠70,000.00元未还。现找不到耿瑞丰，故起诉担保人陈博文，要求其偿还借款70,000.00元。被告陈博文辩称：为耿瑞丰担保属实，同意还款，但现在没有能力。另，原告亦应起诉耿瑞丰，不应由我一个人偿还。本案经审理认定事实如下：2017年8月3日，赵全与耿瑞丰签订协议书一份，耿瑞丰向赵全借款100,000.00元，月息2份，2017年8月27日本息一次还清，陈博文为耿瑞丰提供担保。后耿瑞丰偿还赵全30,000.00元，余欠70,000.00元未还。认定上述事实的依据有：1、2017年8月3日借据一枚；2、2017年8月3日协议书一份。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件，原、被告间债权债务关系明确。按照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，现原告只起诉陈博文并无不当，原告的诉讼请求正当合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告陈博文于本判决生效后三十日内给付原告借款70,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告陈博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一七年十一月二十七日书记员 ：孙宏达
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执434号
申请人吴某某，男，1975年6月1日出生，汉族，住西华县。
被执行人冯某某，男，1957年7月1日出生，汉族，住西华县。
本院在执行吴某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案。申请执行人吴某某与被执行人自愿达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月十五日
书记员 赵二军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1487号
原告：陆某甲。
委托代理人：何伟青。
被告：周某。
原告陆某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2008年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人何伟青，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，期间双方关系一般，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名陆某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫�感情，且被告又有好逸恶劳、不顾家庭、打骂原告及家人等恶习，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2006年4月11日离家与原告分居。原告曾于2006年9月向法院提起离婚诉讼，法院于同年11月驳回了原告的诉讼请求，但法院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，且分居至今。现双方感情已彻底破裂，起诉要求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付相应的抚育费。
被告周某辩称，双方婚前感情是好的，被告才会入赘到原告家。被告并没有原告所说的好逸恶劳、不顾家庭、打骂原告及家人等行为。被告在工作期间，把所有工资都交给原告，婚后双方感情是好的，虽偶有口角，但并未影响夫妻感情。被告2006年4月11日离开原告回到老家，是因为被告于2005年8月被查出患有肝炎，在原告及家人的逼迫下才回江山的。现身体尚未恢复，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家，婚后于××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后由于被告患肝炎等原因发生争吵，致夫妻感情不睦，被告于2006年4月离绍回老家居住，原告曾于2006年9月向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月驳回原告的诉讼请求，但此后双方感情仍未改善，也互不来往。现双方分居已满两年。
以上事实认定，由结婚证、计划生育证明、本院（2006）绍民一初字第4477号民事判决书以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告婚后入赘到原告家，并生育一女，后由于被告患病等原因致双方出现矛盾，被告于2006年4月�绍回到老家，双方一直分居，在2006年11月法院判决驳回原告的离婚请求后，双方关系仍未改善，互不往来，至今分居已满两年，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。由于女儿陆某乙现随原告生活，且被告本人也认为如果离婚女儿由原告抚养为宜，从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿应由原告抚养教育，被告应支付抚育费。被告不同意离婚的辩称，于法相悖，本院不予采信。同时，被告认为自己患病未愈，无工作、无收入，且双方有共同存款10，000元，因无相关证据证实，本院也不予采信。至于被告所称的债务，因其提供的借条均系复印件，又无其他有力证据佐证，该复印件证据不能单独作为认定案件事实的依据。离婚后一方发现对方在离婚时有隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可自发现之次日起两年内请求再次分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告周某离婚；
二、婚生女陆玫佳由原告陆某甲负责抚养教育，被告周某从2008年4月起每月支付女儿抚育费250元，款一年一付，于每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年五月二十二日
书记员 胡雪莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4229号
申请执行人程文庭，男，1968年05月20日出生，住石狮市。
被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。
被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住晋江市。
被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人庄清山。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人程文庭与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良应支付申请执行人程文庭款项3084000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项3084000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4229号申请执行人程文庭，男，1968年05月20日出生，住石狮市。被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住晋江市。被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人庄清山。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人程文庭与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪长堤、洪美良应支付申请执行人程文庭款项3084000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项3084000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4726号
原告：王秀香，女，1965年4月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
被告：王志举，男，1982年10月7日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：邢志伟，男，1984年11月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：杨志刚，男，1982年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王秀香与被告王志举、邢志伟、杨志刚民间借贷纠纷一案中，经审查，王志举向王秀香出具的《借条》中约定：可在双方所在地诉讼。王秀香住所地为黑龙江省××区××中××村民委员会××组，王志举住所地为黑龙江省××社区××区××号。根据双方的管辖约定，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院和黑龙江省泰来县人民法院对本案均具有管辖权，而本院对本案却不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4726号原告：王秀香，女，1965年4月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被告：王志举，男，1982年10月7日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：邢志伟，男，1984年11月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：杨志刚，男，1982年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王秀香与被告王志举、邢志伟、杨志刚民间借贷纠纷一案中，经审查，王志举向王秀香出具的《借条》中约定：可在双方所在地诉讼。王秀香住所地为黑龙江省××区××中××村民委员会××组，王志举住所地为黑龙江省××社区××区××号。根据双方的管辖约定，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院和黑龙江省泰来县人民法院对本案均具有管辖权，而本院对本案却不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。审 判 长  刘文彬人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十月二十五日书 记 员  王晓佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03325号
原告重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，组织机构代码69122991-1。
法定代表人杨永席，该公司总经理。
委托代理人刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
被告姜霏，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆同原房地产开发有限公司诉称，我公司与被告姜霏于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》约定，被告姜霏按揭购买我公司开发的重庆市江北区同原鸿恩寺项目一期X幢X号房屋。为此，我公司与被告姜霏及案外人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行之间签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告姜霏向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款298000元，我公司为被告姜霏的贷款本金及利息等承担连带保证责任，因被告姜霏未按时还款，我公司代为向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行还款27923.53元，故请求判令被告姜霏偿还。
经查明，本院认为，原告重庆同原房地产开发有限公司（保证人）与被告姜霏（借款2）及案外人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（贷款人）之间签订的《个人购房借款／担保合同》第五十四条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案当事人在订立合同时已约定发生纠纷时向贷款人所在地人民法院提起诉讼，而贷款人住所位于重庆市九龙坡区辖区内，且被告姜霏的住所地亦不在本院辖区，故本案应当由贷款人所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院受理。
审判员 何欣
二〇一五年五月四日
书记员 陆军
四川省峨眉山市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1381-1号
原告：彭晓莉，女，生于1979年2月21日，汉族，住峨眉山市。
原告：黄德付，男，生于1978年7月21日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市红运房地产开发有限公司，有限责任公司，组织机构代码74469629-0。住所地：峨眉山市。
法定代表人：晏运康，执行董事。
委托代理人：陈开仲，公司职员。
委托代理人：宿文，公司员工。
本院在审理原告彭晓莉、黄德付与被告峨眉山市红运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭晓莉、黄德付于2015年7月3日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓莉、黄德付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晓莉、黄德付撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告彭晓莉、黄德付负担。
审判员 赵 忠
二〇一五年七月三日
书记员 涂凌丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01914号
罪犯蒲小军，男，1967年9月3日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在渭南监狱服刑。
1999年10月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（1999）西刑一初字第084号刑事判决，认定罪犯蒲小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年12月8日、2009年9月29日和2012年5月4日经本院减刑一年十一个月、二年和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯蒲小军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获19个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获19个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯蒲小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲小军的刑罚，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年10月8日起至2014年12月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初101号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人金广东，男，汉族，1962年10月5日出生于黑龙江省嫩江县，居民身份证号码2307021962********，初中文化，户籍所在地伊春市伊春市区X街X委*组，现无固定住址。1982年6月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被监视居住，同年11月14日被本院决定取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人金广东犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人金广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日19时许，被告人金广东酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照天马牌125型两轮摩托车，行至伊春区山珍路南越橘小区西侧出入口处，与刘某兰驾驶的三轮车发生碰撞，事故认定刘某兰承担全部责任。经司法鉴定，金广东血样中乙醇成分含量为136.99mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、证人刘某兰、孙某杰的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金广东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。金广东曾因犯罪受过刑事处罚，再次故意犯罪，且系无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚；其认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜丽满
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终373号
上诉人(原审原告)：深圳蓝盾之星科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区赤坳工业区19号。法定代表人：李华琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠，江西志龙律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：陈胜春，男，1977年2月1日出生，汉族。
上诉人深圳蓝盾之星科技有限公司因与被上诉人陈胜春买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳蓝盾之星科技有限公司的委托诉讼代理人王惠，被上诉人陈胜春到庭参加诉讼。诉讼中当事人提出庭外和解申请，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
深圳蓝盾之星科技有限公司上诉请求：撤销抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1736号民事判决，依法改判被上诉人支付所拖欠货款人民币148350元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅以被上诉人没有签字就不认可被上诉人使用了上诉人的货物，认定事实不清，适用法律错误，应当改判。虽然上诉人与被上诉人未签订书面购销合同，但最高人民法院规定送货单、提货单等可以作为买卖合同的依据。
陈胜春辩称，上诉人仅凭送货单认定自己从上诉人处购买货物不能成立，送货单上并没有被上诉人的签字。
深圳蓝盾之星科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款148350元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：徐小梅系深圳蓝盾品牌防水材料的江西省总代理。2013年6、7月份左右，陈胜春因承建抚州市名仕家园大二期A标段中部分防水工程，向徐小梅购买防水材料。双方未签订书面购销合同。陈胜春需要材料便电话通知徐小梅，由徐小梅通知发货单位发货，货物到达抚州托运部，由陈胜春凭身份证去签字领取。深圳蓝盾之星科技有限公司在庭审中向原审法院提交四份送货单：2014年9月10日，送货单号1501243；2014年10月8日，送货单号1502153；2014年10月21日，送货单号1502177；2014年12月15日，送货单SEOUT11344。此四份送货单上购货单位注明为“江西分公司”，联系人“陈胜春”，送货单上只有送货单位经手人签名，没有接收人签名。
另查明，2013年8月至2014年9月期间，陈胜春通过徐小梅在深圳市蓝盾防水工程有限公司购买过深圳蓝盾牌防水材料，2012年2月至2014年10月期间，陈胜春通过徐小梅在湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司购买其他品牌防水材料。深圳市蓝盾防水工程有限公司、湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司均以陈胜春拖欠其货款为由于2016年7月11日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。深圳蓝盾之星科技有限公司主张被告陈胜春向其购买防水卷材，并拖欠货款148350元。从原告提供的证据来看，首先，双方未签订书面买卖合同，其次，深圳蓝盾之星科技有限公司提供的发货单购货单位是“江西分公司”，不能证明购买方系陈胜春，深圳蓝盾之星科技有限公司又未提供证据证明陈胜春收到并使用该货物。深圳蓝盾之星科技有限公司提供的工作联系单和检测报告等证据，只能证明陈胜春承接的抚州市名仕家园工程中使用了深圳蓝盾品牌的防水材料，但不能证明其使用的防水材料与发货单上的产品相吻合，况且，陈胜春通过徐小梅在另一家公司亦购买过深圳蓝盾的防水材料。综上，深圳蓝盾之星科技有限公司提供的证据不足以证明被告陈胜春向其购买过发货单中的防水卷材，深圳蓝盾之星科技有限公司的诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回深圳蓝盾之星科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3267元，由原告深圳蓝盾之星科技有限公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了一组证据：抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1737号民事判决书一份；陈胜春出具给湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司的欠款确认书一份；物流货运单51份。证明在被上述人与湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司的买卖合同中被上诉人同样未在货运单上签字，但双方的买卖关系却被法院认定的事实。经庭审质证，陈胜春对证据关联性提出异议，认为与湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司的买卖关系得以确认是依据欠款确认书、送货单以及扎总确认书综合认定，而非仅依据送货单就能认定买卖关系存在,且送货单上没有被上诉人的签字。本院认为，该组证据反映的是被上诉人与湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司存在的法律关系，与本案不具有关联性;同时，在湖北维嘉防水科技有限公司南昌分公司与陈胜春买卖合同纠纷一案中，虽然陈胜春未在发货单上签字验收，但事后出具的欠款确认书对其购买货物欠结货款的事实予以了追认，双方的货物买卖关系才得以认定。本案中陈胜春却对双方的买卖关系不予认可，两个案件的事实情况不同，不具有类比性。对于该组证据，本院不予采信。
对一审查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
根据上诉人深圳蓝盾之星科技有限公司的上诉请求和陈胜春的答辩意见，本案的争议焦点在于被上诉人陈胜春拖欠货款148350元是否成立。上诉人认为，双方买卖关系及陈胜春拖欠货款的事实成立，尽管双方未签订书面购销合同，但最高人民法院规定送货单、提货单等可以作为买卖合同的依据，一审法院以被上诉人没有在送货单上签字而不认可被上诉人使用了上诉人的货物是错误的。陈胜春认为他没有签收过货物，拖欠货款事实不存在。本院认为，上诉人提供的送货单没有被上诉人陈胜春签字，不能证明被上诉人陈胜春收到本案所涉货物，上诉人主张与被上诉人之间存在本案所涉货物的买卖关系且被上诉人收到货物没有证据证明，其主张陈胜春拖欠货款148350元不能成立。
综上所述，本院认为，上诉人深圳蓝盾之星科技有限公司主张被上诉人陈胜春拖欠货款缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3267元，由上诉人深圳蓝盾之星科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一敏
审 判 员 黄玲玲
审 判 员 黎 璆
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈振华
书 记 员 周 敏
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执99号
申请人:张某，女，汉族，住成县。
申请人：刘某1，女，汉族，住成县。
被执行人：刘某2，男，汉族，地址：甘肃成县。
本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初58号民事调解书，执行张某、刘某1与刘某2共有物返还纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人刘某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘某2于2018年3月13日将执行款230000元打入申请人张某的银行账户内，本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年三月十四日
书记员 谭 兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第151号
原告：嘉兴市宏祥金属制品有限公司。
法定代表人：王传强。
委托代理人：陈伯铭、代恒贵。
被告：嘉兴亚洁日用品有限公司。
法定代表人：盖伊·范德维维瑞。
原告嘉兴市宏祥金属制品有限公司（以下简称宏祥公司）因与被告嘉兴亚洁日用品有限公司（以下简称亚洁公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伯铭、代恒贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥公司起诉称，被告自2013年11月至2014年5月止，向原告购买各种型号铁丝，共计货款151839.80元，但被告仅支付85541元，尚余66298.80元至今未付。为此，诉请判令被告立即支付原告货款66298.80元，并承担本案诉讼费。
被告亚洁公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了采购订单10份、送货单26份、增值税专用发票4份、银行付款信息单2份，证明被告向原告订购铁丝，原告供货合计货款151839.80元，原告已向被告开具增值税专用发票，被告仅付款85541元。
被告未�庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，且相互印证，予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告货款66298.80元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴亚洁日用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴市宏祥金属制品有限公司货款66298.80元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告嘉兴亚洁日用品�限公司负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年七月三日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申�执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2632号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张舟，男，1983年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：李苑，女，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人张舟、李苑商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人刘守定，男，1968年3月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人邬阳东，男，1979年1月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人胡兆祥，男，1961年7月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人覃世华，男，1976年11月14日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人覃日才，男，1968年12月28日出生，壮族，住所地柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与刘守定、邬阳东、胡兆祥、覃世华、覃日才借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35715.92元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1801号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃晓霜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执142号
申请执行人党天军，市民。
被执行人欧阳国，公民身份号码：422626196006260035汉族，市民。
关于党天军与欧阳国买卖合同纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1735号�事判决书已经发生法律效力。权利人党天军于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人欧阳国发出执行通知书，并责令其报告财产；2017年3月15日将被执行人欧阳国纳入失信被执行人名单；2017年2月17日对被执行人欧阳国在金融行业的银行账户进行了查询其账户无余额；另查明被执行人欧阳国无其他适宜财产可供执行，且申请执行人党天军也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并书面告知申请执行人党天军本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初1735号民事判�书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第312号
原告：胡荷花。
被告：钟金根。
被告：林萍。
原告胡荷花诉被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟金根、林萍系夫妻关系。2013年12月21日被告钟金根以资金周转困难向原告借款人民币7万元，并口头承诺一个月内归还。但借款到期后经原告催讨，被告至今未还。请求：判令两被告立即归还借款70000元并支付逾期利息（利息按银行贷款利率4倍计算至履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交1、提交借条一张证明被告钟金根欠原告借款本金70000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钟金根、林萍未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟金根向原告胡荷花借款70000元，由被告钟金根出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。按原告提供的证据，被告钟金根在借条中并未承诺支付原告利息，故原告要求被告按银行贷款利率4倍支付利息的诉请，本院不予支持。依法可要求被告按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付自起诉之日起的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟金根、林萍于本判决生效之日起十日内归还原告胡荷花借款本金70000元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年七月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第631号
申请执行人：江门市美信达人造皮厂有限公司，机构代码：73859792-3，住所地：江门市江海区外海七东横洼路段。
法定代表人：陈美珍。
被执行人：佛山市禅城区耀丽新业贸易有限公司，已被注销。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）江海法民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿货款人民币93407.60元和利息（从起诉的2009年4月9日起以欠款本金按中国人民银行逾期贷款利率计至还清日止）。因被执行人拒不履行，本院依法于2009年9月立案执行，并于2010年11月终结本次执行程序。申请执行人于2014年8月11日向本院申请恢复执行，本院以（2014）江海法执字第631号案恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的股东李耀波，住佛山市禅城区普澜二路XXX号X座XXX房）、李翠容隐瞒被执行人尚未清偿所欠申请执行人债务的事实，作出零债务的清算报告（清算报告显示，被执行人的债务为零，其剩余资产783743.04元由被执行人的股东按比例分配，即李耀波占90%，李翠容占10%），于2010年1月8日向佛山市工商行政管理部门申请注销被执行人。佛山市工商行政管理部门于2010年1月18日对被执行人予以核准注销。现被执行人已无财产可供执行。
暂计至2014年10月25日止，被执行人应向申请执行人履行的本案债务包括：货款本金93407.60元、2009年4月9日至2014年10月25日按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息33963.62元、诉讼费用3370元、以货款本金93407.60元和诉讼费用3370元共96777.60元为本金从判决履行期限届满的次日即2009年10月21日计至2014年10月25日的迟延履行期间债务利息61094.96元（按照规定，2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息按同期贷款基准利率的2倍计算，之后按每日万分之一点七五计算），合共191836.18元。
本院认为，被执行人的财产已被其股东清算处理，已无财产可供执行，被执行人亦已被注销，案件已无执行可能，故可依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）江海法民二初字第194号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李妙贤
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初22号
原告郭光华，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省岳池县。
被告成都市成华区食品药品监督管理局，住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦10楼。
法定代表人谢记明，局长。
原告郭光华诉被告成都市成华区食品药品监督管理局食品药品食药监管行政撤�纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告郭光华诉称，原告向被告举报成都家乐福超市有限公司府青路店销售的良平龙井茶不符合食品安全标准，被告于2017年1月18日告知原告2016年10月19日作出行政处罚决定，后来商家不服，向成都市食品药品监督管理局申请行政复议，成都市食品药品监督管理局于2016年12月13日作出成食药监复决字2016第140号行政复议决定，撤销了被告的处罚决定。被告于是告知原告，此投诉举报事件的处理结果是决定执行该复议决定。其上级复议决定明显用语矛盾，枉顾事实，无任何法律依据。被告执行该处理结果，盲目顺从，请求撤销被告2017年1月18日反馈告知书中执行成食药监复决字2016第140号行政复议决定的行政处理结果，并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，被告成都市成华区食品药品监督管理局于2017年1月18日出具的反馈告知书中仅仅是告知原告该局将执行复议决定的信息，该行为系单纯告知行为，并且，被告在2016年12月28日作出的《政府信息公开申请告知书》中也已将上述内容告知原告，反馈告知书再次告知该内容，系重复告知行为。该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“受案范围”中规定的可诉行政行为。因此，对原告的起诉事项依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭光华的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 寇茜玥
附：法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为�讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13372号
原告东莞市勤业印刷铭板有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村平安街。
法定代表人钟吉勇。
委托代理人何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市新尚品通讯科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口宝丰路工业区。
法定代表人曾志辉。
原告东莞市勤业印刷铭板有限公司诉被告东莞市新尚品通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市勤业印刷铭板有限公司的委托代理人何小红到庭参加了诉讼。被告东莞市新尚品通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市勤业印刷铭板有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币40529.5元及利息（自起诉日起计算至付清款项时，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买万能视窗镜片，双方合作从2016年8月开始，原告按照被告的要求提供万能视窗镜片，被告验收并全部使用。但被告以种种理由拖欠付款，至今被告仍然拖欠原告2016年11月、12月，2017年1、2、3月的货款共计人民币40529.5元，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告东莞市新尚品通讯科技有限公司既没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，原告称，原告向被告供应万能视窗镜片，双方存在买卖合同关系；被告通过传真、电话或者QQ向原告下订单，原告根据被告的要求送货至被告的仓库;双方口头约定月结60天。原告主张被告拖欠其2016年11月至2017年3月的货款共计40529.5元，并提交订购单及送货单予以证明。原告提交的2016年11月的订购单金额为13200元、2016年12月的订购单金额为9600元、2017年1月的订购单金额为4800元、2017年3月的订购单金额为4800元。订购单中的采购方是东莞市新尚品通讯科技有限公司，订购单注明了物品规格型号及数量、单价、金额等，采购方处加盖有东莞市新尚品通讯科技有限公司的采购专用章，并有“黄细平”的签名。原告提交的2016年11月的出货单金额为7985.52元，2016年12月的出货单金额为14544元，2017年1月的出货单金额为8400元，2017年2月的出货单金额为4800元，2017年3月的出货单金额为4800元，出货单上均有载明品名规格、数量、单价及金额等，客户签收处有“黄细平”、“李辉”的签名。原告主张订购单金额及数量与出货单的金额以及数量不一致，是因双方在实际交易过程中存在着部分的交易是通过QQ或者电话下订单，故部分出货单没有对应的订购单，应以出货单的金额为准。至今被告尚欠原告货款40529.5元未付。
以上事实，有原告提交的订购单、出货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市新尚品通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的订购单中均加盖有东莞市新尚品通讯科技有限公司采购专用章并有“黄细平”的签名，本院对其真实性予以确认。原告主张出货单上客户签收处亦有被告的员工“黄细平”、“李辉”的签收确认，至于订购单金额与出货单金额不一致是因为实际交易存在通过QQ或者电话下单，没有对应的订购单，应以出货单上的货款总金额为准。被告未对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院对原告该项主张予以采纳，认定被告尚欠原告款项应以出货单总金额即40529.5元为准。被告至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，故对原告要求被告支付货款40529.5元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，应以尚欠款项40529.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2017年5月25日起计至实际付清之日止。上述利息应以尚欠货款40529.5元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市新尚品通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市勤业印刷铭板有限公司支付货款40529.5元及利息（以40529.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年5月25日起计至实际付清之日止，并以尚欠货款本金40529.5元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406.62元，保全费425.29元，共计831.91元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 叶凤嫦
二〇一七年八月十五日
书记员 刁小花
黎慧君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00660号
申请执行人辛秀英，女，汉族。
被执行人崔征英，男，汉族。
本院在执行辛秀英与崔征英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月28日作出的（2013）榆民一初字第01455号民事调解书，权利人辛秀英于2014年4月14日向本院申请强制执行借款本金37.3万元及利息，承担案件受理费10000元、执行费5490元，本院于2014年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，因本案调解分期分批履行偿还义务，本次申请执行的内容属于第一批到期借款，但被执行人下落不明，第二批借款履行期限已经到期，为此，申请执行人辛秀英申请撤回本次执行，与第二批合并执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月三十日
书记员 白 萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第666号
申请执行人段庆英，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）445号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）445号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
辽宁省抚顺市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛井涛，男，1974年2月18日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇。
委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆祝，男，1981年11月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇，现住新宾满族自治县南杂木镇。
原审第三人：张洪海，男，1976年10月24日出生，满族，住清原满族自治县清原镇。
原审第三人：祁艳霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住清原满族自治县�原镇。
再审申请人毛井涛因与被申请人张庆祝、原审第三人张洪海、祁艳霞案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）辽04民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛井涛申请再审称，其已经提供证据证明购买第三人房屋，给付房款并占有了房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其物权期待权应当受到保护，一、二审判决理解法律有误，故请求提起再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所作规定，是对物权期待权的保护，要具备全部四项条件。再审申请人在与第三人签订房屋买卖合同时，明知该房屋有抵押权登记，存在转移登记障碍，未办理房屋过户登记系其自身原因所致，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛井涛的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年一月二十九日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民�院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛井涛，男，1974年2月18日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇。委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆祝，男，1981年11月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇，现住新宾满族自治县南杂木镇。原审第三人：张洪海，男，1976年10月24日出生，满族，住清原满族自治县清原镇。原审第三人：祁艳霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住清原满族自治县�原镇。再审申请人毛井涛因与被申请人张庆祝、原审第三人张洪海、祁艳霞案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）辽04民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛井涛申请再审称，其已经提供证据证明购买第三人房屋，给付房款并占有了房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其物权期待权应当受到保护，一、二审判决理解法律有误，故请求提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所作规定，是对物权期待权的保护，要具备全部四项条件。再审申请人在与第三人签订房屋买卖合同时，明知该房屋有抵押权登记，存在转移登记障碍，未办理房屋过户登记系其自身原因所致，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛井涛的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年一月二十九日书记员  张健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3571号
原告张友根，男，汉族，1963年3月17日出生，农民。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，居民。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武。
本院在受理原告张友根与被告杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现因原、被告自行协商达成一致意见，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张友根撤诉。
本案受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由杨永武负担。
审判员 谭卫明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 慧
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第163号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李远，男，1988年2月9日出生于河北省三河市，身份证号码1310821988********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三河市段甲岭镇高庄子村42号。2013年12月25日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人李远犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、赵泽锋出庭支持公诉，被告人李远到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人李远于2013年11月27日17时30分许，驾驶京GVX7**号小型轿车，沿燕郊神威北路由东向西行驶至中美华医制药公司门口东侧时，与骑电动自行车由南向北过公路的被害人齐桂智相撞。造成齐桂智受伤、电动自行车乘车人郎天齐经医院抢救无效死亡的交通事故。李远负此事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人李远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人李远取得被害人亲属的谅解，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李远未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。并提供谅解书、收条各一份。
经审理查明，2013年11月27日17时30分许，被告人李远驾驶京GVX7**号捷达轿车，沿三河市燕郊神威北路由东向西行驶至中美华医制药公司门口东侧时，与骑电动自行车由南向北过公路的被害人齐桂智相撞。造成齐桂智受伤、电动自行车乘车人郎天齐（男，2007年3月27日出生，系齐桂智之子）经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队责任认定委员会认定，李远负此事故的主要责任，齐桂智负次要责任，郎天齐无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人齐桂智陈述，案发当天她从防灾学院下班骑电动自行车带着孩子回家，沿神威北路由西向东行驶，快到中美公寓时，她打开转向灯由南向北过公路（中美华医制药公司门口东侧），被一辆由东向西行驶的黑色轿车撞了。
2、证人郎俊超的证言证实，他从燕郊辅仁医院下班回中美公寓，沿神威北路由东向西行至中美公寓门口时，见一辆黑色捷达轿车速度很快地从他身边开过去，然后听见前面砰地一声响，他预感出事，向事故地点跑去。见是自己的爱人齐桂智和儿子朗天齐出事了。当时孩子伤得比较重，他抱着孩子和肇事司机一起将孩子送到医院抢救。
3、证人王永亮的证言证实，他让朋友李远将捷达车送回樊村，二人各开一辆车，李远在前他在后。行至中美公寓附近时，李远驾驶的捷达轿车和一辆电动自行车发生了交通事故。
4、被告人李远供述，上述时间，他驾驶京GVX7**号捷达轿车，由北巷口村到樊村小区替朋友王永亮还车。他驾车沿三河市燕郊神威北路由东向西、以80至90公里的时速行驶至中美华医制药公司门口东侧时，前方顺行的出租车打开左转向灯准备向南行驶，他从右侧超车。刚超过那辆出租车，突然发现一辆电动自行车由南向北行驶，他紧急制动，但来不及，撞上了电动车。电动车上一大人一个小孩。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。
6、交通事故车辆痕迹检验报告记载，上述肇事双方车辆撞击痕迹相吻合。
7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实了肇事车辆的详细信息；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单证实李远具有C1型驾驶资格。
8、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，李远负此事故的主要责任，齐桂智负此事故的次要责任，郎天齐无责任。
9、北京市儿童医院2013年11月27日出具的死亡医学证明书记载，郎天齐因车祸死亡；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，郎天齐符合生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；火化证明、死亡户籍注销证明、户籍证明信证实了被害人郎天齐的相关信息。
10、京东中美医院诊断证明书记载，齐桂智全身多发外伤、多处骨折。
上述证据，经当庭质证，被告人李远无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2013年11月27日17时33分，群众匿名电话报警发生此事故。被告人李远驾车发生事故后，积极救治，并先期赔偿被害人亲属11万余元，且取得谅解。另查，李远无犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理交通事故案件登记表、抓获经过、情况说明、被告人李远的供述、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李远违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李远当庭认罪，又因赔偿取得被害人亲属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出被告人李远具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年五月七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第163号
公诉机关三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
被告人杨XX，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月19日被三都县公安局刑事拘留，同年8月20日被三都县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年7月8日中午，被告人杨XX和本组村民杨成发、陆龙堂在被告人杨XX租住三都县城麻光新区的房屋内吃饭喝酒，酒后被告人杨XX驾驶一辆号牌为贵JMK0**普通二轮摩托车出门，同日15时08分被告人杨XX驾驶机动车从三都县城方向往大河镇方向行驶，当行至三都县三合镇政府路段（县道901线68KM＋800M）处时，撞上停靠在路边的号牌为贵JL80**小型轿车，民警现场检查时，发现被告人杨XX有饮酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带到三都县人民医院提取血样。经贵州省黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）622号《毒物检验鉴定报告》检测，被告人杨XX血液中酒精含量为218mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，被告人杨XX属于醉酒后驾驶机动车状态。
公诉机关据此认定被告人杨XX违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨XX拘役一个月以上四个月以下刑罚。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。要求从轻处理。
经审理查明，2014年7月8日中午，被告人杨XX和本组村民杨成发、陆龙堂在被告人杨XX租住三都县城麻光新区的房屋内吃饭喝酒，被告人杨XX酒后驾驶一辆号牌为贵JMK0**普通二轮摩托车出门，于同日15时08分被告人杨XX驾驶机动车从三都县城方向往大河镇方向行驶，当行至三都县三合镇政府路段（县道901线68KM＋800M）处时，撞上停靠在路边的号牌为贵JL80**小型轿车发生交通事故，造成贵JL80**小型轿车损坏。当民警到现场检查时，发现被告人杨XX有饮酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带到三都县人民医院提取血样。经贵州省黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）622号《毒物检验鉴定报告》检测，被告人杨XX血液中酒精含量为218mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，被告人杨XX属于醉酒后驾驶机动车状态。但被告人杨XX在案发后，主动与被害贵JL80**车主潘某某达成调解协议，并支付了赔偿款3000元。
上述事实，被告人杨XX在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、行政案件转为刑事案件审批表、立案决定书、查获经过、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、扣押、扣留返还凭证、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、释放通知书、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通管理法规定，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人杨XX在案发后，积极赔偿被害人经济损失，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左裕祥
二〇一四年十二月四日
书记员 韦慧昌
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初999号
自诉人郭某某，男，汉族，生于1975年7月22日，住河南省长葛市。
被告人喻某某，男，汉族，生于1966年11月13日，住河南省信阳市商城县。
自诉人郭某某以被告人喻明家犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为：自诉人郭某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初999号自诉人郭某某，男，汉族，生于1975年7月22日，住河南省长葛市。被告人喻某某，男，汉族，生于1966年11月13日，住河南省信阳市商城县。自诉人郭某某以被告人喻明家犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人郭某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年十二月五日书记员  赵 婧
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初73号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李德清，男，1967年4月23日出生，现住铁力市。2017年4月2日因无证驾驶被铁力市公安局行政拘留15日、罚款500元，2017年4月17日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李德清犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人李德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年4月1日13时30分许，被告人李德清酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭载他人行驶至桃山镇丁贵屯东侧路段时，与马某某驾驶的黑XXXX**号三轮摩托车相刮，发生交通事故。经铁力市公安局交警大队认定：李德清负事故同等责任。经鉴定，李德清血液中乙醇含量为119.19mg/100ml。被告人李德清于2017年4月1日在铁力市医院被铁力市公安局查获归案。
上述事实被告人李德清在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、破案经过。2.被害人宋某某陈述。3.证人马某某证言。4.道路交通事故现场图及事故现场照片。5.道路交通事故认定书。6.司法鉴定意见书。7.驾驶人信息查询结果单。8.铁力市公安局行政处罚决定书。9.户籍证明。10.被告人李德清供述。
本院认为，被告人李德清醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德清无证驾驶无号牌机动车引发交通事故，产生实害,应从重处罚。被告人李德清如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，判决如下：
被告人李德清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，被告人因本案被铁力市公安局罚款500元，应予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 宇