wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3451号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王红。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3284号
申请执行人:吴绪全,男,1971年5月20日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：戴德兆,男,1981年4月20日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：刘丽丽,女,1985年12月9日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行吴绪全与戴德兆、刘丽丽保证合同纠纷一案，因被执行人戴德兆未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3659号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴绪全向本院申请执行。本院于2016年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人戴德兆、刘丽丽银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。后申请执行人吴绪全与被执行人戴德兆、刘丽丽达成分期履行协议，且已交付现金34000元、交付餐卡7张（面值1000元每张），申请执行人吴绪全对本案申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王薇薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初266号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐永华，男，1970年10月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，户籍地贵州省纳雍县。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人徐永华犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某、被告人徐永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年1月9日18时至20时许，被告人徐永华在绍兴市越城区东湖镇西庄村16号门口，趁四周无人，窃得被害人冯某的雅奇牌红色二轮电瓶车一辆。经鉴定，涉案财物价值人民币2159元。
2017年1月10日20时许，被告人徐永华在绍兴市越城区菜市场附近被抓获。案发后，赃物已追回。
以上事实，被告人徐永华在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人冯某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，照片，收款收据，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。被告人徐永华的前科情况，由刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人徐永华曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一七年九月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8560号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨国木借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第129号
申请人广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人徐志明。
委托代理人曾志峰，男，汉族，1978年9月8日出生，住广东省清新县，系公司员工。
被申请人王成，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市荣昌县。
原仲裁被申请人广东精准德邦物流有限公司，住广东省佛山市顺德区陈。
法定代表人黄偲海。
委托代理人胡伶俐，女，汉族，1989年5月16日出生，住安徽省宿州市，系公司员工。
申请人广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司（以下简称锐旗公司）与被申请人王成、原仲裁被申请人广东精准德邦物流有限公司（以下简称精准德邦物流公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人于2014年9月30日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人锐旗公司述称：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。首先，王成在劳动仲裁申请书中明确及仲裁委在裁决中查明“王成认为用工单位管理人员违法指挥，强令冒险，要求解除劳动关系并支付经济补偿金”，上述情况经仲裁认定没有相关依据。王成单方要求解除劳动关系没有法定理由，但其要求解除劳动关系在庭审中得到用人单位的同意是有法律效力的。且依据劳动合同法第37条、46条等相关规定，用人单位在劳动者单方无法定理由要求解除劳动关系下无需向劳动者支付经济补偿金。仲裁委在查明这一事实的情况下，仍然裁决用人单位支付经济补偿金明显是适用法律错误。综上，请求：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）1878号仲裁裁决。
被申请人王成答辩称：顺劳人仲案终字（2014）1878号仲裁裁决正确，锐旗公司的请求没有事实和法律依据。
本院查明：王成因与精准德邦物流公司、锐旗公司解除劳动合同纠纷向顺德仲裁委申请仲裁。该委受理后，于2014年7月29日依法由独任仲裁员公开开庭进行了审理，2014年8月25日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2014）1878号仲裁裁决，裁决如下：“一、第三人广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司向申请人王成支付2014年5月份工资1839.08元；二、第三人广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司向申请人王成支付解除劳动合同的经济补偿8313.49元；以上合计10152.57元，第三人于本裁决发生法律效力之日向申请人支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决为终局裁决，王成收到上述《仲裁裁决书》后，在法定期间内没有向人民法院提起诉讼。锐旗公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，王成是以精准德邦物流公司为被申请人，请求由精准德邦物流公司承担相应的法律责任，精准德邦物流公司则以案件结果与锐旗公司有利害关系为由，申请将锐旗公司追加为本案第三人参加诉讼，锐旗公司作为第三人参加诉讼后，王成并未变更诉讼请求，也未请求第三人锐旗公司承担责任，但仲裁委直接裁决由第三人锐旗公司对案涉诉求承担责任，此属于适用法律错误。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，顺劳人仲案终字（2014）1878号终局仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）1878号仲裁裁决。
本案的申请费400元，由申请人广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月十七日
书记员 禤丽欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第690号
原告：徐某。
被告：赵某。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6561号
上诉人（一审被告、一审反诉原告）：仕佳（邯郸）纺织服装有限公司，住所地：邯郸市河北省邯郸市光明北大街171号，统一社会信用代码130400400003133。
法定代表人：王俊生，该公司董事长。
委托代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师
被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：河北省纺织品进出口股份有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街42号，统一社会信用代码91130100700716464R。
法定代表人：张玉根，该公司董事长。
委托代理人：李金星，刘志明，河北友高律师事务所律师。
上诉人仕佳（邯郸）纺织服装有限公司因与被上诉人河北省纺织品进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人仕佳（邯郸）纺织服装有限公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一、上诉人不欠被上诉人货款70248元，应改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人不仅不欠被上诉人70248元，被上诉人尚欠上诉人货款101988元，还有运费损失5150元，税金损失1616元，原判没有事实依据，应予改判。二、不应判决返还定金72477.6元。上诉人没有违约，不应判决定金返还被上诉人。另外，定金是违约金的一种，合同约定50%定金明显不当，一审期间，被上诉人并未提供实际损失证据，原判72477.6元定金违反司法解释规定，应予改判。三、一审程序违法，上诉人于2017年2月18日收到石家庄市中级人民法院管辖权异议裁定并定于2017年2月28日开庭，明显违反了最高人民规定管辖权后应给当事人30日举证期限的规定。上诉人于2017年2月27日提出反诉，法院应重新确定不少于30日的举证期限并通知开庭，法院给上诉人的开庭时间3月29日开庭，却在3月27日开庭并缺席判决，从而导致了错判，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人河北省纺织品进出口股份有限公司辩称，原判正确，请求维持原判。
河北省纺织品进出口股份有限公司向一审法院提出起诉请求，1、判决解除合同，被告返还原告货款70248元；2、判令被告返还原告定金72488.6元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年7月7日，原告河北纺织品公司与被告仕佳公司签订《出口商品收购合同》，约定了原告提供货物的品种、数量及单价，合同总价362388元，货款期限：预付50%定金，剩余50%带款提货；需方不履行合同，相应部分定金不再返还，供方违约，双倍返还全部定金。2015年7月17日，原告向被告支付72400元，7月22日，支付108000元，8月20日，支付8万元，9月10日，支付70257.6元，合计332457.6元。被告向原告陆续提供货物，并开具增值税专用发票24张，发票价值总计262209.6元。之后，被告未继续向原告提供剩余货物。以上事实，有原告提交的《出口商品收购合同》1份、中国银行国内支付业务付款回单3张、银行汇票1张、河北增值税专用发票24张及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
一审法院认为,被告仕佳公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告河北纺织品公司与被告仕佳公司签订《出口商品收购合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，该合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，形式合法有效，双方已形成了买卖合同关系，故双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告累计向被告支付货款332457.6元，被告仅向原告提供价值262209.6元的货物后未继续履行供货义务，使原告无法实现其预期可得利益，即不能实现合同的目的，故对于原告要求解除原、被告之间《出口商品收购合同》并返还货款70248元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，买卖双方约定预付50%定金，供方违约的，双倍返还全部定金。故原告要求被告返还定金72477.6元的诉讼请求，符合法律规定的返还定金的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告（反诉原告）仕佳（邯郸）纺织服装有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）河北省纺织品进出口股份有限公司货款70248元及定金72477.6元。二、自本判决生效之日起解除原、被告之间的《出口商品收购合同》。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3155元、财产保全费1270元，反诉案件受理费2475元，减半收取1238元，由被告（反诉原告）仕佳（邯郸）纺织服装有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：1、被上诉人向上诉人付款数额是多少，上诉人欠被上诉人货款数额是多少。2、上诉人应否返还被上诉人定金。3、原审程序是否合法。
本案中，上诉人对被上诉人于2015年7月17日付款72400元、7月22日付款108000元和8月20日付款8万元无异议，经二审调查核实，2015年9月10日支付72057.6元，系被上诉人向上诉人开具银行承兑汇票，上诉人背书后支付给服装加工厂，对此本院予与确认。本院认为，银行汇票是一种法定的票据结算方式，上诉人收到汇票后的背书行为，已经获得并行使了票据权利。根据上诉人向被上诉人交付货物的价值为262209.6元，计算出上诉人拖欠被上诉人货款70248元是正确的。
根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被上诉人要求上诉人返还定金72477.6元的诉讼请求，符合法律规定的返还定金的范围，本院予与支持。
一审法院在法律规定的期限内向上诉人确定了举证期限并通知开庭时间，确定的举证期限符合法律规定。上诉人的反诉请求因一审中上诉人经合法传唤未到庭，裁定按撤诉处理，符合法律规定。因此一审程序合法，并无不当。
因上诉人仕佳（邯郸）纺织服装有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3155元，由上诉人仕佳（邯郸）纺织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘召芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17421号
原告：佛山市海峨桩工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇A区工业园上旺田村牌坊侧自编1号厂房，统一社会信用代码91440605315138899F。
法定代表人：覃海霖。
委托代理人：江泽凌，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：麦红，广东永祺律师事务所律师。
被告：李荣华，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省东安县，
委托代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
原告佛山市海峨桩工机械有限公司与被告李荣华劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年12月16日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海峨桩工机械有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴倩雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异45号
异议人：无锡高力国际汽车博览城有限公司。
异议人:江苏高力集团有限公司。
申请执行人:无锡华畅汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人无锡华畅汽车销售服务有限公司（以下简称华畅公司）与被执行人无锡高力国际汽车博览城有限公司（以下简称无锡高力公司）、江苏高力集团有限公司（以下简称高力集团公司）合作开发房地产合同纠纷一案过程中，扣划无锡高力公司银行存款200万元，无锡高力公司与高力集团公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人无锡高力公司的委托代理人高鸣、赵江锋、申请执行人华畅公司委托代理人陆滢到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人无锡高力公司、高力集团公司异议称，其与华畅公司于2010年3月13日签订的《协议书》无效，不应作为确定双方权利义务的依据；即使《协议书》有效，其未能如期办理销售许可证的原因在于华畅公司不配合提供相关材料，其无需承担责任。请求法院依法撤销（2017）苏0206执1288号执行裁定书，返还从无锡高力公司账户扣划的200万元。
申请执行人华畅公司辩称：1、双方于2010年3月13日签订的《协议书》合法有效，无锡市惠山区人民法院依法作出的（2015）惠民初字第03282号民事调解书也确认了上述协议书的法律效力，双方应严格按照《协议书》的约定、法律规定及生效法律文书切实履行自身义务；2、华畅公司4S店的验收已全部完成，期间从未有任何政府部门要求对4S店房屋进行整改，华畅公司已履行完毕（2015）惠民初字第03282号民事调解书确认的所有义务，无锡高力公司在函件中的要求于法无据。请求法院驳回无锡高力公司的异议申请。
听证中，无锡高力公司为支持其异议主张，提供证据如下：
1、无锡高力公司与华畅公司于2010年3月签订的《协议书》，证明建设项目仅是以无锡高力公司名义申请立项，实际项目建设规划、施工等全面由华畅公司负责；2、无锡高力公司、高力集团公司及华畅公司于2011年8月31日签订的《补充协议》，证明在原协议履行期间，华畅公司建设项目不符合政府规划部门要求，申请人承诺将建设项目进行整改以达到规划部门要求；3、无锡高力公司于2017年2月23日、3月8日、5月8日分别向申请人发出的《关于限期提供相关材料的通知函》三份，证明调解书生效后，无锡高力公司积极履行了约定义务，筹办东风、本田4S店房屋销售许可证手续，但因建设项目系华畅公司建设施工，相关建设手续只有华畅公司持有且一直拖延未交，导致审批工作迟迟没有进展；4、无锡市惠山区城市管理局于2017年9月19日作出的《无锡高力国际汽车博览城汽车销售服务店绿化工程竣工验收整改意见书》，该意见书载明惠山区城市管理局于2017年9月15日对无锡高力国际汽车博览城有限公司建设的汽车销售服务店项目进行了现场验收，并提出了相应整改意见，证明因申请人建设项目内绿化面积未达到规划及审查意见书要求，需要进行整改后经验收合格才能出具绿化工程备案意见书；5、无锡高力公司分别于2017年6月13日、8月11日向华畅公司发出的《关于限期配合办理安防验收事宜通知函》、《关于尽快整改安防分项工程事宜通知函》，证明华畅公司建设项目不符合无锡市公安局安防工程要求，应当整改以通过验收取得销售许可证。
申请执行人华畅公司质证认为，无锡高力公司提供的证据均为复印件，对其真实性不予认可。
经审查查明，无锡华畅汽车销售服务有限公司与无锡高力公司、高力集团公司合作开发房地产合同纠纷一案，双方经调解达成一致协议，本院于2016年7月28日作出（2015）惠民初字第03282号民事调解书予以确认，协议内容为：一、无锡高力国际汽车博览城有限公司、江苏高力集团有限公司于2017年4月30日前办理完位于无锡市××经济开发区××大道××东风××4Ｓ店房屋的销售许可证。在无锡高力国际汽车博览城有限公司、江苏高力集团有限公司办理销售许可证期间，如政府部门要求对房屋进行整改，整改期间予以顺延。如无锡高力国际汽车博览城有限公司、江苏高力集团有限公司到期未办理完毕，逾期15日内按每日2万元赔偿违约金，逾期超过15日的按每日4万元赔偿违约金，上述违约金总额累计不超过200万元。二、无锡高力国际汽车博览城有限公司、江苏高力集团有限公司不得再对位于无锡市××经济开发区××大道××东风××4Ｓ店房屋所占土地再次进行抵押或设置任何他项权。否则，无锡高力国际汽车博览城有限公司、江苏高力集团有限公司应赔偿无锡华畅汽车销售服务有限公司违约金200万元。三、无锡华畅汽车销售服务有限公司于2016年7月29日前支付无锡高力国际汽车博览城有限公司、江苏高力集团有限公司3970300元。如无锡华畅汽车销售服务有限公司未按约履行付款义务，则需赔偿无锡高力国际汽车博览城有限公司、江苏高力集团有限公司违约金39万元。四、案件受理费51365.8元（已减半收取），由无锡华畅汽车销售服务有限公司负担20546.32元，由无锡高力国际汽车博览城有限公司、江苏高力集团有限公司负担30819.48元。该款已由无锡华畅汽车销售服务有限公司预交，无锡高力国际汽车博览城有限公司、江苏高力集团有限公司于2016年7月29日前将应负担的诉讼费给付无锡华畅汽车销售服务有限公司。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。因无锡高力公司、高力集团公司未履行生效法律文书确定的义务，华畅公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年6月20日冻结无锡高力公司银行存款200万元。2017年6月26日，华畅公司委托代理人陆滢、刘晓青及高力集团公司员工王元明至法院进行执行谈话，王元明称：“华畅公司的执行申请未达到调解书约定的条件，调解书约定如政府部门要求对房屋进行整改，整改时间予以顺延。现在政府部门要求对房屋进行整改，所以予以顺延，要求法院驳回申请执行人的申请。具体的证据以后提供。”承办人限期被执行人在七个工作日之内将政府部门要求对房屋进行整改的证据提交法院，逾期后果自负。后无锡高力公司、高力集团公司限期内未提交相应证据。本院于2017年9月18日扣划无锡高力公司银行存款2000000元，于2017年9月26日扣划无锡高力公司银行存款22400元。无锡高力公司、高力集团公司向本院提出执行异议。
以上事实有（2017）苏0206执1288号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、执行笔录、（2015）惠民初字第03282号民事调解书等在卷佐证。
本院认为，人民法院制作的调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，当事人必须履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在执行过程中，无锡高力公司、高力集团公司未能在限期内提交证据证明政府部门要求对房屋进行整改；在异议审查过程中，异议人所提交证据也不能证明其未能在2017年4月30日前办理完相应销售许可证的原因系政府要求进行整改。因此在华畅公司申请强制执行后，法院于2017年9月18日依法扣划无锡高力公司银行存款200万元并无不当。综上，对无锡高力公司、高力集团公司的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回无锡高力公司、高力集团公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月一日
书记员 张伟杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6351号
原告：天津市尚雅物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座403-3（集中办公区）。
法定代表人：韩兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白红生，系该单位员工。
委托诉讼代理人：窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
被告：李桂敏，女，1949年10月28日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告李桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告李桂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市尚雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费2304元、违约金752元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月14日签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依协议提供了物业服务，被告作为武清区杨村镇博盛园小区业主，接受原告提供的服务。自2014年1月1日至2016年12月31日被告未交纳物业服务费，共拖欠物业服务费2304元，原告经催要未果，故原告诉至法院。
李桂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.物业服务协议一份；2.催缴通知单一份；3.物业费收据一份。共同证明原、被告之间物业服务合同关系以及拖欠物业费、违约金的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃抗辩权。本院在审查证据的基础上，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年12月14日签订物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的武清区杨村镇博盛园小区3-504室提供物业服务，被告于每月25日前交纳费用，物业管理服务费收费价格标准为每月每平米0.25元。逾期缴纳，按逾期金额每日4%交纳违约金，被告房屋证载面积为116.01平方米。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务费收费价格标准由原来的每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。按照上述标准，被告每年应交纳物业费696元。被告自2014年1月1日-2016年12月31日，未按协议约定向原告交纳物业服务费、公摊照明费。现原告主张按照逾期每日0.1%计算违约金，计752元。
另查明，2013年1月1日至2013年12月31日，被告向原告交纳了公摊照明费72元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费、公摊照明费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李桂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告李桂敏于本判决生效后3日内给付原告天津市尚雅物业服务有限公司2014年1月1日-2016年12月31日物业管理服务费2088元、公摊照明费216元、违约金752元，合计3056元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李桂敏担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第105号
申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司，住所地浙江省慈溪市三北镇。
法定代表人：黄雅珍。
被执行人宁波江北银欣吸塑包装有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：周雯霞。
本院在执行申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司与被执行人宁波江北银欣吸塑包装有限公司［（2014）甬北商初字第737号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第105号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年二月十日
代书记员 王 斌
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1309号
申请执行人东本电气科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区展业路9号唯亭工业坊B区A2二楼东起第三单元。
被执行人石家庄金明燃气有限公司，所在地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼7楼。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1295号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款359286元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐靖宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1113号
上诉人（原审原告）王纪民。
被上诉人（原审被告）周子阳。
委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
上诉人王纪民与被上诉人周子阳健康权纠纷一案，王纪民于2015年5月5日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判令周子阳赔偿医疗费1697.55元、误工费7250元、护理费128.98元、伙食补助费1740元、营养费1740元，共计14556.5元。原审法院于2015年6月25日作出（2015）封民初字第1193号民事判决，王纪民不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人王纪民与被上诉人周子阳的委托代理人王孝铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月25日22时许，在封丘县城关镇文化路天瑶足浴808包间内，周子阳因经济纠纷和王纪民发生争执，拉扯中将王纪民左手手腕处及右胳膊肘部打伤。2015年1月26日入住封丘县人民医院治疗9天（2015年1月26日—2015年2月4日），诊断为头部外伤、闭合性腹部外伤，花去医疗费1967.55元。经鉴定王纪民之伤未达轻微伤。2015年4月1日封丘县公安局作出（2015）0204号行政处罚决定书，对周子阳予以行政拘留8日、罚款500元的处罚。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵权损害赔偿的构成须同时具备侵权人有过错、是违法行为、有损害事实及违法行为与损害事实之间有直接的因果关系。本案周子阳因经济纠纷故意致王纪民受伤，应承担赔偿责任。但王纪民诉请的伤情和封丘县公安局认定的伤情均为左手腕和右胳膊肘部受伤，而王纪民入住封丘县人民医院治疗诊断的病情是头部外伤、闭合性腹部外伤，故王纪民的损害事实与周子阳的侵权行为之间不存在直接的因果关系。当事人对自己的主张应当提供证据。因王纪民未能提供相关充分证据证明其所治疗的伤系周子阳所致，故王纪民的主张缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回王纪民的诉讼请求。受理费71.25元，由王纪民负担。
王纪民上诉称，上诉人的伤情与公安机关的卷宗叙述一致，公安卷宗未有全部表述清楚全部伤情，对方致伤是客观事实；医院诊断所述伤情，只是反映了上诉人的部分伤情，未有全面、客观、真实反映其受伤后的全部伤情；王纪民受伤住院与对方殴打致伤的时间、地点、伤情相一致，对方有异议的，应负举证责任。请求依法改判或撤销原判发回重审。
周子阳辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉理由不能成立，应维持原判。
本院依法调取了封丘县公安局封公（城镇）受案字（2015）0219号行政卷宗。
上诉人王纪民对该份证据无异议。
被上诉人周子阳对该证据有异议，认为他们陈述的是否属实不清楚，从杜习康的笔录上看，其作为外人的陈述相对客观，说是“扇一巴掌”，应不至于导致头部外伤。而且从鉴定书上看，其头部受伤仅仅是人民医院病历显示，鉴定摘录的病历。而且从医院病历上是主治头部外伤，与鉴定结论左手腕划伤，右肘部出血没有关系。虽然伤者王纪民左手腕划伤，右肘部出血，并没有产生治疗费用。头部外伤根据杜习康的笔录，没有确实证据证明是周子阳所为，故从证据的关联性、合法性来说，医院的病历、费用票据，不能作为要求赔偿的依据。
本院认为，公安机关在处理本案的纠纷时，对多个当事人、在场人员进行了询问，其中王纪民、另一受害人梁向峰、和周子阳一同前往的杜习康的陈述相互印证，足以证明周子阳侵权行为侵害的部位，本院依法予以采信。
二审查明的事实与原审认定一致。另查明：在封丘县公安局封公（城镇）受案字（2015）0219号行政卷宗中，王纪民陈述：“周子阳用洗脚盆朝头上砸了几下”；梁向峰陈述：“周子阳朝王纪民脸上打了一下；（周子阳）用右手朝王纪民的头上打……；之后他们说说打打……”；“周子阳又转过身拿着洗脚盆朝王纪民头上砸了几下”；杜习康陈述：“……周子阳用手往王纪民脸上扇了一巴掌。”
本院认为，关于周子阳应否对王纪民承担侵权赔偿责任的问题。本案中，双方因生活琐事发生争执，继而周子阳将王纪民殴打致伤。经公安机关调查落实，周子阳的侵权行为确实存在，虽然公安机关认定伤情主要在其左手手腕处及右胳膊肘部。但结合殴打时间即2015年1月25日22时许，王纪民因伤住院时间为次日早8时许，二者时间上完全吻合；且在混乱中，侵权行为人周子阳也不可能仅仅针对受害人的特定部位进行殴打，公安机关在行政处罚决定书中认定的周子阳将案外人头部打伤可以佐证。且根据当时在场人员的陈述，周子阳有殴打王纪民面部、头部的情况，可以认定王纪民的伤情与周子阳的侵权行为存在因果关系。周子阳也未举证证明与其无关或王纪民的伤情另有隐情。故原审判决对举证责任的分配上存在一定偏差，本院依法予以纠正。
关于王纪民的损失确定的问题。其医疗费主张1697.55元；住院伙食补助费15元×9天=135元，护理费王纪民按照农村居民纯收入标准计算，是其对自身权利的处分，本院不予干涉，故计算为128.98元；王纪民要求营养费，因其伤情较轻，连轻微伤尚未达到，故本院依法不予支持；其要求误工费，但无相应充分证据证明其因伤减少的收入情况，故误工费本院依法不予支持。以上共计1961.53元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但处理结果欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十、二十一、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1193号民事判决；
二、周子阳于本判决送达后十日内赔偿王纪民各项费用1961.53元；
二、驳回王纪民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71.25元，由王纪民负担40元，周子阳负担31.25元；二审案件受理费164元，由王纪民负担100元，周子阳负担64元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年十一月三日
书记员 任禹豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5568号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：安阳市尝尝鲜食品有限公司，住所地安阳市文峰区迎春东街华府景苑12号楼2单元1层西户。
法定代表人：王凯。
原告泸州老窖股份有限公司与被告安阳市尝尝鲜食品有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2017年11月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙亚笛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00408号
原告王喜杰。
被告郭西超。
本院审理上列原、被告健康权纠纷一案中，原告王喜杰以被告自动履行为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜杰撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告王喜杰负担。
代理审判员 高 逸
二�一五年七月二十二日
书 记 员 陈晓洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2340号
原告梁军，1968年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张合成，男，1970年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告梁军诉被告张合成民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张合成的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
二〇一八年四月十日
法官助理 刘亚娟
书 记 员 张 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初2340号原告梁军，1968年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张合成，男，1970年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告梁军诉被告张合成民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张合成的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟二〇一八年四月十日法官助理  刘亚娟书 记 员  张 扬
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00026号
原告梁丽华，男，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人黄海，北京市海泓达律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高科，系该市市长。
委托代理人杨震，盘锦市国土资源局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告梁丽华诉被告盘锦市人民政府土地行政批准一案，盘锦市中级人民法院依法受理后，裁定将该案移交本院审理。在案件审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年六月十日
书 记 员 毕 坤
辽宁省兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00026号
原告董江，男。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘旭东，男，该委员会主任。
委托代理人李秀明，男。
第三人靳朝霞，女。
本院受理原告董江不服被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会为第三人靳朝霞颁发房屋所有权证一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 响
审判员 赵芷奇
审判员 杜明月
二〇一五年一月十六日
书记员 王 楠
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00091号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人温某，无业。被告人温某因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，于2014年12月27日被张家口市涿鹿县公安局抓获，2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日12时左右，在石家庄市四中路百汇小区门口西侧的便道上，被害人党某将后座上放有一棕色肩包的黑色桑塔纳汽车停放在此。被告人温某、李某（在逃）、唐某（已判）发现后，由被告人温某、李某在附近望风，唐某用钢针划坏该车的左后玻璃，将车内的棕色背包盗走，该包内有现金人民币2300元。
唐某盗窃背包后，被巡逻民警抓获，被告人温某、李某逃跑。唐某归案后，被盗背包及赃物被追回，公安机关已发还被害人党某。
被告人温某逃跑后，被公安机关网上追逃，2014年12月27日晚22时许，在张家口市涿鹿县涿鹿镇荣庆家园小区3号楼2单元502室，涿鹿县公安局民警将其抓获。
上述事实，被告人温某无异议，且有被害人党某陈述，证人唐某证言，监控录像，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月十三日
代书记员 王晓腾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3010号
罪犯武光来，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年5月8日作出了（2005）临刑一初字第31号刑事判决，以被告人武光来犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武光来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武光来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武光来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武光来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初759号
原告：王付晓，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，女，汉族，系平度长青法律服务所法律工作者。
被告：崔丰华，住平度市。
原告王付晓与被告崔丰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王付晓向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款40000元及违约金、利息共计44000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告崔丰华与李美红系夫妻关系，2016年12月23日，因资金周转不变，向原告借款40000元并约定还款时间、违约金，并为原告出具欠条一支，借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以种种理由拒不还款。
被告崔丰华辩称，原告所诉欠款数额和事实属实，希望调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告崔丰华付给原告王付晓借款本金40000元及违约金4000元，共计44000元，于2018年6月15日前付15000元，8月15日前付9000元，剩余20000元于2018年12月30日前付清。如任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担，于2018年6月15日前缴纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年二月八日
书记员 于倩倩
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民31号
申国仁：
你与姬天印民间借贷纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用3660元的申请，并提交了残疾证等证明材料。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费3660元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执178号
申请执行人高文和
被执行人叶丽荣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初59号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初59号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月六日
书记员 徐艳飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2940号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人：王贵生，职务经理。
住所地：晋中市新建北街***号。
委托诉讼代理人：闫赟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马毓书，女，1977年2月22日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住。
委托诉讼代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏英杰，男，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人马毓书保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担55725元的赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定车损数额过高；二、一审认定的施救费、拖车费数额过高；三、一审认定我方承担鉴定费错误。四、对于被上诉人的损失，应在冀Ｄ×××××交强险无责限额内先行赔偿100元。
马毓书辩称，一、车损鉴定结论是法院委托作出的鉴定，应作为定案的依据；二、施救费是答辩人为避免损失扩大而支出的合理费用；三、拖车费是原告为减少损失所实际支出的费用。四、根据保险法规定，鉴定费用应由保险公司承担。
马毓书向一审法院起诉请求：要求被告保险公司赔付原告车辆损失100750元、施救费2700元、拖车费4000元、鉴定费4000元，共计111450元。
一审法院认定事实：原告马毓书是晋Ｋ×××××号半挂牵引车的实际车主，该车是原告于2015年12月从武莅佳处购买所得，原告为晋Ｋ×××××号牵引车在被告保险公司处投保有限额183180元的车损险、不计免赔险等，保险期间2016年9月8日至2017年3月7日。2016年10月29日6时许，任银虎驾驶晋Ｋ×××××号半挂牵引车、晋Ｋ×××××车，从山西省榆社县到山西省左权县，由西向东行驶至省道319线（南太线）84公里800米，由于为保持安全距离，与前方同向王彦芳驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××半挂车追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经左权县交警部门现场勘察，认定任银虎负事故全部责任。事故发生后，原告支出晋Ｋ×××××号牵引车的施救费2700元，将车辆拖回祁县的拖车费4000元。原告为确定晋Ｋ×××××号牵引车的车损程度，申请司法鉴定。经本院委托北京龙江保险公估有限公司鉴定，评估晋Ｋ×××××号牵引车的车损为100750元，原告支出鉴定费4000元。经本院核定，本次事故造成原告的损失为：1、车损：100750元；2、施救费：2700元；3、鉴定费：4000元4、拖车费：4000元，共计:111450元。一审法院认为，原告马毓书是晋Ｋ×××××号半挂牵引车的实际车主，车辆在被告保险公司投保有车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，该保险合同依法成立，本院予以确认。此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付的各项损失中，对于晋Ｋ×××××牵引车的车损，经本院审核，该鉴定机构具有车损评估的司法鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。关于原告支出的施救费、拖车费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付原告马毓书保险理赔款111450元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，经审理查明，二审认定的事实与一审无异。
本院认为，本案车损经由鉴定意见书认定，经审查，本案司法鉴定符合法定程序，上诉人保险公司因未提供足够证据，不能推翻司法鉴定意见，故对保险公司的上诉意见不予采信；拖车费、施救费是因事故发生的必然费用，属于保险公司理赔范围；鉴定费用是被上诉人因涉案事故而进行的合理支出，一审判决由败诉方承担并无不当，应予维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14950号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏捷、张芳，女，该公司员工。
被告：王涛，男，住址沈阳市沈河区。
被告：李世敏，女，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王涛、李世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告王涛、李世敏的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供王涛、李世敏的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告沈阳嘉伟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨晓霞
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14950号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏捷、张芳，女，该公司员工。被告：王涛，男，住址沈阳市沈河区。被告：李世敏，女，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王涛、李世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告王涛、李世敏的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供王涛、李世敏的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告沈阳嘉伟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨晓霞二Ｏ一七年十二月十一日书记员张博
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初910号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈亚辉，男，1991年2月12日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业，住安徽省东至县。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被兰考县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年6月22日，被睢县人民法院判处管制十个月，并处罚金5000元；因本案于2017年7月26日被民权县公安局刑事拘留，同年8月5日被民权县公安局监视居住，同年10月27日被民权县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕，并于当日由民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈亚辉犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员薛德峰、史振华、被告人陈亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月9日7时许，被告人陈亚辉在民权县道南亿轩宾馆8236房间，趁住在同一房间的孙某某熟睡之际，将孙某某放在床头处裤兜内的3700元偷走逃离现场。然后将该款用于缴纳前次在睢县犯盗窃罪的罚金。案发后被告人陈亚辉已退赔失主孙某某3700元。
上述事实，被告人陈亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某的陈述、证人金某、张某、马某、王某的证言、河南省睢县人民法院（2017）豫1422刑初288号刑事判决书、河南省罚没收入发票、商丘市政府非税收入缴款通知书、破案报告、辨认笔录、收款条、民权县司法局社区矫正股证明、睢县人民法院社区矫正执行通知书、被告人的人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈亚辉自愿认罪，并积极退赃，可从轻处罚。被告人陈亚辉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照我国《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决的刑期内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第二款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亚辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，与睢县人民法院2017年6月22日对其因犯盗窃罪判处管制十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，管制十个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳5000元，下余4000元于判决书生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月2日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任自娟
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更378号
罪犯赵亮，男，生于1981年8月22日，汉族，辽宁省阜新市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月12日作出（2014）甘刑初字第57号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2015年12月8日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵亮确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更378号罪犯赵亮，男，生于1981年8月22日，汉族，辽宁省阜新市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月12日作出（2014）甘刑初字第57号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵亮确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2015年12月8日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵亮确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月27日起至2018年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执32号
关于执行申请执行人长春市圣鑫轨道客车配件有限公司与被执行人长春发展农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）吉民终20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春发展农村商业银行股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市圣鑫轨道客车配件有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人长春发展农村商业银行股份有限公司给付案件受理费244004.24元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春发展农村商业银行股份有限公司已按吉林省高级人民法院（2017）吉民终20号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省高级人民法院（2017）吉民终20号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春市圣鑫轨道客车配件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费3560元，已由被执行人长春发展农村商业银行股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终20号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终835号
上诉人(原审原告)张玲，女，1968年1月18日出生，汉族，宁夏同心县人，无固定职业，现住山东省章丘市。
上诉人(原审原告)翟某，女，2011年6月26日出生，汉族，宁夏同心县人，幼儿园学生，现住山东省章丘市。
二上诉人的共同委托代理人李宝先，章丘高扬法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）翟配祥，男，1966年4月5日出生，汉族，山东省莱芜市人，新汶矿业集团长城一矿职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人郭心祥，系山东鲁誉律师事务所律师。
上诉人张玲、翟某因与被上诉人翟配祥同居关系纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，与审判员脑敏达来、郝蓉组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，张玲、翟配祥系同事（均已离婚），二人均为山东省新汶矿业集团职工。在山东省德州赵官煤矿一块儿工作期间，双方建立恋爱关系后开始同居生活，但未办理结婚登记手续，后张玲于2011年6月26日生一女孩，取名翟某。2014年年底，张玲、翟配祥双方因家庭琐事发生口角，无法一起共同生活，分开生活至今。
另查明，张玲、翟配祥同居生活期间，翟配祥名下曾在山东省济南市章丘市文祖镇文宏商贸二期31号有楼房一处（现已变卖），2013年在山东省莱芜市经济开发区怡和缘小区购买过4号楼一单元1302号房产一套（现已退房）。现被告的被扶养人为本案翟某和翟明慧2人。原审时该院依职权从鄂托克前旗长城煤矿有限责任公司查询的翟配祥2015年1月至7月份实发工资数额分别为11044.58元、9419.78元、6443.73元、9754.18元、3212.2元、3085.2元、2641.2元。该院受理该案的时间为2015年4月28日。
张玲、翟某于2015年10月10日诉至一审法院，请求：1、判令翟配祥支付翟某抚养费3000元/月；2、判令张玲与翟配祥合理分割共同生活期间的共同财产，价值约50万元；3、诉讼费、保全费、旅差费等费用由翟配祥承担。
原审法院认为，本案争议焦点一，翟配祥名下的两处房屋是否张玲、翟配祥共同出资购置。张玲主张山东省济南市章丘市文祖镇文宏商贸二期31号的楼房与山东省莱芜市经济开发区怡和缘小区4号楼一单元1302号房屋是其二人同居期间共同购置，故请求合理分割。该院认为，该两处房屋虽均为同居期间所购置，但房屋产权均为翟配祥，张玲庭审中所提供的证据不能证明该房屋为共同购置，也无法证明其对涉案两套房产的出资情况，且双方同居期间又无约定，故其诉求该院不予支持。焦点二，翟某与翟配祥是否父女关系。本案中，张玲主张翟某是翟配祥的女儿，故请求翟配祥给付每月抚养费3000元。对此该院认为，翟某是否亲生子女，以亲子鉴定为准，但在两次的庭审过程中，翟配祥均明确表示不做亲子鉴定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，应视其默认，故张玲主张给付抚养费的请求，该院予以支持，但具体给付金额及给付时间，应结合翟配祥的被抚养人数及张玲起诉时翟配祥前后三个月的平均工资[(11044.58元＋9419.78元＋6443.73元＋3212.2元＋3085.2元＋2641.2元)÷6=5974.45元]的20%计算，给付时间从张玲与翟配祥分开生活开始。关于张玲请求分割其他财产的请求，因无有效证据支持，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、翟配祥于本判决生效后每月支付翟某抚养费1195元，从2015年1月1日起给付至翟某满十八周岁止；二、驳回张玲的其他诉讼请求。
一审宣判后，张玲、翟某不服向本院提起上诉称，1.张玲与翟配祥同居期间购买两处楼房以共同财产来处理，且原审判决采信证据有误；2.原审判决遗漏上诉人的诉求：2013年7月-2014年12月间翟配祥私自转移92000元、共同债权20000元、帕萨特轿车未予处理。请求：依法改判或发回重审。
被上诉人翟配祥辩称，一审判决认定涉案两处房屋的事实清楚，证据充分，判决中并不存在漏判；上诉人与被上诉人不存在同居关系，抚养费被上诉人不应承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，涉案两处房屋均为同居期间所购置，但是房屋产权均为翟配祥，上诉人所提供的证据不能证明该房屋为共同购置，也无法证明其对涉案两套房产的出资情况，且双方同居期间又无约定，属于共同财产的上诉理由不能成立。关于被上诉人收入92000元，双方在共同生活期间支取，上诉人提出诉讼时，该款是否存在没有充分的证据证明，如有转移应提供提起诉讼后的存款证明，故其分割理由不能成立。共同债权20000元，被上诉人所述已还回，如未还清，上诉人可另案主张。至于分割帕萨特车辆，经查，车辆所有人为翟配祥，上诉人没有充分的证据证明其该车辆双方共同出资购置，其上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求，因缺乏事实依据，应予驳回。
关于翟某是否翟配祥亲生子女，以亲子鉴定为准，但翟配祥在庭审中明确表示不做亲子鉴定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，应视其默认。因此，一审判决认为由翟配祥承担张玲起诉时翟配祥前后三个月的平均工资的20%计算小孩抚养费并无不当，对此,翟配祥也未提起上诉,故被上诉人不应承担抚养费的抗辩理由不能成立。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 宁
审判员 脑敏达来
审判员 郝 蓉
二〇一七年十月十日
书记员 达 尼 斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第220号
原告绍兴市袍江旺达纸品厂。
负责人沈兴龙。
被告绍兴市景轩纺织品有限公司。
法定代表人吴福志。
本院在审理原告绍兴市袍江旺达纸品厂与被告景轩纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，原告绍兴市袍江旺达纸品厂于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市袍江旺达纸品厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取577元，由原告绍兴市袍江旺达纸品厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 翠
二〇一三年八月八日
书 记 员 柴海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5347号
原告程迪，男，1983年7月7日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被告贵州能矿织金磷化工有限公司，住址贵阳市云岩区中华北路164号五矿大厦11F。
法定代表人仇雅鸣，职务董事长。
委托代理人李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告程迪诉被告贵州能矿织金磷化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迪及其委托代理人ＸＸ高、魏李霞，被告的委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告进入贵州锦磷化工有限责任公司工作，并于2011年3月1日签订了劳动合同，后因公司内部人员调动，原告从贵州锦磷化工有限责任公司调离至被告处工作，并于2014年9月20日签订了劳动合同，约定：被告应于每月20日前发放当月工资，遇节假日的应提前发放，但被告不仅未按约定发放工资，而且未经原告同意将原告的工资每月分为两次发放，严重损害原告作为劳动者的应按时获取劳动报酬的合法权益。原告认为，被告违反劳动合同法相关规定，原告有权提出解除劳动合同，有权要求被告支付经济补偿金，原告已于2017年4月14日被迫单方通知被告解除劳动合同，被告接到通知之后立即停止缴纳原告的社会保险，并于2017年5月27日以原告不服从工作安排为由开除原告，被告的违法行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币53967.36元；二、确认被告2017年5月27日作出的《关于解除程迪劳动合同的决定》违法；三、被告不予办理离职手续造成原告无法就业的经济损失74724.30元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实是被告的职工，2014年到被告处工作，此前被告在贵州锦磷化工有限责任公司工作，被告与贵州锦磷化工有限责任公司是不同的两个法人单位，原告的工龄不能连续计算。被告改变工资的发放方式将绩效工资部分纳入考核方案，通过合法程序也在公司内网公示，原告是知晓的，原告单方提出解除劳动合同不符合给付经济补偿金的情形，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日原告与贵州锦磷化工有限责任公司签订劳动合同书一份，合同期限2011年3月1日起至2013年3月止，2013年3月1日原告与贵州锦磷化工有限责任公司续订劳动合同书一份，续订的劳动合同自2013年3月1日起生效至2016年3月1日合同期限届满，2014年9月20日程迪调离贵州锦磷化工有限责任公司，同日，原告与被告签订劳动合同书一份，合同期限自2014年9月20日起至2017年9月20日止，岗位驾驶员，劳动合同书第六条劳动报酬第二十一条约定：甲方于每月20日支付乙方本月工资，遇节假日提前发放。2017年3月被告改变发放工资方式，部分绩效工资留入次月发放。2017年4月14日程迪向被告书面提出解除劳动合同通知，通知载明：因公司违反劳动合同法的相关规定，不按国家规定安排劳动时间超时加班、未及时足额支付劳动报酬，依据劳动法第三十八条的有关规定，本人提出与公司解除劳动关系，请公司按每工作一年一个月工资支付经济补偿金出具解除劳动合同证明。原告于2017年5月17日、同年7月11日两次向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委下达云劳人仲裁终字[2017]第157号裁决书、不予受理通知书，原告不服诉来本院请求如前。仲裁期间原告于2017年5月27日向原告下发《关于解除程迪劳动合同的决定》，决定载明：该职工自2017年4月14日-2017年5月19日无故连续旷工超15天，其行为已经严重违反了《劳动合同》的约定和公司的劳动纪律，符合公司依法解除与其劳动关系的情形。……即日起解除与程迪的劳动合同关系。
审理中，被告为证明其绩效考核方案程序合法，举证2017年3月27日、3月29日贵州能矿织金磷化工有限公司专题会议纪要两份，2017年4月12日被告公司内网上传贵州能矿织金磷化工有限公司个人考核文稿，2017年5月17日被告工会组织职工大会传达绩效考核方案，2017年5月23日被告正式下发贵州能矿织金磷化工有限公司织金磷化办发[2017]5号文件，确定绩效考核方案。
另查明，原告2017年4月19日离开被告单位前的12月工资为：2016年4月3246元、2016年5月3468元、2016年6月3757元、2016年7月3514元、2016年8月3514元、2016年9月3514元、2016年10月3261元、2016年11月3261元、2016年12月2893元、2017年1月3062元、2017年2月3438元、2017年3月3344元。原告离开单位前12个月平均工资为3356元。
本院认为，被告为激励全体员工制定公司绩效考核方案系公司实施内部管理行为，但公司内部管理制度的制定应符合法律规定履行必要的程序，被告在2017年3月27日决意绩效考核方案至2017年5月23日正式下文，却在2017年3月即改变对职工工资发放方式，被告未履行完成绩效考核方案实施全过程，即对员工实施，导致原告要求解除劳动合同，被告对此承担法律规定的相应后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”原告以2017年3月被告未及时足额支付劳动报酬要求解除与被告劳动关系符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，经济补偿金按原告在被告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”原告的工龄为六年一个月，原告离职前12个月的平均工资为3356元，被告应给付原告的经济补偿金为6.5年×3356=21814元。本院已认定原、被告双方于2017年4月14日原告提出解除劳动合同的方式解除双方劳动合同，对2017年5月27日被告作出的《关于解除程迪劳动合同的决定》不作认定，对原告要求确认被告2017年5月27日作出的《关于解除程迪劳动合同的决定》违法的诉请本院不予处理。对于原告要求被告给付不予办理离职手续造成原告无法就业的经济损失74724.30元的诉请，原告未举证损失的存在，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
被告贵州能矿织金磷化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程迪经济补偿金21814元；
驳回原告程迪的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州能矿织金磷化工有限公司负担（原告程迪已预交，被告贵州能矿织金磷化工有限公司在履行本判决时一并支付给原告程迪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯骅
二〇一七年九月八日
书记员 唐环
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第415号
原告王国力，男，汉族，生于1972年8月9日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井。
住所地：达州市达川区平滩乡宝塔村六社。
组织机构代码57526448-8。
法定代表人宋俞江，系达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井经理。
委托代理人易开均，四川奥飞律师事务所律师。
原告王国力诉被告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井（以下简称达州易家沟煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王国力及其委托代理人袁大忠，被告达州易家沟煤矿委托代理人易开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国力诉称，2013年3月16日，原告在被告单位工作时，不慎被从后面滑过来的重矿车挤伤胸部和背部。受伤后原告被送往达州陆军医院住院治疗，诊断为：胸廓挤压伤，肋骨骨折。后经被告申请，达州市人力资源和社会保障局对原告作出了工伤认定决定书，并经达州市劳动能力委员会鉴定为玖级伤残。原告在住院期间，被告支付了所有医疗费用，且给原告借支了生活费2000元。原、被告后因工伤赔偿事宜多次协商未果，原告遂向达州市达川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，达州市达川区劳动争议仲裁委员会于2014年7月2日作出达川劳人仲案[2014]72号仲裁裁决书，后被告向达州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，达州市中级人民法院于2014年11月28日作出了（2014）达中民特字第7号民事裁定书裁定：撤销达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2014]72号仲裁裁决。现原告诉讼来院，要求支付一次性伤残就业补助金26867.50元、停工留薪待遇26867.50元、住院期间护理费2480元、交通费70元、一次性伤残补助金24180.75元、一次性医疗补助金16120.50元、住院期间生活补助费930元。
被告达州易家沟煤矿辩称，原告的诉请要求支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金不能分别计算，其停工留薪待遇应为2个月。
经审理查明，2013年3月16日，原告王国力在被告单位工作时，不慎被从后面滑过来的重矿车挤伤胸部和背部，受伤后，原告当即被送往达州陆军医疗住院治疗31天，诊断为：胸廓挤压伤，肋骨骨折。出院医嘱：门诊随访，休息1月……。2013年3月19日，被告达州易家沟煤矿向达州市人力资源和社会保障局申报工伤，同年9月28日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决[2013]号工伤认定决定书，认定王国力为工伤。2014年1月14日，原告王国力经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。后原告王国力向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出达川劳人仲案[2014]72号仲裁裁决书：一、解除王国力与达州易家沟煤矿的劳动关系;二、由达州易家沟煤矿支付王国力工伤保险待遇即一次性伤残就业补助金26867.50元、停工留薪待遇5373.50元、住院期间护理费1550元、交通费70元;三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院期间伙食补助费经达川区社保局核定后，由达州易家沟煤矿领取，并据实支付给王国力;四、驳回王国力的其它仲裁请求。双方签收仲裁裁决书后，被告达州易家沟煤矿不服仲裁裁决，向达州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，达州市中级人民法院以裁决的事项和金额超越了终局裁决的范围为由，于2014年11月28日作出（2014）达中民特字第7号民事裁定书裁定：撤销达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2014]72号仲裁裁决。现原告王国力诉讼来院，要求被告支付工伤保险待遇共计97516.25元。庭审中，原告王国力与被告达州易家沟煤矿均愿意解除劳动关系。
同时查明，一、原告王国力受伤在达州陆军医疗住院治疗期间开支的医疗费，由被告达州易家沟煤矿垫付。且在住院期间，被告达州易家沟煤矿给原告王国力借支生活费2000元;
二、被告达州易家沟煤矿已为原告王国力参加了工伤保险，经本院调查，达州市达川区社会保险事业管理局对王国力的一次性伤残补助金核定为27000元（3000元×9个月）；一次性医疗补助金为16120.50元（2686.75元×6个月），该两笔款项已由被告公司领取。2012年达州市企业在岗职工月平均工资为2686.75元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的住院病历，工伤认定决定书，劳动能力鉴定表，仲裁裁决书，（2014）达中民特字第7号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告达州易家沟煤矿具备用人单位主体资格，原告王国力与被告达州易家沟煤矿构成劳动关系。原告王国力本次受伤后经法定程序被认定为工伤和九级伤残，且原、被告双方在法定期限内未提出异议，故本院对原告的工伤和伤残等级予以认定，因此原告应当依法享受工伤保险待遇。现原、被告均愿意解除劳动关系，依照《中华人民共和国工伤保险条例》和四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）款之规定的有关规定，原告享有向被告主张支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费的待遇等权利。原告王国力在本次工伤保险待遇纠纷中应获得的项目和金额为：一次性伤残补助金为27000元（3000元×9个月），但原告只主张24180.75元，符合法律的规定，本院予以支持；一次性医疗补助金为16120.50元（2686.75元×6个月）；一次性伤残就业补助金为26867.50元（2686.75元×10个月）；根据原告受伤住院情况，结合医嘱及伤情，酌定原告停工留薪期为2个月，其停工留薪待遇为5373.50元（2686.75元×2个月）；住院期间护理费，原告未提供其住院期间护理人员因护理而收入减少的证据，故住院期间护理费认定为（31天×60元／天）；住院期间生活补助费，认定为620元（31天×20元／天）；交通费，认定为70元。原告因本次受伤依法获得的工伤保险待遇为73232.25元，扣减在被告达州易家沟煤矿借支款2000元后，被告达州易家沟煤矿还应赔偿原告王国力71232.25元。为保护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的劳动用工关系，据此，依照依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）款之规定，判决如下：
一、解除原告王国力与被告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井之间的劳动关系；
二、被告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井于本判决生效后15日内支付原告王国力工伤保险待遇71232.25元；
三、驳回原告王国力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告达州博瑞实业有限公司易家沟煤矿三号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一五年三月三十日
书记员 黎 晓
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8902号
原告:孙凤英，女，1953年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：吴东美，女，1978年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：吴东芝，女，1979年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：吴东磊，男，1987年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：魏士凯，男，1982年6月19日出生，住天津市河北区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，地址天津市北辰区果园北道。
主要负责人：孙名岩，总经理。
原告孙凤英、吴东美、吴东芝、吴东磊与被告魏士凯、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告孙凤英、吴东美、吴东芝、吴东磊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤英、吴东美、吴东芝、吴东磊于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费636元，由孙凤英、吴东美、吴东芝、吴东磊负担。
审判员 齐志双
二〇一七年八月二十五日
书记员 段 微
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2943号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：杨作超，女，汉族，1938年5月6日出生，住重庆市大足区。
被告：杨里兰，女，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：罗太法，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车交易市场商务大楼4-7。
负责人：朱永昌。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨作超、杨里兰、罗太法、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王也
书 记 员 张露
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2642号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）陈栓照，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因陈栓照诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人陈栓照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。陈栓照住宅在该通告所载明的搬迁范围内。陈栓照对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括陈栓照在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对陈栓照的权利义务产生了实际影响，与陈栓照有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对陈栓照权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈栓照答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括陈栓照在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对陈栓照的权利义务产生了实际影响，陈栓照针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初137号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢543号
申请执行人：范天帅，男，1975年10月23日生，汉族
被执行人：张涛，男，1978年11月18日生，汉族
被执行人：徐孝志，男，1968年3月26日生，汉族
被执行人：孙国军，男，1972年2月1日生，汉族
被执行人：王瑞娟，女，1976年7月15日生，汉族
本院在执行范天帅与被执行人张涛、徐孝志、孙国军、王瑞娟民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，执行标的73706.50。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人张涛、徐孝志、孙国军、王瑞娟全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 于晓艳
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保99号
申请人山西省医药集团运城医药股份有限公司北城分公司。
法定代表人李春霞，经理。
被申请人闻喜正骨医院，投资人杨革华。
被申请人李保俊，男，1967年7月17日出生，汉族，闻喜县。
申请人山西省医药集团运城医药股份有限公司北城分公司与被申请人闻喜正骨医院、李保俊买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初937号民事裁定书于2018年5月15日冻结被申请人李保俊中国工商银行运城河东支行05110342012********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月二十二日
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1636号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块，统一社会信用代码：913507226990211383。
法定代表人：张作权，职务：董事长。
委托诉讼代理人彭林安，男，福建皇华律师事务所律师。
被告南通花之娇无纺布厂，住所地：江苏省南通市跃龙南路**号。
法定代表人祁伟，职务：董事长。
原告福建中慎合成革有限公司诉被告南通花之娇无纺布厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建中慎合成革有限公司委托代理人彭林安到庭参加诉讼，被告南通花之娇无纺布厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建中慎合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告南通花之娇无纺布厂向原告福建中慎合成革有限公司赔偿因未能开具增值税发票而造成原告福建中慎合成革有限公司未能抵扣税费等的损失107508.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年5月起，被告陆续向原告销售无纺布，至2015年4月30日，原告向被告共支付货款1514600元（含税价），但被告仅向原告开具增值税专用发票1215110.9元，尚有货款299489.1元（含税价）未向原告开具增值税发票，造成原告未能抵扣税费等的损失107508.91元。经原告多次主张，被告置之不理，因此原告诉至法院，请求判如所请。
被告南通花之娇无纺布厂未提交答辩意见。
当事人福建中慎合成革有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.应付账款明细账；证据2.江苏增值税专用发票；证据3.银行承兑汇票、收款收据；证据4.浦城县人民法院（2015）浦民初字164号《民事判决书》和收条，以上证据共同证明从2011年5月起，被告陆续向原告销售无纺布，至2015年4月30日，原告向被告共支付货款1514600元（含税价），但被告仅向原告开具增值税专用发票1215110.9元，尚有货款299489.1元（含税价）未向原告开具增值税专用发票。本院认为，被告南通花之娇无纺布厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1-4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：从2011年5月起，被告陆续向原告销售无纺布，至2015年4月30日，原告向被告共支付货款1514600元（含税价），但被告仅向原告开具增值税专用发票1215110.9元，尚有货款299489.1元（含税价）未向原告开具增值税发票，现原告以被告未向其开具增值税发票造成损失为由诉至本院。
本院认为，原告福建中慎合成革有限公司与被告南通花之娇无纺布厂间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。原告方作为买受人已经履行了支付货款的义务，被告南通花之娇无纺布厂作为卖方应按规定向原告方提供相关数额的增值税发票。被告未向原告方出具相应的增值税发票，造成原告因被告未开相应的增值税发票而造成的损失，被告方应予以赔偿。对于被告未开299489.1元的增值税发票造成原告的损失【损失共两项1.未能抵扣的税费为（299489.1÷1.17×0.17）43515.51元；2.企业所得税损失（299489.1-43515.51）×25%=63993.4】107508.91元被告应予以赔偿。
综上所述，原告福建中慎合成革有限公司诉请被告南通花之娇无纺布厂赔偿因其未开具增值税发票而造成原告损失107508.91元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告南通花之娇无纺布厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业所得税法》第四条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条第一款、第八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通花之娇无纺布厂应于本判决生效之日起十五日内向原告福建中慎合成革有限公司支付损失107508.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告南通花之娇无纺布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈泳涛
附页：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国企业所得税法》
第4企业所得税的税率为25%。
《中华人民共和国增值税暂行条例》
第二条增值税税率：
（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17%。
第八条纳税人购进货物或者接受应税劳务（以下简称购进货物或者应税劳务）支付或者负担的增值税额，为进项税额。
下列进项税额准予从销项税额中抵扣：
（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00326号原告聂灏。原告段云云，系原告聂灏之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告聂灏、段云云诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月4日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元12层3号；三、已付购房总价款：594，599元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：34，367.8元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告聂灏、段云云支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金34，367.8元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告聂灏、段云云支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以594，599元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告聂灏、段云云预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费528元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1074号
申请执行人:罗淑珍，女，1958年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李兵兵，男，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王微，女，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行罗淑珍与李兵兵、王微民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2016）黑0302民初2698号民事调解书，调解内容为被执行人李兵兵、王微给付申请执行人罗淑珍民间借贷纠纷款111007元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人罗淑珍于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人李兵兵、王微发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李兵兵、王微未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人111007元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1565元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔文岩