四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1641号
原告四川集能农牧开发有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人陈炳钿，总经理。
委托代理人：刘兰菊，公司员工。
被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地：四川省安岳县人和乡人和村五组。
法定代表人唐海燕，总经理。
委托代理人：唐鹏飞，公司员工。
被告四川省赛特隆农业科技有限公司，住所地：内江市市中区永安镇元坝路96号。
法定代表人王学林，总经理
委托代理人：唐鹏飞，公司员工。
被告四川省德福隆实业有限公司，住所地：内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人唐禄强，总经理
委托代理人：唐鹏飞，公司员工。
被告四川省唐氏柠檬有限公司，住所地：安岳县人和乡人和村五组。
法定代表人唐禄强，总经理。
委托代理人：唐鹏飞，公司员工。
原告四川集能农牧开发有限公司诉四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。依法由审判员廖海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兰菊和被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司、被告四川省赛特隆农业科技有限公司、被告四川省德福隆公司和被告四川省唐氏柠檬有限公司的委托代理人唐鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司向原告偿还代偿款4010423.67元及资金利息（自2015年1月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至代偿的资金全部偿还完毕时止）以及为代偿款支付的诉讼费103665元、律师费65300元。2、判令被告四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司对四川省大唐生态农业科技发展有限公司未能偿清原告的代偿款各自承担四分之一的清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年5月15日，案外人陈静与被告一四川省大唐生态农业科技发展有限公司签订了两份名为“大借字（2014）第5-15号”的《借款合同》，被告一向案外人陈静借款共计300万元用于流动资金周转，原告与被告二、被告三以及被告四共同对前述借款进行了连带责任担保。同时，原告与案外人陈静、被告一、被告二，被告三签订了《最高保额合同》（合同编号：大保字（2014第5-15），合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等（但实现债权的费用不包括在最高余额内）。被告一在借到款项后未按照借款合同约定按期偿还本金及利息。案外人陈静遂诉至法院要求原告承担担保责任，致使原告为被告一向案外人陈静代偿了借款本息等共计4010423.67元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此。原告为维护自身的权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司辩称，对借款本金无异议。偿还借款的期限是原告与案外人陈静之间约定的，由于原告到期没有向案外人陈静支付借款，逾期产生的利息，不应当由被告承担。对于原告主张的律师费、诉讼费用等是原告向案外人陈静提起的诉讼而产生的诉讼费及律师费，均与本案无关，不应当由被告承担。原告代偿借款的执行费，如果原告及时偿还就不会产生，因此该笔款项也不应该由被告偿还。本案本来可以双方协商解决，原告方没有必要起诉，因此，本案诉讼费应当由原告承担。
被告四川省赛特隆农业科技有限公司、被告四川省德福隆实业有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司的答辩意见与被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司一致。
经审理查明，2014年5月15日四川省大唐生态农业科技发展有限公司作为甲方借款人与作为乙方出借人的陈静、丙方担保人的四川集能农牧开发有限公司、四川德福隆实业有限公司、四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司签订两份名为“大借字（2014）”第5-15号“的《借款合同》，四川省大唐生态农业科技发展有限公司向陈静借款共计300万元用于流动资金周转，原告与四川德福隆实业有限公司、四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司共同对前述借款承担无限连带责任担保。2014年5月15日，陈静作为债权人与作为保证人的四川集能农牧开发有限公司、四川德福隆实业有限公司、四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司签订了大保字（2014）第5-15的《最高额保证合同》，合同约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。四川省大唐生态农业科技发展有限公司在借到款项后一直未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。2015年1月11日借款人四川省大唐生态农业科技发展有限公司作为甲方与作为乙方的陈静、作为丙方的四川集能农牧开发有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司、唐海燕签订《协议书》，协议约定“对解决三方关于两份合同均为大借字(2014)第5-15号借款合同项下（本金300万元）的纠纷达成如下协议”，该协议对甲方尚欠乙方的借款本金、利息及丙方的担保责任进行了约定。协议书尾部有甲方四川省大唐生态农业科技发展有限公司盖章，乙方陈静签字、捺印，丙方公司盖章及个人印章。同日，四川集能农牧开发有限公司向陈静出具一份《承诺书》，约定“一、我公司同意履行担保责任，按照各方于2015年1月11日签订的《协议书》内容向您支付款项共计人民币309.7万元（包括两份借款合同均为：大借字[2014]第5-15号项下的所有债务纠纷）。二、我公司保证在2015年1月12日之前向您支付40万元，请您在收到款项后保证将我公司冻结账户解冻并撤诉。三、我公司保证在2015年1月30日之前向您再支付30万元。四、我公司保证在2015年2月12日之前向您支付50万元。五、我公司保证在2015年3月6日之前向您再支付180万元。六、诉讼费、保全费、律师费等按《协议书》约定金额由我公司支付，并保证在2015年3月6日之前支付。七、若逾期付款，我公司自愿向您支付逾期金额的20%做为违约金”，承诺书尾部有四川集能农牧开发有限公司盖章和法人印章。2015年1月12日四川集能农牧开发有限公司按照承诺书约定向陈静账户分别四次汇入100,000元，共计400,000元。2015年1月30日和2015年2月12日前四川集能农牧开发有限公司未按照《承诺书》约定向陈静支付共计800,000元借款本金。陈静遂向法院起诉，要求四川集能农牧开发有限公司承担担保责任，经过诉讼和执行，四川集能农牧开发有限公司为四川省大唐生态农业科技发展有限公司向案外人陈静代偿了借款本息、诉讼费、执行费等共计4010423.67元。四川集能农牧开发有限公司承担了保证责任后多次向四川省大唐生态农业科技发展有限公司追偿未果，现四川集能农牧开发有限公司诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照、四川省大唐生态农业科技发展有限公司营业执照和组织机构代码证、四川省德福隆实业有限公司营业执照和组织机构代码证、四川省唐氏柠檬有限公司营业执照及组织机构代码证、四川省赛特隆农业科技有限公司营业执照及组织机构代码证、大借字（2014）第5-15号借款合同二份、最高额保证合同、（2016）川1002民初872号判决书、（2016）川1002民初885号判决书、（2016）川1002民初1572号民事判决书、内江市市中区人民法院出具的执行说明、中国银行国内支付业务付款回单4份、（2017）川1002执14号执行通知书及执行裁定书、（2016）川1002执1632号执行通知书及执行裁定书、内江市中级人民法院（2016）川10民终1052号、（2016）川10民终1051号、（2016）川10民终1053号民事判决书等有效证据以及法院出具的交款票据4份、委托代理合同、原告支付给四川瑞能律师事务所的诉讼代理费发票2份、原告和四被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，本案原告、被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司与案外人陈静签订的两份名为“大借字（2014）”第5-15号“的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司在借到款项后一直未按照借款合同约定偿还案外人陈静的借款利息，借款到期后，也未能按约履行偿还借款本息的义务。案外人陈静遂诉至法院要求原告四川集能农牧开发有限公司承担担保责任，经过诉讼和法院执行，原告四川集能农牧开发有限公司为四川省大唐生态农业科技发展有限公司向案外人陈静代偿了借款本息、诉讼费、执行费等共计4010423.67元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告行使追偿权，要求被告四川省大唐生态农业科技有限公司偿还原告为其代偿的4010423.67元及资金利息（自2015年1月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至代偿的资金全部偿还完毕时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张其因代偿款支付的诉讼费103665元和律师费65300元，应由被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司偿还，因原告主张的律师费和诉讼费用不是为四川省大唐生态农业科技发展有限公司向案外人陈静代偿借款本息产生的，故不应由被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司偿还，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司对被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司未能偿清原告的代偿款各自承担四分之一的清偿责任，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司辩称，1、偿还借款的期限是原告与案外人陈静之间约定的，由于原告到期没有向案外人陈静支付借款，逾期产生的利息，不应当由被告承担。2、原告代偿借款的执行费，如果原告及时偿还就不会产生，因此该笔款项也不应该由被告偿还。3、本案本来可以双方协商解决，原告方没有必要起诉，因此，本案诉讼费应当由原告承担。因作为借款人的被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司未能按约履行偿还借款本息的义务，才导致作为担保人的原告四川集能农牧开发有限公司被起诉，并承担担保责任向案外人陈静代偿了借款本息、诉讼费、执行费等共计4010423.67元。故被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司的上述辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省大唐生态农业科技发展有有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川集能农牧开发有限公司为其代偿的4010423.67元及资金利息（自2015年1月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至代偿的资金全部偿还完毕时止）。
二、驳回原告四川集能农牧开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40236元，减半收取20118元，由被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一七年十月十二日
书记员 刘倩