wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3283号
原告：王燕龙，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告：李洪海，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中镇中央路1段**号。
法定代表人：陈增才，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1987年11月27日生，公司职员，住辽宁省葫芦岛书连山区。
原告王燕龙与被告李洪海、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司(以下简称财产保险绥中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告王燕龙的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告李洪海、被告财产保险绥中支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王燕龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故受伤造成的医疗费3723.14元、住院伙食补助费350.00元、护理费1500.00元、误工费5357.25元、交通费500.00元、施救费1000.00元、修理费5000.00元、无法验车损失费3000.00元、精神抚慰金3000.00元，合计为23240.39元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日20时许被告李洪海司机陈红宇驾驶辽Ｐ×××××号半挂车行驶至平泉市××沟镇检查站路段，与原告驾驶的在前方正常行驶的小型轿车相撞，发生交通事故致原告受伤、车辆损坏。经平泉市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈红宇承担全部责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李洪海未答辩。
被告财产保险绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意依法赔偿：医疗费不承担外购药费用；住院伙食补助费按每天50.00元赔偿；误工费和护理费按住院天数赔偿，月工资超过3500.00元，应提供完税证明；交通费按每天5.00元赔偿；车辆损失费我公司定损4300.00元；施救费以正规发票为准；精神损害抚慰金、无法验车损失费和诉讼费我公司不同意承担。
本院经审理认定法律事实如下：2017年8月3日20时许陈红宇驾驶被告李洪海的辽Ｐ×××××号半挂车行驶至平泉市××沟镇检查站路段，与前方同向行驶的原告驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后原告花施救费800.00元。经平泉市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈红宇驾驶机动车未与前车保持安全距离是造成事故的过错，承担事故全部责任，王燕龙无责任。经被告财产保险绥中支公司定损，原告车辆扣残值后定损金额4300.00元。
事故发生后，原告于当日到平泉市医院住院治疗，至2017年8月10日出院，共住院7天，期间支出医疗费3723.14元。经医院诊断证明书显示和法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王燕龙左侧第8肋骨骨折、左侧胸部软组织损伤。
2016年9月22日，被告李洪海在被告财产保险绥中支公司为其辽Ｐ×××××号解放牌半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均为2016年10月20日至2017年10月9日。李洪海投保的商业险中的第三者责任保险的责任限额为100万元。
原告于2016年获得了北京市住房和城乡建设委员会颁发的试验员证书，现于北京城市之光生态环境有限公司做试验员工作，月工资收入不低于7000.00元。
原告交通事故造成经济损失情况：根据原告的伤情、受伤部位、出院医嘱和法医鉴定，原告误工时间酌定为45天，护理时间酌定为15天。原告因伤产生的损失如下：医疗费3723.14元；住院伙食补助费每天50.00元，7天计350.00元；误工45天，按2017年河北省建筑业年工资43455.00元计算为5357.25元；护理费每天100.00元，15天合计1500.00元；根据治疗情况及原告家距就医地点的距离等因素，本院酌定交通费500.00元；原告车辆修理费为被告定损的4300.00元；施救费为800.00元，以上损失合计16530.39元。
本院认为，此次交通事故，交警部门的责任认定合法、公平，法院应做为确定事故责任的依据。被告李洪海在被告财产保险绥中支公司为其事故车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应依法在交强险赔偿项目和限额范围内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险约定限额内按全责责任赔偿。原告赔偿主张中，医疗费、住院伙食补助费(属于医疗费用项)合计为4073.14元，未超过了交强险赔偿最高限额1万元，应由交强险赔偿，误工费、护理费、交通费计7357.25元，未超过交强险赔偿限额，应由交强险赔偿,修车费4300.00元应由交强险在限额内赔偿2000.00元，其余2300.00元由商业险赔偿。施救费应在商业险赔偿范围内赔偿。被告财产保险绥中支公司应赔偿原告的经济损失未超过强制险和商业三者险赔偿限额，被告李洪海不再赔偿。因原告未提供劳动合同，不能证明其与北京城市之光环境有限公司存在劳动关系，不能视为其有固定收入，原告有建筑业相关资格证书，在建筑部门工作，要求按河北省建筑业平均工资计算误工费的请求，本院应予支持。原告要求赔偿的无法验车损失费3000.00元、精神抚慰金3000.00元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等4073.14元、误工费5357.25元、护理费1500.00元、交通费500.00元、修车费2000.00元计13430.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险限额内赔偿原告修车费2300.00元、施救费800.00元计3100.00元。
三、被告李洪海不承担以上原告经济损失的赔偿责任。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效后十日内付清，可汇至承德银行平泉县支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院，也可直接交付原告王燕龙。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元,减半收取计187.50元,由被告李洪海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费375.00元)。
审判员 李显峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李志强
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1928号
原告：包呼格吉乐图，内蒙古畜牧工作站工作人员，住呼和浩特市。
原告：富智文，中国人保公司职员，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告包呼格吉乐图、富智文与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告包呼格吉乐图、富智文，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包呼格吉乐图、富智文向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月27日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款645363元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢2层2035号商铺，建筑面积总计23.4平米，房款总计645363元，付款方式为2011年11月27日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款645363元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月27日，原告包呼格吉乐图、富智文（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2035号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共23.4平方米，每平方米27579.6元，总价为645363元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月11日交付购房定金100000元，余款545363元于2011年11月30日前付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月11日向被告支付认购订金100000元，于2011年11月27日向被告支付认购金545363元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款645363的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告包呼格吉乐图、富智文与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月27日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包呼格吉乐图、富智文返还购房款645363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10254元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1928号原告：包呼格吉乐图，内蒙古畜牧工作站工作人员，住呼和浩特市。原告：富智文，中国人保公司职员，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告包呼格吉乐图、富智文与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告包呼格吉乐图、富智文，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包呼格吉乐图、富智文向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月27日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款645363元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢2层2035号商铺，建筑面积总计23.4平米，房款总计645363元，付款方式为2011年11月27日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款645363元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月27日，原告包呼格吉乐图、富智文（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2035号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共23.4平方米，每平方米27579.6元，总价为645363元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月11日交付购房定金100000元，余款545363元于2011年11月30日前付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月11日向被告支付认购订金100000元，于2011年11月27日向被告支付认购金545363元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款645363的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告包呼格吉乐图、富智文与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月27日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包呼格吉乐图、富智文返还购房款645363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10254元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0402民初1136号
原告赵焕忠，男，1960年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告陈宝昌，男，1960年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告赵焕忠与被告陈宝昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2014年4月7日因家庭困难用钱，跟我说有钱第一时间还你。在没有办法的情况下我借给被告15000元，被告将他的工资卡交给我，说他每月工资5000多元，我们又是同志，钱他一定还我。但被告将工资卡挂失，一直不还我借款。我多次催要无果，故诉至法院。现我要求被告偿还我借款15000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息及居住地址，但被告是否在该地址居住未能确定。本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
裁定驳回原告赵焕忠的起诉。
原告预交案件受理费175元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 刘娇
人民陪审员 冯冲
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 徐杉
本判决依据相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0402民初1136号原告赵焕忠，男，1960年12月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告陈宝昌，男，1960年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告赵焕忠与被告陈宝昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告2014年4月7日因家庭困难用钱，跟我说有钱第一时间还你。在没有办法的情况下我借给被告15000元，被告将他的工资卡交给我，说他每月工资5000多元，我们又是同志，钱他一定还我。但被告将工资卡挂失，一直不还我借款。我多次催要无果，故诉至法院。现我要求被告偿还我借款15000元；诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息及居住地址，但被告是否在该地址居住未能确定。本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：裁定驳回原告赵焕忠的起诉。原告预交案件受理费175元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李蕊人民陪审员  刘娇人民陪审员  冯冲二〇一八年四月二十七日代书 记员  徐杉本判决依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7584号
原告：林丹虹，女，1981年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告：陈时堪，男，1958年9月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林丹虹与被告陈时堪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丹虹向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告向原告偿还借款人民币1300000元及利息156000元（按月利率2%计算，自2016年4月1日暂计至2016年9月30日共计六个月利息，之后利息按年利率24%计算至还清借款之日止），共计人民币1456000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年10月11日，被告向原告出具一张《借条》，约定借款人民币300000元，月息3分；原告当天就向被告汇款人民币300000元。2013年10月20日，被告又向原告出具一张《借条》，约定借款人民币400000元，月息3分；原告又是当天就向被告汇款人民币400000元。2014年二、三月份，被告又向原告借款共计人民币600000元（2014年2月24日向被告汇款人民币300000元、2014年3月4日向被告汇款人民币260000元，其余为现金40000元），被告于2014年3月4日向原告出具一张《借条》，约定借款人民币600000元，月息3分。以上三张借条共计人民币1300000元，截止起诉之日，被告未向原告偿还上述本金1300000元，利息从2016年4月1日起开始未予支付。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.《借条》三张，证明被告共向原告出具三张借条（分别是2013年10月11日、2013年10月20日、2014年3月4日），共计借款人民币1300000元，约定月息3分。
A2.银行流水单，证明原告通过银行转账汇款给被告共计人民币1260000元。
被告陈时堪未提供答辩状和证明材料。
经庭审举证、质证，本院认为，被告陈时堪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年10月11日，被告向原告出具一张《借条》，确认向原告借款人民币300000元，月息3分，当日原告向被告汇款人民币300000元。2013年10月20日，被告又向原告出具一张《借条》，确认向原告借款人民币400000元，月息3分，当日原告向被告汇款人民币400000元。2014年2月24日，原告向被告汇款人民币300000元。2014年3月4日，原告向被告汇款人民币260000元，同时原告向被告支付现金40000元。被告于2014年3月4日向原告出具一张《借条》，确认向原告借款人民币600000元，月息3分。以上三张借条被告共计向原告借款人民币1300000元，截止起诉之日，被告未向原告偿还上述本金1300000元，利息从2016年4月1日起开始未予支付。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的三份《借款合同》均是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的，双方应依约履行。原告依照三份《借款合同》约定向被告出借130万元，有汇款凭证为据，本院予以认定；被告未按约定付息已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告自愿将利息降为月息2%，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈时堪于本判决书生效之日起十日内偿还原告林丹虹借款本金人民币1300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月1日起计算至被告还清欠款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17904元、保全费5000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶家耀
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 戴 清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6863号
原告：句容申泰电气有限公司，住所地句容市开发区莲塘工业区2幢。
法定代表人：陈小银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：深圳捷恩电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区2号厂房。
法定代表人：刘友珍，系该公司总经理。
原告句容申泰电气有限公司诉被告深圳捷恩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告深圳捷恩电气设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告未在规定期限内预交管辖权异议案件受理费，本院于2017年2月9日裁定按被告撤回管辖权异议申请处理。原告委托诉讼代理人郑玉平到庭参加诉讼，被告深圳捷恩电气设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容申泰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款142825元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年12月，原告向被告出售热缩套管、熔断器绝缘筒、屏蔽前插头等产品，现被告尚欠原告价款142825元未能给付，原告多次催要未果。
被告深圳捷恩电气设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间被告深圳捷恩电气设备有限公司多次向原告句容申泰电气有限公司购买热缩套管、熔断器绝缘筒、屏蔽前插头等产品，并分别签订《产品购销合同书》,合同对产品名称、规格型号、数量、价格、结算方式等作了约定。2016年1月5日经双方对账，总价款为173445元，被告共给付了30620元，还欠原告价款142825元，原告开具了相应增值税发票给被告。因被告未能及时给付所欠价款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的《产品购销合同书》合法有效，受到法律保护，双方均应严格按约履行合同义务。原告依约向被告供货后，被告应当及时支付所欠价款。经双方结算，被告尚欠价款142825元，其拖欠不给，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。
另，本案受理后本院依法向被告工商登记的住所地“深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰泽工业厂区2号厂房”邮寄送达诉讼材料，被告向本院提出管辖权异议申请书上提供的地址也为该地址。后本院又向该地址邮寄送达了催交费通知，因被告未能按期交纳，本院依法作出裁定并向该地址邮寄送达了民事裁定书和开庭传票，但因“地址迁移”被退回。本院与被告所留的电话号码联系后，其未提供新的送达地址，要求还是按上述地址邮寄，但本院再向该地址邮寄送达后又因“要求退回”而被退回。因该地址为被告的工商登记住所地，亦为被告自己提供的地址，且曾经过有效送达，故该地址应作为被告的送达地址，邮寄送达的，文书退回之日视为送达。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳捷恩电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容申泰电气有限公司价款人民币142825元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元，保全费1270元，合计2848元，由被告深圳捷恩电气设备有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张映苗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2679号
原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司，住所地石狮市灵秀镇富亿工业园综合楼A栋7楼，组织机构代码：58313243-4。
法定代表人张谊力，该公司总经理。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告石狮市车富豪汽车修配有限公司，住所地石狮市灵秀镇港塘横二路，组织机构代码：66507086-3。
法定代表人吴金堤。
被告林国栋，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司与被告石狮市车富豪汽车修配有限公司、林国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光明、被告林国栋到庭参加诉讼，被告石狮市车富豪汽车修配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司诉称，被告石狮市车富豪汽车修配有限公司、林国栋因合伙生意所需，多次向原告购买汽车润滑油，至今尚欠原告汽车润滑油款7572元。该款经原告多次催讨仍未能偿还。请求判令：二被告立即支付原告货款7572元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告石狮市车富豪汽车修配有限公司未作答辩。
被告林国栋辩称，其是被告石狮市车富豪汽车修配有限公司的员工，担任仓库主管一职。其在原告提供的销售单上签字的行为代表的是被告石狮市车富豪汽车修配有限公司的职务行为，相应的法律后果应当由被告石狮市车富豪汽车修配有限公司负担，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告林国栋于2014年1月24日、2014年2月25日、2014年4月2日分别在原告提供的三张舜能润滑油销售单上签名确认收到货物。该三张销售单上载明购买单位、商品名称、数量、单价、金额等，其中三张销售单上的金额分别为2340元、1836元、3396元，合计金额为7572元；销售单上的购买单位均写明是石狮市车富豪汽车修配有限公司。该三张销售单上的货款至今被告未支付。原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明书、被告石狮市车富豪汽车修配有限公司的内资企业登记基本情况表、被告林国栋的人口基本信息、三张舜能润滑油销售单予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告石狮市车富豪汽车修配有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的三张销售单系其制作给被告林国栋签收的，销售单上购买单位写明是被告石狮市车富豪汽车修配有限公司，且被告林国栋亦主张其是被告石狮市车富豪汽车修配有限公司的员工，并提供工作卡予以证明，因此原告主张是两被告合伙做生意共同向其购买货物，本院不予认可。根据被告林国栋的申请，本院调取了（2014）狮民初字第3261号、2493等案件的材料，可认定被告林国栋曾是被告石狮市车富豪汽车修配有限公司的员工，其在本案涉案的销售单上签字的行为系职务行为，相应的法律后果应由被告石狮市车富豪汽车修配有限公司承担。被告石狮市车富豪汽车修配有限公司签收货款后，未能及时履行全部付款义务，已经构成了违约，应当承担违约责任。现原告请求被告石狮市车富豪汽车修配有限公司支付货款7572元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。原告请求被告林国栋共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告石狮市车富豪汽车修配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石狮市车富豪汽车修配有限公司应于本判决生效后立即支付原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司货款7572元，并支付自2015年6月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
驳回原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司对被告林国栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石狮市车富豪汽车修配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1448号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人单某某，男，1994年5月4日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被永城市公安局取保候审。2017年11月17日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检执检刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人单某某犯危险驾驶罪,于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、付全印出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月10日1时许，被告人单某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至永城市东城区金润家园时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人单某某血样中乙醇含量为116.61mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人单某某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人单某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人单某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00330号
原告周士杰，男，2005年2月28日生，居民身份证号码320723200502282452，汉族，儿童，住灌云县四队镇大东村前圩167号。
法定代理人周洪兵(系原告周士杰父亲)，农民。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告王家成，居民。
被告毛良友，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司经理。
本院在审理原告周士杰与被告王家成、毛良友、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周士杰于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士杰申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周士杰撤回起诉。
本案案件受理费570元，减半收取285元，保全费1020元，共计1305元，由原告周士杰负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙琼
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初147号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人曾健，男，1995年3月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，汽修工人，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被刑事拘留，同月8日被兴义市公安局取保候审，2018年1月30日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月24日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人曾健犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月30日23时35分，被告人曾健酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市南环路往下五屯方向行驶，行驶至兴义市南环路一巷时，撞上程某停放在路边的无牌电动三轮车，导致被撞电动三轮车滑行后撞上朱某停放在该处的无牌双枪电动三轮车，程某被撞的电动三轮车在滑行过程中刮擦到李某家的卷帘门和墙面，造成三车损坏及卷帘门和墙面受损的道路交通事故。事故发生后，曾健驾车驶离现场，停放在南环路大顺宾馆门口。经事故责任认定，曾健承担事故的全部责任，程某、朱某、李某无责任。经鉴定，曾健血液中检出乙醇成分，含量为217.35毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后曾健赔偿程某经济损失人民币4500元、朱某经济损失人民币1600元、李某经济损失人民币3000元。
认为被告人曾健造成交通事故且负事故的全部责任、造成交通事故后逃逸、血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上、具有坦白、赔偿被害人经济损失的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，现场照片，天网卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，电动车合格证，购车发票，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，收条；证人邹某、曾某的证言；被害人李某、程某、朱某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见告知书；被告人曾健的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人曾健二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人曾健对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。曾健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；曾健造成交通事故后逃逸，应从重处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；曾健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及曾健的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月六日
书记员 陈盈妃（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1860号
原告卢方。
委托代理人叶谦。
委托代理人梅秋娟。
被告ＸＸ。
原告卢方与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢方及其委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢方诉称，被告因资金周转需要，于2014年1月18日向原告借款共计170000元，并约定了借款期限及借款利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款170000元，偿付利息（自2014年1月18日至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；判令被告承担原告支出的律师费用10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告出具借据二份。其中一份借据写明：“今借到卢方人民币壹拾肆万元整，用于生产（经营）流动资金，借款期限为至2014年1月25日；借款支付方式现金；借款利息按天数计算（借款日起计至归还借款日），借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算；因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，则由债权人住所地人民法院管辖，借款人应当承担债权人为此支付律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用”。另一份借据写明：“今借到卢方人民币叁万元整，用于生产（经营）流动资金，借款期限为至2014年1月25日；借款支付方式现金；借款利息按�数计算（借款日起计至归还借款日），借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算；因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，则由债权人住所地人民法院管辖，借款人应当承担债权人为此支付律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用”。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，上述借款中30000元以现金方式出借给被告，140000元以银行转帐方式出借给被告，上述借款均是在借据出具前形成的，借据是被告于事后补具的。
经查，被告以银行转帐方式出借给被告的借款实际为131600元。
另查明，原告为本案纠纷委托江苏天辩律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师代理费10000元。
上述事实，由原告提供的借据、银行明细清单、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的借贷关系，依法成立生效。被告ＸＸ结欠原告借款的事实，由原告提供的借据、银行明细清单及原告的当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。经审查，被告ＸＸ实际向原告借款应确定为161600元。对于原告主张的利息，经审查，原、被告双方在借据中对支付利息及利息计算标准已有明确约定，于法有据，本院应予支持。原告主张的律师费损失，在借据中已有明确约定，并已实际发生，律师费收取标准亦不违反有关规定，本院亦予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告ＸＸ对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告ＸＸ放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告ＸＸ承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还原告卢方借款161600元，并偿付利息损失（以本金161600元计，自2014年1月18日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告ＸＸ应赔偿原告卢方律师费10000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理�收取4444元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6564元，由原告承担50元，被告ＸＸ负担6514元。被告负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡玥璘
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7350号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：曹建春，男，1968年11月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：姚香华，女，1971年4月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：朱卫珍，女，1968年11月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾永明，男，1969年8月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市康馨医疗器械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道乐红路6号。
法定代表人：曹建春。
被申请人：张家港市华力电子有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。
法定代表人：顾永明。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人曹建春、姚香华、朱卫珍、顾永明、张家港市康馨医疗器械有限公司、张家港市华力电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹建春、姚香华、朱卫珍、顾永明、张家港市康馨医疗器械有限公司、张家港市华力电子有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹建春、姚香华、朱卫珍、顾永明、张家港市康馨医疗器械有限公司、张家港市华力电子有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年七月五日
书记员 孙 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00620号
原告张艳武。
原告臧颖。
委托代理人张艳武（系臧颖丈夫）。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告张艳武、臧颖诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用由审判员汤峰独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张艳武、臧颖的委托代理人张艳武、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳武、臧颖诉称：原告于2012年2月15日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第X幢X号商品房，原告于2012年4月25日前支付了全部房价款总计681720元，原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金136412.17元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金为155841元（2013年7月1日至2015年8月1日）。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付，也同意支付违约金。
经审理查明：2012年2月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以681720元的价格购买被告开发的国大佳苑X幢X铺号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2012年2月15日前向出卖人支付购房首付款人民币411720元，其余房款共计人民币27万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交付使用通知书。非住宅项目取得竣工验收备案表。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年8月14日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。原告主张本案违约金按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至2015年8月1日，合计155636.68元（681720×日万分之三×761，四舍五入取小数点后两位），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳武、臧颖逾期交房违约金155636.68元（2013年7月1日至2015年8月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3030元。
审判员 汤 峰
二〇一五年十月八日
书记员 吴学峰
第4页／共4页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字887号
原告杨某，无固定职业。
委托代理人曾玲玉，广西安信律师事务所办公室主任。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
被告和某甲，无固定职业。
原告杨某与被告和某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由代理审判员梁永光适用简易程序，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾玲玉，被告和某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年4月认识、恋爱，2003年4月24日登记结婚，××××年××月××日生育女儿和某乙，××××年××月××日又生育女儿和某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。因被告有严重的重男轻女思想，自从大女儿出生后，被告就开始冷淡原告，互不履行夫妻义务，至今婚姻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿和某乙、和某丙由被告携带抚养，抚养费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：婚生女儿和某丙由原告携带抚养，和某乙由被告携带抚养，原、被告各自负担自己携带抚养小孩的抚养费用。
被告和某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，也同意原告主张的婚生女儿和某丙由原告携带抚养，和某乙由被告携带抚养，原、被告各自负担自己携带抚养小孩的抚养费用。但原告于2009年6月30日离家出走后，就丢下两个小孩不管，由被告一人携带，期间因小孩生病，被告向被告的哥哥和必光借了4000元用于小孩治病，这4000元应属夫妻共同债务，由原、被告共同偿还，另外，原告在银行还有30000元存款，离婚时应进行分割。
经审理查明：原、被告2002年4月认识、恋爱，于2003年4月24日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿和某乙，于××××年××月××日生育女儿和某丙。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾。2011年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告同意原告的离婚请求及对婚生小孩的的抚养意见，本院予以确认。而被告主张的夫妻共同财产30000元及共同债务4000元，因证据不足，原告亦不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告和某甲离婚；
二、婚生女儿和某乙由被告和某甲携带抚养，和某丙由原告杨某携带抚养，由双方各自自行负担其所携带抚养小孩的抚养费用。
案件受理费150元，（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起7日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁永光
二〇一一年五月五日
书 记 员 黄国涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1278号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被执行人：江西增鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内）。组织机构代码：55085239-8。
法定代表人：缪伏德。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区，
被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷执行一案中，南昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）洪中执交字第86号执行裁定书，将本案交叉至南昌市湾里区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1278号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张思琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1694号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹富强，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被捉获，次日刑事拘留，2016年5月16日被保候审，2017年10月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人邹富强犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人邹富强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人张浩出庭支持公诉，被告人邹富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控2016年4月28日12时许，被告人邹富强在本区渝景新天地5栋22-2王某宿舍借宿时，趁王某洗澡之际，将其放在卧室床头柜上的1部价值2463元的苹果牌6(16g)手机盗走。
2016年5月8日，被告人邹富强在重庆市沙坪坝区三峡广场舞茶道奶茶店被公安人员捉获。
上述事实，被告人邹富强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主王某的陈述、证人张某的证词、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、到案经过、被告人邹富强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹富强以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹富强到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹富强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2017年10月30日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邹富强于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济失人民币2463元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5065号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司。地址：泰安市东岳大街**号。
法定代表人：王锡兴，任该公司董事长。
委托代理人：尚伟，男，该公司员工。
被告：辛显超，男，汉族，1984年12月29日出生，住泰安市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 玄甲明
二〇一八年一月四日
书记员 文 倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第594号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人温怀纯。
被申请执行人林爱桂，系被申请执行人温怀纯妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第084号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月20日作出苍桥计生征字（2014）第084号行政决定，并于2014年12月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月20日作出苍桥计生征字（2014）第084号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审958号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇新诚村经济合作社（组织结构代码为711181987)，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
代表人方善良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕136号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月25日作出甬鄞〔2016〕136号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇新诚村经济合作社未经依法批准，于2014年12月擅自占用五乡镇新诚村土地建菜场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积2496平方米，其中建筑占地面积465平方米、建筑面积465平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1365平方米（属耕地）、建设用地1131平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1365平方米（不符合土地利用规划）、建设用地1131平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2496平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的1365平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1131平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币74880元。申请执行人于2016年11月25日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇新诚村经济合作社送达甬鄞〔2016〕136号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]136号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇新诚村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月25日作出甬鄞〔2016〕136号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王立钒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执37号
申请执行人：范某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人范某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执37号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金11789元、逾期交房违约金1578元及迟延履行期间的债务利息440元；负担案件受理费498元，申请执行费115元。
在执行过程中，申请执行人范某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人范某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第341号原告马某，男，回族，1984年11月6日出生。被告孙某，女，回族，1986年2月6日出生。法定代理人孙某某，男，回族，1959年6月17日出生。原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某，被告孙某的法定代理人孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2011年我与被告登记结婚，由于婚前双方了解较少，婚后发现被告性格怪异，不与人沟通，未尽到做媳妇的义务，从结婚到现在怀孕两次，都由于自身原因终止妊娠，现又由于被告自身生病导致以后不能生育，影响了原告传宗接代的基本需求，从2014年11月被告病愈后一直处于分居状态，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.原、被告持有财产归各自所有。被告孙某辩称：我不同意离婚。理由如下：1.原、被告双方的母亲都在一个单位工作，双方对各自的子女都比较了解，婚姻基础较好；2.因双方都是回族，各种生活习惯基本一致，无论夫妻相处还是双方父母都非常和谐，夫妻感情非常好。3.被告在2014年8月做引产手术时形成血栓，9月造成脑出血，经抢救虽保住了性命，但脑损伤比较严重并留有严重的癫痫等后遗症。原告及其父母态度突变，在被告住院期间很少照顾，出院后不管不问。4.被告从2014年生病后不能工作，不仅生活没有来源，而且还需要照顾，原告从不尽夫妻义务，不管被告的生活和医药费。5.2015年9月被告经过司法鉴定，被宣告为无民事行为能力人，法律应该维护公平正义，判决原告负起一个丈夫的责任，照顾好被告的生活，积极配合医院治疗被告的病情。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，2011年10月10日登记结婚，婚后未生育子女，2014年被告患脑梗、脑出血，造成被告丧失行为意识能力。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告父母得知后申请宣告被告无民事行为能力，2015年6月2日本院受理该案件，2015年9月14日本院（2015）西民一初字第413号民事判决书判决：1.宣告被申请人孙某为无民事行为能力人；2.指定孙某某为孙某的监护人。孙某某与被告系父女关系，庭审时孙某某作为孙某的法定代理人表示不同意离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活四年，建立起夫妻感情。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，且被告现为无民事行为能力人，需要关爱和照顾，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多做自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好、家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 殷春昱代审判员 杨晓宇代审判员 杨 磊二〇一五年十月二十四日书 记 员 王丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执127号
申请执行人大连万达物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路35号万达广场B区5楼。
负责人曲德君，该公司经理。
委托代理人鞠爱军、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡九锡资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路12号2116室。
法定代表人周罗平。
申请执行人大连万达物业管理有限公司无锡分公司（以下简称万达物业公司）与被执行人无锡九锡资产管理有限公司（以下简称九锡公司）物业服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡九锡资产管理有限公司应在本判决发生法律效力后立即支付原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司物业服务费352077元。二、被告无锡九锡资产管理有限公司应在本判决发生法律效力后立即赔偿原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司逾期付款违约金56208元。三、驳回原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果被告无锡九锡资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8905元、保全费3072元、公告费560元，共计12537元，由原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司承担125元，由被告无锡九锡资产管理有限公司承担12412元（该款原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司已垫付，被告无锡九锡资产管理有限公司应在本判决发生法律效力后立即支付原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的420697元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有坐落于梁溪路51号房屋共计40套，但该房屋本院轮候查封，且房屋上有抵押，无车辆登记，无银行存款。经本院调查，被执行人目前负债较多，暂无偿还能力。本案现尚有执行款420697元及执行费6210元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月九日
书 记 员 过艳妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2491－1号
申请执行人董森源
被执行人孙月英
本院在执行董森源诉孙月英民间借贷纠纷一案中，尚有82360元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第740号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人陈某，男，农民，捕前住莱西市院上镇王家庄村。2015年9月7日因涉嫌诈骗罪被莱�市公安局刑事拘留，同年9月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年10月份，被告人陈某获知上级对种植150亩以上小麦的大户有补贴金后，虚报种植小麦数量84亩，从中骗取补贴金19320元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二�六十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月份，被告人陈某获知上级对种植150亩以上小麦的大户有补贴金后，虚报种植小麦数量84亩，从中骗取补贴金19320元。
案发后陈某已在公安机关退赔全部赃款人民币19320元。
另查明，2015年9月1日莱西市公安局接莱西市纪委移交陈某涉嫌诈骗一案后，于2015年9月7日立案侦查，同日将陈某电话通知到案，该到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事�和罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关立案前将骗取补贴款的事实如实向莱西市纪委陈述，后公安机关电话通知其到案后，该又如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。主动退赔赃款、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人陈某犯罪所得人民币19320元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 臧美艳
审判员 李海燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第740号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，男，1961年1月13日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人李×1犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×1于2014年6月初的一天，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于本市平谷区东高村镇北张岱村北铁路桥东侧其所有的杨树33棵，并以人民币12000元的价格卖给靳×（已判决）。经鉴定，被砍树木折合立木蓄积14.328立方米。被告人李×1于2014年7月21日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王×、靳×、郭×、李×2、韩×、李×3的证言，现场勘验笔录及现场照片，被告人李×1对杨树伐根的辨认笔录，北京中林联林业咨询有限公司出具的北京市平谷区东高村镇北张岱村北铁路桥东侧“东立儿”北-5滥伐林木案林木调查鉴定意见，北京市公安局森林公安分局受案登记表，北京市公安局森林公安分局破案报告，到案经过证明材料，北京市平谷区园林绿化局东高村镇林业工作站及北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会出具的证明材料，北京市国土资源局平谷分局关于确认东高村镇北张岱村北铁路桥东侧“东立儿”处北-5滥伐林木案件土地利用总体规划地类的复函，北京市平谷区园林绿化局证明材料，北京市平谷区东高村镇北张岱村村民委员会出具的证明材料，常住人口登记表等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人李×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、未缴之赃物及违法所得继续追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年十月十二日
书记员 丁佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第740号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周志兵。2000年9月20日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被江西省新余市中级人民法院判处合并执行无期徒刑，剥夺政治权利八年，2014年8月5日刑满释放。现因本案于2015年6月12日被南昌铁路公安局寄押，同月17日由南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]727号起诉书指控被告人周志兵犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人周志兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月14日凌晨2时，被告人周志兵及曾某、熊某甲、邹某（均已判刑）、熊某乙、李志贵、凌云（均另案处理）等七人在本市船山路船山豆腐烤大鱼店吃饭，遇被害人刘某甲、刘某乙、董某三人在同一房间另一桌吃饭。期间，刘某甲以曾某等人声音太大影响他们说话为由，要求曾某等人小声点，曾某、熊某甲、邹某等人认为刘某甲等人想惹事，便拿起酒瓶、盘碟朝刘某甲等人砸去，以拳、脚相侵。被告人周志兵与熊某乙、李志贵、凌云见状，提酒瓶、凳子追打刘某甲、刘某乙、董某。经法医鉴定：刘某甲因外伤致全身多处皮肤裂创（其中右上臂创口单条长度达11.2cm）、右拇长伸肌肌腱断裂、右肱三头肌肌肉断裂、右肱肌部分断裂及右前臂外侧皮神经挫伤，刘某甲目前损伤程度构成轻伤二级；董某因外伤致右侧顶部蛛网膜下腔出血及左腕部皮肤裂创（创口长度累计为4cm），董某损伤程度构成轻伤二级；刘东娇因外伤致全身多处软组织挫伤及前额部、胸部、右食指皮肤裂创，刘东娇损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人周志兵等人与被害人达成和解。上述事实，被告人周志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、打架现场监控录像及刑事照片、（西）公（刑）鉴字【2014】112501、112502、112503号法医学人体损伤程度鉴定书、证人曾某、熊某甲、熊某乙、邹某、潘某、贲某、樊某甲、樊某乙、樊某丙、姜某的证言、被害人董某、刘某乙、刘某甲的陈述、和解协议书、刑事谅解书、（2000）余刑一初字第12号刑事附带民事判决书、（2014）赣豫狱释字第268号释放证明书、被告人周志兵的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周志兵因民间纠纷，伙同他人以拳脚、酒瓶相侵，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周志兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人能主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，故依法对被告人从轻处罚。归案后能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一五年九月二十五日书记员 罗石玉速录员 谢露洁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终617号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪劲松，男，1979年8月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2003年5月因犯抢劫罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日到宿松县公安局投案，后被临时羁押于宿松县看守所，2017年2月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月8日被镇平县人民检察院批准逮捕，同日日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人汪劲松犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年七月四日作出（2017）豫1324刑初314号判决。宣判后，原审被告人汪劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）汪劲松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人汪劲松与王昌盛、周尔霞（二人已判刑）三人预谋，以出售假民国币的方式进行诈骗。2016年11月18日早上，三人窜至镇平县石佛寺镇玉之友市场，利用被害人张某赚钱的心理，称民国币可以高额兑换人民币，骗取被害人张某信任。三人以演双簧手段，让其中一人与张某合伙购买，用一张一万元面值的假民国古币骗取被害人张某人民币16000元。赃款三人分肥。
2017年2月20日，汪劲松到宿松县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，后通过家人退还被害人人民币16000元。
原审法院认定上述事实的证据，有汪劲松户籍证明、刑事判决书及情况说明、被告人汪劲松供述、同案犯周尔霞、王昌盛供述、被害人张某陈述、辨认笔录、接受证据清单及物证、谅解书、到案经过等。
据此，原审法院认为，被告人汪劲松伙同他人以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人汪劲松能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。故，原审法院判决：被告人汪劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）汪劲松上诉称：有从轻情节，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪劲松以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。汪劲松系自首，且退赔被害人损失取得谅解。汪劲松上诉称：“有从轻情节，一审量刑过重”的理由，经查，原审法院对汪劲松自首、退赃等情节已予以评判，原审法院量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子国
审 判 员 王成金
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王女瑛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终105号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚应下，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。系本案被害人。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告人李振国，别名李国国，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李振国犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人姚应下提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0482刑初443号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人李振国未上诉，原判刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人姚应下不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问当事人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李振国与被害人姚应下系南北邻居，李家宅院的北侧墙与姚家宅院的南后墙之间遗留有一空道，姚应下家人将该空道唯一的东出口用墙垒住，姚应下家可通过其后门进入该空道，李振国家无法进入该空道。2016年4月20日15时许，李振国因需要在其北侧墙上安装空调外机，欲从姚应下家后门进入两户之间空道，姚应下及其家人不予同意，双方发生争执。后李振国携带锤子，其母亲杨爱珍搬来竹梯，二人欲将该空道的东墙砸毁，姚应下上前阻拦，李振国用胳膊勒住姚应下脖子将其摔倒，致姚应下头部受伤。2016年5月4日，河南省汝州市公安局刑事科学技术室作出鉴定意见，结论为姚应下的损伤程度属轻伤一级。本案在审理过程中，被告人亲属自愿赔偿被害人姚应下经济损失50000元，但被害人未接受。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人姚应下被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、额叶脑挫伤、脑内血肿；3、头皮挫伤；4、右侧上颌窦、筛窦炎。姚应下在汝州市骨伤科医院共住院26天，花去医疗费11405.53元、交通费336元。2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
上述事实，有经过一审当庭举证、质证的被告人李振国的供述，被害人姚应下的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证明。
原判认为，被告人李振国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法、合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人李振国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚应下医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17042.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚应下的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人姚应下上诉称，民事部分赔偿少，原审把自己家所有的便道说成两家共用的通道不符合事实。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据，原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李振国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人姚应下的上诉意见，经查，姚应下以原审判决认定的案发前因存在偏差及民事纠纷认定错误为由所提起上诉，经查，该部分内容并不属于由李振国的犯罪行为带来的损失，该上诉意见超出了刑事附带民事诉讼的上诉范围，因李振国的犯罪行为给姚应下造成的直接物质损失，原审判决均已计算在内并予以判决，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一七年二月二十日
书记员 马巧哲
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫04刑终105号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚应下，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。系本案被害人。委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。原审被告人李振国，别名李国国，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李振国犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人姚应下提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0482刑初443号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人李振国未上诉，原判刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人姚应下不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问当事人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人李振国与被害人姚应下系南北邻居，李家宅院的北侧墙与姚家宅院的南后墙之间遗留有一空道，姚应下家人将该空道唯一的东出口用墙垒住，姚应下家可通过其后门进入该空道，李振国家无法进入该空道。2016年4月20日15时许，李振国因需要在其北侧墙上安装空调外机，欲从姚应下家后门进入两户之间空道，姚应下及其家人不予同意，双方发生争执。后李振国携带锤子，其母亲杨爱珍搬来竹梯，二人欲将该空道的东墙砸毁，姚应下上前阻拦，李振国用胳膊勒住姚应下脖子将其摔倒，致姚应下头部受伤。2016年5月4日，河南省汝州市公安局刑事科学技术室作出鉴定意见，结论为姚应下的损伤程度属轻伤一级。本案在审理过程中，被告人亲属自愿赔偿被害人姚应下经济损失50000元，但被害人未接受。另查明，案发后附带民事诉讼原告人姚应下被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、额叶脑挫伤、脑内血肿；3、头皮挫伤；4、右侧上颌窦、筛窦炎。姚应下在汝州市骨伤科医院共住院26天，花去医疗费11405.53元、交通费336元。2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。上述事实，有经过一审当庭举证、质证的被告人李振国的供述，被害人姚应下的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证明。原判认为，被告人李振国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法、合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人李振国于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚应下医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计17042.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人姚应下的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人姚应下上诉称，民事部分赔偿少，原审把自己家所有的便道说成两家共用的通道不符合事实。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据，原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李振国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人姚应下的上诉意见，经查，姚应下以原审判决认定的案发前因存在偏差及民事纠纷认定错误为由所提起上诉，经查，该部分内容并不属于由李振国的犯罪行为带来的损失，该上诉意见超出了刑事附带民事诉讼的上诉范围，因李振国的犯罪行为给姚应下造成的直接物质损失，原审判决均已计算在内并予以判决，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 何 炜审判员 段励萍二〇一七年二月二十日书记员 马巧哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12624号
原告：杨冬明，男，1969年8月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被告：寿禾苗，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：李兵祥，男，1967年10月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告：寿小霞，女，1968年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：寿昶杰，男，1989年9月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杨冬明与被告寿禾苗、李兵祥、寿小霞、寿昶杰民间借贷纠纷一案中，原告杨冬明于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬明以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬明撤回起诉。
本案案件受理费16590元，依法减半收取8295元，由原告杨冬明负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一七年一月十九日
书 记 员 楼 榕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1334号
原告孙某。
委托代理人于东进，系河北东方伟业律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人李英，系河北沧狮律师事务所律师。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由乔海平、尹佳、祁伟组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于东进、被告徐某甲及其委托代理人李英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于2006年生一子名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和常发生矛盾，现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，原告享有探望权；共同财产及共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，原告诉状所述不是事实，被告未对原告进行过家庭暴力，也未欺骗原告办理信用卡。双方结婚已13年之久，感情一直很好，且育有一子，已经八周多，为了孩子的身心××，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名徐某乙。双方于2014年8月19日分居。原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻之间在婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应相互理解、相互宽容，共同努力为孩子创造一个良好的学习、生活环境。被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 策
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1334号
原告程某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，程某某与李某某于2005年经人介绍相识，2006年3月14日登记结婚，婚后生育儿子程某甲，由于婚前程某某与李某某了解不够，婚后夫妻感情一般，几年来发现李某某经常参与赌博，家中积蓄被挥霍一空，并且欠下巨额债务，在此期间，经常不回家。经程某某与双方家长及亲戚多次苦心劝说，依然我行我素。李某某婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重侵害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系已经无法维持。另程某某与李某某夫妻存续期间无共同财产、无房产。为此，程某某根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令程某某与李某某离婚；2、婚生子程某甲由程某某抚养，李某某每月支付抚养费500元，直至婚生子十八岁；3、案件受理费由程某某与李某某承担。
被告李某某辩称，程某某所诉不属实。李某某与程某某婚后夫妻感情很好，为给孩子创造一个良好健康成长的生活环境，李某某不同意离婚，请程某某撤回离婚诉讼请求。
经审理查明，程某某系再婚，李某某系初婚。2004年5月份，程某某与李某某经人介绍相识。2006年3月14日登记结婚。2006年8月2日婚生一子，取名程某甲。近段时间，程某某与李某某因生活琐事，产生矛盾。故程某某诉至法院请求离婚。
上述事实，由程某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，程某某与李某某婚后夫妻感情较好，虽说因生活琐事产生争执，但作为夫妻之间应相互关心、相互关爱，对家庭应尽职尽责。程某某要求与李某某离婚的请求，尚未达到法律规定的离婚情形，双方还有和好的可能，故本院不予支持程某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准程某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1334号
原告薛某某。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告类某某。
原告薛某某与被告类某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告类某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩类某甲由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告类某某未答辩。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识，2000年3月登记结婚，2001年6月13日生一男孩类某甲。原告主张双方分居2年多，但未提供证据证实。原告于2014年3月27日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。原告主张双方分居2年多，但未提供证据证实，原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告类某某离婚。
诉讼费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6009号
原告：蒋某。
被告：沈某某。
本院在审理原告蒋某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取323元，由原告蒋某负担。
审判员 祁 梁
二〇一七年十二月四日
书记员 徐方圆
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初180号
原告：赵凤丽，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：李治宏，女，1978年10月12日出生，汉族，个体，住通河县。
被告：王立军，男，1974年1月3日出生，汉族，个体，住通河县。
原告赵凤丽与被告李治宏、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤丽、被告李治宏、王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治宏、王立军偿还在原告处的借款100000元；2、自借款之日2014年12月25日起按约定借款月利率1%给付原告借款利息至实际偿还借款本金100000元之日止；事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月15日，二被告在原告处借款100000元，约定借款月利率为1%，并共同给原告出具欠据一份，后经原告多次索未果。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还在原告处的借款100000元，并自借款之日2014年12月25日起按约定借款月利率1%给付原告借款利息至实际偿还借款本金100000元之日止。
被告李治宏、王立军承认原告在本案中所主张的事实，但称现在二被告因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑，正在服刑，无能力偿还此借款，只有等刑满释放后想办法还款。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告在原告处借款，有二被告给原告出具的欠据予以证实，故原告与二被告间的民间借贷合同关系成立，合法有效。原告关于借款利息的请求，利率标准不违背法律规定，本院予以维护。综上，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告李治宏、王立军于本判决生效之日起10日内偿还原告赵凤丽借款100000元，并自借款之日2014年12月25日起按约定借款月利率1%给付原告借款利息至实际偿还借款本金100000元之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560（原告预交）由被告李治宏、王立军负担。此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐海钟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执616号
申请执行人：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路1号4栋。
负责人：陈杰，该公司经理
被执行人：石青，男，1985年10月12日生，汉族，住所地湖南省新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被执行人石青制物业合同纠纷一案中，申请执行人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司于2017年9月1日申请本院执行，执行标的人民币4480.27元。本院于当日向被执行人石青发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。现因被执行人石青暂无其他可供执行财产，申请执行人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴稳祥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1991号
原告中核动力设备有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：尤念军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆丰，男，汉族，1973年7月8日出生，系被告中核动力设备有限公司职员，住兰州市西固区。
被告：吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司，住所地宁夏吴忠市太阳山管委会中楼办公区。
法定代表人：石静鑫，系该公司执行董事。
原告中核动力设备有限公司与被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中核动力设备有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中核动力设备有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费1198.10元，由被告吴忠市太阳山华宇中信水泥制品有限公司负担。
审判员 牟晓云
二〇一八年一月八日
书记员 申亚辉
??
??
??
??
1