wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初389号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人林海，出生于吉林省安图县二道白河镇，初中文化，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月18日被敦化市公安局取保候审,2017年8月29日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人林海犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，被告人林海以种植人参非法营利为目的，在未经林业主管部门审批的情况下，自己使用农用机械，擅自将位于敦化市大石头镇西甸子村西山，其自己承包经营的集体林地开垦出用于种植人参的参地，被开垦林地总面积1.47公顷，折合22.05市亩，其中已经种植人参的面积为0.81公顷(46林班61小班0.34公顷，46林班61、67、68小班0.47公顷），折合12.15市亩，开垦后未种植人参，现已植树还林的面积为0.66公顷(46林班62小班0.4公顷，46林班70小班0.26公顷），折合9.9市亩。2017年8月16日，被告人林海被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人林海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林海对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年期间，被告人林海在未经林业主管部门审批的情况下，自己使用农用机械，擅自将位于敦化市大石头镇西甸子村西山，其自己承包经营的集体林地开垦为种参用地。被开垦林地总面积1.47公顷，折合22.05市亩，其中已经种植人参的面积为0.81公顷(46林班61小班0.34公顷，46林班61、67、68小班0.47公顷），折合12.15市亩；开垦后未种植人参，现已植树还林的面积为0.66公顷(46林班62小班0.4公顷，46林班70小班0.26公顷），折合9.9市亩。2017年8月16日，被告人林海被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林海在开庭审理中亦无异议，且有被告人林海的供述和辩解，证人李某、袁某、陈某的证言，敦化市林业局勘验资料,敦化市公安局现场勘查笔录，现场方位面积图,现场勘验林相图，现场照片，资源档案,国有（集体）林区养参批准证,合同,土地转让协议,资质证明,电话查询记录，常住人口基本信息，常住人口数据查询信息、敦化市公安局森林公安分局破案经过及被告人林海身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。林海到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据林海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 杨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第486号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人司徒某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人司徒某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人司徒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日11时18分，被告人司徒某某在本市杨浦区控江路XXX号网鱼网咖2号包房内，乘李某熟睡之机，窃得李某放在电脑桌上的路易威登牌M60895型皮夹1只，内有人民币1，800元。经估价，上述路易威登牌M60895型皮夹价值人民币2，200元。案发后，被告人司徒某某向李某作了全额退赔，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人司徒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人黄甲、周某某的证言，案发现场、被窃财物等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，收条及谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人司徒某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人司徒某某的行为已构成盗窃罪。被告人司徒某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人司徒某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人司徒某某依法应予惩处。被告人司徒某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且向被害人作了退赔，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司徒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
司徒某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第112号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人古纯龙。因本案，于2009年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈祥龙。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1号起诉书指控被告人古纯龙犯抢劫罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人古纯龙及辩护人陈祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年9月份的一天凌晨，被告人古纯龙到杭州市余杭区余杭镇凤凰新村41号附近的村道上，以先行尾随跟踪后持刀威胁的方法，从途经此处的被害人邓某处劫得现金人民币200元。
2、同年10月20日左右的一天凌晨，被告人古纯龙到杭州市余杭区余杭镇凤凰新村东北水饺店旁的弄堂，采用持刀威胁、掐脖等方法，意图劫取途经此处的被害人李某的财物，但某被害人李某没有携带钱款而未能得逞。
3、同年10月23日1时许，被告人古纯龙到杭州市余杭区余杭镇凤凰新村世纪华联超市门前的路上，以先行跟踪后采用捂嘴、拉扯等方法，从途经此处的被害人陈某处劫得的人民币40元、挎包1个、皮夹某、摩托罗拉V3手机1部以及身份证等物，赃物价值共计人民币555元。案发后，公安机关从被告人古纯龙处扣押人民币11.50元、挎包1个、皮夹某、摩托罗拉V3手机1部以及身份证等物，并已发还被害人。
综上，被告人古纯龙抢劫3次，抢得赃款赃物价值共计人民币795元。
另查明，被告人古纯龙在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起抢劫事实。
上述事实，被告人古纯龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人肖某、段某、贾某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，手机发送、接收信息截图照片，被告人古纯龙的日记，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人古纯龙以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古纯龙的辩护人提出起诉书指控第2起抢劫系犯罪中止，经查，被告人古纯龙的供述与被害人李某的陈述均证实被告人古纯龙对被害人李某的抢劫由于未能找到钱款而未得逞，并非被告人古纯龙自动放弃犯罪，依法不能认定为犯罪中止，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，被告人古纯龙的该部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人古纯龙在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重抢劫罪行，依法予以从轻处罚，但对辩护人据此要求对被告人古纯龙减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人古纯龙认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古纯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人古纯龙退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 何瓶苹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第750号
原告:伊川县城关镇瑶底村村民委员会，住所地伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：万少杰。
委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被告：卜留森，男，汉族，住伊川县。
原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会诉被告卜留森确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年9月7日起诉来院，请求依法确认被告伪造的与原告所签订的租地协议无效；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告所起诉的被告卜留森，原告未提供该被告的准确身份信息，使本案审理无法进行。原告可待获取被告的准确身份信息后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘东亮
审判员 王 磊
审判员 张 宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赛 楠
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第749号
申请执行人：闫玲
被执行人：舞钢市唯冠重工科技有限公司
法定代表人：安珂
被执行人：郝丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1503号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
查封舞钢市唯冠重工科技有限公司土地一宗，位于舞钢市朱兰建设路中段。不准变更、过户等一切手续。
查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月五日
书记员 张果园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终568号
上诉人（原审被告）张军华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人（原审被告）邹淑芬，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）蒋金凤，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人张军华、邹淑芬因与被上诉人蒋金凤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员陆建华和审判员唐勇参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人张军华、邹淑芬，被上诉人蒋金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军华、邹淑芬上诉请求：1、撤销桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2383号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年5月14日至5月27日，此期间上诉人并未在桂林，有酒店住房记录，及同行者邹安奇等人为证，因此被上诉人称2014年5月23日在桂林银行取款、并在工商银行大厅填单台交付现金、填写借条，实属子虚乌有、胡乱编排。上诉人与蒋金凤、黄林同为尚景大酒店股东，在酒店管理实务中的多次意见相左，多有争端，二人心存不满，恶意报复，虚假利用银行流水及上诉人签名手印文件，出具虚假证词，伪造多种虚假证明，报复上诉人，恶意诬告。
蒋金凤辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋金凤向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告借款50000元，并支付原告利息15000元（2016年起按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日，被告张军华向原告借款5万元，原告当日交付。2015年8月3日，被告张军华再次向原告借款2万元，并出具《借条》一份，内容为：“现借蒋金凤人民币合计柒万元整（￥70000元）。借款人：张军华，证明人：黄林。”张军华在借款人签名处加捺有手印。2016年1月张军华归还原告2万元。
一审法院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。张军华关于未向原告借款，其签名和加捺的手印是在空白纸张上的辩称，与常理不符，该院不予采信。双方未就还款期限进行约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉之日即为催告之日；双方在借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告未及时还款，应支付逾期利息。综上，被告张军华应承担返还借款本金，并支付逾期利息的责任。原告要求被告邹淑芬承担共同责任，但未举证证明邹与张军华系夫妻关系，要求邹淑芬共同承担责任没有事实依据；原告主张按月利率3%计算利息，没有事实和法律依据；原告仅主张借款期限内的利息，未主张逾期利息，其主张不成立。综上，对原告诉讼请求中的不成立部分，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张军华返还原告蒋金凤借款本金50000元；二、驳回原告蒋金凤的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元（原告已预付该院，应退712.5元），由原告蒋金凤负担187.5元、被告张军华负担525元。
本院二审期间，上诉人张军华、邹淑芬提交了海南省儋州市那大鑫园宾馆宾客部客史查询打印单及邹安奇出具的书面证明，拟证明上诉人张军华2014年5月23日那天并不在桂林，不可能向被上诉人蒋金凤借款50000元，因此对一审判决认定的借款事实不予认可。
被上诉人蒋金凤认为上诉人提供的住宿记录显示上诉人张军华当天是半夜才入住的，白天完全有可能在桂林，因为桂林到海口每天都有六趟航班。邹安奇是上诉人的亲戚，出具的证明不具有法律效力，也没有出庭作证。被上诉人蒋金凤对一审认定的事实没有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提交的海南省儋州市那大鑫园宾馆宾客部客史查询打印单显示张军华于2014年5月23日早上7点33分就已结账退房，直到当天晚上23点17分才再次入住。上诉人只提供邹安奇的书面证明，证人没有出庭作证，且其证言并不能推翻本案借条所证明的借款事实。因此，上诉人在二审期间提供的证据不能证明张军华2014年5月23日当天没有时间在桂林，因此不可能向蒋金凤借款这一事实。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点是：本案涉及的借款是否属实，上诉人张军华是否应归还被上诉人蒋金凤借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人蒋金凤主张的上诉人张军华向其借款的事实有借条、借款证明人黄林出具的证言、张军华与蒋金凤微信中关于利息支付的聊天记录等证据证实，足以认定。对上诉人张军华认为自己并没有向蒋金凤借款，而是自己在空白纸张上签名和按手印后交给邹淑芬，蒋金凤获得后才形成的借条的主张。本院认为，从本案涉及的借条看，借条内容的书写具有完整性、连贯性，书写间距合理，上面不但有张军华的签名及按手印，还有证明人黄林签名及按手印，亦有蒋金凤提供的其他证据予以佐证，且上诉人的上述说法亦与常理不符。因此，本案上诉人张军华向被上诉人蒋金凤借款的事实，依据充分，足以认定，张军华应向蒋金凤归还借款50000元。
综上所述，上诉人张军华、邹淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张军华、邹淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 陆建华
审判员 唐 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初320号
原告刘贺敏，女，1989年12月9日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告李静，女，1977年7月3日，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告高雪飞，女，1985年3月8日，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘贺敏诉被告李静、高雪飞健康权纠纷一案中，刘贺敏向本院提出对李静、高雪飞的撤诉申请。
本院认为，刘贺敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘贺敏撤回对李静、高雪飞的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告刘贺敏负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈可涵
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3965号
申请执行人：冉拥军。
被执行人：王谱。
冉拥军与王谱民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王谱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉拥军于2017年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，王谱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冉拥军不能提供被执行人王谱可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人冉拥军发现被执行人王谱的财产线索，申请执行人冉拥军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十二月七日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3965号申请执行人：冉拥军。被执行人：王谱。冉拥军与王谱民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王谱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉拥军于2017年07月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，王谱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冉拥军不能提供被执行人王谱可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人冉拥军发现被执行人王谱的财产线索，申请执行人冉拥军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第56号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十二月七日书记员 饶继栋
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第93号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某某，男，住揭西县。2000年11月26日因犯抢劫罪和贩卖毒品罪分别被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑六年和二年，决定执行有期徒刑七年（执行刑期自1999年10月15日起至2006年10月14日止）。因本案于2014年4月4日被羁押，4月8日被刑事拘留，4月11日变更为取保候审，后又因吸食毒品于6月17日被行政拘留十五日，6月20日被强制隔离戒毒二年，9月29日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2012年12月，揭西县公安局民警抓获贩毒人员柯某佳（已判刑），柯某佳称其毒品是向被告人李某某购买。2014年4月4日，深圳市公安局西乡派出所民警在深圳市宝安区西乡河东村抓获被告人李某某。经查，被告人李某某不但自己吸食毒品，还曾贩卖毒品给他人，具体事实为：
一、2012年8月份的一天傍晚，被告人李某某与柯某佳通过电话联系，约好在揭西县棉湖镇迎宾馆一楼的游戏厅门口附近交易毒品，后被告人李某某将一包毒品冰毒以人民币430元的价格贩卖给柯某佳。
二、2013年8月份的一天傍晚，被告人李某某与吸毒人员杨某坤通过电话联系，约好在棉湖镇厚埔村大圆附近交易毒品，后被告人李某某将一包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给杨某坤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，被告人李某某的户籍证明及抓获经过，辨认笔录，通话记录清单，揭西县公安局现场检测报告书，揭西县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，广东省揭阳市中级人民法院（2000）揭中法刑一初字第60号刑事判决书及广东省高级人民法院（2001）粤高法刑终字第23号刑事裁定书，广东省揭西县人民法院（2013）揭西法刑初字第55号刑事判决书，证人柯某佳、杨某坤的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，不仅吸食毒品，还为牟取非法利益，贩卖毒品给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第645号
罪犯李振宇，曾用名李爱峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月14日以（2007）临刑二初字第8号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯李振宇有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李振宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李振宇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年4月6日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终28号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王雪，女，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街公拉玛村公拉玛社**组，住吉林省吉林市，公民身份号码220203198602196547×××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年5月27日被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王雪容留他人吸毒罪一案，于2017年11月23日作出（2017）吉0204刑初458号刑事判决。宣判后，王雪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王雪于2017年4月15日前后，在本市昌邑区枫叶山庄21-2-4-89号其租住的房间内，容留王佳伟王某1、金日坤金某吸食冰毒。
被告人王雪于2017年5月1日前后，在本市昌邑区枫叶山庄21-2-4-89号其租住的房间内，容留王佳伟王某1、金日坤金某吸食冰毒。
被告人王雪于2017年5月12日，在本市昌邑区枫叶山庄21-2-4-89号其租住的房屋内，容留金日坤金某、王佳伟王某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）后，被公安机关抓获到案。
另查明，被告人王雪被抓捕到案后，主动交待其毒品来源是�任亮手中购买的，并配合公安机关将贩卖毒品的任亮抓获，现任亮贩卖毒品案已经立案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人王雪供述、证人王佳伟王某1、金日坤金某、王大友王某2证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、毒品刑事案件指定管辖审批表、指定管辖决定书、现场检测报告书、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、现场检测人报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、照片、情况说明、立案决定书、光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人王雪违反国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王雪归案后如实供述所犯罪行，并揭发他人犯罪行为，配合公安机关抓捕罪犯，侦破其他案件，有立功表现，对其可从轻处罚。本案在审理过程中王雪的亲属积极提供财产担保其罚金刑的执行，故对被告人王雪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、《最高人民法院<关于处理自首和立功基本应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决：被告人王雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
上诉人王雪上诉称：其系初犯，有立功表现，认罪认罚，且足额缴纳罚金，应从轻改判。
吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王雪多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。其揭发他人的犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，从而侦破其他案件，具有立功表现，可对其从轻处罚。其亲属积极提供财产担保其罚金刑的执行，可对其酌情从轻处罚。关于王雪提出其系初犯，有立功表现，认罪认罚，且足额缴纳罚金，应从轻改判的上诉理由，经查，原审判决已经充分考虑上述情节，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年三月十三日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终28号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人(原审被告人)王雪，女，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街公拉玛村公拉玛社**组，住吉林省吉林市，公民身份号码220203198602196547×××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年5月27日被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王雪容留他人吸毒罪一案，于2017年11月23日作出（2017）吉0204刑初458号刑事判决。宣判后，王雪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人王雪于2017年4月15日前后，在本市昌邑区枫叶山庄21-2-4-89号其租住的房间内，容留王佳伟王某1、金日坤金某吸食冰毒。被告人王雪于2017年5月1日前后，在本市昌邑区枫叶山庄21-2-4-89号其租住的房间内，容留王佳伟王某1、金日坤金某吸食冰毒。被告人王雪于2017年5月12日，在本市昌邑区枫叶山庄21-2-4-89号其租住的房屋内，容留金日坤金某、王佳伟王某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）后，被公安机关抓获到案。另查明，被告人王雪被抓捕到案后，主动交待其毒品来源是�任亮手中购买的，并配合公安机关将贩卖毒品的任亮抓获，现任亮贩卖毒品案已经立案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人王雪供述、证人王佳伟王某1、金日坤金某、王大友王某2证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、毒品刑事案件指定管辖审批表、指定管辖决定书、现场检测报告书、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、现场检测人报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、照片、情况说明、立案决定书、光盘等证据证实。原审法院认为，被告人王雪违反国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王雪归案后如实供述所犯罪行，并揭发他人犯罪行为，配合公安机关抓捕罪犯，侦破其他案件，有立功表现，对其可从轻处罚。本案在审理过程中王雪的亲属积极提供财产担保其罚金刑的执行，故对被告人王雪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、《最高人民法院》第五条之规定，判决：被告人王雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。上诉人王雪上诉称：其系初犯，有立功表现，认罪认罚，且足额缴纳罚金，应从轻改判。吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人王雪多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。其揭发他人的犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，从而侦破其他案件，具有立功表现，可对其从轻处罚。其亲属积极提供财产担保其罚金刑的执行，可对其酌情从轻处罚。关于王雪提出其系初犯，有立功表现，认罪认罚，且足额缴纳罚金，应从轻改判的上诉理由，经查，原审判决已经充分考虑上述情节，量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 瑶代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一八年三月十三日代理书记员  邵馨瑶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第224号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人贺再衡，男。
被申请人李琳莉，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人贺再衡、李琳莉诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺再衡、李琳莉的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺再衡、李琳莉的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初171号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人鲍连承，男，1973年7月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月23日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月25日被继续取保候审，2018年1月24日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人鲍连承犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人鲍连承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初开始，被告人鲍连承在乐清市智仁乡大井头村文化公园内开设赌场，以“牌九”比大小轮流坐庄的形式吸引他人前来赌博，并从赢钱庄家处抽取头薪。至同年10月10日被查获，被告人鲍连承共抽取头薪1万余元。案发后，被告人鲍连承已退缴全部赃款。
另查明，2016年11月23日，被告人鲍连承主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鲍连承在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、现金缴款单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、陈某、项某1、叶某1、项某2、项某3、叶某2、鲍某1、鲍某2、李某、蒙某、鲍某3的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍连承以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲍连承主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且本案赃款已退缴，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人鲍连承五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍连承犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人鲍连承违法所得人民币10000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王梦青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第12-197号
申请人：佛山市百业房地产开发有限公司管理人。
本院于2015年6月15日裁定批准佛山市百业房地产开发有限公司（以下简称百业公司）重整计划后，百业公司在百业公司管理人的监督下开展了重整计划的执行工作。2017年9月25日，百业公司管理人向本院提交了重整计划执行监督报告，报告了百业公司管理人监督百业公司执行重整计划的有关情况，申请本院裁定确认百业公司重整计划执行完毕。
本院认为：根据管理人的重整体计划执行监督报告，百业公司重整计划已按规定得以执行，百业公司有关的后续工作已由百业公司承诺自行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十二条第二款、第九十四条的规定，裁定如下：
一、佛山市百业房地产开发有限公司重整计划执行完毕。
二、佛山市百业房地产开发有限公司管理人的监督职责自提交监督报告时终止。
三、债权人未依照本法规定申报债权的，自本裁定生效之日起，可以按佛山市百业房地产开发有限公司重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
四、按照佛山市百业房地产开发有限公司重整计划减免的债务，自本裁定生效之日起，佛山市百业房地产开发有限公司不再承担清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈秋莲
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6587号
原告：孙战友,男,1975年8月14日生,汉族，沛县河口镇孟庄中学教师，住江苏省沛县。
原告：王娴娴,女,1977年5月10日生,汉族，沛县河口镇吕楼小学教师，住址同上。
被告：徐州雨润置业有限公司,住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告孙战友、王娴娴与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告孙战友、王娴娴于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙战友、王娴娴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙战友、王娴娴撤诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告孙战友、王娴娴负担（原告已交）。
审判员 蒋春明
二〇一八年一月二十二日
书记员 王嗣杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32362号
原告：北京雅特信达建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号20幢109-7室。
法定代表人：马士力，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。
被告：北京京能恒基新材料有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦A座1017室。
法定代表人：邓家亮。
原告北京雅特信达建筑装饰有限公司与被告北京京能恒基新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京雅特信达建筑装饰有限公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告北京京能恒基新材料有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款43116.88元并按银行同期存款利率支付利息；2、被告退还质保金2536.9元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月19日，原、被告签订《耐磨地坪施工劳务分包协议》，约定被告将二七剧场地下车库工程分包原告。工程完工后，经结算，被告尚欠原告43116.88元。后被告下落不明。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订《耐磨地坪施工劳务分包协议》，约定被告将二七剧场地下车库工程分包原告，劳务费用以实际为准，质保金为劳务费2%，两年质保期满后一周内付清。该协议由被告副经理项伟东签字及加盖被告公章。2016年1月27日，原、被告签订《劳务分包费用结算表》，对前述协议中约定的工程进行结算，被告尚欠原告43116.88元，质保金2536.9元，项伟东签字确认。
原告认为协议中约定的工程于2015年即完工，但未向本院举证证明。
审理中，我院于2017年4月20日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。
上述事实，有《耐磨地坪施工劳务分包协议》、《劳务分包费用结算表》、项伟东劳动合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《耐磨地坪施工劳务分包协议》及《劳务分包费用结算表》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当履行合同约定的义务，将欠款43116.88元给付原告。被告未给付欠款，原告主张利息损失，应予支持。原告主张被告退还质保金，依现有证据，原、被告结算日期为2016年1月27日，原告亦未证明工程完工日期，故本院认为被告退还质保金的期限未届满，本院对于原告的该诉讼请求不予支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京京能恒基新材料有限公司于本判决生效后七日内给付北京雅特信达建筑装饰有限公司四万三千一百一十六元八角八分及利息（自二〇一六年一月二十七日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
二、驳回北京雅特信达建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京京能恒基新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十二元，由被告北京京能恒基新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由北京京能恒基新材料有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩楠
人民陪审员 李兵
人民陪审员 刘昊
二〇一七年八月八日
书 记 员 李婷
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初6号
原告：顾传会，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：箭文，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。
被告：任国香，女，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司。住址：长白镇。
负责人：王建欣，系该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告顾传会与被告箭文、任国香、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员武云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾传会及其委托代理人刘卫东；被告箭文、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司委托代理人索世林到庭参加了诉讼，被告任国香经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告驾驶吉FXXX**号轿车行驶至沈长线206公里加980米处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经临江市交警队认定，原告无责任。原告因伤住院数十天，花费医疗费近8万元，现原告已治愈，要求被告赔偿医药费、交通费、伙食补助费、误工费、精神损害赔偿金及修理摩托车等各项损失，费用以实际计算为准。
被告箭文辩称，原告所诉属实，我在中国人民财产保险股份有限公司长白支公司投保了交强险和商业险，我愿意承担相应责任。
被告任国香未到庭，无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司辩称，原告是农村户籍，各项损失费用应按照农村户籍标准计算。事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，不应当支付误工费，如果原告存在实际误工损失，应当按农村户籍标准计算。根据交强险保险合同条款和第三者责任保险合同条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的交通费和住宿费等间接损失。原告要求精神损害赔偿金没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年9月4日8时08分许，被告箭文驾驶任国香所有的吉FXXX**号小型轿车沿沈长公路由六道沟驶往临江方向，当行驶至沈长线206公里加980米处与前方同向左转弯的顾传会驾驶无号牌两轮摩托车（发生事故时悬挂吉FXXX**号牌）相刮撞，造成顾传会受伤，车辆损坏的交通事故，经临江市公安局认定，箭文负事故的全部责任。经鉴定，顾传会右下肢损伤构成十级伤残，顾传会合理误工期限为240天。
上述事实，有原告举出的交通事故认定书一份，住院病历两份，医疗费票据12张，住院清单两份，交通费票据，鉴定费发票，住宿费，摩托车配件收据，司法鉴定意见书，暂住证，工作证明等证据及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，箭文驾驶车辆对道路上车辆未进行充分观察瞭望，判断失误，采取预防措施不当，应承担全部责任。任国香系车辆所有人，因任国香车辆在中国人民财产保险股份有限公司长白支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人箭文承担赔偿责任，顾传会虽非城镇居民，超退休年龄，但其长期居住在城市，并从事库房搬运工作，其收入损失应予赔偿，右下肢损伤构成十级伤残，应参照城市居民计算损害赔偿，其住院交通费应以合理支出计算，由保险公司负责，其他诉讼中费用由箭文负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司于判决生效后在第三者责任强制保险限额内支付给原告顾传会医药费10000.00元，残疾赔偿金51432.64元（46432.64元＋5000.00元），护理费10174.56元（124.08元×35天×2人＋124.08元×12天），误工费23548.60元（98.12×240天），住院交通费1507.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司于判决生效后在第三者责任强制保险限额内支付给原告顾传会摩托车修理费2000.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司于判决生效后在第三者责任商业保险限额内支付给原告顾传会医药费、住院费47355.56元，住院伙食补助费4700.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司于判决生效后在第三者责任商业保险限额内支付给原告顾传会摩托车修理费298.00元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司长白支公司于判决生效后在第三者责任商业保险限额内支付给被告箭文垫付医药费15000.00元；
六、被告箭文支付给原告顾传会住宿费50.00元，交通费202.00元；
七、驳回原告其它诉讼请求。
鉴定费2180.00元，由被告箭文负担。
诉讼费3600元，减半收取1800元，由被告箭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：武云峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：赵祥凤
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2887号
原告：秦侯群，务农。
委托诉讼代理人：赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告：平江县三墩乡秦坊村村委会，住所地平江县三墩乡秦坊村。
负责人：苏海贵，该村村委会书记。
原告秦侯群与被告平江县三墩乡秦坊村村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以更好地维护自己的权益为由，于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦侯群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱铭基
本院在审理原告包熙瑶与被告刘家裕、刘海连、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第235号
原告：包熙瑶。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：刘家裕。
被告：刘海连。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司。
本院在审理原告包熙瑶与被告刘家裕、刘海连、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包熙瑶撤回起诉。
本案受理费1373元，因原告撤诉减半收取686.5元，由原告负担（已交686.5元）。
审 判 长 杨 佳
代理审判员 满斌香
人民陪审员 陈莹莹
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4804号
罪犯林海涛，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年9月12日作出了(2008)象刑初字第475号刑事判决，以被告人林海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林海涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4804号
罪犯林海涛。
浙江省象山县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）象刑初字第475号刑事判决，以被告人林海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林海涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9729号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈月群。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水和盛纸品有限公司，住所广东省佛山市三水区，统一社会信用代码。
法定代表人：戴志雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈招治，女，汉族，1981年11月13日出生，住福建省南安市，系该公司员工。
上诉人广东美美创新电器有限公司(以下简称美美公司)因与被上诉人佛山市三水和盛纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2017)粤0606民初5115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院于2017年9月21日向美美公司送达二审开庭传票，传唤其于2017年9月25日15：30到庭参加诉讼，但美美公司并未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
本院认为：因美美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人广东美美创新电器有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取后为25元，由上诉人广东美美创新电器有限公司负担。上诉人广东美美创新电器有限公司已预交二审案件受理费50元，多交的25元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年九月二十七日
书记员 史 伟
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初220号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人姚常江，男，1966年7月6日生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因犯盗窃罪于1986年被辽宁省北镇县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1994年被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于1995年9月11日被辽宁省北宁市人民法院判处有期徒刑十一年八个月二十七天；因犯盗窃罪于1996年被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2010年9月16日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪于2014年7月11日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月11日被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年4月11日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年6月8日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月22日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行依法逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人姚常江犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员邢昊、张鹏飞出庭支持公诉，被告人姚常江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日，被告人姚常江至北镇市广宁镇步行街华联超市，趁被害人安某不备，将安某OPPOR9PLUS手机盗走。经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1900元。
2017年3月1日，被告人姚常江至北镇市广宁镇老爷庙大厅东门，趁被害人王某不备，将王某的苹果6手机盗走。经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2600元。
2017年3月30日，被告人姚常江至北镇市广宁镇老爷庙大厅西门，趁被害人房某某不备，将房某某的OPPOR9手机盗走。经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1320元。
2017年4月28日，被告人姚常江至兴城市南关春天针织服装店内，趁被害人蔡某不备，将蔡某的华为荣耀X5手机盗走。经兴城市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。
2017年4月28日，被告人姚常江至兴城市东南关路边，趁被害人张某某不备，将张某某的小米NOTE手机盗走。经兴城市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。
2017年4月28日，被告人姚常江至兴城市轻工市场正门1楼至2楼楼梯上，陈被害人邢某某不备，将邢某某的苹果6PLUS手机盗走。经兴城市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2000元。
2017年5月3日，被告人姚常江至北镇市沟帮子商业城二楼女装摊位，趁被害人李某不备，将李某的OPPOR9S手机盗走。经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1600元。
综上，被告人姚常江盗窃七起，盗窃金额共计人民币10420元。2017年6月7日，被告人姚常江被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚常江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、在逃说明、归案及抓捕经过、刑事判决书复印件、辨认笔录及照片、现场指认照片、扣押清单、发还清单复印件、证人陈某某证言、被害人李某、房某某、王某、安某、蔡某、张某某、邢某某的陈述、被告人姚常江的供述与辩解、北镇市价格认证中心认定结论书、兴城市价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚常江以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚常江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人姚常江当庭认罪悔罪，所盗赃物予以退赔，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚常江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10420元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 高 健
人民陪审员 王志新
人民陪审员 于素萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01425号
原告任永林。
被告杨增荣。
被告古城农贸综合大市场。
法定代表人白保国
原告任永林与被告杨增荣、古城农贸市场健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理。在审理过程中，原告任永林于2015年4月23日向本院申请撤回对被告杨增荣、古城农贸市场的起诉。
本院认为：原告任永林对被告杨增荣、古城农贸综合大市场撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永林撤回起诉。
案件受理费230元，退还原告任永林。
（本页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年四月二十三日
书记员 鱼晓卉
湖北省枣阳市人民法院
行政执行裁定�
（2014）鄂枣阳行非审字第00125号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人张东洋。
被执行人许丹丹。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年9月3日作出的枣人口征决字（2013）第394号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第394号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 �道军
审判员 王 建 华
审判员 李 开 兵
二〇一四年五月十五日
书记员 张 强
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第246号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月26日下午，被告人张某甲在驾驶证已注销的情况下酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车至嘉兴市秀洲区洪硖线2Km＋400m处时，与陆某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某甲离开现场至家中取车辆行驶证，后主动至现场配合交警处警。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经检验，被告人张某甲血液中的酒精含量为1.31mg／ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人陆某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故照片，机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，查获经过，证人张某乙、张某丙证言，被害人陆某陈述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有自首情节，可以从轻处罚；但其无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，应从重处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年五月九日
书 记 员 高媛媛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3562号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：单资宁，男，1989年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：罗雨，男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告罗雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单资宁到庭参加诉讼，被告罗雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗雨承担本案违约责任，偿还原告借款本金人民币3万元及支付利息(含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年8月11日为2317.56元，2017年8月12日之后按合同约定的月利率9.3‰并在该月利率基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。事实和理由：2016年4月19日，原告攸县农商银行与被告罗雨签订金融借款合同，合同约定被告罗雨向原告攸县农商银行借款本金人民币3万元，用于开专车，借款期限为12个月，月利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按季结息，到期还本清息。借款同日，原告攸县农商银行如约向被告罗雨发放贷款3万元。之后，被告罗雨未按照借款合同约定按时偿还借款本息，经原告催收，被告罗雨仍未支付，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）各1份。拟证明主体资格合法；
2、被告罗雨的身份证复印件1份。拟证明被告罗雨的基本身份情况的事实；
3、2016年4月19日，原告攸县农商银行与被告罗雨签订编号-1882043600-2016-00000501金融借款合同复印件1份。拟证明被告罗雨与原告攸县农商银行签订金融借款合同约定向原告借款人民币3万元、月利率9.3‰、借款期限为12个月等事实；
4、编号No1205002366号借款借据复印件1份。拟证明原告攸县农商银行与被告罗雨签订金融借款合同后已将贷款3万元发放给被告罗雨的事实；
5、贷款户利息清单1份。拟证明截止2017年8月11日被告罗雨结欠原告借款本金3万元、利息2317.56元的事实。
被告罗雨未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年4月19日，原告攸县农商银行与被告罗雨签订编号-1882043600-2016-00000501金融借款合同，合同主要内容为：一、被告罗雨向原告攸县农商银行借款本金人民币3万元，借款期限12个月，月利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；二、用于开专车；三、还款方式：按季结息，借款到期，利随本清。借款同日，被告罗雨到原告处立具编号No1205002366号借据，原告攸县农商银行如约向被告罗雨发放了借款本金人民币3万元。之后，被告罗雨未按照借款合同约定按时清偿借款利息。截止2017年8月11日，被告罗雨结欠原告攸县农商银行借款本金3万元、利息2317.56元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X），核准其法定代表人为：康见闻。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告罗雨签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告罗雨没有按照借款合同约定按时偿还借款本息，根据金融借款合同约定及合同法规定，被告罗雨已构成借款人违约，应承担本案违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雨在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年8月11日为2317.56元，2017年8月12日之后按合同约定的月利率9.3‰并在该月利率基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。
被告罗雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由被告罗雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘致和
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州法执字第6-3号
申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**号工商银行办公楼*楼。
法定代表人张来林，该公司董事长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被执行人龙山县农夫果业开发有限责任公司（以下简称农夫果业公司）。住所地：龙山县民安镇湘鄂路西侧。
法定代表人唐振明，该公司董事长。
被执行人唐振明，男，1968年6月18日出生，土家族，住龙山县贾市乡街上村*组**号。
被执行人唐柳明，男，1987年7月20日出生，土家族，住龙山县新城街道办事处新城社区居委会*组。
被执行人文靖午，男，1972年5月27日出生，土家族，住龙山县民安镇城北路**号。
被执行人向邦禹，女，1977年8月26日出生，土家族，住龙山县民安镇湘鄂路西侧。
申请执行人诉被执行人担保合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2011）州民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月20日向我院申请强制执行，被执行人根据和解协议已履行大部分还款义务。目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民二初字第24号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 晓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1435号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告赵池。
被告赵克。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告赵池、赵克金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1553-2号
申请执行人谭某某，女，1968年9月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组，身份证号码430611196809042547。
被执行人陈某某，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处枫桥湖社区，身份证号码430622197111147117。
被执行人文某某，女，1973年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系被执行人陈某某之妻，身份证号码430622197303145087。
本院在执行申请执行人谭某某与陈某某、文某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈某某、文某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）楼执字第1553号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年四月五日
书记员 李国超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13230号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：王美琴，女，1963年12月30日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告王美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告王美琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业费2,949.84元以及逾期支付的违约金2,949.84元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2014年1月1日至2017年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2016年12月物业服务费2,949.84元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,949.84元及逾期交纳的违约金2,949.84元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告王美琴未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告王美琴系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积102.43平方米。原告分别于2013年12月28日、2015年1月1日、2015年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按0.89元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，实际按0.8元/月·平方米收取。被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业管理费2,949.84元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2016年12月期间物业管理费2,949.84元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告王美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币2,949.84元。
二、被告王美琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币2,949.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00175号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王凤敏，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王凤敏未经批准，占用耕地55平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年七月四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第161号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第161号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1200号
申请执行人：成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司,住所地成都市金堂县赵镇钢城西路（金堂工业园区内）。
法定代表人：张弟琼，董事长。
被执行人：成都金泰运科技发展有限公司，住所地成都市金堂县赵镇钢城西路。
法定代表人：龙国平，董事长。
本院在执行申请执行人成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司与被执行人成都金泰运科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院在审理原告成都阿斯特克国龙建筑安装有限公司与被告成都安电科技发展有限公司（之后更名为成都金泰运科技发展有限公司）、成都阿斯特克国龙环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月30日作出（2015）金堂民初字第2800-1号民事裁定中第二项“对登记在担保人龙舟名下位于成都市金牛区跃进村三组1栋2单元11楼6号住宅一套（建筑面积为206.23m2，权证号为监证1194458）及位于双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛7栋2单元12楼1206号住宅一套（建筑面积为109.91m2，权证号为双权0313529）、对登记在担保人李琴梅名下位于金堂县赵镇金凤路555号47栋8楼1房住宅一套（建筑面积为154.66m2，权证号为监证0388890）及位于成都市金牛区跃进村三组西雅1栋2单元10楼6号住宅一套（建筑面积为105.07m2，权证号为监证1174828）、对登记在担保人龙中平名下位于金堂县赵镇迎宾大道188号3栋3单元2楼6房住宅一套（建筑面积为86.51m2，权证号为监证0050990）、对登记在担保人龙建国名下位于金堂县赵镇迎宾大道188号7栋2单元2楼3号住宅一套（建筑面积为120.07m2，权证号为监证0048860）、对登记在担保人唐博杰名下位于金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋4单元16楼62号住宅一套（建筑面积为125m2，权证号为监证0351334）、对登记在担保人唐婷名下位于金堂县赵镇金凤路555号26栋11-12楼1号住宅一套（建筑面积为182.76m2，权证号为监证0388885）、对登记在担保人龙晶结名下位于金堂县赵镇观岭大道1188号2栋1单元18楼5号住宅一套（建筑面积为91.91m2，权证号为监证0389599）、对登记在担保人李强名下位于金堂县赵镇迎宾大道一段188号6栋2单元3楼6号住宅一套（建筑面积为133.69m2，权证号为监证0380956）、对登记在担保人严方亮名下位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号28栋1单元18楼102号住宅一套（建筑面积为105.21m2，权证号为监证0327566）予以查封（合计住宅11套），查封期间为三年”。于2016年7月4日作出（2015）金堂民初字第2800-3号民事裁定中第二项“对登记在担保人王军、段世美名下的位于金堂县赵镇北滨路上段269号2栋1单元2楼1号住宅一套（权证号监证0382547、0382548，建设面积为128.66m2）及担保人段世蓉所有的位于金堂县赵镇迎宾大道99号10栋2单元3楼6号住宅一套（权证号监证0049471，建筑面积为106.36m2）予以查封，查封期间为三年”。
现该案审理中的被告成都阿斯特克国龙环保工程有限公司及上述担保人书面向本院提出解除财产保全申请书，理由主要为“该案经一审二审，成都市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）川01民终4412号民事判决书已经发生法律效力，该判决第三项，即“撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2800号民事判决第二项，即“成都阿斯特克国龙环保有限公司（减资17500000元）在减资范围内对上述第一项义务承担补充清偿责任”。该案生效法律文书确认，成都阿斯特克国龙环保有限公司不承担清偿责任，故向本院申请解除本院（2015）金堂民初字第2800-1号民事裁定第二项的上述担保财产的查封及（2015）金堂民初字第2800-3号裁定中第二项的上述担保财产的查封。
本院认为，成都阿斯特克国龙环保有限公司及上述担保人的解除财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三条规定，“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”。现该案已进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：
一、解除四川省金堂县人民法院于2015年10月30日作出（2015）金堂民初字第2800-1号民事裁定中第二项，即“对登记在担保人龙舟名下位于成都市金牛区跃进村三组1栋2单元11楼6号住宅一套（建筑面积为206.23m2，权证号为监证1194458）及位于双流县西航港街道临港路三段8号翰林上岛7栋2单元12楼1206号住宅一套（建筑面积为109.91m2，权证号为双权0313529）、对登记在担保人李琴梅名下位于金堂县赵镇金凤路555号47栋8楼1房住宅一套（建筑面积为154.66m2，权证号为监证0388890）及位于成都市金牛区跃进村三组西雅1栋2单元10楼6号住宅一套（建筑面积为105.07m2，权证号为监证1174828）、对登记在担保人龙中平名下位于金堂县赵镇迎宾大道188号3栋3单元2楼6房住宅一套（建筑面积为86.51m2，权证号为监证0050990）、对登记在担保人龙建国名下位于金堂县赵镇迎宾大道188号7栋2单元2楼3号住宅一套（建筑面积为120.07m2，权证号为监证0048860）、对登记在担保人唐博杰名下位于金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋4单元16楼62号住宅一套（建筑面积为125m2，权证号为监证0351334）、对登记在担保人唐婷名下位于金堂县赵镇金凤路555号26栋11-12楼1号住宅一套（建筑面积为182.76m2，权证号为监证0388885）、对登记在担保人龙晶结名下位于金堂县赵镇观岭大道1188号2栋1单元18楼5号住宅一套（建筑面积为91.91m2，权证号为监证0389599）、对登记在担保人李强名下位于金堂县赵镇迎宾大道一段188号6栋2单元3楼6号住宅一套（建筑面积为133.69m2，权证号为监证0380956）、对登记在担保人严方亮名下位于金堂县赵镇迎宾大道一段99号28栋1单元18楼102号住宅一套（建筑面积为105.21m2，权证号为监证0327566）予以查封（合计住宅11套）”的查封；
二、解除四川省金堂县人民法院于2016年7月4日作出（2015）金堂民初字第2800-3号民事裁定第二项，即“对登记在担保人王军、段世美名下的位于金堂县赵镇北滨路上段269号2栋1单元2楼1号住宅一套（权证号监证0382547、0382548，建设面积为128.66m2）及担保人段世蓉所有的位于金堂县赵镇迎宾大道99号10栋2单元3楼6号住宅一套（权证号监证0049471，建筑面积为106.36m2）的查封”。
本裁定立即执行。
执行员 李松
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖融
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1617号
原告：梁满光，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：陈子龙，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈永曹，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：岑云瑜，女，汉族，住阳江市江城区。
原告梁满光诉被告陈永曹、岑云瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁满光及其委托代理人陈子龙到庭参加诉讼；被告陈永曹、岑云瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满光诉称：2015年11月，被告因周转不灵而向原告借钱50000元，因当时没有签订借据，双方在2016年7月10日补签了还款期限为2016年8月10日的借据。2017年3月16日，被告在没有还款50000元给原告的情况下又向原告借钱2500元，也签下了还款期限为2017年4月15日的借据。原告两次共借钱52500元给被告，双方依真实意思表示签订了借据，此时还款期限已到，原告向被告多次催讨还款，但被告一直拖欠。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告陈永曹、岑云瑜共同偿还借款本金52500元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告支付律师服务费4000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永曹、岑云瑜没有答辩。
经审理查明：原告梁满光和被告陈永曹是亲戚关系。2015年11月，被告陈永曹向原告梁满光借款50000元，有“借据”为证，“借据”载明：“陈永曹于2015年11月借到梁满光人民币伍万元正（￥50000元），定于在2016年8月10日一次性还清给梁满光。如到期陈永曹不还清借款，所产生的一切费用和刑事责任由陈永曹承担。特立此据。借款人：陈永曹。二〇一六年七月十日。”庭审中，原告称该借款发生的实际时间是2016年1月8日，有中国农业银行卡交易明细清单予以证实。因双方借款发生时并未签订借据，而是事后补签，所以双方都记错了借款日期。
2017年3月16日，被告陈永曹向原告梁满光借款2500元，有“借据”为证，“借据”载明：“本人陈永曹因资金周转不灵，于2017年3月16日向梁满光借现金贰仟伍佰元正（￥2500元），定于2017年4月15日前还清，如到期不还清，所产生的一切费用和责任由借款人承担。特立此据。借款人：陈永曹。2017.3.16。”
2017年4月25日，被告陈永曹向原告梁满光出具“还款保证书”，“还款保证书”载明：“我因2015年11月向梁满光借款伍万元正（￥50000元），定于2017年6月16日还清本和息共陆万元正（￥60000元）。保证人：陈永曹。2017.4.25”借款后，被告没有还款。原告经多次催款无果，遂于2017年5月12日诉至本院，请求如诉请。
2017年7月3日，原告梁满光向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求判令两被告共同偿还借款52500元及利息10000元给原告；2、请求判令两被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、判令被告支付律师服务费4000元给原告；4、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，被告陈永曹与被告岑云瑜是夫妻关系，于2012年7月9日办理结婚登记，结婚证字号为J441702-2012-002871。
再查明，原告梁满光于2016年1月8日通过中国农业银行转账50000元给被告陈永曹。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息表、借据、借据、律师费发票、结婚登记审查处理表、还款保证书、中国农业银行银行卡交易明细单以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈永曹分别向原告梁满光借款50000元、2500元，合共52500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告陈永曹偿还借款52500元，理据充分，本院予以支持。
根据被告陈永曹于2017年4月25日向原告梁满光出具的“还款保证书”，双方对上述50000元借款的还款期限及利息作出补充约定，被告应于2017年6月16日还清本息60000元（本金50000元、利息10000元）给原告梁满光。结合原告的请求，该笔借款在2017年6月17日之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述2500元的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日起即2017年5月12日起计至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出上述法律规定，本院予以准许。原告请求被告支付律师服务费，理据不足，本院不予支持。
上述借款发生在被告陈永曹、岑云瑜婚姻关系存续期间，故原告请求被告岑云瑜共同偿还上述借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告陈永曹、岑云瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永曹、岑云瑜在本判决生效之日起十五日内偿还借款52500元及利息（借款50000元的利息，自2016年1月8日起计至2017年6月16日止为10000元，自2017年6月17日起计至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款计算；借款2500元的利息，自2017年5月12日起计至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款计算）给原告梁满光。
二、驳回原告梁满光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212.5元，由被告陈永曹、岑云瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赖炳荣
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第422号
原告卢天珍。
被告卢日新。
委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。
原告卢天珍诉被告卢日新恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，在审理过程中，原告以为了相邻关系要和睦相处不需要通过诉讼程序解决为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以为了相邻关系要和睦相处不需要通过诉讼程序解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢天珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢天珍负担。
审判员 覃建科
二〇一五年六月八日
书记员 周惠鸿
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第422号原告郭家有。被告吴泽明。原告郭家有诉被告吴泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭家有到庭参加诉讼，被告吴泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭家有诉称，2014年3月18日，被告因开店急需资金，向原告借人民币30000元，当时书面约定月息900元，按季付息，借期1年，但到期后，经原告再三催收被告均未还款，请求法院依法判决被告归还借款本金30000元，利息从2015年3月18日起按月利率25‰计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告吴泽明未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，2014年3月18日，被告吴泽明向原告郭家有借款30000元用于生意周转，并出具借条一张，载明：月息900元，按季付息，借款时预付一个季度，借期一年。原告郭家有在预先扣除一个季度利息2700元后，于当日向被告吴泽明指定的银行账户转账汇款27300元。此后，被告按约定向原告支付三个季度的利息共计8100元。到期后被告未归还借款，原告催收无着，遂于2015年3月30日诉至本院要求处理。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件一张、信用社转账凭条、银行卡交易明细以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告吴泽明未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担清偿责任。但原告郭家有在提供借款时，预先扣除借款利息2700元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，应当按实际出借的金额即27300元确定为本金。被告按双方约定已经向原告支付的三个季度利息8100元，系自愿履约行为，本院不予审查。但原告要求从2015年3月18日起按月利率25‰计算未付利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本案借款月利率调整为20‰。被告吴泽明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽明于判决生效后一个月内归还原告郭家有借款本金27300元，并从2015年3月18日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、驳回原告郭家有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴泽明承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  李东香人民陪审员  明心怦二〇一五年九月六日代理书记员  罗荣标法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12707号
原告：刘蓉，女，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告刘蓉与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉委托诉讼代理人康文炜到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘蓉向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城车位不动产权证。事实和理由：2012年5月22日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2012年5月22日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号�华·鑫城车位，总价人民币122000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2012年5月27日将该车位交付原告使用，原告并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告刘蓉围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《个人业务凭证》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告刘蓉提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，嘉华公司（合同中称甲方）与刘蓉（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定�乙方于2012年5月22日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车库/车位，总价人民币122000元整；本车库/车位产权为人防产权，正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。刘蓉、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2012年5月22日，刘蓉向嘉华公司支付122000元车位款，嘉华公司向刘蓉出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2012年5月27日，刘蓉与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号�号，新号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。刘蓉遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“刘蓉（身份证号码）于2012年5月22日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城（旧车位号，新车位号）的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2012年5月27日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，周永和、刘蓉系嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号房屋产权人。庭审中，刘蓉确认其在房屋所在小区只购买了讼争车位一个车位。
经刘蓉申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括刘蓉车位在内的渝中区大坪正街118号负�层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截至2017年9月15日，渝中区大坪正街118号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商�房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告与被告签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在�留协议签订后，被告已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。故本院认为，原告与被告签订的车位预留协议书因已实际履行而转化为本约。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告与被告就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告理应为原告办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为�放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即协助原告刘蓉办理重庆市渝中区大坪正街118号车位的不动产权属转移登记。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘娇娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18880号
原告：梁宝，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。
被告：周骏，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：刘玉环，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告梁宝与被告周骏、刘玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第760号
原告：邹丽君，女。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
委托代理人：李今英，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹丽君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年七月三日
书记员 张 羽
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7297号
申请执行人：冯利平。
委托代理人：王光杰，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：岑雪锋。
被执行人：刘晶晶。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第810号冯利平诉岑雪锋、刘晶晶追偿权纠纷一案中，岑雪锋、刘晶晶应偿付冯利平担保代偿款340000.00元，并承担诉讼费3667.00元、执行费5184.00元。执行过程中，查明被执行人岑雪锋、刘晶晶无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7297号
申请执行人冯利平
被执行人刘晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00810号，依法向被执行人刘晶晶发出执行通知书，责令被执行人刘晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晶晶（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币352259.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月一日
书记员 黄强强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初584号
原告：谭力，男，1981年1月20日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈国友，男，1989年11月24日出生，汉族，住宜城市。
原告谭力与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告谭力于2017年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭力自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭力撤诉。
案件受理费1200元，由原告谭力负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱方华