河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2669号
上诉人（原审被告）：洛阳之丰粮食有限公司。
法定代表人：陈志峰，该公司经理。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
委托代理人：周红乐，该公司党委办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张治国。
委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。
第三人：王建东。
上诉人洛阳之丰粮食有限公司（以下简称：洛阳之丰公司）因与被上诉人张治国、第三人王建东健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳之丰公司委托代理人吕富平、周红乐，被上诉人张治国及其委托代理人苏乃义到庭参加诉讼，第三人王建东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月13日，张治国驾驶豫C×××××号大货车为王建东送小麦，当车辆驶入洛阳之丰公司10号小麦库区卸货地点后，张治国看到篷布压在麦子下，就踩到麦堆上去帮着拉篷布，未发现麦子下面有绞龙，致使其左脚陷入绞龙受伤。同日，张治国被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：左足毁损性完全离断、左足挤压、脱套、毁损伤。住院109天（自2013年7月13日始至2013年10月30日止），支付医疗费91907.03元，其中洛阳之丰公司垫付41000元。后张治国多次与洛阳之丰公司协商赔偿事宜未果，为此，张治国持状诉至本院。另查明：张治国系个体运输户，没有固定货源，平时靠自己联系货源，其与王建东系运输合同关系。其驾驶的车辆豫C×××××号大货车挂靠在洛阳浩瑞汽车运输有限公司，每月向公司交管理费，张治国自负盈亏，自主经营。又查明：张治国在河南省洛阳正骨医院住院治疗期间，需二人陪护，陪护人韦金梅（系张治国妻子，职业为农民）、贺廷杰（系张治国姐夫，在县城打工）。张治国被抚养人为其母亲张贵叶，1943年7月25日出生，农民；张治国育有二个孩子，女儿；张世雨，2001年6月15日出生，儿子：张世天，2005年12月12日出生。
原审法院认为：原告张治国在被告洛阳之丰公司10号小麦库区卸货时，其踩到麦堆上去帮着拉篷布，不慎使其左脚陷入绞龙受伤。被告洛阳之丰公司对其生产设备未尽到应有的维护、保养、安全责任，是导致该起事故的主要原因。原告张治国在卸货过程中，其对不熟悉的工作区域和场所未做到自身应有的安全防范责任，其自身也有一定过错，应当减轻被告洛阳之丰公司的责任。根据双方在该起事故中各自应负的责任，据此，本院酌定被告洛阳之丰公司对原告张治国因事故造成的损失承担80%的赔偿责任。原告张治国主张住院伙食补助费3270元（109天×30元／天）、鉴定费840元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张治国主张的残疾赔偿金179184.24元，根据洛宁县公安局城关派出所出具的暂住证证明显示，原告张治国在洛宁县城居住时间已一年半，应当参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算（即：22398.03元／年×20年×40%），故原告张治国的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张治国主张护理费13008元，因原告张治国未能提供陪护人员韦金梅、贺廷杰的误工证明，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算（即：29041元／年÷365天×109天×2人），护理费应为17344.08元，原告张治国仅主张护理费13008元，系当事人对其权利的处分，故原告张治国该项主张，符合法律规定，本院予以支持。原告张治国主张的医疗费52406.06元，其中的51400.83元（住院医疗费50907.03元＋处置费50元＋放射费140元＋西药费3.80元＋治疗费240元＋检查费10元＋其他50元），符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告张治国主张的误工费55000元，因原告张治国系个体运输户，虽其驾驶的豫C×××××号大货车挂靠在洛阳浩瑞汽车运输有限公司，原告张治国自主经营，自负盈亏，每月向公司交纳管理费，且原告张治国亦未提供其在该公司的工资关系证明及完税证明，不符合法律规定，故参照上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资44421元／年计算【即：44421元／年÷365天×341天（2013年7月13日起至定残前一天即2014年6月19日）】，误工费应为41499.70元。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告张治国主张的营养费3270元，其中的1090元（109天×10元），符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告张治国主张交通费2000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定为1000元，超出部分，本院不予支持。关于原告张治国主张被扶养人生活费75466.03元，根据有关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告张治国被扶养人有其母亲张贵叶（1943年7月25日出生，71岁，农村户口），女儿张世雨（2001年6月15日出生，13岁，农村户口），儿子张世天（2005年12月12日出生，9岁，农村户口），参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，应为25887.55元（张贵叶被抚养人生活费为5627.73元／年÷2人×9年×40%=10129.91元，张世雨被抚养人生活费为5627.73元／年÷2人×5年×40%=5627.73元，张世天被抚养人生活费为5627.73元／年÷2人×9年×40%=10129.91元）。超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告张治国各项损失为：住院伙食补助费3270元、残疾赔偿金205071.79元（残疾赔偿金179184.24元＋被抚养人生活费25887.55元）、鉴定费840元、护理费13008元、医疗费51400.83元、误工费41499.70元、营养费1090元、交通费1000元，合计317180.32元，由被告洛阳之丰公司承担80%的赔偿责任即：253744.26元。关于原告张治国主张的精神损害抚慰金20000元，根据双方在该起事故中各自的责任，本院酌定精神损害抚慰金为16000元，以上共计269744.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洛阳之丰粮食有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张治国各项损失269744.26元；二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8146元，由原告张治国负担2266.33元，被告洛阳之丰粮食有限公司负担5879.67元（原告张治国已垫付，待执行时由被告洛阳之丰粮食有限公司一并转付原告）。
洛阳之丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案对被上诉人赔偿标准的认定错误。原审法院在审理中，对被上诉人按照城镇居民来计算残疾赔偿金依据的是洛宁县公安局城关派出所出具的暂住证明。上诉人认为该认定错误，本案中，对被上诉人的居住情况认定应该依据被上诉人所居住地的居委会来确认。而本案中，洛宁县公安局城关派出所出具的只是一个证明材料，并不是法律所认可的暂住证。故，对被上诉人应按农村户口来计算本案的各项费用。二、被上诉人系个体运输户的认定错误。在原审审理中，被上诉人所举证自己是个体运输户的运输资格证已经过期，故，被上诉人已经不具备从事运输业的资格，也就不能从事个体运输，也就不能按照个体运输业标准计算误工费用，应该按照农村居民标准来计算。三、关于本案责任划分不当。原审判决认定上诉人对本案事故负主要责任，上诉人认为与事实不符，造成本案事故发生的主要原因是由于被上诉人自身造成，故，上诉人只应当承担本案的次要责任。另补充：1、我方垫付41000元医疗费一审没有扣减；2、抚养费年赔偿水平有总额限制，一审在计算抚养费时对该数额没有进行扣减。综上述，上诉人认为，原审判决事实不清。请二审法院依法撤销原审判决，公正处理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张治国答辩称：一，应维持原判，驳回上诉。赔偿标准问题应按照公安机关出具的证明进行处理，公安机关是国家行政机关，上诉人提出的标准是基层群众组织不是国家行政机关，一审判决正确。二，上诉人说被上诉人没有运输资格证，我们的证没有过期，在有效期内。三，我们认为全部责任应上诉人承担。我们去送麦子，绞龙没有防护栏，在麦子里面埋着。安全防范不到位，其应承担100%责任。四，关于医疗费问题，请法院依法裁决。
在二审期间张治国提交以下证据：1、从业资格证、驾照及证明一份，证明没有过期。2、照片一张，证明绞龙存在严重隐患，是事故发生的根本原因。洛阳之丰公司质证意见为：1、对资格证及驾照的真实性无异议，对出具的证明需要回去落实一下。2、对照片的真实性无异议，但不是我们现场的绞龙。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：洛阳之丰公司已垫付张治国医疗费41000元，张治国在本案起诉的医疗费不包含该41000元。
本院认为，张治国在洛阳之丰公司10号小麦库区卸货时，其踩到麦堆上去帮着拉篷布，不慎使其左脚陷入绞龙受伤。洛阳之丰公司对其使用的生产设备未尽到应有的安全保护责任，此是导致该起事故发生的主要原因。张治国在卸货过程中，其对不熟悉的工作区域和场所未做到自身应有的安全防范责任，其自身也有一定过错，应当减轻洛阳之丰公司的责任。原审据此判决洛阳之丰公司对张治国因事故造成的损失承担80%的赔偿责任是妥当的。关于张治国的残疾赔偿金，原审根据洛宁县公安局城关派出所出具的暂住证证明，张治国在洛宁县城已居住一年半的情况，其参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金具有事实和法律依据。张治国系个体运输户，其驾驶的豫C×××××号大货车挂靠在洛阳浩瑞汽车运输有限公司进行经营，所持有运输资格证仍在有效期内，原审参照上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资计算其误工费并无不当。本案虽然有多个被抚养人，但原审计算的被抚养人生活费年赔偿总额累计并未不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。洛阳之丰公司已垫付的医疗费41000元，张治国起诉时已经扣除，但按原审认定的责任承担比例，该垫付医疗费洛阳之丰公司应承担32800元，张治国应承担8200元。因此，张治国应承担8200元应从洛阳之丰公司支付的赔偿款中扣除。综上，洛阳之丰公司部分上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第595号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第595号民事判决第一项内容为：洛阳之丰粮食有限公司在本判决生效后十五日内赔偿张治国各项损失261544.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费1878元，洛阳之丰粮食有限公司承担1678元，张治国负担200元（先由洛阳之丰粮食有限公司垫付，执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年六月八日
书记员 李艺霞