天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初439号
原告邓爱云，女，1971年6月10日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。
委托代理人刘丽，天津致信律师事务所律师。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告师耀伟，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。
被告北京创业腾达物流有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路甲6号楼11层1101内1143。
法定代表人宋志刚
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王兵，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告邓爱云诉被告师耀伟、被告北京创业腾达物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓爱云及其委托代理人刘丽、石华岭、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。被告师耀伟、被告北京创业腾达物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日10时40分许，被告师耀伟驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿大沽南路由东向南左转洞庭路的过程中，遇原告邓爱云骑行电动自行车，后座驮行未满12岁的吴嘉诚，沿大沽南路由西向东直行至此，原告邓爱云车前部与被告师耀伟车的右侧后部发生碰撞，造成双方车损、原告邓爱云受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出天津市公安交通管理局第B00482484号道路交通事故认定书，认定被告师耀伟负事故主要责任，原告邓爱云负事故次要责任。被告师耀伟系肇事车辆京Ｑ×××××号轻型货车驾驶人，被告北京创业腾达物流有限公司系该车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因该起事故导致原告邓爱云身体遭受极大损害，经天津市天津医院诊断为左肩锁关节脱位等伤情。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告在交强险限额内赔偿原告损失119083元、在商业三者险赔偿限额内按照80%责任比例赔偿原告损失29836.20元，具体明细如下：医疗费41595.26元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15405元、误工费12984元、护理费6492元、交通费1000元、鉴定费1500元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信2张、住院病案1套、门诊病历1册、诊断证明书5张、检查报告单3张、片子16张（已取回），证明原告的伤情。3、医疗费票据41张，证明原告支出的医疗费情况。4、天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告伤情的伤残等级及鉴定费支出。5、户口本复印件3张，证明原告的户籍性质。6、结婚证复印件1张、出生医学证明复印件1张、被扶养人户口本复印件3张、亲属关系证明1张，证明被扶养人的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆京Ｑ×××××机动车的所有人及投保人是被告北京创业腾达有限公司，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。未给原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。
被告师耀伟、被告北京创业腾达物流有限公司未出庭答辩、未提交证据。
针对原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司表示：对证据均无异议，但医疗费中非医保用药、鉴定费不属于保险理赔范围，2014年7月7日出具的休假诊断证明书与本案无关，被扶养人吾嘉诚的计算年限应为7年。
本院认证意见，原告提交的部分休假诊断证明书无相应就医记录，与本案的关联性不能确认，本院不予采信。原告提交的其他证据符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年7月7日10时40分许，被告师耀伟驾驶京Ｑ×××××机动车沿河西区大沽南路由东向南右转洞庭路的过程中，遇原告骑行电动自行车（后座驮带未满12岁的案外人吾某某）沿大沽南路由西向东直行至此，原告电动自行车的前部与被告师耀伟机动车的右侧后部发生接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具事故认定书，认定被告师耀伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后前往天津医科大学第二医院、天津市天津医院就医，自2015年7月22日至2015年7月31日在天津医科大学第二医院住院9天，诊断结果为肩锁关节脱位（左）。原告支出医疗费41595.26元。2016年7月26日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人邓爱云左上肢损伤符合十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查，被告师耀伟驾驶的车辆登记在被告北京创业腾达物流有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安机关认定，被告师耀伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告师耀伟的车辆为机动车，原告的车辆为非机动车，故被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险范围内就原告的损失承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险范围内按照80%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告师耀伟按照80%的比例予以赔偿。没有证据证实被告北京创业腾达物流有限公司在本案中有过错，故其不承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交证据证实其支出医疗费41595.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司表示不同意赔偿非医保用药的费用，但未提交证据证实其主张，本院对其抗辩理由不予采信，对原告所产生的医疗费41595.26元本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的31595.26元，由其在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告25276.21元（31595.26元×80%）。2、住院伙食补助费，原告因此次交通事故在天津医科大学第二医院观察室观察3天，在天津市天津医院住院治疗9天，其按照每天100元的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告960元（100元/天×12天×80%）。3、营养费，此次交通事故造成原告受伤，适当加强营养是必要的，原告主张3000元营养费未超出合理范围，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告2400元（3000元×80%）。4、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，根据原告的年龄及户籍性质，其主张68202元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的关于其父母的被扶养人生活费，其按照10%的伤残系数、三分之一的比例参照2015年度农村常住居民人均消费支出主张5年的费用共计4931元，本院照准；原告主张的关于其儿子的被扶养人生活费，吾某某，2005年x月x日出生，共有二个扶养人，至原告定残前一日，其已年满12周岁，被扶养人生活费应为26230元/年×7年×10%÷2＝9180.50元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82313.50元。5、精神损害抚慰金，考虑原告治疗及伤残情况，其主张5000元未超出合理范围，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未就其误工损失提交证据，考虑其伤情，其按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准主张120天的误工费12984元并无不当，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未就其护理费的支持情况提交证据，但考虑其住院治疗及后期恢复的状况，其按照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准主张60天的护理费6492元未超出合理范围，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告治疗情况及其居住地至医院间的距离，本院酌情支持400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。9、鉴定费，系原告为进行伤残等级鉴定支出的费用，有相关票据为证，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称该项费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实，本院对其抗辩理由不予采信，对原告主张的鉴定费1500元予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例赔偿原告1200元（1500元×80%）。被告师耀伟、被告北京创业腾达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，放弃了出庭答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓爱云医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓爱云残疾赔偿金82313.50元、精神损害抚慰金5000元、误工费12984元、护理费6492元、交通费400元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告邓爱云医疗费25276.21元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、鉴定费1200元；
四、驳回原告邓爱云的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告邓爱云负担13元，被告师耀伟负担832元。公告费1350元由被告师耀伟、被告北京创业腾达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 王春娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
9、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。