四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开江民初字第3号
原告刘某某。
委托代理人邓某某。
被告胡某某。
被告江某某。
被告颜某某。
被告华某某。
被告柏某甲。
委托代理人（特别授权）伍某某。
第三人柏某乙。
原告刘某某诉被告胡某某、江某某、颜某某、华某某、柏某甲第三人柏某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓某某，被告胡某某、江某某、颜某某、华某某、柏某甲的共同委托代理人伍某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、江某某、颜某某、华某某、柏某甲第三人柏某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年4月6日，我与胡某某、江某某、颜某某、王某某、柏某丙、钟某、肖某、唐某甲、唐某乙合伙经营开江县灵岩乡某某煤矿某某煤井。2007年6月30日，该煤井实行重组，我与胡某某、江某某、颜某某、柏某丙、华某某为重组后的合伙人，总股份为12.5股，其中我占6.5股、胡某某1股、江某某2.5股、颜某某0.5股、华某某1股、柏某丙和柏某乙共占1股。在合伙经营中因煤井生产需要再投资，于是我又投资1843581.55元，江某某投资6万元，胡某某投资8万元，颜某某投资3万元，华某某投资12万元，柏某丙和柏某乙没有再投资，上述投资共计2133581.55元。2008年4月22日，我的6.5股以400万元转让给了吴某某，同年7月16日，胡某某、江某某、颜某某、华某某以总价158万元将其各自所占股份转让给了吴某某，但重组后合伙人的投资款至今没有作公摊，我曾多次要求合伙人算账，而共同被告及第三人一直回避，致使我多投资的款项无法收回。请求依法判决五被告及第三人给付原告多投资款734118.55元，即胡某某1股90686.50元，江某某2.5股366716.20元，颜某某0.5股55343.25元，华某某1股50686.50元，柏某丙与柏某乙连带给付1股170686.50元。案件受理费及其他诉讼费用由共同被告承担。
原告为支持自己的诉请，提交了以下证据：
1、原告刘某某的身份证复印件。证明刘某某的身份真实性。
2、《自愿退股协议书》。证明某某煤井2007年5月30日自愿退股后的重新组合人为刘某某、胡某某、江某某、颜某某。
3、2008年11月30日颜某某的证明。证明刘某某于2007年6月30日重组后到2008年3月4日前的投资款为1069727.10元的客观事实。
4、2008年12月25日黄某某的便条。证明刘某某后期生产借款为1069727.10元；进一步肯定了刘某某1069727.10元的开资款的事实。
5、刘某某从2008年4月以前为某某煤井工人支付工资表。证明刘某某为某某煤井支付工人工资为114526.95元的客观事实。
6、刘某某为某某煤井支付管理手续费。证明刘某某为某某煤井支付管理手续费和办理某某煤井开采手续的费为41110元的客观事实。
7、刘某某为某某煤井购买生产设施。证明刘某某为某某煤井生产购买设施、设备等支付费用为63119元的客观事实。
8、生活开支票。证明从2008年3月到4月为某某煤井与胡某某的生活开支2588元是刘某某支付的客观事实。
9、汪某某的收条。证明汪某某于2008年4月11日收取了某某煤井租地费10600元的客观事实。
10、付款凭单。证明刘某某支付某某煤井公路维修费6393元，其发票4张领款人吴开益。
11、唐某某治疗费及相关费用。证明唐某某受伤住院治疗的费用由刘某某支付19329.5元的客观事实。
12、张某某的领条。证明张某某于2008年3月11日在刘某某处领损失费200元的客观事实。
13、达州市成品油销售发票。证明川S某某车主购买油款为9次共计费用是1500元。
14、某某煤井借条一张。证明某某煤井由胡某某（江某某）担保向龙某借款26万元时间为2007年10月15日，已由刘某某支付的事实。
15、2008年3月14日欠条一张。证明2008年3月14日由刘某某出面向李发明借款2万元作为某某煤井在大梨树补款，现支付。
16、胡某某、顾某某、胡某某、华某某投资款。证明胡某某集资6万元，顾某某3万元，胡某某8万元，华某某12万元的客观事实。
17、开江县某某发运登记表。证明刘某某2008年4月1日、23日为某某煤井出售原煤的实际数为660T、价格为230元/T共计费用为151800元，减运费25元/T余额为135505元。
18、2008年5月20日胡某某等人的情况说明。证明胡某某、江某某、颜某某重组后的账没有算账的事实。同时证明华某某在刘某某的7.5股买了1股。
19、胡某某2010年11月4日的民事起诉状。证明胡某某等人与刘某某合伙期间垫资付款项没有清算的事实。
20、2008年4月22日刘某某与吴某某转股协议书。证明刘某某与胡某某等在某某煤井的总股份为11.5股，并把自己的6.5股作价400万元转让给吴某某。
21、2008年7月16日胡某某等人的转股协议书。证明胡某某等人于2008年7月16日将自己在某某煤井的股份以每股20万元转让给吴某某的事实。
22、2008年12月3日吴某某的证明。证明刘某某在某某煤井的6.5股作价400万元；胡某某、江某某、颜某某、华某某的股份以158万元均转让。
23、开江县人民法院（2009）开江民初字第79号民事判决书。证明柏某丙主张172090元的增值款由颜某某出示的证明和黄某某计算出的，并由法院采信了的证据。
被告胡某某、江某某、颜某某、华某某、柏某甲辩称，1.柏某乙不是重组后的股东，将其列为第三人是不适格的；2.2008年4月22日，原告刘某某以清单的形式将其所有的6.5股以400万元转让给了吴某某，即使原告有垫资也是同吴某某结清了的；而胡某某等人的股份转让是20万元每股，刘某某6.5股以400万元转让就包括其垫资；3.在柏某甲诉刘某某股权纠纷一案中，原告刘某某在二审中已经提交了今天诉争案子的票据，达州市中级人民法院在（2009）达中民终字第498号判决中对这笔款项没有认可的。
五被告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.被告胡某某的书面陈述。证明2008年3月至4月的账目是假账，没有生产。
2.四川省达州市中级人民法院（2009）达中民终字第498号民事判决书。证明“刘某某垫支本息113万元应当扣减”和“刘某某主张垫支金额有误并提供证据佐证，但证据不能达到其证明目的”。
第三人柏某乙未作答辩也未提交证据。
五被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的1-4号证据，20-23号证据的真实性、关联性没有异议予以认可；对6-19号证据有异议，从证据三性讲除了加汽油、生活费发票是正规税票，其余全是收据或手写，真实性值得怀疑，这一系列证据在（2009）达中民终字第498号上诉案件中都已经提供了的，达州市中级人民法院没有认定。
第三人柏某乙未发表质证意见。
原告对五被告提交的证据质证意见为：对五被告提交的1号证据不真实，是脱离客观事实的；对2号证据不能断章取义，该判决书是对柏某丙37万元的确认，并没有说刘某某就没有垫资，我方当时没有提起反诉，该判决不能证明本案主张成立与否。
经庭审举证、质证，本院审理后对原被、告提交的证据认证如下：
1.对原告提交的1-4号、20-23号证据，因双方均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的5-19号证据结合其他证据予以综合认证。
2.对五被告提交的2号证据，因其为二审法院的终审生效判决且与本案事实有关联故对其的真实性、合法性、关联性予以确认，对1号证据亦结合其他证据予以综合认证。
经审理查明，2007年6月30日，开江县灵岩乡某某煤矿某某井进行合伙重组，重组后的合伙人有刘某某、胡某某、江某某、颜某某，其中柏某甲转股给刘平未成仍为合伙人，后又有华某某新入伙；其中刘某某占6.5股，胡某某占1股，江某某占2.5股，颜某某占0.5股，华某某占1股，柏某甲占1股，总计12.5股份额。重组后在某某井的生产中刘某某再行垫资了1069727.10元。2008年4月22日，刘某某以开江县某某煤矿某某风井的名义与开江县某某煤矿代表人吴某某协议，刘某某将其所占的6.5股以400万元的价款全部转让给开江县某某煤矿吴某某。2008年7月16日，胡某某、江某某、颜某某与开江县某某煤矿吴某某协议，胡某某、江某某、颜某某将其分别占有的1股、2.5股、0.5股以每股20万元的价款转让给开江县某某煤矿吴某某。嗣后，开江县某某煤矿吴某某证实胡某某、江某某、颜某某、华某某总共占有的5股共计转让价款为158万元。柏某甲所占1股因某某风井在转让给开江县某某煤矿吴某某的过程中漏列，其通过诉讼由刘某某给付其股本金20万元及其增值款17.2090万元。现原告刘某某主张其在重组后再行投资了1843581.55元而不止1069727.10元，起诉要求五被告对734118.55元进行分摊，即胡某某给付90686.50元、江某某给付366716.20元、颜某某给付55343.25元，华某某给付50686.50元，柏某甲与柏某乙连带给付170686.50元；案件受理费及其他诉讼费用由被告共同承担。
本院认为，本案争议的焦点在于开江县某某煤矿某某风井合伙重组后原告刘某某到底再行投资了多少款项。对于这一事实，在柏某甲诉刘某某、吴某某侵占股份款纠纷的（2009）开江民初字第79号判决中其实已经做了认定，该判决中认定了每股增值款17.2090万元，对17.2090万元增值款的来源就是[400万-（20万元×6.5股）-106.972710万元-（106.972710万元×5%÷30×287天）]÷6.5股=17.209027万元；其中的106.972710万元即为刘某某重组后再行投资，5%为月利率，287天为期限。后刘某某、吴某某不服（2009）开江民初字第79号民事判决，向达州市中级人民法院提出上诉。达州市中级人民法院以（2009）达中民终字第498号判决维持一审判决，并在判决中载明“刘某某主张垫支金额有误并提供证据佐证，但证据不能达到其证明目的，应承担由此产生的法律后果”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实不再需要证明，除有相反证据足以推翻。原告刘某某提交的证明其垫资1843581.55元的证据不足以推翻原生效判决认定的事实，故原告刘某某要求五被告对734118.55元进行分摊，即胡某某给付90686.50元、江某某给付366716.20元、颜某某给付55343025元，华某某给付50686.50元，柏某甲与柏某乙连带给付170686.50元的诉讼请求的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费11100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈红斌
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一三年五月七日
书 记 员 张文君