wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第140号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄丽桂，女，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，暂住梧州市某花园*栋*单元***房（户籍所在地广西横县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人黄丽桂犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄丽桂及其辩护人周琦胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日上午10时许，被告人黄丽桂去到本市长洲区某中心对面的某商铺门前，将被害人钟某停放在此处的一辆价值人民币2576元的某牌女装助力车盗走。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄丽桂在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽桂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄丽桂犯盗窃罪罪名成立。被告人黄丽桂归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄丽桂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一五年十一月十三日
书记员 辛璧如
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第140号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族，文盲，四川省长宁县人，务农。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月29日被长宁县森林公安局取保候审，经本院决定，同年7月14日由长宁县森林公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人闵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年5月14日晚，被告人闵某某在长宁县硐底镇育贤村4组将村民陈某甲的一株桢楠树非法采伐。经长宁县林业调查规划设计队鉴定，闵某某非法采伐树木为樟科楠木属楠木树种（又名：桢楠），属国家二级保护树种。公诉机关认为，被告人闵某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人闵某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日晚，被告人闵某某将长宁县硐底镇育贤村4组村民陈某甲所有的一株被风吹倒的树木非法予以采伐。经长宁县林业调查规划设计队鉴定：被告人闵某某非法采伐树木为樟科楠木属楠木树种（又名：桢楠），属国家二级保护树种。
另查明，被告人闵某某接到长宁县森林公安局电话传唤，主动到案。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县森林公安局接警（值班）登记表、受案登记表、立案决定书；2、长宁县森林公安局取保候审决定书；3、现场勘验检查笔录、照片；4、辨认笔录；5、现场检尺记录；6、长宁县森林公安局扣押决定书、扣押清单、领条；7、长宁县森林公安局鉴定聘请书、长宁县林业局调查规划设计队关于长宁县硐底镇育贤村4组砍伐树木树种鉴定意见、鉴定意见告知书；8、调取证据清单；9、被告人闵某某供述；10、被害人陈某甲、吕某某陈述；11、证人陈某乙、廉某某、闵某、赖某某、张某某、陈某丙、陈某丁、杜某某证言、12、被告人闵某某到案经过说明；13、被告人闵某某人口信息表。
本院认为，被告人闵某某盗伐他人所有的国家重点保护植物桢楠，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人闵某某接到公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人闵某某非法采伐的桢楠被风吹倒后已枯死，可酌情从轻处罚；被告人闵某某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人闵某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年七月二十日
书记员 廖 敏
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第140号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2015年8月6日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2015年8月11日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日14时许，被告人韩某醉酒后驾驶号牌为豫G×××××小型轿车沿长垣县纬七路由东向西行驶至魏庄社区附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经鉴定，韩某静脉血液中乙醇定量检测为141.76mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有长垣县公安局魏庄派出所证明，韩某及其所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获经过，被告人韩某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一五年八月十九日
书记员 吕 鹏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第140号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人古某，女。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）93号�诉书指控被告人古某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月9日19时许，被告人古某伙同阿某、穆某（均已判决）经预谋，至本市长宁区天山西路、真北路附近，由穆某望风、掩护，古某接应，阿某趁被害人葛某不备之机，窃得葛某右侧上衣口袋内侧人民币1，712元的三星I9152型手机一部，后由古某将上述手机以人民币1，400元的价格销赃给孙某某（已判决）。公诉机关认为被告人古某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人古某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一五年一月二十三日书记员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第140号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人张某甲，无业。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。辩护人牛文辉，河北北华律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人牛文辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月2日18时，被告人张某甲在石家庄市某小区，因解某丙停车问题而与其发生口角，张某甲用板凳砸解某丙，用拳头打其脸部，致解某丙双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，解某丙之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人牛文辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要提出，被告人张某甲自愿认罪，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引起，被害人侮骂被告人在先，也有过错，综上，请法院对被告人张某甲从轻处罚。经审理查明：一、犯罪事实：2014年11月2日18时，被告人张某甲在石家庄市某小区，因被害人解某丙停车与其发生口角，被告人张某甲用板凳砸被害人解某丙，用拳头打其脸部，致被害人解某丙双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人解某丙之损伤属轻伤二级。二、量刑事实：1、被告人张某甲自愿认罪。2、诉讼过程中，被告人张某甲与被害人解某丙达成了调解协议，赔偿了被害人解某丙经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某丙的陈述，证人吴某、张某乙、解某甲、赵某、解某乙的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明信，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏渝涵人民陪审员  郑亮亮人民陪审员  樊立成二〇一五年七月三十日书 记 员  李丽丽第1页
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审7号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2018年1月10日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2017年4月19日作出的京房公积金法改[2017]212号《责令限期缴存通知书》（以下简称212号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2017年4月19日对维多化工公司作出的212号缴存通知认定，职工王秀云在维多化工公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2001年5月至2007年2月的住房公积金共计4148元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王秀云补缴住房公积金共计4148元。2017年4月29日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了212号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月9日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工王秀云补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出212号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人维多化工公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年四月十九日作出的京房公积金法改[2017]212号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年一月十二日
书记员 王晴雪
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初42号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年8月11日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月8日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月2日22时36分许，被告人陈某酒后驾驶黑Ａ×××××号福特翼虎牌小型普通客车由东向西行驶至通河县三站乡老站村附近时，与被害人孙某驾驶的牌号为黑Ａ×××××号北汽绅宝小型普通客车相撞，发生交通事故。经道路交通事故认定，陈某负事故全部责任，孙某不负责任。经鉴定，陈某血液乙醇含量为90.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。陈某于2018年3月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人张某的证言，被害人孙某的陈述，陈某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，通河县公安交通警察队道路交通事故认定书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，属法定从重处罚情节。故公诉机关对陈某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三日起至二〇一八年九月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年三月十四日
书记员 陈旸
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00109号
原告：梁大兴，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：梁明山、左自伟，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地：重庆市万盛经开区区万东北路46号，组织机构代码：00930080-0。
法定代表人：周用强，镇长。
委托代理人：李明红，重庆市綦江区万东镇综治办工作人员，特别授权。
原告梁大兴诉被告重庆市綦江区万东镇人民政府确认征收行为违法一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁大兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁大兴负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 周存秀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王蜀舟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第1329号
原告乔木。
法定代理人乔军文，系原告乔木之父。
委托代理人吴艳。
被告朱建军。
被告周荣。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人武少兴，该公司经理。
原告乔木诉被告朱建军、周荣、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔木的法定代理人乔军文，委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告朱建军、周荣、安邦财保安徽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔木诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失即医疗费7300.37元、营养费810元、护理费4050元、交通费1474.6元、休学费5023.6元，合计21219.3元，并承担诉讼费用。
被告朱建军、周荣、安邦财保安徽公司均未作答辩。
经审理查明：2007年9月6日6时左右，被告朱建军驾驶被告周荣所有的皖S331**、皖S61**挂号重型普通半挂车在建湖县城人民路县政府门前路段倒车时，车辆尾部将乔木驾驶的自行车撞倒，造成乔木受伤，自行车不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告朱建军负事故的全部责任。原告乔木受伤后，在建湖县人民医院、复旦大学附属中山医院、盐城市第一人民医院进行了治疗，共用去医疗费7300元。
另查明，被告周荣所有的皖S331**、皖S61**挂号重型普通半挂车于2007年3月29日在被告安邦财保安徽公司投保了交强险，期限为一年。
以上事实有原告乔木提供的交通事故责任认定书、医院的疾病诊断书、门诊病历、医药费票据、交通费票据、休学证明，被告朱建军的驾驶证、行驶证，被告保险公司传真提供的保险单（抄件）和当事人陈述等在卷佐证。本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乔木因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。故对原告乔木主张的医疗费7300元、交通费1474元予以支持。对其所主张的营养费810元、护理费4050元，因原告受伤后没有住院治疗，也没有经过法医鉴定，故对其不予支持。但原告乔木是未成年人，在其受伤后先后至建湖县人民医院、盐城市第一人民医院和复旦大学附属中山医院进行治疗，需要监护人进行陪同，其陪护人员必然有误工损失，故对其酌情支持2500元。休学费5023.6元，依据原告乔木提供就读的建湖县第二中学收费标准，依法支持1500元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费7300元、交通费1474元、监护人的误工费2500元、休学损失费1500元，以上合计12774元。被告朱建军、周荣、安邦财保安徽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财保安徽公司赔偿原告乔木因交通事故造成损失的医疗费、交通费、监护人员误工费、休学损失费等合计12774元。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。（名称：建湖县会计核算中心；帐号：3209251901211000003994；开户行：建湖县信用合作联社营业部）
二、驳回原告乔木对被告朱建军、周荣及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱建军、周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇〇九年六月十二日
书记员 周丽颖
吉林省�林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初281号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人钱某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月19日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新�、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某于2016年11月29日19时许，在吉林市丰满区小白山乡青山村其经营的钱庄庄稼院大厅内，因其将客车停在邻居被害人张某家所经营的饭店门前，影响该饭店生意一事与张某发生口角并厮打，钱某扇张某左侧面部一个耳光并踹张某腿部一脚。经鉴定，张某左耳鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人钱某刑事责任。
经审理查明与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人钱某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行。被告人钱某家属已与被害人张某达成和解，并已赔偿完毕。
上述�实，被告人钱某在开庭过程中无异议，并有被告人钱某供述和辩解；被害人张某的陈述；证人黄某、孟某证言；抓捕经过、办案经过、伤情照片、和解协议、收条、情况说明、现场照片、刑事判决书、户籍证明；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人钱某案发后能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人钱某已与被害人达成和解，并已赔偿完毕，取得对方谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验其从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王煜晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00138号
原告：金书莉，女，1969年9月2日生，满族，住开原市三家子乡后施堡村。
委托诉讼代理人：李闯，开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：吕英，女，1971年11月17日生，满族，无职业，住开原市育才街**号楼。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，该公司职员。
原告金书莉与被告吕英、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日、2017年1月20日公开开庭进行审理。原告金书莉及其委托诉讼代理人李闯、被告吕萸、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金书莉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费21705.60元、误工费20088.04元，住院伙食补助费9300.00元、护理费17893.20元、交通费2000.00元、伤残赔偿金58164.00元、精神抚慰金10000.00元、修车费2000.00元、坐便椅费用50.00元、矫形器费用2000.00元、施救、存车费1020.00元、鉴定费880.00元，合计145100.80元。事实与理由：2015年7月19日12时许，在开原市三家子乡南英城路口，被告吕英驾驶辽MP43**号厢式货车由南向北行驶、与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车碰撞造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告在开原市骨科医院住院治疗186天出院，花医药费21705.60元。此事故经开原市公安局交通警察大队认定，被告吕英负事故的主要责任，原告金书莉负次要责任。被告吕英的辽MP43**货车在被告浙商财产保险公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为10万元的商业第三者责任险。故诉至人民法院，要求二被告赔偿经济损失。
被告吕英辩称：同意按法律规定赔偿。
被告浙商财产保险辽宁分公司辩称：肇事车辆辽MP43**号在被告处投保了交强险及10万元不计免赔的商业险，同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。原告是农村户口，应按农民标准赔偿其误工费。原告住院186天，误工时间过长，申请对误工期限进行鉴定。交通费2000.00元不具有真实性，具体数额由法院酌定。原告的伤残鉴定结论不合理，申请重新鉴定，坐便椅及矫形器不是遵医嘱购买的，不同意赔偿，施救费、存车费及鉴定费均为间接损失，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、费用明细、工作（误工）证明，个体工商户营业执照、开原市新城街百花社区居委会出具的居住证明、交通费票据、施救费收据、坐便椅发票、矫形器收据、修车发票以及铁岭固仑传医司法鉴定所鉴定报告、情况说明等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证及证据交换，经审查除交通费票据外，其余均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日12时50分，原告金书莉驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至开原市三家子乡南英城子村彰桓线与新三线路口时、与被告吕英驾驶的由南向北行驶辽MP43**号厢式货车相碰撞，发生交通事故，造成金书莉受伤，双方车辆损坏的后果。原告随即被送到开原市骨科医院进行救治，住院治疗186天，被确诊为：“左胫骨骨折（开放）面部外伤”，花医药费21705.60元。2016年6月15日原告经铁岭固仑传法医司法鉴定所认定，结论为“左胫骨开放性骨折”，评定为X级残。因此原告的经济损失有医药费21705.60元，误工费16332.68元（83.33元x196天）、住院伙食补助费9300.00元（50.00元x186天）、护理费17900.64元（9624元x186天）、交通费500.00元、残疾赔偿金58164.00元（29082.00元x20年x10%）、精神抚慰金8000.00元、修车费2000.00元、坐便椅费用50.00元、施救费及存车费1020.00元、鉴定费880.00元，合计135852.92元。此起交通事故经开原市公安局交通警察大队作出责任认定为：吕英承担主要责任，金书莉承担次要责任。
另查明，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承保了辽MP43**号厢式货车的交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康以及财产权受法律保护。原告金书莉因交通事故受伤致残，作为责任一方当事人的被告吕英应承担相应的赔偿责任，因吕英所有并驾驶的肇事车辆已在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此二被告应按法律规定对原告进行赔偿。原告虽为农村户口，但其居住、工作皆在城里，应按城镇标准计算原告经济损失。原告要求被告赔偿的交通费数额过高，本院酌定为500.00元。原告要求被告赔偿矫形器损失2000.00元，因没有证据证明该器具为患者必需且系在医院以外购买，依法不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告伤残鉴定提出重新鉴定申请，原鉴定机构已对其异议进行了说明，且该说明客观翔实，能解答其所提异议，因此本院支持原鉴定结论。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告误工时长申请鉴定，因无证据能够证明原告有故意拖延住院时长的行为，对于原告该项请求不予支持，但经本院工作、原告同意放弃100的天误工工资的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在其承保的辽MP43**号厢式货车的交强险限额内赔偿原告金书莉医药费10000.00元、精神抚慰金8000.00元、车辆损失2000.00元、误工费16332.68元、护理费17900.64元、交通费500.00元、残疾赔偿金58164.00元、坐便椅费用50.00元、施救及存车费1020.00元，合计113967.32元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在其承保的辽MP43**号厢式货车的商业第三者责任险限额内赔偿原告金书莉医药费11705.60元、住伙食补助院费9300.00元、鉴定费880.00元，合计21885.60元的70%,即15319.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告负担960元，被告吕英负担2240元。保全费520元由被告吕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟庆菲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2872号
原告李廷键，男，1966年2月3日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告闫海云，男，1974年9月28日出生，住河北省高碑店市。
被告李秀荣，女，1963年10月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告李廷键与被告闫海云、李秀荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷键及其委托代理人薛猛，被告闫海云，被告李秀荣及其委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷键诉称，2016年7月9日至2016年10月3日期间，被告闫海云雇佣原告在房山区×镇×村×号院内给被告李秀荣建民房。房屋建成并交付被告李秀荣后，被告尚拖欠原告劳务费15000元至今未支付。原告依法诉至贵院，请判令二被告立即给付拖欠原告的劳务费。诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费15000元；2、诉讼费由被告负担。
被告闫海云辩称，原告起诉的劳务费数额属实，我没有拿到工程款，没有钱，无法给大家开工资。
被告李秀荣辩称，我先总体答辩，之后再分别说。先说总体，原告和被告李秀荣没有劳务合同关系，被告闫海云所说的工程款问题已经给付了闫海云57万元，有收条为证。合同约定是大包，但在实际履行过程中，我们自己采购了瓷砖，应该从承包金里扣除，但工程存在严重的质量问题，应该要修复，但一直没有修复，所以有些工程款没有付，闫海云给我造成了很大损失。起诉书上所说的事实不符合实际，一会有证人出庭作证，也就是说欠条有涉嫌伪造债务，从以下几个方面可以看出来。第一个是日期，有部分人是到2016年11月17日，还有一部分人是到2016年11月28日，据我们证人作证来看应该是在2016年11月6日都撤走了，只剩一个人待到供暖走的。小工的工资跟我们说是130元，但闫海云都按200元计算的；起诉书的名字与欠条的名字不相符，起诉书本人是王福伶，欠条却是王福海；工期严重不对，节假日也包括在内了，闫华是按155个工计算的，每天200元，但实际工期是11月9日到11月28日，155个工作日是5个多月了，总体是伪造欠条。原告中大多与闫海云是亲属关系，我们要求提供考勤记录，闫海云是包工，具体给工人多少钱他应该是有考勤的，与我们没有劳动关系，什么时间工人撤走的我们不知道，所以说债务涉嫌伪造。闫建写的是71个工，起诉书和欠条的名字和时间不认可，因为7月9日来时没有几个人，在9月28日大秋全回去了，之后来了十多个人。总体施工日期才是四个多月，不是施工时所有人都来了。刘益刚的名字欠条和起诉书上不符，这些人都与闫海云是亲属关系，我们认为他们联名造假。主体快要完工时闫海云说不拖欠工人工资，现在为什么出现拖欠工资的情况。在未拆房时我就跟闫海云要图纸资质，但他一直没有给我。后期按照与闫海云的小协议我都多给他了，闫海云曾经带着工人到我们家闹事，把我家的房给弄坏了，房顶打的不符合标准，太薄，没有给我维修。后期的钱我是没有给闫海云，是因为闫海云没有把我的房给维修好，如果闫海云把房屋给我维修好了，我就给闫海云剩余的工程款。我与所有原告没有劳务合同，如果原告伪造诉讼，我要求追究他们的法律责任，原告根本没有考勤表，要求提交考勤记录。每天的工资标准也与当时约定的不一致，应该是130元/天，而他们欠条上写的都是200元/天。现在原告把我的房屋已经砸的不像样，公安局有备案。闫强、张卫清、王宝贵、闫红诉状上写的是到2016年11月28日干活，但是欠条的时间都是写的11月25日，这与生活逻辑不相符，一般是干完活才给打欠条，这个应该说涉嫌伪造，这些都是闫海云的亲戚。
经审理查明，2016年7月1日，李秀荣（甲方）与闫海云（乙方）签订建房协议。协议约定：由乙方为甲方建造农村用房，每平方米900元，采用包工包料的方式；付款方式为自签订协议之日起乙方进场施工到正负零甲方支付5万元，待一层上完楼板再支付乙方5万元，三、四层同样每层上完楼板，甲方支付乙方10万元，其余尾款待房屋完工后甲方一次性付清（看情况扣留维修费用，一年后付清）。协议签订后，闫海云雇佣李廷键等20余人进行施工。李廷键系瓦工，每日工资200元。李廷键共计务工75天，合计劳务费15000元。2016年7月16日至2016年11月2日，李秀荣共计给付闫海云工程款57万元。2016年11月25日，闫海云向李廷键出具欠条一份。闫海云所欠李廷键劳务费15000元至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条；被告闫海云提交的考勤表；被告李秀荣提交的建房协议、收条、结算单在案佐证。
本院认为，原告与被告闫海云均确认原告系受闫海云所雇佣，工资也是由闫海云支付，故原告为被告闫海云提供劳务后，被告闫海云应给付拖欠原告的劳务费，原告要求被告闫海云给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点是被告李秀荣是否应对被告闫海云所负债务承担连带责任的问题?本院认为，首先、原告与被告李秀荣之间并不存在劳务合同的法律关系，原告并非李秀荣所雇佣。其次、被告闫海云与被告李秀荣签订建房协议，闫海云组织工人施工后，被告李秀荣已给付闫海云工程款57万元，该笔款项足以用于闫海云支付工人工资。第三、关于被告李秀荣尚欠闫海云工程款的数额，在本案中，李秀荣与闫海云说法不一，且系另一法律关系解决的问题。综上，原告以被告李秀荣未付清闫海云工程款为由，要求被告李秀荣承担给付劳务费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫海云于本判决生效后十日内给付原告李廷键劳务费一万五千元。
二、驳回原告李廷键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告闫海云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一七年四月二十日
书记员 许静然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2245号
罪犯马红艳，女，1977年3月9日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，原住山东省青岛市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑二抗字第9号刑事判决，以被告人马红艳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马红艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马红艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马红艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马红艳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马红艳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢139号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇政府街。
法定代表人：王洪，系该行行长。
被执行人董晓平，女，汉族，生于1955年4月25日，住盐亭县云溪镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与董晓平借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2014年4月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告董晓平偿还原告本金203833.01元及利息，被告陈文胜、颜成友承担保证责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢139号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年十二月十一日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00881-1号
申请执行人：叶晓朋
被执行人：徐常青
被执行人：安徽瑞翔石英制品有限公司
法定代表人：徐常青，总经理。
本院在执行申请执行人叶晓朋与被执行人徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人徐常青名下位于合肥市包河区、瑶海区的房屋及车辆，上述房屋车辆暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第03173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年九月二十五日
书记员 江 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初307号
原告：林允好，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美昆，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林允好与被告张毅、陈美昆民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张毅、陈美昆立即偿还借款1万元并支付利息（以本金1万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张毅与被告陈美昆系夫妻关系，于1999年7月7日登记结婚。2004年8月8日，被告张毅向原告借款1万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张毅、陈美昆于判决生效后十日内共同偿还林允好借款本金1万元并支付利息（以1万元为计算基数，自2017年1月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由张毅、陈美昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年五月九日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
迟延履行金。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第201-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：杨彪，男，生于1979年8月28日，汉族。被执行人：贺长华，男，生于1955年7月27日，汉族。
被执行人：杨从文，男，生于1953年5月2日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行杨彪、贺长华和杨从文金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第3094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金29916.58元及利息。现已执行到位8200元，下剩21716.58元及利息未受偿。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第201号执行案未清偿金额21716.58元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 牟胜昌
审判员 郝德钊
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3506号之一
申请执行人：石狮市运辉纸管厂，住所地石狮市蚶江镇洪窟洋井。
经营者：洪礼运，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈佳境，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈金漳，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人石狮市运辉纸管厂与被执行人陈佳境、陈金漳买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈佳境、陈金漳应偿付给石狮市运辉纸管厂货款95,914元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月26日起至实际还款之日止的利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈金漳名下车牌号闽Ｃ×××××9闽Ｃ×××××H小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈佳境、陈金漳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈佳境、陈金漳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈佳境、陈金漳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项95914元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2353号
原告平果县起源小额贷款有限责任公司，地址：平果县城龙路盘龙苑二期9号楼B68-B70号。
法定代表人柯爱雅。
被告平果英华实业有限公司，地址：平果县龙江路第五幼儿园。
法定代表人黄桂英。
被告黄慧玲，女，1979年10月8日出生，壮族，住平果县，
被告黄桂英，女，1954年3月19日出生，壮族，住平果县，
本院在审理原告平果县起源小额贷款有限责任公司与被告平果英华实业有限公司、黄慧玲、黄桂英民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦永基
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘晓燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第34号
起诉人：景丹，女，汉族。
起诉人景丹称：被告韩雪峰系超越健身中心会籍部经理，起诉人曾在超越健身中心工作，2015年6月2日，起诉人被超越健身中心辞退，起诉人多次找被告协商辞职事宜未果，起诉人认为被告的行为侵害了自己的权益，于2015年7月27日诉至法院请求，1、判令被告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿精神抚慰金人民币50000元。
起诉人景丹为证明其主张，提交了如下证据：起诉人景丹的身份证复印件一份和聊天记录复印件十九页。以上材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……，（二）有�确的被告；……。明确的被告是指起诉人起诉时应提交材料证明被告是具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。本案从起诉人提交的材料来看，被起诉人的信息不足，经本院告知补正后，起诉人仍不补正。起诉人的起诉不符合“有明确的被告”的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人景丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 月
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立民初字第34号起诉人：景丹，女，汉族，住盘龙区。起诉人景丹称：被告韩雪峰系超越健身中心会籍部经理，起诉人曾在超越健身中心工作，2015年6月2日，起诉人被超越健身中心辞退，起诉人多次找被告协商辞职事宜未果，起诉人认为被告的行为侵害了自己的权益，于2015年7月27日诉至法院请求，1、判令被告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿精神抚慰金人民币50000元。起诉人景丹为证明其主张，提交了如下证据：起诉人景丹的身份证复印件一份和聊天记录复印件十九页。以上材料在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……，（二）有明确的被告；……。明确的被告是指起诉人起诉时应提交材料证明被告是具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。本案从起诉人提交的材料来看，被起诉人的信息不足，经本院告知补正后，起诉人仍不补正。起诉人的起诉不符合“有明确的被告”的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人景丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 李 蕊审判员 蒋继红审判员 张 昀二〇一五年七月三十一日书记员 高 月
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初172号
原告:肖霞，女，1990年9月25日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告：杨剑峰，男，1965年4月15日出生，汉族，住萍乡市。
原告肖霞与被告杨剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖霞到庭参加诉讼，被告杨剑峰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元，并按年利率6%承担自起诉日至被告还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之前认识，被告以资金周转为由，于2016年3月11日找到原告借款50,000元，被告承诺该笔借款在2016年5月30日之前还清，被告向原告亲笔书写了借条，并签字按手印。被告借款期满后至今，从未向原告偿还过借款。原告多次向被告催要借款，但是被告以各种理由拒不还款。提起诉讼，请求公正判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条（原件）一份，证明2016年3月11日被告向原告借款50,000元；2、中国银行股份有限公司萍乡市安源支行转账凭证一份，证明2015年12月15日原告向被告转款46000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其承担。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告肖霞通过朋友认识被告杨剑峰。2015年12月，被告以需偿还银行贷款为由，提出向原告借款50,000元。2015年12月15日，原告通过银行转账46,000元，同时支付现金4,000元，共计交付50,000元借款给被告。2016年3月11日，被告为该借款出具借条，载明：“今借肖霞现金伍万元整，属实。期限（2016.5月30日前）杨剑峰（）2016.3.11”。被告并在该借条上按捺手印。出具借条后不久，原告经多方联系被告无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨剑峰向原告肖霞借款50,000元后，未按约定期限返还借款，已构成违约。现原告请求被告返还该借款并按年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的借款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨剑峰应在本判决生效之日起十日内返还原告肖霞借款本金50,000元，并按年利率6%支付该款自2017年1月23日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.050元，由被告杨剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年十月九日
代理书记员 叶 意
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台保字第16号
申请人：温岭市松门友发海上油品经营部。
代表人：李于友。
被申请人：温岭市铭扬海运有限公司。
法定代表人：陈清华。
申请人温岭市松门友发海上油品经营部因被申请人温岭市铭扬海运有限公司。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人温岭市松门友发海上油品经营部提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人温岭市铭扬海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“铭扬洲9”轮；
三、责令被申请人温岭市铭扬海运有限公司提供人民币3040000元或其他可靠担保，以解除船舶保全；
四、申请人温岭市松门友发�上油品经营部应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 林 申
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周倩倩
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1339号
原告：李传文，男，1958年2月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：陈世强，河北榆轩律师事务所律师。
被告李玉和，男，1964年12月19日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告李传文诉被告李玉和借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 葛艳伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3242号
原告:姚栋泉,男,1968年3月6日出生,汉族,住南通市通州区。
被告:王建平,男,1970年12月28日出生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王耀章，被告之父，1944年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告姚栋泉与被告王建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚栋泉、被告王建平的委托诉讼代理人王耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚栋泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款41700元；2、判令被告按照每天200元支付自2017年6月1日至实际付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月期间接受被告委托，承接其位于南通市××山路苏建名都城的菲鲨健身馆装修工程，实际施工工程款合计41700元。根据双方约定，被告应于2017年5月底前向原告付清全部的工程款，但期限届满，被告却推脱拒绝支付，原告为此诉至本院。
被告辩称对结欠原告41700的工程款的事实是认可的，但原告主张的利息过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姚栋泉曾承接被告位于南通市××山路的菲鲨健身馆的装修工程，后双方经结算，被告结欠原告41700元工程款。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠工程款肆万壹仟柒佰元整。2017.5月底付清。延期每天贰佰元整。2017.1.25王建平153××××3567”。被告王建平至今未按约偿付欠款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告姚栋泉为被告王建平进行菲鲨健身馆的装饰装修施工工程，后被告通过出具欠条的形式对所欠工程款进行结算并确认了欠款金额，应当按约及时予以偿付，被告王建平未按约履行支付义务，有违诚信，其应当按照结算给付原告欠款并支付逾期付款的利息。原告姚栋泉要求被告偿还所欠工程款41700元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照欠条约定支付每日200元利息的主张，本院认为，该约定本质上是对一方违约时应当向对方支付违约金的约定，约定的金额明显过高，本院酌定比照年利率24%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告姚栋泉所欠工程款41700元。
二、被告王建平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚栋泉逾期付款利息(自2017年6月1日，以41700元为本金按年利率24%计算至实际付款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费843元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 施 展
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3785号
罪犯王广识。
宁波市鄞州区人民法院于2007年2月28日作出了（2007）甬鄞刑初字第208号刑事判决，以被告人王广识犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁波市望春监狱于2008年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王广识服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯王广识于2007年3月15日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。
以上事实有假释呈批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯王广识在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯王广识予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2009年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月二十二日
代书记员 朱洁琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1184号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张渝。
委托诉讼代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人常铃，女，1990年10月19日生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8936号中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请执行常铃追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币123,253元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1380号
罪犯李志阳，男，1981年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年10月22日作出(2014）安刑初字第797号刑事判决，认定被告人李志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年4月25日至2018年4月24日止），并处罚金人民币二万元；追缴其违法所得人民币20万元，予以没收，上缴国库。被告人李志阳不服，提出上诉。本院于2016年5月12日以（2015）泉刑终字第1516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监减(2017)1201号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李志阳累计获考核积分1023分，表扬1次，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李志阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1023分，表扬1次。财产性判项已履行，其中于报请前缴纳罚金人民币二万元，其家属于2017年12月19日代其退出违法所得人民币二十万元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯李志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志阳减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月25日至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2096号
原告王雪丰，男，住大庆市龙凤区。
被告大庆市墨人装饰工程有限公司（以下简称墨人公司），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人汤德生。
原告王雪丰与被告墨人公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪丰到庭参加诉讼，被告墨人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丰向本院提出诉讼请求：要求被告墨人公司偿还欠款107200元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日，被告墨人公司因需要水泥，向原告王雪丰购买水泥，款项为107200元，并出具欠条一张，约定此款于2016年4月1日前还清，但还款日期到了被告墨人公司却迟迟不肯还款，故诉至法院。
被告墨人公司未到庭应诉、答辩。
原告王雪丰围绕诉讼请求依法提交了情况说明一份，证明被告墨人公司欠原告王雪丰材料款107200元，约定2016年4月1日还清。被告墨人公司未到庭质证。本院对原告王雪丰提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告王雪丰的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年3月份左右，原告王雪丰为被告墨人公司在云水青园小区工程送水泥，当时结了部分款项，剩余107200元未结清。2016年1月，原告王雪丰到被告墨人公司索要该款，墨人公司财务人员经核实为原告王雪丰出具情况说明一份，确认尚有材料款107200元未给付，并约定2016年4月1日前还清，被告墨人公司在该情况说明上盖章，被告墨人公司法定代表人汤德生在情况说明上签字。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系成立，双方的债权债务关系明确，被告墨人公司应履行材料款107200元的给付责任。因被告墨人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出抗辩意见，应视其对原告王雪丰所述事实和所举证据无异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市墨人装饰工程有限公司自本判决生效后立即支付原告王雪丰材料款107200元及利息（以107200元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、公告费560元，由被告大庆市墨人装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初224号
原告：杨卫良。
委托诉讼代理人：王伟球、何彩萍(实习)。
被告：浙江辉腾新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
被告：山东国创重工科技有限公司。
法定代表人：王有全。
原告杨卫良与被告浙江辉腾新型建材有限公司、山东国创重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫良撤回起诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告杨卫良负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月五日
书记员 邴君隆
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3576号
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人潘永沺，该局局长。
委托代理人陈震华，该局干部。
委托代理人恽新佳，该局干部。
被申请执行人常州市奇昊金属制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁村车袋沟38号。
法定代表人宋井朋，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局与被执行人常州市奇昊金属制品有限公司非诉行政执行纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行审127号行政裁定书经发生法律效力，依上述裁定书，申请执行人常州市人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察理字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市奇昊金属制品有限公司应当支付杜兴才等5名员工工资总计20067元。因被执行人常州市奇昊金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人常州市奇昊金属制品有限公司的财产及法定代表人进行了查控，经查在被执行人名下无厂房土地、无车辆登记信息、无银行存款，亦无工商登记资料，本院于2017年5月17日前往被执行人公司所在地村委调查，经查，被执行人公司系租赁本市春江镇安家安宁村委村民的厂房从事生产经营的，从公司开办至停业共计五个月，仅有的机器设备已于2015年年底全部处理完毕，法定代表人宋井朋系外地人，现下落不明。
本院依职权公告发出限制高消费令。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书及限期提供被执行人财产告知书，并将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人可供执行的财产及财产线索，但至今未有结果。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于案件是否有财产处置权等多方面因素的影响。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合法律规定的终结本次执行程序的各项规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411行审127号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 马益骏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3576号申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。委托代理人陈震华，该局干部。委托代理人恽新佳，该局干部。被申请执行人常州市奇昊金属制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁村车袋沟38号。法定代表人宋井朋，该公司负责人。申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局与被执行人常州市奇昊金属制品有限公司非诉行政执行纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行审127号行政裁定书经发生法律效力，依上述裁定书，申请执行人常州市人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察理字[2016]第002号劳动保障监察行政处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市奇昊金属制品有限公司应当支付杜兴才等5名员工工资总计20067元。因被执行人常州市奇昊金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本案在执行中，本院依法对被执行人常州市奇昊金属制品有限公司的财产及法定代表人进行了查控，经查在被执行人名下无厂房土地、无车辆登记信息、无银行存款，亦无工商登记资料，本院于2017年5月17日前往被执行人公司所在地村委调查，经查，被执行人公司系租赁本市春江镇安家安宁村委村民的厂房从事生产经营的，从公司开办至停业共计五个月，仅有的机器设备已于2015年年底全部处理完毕，法定代表人宋井朋系外地人，现下落不明。本院依职权公告发出限制高消费令。本院向申请执行人发出了执行风险告知书及限期提供被执行人财产告知书，并将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人可供执行的财产及财产线索，但至今未有结果。上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于案件是否有财产处置权等多方面因素的影响。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合法律规定的终结本次执行程序的各项规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411行审127号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年六月二十九日书记员 马益骏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第201号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年1月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2012年12月13日因犯诈骗罪被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月4日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，2015年2月9日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张耀林，黑龙江九洲律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2015]140号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪。于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被害人金某甲、张某甲，被告人张某某及其辩护人张耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某在2014年3月至7月期间，分别对被害人金某甲、张某甲、薛某某、金某乙实施了诈骗行为4起，共计诈骗人民币306720元。公诉机关认为被告人张某某的行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、物价局鉴定报告书等证据。
被告人张某某对公诉机关的罪名指控无异议，但辩解称其没有骗取金某甲那么多钱。其辩护人的辩护意见是，对认定被告人张某某犯诈骗罪无异议，对认定诈骗被害人张某甲、薛某某、金某乙的数额也认可，但对诈骗被害人金某甲的数额有异议，认为诈骗被害人金某甲的数额应是3.2万元而不应是15万元。
经审理查明，2014年3月至2014年7月期间，被告人张某某假借与被害人金某甲处朋友，乘机对金某甲及金的亲属进行诈骗行为，2014年3月4日至7月4日期间，被告人张某某在巴彦县华山乡二道岗屯被害人张某甲（女，50岁）家中，以给张某甲的高位截瘫儿子郑某甲办保险，请德国大夫做手术需买飞机票，能在民政要住宅楼和车库，需向民政办事送礼和办房产证、将郑某甲女儿的抚养权争取回来的虚假名义，多次共计骗取张某甲人民币106200元，赃款被其全部挥霍。2014年5月18日至23日，被告张某某在巴彦县巴彦镇，谎称能帮助被害人薛某某（男，41岁）购买扶贫农用拖拉机和卖扶贫农用车被举报需封口费，共计骗取薛某某人民币25000元，赃款被其全部挥霍。2014年4月至7月期间，被告人张某某在哈尔滨市道里区被害人金某甲（女，35岁）家中，以购车和让金某甲在张某某开的公司（该公司不存在）投资的虚假名义，共计骗取金某甲人民币150000元，赃款被其全部挥霍。2014年5月至6月期间，被告人张某某在巴彦县华山乡少陵村被害人金某乙（男，33岁）家中，以帮助金某乙购买便宜的农用484车，帮助在巴彦镇金泰小区三期购买便宜楼房的虚假名义，共计骗取金某乙人民币25520元，赃款被其全部挥霍。综上，被告人张某某共实施诈骗犯罪4起，诈骗人民币306720元。
另查明，被告人张某某因犯诈骗罪被判处有徒刑一年四个月，2013年11月4日刑满释放。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局提取笔录、被害人张某甲和金某甲的记账本、农业银行的汇款凭证、被害人金某甲给张某某的汇款凭条、黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑事判决书、释放证明书、金某甲个人账户信息及银行交易记录、张某某购车协议书、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人郑某甲、杨某某、王某某、曹某某、郑某乙、张某乙、郑某丙的证言；被害人张某甲、薛某某、金某甲、金某乙的陈述；巴彦县物价局价格认�中心价格鉴定报告书等，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同种罪行，应对其从重处罚。被告人张某某多次实施诈骗犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人张某某能如实供述其主要罪行，可对其从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某骗取被害人的财物，应当依法予以返还。本院为保护他人合法财产，维持社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第�十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2023年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某骗取被害人的财物，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年九月十八日
书记员 王政新
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3668号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。
被执行人刘罗清，男，汉族，1963年9月28日出生，住址广东省清远市清城区。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人刘罗清行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2016）03002号行政处罚决定书，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人刘罗清停止在荔湾区东沙街南漖果园工业区内立即停止石灰制售项目的生产，并罚款100000元，加处罚款100000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案地址勘验，被执行人刘罗清已停止在荔××××南漖果园工业区内石灰制售项目的生产。并且被执行人已缴纳罚款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3668号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十二月一日
书记员 梁诗韵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第523号
原告：王洪清。
委托代理人：厉国洪。
被告：许根忠。
被告：赵章兰。
被告：樊新民。
本院在审理王洪清与许根忠、赵章兰、樊新民民间借贷纠纷一案中，王洪清于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王洪清提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王洪清撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由王洪清负担。
代理审判员 厉磊
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 杜珊
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初190号
申请人卢奶小，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被申请人马广义，男，1962年2月18日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被申请人白毛花，女，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
本院受理申请人卢奶小诉被申请人马广义、白毛花民间借贷纠纷一案后，申请人卢奶小于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马广义、白毛花银行存款及准格尔旗××征地补偿款、煤矿分红收益8万元。申请人卢奶小以案外人卢小红所有的车牌号为×××索兰托小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人卢奶小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马广义、白毛花银行存款及准格尔旗××征地补偿款、煤矿分红收益8万元；
二、查封案外人卢小红所有的车牌号为×××索兰托小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 薛慧玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初190号申请人卢奶小，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被申请人马广义，男，1962年2月18日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被申请人白毛花，女，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。本院受理申请人卢奶小诉被申请人马广义、白毛花民间借贷纠纷一案后，申请人卢奶小于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马广义、白毛花银行存款及准格尔旗××征地补偿款、煤矿分红收益8万元。申请人卢奶小以案外人卢小红所有的车牌号为×××索兰托小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人卢奶小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马广义、白毛花银行存款及准格尔旗××征地补偿款、煤矿分红收益8万元；二、查封案外人卢小红所有的车牌号为×××索兰托小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛慧玲二〇一八年一月二十二日书记员  刘 丹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4310号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄国栋，男，汉族，1952年5月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄文伟，男，汉族，1981年12月16日出生，住址同上。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄文玉，女，汉族，1978年1月3日出生，住址同上。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄文琼，女，汉族，1979年3月4日出生，住址同上。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄文霞，女，汉族，1980年8月23日出生，住址同上。
再审申请人庄国栋、庄文伟、庄文玉、庄文琼、庄文霞（以下简称庄国栋等）诉泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）要求履行法定职责及行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽02行初78号行政裁定，对庄国栋等的起诉不予立案。庄国栋等不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽行终568号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。庄国栋等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，庄国栋等起诉称，林凤良经营的槐山村合作基金会于2005年9月19日起2次向陈友珠借款人民币3万元，并由闽林石材有限公司（以下简称闽林公司）担保。林凤良于2006年4月7日卷款潜逃，后被捕归案。泉港区政府于2006年11月1日行文确认闽林公司非法吸收公众存款，并于2007年1月5日起拍卖闽林公司资产，侵犯了陈友珠的合法财产权。陈友珠去世后，庄国栋等是其法定继承人。请求判令：1.由泉港区政府履行法定职责，保护庄国栋等合法财产权；2.由泉港区政府承担相关不依法履行保护财产权职责的赔偿责任，赔偿庄国栋等经济损失3万元并支付相应利息。
一审法院认为：本案林凤良因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，庄国栋等未能提供证据证明闽林公司的财产系被泉港区政府拍卖，且拍卖财产行为也不是行政行为，不属于行政诉讼审理对象。庄国栋等已自认拍卖闽林公司财产的行为发生于2007年1月5日，若该行为可诉，庄国栋等于2016年6月13日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因此，裁定对庄国栋等的起诉不予立案。
二审法院认为：本案庄国栋等起诉的实质是对泉港区政府2007年处置闽林公司财产行为不服，但其起诉明显超过法定起诉期限。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
庄国栋等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案依法立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人直至2015年1月30日才从福建天友拍卖有限公司处得知泉港区政府存在相关拍卖行为，且泉港区政府拍卖涉及闽林公司不动产，应当适用20年的最长保护期限，再审申请人的起诉符合法定起诉条件。
本院认为：本案的争议焦点是庄国栋等的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案庄国栋等起诉请求确认泉港区政府对闽林公司相关行政处理及资产处置行为违法，并由泉港区政府履行保护其财产权法定职责及承担相应行政赔偿责任，但庄国栋等未能提供相应的证据证明泉港区政府当时的确实施了上述行政行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定对庄国栋等的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，庄国栋等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄国栋、庄文伟、庄文玉、庄文琼、庄文霞的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年六月二十七日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1789号
原告：严根炎。
被告：张小朋。
被告：陈芝花。
原告严根炎诉被告张小朋、陈芝花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。严根炎到庭参加诉讼，张小朋、陈芝花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严根炎诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月3日，被告张小朋向严有苟借款30000元，并于当日出具借条一份，约定利息为1%，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，理应由两被告共同承担还款责任，被告借款多时，至今未归还，也未支付利息。债权人严有苟于农历2014年11月5日因病去世，严有苟共有子女五人，严根炎、严秋英、严小英、严正英、严彩英，严秋英、严小英、严正英、严彩英放弃对上述借款的继承权，该笔借款由严根炎继承。原告现诉请要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息12600元（利息按月利率1%从2011年11月3日起计算至2015年5月6日，此后仍按约定利率计算至实际付清之日止），以上合计人民币42600元。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告严根炎向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告张小朋向严有苟借款的事实。
2、证明四张及放弃继承权声明书一份，证明原告系该笔债务的合法继承人。
被告张小朋、陈芝花未作答辩，也未提交任何证据。
原告严根炎提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2011年11月3日，被告张小朋向严有苟借款30000元，由张小朋出具了借条一张，约定利息一分。2014年12月26日，严有苟因车祸死亡。严有苟妻子黄林珠已于2013年9月13日死亡。两人生育子女严秋英、严小英、严根炎、严正英、严彩英共计五人。现严秋英、严小英、严正英、严彩英四人书面声明放弃对本案30000元债权的继承权。
因被告张小朋未能及时归还借款，现原告严根炎诉请来院。
本院认为，严有苟与张小朋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张小朋应及时如数归还借款本金30000元，并按约定的月利率1%计付利息，逾期不还，构成违约，依法承担相应的民事法律责任。因严有苟已去世，该债权应由其继承人享有。根据原告提供的证据，严有苟的合法继承人为其五个子女，现除原告外的其他四人自愿放弃继承，故本案债权应由原告严根炎继承享有。原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故其要求陈芝花承担归还债务支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。严根炎的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。张小朋、陈芝花经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张小朋于本判决生效后十日内归还原告严根炎借款本金计人民币30000元，并支付利息（自2011年11月3日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告严根炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，公告费650元，合计人民币1515元，由被告张小朋承担。被告张小朋须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费865元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书 记员 吴艳君
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：
签发：
承办人：
（2009）杭西商初字第2297号
共印：15份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2297号
原告：王薇佳。
被告：王伟。
被告：贾洁萍。
委托代理人：章丽婷。
原告王薇佳（以下简称原告）诉被告王伟、被告贾洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，后转换为普通程序组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理。原告王薇佳，被告贾洁萍及其委托代理人章丽婷到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，王伟向原告借款200000元，承诺于2008年11月30日前归还，并为此出具了借条一份。但王伟却至今未还款。另外，在本案借款发生时，贾洁萍与王伟系夫妻关系，对上述款项应共同还款。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、王伟、贾洁萍偿还借款本金200000元；2、王伟、贾洁萍支付借款利息10620元（自2008年12月1日起暂计至2009年11月30日，按银行同期贷款年利率5.31%计算，此后另计）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条1份，证明王伟向原告借款的事实。
证据2，常住人口详细信息，证明王伟与贾洁萍系夫妻关系。
被告王伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告贾洁萍辩称：王伟未出庭，本案借款事实不清。从原告提交的证据借条看，借款系王伟单独作出的行为，与贾洁萍无关；两被告夫妻感情名存实亡，本案借款没有用于夫妻共同生活，贾洁萍无须共同还款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾洁萍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，社区证明1份，证明两被告已较长时间没有在一起共同生活。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据，贾洁萍质证认为，证据1的字迹不清楚，且仅凭该证据不能证明原告已经足额交付了200000元款项；证据2没有异议。对于被告贾洁萍提交的证据，原告表示两被告是否共同生活社区不具有证明力，不予认可。王伟未到庭陈述质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1形式合法，贾洁萍虽提出了异议，却未能提交反证予推翻该证据，故此该证据能证实王伟向原告借款的事实，本院对证据1予以认定；对证据2，贾洁萍经质证无异议，本院予以认定。对于贾洁萍提交的证据，与本案借款纠纷的关联性不足，本院不予认定。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年11月1日，王伟向原告借款200000元，并出具了借条一份，借条中写明：今向原告借人民币贰拾万整为期一月等内容。但此后，王伟未还款。原告为催讨上述借款，遂诉至本院。
另查明，本案借款发生时，王伟、贾洁萍系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。王伟向原告借款200000元，有王伟出具的借条为证；王伟未对借款的事实提出抗辩，也未提交反证以推翻原告的该证据，故王伟的上述债务本院予以认定。王伟理应及时履行还款义务，原告现起诉要求王伟偿还该借款及相应利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。
因王伟向原告借取款项时，贾洁萍与王伟系夫妻关系，根据最高人民法院的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；而且，贾洁萍也未能证明王薇佳与王伟曾经明确约定本案借款系王伟的个人债务，故贾洁萍对王伟的上述债务应承担共同还款的责任。
贾洁萍辩称本案借款系王伟单独所借、未用于夫妻共同生活、自己无须共同还款的意见，与我国婚姻法等有关规定不符，理由不足，该辩称本院亦不予采纳。王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王伟、贾洁萍共同归还王薇佳借款200000元，并支付利息10620元（按年利率5.31%自2008年12月1日起计至2009年11月30日，此后至本判决确定的给付之日按该标准另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元，财产保全申请费1573元，合计6032元，由王伟、贾洁萍负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由王伟负担，于本判决生效之日起十日内交付王薇佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 曹宇宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。
负责人：米显俊，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
被告:万朝林。
被告：王丽君。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告万朝林、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行龙山支行的委托诉讼代理人梁远林，到庭参加诉讼。被告万朝林、王丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万朝林偿还原告借款本金50000元，以及正常息、罚息、复利；2、被告王丽君对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2012年7月5日，被告万朝林因养殖牲猪资金不足，由王丽君担保，向原告借款50000元，借款期限约定一年，循环期限为三年。双方当天签订农户贷款合同，由王丽君为上述借款提供连带担保责任。合同签订后原告当天将款项发放到借款人的账户，借款到期后按期还款。2013年7月3日被告向原告第二次借款，借款人按期还款。2014年6月28日被告向原告第三次借款50000元，借款人提前还款。2015年6月26日被告向原告第四次借款50000元，到期后被告万朝林没有按照合同约定期限内归还全部贷款本金及利息。现贷款已到期，该笔贷款为万朝林所借，王丽君对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告万朝林、王丽君没有书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万朝林、王丽君未向本院提供证据。原告中国农行龙山支行提交的证据1、《农户贷款借款合同》一份及合同附件被告万朝林、王丽君的身份证复印件各一份;2、个人贷款凭证基础信息一份、记账凭证一份；3、个人还款明细一份；来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月5日，原告中国农行龙山支行与被告万朝林签订了《农户贷款借款合同》，被告王丽君作为担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为百合种植；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月5日起至2015年7月4日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。
另查明，被告万朝林在循环期间内于2015年6月26日向原告第四次借款50000元，贷款到期后被告万朝林未按合同约定向原告中国农行龙山支行履行还款义务。2016年12月15日被告还本金0.03元，2017年5月13日还息36.14元。被告万朝林尚欠原告借款本金49999.97元及利息，利息包括正常息、罚息、复利。
本院认为，原告中国农行龙山支行与被告万朝林、王丽君之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国农行龙山支行已按合同约定向被告万朝林借款50000元。被告万朝林借款后，应当按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告万朝林未按约履行全部还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告万朝林尚欠原告借款本金49999.97元及利息，应承担偿还责任。被告王丽君作为被告万朝林的借款连带责任保证人，且在担保期间内，被告王丽君应当承担连带清偿责任。原告中国农行龙山支行要求被告王丽君承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万朝林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金49999.97元及利息（利息从2015年6月26日起按合同约定计算至借款本金还清为止，已还利息36.14元应当扣减）。
二、被告王丽君对上述债务承担连带保证责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告万朝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 童海珍