wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00190号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
代表人：焦启民，该行行长
委托代理人霍金波、刘建群，该公司工作人员。
被告尚虹君，男，1969年3月4日出生，汉族，住渑池县。
被告崔红岩，女，1985年4月15日出生，汉族，住渑池县。
被告义马市隆鑫新型环保建材有限公司。住所地：义马市东区办事处南河社区。
法定代表人：杨红峰，该公司经理。
被告杨红峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住渑池县。
被告赵毅，男，1979年8月4日出生，汉族，住渑池县。
被告韩宇，男，1977年11月3日出生，汉族，住渑池县。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）与被告尚虹君、崔红岩、义马市隆鑫新型环保建材有限公司、杨红峰、赵毅、韩宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中原银行诉称：被告尚虹君于2013年8月19日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限1年，即从2013年8月19日至2014年8月18日，借款合同约定的月利率10.5‰，该笔借款由被告杨红峰、韩宇、赵毅、义马市隆鑫新型环保建材有限公司提供连带责任保证，并由崔红岩书面承诺对该笔借款承担法律责任。《个人借款/担保合同》第七条约定：被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，乙方有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，罚息利率按照合同约定利率上浮50%；对逾期或未按照合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款逾期后，原告多次催被告偿还借款，被告未偿还借款本金，仅仅将利息偿还至2014年9月21日，之后未再偿还借款本息。截止起诉之日，被告欠原告借款本金300万元，利息382724.99元。要求被告尚虹君、崔红岩偿还原告借款本金300万元、支付利息382724.99元，本息合计3382724.99元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；被告杨红峰、韩宇、赵毅、义马市隆鑫新型环保建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告韩宇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中原银行提供的被告韩宇送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中原银行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费33860元，待本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 彦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00190号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。
代表人：焦启民，该行行长
委托代理人霍金波、刘建群，该公司工作人员。
被告尚虹君，男，1969年3月4日出生，汉族。
被告崔红岩，女，1985年4月15日出生，汉族。
被告义马市隆鑫新型环保建材有限公司。法定代表人：杨红峰，该公司经理。
被告杨红峰，男，1981年12月18日出生，汉族。
被告赵毅，男，1979年8月4日出生，汉族。
被告韩宇，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）与被告尚虹君、崔红岩、义马市隆鑫新型环保建材有限公司、杨红峰、赵毅、韩宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中原银行诉称：被告尚虹君于2013年8月19日与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限1年，即从2013年8月19日至2014年8月18日，借款合同约定的月利率10.5‰，该笔借款由被告杨红峰、韩宇、赵毅、义马市隆鑫新型环保建材有限公司提供连带责任保证，并由崔红岩书面承诺对该笔借款承担法律责任。《个人借款／担保合同》第七条约定：被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款，乙方有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，罚息利率按照合同约定利率上浮50%；对逾期或未按照合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款逾期后，原告多次催被告偿还借款，被告未偿还借款本金，仅仅将利息偿还至2014年9月21日，之后未再偿还借款本息。截止起诉之日，被告欠原告借款本金300万元，利息382724.99元。要求被告尚虹君、崔红岩偿还原告借款本金300万元、支付利息382724.99元，本息合计3382724.99元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；被告杨红峰、韩宇、赵毅、义马市隆鑫新型环保建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告韩宇准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中原银行提供的被告韩宇送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中原银行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费33860元，待本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第144号
原告：杨朝军，又名杨潮军，男，1981年12月16日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡赤社村第三居民组居民。
委托代理人赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被告：张文武，男，1985年1月2日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡赤社村第二居民组居民。
被告:叶跟虎，男，1954年2月15日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇美玉村第七组居民。
委托代理人叶媛媛，女，1985年11月19日出生，汉族，运城市盐湖区李店铺村第一居民组居民，系叶跟虎之女。
本院在审理原告杨朝军诉被告张文武、叶跟虎确认合同无效纠纷一案中，原告杨朝军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨朝军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨朝军承
担。
审判员 王晋明
二〇一五年十月二十七日
书记员 高海涛
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00052号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人邰坤，男，1981年6月19日出生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月14日被镇远县公安局取保候审，在此期间，因违反取保候审规定，2014年5月5日，经镇远县人民检察院批准逮捕，同日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远看守所。2003年4月25日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2005年8月4日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑七年。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人邰坤涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭进行审理，于2014年6月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人邰坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日19时至20时许，因为毒瘾发作，被告人邰坤在镇远县舞阳镇西秀街老火车站宿舍二楼左边熊某某住处用一块塑料片开启房门，进入卧室内盗窃笔记本电脑一台，当晚20时许，邰坤打电话给吴某某帮助其销赃，邰坤、吴某某电话联系到三男子后，在镇远县舞阳镇金堡路口铁路桥下以电脑换价值400.00元的海洛因方式欲销赃时，被巡逻民警现场抓获。经鉴定，被盗物品笔记本电脑价值人民币1700.00元。
公诉机关认为，被告人邰坤为了吸食毒品海洛因，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邰坤的刑事责任。
被告人邰坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。但提出自己在被抓获后，主动交代了犯罪事实，系自首。
经审理查明：2013年9月12日19时至20时许，被告人邰坤因毒瘾发作，为筹毒资，在镇远县舞阳镇西秀街老火车站宿舍二楼左边熊某某住处，用一块塑料片将其房门开启，进入卧室内盗窃得一台笔记本电脑。当晚20时许，被告人邰坤打电话给吴某某帮助其销赃。后邰坤、吴某某电话联系到三男子，在镇远县舞阳镇金堡路口铁路桥下以电脑换价值400.00元的海洛因方式欲销赃时，被巡逻民警现场抓获，被盗电脑已依法发还给被害人。经鉴定，被盗物品笔记本电脑价值人民币1700.00元。
被告人邰坤曾因吸食毒品被多次强制戒毒，并于2003年4月25日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2005年8月4日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑七年，2010年刑满释放。
上述事实，被告人邰坤均无异议，且有公诉机关向法庭出示的物证照片、人口信息证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人邰坤均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院已当庭予以全部确认。
本院认为，被告人邰坤为筹毒资，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邰坤在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，依法认定为累犯，应从重处罚。被告人邰坤因吸毒多次被强制戒毒，但其仍不思上进，反而为满足自己吸毒的需要，进而实施盗窃。其犯罪根源不能根治，主观上无悔改之意，客观上对社会造成的危害性较大，理应从重处罚。被告人邰坤在销赃时被当场抓获，主动交代了犯罪事实，其在庭审中辩称这一行为构成自首情节。公诉机关认为，被告人邰坤在销赃时被当场抓获，并被采取强制措施后主动交代犯罪事实，应认定为坦白情节。本院认为，被告人邰坤的行为符合坦白的规定，不成立自首，对公诉机关的意见，本院予以采纳；对被告人邰坤的辩解，不予采纳。但考虑到被告人坦白自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邰坤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元（限于判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一四年六月九日
书记员 彭 聪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第879号
原告秦皇岛正大有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。
法定代表人金勇，职务：董事长。
委托代理人李强，男，该公司职工。
委托代理人马万怀，男，该公司职工。
被告张继彬，男，1965年8月22日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告秦皇岛正大有限公司诉被告张继彬养殖回收合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、马万怀到庭参加诉讼，被告张继彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛正大有限公司诉称，2012年2月被告与原告签订了肉鸡饲养合同（主合同），并于2012年10月25日与原告签订了合同附件7（批次合同），饲养原告的合同肉鸡8800只，但是被告所交售的毛鸡款未能偿还清原告给予被告的赊欠款，尚欠57065元，经原告多次索要无果，原告不得不按肉鸡饲养合同（主合同）中第十条第二款之约定向法院提起诉讼，申请法院判定被告偿还赊欠款57065元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了肉鸡饲养合同及合同附件7各一份，证明双方之间的合同关系及具体约定；提交了赊欠凭单及赊欠联保单各6份，证明被告赊欠的日期、料号、重量、单价及总额；提交了毛鸡收购结算单1张，证明被告进雏饲养的具体情况及欠款的具体数额。
被告张继彬未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年2月20日，原被告签订肉鸡饲养合同（合同编号：709211）一份，合同约定：自2012年2月20日起至2012年12月31日止，甲方（原告）负责分期、分批向乙方（被告）提供合同约定的雏鸡、饲料和兽药，并负责回收成鸡，提供技术服务，乙方负责按合同约定进行饲养，合同期限内连续饲养6批，批与批之间间隔按甲方安排执行，进雏数量、具体日期以及原告向被告提供的雏鸡、饲料及回收成鸡配套价格以批次合同即合同附件7为准；原告有义务依据批次合同规定按时、按质、按量向被告有偿提供雏鸡、饲料、兽药，并回收成鸡、结算账款。该合同还有其他约定。2012年10月25日，原被告双方签订合同附件7，合同附件7约定被告进雏8800只，雏鸡价格为5元／只，510#、511#、513#饲料价格分别为5400元／吨、4600元／吨、3760元／吨，合格鸡回收价格为12.5元／kg，非达标鸡为11元／kg。原告依约定向被告交付鸡雏8800只，于2012年12月4日进行毛鸡回收，原告共回收3093只毛鸡，应支付被告毛鸡结算款92418.27元。被告在原告处共赊欠购雏款27000元、饲料款184584元，以上共计211584元。庭审中，原告主张被告所欠57065元的计算明细为：原告应支付被告的毛鸡结算款为92418.27元，扣除被告在原告处赊欠的购雏款44000元、饲料款158640元、赊药款13857.9元之后，被告应偿还原告124079.63元，考虑到本批鸡的饲养状况及被告的偿还能力，原告主张57065元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的肉鸡饲养合同及合同附件7是双方当事人真实意思之表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据上述合同之约定，原告回收被告饲养的毛鸡结算款92418.27元，应当支付给被告，被告赊欠原告的购雏款27000元，应当依法返还原告，原告主张被告赊欠饲料款158640元，符合法律规定，本院予以确认，该158640元被告应当依法返还原告，以上款项折抵后，被告应偿还原告93221.73元（27000元＋158640元－92418.27元），原告要求被告返还其57065元，未超过上述数额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告拖欠药品款13857.9元，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张继彬于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛正大有限公司57065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 冯 鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵依南
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第842号
原告刘玉江，男，汉族，磐石市澳通轮肥经销部业主。
委托代理人常中山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告林景富，男，满族，无职业。
委托代理人孙基敏，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原告刘玉江诉被告林景富买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员代仁龙依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉江及其委托代理人常中山，被告林景富及其委托代理人孙基敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉江诉称：从2011年6月25日开始，被告林景富多次在我的商店赊购汽车轮胎，并出具欠条，经原告多次索要至今未果。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付货款41，400.00元，按照月息2分支付利息8，784.00元，并承担诉讼费用。
被告林景富辩称：原告刘玉江所起诉的是事实。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条五份，证明被告林景富在原告刘玉江处赊购轮胎，共计欠款
41，400.00元，并约定月息10%。被告林景富对上诉欠条无异议，故本院对原告刘玉江提供的证据予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年6月25日至2012年5月22日期间，被告林景富多次在原告刘玉江所开的澳通轮胎经销部赊购轮胎，并出具欠条五张，共计欠款41，400.00元，并约定利息月利10%。经索要，被告不予还款，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金41，400.00元及利息8，784.00元（10，400.00元×0.02×14个月＋12，800.00元×0.02×13个月＋5，800.00元×0.02×7个月＋6，400.00×0.02×4个月＋6，000.00元×0.02×11个月），并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转卖标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合法关系有效，作为出卖人的原告刘玉江已经履行了交付合同标的物的义务，但被告林景富未按照约定支付合同价款，应承担继续履行的责任。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林景富于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘玉江货款41，400.00元及利息8，784.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告林景富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十月二十日
书 记 员 金 帅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06271号
原告英利能源（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5-27、A27、-A27、A28。
法定代表人苗连生，董事长。
委托代理人温建才，男，1977年4月11日出生，英利能源（北京）有限公司员工。
被告北京金海华信科技有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里102-9号。
法定代表人刘佰文，董事长。
委托代理人刘书研，北京市博儒律师事务所律师。
原告英利能源（北京）有限公司（以下简称英利能源公司）与被告北京金海华信科技有限公司（以下简称金海华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长、法官靖杭、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告英利能源公司之委托代理人温建才，被告金海华信公司之委托代理人刘书研到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告英利能源公司诉称，2012年12月7日，英利能源公司与金海华信公司签订编号为YLBJ-S20121120《购销合同书》，约定金海华信公司向英利能源公司购买“太阳能电池组件”、“控制器”、“蓄电池”，合同金额共计3914146元，该合同签订后，英利能源公司已按合同约定向金海华信公司供货，且完全履行了合同约定义务，但金海华信公司未按照该合同约定和书面承诺及时付款，截止至2014年5月14日，金海华信公司共支付货款1625000元，尚欠本金2289146元及利息211176.52元，因英利能源公司多次索要无果，故诉至法院要求金海华公司公司给付货款本金2289146元及利息211176.52元，并承担本案诉讼费和保全费。
原告英利能源公司为证明其诉讼请求向法院提供以下证据予以佐证：1、《购销合同》，证明双方存在合同关系；2、两张空头支票，证明双方债务关系明确；3、银行回单1625000元，证明金海华信公司已支付的货款；4、传真件，证明金海华信公司通知英利能源公司交货；5、客户满意度调查，证明金海华信公司已收到货物；6、交货单，证明英利能源公司已分批次履行合同。
被告金海华信公司辩称，认可双方购销事实及欠款本金数额，同意支付货款本金，不同意支付利息。
被告金海华信公司未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，金海华信公司对英利能源公司提供的证据1、3、4的真实性、关联性和合法性均无异议，故本院对英利能源公司提供的证据1、3、4的真实性、关联性和合法性予以确认。金海华信公司对英利能源公司提供的证据2、5、6的关联性不予认可，真实性无从核对，本院采信金海华信公司的质证意见，对英利能源公司提交的证据2、5、6的关联性不予确认。
经审理查明，2012年12月7日，供货单位英利能源公司作为乙方与购货单位甲方金海华信公司签订编号为YLBJ-S20121120《购销合同书》，约定：金海华信公司向英利能源公司购买“太阳能电池组件”、“控制器”、“蓄电池”等产品，合同总金额共计3914146元；交货时间：收到货款后24个工作日内，付款方式：甲方分两次付款，首付款、签订合同5日内甲方付款50%，甲方安排付货物总量的50%；甲方根据供货要求在需要乙方交付剩余货物时向乙方支付剩余50%款项，收到货款24日内甲方安排交付剩余货物。该合同签订后，英利能源公司已按合同约定向金海华信公司供货。截至英利能源公司起诉金海华信公司时止，金海华信公司共向英利能源公司支付本合同项下货款1625000元，尚欠货款2289146元未付。上述事实，有英利能源公司提交的经法庭确认的证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案双方当事人签订的《购销合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。英利能源公司依约履行了供货义务，金海华信公司亦应依约履行付款义务，现英利能源公司主张金海华信公司给付尚欠货款的诉讼请求事实清楚，证明充分，于法有据，本院予以支持。因双方在履行合同过程中均未按付款方式履行，双方所签合同亦未明确迟延付款的违约责任，且英利能源公司未提供有效证据证明其履行供货义务的时间，故对英利能源公司主张利息的起算时间不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京金海华信科技有限公司给付英利能源（北京）有限公司货款二百二十八万九千一百四十六元，及自本判决生效之日起至实际给付日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回英利能源（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果北京金海华信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千六百八十六元和保全费五千元，由北京金海华信科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 靖 杭
人民陪审员 严性慈
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙晨雪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1676号
原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司。
法定代表人李仁忠，职务经理。
被告刘保国，出生年月日不详，住肇东市。
本院在审理原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司诉被告刘保国供热合同纠纷一案中，原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司在送达起诉状前向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘保国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司承担。
代理审判员 王绍军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马晓光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2308号
罪犯王文艺，男，1974年12月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区。
福建省晋江市人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0582刑初418号刑事判决，以被告人王文艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文艺在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王文艺减刑的异议。
本院认为，罪犯王文艺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王文艺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终389号
上诉人（原审原告）高玉兰。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
上诉人高玉兰与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，连山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）连民一初字第00527号民事裁定，高玉兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人高玉兰，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉兰一审诉称，我系被告职工，我于1979年开始到被告处工作，从事计量工作，自1994年起被告一直给我放假至今，我一直没有被安置上班，甚至被告在此期间也没有向我支付最低工资来保障基本生活。我为了能在规定年限办理退休，自己垫了本应由被告支付的养老、医疗保险费并且还支付了滞纳金等费用于2011年退休。多年来，我为维护自身合法权益多次向相关部门反映，并向被告主张要求其支付上述费用，但始终没有得到解决。综上，我认为当时双方存在劳动关系，被告作为用人单位应当对放假职工支付基本生活费和缴纳养老、医疗保险，请求判决被告向我支付基本生活费91440.00元；判决被告返还我垫付的养老、医疗、滞纳金等费用50461.68元。
葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，原告高玉兰原系葫芦岛铸钢厂职工。自1994年起高玉兰被单位葫芦岛铸钢厂放假。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在原单位改制后未被安置上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年12月16日原告与被告自愿解除劳动关系。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第509号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告高玉兰与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告高玉兰的起诉。一审案件受理费5.00元免交。
高玉兰上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 陈 超
审判员 牛广兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1255号
原告滕远，女，1979年6月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人滕淑兰，女，1957年8月9日出生，汉族，住济南市。
原告滕远与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕远诉称，原告滕远系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月被告丁口村委会为每个本村农业组村民发放土地补偿费22628.16元。被告丁口村委会以原告滕远系已出嫁的本村姑娘为由拒不支付原告滕远土地补偿费。现原告滕远诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告滕远土地补偿费22628.16元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告滕远是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 双
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00215-2号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人邱云飞，男，1980年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈邹英，女，1980年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人邱自强，男，1953年9月21日出生，汉，农民。
被执行人熊秀球，女，1956年3月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00569号民事判决书，于2014年5月20日，以（2014）宁法执字第00215-1号执行裁定书查封了被执行人邱自强所有的座落于宁乡县金洲镇商贸大市场1-6层商住房的房产及该商住房土地使用权。并责令被执行人邱云飞、陈邹英、邱自强、熊秀球于2014年3月10日履行义务，但被执行人邱云飞、陈邹英、邱自强、熊秀球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱自强所有的座落于宁乡县金洲镇商贸大市场1-6层商住房的房产及该商住房土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年六月二十六日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文件书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00769号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘启汉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘思远
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1426号
原告：王正英，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司宿松县供电公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：江启红，该公司总经理。
原告王正英与被告国网安徽省电力公司宿松县供电公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王正英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正英申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正英撤诉。
案件受理费1297元，减半收取649元，由原告王正英负担。
审 判 员 吕芳
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙平
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1082号
原告:汪佛芝,女,1927年3月11日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪佛芝与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪佛芝的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪佛芝向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失40元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有麻油2斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失40元（麻油2斤，市场价20元/斤，折价人民币40元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪佛芝为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告汪佛芝在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年8月20日，原告在兰田柯锋油厂结存麻油量2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪佛芝将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪佛芝有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪佛芝40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第330号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某曾因犯盗窃罪，于1993年12月21日被本院判处有期徒刑九年（刑期自1993年7月2日起至2002年7月1日止），附加剥夺政治权利三年；曾因犯脱逃罪，于1995年3月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判盗窃罪刑期的余刑七年五个月零二十八天，附加剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年。2014年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被拘留，5月30日被取保候审，10月24日经本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人叶某，务工。被告人叶某曾因犯流氓罪，于1983年12月19日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑七年。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，5月19日被取保候审，10月24日经本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某、叶某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人李某、叶某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至3月期间，被告人李某、叶某时分时合，在句容市后白镇、郭庄镇等地，趁人不备，盗窃作案5起（其中1起未遂），窃得花砖、青石等物，共计价值人民币3700元。其中，被告人李某参与作案5起（其中1起未遂），共计价值人民币3700元；被告人叶某参与作案4起（其中1起未遂），共计价值人民币2100元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月份的一天晚上，被告人李某、叶某在句容市后白镇后白墅自然村，窃得被害人郭某家门口的鼓形大青石石头墩子2个，价值人民币600元。
2、2014年2月份的一天上午，被告人李某、叶某在句容市郭庄镇大花茂自然村，窃得被害人吴某甲家门口的大青石石头墩子1个，价值人民币500元。
3、2014年3月9日晚，被告人李某在句容市郭庄镇池头自然村，窃得被害人张某家老宅南边墙上镶嵌的三角形花砖8块（其中2块被撬碎），价值人民币1600元。
4、2014年3月10日晚，被告人李某、叶某在句容市郭庄镇埝北自然村，窃得被害人吴某乙家门口的鼓形大青石石头墩子2个，价值人民币600元。
5、2014年3月10日晚，被告人李某、叶某在句容市郭庄镇端方赵自然村，盗窃被害人蔡正香家老宅门口长方体大青石时，被村民发现，后被告人李某逃离现场，被告人叶某被现场抓获。大青石被遗留在现场，价值人民币400元。
2014年3月11日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某、叶某如实供述了上述犯罪事实，赃物已全部被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人李某、叶某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某、叶某的供述；证人蔡某甲、蔡某乙、汤某、王某、高某等人的证言；被害人郭某、吴某甲、张某、吴某乙等人的陈述；书证户籍证明、到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、叶某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人李某、叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。二被告人在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月13日止，先行羁押的10日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月11日止，先行羁押的12日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏 华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4575号
原告吕明畔，男，汉族，住青岛市
委托代理人曾彦翔，男，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告刘文达，男，汉族，住胶州市
被告青岛富润玻璃有限公司，住所地胶州市胶东镇大麻湾一村。
法定代表人张润，该公司经理。
委托代理人王志香，女，汉族，住胶州市，系被告公司职员
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人王敏，山东郝正磊律师事务所律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告吕明畔与被告刘文达、青岛富润玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告吕明畔的委托代理人曾彦翔，被告青岛富润玻璃有限公司的委托代理人王志香，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王敏、刘杰到庭参加诉讼。被告刘文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告刘文达驾驶鲁XX号在李王路大洋公司处与原告相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计139776.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，同意在交强险分项限额、第三责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告青岛富润玻璃有限公司辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
被告刘文达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日15时许，被告刘文达驾驶鲁XX号大货车沿李王路由北向南行驶至李王路大洋公司路段处，散落玻璃将原告吕明畔驾驶二轮摩托车由南向北行驶时砸伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘文达承担事故全部责任。肇事后，原告吕明畔当天至胶州市人民医院住院治疗47天，2013年6月20日鉴定为十级伤残一处。
本案在庭审过程中，原告吕明畔主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费26784.21元、住院伙食补助费940元（20元×47天）、误工费35029.45元（90.05元×389天）、护理费4232.35元（90.05元×47天）、交通费1000元、残疾者生活补助费64290元、鉴定费1500元、精神损失抚慰金1000元，共计134776.01元。
另查明，被告青岛富润玻璃有限公司系肇事车辆鲁XX号大货车车主，被告刘文达系驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为该车入交强险122000元、第三者责任险500000元，约定不计免赔。在原告治疗期间，被告青岛富润玻璃有限公司已支付原告吕明畔10000元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、住院病历、用药明细、失地证明、鉴定费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年5月26日15时许，被告刘文达驾驶鲁XX号大货车沿李王路由北向南行驶至李王路大洋公司路段处，散落玻璃将原告吕明畔驾驶二轮摩托车由南向北行驶时砸伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘文达承担事故全部责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告青岛富润玻璃有限公司与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号大货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX号大货车方承担赔偿责任，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为500000万元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，因鲁XX号大货车车主为被告青岛富润玻璃有限公司，故应由被告青岛富润玻璃有限公司承担赔偿责任，被告刘文达系履行职务行为，不应承担赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾者生活补助费、鉴定费、精神损失抚慰金等费用中，误工费、护理费计算标准不当，误工费时间过长，交通费数额过高，本院参照青岛市2012年城镇居民人均可支配收入32145元及其他相关法律规定和赔偿标准，适当调整为88.07元／天，即：误工费13210.5元（88.07元×150天）、护理费4138.35元（88.07元×47天）、交通费670元（10元×47天＋200元），其他费用符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告吕明畔因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为112533.06元（医疗费26784.21元、住院伙食补助费940元、误工费13210.5元、护理费4138.35元、交通费670元、残疾者生活补助费64290元、鉴定费1500元、精神损失抚慰金1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内支付93308.85元（医疗费10000元﹤含自费药﹥、误工费13210.5元、护理费4138.35元、交通费670元、残疾者生活补助费64290元、精神损失抚慰金1000元）、第三者责任险范围内支付17724.21元（医疗费16784.21元、住院伙食补助费940元），共计111033.06元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告吕明畔因本次事故造成的经济损失111033.06元（含被告青岛富润玻璃有限公司已支付的10000元）。
二、驳回原告吕明畔对被告刘文达、青岛富润玻璃有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告吕明畔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元、鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3959元，原告吕明畔负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 管清华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡中恺
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1452号
原告孙书亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告孙书亮与被告李龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘洪海，被告李龙，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，被告李龙驾驶鲁XXXX**号车与原告孙书亮驾驶的摩托车相撞致使原告受伤、车损。经交警部门认定，被告李龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁XXXX**号车驾驶人和所有人为被告李龙，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告伤后入院治疗，花费若干，被告未赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失23517.42元并由被告承担本案诉讼费。
被告李龙辩称，车辆是其所有的，事故发生属实，因该车在被告保险公司投保交强险，故原告损失应由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。被告李龙已经垫付2128.44元应与其赔偿责任互相折抵。
被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险属实。对原告的合理损失该公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月18日11时许，被告李龙驾驶鲁XXXX**号轻型货车沿胶州市李孟路由东向南倒车时，与由南向北行驶的原告孙书亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车损、人伤。经胶州市公安局交警大队认定，被告李龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应承担事故全部责任；原告孙书亮不承担事故责任。
事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗13天，诊断为肋骨骨折。同年11月1日、12月1日，该院分别出具诊断证明书，建议原告休治一个月后复查，共两个月。原告此次住院治疗花费医疗费11419.42元，门诊治疗花费1128.44元（被告李龙垫付）。
庭审中，原告提交常住人口登记卡一宗，胶州市胶东街道办事处与胶州市胶东街道办事处后店口村村委会出具的证明两份，证明原告孙书亮及其妻子江素娟均系该村村民，因建设胶东国际机场土地被征用，系失地农民。原告据此主张误工费和护理费均应按照城镇在岗职工收入计算。
另查明，被告李龙为鲁XXXX**号车的驾驶人和所有人，车辆在被告保险公司投保交强险一份，未投保商业三者险，事故发生在保险责任期间内。被告李龙在事故发生后支付原告的门诊治疗费1128.44元，另付给原告1000元。
庭审中原告主张的损失为医疗费11419.42元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费9709元（133元／天×73天）、护理费1729元（133元／天×13天）、交通费400元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据复印件、门诊单据、胶州市胶东街道办事处和胶州市胶东街道办事处后店口村村委会出具的证明、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告李龙驾驶机动车与原告孙书亮发生交通事故造成原告孙书亮受伤属实。经交警认定，被告李龙应承担事故全部责任，原告孙书亮不承担事故责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告李龙承担赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，不足部分由被告李龙承担赔偿责任。被告李龙已付的2128.44元应与其赔偿责任互相折抵。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告虽未提交住院结算单据原件，但其提交的存根复印件已经加盖医院公章且与其提交的用药明细金额相吻合，可以证明原告的住院花费11419.22元属实。结合原被告提交的门诊单据和门诊病历，本院支持原告的医疗费损失12547.66元（含被告垫付1128.44元）。住院伙食补助费260元（20元／天×13天）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计12807.66元（12547.66元＋260元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余2807.66元由被告李龙负担。
原告主张误工费9709元（133元／天×73天）过高，结合诊断证明书记载，本院支持原告误工时间为住院期间及出院后两个月共73天。原告虽举证证明其为失地农民但未举证说明其在事故发生前的收入情况，本院酌情支持其误工费为8468元（116元×73天）。原告主张护理费1729元（133元／天×13天），但未提交护理人员收入证明，本院酌情参照青岛市一般护工标准计算为1170元（90元／天×13天）。原告主张交通费400元过高，根据原告就医期间乘坐公共交通工具的实际需要，本院酌情支持150元。误工费、护理费、交通费合计9788元（8468元＋1170元＋150元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担19788元（10000元＋9788元）；由被告李龙承担2807.66元，已付2128.44元，折抵后剩余679.22元（2807.66元-2128.44元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙书亮经济损失19788元。
二、被告李龙于本判决生效后10日内赔偿原告孙书亮经济损失679.22元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担163元，原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟红坡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第86号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：林启香，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省徐闻县。
被告：冯秉坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
本院在2015年6月30日立案受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司与被告冯秉坚物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同年7月1日，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年七月二日
书记员 刘 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00610号
原告：胡来兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：查诚，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍富，董事长。
以上三被告共同委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
原告胡来兵与被告汪绍富、査诚、安徽省富士迪玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡来兵及其委托代理人李清、被告查诚及其三被告的共同委托代理人朱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来兵诉称：2014年4月30日，被告汪绍富因资金周转困难向原告胡来兵借款100万元，借款期限自2014年4月30日至2014年5月29日，后展期至2014年6月27日，利息按月利率2.4%计算。如有违约则自逾期日起按本息合计债务额的1.5%支付违约金，承担原告追偿债权支付的律师费、诉讼费等费用。被告査诚和被告安徽省富士迪玻璃有限公司承担连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令1、被告汪绍富立即向原告清偿所欠借款本金人民币100万元并支付相应利息及违约金20万元（暂计算至起诉之日，利息自2014年6月28日起至实际清偿日止，按月利率2.4%计算，违约金自2014年6月28日起至实际清偿日止按日1.5%计算）；2、被告查诚和被告安徽省富士迪玻璃有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任；3、由三被告连带承担本案诉讼费用及原告律师代理费。
被告汪绍富、査诚、安徽省富士迪玻璃有限公司辩称：被告汪绍富向原告借款是事实，2015年2月16日原告与三被告签订了一份承诺书，将债权债务转移，被告汪绍富将债务转让给了第三人，应由该受转让人偿还欠款。被告汪绍富转移的债权债务不只原告一人，若该债务不能还清原告的欠款，待债务分割后，不足部分具体金额再由原告向被告汪绍富要求偿还。
经审理查明：2014年4月30日，被告汪绍富向原告胡来兵借款100万元，并向原告出具借条，约定借款期限自2014年4月30日至2014年5月29日（后延期至2014年6月27日），利息按月利率2.4%计算。如有违约则自逾期日起按本息合计债务额的1.5%支付违约金，承担原告追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。被告査诚和被告安徽省富士迪玻璃有限公司承担连带保证责任，保证期限为两年。案外人吴尚勤因欠被告汪绍富借款1000万元，于2015年2月16日出具承诺书，承诺无论什么时间将位于安庆市石门湖农场工业用地58亩出卖，所得款项直接向汪绍富债权人偿还，债权人包括盛况、查诚、胡来兵、戴家华，查诚、胡来兵、戴家华作为见证人在承诺书上签字。后因被告及吴尚勤均未还款，致使原告诉至本院。原告支付了律师代理费10000元。
根据原告申请，本院作出（2015）宜秀民一保字第00146号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。
以上事实，有当事人陈述、借条、转款凭证、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告汪绍富借款应予偿还，逾期未偿还的，应根据约定承担原告的律师代理费和诉讼费，因约定的利息及违约金超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，被告查诚、安徽富士迪玻璃有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。吴尚勤出具的承诺书只是一种附条件的代为还款的约定，如吴尚勤不能出卖土地，则没有还款义务，因此，该承诺书不能引起债权债务转移，被告认为债权债务已发生转移的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪绍富于本判决生效后十日内偿还原告胡来兵借款1000000元，并承担该款自2014年6月28日至本院指定还款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）及原告胡来兵支付的律师代理费10000元；
二、被告查诚、安徽富士迪玻璃有限公司对被告汪绍富上述债务及本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡来兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告汪绍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况适当掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第113号
申请执行人龚玉红。
被执行人深圳市龙华新区观澜锦鑫五金制品厂。
组织机构代码：L40366026。
法定代表人：肖爱兵。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）655号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区观澜锦鑫五金制品厂于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
勉法执字第00046号
申请执行人：李辉建，男，汉族，生于1959年12月。
被执行人：周吉华，男，汉族，生于1957年10月，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00567号民事调解书，在执行申请执行人李辉建与被执行人周吉华民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人周吉华应偿还申请执行人李辉建借款11450元、迟延履行利息1456.6元（2012年12月20日至2013年11月10日）、负担诉讼费45元、申请执行费70元，合计13021.6元。本院于2014年1月14日向被执行人周吉华发出执行通知书，责令其3日内将上述款项执行完毕，被执行人周吉华已按执行通知书确定金额履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）勉民初字第00567号民事调解书终结执行。
申请执行费70元由被执行人周吉华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年一月二十五日
书记员 姚汉武
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1298号
原告：杨某，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：代某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院于2016年11月9日立案受理原告杨某诉被告代某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 莫德远
二〇一六年十二月六日
书记员 韦世益
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2754号
原告宁夏甜甜清真食品冷饮有限公司。
法定代表人贺建成，系该公司经理。
被告马绍军，男，回族，1979年12月29日出生。
原告宁夏甜甜清真食品冷饮有限公司诉被告马绍军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏甜甜清真食品冷饮有限公司到庭参加诉讼，被告马绍军本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家月饼公司，2013年9月6日双方签订《销售合同》，约定由原告向被告供应月饼，京式月饼每袋3.3元，苏式月饼每袋1元，盒子单价6元。原告后向被告供货28056元，被告付款10000元，下欠18056元。2013年9月15日被告向原告处又购买价值8784元，付款5000元，下欠3784元。以上货物原告亲自送货，被告接货，且向原告出具欠款凭证二张，被告共欠原告21840元未付，约定2013年9月19日付清。后原告催要，被告推诿不付。诉讼请求：1、判令被告给付欠月饼款21840元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
欠款欠条凭证两张。证明被告分别于2013年9月6日欠原告18056元月饼款的事实，和2013年9月15日欠原告3784元的事实。
被告马绍军经本院送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，原被告双方于2013年9月6日签订销售合同，约定原告给被告供应月饼，并对月饼价格进行了约定，2013年9月6日和2013年9月15日被告给原告出具了欠条，欠原告月饼款分别为18056元和3784元，以上合计共欠21840元。原告经多次催要，被告未履行支付所欠货款的义务。原告诉至法院要求1、判令被告给付欠月饼款21840元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告月饼款合计21840元事实清楚，证据充分。由被告向原告出具的欠条佐证，被告应当承担偿还责任。被告马绍军经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绍军支付原告宁夏甜甜清真食品冷饮有限公司月饼款21840元，限被告马绍军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理346元由被告马绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执85号
申请执行人：任慧，男，汉族，42岁。
被执行人：慕孝聪，男，汉族，41岁。
本院在执行申请执行人任慧与被执行人慕孝聪借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执85号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月五日
书记员 ：石皓文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2394号
原告朱某。
被告何某。
原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于1990年2月16日按农村习俗结婚，婚后于1991年8月2日生育长女何甲，于1995年8月8日生育长子何乙，于1997年12月20日生育二女何丙。原被告于2004年3月19日依法经贵州省盘县柏果镇婚姻登记机关补办结婚登记并领取XXX号《结婚证》。原被告所生子女均已成年，二女何丙尚未完成学业。原被告的共同财产有四间两层混凝土平房一栋、贵B345**号及贵B325**号车二辆。原被告的共同债务有向罗查刚借款10000元、向赵四梅借款20000元、向朱凤吉借款3000元、向原告母亲借款2000元。因婚后被告多次对原告施行严重家庭暴力，导致原被告夫妻感情完全破裂。原告请求：1、原告与被告离婚。2、共同财产四间两层混凝土平房贵原告拥有。3、贵B345**号及贵B325**号车归被告所有。4、共同债务由被告偿还。5、何丙所需教育及生活费由被告承担。
原告朱某在举证期限内提交了《居民身份证》一份、《居民户口簿》一份、《结婚证》一本、《医学影像学诊断报告书》一份，拟证明原告的身份及全家户籍信息、原被告属合法婚姻关系、被告对原告实施家庭暴力。经被告质证无异议，被告认为原告骨折是摔伤的，不是被告所致。
被告何某未辩称，原告所诉婚姻、子女、财产情况属实。被告不同意离婚，所有财产都是原告挣的，原告从来没有挣过一分钱，共同债务欠罗查刚的是2万元，其他债务不知情。原告长年在外传教，有一车煤炭钱8万多在原告处保管。因原告偷取了被告的3万元不认账，被告用电磁炉的电源线打过原告一次。如果原告坚持要离婚，何丙读书的费用一人承担一半。
被告何某未提供证据。
经审查，原被告提交的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于1990年2月16日按农村习俗结婚，婚后于1991年8月2日生育长女何甲，于1995年8月8日生育长子何乙，于1997年12月20日生育二女何丙。原被告于2004年3月19日依法经贵州省盘县柏果镇婚姻登记机关补办结婚登记并领取XXX号《结婚证》。原被告婚姻关系存续期间，被告用电磁炉的电源线打过原告一次。
本院认为，原告朱某与被告何某经依法登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。被告用电磁炉的电源线打过原告一次，符合家庭暴力的特征，原告朱某要求与被告何某离婚，依法应准予离婚。原被告认可的其他案件事实，因未依法提供证据证实，不宜处理。原被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告何某离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某负担50元、由被告何某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 牛 灿
二〇一六年六月七日
书记员 瞿春瑞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2394号原告朱某。被告何某甲。原告朱某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告朱某于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，婚后于××××年××月××日生育长女何丹，于××××年××月××日生育长子何磊，于××××年××月××日生育二女何某乙。原被告于2004年3月19日依法经贵州省盘县柏果镇婚姻登记机关补办结婚登记并领取J520222105-2014-000220号《结婚证》。原被告所生子女均已成年，二女何某乙尚未完成学业。原被告的共同财产有四间两层混凝土平房一栋、贵B×××××号及贵B×××××号车二辆。原被告的共同债务有向罗查刚借款10000元、向赵四梅借款20000元、向朱凤吉借款3000元、向原告母亲借款2000元。因婚后被告多次对原告施行严重家庭暴力，导致原被告夫妻感情完全破裂。原告请求：1、原告与被告离婚。2、共同财产四间两层混凝土平房贵原告拥有。3、贵B×××××号及贵B×××××号车归被告所有。4、共同债务由被告偿还。5、何某乙所需教育及生活费由被告承担。原告朱某在举证期限内提交了《居民身份证》一份、《居民户口簿》一份、《结婚证》一本、《医学影像学诊断报告书》一份，拟证明原告的身份及全家户籍信息、原被告属合法婚姻关系、被告对原告实施家庭暴力。经被告质证无异议，被告认为原告骨折是摔伤的，不是被告所致。被告何某甲未辩称，原告所诉婚姻、子女、财产情况属实。被告不同意离婚，所有财产都是原告挣的，原告从来没有挣过一分钱，共同债务欠罗查刚的是2万元，其他债务不知情。原告长年在外传教，有一车煤炭钱8万多在原告处保管。因原告偷取了被告的3万元不认账，被告用电磁炉的电源线打过原告一次。如果原告坚持要离婚，何某乙读书的费用一人承担一半。被告何某甲未提供证据。经审查，原被告提交的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。经审理查明，原被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，婚后于××××年××月××日生育长女何丹，于××××年××月××日生育长子何磊，于××××年××月××日生育二女何某乙。原被告于2004年3月19日依法经贵州省盘县柏果镇婚姻登记机关补办结婚登记并领取J520222105-2014-000220号《结婚证》。原被告婚姻关系存续期间，被告用电磁炉的电源线打过原告一次。本院认为，原告朱某与被告何某甲经依法登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。被告用电磁炉的电源线打过原告一次，符合家庭暴力的特征，原告朱某要求与被告何某甲离婚，依法应准予离婚。原被告认可的其他案件事实，因未依法提供证据证实，不宜处理。原被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告何某甲离婚。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某负担50元、由被告何某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员 牛 灿二〇一六年六月七日书记员 瞿春瑞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保652号
申请人：李怀雷，男，1990年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘建峰，男，1985年11月生，汉族，郯城县人。
申请人李怀雷于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘建峰驾驶的鲁QYE880号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李怀雷要求对被申请人刘建峰驾驶的鲁QYE880号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘建峰驾驶的鲁QYE880号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人李怀雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff6a98ad-1540-4dad-9c77-a7c200975cec&imgId=ZmY2YTk4YWQtMTU0MC00ZGFkLTljNzctYTdjMjAwOTc1Y2VjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月二十日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保652号	申请人：李怀雷，男，1990年3月生，汉族，郯城县人。	被申请人：刘建峰，男，1985年11月生，汉族，郯城县人。	申请人李怀雷于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘建峰驾驶的鲁QYE880号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李怀雷要求对被申请人刘建峰驾驶的鲁QYE880号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘建峰驾驶的鲁QYE880号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人李怀雷负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月二十日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保652号申请人：李怀雷，男，1990年3月生，汉族，郯城县人。被申请人：刘建峰，男，1985年11月生，汉族，郯城县人。申请人李怀雷与被申请人刘建峰申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鲁1322财保652号的保全裁定,已对被申请人刘建峰驾驶的鲁QYE880号小型轿车予以扣押。被申请人刘建峰于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘建峰驾驶的鲁QYE880号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月二十七日书记员冯波
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛复升，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛复升因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛复升申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00468号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月29日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛复升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛复升的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特231号
申请人姚昌，男，汉族。
申请人王雄峰，男，汉族。
本院于2016年4月12日受理了申请人姚昌与王雄峰申请确认劳务合同纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，2012年，姚昌、姚广两兄弟在王雄峰的工地上干活，2012年干活期间，王雄峰给付二兄弟生活费7100元，2014年干活期间给付医疗费3500元。因王雄峰资金不足，没有付清所有工钱。几年来，双方因索要工资发生纠纷。
申请人姚昌与王雄峰劳务合同纠纷一案，于2016年3月23日经定西市安定区团结镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
1、姚昌两兄弟的工钱，按王雄峰当前支付的25600元为准，姚昌两兄弟不再向王雄峰索要工钱。2、当事人双方或家庭成员不得再对对方进行人身攻击、人格侮辱、威胁、诽谤。3、当事人双方及家庭成员如果寻衅滋事，将追究法律责任。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚昌与王雄峰因劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一六年四月十二日
书记员 景利军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1935号
原告周长明，男，汉族，1978年9月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周超，男，汉族，1973年3月15日出生，住信阳市浉河区。
原告周长明诉被告周超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长明的委托代理人熊大明、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长明诉称，2012年2月，被告周长明在山东省承包了寿光市农村商业银行滨海培训楼的部分工程。原告周长明一行多人在被告周超雇佣下从事该工程的模板工作。2012年7月工程完工，原被告双方对工程进行整体结算，工程总款为142444元，除去平时原告在被告处支出的79662元外，还剩62782元工程款未予支付。被告周超当时许诺会在2013年6月之前向原告付清所有工程款。到期后，原告多次向被告催要，由于被告一直在山东等地承包工程，总是推脱。原告也多次去往山东催收，在2015年5月前被告分两次向原告支付了30000元，余下32782元至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款32782元，并承担本案的诉讼费用。
被告周超辩称，工程不是被告承包的，而是王从海承包的。因王从海跟开发商闹僵了，开发商直接付钱给原告，没有通过被告。被告并非老板，只是个管理人员，不知道给原告多少钱，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年7月30日，案外人王从海与济南市景诚建筑劳务有限公司签订建筑安装工程劳务承包合同，工程名称：寿光市农村商业银行滨海培训楼工程，工程地点：潍坊市寿光羊口开发区。原告周长明在该工程做模板施工，被告周超在工地搞管理。原告周长明以被告周超欠付其劳动报酬为由诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬32782元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告周长明为证明他与其他人员是受被告周超的雇佣，向法庭提供一份2012年7月31日周长明班组结算单的复印件，内容为：周长明班组结算单，项目内容合计142444元，扣款79662元，应付工程款62782元，技术员李兵，项目经理周超，会计孙威。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周长明要求被告周超支付劳动报酬，其提交的证据周长明班组结算单系复印件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件之规定，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定的提交原件却有困难的情形，该复印件不能作为证据使用，不足以证明其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告周长明的诉讼请求。
本案受理费为619元，由原告周长明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 余 婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈皖琰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第568号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：徐州市华轩医药有限公司。
法定代表人：赵铁平。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告徐州市华轩医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告徐州市华轩医药有限公司的起诉。
案件受理费33，790元，减半收取16，895元，财产保全费5，000元，合计21，895元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13862号
原告:胡长翠，女，1957年1月10日出生，回族，住郑州市金水区。
被告:赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告:河南康达机械设备工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区电厂路17号乐丁广场1号楼811号。
法定代表人：赵志刚。
被告:河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区文化路主语城15号。
法定代表人：石玉卿。
原告胡长翠诉被告赵志刚、河南康达机械设备工程有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡长翠撤诉处理。
审判员 王琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 高梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13862号原告:胡长翠，女，1957年1月10日出生，回族，住郑州市金水区。被告:赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:河南康达机械设备工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区电厂路17号乐丁广场1号楼811号。法定代表人：赵志刚。被告:河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区文化路主语城15号。法定代表人：石玉卿。原告胡长翠诉被告赵志刚、河南康达机械设备工程有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《�高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡长翠撤诉处理。审判员  王琴二〇一七年六月二十八日书记员  高梦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执331号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人倪超，男，汉族，1969年02月14日出生，住广州市白云区。
申请执行人长沙银行股份有�公司与被执行人倪超信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1166号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1166号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第4086号
申请执行人秦春德，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被执行人上海泰成科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐文军，总经理。
被执行人徐文军，男，1966年7月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第15号秦春德与上海泰成科技发展有限公司、徐文军借款合同纠纷一案中，申请执行人秦春德要求被执行人上海泰成科技发展有限公司归还借款人民币600,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息(自2012年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率24.6%计算，截至2013年9月30日为人民币564,452.05元),被执行人徐文军对上述款项承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人上海泰成科技发展有限公司已停止经营，被执行人徐文军去向不明，本院依法对其采取限制出境措施。执行中，本院依法冻结被执行人上海泰成科技发展有限公司名下银行内存款人民币1,145.91元，冻结被执行人徐文军名下银行内存款人民币6.30元；依法查封被执行人徐文军、上海泰成科技发展有限公司名下多处房屋，但均系轮候查封且设有抵押，暂无法处置。本院另又查封被执行人徐文军名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明。目前被执行人名下暂无股票、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第15号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年二月十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第76号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1976年9月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月20日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年10月8日经本院决定逮捕，2014年10月9日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日11时许，被告人杨某甲在新晃侗族自治县扶罗镇扶罗村新屋组自己家中将海洛因0.04克贩卖给吸毒人员姚某，获赃款人民币100元；2014年7月18日22时许，被告人杨某甲在新晃侗族自治县扶罗镇扶罗村新屋组自己家中将海洛因0.04克贩卖给吸毒人员姚某，获赃款人民币80元；
2014年7月31日，被告人杨某甲在怀化市强制隔离戒毒所主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场复核笔录及照片、到案情况说明，被告人杨某甲的供述及辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人杨某甲无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月9日起至2015年2月23日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十月十四日
书记员 王小波
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第135号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年1月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日，被告人廖某某欲销售其承包山里的煤矸石给周某某，晚上因路滑车子进不了山，被告人廖某某见刘某某存放在水皂坑山上土坪里的煤矸石无人看管，便指使挖机师傅雷初林将刘某某所有的煤矸石挖走卖给了周某某，得赃款1000元。经物价鉴定，廖某某所盗的煤矸石价值7524元。
上述事实，被告人廖某某无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、过磅单、价格鉴定意见等相关书证；2、证人周某某、雷某某、易某某、李某某等人的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人廖某某的供述与辩解；5、现场勘验检查记录。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某归案后，如实交代自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人廖某某在本院审理过程中，积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 邹卫新
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭 利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初648号
原告杨远辰。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南和达通信有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1918房。
法定代表人胡萍，系该公司总经理。
被告湖南红海人力资源有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号B0B0天下城23001-23004号房。
法定代表人周萍，系该公司总经理。
本院受理原告杨远辰诉被告湖南和达通信有限公司、湖南红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案二被告住所地分别为长沙市雨花区和长沙市天心区，原告与被告湖南和达通信有限公司存在劳动关系，合同履行地应在湖南和达通信有限公司住所地，本院对该案没有管辖权。本案应由被告湖南和达通信有限公司住所地长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 冯海平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初648号原告杨远辰。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南和达通信有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1918房。法定代表人胡萍，系该公司总经理。被告湖南红海人力资源有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号B0B0天下城23001-23004号房。法定代表人周萍，系该公司总经理。本院受理原告杨远辰诉被告湖南和达通信有限公司、湖南红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案二被告住所地分别为长沙市雨花区和长沙市天心区，原告与被告湖南和达通信有限公司存在劳动关系，合同履行地应在湖南和达通信有限公司住所地，本院对该案没有管辖权。本案应由被告湖南和达通信有限公司住所地长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  冯海平二〇一六年三月二十五日代理书记员  唐 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2510号
罪犯乌力吉图，男，1985年4月26日出生，蒙古族，内蒙古人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月28日作出（2011）南刑初字第460号刑事判决，以被告人乌力吉图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年7月4日起至2015年7月3日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乌力吉图在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乌力吉图在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯乌力吉图在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉图减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2014年7月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3519号
申请执行人王滨，男，汉族，1987年6月28日出生。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代理人肖宏，总经理。
原告王滨与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）京0101民初3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王滨于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司给付案款人民币11861元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯