wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3301号
原告：中国电信集团公司天津市电信分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。
统一社会信用代码：91120000744026318Q。
负责人：李长禄，总经理。
委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津海宁皮革城有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路8号办公楼2层203。
统一社会信用代码：911201100937487113。
法定代表人：凌显国，董事长。
原告中国电信集团公司天津市电信分公司与被告天津海宁皮革城有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗桂芝到庭参加诉讼。被告天津海宁皮革城有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信集团公司天津市电信分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电信通信费9730.24元；2.判令被告支付原告违约金973.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月28日签订了《通信配套建设及电信服务协议》，该协议约定原告为被告办公楼进行通信配套设施的建设改造，并为被告提供20部直线固话语音业务和10M专线互联网接入服务业务，语音业务月租25元，10M互联网专线月租3333元，被告应于每月25日前将上月的通信费用支付给原告。违约金约定：甲方应于每月25日前支付上月通信费用，如有逾期，甲方在向乙方补交通信费用外，每逾期一天应向乙方支付所欠金额千分之三的违约金。若甲方到月底仍未支付上月的通信费用，乙方有权暂停提供服务，同时追缴甲方所欠费用，并按每逾期一天千分之三收取违约金。协议签订后，原告依照约定全面履行了自己的义务，但是被告自2016年1月开始未按照协议约定向原告支付通信费用。虽经原告多次索要，但是时至今日，被告仍未给付。原告认为被告的行为违反了合同的约定，被告应当按照合同约定支付原告通信费并应当支付违约金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告天津海宁皮革城有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原、被告签订《通信配套建设及电信服务协议》约定：乙方（原告）为甲方（被告）办公楼进行通信配套设施建设改造。乙方为甲方提供的电信服务内容包括20部直线固话的语音业务及10兆互联网专线接入服务业务。其中语音业务通信费计费标准为月租25元赠送25.市话标准，长途七折。10兆专线接入服务通信费计费标准为3333元/月。违约金约定：甲方应于每月25日前支付上月通信费用，如有逾期，甲方在向乙方补交通信费用外，每逾期一天应向乙方支付所欠金额千分之三的违约金。若甲方到月底仍未支付上月的通信费用，乙方有权暂停提供服务，同时追缴甲方所欠费用，并按每逾期一天千分之三收取违约金。协议签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告自2016年1月开始欠缴通信费，至2016年3月共计欠缴通信费9730.24元。
以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于2014年7月28日签订的《通信配套建设及电信服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应认定合法有效。原、被告应当按照《通信配套建设及电信服务协议》及附件中的内容全面履行各自的义务，原告按照协议规定为被告提供了包括20部直线固话的语音业务及10兆互联网专线接入服务业务，被告未按照其约定支付通信费用，故原告请求被告给付原告电信通信费9730.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付通信费系违约行为，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国电信条例》第34条的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。现原告自愿向被告主张违约金的数额为所欠通信费用的10%即973.02元，低于法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津海宁皮革城有限公司于本判决生效后三日内给付原告中国电信集团公司天津市电信分公司电信通信费9730.24元；
二、被告天津海宁皮革城有限公司于本判决生效后三日内向原告中国电信集团公司天津市电信分公司支付违约金973.02元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费600元，全部由被告天津海宁皮革城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一七年八月廿一日
书 记 员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1628号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人梁建新。
被执行人魏丽丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人梁建新、魏丽丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第267号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13188号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1968年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区北市。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海忠，男，1950年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小琳，北京观韬中茂（上海）律师事务所实习律师。
上诉人刘军因与被上诉人赵海忠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初57411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘军上诉请求：撤销原审第二、第三项判决，改判驳回原审原告的第二项诉讼请求，改判不支付2017年4月16日后的相应费用。事实和理由：双方租赁合同尚在有效期内，被上诉人于2017年4月15日强行收回，应承担违约责任。
被上诉人赵海忠辩称，不同意上诉人的请求，一审判决正确，要求维持原判。
赵海忠诉至一审法院，请求判令：1、确认赵海忠与刘军签署的《房屋租赁合同》自2017年4月24日解除；2、刘军支付2017年4月15日至2017年4月24日期间租金人民币11,643.84元（以下币种相同）；3、刘军支付2017年3月1日至2017年4月24日期间水费，电费，煤气费，物业排污费共计19,953.26元；4、刘军支付拖欠房租的违约金30,000元。
一审法院认定事实：2013年3月20日，赵海忠、刘军签署《房屋租赁合同》，约定刘军承租赵海忠位于上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋），租赁期自2013年4月15日至2019年4月14日止共计6年。第一年起租费基点为35万元，以后每年递增幅度为5%。房屋租金每6个月支付一次，租金应提前一个月支付，首笔租金的支付时间为2013年3月15日之前，之后以此类推。租赁期内，系争房屋产生的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视及应缴纳的税金、管理费、卫生费均由刘军承担。如刘军拖欠房屋租金，赵海忠有权立即收回房屋，刘军并应赔偿赵海忠违约金3万元。合同签订后，赵海忠按约向刘军交付了系争房屋，但刘军2017年3月14日并未按合同约定向赵海忠支付房屋租金，且未支付2017年3月1日后产生的水费、电费、煤气费、物业排污费等各项费用。且赵海忠了解到刘军自2013年4月起在赵海忠不知情的情况下擅自将房屋转租给第三方，严重损害了赵海忠利益。赵海忠秉承友好协商、妥善解决的原则和刘军进行了多次沟通，但刘军一直推脱塞责，多次沟通无果后，赵海忠于2017年4月24日致函刘军解除房屋租赁合同。
赵海忠就其所陈述事实依法向一审法院提交了上海市房地产权证、双方签订的《房屋租赁合同》、解除房屋租赁合同通知书及送达凭证、水费，电费，煤气费，物业排污费等费用账单、2013年5月案外人上海XX有限公司以系争房屋为注册地的工商登记信息（法定代表人李某、股东：李某、章某）、2017年4月上海XX有限公司法定代表人、股东均变更为刘军的工商变更申请，经庭审质证，刘军未到庭提出异议，视为放弃了对赵海忠提供证据的质证权利。赵海忠提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的刘军欠付费用、擅自转租的事实，一审法院予以确认，进而对赵海忠诉称事实予以确认。一审法院审理中，赵海忠自述案外人上海XX有限公司已于2017年4月16日或17日搬离系争房屋，赵海忠于2017年4月30日将房屋出租给他人。刘军曾支付租赁押金3万元的，赵海忠要求抵扣违约金。
一审法院认为，讼争《房屋租赁合同》系赵海忠、刘军真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。刘军未按约支付房屋租金，且未经赵海忠同意擅自将系争房屋转租他人，已构成违约，赵海忠要求解除合同及违约金3万元，符合合同约定，应予支持。因解除通知于2017年4月26日到达刘军，合同应于到达之日解除。赵海忠要求刘军支付欠付的租金等费用，亦予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一七年九月十三日作出判决：一、赵海忠与刘军就上海市浦东新区XX路XX号房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年4月26日解除；二、刘军于判决生效之日起十五日内支付赵海忠2017年4月15日至2017年4月24日的租金11,643.84元；三、刘军于判决生效之日起十五日内支付赵海忠2017年3月1日至2017年4月24日的水费、电费、煤气费、物业排污费共计19,953.26元；四、刘军于判决生效之日起十五日内支付赵海忠违约金30,000元（直接以刘军已支付的租赁保证金30,000元抵扣）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,340元，减半收取计670元，由刘军负担。
二审中，上诉人向本院提交接警登记表等材料一份，旨在证明上诉人想继续履行合同。经质证，被上诉人认为，该份材料形成在2017年4月23日，不属于新证据，且纠纷双方无法确认，并对双方的租赁关系无关联性。
经审核，上述材料在一审法院举证期限前早已形成，不存在在举证期限外形成的客观情形。因上诉人逾期提供上述材料缺乏正当理由，且与本案基本事实无关，故本院对此依法不予采信。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人在二审期间虽提供了上述材料，鉴于该材料不符法律规定的新证据要求，不属新证据。且该材料也不能证明其上诉理由，不足以改变原判决。其次，经审查，上诉人在一审期间，无正当理由拒不到庭。在二审中，其又未向二审法院阐明其在一审不到庭接受庭审的理由，依法认定上诉人放弃诉讼权利。一审法院根据现有证据综合审查认定事实，依法作出上述裁判并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,340元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一七年十二月七日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第122号
上诉人（原审被告）海南中航天建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人沈汉清，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯永强，男，生于1977年12月22日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
原审被告海南中航天建筑工程有限公司宜昌平湖分公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道246-6-508号。
负责人：魏云海。
上诉人海南中航天建筑工程有限公司因与被上诉人冯永强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2496号民事判决，于法定期间向该院递交了上诉状。邻水县人民法院于2013年8月27日通知上诉人海南中航天建筑工程有限公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内预交二审案件受理费。上诉人海南中航天建筑工程有限公司收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南中航天建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第573号
原告许某。
委托代理人章丽婷。
被告周某。
委托代理人苏迪亚。
原告许某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2007年5月14日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2007年6月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人章丽婷，被告周某及其委托代理人苏迪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月18日登记结婚。婚后生育一子周正渊。因双方性格不合，近几年长期分床，经亲戚朋友劝解无效，已无法再共同生活下去。夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚；判令儿子周正渊由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称的双方性格不�及分床多年并不属实。被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年5月登记结婚，1999年7月生育一子周正渊。婚初夫妻感情尚好。2002年起双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，故原告诉至法院要求离婚。审理中，原、被告因离婚问题各执己见，故调解不成。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚好。婚后多年，双方在共同生活中因缺乏沟通与交流导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂。双方在今后生活中如互谅互让，互相关心，夫妻是有和好可能的。原告提出离婚的理由不充分，且被告明确表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
预收案件受理费人民币300元，实收150元，由原负担，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇七年六月二十日
书记员 蒋子侃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2755号
罪犯雷成永，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）西法刑初字第517号刑事判决，以被告人雷成永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷成永在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷成永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷成永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷成永减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2755号罪犯雷成永,男,1985年8月9日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年八月二十八日作出(2012)西法刑初字第517号刑事判决,以被告人雷成永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷成永在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷成永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷成永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯雷成永减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月13日起至2026年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1111号
申请执行人王西找，男，汉族，1980年9月22日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人王西找与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王西找向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕164-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人王西找工资和生活费合计23286.00元，并负担申请执行费249.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1111号申请执行人王西找，男，汉族，1980年9月22日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人王西找与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王西找向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕164-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人王西找工资和生活费合计23286.00元，并负担申请执行费249.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1783号
上诉人（原审被告）：徐亮。
委托诉讼代理人：曹昱。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛何氏眼科医院有限公司.
法定代表人：何伟。
委托诉讼代理人：边海艳。
委托诉讼代理人：赵凯。
上诉人徐亮与被上诉人葫芦岛何氏眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，徐亮不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人徐亮于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元由徐亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告臧吉浩，男，1984年12月05日出生，住天津天津北辰区东路宸馨家园**号楼2门503。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告臧吉浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,203.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,203.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第176号
申请执行人蔡庆华，女。
被执行人陈永昶，男。
被执行人大庆市王家围子沿街业务动迁自建业主委员会。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民初字第500号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理大庆市王家围子综合服务大市场2号楼29号房屋产权登记手续。
本案在执行过程中，申请人于2014年3月20日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民初字第500号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年四月八日
书记员 何海霞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3878号
原告景润生，男，1963年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高占宽，男，1964年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告景润生与被告高占宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员陈建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景润生及被告高占宽均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景润生诉称：2015年10月19日，被告因五股地”十个全覆盖”盖房，打电话向我买砖，约好送在五股地他家工地，送去后给钱。我让司机刘二院、高二飞给他送去两车，被告打了个收条，让第二天再送两车后一起结账。第二天我让司机邬伟亮、高孔飞又送去和第一天同样数量的两车砖，并安顿好司机把砖款收回。司机卸砖后，被告说他回树林召街上取钱付砖款，让司机回街上后和他电话联系。司机回树林召街上给被告打电话，被告居然关机了。于是第二天我和送砖司机去五股地的工地去找被告，被告却说他把砖款给了盖房的工头了，被告耍赖不付砖款，我就和四位司机及村里证明人去树林召四所报案，四所受理了之后，给被告打电话，被告不仅不去派出所接受问询，还恶语脏话顶撞打电话的民警。民警去他家，他老婆不给开门，说被告出门了。四所最近让我诉讼追讨。为维护我的合法权益，特向人民法院对被告提起诉讼，请求判令被告高占宽给付所欠砖款5272.8元，并承担全部诉讼费用。
被告高占宽辩称：我不认识原告，原告的诉称的不是事实，我的工程给李利红包出去了，砖我只接受了两车砖，砖款我已经向李利红付了，他应该向李利红去要。
原告提供2015年10月19日由被告出具的《收条》一支，用以证明原告向被告拉过两车砖，数量为6760块，每块0.39元。被告高占宽认可该支《收条》是其出具，但称砖款已付包工头李利红。
原告申请证人邬某出庭作证，用以证明原告共给被告拉过四车砖，砖款被告以种种理由拖欠未付。
证人邬某的证言：证人于2015年10月19日给被告拉过去两车砖，第二天，其他工人的车给被告拉过两车砖，两天拉砖证人都参与了，协商砖的数量价款原被告双方协商的，是原告让他给被告拉去砖的，砖款都没有付。第一天的砖打了条子，第二天的砖因被告说晚上给付砖款所以没有打条子。
被告高占宽对上述证人证言内容均不认可。
经审理查明，2015年10月19日原告派工人给被告拉去两车砖，被告接收砖后出具了《收条》一支，《收条》内容为：”今收到，红砖陆仟柒佰陆拾块，今收人高五”并在该收条中写明了每块砖单价为”0.39元”。在出具了《收条》后，经原告多次追要，被告以其建房工程包给案外人李利红，砖款已付李利红为由一直拖欠拒付。后原告诉至本院，称在2015年10月19日的第二天也向被告拉去同样数量的两车砖，但被告未出具收条，共向被告拉过四车砖，请求依法判令被告给付所欠砖款5272.8元，并由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、原告提供的2015年10月15日由被告出具的《收条》一支、证人邬某出庭作证的证言等在案佐证。
本院认为，2015年10月19日，被告买了原告两车砖的事实，有被告给原告出具的《收条》一支可证实，该支《收条》中既有收到砖的数量，又写明了砖的单价，且在审理中被告也认可该支《收条》是其所出具，该两车砖是其所收，因此被告高占宽依法应承担该两车砖的付款责任。被告辩称其装潢工程包给了案外人李利红，要求原告向李利红索要砖款，根据合同的相对性原则，其辩称理由不能成立。原告要求被告给付2015年10月19日的第二天拉去的两车砖款，对于该两车砖，被告予以否认，原告申请证人邬某出庭作证，对于原告主张的该两车砖，只有证人邬某出庭作证的证言，再无其他证据可以印证，且证人邬某为原告的工人，与原告存在利害关系，因此对于原告的该项请求本院不予支持。被告于2015年10月19日所欠原告的砖款计算为：6760块×0.39元/块=2636.4元，该款依法应由被告给付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高占宽给付原告景润生砖款2636.4元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张秀娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第145-163号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人陈先锋，天册（上海）律师事务所律师。
委托代理人周益琇，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区和平巷31号，系该公司员工。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币1300元，本院减半收取，各案余款人民币650元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶琦琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3892号
原告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙子源区治淮路587号禹王集团6楼，统一社会信用代码:91340300058494584H。
负责人：黄琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
被告：肖元军，男，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省明光市，
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路903号，统一社会信用代码:913411033MA2MMUXRF9N。
法定代表人：曹孝传，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托诉讼代理人：周然，男，汉族，该公司员工。
原告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉被告肖元军、滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2017年11月2日申请撤回对被告肖元军、滁州市庆军汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请撤回对肖元军、滁州市庆军汽车运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回对被告肖元军、滁州市庆军汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 代文清
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1447号
申请执行人：阳荣，男，1976年3月3日出生，汉族。
被执行人：朱小华，男，1978年3月27日出生，汉族。
被执行人：罗艳华，女，1980年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳荣与被执行人朱小华、罗艳华民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐继坤
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1218号
申请执行人黄英源。
被执行人纪蓉。
本院在执行申请执行人黄英源与纪蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1218号申请执行人黄英源。被执行人纪蓉。本院在执行申请执行人黄英源与纪蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月十日书记员 苟鹏浒
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初206号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李辉，男，1982年9月10日出生于荆州市，汉族，高中文化，从事个体运输，户籍地荆州市荆州区，租住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被荆州市公安局刑事拘留，同年8月24日经荆州市人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局执行，同年12月22日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并随案移送附带民事诉讼原告人曾某2、曾某3、田某对附带民事诉讼被告人李辉、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司提起的附带民事起诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。在本案合并审理期间，三附带民事诉讼原告人于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日22时许，被告人李辉驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿荆州市荆州区人民路由北向南行驶至水榭香堤小区门前路段时，将同向在前骑行自行车的被害人曾某1（殁年50岁）撞到后，驾车逃离现场，造成曾某1受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定：李辉承担此事故全部责任，曾某1不承担此次事故责任。
被告人李辉驾车逃离现场30分钟后拨打110报警电话报警，随后其电话关机失去联系，次日19时许到荆州市公安局交通管理局四大队投案，如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，被告人李辉亲友代其与被害人曾某1亲友在本院主持下达成刑事和解协议并积极赔偿，且取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人李辉的基本情况、户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.被害人曾某1户籍证明、24小时死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、荆州市殡葬管理所火化证明；6.证人毛金兰、张某、蔡某、李某、曾某2等人的证言；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第118号、[2017]交鉴字第H378号）；8.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1062号道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、指认现场照片；10.视听资料；11.刑事和解协议书、赔偿协议、收条、谅解书；12.荆州市荆州区社区矫正局荆区社调（2017）字181号调查评估意见书；13.被告人李辉的供述和辩解。
本院认为，被告人李辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李辉应予处罚。被告人李辉交通肇事后逃逸，依法应从重处罚；被告人李辉逃逸30分钟后拨打110报警电话报警，并于次日到荆州市公安局交通管理局四大队投案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人李辉亲友代其与被害人曾某1亲友在本院主持下达成刑事和解协议并积极赔偿，且取得被害方的谅解，对被告人李辉依法可以从宽处罚。被告人李辉居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5068号
原告：熊克莎，女，1962年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告熊克莎诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知熊克莎。熊克莎于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。熊克莎申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊克莎撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7858号
原告：颜明，男，1981年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：田连兴，男，1982年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州协力建设有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆3001室，统一社会信用代码91522300709543301J。
法定代表人：黄德章，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘福友，男，1988年9月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司办公室主任，特别授权代理。
原告颜明与被告田连兴、黔西南州协力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告颜明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜明自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许颜明撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，退还原告颜明。
审判员 帅俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2462号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈腾利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈腾利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋催字第0013号
申请人：仪征荣泰工贸有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦工业园区浦西北路。
法定代表人：徐宗翠。
申请人仪征荣泰工贸有限公司因遗失招商银行如皋支行营业部银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2015年4月13日依法受理，并已发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、招商银行如皋支行营业部的一份票号为:30800053/95242416；出票人全称为：南通市戴庄建筑安装工程有限公司；收款人全称为：南通市益寿建材有限公司；出票日期：2015年1月26日；出票金额为：人民币拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第22号
原告刘淑荣，女，汉族，个体业主。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告诸城市茂源建筑工程有限公司。
负责人苗建国，该公司经理。
委托代理人张金河，诸城东武律师事务所律师。
原告刘淑荣诉被告诸城市茂源建筑工程有限公司其他承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳及被告委托代理人张金河到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工安装桃林沿街房门窗（桃林镇山东头一期工程），双方签订了承包协议。在工程完工以后，被告未按时足额付款，尚欠款60172.6元。该款经原告多次催要，被告拒付。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款60172.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告签订工程承包协议属实，原告所诉欠款数额属实，但工程承包协议中有案外人刘振奇的签字，应为案外人刘振奇和原告共同与被告签订的合同，案外人刘振奇亦为合同的当事人，其应将工程所欠款项同时给付案外人刘振奇与原告，不能单独给付原告。
经审理查明，2011年4月18日，原告刘淑荣与被告诸城市茂源建筑工程有限公司签订桃林沿街房门窗工程承包协议，该协议内容对承包的内容、价款及支付方式、施工工期、工程质量等内容进行了约定，签订承包协议的当事人为“甲方：诸城市茂源建筑工程有限公司，乙方：诸城市春晖塑钢门窗厂刘淑荣，身份证号：370728196503215827甲方（盖章）：诸城市茂源建筑工程有限公司（加盖了单位公章）代表人签字：邴夕坤乙方：代表人签字：刘振奇刘淑荣（在名字上摁了手印）”。原告按照约定完成工程后，被告仅给付工程款30000元，剩余款60172.6元，被告未付。原告为此诉至法院，要求法院依法判决被告支付原告工程款60172.6元。
上述事实，有原告提交的桃林沿街房门窗工程承包协议及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，在本案中，原被告双方争议的焦点是：案外人刘振奇是否为合同的当事人。在原被告双方签订的合同当事人条款中列明：“甲方：诸城市茂源建筑工程有限公司，乙方：诸城市春晖塑钢门窗厂刘淑荣”，故原被告应为合同的当事人。被告辩称案外人�振奇亦为合同的当事人，但没有提交相应的证据证明，且合同中没有列明其为当事人，其在乙方代表人上面签字，应认定案外人刘振奇作为原告刘淑荣的代理人在合同上签字，不能认定案外人刘振奇亦为合同的当事人，对于被告的异议，本院不予支持。故被告诸城市茂源建筑工程有限公司应向原告支付工程款60172.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告诸城市茂源建筑工程有限公司支付原告刘淑荣工程款60172.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告诸城市茂源建�工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1304元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王全昌
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1418号原告：冀州市日上小额贷款有限公司。法定代表人：郜东河，董事长。被告：李俊磊。被告：李进忠。本院受理原告冀州市日上小额贷款有限公司与被告李俊磊、李进忠借款合同纠纷一案后，原告冀州市日上小额贷款有限公司于二0一五年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冀州市日上小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告冀州市日上小额贷款有限公司负担。审判员张立华二〇一五年九月十八日书记员乔文英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04961号
原告长沙市万科物业服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段***号万科金域华府**栋*楼。
法定代表人向云。
委托代理人贾璐。
委托代理人范晓敏。
被告廖富龙。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告廖富龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾璐、范晓敏，被告廖富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为长沙市雨花区万科金域华府4栋926房业主，房屋产权面积为34.09平方米，该小区的服务企业为原告。2011年6月28日，被告办理了涉案房屋的接收手续。2011年2月15日，被告亲属（涉案房产住户）签署《前期物业管理服务协议书》，其中约定涉案房产的物业管理费标准为2.2元／平方米／月。被告自2012年9月起无故拖欠物业服务等费用，截止2014年10月，累计欠费2263.29元。期间，原告多次催促均无果。被告怠于履行业主义务，已构成违约，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费1952.64元（欠费期间2012年9月1日至2014年10月31日）；2、被告立即支付拖欠的水费264.23元；3、被告按万分之一／日的标准支付拖欠上述费用的延迟履行金46.42元，以上三项共计2263.29元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠物业费、水费是事实，但前两年由于原告把消防通道用锁锁起来了，如果发生火灾地震没法逃生，所以我不交物业费了。如果原告将消防通道打开，我愿意交物业费。
经审理查明，被告系长沙万科金域华府小区4栋926号房的业主，该房屋建筑面积为34.39m2。2011年2月15日，长沙市领域房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定：1、原告负责万科金域华府小区的前期物业服务，向业主收取物业服务费用；2、一期商业公寓的物业服务费按建筑面积每月2.2元／平方米收取；3、物业服务期限自2011年7月1日至小区成立业委会并签订《物业服务合同》之日止；4、业主应自甲方交付通知书约定的房屋交付之日起按月交纳物业管理费用，业主应于每月15日前向原告交纳物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之一的标准向原告支付违约金。2011年6月28日，被告办理了上述房屋的交接手续。因原告将该栋房屋的地下消防通道用锁锁住，被告于2012年9月开始拒绝向原告交纳物业服务费。原告于2013年8月13日向被告发出《律师函》，要求被告交纳物业服务费。至2014年10月31止，被告共拖欠原告物业服务费1952.64元、水费264.23元，原告遂于2014年11月17日向本院起诉，请求判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、房屋交接单、《律师函》、欠费清单、照片、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，长沙市领域房地产开发有限公司与原告签订的《金域华府前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务。1、关于拖欠物业服务费的认定。原告履行了对被告房屋所属的万科金域华府小区进行物业管理服务的义务，被告也应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。故原告主张被告支付自2012年9月1日至2014年10月31日止的物业服务费1952.64元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告对拖欠原告的水费264.23元不持异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。3、关于逾期付款违约金的认定。因原告锁住消防通道，被告作为业主提出异议，原告未妥善处理，被告未按时交纳物业服务费并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告廖富龙于本判决生效之日起7日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付物业服务费1952.64元；
二、被告廖富龙于本判决生效之日起7日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付拖欠的水费264.23元；
三、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖富龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保81号
申请人:许长君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：抚松天泰房地产开发有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：李树刚，该公司总经理。
许长君于2017年12月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的位于抚松县松江河镇泰和小区B6栋商业宾馆第四、五层建筑总面积28844.12平方米房屋予以查封,并提供中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保单作为担保。
本院经审查认为，许长君的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对抚松天泰房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇泰和小区B6栋商业宾馆第四、五层建筑总面积28844.12平方米房屋予以查封（查封期限自2017年12月22日至2020年12月22日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
案件申请费5,000.00元，由申请人许长君承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保81号申请人:许长君，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：抚松天泰房地产开发有限公司，住所地：抚松县。法定代表人：李树刚，该公司总经理。许长君于2017年12月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的位于抚松县松江河镇泰和小区B6栋商业宾馆第四、五层建筑总面积28844.12平方米房屋予以查封,并提供中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保单作为担保。本院经审查认为，许长君的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对抚松天泰房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇泰和小区B6栋商业宾馆第四、五层建筑总面积28844.12平方米房屋予以查封（查封期限自2017年12月22日至2020年12月22日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；案件申请费5,000.00元，由申请人许长君承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十二月二十二日书记员  路 宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1511号
原告弋丽丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告浙江杭标控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。
法定代表人赵晓，该公司执行董事。
原告弋丽丽与被告浙江杭标控股集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告弋丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还荣威牌轿车（豫Ａ×××××）一辆，并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告弋丽丽的起诉。
案件受理费700元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 朱明阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3200号
原告王旭波。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王旭波与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王旭波的委托代理人王明、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭波诉称，2014年1月11日，谭学龙驾驶原告所有的鲁B×××××轿车沿平度市南村镇东么山村南北水泥路由西往东行驶，与王欣先驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致两车受损，平度市公安局兰底派出所认定，谭学龙承担事故的全部责任，青岛市价格认定中心认定，鲁B×××××车辆损失价值为131770元。因原告所有的鲁B×××××车辆在被告处投交强险和商业第三者责任保险，并不计免赔。被告以车辆修复为目的只赔付车损17200元、施救费800元，共计18000元，剩余113770元拒绝赔偿。经对方车主陈秀芳多次追要，原告已将对方车辆损失款113770元向其支付。原告就以上款项向被告申请理赔时，被告拒付。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失113770元。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告主张的损失数额错误，对其损失我公司已赔偿完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，2013年1月22日，原告王旭波所有的鲁鲁B×××××北京现代牌轿车在被告处投交强险和商业险。商业险的险别及保险金额分别为车辆损失险为105200元，第三者责任保险为50万元，车上人员责任险每座10000元，共计4座，以上险别均为不计免赔履盖。保险期间自2013年3月6日至2014年3月5日。2014年1月11日，谭学龙驾驶被保险车辆在平度市南村镇东么山村南北水泥路由东往西行驶，因观察不周与由北向南正常行驶的王欣先驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致两车受损。谭学龙即向平度市公安局兰底派出所报案，原告也随即通知了被告。经平度市公安局兰底派出所现场勘验，谭学龙负事故的全部责任。平度市公安局兰底派出所委托青岛市价格认定中心平度业务部对鲁B×××××车辆的损失进行了鉴定，其损失总值合计为131770元。第三者的鲁B×××××车辆在青岛百盛源汽车租赁有限公司修复，通过原告提交的发票显示，原告花维修费113700元。另有18000元发票直接提交给了被告。原告承认被告已赔偿18000元（车损17200元、施救费800元）。庭审中，被告对原告提交的青岛市价格认定中心平度业务部鉴定（认证）结论书存有异议，认为该中心鉴定的损失与本公司的定损数额17200元差距较大，为此向本院提出了重新鉴定的申请，本院依照法定程序，委托青岛中商保险公估有限公司对鲁B×××××车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定评估的损失价值为71366元。被告对其鉴定无异议，原告认为该鉴定不能客观真实地反映第三者车辆的实际损失，但并未提供相反的对抗证据。
另查明，肇事司机谭学龙于2014年8月22日付给鲁B×××××车主陈秀芳车辆损失113770元。
上述事实，有原告提交的保险单、平度市公安局兰底派出所的证明材料、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修发票、收条；被告提交的机动车辆定损报告在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者车辆的损坏，被告应依照双方形成的保险合同关系进行赔偿。有关第三者的车辆损失，青岛市价格认证中心平度业务部认定，其损失总值合计为人民币131770元，被告通过现场勘验定损为17200元，相互之间差距较大，根据被告的申请，本院依照法定程序，由原、被告共同选定青岛中商保险公估有限公司对第三者车辆的损失重新进行了鉴定，其损失价值为人民币71366元。原告认为，该鉴定结论并没有客观真实的反映出第三者车辆的实际损失，但未向本院提供证据予以证实，对此，本院对青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定结论予以认定。该公司鉴定评估第三者车辆的损失为71366元，扣除被告已付17200元，剩余54166元，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王旭波经济损失54166元。
二、驳回原告王旭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由原告王旭波负担1519元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苗振霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1767号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李俊才
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第427号
罪犯朱倩。
本院于2008年4月2日作出（2008）嘉刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱倩犯帮助毁灭证据罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱倩自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱倩的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月27日起至2009年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 张叶娟
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第109号
原告：李某，女。
被告：程某某，男。
原告李某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年3月3日向原告李某送达了受理案件通知书、举证通知书、于2014年3月20日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。2014年4月17日分别向原被告送达了开庭传票。本案依法适用简易程序，由代审判员雷红记独任审理，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2014年4月22日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告是经人介绍于2006年在洛宁县民政局登记结婚，次年生一男孩取名程某，现已六岁。因婚前了解不够，婚后发现被告对家庭、孩子不负责任，且经常夜不归宿。2010年被告利用银行信用卡透支将钱借给别人使用，我知道后向借款人索要，又借钱将透支款还上。三年后，被告又用银行卡透支12万元，私人高息借款20万元，除银行透支12万元借给别人外，其余高息借款用途去向不明，被告不说实话，对于被告的借款家里人均不知晓，也没有用于家庭生活。我和被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子程某由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告程某某辩称：我和原告之间不存在不了解之说，我与原告经过两年恋爱才结婚的，我的工资基本都拿回家里补贴家用，我是太听朋友的话，是交友不慎造成的，现在还下欠7万余元，信用卡还欠1万余元。原告给家庭尽到了责任，付出了很多，我无话可说。我一定会尽快还钱，把自己的工作和生活处理好，不再出现夜不归宿。要勇挑家庭重担，我所欠的帐我负责归还，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某、被告程某某经人介绍相识，于2006年11月21日在洛宁县民政局登记结婚，婚后感情尚好，次年生一男孩取名程某，现已六岁。近年来，由于被告在交通银行、农业银行、邮政银行、中国银行、建设银行、工商银行、洛阳中信银行等银行办理信用卡、透支款及私人借款达28万余元，被告已归还部分，借出去12万元，还有10万元没有收回。被告在家庭日常生活中未能尽职尽责，靠借、贷款消费，对家庭不尽责任，双方为此发生矛盾，2013年10月原告与被告分居生活。原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告李某、被告程某某婚后感情尚好，且生一子，尚且年幼，需要父母双方共同抚养和照顾，双方离婚不利于孩子健康成长，原被告双方在以后的家庭生活中，应当互谅互让，互相忠诚，共同承担家庭责任和义务。原被告分居时间较短，还有和好可能，原告以此为理由要求与被告离婚，理由不充分，且又未提供夫妻感情破裂的相关证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：雷红记
二〇一四年五月十六日
书记员 ：赵丽丽
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：拟稿：崔明海打字：崔明海校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第109号原告刘某，女，1981年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。被告秦某，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨柏桐，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后订婚，2005年1月10日登记结婚，2007年12月1日生育一子，取名秦雨凡。原、被告婚前、婚后感情一般，特别是在孩子出生后，双方出现裂痕。2013年10月20日，双方发生纠纷后，原告带孩子从天津回家。现依法起诉，要求与被告离婚。被告秦某辩称，不同意与原告离婚。原告起诉要求与我离婚，是因原告感情出现了问题。为了孩子的成长我不同意与原告离婚。希望原告能放弃离婚念头，回来好好生活。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，原告在家人阻挡的情况下与被告订婚，订婚后双方一起到天津打工。2005年1月10日登记结婚，2007年12月1日生育一子，取名秦雨凡。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过纠纷。2013年10月26日，双方再次发生纠纷后，原告从天津回到家中。2013年12月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于1999订婚后便在一起打工，经过较长时间交往和了解，于2005年1月10日登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活时间较长并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但双方只要加强沟通与交流，是能和好夫妻关系的。审理中，原告不能证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且被告有和好夫妻关系的愿望，原告应当放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告秦某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一四年二月二十一日书记员  陈 铎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1181号
原告：戴樾进，男，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：浙ＸＸ宁投资有限公司，统一社会信用代码913300005681508530，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场3幢909室。
法定代表人：邵自德，执行董事兼总经理。
被告：新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司，统一社会信用代码91654300676313752H，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市南区。
法定代表人：邵自德。
被告：黄山南坑电站投资开发有限公司，统一社会信用代码91341003752957649Q，住所地安徽省黄山市黄山区香樟嘉苑19-20号。
法定代表人：邵振宁，执行董事兼总经理。
被告：宁波华宁围海工程有限公司，统一社会信用代码91330226713352479Y，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁路63号。
法定代表人：邵自德。
被告：邵自德，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告戴樾进与被告浙ＸＸ宁投资有限公司、新疆阿勒泰华宁水电投资开发有限公司、黄山南坑电站投资开发有限公司、宁波华宁围海工程有限公司、邵自德民间借贷纠纷一案中，原告戴樾进于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴樾进以原、被告已经庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴樾进撤回起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告戴樾进负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十五日
代书记员 张宇生
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第1065号
原告翁联平。
被告舟山市普陀海望休闲旅游有限公司。
本院在审理原告翁联平诉被告舟山市普陀海望休闲旅游有限公司承揽合同纠纷一案中，原告翁联平于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告舟山市普陀海望休闲旅游有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁联平撤回对被告舟山市普陀海望休闲旅游有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告翁联平负担。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年三月十二日
代书 记员 方卓阳
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁266号之一
申请执行人郭伏枝，女，1936年7月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人刘强，男，1984年6月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人郭伏枝与被执行人刘强附带民事赔偿一案，本院（2012）晋中中法刑初字第23号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伏枝于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘强名下财产信息，到晋中房产交易中心查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无任何财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会和其住所调查其财产状况，经调查，被执行人刘强家庭极为贫困，本人目前无工作，没有任何收入来源，经村委会证实其在村里也无任何财产，暂不具备履行能力。
本院已穷尽各种财产调查措施，目前未发现被执行人刘强名下有任何可供执行的财产，申请执行人于2017年11月1日向本院提交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘书义
审 判 员 李志明
审 判 员 辛变花
二〇一七年十一月一日
兼书记员 武耀锋
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁266号
申请执行人郭伏枝，女，1936年7月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人刘强，男，1984年6月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人郭伏枝与被执行人刘强附带民事赔偿一案，本院（2012）晋中中法刑初字第23号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伏枝于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘强银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘书义
二〇一七年八月三十一日
兼书记员 武耀锋
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁266号申请执行人郭伏枝，女，1936年7月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘强，男，1984年6月12日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人郭伏枝与被执行人刘强附带民事赔偿一案，本院（2012）晋中中法刑初字第23号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伏枝于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘强银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘书义二〇一七年八月三十一日兼书记员 武耀锋
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执435号
申请执行人：荆某某，男，1963年3月18日生，汉族，公墓看守，住阳泉市郊区。
被执行人：李某某，男，1992年2月10日生，汉族，住阳泉市矿区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）晋0303民初119号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被告李某某应于本判决生效后十日内赔偿原告荆某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42584.87元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行。经本院传唤执行，被执行人李某某于2017年11月22日、2017年12月26日交纳执行款12000元，经本院主持调解，双方达成协议，自2018年1月开始，被执行人李某某每月向本院交付执行款1000元，直至履行完毕。经查，被执行人李某某在金融机构无存款，无汽车、股票等记录。依照申请执行人申请，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月3日，本院与申请执行人荆某某进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 杨 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 王 亮
【说明】
1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定制定，供人民法院终结执行时用。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2．案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初106号
原告：韩玉霞，女，1950年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：敖承宏，男，1980年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：詹小霞，女，1987年6月28日出生，汉族，职业不详，住广东省大浦县。
原告韩玉霞与被告敖承宏、被告詹小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩玉霞、被告敖承宏到庭参加诉讼，被告詹小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。被告詹小霞在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院以（2017）内0782民初106号裁定书予以驳回。詹小霞不服，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，中院以（2017）内07民辖终42号裁定书驳回上诉，维持原裁定。
原告韩玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款本金20万元及利息16000元并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，婚后因购买房屋于2010年5月1日从原告处借人民币16万元，并向原告出具1份欠条。后二被告又因所经营的店铺装修于2012年5月1日从原告处借款4万元。现原告因欲购买房屋多次要求二被告还款，二被告推拖至今。
被告敖承宏辩称：我与原告是母子关系，认可原告起诉的事实。第二被告认为婚后买房是赠与，现在我与第二被告是夫妻关系。
被告詹小霞向本院提交书面答辩状称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、答辩人与敖承宏以及原告共同生活期间，从来没有与原告发生过借款行为，也没有给原告出具过20万元的借条，答辩人对此20万元借款完全不知情。2、被告敖承宏与原告之间所发生的一切债务，答辩人完全不知道。3、原告与敖承宏之间的此20万元债务，要到2020年5月10日才到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、借条2张、农业银行汇款凭证7张、建设银行汇款凭证1张，欲证明原告共计借给二被告20万款项。被告敖承宏质证称，认可，欠据都是我写的，当时我和第二被告都在外地，是出具欠据后给原告寄回来的。被告敖承宏向本院提交的证据：结婚证（复印件），欲证明和第二被告是夫妻关系。原告无异议。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，能够证实原告向二被告提供20万元借款的事实，本院予以采信。
被告詹小霞未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告敖承宏系母子关系。被告敖承宏与詹小霞于2008年10月31日登记结婚。2010年5月1日，被告敖承宏向原告韩玉霞借款16万元，用于购买位于广东省惠州市罗阳镇榕城华庭雅美阁2308室房屋。该借款由敖承宏出具借条，约定借款期限为120个月，年利率为1%，2020年5月10日前返还全部借款并支付利息。2012年5月10日，被告向原告借款4万元，用于开设童装店。该借款由敖承宏出具借条，约定5年返还全部借款。上述款项二被告一直未能返还原告，遂成本诉。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原告与被告敖承宏双方成立民间借贷的法律关系，借款本金为20万元。本案争议焦点为借款是否为二被告的夫妻共同债务、二被告是否有返还义务。本案被告詹小霞在其管辖权异议申请书明确写有”赠与的款项都是通过银行汇到广东省惠州市博罗县的两被告人收的”，且在提供的广东省博罗县人民法院的民事判决书中亦称该20万元款项属于原告对于二被告的赠与行为。由此，虽然本案2份欠条均由被告敖承宏出具，敖承宏与原告又系母子关系，但是詹小霞对此知情且借款用于共同生活，原告与被告敖承宏不存在恶意串通损害詹小霞利益的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的20万元借款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案20万元借款中有16万元明确约定”全部本息于2020年5月10日前偿还”，现履行期限尚未届满且被告詹小霞明确表示不同意承担返还义务，故本院对原告的此项诉讼请求不予维护。另4万元的还款期限为2017年5月10日，故二被告负有按照约定返还此4万元借款的义务。被告詹小霞未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩以及举证、质证的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖承宏、詹小霞于本判决生效后十日内返还原告韩玉霞借款本金4万元；
二、驳回原告韩玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告敖承宏、詹小霞负担841元，原告韩玉霞自行负担3699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付 亮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初911号
原告：高美花，女，汉族，1961年3月25日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：贾亮，男，汉族，1981年2月18日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院审理原告高美花诉被告贾亮民间借贷纠纷一案，在本院主持调解下，原告高美花于2017年9月19日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高美花申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高美花撤诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告高美花自愿承担。
审判员 唐剑英
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊 霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第171号
申请执行人李威，男。
被执行人李智杰，男。
申请人李威与被执行人李智杰机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月11日作出的（2013）彭山民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李智杰对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第807号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第106号
原告：武某，农民。
被告：王某，农民。
原告武某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年9月6日生一女孩，取名王梓默，于2009年3月16日生一男孩，取名王梓伦。因婚前了解较少，致婚后共同生活中经常吵架，被告不好好工作，对家庭缺乏责任感，现双方无法共同生活，并于2012年6月份分居至今。分居后，我于2013年7月17日曾起诉至法院要求离婚，后于2013年9月17日撤回起诉。现在双方夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，由被告按照法律规定支付抚养费5万元；诉讼费由被告负担。原告为支持其主张提交如下证据：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。3、2013年9月17日柏民一初字第256号民事裁定书。因被告未到庭，对以上证据未予质证。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2001年春天原、被告经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于2003年9月6日生一女孩，取名王梓默；于2009年3月16日生一男孩，取名王梓伦。女方现未怀孕。原告曾起诉至法院要求离婚，于2013年9月17日撤回起诉。婚后夫妻共同财产、存款、债权、债务、大型购置情况，因被告未到庭，无法查明。以上事实，有原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告从订婚到结婚时间达一年之久，婚前有足够的时间相互了解，婚后双方又育有二个子女，原告仅以被告对家庭缺乏责任感、不好好工作为由起诉要求与被告离婚，又无相关证据予以证明，且根据原告陈述原被告分居时间距本次庭审时间不满二年，根据相关法律规定故对原告要求离婚的诉讼请求予以驳回。本案因被告未到庭，无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 李俊彦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5737号
原告：朱元良。
被告：柯城区华墅乡园林村村民委员会，住所地衢州市柯城区华墅乡园林村。
法定代表人：黄旭辉，职务：村民主任。
原告朱元良与被告柯城区华墅乡园林村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告朱元良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元良撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一七年十一月九日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执860号
被执行人：段宜民，男，汉族，生于1966年10月8日。
本院在执行段宜民受贿罪一案中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水刑初字第324号刑事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，且正在服刑，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈 于
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执860号被执行人：段宜民，男，汉族，生于1966年10月8日。本院在执行段宜民受贿罪一案中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水刑初字第324号刑事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，且正在服刑，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈 于二〇一七年十二月十五日书记员  沈鼎盛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3406号
罪犯唐建于。
浙江省慈溪市人民法院于2003年10月5日作出了（2003）慈刑初字第769号刑事判决，以被告人唐建于犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年9月13日以（2006）甬刑执字第1867号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。现执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐建于在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐建于在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年、2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建于在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建于减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十一日
代书记员 陈维婵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1985号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，滨海县。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
被执行人：吴海洋，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：王成华，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人施亮亮、吴海洋、王海波、王成华、施玉修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的86533元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施亮亮、吴海洋、王海波、王成华、施玉修的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人施亮亮、吴海洋、王海波、王成华、施玉修纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1985号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，滨海县。被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人：吴海洋，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王成华，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：施玉修，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人施亮亮、吴海洋、王海波、王成华、施玉修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的86533元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施亮亮、吴海洋、王海波、王成华、施玉修的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人施亮亮、吴海洋、王海波、王成华、施玉修纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺大可
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9368号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码:9135058367654004XY。
负责人:李锦亮,该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：李伟聪，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡艺娇，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州三团石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福石材加工集中区，统一社会信用代码：91350583054349830Q。
法定代表人：李档梁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行(以下简称邮储银行南安支行)与被告李伟聪、蔡艺娇、泉州三团石材有限公司(以下简称三团公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
邮储银行南安支行向本院提出诉讼请求:1.判令李伟聪、蔡艺娇共同偿还邮储银行南安支行借款本金200万元及至实际还清借款之日止相应的利息、罚息、复利（截止至2016年11月15日暂计17620.27元）；2.判令李伟聪、蔡艺娇共同向邮储银行南安支行支付律师代理费3万元；3.判令三团公司对李伟聪、蔡艺娇上述全部债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：李伟聪、蔡艺娇系夫妻关系。2013年11月14日，李伟聪和邮储银行南安支行签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》各一份，由邮储银行南安支行向李伟聪提供200万元最高综合授信限额、可循环使用的额度借款。2013年11月16日，三团公司向邮储银行南安支行出具《担保函》、《企业保证函》，为李伟聪上述债务提供为期二年的连带责任保证，保证范围为《个人额度借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。李伟聪于《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》额度期限内向邮储银行南安支行借款200万元。借款后，李伟聪未按约定还款。蔡艺娇系李伟聪配偶，应共同偿还上述债务。
蔡艺娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与李伟聪的经常居住地均位于厦门市湖里区，且本案民事行为的履行地是接受款项的李伟聪经常居住地即厦门市湖里区,本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖,请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，三团公司的住所地位于南安市，本院对本案具有管辖权。蔡艺娇主张其与李伟聪的住所地均位于厦门市湖里区,但并未提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，即使李伟聪、蔡艺娇的经常居住地位于厦门市湖里区,邮储银行南安支行向本院提起诉讼也符合法律规定，故对蔡艺娇关于本案应由其经常居住地法院管辖的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，邮储银行南安支行请求李伟聪、蔡艺娇履行还款义务，还款行为的履行地应为接受还款的邮储银行南安支行所在地即南安市，故对蔡艺娇关于本案民事行为的履行地是厦门市湖里区的主张不予支持。综上，对蔡艺娇关于本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡艺娇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由蔡艺娇负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9368号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑,统一社会信用代码:9135058367654004XY。
负责人:李锦亮,该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
被申请人：李伟聪，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：蔡艺娇，女，1985年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告李伟聪、蔡艺娇、泉州三团石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟聪、蔡艺娇共同所有的址在南安市××的房屋（房屋所有权证号：××号）进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以其支行出具的《法院财产保全保函》提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李伟聪、蔡艺娇共同所有的址在南安市××的房屋（房屋所有权证号：××号），禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年。
案件申请费2720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第529号原告：遵化市惠民农资专业合作社。住所地为遵化市。法定代表人：王敬林该合作社理事长。委托代理人：牛桂珍。被告：王永利，农民。被告：李东梅，农民。被告：王俊明，农民。被告：孙艳君，农民。被告：赵志金，农民。被告：王俊英，农民。本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王永利、李东梅、王俊明、孙艳君、赵志金、王俊英借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告已经偿还原告借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。案件受理费180元、保全费200元，共计380元由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。审判长刘永辉审判员王浩楠陪审员王剑斌二〇一五年六月一日书记员张宏伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1526号
原告何建全。
被告任帅。
本院在审理原告何建全诉被告任帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建全撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告何建全负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 灏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第409-1号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：王建波，男，生于1970年11月，汉族，住邓州市。
被执行人：毕东良，男，生于1972年6月，汉族，住邓州市。
被执行人：王卫国，男，生于1969年6月，汉族，住邓州市。
被执行人：王世鹏，男，生于1970年11月，汉族，住邓州市。
被执行人：王利，男，生于1982年11月，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行王建波、毕东良、王卫国、王世鹏、王利为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金字第106号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 何晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6678号
原告：刘自伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话17639399000。
委托诉讼代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师，联系。
被告：吴献峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告刘自伟与被告吴献峰买卖合同纠纷一案中，原告刘自伟于2017年7月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年七月十八日
书记员 彭璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3119号
申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市。
法定代表人：黄敏。
被执行人：四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司，住所地宜宾市。
法定代表人：李文江。
被执行人：李文江，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：詹丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：刘万彬，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：彝良县野牛塘煤矿，住所地云南省昭通市彝良县。
主要负责人：殷荣参。
被执行人：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县。
法定代表人：李朝中。
被执行人：筠连县民强水电站，住所地四川省筠连县。
负责人：李文江。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、李文江、詹丽、刘万彬、李朝中、彝良县野牛塘煤矿、筠连民强煤业有限公司、筠连县民强水电站的存款14504525.81元；
二、如被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、李文江、詹丽、刘万彬、李朝中、彝良县野牛塘煤矿、筠连民强煤业有限公司、筠连县民强水电站的存款不足冻结、划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川省宜宾市金沙江科工贸有限责任公司、李文江、詹丽、刘万彬、李朝中、彝良县野牛塘煤矿、筠连民强煤业有限公司、筠连县民强水电站的划拨、提取数额不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜雪梅