河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第535号
原告：张幸杰，男，1963年1月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。
被告：郭春霞，女，1961年12月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳星光发电设备有限公司总经理，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳星光发电设备有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。
法定代表人：郭春霞，总经理。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：李小平，男，1969年6月25日出生，汉族，初中文化程度，新安县磁涧镇礼河村人，住洛阳市西工区。
委托代理人：孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。
被告：洛阳九强投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江南路8栋1-2层。
法定代表人：李伟平，总经理。
原告张幸杰诉被告郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司（以下简称洛阳星光公司）、李小平、洛阳九强投资有限公司（以下简称洛阳九强公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张幸杰及其委托代理人高军宪、被告郭春霞、洛阳星光公司的共同委托代理人张忠裕、被告李小平的委托代理人孙文敏到庭参加诉讼。被告洛阳九强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张幸杰诉称，2014年11月18日，原告张幸杰（甲方）经被告洛阳九强公司介绍，向被告郭春霞（乙方）提供借款123万元，用于乙方所属的洛阳星光公司的项目建设，并签订《投资协议书》。该协议书约定：投资期限3个月，从2014年11月18日至2015年2月18日止，被告郭春霞或者洛阳星光公司按照月息千分之二十向原告支付利息，投资到期后，若被告郭春霞或者洛阳星光公司不能按期足额返还投资股权及收益，被告洛阳九强公司应在投资到期之日三日内，无条件代替被告郭春霞偿还借款及收益。同年12月9日，原告又向被告郭春霞投资50万元，投资期限为3个月，从2014年12月9日至2015年3月9日止，被告郭春霞按照月息千分之二十向原告支付利息，投资到期后，若被告郭春霞或者洛阳星光公司不能按期足额返还投资股权及收益，被告洛阳九强公司应在投资到期之日三日内，无条件代替被告郭春霞偿还借款及收益。被告李小平系洛阳九强公司的实际控制人，其承诺代为还款。但上述两笔借款到期后，上述被告未按照约定如期向原告归还借款，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1、请求判定四被告共同偿还原告借款本金173万元及利息（其中第一笔123万借款按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月18日计算至支付之日，第二笔借款50万元按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月9日计算至借款支付之日）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由四被告共同承担。
被告郭春霞和被告洛阳星光公司当庭共同辩称：1、被告从未向原告借款，原告也从未向被告支付所谓的173万元借款；2、原告的款项是给被告洛阳九强公司的投资款，应当由洛阳九强公司偿还；3、原告起诉郭春霞没有依据，郭春霞作为星光公司的法人，即使借款属实，也不应当承担责任。
被告李小平当庭辩称，李小平已因本案于2016年2月25日被洛阳市公安局长春路分局以涉嫌非法吸收公众存款罪为由拘留，现羁押于洛阳市看守所。就此，有洛阳市公安局长春路分局长春公案拘通字[2016]0016号拘留通知书为证。根据法律规定及相关司法解释，本案因李小平涉嫌犯罪，公安机关也已立案，因此本案应中止审理，待刑事案件审结后，本案再恢复审理。
被告洛阳九强公司未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，在被告洛阳九强公司，原告张幸杰（甲方）、被告郭春霞、洛阳星光公司（乙方）签订《投资协议书》一份，主要约定：经甲乙双方友好协商，由甲方向乙方所属的星光发电项目建设进行投资，投资金额壹佰贰拾叁万元；投资期限叁个月，乙方在投资到期日支付甲方全部投入资金；为充分提高资金使用率，甲方应向乙方投入资金的使用直接或委托第三方进行监督；甲方投资回报按投资总额月收益率20‰收取，乙方保证按约定期限按月支付甲方投入资金的回报；本协议一式三份，甲方一份，乙方两份。该协议还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同日，被告洛阳九强公司给原告张幸杰出具项目投资证明、承诺函及还款计划书各一份。项目投资证明载明：您于2014年11月18日与我公司签订的星光发电项目《投资协议书》，人民币壹佰贰拾叁万元整，投资期限叁个月。公司同意您对该项目的投资。承诺函载明：投资到期后，若被投资人不能按期足额返还投资股权及收益，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内，将无条件自愿代为偿付您的投资股权及收益。2014年12月9日，在被告洛阳九强公司，原告张幸杰（甲方）、被告郭春霞、洛阳星光公司（乙方）再次签订《投资协议书》一份，主要约定：经甲乙双方友好协商，由甲方向乙方所属的星光发电项目建设进行投资，投资金额伍拾万元；投资期限叁个月，乙方在投资到期日支付甲方全部投入资金；为充分提高资金使用率，甲方应向乙方投入资金的使用直接或委托第三方进行监督；甲方投资回报按投资总额月收益率20‰收取，乙方保证按约定期限按月支付甲方投入资金的回报；本协议一式三份，甲方一份，乙方两份。该协议还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同日，被告洛阳九强公司给原告张幸杰出具项目投资证明、承诺函及还款计划书各一份。项目投资证明载明：您于2014年12月9日与我公司签订的星光发电项目《投资协议书》，人民币伍拾万元整，投资期限叁个月。公司同意您对该项目的投资。承诺函载明：投资到期后，若被投资人不能按期足额返还投资股权及收益，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内，将无条件自愿代为偿付您的投资股权及收益。2015年5月9日，被告洛阳九强公司、李小平共同给原告等人出具承诺还款计划书一份，承诺：2015年5月30日还款2％；2016年12月31日将客户借款本金全部还清。
原告张幸杰还提交了多份银行转款凭据以及收条、户籍证明、杜甫志证明、李宗见证明等来佐证已按照借款合同将资金交付给了被告洛阳九强公司（原告张幸杰2012年5月10日通过兴业银行向洛阳九强公司业务经理张淑娟转款20万元；2012年8月18日通过建行向洛阳九强公司财务人员宫红霞转款7万元，同日通过工行又向宫红霞转款5万元；2013年3月9日杜甫志按照原告张幸杰指令向宫红霞转款20万元；2014年2月18日原告张幸杰通过建行向宫红霞转款6万元；2014年3月6日杜甫志按照原告张幸杰指令向宫红霞转款30万元；2014年8月13日原告张幸杰转给宫红霞24万元，原告张幸杰让李宗见通过邮政银行给宫红霞转款19.5万元，8月16日原告又转给宫红霞75000元，合计51万元；2014年11月10日，被告洛阳九强公司张淑娟给原告张幸杰出具收到条一份，载明：今收到张幸杰理财金叁拾万元整）。这些银行流水单以及收条等显示，原告张幸杰自2012年5月10日开始陆续将钱出借给了被告洛阳九强公司。对于2014年11月18日123万元的投资协议和2014年12月9日50万元的投资协议，原告张幸杰回答法庭询问时称：因为2012年就把钱给洛阳九强公司，但到期后没还钱，就续签了本案的两份合同。是张淑娟在洛阳九强公司给我的。
还查明，被告郭春霞提交2014年9月2日借款合同复印件1份、借据复印件1份、收据复印件1份、民生银行网上银行电子回单复印件2份、证明复印件1份，欲证明被告郭春霞与被告洛阳九强公司之间发生过借款合同关系，被告郭春霞已将借被告洛阳九强公司的400万元还清。2014年9月2日的借款合同第一页中有甲方（出借人洛阳九强公司）、乙方（借款人郭春霞）、丙方（保证人）、丁方（担保人）四方，但丙方（保证人）、丁方（担保人）为空白；合同第5页（最后一页）仍有甲方、乙方、丙方、丁方四方，但丙方（保证人）、丁方（担保人）仍为空白。合同第三条借款期限：自2014年9月2日至2014年11月1日；合同第四条明确约定宮红霞的工行账户为被告洛阳九强公司的还款账户。民生银行网上银行电子回单复印件一份时间是2014年9月19日，金额300万元，付款方张洪水、收款方宮红霞；另一份时间2014年10月23日，金额825199.9元，付款方张洪水、收款方宮红霞。证明复印件时间2015年8月26日，被告洛阳九强公司盖章，手写内容：洛阳星光发电设备有限公司法人郭春霞与洛阳九强投资有限公司所有债权债务已结清。该证明没有被告洛阳九强公司的法定代表人及其经办人的签名。
再查明，被告李小平因涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月25日被公安机关采取刑事措施。目前此案正在审理中。
上述事实，由当事人提交的投资协议、项目投资证明、承诺函、银行流水单、证人证言、收到条、借款合同复印件等在卷资。
本院认为，原告张幸杰与被告郭春霞、洛阳星光公司签订的协议以及被告洛阳九强公司出具的项目投资证明等，名为投资合同，实为借款合同，因被告洛阳九强公司、洛阳星光公司不具有向社会不特定对象募集资金的资质，原、被告签订的投资协议无效。投资协议无效，被告洛阳九强公司收取原告张幸杰的173万元应予返还，并按同期银行贷款利率标准，赔偿原告张幸杰利息损失。被告李小平自愿出具还款承诺，故应承担共同返还责任。关于被告郭春霞、洛阳星光公司在本案中的过错及应否承担还款责任问题，经法庭调查，两份投资协议中的乙方加盖的是被告洛阳星光公司和郭春霞印章，该合同第一条投资对象明确为星光发电项目，第三条写明投资资金的使用直接或委托第三方进行监督，被告洛阳九强公司在投资协议的后面附有项目投资证明、承诺函等材料，承诺函明确：感谢您对我公司推介的星光发电项目进行投资。投资到期后，若被投资人不能按期足额返还投资股权及收益，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内，将无条件自愿代为偿付您的投资股权及收益。这些证据综合证明了被告洛阳九强公司与被告郭春霞、洛阳星光公司在向原告张幸杰借款时，二者是委托代理关系，被告洛阳星光公司和郭春霞需要资金，便让被告洛阳九强公司代为募集，这才出现了封面为洛阳九强公司投资协议，但里面既有被告洛阳星光公司、郭春霞盖章的投资协议，也有被告洛阳九强公司的项目投资证明、承诺函、还款计划书。被告洛阳星光公司、郭春霞明知被告洛阳九强公司不具备向社会不特定对象募集资金的资质，却仍然让其代理资金的募集，故依法应对原告张幸杰的借款承担连带偿付责任。被告郭春霞、洛阳星光公司提交的2014年9月2日借款合同、借据、收据、民生银行网上银行电子回单、证明等证据均系复印件，无原件比对，且借款合同约定的借款期限为2014年9月2日至2014年11月1日，金额为400万元，但民生银行网上银行电子回单却是2014年9月19日金额300万元和2014年10月23日金额825199.9元，与借款合同明显不符，故其“洛阳星光发电设备有限公司法人郭春霞与洛阳九强投资有限公司所有债权债务已结清”的答辩主张，证据不足本院不予采信。公安机关虽然追究了被告李小平的刑事责任，但并未追究被告洛阳九强公司、洛阳星光公司、郭春霞的刑事责任，说明本案与李小平非法吸收公众存款案有关联但不是同一事实，应作为民事案件继续审理。被告李小平的“本案应中止审理”的答辩意见本院不予采纳。原告张幸杰的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告洛阳九强公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳九强投资有限公司、李小平于判决生效后十日内返还原告张幸杰借款173万元，并赔偿原告张幸杰利息损失（以173万元为基数，按同期银行贷款利率标准，从2015年3月9日起计算至付清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司承担连带偿付责任。
三、驳回原告张幸杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费20370元，由原告张幸杰负担370元，被告洛阳九强投资有限公司、李小平共同负担12000元，被告郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司共同负担8000元。保全费5000元，由被告洛阳九强投资有限公司、李小平共同负担3000元，被告郭春霞、洛阳星光发电设备有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 刘双芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 师丽锋