广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6681号
原告：谭文英，女，1963年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈悦美，女，1979年10月24日出生，住江门市江海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告谭文英诉被告陈悦美、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁美艳及被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告陈悦美经本院合法传唤，拒不到庭,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月21日，被告陈悦美驾驶粤Ｊ×××××号小轿车在江门市××路××前路段与驾驶电动车的谭文辉（搭载原告）发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告陈悦美承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告立刻被送至江门市××区中西医结合医院治疗56天，于2015年12月15日出院。后于2015年12月15日再次到江门市中心医院住院治疗22天，于2016年1月6日出院。经两次住院治疗后，原告继续门诊治疗。2017年10月10日，原告的伤情被评定为十级伤残。本次交通事故共造成原告损失合计198582.04元，其中被告陈悦美垫付了原告第一次住院期间的部分医疗费，被告保险公司支付了10000元，两被告支付的赔款没有在本案中重复诉请。经核查，被告陈悦美驾驶粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险及不计免赔。事故发生在保险期间内。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告198582.04元，保险赔偿不足部分，由被告陈悦美承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证、户口本；2.事故认定书；3.病历、出院小结、住院诊断证明、出院记录、疾病证明书两份、疾病诊断证明（误工）、刷卡记录、医疗收费票据、病人住院结算清单、门诊收费明细清单；4.鉴定报告、鉴定发票；5.营业执照；6.发票、财产损失确认书（抄单）。
被告保险公司答辩称：（一）粤Ｊ×××××号小轿车在我司投保了交强险以及商业险，保险期限均为2015年1月14日0时至2016年1月13日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，本次事故发生在保险有效期间内。根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，原告请求的损失费应在交强险各分项限额内赔付。（二）请法院核实粤Ｊ×××××号小轿车的行驶证以及驾驶员陈悦美的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内，以及垫付费用的情况。（三）关于本案诉讼时效的问题，原告请求的损失已超过法律规定的一年诉讼时效。理由如下：根据原告提交的证据，原告于2015年10月21日发生交通事故，发生交通事故后原告共住院两次，第一次从2015年10月21日至2015年12月15日在江门市××区中西医结合医院住院，第二次从2015年12月15日至2016年1月6日在江门市中心医院住院。后又到江门市五邑中医院及江门市人民医院进行门诊检查，而最后一次的门诊检查时间为2016年9月23日，建议全休三天，即原告于2016年9月25日就全部治疗终结，提起诉讼的时间为2017年11月9日，已远远超过一年的诉讼时效。原告的请求已超过诉讼时效，不应得到支持。（四）对于原告请求的各项损失项目，提出以下异议：1.医疗费：我司已垫付1万元医疗费。另车主已垫付部分医疗费，请法院依法核实原告是否存在重复请求。另外，根据江门市中心医院的费用清单，原告于2015年12月15日至2016年1月6日期间所治疗的是脑部方面的疾病，所产生的费用均属于脑部检查及用药的费用，与本次交通事故造成尾椎骨骨折外伤是没有关联性的，因此该部分住院费用27357元不属于保险责任。此外，原告提交的江门市五邑中医院疾病证明书还显示原告存在腰椎间盘突出症等自身疾病，因此建议法院对原告主张的医疗费进行伤病参与度评定。2.住院伙食补助费：原告第二次住院与本次事故无关，故住院伙食补助费只应计算56天。3.护理费：第一次住院的护理费已由被告陈悦美支付，属重复主张，不应得到支持。第二次住院与本次事故无关，不应得到支持。4.残疾赔偿金：首先，原告于2015年10月21日至2015年12月15日在江门市××区中西医结合医院住院治疗因交通事故造成的尾椎骨折，而第二次住院治疗的伤情与交通事故无关（从鉴定意见书显示鉴定机构也是根据原告2015年的治疗记录作出鉴定可以看出），原告在第一次住院结束后（即使是按出院后三个月就可以进行伤残鉴定的惯例），原告都完全可以进行伤残评定，不存在障碍，但原告却迟迟在2017年9月28日才针对交通事故造成的外伤进行伤残评定，原告怠于行驶伤残鉴定的行为不应受到法律的保护。原告于2017年11月9日提起诉讼要求请求残疾赔偿金已超过诉讼时效，不应得到支持。其次，退一步说，即使残疾赔偿金没有超过诉讼时效，原告提交的由广东华能临床司法鉴定所出具的粤华能[2017]临鉴字第141号司法鉴定意见书是其单方委托鉴定的，并没有通知赔偿义务方到场参与鉴定，程序显失公平。另外，根据国家司法部发布的《法医临床影像检验实施规范》4.10.2：“符合下列条件之一的，可视为骨盆畸形愈合：两侧闭孔形态不对称；耻骨联合分离（包括内固定术后）；骶髂关节分离（包括内固定术后）；髋臼关节术后”。经阅片，被申请人谭文英尾椎体断端向前移位，断端分离，两断端没有接驳，不会有骨痂生成，不会突入盆腔内，而且尾1椎体粉碎性骨折不会造成骨盆环结构改变，因此并不符合骨盆畸形愈合的条件。评定为十级伤残并不合理。5.误工费：原告并未提供服装店的盈利收入证明，服装店营业损失等予以证明其因本次事故而造成的收入减少，该项请求不应得到支持。误工天数也有误，误工天数应为56天。6.精神损害抚慰金：应待原告重新鉴定后才能确定，即使构成十级伤残其请求的金额也过高，请法院依法予以核减。7.交通费：没有相应的票据予以证明交通费的实际发生，因此，该项请求缺乏事实依据，不应得到支持。6.鉴定费：该项费用不属于保险理赔范围，该费用应由原告负担。（五）我司并非本次事故的侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告保险公司就其答辩的意见提供的证据有：门诊医疗费发票、住院医疗费发票复印件。
被告陈悦美答辩称：一、我方已向原告支付了医疗费15004.50元、护理费4400元、护理垫等70元，共计19474.50元。因有金额为37706.20元的发票由我方保管，我方已经依法向被告保险公司报销，被告保险公司向我方支付了24137.70元，我方应向原告退还4663.20元。二、我方已向被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），因此应由被告保险公司向原告履行赔付义务。
被告陈悦美在举证期限内提供的证据有：1.事故认定书、保险单；2.刷卡存根、护理费收据、护理垫等费用收据。
经审理查明：2015年10月21日，被告陈悦美驾驶粤Ｊ×××××号小客车行驶至丰乐路上城骏园前路段时，因措施不当，与由谭文辉驾驶的电动三轮车发生碰撞（碰撞部位：JB1278号小客车右前方、电动三轮车左后侧）造成原告受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2015003877号《事故认定书》认定，陈悦美承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）住院治疗，并于2015年12月15日出院，共住院56天，产生住院医疗费36701.70元。被诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.第1尾椎粉碎性骨折；3.颈椎病；4.左膝关节退行性变。出院医嘱：1.我科随诊，不适随诊；2.注意避风寒、调饮食、畅情志；3.住院期间有家属陪人壹名及陪人壹名。原告于2015年12月15日转至江门市中心医院继续住院治疗，于2016年1月6日出院，共住院22天，产生住院医疗费27357元。被诊断为：位置性眩晕（外伤性）、第1尾椎粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息；2.定期随访。脊椎骨科随诊尾椎骨折切开。3.带药；4.患者住院期间，有家属陪人1名，建议患者出院后继续休息1个月。江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）于2016年4月18日、2月15日、3月19日出具疾病诊断证明，分别医嘱原告休息两周、一个月、一个月。江门市五邑中医院于2016年2月4日、5月28日、6月7日、6月15日、6月24日、7月13日、8月6日、8月19日出具疾病证明书，分别医嘱休息1周、1周、1周、1周、1周、1周、1周、1周、江门市人民医院于2016年9月23日出具疾病诊断证明，医嘱原告全休3天。原告提供发票举证原告为此产生住院医疗费64058.70元，门诊医疗费5512.94元，共69571.64元。其中被告保险公司垫付了原告第一次住院医疗费押金10000元，被告陈悦美支付了原告第一次住院医疗费押金14000元、门诊费1004.50元、护理费（55天）4400元、辅助医疗器具费70元，合共19474.50元。原告出院后于2017年9月28日委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学司法鉴定，该鉴定所于2017年10月10日作出粤华能[2017]临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谭文英的损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告为城镇居民，户籍地为江门市××区。原告从2015年5月4日起在江门市××××号蓬江区鑫莎服装店从事个体服装零售工作。
再查，被告陈悦美驾驶粤Ｊ×××××号小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，陈悦美承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原、被告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供病历、出院小结、住院诊断证明、出院记录、疾病证明书、疾病诊断证明（误工）、被告陈悦美提供的刷卡记录、被告保险公司提供的医疗费发票复印件、医疗收费票据、病人住院结算清单、门诊收费明细清单等证据证实其因本次交通事故产生住院医疗费64058.70元，门诊医疗费5512.94元，共69571.64元。对于原告请求2017年6月20日、2017年6月26日门诊医疗费（共174.04元）因原告没有提供有资质的医疗机构出具的医嘱或诊断证明予以佐证，故本院对原告该2日的医疗费不予支持，并确认原告因本次交通事故共产生医疗费69571.64元。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第一次住院治疗56天（时间：2015年10月21日至2015年12月15日），第二次住院治疗共22天（时间：2015年12月15日至2016年1月6日），原告共住院治疗77天（扣除两次住院重复的一天），参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2017年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为7700元（100元/天×77天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
3.护理费（住院期间）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供一张江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）的住院诊断证明及江门市中心医院出具的疾病证明书，证明其在2015年10月21日至2015年12月15日住院期间有家属陪人及陪人各一名，在2015年12月15日至2016年1月6日住院期间有陪人一名。原告两次住院共77天（扣除两次住院重复的一天）。因此，本院确认原告的护理期限为77天，其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算，但因为被告陈悦美提供一张广州市安昌物业管理有限公司出具的收据，证明该公司在2015年10月22日至2015年12月15日为原告提供护理55天，共4400元。故原告的护理费应计算为12100元（100元/天×77天+4400元），对原告该项请求超出的部分，本院不予确认。
4.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告为城镇居民，伤残等级评定时未满六十周岁，故原告的残疾赔偿金可参照《2017年标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，本院予以支持，鉴于原告被鉴定为十级伤残，其伤残系数为10%，故其残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。对原告该项请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后认为被告保险公司没有提供充分的证据推翻原告委托鉴定机构的鉴定结论情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告保险公司提出重新鉴定的请求，本院不予采纳。
5.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”对于误工时间，原告共住院治疗77天，出院医嘱原告休息一个月。江门市××区中西医结合医院（白石正骨医院）于2016年2月15日、4月18日、3月19日出具疾病诊断证明，分别医嘱原告休息一个月、两周、一个月。江门市五邑中医院于2016年2月4日、5月28日、6月7日、6月15日、6月24日、7月13日、8月6日、8月19日出具疾病证明书，分别医嘱休息1周、1周、1周、1周、1周、1周、1周、1周、江门市人民医院于2016年9月23日逐渐疾病诊断证明，医嘱原告全休3天。故原告的误工时间应为240天（77天+30天+30天+14天+30天+7天+7天+7天+7天+7天+7天+7天+7天+3天）。对原告该项请求超出的天数本院不予支持。对于误工标准，原告提供一份营业执照证明其在事故前从事个体服装零售业的事实，虽然没有提供服装店的盈利收入证明，服装店营业损失等证据予以佐证，但其参照《2017年标准》中2016年全省零售业在岗职工平均收入71292元/年的工资标准计算原告的误工费，符合相关规定，本院予以支持，并计算其误工费为46876.93元（71292元/年÷365天×240天）。对原告该项请求超出的部分，本院不与支持。
6.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。鉴于原告在本次事故中不承担责任，但原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
7.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未能提供交通费等相关票据，本院根据原告提供的住院、门诊收费收据、病历、《司法鉴定意见书》等证据证实原告在事故发生后进行住院及门诊治疗、伤残鉴定等实际情况，对原告的该项请求为1000元，本院认为过高并酌情调整为300元。
8.鉴定费。原告提供有广东华能法医临床司法鉴定所出具的发票（金额2200元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
9.车辆维修费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据事故认定书，涉案车辆电动三轮车驾驶员为谭文辉，原告提供了一张电动三轮车的维修费发票及被告保险公司出具的《机动车保险财产损失确认书》，证实被告保险确认原告其车辆损失为1000元及车辆维修情况，故本院对原告请求车辆维修费1000元予以支持。
10.辅助器具费。被告陈悦美在原告住院期间垫付了原告的医疗辅助器具费70元，并提供了相关收据予以证实。该费用符合《解释》第十七条的相关规定，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费69571.64元、住院伙食补助费7700元、护理费12100元、残疾赔偿金75368.60元、误工费46876.93元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失费1000元、伤残鉴定费2200元、辅助器具费70元，合计218187.17元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告陈悦美承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告陈悦美驾驶粤Ｊ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费69571.64元、住院伙食补助费7700元，合共77271.64元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费12100元、残疾赔偿金75368.60元、误工费46876.93元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、伤残鉴定费2200元、辅助器具费70元，合共139915.53元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失110000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费1000元。由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的经济损失1000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失121000元（10000元+110000元+1000元）。对经济损失超出交强险限额97187.17元（218187.17元-121000元）的赔偿问题。因被告陈悦美驾驶粤Ｊ×××××号小客车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”因本次事故中，被告陈悦美承担全部责任，故此应由被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额100万元内向原告赔偿经济损失97187.17元。
三、关于被告保险公司提出原告超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告谭文英于2017年10月10日通过伤残鉴定后才知道自己在本次交通事故中造成十级伤残，并于2017年11月13日在本院提起诉讼，并没有超出一年的时间，符合上述相关法律规定。故本院对被告保险公司提出的异议，本院不予采纳。
综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失218187.17元（121000元+97187.17元），又因被告保险公司垫付了10000元医疗费，被告陈悦美支付了19474.50元，故扣减后被告保险公司实际还应向原告赔偿188712.67元（218187.17元-10000元-19474.50元）。
被告陈悦美经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭文英赔偿经济损失188712.67元；
二、驳回原告谭文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担4060元，原告谭文英承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 周汉华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹嘉仪