上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9164号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所河北省邢台市。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕。
被上诉人(原审原告)：王善月，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：陈璐璐，女，2001年8月9日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：王善月(陈璐璐之母)，年籍详上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称“人保邢台公司”)因与被上诉人王善月、陈璐璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保邢台公司上诉请求：撤销原审判决，请求仅赔偿被上诉人人民币(以下币种均为人民币)27万元。事实理由：人保邢台公司认为受害人陈伟户口性质为农业家庭户，陈伟一审提供的务工证明显示其在2016年9月18日已经离职，而事故发生日在当月24日，且陈伟也未提供居住证及租房合同，无法证明其一直在上海居住，故一审法院按照城镇标准计算赔偿费用，是事实认定错误。另，本起事故系三车相撞，故另一无责车辆也应在机动车辆交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内无责赔付。
王善月、陈璐璐共同辩称，上诉人的上诉理由没有依据，故不同意其上诉请求。
王善月、陈璐璐向一审法院起诉请求：要求人保邢台公司赔偿其因道路交通事故造成的经济损失，即丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费59,785.50元、家属误工费6,570元、交通费1,000元、住宿费2,000元、衣物损失费1,000元，前款由人保邢台公司在交强险范围承担全部赔偿责任、在第三者责任商业险(以下简称“商业三者险”)范围内承担30%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月24日10时30分许，于上海市嘉定区G1501高速公路内圈182.80公里处，受害人陈伟驾驶牌号为沪DCXX**(沪J1XX**)的重型半挂牵引车由西向东行驶至上述地点，适逢案外人邬某某驾驶牌号为冀EEXX**(冀E6XX**)的重型半挂牵引车同向行驶在前，由于陈伟驾车疏忽大意且未与前车保持安全纵向距离，邬某某驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，致使两车相撞，造成车辆损坏、受害人陈伟当场死亡的重大交通事故。2016年11月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定陈伟承担事故的主要责任、邬某某承担事故的次要责任。
一审法院另查明，1、事故车辆牌号为冀EEXX**(冀E6XX**)的重型半挂牵引车在人保邢台公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，王善月、陈璐璐花费了交通费数千元、住宿费数千元。
一审法院再查明，1、陈伟与王善月共计生育子女一人，即陈璐璐；陈伟之父母均已先于其死亡；2、陈伟的遗体于2016年11月5日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、2015年1月5日起至本起事故发生之日止，陈伟居住于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室；4、陈伟系上海阿超弟土石方工程有限公司员工。
一审法院认为，公民的健康权受律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定陈伟承担事故的主要责任、邬某某承担事故的次要责任，该认定并无不当，予以确认。人保邢台公司作为事故车辆牌号为冀EEXX**(冀E6XX**)的重型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。王善月、陈璐璐要求人保邢台公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，并无不当，予以支持。至于陈伟在交通事故中造成的损失，即家属误工费6,570元、交通费1,000元、住宿费2,000元、衣物损失费1,000元，经查，并无不当，予以支持。王善月、陈璐璐诉请的死亡赔偿金1,153,840元(不含被抚养人生活费)符合法律规定，予以确认；王善月、陈璐璐主张的被抚养人生活费59,785.50元，于法有据，予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，法院确定王善月、陈璐璐诉请的死亡赔偿金数额为1,213,625.50元。王善月、陈璐璐主张的丧葬费过高，根据相关的赔偿标准，确定丧葬费39,023元。王善月、陈璐璐主张精神损害抚慰金的诉请，陈伟因事故死亡，必然给王善月、陈璐璐精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上起到精神抚慰作用，故法院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王善月、陈璐璐人民币111,000元(含精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费1,000元)；二、王善月、陈璐璐因陈伟在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费人民币39,023元、精神损害抚慰金人民币15,000元、死亡赔偿金人民币1,213,625.50元、家属误工费人民币6,570元、交通费人民币1,000元、住宿费人民币2,000元、衣物损失费人民币1,000元，合计人民币1,278,218.50元，扣除上述第一项，余款1,167,218.50元由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王善月、陈璐璐30%，即人民币350,165.55元；三、上述第一、二项合计人民币461,165.55元，该款中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王善月、陈璐璐(该款应直接支付至王善月名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，本起事故具体经过为：2016年9月24日10时30分许，陈伟驾驶牌号为沪DCXX**(沪J1XX**)的重型半挂牵引车由西向东行驶至上海市嘉定区G1501高速公路内圈182.80公里处，适逢邬某某驾驶安全设施不符合技术标准的牌号为冀EEXX**(冀E6XX**)的重型半挂牵引车同向行驶在前，由于陈伟驾车疏忽大意且未与前车保持安全纵向距离，至陈伟车车头追尾撞击邬某某车尾部后，邬某某车车头再撞击因道路拥堵停于车道内的由案外人陈某驾驶的牌号为闵GAN527小型轿车尾部，造成陈伟当场死亡及三车损坏的道路交通事故。本起事故经该支队认定陈伟负主要责任，邬某某负次要责任，陈某不负事故责任。该事实有上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被上诉人在一审法院审理时所提交的务工证明及居住证明，证明了受害人陈伟在事故发生前在本市工作和居住已满一年，现上诉人认为不应当按城镇标准计算相应赔偿项目，却未能提供充分证据反证其主张，故本院不予采信。至于上诉人认为无责方陈某也需在交强险范围内承担无责赔付，根据整起事故发生状况，陈伟车与陈某车并未直接碰撞，且陈某车与陈伟死亡并无因果关系，故上诉人该主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。