河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商民初字第482号
原告花新南，男，1967年10月22日生。
原告花某某，男，2000年10月30日生，系花新南儿子。
原告花晨阳，女，1990年12月15日生，系花新南女儿。
原告陈再银，男，1938年7月15日生，汉族，非农业家庭乡镇社区居民。
原告何守桂，女，1939年7月15日生，汉族，非农业家庭乡镇社区居民。系陈再银妻子。
共同委托代理人王建丽，女，河南宇楼律师事务所律师。
被告河南省荥阳市通达汽车运输服务有限公司。住所地荥阳市大海寺路西段。
被告刘林，男，1970年3月3日生。
被告魏海青，男，1975年9月20日生。
刘林、魏海青共同委托代理人周磊，男，1969年10月10日生，汉族，法律工作者，住河南省信阳市合群路。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人马立军，总经理。
住所地河南省郑州市金水东路***号浦发国际金融中心**层***层。
委托代理人曾学刚，男，该公司法律顾问。
被告安徽省淮北市宏基汽车运输公司。
法定代表人李宏林，经理。
被告王俊祥，男，1962年1月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司。
法定代表人马新礼，经理。
住所地淮北市县城路***号。
委托代理人马鹏，男，安徽众星合律师事务所律师。
上列原告花新南、花某某、花晨阳、陈再银、何守桂、与被告河南省荥阳市通达汽车运输服务有限公司、刘林、魏海青因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，花新南等五原告于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于同年8月30日公开进行了审理。原告花新南及五原告共同委托代理人王建丽、被告刘林及被告刘林、魏海青共同委托代理人周磊、被告中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称大地财保河南分公司）法定代表人马立军的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
花新南等五原告诉称，2010年7月12日，原告直系亲属陈晓燕乘坐被告魏海青驾驶的豫AC17**号重型半挂牵引车驾驶室副座返程途中，因魏海青驾驶不慎，与相对行驶由被告王俊祥驾驶的皖F041**号货车相撞，导致陈晓燕被抛出车外并再次受到撞击受伤不治身亡。该事故经公安交警部门认定，魏海青负事故主要责任，王俊祥负事故次要责任，陈晓燕无责任。经公安交警部门调查落实，被告刘林系豫AC17**号机动车实际车主，该车挂靠在被告荥阳市通达汽车运输服务有限公司名下运营，魏海青系刘林雇请的驾驶员。被告大地财保河南分公司系豫AC17**号机动车保险人。被告王俊祥系皖F041**号机动车实际车主，该车挂靠在淮北市宏基汽车运输公司名下运营。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司（以下简称淮北财保公司）系皖F041**号机动车保险人。事故发生后，被告刘林、王俊祥仅各支付1万元用于陈晓燕的安葬，对原告方遭受的其它重大损失和精神损害未予赔偿和抚慰，为此诉至法院请求各被告向原告方赔偿死亡赔偿金287440元、丧葬费13678.5元、被扶养人花某某（陈晓燕儿子）、陈再银（陈晓燕父亲）、何守桂（陈晓燕母亲）生活费119052.5元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员交通费和误工损失5000元，合计509110元。其中被告荥阳市通达汽车运输服务有限公司作为豫AC17**号机动车登记车主、被告魏海青作为本案交通事故负主要责任的驾驶员，依法应对被告刘林承担的赔偿责任负连带赔偿责任；被告淮北市宏基汽车运输公司作为皖F041**号机动车登记车主，依法应对被告王俊祥承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告近亲属陈晓燕死亡后果发生在车外，依照机动车保险条款的相关解释，陈晓燕属机动车交通事故第三人，故被告大地财保河南分公司、被告淮北财保公司均应按照保险法规定依承保险种和合同约定向原告方直接赔付保险金，其中精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内优先支付。
被告刘林辩称，对原告近亲属陈晓燕因我雇请的驾驶员魏海青驾驶机动车发生交通事故死亡的事实，以及交警部门认定该事故由魏海青负主要责任我均没有异议。本人作为事故车辆实际所有人愿尽力赔偿。但原告方请求赔偿数额明显过高，有些项目超出法律规定，请法院据实审查认定。另外，我所有的车辆投有交强险和商业保险。保险公司应按照合同向原告赔偿。超出合同约定赔偿额以外的部分再由我和被告王俊祥按比例负担。
被告魏海青经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告荥阳市通达汽车运输服务有限公司、被告王俊祥、被告淮北市宏基汽车运输公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被告大地财保河南分公司辩称，原告方近亲属陈晓燕系我公司承保机动车的车上人员，故其按照保险条款的解释，不属于交强险和商业三者险的赔偿对象，我公司不应在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告方进行赔偿。如果陈晓燕死亡结果发生在车上，我公司可在乘客车上人员责任险责任限额5万元内进行赔偿，但陈晓燕死亡结果又发生在车下，按照《机动车车上人员保险条款》第5条第5项规定，车上人员在被保险车下时遭受人身伤亡的，保险公司免赔。综上我公司对本案交通事故不承担保险赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告淮北财保公司经本院合法传唤未到庭，其向本院提交书面答辩意见称，本案事故另一肇事车辆皖F041**号机动车在我公司仅投保交强险，按照保险合同的约定，我公司除在交强险保险限额内对原告的损失进行赔偿外，不应承担本案诉讼费用。另外本案事故发生在侵权责任法实施之后，按照最高法院的有关解释，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案原告已请求死亡赔偿金，就不应再请求被抚养人生活费。
原告方为支持其诉讼请求，向本院举交以下3组证据材料：
1、商城县公安交通警察大队商公交认定（2010）第0091号《道路交通事故认定书》1份，商城县公安局吴河乡派出所户口注销证明1份，拟证明其近亲属陈晓燕（非农业家庭人口）因本案交通事故死亡，被告魏海青负主要责任，王俊祥负次要责任，陈晓燕无责任。
2、花新南等五原告户口簿复印件（加盖商城县公安局吴河乡派出所户口专用章）7页、花新南与陈晓燕结婚证1份、商城县吴河乡一中证明2份，拟证明五原告均为非农业家庭人口，花新南系陈晓燕丈夫，花某某、花晨阳系花新南、陈晓燕婚生子女，陈再银、何守桂系陈晓燕的父母。陈晓燕生前与弟弟陈一正对父母负赡养义务。
3、商城县吴河乡一中证明1份、交通费票据30张金额3000元，拟证明原告方因处理丧事及交通事故索赔事宜误工损失和交通费支出情况。
被告刘林、被告大地财保河南分公司对原告举交的证据1、2没有异议，对证据3认为交通费用过高，票据连号不能证明交通费发生真实情况，对吴河一中出具的扣发花新南工资证明不予质证。
被告刘林为支持其抗辩主张，向本院举交以下2组证据材料：
4、被告刘林与被告荥阳通达汽车运输服务有限公司签订的《车辆代管合同书》副本1份，拟证明豫AC17**号重型半挂牵引车（挂车号豫AA8**挂）实际所有人为刘林，该车挂靠在荥阳市通达汽车运输服务有限公司名下从事营运活动。
5、大地财保河南分公司于2010年3月4日、2009年9月21日出具的机动车交强险保险单2份、机动车辆保险单2份，拟证明刘林以荥阳市通达汽车运输服务有限公司名义为本车和挂车均投有交强险和商业险。其中为豫AC17**号牵引车投保险种含有第三者责任保险附加不计免赔、保险金额500000元，乘客车上人员责任险、保险金额50000元。
原告方及被告大地财保河南分公司对被告刘林举交的证据4、5没有异议。
被告大地财保河南分公司及其余未到庭被告未向本院提交相关证据。
被告刘林对原告方陈述已收到刘林、王俊祥各予付1万元赔偿款的事实无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及本院审查认证情况，本院对案件事实确认如下：
2010年7月12日16时9分，被告魏海青驾驶豫AC17**号重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行驶至商城县鲇鱼山乡土门村路段时，与异向被告王俊祥驾驶的皖F041**号中型厢式货车相撞后车辆又冲出路面撞断路北边电线杆，造成两车损坏、电力设施受损、魏海青受伤、豫AC17**号机动车驾驶室乘客、原告近亲属陈晓燕死亡的交通事故。该事故经商城县公安交通警察大队认定，魏海青负主要责任、王俊祥负次要责任、陈晓燕无责任。经商城县公安局（2010）第033号《交通事故尸体检验报告》认定，陈晓燕死亡原因为“瞬间从座位抛出时，左侧躯体撞致某个物体，使其肋、椎骨多发性骨折、内脏破裂、疼痛性休克合并急性失血死亡”。
另查明，被告刘林系豫AC17**号机动车实际所有人，被告魏海青系刘林雇请的驾驶员，该车挂靠在荥阳市通达汽车运输服务有限公司名下从事营运，被告大地财保河南分公司系豫AC17**号机动车交强险、商业险保险人，其中交强险2份（主、挂车）、商业险承保险种含有第三者责任险附加不计免赔率和乘客车上人员责任险，保险限额分别为50万元、5万元。被告王俊祥系皖F041**号机动车实际所有人、驾驶人，该车挂靠在淮北市宏基汽车运输公司名下从事营运，被告淮北财保公司系皖F041**号机动车交强险保险人。
再查明，本案事故受害人陈晓燕生前与弟弟陈一正共同对父亲陈再银、母亲何守桂承担扶养义务，应单独承担扶养年限为8.5年；与丈夫花新南共同对儿子花某某承担抚养义务，应单独承担抚养年限为4年。花新南等五原告均系非农业家庭人口，2010年河南省处理人身损害赔偿参照标准为，城镇居民人均可支配收入14372元／年，人均生活消费支出9567元／年。因处理丧事及本案交通事故有关事宜，原告花新南误工减少收入2000元。事故发生后，被告刘林、王俊祥向原告方各予付赔偿1万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，各方当事人应当根据自己在本案交通事故中的责任和法律规定，承担事故造成的损失。各方当事人对交警部门作出的事故认定结论无异议，本院对该责任划分予以确认。被告刘林作为被告魏海青的雇主应与被告王俊祥共同对原告方的损失承担全部赔偿责任，其中刘林应承担主要赔偿责任（70%）、王俊祥应承担次要赔偿责任（30%）；被告荥阳市汽车运输服务有限公司作为豫AC17**号机动车运营挂靠管理单位、被告淮北市汽车运输公司作为皖F041**号机动车挂靠管理单位，对被挂靠车辆经营者负安全教育管理之责，应各自对刘林、王俊祥承担的赔偿责任承担相应的连带责任。被告大地财保河南分公司作为豫AC17**号机动车保险人，被告淮北财保公司作为皖F041**机动车保险人，应按照保险法的规定，对应所承保险种依合同约定和法律规定，直接向原告方赔偿保险金。
关于被告大地财保河南分公司辩称原告方近亲属陈晓燕属“车上人员”，依保险条款规定不属第三者责任险赔偿对象，其遭受伤害的结果又发生在车外，也不属于“车上人员责任险”的赔偿对象，本保险公司不应承担保险赔偿责任的意见。本院认为，机动车保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为特定时空条件下的临时性身份，两者可因时空条件的变化而转化，按照现行保险法律和保险条款的解释，交强险合同的受害人（第三者）是指因被保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车人员和被保险人；商业第三者责任险中所指的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，“车上人员”是指“发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内或车体上的人员。包括正在上、下车的人员”。本案中，原告近亲属陈晓燕在事故发生过程中被抛出豫AC17**号机动车车外受伤，在等待救治中死亡。自陈晓燕在被抛离车体后受伤开始那一刻起，陈晓燕身份已由“车上人员”转化为“第三者”。保险公司应当适用承保的交强险和商业第三者责任险险种而非选择适用车上人员责任险险种对陈晓燕近亲属进行赔偿。故大地财保河南分公司关于不承担本案保险事故赔偿责任的意见，本院不予采信。
关于被告淮北财保公司辩称本案交通事故发生在侵犯责任法实施之后，当事人请求残疾赔偿金或死亡赔偿金后，不应再请求被扶养人生活费的意见，本院认为按照最高人民法院的相关解释和立法本意以及司法实践中实际做法，对“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”可以理解为将被扶养人生活费计算后加入残疾赔偿金或死亡赔偿金数据中，故本院对原告主张被扶养人生活费的意见仍予以采信，具体数额依相关规定标准计算后确定并计入死亡赔偿金。
综上，原告花新南、花某某、花晨阳、陈再银、何守桂因近亲属陈晓燕发生交通事故死亡而遭受的损失，有取得全部赔偿的权利。其请求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持，具体数额由本院参照相关规定标准及司法惯例确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告花新南、花某某、花晨阳、陈再银、何守桂各项损失合计人民币473706元［死亡赔偿金287440元（河南省城镇居民人均可支配收入14372元／年×20年）、丧葬费13678.5元（河南省在岗职工年平均工资27357元÷2）、被扶养人生活费119587.5元（花某某8年×河南省城镇居民年均消费支出9567元÷2＋陈再银8年×9567元／年÷2＋何守桂9年×9567元／年÷2）、处理事故人员交通误工费3000元、精神损害抚慰金50000元］，由被告大地财保河南分公司赔偿320594.2元（交强险项下220000元、第三者责任险项下100594.2元）；被告淮北财保公司赔偿110000元（交强险项下）；被告刘林赔偿30178.25元；被告王俊祥12933.55元；刘林、王俊祥已支付款项在执行中结算冲减。
二、被告荥阳市汽车运输服务有限公司、淮北市汽车运输公司对刘林、王俊祥各自所负担赔偿款项分别负连带清偿责任。
三、被告魏海青不负本案赔偿责任。
四、驳回花新南等五原告其它诉讼请求。
上列应给付款项，各赔偿义务人应于判决生效后15日内付清。逾期给付的应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元，由被告大地财保河南分公司负担3880元、被告刘林负担2361元、王俊祥负担2000元、花新南等五原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期届满之日起7日内到信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨青松
审 判 员 张红尉
审 判 员 柳学生
二〇一〇年十一月五日
代书记员 熊 伟