wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第446号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
被告人张甲。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告人张某乙。
被告人杨某。
被告人赖某某。
被告人余某甲。
被告人洪某。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告人余某乙。
被告人何某某。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告人潘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某某、张甲、张某乙、杨某、赖某某、余某甲、洪某、余某乙、何某某、潘某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某、张甲、张某乙、杨某、赖某某、余某甲、洪某、余某乙、何某某、潘某甲及辩护人李良军、姚天观、徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日，被告人王某某因其女友与被告人张甲出去玩而心生不满，遂纠集被告人张某乙等人，张某乙纠集张丙（另处）及被告人赖某某、杨某等人欲教训张甲。被告人张甲知情后，纠集被告人洪某、余某甲、何某某，余某甲纠集被告人余某乙、潘某甲，并约对方至本区奉城镇头桥社区新奉公路、新市路路口斗殴。双方碰面后，被告人王某某质问被告人张甲，并挥掌击打张甲面部，随即双方发生互殴。其间，被告人王某某持菜刀、被告人赖某某、杨某、张甲、洪某、余某甲、余某乙、何某某、潘某甲分别持木棍、塑料棍等工具参与斗殴，致余某乙右背部皮肤裂创、余某甲左背部�肤裂创、何某某右颞顶部头皮裂创。经鉴定，上述三人的伤势均构成轻微伤。
2013年8月5日凌晨，被告人张甲、洪某、余某甲、余某乙、何某某、潘某甲报警，后在接受公安机关调查时，如实供述了上述罪行。被告人洪某到案后协助公安机关抓获被告人张某乙。被告人张某乙到案后通过电话劝说张丙主动投案。
2013年8月5日，被告人王某某、杨某、赖某某主动向公安民警投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、张甲、张某乙、杨某、赖某某、余某甲、洪某、余某乙、何某某、潘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人张丙的供述，证人温某某、陈某、潘某乙、潘某丙、姚某某、查某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书，电话查询记录、案发及抓获经过、工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张甲、张某乙、杨某、赖某某、余某甲、洪某、余某乙、何某某、潘某甲因琐事在公共场所聚众斗殴，致三人轻微伤，其中被告人王某某、张甲、杨某、赖某某、余某甲、洪某、余某乙、何某某、潘某甲均具有持械情节，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、张甲、杨某、赖某某、余某甲、洪某、余某乙、何某某、潘某甲均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某乙、洪某有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑各名被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现等，采纳辩护人减轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法�第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年9月4日止。）
二、被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止。）
三、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止。）
四、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年7月4日止。）
五、被告人赖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年7月4日止。）
六、被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年7月4日止。）
七、被告人洪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止。）
八、被告人余某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年7月4日止。）
九、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年7月4日止。）
十、被告人潘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张中英
人民陪审员 余水霖
审 判 员 万剑峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首�分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供�要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第519号
申请执行人厦门文天数码机械有限公司。
法定代表人张飞文，执行董事。
被执行人宜兴市星海电光源有限公司。
法定代表人周雷明，总经理。
申请执行人厦门文天数码机械有限公司与被执行人宜兴市星海电光源有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人宜兴市星海电光源有限公司人民币97927.00元（包括本金95500.00元、执行费1333.00元、案件受理费1094.00）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年七月二十三日
代书记员 俞鹏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1678号
原告：彰武荣阁汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县哈尔套镇。
法定代表人张启立，职务经理。
委托代理人：张淑芬，女，满族，彰武荣阁汽车销售服务有限公司经理，现住辽宁省阜新市彰武县。
委托代理人：根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告呼额苏图，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李艳清，男，1993年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司与被告呼额苏图、李艳清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司委托代理人张淑芬、根德到庭参加诉讼，被告呼额苏图、李艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任给付从原告处购车尾欠款15000.00元及利息10200.00元，同时承担本金15000.00元的履行为止按2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年二被告从原告处购买一辆价值7万多元的野马小车。其中还了一部分钱，于2015年3月15日经双方结算尚欠本金15000.00元，并二被告出具欠据签字捺手印，约定利息2分、2015年12月30日还款。可现又将近逾期两年，被告以种种理由拖欠不还。无奈向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告呼额苏图、李艳清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告呼额苏图、李艳清从原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司赊购野马小轿车，关于尾欠款于2015年3月15日出具15000.00元欠据一份，约定给付日期为2015年12月30日。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。原告所提供的欠据上关于利息约定的字迹明显后填写，原告也认可此事实，但主张称填写时二被告均在场并同意，因对其主张无提供有利证据证实不能排除原告私自填写怀疑，故本院对欠据的关于利息部分的证明力不予确认，认定双方之间无利息约定。
本院认为，原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司与被告呼额苏图、李艳清之间存在买卖关系以及二被告欠原告购车款的证据充分，故支持原告要求二被告支付购车款15000.00元的诉讼请求。原、被告之间没有约定逾期付款违约金，本院按双方约定还款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼额苏图、李艳清于本判决生效后立即给付原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司货款本金15000.00元及利息（利息自2015年12月30日至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
本案诉讼费430.00元由被告呼额苏图、李艳清负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 乌日汗
审 判 员 肖立新
人民陪审员 包风英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 长 青
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第43号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1964年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年11月13日因吸食毒品海洛因被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。2014年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月28日因病被该局决定监视居住，2014年12月24日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2015年2月6日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2014年11月3日、11月7日、11月12日，在其位于乐山市市中区某某街190号4幢1单元2号的家中，多次容留吸毒人员王某在此吸食毒品。2014年11月13日公安人员在郑某某家中挡获王某，二人均供述了郑某某曾多次在家中容留王某吸毒的犯罪事实。
诉讼中，被告人郑某某自愿认罪。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；强制隔离戒毒决定书及执行通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚告知笔录；检查证及检查笔录；证据保全决定、证据清单；收缴物品清单；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；吸毒成瘾严重认定意见；辨认笔录及照片、辨认情况说明；刑事照片；抓获经过；户籍信息；证人王某的陈述；被告人郑某某的供述；领条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某多次为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一五年二月十日
书记员 胡芮芯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23609号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王杰，男，汉族，1993年9月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王杰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日共拖欠透支本金240.04元、透支利息65.07元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王杰立即支付截至2017年10月7日的透支本金240.04元、透支利息65.07元；并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金240.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王杰承担。
被告王杰未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，王杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王杰发放了信用卡。王杰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月7日，王杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金240.04元、透支利息65.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王杰发放了信用卡，王杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月7日的信用卡透支本金240.04元、透支利息65.07元;并支付自2017年10月8日起至欠款付清时止，以本金240.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00186-1号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人戴光彬，该公司员工。
被告熊师美，女，1979年7月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告熊师美物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 文紫怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2147-1号
申请执行人太仓市岭南纸业包装有限公司。
法定代表人曾长声，该公司董事长。
委托代理人马金龙、黄同乐，江苏金太律师事务所律师。
被执行人上海江联贸易有限公司。
法定代表人刘建祥，该公司经理。
被执行人刘建祥。
太仓市岭南纸业包装有限公司与上海江联贸易有限公司、刘建祥定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）太商初字第0295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，上海江联贸易有限公司于本判决生效之日起10内直接支付太仓市岭南纸业包装有限公司定作款人民币74273.17元并赔偿违约金5000元，合计79273.17元；刘建祥对上海江联贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用3116元，由上海江联贸易有限公司、刘建祥负担。于判决生效后10内直接给付太仓市岭南纸业包装有限公司。因上海江联贸易有限公司、刘建祥未履行判决书确定的义务，根据太仓市岭南纸业包装有限公司的申请，本院于2013年9月23日立案执行，执行标的82389.17元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。本院强制扣划了被执行人银行存款9200.85元及第三人到期债权26821.64元。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太商初字第0295号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4163号
申请执行人唐海龙。
被执行人张述刚。
被执行人刘宝珍。
唐海龙申请张述刚等合伙协议纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4132号裁判文书已经发生法律效力。唐海龙于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4132号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终450号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武维志，男，1974年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省卫辉市北马市。因犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被河南省卫辉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人武维志犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2016年8月25日作出（2015）卫刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人武维志不服，提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）豫07刑终373号刑事裁定，以程序违法为由，发回重审。河南省卫辉市人民法院于2017年10月25日作出（2016）豫0781刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人武维志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、诈骗事实
2011年7月份，被告人武维志将位于卫辉市石庄村村东其所有的建设用地规划许可证编号为040333、用地单位名称为武德民和建设用地规划许可证编号为040336、用地单位名称为武维瑞的两套房屋分别以40万元和70万元的价格卖给被害人张某、杨某。
2011年7月份至2012年3月11日，被害人张某分多次与被告人武维志结清了房款40万元。在此期间，武维志为了取得张某的信任，将卖给张某的房屋编号为040333建设用地规划许可证上用地单位名称经卫辉市规划局由武德民更改为张某，让张某看过后，又私自到卫辉市规划局将该建设用地规划许可证上用地单位名称由张某更改为武德民。2012年3月4日，武维志将原已卖给张某的房屋再次以42万元的价格卖与郭某1并签订协议，房屋售出一周后的2012年3月11日，武维志向张某出具收到房款40万元的收据。期间，武维志于2012年3月6日又将该建设用地规划许可证上用地单位名称经卫辉市规划局由武德民更改为郭某1。
2011年7月1日至2011年8月11日，被害人杨某分五笔给付被告人武维志房款65万元，武维志为了取得杨某的信任，将卖给杨某的房屋编号为040336建设用地规划许可证上用地单位名称于2011年9月2日经卫辉市规划局由武维瑞更改为杨某，但仅让杨某看了看该建设用地规划许可证并未向杨某实际交付，武维志于2011年9月10日继续收取杨某购房款3万元，并为杨某出具借条，杨某要求武维志将房产手续办好后再支付剩余2万元房款，此后武维志始终未交付房产手续。2011年10月11日武维志又私自到卫辉市规划局将该建设用地规划许可证上用地单位名称由杨某更改为武维瑞，后又将武维瑞的名字改为聂卫军，又将聂卫军的名字改为武维瑞。2012年10月13日，武维志又将已卖给杨某的房屋再次以70万元的价格卖与康保国、李某夫妻，并于2012年11月21日向卫辉市规划局申请，又将该建设用地规划许可证上用地单位名称由武维瑞的名字更改为李某。张某和杨某在得知房屋被转卖，多次催要房款无果后，于2014年7月2日向公安机关报案。
被告人武维志于2013年10月1日至同年11月5日期间，分多次退还杨某现金1.4万元，于2014年9月份退还张某现金1万元。
二、伪造国家机关证件事实
2011年4月22日，被告人武维志以其弟弟武维瑞的名义从郭某2处借款30万元，并以房屋抵押、保证人担保、车辆质押等担保方式与郭某2签订了为期半年的借款合同，约定半年后如不能偿还本金，房屋归郭某2所有，同时将该抵押房产编号为040336号建设用地规划许可证原件交付于郭某2，在借款合同到期后武维志未能偿还本金，但双方口头协商继续履行借款合同，并由武维志给付相应利息，直到2013年底，武维志无力支付借款利息，郭某2发现抵押的房屋已经卖出。经河南公专司法鉴定中心司法鉴定：交付于郭某2编号为040336号建设用地规划许可证中的“卫辉市规划局”及“清查补办”印章均系伪造。
另查明，2014年7月2日，被害人杨某、张某到公安机关报案。2014年9月3日，公安机关对本案予以受理，于2014年10月25日进行刑事立案，同日被告人武维志因涉嫌犯危险驾驶罪被传唤至卫辉市人民法院办理取保候审的强制措施，随后被公安民警以涉嫌诈骗犯罪带走，并于同日被刑事拘留。
上述事实有常住人口基本信息、抓获证明及情况说明、刑事判决书及执行通知书、收款条、借条、建设用地规划许可证复印件及存根、房屋买卖合同、担保借款合同书、借据、质押合同书等书证；现场方位示意图、现场图；通话录音；司法鉴定意见书；证人郭某1、陈某、李某、王某1、彭某、郭某2等人证言；被害人张某、杨某陈述；被告人武维志供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省卫辉市人民法院认定被告人武维志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；与前罪危险驾驶罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万零八千元。责令被告人武维志退赔被害人杨某购房款人民币66.6万元，退赔被害人张某购房款人民币39万元。
上诉人武维志上诉称：一审法院认定其犯诈骗罪属事实不清，证据不足；没有充分的证据证明其实施了伪造国家机关证件的行为，请求二审依法改判其无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人武维志以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人武维志无权制作，冒用名义，非法制作国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。关于上诉人武维志的上诉理由，经查，上诉人武维志供述，被害人张某、杨某陈述，证人郭某1、陈某、李某、王某1、彭某、王某2同等人证言，收款条、借条，建设用地规划许可证，房屋买卖合同等证据能相互印证，证实上诉人武维志在收取被害人张某部分购房款后，于2012年3月4日将该房屋卖给他人，后继续收取被害人张某购房款并于2012年3月11日向被害人张某出具收到张某房款40万元的收款条；上诉人武维志在收取被害人杨某购房款期间又为该房另觅他主并将该房卖给他人，上诉人武维志的行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人武维志供述承认2011年4月22日抵押给郭某2的编号为040336的建设用地规划许可证是其补办的，同时也承认后来编号为040336的建设用地规划许可证（原件）用地单位一栏上的五次直接更名是其所申请；证人王某2同证言证实自2009年起已不再审核发放规划证件，更不存在补办的情况，这与在许可证上直接更名能相互印证；司法鉴定意见书证实抵押给郭某2的编号为040336的建设用地规划许可证上的发证机关印文与同名称样本印文不是同一印章盖印形成，故上诉人武维志明知其抵押给郭某2的建设用地规划许可证是伪造的，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 韩涛海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 班新铧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3787号
被执行人翟立忠，男，1975年4月2日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2014）开刑初字第352号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月19日立案执行。
执行标的为：20000元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一七年六月五日
书记员 梅新旭（代）
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第299号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人：彭景山，男，1980年5月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社诉彭景山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第40号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定，被执行人彭景山自愿于2013年1月30日前向申请执行人清偿借款本金10000元及利息（至2012年5月2日止的利息799.58元；从2012年5月3日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率计算），并承担案件受理费35元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，并承担案件诉讼费35元和执行费83元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、罗定市农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏玉婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1438号
原告：田学斌，男，1981年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：浙江沸蓝信息发展有限公司新城网吧，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新塍公路南侧新宇2号商住楼，组织机构代码66516924-9。
负责人：梁俊峰。
委托诉讼代理人：赵臻悦，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告田学斌与被告浙江沸蓝信息发展有限公司新城网吧网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告田学斌、被告沸蓝信息发展有限公司新城网吧的委托诉讼代理人赵臻悦到庭参加诉讼。后经双方当事人同意，本案继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告田学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告上网费用30元，并赔偿500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日至被告网吧上网，前台工作人员告知大厅区域上网费用为3元/小时，办理会员充值30元可额外获赠5元网费及饮料一杯，原告便充值了30元成为了会员。次日，原告再去被告处，在同区域的同一台电脑上网，下机时发现在未被告知的情况下，被告单方面以3.5元/小时进行了扣费。同年3月28日，原告又去被告处上网，仍然是同区域的同一台电脑，下机时又发现被单方面以4元/小时进行了扣费。原告向市场监督管理局投诉，其工作人员表示正在与被告协调过程中，被告承认在未告知原告的情况下进行了额外的扣费，另有录音及手机拍摄证据显示，3月28日，在被告所承认的3.5元/小时价格的情况下，亦未告知原告即以4元/小时进行了扣费。原告为维护自身合法权益，遂诉讼。
被告浙江沸蓝信息发展有限公司新城网吧辩称：1.原告有无理取闹之嫌，对于定价收费，被告均按照物价局的规定在合理收费范围内，并将相关收费标准明示在经营场所的醒目位置。根据原告提交的录音资料中显示，其上机不到三分钟就显示了4元/小时的收费标准，故原告已尽到了相关收费的提示义务。2.被告的收费之所以有所调整，是因为店面装修及电脑配置升级，原告作为一个成年人理应对相关硬件配置的变更及店面的装修变化引起合理的注意，现原告在没有尽到合理注意义务的前提下单方面主张不知道所谓“涨价”的事实，并要求被告赔偿500元损失，无法律依据。3.原告提交的录音材料并未标明具体人员的身份信息，因此原告应承担举证不能的后果。综上，被告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定案件事实如下：2017年3月7日，原告去被告处办理了会员卡，参加了充值30元获赠5元网费的活动，并进行了上网消费，价格为3元/小时。次日，原告再次去被告处上网消费，该日消费价格为3.5元/小时。同年3月14日，原告向嘉兴市秀洲区市场监督管理局王江泾分局进行投诉，要求相关部门予以处罚并且协调，该部门受理后对双方进行了调解，最终未达成调解协议后于3月31日结案。其间，原告于3月28日又前往被告网吧消费，该日消费价格为4元/小时。原告认为，被告的行为构成欺诈行为，侵犯了其作为消费者的合法权益，遂诉讼。
以上事实由原告提交的电话录音、手机视频、照片各一份，被告提交的手机照片三份，本院依职权向嘉兴市秀洲区市场监督管理局王江泾分局调取的《投诉案件调解书》一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，原告以被告肆意涨价收费，构成欺诈为由，要求退还已充值的上网费30元并赔偿500元损失。对此本院认为，原告作为消费者前往被告处上网，有自主选择使用不同价格、不同区域电脑的权利，同时也应尽到审慎注意义务。原告诉称其分别三次去被告处同一区域同一台电脑上网，但未能提交证据证明，且原告自述后两次消费前均未询问价格。其间，原告曾向嘉兴市秀洲区市场监督管理局王江泾分局投诉，根据法律规定，有关行政部门发现并认定经营者存在违法犯罪行为的，应当对其进行惩处，而本案中，市场监督管理局受理投诉后作了调查并对双方进行调解，后未达成调解协议而结案，并未认定被告存在违法经营行为对其处罚。综上，本院认为被告适当涨价无可厚非，并不构成欺诈，但被告应在原告消费前及时告知相应价格变更事宜，以免引起不必要的纠纷，故其仍存在一定过错。现原告要求被告退还其充值的30元，本院可予以确认。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第三十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告浙江沸蓝信息发展有限公司新城网吧于本判决生效后十日内退还原告田学斌30元。
二、驳回原告田学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田学斌负担23元，由被告浙江沸蓝信息发展有限公司新城网吧负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1389号
移送机关：榆树市人民法院。
被执行人邹德川，住黑龙江省双城市。
本院在执行刑事庭移送的对邹德川罚金一案，该案做出的（2016）吉0182刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年7月26日立案执行，邹德川应缴纳罚金人民币50,000.00元，执行费人民币650.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人邹德川有可供执行的财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人邹德川名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人邹德川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人邹德川无财产可供执行，且被执行人正在服刑期，无经济来源，故本院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1389号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍雪静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2523号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶华建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶华建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶华建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款40,109.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2085号
原告：刘某某，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告：郑某某，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郑某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 常志峰
二〇一四年七月十六日
书记员 钟高航
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执恢71号
申请人：杨佩拥。
被执行人：李春伟。
被执行人：李秋菊。
被执行人：辽阳金仓水泥有限公司。
法定代表人：李春伟，公司经理。
本院在执行杨佩拥与李春伟、李秋菊、辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执异1号
异议人（案外人）:罗大顺，男，1996年8月2日出生，汉族。
申请执行人：曾勇，男，1974年8月9日出生，汉族。
被执行人：罗西，男，1964年8月17日出生，汉族。
被执行人：周帛熙，男，1958年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾勇与被执行人罗西、周帛熙民间借贷纠纷一案中，案外人罗大顺对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗大顺称，本院在执行（2014）天执字第456-2号裁定书过程中，查封并拟拍卖长沙市**坡**栋**号房产,因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。异议人小名叫罗尊遵，被异议人罗西系异议人父亲，被异议人罗西与苏玲（异议人母亲）于2000年11月24日协议离婚，在离婚过程中双方就财产处理达成协议,已将长沙市**坡**栋**号房屋赠与异议人。按照民法通则的规定，未成年人基于继承或赠与方式可以取得产权。我国婚姻法第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”父母离婚时双方自愿将共同财产协议归子女所有，这是法律所允许的。我国物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”异议人已通过赠与方式获得该房产，赠与人不得拒绝履行离婚协议的附随义务。由于异议人还小，所以也未要求将此套房产过户到异议人名下，一直由母亲苏玲代为管理。该房产的实际所有人一直为异议人，并与他人早就签订了租赁协议。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请求法院：立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人曾勇辩称，虽被执行人罗西(异议人父亲)与苏玲(异议人母亲)在2000年11月24日协议离婚过程中双方达成协议,将长沙市**坡**栋**号房产赠与异议人,但异议人一直未办理相关产权过户手续,即便该协议有效,也是被执行人罗西为逃避债务恶意转移财产。长沙市天心区人民法院在执行过程中,依法查封的是被执行人罗西名下位于长沙市**坡**栋**号房产,该查封是合法有效的,故长沙市天心区人民法院对于该房产的处置是合理合法的，并且异议人提出异议时间在该执行案件将涉案财产处置完和本人已收到结案通知书之后，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，马鸿熙与罗西、周帛熙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2012）天民初字第1893号民事判决：限被告罗西在本判决书生效之日起7日内共同偿还原告马鸿熙借款本金200000元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告马鸿熙支付前述200000元借款自2012年6月26日起至本判决确定的履行期届满之日止产生的利息。因被告未按判决书的要求履行偿债义务，马鸿熙向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日以（2014）天执字第00456号立案执行，当日，本院作出（2014）天执字第456-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人罗西、周帛熙的银行账户存款290509元，或查封、扣押其价值相当的财产。2016年10月14日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2014）天执字第456号协助执行通知书，查封了被执行人罗西名下位于长沙市**坡**栋**号房屋（产权证号：711*****）。2016年11月17日，湖南恒永房地产评估咨询有限公司根据本院委托，作出了湘恒永房评字[2016]第J11008号房地产评估报告，对位于长沙市**坡**栋**号房屋的评估价值为人民币34.96万元。2017年3月13日，本院作出（2014）天执字第456-2号执行裁定：对被执行人罗西名下位于长沙市**坡**栋**号房屋予以拍卖。2017年5月5日，本院作出（2014）天执字第456号腾房公告：责令被执行人罗西及任何占有、使用上述房屋的单位或个人在2017年5月15日前自动迁出长沙市**坡**栋**号房屋。逾期不迁出的，本院将依法强制执行。随后，本院对该房屋组织拍卖。
另查明，2017年7月28日，曾勇向本院提交了将（2014）天执字第00456号执行案件的申请执行人变更为曾勇的书面申请。2017年8月8日，本院作出（2017）湘0103执恢428号执行裁定书，根据该裁定书，（2014）天执字第00456号执行案件的申请执行人由马鸿熙变更为曾勇。2017年11月14日，案外人罗大顺向本院递交了书面执行异议。
本院认为，本院根据生效法律文书，对登记在被执行人罗西名下的房产采取查封和拍卖措施，于法有据，并无不妥。异议人主张其父母在离婚时已将该房屋赠与给其本人，但本院查封时该房屋仍登记在被执行人罗西名下，根据不动产登记薄判断标准，罗西为该房屋权利人，罗大顺并未取得该房屋合法产权。对其排除本院执行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回罗大顺的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1760号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年12月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2015年5月6日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2457号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月至5月期间，被告人谢某多次在中山市盗窃电动车，数额共计人民币2400元，具体事实如下：
1、2015年2月3日，被告人谢某窜至中山市石岐区湖滨中路31号花仙子花艺附近路段，盗走被害人陈某某的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。
2、同年4月14日，被告人谢某窜至中山市石岐区湖滨北路45号附近路段，盗走被害人唐某某的电动车1辆（价值人民币1200元）后逃离现场。
3、同年4月22日，被告人谢某窜至中山市石岐区龙腾路6号6卡附近路段，盗走被害人张某的电动车1辆（价值人民币1200元）后逃离现场。
4、同年5月3日，被告人谢某窜至中山市石岐区宏基路我家饭堂附近路段，盗走被害人李某某的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。
同年5月6日，被告人谢某被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。谢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处谢某有期徒刑六个月到一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔被害人陈某某电动车1辆；退赔唐某某电动车（雅迪牌电摩M熊猫48晶彩版）1辆；退赔张某电动车（美翔牌TDR128Z型）1辆；退赔被害人李某某电动车（骑乐福牌48V20AH型）1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月十五日
书记员 黎姗姗
沈泉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1091号
原告天津市浩天装饰材料有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇政和路28号。
法定代表人刘斌，职务经理。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告姜苏荣。
原告天津市浩天装饰材料有限公司与被告姜苏荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市浩天装饰材料有限公司的委托代理人朱洪光到庭参加了诉讼，被告姜苏荣虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市浩天装饰材料有限公司诉称，原、被告于2012年11月6日签订《加工制作合同》，约定原告为天津市静海县子牙示范小镇安置区一区综合商业区装修工程加工防火门、防火卷帘工程，原告已经按照合同约定加工完毕并进行安装。2014年8月12日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告工程款140820元，就剩余款项的给付事宜，原告多次催讨未果。原告认为，被告延期付款的行为已经构成违约并给原告造成极大损失。原告为依法维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告：一、给付工程款140820元及利息4629元，共计145449元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年2月5日起至实际支付日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告姜苏荣未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
经审理查明，被告姜苏荣系天津尚风怡和建材经营中心业主，于2012年11月26日以天津尚风怡和建材经营中心名义与原告天津市浩天装饰材料有限公司签订加工制作合同一份，合同约定被告在天津市静海县子牙示范小镇安置区一区综合商业A座装饰装修工程防火门、防火卷帘由原告加工制作并安装，合同制定2日内由天津尚风怡和建材经营中心向原告预付总造价的30%，卷轴、轨道、电箱、防火门框安装完毕后，付总造价的60%，全部安装完后，付总造价95%，其余5%一年内付清。原告依合同将合同约定的防火门、防火卷帘加工制作完毕并已安装完毕，2014年8月12日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告工程款140820元未付，经原告多次催要未果。另查明，天津尚风怡和建材经营中心于2012年12月19日被工商行政管理机关吊销营业执照。
以上事实有原告的当庭陈述、2012年11月26日的加工制作合同、2014年8月12日的对账明细、天津尚风怡和建材经营中心的市场主体基本信息等证据予以证实。
本院认为，原告依与被告签订的加工制作合同将防火门、防火卷帘加工制作完毕，并已实际安装完毕，被告就应依合同约定将未支付给原告的加工款给付原告，而不应经原告多次催要迟迟不予给付，其行为与法相悖；原告诉请要求被告给付加工款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因原告未就其何时将加工制作的防火门、防火卷帘全部安装完毕向本院举证证实，参照2014年8月12日双方的对账明细，可推定该日为原告将加工制作的防火门、防火卷帘全部安装完毕最后之日，原、被告在加工制作合同中约定剩余加工款项在全部安装完毕后一年内付清，故其在庭审中要求被告从2014年8月23日至2015年2月4日给付利息4629元的诉讼请求，本院不予支持；利息的起算之日宜从2014年8月12日开始一年之后开始计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜苏荣于本判决生效后十日内给付原告天津市浩天装饰材料有限公司加工费人民币140820元，及如被告至2015年8月12日仍未付清，则从2015年8月13日始至加工费全部给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告天津市浩天装饰材料有限公司要求被告姜苏荣从2014年8月23日至2015年2月4日给付利息4629元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元由被告姜苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年五月五日
书记员 魏志辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初139号
原告：肖红霞，女。
被告：那日素，男。
被告：娜仁图雅，女。
原告肖红霞诉被告那日素、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红霞到庭参加了诉讼，被告那日素、娜仁图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告那日素、娜仁图雅偿还借款本金30000元及利息40400元（自借款之日至2018年1月12日止，月利率按0.02元计算）；2、依法判令被告那日素、娜仁图雅承担本金30000元的自2018年1月13日至全部本金还清止的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告那日素分别于2012年2月13日、2012年6月14日、2012年7月5日向原告肖红霞借款共计30000元，借条中均约定月利息为250元，并出具三张借条。后经原告肖红霞多次催要，被告那日素、娜仁图雅至今未付。
被告那日素、娜仁图雅未进行答辩。
原告向本院提供了借据三支，证明被告那日素分别于2012年2月13日、2012年6月14日、2012年7月5日，分三次向原告肖红霞借款共计30000元，借条中均约定月利息为250元并写下借条的事实。因被告那日素、娜仁图雅既未到庭参加诉讼，又未对原告的诉讼请求和证据提出异议，应当承担对其不利的法律后果。
本院认为，原告与被告那日素之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。被告那日素欠原告肖红霞本金30000元及利息（自借款之日至全部本金还清为止，月利率按0.02元计算）的事实有原告提供的三张借条予以佐证，且原告请求偿还的利息不违反相关法律规定，依法应予支持。经审理查明，被告娜仁图雅未在三张借条中签字，亦无法认定该笔借款为夫妻共同债务，因此对于原告要求被告娜仁图雅对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告肖红霞要求被告那日素偿还借款本金30000元及利息（自借款之日至全部本金还清为止的利息，按月利率0.02元计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。驳回原告肖红霞的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告那日素给付原告肖红霞借款本金30000元及利息（其中本金10000元的自2012年2月13日至本金还清为止的利息，本金10000元的自2012年6月14日至本金还清为止的利息，本金10000元的自2012年7月5日至本金还清为止的利息，均按年利率24%计算），于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告肖红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告那日素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一八年一月二十五日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，实为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
七000197810131232
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1973号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告李铁，男，38岁，个体，住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李铁供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月十一日
书记员 雷湘洋
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执4-1号
申请执行人张为斌，男，汉族。
被执行人：张富贵，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。1
张为斌申请执行张富贵商品房预售合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0206民初54号民事判决书已经发生法律效力。权利人张为斌于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院调查发现被执行人张富贵在内蒙古自治区呼和浩特市有房产两套，但均无房本。我院于2017年12月15日将被执行人张富贵拘留，于2017年12月19日将被执行人张富贵公布为失信被执行人黑名单。现申请人张为斌同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0206民初54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 :那日苏
二〇一七年十二月十九日
书记员 :郭红伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢471号
申请执行人陈安银，男，1968年5月25日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第639号仲裁调解书，在执行陈安银与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈安银申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资15431.72元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年12月3曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第639号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 游雨佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5368号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：高服斌，男，1973年3月1日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告高服斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告高服斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 力
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初5368号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：丁磊，总经理。委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：高服斌，男，1973年3月1日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告高服斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告高服斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇一七年十一月二十四日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异36号
异议人（被执行人）：龚代军，男，1972年12月19日出生，住四川省邻水县同石乡石岩村*组**号，公民身份号码5130311973********。
异议人（被执行人）：游元菊,女,1974年2月12日出生,汉族,住四川省邻水县同石乡石岩村*组**号，公民身份号码5130311974********。
申请执行人：李昌珍,女,1965年2月18日出生,汉族,住四川省邻水县太和乡车家山村*组**号，公民身份号码5130311965********。
在本院执行李昌珍与龚代军、游元菊违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人龚代军、游元菊于2017年11月22日对本院（2017）川1623执827号之三民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年12月1日举行了听证。异议人龚代军、游元菊，申请执行人李昌珍参加了听证。现已审查终结。
异议人龚代军、游元菊向本院提出异议请求：一、撤销邻水县人民法院（2017）川1623执827号之三民事裁定，中止对龚代军在邻水县农村信用合作联社石永信用社88160110120939120帐户存款28147.27元的执行。事实和理由：异议人龚代军与游元菊系夫妻关系，该家庭户系农村低保户和精准扶贫户，且抚养三个未成年小孩，没有经济来源，邻水县人民法院于2017年10月26月以（2017）川1623执827号之三民事裁定和（2017）川1623执827号协助执行通知书对龚代军在邻水县农村信用合作联社石永信用社88160110120939120帐户存款28147.27元予以冻结（实际冻结2695.82元）。邻水县人民法院将异议人龚代军、游元菊的上述用于基本生活的的财产强制执行不符合法律规定，应予撤销，特向邻水县人民法院提出执行异议。
申请执行人李昌珍述称，邻水县人民法院根据该院已发生法律效力的（2017）川1623民初1292号民事判决强制执行符合法律规定，应当继续执行。请求法院驳回异议人龚代军、游元菊的异议请求。
本院查明，异议人龚代军与游元菊系夫妻关系，该家庭户系农村低保户和精准扶贫户，龚代军目前因患有高位复杂性肛瘘术后正在邻水县中医院接受治疗。2017年10月26月本院以（2017）川1623执827号之三民事裁定之三和（2017）川1623执827号协助执行通知书对龚代军在邻水县农村信用合作联社石永信用社88160110120939120帐户（粮食直补和低保银行帐户）存款28147.27元予以冻结（实际冻结2695.82元）。异议人龚代军、游元菊以冻结其用于基本生活的财产不符合法律规定为由向本院提出执行异议。
本院认为，本院执行机构将异议人龚代军、游元菊粮食直补款和低保费等用于基本生活的在邻水县农村信用合作联社石永信用社88160110120939120帐户存款28147.27元予以冻结（实际冻结2695.82元），违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”规定，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1623执827号之三民事裁定；
二、中止对龚代军在邻水县农村信用合作联社石永信用社88160110120939120帐户（粮食直补和低保银行帐户）存款28147.27元（实际冻结2695.82元）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 波
人民陪审员 潘 梅
人民陪审员 谭 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓益超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第879号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人翁霞琳，该公司工作人员。
委托代理人赵磊，该公司工作人员。
被告毛豪英，女，1974年2月18日出生，汉族，住上海市新村路。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告毛豪英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年5月的物业管理费人民币1，417.80元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人翁霞琳、赵磊、被告毛豪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市新村路1759弄17号202室房屋产权人，该房屋建筑面积95.85平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，因被告财产遭窃，原告拆除被告搭建，小区环境差，被告故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛豪英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2013年1月至2014年5月的物业管理费（按照建筑面积95.85平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告毛豪英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6156号
原告:黄某,男,1986年11月7日出生,汉族，住宝应县。
被告:李某某,男,1991年11月16日出生,汉族，住宝应县。
被告:陆某,女,1993年9月8日出生,汉族，住宝应县。
原告黄某与被告李某某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款5万元。事实和理由：2017年4月27日，两被告因在南京做生意缺乏资金向原告借款5万元，并承诺3个月后归还，同时出具借条一张。现两被告拖延借款不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李某某辩称，我实际收到借款只有3万元，过了22天到期，我就让被告陆某偿还，被告陆某说没有钱偿还，让我和原告说缓一个星期偿还，原告说可以，但是要先付4000元利息，我通过微信转给了原告，后来到了5月25日还款期限，我让被告陆某还钱，被告陆某以各种理由推托没有偿还，然后我们和亲戚朋友借款了2万元转给了被告陆某，被告陆某说钱还掉了，条子拿回来了，还把撕碎条子的照片拍了给我，后来到了7月中旬原告打电话给我催要还款，我才知道钱没有还。
被告陆某未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条一张及钱款交付的照片一张用于证明实际借款5万元，被告李某某认为对证据的真实性无异议，但实际收到现金只有3万元。由于庭审中原告先是陈述一次性交付5万并拍照，在法庭询问下又改口陈述分两次分别交付3万和2万后一起拍的照片，加之照片中钱款的厚度明显不符常理，故本院认定实际借款数额为3万元。2、对被告李某某提供的被告陆某转发给原告的微信转账截图用于证实被告陆某已经实际还款5万多元，原告认为其与被告陆某由多笔往来、上述还款是对之前债务的还款，由于被告陆某未到庭，对微信转账的目的无法加以说明，故对该份证据本院不予采信。3、对被告李某某提供的向亲戚借款2万元的证明用于证实其将钱款交付被告陆某并由陆某还款的事实，原告认为其并未收到还款，本院认为即便被告李某某真的借款2万元交由被告陆某，但其并未直接将钱还给原告，不能证明其已经还款的事实，故对上述证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，两被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币伍万元整（50000），全部现金已收到月息2分今借人：李某某陆某”。被告李某某实际收到借款现金3万元。被告李某某于2017年5月18日微信转账给原告4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，两被告未能足额偿还借款，应承担违约责任。虽然借条中约定了利息，但原告并未主张，此系原告的真实意思，本院予以确认。原告实际给付两被告30000元，被告李某某已偿还4000元，故两被告尚欠原告26000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某26000元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某负担320元，被告李某某、陆某负担330元（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王程
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行审17号
申请执行人：琼中黎族苗族自治县国土资源局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人：ＸＸ敏，该局局长。
委托诉讼代理人：盘文雄，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：蔡南海，男，1958年10月13日出生，汉族，工人，现住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇新市。
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人蔡南海在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2012年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨土地上，擅自兴建1幢1层住宅楼（占地面积161.77平方米）和其他设施。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】35号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出的琼中土资罚告字43号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅楼（实际占地面积161.77平方米）和其他设施；2.按实际非法占地161.77平方米以每平方米30元进行罚款，共计4853.1元。于2016年10月27日作出的琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅楼（实际占地面积161.77平方米）和其他设施；2.按实际非法占地161.77平方米以每平方米30元进行罚款，共计4853.1元。于2017年7月10作出琼中土资告字【2017】153号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》已送达被执行人，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》已送达被执行人，并提交如下证据：琼中土资责停字【2016】35号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字【2016】43号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】153号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。
在听证过程中，被执行人称，一、其1982年建房子时是加钗农场管理而不是国土资源局；二、其建房时没有人来干涉、制止；三、其退休了，应享受一人一房的国家政策，被执行人现只有涉案的一栋房子；四、其房子系在《中华人民共和国土地管理法》颁布之前建好的，应不受该法的约束。2015年农场归地方管理后，琼中县国土局才去巡查的。申请执行人称，一、使用土地无论农场还是地方的，只要建设房子都要经过相关部门的审批；二、被执行人的房子系2012年入住，但该房子的建设未经有关部门审批，所以申请执行人按照法律、法规的规定，对其进行处罚；三、2016年国土资源局巡查时发现被执行人建了房子，对其进行调查系因其建房时国土资源局没有发现。现发现其建房未经报建等手续，故国土资源局根据土地管理法对其进行行政处罚。
经审查查明，被执行人蔡南海在未经有权人民政府机关批准，未取得合法用地的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨土地进行平整，于2012年兴建1幢1层住宅楼（占地面积161.77平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】35号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地。该通知书于2016年8月18日送达被执行人。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字【2016】43号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅楼（实际占地面积161.77平方米）和其他设施；2.按实际非法占地161.77平方米以每平方米30元进行罚款，共计4853.1元。该事先告知书只记载系邮寄送达，无具体时间、地点。于2016年10月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用地的，......对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅楼（实际占地面积161.77平方米）和其他设施；2.按实际非法占地161.77平方米以每平方米30元进行罚款，共计4853.1元。该决定书只记载邮寄送达，无具体时间、地点。于2017年7月10作出琼中土资告字【2017】153号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》的处罚事项。该催告书于2017年7月21日送达被执行人。
本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而在本案公文送达回证中除了记载”邮寄送达”之外，没有邮寄的时间、地点，亦无邮寄回单。在听证过程中，被执行人虽表示已收到行政处罚决定书，但亦无法证明收到的具体时间。因此，无法确定被执行人收到行政处罚决定书后是否超过在法定时间内申请复议或者提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见，申请执行人申请强制执行，违反上述法律规定，损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局于2016年10月27日作出的琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 符传彤
书 记 员 黄巨昱
{条文}
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9030行审17号申请执行人：琼中黎族苗族自治县国土资源局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。法定代表人：ＸＸ敏，该局局长。委托诉讼代理人：盘文雄，该局政策法规股股长。委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：蔡南海，男，1958年10月13日出生，汉族，工人，现住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇新市。申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人蔡南海在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2012年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨土地上，擅自兴建1幢1层住宅楼（占地面积161.77平方米）和其他设施。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】35号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出的琼中土资罚告字43号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅楼（实际占地面积161.77平方米）和其他设施；2.按实际非法占地161.77平方米以每平方米30元进行罚款，共计4853.1元。于2016年10月27日作出的琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅楼（实际占地面积161.77平方米）和其他设施；2.按实际非法占地161.77平方米以每平方米30元进行罚款，共计4853.1元。于2017年7月10作出琼中土资告字【2017】153号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》已送达被执行人，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》已送达被执行人，并提交如下证据：琼中土资责停字【2016】35号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字【2016】43号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】153号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。在听证过程中，被执行人称，一、其1982年建房子时是加钗农场管理而不是国土资源局；二、其建房时没有人来干涉、制止；三、其退休了，应享受一人一房的国家政策，被执行人现只有涉案的一栋房子；四、其房子系在《中华人民共和国土地管理法》颁布之前建好的，应不受该法的约束。2015年农场归地方管理后，琼中县国土局才去巡查的。申请执行人称，一、使用土地无论农场还是地方的，只要建设房子都要经过相关部门的审批；二、被执行人的房子系2012年入住，但该房子的建设未经有关部门审批，所以申请执行人按照法律、法规的规定，对其进行处罚；三、2016年国土资源局巡查时发现被执行人建了房子，对其进行调查系因其建房时国土资源局没有发现。现发现其建房未经报建等手续，故国土资源局根据土地管理法对其进行行政处罚。经审查查明，被执行人蔡南海在未经有权人民政府机关批准，未取得合法用地的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨土地进行平整，于2012年兴建1幢1层住宅楼（占地面积161.77平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】35号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地。该通知书于2016年8月18日送达被执行人。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字【2016】43号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅楼（实际占地面积161.77平方米）和其他设施；2.按实际非法占地161.77平方米以每平方米30元进行罚款，共计4853.1元。该事先告知书只记载系邮寄送达，无具体时间、地点。于2016年10月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用地的，......对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢1层住宅楼（实际占地面积161.77平方米）和其他设施；2.按实际非法占地161.77平方米以每平方米30元进行罚款，共计4853.1元。该决定书只记载邮寄送达，无具体时间、地点。于2017年7月10作出琼中土资告字【2017】153号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》的处罚事项。该催告书于2017年7月21日送达被执行人。本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而在本案公文送达回证中除了记载”邮寄送达”之外，没有邮寄的时间、地点，亦无邮寄回单。在听证过程中，被执行人虽表示已收到行政处罚决定书，但亦无法证明收到的具体时间。因此，无法确定被执行人收到行政处罚决定书后是否超过在法定时间内申请复议或者提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见，申请执行人申请强制执行，违反上述法律规定，损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局于2016年10月27日作出的琼中土资罚决字【2016】52号《行政处罚决定书》，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长  翁 栩审 判 员  王二美审 判 员  黄灵钰二〇一七年十一月十五日法官助理  符传彤书 记 员  黄巨昱{条文}
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9340号
原告：宜兴法阿姆工业电池有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）,统一社会信用代码：91320282785588341Y。
法定代表人：王向红，该公司董事长。
被告：宁波江北甬松机械有限公司,住所地宁波市江北区环城北路540号,统一社会信用代码：91330205761457910G。
法定代表人：李渊，该公司执行董事。
本院在审理原告宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）与被告宁波江北甬松机械有限公司（以下简称甬松）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告法阿姆公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，法阿姆公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告法阿姆公司撤回起诉。
本案诉讼费1198元，其中案件受理费578元（已减半收取）、财产保全费620元，由法阿姆公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆偲杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第2119-11号
申请执行人张伟。
申请执行人张建民。
被执行人李炳然，1939年1月15日，烟台职业学退休人员。
本院依据己经发生法律效力的（2010）芝商初字第812号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明被执行人李炳然有退休金收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李炳然的退休金存折中存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年三月七日
书记员 王先虎
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1374号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李克，男，1979年8月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。2000年10月17日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，于2004年6月10日被假释。2012年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年3月30日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人黄志娟、刘敏，广东国智律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人李克犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉，被告人李克及辩护人黄志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月27日凌晨3时45分许，被告人李克在广州市越秀区沿江中路COCO酒吧门口，乘被害人吕某醉酒后坐在花基上不备之机，盗走其左裤袋内的iPhone6128G移动电话1部和Vivoy66L32G移动电话1部（物品合计价值人民币3947元），得手后迅速逃离现场。
2017年8月2日，被告人李克在其居住地广州市海珠区南华西街龙庆里18号101房被民警抓获归案，赃物未能缴回。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人李克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李克是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李克否认控罪，辩称其没有窃取被害人的手机。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人李克构成盗窃罪不持异议，认为本案属于犯罪未遂，涉案违法所得较少，社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日凌晨3时许，被告人李克在广州市越秀区沿江中路COCO酒吧门口，乘被害人吕某醉酒后坐在花基上不备之机，盗走其左裤袋内的iPhone6128G移动电话1部和Vivoy66L32G移动电话1部（物品合计价值3947元），得手后迅速逃离现场。2017年8月2日，被告人李克在其居住地广州市海珠区南华西街龙庆里18号101房被民警抓获归案。涉案赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：案发现场的监控录像、截图照片、录像说明，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录，被害人吕某的陈述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1662号价格认定结论书，被告人李克的户籍材料、前科材料。
对于被告人李克否认窃取被害人的手机的辩解，经查，案发现场的监控录像证明案发当时被告人李克实施盗窃的具体经过，且有被害人吕某的陈述、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录等证据予以佐证，足以证明被告人李克实施盗窃的犯罪事实。被告人李克的相关无罪辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李克曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人认为本案属于犯罪未遂的辩护意见据理不足，本院不予采纳，辩护人的其他罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人李克的违法所得3947元发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 李燕琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1447号
申请人刘金刚，男，1977年10月9日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被执行人拾井利，男，1976年5月10日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
刘金刚申请执行拾井利民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初5063号民事判决书已发生法律效力，判决被告拾井利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金刚借款本金82000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人在铜山货场上班其工资账户已被其他法院冻结，本案依法轮候冻结；被执行人在房产、车管部门均无登记信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且提出书面申请同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施，现已将被执行人拾井利纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初5063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 吴明芹
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 捷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13114号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。统一社会信用代码：×××83Ｂ。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山志梅百货店。经营场所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村拥军路43号。注册号：441900601945238。
经营者：孙志生，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省大埔县。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市大岭山志梅百货店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告东莞市大岭山志梅百货店的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王颖盈
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2157号
原告：顾某甲，女，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：顾某乙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1977年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：李某某，女，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告顾某甲与被告曲某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月10日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托诉讼代理人顾某乙到庭参加诉讼，被告曲某某、李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告曲某某经熟人介绍向原告顾某甲借款人民币10万元整，约定借款期限为3个月，利息为月息3分，截止2016年8月14日，已超期17个月，共计欠本金10万元及14个月利息42000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曲某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国建设银行存款凭条一张、被告曲某某、李某某结婚档案一份、离婚登记审查处理表一份、证人张某某证言。本院依职权在银川市公安局西夏分局贺兰山西路派出所调取了二被告身份信息一份。本院认定，原告提交的证人张某某证言，无其他证据佐证，不足以证明原告与被告曲某某约定的借款利息为月息三分，不予采信。原告提交的其他证据及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告曲某某向原告借款10万元，并出具了借条。当日，原告通过中国建设银行向被告曲某某账户转账97000元。本案审理中，原告自认2014年12月14日被告曲某某向其偿还利息12000元，并将2014年9月26日出具的借条收回。2014年12月14日，被告曲某某重新向原告出具借条一张，载明”今借到顾某甲现金（￥100000.0元）壹拾万元整，借期叁个月。借款人：曲某某”。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年1月20日在银川市西夏区民政局办理离婚登记，原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曲某某向原告顾某甲借款10万元，但原告通过银行转账方式实际交付被告曲某某97000元，应以实际出借金额认定借款本金。原告要求被告按月息三分支付14个月利息42000元，因2014年12月14日被告曲某某向原告重新出具了借条，该借款是两人对2014年9月26日的借款重新进行的约定，借条中未约定借款利息，原告亦未提交有效证据证明借款利息为月息三分，应视为不支付利息。但被告逾期还款超过14个月，可按年利率6%支付原告14个月的逾期利息，即6790元（97000元×6%÷12个月×14个月=6790元）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然二被告于2016年1月20日离婚，但涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院支持97000元。对原告要求二被告偿还利息4.2万元的诉讼请求，本院支持逾期利息6790元。被告曲某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曲某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某甲借款97000元、逾期利息6790元，共计103790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告顾某甲负担845元，由被告曲某某、李某某负担2295元。公告费300元，由被告曲某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员ＸＸ林
人民陪审员张慧玲
二○一七年五月二十二日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2157号原告：顾某甲，女，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：顾某乙，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：曲某某，男，1977年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：李某某，女，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告顾某甲与被告曲某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月10日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托诉讼代理人顾某乙到庭参加诉讼，被告曲某某、李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告曲某某经熟人介绍向原告顾某甲借款人民币10万元整，约定借款期限为3个月，利息为月息3分，截止2016年8月14日，已超期17个月，共计欠本金10万元及14个月利息42000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曲某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国建设银行存款凭条一张、被告曲某某、李某某结婚档案一份、离婚登记审查处理表一份、证人张某某证言。本院依职权在银川市公安局西夏分局贺兰山西路派出所调取了二被告身份信息一份。本院认定，原告提交的证人张某某证言，无其他证据佐证，不足以证明原告与被告曲某某约定的借款利息为月息三分，不予采信。原告提交的其他证据及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告曲某某向原告借款10万元，并出具了借条。当日，原告通过中国建设银行向被告曲某某账户转账97000元。本案审理中，原告自认2014年12月14日被告曲某某向其偿还利息12000元，并将2014年9月26日出具的借条收回。2014年12月14日，被告曲某某重新向原告出具借条一张，载明”今借到顾某甲现金（￥100000.0元）壹拾万元整，借期叁个月。借款人：曲某某”。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年1月20日在银川市西夏区民政局办理离婚登记，原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告曲某某向原告顾某甲借款10万元，但原告通过银行转账方式实际交付被告曲某某97000元，应以实际出借金额认定借款本金。原告要求被告按月息三分支付14个月利息42000元，因2014年12月14日被告曲某某向原告重新出具了借条，该借款是两人对2014年9月26日的借款重新进行的约定，借条中未约定借款利息，原告亦未提交有效证据证明借款利息为月息三分，应视为不支付利息。但被告逾期还款超过14个月，可按年利率6%支付原告14个月的逾期利息，即6790元（97000元×6%÷12个月×14个月=6790元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然二被告于2016年1月20日离婚，但涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院支持97000元。对原告要求二被告偿还利息4.2万元的诉讼请求，本院支持逾期利息6790元。被告曲某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某甲借款97000元、逾期利息6790元，共计103790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由原告顾某甲负担845元，由被告曲某某、李某某负担2295元。公告费300元，由被告曲某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员ＸＸ林人民陪审员张慧玲二○一七年五月二十二日书记员魏曾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7871号
被执行人彭星星，男，1994年1月20日生，土家族，住湖南省保靖县。
彭星星犯抢夺罪一案，本院于2013年2月6日作出的（2013）熟刑二初字第0164号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、彭星星犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令彭星星退赔尚未退出的赃物，发还被害人李某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人彭星星有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人彭星星名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人彭星星其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人彭星星纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位9254.85元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟刑二初字第0164号刑事判决书中赃款赃物9254.85元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 译
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第210号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈琪