wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b132ad28-20e9-4a2d-acbf-a85800bed838&imgId=YjEzMmFkMjgtMjBlOS00YTJkLWFjYmYtYTg1ODAwYmVkODM4MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执712号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执712号
申请执行人：李逢灯，男，汉族，住定安县定城镇。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：符利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李逢灯与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执712号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人李逢灯办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼109号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币260元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人李逢灯办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b132ad28-20e9-4a2d-acbf-a85800bed838&imgId=YjEzMmFkMjgtMjBlOS00YTJkLWFjYmYtYTg1ODAwYmVkODM4MS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月19日印制
（共印4份）
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执712号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执712号申请执行人：李逢灯，男，汉族，住定安县定城镇。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人李逢灯与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执712号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人李逢灯办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼109号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币260元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人李逢灯办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月十九日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月19日印制（共印4份）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1523号
原告:庞木生，男，1962年12月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告:杨伦富，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告:杨树清，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告:李崇伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西�港市港北区。
被告:广西雅庭投资发展有限公司，贵港市中山路15号院602号房（联邦国际小区）。
法定代表人何冰，执行董事兼总经理。
被告:广西华泰建设集团有限公司，贵港市港北区达开路西宏桂*城市广场第4栋13楼1单元1301号。
法定代表人谭建乐，公司总经理。
被告:广西宏骏劳务有限公司，贵港市金港大道（财富中心）1栋1801号。
法定代表人林秋成，公司经理。
被告:柳州市捷润建筑劳务有限责任公司，柳州市河东私营经济区A-4区3号。
法定代表人王全章，执行董事。
原告庞木生、杨伦富与被告杨树清、李崇伟、柳州市捷润建筑劳务有限责任公司、广西宏骏劳务有限公司、广西华泰建设集团有限公司、广西雅庭投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院审核原告的申请不符合缓交情形。本院于2017年11月23日向原告送达了不同意缓交诉讼费用通知书后，原告在三日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞木生、杨伦富撤回起诉处理。
审判员 黄栋坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃东媚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0804民初1523号原告:庞木生，男，1962年12月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告:杨伦富，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被告:杨树清，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告:李崇伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住广西�港市港北区。被告:广西雅庭投资发展有限公司，贵港市中山路15号院602号房（联邦国际小区）。法定代表人何冰，执行董事兼总经理。被告:广西华泰建设集团有限公司，贵港市港北区达开路西宏桂·城市广场第4栋13楼1单元1301号。法定代表人谭建乐，公司总经理。被告:广西宏骏劳务有限公司，贵港市金港大道（财富中心）1栋1801号。法定代表人林秋成，公司经理。被告:柳州市捷润建筑劳务有限责任公司，柳州市河东私营经济区A-4区3号。法定代表人王全章，执行董事。原告庞木生、杨伦富与被告杨树清、李崇伟、柳州市捷润建筑劳务有限责任公司、广西宏骏劳务有限公司、广西华泰建设集团有限公司、广西雅庭投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院审核原告的申请不符合缓交情形。本院于2017年11月23日向原告送达了不同意缓交诉讼费用通知书后，原告在三日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞木生、杨伦富撤回起诉处理。审判员  黄栋坚二〇一七年十一月二十九日书记员  覃东媚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2390号
申请执行人王名春，男，1982年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李华粉，男，1966年6月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人万芹芳，女，1965年12月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。
王名春与李华粉、万芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0506民初3854号民事判决已发生法律效力。依该判决，李华粉、万芹芳应于判决生效之日起十日内归还王名春借款本金430000元及违约金（以430000元为基数，自2016年1月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费16896元，由王名春负担11500元，李华粉、万芹芳负担5396元。权利人王名春以李华粉、万芹芳未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求李华粉、万芹芳支付436396元及违约金。本院已于2017年6月1日立案，执行标的436396元及违约金，执行费6431元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法查封登记在被执行人李华粉名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因下落不明而无法处置。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供两被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3854号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓晨
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初141号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人谭龙，男，1987年3月3日出生，住黑龙江省泰来县。
被告人高波，男，1984年9月15日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人谭龙、高波犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷、被告人谭龙、高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日15时20分许，在泰来县金碧花园小区8号楼楼下，该小区居民郑某雇人往楼上搬运家具，搬运工谭龙、高波与另一伙儿搬运工岳某因提供劳务费用一事发生口角。谭龙、高波先后用拳脚将岳某打伤，致使被害人岳某鼻骨骨折受伤住院治疗。经鉴定，岳某所受损伤，评定为轻伤二级。
另查明，在审理过程中，经法院主持调解双方达成协议，被告人谭龙、高波赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币四万五千元。被害人对二被告人表示谅解并请求对二被告人从轻处罚。
被告人谭龙、高波于2017年7月3日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书、泰来县公安局公安行政处罚决定书、镇赉县公安局公安行政处罚决定书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等、证人郑某、周某、隋某、程某证言、被害人岳某陈述材料及所受损害花去各项费用等陈述、齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实。足资认定。
本院认为，被告人谭龙、高波故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人因为他人提供劳务而与被害人争抢提供劳务发生纠纷，共同故意伤害他人身体，系共同犯罪且均系主犯。谭龙、高波故意伤害他人身体，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役、管制。谭龙、高波具有自首情节，依法可以从轻判处。但谭龙又具有前科劣迹情节，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到二被告人主动赔偿，又得到被害人的谅解，可以对被告人谭龙从轻判处，对高波可以适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。）
二、被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦志刚
人民陪审员 胡国欣
人民陪审员 高 杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 雷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第22号
原告王军，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告成都市人力资源管理有限公司。所在地为成都市金牛区。
法定代表人候晓萍，该公司总经理。
委托代理人张竹进，女，1963年10月20日出生，汉族，成都市人力资源管理有限公司职工，住四川省成都市。
原告王军诉被告成都市人力资源管理有限公司（简称人力资源公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王军，被告人力资源公司的委托代理人张竹进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月底，用工单位强迫原告在原工作地点的工作岗位上自动离职，与外包新公司签订新用工合同，否则将单方调离、变更原告工作地点、工作岗位、减少实际工作内容、降低基本工资收入等，被告的行为已违法，请求依法判决：原告是依法解除与被告之间的劳务派遣合同，被告须向原告支付解除劳动合同经济补偿金；由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金合计43，632.00元；由被告向原告补发7月违规、违法扣发原告基本工资440.00元；依法判决由被告按相关法律、法规赔偿原告2005年7月15日发生的工伤十级伤残补足。
被告提交书面答辩状及庭审中辩称：被告每月已足额支付原告劳动报酬，原告在用人单位系自动辞职，被告不应支付其经济补偿金。原告工资的变化，属用工单位根据工作需要和按劳分配的原则进行计算，并不针对原告本人。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王军于2008年4月1日与被告人力资源公司协商签订了劳动合同后，人力资源公司根据劳动合同的约定派遣原告王军到四川省通信产业服务有限公司自贡市分公司（下称“通服公司”）工作。劳动合同到期后，双方又于2012年12月30日协商签订了自2012年1月1日起至2013年12月31日止固定期限的劳动合同。该合同第二条约定“乙方（即原告王军，下同）同意根据甲方（即人力资源公司，下同）工作需要，接受甲方安排为通服公司提供劳务服务，从事终端装维工作。甲方及用工单位可以根据需要对乙方工作岗位进行调整。乙方工作地点为自贡地区”。第五条约定“甲方及用工单位可根据公司业绩、乙方的工作业绩和能力等，按甲方及用工单位薪酬制度对乙方的劳动报酬进行相应的调整”。第六条约定“甲方按月及时以货币形式足额支付乙方工资，具体标准按照甲方及用工单位薪酬制度执行。乙方在试用期间的工资按照甲方及用工单位薪酬制度执行。甲方及用工单位可以根据公司业绩、乙方的工作业绩和能力等，按甲方及用工单位薪酬制度对乙方的劳动报酬进行相应的调整，甲、乙双方对劳动报酬另有约定的，通过专项协议明确”。王军被人力资源公司派遣至通服公司工作期间，其工资由岗位工资和绩效工资组成。工资数额由通服公司核定，人力资源公司按月予以发放。2013年6月，通服公司制订了《装维业务承接方案》。该方案明确：因通服岗位序列对应的工资标准较装维人员原执行的“四位一体”岗位工资标准更低，为稳定员工队伍，提高绩效标准，以确保员工整体收入不降低及考虑装维人员历史贡献，在岗位工资上体现差距等因素，对包括原告王军在内的通服装维人员薪酬结构标准进行调整。即在岗工资体现差距，在绩效工资上体现差距，在绩效工资上提高标准，该方案出台后即上墙予以公示。原告王军在工作期间于2013年7月、8月、9月领取岗位工资、固定绩效工资、计件绩效工资、补贴等分别为1，906.50元、2，007.00元、2，096.63元。
2005年7月15日下午，原告王军因工外出期间发生交通事故，致其头部、右腿受伤。经用人单位四川省三益劳动保障代理有限责任公司申请，2005年12月28日，原自贡市劳动和社会保障局以自劳工伤认（2005）601号《职工伤亡性质认定结论通知书》认定原告王军于2005年7月15日在工作过程中发生的作伤害为因工负伤。2006年3月16日，自贡市劳动能力鉴定委员会以鉴字（2006）第50号《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，对原告的伤残程度作出了伤残等级为拾级无护理依赖的鉴定意见。2007年1月18日，经交警部门组织调解，肇事车驾驶员赔偿王军医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费共计40，052.41元。2007年11月14日，自贡市社会保险事业局为王军报销一次性伤残补助金、鉴定费3，852.00元。
2013年8月15日，原告王军以人力资源公司、通服公司为共同被申请人向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决解除其与被告人力资源公司之间的劳动关系并撤销劳务派遣劳动合同，由被告人力资源公司与通服公司连带向其支付解除劳动合同经济补偿金合计43，632.00元，由通服公司向其补发7月违规违法扣发的基本工资440.00元，由人力资源公司按相关法律、法规赔偿原告2005年7月15日发生的工伤十级伤残补足17，000.00元。该仲裁委员会受理后于2013年11月19日作出自劳仲案字第（2013）第183号仲裁裁决书。裁决结果为：准予申请人（王军）解除与第二被申请人（人力资源公司）之间的劳动关系。申请人（王军）的其他请求事项不能成立，予以驳回。王军对此不服，向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及本院采信的工资表，仲裁裁决书，劳动合同等相关资料附卷为证。
本院认为，被告人力资源公司根据与原告王军协商签订的劳动合同的约定派遣王军到通服公司工作，双方形成劳务派遣合同关系。2013年7月，用人单位对原告王军工作岗位进行调整，系根据其需要进行，符合被告人力资源公司与原告王军合同第二条的约定，且不违反法律规定。同时，用人单位以公示后《装维业务承接方案》调整下调基本工资750.00元、补贴100.00元等，符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定；本案原告王军的8、9、11月收入变化，除去基本工资下调，还存在绩效工资下滑等因素，且应发工资总额已超过本市最低工资标准，故原告王军诉称被告降低报酬，其请求解除与被告之间的劳务派遣合同及支付解除劳动合同经济补偿金计43，632.00元、被告补发7月扣发原告基本工资440.00元的理由不成立，不予支持，其与被告之间的劳务派遣合同由双方依法处理。王军要求被告人力资源公司工伤赔偿因系另一法律关系，在案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
本案受理费减半收取25.00元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 惟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1837号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告张燕红。
被告马裕良。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告张燕红、马裕良、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告张燕红、马裕良、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕红偿还截止2017年4月20日借款本息68264.57元。2、判令被告张燕红偿还截止2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告马裕良、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年8月5日原告与被告张燕红签订个人购房担保借款合同，被告张燕红向原告借款220000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家小区84-4-108室房产，并以上述房产提供抵押。被告马裕良、被告华亿担保公司为被告张燕红提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张燕红、马裕良、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张燕红与被告马裕良系夫妻关系。2009年8月5日原告与被告张燕红（借款、××）、马裕良（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告张燕红向原告借款220000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家小区84-4-108室房产，借款执行年利率为4.158%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年8月5日将220000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，张燕红在借款凭证上签字确认。至2017年4月20日张燕红多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息68264.57元及2017年4月21日之后的利息。
被告张燕红、马裕良向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告张燕红向原告贷款购买房产，该房产为被告张燕红、马裕良共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年8月5日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年8月5日，被告张燕红、马裕良将坐落于乳山市银滩湖畔人家小区84-4-108室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第177**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09068**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告张燕红、马裕良签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告张燕红借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告张燕红、马裕良系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，马裕良同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张燕红、马裕良连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告张燕红、马裕良以乳山市乳山市银滩湖畔人家小区84-4-108室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告张燕红的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告张燕红所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告张燕红、马裕良追偿。
被告张燕红、马裕良、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕红、马裕良于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月20日借款本息68264.57元，并承担自2017年4月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告张燕红、马裕良提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区84-4-108室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第177**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告张燕红、马裕良上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告张燕红、马裕良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年六月五日
书记员 张新路
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初783号
原告：张立勇，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：李丰，男，1984年7月3日出生，汉族，个体工商户，住巨鹿县。
原告张立勇诉被告李丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张立勇撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立勇撤诉。
案件受理费25元，由张立勇负担（已交纳）。
审判员 董建伟
二〇一七年六月五日
书记员 吉 颖
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执311号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人李慧霞，女，汉族，居民。
被执行人宋宏兵，男，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李慧霞、宋宏兵金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年6月13日作出（2017）陕0829民初236号民事调解书，确定被执行人李慧霞于2017年7月13日之前一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币134730元。被执行人宋宏兵负连带清偿责任。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被执行人李慧霞、宋宏兵负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2017年11月20日依法立案。
本案在执行过程中，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2017)陕0829执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛维国
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执194号
本院在执行孙萌犯贩卖毒品罪罚金执行一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将孙萌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月二十日
（）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0063号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙辉。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙辉犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年6月，被告人孙辉在丰县顺河镇顺河街北侧经营徐州科诺肥业有限公司期间，为牟取非法利益，生产不合格化肥，并通过ＸＸＸ（另案处理）等人，将生产出的不合格化肥销售到安徽蚌埠等地，生产、销售金额达十余万元。
另查明，被告人孙辉在侦查机关已退缴赃款41000元。
上述事实，被告人孙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人ＸＸＸ、胡居彩的供述，证人安秀梅、张红军、董秀英、王为东等人的证言，徐州科诺肥业有限公司销售单、价格表，沛县产品质量监督检验所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场照片及被告人孙辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙辉违反国家产品质量法规，故意在生产、销售中以不合格产品冒充合格产品，销售金额达十余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。违法所得应予追缴，违法生产的伪劣化肥及作案工具应予没收，均上缴国库。被告人孙辉归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人孙辉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，违法生产的伪劣化肥及作案工具予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0063号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年6月19日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月4日被丰县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年6月，被告人孙某在丰县顺河镇顺河街北侧经营徐州科诺肥业有限公司期间，为牟取非法利益，生产不合格化肥，并通过ＸＸＸ（另案处理）等人，将生产出的不合格化肥销售到安徽蚌埠等地，生产、销售金额达十余万元。
另查明，被告人孙某在侦查机关已退缴赃款41000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人ＸＸＸ、胡居彩的供述，证人安某、张某、董某、王某等人的证言，徐州科诺肥业有限公司销售单、价格表，沛县产品质量监督检验所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场照片及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家产品质量法规，故意在生产、销售中以不合格产品冒充合格产品，销售金额达十余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。违法所得应予追缴，违法生产的伪劣化肥及作案工具应予没收，均上缴国库。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，违法生产的伪劣化肥及作案工具予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王道义
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2006号
申请执行人：许士华，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市盛唐印刷有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大唐庄村。
法定代表人：王会田，总经理。
本院在执行申请执行人许士华与被执行人天津市盛唐印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市盛唐印刷有限公司应给付申请执行人53000元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人天津市盛唐印刷有限公司名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益。该公司自2015年起已停止生产经营，其生产设备已被另案查封。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2006号申请执行人：许士华，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛唐印刷有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大唐庄村。法定代表人：王会田，总经理。本院在执行申请执行人许士华与被执行人天津市盛唐印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市盛唐印刷有限公司应给付申请执行人53000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人天津市盛唐印刷有限公司名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益。该公司自2015年起已停止生产经营，其生产设备已被另案查封。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘福军
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1580号
申请人武宁县卫生和计划生育委员会，住所地武宁县城。
法定代表人汪某，该委员会主任。
被执行人雷某，男，1985年1月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人潘某，女，1987年12月22日生，汉族，湖南省东安县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人武宁县卫生和计划生育委员会申请执行雷某、潘某夫妇征收社会抚养费一案。经查明本案执行标的为65296元，执行费879元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人雷某、潘某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宁县卫生和计划生育委员会申请执行雷某、潘某一案的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 强
审判员 潘茹秋
审判员 刘 宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡杰凡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00912号
原告：章家文，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：王家武，男，1963年10月18日出生，汉族，住本市。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告章家文与被告王家武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章家文撤回起诉。
案件受理费480元（已减半），由原告章家文负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年九月二日
书记员 包利霞
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执700号
桂阳县药材公司：
你单位与张声祖买卖合同纠纷一案，我院立案后，被执行人张声祖通过与你和解已履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
审判员 ： 李 春
二〇一七年十二月四日
书记员 ：龚丁乐
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3339号
原告：陈秀琴（芹），女，1973年12月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告陈秀琴（芹）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3445元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计3445元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告陈秀琴（芹）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计3445元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈秀琴（芹）借款3445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1017号
申请执行人董学民，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人董学民与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执1017号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王萍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执248号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人蔡本文，该行董事长。
被执行人：孙羚，女，1981年9月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：林昂，男，1990年1月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人孙羚、林昂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0221民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年12月4日申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人孙羚、林昂达成执行和解协议，生效判决确定的法律义务由被执行人孙羚全部承担，申请执行人放弃要求被执行人林昂承担生效判决确定的法律义务，申请执行人享有抵押权的的房产（株房渌口镇字第000187**号）由被执行人孙羚自行处置，履行完毕生效判决确定的法律义务后如有剩余房款全部归被执行人孙羚所有。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年十二月四日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执248号申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇。法定代表人蔡本文，该行董事长。被执行人：孙羚，女，1981年9月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：林昂，男，1990年1月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人孙羚、林昂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）湘0221民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年12月4日申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人孙羚、林昂达成执行和解协议，生效判决确定的法律义务由被执行人孙羚全部承担，申请执行人放弃要求被执行人林昂承担生效判决确定的法律义务，申请执行人享有抵押权的的房产（株房渌口镇字第000187**号）由被执行人孙羚自行处置，履行完毕生效判决确定的法律义务后如有剩余房款全部归被执行人孙羚所有。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年十二月四日书记员  罗贤凯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执913号
申请执行人：沈华桂，女，汉族，1940年1月18日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
沈华桂与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）苏01民初1181号民事判决已发生法律效力。沈华桂以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1181号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月二日
书记员 王 超
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2106号
原告：黄志坚，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：梁康水，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：张彩林，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告黄志坚与被告梁康水、张彩林追偿权纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄志坚到庭参加了诉讼，被告梁康水、张彩林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速归还借款本金25600元及利息8250元（计至2017年12月30日止），以后的利息应按规定计算至还清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁康水于2014年7月17日与邮政银行佛冈县支行签订一份借款合同书和保证合同书各一份，预定贷款50000元，年利率16.5%，用途进货，还款为等额本息，保证人为我（原告），当天办理借款手续，之后被告陆续按合同还款，但到2015年10月左右，被告逾期不还，邮政银行佛冈县支行催作为保证人的我还款，故我于2015年10月18日和11月30日分别代被告还了5000元和20600元，有汇款收据和联保小组成员/保证人代偿欠款证明为凭，逾期被告又不偿还借款，经我多次催收未果，为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令两被告迅速归还借款本金25600元及利息8250元（计至2017年12月30日止），以后的利息应按规定计算至还清款项止，本案受理费由被告承担。
被告梁康水、张彩林均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告在举证期限内提交的如下证据：一、身份证，证明原、被告主体适格；二、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、收据，证明两被告向中国邮政储蓄银行贷款5万元而原告是担保人的事实；三、保证人代偿欠款证明、汇款收据，证明原告替被告偿还了25600元本息的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
2014年7月17日，被告梁康水、张彩林因在佛冈县石角镇建设路168号经营“佛冈县石角镇朝辉鞋业城”需要资金周转为由向邮政储蓄银行佛冈县支行借款，被告梁康水（乙方）因此与邮政储蓄银行佛冈县支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》，双方约定贷款金额为50000元，固定年利率为16.5%，贷款用途为进货等。由被告梁康水在“借款人签名及手印”一栏签名和按捺，张彩林在“乙方配偶签名及手印”一栏签名和按捺。为确保被告梁康水依约履行上述贷款合同，同一天，原告黄志坚作为保证人与邮政储蓄银行佛冈县支行签订《小额贷款保证合同》，保证期间从2014年7月17日至2016年7月17日。签订上述两个合同后，邮政储蓄银行佛冈县支行依约向被告梁康水发放贷款50000元。
之后被告陆续按合同还款，但到2015年10月左右，被告逾期未再继续还款，邮政储蓄银行佛冈县支行要求作为保证人的原告黄志坚代被告还款，原告黄志坚因此分别在2015年10月18日和11月30日代被告梁康水向邮政储蓄银行佛冈县支行还款5000元和20600元。原告代被告偿还上述款项后，经向被告多次追收未果，因此向本院提起诉讼，请求如上所诉。
本院认为，结合原告的诉讼请求和查明的事实，本案属追偿权纠纷。被告梁康水作为债务人，与作为贷款人的邮政储蓄银行佛冈县支行在平等自愿、协商一致的前提下在2014年7月17日签订《小额贷款保证合同》，邮政储蓄银行佛冈县支行履行了向梁康水放款50000元的约定，梁康水逾期后未依约按时全部还款，《小额贷款保证合同》的中出借本金50000元和利息按年利率16.5%的内容约定和出借款项的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的该合同合法有效，应受法律保护。原告黄志坚已提供证据证明代被告梁康水向邮政储蓄银行佛冈县支行偿还借款逾期本息25600元的事实，能有效证明原、被告双方之间存在担保责任追偿权的法律关系，原告依法享有向被告行使追偿权，本院依法对此予以确认。对原告主张向作为债务人的被告梁康水追偿已由其代偿还款25600元和暂计至2017年12月30日止的利息8250元及计至还清款项止利息的请求，利率标准未超过处利率24%的法定标准，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告的主张存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
因被告张彩林在梁康水借款时以配偶的名义在《小额贷款保证合同》中签名确认，且所借款项用于经营生意资金周转，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告拖欠原告代其偿还的25600元借款和利息8250元及后续逾期利息，依法应认定为夫妻共同债务。因此，对原告主张由两被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告梁康水和张彩林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁康水和张彩林应自本判决生效之日起十日内共同偿还代偿款25600元及利息8250元（以20000元为基数，按年利率16.5%暂计至2017年12月30日止，后续利息自2017年12月31日起按年利率16.5%计算至实际给付之日止）给原告黄志坚。
本案受理费646元，减半收取323元，由被告梁康水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1370号
原告臧来荣，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告王蓓，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告臧来荣与被告王蓓买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告臧来荣及其委托代理人李宝珠，被告王蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧来荣诉称，原、被告口头约定由原告为被告供应油品，每次供应油品累计分段结账，截止2013年1月18日尚欠原告油款98800元，被告为原告出具了欠条一份。出具欠条后被告一直未支付油款，原告多次向被告索要欠款未果，根据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款98800元，诉讼费用由被告负担。
被告王蓓辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，希望原告能够宽限还款期限。被告已经偿还8000元，还余90800元未还。
经审理查明，原告臧来荣为被告王蓓供应油品，被告共计欠原告油款98800元，被告为原告出具欠条一张，内容为，欠条，今欠臧来荣油款人民币玖万捌仟捌佰元整（￥98800.00），王蓓，2013.1.18。后被告王蓓偿还油款8000元，仍欠90800元未归还。
上述事实，有原告提交的欠条一张、被告提交的存款金融交易明细查询单一份等证据，原、被告亦均有陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间因油品供应业务，被告王蓓共计欠原告油款98800元，对此被告认可，但被告称已经偿还了8000元，原告予以认可，现被告尚欠原告油款90800元。对于所欠原告的油款，被告应予偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王蓓于本判决生效后10日内偿还原告臧来荣油款人民币90800元。
案件受理费2270元（原告已预交），减半收取1135元，由被告王蓓负担1045元，原告臧来荣负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一五年七月六日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2015）黄商初字第1370号
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1834号
原告：金登华，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：徐海岳，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告金登华与被告徐海岳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告徐海岳归还原告金登华借款22860元并支付利息7886.70元（已按月利率1.5%计算至2017年4月28日，以后仍按约定计算至清偿日止），合计30746.70元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告徐海岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月28日，被告徐海岳向原告借款并出具借条一张，载明：“今向金登华户借到人民币贰万贰仟捌佰陆拾元（22860元），归还日期壹年，利息为壹份五厘计算。据借人：徐海岳，2015年6月28号”。借款到期后，被告未还款。遂成讼。
上述事实有原告举证的《借条》、被告身份证明以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐海岳于本判决生效后十日内归还原告金登华借款22860元及相应利息（从2015年6月28日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（已减半），由被告徐海岳负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二零一七年七月七无
代书记员 陈夏青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终394号
上诉人（原审被告）：席连丰，男，1969年3月15日出生，户籍所在地天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：闫成良，男，1960年12月28日，户籍所在地北京市大兴区。
上诉人席连丰因与被上诉人闫成良民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2772号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
席连丰上诉称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，席连丰的住所地在天津市宝坻区高家庄镇后西苑村，该地址不属于一审法院辖区范围，本案应由天津市宝坻区人民法院管辖；2、闫成良提交的证据《借款合同》虽然有关于管辖的约定，但是该约定的真实性不足，闫成良所交《借款合同》由两页组成，其中第一页所有内容均非席连丰所书，第一页的席连丰签名也非席连丰所签，这一点可从两页“席连丰”签字作比对，故依据闫成良编造的证据来确定案件管辖有失公平；3、纵使双方签订借款合同或事实被法院认定为真实的，借款成立，闫成良也应到席连丰住所地来收取相关钱款，即合同履行地应为席连丰住所地；鉴于上述事实和理由，一审法院对本案没有管辖权，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至有管辖权的天津市宝坻区人民法院审理。
闫成良对于席连丰的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：闫成良依据涉案《借款合同》等证据材料，以民间借贷纠纷为由、所提请求判令席连丰偿还闫成良借款本息的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，闫成良系涉案《借款合同》的签约甲方（出借人）、席连丰系签约乙方（借款人），双方住所地均属与本案争议有实际联系的地点，故双方经签字按手印签订的涉案《借款合同》第六条关于“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；一审法院经审理已查明闫成良的户籍所在地及经常居住地均位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权；闫成良向本案一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；鉴于席连丰并未提交有效证据证实涉案《借款合同》并非其本人所签，故席连丰所提本案应由天津市宝坻区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告席连丰对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00737号
原告刘蒙，男，1975年2月10日出生，汉族，住蒙城县篱笆镇姜刘村大刘庄**号，身份证号3412241975********。
被告杨桂勋，男，1962年2月1日出生，汉族，住蒙城县庄周乡前杨村后杨庄***号，身份证号3412241962********。。
原告刘蒙与被告杨桂勋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄淑云适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘蒙到庭参加诉讼。被告杨桂勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘蒙诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2013年3月10日立据向原告借款90000元，双方口头约定按月息2分计算，被告承诺于每年12月份还30000元。逾期后，被告未有还款。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币90000元及利息（利息按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。
原告刘蒙为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告于2013年3月10日借原告90000元，至今未还。
被告杨桂勋未答辩，未举证。
经审核：对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告杨桂勋于2013年3月10日借原告刘蒙款90000元，借条载明：“今借刘蒙现金玖万元正（90000元），在每年12月份还叁万元正，叁年还清。杨桂勋，2013年3月10号，担保人：蔡红磊”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，双方约定了还款期限，被告未按约定期限履行还款义务，经原告催要，被告仍未履行还款义务。原告行使不安抗辩权，请求在履行期限届满前，由被告归还全部债务的诉讼请求，应予支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨桂勋于判决生效后十日内偿还原告90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨桂勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2178号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜××，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：苗××。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告苗××信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼，被告苗××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金68084.81元、零售利息2765.47元、分期手续费4524.96元、违约金2248.96元、滞纳金4735.7元、杂费885.86元，以上共计83245.76元（截止至2017年1月31日），上述费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033930007838981。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计83245.76元（截止至2017年1月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
被告苗××未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡一张，并在确认申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择最低还款额方式还款，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方承担。
合同签订后，原告按照约定向被告发放信用卡一张（卡号为：4033930007838981）。被告使用该信用卡进行了多次消费，但并未全额还款，且自2012年9月之后，被告再未向原告偿还过任何款项。截止至2017年1月31日，被告尚欠原告本金68084.81元、零售利息2765.47元、分期手续费4524.96元、违约金2248.96元、滞纳金4735.7元、杂费885.86元，以上共计83245.76元。
本院认为，原告向本院提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、账户交易明细表、余额构成表等相关证据，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达证据复印件，但被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还欠款，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金、手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗××于本判决生效后十日内支付原告欠款本金68084.81元、零售利息2765.47元、分期手续费4524.96元、违约金2248.96元、滞纳金4735.7元、杂费885.86元，以上共计83245.76元（计算至2017年1月31日），及自2017年2月1日起至实际履行之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第900-2号
原告申志军，农民。
被告赵国洞（栋），农民。
被告王利方，农民。系赵国洞（栋）之妻。
本院在审理原告申志军诉被告赵国洞（栋）、王利方买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以被告赵国洞（栋）、王利方已私下给付原告申志军货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申志军撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告申志军负担。
审判员 李星辰
二〇一五年六月八日书记员耿淑笑
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00067号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巫溪县某镇，住巫溪县某镇某街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的事实
2015年1月7日晚上，被告人杨某在巫溪县某街道将一包净重0.08克的甲基苯丙胺（冰毒）以80元的价格贩卖给刘某某。随后，公安民警在巫溪县老城鹿子桥上将二人查获，并从刘某某身上查获甲基苯丙胺疑似物0.08克，在杨某身上查获毒资60元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨某于2015年1月7日被公安民警抓获，次日因吸食毒品被巫溪县公安局决定行政拘留10日，并于同日送往云阳县拘留所执行，因本案于同月13日被押解回巫溪县看守所刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户口证明、重庆市万州计量质量检测中心检定证书、称量笔录、告知笔录、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、检材提取笔录、鉴定委托书、通话清单，证人刘某某的证言，被告人杨某的供述，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）［2015］0266号物证检验报告，视听资料等证据证实。
二、容留他人吸毒的事实
2014年12月初至2015年1月7日，被告人杨某在其位于巫溪县某街道的家中多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年12月初的一天晚上，被告人杨某在其家中容留刘某某、谢某某吸食毒品。
2、2014年12月31日下午，被告人杨某在其家中容留刘某某等人吸食毒品。
3、2015年1月7日下午，被告人杨某在其家中容留谢某某、沈某某等人吸食毒品。
4、2015年1月7日晚上，被告人杨某在其家中容留秦某某吸食毒品。
另查明，被告人杨某因贩卖毒品被抓获后，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、指认照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、情况说明、辨认笔录，证人刘某某、谢某某、沈某某、秦某某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。杨某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。杨某到案后如实供述了自己贩卖毒品的罪行，当庭自愿认罪，依法对其犯贩卖毒品罪从轻处罚；因贩卖毒品被抓获后，如实供述尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年10月11日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人杨某犯罪所得赃款80元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.08克予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏 姗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1895号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告张家峰。
被告曹树会。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张家峰、曹树会金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，047元，减半收取1，523.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年十月十四日
书记员 石 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1209号
申请人：杨春禄，男，1970年3月12日出生，汉族，乐高船务上海有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
被申请人：马正，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人杨春禄与被申请人马正返还原物纠纷一案，申请人杨春禄于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马正承租的坐落于天津市河东区房屋予以查封。申请人杨春禄以杨春禄与韩娟名下坐落于天津市河西区房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封杨春禄与韩娟名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1209号申请人：杨春禄，男，1970年3月12日出生，汉族，乐高船务上海有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。被申请人：马正，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人杨春禄与被申请人马正返还原物纠纷一案，申请人杨春禄于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马正承租的坐落于天津市河东区房屋予以查封。申请人杨春禄以杨春禄与韩娟名下坐落于天津市河西区房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨春禄与韩娟名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月十八日书记员  高畅一
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初第2028号
原告：潘惠明，男，1955年12月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：潘银仙，女，1955年11月6日出生，汉族，住武义县。
原告潘惠明为与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及利息18900元（已算至2017年6月14日，之后的利息按月息1.5%计算至还清之日）；2、由被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟庆海独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日被告潘银仙因资金周转需要向原告潘惠明借款3万元，约定月利率为1.5%，潘银仙于当日出具借条一份，双方没有约定还款期限。借款后，潘银仙仅支付了2013年12月15日前的利息2700元，本金及其余利息至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘银仙于本判决生效后10日内归还原告潘惠明借款本金3万元及利息18900元（已算至2017年6月14日，之后利息按月息1.5%计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告潘银仙负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年八月十五日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初第2028号原告：潘惠明，男，1955年12月10日出生，汉族，住武义县。委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。被告：潘银仙，女，1955年11月6日出生，汉族，住武义县。原告潘惠明为与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及利息18900元（已算至2017年6月14日，之后的利息按月息1.5%计算至还清之日）；2、由被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟庆海独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日被告潘银仙因资金周转需要向原告潘惠明借款3万元，约定月利率为1.5%，潘银仙于当日出具借条一份，双方没有约定还款期限。借款后，潘银仙仅支付了2013年12月15日前的利息2700元，本金及其余利息至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘银仙于本判决生效后10日内归还原告潘惠明借款本金3万元及利息18900元（已算至2017年6月14日，之后利息按月息1.5%计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告潘银仙负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钟庆海二〇一七年八月十五日代书记员 吴 静?*MERGEFORMAT?2?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第587号
申请执行人贺刚跃。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。
法定代表人岑其苗。
本院在执行（2015）甬慈执民字第587号贺刚跃诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人贺刚跃49800元及相应利息，并应承担执行费647元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第587号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第587号
申请执行人贺刚跃，住所安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人岑其苗，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第587号贺刚跃诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人贺刚跃49800元及相应利息，并应承担执行费647元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第587号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1301号
申请执行人谢传通，男，1964年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人廖头女，女，1944年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行谢传通与廖头女婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为50000元及利息，诉讼费：525元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00927号原告陈星明。被告陈星华。本院在审理原告陈星明与被告陈星华恢复原状纠纷一案中，原告陈星明于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈星明撤回起诉。案件受理费100元由原告陈星明承担。审判员陈方涛二〇一五年六月十一日书记员董凤舞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00176号
申请执行人：汪祥松，男，1975年9月14日出生，汉族，住安庆市，
被执行人：洪良多，男，1973年10月2日出生，汉族，住，
本院在执行申请执行人汪祥松申请执行被执行人洪良多买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢115号
赵树林、张伟强：
你们之间（2017）吉2403执恢115号执行案件、（2000）敦民初字第123号民事判决执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行法律义务，此款现已支付申请执行人。本院敦民初字第123号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初30号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人高作东，男，1971年6月18日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河北省保定市，住保定市X区X路X号X村X号。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日被芮城县公安局刑事上网追逃，同年8月26日被福建省武夷山市公安局新丰派出所抓获，2017年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人高作东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人高作东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高作东与被害人庞某某因民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2011年12月4日作出（2011）芮商初字第18号判决书，依法判令：一、被告人高作东、黄某归还被害人庞某某14万元及利息；二、被告人高作东、黄某归还被害人庞某某55万元本金的利息77000元，以上款项在判决生效后10日内给付。判决书现已生效。
另查明，被害人庞某某于2012年2月7日向芮城县人民法院提出强制执行申请，芮城县人民法院立案后于2012年2月24日向黄某（当时与被告人高作东系夫妻）送达了执行通知书及报告财产令，被告人高作东既未履行人民法院判决书确定的义务，也未报告其财产状况，后又下落不明。
上述事实，被告人高作东在开庭审理中无异议，并有被害人庞某某的陈述、受案登记表、判决书、执行通知书、报告财产令、移送函、抓获经过、被告人高作东的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高作东对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人高作东能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人高作东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 张治兵
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 江
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2850号
原告：谷某，女，1988年2月22日生，汉族，住青县，。
被告：刘某，男，1988年9月24日生，汉族，住青县，。
原告谷某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告谷某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谷某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 震
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921财保16号
申请人：高安永强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（大城镇）。统一社会信用代码：91360983591831104W。
法定代表人：戴俊。
委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201310527591（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师。执业证号：36001709110068（一般代理）。
被申请人：邓庆华，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人高安永强混凝土有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓庆华24000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人高安永强混凝土有限公司在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人高安永强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓庆华银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王 力
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5889号
原告:谭海峰，男，住江苏省邳州市
被告:谢瞳，女，住徐州市鼓楼区。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦。
负责人：彭雁华，总经理。
委托诉讼代理人：周锐，男，住徐州市铜山区。
原告谭海峰与被告谢瞳、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告谭海峰，被告谢瞳、富德财险江苏分公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告修车费3100元；2、依法判令被告赔偿原告营运损失2650元（2017年8月28日至2017年9月2日）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月28日，被告谢瞳驾驶苏Ｃ×××××号机动车行驶至徐州市××路中段与原告谭海峰驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生交通事故，造成出租车损坏，并维修了7天。该起交通事故经交警部门认定，谢瞳负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在富德财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，因此保险公司应在其承保的保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告谢瞳辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告要求赔偿的全部费用应由保险公司承担，诉讼费用由法院依法判决。
被告富德财险江苏分公司辩称，1，原告驾驶的车辆行驶证为徐州大华汽车出租公司，原告作为诉讼主体不适格；2，该案原告主张的修理费，如能提供修发票，被告认可，但原告主张的营运损失不属于保险责任的理赔范围，根据保险条款的约定，营运损失属于车辆停驶期间产生的间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，被告不承担本案的诉讼费。
本案的争议焦点是：原告在本案中主张的营运损失数额如何确定、以及赔偿责任在两被告之间如何承担？
原告谭海峰为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告谢瞳负事故的全部责任原告，谭海峰无责；
2、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明交通事故发生时是原告驾驶车辆；
3、维修发票一份，金额为3100元，证明原告车辆维修花费3100元；
4、营运收入证明和车辆维修单原件各一份，证明原告维修车辆的时间为2017年8月29日至2017年9月2日，参照大华出租车公司出具的收入证明，每天380元，以此计算停运损失；
5、被告谢瞳的驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告谢瞳驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。
经质证，被告谢瞳、富德财险江苏分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为该车的维修时间超出正常车辆维修时间，应为三天左右，对其营运收入证明不认可，其收入的费用中包含了燃油费及其它费用，该费用应当扣除，停运损失无法确认，应按照运输行业标准每天168元计算。
被告富德财险江苏分公司提交了商业险保险条款一份，证明车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经质证，被告谢瞳对该证据不认可，认为其在购置保险过程中只有两张简易保单，保险公司并未出示保险条款。
被告谢瞳提交了交强险、商业险保单及发票两张，证明在投保时保险公司未明确告知商业保险合同内容及相关责任。
经质证，被告富德财险江苏分公司对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告公司未尽告知义务。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年8月28日，被告谢瞳驾驶苏Ｃ×××××号机动车行驶至徐州市××路中段与原告谭海峰驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生交通事故。该起交通事故经交警部门认定，谢瞳负事故的全部责任，谭海峰无责任。
事故发生后，苏Ｃ×××××号出租车在徐州金茂汽车贸易有限公司进行维修，共维修5天，花费维修费3100元。
苏Ｃ×××××号出租车系登记在徐州大华汽车出租有限公司名下的营运车辆。谭海峰与徐州大华汽车出租有限公司在2017年3月17日签订了《徐州市客运出租汽车承包经营合同》，承包了苏Ｃ×××××号出租车的经营权，期限6年。苏Ｃ×××××机动车登记的所有权人为被告谢瞳，该车在被告富德财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为500000元，并投保有不计免赔险，该起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产权利受法律保护。
本案中，原告谭海峰与徐州大华汽车出租有限公司签订了《徐州市客运出租汽车承包经营合同》，依法取得了苏Ｃ×××××号出租车的经营权利，原告在驾驶该车运营期间发生交通事故，致使出租车辆受到损坏，享有以自己的名义主张赔偿的权利，故原告是本案的适格诉讼主体。
涉案出租车在维修期间，花费维修费3100元，也因无法从事客运业务所造成了营运损失，依据原告提交的维修清单及维修发票，证明车辆维修时间为5天，结合事故车辆的停运季节及江苏省道路运输行业收入情况，本院酌情依据200元/天的标准计算营运损失，故营运损失计款1000元。
被告富德公司江苏分公司仅向本院提交了机动车交通事故强制保险责任条款，未在本院指定的期限内提交向投保人谢瞳履行相关提示及说明义务的证据，故富德财险江苏分公司辩称停运损失不属于商业三者险赔偿范围的意见缺乏证据支持，原告所主张的停运损失应由被告富德财险江苏分公司在商业三者险责任限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谭海峰车辆维修费2000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告谭海峰车辆维修费1100元、营运损失1000元，合计2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢瞳负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年十一月九日
书记员 尤 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3024号之一
申请执行人曾辉全，男，1976年04月15日出生，住江西省赣州市。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇区，组织机构代码：61156949-0。
法定代表人蔡第镇。
本院于2015年8月21日立案执行申请执行人曾辉全与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据判决生效的法律文书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应支付申请执行人曾辉全款项74658.94元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司尚有款项74658.94元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3024号之一申请执行人曾辉全，男，1976年04月15日出生，住江西省赣州市。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇区，组织机构代码：61156949-0。法定代表人蔡第镇。本院于2015年8月21日立案执行申请执行人曾辉全与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据判决生效的法律文书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应支付申请执行人曾辉全款项74658.94元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司尚有款项74658.94元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15342号
原告上海浦东乐群食品有限公司。
法定代表人陈雄豪。
委托代理人李芳，上海东策律师事务所律师。
委托代理人谢永。
被告李某某。
原告上海浦东乐群食品有限公司与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东乐群食品有限公司委托代理人李芳与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东乐群食品有限公司诉称，2013年12月31日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号门面房租赁给被告，租赁期限至2014年12月31日。现上述房屋经相关部门鉴定，房屋完损等级评定为C级，故已不适宜继续使用。房屋租赁期满后，原告要求被告搬离，但被告至今仍占有系争房屋未予返还，故依法提出起诉请求被告向原告返还房屋，并自2015年1月1日始至实际搬迁日止按每月人民币2，166元向原告支付房屋使用费。
被告李某某辩称，其租赁被告房屋已多年，租赁合同每年到期后续签，2014年底，原告因维修房屋要求被告三个月搬离，其要求居住到6月底再向原告返还房屋，原告未答复就提出起诉，现同意在6月底搬离，关于原告主张实际占有期间的使用费其不同意支付。
经审理查明，原告于2002年通过转让取得上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号-
XXX号房屋所有权。被告向原告租赁上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号房屋（面积为60平方米），已租赁使用多年，双方租赁合同每年一签。2013年12月31日，原、被告续签房屋租赁协议，约定租赁期限至2014年12月31日，租金每年26，000元。2014年9月，原告委托房屋质量检测部门对上述房屋进行房屋完损检测，结论为被检房屋完损等级评定为C级，房屋主体结构存在安全隐患，建议拆除重建。在租赁期满后，原告要求收回出租房屋，但被告至今未搬离，故原告诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、原告上海浦东乐群食品有限公司与被告李某某签订的房屋租赁协议书、房屋完损检测报告等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应有效，原、被告应按约履行。在租赁期满前，因房屋质量问题原告委托对房屋进行了检测，根据检测结果原告的房屋已不能继续租赁使用，在租赁期满后双方已不能续约，被告理应按约向原告返还房屋。现被告至今仍占有租赁房屋，显属不当。故原告要求被告返还房屋并支付实际占有期间的房屋使用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内腾空并搬离上海市浦东新区祝桥镇江镇大沟村西家宅XXX号房屋，将上述房屋归还原告上海浦东乐群食品有限公司；
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告上海浦东乐群食品有限公司房屋使用费（自2015年1月1日始至实际搬离租赁房之日止按每月2，166元标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海浦东乐群食品有限公司已预交），减半收取计25元，由被告李某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年六月十日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢803号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。
负责人白云，行长。
委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人李茂峰，男，1969年3月16日出生。
被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司，住北京市大兴区黄村镇狼垡二村西京良路南侧8号。
法定代表人李茂峰，经理。
原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与被告李茂峰、被告北京鑫鼎鸿业商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）东民初字第11647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效判决履行义务。2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司给付人民币6532885.34元及利息。
执行过程中，本院于2015年8月26日查封了被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司名下的位于×××全部房屋，该房屋设定抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，第二抵押权人为卢党伟。因被执行人李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京华信房地产土地评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币16243100元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第二次拍卖，竞买人解晓男（身份证号为：×××）以人民币12994480元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司名下的位于×××全部房屋的查封措施。
二、登记于被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司名下的位于×××全部房屋所有权归买受人解晓男（身份证号为：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾云龙
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢803号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。负责人白云，行长。委托代理人杨宝权，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李茂峰，男，1969年3月16日出生。被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司，住北京市大兴区黄村镇狼垡二村西京良路南侧8号。法定代表人李茂峰，经理。原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与被告李茂峰、被告北京鑫鼎鸿业商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）东民初字第11647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效判决履行义务。2016年3月9日申请执行人向本院申请执行，要求李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司给付人民币6532885.34元及利息。执行过程中，本院于2015年8月26日查封了被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司名下的位于×××全部房屋，该房屋设定抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，第二抵押权人为卢党伟。因被执行人李茂峰、北京鑫鼎鸿业商贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京华信房地产土地评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币16243100元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第二次拍卖，竞买人解晓男（身份证号为：×××）以人民币12994480元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司名下的位于×××全部房屋的查封措施。二、登记于被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司名下的位于×××全部房屋所有权归买受人解晓男（身份证号为：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一七年十二月十八日法官助理 贾云龙书 记 员 李 婧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执31号
申请人杨云松，男，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省同江市，现住本省同江市。
被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人刘婷婷，女，1992年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市。
本院在执行杨云松与刘波、刘婷婷民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨云松于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄振文