wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1122号
原告：李建平，男，1959年12月27日出生，汉族，住阜平县。
被告：王金田，男，1961年11月5日出生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：李清山，男，住阜平县，阜平县东寺社区居民委员会推荐。
原告李建平与被告王金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、被告委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼，被告王金田因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告本金及利息179400元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自小学至高中一直是同学，且两人关系甚好。2014年底，被告找到原告称需要向他人借笔资金，请求原告予以协助。当时原告自己无闲散资金，但为了帮助被告度过难关，便与表弟耿建林联系，在说明情况后，耿建林答应可以借款给被告。但只能以原告的名义借款给被告，月利率3%。原告向被告说明后，被告表示同意。随后，耿建林通过原告并以原告名义分别于2015年1月1号借款给被告90000元、2015年1月16号借款给被告20000元，共计借款给被告本金110000元人民币。被告向原告出具了借条，未约定还款期限。原告向被告出借款项后，被告在2016年支付原告利息1000元。此后，被告从未归还任何本金和利息，原告多次向被告催促还本付息，但被告置之不理。按照合同约定，被告理应还本付息。但被告违反诚实信用原则，拒绝还本付息，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院依法起诉，望判如所请。
王金田未作答辩，其委托诉讼代理人李清山承认李建平主张的被告向原告借款110000元的事实，但辩称借条并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，王金田向李建平借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借现金玖万元整（90000）。借款人：王金田，2015年1月1号”。2015年1月16日，王金田又向李建平借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借现金贰万元整（20000）。借款人：王金田，2015年1月16号”。在庭审中，王金田特别授权委托诉讼代理人李清山对这两笔借款的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李建平为支持自己的诉讼主张提交了两张借条，被告王金田特别授权委托诉讼代理人李清山对这两笔借款的事实予以认可，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系，王金田应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然原告主张双方曾口头约定利息，被告曾偿还其利息1000元，但原告并未提供任何证据加以证明，且被告委托诉讼代理人对此予以否认，加之两个借条中均未对利息作出约定，故对原告李建平要求被告偿还借款利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金田向原告李建平偿还借款110000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，由王金田负担1192元，李建平负担752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年十月十八日
书记员 段巧敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19251号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：晋建华，女，1955年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告晋建华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加诉讼，被告晋建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告晋建华偿还原告信用卡欠款本金280938.98元，截至2017年6月6日的利息20120.19元、费用3000元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金280938.98元为基数、复利以利息20120.19元为基数，均按照每日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确上述诉讼请求为：被告晋建华偿还原告信用卡欠款本金278938.98元，截至2017年10月22日的利息20120.19元、费用3000元，以及从2017年10月23日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金278938.98元为基数、复利以利息20120.19元为基数，均按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告晋建华向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告晋建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告晋建华填写《汉口银行九通白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。经原告审查同意，向被告晋建华发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告晋建华于2013年2月4日开始使用该信用卡消费，截至2017年10月22日尚欠原告信用卡透支本金278938.98元、利息20120.19元、费用3000元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及滞纳金。
本院认为，被告晋建华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告晋建华进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告晋建华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告晋建华偿还信用卡透支本金278938.98元，截至2017年10月22日的利息20120.19元、费用3000元，以及2017年10月23日后的利息与复利（利息以透支本金278938.98元为基数、复利以利息20120.19元为基数，均按日利率万分之五，从2017年10月23日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告晋建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋建华于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金278938.98元，截至2017年10月22日的利息20120.19元、费用3000元；
二、被告晋建华于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年10月23日后的利息与复利（利息以透支本金278938.98元为基数、复利以利息20120.19元为基数，均按日利率万分之五，从2017年10月23日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元（已减半收取），由被告晋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6873号
罪犯游银诗，男，汉族，初中文化，1971年11月5日出生于江苏省泰州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）泰刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人游银诗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人游银诗不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年4月8日作出（2003）苏刑终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第303号刑事裁定，将罪犯游银诗的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0743号刑事裁定，将罪犯游银诗的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2027年11月5日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6197号、第9333号刑事裁定，对罪犯游银诗减去有期徒刑三年二个月（刑期至2024年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯游银诗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯游银诗在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯游银诗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游银诗减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保56号
申请人张志芹，女，1962年1月29日出生，汉族，个体户，住辽宁省凌源市。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达路律师事务所律师。
委托代理人温杰，内蒙古昭乌达路律师事务所律师。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张志芹，经理。
申请人张志芹与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张志芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二日
书记员 赵冬梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2370号
原告陆平，公务员。
被告陈先平，个体户。
被告王晓云，无业。
原告陆平诉被告陈先平、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理。原告陆平、被告王晓云到庭参加诉讼，被告陈先平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平诉称，原告陆平与被告陈先平系朋友关系，被告陈先平与被告王晓云系夫妻关系。2012年8月被告陈先平因做房产开发生意缺少资金，向原告借款200000元，约定利息2分，2012年春节即还。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务。借款到期后，二被告经多次催要未还款。现请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年8月7日起至还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告陈先平未作答辩。
被告王晓云辩称，借款200000元没有异议，利息按照原告所主张的偿还。我同意偿还借款本金和利息，但是现在没有还款能力。
经审理查明：原告陆平与被告陈先平系朋友关系。2012年8月7日，被告陈先平因做房产开发生意向原告陆平借款200000元，并出具借条。双方约定月利率2%，未约定还款期限。上述借款经原告多次催要至今未还。
另查明，2012年8月7日中国人民银行同期同类贷款年基准利率［6个月内］为5.6%
本院认为：原告陆平与被告陈先平之间的借款合同合法有效。被告陈先平在原告催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告约定利息为月利率2%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。被告王晓云明确认可并同意承担该笔债务，因此对原告要求二被告承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先平、王晓云共同偿还原告陆平借款本金200000元及利息（按照年利率22.4%，从2012年8月7日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈先平、王晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执640号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人易正良，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与易正良金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月22日作出的(2014)宁民初字第02637号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易正良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55610.31元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执640号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人易正良，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与易正良金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月22日作出的(2014)宁民初字第02637号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易正良应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55610.31元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00561号
申请执行人应俊中，男，1980年2月19日出生，证件号码411123198002197016。
被执行人张群成，地址漯河市郾城区黑龙潭乡张德武村。
应俊中申请执行张群成机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年9月18日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人应俊中于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第01442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘世勋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00561号
张群成：
本院已立案受理应俊中申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你单位于2015年11月2日按照（2015）郾民初字第01442号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十月二十九日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1111号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李恩光，男，该支行员工。
委托代理人：王荣青，男，该支行员工。
被告：鞠辉，男，汉族，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告鞠辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李恩光、王荣青到庭参加诉讼，被告鞠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：被告鞠辉于2013年1月30日在原告处成功申办卡号为6279金穗银联标准卡（非联名卡）一张，该信用卡信用额度为人民币2000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2014年11月21日，被告鞠辉连续逾期9期，欠本息金额合计人民币1214.95元，其中本金940.5元，利息218.52元，滞纳金64.93元。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告鞠辉偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计1214.95元；由被告承担本案诉讼费用。
被告鞠辉未作应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年12月26日向原告申领金穗信用卡。原告于2013年1月30日向被告发放卡号为6279金穗银联标准卡（非联名卡）一张，该信用卡信用额度为人民币2000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2013年8月18日，还款金额为20元。之后，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止至2014年11月21日，被告尚欠本金940.5元及期间产生的利息209.52元、滞纳金55.93元、服务费9元。原告于2015年8月17日诉至本院，诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还本金940.5元及其利息（包括2014年11月21日前尚欠利息209.52元及借款本金940.5元自2014年11月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金55.93元、服务费9元。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告鞠辉的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金940.5元及利息（包括2014年11月21日前尚欠利息209.52元及借款本金940.5元自2014年11月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金55.93元、服务费9元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠辉于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金940.5元及利息（包括2014年11月21日前尚欠利息209.52元及借款本金940.5元自2014年11月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金55.93元、服务费9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞠辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 张延涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 童 寅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1125号
原告王晗。
法定代理人王金辉。
被告任继昌。
原告王晗与被告任继昌为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王晗自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王晗负担。
审判员 牛茂源
二０一五年五月二十一日
书记员 许盛彬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1125号原告：高加垒，男，1967年10月22日出生。被告：大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司，住所地大田县石牌镇长溪村。法定代表人：廖世京，总经理。委托代理人：陈开文，福建联商律师事务所律师。原告高加垒与被告大田县华驰汽车驾驶员培训有限公司（以下简称华驰公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高加垒诉称：2010年11月1日，被告华驰公司成立，原告受雇为该公司小车教练员，原告为此垫付闽G71**学教练车车款及其他费用。请求判令：1、被告偿还原告垫付车款90181元。2、由被告承担本案诉讼费及与伟业车行购车及银行贷款所产生的一切责任。被告华驰公司辩称：1、原告主张的代垫款是债权债务关系，原告主张的垫付车款超过了两年的诉讼时效。2、原告与被告的关系系（车辆）挂靠（经营）关系。经本院审理，查明的主要事实如下：2010年11月，被告华驰公司成立，原告高加垒受雇为该公司小车实操教练员，被告为原告交纳部分养老保险等费用，并发给原告过节费、奖金等。原告按裸车价人民币64500元以池其冬的名义向大田县伟业汽车贸易有限公司按揭购买闽G71**学教练车一部，并将车辆挂靠被告经营。原、被告约定：原告所有的闽G71**学北京现代牌小型轿车挂靠被告经营，原告管理使用该车，原告自行承担该车的保险、维修等费用，原告自行招收学员并收取培训费用，原告按招收学员的人数向被告缴纳2000元－3260元／人的费用，及其他事项。原告提供了闽G71**学小型轿车行驶证、存款凭证（用以支付购车款及保险）、大田县伟业汽车贸易有限公司出具的收款收据（用以支付按揭购车款等）、借条等证据，被告华驰公司提供池其冬与大田县伟业汽车贸易有限公司的购车合同、购车发票、教练员教练车合同并申请证人林乐平、陈斯俊出庭作证以证实各自的主张，原、被告提供的上述证据与证人林乐平、陈斯俊的证言可以证实上述事实，本院予以确认。本院认为：证人教练人员林乐平、陈斯俊关于各教练人员自行管理所购车辆，并按各自招收学员的人数向被告华驰公司交纳收取于各学员的部分费用的陈述，原告高加垒予以认可，可以证实原告高加垒与被告华驰公司系存在车辆挂靠经营关系，因此，现原告主张由被告返还购车款（包括按揭款项）、运营车辆上安装的计时器的相关费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的建档费等费用，证据不足，本院不予支持。原告主张的由被告承担大田县伟业汽车贸易有限公司购车及银行贷款所产的的责任，诉讼请求不明确，且无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高加垒的诉讼请求。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员涂劲蛟二〇一五年七月二十日书记员林晓峰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1534号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人谭玉兰。
被告卢璐，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢璐信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；境内取现手续费为取现金额的1%。
截至2015年11月10日，被告拖欠透支本金60015.39元及利息4289.13元、滞纳金9988.8元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告称辩：对原告诉请无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告卢璐存在信用卡合同关系，卢璐在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费及账单分期手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：60015.39元×5%≈3000.77元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢璐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金60015.39元及利息4289.13元、滞纳金3000.77元（上述利息暂计至2015年11月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，财产保全费763元，合计1592元，由原告负担179元，被告负担1413元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 涂业初
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林瑜茵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1466号
原告杨爱华，女，汉族，住郑州市金水区。
被告顾一民，男，汉族，成年。
本院在审理原告杨爱华诉被告顾一民所有权确认纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛梦杰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初142号
原告：田春莲，女，1971年1月3日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：乔同生，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告田春莲诉被告乔同生健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春莲的委托诉讼代理人张海江到庭参加了诉讼，被告乔同生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1764.9元，误工费3829.2元，护理费927.6元，住院伙食补助费300元，以上合计6821.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日12时许，在孟州市××花××街小改烩面门口，刘铁梁、原孟艳与原告田春莲发生争执，刘铁梁朋友乔同生到场后对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。经孟州市第二人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。于2015年10月19日出院。被告的违法行为，经孟州市公安局调查后依法作出孟公（大）行罚决字[2017]0004号处罚决定书，该决定书已生效。
被告提交答辩状称,1、原告诉被告对其殴打的事实不存在。事实是2015年10月9日中午，被告带徒弟郑飞飞和乔红征，三人在金色家苑小区一客户家中装修完毕后，下午准备去给刘铁梁的汽车美容中心装修（地址在农坛路北头种子公司门面房），趁中午吃饭时，被告给刘铁梁打电话要装修的房门钥匙，刘铁梁告诉被告，他在小改烩面馆门口说事，让被告去取。被告到了之后，见刘铁梁和田春莲等人正在争吵打斗，因不知内情，被告只想取了钥匙赶快离开，却被一强壮男子从身后抱住，不许被告上前找刘铁梁拿钥匙。在田春莲一群人打刘铁梁和他老婆的过程中，被告一直被那男子从身后抱着，限制着人身自由。随后田春莲和其弟田春营等一群人又掉过头来，平白无故把被告殴打一顿，致使其多处受伤。从头到尾，被告一直被那男子从身后连胳膊抱着，没有还一下手。被告被田春莲一伙殴打之后，随即拨打了110报警。2、孟州市公安局（大）行罚决字[2017]0004号处罚决定书不具有法律效力。事实是被告报警之后不久，110警车和120救护车先后赶到现场，警察简单询问之后，就让救护车把刘铁梁夫妇拉走，在没有向被告和受害者作任何询问的情况下就离开了。到现在，被告没有收到派出所的任何通知，因此，原告所说的孟州市公安局作出的孟公（大）行罚决字[2017]0004号处罚决定书，被告从未见过。3、孟州市第二人民医院出具的诊断证明不具有真实性和公正性。事实是：田春莲当时是孟州市第二人民医院的职工，其兄田春军是孟州市第二人民医院的副院长，而田春军又是此次事件的当事人和直接参与者，由孟州市第二人民医院开具的诊断证明和其他材料，缺乏真实性和公正性，不能作为判案的依据。4、原告诉被告健康权纠纷一案已过诉讼时效。综上所诉，被告认为，原告的起诉缺乏事实依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。
原告提交的证据是：1、孟州市公安局行政处罚决定书及行政告知笔录各一份，证明被告乔同生于2015年10月9日12时许在孟州市××花××街小改烩面门口对原告殴打的事实；2、孟州市第二人民医院住院病历10页，证明原告被殴打住院治疗的事实；3、孟州市第二人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情及误工时间。4、住院收费票据一张，证明原告因被告殴打受伤住院医疗费用支出情况。
被告乔同生经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
被告向本院提供的证据是：视频资料一份。
原告对被告提交的证据质证称：该证据分类上属于电子数据，根据法律规定该类证据应当提供原始储存介质，仅提供光碟不具备证据的合法性和客观真实性，另外，该资料并非完整的电子数据资料，只是对被告方有利的内容，不能客观真实的反映出纠纷时的全过程，不具有客观真实性，同时原告向法庭提交了孟州市公安局对整个案件全面调查后作出的认定被告殴打原告的客观事实的证明材料，足以证明被告殴打原告的事实，也足以证明被告提供的这份材料仅仅是对其有利部分的片面内容，不能因此否认其殴打原告这一事实，不能作为本案有效证据使用。其证据证明指向也不能成立。本院认为，原告所提异议成立，被告提交的证据不能作为本案的定案依据。
本院依法调取的证据是孟州市公安局孟公（大）行罚决字[2017]0004号行政处罚决定的相关卷宗资料。原告质证称对该证据无异议，被告未到庭视为其自愿放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月9日12时许，在孟州市××花××街小改烩面门口，田春营、田春莲等人与刘铁梁、原孟燕等人发生争执，引起打架，乔同生对田春莲进行了殴打，经孟州市公安局法医鉴定，田春莲损伤程度为轻微伤。原告田春莲到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮下血肿；4、右尺骨茎突陈旧性撕脱性骨折；5、全身多处软组织损伤。住院10天，花费医疗费1764.49元，出院医嘱建议休息1个月。孟州市公安局孟公（大）行罚决字[2017]0004号行政处罚决定书对被告乔同生作出罚款200元的处罚决定。该决定书已生效。被告田春莲系农民，无固定工作。
另查明：2016年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年；农林牧渔业平均工资为34941元/年。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告殴打原告致其受伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称，其未殴打原告，但其未提供有效证据证明，本院不予采信。从行政处罚决定书的作出、送达、复议或行政诉讼直至本案诉讼的时间看，本案不超诉讼时效，被告的该项辩称理由本院不予采信。原告的合理损失为：医疗费1764.9元，护理费927.6元（2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/天，折合92.76元/天，住院10天，护理费为：10天×92.76元/天=927.6元），误工费3829.2元（2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，折合95.73元/天，原告住院共计10天，建议休息1个月，共计40天，误工费为：40天×95.73元/天=3829.2元），住院伙食补助费200元（每天20元，计算10天），以上合计6721.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告乔同生于本判决生效后三日内赔偿原告田春莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6721.7元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条止规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔同生承担。本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一八年四月二日
书记员 苏瑞杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初315号
原告宋淑英，女，1990年3月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告马吕欢，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告宋淑英与被告马吕欢返还原物纠纷一案中，原告宋淑英于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑英提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋淑英撤回起诉。
案件受理费1273元减半收取636.5元，由原告宋淑英承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1532号
被执行人阿合石达。
被执行人阿合石达犯盗窃罪罚金执行一案，本院（2017）苏0804刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现正在服刑，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初81号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05946-1号
原告：孙青飞，男，汉族，住北京市丰台区。
被告：王晓君。
被告：张芳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王旭，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市开发区汇丰架业租赁站，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：王晓君，该公司经理。
本院在审理原告孙青飞与被告王晓君、被告张芳、被告王旭、被告宿州市开发区汇丰架业租赁站民间借贷纠纷一案中，原告孙青飞于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市开发区汇丰架业租赁站坐落于宿州市城东办事处东十里宿灵路南侧的房屋（房产证号：房地权宿字第号、2013-号）房产、位于宿州市东关城东十里村6019平方米（土地证号：宿国用（2013）第H20130**号）土地使用权予以查封。原告孙青飞已向本院提供自己所有的京N号雷克萨斯越野车一辆作为担保。
本院认为，原告孙青飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市开发区汇丰架业租赁站坐落于宿州市城东办事处东十里宿灵路南侧（房产证号：房地权宿字第号、2013-号）房产予以查封。
二、对被告宿州市开发区汇丰架业租赁站位于宿州市东关城东十里村6019平方米（土地证号：宿国用（2013）第H20130**号）土地使用权予以查封。
三、对孙青飞所有的京N号雷克萨斯越野车一辆予以查封。
上述被查封房屋在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年七月九日
书记员 花 磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初850号
原告狄某某，女，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告张某，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
本院在审理原告狄某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告狄某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某某以想回去再考虑考虑为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告狄某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年五月三十日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第218－1号
本院2015年2月5日对原告卢某某与被告赖某某离婚纠纷一案作出的（2015）永民初字第218号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第1页顺数第3行中“（2015）永民初字第245号”应为“（2015）永民初字第218号”。
审 判 员 胡学华
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 阙水莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1610号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告张祥。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼、被告张祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月10日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元整，并签订个人借款合同，约定还款期限为2015年4月9日，年利率为9.36%，合同还约定了逾期付款罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行了合同，但贷款到期后，被告经原告多次催要，截止至2016年2月15日，被告共计欠款14192.14元，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法判令，1、被告一偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息4192.14元，共计14192.14元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）2、被告承担本案诉讼费等一切费用。
本院认为，被告张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告与被告金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息4192.14元，共计14192.14元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年2月15日欠息4192.14元，计14192.14元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年三月三十日
书记员 王莉莉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第291号
罪犯刘先佑。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）荆刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘先佑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周文峰、刘先佑、李平、张方共同赔偿附带民事诉讼原告人何定才等人经济损失人民币117807元。宣判后，刘先佑及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2009年10月26日作出（2009）鄂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年8月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第154号刑事裁定，将罪犯刘先佑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘先佑自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计已获得6次季度表扬、2次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯刘先佑自2012年3月19日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现。先后获得2011年四季度表扬，2012年第一季度表扬，2012年第二、三季度记功，2012年第四季度表扬，2013年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘先佑自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯刘先佑自上次被报请减刑以来，累计已获6次季度表扬、2次季度记功，共计折合9个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘先佑的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执659号
申请执行人：麻某，男，壮族，2001年3月18日出生，住南宁市邕宁区，系原告麻德润（已病故）的次子。
申请执行人：廖海萍，女，壮族，1970年5月12日出生，住南宁市邕宁区，系原告麻德润（已病故）的妻子。
申请执行人：麻济雳，男，1997年11月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系原告麻德润（已病故）的长子。
申请执行人：黄秀英，女，壮族，1932年4月8日出生，住所地南宁市邕宁区，系原告麻德润（已病故）的母亲。
被执行人：敖金莉，女，壮族，1978年1月4日出生，住所地南宁市。
本院在执行麻某、廖海萍、麻济雳、黄秀英申请执行与敖金莉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17593.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年十二月四日
书记员 凌杰飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1067号
罪犯张金玉，男，1972年5月9日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)白中法刑初字第37号刑事判决，认定张金玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年12月为张金玉减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院�该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张金玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金玉减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1067号
罪犯张金玉，男，1972年5月9日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）白中法刑初字第37号刑事判决，认定张金玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年12月为张金玉减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张金玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金玉减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执637号
申请执行人白福林
被申请人呼日勒套高
本院在执行白福林与呼日勒套高民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人呼日勒套高有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执637号申请执行人白福林被申请人呼日勒套高本院在执行白福林与呼日勒套高民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人呼日勒套高有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏 日娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12123号
原告：罗颖彤，女，1994年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号，统一社会信用代码91440101054503746N。
负责人：秦玉樑。
被告：台州市普业塑业有限公司，住所地台州市黄岩南城街道方山下村印山路688号，统一社会信用代码9133100369826324XN。
法定代表人：夏元安，总经理。
委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告罗颖彤诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、台州市普业塑业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年10月23日,原告罗颖彤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗颖彤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗颖彤负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 关东英
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛 军
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初360号
原告：刘某某。
被告：黄某甲。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于2012年农历6月11日依法登记结婚。于2012年10月1日生育一女孩黄某乙。婚初关系尚可，后被告开始长期夜不归宿、不务正业且有酗酒恶习，无奈之下起诉于法院请求：1依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，结婚时间和孩子情况对着呢，双方没有共同财产，其他都是胡编乱造。他不同意离婚，若要离婚孩子由他抚养，原告承担抚养费5万元。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告黄某甲同意与原告刘某某离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，抚养费自理。
三、其它无争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1234号
申请执行人赵小春。
被执行人湖南省娄底市鸿基装饰有限公司。
被执行人周赤红。
本院在执行申请执行人赵小春与被执行人湖南省娄底市鸿基装饰有限公司、周赤红民间借贷纠纷一案中，因湖南省娄底市鸿基装饰有限公司属于打非企业，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第655号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年四月七日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第196号
原告陈大金，男，1952年3月14日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告陈大金与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大金与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大金诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款17094元。
被告李洪民辩称，承认欠原告苹果款17094元，但现在没有钱给付。
经审理查明，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款17094元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告陈大金苹果款17094元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审471号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人孙建会，女。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月17日对被执行人孙建会，作出的涞国土罚字（2017）1-11号行政处罚决定（以下简称1-11号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-11号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人孙建会，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××北××路南占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月17日作出1-11号决定：一、限期十五日内对非法占用的基本农田144平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，144平方米共计罚款肆仟壹佰柒拾陆元整（被执行人已于2017年4月6日缴纳完毕。）。
本院认为：被执行人孙建会未办理合法用地手续，占用基本农田建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-11号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对非法占用的基本农田144平方米进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永强
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第708号
申请执行人邵才平。
被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司。
法定代表人张斌伟。
本院在执行申请执行人邵才平与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人邵才平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第708号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员朱奭慈
二〇一五年六月十二日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第708号
申请执行人邵才平。
被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司。
法定代表人张斌伟。
本院在执行申请执行人邵才平与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人邵才平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第708号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十二日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第708号申请执行人邵才平。被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司。法定代表人张斌伟。本院在执行申请执行人邵才平与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人邵才平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第708号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年六月十二日代书 记员  邹璐璐
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初632号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍地海南省定安县，住定安县。2017年7月30日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员李小山出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日12时30分许，被告人戴某某在龙华区滨濂村菜市场对面的一间水吧包厢内，以300元/包的价格将二小包毒品”开心粉”贩卖给陈某等人，并从上述陈某等人玩”三公”抽取的水钱中收取600元作为毒资，陈某等人当场将二小包”开心粉”兑饮料喝掉。当日15时许，戴某某等人来到海口市××区”鼎呱呱休闲饮吧”的包厢里继续玩”三公”时，戴某某又以300元/包的价格将一小包毒品”开心粉”贩卖给徐某、曾某、陈某1、张某等人员，并从上述人员抽取的水钱中收取300元作为毒资，该包”开心粉”被当场兑饮料喝掉。随后，公安民警赴现场抓获被告人戴某某和吸毒人员陈某、徐某、曾某、陈某1、张某。公安民警从戴某某的钱包里缴获毒品”开心粉”十二小包。经鉴定，缴获的”开心粉”检出咖啡因、尼美西泮、扑热息痛、苯海拉明成份，净重共计17.63克。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、取样笔录、称量取样结果告知书、到案经过、常住人口信息、违法犯罪前科证明等书证，证人陈某、徐某、曾某、陈某1、张某的证言，被告人戴某某的供述和辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片，现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家毒品管理制度，二次非法向五人贩卖毒品，被查获含有咖啡因、尼美西泮、扑热息痛、苯海拉明成份的毒品共计17.63克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。戴某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2022年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案含咖啡因、尼美西泮、扑热息痛、苯海拉明成份的毒品17.63克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯南茜
人民陪审员 李才能
人民陪审员 周经震
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余俊俊
书 记 员 王 民
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1371号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告杜英霞，住址邯郸市大名县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杜英霞为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院� � 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1371号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告杜英霞，住址邯郸市大名县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杜英霞为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1140号
原告：杨素琴，女，1961年8月20日出生，汉族，住阜平县。
原告：耿国红，男，1963年7月14日出生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。
被告：魏建平，男，1956年10月24日出生，汉族，住阜平县。
原告杨素琴、耿国红与被告魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨素琴、耿国红委托诉讼代理人栗建德、被告魏建平到庭参加诉讼，原告杨素琴、耿国红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素琴、耿国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月22日被告向二原告借款30万元，并写有欠条一张，双方约定利率3分，一月一结息。被告给二原告结过一年利息后就没有履行还本结息义务，二原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，请法院依法作出判决。
魏建平辩称，二原告起诉的借款是事实，是我借了二原告30万元，二原告是现金给付我的。借款应该偿还，但是我现在没有。
本院经审理认定事实如下：2009年3月22日魏建平向杨素琴、耿国红借款30万元并出具借条，借条载明：“今欠到杨素琴、耿国红现金人民币叁拾万元整（300000元），欠款人：魏建平，2009年3月22日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏建平向杨素琴、耿国红借款30万元并出具借条，系双方的真实意思表示，魏建平和杨素琴、耿国红之间形成民间借贷法律关系，魏建平应履行还款义务。
综上所述，对二原告要求判令被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告魏建平向原告杨素琴、耿国红偿还借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由魏建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉二〇一七年十月十八日
书记员 段 巧 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行初107号
原告国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号，统一社会信用代码91500007306111884。
法定代表人王加波，执行董事。
委托代理人牟益华，该公司员工。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人刘亚东，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人饶东，工作人员。
第三人龚顺江，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
原告国诚集团有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市渝北区人民政府工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月19日立案受理。在审理过程中，原告国诚集团有限公司于2018年5月23日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告国诚集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国诚集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告国诚集团有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卿 山
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9042号
申请执行人徐巧娥
被执行人杨凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08935号，依法向被执行人杨凤英发出执行通知书，责令被执行人杨凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凤英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币320800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9042号
申请执行人徐巧娥
被执行人卢立群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08935号，依法向被执行人卢立群发出执行通知书，责令被执行人卢立群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢立群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蒋彩萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第780号
申请执行人蒲某某，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人赵某某，男，汉族，1968年10月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）嘉民初字第1020号民事调解书，依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）嘉民初字第1020号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人蒲某某尚未实现的债权10000元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第568号
上诉人（原审被告）何中立。
被上诉人（原审原告）何信浩。
上诉人何中立因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月22日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2007年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人何中立、被上诉人何信浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告何信浩与被告何中立系同村村民，原告开办有家庭企业，所建厂房与被告种植的口粮田相近。2006年12月28日，原告在厂房围墙外浇地梁，被告认为原告所浇地梁影响了原告口粮田的种植经营权，带兄弟、妻儿去撬掉，引发纠纷。原告从厂房围墙内用砖块扔被告，被告持撬棍至围墙内，拷原告头部、腿部等处，致原告伤害。原告经诸暨市第三人民医院住院治疗9天，共支出合理医疗费4659.62元，支出交通费24元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告何中立在纠纷中致伤原告何信浩，依法应承担民事赔偿责任。原告何信浩因伤支出医疗费4659.62元，误工费30天＊38.50元计1155元、交通费24元，共计人民币6248.84元，被告应予赔偿。被告何中立辩称其致伤原告系正当防卫，因原告是在围墙内向被告扔砖块，被告再冲入围墙内致伤原告，其主张显然不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告何中立应赔偿原告何信浩医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币6248.84元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何信浩的其余诉讼请求。本案受理费330元，其他诉讼费150元，合计480元，由原告何信浩负担100元，被告何中立负担380元。
一审宣判后，上诉人何中立不服，向本院上诉称：一审没有认定被上诉人有过错，没有减轻上诉人的赔偿责任，属于认定事实错误。事因被上诉人违章建房侵犯上诉人承包经营权引起，又先用砖块砸上诉人，被上诉人也应承担相应的责任。一审认定30天的误工期明显偏多，医药费用的计算也存在错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人何信浩答辩称：一审判决定性正确，客观事实认定也是清楚的，被上诉人为经营需要在荒地上建了一个角，既未占良田，也未妨碍上诉人的承包经营权。被上诉人在正规的医疗机构里接受治疗，医疗费用也是合理的。二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认定事实与原审法院认定相同。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。上诉人何中立殴打致伤被上诉人何信浩事实清楚，且上诉人之行为也不符合正当防卫的条件，故上诉人应承担侵权的民事责任。上诉人上诉认为被上诉人也有过错，应减轻上诉人的民事责任的上诉请求本院不予支持。一审法院认定的被上诉人的医疗赔偿等费用证据充分，误工期确定30天也有相应的医嘱证明，上诉人也没有证据证明被上诉人的用药存在不当之处，故上诉人要求削减医疗赔偿费用的请求也不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决恰当，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人何中立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年七月二十二日
书 记 员 许华娣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1842号
原告：焦登攀，男，汉族，1977年4月14日出生，住登封市。
被告：李炎敏，男，汉族，1973年12月21日出生，住登封市。
被告：周晓丽，女，汉族，1976年4月9日出生，住址同上，系李炎敏之妻。
被告：李少峰，男，汉族，1973年3月27日出生，住登封市。
被告：程红霞，女，汉族，1973年4月8日出生，住址同上，系李少峰之妻。
被告李少峰、程红霞共同委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告焦登攀诉被告李炎敏、周小丽、李少峰、程红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦登攀，被告李少峰、程红霞的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼。被告李炎敏、周晓丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告现金20万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月8日，被告称急需用钱为由，向原告借现金20万元，口头约定月息3分，使用期六个月，每两个月支付一次利息；借款到期后至今，被告截止2015年1月8日仅支付了12个月的利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款及利息。
被告李炎敏、周晓丽未到庭、未答辩。
被告李少峰、程红霞辩称：该案被告李少峰只是在借据中签了字，自己并没有见到所借的现金，也未使用所借现金。
原告为主张自己的权利，向法庭递交了一份被告李炎敏、李少峰出具的借条：“借条今借到焦登攀现金贰拾万元整〈200000.00元〉。借款人李炎敏李少峰2014年元月8号”，以此证明被告向原告借款的事实；同时称周晓丽系被告李炎敏之妻、程红霞系被告李少峰之妻，应以夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告李炎敏、周晓丽未质证，未举证。
被告李少峰、程红霞对原告出示的证据的真实性无异议。
对原告当庭出示的证据，因该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，且被告对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告李炎敏、李少峰向原告借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，对于原告的诉请，本院予以支持；原告请求周晓丽、程红霞承担连带还款责任，因该债务发生时处于婚姻关系存续期间，对于原告的该诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方在借款时，对利息没有明确的约定，应按照年利率6％予�支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炎敏、李少峰应当在本判决书生效之日起十日内偿还原告人民币20万元及利息（利息按年利率6％计算，从2015年1月9日起至债务清偿完毕之日止）；
二、被告周晓丽、程红霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元�由被告李炎敏、李少峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年四月十日
书记员 王令军
河南省平舆县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1723执770号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被执行人周延，男，1990年9月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人周青，男，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行周延、周青借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月21日作出的（2015）平民金初字第00066号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3605号之一
申请执行人：杭州富阳诚信担保有限公司，组织机构代码：71614474-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号2楼。
法定代表人：潘金华。
委托诉讼代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：富阳日峰电梯工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路58-2号13层，组织机�代码：77356157-1。
法定代表人：吴荣。
被执行人：杭州富阳真力机械有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥，组织机构代码：78534447-8。
法定代表人：陈卫东。
被执行人：吴荣，男，1969年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何小琴，女，1973年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈卫东，男，1968年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈雷，男，1970年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州富阳诚信担保有限公�与被执行人富阳日峰电梯工程有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、吴荣、何小琴、陈卫东、陈雷追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执3605号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 健 椿
审 判 员 洪 勤 方
人民陪审员 彭 小 虎
二〇一八年八月十四日
代书 记员 �吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3605号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人吴荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01147号，依法向被执行人吴荣发出执行通知书，责令被执行人吴荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2193217.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3605号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人陈雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01147号，依法向被执行人陈雷发出执行通知书，责令被执行人陈雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2193217.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3605号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人杭州富阳真力机械有限公司，组织机构代码78534447-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01147号，依法向被执行人杭州富阳真力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳真力机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳真力机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳真力机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2193217.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3605号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人陈卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01147号，依法向被执行人陈卫东发出执行通知书，责令被执行人陈卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫东（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币2193217.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3605号
申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司
被执行人富阳日峰电梯工程有限公司，组织机构代码77356157-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01147号，依法向被执行人富阳日峰电梯工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳日峰电梯工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳日峰电梯工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳日峰电梯工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2193217.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民清权初字第779号
原告刘某，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。
被告刘某丁，女。
被告刘某戊，女。
被告刘某卯，女。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某卯赡养纠纷一案中，原告于2006年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某卯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年九月十四日
书记员 阎爽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8339号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：黄金波，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告黄金波电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1481号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
住所地：贵阳市中华北路242号
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人汪明菊，省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈睿，省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告)韦廷康，男，水族，1965年9月5日生，住所地：贵州省三都水族自治县，
韦廷康与贵州省人民政府行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初775号《行政判决书》，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告系贵州省三都水族自治县廷牌镇板奇村村民。原告不服被告省政府于2014年8月作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》中关于把三都县水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批，于2017年1月24日向被告省政府提出行政复议申请。被告在收到原告申请行政复议材料后，经审查认为该行政复议申请需要补正相关材料，向原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告省政府认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告收到该通知后不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件立案审理；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告省政府作为复议机关，应当对原告的复议申请进行审查。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。被告以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”之规定，判决一、撤销被告贵州省人民政府于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
宣判后，原审被告贵州省政府不服，提出上诉。请求：撤销一审判决，维持黔府行复立字（2017）1号《通知》。理由：1、一审判决认定事实错误；2、上诉人依法履行行政复议职责。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2017年2月13日签收被上诉人邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向上诉人提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。上诉人以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。一审法院据此撤销涉诉行政行为，并由上诉人重新作出行政行为，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢17号
申请执行人：朱启添，广州市黄埔区。
被执行人:罗建略，男，汉族，广州市黄埔区。
关于朱启添申请执行罗建略民间借贷纠纷一案，本院（2014）穗黄法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除扣留被执行人的年终分红款外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除扣留被执行人的年终分红款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年六月十四日
书记员 曾顺东
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00205号
申请人：熊福心。
申请人：刘文斌。
现申请人熊福心与刘文斌因施工损坏纠纷，于2014年2月16日经梁子湖区沼山镇朱山东村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由刘文斌一次性补偿熊福心渔池损失、树木损害等一切费用7000元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊福心与刘文斌就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彬
二〇一四年五月十五日
书记员 李杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第741号
原告：广西管理科学研究会，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈斌，该研究会秘书长。
被告：广西昊洲德达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：钟杏洲，该公司执行董事。
原告广西管理科学研究会与被告广西昊洲德达投资有限公司（以下简称昊洲德达公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员黄艳担任审判长与代理审判员马良政、人民陪审员何贞组成合议庭进行审理，并于2015年8月11日公开开庭审理。原告广西管理科学研究会的法定代表人陈斌到庭参加诉讼，被告昊洲德达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西管理科学研究会诉称：2013年1月4日，原、被告签订一份《项目咨询服务合同书》，约定原告为被告编制蒙山沉香种植、蒙山黑土猪养殖及精深加工、蒙山牛养殖及精深加工三个项目可行性研究报告的咨询文本，原告如约完成和提交合同任务，被告拖欠应支付的款项3万元。为此原告诉至法院，请求：被告昊洲德达公司向原告支付合同款项3万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、项目咨询服务合同书，证明合同的存在；
2、广西蒙山县沉香种植项目可行性研究报告；
3、广西蒙山县生猪养殖项目可行性研究报告；
4、广西蒙山县肉牛养殖项目可行性研究报告；
证据2-4证明原告已完成合同义务；
5、收据，证明被告已支付合同款项的一半费用3万元。
被告昊洲德达公司未作书面答辩，亦未向法院提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告昊洲德达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的上述证据经核对与原件无异，本院对上述证据予以认定，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月14日，原告与被告签订一份《项目咨询服务合同书》，双方约定：被告委托原告编制《可行性研究报告》，用于向政府发改部门申报项目，项目分别是蒙山沉香种植、蒙山黑土猪养殖及精深加工、蒙山牛养殖及精深加工，分别编制三个《可行性研究报告》，内容体例参照政府发改部门项目建议书相关要求，以文本形式提交；本合同目的在于申报项目，咨询文本编制目的在于实现合同意图，咨询文本具备项目前期工作的实用价值；被告提供项目咨询必要的资料；被告向原告支付报酬总额为6万元，每个2万元，本合同签订后三日内支付3万元，咨询文本交付后三日内支付3万元；原告应在签订合同后一个月内完成咨询文本编制工作。
同日，原告出具收据，载明收到被告“可研报告咨询服务”款项3万元。
2013年1月，原告编写完成《广西蒙山县沉香种植项目可行性研究报告》、《农业循环经济--广西蒙山县生猪养殖项目可行性研究报告》、《农业循环经济--
广西蒙山县肉牛养殖项目可行性研究报告》。
2015年4月16日，原告广西管理科学研究会以被告昊洲德达公司未履行付款义务为由诉至本院，请求如其诉请。
本院认为：原、被告签订的《项目咨询服务合同书》系双方的真实意思表示，合同双方主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，原告依约完成了可行性研究报告的编撰义务，原告主张报告完成后已交付给被告，但没有书面签收手续。本院认为，原、被告双方在合同中没有约定交付的方式，原告可依一般惯例及便利原则履行交付义务，被告对原告已交付报告的主张没有提出抗辩，故本院对原告的该主张予以支持。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已依约履行了可行性研究报告的编撰和交付义务，被告逾期未支付剩余款项已构成违约，原告要求被告支付剩余款项理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西昊洲德达投资有限公司向原告广西管理科学研究会支付合同款3万元。
案件受理费550元，由被告广西昊洲德达投资有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 马良政
人民陪审员 何 贞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第741号
原告陈腾源，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈腾源诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告陈腾源及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腾源诉称：2011年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金34000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月7日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计59319元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计59319元给原告；2、被告支付利息给原告（以59319元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计59319元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书三份，证明原告陈腾源与陈茂惠、徐寿林、刘宜海存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月14日，原告陈腾源与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计59319元未支付。
本院认为，原告陈腾源与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计59319元未支付，原告请求其支付59319元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以59319元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈腾源支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计59319元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈腾源支付利息（利息计算方法：以59319元为基数，自2015年7月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1282元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1282元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执501号
申请执行人遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县龙坑镇。组织机构代码21481XXXX。
法定代表人徐公斌，理事长。
委托代理人廖朝阳。
被执行人徐刚，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人田方会，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第4715号民事调解书，于2016年1月28日立案受理遵义县农村信用合作联社申请执行徐刚、田方会金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第4715号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴中伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 何宗奎