江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初723号
原告：胡兴华，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾民泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
原告胡兴华、陈应根诉被告曾民泉健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡兴华、陈应根和被告曾民泉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院发现原告陈应根不是与本案有直接利害关系的公民，并非本案适格的原告，故裁定驳回原告陈应根的起诉。本案已经审理终结。
原告胡兴华向本院提出以下诉讼请求：1、判令曾民泉赔偿胡兴华经济损失26167.8元（医疗费10785.76元、误工费12879.36元、护理费1145.68元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费717元）；2、本案诉讼费由曾民泉负担。事实和理由：我家与陈长根、张助娥因房屋存在纠纷。自2016年开始，我多次要求官塘村委会人员曾长根开证明，但曾长根说因家务事不开证明，后曾长根却为陈长根、张助娥开证明。2016年12月19日，曾长根让我到市山镇人民政府协商开证明的事。次日，我来到市山镇人民政府办事处，因未找到市山镇人民政府的工作人员，我便在市山派出所门口与王所长说协议书的内容，并再次反映曾长根只帮陈长根和张助娥开证明的事。此时，曾民泉上来插话，我向曾民泉进行了解释，但曾民泉却辱骂我“你以前死了，现在复活了。”我回骂了曾民泉一句，曾民泉就动手打了我一耳光。我拨打110电话时，曾民泉又打了我二耳光，随后还打了我一拳，致我当场昏到在地。我后来被送至南丰县人民医院治疗，由于伤势严重，于事发当日转至南昌大学第一附属医院（以下简称：“南昌一附院”）治疗，经诊断伤势为头部外伤，肾积水，医生建议全休1个月。事发时我已经怀孕四个多月，主治医生告诉我因头痛等用药对怀孕有影响，我不得已做了人流手术，并住院5天。此后，我多次到医院复查、服药，共花去医疗费10785.76元。由于曾民泉殴打我，导致我必须打针、吃药，对我怀孕一事造成严重伤害，我只好选择做人流手术，做人流手术需要休息4个月，给我造成严重的经济损失和精神伤害。我多次要求曾民泉赔偿医疗费等费用，但曾民泉拒不赔偿，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
原告胡兴华向本院提交了以下几组证据以支持其诉讼请求：1、2016年12月20日，南丰县人民医院的出院记录、医疗费发票三张及相应的用药清单，证明事发当日，胡兴华被送往医院治疗的情况和相关医嘱。2、南昌一附院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、超声诊断报告单、医疗费发票5张及住院费发票用药清单，证明胡兴华在南昌一附院住院治疗的情况及医生的诊断等。3、江西省妇幼保健院检查报告及检查费发票三张、南丰县人民医院出院记录、疾病证明书二份、医疗费发票16张及住院费发票用药清单、门诊病历、南昌一附院超声波诊断报告单、门诊病历1份，医疗费发票4张，证明因受曾民泉殴打，导致胡兴华流产所造成的经济损失。4、胡兴华申请本院向市山派出所调取的受案登记表、曾民泉、胡兴华、彭广仔的询问笔录各一份、南丰县市山镇官塘村民委员会出具的《关于胡兴华多次前往村干部家无理取闹、肆意谩骂、侮辱人格事实的情况说明》、事发当日市山派出所门口摄像头拍摄的视频资料、证人王某的证人证言（书面提交），证明曾民泉殴打胡兴华的事实。5、交通费发票17张，证明交通费损失。
被告曾民泉辩称：1、陈应根不是本案的受害人，并非本案适格原告；2、2016年12月20日上午胡兴华和曾民泉确实发生了冲突，但胡兴华要求赔偿项目过高，同时胡兴华在南丰县人民医院进行的引产手术与本案无法律上的因果关系，对该笔费用应由胡兴华自行承担；3、本案中胡兴华和曾民泉都存在过错，相互之间应承担各自的责任。
被告曾民泉未向法庭举证。
证据的分析与认定：
对胡兴华举证的证据1，曾民泉除对医生诊断为脑震荡有异议外，对其他无异议，本院认为曾民泉虽然持异议，但无相反证据证实医生诊断有误，故对其异议不采信，对该组证据予以采信，并确认在事发当日，胡兴华住院治疗1天，支出医疗费3473.2元。
对胡兴华举证的证据2，曾民泉质证认为南昌大学第一附属医院的发票明细单显示胡兴华转院至南昌后共支出医疗费920.82元，其中乙型××化验费检测就为370元，这也能够反映胡兴华引产的原因是胡兴华自身患有乙型××，胡兴华在南丰县人民医院流产时，医生也写其转氨酶过高，在这种情况下，胡兴华才选取做引产手术。本院认为，在南昌一附院治疗期间，进行一系列检查均属于医生按诊疗常规安排的，并非由胡兴华要求的，故不能仅因在化验费支出中有××检测费用、产科彩超费用支出就否认其与本案的关联性，因为外伤也可能导致胎儿损伤，需要通过检查谨慎确诊。结合曾民泉的侵权行为、胡兴华的受伤部位、伤势，本院对该组证据予以采信，认可胡兴华在南昌一附院住院治疗2天，共花去医疗费2314.45元。
胡兴华举证的证据3，曾民泉质证认为虽然对该组证据的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。本院认为，从曾民泉殴打胡兴华部位看并未伤及腹部，南昌一附院在2016年12月20日的超声诊断报告单显示胎儿生长指标未见异常，后来胡兴华终止妊娠进行引产手续只是害怕用药可能会对胎儿造成影响，并无医生确诊外伤治疗用药会对胎儿必然产生影响，该组证据中的大部分医疗费支出大多是因进行妇产科检查、引产手术、引产手术后复查等产生的，并非曾民泉伤害胡兴华必然产生的经济损失，与本案并无直接的因果关系，故相关医疗费票据本院不予采信。对部分治疗头部外伤的用药且能与门诊病历相印证的，本院予以采信，经与病历相核对，本院对南昌一附院于2017年1月11日出具的编号为85350655和85335308号门诊发票采信，金额为569.19元。对南丰县人民医院于2017年1月12日出具的编号为64151543号和64157048号门诊发票采信，金额为106.56元。2017年1月13日64164831号发票和2月3号64190379号发票部分采信，但均应扣除护肝宁胶囊费用，金额为416.6元。2017年2月7日64178265号门发票采信金额为112.4元。2017年2月20日64228886和64242710号门诊发票采信，金额为234.4元。对其他医疗费发票因与本案无曾民泉殴打胡兴华的部位无关联性，均不予采信，以上采信医疗费金额合计为1439.15元。
对胡兴华申请本院调取的举证的证据4，原、被告对该组证据的真实性、合法性和关联性不持异议，但胡兴华认为不能采信《关于胡兴华多次前往村干部家无理取闹、肆意谩骂、侮辱人格事实的情况说明》和证人王某的证人证言，市山镇官塘村民委员会出具的情况说明和王某都是帮曾民泉，不属实。曾民泉质证认为视频无声音，不能反应胡兴华骂人的情况，其之所以动手打胡兴华是因为胡兴华长期因为开证明的事骚乱村干部，导致村委会的工作无法正常开展。本院认为曾民泉系市山镇官塘村民委员会的主任，考虑到关系特殊，故对《关于胡兴华多次前往村干部家无理取闹、肆意谩骂、侮辱人格事实的情况说明》不予采信，证人王某未到庭作证，对其证人证言本院不予采信，对其余本院从市山派出所的证据三性本院予以采信。
对胡兴华举证的证据5，曾民泉对其真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，本院结合胡兴华前往南昌治疗的次数，酌情认定交通费为318元。
结合原、被告举证、质证及本院认证的情况及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：胡兴华的丈夫陈应根与陈长根系兄弟关系，俩家因建房之事发生纠纷，胡兴华不满市山镇官塘村民委员会村干部曾长根为陈长根家出具证明的事，多次要求村干部曾长根等人就约十年前家里有几包肥料被泡的事出证明。2016年12月20日上午，胡兴华和市山镇官塘村民委员会的干部曾长根等人约好来市山镇人民政府处理出具证明的事。约十时许，曾民泉与时任市山派出所所长王某在市山派出所门口聊天，胡兴华走过来，又谈起了村委会不为她家开证明的事。曾民泉说了一句“2007年的时候你不说，当时你死了呀”，此话出口后，胡兴华便骂曾民泉吃屎灌粪，曾民泉闻言便打了胡兴华一耳光。市山派出所的民警将俩人拉开，胡兴华想反击曾民泉，但被人拦下。胡兴华便继续用言语辱骂曾民泉，曾民泉择机又打了胡兴华两耳光，甚至还用拳头打到胡兴华的额部，后胡兴华昏倒在地。胡兴华受伤后被送至南丰县人民医院治疗，共住院一天，花去医疗费3473.2元，医生诊断胡兴华伤势为脑震荡和额部软组织挫伤，出院时医嘱建议加强营养和注意休息。胡兴华当日要求出院转至南昌一附院住院治疗2天，花去医疗费2314.45元。医生诊断结果和南丰县人民医院一致，出院时医嘱为全休1个月。此后，胡兴华因头部伤势多次前往南昌一附院和南丰县人民医院门诊治疗和检查，共花去医疗费1439.15元，交通费318元。
另查明：1、纠纷发生时，胡兴华怀有身孕，因怕服药和外伤检查和治疗会对胎儿造成影响，于2017年1月4日在南丰县人民医院住院，并于6日作了引产手术。2、胡兴华为农村户籍。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，承担侵权责任。曾民泉先责骂胡兴华在先，随后又打了胡兴华三耳光和一拳，导致胡兴华头部外伤，其对胡兴华受伤负有主要过错；胡兴华因陈年旧事反复纠缠村干部就无法出具证明的事出具证明，这是纠纷发生的导火索，同时胡兴华也出语辱骂了曾民泉，对双方冲突的加剧亦存在过错，可以适当减轻侵权人曾民泉的责任。结合查明的案情，本院酌情确定曾民泉应当承担80%的赔偿责任，其余经济损失应由胡兴华自行负担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照江西省上一年度统计数据，原告的各项经济损失认定如下：医疗费7226.8（南丰医院医疗费3473.2元+南昌一附院医疗费2314.45元+出院后部分门诊医疗费1439.15元）、护理费254.88元（31010元/年÷365天×住院3天）、住院伙食补助费130元（南丰住院天数1天×30元/天+南昌住院2天×50元/天）、营养费酌情确定为90元（住院3天×30元/天）、误工费2406.74元【26620元/年÷365天×（住院3天+30天）】、交通费318元，以上共计10426.42元。根据前文所述责任分担原则，曾民泉就当赔偿胡兴华8341.14元（10426.42元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告曾民泉于判决生效后十日内赔偿原告胡兴华8341.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，减半收取计227元，由原告胡兴华负担154元，曾民泉负担73元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 尹志芸