广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第552号
原告：陈仲立，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈雅精，女，汉族，1989年3月27日出生，住广东省雷州市，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：曹喜成，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省汝南县，
被告：曹波，男，汉族，1990年8月15日出生，住址同上，
被告：王喜梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住址同上，
被告：曹卫，女，汉族，1988年11月21日出生，住址同上，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曹喜成相识多年，被告曹喜成以购买布加工及资金周转需要为由，多次向原告借款。原告多次向三被告转账及支付现金，被告实际借款本金为3060000元。由于被告曹喜成、曹波没有按照双方约定按时足额向原告支付借款本金及利息，已构成违约。双方于2013年10月29日签订《财务确认及货款承诺书》，乙方同意甲方提前收回借款3060000元，并承诺于2013年11月30日前归还借款本金1060000元及利息，2014年1月15日前归还借款1000000元及利息，2014年5月15日前归还借款1000000元及利息。但到目前为止，被告曹喜成、曹波没有向原告支付分文本金及利息。被告王喜梅与曹喜成系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方拖欠的债务属夫妻共同债务，故被告王喜梅应对被告曹喜成拖欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。因此，原告起诉请求判令：1.被告曹喜成、曹波向原告偿还借款本金3060000元及利息564400元（2013年5月至10月的利息）及从2013年11月起至付清款日止按月利率2%计算的利息；2.被告曹卫对被告曹喜成、曹波拖欠的借款本金273000元及利息（从2013年11月起至付清款日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任；3.被告王喜梅对被告曹喜成的借款承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用及律师费、差旅费。
诉讼中，原告补充陈述：一、因在2011年6月15日的一笔借款是由原告汇到被告曹卫的账号上，故根据民法通则的规定，提供账号者应承担连带责任。二、双方签订的《财务确认及货款承诺书》约定的利息564400元是按月利息4%计算的，由于利率过高，故变更第1项诉讼请求中2013年5月至10月的利息为367200元（按照月利率2%计算）。三、第4项诉讼请求中的律师费具体为150000元，差旅费10000元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告曹喜成的身份证、被告曹波、王喜梅及曹卫的佛山市流动人员办理居住证历史记录（复印件），用以证明四被告的诉讼主体资格。
3.《财务确认及还款承诺书》、转账交易凭证6张、历史交易查询（原件），用以证明截至2013年10月29日止，被告曹喜成、曹波承认向原告借支3060000元本金，并约定月利率为4%；被告承诺在2013年11月30日前归还借款本金1060000元及利息，2014年1月15日前归还借款本金1000000元及利息，2014年5月15日前归还借款本金1000000元及利息，但被告从第一期开始就没有归还。
4.《民事委托代理合同》（复印件），用以证明原告为追讨欠款产生律师费150000元，该收费是根据广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法的收费标准计算的。
5.（2013）佛明法民一初字第1085号民事判决书（打印件），用以证明被告曹喜成与王喜梅是夫妻关系，被告曹波与曹喜成是父子关系、与被告王喜梅是母子关系、与被告曹卫是姐弟关系。
四被告没有答辩，也没有提交证据。
四被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告曹喜成、曹波向原告借款，原告分别于2011年6月15日向被告曹卫转账支付273000元，2011年6月22日向被告王喜梅转账支付227500元，2011年10月8日向被告王喜梅转账支付409520元（包含手续费20元），2012年1月18日向被告王喜梅转账支付227520元（包含手续费20元），2012年3月10日向被告王喜梅转账支付209300元，2012年5月4日向王喜梅转账支付394520元（包含手续费20元），2012年5月16日向被告王喜梅转账支付588040元（包含手续费40元），2012年5月24日向被告王喜梅转账支付264020元（包含手续费20元），转账金额合共2593420元。另原告向被告曹喜成交付现金466580元。2013年10月29日，原告与被告曹喜成、曹波签订《财务确认及还款承诺书》，两被告确认向原告借款共3060000元，并约定：借款月利率为4%，两被告尚欠原告2013年5月至10月利息共564400元，该利息两被告定于2013年11月10日前支付；两被告承诺于2013年11月30日前归还借款本金1060000元及利息，2014年1月15日前归还借款本金1000000元及利息，2014年5月15日前归还借款本金1000000元及利息；被告曹喜成、曹波自愿承担因违约而导致原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费。后因被告未能依照约定清偿借款本息，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：（2013）佛明法民一初字第1085号民事判决书认定被告曹喜成与王喜梅是夫妻关系。2015年10月18日，原告因与被告民间借贷纠纷一案与广东龙浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告聘请该所为其提供法律服务，双方约定律师费为150000元。
本院认为：原告提交的《财务确认及还款承诺书》及相应的付款凭证，可证明其与被告曹喜成、曹波之间形成民间借贷关系。被告曹喜成、曹波尚欠原告借款本金3060000元没有归还，事实清楚，原告请求该两被告归还所欠借款及从2013年5月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告曹喜成、曹波未能按照约定的期限归还借款本息，已构成违约。原告为实现本案债权产生律师费，被告曹喜成、曹波在《财务确认及还款承诺书》中表示愿意承担原告因主张债权所产生的全部费用。因此，原告请求被告曹喜成、曹波承担律师费150000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告曹喜成、曹波承担差旅费10000元，因未能提供相应的单据予以证明，故本院不予支持。
被告曹喜成与王喜梅系夫妻关系，被告曹喜成对原告所负债务产生于夫妻关系存续期间，故被告王喜梅依法应对被告曹喜成的上述债务承担连带清偿责任。
原告以被告曹卫以其账户接收了其中一笔借款273000元为由，要求被告曹卫对该笔借款的本息承担连带清偿责任。由于实际上与原告存在借贷关系的是被告曹喜成、曹波，且没有证据显示被告曹卫与本案存在利害关系，故原告请求被告曹卫对其中的借款本金273000元及相应利息承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹喜成、曹波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3060000元及以该款为本金从2013年5月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予原告陈仲立；
二、被告曹喜成、曹波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费150000元予原告陈仲立；
三、被告王喜梅对被告曹喜成的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈仲立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取23596元（原告已预交），由原告负担35元，被告曹喜成、曹波负担23561元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告王喜梅对被告曹喜成负担的部分负连带责任。对原告多预交的受理费130.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 昭
审判员 李昭迎
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯楚楚