wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初10号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁英祝，绰号“特鼠”男，1980年8月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月28日被武鸣县公安局取保候审，同年12月8日被武鸣区人民检察院决定取保候审。2018年1月3日由本院予以取保候审。现在家候审。
被告人梁永坚，绰号“特坚”男，1983年9月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月28日被武鸣县公安局取保候审，同年12月8日被武鸣区人民检察院决定取保候审。2018年1月3日由本院予以取保候审。现在家候审。
被告人梁宏昌，绰号“特台”男，1987年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月28日被武鸣县公安局取保候审，同年12月8日被武鸣区人民检察院决定取保候审。2018年1月3日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）448号起诉书指控梁英祝、梁永坚、梁宏昌犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人梁英祝、梁永坚、梁宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人梁英祝、梁永坚、梁宏昌自2017年7月初开始在南宁市武鸣区双桥镇腾翔村街上猪肉行和腾翔村福庆屯11号民房等地开设赌场，召集赌民利用扑克牌打“大众三公”的形式进行赌博，从中抽头获利。2017年7月30日在腾翔村福庆屯11号民房内组织梁某1、梁某2、骆某、刘某2二十多人进行赌博时，被公安民警当场查处。
公诉机关认为，被告人梁英祝、梁永坚、梁宏昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁英祝、梁永坚、梁宏昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；扑克牌一副、赌资等物证；被告人梁英祝、梁永坚、梁宏昌的供述；证人刘某1、甘某、韦某、覃某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及韦某、覃某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人梁英祝、梁永坚、梁宏昌于2017年9月28日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人梁英祝、梁永坚、梁宏昌妨害社会管理秩序，提供赌博的场所和用具，供他人进行赌博，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁英祝、梁永坚、梁宏昌犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人梁英祝、梁永坚、梁宏昌均起主要作用，均是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人梁英祝、梁永坚、梁宏昌在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其三人能积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁英祝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人梁永坚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人梁宏昌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年一月十日
书记员 李曼娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18220号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李钢,男，1971年1月29日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李钢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李钢系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,993.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,993.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18220号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李钢,男，1971年1月29日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李钢信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李钢系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,993.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,993.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6685号
原告:葛成新,男,汉族,1970年5月13日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:姚祥昌,男,汉族,1986年7月2日出生,住灌云县。
被告:杨卫民,男,汉族,1991年8月29日出生,住灌云县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司,住所地南京市大厂区新华路253号。
原告葛成新与被告姚祥昌、杨卫民、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，原告葛成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费560元，已减半收取280元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙金磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1955号
原告张某，女，汉族，居民。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所，律师。
被告周某某，男，汉族，居民。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2010年12月认识，随后建立恋爱关系，于2011年11月10日登记结婚。双方婚前缺乏了解，又因原告年龄小，草率结婚。原、被告只是登记结婚并未举行婚礼，双方并未建立真正的夫妻感情。原告于2013年10月11日起诉要求离婚，法院于2013年10月26日判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好之可能。现再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告张某与被告周某某于2010年12月相识并建立恋爱关系，于2011年11月10日登记结婚。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某于2013年10月11日诉讼来院，请求法院依法判令原告与被告离婚，经本院判决未准许双方离婚。原告张某又于2014年5月23日诉讼来院，请求法院依法判令原告张某与被告周某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告周某某虽然结婚时间较长，但婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告张某起诉要求与被告周某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告张某又于2014年5月23日诉讼来院，要求与被告周某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告张某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人可以另行主张。被告周某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月四日
书记员 陈 晨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00880号
原告：蔡某，女，1987年8月16日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1978年10月9日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告蔡某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审212号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区德义温馨小吃店，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村**号。
被申请执行人：任德义，系武汉市江夏区德义温馨小吃店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人任德义、武汉市江夏区德义温馨小吃店作出的（夏城管）征决字【2016】556号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】556号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安新村39号从事餐饮行业，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准，经营桌面11桌，每月应缴纳生活垃圾服务费为330元。自2015年11月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费3960元，欠缴3960元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】556号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3960元。被申请执行人任德义、武汉市江夏区德义温馨小吃店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】556号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人任德义、武汉市江夏区德义温馨小吃店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】556号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2738号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告:赵某某。
被告:杨某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告赵某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费5272元，因适用简易程序减半收取2636元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 朱 银
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1170号
上诉人（原审被告）：李树成，男，1942年4月19日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：赵世军，男，1976年2月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人李树成因与被上诉人赵世军健康权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据法律规定，造成他人人身损害者应当承担相应的损害赔偿责任，侵权人的过错程度、损害后果及过错程度与损害后果之间的因果关系是民事责任承担的依据。本案中，上诉人李树成认为发生纠纷时只拿钳子击打被上诉人赵世军的臀部，未击打其颈椎处，对盘锦骨科医院出具的赵世军“无骨折脱位型颈椎髓损伤”的诊断有异议，提出对该项诊断与本次纠纷有无因果关系进行鉴定。赵世军“无骨折脱位型颈椎髓损伤”的后果与李树成的侵权行为有无因果关系，是本案的基本事实也是双方当事人争议的焦点，是判断李树成如何承担责任的关键事实。因李树成一审没有出庭应诉，故一审法院未对该争议焦点予以审查，现李树成提出鉴定申请，符合法律规定。一审法院重审时，应根据鉴定结论，综合认定案件事实，依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2313号民事判决；
二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人李树成预交的二审案件受理费144元予以退还。
审判长 曹锦丽
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙红叶
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初22号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵保同，男，1998年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，12月14日被执行逮捕。
辩护人郑科，河南物华律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉[2018]4号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵保同犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人赵保同及其辩护人郑科到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:被害人宁某、王某夫妇系本市湛河区某某城小区附近一家网吧的网管，被告人赵保同经常在该网吧上网与二被害人相识，后找机会拿到了宁某、王某家中的钥匙。自2017年9月至11月初，被告人赵保同多次拿着宁某、王某家中的钥匙，趁其二人在网吧上班期间，先后十余次到本市湛河区北渡镇宁某、王某家中盗窃财物，共盗取现金2200元、粉色OPPO手机一部、老年手机一部、索尼数码相机一部、两箱杜康酒及一些工地上搭脚手架的管扣。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵保同多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵保同对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
辩护人辩称：赵保同家属主动向被害人赔礼道歉，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；赵保同没有前科，系初犯；赵保同到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；赵保同盗窃的物品价值无法鉴定，犯罪后果轻微，没有造成严重的社会危害；赵保同犯罪时刚满十八岁，其社会认知能力不强，且被害人系其母亲的亲戚，可对其从轻处罚。
经审理查明，被害人宁某、王某夫妇系本市湛河区某某城小区附近一家网吧的网管，被告人赵保同因经常在该网吧上网与二被害人相识，赵保同找机会拿到了宁某、王某家中的钥匙。自2017年9月至11月初，赵保同拿着宁某、王某家中的钥匙，趁其二人在网吧上班期间，先后十余次到本市湛河区北渡镇宁某、王某家中盗窃财物，共盗取现金2200元、粉色OPPO手机一部、老年手机一部、索尼数码相机一部、两箱杜康酒及一些工地上搭脚手架的管扣。所盗财物变卖后被其挥霍。
另查明，2017年12月27日赵保同赔偿被害人王某人民币4000元，并取得王某的谅解。
认定上述事实的证据如下:户籍证明、到案经过、平顶山市公安局北渡分局出具的情况说明、血样提取笔录及血样提取清单等书证；证人刘某的证言；被害人王某、宁某的陈述；被告人赵保同的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵保同多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。赵保同如实坦白自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人赵保同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵保同犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 吕晓娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7765号
原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。
负责人：叶国林，该支行行长。
委托代理人：陈新新、殷浩彬。
被告：严光相，男，1968年2月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐群嫦，女，1971年10月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：朱凡，男，1970年10月30日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告严光相、徐群嫦、朱凡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月28日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州平阳支行撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.50，由台州银行股份有限公司温州平阳支行负担。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 曾新伊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2993号
原告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区中央大道6号路北2号。
法定代表人：白云程，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴微、于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张艳，女，1986年8月30日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告宁夏建工集团房地产开发有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行支付房款的义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏建工集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告宁夏建工集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一六年十一月二十二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2993号原告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区中央大道6号路北2号。法定代表人：白云程，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴微、于骞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张艳，女，1986年8月30日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告宁夏建工集团房地产开发有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行支付房款的义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏建工集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告宁夏建工集团房地产开发有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一六年十一月二十二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0402执55号
本院在执行谢业军与周宗才、孙海兰民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将周宗才、孙海兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙靑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初756号
原告：荣秀丽，女，1957年11月6日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告：王庆周，男，1976年2月28日生，汉族，农民，登记住址山东省阳谷县石佛镇冯营村0016号，现住威海市文登区。
原告荣秀丽与被告王庆周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣秀丽之委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告王庆周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告王庆周支付原告玉米款16030元，并支付该款自原告起诉之日至被告实际履行之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由如下：被告于2017年5月5日和5月31日购买原告的玉米，共计欠付原告16030元，被告给原告出具了欠据，事后原告多次找其索要未果。
被告王庆周未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案原告为证实其主张，提交了如下证据：1、收条一张，载明“今收到玉米13200斤×0.9壹万叁仟贰佰斤2017年5月5日王庆周”；2、欠条一份，载明“今欠玉米款4150元肆仟壹佰伍拾元王庆周2017.5.13”。原告陈述其常年从事粮食收购，被告打电话给原告让原告到其鹅场送玉米喂鹅，电话中约定货到即付款，原告把玉米拉到鹅场卸下后，被告又称款项不凑手，需等两天再付款，被告至今未支付玉米款。
被告王庆周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认为本案争议焦点为：原告要求被告王庆周偿付玉米款16030元并承担利息是否有事实和法律依据。
对该争议焦点，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告王庆周收购原告的玉米，欠付原告玉米款16030元，并提交被告出具的单据予以佐证，被告王庆周未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告购买原告的玉米并欠付玉米款16030元的事实予以采信，原告要求被告偿付玉米款16030元于法有据，数额合理，本院予以支持。
被告王庆周至今未能偿还上述欠款，故被告王庆周应承担偿还欠款本金及逾期利息的民事责任，原告主张自2018年2月2日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆周于本判决生效后十日内向原告荣秀丽偿付玉米款16030元，并承担自2018年2月2日至本判决确定的履行之日以16030元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王庆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年三月二十日
书记员 吕晓慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02021号
原告：陶恒刚（曾用名陶大刚），男，汉族，住濉溪县。
被告：方兴年，男，汉族，住蒙城县。
原告陶恒刚与被告方兴年民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陶恒刚到庭参加诉讼。被告方兴年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶恒刚诉称：2005年，被告为其儿子买车，从原告处借款15000元人民币，借款期间，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直以各种理由一拖再拖，至今未有偿还该笔借款。请求判令被告偿付原告借款15000元并承担诉讼费用。
原告陶恒刚为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条2张。证明被告借原告款15000元的事实。
被告方兴年未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告方兴年于2005年1月28日出具借条向原告借款15000元，经原告多次催要，被告至今未有偿还
本院认为，原告要求被告方兴年偿还15000元的诉讼请求，有被告书写的借条为据，事实清楚，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兴年于判决生效后十日内偿还原告陶恒刚15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02021号
原告：陶恒刚（曾用名陶大刚），男，1965年4月7日出生，汉族，住濉溪县双堆集镇。
被告：方兴年，男，1948年6月18日出生，汉族，住蒙城县板桥镇。
原告陶恒刚与被告方兴年民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陶恒刚到庭参加诉讼。被告方兴年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶恒刚诉称：2005年，被告为其儿子买车，从原告处借款15000元人民币，借款期间，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直以各种理由一拖再拖，至今未有偿还该笔借款。请求判令被告偿付原告借款15000元并承担诉讼费用。
原告陶恒刚为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条2张。证明被告借原告款15000元的事实。
被告方兴年未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告方兴年于2005年1月28日出具借条向原告借款15000元，经原告多次催要，被告至今未有偿还
本院认为，原告要求被告方兴年偿还15000元的诉讼请求，有被告书写的借条为据，事实清楚，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方兴年于判决生效后十日内偿还原告陶恒刚15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01146号
原告李某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某某，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张若石
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5148号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：姬永东，男，1985年9月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告：耿社霞，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告姬永东、耿社霞金融借款纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。被告姬永东、耿社霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬永东、耿社霞给付原告借款本金276490元，支付逾期利息64536.73元总计341026.73元（截至2017年11月22日止），并支付自2017年11月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和276490元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、如被告姬永东、耿社霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌照号为津Ｋ×××××捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姬永东、耿社霞继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为553000元，期限24个月，自2013年8月20日至2015年8月20日止，贷款年利率8%。还款方式为按月等额还款，贷款用于购买捷豹XJ牌小型轿车，贷款逾期利率按同期利率加收50%。被告姬永东同意将其所有的牌照号为津Ｋ×××××捷豹XJ牌小型轿车作为借款抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告如没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告按照约定向被告提供了贷款，并办理了抵押登记，但被告未按约定履行还款义务，自2014年9月20日起被告即未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
姬永东、耿社霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：被告若发生变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若不履行上述通知义务，按照原通讯地址寄送原告通知、文件的即视为送达。
本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告姬永东、耿社霞未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，被告姬永东未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告主张被告姬永东、耿社霞偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告姬永东、耿社霞既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告姬永东、耿社霞给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金276490元，支付逾期利息64536.73元总计341026.73元（截至2017年11月22日止），并支付自2017年11月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和276490元为基数，按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可将被告姬永东设定抵押的牌照号津Ｋ×××××捷豹XJ牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行欠款本息。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告姬永东所有，不足部分由被告姬永东、耿社霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由被告姬永东、耿社霞共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2283号
原告：王兰军，男，1975年6月8日出生，汉族，住济南市。
被告：济南城市建设投资集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：聂军，董事长。
委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人：韩修鲁，女，1957年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩卫江，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
第三人：济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人：边广伟，主任。
委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王兰军与被告济南城市建设投资集团有限公司、第三人韩修鲁、第三人济南市槐荫区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王兰军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰军因被告济南城市建设投资集团有限公司已证明并非适格主体申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰军撤诉。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告王兰军负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年六月三十日
书记员 焦婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2043号
原告:张和荣，女，1954年1月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：潘巍，男，1980年5月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，原告张和荣儿子。
被告:乔祥，男，1990年10月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。
负责人：康爱红，公司经理。
委托诉讼代理人:付汝立，男，公司员工。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输一公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
负责人：杜晓林，公司经理。
委托诉讼代理人：贾瑞祥，女，公司副经理。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：高星明，公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧萍，女，公司员工。
原告张和荣与被告乔祥、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。2017年8月8日经被告乔祥申请，本院依法追加内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输一公司（以下简称巴运一公司）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）为本案被告参加诉讼。2017年9月6日，公开开庭进行了审理，原告张和荣及其委托诉讼代理人潘巍、被告乔祥、被告巴运一公司的委托诉讼代理人贾瑞祥、被告巴运公司的委托诉讼代理人孙慧萍到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和荣向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费4700元，住院伙食补助费5000元，营养费9000元，护理费5318元，共计24018元。事实和理由：2017年3月17日，被告乔祥驾驶小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗某路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经杭锦后旗交警大队认定，被告乔祥负事故全部责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗10天好转出院，支出医疗费5531.25元。2017年4月1日原告因病情加重，又在杭锦后旗医院住院治疗40天，症状减轻出院，支出医疗费11627.1元。医疗费共计17158.35元，其中乔祥已付12458.35元，原告支出4700元。原告经两次住院治疗，身体仍有不适。被告乔祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，在巴运一公司和巴运公司挂靠经营。
被告乔祥辩称，原告所述属实。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，在巴运一公司挂靠经营，在巴运公司投保第三者责任保险，同意赔偿原告的合理损失。
被告巴运公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，在巴运公司投保50万元第三者责任保险，在巴运一公司挂靠经营。原告的合理损失先由保险公司赔偿，超出的部分由巴运公司赔偿。不同意原告的营养费请求，原告治疗脑梗塞、冠心病等与交通事故无关病症的费用应剔除。
被告巴运一公司辩称，与巴运公司的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日9时20分，被告乔祥驾驶小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗某路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭锦后旗交警大队认定，被告乔祥负全部责任。原告受伤后，于当日至2017年3月27日在杭锦后旗医院住院治疗，诊断为头部外伤、左侧肘关节软组织损伤、脑梗塞、上呼吸道感染、冠心病、感音性耳聋，患者病情平稳好转同意出院，出院后注意事项:因患者精神较差反复头昏并伴有周身不适，必要时建议转上级医院进一步检查治疗，门诊不适随诊。2017年4月1日至5月11日，原告在杭锦后旗医院第2次住院治疗，中医诊断损伤眩晕病
--
气血虚亏症，西医诊断头部外伤、脑梗塞、气管炎、左耳感音性耳聋、甲状腺结节、甲状腺占位待查，出院后注意事项:注意休息加强营养、继续服药门诊治疗。原告在杭锦后旗医院支出医疗费共计17158.35元，其中乔祥支付12458.35元，原告支付4700元。原告住院期间由其儿子潘巍护理，潘巍无固定职业。
原告张和荣因交通事故受伤，损失确定为：1.医疗费17158.35元；2.住院伙食补助费5000元（每天补助100元，原告两次住院52天，住院伙食补助费应为5200元，以原告请求为限）；3.营养费3000元（每天营养补助100元，按30天计算）；4.护理费5318元（护理人员潘巍，应按居民服务业标准计算为106.35元/天×52天=5530.2元，以原告请求为限），以上共计30476.35元。
另查明，被告乔祥驾驶的小型轿车已在被告保险公司投保交强险，在被告巴运公司投保50万元第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。该小型轿车在被告巴运一公司挂靠经营。被告巴运一公司系被告巴运公司分公司。
本院认为，交管部门对本起机动车交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。被告乔祥驾驶机动车发生交通事故致原告损害，属侵权行为，应承担民事赔偿责任。该小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由被告巴运公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。该小型轿车挂靠在被告巴运一公司运营，被告巴运一公司应和被告乔祥承担连带责任，因被告巴运一公司系被告巴运公司的分公司，不具有法人资格，该责任由被告巴运公司承担。被告巴运公司提出应剔除原告治疗脑梗塞、冠心病等与交通事故无关病症费用的辩解，因原告治疗的病症与交通事故是否具有关联性，如直接关系、间接关系、诱发、加重等因素需经鉴定确认，被告巴运公司在诉讼中明确表示不申请鉴定，所以该辩解本院不予采纳。关于原告受伤后是否需加强营养的问题，原告在2017年5月11日出院时，旗医院诊断证明载明出院住院事项“注意休息、加强营养”，结合诊断病情“气血虚亏症”实际情况，原告确需加强营养滋补，酌情考虑营养补助时间以30天为宜。
综上所述，原告张和荣的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险责任范围内赔偿原告张和荣医疗费1万元；
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张和荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计20476.35元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司和内蒙古巴运汽车运输有限责任公司按照判决第一、二项赔偿原告张和荣后，被告乔祥无需再行赔偿；
四、原告张和荣获得判决第一、二项保险赔偿后，即向被告乔祥退还支付的医疗费12458.35元；
五、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输一公司不承担责任；
六、驳回原告张和荣的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张和荣负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担50元，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王文林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 扬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2043号原告:张和荣，女，1954年1月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：潘巍，男，1980年5月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，原告张和荣儿子。被告:乔祥，男，1990年10月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。负责人：康爱红，公司经理。委托诉讼代理人:付汝立，男，公司员工。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输一公司，住所地内蒙古杭锦后旗。负责人：杜晓林，公司经理。委托诉讼代理人：贾瑞祥，女，公司副经理。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：高星明，公司经理。委托诉讼代理人：孙慧萍，女，公司员工。原告张和荣与被告乔祥、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。2017年8月8日经被告乔祥申请，本院依法追加内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输一公司（以下简称巴运一公司）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）为本案被告参加诉讼。2017年9月6日，公开开庭进行了审理，原告张和荣及其委托诉讼代理人潘巍、被告乔祥、被告巴运一公司的委托诉讼代理人贾瑞祥、被告巴运公司的委托诉讼代理人孙慧萍到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和荣向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费4700元，住院伙食补助费5000元，营养费9000元，护理费5318元，共计24018元。事实和理由：2017年3月17日，被告乔祥驾驶小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗某路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经杭锦后旗交警大队认定，被告乔祥负事故全部责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗10天好转出院，支出医疗费5531.25元。2017年4月1日原告因病情加重，又在杭锦后旗医院住院治疗40天，症状减轻出院，支出医疗费11627.1元。医疗费共计17158.35元，其中乔祥已付12458.35元，原告支出4700元。原告经两次住院治疗，身体仍有不适。被告乔祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，在巴运一公司和巴运公司挂靠经营。被告乔祥辩称，原告所述属实。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，在巴运一公司挂靠经营，在巴运公司投保第三者责任保险，同意赔偿原告的合理损失。被告巴运公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，在巴运公司投保50万元第三者责任保险，在巴运一公司挂靠经营。原告的合理损失先由保险公司赔偿，超出的部分由巴运公司赔偿。不同意原告的营养费请求，原告治疗脑梗塞、冠心病等与交通事故无关病症的费用应剔除。被告巴运一公司辩称，与巴运公司的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日9时20分，被告乔祥驾驶小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗某路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭锦后旗交警大队认定，被告乔祥负全部责任。原告受伤后，于当日至2017年3月27日在杭锦后旗医院住院治疗，诊断为头部外伤、左侧肘关节软组织损伤、脑梗塞、上呼吸道感染、冠心病、感音性耳聋，患者病情平稳好转同意出院，出院后注意事项:因患者精神较差反复头昏并伴有周身不适，必要时建议转上级医院进一步检查治疗，门诊不适随诊。2017年4月1日至5月11日，原告在杭锦后旗医院第2次住院治疗，中医诊断损伤眩晕病—气血虚亏症，西医诊断头部外伤、脑梗塞、气管炎、左耳感音性耳聋、甲状腺结节、甲状腺占位待查，出院后注意事项:注意休息加强营养、继续服药门诊治疗。原告在杭锦后旗医院支出医疗费共计17158.35元，其中乔祥支付12458.35元，原告支付4700元。原告住院期间由其儿子潘巍护理，潘巍无固定职业。原告张和荣因交通事故受伤，损失确定为：1.医疗费17158.35元；2.住院伙食补助费5000元（每天补助100元，原告两次住院52天，住院伙食补助费应为5200元，以原告请求为限）；3.营养费3000元（每天营养补助100元，按30天计算）；4.护理费5318元（护理人员潘巍，应按居民服务业标准计算为106.35元/天×52天=5530.2元，以原告请求为限），以上共计30476.35元。另查明，被告乔祥驾驶的小型轿车已在被告保险公司投保交强险，在被告巴运公司投保50万元第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。该小型轿车在被告巴运一公司挂靠经营。被告巴运一公司系被告巴运公司分公司。本院认为，交管部门对本起机动车交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。被告乔祥驾驶机动车发生交通事故致原告损害，属侵权行为，应承担民事赔偿责任。该小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由被告巴运公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。该小型轿车挂靠在被告巴运一公司运营，被告巴运一公司应和被告乔祥承担连带责任，因被告巴运一公司系被告巴运公司的分公司，不具有法人资格，该责任由被告巴运公司承担。被告巴运公司提出应剔除原告治疗脑梗塞、冠心病等与交通事故无关病症费用的辩解，因原告治疗的病症与交通事故是否具有关联性，如直接关系、间接关系、诱发、加重等因素需经鉴定确认，被告巴运公司在诉讼中明确表示不申请鉴定，所以该辩解本院不予采纳。关于原告受伤后是否需加强营养的问题，原告在2017年5月11日出院时，旗医院诊断证明载明出院住院事项“注意休息、加强营养”，结合诊断病情“气血虚亏症”实际情况，原告确需加强营养滋补，酌情考虑营养补助时间以30天为宜。综上所述，原告张和荣的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险责任范围内赔偿原告张和荣医疗费1万元；二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张和荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计20476.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司和内蒙古巴运汽车运输有限责任公司按照判决第一、二项赔偿原告张和荣后，被告乔祥无需再行赔偿；四、原告张和荣获得判决第一、二项保险赔偿后，即向被告乔祥退还支付的医疗费12458.35元；五、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输一公司不承担责任；六、驳回原告张和荣的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张和荣负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担50元，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王文林二〇一七年九月二十七日书记员  张 扬
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00196号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日14时许，被告人郭某饮酒后驾驶一辆五菱牌小型普通客车，从重庆市合川区钱塘镇场镇出发往三元村方向行驶，当该车行驶至钱塘镇壮金村巴牛食品厂外通拱桥南桥头路段时，因操作不当，将路边行人廖某某撞伤。事故发生后，公安民警在处警过程中发现被告人郭某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本区云门卫生院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人郭某案发时血液中的乙醇含量为124.3mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人郭某归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人郭某在事故发生后与被害人廖某某达成赔偿协议，并已赔偿被害人廖某某的经济损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的道路交通事故责任认定书，证人瞿某某的证言，被害人廖某某的陈述，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询单，协议、收条，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某坦白认罪，依法可对其从轻处罚。同时，被告人郭某积极赔偿被害人廖某某经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一四年五月八日
书 记 员 孔令明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01182号
原告：朱光，男，1990年9月21日出生，汉族，大专，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙玉惠，女，1969年6月25日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱光与被告孙玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员袁雷适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱光及其委托代理人张学顺到庭参加诉讼，被告孙玉惠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱光诉称：2014年1月14日，孙玉惠因资金周转困难为由向我借款2.5万元，并约定借款期限三个月，借款到期后，孙玉惠并没有履行承诺，及时归还借款，后经多次催要，孙玉惠一直拒不偿还，特诉至法院，请求判令：1、孙玉惠偿还借款2.5万元及自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（以2.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款4倍利率计算）；2、本案的诉讼费用由孙玉惠承担。
孙玉惠未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：朱光与孙玉惠原系朋友关系，2014年1月14日孙玉惠以资金周转困难为由向朱光借款2.5万元，并出具借条一份注明“今借朱光贰万伍仟元整（25000元）用期三个月，我孙玉惠的工资本押在朱光手中”。后经朱光多次索要未果，遂起诉至本院。
以上事实有朱光提交的孙玉惠出具的借条，朱光的当庭自述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。朱光向孙玉惠借款并出具了借条，该借款系双方当事人真实意思表示，朱光与孙玉惠之间的借贷关系成立，朱光提供了孙玉惠本人出具的借条，足以认定借款事实的存在，故朱光要求孙玉惠返还借款2.5万元于法有据，本院予以支持。双方在借条中没有约定借款期限内的利息，朱光与孙玉惠之间为定期无息借贷关系，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。朱光诉请自起诉之日起支付利息于法有据，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告孙玉惠于本判决生效后十日内偿还原告朱光借款本金2.5万元，并自2015年5月21日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至付清款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因本案适用简易程序审理，减半收取212.5元由被告孙玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 袁雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21832号
原告：海宁市航海家服饰有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：孙掌珠，执行董事。
委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
被告：逸骏(上海)商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：HUANGBI-LAN，执行董事。
委托诉讼代理人：袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。
原告海宁市航海家服饰有限公司与被告逸骏(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁市航海家服饰有限公司委托诉讼代理人褚国弟，被告逸骏(上海)商贸有限公司委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市航海家服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告逸骏(上海)商贸有限公司支付原告货款2,122,520.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告向原告购买服装产品，双方存在业务往来，2017年9月7日，被告向原告出具对账单，确认截至2017年9月7日，被告尚欠原告货款2,122,520.5元未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告逸骏(上海)商贸有限公司承认原告海宁市航海家服饰有限公司在本案中所主张的事实，确认被告尚欠原告货款2,122,520.5元未付，但称被告因资金困难，愿意按照合同约定的付款后六个月内付款期限，自2017年9月7日出具对账单之日起六个月内，即2018年3月7日之前支付原告该笔货款。
审理中，被告称目前资金紧张，如调解，愿意自2018年6月起，每月支付原告90,000元货款，原告则同意被告分期付款，但应自2017年12月起每月支付200,000元，因双方对于分期付款金额、时间未达成一致，故调解未果。
本院认为，被告逸骏(上海)商贸有限公司承认原告海宁市航海家服饰有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告购买服装产品，应当按照合同约定支付货款，原告提供的货物出库单、收发货单显示被告收到原告最后一批货物是2017年4月20日，按照合同约定付款期限为出货后六个月，现付款期限已届满，故被告应当付清货款。
综上所述，原告海宁市航海家服饰有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告逸骏(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告海宁市航海家服饰有限公司货款2,122,520.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,780元，因适用简易程序减半收取为11,890元，由被告逸骏(上海)商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何为铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第81号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年5月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日10时许，被告人肖某某窜至郴州市苏仙区中山南街桥头一卖菜处，发现正在买菜的张某某将一沓钱放入裤子右后口袋里，便心生歹念，遂用随身携带的镊子将被害人张某某裤子口袋里的1015元现金扒走并放入自己裤子口袋里。当被告人肖某某正准备离开现场时，被郴州市苏仙区专业治安巡逻队南塔大队的队员当场抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗的1015元已由公安民警追回，并已发还给被害人张某某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被害人张某某的陈述；4、证人周某某、夏某某、欧阳某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；6、辨认笔录；7、扣押决定书及扣押物品、文件清单；8、领条；9、公安派出所工作对象信息登记表；10、被告人肖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人肖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金1015元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二〇一四年六月四日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第81号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年5月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日10时许，被告人肖某某窜至郴州市苏仙区中山南街桥头一卖菜处，发现正在买菜的张某某将一沓钱放入裤子右后口袋里，便心生歹念，遂用随身携带的镊子将被害人张某某裤子口袋里的1015元现金扒走并放入自己裤子口袋里。当被告人肖某某正准备离开现场时，被郴州市苏仙区专业治安巡逻队南塔大队的队员当场抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗的1015元已由公安民警追回，并已发还给被害人张某某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被害人张某某的陈述；4、证人周某某、夏某某、欧阳某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；6、辨认笔录；7、扣押决定书及扣押物品、文件清单；8、领条；9、公安派出所工作对象信息登记表；10、被告人肖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人肖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金1015元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二〇一四年六月四日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12611号
申请执行人金某。
被执行人查某。
金某与查某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1123号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14798号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：赵雅望，男，1976年4月23日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告赵雅望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更717号
罪犯史大龙，男，汉族，1989年8月5日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月11日作出了（2011）庆刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯史大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯史大龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日作出了（2012）黑刑三终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月26日起至2025年12月25日止。2015年9月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯史大龙在服刑考核�行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史大龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯史大龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月末累计为127分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3175分，兑换奖励5次表扬，结余积分175分，其中年度积分1550分；史大龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表�、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯史大龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯史大龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月26日起至2023年5月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更717号罪犯史大龙，男，汉族，1989年8月5日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年10月11日作出了（2011）庆刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯史大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯史大龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日作出了（2012）黑刑三终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月26日起至2025年12月25日止。2015年9月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯史大龙在服刑考核�行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史大龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史大龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月末累计为127分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3175分，兑换奖励5次表扬，结余积分175分，其中年度积分1550分；史大龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表�、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史大龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史大龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月26日起至2023年5月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初103号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1955年9月26日生。因涉嫌贪污罪，于2017年3月17日被陇川县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员李秀英、杨恩周、刀孟占出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人赵某甲利用担任陇川县户撒乡村建环卫中心主任的职务便利，在本户已获得户撒乡2009年度国家农村危房改造补助资金10000元的情况下，通过虚报本户申请农村危房改造重建补助项目的方式，于2012年5月17日再次领取补助金10000元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲利用职务上的便利，骗取扶贫款人民币10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2009年，被告人赵某甲家庭以其妻子王某某的名义填报了《农村民居地震安全工程申请书》，并获得了人民币10000元的农村危房重建补助金。2012年，被告人赵某甲利用担任陇川县户撒乡村建环卫中心主任的职务便利，在其家庭已经获得过危房重建补助金，不符合申请条件的情况下，在制作《户撒乡民房恢复重建补助资金申请表》时，私自将自己的名字添加在内，通过虚报的方式套取了农村危房重建补助金人民币10000元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵某甲的身份情况。案发时其已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、到案经过。证实2017年陇川县人民检察院反贪局侦查人员对赵某甲违法套取国家农村危房改造补助资金一案进行初查，并于当日通知赵某甲到陇川县人民检察院接受询问，在询问中被告人赵某甲积极配合调查，对其犯罪事实供认不讳。
3、云南省事业单位聘用合同书、户发[2011]78号文件、赵某甲基本情况说明。证实被告人赵某甲于2011年12月至2015年9月期间，在户撒乡人民政府任村建环卫中心主任，主要负责农村危房改造等工作。
4、扣押决定书、扣押财物、文件清单、现金缴款单、收据。证实被告人赵某甲在案发后向陇川县人民检察院退缴涉案款人民币10000元，陇川县人民检察院进行了扣押。
5、户口簿。证实被告人赵某甲与王某某系夫妻关系，二人在同一户下。
6、云建村[2009]492号文件、云建村[2011]389号文件、财社[2011]88号文件。证实了农村危房改造补助金的申请条件、申报及审批流程、补助对象、补助标准、资金管理等规定情况。
7、陇川县财政局证明。证实农村危房改造的补助金属于财政专项扶贫资金。
8、实施农村民居地震安全工程申请材料、实施农村居民地震安全工程资金兑付表。证实被告人赵某甲家庭因危房重建，于2009年以其妻子王某某的名义申请并获得了农村居民地震安全工程补助金人民币10000元。
9、户撒乡民房恢复重建补助资金申请表、陇川县农村信用社银行账户交易明细表、记账凭证、银行存根、2011年陇川县农村危房改造及地震安全工程项目工程价款预付账单、2011年农村危房改造及地震安全工程工程款拨付签字表。证实被告人赵某甲在填写申请表时，以房屋重建为由，将其名字加入申请表内，申请补助金人民币10000元，后信用社根据其制作的表将农村危房改造补助金人民币10000元汇入其账户内。
10、陇川县户撒乡人民政府情况说明。
第一份：证实被告人赵某甲于2015年9月30日退休，其退休时乡政府财政所对其经手账务进行核查，查实其经手账务已经全部处理完毕，其本人也未提出还有未处理账务的情况。
第二份：证实于2015年3月17日向林某某家发放农村危房改造补助金16500元的情况。
11、证人证言。
证人郭某某、雷某某、赵某乙陈述，证实被告人赵某甲家2009年曾以王某某的名义申请过农村危房改造补助项目的情况。
证人赵某丙陈述，证实被告人赵某甲家在2009年左右建盖过房屋，后来就没有新建过了。
证人石某某陈述，证实同一农户只能获得一次农村危房改造补助金，国家公职人员不能以自己的名义进行申报，户撒乡政府是由赵某甲负责农村危房改造工作。林某某家2010年、2011年开始就提交申请，但直到2014年房屋盖好才领取了补助金。
证人林某某陈述，证实其申请过好几次农村危房改建补助金，直到2014年其家的房屋建成，其才领取到1.65万的补助金。
证人尹某某、许某某陈述，证实了危房改造补助金的申请条件，赵某甲本人不符合申请条件，以及户撒乡的危房改造工作是由赵某甲负责，赵某甲没有说过其申请了2011年农村危房改造补助金的事情，也没有在事后汇报过。
证人李某某陈述，证实陇川县农村危房改造项目是2008年开始的，当时叫“农村抗震安居工程”，后来改为“农村危房改造工程”，同一农户同一次建房只能申请一次建房补助。
12、被告人供述。被告人赵某甲供述，2009年其家庭重建房屋，申报并领取了10000元的农村危房补助金。2011年，申报农村危房补助金时，户撒乡芒炳村委会的林某某取得了一个指标，但是直到资金发放前，林某某家的房屋仍然没有建，不能领取补助，就空了一个指标，并导致其他农户的钱也不能及时发放。后来其想着可以用这个指标的钱来装修自家的房屋，就在制作资金申请表时，擅自将自己的身份信息和信用社账户填入资金申请表，从而违法领取了农村危房改造重建补助金人民币10000元。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，危房改造补助资金系扶贫专项资金，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用职务之便，采用隐瞒真相重复申报的方法骗取危房改造补助资金人民币10000元，情节较重，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述其犯罪事实，并积极退缴赃款，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪数额、犯罪情节、退赃等情况，认为对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押的涉案赃款人民币10000元依法返还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李东芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第40号
原告：徐某。
委托代理人：谢钱禄。
被告：王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人谢钱禄到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：××××年××月，原告经人介绍在贵州省贞丰县鲁容乡拉旦村寻找结婚伴侣王某一起回松阳，后于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。婚后未生育子女，为办置共同财产，没有债权债务。由于性格差异、习惯不同，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告于2011年6月赌气擅自外出，至今下落不明。故原告诉求与被告离婚；本案诉讼费用双方各半负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述称：“由于双方性格差异、习惯不同，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年6月赌气擅自外出，至今下落不明”。原告认为夫妻关系终结，向本院起诉，提出如上诉求。
原告提供的当事人结婚证、身份证、户籍身份信息复印件等书证，本院予以认定。对于原告提供的新兴镇大甫村的证明，因该证明不符合诉讼证据的三性要求，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告认为婚后双方性格差异、习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵并擅自外出三年。但只有原告的陈述，没有其他有效证据证明，原告以此提出离婚的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 李土基
人民陪审员 周星平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阙凌俊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1139号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年11月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月31日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结�
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2-5月份，被告人胡某向葛某（另案处理）购买8份伪造的动物检疫合格证明，用于未通过检疫的家禽家畜长途运输，其中有6份，因运输时间问题，未实际领取。
2017年8月30日，被告人胡某主动到沭阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人胡某的供述与辩解、同案关系人葛某的供述、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人胡某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某供述、证人彭京城等人证言、勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人胡某的归案情况。
本院认为，被告人胡某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人胡某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人胡某系初次犯罪，犯罪后自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人胡某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效十日内缴纳完毕�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 宋会军
人民陪审员 仲学文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗�、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初429号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1985年11月18日出生于山西省太原市，汉族，太原市第四人民医院护士，住太原市。系本案被害人。
委托诉讼代理人董蕊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告人武四小，男，1964年1月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被释放，2016年4月21日被取保候审。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市小店区长治路***号高新动力港*层西侧。
法定代表人王伟军，总经理。
委托诉讼代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人武四小犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人董蕊、被告人武四小和附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日20时50分许，被告人武四小饮酒后驾驶×××号福特牌小型轿车在太原市万柏林区西中环由南向北行驶至太原科技大学门口时，追尾碰撞同向前方王某驾驶的×××丰田牌小型轿车，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人武四小负全部责任，被害人王某无责任。被告人武四小在得知他人报警后，在案发现场等候民警，被接警赶到的民警查获。经对其进行呼气酒精检测，检测结果为221.9mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为242.81mg/100ml。经鉴定，被害人王某的脊髓损伤为轻伤二级，损伤程度达七级伤残。
另查明，事故发生后，被害人王某在太原市中心医院、山西大医院、山西省荣军医院治疗至2017年5月17日，共计住院治疗400天，花费医疗费22万余元。被告人武四小驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限：自2015年4月18日至2016年4月17日止。
关于附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费221026.58元（凭票），残疾赔偿金218816元（山西省上年度城镇居民人均可支配收入27352元×20年×40%），器具费1120元（凭票）、伙食补助费40000元（住院400天，每天按100元计算），营养费20000元（住院400天，每天按50元计算），鉴定费1700元（凭票），交通费12000元（住院400天，每天按30元计算），护理费56600元（住院400天，被告负担了22天，余378天，189天雇佣护工花费37800元，另外189天按居民服务业计算36307÷365×189=18800元），误工费76868元。上述共计人民币648130.58元。
又查明，本案在审理过程中，被告人武四小与附带民事诉讼原告人王某达成民事赔偿协议，在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、医疗费等费用的前提下，再由被告人武四小一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计50万元，附带民事诉讼原告人王某对被告人的行为表示谅解。赔偿款已经实际支付。
上述事实，被告人武四小在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及情况说明、被害人陈述、报案材料、证人证言、酒精呼气酒精检测照片及确认书、血液取证照片、辨认笔录、诊断证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定书、医疗费收据、住院证、病历、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议及收款收条、谅解书、立功证明材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武四小醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。
关于附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人要求对原告人的伤情重新鉴定的意见，经查，本案鉴定依据来源客观、真实，鉴定程序合法，鉴定结论正确，故不予准许。附带民事诉讼原告人合理的经济损失，被告人应当按照事故责任赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的护理费、交通费、营养费数额，合理范围内予以支持，超出部分不予支持。车辆损失9355元已由被告人武四小实际支付，本院不予支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，该车在保险期限内发生交通事故，交通事故认定书认定被告人武四小承担事故全部责任，附带民事诉讼原告人无责任，故本次交通事故造成附带民事诉讼原告人人身损害应先由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再由被告人武四小承担。现由于被告人武四小与附带民事诉讼原告人王某就民事赔偿已经达成协议并实际履行，该协议并未违反法律规定，故本院对该赔偿协议予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人武四小犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、附带民事诉讼原告人王某因交通事故造成的各项经济损失包括医疗费221026.58元、残疾赔偿金218816元、器具费1120元、伙食补助费40000元、营养费20000元、鉴定费1700元、交通费12000元、护理费56600元、误工费76868元，共计648130.58元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告人王某人民币120000元。（该款项在本判决生效后十天内给付。）
三、被告人武四小赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、残疾赔偿金、器具费、交通费各项费用共计500000元，本院予以确定。（该项赔偿款被告人武四小已经实际给付原告人王某。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周婕
人民陪审员赵少华
人民陪审员牛玉萍
二〇一七年十月三十一日
书记员曹文浩