湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1549号上诉人（一审被告）：甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路490号（10—1）9幢1—02。负责人:李贵兴,该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，甘肃万通伟业汽车贸易有限公司工作人员，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：卢某某1，男，汉族，住江西省高安市。被上诉人（一审原告）：刘某某1，女，汉族，住江西省�安市筠阳街道院背村。被上诉人（一审原告）：许某，女，汉族，住江西省高安市筠阳街道院东门村。被上诉人（一审原告）：卢某某2，男，汉族，住江西省高安市筠阳街道院背村。法定代理人:许某，女，汉族，住江西省高安市筠阳街道院东门村。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。一审被告：郝某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区水川镇。上诉人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司（以下简称甘肃万通伟业汽贸公司）因与被上诉人卢某某1、刘某某1、许某、卢某某2及原审被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃万通伟业汽贸公司的委托诉讼代理人刘某某，被上诉人卢某某1、刘某某1、许某、卢某某2的共同委托诉讼代理人朱志浩到庭参加诉讼。被上诉人金某某、一审被告郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃万通伟业汽贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，按照相关司法解释机动车挂靠经营发生交通事故致人损害�，应该根据不同情形由不同主体承担责任。上诉人与被上诉人金某某之间D43306号机动车的挂靠经营属于无偿挂靠，根据谁收益谁担责的原则，上诉人对此事故不承担任何责任。原审法院认定事实不清，事故责任认定书错误，依此做出判决不公；郝某某驾驶的D43306号机动车行驶在匝道内，有明显的限速标准，事发时车速32-36km符合相关道路交通法规，没有低速行使，且根据卢亮的血液鉴定报告，证明卢亮当时毒驾，事故认定对此重要事实未体现，以致责任划分错误，卢亮应付100%的责任；赔偿标准计算错误，死亡赔偿金应按农村户口的标准，被抚养人生活费应为：卢某某1130006元（19501元×20年÷3人），卢某某264372元（9691元×14年÷2人），精神损害抚慰金应不予支持，交通费没有相关证据不应支持。卢某某1、刘某某1、许某、卢某某2共同辩称：金某某与上诉人是挂靠关系，根据相关法律规定，应承担连带责任；现有证据不足以证明郝某某驾驶车辆在匝道，应该根据事故认定书所做的责任进行划分，被上诉人在一审对于赔偿标准已提供充足证据进行证实，一审判决按城镇标准计算并无不当。卢某某1、刘某某1、许某、卢某某2向一审法院起诉请求：请求判令被告共同赔偿各项损失357307.25元，一审开庭变更为376861.85元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：（一）2016年1月8日2时25分许，卢亮驾驶赣CK29**/赣CK4**挂号重型厢式半挂汽车由西往东行驶至上海—昆明高速公路1056KM+142M处，自车追尾碰撞前方由郝某某驾驶的甘D433**号重型厢式货车，致前车侧翻，两车先后与道路右侧护栏发�碰撞，造成卢亮当场死亡，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：卢亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且所驾货车载物超过核定载质量，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，郝某某在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。卢某某1系卢亮之父，1956年9月17日出生，户籍地已拆迁，卢某某1育有卢青、卢亮、卢娜二子一女，卢青20**年8月13日因车祸死亡。卢某某2系卢亮之子，2012年1月26日出生，卢某某2在高安市筠阳宝贝幼儿园就读。（二）郝某某驾驶的甘D433**号车实际车主系金某某，郝某某系金某某雇佣的驾驶员。甘D433**号车挂靠在甘肃万通伟业汽贸公司名下，事故发生时该车未投保交强险及商业险。金某某已支付原告20000元�（三）对卢某某1、刘某某1、许某、卢某某2的损失，确认如下：1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2、被扶养人生活费。卢某某1，1956年9月17日出生，被扶养年限为20年（19501元/年×20年÷2人）=195010元。卢某某2，2012年1月26日出生，原告诉请按14年计算，予以支持（19501元/年×14年÷2人）=136507元；3、丧葬费24262.5元；4、精神损害抚慰金酌情认定40000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告未提交相关证据，但该项费用实际发生，酌情认定5000元。以上损失合计977539.5元。一审法院认为：此次交通事故卢亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且所驾货车载物超过核定载质量，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，郝某某在高速公路上正常情况下行驶速�低于规定最低时速，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。郝某某驾驶的甘D433**号车实际车主系金某某，郝某某系金某某雇佣的驾驶员，郝某某的赔偿责任由金某某承担。甘D433**号车挂靠在甘肃万通伟业汽贸公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，甘肃万通伟业汽贸公司应与金某某承担连带责任。原告的总损失977539.5元，甘D433**号车未投保交强险，金某某、甘肃万通伟业汽贸公司应在交强险限额内连带赔偿原告110000元。交强险外的损失按照责任划分，由金某某、甘肃万通�业汽贸公司连带赔偿原告260261.85元（867539.5元×30%），其余损失由原告自负。金某某已支付的20000元应扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条规定，判决：一、被告金某某、甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司连带赔偿原告卢某某1、刘某某1、许某、卢某某2370261.85元（被告金某某已支付20000元）；二、驳回原告卢某某1、刘某某1、许某、卢某某2的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十�内一次性支付。案件受理费6660元，保全费1020元，由金某某、甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司负担3018元，原告应负担的诉讼费4662元由该院院长批准予以减免。二审中，当事人均未提交新的证据。二审中，本院调取了作出交通事故责任认定书的湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队对郝某某做的询问笔录，郝某某本人在笔录中陈述：“……当我驾车快到出事的地方的时候，我的手机导航提示‘前方X百米右转进入匝道’，具体内容我听不太清，因为当时我的窗户开了一点，当时我驾车在行车道内行驶，当我驾车到一个路口时，那个路口的指示牌是指向珠海方向，我就看了下左右的反光镜，我车的左边和右边都没有车辆，我就打右转向灯驶入了行车道旁边的导向车道，驶入导向车道后，因为我对路况不是太熟悉，我就将车速降到了三十公里每小时左右，驶入导向车道后我继续听我的手机导航提示音，当我在导向车道内行驶了几十米的样子，我感觉我的车后方突然震了一下，我就下意识的踩刹车，我就感觉我的车失控了，就侧翻在道路右侧，然后金某某和我就陆续从车内爬了出来……”“问：事故发生时你车在哪个道上行驶，车速多少，开的什么灯光？答：我当时是在导向车道内行驶，车速大概30km/h,开了远光灯。”“问：你知不知道高速公路上关于车辆行驶速度的相关规定？答：知道，像我们大车的话最低不得低于60km/h，最高不得超过100km/h。问：那你当时速度为什么低于高速公路的最低限速？答：对路况不熟，准备变道改往京港澳高速行驶。”“问：你对这起事故怎么看？答：我以前没出过事故，对方人死了，我也觉得怪可惜的，至于说我自己，我觉得多少还是有些，主要还是速度太慢了。”据此，可知郝某某发生交通事故时行驶在导向车道。其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审对交通事故责任划分是否准确。甘肃万通伟业汽贸公司辩称交通事故认定书错误，甘D433**号货车在匝道行驶速度符合规定。根据本院二审查明的事实，甘D433**号车在交通事故发生时并未在匝道内行驶，而是在高速公路上的导向车道内行驶，其行驶速度远低于高速公路最低限速，交通事故责任认定书认定其承担次责并无不当，一审法院采信该交通事故责任认定书正确。上诉人认为无需担责的上诉理由不成立，本院不予支持。甘肃万通伟业汽贸公司是否应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，金某某的车挂靠在甘肃万通伟业汽贸公司，故甘肃万通伟业汽贸公司应承担连带责任。甘肃万通伟业汽贸公司以无偿挂靠为由而提出无需承担责任的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。伤残赔偿金的计算标准。上诉人称死亡赔偿金及其中的被抚养人卢某某2生�费应按农村户口标准计算，但未提供相应证据，本院不予认可。甘肃万通伟业汽贸公司主张死者之父卢某某1有养老保险不应支付被抚养人生活费，但未提供相应证据证明，故该上诉理由不成立。一审还查明，卢某某1有三子女，其中卢青已于2012年死亡，一审认定卢某某1被抚养人生活费195010元（19501元/年×20年÷2人）并无不当。卢亮在本次交通事故中死亡，上诉人作为承担次要责任的一方赔偿相应的精神损害抚慰金并无不当。交通费虽未提交相关票据，但卢亮的亲属办理丧葬事宜必然产生该笔费用，一审法院酌情认定并无不当。综上所述，甘肃万通伟业汽贸公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第�款第（一）项，第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6660元，由上诉人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司白银分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰代理审判员  何 霖二〇一八年一月十一日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。