山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2264号
上诉人（原审被告）：苏安忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人（原审被告）：史书华，男，1968年10月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省乐陵市城区阜新路***号。
法定代表人：苑先一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓刚，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司资产管理部职工，住山东省德州市德城区。
原审被告：张志香，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原审被告：邢桂英，女，1967年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人苏安忠、史书华因与被上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐陵农商行”）、原审被告张志香、原审被告邢桂英金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，上诉人史书华病故，其继承人均明确表示放弃诉讼权利，不再参加诉讼。本案现已审理终结。
苏安忠、史书华上诉请求：1、依法撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2157号民事判决，判决上诉人不承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明事实，判决上诉人承担连带偿还责任错误。一、2012年2月28日一审被告张志香与被上诉人寨头堡信用社签订个人借款合同时，山东乐陵商业银行股份有限公司还没有成立，合同上加盖山东乐陵农村商业银行股份有限公司的合同专用章不符合客观事实。同样上诉人与寨头堡信用社签订的最高额保证合同上加盖的也是还没有成立的山东乐陵农村商业银行股份有限公司的合同专用章。山东乐陵农村商业银行股份有限公司是2016年3月份才成立的，不应该在2012年的合同中出现。因此，被上诉人提供的借款合同和最高额保证合同存在造假的嫌疑。二、合同约定的保证期间已经超过两年。2013年2月27日寨头堡信用社将贷款25万元汇入张志香账户，并出具了借款借据，约定贷款到期日为2014年2月25日。合同到期后，被上诉人直到2016年8月15日才向乐陵市人民法院提起诉讼，要求张志香履行还款责任，并要求上诉人履行担保责任，起诉时已经超过诉讼时效。上诉人认为张志香与被上诉人寨头堡信用社签订的个人借款合同，明确约定借款金额为25万元，出具的借款借据明确约定还款期限为2014年2月25日。因此上诉人的保证期间应以2014年2月26日为起算点，按照上诉人与寨头堡信用社签订的最高额保证合同的约定，保证期限为二年，因此被上诉人在2016年8月15日起诉上诉人时，已经过了合同约定的保证期间，上诉人不应承担保证责任。上诉人认为一审法院判决上诉人承担连带偿还责任错误，请求贵院依法撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2157号民事判决书，支持上诉人的上诉请求。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当之处，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。第一、2012年农商行借款合同和《最高额保证合同》虽没有盖章，但是有我们的工作人员宋国彬在最高额保证合同上签字，他这种代理行为已经履行。并且我行对该两份合同予以认可，不盖公章的行为并无不当，不影响该合同成立、生效、实际履行及对方当事人违约责任的承担。第二、根据《最高额保证合同》，该合同约定的期限是2012年2月28至2015年2月7日，即2015年2月7后两年内我行可以向担保人追究其保证责任，不存在超出保证期间的情况。
原审被告张志香、邢桂英二审中未陈述意见。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金241221.31元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志香于2012年2月28日与我农商行分支机构寨头堡支行签订个人借款合同，金额25万元，借期为36个月，被告苏安忠、史书华为被告张志香该笔贷款提供担保，并与我农商行分支机构寨头堡支行签订最高额保证合同，合同签订后被告张志香2013年2月27日在我农商行分支机构寨头堡支行借款25万元，于2014年2月25日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告邢桂英与张志香系夫妻关系并签订夫妻共同还款承诺书，应与张志香共同还款。被告苏安忠、史书华为该笔借款提供担保，并签订保证合同，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金及相应利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张志香于2012年2月28日与乐陵市农村信用合作联社寨头堡信用社签订个人借款合同，办理贷款证。最高金额25万元，期限为36个月，即从2012年02月28日起至2015年2月7日止。被告张志香2013年2月27日在寨头堡信用社支取借款25万元，到期日为2014年2月25日，月利率4.5‰。并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即6.75‰。贷款后被告未能按约定偿还借款本金及利息。被告邢桂英以张志香配偶的名义，在夫妻共同还款承诺书上签字，承诺共同还款。被告苏安忠、史书华与乐陵市农村信用合作联社寨头堡信用社签订最高额保证合同，约定为该借款提供连带责任保证，最高保证金额50万元。被告张志香只偿还部分本金，截止2017年2月6日被告张志香尚欠原告借款本金241221.31元，利息45266.45元。另查明，乐陵市农村信用合作联社经改制更名为山东乐陵农村商业银行股份有限公司。以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款承诺书、贷转存凭证及当事人陈述为证。
一审法院认为：原告与被告张志香及苏安忠、史书华签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张志香应按照合同约定履行还款义务，被告张志香未按借款合同约定偿还本息构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张被告张志香偿还借款本息，本院予以支持。至2017年2月6日被告张志香尚欠原告借款本金241221.31元，利息45266.45元，本院予以认定。被告邢桂英承诺与张志香共同还款，有承诺书为证，本院予以认定。原告主张被告邢桂英与张志香共同还款，本院予以支持。最高额保证合同约定被告苏安忠、史书华承担连带保证责任，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。企业法人名称变更的，权利、义务由变更后的法人承担，原告主张被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张志香、邢桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金241221.31元及相应利息（截止2017年2月6日为45266.45元，2017年2月7日起至本息还清日止按合同约定的月利率6.75‰计算）；二、被告苏安忠、史书华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4918元及诉讼保全费1726元，由被告共同承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间签订的个人借款合同及最高额保证合同系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，均属有效合同。被上诉人乐陵农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，原审被告张志香、邢桂英应及时偿还借款本息，上诉人苏安忠、史书华也应按最高额保证合同的约定承担连带责任。关于诉讼主体问题，本案所涉借款合同及保证合同签订时，被上诉人虽未加盖公章，但其工作人员已签字确认，被上诉人也按合同约定履行了发放贷款义务，原审被告予以接受，根据合同法的规定，视为双方合同成立，且诉讼前被上诉人对涉案合同进行了追认，其向原审被告及上诉人主张权利并无不当。关于保证期间及诉讼时效问题，上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同约定的最高额担保债权的决算期间为2012年2月28日起至2015年2月7日止，保证期间为决算期届至之日起两年，被上诉人于2016年8月提起诉讼符合双方合同约定，并不超过保证期间和诉讼时效。
综上所述，上诉人苏安忠、史书华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5597元，由上诉人苏安忠、史书华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马丽华
书 记 员 王佳玲