西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初45号
原告：吴亚社。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜梅，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：西安天顺快递有限公司。
法定代表人：林洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告：曹兵。
原告吴亚社与被告西安天顺快递有限公司、曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚社委托诉讼代理人郭雄、被告西安天顺快递有限公司委托诉讼代理人雒建飞、被告曹兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费24368.36元、住院伙食补助费3900元、营养费2250元、后续治疗费10000元、误工费15000元、护理费11670元、交通费500元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，上述费用共计133588.36元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月13日9时许，袁贝贝驾驶被告西安天顺快递有限公司所有的西安邮管T××（悬挂）蓝色电动三轮车沿西安市鱼斗路复地优尚国际小区2期门前道路由北向南行驶至成都老街串串店铺时，将被告曹兵悬挂于成都老街串串店铺与路边简易棚之间的电线撞致变形，致简易棚倒塌，将由北向南步行至此的原告砸伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安高新医院住院治疗，其伤情经诊断为：胸12椎体爆裂骨折、头皮撕脱伤。原告因此住院39天，花费医疗费23788.66元。2017年10月18日，经西安市公安局交通警察支队高新大队对该起事故作出西公交认字[2017B]091302号道路交通事故认定书，认定袁贝贝承担主要责任，被告曹兵承担次要责任，原告无责任。
被告西安天顺快递有限公司辩称，其公司对事故事实无异议，但事故发生地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范围，本案属于普通民事侵权，不能依事故认定书作为划分责任的依据，虽其公司申请追加上海复瑞物业管理有限公司西安分公司为本案被告被驳回，但是上海复瑞物业管理有限公司西安分公司对小区未尽到管理义务，应当承担相应的赔偿责任。袁贝贝是其公司职工，事发时是给其公司送快递。事故发生后其公司为原告垫付医疗费33000元、护理费7350元，希望在本案一并处理。
被告曹兵辩称，其对事故事实及事故责任划分无异议，其愿意承担相关赔偿责任，事故发生后其为原告垫付医疗费12000元，希望一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交曹兵身份证复印件、企业信息、西安高新医院住院病案、诊断证明、出院证、住院发票、费用清单、西安高新医院影像学报告单2张、复查发票、门诊收费清单、鉴定意见书、鉴定费票据，证明被告主体身份适格、原告因此次交通事故住院治疗39天、原告伤情及医嘱情况、原告花费医疗费68788.96元，其中被告支付45000元，原告支付23788.96元、原告复查花费579.4元、原告的伤残等级为十级伤残、误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日、后续治疗费为10000元，原告花费鉴定费2280元，两被告对该组证据无异议，本院予以确认；原告提交道路交通事故认定书，证明事故责任划分，被告曹兵对该证据无异议，被告西安天顺快递有限公司对真实性无异议，对证明目的有异议，对事故认定书中将其公司员工袁贝贝驾驶的电动三轮车鉴定为机动车有异议，其公司使用的电动三轮车是按照西安市邮政管理局以及西安市交通管理局要求进行过备案，且根据实施意见的要求，对电动三轮车发放了备案证，事故认定书在对当事人导致交通事故过错以及责任原因分析中，以袁贝贝所驾车辆为机动车认定其应负事故主要责任无事实与法律依据。事故认定书中并未考虑到另一方当事人曹兵在小区物业管理范围内私自搭建简易棚以及电线的问题，本院认为，二被告对该组证据的真实性予以认可，被告西安天顺快递有限公司虽对证明目的持有异议，但被告西安天顺快递有限公司提交的证据无法推翻事故认定书，故本院对该组证据予以确认；原告提交户口本、结婚证、购房合同、天然气收据及发票、居住证明，证明原告从2015年12月起至今在其女婿宋文禧购买的位于西安市鱼斗路××号××小区居住，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为61620元，二被告对户口本、结婚证、购房合同、天然气收据及发票真实性无异议，但认为该证据与待证事实无关，且户口本中载明原告的户籍信息为粮农，对于居住证明的真实性及证明目的不认可，该证明无制作人签字，公章是橡皮章，入住时间为手写，故该组证据不能证明原告从2015年12月起在该小区居住，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，原告能够提供该组证据的原件且能够形成证据链，故本院对该组证据予以确认；原告提交劳动合同、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工证明，证明原告从2015年5月15日起至今在西安公刘商贸有限公司任保洁员职务，月收入约为3000元，结合鉴定意见书，误工期为150日即5个月，原告的误工费为15000元，二被告对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，认为原告应当提供工资流水来证明其在该公司工作的事实，原告的居住地距离工作地较远，原告完全可以在其居住地附近找工作，原告提交的劳动合同、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工证明是事发后后补的，本院认为，原告已达退休年龄且未提供工资发放的证明，故本院对该组证据不予确认；原告提交户口本、护理证明、护理协议、护工身份证复印件，证明原告事故发生后由其儿子何旭升请假护理一天，产生的损失为8112.55元/30天为270元，出院后由其女儿何旭娜请护工马宏霞护理，100元/天，护理114天，护理费为11400元，原告的护理费共计11670元，二被告对户口本真实性无异议，对护理证明不认可，认为不符合证据的形式要件，被告西安天顺快递有限公司认为原告住院期间35天的护理费由其公司垫付，在原告的护理期限中应当予以扣除，本院认为，原告提交的其子何旭升的请假证明无制作人及负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予确认，原告提交的护理协议及护工马宏霞的身份证复印件，不能证明原告聘请护工护理支付护理费的情况，故本院对该组证据不予确认；原告提交交通费票据，证明原告受伤后产生的交通费情况，二被告对该组证据不认可，本院认为，原告提交的交通费票据无法与原告治疗复查时间一一对应，故本院对该组证据不予确认，但原告治疗复查必然会产生交通费，故本院对原告产生交通费的事实予以确认。
被告西安天顺快递有限公司提交照片10张，证明事故发生地点属于复地优尚小区2期内部道路，小区四周设立有明显的隔离设施，禁止社会机动车辆通行，本案不属于交通事故，事故认定书不能作为本案划分事故责任的唯一依据，事故发生地点属于上海复瑞物业管理有限公司西安分公司管理范围内，实际上该物业公司也实际履行着对事故发生地点的管理义务，事故发生时物业公司未能尽到《物业管理条例》第45条规定的管理义务，应当承担相应事故责任，原告对该组证据的真实性及证明目的不认可，认为是否属于交通事故应当以交警部门出具的事故认定书为准，本起事故已经由交警部门出具事故认定书，载明的当事人为袁贝贝、曹兵，故应当由西安天顺快递有限公司承担雇主责任，与物业公司无关，被告曹兵不发表质证意见，本院认为，根据事故认定书记载，本次道路交通事故发生地为鱼斗路复地优尚国际小区2期门前道路，虽有隔离设施，但不能禁止如袁贝贝驾驶的社会机动车通行，交警部门以属于道路交通事故出具事故认定书并无不当，事故认定书认定被告曹兵未经许可，占用道路从事非交通活动，是造成此次事故的次要原因，未认定上海复瑞物业管理有限公司西安分公司是本次交通事故的主体，被告西安天顺快递有限公司要求该物业公司承担赔偿责任无事实依据，结合事故认定书中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中载明的信息，交警部门认定袁贝贝未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的无牌照三轮摩托车、未在机动车道行驶，且载物高度从地面起超过1.5米是造成此次事故的主要原因，并非被告西安天顺快递有限公司辩称的仅依据机动车标准认定袁贝贝负主要责任，故本院对该组证据不予确认；被告西安天顺快递有限公司提交《西安市邮政管理局西安市公安局交通管理规范全市快递专用电动三轮车通行管理的实施意见》，证明其公司的三轮车是按照管理规范要求备案的电动三轮车，事故认定书将电动三轮车以机动车对待没有事实依据，导致事故责任划分严重失衡，原告对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为该事故车辆经鉴定机构出具鉴定意见书明确载明为机动车，故应当以机动车来划分责任，被告曹兵不发表质证意见，本院认为，被告西安天顺快递有限公司提交的上述实施意见与本案无关联性，且事故认定书载明陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第2892号司法鉴定意见书意见：西安邮管T××（悬挂）蓝色电动三轮车属于机动车范畴，故本院对该组证据不予确认；被告西安天顺快递有限公司提交护理费发票，证明其公司为原告垫付住院期间35天的护理费7350元，原告对该组证据予以认可，被告曹兵不发表质证意见，本院认为，被告西安天顺快递有限公司能够提供该组证据的原件，故本院对该组证据予以确认。
被告曹兵未提供证据。
经审理查明：2017年9月13日9时许，袁贝贝驾驶被告西安天顺快递有限公司所有的西安邮管T××（悬挂）蓝色电动三轮车（经鉴定为机动车）沿西安市鱼斗路复地优尚国际小区2期门前道路由北向南行驶至成都老街串串店铺时，将被告曹兵悬挂于成都老街串串店铺与路边简易棚之间的电线撞致变形，致简易棚倒塌，将由北向南步行至此的原告砸伤，造成道路交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定,袁贝贝负事故主要责任，被告曹兵负事故次要责任，原告无事故责任。袁贝贝系被告西安天顺快递有限公司员工，事故发生时系履行职务行为。原告因此次交通事故在西安高新医院住院治疗39天，其伤情经诊断为：1.腰12椎体爆裂骨折；2.头皮撕脱伤。医嘱：1.术后定期复查，1次/月，注意休息，下床活动时佩戴支具；2.加强营养及腰背肌功能锻炼，术后半年内避免重体力劳动；3.术后1年视骨折愈合情况二次手术取出内固定；4.不适随诊。原告花费医疗费69368.36元，其中原告支付24368.36元、被告西安天顺快递有限公司支付33000元，被告曹兵支付12000元。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，2018年3月22日，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司[2018]临鉴字第236号鉴定意见书载明原告的伤残等级为十级伤残、误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日、后续治疗费为10000元，原告花费鉴定费2280元。被告西安天顺快递有限公司为原告垫付35天的护理费共计7350元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告西安天顺快递有限公司虽对事故认定书有异议，但其公司提供的证据不能推翻事故认定书所查明的事实及责任划分，故本院对事故认定书予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由赔偿义务人按事故责任比例承担赔偿责任。袁贝贝驾驶的电动三轮车经鉴定属机动车范畴的认定，仅是在行政领域依据行政规章对超标电动车的认定，根据我国现行机动车登记制度，该车并不符合我国法律规定的交强险投保条件，保险公司也不为此类车办理交强险手续，被告西安天顺快递有限公司作为该车的所有人无法投保交强险并非其主观意愿所致，故本院对原告请求被告西安天顺快递有限公司在交强险范围内承担赔偿责任不予支持。交警部门认定袁贝贝负此次事故的主要责任，被告曹兵负次要责任，因袁贝贝驾驶的车辆被鉴定为机动车，故对于原告的各项损失应由双方分别承担90%、10%的责任。袁贝贝系被告西安天顺快递有限公司的员工，其事发时系履行职务行为，故应由被告西安天顺快递有限公司对于原告各项损失承担90%的赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告支付医疗费24368.36元，本院对原告请求予以支持，另被告西安天顺快递有限公司支付医疗费33000元，被告曹兵支付12000元；2.住院伙食补助费，原告住院39天，按100元/天计算为3900元，本院对原告请求予以支持；3.营养费，原告的营养期限经鉴定为75天，酌定按20元/天计算为1500元，本院对原告请求的超出部分不予支持；4.后续治疗费，原告的后续治疗费经鉴定为10000元，本院对原告请求予以支持；5.误工费，原告提供的证据不能证明其收入状况，本院对原告该项请求不予支持；6.护理费，经鉴定原告护理期限为75天，其中35天的护理费7350元由被告西安天顺快递有限公司垫付，原告提供的证据不能证明护理人员因护理导致收入减损的状况，亦未提交向护工支付护理费的证据，酌定按2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算40天为3909.7元，本院对原告请求的超出部分不予支持；7.交通费，参考原告治疗情况，酌定为500元，本院对原告请求予以支持；8.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，原告已达法定退休年龄，其经常居住地及生活消费地均在西安市，其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的要求，故本院对原告请求的61620元予以支持；9.精神损害抚慰金，参考原告伤情，酌定为1000元，本院对原告请求的超出部分不予支持；10.鉴定费，原告支付鉴定费2280元，本院对原告请求予以支持。
上述费用中医疗费69368.36元（含被告西安天顺快递有限公司垫付的33000元、被告曹兵垫付的12000元）、住院伙食补助费3900元、营养费1500元、后续治疗费10000元、护理费11259.7元（含被告西安天顺快递有限公司垫付的7350元）、交通费500元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2280元，以上共计161428.06元，由被告西安天顺快递有限公司承担90%即145285.25元、由被告曹兵承担10%即16142.81元。对于被告西安天顺快递有限公司承担的145285.25元，因其公司已垫付40350元，故还需承担104935.25元；对于被告曹兵承担的16142.81元，因其已垫付12000元，故还需承担4142.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安天顺快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚社医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计104935.25元；
二、被告曹兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚社医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计4142.81元；
三、驳回原告吴亚社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告西安天顺快递有限公司负担1340元，由被告曹兵负担146元，因原告吴亚社已预交，故被告西安天顺快递有限公司、被告曹兵应将其负担费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴亚社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王敬锋
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 婷