山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初306号
原告：陈为利，1975年2月24日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：王炳诚，1966年2月20日出生，男，淄川区太河镇王家村村民，现住址。
被告：王炳发，1960年1月15日出生，男，住张店区。
原告陈为利与被告王炳诚、王炳发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈为利及委托诉讼代理人陈铭柱到庭参加诉讼。被告王炳诚经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王炳发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等50000元，审理中，原告将诉讼请求变更为140000元。事实和理由：2016年3月14日10时20分，王炳诚驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿淄川区梓潼山路口由西向东行驶至路口时遇原告，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往淄川区医院进行住院治疗。后又转院至淄博市中心医院住院治疗，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任，事后双方因赔偿事宜协商未果。
被告王炳诚未作答辩。
被告王炳发未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月14日10时20分，王炳诚驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由南向西左转弯时，与沿梓潼山路由西向东行驶至此的陈为利驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成陈为利受伤，车受损的道路交通事故，2016年3月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王炳诚驾驶超载的车辆左转弯借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆先行，负事故的主要责任，陈为利驾车未确保安全，负事故的次要责任；2.鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车登记在被告王炳发名下，没有投保机动车交通事故责任强制保险，该车保险终止日期为2014年8月30日，检验有效期至2015年8月31日；3.原告受伤后，分别自2016年3月14日至3月18日、自2016年3月18日至3月27日在淄川区医院、淄博市中心医院住院治疗4天、9天，共花费医疗费30885.15元；经原告申请受本院委托，2017年3月10日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤后遗留右膝关节功能丧失为十级伤残；误工期限为150日，护理期限为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续医疗费用10000元；原告因此支出鉴定费用3640元；4.原告系山东鲁维制药有限公司职工，事故发生前，原告已在该公司工作满一年，公司为其缴纳五险，事故发生前六个月平均月工资3210.20元，工资通过银行发放，事故发生后至2016年6月14日工资未发放；5.原告儿子陈应歧出生于2004年4月20日，由原告及配偶两人扶养；6.被告王炳诚已支付原告3000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、单位证明、六个月工资表、银行发放工资明细、淄博市社会保险参保缴费证明、居民户口簿各一份、住院病历、医疗费收费票据各两份和本院从交警部门调取的机动车信息查询结果单一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费30885.15元；2、住院伙食补助费，原告住院13天每天按30元计算，计款390元；3、误工费，结合原告所在单位出具的误工时间证明，本院认定原告误工93天，原告平均月工资3210.20元，误工费计款9952元；4、护理费，依据司法鉴定意见书，原告住院13天由两人护理，出院后由一人护理62天，原告主张均按照护工标准每人每天80元计算，对此本院予以支持，计款7040元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为260元；6、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告在事故发生前已在企业务工满一年，工资通过银行发放，企业为其缴纳五险，原告主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年计款68024元，依照有关规定，本院对此予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人陈应歧按照山东省2016年度城镇居民人均消费性支出21495元计算，扶养年限为6年，由两人扶养，计款6448.50元，依照有关规定，本院对此予以支持；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计74472.50元；7、鉴定费3640元；8、精神损害赔偿，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；9、后续治疗费（取内固定物），原告依据司法鉴定意见书主张10000元，但原告已经行内固定物取出术，实际花费医疗费8241.60元，本院认为应以实际发生为准，对此本院支持8241.60元；10、公告费260元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王炳诚负事故的主要责任，陈为利负事故的次要责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，关于本案三轮摩托车的实际所有人，原告陈述王炳诚系车辆实际所有人，被告王炳发向本院提供14年（2014年）3月26日该车由王炳发转让给王炳诚的转让合同书复印件一份，综上，本院认定事故发生时该车实际所有人系王炳诚，被告王炳诚作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，被告王炳诚未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权要求被告王炳诚在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，由被告王炳诚按照事故过错及事故责任承担赔偿责任。原告未提供证据证明王炳发对本案损害的发生存在过错，或在本案中负有赔偿义务，故王炳发对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，结合王炳诚和陈为利的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告王炳诚在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金92724.50元，合计102724.50元；被告王炳诚按70%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费23209.70元，被告王炳诚赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的公告费260元，合计23469.70元；被告王炳诚已支付原告的3000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王炳诚在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈为利医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金102724.50元；
二、被告王炳诚赔偿原告陈为利超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、公告费20469.70元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（陈为利的交通银行账号：62×××99）；
三、驳回原告陈为利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告陈为利负担1165元，被告王炳诚负担1935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王合义
审 判 员 殷筱娣
人民陪审员 孙 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 许 悦