wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初37号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡晓群，男，1989年10月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省惠来县。因吸毒成瘾于2017年7月19日被广东省广州市公安局白云区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人胡晓群犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人胡晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日至7月13日期间，被告人胡晓群在汕头市龙湖区龙湖村抢夺他人财物，作案多宗。具体事实如下：
1.2017年6月17日12时左右，被告人胡晓群在汕头市龙湖区龙湖村玉湖街4巷1号门前，趁被害人杨某不备，夺走其手中的钱包，包内有现金人民币620元及身份证、银行卡等财物。
2.同月19日23时多，被告人胡晓群在汕头市龙湖区龙湖村龙湖街33号“恒好时装”店门前，趁被害人姚某不备，夺取其佩戴在脖子上的黄金项链。因被害人姚某发觉后用脖子夹住项链，项链被扯断，被告人胡晓群夺走其中一小截的黄金项链（无法估价）。
3.同月23日11时多，被告人胡晓群来到汕头市龙湖区龙湖村南湖街2巷24号楼，尾随被害人陈某至该楼3层，趁被害人陈某不备，夺走其手中的钱包，包内有现金人民币约300元及苹果牌5手机1部（无法估价）等财物。
4.同月27日16时多，被告人胡晓群在汕头市龙湖区龙湖村东湖街24号东湖市场附近，趁被害人林某1不备，夺走其摩托车车头上悬挂的手提包，包内有现金人民币约700元、华为牌DUK-
AL20型手机1部等财物。随后，被告人胡晓群将该部手机销赃给其哥哥的朋友胡某。案发后，胡某将该部手机上缴由公安机关发还被害人林某1。
经汕头市价格认证中心估价，上述华为牌DUK-AL20型手机价值人民币2432元。
5.同年7月2日18时左右，被告人胡晓群在汕头市龙湖区龙湖村碧湖街8巷1号门前，趁被害人蔡某不备，夺走其佩戴在脖子上的黄金项链1条（含黄金吊坠）。
经汕头市价格认证中心估价，上述黄金项链（含黄金吊坠）价值人民币3162元。
6.同月7日21时多，被告人胡晓群在汕头市龙湖区龙湖村龙湖街30号门前，趁被害人赖某不备，夺走其佩戴在脖子上的黄金项链1条。
经汕头市价格认证中心估价，上述黄金项链价值人民币2827元。
7.同月12日12时多，被告人胡晓群在汕头市龙湖区龙湖村碧湖街8巷2号门前，趁被害人唐某不备，夺取其手中的钱包，被害人唐某发觉后拽紧钱包，被告人胡晓群强行拉扯，抢走被害人唐某的钱包，包内有现金人民币170元及VIVO牌X7型手机1部。随后，被告人胡晓群将该部手机销赃给胡某。案发后，胡某将该部手机上缴由公安机关发还被害人唐某。
经汕头市价格认证中心估价，上述VIVO牌X7型手机价值人民币1624元。
8．同月13日20时多，被告人胡晓群在汕头市龙湖区龙湖村南湖街25号旁，趁被害人江某1真不备，夺走其佩戴在脖子上的黄金项链1条及黄金吊坠。
经汕头市价格认证中心估价，上述黄金项链价值人民币2051元。
综上，被告人胡晓群抢夺作案8宗，抢得财物可估价部分数额共人民币13886元。
2017年8月3日，汕头市公安局龙湖分局民警将在广州市潭岗强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒的被告人胡晓群带回审查。
上述事实，被告人胡晓群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、姚某、陈某、林某1、蔡某、赖某、江某1真的陈述、被害人唐某的陈述及辨认、证人胡某的证言及辨认、证人林某2的证言、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、现场监控视频截图、缴获赃物的拍照、接受证据清单、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、说明材料、强制隔离戒毒决定书、价格认证中心价格认定结论书、价格认定函、被告人胡晓群的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓群以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡晓群犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人胡晓群为吸毒而多次抢夺，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人胡晓群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人胡晓群犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年5月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 佘玩丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2065号
上诉人（原审原告）李某，男，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）亢某，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人李某、亢某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初435号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由为：本案交通事故亢某负全责，上诉人已提交事故认定书、汽车维修清单及修车费发票证实因此次交通事故花费修车费7973元。亢某庭审时放弃对车辆修理方式合理性和费用的鉴定，是其对权利的放弃，也是对上诉人修车方式合理性和费用的认可。一审无事实及法律依据的情况下，扣减上诉人20%赔偿责任错误。上诉人要求亢某赔偿车辆维修费用应得到支持。
亢某答辩称，我认为费用不合理，开车刮蹭是常有的事，刮蹭后就换两个车门不合理，我最多赔3000元。
亢某不服原审判决，向本院提出上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。上诉理由为：李某的车辆已经使用，不是新车，交警在事故处理时出具轻微事故快速处理协议书，可以确定车辆损害只是轻微损伤，没必要更换新的车门，维修即可。一审应该根据车辆购置年限推定出车辆在未出事故时的市场价值，根据市场价值推定车门的相应价值，并不能依据被上诉人出具的发票认定损害价值。原审扣减损失金额的20%标准过低。
李某答辩称，一、在发生事故时双方协商过，亢某同意支付修车费用，因亢某的车辆未交纳交强险，担心受到交警部门的处罚，快速出具了认定书。二、李某的车辆损失有事实依据，花费修车费用7973元，有修车清单及发票，亢某理应赔偿因此次交通事故花费的全部费用。
李某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告修车费7973元、吊车费500元、交通费100元，以上合计8573元。
一审法院认定事实：2016年11月30日，亢某驾驶×××号小型客车与李某驾驶的×××号小型普通客车在赤峰市××区相撞，发生一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出机动车轻微事故快速处理协议书，认定此次事故亢某负全部责任，李某无责任。后李某维修车辆，更换了前门焊接总成、后门焊接总成、后轮眉装饰件总成，支付修车费7973元。亢某认可李某车辆损伤的部位，但对其维修方式及修车价格有异议，但并不申请对修理方式合理性和费用进行司法鉴定。对更换下来的配件残值，李某、亢某均不申请司法鉴定。×××号小型客车未投保相应保险。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”确定亢某对原建华的损失承担赔偿责任。亢某对李某车辆的修复方式及价格有异议，但其未提交鉴定申请，故按照李某提供的修车发票7973元确定。李某车辆损失中，需修复置换部分配件，该些置换配件尚有残值。另，其车已使用，非新车。李某、亢某对该部分配件残值不申请司法鉴定，综合考虑以上情形，对其损失金额扣减被告20%的赔偿责任。由亢某对其损失80%予以赔偿为6378元。李某主张的吊车费、交通费，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决：一、亢某于本判决生效后十日内给付李某赔偿款6378元；二、驳回李某的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方当事人对本案交通事故造成李某车辆受损，亢某负事故全部责任的事实均不持异议，因此亢某应对李某因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。对于车辆损失的数额，李某提供了汽车维修工单、维修发票予以证实。亢某上诉主张李某的车辆并没有必要更换车门，只维修即可，对此，亢某负有举证责任。因亢某并未对车辆修理方式申请鉴定，亦未提交其他证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。原审根据李某提供的证据确定其修车损失的全部数额为7973元并无不当。对于亢某应赔偿的合理数额应如何确定，本院认为，由于本案涉及到更换下来的车门的残值，亢某不要求李某退还替换下来的部件，李某亦无法交付，双方对于更换下来的车门的残值又均不申请鉴定，而李某的车辆也确实并非新车，原审综合考虑上述情况酌情扣减20%的赔偿责任比例并无不妥。上诉人李某、亢某关于原审扣减20%责任比例不当的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人李某、亢某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费80元，由上诉人李某负担90元，亢某负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐雁飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 � � 判 决 书
（2010）甬仑商初字第259号
原告：朱某某。
委托代理人：石某某。
被告：徐某某。
原告朱某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，
后因被告徐某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于
同年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理
人石某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经
原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已
审理终结。
原告起诉称：原、被告原系朋友关系。2004年5月20日，
被告因经营需要向原告借款30万元，出具《借条》一份。借款
至今已久，但被告无还款诚意。现起诉，要求被告立即�还借
款30万元。
原告提供《借条》以及《房屋所有权证》各一份，用以
证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理本院查明：2004年5月20日，被告徐某某向原告朱
某某借款30万元，出具《借条》一份，并将房屋所有权证（证
号：甬仑房证字第31486号）交给原告，言明下月归还。借款到期后，被告下落不明，原告催讨无着。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某应�本判决生效之日起七日内归还原告朱某
某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2080元，合计7880元，
由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为�
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第259号
原告：朱一汀（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：徐飞康（公民身份号码：3302061959********），男，1959年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告朱一汀诉被告徐飞康民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告徐飞康下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱一汀及其委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系朋友关系。2004年5月20日，被告因经营需要向原告借款30万元，出具《借条》一份。借款至今已久，但被告无还款诚意。现起诉，要求被告立即归还借款30万元。
原告提供《借条》以及《房屋所有权证》各一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦无证据提供。
经审理本院查明：2004年5月20日，被告徐飞康向原告朱一汀借款30万元，出具《借条》一份，并将房屋所有权证（证号：甬仑房证字第31486号）交给原告，言明下月归还。借款到期后，被告下落不明，原告催讨无着。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐飞康应在本判决生效之日起七日内归还原告朱一汀借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元,财产保全费2080元，合计7880元，由被告徐飞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 王韶辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1078号
申请执行人:张久远，男，1955年4月4日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张久远与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张久远执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1078号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1078号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1078号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1078号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦保炎
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1819号
原告：王和平，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：徐娟娟，女，住山东省平原县。
原告王和平与被告徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫长利独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告徐娟娟经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元及利息。事实与理由：2016年5月28日被告说有朋友急需用钱向原告借款叁万元人民币，出具欠条一份，约定2个月还款，月息1分。后被告一直未归还该笔借款。为此原告多次与被告联系要求偿还借款，被告均以各种理由推脱。为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等有关法律法规提起诉讼，。
徐娟娟未做答辩。
原告就自己主张提交证据:提交欠条一张，证明被告借原告3万元，并约定2个月还清，月利息1分。本院认定如下：该借条具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日被告徐娟娟向原告王和平借款叁万元人民币，事后出具欠条一份。内容：借条，今借到王和平的现金30000元，二月还清，月息1分。徐娟娟，2016.5.28。到期后被告未能偿还借款及利息。
本院认为，被告徐娟娟所借原告王和平现金人民币30000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款本金30000元予以支持。双方约定利息不违反法律规定，予以保护，原告只主张借款期间的利息，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟娟自本判决生效之日起三日内偿还原告王和平借款本金30000元及利息600元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的利息。
案件受理费275元，保全费370元，由徐娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年十一月四日
书记员 王 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1341号
罪犯李天邹，男，1989年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2009年8月25日作出（2009）汇刑初字第248号刑事判决，认定罪犯李天邹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年3月15日起至2019年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天邹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月改造积极分子，2013年2月至2014年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天邹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李天邹减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月15日起至2018年11月14日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1365号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某甲，个体。被告人孙某甲因犯故意伤害罪，于2007年4月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯敲诈勒索罪，于2008年10月16日被上海市金山区人民法院判处拘役三个月。被告人孙某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日经常熟市公安局决定取保候审,同年8月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1340号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某甲于2016年7月7日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏E的轻型普通货车从常熟市虞山镇安定五号桥夜市大排档出发，行驶至虞山镇戈庄（6）戈庄4号，后又驾驶该车出发，行驶至虞山镇戈庄新村99号旁时与袁某发生纠纷，被告人孙某甲弃车离开现场，后被告人孙某甲回到现场挪车，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月7日晚上，被告人孙某甲饮酒后驾驶牌号为苏E的轻型普通货车从常熟市虞山镇安定五号桥夜市大排档出发，驾车驶回虞山镇戈庄（6）戈庄4号暂住处后，又驾车行驶至戈庄新村99号附近时，因行车问题与他人发生争执，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言及辨认笔录，证人庞某、孙某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，监控截图，刑事判决书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月八日
书记员 苏 敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5137号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：庄雅雅，女，汉族，1988年5月26日出生，住福建省晋江市。
被执行人：庄宝珠，女，汉族，1965年12月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人：庄志忠，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人庄雅雅、庄宝珠、庄志忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9512号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
经查，被执行人庄宝珠的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 官欣欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第711号
罪犯李毅力，男，生于1983年4月18日，汉族，陕西省宝鸡市人，因聚众斗殴罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年3月26日以（2012）宝渭法刑初字第101号刑事判决书判处有期徒刑3年，刑期自2011年11月2日至2014年11月1日止，于2012年5月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李毅力确有悔改表现，建议对罪犯李毅力减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值200余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2014年1月底止累计获得1096分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯李毅力确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李毅力在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅力减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第607号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐友义，男，汉族，住广东省始兴县太平镇兴平。
委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市玖典装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：肖嘉丽，系该公司总经理。
委托代理人：王荣，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：郭朝志。
原审被告、反诉原告：徐伟青，男，汉族，住广东省始兴县太平镇兴平。
原审被告、反诉原告：陈亚梅，女，汉族，住广东省始兴县太平镇兴平。
两原审被告、反诉原告委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东生，男，汉族，住广东省翁源县。
上诉人徐友义因与被上诉人东莞市玖典装饰设计有限公司（以下简称玖典装饰公司）、原审被告、反诉原告徐伟青、陈亚梅装饰装修合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民一初字第17号民事判决；
二、发回广东省始兴县人民法院重审。
二审案件受理费12764元，徐友义已向本院预缴，由本院退回给徐友义。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 燕
第2页共2页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初214号
原告颜志明，男。
被告罗谷根，男。
被告吉安市青原区恒吉商贸有限公司。
法定代表人罗谷根，总经理。
本院在审理原告颜志明诉被告罗谷根、吉安市青原区恒吉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，颜志明于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗谷根、吉安市青原区恒吉商贸有限公司银行存款460万元或者查封、扣押其相应价值的财产，其已提供相应的财产担保。
本院认为，原告颜志明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告罗谷根、吉安市青原区恒吉商贸有限公司银行存款460万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李珂怡
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1804号
原告谢天舍，男，1953年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人吴敬禄，男，1957年3月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告谢天舍表兄。
被告周晓华，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告周爱平，女，1967年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。与被告周晓华系母子关系。
上列二被告的委托代理人周幼红，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告周晓华的父亲，被告周爱平的丈夫。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市带湖路72号，统一社会信用代码9136110078116713J。
负责人陈清，公司经理。
委托代理人吴波，公司员工。
原告谢天舍诉被告周晓华、被告周爱平、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理，依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢天舍及其委托代理人吴敬禄，被告周晓华、周爱平的委托代理人周幼红，被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天舍向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项经济损失117560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月25日7时30分许，被告周晓华驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从鄱阳县田畈街集镇往田畈街镇湾里方向行驶，经304省道田畈街加油站门口路段时与同方向的原告谢天舍驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定被告周晓华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在鄱阳湖医院和浮梁县正骨人医院住院治疗33天，花费医疗费26894元，被告周爱平垫付了15256元。出院诊断为：左内、外踝、舟骨粉碎性骨折；左距舟关节脱位手法复位术后。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定：1、谢天舍的伤残程度评定为九级伤残；2、其误工期评定为150日，营养期限为60日，护理期为60日；3、谢天舍的后续治疗费为10000元。被告周晓华驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车系被告周爱平所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。因原告未获得赔偿，故要求被告周晓华、周爱平赔偿原告的各项经济损失117560元。（其中医疗费11638元；残疾赔偿金4年×12138元=48552元；误工费150天×124元=18600元；护理费60天×124元=7440元；营养费60天×30元=1800元；住院伙食补助费35天×30元=1050元；交通费2000元；鉴定费1900元；车辆修理费1500元；后期治疗费10000元；后期误工费10天×124元=1240元；后期护理费10天×124元=1240元；后期伙食补助费10天×30元=300元；后期营养费10天×30元=300元）。被告天安财产保险股份有限公司江西分公司上饶市中心支公司在其保险限额内承担赔付责任。
被告周晓华、周爱平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告周爱平已垫付医疗费15256元，要求一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告的伤残等级达不到九级，申请重新鉴定；2、对原告提出的误工费不予认可；3、护理费应按住院天数及每天80元计算，营养费及伙食补助费按住院天数计算，交通费由法院酌定，精神抚慰金按每级3000元计算，车辆维修费未提供证据，认可500元。4、后续治疗费未实际发生，建议实际发生后另行主张；5、鉴定费及诉讼费不予承担。
本院认为，原告谢天舍在交通事故中遭受人身损害且不负事故责任，其合理诉求应予以支持。被告周晓华负事故的全部责任，作为侵权人应当承担赔偿责任。被告周爱平系事故车辆的所有人，但对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司系事故车辆的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。庭审过程中，天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许，经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告谢天舍的损伤评定为九级伤残。综合原告提供的证据，关于本案的赔偿范围，确认医疗费26894元（含被告周爱平垫付的15256元）；残疾赔偿金（20-3）年×12138×20﹪=41269元；护理费60天×124元=7440元；营养费60天×30元=1800元；住院伙食补助费33天×30=990元；交通费酌定1000元；鉴定费1900元；精神损失费8000元；后期治疗费10000元；车损500元；合计人民币99793元。被告周爱平垫付给原告的15256元应予返还。原告要求赔偿误工费，因原告已年满60周岁，且提供的证据不能充分证明其有劳动收入，故对其该项主张不予支持；原告要求赔偿车辆修理费1500元，因其未提供证据证实，但被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司认可500元，本庭予以确认；原告要求赔偿后续治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费可待实际发生另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告谢天舍各项经济损失共计99793元；
二、驳回原告谢天舍其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十天内支付，被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际支付原告谢天舍84537元（该款支付到户名谢天舍，开户行中国农业银行，账号62×××76），支付被告周爱平15256元，（该款支付到户名周爱平，开户行中国工商银行，账号62×××23）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1326元，由被告周晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状后五日内缴纳上诉费，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷瑞甫
二〇一七年十月二十三日
代书记员 余 菲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1930号
原告孙淑范，女，1950年3月16日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
被告东丰县医院，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人江礼庭。
孙淑范与东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙淑范于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙淑范撤诉。
案件受理费1,150.0元，结案时予以退回。
审判员 王 棋
二〇一七年十二月七日
书记员 苑莲月
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1844号
申请执行人叶鸣凤，女，1960年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人叶鸣鹤，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人叶鸣鸽，男，1954年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶汝成，男，1992年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第5907号叶鸣凤与叶鸣鹤、叶鸣鸽、叶汝成法定继承纠纷一案中，申请执行人叶鸣凤要求被执行人叶鸣鹤、叶鸣鸽、叶汝成支付人民币148,052.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查封了被执行人叶鸣鸽名下房产，被执行人暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5907号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰非诉行执字第0071号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、洪琴，该单位工作人员。
被执行人周志成。
被执行人吕兰。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年4月8日作出泰计征决字（2014）4号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人口和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）4号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢月华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00037号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人段某甲，男。2014年4月10日，因涉嫌故意毁坏财产罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2014年5月9日被杨陵区人民检察院取保候审，同年5月27日被我院取保候审。
被告人段某乙，男。2014年4月10日，因涉嫌故意毁坏财产罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2014年5月9日被杨陵区人民检察院院取保候审，同年5月27日被我院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人段某甲、段某乙故意毁坏财物罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人段某甲、段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2014年3月30日12时许，经营面包车的吴某某与段某丙因争拉客人发生争执，吴某某将段某丙打伤。当日14时许，段某丙向吴某某索要医疗费无果，遂叫其兄段某甲、段某乙向吴某某索要医疗费。被告人段某甲、段某乙到杨凌高铁南站广场后，寻找吴某某未果，遂用其车上的大锤和扳手将被害人吴某某停放在广场西边停车位上的五菱荣光面包车砸毁后离开现场。经杨陵区价格认证中心鉴定，被毁坏车辆的修复价格为6430元人民币。被告人段某甲、段某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财产罪追究刑事责任。现将被告人段某甲、段某乙向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人段某甲、段某乙各判处三个月至六个月拘役。
被告人段某甲、段某乙对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意积极赔偿被害人的损失，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日12时许，经营面包车的吴某某与段某丙因争拉客人发生争执，吴某某将段某丙打伤。当日14时许，段某丙向吴某某索要医疗费无果，遂叫其兄段某甲、段某乙向吴某某索要医疗费。被告人段某甲、段某乙到杨凌高铁南站广场后，寻找吴某某未果，遂用其车上的大锤和扳手将被害人吴某某停放在广场西边停车位上的五菱荣光面包车砸毁后离开现场。经杨陵区价格认证中心鉴定，被毁坏车辆的修复价格为6430元人民币。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：被告人段某甲、段某乙的供述，被害人吴某某的陈述，证人郭某某、马某某、成某某、段某某、杜某某的证言，杨陵区价格认证中心鉴定结论书，接受证据材料清单、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单，指认现场笔录，大锤和扳手各一把，户籍信息及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人段某甲、段某乙对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
另查明，被告人段某甲、段某乙庭审后与被害人吴某某达成共计赔偿8000元的调解协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解（以上事实有刑事附带民事调解书、领条为证）。
本院认为，被告人段某甲、段某乙主体上具有完全刑事责任能力，主观上故意损坏他人财物，价值6430元，数额较大，依法已构成故意毁损财物罪。本案系共同故意犯罪，二被告人作用相当，均亦系主犯。鉴于二被告人均已向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故对被告人段某甲、段某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。
二、被告人段某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。
三、作案工具匕首大锤一把、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第276号
原告：姚同斐。
委托代理人：赵和平。
被告：费雪锋。
被告：叶菁。
原告姚同斐与被告费雪锋、叶菁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款200000元及利息9350元（后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：费雪锋于2014年7月29日向姚同斐借款200000元，并于2014年8月1日向姚同斐出具借条一份。嗣后，费雪锋未归还借款。另查明，费雪锋与叶菁于2011年12月26日结婚登记至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费雪锋、叶菁于本判决生效之日起十日内归还原告姚同斐借款200000元及支付利息9350元及自2015年4月16日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的后续利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告费雪锋、叶菁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4440元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 抗
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第999号
杨家文申请执行田桂生、张卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1255号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1255号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1281号
原告：张秀华。
委托代理人（特别授权）：苏展宏，浙江天干律师事务所律师。
被告：季翠杏。
被告：季仁青。
本院在审理原告张秀华与被告季翠杏、季仁青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费11955元，减半收取5977.5元，由原告张秀华负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年三月三日
代书记员 朱丽梅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1846号
原告李志国，男，1976年7月16日出生，汉族，现住清河县。
被告臧志彬，男，1995年12月7日出生，汉族，现住清河县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
原告李志国诉被告臧志彬，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李志国驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李志国驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庄连良
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第12号
申请执行人：长春建工集团吉隆建设有限公司
法定代表人吕丰日，董事长
被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
法定代表人柳加志，村主任
本院在执行长春建工集团吉隆建设有限公司与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人长春建工集团吉隆建设有限公司于2016年5月19日向本院提交申请书，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第50号民事调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年五月二十日
书记员 余南飞
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第12号
申请执行人田忠国，男，1977年5月6日出生，汉族，吉林省白石山林业局职工，住吉林省蛟河市。
被执行人邱世滔，男，1980年8月22日出生，汉族，吉林省白石山林业局职工，住吉林省蛟河市。
申请执行人田忠国与被执行人邱世滔民间借贷纠纷执行一案，吉林省白石山林区基层法院于2015年1月20日作出（2015）白民初字第2号民事调解书。调解书主文：一、被告邱世滔偿还原告田忠国欠款人民币30000元，于2015年8月31日前一次性给付，如到期不履行，支付利息3600元。二、如果未按本调解书协议约定的期间履行给付金钱义务，加倍支付履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币788元，减半收取人民币394元，由被告邱世滔负担。法律文书生效后，被告邱世滔未自动按期履行给付义务，原告田忠国向本院申请执行，要求被告邱世滔履行法律文书所确定的给付义务，并负担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人邱世滔送达了执行通知书及报告财产令。逾期后，被执行人未履行法定义务。经查询，被执行人邱世滔无银行存款及车辆。申请执行人田忠国同意每月从被执行人邱世滔的工资收入中扣人民币1000元支付其所欠款及履行期间的债务利息。
本院认为，由于本案履行期间较长，经申请执行人的同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林省白石山林区基层法院（2015）白民初字第2号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 权喜
二〇一五年十一月十日
书记员 高岩
白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白执字第12号
申请执行人央某
被申请执行人四郎某某
依据已发生法律效力的（2014）白民初字第3号民事调解书的内容，申请执行人央某于2015年11月4日向我院申请执行被执行人四郎某某应支付的2015年10月抚养费800元。本院已依法受理。
被申请执行人四郎某某于2015年11月5日履行支付义务，支付抚养费800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
白玉县人民法院（2015）白执字第12号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 军
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋代康
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1667号
原告张付会，男，1968年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人方存林、卢锡波（实习），贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈乔，男，1984年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张付会诉被告陈乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付会及其委托代理人方存林、卢锡波到庭参加了诉讼。被告陈乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付会诉称，原、被告系朋友关系，被告因急用周转资金，于2013年4月9日向原告借款10,000.00元。被告于2014年9月16日书写借条一份，并约定2014年10月15日前还清，如逾期不还，将按商业银行4倍的利息从2013年5月起计算利息。借款日期届满后，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：被告清偿原告借款10,000.00元及从2013年5月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。
原告张付会向本院提交下列证据：1.原告张付会的身份证，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告陈乔向原告张付会借款10,000.00元，并约定2014年10月15日前还清，逾期则从2013年5月起按商业银行四倍的利率计算利息的事实。
被告陈乔未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经审理查明，被告陈乔因急用周转资金，于2013年向原告张付会借款10,000.00元。被告于2014年9月16日书写借条一份，并约定2014年10月15日前还清，如逾期不还，将按商业银行4倍的利息从2013年5月起计算利息。借款日期届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院主张上述请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告陈乔未履行还款义务，其行为违约，依法应承担偿还所欠原告借款10,000.00元的民事责任。
对于原告主张被告从2013年5月1日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈乔在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张付会借款10,000.00元及利息（利息从2013年5月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张贤彬
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第716号
原告：许波，男，满族，农民，现住吉林省通化县，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为撤诉、上诉、代收法律文书。
被告：时贵田，男，62岁，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：王艳秋，女，32岁，汉族，住通化县。
本院在审理原告许波诉被告时贵田、王艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告许波于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许波在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元和公告费160元共计185元，由原告许波负担，公告费160元退回原告许波。
审 判 员 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田博嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第137号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：金仲国。
被告：李利珠。
被告：季建斌。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告金仲国、李利珠、季建斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金仲国、李利珠共同偿还原告借款本金48万元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告季建斌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告金仲国、季建斌与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行签订编号为8511120140009004号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币48万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，每月二十日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告季建斌为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年3月21日向被告金仲国发放贷款48万元。借款期限到期后，被告未按约偿还借款，截止2015年7月20日，尚欠借款本金48万元，利息17423.79元，逾期罚息65664元、利息复利2739.26元。
本院另查明：被告金仲国、李利珠于2005年2月2日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金仲国、李利珠于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金48万元，利息17423.79元、利息复利（截止2015年7月20日为2739.26元，自2015年7月21日起至实际履行之日止，以利息17423.79元为基数，按月利率13.5‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月20日为65664元，自2015年7月21日起至实际履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告季建斌对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费210元，由被告金仲国、李利珠、季建斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈信实
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4106号
原告：奚衍秋，女。
被告：石业帅，男。
被告：王磊，女。
原告奚衍秋诉被告石业帅、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石业帅传票传唤、被告王磊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告石业帅返还借款100000元，并承担利息。被告王磊承担连带责任。
事实和理由：
2014年12月31日，被告石业帅因经营需要，由被告王磊担保，向原告借款100000元，约定还款期限至2015年3月20日，月利率为银行同期贷款利率的四倍。原告将款通过银行转给被告石业帅后，被告石业帅届期未还款。
被告未答辩。
原告提交了借款合同、银行流水等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方当事人均应按合同履行义务。原告将款付给被告石业帅后，其负按期返还本息的义务，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。对方约定利率超过法律规定民间借贷最高利率，超过部分，不予支持，其利率按民间借贷最高年利率24%计算。双方未约定保证方式，本院认定为连带责任保证，被告王磊应负连带保证责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视�其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第2款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告石业帅于本判决生效后十日内返还原告奚衍秋借款本金100000元，并自2014年12月31日起至还清之日止，按年利率24%承担利息至款还清时至。
二、被告王磊负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告石业帅、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 付宝国
审判员 刘本远
二〇一七年二月十六日
书记员 李宏彦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3627号
原告：李传乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李传乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李传乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6102.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李传乙工资款6102.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李传乙工资款6102.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06278号
原告：岑建能。
被告：余立央。
被告：潘伟冲。
本院在审理原告岑建能诉被告余立央、潘伟冲民间借贷纠纷一案中，原告岑建能于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑建能撤回起诉。
案件诉讼费1300元，减半收取计650元，由原告岑建能负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 岑静静
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初452号
原告：郑丽艳，女，1944年2月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告：张永义，男，1968年7月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：赵鹏，女，1977年9月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区教委小区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区逸东家园A区网点69号。
负责人：孙忠诚，该公司经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司职员。
原告郑丽艳为与被告张永义、赵鹏、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序分别于2016年8月5日、2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告郑丽艳的委托代理人周朝晖、被告张永义、被告赵鹏、被告中华保险辽阳支公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽艳诉称：2014年7月8日9时01分许，被告张永义驾驶辽K77C**号轻型货车由东向西行驶至辽阳市太子河区王双树村西头路口，与我骑自行车发生交通事故，造成我受伤。根据交警认定被告张永义负全部责任。现依据相关法律规定，要求各被告赔偿我各项损失合计191895.60元。
被告张永义辩称：辽K77C**号车系被告赵鹏所有，我是其雇佣的司机，该车有保险，同意由被告中华保险辽阳支公司在合理范围内进行赔偿。
被告赵鹏辩称：辽K77C**号车系我所有，该车在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，被告张永义是我雇佣的司机。事故发生属实，同意由被告中华保险辽阳支公司进行赔偿。我垫付的5000元由保险公司返还给我。
本院经审理查明，辽K77C**号轻型封闭货车系被告赵鹏所有，该车于2013年10月29日在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，被告赵鹏雇佣被告张永义驾驶该车。2014年7月8日9时01分，被告张永义由东向西驾驶辽K77C**号轻型封闭货车行驶至辽阳市太子河区王双树村西头路口时，与由北向南骑自行车的原告郑丽艳发生交通事故，造成原告郑丽艳受伤。原告郑丽艳当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左股骨远端闭合性骨折，左腘股静脉、腓静脉血栓形成，双膝关节骨关节炎，住院713天，共支付医疗费74522.20元，二级护理。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告张永义驾驶机动车行经路口未减速慢行的行为，是此事故形成的全部原因、过错。审理中，经原告郑丽艳、被告中华保险辽阳支公司申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告郑丽艳的住院时长、护理时长及伤残等级进行鉴定，2016年10月19日，营口市中医院司法鉴定所出具鉴定结论为：原告郑丽艳住院时长为一年，护理时长为120日；原告郑丽艳左下肢功能丧失11.2%，构成伤残等级十级。鉴定费用4682.50元，原告郑丽艳垫付2168.50元，被告中华保险辽阳支公司垫付2514元。
原告郑丽艳系农业家庭户口，护理人员刘娟无固定职业。原告郑丽艳支付残疾辅助器具费835元、复印费168.50元。被告赵鹏垫付医疗费5000元。
上述确认事实依据事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、鉴定意见书及鉴定费用收据、原告郑丽艳身份证及户籍证明、护理人员刘娟身份证及户籍证明、残疾器具费发票、外购药发票、被告张永义驾驶证、辽K77C**号车行驶证、复印费收据、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张永义驾驶机动车行经路口未减速慢行的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。由于辽K77C**号轻型封闭货车在被告中华保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故被告中华保险辽阳支公司应在保险范围内对原告郑丽艳的损失进行赔偿。原告郑丽艳系农业家庭户口，故其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均纯收入12057元按10%的比例计算给付10年。护理人员刘娟无固定职业，其护理费应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资101.72元计算给付。原告郑丽艳主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付2800元。此事故给原告郑丽艳的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告郑丽艳主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付5000元。伙食补助费每日50元。原告郑丽艳主张的医疗费、复印费、残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郑丽艳主张的营养费，无医嘱证明，本院无法支持。关于营口市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告郑丽艳认为鉴定的护理期限为120日不妥当，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告赵鹏垫付款5000元，由被告中华保险辽阳支公司直接予以支付给被告赵鹏。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告郑丽艳各项损失合计125839.10元（详见清单），扣除被告赵鹏垫付款5000元，尚应支付120839.10元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付被告赵鹏垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郑丽艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由原告郑丽艳承担329元，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担630元。鉴定费用4582.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一七年一月四日
代书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：74522.20元
2、伙食补助费：50元×365天=18250元
3、护理费：101.72元×120天=12206.40元
4、残疾赔偿金：12057元×10年×10%=12057元
5、交通费：2800元
6、精神损害抚慰金：5000元
7、残疾辅助器具费：835元
8、复印费：168.50元
以上合计：125839.10元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第160号
原告：鲁凤仙。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司。
法定代表人：范水明。
原告鲁凤仙诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资933元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资933元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资933元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鲁凤仙工资933元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3099号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王和有，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月6日被抓，次日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2987号起诉书指控被告人王和有犯销售假药罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王和有到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月以来，被告人王和有在晋江市梅岭街道竹树下社区凤和大厦一楼五号店内，销售未经批准的药品。2017年3月6日，晋江市公安局联合晋江市市场监督管理局在该店内查获精品伟哥2盒、擎天一柱2盒等产品。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述精品伟哥、擎天一柱的外包装、说明书均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人王和有在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、现场笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，个体工商户登记基本信息，抓获及破案经过说明，工作说明，户籍证明，证人李某证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，泉州市食品药品监督管理局关于擎天一柱等产品是否按假药论处的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和有违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。在销售假药的过程中，被告人王和有由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人王和有归案后如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和有犯销售假药罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押18日折抵刑期18日，即自2017年11月10日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的精品伟哥、擎天一柱等涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月十六日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省康定市人民法院
关 于 白 白 申 请 执 行 康 定 华 运 天 然 气 有 限 责 任 公 司 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3321执恢第6号
一、案件的由来和执行时间：
白白申执康定华运天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，2017年5月25本院受理后，由张晞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人：白白，男，四川省新龙县人，住四川省新龙县茹龙镇。
被申请人：康定华运天然气有限责任公司，住所地：四川省甘孜州康定县东关海船石。法定代表人：乔立
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：
强制执行被申请人归还借款318205.16元
2、被执行人应负责的标的：
被执行人应负担借款318205.16元
四、执行过程和需要说明的问题
已强制执行完毕。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
已强制执行完毕，故提请结案。
综上所述，已强制执行完毕，予以结案。
承办人：张晞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初595号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
代表人谢衡湘
委托代理人段妙红
被告余嘉
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告余嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初595号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
被告余嘉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告余嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初595号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。被告余嘉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告余嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初595号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行代表人谢衡湘委托代理人段妙红被告余嘉本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告余嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第816号
上诉人（原审被告）浙江武义神龙浮选有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人周爱马，公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区人民西路453号。
负责人俞永杰，该行行长。
被上诉人（原审被告）浙江田野农业装备有限公司，住所地：武义县文教旅游工业区文兴路8号。
法定代表人徐正清，公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐正清。
被上诉人（原审被告）项丽珍。
被上诉人（原审被告）浙江金齿机械有限公司，住所地：武义县文教旅游工业区。
法定代表人项丽珍，公司总经理。
被上诉人（原审被告）金华市爱特曼车轿配套有限公司，住所地：金华市苏孟乡老工业区内。
法定代表人徐琅，公司总经理。
上诉人浙江武义神龙浮选有限公司不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2637号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2637号民事裁定，本案应由武义县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《流动资金借款合同》、《开立信用证业务协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均约定在履行合同过程中发生争议，由原审原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行住所地人民法院管辖，上述约定并未违反法律规定，应属有效。原审原告住所地位于金华市婺城区人民西路453号，系在本院辖区内，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十六日
代书记员 管 盼
中华人民共和国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3871号
原告：赵某1（曾用名：赵某2），男，汉族，2002年3月22日出生。
法定代理人：赵某5，系原告之父，男，汉族，1963年5月3日出生。
委托代理人：杨乐生，天津旌宇律师事务所律师。
被告：赵某3，系原告的叔叔，男，1981年11月27日出生。
被告：赵某4，系原告的姑姑，女，1979年8月2日出生。
被告：N某（中文名：阮氏金德），系原告的奶奶，女，1992年6月6日出生。
原告赵某1与被告赵某3、赵某4、N某遗赠纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员韩少云担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员吴金香组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告的法定代理人赵某5及委托代理人杨乐生到庭参加了诉讼。被告赵某3、赵某4、N某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令天津市西青区辛口镇当城村爱民里一条四号房屋归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵玉连系原天津市西青区技术监督局科长，××××年××月××日赵玉连与被告N某在天津市西青民政局登记结婚，婚后未生育子女，赵玉连与前妻王静文育有两子，即赵某3和赵某4，现均已成年。××××年××月××日赵玉连去世，赵玉连生前立有遗嘱，载明赵玉连的全部财产，包括位于天津市西青区辛口镇当城村爱民里一条四号房屋均由原告赵某1继承，现原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵某3、赵某4、N某经本院依法传唤均未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
××××年××月××日，天津市西青区人民法院出具（2006）青民初字第380号民事调解书，载明在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：赵玉连与王静文自愿离婚；双方婚后财产坐落在天津市西青区辛口镇当城村爱民道南1条4号房屋一所归赵玉连所有。赵玉连一次性给付王静文现金170000元。
××××年××月××日，赵玉连与被告N某登记结婚，婚后未生育子女。
××××年××月××日赵玉连死亡。
2016年3月11日，天津市西青区人民法院出具（2014）青民一初字第2059号民事裁定书，载明：本院在原告赵玉连诉被告N某离婚纠纷一案中，原告赵玉连于××××年××月××日死亡。裁定本案终结诉讼。
2016年3月30日，原告赵某1出具《接受遗赠确认书》，载明：赵某1及其法定代理人赵某5于2016年3月30日通过赵歆看到并知悉赵玉连所立遗嘱的内容，现赵某1及其法定代理人赵某5同意接受赵玉连在遗嘱中将包括西青区辛口镇当城村爱民里南一条（共10间，157.03平米）房屋在内的所有个人财产对赵某1的遗赠。同日，天津市西青区辛口镇当城村民委员会出具《接受遗赠证明》，载明：兹证明我村村民赵某1及法定代理人赵某5于2016年3月30日向我村委会明确表示接受我村村民赵玉连于2015年8月3日在中华遗嘱库所立遗嘱中确定的财产。
本院通过北京阳光老年健康基金会调取了赵玉连遗嘱情况，北京阳光老年健康基金会于2016年6月7日向本院提供赵玉连于2015年8月3日在中华遗嘱库办理遗嘱情况的说明、遗嘱原件的扫描打印件、现场照片的扫描打印件、精神评估报告的扫描打印件、和谐继承服务中心登记证书复印件等材料。其中，赵玉连的遗嘱载明：“我有子女2人：赵宁、赵某3。父亲赵合喜于1973年去世，母亲纪有才于1990年去世。我的全部遗产（包括但不限于以下遗产）均由赵某1继承。不动产天津市西青区辛口镇当城村爱民里南一条4号（共10间，建筑面积157.03平方米），该财产中我个人的份额及我可能继承的份额。我去世时，如有依法必须保留遗产份额的情况，则从我的遗产中先行拨付少量财产给他们，不因此影响本遗嘱效力，不影响剩余遗产按以上方案进行分配……本遗嘱是目前我认可的唯一有效的遗嘱”。
2016年12月6日，天津市西青区辛口镇当城村民委员会出具《亲属关系证明》，载明：兹证明我村村民赵玉连（120104195111033851，于××××年××月××日病故）与王静文婚后共同育有一女赵某4和一子赵某3，赵玉连与王静文于××××年××月××日在天津西青区人民法院调解离婚，赵玉连与N某（越南籍）再婚，婚后未生育子女。同日，该村委会出具《房屋证明》，载明：兹证明我村爱民里南一条4号房屋（共10间，建筑面积157.03平米）北临毕连玉，南临胡同，东临张义文，西临胡同，系赵玉连与王静文结婚后1979年所建。赵玉连与王静文于××××年××月××日调解离婚，约定该房屋归赵玉连所有。双方离婚后婚生女赵某4、婚生子赵某3之后未同赵玉连共同生活，该房屋一直单独由赵玉连居住，××××年××月××日赵玉连病故后，该房屋闲置至今。同日，该村委会还出具一份《赡养证明》，载明：兹证明我村村民赵玉连于2013年6月患有肺癌至××××年××月××日病故，在总医院和天津市西青医院治疗期间及回村后我村村民赵某1及其法定代理人赵某5对赵玉连尽了主要的赡养照顾义务。
另查：被告N某于2012年7月4日入境，2013年1月10日出境，没有其他出入境记录。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中天津市西青区辛口镇当城村爱民里南一条4号（共10间，建筑面积157.03平方米）房屋原系案外人赵玉连与王静文结婚后所建，××××年××月××日案外人赵玉连与王静文经调解离婚后，涉案房屋归赵玉连所有，虽然赵玉连随后与被告N某结婚，但涉案房屋仍应属于赵玉连的个人婚前财产。
现赵玉连已于××××年××月××日病故，依照法律规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”、“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案中，本院调取了死者赵玉连于2015年8月3日在中华遗嘱库办理的遗嘱，该遗嘱符合法律规定的“自书遗嘱”的形式要件，死者赵玉连在生前以遗嘱形式，将涉案房屋在其财产处分权内确定其归属的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某1在法定期限内表示接受遗赠，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于天津市西青区辛口镇当城村爱民里南一条4号房屋归原告赵某1所有。
案件受理费2050元，公告费560元，涉外公告费3200元，由被告赵某3、赵某4、N某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 吴金香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康 姝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9465号
原告：黄碧文，女，1981年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：孟关国，男，1964年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
原告黄碧文为与被告孟关国健康权纠纷一案于2017年7月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄碧文的委托诉讼代理人钟叶英、被告孟关国及其委托诉讼代理人朱希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧文诉称：2017年5月4日晚，原告驾驶小型普通客车与被告妻子杨建英驾驶的电动自行车发生碰撞。原告与杨建英协商赔偿一事，后杨建英联系其丈夫即本案被告孟关国过来协商。被告一到现场，就将原告打伤，致原告头部、颜面部等多处挫伤。原告于次日入住诸暨市人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡、面部多处挫伤、多处挫伤、左腕部挫伤。此纠纷经诸暨市公安局应店街派出所协调未果。现原告起诉要求被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计21591.76元。
被告孟关国未提交书面答辩状，在庭审中辩称：双方打架是事实，但是原告过错在先，应承担主要责任。
原告黄碧文为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、诸暨市公安局应店街派出所自诉通知书、行政处罚决定书各一份，以证明2017年5月4日，原告被孟关国殴打致伤的事实。
2、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票三份、住院费用汇总清单一份，以证明原告花费的医疗费情况。
3、医疗证明单一份，以证明医生建议原告休息一个月的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院申请调取：
4、公安卷（含监控录像）一份，以证明事故的经过；原告过错在先，应承担事故的主要责任。
经质证，原、被告对该证据的真实性没有异议。
鉴于双方对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2017年5月4日，原告驾驶小型普通客车与被告妻子杨建英驾驶的电动自行车发生碰撞。原告当场与杨建英协商赔偿事宜。后杨建英丈夫即本案被告孟关国参与协商。协商过程中，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，诊断为脑震荡、面部挫伤、多处挫伤、左腕部挫伤，为此，原告住院治疗10天，共花费医疗费6831.67元，医嘱建议休息一个月。后原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孟关国在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分。原、被告因协商交通事故赔偿问题引起纠纷，结合事发当时监控视频，本院认定原告也存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任，故本院酌定被告承担85％的责任。根据2016年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费6831.67元；（2）误工费3089.60元（结合住院天数、医疗证明单，本院酌定误工期间20天，计算为154.48元/天×20天）；（3）护理费1544.80元（护理期确定为住院期间，计算为10天×154.48元/天＝1544.80元）；（4）住院伙食补助费为10天×30元/天＝300元；（5）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，本院酌定100元；以上合计11866.07元。被告应当承担11866.07元×85％＝10086.16元。原告营养费的请求，因未提交相应证据证明，本院不予支持。被告认为原告应承担主要责任的辩解意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟关国应赔偿原告黄碧文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计10086.16元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告黄碧文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告黄碧文负担100元，被告孟关国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 周敬涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑小玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1099号
申请执行人李焕成，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地宜城市龙门路。机构代码66229773-9。
法定代表人周志华，该公司董事长。
本院在执行李焕成与宜城市锦湖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中。本院〔2014〕鄂宜城民四初字第00043号民事调解书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人里李焕成向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2014〕鄂宜城民四初字第00043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第663号
申请执行人钟某。
被执行人袁某。
申请执行人钟某和被执行人袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人袁某至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第494号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某的银行存款人民币32989元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6689号
被拘留人:孙晓华公民身份号码:×××1824
本院在执行绿城物业服务集团有限公司与孙晓华（2016）浙0110执6689号物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙晓华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
()
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00136号
申请执行人白某某，女，1938年1月7日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村第二村民小组。
诉讼代表人周某某，系该组组长。
申请执行人白某某依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县某某村第二村民小组给付案件款3469元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人户县某某村第二村民小组应给付案件款3469元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。现已给付完毕，故应终结（2012）户民初字第01202号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01202号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年十月十二日
书记员 李建民
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第636号
原告周某某。
被告刘某。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员李春林独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员蒋晓安担任法庭记录。原告周某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1996年10月经人介绍相识，随后确定恋爱关系，1997年1月6日在临澧县烽火乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生育一子一女。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争执。且被告无主见，听从被告家人的安排，致使原、被告夫妻感情破裂，现原、被告双方已分居生活两年多，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子刘小某1由被告抚养，婚生女刘小某2由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告周某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、周某某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、临澧县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；
3、刘小某1、刘小某2的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告婚生子女的基本情况。
被告刘某辩称：1、不同意离婚；2、原告部分诉称内容与事实不符，其没有找原告吵过架，都是原告找被告吵架；3、原、被告婚后没有修建房屋，现住房屋为被告父母所有。
为支持其辩解主张，被告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、澧常高速公路拆迁建（构）筑物等收购《协议书》复印
件1份，拟证明被告父亲因老屋拆迁得到补偿款15.3万元，该款用于修建原、被告现住房屋；
2、《土地使用权证》复印件1份，拟证明原、被告现住房屋系被告父母所有。
本案在开庭审理中，本院组织原、被告对对方当事人提交的证据逐一进行了质证，原、被告双方均未提出异议。本院对原、被告双方提交的证据审核后认为：原、被告提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中部分一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告周某某与被告刘某于1996年10月份经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年1月17日在临澧县烽火乡人民政府办理了结婚登记。1997年9月13日，原、被告生育一子，取名刘小某1，2007年7月1日，原、被告生育一女，取名刘小某2。原、被告婚后关系较好，偶尔因家庭琐事发生过争吵。2012年9月30日，原告与被告的家人因家庭琐事发生争吵，同年10月6日，原告回其娘家居住，此后被告多次欲接原告回家未果，原、被告双方分居生活至今。
本院认为：原告周某某与被告刘某结婚时间较长，婚后虽偶尔因家庭琐事发生过争吵，原告周某某提交的证据不足以证明其与被告刘某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告周某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李春林
二〇一四年八月十三日
代理书记员 蒋晓安
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第636号
原告：王＊妹，女，1991年2月19日出生，汉族，现住临高县博厚镇美所村委会美所村***号，身份证号码：4600281991********。
被告：罗＊莹，男，1979年10月16日出生，汉族，现住临高县博厚镇美所村委会美雅村。
原告王＊妹诉被告罗＊莹离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王＊妹到庭参加诉讼，被告罗＊莹经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王＊妹诉称：2010年12月原告与被告经人介绍认识，见过一面后，于2011年6月27日到临高县民政局办理结婚登记。2011年11月22日生育女儿罗惜怡。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后原告与被告经常因为琐事发生争吵。2012年初，被告因犯罪入狱，2012年年底出狱后，被告性情大变，经常殴打虐待原告。2014年5月份，原告与被告开始分居，双方已经没有和好可能，故请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿罗惜怡由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费200元至女儿年满18周岁；三、请求被告返还原告30000元个人财产，原告愿意将该笔钱作为女儿的抚养费。
被告罗＊莹没有出庭答辩。
原告王＊妹提交的证据有：证据一、结婚登记审查处理表，证明原告与被告登记结婚的事实；证据二、威胁信息，证明被告威胁恐吓原告的事实；证据三、照片四张，证明被告殴打原告的事实。
对于原告所提供的证据，被告罗＊莹没有出庭质证。本院经审查认为，证据一属于政府职能部门的书证，内容真实，来源合法，予以采信；证据二、证据三的来源合法性和真实性均无法证实，本院不予采信。
被告罗＊莹没有提交证据。
经审理查明：原告王＊妹与被告罗＊莹于2011年5月11日按照当地风俗举行婚礼，于2011年6月27日办理结婚登记，并于2011年11月22日生育女儿罗惜怡。原告王＊妹与被告罗＊莹于2014年6月开始分居，女儿罗惜怡现随被告罗＊莹的父母生活。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。
以上事实，有原告提交的书面证据以及原告在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，判断是否应该离婚的标准是夫妻双方是否达到感情破裂的程度。由于原告王＊妹未能提供充分的证据证明原告与被告之间感情已经破裂。因此，王＊妹的离婚请求，不符合法定条件，本院不予支持。今后生活中，双方应加倍珍惜已经建立的夫妻感情，互谅互让，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，恢复夫妻感情，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告王＊妹与被告罗＊莹离婚。
案件受理费200元，由原告王＊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 熊丹丹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：ＸＸ华校对：熊丹丹印刷：熊丹丹海南省临高县人民法院2014年11月6日印制（共印6份）