河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第542号
原告清苑县鑫恒达模板有限公司，所在地保定市清苑区白团乡樊庄村南。
法定代表人魏某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，该公司会计。
委托代理人许某某，河北澜森律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告清苑县鑫恒达模板有限公司（以下简称“鑫恒达公司”）与被告蒋某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫恒达公司的委托代理人赵某某、许某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫恒达公司诉称，原告系生产模板的企业。2014年1月17日原告与被告签订模板租赁合同，合同约定原告为被告施工的满城县玉都花园住宅楼提供模板，该合同约定了租赁物、租赁期限、租赁物的归还等内容，并在合同中约定如双方发生纠纷由租赁产品加工地人民法院管辖。原告按协议约定于2014年2月18日前履行了供货义务，被告用完后于2015年2月11日全部退回，此次租赁费为106644元，经原告检验丢失及损害赔偿合计20489元，两项共计127133元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝未付。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租赁费共计127133元，诉讼费由被告承担。
被告蒋某某缺席，未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原告鑫恒达公司系建筑模板租赁企业。2014年1月17日，原告鑫恒达公司与被告蒋某某协商签订了《模板租赁合同》（合同编号：2014-1-99），该合同约定，（一）承租方（甲方）：满城县玉都花园蒋某某，出租方（乙方）：鑫恒达公司；（二）租赁物为标准板及异型楼梯模，规格型号为86，单位㎡，合同约定1平米模板使用一次120元，共计数量550㎡，租金合计60000元，备注：清灰包干价1000元，模板及配件丢失照价赔偿，退货之前结清租赁费，如甲方模板方案变更，需增加模板，产生增加模板面积，则按每天每平米0.9元计算；（三）租赁物的归还：乙方应当在租赁物归还进场后24小时内进行租赁物的清点和验收，将清点的数量、规格、质量问题等填写在《收货单》；对于《收货单》中确认的丢失、损坏和清理不净的模板及配件，甲方同意按《鑫恒达模板产品丢失、损坏赔偿标准》（附件二）进行赔偿，乙方可在租赁保证金中扣除；（四）租金结算：租金结算应当以发货单载明的数量为准，甲方指定的本合同产品负责人、其代理人或承运人签字的发货单是双方租金结算的依据，甲方应于租赁物退厂后30日内办理完毕最终结算事宜并付清产品丢失损坏费用；（五）租金的支付：甲方应于本合同签署之日起三日内向乙方交纳租赁保证金人民币5000元整。如租赁期限内甲方未按时交纳租金或本合同约定的其他费用，或出现其他违约行为时，乙方有权根据甲方违约行为自行从保证金中扣减相应金额；最终结算办理完后30日内，若甲方不存在任何违约行为，则乙方应当将租赁保证金余额无息返还甲方或抵作租金；合同对双方的履行方式及权利义务等条款作了约定，并约定如发生纠纷由租赁产品加工地人民法院管辖。最后蒋某某签名，鑫恒达公司的委托代理人樊运达签名并加盖合同专用章。并附合同附件一：《大模板及附件维修赔偿标准》“注：（1）丢失物品按原值赔偿。所附大模板及其附件原值表中：穿墙栓杆（L=800㎜）55元、穿墙栓销子3.5元、穿墙栓垫片8元、支腿268元、挑架95元、阴角压槽40元、小钩拴杆9元、小钩栓垫片5元、背楞（L=700㎜）80元、直角背楞175元，并约定模板及其他附件原值。”合同签订后，被告蒋某某向原告鑫恒达交纳保证金5000元。原告鑫恒达公司按照合同约定向被告蒋某某的施工工地满城县玉都花园住宅楼提供模板。原告鑫恒达公司于2014年2月18日发货376.2012㎡（161.253㎡＋152.88㎡＋52.1136㎡＋9.9546㎡），2014年2月20日发货256.3542㎡（103.3692㎡＋152.985㎡），2014年3月2日发货4.79㎡，2014年3月19日发货32.148㎡，共计被告蒋某某租赁原告鑫恒达模板669.4934㎡（376.2012㎡＋256.3542㎡＋34.79㎡＋32.148㎡）。原告于2014年2月18日发穿墙栓400套（1杆1母2垫1销片）、支腿50套、小垫片46片、钩栓80个、阴角压槽35块、小背楞18套；2014年2月20日发穿墙栓90套（1杆1母2垫1销片）、挑架70套、支腿20套、小背楞2套、阴角压槽15块、小垫片20片、钩栓20个、直角背楞5套；于2014年2月22日发穿墙栓40套（1杆1母）；以上原告三次给被告蒋某某工地发穿墙栓530套（400套＋90套＋40套）（530杆530母490×2垫片490销片）、支腿70套（50套＋20套）、小垫片66片（46片＋20片）、钩栓100个（80个＋20个）、阴角压槽50块（35块＋15块）、小背楞20套（18套＋2套）、挑架70套、直角背楞5套。以上租赁物有被告蒋某某的收料员李贺峰在发货单上签名确认。被告蒋某某增加模板面积共计119.4934㎡（669.4934㎡-550㎡）。被告蒋某某租赁上述建筑设备至2015年2月11日，便将模板全部退回，并退回附件：穿墙栓498套（43套＋455套）、支腿42套、钩栓垫片860片（620片＋240片）、挑架29套。被告蒋某某未给付原告鑫恒达租赁费及未赔偿原告丢失附件的经济损失，原告诉于法院。原告鑫恒达主张被告蒋某某按合同约定的租赁550平米，租赁费66000元，另增加了3次模板，合同约定增加模板，租赁费按每天每平米0.9元计算，第一次增加模板82.55平米（时间自2014年2月18日至2015年2月11日）共计358天，租赁费26599元（82.55㎡×0.9×358）；第二次增加32.148平米，330天，租赁费9548元；第三次增加4.794平米，347天，租赁费1497元；合同约定清灰费1000元，楼梯加工费2000元，合计106644元；丢失物品：1、穿墙栓杆，送530件、退498件、丢失32件（530件-498件）、单价55元，赔偿款1760元（55元×32）；2、穿墙栓销子，送490件，退300件，丢失190件，单价3.5元，赔偿款665元；3、穿墙栓垫片，送980片，退860片，丢失120片，单价8元，赔偿款960元；4、支腿，送70套、退42套、丢失28套、单价268元，赔偿款7504元（268×28）；5、挑架，送70套，退29套，丢失41套，赔偿单价95元，赔偿款3895元（95×41）；6、阴角压槽，送50块，未退回，单价40元，赔偿款2000元（40元×50）；7、阴角钩拴，送100个，未退回，单价9元，赔偿款900元（9元×100）元；8、背楞，送20套、未退回、单价80元，赔偿款1600元（80元×20）；9、直角背楞，送5套，未退回，单价175元，赔偿款875元（175元×5）；10、小钩拴垫片，送66片，未退回，单价5元，赔偿款330元（5元×66）。以上丢失赔偿共计20489元（1760元＋7504元＋3895元＋665元＋960元＋2000元＋900元＋1600元＋875元＋330元）。综上，原告鑫恒达共计主张经济损失127133元（106644元＋20489元）。原告鑫恒达公司为证明其诉讼请求，提交的证据：《模板租赁合同》（合同编号：2014-1-99）、《大模板及附件维修赔偿标准》、发货单10张、退货单2张。2015年4月14日，原告鑫恒达公司向本院提出要求与蒋某某庭外调解，请求暂缓开庭审理并提出中止诉讼的申请，本院依法作出（2015）清民初字第542号民事裁定书，中止本案诉讼。2015年10月21日，原告鑫恒达提出恢复本案诉讼。因被告蒋某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书诉讼文书。
本院认为，原告鑫恒达公司与被告蒋某某协商签订了《模板租赁合同》是双方的真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告鑫恒达公司按照合同约定向被告蒋某某的施工工地-
满城县玉都花园住宅楼提供模板，截止2015年2月11日被告蒋某某将全部模板退回。被告蒋某某除交纳定金5000元外，未按合同约定的1平米模板使用一次120元，数量550㎡，租金合计60000元。原告在2014年2月18日发货376.2012㎡（161.253㎡＋152.88㎡＋52.1136㎡＋9.9546㎡），2014年2月20日发货256.3542㎡（103.3692㎡＋152.985㎡），共计632.5554㎡（376.2012㎡＋256.3542㎡），已超出合同约定的550㎡，按照合同约定，增加模板面积，则按每天每平米0.9元计算租赁费。因原告在2月20日发货产生模板租赁面积超出合同约定，故超出部分的租赁费应从2014年2月20日计算至2015年2月11日模板租赁面积超出82.5554㎡（632.5554㎡-550㎡），租赁天数为355天，租赁费为26376.45元（0.9元×82.5554㎡×355天）；从2014年3月2日计算至2015年2月11日4.79㎡的模板租赁费为1491.6元（0.9元×4.79㎡×346天）；从2014年3月19日计算至2015年2月11日32.148㎡的模板租赁费为9519.02元（0.9元×32.148㎡×318天）加清灰包干1000元，共计租赁费98387.07元（60000元＋26376.45元＋1491.6元＋9519.02元＋1000元），本院予以确认。由于双方在《模板租赁合同》中未约定违约金，应视为违约金约定不明，原告鑫恒达公司未起诉主张被告的违约责任，故被告蒋某某已付5000元定金应抵顶租赁费，故本院认定被告蒋某某欠原告鑫恒达租赁费为93387.07元（98387.07元-5000元）。因《大模板及附件维修赔偿标准》系《模板租赁合同》的附加条款，被告蒋某某在无偿使用原告的建筑附件时已丢失：穿墙栓杆（送530件，退498件）丢失32件、穿墙栓销子（送490件，退300件）丢失190件、穿墙栓垫片（送980片，退860片）丢失120片、支腿（送70套，退42套）丢失28套、挑架（送70套，退29套）丢失41套、阴角压槽（送50块，未退回）丢失50块、阴角钩拴（送100个，未退回）丢失100个、背楞（送20套，未退回）丢失20套、直角背楞（送5件，未退回）丢失5件、小钩拴垫片（送66片，未退回）丢失66片，被告蒋某某应按附件维修赔偿标准给予赔偿，现原告请求被告赔偿：穿墙栓1760元（55元×32）、穿墙栓销子665元（3.5元×190）、穿墙栓垫片960元（8元×120）、支腿7504元（268×28）、挑架3895元（95×41）、阴角压槽2000元（40元×50）、背楞1600元（80元×20）、直角背楞875元（175元×5）、阴角钩拴900元（9元×100）元、小钩拴垫片330元（5元×66），共计赔偿20489元（1760元＋665元＋960元＋7504元＋3895元＋2000元＋1600元＋900元＋330元＋875元），原告鑫恒达提交了发货单及退货单加以证实，本院予以确认。原告鑫恒达的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决书生效之日起十日内给付原告清苑县鑫恒达模板有限公司租赁费93387.07元；
被告蒋某某于判决书生效之日起十日内赔偿原告清苑县鑫恒达模板有限公司经济损失20489元；
驳回原告清苑县鑫恒达模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由原告清苑县鑫恒达模板有限公司负担343元，被告蒋某某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一六年三月十八日
书记员 高海燕