wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60348号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张恕侨，曾用名张中秋，男，1983年8月15日出生山东省巨野县，汉族，初中文化，群众，货车司机，住天津市滨海新区。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年8月1日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人张恕侨犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、高某2、高某3贤一并向本院提起附带民事诉讼，后于2017年12月6日撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日依法公开开庭进行了审理，天津市滨海新区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张恕侨到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年6月10日6时40分，被告人张恕侨驾驶牌照号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××斯太尔牌半挂牵引车，沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶至060329路灯杆附近时，与被害人高某1停在路边的津Ｇ×××××五菱面包车相撞，造成被害人高某1当场死亡、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人张恕侨承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张恕侨打电话报警并在现场等候处理。
针对指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，认为被告人张恕侨的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人张恕侨在有期徒刑一年以下量刑。
被告人张恕侨对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月10日6时40分，被告人张恕侨驾驶牌照号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××斯太尔牌半挂牵引车，沿天津市滨海新区轻纺大道由西向东行驶至060329路灯杆附近时，与被害人高某1停在路边的津Ｇ×××××五菱面包车相撞，造成被害人高某1当场死亡、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人张恕侨承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张恕侨打电话报警并在现场等候处理。
另查，津Ａ×××××、津Ｃ×××××斯太尔牌半挂牵引车所有人为天津市源吉盈运输有限公司，该公司为肇事车辆购买了强制保险和商业保险。被告人张恕侨还与被害人高某1的亲属达成刑事和解协议，支付精神损失费10万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1．被告人张恕侨的供述证实,2017年6月10日6时40分，其驾驶牌照号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××斯太尔牌半挂牵引车，沿天津市滨海新区轻纺大道行驶至事故地点前，见路边停着一辆车，但没看到有人。因为想方便一下，就准备靠边停车，当其的车头和面包车平行时，突然听到响声，通过后视镜发现车轮下有个人，就停车了。下车后，其打了报警和急救电话。
2．证人张忠义、姚春海等人的证言证实，2017年6月10日早晨，其乘坐高某1驾驶的面包车到达施工现场后，高某1把车停好后，开车门下车就出事了。
3.鉴定意见书证实津Ａ×××××、津Ｃ×××××斯太尔牌半挂牵引车右侧与津Ｇ×××××五菱面包车左侧车门接触；高某1符合较大钝性外力致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
4．道路交通事故认定书证实被告人张恕侨承担事故的全部责任。
5.保险单证实津Ａ×××××、津Ｃ×××××斯太尔牌半挂牵引车所有人为天津市源吉盈运输有限公司，该公司为肇事车辆购买了强制保险和商业保险，其中第三者责任险为100万元。
6．到案经过证实被告人张恕侨打电话报警。
以上证据的形式、来源合法,经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张恕侨驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人张恕侨具有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议并取得了被害人亲属的谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张恕侨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 刘庆波
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董俞萱
附法律释明：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部通江路中段门诊东侧44号。
法定代表人：张鑫伟，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许洪祥，男，1975年11月7日出生，户籍地黑龙江省集贤县福利镇，现住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛海清，男，1964年1月13日出生，住黑龙江省集贤县。
再审申请人黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司（以下简称通江公司）因与被申请人许洪祥、毛海清买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，通江公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张玉波
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部通江路中段门诊东侧44号。法定代表人：张鑫伟，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许洪祥，男，1975年11月7日出生，户籍地黑龙江省集贤县福利镇，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛海清，男，1964年1月13日出生，住黑龙江省集贤县。再审申请人黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司（以下简称通江公司）因与被申请人许洪祥、毛海清买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通江公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉波审判员  王晓波审判员  李景华二〇一七年十一月十三日书记员  李 荔
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初799号
原告李双龙，男，1944年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
委托代理人王利三，草海镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告施九二，男，1962年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
被告李美三，女，1963年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
被告李美祥，女，1971年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
被告李美生，男，1969年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
本院于2017年7月13日立案受理了原告李双龙诉被告施九二、李美三、李美祥、李美生赡养纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双龙及委托代理人王利三，被告施九二、李美三、李美祥、李美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双龙诉称：我共抚育了四个子女，现均已成家立业，家庭条件良好。被告施九二是我和前妻生育，被告李美生、李美祥二兄妹是我和后妻生育，被告李美三是后妻所生，我的继女，我对其尽了抚养义务。我一直与被告李美生共同生活，以前家庭和谐，没有发生过争吵。2017年2月26日，我在自家门口不慎跌倒，将右脚踝关节扭断，到白求恩医院住院10天，病情好转出院后由于行走不便，我成了家庭的累赘，开始被李美生夫妇嫌弃，后因一次争吵双方矛盾加深，被告李美生夫妇就让我单独生活，期间我的兄弟也从中进行了调解，但双方关系没有缓和。我曾向小水美村委会反映情况，村委会也组织我与被告李美生进行过两次调解，但都没有结果。事后，李美生夫妇对我更是苛刻，同时拒绝送我到医院复查。现我年老多病，加之行动不便，需要子女来赡养，特向法院起诉，请求判令四被告承担赡养义务，每月支付给我生活费600元，每年给我大米300斤，每月给我腊肉10斤，请求依法判令四被告承担我生病住院的相关费用，负责住院和卧病在床的护理。
被告施九二辩称：我小时候父亲就丢下我去上门了，我叔叔把我养大到7、8岁后我才去和父亲一起生活。我15、16岁就开始劳动做苦力，父亲虽然操持了我的婚事，但我婚后不久就回上村生活了，我父亲没有对我的家庭尽到责任。父母亲理应赡养，但如何赡养还请法庭依法处理。
被告李美三辩称：父母应该赡养，我也愿意赡养，但如何赡养还请法庭处理。
被告李美祥辩称：我和李美三都嫁出去了，有公婆要赡养，家里条件也不是很好，现两个兄弟在家，按农村风俗，我们再来养父母不合道理，我不是不赡养父亲，如果两个兄弟要求我赡养，我也愿意尽自己的能力赡养父亲。
被告李美生辩称：原告性格暴躁，我的少年时期都是在原告和其子施九二的打骂中度过，原告只关心施九二，很少关心我和其他姊妹。原告在诉状中的陈述不属实，多年来，原告一直都是由我在照顾赡养，原告生病住院也是我出钱出力，然而原告不但不体贴我，还将家里的一折通占为己有，将这几年的征地补偿款等挥霍一空。原告从45岁开始就以生病为由不下地干活，没有挣过一分钱，原告现在73岁，如果没有我的赡养，这么多年他吃什么，用什么？现在被告施九二的家庭条件较好，原告因此开始嫌弃我们，他眼里只有利益关系，没有父子之情，现在更是无中生有，让我背上不赡养父母的恶名。我不是不养原告，闹成这样主要是原告的原因，我请求法庭调查事实真相，给我们一个公正的判决。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
四被告未提供证据。
经质证：四被告对原告提供的A1号证据均无异议。
本院认为：原告提供的A1号证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原告共抚育了四个子女，被告施九二系原告与其前妻共同生育，被告李美祥、李美生系原告与后妻（已故）共同生育，被告李美三系原告的继女，四被告均已成家立业。从1983年起，原告一直与被告李美�共同生活至今。2017年以来，由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，导致关系恶化，虽经村委会调解双方之间的关系仍不能缓和。2017年7月13日，原告诉至本院，要求判令四被告承担赡养义务，每月支付生活费600元，每年承担大米300斤，每月承担腊肉10斤，要求四被告承担其生病住院的相关费用，负责住院和卧病在床的护理。
本案在审理过程中，原告要求与被告施九二或被告李美生共同生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告共有四个子女，对四个子女均已尽了抚养的义务，现原告年老，体弱多病，无劳动能力，需子女照料，原告有要求四被告赡养的权利，四被告应承担赡养原告的义务。
关于原�要求与被告施九二或被告李美生共同生活的请求，鉴于原告自1983年以来一直与被告李美生共同生活至今，故以原告继续与被告李美生共同生活，由被告李美生负责原告的生活起居、生养死葬及住院和卧病在床的护理为宜；原告要求四被告每月支付生活费600元的请求，本院酌情确定由被告施九二每月支付400元，被告李美三及李美祥每月各支付150元。原告要求四被告承担每年大米300斤，每月腊肉10斤的请求，本院酌情确定由被告施九二每年承担200斤大米，30斤腊肉。原告要求四被告承担其生病住院期间的相关费用的请求，以由被告施九二、被告李美生共同承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告李双龙与被告李美生共同生活，由被告�美生负责原告李双龙的生养死葬（含生活起居及住院和卧病在床的护理）。
二、由被告施九二每月支付给原告李双龙生活费400元，从2017年8月起开始支付；2017年8月至12月的生活费共计2000元，限本判决生效后十日内支付；2018年起的生活费，每半年支付一次，限于每年的1月31日前及6月30日前支付。
三、由被告施九二每年供给原告李双龙大米200斤、腊肉30斤，并从2018年起开始承担，限于每年的1月31日前交付。
四、由被告李美祥、李美三每月各支付给原告李双龙生活费150元，并从2018年起开始支付，每半年支付一次，限于每年的1月31日前及6月30日前支付。
五、原告李双龙2017年9月1日后生病住院期间产生的费用，由被告施九二、李美生共同承担。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由被�李美生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨元凤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第103号
申请执行人：李健，男，汉族，身份证住址：四川省仪陇县新政镇小西街。
被执行人：漆小洪，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区端州三路。
被执行人：何志华，女，汉族，身份证住址：四川省仪陇县铜鼓乡金戈场村*组。
关于申请执行人李健与被执行人漆小洪、何志华民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第48号民事判决已经发生法律效力，因被执行人漆小洪、何志华逾期未履行上述民事判决书确定的偿还借款等法律义务，申请执行人李健向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人漆小洪、何志华目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民三初字第48号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二０一四年三月二十八日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1546号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3027号。
负责人：朱东清，行长。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：沈凌凌，原告公司员工。
被告：胡发新。
被告：徐苏妹。
被告：金月望。
被告：胡梅枝。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告胡发新、徐苏妹、金月望、胡梅枝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡发新、徐苏妹归还原告借款本金人民币1426199.99元、2015年3月20日止的利息及罚息共计125115.05元（以后的罚息、复利按年利率10.44%计算至实际还款之日止）；二、被告金月望、胡梅枝对上述款项承担连带还款责任；三、原告对被告金月望、胡梅枝所有的坐落于永康市古丽镇五金城五金西路011号（房屋所有权证：永康房权证古丽字第××号，国有土地使用权证：永国用（2002）字第03251号，他项权证号：房他证字第0776**号）的房地产在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月11日，被告胡发新、徐苏妹、金月望、胡梅枝与原告签订了编号为2013-1794的《个人借款／担保合同》，合同约定：1、被告胡发新、徐苏妹向原告申请个人经营贷款1550000元，借款期限为12个月，从2013年7月11日起至2014年7月11日止。2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定，为年利率6.96%。3、被告胡发新、徐苏妹授权原告向吕莲春（账号：62×××40，开户行：永康工行）发放贷款。4、本借款的还款方式为按月付息，一次性还本。被告胡发新的账户（62×××02）为还款账户。5、被告未按期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，为年利率10.44%。6、原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告胡发新、徐苏妹承担。7、该借款由被告金月望、胡梅枝以其所有的坐落于永康市古丽镇五金城五金西路011号（房屋所有权证：永康房权证古丽字第××号，国有土地使用权证：永国用（2002）字第03251号）的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房他证字第0776**号。8、抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告胡发新、徐苏妹所有其他应付费用。被告金月望、胡梅枝于2013年6月24日与原告签订了《共同承担债务承诺》，对被告胡发新、徐苏妹与原告签订的2013-1794号融资业务合同项下的全部债务承担共同连带还款责任。2013年7月12日，原告按约定发放了贷款，履行了付款义务。2014年7月12日贷款到期后，被告胡发新、徐苏妹陆续归还些本金，至今尚欠本金1426199.99元、2015年3月20日止的利息及罚息共计125115.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡发新、徐苏妹、金月望、胡梅枝归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金人民币1426199.99元、至2015年3月20日的利息及罚息共计125115.05元（以后的罚息、复利按年利率10.44%计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司永康支行就上述债务对被告金月望、胡梅枝所有的坐落于永康市古丽镇五金城五金西路011号房地产（房屋所有权证：永康房权证古丽字第××号，国有土地使用权证：永国用（2002）字第03251号，他项权证号：房他证字第0776**号）在最高额155万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9381元，保全费5000元，合计人民币14381元，由被告胡发新、徐苏妹、金月望、胡梅枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月二日
代书记员 应安康
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02587号
原告白秀花，女，蒙古族。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
被告白海瑞，男，蒙古族。
原告白秀花与被告白海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告白秀花到庭参加诉讼，被告白海瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白秀花诉称，原、被告系母子关系，但分家另过。2014年秋，原告玉米收获后，因院落小进不去车，就将玉米放在被告院落。到卖玉米时，原告委托被告把玉米卖掉，但被告只给了原告部分款项，尚有2160元未给付。被告说暂时借用，并给原告出具了借条，注明15日后偿还，但至今未给付。期间原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告起诉，请求法院依法判决被告给付尾欠款2160元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠款条1份，证明被告白海瑞于欠原告玉米款2160元。
被告白海瑞未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
依据上述采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告系母子关系，2014年秋，原告收获玉米后存放在被告处并委托被告为其销售。被告将原告玉米销售以后，未全额将销售款项给付原告，尚欠2160元，并于2015年3月28日为原告出具欠条一份。
本院认为，被告白海瑞帮原告销售玉米，应将销售款项全额给付原告。现被告尚有2160元玉米款未给付原告，原告提交的欠款条予以佐证，被告白海瑞理应给付，故原告要求被告白海瑞给付尾欠玉米款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海瑞于本判决生效后5日内给付原告白秀花尾欠玉米款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 学 永
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3742号
申请执行人丁小凤，女，1965年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
丁小凤与王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3703号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王国平应于本判决生效之日起10日内归还丁小凤借款本金410000元，支付利息8300元，合计418300元，由王国平负担受理费3765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有其他银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、通过对溧阳市盛大置业有限公司查询，已查封被执行人王国平在溧阳市盛大置业有限公司的工程款（查封期限自2017年8月2日至2018年8月1日，查封期满后申请执行人丁小凤可以向本院申请续查封），由于兑付期限不确定，暂时无法处理。
六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人在溧阳市盛大置业有限公司的工程款暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0481民初3703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周福岭
执行员 金 震
执行员 丁文标
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02410号
罪犯高峰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月9日作出（2012）九法刑初字第01823号刑事判决，以被告人高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币46.2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1762号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王明忠。
被申请人王辛海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王明忠等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王辛海在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000111230XXXXX(10330元)，9141013000111261XXXXX(10000元)账户上的存款共计20330元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第568号
原告徐洪通，
委托代理人左洪全。
被告河北宏业永泰流体机械股份有限公司，住所地泊头市南仓街361号。
法定代表人郝丙升，董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
徐洪通与河北宏业永泰流体机械股份有限公司（以下简称宏业机械股份公司）劳动争议纠纷一案，本院二0一五年二月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月二十日公开开庭进行了审理。原告徐洪通及委托代理人左洪全、被告宏业机械股份公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪通诉称，原告自1990年开始在被告处工作，至2012年3月份因病本人休假。2012年10月份被告方强迫原告写个人原因离职，对此原告不同意，并要求被告补交齐全拖欠养老保险。期间原告曾在2010年、2011年以书面材料向单位领导反映情况，但始终未得到解决。2010年7月份原告曾到泊头劳动争议仲裁委反应过情况，并在2014年10月29日申请了劳动仲裁，但劳动仲裁委以超过仲裁时效为由，没有支持原告的申请，原告认为依据仲裁法第27条规定劳动争议申请仲裁的失效期为一年，但该规定是有前提的，且本人符合中断的情形，对此时效期限应重新计算，而劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。泊头劳动仲裁没有依法裁决，明显偏袒被告的违法行为，请求法院查明事实，依法判决被告为原告补缴拖欠的养老保险11404.5元，被告为原告出具解除劳动合同证明，并协助办理档案和社会保险转移手续。
被告宏业机械股份公司辩称，对于原告的诉求我方不予认可，原告诉讼缺乏事实和依据，且诉讼已超过法律所规定的仲裁时效期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案中原告自1990年2月11日到被告处工作，1991年5月7日至1994年5月7日、1999年9月至2009年9月双方先后二次签订劳动合同书。截止到2012年3月份原告以其身体有病自行离岗后，一直未能在被告处工作。期间原告于2011年12月12日以书面形式向单位领导递交“申报请求”，在该申报请求中原告写到其离厂理由：一、本人因身患有××症，二、家庭低收入生活困难，三、用人单位欠缴本人养老保险费部分。并要求单位领导核实情况给原告补足拖欠养老费用，办理解除终止劳动关系相关证明。上述事实有双方所签劳动合同书，原告本人的申报请求书面材料予以证实。
另查明，涉案中原告因被告拖欠其养老保险费用，于2014年10月31日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告为其补交养老保险11404.5元，并为原告出具解除劳动合同书面证明，协助办理档案及社会保险关系的移交手续。泊头仲裁委于2014年11月15日经审理做出泊劳人仲案裁字（2014）第041号裁决书，以原告申请为其补缴养老保险费的请求已超仲裁时效，驳回本案原告的仲裁请求。上述事实有双方提交的仲裁裁决书，仲裁申请书、庭审笔录予以证明。
本院认为，涉案中原告因患病，其本人自2012年3月离岗后，一直未能上班工作，对拖欠的养老保险费用原告也曾以书面等形式向其单位领导反映，但对于自己享有的合法权益一直未能主张权利，直到2014年10月才向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，根据相关规定，2008年5月1日后受理的劳动争议案件，适用《劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关于终止之日起一年内提出。本案中原告本人自2011年就已知道被告拖欠其养老保险费用，但却一直未能提起劳动仲裁诉讼，而在2014年10月所提起的劳动争议仲裁，早已超过法定的时效期间，对此原告要求被告予以补缴养老保险的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宏业机械股份公司于判决生效后三十日内为原告徐洪通出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险转移相关手续。
二、驳回原告徐洪通其他诉求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第58号
申请人金红专。
被申请人陈如高。
被申请人：朱慧兰。
申请人金红专于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱慧兰名下的房产进行诉讼保全。申请人金红专已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人金红专的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱慧兰名下的座落于浦江县浦阳镇浦建预制场的房产（产权证号：浦房权证浦阳字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年五月二十八日
代书记员 黄 巍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1825号
申请执行人：大连幸福家居世界佳龙电子经销处。
经营者：尹庆山。
被执行人：李然。
被执行人：北京侨信装饰工程有限公司。
法定代表人：田京东。
申请执行人大连幸福家居世界佳龙电子经销处与被执行人李然、北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币363083元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年08月18日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额363083元、执行费5346.24元、案件受理费7460元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1825号之一
申请执行人：大连幸福家居世界佳龙电子经销处。
经营者：尹庆山。
被执行人：李然。
被执行人：北京侨信装饰工程有限公司。
法定代表人：田京东。
本院在执行申请执行人大连幸福家居世界佳龙电子经销处与被执行人李然、北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北京侨信装饰工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将北京侨信装饰工程有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于学伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0554号
原告徐祖金。
委托代理人徐福奎、汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告高龙云。
被告谢爱美。
本院于2015年1月26日立案受理了原告徐祖金与被告高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐祖金的委托代理人徐福奎到庭参加诉讼。被告高龙云、谢爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖金诉称：2014年4月19日，被告高龙云因饲养生猪缺少资金为由向原告借款35000元，并约定月利率1%，口头承诺2014年11月底一次性归还。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款35000元并按月利率1%承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告高龙云、谢爱美未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告于1988年11月6日登记结婚。2014年4月19日，被告高龙云向原告出具借条一张，载明借到原告35000元，并约定月利率为1%。后其未能偿还，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高龙云向原告借款35000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告高龙云偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告高龙云、谢爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高龙云、谢爱美于本判决生效后十日内共同偿还原告徐祖金借款35000元及利息（自2014年4月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告高龙云、谢爱美负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1019号
原告：刘宏琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘宏琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘宏琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8330元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘宏琴工资款8330元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘宏琴工资款8330元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第231号
原告：刘仲国。
被告：陈经迎。
本院在审理原告刘仲国诉被告陈经迎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仲国撤回起诉。
案件受理费217元，由原告刘仲国负担。
审判员 邓燕萍
二〇一三年七月十八日
书记员 吴雨键
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2123号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑何，男，1992年9月15日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，家住海南省东方市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2097号起诉书、义检刑变诉[2017]35号变更起诉决定书指控被告人郑何犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人郑何及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人郑何与张某（另案处理）经预谋，由被告人郑何收取20%的好处费帮助张某提取诈骗所得钱款。2017年3月底至4月间，张某以充游戏钻石的名义通过QQ号75×××79和QQ号65×××15分多次从被害人倪某处骗得人民币54600元。后由被告人郑何将所骗钱款通过支付宝转至银行卡并取现。
现被告人郑何家属已赔偿被害人倪某人民币三万元并取得谅解。
上述事实，被告人郑何在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人钟某的证言，银行交易明细，扣押清单，支付宝记录，现场笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，身份辨认笔录，监控截图、监控视频，谅解书，到案经过，被告人郑何的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑何以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑何归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人郑何犯罪后如实供述，系初犯，其家属已赔偿被害人三万元并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑何犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人郑何剩余违法所得人民币24600元返还给被害人倪某，追缴不足部分由被告人郑何予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 骆旭蓉
邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初33号
原告隆尧县东良乡周村更印电焊门市，住所地隆尧县。
经营者武更印，男，1966年2月9日生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托代理人贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴东大街115号。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
第三人杜永飞，男，1987年10月2日生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告隆尧县东良乡周村更印电焊门市诉被告邢台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审理查明，隆尧县东良乡周村更印电焊门市于2016年12月31日注销工商登记后，于2018年1月10日诉至本院。
本院认为，隆尧县东良乡周村更印电焊门市不具备本案中行政诉讼主体资格，不符合行政诉讼立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告隆尧县东良乡周村更印电焊门市的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 侯 阳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨凯欣
邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0591行初33号原告隆尧县东良乡周村更印电焊门市，住所地隆尧县。经营者武更印，男，1966年2月9日生，汉族，住邢台市隆尧县。委托代理人贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥东区中兴东大街115号。法定代表人田德荣，男，该局局长。委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。第三人杜永飞，男，1987年10月2日生，汉族，住邢台市隆尧县。委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。原告隆尧县东良乡周村更印电焊门市诉被告邢台市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明，隆尧县东良乡周村更印电焊门市于2016年12月31日注销工商登记后，于2018年1月10日诉至本院。本院认为，隆尧县东良乡周村更印电焊门市不具备本案中行政诉讼主体资格，不符合行政诉讼立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告隆尧县东良乡周村更印电焊门市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁人民陪审员  侯 阳二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨凯欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6686号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：能燕文、洪小文，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇陈翔烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路9号“天源超市”。
经营者：张兰香，女，1962年7月7日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市陈埭镇陈翔烟杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年八月九日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03777号
罪犯周嵩，男，1976年9月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年9月2日作出（2011）嘉平刑初字第418号刑事判决，以被告人周嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年4月17日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周嵩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周嵩在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周嵩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周嵩减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执22号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市石化大道27号。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：朱泽宇，系该行职工。
被执行人：姜建国，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：张智清，男，1968年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：李德彦，女，1988年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：辛世豪，男，1986年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人姜建国、张智清、李德彦、辛世豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）新7102民初139号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初139号民事判决书，向被执行人姜建国、张智清、李德彦、辛世豪发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜建国、张智清、李德彦、辛世豪在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款192381.83元（其中本金189637.27元，执行费2744.56元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜建国、张智清、李德彦、辛世豪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年三月十六日
书记员 翟东哲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1336号
原告：宫克韬，男，汉族，1972年2月9日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告宫克韬与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执759号
申请执行人郭东炜，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人田默，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人陈丽丽，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市平房区松江机械配件厂，住所地哈尔滨市平房区。
投资人田默，该厂总经理。
被执行人哈尔滨市联航机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人田默，该公司总经理。
本院在执行郭东炜与田默、陈丽丽、哈尔滨市平房区松江机械配件厂、哈尔滨市联航机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，本次执行标的1249096元及利息。执行中已查封被执行人哈尔滨市平房区松江机械配件厂名下土地，但暂时无法处理。经查，田默、陈丽丽、哈尔滨市平房区松江机械配件厂、哈尔滨市联航机械制造有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00069号
�审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆爱华实业发展有限公司，住所地重庆市江北区桥北村90号。
法定代表人：詹游，该公司总经理。
委托代理人：李阳，重庆轩正律师事务所律师。
委托代理人：周永强，重庆轩正律师事务所律师。
再审申请人刘南因与被申请人重庆爱华实业发展有限公司（简称爱华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘南申请再审称，二审判决认定我的诉求超过诉讼时效，适用法律错误：按照双方签定的《重庆市商品房买卖合同》，爱华公司应当在2008年5月31日前将取得竣工验收的房屋交付我，但其直到2010年12月8日才取得《竣工验收备案登记证�，我在2012年11月21日起诉并未超过诉讼时效，爱华公司应当按照合同约定支付违约金。
本院认为，本案争议焦点是刘南知道或者应当知道其权利被侵害的时间起算点。刘南与爱华公司签定的《重庆市商品房买卖合同》第六条约定：“甲方（即爱华公司）应当在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即刘南）使用。”第七条约定：“商品房达到交付使用条件后，甲方（即爱华公司）应当书面通知乙方（即刘南）办理交付手续。双方进行验收交接时，甲方应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，并签署房屋交接单。……甲方不出示证明文件或证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。”第九条约定“除本合同第六条规定的特殊情况外，甲方（即爱华公司）如未按本合同�定的期限将该商品房交付乙方（即刘南）使用，按逾期时间，按下列方式处理：……（2）逾期超过99日（含此日）后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按乙方已累计付款的1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之3的违约金。”该合同“附件四：合同补充协议”第八条约定：“……2、为便于乙方接房装修，双方商定：甲方完成竣工验收后，乙方同意接房。……”第九条：“……4、甲方所有承诺以《购房合同》及本补充协议文字表述为准；《购房合同》与本补充协议约定不一致时，以本补充协议为准。”据此，在2008年5月31日前，刘南与爱华公司进行房屋验收交接时，刘南即有权利要求爱华公司出示《商品房竣工验收备案登记证》，如果爱华公司不能出示该证，刘南的权利即受到侵犯，可以依照合同约定主张权利。刘南在2008年5月30日与爱华公司办理了房屋验收交接，此后在长达数年的时间内实际使用了该房屋，应当视为刘南认可房屋已经完成竣工验收，且其直到2012年11月22日才向人民法院提起本案诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期间。
综上，刘南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘南的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈洪亮
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保26号
申请人陈金勇，男，汉族，1977年10月30日出生，系博乐市居民，现住博乐市。
委托代理人徐金龙，系新疆振博律师事务所律师。
被申请人张洪伟，男，汉族，1979年8月1日出生，现住温泉县。
申请人陈金勇于2018年4月15日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人张洪伟在博乐市军分区6567项目部温泉县武装部所有的工程款150000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪伟在博乐市军分区6567项目部温泉县武装部所有的工程款150000元，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人陈金勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 乾 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初322号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏国齐，男，汉族，1972年6月15日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］294号起诉书指控被告人夏国齐犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月29日23时30分许，被告人夏国齐在本市硚口区硚口路希岸酒店8355号房间内，以人民币300元的价格将重0.61克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年周朕后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人夏国齐具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人夏国齐拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人夏国齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏国齐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏国齐具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏国齐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年四月十七日
法官助理 唐 磊
法官助理 王 倩
书 记 员 高 璇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第907号
罪犯郑彭墩，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）胶刑初字第668号刑事判决，以被告人郑彭墩犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月11日至2014年6月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月12日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彭墩准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月11日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1724号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人牟海梅，行长。
被执行人刘富宽，居民。
被执行人麻开慧，居民。
被执行人孟德全，居民。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人刘富宽、麻开慧、孟德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临兰商初字第4292号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行未向本院提供被执行人刘富宽、麻开慧、孟德全可供执行的财产，经查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款12万元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2012）临兰商初字第4292号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年九月十八日
书记员 邸龙龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2939号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1956年11月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：韩学，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂琴，女，1949年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂霞，女，1963年3月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂芬，女，1967年2月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建平，男，1960年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
一审被告：纪东铭，女，1967年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
一审被告：纪东利，男，1968年11月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
一审被告：纪东风，男，45岁，汉族，住吉林省四平市铁西区。
一审被告：刘桂荣，女，1953年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
一审第三人：四平市铁东区城东乡长发村民委员会。住所：吉林省四平市东城区城东乡长发村。
法定代表人：郭文广，该村委会主任。
再审申请人刘桂兰因与被申请人刘桂琴、刘桂霞、刘桂芬、刘建平及一审被告纪东铭、纪东利、纪东风、刘桂荣，一审第三人四平市铁东区城东乡长发村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘桂兰于2017年11月17日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘桂兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘桂兰撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2939号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1956年11月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：韩学，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂琴，女，1949年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂霞，女，1963年3月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂芬，女，1967年2月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建平，男，1960年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。一审被告：纪东铭，女，1967年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。一审被告：纪东利，男，1968年11月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。一审被告：纪东风，男，45岁，汉族，住吉林省四平市铁西区。一审被告：刘桂荣，女，1953年12月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。一审第三人：四平市铁东区城东乡长发村民委员会。住所：吉林省四平市东城区城东乡长发村。法定代表人：郭文广，该村委会主任。再审申请人刘桂兰因与被申请人刘桂琴、刘桂霞、刘桂芬、刘建平及一审被告纪东铭、纪东利、纪东风、刘桂荣，一审第三人四平市铁东区城东乡长发村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘桂兰于2017年11月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘桂兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘桂兰撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十一月十七日书 记 员  孙 浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00455号
申请执行人邵建芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邵建芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为48335.93元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5065号
原告：张江生，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭明亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张江生与被告郭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江生到庭参加诉讼，被告郭明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张江生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款14万元及利息（其中12万元自2016年8月28日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算，另2万元自2016年9月18日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以承包山场资金周转困难为由，分别于2016年8月28日向原告借款12万元，约定按月利率1.2%支付利息，2016年9月18日向原告借款2万元，约定按月利率2%支付利息，均由被告向原告出具借条。此后，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告一直拖延不还。
郭明亮未答辩。
本院经审理对张江生诉称的借款事实予以确认。该事实有郭明亮出具的借条两份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭明亮先后向张江生借款共计14万元，其收到款项并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有按约归还借款本息的义务。因郭明亮借款未还，现张江生要求其归还借款本金14万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告郭明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明亮于本判决生效之日起十日内归还原告张江生借款本金14万元及利息（其中：12万元自2016年8月28日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算，2万元自2016年9月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告郭明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第218号
原告：杭州中新建筑工程监理有限公司。
法定代表人：杨连瑾。
委托代理人：陈佳真。
被告：杭州建友工程咨询有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：邹碎卡。
本院在审理原告杭州中新建筑工程监理有限公司诉被告杭州建友工程咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州中新建筑工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由原告杭州中新建筑工程监理有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年三月二十六日
书记员 汤剑青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第814号
申请执行人王玉凤。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人王玉凤与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 焦向东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7248号
原告：曹延强，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：信泰人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路**号丰辉大厦*层。
负责人：杜军平，副总经理。
委托代理人：刘亚朝，男，1979年10月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：王晓燕，女，1974年7月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市运河区。
原告曹延强与被告信泰人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，原告曹延强于2017年12月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹延强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹延强承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月八日
书记员 史瞳杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7564号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：辛从军，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告辛从军信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支�的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5171号
原告：马士文，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贾兰友，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告马士文与被告贾兰友买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马士文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5171号原告：马士文，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：贾兰友，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告马士文与被告贾兰友买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告马士文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一七年十二月十日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保676号
申请人：梁秋娟，女，1972年10月29日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。
被申请人：吴松平，男，1991年2月26日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。
申请人梁秋娟与被申请人吴松平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴松平的银行存款105000元或查封被申请人吴松平所有的价值为105000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单号为6613432181820170000009的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴松平的银行存款105000元或查封被申请人吴松平所有的价值为105000元的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保676号申请人：梁秋娟，女，1972年10月29日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被申请人：吴松平，男，1991年2月26日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。申请人梁秋娟与被申请人吴松平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴松平的银行存款105000元或查封被申请人吴松平所有的价值为105000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单号为6613432181820170000009的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴松平的银行存款105000元或查封被申请人吴松平所有的价值为105000元的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月二十八日书记员  洪 璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜涛，男，1975年1月14日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭勇，男，1984年5月13日生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
一审被告：德惠市远宏粮油有限公司，住所地�林省德惠市。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
再审申请人姜涛因与被申请人郭勇、一审被告德惠市远宏粮油有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜涛申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回郭勇的一审诉讼请求。主要理由：原审认定事实错误，姜涛与郭勇之间是合伙关系，不存在借贷关系，借条中姜涛的签字为在空白文本上事先签好，并非承认借款的意思表示；原审适用法律错误，姜涛未实际收到郭勇的90万元借款，郭勇主张90万元借款分别通过现金形式交付姜涛，未举证证明，原审违反了举证责任分配原则。
本院经审查认为，姜涛于2016年1月22日向郭勇出具的借条系对此前双方债权债务关系的确认和结算，姜涛主张其未实际收到90万元借款，应由其提供证据予以证实，原审举证责任分配并无不当。姜涛虽然主张双方系合伙关系，不存在借贷关系，借条上的签字为在空白文本上事先签好，但均未提供有效证据予以证实。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜涛的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜剑锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第40号
原告：周某甲。
被告：张某。
原告周某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，适用简易程序由审判员王彬礼独任审判，后因被告张某外出下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼；被告张某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原告与被告张某于××××年结婚，婚后生育一子。婚后因被告常外出赌博，对家庭不负责任，双方感情日趋淡薄。2013年1月2日，被告离家出走，至今未归，且下落不明。原告认为与被告夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，并由原告抚养婚生儿子成人。
被告张某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚证。用以证明原、被告结婚登记情况。
诸暨市陈宅镇棠里坞村民委员会证明一份。用以证明
被告离家出走，且下落不明。
3，常住人口登记卡。用以证明原、被告生育情况。
经审理查明，原告周某甲与被告张某于××××年××月××日在诸暨市陈宅镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一子，名周某乙。婚初双方感情尚可，后因故产生矛盾，被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告周某甲与被告张某经自由恋爱结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。后夫妻产生矛盾，被告外出。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂之依据，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年六月三日
书 记 员 郦利江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1961号
本院在执行申请执行人张万英与被执行人崔淑琴（身份号码：220204195709182326）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6571号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔淑琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10023号
原告：杨生虎，男，汉族，1948年11月3日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：平波来，男，汉族，1979年12月20日生，住江苏省常熟市。
原告杨生虎诉被告平波来劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小弟到庭参加诉讼。被告平波来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨生虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款人民币7294元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年在被告处打工时，被告共结欠原告工资7294元未付，经原告催讨，被告于2016年2月5日出具了欠条1份，承诺5月底付清。但到期后被告仍未付款。
被告平波来未作答辩。
原告杨生虎针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今欠杨生虎人民币7294元到5月底付清。欠款人：平波来2016.2.5”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：原告于2014年在被告处打工，被告结欠原告工资7294元未付，并于2016年2月5日出具给原告欠条1份，承诺5月底付清。但到期后被告仍未付款。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币7294元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告平波来支付原告杨生虎工资款人民币7294元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告平波来负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡淑英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初734号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司,住所地：广东省韶关市武江区西联下胡管理区下胡村237号。
负责人：郑腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：肖五华，男，1986年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告肖五华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张棉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》（编号SGHDC1124）；2、被告向原告偿还借款本金86111元及总借款10%的违约金12916.7元，合计99027.7元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购房需资金周转向原告借款，2015年1月21日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款129167元，被告承诺分6期还款：分别于2015年7月18日、2016年1月18日、2016年7月18日、2017年1月18日、2017年7月18日前每期归还借款14352元，于2018年1月18日前归还借款57407元。每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金；逾期超过30日的，双方的借款关系提前终止，被告需立刻归还全部借款，并向原告支付总借款10%的违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第四期还款到期后，被告未按时还款，已逾期超过30日。根据借款协议第二条的约定，原告有权宣告借款关系提前终止，被告应立刻归还全部借款，并支付总借款10%的违约金。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉。
被告肖五华未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城XXX房需�资金向原告借款，双方于2015年1月21日签订编号为SGHDC1124的《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币129167元，被告承诺分别于2015年7月18日、2016年1月18日、2016年7月18日、2017年1月18日、2017年7月18日前每期归还借款14352元，于2018年1月18日前归还借款57407元。约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；逾期超过30日的双方借款合同提前终止，被告需立刻归还全部借款，并向原告支付总借款10%的违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告按约向被告发放了借款129167元，协议载明被告由于认购韶关恒大城XXX房后资金周转问题向原告借款。第4期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《催款通知书》进行催收，但被告截止仍未履行还款义务，现逾期已超过30天，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市××区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第四期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除与被告签订的《借款协议》（编号：SGHDC1124）并要求被告归还剩余借款本金86111元，事实清楚，本院予以支持。关于逾期违约金，原告要求被告偿还总借款10%的违约金12916.7元，因双方签订的《借款协议》对此有明确约定，依据充分，本院予以支持。
被告肖五华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告肖五华签订的《借款协议》（编号：SGHDC1124）。
二、被告肖五华应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金86111元及违约金12916.7元（以总借款金额129167元的10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1137.85元，由被告肖五华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年十月十九日
书记员 彭伟豪
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初471号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人辛书亮，男，1963年12月2日出生。2009年8月28日因吸食毒品被新乡市公安局卫滨分局高村派出所处以强制隔离戒毒两年，2010年10月9日转社区康复。2011年5月24日因吸食毒品被新乡市公安局牧野第二分局处以强制隔离戒毒两年，2011年10月26日转刑拘。2001年9月14日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2002年3月10日刑满释放；2006年7月6日因犯抢劫罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2009年6月21日刑满释放；2012年2月10日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2015年10月25日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留；于2017年9月28日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人辛书亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人辛书亮到庭参加诉讼。现已审理终结�
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年8月21日4时许，被告人辛书亮骑摩托车到新乡市牧野区某小区后，将被害人裴某停放的一辆新鸽牌电动三轮车盗走，销赃后得赃款600元。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，该电动车价值1332元。
公诉机关认为，被告人辛书亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛书亮系累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人辛书亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年8月21日4时许，被告人辛书亮骑摩托车到新乡市牧野区某小区后，用液压钳、T型锥将被害人裴某停放的一辆新鸽牌电动三轮车盗走，销赃后得赃款600元。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，该电动车价值1332元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人照片、户籍证明及常住人口基本信息证实，被告人辛书亮的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
违法犯罪网络查询记录、新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、释放证明书、新乡市第一强制隔离戒毒所证明、吸毒人员动态管控详细信息证实，2009年8月28日因吸食毒品被新乡市公安局卫滨分局高村派出所处以强制隔离戒毒两年，2010年10月9日转社区康复。2011年5月24日因吸食毒品被新乡市公安局牧野第二分局处以强制隔离戒毒两年，2011年10月26日转刑拘。2001年9月14日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2002年3月10日刑满释放；2006年7月6日因犯抢劫罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，�处罚金3000元，2009年6月21日刑满释放；2012年2月10日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2015年10月25日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2017年6月20日刑满释放。
到案经过证实，2017年8月22日10时许，卫北分局治安管理大队民警在黄岗十字巡逻时发现一可疑男子，经盘查从其身上查出作案工具液压钳、锥子等，后将其带至队里，辛书亮对其在2017年8月21日早在某小区盗窃电动三轮车一案供认不讳。
现场方位图、指认现场照片及作案工具照片证实，案发现场具体方位及被告人辛书亮指认盗窃现场情况，作案工具为液压钳、T型锥。
扣押决定书、随案移送清单证实，新乡市公安局卫北分局扣押一把液压钳、二把自制一字批。
6、涉案车辆合格证、保修卡、式样图证实，被盗电动三轮车信息。
7、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗新鸽牌电动三轮车价值1332元。
8、视听资料光盘一张。
9、物证：液压钳一个、T型锥两个。
10、被害人裴某的陈述证实，2017年8月20日晚8点半左右，其将新鸽牌电动三轮车停放在牧野区某小区后，车前轮锁着两把U型锁，次日早8点发现车被盗。
11、被告人辛书亮的供述与辩解证实，2017年8月21日4点多，其到新乡市十二中对面的某小区，在一进口那栋楼后面，用黑色液压钳将一辆电动三轮车前轮的U型锁铰开，并用一字锥把电门打开，将该车偷走。后其把车子骑到周村第二个路口处，将车卖了600元钱。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛书亮�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛书亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辛书亮有多次前科，可以酌情从重处罚。被告人辛书亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人辛书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
作案工具液压钳一个、T型锥二个予以没收。
三、责令被告人辛书亮退赔被害人裴海涛经济损失1332元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 赵茹宁
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初340号
原告：赵光清，男，汉族，1973年12月22日出生，住四川省泸州市，现住瑞丽市。
被告：上海建为建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李伟，系公司总经理。
被告：朱江，男，汉族，现住上海市。
原告赵光清与被告上海建为建筑工程有限公司、朱江劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，原告赵光清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光清以被告朱江已将所有劳务费转至其银行�户内，工程款已结清为由向本院提出的书面撤诉申请，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵光清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵光清负担。
审判长 周 良
审判员 谭玉娟
审判员 王柳苏
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 睿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第79号
原告王彦恒，男，1978年1月25日生，汉族，个体户。
被告许斐，男，1984年5月24日生，汉族，职工。
原告王彦恒与被告许斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦恒到庭参加诉讼。被告许斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月18日向我借款人民币45000元。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还我借款45000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月18日向原告借款现金人民币45000元。后经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借据及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款现金人民币45000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许斐于本判决生效后十日内偿还原告王彦恒借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告许斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年六月四日
书 记 员 于晓威
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01887号
原告王某。
委托代理人黄坚，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王信玲独任审理，于2015年9月29日、10月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄坚，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年9月9日登记结婚，新房XXXX花园X幢XXX室由原告父母购买，登记为原告父母和原告三人共有，被告一直对此不满，常因家庭琐事引发家庭矛盾。被告父母早年离异且各自重组家庭，现在都已有将近成年的孩子。原告理解被告因此遭受的心灵创伤，婚前对被告呵护有加，一起在网上寻找专家医生，陪同医院看病等等。婚后被告任性偏执，不久就与原告分房而睡。被告在今年4月中旬因家庭争吵摔门而去，至今不归，约6月下旬，双方家庭协商离婚事宜，未谈拢，原告至此没有见到被告。原告父亲7月上旬电话联系被告亲戚，被告转达离婚至少要40万。原告父亲在2014年8月底出资289900元为小家庭购买小汽车一辆，登记在被告名下，被告于今年5月27日变卖。原告心寒诉至法院要求离婚，并要求被告返还夫妻共有财产195000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，不同意离婚，其三月份被对方殴打过，现在脑子不正常，说不定前面的话后面就忘了没能力上班，无法养活自己，住处也没有。
经审理查明，原告王某与被告张某于2012年起自由恋爱，2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告父母与被告产生了一定的矛盾，2015年3月，原告母亲与被告发生争执进而殴打。同年6月被告搬出家中另行居住至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好。现双方并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与父母交流、沟通，多为家庭着想，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
（本页无正文）
审判员 王信玲
二〇一五年十月十五日
书记员 马 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3458号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市河道管理处，住所吉林省吉林市。
法定代表人：赵刚，该管理处处长。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂英，女，1966年8月24日出生，汉族，吉林市龙潭区环卫处工人，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张松美，女，1986年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张同臣，男，1935年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳淑梅，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：姜波，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡荒地村*组。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
再审申请人吉林市河道管理处因与被申请人陈桂英、张松美、张同臣，被申请人柳淑梅及一审被告、二审被上诉人姜波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，1.2013年4月26日吉林市河道管理处与姜波签订的《关于松花江永舒灌区引江口河道滩地整治协议》约定，双方当事人应依据《吉林市河道管理条例》的规定达成协议。依照《吉林市河道管理条例》第三条第一款的规定，河道管理的范围包括本案所涉的整治工程，该案属于水利整治工程范围并无不妥。2.2013年4月26日吉林市河道管理处与姜波签订《关于松花江永舒灌区引江口河道滩地整治协议》，该协议第一条规定，严格按市政府会议纪要[2003]5号文件精神执行。该会议纪要明确要求，“市水利局、丰满区和龙潭区分别负责取缔所管范围禁采区内所有砂场，要求2003年4月30日前将机械设备、暂设房全部撤出河道。剩余砂砾料不得在河道内筛分，务必在2003年5月30日之前运出。非禁区要以“河道整治为主，采砂为辅”，采砂必须服从于“两河一江”的整治和环境的美化，坚持统一发证，一证在先，两证俱全的原则进行”。通过双方签订的协议及证人证言可知，姜波、柳淑梅在河道滩地整治过程中存在采砂行为。吉林市河道管理处没有依据市政府会议纪要[2003]5号文件规定，严格履行审查义务，将滩地整治工程承包给不具备采砂许可证和相应资质的姜波，姜波又将该工程承包给不具备采砂许可证和相应资质的柳淑梅。导致柳淑梅雇佣的工人张振民在采砂工作中死亡，原审法院判决吉林市河道管理处承担连带给付责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市河道管理处的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任秀玉