广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终556号
上诉人（原审被告）：欧阳莉，女，1983年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶玉书，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙国华，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
被上诉人（原审被告）：林佳，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
被上诉人（原审被告）：李卓丽，女，1984年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
上诉人欧阳莉因与被上诉人叶玉书、孙国华、林佳、李卓丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(2016)桂0403民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人欧阳莉请求：撤销（2016）桂0403民初672号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还被上诉人借款50万元的责任。事实和理由：1.上诉人一直不知孙国华与林佳向叶玉书借款50万元的事实。2.被上诉人孙国华向叶玉书借款没有用于夫妻共同生活。当时上诉人有一定的经营收入，没有举债必要。孙国华的借款没有用于家庭经济开支。3.上诉人与被上诉人孙国华于2015年3月因孙国华赌博和婚外情而协议离婚，离婚协议约定，双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方承担。孙国华借款50万元实际用于赌博和维持婚外情，是非法债务。4.一审时，上诉人与儿子在南宁治病，故没有出庭参加庭审并提交证据。
被上诉人叶玉书答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告叶玉书向广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院提出诉讼请求：1.被告孙国华、林佳、欧阳莉、李卓丽共同归还原告借款本金500,000元及利息240,000元（利息从2014年4月13日起按月息2%暂计至2016年4月13日，之后利息继续按月息2%另计至还清款日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实:2013年6月13日，原告叶玉书与被告孙国华、林佳签订合同编号为梧民个合2013年第1号《个人借款合同》，该合同约定,由原告叶玉书借款500000元给被告孙国华、林佳作流动资金周转；借款期限自2013年6月13日至2013年9月13日；借款费率按月资金占用费率5%执行等内容。合同签订当日，原告分别委托叶美如、叶秋凤、汤浩、陈汉明先后转款100000元、150000元、80000元、170000元至被告孙国华在中国农业银行设立的6228451530013080511账户。被告孙国华、林佳收到原告借款后共同出具借条给原告收执，载明，兹借到叶玉书现金人民币伍拾万元整（￥500000元）,期限三个月，资金占用费按月费率5%收取，按月收取资金占用费，到期还本。借款期限届满后，被告孙国华、林佳没有归还原告借款本金。2014年4月13日开始，被告孙国华、林佳没有按月支付原告利息。2015年5月31日，原告向被告孙国华、林佳发出《债务逾期催收通知书》，书面通知被告孙国华、林佳，截至2015年5月31日仍欠原告债务本金500000元及相应利息（另计），要求被告孙国华、林佳尽快履行还款义务。被告孙国华签收了该《债务逾期催收通知书》。此后，被告孙国华、林佳仍不归还原告借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金500000元及2014年4月13日起的利息）未还。原告多次催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，在诉讼期间，被告孙国华、林佳支付原告利息6000元。再查明，被告孙国华、欧阳莉于2006年12月26日登记结婚；被告林佳、李卓丽于2010年6月29日登记结婚。
一审法院认为，原告与被告孙国华、林佳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约借款给被告孙国华、林佳，但被告孙国华、林佳却没有依约全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金500000元及2014年4月13日起的利息未还，显属不当。故原告要求被告孙国华、林佳归还借款本金500000元及利息（利息从2014年4月13日起按月利率2%计付）的诉讼主张，有事实和法律依据，该院依法予以支持。因本案借款发生于被告孙国华与欧阳莉、林佳与李卓丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告欧阳莉、李卓丽与被告孙国华、林佳共同偿还本案借款本息，于法有据，该院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：一、被告孙国华、林佳、欧阳莉、李卓丽应共同偿还原告叶玉书借款本金500000元；二、被告孙国华、林佳、欧阳莉、李卓丽应共同支付原告叶玉书利息(利息从2014年4月13日起按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并减除诉讼期间支付的利息6000元）。
二审审理期间，上诉人欧阳莉提供以下证据：1.梧州市公安局东兴派出所出具的关于孙国华于2014年6月的违法犯罪情况说明和梧州市公安局长洲区分局2016年6月4日的微信宣传资料，拟证明孙国华将涉案借款用于违法行为。2.离婚协议书，拟证明上诉人与被上诉人孙国华于2015年3月协议离婚，离婚时上诉人不知道涉案债务。3.广西壮族自治区人民医院疾病诊断证明书、骨髓细胞检查报告、住院费用清单、出院记录，拟证明上诉人与被上诉人孙国华的婚生儿子孙熙祥因患急性淋巴细胞白血病多次到医院就诊治疗，孙国华没有支付过任何医疗费用。经质证，被上诉人叶玉书认为，对上述证据的真实性、合法性没有异议，但不知道证据2反映的事实，证据1、3反映的事实与本案无关联性。
二审审理期间，本院依职权向梧州市公安局调查被上诉人孙国华、林佳的违法犯罪记录情况，梧州市公安局出具《关于对<梧州市中级人民法院来函>的复函》，内容为：被上诉人孙国华于2014年6月20日因赌博被梧州市公安局网络安全保卫支队行政处罚，2016年6月3日孙国华、林佳在梧州市因涉嫌吸毒被查获，公安机关对二人行政处罚。经质证，上诉人欧阳莉认为上述证据的内容真实客观。被上诉人叶玉书认为孙国华、林佳是涉嫌吸毒，且情节轻微，借款时其不清楚该情况。
本院认为，上诉人提供的证据和本院依职权调查的证据客观真实，来源合法，其证明力大小将结合其关联性予以综合认定。
被上诉人孙国华、林佳、李卓丽在二审审理期间没有作出书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2015年3月上诉人与孙国华协议离婚。2014年6月，被上诉人孙国华因参与互联网赌博被梧州市公安局网络安全保卫支队行政处罚，2016年6月，被上诉人孙国华、林佳因涉嫌吸毒被公安机关行政处罚。
本院认为，被上诉人叶玉书与被上诉人孙国华、林佳签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。民间借贷纠纷案件中，以配偶一方名义举债属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，首先要考虑夫妻双方是否有共同举债的合意。本案中，借款人为孙国华和林佳，但没有证据证明孙国华借款得到上诉人欧阳莉的同意或追认，因而欧阳莉与孙国华没有共同借款的合意。且孙国华与林佳共同向他人借款，数额巨大，并约定偿还高额利息，明显超出家事代理权的范畴。第二，涉案债务是否用于夫妻共同生活。本案中，孙国华在婚内有赌博和吸毒行为，曾因赌博被公安机关行政处罚，因与另一共同借款人林佳共同涉嫌吸毒被公安机关行政处罚。上述事实足以推定孙国华的借款没有用于夫妻共同生活。
综上所述，被上诉人孙国华、林佳向被上诉人叶玉书所借的500,000元，是孙国华的个人债务，一审判决欧阳莉对该债务承担共同还款责任存在不当之处，本院予以纠正。上诉人欧阳莉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初672号民事判决；
二、被上诉人孙国华、林佳、李卓丽应共同偿还被上诉人叶玉书的借款本金500,000元及利息(利息从2014年4月13日起按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，扣除一审期间支付的利息6,000元);
三、驳回被上诉人叶玉书要求上诉人欧阳莉归还借款本金500,000元及利息的诉讼请求。
本案一审案件受理费8,800元，保全费3,270元，合计12,070元（被上诉人叶玉书已预交），由被上诉人孙国华、林佳、李卓丽共同负担；二审案件受理费8,800元（上诉人欧阳莉已预交4,400元），由被上诉人孙国华、林佳、李卓丽共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按照本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本案权利人向一审法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
本判决为终审判决。
审判长 伍子练
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 韵
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。