江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00062号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区解放东路8号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某，学生。
法定代理人程吉勇，个体工商户。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，连云港港口集团东联公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人程某、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港少民初字第0174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月13日16时45分，被告李军驾驶苏G×××××号轿车经连云区中山路石门桥处由西向东行驶，因观察疏忽，车头碰撞到原告程某左腿，致程某受伤。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，李军负事故的全部责任，程某无责任。原告受伤后被送往连云港市东方医院住院治疗72天，原告为此支付医疗费25807.93元，被告李军为原告支付检查费用244.5元。2014年4月29日，连云港市公安局交通巡逻警察支队连连云大队委托连云港正达司法鉴定所对程某的伤情进行法医临床鉴定，该所2014年5月12日的鉴定意见载明：1、被鉴定人程某交通事故致左内踝骨折伴骨骺骨折等，构成X（十）级伤残。2、补偿被鉴定人程某后续康复费用壹仟贰佰元。3、被鉴定人休息期限为自伤起至评残前一日，护理期限为伤后75日、营养期限为伤后45日。原告为此支付法医鉴定费1900元。
另查明：1、被告李军驾驶的苏G×××××号轿车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
2、事故发生后，被告李军为原告支付医疗费12000元及检查费244.5元。被告平安财产保险公司为原告支付医疗费10000元。
3、原告受伤期间由原告父亲程吉勇、母亲金燕丽共同护理。但仅主张一名护理人员，护理费用按照2013年江苏省城镇居民年可支配收入来计算。该户口本载明原告的户别为居民户口。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。被告李军驾驶的苏G×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，经交警部门认定李军承担事故的全部责任，故被告李军应当赔偿原告因本次事故造成的全部损失，又因其车辆在平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者险，故平安财产保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
1、对于原告主张的医疗费25807.93元，有原告提供的东方医院医疗费票据面额为25807.93元，另有被告李军提供的程某检查费244.5元，共计26052.43元。被告平安财产保险公司认为应根据保险合同条款规定扣除15%的非医保费用，但未提供证据证明原告用药中非医保费用的具体明细、非医保用药的替代医保用药的数量及金额，仅提出抗辩理由，对其主张不予支持，故该院对该医疗费数额予以认定。
2、关于原告主张的法医鉴定费1900元，因有法医鉴定书和鉴定费票据相印证，依法予以支持。
3、关于原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费，被告平安财产保险公司认为该司法鉴定系原告单方委托且鉴定时间距事故发生时相隔时间较短，鉴定报告未体现对伤者互动受限力描述，故申请重新鉴定并申请鉴定人出庭接受原、被告质询。被告平安财产保险公司要求鉴定人出庭作证的申请，符合法律规定，该院予以支持，并安排鉴定人出庭作证。经过质证，被告平安财产保险公司并无证据显示该份鉴定意见存在明显不合理之处，且未提供证据足以反驳该鉴定。该鉴定意见乃由交警部门委托第三方进行的鉴定，非原告自身委托，故该院对被告平安财产保险公司对原告的伤情进行重新鉴定的申请不予准许。经法医学鉴定，原告左内踝骨折伴骨骺骨折等，构成X（十）级伤残，按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金为65076元。关于原告主张的护理费6686元，根据法医鉴定意见书，原告的护理期限为伤后75日，营养期限为伤后45日，原告主张受伤期间由一名护理人员护理，因原告未提供相关护理人员的具体收入情况，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算75天，为6686元。原告主张的营养费900元，按照每天20元的标准以900元予以支持。
4、关于原告主张的住院伙食补助费2160元的诉求，根据原告的住院天数按照每天30元的标准共2160元（住院72天×每天30元=2160元）予以支持。
5、关于原告主张的交通费600元，但未提供交通费票据予以证明，考虑到原告脚部受伤，该院酌定交通费为500元。
6、关于原告主张的后续康复费用1200元，虽然没有实际发生、被告平安财产保险公司也不同意在本案中一并处理，但因为该费用系法医建议且数额较少，结合原告的伤情以及考虑减少当事人的诉累，对原告该诉求依法予以支持。
7、关于原告主张的精神损害赔偿金5000元，原告伤情已构成伤残，其主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，依法予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费26052.43元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、伙食补助费2160元、护理费6686元、营养费900元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900、后续治疗费1200元，由被告中国平安财产保险公司按交强险有关规定赔偿医疗费10000元、护理费6686元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元、交通费500元，共计87262元后，剩余的医疗费16052.43元、营养费900元、住院伙食补助费2160元、后续康复费用1200元、鉴定费1900元，再按照三责险由被告平安财产保险公司赔偿22212.43元，被告平安财产保险公司共应当赔偿原告损失109474.43元。被告平安财产保险公司应返还被告李军先行赔付原告的12000元及检查费用244.5元。被告平安财产保险公司先行支付给原告的医疗费10000元，应当在其给予原告赔偿款时予以扣除。综上，被告平安财产保险公司应当支付被告李军12244.5元，支付原告赔偿款87229.93元。原审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于该判决生效之日起十五日内赔偿原告程某各项损失共计87229.93元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于该判决生效之日起十五日内给付被告李军12244.5元。
一审判决后，上诉人平安财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。其主要理由：一、被上诉人程某户口类别为农业家庭户口，程某的户籍性质应为农村户籍，一审按照城镇户籍判决赔偿金明显错误。二、按照保险合同约定，扣除非医保用药属于合理要求，一审未扣除不合理。三、本案前期伤残鉴定不合理，鉴定人出庭也未给予充分、合理解释，上诉人一审申请重新鉴定，一审未准许不合理。四、鉴定费用属间接费用，不应由保险公司承担。
被上诉人程某答辩称：一、被上诉人的户口簿载明是农业户口，但江苏省从2015年起实行了居民户口，且被上诉人从2009年起就居住在现住址，该地区属于城镇，上诉人要求按照农村户口计算赔偿没有事实依据。二、被上诉人住院后，用药和治疗都是按照医嘱进行的，上诉人要求扣除非医保与被上诉人无关。三、鉴定费是实际发生的费用，上诉人应该承担。四、被上诉人的法医鉴定程序合法，鉴定人一审已出庭接受质询。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李军答辩称：上诉人要求扣除15%的费用不合理，被上诉人买的是全部保险，不应当扣除。扣除非医保的问题上诉人没有提过，也不应当扣除。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。二审期间，被上诉人程某的法定代理人提交了连云港市连云区某室房屋的产权证以及程某的小学生登记表，用来证明该房屋登记时间为＊年＊月＊日，被上诉人程某一直在东港小学就读等情况。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。该事故经公安交警部门认定，被上诉人李军负事故全部责任，被上诉人程某无责任。原审法院依据该责任认定，划分赔偿责任并无不当。对于被上诉人程某的损失，因肇事车辆在平安财产保险公司分别投保了交强险和商业三责险，故平安财产保险公司应依据保险合同的约定先行承担赔偿责任。对于被上诉人李军先行赔付的费用，由平安财产保险公司支付给李军，原审判决的处理并无不当。对于上诉人平安财产保险公司上诉称，被上诉人程某的户口类别为农业家庭户口，其户籍性质应为农村户籍，一审按照城镇户籍判决赔偿金明显错误的上诉理由，因被上诉人程某的法定代理人已提交证据证明其在城镇已工作、生活、学习一年以上，原审判决按照城镇标准计算赔偿费用并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人平安财产保险公司上诉称按照保险合同约定，扣除非医保用药属于合理要求，一审未扣除不合理的上诉理由，因上诉人未能提出被上诉人程某用药存在不合理之处以及哪些药物属于非医保用药需要进行替代的证据，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人平安财产保险公司上诉称本案前期伤残鉴定不合理，鉴定人出庭也未给予充分、合理解释，上诉人一审申请重新鉴定，一审未准许不合理的上诉理由，因该伤残鉴定系公安交警部门依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且鉴定人一审已出庭接受质询，对该鉴定结论本院予以采纳，对上诉人重新鉴定的申请不予支持。对于上诉人称鉴定费用属间接费用，不应由保险公司承担的上诉理由，因该鉴定费用系查清被上诉人程某伤残等级及赔偿费用范围的必要支出，原审法院判决依法承担，并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。