wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初74号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何芳业，男，汉族，生于1991年8月12日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。2016年9月13日因犯寻衅滋事罪被定西市安定区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2017年9月24日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年1月1日被定西市安定区公安局取保候审，2018年3月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］69号起诉书指控被告人何芳业犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人何芳业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年12月13日0时许，被告人何芳业酒后无机动车驾驶证驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车沿定西市安定区解放路由东向西行驶至西河派出所门前路段时，与前方同向谢小兵驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车刮撞，发生一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人何芳业负事故的全部责任。经甘肃省三维司法鉴定所检验鉴定，被告人何芳业血液中酒精含量为113.428mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何芳业醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何芳业认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人何芳业在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人何芳业在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场图、照片，扣押物品清单,驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芳业违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人何芳业醉酒后无机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，负事故全部责任，应从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何芳业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人何芳业的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人何芳业请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何芳业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁文斌
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第1804号
原告吴某某，男，1983年6月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告曹某某，女，1983年1月26日出生，汉族，城镇居民。
原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邹杨雪到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2006年相恋，于2006年5月12日在大竹县竹阳镇人民政府办理结婚登记，2007年4月29日原告生育一女吴某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事而争吵，2011年8月至今，原、被告一直分居，长期的分居状态导致夫妻感情完全破裂。为此，诉请法院判决原、被告离婚；婚生女吴某甲归原告抚养，被告不支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月12日在大竹县竹阳镇人民政府办理结婚登记，于2007年4月29日生育一女吴某甲，现在随被告的父母生活。2009年9月15日大竹县公安局竹阳北区派出所查获被告吸食冰毒晶体，原、被告从2011年8月分居至今，2013年4月被告下落不明。
以上事实有当事人当庭陈述、身份证复印件及户籍证明、结婚登记表、证人颜小林、李超证言、公安机关综合信息查询，加以佐证。
本院认为，原、被告双方已分居两年，已达法定期限。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提供的证据确实充分，对其诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告曹某某离婚。
二、婚生子女吴某甲随原告吴某某生活，被告曹某某不支付抚养费。
本案诉讼费260元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 周忠山
审判员 唐定才
审判员 王薪杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 蒋天洪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3364号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，支行职工。
委托诉讼代理人：李国田，支行职工。
被告：何卫龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告何卫龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告何卫龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何卫龙偿还原告贷记卡透支本金19924.75元、利息1935.13元、逾期还款违约金1131.98元，合计22991.86元；2、被告自2017年7月8日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和滞纳金。事实和理由：2016年7月5日，被告何卫龙从原告处办理贷记卡一张，卡号为：50×××09，授信额度为20000元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2017年7月7日，被告何卫龙共欠原告本金19924.75元、利息1935.13元、逾期还款违约金1131.98元，合计22991.86元。
何卫龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，信用卡申请表、账单、被告信用卡账户汇总表等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告何卫龙自原告处办理贷记卡一张，卡号为：50×××09，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为20000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡。截止到2017年7月7日，被告何卫龙欠原告贷记卡透支本金19924.75元、利息1935.13元、逾期还款违约金1131.98元，合计22991.86元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何卫龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何卫龙未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告贷记卡透支本金19924.75元、利息1935.13元、逾期还款违约金1131.98元合计22991.86元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫龙给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金19924.75元、利息1935.13元、逾期还款违约金1131.98元，合计22991.86元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告何卫龙自2017年7月8日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告何卫龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田新卯
人民陪审员 李兆辉
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 柳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执54号之一
申请执行人：谢XX，男，1962年7月22日生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：李XX，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人：付XX，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽金鼎丝绸制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：金小明，经理。
本院执行申请执行人谢XX、李XX、付XX与被执行人安徽金鼎丝绸制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白 伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执556号
申请人冀建中，男，汉族。
被执行人冀尧仓，男，汉族。
申请人冀建中与被执行人冀尧仓财产损害赔偿纠纷一案，权利人依据（2017）陕0527民初866号民事调解书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，被执行人自觉给付案件款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初866号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白建峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03102号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：汪波，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告汪波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11663号
原告：杨传宝，男，1971年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨新民，男，1973年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告杨传宝为与被告杨新民民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告杨新民下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨传宝到庭参加诉讼，被告杨新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传宝诉请判令：被告归还原告借款本金5万元。
被告杨新民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月3日，被告杨新民向原告杨传宝借款5万元，并出具借条一份，未约定借款期限与利息。嗣后，原告杨传宝多次催讨，被告杨新民至今分文未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新民于本判决生效后十日内归还原告杨传宝借款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11663号
双方当事人：
原告杨传宝诉被告杨新民民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月三十一日
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第14号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人吴苏龙，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人龚仁凤，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对吴苏龙、龚仁凤计划生育行政征收一案于2013年11月25日作出的光鸾计生征字（2014）第05号行政决定。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光鸾计生征字（2014）第05号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费30370元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光鸾计生征字（2014）第05号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光鸾计生征字（2014）第05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政
诉讼法若干问题的解释》
第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第51号
上诉人（原审原告）张雄，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市南市区民政局。
法定代表人李新芳，该局局长。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵荣华，女，1939年5月28日出生，汉族，住保定市。
委托代理人高原，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人张雄因保定市南市区民政局为张敏、赵荣华民政行政登记一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被上诉人保定市南市区民政局于1997年10月14日为张敏、赵荣华办理结婚登记并颁发结婚证书的具体行政行为至上诉人张雄2013年10月28日提起行政诉讼，已经超过5年的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人张雄提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年五月六日
书 记 员 王向颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3678号
上诉人（原审原告）：驻马店市广缘房地产开发有限公司。住所地西平县迎宾大道西段北侧。
法定代表人：陈玉柱，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西平县鸿基建筑工程有限公司。住所地西平县柏城镇新洪路北段路西。
法定代表人：何继周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李发成，男，1963年8月18日出生，汉族，住西平县。
上诉人驻马店市广缘房地产开发有限公司因与被上诉人西平县鸿基建筑工程有限公司、李发成排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人驻马店市广缘房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市广缘房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人驻马店市广缘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年九月二十九日
书记员 于亚慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2034号
原告：罗元丽，女，1983年4月25日出生，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
被告：卢龙，男，1987年1月3日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节地区纳雍县纳熙镇工贸街工贸路。
负责人：陈波，系该公司总经理。
原告罗元丽与被告卢龙、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称“中国人民财保公司纳雍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元丽，被告卢龙到庭参加诉讼。被告中国人民财保公司纳雍支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿修车费3500元、交通费500元，共计4000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日15时15分，被告卢龙驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿沪昆高速公路麻江往凯里方向行驶过程中，车辆右前端碰撞原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车尾部，造成原告车辆受损。经交警部门处理，认定被告卢龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告因当时没有现金赔偿原告的修车费用，特写了一份愿意赔偿原告修车费用的相关协议。2017年2月21日，原告的车辆修好后，多次打电话给被告要求支付修车费用，被告以各种理由拒不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告身份信息及主体资格适格；2、《道路交通事故责任认定书》复印件，拟证明原、被告发生交通事故的事实；3、《协议》、《发票》、《产品销货清单》复印件，拟证明二被告应该支付修车费用的事实。
被告卢龙辩称：1、对事故的发生及事故的责任认定没有意见；2、事故发生时，保险公司工作人员出现场时表示车辆没有年检，所以最高只赔2千元，故与原告在交警队达成的协议约定超过2千元的部分我才支付，之后原告联系我，要求我直接支付3500元，所以我不愿意支付；3、修理的时候，原告没有通知保险公司过来定损，修车费3500元是否真实发生或合理发生，我无法确定。
被告卢龙未提交证据材料。
被告中国人民财保公司纳雍支公司未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年2月1日，被告卢龙驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿沪昆高�公路由麻江往凯里方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路下行线1690Km＋00m处时，车辆右前端碰撞原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车尾部，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告卢龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告中国人民财保公司纳雍支公司的工作人员在事故现场表示因贵Ｆ×××××号小型普通客车未按时年检，故保险公司最多只应赔付2000元。事故发生后，原告与被告卢龙在交警部门达成《协议》，协议约定车辆定损后超出2000元部分由卢龙承担。之后，贵Ｈ×××××号车辆到麻江杨胜明处修理，共花费3500元。
另查明，贵Ｆ×××××号车在中国人民财保公司纳雍支公司投有交强险，事故发生时未按时年检。
本院认为：本案中，造成贵Ｈ×××××号车辆受损的原因是交通事故，经交警部门认定本次事故卢龙负全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失应由贵Ｆ×××××号车的交强险投保公司中国人民财保公司纳雍支公司在保险限额内予以赔偿。事故造成原告车辆受损是事实，原告提交的维修发票符合国家规定的正式票据，且附有维修清单予以佐证，具有较高的证明力。在保险事故发生后，被告中国人民财保公司纳雍支公司未按程序进行定损，在诉讼过程中，亦未在举证期限内申请价格评估，故本院对原告关于涉案车辆维修费为3500元的主张予以采信。原告主张交通费500元�但未提供证据予以证明，故不予支持。关于贵Ｆ×××××号车辆在事故发生时未按时年检，保险公司是否免责的问题。保险合同系格式合同，且车辆未年检保险公司不理赔属免责条款。根据《保险法》的规定对于保险合同中免除保险责任的条款，保险公司在承保时应就该免责条款进行明确告知，因被告中国人民财保公司纳雍支公司未能举证证明其已履行了告知义务，故其不能因此免除保险责任。被告中国人民财保公司纳雍支公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗元丽保险赔偿金（车辆维修费）3500元。
二、驳回原告罗元丽的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年七月六日
书记员 王嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1136号
原告：朱民。
被告：章华。
原告朱民与被告章华民间借贷纠纷一案，本院2009年7月30日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱民到庭参加了诉讼，被告章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱民诉称：2008年4月1日向我借款20万元，承诺于2009年4月1日归还本金。逾期后我多次催讨未果。现我起诉请求：1、判令被告即时返还原告借款20万元及借款利息（月息6.3‰，暂算至2009年7月30日为20160元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃利息主张，申请变更诉讼请求为要求被告归还借款20万元。
原告为证明其诉讼主张提供了落款日期为2008年4月2日的借条一份，欲证明被告向其借款事实；原告补充说明，被告实际系分两次分别于2008年4月、2008年5月各向其借款10万元，后于2008年6、7月份将两笔借款合并补写了该份借条给原告。
被告章华未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的借条系原件，形式及来源合法，内容确定清晰，可以证明被告向原告借款20万元并约定于2009年4月1日归还的事实。
本院认为：被告章华向原告朱民出具借条确认借款人民币20万元，事实清楚；被告未按约定期限还款，构成违约。原告现主张被告归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告章华于本判决生效后十日内归还原告朱民借款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元（已减半），由被告章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 袁小莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1887-1号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人朱莉萍。
被告浙江光耀照明科技有限公司。
法定代表人阎建平。
被告阎建平，（浙江光耀照明科技有限公司。
被告蒋素仙，（浙江光耀照明科技有限公司。
被告毛方明。
被告侯萍。
被告周小苹。
被告陆建忠。
被告兰溪市远大链条厂。
法人代表人周小苹。
本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、毛方明、侯萍、周小苹、陆建忠、兰溪市远大链条厂借款合同纠纷一案，因查明被告侯萍并非与原告签订合同的当事人，与本案也没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17236号
原告：骆满昌，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨忠心，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余文巧，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告骆满昌与被告杨忠心、余文巧买卖合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈成建
二〇一七年十一月九日
书记员 黄方真
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执异11号
异议人（申请执行人）：无锡红旗除尘设备有限公司，住所地：无锡市滨湖区华庄街道桑南村。
法定代表人：许祖根，董事长。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区泰山路1号。
法定代表人：何万全，董事长。
在本院执行申请执行人无锡红旗除尘设备有限公司（以下简称无锡公司）与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南公司）合同纠纷一案中，异议人无锡公司对本院作出的（2017）川1111执516号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人无锡公司称，无锡公司以依法生效的（2016）川1111民初939号民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2017）川1111执516号案号立案受理。2017年10月23日，无锡公司收到（2017）川1111执516号之一执行裁定书，终结本次执行程序。无锡公司认为：1、被申请人西南公司目前尚在正常生产；2、执行案件承办法官未告知无锡公司对西南公司采取的强制执行措施；3、（2017）川1111执516号之一执行裁定书不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（施行）》的相关规定。现无锡公司认为（2017）川1111执516号之一执行裁定书违反法律规定，侵害异议人的合法权益，特请求撤销（2017）川1111执516号之一执行裁定书，对被执行人继续依法采取执行措施。
为支持其主张，异议人向本院提交无锡公司的营业执照副本、法定代表人身份证明、（2017）川1111执516号之一执行裁定书。
本院查明，2017年5月26日，无锡公司以依法生效的（2016）川1111民初939号民事调解书向本院申请强制执行申请执行人无锡公司与被执行人西南公司合同纠纷一案，要求西南公司应向无锡公司支付货款5,150,000.00元及利息，并承担本案相应的执行费。在执行过程中，通过网络执行查控系统未发现西南公司有可供变现的财产，另查明西南公司的固定资产及机器设备已设定抵押。因西南公司每月向本院缴纳部分款项用于其所涉执行批案的履行，且无锡公司也参与了部分款项的分配。2017年9月5日，（2017）川1111执516号案件承办人将书面告知函邮寄给无锡公司，告知其该案件的查控情况。2017年10月10日，执行案件的合议庭成员合议后，作出（2017）川1111执516号之一执行裁定书，终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初939号民事调解书的本次执行程序。现异议人认为（2017）川1111执516号之一执行裁定书终结本次执行程序不符合法律规定，侵害异议人的合法权益，特请求撤销（2017）川1111执516号之一执行裁定书，对被执行人继续依法采取执行措施。
上述事实，有异议人提供的以上证据及本院提取的（2017）川1111执516号案件的查控材料、（2017）川1111执516号之一执行裁定书、告知函、案款支付通知书等证据证实。
本院认为，异议人无锡公司提出的执行异议理由不能成立。理由如下：一、异议人以（2016）川1111民初939号民事调解书为执行依据申请本院执行，本院以（2017）川1111执516号案件进行执行时已经查询被执行人的财产状况，均未发现可供变现的财产，且被执行人的固定资产及机器设备已设立抵押，也不宜变现。二、异议人已参与西南公司履行案款的批案分配，权利也在逐步实现。三、（2017）川1111执516号案件执行中，该案已经将执行查控情况以告知书的书面形式告知给无锡公司后经合议庭合议后依法终结本次案件的执行。综上，（2017）川1111执516号案件在执行过程中并未违反法律规定，也未造成无锡公司的损失，异议人无锡公司提出的异议请求，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人无锡红旗除尘设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 干吉沫
审判员 刘朝鑫
审判员 王志文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 曦
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1804号
原告：天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县延禧路南侧预制厂家属楼一楼5号。
法定代表人：衣世民，男，汉族，公司经理，系天祝县安安汽车租赁有限公司负责人。
被告：李玉栋，男，生于1997年3月29日，现住天祝县。
被告：安成龙，男，其他信息不详，现住天祝县。
原告天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司诉被告李玉栋、安成龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月11日，原告天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县安安汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 屈春伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初129号
原告：卢行梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住广西玉林市城西公交小区*幢第*单元***房。公民身份号码：4525011974********。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被告：张荣健，男，1942年11月9日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
原告卢行梅与被告张荣健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢行梅及其委托诉讼代理人钟光武与被告张荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢行梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元本金及利息给原告（利息计算办法：以80000元为基数按年利率24%自起诉之日计至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告由于资金紧张，2016年4月13日向原告借款80000元，约定2016年8月25日归还，并写借条给原告，到期后，原告多次追索未果，原告于2016年10月起诉至法院，由于被告愿意与原告在庭外达成和解且同意归还借款并要求原告撤诉，原告于2016年11月17日提出申请撤诉，撤诉后被告没有履行还款义务，为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告卢行梅围绕诉讼请求提供的证据有：
1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，证明被告张荣健欠款的事实及数额；
3.受理案件通知书，证明原告曾起诉要求被告归还。
被告张荣健辩称，被告向原告借款80000元是事实，原来在原告撤诉之后，被告与原告共同认识的一个朋友，被告写借条给这个朋友，这个朋友说帮被告偿还5万元。另外被告在微信还了原告1650元左右，银行转账3400元，目前欠原告的款项大约为2万元至3万元左右。
被告张荣健对其辩称提供的证据有：
七份汇款票据，证明被告已经偿还了3400借款给原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1.3证据没有异议。本院对当事人没有异议的证据予以认定，并在卷佐证。
被告对原告提供的证据2的质证意见：对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为被告的朋友替被告归还了5万元。
原告对被告提供的证据的质证意见：原来被告向原告借款是10万元，在微信上收到被告还款1650元是事实，上述票据在2016年4月13日之后的还款，原告都承认；被告提供的票据，只有三张票据的时间和数额清楚，其他票据的时间和数额都模糊不清。
本院认为，原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，应作为本案的证据。被告提供的七张票据，有四张票据记载的时间和数额模糊不清，无法辨认票据记载的时间和票额，应不能作为本案的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款10万元，被告偿还原告部分借款后，于2016年4月13日重新立写《借条》给原告收执。《借条》载明的主要内容有：借到卢行梅人民币8万元正，于2016年8月25日归还等内容，被告张荣健在借条内容下面借款人落款处签名捺印，并附写手机号和公民身份号码。立写借条后，被告于2017年1月27日汇款500元、2017年3月20日汇款100元、2017年12月9日汇款200元给原告。
诉讼中，原告承认被告通过微信已经还款1650元。被告辩称朋友替被告偿还了50000元给原告，被告仅欠原告大约20000元至30000元左右的抗辩，没有提供证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。关于被告尚欠原告款项数额的问题。本案中，被告辩称朋友替被告偿还了50000元给原告，被告仅欠原告大约20000元至30000元左右的抗辩，没有提供证据予以佐证，且原告也不予认可，应不予采信。被告已经偿还的款项，应以被告提供的能证明还款的证据和原告自认事实认定，本案被告提供的能证明还款证据的数额是800元，原告自认被告通过微信还款1650元。因此，应认定被告尚欠原告借款本金为77550元，原告要求被告偿还借款本金80000元过高，对原告要求被告支付借款本金超过77550元部分诉讼请求，应不予支持。关于计付利息问题。本案中，双方借贷对利息没有约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，应调整为按年利率6%计算利息。原告要求自起诉之日（即2018年1月18日）起计算利息，没有违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张荣健偿还借款本金77550元给原告卢行梅；
二、被告张荣健支付借款利息给原告卢行梅（利息计算办法：以77550元为基数，从2018年1月18日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告卢行梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告卢行梅负担28元，被告张荣健负担872元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈宗惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0903民初129号原告：卢行梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住广西玉林市城西公交小区*幢第*单元***房。公民身份号码：4525011974********。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。被告：张荣健，男，1942年11月9日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。原告卢行梅与被告张荣健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢行梅及其委托诉讼代理人钟光武与被告张荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢行梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元本金及利息给原告（利息计算办法：以80000元为基数按年利率24%自起诉之日计至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告由于资金紧张，2016年4月13日向原告借款80000元，约定2016年8月25日归还，并写借条给原告，到期后，原告多次追索未果，原告于2016年10月起诉至法院，由于被告愿意与原告在庭外达成和解且同意归还借款并要求原告撤诉，原告于2016年11月17日提出申请撤诉，撤诉后被告没有履行还款义务，为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告卢行梅围绕诉讼请求提供的证据有：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告张荣健欠款的事实及数额；3.受理案件通知书，证明原告曾起诉要求被告归还。被告张荣健辩称，被告向原告借款80000元是事实，原来在原告撤诉之后，被告与原告共同认识的一个朋友，被告写借条给这个朋友，这个朋友说帮被告偿还5万元。另外被告在微信还了原告1650元左右，银行转账3400元，目前欠原告的款项大约为2万元至3万元左右。被告张荣健对其辩称提供的证据有：七份汇款票据，证明被告已经偿还了3400借款给原告。经过开庭质证，被告对原告提供的第1.3证据没有异议。本院对当事人没有异议的证据予以认定，并在卷佐证。被告对原告提供的证据2的质证意见：对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为被告的朋友替被告归还了5万元。原告对被告提供的证据的质证意见：原来被告向原告借款是10万元，在微信上收到被告还款1650元是事实，上述票据在2016年4月13日之后的还款，原告都承认；被告提供的票据，只有三张票据的时间和数额清楚，其他票据的时间和数额都模糊不清。本院认为，原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，应作为本案的证据。被告提供的七张票据，有四张票据记载的时间和数额模糊不清，无法辨认票据记载的时间和票额，应不能作为本案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款10万元，被告偿还原告部分借款后，于2016年4月13日重新立写《借条》给原告收执。《借条》载明的主要内容有：借到卢行梅人民币8万元正，于2016年8月25日归还等内容，被告张荣健在借条内容下面借款人落款处签名捺印，并附写手机号和公民身份号码。立写借条后，被告于2017年1月27日汇款500元、2017年3月20日汇款100元、2017年12月9日汇款200元给原告。诉讼中，原告承认被告通过微信已经还款1650元。被告辩称朋友替被告偿还了50000元给原告，被告仅欠原告大约20000元至30000元左右的抗辩，没有提供证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。关于被告尚欠原告款项数额的问题。本案中，被告辩称朋友替被告偿还了50000元给原告，被告仅欠原告大约20000元至30000元左右的抗辩，没有提供证据予以佐证，且原告也不予认可，应不予采信。被告已经偿还的款项，应以被告提供的能证明还款的证据和原告自认事实认定，本案被告提供的能证明还款证据的数额是800元，原告自认被告通过微信还款1650元。因此，应认定被告尚欠原告借款本金为77550元，原告要求被告偿还借款本金80000元过高，对原告要求被告支付借款本金超过77550元部分诉讼请求，应不予支持。关于计付利息问题。本案中，双方借贷对利息没有约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，应调整为按年利率6%计算利息。原告要求自起诉之日（即2018年1月18日）起计算利息，没有违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张荣健偿还借款本金77550元给原告卢行梅；二、被告张荣健支付借款利息给原告卢行梅（利息计算办法：以77550元为基数，从2018年1月18日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、驳回原告卢行梅的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告卢行梅负担28元，被告张荣健负担872元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林广球二〇一八年三月二十二日书记员  陈宗惠《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5176号
原告李某。
委托代理人：姚海涛，山东纵横统一律师师事务所律师。
被告薄某。
本院在审理原告李某与被告薄某离婚纠纷一案中，因原、被告协商和好，原告于2014年12月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十二月四日
书记员 张 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初335号
原告叶向利，男，1976年5月2日生，汉族，住平顶山市。
被告苏成明，男，汉族，住郑州市中原区。
原告叶向利与被告苏成明合同纠纷一案，本院于2017年1月18日依法受理。根据叶向利提供的苏成明住址，本院无法通知苏成明参加诉讼。经本院释明后，叶向利未向本院补充提供明确的苏成明住址、身份信息等材料。
本院认为，叶向利提起诉讼应当提供苏成明的准确地址及身份信息。在要求叶向利补充相关材料后，叶向利仍不能提供苏成明的准确地址及身份信息，因此，应视为叶向利起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶向利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘昊杰
二〇一七年二月十日
书记员 张少果
辽宁省锦州市古塔区人民法院
**民事判决书**
（2014）古民一初字第00132号
原告刘某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码210711＊＊＊＊********。
被告赵某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号码210711＊＊＊＊********。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于19＊＊年＊月＊＊日登记结婚，19＊＊年＊月＊＊日生一子赵小某，因被告多年来不履行家庭义务和责任，长期不回家，不给我和孩子钱，还对我实施家庭暴力，我们的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无法再有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻状况属实，我不同意离婚。我与原告在婚前和婚初感情都特别好，20＊＊年开始有些小磕碰，但是不严重。最近因为母亲得了肺癌，所以我有时因为照顾母亲，偶尔在我母亲家住，没有不回家。至今我们还没有分居。我希望以后好好过日子，以后我会努力多关心家，对家多负责，珍惜家庭。
经审理查明，原被告是小学同学，于19＊＊年开始自由恋爱，19＊＊年＊月＊＊日登记结婚，1993年＊月＊日生有一子赵小某，现已成年。原被告婚初感情较好，于20＊＊年起因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、证明及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有二十余年的婚姻关系，感情基础较好。现双方虽产生矛盾，但被告不同意与原告离婚，且有维系家庭的愿望，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故此婚姻不离为宜。希望原、被告能够珍惜共同走过的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费581元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭慧心
辽宁省锦州市古塔区人民法院民事判决书（2014）古民一初字第00132号原告刘某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码210711＊＊＊＊********。被告赵某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号码210711＊＊＊＊********。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于19＊＊年＊月＊＊日登记结婚，19＊＊年＊月＊＊日生一子赵小某，因被告多年来不履行家庭义务和责任，长期不回家，不给我和孩子钱，还对我实施家庭暴力，我们的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无法再有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻共同债务，诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称，原告所述婚姻状况属实，我不同意离婚。我与原告在婚前和婚初感情都特别好，20＊＊年开始有些小磕碰，但是不严重。最近因为母亲得了肺癌，所以我有时因为照顾母亲，偶尔在我母亲家住，没有不回家。至今我们还没有分居。我希望以后好好过日子，以后我会努力多关心家，对家多负责，珍惜家庭。经审理查明，原被告是小学同学，于19＊＊年开始自由恋爱，19＊＊年＊月＊＊日登记结婚，1993年＊月＊日生有一子赵小某，现已成年。原被告婚初感情较好，于20＊＊年起因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、证明及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有二十余年的婚姻关系，感情基础较好。现双方虽产生矛盾，但被告不同意与原告离婚，且有维系家庭的愿望，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故此婚姻不离为宜。希望原、被告能够珍惜共同走过的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告赵某某离婚。案件受理费581元（已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  蒋森馥二〇一四年四月八日书 记 员  郭慧心
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢120号
申请执行人：秭归县地博贸易有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路156号，组织机构代码30974181-9。
法定代表人：望平，该公司董事长。
委托代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路213号，统一社会信用代码91420500722055599W。
法定代表人：侯加强，该公司董事长。
申请执行人秭归县地博贸易有限公司与被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：800000元及相应利息，本案执行费10400元、案件受理费12546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请执行人800000元及相应利息。
二、本案申请执行费10400元、案件受理费12546元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年七月十六日
书记员 乔松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第89号
原告甘肃博鑫信用担保有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市新华街46号-1-2号。
法定代表人高思慧，董事长。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨建，甘肃博鑫信用担保有限公司业务经理。
被告李胜军。
被告冯荣荣（系李胜军之妻）。
被告王润生。
被告刘培宁。
本院在审理原告甘肃博鑫信用担保有限公司与被告李胜军、冯荣荣、王润生、刘培宁追偿权纠纷一案中，原告甘肃博鑫信用担保有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回对被告李胜军、冯荣荣、王润生、刘培宁的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃博鑫信用担保有限公司撤回对被告李胜军、冯荣荣、王润生、刘培宁的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李胜军承担。
代理审判员 王占华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第368号
原告上海观视文化传播有限公司。
法定代表人郑立。
委托代理人（特别授权代理）严飞。
被告温州商翼网络科技有限公司。
法定代表人吴志华。
本院在审理原告上海观视文化传播有限公司与被告温州商翼网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海观视文化传播有限公司在收到本院预缴诉讼费用通知的七日内未预缴案件受理费，又未提出缓缴、免缴申请，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海观视文化传播有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 仲 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第495号
原告：余玉秀，女，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号一区**号楼*单元***号。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市过境公路218号九家湾冶建新二区**号楼*单元***室。
原告余玉秀与被告李小龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余玉秀的委托代理人羊山东，被告李小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余玉秀诉称，2013年2月，被告李小龙称其可以为我方购买两套价格便宜的单位集资房，并承诺付款后一周内交付房屋钥匙。为此，我方按照约定支付给李小龙18万元，但集资房至今无音讯。此款经多次催要，李小龙同意退款，但以种种理由拖欠至今。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告返还18万元，并承担本案诉讼费用。
被告李小龙辩称，原告余玉秀当时是我家保姆，她向我问起单位集资房一事，我说集资房不一定盖，如果盖可以想办法集资上，如果不盖就退还本金和利息。收到原告余玉秀支付的18万元属实，但我已将此款全部交给了具体办理集资房事宜的于良斌，如何还钱还要与于良斌协商。
经审理查明，2013年2月，原告余玉秀咨询被告李小龙是否可以帮忙购买到价格便宜的单位集资建房，李小龙称其可以，为此，原告余玉秀向李小龙付款18万元。后因集资建房一直未能落实，原告多次催促李小龙还款，李小龙以种种理由拖欠至今。另查明，李小龙与田桂鸽原系夫妻关系，在诉讼过程中，原告余玉秀曾主张田桂鸽承担民事责任，后又自愿撤回了对其的诉讼。
上述事实有中国邮政储蓄银行转账凭单，录音资料，短信记录，户口本，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告余玉秀因需购买价格便宜的单位集资房向被告李小龙付款18万元的事实，李小龙对此不持异议，由于该集资房一直未能落实，故李小龙收取原告余玉秀支付的18万元的行为没有了法律上原因，现原告余玉秀主张被告李小龙返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李小龙返还原告余玉秀款项18万元。
本案争议标的18万元，核定给付金额18万元，占争议标的的100%，案件受理费3900元（原告已预交），由被告李小龙负担；邮寄送达费40元，原告余玉秀、被告李小龙各负担20元；财产保全费1420元，由被告李小龙负担。
上述被告李小龙共应给付原告余玉秀款项合计185340元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年七月十日
书 记 员 孟 谦
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初72号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人肖晓松，1977年1月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省洪湖市。因犯盗窃罪，于2011年4月11日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被抓获，羁押于温州市瓯海区看守所，同月24日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人肖晓松犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人肖晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日凌晨，被告人肖晓松伙同曾令喜、卢德州（均已判决）窜至福州市某供电所，通过撬锁的方式进入一楼房间内，盗走“德力西”BV-2.5铜芯线100米、“德力西”BLV-50铝芯线100米、“南平太阳”JKYJ-10KV／16架空绝缘电缆260米。同日上午，曾令喜、卢德州与肖晓松将电缆线销赃后得款2400元，每人各分得800元。经鉴定，上述被盗物品共价值3290元。
2015年12月22日，被告人肖晓松被公安机关抓获归案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，证人证言，同案犯供述和辩解，被告人肖晓松的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录、照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面比例图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人肖晓松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计3290元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖晓松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
经审理查明：2014年9月9日凌晨，被告人肖晓松伙同曾令喜、卢德州（均已判决）到福州市某供电所，通过撬锁的方式进入一楼房间内，盗走“德力西”BV-2.5铜芯线100米、“德力西”BLV-50铝芯线100米、“南平太阳”JKYJ-10KV／16架空绝缘电缆260米。同日上午，曾令喜、卢德州与肖晓松将电缆线销赃后得款2400元，每人各分得800元。经鉴定，上述被盗物品共价值3290元。
2015年12月22日，被告人肖晓松被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人肖晓松对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、福州市马尾区公安局出具的被告人肖晓松户籍证明，证实：肖晓松自然情况。
2、前科刑事判决书及罪犯档案资料等，证实：被告人肖晓松因犯盗窃罪，于2011年4月11日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月9日刑满释放。
3、失窃报告、失窃清单，证实：被害单位被盗情况。
（二）被害单位代表林某的陈述，证实：他是福州市某供电所员工，受单位委托前来报案：2014年9月9日，福州市马尾区琅岐镇供电所失窃，被盗物品有：“德力西”BV-2.5铜芯线100米、“德力西”BLV-50铝芯线100米、“南平太阳”JKYJ-10KV／16架空绝缘电缆260米。
（三）同案犯曾令喜、卢德州供述和辩解，证实：2014年9月9日凌晨，他们伙同肖晓松到福州市某供电所，通过撬锁的方式进入一楼房间内，盗走“德力西”BV-2.5铜芯线100米、“德力西”BLV-50铝芯线100米、“南平太阳”JKYJ-10KV／16架空绝缘电缆260米。同日上午，他们将电缆线销赃后得款2400元，每人各分得800元。
（四）被告人肖晓松供述及辩解，证实：2014年9月9日凌晨，他伙同曾令喜、卢德州到福州市某供电所，通过撬锁的方式进入一楼房间内，盗走“德力西”BV-2.5铜芯线100米、“德力西”BLV-50铝芯线100米、“南平太阳”JKYJ-10KV／16架空绝缘电缆260米。同日上午，曾令喜、卢德州将电缆线销赃后得款2400元，每人各分得800元。
（五）鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价鉴（2014）150号价格鉴定结论书，证实：被盗物品总价值3290元。
（六）辨认笔录、指认笔录、照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面比例图、现场照片等，证实：被告人肖晓松伙同曾令喜、卢德州盗窃现场情况。
（七）抓获经过，证实：被告人肖晓松于2015年12月22日被警方抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖晓松以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，1、肖晓松曾因盗窃受过刑事处罚，起刑标准按我省规定的盗窃罪起刑标准50%（即1500元）为准；2、肖晓松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；3、肖晓松自愿认罪，可酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖晓松与曾令喜、卢德州共同退赔失窃单位福州市马尾区琅岐镇供电所的经济损失人民币3290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林素容
人民陪审员 任赛芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢244号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人隋长喜，现住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与隋长喜罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初203号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人何思平，男，1952年8月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。因本案，于2017年6月19日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人何思平犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程�。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人何思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年6月7日17时许，被告人何思平醉酒驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘易某某、陈某某、余某某从长宁县开佛镇开佛中学往开佛镇元田村方向行驶。17时20分许，当车行驶至开佛镇马村马村组鱼塘处一弯道路段时，该车驶出路外侧翻在路坎下的鱼塘里造成陈某某受伤及该车受损的交通事故。当日18时35分，被告人何思平的血样被提取。2017年6月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，何思平血液中检出乙醇成分，浓度为207.14mg/100ml。2017年6月13日，经四川中山机动车司法鉴定所鉴定：该无号牌三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。2017年6月23日，经长宁县公安局交通管理大队认定，何思平承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人何思平醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何思平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，认定上述事实的证据有下列公诉机关提交并经法庭质证、认定的证据材料：
1．长宁县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件移送审查起诉告知书；2.被告人何思平户籍证明及基本情况；3.查获经过；4.被告人何思平供述与辩解；5.被害人陈某某证言；6.证人周某某、汤某某、李某某证言；7.现场勘验笔录及现场照片；8.四川中山机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；9.长宁县公安局交通管理大队出具的涉嫌酒后驾车驾�人血样提取登记表；10.宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及鉴定机构资格证书；11.长宁县公安局鉴定意见书通知书；12.长宁县中医院诊断证明书；13.受害人陈泽珍身份信息；14.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；15.长宁县公安局交通管理大队交通管理行政强制措施凭证、送达回执；16.现场视频。
本院认为，被告人何思平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何思平的酒精含量为207.14mg/100ml，�当从重处罚，被告人何思平系初犯，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人何思平的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人何思平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初537号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张毅，男，1985年9月25日出生于江西省上饶市信州区，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯抢劫罪，2004年7月15日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年5月8日被本院判处罚金一万元；因犯盗窃罪，2014年8月25日被本院判处有期徒刑六个月、2015年8月3日被判处有期徒刑七个月、2017年1月18日被判处有期徒刑十个月，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月22日凌晨5时20分许，被告人张毅在信州区
红宝石网咖内，趁被害人章某睡着之际，将其左侧裤袋内的一个黑色钱包盗走，离开现场后将该钱包内的650元现金取走，然后将钱包内的身份证、银行卡等随同钱包一起扔进信江河中。
2017年9月23日凌晨，被告人张毅在信州区新江湖网吧上网时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张毅的人口信息表、抓获经过、刑事判决书、被害人章某的陈述、被告人张毅的供述及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张毅在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴诗艺
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县城西大街11号。
负责人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：汪向军，该行员工，特别授权代理。
被告：郭龙。
被告：杨晓明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告郭龙、杨晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行负担。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 姚锡山
人民陪审员 赵成祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩伟莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4473号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：田斌斌,男,1979年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：郑秋玲,女,1978年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：田学岭,男,1957年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告田斌斌、郑秋玲、田学岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人黄梅娜到庭参加诉讼。被告田斌斌、郑秋玲、田学岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告田斌斌、郑秋玲、田学岭立即偿还原告借款本金95001.69元，利息13348.94元，滞纳金41162.25元（利息、滞纳金截算至2016年12月2日，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）并支付律师费10653元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告田斌斌向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》一份，认可愿意遵守领用合约的各项规则。2014年10月15日，被告田斌斌（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告郑秋玲向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺自愿作为共同债务人对借款人田斌斌的债务承担共同还款责任。被告田学岭与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告田学岭为被告田斌斌在上述分期付款合同中的债务承担连带保证责任，保证期间主债务全部到期后两年。
2014年11月7日，原告通过被告田斌斌的信用卡，将200000元款项划至田斌斌所购汽车的经销商宿迁神龙汽车服务有限公司开发区分公司的账户。而被告田斌斌、郑秋玲并未按约定的还款期如期还款。截至2016年12月2日，被告田斌斌尚欠原告本金95001.69元，利息13348.94元，滞纳金41162.25元。
被告田斌斌、郑秋玲、田学岭未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、微机系统清单、欠款明细、《共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了200000元的放贷义务，被告田斌斌作为借款人未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告田斌斌、郑秋玲偿还原告借款本金95001.69元及相应的利息、滞纳金。被告田学岭作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费并无证据证实实际发生，故本院不予支持。被告田斌斌、郑秋玲、田学岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田斌斌、郑秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金95001.69元，利息13348.94元，滞纳金41162.25元（利息、滞纳金截计算至2016年12月2日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告田学岭对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告田斌斌、郑秋玲追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费520元，合计3810元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3290元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 周 宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1449号
上诉人（一审被告）：李海江，住长岭县。
委托代理人：刘景龙，长岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙福生，住长岭县。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
上诉人李海江与被上诉人孙福生返还原物纠纷一案，长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1824号民事判决。上诉人李海江不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海江及其委托代理人刘景龙，被上诉人孙福生及其委托代理人李文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人孙福生一审诉称：1998年，李海江一直强行耕种我在巨宝山镇靠山村分得2亩林地至今，我多次找到李海江协商未果。2015年6月29日，长岭县巨宝山镇人民政府巨政行裁字（2015）2号行政裁决书将这2亩林地确认使用权归我所有。故诉至法院，要求李海江停止侵害，返还2亩林地使用权并赔偿1998年至2015年的经济损失20000元。
上诉人李海江一审辩称：1998年的时候，我的叔辈舅舅孙福德在靠山村任社主任期间，村里通过广播要求大家交钱种树地。因为孙福生是我舅舅，所以我就顶孙福生的名。我3年交了800元的承包费，后来再也没交钱，一直耕种到现在。不同意孙福生的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1983年，孙福生在巨宝山镇靠山村第一轮土地承包时分得2亩林地。1998年，依照第一轮土地承包分地情况，在第二轮土地承包时孙福生继续承包该地。这2亩林地四至为：东至周占德林地、南至林道、西至杨起林地、北至道。孙福生称自2009年始一直向李海江索要诉争林地。李海江否认，称孙福生是从2014年才开始主张要地的。并且称该地是1998年孙福德担任社主任时，自己交钱，顶替孙福生的名取得了诉争土地的使用权。2015年6月29日，长岭县巨宝山镇人民政府巨政行裁字（2015）2号行政裁决：该土地归孙福生本人经种。现孙福生诉至法院，要求李海江返还2亩林地使用权并赔偿承包费的经济损失20000元（1998年至2015年）。经本院到当地座谈，确认孙福生自2012年始到村委会主张权利。确认2012年、2013年该地承包费为每亩700元，2014年、2015年为每亩750元。李海江不同意孙福生的诉讼请求。
一审法院认为：长岭县巨宝山镇人民政府作出的行政裁决书已发生法律效力，被告应将诉争2亩林地的使用权返还给原告。因强占耕地给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告李海江自2016年1月1日起，停止侵权，返还原告孙福生诉争2亩林地使用权；二、被告李海江赔偿原告孙福生2012年到2015年诉争土地的承包费损失5800元（2012年到2013年每亩土地承包费按700元计算，2014年到2015年每亩土地承包费按750元计算）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告负担。
上诉人李海江上诉称：案渉林地原是孙发山承包经营，但一直未耕种，属弃荒地。2009年我以孙全胜的名义承包了该林地，耕种至今。镇政府裁决我不知情，无效。请求驳回孙全胜诉讼请求。
被上诉人孙全胜二审辩称：第一轮土承包时就在我名下，一审判决正确，应予维持。
二审查明的情况与一审查明的情况基本相同。
本院认为：长岭县巨宝山镇人民政府巨政行裁字（2015）2号行政裁决书是依据长岭县巨宝山镇靠山村村民委员会的林地处理意见作出的，长岭县巨宝山镇靠山村村民委员会、长岭县巨宝山镇人民政府有权确认案渉林地的承包经营权人。一审法院据此认定李海江侵犯了孙全胜的承包经营权并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李海江负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1449号
上诉人（一审被告）:李海江，住长岭县。
委托代理人：刘景龙，长岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）:孙福生，住长岭县。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。上诉人李海江与被上诉人孙福生返还原物纠纷一案，长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1824号民事判决。
上诉人李海江与被上诉人孙福生返还原物纠纷一案，长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1824号民事判决。上诉人李海江不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海江及其委托代理人刘景龙，被上诉人孙福生及其委托代理人李文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人孙福生一审诉称：1998年，李海江一直强行耕种我在巨宝山镇靠山村分得2亩林地至今，我多次找到李海江协商未果。2015年6月29日，长岭县巨宝山镇人民政府巨政行裁字【2015】2号行政裁决书将这2亩林地确认使用权归我所有。故诉至法院，要求李海江停止侵害，返还2亩林地使用权并赔偿1998年至2015年的经济损失20000元。
上诉人李海江一审辩称：1998年的时候，我的叔辈舅舅孙福德在靠山村任社主任期间，村里通过广播要求大家交钱种树地。因为孙福生是我舅舅，所以我就顶孙福生的名。我3年交了800元的承包费，后来再也没交钱，一直耕种到现在。不同意孙福生的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1983年，孙福生在巨宝山镇靠山村第一轮土地承包时分得2亩林地。1998年，依照第一轮土地承包分地情况，在第二轮土地承包时孙福生继续承包该地。这2亩林地四至为：东至周占德林地、南至林道、西至杨起林地、北至道。孙福生称自2009年始一直向李海江索要诉争林地。李海江否认，称孙福生是从2014年才开始主张要地的。并且称该地是1998年孙福德担任社主任时，自己交钱，顶替孙福生的名取得了诉争土地的使用权。2015年6月29日，长岭县巨宝山镇人民政府巨政行裁字【2015】2号行政裁决：该土地归孙福生本人经种。现孙福生诉至法院，要求李海江返还2亩林地使用权并赔偿承包费的经济损失20000元（1998年至2015年）。经本院到当地座谈，确认孙福生自2012年始到村委会主张权利。确认2012年、2013年该地承包费为每亩700元，2014年、2015年为每亩750元。李海江不同意孙福生的诉讼请求。
一审法院认为：长岭县巨宝山镇人民政府作出的行政裁决书已发生法律效力，被告应将诉争2亩林地的使用权返还给原告。因强占耕地给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告李海江自2016年1月1日起，停止侵权，返还原告孙福生诉争2亩林地使用权；二、被告李海江赔偿原告孙福生2012年到2015年诉争土地的承包费损失5800元（2012年到2013年每亩土地承包费按700元计算，2014年到2015年每亩土地承包费按750元计算）。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告负担。
上诉人李海江上诉称：案渉林地原是孙发山承包经营，但一直未耕种，属弃荒地。2009年我以孙福生的名义承包了该林地，耕种至今。镇政府裁决我不知情，无效。请求驳回孙福生诉讼请求。
被上诉人孙福生二审辩称：第一轮土承包时就在我名下，一审判决正确，应予维持。
二审查明的情况与一审查明的情况基本相同。
本院认为：长岭县巨宝山镇人民政府巨政行裁字【2015】2号行政裁决书是依据长岭县巨宝山镇靠山村村民委员会的林地处理意见作出的，长岭县巨宝山镇靠山村村民委员会、长岭县巨宝山镇人民政府有权确认案渉林地的承包经营权人。一审法院据此认定李海江侵犯了孙福生的承包经营权并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李海江负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4457号
上诉人（原审原告）：胡留锋，男，1982年3月7日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住西平县。
被上诉人(原审被告):张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。
上诉人胡留锋因与被上诉人谭建立、陈艳玲、张华平民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡留锋及其委托诉讼代理人赵留柱、被上诉人谭建立的委托诉讼代理人李丙坤到庭参加。被上诉人陈艳玲、张华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡留锋上诉请求：1、撤销原审法院判决，改判为谭建立、陈艳玲于判决生效后十日内共同偿还胡留锋借款18万元及利息，张华平承担连带偿还责任。事实和理由：谭建立与陈艳玲二人系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原判决驳回对陈艳玲的诉讼请求是完全错误的。
谭建立辩称，与张华平所借上诉人的款用于偿还祥源公司的债务，而没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
陈艳玲未到庭答辩。其向法庭提交书面答辩状称，自己从未见过原告，也不认识原告，同时也不认识张华平。谭建立在西平县祥源房地产公司任会计是否向原告借过钱不清楚，那是他的职务行为，从未见过他拿这么大一笔钱用于家庭支出。已与谭建立离婚，不应该承担责任。
张华平未到庭答辩。
胡留锋向一审法院起诉请求：在2016年6月15日被告以做生意急用钱为名，向我借款180000元，并给我出具了借条一张，借款到期后，我也急用钱，多次找被告要求偿还借款，被告找各种理由予以拖延，为维护我合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款180000元，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月15日，张华平、谭建立向胡留锋借款180000元，并给胡留锋出具借条一份，载明“借条今借胡留锋现金壹拾捌万元整（180000.00）。借款人：张华平、谭建立2016年6月15日”。之后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此酿成纠纷。另查明，谭建立与被告陈艳玲系夫妻关系，陈艳玲不知道谭建立的此笔借款，谭建立的此笔借款支付公司债务，并未用于家庭生活。二人于2016年6月27日办理离婚手续。
一审法院认为，谭建立、张华平向胡留锋借款，有借条为凭，且借条上均有被告谭建立、张华平的签字，双方形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，谭建立、张华平应当及时偿还借款。胡留锋要求谭建立、张华平偿还借款的理由正当，证据充分，法院予以支持。胡留锋要求陈艳玲偿还借款，因陈艳玲对该笔借款并不知道，且谭建立的此笔借款用于偿还公司债务，并未用于家庭生活，本案的此笔借款不属于被告夫妻共同债务，原告请求陈艳玲承担还款责任证据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谭建立、张华平于本判决生效后十日内连带偿还原告胡留锋借款180000元。二、驳回原告对被告陈艳玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因简易程序减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元由被告谭建立、张华平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡留锋提交本院判决书一份，该判决书法律关系及当事人名称与本案相同或类似，旨在证明同案同判，谭建立所负债务应按夫妻共同债务认定。被上诉人谭建立质证认为，该判决书欠条是其一人出具，本案借条是其与张华平共同出具。其正在对该案进行申诉。被上诉人谭建立提交的证据为，胡留锋的债权申报表及其本人的情况说明，证明债务是公司债务而不是谭建立个人债务。上诉人胡留锋质证认为，债权申报表上的签名不是其本人所签，证明不了其向祥源公司申报债权。情况说明签名是其本人，但内容不是本人书写。一审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，谭建立所借款项是否应认定为夫妻共同债务、应否偿还借款利息。为证明案涉借款为非夫妻共同债务，谭建立提交了证人肖某证言、胡留锋向祥源公司债权申报表、胡留锋本人情况说明等证据，证明该债务是公司债务，而非个人债务。对以上证据，本院认为，证人肖某无正当理由未出庭，其证言本院不予采信。债权申报表和个人情况说明不能证明签名和说明内容为胡留锋本人书写，对该证据本院不予采纳。被上诉人陈艳玲未提交证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活和经营。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被上诉人谭建立和陈艳玲所举证据不能证明谭建立所负债务具有以上情形，谭建立所借款项应当认定为夫妻共同债务，陈艳玲对此应当承担还款责任。关于应否支付借款利息，上诉人胡留锋此项请求在一审中没有提出，本院对此不予审理，如有证据可以另行主张。
综上所述，胡留锋的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1759号民事判决；
二、谭建立、陈艳玲于本判决生效后十日内共同偿还胡留锋借款180000元。张华平对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回胡留锋的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，因简易程序减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元由谭建立、张华平、陈艳玲负担。二审案件受理费3900元，由谭建立、陈艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 乐
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行审字第196号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人王小伟。
委托代理人郑镇艳。
被执行人周林永。
被执行人姚海燕。
申请执行人计生局于2014年7月3日向本院申请强制执行仙计生征字（2013）第933号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月22日，申请执行人计生局对被执行人周林永、姚海燕作出仙计生征字（2013）第933号征收社会抚养费决定，认定其于2012年10月5日多生育一个女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人周林永、姚海燕征收社会抚养费75000元。申请执行人计生局向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人周林永、姚海燕未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2013年7月22日作出的仙计生征字（2013）第933号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹中设
审 判 员 卢 明
审 判 员 张福弟
二〇一四年七月四日
代理书记员 潘 征
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特6号
申请人（仲裁被申请人）:秀峰区金夫人婚纱摄影中心，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区翊武路**号。
经营者龙剑峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，该摄影中心总经理。
委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：林向民，男，壮族，无业，1970年5月22日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请人秀峰区金夫人婚纱摄影中心（以下简称金夫人中心）与被申请人林向民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金夫人中心请求：撤销桂林市劳人仲案字[2016]1351号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律不当，程序违法。被申请人林向民于2015年3月1日至2016年4月1日应聘申请人处司机岗位工作，被申请人没有加班事实，在仲裁阶段也没有提供任何证据证明自己加班的事实，仲裁违反谁主张谁举证的基本原则。另外，被申请人林向民与金夫人中�签订的社保补偿协议约定：“自己已在户口所在地购买了社保，申请人承担的部分额外在被申请人薪资里发放，如因此造成的任何行政法律责任均由被申请人承担，申请人不承担任何责任。申请人按照协议约定每个月给付550元并发放到被申请人工资里。仲裁不采信申请人提供的工资明细表，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条裁定申请人为被申请人缴纳2015年1月7日至2016年10月31日期间的基本养老保险费和医疗保险费，明显适用法律错误。
被申请人林向民称，仲裁认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求法庭依法驳回申请人的诉请。
经审查查明：2016年12月14日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2016]1351号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决�效之日起15日内支付申请人2015年4月5日至2016年6月9日期间法定休假日加班工资2256.64元；二、被申请人在本裁决生效之日起15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，为申请人缴纳2015年1月7日至2016年10月31日期间的基本养老保险费和医疗保险费，其中，个人缴费本金部分由申请人承担；三、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。本裁决为终局裁决。
本院认为，根据双方的申请及辩称，本案的争议焦点为仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误，需要人民法院予以撤销的情形。就申请人提出的法定休假日加班工资是否应当给付及数额事项，因根据2015年4月至2016年6月期间的考勤表及刷卡记录表，对被申请人的考勤申请人表述不清，且被申请人是否存在加班属于实体问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定情形，本院对该项诉请，不予审查。对于申请人提出的缴纳社会保险存在适用法律法规错误的主张，因申请人提供的工资表为复印件，其上未有被申请人的签字确认，在得不到被申请人认可的情况下，无法确认该份证据的真实性。同时，在双方签订的社保补偿协议中也未明确约定社保补贴金额为555元，故对申请人提出的已经按照国家标准每月将费用发放在被申请人的工资里的主张，本院不予采信。桂林市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条中：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”裁决申请人为被申请人缴纳2015年1月7日至2016年10月31日期间的基本养老保险费和医疗保险费，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人秀峰区金夫人婚纱摄影中心的申请。
申请费400元，由申请人秀峰区金夫人婚纱摄影中心负担。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 蒋子秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 涌
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7518刑初第19号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省林口县。2017年4月14日因涉嫌失火被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年10月11日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员郭林、王文玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人吴某某于2017年4月13日8时许，在其承包的耕地内焚烧玉米秸秆，造成火灾。被告人吴某某的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款定罪处罚，并提供了报案材料、到案经过，说明，证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，被告人吴某某的供述，调查设计规划队认证意见，现场勘查笔录，物证，绿色一次性打火机一个等。
被告人吴某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日8时许，被告人吴某某在林口林业局刁翎经营所施业区65林班其承包的耕地内备耕，期间，被告人吴某某在耕地内焚烧玉米秸秆，在看护过程中天气突然起风，风将燃烧的玉米秸秆吹至林口林业局刁翎经营所施业区65林班3经理小班内引发森林火灾。经公安机关现场勘查及林口林业局调查设计规划队技术人员勘测确定，过火有林地面积4.8471公顷。2017年4月14日，被告人吴某某到林口林业地区公安局投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证实被害单位报案情况。
2、到案经过，证实被告人吴某某到林口林业地区公安局投案情况。
3、说明，证实被告人吴某某自首情况。
4、证人王某甲证言，2017年4月13日中午11点多钟，我在地里看见一垧地沟里冒烟了，我就给村长战喜春打电话。我在村里看见吴某某，吴某某说不知道他家地里着火了，我说村长让我们赶紧上山打火，吴某某就骑摩托车上山打火了。
5、证人王某乙证言，2017年4月13日中午11点多钟，村长战喜春给我打电话说吴某某地着火了，我到火场时已经有不少人在打火，主要是刁翎经营所扑火队灭的火，后来听说吴某某到公安局投案自首，才知道是吴某某整着的火。
6、证人王某丙证言，我是林口林业局刁翎经营所营林员，2017年4月13日中午11点左右，我在巡护中发现65林班冒烟了，我看见吴某某承包的耕地跑火了，在吴某某的耕地地边还有没烧完玉米秸秆，后来吴某某对我说火是他烧玉米秸秆引起的。
7、被告人吴某某供述，2017年4月13日8时许，我在林口林业局刁翎经营所施业区65林班承包的耕地内备耕，期间，我在耕地内焚烧玉米秸秆，在看护过程中天气突然起风，风将燃烧的玉米秸秆吹至林口林业局刁翎经营所施业区65林班3经理小班内引发森林火灾。
8、现场勘查笔录，证实林口林业地区公安局现场勘查情况。
9、调查设计规划队认证意见，证实林口林业局调查设计规划队认证过火有林地面积4.8471公顷情况。
10、林口县司法局函，证实被告人吴某某可以判处缓刑，回社区矫正。
11、物证，绿色一次性打火机一个。
本院认为，被告人吴某某违反森林防火规定，在耕地内焚烧秸秆，因看护不力引发森林火灾，过火有林地面积4.8471公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪后自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
人民陪审员 杨贵勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许传健