河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1218号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纪峰，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人驾驶员牛朝斌实习期内驾驶半挂车，属于商业险免赔情形，上诉人不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品，剧毒或者放射性等危险物品的机动车，该条文属于法律的禁止性规定。机动车商业保险条款同样约定，驾驶员实习期内驾驶半挂牵引车属于保险免赔情形。上诉人通过合同约定方式把法律禁止性规定作为免赔事项符合保险法司法解释关于禁止性规定作为保险合同条款属于有效约定的规定。上诉人在保险单中提示被保险人注意免赔条款，已尽法定义务。被上诉人没有提供驾驶员合法有效的运输从业资格证、车辆营运证等有效证件，导致上诉人无法核实驾驶员及车辆是否具备合法资质，如不能提供，依据合同约定免责。诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。保险人在被保险人投保时没有出具投保单和明确告知所免赔事项。一审诉讼费用是为了查清本案必要合理的费用。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失共计61650元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月10日2时许，牛朝斌驾驶豫Ｋ×××××／豫A1**挂货车沿许南路自西向东行驶时，与同向在前行驶侯国西驾驶的豫Ｌ×××××／豫KA3**挂货车尾部相撞发生交通事故，事故造成豫Ｋ×××××／豫A1**挂货车损坏。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定牛朝斌承担事故全部责任，侯国西无责任。
2018年1月5日依被告保险公司申请，经法院委托，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望鉴评字［2018］01052005号鉴定意见书认定豫Ｋ×××××号车车损为49581元。豫Ｋ×××××号车登记车主为原告ＸＸ公司，该车在被告保险公司处投保有限额为30万元的机动车损失险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
豫Ｋ×××××号车登记车主为原告ＸＸ公司，实际车主为吴会军，该车系吴会军以分期付款方式从ＸＸ公司处购买，事故发生时双方未办理车辆过户手续。吴会军同意由ＸＸ公司向被告保险公司主张豫Ｋ×××××号车因本次事故所产生的各项损失，吴会军不再向保险公司主张豫Ｋ×××××号车在本次事故中的各项损失。
一审法院认为，保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。本案中，吴会军实际所有的豫Ｋ×××××号车发生事故并在事故中受损，因该车在被保险公司投有机动车损失保险且不及免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内就该车因本次事故造成的损失予以赔偿。
关于ＸＸ公司是否为本案适格原告的问题，因ＸＸ公司为豫Ｋ×××××号车的登记车主，且实际车主吴会军明确表示同意由ＸＸ公司向被告保险公司主张豫Ｋ×××××号车因本次事故所产生的各项损失，其本人不再向保险公司主张豫Ｋ×××××号车因本次事故产生的各项损失，故原告ＸＸ公司有权主张豫Ｋ×××××号车因本次事故产生的各项损失。
经一审法院核定，因本次交通事故，造成原告的各项损失为：车损49581元、施救费3999．98元，共计53580．98元。
故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告ＸＸ公司车损、施救费共计53580．98元。原告ＸＸ公司的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆损失费、施救费共计53580．98元。二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1342元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1140元，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担202元。
二审中，上诉人提交保险条款一份，证明其上诉理由有法律依据。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司质证称是格式条款。
本院经审查认为，该证据不能证明上诉人将该条款送达给被上诉人，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担赔偿责任；2、上诉人是否应承担诉讼费。
关于焦点1，上诉人诉称的实习期内驾驶半挂车免责、未提供从业资格等证件免责的条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该格式免责条款尽到提示义务并将相关条款送达给被保险人，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；关于上诉人诉称已在投保单中提示被保险人注意免赔条款、已尽法定义务，本院认为，上诉人在投保单中的提示行为其实还是以格式条款的方式出具，限制或免除了保险公司的法定义务，不能证明上诉人尽到了提示义务，故上述条款不生效；保险公司依据实习期内驾驶半挂车及未提供从业资格等有效证件而免责缺乏依据，本院不予支持。
关于焦点2，保险公司未能在其赔偿责任范围内主动赔偿，应承担败诉责任，一审判决上诉人承担部分诉讼费并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口