wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3124号
原告:马磊,男,1981年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告:王锦海,男,1961年10月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:苏海霞,女,1962年12月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告马磊与被告王锦海、苏海霞、黄维新、王然良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马磊到庭参加诉讼，王锦海、苏海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理中，马磊于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回对黄维新、王然良的起诉，本院依法作出（2016）皖1126民初3124号民事裁定，准许马磊撤回对黄维新、王然良的起诉。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1、要求王锦海、苏海霞偿还借款本金100000元及利息（利息算至2016年9月30日计70000元，以后利息继续按月利率20‰计算）；2、王锦海、苏海霞承担本案诉讼费。事实和理由：王锦海于2014年10月24日向马磊借款100000元，口头约定月利率20‰。黄维新、王然良为王锦海借款提供连带责任保证。借款后，王锦海拒不偿还。上述借款发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由王锦海、苏海霞共同偿还。
王锦海、苏海霞未作答辩。
马磊围绕诉讼请求依法提交了一份借条、凤阳县民政局关于王锦海、苏海霞登记婚姻证明、王锦海、苏海霞结婚证复印件，王锦海、苏海霞未到庭质证，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦海因资金周转于2014年10月24日向马磊借款100000元，约定借款期限至2014年4月24日，王锦海出具了一份借条。黄维新、王然良在借条上签名为王锦海的借款提供担保。借款后，王锦海未还分文。
另查明，王锦海与苏海霞于1985年12月10日登记结婚，二人于2015年12月17日在凤阳县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。马磊向王锦海借款100000元事实清楚，证据确凿。王锦海应当偿还借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二笔借款均发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，为二人共同债务，依法应由王锦海、苏海霞共同偿还。王锦海、苏海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。马磊无证据证实双方约定借款利率，应视为未约定借款利率。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，马磊要求王锦海、苏海霞按月利率20‰支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，利息应自逾期还款之日（2014年4月25日）起按照年利率6%计算。王锦海、苏海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王锦海、苏海霞于本判决生效后十五日内偿还原告马磊借款100000元及利息（自2014年4月25日起按年利率6%计算至实际付还之日）；
二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告马磊负担370.88元，被告王锦海、苏海霞共同负担3319.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3124号原告:马磊,男,1981年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告:王锦海,男,1961年10月15日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:苏海霞,女,1962年12月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告马磊与被告王锦海、苏海霞、黄维新、王然良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马磊到庭参加诉讼，王锦海、苏海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理中，马磊于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回对黄维新、王然良的起诉，本院依法作出（2016）皖1126民初3124号民事裁定，准许马磊撤回对黄维新、王然良的起诉。本案现已审理终结。马磊向本院提出诉讼请求：1、要求王锦海、苏海霞偿还借款本金100000元及利息（利息算至2016年9月30日计70000元，以后利息继续按月利率20‰计算）；2、王锦海、苏海霞承担本案诉讼费。事实和理由：王锦海于2014年10月24日向马磊借款100000元，口头约定月利率20‰。黄维新、王然良为王锦海借款提供连带责任保证。借款后，王锦海拒不偿还。上述借款发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由王锦海、苏海霞共同偿还。王锦海、苏海霞未作答辩。马磊围绕诉讼请求依法提交了一份借条、凤阳县民政局关于王锦海、苏海霞登记婚姻证明、王锦海、苏海霞结婚证复印件，王锦海、苏海霞未到庭质证，本院经审查确认其证明效力并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦海因资金周转于2014年10月24日向马磊借款100000元，约定借款期限至2014年4月24日，王锦海出具了一份借条。黄维新、王然良在借条上签名为王锦海的借款提供担保。借款后，王锦海未还分文。另查明，王锦海与苏海霞于1985年12月10日登记结婚，二人于2015年12月17日在凤阳县民政局办理离婚登记。本院认为，合法借贷关系受法律保护。马磊向王锦海借款100000元事实清楚，证据确凿。王锦海应当偿还借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二笔借款均发生在王锦海、苏海霞夫妻关系存续期间，为二人共同债务，依法应由王锦海、苏海霞共同偿还。王锦海、苏海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。马磊无证据证实双方约定借款利率，应视为未约定借款利率。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，马磊要求王锦海、苏海霞按月利率20‰支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，利息应自逾期还款之日（2014年4月25日）起按照年利率6%计算。王锦海、苏海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锦海、苏海霞于本判决生效后十五日内偿还原告马磊借款100000元及利息（自2014年4月25日起按年利率6%计算至实际付还之日）；二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告马磊负担370.88元，被告王锦海、苏海霞共同负担3319.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  王朝斌人民陪审员  王 艳二〇一七年二月十三日书 记 员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初469号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁俊强，男，1987年6月23日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，家住台山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人梁俊强犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人梁俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月30日凌晨1时许，被告人梁俊强经事先预谋，至慈溪市掌起镇陈家村东河路某号门口，利用事先偷配的汽车钥匙，窃得陈某2停放在此处的吉利新帝豪型轿车1辆（价值人民币52000元）。后被告人梁俊强使用事先准备的粤Ｅ×××××号车牌，开车潜逃回广东老家。
被告人梁俊强到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人李某、周某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频截图、涉案相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过及被告人梁俊强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人梁俊强的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁俊强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁俊强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃车已被追回，酌情对被告人梁俊强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁俊强作案用工具车钥匙一把、粤Ｅ×××××号车牌二块，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年4月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的作案用工具车钥匙一把、粤Ｅ×××××号车牌二块（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年四月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2048号
原告郜凤英，女，1952年9月2日生，汉族，住登封市。
委托代理人耿世昌，男，1982年6月27日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，任该公司总经理。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原告郜凤英诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜凤英的委托代理人耿世昌、被告紫金保险公司的委托代理人岳玫合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日8时30分许，高慧玲驾驶豫AJ57**小型普通客车沿登封市区菜园路由北向南行驶至37号路灯杆路段，将同方向步行的原告撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00233号道路交通事故认定书认定，高慧玲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。高慧玲驾驶的豫AJ57**小型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计83000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的合法合理损失同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提供6组证据：第1组是事故认定书、保险单复印件、行驶证和驾驶证复印件，证明本次事故高慧玲承担全部责任，肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险；第2组是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、陪护证明，证明原告的伤情、治疗22天及原告住院期间需一人陪护、出院后需休养3个月，出院后需继续陪护；第3组是医疗费票据，证明原告花费医疗费9310.27元；第4组是交通费票据，证明原告花费交通费200元；第5组是司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；第6组是郑州中奥餐饮管理咨询有限公司出具的证明及工资表，证明原告的月平均工资为1933.3元，2013年5月至今的工资已停发。
被告的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据的关联性有异议，出院证和陪护证明中仅是建议休养3个月，不能支持原告诉称的114天的护理期限；对第3组证据关联性有异议，2013年6月14日的票据、2013年11月20日的两张票据没有相应的医嘱予以佐证用药的合理性；对第4组证据有异议，交通费票据有连号现象；对第5组证据有异议，鉴定过程我方没有参与，程序不合法；对第6组证据有异议，原告没有提供郑州中奥餐饮管理咨询有限公司的营业执照，不能证明该公司是否存在；也未提供劳动合同，不能证明原告与该公司有劳动关系；证据中显示原告郜凤英负责餐饮后勤工作，需要提供上岗证；原告的工资表中从2012年11月至2013年4月，所有员工均为满勤，没有合理的休假期间，违反法律规定，怀疑该工资表系伪造。
被告向本院提供一份查勘登记表，证明原告郜凤英没有工作单位，系务农，陪护人员苏占六为退休员工，享有退休工资。
原告的质证意见：有异议，原告确系郑州中奥餐饮管理咨询有限公司职工，被告提供的查勘登记表上显示“务农”只是原告当时未作详细阐述；被告提供的该证据系电子信息数据，无原件核对；陪护人员苏占六虽然是退休职工，但原告受伤所产生的护理费应予支持。
本院认证情况：原告提供的第4组交通费票据不显示乘车的时间和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据原告住院就医情况，本院酌定交通费按100元；郑州中奥餐饮管理咨询有限公司出具的工资表加盖了该单位的财务专用章，能证明原告的工资发放情况，本院予以采信；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提供的查勘登记表证明力低于原告提供的工资表，不足以证明原告系务农，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月14日8时30分许，高慧玲驾驶豫AJ57**小型普通客车沿登封市区菜园路由北向南行驶至37号路灯杆路段，将同方向步行的原告郜凤英撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00233号道路交通事故认定书认定，高慧玲承担事故的全部责任，原告郜凤英不承担事故责任。原告郜凤英受伤后在登封市人民医院住院治疗22天。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告郜凤英的伤残等级为十级。原告郜凤英的损失有：医疗费9130.27元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费330元（15元／天×22天）、误工费14821.2元（计算至定残日前一天，64.44元／天×230天）、护理费4137.12元（参照登封市人民医院出具的陪护证明，酌定出院后继续陪护1个月，79.56元／天×52天）、交通费酌定为100元、残疾赔偿金42556.25元（22398.03元／年×19年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计76734.84元。
另查明：原告郜凤英系郑州中奥餐饮管理咨询有限公司职工，日平均工资为64.44元；2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元；2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）。
又查明，高慧玲驾驶的豫AJ57**小型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险。本案审理过程中，原告郜凤英与高慧玲对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
本院认为，高慧玲驾驶的豫AJ57**小型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险，且高慧玲负事故的全部责任，故被告紫金保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告郜凤英的损失共计76734.84元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计10120.27元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计66614.57元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告紫金保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告郜凤英76614.57元。原告郜凤英与高慧玲对超出交强险限额的损失已达成调解协议，故对该部分损失本院不再处理。原告请求被告赔偿83000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜凤英各项损失共计76614.57元；
二、驳回原告郜凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由原告郜凤英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱国杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12626号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人廖荣登，曾用名廖广华，男，汉族，1987年9月28日出生，户籍所在地广西壮族自治区北流市。
被执行人人廖荣登犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第4009号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终158号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵纹，男。曾因犯诈骗罪2013年7月1日被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
原审被告人赵大任，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年11月27日被取保候审。
原审被告人吴志康，男。因涉嫌犯诈骗罪2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人赵纹、赵大任、吴志康犯信用卡诈骗罪一案，2017年3月24日作出（2016）苏0381刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人赵纹不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人赵纹表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵纹、原审被告人赵大任、吴志康相互结伙，冒用他人信用卡，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵纹撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵纹撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终158号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵纹，男。曾因犯诈骗罪2013年7月1日被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。原审被告人赵大任，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，2016年11月27日被取保候审。原审被告人吴志康，男。因涉嫌犯诈骗罪2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人赵纹、赵大任、吴志康犯信用卡诈骗罪一案，2017年3月24日作出（2016）苏0381刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人赵纹不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人赵纹表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵纹、原审被告人赵大任、吴志康相互结伙，冒用他人信用卡，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵纹撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵纹撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜宇审 判 员  孙 妍代理审判员  闫 君二〇一七年五月十二日书 记 员  张 晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2458号
申请执行人钟安春。
被执行人侯安奎。
被执行人侯方银。
申请执行人钟安春与被执行人侯安奎、侯方银民间借贷纠纷一案的（2017）鲁0781民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产，申请执行人申请对该案暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年十二月十一日
书记员 祝介金
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、黎坚，该行职员。
被执行人彭小玲，女，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第727号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人彭小玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的15080.41元及逾期利息，案件受理费2436元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产不宜处置，本院已依照申请人申请把被执行人拉入失信人黑名单。由于被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃耀田
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢174号申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。负责人李进军，行长。委托代理人黄锦军、黎坚，该行职员。被执行人彭小玲，女，汉族，住广西梧州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第727号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人彭小玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的15080.41元及逾期利息，案件受理费2436元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产不宜处置，本院已依照申请人申请把被执行人拉入失信人黑名单。由于被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十二日书记员  覃耀田
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2554号
原告：翟斌，男，1969年3月5日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1971年5月10日出生，住吉林市船营区。
被告：刘淑桂，女，1938年12月15日出生，住吉林市丰满区。
原告翟斌与被告刘淑桂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟斌及其委托诉讼代理人陈洪亮、刘娜到庭参加诉讼，被告刘淑桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟斌向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在船营区某房屋、建筑面积76.95平方米的房屋所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于吉林市船营区某私产房屋登记所有权人为被告刘淑桂，1991年吉林轻型车厂第二汽车配件厂分配给刘淑桂的丈夫黄某楼房，按照当时的房屋调配政策，黄某将该房屋（公产、私产各一半）全部交给吉林轻型车厂第二汽车配件厂做二次分配，同时将房产证交给厂里，该厂又将该房屋分配给了宁某，黄某、刘淑桂从该房屋中搬出。1999年宁某将该房屋卖给原告，原告一直居住该房屋直到房屋拆迁，2014年10月15日，原告与吉林市船营区房屋征收经办中心签订房屋置换协议，将吉林市船营区某街的6
--2号置换成船营区某小区中门即诉争房屋，但是被告刘淑桂在2002年以房产证丢失为由，采用欺诈手段，补办了原船营区某街6--
2号私产房屋的产权证，并在2016年以原房屋确权为由将原告诉至船营区人民法院，被船营区人民法院驳回，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如原告所请。
被告刘淑桂未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告翟斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告翟斌所举证据真实性均予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：位于吉林市船营区某杰6--
2号私产房屋登记所有权人为刘淑桂，该房屋系刘淑桂购买所得。1991年吉林轻型车厂第二汽车配件厂分配给刘淑桂的丈夫黄某楼房，按照当时的房屋调配政策，黄某将包括诉争房屋在内的54平方米房屋（该房公、私产各半）全部交给单位进行二次分配，该厂将该房屋分配给其职工宁某。1999年宁某将该房屋卖给翟斌，翟斌对该房屋进行了翻建。该房屋公产部分更名完毕，私产部分一直未能办理产权变更登记。2014年10月15日，吉林市船营区房屋征收经办中心与翟斌签订房屋置换协议，将吉林市船营区某街6
--2号置换成船营区某小区中门（建筑面积76.95平方米）给翟斌，吉林市船营区房屋征收经办中心将吉林市船营区某街6--
2号房屋拆迁。2015年刘淑桂曾向本院起诉要求确认吉林市船营区房屋征收经办中心与翟斌签订的房屋置换协议无效并确认诉争房屋私产部分产权归其所有，本院于2015年11月2日作出（2015）船民一初字第746号民事判决书，判决驳回刘淑桂的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案原告于1999年购买房屋后，进行了翻建并占有居住至房屋拆迁时，虽房屋仍登记在被告名下，但原告应为诉争房产的真实权利人，故原告要求确认诉争房屋归其所有的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于吉林市船营区某小区中门（建筑面积76.95平方米）房屋归原告翟斌所有。
案件受理费2150元由被告刘淑桂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一七年十一月十日
代理书记员 范惠颖
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2554号原告：翟斌，男，1969年3月5日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，女，1971年5月10日出生，住吉林市船营区。被告：刘淑桂，女，1938年12月15日出生，住吉林市丰满区。原告翟斌与被告刘淑桂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟斌及其委托诉讼代理人陈洪亮、刘娜到庭参加诉讼，被告刘淑桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟斌向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在船营区某房屋、建筑面积76.95平方米的房屋所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于吉林市船营区某私产房屋登记所有权人为被告刘淑桂，1991年吉林轻型车厂第二汽车配件厂分配给刘淑桂的丈夫黄某楼房，按照当时的房屋调配政策，黄某将该房屋（公产、私产各一半）全部交给吉林轻型车厂第二汽车配件厂做二次分配，同时将房产证交给厂里，该厂又将该房屋分配给了宁某，黄某、刘淑桂从该房屋中搬出。1999年宁某将该房屋卖给原告，原告一直居住该房屋直到房屋拆迁，2014年10月15日，原告与吉林市船营区房屋征收经办中心签订房屋置换协议，将吉林市船营区某街的6—2号置换成船营区某小区中门即诉争房屋，但是被告刘淑桂在2002年以房产证丢失为由，采用欺诈手段，补办了原船营区某街6—2号私产房屋的产权证，并在2016年以原房屋确权为由将原告诉至船营区人民法院，被船营区人民法院驳回，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如原告所请。被告刘淑桂未到庭亦未提交书面答辩意见。原告翟斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告翟斌所举证据真实性均予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：位于吉林市船营区某杰6—2号私产房屋登记所有权人为刘淑桂，该房屋系刘淑桂购买所得。1991年吉林轻型车厂第二汽车配件厂分配给刘淑桂的丈夫黄某楼房，按照当时的房屋调配政策，黄某将包括诉争房屋在内的54平方米房屋（该房公、私产各半）全部交给单位进行二次分配，该厂将该房屋分配给其职工宁某。1999年宁某将该房屋卖给翟斌，翟斌对该房屋进行了翻建。该房屋公产部分更名完毕，私产部分一直未能办理产权变更登记。2014年10月15日，吉林市船营区房屋征收经办中心与翟斌签订房屋置换协议，将吉林市船营区某街6—2号置换成船营区某小区中门（建筑面积76.95平方米）给翟斌，吉林市船营区房屋征收经办中心将吉林市船营区某街6—2号房屋拆迁。2015年刘淑桂曾向本院起诉要求确认吉林市船营区房屋征收经办中心与翟斌签订的房屋置换协议无效并确认诉争房屋私产部分产权归其所有，本院于2015年11月2日作出（2015）船民一初字第746号民事判决书，判决驳回刘淑桂的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案原告于1999年购买房屋后，进行了翻建并占有居住至房屋拆迁时，虽房屋仍登记在被告名下，但原告应为诉争房产的真实权利人，故原告要求确认诉争房屋归其所有的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于吉林市船营区某小区中门（建筑面积76.95平方米）房屋归原告翟斌所有。案件受理费2150元由被告刘淑桂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  付立杰二〇一七年十一月十日代理书记员  范惠颖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执980号
申请执行人谭桂英，女，1950年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
申请执行人王兴波，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人王美，1990年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被申请执行人黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司。
法定代表人刘宏君，职务董事长。
本院在谭桂英、王兴波、王美申请执行黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司交通事故责任纠纷一案，被执行人未自动履行给付义�，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1396号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙铁权
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保字第13号
申请人：罗贤宾，男，汉族，1978年11月29日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区，
被申请人：陈冬弟，男，汉族，1964年8月6日生，住江西省南昌市湾里区，
被申请人：陈松，男，汉族，1985年10月28日生，住江西省上饶市弋阳县，
申请人罗贤宾因与被申请人陈冬弟、陈松借款、担保合同纠纷，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人人民币716，800元整的银行存款或其他个人财产进行查封。申请人罗贤宾向本院提供案外人罗昌华名下莲塘镇澄湖西路688号澄湖经典住宅区9栋二单元的房产一套南房权证莲塘镇字第××号号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈冬弟、陈松银行存款716，800元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封罗昌华名下莲塘镇澄湖西路688号澄湖经典住宅区9栋二单元的房产一套（南房权证莲塘镇字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一六年二月十八日
书记员 舒澜静毅
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2876号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：李秀英，女，1982年12月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与李秀英信用卡纠纷一案中，被执行人李秀英应给付申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行12.459732万元及利息等费用，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘畅暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2876号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：李秀英，女，1982年12月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与李秀英信用卡纠纷一案中，被执行人李秀英应给付申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行12.459732万元及利息等费用，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘畅暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十八日书记员李雪冰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1556号
原告：李卫东，男，1968年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李卫东与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金59282.98元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金19804元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景2单元8层06号商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款322804元（大写）叁拾贰万贰仟捌佰零肆元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月10日，李卫东（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元8层06号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.32平方米，房屋总价款为322804元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月10日前支付首期房价款97804元，余款225000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金19804元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款192804元（其中实际原告出资113000元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金19804元），并申请公积金贷款130000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59282.98元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1556号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为79086.98元（以322804元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款21913元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为59282.98元（79086.98元－19804元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以322804元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，�原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫东支付逾期交房违约金59282.98元（以房屋总价款322804元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金19804元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款322804元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费613元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1556号
申请人：李卫东，男，1968年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人李卫东与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李卫东于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59282.98元）予以查封。
本院经审查认为，申请人李卫东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59282.98元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3266号
罪犯田国震，男，1985年10月16日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）济刑初字第11号刑事判决，以被告人田国震犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯田国震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田国震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田国震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田国震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田国震减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年9月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第52号
申请执行人梁某彩
被执行人李某欢
本院作出的（2013）钟民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李某欢在银行有财产可供执行。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定已依法对被执行人的财产进行了划拨，并将划拨款项全部交给申请执行人，至此，（2013）钟民初字第1033号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 温海田
二〇一五年五月八日
书记员 廖保书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1424号
申请人河南开来房地产评估咨询有限公司，住所地郑州市金水区纬五路12号院1号楼。
法定代表人周龙。
委托代理人张辉建、马博文，河南欣成律师事务所律师。
被申请人张闯，男，汉族，1983年12月18日出生，住址河南省唐河县。
申请人河南开来房地产评估咨询有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。担保人李晓锋以其在中国工商银行郑州建文支行17×××13账户的存款20000元为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人李晓锋在中国工商银行郑州建文支行17×××13账户的存款20000元。
二、冻结被申请人张闯银行存款20000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简东琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑霞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执802号
申请执行人：朱世昌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林益群，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱世昌依据本院作出的（2016）闽0626民初402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林益群归还7000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初402号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执802号申请执行人：朱世昌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林益群，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人朱世昌依据本院作出的（2016）闽0626民初402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林益群归还7000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初402号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初402号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张坤松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初659号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨玉印，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化程度，现在合肥从事个体经营，户籍所在地：安徽省定远县。现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年10月20日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人杨玉印犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人杨玉印到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨玉印违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨玉印对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年10月4日21时20分许，被告人杨玉印醉酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市庐阳区阜阳路由北向南行驶至北一环路交口处时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警现场查获，经现场进行酒精含量呼气测试，发现杨玉印涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至医院抽血进行酒精含量鉴定，后又将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，杨玉印血液中的乙醇含量为130.05mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后被告人杨玉印如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人杨玉印预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人杨玉印在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人杨玉印的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杨玉印违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人杨玉印具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11行初1号
起诉人：梁桂兰，女，1959年2月10日出生，汉族，第十二师头屯河农场园艺场退休职工，住三坪农场。
起诉人：黄小四，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。
起诉人：华萍，女，1967年8月12日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。
起诉人：董彦道，男，1962年3月5日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。
起诉人：谭红刚，男，1964年5月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐头屯河区。
起诉人：张怀忠，男，1977年4月5日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。
起诉人：马玉花，女，1958年6月15日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。
起诉人：热依汗*马木提，女，1965年11月22日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐头屯河区。
起诉人：夏扎旦木*克依木，女，1952年3月10日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐头屯河区。
起诉人：卡哈*阿不都，男，1970年8月23日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐头屯河区。
起诉人：米吉提*吾拉音，男，1951年2月1日出生，维吾尔族，职业不详，住三坪农场。
起诉人：帕力哈提*帕塔尔，男，1970年7月3日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐头屯河区。
起诉人：伏锦春，男，1969年2月24日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。
上列13名起诉人委托代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
上列13名起诉人起诉称，2002年4月1日，13名起诉人与新疆生产建设兵团十二师三坪农场第五生产队签订了《酿酒葡萄承包合同书》，后正常经营，但在2015年10月被一伙身份不明人员将葡萄树全部挖掉，后经了解系被告所为，而在此之前，被告未对原告作任何形式的通知，亦未就补偿问题与原告协商。且从原告葡萄树及其他配套设施被毁至今，原告至今也未看到承包土地被征收的法律文件，充分说明二被告对原告承包土地的毁坏是违法的。故提起诉讼，请求依法确认新疆生产建设兵团第十二师三坪农场、新疆生产建设兵团第十二师国土资源局二被告的行政强制行为违法，并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。上述13名起诉人对新疆生产建设兵团第十二师三坪农场和新疆生产建设兵团第十二师国土资源局提起诉讼，起诉对象并非国务院部门或者县级以上地方人民政府，也不属其他应由中级人民法院管辖的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梁桂兰等13名起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长徐宝军
审判员 佘文
审判员 周健
二〇一八年四月三日
书记员 刘阳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵11行初1号起诉人：梁桂兰，女，1959年2月10日出生，汉族，第十二师头屯河农场园艺场退休职工，住三坪农场。起诉人：黄小四，男，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。起诉人：华萍，女，1967年8月12日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。起诉人：董彦道，男，1962年3月5日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。起诉人：谭红刚，男，1964年5月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐头屯河区。起诉人：张怀忠，男，1977年4月5日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。起诉人：马玉花，女，1958年6月15日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。起诉人：热依汗·马木提，女，1965年11月22日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐头屯河区。起诉人：夏扎旦木·克依木，女，1952年3月10日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐头屯河区。起诉人：卡哈·阿不都，男，1970年8月23日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐头屯河区。起诉人：米吉提·吾拉音，男，1951年2月1日出生，维吾尔族，职业不详，住三坪农场。起诉人：帕力哈提·帕塔尔，男，1970年7月3日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐头屯河区。起诉人：伏锦春，男，1969年2月24日出生，汉族，职业不详，住三坪农场。上列13名起诉人委托代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。上列13名起诉人起诉称，2002年4月1日，13名起诉人与新疆生产建设兵团十二师三坪农场第五生产队签订了《酿酒葡萄承包合同书》，后正常经营，但在2015年10月被一伙身份不明人员将葡萄树全部挖掉，后经了解系被告所为，而在此之前，被告未对原告作任何形式的通知，亦未就补偿问题与原告协商。且从原告葡萄树及其他配套设施被毁至今，原告至今也未看到承包土地被征收的法律文件，充分说明二被告对原告承包土地的毁坏是违法的。故提起诉讼，请求依法确认新疆生产建设兵团第十二师三坪农场、新疆生产建设兵团第十二师国土资源局二被告的行政强制行为违法，并判令被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。上述13名起诉人对新疆生产建设兵团第十二师三坪农场和新疆生产建设兵团第十二师国土资源局提起诉讼，起诉对象并非国务院部门或者县级以上地方人民政府，也不属其他应由中级人民法院管辖的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁桂兰等13名起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长徐宝军审判员  佘文审判员  周健二〇一八年四月三日书记员  刘阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初45号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张院星，2018年1月22日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
辩护人常东岳、张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张院星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月21日22时54分许，被告人张院星违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣X*XXXXX白色奥迪牌小型轿车从杭州市天城路的如家宾馆门口出发，途经，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路272号处时，其快速从驾驶座位移到后排座位，让坐在副驾驶座位上的乘客顶替其欲逃避检查，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张院星血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。认为被告人张院星到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张院星拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人张院星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张院星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张院星的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张院星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初45号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张院星，2018年1月22日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。辩护人常东岳、张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张院星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月21日22时54分许，被告人张院星违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣X·XXXXX白色奥迪牌小型轿车从杭州市天城路的如家宾馆门口出发，途经，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至杭州市下城区石桥路272号处时，其快速从驾驶座位移到后排座位，让坐在副驾驶座位上的乘客顶替其欲逃避检查，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张院星血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。认为被告人张院星到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张院星拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人张院星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张院星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张院星的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张院星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月二十九日代书记员  李俊晖
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终753号
上诉人（原审被告）：郭阳田，男，1963年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人（原审被告）：来庆云，女，1963年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，1970年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：王德生，男，1966年9月6日出生，汉族，汉族，住威海市文登区。
二原告委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
原审被告：丛树仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住址威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。
上诉人郭阳田、来庆云因与被上诉人王志强、原审被告丛树仁股权转让纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。被上诉人王志强一审起诉时主张其与上诉人郭阳田之间系民间借贷法律关系，涉案款项系其向郭阳田支付的借款，而上诉人主张涉案款项系履行双方之间《股权转让协议》的股权转让款，在被上诉人明确主张系民间借贷法律关系的情况下，一审法院未向被上诉人释明，径行对被上诉人未予主张的股权转让法律关系作出裁判，系判非所请，剥夺上诉人的诉讼权利，程序严重违法；其次，一审法院认为本案系股权转让纠纷，为查明案情追加王德生、丛树仁参与诉讼，王德生在庭审中明确主张其与王志强所诉案件没有任何事实和法律上的关系，也未要求二上诉人及各原审被告承担责任，王德生的诉讼地位应为第三人而非原告，丛树仁的诉讼地位应为第三人而非被告，一审判决郭阳田、来庆云向王德生返还款项违反了民事诉讼不告不理的原则，属于超范围审理，程序严重违法；再次，一审法院认定本案系股权转让合同纠纷，在双方对《股权转让协议》约定的具体付款条件有争议时，该付款条款应当如何理解，双方又是否于2012年就股权转让款进行了结算，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3976号民事判决；
二、本案发回山东省威海市环翠区人民法院重审。
上诉人郭阳田、来庆云预交的二审案件受理费44108元予以退回。
审 判 长 于 晶
审 判 员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓萌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1324号
申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：何声波，男，1986年9月5日出生，汉族。
委托代理人：吴艳玲，女，1989年11月8日出生，汉族。
被执行人：施春宇，女，1982年1月28日出生，汉族。
北京京东世纪信息技术有限公司与施春宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）京0115民初9455号民事判决书，已发生法律效力。北京京东世纪信息技术有限公司于2017年2月08日向本院申请执行，要求被执行人施春宇按照民事判决书给付货款、案件受理费共计9838.45元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月08日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人施春宇发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人施春宇名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司未能提供被执行人施春宇其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人施春宇纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司申请执行的案款9838.45元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人施春宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9455号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2202号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：王英龙。
委托代理人：郑导远、王秋强。
被告：王康宁。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告王康宁金融借款合同纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。原告西湖支行委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告王康宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称，依约借给王康宁人民币330000元，由其住宅即杭州市南星公寓5幢302室的房产作抵押担保。嗣后，王康宁未依约按期归还借款本息，已构成违约，故请求法院判决王康宁归还借款本金330000元，支付逾期利息3642.52元（利息暂计至2008年9月27日，此后另计），承担律师代理费8372元，同时对抵押的房屋享有优先受偿权，并由王康宁负担案件受理费。
被告王康宁未作答辩。
西湖支行提供证据如下：
1、2006年11月30日的个人借款及担保合同、他项权证。
证明西湖支行与王康宁之间的借款、抵押关系。
2、贷款对帐单及结清试算单。证明王康宁未按期归还借款本息。
3、2008年10月7日委托代理合同及发票。证明西湖支行的本案律师代理费为8372元。
王康宁未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。王康宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对西湖支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年11月30日，西湖支行与王康宁签订个人借款及担保合同及其相应附件，约定王康宁向西湖支行借款330000元，借款期限从2006年11月30日到2008年11月30日止，月利率为5.25‰，还款方式是按期还息、任意还本还款法，同时，王康宁以其所有的杭州市南星公寓5幢302室的房产作抵押担保；抵押范围包括贷款本金、违约金、律师代理费等，如王康宁未按支用单归还任何一笔或任一期的贷款本息，即视为违约，西湖支行有权要求借款人归还借款本息及相关费用，同时约定由王康宁承担与本合同有关的律师费、抵押登记费等费用。合同签订后，西湖支行依约发放了贷款，双方并办妥了抵押手续。2008年9月起至今，王康宁未按期每月支付贷款利息，西湖支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，西湖支行与王康宁签订的个人借款及担保合同及其相应附件，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。西湖支行依约履行了发放贷款之义务，并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款、抵押关系成立。由于王康宁自2008年9月起未依约每月支付借款利息，已构成违约，现西湖支行要求王康宁归还借款本金330000元，支付逾期利息3642.52元（利息暂计至2008年9月27日，此后另计），承担律师代理费8372元，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持。王康宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、王康宁归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金330000元，支付逾期利息3642.52元（利息暂计至2008年9月27日，此后另计），合计人民币333642.52元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、王康宁支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费8372元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、如王康宁逾期未履行，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就王康宁抵押的杭州市南星公寓5幢302室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
如果王康宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元减半收取3215元，由王康宁负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月四日
书记员 陆菲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3663号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：王振江,男,1985年11月22日出生,汉族,住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3663号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：王振江,男,1985年11月22日出生,汉族,住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更28号
罪犯李金龙，男，1986年9月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2015年10月15日作出（2015）双刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年10月11日至2029年10月10日止。截止2017年12月1日余刑为11年10个月9天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的减刑建议意见。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第368号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黎顺喜，男
被执行人：刘远运，男
被执行人：李火新，男
被执行人：胡国林，男
被执行人：李建，男
被执行人：罗远青，男
广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑三终字第244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎顺喜处没收个人全部财产，被执行人刘远运处没收个人财产人民币10万元，被执行人李火新处没收个人财产人民币10万元，被执行人胡国林处没收个人财产人民币10万元，被执行人李建处罚金人民币1万元，被执行人罗远青处罚金人民币5000元。因被执行人黎顺喜、刘远运、李火新、胡国林、李建、罗远青未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黎顺喜、刘远运、李火新、胡国林、李建、罗远青未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房产、国土、金融部门调查，发现被执行人罗远青有银行存款，本院依法扣划被执行人罗远青银行存款人民币5000元，未发现被执行人黎顺喜、刘远运、李火新、胡国林、李建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第368号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1513号
上诉人（原审被告）：调兵山市奥纳电影城有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：尹兴行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲颖，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：调兵山市众盛置业有限公司，住所地调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB—401室。
法定代表人：岳庆龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司法律顾问。
上诉人调兵山市奥纳电影城有限公司（以下简称奥纳影城）因与被上诉人调兵山市众盛置业有限公司（以下简称众盛置业）合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，奥纳影城于2017年1月26日及时补缴了2016年的租赁费，拖欠租赁费的行为虽违反了合同约定，但众盛置业并未提供证据证明其因奥纳影城拖欠租赁费等费用对其造成的实际损失数额及其向奥纳影城发出书面通知要求奥纳影城迁离并交回房屋、解除合同。二审中，奥纳影城提供奥纳影城工作人员身份证明及电子邮件截屏，该证据证明了在奥纳影城未及时缴纳2016年租赁费等费用后，众盛置业单方发出意思表示，暂停影院营业。在奥纳影城补缴租赁费等费用之后，众盛置业理应维护双方合同的继续履行提供水电等公用事业供应，其发函要求双方共同暂停影院营业的行为，是否对合同履行不能造成了一定影响，众盛置业是否亦存在一定过错。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”一审时，奥纳影城已提出违约金过高要求法院予以调整，故一审法院应当根据上述法律规定，以众盛置业的实际损失为依据，综合考虑确定违约金数额。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1173号民事判决；
二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
上诉人调兵山市奥纳电影城有限公司预交的二审案件受理费15350元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王胜男
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1688号
原告：胡德怀，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：程子兵，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：窦支伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告胡德怀与被告程子兵、窦支伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程子兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告窦支伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程子兵偿还原告借款32000元，并承担到期同期银行利息，被告窦支伟对上述借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，程子兵因做生意需要资金周转，通过窦支伟从中介绍向原告借款32000元，约定期限为一个月，程子兵提供了华晨V5赣Ｅ×××××小轿车作为担保，窦支伟也为该债务提供了担保。借款到期后，原告经多次催要无果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、程子兵身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、借条，证明程子兵向原告借款，窦支伟予以担保的事实。
4、通话录音一份，证明窦支伟对借款及担保予以认可的事实。
程子兵在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
窦支伟书面辩称：胡德怀与被告系亲友关系，程子兵与被告系朋友关系，程子兵因做生意需要资金，通过被告介绍向胡德怀借款35000元，胡德怀一开始不愿意，只愿意借给程子兵30000元，后来经过商量，5000元由被告进行担保，胡德怀才借钱给他，所以被告担保的数额为5000元，不是32000元。
窦支伟在法定期间内未提交证据。
经核查，原告所举证据1、2、3具备真实性、合法性、关联系，其证明力予以确认。证据4不完整，其部分内容模糊不清，其证明力不予确认。
根据原、被告所举证据证明力及当庭陈述，本院查明事实如下：原告与窦支伟系亲戚关系，程子兵与窦支伟系朋友关系，程子兵因做生意需要资金周转，通过窦支伟介绍向原告借款35000元，双方签订有借条，后程子兵偿还了原告3000元，被告将原借条收回，由程子兵、窦支伟重新出具了一份借条，该借条约定出借人为胡德怀，借款人为程子兵，担保人为窦支伟，借款金额为32000元，借款期限为2016年10月16日至2016年11月15日，程子兵将华晨中华V5赣Ｅ×××××车辆交给原告进行质押，程子兵、窦支伟在该借条上借款人、担保人落款处签名确认。借款到期后，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。程子兵于2016年10月16日立据向原告借款32000元，窦支伟为该笔债务提供担保，该事实有程子兵、窦支伟自书借条、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。窦支伟对上述借款提供保证时明确表明承担连带保证责任，故原告诉请窦支伟对上述债务承担连带还款责任符合法律规定。程子兵在向原告出具的借条上未注明支付利息，视为不支付利息，但借款到期后程子兵仍然不予偿还，自借款期限届满之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。窦支伟关于其担保数额为5000元的抗辩主张，未能提交证据证明，本院不予采纳。程子兵、窦支伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程子兵于本判决生效后十日内偿还原告胡德怀借款本金32000元及利息（利息自2016年11月16日按照本金32000元，年利率6%计算至款付清时止）；
二、被告窦支伟对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告胡德怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告程子兵、窦支伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一七年八月九日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12296号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12296号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。法定代表人：陈建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初93号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人冯伟全，绰号“打靶鬼”，男，1966年11月7日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2012年3月13日被取保候审。
辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人冯伟全犯非法采矿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员戴传仁出庭支持公诉，被告人冯伟全及其辩护人刘昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月，陈某、廖某4二人出资，以开发种鸭养殖及种鸭育肥的名义与大余县南安镇梅山村滴水垅山场主卓某签订合作协议。后陈某邀被告人冯伟全入股，冯伟全得知是用于开采稀土矿仍同意入股30万元（占30%的股份），并介绍肖某到该山场负责管理工作。尔后，陈某邀请廖某1等技术人员，雇请挖机、铲车进行采矿，将开采的稀土矿堆放在修整好的提取池中。大余县矿管局发现后于2012年2月10日发出停止违法行为通知书，被告人等遂停止了非法采矿。经江西省国土资源厅鉴定：此次非法采矿造成的矿产资源破坏价值为332759.39元。
2012年3月11日，冯伟全主动到大余县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接受刑事案件登记表、合作协议、责令停止矿产资源违法行为告知书、归案经过、江西省行政事业单位收款收据等书证，被告人冯伟全的供述，同案人陈某、廖某4的供述，证人卓某、肖某、钟某、陆某、廖某1、蔡某、廖某2、黎某、廖某3的证言，现场提取笔录、扣押物品清单及照片，搜查笔录，现场勘查笔录及摄影照片，现场指认笔录及照片，鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯伟全参与非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯伟全主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人冯伟全具有自首情节应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出本案矿产资源破坏价值的鉴定有违客观事实的辩护意见，因被告人冯伟全与同案人合伙非法开采稀土矿的行为已经完成，造成的破坏客观存在，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出冯伟全系从犯的辩护意见，经查，被告人冯伟全应邀参与非法采矿后，安排肖某到山场管理采矿事宜，其作用虽然与同案人相比相对较轻，但不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冯伟全的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人冯伟全适用缓刑。辩护人提出对冯伟全判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯伟全犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾春艳
湖北省石首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初161号
自诉人江翠平，女，1969年11月14日出生，住石首市。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告人程诗军，男，1968年12月7日出生，住石首市。
被告人袁晶晶，女，1986年12月30日出生，住宜都市。
自诉人江翠平以被告人程诗军、袁晶晶犯重婚罪，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人江翠平于2017年3月6日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人江翠平向本院申请撤回自诉，符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人江翠平撤诉。
审判长 谢学斌
审判员 王卫国
审判员 刘厚云
二〇一七年三月六日
书记员 张 捷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终417号
上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴厚田、骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，执行董事。
原审被告：标力建设集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市贝村路596号7楼702室。
负责人：沈华。
上诉人标力建设集团有限公司因与被上诉人义乌市远固商品混凝土有限公司、原审被告标力建设集团有限公司义乌�公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人标力建设集团有限公司于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，标力建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人标力建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24522元，减半收取12261元，由上诉人标力建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年二月一日
代书记员 张 益
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初608号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘广安，男，1960年6月21日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因犯盗窃罪，1982年3月19日被本院判处有期徒刑二年，刑期至1983年12月20日。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月2日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年12月20日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人刘广安犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人刘广安为了用地种水果，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年2月中旬，携带油锯到岭（又名沙子岭）砍伐自己种的湿地松。经林业专业技术人员对沙子路岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，被滥伐的林木蓄积量为18.3915立方米。
另查明，1、2017年2月24日14时50分许，有匿名群众举报称，有人在公墓旁边山岭砍伐松树。公安民警接报后赶到现场，将正在砍伐松树的刘广安抓获。
2、公安机关依法拍卖扣押的松小原木1.81立方米，得款534元已存入鹿寨县财政局非税收入专用户。
上述事实，被告人刘广安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：油锯一台；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、木材检尺码单、拍卖成交确认书及缴款书、林木权属证明、村民委及林业站出具的证明、犯罪前科材料、证人刘某等人的证言、被告人刘广安的供述、调查勘查情况报告、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广安违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘广安犯滥伐林木罪成立。刘广安能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘广安有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广安犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、拍卖所得价款人民币534元予以没收、上缴国库。
三、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱雨佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1683号
原告：陈思会，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：王进，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告陈思会与被告王进、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思会撤回起诉。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告李思会负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年五月九日
代书 记员 杜晓华
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第107号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王春强，男。2012年6月8日因犯赌博罪，被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。羁押于南宁市第三看守所（现在茅桥中心医院就医）。
被告人何业国，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王春强、何业国犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员周培出庭支持公诉，被告人王春强、何业国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日，被告人王春强、何业国应罗国华（另案处理）之请，为其向被害人卢某某索债。当晚10时许，王春强、何业国等人将卢某某从南宁市良庆区大沙田原点咖啡店附近带至江南区沙井“富士康”工厂边的公路、华南城附近一鱼塘旁的房内看守。期间，王春强、何业国等人曾采用殴打方式向卢某某索要债务。2013年12月30日晚上9时许，被害人卢某某在江南区五一路“宏鑫宾馆”门前被释放。
对于公诉机关的指控，被告人王春强、何业国在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被害人卢某某陈述，证人黄某某、卢某柱的证言，被告人王春强、何业国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春强、何业国非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春强曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王春强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月22日止）；
二、被告人何业国犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄冠毅
二〇一四年五月五日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3568号
原告：刘亚芬，现住桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：关中伟，原居住于桦甸市，现去向不明（缺席）。
原告刘亚芬与被告关中伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚芬到庭参加诉讼。被告关中伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚芬与关中伟在1994年3月26日签订的买卖契约合法有效，坐落在桦甸市明华街西台子村三社、登记在关中伟名下、面积40.09平方米、房权证号0XX**号、丘XX**号Ⅲ-27-30的房屋所有权归刘亚芬；2.判令关中伟协助将本案所涉房屋的产权变更登记到刘亚芬名下；3.诉讼费由刘亚芬负担。事实和理由：1994年3月26日，刘亚芬与关中伟签订买卖契约，关中伟以8000元的价款，将坐落在桦甸市明华街西台子村三社、登记在关中伟名下、面积40.09平方米、房权证0XX**号、丘XX**号Ⅲ-27-30的房屋卖给原告，原告付清房款并一直居住至今。故诉至法院。
关中伟未作答辩。
经审理查明：1994年3月26日，刘亚芬与关中伟签订买卖契约，刘亚芬购买关中伟私有砖木结构房屋，该房屋产权证号为吉房权桦字第0XX**号，丘地号为Ⅲ-27-30，房屋坐落于桦甸市明华街道西台子村，面积40.09平方米。价款8000元当场给付。双方未办理产权变更登记。
认定上述事实的证据有：买卖契约。
本院认为，刘亚芬与关中伟签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。刘亚芬已按约定支付了购房价款，关中伟负有协助刘亚芬办理相关产权变更登记的义务。审理中刘亚芬撤回确认诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求不违反法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘亚芬与被告关中伟于1994年3月26日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告关中伟于本判决生效后5日内协助原告刘亚芬将坐落于桦甸市永吉街道西台子村、面积40.09平方米、产权证号为吉房权桦字第0XXXX号、丘XXXX号为Ⅲ-27-30的房屋变更登记至刘亚芬名下。
案件受理费300元，由原告刘亚芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 刘清华
人民陪审员 杨照清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 羽