wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第797号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：张××。
委托代理人：郑××。
被告：牟××。
被告：潘××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
牟××、潘××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月13日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2009年4
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人张××、郑××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年2月13日，原、被告经协商签订了个人消费贷款借款合同
。合同约定：被告牟××向原告借款人民币500000元，年利率
为6.84%，遇法定利率调整贷款利率于次年1月1日执行新利率
；借款期限自2007年2月13日至2022年2月13日，被告自借款次
月起每月13日按月等额支付借款本息；如被告连续两个还款期
或在合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告在规定的期限内清偿部分或全部
贷款本息。合同同时约定如被告未按约定时间归还借款本息，
原告将按国家规定对被告计收罚息，罚息利率为10.26%；如被
告未按合同约定用途使用借款的罚息利率为实际执行利率水平
加收50%。另被告牟××、潘××以自己所有的坐落于台州市
黄岩区××街道后××号的房地产为上述借款提供抵押担保，
担保的范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的
费某等。抵押房屋已在有关部门办理了抵押登记手续。合同生
效后，原告于2007年2月13日向被告牟××发放了贷款500000
元。截止2009年2月14日，被告牟××仅归还借款本金27660.1
5元及利息，已连续欠款5期。另原告为实现债权支付了律师代
理费12000元。现要求判令被告牟××、潘××提前向原告支
付借款本金472339.85元及利息（计算至2009年2月14日利息为
20259.96元，2009年2月15日起至付清之日止的利息按中国人
民银行同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权
而支付的律师代理费12000元；确认原告对被告牟××、潘×
×所有的坐落于台州市黄岩区××街道后××号的房地产拍卖
、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份及结婚证一份，证明两被告的主体资格及
两被告系夫妻关系的事实；
3、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告借款并以其所有的房屋为借款提供抵押担保的事实；
4、借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款500000元的
事实；
5、房产证、土地证及他项权证各一份，证明两被告系台
州市黄岩区××街道后××号的房屋所有权人，并办理了抵押
登记手续的事实；
6、活期历史明某某单一份，证明被告牟××欠款情况；
7、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费12000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告
送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证
明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，
另认定：被告牟××与被告潘××系夫妻关系。原、被告签订
的个人消费贷款借款合同同时约定原告有权从被告的帐户上扣
收依合同约定被告应偿付的借款本金、利息和可能发生的罚息
、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费某（含因借款人、担
保人违约造成的律师费）等。
本院认为：原、被告间签订的个人消费贷款借款合同系
双方当事人的真实意思表示，内容合法，且就抵押物办理了抵
押登记手续，故应为有效。被告牟××借款后未按约还本付息，已构成违约，合同约定原告提前收回贷款本息条件已经成就
，被告牟××应承担还本付息的责任。被告牟××在向原告借
款时与被告潘××系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证
明被告牟××与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债
务处理。原告与两被告之间的抵押关系有效，原告按照约定对
抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十
三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告牟××、潘××于本判决发生法律效力之日起
十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借
款本金472339.85元及利息（截止2009年2月14日的利息为2025
9.96元，自2009年2月15日起至本判决确定给付之日止按中国
人民银行同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工
商银行股份有限公司××州××行为实现债权而支付的律师代
理费12000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告牟××、潘××所有的坐落在台州市黄岩区××街道后××
号房屋的折价款或拍卖、变卖该房的价款在上述款项范围内优
先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告牟××、
潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十条第三款规定的情形的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第893号
原告傅水潮，
城区水沟营36-10号。
被告蔡松祥，
新昌县南明街道江南路37号。
本院在审理原告傅水潮与被告蔡松祥民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅水潮提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准予原告傅水潮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一〇年七月九日
书记员 鲁英
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2934号
申请执行人薛文吉，男，汉族，1982年2月12日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳米兰辰杉医疗美容医院有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路23号。
法定代表人冯迪。
申请执行人薛文吉与被执行人沈阳米兰辰杉医疗美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2016]110号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沈和劳人仲字[2016]110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第76号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：汪××。
原告王甲与被告汪××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2009年9月15日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王乙到庭参加
了诉讼。
原告王甲起诉称：2007年10月份，被告因缺少资金为由
向原告借款68800元，并承诺2007年年底还清。被告出具欠条
一份，写明“今欠王甲人民币陆万捌仟捌佰元正，农历2007年
底还清”，但原告逾期未还款。现原告起诉要求被告归还借款
68800元，并从2008年1月1日起按银行同期贷款利息计算至实
际还款日止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供的证
据材料是，被告汪××出具的欠条一份，用以证明被告向原告
借款至今未还的事实。
被告汪××未作答辩。
本院经审查，对原告提供证据，本院认为其来源合法，
内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认有效的证据，认定下列法律事实：被告向原告借款68800元，双方约定被告于2
007年年底还清，未约定利息。经原告多次催讨，被告至今未
归还借款。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，被告应按
约定归还原告借款本金，原告要求被告赔偿逾期的利息损失，
有法可依，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院
公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
被告汪××在本判决生效之日归还原告王甲借款本金人
民币68800元，并赔偿原告王有志从2008年1月1日起按银行同
类贷款利率算至本判决生效日止的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
审 判 员 卢德武
二〇〇九年九月十五日
代理书记员 柳 敏
审 判 长 杨雄国
卢岩好
卢岩好
二〇0九年九月十五日
书记员柳敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第92-2号
申请执行人：张华祥。
被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区金源CBD现代城1539室。
法定代表人郑二坚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）南市民一终字第1329号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广西郑氏文化投资管理有限公司在南宁华南城有限公司的履约保证金及代理佣金人民币260000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年五月六日
书记员 雷昀皓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1049号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告红风，男，1986年12月30日出生，蒙古族，农民。
被告包喜，男，1991年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告包连帮，男，1980年12月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告红风、包喜、包连帮民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以与三被告自行协商为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费355元，由原告郑德银负担。
审判员 李丙江
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 斌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01238号
原告赵言均，男，1969年1月8日生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人赵颜隆（赵言均之兄），1956年11月1日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告夏崇明，男，1968年3月30日生，陕西省旬阳县人。
被告何俐，女，1971年12月25日生，陕西省旬阳县人。
原告赵言均与被告夏崇明、何俐民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵言均的委托代理人赵颜隆到庭参加了诉讼，被告夏崇明、何俐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵言均诉称，2014年7月被告以开发建设草坪社区商住房为由向原告借款，双方于2014年7月15日达成协议，约定两被告向原告借款本金50000.00元，年利率30%，借款期限一年。2014年7月15日原告将借款给被告，两被告向原告出具了借条。同时双方签订了借款合同，约定借款本金50000.00元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日，借款时间超过一年（含一年）利率按照年息30%计算。借款到期后，原告多次催要。被告一再推诿，故起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款50000.00元，并按照约定的30%年利率支付利息至实际还款之日。
被告夏崇明、何俐未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月15日原告赵言均作为出借人与被告夏崇明、何俐签订借款合同，约定夏崇明、何俐向赵言均借款50000.00元，借款期限从2014年7月15日至2015年7月14日止，借款期限超过一年（含一年），利率按年息30%计算。同日原告将50000.00元款项出借给被告，被告给原告出具了借条一张，内容为：今借到赵言均现金陆万五千元整，其中本金伍万元整，利息壹万伍仟元整，借款期限一年（2014年7月15日到2015年7月14日），此借条与同日签订的借款合同为同一笔借款。借款人夏崇明、何俐。
据以认定上述事实的证据有原告提交的借条、借款合同以及原告的相关陈述，本院予以采信。
本院认为，被告夏崇明、何俐向原告赵言均借款50000.00元，并签订借款合同、出具了借条，双方之间民间借贷关系成立，夏崇明、何俐应承担向赵言均还款50000.00元的义务。该笔借款已经超过一年，借款合同中双方约定借款期限超过一年，利率按30%年息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于该借款的利息应以年利率24%计，对于超出部分本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及前述司法解释之规定，判决如下：
一、被告夏崇明、何俐于判决生效后十日内偿还原告赵言均借款50000.00元，并从2014年7月15日起按照年利率24%计付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告赵言均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费760.00元，由被告夏崇明、何俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 靖
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 欣
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21215号
原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人张学通。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告刘惠狄，男，汉族，1984年出生，身份证住址广东省紫金县。
原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司与被告刘惠狄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2014年12月1日。
离职时间：2016年5月31日。
劳动合同签订情况：已签订期限从2016年5月24日起至2017年5月24日止的劳动合同。
工作场所：室内。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2016年5月1日至5月31日期间的工资8000元；2.原告向被告支付2015年2月1日至2016年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额88000元；3.原告向被告支付因公司未购买社保被迫解除劳动合同经济补偿金16000元。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2016年5月1日至5月31日期间的工资8000元、2015年2月1日至2016年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额80000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2016年5月1日至5月31日期间的工资8000元、2015年2月1日至2016年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额80000元。
双方有争议的事项：
八、2016年5月1日至5月31日期间的工资：8000元。
《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案原告没有提供被告签名确认的工资支付台账，对此应当承担举证不能的不利法律后果，且其主张被告的工资为深圳市同期最低工资标准2030元/月，明显与事实不符，故本院采信被告的主张，即固定月薪8000元。双方确认被告2016年5月份工资尚未支付，故工资数额应为8000元。
九、2015年2月1日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：48000元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告入职后双方没有签订劳动合同，原告应当向被告支付2015年1月1日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。由于原告仲裁过程中对未签订劳动合同的二倍工资差额提出了仲裁时效抗辩，被告于2016年6月7日才提起劳动仲裁，则2015年5月（含）之前未签订书面劳动合同的二倍工资差额诉请已经超过了仲裁时效，故原告应当向被告支付2015年6月1日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为48000元（8000元/月×6个月）。
（二）裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘惠狄支付2016年5月1日至5月31日期间的工资8000元；
二、原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘惠狄支付2015年6月1日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元；
三、驳回原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更465号
罪犯董家广，男，1963年5月19日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月16日作出(2007)昆铁中刑初字第175号刑事判决，认定被告人董家广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民�1万元。判决生效后，于2007年6月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董家广准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月5日起至2016年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初589号
原告梁小聪。
委托代理人刘晟，广西横原律师事务所律师。
被告麻余环。
原告梁小聪诉被告麻余环民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小聪因被告麻余环未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还欠款50000元及逾期还款利息（按照年利率24%计算，自2014年8月20日起计至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告麻余环拖欠原告梁小聪借款50000元属实，被告应向原告返还借款。双方在《借条》中明确约定了借款期限为2014年8月20日止，现被告逾期未还，原告有权要求被告支付逾期付款利息，但逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻余环向原告梁小聪返还借款本金50000元；
二、被告麻余环向原告梁小聪支付逾期还款利息（利息计算方式：从2014年8月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，按年利率6%的标准计算，）；
案件受理费1900元，由被告麻余环负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 王惠东
人民陪审员 汪丽英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭时连
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第145号
申请执行人：李建文，男，生于1966年，汉族，住井研县三教乡
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，地址：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行李建文依据四川省井研县人民法院（2011）井研民督字第15号支付令申请执行乐山市井研县城南机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动将本案执行标的人民币2500元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民督字第15号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1612号
原告刘国华，男，1958年11月18日出生。
委托代理人彭敬敏，男，1970年1月12日出生。
被告张美荣，女，1957年9月15日出生。
被告金春钢（系张美荣之子），1983年9月9日出生。
原告刘国华与被告金春钢、张美荣农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托代理人彭敬敏，被告金春钢、张美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2013年6月，二被告在自家院内建西厢房三间、东厢房一间、影背墙一个，并将该工程发包给我进行施工。双方约定工程款21000元。现该工程已施工完毕，但二被告仅支付工程款5000元，余款未付。故诉至法院，请求判令：1、二被告给付工程款16000元；2、案件受理费由被告负担。
被告张美荣、金春钢辩称：建房情况及工程款约定情况属实。我已支付工程款15000元。工程存在严重质量问题，需要原告进行修复。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，被告张美荣为原告刘国华出具建房书面材料一份，内容为：“1、金春刚（钢）西厢房三间，地基8.86米，宽3.15米，地皮下90公分，地面上40公分，东西所有砖墙不拆，从墙上起砖，隔断一个12墙，外面24墙，东房间2.95×3.15米，西房不祥（镶）砖，外前面祥（镶），两山抹；2、付款方式：进厂（场）伍仟圆，起完西墙付1万，完工付清6000元陆仟圆；3、完工时不许有任何理由拒付工程款”。被告张美荣在该书面材料上签字。现原告以其施工完毕后，二被告尚欠16000元工程款未付为由诉于本院。本案在审理过程中，关于上述协议，被告张美荣称自己不识字，该协议为原告刘国华书写后念给自己，自己签字的，且该协议当时没有第3项。对于工程款给付问题，原告刘国华陈述被告仅支付过一笔5000元的工程款，被告张美荣认为自己一共给付过三笔工程款共计15000元，分别为2013年5月20日给付5000元，2013年6月26日给付8000元，2013年9月1日给付2000元。经被告张美荣申请，证人石×、金×1、金×2到庭作证，对后两笔工程款给付情况予以证明。另外，二被告认为房屋存在质量问题，包括东、西厢房墙壁空鼓、西厢房屋顶不直、西厢房前檐和南檐渗水、东厢房影背墙未做、西厢房地基不正等。经本院现场勘验，二被告房屋存在东厢房地基沿空裂、西厢房后檐不齐、房顶部分不平、存水、西厢房地砖倾斜、西厢房房顶北宽南窄等问题。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、建房书面材料、现场勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告刘国华为被告张美荣、金春钢的民房进行建设施工，施工完毕后，二被告理应给付工程款，不应拖欠，故原告刘国华要求给付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是根据本院现场勘验的结果，原告刘国华的施工确实存在部分质量问题，因其不同意进行修复，本院按照施工质量的实际情况，酌情扣减部分工程款。对于原、被告双方争议的第二笔、第三笔共计一万元工程款问题，虽二被告提供证人予以证明，但其无其他证据予以辅证，不足以形成完整的证据链条，故对于二被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张美荣、金春钢于本判决生效后十日内，给付原告刘国华工程款一万元。
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告刘国华已预交），由原告刘国华负担七十五元（已交纳）；由被告张美荣、金春峰负担二十五元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 佩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1022号
申请执行人：河南登封市农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R，法定代表人：杨红卫，任董事长职务。
被执行人：雷进现，男，1966年12月12日出生，汉族,住登封市。
被执行人：李毛妞，女，1965年10月21日出生，汉族,住登封市。
本院在执行河南登封市农村商业银行股份有限公司申请执行雷进现、李毛妞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封市农村商业银行股份有限公司与被执行人雷进现、李毛妞双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封市农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1022号申请执行人：河南登封市农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R，法定代表人：杨红卫，任董事长职务。被执行人：雷进现，男，1966年12月12日出生，汉族,住登封市。被执行人：李毛妞，女，1965年10月21日出生，汉族,住登封市。本院在执行河南登封市农村商业银行股份有限公司申请执行雷进现、李毛妞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封市农村商业银行股份有限公司与被执行人雷进现、李毛妞双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封市农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 屈逍婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2329号
原告周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告张顺顶，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告周连友与被告张顺顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员陈宣斌适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张游辉到庭参加诉讼，被告张顺顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连友诉称，被告张顺顶于2014年12月29日向原告借款150000元并出具借条。约定月利率1.5%，借款期限30天。当日，原告将借款存入被告指定的账户。还款期届满，被告未归还还借款和支付利息。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息15750元（利息按1.5%计算至2015年8月28日止，之后的利息仍按相同利率计算，利随本清）。
被告张顺顶未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
1、《借条》一份，证明被告张顺顶向原告借款数额、期限、利率的事实。
2、《网上电子汇款回单》一份，证明被告收到原告借款的事实。
被告张顺顶未向本院提供证据。
本院认为，被告张顺顶未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告张顺顶于2014年12月29日向原告周连友借款人民币150000元，并出具借条。约定借款期限30天；月利率1.5%。同日，原告将借款150000元转入被告张顺顶指定的账户。借款期届满后，被告未偿还借款和支付利息。原告催索未果而引发纠纷。
本院认为，被告张顺顶与原告周连友之间的借贷关系有《借条》、《银行转账凭证》为据，应为有效。原告依约履行了出借义务，被告张顺顶在借款期限届满之后，未履约归还借款本金和支付本息，现原告要求被告张顺顶归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张顺顶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺顶应于本判决生效之日起十日内偿还原告周连友借款本金150000元及利息（从2015年1月29日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取1785元，由被告张顺顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈宣斌
二〇一五年十月八日
书记员 王利雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第549号
申请执行人刘士军，男，住河池市金城江区。
被执行人黄姣，女，住河池市金城江区。
被执行人郭桂林，男，住河池市金城江区。
申请执行人刘士军与被执行人黄姣、郭桂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第549号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人货款28195元，承担诉讼费（含保全费）784元，本案执行费335元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人黄姣在河池市铭润超市有限责任公司未结货款20537.50元。扣除本案执行费335元后，余款20202.50元已支付给申请执行人刘士军。另外，被执行人所有的位于河池市金城江区解放南路8-2栋4层1号房产及河池市金良粮油股份有限责任公司的股金等财产，因涉及其他多起案件，目前暂未能处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第549号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年十月三十日
书记员 何芳华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01160号
原告：唐某某，女，1972年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龙某甲，男，1969年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告唐某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于1990年12月经人介绍认识，1992年办理结婚登记手续，1993年12月11日生育一子名龙某乙，2006年12月9日生育一女龙某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2013年外出务工至今未回家，不尽家庭义务。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女龙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告龙某甲于1990年12月经人介绍认识，1992年办理结婚登记手续，1993年12月11日生育一子名龙某乙，2006年12月9日生育一女龙某丙。庭审中，原告陈述称“原、被告共同财产有一楼一底四间房屋”。现由原告起诉来院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女龙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据材料和开庭笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐某某所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，对原告唐某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏 秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5717号
上诉人（原审原告）：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：深圳市云储科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道东园路向东围41号603室。
法定代表人：欧阳辉满，销售总监。
上诉人齐忠臣因与被上诉人深圳市云储科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐忠臣于2018年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人齐忠臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐忠臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人齐忠臣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一八年六月一日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9213号
原告中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人：郑冬冬。
被告：章燕东,男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告章燕东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万镇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求：1、判令被告立即支付原告理赔款67630.37元(包括代偿借款本金66187.94元，利息1442.43元)、支付拖欠的逾期保费6458.63元、并承担自2017年2月3日起至实际还款之日止按欠款金额每日千分之一的违约金（其中自2017年2月3日至2017年7月19日的违约金计11159.01元）；2、本案诉讼费由被告负担
事实和理由：2015年9月10日，被告与中国光大银行股份有限公司常熟支行订立《个人贷款合同》一份，由被告向该银行借款10万元，借款利率为年息6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，就上述借款，被告向原告投保了“平安个人贷款保证保险”，原告出具了保单，以上述贷款人中国光大银行股份有限公司常熟支行为被保险人，并约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，由保险人负责向被保险人理赔；保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费；如投保人在30天内未向保险人支付前述款项的，应按每日千分之一向保险人缴纳违约金；每月投保人应支付保费率为1.5%。上述协议订立后,中国光大银行股份有限公司常熟支行于当天向被告发放了贷款10万元。但自2016年11月开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年2月3日依照保险合同约定向被保险人理赔，共支付赔款67630.37元（其中借款本金66187.94元，利息1442.43元），被保险人向原告出具了《代偿确认书》。因被告未能偿还原告代偿借款，原告提起诉讼。
被告章燕东未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月10日，被告与中国光大银行股份有限公司常熟支行订立《个人贷款合同》一份，由被告向该银行借款10万元，借款利率为年息6.65%，借款期限为36个月，自2015年9月10日至2018年9月10日，还款方式为按月等额还本付息；如借款人未足额还款，贷款人有权宣布贷款提前到期。同时，就上述借款，被告向原告投保了“平安个人贷款保证保险”，原告出具了保单，以上述贷款人中国光大银行股份有限公司常熟支行为被保险人，并约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，由保险人负责向被保险人理赔；保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费；如投保人在30天内未向保险人支付前述款项的，应按每日千分之一向保险人缴纳违约金；每月投保人应支付保费率为1.5%。上述协议订立后,中国光大银行股份有限公司常熟支行于当天向被告发放了贷款10万元。
被告取得借款后，曾按约归还借款本息及约定的保费。但自2016年11月起被告停止还款。2017年2月3日，原告作为保证保险人，向中国光大银行股份有限公司常熟支行偿付了被告余欠该银行的借款本金66187.94元，利息1442.43元，合计67630.37元。另被告余欠原告2017年2月3日以前的保费6458.63元。
以上事实，有工商资料、常住人口信息、个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险条款、平安个人贷款保证保险保险单、消费信贷对帐单、交易明细、代偿债务确认书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告与中国光大银行股份有限公司常熟支行订立的《个人贷款合同》，被告与原告订立的保证保险合同，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在向银行方取得借款后，应当依约向银行承担还本付息的义务，向原告承担支付保证保险保费的义务。但因被告未能依约还款，拖欠银行借款本息及保证保险保费，被告的行为构成违约。被告的违约行为致原告代偿了被告拖欠银行方的借款本息，被告应当承担返还原告代偿借款本息的义务，应当承担支付拖欠的保证保险保费的义务。由于原告代偿借款后，被告未能及时向原告支付欠款，被告应当承担逾期付款的违约金。但双方在保证保险合同中按每日千分之一计算的违约金的额度过高，应适当调整，宜以年息24%为限。被告章燕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章燕东支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67630.37元、未付保费6458.63元，并支付以理赔款67630.37元为基数、自2017年2月4日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，公告费600元，合计2532元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告负担2482元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分2482元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 陶 心
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第12号
原告：尹某某。
委托代理人：董某某、陈乙。
被告：陈甲。
原告尹某某为与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代
理人董某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某起诉称：原告从事经销皮鞋生产原料二层皮
专业商，被告陈甲从事制鞋行业。2007年起，被告因制鞋所需
二层皮原料均由原告提供，不定期结算货款。截止2009年5月1
5日，经结算，被告共结欠原告货款313057元，并向原告出具
一份欠条，但被告至今未支付货款，故诉请判令被告立即支付
原告货款313057元以及赔偿利息损失（自起诉之日起至债务全
部清偿之日，按月息1分计算）。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了欠条、发货凭证各一份，证明被告结欠原告货款313057元的
事实。
被告陈甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均是原件，与其诉称有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定，被告陈甲向原告进购制鞋二层皮料，
并赊欠部分货款。2009年5月19日，经结算，被告陈甲结欠原
告货款313057元，并出具欠条一份给原告收执，但货款至今未
付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告
尹某某作为出卖人，已履行了交付标的物的义务，被告陈甲在
结算货款后出具欠条，结欠原告货款313057元，明确双方之间
债权债务关系，故原告诉请要求被告陈甲支付货款313057元，
合法有据，本院予以支持。至于其要求按月息1分计算赔偿利
息损失，缺乏依据，可按银行个人贷款基准利率计算。被告陈
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩
权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原
告尹某某货款313057元以及利息损失（从2009年12月24日起至
本判决确定履行期届满为止，按中国人民银行同期个人贷款基
准利率计算利息）。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5996元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 应欢欢
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8592号
原告：慈溪市联尚毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：913302820919042075。
法定代表人：杨峻巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告：嘉兴市鑫丰纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴中国南方纺织城**幢**号。统一社会信用代码：913304115693740074。
法定代表人：董斌，该公司总经理。
原告慈溪市联尚毛绒制品有限公司与被告嘉兴市鑫丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款165813.50元，并赔偿该款自2017年8月9日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佳舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月18日，原、被告签订编号为LS-001的《购销合同》一份，双方对产品名称、颜色、数量、单价、交货时间、质量要求、检验方式、异议期限、包装要求、结算方式及期限、运输方式及费用负担、违约责任等作出了约定，其中，结算方式及期限为：需方先交总货款的30%定金，余款收货后30日内结清。合同签订后，原告陆续供货，期间，原告根据被告要求另提供了部分其他产品。截止2016年6月24日，合计产生货款225813.50元，原告已向被告全额开具增值税专用发票。被告仅支付货款60000元，余款165813.50元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市鑫丰纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市联尚毛绒制品有限公司货款165813.50元，并赔偿该款自2017年8月9日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3616元，减半收取计1808元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十月九无
代书记员 虞芳玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第517号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街
66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，该行职员。
被告：李小东，
香溢假日7号楼904室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告李小东
信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司衢州分行未在
法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年七月五日
书 记 员 吴 潇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第346号
原告：姜某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告姜某某为与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
方小兵独任审判，于2010年10月18日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告姜某某起诉称：被告李甲、李乙系夫妻关系。2006
年3月，被告李甲以做木材生意为由，向原告借款38000元，约
定3天以内归还，借款到期后，被告李甲未归还借款，原告多
次催要未果。2008年9月29日，被告李甲向原告出具借条一份
，约定2008年底归还10000-
15000元，自2006年3月起按月利率10‰计付利息。但被告李甲
一直未履行还款义务。由于该债务是在被告李甲、李乙夫妻关
系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由被告李甲、李乙共
同清偿。故起诉至法院，要求被告李甲、李乙立即归还原告借
款本金38000元及利息（自2006年3月起按月利率10‰计付至清
偿之日止）；本案受理费由两被告负担。被告李甲、李乙均未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了身份证复印件
、借条原件各一份、户籍证明两份，证明原告身份、两被告系
夫妻关系及被告李甲于2008年9月29日向原告姜某某出具借条
，明确向原告姜某某借款38000元，约定自2006年3月起按月利
率10‰计付利息，及计划2008年12月还10000-15000元事实。
因被告李甲、李乙经本院合法传唤未到庭，放弃了对上
述证据当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据具
有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作
为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
被告李甲、李乙系夫妻关系。2006年3月，被告李甲以做
木材生意为由，向原告姜某某借款38000元，约定3天以内归还
，借款到期后，被告李甲未归还借款，原告多次催要未果。20
08年9月29日，被告李甲向原告出具借条一份，约定2008年底
归还10000-
15000元，自2006年3月起按月利率10‰计付利息。但被告李甲
一直未履行还款义务。原告姜某某多次追索无果，故诉至法院
。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，内容合法、
意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。借款人李甲未按
照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定
，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权某的，应当按夫妻共同债务处理。现该债务是在被告李甲
、李乙夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，应由
被告李甲、李乙共同偿还。因此原告姜某某要求被告李甲、李
乙归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百三十九条、第二百零六条、第二百零七条和最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李甲、李乙于本判决生效之日起十日内偿付原告姜
某某借款本金38000元及利息（自2006年3月起按月利率10‰计
付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告李甲、李乙
负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年十月十八日
书记员 汪志灵
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初239号
原告：杨宁兴，男，1958年6月9日出生汉族，住龙门县。
原告：杨剑精，女，1984年9月9日出生瑶族，住龙门县。
原告：杨艺精，女，1986年11月12日出生瑶族，住龙门县。
原告：杨剑威，男，1988年9月17日出生瑶族，住龙门县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：苏后华，住龙门县，龙门县蓝田瑶族乡新星村民委员会推荐。
被告：杨建周，男，1957年10月12日出生瑶族，住龙门县。
原告杨宁兴、杨剑精、杨艺精、杨剑威与被告杨建周生命权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁兴、杨剑精、杨艺精、杨剑威的共同委托诉讼代理人苏后华，被告杨建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁兴、杨剑精、杨艺精、杨剑威向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院判令被告赔偿人民币337307元整。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系，在2015年11月11日，被告杨建周因小小纠纷与原告夫妇打架，后来在前往蓝田医院就医途中又摔跤受伤，因而更对原告夫妇怀恨在心，次日上午9时许，被告前往蓝田乡圩街吃早餐时，看见原告的妻子何某妹途经蓝田市场买菜，就在附近一日用百货商店购买了一把水果刀，尾随何某妹至蓝田乡××街××市场××五金店门前，并追上何某妹，被告手持水果刀直朝何某妹胸部和腹部捅刺数刀，致何某妹倒地，之后被告将水果刀扔在现场并逃离现场，经过报案后待医生到现场检查后发现何某妹已经死亡，当晚19时许，公安机关将被告抓获归案。原告杨宁兴与死者何某妹是夫妻关系，共生下三个子女，大女杨剑精，二女杨艺精，三子杨剑威。均已成年和属农业家庭户口，死者何某妹父母已故。原告认为被告的行为及手段恶劣和凶残，应当从重处罚，其在本案中应付全部责任，原告请求人民法院判令被告赔偿死亡赔偿金：12245.6元×20年=244912元；精神抚慰金：60000元；丧葬费：32395元，合计：337307元。综上所述，原告请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判令被告赔偿诉请。
被告杨建周辩称：请法官到蓝田××××村了解情况，调查我的身份，原告也打伤我，需要赔偿我，并且原告起诉赔偿金额为三十多万元过高，我没有能力赔偿。死亡赔偿款索赔20年，但是原告已经60多岁了，20年的时间过长不合理，精神抚慰金60000元过高，丧葬费按我村的习俗只需要5000元。
本院经审理认定事实如下:被告杨建周与原告杨宁兴及妻子何某妹系邻居关系。2015年11月11日，何某妹因生活琐事与被告杨建周的妻子发生争吵。当日19时许，被告杨建周手持一把菜刀到原告杨宁兴家中，找何某妹理论，双方发生争吵与打架。被告杨建周在此过程中受伤，后前往龙门县蓝田医院就医，途中被告杨建周又摔伤。为此，被告杨建周对原告杨宁兴夫妇怀恨在心，次日早上9时许，被告杨建周在龙门县蓝田乡圩街发现何某妹在该市场买菜时，到附近一日用百货商店购买了一把水果刀后尾随何某妹至蓝田市场兴辉五金店门前追上何某妹，持水果刀朝何某妹胸部、腹部和颈部捅刺数刀后逃离现场，最终导致何某妹抢救无效死亡。
被告杨建周于事发当日被龙门县公安局民警抓获，广东省惠州市人民检察院于2016年5月24日向广东省惠州市中级人民法院提起公诉，广东省惠州市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）粤13刑初73号判决，判处杨建周死刑，缓期二年执行，现在广东省揭阳监狱服刑。原告杨宁兴系死者何某妹丈夫，其夫妇生育3个子女；大女杨剑精；二女杨艺精；儿子杨剑威。
另查明，被告杨建周妻子在事发后曾向原告赔偿3000元，原告予以确认。
本院认为：被告杨建周用水果刀捅刺何某妹身体，致何某妹死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告应承担全部赔偿责任，赔偿原告杨宁兴等人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。何某妹对其被害不存在过错，不承担责任。
何某妹是农村户口，住在龙门县蓝田××新星××屋××村××号，应以农村居民收入计算死亡赔偿金，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，确定何某妹死亡造成的损失的赔偿项目及计算如下：
1、死亡赔偿金：244912元，何某妹为农村居民户口，居住在农村，应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金：12245.60元/年×20年=244912元。
2、精神损害抚慰金：何某妹在事件中死亡给原告等人精神上造成严重损害，精神损害抚慰金酌定为40000元。
3、丧葬费：32395元，按广东省上年度职工平均工资六个月计算，64790元/年×12个月×6个月=32395元。
原告以上各项损失共计317307元，被告杨建周妻子已支付给原告的3000元，应予减除，余下314307元，被告杨建周应予以赔偿。被告杨建周提出被原告杨宁兴打伤，应由杨宁兴进行赔偿问题，被告杨建周可另行起诉处理，本案不作处理。原告主张的精神损害抚慰金60000元过高，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨建周赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计314307元给原告杨宁兴、杨剑精、杨艺精、杨剑威，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告杨宁兴、杨剑精、杨艺精、杨剑威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6359元，由被告杨建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吕志坚
审判员 江永强
审判员 梁 敏
二〇一七年六月一日
书记员 李欣桓
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第37号
原告庆××县××运输有限公司，住所地庆元县××号
。
法定代表人赵某某。
特别授权委托代理人李某某。
特别授权委托代理人李某。
被告宁波市鄞州××有限公司，注册地宁波市鄞州区×
×家村，办公住址宁某市鄞州区雅戈尔大道410－416号。
法定代表人林某某。
被告林某某。
被告王某。
原告庆××县××运输有限公司与被告宁波市鄞州××
有限公司、林某某、王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于
2010年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中
，依原告申请本院依法追加林某某、王某为本案被告。并于20
10年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆
××县××运输有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，被
告宁波市鄞州××有限公司法定代表人林某某及被告林某某、
王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告庆××县××运输有限公司诉称，被告宁波市鄞州××有限公司因业务需要委托原告运输货物，截止2006年8月3
1日共欠原告运输费用人民币715530元。2006年11月20日，被
告对该欠款进行了确认，并承诺于2008年12月15日前分24期还
清，还款期间按1％月息付息，如未按约还款，则按到期未还
款额的1％日支付违约金。但此后，被告未按约履行，至今分
文未还。现要求被告宁波市鄞州××有限公司偿还运输费用71
5530元及至2008年12月15日止的利息91553元，共计人民币807
083元，并支付自2008年12月15日起至实际付清日止按中国人
民银行计收逾期贷款利息标准计算的807083元逾期还款违约金
。判令被告林某某、王某对宁波市鄞州××有限公司应付给原
告的运费、利息计807083元及逾期还款违约金某担连带清偿责
任。本案诉讼费由被告负担。
被告宁波市鄞州××有限公司、林某某、王某均未作答
辩。
原告庆××县××运输有限公司为证明其主张，提供下
列证据材料加以证实：1、原告的组织机构代码证以及营业执
照，证实原告的主体资格；2、被告宁波市鄞州××有限公司
工商登记基本情况表、公某章某、工商登记情况、被告林某某
、被告王某的身份证复印件，证实被告的主体资格、股东出资
情况及被告宁波市鄞州××有限公司被工商部门吊销营业执照
的情况；3、还款计划书及还款表，证实被告宁波市鄞州××
有限公司欠款的事实以及原告与被告宁波市鄞州××有限公司
约定的还款时间。上述证据材料经本院审核后，认为具有客观
性、合法性、关联性，具有证明效力，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
经审理本院认定，被告宁波市鄞州××有限公司因业务
需要，委托原告庆元超大运输有限公某运输货物，截止2006年
8月31日止，被告明安物流有限公某共欠原告运输费用人民币7
15530元。2006年11月20日，原、被告就所欠运输费用达成还
款协议，被告向原告出具还款计划书以及还款计划表一份，约
定2007年1月15日前还款25530元，之后每月归还30000元，至2
008年12月15日前还清，并约定如被告不能按计划按时、足额
向原告还款，被告将向原告支付违约金，违约金按每迟延还款
一日支付到期未付金额的1％计算。经原告与被告宁波市鄞州
××有限公司确认，截止2008年12月15日止，被告宁波市鄞州
××有限公司应支付给原告未付款项利息为91553元。计划书
订立后，被告宁波市鄞州××有限公司并未按期还款，至今尚
欠原告运输费用715530元及至2008年12月15日止的利息91553
元。
另查明，被告宁波市鄞州××有限公司系有限责任公某
，其股东有被告林某某、王某，二被告各投资25万元，投资比
例各占50％。在工商登记上，被告林某某为公某的执行董事，
被告王某为公某监事。2009年12月10日，被告宁波市鄞州××
有限公司因未参加年检，被工商部门吊销了营业执照。之后，
公某股东即被告王某、林某某未在法定期限内成立清算组对公
某进行清算。
本院认为，被告宁波市鄞州××有限公司因业务需要，
委托原告运输货物，双方对运输费用已进行结算，并约定了分期还款的期限，被告宁波市鄞州××有限公司应按还款计划约
定的时间履行还款义务，其未按期还款，已构成违约，应当承
担逾期还款的违约责任。原告要求被告宁波市鄞州××有限公
司偿还运输费用715530元、支付未付款利息91553元及自2008
年12月16日起支付至履行完毕日止的逾期付款违约金的诉讼请
求，合理、合法，本院予以支持。关于从2008年12月16日起至
履行完毕日止的逾期付款违约金计算标准问题，原告要求按中
国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付
款违约金，并无不当，应予准许。被告林某某、王某系被告宁
波市鄞州××有限公司的股东，在公某被依法吊销营业执照后
，未在法定期限内依法成立清算组对公某进行清算，原告要求
被告林某某、王某对被告宁波市鄞州××有限公司所欠的运输
费用和利息及逾期付款违约金某担连带清偿责任，应予以支持
。原告不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十
二条、《中华人民共和国公某法》第一百八十一条第（四）项
、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国公某法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州××有限公司在本判决生效之日
起二十日内之支付给原告庆元超大运输有限公某运输费用人民
币715530元及逾期利息人民币91553元，并支付给原告运输费
用715530元的逾期利息（利息自2008年12月16日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期
贷款利息的标准计算）。
二、由被告林某某、王某对上述款项承担连带清偿责任
。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11871元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 吴长文
审判员 陈运文
审判员 叶晓芳
二〇一〇年八月二十五日
书记员 吴素芸
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1795号
原告：杨志强，男，1955年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：杨庆才，男，1935年7月25日出生，汉族，原天津市地毯七厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
被告：郑月芳，女，1937年7月1日出生，汉族，原天津市第二床单厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
原告杨志强与被告杨庆才、郑月芳返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强及被告杨庆才、郑月芳的委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨庆才、郑月芳将天津市河北区××里XX房屋腾出；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是我的父母，自1999年起一直居住在我名下所有位于天津市河北区XX里XX房屋内。现我无房居住，故提起诉讼，望判如所请。
被告杨庆才、郑月芳辩称，讼争房是平房改造后安置的还迁房。还迁过程中我们借给了原告20000元用于增面积。1999年，我们考虑原告出国，其妻上班，孩子上学，为帮助其妻照看孩子、做家务我们才搬至讼争房居住。2003年下半年，我们南开区XX里大街XX号房屋拆迁，得拆迁款96000多元，我们本想在原告住房附近买房，被告得知后提出将拆迁款给他，我们住讼争房。虽然讼争房地点有些偏僻，楼层也高，其他子女也有怨言，我们还是同意了原告的意见。在我们的三个子女都在场的情况下，我们将拆迁款存单及身份证给了原告，事实上已经将讼争房买下，但事后每次问及房屋过户，原告都是百般搪塞，拖延不办。十年后，原告从国外打工回来，不再承认将讼争房卖给我们的事实。现在原告又起诉我们腾房，我们都八十多岁，身体都有病，一个半身不遂，一个患有癌症，名下也没有住房，不同意腾房。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告系二被告的长子。坐落天津市河北区××里XX房屋系原告所有的私产房屋。1999年左右，二被告住进上述房屋居住至今。二被告名下无房，患有疾病生活不能自理。现原告以诉称为由来院起诉要求二被告腾房。被告以辩称为由不同意腾房，但二被告对其所述已经以96000元买下讼争房的抗辩意见未提供证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告继续居住讼争房是否有合法依据。二被告主张其从原告处购买讼争房，但其并未提供其与原告就讼争房达成买卖合意的证据，亦未提供其已向原告交付房款的证据，故本院对二被告所述讼争房系其购买的抗辩主张不予支持。讼争房系原告所有，原告对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告对该房虽不具有所有权，但考虑其入住该房十余年，他处无房，并无腾房条件，且其年老多病，生活不能自理，原告作为二被告的长子，应念及二老的养育之恩，克服自身困难。况讼争房为两室，原告亦可搬回居住。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨志强的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年七月十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01717-1号
申请执行人某公司。
法定代表人邓某。
被执行人张某。
被执行人王某。
本院于2014年3月21日以（2014）岳民初字第02120号民事裁定书，分别查封了被执行人张某名下位于长沙市韶山路129号023栋203号房屋（权证号：00××82）、位于长沙市砂子塘052栋304号房屋（权证号：00××80）及其的银行账户和担保人邓某名下位于××房屋（权证号：00××62）；于2014年9月10日以（2014）岳执字第01717号执行裁定书，冻结了被执行人王某名下湘A×××××宝马牌车辆的交易手续。现因双方当事人达成了执行和解协议，并已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人邓某名下位于××房屋（权证号：00××62）的查封。
二、解除对被执行人张某名下位于长沙市韶山路129号023栋203号房屋（权证号：00××82）、位于长沙市砂子塘052栋304号房屋（权证号：00××80）的查封。
三、解除对被执行人张某名下银行账户的冻结。
四、解除对被执行人王某名下湘A×××××宝马牌车辆交易手续的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十七日
书记员 余胜军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01717-1号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平。
被执行人张仁杰。
被执行人王慧坤。
本院于2014年3月21日以（2014）岳民初字第02120号民事裁定书，分别查封了被执行人张仁杰名下位于�沙市韶山路129号023栋203号房屋（权证号：001306**）、位于长沙市砂子塘052栋304号房屋（权证号：000584**）及其的银行账户和担保人邓和平名下位于长沙市天心区解放西路三兴街口1016号房屋（权证号：002110**）；于2014年9月10日以（2014）岳执字第01717号执行裁定书，冻结了被执行人王慧坤名下湘A×××××宝马牌车辆的交易手续。现因双方当事人达成了执行和解协议，并已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人邓和平名下位于长沙市天心区解放西路三兴街口1016号房屋（权证号：002110**）的查封。
二、解除对被执行人张仁杰名下位于长沙市韶山路129号023栋203号房屋（权证号：001306**）、位于长沙市砂子塘052栋304号房屋（权证号：000584**）的查封。
三、解除对被执行人张仁杰名下银行账户的冻结。
四、解除对被执行人王慧坤名下湘A5BM**宝马牌车辆交易手续的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十七日
书记员 余胜军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01717-1号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平。
被执行人张仁杰。
被执行人王慧坤。
本院于2014年3月21日以（2014）岳民初字第02120号民事裁定书，分别查封了被执行人张仁杰名下位于长沙市韶山路129号023栋203号房屋（权证号：00130682）、位于长沙市砂子塘052栋304号房屋（权证号：00058480）及其的银行账户和担保人邓和平名下位于长沙市天心区解放西路三兴街口1016号房屋（权证号：00211062）；于2014年9月10日以（2014）岳执字第01717号执行裁定书，冻结了被执行人王慧坤名下湘A×××××宝马牌车辆的交易手续。现因双方当事人达成了执行和解协议，并已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人邓和平名下位于长沙市天心区解放西路三兴街口1016号房屋（权证号：00211062）的查封。
二、解除对被执行人张仁杰名下位于长沙市韶山路129号023栋203号房屋（权证号：00130682）、位于长沙市砂子塘052栋304号房屋（权证号：00058480）的查封。
三、解除对被执行人张仁杰名下银行账户的冻结。
四、解除对被执行人王慧坤名下湘A5BM07宝马牌车辆交易手续的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月十七日
书记员 余胜军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3530号
原告：宋某。
被告：张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月6日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告宋某撤诉。
二、案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 马景金
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 祥
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2398号
申请执行人周永苹。
被执行人盛显廷。
申请执行人周永苹与被执行人盛显廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）绍新民初字第930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2398号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 锦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3190号
申请执行人李茂福：
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、邹德光：
申请执行人李茂福与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司等租赁合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第3629号民事判决已发生法律效力，申请执行人李茂福向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3190号案件执行完毕。
二〇一七I年十月二十七日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执1027号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘强。
被执行人：王娟娟。
被执行人：巩玉芳。
被执行人：刘仁刚。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、王娟娟、巩玉芳、刘仁刚金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 龙
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执1027号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘强。被执行人：王娟娟。被执行人：巩玉芳。被执行人：刘仁刚。本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、王娟娟、巩玉芳、刘仁刚金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0982执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  王维军审判员  高 柱二〇一八年六月二十七日书记员  王 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更365号
罪犯王雨奇，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年10月24日作出(2013)建刑初字第140号刑事判决，以被告人王雨奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王雨奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05585号
原告：董泽民，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡家松，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李运平，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告董泽民与被告胡家松、李运平民间借贷纠纷一案中，原告董泽民于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡家松、李运平银行存款1832000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并提供董泽民名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村XX幢XX室房屋作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡家松、李运平银行存款1832000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封董泽民名下的位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园北村XX幢XX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂传政
附：适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第179号
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人庄某某，男，1967年12月18日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民。
原审被告人刘某某，男，1957年9月1日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1980年7月20日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，1982年6月5日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）刘某丙，男，1984年5月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。
云南省富源县人民法院审理自诉人庄某某诉被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二O一五年三月二十五日作出（2015）富刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘某丙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，均免于刑事处罚；被告人刘某某无罪；由被告人刘某丙、刘某甲、刘某乙连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人庄某某经济损失人民币52661.9元。宣判后，原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院所作判决，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第12号刑事附带民事判决；
二、发回云南省富源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年七月十六日
书记员 张建林
-1-
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3407号
原告：赖某某，女，1967年1月11日出生，汉族，住简阳市。
被告：曾某某，男，1967年6月18日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年9月22日立案受理了原告赖某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告赖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告赖某某负担。
审判员 邓 兵
二〇一五年十月十四日
书记员 易亚苹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执13号
申请执行人张绍锦，女，1966年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张新芝，女，1964年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张绍锦与被执行人张新芝财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张新芝应该赔偿申请执行人张绍锦损失30000元，负担案件受理费550元，被执行人张新芝一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人张新芝有可供执行的财产，且申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年八月八日
书记员 张庆华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2442号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告刘美进，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告胡海东（刘美进之妻），1984年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告曾安如，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被告刘美进、胡海东、曾安如金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告刘美进、胡海东、曾安如经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告刘美进、胡海东立即偿还借款本金400000元，利息26600元，逾期利息6572元，本息合计433173元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。
被告刘美进、胡海东、曾安如未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘美进、胡海东系夫妻关系。2014年5月8被告刘美进、胡海东与原告涟源市信用社签订了《最高额借款合同》，办理了福祥便民卡，双方约定最高借款额度为40万元，利率浮动比104.878%，同时被告曾安如以其所有的位于娄星区早元街与扶青南路交叉口0003幢132的房产（权证号：娄房权证娄底字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：娄房他证娄底字第T2014400**号、娄他项2014第T00448号）。合同签订后，被告刘美进分别于2015年6月1日、2015年6月25日用福祥便民卡在原告涟源市信用社的下属机构桥头河信用社共计借款400000元，约定年利率为10.4488%，借款期限分别为6个月、12个月。被告刘美进、胡海东清偿利息至2016年1月21日后未再按合同约定清偿利息。至2016年7月30日止，被告刘美进、胡海东尚欠原告借款本金26600元，逾期利息6572元，本息合计433173元。经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告刘美进、胡海东、曾安如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源市农村信用合作联社与被告刘美进、胡海东于2014年5月8日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘美进、胡海东已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘美进、胡海东应忠实履行合同约定的义务。被告刘美进、胡海东未按约定清偿借款利息，构成违约。原告可以立即收回借款。三、被告曾安如同意以其所有的位于娄星区早元街与扶青南路交叉口0003幢132的房产提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。四、原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘美进、胡海东偿还借款本息及要求对被告刘美进所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告刘美进、胡海东在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金400000元，利息26600元（利息从2015年11月10日计算至2016年7月30日），逾期利息6572元，本息合计433173元，其余利息按约定月利率10.4488%从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。
二、原告涟源市农村信用合作联社对被告曾安如所有的位于娄星区早元街与扶青南路交叉口0003幢132的房产（权证号：娄房权证娄底字第××号；他项权证：娄房他证娄底字第T2014400**号、娄他项2014第T00448号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7798元，减半收取3899元，由被告刘美进、胡海东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年十月十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1643号
罪犯杨雪东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）双刑初字第14号刑事判决，以被告人杨雪东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨雪东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执65号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号。
负责人张克嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：李永志，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人崔海杰、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人开封市荣奥食品有限公司，住所地：杞县西开发区经二路东侧。
法定代表人郑红旗。
被执行人郑红旗，男，回族，1971年4月17日生，住河南省杞县西关振兴大街南段**号。
被执行人陈红霞，女，回族，1970年11月10日生，住河南省开封市经济技术开发区汉兴路香榭丽花园*号楼*单元***号。
被执行人李洁锋，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省杞县城关镇金城大道中段***号。
被执行人乔玉荣，女，汉族，1975年10月15日生，住河南省杞县城关镇书院街**号。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行开封市荣奥食品有限公司、郑红旗、陈红霞、李洁锋、乔玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1179号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市荣奥食品有限公司、郑红旗、陈红霞、李洁锋、乔玉荣的银行存款14081400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市荣奥食品有限公司、郑红旗、陈红霞、李洁锋、乔玉荣相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵新敏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执65号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号。统一社会信用代码91410200567271549C。
负责人张克嘉，该行行长。
被执行人开封市荣奥食品有限公司，住所地：杞县西开发区经二路东侧。统一社会信用代码9141022168816570X7。
法定代表人郑红旗。
被执行人郑红旗，男，回族，1971年4月17日生，住河南省杞县。。
被执行人陈红霞，女，回族，1970年11月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。。
被执行人李洁锋，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省杞县。。
被执行人乔玉荣，女，汉族，1975年10月15日生，住河南省杞县。。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行开封市荣奥食品有限公司、郑红旗、陈红霞、李洁锋、乔玉荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人开封市荣奥食品有限公司名下土地使用权及房屋进行司法拍卖，经两次拍卖、变卖均流拍，因申请人对被执行人名下拍卖财产不适宜以物抵偿，现双方当事人正积极协商还款事宜，申请人书面申请对此案撤销终结终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执65号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月五日
书记员 赵 猛
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1239号
原告东莞市春满人间装饰有限公司，住所地：东莞市东城西路266号城市花园A座10楼1004A。
法定代表人张友勇，该公司总经理。
委托代理人柯林，该公司员工。
被告汤庆林，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院在审理原告东莞市春满人间装饰有限公司与被告汤庆林合同纠纷一案中，原告东莞市春满人间装饰有限公司于2015年9月18日申请撤诉。经审核，符合撤诉要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市春满人间装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年九月十八日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1239号
原告东莞市春满人间装饰有限公司，住所地：东莞市东城西路266号城市花园a座10楼1004a。
法定代表人张友勇，该公司总经理。
委托代理人柯林，该公司员工。
被告汤庆林，汉族，男，江西省武宁县人。
本院在审理原告东莞市春满人间装饰有限公司与被告汤庆林合同纠纷一案中，原告东莞市春满人间装饰有限公司于2015年9月18日申请撤诉。经审核，符合撤诉要件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市春满人间装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 余何义
二０一五年九月十八日
书 记 员 明金华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第557号
申请执行人：温州市鹿城区卫生局。
法定代表人：潘一凡。
被执行人：刘淑萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00793号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘淑萍所有的银行存款人民币6050.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶程
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第22号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人武自豪，男，1983年5月10日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西华县，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年10月14日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时外逃。2014年10月19日在驻马店西火车站被武汉铁路公安处明港东车站派出所民警抓获，当日羁押于驻马店市看守所。2014年10月20日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县检察院批准，同年10月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人武自豪犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人武自豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份月以来，被告人武自豪在上蔡县塔桥镇塔桥街经营正宗逍遥镇优质胡辣汤店。2014年9月22日8时许，上蔡县公安局民警在食品安全检查时，发现被告人武自豪使用含有硫酸铝铵成分的泡打粉生产包子并销售。经检测，被告人武自豪生产、销售的包子中的铝的残留量为1370㎎／㎏，从其店里提取的泡打粉中含有硫酸铝铵。
上述事实，被告人武自豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某1、周某1、周某2、武某2、李某的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，黎明化工研究院化工新材料检测中心认证书，抽样取证证据清单，提取笔录，提取物照片，提取送检现场视频，河南省西华县公安局逍遥派出所提供的户籍证明及无犯罪记录证明，武汉铁路公安处明港东车站派出所出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武自豪违反国家食品安全法规，在生产包子时，掺入含有毒、有害的非食品原料硫酸铝铵的泡打粉并在其经营的正宗逍遥镇优质胡辣汤店中销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人武自豪犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武自豪系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人武自豪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人武自豪犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘继红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2198号
罪犯李福恩，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年11月3日作出（2014）加刑初字第34号刑事判决，以被告人李福恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福恩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李福恩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福恩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月6日起至2028年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16130号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
负责人：陈淑斌，该公司经理。
被告：浙江上口心食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇工业功能区潘家大桥中心栋侧，统一社会信用代码不详。
负责人：王雅丽，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、浙江上口心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱利华