wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6613号
罪犯房静明，男，1983年1月23日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2008年6月30日作出（2008）南刑初字第22号刑事判决，以被告人房静明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯房静明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房静明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房静明系罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年4月获得嘉奖）。2013年12月12日因产品不合格率超标扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房静明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房静明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第967-1号
原告王春红，女，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告刘涛民，男，1965年9月25日出生，汉族。
被告马丽华，女，1964年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告王春红诉被告刘涛民、马丽华民间借贷纠纷一案中，原告王春红于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春红申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王春红负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 董凤梅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初636号
原告吕某某。
被告范某某。
本院受理原告吕某某诉被告范某某离婚纠纷一案后，被告范某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市朝阳区华威西里，按照法律规定此案应当由北京市朝阳区法院管辖，请求�本案移送至北京市朝阳区法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告范某某提供的暂住证显示其经常居住地在北京市朝阳区华威西里，隶属北京市朝阳区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
范某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 关豪军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 倩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0609民初325号
原告袁华庆，男，汉族，1958年3月24日出生。
被告裴良洲，男，汉族，1971年5月10日出生。
本院对审理原告袁华庆与被告裴良洲民间借贷纠纷一案依法进行了审理。
原告诉称，2014年12月20日，被告裴良洲向原告袁华庆借款100000元，并出具欠条。但被告至今未偿还原告借款本金。请求判令：被告支付本金，并承担诉讼费用。
本院审查查明，原告提供的被告个人信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁华庆的起诉。
案件受理费1150元，全额返还原告袁华庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初165号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省临朐县。2017年2月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日20时许，在潍坊市潍城区西关街道仓南街心连心餐馆内，被告人张某某无故用酒瓶将丁某1头部打伤，将丁某左眼扎伤，致丁某左眼球破裂。经法医鉴定，丁某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，且系在缓刑考验期限内发现的漏罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第三款、第七十七条的规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月24日20时许，在潍坊市潍城区西关街道仓南街心连心餐馆内，被告人张某某无故用酒瓶将丁某1头部打伤，将丁某左眼扎伤，致丁某左眼球破裂。经法医鉴定，丁某的伤势程度均构成轻伤二级。
另查明，2015年3月19日，被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2015年7月，潍坊市奎文区人民法院以寻衅滋事罪判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年8月11日起，至2016年8月10日止。2016年3月3日，被告人张某某因本罪被公安机关决定刑事拘留，后上网追逃，2017年2月1日被抓获，并临时羁押于济南铁路公安处看守所。
又查明，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某某的亲属赔偿被害人丁某的经济损失人民币30000元，被害人丁某请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人的陈述：
（1）丁某的陈述，证实2014年11月24日20时许，与殷某某、丁某1在心连心餐馆吃饭过程中，一个男青年外出没有关门，丁某1将门关上，该男青年又一脚将门踹开。过了几分钟，该男青年进门拿起一个酒瓶扔过来，酒瓶砸到丁某1的头上又弹起来砸到其脸上，其左眼等处受伤等情况。
（2）丁某1的陈述，证实2014年11月24日20时许，与殷某某、丁某在心连心餐馆吃饭过程中，与张某1在一起的一个男子外出没有关门，其说了一句“把门带上”。该男子看了其一眼，又一脚将门踹开。过了一段时间，该男子又进来，其没有看清楚该男子怎么打的，只是觉得头上疼，丁某眼睛等处受伤。其追出去，该男子逃走等情况。
2、证人证言：
（1）张某1的证言，证实2014年11月24日20时许，与被告人张某某及张某2等人在心连心餐馆吃饭过程中，被告人张某某称要“教育教育”里面的孩子。后被告人张某某将一个酒瓶子扔向丁方瑞（指丁某1）所在的桌子，酒瓶砸在“丁方瑞”的头上。后听说与“丁方瑞”在一起的一个人眼球被扎破等情况。
（2）张某2的证言，证实2014年11月24日20时许，与被告人张某某及张某1在潍坊商校东面的一家餐馆吃饭过程中，被告人张某某喝多了酒，听被告人张某某的意思是要找事打架。后被告人张某某冲进餐馆拿起一个酒瓶砸在一个男生的头上，酒瓶破碎等情况。
（3）殷某某的证言，证实2014年11月24日20时许，与丁某1、丁某在心连心餐馆吃饭过程中，一男子出门不关门，丁某1说了一句“你关死门啊”，然后丁某1将门关上，该男子又一脚将门踹开。过了一段时间，该男子又进来，拿起一个酒瓶砸到丁某1头上，丁某眼睛等处受伤，丁某1头上流血等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
3、辨认笔录，证实丁某1、丁某辨认被告人张某某的情况。
4、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某的伤势程度构成轻伤二级。
5、书证：
（1）户籍证明，证实被告人张某某的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记及立案情况。
（3）病历材料，证实被害人丁某受伤住院治疗的情况。
（4）在逃人员信息登记表，证实被告人张某某被公安机关上网追逃的情况。
（5）羁押证明，证实被告人张某某被公安机关抓获后临时羁押的情况。
（6）刑事判决书、执行通知书，证实2015年，被告人张某某因犯寻衅滋事罪被刑事处罚的情况。
（7）谅解书，证实被告人张某某的亲属赔偿被害人丁某经济损失，取得被害人丁某谅解的情况。
6、被告人张某某在公安机关供述，2014年冬的一天晚上20时许，与张某2、张某1等在潍坊商校东边的一家餐馆吃饭过程中，其持一个酒瓶砸在了在另一桌的一个男青年头上，酒瓶破碎等情况。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，予以并罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其亲属能积极赔偿被害人丁某的经济损失，取得了被害人丁某的谅解，故可依法对被告人张某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；撤销潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第227号刑事判决书中对被告人张某某量刑的缓刑部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押36日折抵刑期36日，即自2017年2月3日起，至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 王丽玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱雨晴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00380号
上诉人（原审被告）曹雪萍。
上诉人（原审被告）宋忠伟。
被上诉人（原审原告）丹阳市陵口镇农民资金互助合作社，地址：丹阳市陵口镇漕塘村村委会。
法定代表人李暹玲，主任。
上诉人曹雪萍、宋忠伟因与被上诉人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3441号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹雪萍、宋忠伟在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 岚
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初571号
开庭日期：2017年10月10日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
孙爱明
|
出生日期
|
1968年9月24日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
户籍湖南省岳阳市，现住岳阳市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年12月9日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】592号
指控事实
|
2016年12月8日20时许，景洪市公安局民警在景洪市XXX酒店门口抓获被告人孙爱明，并当场从被告人孙爱明身穿的右侧裤包内查获毒品冰毒片剂可疑物一袋。经称量，净重15.01克；
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙爱明违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人孙爱明能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻判处。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人孙爱明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2017年12月12日止）并处罚金人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺15.01克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 刘 晓 洁
人民陪审员 黄 邦 敏
二○一七年 十 月 十 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初571号																															开庭日期：2017年10月10日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							孙爱明																							出生日期																							1968年9月24日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							户籍湖南省岳阳市，现住岳阳市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年12月9日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】592号																															指控事实																							2016年12月8日20时许，景洪市公安局民警在景洪市XXX酒店门口抓获被告人孙爱明，并当场从被告人孙爱明身穿的右侧裤包内查获毒品冰毒片剂可疑物一袋。经称量，净重15.01克；													经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。													指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙爱明违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人孙爱明能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻判处。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人孙爱明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2017年12月12日止）并处罚金人民币10000元。													二、查获的毒品甲基苯丙胺15.01克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人民陪审员 刘 晓 洁													人民陪审员 黄 邦 敏													二○一七年 十 月 十 日													书 记 员 四 大
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1005号
申请执行人:正阳县人民法院。
被执行人:白文杰，男,1968年10月26日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行正阳县人民法院与白文杰罚金纠纷一案中经查，白文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将白文杰纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1348号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：成都市金牛区。（身份证号码：）。2016年7月18日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月20日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1265号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日16时20分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆号牌为川×普通二轮摩托车，沿天丰路下穿隧道由东向西方向行驶，当行驶至金牛区天丰路下穿隧道出口处时，被执勤民警检查挡获。随后民警将被告人黄某某带至医院抽取血液样本，经鉴定，其结果为：125.4mg/100ml。被告人黄某某于2016年7月18日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人黄某某的驾驶证状态为：注销，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人黄某某无驾驶机动车资格。
上述事实有下列证据证明：证人谭某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，驾驶证信息及交通违法信息查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，行政处罚决定书，被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年十一月十六日起至二0一八年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督794号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：侯天希，男，1965年4月18日出生，汉族，农民住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人侯天希申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 馨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2151号
原告廖占云。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告廖占云与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖占云诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的推土工程，双方约定工程款按推机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，推机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业56小时，进场1次，工程款共计5，900元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款5，900元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2014年1月20日，魏贤兵出具证明，载明：原告160推机在叶老板工地作业时间合计56时×100元=5，600元，进场1次×300元=300元，合计人民币5，900元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告廖占云工程款为5，900元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事推土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖占云工程款5，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1385号
申请执行人：吕宝坤。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行吕宝坤与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]73号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1611号
原告：吕福来,男,1968年4月25日出生,住磐安县。
被告：周清江，男，汉族，1974年7月5日，磐安县新渥镇大山下村。
原告吕福来诉被告周清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日立案受理。依法由审判员马其六适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕福来到庭参加诉讼，被告周清江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福来诉称：2015年1月14日被告以资金周转困难为由向我借款20000元，当场出具借条一份，约定于2015年1月17日归还，逾期未能归还。要求判决被告归还借款20000元并支付逾期利息（利息按同期同档次银行贷款利率从2015年1月18日起支付至实际归还日止），并承担案件受理费。
被告周清江未作辩称。
经审理查明：2015年1月14日，被告周清江向原告吕福来借款20000元，并出具借条一份，归还日期为2015年1月17日，到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款及支付逾期利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周清江于本判决生效之日起十日内归还原告吕福来借款本金20000元及逾期利息（利息从2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由被告周清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴菲菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1069号
原告：熊美权，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：邹瑜，男，汉族，1972年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告熊美权诉被告邹瑜、被告中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，因原告熊美权未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊美权撤回起诉处理。
审判员 晏晓丽
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13767号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：狄德伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告狄德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年五月十七日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13767号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：狄德伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告狄德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年五月十七日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢48号
谢月生、资兴市七里镇大树煤业有限公司
本院执行的谢月生申请资兴市七里镇大树煤业有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13696号
原告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余勇。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：余涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告重庆铁改余实业股份有限公司与被告余涛股东出资纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆铁改余实业股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铁改余实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铁改余实业股份有限公司撤诉。
案件受理费5350元，全部退还原告重庆铁改余实业股份有限公司。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 范娅
人民陪审员 黄梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张倪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初609号
起诉人张洪民，男，1968年7月29日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月27日，起诉人张洪民到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府行政干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张洪民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执245号
申请执行人刘兰,女,1972年10月30日出生,汉族,身份证号码：5101021972********,住四川省成都市成华区欣然二街**号**栋*单元*楼*号。
被执行人缪忠良,男,1983年3月30日出生,汉族,身份证号码：5110241983********,住四川省威远县山王镇街村*组**号。
关于申请执行人刘兰申请执行被执行人缪忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7159号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人有车辆，车牌号为：川A333**，车辆车籍本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置。你方提供的财产线索，在诉讼中已保全查封，但都是轮候查封暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十三日
书记员 张植淯
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2325刑初75号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人董雷，男，1995年11月12日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年1月28日被姚安县公安局决定取保候审。经姚安县人民检察院批准，2017年5月23日被姚安县公安局执行逮捕，现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人董雷犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人董雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人董雷有如下犯罪事实：
1、2017年1月12日中午，被告人董雷伙同郑某（另案处理）、张某（另案处理）骑摩托车到姚安县光禄镇福光村委会三渡邑组，入高某户盗窃大米140公斤。经鉴定，被盗大米价值人民币685元。
2、2015年10月29日晚，被告人董雷到姚安县光禄镇班刘村委会徐某宿舍，盗窃徐某香烟2包，随后又到李丽宿舍外，用木棍从窗户内盗窃李丽的挎包1个，盗走包内人民币340元。
另查明，被害人高某被盗大米，已被公安机关追缴并发还了被害人高某。
上述事实，被告人董雷在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人董雷质证无异议的户口证明、报案记录等书证、抓获经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片、称量笔录、辨认笔录及照片、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中伙同他入户盗窃一次，单独盗窃一次，盗窃他人财物合计价值人民币1025余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董雷犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗窃财物已被公安机关追缴并发还了被害人，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人董雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间1年3个月零25天顺延。即自2016年1月13日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年八月三十日
书记员 马加余
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1352号
原告罗某某。
委托代理人（特别授权代理）苏某某。
被告潘某某。
原告罗某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的委托代理人
到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年2月6日，被告因需向原告借款
人民币20000元，书面约定月利率为2%，利息一年结算一次，
并由被告出具了一份借条。嗣后，被告�按约偿付利息，经原
告多次催讨，借款本金及利息至今未还。故诉请判令被告立即
偿还借款20000元，利息4680元（自借款之日起按月利率1.5%
暂算至起诉之日止），合计人民币24680元，并继续支付利息
至实际还款之日止。
被告潘某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效后五日内支付原告罗某某借
款本金20000元，利息4680元（自2009年2月6日起按月利率1.5
%暂算至2010年5月25日日止），合计人民币24680元，并继续
支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.50元，由被告潘某某负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年六月十一日
代理书记员 王俊琴
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第95号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人涂某甲，男，汉族，小学文化，务农，住诏安县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月13日被诏安县公安局刑事拘留并上网追逃，2015年1月26日涂某甲被诏安县公安局抓获并执行拘留，2015年2月6日经诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人涂某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年11月19日13时许，被告人涂某甲与被害人涂某乙因涂某乙新建房子屋檐是否超出并占用涂某甲家稻田一事发生争吵。争吵过程中，两人发生肢体接触，之后双方扭打在一起，涂某甲将涂某乙推倒在地，并骑坐在涂某乙肚子上，右手则抓着涂某乙衣领。涂某乙被压在地上后，用双手不断打涂某甲的脸部，当涂某乙用手打到涂某甲的嘴巴时，右手大拇指被涂某甲用牙齿咬致断裂。经鉴定，涂某乙的伤情为轻伤一级一处。被告人涂某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人涂某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某乙的陈述，证人黄某甲、黄某乙等3人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人涂某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人涂某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第207号
原告吴盛楚，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地湖南省溆浦县。
被告胡贵华，男，汉族，1975年6月12日出生，住所地湖南省中方县。
被告饶丽娜，女，汉族，1985年10月29日出生，住所地江西省宁都县。
本院在审理原告吴盛楚与被告胡贵华、饶丽娜民间借贷纠纷一案中，原告吴盛楚于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴盛楚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴盛楚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴盛楚负担。
审判员 李怀志
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 波
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1208号
原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
被告徐某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪 俊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初1208号原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。被告徐某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月十九日书记员  纪 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更917号
罪犯李清国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）齐刑一初字第73号刑事判决，以被告人李清国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李清国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年8月16日起至2032年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0074号
原告王庆文，农民。
被告叶欢，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8117号
原告：扬州盛鸿机械有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉镇七泉路35号。
法定代表人：李宏俊，该公司经理。
委托代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：扬州市玉宏物资回收中心，住所地在扬州市邗江区槐泗工业集中区花园路。
投资人：丁永兵，该中心经理。
委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：丁永兵，男，1968年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州盛鸿机械有限公司（以下简称盛鸿公司）与被告扬州市玉宏物资回收中心（以下简称玉宏回收中心）、丁永兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告盛鸿公司法定代表人李宏俊、委托代理人樊澍、刘其娟，被告玉宏回收中心、丁永兵共同委托代理人成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鸿公司向本院提出诉讼请求：2014年5月29日，许纤以扬州建欣塑胶有限公司的虚假名义与原告签订托盘委托加工协议。2015年3月13日，许纤骗收原告加工好的1361件价值115658元的托盘运送至玉宏回收中心，同日玉宏回收中心以16120元的废品价格收购全部托盘，且收购后将赃物砸毁后转手倒卖他人。后原告报案，公安机关以合同诈骗罪对许纤进行立案侦查，现被告人许纤已依法被判刑，但至今未能从许纤处扣押到任何赃物、赃款。原告认为，两被告以废品价格收购价值巨大的工业成品赃物，主观上存在恶意且未支付合理对价，不构成善意取得，现因赃物已被损毁无法扣押，两被告应当按照市场正常价格对原告的损失承担连带赔偿责任。现为维护自身合法权益，诉至法院。
被告玉宏回收中心、丁永兵共同辩称：1、我方与许纤不认识，更不知道案涉物品系赃物，对我方来说，许纤运来的所有物品都属于废品，我方按照合理的废品市场价格收购，系正常的商业活动，不应当承担赔偿责任；2、如果我方明知上述物品系赃物仍然予以收购，则涉嫌刑事犯罪，但本案公安机关在侦查过程中排除了我方犯罪的可能性，原告应当通过司法追赃程序减少自己的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，被告玉宏回收中心系个人独资企业，成立于2010年5月19日，被告丁永兵为投资人，经营范围为生产性废品回收（含生产性废旧金属回收）。2014年5月29日，被告人许纤以扬州建欣橡塑有限公司的虚假名义与盛鸿公司签订托盘委托加工协议并附报价单，报价单载明规格为800*1000的托盘单价为每个85元。2015年3月13日，被告人许纤以将托盘拉去镀锌为由将盛鸿公司加工好的1361件托盘分四次运至玉宏回收中心，并以16120元的废品价格出售。2017年5月31日，许纤因诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，未退出的赃款继续予以追缴。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）进一步明确，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，人民法院在民事案件中不处理刑事案件被害人因犯罪行为导致的损失。本案中，案外人许纤骗取盛鸿公司的货物，将合同价格115685元的托盘按废品价格16120元出售给玉宏回收中心及丁永兵，造成了盛鸿公司的损失，原告的损失系许纤的犯罪行为所致，应当通过刑事追赃等途径解决，不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州盛鸿机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一七年九月十四日
书记员 张才璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第696号
原告：童某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告童某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告童某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告童某某诉称�要求被告支付工资人民币4000元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资4000
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资4000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告童某某
工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代�记员金建兵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5758号
申请执行人：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼，组织机构代码76430008—9。
法定代表人：王广礼，总经理。
被执行人：杨淑玲，女，1938年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津市山华兴物业管理有限公司与被执行人杨淑玲物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初2260号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨淑玲未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市山华兴物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑玲名下中国邮政储蓄银行存款人民币2886.85元，冻结期限为2018年2月1日至2019年1月31日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年二月一日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5758号之一
申请执行人：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。组织机构代码76430008—9
法定代表人：王广礼，总经理。
被执行人：杨淑玲，女，1938年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年2月1日作出（2017）津0103执5758号冻结存款的裁定，冻结了被执行人杨淑玲名下中国邮政储蓄银行存款人民币2886.85元。现，被执行人杨淑玲已履行全部给付义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨淑玲名下中国邮政储蓄银行存款人民币2886.85元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年二月二十八日
书记员 于凯
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申15号
邓刚：
你因犯徇私枉法罪、滥用职权罪一案，不服台江县人民法院（2014）台刑初字第42号刑事判决和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东刑终字第256号刑事裁定，以“事实不清、证据不足、适用法律错误，不构成徇私枉法罪和滥用职权罪”为由，向本院提出申诉。
本院经调卷复查认为，你在办理瞿天应违法运输楠木案时，明知瞿天应非法收购、运输国家重点保护植物楠木6.2169立方米，涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物犯罪，受人情关系的影响，故意包庇不使瞿天应受追诉，而将该案仅作为林业行政处罚案件处理，后黔东南州森林公安局对该案进行刑事立案侦查。你的行为已构成徇私枉法罪。你明知自己办理的“交密同刀楠木案”、“养开沟楠木案”、“养开寨脚楠木案”，均涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪，却将“交密同刀楠木案”作为行政处罚案件处理，致使曾昌发等人未受刑事追诉；将“养开沟楠木案”进行刑事立案后，未依法开展侦查，致使杨志翔等人未受刑事追诉；对“养开寨脚楠木案”仅做了现场勘查，未依法进行立案侦查，致使涉案人员未受刑事追究。你作为一名森林公安干警，未严格依法办理上述案件，未正确履行保护森林资源的法定职责，姑息纵容违法犯罪行为，致使台江县境内的国家二级保护植物闽楠遭到严重破坏，也严重损害了国家司法机关依法严厉打击破坏环境资源犯罪、公正司法的形象。你的行为已构成滥用职权罪。上述事实有经过庭审举证质证的被告人供述、证人证言、书证等证据相互印证。同时，原审法院已经考虑到你的行为是多方面原因造成，并非你单方面责任等因素，对你数罪并罚后宣告缓刑，并无不当。因此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年三月十四日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申15号邓刚：你因犯徇私枉法罪、滥用职权罪一案，不服台江县人民法院（2014）台刑初字第42号刑事判决和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东刑终字第256号刑事裁定，以“事实不清、证据不足、适用法律错误，不构成徇私枉法罪和滥用职权罪”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，你在办理瞿天应违法运输楠木案时，明知瞿天应非法收购、运输国家重点保护植物楠木6.2169立方米，涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物犯罪，受人情关系的影响，故意包庇不使瞿天应受追诉，而将该案仅作为林业行政处罚案件处理，后黔东南州森林公安局对该案进行刑事立案侦查。你的行为已构成徇私枉法罪。你明知自己办理的“交密同刀楠木案”、“养开沟楠木案”、“养开寨脚楠木案”，均涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪，却将“交密同刀楠木案”作为行政处罚案件处理，致使曾昌发等人未受刑事追诉；将“养开沟楠木案”进行刑事立案后，未依法开展侦查，致使杨志翔等人未受刑事追诉；对“养开寨脚楠木案”仅做了现场勘查，未依法进行立案侦查，致使涉案人员未受刑事追究。你作为一名森林公安干警，未严格依法办理上述案件，未正确履行保护森林资源的法定职责，姑息纵容违法犯罪行为，致使台江县境内的国家二级保护植物闽楠遭到严重破坏，也严重损害了国家司法机关依法严厉打击破坏环境资源犯罪、公正司法的形象。你的行为已构成滥用职权罪。上述事实有经过庭审举证质证的被告人供述、证人证言、书证等证据相互印证。同时，原审法院已经考虑到你的行为是多方面原因造成，并非你单方面责任等因素，对你数罪并罚后宣告缓刑，并无不当。因此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年三月十四日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3959号
申请执行人天津市众启云创企业管理咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路92号10号楼。
法定代表人李树林，执行董事。
被执行人天津市心境企业管理服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街2号4楼。
法定代表人朱学新，总经理。
本院在执行申请执行人天津市众启云创企业管理咨询有限公司与被执行人天津市心境企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，依法对天津市心境企业管理服务有限公司的财产进行了查询，该公司无房产、无存款、无车辆，法定代表人朱学新去向不明，找不到公司的经营地点，申请人亦提供不出其他可供执行的财产，被执行人已列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十二日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3959号申请执行人天津市众启云创企业管理咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路92号10号楼。法定代表人李树林，执行董事。被执行人天津市心境企业管理服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街2号4楼。法定代表人朱学新，总经理。本院在执行申请执行人天津市众启云创企业管理咨询有限公司与被执行人天津市心境企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，依法对天津市心境企业管理服务有限公司的财产进行了查询，该公司无房产、无存款、无车辆，法定代表人朱学新去向不明，找不到公司的经营地点，申请人亦提供不出其他可供执行的财产，被执行人已列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十二日书记员  潘晓勇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐江平，男，该支行职工（特别授权）。
被申请人罗洪波，男，生于1987年10月13日，汉族，住平武县高村乡。
被申请人龚树霞，女，生于1986年4月13日，羌族，住平武县旧堡羌族乡。
本院于2014年8月15日作出（2014）平民保字第578号民事裁定书，现因申请人中国邮政储蓄银行股份�限公司平武县支行向本院申请解除对被申请人罗洪波、龚树霞的银行存款44000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗洪波、龚树霞的银行存款44000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 黎冬梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第109号
申请执行人马德明。
被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂，住所地：眉山市东坡区思蒙镇胡林村*组。
法定代表人：代志平，厂长。
马德明与四川省眉山市东坡区胡林建材厂劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，马德明于2014年12月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付74727.81元及利息。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款可供执行，机器设备等财产抵押于建设银行眉山分行，且被包括眉山中院在内的多家法院查封，已告知申请执行人待有处置权的法院处置后参与分配。另查明，被执行人在本院共有十余件未执行完毕的案件。本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经合议庭评议一致认为应先终结本案的本次执行程序，具备条件时立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年四月九日
书记员 周鑫钰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第71-1号
申请执行人邢台金力通柳工机械销售有限公司。
法定代表人王利平，系该××总经理。
委托代理人党永新，系该××职工，特别授权。
被执行人邢台县福延农林开发有限公司。
法定代表人郭静波。
申请执行人邢台金力通柳工机械销售有限公司因与被执行人邢台县福延农林开发有限公司公证债权文书一案，（2012）邢守经执第85号公证书已发生法律效力，申请执行人于2012年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院于2012年5月3日向被执行人邢台县福延农林开发有限公司发出执行通知书，责令其履行，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行、房产、车辆查询均无可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东执字第71号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫培召
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行非审字第00003号
申请人澄城县环保局，住所地澄城县古徵街。
法定代表人屈栋梁，任局长职务。
被执行人澄城县和谐园物业管理办公室，住所地澄城县古徵街七路。
法定代表人赵忠裕，任经理职务。
二〇一四年三月十七日，本院收到澄城县环保局提交的行政强制执行申请材料。
经审查，申请人澄城县环保局提交的行政强制执行材料不齐备。
本院认为，申请人澄城县环保局提交的强制执行材料不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对澄城县环保局的行政强制执行申请，本院�予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 付毅超
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年三月十九日
书记员 郑开运
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初660号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱纪红，男，1966年8月19日，汉族，高中文化，农民，因涉嫌妨害公务罪，2017年6月2日被西平县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人朱纪红犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员张如出庭支持公诉，被告人朱纪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日上午9时许，师灵派出所民警李某、仝宁在处警时，口头传唤违法嫌疑人朱纪红，朱纪红无理由拒绝离开现场，逃避传唤，民警依法强制传唤带离朱纪红时，遭到朱纪红以撕打、踢、咬方式阻拦，民警李某被朱纪红抓伤，辅警王某、石某被朱纪红咬伤，其中石某的手机也被朱纪红打坏，经法医鉴定李某、王某、石某三人的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、仝宁、朱某1、吕某、朱某2、朱某3的证言；被害人李某、王某、石某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；执法记录仪视频光盘、伤害案件现场处置登记表及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱纪红以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱纪红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 张欣广
陪审员 敬晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 珊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1187号
申请执行人史衍光，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告李银柱，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2044号
申请执行人：赵景伍。
被申请执行人：建平县叶柏寿鑫中兴酒店。
法定代表人：任国安。
申请执行人赵景伍与被申请执行人建平县叶柏寿鑫中兴酒店买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）建建民初字第03559号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县叶柏寿鑫中兴酒店暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02044号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 孟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢40号
申请执行人王园园，女，汉族，1988年12月11日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人张秀荣，女，汉族，1973年8月12日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请人王园园与被执行人张秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2016）豫0202民初414号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张秀荣的银行存款2095.26元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张秀荣相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年四月三十日
书记员 栗 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6998号
原告：刘星昊，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：朱迪，男，汉族，1990年10月28日出生，住重庆市江北区。
原告：罗星，男，汉族，1987年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告：陈旻，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市南岸区。
四原告共同委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：重庆璨音文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B64），统一社会信用代码91500103597967088M。
法定代表人：许科，总经理。
本院在审理原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻与被告重庆璨音文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘星昊、朱迪、罗星、陈旻负担。
代理审判员 徐 真
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江明鸣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更461号
罪犯宗传强，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省开封县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年9月14日作出（2015）集刑初字第726号刑事判决，以被告人宗传强犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年12月16日起至2028年12月15日止），并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失2309.92元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）厦刑终字第550号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯宗传强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗传强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年12月8日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金1000元及退赔款2309.92元，已于2016年7月8日向本院缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宗传强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宗传强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1027号
原告吴某，农民。
委托代理人谢国成。
被告刘某甲，农民。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、原告委托代理人谢国成、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴某诉称，原、被告双方于1982年2月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日大儿子刘某乙出生，××××年××月××日二儿子刘某丙出生。原、被告性情不合婚后经常为家庭琐事争吵，被告对家庭和儿子没有尽到应尽的责任，夫妻感情不断恶化。原告曾于2007年10月起诉要求与被告离婚，后撤诉。此后双方关系并未得到改善。原被告双方于2005年7月13日起至今因夫妻感情不和分居两地，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告陈述的结婚、生育儿子的情况均属事实，双方之间矛盾是存在的，造成现在夫妻关系紧张的问题不是被告一个人的过错，但是原告要求离婚被告不同意，希望原告一起把家庭建设好。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：结婚申请书一份（复印件），证明原被告夫妻关系事实。
被告刘某甲对原告吴某提交的证据无异议，其未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告双方举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于1982年2月经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情一般。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。2005年7月13日双方为家庭琐事发生争执，原告离家出走，原、被告双方开始分居至今。2007年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。此后双方夫妻感情未得到好转，原告于2008年6月再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，自2005年7月分居后，原、被告夫妻感情恶化，2007年10月原告起诉要求离婚，在撤诉后，双方夫妻感情没有好转，现原、被告双方分居时间已达三年之久，据此也可认定原、被告夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。关于原、被告夫妻共同债务，由于原、被告双方陈述的数额、债主均不一致，双方也未提供有效证据加以证明，因此对于双方主张的共同债务在本案中未查证属实，故本院对于原、被告的夫妻共同债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某、被告刘某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年七月三十日
书记员 管 媛
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9003行审2号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人谭少华，男，1983年11月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]63号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人谭少华2015年1月未经依法批准，擅自占用位于儋州市××镇的集体土地建设铁棚仓库。经测量，占地面积为1772.8平方米（合2.659亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，涉案铁棚仓库尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年5月9日作出儋国土资罚决字[2017]63号《行政处罚决定书》，决定对谭少华作出下列处罚：一、责令谭少华退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地面积1772.8平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款88640元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。谭少华收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制谭少华履行儋国土资罚决字[2017]63号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人谭少华2015年1月未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇美扶村委会美扶村的集体土地建设铁棚仓库，占地面积为1772.8平方米（合2.659亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对谭少华作出儋国土资罚决字[2017]63号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。谭少华收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令谭少华退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]63号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚决字[2017]63号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国芝
审判员 何 静
审判员 杨小丽
二〇一八年一月十八日
书记员 林曼毅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1427号
申请执行人袁显秀。
被执行人赵小红。
关于申请执行人袁显秀与被执行人赵小红侵权责任纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄松涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1236号
原告胡磊，1982年2月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
原告张禹，1982年2月25日出生（公司身份号码：×××），住所地哈尔滨松北区。
二原告委托代理人赵靖宇，黑龙江正义律师事务所律师。
被告陈瑞清，1982年11月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告姜国庆，1979年7月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告胡磊、张禹与被告陈瑞清、姜国庆租赁合同纠纷一案中，原告胡磊、张禹于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡磊、张禹撤回起诉。
案件受理费2095元（原告已预交），减半收取1047.5元，由原告胡磊、张禹负担。
审 判 员 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第264号
申请执行人俸XX，女，1981年9月21日生，瑶族，住广西灵川县定江镇XXXX。
被执行人XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。（特别授权）
申请执行人俸XX依据本院（2012）临民初字第541号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行XXX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XXX公司协助申请执行人俸利华办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人俸XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为俸XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第541号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第264号
申请执行人贺斌。
被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人贺斌与临朐鑫英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审93号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人周呈仁，男，汉族，1954年12月6日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人周呈仁未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月16日作出了厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年9月至2016年3月28日期间，被执行人周呈仁未经相关行政主管部门批准，在海沧区温厝村京口岩南海观音阁西侧占地进行建设，共三处，占地面积291.1㎡。其中①建成一层砖混建筑一处，占地面积151.34㎡，建筑面积151.34㎡；②建成二层砖混建筑一处，占地面积104.36㎡，建筑面积208.72㎡；③水泥硬化地一处，占地面积35.4㎡。被执行人周呈仁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人周呈仁未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人周呈仁违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定书，于2016年5月18日依法送达。被执行人周呈仁在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月3日作出厦海城执催告字（2016）109号行政强制执行催告书，并于2016年6月6日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区温厝村京口岩南海观音阁西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周呈仁在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月16日作出的厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人周呈仁应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区温厝村京口岩南海观音阁西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人周呈仁在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审93号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人周某，男，汉族，1954年12月6日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人周某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月16日作出了厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年9月至2016年3月28日期间，被执行人周某未经相关行政主管部门批准，在海沧区温厝村京口岩某地占地进行建设，共三处，占地面积291.1㎡。其中①建成一层砖混建筑一处，占地面积151.34㎡，建筑面积151.34㎡；②建成二层砖混建筑一处，占地面积104.36㎡，建筑面积208.72㎡；③水泥硬化地一处，占地面积35.4㎡。被执行人周某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人周某未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人周某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定书，于2016年5月18日依法送达。被执行人周某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月3日作出厦海城执催告字（2016）109号行政强制执行催告书，并于2016年6月6日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区温厝村京口岩某地的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月16日作出的厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人周某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区温厝村京口岩某地的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人周某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审93号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人周呈仁，男，汉族，1954年12月6日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人周呈仁未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月16日作出了厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2015年9月至2016年3月28日期间，被执行人周呈仁未经相关行政主管部门批准，在海沧区温厝村京口岩南海观音阁西侧占地进行建设，共三处，占地面积291.1㎡。其中①建成一层砖混建筑一处，占地面积151.34㎡，建筑面积151.34㎡；②建成二层砖混建筑一处，占地面积104.36㎡，建筑面积208.72㎡；③水泥硬化地一处，占地面积35.4㎡。被执行人周呈仁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人周呈仁未履行，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人周呈仁违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定书，于2016年5月18日依法送达。被执行人周呈仁在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月3日作出厦海城执催告字（2016）109号行政强制执行催告书，并于2016年6月6日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区温厝村京口岩南海观音阁西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周呈仁在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月16日作出的厦海城执拆字（2016）27号责令拆除违法建设决定；二、被执行人周呈仁应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区温厝村京口岩南海观音阁西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人周呈仁在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年八月十九日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00487-2号
申请执行人谷建德，男，出生于1963年10月6日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
谷建德诉你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01610号民事调解书，已发生法律效力。权利人谷建德已向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人谷建德归还借款本金96630元；2、负担一审受理费1108元；3、负担本案执行费1366元；以上已发生的金钱给付项目合计99104元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00487号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚