wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1228号
原告：宁波市镇海巨翔钢铁有限公司（组织机构代码：67769903-6）。住所地：宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。
法定代表人：鲜先昌（公民身份号码：5113211979********），该公司总经理。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：慈溪市大申紧固件有限公司（组织机构代码：25434101-6）。住所地：慈溪市宗汉街道东小路**号。
法定代表人：陆明州（公民身份号码：3302226********），该公司总经理。
原告宁波市镇海巨翔钢铁有限公司（以下简称“巨翔公司”）为与被告慈溪市大申紧固件有限公司（以下简称“大申公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本案依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，被告大申公司在举证期限内向本院提出管辖异议，本院于2013年11月6日作出（2013）甬镇商初字第1228-2号民事裁定书，裁定驳回大申公司的管辖权异议。裁定生效后，本院于2013年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告巨翔公司的委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告大申公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告巨翔公司起诉称：2012年11月至2013年9月间，原告巨翔公司与被告大申公司多次签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材，被告应在货到票到30天内付清货款，如超出合同约定时间，应向原告按月利率2.5%支付违约金，如发生争议，由宁波市镇海区人民法院管辖。合同签订后，原告多次向原告供应货物，并向被告开具相应的增值税发票共四十七份，其中总金额为2907687.02元的三十八份增值税发票已认证抵扣，其余九份总金额为687233.05元的增值税发票尚未认证抵扣，期间被告分十六次共向原告支付货款2525939.2元，余款至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款1025081.35元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年9月30日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。在庭审过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告支付原告货款381747.82元，并支付原告自2013年8月18日（最后一次开票后30日）起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
原告巨翔公司在举证期限内向本院提供了《钢材购销合同》二十五份、宁波增值税专用发票复印件四十七份，宁波银行网上银行交易凭证复印件十六份，以证明上述事实。
在举证期限内，原告向本院申请对四十七份增值税专用发票的认证抵扣情况进行查询，本院依法予以准许，并向慈溪市国家税务局进行了查询，查询结果为四十七份增值税发票中的三十八份已进行认证抵扣，总金额为2907687.02元。原告对该查询结果没有异议，本院予以认定。
被告大申公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和本院依法查询的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据和本院查询的证据依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告巨翔公司与被告大申公司之间存在买卖合同关系，双方在签订的《钢材购销合同》中约定被告应在货到票到30天内付清货款，如超出合同约定时间，应向原告按月利率2.5%支付违约金，如发生争议，由宁波市镇海区人民法院管辖。合同履行过程中，被告将原告开具的三十八份增值税发票予以认证抵扣，合计货款金额为2907687.02元，但被告仅向原告支付货款2525939.2元，余款至今未付，故引起纠纷。
本院认为：原告巨翔公司与被告大申公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款，现被告未按约支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持，因双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿调整为同期银行贷款利率的四倍，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市大申紧固件有限公司支付原告宁波市镇海巨翔钢铁有限公司货款381747.82元，并支付原告自2013年8月18日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以381747.82元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7026元，减半收取3513元，财产保全申请费5000元，合计8513元，由被告慈溪市大申紧固件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十二月十六日
代书记员 吴燕丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异504号
异议人（申请执行人）：芦百玉，男，汉族，1949年6月15日出生，郑州市金水区。
被执行人：赵军锋，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省禹州市。
被申请人：王红霞，女，汉族，1966年7月8日出生，住河南省禹州市。
被申请人：郑州军锋耐火材料有限公司，住所地：新密市北环路中强御金湾3号楼2号。
法定代表人：赵军锋。
本院在办理芦百玉申请执行赵军峰借款合同纠纷一案中，申请执行人芦百玉提出书面异议，芦百玉于2016年以同样的理由向本院提出追加王红霞、郑州军锋耐火材料有限公司的异议申请，本院作出（2016）豫0191执异85号执行裁定书驳回其异议请求。申请执行人以与本案同样的理由向本院提出异议，在被本院驳回异议请求后，再次以同一事由向本院提出异议，对该异议本院不予审查，应予驳回申请执行人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人芦百玉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04048号
李志强：
你与徐洪勋执行一案，本院于二〇一四年七月十日作出的（2013）金民二初字第6756号民事调解，已发生法律效力。申请执行人徐洪勋于二〇一四年十月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李志强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7702号
原告：徐九达，男，1948年8月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告徐九达与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九达及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐九达向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资28782元。事实和理由：原告于2006年10月进入被告单位从事电工工作。在工作期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资28782元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事电工工作。被告共拖欠原告工资28782元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资28782元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐九达工资28782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4773号
原告慈某。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告李某甲。
原告慈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈某及委托代理人李文超、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名李某乙。由于双方婚前认识时间较短，感情基础差，性格差异大，婚后经常为家庭琐事吵架。现双方已分居2年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口详细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一男孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相谅解，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告慈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十五日
书记员 洪丽君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执938号
申请执行人殷富强。
委托代理人李建平，江苏××律师事务所律师。
被执行人周梅。
关于殷富强与周梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现泰兴市济川街道新都花城逸景园24幢502室的房产登记在被执行人周梅名下，该房产已经被本院另案查封，现该房产正在处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除上述正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第01082号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初542号
原告王强，男，汉族，1964年2月18日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人徐凤霞，南京市鼓楼区人民政府法制办室工作人员。
委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告王强诉被告南京市鼓楼区人民政府、南京市鼓楼区房屋征收管理办公室违法拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日作出（2015）宁行诉初字第176号行政裁定，对王强的起诉不予立案。王强不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏行终212号行政裁定，撤销本院（2015）宁行诉初字第176号行政裁定，指令本院立案受理。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，原告于2017年1月18日向本院提交了书面撤诉申请，以纠纷已案外和解为由自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王强负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡 娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终669号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张思臣，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院(2016)鲁1626民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）鲁1626民初4061号民事判决书或者依法改判。2.本案的上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案被上诉人不具有主体资格，不具有索赔权。对于侵权人的撤诉我方不认可，程序不合法，并且损失过高，不合理。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法作出公平、公正的判决。
张思臣辩称，1.被上诉人租赁承包经营管理邹平县坡庄加油站，作为适格的主体有权向上诉人主张权利。2.冀Ｊ×××××号半挂车在上诉人处投有商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被上诉人有权直接向上诉人主张赔偿。3.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定，撤回起诉权利人仍享有再次起诉的权利，撤回起诉不代表放弃权利，对于其他损失被上诉人保留向相关责任人主张的权利。4.上诉人在一审时经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条规定的禁反言原则，被上诉人对其所受损失完成了举证责任，上诉人并未在一审提出异议，其一审的行为在二审仍具有拘束力。综上所述请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张思臣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项物损、鉴定费等共计72830元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告承担施救费等损失15000元并承担增加部分的诉讼费、保全费。庭审过程中，原告减少诉讼请求数额至70000元。
一审法院认定事实，2016年10月13日22时30分左右，孙文涛驾驶苏Ｇ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型车沿庆淄路由北向南行驶至孙镇北石化加油站时，与路西侧路牌、线杆等发生事故，致车辆损坏，路牌、线杆等损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，孙文涛负事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，本次交通事故致亚克力大牌子、进站口亚克力牌子、影视屏、价格广告牌、大旗、小旗、大射灯、小射灯损坏，路面划痕，共计损失价值为69500元。上述亚克力大牌子、进站口亚克力牌子、影视屏、价格广告牌、大旗、小旗、大射灯、小射灯均由原告所有。路面位于邹平县坡庄加油站内，原告租赁经营该加油站。另查明，事故发生时，孙文涛具有合法的驾驶资格。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主系连云港恒茂物流有限公司，该主车未投保交强险及商业险。冀Ｊ×××××号重型半挂车登记车主系沧县明大汽车运输有限公司，该挂车在被告保险公司处投保限额为100000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
一审法院认为，结合认证的证据及原被告陈述，确认原告的财产损失为69500元。原告提交鉴定报告予以证实该财产损失，证据充分，予以支持。因事故车辆苏Ｇ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型车的主车未投保交强险及商业险，挂车在被告保险公司投保限额为100000元的商业三者险，故原告损失应先扣除交强险财产损失责任限额2000元。因事故发生时，事故车辆苏Ｇ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型车系主挂车作为一个整体连接使用，故给原告造成的损失不应区分主挂车分别赔偿。保险公司未提交证据证实商业三者险存在免赔情形，故原告剩余损失67500元（69500元-2000元），应由被告保险公司按李文涛所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的答辩期予以答辩，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张思臣财产损失67500元；二、驳回原告张思臣在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费950元，共计1725元，由原告张思臣负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1437元。
二审审理过程中，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，对于主体问题，一审中被上诉人提交租赁合同证明涉案加油站由被上诉人实际控制经营，被上诉人对涉案加油站享有实际控制、使用权，在因交通事故造成涉案加油站损害后，作为实际控制人有权提起诉讼。
对于损失赔偿问题，上诉人主张一审判决损失赔偿数额不当，对该主张上诉人并未提交证据证实，不予支持。关于上诉人主张的保险责任承担,应当共同起诉交强险承保公司的问题。对此，一审判决已经依照法律规定在判决上诉人承担责任时扣除了交强险的财产限额部分2000元，一审判决符合律规定。事故车辆苏Ｇ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型车系主挂车作为一个整体连接使用，一审判决损失不应区分主挂车分别赔偿正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋廷晓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张思臣，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院(2016)鲁1626民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）鲁1626民初4061号民事判决书或者依法改判。2.本案的上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案被上诉人不具有主体资格，不具有索赔权。对于侵权人的撤诉我方不认可，程序不合法，并且损失过高，不合理。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法作出公平、公正的判决。张思臣辩称，1.被上诉人租赁承包经营管理邹平县坡庄加油站，作为适格的主体有权向上诉人主张权利。2.冀Ｊ×××××号半挂车在上诉人处投有商业三者险，并且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被上诉人有权直接向上诉人主张赔偿。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，撤回起诉权利人仍享有再次起诉的权利，撤回起诉不代表放弃权利，对于其他损失被上诉人保留向相关责任人主张的权利。4.上诉人在一审时经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定的禁反言原则，被上诉人对其所受损失完成了举证责任，上诉人并未在一审提出异议，其一审的行为在二审仍具有拘束力。综上所述请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张思臣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项物损、鉴定费等共计72830元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告承担施救费等损失15000元并承担增加部分的诉讼费、保全费。庭审过程中，原告减少诉讼请求数额至70000元。一审法院认定事实，2016年10月13日22时30分左右，孙文涛驾驶苏Ｇ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型车沿庆淄路由北向南行驶至孙镇北石化加油站时，与路西侧路牌、线杆等发生事故，致车辆损坏，路牌、线杆等损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，孙文涛负事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，本次交通事故致亚克力大牌子、进站口亚克力牌子、影视屏、价格广告牌、大旗、小旗、大射灯、小射灯损坏，路面划痕，共计损失价值为69500元。上述亚克力大牌子、进站口亚克力牌子、影视屏、价格广告牌、大旗、小旗、大射灯、小射灯均由原告所有。路面位于邹平县坡庄加油站内，原告租赁经营该加油站。另查明，事故发生时，孙文涛具有合法的驾驶资格。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主系连云港恒茂物流有限公司，该主车未投保交强险及商业险。冀Ｊ×××××号重型半挂车登记车主系沧县明大汽车运输有限公司，该挂车在被告保险公司处投保限额为100000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因损失赔偿事宜原告诉至本院。一审法院认为，结合认证的证据及原被告陈述，确认原告的财产损失为69500元。原告提交鉴定报告予以证实该财产损失，证据充分，予以支持。因事故车辆苏Ｇ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型车的主车未投保交强险及商业险，挂车在被告保险公司投保限额为100000元的商业三者险，故原告损失应先扣除交强险财产损失责任限额2000元。因事故发生时，事故车辆苏Ｇ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型车系主挂车作为一个整体连接使用，故给原告造成的损失不应区分主挂车分别赔偿。保险公司未提交证据证实商业三者险存在免赔情形，故原告剩余损失67500元（69500元-2000元），应由被告保险公司按李文涛所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的答辩期予以答辩，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张思臣财产损失67500元；二、驳回原告张思臣在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费950元，共计1725元，由原告张思臣负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1437元。二审审理过程中，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对于主体问题，一审中被上诉人提交租赁合同证明涉案加油站由被上诉人实际控制经营，被上诉人对涉案加油站享有实际控制、使用权，在因交通事故造成涉案加油站损害后，作为实际控制人有权提起诉讼。对于损失赔偿问题，上诉人主张一审判决损失赔偿数额不当，对该主张上诉人并未提交证据证实，不予支持。关于上诉人主张的保险责任承担,应当共同起诉交强险承保公司的问题。对此，一审判决已经依照法律规定在判决上诉人承担责任时扣除了交强险的财产限额部分2000元，一审判决符合律规定。事故车辆苏Ｇ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型车系主挂车作为一个整体连接使用，一审判决损失不应区分主挂车分别赔偿正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐顺江审判员  黄跃江审判员  刘 伟二〇一七年七月三日书记员  宋廷晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第3040号
原告广东中原地产代理有限公司。
法定代表人赖国强，职务董事长。
委托代理人罗文超。
委托代理人何恺鹏。
被告：王乐乐。
被告：宋思思。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王乐乐、宋思思居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2013年12月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费290元减半收取145元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 伍颖妍
二〇一三年十二月十二日
书记员 苏颖诗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4177号
原告严洛一，男，1997年10月21日生，汉族。
原告暨原告严洛一的委托代理人张斌，女，1969年5月16日生，汉族。
两原告的委托代理人严凯，男，1969年8月16日生，汉族。
被告南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业），组织机构代码72609586-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人赵裕源，金陵置业董事长。
委托代理人胡士香、陈纲，江苏上元律师事务所律师。
原告张斌、严洛一与被告金陵置业商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告严洛一的委托代理人张斌，两原告的共同委托代理人严凯、被告金陵置业的委托代理人胡士香、陈纲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌、严洛一诉称：其于2008年7月购买被告金陵置业开发的位于南京市江宁区将军大道8号美仕别墅辣椒街区01幢01号房屋，但金陵置业逾期交房35天，且房屋存在多处质量问题，金陵置业虽然经过多次简单维修，但仍然未能修复，现要求被告金陵置业：一、给付维修费用，由其自行维修；二、给付延期交房的违约损失；三、赔偿因房屋不能使用期间的损失，时间为2014年5月至维修完毕。
被告金陵置业辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，延期交房的时间确为35天，但维修以达到原设计标准即可，不能使用房屋的期限应为两个月。
经审理查明：2008年7月3日，原告张斌、严洛一与被告金陵置业签订一份商品房预售合同，约定由张斌、严洛一购买金陵置业开发的位于南京市江宁经济技术开发区将军大道8号美仕别墅辣椒街区01幢01室房屋（以下简称01室房屋）。合同订立后，金陵置业延期交房35天。两原告入住后发现房屋质量存在问题，金陵置业也进行了维修，但一直未能修复，两被告曾于2009年4月、2011年5月向本院起诉，但均因故撤诉，2013年11月11日，两原告再次诉至本院。
就涉案房屋的质量问题，原、被告均同意只鉴定严凯、严洛一同时购买的02室房屋，所有关于质量问题及维修方面的鉴定效力均及于01室房屋。本院在两原告的第一次诉讼中，委托南京建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称南京建研）对施工质量进行了鉴定，经鉴定，02室房屋在地脚螺栓、二层楼面板、一层卫生间地面防水、部分墙面防水、一层厨房地面及墙面防水、卫生间通风、二层卫生间标高、套内楼梯等方面的做法均不符合设计或现行的相关规范。在本案审理过程中，本院向江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称江苏建研）就02室房屋二层钢结构楼面板的锈蚀问题进行询问，江苏建研经鉴定于2013年10月9日答复，该楼面板锈蚀系做法不当所致，需进行除锈和防锈处理，更换锈蚀严重的钢构件。在两原告的第二次诉讼中，本院分别委托了南京建研和江苏建研对房屋质量问题和室内楼梯质量问题的维修进行了鉴定，南京建研于2011年4月7日向本院出具（2011）司鉴字第6017号维修方案，江苏建研于2012年2月10日向本院出具了（2012）司鉴字第6005号室内楼梯维修方案，2011年5月6日南京建研对（2011）司鉴字第6017号维修方案向本院复函，其就地脚螺栓及墙体内钢构件的维修出具了维修方案，双方当事人对鉴定报告、意见、维修方案均无异议。
就修复的费用，原告提供了其单方委托的江苏金长安公司对维修费用的工程量清单报价表，维修费用为875263.71元。�两原告的第二次诉讼中，本院曾委托相关机构对维修的工程造价进行了评估，因双方意见分歧太大，评估未成，但相关机构出具的初稿载明工程总造价为112403.13元，本案在审理过程中，本院走访了有资质的工程造价鉴定机构和不同资质的装修公司，但没有机构愿意对涉案房屋的维修造价出具评估报告或预算，后双方当事人均同意由金陵置业维修，维修的标准为原设计要求。
就房屋不能居住使用的时间，张斌、严洛一主张为2014年5月至维修完毕，金陵置业只同意为2个月，但双方均同意房屋在不能居住使用和延期交房的期间内损失按每月21000元计算。
上述事实，有原、被告陈述，商品房预售合同、质量问题的鉴定报告、意见、维修方案的鉴定报告等证据证实。
本院认为，原告张斌、严洛一与被告金陵置业签订的商品房预售协议合法有效，双方均应按合同履行。金陵置业延期交房35天，应承担逾期交房的违约责任，现双方均同意逾期交房的损失按每月21000元计算，本院予以照准。金陵置业交付的房屋不符合设计要求和现行规范，应当承担违约责任，现双方均同意由金陵置业维修，本院予以照准，考虑到房屋仅是部分维修，维修的风格、效果必须与原房屋一致，故维修应按鉴定部门出具的维修方案，并结合原房屋设计标准进行，维修使用的材料也应尽量与原使用材料的品牌、规格、颜色相一致，因房屋质量问题导致两原告不能居住使用房屋的，金陵置业应当赔偿两原告的损失。原告张斌、严洛一提供证据证明房屋现在不能居住使用，故对两原告关于房屋不能居住使用的时间从2014年5月起计算的主张，本院不予采信。房屋维修期间肯定不能正常使用，金陵置业公司应当赔偿维修期间的损失，考虑到维修前后的搬运家俱设施及维修后�房屋通风需要一定时间，该时间房屋仍然不能正常居住使用，相应的损失金陵置业仍然应当赔偿。该期限本院酌定为2个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告金陵置业于本判决发生法律效力之日起10日内开始对01室房屋进行维修；
二、被告金陵置业赔偿原告张斌、严洛一因房屋不能居住使用的损失42000元及维修期间的损失（按每月21000元计算），于维修完毕后10日内付清；
三、被告金陵置业于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张斌、严洛一逾期交房违约金24500元；
四、驳回原告张斌、严洛一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案�受理费560元，由被告金陵置业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 李向群
二〇一四年十月十四日
见习书记员 孙 杨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保612号
申请人：戴捷，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人戴捷与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴捷向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值25000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人戴捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款25000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费270元，由申请人戴捷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保612号申请人：戴捷，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人戴捷与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴捷向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值25000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人戴捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款25000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费270元，由申请人戴捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4702号
原告：杨祖苗，男，1946年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：顾仲山，男，1958年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告杨祖苗与被告顾仲山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并于同年5月19日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告杨祖苗及其委托诉讼代理人包立恒、被告顾仲山的委托诉讼代理人骆可风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖苗起诉称，2011年12月20日，被告因资金周转需要经人介绍向原告借款50万元，双方口头约定月息1.5分，利息按季度支付，被告向原告出具借条一份。原告于2011年12月21日通过银行汇款的方式将50万元款项汇至被告指定的账户。至2015年6月20日，被告因无法及时归还本金，遂又出具续借50万元的借条一份。截至原告起诉之前，被告未归还本金，利息支付至2016年3月20日，双方本就2016年3月21日起至今的利息支付有口头约定，但被告未能按时履行。现原告起诉要求被告立即归还借款人民币50万元，并支付自2016年3月21日起至还清日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告将对利息的请求变更为支付自2016年12月6日起至还清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告顾仲山在庭审中答辩称，原、被告之间在2011年确实有50万元资金往来情况，但是双方利息约定不明确，可以说是没有利息约定，自从2011年借款之后，被告每年付给了原告9万元，截止2017年1月份已经支付了48万元，所以双方剩余欠款没有原告诉所称那么多。根据双方2016年12月份的协议，被告即使还款的时间也是2017年的6月底，原告违约提前起诉是不恰当的，应当驳回原告的起诉。
原告杨祖苗为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2011年12月20日的借条复印件一份、中国农业银行转账凭证一份，证明被告于2011年12月20日向原告借款50万元，约定利息按季支付，借条上也注明了被告的农行账户，以及原告在2011年12月21日向被告交付了借款50万元整。
2、2015年6月20日的借条原件一份，证明被告向原告续借2011年12月20日的借款50万元。
3、2016年12月5日双方签订的协议一份，约定在2016年12月20日前支付利息6万元，还约定被告将海南的一套公寓抵押给原告，被告应当归还给原告本金50万元，如果能在2017年6月30日前归还，利息免计。
经质证，被告对中国农业银行转账凭证真实性没有异议，但认为款项是他人使用。被告出具过借条，但是没有约定利息，包括续写的借条也是不写利息的，借款后没付过利息，都是归还本金。《协议》第一条上方的在2016年12月20日前中的“12月”是后来添加上去的，实际上双方的意思表示是农历大年二十前，被告方于2017年1月11日汇给原告6万元，算是结清了。《协议》约定将海南的房子抵押给原告，但是无法办理手续。按照协议约定还款时间还未到，诉讼条件还未成立。
被告顾仲山提供了下列证据：
4、2016年12月5日的协议复印件一份，证明协议中2016年12月20日中的“12月”是后来添加上去的，不是尚欠利息6万元，是总共这几年来给原告6万元作为损失。经质证，原告认为6万元利息是本金50万元自2016年3月20日起至2016年12月5日按照月利率1.5%计算的利息。
本院审查后认为，上述证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故依法予以采纳。对于证据4，因系复印件，其真实性无法认定，故本院依法不予采纳。
经审理查明：被告顾仲山于2011年12月20日向原告杨祖苗借款50万元。2015年6月20日，被告顾仲山重新出具借条一份，借条载明：“今借到杨祖苗人民币伍拾万元整”。借条下方还载明：“续借2011年12月20号农行6228480370474259618。”2016年12月5日，原告杨祖苗与被告顾仲山签订《协议》一份，协议载明：“甲方：杨祖苗，乙方：顾仲山。乙方于2011年12月向甲方借款人民币伍拾万元整（500000.00元），由于多种原因一直未能归还。现经双方友好协商达成以下协议：1、乙方在2016年（12月）20日前支付杨祖苗借款利息人民币陆万元整（60000.00元）。2、乙方自愿将海南中信博鳌千舟湾二期公寓槟木郎岛35#306室（附购房合同复印件）住宅一套抵押给甲方。如乙方在2017年6月30日归还甲方人民币借款伍拾万元，利息免计。该住宅仍归乙方所有。抵押无效。”2017年1月11日，被告顾仲山支付给原告6万元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告杨祖苗与被告顾仲山之间的借款合同及协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：借款是否约定了利息。被告辩称借款没有约定利息。对此，本院认为，根据双方2016年12月5日签订的协议，协议第一条明确被告应支付原告利息6万元，且借条第二条约定“如乙方在2017年6月30日归还甲方人民币借款伍拾万元，利息免计”；另外，双方于2011年12月20日的借条中也载明“利息按季付”，足以证明借款约定了利息。综上，对被告的抗辩意见，本院不予支持。对于借款利率，因无证据证明利率标准，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。对于利息起算时间，因双方签订协议的时间为2016年12月5日，协议第一条约定“乙方在2016年12月20日前支付借款利息人民币陆万元整”，故利息起算时间定为2016年12月21日。现原告起诉要求被告归还借款50万元，合法有据，本院予以支持。因被告未按照协议约定的期限履行义务，故对原告要求被告支付自2016年12月6日起至还清日止按月利率1.2%计算的利息的请求，本院对合理部分，即自2016年12月21日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，予以支持，其余利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告顾仲山应归还原告杨祖苗借款人民币50万元，并支付自2016年12月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨祖苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告杨祖苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹俊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄先斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查双贵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查双全，男。
再审申请人黄先斌因与被申请人查双贵、查双全借款纠纷一案，不服本院（2008）眉民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄先斌申请再审称：原判对主要证据未经质证，对涉嫌的犯罪事实未移交公安机关进行立案侦破，且未对判决所需的证据进行充分的调查收集，造成适用法律错误，请求再审。
被申请人查双贵、查双全提交意见称，再审申请人黄先斌的再审申请不符合申请再审条件。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。”本案，黄先斌称，借条是在受到查氏兄弟欺骗和胁迫的情况下出具的，但黄先斌在一审二审及申请再审中均未向法院提供证据证明自己的主张。据此，黄先斌的再审理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案，本院于2008年8月15日作出终审判决，黄先斌于2015年3月30日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，对其再审申请应不予受理。
综上，黄先斌的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄先斌的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 文雅渝
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0347号
原告穆某，女，1965年2月21日生，汉族，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1963年11月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告穆某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告穆某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2035号
原告：陈海秋。
委托代理人：曲桂民。
被告：李刚。
原告陈海秋与被告李刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海秋到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
陈海秋诉称：原、被告于2008年7月17日登记结婚，婚后生一男孩李鑫宇。被告经常外出不在家，没有对母子尽到抚养义务，2013年3月被告离家出走，至今未归。故诉之法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付5000元。
李刚未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月17日登记结婚，婚后生育一子李鑫宇，现年8岁。2013年1月，被告李刚离家出走，至今未归，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证明及晏家窝堡村委会证明予以证实。
本院认为：被告李刚现离家出走已超过二年，原告陈海秋起诉与其离婚，可视为其夫妻二人的感情确已破裂，应准予离婚；因被告李刚下落不明，婚生子李鑫宇由原告抚养为宜，由被告给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈海秋与被告李刚离婚；
二、婚生子李鑫宇（8岁）由原告陈海秋抚养，由被告李刚每月给付子女抚养费300元，自2015年12月起给付至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白宝石
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1680号
原告位某某，男，汉族，1964年7月5日出生，住商水县汤庄乡位坡村*组。身份证号码4127231964********。
被告位某某，男，汉族，1990年9月18日出生，住商水县汤庄乡位坡村*组。身份证号码4127231990********。
原告位某某为与被告位某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，分别于2015年9月16日、9月24日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日上午11时，被告位某某及其妻子李书霞某某抢收原告的小麦，原告上前阻止发生争执，被告夫妇上前围攻原告，对原告的头部胸部进行猛烈的拳打脚踢，直至原告昏迷倒地后，被告夫妇逃离现场，被告被送往医院治疗。期间，派出所民警曾录取口供，被告一直谎称未与原告发生争执，不承认殴打原告，混淆视听，给原告造成精神及心理伤害。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等一切费用3830元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意赔偿原告任何损失。因为被告没有收割原告的麦子，也没有打原告。原告说我打他，是因为原告收割被告的麦子，原告在用叉子挑麦子时，被告抓住原告的叉子后，原告就往地下一躺，说被告打他了。
原告向本院提交了下列证据：
住院病例六页、医疗费票据一张，证明原告受伤住院及支出的医疗费数额。
照片四张、商水县公安局处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年6月6日11时左右，在商水县汤庄乡位坡村南沟滩地（原告与被告承包地交界处），原告与被告夫妇因收麦发生争执，后原告与被告发生撕扯，被告用手将原告打倒在地。后原告被送往商水县公安医院治疗，2015年6月6日入院，2015年6月16日出院，共支出医疗费2290.00元。商水县公安局于2015年7月9日作出商公（汤）行罚决字（2015）0744号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日（已执行完毕）。后原、被告因医疗费协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。
同时查明：2014年河南省服务业人均收入为28472元／年、农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告受伤，已对原告构成了侵权，故对原告的诉请本院予以支持。关于责任划分，原告处理事情不冷静，应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。关于原告损失的数额计算如下：医疗费2290.00元、误工费为283.77元（9416.10元／年÷365天X11天）、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、营养费330元（11天×30元／天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、交通费酌定为100元，以上损失共计4081.83元。被告位冰全应赔偿3265.46元（4081.83元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告位冰全某某于本判决生效之日起三日内赔偿给原告位玉平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费计3265.46元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
三、原、被告其它概无纠缠。
案件受理费50元，由被告位某某负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1680号
原告位玉平。
被告位冰全。
原告位玉平为与被告位冰全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，分别于2015年9月16日、9月24日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日上午11时，被告位冰全及其妻子李书霞抢收原告的小麦，原告上前阻止发生争执，被告夫妇上前围攻原告，对原告的头部胸部进行猛烈的拳打脚踢，直至原告昏迷倒地后，被告夫妇逃离现场，被告被送往医院治疗。期间，派出所民警曾录取口供，被告一直谎称未与原告发生争执，不承认殴打原告，混淆视听，给原告造成精神及心理伤害。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等一切费用3830元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意赔偿原告任何损失。因为被告没有收割原告的麦子，也没有打原告。原告说我打他，是因为原告收割被告的麦子，原告在用叉子挑麦子时，被告抓住原告的叉子后，原告就往地下一躺，说被告打他了。
原告向本院提交了下列证据：
住院病例六页、医疗费票据一张，证明原告受伤住院及支出的医疗费数额。
照片四张、商水县公安局处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年6月6日11时左右，在商水县汤庄乡位坡村南沟滩地（原告与被告承包地交界处），原告与被告夫妇因收麦发生争执，后原告与被告发生撕扯，被告用手将原告打倒在地。后原告被送往商水县公安医院治疗，2015年6月6日入院，2015年6月16日出院，共支出医疗费2290.00元。商水县公安局于2015年7月9日作出商公（汤）行罚决字（2015）0744号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日（已执行完毕）。后原、被告因医疗费协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。
同时查明：2014年河南省服务业人均收入为28472元／年、农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告受伤，已对原告构成了侵权，故对原告的诉请本院予以支持。关于责任划分，原告处理事情不冷静，应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。关于原告损失的数额计算如下：医疗费2290.00元、误工费为283.77元（9416.10元／年÷365天X11天）、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、营养费330元（11天×30元／天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、交通费酌定为100元，以上损失共计4081.83元。被告位冰全应赔偿3265.46元（4081.83元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告位冰全于本判决生效之日起三日内赔偿给原告位玉平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费计3265.46元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
三、原、被告其它概无纠缠。
案件受理费50元，由被告位冰全负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1680号
原告周祥友，男，汉族，农民，住商河县。
被告储长军，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告周祥友与被告储长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告周祥友到庭参加了诉讼，被告储长军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥友诉称，被告是包工头，承包了东营的建筑工程室内装修，自2013年开始雇佣原告给其干活，截止到2014年1月22日，被告累计欠工钱5000元，被告当时资金紧张，给原告出具欠条一张，后经多次追加，被告以种种理由推脱，无支付诚意，无奈诉之贵院，请求判令被告支付务工费5000元及利息；涉诉费用被告承担。
被告储长军在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，原告周祥友受雇于被告储长军做室内装修工作截止2014年1月22日经结算，被告储长军欠原告周祥友工资款5000元，并为原告周祥友出具欠条一份。该款经催要被告至今未予偿还。
以上事实由原告陈述、欠条、证人周之勇证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告周祥友受雇于被告储长军做室内装修工作，被告储长军支付一定的报酬，二人之间形成劳务合同关系。原、被告均应按照约定履行义务，享有权利。原告周祥友向本院提交被告储长军书写的欠条，证明原、被告存在劳务关系及被告储长军所欠劳务费，该欠条与证人周之勇的证言能够相互印证，且被告储长军拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，故本院对原告周祥友提交的欠条及证人周之勇的证言予以采信。故原告周祥友要求被告储长军偿还工资款5000元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储长军在判决书生效后五日内支付原告周祥友工资款5000元。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储长军负担。因原告已将诉讼费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一六年三月一日
书记员 张 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01313-1号
申请执行人：武圣峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：王志宇，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02103号民事调解书，于2015年5月19日查封了被执行人王志宇名下的位于武汉市武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号房屋，并责令被执行人王志宇向申请执行人武圣峰偿还借款本金2324000元及利息，承担本案案件受理费13825元、保全费5000元、执行费25828元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王志宇至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志宇名下的位于武汉市武昌区中北路21号安顺花园D栋2单元10楼2号（房屋所有权证：昌200201954；面积：197.23平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04348号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：张卫和。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人张卫和商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日作出（2015）九法民管异初字第00162号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯煜杰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00013号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年8月6日出生，安庆市远征建设有限责任公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日下午17时许，被害人余某因数日前驾驶货车撞上大关镇张卅路施工方堆在路边的沙石导致其车辆受损后，到张卅路施工现场强行阻止工人施工，要求与施工方协商赔偿事宜。其后，被告人王某与施工方负责人郑某等人赶到现场，双方发生纠纷继而揪打在一起，被告人王某将余某两颗门牙打致脱落。后经桐城市公安局刑事科学技术鉴定，余某的伤势程度属轻伤二级。王某的损伤程度属轻微伤，郑某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某主动到桐城市公安机关投案。2013年12月5日，双方就赔偿事宜达成协议，由被告人王某赔偿被害人余某各项经济损失合计30000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人曹某、胡某、梅某、仰某、郑某、江某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见书，受案登记表、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，均可酌情对被告人从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1259号
原告张常玲，女，1964年11月24日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告金侨，女，1992年7月10日出生。
本院在审理原告张常玲与被告金侨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张常玲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张常玲申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张常玲撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 凌 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第319号
上诉人（原审被告）南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县城中坝北路55号。
法定代表人刘长明，董事长。
委托代理人张天觊，北京洛辉中煌律师事务所律师。
委托代理人张增保，住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗碧流台镇碧流台村。
法定代表人赵凯，经理。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人杨志强，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人南通海州建设集团有限公司因与被上诉人赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司（以下简称浙盛铅锌矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人南通海州建设集团有限公司的委托代理人张天觊、张增保，被上诉人浙盛铅锌矿业公司的委托代理人王国财、杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，浙盛铅锌矿业公司、南通海州建设集团有限公司于2013年9月1日签订一份《建设工程施工合同》，约定由南通海州建设集团有限公司承建浙盛铅锌矿业公司建设工程，浙盛铅锌矿业公司按工程进度给付工程款。后因故浙盛铅锌矿业公司、南通海州建设集团有限公司未能全面履行合同内容，导致停工；浙盛铅锌矿业公司、南通海州建设集团有限公司于2014年8月22日签订了一份《建设工程施工合同》恢复施工及预决算补充协议，约定由浙盛铅锌矿业公司委托有预决算资质的单位按原合同约定条款标准对原合同约定工程进行造价核算，补充协议签订后，浙盛铅锌矿业公司委托包头市恒诺工程造价咨询有限公司对诉争工程进行预算，预算金额为6296669元，南通海州建设集团有限公司主张该预算表不具有法律效力，不予认可。现该工程项目处于停工状态，故浙盛铅锌矿业公司诉至法院，要求解除与南通海州建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》、南通海州建设集团有限公司赔偿违约金629666.60元，并由南通海州建设集团有限公司承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，浙盛铅锌矿业公司当庭表示撤回要求南通海州建设集团有限公司赔偿违约金的诉讼请求，表示另行主张；南通海州建设集团有限公司当庭提起反诉，但在法院指定期限内未向法院交纳反诉费用。
原审法院认为，浙盛铅锌矿业公司、南通海州建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》后，因故未能全面履行，导致工程全面停工，合同已无法继续履行，故对浙盛铅锌矿业公司要求与南通海州建设集团有限公司解除合同的请求，法院予以支持；浙盛铅锌矿业公司当庭表示撤回要求南通海州建设集团有限公司赔偿违约金的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持；南通海州建设集团有限公司当庭提起反诉，但在本院指定期限内，未向法院交纳反诉费用，对其反诉请求不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，原审法院判决：解除原告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司与被告南通海州建设集团有限公司于2013年9月1日签订的《建设工程施工合同》。
上诉人南通海州建设集团有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审程序严重违法。在一审审理中，上诉人依法提出反诉并申请就已完工程造价进行鉴定，合议庭准许了上诉人的两项申请。然而一审法院并没有通知上诉人单位和上诉人的两位诉讼代理人就相关申请缴纳诉讼费用和鉴定费用，在不通知上诉人缴纳相关费用的情况下就单方面针对被上诉人的诉讼请求直接作出判决的做法，严重违反法律规定，是典型的偏袒被上诉人的行为。上诉人希望二审法院公正处理此事，以维护法律的正义和上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。在一审庭审中，上诉人针对被上诉人的诉讼请求是附条件的同意。所附的条件就是依法支付已完工部分的工程款，并赔偿上诉人的经济损失，上诉人提出的条件正是双方合同约定的条款。一审法院明知双方合同存在这样的约定，还强行解除合同是没有法律依据的，也是严重违反相关法律规定的。综上所述，一审判决存在着严重的程序违法和适用法律错误的情况。请二审法院纠正错误，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或者是发回重审。被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人浙盛铅锌矿业公司服从原审判决，辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，原审庭审时，因上诉人提起反诉，法官当庭告知上诉人应在庭后7日内交纳反诉费，但上诉人并未交纳反诉费。此事实有原审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二审期间，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的建设施工合同是否应予解除；一审法院判决是否违反法定程序。
关于上诉人与被上诉人签订的建设施工合同是否应予解除的问题。上诉人二审庭审中称不再继续履行合同，要求对已完工工程款进行结算，而且对被上诉人委托的包头市恒诺工程造价咨询有限责任公司所作出的碧流台铅锌矿工程预算不予认可，为此，上诉人可就工程款另行主张权利。上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同已无法继续履行。原审判决解除上诉人与被上诉人所签订的建设工程施工合同，适用法律并无不当，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人提出的一审判决是否违反法定程序问题。上诉人虽当庭提起反诉，但未在原审法院指定期限内向法院交纳反诉费用，故原审法院对其提出的反诉请求不予审理程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南通海州建设集团有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人南通海州建设集团有限公司、被上诉人赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 白晓峰
审判员 孙 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 月
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2052号
原告:陈利萨，女，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告:张洋东，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈利萨诉被告张洋东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员冉盛木、陈明容组成合议庭共同负责审判，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈利萨及其委托代理人李袁、袁欣到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告张洋东送达相关法律文书，本院于2017年6月7日在《重庆法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告张洋东仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告陈利萨自愿撤回对被告梁光碧的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈利萨诉称，被告张洋东在2015年10月至2016年4月之间共向原告借款人民币141200元，原告已通过微信转账、支付宝转账、银行转账和现金支付等方式将借款交付给被告。2016年2月4日，原告与被告签订协议一份，约定被告于2016年4月1日前归还原告所有借款，若不按期还款，则处置被告之母梁光碧位于重庆市南川区XX镇XX村X组的房屋（登记权利人为梁光碧）来归还协议所载欠款，被告之母梁光碧也在该协议上签名捺印。借款到期后，被告未向原告归还欠款，也未与其母梁光碧处置该房屋归还原告借款。原告曾多次向被告催收，但其始终推诿拖延，拒不还款。故诉至法院请求判令被告张洋东立即偿还原告借款141200元，并从2016年4月2日起按年利率6%计算利息直至还清欠款时止。
被告张洋东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年年中至2016年年初之间，被告张洋东向原告陈利萨陆续借款141200元。原告陈利萨与被告张洋东、被告之母梁光碧于2016年2月4日签订协议一份，协议载明“甲方（被告张洋东）欠乙方（原告陈利萨）现金人民币141200元（大写：拾肆万壹千贰百元整）”，同时协议约定被告还款期限为2016年4月1日，若被告逾期未偿还欠款则自愿处置其母位于南川区XX镇XX村X组的自建土筑房屋以偿还原告欠款，但原告与被告之母梁光碧并未将该房屋办理抵押登记。庭审中，原告遂申请撤回了对被告梁光碧的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，除原告陈利萨的陈述外，原告陈利萨还提交了有被告张洋东签字的欠条两张，原告陈利萨与被告张洋东、被告之母梁光碧签字的协议一份，银行流水一份，支付宝转账记录一份和编号为丁304房地证XXXX字第XXXXX号的房地证复印件一份在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依据原告提交的有被告张洋东签名捺印的借条、协议结合原告的陈述，足以证明被告向原告借款的事实，被告张洋东应当承担偿还借款的民事责任。协议上原被告双方约定的还款期限为2016年4月1日，被告逾期未偿还借款，应当支付相应的逾期资金占用利息。故原告要求被告张洋东偿还借款141200元，并从逾期的次日2016年4月2日起按年利率6%计算利息至付清本金时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张洋东于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告陈利萨的借款本金141200元，并从2016年4月2日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用利息至付清本金时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元、公告费300元，共计3420元（原告已预交），由被告张洋东负担。被告张洋东负担金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈利萨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 冉盛木人民陪审员陈明容
二〇一七年九月八日
书 记 员 范 耀 鲜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初474号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔百罗门歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路502号，经营者：方建荣，男，1962年11月8日出生，公民身份号码：3305111962********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔百罗门歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人冯必凤，该行行长。
委托代理人黄思燕，胡琛，该行职员。
被执行人陈土旺，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈土旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第575号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈土旺应偿付借款本金5990.72元及利息992.64元（利息暂计至2014年7月7日，自2014年7月8日起计算至借款款项付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行支付滞纳金345.67元，向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费260元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年三月十五日
书记员 潘明汉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00291号
申请执行人蒙双印，男，1952年6月2日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司。住所地：西安市尚勤路***号。
法定代表人穆玉龙，该公司总经理。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者，系该公司法律顾问。
委托代理人惠敏敏，女，1962年9月9日出生，系该公司后勤工作人员。
蒙双印依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00264号民事调解书申请执行西安市新城区新联建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司应向申请执行人蒙双印支付案件款26741.5元及迟延履行期间的双倍债务利息，并承担本案执行费301元。该案在执行中，被执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司作为另案申请人，其申请的案件款项已由对方履行至本院执行账户。本院从该笔案件款中提取本金26741.5元及双倍债务利息1292.5元。现已向申请人蒙双印予以发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00291号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹正龙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2807号
上诉人（原审被告）：嘉禾县永丰混凝土有限公司，住所地湖南省嘉禾县。
法定代表人：胡锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李智明，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。
上诉人嘉禾县永丰混凝土有限公司因与被上诉人李智明劳动争议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，嘉禾县永丰混凝土有限公司在2018年2月1日向本院申请撤回上诉。同日，李智明也向本院申请撤回起诉。
本院认为，嘉禾县永丰混凝土有限公司和李智明在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1031号民事判决；
二、准许嘉禾县永丰混凝土有限公司撤回上诉；
三、准许李智明撤回起诉。
一审案件受理费5元，由嘉禾县永丰混凝土有限公司负担；二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年二月一日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2176号
原告：韩文申，男，汉族，无固定职业，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李知锖，男，汉族，黑油山养老院电工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人:钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：段金海，男，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告韩文申与被告段金海合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文申之委托诉讼代理人李知锖、钟英、被告段金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文申向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的网络加盟合同；2、请求判令被告返还加盟费及押金22000元，赔偿原告房租14500元、宽带电话费1548元，利息3313.35元，合计41361.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月23日原告韩文申与被告段金海签订了《克拉玛依市全峰速递服务有限公司网络加盟合同书》，合同约定原告加盟被告方，以被告方提供的”全峰快递”网络操作平台，按照被告统一经营管理模式，使用被告方注册的”全峰”快递服务品牌经营速递业务。原告依据合同约定各项被告方支付了加盟费12000元、押金10000元。被告在签订合同后未履行合同义务致使不能实现合同目的，故原告诉至法院。
被告段金海辩称，2014年被告加盟了全峰速递，成为克拉玛依市的加盟商，但总部一直未将手续给被告。2015年9月份的时候,原告找到被告要求加盟全峰速递，并签订了加盟合同，原告支付的加盟费和押金共计是20000元。2015年11月，全峰快递总部，将全部业务转给百世汇通，并暂停被告在克拉玛依的业务，致使原告一直无法经营。同意退还原告交付的押金及加盟费20000元，已经实际退还了5900元。
本院经审查认定事实如下：2015年10月23日，原告韩文申作为乙方与作为甲方的被告段金海签订《克拉玛依市全峰速递服务有限公司网络加盟合同书》一份，约定韩文申自合同签订之日起加盟全峰快递，一次性缴纳加盟费12000元，遗失风险基金10000元，派送区域为友谊路以东、通讯路以南为界之内所有区域，其中甲方的义务有”1、有偿提供\'全峰快递\'网络、\'全峰快递\'商标专用品牌给乙方使用；2、组织人、协调网络班车、合理规划网络布局，尽力保障乙方快件安全中转、送达；3、提供全峰快递网站及办公系统软件给乙方进行快件操作和查阅甲方规章制度等；4、通过网站或者以发布书面文件形式公示网络上各种规章制度、经营方针和管理措施；5、及时提供快件包装袋、面单等物料给乙方寄递快件使用；6、协助乙方对疑难快件、问题件进行处理；及时解答和处理乙方任何关于快递经营方面的书面建议和投诉；7、帮助、协调处理乙方与其他加盟店之间难以解决的业务争端。”同日，原告向被告支付加盟费及押金20000元。后被告陆续向原告支付5900元，余款至今未付，故原告诉至本院。
另查，2015年10月28日，原告为开展速递业务，与案外人刘建玲签订《商铺租赁合同》一份，约定原告租赁克拉玛依区东彩小区21-1-37号商铺，租期一年，自2015年11月1日至2016年10月31日止，年租金14500元。同日，原告向案外人刘建玲支付房屋租金14500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告韩文申与被告段金海签订的《克拉玛依市全峰速递服务有限公司网络加盟合同》，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告依约向被告交纳的加盟费，被告应按照合同约定全面履行自己的义务，因被告迟迟未将”全峰快递”网络及”全峰快递”商标专用品牌给原告使用，使原告加盟全峰速递的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）......”，原告主张解除与被告之间签订的《克拉玛依市全峰速递服务有限公司网络加盟合同》的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，被告应向原告返还加盟费及押金20000元。原告主张被告赔偿其房租14500元，原告为实现合同目的而租用房屋系必要开支，但原告在2015年12月就已得知合同目的无法实现，应当提前解除与他人的《房屋租赁合同》，以避免扩大损失，故本院对其房租损失，本院酌情支持2015年11月至2016年1月期间的房租，即3625元（14500元÷12月×3月）。对原告主张的宽带费用损失1548元，原告为顺利开展速递业务，开通网络的费用也属必要开支，因网络费用系一次性缴纳，无法退还亦无法转让，故对原告主张的此笔损失，本院依法予以支持。对原告主张的损失利息3313.35元，无法律依据，本院依法不予支持。综上，被告应向原告退还加盟费及押金20000元，支付房租损失3625元，电信宽带费用1548元，共计25173元，因被告已向原告退还5900元，被告仍应向原告支付19273元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告段金海向原告韩文申退还加盟费及押金、并赔偿损失共计19273元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告韩文申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.02元、邮寄送达费32.40元，由原告韩文申负担222.70元，被告段金海负担226.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2176号原告：韩文申，男，汉族，无固定职业，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：李知锖，男，汉族，黑油山养老院电工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人:钟英，新疆瀛华律师事务所律师。被告：段金海，男，汉族，无业，住克拉玛依区。原告韩文申与被告段金海合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文申之委托诉讼代理人李知锖、钟英、被告段金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文申向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的网络加盟合同；2、请求判令被告返还加盟费及押金22000元，赔偿原告房租14500元、宽带电话费1548元，利息3313.35元，合计41361.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月23日原告韩文申与被告段金海签订了《克拉玛依市全峰速递服务有限公司网络加盟合同书》，合同约定原告加盟被告方，以被告方提供的”全峰快递”网络操作平台，按照被告统一经营管理模式，使用被告方注册的”全峰”快递服务品牌经营速递业务。原告依据合同约定各项被告方支付了加盟费12000元、押金10000元。被告在签订合同后未履行合同义务致使不能实现合同目的，故原告诉至法院。被告段金海辩称，2014年被告加盟了全峰速递，成为克拉玛依市的加盟商，但总部一直未将手续给被告。2015年9月份的时候,原告找到被告要求加盟全峰速递，并签订了加盟合同，原告支付的加盟费和押金共计是20000元。2015年11月，全峰快递总部，将全部业务转给百世汇通，并暂停被告在克拉玛依的业务，致使原告一直无法经营。同意退还原告交付的押金及加盟费20000元，已经实际退还了5900元。本院经审查认定事实如下：2015年10月23日，原告韩文申作为乙方与作为甲方的被告段金海签订《克拉玛依市全峰速递服务有限公司网络加盟合同书》一份，约定韩文申自合同签订之日起加盟全峰快递，一次性缴纳加盟费12000元，遗失风险基金10000元，派送区域为友谊路以东、通讯路以南为界之内所有区域，其中甲方的义务有”1、有偿提供'全峰快递'网络、'全峰快递'商标专用品牌给乙方使用；2、组织人、协调网络班车、合理规划网络布局，尽力保障乙方快件安全中转、送达；3、提供全峰快递网站及办公系统软件给乙方进行快件操作和查阅甲方规章制度等；4、通过网站或者以发布书面文件形式公示网络上各种规章制度、经营方针和管理措施；5、及时提供快件包装袋、面单等物料给乙方寄递快件使用；6、协助乙方对疑难快件、问题件进行处理；及时解答和处理乙方任何关于快递经营方面的书面建议和投诉；7、帮助、协调处理乙方与其他加盟店之间难以解决的业务争端。”同日，原告向被告支付加盟费及押金20000元。后被告陆续向原告支付5900元，余款至今未付，故原告诉至本院。另查，2015年10月28日，原告为开展速递业务，与案外人刘建玲签订《商铺租赁合同》一份，约定原告租赁克拉玛依区东彩小区21-1-37号商铺，租期一年，自2015年11月1日至2016年10月31日止，年租金14500元。同日，原告向案外人刘建玲支付房屋租金14500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告韩文申与被告段金海签订的《克拉玛依市全峰速递服务有限公司网络加盟合同》，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告依约向被告交纳的加盟费，被告应按照合同约定全面履行自己的义务，因被告迟迟未将”全峰快递”网络及”全峰快递”商标专用品牌给原告使用，使原告加盟全峰速递的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）......”，原告主张解除与被告之间签订的《克拉玛依市全峰速递服务有限公司网络加盟合同》的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，被告应向原告返还加盟费及押金20000元。原告主张被告赔偿其房租14500元，原告为实现合同目的而租用房屋系必要开支，但原告在2015年12月就已得知合同目的无法实现，应当提前解除与他人的《房屋租赁合同》，以避免扩大损失，故本院对其房租损失，本院酌情支持2015年11月至2016年1月期间的房租，即3625元（14500元÷12月×3月）。对原告主张的宽带费用损失1548元，原告为顺利开展速递业务，开通网络的费用也属必要开支，因网络费用系一次性缴纳，无法退还亦无法转让，故对原告主张的此笔损失，本院依法予以支持。对原告主张的损失利息3313.35元，无法律依据，本院依法不予支持。综上，被告应向原告退还加盟费及押金20000元，支付房租损失3625元，电信宽带费用1548元，共计25173元，因被告已向原告退还5900元，被告仍应向原告支付19273元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告段金海向原告韩文申退还加盟费及押金、并赔偿损失共计19273元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告韩文申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.02元、邮寄送达费32.40元，由原告韩文申负担222.70元，被告段金海负担226.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王雯二〇一七年十二月二十五日书记员  张雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00382号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人程顺勇，居民。
被申请执行人陈静，居民。
宿豫区计生局与程顺勇、陈静计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00331号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行74560元社会抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人程顺勇、陈静到庭履行义务。并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。被执行人未到庭，现已强制执行到位0元，尚未执行到位74560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00331号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆文慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执157号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执157号不当得利纠纷一案，被执行人徐军已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）金永执民字第1917号
被拘留人：陈杭公民身份证号码：×××451Ｘ
被拘留人：陈胜公民身份证号码：×××4535
本院在执行申请执行人何国安与被执行人陈杭、陈胜（2013）金永执民字第1917号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈杭、陈胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第837号
原告张某，女，1987年3月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告康某，男，1987年10月21日出生，太原市村民，住太原市。
本院在审理原告张某诉被告康某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费514元减半收取257元，由原告张某负担。
代理审判员 王华如
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王嘉炜
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00297号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，从洪泽县朱坝街道办事处东侧“嘉园”饭店出发，行驶至“嘉园”小区，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为176mg／100ml。
被告人朱某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、张某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单，血样抽取登�表，送检情况说明，驾驶证信息表，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的案发经过说明，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保812号
申请人钟鸿光，男，1964年2月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人易卫洪，男，1966年9月12日生，汉族，住新余市。
被申请人中承国际工程有限公司新余铁路一区经济适用房项目部。
被申请人中承国际工程有限公司。组织机构代码787297628。
被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司。统一社会信用代码91360500159860563N。
被申请人中铁二十四局集团有限公司。统一社会信用代码913100001322024481。
被申请人张兴宝，男，1969年12月13日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人钟鸿光与被申请人易卫洪、中承国际工程有限公司新余铁路一区经济适用房项目部、中承国际工程有限公司、中铁二十四局集团新余工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司、张兴宝申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项9000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易卫洪、中承国际工程有限公司新余铁路一区经济适用房项目部、中承国际工程有限公司、中铁二十四局集团新余工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司、张兴宝在银行或其他机构的款项9000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二日
书记员 廖 雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1328号
原告：胡文博，男。
被告：秦延新，男。
原告胡文博与被告秦延新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告胡文博于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文博撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡文博负担。
审判员何金慧
二〇一八年四月四日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1328号原告：胡文博，男。被告：秦延新，男。原告胡文博与被告秦延新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告胡文博于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文博撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡文博负担。审判员何金慧二〇一八年四月四日书记员王雅洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5551号
原告蒙城县庄子农业开发有限公司。
统一社会信用代码：913416220501817009（1—1）。
法定代表人代胜利，经理。
住所地安徽省亳州市蒙城县范集工业园区。
被告枣庄市鸿耀机械有限公司。
统一社会信用代码：91370404313045824Q
法定代表人马华，执行董事兼总经理。
住所地山东省枣庄市峄城吴林办事处杨楼居委会枣台路西侧。
蒙城县庄子农业开发有限公司与枣庄市鸿耀机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，蒙城县庄子农业开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县庄子农业开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县庄子农业开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申林森
二〇一七年九月十八日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01141号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：郑大为，安徽桌泰律师事务所律师。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：陈远亮，男，1972年4月20日出生，汉族。
被告：朱俊苗，女，1970年3月2日出生，汉族。
被告：侯金体，男，1970年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告陈远亮、朱俊苗、侯金体追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4720元，减半收取人民币2360元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘玉丹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初566号
原告：赵吉海，男，1971年12月26日出生，汉族，现住山东省无棣县。
被告：张余华，男，1968年9月15日出生，汉族，现住海兴县。
被告：张淑珍，女，1949年7月21日出生，汉族，现住辛集。
被告：张宝刚，男，1964年4月14日出生，汉族，现住海兴县。
赵吉海与张余华、张淑珍、张宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵吉海于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵吉海撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由赵吉海负担。
审判员 常建新
二〇一七年五月四日
书记员 刘盼盼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第162号
原告杨名华，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告孙孝海，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告孙孝兵，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人李树成，系该公司经理。
原告杨名华与被告孙孝海、孙孝兵、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。审理过程中，原告杨名华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨名华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨名华�回起诉。
案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告杨名华承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宋玉洁