广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第221号
原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：广东省珠海市。
负责人陈晶，行长。
委托代理人邓文有，系该××××支行职员。
委托代理人李晓洁，系该××行职员。
被告珠海高益纤维制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑泽宗，执行董事。
被告杨浩，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9115。
被告常丹，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××3580。
被告珠海金力防水技术有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑泽宗，董事长兼总经理。
被告郑泽宗，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告郭文霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1822。
被告周道和，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1233。
被告刘燕芬，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0422。
被告李奕敏，男，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××4236。
被告王彬彬，女，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××1248。
原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行（简称工行平沙支行）诉珠海高益纤维制品有限公司（简称高益公司）、杨浩、常丹、珠海金力防水技术有限公司（简称金力公司）、郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告工行平沙支行的委托代理人邓文有、李晓洁和被告周道和到庭参加诉讼，被告高益公司、杨浩、常丹、金力公司、郑泽宗、郭文霞、刘燕芬、李奕敏、王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告工行平沙支行诉称，2013年11月1日，原告向被告高益公司发放了金额为人民币150万元贷款业务，期限自2013年11月1日至2014年4月30日，且签订了编号为2013年平沙字第114号《小企业借款合同》（以下称“借款合同”）。上述贷款由被告杨浩、常丹、金力公司、郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬为上述贷款业务提供最高额保证担保。且被告杨浩、常丹、金力公司、郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬与原告签订了编号为2013年平保字第101号《最高额保证合同》、编号为2012年平保字第106号《最高额保证合同》、编号为2013年平保字第114号《最高额保证合同》。上述贷款发放后，被告高益公司仅归还了原告部分贷款本金人民币45万元，后未继续归还剩余贷款本息。贷款到期后，原告按照合同约定向本案十被告进行了催收，要求被告高益公司归还剩余贷款本金105万元及相应利息8547.84元，本息合计人民币1，058，547.84元（利息暂计至2014年5月18日，其后利息应按照人民银行及借款合同的规定利率计至本息清偿之日止）；要求被告杨浩、常丹、金力公司、郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬履行相关保证担保责任。但被告高益公司未履行相应的还款义务，被告杨浩、常丹、金力公司、郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬亦未履行连带保证责任。上述被告的违约行为损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护合法权益，诉请人民法院判令：1.被告高益公司归还拖欠原告的剩余贷款本金105万元及相应利息8547.84元，本息合计人民币1，058，547.84元（利息暂计至2014年5月18日，其后利息应按照人民银行及借款合同的规定利率计至本息清偿之日止）；2.被告杨浩、常丹、金力公司、郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬为上述贷款本息承担连带保证担保责任；3.上述被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.《借款借据》；2.2013年平沙字第114号《小企业借款合同》；3.2013年平保字第101号《最高额保证合同》；4.2012年平保字第106号《最高额保证合同》；5.2013年平保字第114号《最高额保证合同》；6.逾期贷款信息台帐。
被告周道和确认原告起诉的上述借款、担保及还款的事实，但未向本院提交证据。
被告高益公司、杨浩、常丹、金力公司、郑泽宗、郭文霞、刘燕芬、李奕敏、王彬彬未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告与被告郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬于2012年9月25日签订2012年平保字第106号《最高额保证合同》，约定被告郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬为原告对被告高益公司自2012年9月25日至2015年9月24日期间人民币200万元的最高余额内债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金及实现债权的费用等，合同还约定了其他事项。
原告与被告杨浩、常丹于2013年5月3日签订2013年平保字第101号《最高额保证合同》，约定被告杨浩、常丹为原告对被告高益公司自2013年3月28日至2016年3月28日期间人民币200万元的最高余额内债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金及实现债权的费用等，合同还约定了其他事项。
原告与被告金力公司于2013年10月31日签订2013年平保字第114号《最高额保证合同》，约定被告金力公司为原告对被告高益公司自2013年10月31日至2014年10月30日期间人民币200万元的最高余额内债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金及实现债权的费用等，合同还约定了其他事项。
2013年10月31日，被告高益公司与原告工行平沙支行签订2013年平沙字第114号《小企业借款合同》，约定：被告高益公司向原告工行平沙支行借款150万元，用于支付货款；借款利率为固定利率，年利率为8.4%；借款期限为6个月，自实际提款日起起算；利息自实际提款日起按日计息，结息方式为按月结息，借款到期利随本清，日利率=年利率／360；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即12.6%，自逾期之日起计收罚息；还款方式为分期还款，2014年1月30日还款45万元，2014年4月30日还款105万元；借款的担保方式为保证，最高额担保，《最高额保证合同》（编号2012年平保字第106号、2013年平保字第101号、2013年平保字第114号）；合同还约定了其他事项。
2013年11月1日，原告工行平沙支行向被告高益公司发放贷款150万元。《借款借据》上载明的还款期限为2014年4月30日。
被告高益公司于2014年1月30日向原告偿还了45万元本金，并按时还清自2013年11月1日至2014年4月20日的利息。2014年4月21日至29日的贷款利息为2205元（105万元×8.4%×9天／360天），原告已收取650元，被告高益公司尚欠1555元。2014年6月21日，原告扣收被告高益公司贷款本金0.29元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告工行平沙支行与被告高益公司签订的《小企业借款合同》、原告工行平沙支行与被告郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬签订的2012年平保字第106号《最高额保证合同》、原告工行平沙支行与被告杨浩、常丹签订的2013年平保字第101号《最高额保证合同》以及原告工行平沙支行与被告金力公司签订的2013年平保字第114号《最高额保证合同》，均是各自真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。
原告工行平沙支行按照合同的约定向被告高益公司发放了贷款150万元，被告高益公司应按照合同的约定按期归还。扣减被告高益公司于2014年1月30日偿还的本金45万元及于同年6月21日偿还的0.29元，尚欠借款本金1，049，999.71元。现无证据证明被告高益公司已经偿还借款本金1，049，999.71元及利息，对原告工行平沙支行主张被告高益公司归还拖欠原告的剩余贷款本金1，049，999.71元及相应利息，本院予以支持。
被告郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬、杨浩、常丹、金力公司作为《小企业借款合同》的担保方，根据《最高额保证合同》约定承担连带责任保证，有义务对被告高益公司向原告工行平沙支行偿还借款本金及利息承担连带担保责任。对原告主张被告郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬、杨浩、常丹、金力公司为上述贷款本息承担连带保证担保责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告高益公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海高益纤维制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行偿还借款本金人民币1，049，999.71元及利息（利息分段计算：第一段，以105万元为本金，按照合同约定的年利率8.4%，自2014年4月21日起计至2014年4月29日，并应扣减原告已收取的利息650元；第二段，以105万元为本金，按照合同约定的逾期贷款利率12.6%计算，自2014年4月30日起计至2014年6月21日；第三段，以1，049，999.71元为本金，按照合同约定的逾期贷款利率12.6%计算，自2014年6月22日起计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬、杨浩、常丹、珠海金力防水技术有限公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告郑泽宗、郭文霞、周道和、刘燕芬、李奕敏、王彬彬、杨浩、常丹、珠海金力防水技术有限公司履行上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向被告珠海高益纤维制品有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，326.93元和财产保全费5000元，由被告珠海高益纤维制品有限公司、被告郑泽宗、被告郭文霞、被告周道和、被告刘燕芬、被告李奕敏、被告王彬彬、被告杨浩、被告常丹、被告珠海金力防水技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽冰
第9页，共9页