wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1501号
原告杨某，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告衡某甲，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告杨某与被告衡某甲离婚纠纷一案，本案于2014年5月21日立案受理后，依法组成由代理审判员郭慧独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告衡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年由网上认识，于2013年初开始交往，2013年10月登记结婚，婚生子衡某乙已二个多月，原、被告双方婚前及婚后未一起生活。2014年2月底孩子出生后才在一起生活。原告生孩子后，在医院住了四天，被告家人未给做过一顿饭，坐月子期间与被告父母同住，全家都与原告争吵。原告想母乳喂养，被告家人成配方奶粉号，不让原告喂养。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生衡某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告。
被告衡某甲辩称，我们是经过自由恋爱结婚的，双方老人都是认可的，婚后不久就生了一个儿子，由于时间比较短，我们没有做好准备，因为我们太爱这个孩子了，造成了一些纠纷，但这些不能导致我和原告的感情破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2013年10月22日登记结婚。2、户口本一份，证明原、被告的婚生子衡某乙于出生及家庭成员情况。被告对上述证据均没有异议。
被告未向本院提举任何证据。
经审理查明，原、被告通过网络相识，经自由恋爱于2013年10月22日登记结婚，婚生子衡某乙于2014年2月24日出生。婚初双方感情尚可，孩子出生后因如何照顾孩子的问题产生矛盾，至今矛盾仍未化解。现孩子与原告在外婆家居住。
本院认为，原告杨某与被告衡某甲系经自由恋爱结婚，婚后育有一子，感情基础较好。因对孩子出生未做好足够准备，原、被告双方及家人对孩子抚养问题有不同看法而产生矛盾。但夫妻感情并未破裂。孩子刚出生不久，原告不能因夫妻之间出现矛盾而轻易提出离婚，只要原、被告能多些信任和理解，发生问题及时沟通，互敬互爱，会和好如初的。故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨鹤
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2205号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：陈卓耀。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈卓耀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23268号
原告常××，无职业。
委托代理人林星池，天津君申律师事务所律师。
被告李××。
本院在审理原告常××与被告林星池离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告常××负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初1274号
原告：嘉兴市新星包装有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道中乐路西首。
法定代表人：何根华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李胜华，海盐武原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方燕，海盐武原法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市振凯服饰有限公司。住所地：乍浦镇东大街26弄-8号。
法定代表人：张荷香，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉兴市新星包装有限公司与被告嘉兴市振凯服饰有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新星包装有限公司撤回起诉。
本案受理费751元，财产保全费820元，共计1571元，由原告嘉兴市新星包装有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一七年四月十二日
书记员 沈垲云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7072号
原告：杨秋宇，男，1982年11月24日出生，汉族，住天台县。
被告：徐盛，男，1980年11月18日出生，汉族，住天台县。
被告：褚卫杨，女，1986年1月12日出生，汉族，住天台县。
原告杨秋宇与被告徐盛、褚卫杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后依法适用简易程序进行审理。同年12月18日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨秋宇到庭参加诉讼，被告徐盛、褚卫杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋宇向本院提出诉讼请求：判令被告徐盛、褚卫杨共同偿还原告杨秋宇借款33000元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2015年6月，被告徐盛向原告杨秋宇借信用卡用于进货，共刷卡10万元，后分期付款至2017年5月份，剩余建设银行信用卡（尾号3055）借款32000元未还。2017年8月1日，被告徐盛向原告出具借条一份，载明向原告借款33000元（包含信用卡利息）。2017年11月1日，被告褚卫杨与原告签订还款协议一份，约定以上借款由被告褚卫杨共同偿还。后经原告多次催讨，被告徐盛、褚卫杨至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告徐盛、褚卫杨未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、保证书及还款协议各一份，证明本案借款事实。被告徐盛、褚卫杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告徐盛向原告杨秋宇借款事实清楚，证据充分，被告徐盛应当及时归还借款。现被告徐盛拖欠借款未还，原告杨秋宇要求被告徐盛归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。被告褚卫杨与原告杨秋宇签订还款协议，自愿为被告徐盛的本案借款承担共同还款责任，故对原告杨秋宇要求被褚卫杨共同归还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐盛、褚卫杨在本判决生效之日起十日内偿还杨秋宇借款33000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年12月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由徐盛、褚卫杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 张云设人民陪审员许红斌
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈 萍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00154号
原告水城县冠通小额贷款有限公司（以下简称：冠通公司）。住所地：贵州省六盘水市水城县。组织机构代码证：XXXXXX。
法定代表人葛军�系该公司执行董事。
特别授权委托代理人周乐，贵州济元律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910725886。
被告赵某，女，汉族，1968年生，住钟山区富民路**号*栋附**号。身份证号码：XXXXXX。
被告胡某某，男，汉族，1951年生，住贵州省六盘水市钟山区。身份证号码：XXXXXX。
原告冠通公司诉被告赵某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员彭婕适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开进行了审理。原告冠通公司特别授权委托代理人周乐到庭参加了诉讼，被告赵某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冠通公司诉称：2014年7月22日，被告赵某、胡某某共同向原告借款人民币20万元，被告赵某与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为三个月（从2014年7月22日至2014年10月21日），月息按18‰计算。同日，赵某与原告签订了一份《抵押合同》，自愿以其自有的位于钟山区富民路24号2栋附12号门面（证号：六盘水房地产权证钟山区字第00632**号）作为该笔借款的抵押担保物，并已于2014年7月24日办理了房屋他项权证，被告赵某的丈夫胡某某于借款当日向原告出具了一份《共同债务确认书》，确认该笔债务系夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，据此，请求判令：1、赵某、胡某某共同偿还原告本金人民币20万元及利息12840元（月息18‰，从2014年9月22日暂算至2015年1月7日），利随本清；2、原告对被告位于钟山区富民路24号2栋附12号的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告冠通公司在举证期限内向本院提交了以下证据，第一组：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人代表身份证，证明原告诉讼主体资格；第二组：借款合同，银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实以及借款的时间和合同上约定的利息符合法律要求；第三组：抵押合同、抵押清单、房屋他项权证，证明原被告为该项借款办理了抵押登记；第四组：共同债务确认书、结婚证，证明该笔债务系夫妻共同债务。
被告赵某、胡某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及在�证期限内提交证据，故本院视为被告赵某、胡某某放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，二被告应当承担由此产生的法律后果。
通过对以上证据的分析认定及法庭调查，本院查明如下事实：被告赵某以资金周转为由向原告冠通公司借款20万元，双方于2014年7月22日签订了个人借款合同，合同编号：2014年（冠）贷字025号，合同约定：赵某向冠通公司借款20万元，借款期限为3个月，即从2014年7月22日至2014年10月21日，贷款利率为18‰，借款人应于每月21日前向贷款人支付本月利息，借款到期利随本清，当天冠通公司通过财务人员申杰向赵某账户打款20万元，同日，原告冠通公司与被告赵某签订了一份《抵押合同》，自愿以其自有的位于钟山区富民路24号2栋附12号门面（证号：六盘水房地产权证钟山区字第000632**号）作为该笔借款的抵押担保物，并已于2014年7月24日向六盘水市�地产产权监理处，办理了房屋他项权证（证号：六盘水市房他证钟山区字第000979**号），被告赵某的丈夫胡某某于借款当日向原告出具了一份《共同债务确认书》，确认该笔债务系夫妻共同债务，胡某某对上述债务承担连带还款责任。借款到期后经原告多次催要，二被告拒绝偿还本金及利息，故原告冠通公司将此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告冠通公司陈述，结合提供的《个人借款合同》明确载明原告冠通公司为贷款人，被告赵某为借款人，且有银行打款凭证证明原告冠通公司已向被告赵某提供借款的事实，故本院认定原告冠通公司与被告赵某之间的借款合同成立并生效，双方之间成立合法的借贷关系，冠通公司请求被告赵某偿还借款主张，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的�限支付利息。”冠通公司与被告赵某在《个人借款合同》中明确约定贷款利率为18‰，借款人应于每月21日前向贷款人支付本月利息，借款到期利随本清，该约定属当事人意思自治，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告赵某有义务按约向原告冠通公司支付利息，冠通公司请求被告偿还利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”第四十二条规定：“……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”本案中，原被告双方为实现债�履行，签订了《抵押合同》，以所有权人为被告赵某的门面作为该笔借款的抵押物，并依法于六盘水市房地产产权监理处办理了抵押登记，合同成立并生效，冠通公司对被告位于钟山区富民路24号2栋附12号的抵押物享有优先受偿权的主张，予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告胡某某与被告赵某系夫妻关系，且与原告冠通公司签订了《共同债务确认书》，故被告胡某某对赵某因该笔借款的本息及产生的相关费用应承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县冠通小额贷款有限公司借款本金人民币20万元，利息（从2014年9月22日至2015年1月7日）12600元（20万×18‰×3.5月），本息合计212600元；2015年1月8日至本息付清之日止的利息按双方合同约定月利率（18‰）计付。
二、被告胡某某对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
三、被告赵某、胡某某若到期不能清偿上述款项，则原告水城县冠通小额贷款有限公司可对被告赵某所有的位于钟山区富民路24号2栋附12号门面（证号：六盘水房地产权证钟山区字第000979**号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿享有优先受偿权。
四、驳回原告水城县冠通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，因本案适用简易程序审理,减半收取2246元，由被告赵某、胡某某负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 彭 婕
二〇一五年四月三日
书 记 员 张永菊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01687号
原告刘某。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在连云港市新浦区民政局办理结婚登记，并于1994年11月24日生一子吴某乙。原、被告婚后感情尚可，但2010年起，被告背着原告在外从事民间借贷业务，2014年4月份，被告又突然离家出走至今无法联系。由于被告的失联导致时有社会闲散人员以欠款为名骚扰原告，原告正常的生活工作均受到极大的影响。原告认为，夫妻应当相互扶助，共担家庭责任，现被告的行为，已导致婚姻关系完全破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告吴某甲未到庭，提交了江苏连云港市新浦公证处出具的公证书，表明同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后，原、被告起初感情较好，但2010年后，被告背着原告在外从事高息借贷，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院。
上述事实有结婚证、（2015）连新证民内字第166号公证书及庭审笔录等证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某甲离婚；
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年五月二十日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告武超，男，汉族，住新乡市牧野区下河线南街。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告武超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3445号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人：韩炜，行长。
被执行人任志臻。
被执行人王云春。
被执行人李贤军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1923号民事判决书，向被执行人任志臻、王云春、李贤军发出执行通知书，责令被执行人偿还借款60万元及利息，但被执行人任志臻、王云春、李贤军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任志臻、王云春、李贤军的银行存款60万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结银行存款的期限为一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月一日
书记员 王有成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1606号
原告申其强，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告徐国江，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告申其强诉被告徐国江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申其强到庭参加诉讼。被告徐国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告申其强诉称：2017年10月11日，被告经中介介绍以进材料需要资金为由向原告借款30000元整，并出具了附收条的借条一份。2017年11月5日被告又以购物为由向原告借款20000元整，并出具了附收条的借条一份，两次借款合计50000元。该款经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付该款自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（其中30000元本金利息自2017年10月11日起算；其中20000元本金利息自2017年11月5日起算）。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告返还借款50000元。
原告申其强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告徐国江分别于2017年10月11日、2017年11月5日共计向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告徐国江未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾于2017年10月11日、同年11月5日分别向原告借款30000元、20000元，并出具借条两份予以确认，约定利息2分，未约定还款时间；如借款人逾期还款，须额外支付出借人借款总额20%的违约金，并承担出借人解决纠纷产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。借款发生后，被告至今分文未还。原告于2018年1月21日持上述借条向本院提起民间借贷诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐国江于本判决生效之日起十日内返还原告申其强借款50000元。
如被告徐国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐国江负担。
原告申其强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月六日
书记员 吴钰红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第478号
申请执行人连二路,男，1989年7月3日生，汉族。
被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司,住所地在南京市玄武大道96号3号楼。
法定代表人陈艳，该公司执行董事。
申请执行人连二路与被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）玄民初字第2390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司名下有酒店资产，本院正在处置。另查明，被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人连二路亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，且正在处置被执行人名下资产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一五年三月二十日
书记员 王 慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡立保字第7号
申请人：尹菊花，农民。
申请人：夏孝华，农民。
申请人：夏孝平，农民。
申请人：夏孝军，农民。
上述四申请人委托代理人（特别授权代理）：方君军。
被申请人：傅慧忠，农民。
本院在审理申请人尹菊花、夏孝华、夏孝平、夏孝军与被申请人傅慧忠申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人傅慧忠所有的浙H×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人傅慧忠所有的浙H×××××号重型自卸货车一辆，保全价值50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀华
二〇一五年十月八日
书记员 舒诗晗
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执751号
申请执行人娄底博旺贸易有限公司。
被执行人唐火元。
娄底博旺贸易有限公司与唐火元合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐火元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄底博旺贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐火元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄底博旺贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐火元新的财产线索，申请执行人娄底博旺贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十二日
书记员 李妙
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执149-1号
申请执行人:邵某磊，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区.
被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
本院在执行邵某磊与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初1253号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执149-1号申请执行人:邵某磊，男，1990年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区.被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。本院在执行邵某磊与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初1253号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年十一月二十四日书记员  李弈萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路。
负责人江志昆。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告吴瑞华，男。
被告蒙亚梅，女。
被告赵英，女。
被告祁海兵，男。
被告王世康，男。
被告杨其利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告吴瑞华、蒙亚梅、赵英、祁海兵、王世康、杨其利小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈阳军到庭参加诉讼,六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告吴瑞华、蒙亚梅、赵英、祁海兵、王世康与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告吴瑞华、赵英、王世康成立联保小组，从2014年5月22日起至2018年5月22日止，原告可依据联保小组任一成员的申请，不需逐笔办理保证手续就可以在单一借款人最高贷款本金余额20万元内发放贷款，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告蒙亚梅、祁海兵分别是被告吴瑞华、赵英的配偶，均签字同意联保小组成员的借款及保证行为。同日，被告吴瑞华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告吴瑞华向原告借款20万元，年利率16.2%，期限24个月，还款方式为等额本息还款法；如被告吴瑞华不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告杨其利与原告签订《补充协议书》，约定被告杨其利自愿为联保小组成员借款合同项下的贷款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。原告依约于2016年5月22日向被告吴瑞华账户发放了贷款20万元，但经原告多次催收，被告吴瑞华未依约还款。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令：一、被告吴瑞华、蒙亚梅立即向原告偿还借款本金58115.84元及支付利息（暂计至2015年12月24日的利息、罚息合计为815.03元，从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率21.06%计算）；二、被告赵英、祁海兵、王世康、杨其利对被告吴瑞华、蒙亚梅的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴瑞华、蒙亚梅清偿借款本金51081.53元、利息1849.68元，罚息481.2元（计算至2016年2月18日的利息为1849.68元、罚息481.2元，此后按年利率21.06%计算至清偿之日止）。
六被告没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书及金融许可证复印件各1份，六被告身份证复印件各1份，结婚证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告吴瑞华、蒙亚梅是夫妻关系，被告赵英、祁海兵是夫妻关系；
2.《小额贷款借款合同》复印件（附原件核对）1份、个人贷款放款单打印件1份、个人贷款借据复印件（附原件核对）1份、《小额贷款联保协议书》复印件（附原件核对）1份、《小额贷款联保补充协议书》复印件（附原件核对）1份，证明原告与被告吴瑞华于2014年5月22日签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告吴瑞华向原告借款20万元用于购买设备，借款期限2年，原告依约向被告吴瑞华指定账户发放了贷款。同日，原告与被告吴瑞华、蒙亚梅、赵英、祁海兵、王世康、杨其利签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款联保补充协议》，约定被告蒙亚梅、赵英、祁海兵、王世康、杨其利对被告吴瑞华的借款承担连带责任保证；
3.贷款结清试算表打印件1份，证明截至2015年12月24日被告吴瑞华拖欠原告借款本金58115.84元，利息、罚息合计815.03元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：
1.原告起诉后，被告吴瑞华于2016年2月18日偿还了借款本金7034.31元及利息65.69元，截至2016年2月18日，被告吴瑞华尚欠原告借款本金51081.53元及利息2330.88元；2.原告与被告吴瑞华签订的《小额贷款借款合同》约定借款利率为16.2%，逾期利率为借款利率上浮30%，如被告吴瑞华不按期归还借款本息，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款联保补充协议》合法有效，应受法律保护。被告吴瑞华没有按照约定向原告偿还借款本金及支付利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告吴瑞华归还尚欠的借款本金51081.53元及利息，本院予以支持。被告蒙亚梅与被告吴瑞华是夫妻关系，上述借款发生在被告蒙亚梅与被告吴瑞华夫妻关系存续期间，故被告蒙亚梅应对被告吴瑞华的上述债务承担共同偿还责任。被告赵英、祁海兵、王世康、杨其利应按《小额贷款联保协议》、《小额贷款联保补充协议》的约定对被告吴瑞华的上述债务承担连带责任。原告起诉合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴瑞华、蒙亚梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金51081.53元及支付利息（利息计算方法：至2016年2月18日止的利息为2330.88元，从2016年2月19日起至实际清偿之日止，以51081.53元为本金，按年利率21.06%计算）；
二、被告赵英、祁海兵、王世康、杨其利对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1245.94元（原告已预交），由被告吴瑞华、蒙亚梅、赵英、祁海兵、王世康、杨其利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年四月一日
书记员 张 宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1579号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：洪艺华，女，汉族，1960年5月17日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告洪艺华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王新宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第749号
原告刘作龙。
被告王业青。
原告刘作龙与被告王业青买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月22日、5月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘作龙诉称，自2013年10月开始被告购买原告沙子，到2014年1月被告欠原告沙款4000元。被告为原告出具欠条1份。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令被告偿付沙款4000元，诉讼费用由被告负担。
被告王业青辩称，被告不欠原告沙款。
经本院开庭审理查明，被告购买原告沙子，欠原告沙款4000元。2014年1月25日被告为原告出具欠条1份。
另查明，被告提供证据2份，证明原告和案外人姚某某欲从被告处拉石渣，被告欲收取5000元定金，姚某某给了2000元，原告从2000元中收取1000元作为分红款，当时约定其余3000元由原告代付。原告对被告提供的证据的证明事项不予认可，并称自己是介绍人，石渣的业务没有继续履行，该业务与本案无关。
以上事实，有原告提交的欠条一张、被告提供的证据2份，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告沙子，双方买卖关系成立。被告欠原告沙款4000元事实清楚，证据确凿，被告应予偿付。原告要求被告偿付沙款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出涉及石渣业务的问题，本院认为被告该纠纷与本案买卖沙子纠纷不是同一法律关系，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王业青于判决生效后十日内偿付原告刘作龙沙款4000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王业青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛 强
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第62-1号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人吴忠甫
广东美的生活电器制造有限公司与吴忠甫侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年7月14日立案执行，因被执行人吴忠甫住所地及财产所在地属通城县人民法院管辖，为便于案件执行，根据《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院立案执行依据的（2014）鄂咸宁中民初字第65号民事判决书由通城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年八月十日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《湖北省高级人民法院关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（试行）》
2、上级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定指定执行：
（1）下级人民法院报请上级人民法院指定执行，上级人民法院认为确有必要的；
（2）下级人民法院的案件无法定事由长期未能执结的；
（3）在上级人民法院案件督办函指令的期限内未能执结，上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（4）两个以上人民法院执行同一被执行人，其共同上级人民法院认为确有必要指定执行的；
（5）委托执行案件的被执行人有履行能力，受委托的人民法院无法定事由超过6个月期限未能执结的；
（6）上级人民法院认为需要指定执行的其他案件。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1195号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董奎荣，男，1982年8月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，经商，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人董奎荣犯危险驾驶罪，于2017�11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人董奎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日晚12时许，被告人董奎荣饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董奎荣血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月7日，被告人董奎荣因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人董奎荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警部门制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机�车信息查询、驾驶人信息查询、呼气酒精测试单、血样提取登记表、呼气酒精测试现场照片、提取血样现场照片、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获视频、公安民警出具的查获经过及被告人董奎荣的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董奎荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董奎荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人董奎荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 晨
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初287号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人唐章凯，曾用名：唐伟德，男，1990年3月11日出生于湖南省澧县，，汉族，高中文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪，于2007年10月25日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，因在缓刑考验期内违反法律，情节严重，于2008年7月24日被本院裁定撤销缓刑收监执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年11月11日被临澧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月9日被澧县公安局刑事拘留，同年10月13日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人唐章凯犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人唐章凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年10月8日下午13时许，被告人唐章凯从临澧县来到澧县城头山镇护国村熊某家意欲盗窃，发现其家门紧闭，以为家中无人，便用脚踢开房屋后门进入房屋，被在家休息的熊某当场发现，被告人唐章凯随即从后门逃离，后被闻讯赶来的群众抓获。
上述事实，被告人唐章凯在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、户口证明等书证，证人宋某、肖某等人的证言，被害人熊某的陈述，被告人唐章凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐章凯以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐章凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人唐章凯具有如下量刑情节：1、入户盗窃；2、系累犯，依法应当从重处罚；3、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；4当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐章凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐章凯的刑期自2017年10月9日起至2018年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余波
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：余波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初902号
原告：付国林，1987年1月26日生，汉族，个体经商，住安徽省来安县。
被告：苏健，1980年10月22日生，汉族，个体经商，住安徽省来安县。
被告：魏学红，1977年10月4日生，汉族，个体经商，住址同上。
本院在审理原告付国林诉被告苏健、魏学红买卖合同纠纷一案中，因原告付国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付国林承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 纪红林
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审23号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人王官富，男，1969年2月20日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]40号行政处罚决定书，要求被执行人王官富退还非法占用�240平方米集体土地，拆除在违法用地上新建的建筑物及其它设施。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年4月21日作出路土监蓬字[2010]40号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年2月开始，未经批准擅自在蓬街镇花门村的集体土地上建厂房，非法占地240平方米，现已建好一间一层砖混结构厂房，建筑占地面积240平方米，建筑面积240平方米。该块土地地类性质为建设用地，位于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成未经批准，非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的240平方米集体土地；2、限十五日内拆除在违法用地上新建的建筑物及其它设施；3、对非法占用240平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，共计人民币6960元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]40号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]40号行政处罚决定书中要求被执行人王官富退还非法占用的240平方米集体土地，拆除在违法用地上新建的建筑物及其它设施的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1387号
原告：刘美华，女，1975年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林毅，男，1986年6月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阙浩军，男，1978年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴金明，男，1988年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告刘美华诉被告林毅、阙浩军、吴金明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美华申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告刘美华负担。
审判员 郑建设
二〇一七年五月十五日
书记员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初1387号原告：刘美华，女，1975年7月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：林毅，男，1986年6月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：阙浩军，男，1978年11月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴金明，男，1988年8月26日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告刘美华诉被告林毅、阙浩军、吴金明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美华申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美华撤回起诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告刘美华负担。审判员  郑建设二〇一七年五月十五日书记员  周丽莉·??-2-?·
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8360号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
被告：李西明，男，1970年4月16日出生，回族，住泗阳县。
被告：杨梅，女，1973年11月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：乔步业，男，1969年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘立杨，男，1980年8月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告李西明、杨梅、乔步业、刘立杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈辉、被告李西明、乔步业到庭参加诉讼，被告杨梅、刘立杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李西明、杨梅归还原告借款本金200000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月11日起至2017年3月10日止按照年利率11.31%，自2017年3月11日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算；以100000元为基数，自2016年3月14日起至2017年3月9日止按照年利率11.31%，自2017年3月10日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）；2.被告乔步业、刘立杨承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求：被告李西明、杨梅归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月22日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）。事实与理由：2016年3月11日、3月14日，被告李西明、杨梅经被告乔步业、刘立杨担保在原告处分别借款100000元、100000元，还款日期分别为2017年3月10日、3月9日，均约定年利率为11.31%，违约利率为16.965%。现被告尚欠原告两笔借款本金合计200000元及2017年3月21日之后的利息未归还。
被告李西明辩称：借款属实。
被告乔步业辩称：担保属实。
被告杨梅未作答辩。
被告刘立杨未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，借款人李西明、杨梅经被告乔步业、刘立杨担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年3月12日起至2017年3月10日止向原告最高本金余额不超过200000元借款提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2016年3月11日、3月14日，被告李西明分别向原告出具借款借据各一份，借款人均为被告李西明，借款金额分别为100000元、100000元，借款期限分别为2016年3月11日至2017年3月10日、2016年3月14日至2017年3月9日。两笔借款均约定结息方式为每季20日结息，年利率为11.31%，违约利率为16.965%。原告将借款人取得的上述借款资金，存入被告李西明账户。现被告尚欠原告两笔借款本金合计200000元及2017年3月21日之后的利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告李西明、杨梅、乔步业、刘立杨之间的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人李西明、杨梅应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人乔步业、刘立杨负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人李西明、杨梅逾期不还款，被告乔步业、刘立杨应当承担连带偿还责任。被告乔步业、刘立杨承担保证责任后，有权向被告李西明、杨梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西明、杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月22日起至实际还清款之日止按照年利率16.965%计算）;
二、被告乔步业、刘立杨对本判决第一项中确定的被告李西明、杨梅的还款义务承担连带还款责任；
三、被告乔步业、刘立杨承担保证责任后，有权向被告李西明、杨梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李西明、杨梅、乔步业、刘立杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘双双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第900号
原告：余诗纯。
被告：汪新荣。
被告：崔世春。
本院在审理原告余诗纯诉被告汪新荣、崔世春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余诗纯撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告余诗纯负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年六月十日
代书记员 余利明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1038号
上诉人（一审起诉人）：孟应举，男，汉族，1945年12月10日出生，住河南省舞钢市。
上诉人孟应举因劳动争议一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0481民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟应举上诉请求：请求撤销（2017）豫0481民初176号民事裁定,指令原审法院立案受理。事实和理由：1975年5月，上诉人被舞钢市农业局招用为××虫害全日制测报员，1990年被聘用为合同工，并签订了劳务合同，自1993年开始，舞钢市农业局未与上诉人再续签书面劳动合同，但仍在原岗位工作，直到2011年5月停止了上诉人工作，舞钢市农业局于2011、2012年向上诉人给予经济补偿2000元。自2011年5月起，上诉人即要求舞钢市农业局为其补缴社会保险费并要求到退休年龄为其办理退休手续，后被告知，因未办理招工手续及社会保险手续，退休无法办理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人有权要求该局赔偿损失，因此上诉人要求一审被起诉人赔偿损失6万元。原审法院经审查，却以上诉人起诉的内容属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围为由裁定不予受理。一审所为违背了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，剥夺了上诉人诉权。
本院经审查认为，孟应举所诉内容为历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，孟应举的诉求应向政府相关职能部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因孟应举所诉内容不属人民法院民事诉讼的受案范围，依据上述规定，孟应举原审所诉不符合起诉条件，原审法院裁定对孟应举的起诉不予受理并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00466号
原告：王森林，男，1968年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心主任。
被告：王泽令，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
被告：岳西县鑫林建筑有限公司，住所地岳西县温泉镇解放岭工业区，联系电话。
法定代表人：胡金林，该公司总经理。
原告王森林诉被告王泽令、岳西县鑫林建筑有限公司（以下简称“鑫林公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。王森林及其委托代理人王文胜、鑫林公司法定代表人胡金林到庭参加诉讼，王泽令经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王森林诉称：2008年9月，鑫林公司通过投标，与岳西县菖蒲镇政府（业主）签订承包合同，由其修建“菖蒲镇港河至大树”村村通水泥路，具体施工由王泽令负责。2009年4月15日，王泽令以项目部负责人身份与原告签订协议，由原告负责组织工人实施水泥路浇筑工程，并约定了每公里单价、付款方式等事项。工程完工后，被告方拖欠工人工资60000元，并由王泽令出具欠条。几年来，原告多次向二被告催讨，均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、二被告支付拖欠原告的工程款60000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
王森林为证明自己前述主张，在举证期限内提交了7份证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告鑫林公司登记注册信息；3、合同协议书、中标通知书、投标相关文件、补充协议，证明涉案工程“港河至大树”水泥路的承包单位为第二被告，王泽令系被告项目部的授权代表人；4、协议两份，证明王泽令以项目部名义与原告签订施工合同，所有人工由原告组织负责；5、欠条一份，证明王泽令欠工资款6万元的事实；6、港河村村委会证明1份，证明涉案工程由王泽令承包，具体施工由原告组织20余民工进行；7、唐旭东等六民工证明各1份（附身份证复印件及电话），证明涉案工程由原告组织民工施工且仍欠民工工资的事实。
鑫林公司辩称：一、原告主张的拖欠工程款不是事实。理由：1、2008年10月鑫林公司未参与菖蒲镇村村通路投标；2、鑫林公司法定代表人胡金林本人未曾订立该工程承包合同；3、鑫林公司与原告无任何业务往来，不存在拖欠原告任何欠款。二、假若鑫林公司与菖蒲镇政府签订承包合同，确立了承发包关系，但自2008年至今，鑫林公司未收到发包方一分钱。显然，原告诉求与鑫林公司无关，请求法院驳回原告对鑫林公司的诉讼请求。
鑫林公司未提交证据材料。
王泽令未答辩，庭后来函称：借鑫林公司资质进行招投标，但中标后每个工程项目进行独立核算，与鑫林公司无关。至此我欠王森林款项由本人全额支付，不应牵连到鑫林公司。
王泽令未提交证据材料。
经当庭质证，鑫林公司对王森林证1、2无异议；证3合同协议书等没有鑫林公司法定代表人签字，不认可，合同协议书上承包人签章（鑫林公司合同专用章），有造假或冒用的可能；证4、5没有鑫林公司法定代表人签字，不认可；证6、7不清楚，与鑫林公司无关。
本院结合当事人质证意见，认证如下：王森林证1、2鑫林公司无异议；证3合同协议书、中标通知书、投标相关文件、补充协议，虽没有鑫林公司法定代表人签字，但该合同协议书加盖鑫林公司合同专用章（红印），合同协议书、中标通知书、投标相关文件、补充协议有岳西县菖蒲镇人民政府签章，且与保存于岳西县村村通水泥（油）路工程指挥部办公室原件一致；证4、5有王泽令签字；证6、7，鑫林公司对其真实性未反驳。以上7份证据之间形成一个完整的证据链，并符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明：2008年岳西县村村通水泥（油）路第84合同段工程进行招投标，鑫林公司进行投标，并中标。2008年9月4日，鑫林公司与岳西县菖蒲镇人民政府签订合同协议书，承揽修建“菖蒲镇港河至大树”村村通水泥路。该协议书上加盖“岳西县鑫林建筑有限公司合同专用章”，并载明承包人“授权的代理人王泽令”。2008年12月5日，王泽令以岳西县村村通第84合同段项目部负责人身份与岳西县菖蒲镇人民政府签订《岳西县菖蒲镇港河至大树公路新增工程补充协议》，在原招标路线基础上延伸1.17公里。2009年4月15日，王泽令与王森林签订协议书，由王森林负责组织工人实施水泥路浇筑工程，并约定了每公里单价、付款方式等事项。工程完工后，王泽令欠付合同款60000元，王森林历年索要，王泽令遂于2013年7月24日向其出具“今欠到港河水泥路王森林人民币陆万元整（￥60000.00）”欠条。王泽令未付该款而成讼。
本院认为，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。王泽令作为鑫林公司中标工程被授权的代理人，与王森林签订协议将中标工程项下劳务部分即组织人工实施水泥路浇筑工程发包给王森林，其后果由鑫林公司承受。王森林如期完成协议项下工程后王泽令尾欠的60000元工程款，鑫林公司应予清偿。岳西县村村通水泥（油）路工程指挥部办公室保存的资料显示岳西县村村通水泥（油）路第84合同段工程的投、中标人为鑫林公司，在与岳西县菖蒲镇人民政府签订合同协议书加盖鑫林公司合同专用章，故鑫林公司“未参与菖蒲镇村村通路投标”辩解不能成立。王泽令没有提交其借取鑫林公司资质进行本案所涉工程招投标的证据，其主张借鑫林公司资质对岳西县村村通水泥（油）路第84合同段工程进行招投标，本院不予采信，其函中所主张的“中标后每个工程项目进行独立核算，与鑫林公司无关。欠王森林款项由本人全额支付，不应牵连到鑫林公司”，王泽令愿意支付，本院予以确认，“与鑫林公司无关”、“不应牵连到鑫林公司”损害了相对方利益，本院不予采纳。鑫林公司辩称王泽令造假或冒用其公司印章也未提交证据，本院不予采信。鑫林公司与王泽令之间约纠纷可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽令、岳西县鑫林建筑有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告王森林工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王泽令、岳西县鑫林建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年五月二十日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1384号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜。
委托代理人：关越男。
被告：胡海东。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告胡海东物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二日
书记员 黄诗珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1384号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男。
被告：胡海东。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告胡海东物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二日
书记员 黄诗珊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执765号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：刘立杰，男，1992年3月16日出生，汉族，住址天津市武清区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘立杰信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执765号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：刘立杰，男，1992年3月16日出生，汉族，住址天津市武清区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘立杰信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审691号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区仰义长松塑料加工场（个人独资企业）），住所地温州市仰义街道前京制革西路*号-1。
投资人汪长松。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]72号行政处罚决定确定的责令被执行人停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日作出温某罚字[2017]72号行政处罚决定并于同年5月15日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款21000元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]72号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨要武
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审691号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市鹿城区仰义长松塑料加工场（个人独资企业）），住所地温州市仰义街道前京制革西路*号-1。投资人汪长松。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]72号行政处罚决定确定的责令被执行人停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日作出温某罚字[2017]72号行政处罚决定并于同年5月15日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款21000元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]72号行政处罚决定中停止生产项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 ＸＸ炜??-5-?
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2714号
原告伍元西。
委托代理人杨丽蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告裴子万。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
上列原告诉被告返还彩礼纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称，原告之子伍世明与被告之女裴阳梅是恋人关系，2014年两人谈婚论嫁，被告方要求原告方给付彩礼6万元，2014年11月6日原告在中国农业银行股份有限公司沐川县支行向被告转账6万元，后被告之女悔婚，未与原告之子办理结婚手续，并离开原告家，为维护原告的合法权益，诉请判令被告返还彩礼6万元。
被告辩称，原告诉称6万元是彩礼不实，该6万元是原告之子伍世明因行为不当致使被告之女裴阳梅怀孕，后经双方协商调解，由原告方支付给被告方的赔偿款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告之子伍世明与被告之女裴阳梅在江苏常州务工时相识恋爱，随着交往的深入，两人发生了男女关系，致使被告之女裴阳梅怀孕。2014年10月15日，原、被告赶到江苏常州与子女共同商量伍世明与裴阳梅的婚事，被告方要求原告方给付6万元的彩礼才同意伍世明与裴阳梅结婚。2014年11月6日，原告通过中国农业银行股份有限公司沐川县支行向被告的银行卡转账6万元。2014年12月7日，被告裴子万夫妇及女儿裴阳梅到了原告老家，在原告家住了一个晚上后，第二日便离开原告家。此后被告之女裴阳梅与原告之子伍世明中断了恋爱关系。2014年12月16日，被告之女裴阳梅在四川省阆中市丽人医院作了人流手术，开支医疗费4，398.8元。庭审中原告认为是被告方嫌原告家里穷而悔婚，应当返还6万元彩礼。而被告方辨称是原告之子的不当行为致使被告之女怀孕，该款是原告方给被告方的赔偿款，不应退还。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证及户籍复印件、转款凭证、门诊病历、医疗费发票等为据。
本院认为，彩礼是一种以结婚为条件的赠与行为，本案中被告之女裴阳梅在接收彩礼后未与原告之子伍世明办理结婚登记，并中断了恋爱关系，原告要求被告返还彩礼予法有据，本院予以支持。被告辩称该6万元不是彩礼，而是原告方给付被告之女怀孕的赔偿款，但未提供证据佐证，本院不予采信。鉴于本案实际情况，本院酌定被告返还原告5万元彩礼为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告裴子万在本判决发生法律效力后10日内返还原告伍元西彩礼5万元。
诉讼费1，300元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 罗小龙
二〇一五年八月三日
书记员 杨 文
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执413号
申请人：李朝雄，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川省俊发农业有限公司，住所地遂宁市安居区三家镇元坡村，统一社会信用代码91510900321702548X。
法定代表人：向家玉，该公司董事长。
申请执行人：李朝雄，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川省俊发农业有限公司，住所地遂宁市安居区三家镇元坡村，统一社会信用代码91510900321702548X。
法定代表人：向家玉，该公司董事长。
本院于2017年8月7日受理李朝雄申请执行四川省俊发农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2017）川0904民初748号民事判决书，于同年8月9日向被执行人四川省俊发农业有限公司发出执行通知书，责令起收到通知书之日起三日内给付申请人工程款314000元及利息，负担案件受理费3046元，承担执行费4656元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查，被执行人四川俊发农业有限公司无房产信息登记、无可供执行银行存款、无车辆信息登记。现申请人无其他可供执行财产线索提供，申请人现同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一八年一月二十四日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执413号申请人：李朝雄，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川省俊发农业有限公司，住所地遂宁市安居区三家镇元坡村，统一社会信用代码91510900321702548X。法定代表人：向家玉，该公司董事长。申请执行人：李朝雄，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川省俊发农业有限公司，住所地遂宁市安居区三家镇元坡村，统一社会信用代码91510900321702548X。法定代表人：向家玉，该公司董事长。本院于2017年8月7日受理李朝雄申请执行四川省俊发农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2017）川0904民初748号民事判决书，于同年8月9日向被执行人四川省俊发农业有限公司发出执行通知书，责令起收到通知书之日起三日内给付申请人工程款314000元及利息，负担案件受理费3046元，承担执行费4656元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人四川俊发农业有限公司无房产信息登记、无可供执行银行存款、无车辆信息登记。现申请人无其他可供执行财产线索提供，申请人现同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一八年一月二十四日书记员 田 鑫
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第240号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人蓝某，男，1986年8月1日出生于福建省邵武市（身份证号码：350781198608016813），畲族，小学文化，农民。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年6月4日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日下午，被告人蓝某在邵武市八一路深蓝网吧盗得被害人叶某的摩托车钥匙，随后至邵武市欢聚一堂KTV楼下过道，利用盗得的钥匙，将车主叶某停放在该处的一辆两轮女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为4481元。次日，被告人蓝某被抓获归案，公安机关追回被盗车辆并已发还被害人叶某。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获被盗的摩托车照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等物证、书证，被害人叶某的陈述，被告人蓝某的供述和辩解，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人蓝某当庭表示认罪，且被盗车辆已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝某犯盗窃罪，单处罚金八千元（已缴纳四千元）。（罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员林星荣二〇一五年七月三十日书记员黄芳本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1900号原告陈某某。被告范某某。原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年上半年，原告与被告经他人介绍相识后，原告就到被告处与被告共同生活，2010年6月17日，双方到建瓯市婚姻登记机关办理结婚登记，领取“J350783-2010-002320”《结婚证》。婚后于2010年7月17日生育长女，2013年1月17日生育次女。原告于2013年3月份做计划生育结扎手续。原、被告结婚后，由于双方性格不合，没有什么感情。原告是一个外地女子，嫁到建瓯在当地举目无亲，被告经常无端谩骂原告，原告于2012年因无法忍受曾跳河轻生，脚骨骨折经医院治疗内固定钢板，至今被告均不肯出资让原告进行治疗取出脚上内固定物钢板。双方的感情不合，没有共同语言，无法共同生活。综上所述，原、被告系经他人介绍后就共同生活，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告经常无端谩骂原告严重地伤害了原告的自尊心，双方的感情已完全破裂，无和好可能，为此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请贵院依法立案审理，公正判决支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告应有的人身权益，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女由被告抚养，婚生女由原告抚养。3、依法分割夫妻共有财产。4、由被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，原告所讲的全部都是谎话，只有做结扎是真的，那也是原告自己去做的。2011年9月份原告就开始往外面跑，被告两次到莆田把原告叫回来。原告所说的跳河，是2011年11月份被告让原告回家，原告不愿意就跳河，后被告就把原告送到市立医院治疗，医院检查出原告怀孕了，原告要做人流被告不同意，后来这个孩子还是打掉了。被告不是不给钱取钢板，而是家里穷没钱给原告取钢板。被告不同意离婚，被告对原告还是有感情的，希望原告可以跟被告回家，看在两个小孩的面子上好好一起生活，不希望两个小孩过的很苦。经审理查明，2009年上半年，原告经介绍和被告认识后就与被告共同生活，2010年6月17日双方办理结婚登记。婚后于2010年7月17日生育长女、2013年1月17日生育次女。2015年6月份原告离开被告家，同年7月原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：感情是婚姻的基础，良好的婚姻关系需要夫妻双方互相沟通、互相包容、互相谅解，这样才能使夫妻和睦、家庭美满。依照法律规定，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。庭审查明，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起感情，并生育两孩子。庭审中，原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已经破裂，对此原告应负举证不能责任。综合分析全案，原、被告的婚姻现状不符合法律规定所列举的夫妻感情确已破裂的情形之一。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元减半收取即123元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员王钟鸣二〇一五年八月十三日书记员李倩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3113号
原告：东莞协胜塑胶电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙新路111号E栋。
统一社会信用代码：91441900763818556J。
法定代表人：王自军，董事长。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津松井塑料有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微四路8号。
统一社会信用代码：91120116735462441P。
法定代表人：万为平，经理。
原告东莞协胜塑胶电子有限公司与被告天津松井塑料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞协胜塑胶电子有限公司的委托诉讼代理人王萌到庭参加了诉讼。被告天津松井塑料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞协胜塑胶电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款407299.5元；2.请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付407299.5元自2016年10月24日至实际返还之日止的利息（暂计算至2016年12月16日的利息为2608.41元）3.判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告的财务人员误从原告账户向被告在工商银行天津西青开发区支行的账户转账了人民币407299.5元。原告与被告没有任何经济往来，也不存在债权、债务关系。原告向被告催还该款未果。被告没有占有该款的合法依据，给原告造成损失，应属不当得利。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告天津松井塑料有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告通过其在建设银行东莞塘厦支行44×××59账号给被告在中国工商银行天津西青开发区支行03×××58的账户转账407299.50元，用途为货款。原告提交的证据载明，原告于2016年8月1日和8月2日向案外人湖南松井新材料有限公司发出采购订单，购买不同规格、型号固化剂、稀释剂、外观漆等产品。湖南松井新材料有限公司送货后，于2016年8月26日向原告发出2016年8月对账单，载明对账截止日期为2016年8月25日湖南松井新材料有限公司的应收账款为407315.95元。2016年9月19日湖南松井新材料有限公司向原告开具价税合计407315.95的湖南增值税专用发票。原告提交其公司2016年10月24日的记账凭证显示，“应付松井8月份油漆款407315元，另应付其它案外人模具耗材款26035元及五金耗材款33062元，合计466412元；原告通过建行网银批量支付给松井8月份油漆款407299.5元，另支付给其它案外人模具耗材款26024元及五金耗材款33051元，代扣网银转账手续费36.5元，合计共支付466412元”。
另查，原告于2016年10月24日向被告在中国工商银行天津西青开发区支行03×××58账户转账的货款407299.50元于当日入账，被告当日以“借款”方式转出407200元。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据原告提交的证据能够证实原告与案外人湖南松井新材料有限公司有买卖合同关系，其“应付松井8月份油漆款407315元”及通过建行网银批量支付给松井8月份油漆款407299.5元，系应当给付湖南松井新材料有限公司的货款，而不是给付被告天津松井塑料有限公司的货款。原告将货款汇入被告账户属自始目的欠缺，系非债务清偿，由此造成原告财产利益受损，被告财产积极增加而受益，被告亦未举证证明取得该货款在法律上的根据，故被告取得该货款的事实系不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。被告取得该款项后当即转出，一直占用该资金，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津松井塑料有限公司于本判决生效后三日内返还原告东莞协胜塑胶电子有限公司不当得利款407299.5元；
二、被告天津松井塑料有限公司于本判决生效后三日内给付原告以本金407299.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2016年10月25日至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元，保全费2570元，公告费600元，全部由被告天津松井塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月××日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执460号
申请执行人王玉珍，女，1952年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人孙树桥，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李显俊，女，1961年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）川1502民初1406号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人孙树桥、李显俊的存款20706元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姚健
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执复32号
复议申请人（利害关系人）：四川正川水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人：刘川，总经理。
委托代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
申请执行人：杨梅，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。
复议申请人四川正川水电工程有限公司不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602执异15号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正川公司向本院申请复议称，四川省广安市广安区人民法院要求正川公司协助执行和提取的款项没有查实，属于不确定债权；即便是该保证金应予退还，根据约定也应当直接退还给罗光明，正川公司与刘寿川没有直接法律关系。请求撤销（2017）川1602执异15号裁定，撤销（2017）川1602执232号之一执行裁定及协助执行通知书。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602执异15号裁定认定事实不清、证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602执异15号执行裁定；
二、发回四川省广安市广安区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第22号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市红太阳网吧。
负责人薛迪林。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市红太阳网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以被告主体资格问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1638号
原告张海燕，女，汉族，1969年2月2日出生，住信阳市浉河区。
被告夏玮，男，汉族，1964年5月25日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告张海燕诉被告夏玮借款纠纷一案中，因原告张海燕未按规定交纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 卢 静
二〇一五年六月十二日
书记员 侯海臣
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第244号
申请执行人唐葵，男，，汉族，住雷州市。
申请执行人丁妃曾，女，汉族，住雷州市。系唐葵的妻子。
被执行人吴宾，男，汉族，住雷州市。
被执行人曾马助，男，汉族，住雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛中法民�终字第343号和（2013）湛雷法民一初字第442号民事判决书，根据该判决，一、被执行人曾马助应偿还申请执行人贷款本金35000元及利息（月息按8.325‰，自2007年6月28日计至2010年9月2日止，共计11072.25元）；二被执行人曾马助、吴宾共同偿还申请执行人贷款本金20000元及利息（月息按8.325‰，自2007年6月30日计至2010年9月2日止，共计6327元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宾在雷州农村信用合作联社存款6569元（帐号：XXX）和存款1298元（帐号：XXX），共计7867元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 谢克健
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈如璜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2004）宿中刑执字第574号
罪犯李明临，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
1996年12月7日江苏省连云港市新浦区人民法院作出（1996）新刑初字第150号刑事判决，以被告人李明临犯侵占挪用资金罪，判处有期徒刑十四年，刑期自判决执行之日起至2008年6月17日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（1999）宿中刑执字第1749号刑事裁定减刑一年六个月，（2003）宿中刑执字第390号刑事裁定减刑一年四个月，刑期从裁定减刑之日起至2005年8月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2004年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李明临自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李明临自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监所改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯童德平等人的证词在卷，足以认定。
本院认为：罪犯李明临自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明临准予减刑十一个月二十天，刑期从裁定减刑之日起至2004年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄业富
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘昌海
二〇〇四年八月十三日
书 记 员 窦晓燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4401号
原告：章某1,男，2005年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
法定代理人：章某2（系原告章某1母亲），住址同上。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路102路。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
原告章某1与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告章某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某1撤诉。
案件受理费20629元，减半收取10314.50元，由原告章某1负担。
审 判 员 李少青
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏静霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4401号原告：章某1,男，2005年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。法定代理人：章某2（系原告章某1母亲），住址同上。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路102路。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。原告章某1与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告章某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某1撤诉。案件受理费20629元，减半收取10314.50元，由原告章某1负担。审 判 员 李少青二〇一七年十一月二十二日代书记员 夏静霞?*MERGEFORMAT?1?
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第604号
原告：张红存，男，生于1993年8月11日。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ红，男，生于1974年4月15日。
委托代理人：沈建敏，西峡县西坪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。组织机构代码：22327605-5。住所地：陕西省商洛市商州区北新街西段。
负责人：刘波，该公司经理。
原告张红存诉被告范启成、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，原告以诉讼主体错列为由，向本院提出变更当事人申请，将被告范启成变更为被告ＸＸ红，本案依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告ＸＸ红委托代理人到庭参加了诉讼。被告人保财险商洛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日上午，在西峡县花黄公路寨根乡桑树村路段，被告ＸＸ红所雇司机范启成驾驶ＸＸ红所有的陕H067**大型普通客车沿该处公路自南向北行驶，与前方右侧路口原告驾驶的电动三轮车在驶入花黄公路过程中碰撞，造成原告受伤、电动三轮车及三轮车上货物受损的交通事故。该事故经西峡县公安交警大队事故责任认定，原告张红存负事故同等责任，范启成负事故同等责任。被告人保财险商洛公司为肇事车辆交强险承保方，应当在所承保的交强险范围内承担保险赔偿责任。故请求判令被告赔偿：医疗费9724.74元、护理费67元/天×24天=1608元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费10元/天×24天=240元、误工费67元/天×24天=1608元、车损2600元、交通费105元，共计16605.74元。庭审过程中，因原告受伤送往西峡县医院由被告ＸＸ红租车，租车费用由被告ＸＸ红垫付，原告交通费增加诉请500元。
被告ＸＸ红辩称：事故属实，对事故责任没有异议。范启成系ＸＸ红临时雇佣的司机。ＸＸ红车辆投有保险，应由人保财险商洛公司赔偿原告的损失。含交通费在内为原告垫付10500元，由原告在获得理赔款后返还。
被告人保财险商洛公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1.人保财险商洛公司对交通事故的事实没有异议，但原告诉请的部分项目不合理，要求过高，请人民法院根据事实和法律剔除其不合法不合理的部分。2.陕H067**号车在人保财险商洛公司处购买有交强险和商业第三者责任险，责任限额分别为交强险122000元、第三者责任险500000元，投保车辆保险事故发生在保险期间，人保财险商洛公司同意在保险限额内与其他保险公司依法共同承担替代赔偿责任，具体应在交强险范围内分项计算，不足部分在商业险限额内应按责任比例赔偿。3.诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于人保财险商洛公司赔偿范围，人保财险商洛公司不予承担。
经审理查明：2014年10月24日，被告ＸＸ红所雇司机范启成驾驶ＸＸ红所有的陕H067**大型普通客车沿花黄公路自南向北行驶至西峡县寨根乡桑树村路段，与前方右侧路口原告张红存驾驶的电动三轮车在驶入花黄公路过程中碰撞，造成原告张红存受伤，两车及三轮车上货物受损的交通事故。2014年10月31日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2014）第102401号道路交通事故认定书，认定范启成负此事故的同等责任，张红存负事故的同等责任。事故发生当日，被告ＸＸ红租车将原告送往西峡县人民医院治疗，支付租车费用500元，原告张红存住院24天，2014年11月17日出院，支付医疗费9721.74元。原告驾驶的三轮车经保险公司定损确定损失为2600元。
车牌号陕H067**大型普通客车在被告人保财险商洛公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和500000元。驾驶人范启成持A1A2驾驶证，本次事故发生在保险期间。
在交通事故发生后，被告ＸＸ红为原告垫付10500元，原告同意在获得保险赔偿款后扣除ＸＸ红应当承担费用的余额返还被告ＸＸ红。
上述事实，有当事人陈述、户口本、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，原告张红存和被告ＸＸ红所雇司机范启成分别负本次事故同等责任，双方对此责任认定均无异议，本院予以确认，酌定原告张红存和范启成的责任比例为5：5，因为范启成为被告ＸＸ红提供劳务，范启成在本次事故中应负责任由被告ＸＸ红承担。对原告所诉各项损失，本院认为：护理费1608元、住院伙食补助费720元、误工费1608元、车损2600元、交通费605元，属合理损失，有相应证据证明，计算标准不超出法律规定标准，本院予以确认。医疗费实际发生为9721.74元，原告所诉9724.74有误，本院确认医疗费为9721.74元。营养费因原告未构成伤残，亦无医疗机构需加强营养的证明，本院不予支持。因此，原告经本院确认的损失为：医疗费9721.74元、误工费1608元、住院伙食补助费720元、护理费1608元、车损2600元、交通费605元，共计16862.74元。以上本院确认的原告总损失不超过交强险限额122000元，应由人保财险商洛公司在交强险范围内进行赔付。被告ＸＸ红为原告垫付的10500元，扣除其应承担的诉讼费后，由原告在领取保险赔偿款时返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张红存16862.74元。
二、原告张红存在领取保险赔款同时返还被告ＸＸ红垫付款10500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（原告已预交），由原告张红存负担107元，由被告ＸＸ红负担108元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年五月八日
书 记 员 何洪豪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第604号
原告胡卫平，男，汉族，1981年9月20日出生。
委托代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
被告杨剑林，男，汉族，1971年9月17日出生。
被告陈宁玲，女，汉族，1971年3月5日出生。
本院受理原告胡卫平与被告杨剑林、陈宁玲租赁合同纠纷一案后，被告杨剑林于2014年9月19日提出管辖权异议，认为本案诉讼标的在1000000元以上，应由西宁市中级人民法院管辖，故申请将案件移送西宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的为1125376元，根据《青海省高级人民法院关于全省法院第一审民商事案件级别管辖标准的意见》的规定，本院对该案没有管辖权，被告杨剑林提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百二十七条、《青海省高级人民法院关于全省法院第一审民商事案件级别管辖标准的意见》第二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送西宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 喇晓萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《青海省高级人民法院关于全省法院第一审民商事案件级别管辖标准的意见》第二条第一款西宁市中级人民法院管辖全市、海西州中级人民法院管辖格尔木市诉讼标的额在100万元以上不足2000万元的案件。