江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5421号
原告:盱眙县同庆农村小额贷款有限公司,住所地盱眙县管镇镇宁徐路169号。
法定代表人：陆延保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周元林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：黄德海，男，1982年9月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨旭，男，1985年10月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈夕进，男，1970年1月26日出生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称同庆小贷公司）诉被告黄德海、杨旭、陈夕进借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同庆小贷公司委托诉讼代理人周元林、胡静、被告黄德海到庭参加了诉讼。被告杨旭、陈夕进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同庆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金26.4万元及利息9万元，合计35.4万元，并承担（其中本金15万元的利息自2017年9月8日起按月利率21‰计算至贷款还清之日；其中11.4万元的利息自2017年9月8日起按月利率19.5‰计算至贷款还清之日；2.被告杨旭、陈夕进对被告黄德海所有应付款项承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为江苏省人民政府批准的从事金融业务经营企业法人。2015年1月5日原告同庆小贷公司（乙方）与被告黄德海（甲方）签订个人生产经营性借款合同，该借款合同明确约定了双方的借款数额、偿还方式及利率约定等相关条款，同日，被告杨旭、陈夕进就被告黄德海的借款向原告方提供担保并签订《最高额保证合同》，后原告方按借款合同约定履行相关义务，期至，被告未按相关合同约定履行偿还义务已构成违约。
被告黄德海辩称，与原告签订借款合同是事实，2015年1月29日、2015年7月14日的借款属实，利息过高，应该按原利率计算。
本案经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告黄德海（甲方）与原告同庆小贷公司（乙方）签订《个人生产经营性借款合同》1份，约定自2011年1月5日起至2017年12月31日止，甲方可在30万元的借款本金额度内向乙方申请借款。在约定的期限和借款限额内，甲方可以申请循环使用借款，借款担保手续不再逐笔办理。利息采用固定利率，年利率16.8%，按积数计算法，按季结息。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。甲方不按期支付合同项下的借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息，甲方不按期支付本合同项下借款利息，从款支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利。双方还约定借款借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、用途、期限、日期、利率或还款方式以外，其他记载事项如与合同不一致的，以本合同为准，在甲方同时拖欠借款本金及利息的情况下，乙方有权决定偿还本金或利息的顺序；在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，乙方有权决定某笔还款的清偿顺序；甲方与乙方之间存在多笔已到期借款合同的，乙方有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。同日，原告同庆小贷公司与被告杨旭、陈夕进签订《最高额保证合同》1份，约定被告杨旭、陈夕进为被告黄德海自2015年1月5日至2017年12月31日期间，在30万元的最高额余额内向原告同庆小贷公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。
上述合同签订后，原告同庆小贷公司于2015年1月29日向被告黄德海发放贷款15万元，借款期限自2015年1月29日至2015年9月29日，借款月利率13‰，还款方式为按期还息到期还本。2015年7月14日原告同庆小贷公司向被告黄德海发放贷款15万元，借款期限自2015年7月14日至2016年2月14日，借款月利率14‰，还款方式为按期还息到期还本。
被告黄德海借款后，对2015年1月29日的借款分别于2015年3月26日偿还利息3315元、2015年6月29日偿还利息6011.9元，至2015年9月29日被告黄德海尚欠利息6273.90元（以上按月利率13‰计算），2015年10月27日偿还本金3.5万元、利息9348.30元，多还利息443.7元，应冲抵本金，此时尚欠本金114556.3元；2016年8月22日偿还本金1000元、尚欠本金113556.3元、欠利息22189.56元；2016年8月23日至2017年9月8日期间欠利息28122.22元（以上按月利率19.5‰计算）。合计欠本金113556.3元、利息50311.78元。
对2015年7月14日的借款，被告黄德海于2015年8月27日偿还利息2590元、2015年10月27日偿还利息4326.2元、2015年11月24日偿还利息2170元、2016年1月20日偿还利息2145元，至2016年2月14日尚欠本金15万元、利息3538.8元（以上按月利率14‰计算）；2016年2月15日至2017年9月8日欠利息56900元（以上按月利率20‰计算）。合计欠本金15万元、利息60438.8元。
被告黄德海于2016年10月1日以酒抵偿利息1.3万元、于2017年2月1日以酒抵偿利息1.3万元。至2017年9月8日，被告黄德海共欠原告贷款本金263556.3元、利息86750.58元，其担保人杨旭、陈夕进未履行担保责任。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人周元林、胡静，被告黄德海的陈述，原告同庆小贷公司提供的《个人生产经营性借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《电子交易回单》等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告同庆小贷公司与被告黄德海签订的《个人生产经营性借款合同》及与被告杨旭、陈夕进签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，除对逾期月利率约定超过20‰的条款以外，不违反法律规定，因而合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。本案各被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担完全的民事责任。被告黄德海在原告同庆小贷公司发放借款30万元后，应当按照合同约定的期限还本付息。借款到期后被告黄德海未能按照约定还本付息，已构成违约，应按借款合同约定承担违约责任。诉讼中同庆小贷公司要求对2015年7月14日借款逾期利息按月利率20‰计算，本院准许。原告被告杨旭、陈夕进作为连带责任保证人，在被告黄德海未能按期足额履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。故原告同庆小贷公司要求被告黄德海偿还借款本息的诉讼请求以及要求被告杨旭、陈夕进承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄德海关于应该按原利率计算的辩解，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷不得超过年利率24%的，现原告主张的利率和逾期利率没有超出此规定，其不违反法律规定，故其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德海于本判决生效后三十日内偿还原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司借款本金263556.3元及截止2017年9月8日的利息86750.58元，并支付自2017年9月9日起以未偿还本金为基数（其中2015年1月29日的借款按月利率19.5‰、2015年7月14日的借款按月利率20‰计算）至实际给付之日的利息。
二、被告杨旭、陈夕进对上述判决第一项被告黄德海的债务承担连带清偿责任。被告杨旭、陈夕进承担保证责任后有权向被告黄德海追偿。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告黄德海、杨旭、陈夕进连带承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李家锐
二〇一七年十一月三十日
书记员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。