江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2719号
原告：徐洪保，男，1970年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱一葵、李春华，江苏众瓴律师事务所律师。
被告：翟亚洲，男，1982年12月29日生，汉族，住如东县。
被告：朱书兵，男，1978年1月30日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，董事长。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被告：江苏卓茂智能科技有限公司，住所地南通市开发区通富南路45号8幢5层。
法定代表人：陈建忠，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炎，该公司员工。
原告徐洪保与被告翟亚洲、朱书兵、江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、江苏卓茂智能科技有限公司（以下简称卓茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告朱书兵的委托诉讼代理人符为奇、被告宏远公司的委托诉讼代理人黄步斌、被告卓茂公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了两次庭审。原告徐洪保的委托诉讼代理人李春华、被告卓茂公司的委托诉讼代理人杨炎到庭参加了第一次庭审。原告徐洪保的委托诉讼代理人朱一葵、被告翟亚洲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐洪保向本院提出诉讼请求：1、被告翟亚洲、朱书兵、宏远公司共同向原告支付工程款66000元、利息110元（自2017年11月9日暂计算至起诉之日，要求按同期银行贷款利率4.35%计算至实际付清之日）；2、被告卓茂公司在欠付的工程款范围内与被告翟亚洲、朱书兵、宏远公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告朱书兵（被告宏远公司承建的南通通富南路地下智能车库项目的负责人）与被告翟亚洲签订沉井施工合同，将宏远公司承建的被告卓茂公司南通开发区通富南路45号智能地下停车库的沉井施工工程交由被告翟亚洲施工。2017年5月11日，被告翟亚洲与原告徐洪保签订架子工程施工合同，约定翟亚洲将南通通富南路地下车库工程的脚手架工程分包给徐洪保施工，单价为24元每平方米。2017年9月上旬，卓茂公司无故要求停工及施工人员退场。2017年9月14日，被告翟亚洲和被告宏远公司现场技术员共同确认架子工班组结算金额为66478.08元。2017年11月9日，被告翟亚洲向原告徐洪保出具欠条，确认欠徐洪保66000元。原告认为，被告翟亚洲未按约定支付工程款，应承担清偿责任，被告宏远公司将工程转包，被告朱书兵与被告宏远公司应当承担连带责任，被告卓茂公司作为发包方应当在欠付工程款的范围内承担给付责任。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告翟亚洲辩称：对原告的请求没有异议。
被告朱书兵辩称：原告确实在现场施工，但是被告不清楚原告与翟亚洲之间的结算金额，请求法院依法裁判。
被告宏远公司辩称：朱书兵挂靠宏远公司承接了卓茂公司的沉井工程，宏远公司直至工程做不下去与卓茂公司解除合同才得知朱书兵层层转包。根据合同的相对性，原告只能与被告翟亚洲结算工程款。朱书兵才是工程的实际施工人。原告无权起诉宏远公司及卓茂公司，请求法院驳回原告对宏远公司的诉讼请求。
被告卓茂公司辩称：卓茂公司将工程发包给宏远公司，双方之间的合同合法有效。朱书兵是工程的实际施工人，原告与卓茂公司不存在任何合同关系。本案工程系由于发生了质量事故才解除合同，原告要求卓茂公司承担责任的请求没有事实和法律依据。请求驳回原告对卓茂公司的请求。
原告徐洪保围绕诉讼请求依法提交了架子工程施工合同、架子工程结算单、欠条、沉井施工合同、开工报告、工程项目施工人员名单、分包协议书。被告宏远公司提交了付款明细及凭证、单项工程承包协议书、沉井施工工程解除合同协议书。被告卓茂公司提交了付款指令、转账凭证、收条、工程竣工验收证明书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、架子工程施工合同、架子工程结算单、欠条，系原告徐洪保与被告翟亚洲之间的约定，双方均认可内容的真实性，且被告朱书兵亦认可原告的施工事实，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2、沉井施工合同、单项工程承包协议书、沉井施工工程解除合同协议书，上述三份协议的双方均认可内容的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认。
3、工程项目施工人员名单，名义上由宏远公司提交，由卓茂公司审核。现卓茂公司认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，至于其他被告所述名单所载人员是否具有相应的资质涉及的是施工过程是否符合规范的问题，本院待后评述。
4、各方之间的付款，宏远公司与卓茂公司确认解除时工程量总额为280万元，卓茂公司已支付宏远公司183.5万元，另卓茂公司根据朱书兵的指示付款42万元，卓茂公司与朱书兵确认卓茂公司尚有54.5万元未付。宏远公司与朱书兵确认宏远公司已经从收取的183.5万元中支付给朱书兵1677093.94元。朱书兵与翟亚洲之间并未提供证据证明已付款项，翟亚洲在庭审中表示款项支付很乱，其也不清楚拿了多少款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年3月1日，朱书兵（甲方）与翟亚洲（乙方）签订沉井施工合同，约定：1、甲方提供现场的电源、水源，费用乙方自负。乙方负责按该沉井施工图纸所要求的工程量及所有工程项目的制作以及下沉施工（包括沉井所需的一切材料以及全部施工、管理、税费等费用）。2、合同价款，总包定价3200000元，并约定了分期付款。3、由于业主原因影响乙方施工的，双方协商给予补偿。乙方必须在事发10日内书面提出，说清楚必须补偿的理由，报甲方审核签证。4、乙方未经甲方授权或允许，不得擅自另行发包。乙方承担由于自身责任造成的质量整改、返工、工期拖延、安全事故、现场脏乱造成的一切损失及各项责任。5、如乙方的施工进度和施工质量明显不能满足甲方要求，甲方有权要求乙方采取整改措施和加快施工进度。如乙方在收到甲方通知后2日内仍不能满足甲方要求，甲方有权解除合同并要求乙方撤场。乙方应无条件撤出施工场地，并妥善保护施工现场的所有甲方财产和已完工程并承担所造成的一切经济损失。
2017年5月11日，翟亚洲（甲方）与徐洪保（乙方）签订架子工程施工合同，约定甲方将卓茂公司位于南通开发区通富南路的智能地下停车库的脚手架工程分包给乙方施工，分包单价为24元/平方米，该价格包括为完成上述工程内容所需的所有材料费、人工费、机械费、维护和养护费、进出场费及其他支出的综合费用。乙方在签订合同时向甲方缴纳0.5万元的履约保证金。乙方进场后脚手架搭设结束后，甲方三天内退还乙方履约保证金0.5万元，同时支付总工程款的50%。完工后所有机械和人员撤离施工现场，甲方付给乙方50%的工程款。
2017年9月14日，原告徐洪保、现场技术员华魏、翟亚洲共同确认架子工班组结算总价为66478.08元。2017年11月9日，被告翟亚洲向原告徐洪保出具欠条一张，载明“今欠徐洪保工资人民币66000元。”
另查明，宏远公司（甲方）与朱书兵（乙方）于2017年2月14日签订单项工程承包协议书，约定甲方将南通市通富南路45号沉井施工工程交给乙方施工，承包方式：包工包料、自负盈亏。承包费用5万元。后朱书兵以宏远公司的名义与卓茂公司签订了沉井施工合同。施工过程中，宏远公司在案涉地下智能车库工程中配备的项目施工人员名单中载明朱书兵系项目负责人、质量负责人，华魏系技术负责人、资料员，陈雪峰系材料管理员。
2017年10月1日，卓茂公司（甲方）、宏远公司（乙方）、朱书兵（工程实际施工人、丙方）签订沉井施工工程解除合同协议书，约定了终结工程量结算金额为280万元。此后，其他施工单位继续施工，卓茂公司于2017年11月6日取得了案涉工程竣工验收证明书。
还查明，卓茂公司支付宏远公司工程款1835000元，宏远公司按照朱书兵的指示支付了1677093.94元，此外，卓茂公司陈述还按照朱书兵的指示，支付工程款420000元，其中200000元偿还朱书兵向卓茂公司的借款，70000元偿还翟亚洲向李斌的借款，150000元支付土方工程款及挖机机械费。
本院认为，原告徐洪保与被告翟亚洲签订的架子工程施工合同，被告翟亚洲与被告朱书兵签订的沉井施工合同，是合同双方当事人的真实意思表示，但因当事人均不具有施工资质，故上述架子工程施工合同及沉井施工合同均无效。原告徐洪保签订架子工程施工合同后组织人员搭设脚手架，与被告翟亚洲结算工程款，故赵永健系违法分包的承包人，属于实际施工人。被告朱书兵挂靠宏远公司订立合同，因履行该合同产生的民事责任，应由朱书兵与宏远公司承担连带责任。被告朱书兵将沉井施工工程转包给被告翟亚洲，翟亚洲又将工程分包给徐洪保，故朱书兵与翟亚洲应当对徐洪保的工程欠款承担连带责任。被告卓茂公司系发包方，应当在欠付工程款的范围内承担责任。因建设工程经验收合格，合同各方可按照合同约定结算工程款。对于原告徐洪保应得的工程款，业经徐洪保与翟亚洲结算，同时翟亚洲亦出具了欠条，故对于结欠工程款的金额66000元，本院予以确认。关于原告徐洪保主张的利息，原告徐洪保与被告翟亚洲约定脚手架搭设结束后三天内支付总工程款的50%，完工后所有机械和人员撤离施工现场，再付50%的工程款，因人员撤场双方进行了结算，故被告翟亚洲应当在结算之日给付相应的款项。后被告翟亚洲又出具了欠条，原告主张自欠条出具之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。同时，被告朱书兵、宏远公司对翟亚洲的上述欠款承担连带责任，被告卓茂公司在欠付工程款范围内承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告翟亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐洪保工程款66000元及相应利息（以66000元为基数从2017年11月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；
二、被告朱书兵与被告江苏宏远建设集团有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、被告江苏卓茂智能科技有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告翟亚洲负担（被告翟亚洲负担的诉讼费，原告徐洪保已经垫付，由被告翟亚洲在本判决生效之日起十日内一并给付原告徐洪保）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1452元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张圣威