云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初222号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人袁治强，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。因本案，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人袁治强犯运输毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭支持公诉，被告人袁治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2017年3月25日，被告人袁治强携带一个装有毒品、外有“恒大”字样的纸箱乘坐渝Ａ×××××号卧铺客车由景洪市大渡岗前往重庆市。当日15时20分许，途经昆磨高速公路上行线黄庄服务区时，遇在此进行公开查缉的墨江县公安局禁毒大队民警，民警当场从被告人袁治强携带并放置于该车行李舱内的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重351克。
针对以上指控，公诉机关提供户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人员活动轨迹、手机通话记录、检查、称量、提取笔录、理化检验鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据予以证实，并指控被告人袁治强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，应以运输毒品罪，追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
庭审中，被告人袁治强对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月25日，被告人袁治强携带1个内装有毒品，外有“恒大”字样的白色纸箱乘坐渝Ａ×××××号卧铺客车由景洪市大渡岗前往重庆市。当日15时20分许，当其途经昆磨高速公路上行线黄庄服务区时，遇在此进行公开查缉的墨江县公安局禁毒大队民警，民警当场从被告人袁治强携带并放置于该车行李舱内的纸箱内查获毒品可疑物1包，经称量及鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），净重351克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、普洱市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书等。证实本案系墨江县公安局于2017年3月25日15时20分，在昆磨高速公路上行线黄庄服务区进行公开查缉中查获，同日经普洱市公安局指定，本案由墨江县公安局管辖。被告人袁治强于当日被抓获，侦查机关于当日立案并依法对其进行拘留。同年4月28日被执行逮捕。
2、户口证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书。证实被告人袁治强的基本身份情况。另被告人袁治强因吸食毒品海洛因，2009年8月4日被重庆市长寿区公安局以长公（但渡）决字（2009）第497号公安行政处罚决定书，决定给予其行政拘留14日的处罚（时间自2009年8月4日至18日）。被告人袁治强因采用烤吸的方式吸食海洛因，2010年3月26日被成都市公安局成华区分局以成公成（桃）强戒决字(2010)第109号强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书决定对其强制隔离戒毒二年（时间自2010年3月26日至2012年3月25日止）。
3、抓获经过。证实2017年3月25日，墨江县公安局禁毒大队民警在昆磨高速公路上行线黄庄服务区进行公开查缉。当日15时20分，民警在对由普洱开往昆明方向、车牌号为渝Ａ×××××的卧铺客车进行检查时，当场从乘坐在该车1号卧铺的被告人袁治强携带、并放置于该车行李舱内1个外有“恒大”字样的白色纸箱内查获毒品可疑物1包，遂将其抓获的事实。
4、活动轨迹信息。证实自2012年以来，被告人袁治强其的活动轨迹均在西双版纳州景洪市内，期间多次乘坐航班在景洪市与重庆市、成都市之间往返。2016年11月27日后至案发时，其均无活动轨迹信息反映。
5、手机通话记录。证实被告人袁治强持有的号码为133××××3239的手机在2017年3月1日-25日间通话记录，（1）该手机于2017年3月22日早08时37分与号码为2xxx98的电话通话情况。系被叫时长125秒，通话所在地，景洪勐罕镇傣族园停车场。另号码为2xxx98的电话在2017年3月1日-25日间与袁治强号码共有15次通话，其中袁治强主叫10次。（2）被告人袁治强在2017年3月25日11时49分-13时26分间共有3个通话记录，分别是，①与号码为182××××9610的手机通话时间为11时49分，系被叫，通话地，大渡岗思小二台坡(其手机内存通话记录显示该号码联系人姓名存为“杨某”，该号码归属地为版纳移动）;②与号码为136××××6777的手机通话时间为12时21分，系被叫，通话地，大渡岗大干坝（其手机内存通话记录显示该号码联系人姓名存为“重庆”，该号码归属地为重庆移动）；③与号码为133××××9236的手机通话时间为13时26分，主叫，通话地，大渡岗六三八（其手机内存通话记录也显示该号码联系人姓名存为“李某”，该号码归属地为四川自贡电信）。另号码为136××××6777的手机在3月24日15时42分主叫被告人袁治强（通话所在地，景洪勐罕镇傣族园停车场）；25日09时57分，被告人袁治强主叫该号码（通话所在地，景洪允景洪江北大青树）；被告人袁治强与号码为133××××9236的手机在2017年3月1日-25日间共有20次通话记录（其中被告人袁治强主叫15次，发送信息1次，接收信息1次）。（3）被告人袁治强持有的手机在23日15时0分-22时48分期间，共与6个号码有联系，其中：①期间有2个被叫电话，号码分别是2xxx98（通话时间：19时07分，通话时长93秒，其手机内存姓名为“缅甸座机”）和183××××3208（通话时间：22时48分，通话时长9秒，该号码其手机内存通话记录显示联系人姓名为“老婆”，为版纳移动号码）②与133××××9236号码共有3次通话记录，均为被告人袁治强主叫（其手机存联系姓名为“李某”）。
6、手机信息提取笔录。证实2017年11月9日9时53分-10时15分，民警当着被告人袁治强的面，对其使用的手机上的短信内容、通讯记录进行提取，内容如下：（1）2017年3月23日接收号码188××××0828的手机（其手机通讯薄所存姓名为“黄广全”）发送信息，内容：“毛子：158××××8705”；被告人袁治强接此信息后，于次日（3月24日）10:51:19拨打该电话；（2）提取被告人袁治强手机内存短信内容：2017年3月9日（通话清单显示时间为当日07:53:29）发送短信到152××××6938（该号码归属地重庆移动），内容：“杨某我是袁强请下长寿玩”；当日07:56:43(清单显示时间),152××××6938回复袁治强，内容为：“等会有事”。（3）从提取的被告人袁治强手机内存通话记录查看，均无其供述的以1479开头的所谓的“阿某”号码及名为“王某”的人的电话记录。
7、墨江县公安局禁毒大队出具的情况说明。证实（1）被告人袁治强供述，毒品是帮一自称“阿某”的男子运输，因其未能提供该男子的具体姓名、住址等情况，经民警多方侦查，未能抓获该人。（2）在被告人袁治强第一、二次讯问笔录中的“阿某”与其第三次讯问笔录中的“啊勇”为同一人。因被告人袁治强并不能提供“阿某”的姓名等情况，在笔录中只能以同音字代替，故出现不同字。（3）经墨江县公安局刑事侦查大队技术人员对本案查获的毒品可疑物包装物进行处理，未在毒品包装物上发现被告人袁治强指纹。
8、检查、提取、指认笔录、毒品可疑物称量笔录、称量工具检定结果复印件、毒品可疑物检材提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及收缴记录。证实2017年3月25日15时20分－20时0分，当着被告人袁治强的面，在其的指认下，民警依法从其携带且放置于渝Ａ×××××号客车行李舱内一个印有“恒大”字样的白色纸箱内提取并扣押了外用透明胶带，内用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物1包，经称量，共计净重351克。同时民警从该包毒品可疑物中任意提取0.3克，计1份检材送检。同时民警依法扣押了被告人袁治强手机1部（华为牌，黄色直板、串号：860709039316273、860709038989468，手机号码133××××3239）、纸箱1个（白色，外有“恒大”字样）。被告人袁治强对以上证据均予以签字认可。
9、普洱市公安司法鉴定中心出具的(普)公(司)鉴〔2017〕341号理化鉴定意见书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的颗粒状可疑物1份中检出甲基苯丙胺成分。民警已将该鉴定意见告知被告人袁治强，其无异议。
10、墨江县公安局禁毒大队出具的墨公（禁）现检字[2017]第50号。证实2017年3月25日19时0分，办案民警在执法办案区人身检查室采用吗啡、甲基安非他明检测试剂对被告人袁治强的尿液检测样本进行检测，结果，其尿液为甲基安非他明检测试剂呈阳性（+），吗啡检测试剂呈阴性（-）。检测结果办案民警已现场告知被告人袁治强，其无异议。
11、庭审中，被告人袁治强对毒品指认照片、称量照片等照片进行辨认、质证均无异议。
12、视听资料、电子数据4张。证实侦查机关讯问规范，讯问过程不存在违法行为，录音、录像内容与讯问笔录一致。
13、证人证言。
（1）陈某证言。证实2017年3月25日15时30分许，在昆磨高速公路上行线黄庄服务区，民警从其乘坐的渝Ａ×××××号从景洪驶往重庆的客车上抓获了1名涉毒男子，该男子40岁左右，身高约165CM，身穿1件运动休闲夹克，灰色裤子，在中途大渡岗上的车，上车时抬着1个纸箱，坐在车子第一排下铺的中间位置的事实。
（2）龙某证言。证实我们这班客车是3月25日早上11时20分从景洪市客运站发的车，准备发往重庆市。车子行驶到黄庄服务区，警察检查后从客车行李包内查获了毒品，后抓获了一个40多岁、很瘦的男子。被抓获的男子是在景洪市大渡岗收费站旁边上的车，上车时带着2个包和1个装菠萝的纸箱。他上车时，纸箱就放在上客车门旁边走道上，一直到普洱服务区交警值勤处我去登记时，我才把他的那个纸箱放到行李舱的。这个男子没有车票，坐在1号床位，当时上车时就他一个人。
14、被告人袁治强的供述和辩解。证实我是2017年3月25日15时20分因帮他人运输毒品麻黄素被查获的。毒品有一小包，民警当我的面打开称量过了，净重351克。毒品不是我的，我是帮一个自称“阿某”的陌生男子运输的，“阿某”要我把毒品带到重庆市菜园坝客车、火车客运站，到目的地后他会电话联系我交货的。“阿某”给了我600元的路费和1200元的报酬。毒品是2017年3月25日12时许，我应阿某的安排到景洪市大渡岗收费站去接取的。阿某将纸箱交给我之后，我没有打开看过。“阿某”年龄大约50岁，身高约168厘米，体型偏胖，黑皮肤，听口音像云南人。他的联系电话我没有，他打给我的号码是用公用号码打的，现在联系不上，只有他能联系到我。途中“阿某”没有联系过我。我上车时装毒品的纸箱放在第一排卧铺的过道上。后来是驾驶员把纸箱放到行李舱内的。
以上证据，经本院庭审举证、质证，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁治强为牟取非法利益，违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品而携带运输，其行为触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人袁治强犯事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。且被告人袁治强运输毒品的犯罪事实有其在侦查阶段多次稳定的有罪供述及在案证据物证、书证等证据相互印证，证实其独自实施运输毒品的事实。鉴于被告人袁治强到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪的表现，本院酌情给予被告人袁治强从轻处罚。为打击毒品犯罪分子，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下:
一、被告人袁治强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2032年3月24日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂351克、华为honor牌直板手机1部（串号860709039316273、860709038989468,号码1330881****），依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 李家宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅 饶