wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1179号
原告冯傲广。
被告唐玲。
本院在审理原告冯傲广诉被告唐玲民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日上午九时在本院第二审判庭公开开庭审理，因原告冯傲广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，诉讼保全费1，020元，共计2，170元，由原告冯傲广负担。
审判员 陈方民
二〇一四年四月十七日
书记员 张 萍
第1页共1页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4027号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区泰华街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝默聪，男，1972年4月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人郝默聪房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》无效的情况下，应进一步查明导致合同无效的原因、双方过错责任大小以及承担赔偿损失的范围。在各方没有提供证据的情况下，原审认定上起公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2401号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6661元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ蒙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：刘某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第63号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人肖某先后在其位于洪泽县岔河中心卫生院康复楼二楼的宿舍内，容留赵某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计3人次。具体分述如下：
1、2014年11月27日，被告人肖某在其宿舍内容留赵某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年12月中旬的一天，被告人肖某在其宿舍内容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某的证言、现场图及现场照片、洪泽县公安局现场检测报告书、洪泽县公安局调取的洪泽县东风路卡口录像截图、洪泽县自来水有限公司出具的情况说明、洪泽县公安局治安警察大队出具的情况说明、洪泽县岔河中心卫生院出具的证明、洪泽县公安局洪公（岔）行罚决字（2014）545号、洪公（治）行罚决字（2014）550号行政处罚决定书、洪公（岔）撤罚决字（2015）1号撤销行政处罚决定书、洪公（岔）强戒决字（2014）1号强制隔离戒毒决定书、发破案经过、被告人肖某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第63号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵晋南，男，现年38岁，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县犁川镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人赵晋南犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月2日、5月5日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人赵晋南到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2013年7月至2014年11月期间，被告人赵晋南在泽州县犁川镇自己家，以每克1000元的价格，先后7次卖给吸毒人员张某某、赵某某、李某某、赵某甲等人毒品土制海洛因0.9克，获毒资900元。2014年11月24日11时许，泽州县公安局民警在泽州县犁川镇将被告人赵晋南抓获，并当场从赵晋南身上查获可疑毒品4小包，净重0.73克。经鉴定，从查获的4小包可疑毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵晋南违反毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人赵晋南供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2013年10月的一天，被告人赵晋南在泽州县犁川镇自己家中以每克1000元的价格卖给吸毒人员张某某毒品土制海洛因1包，计0.1克，获取毒资100元。
2、2014年5月的一天，被告人赵晋南在泽州县犁川镇自己家门口以每克1000元的价格卖给吸毒人员赵某某毒品土制海洛因1包，计0.1克，获取毒资100元。
3、2014年10月12日左右的一天，被告人赵晋南在泽州县犁川镇自己家门口以每克1000元的价格卖给吸毒人员赵某某毒品土制海洛因1包，计0.1克，获取毒资100元。
4、2014年6、7月份，被告人赵晋南在泽州县犁川镇自己家门口以每克1000元的价格分两次卖给吸毒人员李某某毒品土制海洛因2包，计0.2克，获取毒资200元。
5、2013年7月至9月期间，被告人赵晋南在泽州县犁川镇自己家中以每克1000元的价格分两次卖给吸毒人员赵某甲毒品土制海洛因2包，计0.4克，获取毒资400元。
6、2014年11月24日11时许，泽州县公安局民警在泽州县犁川镇将被告人赵晋南抓获，并当场从赵晋南身上查获可疑毒品4小包，净重共计0.73克。经鉴定，从查获的4小包可疑毒品中均检出海洛因成分。
综上，被告人赵晋南向四人七次贩卖毒品海洛因，共计1.63克，违法所得900元。
认定以上事实的证据有：
1、被告人赵晋南的供述。2、证人赵某某、李某某、赵某甲、张某某的证言。3、线索来源。4、泽州县公安局出具的被告人赵晋南的到案经过及抓获证明。5、泽州县公安局的查获证明、称量证明材料。6、泽州县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单及相关涉案物品的照片。7、泽州县公安局出具的情况说明材料二份。8、被告人赵晋南对证人赵某某、李某某、赵某甲、张某某的辨认笔录。9、证人赵某某、李某某、赵某甲、张某某对被告人赵晋南的辨认笔录。10、泽州县公安局制作的现场检测报告书及被告人赵晋南的尿检照片。11、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告。12、泽州县公安局泽公行罚决字（2013）第000284号行政处罚决定书。13、晋城市强制隔离戒毒所对被告人赵晋南的变更戒毒措施建议书。14、泽州县公安局犁川派出所出具的被告人赵晋南未执行社区戒毒的证明材料。15、被告人赵晋南的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人赵晋南均无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赵晋南违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因1.63克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵晋南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。所查获毒品0.73克应予以没收，违法所得900元应予以追缴。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晋南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、所查获毒品海洛因0.73克予以没收，追缴违法所得900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁聂露
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4069号
原告：谢建英,女,1980年6月25日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区嘉北街道九里村朱家桥**号，现住嘉兴市秀洲区。
被告：毛秀丹,女,1983年10月7日出生,汉族,住嘉兴市。
原告谢建英为与被告毛秀丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建英起诉称，2013年端午节，被告以发工资为由向原告借款5万元，称节后归还，当时，被告未出具借条，但被告未归还借款。几天后，被告又向原告借款6000元急用，说下午6点前可归还借款，但被告未归还借款。2014年4月18日，被告补借条1份，借条载明：被告欠原告56000元。2015年8月11日，被告出具承诺书1份，承诺书载明：被告承诺自2015年9月17日起，每月17日偿还5000元，每季度不少于15000元。至2016年2月，不少于5万元，其余部分在2016年5月前还清借款。但被告至今只归还19360元，尚余36640元未付清。为此，请求判令：1.被告立即归还借款36640元。并支付逾期利息（以36640元为基数，按照贷款年利率4.35%％计算，从2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告毛秀丹未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、借条复印件1份，证明被告向原告借款56000元。
证据二、承诺书1份，证明被告承诺归还借款的日期。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，原告以现金方式给付被告借款本金56000元。后被告以转账方式归还原告借款本金19360元，其中2016年1月11日前3000元，2016年1月11日1800元，2016年1月20日4300元，2016年2月7日3000元，2017年1月26日4460元，2017年4月15日1300元，2017年3月22日1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56000元后，已归还19360元，剩余36640元借款未按时归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金36640元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛秀丹在本判决生效之日起十日内归还原告谢建英借款本金36640元，并支付逾期利息（自2016年6月1日起至付清之日止，按借款本金36640元、贷款年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取372元，由被告毛秀丹负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十一月二日
书记员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4069号原告：谢建英,女,1980年6月25日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区嘉北街道九里村朱家桥**号，现住嘉兴市秀洲区。被告：毛秀丹,女,1983年10月7日出生,汉族,住嘉兴市。原告谢建英为与被告毛秀丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建英起诉称，2013年端午节，被告以发工资为由向原告借款5万元，称节后归还，当时，被告未出具借条，但被告未归还借款。几天后，被告又向原告借款6000元急用，说下午6点前可归还借款，但被告未归还借款。2014年4月18日，被告补借条1份，借条载明：被告欠原告56000元。2015年8月11日，被告出具承诺书1份，承诺书载明：被告承诺自2015年9月17日起，每月17日偿还5000元，每季度不少于15000元。至2016年2月，不少于5万元，其余部分在2016年5月前还清借款。但被告至今只归还19360元，尚余36640元未付清。为此，请求判令：1.被告立即归还借款36640元。并支付逾期利息（以36640元为基数，按照贷款年利率4.35%％计算，从2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告毛秀丹未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条复印件1份，证明被告向原告借款56000元。证据二、承诺书1份，证明被告承诺归还借款的日期。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，原告以现金方式给付被告借款本金56000元。后被告以转账方式归还原告借款本金19360元，其中2016年1月11日前3000元，2016年1月11日1800元，2016年1月20日4300元，2016年2月7日3000元，2017年1月26日4460元，2017年4月15日1300元，2017年3月22日1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款56000元后，已归还19360元，剩余36640元借款未按时归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金36640元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛秀丹在本判决生效之日起十日内归还原告谢建英借款本金36640元，并支付逾期利息（自2016年6月1日起至付清之日止，按借款本金36640元、贷款年利率4.35％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取372元，由被告毛秀丹负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年十一月二日书记员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初849号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孟涛，男，1997年5月5日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，高中文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。2017年5月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人朱承志，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]714号起诉书，指控被告人孟涛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人孟涛及其辩护人朱承志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日晚上，被告人孟涛接受微信好友邱某邀请至永康市东城街道河南二村溪南85号邱某家中。当晚，被告人孟涛趁邱某离开卧室之机，盗取邱某放在床上枕头边的一只价值1292元的VIVO手机后离开。次日凌晨，被告人孟涛使用邱某手机内存留的身份证信息篡改邱某的支付宝和微信密码，使用邱某的支付宝账号以9687元的价格在淘宝上购买了一台联想笔记本电脑和一台苹果平板电脑，同时以转账提现的方式盗取邱某微信零钱3198.95元。现涉案手机已追缴并发还被害人，被告人孟涛的家属已赔偿被害人损失人民币12887元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟涛的供述、被害人邱某的陈述、扣押、发还清单、搜查笔录、检查笔录及照片、价格认定意见、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孟涛的意见，予以支持。被告人孟涛归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孟涛已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出用于购买电脑的款项，应属犯罪未遂辩护意见，该笔款项已由被告人通过购买电脑转入淘宝中间账户，虽尚未转入卖家账户，但该款项已转移占有，被害人已失去对该款项的直接控制，应属盗窃既遂，故对上述辩护意见，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 义
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初337号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘云飞，男，1983年4月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告刘云飞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应收本金17324.53元、应收利息4412.04元（该利息截止2015年4月28日止，以后利息按约定支付直至还清所有借款为止），实现债权的费用5000元，合计26736.57元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费468元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初337号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码：16019027-X。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘云飞，男，1983年4月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告刘云飞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应收本金17324.53元、应收利息4412.04元（该利息截止2015年4月28日止，以后利息按约定支付直至还清所有借款为止），实现债权的费用5000元，合计26736.57元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费468元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年七月十九日书 记 员  邱 虹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0618号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地在上海市
静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人何善扬，该公司员工。
委托代理人杨军，该公司员工。
被告沈宝玲。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告沈宝玲物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日，以双方物管纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 杨山明
二〇一五年六月十七日
书记员 王 涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23281号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王月，男，50岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王月物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12461号
上诉人（原审原告）：贾彦辉（又名贾二彦），男，1984年12月13日，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人焦彦峰，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：封平海，男，1973年8月10日生，汉族，平山县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：张文全，男，1976年3月15日生，汉族，现住平山县。
被上诉人（原审被告）：刘书林，男，1973年3月11日生，汉族，平山县人，住本村。
三被上诉人委托诉讼代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷建群，男，1974年4月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司。
法定代表人：李竹英，公司经理。
住址：河北省石家庄市新华区友谊北大街373号。
上诉人贾彦辉因与被上诉人封海平、张文全、刘书林、谷建群、原审被告石家庄市天增鸿盛农林开发有限公司（简称天增公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院(2017)冀0131民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院(2017)冀0131民初714号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12290号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年7月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨柳，男，1988年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人杨柳房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人对案涉房屋二次抵押已告知，上诉人没有涨价行为，中介方未出庭，原审认定事实错误、违反法定程序。
被上诉人答辩称：驳回上诉、维持原判。
杨柳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告退还原告支付给被告的购买房屋的房款91万元整；2、请求法院依法判决被告履行《房屋买卖合同》上的违约赔偿金18.5万元整；3、本案诉讼费及财产保全费等本案有关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月22日，原、被告与石家庄建佳房地产经纪有限公司22中分公司签订了《房屋买卖三方合同》，合同载明：“甲方（卖方）ＸＸ，乙方（买方）杨柳，丙方（中介方）石家庄建佳房地产经纪有限公司22中分公司。一、房产情况：该房产坐落于石家庄市长安区中山东路448号3-3-601号……房产证号石房权证长字第××号。二、成交价格（按套计价）：甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币壹佰捌拾壹万元（￥1810000元整），此房价包括下列附属物固定装修及其他一切不动产……四、付款方式：1、签订合同的同时，乙方付给甲方购房定金伍万元整，甲方交丙方售房保证金伍仟元整并将产权证明押到丙方，购房定金在首付房款时抵做房款……3、乙方申请银行贷款玖拾万元整，乙方委托丙方办理银行贷款，待乙方的贷款办下来后，直接转入甲方账户……八、违约责任：1、甲方保证上述房产权属清楚，甲方有该房产处置权，并保证该房产无查封、冻结、抵押、无产权纠纷、无债务纠纷。如因有上述纠纷给乙方和丙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿……3、本合同规定，如甲乙双方中途违约，违约赔偿金为总房价的10%，由违约方支付给守约方，此10%违约金包括定金、中介服务费等费用……九、……4、丙方在甲方办理完撤押归档后，二十个工作日办理完全部手续……”。同日原告杨柳向被告ＸＸ交付房屋定金50000元，被告ＸＸ向原告杨柳出具收条一份，载明：“今收到杨柳购长安区中山东路448号3-3-601购房定金伍万元整，ＸＸ，2017年3月22日”。2017年3月29日原告杨柳从银行支取现金260000元给付被告ＸＸ，被告ＸＸ向原告杨柳出具收条一份，载明：“今收到杨柳购省电力设计院宿舍3栋3单元601号部分购房首付款贰拾陆万元整，ＸＸ，2017年3月29日，见证人胡某。2017年4月6日原告杨柳通过中国银行向被告ＸＸ转款伍拾万元，同日被告ＸＸ向原告杨柳出具收条一份，载明：“今收到杨柳购省电力设计院宿舍3-3-601购房首付伍拾万元整（500000），ＸＸ，2017年4月6日”。2017年4月10日被告ＸＸ又向原告杨柳出具收条一份，载明：“今收到杨柳购省电力设计院宿舍3-3-601购房首付款拾万元整（100000），ＸＸ，2017年4月10日”。原告杨柳于2017年4月12日通过中国银行石家庄中山东路支行向被告ＸＸ转款100000元。原告杨柳共计向被告ＸＸ支付了购房款91万元，余款90万元，原告杨柳申请办理银行贷款给付被告ＸＸ。后原告杨柳与石家庄建佳房地产经纪有限公司到石家庄市房管局办理过户手续时被告知被告哥哥用该房产办理了二次抵押，贷款20万元。原、被告签订房屋买卖合同时，被告未告知原告及石家庄建佳房地产经纪有限公司该房产有二次抵押。另查明，庭审结束后，本院到石家庄建佳房地产经纪有限公司调查该诉争房产的经办人胡邵伟，经调查原、被告双方在签订合同后，原告给付了被告购房款91万元，帮被告偿还了银行贷款，还清贷款后解押归档，被告将所有手续给了中介方，在中介方和原告办理过户手续时，被告知被告有二次抵押，不能过户，且被告委托中介方办理的期限也已到期。后中介方给被告打电话，让被告协助办理过户手续，被告妻子要求房子涨20万元，才协助原告办理过户手续，有录音均能证明。
原审认为，原、被告系在平等自愿的基础上签订《房屋买卖三方合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行。被告称被告哥哥用该房产办理了二次抵押贷款，在2017年3月份一次性还清了出借人，只是未办理解押手续，提交结清证明一份，但被告未提交其还清出借人的银行凭证，且结清证明中写明结清日期为2017年1月20日与庭审时称2017年3月份还清日期相矛盾，故本院对其提交的结清证明不予认可。因被告未告知中介方及原告房屋有二次抵押情况，使原告不能办理过户手续，根据合同第八条第一款的约定，被告属于违约，导致合同无法履行，故被告应退还原告支付的购房款91万元并按照合同约定支付原告违约金18.1万元。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决书生效后十日内退还原告杨柳购房款91万元并支付原告杨柳违约金18.1万元。案件受理费14655元，减半收取7327.5元，保全费5000由被告ＸＸ负担。（上述费用原告已预交）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审经调查石家庄建佳房地产经纪有限公司（简称建佳公司）案涉房产经办人胡邵伟，证明自2017年3月22日至2017年4月12日被上诉人已支付上诉人购房款91万元，余款90万元被上诉人办理银行贷款，而后被上诉人与建佳公司办理过户手续时被告知上诉人哥哥用案涉房屋办理了二次抵押贷款，而上诉人与被上诉人及建佳公司签订房屋买卖合同时上诉人未告知上述二次抵押情形，而被上诉人提供的证据证明建佳公司要求上诉人协助办理过户手续时，上诉人妻子要求涨价20万元才协助被上诉人办理过户手续，且上诉人提交的结清证明中写明结清日期为2017年1月20日与其庭审时称2017年3月份还清日期相矛盾，原审据此综合认定上诉人构成违约致使合同不能履行并判令上诉人退还被上诉人已付购房款91万元并按照合同约定支付违约金18.1万元，符合双方合同约定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14655元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十二月四日
书记员 董 冉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1653号
原告楚兰勤，女，1963年2月10日出生，汉族。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告宝丰县广播电视局。
法定代表人李云正，任该局局长。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
被告中国联合网络通讯有限公司宝丰县分公司。
代表人王华栋，任该分公司总经理。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。
原告楚兰勤诉被告宝丰县广播电视局、中国联合网络通讯有限公司宝丰县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宝丰县广播电视局、中国联合网络通讯有限公司宝丰县分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告楚兰勤撤回对被告宝丰县广播电视局、中国联合网络通讯有限公司宝丰县分公司的起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告楚兰勤负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张延飞
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1653号
原告楚兰勤，女，1963年2月出生，汉族。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告宝丰县广播电视局。
法定代表人李云正，任该局局长。
委托代理人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
被告中国联合网络通讯有限公司宝丰县分公司。
代表人王华栋，任该分公司总经理。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区“148”法律服务所工作人员。
原告楚兰勤诉被告宝丰县广播电视局、中国联合网络通讯有限公司宝丰县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宝丰县广播电视局、中国联合网络通讯有限公司宝丰县分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告楚兰勤撤回对被告宝丰县广播电视局、中国联合网络通讯有限公司宝丰县分公司的起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告楚兰勤负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张延飞
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 李跃阁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10868号
原告：卢宽，男，1989年2月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙伟，男，1985年12月27日生，，汉族，住宜兴市。
原告卢宽与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢宽到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宽向本院提出诉讼请求：要求判令孙伟归还借款人民币20000元并支付利息(自2016年3月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算)。审理中，卢宽变更诉讼请求为判令孙伟归还借款人民币20000元并支付利息(自2016年6月8日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年3月7日，孙伟向其借款20000元，并出具借条一份，约定借期3个月。但借款到期后，孙伟未还款。
被告孙伟未作答辩。
原告卢宽围绕诉讼请求依法提交了证据借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，孙伟向卢宽出具借条一份，上载有本人孙伟今借到卢宽现金20000元正，借款期限3个月，于2016年6月7日前归还等内容。后孙伟未还款，故卢宽诉至本院。
本院认为，根据卢宽提供的借条，可以确认卢宽与孙伟之间存在合法的借款关系。引起本案纠纷的原因系孙伟未能及时还款，责任在孙伟。卢宽要求还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢宽借款本金20000元及利息(自2016年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元、公告费600元，由孙伟负担，上述款项已由卢宽垫付，孙伟应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付卢宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹 昳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00011号
申请执行人陆圣浩，男，1957年1月4日出生，汉族。
被执行人张剑平，男，1953年8月28日出生，汉族。
申请执行人陆圣浩与被执行人张剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民巡初字第01301号民事调解书已经发生法律效力，根据上述民事调解书确定的事项，被执行人张剑平应偿还申请执行人陆圣浩欠款本金100000元及利息，支付案件诉讼费用1196元。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1417元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张剑平银行存款或收入计人民币102613元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月八日
书 记 员 周中川
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第100号
原告袁某，女，1984年8月28日出生，汉族。
被告张某，男，1985年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴雪玲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁撤回起诉。
本案受理费120元，由原告袁某负担。
审判员 黄 苏
二〇一五年八月三日
书记员 郜春琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保105号
申请保全人：于松坡，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：宋二欣，男，1949年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：宋春晓，男，汉族，住河南省新密市。
申请保全人于松坡于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人宋二欣驾驶的宋春晓所有的豫Ａ×××××号汽车,担保人于鹏飞以其所有的豫Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被保全人宋二欣驾驶的宋春晓所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封担保人于鹏飞所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费220元，由申请保全人于松坡承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一七年三月八日
书记员 周垚垚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2648号
申请执行人李瑞章，男，1968年11月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2941号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万三千五百九十六元一角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李自卫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4747号
上诉人（原审被告）:陈邦明，男，1978年8月9日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）:杜广敏，女，1978年9月28日出生，汉族，住固始县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘本华，男，1971年7月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人陈邦明、杜广敏因与被上诉人刘本华民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈邦明、杜广敏于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈邦明、杜广敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈邦明、杜广敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人陈邦明、杜广敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 穆 青
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2818号
原告:舟山市普陀海晨水产有限公司，住所地舟山市普陀沈家门街道海洋生物工业园区。
法定代表人：王军民。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐亚君、麻亚敏，女，系原告公司员工。
被告：舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1202、1203室。
法定代表人：张继光。
原告舟山市普陀海晨水产有限公司（以下简称“海晨水产”）与被告舟山金园水产食品有限公司（以下简称“金园水产”）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告海晨水产的委托诉讼代理人徐亚君、麻亚敏到庭参加诉讼，被告金园水产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海晨水产向本院提出诉讼请求：1.判令被告金园水产向原告偿还代付的银行贷款本息2039835.91元，并支付原告200万贷款利息损失52245.6元（计算至2017年7月31日止），合计2092081.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告与浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行签订了一份合同号为“9821120150012284”的《流动资金保证借款合同》，金园水产为借款人，原告为连带责任保证人，借款金额100万元，借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止，借款月利率为7.855‰。2016年3月10日，被告与浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行签订了一份合同号为“9821120160001543”的《流动资金保证借款合同》，金园水产为借款人，原告为连带责任保证人，借款金额100万元，借款期限自2016年3月10日起至2017年3月8日止，借款月利率为7.675075‰。2016年被告资金链断裂，贷款到期未能归还及逾期利息未付，银行向原、被告催讨，经协商后，原告履行连带保证责任，于2016年12月30日向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行代被告偿还贷款本息2039835.91元。其中200万本金系原告于2016年12月29日向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行贷款，月利率为3.96‰，截至2017年7月31日原告已支付利息52245.6元。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故依法提起诉讼。
原告海晨水产为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、《流动资金保证借款合同》两份，拟证明被告向银行贷款200万元，原告承担连带责任保证的事实。
二、银行收贷收息凭证两张，拟证明被告代原告偿还借款本息2039835.91元的事实。
三、《流动资金借款合同》一份、还贷还息自助回单若干，拟证明原告为代被告还贷而向银行贷款200万元并支付利息的事实。
被告金园水产未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2016年12月29日签订《流动资金借款合同》一份，约定借款用途为还贷，借款月利率为3.96‰。该利率标准折算成年利率为4.752%，截至2017年7月31日原告已支付利息52245.6元。原告于2016年12月30日代被告偿还了第一笔贷款本金100万元以及利息21782.22元（其中复利180.97元），同日代被告偿还了第二笔贷款本金100万元及利息18053.69元（其中复利145.19元），代偿本息合计2039835.91元。
本院认为，被告金园水产向案外人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行贷款200万元，原告海晨水产为被告金园水产的债务承担连带责任保证，在金园水产未能偿还到期贷款以及逾期未能支付利息情况下，原告作为连带责任保证人代被告偿还了借款本息合计2039835.91元，故被告应支付给原告代偿款2039835.91元，并赔偿原告的利息损失，利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占有期间按年利率6%计算利息的相关规定，现原告主张利息按年利率4.752%计算至2017年7月31日止，不违反法律规定，本院予以支持，但利息损失应自原告代偿之日即2016年12月30日起计算，故应扣除2016年12月29日的利息264元，故被告应支付给原告利息损失51981.6元。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山金园水产食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舟山市普陀海晨水产有限公司支付代偿款2039835.91元，并支付自2016年12月30日起至2017年7月31日止的利息51981.6元，合计2091817.51元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23537元，减半收取11768.5元，由被告舟山金园水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年九月十二日
代书记员 洪 巧
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5126号
原告：张某1，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：张某2，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初5126号原告：张某1，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张某2，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年十二月二十日书记员  赵振威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3647号
原告张红利，女，1970年11月5日生，汉族，现住宁江区.
被告刘丽梅，女，1968年1月9日生，汉族，现住住址不详.
被告夏洪来，男，汉族，1984年12月23日生，现住址不详.
本院在审理原告张红利诉被告刘丽梅、夏洪来返还原物纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张红利的起诉。
案件受理费2150元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 邵浩鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 张 莹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1352号
申请执行人仇玉兵，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人刘克忠，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人周兰芳，女，汉族，1968年10月1日出生，地址邵东县。
被执行人李盛柱，男，汉族，1968年2月6日出生，地址邵东县。
仇玉兵、刘克忠与周兰芳、李盛柱借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初1834号已经发生法律效力。由于被执行人周兰芳、李盛柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇玉兵、刘克忠于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周兰芳、李盛柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇玉兵、刘克忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周兰芳、李盛柱新的财产线索，申请执行人仇玉兵、刘克忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年三月二日
代理书记员 周伯跃
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第277号
罪犯布的政府，男，生于1963年12月21日，彝族，四川省越西县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月28日以（2005）成刑初字第319号刑事附带民事判决书认定被告人布的政府犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28828元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）川刑复字第175号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第841号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第292号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第465号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯布的政府在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯布的政府在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯布的政府在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布的政府减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年4月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1276号
原告：张小琴（又名张晓琴），女，1975年6月7日生，汉族，四川省什邡市人，现住四川省什邡市，
委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州福泉市方强化工有限责任公司，地址：贵州省福泉市马场坪吴家桥，组织机构代码：77056926-0。
法定代表人：刘全武，系该公司经理。
原告张小琴与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司（以下简称“方强公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告方强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款12111元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日至2013年1月24日期间，原告在被告处上班，主要从事生产管理工作，每月工资5000元。2013年1月24日，原、被告进行结算，被告欠原告工资12111元，并由被告向原告出具证明一份。经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。
被告方强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息，证明被告的主体适格；
3、证明一份，证实被告欠原告工资12111元。
经审查，原告提供的1-3号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，且能客观反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告系从事磷酸一铵、硫酸生产及销售，磷矿石购销的有限责任公司，原告在被告处从事保管、统计工作。2013年1月24日，被告向原告出具证明一份，载明：兹有张晓琴于2012年1月1日至2013年1月24日在我公司上班，共计应发税后工资14111元，已发2000元，实欠工资12111元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处上班，被告未足额支付原告的工资，并向原告出具证明一份，足以证明被告欠原告工资12111元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可要求被告及时足额的支付劳动报酬，故原告诉请被告支付工资款12111元的主张，于法有据，本院予以支持。被告方强公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州福泉市方强化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张小琴工资一万二千一百一十一元。
案件受理费103元，公告费240元，合计343元，由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 文春莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李匀瑶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1483号
申请执行人范花平，女，1967年6月9日出生。
申请执行人李亚伟，男，1989年4月23日出生。
申请执行人李亚璐，女，1991年4月23日出生。
申请执行人李木铎，男，1933年4月12日出生。
申请执行人李召，男，1955年6月14日出生。
被执行人李红杰，男，1971年6月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5158号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人李红杰发出执行通知书，责令被执行人李红杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红杰在金融机构的存款人民币一万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年六月十八日
书记员 徐淑红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00659号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，2015年1月29日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日20时49分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色长安牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由北向南行驶，当车行至本市江岸区发展大道百步亭花园时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内的酒精含量为130.4mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为85.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 力
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初371号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区****号。
法定代表人马尧奇，该公司总经理。
委托代理人代粉珍、徐金华，该公司职工。特别授权代理。
被告姜亚辉，男，现年43岁，城镇居民，住馨苑花园ＤＢ区。
原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告姜亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告寻甸幸福物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。
审判员 张正昌
二〇一七年二月二十日
书记员 钱正洪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2454号
原告李静。
委托代理人原相宝。
被告张作宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人王兵。
委托代理人周方正。
原告李静与被告张作宁、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称“李沧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员孙士文、曹积泉共同组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告李静的委托代理人原相宝，被告张作宁、被告李沧公司的委托代理人周方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年6月26日7时30分许，被告张作宁驶鲁B×××××号车沿青岛市市北区劲松三路西向北掉头时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后经青岛市市北区交警大队认定，被告张作宁承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经查鲁B×××××号车在事故发生时的交强险和商业险的投保单位是被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。因此请求法院判令被告赔偿原告因交通事故已经发生的医疗费、交通费、住院伙食费、护理费等合计94027.64元。
被告李沧公司辩称，因被告张作宁只投保了交强险，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
被告张作宁辩称，原告也驾驶的机动车，我认为应按照同等责任比例赔偿。
经审理查明，2013年6月26日7时30分许，被告张作宁驶鲁B×××××号车沿青岛市市北区劲松三路西向北掉头时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后经青岛市市北区交警大队认定，被告张作宁承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。庭审中，原告提交青岛市市北区交警大队《交通事故认定书》一份，证明被告张作宁驾驶鲁B×××××号货车在市北区劲松三路与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，经青岛市市北交警大队认定，被告张作宁承担事故的同等责任，原告承担同等责任；被告对该份证据没有异议。原告提交青岛市通用门诊病历和青岛浮新医院住院病历、医药费发票、用药明细一宗，证明了原告共发生的医疗费10587.23元，其中住院医药费10319.73元，门诊医疗费267.5元，住院生活补助费240元，原告住院共计20天，按照每天12元计算；被告对该份证据没有异议。原告提交公交车票一宗，被告对该份证据没有异议。原告提交护理人员的误工证明和医嘱一份。被告李沧公司对医院医嘱是休息两到三个月，我们认可两个月，其他没有异议；被告张作宁同意被告李沧公司意见，原告提交原告李静的误工证明和医院的假条一份；被告李沧公司对医嘱里没有留陪人的要求，对住院间是否需要护理的必要性不予认可，其他没有异议；被告张作宁同意被告李沧公司意见；原告提交青岛青大司法鉴定所发票一张、鉴定意见书一份、户籍证明一份，被告李沧公司对鉴定结论没有异议，但鉴定费我们不予赔偿。原告提交青岛鑫金磊年汽车修理有限公司发票一张、青岛市机动车检测站发票三张。被告李沧公司对车辆鉴定费不予承担，施救费不予认可，被告李沧公司对精神损害抚慰金认为不属赔偿范围。另查鲁B×××××号车在事故发生时的交强险和商业险的投保单位是被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。该车辆在被告李沧公司投保交强险及商业险，被告李沧公司应当在交强险责任限额内先行赔付后再按商业险赔付原告各项损失。关于原告的各项诉讼请求：1、关于医疗费，原告提交医疗费单据合法有效，本院认可原告医疗费10587.23元。2、关于住院伙食补助费，应按照住院期间每天12元的标准计算，本院认可原告住院伙食补助费240元（12元＊20天）。3、关于误工费，原告提交休息证明、工资证明证据充分真实有效，被告李沧公司，被告张作宁不予认可，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任，对其提出的异议不予采信。本院认可原告每月工资应按2012年青岛市职工年平均工资标准37399元计算，按104天为宜，本院依法支持误工费共计10655元。4、关于护理费，根据原告住院病历，原告住院20天期间应由一人进行护理，护理人员工资标准应按2012年青岛市职工年平均工资标准37399元计算，本院依法支持护理费2049.2元。5、关于伤残赔偿金，本院依法委托的青岛青大司法鉴定所的青正司鉴（2013）第1412号司法鉴定意见书程序正当、结论明确，本院依法采纳，根据该份鉴定报告，原告伤情构成十级伤残。原告的残疾赔偿金本院依法支持64290元。6、关于鑫金磊汽车修理有限公司发票一张、青岛市机动车检测站发票三张，本院不予支持。7、关于交通费，应按每天6元的标准计算住院20天，本院认可原告交通费120元。8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告因此次交通事故遭受精神痛苦，对其主张精神损害抚慰金的请求本院依法认定，但其主张金额过高，本院依法调整为4000元为宜。本案中本院支持原告医疗费10827.23元、误工费10655元、护理费2049.2元、残疾赔偿金64290元、交通费120元、精神损害抚慰金4000元，被告李沧公司在交强险限额内赔偿91114.2元（其中医疗费10000元），剩余827.23元由被告张作宁按50%赔付原告413.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告李静人民币91114.2元；
二、被告张作宁于本判决生效之日起10日内赔付原告李静人民币413.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费1525元、鉴定费800元，共计人民币2325元（原告已预交），原告李静承担人民币50元，被告张作宁承担人民币50元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担人民币2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张 震
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2454号
原告梁某甲，男，1940年1月21日生，汉族，唐山市人，唐钢退休职工。
被告梁某乙，女，1959年11月6日生，汉族，唐山市人，唐钢小集体退休职工。
被告梁某丙，女，1962年7月4日生，汉族，唐山市人，唐钢退休职工。
被告梁某丁，女，1964年8月30日生，汉族，唐山市人，唐钢小集体职工。
委托代理人，李克东，男，1963年11月22日生，汉族，唐山市人，唐钢退休职工。（系被告梁立秋的丈夫）
原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我原配妻子马兰芳于2005年6月14日因病去世，从此三个女儿一个也不来看我，今起诉不为别事，主要是因为2013年5月23日，我因急性大面积心肌梗塞住工人医院抢救，心脏放了两个支架，住院费、抢救费共计2.6万元。住院期间，我前妻的侄子找我大女儿、二女儿，让她们来医院看看我，她两都没有来，只有三女儿来医院护理我，给我送饭。依照法律，今后我要赡养费：大女儿每月500元，二女儿每月600元，三女儿每月500元。今后再住院，花费5000以上，姐三个平分。最后，希望法院安排我晚年生活，我现任妻子没有工作，在家护理我，我每月必须吃药1000多元，请法院判决梁某乙每月给付赡养费500元，二女儿每月给付赡养费600元，三女儿每月给付赡养费500元。
被告梁某乙辩称，我丈夫下岗，我自己也有病，住院也不报销，我每月1000余元工资。原告住院可以100%报销，还有二次报销。原告每月2000余元的工资。我没有钱给赡养费。
被告梁某丙辩称，我每月收入1000余元，我自己也有病，我自己的孩子没有工作，我没有能力给赡养费。
被告梁立秋辩称，没有意见，我同意每月给原告100元赡养费。
经审理查明，原被告系父女关系，被告梁某乙系原告梁某甲长女，被告梁某丙系次女，被告梁某丁系三女。现原告以三被告不尽赡养义务为由诉至我院。开庭审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告梁某乙每月给付赡养费500元，要求被告梁某丙每月给付赡养费600元，要求被告梁某丁每月给付赡养费100元，2013年5月原告支付的住院费22584.16元由被告梁某乙和被告梁某丙承担一半，即11292.08元。被告梁某乙以自己丈夫下岗，且自己每月退休金一千余元为由不同意给付原告赡养费。被告梁某丙以自己每月退休金一千余元，且孩子没有工作为由不同意给付原告赡养，被告梁某丁同意每月给付原告赡养费100元。原告自称每月有退休金2200元，需支付药费1000多元，吃喝费用1000元，水电等必要支出100元左右。原告提交了2013年5月23日住院费收据复印件一张，欲证实自己唐山市工人医院住院期间自费支出22584.61元。另查明，被告梁某乙2013年每月退休金1666元，被告梁某丙每月退休金1862元，被告梁立秋每月工资1750元。因原被告双方对赡养费的支付数额各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，成年子女对丧失劳动能力的父母具有法定赡养义务。原告本人每月均有退休金2200多元，三被告收入均不高，且生活负担较重，综合考虑原被告的实际情况，三被告自2013年10月起向原告梁某甲支付赡养费。因原告梁某甲与被告梁某丁之间就赡养费的数额达成一致意见，本院尊重原被告之间的意见予以确认，被告梁某丁自2013年10月起，每月向原告支付赡养费100元，被告梁某乙、梁某丙自2013年10月起每月向原告支付赡养费200元。原告梁某甲向被告梁某乙、梁某丙主张住院费22584.61元由被告梁某乙、梁某丙负担一半即11292.08元，因原告未提交住院费票据原件，本院无法核实，故对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁某乙、梁某丙自2013年10月起每月向原告梁某甲支付赡养费200元，被告梁某丁自2013年10月起每月向原告梁某甲支付赡养费100元。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 嘉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4209号
申请执行人：王学军，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟州区罗庄子镇桑园村民委员会。
法定代表人：蔡国良，该村主任。
本院在执行申请执行人王学军与被执行人蓟州区罗庄子镇桑园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区桑园村民委员会应给付申请执行人王学军执行款82226元及相应利息，并负担案件受理费1851元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信，故未将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.经查询：被执行人在蓟州区农经管理站账户无资金。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4209号申请执行人：王学军，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区罗庄子镇桑园村民委员会。法定代表人：蔡国良，该村主任。本院在执行申请执行人王学军与被执行人蓟州区罗庄子镇桑园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区桑园村民委员会应给付申请执行人王学军执行款82226元及相应利息，并负担案件受理费1851元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信，故未将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询：被执行人在蓟州区农经管理站账户无资金。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月八日书记员  曹旭东
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第421号
原告刘某甲，女，生于1971年4月6日，汉族。
委托代理人谭健刚，四川遂州律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1968年5月9日，汉族。
原告刘某甲诉与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谭健刚，被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告于1990年旧历腊月初八经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年旧历正月十九按农村风俗举行婚礼，1991年10月2日办理结婚登记，1991年旧历腊月十四生育子何某乙（现已独立生活）。由于婚前缺乏了解，加上被告赌博成性，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾甚至打架，导致夫妻感情已经彻底破裂。现起诉来院：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、由被告每月向其支付生活费1000元。
被告何某甲辩称，原告所述的双方认识经过、结婚经过、子女生育情况属实，但原告所述的他赌博成性、经常殴打原告不属实，他不同意离婚。2013年，由于原告被查出有孢子菌，他怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方才发生的矛盾。因此，夫妻感情没有完全破裂，请求人民法院判决不准离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及子何某乙的户口簿复印件各一份。用以证明原、被告及子女的个人基本情况。
2、结婚证两份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、2013年12月31日的离婚协议一份。用以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告离婚态度坚决，双方协商后自愿离婚。
4、照片六张。用以证明原告被被告殴打。
5、房屋产权证复印件一份。用以证明其属于原、被告的共同财产。
对原告方提交的1、2号证据被告质证无异议；3号证据被告质证后认为属实，但是该协议是当天他与原告发生矛盾一气之下写的，现在他不同意按照协议做；4号证据中照片的内容均是厨房里的用具，不能证明他殴打了原告；5号证据属实，但房屋确实不属于他与原告的共同财产，该房屋是他瞒着父母过户到自己名下的。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
6、售房契约及收条复印件各一份。用以证明住房系何某甲的父母何某丙、刘某乙购买。
7、中国工商银行还款计划表一份。用以证明原、被告在该行有贷款本金110000元未归还。
8、四川省农村信用合作社贷款信息查询表一份。用以证明原、被告在该社有贷款本金20000元未归还。
对被告提供的上列证据，原告质证后认为，6号证据中第八条载明买房后该房由被告何某甲继承，因此该房仍然属于原被告的婚后共同财产；7号证据属实；8号证据中的贷款，原告不知情。
本院经审查核实证据后认为，原告提交的1、2号证据系国家机关颁发的有关公民个人信息和婚姻状况的证件，具有客观性、关联性、合法性，且经被告质证无异议，本院予以确认；3号证据被告质证后认为系气头上签写，因此本院对该证据的关联性、客观性予以认可，对其合法性本院将在分析、认定部分单独叙述；4号证据中包括了照片六张，该照片系间接证据，虽能够客观的反映出地点和状况，但必须与其他证据相结合才能证明人物和事件，原告欲凭此证明遭受被告殴打的事实，因没有其他的证据予以佐证，本院对该证据的关联性不予认定；5号证据系国家机关颁发的房屋权属的有效证件，符合法律规定的条件和特征，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；6号证据与5号证据相矛盾，依照物权公示制度，该证据不能对抗5号证据，本院不予采信；7、8号证据系债权人出具的债权凭证，该凭证中载明了债务产生的时间、债务金额和归还日期、归还金额，同时结合债权人的信用状况，本院认定该证据具有客观性、关联性、合法性。
综合当事人的举证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于1990年旧历腊月初八经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年旧历正月十九按农村风俗举行婚礼，1991年10月2日办理结婚登记，1991年旧历腊月十四生育子何某乙（现已独立生活）。婚后，双方共同生活二十余年，期间偶因家庭琐事发生矛盾。2013年12月31日，双方再次因家庭事务发生矛盾，被告为此亲笔书写了《离婚协议》一份。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告于1991年按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活二十余年，且生育了一子女，应当认定已经建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶因家庭琐事发生矛盾，但经过双方的互谅互让，最后也握手言和。因此，不能据此认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。2013年12月31日，双方再次因家庭事务发生矛盾后，被告虽为此亲笔书写了《离婚协议》一份，但“离婚协议”本身是离婚时所附带的条件，它生效的前提是双方已经解除夫妻关系。而本案中，原、被告的婚姻关系并没有由任何有权部门予以解除，因此，该《离婚协议》能够证明双方在婚姻关系承续期间发生过矛盾，但不具有法律效力，也不能据此认定原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告何某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币3550元，减半收取1775元，由刘某甲、何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一四年二月十一日
书记员 李夏怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1565号
申请执行人：马鞍山市丰庆科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
申请执行人马鞍山市丰庆科技发展有限公司（以下简称丰庆公司）与被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司（以下简称迪嘉特公司）民间借贷纠纷执行一案，丰庆公司向我院申请执行回转雨山区珍珠西园14-103房屋归其所有。
本院查明：2010年10月18日，迪嘉特公司与丰庆公司在本院主持下达成（2010）雨民一初字第00804号民事调解书，主要内容为丰庆公司偿还迪嘉特公司借款本金78万元，于2010年10月25日支付39万元，余款39万元于2010年11月10日一次性付清等内容。2017年5月27日，本院制发（2017）皖0504民再1号民事判决书，主要判决内容为：1、撤销（2010）雨民一初字第00804号民事调解书；2、驳回马鞍山迪嘉特科技发展有限公司的诉讼请求等。
因丰庆公司未按调解书内容履行，迪嘉特公司向本院申请强制执行，经双方当事人协商自愿达成以物抵债协议，2010年12月8日，本院制发（2010）雨执字第00455号执行裁定书，裁定如下“将丰庆公司所有的马鞍山市珍珠西园14栋103室住房作价796000元抵偿给迪嘉特公司所有”，并在房产部门办理了产权变更手续，2011年1月25日变更登记为迪嘉特公司所有。2013年5月28日，案涉房产在房产部门登记设定抵押，抵押金额为500000元，抵押权人为黄容。2016年3月14日，黄容向本院提出实现担保物权的申请，同年3月18日，本院制发（2016）皖0504民特6号民事裁定书，裁定如下：“准许申请人黄容对被申请人迪嘉特公司所有用于抵押的位于雨山区珍珠西园14-103房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还申请人黄容的借款本金500000元、利息330000元，共计830000（截至2016年2月18日）”,此后，黄容申请执行，案涉房产经过两次拍卖流拍后，以将该房产以二拍保留价481600元抵偿黄容部分债权，并在2016年12月19日办理了产权变更登记。根据马鞍山市不动产登记中心档案显示，案涉房产权属此后又经过两次变更，2017年2月9日，变更登记为潘广雷、周文龙，2018年1月11日变更登记为孙浩、邬红英。综上，案涉房产已经变更为案外人所有，无法执行。经合议庭合议终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0504民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡启发
审判员 伊长城
审判员 胡存祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 王星辰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4939号
原告：松原市粮食建筑有限责任公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：张维勤，董事长。
委托代理人：宋乃刚，公司法律顾问。
被告：松原长江房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：蒋伟鑫，经理。
被告：苗井斌，汉族，住吉林省扶余市。
本院在审理原告松原市粮食建筑有限责任公司诉被告松原长江房地产开发有限公司、苗井斌确认合同效力纠纷一案中，原告松原市粮食建筑有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市粮食建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23744元，减半收取11872元由原告负担；剩余11872元由本院返还给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年十二月五日
书记员 孙宗宁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第112号
申请执行人范忠林，男。
被执行人刘朋志，男。
本院在执行范忠林申请执行刘朋志民间借贷纠纷一案中，因被执行人羁押于鸡西监狱，且暂无财产可供执行，故应终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十一月十日
书记员 白相斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2387号
原告：杭州稳顺电梯销售有限公司，住所地杭州市下城区潮鸣苑1号安然大酒店8336室。
法定代表人：张伟平，总经理。
委托代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地东阳市吴宁街道环城南路888号。
法定代表人：贾贵文，董事长。
原告杭州稳顺电梯销售有限公司（以下简称稳顺公司）诉被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告电梯设备款258300元并支付违约金（违约金从2013年7月1日起按每天1‰计算至实际执行日止）；2、判令被告支付原告电梯安装款17500元，并支付利息损失（利息从2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际执行日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稳顺公司的委托代理人贾熙明到庭参加诉讼，被告皮卡王公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告电梯设备款258300元并支付违约金（违约金从2013年7月10日起按每天1‰计算至实际执行日止）。
本院查明，2011年11月24日，被告因山顶别墅及帝景湾工程建设所需，与原告签订了电梯设备买卖合同和电梯设备安装合同各一份。其中《电梯设备买卖合同》约定：由被告向原告订购五台富士达电梯，设备总价人民币86.1万元。付款方式为：1、合同签订生效7日内，由被告支付原告合同设备总价的10%，计8.61万元；2、发货前30日，被告支付原告合同设备总价的60%，计51.66万元；3、设备安装完毕取得验收合格证后30日内，被告支付原告设备总价的30%，计25.83万元，同时，原告开具设备合同总价的5%银行保函给被告作为质量保证金，直至免保期满。被告由于非不可抗力的原因而不能在本合同规定的时间内按时支付合同金额时，则交货期及交付期相应顺延，同时被告应向原告支付违约金，其支付办法是：每延误一天，违约金为迟延履行价款的1‰，但最多不超过电梯设备金额的20%。电梯设备安装验收完毕后，原告对电梯设备提供24个月的免费保养服务。合同还对交货条件、质量保证、包装、技术资料、不可抗力、争议管辖及其他事项作出约定。《电梯设备安装合同》约定安装调试总价为人民币17.5万元，付款方式为设备进场5日内支付安装费的50%，计87500元；安装调试完毕经质量技术监督部门验收合格并取得合格证后7日内支付安装费的50%，计87500元。合同签订后，原告依约提供设备，并于2013年5月份全部安装完毕，并经金华市特种设备检测中心检验合格。2013年6月10日，原告将帝景湾的四台电梯正式移交给被告使用。同年6月，双方对山顶别墅电梯落实了保养事宜。被告已依约支付了电梯设备款602700元及安装费157500元，尚欠设备款258300元及安装费17500元，因被告财务问题至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州稳顺电梯销售有限公司货款258300元，并支付违约金（违约金从2013年7月10日起按每日1‰计算至实际履行之日止，最高不超过172200元）。
二、被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州稳顺电梯销售有限公司电梯安装款17500元，并支付利息损失（利息损失从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，减半收取3971元，由被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月十八日
书记员 吴育红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第151号
申请执行人崔熙玲，女，1969年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄玉泉，男，1969年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。
被执行人青岛山本工业有限公司。住所地；青岛经济技术开发区。
法定代表人山本哲也，公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第151号申请执行人崔熙玲、逄玉泉与被执行人青岛山本工业有限公司合同纠纷一案中，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人早已停产，无法传唤被执行人到庭履行义务。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第151号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年五月十三日
书记员 宋德建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00179号
申请执行人榆林裕丰商贸有限责任公司沙漠之花购物中心，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路194号。
法定代表人林建忠，该公司总经理。
被执行人广州成玉贸易有限公司，住所地广东省广州市广州保税区东江大道284号5020室。
法定代表人沈文杰，该公司总经理。
申请执行人榆林裕丰商贸有限责任公司沙漠之花购物中心与被执行人广州成玉贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法委托广东省广州市萝岗区人民法院执行，该院已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3296号
原告：赵婕，女，1957年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋栽。
被告：楼德明，男，1956年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告赵婕与被告楼德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵婕于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵婕申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵婕撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵婕负担。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执542号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：陈敏;郑龙英，年籍详卷。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被执行人陈敏;郑龙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20889号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈敏;郑龙英支付共计人民币612163.31元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈敏;郑龙英名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执542号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，年籍详卷。被执行人：陈敏;郑龙英，年籍详卷。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被执行人陈敏;郑龙英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20889号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈敏;郑龙英支付共计人民币612163.31元。本案在执行过程中查明，被执行人陈敏;郑龙英名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1767号
原告王建荣男，汉族,现住内蒙古达拉特旗。
被告高薪蕊，又名高燕，女，现住内蒙古达拉特旗。
被告胡亚飞，男，现住址同上。
本院在审理原告王建荣与被告高薪蕊、被告胡亚飞民间借贷纠纷一案中，现原告王建荣于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告高薪蕊、被告胡亚飞的起诉。
本院认为：原告王建荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建荣撤回对被告高薪蕊、被告胡亚飞的起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告王建荣承担。
审判员 王永明
二〇一六年六月七日
书记员 王 乐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第750号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第750号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人路玉成，男，1955年11月17日生，汉族，出生地江苏省建湖县，初中文化，无业，户籍地本市普陀区大洋新村20号105室；曾因犯流氓罪于1984年4月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年；现因本案于2013年4月24日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人路玉成犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人路玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年3月4日23时许，被告人路玉成与李亚洲在本市交通西路大洋新村门卫室发生纠纷，李亚洲先挥拳击打路玉成脸部，被告人路玉成还手将李亚洲打倒在地。后李亚洲心怀不满，持匕首至路玉成的居住处本市大洋新村20号105室门口大喊，被告人路玉成走出家门，李亚洲拿出匕首示威，被告人路玉成遂上前夺下李亚洲手中的匕首后扔掉，将李亚洲打倒在地，用脚踢李亚洲胸部致多处受伤。经司法鉴定，李亚洲右桡骨下段粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年4月24日，被告人路玉成接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人路玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李亚洲的陈述，证人路长金、路常君、赖淑白、陈根娣、周春荣、陈银娣的证言，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定意见书，上海市公安局收缴／追缴物品清单，刀具照片，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路玉成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人路玉成有自首情节，依法可从轻处罚。被告人路玉成在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人路玉成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人路玉成回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年七月一日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
审判员谢燕
二〇一四年七月一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2574号
原告：沈丘县锦源物业管理有限公司。住所地：沈丘县锦华大酒店院内。统一社会信用代码：914116246959885448。
法定代表人：李柯昕，总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李俊成，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。代理权限为特别授权。
被告：李畅，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告沈丘县锦源物业管理有限公司与被告李畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈丘县锦源物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县锦源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈丘县锦源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈丘县锦源物业管理有限公司负担。
审判员 韩媛媛
二〇一七年八月十日
书记员 顾 腾
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1210号
原告李某某，女，1981年12月16日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告魏某某，男，1982年9月27日出生。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 冯小明
二〇一四年十月十一日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第1210号原告李某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告魏某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  冯小明二〇一四年十月十一日书记员  未会杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第467号
申请执行人贺兆丰。
被执行人杨天东。
本院在执行申请执行人贺兆丰与被执行人杨天东（2014）凉民初字第2586号劳务合同纠纷一案中，被执行人杨天东应按调解书偿付申请执行人贺兆丰劳务工资8000元、案件受理费192元、执行费50元。执行过程中，被执行人杨天东已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年六月一日
书记员 杨 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1428号
罪犯卢俊友，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2006年2月24日作出（2006）昌刑初字第37号刑事判决，以被告人卢俊友犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年12月7日起至2019年12月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑二年，2012年6月30日减刑一年八个月，现刑期自2005年12月7日起至2016年4月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2013年11月各记功一次，2013年2月专项记功一次，2014年3月表扬一次，2014年3月嘉奖一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊友准予减刑一年十个月（现刑期自2005年12月7日起至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1684-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
被执行人：陈旭。
被执行人：钱黎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第526号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈旭、钱黎共同所有的坐落于湖州市织里镇织里中心花园1幢3单元306室房产（含装修及设施）及自行车库［权证号：130006624、130006625，湖土国用（2011）字第018596号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年七月二日
书记员 杨伟民
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执711号
申请执行人慕永壮。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人慕永壮与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2016）第4号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静