江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1487号
原告：雷喜龙，男，2000年2月20日出生，汉族，现住江西省九江市修水县。
委托代理人：雷漫波，男，1974年10月11日出生，汉族，现住广东省东莞市,原告之父）。
委托代理人：邹小兵，修水县义宁法律服务所律师。
被告：陈海峰，男，1985年5月16日出生，汉族，现住江西省九江市修水县。
委托代理人：黄传任，男，1984年4月11日出生，汉族，住修水县。
被告：谭从玉，男，1961年2月25日出生，汉族，现住江西省九江市修水县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（简称保险公司）。住所地：九江市庐山区长虹大道***号。
负责人：晏飞，总经理。
委托代理人：刘纯，公司员工。
原告雷喜龙与被告陈海峰、谭从玉、恒邦财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。审理过程中，本院依法准许原告撤回对恒邦财产保险股份有限公司修水支公司的起诉，并通知恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷漫波、邹小兵，被告陈海峰的委托代理人黄传任，被告谭从玉，被告保险公司委托代理人刘纯，证人冷某、樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷喜龙诉称：2016年8月17日晚，原告驾驶无牌号二轮摩托车（车载樊庆、胡子祥）从修水县城百家汇路段逆行往凤凰山路行驶时，与被告陈海峰驾驶的赣Ｇ×××××号小车（从站前路由南往北方向行驶）发生碰撞，造成原告、樊庆、胡子祥受伤和两车受损的道路交通事故。事后，原告被送入修水县第一人民医院住院治疗19天。经方园司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤被评为伤残十级，误工期120天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元。事故经交警队认定，原告雷喜龙负事故主要责任，被告陈海峰负事故次要责任。赣Ｇ×××××号小车事故发生时，被告谭从玉已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应优先在交强险范围内赔付，不足部分按比例在商业三者险中赔付。原告为城镇居民，应按城镇标准赔付。原告虽未满18周岁，但其从2016年6月开始打工赚钱，独立生活，应视为有完全行为能力人。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并于案件审理中变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告损失107864元〔其各项损失：医疗费21466.85元，营养费1980元（22元/天×90天），住院伙食补助费380元（20元/天×19天），后续治疗费10000元，残疾赔偿金57346元（28673元∕年×20年×10﹪），护理费12870元（143元/天×90天），误工费17160元（143元/天×120天），精神抚慰金2000元，交通费300元，车损500元，鉴定费1800元，合计125802.85元。被告应赔偿金额:125802.85元－原告自行负担17939元（21466.85元＋10000元＋380元＋1980元＋1800元－10000元）×70﹪〕。本案诉讼费由被告方承担。
被告陈海峰口头答辩无意见，要求将其为原告治疗垫付的12000元医疗费用与本案一并处理。
被告谭从玉口头答辩无意见。
被告保险公司辩称：交通事故造成原告受伤和被告谭从玉在保险公司投保属实。因未满18周岁算未成年人，原告诉求误工费保险公司不认可。后续治疗费过高。医疗费中非医保用药费用要扣除，保险公司不承担。
经审理查明：2016年8月17日23时50分，原告雷喜龙驾驶无牌号二轮摩托车（车载：樊庆、胡子祥）从修水县城百家汇路段逆行往凤凰山路行驶时，与被告陈海峰驾驶的从站前路由南往北方向行驶的赣Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成原告雷喜龙、樊庆、胡子祥受伤和两车受损的道路交通事故。次日，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗，经医院诊断：左股骨粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，脑震荡，头面部及四肢多处皮肤挫伤。原告住院19天，开支医疗费用21669.85元，其中被告陈海峰垫付12000元。2016年9月6日，原告出院。出院医嘱：全休3个月，患肢勿负重；医嘱下功能锻炼；定期复查（每月1次）；不适随诊。2017年1月13日，修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，评定其为十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费1800元。修水县公安局交通警察大队作出本案道路交通事故认定书，认定原告雷喜龙负事故主要责任，被告陈海峰负事故次要责任，樊庆、胡子祥无事故责任。同一事故中的伤者樊庆、胡子祥的医疗费用已由原告与被告陈海峰付清，樊庆、胡子祥未提起诉讼。庭审中，保险公司与原告雷喜龙、被告陈海峰达成协议：原告雷喜龙与被告陈海峰各承担非医保用药费用1500元。
赣Ｇ×××××号小车有机动车行驶证，该车车主谭从玉，在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔）。被告陈海峰持有C1类机动车驾驶证，为该车使用人。本次交通事故发生在保险有效期限内。原告因辍学自2016年6月起至事故发生之前就一直在冷某私营的修水县泰康茶庄工作，底薪为1800元∕月。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故责任认定书、保险单出险抄件、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损确认书修理项目清单、行驶证、驾驶证、单位证明、营业执照、证人证言、身份证、户籍本等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年8月17日23时50分，原告雷喜龙驾驶无牌号二轮摩托车（车载：樊庆、胡子祥）从修水县城百家汇路段逆行往凤凰山路行驶时，与被告陈海峰驾驶的赣Ｇ×××××号小车从站前路由南往北方向行驶时发生碰撞，造成樊庆、胡子祥和原告受伤和两车受损的道路交通事故，事实清楚，予以认定。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告陈海峰负事故次要责任，樊庆、胡子祥无事故责任，予以采信。同一事故中的伤者樊庆、胡子祥的医疗费用已由原告与被告陈海峰付清，樊庆、胡子祥未提起诉讼；交强险赔偿限额内不需预留份额。机动车所有人被告谭从玉对此事故造成的损害没有过错，不承担责任。赣Ｇ×××××号小车已在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险（含不计免赔险），故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由原告与被告陈海峰按事故责任比例分担，其责任比例以7﹕3为宜。被告陈海峰分担的部分由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈海峰承担赔偿责任。关于原告的损伤，结合医嘱，本院部分采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，即原告的损伤为十级伤残；护理期90天，营养期90天，后续治疗费10000元。保险公司与原告雷喜龙、被告陈海峰就非医保用药费用达成的协议意思表示真实，本院予以确认。
原告虽年仅16周岁多，但因辍学自2016年6月起至事故发生之前就一直在冷某私营的修水县泰康茶庄工作，有证人冷某、樊某证言和泰康茶庄营业执照证实；被告保险公司提出异议，但无证据反驳；故原告诉求误工费理由成立；原告误工期按照住院天数和医嘱休息天数计算为109日；原告的误工费酌定按1800元∕月标准计算。护理费可按2016年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算，原告诉求护理费12870元在合理的范围内。原告为事故主要责任者；其主张精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，本院结合原告的伤情，就医地点、时间等因素酌定190元。关于车损，本案道路交通事故认定书明确原告有车损存在，本院结合保险公司的车损确认书修理项目清单酌定500元。
综上，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告的损失范围为：1.医疗费21669.85元，2.住院伙食补助费380元（20元∕天×19天），3.营养费1980元（22元∕天×90天），4.后续治疗费10000元，5.误工费6540元（60元/天×109天），6.护理费12870元，7.残疾赔偿金57346元（28673元∕年×20年×10﹪），8.交通费190元，9.车损500元，以上合计111475.85元。其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计34029.85元，超出限额24029.85元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，计76946元，未超出限额；财产损失赔偿限额项下的车损500元，未超出限额。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告雷喜龙87446元；超出部分24029.85元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告6308.96元（超出限额24029.85元－非医保用药费用3000元）×30﹪。原告雷喜龙与被告陈海峰分别承担非医保用药费用1500元。故保险公司应赔偿原告损失共计93754.96元，被告陈海峰应承担原告损失1500元。原告可获赔偿款95254.96元，抵除被告陈海峰垫付款12000元，尚差83254.96元由被告保险公司赔付；被告陈海峰已付给原告的12000元，扣减其应承担的非医保用药费用1500元，余下10500元由保险公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷喜龙83254.96元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈海峰垫付款10500元。
三、驳回原告雷喜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，鉴定费1800元，由原告负担2927元，被告陈海峰负担1255元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程佳凯
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余程蓓