沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8316号
原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码证：08114243-X。
法定代表人：戴长春，系该促进会会长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：赵宝成，男，1967年4月26日出生，汉族，系农民，住辽宁省义县。
被告：刘梅，女，1968年8月19日出生，汉族，系农民，住辽宁省义县。
原告辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称“小微企业促进会”）诉被告赵宝成、刘梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵博适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会的委托诉讼代理人许振海，被告赵宝成、刘梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小微企业促进会诉称，诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“民生银行”）代偿的贷款1,492,214.07元；2.请求法院判令二被告共同偿还原告自代偿之日（2017年3月31日）起，至实际还款之日止的延期支付利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基本利率计算；3.请求法院判令二被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,900元；4.请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月1日，被告与民生银行签订了编号为965082015000779的《综合授信合同》，约定由民生银行向被告提供银行授信额度155万元，用于支付货款。授信期限1年。2015年12月2日，被告与民生银行通过借款支用申请书支用借款155万，贷款期限自2015年12月2日至2016年12月2日，年利率9.00015%，按月结息，到期还本。民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金155万付至《借款支用申请书》约定账户，但被告违约，在贷款到期后未能还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中的附件1，《辽宁省小微成长“小微企业互助合作基金”章程》的约定，原告于2017年3月31日对被告拖欠民生银行的贷款进行了代偿，金额为1,492,214.07元。原告多次催缴，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵宝成、刘梅辩称，贷款数额属实，尚欠1,492,214.07元。二被告没有能力偿还贷款，当时贷款时有保证金，对原告提供的材料没有异议，同意给付原告律师费2,900元。
经审理查明，2015年12月1日，被告赵宝成、刘梅与民生银行签订《综合授信合同》（合同编号：965082015000779）一份，约定由民生银行向二被告提供银行授信额度155万元，用于“支付货款”。2015年12月2日，被告赵宝成、刘梅与民生银行通过“借款支用申请书”确定贷款金额为155万，贷款期限为“自2015年12月2日至2016年12月2日”，年利率为9.00015%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。二被告在该“借款支用申请书”及其确认部分落款处分别签名。民生银行于当日发放该笔贷款至二被告指定的杨学刚在中国农业银行股份有限公司义县支行的账户（账号为62×××73）。
2014年1月14日，原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为“辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告小微企业促进会同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，民生银行与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间所签订的所有合同下的债权，原告小微企业促进会均同意担保，担保最高债权额为100亿。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，原告均同意承担担保责任。原告的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
嗣后，由于二被告未按合同约定履行还本付息义务，根据原告小微企业促进会与民生银行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，原告小微企业促进会于2017年3月31日对二被告拖欠民生银行的贷款本息进行了代偿，金额为1,492,214.07元。现原告小微企业促进会起诉来院，向二被告追偿上述款项及相应利息。
另查明，被告赵宝成与被告刘梅系夫妻关系。
再查明，因为本案诉讼，原告小微企业促进会支出律师费2,900元。
上述事实，有个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、入会申请书、“小微企业互助合作基金”章程、互助合作基金担保确认函、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同及扣款回单等证明，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告赵宝成、刘梅与民生银行签订《综合授信合同》、原告小微企业促进会与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现因各被告未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告小微企业促进会按照合同约定履行了保证责任即代各被告清偿涉案贷款本息后，其有权向各被告行使担保追偿权。故原告小微企业促进会主张的代偿款本金1,492,214.07元，具有事实及法律依据，庭审过程中二被告对该款项亦予以认可，本院予以支持。
关于上述代偿金额的利息，应以本金1,492,214.07元为基数，自2017年4月1日（代偿次日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宝成、刘梅于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款1,492,214.07元；
二、被告赵宝成、刘梅于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款1,492,214.07元的利息（以本金1,492,214.07元为基数，自2017年4月1日起至各被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告赵宝成、刘梅于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2,900元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,128元（已减半收取），保全费5,000元，共计14,128元，均由被告赵宝成、刘梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵博
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。