wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12388号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强，系公司职员。
被告林步柱，男，1972年7月26日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林步柱信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林步柱偿还原告贷记卡欠款本金7542.66元、至2017年10月1日止的利息237.96元、滞纳金144.86元及自2017年10月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告林步柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中,原告变更第一项诉请为：判令被告林步柱偿还原告贷记卡欠款本金4932.66元、利息（截止2017年10月13日为354.67元，2017年10月14日至2017年10月23日以本金7542.66为基数按日利率万分之五计算）、滞纳金277.69元及自2017年10月24日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月10日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××74的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年10月24日止尚欠原告本金4932.66元及相应利息、滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为246.63元（4932.66元×5%≈246.63元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林步柱于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4932.66元、利息（截至2017年10月13日为354.67元，2017年10月14日至2017年10月23日以本金7542.66为基数按日利率万分之五计算，之后利息以透支本金4932.66元为基数自2017年10月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金246.63元。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林步柱负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2165号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被查获，同月25日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2135号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月24日21时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路由东往西行驶至孙塘路路口处时，与前方同向行驶的由郁某军驾驶的浙B×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人姚某负本事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人姚某血液中即时乙醇浓度为216mg／100ml，属醉酒状态。
被告人姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人郁某军达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某军的陈述、证人邓路路的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、现场及车辆照片、驾驶证、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、抓获经过、赔偿协议、谅解书及被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年十二月十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4243号
申请执行人：陶东波，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李秀珍，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人陶东波与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元负担案件受理费400元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人李秀珍名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4243号申请执行人：陶东波，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李秀珍，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陶东波与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款40000元负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人李秀珍名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月五日书记员  刘海生
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初481号
原告：杨青林，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，现住大安市。
被告：罗赛落（大安）明胶有限责任公司。
法定代表人：王建，职务：经理。
被告：大安市光荣院。
法定代表人：曲贵权，职务：院长。
本院在审理原告杨青林诉被告罗赛落（大安）明胶有限责任公司、大安市光荣院财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨青林于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杨青林负担。
审判员 齐志强
二〇一八年六月七日
书记员 张雨松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1202号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李少清。
被上诉人（原审原告）沈鹏飞。
被上诉人（原审被告）邹战。
被上诉人（原审被告）高小龙。
被上诉人（原审被告）程成东。
被上诉人（原审被告）范笑芳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南公司）为与被上诉人沈鹏飞、邹战、高小龙、程成东、范笑芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告沈鹏飞诉称，2010年1月3日，邹战驾驶高小龙所有的豫P×××××号普通低速货车，沿金华市和信路由西向东行驶至和信路和兰溪街交叉口时，与沿兰溪街由南向北行驶由程成东驾驶范笑芳所有的浙G×××××号小型普通客车乘坐人沈鹏飞、刘光辉等人受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属一大队认定：邹战负事故主要责任，程成东负事故次要责任。事故致沈鹏飞住院治疗10天，花去医药费6117.07元。其伤残经金华广福司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿系数为10％；住院期间给予护理。营养时间30日；误工时间为75天等。豫P×××××号普通低速货车在安邦保险河南公司投保了强制险。现诉请判令：1、由邹战、高小龙、程成东、范笑芳赔偿沈鹏飞因交通事故产生的误工费5127元、护理费550元、伙食费200元、交通费140元、伤残赔偿金49222元、营养费1483.20元、鉴定费1900元、医药费6117.07元、眼镜1700元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币71439.27元；2、由安邦保险河南公司在交强险限额内先行赔偿沈鹏飞的各项损失，不足部分在商业第三者保险范围内赔偿；3、诉讼费由各被告承担。
原审被告邹战、高小龙均未作答辩。
原审被告安邦保险河南公司辩称，1、农基站发的拖拉机驾驶不能驾驶普通低速货车，被保险车辆的驾驶员持G证驾驶普通低速货车是准驾不符，准驾不符视同无证驾驶，其公司拒赔；2、营养费计算标准过高；3、鉴定费不是本次事故的合理赔偿范围，其不负担；4、应剔除非医保费用；5、精神损害抚慰金过高；6、眼镜损失没有依据；7、诉讼费其不应承担。8、该事故造成四人受伤，交强险应进行分摊；9、被保险人在其公司只投保了交强险。
原审被告程成东辩称，主要答辩意见与安邦保险河南公司相同。沈鹏飞的交通费过高。鉴定费应为1800元，邹战在交警队曾预付押金8000元。
原审被告范笑芳辩称，其是在送沈鹏飞回家的路上发生的事故，双方是朋友关系，起诉前没有告知其。其车上受伤的人主要有两人，强制险应按5：5比例赔偿。
原审判决认定，2010年1月3日，邹战驾驶高小龙所有的豫P×××××号普通低速货车，沿金华市和信路由西向东行驶至和信路和兰溪街交叉口时，与沿兰溪街由南向北行驶由程成东驾驶范笑芳所有的浙G×××××号小型普通客车乘坐人沈鹏飞、刘光辉等人受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属一大队认定邹战负事故主要责任，程成东负事故次要责任。事故致沈鹏飞住院治疗10天，花去医药费6117.07元。经金华广福司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿系数为10％；住院期间给予护理；营养时间30日；误工时间为75天等。豫P×××××号普通低速货车在安邦保险河南公司投保了强制险。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。邹战负该事故的主要责任，应承担沈鹏飞损失的70％。程成东负事故的次要责任，应承担沈鹏飞损失30％。由于豫P×××××号普通低速货车在安邦保险河南公司投保了强制险，故应先由安邦保险河南公司在强制险内先予赔付，超出部分再由邹战赔偿。由于高小龙系豫P×××××号普通低速货车车主，对驾驶员的选任上存在过错，应与邹战承担连带责任。同理，范笑芳系浙G×××××号小型普通客车车主，应与程成东承担连带责任。因沈鹏飞的损失系邹战与程成东共同侵权所致，俩人应对对方承担的损失负连带责任。沈鹏飞的诉讼请求中，由于伤残评定费并未在保险合同中明确约定该费用属用免赔项目，故安邦保险河南公司关于该部分费用应扣除的辩称，不予采信。非医保用药并非病人所能控制，安邦保险河南公司关于非医保用药拒赔的辩称亦不能成立。邹战准驾不符不能成为强制保险拒赔理由。邹战与程成东的侵权行为不仅给沈鹏飞精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿时应支持精神抚慰金。沈鹏飞的眼镜损失，未经评估，其损失无法认定。故沈鹏飞的合理损失为：误工费5127元、护理费550元、伙食费200元、交通费140元、伤残赔偿金49222元、营养费1483.20元，鉴定费1900元、医药费6117.07元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币68739.27元。由于本案事故造成多人受伤，其他受害者未起诉，故预留50％的强制保险理赔金额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司河南分公司应在豫P×××××号普通低速货车投保的强制险范围内赔付沈鹏飞损失中的60000元，款于本判决生效后之日起7日内支付；二、邹战、高小龙共同赔偿沈鹏飞上述损失中的6117.50元，并互负连带责任。款于本判决生效之日起7日内支付；三、程成东、范笑芳共同赔偿沈鹏飞上述损失中的2621.77元，并互负连带责任。款于本判决生效之日起7日内支付；四、邹战与程成东对对方的赔偿互负连带责任；五、驳回沈鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由沈鹏飞负担12元，由邹战、高小龙、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、程成东、范笑芳共同负担295元。
宣判后，安邦保险河南公司不服，向本院提起上诉称，驾驶员持G照依法不能驾驶普通低速货车，属于准驾车型不符，属于无证驾驶。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，属于保险公司交强险的法定除外责任。原判由其承担保险责任，没有法律依据和理论基础，是对无证驾驶行为的实质支持。请求二审法院撤销原判，依法改判其在本案中不承担保险责任。
沈鹏飞、邹战、高小龙、程成东、范笑芳均未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，驾驶员邹战持有G证，其驾驶低速货车不等同于无证驾驶，该行为与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的无证驾驶情形不符，安邦保险河南公司以邹战无证驾驶为由主张免责于法不符。故安邦保险河南公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月五日
代书记员 何晓慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6151号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：王林仙，女，该公司员工。
被告：傅威信，男，1974年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告傅威信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 应佳佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10928号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：梁万茜，女，1976年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告梁万茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为372元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦 彤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执375号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
被执行人：王辰明，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人王辰明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4543号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人名下无车辆、股权、房产等信息，轮候冻结被执行人养老金银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产不具备执行完毕条件，申请人申请将被执行人列入失信黑名单，现依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13995号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张超宇，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐顺康，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王明新，女，1954年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐玫蓉，女，1979年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
上诉人张超宇因与被上诉人徐顺康、王明新、徐玫蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，张超宇以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，张超宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超宇撤回上诉。
二审案件受理费人民币10,400元，减半收取5,200元，由上诉人张超宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一七年十二月八日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第900-2号
原告威海万鑫混凝土有限公司，住所地威海市羊亭镇南小城村南。
法定代表人吕妍君，经理。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告威海国明房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区杏花西街11-3号。
法定代表人张庆国。
本院在审理原告威海万鑫混凝土有限公司与被告威海国明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2249元，财产保全费1620元，均由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年八月十九日
书记员 刘芳
四川省宁南�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3427刑初30号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人刘昌伟，男，汉族，1988年12月6日出生于四川省会理县，初中文化，无业，住四川省会理县。因犯开设赌场罪于2011年5月18日被会理县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2017年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月10日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘昌伟犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。宁南县人�检察院指派检察员刘家兰、助理检察员吉布你呷出庭支持公诉，被告人刘昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2017年3月28日23时许，被告人刘昌伟与许皓（在逃）、赵枝忠（在逃）、孙超华等人在宁南县皇钻歌城301包间唱歌。受害人冯某与杨某到301包间，冯某向顾某敬酒时双方因言语不和遭到刘昌伟、许皓、赵枝忠、孙超华等人用啤酒瓶殴打，至冯某头部、颈部、手上等处受伤。杨某在歌城门口也遭到刘昌伟、许皓、赵枝忠、孙超华等人用啤酒瓶殴打。冯某的伤经鉴定为轻伤二级，杨某的伤经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘昌伟的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人刘昌伟对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻判处；但辩称自己只是用拳头殴打过受害人冯某，没有使用啤酒瓶，且自己在歌城门口没有殴打过受害人杨某。
经审理查明，2017年3月28日23时许，被告人刘昌伟与许皓（在逃）、赵枝忠（另案处理）、孙超华（另案处理）、袁凯（另案处理）等人在宁南县皇钻歌城301包间唱歌时，受害人冯某与杨某到301包间敬酒，冯某称呼顾某为兄弟，刘昌伟认为冯某出言不逊，便与许皓、赵枝忠、孙超华、袁凯等人用拳头、啤酒瓶殴打冯某，致冯某头面部、左颈部、右手背等多处受伤。被告人刘昌伟与许皓、赵枝忠、孙超华、袁凯等人出歌城后在歌城门口又对受害人杨某拳打脚踢，将杨某打倒在地，致其头顶部受伤。经鉴定，冯某左颈部的损伤构成轻伤二级，杨某头顶部的伤构成轻微伤。同时查明，被告人刘昌伟赔偿了受害人冯某的经济损失，取得受害人冯某的谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；受害人冯某、杨某陈述；证人胡某、梅某、高某1、邓某、罗某、高某2证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；受害人冯某和杨某的伤情照片；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2017]临鉴字第0647号、第0736号法医临床学鉴定意见书；四川省会理县人民法院（2011）会理刑初字第62号刑事判决书；同案人袁凯的供述；宁南县公安局披砂派出所情况说明；到案经过；被告人刘昌伟的户籍证明、网上比对记录及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌伟借故生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪�公诉机关指控被告人刘昌伟的犯罪事实和罪名成立。被告人刘昌伟有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿受害人冯某的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘昌伟提出自己只是用拳头殴打过受害人冯某，没有使用啤酒瓶打，且自己在歌城门口没有殴打过受害人杨某的辩护意见，经查，同案人袁凯的供述及证人证言均证实刘昌伟使用了啤酒瓶殴打过受害人冯某，在歌城门口还殴打过受害人杨某，故该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。为维护社会公共秩序及公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”、第六十七条第三�“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人刘昌伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一八年四月十九日
书记员 邓宇蒙
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初344号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘明峰，男，1978年10月13日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体，家住江西省上饶县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年2月13日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2017年8月10日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2015〕340号起诉书指控被告人刘明峰犯非法采矿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人刘明峰及其辩护人程丽英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，被告人刘明峰从2013年至2016年2月，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，雇用挖掘机及铲车等设备，在上饶县清水乡石煤山上非法采矿，非法获取高额利益。经江西省国土资源厅鉴定：被告人刘明峰从2013年至2016年2月期间非法开采石煤，造成石煤资源的破坏量为52,264.8吨，造成矿产资源破坏价值为862,369元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、归案过程、户籍证明等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人刘明峰违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法采矿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘明峰对起诉指控的主要事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人程丽英提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议，但认为被告人刘明峰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，其所造成矿产资源破坏价值数额属于情节严重，因非法开采受到行政处罚的罚款可以在本案中折抵罚金，同时其开采量应予以核减，请求法庭根据以上情节对被告人刘明峰在三年以下量刑并从轻处罚。
经审理查明，被告人刘明峰从2013年至2016年2月，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，雇用挖掘机及铲车等设备，在上饶县清水乡石煤山上非法采矿，非法获取高额利益。经江西省国土资源厅鉴定：被告人刘明峰从2013年至2016年2月期间非法开采石煤，造成石煤资源的破坏量为52,264.8吨，造成矿产资源破坏价值为862,369元。
另查明，2016年2月12日被告人刘明峰因非法采矿被上饶县公安局经侦二大队当场抓获，2017年6月26日经上饶县人民检察院批准逮捕，上饶县县公安局经侦二大队多次传唤被告人刘明峰均不到案，遂将其列为网上逃犯，后于2017年8月10日被上饶县公安局民警在上饶县龙潭大桥附近将其抓获归案，归案后能如实供述。2016年1月5日，被告人刘明峰向上饶县国土资源局缴纳罚没款3万元。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人供述，承认自己在2013年3月至2014年年初，其和郑树发两人合伙在上饶县清水乡墩底村下潘组的“鸡公千岭”的山上非法开采石煤，之后一直至今是其一个人在“鸡公千岭”的山上在搞石煤。同时供述“鸡公千岭”的这座石煤山没有被他人开采过石煤，就是其在开采，而且其开采石煤也没有办理过相关的证照的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某1证词，证实其从新年开始的正月初一（2016年2月8日）晚上到上饶县清水乡墩底的一个煤山上开始拉煤，直至初五拉煤时被公安机关抓获的事实。
2、证人曹某证词，证实刘明峰是从2013年开始至今在上饶县清水乡墩底下潘“鸡公千岭”石煤山上非法采矿的，但具体情况不是很清楚，最近是从正月初一（2016年2月8日）晚上开始偷煤的事实。
3、证人吴某证词，证实去年（即2015年）上半年的时候和今年他在上饶县清水乡墩底村一个煤山上姓刘的老板那运过石煤的事实。
4、证人余某证词，证实其从新年开始的正月初一（2016年2月8日）晚上到上饶县清水乡墩底的一个煤山上开始拉煤，该煤山的老板叫刘明峰，是清水乡墩底村人的事实。
5、证人郑某2证词，证实刘明峰在墩底村的山上非法开采石煤，同时证实用来开采石煤的那座山是分给刘明峰父亲那辈的，但其不清楚除了刘明峰外，是否还有别人在那座山上盗采石煤。
6、证人刘某2证词，证实自己对刘明峰在墩底挖石煤一事是知道的。该山除了刘明峰外，没有其他人在该山挖过石煤，一直是刘明峰自己在挖。
7、证人刘某3证词，证实自己对刘明峰在墩底挖石煤一事是知道的。也只有刘明峰自己在该山挖过石煤，其他人是没有去挖过的。
（三）书证
1、归案情况说明，证实2016年2月12日被告人刘明峰因非法采矿被上饶县公安局经侦二大队当场抓获，2017年6月26日经上饶县人民检察院批准逮捕，上饶县县公安局经侦二大队多次传唤被告人刘明峰均不到案，遂将其列为网上逃犯，后于2017年8月10日被上饶县公安局民警在上饶县龙潭大桥附近将其抓获归案的事实与经过。
2、户籍信息，证明被告人刘明峰的身份信息，说明其具备刑事责任能力。
3、江西省政府非税收入票据（04213527号），证明2016年10月15日，被告人刘明峰因非法开采被处罚并上缴罚没款3万元的事实。
（四）鉴定意见，经江西省国土资源厅关于刘明峰等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定，证实刘明峰等人未取得采矿许可证擅自采矿，涉嫌非法采矿；根据相关的材料，刘明峰等人非法开采造成石煤破坏资源量为52,264.8吨，以16.5元/吨计算，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为862,369元。
上列证据，经庭审出示、宣读、辨认、质证等查实，各证据均来源合法，真实客观，并能相互吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘明峰违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，雇用挖掘机及铲车等设备非法开采石煤矿产，造成石煤资源遭受破坏量达52,264.8吨，造成的矿产资源破坏价值为862,369元，其行为已构成非法采矿罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘明峰归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，其所造成矿产资源破坏价值数额属于情节严重，因非法开采受到行政处罚的罚款可以在本案中折抵罚金，请求法庭根据以上情节对被告人刘明峰在三年以下量刑并从轻处罚的意见，符合相关法律及司法解释的规定，予以采纳；对辩护人提出期间因非法开采受到行政处罚的罚款可以在本案中折抵罚金的意见，符合《中华人民共和国行政处罚法》中对违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金的规定，予以采纳；但其辩护人提出指控的开采量应予以核减的意见，缺乏事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘明峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2019年7月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金折抵三万元，其余罚金七万元限在本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王梦鸽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1133号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：洪奇。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告洪奇为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告洪奇偿还透支本金39801.54元、利息3737.10元、滞纳金2283.77元、其他费用532.2元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告洪奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月22日，被告洪奇向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。后被告洪奇领取了卡号为40×××55的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告洪奇尚欠原告透支本金39801.54元、利息3737.10元、滞纳金2283.77元、其他费用532.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金39801.54元、截至2014年12月27日的利息3737.10元、滞纳金2283.77元、其他费用532.2元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告洪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王盈莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁红桥，男，1970年12月10日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙素云，女，1965年3月27日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人鲁红桥因与被申请人孙素云机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2014)濮中法民一终字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁红桥申请再审称：原审认定申请人撞伤被申请人事实不清，证据不足；被申请人的伤残等级鉴定存在瑕疵，不�作为定案依据。
本院经审查认为：关于申请人撞伤被申请人的事实，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定鲁红桥负事故的全部责任，孙素云无责任。道路交通事故认定书中明确告知，当事人对交通事故认定有异议的，可自交通事故认定书送达之日起三日内，向濮阳市公安局交巡警支队提出书面复核申请。本案中，申请人收到道路交通事故认定书后未申请书面复核，故申请人称该道路交通事故认定书不能作为本案定案依据的理由不能成立；关于伤残鉴定是否能作为本案定案依据的问题，原审时鉴定机构系双方当事人共同选定，该鉴定系濮阳市华龙区人民法院委托而进行，程序合法，申请人对伤残鉴定虽有异议但未申请重新鉴定，亦未提供相关证据予以证明，故申请人的该项理由不能成立。
综上，鲁红桥的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁红桥的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 洁
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执377号
申请执行人九江城昌物业服务有限公司，男
被执行人陈秋芬，男。
九江城昌物业服务有限公司申请陈秋芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初554号已经发生法律效力。九江城昌物业服务有限公司于2017-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初554号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审12号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人皮建伟，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人皮建伟为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月20日向被执行人作出编号为411329-1010226985的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010226985的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010226985的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3751号
原告：牛亚东，男，1975年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张占良，男，1979年9月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵朵，女，1979年8月15日出生，汉族，在鹿邑县太清宫镇薛小行政村张庄，系张占良妻子。
原告牛亚东诉被告张占良、赵朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告牛亚东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款104500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张占良于2011年以买车为由向原告借款104500元，于2013年1月24日向原告补写借据一份。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，按照原告起诉状所书写地址向被告张占良、赵朵邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和开庭传票。经查证地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年十一月二日
书记员 刘景文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4669号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2627号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号209房2014年4月至2017年4月的物业管理费22220.52元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以13812.76元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过13812.76元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以600.55元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费600.55元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4669号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古宏城房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福路虎山祥园小区*号。
法定代表人：何铭，该公司董事长。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
委托代理人：周煌柯，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张弘，女，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人内蒙古宏城房地产开发有限公司因与被申请人张弘商品房预售合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古宏城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一八年一月九日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古宏城房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区幸福路虎山祥园小区*号。法定代表人：何铭，该公司董事长。委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托代理人：周煌柯，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张弘，女，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古宏城房地产开发有限公司因与被申请人张弘商品房预售合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古宏城房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一八年一月九日书记员 张 佩
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执170号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓晓锋，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县新铺镇，现住地址不详，无法联系。
本院执行的被执行人邓晓锋犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的人民币5000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人现住地址不详，无法联系，经查未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执170号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人邓晓锋，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县新铺镇，现住地址不详，无法联系。本院执行的被执行人邓晓锋犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的人民币5000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人现住地址不详，无法联系，经查未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年十一月十六日书记员  徐丽婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4060号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。
被执行人：王文宽，男，1948年3月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王文宽金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文宽应给付申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费1461元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未对被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人进行限制消费；
3.经查询，被执行人王文宽名下无存款，无车辆，无股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4060号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。被执行人：王文宽，男，1948年3月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王文宽金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王文宽应给付申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费1461元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未对被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人进行限制消费；3.经查询，被执行人王文宽名下无存款，无车辆，无股权及其他不动产登记信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马志群
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初614号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张广丰，男，1980年2月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月13日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人张广丰犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人张广丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日12时许，被告人张广丰驾驶摩托车窜到廉江市雅塘镇山角小学侧门附近处偷鸡，被害人吴某发现后就呼叫村民进行对被告人张广丰进行抓捕。被告人张广丰为了抗拒抓捕，持刀威胁被害人吴某，后驾驶摩托车逃离，被追赶到的村民刘某用锄头丢进其车轮将其拦停。被告人张广丰遂下车手持锄头威胁被害人吴某及村民，扬言“谁过来就用锄头打死谁”。村民不敢追赶，被告人张广丰就逃离了现场。后被告人张广丰于2017年2月13日将被抓获归案。
上述事实，被告人张广丰在开庭审理过程中并无异议，并有被害人吴某的陈述，证人王某、刘某、钟某的证言，被害人、证人对被告人的辨认笔录，被害人、证人对被告人作案工具的指认材料，接受证据材料清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张广丰的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广丰在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用凶器对被害人进行威胁，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张广丰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张广丰在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。具体到本案，被告人张广丰所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张广丰在实施抢劫过程中既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚；其归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，亦可依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。根据被告人张广丰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张广丰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第263号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日上午，被告人张某驾驶浙C×××××中型普通客车从平阳县鳌江镇驶往苍南县龙港镇方向。当日上午6时19分许，被告人张某驾车行经104国道平阳县长庚医院前路口时，未提前减速行驶，对行人动态注意不够，遇行人黄玉梅横过人行横道线而未停车让行，车头碰撞黄玉梅造成其死亡的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定被告人张某负事故主要责任。经鉴定，黄玉梅因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤、胸腹部闭合性损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人张某在现场向交警投案。另查明，本院于2015年6月1日作出（2015）温平巡民初字第131号民事判决，判令肇事车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司、大众保险股份有限公司温州中心支公司分别赔付死者家属保险金人民币477835.80元和人民币218187元，另判令车主苍南县运输公司赔付死者家属保险金人民币64912.20元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、姜某、潘某的证言，监控录像，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，驾驶证，行驶证，车辆保险信息，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行车记录仪检测结论，民事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，且死者家属的经济损失已得到赔偿确认，本院依法和酌情对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 陈立铜
二〇一五年六月九日
代书 记员 郑元昌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17518号
关于本院移送的被执行人黄雄武贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初30号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初30号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1115号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：李隆德，男，1982年10月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：龚红艳，女，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李隆德、龚红艳行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第206号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1115号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：李隆德，男，1982年10月3日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：龚红艳，女，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李隆德、龚红艳行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第206号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)宁0105刑初37号 罪犯王小娟，女，汉族，大学文化，无业，现住宁夏银川市兴庆区。2016年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月10日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。2017年1月20日，变更强制措施为监视居住，同年2月15日被银川市西夏区人民检察院监视居住，同年3月14日被本院监视居住。2017年6月8日本院决定对其变更强制措施为逮捕，银川市看守所以其患有脑梗死、高血压三级（极高危）、冠心病为由暂缓收押；判决生效后，2017年12月22日再次将罪犯王小娟交付银川市看守所执行，因其患有脑梗死、高血压三级（极高危）、冠心病、精神分裂症，银川市看收所未予收押。 2017年6月8日，本院作出（2017）宁0105刑初37号刑事判决书，以王小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金伍千元；数罪并罚总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。经银川市中级人民法院委托，2018年7月19日，宁夏精神疾病鉴定所出具鉴定意见书，王小娟诊断为器质性精神障碍。2018年9月18日宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具《暂予监外执行医学诊断意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王小娟目前主要疾病诊断为脑梗死（左侧基底节区）、冠心病（心肌缺血）、脑器质性精神障碍。2、被鉴定人王小娟目前所患疾病状态属于适用保外就医的疾病范围，符合暂予监外执行医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯王小娟暂予监外执行。 二〇一八年十月十八日 附相关的法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对于判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂于监外执行。 对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终653号
上诉人（原审被告）：秦军波，男，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党海龙，男，1983年8月20日出生，汉族，系博乐市祥跃汽车维修店业主，住博乐市。
原审被告：高喜宁，女，1975年6月11日出生，汉族，系博乐市党校教师，住博乐市。
上诉人秦军波因与被上诉人党海龙、原审被告高喜宁民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初2473号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人秦军波预交的二审案件受理费5980元予以退回。
审判长 魏生军
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 沙仁娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终478号
上诉人（一审原告）刘平安，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（一审原告）刘运本，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（一审原告）刘运明，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（一审原告）廖伟，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市云阳县。
四上诉人的委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
四上诉人的委托代理人赵雪芹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江镇杏花路60号。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人赵鹏，该府法制办工作人员。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。
法定代表人李珉卿，局长。
刘平安、刘运本、刘运明、廖伟因诉重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局（简称云阳县土房局）土地其他行政行为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”之规定，负责组织实施征地工作的法定主体是市、县级人民政府土地行政主管部门，故云阳县政府并非本案适格被告。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围且属于受诉人民法院管辖。本案中，刘平安等四人以云阳县政府、云阳县土房局为共同被告向重庆市第二中级人民法院（简称二中院）提起行政诉讼，其诉讼请求为：“确认被告占用原告土地的行为无效，要求恢复土地原状、返还土地”。如前所述，因云阳县政府并非实施征地工作的法定行政主体，不是本案适格被告，且二中院对以云阳县土房局为被告的行政诉讼案件不具有一审管辖权，故刘平安等四人的上述诉求应当依法以云阳县土房局为被告向云阳县人民法院起诉。经二中院释明，刘平安等四人明确表示坚持本案起诉并坚持将云阳县政府列为共同被告，故二中院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘平安等四人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 堃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终478号上诉人（一审原告）刘平安，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。上诉人（一审原告）刘运本，男，汉族，1970年11月23日出生，住重庆市云阳县。上诉人（一审原告）刘运明，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市云阳县。上诉人（一审原告）廖伟，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市云阳县。四上诉人的委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。四上诉人的委托代理人赵雪芹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江镇杏花路60号。法定代表人覃昌德，县长。委托代理人赵鹏，该府法制办工作人员。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县新县城群益路二巷65号。法定代表人李珉卿，局长。刘平安、刘运本、刘运明、廖伟因诉重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）、重庆市云阳县国土资源和房屋管理局（简称云阳县土房局）土地其他行政行为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”之规定，负责组织实施征地工作的法定主体是市、县级人民政府土地行政主管部门，故云阳县政府并非本案适格被告。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围且属于受诉人民法院管辖。本案中，刘平安等四人以云阳县政府、云阳县土房局为共同被告向重庆市第二中级人民法院（简称二中院）提起行政诉讼，其诉讼请求为：“确认被告占用原告土地的行为无效，要求恢复土地原状、返还土地”。如前所述，因云阳县政府并非实施征地工作的法定行政主体，不是本案适格被告，且二中院对以云阳县土房局为被告的行政诉讼案件不具有一审管辖权，故刘平安等四人的上述诉求应当依法以云阳县土房局为被告向云阳县人民法院起诉。经二中院释明，刘平安等四人明确表示坚持本案起诉并坚持将云阳县政府列为共同被告，故二中院据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘平安等四人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 洁审 判 员 许 勇代理审判员 王 堃二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈晓岑
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初97号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人周某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月26日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周某1犯滥伐林木罪,于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵伽出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月份、8月份。
被告人周某1在未办理有林木采伐许可证的情况下，两次砍伐其跟陆某1购买的位于金秀瑶族自治县罗香乡大新村金垌屯“横排路底”（大新2林班22.1小班）的杉林木，断筒后周某1将木材出售。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人周某1滥伐林木的总蓄积量为19.7657立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某1违反森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准的情况下采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某1对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某1系贫困户，是金秀瑶族自治县罗香乡人民政府扶贫对象。2015年5月份和8月份，被告人周某1为给身患重病的父亲治病，在未办理有林木采伐许可证的情况下两次砍伐其与陆某1购买的位于金秀瑶族自治县罗香乡大新村金垌屯“横排路底”（大新2林班22.1小班）的杉林木。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人周某1滥伐林木的总蓄积量为19.7657立方米。
另查明，被告人周某1在本院审理过程中主动退出涉案木材款人民币1000元。
上述事实，有证人陈某、廖某、周某2、陆某2的证言、受案登记表、抓获经过、林某、罗香乡大新村民委员会出具的证明等书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某1犯滥伐林木罪成立。被告人周某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某1家庭困难，为医治父亲重疾而采伐林木，主观恶性不大，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。另被告人周某1积极退出涉案木材款，亦可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某1从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 韦菲艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00946号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长兼总经理。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：马海涛。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告马海涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半�取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年六月十七日
书记员 郭思文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执241号
申请人杨某某，女，汉族，大学文化，教师，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人林某，男，汉族，大学文化，自由职业者，住寻甸回族彝族自治县。
杨某某申请执行林某离婚纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第556号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林权未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执241号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执241号申请执行人：杨某，女，汉族，1976年9月29日生，大学文化，教师，住寻甸回族彝族自治县先锋乡鲁支本村*号，现住寻甸县。被执行人：林某，男，汉族，1978年5月4日生，大学文化，自由职业者，住寻甸回族彝族自治县凤仪乡瓦窑村*号，现住址同上。杨某申请执行林某婚姻家庭纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第556号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人五其他可供执行财产，且下落不明，申请人未能提供有效财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年八月十五日书记员  郑 林
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第359号
申请执行人攀枝花市联众物流有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市玖瑞商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区。
本院作出的（2014）攀东民初字第1992号民事判决书，已经发生法律效力。申请人攀枝花市联众物流有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第359号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年七月十三日
书记员 王宾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初834号
原告：邢台绿洲木材有限责任公司，住所地：邢台市桥东区车站南路18号。统一社会信用代码：911305007698237433。
法定代表人：达立敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台市时代物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1#楼，统一社会信用代码：91130503694677947G。
法定代表人：王永伟，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：张志军，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告邢台绿洲木材有限责任公司（以下简称绿洲公司）与被告邢台市时代物业服务有限公司（以下简称时代物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人孟红燕与被告时代物业公司的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告承担相应的违约责任（原告在法庭审理过程中表述为按年租金的日5‰计算违约金）；2、判令被告给付原告自2017年11月10日起至2018年3月16日拖欠租金103940.8元，并按合同约定给付原告自2018年3月17日起至将租赁物恢复原状之日止产生的租金；3、判令被告依约交回租赁房屋，并将租金房屋恢复原状（就恢复原状的问题，在法庭审理过程中解释为原被告双方在租赁合同中约定由被告将该房屋原承租人移动公司拆除的房屋内部的界墙，即南侧两段、东侧两段，以及最南侧界墙的大门和最东侧界墙的大门，由被告恢复原状）；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，合同约定：原告将位于邢台市中兴西大街218号的时代广场7号、8号（8、9号）门市租给被告使用，租赁面积共计211.66㎡，租赁期限自2013年11月10日至2018年11月9日止。租金按年结算，被告应在每年的11月1日前向原告预交下一年租金。如被告未按时向原告付清租金，除承担应付租金外另按年租金每日的5‰计算违约金。补充协议约定租赁期满后房屋要恢复原状。因被告2016年11月1日未交纳2016年11月1日至2017年11月1日的租金。原告在多次催要未果后，诉于贵院。2017年9月8日，贵院主持调解并做出（2017）冀0503民初1765号民事调解书。但被告未履行调解书确定的义务，只给付原告租金5万元，至今仍欠原告28万元租金及违约金。原告于2017年11月向贵院申请强制执行该调解书确定义务，但被告名下无任何财产。按照《房屋租赁合同》的约定，被告应在2017年11月1日预付2017年11月10日至2018年11月9日的租金294636元，但被告以各种理由推托。为使原告的损失不再继续扩大，特诉至贵院，望判如所请。
被告时代物业公司辩称，不同意解除合同。不同意解除合同，也就不存在将房屋恢复到原状的情况，并且依据合同第7.4条约定，乙方没有恢复原状的义务。合同约定的违约责任过高，请求法庭依法降低，并参照最高人民法院关于民间借贷案件司法解释的规定，按拖欠租金月息2%计算违约金。对原告主张的租金数额及租金的计算方式没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于邢台市门市；租赁面积211.66㎡；租赁期限自2013年11月10日起至2018年11月9日止；第五年的租金为116元/㎡/月,月租金合计为24553元，每年租金合计294636元；租金按年结算，原告应于每年的11月1日前向被告开具收据预收下一年的租金，被告在十日内付清下一年的租金；租赁期间出租房屋的水费、取暖费、空调、电费、物业管理费用由被告承担；本合同生效前，被告向原告交付合同保证金10万元，本案期限届满，如被告不续租，按本合同附件一承担移动公司邢台分公司恢复原貌的责任，该保证金10万元可以作为恢复原状的资金，不足部分由被告自筹，剩余部分原告在10日内一次性退还给被告。如被告未按时向原告付清租金，除承担应付租金外，另按年租金每日5‰计算违约金，由被告支付给原告。因被告2016年11月1日未交纳2016年11月1日至2017年11月1日的租金。经原告催要未果诉至本院，经本院主持调解并做出（2017）冀0503民初1765号民事调解书。但被告未完全履行调解书确定的义务，并已进入执行程序。
本院认为，合同双方当事人均应当诚实履行合同约定义务，未依法履行合同义务的违约方应当依法承担违约责任。被告未按合同约定按时向原告交纳租金，经原告催要未果，就2016年11月1日未交纳2016年11月1日至2017年11月1日期间的租金，已向本院提起诉讼并已进行执行程序。但被告仍未按合同约定向原告预付2017年11月10日至2018年11月9日的租金294636元，经原告催要未果，诉至本院。被告的行为已构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，被告应当依法承担违约责任。故原告请求解除双方于2013年11月8日签订的《房屋租金合同》，本院予以支持。原告请求被告自2017年11月10日起按合同约定标准（月租金24553元）给付原告租金至被告交房之日，本院予以支持。原告请求被告依据合同约定按欠付租金每日5‰支付违约金，被告主张合同约定的违约标准过高，并请求降低，按拖欠租金的月利率2%支付违约金，被告的抗辩主张符合法律的规定，本院予以采纳，按合同约定，被告最迟应当于2017年11月10日向原告预付下一年度租金294636元，故被告应当于2017年11月10日以294636元的月息2%向原告偿付违约金至本判决确定的履行之日止。合同约定被告不续租时，由被告按合同附件一将原租赁户移动公司邢台分公司拆除的租赁房屋内的南侧界墙两段和东侧界墙两段，以及位于最南侧界墙的大门和最东侧界墙的大门恢复原状（具体情况以原图纸为准），并为此向原告交纳的10万元的保证金。故对原告请求被告按上述约定恢复原状后再交付房屋，本院予以支持。被告向原告交纳的保证金可抵顶其欠付原告的租赁。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台绿洲木材有限责任公司和被告邢台时代物业服务有限公司于2013年11月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告邢台时代物业服务有限公司自2017年11月10日起按合同约定标准（第五年月租金24553元）计算给付原告邢台绿洲木材有限责任公司租金至被告交房之日止，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告邢台时代物业服务有限公司自2017年11月10日按年租金294636元的月利率2%向原告原告邢台绿洲木材有限责任公司偿付违约金至付清租金之日止；
四、被告邢台时代物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内按合同约定将被拆除的租赁房屋内的南侧界墙两段和东侧界墙两段，以及位于最南侧界墙的大门和最东侧界墙的大门恢复原状（具体情况以原图纸为准）后交付给原告邢台绿洲木材有限责任公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取计2860元，由被告邢台时代物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年六月四日
书记员 修智慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更853号
罪犯张家文，男，1989年2月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年11月21日作出（2013）顺庆刑初字第344号刑事判决，以张家文犯故意毁坏财物罪，�处有期徒刑三年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月获标准考核分104分，月均4.52分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张家文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月8日起至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1178号
罪犯曹苗顺，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）湖吴刑一初字第146号刑事判决，以罪犯曹苗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹苗顺在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹苗顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹苗顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹苗顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹苗顺准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00053号
申请人杨义兵。
申请人王国忠。
本院在审查申请人杨义兵、王国忠确认调解协议的申请中，申请人杨义兵、王国忠于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人杨义兵、王国忠自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨义兵、王国忠撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9400号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，该公司总经理。
委托代理人张碧波，男，1976年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。。系长沙市长房物业管理有限公司法务。
被告林平，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。。
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称“长房物业公司”）诉被告林平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告长房物业公司的委托代理人张碧波，被告林平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长房物业公司诉称：原告入驻长房时代城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告林平为时代城小区14栋803房房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告林平自2015年1月1日起一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告4946.4元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应�物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4946.4元。2、被告支付滞纳金/违约金1483.92元。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告林平辩称：原告未能履行物业管理服务的义务，被告未能及时足额缴纳物业管理费，是正常行使自己的合法权利。被告在提供物业服务中，未履行合同规定的物业服务：1、电梯多次出现关人事件，严重危及业主生命安全。物业未及时维修，导致电梯多次停运，给业主生活带来极大的不便。2、小区门禁形同虚设，任何人可不经安保登记下随意进入小区。小区存在极大的安全隐患。3、小区路面车辆无规则停放，堵塞消防通道；4、物业允许外来人员在小区摆摊设点并占用消防通道，严重影响小区安全；5、雨天小区路面积水严重，物业没有进行有效疏通。综上所述，因为原告存在明显的过错才导致被告未缴纳物业费，才导致物业费的违约金，请求法院驳回原告不正当的诉讼请求。如原告整改到位，被告愿意缴纳物业费。
经审理查明：被告林平与长沙成城银山房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购得位于岳麓区××号长房时代城14栋803房，建筑面积为85.87m2。2011年1月25日,原告长房物业公司（甲方）与被告林平（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方为乙方提供房屋出售之日起至业主大会成立，业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。具体服务内容为：物业共用部位、场地的维护和管理；物业共用设施、设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；公共秩序维护；交通秩序与车辆停放管理等。乙方需向甲方支付1.6元/月/平方米的物业管理费用，物业服务费于业主收楼时预收半年费用，之后按季度收取，每季度底预交下个季度的物业服务费用。乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求方补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三的比例缴纳违约金。被告林平自2015年1月1日起一直未缴纳过物业服务费，原告因之成诉。
另查明，原告在提供物业管理服务期间，未按约定全面履行义务，在物业共用部位的维护、公共秩序的维护、小区内车辆停放管理问题方面存在一定的服务瑕疵。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的资质证明、业主登记资料表、《长沙市商品房买卖合同》�《前期物业服务合同》、收楼手续流程确认单、收楼确认书，被告提交并经庭审质证的照片、视频材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告长房物业公司与被告林平签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了基本的物业服务，被告应当向原告缴纳物业管理费，从2015年1月1日起至2017年12月31日止，被告林平共计拖欠的物业管理服务费共计为4946.4元，同时，考虑到原告在为被告提供物业管理服务的过程中，存在服务瑕疵，故对于原告主张被告支付的物业管理费4946.4元，本院结合原告的服务瑕疵程度，酌情确定为被告应当支付给原告的物业管理费为4700元。原告诉请被告支付逾期违约金1483.92元，因被告未交纳物业管�费的起因系原告服务存在瑕疵，故对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告林平在本判决生效后十日内向原告长沙市长房物业管理有限公司一次性支付物业管理服务费人民币4700元；
二、驳回原告长沙市长房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市长房物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗阿敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1275号
申请执行人：苏云鹏，男，1971年6月10日出生，住惠安县。
被执行人：曾海平，男，1986年12月31日出生，住惠安县。
被执行人：王艳，女，1987年2月2日出生，住云南省昭通市。
被执行人：许东杰，男，1990年10月22日出生，住惠安县。
本院在执行苏云鹏与曾海平、王艳、许东杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄铁波
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第2-2号
申请执行人：张玉贞，住广州市海珠区。
委托代理人：朱中杰，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所实习律师。
被执行人：黄彩嫦，住广州市。
被执行人：李盛强，住广州市。
关于申请执行人张玉贞与被执行人黄彩嫦、李盛强等物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法民五终字第2415号民事判决书判决维持本院作出的（2012）穗越法民三初字第1703号民事判决书，该判决已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人户应于判决发生法律效力之日起十五日内，将广州市德政中路284号2楼房屋腾空迁出并将该屋交还给申请执行人；同时，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内一次性将从2012年1月5日起至迁出上述房屋之日止的房屋使用费（参照广州市国土资源和房屋管理局公布的同期同地段的私房住宅租金标准计）支付给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月14日经协商达成和解协议：1、被执行人李盛强等继续居住使用广州市德政中路284号2楼房屋至2016年3月15日，被执行人李盛强等须在2016年3月15日前自觉搬迁腾空上述房屋，在移交涉案房屋给申请执行人时，确保房屋结构及房内设施完好无损；2、被执行人李盛强等从2015年5月起每月交付7000元的房屋使用费给申请执行人直至2016年3月25日，逾期搬迁交回房屋的，则按上述每月房屋使用费标准双倍计付违约金；3、双方需按所达成的协议自觉履行，一方违约则按原生效法律文书执行。被执行人李盛强等已自行交付从2012年1月至2015年4月的房屋使用费及其它相关费用到本院代管，本院已将上述款项发还申请执行人。鉴此，申请执行人同意在和解期间本案先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对执行请求权的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第2号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年五月十八日
书记员 汤剑忠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2049号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜海迪，女，1998年10月2日生，汉族，初中文化，江阴市利安达服装有限公司工作，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2017年6月15日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1924号起诉书指控被告人杜海迪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人杜海迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人杜海迪于2017年3月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任业务员，并接受该诈骗组织对诈骗手段的培训。2017年4月至6月，被告人杜海迪在该诈骗组织据点内，通过QQ搭识被害人陶某，与被害人假装谈恋爱，后以没钱充话费、探望被害人没有路费、途中将他人财物损坏需赔偿等虚假理由多次实施诈骗，共骗得被害人人民币5080余元，并将该诈骗款上交诈骗组织。
另查明：案发后，公安机关从被告人杜海迪处扣押作案工具手机1部。
本案审理期间，被告人杜海迪退出赃款人民币5080元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人杜海迪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单等书证，被害人陶某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海迪以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人杜海迪在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已退出涉案赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜海迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜海迪的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜海迪犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、暂扣在案的被告人杜海迪人民币5080元，发还被害人陶某；扣押于公安机关的被告人杜海迪作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1253号
原告：安丘市鲁安药业有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：孙业江，律师。
委托代理人：王海港。
被告：山东九瑞医药有限公司。
法定代表人：李晓林，经理。
原告安丘市鲁安药业有限公司与被告山东九瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市鲁安药业有限公司委托代理人孙业江、王海港到庭参加诉讼。被告山东九瑞医药有限公司经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告安丘市鲁安药业有限公司诉称：自2012年始被告与我公司多次发生买卖医药合同关系，合同约定解决纠纷的方式：协商不成，双方所在地法院均可裁决。截止到2015年6月10日，经对账被告尚欠货款108937.08元，我公司追要时被告称无款可付，便退回我公司的货价值9146.7元，另外用别的货抵款41608.4元，尚欠58181.98元拒不支付。综上所述，被告拖欠我公司货款不还，已严重侵犯了我公司的合法权益，为此，请求法院依法判令被告偿还医药款58181.98元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东九瑞医药有限公司未答辩。
经审理查明，自2012年始，原、被告双方多次签订购销医药合同，被告多次购买原告葡萄糖注射液等产品。2015年6月10日，原告再次向被告供货后，被告向原告出具回执单一份，载明收到原告货物价款6103元，收货人、验收人均在上面签字。后经双方对账，被告方又在该回执单“备注说明”处注明：（应付108937.08元-退货9146.7-41608.4）。2015年7月7日，被告工作人员宋小琳在上面注明：“余58181.98未付，宋小琳
伍万捌仟壹佰捌拾壹元玖角捌分。2015.7.7”并在上面加盖被告的印章。后经原告催要该款，被告未付，故原告诉来本院，要求被告支付货款58181.98元。庭审中，被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，原告提供的购销合同、回执单等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务，原告依约向被告提供了货物，被告理应按约向原告支付货款，因此，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东九瑞医药有限公司支付原告安丘市鲁安药业有限公司货款58181.98元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，诉讼保全费602元，由被告山东九瑞医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01521号
上诉人（原审被告）：朱亚梅，女，1975年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张长城，男，1982年3月16日出生，汉族。
委托代理人：张华根（系张长城父亲）。
上诉人朱亚梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱亚梅于2014年5月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱亚梅申请撤回上诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人朱梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱亚梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 欧 健
审判员 吕爱来
二〇一四年五月六日
书记员 朱 敏