wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第185号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人石某。因本案于2014年2月26日被刑事拘留。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月25日下午，被告人石某饮酒后仍驾驶赣H×××××号小型客车搭载程某从江西省乐平市高速口上高速行驶，19时36分从杭州西高速口下高速。19时40分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由西向东行驶至绕城公路桥下时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为93mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人石某血液中乙醇含量为82mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、高速收费发票等书证以及乙醇检验报告、监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭利利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12411号
原告：陈顺娥（系姚龙大妻子），1957年12月30日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：姚丽（系姚龙大女儿），1981年6月22日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平（受陈顺娥、姚丽共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超（受陈顺娥、姚丽共同特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1982年5月21日出生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。
负责人李巍，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟、张克勤（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告陈顺娥、姚丽与被告陈国强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告陈顺娥、姚丽于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈顺娥、姚丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈顺娥、姚丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由姚丽负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 扶廷炘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6724号
原告：林谷腾，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区1号，统一社会信用代码91350800678474541T。
法定代表人：郑灿亮，执行董事。
原告林谷腾与被告龙岩市华利包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范玉春到庭参加诉讼，被告龙岩市华利包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林谷腾向本院提出诉讼请求：判令龙岩市华利包装材料有限公司立即向原告支付货款72220元，并支付该款自起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算的逾期违约金，同时承担本案诉讼费。事实和理由：原告林谷腾系从事塑料材料的经营者，与被告龙岩市华利包装材料有限公司（以下简称利华包装公司）存在长期塑料材料的买卖合同关系。2017年6月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款柒万贰仟贰佰贰拾元整（￥72220）。原告多次要求被告华利包装公司支付货款，被告未付。原告诉至本院，请求判如所请。
龙岩市华利包装材料有限公司未作答辩。
林谷腾围绕诉讼请求依法提交了证据，龙岩市华利包装材料有限公司对林谷腾提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林谷腾提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与林谷腾所述一致。
本院认为，林谷腾与龙岩市华利包装材料有限公司的买卖合同关系合法有效，龙岩市华利包装材料有限公司应及时支付货款，现龙岩市华利包装材料有限公司拖欠至今不付，显属违约，应承担相应的违约责任。林谷腾诉请被告龙岩市华利包装材料有限公司归还所欠货款并支付从起诉之日起按年利率6%支付违约金正当合法，本院予以支持。龙岩市华利包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市华利包装材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内向林谷腾支付货款72220元，并支付该款从2017年10月10日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1606元，减半收取为803元，由被告龙岩市华利包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年十一月十日
书记员 黄仙媛(代)
附：
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示（2017年1月1日始）
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初74号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2011年被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年2月被新疆生产建设兵团农五师博乐垦区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2014年5月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月十日；因犯盗窃罪于2015年1月4日被开封市金明区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年1月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月29日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月10日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年1月24日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2018年1月9日凌晨5时许，被告人刘某某在郑州市惠济区长江路与三全路交叉口裕华广场5楼蓝星网咖内，趁受害人杨某熟睡之际，将杨某的美图T8手机盗走，到兰考准备销赃时被抓获。经兰考县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3010元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、刑事判决书、刑事裁定书、全国违法犯罪人员信息表、往返火车票、扣押物品清单、涉案物品返还清单、被害人杨某陈述、被告人刘某某供述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌定从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，亦可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年二月九日
书记员 闫李路
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第292号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王伟，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月20日前向被告主张。原告现主张权利�已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3029号
罪犯文洋兴。
浙江省余姚市人民法院于2006年1月26日作出了（2006）余刑初字第105号刑事判决，以被告人文洋兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文洋兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文洋兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文洋兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文洋兴减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1029号
罪犯明庭启。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月3日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2010)鼓刑初字第137号刑事判决，以明庭启犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月23日起至2020年4月12日止。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月29日作出(2010)徐刑终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。2014年7月31日，本院以(2014)徐刑执字第01206号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年7月12日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第459号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯明庭启在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯明庭启在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明庭启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯明庭启的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年11月12日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第971号
原告：陆某。
被告：姬某甲。
原告陆某与被告姬某甲离婚纠纷一案，原告于2008年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2008年7月17日公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于1993年相识，1996年登记结婚，婚后生育一子，现年10岁。结婚数年来，被告对家庭极不负责，说话经常口是心非，工作不安心，以致于夫妻感情不合、破裂的地步。被告曾于2005年提出过离婚，当时在长辈的劝导下，做了工作而未离成。2006年5月被告不顾家庭、小孩，离家出走，至今将近二年，全无音信，为此，特提出离婚诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告供给儿子生活费每月300元至十八周岁为止，儿子教育费、医疗费双方各半承担。
原告陆某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件1份，证明儿子姬某乙的身份情况；3、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；4、魏塘镇浒弄社区居民委员会证明1份，证明被告长期在外打工，去向不明；5、嘉善三丰纺织器材厂证明一份，证明被告于2006年5月份开始没有去厂里上班。
被告姬某甲没有提出答辩意见及提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认上述证据的真实性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姬某乙。原、被告婚后感情一般。被告自2006年5月起未到单位上班，并离家出走，不通音信，并至今未回家，导致夫妻长期分居。在被告离家期间，因被告欠债，其房产被本院拍卖还债。现原告认为夫妻感情己经破裂，坚持要求与被告离婚，而被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础尚可，但婚后感情一般。自2006年5月起，因被告离家出走，不通音信，至今未回家，使夫妻感情逐年淡薄，导致夫妻感情破裂，其责任在被告，现原告要求与被告离婚应予准许。其儿子一直与原告生活在一起，由原告抚养较为有利，但原告要求被告每月贴补儿子抚养费300元，因未提供被告相关收入，本院根据实际情况酌情确定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告姬某甲离婚；
二、婚生子姬钧随原告生活，被告自2008年7月起每月负担生活费250元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，直至其18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 沈定连
二〇〇八年七月二十五日
书记员 俞洁琼
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第163号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某甲，男。因本案于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人吴宝林，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人高某甲犯窝藏罪及帮助毁灭证据罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人吴宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日19时30分许，被告人高某甲之子高某乙同周某某、史某某、藏某某、温某（上述人员均另案处理）等人与刘某某、闫某某、谢某等人在沈河区东大营街新宁网吧门前发生殴斗，高某乙用刀将闫某某刺死。
次日凌晨，高某乙同周某某、史某某等人回到沈阳市沈北新区家中，被告人高某甲在得知高某乙用刀将人扎伤、被害人生死不明的情况下，到家附近的自动提款机处取出500元钱给高某乙，让他回吉林九台市老家躲避，并在取款途中将高某乙作案用刀扔到沈北新区沈北大道186号楼旁边的桥下。
2013年11月22日，公安机关在讯问高某乙时发现高某甲涉嫌窝藏罪，遂将在场的被告人高某甲控制并抓获
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人高某乙、周某某、史某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押物品清单、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在明知其子是犯罪的人而帮助其逃匿并帮助其毁灭证据，其行为已构成窝藏罪和帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人高某甲辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，公安机关是在讯问高某乙时得知高某甲提供财物帮助高某乙逃匿和帮助其毁灭证据的犯罪事实，随即将作为监护人在场的高某甲抓获，被告人高某甲在公安机关尚未得知其犯罪事实时并未主动交待其所犯罪行，亦不具有自动投案行为，不能认定其具有自首情节，故对辩护人关于此点的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人高某甲系初犯，到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00025号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月22日被取保候审。
被告人王某某，男，。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月22日被取保候审。
宁陕县人民检察院于2014年5月4日以宁检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2013年12月21日，被告人刘某某得知宁陕县江口镇村民黄某某处有熊掌，遂邀请被告人王某某一同前往。当晚10时许，由被告人王某某驾驶自己的陕G902**小型汽车与刘某某到达江口镇江河村黄某某家中，经过商谈被告人刘某某以1万元人民币的价格从黄某某处购买熊掌两支。被告人王某某明知是熊掌，仍然允许刘某某将熊掌藏匿于车辆后备箱中，并驾车返回安康市。二被告人在途径宁陕县城关镇时被公安机关当场抓获。经鉴定两支熊掌为国家二级保护动物黑熊残肢。被告人刘某某、王某某的行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，应当依法予以处罚。
被告人刘某某、王某某对宁检刑诉字（2014）第14号起诉书指控其犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有移送案件通知书、扣押物品清单、陕西省动物研究所鉴定意见、辨认笔录、人口信息表、车辆信息表、宁陕县森林公安分局说明、证人黄某某、潘某证言、被告人刘某某、王某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，非法收购国家二级保护动物黑熊残肢二支，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人王某某违反法律规定，非法运输国家二级保护动物黑熊残肢，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人刘某某、王某某能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，有认罪悔罪表现。故应对被告人刘某某、王某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年五月十二日
书记员 李娥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初493号
原告：陈永宏，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北新泰阳商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园1幢109号。
法定代表人：韩洋洋，该公司总经理。
原告陈永宏与被告刘洋洋、淮北新泰阳商贸有限责任公司（以下简称新泰阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1207号
原告向某某，男，汉族，1971年10月14日出生，古丈县人，现住古丈县河蓬乡河蓬村***号。
委托代理人吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，汉族，1974年7月5日出生，古丈县人，现住吉首市人民南路**号乾州砖瓦厂宿舍***室。
原告向某某诉被告符某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原告向某某与被告符某某自愿和好，原告向某某于2015年9月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一五年九月八日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1207号
原告吉水县农村信用合作联社，住所地吉水县龙华中大道232号，组织机构代码16211262-X。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人谭毅飞，该社黄桥信用社主任。代理权限：特别授权。
被告李金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘三香，女，汉族，吉水县人，住址同上。系被告李金生妻子。
原告吉水县农村信用合作联社（以下简称吉水信用社）诉被告李金生、刘三香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭毅飞到庭参加诉讼，被告李金生、刘三香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水信用社诉称：被告李金生于2012年3月22日向原告下属的黄桥信用社借款180000元，用于抚育抚林，该笔借款已于2015年3月21日到期。原告多次催收未果，无奈提起诉讼。要求判令：1.被告李金生、刘三香归还借款本金180000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李金生、刘三香未提出答辩。
原告吉水信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2012年3月22日借款申请书、2012年3月22日借款凭证及被告刘三香出具的承诺书各一份，上述证据用以证明被告李金生向原告借款的事实及该债务为二被告的共同债务。
被告李金生、刘三香未到庭质证。
本院认为，原告吉水信用社提交的上述证据，经本院审核客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
被告李金生、刘三香未向本院提交证据。
综合原告诉称及以上证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2012年3月22日，被告李金生因抚育抚林需要向原告吉水信用社下属的黄桥信用社借款180000元（借款凭证号NO：7300012703），约定月利率为10.8069‰，借期自2012年3月22日至2015年3月21日止。被告刘三香作为被告李金生的配偶出具承诺书承诺对该笔借款承担共同偿还义务。借款期间，被告李金生分28次共支付了33209.94元利息。借款到期后，被告李金生、刘三香未归还借款本金或支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金生向原告吉水信用社下属的黄桥信用社借款180000元用于抚育抚林，双方对借款期限及借款利率都进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告应依照合同约定按时履行还款义务。借款期间，被告仅支付了部分利息，对已支付的利息在本案中应予以品除。借款期满后，被告未归还借款本金及支付利息，该行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。在被告刘三香出具的承诺书中，被告刘三香作为被告李金生妻子签字捺印对该笔借款予以认可，故该笔借款应为被告李金生与被告刘三香的夫妻共同债务，被告刘三香对该笔借款负有共同偿还的义务。综上，原告要求被告李金生、被告刘三香偿还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李金生、刘三香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生、刘三香应共同偿还原告吉水县农村信用合作联社借款本金180000元并支付利息（利息自2012年3月22日计算至还清款之日止，按月利率10.8069‰计算，已支付的33209.94元利息应予以品除）。限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告李金生、刘三香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
代理审判员 杨兴君
人民陪审员 李小兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 盼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4316号
申请执行人：杨二选，女，1976年5月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人：周君宇，男，1978年7月1日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人杨二选与被执行人周君宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨二选以双方已达成执行和解为由，于2017年11月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈效成
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00886号
原告：徐某，男，汉族，1952年7月2日生，住址：肥西县。
委托代理人：方雄，花岗镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：何世胜，花岗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：合肥明森建筑工程有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿某，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徐某诉被告合肥明森建筑工程有限公司与被告鹿某拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告合肥明森建筑工程有限公司与被告鹿某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年被告承包强力机械有限公司商住楼工程，被告雇佣原告为其干活，但被告在打下工资欠条后一直没有付款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告支付原告农民工工资2220元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告合肥明森建筑工程有限公司与鹿某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告合肥明森建筑工程有限公司系依法登记注册的法人。3、欠条一份，证明被告鹿某欠原告2220元。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年徐某受雇于鹿某，在其承接的工地上施工。后经结算时，被告鹿某出具欠条一张，确认欠原告徐某工资款2220元。后鹿某未给付款项。
本院认为：原告徐某向被告鹿某提供劳务，鹿某应当给付劳务对价即劳务报酬。现欠条证实鹿某欠徐某工资2220元，在双方未约定债务履行期限的情况下，徐某可据欠条随时主张权利，故对原告徐某请求被告鹿某支付农民工工资2220元的诉求本院予以支持。原告未举证证明合肥明森建筑工程有限公司系劳务合同的相对方，也未举证证明该公司系工程的发包方、承包方或分包方，故对其要求合肥明森建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告鹿某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某劳务报酬款2220元；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 卢敬孔
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执546号
申请执行人：田纯，女，1982年9月9日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：张万涛，男，1968年5月4日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：代素梅，女，1968年9月13日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：张童，男，1992年3月3日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行田纯与张万涛、代素梅、张童民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张洪森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00283号
罪犯李志旺，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年12月7日作出（2010）马刑初字第127号刑事判决，以被告人李志旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。案经福建省福州市中级人民法院二审以（2011）榕刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志旺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志旺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00083号
申请人墙海清。
申请人蔡西彪。
本院于2014年7月10日立案受理申请人墙海清与申请人蔡西彪请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年4月19日，墙海清驾驶鄂H×××××号小型轿车沿107省道由东向西行驶，于07时55分许，行至212km路段时调头，与由西向东蔡西彪驾驶的鄂H2××××号两轮摩托车相撞，造成蔡西彪受伤，两车受损的交通事故。此事故中，墙海清承担全部责任。2014年6月16日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：蔡西彪的损失：医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计20306.01元全部由墙海清承担赔偿。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人墙海清与申请人蔡西彪于2014年6月16日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年七月十日
书记员 杨克勤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第225号
原告：吴丽文，女，汉族，身份证号码：×××8324，住湛江市赤坎区中山。
被告：湛江市鹏达房地产开发有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：姚上池，董事长。
委托代理人：许晓仪。
本院在审理原告吴丽文诉被告湛江市鹏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽文撤回起诉。
案件受理费788元减半收取即394元，由原告吴丽文负担。
审判员 吴红丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第225号
原告：吴丽文，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：湛江市鹏达房地产开发有限公司，住所地：湛江市人。
法定代表人：姚上池，董事长。
委托代理人：许晓仪，该公司营销部销售主管。
本院在审理原告吴丽文诉被告湛江市鹏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽文撤回起诉。
案件受理费788元减半收取即394元，由原告吴丽文负担。
审判员 吴红丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2511号
原告：荣根奎，男，1975年10月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。
法定代表人：李有企，该公司经理。
委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
原告荣根奎与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣根奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费50400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。
沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告荣根奎与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。
另查明：1997年7月15日发布的《关于发布<汽车报废标准>的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。
2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微�出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”
2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发<机动车强制报废标准规定>的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布<汽车报�标准>的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发<机动车强制报废标准规定>的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符�自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告荣根奎的诉讼请求。
案件受理费1060元，已减半收取530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页/共6页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2511号原告：荣根奎，男，1975年10月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：沭阳县金路达汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市B32幢1-2号。法定代表人：李有企，该公司经理。委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。原告荣根奎与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚春两次开庭到庭参加诉讼、被告沭阳县金路达汽车出租有限公司委托代理人周芹第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人章倩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣根奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告营运损失费50400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因经营需要将车辆挂靠在被告处。在经营期间，被告单位因为更换原告的挂靠车辆，导致原告挂靠车辆不同程度的停运。虽然挂靠车辆报废，但截止目前原告的还挂靠在被告公司，说明2008年签订的挂靠合同一直在延续，期间造成了原告不同程度的损失。挂靠车辆报废后，被告拖延与原告另行签订合同，导致无法上车而造成原告停运损失。综上，原告与被告多次协商要求被告赔偿原告停运损失，但因为双方差距巨大，无法协商一致。现诉至法院要求处理。沭阳县金路达汽车出租有限公司辩称：原告的诉求没有事实依据，原告称其车辆挂靠在被告公司经营期间，因为被告强行更换车辆导致停运不是事实。原告挂靠的车辆已于2015年1月份至2015年3月份期间被交通部门强制报废，因此，基于与原告的挂靠合同，因车辆强制报废挂靠合同终止，在合同终止后，原告并未立即与被告签订新的挂靠合同。原告提供的录音仅能证明原告与被告就新的挂靠合同相关事项进行过一次协商，此时双方尚未建立合同关系，该录音与本案无关联性。因此，在原合同终止后至新合同签订期间，双方未形成新的挂靠合同关系，原告在此期间产生的损失要求被告赔偿没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年，原告荣根奎与被告沭阳县金路达汽车出租有限公司签订《挂靠经营合同》一份，约定原告承租被告所有的车辆从事运输经营活动，挂靠期间为8年。2015年，因挂靠车辆达到强制报废年限，挂靠车辆被强制报废，停止运营。2015年10月12日，原、被告重新签订《运营车辆挂靠经营合同》一份，约定原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下从事运输经营，其经济性质不变，产权属于原告所有。合同期限自2015年10月12日至2022年10月12日止。另查明：1997年7月15日发布的《关于发布的通知》（国经贸经{1997}456号）第二条规定轻、微型载货汽车（含越野型）、带拖挂的载货汽车、矿山作业专用车及各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年的应当报废。2012年12月27日颁布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（1）、小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年……；对小、微�出租客运汽车（纯电动汽车除外）和摩托车，省、自治区、直辖市人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但小、微型出租客运汽车不得低于6年，正三轮摩托车不得低于10年，其他摩托车不得低于11年。”2013年5月13日，江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限为7年。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告于2008年签订的《挂靠经营合同》约定挂靠经营期限为8年，约定的挂靠经营期限符合《关于发布的通知》的规定，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在该合同履行过程中，因江苏省商务厅、江苏省发展改革委、江苏省公安厅、江苏省环保厅于2013年5月13日发布的《关于转发的通知》规定小、微型出租客运汽车（纯电动汽车除外）使用年限变更为7年。导致原告承租被告所有的从事运输经营的车辆在2015年提前一年达到强制报废年限而强制报废，停止运营。故原、被告签订的《挂靠经营合同》约定的权利义务符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款的规定而终止。而对于该合同的终止系因新颁布的法律、法规变更汽车强制报废年限所导致，原、被告双方均无过错。综上，原告主张被告强行要求原告更换挂靠车辆，给原告造成停运损失的事实与本案查明的事实不符�自原、被告于2008年签订的挂靠经营合同终止之日起至新的挂靠经营合同签订之日止，在该期间内，原、被告之间不存在挂靠经营合同关系。原、被告作为平等民事主体，依法享有自愿订立合同的权利，原告主张双方在协商订立新的挂靠经营合同过程中存在过错，并要求被告赔偿于2008年签订的挂靠经营合同终止后至新的挂靠经营合同签订之日止期间内的损失，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告荣根奎的诉讼请求。案件受理费1060元，已减半收取530元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员 肖 云二〇一七年五月十二日法官 助理 陈颖慧书 记 员 徐卫梅书 记 员 咸军成附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页/共6页
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执监106号
申诉人（申请复议人、利害关系人）：叶照强，男，汉族，1965年11月13日出生，身份证住址广东省东莞市，。
申请执行人：欧瑞芹，女，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址广东省东莞市，。
被执行人：叶玉梅，女，汉族，1967年9月19日出生，身份证住址广东省东莞市，。
被执行人：王东桂，女，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址广东省东莞市，。
利害关系人叶照强不服东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）（2016）粤19执复28号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东莞中院查明：
依据已生效的东莞中院（2013）东中法民一终字第1701号民事判决，东莞二法院依法立案执行欧瑞芹申请执行叶玉梅、王东桂民间借贷纠纷一案。执行过程中，东�二法院查封了叶照强、王东桂名下的位于东莞市××街镇××村的房产（房产证号为粤房地证字第××号、共有权证为C0113177号，土地使用权证为东集（2001）1900130907836、1900130907837号，以下简称涉案房产）。
叶照强与王东桂是夫妻关系。在案件执行过程中，由于无法确定王东桂对所查封房屋享有的份额，东莞二法院裁定终结该次执行程序，后欧瑞芹依法向东莞二法院提起共有物分割之诉。2014年9月17日，东莞二法院作出（2014）东二法厚民一初字第616号民事判决，判决确认涉案房产为叶照强与王东桂的夫妻共同财产，叶照强与王东桂各占50%的份额。该判决已生效。
叶照强对查封行为不服提出异议，认为：一、叶照强对王东桂向欧瑞芹借款毫不知情，而王东桂又是在不清楚保证责任的情况下签下名字，实际借款与王东桂、叶照强无关，现欧瑞芹要求�行叶照强、王东桂共有的涉案房产实属无理，即使要执行，也应该执行王东桂个人名下的财产；二、涉案土地及房屋为叶照强家人共同出资兴建，因叶照强与王东桂已结婚，所以登记在两人名下，该房屋的所有权人并非仅为叶照强、王东桂两人，且两人所占份额也并非各占50%，在房屋非王东桂一人的情况下，不可用于执行拍卖；三、涉案房产已抵押给中国银行东莞厚街支行，现尚未还清银行贷款，抵押期间尚未届满，不具备执行条件；四、现叶照强、王东桂没有工作，全靠涉案房产租金维持全家生活，一旦房屋被执行，则家庭没有收入来源。请求法院解除对叶照强、王东桂共有房产的查封。
东莞二法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以�封、扣押、冻结”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，东莞二法院对叶照强、王东桂共有的涉案房产进行查封符合法律规定，叶照强提出的异议理由及请求，无事实和法律依据，东莞二法院不予支持。至于叶照强提出王东桂对担保责任不清楚、王东桂对所查封房产并非占有50%的份额等理由，生效判决已作出认定，不再重复论述。东莞二法院于2015年11月7日作出（2015）东二法执异字第80号执行裁定书，裁定驳回叶照强的异议请求。
叶照强不服东莞二法院异议裁定，向东莞中院提出复议�请求停止对涉案房产的查封拍卖。理由如下：第一，本借款案件中，王东桂只是保证人，并没有动用任何款项。第二，王东桂、叶照强对本案情况并不知情，如果之前知道，绝不会同意做保证。第三，被执行人叶玉梅本人也有房屋可供执行。第四，法院查封的涉案房产，并非王东桂独有，叶照强也是共有人。第五，王东桂作为保证人，只能以她自有的财产承担保证责任。第六，如果法院拍卖叶照强与王东桂共有的住宅，将严重损害叶照强的利益，叶照强决不允许其共有的房产被拍卖。第七，经东莞市精神中心诊断，确诊王东桂患有偏执性精神障碍，如法院拍卖涉案房产，将会给王东桂带来更大刺激，极有可能加重其病情，产生严重后果。
东莞中院认为，本案复议争议焦点为，东莞二法院查封处置王东桂与叶照强共有的涉案房产是否合法恰当。第一，本案生效判决已明确判定，王东桂应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。叶照强主张王东桂不应承担本案还款责任与生效判决不符，东莞中院不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。叶照强主张因涉案房产为自己与被执行人共有，故不得查封执行，与上述司法解释不符，不予支持。第三，叶照强主张王东桂患有精神疾病，不应因被执行房产而受到刺激。该主张并非法院停止执行被执行人财产的法定事由。2016年7月19日，东莞中院作出（2016）粤19执复28号执行裁定，驳回叶照强的复议请求，维持东莞二法院（2015）东二法执异字第80号执行裁定。
叶照强不服东莞中院上述复议裁定，向本院申诉认为，�行法院到期不执行叶玉梅的房产，而让作为保证人的王东桂承担全部责任，查封、拍卖其唯一住房，请求监督。
本院经审查，对东莞中院查明事实予以确认。本院另查明，根据已经发生法律效力的东莞中院（2013）东中法民一终字第1701号民事判决：（一）叶玉梅于判决发生法律效力之日起三日内向欧瑞芹归还借款437,805.42元人民币；（二）叶玉梅于判决发生法律效力之日起三日内向欧瑞芹支付利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍计算，以437,805.42元人民币为本金，从2013年1月1日起计至实际清偿之日止）；（三）王东桂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，王东桂承担保证责任后有权向叶玉梅追偿。
本院经审查认为，因叶照强申诉认为东莞中院（2016）粤19执复28号执行裁定驳回其复议请求不当，因此本院需要审查的主要问题是东莞中院该复议裁定是否符合法律规定。
综合叶照强向东莞中院的复议理由，主要包括：（一）王东桂对涉案债务提供保证不知情，不应承担责任；（二）主债务人叶玉梅有财产可供执行，不能执行王东桂财产；（三）涉案房产系叶照强与王东桂共有财产，不能拍卖；（四）王东桂有家族性遗传××，如拍卖涉案房产，可能加重王东桂病情，产生严重后果。对此本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在生效判决已确认王东桂对叶玉梅债务承担连带清偿责任的情况下，执行法院根据债权人的申请查封、拍卖王东桂财产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。执行法院在依法保障共有人叶照强相应份额的条件下对被执行人王东桂与叶照强共有的财产采取查封、拍卖措施符合上述司法解释规定。叶照强提出王东桂有家族性遗传××，如拍卖涉案房产可能加重王东桂病情、产生严重后果的主张，并非禁止拍卖的法定事由，不能阻止执行法院对涉案房产的执行。
综上，东莞中院所做复议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，申诉人的申诉没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回叶照强的申诉请求。
审判�杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严明月
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1467号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。
负责人李卫华，系牛栏江支行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告杨树洪，男，汉族，1967年5月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨树洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行到庭参加了诉讼，被告杨树洪因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票及相关应诉手续。公告期届满后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2012年9月24日与被告签订了编号为0109050221820924140000369号的《小额信用借款合同》，期限三年，期限自2012年9月24日至2015年8月30日止。约定原告向被告发放贷款2万元，利率为月利率6.6875‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，被告于2015年4月22日借款2万元，2015年8月22日到期。原告依法履行了自己的合同义务，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金2万元，利息2410.99元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。借款后期后，我行多次向被告进行催收，催收无果。故诉至法院，请求判令：1、由被告杨树洪偿还原告借款本金2万及自2015年6月21日至2016年6月21日的利息2410.99元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计22410.99元，并承担自2016年6月21日起至实际借款还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨树洪未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2012年9月24日，被告杨树洪与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订了《小额信用借款合同》，合同编号为0109050221820924140000369号，合同约定：被告杨树洪可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度2万元，有效使用期限自2012年9月24日至2015年8月30日止，借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放贷款。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨会琼签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：在授信期限（有效使用期限）内杨树洪可以循环使用授信额度（最高借款额度），但须逐笔通过申请，使用期限最长为12个月。上述合同签订后，被告杨树洪又于2015年4月22日向原告申请借款2万元，借款期限为一年。原告于被告申请当日绑定惠农卡向被告发放了贷款。借款期限届满，被告向原告偿还利息至2015年6月21日止，后就未向原告偿还过借款本金20000元及2015年6月22日以后的利息。
以上事实，有云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、借款凭证、惠农卡与贷款合同绑定通知书、贷款账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告杨树洪自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告杨树洪提供了2万元的借款，被告杨树洪应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款发生后，被告杨树洪未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告杨树洪偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告杨树洪偿还自2015年6月22日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息的请求，符合法律的规定，本院对其该诉讼请求应予支持。被告杨树洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨树洪于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币20000元及该款自2015年6月22日起至实际还清之日止按双方合同约定计算的利息。
案件诉讼费360元，由被告杨树洪承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 李彦明
人民陪审员 蔡正能
二〇一七年十月十六日
书 记 员 普 薇
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执987号
申请执行人石文秀，女，1988年04月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人曹琳琳，女，1985年08月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882刑初57号刑事附带民事判决书，于2017年8月14日立案受理了申请执行人石文秀申请执行被执行人曹琳琳附带民事赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执987号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00296号
申请执行人：吴先锋，男，1965年4月9日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：桂树方，男，1977年10月4日生，汉族，宿松县人，住宿松县孚玉镇。
吴先锋诉桂树方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）松民一初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，吴先锋据此向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂树方在中国建设银行宿松支行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一四年六月十六日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00104号
上诉人（原审原告）王金克，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
上诉人（原审被告）抚顺东洲大药房连锁有限公司隆盛分店，住所地抚顺市东洲区木兰街13号楼。
负责人于晶，公司经理。
委托代理人白晶，该分店职工。
被上诉人（原审被告）抚顺东洲大药房连锁有限公司，住所地抚顺市东洲区兰西街10号。
法定代表人于晶，该公司经理。
委托代理人李娜，该公司员工。
上诉人王金克与被上诉人抚顺东洲大药房连锁有限公司隆盛分店、抚顺东洲大药房连锁有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第01025号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金克，被上诉人东洲药房隆盛店委托代理人白晶、东洲药房委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月原告到东洲药房隆盛店从事更夫工作，双方签订雇佣协议，并交纳500元押金，约定每月工资500元，工作时间为晚六点至早七点三十分。2013年3月21日晚，原告受伤，后通知东洲药房隆盛店店长，在其妻子和儿子的陪同下前往抚顺中心医院治疗，共住院22天，住院期间由其儿子一人护理，出院后修养5个月。2013年8月15日抚顺公正司法鉴定所作出（2013）残鉴字第524号意见书：王金克右踝关节损伤评定为九级伤残；二期治疗费用10000元人民币左右。原告为诉讼和治疗支出医疗费15732.1元、交通费80元、伤残鉴定费1600元、复印费26元。
另查，原告受伤后未再到被告东洲药房盛隆店处工作，并停发原告工资，且被告东洲药房盛隆店已返还原告500元押金。
原审法院认为：证据是定案的依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称自己是在为单位清扫积雪时受伤，虽提供其爱人及儿子对受伤情况的说明，因证人与原告之间存在利害关系，且无其他证据证明原告受伤事实是因工作而发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王金克的诉讼请求。案件受理费3323元（原告已预交），由原告王金克承担。
宣判后，王金克不服，提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿经济损失151159.78元或发回重审。理由：1、一审判决认定事实不清。出事当天，上诉人在工作时间，工作地点、因工作原因受伤，有扫雪痕迹，形成了完整的证据链，是有证据的。2、一审判决举证责任分配不当，造成错判。本案上诉人已就自己受伤的缘由、时间、地点，提供了相关证据，被上诉人予以否认也应提供证据加以证明。但没有举证，一审只让上诉人一家承担举证责任，没有依据，判决错误。
被上诉人抚顺东洲大药房连锁有限公司隆盛分店、抚顺东洲大药房连锁有限公司委托代理人答辩称服从一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明的事实与一审相同。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案王金克虽然有在工作时间受伤的事实，但其所述受伤的地点并非其工作岗位。而其所述在店外扫雪受伤并未提供充分证据证明，因此其主张因工作原因受伤，缺乏依据。一审依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3323元（王金克已预交），由上诉人王金克负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年五月十九日
书记员 高 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5516号
原告郝亮亮，男，汉族，1984年5月7日出生，陕西省延安市人，宝塔区南泥湾镇南泥湾村村民。
被告李锋，男，汉族，约35岁，具体情况不详。
本院于2017年10月10日立案受理的原告郝亮亮诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告李锋的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郝亮亮的起诉。
案件受理费3506元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 马亚妮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更727号
罪犯王新坤，男，1966年6月27日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2014年8月25日作出（2014）新刑公初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王新坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35431.51元。2014年10月9日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王新坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。狱内月消费461.51元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新坤减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年10月28日起至2018年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第6号
上诉人（原审被告）：RhenusLogisticsAsia-PacificLtd。
法定代表人：Hans-EberhardMahncke。
委托代理人：任玉伟，；
委托代理人：蔡暄伦。
被上诉人（原审原告）：浙江波速尔运动器械有限公司。
法定代表人：章玉巧。
原审被告：雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。
负责人：陈妙芳。
上诉人RhenusLogisticsAsia-
PacificLtd.（雷诺斯亚洲有限公司）为与被上诉人浙江波速尔运动器械有限公司、原审被告雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但RhenusLogisticsAsia-
PacificLtd.（雷诺斯亚洲有限公司）上诉后，未在原审法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人RhenusLogisticsAsia-PacificLtd.（雷诺斯亚洲有限公司）自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 俞 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1048号
申请执行人：边力，男，1965年6月22日生，汉族，吉林铁路运输法院干警，住吉林市昌邑区。
被执行人：张政忠，男，1963年8月5日生，汉族，吉林天禹桐贵金属有限公司法人，住吉林市昌邑区。
被执行人：沈宏飞，女，1968年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人边力与被执行人张政忠、沈宏飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)昌民一初字第1288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，共执行回139500元，并给付申请执行人，后终止了该执行案件，申请人于2017年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的余额为60500元。
在执行过程中，本院依法于2018年1月30日扣划执行人人民币98423.29元（含利息32356.29元，案件受理费4450元，执行费1117元）之昌邑区人民法院，本院于2018年2月26日将上述款项支付给申请执行人，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2014)昌民一初字第1288号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2356号
原告：包东东，男，汉族，生于1989年12月8日，甘肃省庆阳市居民，现住平凉市崆峒区东站。
被告：邵润泽，男，汉族，生于1967年7月23日，平凉市静宁县古城乡陈河村柴沟组农民，住该组66号。
原告包东东诉被告邵润泽机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供的被告邵润泽地址不准确，致使无法向被告邵润泽送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包东东的起诉。
案件受理费565元，予以退还。
审 判 员 张军海
二〇一七年九月二十九日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执202号
申请执行人：柴娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路九号街坊。
被执行人：乔胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区民仕花园。
关于申请执行人柴娥与被执行人乔胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初4085号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年五月三日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执202号申请执行人：柴娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路九号街坊。被执行人：乔胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区民仕花园。关于申请执行人柴娥与被执行人乔胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初4085号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年五月三日书记员  张文佳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢142号
被执行人江爱。
本院在执行江爱罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000元，追缴赃款17100元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，尚在监狱服刑，无法取得联系，家庭困难，无固定收入来源亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初113号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 婷
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初203号
被告人杨某某，男，1985年12月27日出生，回族，大学文化，户籍所在地辽宁省台安县，住鞍山市立山区。因诈骗嫌疑，于2017年7月12日被临时寄押于济南市看守所，同年7月13日被刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月到12月，被告人杨某某以为姜某某的儿子王某某办理去沈阳体育学院上学的名义，分两次从姜某某手中骗取人民币共计8万元，赃款被其挥霍。2017年7月12日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人齐某、杨某某的证言、被害人姜某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、借条复印件2份、前科劣迹说明、户籍证明、情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年11月到12月，被告人杨某某以为姜某某的儿子王某某办理去沈阳体育学院上学的名义，分两次从姜某某手中骗取人民币共计8万元，赃款被其挥霍。2017年7月12日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。案后，被告人杨某某主动将赃款全部返还给被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、杨某某的证言、被害人姜某某的陈述、被告人杨某某的供述、借条复印件、前科劣迹说明、户籍证明、情况说明、和解协议书、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某某已主动赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第445号
罪犯吴秀金，男，1981年12月14日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）保刑初字第25号刑事判决，认定罪犯吴秀金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秀金在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀金减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期执行至2019年11月1日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初43号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人梁改面，女，1981年10月21日出生，布依族，文盲，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年3月29日被刑事拘留，2018年4月4日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人梁改面犯信用卡诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人梁改面到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2018年3月15日11时许，被告人梁改面在望谟县菜市场旁边一药店买药后，回家途中在药房旁边的小巷子里拾得被害人黄某1不慎弄丢的信用社银行卡一张(卡号62×××45)，当日14时30分许梁改面带上捡得的银行卡到望谟县王母街道办供销大楼对面农业银行自动取款机以银行初始密码试取现金，分6次成功取走现金18500元人民币。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人梁改面的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人梁改面在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金，可以适用缓刑。
被告人梁改面未作辩解，对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院依法予以确认。另查明，案发后，被告人梁改面已将信用卡诈骗所得18500元及银行卡退还被害黄某1高，向被害黄某1高赔礼道歉，并补偿被害黄某1高1000元，取得被害黄某1高的谅解。
上述认定事实,有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明:户籍证明、到案经过、银行交易流水、收条、发还清单、谅解书等；证人黄某2、黄某3的证言;被害人黄某1的陈述、被告人梁改面的供述与辩解、现场指认笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告人梁改面以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁改面犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（三）冒用他人信用卡的。被告人梁改面冒用他人信用卡取款18500元，属“数额较大”，应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金幅度内量刑。被告人梁改面到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，真诚悔罪，向被害人赔礼道歉，已将信用卡诈骗所得18500元及银行卡退还被害人，未给被害人造成经济损失，并补偿被害人1000元，取得被害人的谅解，可从酌情从轻处罚。根据被告人梁改面的犯罪情节，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人梁改面符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁改面犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦香诚（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第134号
原告：冉召。
委托代理人：朱利锋。
被告：周杰。
原告冉召与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告冉召及其委托代理人朱利锋到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告冉召起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月份起，原告以各种理由向被告借款，总计金额50000元。经原告多次催讨，被告于2013年1月23日向原告出具借条一份，承诺于2013年3月份起每月归还10000元，到7月底还清。但被告仅于2013年4月份归还了7000元，其余款项一直未付。现起诉要求法院判决：1.请求判令被告立即向原告归还借款人民币43000元；2.请求判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉日起至实际还款日止的借款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周杰未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
借条一份，用于证明被告周杰借款的事实。本院审核后予以采信。
被告周杰未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，原、被告存在民间借贷关系，被告应按约定及时归还借款。双方对款项归还约定了时间，但被告未按约定期限归还借款，故对未到期的款项，也构成预期违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杰归还原告冉召借款43000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周杰支付原告冉召上述款项自2013年6月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，款在履行第一项判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年七月十一日
代书记员 张 剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1450号
罪犯张路军。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月16日作出了（2008）甬鄞刑初字第1140号刑事判决，以被告人张路军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。张路军不服，提出上诉。本院于2008年11月25日作出（2008）甬刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张路军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张路军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张路军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张路军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭12／11／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1365号
申请执行人曾心中，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区檀江乡檀江村6组114号。
被执行人刘寒霞（身份证号码43050219771116002X），女，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路218号维一星城玉龙座1201号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3072号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取刘寒霞的银行存款或应当履行义务部分的收入423960元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 利
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5799号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：董国彬，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：仇慎敏，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹洪申，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告董国彬、仇慎敏、尹洪申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告董国彬、仇慎敏、尹洪申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董国彬偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月6日，被告董国彬与原告签订40000元的个人担保借款合同一份，用于养鸡，年利率为13.2%，借款到期日为2014年12月5日，被告仇慎敏、尹洪申为被告董国彬提供担保。当日，原告向被告董国彬发放贷款40000元。贷款发放后，被告董国彬未按照合同的约定还款付息，被告仇慎敏、尹洪申亦未履行相应的保证责任。
董国彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
仇慎敏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
尹洪申未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董国彬向丰县农村商业银行借款40000元;借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告仇慎敏、尹洪申为被告董国彬提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告董国彬未按照合同的约定还本付息，被告仇慎敏、尹洪申亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告董国彬发放贷款40000元，被告董国彬应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现董国彬未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告董国彬未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告董国彬支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金40000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告仇慎敏、尹洪申为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告仇慎敏、尹洪申对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人董国彬追偿。被告董国彬、仇慎敏、尹洪申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告董国彬共欠原告借款本金40000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率13.2%，自2013年12月6日计算至2014年12月5日止）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率17.16%，自2014年12月6日计算至实际还清之日止）；
二、被告仇慎敏、尹洪申对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董国彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告董国彬、仇慎敏、尹洪申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴文路
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1629号
原告：曾志民，男，1985年2月16日出生，住湖南省宜章县。
原告：曾国安，男，1945年8月23日出生，住湖南省宜章县。
两原告共同委托代理人：欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。
被告：谢国良，男，1957年11月10日出生，住湖南省宜章县。
被告：谢友兵，男，1986年10月26日出生，住湖南省宜章县。
原告曾志民、曾国安与被告谢国良、谢友兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾志民、曾国安及委托代理人欧阳文红，被告谢国良、谢友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志民、曾国安的诉讼请求：判令两被告支付原告货款101200元；并支付逾期利息4397.14元（2017年1月1日至2017年11月1日）。
被告谢国良辩称：欠条101200元是真实的，在去年6月份左右，曾志民在被告谢国良的大儿子处拿了1600元，在邮局支付了1000元，在被告谢国良过生日的时候拿了1450元，在被告谢国良妈妈过生日的时候拿了1000元，年底到汝城的时候又付了3000元，总共付了8050元，剩下的钱就没付了。当时购买货物时都是说了结完账才支付，购买货物是谢国良的大儿子在管，经营是谢国良在经营。
被告谢友兵辩称：被告谢国良在经营煤矸子粉期间，因被告谢国良在汝城，被告谢友兵在宜章，因原告的工人每个月做完事要付工钱，所以谢友兵代谢国良支付过货款和带车装货。被告谢友兵不承担还款责任。
审理查明的事实
被告谢国良、谢友兵系父子关系，原告曾志民、曾国安系合伙关系。2013年-2014年，被告谢国良一直在经营煤矸子粉交易活动，因为原告曾志民的父亲与被告谢国良有矛盾，被告谢国良不愿意买原告的煤矸子粉，于是曾志民就与谢友兵联系销售事宜，经被告谢友兵做其父亲被告谢国良的工作，2014年被告谢国良购买了原告的部分煤矸子粉。被告谢国良在杨梅山购买煤矸子粉全部销售至汝城县的部分红砖厂，2014年后期汝城县的红砖厂受政策限制，全部停产进行技术改造，被告谢国良销售至汝城县部分红砖厂煤矸子粉也随着停止，部分货款也未给付被告谢国良，被告谢国良在杨梅山购买煤矸子粉也无法支付给原告等人。2016年6月5日，原告曾志民、曾国安与被告谢国良对所欠货款进行结算，被告谢友兵将向两原告所购买的煤矸子粉进行清算后，被告谢国良向原告曾志民、曾国安出具了内容为“本人谢国良欠8#曾志民、曾国安2014年矸子粉货款共计壹拾万零壹仟贰佰元人民币正（101200元）。保证在2016年12月30日结清。欠款人谢国良，身份证号码432824************，2016年6月5日”的欠条。经两原告催讨，被告谢国良支付了部分货款。对被告谢国良主张所支付的货款8050元，原告曾志民只认可6600元，对被告谢国良主张在其过生日时支付的1450元不予认可，对该1450元被告谢国良未提供其他证据予以证实，本院认定被告谢国良在出具欠条后支付货款的数额为6600元。被告谢国良尚未支付的货款数额为94600元。原告主张被告谢国良与被告谢友兵是合伙关系未提供证据证实，对原告主张被告谢国良与被告谢友兵是合伙关系的事实不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告谢国良向原告曾志民、曾国安购买矸子粉，经结算后，应当按照约定的付款期限予以支付，付款期限届满后，经催讨未及时足额给付货款，已构成违约，原告曾志民、曾国安请求被告谢国良支付货款101200元，因被告谢国良在出具欠条后已支付了6600元货款，本院予以支持94600元，超过部分本院不予支持。原告曾志民、曾国安请求判令两被告支付2017年1月1日至2017年11月1日期间逾期利息4397.14元，因欠条中未约定需要支付逾期利息，故本院该项诉讼请求不予支持。原告曾志民、曾国安主张被告谢国良、被告谢友兵是合伙关系未提供证据证实，对此应由原告承担举证不能的法律后果，对原告曾志民、曾国安请求判令被告谢友兵共同支付所欠的货款的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢国良在本判决书生效后十五日内支付原告曾志民、曾国安货款94600元；
二、驳回原告曾志民、曾国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由原告曾志民、曾国安负担252元，被告谢国良负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏 伟
人民陪审员 李 古 勇
人民陪审员 周 胜 利
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘思附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4220号
原告：寇立新，住吉林省长春市九台区。
被告：李永玖，住吉林省长春市九台区。
本院在审理原告寇立新与被告李永玖民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的任何送达住址，又不能提供被告下落不明的证据，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告寇立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙艳君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第950号
原告张华飞。
委托代理人叶通明。
委托代理人何晶晶。
被告浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人陈天民。
委托代理人余月海。
委托代理人汪红妖。
本院在审理原告张华飞诉被告浙江省一建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张华飞于2007年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张华飞的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华飞撤回起诉。
案件受理费9353元，减半收取4676.5元，由原告张华飞负担。
审判员 何亦波
二〇〇七年八月三十日
书记员 姜 芸
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执694号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人上官折峰，男，生于1981年8月9日，汉族，农民，住中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限责任公司。身份证号：4106211979********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人上官折峰为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十八日
书记员 艾晓辰