wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3087号上诉人（原审被告）：陈琪焜，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福源，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）：陈伟华，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人陈琪焜因与被上诉人陈福源及陈伟华劳务合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈琪焜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈福源一审的诉讼请求。事实和理由：陈福源清楚知悉案涉房屋是陈琪焜所有、装修工程由陈琪焜一手操办，陈伟华既不清楚本案装修具体事宜，出具借条时又未与陈琪焜联系，故陈伟华在双方未进行结算的情况下出具本案工资借条，不构成表见代理。即使构成表见代理，那么因工资借条内明确载明正确金额以核实为准，也不能据借条认定本案劳务报酬数额。陈福源辩称，陈伟华代其父亲陈琪焜出具工资借条的行为具有法律效力，陈琪焜尚欠陈福源劳务报酬事实清楚。陈琪焜还应支付陈福源因本案劳务合同纠纷产生的误工费、伙食费、住宿费、交通费及利息等各项费用。陈伟华未作答辩。陈福源向一审法院起诉请求：判令陈伟华及陈琪焜立即支付陈福源劳务报酬7500元。一审法院认定事实：2014年6月起，陈琪焜因房屋重新装修需要，雇佣陈福源、陈明传、许培淼、周永实等四人从事砌砖、粉刷、倒板等装修工作。双方均称对工资计算标准进行了口头约定，但对工资计算标准及数额意见不一。装修工作完成后，双方未进行结算。陈琪焜与陈伟华系父子关系。2015年2月16日，陈伟华出具工资借条1张给陈福源收执，其主要内容为“今向陈福源借人民币7500元。正确金额以核实账目为准。还款时间半年，即2015年7月16日。借款人：陈伟华、陈琪焜备注：流水工资款”。庭审中，双方均确认借条中“陈琪焜”三个字系陈伟华所签，故陈琪焜不再要求对“陈琪焜”三个字进行字迹鉴定。一审法院认为，陈琪焜雇佣陈福源为其从事砌砖、粉刷、倒板等房屋装修工作，陈福源向陈琪焜提供了劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，陈琪焜应当支付陈福源劳务报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈福源与陈琪焜虽然未对装修房屋的劳动报酬进行结算，但陈伟华代其父陈琪焜出具给陈福源工资借条的行为，已构成表见代理，视为双方对尚欠工资数额的结算认可。陈琪焜对工程量、价格等均有异议，但未能提供相关证据予以反驳，虽陈琪焜申请对房屋装修项目、数量、价格进行鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”规定，陈琪焜提出该项鉴定申请时已超出举证期限，且本案装修工作已完成，装修价格属于双方协商约定的事项，无�委托评估，故对该鉴定申请不予准许，陈琪焜应承担举证不能的责任。因此，本案陈琪焜尚欠的劳务报酬按工资借条中所确认的7500元计算，陈琪焜应予支付。陈福源要求陈伟华共同承担支付工资的义务，但未能提供相关证据证实陈伟华也是雇主，故对陈福源的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决：一、陈琪焜应于判决生效之日起10日内支付给陈福源劳务报酬7500元；二、驳回陈福源的其他诉讼请求。二审中，陈琪焜围绕上诉请求申请对本案争议装修工程人工费进行评估。经查，虽陈伟华以其本人及陈琪焜名义向陈福源出具了工资借条，但借条内明确注明“正确金额以核实账目为准”，且经询问，双方当事人共同确认在陈伟华出具借条时并未对本案装修工程量进行测算，故借条内所载金额不能作为认定本案劳务报酬数额的依据。经多次组织当事人调解无果，本院依法准许陈琪焜的评估申请，并委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对陈福源施工部分的工程人工费进行评估。该机构作出汇高造价【2016】鉴字第24号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈福源施工部分的工程人工费为5668元。本院对此审查认为，泉州汇高工程造价咨询有限公司作出的汇高造价【2016】鉴字第24号工程造价司法鉴定意见书，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分，应予采信，并可据此认定本案劳务报酬数额为5668元，陈福源虽对鉴定结论提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，故对其主张不予采纳。一审法院除对本案劳务报酬数额认定有误外，其余查明事实正确，二审予以确认。本院认为，本案劳务报酬数额经评估依法认定为5668元，故对陈福源一审的诉讼请求仅在上述认定部分予以支持，对陈琪焜的上诉请求予以部分采纳。陈福源关于误工费、伙食费、住宿费、交通费及利息等诉讼请求，属二审提出新的独立诉讼请求，经调解无果且陈琪焜不同意一并审理，故二审就此不予处理，陈福源可另行主张。综上所述，陈琪焜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第4980号民事判决；二、陈琪焜应于本判决生效之日起3日内支付陈福源劳务报酬5668元；三、驳回陈福源一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈福源负担12元，陈琪焜负担38元。二审案件受理费50元，由陈福源负担12元，陈琪焜负担38元。鉴定费6000元，由陈福源负担1466元，陈琪焜负担4534元。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年八月二日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-5-—
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2629号
申请执行人王永忠，男，汉族，1968年7月30�生，住江苏省太仓市。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。
法定代表人蒋卫东。
委托代理人张沛，该公司员工。
被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号，组织机构代码79744014-1。
法定代表人田仿伟。
王永忠诉昆山市紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0585民初4732号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、昆山市紫金花置业有限公司在2016年7月23日之前归还王永忠借款200万元，并支付王永忠利息345500元。二、益方动力机械集团有限公司对昆山市紫金花置业有限公司的上述还款承担连带担保责任。三、王永忠与昆山�紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司之间就本案纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费51288元，减半收取25644元，保全费5000元，合计30644元，由昆山市紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司负担。此款王永忠已预缴，本院不再退还，由昆山市紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司在归还借款时一并支付给王永忠。因昆山市紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王永忠的申请，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为2376144元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经查，本案及（2017）苏0585执2630号两案件审理中保全查封了被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下位于昆山开发区前进东�898号帝景天成广场2号楼301、401、501、601、701、901、1001、1101、1401、1102、1201、1202、1302、1402、1502室15套房产（均由中国工商银行太仓支行设定抵押），其中七套房产在本案中拍卖成交，但部分买受人对拍卖所涉税款提出异议，本院裁定驳回后，部分买受人向苏州市中级人民法院提出复议，现复议审查中。其他八套房地产在抵押权人申请执行的案件中进行处置。此外，两被执行人涉及的被执行案件众多，其名下的其他财产或设定了抵押登记，或由本院与其他法院另案处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2629号申请执行人王永忠，男，汉族，1968年7月30�生，住江苏省太仓市。被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。法定代表人蒋卫东。委托代理人张沛，该公司员工。被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号，组织机构代码79744014-1。法定代表人田仿伟。王永忠诉昆山市紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0585民初4732号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、昆山市紫金花置业有限公司在2016年7月23日之前归还王永忠借款200万元，并支付王永忠利息345500元。二、益方动力机械集团有限公司对昆山市紫金花置业有限公司的上述还款承担连带担保责任。三、王永忠与昆山�紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司之间就本案纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费51288元，减半收取25644元，保全费5000元，合计30644元，由昆山市紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司负担。此款王永忠已预缴，本院不再退还，由昆山市紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司在归还借款时一并支付给王永忠。因昆山市紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王永忠的申请，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为2376144元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经查，本案及（2017）苏0585执2630号两案件审理中保全查封了被执行人昆山市紫金花置业有限公司名下位于昆山开发区前进东�898号帝景天成广场2号楼301、401、501、601、701、901、1001、1101、1401、1102、1201、1202、1302、1402、1502室15套房产（均由中国工商银行太仓支行设定抵押），其中七套房产在本案中拍卖成交，但部分买受人对拍卖所涉税款提出异议，本院裁定驳回后，部分买受人向苏州市中级人民法院提出复议，现复议审查中。其他八套房地产在抵押权人申请执行的案件中进行处置。此外，两被执行人涉及的被执行案件众多，其名下的其他财产或设定了抵押登记，或由本院与其他法院另案处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4732号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年十二月十一日书记员 朱静雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3021号
原告闵清松。
委托代理人（特别授权代理）金妮、冯卫丰。
被告陈卫泉。
被告董海玉。
委托代理人（一般代理）王彩华。
原告闵清松诉被告陈卫泉、董海玉雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年10月31日公开开庭进行了审理。原告闵清松及其委托代理人金妮、冯卫丰、被告陈卫泉、董海玉及其委托代理人王彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵清松诉称：2007年5月21日18时20分，原告受雇在被告开办的石料场劳动时受伤，经治疗造成医疗费549.84元、误工费5847.53元、护理费1220.71元、交通费75元、后续医疗费2000元，合计损失9693.08元，现起诉要求被告赔偿。
被告陈卫泉、董海玉对原告主张的2007年5月21日18时20分，原告在被告开办的石料场劳动时受伤的事实没有异议，但认为原、被告双方系计件支付工资，原告挣钱心切，在规定下班的时间继续劳动，操作不当造成受伤，被告不承担赔偿责任要求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告主张的医疗费、交通费，本案在审理过程中被告没有异议，本院结合原告提供的门诊病历、医疗费发票、交通费发票予以确认。对原告主张的误工费，原告向本院提供医疗证明书3份，被告对此提出异议，要求本院审查，本院审查原告提供的医疗证明书，建议原告休息3个月，故本院对原告误工3个月的事实予以确认，原告是农业人口，参照本地区农、林、牧、渔业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费3621.75元。对原告主张的护理费、后续医疗费，因未向本院提供相应的证据，本院不予认定。
综上，本案事实查明如下：2007年5月21日18时20分，原告受雇在�告开办的石料场劳动时受伤。造成原告损失医疗费549.84元、交通费75元、误工费3621.75元，合计4246.59元。
本院认为：雇主对雇工有管理、确保雇工劳动安全的义务，原告受雇为被告劳动过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持；但对原告主张赔偿的损失范围，被告要求审查，本院已进行上述认定；被告以原告已到下班时间，操作不当造成受伤为由，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告陈卫泉、董海玉赔偿给原告闵清松损失4246.59元，本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年十月三十一日
书记员 陆迎龙
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1453号
申请执行人闫世春，男，汉族，1964年2月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2479号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款79340元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第222号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人秦后方。
被执行人姚金会。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人秦后方、姚金会夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第421号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4138号
申请执行人：傅国庆，农民，住慈溪市。
被执行人：傅青松，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第358号傅国庆诉傅青松买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人傅青松尚欠申请执行人傅国庆人民币40000元及相应利息，尚需承担案件受理费400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐文君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更298号
罪犯李亚男，女，1984年5月17日出生，回族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月5日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月9日以（2014）一中刑执字第3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月6日以（2016）津01刑更1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年3月26日起至2018年8月25日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李某符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金500000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚男减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月26日起至2018年2月25日止），并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初23号
原告：吴天钧，男，汉族，1966年3月18日出生，个体工商户，住集安市。
委托代理人：隋婷婷，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：于照民，男，汉族，1983年8月25日出生，农民，住靖宇县。
原告吴天钧与被告于照民买卖合同纠纷一案，原告吴天钧于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴天钧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴天钧撤诉。
案件受理费减半收取400元，由吴天钧负担。
审判员 张诗涵
二〇一八年一月二十九日
书记员 施 文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00327号
原告：姚丽红，女，汉族，个体工商户，住无为县无城。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为四惠大成置业有限公司，住所地无为县福渡镇。法定代表人：王松山，董事长。
委托代理人：王彪，男，该公司经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
原告姚丽红与被告无为四惠大成置业有限公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽红诉称：2010年12月8日大成公司与姚丽红签订商品房买卖合同，将无为建材大市场A4幢106#一间门面出售给姚丽红，大成公司所交付的该房屋有渗漏，未依合同约定安装电梯，未砌隔墙，诉求大成公司赔偿未安装电梯差价款12.5万元，修补渗漏，砌隔间墙。
姚丽红为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同，证明姚丽红所购A4幢106#商铺合同中有一、二层间安装电梯的约定。
二、购房收据，证明姚丽红已支付房款600909元，取得房权。
三、2011年4月3日无为质检站《关于建材大市场B4#楼楼板开裂事宜恳谈会记录》，证明B4#、A4、B7均存有开裂的质量问题。
四、大成公司“关于无为建材大市场A4#、B4#楼屋面渗漏问题的处理方案”，证明A4、B4#楼存在严重渗漏。
五、房屋内部照片一组六张，证明存在渗漏的质量问题；一、二层间无楼梯，留有安装电梯洞口。
六、迅立达电梯报价单，证明一间电梯价格为10万元，安装费2.5万元。
大成公司辩称：施工许可证、商品房预售许可证、报到房产局的图纸均无安装电梯的记载和设计，系笔误，构成重大误解，房屋渗漏已经维修完好，未砌隔墙系购房者购房时的自主意愿，应驳回姚丽红的诉讼请求。
大成公司为支持其主张向本院提交以下证据：
一、设计图纸一份（复印件），证明设计时没有共有电梯和单独电梯。
二、A4#楼“工程竣工验收报告”，证明A4#楼已按规定程序验收合格。
根据证据规则的规定，结合庭审质证意见，本院对姚丽红、大成公司证据作如下认证：
对姚丽红证据的认证：证据一，大成公司认为附件3无双方签字确认，真实性无异议，该证据的合法性、关联性充分，予以认证；证据二，大成公司认为与本案不具关联性，其质证理由不成立，该证据可起到姚丽红支付房款，取得房权的证明目的，该证据予以认证；证据三、四，大成公司认为主要针对B4楼，不能说明A4-106房存在质量问题，其质证理由不完全成立，该证据系A4#、B4#渗漏处理方案，A4#已有渗漏现象，可映证A4-106具渗漏现象存在，具真实性、合法性、关联性，予以认证；证据五，大成公司认为，与本案无关联性，照片上预留的为楼梯口，非电梯口，渗水痕迹不明显，其质证理由不完全成立，该证据系现场照片，具真实性、合法性、关联性，予以认证；证据六，其证据形式有瑕疵，不能作定案依据，该证据不予认证。
对大成公司证据的认证，证据一，姚丽红认为，不能作为依据，不是合同组成部分，不能证明合同中文字过失，导致重大误解，与本案无关联性；本院认为，该证据与本案具关联性，其质证理由不成立，予以认证；证据二姚丽红认为验收不能否定房屋渗漏的真实存在，两者之间没有必然的因果关系，其质证理由成立，该证据不予认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述，本院查明本案的事实如下：2010年12月8日，大成公司与姚丽红签订“商品房买卖合同”，姚丽红以600909元价格购买大成公司位于无为建材大市场A4幢106#的一间门面。购房合同附件中约定一、二层间安装电梯，原设计图纸中未有安装电梯设计。房屋交付使用后其房顶有渗漏现象，房间未砌隔墙。
本院认为：原房设计图纸中未有安装电梯设计，二层结构之间亦不宜安装电梯，售房合同中约定有电梯应系笔误，姚丽红诉求赔偿未安装电梯差价款的请求，本院不予支持；大成公司辩称房屋渗漏已经修缮，未提供证据支持，姚丽红诉求大成公司履行房漏修缮及房间砌隔墙的请求，符合情理及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、无为四惠大成置业有限公司于本判决生效后三十日内为姚丽红购买的A4#106号商铺履行房顶渗漏修缮及房间砌起隔墙义务。
二、驳回姚丽红其它诉讼请求。
案件受理费300元，姚丽红、无为四惠大成置业有限公司各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 吴月光
代理审判员 朱海凤
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪美丽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1865号
原告：邓永华，男。
委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被告：周小兵，男。
委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：严红保，男。
被告：邓仁宣，男。
原告邓永华与被告周小兵、严红保、邓仁宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永华及其委托诉讼代理人龚筱标，被告严红保、邓仁宣到庭参加诉讼，被告周小兵的委托诉讼代理人欧阳素芳到庭参加诉讼，被告周小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款和材料运输费18000元，迟延履行违约金10490元（违约金按银行同期贷款利率计算，自2009年1月1日计至2016年10月31日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告承包了和平镇白市村至社门村通村公路水泥硬化工程，被告请原告为其提供修路材料及运输，材料（河砂）及运费按每立方米90元计算价款。原告供应材料后，被告给原告出具发票用来结算。通村公路修完后，原告给被告供材料和运输的费用共计是22142元，经协商
22000元结算，被告支付了原告4000元，余下18000元等通村公路国家拨款后，全部付清，被告却因内部矛盾而对原告应付款项未予支付，原告每次向其催讨都以各种理由搪塞。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
周小兵辩称，周小兵与邓永华未签订买卖合同，也未请邓永华与自己的修路工程运输材料。邓永华提供的收据，周小兵毫不知情，收据上的邓仁宣，周小兵根本不认识，没有任何关系，且本案已过诉讼时效。请求法院驳回邓永华的诉讼请求。
严红保辩称，严红保未参与桂阳县和平镇社门村通村公路硬化工程，与邓永华不存在买卖合同关系，不应承担民事责任。请求法院驳回邓永华的诉讼请求。
邓仁宣辩称，邓仁宣与邓永华之间不存在实质上的欠款关系，也未参�桂阳县和平镇社门村通村公路硬化工程，邓仁宣系周小兵聘请为其做事，不应承担民事责任，请求法院驳回邓永华对邓仁宣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据，认证分析如下：关于邓永华所提供的运输材料收据原件，虽周小兵的代理人认为该证据没有周小兵本人的签名，但经当庭质证，邓仁宣对该证据的真实性、合法性、客观性均无异议，本院对邓永华所提供的运输材料收据中未署姓名的票据计1008元，不能证实系邓永华本人的票据，本院对该张票据不予采信，其余票据经邓仁宣当庭质证，该河沙用于周小兵的工地，本院对该证据予以采信；邓永华提供的录音材料�因未提供该录音资料的制作时间，无对话当事人的基本情况，无法查实，为此，对该证据不予采信；对邓永华、周小兵提供的村委会证明，因该证据没有证人签名，本院对该二份证据均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，周小兵承包建设桂阳县和平镇新铺岭通村公路建设和桂阳县和平镇白市至社门通村水泥公路工程建设，并雇请邓仁宣帮其工地做事，负责购买河沙的验收及河沙开具票据。为此，邓永华往周小兵承建的工地运输河沙，价格以90元/m3计算（含河沙及运输费），此后，周小兵共向邓永华支付4000元货款，经统计邓仁宣开具的属于邓永平的票据，实际货款金额为22142元，经协商双方同意以22000元结算，减去未署名的票据1008元，余下16992元未结算支付，经邓永华多次催讨，周小兵仍未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，周小兵雇请邓仁宣帮其工地做事，负责河沙的验收及票据的开具，双方构成委托代理关系；周小兵作为被代理人，应对代理人邓仁宣的代理行为承担民事责任。邓永华往周小兵的工地运输河沙，并由邓仁宣验收开具票据，双方构成买卖合同关系，周小兵应按约定及时支付货款。邓仁宣经手开据的属于邓永华的票据统计，周小兵尚有河沙款16992元未支付于邓永华，构成违约，周小兵应承担支付货物价款的责任，邓永华诉请要求支付违约金，因双方对货物价款的支付未明确具体时间，本院对邓永华的该项请求不予支持。周小兵辩称本案已过诉讼时效，因邓永华不定期口头向周小兵主张权利，诉讼时效中断，其辩解，本院不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周小兵限本判决生效后十日内偿还原告邓永华货款16992元；
二、驳回原告邓永华对被告严红保、邓仁宣的起诉；
三、驳回原告邓永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告邓永平承担26.5元，被告周小兵承担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一七年一月三日
书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代�事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1479号
原告:广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
负责人：陈海，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅兰，广西源群律师事务所律师。
被告：陈君伟，男，1961年9月30日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
被告：黄庆莲，女，1961年8月8日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
被告：陈君俊，男，1952年7月7日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市江南区。
被告：陈君似，男，1957年3月15日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
被告：朱国所，男，1967年9月24日出生，汉族，山东省单县人，户籍地山东省单县。
被告：陈明帅，男，1982年7月21日出生，汉族，广西合浦县人，广西合浦县。
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告陈君伟、黄庆莲、陈君俊、陈君似、朱国所、陈明帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行撤诉。
案件受理费5944元，由原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。
审 判 长 李丽峰
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方耿业
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第271号
原告：曹鸿雁，女，1965年4月9日生，汉族，教师，住珲春市。
委托代理人：曹琪（系原告的儿子），男，1986年3月15日生，汉族，警察，住珲春市。
被告：中南珲春贸易发展公司。住所：珲春市。
法定代表人：徐宣华，经理。
第三人：丁吉兴，男，1963年9月2日生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。
本院在审理原告曹鸿雁与被告中南珲春贸易发展公司、第三人丁吉兴合同纠纷一案中，原告曹鸿雁于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鸿雁撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，公告费600元，其他诉讼费用100元，合计1000元，由原告负担。
审 判 长 施 阳
审 判 员 孙 博
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第271号
原告：曹鸿雁，女，1965年4月9日生，汉族，教师，住珲春市。
委托代理人：曹琪（系原告的儿子），男，1986年3月15日生，汉族，警察，住珲春市。
被告：中南珲春贸易发展公司。住所：珲春市。
法定代表人：徐宣华，经理。
第三人：丁吉兴，男，1963年9月2日生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。
本院在审理原告曹鸿雁与被告中南珲春贸易发展公司、第三人丁吉兴合同纠纷一案中，原告曹鸿雁于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鸿雁撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，公告费600元，其他诉讼费用100元，合计1000元，由原告负担。
审 判 长 施 阳
审 判 员 孙 博
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年十月十三日
书记?员孙潇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502执保29号
申请人：通化市阳光假日旅行社有限公司。
法定代表人：王彦，经理。
住所地：通化市新华大街210-940/*******号。
担保人：王巍，女，1983年7月29日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市。
被申请人：飞扬旅游股份有限公司。
法定代表人：赵南，经理。
住所地：长春市朝阳区安达街****号鑫飞商务*楼。
因申请人通化市阳光假日旅行社有限公司与被申请人飞扬旅游股份有限公司合同纠纷一案，申请人通化市阳光假日旅行社有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人飞扬旅游股份有限公司所有的价值6,250.00元的财产，并提供担保人王巍所有的在中国建设银行价值2000.00元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人飞扬旅游股份有限公司所有的价值6,250.00元的财产。
二、冻结担保人王巍所有的在中国建设银行价值2000.00元的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任建吉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执975号
被执行人王小斌，男，1979年3月17日出生，无业，住山西省临县。
本院在执行王小斌罚金一案中，经网络查询被执行人王小斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年九月十九日
书记员 权晓刚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1018号
申请执行人郑宏康，住宁波市江北区。
被执行人陈巍，住绍兴市新昌县。
本院在执行郑宏康与陈巍［（2013）甬北商初字第77号］建筑设备租赁纠纷一案中，经查被执行人陈巍暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1018号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 王 翔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第846号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第846号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第418号
原告山东港基建设集团拆迁服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
委托代理人王延冰，男，生于1978年7月22日，汉族，该公司法规处主任，住山东省济南市。
被告刘兆军，男，生于1969年11月13日，汉族，住山东省济南市。
被告刘红莉，女，生于1965年11月26日，汉族，住山东省济南市。
被告山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人刘兆军，该公司经理。
被告山东双玉味精有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘兆军，该公司经理。
原告山东港基建设集团拆迁服务有限公司（以下简称港基拆迁公司）与被告刘兆军、刘红莉、山东双瑞生物科技有限公司（以下简称双瑞公司）、山东双玉味精有限公司（以下简称双玉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延冰到庭参加诉讼，被告刘兆军、刘红莉、双瑞公司、双玉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港基拆迁公司诉称，被告刘兆军、刘红莉于2011年4月29日在原告处借款230万元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。被告双瑞公司、双玉公司自愿为上述借款提供连带保证。借款到期后被告刘兆军、刘红莉未能偿还借款本息，被告双瑞公司、双玉公司也未能履行保证责任。为此诉至法院，请求判令被告刘兆军、刘红莉偿还借款230万元并支付利息，判令被告双瑞公司、双玉公司承担连带保证责任。
被告刘兆军、刘红莉、双玉公司、双瑞公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告刘兆军、刘红莉在原告处借款230万元，该借款由被告双瑞公司、双玉公司提供担保，双方并签订借款合同一份，合同第二条：借款金额：贰佰叁拾万元，第三条：借款利率：利率为月息2.5%，一次性交清，第四条：借款期限：借款期限6个月，自2011年4月29日至2011年10月29日。合同由借款人刘兆军、刘红莉签名，担保单位双玉公司、双瑞公司盖章，法定代表人刘兆军签名。
同日，被告刘兆军、刘红莉、双玉公司、双瑞公司向原告出具不可撤销人民币还款保证书一份，内容为“港基公司，刘兆军向贵公司借款贰佰叁拾万元今应刘兆军个人要求，由我公司出具不可撤销人民币还款保证书，本保证为连带责任保证，担保单位双瑞公司、双玉公司盖章、刘兆军、刘红莉签名”。被告刘兆军、刘红莉向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书港基拆迁公司刘兆军现借款贰佰叁拾万元整，本人自愿以其家庭财产包括动产和不动产作为还款保证，承诺人刘兆军、刘红莉”
合同签订后原告于当日通过银行转帐交付被告刘红莉款200万元，支付被告现金30万元。被告刘兆军则给原告出具收据一份，该收据载明“今借到现金贰佰叁拾万元￥2300000元经手人刘兆军2011年4月29日”。借款到期后被告刘兆军、刘红莉未能按期偿还借款本息，被告双瑞公司、双玉公司也未能履行保证责任，为此原告向本提起诉讼，要求被告刘兆军、刘红莉偿还借款本息，被告双瑞公司、双玉公司承担连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据、承诺书、不可撤销人民币还款保证书、银行转帐支票存根及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘兆军、刘红莉在原告处借款，双方签订借款合同，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故原告要求被告刘兆军、刘红莉偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，原告要求被告按约定承担利息，本院予以支持。通过被告双瑞公司、双玉公司为原告出具的不可撤销人民币还款保证书，可以认定双瑞公司、双玉公司的承诺属其真实意思表示，对此本院予以确认，因此原告要求双瑞公司、双玉公司承担连带保证责任本院予以支持。因被告刘兆军、刘红莉、双玉公司、双瑞公司未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兆军、刘红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东港基建设集团拆迁服务有限公司款230万元；
二、由被告刘兆军、刘红莉以230万元为基数，自2011年4月29日起至2011年10月29日止，按月利率2.5%向原告山东港基建设集团拆迁服务有限公司支付借款利息，此后至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告山东港基建设集团拆迁有限公司支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告山东双瑞生物科技有限公司、山东双玉味精有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费2500元，计25300元，由被告刘兆军、刘红莉、山东双玉味精有限公司、山东双瑞生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 宋宝群
审判员 冉 然
二〇一三年十月二十五日
书记员 齐红艳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第418号
原告闫庆祥，男，1959年7月6日出生，汉族，农民。
被告程强，男，1988年4月25日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
法定代表人刘庆，职务，经理。
住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
本院在审理原告闫庆祥与被告程强、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫庆祥于2014年4月16日向本院提出对被告程强的撤诉申请。
本院认为，原告闫庆祥向本院申请对被告程强撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫庆祥撤回对被告程强的起诉。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方红达
人民陪审员 王 玮
二〇一四年五月五日
书 记 员 王鑫龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。
地址：延安市宝塔区小东门。
负责人呼英烈，该行行长。
被执行人高峰，男，汉族，1963年8月23日出生，延安市宝塔区人，住陕西省延长县七里村街道办雷家滩三小区**号楼*单元***室。公民身份号码：6126211963********。
中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行高峰金融借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1050号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高峰未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行向我院称被执行人高峰现无可供执行财产，亦无法向法院提供其可供执行财产线索。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1807号案件的执行。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行发现被执行人高峰新的可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行可以向人民法院申请恢复（2016）陕0602民初1050号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 董宁
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6343号
陈学燕、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
陈学燕申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12191号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3014号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事庭。
被执行人：王银枝，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
本院作出的（2016）粤0112民初6705号民事判决书已发生法律效力,依照上述生效判决书，案件受理费146元由被告王银枝负担。由于被执行人王银枝未自觉履行上述判决书确定的案件受理费146元的义务，本院商事庭移送执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3014号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾志能
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1105号
申请执行人：田静，女，1970年7月29日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：王玉刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：吕相国，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人田静与被执行人王玉刚、吕相国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉刚、吕相国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田静向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王玉刚、吕相国送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，查明王玉刚、吕相国名下无房产，吕相国名下东风牌汽车一辆和王玉刚名下长安牌汽车、起亚牌汽车各一辆，因无法实现对车辆的实际控制，经本院询问，申请执行人田静自愿放弃对车辆的执行。王玉刚、吕相国名下无企业相关线索可供执行,申请执行人田静也不能提供王玉刚、吕相国可供执行的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院(2017)内0721执1105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人王玉刚、吕相国有可供执行财产，申请执行人田静有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年四月一日
书记员 刘 欢
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1105号申请执行人：田静，女，1970年7月29日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王玉刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：吕相国，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人田静与被执行人王玉刚、吕相国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉刚、吕相国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田静向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉刚、吕相国送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，查明王玉刚、吕相国名下无房产，吕相国名下东风牌汽车一辆和王玉刚名下长安牌汽车、起亚牌汽车各一辆，因无法实现对车辆的实际控制，经本院询问，申请执行人田静自愿放弃对车辆的执行。王玉刚、吕相国名下无企业相关线索可供执行,申请执行人田静也不能提供王玉刚、吕相国可供执行的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院(2017)内0721执1105号案件的本次执行程序。如发现被执行人王玉刚、吕相国有可供执行财产，申请执行人田静有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年四月一日书记员  刘 欢附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审103号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人董金平。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]003022号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人董金平与刘建军于2017年5月4日在昌乐县中医院实施的生育行为属于�法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月9日作出乐费征字[2017]003022号社会抚养费征收决定书，给予被执行人董金平“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人董金平送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳社会抚养费25000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、朱刘�道北庄村民委员会证明、朱刘街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人董金平缴纳社会抚养费21350元，滞纳金256元，合计21606元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]003022号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人董金平在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]003022号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人董金平在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费21350元，滞纳金256元，合计21606元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 志 毅
人民陪审员 代 丽 霞
人民陪审员 刘 荣 荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳�
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第234号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
法定代表人吴强伟。
被执行人许有江，男，住湛江市东海岛东简镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法民二初字第48号民事判决书，向被执行人许有江送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社支付借款本金22000元、利息20778元，延迟履行债务利息9906元，并负担案件受理费397元、案件执行费696元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人许有江的存款53777元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年六月八日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执556-1号
申请执行人沈桂全，男，1966年5月16日出生，汉族，住乌达区。
被申请执行人徐晓燕，女，1977年10月31日出生，汉族，住乌达区。
本院在执行沈桂全申请执行徐晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈桂全于2017年10月26日向本院申请执行。案件在执行中，申请执行人沈桂全与被执行人徐晓燕自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回对本案执行的申请。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）内0304执556号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年一月十二日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执556-1号申请执行人沈桂全，男，1966年5月16日出生，汉族，住乌达区。被申请执行人徐晓燕，女，1977年10月31日出生，汉族，住乌达区。本院在执行沈桂全申请执行徐晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈桂全于2017年10月26日向本院申请执行。案件在执行中，申请执行人沈桂全与被执行人徐晓燕自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回对本案执行的申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）内0304执556号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年一月十二日书记员 周 进 密
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1337号
原告：任维辰，男，1968年1月6日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘潇，男，山东赢牟律师事务所律师。
被告：徐新明，男，1963年1月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告任维辰与被告徐新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告徐新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任维辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3364元及利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告跟随被告工作，后被告徐新明给原告出具欠条，共欠3364元。原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。
徐新明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告徐新明雇佣包括原告在内的多人从事修建路沿石、桥梁等活动。2016年2月17日，被告徐新明为原告出具欠条，载明共欠付原告劳动报酬3364元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告徐新明欠付原告劳务报酬由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。2016年2月17日，被告徐新明出具欠条后并未履行支付义务，故应支付原告相应的欠款利息。
综上，被告徐新明支付原告劳务报酬3364元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新明于本判决生效之日起三日内支付原告任维辰劳务报酬3364元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王洋
二〇一七年六月一日
书记员 王琳
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1535号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）叶某。
上诉人王某因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸枫民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月21日，原告王某在枫桥镇菜场内买菜，后与被告叶某因买卖排骨发生口角，两人发生争执并有肢体接触，在该过程中，被告致伤原告。原告受伤后即至诸暨市第二人民医院治疗，后在绍兴文理学院附属医院住院治疗3天，共花费医疗费1892.23元。医生建议原告出院后休息10天。案经公安机关调处未果，原告遂于2013年11月6日诉至法院，提出前述请求。
原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。被告叶某致伤原告王某，事实清楚，证据确凿。对于原告因此受到的经济损失，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告王某请求的合理经济损失为：（1）医疗费1892.23元；（2）误工费988.47元（109.83元／天×9天）；（3）酌定交通费150元，以上合计人民币3030.7元。原告要求赔偿营养费和服装损坏费，未有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告叶某赔偿原告王某医疗费、误工费、交通费等经济损失合计人民币3030.7元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告叶某负担。
上诉人王某不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人日工资收入远超100元，原判误工费标准不当；二、服装确有损坏，应予赔偿；三、交通费虽无发票，但上诉人因本案纠纷往返原审法院以及因伤无法接送小孩均客观产生了交通费用；四、营养费应按社会统筹标准予以支持；五、医疗费按有效发票计算，故对原判认定的医疗费无异议。综上，请求二审法院判决被上诉人叶某赔偿上诉人王某一切损失费用总计7493元（医疗费1993.63元、误工费3000元、营养费1000元、交通费1000元、服装损失费500元）。
被上诉人叶某未作答辩。
上诉人王某与被上诉人叶某在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费是对受害人误工时间内因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人王某因本案纠纷受伤需治疗和休养，但根据其一审期间提交的银行户口交易明细表、工资清单等证据来看，其受伤治疗及休养期间内收入并没有减少。原审法院综合考量上诉人王某的伤情需要及其请年休假以便于治疗和休养的客观实际，确认其误工时间为9日、误工费标准为109.83元／日，已对上诉人王某的合法权益予以充分保护，对此，被上诉人叶某亦无提出异议，本院依法予以照准。交通费是受害人就医治疗过程中所实际发生的费用，综合上诉人王某的伤情实际、治疗次数及路途远近等因素，本院认为，原审法院酌定交通费150元数额合理，可予照准。上诉人王某主张服装损坏费500元、营养费1000元，未能就其主张所依据的事实提供有效证据予以证实，本院对此不予采信。综上，上诉人王某的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈赛赛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初520号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人颜某某，男，1951年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系长沙市某某机械厂退休职工，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区戥子桥巷某号某门某房；因涉嫌诈骗罪，2017年5月16日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2017年6月20日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人张专，湖南中郡律师事务所律师。
辩护人易吉利，湖南中郡律师事务所实习律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年11月17日期间，被告人颜某某以长沙市某某机械厂退休厂长的身份，虚构长沙市开福区芙蓉中路某号长沙市某某公司大楼整体出租的事实，骗取被害人黄某某的信任，以帮助被害人黄某某承包长沙市某某公司大楼需要打点关系、送礼、向原租房垫付款项等方式，分十七次共骗取被害人黄某某人民币154.7万元。被告人颜某某骗取到上述款项后，全部用于购买社会福利彩票和归还其个人和家庭借款。
2017年5月16日，长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警在长沙市松桂园附近抓获被告人颜某某。
案发后，被告人颜某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、房屋租赁居间合同、收条、银行转账回执单、被告人颜某某的银行账户资金流水单、赃款去向、长沙市国有资产经营有限公司证明、刑事技术照片等书证；证人黄某某、王某某、易某某、曹某的证言；被害人黄某某的陈述；搜查笔录；被告人颜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人颜某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人颜某某的辩护人提出，被告人颜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人颜某某判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2028年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、责令被告人颜某某退赔被害人黄某某经济损失人民币一百五十四万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初520号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人颜某某，男，1951年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系长沙市某某机械厂退休职工，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区戥子桥巷某号某门某房；因涉嫌诈骗罪，2017年5月16日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2017年6月20日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人张专，湖南中郡律师事务所律师。辩护人易吉利，湖南中郡律师事务所实习律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年11月17日期间，被告人颜某某以长沙市某某机械厂退休厂长的身份，虚构长沙市开福区芙蓉中路某号长沙市某某公司大楼整体出租的事实，骗取被害人黄某某的信任，以帮助被害人黄某某承包长沙市某某公司大楼需要打点关系、送礼、向原租房垫付款项等方式，分十七次共骗取被害人黄某某人民币154.7万元。被告人颜某某骗取到上述款项后，全部用于购买社会福利彩票和归还其个人和家庭借款。2017年5月16日，长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警在长沙市松桂园附近抓获被告人颜某某。案发后，被告人颜某某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、房屋租赁居间合同、收条、银行转账回执单、被告人颜某某的银行账户资金流水单、赃款去向、长沙市国有资产经营有限公司证明、刑事技术照片等书证；证人黄某某、王某某、易某某、曹某的证言；被害人黄某某的陈述；搜查笔录；被告人颜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人颜某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。被告人颜某某的辩护人提出，被告人颜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人颜某某判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2028年11月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、责令被告人颜某某退赔被害人黄某某经济损失人民币一百五十四万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  宋 敏人民陪审员  刘君辉人民陪审员  潘月华二〇一七年十一月二十一日本件与原件核对无异代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03029号
原告史某某，女，1971年5月28日出生，汉族，住渭市临渭区阳郭镇贺家村*组，村民。
被告贺某某，男，1971年6月23日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告史某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告史某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告1991年认识，同年9月19日领取结婚证，婚后双方于1993年4月4日生育一子取名贺兴，1995年3月15日生育一女取名贺喆。共同生活期间，夫妻矛盾不断，经常吵打。近几年，被告贺某某更是对两子女不管不顾，常因琐事与原告史某某争吵。此外，常捕风捉影，经多次劝解无效，2009年2月5日原告史某某诉至法院要求与被告贺某某离婚，经审理撤诉。2012年4月16日原告史某某再次起诉，法院审理后再次撤诉。现夫妻感情已破裂，分居多年，原告史某某诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生一男一女由原告史某某抚养，被告贺某某一次性支付抚养费15000元；3、夫妻共同财产阳郭镇贺家村二组两处房产（价值约20万），分割其中一处。4、案件受理费由被告贺某某承担。
被告贺某某未提交书面答辩意见。在本院同其谈话时表示，原、被告1991年9月19日领取结婚证，1993年4月4日生育一子取名贺兴，1995年3月15日生育一女取名贺喆。二人婚初感情尚可，后来在阳郭街道做了七年左右生意，2013年8月，原、被告因琐事发生吵打，被告贺某某于同年8月13日搬回阳郭镇贺家村二组居住，自此分居。现两个孩子已经长大，被告贺某某为家庭付出一切，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年认识，同年9月19日领取结婚证，因被告贺某某未达到法定婚龄，虚报年龄领取结婚证，原告史某某亦虚报年龄，领取结婚证，两人即共同生活。双方于1993年4月4日生育一子取名贺1，1995年3月15日生育一女取名贺2。2009年2月5日原告史某某诉至法院要求与被告贺某某离婚，经审理后撤诉。2012年4月16日原告史某某再次起诉，审理后撤诉。2013年8月左右，双方因琐事发生争吵，被告贺某某离开阳郭街道租住房，搬回贺家村二组居住生活，双方分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告史某某提供的结婚证、阳郭镇人民政府证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告领取结婚证时被告贺某某虽未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件。但原、被告双方于1991年9月19日领取结婚证后即以夫妻名义共同生活长达二十余年，应为合法婚姻。幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力，悉心经营。原告史某某与被告贺某某结婚二十余载，有较深厚的感情基础，虽因琐事发生争吵，但只要双方能够相互理解，并注重沟通，有望重归于好。且二人婚后育有两个孩子，更应珍惜来之不易的幸福生活，理性对待婚姻。原告史某某也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告史某某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马 妍
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00472号
原告裴祖军。
被告刘阳。
本院在审理原告裴祖军与被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴祖军因被告刘阳下落不明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴祖军撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘兴安
二〇一四年十一月六日
书记员 杨琴琴
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异447号
案外人：张毅莉，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：康淑兰，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行（2011）吉中刑初字第10号刑事判决中涉财产部分过程中，案外人张毅莉于2016年5月10日提出书面异议。本院受理后，于2016年6月6日作出（2016）吉02执异61号执行裁定，裁定驳回案外人张毅莉的异议。案外人不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）执复15号执行裁定，裁定，撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异61号执行裁定，发回吉林市中级人民法院重新审查，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张毅莉称,请求吉林市中级人民法院停止对案外人所有的位于西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号房屋的执行，解除查封。理由：1、（2015）吉中执字第174-3号执行裁定书中的被执行人为康淑兰，执行案外人的财产，侵害案外人的利益；2、执行依据（2011）吉中刑初字第10号刑事判决确认的内容没有任何关于康淑兰犯罪行为与案外人有关的记载，也没有关于康淑兰违法所得金额及资金去向的认定，因此执行案外人个人财产是没有法律依据的；3、该房产是案外人以个人家庭合法收入出资及向银行贷款购买，多年来一直向银行还本付息，不存在任何违法行为；4、贵院已经解除了对上述房屋的查封，现在又再次查封是错误的。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元；依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后，康淑兰未上诉，在缓刑考验期内发现漏罪。本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元；追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院于2015年7月对（2011）吉中刑初字第10号刑事判决涉财产部分进行立案执行,2016年3月对（2009）吉中刑初字第34号刑事判决涉财产部分进行立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。2016年3月7日本院作出（2016）吉02执字36－1号执行裁定，裁定：查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的10处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号、中山区中山路91号地下1层A43号、沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19、修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6；2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号、沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建、沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；3.登记在张丽萍名下的：中山区中山路91号地下一层A50、中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5、西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。以上房屋查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。同日，本院作出（2016）吉02执36－2号执行裁定，查封被执行人康淑兰所有的登记在张勇名下的位于大连市中山区修竹街经典生活4#－9－3号房屋。查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。2016年3月7日，本院作出（2015）吉中执字174-3号执行裁定，裁定：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康淑兰的违法所得。二、查封被执行人康淑兰所有的如下房屋：1、登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；2、登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。查封期限三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。
公安机关在刑事侦查期间，对上述涉案房屋已依法进行了扣押。
2017年7月25日本院作出（2011）吉中刑初字第10号刑事裁定，裁定：原判决书第9页第3行内容为：三、追缴被告人康淑兰的违法所得。现更正为：三、对扣押在案的违法所得：用于购买坐落于大连市西岗区宏济街96号前程国际1号楼2单元902号、建筑面积47.02平方米房产的首付款82793元；用于购买坐落于大连市西岗区宏济街96号前程国际1号楼2单元903号、建筑面积47.02平方米房产的首付款82793元，依法予以追缴，返还被害人；对其他违法犯罪所得继续追缴。
本院认为，本院（2011）吉中刑初字第10号刑事裁定对大连市西岗区宏济街96号前程国际1号楼2单元903号房屋进行了明确认定，故案外人提出的异议是对执行依据（2011）吉中刑初字第10号刑事裁定的相关判项提出的异议，不属于执行异议应当审查的范围，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。按照这一规定，案外人如果认为本院（2011）吉中刑初字第10号刑事裁定存在房屋认定错误，可对该裁定申请再审，通过审判监督程序予以解决。综上，案外人的异议申请应予驳回，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张毅莉的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 徐爱忠
审判员 金雨杰
审判员 刘任成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牟 丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00057号
原告蕲春时珍中发出租车有限公司。
法定代表人赵东平，系该公司经理。
委托代理人梅跃云，蕲春县助残法律服务所法律服务所工作者。
被告何祖中，男，1949年10月16日生，汉族，农民。
原告蕲春时珍中发出租车有限公司诉被告何祖中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，原告蕲春时珍中发出租车有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告蕲春时珍中发出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蕲春时珍中发出租车有限公司撤回对被告何祖中的诉讼。
案件受理费，减半收取25元，由原告蕲春时珍中发出租车有限公司负担。
本裁定经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王学军
审 判 员 张智斌
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03687号
原告：徐明利，男。
被告：陆涛，男。
原告徐明利与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明利到庭参加诉讼，被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明利诉称，2012年8月份，被告有事向原告借款8000元，同时出具借条一张，被告口头承诺一个月后偿还。2012年9月份，原告向被告催要该借款，被告以种种理由拒不还款，甚至连原告的电话都不接。为此，请求法院判令被告返还原告借款8000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告陆涛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐明利为支持其诉请，在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条复印件一份，证明被告陆涛向原告借款，双方存在债权、债务关系的事实。
经庭审举证及法庭调查，本院认为原告提交的证据1、真实、合法，且与本案诉争的事实具有关联性，本院予以认证；原告提交的证据2系复印件，不具有原告主张的证明双方存在借款事实的证据效力，本院不予认证。
经审理查明：原告徐明利以被告陆涛于2012年8月份向其借款8000元，并同时出具借据一份，借条载明：“今借徐明利人币捌仟元正。陆涛身份证：××”，后经原告催要，被告未偿还该借款为由，持该借据复印件向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金及息。
本院认为：原告徐明利诉称被告向其借款未予归还，但未提交借条原件予以证明，不能证明原告与被告之间债权、债务关系的存在。原告的诉请被告归还其借款本息的诉请，无相应的事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐明利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01110号
原告：曾慧慧，女，1989年出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道鲁庄行政村前曾自然村**号，身份证：3412231989********。
委托代理人：段宇、杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：许威，男，1989年出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道鲁庄行政村前曾自然村**号，身份证：3416211989********。
原告曾慧慧诉被告许威离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍后于2011年农历二月初十日举行婚礼，同年6月16日补办结婚登记。婚后生育二个子女，儿子许瑾华，2011年12月19日出生；女儿许雅茹，2013年12月2日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常吵架，致使夫妻感情破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证明。证明目的：原被告系合法夫妻；
证据3、居民户口簿。证明目的：原被告婚后生育二个子女；
证据4、村委证明。证明目的：原、被告因感情不和，经调解均无效；
证据五：派出所出警记录，证明目的：2015年2月18日，被告因婚姻纠纷与其父母至原告娘家闹事，由此可看出双方已感情破裂；
证据六：证人证言，证明目的：原被告双方夫妻感情不和，经常生气，已波及到双方家人。
被告答辩称，二人通过充分了解才结婚，且婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
被告未举证。被告对原告提供证据1、2、3无异议，对证据4真实性有异议。对证据5被告辩称，快过年我去接曾慧慧，曾慧慧父亲当时给了我巴掌，我没还手，之后我父亲起到，曾慧慧父亲报了警。对证据6关联性有异议。
本院对原告所举证据认证如下：原告的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据4，村委证明的制作人员未出庭作证，不予认定；证据5、证据6，能够证明原被告双方家庭曾出现过矛盾，但不能据此判定原被告夫妻感情已经破裂，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告经人介绍后于2011年农历二月初十日举行婚礼，同年6月16日补办结婚登记。婚后生育二个子女，儿子许瑾华，2011年12月19日出生；女儿许雅茹，2013年12月2日出生。
本院认为：原被告夫妻关系存续四年有余，偶有生气吵架应属夫妻关系正常状态。原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告曾慧慧与被告许威离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一五年六月五日
书 记 员 高玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00851号
申�执行人：刘以乔，农民。
被执行人：陈明志，农民。
被执行人：宇伟，农民。
申请执行人刘以乔与被执行人陈明志、宇伟民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）定民一初字第01709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，执行标的20000元。
本案在执行过程中，被执行人宇伟已经履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第01709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡骏一
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初528号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年4月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日被醴陵市公安局取保候审。2017年12月13日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年2月，被告人朱某某在未取得持枪资格的情况下，从株洲市石峰区杉木塘建材市场一店铺内购买无缝钢管后，在本市石亭镇长岭村排上组20号的家中使用刨子、钢锯等工具制作了一直鸟铳。鸟铳制作好之后，被告人朱某某持该鸟铳在自家门口进行了试射，确认该鸟铳能成功击发使用后，将该鸟铳放置在家中墙角。2017年11月15日，民警在被告人朱某某家中一楼进门右边房间墙角将该鸟铳查获。在“全国枪支管理信息系统”持枪证查询，被告人朱某某无登记备案信息记录。经鉴定，该鸟铳为枪支。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、无犯罪记录证明、无持枪证的证明、到案经过、现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物集中保管收据等书证，检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，经鉴定，被扣押的枪支具备以火药为动力可发射金属弹丸的能力，应认定为枪支。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、无违法犯罪前科证明、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、证明、涉案财物集中保管收据；2、被告人朱某某的供述；3、检查证及检查笔录；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2017]3333号物证鉴定书及鉴定意见通知书；5、讯问被告人朱某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人朱某某系不符合配备、配置枪支的人员，违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人朱某某虽然供述涉案枪支为其制作，但该事实仅有被告人朱某某的个人供述，故应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某非法持有的枪支没有造成危害后果，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。对公安机关依法扣押的被告人朱某某非法持有的枪支予以没收。被告人朱某某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1419号
申请执行人玄相连。
被执行人李瑞鑫。
本院在执行申请执行人玄相连与被执行人李瑞鑫债权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月六日
书记员 王 珉
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执857号
申请执行人钟献熙，男，1966年12月17日出生，住所地平江县，证件号码430626196612170718。
被执行人凌和平，地址平江县。
被执行人陈木枚，地址平江县。
钟献熙与凌和平、陈木枚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初1105号已经发生法律效力。由于被执行人凌和平、陈木枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟献熙于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询到被执行人凌和平名下所有的位平江县镇开发区电力宾馆侧的房屋已经抵押给湖南平江农村信用合作联社，已被我院另案查封，此外，没有查找到被执行人凌和平、陈木牧可供执行的财产，被执行人常�在外，下落不明。
本院认为，本案被执行人凌和平、陈木枚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟献熙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌和平、陈木枚新的财产线索，申请执行人钟献熙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一八年一月二十四日
书记员 �丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5159号
上诉人（原审原告）：蔡叶舟，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟松，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
原审被告：福建靓车城汽车科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道连江中路218号304号店面。
法定代表人：陈伟昭，该公司执行董事。
原审被告：福建靓车王国科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安大道M9511工业园4#楼二层车间(1)(自贸试验区内)。
法定代表人：陈伟昭，该公司执行董事。
上诉人蔡叶舟因与被上诉人陈伟松及原审被告福建靓车城汽车科技有限公司（以下简称靓车城公司）、福建靓车王国科技有限公司（以下简称靓车王国公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡叶舟上诉请求：撤销原判，改判支持蔡叶舟一审的诉讼请求。事实和理由：靓车城公司及靓车王国公司是两个空壳公司，蔡叶舟在2016年6月到靓车王国公司后没几天，刚好碰到公司店面要倒闭，当时无法做下去，蔡叶舟结算近20天工资后就离开公司，与公司再无关系。后是陈伟松自己叫蔡叶舟去另一个地方做事，双方直接谈好月薪约1万元的条件后，才到靓车城公司店面做事，性质上系受陈伟松个人雇佣，工作是为陈伟松处理个人交办的日常事务，受陈伟松而非靓车城公司管理和约束。至于陈伟松与靓车城公司之间的关系，与蔡叶舟无关。陈伟松后支付的4000元，也是在蔡叶舟催要下，由陈伟松从其朋友处转借而来。因此，蔡叶舟表面上看是在靓车城公司店面工作，但实际与靓车城公司及靓车王国公司无直接关系。陈伟松以自己的名义出具欠条，并非履行公司职务行为，是其个人行为，亦非效力待定，不存在追认的问题。公司在一审中有意承认的行为，最多只能是债务加入。
陈伟松辩称，从本案欠条内容看，诉争款项为工资款，而本案证据证明蔡叶舟是在靓车王国公司工作，并非受陈伟松雇佣，蔡叶舟一审提供的证据无法证明其系受陈伟松个人雇佣，反而是公司提供的证据可证明蔡叶舟入职于公司，且蔡叶舟向劳动部门投诉拖欠工资问题时的工资清单也写明是“靓车王国晋安分公司”。至于陈伟松为何会写称个人欠蔡叶舟工资的问题，实际上是受蔡叶舟强迫。陈伟松在一审提供的录音内容即有提及“你们逼着我写欠条，叫一个社会混混过来，不然我为什么会不敢吭声，这你也知道”。公司对此也是清楚的，知道不是陈伟松个人欠款，才会予以追认。请求驳回上诉，维持原判。
靓车城公司及靓车王国该公司均未作陈述。
蔡叶舟向一审法院起诉请求：判令陈伟松支付蔡叶舟拖欠的工资4万元及自2016年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。审理中，蔡叶舟减少诉讼请求为：判令陈伟松支付蔡叶舟拖欠的工资36000元及自2016年11月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：靓车城公司和靓车王国公司系经工商注册登记的有限责任公司，法定代表人均为陈伟昭。靓车城公司的经营范围为汽车美容、汽车信息咨询服务、二手车交易信息咨询等。靓车王国公司的经营范围为汽车技术研发、汽车美容、汽车维修服务等。2016年5月30日，蔡叶舟向靓车王国公司递交《员工入职申请表》1份，入职靓车王国公司担任行政主管。后蔡叶舟到靓车城公司工作，担任的职位与行政主管类似。2016年10月22日，陈伟松出具欠条1份交给蔡叶舟收执，欠条载明：“陈伟松欠蔡叶舟工资款人民币肆万元整(￥40000)，应于10月底还清2016年10月底30日，身份证350521198206226052”，陈伟松在欠条的借款人落款处签名捺印。诉讼中，蔡叶舟自认欠条出具后有收到“潘总”支付的4000元，并将拖欠的工资数额减少为36000元。
一审法院认为，陈伟松提供的《员工入职申请表》及营业执照，蔡叶舟对其真实性无异议，可以确认并据此认定蔡叶舟于2016年5月30日入职靓车王国公司，担任行政主管，蔡叶舟与靓车王国建立劳动关系。靓车王国公司和靓车城公司的法定代表人均为陈伟昭，该两家公司属于关联公司。蔡叶舟在靓车王国公司工作一段时间后，到靓车城公司工作。《证明》由靓车王国公司出具，性质属于靓车王国公司的陈述，体现了靓车王国公司对陈伟松出具欠条行为的追认。鉴于靓车王国公司与靓车城公司系同一法定代表人的关联公司，陈伟昭与陈伟松系兄弟，蔡叶舟也承认“都是陈伟松在运行公司”，且没有证据可以证明蔡叶舟与靓车王国公司之间的劳动关系已经解除，也没有证据可以证明蔡叶舟在靓车城公司工作系受陈伟松雇佣，故陈伟松主张蔡叶舟系受靓车王国公司指派到靓车城公司工作，陈伟松出具工资欠条系代表公司履行职务行为，符合常理，予以采纳。蔡叶舟请求陈伟松支付拖欠的工资，依据不足，不予支持。诉讼中，经依法释明，蔡叶舟不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蔡叶舟的诉讼请求。案件受理费710元，由蔡叶舟负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，陈伟松一审提供的《员工入职申请表》载明，蔡叶舟自2016年5月30日入职靓车王国公司。蔡叶舟就此主张其入职没几天就离开公司另受雇于陈伟松个人，但未能提供其与靓车王国公司之间劳动关系解除或终止的证据，且其向福州市晋安区劳动保障监察大队投诉被拖欠工资过程中留存的《福建省靓车王国科技有限公司晋安分公司（拖欠工资总计）》内记载，蔡叶舟系分公司经理，表格内填写的预支工资及未发工资数额与蔡叶舟在本案中主张的数额一致，蔡叶舟亦在该表“本人确认”栏签名确认，据此可认定，蔡叶舟对拖欠其本案工资主体为靓车王国公司的事实并无异议。虽陈伟松以其个人名义向蔡叶舟出具了工资欠条，但靓车王国公司及靓车城公司对陈伟松的行为予以追认，且考虑靓车王国公司及靓车城公司两家关联公司的法定代表人陈伟昭与陈伟松系兄弟关系，以及蔡叶舟在一审中亦承认“都是陈伟松在运行公司”等因素，一审法院认定陈伟松出具工资欠条的行为系履行上述公司的职务行为，并无不当。经一审法院释明，蔡叶舟仍不变更诉讼请求，故一审法院驳回其诉讼请求，符合法律规定。至于蔡叶舟与靓车王国公司及靓车城公司之间的纠纷，可另行解决。
综上所述，蔡叶舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由蔡叶舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 傅嘉钦
审 判 员 李玮玲
二〇一七年十一月六日
法官助理 王佳森
书 记 员 陈高煌
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
---7---