wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初93号
原告：穆玉哲，男，汉族，1971年8月10日出生，住封丘县。
被告：贾电亢，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省封丘县。
被告：胡秀凯，男，汉族，1990年2月18日出生，住封丘县。
原告穆玉哲诉被告贾电亢、胡秀凯民间借贷纠纷一案，原告穆玉哲于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告贾电亢、胡秀凯送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告穆玉哲到庭参加了诉讼，被告贾电亢、胡秀凯经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告穆玉哲诉称：被告贾电亢因做生意需要资金，在2015年9月7日向原告穆玉哲借款30万元并为原告穆玉哲出具借据约定利息2分。因原告穆玉哲现急需要用钱，多次找到被告贾电亢要钱。被告贾电亢都以种种理由推辞，无奈之下特依法起诉，要求被告贾电亢向原告穆玉哲偿还借款30万元及利息，利息要求从2015年12月7日开始，按照双方约定（月利率2%）计算至还清本金之日止。被告胡秀凯承担连带还款责任。
被告贾电亢、胡秀凯未答辩。
根据原告穆玉哲的诉讼意见，本院确定案件的审理焦点为：1、原告穆玉哲要求被告贾电亢偿还借款30万元及利息有无事实根据及法律依据。2、原告穆玉哲请求被告胡秀凯承担连带还款责任有无事实根据及法律依据。
原告穆玉哲向本院提交的证据有：借据一份，证明在2015年9月7日被告向原告借现金30万元整的事实及约定了利息2分，并由胡秀凯为担保人在借据上面签名。
被告贾电亢、胡秀凯未提交证据。
本院确认原告穆玉哲提交的证据形式合法、客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告贾电亢以做生意需要周转资金为由，于2015年9月7日向原告穆玉哲借款30万元，并向原告穆玉哲出具借据一份，该借据主要内容：“今借到穆玉哲现金人民币叁拾万元整（￥300000元），期限拾个月，利息贰分。借款人：贾电亢，身份证号，2015年9月7日，担保人：王继永，410727198201025951，胡秀凯，410727199022189536。”该借据中未明确约定担保人的担保方式，也未约定担保人的保证期间。该30万元借款本金及下欠利息被告贾电亢至今未偿还。
本院认为：本案中，被告贾电亢向原告穆玉哲借款300000元，并为原告穆玉哲出具了借据，原告穆玉哲按约定将300000元现金交付被告贾电亢。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。故原告穆玉哲作为债权人请求被告贾电亢偿还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告穆玉哲请求被告贾电亢从2015年12月7日起偿还借款利息的请求，在涉案证据借据中原被告有明确约定利息贰分。故原告穆玉哲请求被告贾电亢偿还借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡秀凯作为该笔借款的保证人，但并未明确约定保证方式，根据相关法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人明确约定了借款期限为拾个月，即2015年9月7日起至2016年7月6日止。担保人胡秀凯保证期间为被告贾电亢借款届满之日2016年7月7日起至2017年1月6日之日止，担保期限六个月。原告穆玉哲于2017年1月6日向本院提起诉讼，未超过担保期限。原告穆玉哲请求被告胡秀凯承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告胡秀凯承担保证责任后，有权向被告贾电亢追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾电亢于本判决生效后十日内偿还原告穆玉哲借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：本金300000元，按照月利率2%计算，自2015年12月7日起计算至本金付清之日止）。
二、被告胡秀凯对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告胡秀凯承担保证责任后，有权向被告贾电亢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾电亢、胡秀凯连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨 军 强
审判员 李永祥审判员时文华
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 莎 莎
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初93号
原告：穆玉哲，男，汉族，1971年8月10日出生，住封丘县，
被告：贾电亢，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省封丘县，
被告：胡秀凯，男，汉族，1990年2月18日出生，住封丘县，
被告：王继勇（又名王继永），男，汉族，1982年1月2日出生，住封丘县，
本院在审理原告穆玉哲诉被告贾电亢、胡秀凯、王继勇民间借贷纠纷一案中，原告穆玉哲于2017年4月19日向本院提出对被告王继勇的撤诉申请。
本院认为，原告穆玉哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆玉哲撤回对被告王继勇的起诉。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年四月十九日
书记员 朱莎莎
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21391号
申请执行人梁远煌，男，汉族，1968年6月20日出生，住址广东省阳春市。
被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。
法定代表人李四清。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2016】5996号仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应2016年11月3日通过银行转账方式一次性支付申请执行人10000元。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，经查，本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐海玉
执行员 张伟刚
执行员 单 琪
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21391号申请执行人梁远煌，男，汉族，1968年6月20日出生，住址广东省阳春市。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2016】5996号仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应2016年11月3日通过银行转账方式一次性支付申请执行人10000元。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经查，本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一七年八月十五日书记员  刘 慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4118号
原告：张清柱，男，1971年6月12日出生，汉族，住永安市。
被告：福建阿兰士塑胶科技有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区888号，统一社会信用代码：91350481691903857D。
法定代表人：陈健，系该公司执行董事。
本院在审理原告张清柱与被告福建阿兰士塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张清柱于2017年11月8日向本院提出对被告福建阿兰士塑胶科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张清柱因与被告福建阿兰士塑胶科技有限公司自行达成和解协议，而对被告福建阿兰士塑胶科技有限公司自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张清柱提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清柱撤诉。
审判员 许锡文
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1189号
申请执行人：郝永录。
被执行人：山东鲁达股份有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第816号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东鲁达胶带有限公司所有的位于莱芜市高新区旺福山路7号1幢，房产证号：01××31。
查封期限为三年，自2015.5.14-2018.5.14。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月十四日
书记员 孙盛晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙金刑二终字第184号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省东阳市人民检察院。
原审被告人沈某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年6月18日被东阳市公安局依法取保候审。现在家候审。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人沈某犯信用卡诈骗罪一案，于2010年9月19日作出（2010）东刑初字第723号刑事判决。东阳市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员许达出庭支持抗诉。原审被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2004年9月10日，被告人沈某在中国银行东阳市支行办理了卡号为51×××45的长城人民币贷记卡1张，后被告人沈某使用该卡透支消费，透支金额为人民币19896.22元。中国银行东阳市支行于2006年8月开始多次向被告人沈某催讨但其均未归还，且更改了联系方式，前往外地。2010年6月18日，被告人沈某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并向中国银行东阳市支行退还透支本金和利息、滞纳金共计人民币43113.2元。
原判以信用卡诈骗罪，判处被告人沈某管制八个月，并处罚金人民币一万元。
东阳市人民检察院抗诉提出，被告人沈某使用信用卡透支数额达近2万元，透支时间长达5年，其间被告人更换联系方式、前往外地以逃避催讨，情节严重。其虽有投案自首的情节但不能依法减轻处罚。该罪的刑罚体系中没有规定管制刑罚，一审判决认定自首而减轻处罚，改变刑种判决管制，导致未在法定幅度内量刑，属于适用法律不当。
原审被告人沈某对原判无异议，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人沈某信用卡诈骗的事实，有证人郭东柱的证言、中国银行长城人民币贷记卡领用合约、银行卡透支大户催收记录、催收函、贷记卡消费、交易明细、收款收据、信用卡交易明细表、信用卡恶意透支催款通知书、归案经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，被告人沈某对实施上述信用卡诈骗犯罪的事实亦一直供认不讳，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原判综合被告人沈某的犯罪情节及犯后态度等对其予以减轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 吴燕华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00022号
申请执行人：曹宇，女，1953年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市�阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01570号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司在浙江通兴铁塔有限公司1001395元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘山生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19863号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）280克装一袋，该产品属于发酵型蔬菜，产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，山梨酸钾不得在涉案产品中添加，被告违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案商品系合格产品，并不属于发酵型蔬菜，而是属于腌渍蔬菜，按食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定可以添加山梨酸钾。
经审理查明，2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜280克装一袋，该涉案产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。
另查明，根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，腌渍的蔬菜（04.02.02.03）可以添加山梨酸钾。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，原告认为涉案产品属于发酵型蔬菜不得添加山梨酸钾，但并未举示证据加以证明，被告对此亦予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初108号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，农民（瓦工），住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月20日被怀宁县公安局取保候审，2018年3月26日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年4月11日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年4月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年8月7日16时10分左右，被告人丁某某无驾驶资格驾驶无号牌四轮载货汽车装载木质模板从怀宁县公岭镇庆丰村出发前往永新村，当车辆行驶至永新村史庄组过水桥路段时，遇对向来车，因道路较窄无法交汇，丁某某遂驾车向后倒车，与后方何某2驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成何某2受伤、电动车受损。事发后，丁某某主动报案，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，何某2的损伤程度为重伤二级。经怀宁县公安局交通警察大队认定，丁某某负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人丁某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。丁某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请法院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月7日16时10分左右，被告人丁某某无驾驶资格驾驶常柴牌无号牌四轮燃油载货机车装载木质模板搭载雇员丁某3从怀宁县公岭镇庆丰村王花屋出发前往永新村，当车辆行驶至米）时，遇对向来车，因道路较窄无法交汇，丁某某遂倒车，与后方同向由何某2驾驶并搭载其孙子丁某2的永久牌无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成何某2（女，汉族，1955年1月6日出生，住怀宁县公岭镇永新村史庄组19号）受伤、两车受损。案发后，丁某某拨打报警电话，并在现场等待公安交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，何某2的损伤程度属重伤二级。怀宁县公安局交通警察大队依法认定丁某某负事故的全部责任。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对丁某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局出具社区影响评估意见书，认为对丁某某可以适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
(一)书证
1、户籍证明，证实丁某某的出生年月、家庭住址等信息。
2、归案情况说明、受案登记表，证实事故发生后，丁某某拨打报警电话，并在现场等待，系自动投案。
3、诊断证明书，证实何某2因受伤住院被诊断为创伤性失血性休克、骨盆粉碎骨折、多发肋骨骨折伴肺挫裂伤伴胸腔积液。
4、驾驶人信息查询结果单，证实丁某某无机动车驾驶资格。
（二）证人证言
1、丁某2的证言，证实：2017年8月7日16时左右，丁某2的奶奶何某2驾驶电动自行车载着丁某2从怀宁县公岭镇五岭的服装厂回永新村史庄组老家，当车行驶至史庄过水桥路段时，前方一辆装载木头的货车往后倒车，丁某2的奶奶发现不对劲就按喇叭，可货车还在往后倒，后来丁某2的奶奶将丁某2推到路边，丁某2的奶奶和电动车都倒在货车车底。
2、丁某3的证言，证实：2017年8月7日丁某某驾驶无牌燃油车带着丁某3拉着一车模板，沿永新村村道往村部方向行驶，车子行驶到，遇到前方来车，因为路窄，丁某某就往后倒车让行，之后碰倒后面的电动车，造成电动车上的妇女受伤。
（三）被害人何某2的陈述，证实：2017年8月7日下午16时左右，何某2驾驶电动车带着孙子丁某2在公岭镇永新村史庄组过水桥路段发生事故，前方一辆装载木头的杂交车遇到对向来车，便向后倒车，何某2被杂交车上的木头打倒在车底下，最后杂交车驾驶员将何某2拉出来并报了警。
（四）被告人丁某某的供述与辩解，证实：2017年8月7日下午，丁某某驾驶无号牌杂交运输车从公岭镇庆丰村出发，沿公余线由西向东行驶，之后在公岭街道左转弯走五岭至来龙山庄村道到公岭永兴村。大概16时10分左右，驾车来到，因为路窄，对向来车需要错车，丁某某便驾驶车辆向后倒车。倒了一米后，发现倒不动，便又向前开了五十公分。丁某某下车查看，发现一辆电动车和一妇女倒在车的后轮底下。丁某某马上打110报警并打120急救。丁某某没有取得驾驶证件。
（五）鉴定意见
1、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：无号牌四轮燃油机车为载货汽车，属于机动车。
2、怀宁县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被鉴定人何某2左侧髂（qia）骨、骶（di）骨偏左侧、右侧髋骨、右侧耻骨上下支及左侧耻骨下支骨折存在，被鉴定人骨盆多发骨折已导致骨盆环结构破坏，属不稳定骨折，且经手术治疗，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.2b）的规定，被鉴定人何某2盆部的损伤程度属重伤二级。
3、怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：丁某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户且载货长度超过规定的机动车上路行驶，在事发地段倒车时，未遵守有关法律、法规的规定，察明车后情况确认安全后倒车，其行为是引发事故的全部原因，认定丁某某负事故的全部责任。
4、怀宁县司法局社区影响评估意见书，证实：怀宁县司法局对丁某某进行了社区影响评估，认为对丁某某可以适用社区矫正。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片
证实：事故地点位于，事故车辆为无号牌四轮运输车和无号牌二轮电动车。运输车驾驶人丁某某，电动车驾驶人何某2，电动车乘坐人丁某2。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，丁某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有明显悔罪表现，均可酌定从轻处罚。综合考虑被告人丁某某犯罪事实、情节和社会危害性，认罪悔罪态度以及司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪增杰
二〇一八年四月十九日
书记员 林士娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初155号
原告（反诉被告）赵长海，男，汉族，1957年1月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人杜继清、张金祥（实习），河南英协律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：91410200706533490B。
住所地：开封市中山路**号。
法定代表人徐广予，总经理。
委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人杨慧，公司职工。代理权限系一般代理。
本院在审理原告赵长海诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李晓华
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦 清
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保4号
申请人：刘永坦，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，
被申请人：巫山县邓家乡神树村煤厂，住所地重庆市巫山县邓家乡神树村*组。统一社会信用代码：91500237765914517N。
法定代表人：田恒坤，厂长。
申请人刘永坦与被申请人巫山县邓家乡神树村煤厂民间借贷纠纷一案，申请人刘永坦于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫山县邓家乡神树村煤厂在巫山县邓家土家族乡财政所煤矿奖补资金专用账号39×××21中的165万元资金予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部以保险责任限额165万元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永坦提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘永坦提出的财产保全申请；
二、扣留被申请人在巫山县邓家土家族乡财政所煤矿奖补资金165万元。扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘永坦交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年一月十九日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2021号
原告：葛某。
被告：汤某。
本院在审理原告葛某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年9月18日向本院申请要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告葛某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告汤某的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年九月十八日
代书记员 顾 铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初21号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：蔡先海，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蔡先海物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1�3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告蔡先海的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月三日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1425号
申请执行人王绪合,男,1952年10月19日生,汉族,住宿迁市经济开发区。
被执行人王绪臣,男,1949年7月27日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
申请执行人王绪合与被执行人王绪臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01248号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01248号民事调解书，被执行人王绪臣应给付王绪合26600.00元。在执行过程被执行人已给付现金5000元，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01248号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任笑玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第0606号
原告孟泊。
委托代理人周静。
被告建湖县友好旅行社有限公司。
法定代表人潘军，该公司经理。
委托代理人赵文进。
原告孟泊与被告建湖县友好旅行社有限公司（以下简称友好旅行社）人身损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孟泊的委托代理代理人周静、被告被告友好旅行社的法定代表人潘军及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟泊诉称，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1805.05元，护理费2700元（90天×30元/天）,住院伙食补助费342元（19天×18元/天），营养费810元（90天×9元/天），交通费700元，残疾赔偿金18380元,精神损害抚慰金7000元，法医鉴定费800元，后续治疗费5000元，合计37537.05元；诉讼费用由被告承担。
被告友好旅行社辩称，原告诉讼主体不适格，旅游合同是干休所与被告签订的，原告是随团成员，应由干休所主张权利。被告没有违约和侵权行为，原告受伤属于意外，被告不承担赔偿责任。被告已为原告支付费用15000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月15日，建湖县军队离休退休干部休养所与被告友好旅行社签订《国内旅游合同》1份，旅游行程为千岛湖、武夷山、厦门8日游。原告为建湖县军队离休退休干部休养所旅游团成员。2008年4月20日10时50分左右，被告提供的由刘春祥驾驶的苏J098**号客车与王桂州驾驶的闽CS69**号车在福建省沈海线（闽）B道444KM+350M处发生交通事故，致原告受伤。2008年6月25日，福建省公安厅交通警察总队直属高速公路支队作出7200800388-3号事故认定书，认定刘春祥负事故的全部责任。原告孟泊受伤后，住院治疗19天，原告花去医疗费72.50元，被告为原告支付医疗费13365.17元。原告的伤情经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2008年12月29日作出盐一医司鉴所[2008]活鉴字第848号司法鉴定意见书结论为孟泊因车祸致“左胫骨平台骨折”遗有左下肢功能丧失达25%以上已构成九级残疾；护理时限、营养时限分别为3个月。
本院认为，根据庭审对原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据的质证，可以认定原告孟泊在旅游中因被告友好旅行社提供的车辆发生交通事故，造成人身损害。被告友好旅行社未能确保游客安全，应对原告的人身损害承担赔偿责任。本院确定原告孟泊在交通事故中的损失为医疗费13437.67元（被告已支付13365.17元），护理费2700元,住院伙食补助费342元，营养费810元，交通费545元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费800元，后续治疗费5000元，原告构成九级残疾，其主张残疾赔偿金18380元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告孟泊因交通事故造成的各项损失合计45014.67元，由被告建湖县友好旅行社有限公司赔偿，已赔偿13365.17元，再赔偿31649.50元，于本判决发生法律效力后5日内给付完毕。
二、驳回原告孟泊的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告建湖县友好旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇〇九年三月二十五日
书记员 陈志立
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初997号
原告刘金虎，男，1981年12月4日出生，汉族，现住广平县，。
被告李海坤，男，1987年1月3日出生，汉族，现住广平县，。
原告刘金虎与被告李海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金虎到庭参加诉讼，被告李海坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘金虎诉称，2016年7月24日被告从原告借现金6000元，并出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告推托不还，为维护原告的合法权益现依法向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告李海坤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月24日被告李海坤以做生意为由向原告刘金虎借现金6000元，并向原告刘金虎出具借条，即“今欠刘金虎6000元整、李海坤、2016年7月24日”。后经原告刘金虎多次讨要，被告均未归还，故原告刘金虎诉至本院。
以上事实，现有借条、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告李海坤向原告刘金虎借款并签订有借条，该借款的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故原告刘金虎要求被告李海坤偿还借款本金6000元的诉讼请求本院予以支持。因借款时原、被告未约定借款期限与借款利息，故原告刘金虎要求被告李海坤支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海坤于本判决生效后十日内偿还原告刘金虎6000元。
二、驳回原告刘金虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海坤负担20元，原告刘金虎负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一七年七月十一日
书记员 常佳玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪言（曾用名张红言、张红岩），男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市恒达房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市南京路西段盛世华城*#楼*单元***室。
法定代表人：路文举，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘永，河南言东方律师事务所律师。
再审申请人张洪言因与被申请人商丘市恒达房地产开发有限公司、刘军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明张洪言申请再审的河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终650号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查张洪言的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪言（曾用名张红言、张红岩），男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市恒达房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市南京路西段盛世华城*#楼*单元***室。法定代表人：路文举，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘永，河南言东方律师事务所律师。再审申请人张洪言因与被申请人商丘市恒达房地产开发有限公司、刘军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明张洪言申请再审的河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终650号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张洪言的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十一月九日书 记 员 朱  岩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更99号
罪犯姚某，男，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）湛霞法刑初字第152号刑事判决，以被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2013年2月7日起至2018年8月6日止）。2015年6月23日经本院裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姚某在服刑期间认罪服法�遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬一次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姚某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初148号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省三台县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年4月3日晚，被告人宋某某在网上发布虚假的低价出售Q币的信息，吸引被害人周某点击购买，后以核实订单为由，要求被害人周某发送支付宝截图，并转发给同案人员杨某龙（另案处理）。后杨某龙冒充“客服人员”与被害人周某联系，以激活订单为由发送一个支付金额为8000元的链接，先要求被害人周某以一张无余额的银行卡付款并输入密码，支付失败后，又要求其使用余额宝支付，被害人周某点击支付后，无需再次输入密码，其余额宝账户内的人民币8000元便转入杨某龙事先向洗钱者索要的银行账户。随后杨某龙将3666元转入被告人宋某某的支付宝账户。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；抓获破案经过、户籍证明、银行明细、QQ聊天记录等书证；现场勘查笔录、检查笔录及照片；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年4月3日晚，被告人宋某某伙同杨某龙（另案处理）等人分工合作，由被告人宋某某在网上发布虚假的低价出售Q币信息，吸引被害人周某联系购买，后以核实订单为由，要求被害人周某发送支付宝截图，并通过截图获取了被害人周某的支付宝账户余额等信息。随后，被告人宋某某将上述截图转发给杨某龙，并将杨某龙的QQ号码给被害人周某，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人周某与该QQ号码联系发货。后杨某龙冒充客服人员与被害人周某联系，以激活订单为由向被害人周某发送一个支付金额为人民币8000元的链接，先要求被害人周某选择无余额的银行卡作为付款方式进行支付并输入密码，支付失败后，又要求其使用选择余额宝作为付款方式，被害人周某点击选择后，无需再次输入密码，其余额宝账户内的人民币8000元即转入杨某龙联系的洗钱者账户。后杨某龙将人民币3666元转入被告人宋某某的支付宝账户。
另查明，案发后，公安机关从被告人宋某某处查获作案工具小米手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
又查明，案发后，被告人宋某某退赔被害人周某人民币8000元，被害人周某对被告人宋某某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人周某的陈述；证人张某的证言；QQ聊天记录；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；协助查询财产通知书、银行账户明细；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝信息及交易记录、数据光盘；收条、谅解书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；同案人员杨某龙的供述和辩解；被告人宋某某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某对被害人进行退赔，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人宋某某的犯罪工具小米手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 楼志明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7786号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：刘元在，系单位职工。
委托诉讼代理人：张庆聪，系单位职工。
被告：日照欧地工贸有限公司，住所地日照市新市区泰安路男、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元，组织机构代码74989884-4。
法定代表人：吕东芳。
被申请人：山东达林电力科技有限公司，住所地日照市天津路西158号，组织机构代码66139237-1。
法定代表人：韩飞。
被告：日照金福达轿车材料有限公司，住所地日照市天津西路158号，组织机构代码05499049-2。
法定代表人：韩金军。
被告：韩金军，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘阳，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系韩金军配偶。
被告：韩飞，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：吕东芳，女，1942年5月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩敬爱，男，1945年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系吕东芳配偶。
本院在审理原告日照银行股份有限公司诉被告日照欧地工贸有限公司等借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司于2017年12月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告日照银行股份有限公司负担。
审判员 李治升
二〇一七年十二月五日
书记员 薄珊珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1523号
原告：余某1，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：余某2，男，1952年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：余某3，女，1960年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：余某4，男，1963年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：余某5，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告余某1与被告余某2、余某3、余某4、余某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告余某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告余某1已预交），由原告余某1负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 颜 琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1110号
申请执行人：陈健华，男，1973年2月8日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人陈健华依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初419号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19995.85元、诉讼费113元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费199元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1110号申请执行人：陈健华，男，1973年2月8日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人陈健华依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初419号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19995.85元、诉讼费113元，应向本院缴交诉讼费37元、执行费199元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3493号
原告：单甲甲，男，1984年5月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：朱兴臻，男，1984年9月24日出生，汉族，住。
原告单甲甲与被告朱兴臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单甲甲到庭参加诉讼，被告朱兴臻经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单甲甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款24.5万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月17日，被告朱兴臻因做生意需要资金向原告借款50000元，口头约定利息2分，后被告又于2015年7月27日、2015年9月16日分别借款130000元、65000元，同时口头约定利息2分，被告支付了部分利息，后原告在2015年10月底向被告主张还款，被告以种种理由拒绝还款，2015年底被告下落不明，现原告为维护自己的合法权益特诉至沛县法院。
被告朱兴臻未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件3份，证明被告朱兴臻分别于2015年6月15日、2015年7月27日、2015年9月16日向原告借款50000元、130000元、65000元，合计245000元。
上述证据本院经审查予以确认。庭后原告提交其在中国农业银行的账户62×××76与被告朱兴臻的中国农业银行账户62×××70之间的银行流水明细，经本院核实后询问，原告确认2015年7月15日被告曾向其账户转入2000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容：“借条今借单甲甲现金伍万元整（50000.00）借款人：朱兴臻2015年6月15日”。2015年7月27日被告向原告借款130000元，并出具借条一份，内容：“借条今借单甲甲现金拾叁万元整（130000.）借款人：朱兴臻2015年7月27日”。2015年9月16日被告向原告借款65000元，并出具借条一份，内容：“借条今借单甲甲现金陆万伍仟元整（65000.）借款人：朱兴臻2015年9月16日”。三份借条中均未约定还款期限及利息。
2015年7月15日被告朱兴臻向原告在中国农业银行的账户62×××76转存人民币2000元。
本院认为，被告朱兴臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据，原告提交的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告主张被告向其借款合计245000元的事实成立，本院予以确认。三笔借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告有权要求被告偿还借款。故对原告请求偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以确认。
关于被告转入原告账户2000元的问题。虽然原告主张是借款利息，但原被告未在借条中约定借款利息，且原告未能提交证据证明原被告约定了利息，故原告的主张不成立，该2000元应为偿还的借款本金，从借款本金中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴臻于本判决生效后十日内偿还原告单甲甲借款本金243000元；
二、驳回原告单甲甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，财产保全费1520元，公告费900元，合计7395元，由原告单甲甲负担30元，由被告朱兴臻负担7365元（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 于联刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1175号
罪犯李静儿。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月31日作出了（2008）余刑初字第1151号刑事判决，以被告人李静儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪�李静儿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李静儿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李静儿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李静儿减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初2510号
原告：云南物荣天经贸有限公司，住云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品批发市场C区1栋28号。统一社会信用代码91530100L21630290F。
法定代表人：王贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶鑫，女，汉族，1984年4月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司出纳，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区船情吧餐厅（又名“船长烤鱼”，个体工商户），住云南省昆明市盘龙区人民东路63号6号商铺。注册号530103600673857。
经营者（工商登记）：徐良，男，1987年8月30日生，汉族，住四川省泸县立石镇三溪村六社**号，公民身份号码5105211987********。
被告：曹启清，男，1987年2月15日生，汉族，曾住云南省昆明市盘龙区人民东路63号6号商铺，身份证登记住址，系被告昆明市盘龙区船情吧餐厅实际经营者。
原告云南物荣天经贸有限公司与被告昆明市盘龙区船情吧餐厅（以下简称“船情吧”）、曹启清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，经延长审限后，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告云南物荣天经贸有限公司委托诉讼代理人陶鑫，被告昆明市盘龙区船情吧餐厅、曹启清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南物荣天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告给付原告货款22789元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：2016年9月29日，原告与被告双方共同签订了《合作协议》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供青岛啤酒系列产品。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告却未按照合同约定履行义务。从2016年11月25日开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物供给被告。但被告至今拖欠原告货款合计22789元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计22789元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚、合法有效，应受法律的保护。故根据《民事诉讼法》，《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。
二被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、合作协议、欠款单据，欲证明原被告双方签订的供货协议和被告对欠款的认可；2、原告营业执照、原告法人身份证复印件、被告工商登记信息和被告曹启清身份证复印件，欲证明原被告主体适格。
二被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告船情吧（又名“船长烤鱼”）系个体工商户，徐良（）为工商登记的经营者，被告曹启清为该餐厅实际经营人。2016年9月29日，原告与被告船情吧共同签订了买卖合同《合作协议》，约定：原告为被告船情吧供货青岛啤酒系列产品。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告船情吧却未按约履行付款义务。自2016年11月25日开始拖欠原告的货款，至今拖欠原告货款22789元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
综观全案，原告与被告船情吧签订买卖合同，约定了双方权利义务，并部分履行，本院确认原、被告船情吧双方为买卖合同法律关系。原告按约履行了供货义务，被告船情吧未按约支付货款，系违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告船情吧给付原告货款22789元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告船情吧系个体工商户，徐良为工商登记的经营者，被告曹启清为该餐厅实际经营人，二被告未到庭，未能说明二者真实经营情况及双方债权债务的约定，现原告要求二被告共同承担违约责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告昆明市盘龙区船情吧餐厅、曹启清在本判决生效之日起三日内共同支付原告云南物荣天经贸有限公司货款22789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告昆明市盘龙区船情吧餐厅、曹启清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邹序金
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 车志昆
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 旭
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初77号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人范建成，男，1969年12月18日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人范建成犯�污罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员金振东出庭支持公诉，被告人范建成到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2012年8月至2014年6月期间，被告人范建成利用其担任鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿运输二队队长的职务便利，通过给蒋其彬、肖连界、陆纪行、郭纪红四人多做工资，再让四人把多做的工资退回的手段，套取第三煤矿公款62000元，其中10000元用于处理队内工伤，8000元用于购买办公用品，其余用于个人消费或支付个人聚餐饭费，贪污52000元。
公诉机关认为，被告人范建成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等�据材料予以印证。
被告人范建成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，认为自己有立功表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年8月至2014年6月期间，被告人范建成利用其担任鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿运输二队队长的职务便利，通过给运输二队班组长蒋其彬、肖连界、陆纪行、郭纪红四人多加工资，再让四人把多加的工资退回的手段，套取第三煤矿公款62000元，其中10000元由运输二队党支部书记李玉军用于处理队内工伤，其余钱款8000余元用于购买办公用品，44000余元用于个人消费或支付个人聚餐饭费。在侦查阶段，被告人范建成退回赃款30000元，现扣押于鹤壁市鹤山区人民检察院。案件审理过程中，被告人范建成退回赃款22000元。
案件审理过程中，被告人范建成提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人范建成在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人蒋XX、肖XX、陆XX、郭XX等人的证言、工资明细表、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿工商档案及营业执照、扣押（赃款）清单、被告人户籍证明、任职文件、立功材料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范建成作为国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务便利非法套取占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范建成协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人范建成如实供述自己的罪行、真诚悔罪、退回赃款、犯罪情节轻微，可以从轻或免除处罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、�三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第九十三条、第三十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范建成犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
二、涉案赃款52000元（包括检察机关扣押的30000元和在审理过程退回的22000元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高海燕
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔雪峰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2127号
原告：代多斌，男，1966年4月29日出生，汉族，住大屯煤电公司徐庄矿工房家属区45号楼509室。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：李昌国，男，1962年8月12日出生，汉族，住大屯煤电公司徐庄矿工房家属区10号楼2单元304室。
原告代多斌与被告李昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军到庭参加诉讼，被告朱兴臻经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代多斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款77000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月22日、2016年7月1日、2015年9月7日被告分三次向原告借款1万元、6万元、7000元，合计借款77000元，被告于借款之日分别向原告出具借条三张。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，原告无奈诉至贵院。
被告李昌国未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件3份，证明被告李昌国分别于2015年9月7日、2015年8月22日、2016年7月1日向原告借现金7000元、10000元、60000元，共计77000元。
上述证据本院经审查予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容：“借条今李昌国借现金壹万元整（￥10000.00）用于生意周转.借款人：李昌国日期：2015.8.22身份证号电话170××××0887掘九”。2015年9月7日被告向原告借款7000元，并出具借条一份，内容：“借条今借现金7000元（柒仟元正）借款人：李昌国2015年9月7日”。2016年7月1日被告向原告借款60000元，并出具借条一份，内容：“借条今借代多斌现金陆万元正用于资金周转.李昌国2016年7月1号”。三份借条中均未约定还款期限及利息。
本院认为，被告李昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据，原告提交的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告主张被告向其借款合计77000元的事实成立，本院予以确认。三笔借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告有权要求被告偿还借款。故对原告请求偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌国于本判决生效后十日内偿还原告代多斌借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告李昌国负担（原告已预交，被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13659号
申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司（以下简称富银公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300055144917。
被执行人怀远县小集医院（以下简称小集医院），住所地怀远县包集镇大营村，组织机构代码327966296。
被执行人崔云兰，女，汉族，1962年8月14日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人刘伟，男，汉族，1962年6月3日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7164号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付3606627.56元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨学全
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1930号
原告：丁双，女，生于1986年11月11日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：鲁松，男，生于1985年6月5日，汉族，住南漳县。
原告丁双与被告鲁松合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双的委托诉讼代理人杨述云、被告鲁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁双向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议给付欠款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月2日登记结婚，后因性格不合，双方于2014年3月18日通过南漳县民政局婚姻登记处离婚。离婚时双方经过充分协商，签订了“离婚协议”一份，该协议约定：男方确认给女方经济补偿100000元；男方承诺三年付清。根据双方的约定，被告给付期限已经届满，但是被告没有遵守约定支付原告100000元补偿款。原告找被告要求履行义务，被告以其他理由拖延，致使原告的合同权益没有得到保障，故起诉到法院要求被告履行协议。
被告鲁松承认原告在本案中所主张的事实，但是认为现在没有支付能力。
本院认为，被告鲁松承认原告丁双在本案中主张的事实，故对原告丁双主张的事实予以确认。本案原、被告系协议登记离婚，该协议是双方自愿签订达成的，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当遵守合同并及时履行。被告鲁松承诺给付原告丁双经济补偿款的期限已经届满，未及时履行给付义务，有违诚实信用原则。故原告要求被告给付100000元经济补偿款的理由正当，本院予以支持。被告以没有支付能力作为抗辩事由，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下:
鲁松于本判决生效后三十日内给付丁双经济补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由鲁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗 兢
二〇一七年十二月八日
书记员 章豆豆
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1930号原告：丁双，女，生于1986年11月11日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：鲁松，男，生于1985年6月5日，汉族，住南漳县。原告丁双与被告鲁松合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双的委托诉讼代理人杨述云、被告鲁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁双向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议给付欠款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月2日登记结婚，后因性格不合，双方于2014年3月18日通过南漳县民政局婚姻登记处离婚。离婚时双方经过充分协商，签订了“离婚协议”一份，该协议约定：男方确认给女方经济补偿100000元；男方承诺三年付清。根据双方的约定，被告给付期限已经届满，但是被告没有遵守约定支付原告100000元补偿款。原告找被告要求履行义务，被告以其他理由拖延，致使原告的合同权益没有得到保障，故起诉到法院要求被告履行协议。被告鲁松承认原告在本案中所主张的事实，但是认为现在没有支付能力。本院认为，被告鲁松承认原告丁双在本案中主张的事实，故对原告丁双主张的事实予以确认。本案原、被告系协议登记离婚，该协议是双方自愿签订达成的，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当遵守合同并及时履行。被告鲁松承诺给付原告丁双经济补偿款的期限已经届满，未及时履行给付义务，有违诚实信用原则。故原告要求被告给付100000元经济补偿款的理由正当，本院予以支持。被告以没有支付能力作为抗辩事由，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下:鲁松于本判决生效后三十日内给付丁双经济补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由鲁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 罗 兢二〇一七年十二月八日书记员 章豆豆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7480号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人：黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告：朝鲁门，自然情况不详。
被告：吴丹，自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告朝鲁门、吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告赤峰居家物业管理有限公司负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7480号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。被告：朝鲁门，自然情况不详。被告：吴丹，自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告朝鲁门、吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告赤峰居家物业管理有限公司负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月二十日书记员江北
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1822号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人张华民，1970年2月22日。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行张华民分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第67号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1015439元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第67号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙静雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈王荣，男，1943年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县历洞镇人民政府。住所地：广东省云浮市郁南县历洞镇建设路*号。
法定代表人：肖承宾，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县人民政府。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇中山路**号。
法定代表人：伍启汉，县长。
委托诉讼代理人：周袁懋，男，郁南县人民政府法制局科员。
再审申请人陈王荣因与被申请人郁南县历洞镇人民政府、郁南县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈王荣申请再审称：（一）陈王荣已按合同约定完成施工工程，郁南县历洞镇人民政府以及郁南县人民政府理应支付工程款。根据合同约定，郁南县历洞镇人民政府以及郁南县人民政府逾期付款的应支付利息，双方此前签订的协议书及承诺书均没有放弃应收的利息。（二）陈王荣是被迫在承诺书中签名同意打折收取工程款，郁南县历洞镇人民政府单方制作承诺书后，以不签名就不支付任何工程款作为胁迫，迫使陈王荣在违背真实意思的情况下签订承诺书。此外，承诺书也明显有失公平，免除了郁南县历洞镇人民政府的法律义务。因此，承诺书依法应认定为无效合同。（三）承诺书仅陈王荣单方签名，双方并未就工程款的处理达成一致，不能作为认定本案双方当事人权利义务的有效依据。据此，陈王荣请求依法予以再审。
郁南县历洞镇人民政府和郁南县人民政府提交意见称：二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈王荣的再审申请。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据陈王荣的再审申请和郁南县历洞镇人民政府、郁南县人民政府的陈述意见，本案的主要争议焦点为2011年8月18日陈王荣出具的《承诺书》是否有效。
2011年8月18日经陈王荣与郁南县公路建设指挥部共同确定郁南县历洞镇人民政府尚欠工程款（税后）514629元，经双方协商，陈王荣向郁南县公路建设指挥部出具其签名的承诺书，同意郁南县公路建设指挥部一次（税后）兑付工程款385900元，作为了结《历洞镇公路改造工程施工合同》的债权债务关系，不再追究郁南县公路建设指挥部和郁南县历洞镇人民政府以及郁南县人民政府的法律责任。陈王荣向郁南县公路建设指挥部出具承诺书后，郁南县公路建设指挥部按约定的时间，将款项支付给陈王荣。陈王荣主张上述承诺书系被迫签订，亦显失公平，依法应认定无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，即使陈王荣的上述主张成立，亦不属于合同无效的事由，一、二审对于陈王荣有关涉案承诺书无效的主张不予支持正确。陈王荣主张涉案承诺书系被迫签订和显失公平，但其既未提供充分的证据予以证实，亦未在法定期限申请撤销，该承诺书依法应认定为有效。因此，陈王荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈王荣的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭建惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07041号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地梁集镇刘圩大街。
负责人许勇，该支行行长。
被执行人江苏恒博物流设备制造有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区戚姬路北。
法定代表人刘宏，该公司经理。
被执行人徐州海螺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园天虹大道西侧2号。
法定代表人魏建军，该公司经理。
被执行人刘宏，经理。
被执行人曹辉，职业不详。
被执行人凌开良，职业不详。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行申请执行江苏恒博物流设备制造有限公司、徐州海螺纺织有限公司、刘宏、曹辉、凌开良借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第614号执行证书已发生法律效力，申请执行人申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第614号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月四日
书 记 员 田 丰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1508号
罪犯冶丙军，男，1972年11月9日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2009年4月10日作出（2009）鄢刑初字第18号刑事判决，认定冶丙军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冶丙军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明:原判认定,2008年11月日晚，该犯伙同他人经预谋后，入室抢劫一次，抢手机一部。2008年4月至11月，入室盗窃4次。该犯一人犯有数罪，系从犯，罚金未缴纳。
罪犯冶丙军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次。扣分二次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冶丙军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶丙军减去有期徒刑四个月。(刑期自2008年12月5日起至2017年12月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3613号
原告：答保平，男，汉族，仙桃市人。
被告：刘国辉，男，汉族，仙桃市人。
被告：朱敏，男，汉族，仙桃市人。
原告答保平与被告刘国辉、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告答保平到庭参加诉讼，被告刘国辉、朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告答保平向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国辉返还借款80000元；2、要求被告朱敏承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年8月28日，被告刘国辉因资金周转困难向原告借款100000元，原告考虑双方是朋友关系，遂答应借款，并于当天以银行转账方式向被告刘国辉指定的被告朱敏账户支付了全部借款。原、被告于借款当天签订借款合同1份，约定借款期限为两个月，被告朱敏在合同上作为担保人签名。借款期满后，原告多次向二被告催讨，被告刘国辉于2016年12月2日只还款20000元，余款80000元一直未付。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告刘国辉、朱敏未答辩，亦未向本院提交证据。
原告答保平围绕诉讼请求依法提交了借款合同及中国建设银行个人活期帐户交易明细各1份，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘国辉向原告借款100000元，被告朱敏为被告刘国辉的借款提供担保的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月28日，被告刘国辉以做生意缺乏资金周转为由向原告借款100000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限为2016年8月28日至2016年10月28日，被告朱敏作为担保人为该笔借款承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。原告于当天以银行转账方式向被告刘国辉指定的被告朱敏银行账户支付了全部借款，借款期满后，原告多次向二被告催讨，被告刘国辉于2016年12月2日还款20000元，余款80000元至今未还。
本院认为，原告与被告刘国辉之间的借贷行为系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付借款，被告刘国辉未按约定期限返还全部借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘国辉偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱敏自愿为被告刘国辉的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，系其真实意思表示，应依法承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告朱敏对被告刘国辉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决生效之日起十日内返还原告答保平借款80000元；
被告朱敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘国辉、朱敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年十二月七日
书记员 张 帆
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1341号
申请执行人谢龙，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢通，男，1990年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行谢龙与谢通借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为30000元及利息，诉讼费：275元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初44号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人朱兴隆，男，1983年6月7日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，本院于2018年3月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人朱兴隆犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人朱兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年3月17日23时许，被告人朱兴隆醉酒驾驶号牌为黑xxxxxx红黄色夏利牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场共青大街由西向东行驶至共青农场西卡口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人朱兴隆血液中乙醇含量为301mg／100ml。
2017年3月17日，被告人朱兴隆在黑龙江省共青农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱兴隆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱兴隆到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人朱兴隆对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月17日23时许，被告人朱兴隆醉酒驾驶号牌为黑xxxxxx红黄色夏利牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场共青大街由西向东行驶至共青农场西卡口处时，被执勤民警查获。经鉴定：朱兴隆血液中乙醇含量为301mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱兴隆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人肖某某、吕某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人朱兴隆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱兴隆犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人朱兴隆血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人朱兴隆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱兴隆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳十六冶建筑安装工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**号博兴大厦1303。
法定代表人：黄立耀，总经理。
委托诉讼代理人：郑莉，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市华力土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道。
法定代表人：方积善，总经理。
一审被告：广东省大宝山矿业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区沙溪镇。
法定代表人：吴泽林，董事长。
再审申请人深圳十六冶建筑安装工程有限公司（以下简称深圳十六冶公司）因与被申请人东莞市华力土石方工程有限公司（以下简称华力公司）、一审被告广东省大宝山矿业有限公司（以下简称大宝山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深圳十六冶公司申请再审称：（一）本案案由定性错误，致使涉案施工合同的效力及工程款结算顺序的认定有误。首先，本案为建设工程分包合同纠纷，深圳十六冶公司未经大宝山公司同意将专业工程分包给华力公司施工，涉案《施工协议书》应属无效。其次，根据广东十六冶建设有限公司（以下简称广东十六冶公司）出具的《证明》，广东十六冶公司与深圳十六冶公司对涉案工程的结算尚未完成，华力公司要求深圳十六冶公司支付涉案工程款的条件未成就。此外，华力公司提交的结算单没有深圳十六冶公司工程师的签名，不能作为认定案件事实的依据。（二）华力公司提交的工程结算单与工程量报表不具备形式要件和实质要件，不能作为要求深圳十六冶公司支付工程款的依据。（三）本案遗漏了诉讼当事人广东十六冶公司，致使一、二审判决查明事实错误。综上，深圳十六冶公司请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据深圳十六冶公司的再审申请，本案主要争议焦点是涉案工程量的确定及付款条件是否成就。
关于涉案工程量的确定。首先，深圳十六冶公司与华力公司2015年5月7日签订的《施工协议书》约定，涉案土石方量以大宝山公司地测部测量计算为准。根据一、二审判决查明的事实，涉案工程经大宝山公司确认的工程量为296648立方米，有大宝山公司地测部盖章出具的工程量报表作为计算依据。深圳十六冶公司主张该工程量报表内容不完整，不能作为认定华力公司工程量的依据，但并未提交相反证据予以反驳，且深圳十六冶公司在二审中亦陈述其与华力公司结算进度款是以大宝山公司地测部测量的工程量为准，故深圳十六冶公司该理由不成立，本院不予采纳。其次，经深圳十六冶公司职员刘明曦、朱小周及林桂波签署的《广东省大宝山矿业有限公司露天采场采剥工程结算单》（以下简称《施工结算单》）确认，由华力公司施工完成的工程量为296648立方米。深圳十六冶公司主张刘明曦、朱小周及林桂波均系普通职员，无权对涉案工程进行结算审核，但未对刘明曦、朱小周作为经办人以及林桂波作为审核在《施工结算单》上的签章行为作出合理解释，亦未举证证明华力公司实际完成的工程量，二审判决结合前述工程量报表与《施工结算单》，认定华力公司实际完成工程量为296648立方米，并无不当。
关于付款条件是否成就的问题。《施工协议书》约定，深圳十六冶公司应自大宝山公司拨付工程进度款后三天内支付给华力公司，因大宝山公司与广东十六冶公司均确认已结算，且大宝山公司已于2016年3月付清工程款，故二审判决认定涉案工程款的付款条件成就正确。深圳十六冶公司主张其与广东十六冶公司未完成结算，付款条件未成就的理由不成立，本院不予采纳。
至于涉案《施工协议书》的效力，涉案工程由深圳十六冶公司分包给华力公司进行施工，属违法分包，所订协议属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程已竣工验收合格，一、二审参照合同约定计付工程款正确。深圳十六冶公司以协议无效为由推翻二审判决缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，广东十六冶公司并非上述协议的合同主体，深圳十六冶公司主张广东十六冶公司应参加诉讼，一、二审遗漏诉讼主体缺乏理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳十六冶建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭建惠
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县乐安大道*号。统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行员工。特别授权。
被告：左平，男，1978年2月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告左平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告的金穗贷记卡透支借款资金1707.22元及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金2.01元，合计1709.23元（计算至2017年11月27日）；2.2017年11月27日之后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金按合同约定计算3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月22日在我行申请贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利。），我行为左平发放了授信额度为5000元的贷记卡，卡号为62×××04。2017年9月到2017年11月28日共透支了我行未还本金金额1707.22元。我行多次向被告催收归还透支金额，被告都未履行还款义务。到2017年11月27日，被告合计欠款1709.23元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄少梁
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李海军
书 记 员 何明明
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审42号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人李得拉，男，汉族，出生日期1958年05月15日，住河南省平舆县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李得拉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月20日向被申请人李得拉送达了编号411306-1001711535公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李得拉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001711535公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审42号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人李得拉，男，汉族，出生日期1958年05月15日，住河南省平舆县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李得拉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月20日向被申请人李得拉送达了编号411306-1001711535公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李得拉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001711535公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00190号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，系该单位法律顾问。
被告：王箫。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王箫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年1月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王箫信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王箫送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一四年二月八日
书记员 张崇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3786号
申请执行人：延平区天顺冷冻食品商行，住所地福建省南平市延平区横排路光明市场*号店。
经营者苏波波，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人延平区天顺冷冻食品商行与被执行人唐益民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1851号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月17日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款8500元及利息（从2016年7月1日至清偿之日止按月利率6%的标准计算）。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，并由本院（2017）闽0702执525号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2016）闽0702执525号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3556号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，任行长。
委托代理人：罗君，该行资产管理中心职工（特别授权）。
被告：张莉琴，女，汉族，生于1979年12月29日，住邓州市。
被告：张华邓，男，汉族，生于1979年3月17日，住邓州市。
被告：李传和，男，汉族，生于1974年1月2日，住邓州市。
被告：刘文勉，男，汉族，生于1985年3月24日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）诉被告张莉琴、张华邓、李传和、刘文勉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼,被告张莉琴、张华邓、李传和、刘文勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张莉琴向其借款50000元，期限一年，由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决偿还50000元本金及利息并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、借款借据及一般贷款开户个人业务交易单各一份；3、被告身份证复印件一份；4、保证函两份；5、保证担保借款合同及借款人配偶承诺书各一份6、客户提款申请书一份；7、被告贷款合影照一份；8、其他贷款申请资料；以上贷款证据均证实被告张莉琴向原告借款，并由其他被告担保的事实。
被告张莉琴、张华邓、李传和、刘文勉未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月29日，被告张莉琴、张华邓夫妇在原告处贷款50000元，期限一年，由被告李传和、刘文勉作担保，年利率10.5%，逾期加罚50%。到期后经原告多次催要无果，无奈于2017年7月17日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告邓州农商行与四被告签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且担保期限也未超过，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。为保护合同各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉琴、张华邓于判决生效后十日内一次性偿还原告邓州市农村商业银行股份有限公司借款50000元及全部利息（利息按约定的10.5%计算），加罚息50%。
二、被告李传和、刘文勉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 嗅
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈芳芳