广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2175号
原告：柳桂青。
委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：廖学喜。
被告：南宁市隆安县永昌运输有限责任公司，住所地：南宁市隆安县城厢镇蝶城东路133号，现主要营业地南宁市良庆区大沙田银海大道380号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市良庆区银海大道246号。
负责人：陈日荣，该支公司总经理。
原告柳桂青与被告廖学喜、南宁市隆安县永昌运输有限责任公司（以下简称“永昌运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋保险南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年4月16日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告柳桂青的委托代理人黄以忠、杨俊珍，被告廖学喜到庭参加了诉讼。被告永昌运输公司、太平洋保险南宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告廖学喜驾驶桂AJ09**号中型自卸货车在省道301线与原告驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，后原告被桂AJ09**号中型自卸货车碾压，造成原告受伤，无号牌二轮机动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告廖学喜承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。被告廖学喜只预付了5600元。桂AJ09**号中型自卸货车系被告永昌运输公司所有，该车在被告太平洋保险南宁公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。原告当前的损失有：医疗费178560.52元、住院伙食补助费2240元、营养费7300元、护理费8205.2元、车辆损失2000元，合计198305.72元。请求法院判令：1、被告太平洋保险南宁公司在强制险范围内赔偿原告20205.2元；2、强制险赔偿后不足部分178100.52元，由廖学喜、永昌运输公司承担80%的赔偿责任，即142480.4元，该款由被告太平洋保险南宁公司在商业险范围内先予以赔偿。后续治疗、伤残赔偿等费用原告另行追索。
被告廖学喜答辩称：交警部门认定事故事实不清，适用法律错误。交警部门适用道路交通安全法实施条例第52条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”不当，本案事故地点不是交叉路口，应适用该条例第49条“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志标线地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行”。原告无证驾驶无号牌车辆不按规定车道行驶，且不按照操作规范安全驾驶，在脚踏刹车处放置马蹄，影响刹车性能，原告应承担事故的全部责任。本被告车辆事故发生前2日已通过年度技术检验，不可能每日对车辆进行检测，且车辆不合格也不是造成事故的主要因素。本被告在转弯前已开启左转向灯并鸣喇叭示意，车辆已经完成左转弯驶下国道，驶离路肩。
被告太平洋保险南宁公司书面答辩称：医疗费应按发票原件及病历确定与本次事故相关的费用；护理费、误工费应按农林牧渔标准计算21天，均为1181.4元。桂AJ09**号中型自卸货车在我公司投保了强制险及商业险，但未附加不计免赔条款。对于强制险以外的损失，因被告廖学喜负事故的主要责任，按照商业险合同约定，我公司按责任比例免赔15%，免赔部分由被保险人或实际车主承担。
经审理查明：2014年1月19日，被告廖学喜驾驶桂AJ09**号中型自卸货车沿省道301线由灵峰往信都方向行驶。当日14时29分，车驶至该线30公里＋100米处实施左转弯过程中，与柳桂青驾驶搭载陈小珍从信都往灵峰方向行驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，碰撞后柳桂青被桂AJ09**号中型自卸货车碾压，造成柳桂青受伤，无号牌二轮机动车损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队处理并认定：廖学喜驾驶机件不符合技术标准的中型自卸货车上道路行驶，在左转弯时未让对向直行车辆先行，其行为对事故的发生及造成后果作用大、过错重，承担此事故的主要责任；柳桂青未依法取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门注册登记、未投保强制险的无号牌二轮机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为对事故的发生及造成的后果作用较小、过错较轻，承担此事故的次要责任；乘员陈小珍无责任。事故发生后，原告柳桂青被送往贺州市中医医院住院治疗至同年2月8日，共住院21天，支出医疗费101442.3元。经贺州市中医医院诊断，原告的伤为：1、急性呼吸窘迫综合症；2、两肺挫裂伤；3、两侧血气胸；4、两侧肋骨多发骨折；5、双侧锁骨骨折；6、失血性贫血；7、全身多处软组织挫擦伤；8、呼吸衰竭。出院医嘱建议原告转上级医院继续治疗。当日，原告转往梧州市人民医院住院治疗至2014年3月15日，共住院35天，支出医疗费77118.22元。出院医嘱建议：1、保持头低位，不能抬头，一个月后可平视，三个月后可抬头；2、注意休息，加强营养，不适随诊。
原告柳桂青今年21周岁，系广西幼儿师范高等专科学校在校学生。原告住院期间由其家属护理，护理人系农村居民。桂AJ09**号中型自卸货车的实际所有人为廖学喜，廖学喜将该车挂靠永昌运输公司进行经营。桂AJ09**号中型自卸货车由被告太平洋保险南宁公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为200000元，本次事故发生在保险期间内。商业险合同约定保险机动车一方负主要责任的，实行15%的免赔率。2014年3月12日，原告就本案向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的事故认定书、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、证明、诊断证明书、收费收据、用药清单、梧州市人民医院出院小结、病情简介、疾病证明书、收费收据、用药清单、强制险保单、保险卡、身份信息查询单、廖学喜驾驶证复印件、桂AJ03**号车行驶证复印件及被告太平洋保险南宁公司提交的商业险投保单复印件、商业险保单复印件、商业险合同予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告廖学喜提供的复核受理通知书及现场相片来源合法，内容客观，能反映事故处理情况及事故现场情况，但不能证实交警部门事故认定与现场不符。
本院认为：1、廖学喜驾驶机件不符合技术标准的中型自卸货车在左转弯驶向道路左侧时未让对向直行车辆先行，其行为是导致事故发生的主要原因；柳桂青未取得机动车驾驶证驾驶二轮机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成事故发生的原因之一，但在本次事故中所起的作用相对较小。廖学喜应承担本次事故的主要责任，柳桂青应承担本次事故的次要责任。桂AJ09**号中型自卸货车由被告太平洋保险南宁公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告太平洋保险南宁公司在强制险相应限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：由原告柳桂青自行承担30%的责任，被告廖学喜承担70%的赔偿责任。被告永昌运输公司系桂AJ09**号中型自卸货车的被挂靠经营人，应对廖学喜应承担的赔偿负连带责任。被告太平洋保险南宁公司承保的桂AJ09**号中型自卸货车商业险合法有效，廖学喜、永昌运输公司应承担的赔偿款应由被告太平洋保险南宁公司按法律规定及商业险合同的约定直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由廖学喜、永昌运输公司进行赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案中原告的合理损失为：①医疗费178560.52元；②住院伙食补助费2240元（40元／天×56天）；③营养费2580元（30元／天×86天，本院根据原告伤情及医嘱确定原告需加强营养的时间为住院期间及出院后1个月，共86天，营养费标准按30元／天计）；④护理费8205.2元（56.2元／天×146天，本院根据原告的伤情及医嘱认为其住院期间及出院后3个月确需1人护理，原告主张护理费56.2元／天计未超出法律规定，本院予以准许）。原告上述损失共计191585.72元。原告主张车辆损失2000元缺乏相应证据证明，本院不予支持。原告主张各项损失过高的部分本院不予支持。
3、原告的上述损失191585.72元中，护理费8205.2元属于强制险死亡伤残项下的损失，其余183380.52元均属于强制险医疗费用项下的损失。被告太平洋保险南宁公司应在强制险范围内赔偿原告医疗费用项下损失10000元（限额10000元）、死亡伤残项下损失8205.2元，两项合计18205.2元。强制险赔偿不足部分173380.52元（191585.72元-18205.2元），由原告柳桂青自行承担52014.16元（173380.52元×30%），由被告廖学喜承担121366.36元（173380.52元×70%）。按照法律规定及商业险合同的约定，被告廖学喜应承担上述赔款中，应由被告太平洋保险公司直接对原告进行赔偿的数额为103161.41元（121366.36元×85%）。商业险赔偿后不足部分18204.95元（121366.36元-103161.41元），由廖学喜进行赔偿。综上，被告太平洋保险南宁公司应赔偿原告各项损失共计121366.61元（18205.2元＋103161.41元）。廖学喜应赔偿的数额与其预付的5600元赔款相抵，廖学喜尚应赔偿原告12604.95元（18204.95元-5600元），永昌运输公司对该款负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告柳桂青各项损失共计121366.61元；
二、被告廖学喜尚应赔偿原告柳桂青126**.95元，被告南宁市隆安县永昌运输有限责任公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告柳桂青的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1776元（原告柳桂青已预交1209元），由原告柳桂青负担409元，由被告廖学喜负担1367元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年五月四日
书 记 员 侯红