山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3406号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：。91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人:汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费县凯翔运输有限公司。住所地：费县上冶镇驻地。统一社会信用代码：。91373256848034874。
法定代表人：李风全，经理。
委托诉讼代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财保临沂支公司）因与被上诉人费县凯翔运输有限公司（以下简称：凯翔公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财保临沂支公司上诉请求:依法撤销一审判决,并予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人车辆在经二次鉴定时，评估的价格仍然过高，且残值扣除金额过低。二、依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿诉讼费等程序性费用。另重新鉴定后价格对比第一次单方委托的报告有所改变，重新鉴定费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人凯翔公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人凯翔公司向一审法院起诉请求：要求上诉人阳光财保临沂支公司赔偿各项保险金额共计189626元。
一审法院认定事实：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的所有人，该车于2016年3月14日在被告处投保交强险、商业险，约定交强险、商业险保险期限自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止，鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额为187060元，第三者责任险保险金额1000000元，均投保不计免赔，该车还投保了其他险种；鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额为68940元，第三者责任险保险金额1000000元，车上货物责任险保险金额50000元，均投保不计免赔，该车还投保了其他险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了交强险、商业险保险单。2016年10月2日5时40分，季向春驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车沿连霍高速由东向西行驶至951KM+150M处，与樊士勇驾驶的豫Ｅ×××××号重型普通货车发生追尾，造成两车、货物、路产受损的交通事故，交警部门认定季向春负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案。原告支付鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车施救费8000元，导货费3600元、豫Ｅ×××××号重型普通货车施救费6730元，原告赔偿陕西省高速公路建设集团公司路产损失3380元，原告赔偿豫Ｅ×××××号重型普通货车损失18000元。原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车损失，原告自行委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，结论为鲁Ｑ×××××车损失为125036元，鲁Ｑ×××××车损失为15180元，原告支付评估费1200元。在诉讼中被告对原告提交的临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车及豫Ｅ×××××号重型普通货车损失重新评估，后被告又放弃对豫Ｅ×××××号重型普通货车损失的评估。一审法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车损失进行评估，该公司于2017年5月2日出具鲁临嘉价评字（2017）J054号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车损失为118916元。被告支付鉴定费2500元。原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车从事故发生地拖××费县，支付拖车费8500元。
一审法院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车向被告投保交强险、商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车发生交通事故，交警部门认定季向春负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，不予认可。根据被告对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车损失进行重新鉴定的申请，一审法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车损失进行重新评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估报告确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车损失为118916元。被告放弃对豫Ｅ×××××号重型普通货车损失重新评估，认可该车损失18000元，予以认定。原告主张的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车施救费8000元、豫Ｅ×××××号重型普通货车施救费6730元，原告赔偿陕西省高速公路建设集团公司路产损失3380元，有相应票据证实，予以认定。关于原告主张的导货费3600元，因原告未提供向货主赔偿货物损失的证据，故对原告主张的导货费3600元，不予支持。对原告主张的车辆损失评估费1200元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，经委托评估机构重新评估鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车损失低于原告自行委托评估的数额，故原告自行委托评估交纳的评估费1200元，应由原告承担。原告主张的车辆从事故发生地拖××费县，支付的拖车费8500元，系原告扩大的损失，不予支持。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车损失118916元、施救费8000元、豫Ｅ×××××号重型普通货车损失18000元，施救费6730元，赔偿陕西省高速公路建设集团公司路产损失3380元、合计155026元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告费县凯翔运输有限公司保险金155026元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告费县凯翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，原告费县凯翔运输有限公司负担692元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3400元，重新评估费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是关于涉案保险车辆损失价值的认定问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉《司法鉴定报告》存在法律规定的上述情形，且经本院审查，案涉《司法鉴定报告》内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容，由此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定。本案中，上诉人主张保险车辆损失评估过高，且残值扣除金额过低，但未能提交合法有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人关于保险车辆损失价值评估过高等问题，因无证据支持,不能成立，本院不予采信。
另外，上诉人主张本案诉讼费、评估费等程序性费用不应由其承担的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4092元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 申慧雁
审判员 翟建光
二〇一七年八月二十三日
书记员 王凯丽