wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢266号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
被执行人：黄峥，男，汉族，高州市人，住高州市古丁镇大堂。身份证号码；×××701X。
被执行人：邹汉凤，女，汉族，高州市人，住高州市古丁镇大堂。身份证号码；×××7040。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人黄峥、邹汉凤金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年4月30日作出的（2011）高法民初字第530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄峥应偿还借款本金20000元、利息4300元（2011年4月21日起另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，被执行人邹汉凤承担连带偿还责任；案件受理费408元，邮递费120元，由被执行人黄峥、邹汉凤负担。本院于2015年7月27日立案执行，2015年11月25日终结本次执行，2016年5月23日立案恢复执行。
本案恢复执行后，被执行人偿还借款10000元，余款保证在2016年12月10日前还清。现申请执行人以被执行人达成还款协议，申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人保证在2016年12月10日前还清借款，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员；陈科
二〇一六年六月七日
书记员 ： 陈 文 华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6835号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人杨梅。
被告李卫平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李卫平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告李卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年7月5日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89708.87元（截至2016年8月5日欠款本金59918.26元、利息13692.71元、费用16097.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李卫平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李卫平于2007年7月5日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为李卫平办理了信用卡，截至2016年8月5日累计欠款本金59918.26元、利息13692.71元、费用16097.90元，共计89708.87元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，李卫平与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请李卫平支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金59918.26元，截至2016年8月5日累计欠款利息13692.71元、费用16097.90元，对该欠款数额本院予以确认，2016年8月5日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59918.26元；
二、被告李卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息13692.71元及费用16097.90元（截至2016年8月5日）。2016年8月5日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，公告费112元，共计2155元，由被告李卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1258号
原告：肖某某
原告：刘某某
被告：肖某甲，系原告长子。
被告：肖某乙，系原告次子。
被告：肖某丙，系原告第三子。
被告：肖某丁，系原告第四子。
被告：肖某戊，系原告长女。
被告：肖某己，系原告次女。
原告肖某某、刘某某与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己赡养纠纷一案，于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序审理。原告肖某某、刘某某被告肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某戊、肖某己到庭参加诉讼，肖某丙经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某、刘某某诉称：原告系夫妻关系，先后生育了子女肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己。原告丧失劳动能力后，就需要被告支付抚养费。2009年，被告间达成赡养协议，但是部分被告却以各种理由不履行协议中确定的赡养义务，后虽经村委会调解，依然无果。2016年4月原告肖某某摔伤，虽经治疗出院后，已经瘫痪，吃饭、穿衣、大小便等都无法自理，需要人护理。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法提出诉讼，请求法院判令：1、每位被告支付二原告赡养费每月200元；2、每位被告向原告肖某某支付护理费每月200元。
被告肖某甲辩称：肖某某，刘某某是我的父母，对于他们的诉讼请求我没有异议，我同意赡养他们，我愿意履行法院的判决。
被告肖某乙辩称：肖某某，刘某某是我的父母，对于他们的诉讼请求我没有异议，我同意赡养他们，我愿意履行法院的判决。
被告肖某丙未到庭。
被告肖某丁辩称：肖某某、刘某某是我的父母，我也愿意赡养原告肖某某、刘某某。对给付抚养无异议，但主要是护理问题，我建议请人护理，费用不够可以适当增加。我愿意履行法院的判决。
被告肖某戊辩称：肖某某，刘某某是我的父母，对于他们的诉讼请求我没有异议，我同意赡养他们，我愿意履行法院的判决。
被告肖某己辩称：肖某某，刘某某是我的父母，我同意赡养他们，对于他们的诉讼请求我没有异议，我愿意履行法院的判决。
经审理查明：原告肖某某、刘某某共生育了6个子女，即被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己，六被告均已成年。现原告肖某某、刘某某年老体弱，丧失劳动能力，六被告未完全尽到赡养义务，原告肖某某、刘某某遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、中江县广福镇铜山村村民委员会证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依照我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。法律规定的义务必须履行，法律规定的权利可以放弃。二原告均已满80周岁，已现年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，其要求由六被告每月给付一定数额的赡养费，于法有据，应予支持。针对二原告的第二项诉讼请求，因原告肖某某现在因摔伤瘫痪在床需专人护理，其产生费用较高，其专门提出一并解决亦不违反法律规定，该请求可以支持。根据四川省人民政府2014年发布的居民服务业平均工资水平为标准，结合二原告的生活来源以及各被告家庭的生活收入状况，酌情考虑二原告四个儿子即被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁每月给付原告父亲护理费600元为宜，直至其父原告肖某某不需要专人护理为止。庭审中，二原告表示不要已在外安家的被告肖某戊、肖某己给付护理费，本院认为其不违反法律强制性规定，故予以照准确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己自2016年6月起每人每月在月初给付二原告赡养费200元（肖某某100元、刘某某100元），限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁四子在原告肖某某瘫痪期间每人每月从2016年6月起在月初给付护理费600元，限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己各负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一六年六月七日
书记员 刘 露
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4344号
被执行人蒋海华，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍湖南省衡南县，现住广东省广州市荔湾区。
被执行人张绿连，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍湖南省衡南县，现住广东省广州市荔湾区。
广州市荔湾区人民法院与被执行人蒋海华、张绿连受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2015）穗荔法少民初字第88号民事判决书，要求被执行人支付一审受理费8857元以及执行费50元。本院民事审判庭于2017年10月10日移送执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳受理费的义务，被执行人仍没有履行。经本院执行，依法向有关金融机构、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，依法划拨被执行人的银行存款共2658.08元，其他均无发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4344号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁诗韵
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00393号
原告何某，女。
被告董某甲，男。
法定代理人张某，系被告之母亲。
原告何某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍于1992年3月20日登记结婚。婚初，其双方关系较好，于1993年3月6日生育一子，取名董某乙。2003年3月4日，被告被北京市安定医院确诊为“偏执型精神分裂症”，其与家人为被告多方治疗，没有效果。2007年，由于被告所患精神疾病，久治不愈，其无法与被告过正常的家庭生活及夫妻生活，且被告行为对孩子生活学习造成极大影响，其逼迫无奈与被告分居生活，由其独自照顾孩子生活学习一直至今。2012年，其曾以夫妻感情破裂为由诉讼与被告离婚，经主办该案法官给其做思想工作，其撤诉。但撤诉至今，其夫妻关系并未改善，且其认为她与被告夫妻感情确已破裂，难以共同生活下去，故而再次诉讼与被告离婚，孩子的生活学习费用由其自愿承担，其每月支付被告扶养费1000元，被告若生活不能自理，其离婚后愿意照顾被告生活起居问题。
原告针对被告所患精神疾病出示了北京市安定医院诊断证明书一份。该诊断书诊断被告患有“偏执型精神分裂症”。被告法定代理人对该证无异议，本院当庭予以采信。
被告法定代理人辩称，原告所陈述的其与被告共同生活情况属实。被告董杰确实患有“偏执型精神分裂症”，直至现在都未治愈，且原告已与董杰分居五年多了，其亦感原、被告双方已无感情可言。原告已经履行了妻子对丈夫应尽的义务，现在独自承担孩子生活学习费用，确实不易，其与董杰也沟通过了，同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年相识，1992年3月20日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，于1993年3月6日生育一子，取名董某乙，现在上海某所大学就读。2003年3月4日，被告被北京安定医院确诊为“偏执型精神分裂症”原告与家人多方给被告治疗，由于被告的不配合，该病一直未能治愈。2007年，原告深感难以与被告过正常的家庭生活及夫妻生活，且被告患病后的行为对孩�的生活学习影响颇大，其便与被告分居生活至今，由其独自照顾孩子的生活学习。2012年7月，原告曾诉讼与被告离婚，经承办法官给其做思想工作，其撤诉。2013年2月底，原告以其夫妻关系并未改善，其夫妻感情彻底破裂，其难以再与被告共同生活下去为由，再次诉讼来院要求与被告离婚。本案在庭审中，被告法定代理人经过与被告协商，并与原告就离婚、子女抚养等达成合意，即原、被告婚姻关系予以解除，原告独自负担孩子上大学期间的生活学习费用，原告每月承担被告扶养费1000元，由原告照顾被告以后的生活起居问题。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活时间较长，亦生育一子，其双方确已建立起了真挚的夫妻感情。但婚后，被告患有精神方面疾病，且久治不愈，致使其双方不能正常的家庭生活。由于双方无法过正常家庭生活及夫妻生活，加之被�患病后行为对孩子影响颇大，致使其夫妻矛盾不断，距今双方已分居生活长达五年多时间，现原告以其夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告方亦感双方已无夫妻感情可言，也同意原告离婚的各项请求。且双方在庭审中就离婚各项请求达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院对该意见依法予以支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告董某甲离婚；
原告何某自愿从2013年7月份起每月承担被告董某甲扶养费1000元直到被告精神病治愈（该项每月月底前履行完毕）；
原告何某自愿从2013年7月份起照顾被告的生活起居直到被告精神病治愈；
孩子董某乙上大学期间生活、学习费用由原告何某承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费用300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
代理审判员 刘 健
二〇一三年七月十九日
书 记 员 焦 磊
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于�民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民特39号
申请人：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海东路28号恒达世纪新城18幢401室。
法定代表人：宗兴，职务执行董事。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人：杨腾飞，男，汉族，1988年8月15日生，住址江苏省苏州市。
申请人江苏建友兴业工程项目管理有限公司诉被申请人杨腾飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人江苏建友兴业工程项目管理有限公司诉称：第一，苏州中业工程管理有限公司原股东孙立军、黄紫芳与申请人之间存在经济纠纷，且在签订《股权转让协议》时明确表示不存在任何债务及诉讼、仲裁的风险。被申请人与孙立军、黄紫芳存在串通。第二，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决所依据的证据《承诺书》、《工资结算单》系伪造，不能作为定案依据。第三，被申请人所提交的《考勤记录》系伪造，不能作为定案依据。综上，请求撤销判令撤销苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2018〕第702号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人杨腾飞辩称，第一，申请人认为被申请人与原公司法定代表人存在串通，但没有证据证明。对于中业公司与对方股权转让协议中的条款，按照合同相对性的原则，对被申请人无拘束力，被申请人也不知情。第二，申请人认为承诺书、工资结算单、考勤记录系被申请人伪造，不能作为定案依据，但也没有证据证明，且仲裁中被申请人提供的证据也不仅只有承诺书及工资结算单，还有银行流水明细及社保记录等，多份证据可以证实被申请人工作的事实。
本院认为，申请人主张被申请人与孙立军、黄紫芳存在恶意串通，但无证据证明；同时申请人认为仲裁裁决书所依据证据《承诺书》、《工资结算单》、《考勤记录》均系伪造，但亦未提供证据证明。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏建友兴业工程项目管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人江苏建友兴业工程项目管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 蕾
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第55号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人林秋明，男，1978年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省韶关市曲江区，捕前暂住曲江区。因吸食毒品于2013年11月22日被行政拘留十五日，因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
辩护人刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人林秋明犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人林秋明及其辩护人刘森华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人林秋明于2013年5月至11月22日期间，多次向“傻东”购买毒品“K粉”，自己吸食部分外，还在韶关市马坝镇石堡村委田心一队公路边无名加水档，以每克50元人民币的价格，贩卖给李某某7次共10克；贩卖给官某某8次共8克。
2013年11月22日凌晨被查获，当场从被告人林秋明身上查获白色晶状物两包，净重3.4克，检出氯胺酮成份。
公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，认为被告人林秋明的行为已构成贩卖毒品罪，建议依法惩处。
被告人林秋明认罪，但辩称其没有贩卖毒品给官某某。
辩护人辩称指控被告人林秋明贩卖毒品给官某某的证据不足；被告人认罪；是初犯；经营加水档，有正当的经济收入，不是以贩卖毒品牟利为目的，仅是自己吸毒之余，顺便贩卖点毒品给朋友，主观恶性不大，社会危害性较小；被告人真诚悔罪，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人林秋明从2013年5月起向他人购买俗称“K粉”的毒品氯胺酮，自己吸食部分之外，以每克50元人民币的价格在韶关市马坝镇石堡村委田心一队公路边其经营的无名汽车加水档贩卖给前往该档口加水的李某某、官某某共10多克。其中：
2013年5月至11月22日期间，被告人林秋明在韶关市马坝镇石堡村委田心一队公路边其经营的无名汽车加水档贩卖毒品“K粉”给李某某7次，共10克；贩卖给官某某三次，每次贩卖50元至100元即1至2克不等的毒品“K粉”。
2013年11月22日凌晨，韶关市公安局曲江区分局附城派出所民警在上述无名汽车加水档内抓获被告人林秋明，当场从其身上查获疑似毒品的白色晶状物两包。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品白色晶状物两包净重3.4克，检出氯胺酮成份。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、物证、书证
1、受案登记表。证实公安机关查获贩卖毒品的被告人林秋明并立案侦查的经过。
2、抓获经过。2013年11月22日凌晨，韶关市公安局曲江区分局附城派出所民警在马坝镇石堡村委田心一队公路边无名加水档抓获被告人林秋明。
3、扣押清单。证实抓获被告人林秋明时从其身上查获白色晶状物两包。
4、户籍证明。证实被告人林秋明的年龄、住址等身份情况。
5、行政处罚决定书。证实被告人林秋明因吸毒于2013年5月8日被行政处罚500元，同年11月22日因吸毒被处以行政拘留十五日。
6、情况说明。证实被告人林秋明有一次吸毒被查处的违法记录。
二、证人证言
1、李某某的证言。证实其驾驶货车到被告人林秋明的加水档加水，后向林购买“K粉”7次，共10克。此外，证实他在场看到官某某向林秋明购买“K粉”两三次，每次50元至100元不等。
2、官某某的证言。证实其到被告人林秋明的加水档加水并向林购买K粉的情况，每次购买50元至100元不等，其中李某某在场看到的约两次。
3、林某某的证言。证实被告人林秋明贩卖毒品。
三、被告人供述和辩解
被告人林秋明在侦查阶段的供述与辩解。证实其在经营加水档期间，贩卖毒品“K粉”给李某某，与庭审查明的事实一致。辩称其没有贩卖毒品给官某某。
四、鉴定意见
韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2013）325号鉴定文书。证实送检的可疑毒品净重3.4克，检出氯胺酮成份。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、韶关市公安局曲江区分局的现场勘验、检查工作笔录、照片。证实被告人林秋明在韶关市曲江区马坝镇石堡村委田心一队公路边无名加水档贩卖毒品的现场情况。
2、辨认笔录、照片。证实被告人林秋明与吸毒人员李某某、官某某相互辨认的情况。
上述证据，均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林秋明多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的大部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。但指控被告人林秋明贩卖毒品氯胺酮给官某某的8次共8克中，根据在案证据应予认定的只有三次，每次贩卖金额50元至100元不等即的毒品氯胺酮数量为1至2克，其余指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人林秋明辩称其没有贩卖毒品给官某某，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人林秋明认罪；本来经营加水档，有正当的经济收入，是自己吸毒之余，贩卖点毒品给朋友，社会危害性较小；是初犯，悔罪表现较好等，经查属实，要求从轻处罚的理由成立，本院予以采信；但辩称指控被告人林秋明贩卖毒品给官某某的证据不足的观点不成立；辩护人要求对被告人适用缓刑的理据不充分，本院不予采纳。鉴于被告人林秋明认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人林秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十二日起至二0一六年六月二十一日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 邓 云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈明艳
第1页，共5页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1303号
原告覃某。
被告谢某。
本院在审理原告覃某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告覃某负担。
审判员 李 峰
二〇一六年七月十九日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保154号
申请人：孔令有
被申请人：史玉林
本院立案执行的申请人孔令有与被申请人史玉林申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1253号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人玉米。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1377号
申请执行人沈秀峰，男，汉族，1975年10月5日生，住重庆市万州区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1967年3月21日生，住重庆市万州区。
被执行人彭直属，女，汉族，1978年11月13日生，住重庆市万州区。
被执行人胡天国，男，汉族，1973年2月24日生，住重庆市万州区。
申请执行人沈秀峰与被执行人ＸＸ、彭直属、胡天国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06133号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈秀峰于2016年2月19日向本院申请执行。申请执行标的830822.74元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06133号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人沈秀峰的债权830822.74元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1377号申请执行人沈秀峰，男，汉族，1975年10月5日生，住重庆市万州区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1967年3月21日生，住重庆市万州区。被执行人彭直属，女，汉族，1978年11月13日生，住重庆市万州区。被执行人胡天国，男，汉族，1973年2月24日生，住重庆市万州区。申请执行人沈秀峰与被执行人ＸＸ、彭直属、胡天国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06133号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈秀峰于2016年2月19日向本院申请执行。申请执行标的830822.74元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06133号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人沈秀峰的债权830822.74元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年六月十五日书 记 员  张家荣
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终260号
上诉人（原审原告）：朱海婷，女，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：高全龙，广州正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省海丰县小漠镇大澳村委会。
负责人：胡德忠。
委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
上诉人朱海婷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱海婷上诉请求：1.请求依法撤销（2017）粤1521民初430号民事裁定；2.请求依法判令被上诉人立即支付2015你那村集体征地补偿款210000元及从2016年2月1日至2017年2月22日的利息3700元，律师费30000，合计243700元；3.判令由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用；4.追加广东海丰县小漠镇大澳村委员会大围村民小组为被告。
事实和理由：1.一审裁定认定与小漠镇政府签订的《合作区（小漠）征地协议书》是大围村民小组，相关征地款的发放也是大围村民小组，这一事实认定错误。大围村小组并非单独的经济组织，也无独立的账户，征地款的发放是由大澳村委会直接发放给村民。大围村民小组与小漠镇政府所签订的《合作区（小漠）征地协议书》是要经大澳村委会签章确认的。大围村民小组在这一过程并不具备独立的主体资格。2.一审裁定程序不当。上诉人在一审提出追加大围村民小组为被告，但一审对此为作出处理。
本院审理查明：案件材料显示上诉人在一审中并未提出追加大围村民小组为被告的请求。
一审法院认定事实：原告朱海婷诉称小漠镇政府与被告广东省海丰县小漠镇大澳村委会所签订的《合作区（小漠）征地协议书》，实为小漠镇政府与大围村民小组双方签订，协议中所征用的土地的所有权人是大围村民小组，相关征地款亦是发放至大围村民小组由其管理处置，朱海婷提交的《大围村分征款协议》协议主体是大围村民小组。另查明，本案被告广东省海丰县小漠镇大澳村委会并非被征用土地所有人，没有参与制定征地补偿款分配方案和发放征地补偿款。一审法院认为：村民小组是村集体组织，拥有土地所有权、使用权，能够以此财产承担一定的民事后果，具备了诉讼主体需要满足的条件。征地补偿是对土地所有者的补偿，本案中被征用的土地所有权人是大围村民小组，现原告朱海婷起诉被告广东省海丰县小漠镇大澳村委会要求参与分配上述土地被征用后所得补偿款，而被告广东省海丰县小漠镇大澳村委会并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定驳回原告朱海婷的起诉。
本院认为：一审原告起诉被告侵害其权益，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定的被告不适格驳回原告的起诉，不符合民事诉讼法关于立案受理的相关规定。本案应进入实体审理并作出实体上的评判。上诉人胡爱良上诉请求撤销一审裁定的上诉理由，虽有不当，但其请求的结果符合民事诉讼法关于立案受理的相关规定，应予以采纳。上诉人的其他上诉请求，不属本案在二审的程序上处理的问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定。裁定如下:
一、撤销海丰县人民法院（2017）粤1521民初430号民事裁定；
二、本案指令海丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 彭一声
审判员 朱小惠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张达婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终260号上诉人（原审原告）：朱海婷，女，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：高全龙，广州正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省海丰县小漠镇大澳村委会。负责人：胡德忠。委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。上诉人朱海婷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱海婷上诉请求：1.请求依法撤销（2017）粤1521民初430号民事裁定；2.请求依法判令被上诉人立即支付2015你那村集体征地补偿款210000元及从2016年2月1日至2017年2月22日的利息3700元，律师费30000，合计243700元；3.判令由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用；4.追加广东海丰县小漠镇大澳村委员会大围村民小组为被告。事实和理由：1.一审裁定认定与小漠镇政府签订的《合作区（小漠）征地协议书》是大围村民小组，相关征地款的发放也是大围村民小组，这一事实认定错误。大围村小组并非单独的经济组织，也无独立的账户，征地款的发放是由大澳村委会直接发放给村民。大围村民小组与小漠镇政府所签订的《合作区（小漠）征地协议书》是要经大澳村委会签章确认的。大围村民小组在这一过程并不具备独立的主体资格。2.一审裁定程序不当。上诉人在一审提出追加大围村民小组为被告，但一审对此为作出处理。本院审理查明：案件材料显示上诉人在一审中并未提出追加大围村民小组为被告的请求。一审法院认定事实：原告朱海婷诉称小漠镇政府与被告广东省海丰县小漠镇大澳村委会所签订的《合作区（小漠）征地协议书》，实为小漠镇政府与大围村民小组双方签订，协议中所征用的土地的所有权人是大围村民小组，相关征地款亦是发放至大围村民小组由其管理处置，朱海婷提交的《大围村分征款协议》协议主体是大围村民小组。另查明，本案被告广东省海丰县小漠镇大澳村委会并非被征用土地所有人，没有参与制定征地补偿款分配方案和发放征地补偿款。一审法院认为：村民小组是村集体组织，拥有土地所有权、使用权，能够以此财产承担一定的民事后果，具备了诉讼主体需要满足的条件。征地补偿是对土地所有者的补偿，本案中被征用的土地所有权人是大围村民小组，现原告朱海婷起诉被告广东省海丰县小漠镇大澳村委会要求参与分配上述土地被征用后所得补偿款，而被告广东省海丰县小漠镇大澳村委会并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定驳回原告朱海婷的起诉。本院认为：一审原告起诉被告侵害其权益，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定的被告不适格驳回原告的起诉，不符合民事诉讼法关于立案受理的相关规定。本案应进入实体审理并作出实体上的评判。上诉人胡爱良上诉请求撤销一审裁定的上诉理由，虽有不当，但其请求的结果符合民事诉讼法关于立案受理的相关规定，应予以采纳。上诉人的其他上诉请求，不属本案在二审的程序上处理的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定。裁定如下:一、撤销海丰县人民法院（2017）粤1521民初430号民事裁定；二、本案指令海丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭一声审判员  朱小惠二〇一七年八月二十四日书记员  张达婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7168号
罪犯王美玲，女，1981年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王美玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。二〇〇七年三月十九日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王美玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王美玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1428号
原告：吴钦明，男，1964年1月31日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴新选（系吴钦明儿子），男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林振润，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高小花，女，1980年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林元堂，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴钦明与被告林振润、高小花、林元堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴钦明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴钦明以欲与林振润、高小花、林元堂庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴钦明撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，公告费260元，合计616.5元，由吴钦明负担。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3420号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：王飚，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：林岩永，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告林岩永信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告林岩永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.被告林岩永偿还原告信用卡欠款人民币14070.12元（截止2016年3月4日）及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：被告林岩永于2012年10月28日向原告交行南通分行申领信用卡，至2016年3月4日，被告持卡消费透支合计人民币14070.12元(其中：本金7916.41元、利息5824.6元、费用329.11元)。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告林岩永未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告林岩永向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告林岩永应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。本院基于庭审查明的事实，认定被告林岩永截止2016年3月4日信用卡消费透支合计人民币14070.12元的事实属实，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林岩永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岩永于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币14070.12元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元（已减半），由被告林岩永负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱寿如
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴梦瑶
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东民初字第252号
原告：宁波海曙金利泽物资有限公司。住所地：宁波市海曙区南郊路*****号。
法定代表人：傅宏敏，该公司经理。
委托代理人：吴文蔚，该公司员工。
被告：王红光。
本院受理原告宁波海曙金利泽物资有限公司与被告王红光不当得利纠纷一案后，被告王红光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为宁波市鄞州区云龙镇甲村村西王埭1组67号，居住地为鄞州区天源巷127号B幢2401室，而原告起诉状所示地址只是王红光的部分房产所在地，而非居住地，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍地为宁波市鄞州区云龙镇甲村村西王埭1组67号，且根据被告提供的证据可以看出被告的经常居住地为亦在鄞州区天源巷，该证明有当地居委会及公安派出所签章。而原告认为本案由江东区人民法院管辖的依据系江东区百丈路演武社区居委会所开具的一份证明，欲证明被告王红光的经常居住地在江东区演武社区，但该社区出具该证明的工作人员在事后向法院反映该证明内容不实，并说明王红光并非经常居住在江东区演武社区。综上，本院对本案无管辖权。被告提出的本案应移送至宁波市鄞州区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐家新
二〇一四年三月六日
代书 记员 顾 铭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第111号
原告严某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0026。
被告袁某甲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1514。
原告严某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告严某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，现育有一子袁某乙，生于2002年8月8日。因被告经常在外面留宿，原、被告双方从2010年至今一直分居。婆婆离间原告母子关系，被告作为丈夫经常对原告拳打脚踢。经乡村领导和派出所多次调解无果。现夫妻关系名存实亡，双方感情破裂。故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、二人婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月付抚养费500元，计算至袁某乙18周岁止共计37，500元；三、分割夫妻共同财产粤C×××××号小轿车一部，由被告支付给原告5万元后，粤C×××××号小轿车所有权归被告；四、被告偿还双方夫妻关系存续期间向女方家属借款6万元；五、被告向原告赔偿精神损失费15万元。
原告对其诉称向本院提交了以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.粤C×××××号机动车登记信息表及相关购买票据。
被告辩称，一、被告同意与原告离婚；二、二人婚生子袁某乙由谁抚养由袁某乙自己决定；若由原告抚养，被告按每月600元的标准一次性支付从原被告离婚手续办理完毕之日起至袁某乙满18周岁止的抚养费；若由被告抚养，被告同意原告每月支付500元的抚养费，但须一次性支付完毕；三、对夫妻共同财产粤C×××××号小轿车，其所有权归被告，但被告仅愿意支付给原告4万元；四、被告不承认曾向女方家属借入任何款项；五、被告不同意赔偿原告精神损失费15万元。
被告未提交任何证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告严某与被告袁某甲登记结婚。2002年8月8日，其子袁某乙出生。2013年10月，被告袁某甲购置粤C×××××号小轿车。原告认为被告多年来不关心家庭，已严重地伤害了原告，故要求被告赔偿精神损失费15万元。
庭审中，原告陈述称其在工厂上班，月工资3000元左右，无力一次性支付抚养费，只能按月支付；6万元借款是原告在被告的要求下向娘家亲属借入的，借入后都以现金的方式给了被告用于做生意，被告是实际借款人，没有证据予以证明，原告也不认可6万元借款为夫妻共同债务。被告陈述称其从事倒卖二手车工作，月收入8000元左右。双方均未主张己方存在生育问题，也未主张对方存在不利于孩子身心××的情形。双方认可以下事项：1.双方感情已破裂，同意离婚；2.婚生子袁某乙抚养费从原被告离婚手续办理完毕之日起计算至其满18周岁之日止，若由原告抚养，被告按600元／月的标准一次性支付完毕，若由被告抚养，原告须支付500元／月的抚养费；3.夫妻共同财产粤C×××××号小轿车分割方法：被告支付原告4万元人民币作为补偿后，所有权归被告。
另查明，袁某乙已满12周岁，愿意与其父袁某甲一起生活。
以上事实有原、被告双方提交的证据以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于原告与被告离婚。庭审中，原、被告双方同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚”，本院依法予以确认。
二、关于袁某乙的抚养权及抚养费问题。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称“《意见》”第5条的规定，袁某乙已满12周岁，愿意与其父袁某甲一起生活，本院予以支持。原、被告一致同意原告按500元／月的标准支付从双方离婚手续办理完毕之日起至袁某乙满18周岁之日止的抚养费，本院予以确认。至于抚养费支付方式，原告以工资为主要收入来源，且月工资3000元左右，一次性给付存在严重困难，参照《意见》第8条的规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，本院对原告按月支付500元抚养费的请求予以支持。
三、关于夫妻共同财产粤C×××××号小轿车的分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”。原、被告双方一致同意其共同财产粤C×××××号小轿车所有权归被告，被告支付原告4万元人民币作为补偿。该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
四、关于原告要求被告偿还婚姻关系存续期间向女方家属借款6万元的问题。按照原告的陈述，该借款被告为实际借款人、原告家属为出借人。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本院在审理过程中已告知原告该借款纠纷应由出借人与借款人另循他径解决，故在此不予处理。
五、关于原告要求被告赔偿精神损失费15万元。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告未提交任何证据证明被告存在上述任何情形之一，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求被告赔偿精神损失费15万元不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告严某与被告袁某甲离婚；
二、袁某乙由被告袁某甲抚养，从双方离婚手续办理完毕之日起至袁某乙满18周岁之日止，原告严某按月支付抚养费人民币500元／月；
三、粤C×××××号小轿车归被告袁某甲所有，被告袁某甲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严某支付补偿款人民币40，000元；
四、驳回原告严某的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取600元，由原告负担530元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹永荣
第6页共6页
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第144号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，2014年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月18日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，2015年8月18日被解除取保候审。2015年8月21日峄城区人民检察院重新为其办理取保候审。同年9月18日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。峄城区人民检察院指派检察员宋均仁、苗娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人王某因与徐某乙的矛盾纠纷，借故生非，同郭某（另案处理）持斧头将徐某乙位于峄城区阴平镇大南庄村村南206国道路东的“奇瑞”汽车店的四扇卷帘门、一块玻璃及一块塑料砧板砍坏。经鉴定，被损毁物品价格为3392元。后被告人同被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙陈述，证人谢某、徐某甲、冯某等6人证言，涉案物品价格鉴定书、现场检测报告书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等笔录，现场监控视频等视听资料，户籍证明、案件侦破情况说明、协议书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经赔偿被害人损失且取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审198号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人陈向军，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年7月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对陈向军作出的运国土资盐执罚整字[2017]005号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]005号行政处罚决定行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人陈向军未经依法批准，于2014年8月私自在大渠办寺北村东取土。申请人于2015年3月23日对被处罚人下达了编号为运国土资盐执罚字（2015）179号《行政处罚决定书》，并于2015年3月23日送达被申请人。被申请人仅清理了取土坑，人不具备耕种条件，且罚款至今未缴纳。该宗地北邻空地；东邻空地；南邻耕地；西邻空地。所在图幅号为：I49G024047，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划为由，未占用基本农田。申请人于2017年1月23日，又对被申请人作出了运国土资盐执罚整字[2017]005号行政处罚决定书，决定处罚：对被处罚人未经批准，非法取土520.18平方米，处以罚款壹万壹仟（11000）元整。并于2017年1月23日将运国土资盐执罚整字[2017]005号行政处罚决定书送达被申请人陈向军，又于2017年2月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人陈向军在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定。申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]005号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 毛莹婷
人民陪审员 景 剑
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 谦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执68号
申请执行人：黄风利男，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
法定代理人：郑万荣（申请执行人之母），女，1952年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：刘兴祜男，1981年2月18日出生，回族，现在天津市滨海监狱服刑。
本院在执行申请执行人黄风利与被执行人刘兴祜健康权纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初2515号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘兴祜未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人黄风利于2018年1月3日向本院申请执行。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月八日
书 记 员 高坤鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执68号申请执行人：黄风利男，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。法定代理人：郑万荣（申请执行人之母），女，1952年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被执行人：刘兴祜男，1981年2月18日出生，回族，现在天津市滨海监狱服刑。本院在执行申请执行人黄风利与被执行人刘兴祜健康权纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初2515号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘兴祜未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人黄风利于2018年1月3日向本院申请执行。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月八日书 记 员  高坤鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1307号
申请执行人：刘元元，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘现银，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王宪坡，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人刘元元与被执行人刘现银、王宪坡民间借贷一案，成武县人民法院（2014）成民初1609号判决书已发生法律效力。申请执行人刘元元向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2014）成民初1609号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 状
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执644号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人刘茂营，男性，住单县。
被执行人刘克西，男性，住单县。
被执行人刘茂红，男性，住单县。
被执行人刘茂升，男性，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第394号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执644号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人刘茂营，男性，住单县。被执行人刘克西，男性，住单县。被执行人刘茂红，男性，住单县。被执行人刘茂升，男性，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第394号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第245号
上诉人（一审被告）甘肃皇台酒业股份有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关街新建路**号。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）北京皇台商贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路*号亚运村汇园国际公寓*座1018。
法定代表人王国义，该公司董事长。
武威市中级人民法院受理的原告北京皇台商贸有限责任公司与被告甘肃皇台酒业股份有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃皇台酒业股份有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，武威市中级人民法院作出（20l5）武中民初字第57号民事裁定书，甘肃皇台酒业股份有限责任公司不服驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
北京皇台商贸有限责任公司提起诉讼称，2002年9月16日，原告给被告借款11166000元，到期后被告未能偿还，导致原告无法偿还在银行的贷款并造成原告所持股份的损失，请求判令被告偿还借款本金11166000元及利息8119224.3元。
甘肃皇台酒业股份有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属甘肃省内有重大影响的民事案件。本案与（2015）武中民初字第56、58、59、60、6l号案件是基于同一个事实发生的，应当合并审理。合并审理后原告的诉请金额超出了武威市中级人民法院的管辖金额范围。请求将本案移送至甘肃省高级人民法院。
一审认为，原告系以借款合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额属于最高人民法院确定的本院受理民事案件范围之内，法律亦未对涉及上市公司的民事案件的管辖进行特殊规定，申请人所持本案属甘肃省内有重大影响的民事案件的异议理由缺乏法律与事实依据。本案与原告提起的（2015）武中民初字第56、58、59、60、61号借款合同纠纷案件虽系原告同时提起的诉讼，但据原告的诉请及主张的事实看，原告系基于所主张的不同的借款事实提起诉讼，案件当事人不尽一致，发生借款的时间不同，不属于基于同一法律事实发生的纠纷，故该院分别立案符合法律规定。虽然六个案件的合并诉请金额超出该院受理民事案件标的额的范围，但单一案件的诉讼标的额并不超过该院受理民事案件的标的额的范围。综上，被告的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被告甘肃皇台酒业股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人甘肃皇台酒业股份有限责任公司上诉称，上诉人是上市公司，上市公司与公司股东发生诉讼纠纷会直接影响公司股票价值的稳定，对公司发展带来危害，从而影响甘肃省的酒业发展，故本案属于甘肃省内有重大影响的民事案件，请求撤销一审裁定，本案应由省高级人民法院管辖。
被上诉人北京皇台商贸有限责任公司答辩称，被答辩人以行业为标准来认定案件的影响程度无依据，甘肃省内上市公司多达26家，上市公司仅是公司法规定的股份有限公司，法律并未对上市公司发生的民事案件的管辖权进行特殊规定，案件一审应由有管辖权的武威中院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本管辖权异议案件的焦点问题是武威市中级人民法院对案件是否有级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，是否有“重大影响”通常应当从案件争议的标的额、案情的复杂程度及人数是否众多等方面综合考虑，故甘肃皇台酒业股份有限责任公司认为本公司是上市公司，其与公司股东之间发生的争议属于甘肃省辖区内有重大影响的案件没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条明确规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。本案当事人一方住所地不在本省辖区，诉讼标的额在2000万元以下，武威市中级人民法院对本案有级别管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘吉旭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1648号
原告刘昌宗，男，1934年5月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。
委托代理人刘佳，男，汉族，1967年2月5日出生，居民，住广西北海市海城区，系原告刘昌宗的儿子。
被告庞小荣，男，汉族，1958年6月17日出生，原住广西博白县双旺镇曾村村七队***号，现住博白县。
被告朱其萍，女，1959年12月6日出生，汉族，住广西博白县双旺镇曾村村七队***号，现住博白县，系被告庞小荣的妻子。
两被告委托代理人童锋，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告刘昌宗与被告庞小荣、朱其萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘昌宗委托代理人刘佳、被告委托代理人童锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞小荣、朱其萍归还借款本金18100元原告；2、判决被告庞小荣、朱其萍支付相应的利息给原告（利息的计算方法：以18100元为基数，从2001年11月2日起至结清欠款之日止，按月利率6%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2001年11月2日，被告庞小荣以欠博白县双旺镇农村合作基金会债务为由向原告借钱，原告同意借款18100元给被告。被告写下一张欠条给原告。2001年借款至今，原告每年均催告两被告还钱，两被告则以各种理由推脱。本案中，虽是被告庞小荣开口向原告借款，但其妻子朱其萍同意此笔借款，并在借条中签字，应属共同被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告刘昌宗为证明其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、借据1份，证明被告庞小荣向原告借款的事实。
被告庞小荣、朱其萍答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。借据约定的还款日期是2002年底，至今已有十几年，但原告一直未向法院起诉，也未向被告主张过权利，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不应向原告归还借款本金及支付利息。
被告庞小荣、朱其萍在法定期限内向本院提供的证据有：1、被告庞小荣身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
本院经审理认定事实如下：2001年11月2日，被告庞小荣向原告刘昌宗借款18100元，当天被告立写一份借据给原告收执，主要内容为：“借据今向双旺镇刘昌宗同志借到人民币壹万捌仟壹佰元（18100.00），限于2002年12月底还清。此据庞小荣2001年11月2日注：此款是从基金会转账的”。被告借款后未向原告还本付息。2017年8月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告庞小荣、朱其萍还本付息。
另查明，被告庞小荣与被告朱其萍是夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债权人应当及时向债务人行使权利。本案中，原告于2001年11月2日借款给被告庞小荣，被告出具的借据明确约定2002年12月底还清，在被告未按约还清借款的情况下，原告没有以诉讼、仲裁或其他方式向被告主张权利。原告也未向本院提供任何证据证实其自2002年底至今向被告主张过权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第一款规定：“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则中有关中止、中断和延长的规定”。本案中，原告的债权的诉讼时效为二年，原告未提供证据证实本案存在民法通则中有关中止、中断和延长的情形，被告亦答辩称本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。因此，原告的主张没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘昌宗的诉讼请求。
本案受理费252.5元，减半收取126元,由原告刘昌宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费252.5元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈贤贵
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0305刑初11号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人艾某甲，住鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院于2016年4月25日以鸡梨检诉刑诉［2016］11号起诉书指控被告人艾某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2011年--
2015年，被告人艾某甲在担任黑龙江省鸡西市梨树区双河村村委会会计期间，在协助梨树区人民政府从事粮食补贴工作时，利用其统计申报双河村粮食补贴工作的便利，将村集体12.9亩的粮食补贴款占为己有，并为自己虚报了粮食补贴面积17亩，骗取粮食补贴款共计人民币10255.81元。为其亲属艾某乙、艾某丙等6人虚报粮食补贴面积共计66亩，骗取粮食补贴款共计人民币22643.94元。共骗取公共财物合计人民币32899.75元。其中人民币10255.81元被其占为己有，所得款项被其用于个人花销。案发后，艾某甲将所得赃款人民币15700.00元上缴到检察机关，将人民币17200.00元上缴至梨树区纪律检查委员会。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人艾某甲身为国家工作人员，利用职务便利，骗取粮食补贴款共计人民币32899.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人艾某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人艾某甲无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2011年--
2015年，被告人艾某甲在担任黑龙江省鸡西市梨树区双河村村委会会计期间，在协助梨树区人民政府从事粮食补贴工作时，利用其统计申报双河村粮食补贴工作的便利，以村集体的名义为自己虚报了12.9亩，以自己的名义虚报了17亩粮食补贴面积的补贴款，骗取粮食补贴款共计人民币10255.81元。为其亲属艾某乙、艾某丙、常玉兰、艾某丁、刘俊英、夏某某6人虚报粮食补贴面积共计66亩，骗取粮食补贴款共计人民币22643.94元。共骗取公共财物合计人民币32899.75元。其中10255.81元被其占为己有，所得款项被其用于个人花销。案发后，艾某甲将其和常玉兰所得赃款人民币15700.00元上缴到检察机关，艾某乙、艾某丙、艾某丁、刘某某、夏某某5人将人民币17200.00元上缴至梨树区纪律检查委员会。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、被告人艾某甲的供述和辩解、证人凌某某、林某某、艾某乙、李某甲、李某乙、魏某某、艾某丙、艾某丁、夏某某等人的证言，证实了2011年--
2015年被告人艾某甲在担任双河村村委会会计期间，在协助梨树区人民政府从事粮食补贴工作之机，利用职务便利，为自己及亲属6人共骗取粮食补贴款人民币32899.75元。
2、艾某甲的户籍证明、办案说明、到案经过、梨树区财政局证明、纪委案件移送函、立案决定书、扣押决定书、罚没款收据、粮食补贴资金分配明细表、套取粮食直补、综合补贴明细、省财政厅黑财指（经）[2011]93号文件、2010年全省土地性质及粮食补贴面积情况调查表编报说明、鸡粮改办[2014]2号文件、鸡西农商银行客户明细账，证实了被告人已经达到刑事责任年龄，证实了案件的来源是2015年12月26日由梨树区纪律检查委员会移送，检察机关于2016年1月11日将被告人传唤到案，证实了被告人艾某甲将所得赃款人民币15700.00元上缴到检察机关，将赃款人民币17200.00元上缴至梨树区纪律检查委员会。
本院认为，被告人艾某甲系村民委员会基层组织人员，其协助人民政府从事粮食补贴工作，应认定为其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，为自己及其亲属骗取公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。但被告人艾某甲能如实供述自己的犯罪事实，且能在提起公诉前积极全额退赃，自愿认罪，真诚悔罪，综上，对被告人艾某甲可免除处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障国家的廉政制度和公共财产所有权不受侵犯，根据被告人艾某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款,第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
（一）、被告人艾某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
（二）、已上缴的违法所得人民币32900.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
审 判 员 徐 成
人民陪审员 张福田
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 玥
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0305刑初11号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人艾某甲，住鸡西市。鸡西市梨树区人民检察院于2016年4月25日以鸡梨检诉刑诉［2016］11号起诉书指控被告人艾某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市梨树区人民检察院指控，2011年—2015年，被告人艾某甲在担任黑龙江省鸡西市梨树区双河村村委会会计期间，在协助梨树区人民政府从事粮食补贴工作时，利用其统计申报双河村粮食补贴工作的便利，将村集体12.9亩的粮食补贴款占为己有，并为自己虚报了粮食补贴面积17亩，骗取粮食补贴款共计人民币10255.81元。为其亲属艾某乙、艾某丙等6人虚报粮食补贴面积共计66亩，骗取粮食补贴款共计人民币22643.94元。共骗取公共财物合计人民币32899.75元。其中人民币10255.81元被其占为己有，所得款项被其用于个人花销。案发后，艾某甲将所得赃款人民币15700.00元上缴到检察机关，将人民币17200.00元上缴至梨树区纪律检查委员会。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人艾某甲身为国家工作人员，利用职务便利，骗取粮食补贴款共计人民币32899.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人艾某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。被告人艾某甲无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2011年—2015年，被告人艾某甲在担任黑龙江省鸡西市梨树区双河村村委会会计期间，在协助梨树区人民政府从事粮食补贴工作时，利用其统计申报双河村粮食补贴工作的便利，以村集体的名义为自己虚报了12.9亩，以自己的名义虚报了17亩粮食补贴面积的补贴款，骗取粮食补贴款共计人民币10255.81元。为其亲属艾某乙、艾某丙、常玉兰、艾某丁、刘俊英、夏某某6人虚报粮食补贴面积共计66亩，骗取粮食补贴款共计人民币22643.94元。共骗取公共财物合计人民币32899.75元。其中10255.81元被其占为己有，所得款项被其用于个人花销。案发后，艾某甲将其和常玉兰所得赃款人民币15700.00元上缴到检察机关，艾某乙、艾某丙、艾某丁、刘某某、夏某某5人将人民币17200.00元上缴至梨树区纪律检查委员会。上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：1、被告人艾某甲的供述和辩解、证人凌某某、林某某、艾某乙、李某甲、李某乙、魏某某、艾某丙、艾某丁、夏某某等人的证言，证实了2011年—2015年被告人艾某甲在担任双河村村委会会计期间，在协助梨树区人民政府从事粮食补贴工作之机，利用职务便利，为自己及亲属6人共骗取粮食补贴款人民币32899.75元。2、艾某甲的户籍证明、办案说明、到案经过、梨树区财政局证明、纪委案件移送函、立案决定书、扣押决定书、罚没款收据、粮食补贴资金分配明细表、套取粮食直补、综合补贴明细、省财政厅黑财指（经）[2011]93号文件、2010年全省土地性质及粮食补贴面积情况调查表编报说明、鸡粮改办[2014]2号文件、鸡西农商银行客户明细账，证实了被告人已经达到刑事责任年龄，证实了案件的来源是2015年12月26日由梨树区纪律检查委员会移送，检察机关于2016年1月11日将被告人传唤到案，证实了被告人艾某甲将所得赃款人民币15700.00元上缴到检察机关，将赃款人民币17200.00元上缴至梨树区纪律检查委员会。本院认为，被告人艾某甲系村民委员会基层组织人员，其协助人民政府从事粮食补贴工作，应认定为其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，为自己及其亲属骗取公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。但被告人艾某甲能如实供述自己的犯罪事实，且能在提起公诉前积极全额退赃，自愿认罪，真诚悔罪，综上，对被告人艾某甲可免除处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障国家的廉政制度和公共财产所有权不受侵犯，根据被告人艾某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款,第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：（一）、被告人艾某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。（二）、已上缴的违法所得人民币32900.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈希文审 判 员  徐 成人民陪审员  张福田二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 玥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第933号
原告：陈树莲。
被告：范慧珍。
原告陈树莲与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈树莲的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第589号
罪犯谢国水，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬慈刑初字第2169号刑事判决，撤销本院2012年6月6日作出的（2012）浙甬刑执字第2256号对罪犯谢国水予以假释的刑事裁定。被告人谢国水犯强奸罪，判处有期徒刑三年；前犯开设赌场罪，未执行余刑一年四个月二十天,并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢国水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢国水2010年12月因开设赌场罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，于2012年6月8日假释，假释考验期至2013年10月28日止。该犯在假释考验期内又犯强奸罪。罪犯谢国水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢国水虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，在假释考验期又内犯强奸罪和开设赌场罪，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯谢国水报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国水减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1229号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张会民。
委托代理人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏都区。
负责人林辉，系该公司经理。
委托代理人张晓威，系该公司员工。
上诉人张某某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安人寿许昌公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第00085号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某法定代理人的委托代理人贾凤玲、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人张晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某某、张会民、王秀英分别系何会玲的女儿、丈夫和母亲。2013年7月29日，何会玲以自己为被保险人在被告平安人寿许昌公司处投平安鑫盛终身寿险（分红型）一份，保险金额80000元，保险期间终身。附加鑫盛提前给付重大疾病保险，保险金额80000元；附加意外伤害保险，意外身故保险金额100000元；附加意外伤害医疗保险，保险金额10000元；附加住院费用医疗保险；附加住院日额医疗保险。平安鑫盛终身寿险条款保险责任中约定：被保险人身故，被告按照保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。身故保险金受益人为张某某。何会玲共缴纳保费3997元。2013年8月13日，何会玲从封闭式的阳台上落下死亡。后原告向被告申请理赔无果，原告诉至原审法院。
原审法院认为，何会玲与被告平安人寿许昌公司签订的保险合同是双方是真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，为有效合同。结合本案案情，被保险人何会玲从家中封闭式阳台内部坠落，该封闭阳台内部并不存在突然的、外来的等导致被保险人身体遭受伤害的外界原因，原告提交的证据亦无法证明何会玲系意外身故，故原告要求被告支付附加意外身故保险金100000元的请求，证据不力，理由不足，原审法院不予支持。何会玲身故后，被告应当按照合同中平安鑫盛终身寿险条款保险责任的约定的向原告支付身故保险金80000元。原审法院依法判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告张某某身故保险金80000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，原告张某某的法定代理人张会民负担2127元，被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担1773元。
张某某上诉称，一审判决认定的部分事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，支持上诉人要求被上诉支付附加意外身故保险金10万元的请求。
被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
根据双方的陈述与答辩并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属于意外事故，被上诉人是否应当承担附加意外身故险的保险金。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任规则，本案中，上诉人称何会玲系意外身故，其应该提供证据证明何会玲的死亡符合合同中约定的享有附加意外保险金的情形。经审查，上诉人一审中提交的证据不足以证明其主张，因此，一审判决被上诉人不承担附加意外保险金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2127元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 娄 琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执782号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支公司，。
法定代表人张玉龙。
被执行人王瑾。
被执行人孙忠玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支公司与被执行人王瑾、孙忠玲金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第5349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王瑾、孙忠玲应给付申请执行人借款5万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申31号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郝吉新，男，1963年8月18日生，公民身份号码×××，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）格尔木市卫生和计划生育局。住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市黄河路******号。
法定代表人李宗良，该局局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）格尔木市人力资源和社会保障局。住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市江源路**号。
法定代表人张菊，该局局长。
再审申请人郝吉新因与被申请人格尔木市卫生和计划生育局、格尔木市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝吉新申请再审称，从2001年7月被单位原领导强逼退职后，特别是2002年3月格尔木市人民法院送达了（2002）格民初字第77号民事裁定书后，其一直在找有关单位反映解决自己的问题。在2010年7月20日格尔木市信访局给本人的信访回复中，才看到了医疗鉴定及卫生局逼迫退职的介绍信等内容。伪造的鉴定，恰恰是批复退职的关键。从2010年下半年知道真相后，曾先在格尔木劳动仲裁委员会申请仲裁，没有受理。自2011年知道事实真相至今到提起法律诉讼，并没有超过两年，所以起诉期限并没有过期。现请求撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28行终8号行政裁定，予以再审。
本院经审查查明，郝吉新在2001年退职前是格尔木市卫生和计划生育局的在编国家公务员。2001年7月25日，格尔木市人力资源和社会保障局向格尔木市卫生局作出格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》，同意郝吉新同志退职。2014年5月14日，郝吉新向格尔木市人民法院提起行政诉讼，请求撤销格尔木市人力资源和社会保障局于2001年7月25日作出的格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》，并要求为其赔偿差旅费、精神损失费等。格尔木市人民法院于2014年5月15日作出（2014）格立初字第01号行政裁定，以格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》属于内部行政行为，不属于人民法院的受案范围为由，裁定对郝吉新的起诉不予受理。郝吉新不服，提出上诉。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2014）西行终字第01号行政裁定，以郝吉新的起诉超过了起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。郝吉新仍不服，申请再审。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）西行申字第1号驳回再审申请通知书，驳回了郝吉新的再审申请。2016年12月19日，郝吉新再次以格尔木市卫生和计划生育局、格尔木市人力资源和社会保障局为被告，向德令哈市人民法院提起行政诉讼。请求撤销格尔木市人力资源和社会保障局于2001年7月25日作出的格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》,恢复公职,调整工资级别,补发工资差额;补偿差旅费，赔偿精神损失费及赔礼道歉。德令哈市人民法院于2017年2月15日作出（2016）青2802行初14号行政裁定，以郝吉新的起诉已超过起诉期限为由，裁定驳回了郝吉新的起诉。郝吉新不服，提出上诉。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）青28行终8号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释对行政诉讼的受案范围及起诉人提起行政诉讼应当具备的条件作出了明确规定。其中，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对属于行政诉讼的受案范围进行了列举,并在第二款规定：”除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件:...(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郝吉新要求撤销格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》及请求被申请人为其恢复公职,调整工资级别,补发工资差额、补偿差旅费，赔偿精神损失费及赔礼道歉的诉求是否属于行政诉讼的受案范围，是否符合起诉条件是本案审查的重点。经查，郝吉新在2001年退职前是格尔木市卫生和计划生育局的在编国家公务员。按照当时有效的《国家公务员暂行条例》第三条”本条例适用于各级国家行政机关中除工勤人员以外的工作人员。”以及第八十一条第一款”国家公务员对涉及本人的人事处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内向原处理机关申请复核，或者向同级人民政府人事部门申诉，其中对行政处分决定不服的，可以向行政监察机关申诉。”的规定，郝吉新对涉及本人的人事处理决定不服的，应当按照上述规定的程序进行申诉。且《国家公务员暂行条例》也并未对人事处理决定不服可以提起行政诉讼作出明确规定。因此，郝吉新要求撤销格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。加之，被诉批复系2001年作出，郝吉新认可从2001年8月1日起开始领取退职生活费等，即便从其自述”2010年下半年知道真相”的时间点起算，至其2016年12月19日向德令哈市人民法院提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期限。因此，二审法院认定郝吉新的起诉已超过起诉期限并无不当。且郝吉新请求被申请人为其恢复公职,调整工资级别,补发工资差额、补偿差旅费，赔偿精神损失费及赔礼道歉的诉求也不属于本案的审理范围。综上，郝吉新的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。此外，就格尔木市人力资源和社会保障局格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》，郝吉新于2014年5月14日已向格尔木市人民法院提起行政诉讼，并经一、二审及再审审查程序，均已驳回其起诉。现郝吉新再一次提起诉讼，属于重复起诉。
综上，郝吉新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郝吉新的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晓武
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申31号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郝吉新，男，1963年8月18日生，公民身份号码×××，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）格尔木市卫生和计划生育局。住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市黄河路******号。法定代表人李宗良，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）格尔木市人力资源和社会保障局。住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市江源路**号。法定代表人张菊，该局局长。再审申请人郝吉新因与被申请人格尔木市卫生和计划生育局、格尔木市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝吉新申请再审称，从2001年7月被单位原领导强逼退职后，特别是2002年3月格尔木市人民法院送达了（2002）格民初字第77号民事裁定书后，其一直在找有关单位反映解决自己的问题。在2010年7月20日格尔木市信访局给本人的信访回复中，才看到了医疗鉴定及卫生局逼迫退职的介绍信等内容。伪造的鉴定，恰恰是批复退职的关键。从2010年下半年知道真相后，曾先在格尔木劳动仲裁委员会申请仲裁，没有受理。自2011年知道事实真相至今到提起法律诉讼，并没有超过两年，所以起诉期限并没有过期。现请求撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28行终8号行政裁定，予以再审。本院经审查查明，郝吉新在2001年退职前是格尔木市卫生和计划生育局的在编国家公务员。2001年7月25日，格尔木市人力资源和社会保障局向格尔木市卫生局作出格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》，同意郝吉新同志退职。2014年5月14日，郝吉新向格尔木市人民法院提起行政诉讼，请求撤销格尔木市人力资源和社会保障局于2001年7月25日作出的格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》，并要求为其赔偿差旅费、精神损失费等。格尔木市人民法院于2014年5月15日作出（2014）格立初字第01号行政裁定，以格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》属于内部行政行为，不属于人民法院的受案范围为由，裁定对郝吉新的起诉不予受理。郝吉新不服，提出上诉。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2014）西行终字第01号行政裁定，以郝吉新的起诉超过了起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。郝吉新仍不服，申请再审。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）西行申字第1号驳回再审申请通知书，驳回了郝吉新的再审申请。2016年12月19日，郝吉新再次以格尔木市卫生和计划生育局、格尔木市人力资源和社会保障局为被告，向德令哈市人民法院提起行政诉讼。请求撤销格尔木市人力资源和社会保障局于2001年7月25日作出的格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》,恢复公职,调整工资级别,补发工资差额;补偿差旅费，赔偿精神损失费及赔礼道歉。德令哈市人民法院于2017年2月15日作出（2016）青2802行初14号行政裁定，以郝吉新的起诉已超过起诉期限为由，裁定驳回了郝吉新的起诉。郝吉新不服，提出上诉。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）青28行终8号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释对行政诉讼的受案范围及起诉人提起行政诉讼应当具备的条件作出了明确规定。其中，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对属于行政诉讼的受案范围进行了列举,并在第二款规定：”除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件:...(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郝吉新要求撤销格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》及请求被申请人为其恢复公职,调整工资级别,补发工资差额、补偿差旅费，赔偿精神损失费及赔礼道歉的诉求是否属于行政诉讼的受案范围，是否符合起诉条件是本案审查的重点。经查，郝吉新在2001年退职前是格尔木市卫生和计划生育局的在编国家公务员。按照当时有效的《国家公务员暂行条例》第三条”本条例适用于各级国家行政机关中除工勤人员以外的工作人员。”以及第八十一条第一款”国家公务员对涉及本人的人事处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内向原处理机关申请复核，或者向同级人民政府人事部门申诉，其中对行政处分决定不服的，可以向行政监察机关申诉。”的规定，郝吉新对涉及本人的人事处理决定不服的，应当按照上述规定的程序进行申诉。且《国家公务员暂行条例》也并未对人事处理决定不服可以提起行政诉讼作出明确规定。因此，郝吉新要求撤销格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。加之，被诉批复系2001年作出，郝吉新认可从2001年8月1日起开始领取退职生活费等，即便从其自述”2010年下半年知道真相”的时间点起算，至其2016年12月19日向德令哈市人民法院提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期限。因此，二审法院认定郝吉新的起诉已超过起诉期限并无不当。且郝吉新请求被申请人为其恢复公职,调整工资级别,补发工资差额、补偿差旅费，赔偿精神损失费及赔礼道歉的诉求也不属于本案的审理范围。综上，郝吉新的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。此外，就格尔木市人力资源和社会保障局格政劳人字（2001）578号《关于郝吉新同志退职的批复》，郝吉新于2014年5月14日已向格尔木市人民法院提起行政诉讼，并经一、二审及再审审查程序，均已驳回其起诉。现郝吉新再一次提起诉讼，属于重复起诉。综上，郝吉新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郝吉新的再审申请。审判长  刘富梅审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年十一月二十一日书记员  周晓武
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1785号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月11日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2757.46元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1030号
原告苏军，男，生于1975年11月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告冯亮，男，生于1974年8月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告苏军诉被告冯亮林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，因案情复杂，本院于2017年6月19日裁定转为普通程序审理。开庭审理时，原告苏军，被告丁冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告交出承包土地，解除《果园承包合同》；2.依法判令被告按合同的约定支付原告违约金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：按照双方签订《果园承包合同》的约定，被告不能按时付清承包费，缴费日（2017年1月1日之前）顺延到当年3月1日，原告将收回承包地，并要求被告无条件向原告支付60000元做违约金，被告到3月20日也没付承包费。因果树生产特性，每年3月份之前要进行修剪，到秋天才有收获，怕延误时机，原告催要承包费未果，为了避免原告果园受到损失，原告要求与被告解除承包合同，并支付违约金。
被告冯亮辩称，对于原告的第一项诉讼请求，我同意解除合同。对于第二项诉讼请求我不同意，在我承包期间，即2015年原告没有经我同意把二亩桃树挖掉了，我是承包方，但我问苏军的父亲时，苏军的父亲让我问苏军，苏军又让我问他父亲，2016年原告又把果园里的枣树锯掉了，我认为，我交了承包费，原告未经我同意挖掉了桃树，是原告违约。
经审理查明，2014年2月27日，原告苏军与被告冯亮签订《果园承包合同书》，合同约定原告苏军将自己所有的大果树10亩承包给被告冯亮经营，承包期为10年，自2014年2月27日至2023年12月26日止。2014年承包费为26000元，2015、2016、2017、2018年承包费为52000元。2019、2020年承包费为60000元，2021、2022、2023年承包费为90000元。合同同时约定，乙方如不能按时付清承包费，甲方将收回承包地，并要求乙方无条件向甲方支付60000元违约金；甲方不可单方面收回土地，如要收回向乙方支付60000元违约金。双方交付果园时，并未对果园实际丈量，但10亩中其中有两亩是桃树与苹果树间种，果园周围栽种了枣树。合同签订后被告向原告交了2014、2015、2016三年的承包费开始对果园进行管理。2015年，原告为培养间种的两亩小苹果树，将其中的桃树挖去，2016年又将果园周围的枣树锯掉。被告以原告未经自己同意擅自挖树为由向原告交回果园，原告接收。后双方未就后续事宜达成一致，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《苹果园承包合同书》、《农村土地承包经营权证》各一份、录�资料一份，及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将果园承包给被告经营，被告有权在合同允许的范围内自主开展经营活动。双方争议的焦点在于合同中约定的10亩大果树是否包括其中与桃树间种的2亩小苹果树。签订合同后双方虽未对果园实际丈量，但双方均认可合同中的大果树包括苹果树、桃树、枣树。因此可以推定合同中约定的10亩大果树是包含其中间种桃树的2亩小苹果树的，也包含果园周边栽种的枣树。2015年，原告为培养小苹果树，而挖除了其中的桃树，被告选择继续履行合同，对其他果园进行经营，可视为双方协商变更了合同内容，2016年，原告锯除了枣树，被告虽不同意，但在该年年底自愿将果园交还给原告，原告同意并接收，可视为双方协商一致于2016年年底解除了合同。合同解除前被告已足额支付2014、2015、2016年承包费，合同解除后原告收回了果园，也没有实际损失，被告不存在违约的事实。原告要求被告按照合同约定支付违约金60000元的诉讼请求无事实和法律依据。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏军的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长ＸＸ
人民陪审员谭峰
人民陪审员王晓刚
二Ｏ一七年十一月十三日
书记员�佳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1030号原告苏军，男，生于1975年11月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告冯亮，男，生于1974年8月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告苏军诉被告冯亮林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，因案情复杂，本院于2017年6月19日裁定转为普通程序审理。开庭审理时，原告苏军，被告丁冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告交出承包土地，解除《果园承包合同》；2.依法判令被告按合同的约定支付原告违约金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：按照双方签订《果园承包合同》的约定，被告不能按时付清承包费，缴费日（2017年1月1日之前）顺延到当年3月1日，原告将收回承包地，并要求被告无条件向原告支付60000元做违约金，被告到3月20日也没付承包费。因果树生产特性，每年3月份之前要进行修剪，到秋天才有收获，怕延误时机，原告催要承包费未果，为了避免原告果园受到损失，原告要求与被告解除承包合同，并支付违约金。被告冯亮辩称，对于原告的第一项诉讼请求，我同意解除合同。对于第二项诉讼请求我不同意，在我承包期间，即2015年原告没有经我同意把二亩桃树挖掉了，我是承包方，但我问苏军的父亲时，苏军的父亲让我问苏军，苏军又让我问他父亲，2016年原告又把果园里的枣树锯掉了，我认为，我交了承包费，原告未经我同意挖掉了桃树，是原告违约。经审理查明，2014年2月27日，原告苏军与被告冯亮签订《果园承包合同书》，合同约定原告苏军将自己所有的大果树10亩承包给被告冯亮经营，承包期为10年，自2014年2月27日至2023年12月26日止。2014年承包费为26000元，2015、2016、2017、2018年承包费为52000元。2019、2020年承包费为60000元，2021、2022、2023年承包费为90000元。合同同时约定，乙方如不能按时付清承包费，甲方将收回承包地，并要求乙方无条件向甲方支付60000元违约金；甲方不可单方面收回土地，如要收回向乙方支付60000元违约金。双方交付果园时，并未对果园实际丈量，但10亩中其中有两亩是桃树与苹果树间种，果园周围栽种了枣树。合同签订后被告向原告交了2014、2015、2016三年的承包费开始对果园进行管理。2015年，原告为培养间种的两亩小苹果树，将其中的桃树挖去，2016年又将果园周围的枣树锯掉。被告以原告未经自己同意擅自挖树为由向原告交回果园，原告接收。后双方未就后续事宜达成一致，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的《苹果园承包合同书》、《农村土地承包经营权证》各一份、录�资料一份，及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将果园承包给被告经营，被告有权在合同允许的范围内自主开展经营活动。双方争议的焦点在于合同中约定的10亩大果树是否包括其中与桃树间种的2亩小苹果树。签订合同后双方虽未对果园实际丈量，但双方均认可合同中的大果树包括苹果树、桃树、枣树。因此可以推定合同中约定的10亩大果树是包含其中间种桃树的2亩小苹果树的，也包含果园周边栽种的枣树。2015年，原告为培养小苹果树，而挖除了其中的桃树，被告选择继续履行合同，对其他果园进行经营，可视为双方协商变更了合同内容，2016年，原告锯除了枣树，被告虽不同意，但在该年年底自愿将果园交还给原告，原告同意并接收，可视为双方协商一致于2016年年底解除了合同。合同解除前被告已足额支付2014、2015、2016年承包费，合同解除后原告收回了果园，也没有实际损失，被告不存在违约的事实。原告要求被告按照合同约定支付违约金60000元的诉讼请求无事实和法律依据。因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏军的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长ＸＸ人民陪审员谭峰人民陪审员王晓刚二Ｏ一七年十一月十三日书记员�佳美