江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1387号
原告：江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：赖金荣，江西甘雨律师事务所律师。
被告：陈来华，男。
被告：李会秀（系被告陈来华妻子），女。
原告李会秀的委托代理人：陈清耀（系被告陈会秀儿子），男。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司。
住所地：宜春市袁山大道中段***号。
委托代理人：张炜，系该公司员工。
原告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司（以下简称恒泰公司）与被告陈来华、李会秀立案案由为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，。同年8月29日，原告恒泰公司向本院申请追加中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳、代理审判员葛涛参加的合议庭，由代书记员卢聪担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人宁国云，被告陈来华、被告李会秀的委托代理人陈清耀、被告保险公司的委托代理人张炜到庭参加诉讼，经开庭审理，本院认为本案案由应变更为财物返还纠纷。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：2014年1月9日，孙其亮驾驶赣CG63**号货车（该车为原告恒泰公司所有），行驶在宜春市袁州区张家山转盘时与被告陈来华驾驶的二轮电动车（搭乘被告李会秀）发生碰撞。被告陈来华、李会秀受伤住院期间的治疗费36624.53元由孙其亮支付。被告陈来华、李会秀出院后，孙其亮又暂给被告陈来华、李会秀20000元用于治疗。孙其亮共计垫付费用56624.53元。后因双方对赔偿事宜协商不成，被告陈来华、李会秀向袁州区人民法院提起诉讼，但对孙其亮垫付的医疗费没有请求，法院对医疗费没有进行处理。
现孙其亮将其垫付的医疗费授权转让给原告恒泰公司，由原告主张权利并收取赔偿款项，可原告恒泰公司要求被告陈来华、李会秀提供医疗费票据时被告方不配合，致使原告无法向被告保险公司申请理赔。请求法院责令被告陈来华、李会秀返还20000元，交付医疗费票据，被告保险公司在保险范围赔付医疗费。本案诉讼费由被告方承担。
被告陈来华、李会秀辩称：原告恒泰公司向法院提供的孙其亮债权转让声明存在随意涂改的情况，其合法性、真实性存在问题。孙其亮与被告陈来华、李会秀没有债务关系，不存在转让债权的问题，被告陈来华、李会秀在交通事故受伤后在医院住院治疗，孙其亮不及时支付医疗费，造成陈来华、李会秀面临停药的情况。后经过交警调解下，孙其亮一次性支付给被告陈来华、李会秀20000元用于两人出院后的继续治疗费。陈来华、李会秀在伤势未愈的情况下出院后只得在私人诊所治疗，没有正式发票，只有一些收条、收据和证明等。现造成保险公司不能理赔的后果是孙其亮导致的。被告陈来华、李会秀与孙其亮的纠纷在交警部门已经调解，调解书的内容也得到法院确认，纠纷已经了结。综上，请求法院驳回原告恒泰公司对被告陈来华、李会秀的诉讼请求。
被告保险公司辩称：我公司愿意在正常的保险范围内按保险合同条款的约定，且票据齐全的情况下对原告恒泰公司赔付医疗费。我公司没有任何拒赔情况，我司是本案被追加的被告，本案系原告恒泰公司与被告陈来华、李会秀之间财物返还的法律关系。而原告恒泰公司要求我公司赔付医疗费系保险合同关系不应在本案中一并处理。关于本案被告陈来华、李会秀此前在袁州区法院起诉孙其亮、恒泰公司与我公司交通事故赔偿一案，已经法院判决并履行完毕。我公司已尽到相关的保险责任与义务。请求法院驳回原告恒泰公司对我公司的诉请。
综合原告的诉称和被告方的答辩，本案的争议焦点是：1、原告恒泰公司是否具有主体资格；2、孙其亮支付给被告陈来华、李会秀的20000元是否是医疗费且用于治疗；3、被告陈来华、李会秀住院期间的医疗费以及孙其亮支付的20000元是否经过了法院的处理；4、被告保险公司在本案中是否应承担理赔责任。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）孙其亮出具的债权转让声明、孙其亮的身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明孙其亮将垫付给被告陈来华、李会秀的费用的相关权利转给原告恒泰公司行使，原告恒泰公司具有主体资格。（二）收条。证明被告陈来华、李会秀收到孙其亮暂时支付给两人出院后的医药费20000元。（三）宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1015号民事判决书。证明孙其亮支付给被告陈来华、李会秀住院期间的医疗费及出院后暂付的20000元医药费没有经过法院的处理。（四）被告陈来华、李会秀在宜春市人民医院住院期间费用明细汇总表。证明被告陈来华、李会秀住院期间的医疗费46624.53元，由被告保险公司支付了10000元，孙其亮支付36624.53元。
被告陈来华、李会秀为证明自己的答辩理由向本院提供的证据有：（一）交通事故损害赔偿调解书、交警办案人员王立章的调查笔录、事故认定书。证明根据交警部门主持调解制作的调解书的约定，孙其亮应承担被告陈来华、李会秀全部的医疗费。（二）宜春市中医院门诊病历、门诊医疗费票据、森林公园卫生所票据、陈瑜伤科诊所的收据、处方，坪田卫生所程日华出具的医疗证明，袁州区彬江镇大浦村卫生所医疗费收款收据。证明被告陈来华、李会秀出院后在宜春市中医院门诊及各个卫生所治疗花费医疗费用20065.72元，该些费用是用孙其亮给的2万元支付的。（三）宜春市化成岩森林公园卫生所执业证复印件和证明、袁州区彬江镇大浦村卫生所执业证复印件和证明。证明被告陈来华、李会秀出院后在各个卫生所治疗情况真实。
被告保险公司未举证。
经质证，对原告提供的证据（三），各被告无异议。
双方对以下证据有异议：
对原告提交的证据（一），被告陈来华、李会秀对债权转让证明认为其与孙其亮无债权纠纷，该声明不予认可，对孙其亮的身份证、驾驶证、行驶证复印件无异议。被告保险公司认为与保险公司无关联。对原告提供的证据（二），被告陈来华、李会秀对真实性无异议，提出此20000元用于后续治疗，不管有没有正式的医疗费发票，都不应该返还。被告保险公司认为属于原告与被告陈来华、李会秀之间的经济纠纷情况与保险公司无关。保险公司是否赔付该费用，应该有其他票据予以佐证。对原告方提交的第（四）项证据，被告陈来华、李会秀无异议。被告保险公司认为是医院的用药清单，没有正式的医药费发票，需要有正式的医药费发票予以佐证。
对被告陈来华、李会秀提交的第（一）项证据，原告恒泰公司认为根据调解书第四项约定陈来华、李会秀的医药费由保险公司理赔后归孙其亮所有，该医药费应包括在医院住院期间的费用及陈来华、李会秀收取的20000元。如被告陈来华、李会秀收取的20000元未用于治疗则需返还。对事故认定书无异议。被告保险公司对调解书、事故认定书无异议。调查笔录与保险公司无关。对被告陈来华、李会秀提交的第（二）项证据，原告恒泰公司、保险公司有异议，认为大部分都不是正式医药费发票，没有法律效力，没有证据显示该费用是因本次交通事故所产生。对被告陈来华、李会秀提供的证据（三），原告恒泰公司无异议。被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。认为只能证明这些卫生所有治疗行医的资格，但是不能证明这些费用是用于本次交通事故造成伤害的治疗费用。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
1、对原告提供的证据（三），各被告无异议。本院予以确认。
2、对原告提供的证据（一），被告方对孙其亮的身份证、驾驶证、车辆行驶证无异议，本院予以确认。对孙其亮出具的债权转让声明提出异议，本院认为该债权转让声明真实，本院予以确认，并确认原告恒泰公司具有本案诉讼主体资格，并对孙其亮垫付的费用享有相关权利。对原告提供的证据（二），被告陈来华、李会秀对真实性无异议，本院确认被告陈来华、李会秀出院后，孙其亮支付了20000元的事实。对原告提供的证据（四），被告保险公司有异议，本院认为虽然该证据系被告陈来华、李会秀住院期间的医疗费用清单，但本案系财物返还纠纷，不涉及此医疗费用，该证据与本案无关联，不予确认。
3、对被告陈来华、李会秀提供的证据（一），原告恒泰公司、被告保险公司对事故认定书、调解书无异议，本院予以确认。对王立章的调查笔录有异议。本院认为，被调查人王立章系本案事故的办案人员，其证实了被告陈来华、李会秀受伤在医院治疗到2014年3月11日，因孙其亮没钱支付医疗费，陈来华、李会秀面临停药，经调解孙其亮支付给陈来华、李会秀20000元是给两人出院后继续治疗的费用，本院对该事实予以确认。对被告陈来华、李会秀提供的证据（二），原告恒泰公司、被告保险公司提出异议，本院认为，根据交警办案人员证实，被告陈来华、李会秀于2014年3月11日办理出院的原因系没钱支付治疗费，故经交警调解孙其亮支付给陈来华、李会秀20000元是给两人出院后继续治疗的费用。同时，被告陈来华、李会秀提供的证据（四），证明了两人出院后在袁州区彬江镇大浦村卫生所、宜春市化成岩森林公园卫生所进行了继续治疗，故本院对被告陈来华在袁州区彬江镇大浦村卫生所治疗的医疗费6270元予以确认。对被告李会秀在宜春市化成岩森林公园卫生所治疗的医疗费9203元，在宜春市中医院进行门诊检查、购买中草药的医疗费572.72元予以确认。对被告李会秀在程日华处及陈瑜伤科诊所治疗的费用4350元，因无其他证据证实该费用的真实性，不予认定。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年1月9日11时许，孙其亮驾驶赣CG63**号重型仓栅式货车沿宜春市袁州区320国道由南往北方向行入张家山转盘，绕张家山转盘行驶时，与被告陈来华驾驶的二轮电动车（后座搭乘被告李会秀）发生碰撞，发生造成车辆受损，被告陈来华、李会秀受伤的道路交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定孙其亮负事故全部责任，被告陈来华、李会秀不负事故责任。
被告陈来华、李会秀受伤后随即被宜春市急救中心救护车送往宜春市人民医院住院治疗61天（此61天的住院医疗费由被告保险公司支付了10000元，孙其亮支付其余医疗费），后因孙其亮没钱给被告陈来华、李会秀继续治疗，经交警办案人员调解，由孙其亮支付给被告陈来华、李会秀20000元用于出院后继续治疗的医药费。被告陈来华、李会秀于2014年3月11日办理了出院手续。
被告陈来华出院后在袁州区彬江镇大浦村卫生所继续治疗花费医疗费6270元。被告李会秀出院后在宜春市中医院进行门诊检查、购买中草药花费医疗费572.72元，在宜春市化成岩森林公园卫生所继续治疗花费医疗费9203元。2014年4月16日，被告李会秀经江西宜春司法鉴定中心评定为九级伤残，赔付率为20%。
孙其亮以原告恒泰公司的名义为赣CG63**号车在被告保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任保险，不计免赔率。
同年5月14日，经交警部门主持调解，被告陈来华、李会秀与孙其亮自愿达成交通事故损害赔偿调解书，内容是：一、陈来华、李会秀的医疗费由孙其亮全部承担。二、孙其亮赔偿陈来华误工费2318元、护理费4880元、营养费、伙食补助费、交通费1891元，合计人民币9089元。三、由孙其亮赔偿李会秀误工费3648元、护理费4880元、营养费、伙食补助费、交通费1891元、伤残赔偿金31312元、鉴定费600元、衣物损失2000元，合计人民币44331元。四、陈来华、李会秀的医疗费用保险公司理赔后归孙其亮所得，其他赔偿费用保险公司理赔后归陈来华、李会秀所得，不足部分孙其亮不予赔偿。五、电动车车损以保险公司定损为准。此交通事故一次性了结，今后双方互不追究任何责任，无遗留问题。
调解书签订后，孙其亮未履行调解书确定的义务，被告陈来华、李会秀于2014年6月11日向本院提起诉讼，要求孙其亮赔偿协议书中约定的56089元和电动车损失2500元、精神抚慰金6000元，共计64589元，并要求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。该案经本院审理后作出了（2014）袁民一初字第1015号民事判决书，判决书中本院认为被告陈来华、李会秀在宜春市人民医院的住院医疗费，由被告保险公司垫付了10000元，孙其亮支付了其余医疗费，而且在被告陈来华、李会秀出院后，孙其亮还支付了20000元给两人后续治疗。被告陈来华、李会秀没有医疗费的诉请，故该案对涉及的医疗费不予处理。被告陈来华、李会秀与孙其亮在交警部门签订的调解书，该协议内容没有违反法律禁止性规定，也没有超出相关赔偿标准，对调解书的效力，予以确认。陈来华除医疗费外的损失为：1、误工费2318元，2、护理费4880元，3、营养费、伙食补助费、交通费1891元，合计人民币9089元。李会秀除医疗费外的损失为：1、误工费3648元，2、护理费4880元，3、营养费、伙食补助费、交通费1891元，4、伤残赔偿金31312元，5、鉴定费600元，6、衣物损失2000元，合计人民币44331元。陈来华、李会秀主张精神抚慰金6000元，因调解书中未约定，不予支持。鉴定费600元，因被告保险公司依保险合同规定不承担鉴定费，且调解书中约定不足部分孙其亮不予赔偿，鉴定费应由陈来华、李会秀承担。电动车损失本院酌定为2000元。综上，本院判决：一、由中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿陈来华、李会秀54820元；二、驳回陈来华、李会秀的其他诉讼请求。案件受理费1415元，由陈来华、李会秀负担214元，孙其亮负担1201元。该判决书生效后，被告陈来华、李会秀已领取被告保险公司赔偿款54820元，孙其亮应负担的诉讼费1201元未支付给被告陈来华、李会秀。
2014年7月28日，孙其亮向原告恒泰公司出具了《债权转让声明》，孙其亮将其垫付被告陈来华、李会秀住院期间的医疗费36624.53元，以及支付给被告陈来华、李会秀出院后继续治疗的20000元的相关权利转让给原告恒泰公司，由原告恒泰公司行使权利。后原告恒泰公司向本院起诉，要求被告陈来华、李会秀返还20000元，交付医疗费票据，被告保险公司在保险范围赔付医疗费。本案诉讼费由被告方承担。
在案件审理中，原告恒泰公司向本院提出财产保全申请。本院作出（2014）袁民一初字第1387-1号民事裁定书，依法冻结了被告陈来华的银行存款20000元。
本院认为：
一、本案原告恒泰公司立案时诉讼请求系要求被告陈来华、李会秀返还20000元及交付住院期间医疗费票据，故本案案由系财物返还纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。
二、原告恒泰公司是否具有主体资格问题。
本案中涉及的交通事故纠纷，被告陈来华、李会秀因交通事故受伤，两人受伤后住院治疗期间的医疗费，除被告保险公司垫付的10000元外，其余医疗费系孙其亮支付。而且孙其亮在陈来华、李会秀出院后还支付了20000元用于两人出院后的继续治疗。上述费用尚未经过相关部门处理的事实，在本院生效的（2014）袁民一初字第1015号民事判决书中已经确认，且原、被告均无异议。孙其亮对其垫付被告陈来华、李会秀的住院医疗费及后来支付的20000元继续治疗费享有相关权利，因孙其亮出具了《债权转让声明》，将上述权利转让给原告恒泰公司行使，故原告恒泰公司具有主体资格。
三、被告陈来华、李会秀是否持有住院医疗费票据，两人收取孙其亮20000元是否用于了继续治疗，此20000元是否应当返还的问题。
1、根据原告恒泰公司的证据，该公司无证据证明被告陈来华、李会秀持有住院期间的医疗费票据，且两人拒不将票据交付给孙其亮或者原告恒泰公司，故对原告恒泰公司要求被告陈来华、李会秀交付住院医疗费票据的请求不予支持。
2、被告陈来华、李会秀出院后，孙其亮支付给两人20000元的用途系用于继续治疗的事实，本院予以确认。经查明，被告陈来华出院后在袁州区彬江镇大浦村卫生所继续治疗花费医疗费6270元，该卫生所出具了医疗机构执业证和证明证实，本院予以确认。被告李会秀出院后在宜春市中医院进行门诊检查、购买中草药花费医疗费572.72元，在宜春市化成岩森林公园卫生所继续治疗花费医疗费9203元。同样有宜春市中医院门诊病历、医疗费票据及卫生所出具了医疗机构执业证和证明证实，本院予亦以确认。对被告李会秀在程日华处及陈瑜伤科诊所治疗的费用4350元，因无其他证据佐证，本院不予认定。因被告陈来华、李会秀只能证明两人收取孙其亮的20000元进行继续治疗花费了16045.72元（6270元＋572.72元＋9203元），剩余3954.28元被告陈来华、李会秀不能证明用于继续治疗，故应当返还给孙其亮，但根据本院（2014）袁民一初字第1015号生效民事判决书，孙其亮需支付被告陈来华、李会秀该案件的案件受理费1201元，进行核减后，被告陈来华、李会秀需返还孙其亮2753.28元。因孙其亮将该债权转让给了原告恒泰公司，故被告陈来华、李会秀应支付2753.28元给原告恒泰公司。
四、被告保险公司在本案中是否应承担保险理赔责任问题。
本案系财物返还纠纷，虽然孙其亮就其垫付被告陈来华、李会秀的医疗费用相关权利转给了原告恒泰公司行使，原告恒泰公司系赣CG63**号车交强险、商业第三者责任保险名义上的投保人，该公司要求被告保险公司在保险范围内对医疗费用进行理赔，属于保险合同纠纷，故该项诉请在本案中不予审理，原告恒泰公司可另案主张权利。
对超出本院判决金额部分的标的额的案件受理费，由原告恒泰公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈来华、李会秀在本判决生效后十日内支付给原告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司人民币2753.28元。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计人民币520元，由原告江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司承担422元，由被告陈来华、李会秀承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 葛 涛
二〇一四年十月三十日
代书 记员 卢 聪