宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终749号
上诉人（原审原告）：赵志杰，男，1961年1月17日出生，汉族，银行退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：摆金忠，男，回族，1957年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告）：王存军，男，回族，1979年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵志杰因与被上诉人摆金忠、王存军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵志杰及其委托诉讼代理人刘柱、被上诉人摆金忠、王存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志杰上诉请求：1.撤销原审判决，改判摆金忠、王存军共同偿还赵志杰本金30万元，并支付利息9.80万元，共计39.80万元；2.本案一、二审案件受理费由摆金忠、王存军负担。事实和理由：摆金忠是实际借款人，每次汇款之前由摆金忠先给赵志杰出具借条，赵志杰再按摆金忠的要求将款汇入王存军的账户，本案借款应由摆金忠、王存军共同偿还。借款期限为1个月，借款期限内未约定利息，超过1个月按月利率3%支付利息。2015年1月，王存军支付的4万元应视为摆金忠、王存军对月利率3%的认可，本案应按照该利率计算利息。
摆金忠辩称，摆金忠介绍赵志杰给王存军借款，摆金忠虽给赵志杰出具了借条但实际用款人是王存军。
王存军辩称，王存军收取了赵志杰汇款30万元，借款由其偿还，与摆金忠无关。王存军不应向赵志杰支付利息。
赵志杰向一审法院起诉请求：1.摆金忠、王存军立即偿还赵志杰借款30万元，并支付两笔借款利息9.80万元，本息共计39.80万元，后续利息付至本金付清止（本金10万元，年利率24%，期限2014年9月9日至2016年8月15日共23个月，10万元×月利率2%×23个月=4.60万元；本金20万元，年利率24%，期限2014年9月9日至2016年8月15日共23个月，20万元×月利率2%×23个月=9.20万元。利息总额13.80万元-
已支付利息4万元=剩余利息9.80万元）；2.本案案件受理费由摆金忠、王存军负担。
一审法院认定事实：2014年8月9日，赵志杰向王存军转款10万元，并在该回单上有手写体'款收到王存军'和'证明人摆金忠'的字迹。同日，摆金忠向赵志杰出具借条一张，内容为”今借到赵志杰现金拾万元正〈100000.00元〉。借款人：摆金忠，2014年8月9号”。2014年8月13日，赵志杰向王存军转款20万元，并在该回单上有手写体'收到王存军'和'证明人摆金忠'的字迹。同日，摆金忠向赵志杰出具借条一份，内容为”今借到赵志杰现金200000.0元贰拾万元正。今借人：摆金钟，2014年8月13号”。2015年3月30日，王存军向赵志杰出具借条一份，内容为”今借到赵志杰30万元正：在5月30日前本息一次还清。王存军，2015.3.30”。因借款到期后至今未还，赵志杰诉至法院。另查明：1.摆金忠出具2张借条的30万元是赵志杰分两次打到王存军账户上的30万元，也是王存军于2015年3月30日出具借条中写明的借款30万元；2.2015年1月，王存军向赵志杰转账支付4万元。一审法院认为，本案争议的焦点一:本案是民间借贷关系还是合伙（或合作）投资关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，虽摆金忠、王存军提出本案是赵志杰和王存军是合伙（或合作）投资关系，但无证据予以证明，故应承担举证不利的后果；且摆金忠出具的2份均是”借条”及王存军写明的”今借到赵志杰30万元正”，故本案应是民间借贷关系。本案争议的焦点二：本案是王存军一人借款还是王存军、摆金忠二人共同借款的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，根据庭审查明，摆金忠出具2张借条的30万元是赵志杰分两次打到王存军账户上的30万元，也是王存军于2015年3月30日出具借条中写明借款30万元；且2015年1月王存军向赵志杰转账支付4万元及在赵志杰向王存军转款10万元的回单上有手写体'款收到王存军'和'证明人摆金忠'的字迹、赵志杰向王存军转款20万元的回单上有手写体'收到王存军'和'证明人摆金忠'的字迹，综合分析，认定此30万元的实际借款人是王存军。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，王存军应向赵志杰返还借款本金30万元。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，虽赵志杰提出双方约定过利息为月利率3％，但无证据予以证明，但双方约定了”在5月30日本息一次还清”的内容，故本案按照年利率6%计算借款期间利息及逾期付款利息，10万元的利息计算期间为2014年8月9日至2017年8月9日（共计36个月），利息计算为1.80万元（10万元×年利率6％÷12个月×36个月）；20万元的利息计算期间为2014年8月13日至2017年8月13日（共计36个月），利息计算为3.60万元（20万元×年利率6％÷12个月×36个月），以上利息共计5.40万元，予以支持。因2015年1月王存军向赵志杰转账支付4万元，故核减后，王存军共向赵志杰支付利息1.40万元（5.40万元-4万元）。对于赵志杰要求利随本清的诉讼请求，本判决生效后如果不履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，故该项请求不再予以支持。综上，以上借款本息共计31.40万元（本金30万元+利息1.40万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、王存军于判决生效后10日内向赵志杰返还借款本金30万元及利息1.40万元，共计31.40万元；二、驳回赵志杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，由赵志杰负担1260元，王存军负担6010元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年8月9日、2014年8月13日，摆金忠就赵志杰给王存军分别汇款10万元、20万元，出具了两份借条。2015年3月30日，赵志杰又要求王存军就上述30万元借款向其重新出具借条。因赵志杰将本案30万元借款实际支付给王存军，王存军也承认其系借款人，与摆金忠无关，故一审认定王存军为实际借款人符合实际情况。赵志杰提出借款利息为月利率3%无证据证明，2015年3月30日，王存军出具的借条中虽写有本息，但没有明确，故一审认定双方对利息约定不明并按照年利率6%计算利息并无不当。
综上，上诉人赵志杰的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人赵志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员韩金芳
审判员吕广飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。