wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01886号
罪犯徐红双，男，生于1988年9月12日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2009年7月6日作出（2009）曾刑初字第173号刑事判决，以被告人徐红双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐红双在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐红双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐红双在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红双减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3583号
上诉人（一审起诉人）：刘安林，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人刘安林不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4925号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其与马火新之间的借贷关系事实清楚，本案案由应为民间借贷纠纷。其与马火新之间协议管辖无效的情况下，其有权在其住所地人民法院起诉。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案系借贷双方刘安林、马火新通过网络贷款平台形成借贷关系而产生的借贷纠纷。符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事案件的范围，应予立案。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”刘安林在诉讼时提交的证据显示，本案中存在协议管辖条款，且不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，刘安林作为出借人，其住所地安徽省阜南县为协议管辖条款中列明的数个与争议有实际联系的地点之一，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4925号民事裁定；
二、本案指令安徽省阜南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3583号上诉人（一审起诉人）：刘安林，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人刘安林不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4925号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其与马火新之间的借贷关系事实清楚，本案案由应为民间借贷纠纷。其与马火新之间协议管辖无效的情况下，其有权在其住所地人民法院起诉。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院受理本案。本院经审查认为：本案系借贷双方刘安林、马火新通过网络贷款平台形成借贷关系而产生的借贷纠纷。符合民事诉讼法规定的人民法院受理民事案件的范围，应予立案。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”刘安林在诉讼时提交的证据显示，本案中存在协议管辖条款，且不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，刘安林作为出借人，其住所地安徽省阜南县为协议管辖条款中列明的数个与争议有实际联系的地点之一，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4925号民事裁定；二、本案指令安徽省阜南县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十一月三十日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初200号
原告：王世泽，男，1960年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市
被告：张树安，男，1987年3月12日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告王世泽与被告张树安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王世泽到庭参加诉讼，被告张树安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世泽向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14123元及自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清时止。事实与理由：2016年6月3日，被告自原告处取走14123元的奶制品。后原告多次索要货款未果。
张树安在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王世泽为支持其诉讼主张向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告货款14123元。
原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处购买奶制品。2016年9月4日，被告共欠原告货款14123元。被告为原告出具欠据一枚，并在欠据下方签名并捺印。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告供应货物，被告亦应依约向原告支付货款。原告要求被告支付货款14123元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2017年1月13日）以货款14123元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至货款付清时止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告要求被告支付利息的标准符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张树安拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告张树安于本判决生效后十日内给付原告王世泽货款14123元，并支付自2017年1月13日起以货款14123元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至货款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计494元（原告已预交），由被告张树安负担，于判决生效后十日内给付原告王世泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李建坡
人民陪审员陈国安
人民陪审员张秀梅
二O一七年七月十日
书记员张笑海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初200号原告：王世泽，男，1960年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市被告：张树安，男，1987年3月12日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。原告王世泽与被告张树安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王世泽到庭参加诉讼，被告张树安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世泽向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14123元及自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清时止。事实与理由：2016年6月3日，被告自原告处取走14123元的奶制品。后原告多次索要货款未果。张树安在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。原告王世泽为支持其诉讼主张向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告货款14123元。原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处购买奶制品。2016年9月4日，被告共欠原告货款14123元。被告为原告出具欠据一枚，并在欠据下方签名并捺印。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告供应货物，被告亦应依约向原告支付货款。原告要求被告支付货款14123元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2017年1月13日）以货款14123元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至货款付清时止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告要求被告支付利息的标准符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张树安拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告张树安于本判决生效后十日内给付原告王世泽货款14123元，并支付自2017年1月13日起以货款14123元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至货款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计494元（原告已预交），由被告张树安负担，于判决生效后十日内给付原告王世泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李建坡人民陪审员陈国安人民陪审员张秀梅二O一七年七月十日书记员张笑海
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00175号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，2015年7月30日，原告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，已由原告预交），由原告杨某甲负担。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）辉执字第896-2号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段鹏仁，该公司董事长。
被执行人李军卫。
被执行人李伏林。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李军卫、李伏林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2008）辉民初字第707号民事判决书，于2009年3月5日立案执行，本院依法向被执行人李军卫、李伏林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元、利息10901.77元，及自2008年9月30日起至还清之日止的利息，给付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费575元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，本院于2014年8月31人对被执行人李伏林名下存款30000元予以冻结，该存款应当用于清偿其所负的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李伏林名下存款30000元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯保崴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1095号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
被告彭佩兰，女，1959年12月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告彭佩兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁红新
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0108号
原告袁光武，男，1951年3月18日生，汉族，居民。
委托代理人朱向阳、吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告王茂民，男，1970年1月10日生，汉族，居民。
被告王运信，男，1947年8月22日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。
法定代表人廖英花，总经理。
原告袁光武与被告王茂民、王运信、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司（下称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭前自愿撤回对被告王运信的诉讼，原告袁光武的委托代理人朱向阳、吴大惠、被告王茂民到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日13时10分，在宿迁市湖滨新城开发区皂河镇宿黄线与皂金线交叉路口，被告王茂民驾驶苏鲁13／A37**号运输型拖拉机与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察事故处理大队认定，被告王茂民负全部责任。事故发生后原告被送往宿迁市人民医院住院治疗。经查，被告王茂民驾驶的肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险。原告因本次事故所受损害可能构成伤残，待条件符合后需对可能构成的伤残等级、误工及护理期限等进行鉴定。原告故诉至法院，本次诉讼仅要求被告就医疗费、住院伙食补助费等五项损失承担赔偿义务，其他损失待原告鉴定结果出具后再另行主张。
被告王茂民辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，认可原告的各项赔偿请求，但目前无力赔偿。事故发生后已向原告赔付了7500元。
被告人保公司辩称，涉案肇事车辆仅在被告人保公司除投保了交强险。事故发生后，被告人保公司已向原告就医的南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院支付了10000元用于救治原告；原告主张的护理费没有相关法律依据；原告主张的交通费未能主张相应票据予以证实；原告主张的误工费没有相关证据证明其实际减少。
经审理查明，2013年12月14日13时10分，在宿迁市湖滨新区皂河镇宿黄线与皂金线交叉路口，被告王茂民驾驶鲁13／A37**号运输型拖拉机自南向北行驶时，与自东向西行驶的原告袁光武驾驶的无号牌三轮机动车相撞，事故致原告受伤、两车受损。本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告王茂民承担此次事故的全部责任，原告袁光武无责任。原告伤后入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗34天，共花费医疗费163260元，入院诊断原告肋骨骨折、肺挫伤等多项重度多发伤。2014年1月17日出院，医嘱：门诊定期复查、加强营养、建议休息三个月、不适随诊。后原告诉至法院，要求被告承担相关赔偿义务。
另查明，在事故发生后，被告王茂民向原告支付7500元，被告人保公司向原告垫付医疗费10000元；本案在审理过程中，被告王茂民再次向原告支付16000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告驾驶的三轮机动车与被告驾驶的拖拉机发生相撞并致原告受伤，则原告因此次事故所受的损失应获赔偿，本次诉讼原告主张的赔偿事项包括：医疗费163260元、住院伙食补助费612元、营养费340元、车损2000元、评估费200元、交通费400元。总计166812元（详见赔偿明细）。因本次事故经公安机关认定，被告王茂民对此次事故承担全部责任，原告袁光武不承担责任，被告王茂民所驾驶的肇事车辆已在被告人保公司投保第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在审理过程中，原告袁光武申请撤回对被告王运信的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂民于本判决生效后十日内赔偿原告袁光武医疗费等各项损失130912元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁光武医疗费等各项损失2400元
案件受理费减半收取697元，由被告王茂民承担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 瑞
附录
一、赔偿明细
1、医疗费：163260元；
2、住院伙食补助费：18元／天×34天＝612元；
3、营养费：10元／天×34天＝340元；
4、评估费：200元；
5、车损：2000元；
6、交通费：400元。
上述费用总计：166812元。
被告人保公司对上述1-3承担10000元，超出部分由被告王茂民承担赔偿义务；5-6项由被告人保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿义务。
故被告王茂民应承担赔偿金额为163260＋612＋340＋200-10000-23500=130912元；
被告人保公司应承担赔偿金额为10000＋2000＋400-10000=2600元。
二、法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第534号
罪犯陈文，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛顺法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）佛中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初645号
原告：湖南碧瑞建材有限责任公司。
住所地：常宁泉峰办事处南市村。
法定代表人：刘迹，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：蔡某某
被告：刘某某（缺席）
原告湖南碧瑞建材有限责任公司与被告蔡某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月3日，被告蔡某某向本院提交追加当事人申请，要求依法追加被申请人刘某某为本案被告参加诉讼。本院于2017年7月27日追加刘某某为本案共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南碧瑞建材有限责任公司委托诉讼代理人刘萍、被告蔡某某到庭参加了诉讼。被告刘某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告刘某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡某某偿还原告水泥款70969元及资金占用利息（以21160元为基数，按年利率6%标准，自2014年1月27日计算至实际清偿完之日止；以49809元为基数，按年利率6%标准，自2013年10月17日计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年以来，被告蔡某某因承建工程而一直向原告购买水泥材料。2013年10月17日，被告因承包位于常宁市群英西路“万象阳光城”项目工程而向原告购买水泥，并经结算欠付原告水泥款计49809元。2014年1月27日，被告蔡某某因承包位于常宁市青阳南路的“创富大厦”项目工程而向原告购买水泥，并经结算确认尚欠原告水泥款共计21160元。以上合计欠付原告水泥款70969元。后经原告多次催收，被告蔡某某仍未支付水泥款。
被告蔡某某在追加被告刘某某的申请书中称项目是由被告刘某某承包的，被告自己实际是为刘某某做事，欠款人是刘某某。
被告刘某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的常宁市万象房地产置业有限公司的证明，可以证实原告诉称的“万象阳光城”项目实为被告刘某某承包，被告蔡某某为该项目的工地负责人。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某、蔡某某从原告湖南碧瑞建材有限责任公司购买水泥，原告湖南碧瑞建材有限责任公司给付了水泥，被告刘某某、蔡某某应当履行付款义务。被告刘某某承包“万象阳光城”项目中，在原告处购买水泥，共欠原告水泥款49809元，被告蔡某某只是工地负责人，有阳光城会计出具的证明载明工程系被告刘某某承包，被告蔡某某签字证明的是该欠款属实的事实，故对该笔欠款被告蔡某某不承担偿还责任，应由刘某某负责支付。但在“创富大厦”项目中，被告蔡某某出具欠条，欠到原告水泥款21160元，故该笔欠款被告蔡某某应承担偿还责任。原告诉请要求被告支付占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，亦未约定支付期限，故对原告主张利息损失的诉讼主张不予支持。
综上所述，对原告湖南碧瑞建材有限责任公司要求被告蔡某某、刘某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南碧瑞建材有限责任公司货款49809元；
二、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南碧瑞建材有限责任公司货款21160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，保全费1020元，共计2594元，由被告刘某某负担1725元，由被告蔡某某负担869元。此款原告湖南碧瑞建材有限责任公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4732-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王海生。
被申请人李占国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王海生等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李占国在宁津县农村信用合作联社大曹信用社XX账户上的存款526.02元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执193号
申请执行人：国网国际融资租赁有限公司（英大汇通融资租赁有限公司），住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道3号601-6室。
法定代表人：康建瓴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁宏伟，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：云南辉固工程建设有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦4楼。
法定代表人：李一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南千足鼎建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：邓瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：昆明瑞丰市政工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A7-10室。
法定代表人：李茂春，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南盾构工程建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦5楼。
法定代表人：李智敏，该公司财务部长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南辉固健康产业开发有限公司，住所地云南省昆明市关上云南城投大厦A座6-A。
法定代表人：李一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：李一丁，男，1965年8月30日出生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：普洱辉固房地产开发经营有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴大道90号。
法定代表人：郁茂和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：文山辉固房地产开发经营有限公司，住所地云南省马关县马白镇木兰苑E2号。
法定代表人：邓瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
本院在执行国网国际融资租赁有限公司（英大汇通融资租赁有限公司）与云南辉固工程建设有限责任公司、云南千足鼎建筑装饰工程有限公司、昆明瑞丰市政工程有限公司、云南盾构工程建设有限公司、云南辉固健康产业开发有限公司、李一丁、普洱辉固房地产开发经营有限公司、文山辉固房地产开发经营有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出的（2016）津01民初266号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年4月10日依法予以立案，申请执行人申请执行标的为47,425,170.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，冻结了被执行人的银行账号、股权、到期债权。在执行中，查封了被执行人文山辉固房地产开发经营有限公司国有土地使用权（抵押物），扣划被执行人账户款项，已发还申请执行人执行款1,675,175.00元。现被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03388号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告王小兰，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年五月十一日
书记员 张 露
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00085号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人崔XX，男，1990年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，曾因殴打他人，于2010年6月29日被如皋市公安局罚款200元；因犯盗窃罪，于2010年11月15日被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；因非法携带管制刀具，于2013年2月1日被如皋市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，由如皋市公安局决定刑事拘留，于2013年12月24日被南京铁路公安处泰州站派出所执行刑事拘留，2014年1月6日如皋市人民检察院以故意伤害罪、盗窃罪批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
被告人崔XX于2013年7月26日晚，在如皋市江安镇星联万家购物广场门口，因琐事与被害人周XX（男，25岁）发生争执，后被告人崔XX持摔碎瓶底的啤酒瓶将被害人周XX刺伤，致周胸腹部及右上臂数处皮肤裂伤，经清创缝合等治疗，被害人周开慧左胸部及右上臂遗留疤痕长度累计18.1cm。经如皋市公安局法医鉴定：被害人周XX的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人崔XX能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人崔XX的亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人崔XX谅解。
二、盗窃
被告人崔XX于2013年7月18日下午，在如皋市江安镇府前街8幢805室被害人徐X家，采取乘隙的手段，窃得被害人徐X的苹果iPhone5手机一部，价值人民币3780元。
案发后，被告人崔XX能如实供述自己的罪行；退出赃物手机一部，已发还被害人徐X。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周XX、徐X的陈述，证人卢X、周XX、周XX、周XX等人的证言，南京铁路公安处泰州车站派出所出具的抓获经过，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书，如皋市公安行政处罚决定书，本院刑事判决书，谅解书，被告人崔XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、盗窃罪。案发后，被告人崔XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔XX一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人崔XX犯故意伤害罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人崔XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔XX得到被害人周开慧的谅解，可对其犯故意伤害罪酌情从轻处罚；被告人崔XX退出赃物，可对其犯盗窃罪酌情从轻处罚。被告人崔XX有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十四日起至二○一五年一月二十三日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 何建军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈 鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第289号
罪犯白凯旭，别名白亚飞，男，1988年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省定边县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2009年7月29日作出（2009）鄂法刑初字第49号刑事判决，认定被告人白凯旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，刑期自2009年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后，于2009年8月9日交付执行。2012年7月18日经本院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年8月10日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白凯旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白凯旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。本次减刑未交纳罚金。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯白凯旭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白凯旭减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6496号
原告：朱丽萍，女，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孔冬红，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告朱丽萍诉被告孔冬红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍到庭参加诉讼，被告孔冬红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费用6250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日15时00分，被告孔冬红骑电动三轮车沿河南省郑州市东大街北半幅由西向东行驶至南大街向东100米处时，与沿该处路北侧小区内向东大街右转弯的朱丽萍驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏的交通事故。此次事故造成原告车辆受损，花费维修费6250元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告孔冬红缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定事实如下：2017年8月25日15时00分，被告孔冬红骑电动三轮车沿河南省郑州市东大街北半幅由西向东行驶至南大街向东100米处时，与沿该处路北侧小区内向东大街右转弯的原告朱丽萍驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交认字【2017】第00270号责任认定书认定，被告孔冬红负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其受损车辆豫Ａ×××××小型普通客车送入郑州市金水区新泰汽车修理部进行维修，共花费维修费6250元。原告向被告主张上述维修费无果，引起争诉。
本院认为，公民财产权受法律保护。此次事故系因被告孔冬红骑非机动车逆向行驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定：孔冬红负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告作为实际侵权人，应对原告的车损承担赔偿责任。原告车辆受损经郑州市金水区新泰汽车修理部进行维修实际花费6250元。故原告要求被告赔偿车损6250元的诉讼请求，本院应予支持。由于被告孔冬红缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律之规定，判决如下：
被告孔冬红于本判决生效后十日内赔偿原告朱丽萍车辆损失6250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔冬红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执117号
申请执行人：李芳,女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行李芳与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费10200.24元，承担申请执行费53元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款10253.24元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1706号
上诉人（原审原告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:毛俊峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：黄燕云，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人毛俊峰、黄燕云物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年6月23日以毛俊峰、黄燕云已付清其拖欠的物业管理费为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司多预交25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2560号
原告：熊野,男,1991年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:张森,男,1989年10月24日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告熊野与被告张森劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告熊野到庭参加诉讼，被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊野向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务欠款14322.9元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月份，原告至被告处上班。2018年1月26日，被告就欠付原告的劳务费（2017年11月至2018年1月期间）向原告出具欠条一张。该欠条约定还款日期为2018年3月30日，后原告多次催讨未果，因而起诉。
被告张森未作答辩。
原告围绕诉讼请求当庭举证了被告所打的欠条原件一份，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原告陈述，现将本案事实认定如下：被告张森雇佣原告熊野为其开办的网站做开发和维护工作，2017年11月至2018年1月，被告共欠原告工资14322.9元。2018年1月26日，被告出具一份欠条给原告，欠条载明：今有张森（）欠熊野（）2017年11月至2018年1月工资共计14322.9元（壹万肆仟叁佰贰拾贰元玖角），此款应在2018年3月30日前归还，欠款人逾期不归还将承担相应法律责任。欠款人签字（手印）张森2018年1月26日。欠款到期后，因被告未能付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告张森雇佣原告熊野为其开办的网站工作，被告就欠付原告的工资款出具欠条，双方之间形成了劳务合同关系。原告主张被告偿还所欠工资款14322.9元符合法律规定，本院予以支持。被告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告熊野款14322.9元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元由被告张森负担（原告已预付，由被告张森在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁桂林
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱丹艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2182号
原告：吴玉玲，女，1976年5月23日生，满族，住开原市。
被告：张艳芙，女，1976年6月26日生，满族，原住清河区，现住内蒙古自治区。
原告吴玉玲与被告张艳芙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告吴玉玲到庭参加诉讼，被告张艳芙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2万元及利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2012年12月12日向原告借款2万元，约定利息3分，并于当日给原告出具借据一份，后原告索要多次，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院。
被告张艳芙未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借据”一份，证明被告向原告借款2万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，原同在清河区XXXX村居住。2012年12月，被告提出向原告借钱，原告于12月12日借给被告2万元，在原告家中将2万元现金交给被告。原告丈夫陈永昌书写了一份借据，双方约定借款期限为一年，如逾期不还，承担月息三分，并书写了被告的身份证号码。被告在借据上签名并捺印。原告索要多次未果，诉至本院。另查明，被告原名张艳复，原身份证号码为XXXXX，借据上的被告该身份证号码不准确，经原告申请，本院到公安机关调取了被告的身份证号码，被告已改名为张艳芙，已将其户口迁至内蒙古翁牛特旗，身份证号XXXXXX，经庭审质证，原告予以确认。
本院认为，原告吴玉玲与被告张艳芙的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金2万元，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，双方约定了逾期不还，被告承担利息，但原被告约定的利率三分，高于法律规定的标准，故应按月息2%计算。应从2013年12月13日起计算利息。以2万元为本金，利率为月2%。被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳芙于本判决生效后十日内偿还原告吴玉玲欠款2万元及利息（利息以2万元为本金，计息时间从2013年12月13日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张艳芙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 佟 伟
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾宇琦
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3817号
上诉人（原审原告）：潘豆豆，女，汉族，1994年6月10日出生，盐湖区上王乡居民。
委托代理人：耿英珍、张瑛淇，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭晓军，男，汉族，1985年5月13日出生，万荣县王显乡居民。
上诉人潘豆豆因与被上诉人郭晓军合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。原审认定上诉人潘豆豆丈夫通过陈武杰联系被上诉人修车，因未讲明车主是谁，造成车被陈武杰开走，至今不知去向。因陈武杰原审未出庭，上述事实无法核实。据上诉人潘豆豆陈述本案立案前其曾向公安机关报过案，原审时潘豆豆亦申请法院调取公安机关的案件材料，但原审未调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3112号民事判决；
二、本案发回盐湖区人民法院重审。
上诉人潘豆豆预交的二审案件受理费1488元予以退回。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 晶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3412号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨立军，该行职员。
委托诉讼代理人：田殊瑶，该行职员。
被告：庞玉清，男，1964年5月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告：史淑萍，女，1964年5月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告庞玉清、史淑萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行于2017年11月22日向本院提出对被告庞玉清、史淑萍的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行自愿撤回对被告庞玉清、史淑萍的起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行撤回对庞玉清、史淑萍的起诉。
案件受理费678元（原告已预交），减半收取339元，由原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王冰凌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1650号
原告郭某，女，汉族，居民。
被告马某甲，男，回族，居民。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 李秋波
二〇一六年六月六日
书记员 王 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初474号
原告：河北邯郸市农村商业银行股份有限公司四季青支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社四季青信用社），住所地：邯郸市丛台区丛台路2号。
法定代表人：张晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王振兵，该行员工员。
被告：齐春，女，1967年12月6日出生，汉族，住丛台区。。
被告：孙旭辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住丛台区。。
被告：张爱民，男，1968年7月4日出生，汉族，住丛台区。。
本院在审理原告河北邯郸市农村商业银行股份有限公司四季青支行（原邯郸市城郊农村信用合作联社四季青信用社）与被告齐春、孙旭辉、张爱民借款合同纠纷一案中，2016年12月29日原告河北邯郸市农村商业银行股份有限公司四季青支行向本院申请撤回对被告齐春、孙旭辉、张爱民的起诉。
本院认为，原告河北邯郸市农村商业银行股份有限公司四季青支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北邯郸市农村商业银行股份有限公司四季青支行撤回对被告齐春、孙旭辉、张爱民的起诉。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 张景景
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 莹
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第114号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人闫朋博，男，1988年2月23日出生，汉族，住西华县。
被执行人高星星，女，1988年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对闫朋博、高星星行政征收一案于2014年4月12日作出的（2014）西计生征决字第D008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第D008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人闫朋博、高星星在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第D008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第D008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟代理审判员郭永刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 纲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1196号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告叶锦芳，个体户。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告叶锦芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告叶锦芳的起诉。本案案件受理费1491元，减半收取746元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1447号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：曹喜杰，男，1988年07月15日出生，汉族，住山东省莘县莘亭镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹喜杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告曹喜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计97671.93元（截止2017年1月10日，欠款本金64397.11元，利息7809.73元，费用25465.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告曹喜杰自2013年3月11日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计97671.93元。经多次催要，曹喜杰一直未清偿。
被告曹喜杰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告曹喜杰在《开立一卡通账户申请人申明条款》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，曹喜杰在该声明的签名处签名确认。其后所附的《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计97671.93元，其中本金64397.11元、利息7809.73元、费用25465.09元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计97671.93元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告曹喜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹喜杰于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息及费用共计97671.93元；
二、被告曹喜杰于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告曹喜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉儒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3166号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：�成林，经理。
委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。
被告：郭菲。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告郭菲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。被告郭菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提供诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿款35383.15元；2、判令被告支付原告自代偿之日至实际履行之日止的代偿损失截止2017年6月30日的代偿损失为11080.77元，2017年7月1日至实际履行之日的代偿损失，以35383.15元为本金，按照年利率24%计算；3、判令被告支付原告已支出的律师费损失4073元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因购买房产，被告于2013年5月15日与交通银行股份有限公司威海分行签订个人房产抵押贷款合同，借款112000元，期限自2013年5月15日至2023年5月14日，贷款利率为5.185416%，还款方式为等额本息还款法。后因被告未按月还款，原告多次替被告代偿，至今被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。
郭菲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、放款凭证、贷款还款凭证、委托合同及收费发票、银行客户回单等证据。被告未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃对证据的质证权利。故对原告提交的证据，本院认可其真实性�合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月15日，被告与交通银行股份有限公司威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向该行贷款112000元用于购买房产，贷款期限10年，贷款利率为5.185416%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准下浮5%。本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起算。还款方式采用等额本息还款法。
同日，原告与被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告的借款向交通银行股份有限公司威海分行提供保证担保，原告的保证范围和期限，以借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，发生代偿事实后，被告必须向原告支付下列款项：原告代替被告偿还的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；按原告实际代偿金额的20%计算的违约金；按威海市农村商业银行的一年或一年期以上贷款利率的四倍计算的代偿损失；原告实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费、查询费、调查费、公证费等）。
同日，原告与交通银行股份有限公司威海分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款向交通银行股份有限公司威海分行提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证人的保证期间为债务履行�限届满之日起两年。
上述合同签订后，交通银行股份有限公司威海分行依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定期限偿还借款，导致原告分别于2015年3月4日垫付5022.41元、2015年6月16日垫付2518.77元、2015年6月17日垫付1245.9元、2015年6月24日垫付1238.67元、2015年8月31日垫付2490.92元、2015年11月30日垫付2490.18元、2015年12月28日垫付1239.84元、2016年3月25日垫付3585.69元、2016年6月22日垫付3584.7元、2016年11月28日垫付6017.24元、2016年12月27日垫付1188.81元、2017年1月26日垫付1188.58元、2017年3月24日垫付2382.65元、2017年4月27日垫付1188.79元，共计35383.15元。代偿发生后，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求处理。
另查，原告为本案诉讼支出律师代理费4073元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出�诉讼过程中，原告还支出保全申请费620元。
本院认为，被告与交通银行股份有限公司威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》、原告与被告签订的《委托担保合同》、原告与交通银行股份有限公司威海分行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。被告未能按照合同约定偿还贷款，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的代偿损失，因合同中约定的违约金和代偿损失的总和超出法律规定的年利率24%的标准，原告按照24%主张代偿损失符合法律规定，本院予以支持，但损失的起算时间应当自垫款的次日开始计算。律师代理费、保全申请费系原�为实现债权支出的合理费用，符合合同约定，亦不违反法律法规规定的标准，被告亦应负担。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告垫付款35383.15元及代偿损失（以5022.41元为本金自2015年3月5日起；以2518.77元为本金自2015年6月17日起；以1245.9元为本金自2015年6月18日起；以1238.67元为本金自2015年6月25日起；以2490.92元为本金自2015年9月1日起；以2490.18元为本金自2015年12月1日起；以1239.84元为本金自2015年12月29日起；以3585.69元为本金自2016年3月26日起；以3584.7元为本金自2016年6月23日起；以6017.24元为本金自2016年11月29日起；以1188.81元为本金自2016年12月28日起；以1188.58元为本金自2017年1月27日起；以2382.65元为本金自2017年3月25日起；1188.79以元为本金自2017年4月28日起；均计算至实际履行之日止，均年利率24%计算）；
二、被告支付原告律师代理费4073元、保全申请费620元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘炳杰
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜岩非
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1142号
被执行人黄东，男，1981年1月29日出生,汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送黄东罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1142号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1142号被执行人黄东，男，1981年1月29日出生,汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送黄东罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1142号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终72号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭琳琳，女，1986年3月3日生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：张丽，女，1966年4月23日生，汉族，住辽宁省开原市。系郭琳琳母亲。
原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司因与被上诉人郭琳琳、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国水利水电第八工程局有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国水利水电第八工程局有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第310号
上诉人（一审被告）开封金地林木有限公司。住所地：河南省杞县。
法定代表人张明德，经理。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）董萍。
上诉人开封金地林木有限公司（以下简称金地林木公司）因与被上诉人董萍买卖合同纠纷一案，董萍于2008年5月8日诉至河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院），请求判令解除合同，返还价款21900元，并支付赔偿金21900元。一审法院于2008年11月10日作出（2008）兰民初字第641号民事判决，金地林木公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明：2006年8月3日，董萍与金地林木公司签订一份合同编号为LKYF017号的《幼林地承包及林木生产转让合同》。合同约定：金地林木公司以每亩4380元的价格将位于兰考县仪封园艺场的5亩林地上的林木转让给董萍，每亩林木定植标准38棵，总计190棵，合同期限自2003年12月1日至2010年12月31日。合同还约定，金地林木公司确保林木和林地权属清楚，无任何争议；金地林木公司在法定时间内负责给董萍办理林权证。2006年8月3日，董萍按照合同约定将转让金21900元交付给金地林木公司，金地林木公司于2007年7月24日为董萍办理了林权证书。后董萍以无法实现合同目的为由诉至法院。另查明，在兰考县林业局的档案中，林权登记申请表、林权调查薄、林地四至范围及档案所存的合同文本均没有董萍签字。
一审法院认为，董萍与金地林木公司所签合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。董萍交付了转让金后，林地作为不动产，在交付时，应在董萍在场的情况下，将合同约定的林木棵数及林地四至范围向董萍交付清楚。从兰考县林业局的档案中的林权证申请表、林权调查薄及林地四至范围表看，均没有董萍的签字或盖章，金地林木公司也未提供充分的证据证明将林木棵数和林地的范围向董萍交付清楚。因金地林木公司未全面履行合同，致使董萍签订合同的目的无法实现，故对董萍要求解除合同，返还合同价款的诉请，予以支持。对董萍要求金地林木公司支付赔偿金的诉请，因董萍未举出证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项规定判决：1、解除董萍与金地林木公司签订的编号为LKYF017号的幼林地承包及林木生产转让合同；2、金地林木公司于判决生效后3日内退还董萍合同价款21900元；3、驳回董萍的其它诉讼请求。案件受理费815元，由金地林木公司负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金地林木公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定金地林木公司没有在董萍在场的情况下将合同约定的林木及林地交付清楚，是置客观事实于不顾的错误认定，现场及林权证均能证明双方已完成交接。否则，董萍怎么知道自己的林木棵数不够？怎么知道不是当初商定的林地？《林权证》的档案虽无董萍签字，但并不能说明没有交付。《林权证》上所有者的名字为董萍就是证明。因此，一审法院认定金地林木公司没有完全履行合同不妥，应予以纠正。2、本案林木、林地均是客观存在，即便是林木棵数有误，到期也不一定达不到约定的木材方量，董萍也无证据证明不能实现合同目的。一审判决解除合同没有法律支持。3、董萍所交纳的承包费包含有土地承包费、育苗栽植、林木抚育管护等费用。金地林木公司已对转移给董萍的林木进行了投入，董萍应当承担，一审判决金地林木公司承担全部承包费不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回董萍的诉讼请求或发回重审。
董萍辩称：1、《林权证》上记载的林地与合同签订前金地林木公司让董萍看到的林地完全不同。经实地勘查，林木数量也比约定数量减少，林木大小更是与当时见到的不同。金地林木公司在办理《林权证》时未经董萍签字，而是弄虚作假，偷梁换柱，才不敢让董萍在办理《林权证》时签字。2、金地林木公司承包给董萍的林木和林地根本不是合同签订前双方所看到的林木和林地，林木棵数减少，金地林木公司根本没有履行合同，怎么能够实现合同目的。金地林木公司还要董萍承担土地承包、育苗栽植等费用是何道理？请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：董萍与金地林木公司签订的《幼林地承包及林木生产转让合同》是由金地林木公司提供的格式合同，该合同内容没有关于林地四至范围的约定，金地林木公司在申请办理《林权证》时也没有经董萍签字认可。在董萍对金地林木公司交付的林木及林地提出异议的情况下，一审法院据此作出金地林木公司没有将合同约定林木及林地交付给董萍的认定，符合法律规定。由于金地林木公司已构成根本违约，导致董萍签订合同的目的无法实现，一审法院判决解除合同，处理正确，应予维持。虽然金地林木公司对林地、林木进行了投入，但解除合同后，涉案林地、林木的收益人已恢复到合同签订前的状态，全部收益已归金地林木公司。因此，金地林木公司关于董萍应当承担土地承包、育苗栽植等费用的诉称不能成立。对于董萍要求金地林木公司支付赔偿金21900元的诉请，一审法院以董萍未举出证据为由未予支持。对此部分诉请发生的诉讼费用应由董萍负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各815元，董萍负担467元，开封金地林木有限公司负担348元（一审案件受理费已由董萍垫付，二审案件受理费已由开封金地林木有限公司垫付，相互抵消后的余额从执行款中扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇〇九年四月七日
书记员 翟晓培
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第887号
罪犯张国涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。山东省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）鲁刑二终字第78号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月12日起至2022年6月11日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年6月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张国涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第887号
罪犯饶忠伟，男，生于1973年6月7日，汉族，四川省都江堰市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯饶忠伟曾于1994年7月因盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，1996年5月19日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年3月28日以（2003）成刑初字第65号刑事附带民事判决书认定被告人饶忠伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人上诉后撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第992号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第550号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1020号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1336号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯饶忠伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯饶忠伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶忠伟减去有期徒刑一年。刑期至2023年11月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00287号
原告：王登民，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇韩庄行政村王庄自然村，身份证号3421231961********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：朱四运，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道鲁庄行政村朱楼自然村**号，身份证号3421241969********。
本院在审理原告王灯民诉被告朱四运提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王登民于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王登民撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，经本院院长批准免予交纳。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1117号
申请执行人常寿。
被执行人宫秀丹。
申请执行人常寿与被执行人宫秀丹离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年5月24日作出（2013）前民初字第1153号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1153号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 赵忠奎
二〇一四年一月二十四日
书记员 李英昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第590号
原告肖海英。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告肖海英与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海英诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款1，200元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款1，200元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告肖海英之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“肖海英：疗程余额：壹仟贰佰元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖海英的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告肖海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14205号
原告：连志能，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：晋江从尚鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口鞋都路1053号，统一社会信用代码91350582084342613R。
法定代表人：张宜照，该公司执行董事兼总经理。
被告：张宜照，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告连志能与被告晋江从尚鞋业有限公司、张宜照买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连志能到庭参加诉讼，被告晋江从尚鞋业有限公司、张宜照经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连志能向本院提出诉讼请求：判令被告晋江从尚鞋业有限公司、张宜照共同支付原告货款68650元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告晋江从尚鞋业有限公司向原告（经营“日丰鞋底”店，未办理工商营业执照）购买鞋底，拖欠货款68650元。被告张宜照是晋江从尚鞋业有限公司的法定代表人，其向原告订购鞋底并承诺付清货款，因此应承担共同付款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供结欠款凭证一份，证明被告晋江从尚鞋业有限公司拖欠货款68650元的事实。
被告晋江从尚鞋业有限公司、张宜照未作书面答辩。
本院认为，被告晋江从尚鞋业有限公司、张宜照未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据，认定晋江从尚鞋业有限公司于2014年5月6日结欠原告连志能鞋底货款150850元（结算截至同年4月30日），同月8日该公司法定代表人张宜照向原告付款82200元并在结欠款凭证的付款人栏签名作了记录。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江从尚鞋业有限公司向原告连志能购买鞋底，于2014年5月6日结欠原告货款150850元，同月8日付款82200元，剩欠68650元。2016年12月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告连志能与被告晋江从尚鞋业有限公司之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告晋江从尚鞋业有限公司主张权利。晋江从尚鞋业有限公司经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告张宜照是晋江从尚鞋业有限公司的法定代表人，其代表公司向原告订购鞋底、支付货款，是职务行为，其个人不必承担责任。原告对被告张宜照的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江从尚鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连志能货款68650元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年12月23日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告连志能对被告张宜照的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元、公告费560元，由被告晋江从尚鞋业有限公司负担（鉴于公告费原告已交纳，被告晋江从尚鞋业有限公司应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明护
审 判 员 杨国强
人民陪审员 杨昔河
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5223号
原告：瓦房店市蔬菜公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：夏冲，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：李刚，男，1979年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店市蔬菜公司与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾吉林、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市蔬菜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退房屋并返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月20日签订房屋租赁合同，租赁期限为2016年3月20日至2017年3月20日，现租赁合同期限届满，合同自动解除。后被告继续使用原告房屋，原告自2017年4月至2017年8月，按月收取被告租金。2017年9月19日，原告向被告发出律师函，告知被告解除租赁合同，但被告未在收到律师函后15日内腾退房屋。
被告李刚辩称，原告所称的与被告所签订的租赁合同时间不对，合同期限应该是2016年3月12日至2017年3月12日，该合同租赁期限已经届满，原告提起本案诉讼不应以该合同作为依据。合同期限届满后，双方协商由被告继续租赁该房屋，我也交纳了2017年4月至8月的租金。当时在跟原告口头协商租赁期限时达成的一致意见是到承租房屋动迁结束时止，政府部门委托的评估部门对我的动迁补偿评估不准确，如果我现在腾退，将造成我经营场地现状破坏，无法继续评估，故不同意腾退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告公司大楼三楼楼梯口右手侧房屋经营广告业务，租期2016年3月20日至2017年3月20日。被告提供的租赁租赁合同载明的租期为2016年3月12日至2017年3月12日。诉讼中，被告表示同意按原告举证的租赁合同为准；
2、原、被告签订的租赁合同约定的租赁期限届满后，原、被告达成口头租赁协议，约定由被告继续租赁该房屋，租金按月交纳，原告也收取了2017年4月至2017年8月期间的租金。被告称与原告口头约定的租赁期限是到政府动迁结束时止，并提供被告经营广告业务期间雇佣人员王鹏及被告妻子范云磊出具的书面证言，二人均证实与原告口头约定的租赁期限是到政府动迁结束时止。被告将“政府动迁结束时止”理解为“评估结束并领取补偿款”。原告否认有此约定；
3、本案诉讼之前，瓦房店市政府欲对包括被告承租房屋在内的原告公司大楼等相关区域进行整体动迁，瓦房店市政府委托相关部门对经营业户的动迁损失进行评估，被告对评估结果不予接受。2017年9月19日，原告向被告发出律师函，告知被告解除双方的租赁合同并要求被告于收到律师函之日起15日内搬离所承租房屋。被告于当日收到律师函，但之后未对原告解除合同提出异议。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》中约定事项已履行完毕，该合同权利义务已经终止，后经口头协商由被告继续承租案涉房屋，双方形成新的租赁关系。被告称口头约定的租赁期限为政府动迁结束时止，并将“政府动迁结束时止”理解为指动迁补偿评估结束和领取补偿款。原告否认有此约定。原告提供证人王鹏、范云磊书面证言中虽然证实口头约定租赁期限截止到政府动迁结束时止，因证人与被告存在利害关系，该证言不予采信。另外，合同法已明确规定“租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案原、被告只是通过口头协商达成新的租赁协议，自2017年4月至今，已超出六个月，故原、被告以口头方式形成的新的租赁关系属于不定期租赁，依据法律规定，原告有权随时解除合同。原告于2017年9月19日向被告发出律师函，律师函中明确写明解除租赁合同，原告已履行通知义务，被告针对原告解除合同之通知未提出异议，应视为被告同意解除合同，被告应将所租赁房屋腾退给原告。被告以如果搬出承租房屋将致政府动迁补偿事项无法评估之抗辩理由，不能成立。被告针对政府动迁补偿问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后五日内将所承租的瓦房店市蔬菜公司大楼三楼楼梯口右侧房屋腾退给原告瓦房店市蔬菜公司。
案件受理费338元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6939号
原告：钱新新，女，29岁，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，员工。
委托诉讼代理人：刘巧萍，员工。
原告钱新新与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告钱新新、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人田鹏、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房首付款及配套费共计171159元；2、被告支付自2011年1月26日起参照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，原告与被告签订了编号为B76030402《商品房认购协议》，向被告购买位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××西户，按协议第三条第二款约定已交付房屋首付款及配套费共计人民币171159元，第五条第一款约定该房屋2014年12月31日交房，被告至今不能交房，且其承诺的河畔春天项目已被另一家开发商开发，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费171159元，利息被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，编号：B76030402；该协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××西户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3300元，建筑面积120.07平方米，房屋总价款为396231元；对付款方式双方约定：“房屋总房款396231元，分三次付清。首期款158492元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付158492元；剩余房款79247元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2014年12月31日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款158492元、配套费12667元，以上共计171159元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款、配套费171159元依法应退还原告。原告要求被告退还171159元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告钱新新1711**元及利息（利息自2011年1月26日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取计2512元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年十一月七日
书记员 沈娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初819号
起诉人：张晓菊，住辽源市。
本院收到起诉人张晓菊诉被起诉人代泽伟，代耕瑞，丁文生，诉讼请求：一、判令被告丁文生依法履行通知被告代泽伟，其对代泽伟享有的债权中的一部分已转让给原告的通知义务。二、确认被告代泽伟将其用石料及部分现金交换取得的坐落于华夏山水名居别墅15#04号房屋无偿转让给被告代耕瑞的行为无效。三、判令被告代泽伟、丁文生立即连带负责偿还原告人民币10万元及利息（利率按银行同类同期贷款利率计算）。四、案件受理费及其他诉讼费用由三被告连带负担。
起诉人称：被告丁文生截止2017年11月4日，共欠原告借款人民币300万元。而被告代泽伟欠被告丁文生962万元（有双方于2017年11月6日达成了《债权债务清算协议书》为凭）。如此，被告丁文生将对代泽伟享有的债权中的300万元债权转让给原告，并且被告丁文生对已转让的300万元债权承担连带保证责任。可是，被告丁文生始终未履行通知债务人已转让债权的义务。
另外，被告代泽伟为逃避债务，将其名下的财产陆续转移或出售，其中将坐落于华夏山水名居别墅15#04号房屋转移到其长女被告代耕瑞名下。
现原告依据《中华人民共和国合同法》五十二条：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的“合同无效”。第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第一百零七条的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。
经审查认为，起诉人的请求事项属于多个法律关系，不能在同一诉讼中解决，经释明起诉人坚持起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张晓菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一八年四月十一日
书记员 李 东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1154号
申请执行人：程国良，住宁波市江北区。
被执行人：刘军涛，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人程国良与被执行人刘军涛［（2014）甬北慈民初字第101号］机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘军涛名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1154号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈颖超
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终293号
上诉人（原审被告）镇江市威特工具有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王宏英，总经理。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人潘海平，董事长。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
上诉人镇江市威特工具有限公司因与被上诉人广安市中策资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人镇江市威特工具有限公司于2016年6月3日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
经审查，上诉人镇江市威特工具有限公司撤回上诉不损害国家、集体及他人利益，其申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市威特工具有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费7,952元，减半收取3,976元由上诉人镇江市威特工具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。