wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执589号
申请执行人：陈绍婕，女，1989年1月15日出生，仫佬族，住广西南宁市。
被执行人：邓志伶，女，1987年4月30日出生，瑶族，住广西荔浦县。
本院在执行陈绍婕申请执行邓志伶关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1503号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦绍锋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7934号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：谢战兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：高升辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王贝贝与被告谢战兵、高升辉民间借贷纠纷一案，原告王贝贝于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告谢战兵立即归还原告借款10000元，并支付利息（利息按借条所约定利率从签订借条之日算至执行完毕之日止），被告高升辉对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,2016年7月6日，被告谢战兵向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年7月6日起至2017年7月6日止，约定月利率2%，逾期偿还利息按每天千分之一计算。被告高升辉自愿为被告谢战兵向原告借款提供连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满之日起两年。借款到期，被告谢战兵未按约履行还款义务，保证人高升辉也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢战兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王贝贝借款10000元，并支付利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止按月2%计算）。
二、被告高升辉在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告谢战兵、高升辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月十五无
代书记员 陈莉莉
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督70号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：辛雁东，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月28日，申请人和被申请人辛雁东（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022807969781S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额16275元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.03％，贷款实际日利率为0.3‰，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月28日，申请人向被申请人发放贷款16275元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金6994.26元、利息192.55元、罚息238.47元，合计7425.28元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计7425.28元（自2018年3月13日起的逾期利息以6994.26为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
辛雁东自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计7425.28元（自2018年3月13日起的逾期利息以6994.26元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由辛雁东承担。
辛雁东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3193号
申请执行人张永昌，男，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人青岛大宝源典当有限公司。
申请执行人张永昌与被执行人青岛大宝源典当有限公司典当纠纷执行一案，于2017年7月18日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初6450号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人张永昌与被执行人青岛大宝源典当有限公司典当纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第186号
原告邢某，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告邢某、张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告邢某、张某某于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢某、张某某诉称，2007年5月，被告先后三次在原告夫妻二人处借款5万元整。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，现原告诉至本院，请求判令被告归还二原告借款5万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告邢某、张某某不能提供被告陈某某准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陈某某的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某、张某某的起诉。
诉讼费1050元，退还给原告邢某、张某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡进锋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村大岩村民小组。
负责人黄元金，该组组长。
委托代理人蔡天华，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。村民。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人方军，该区区长。
再审申请人重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村大岩村民小组（简称大岩村民小组）因诉重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）不履行行政协调法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
重庆市第五中级人民法院一审认定，大岩村民小组于2015年9月28日向重庆市永川区政府邮寄提交了要求足额支付征地安置补偿款的《行政协调申请书》，请求永川区政府对大岩村民小组提出的要求足额支付征地安置补偿款的争议进行协调。永川区政府以大岩村民小组已就征地相关事宜达成协议，不能再就补偿安置标准或补偿安置方案申请行政协调为由，作出《重庆市永川区人民政府征地补偿安置争议协调意见书》（简称《协调意见书》），并于2016年4月12日以邮政特快专递的方式邮寄该《协调意见书》，大岩村民小组亦认可收到了《协调意见书》。大岩村民小组向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求依法判决永川区政府不履行征地补偿争议协调的行为违法，并要求判决永川区政府在法定期限内对大岩村民小组提出的征地补偿争议申请协调。重庆市第五中级人民法院认为永川区政府已经作出了《协调意见书》，大岩村民小组主张永川区政府不履行法定职责的理由不能成立。判决驳回大岩村民小组的诉讼请求。
重庆市高级人民法院二审认为，大岩村民小组在2007年签订协议时并未对补偿标准提出异议，现在提出的异议实际是对协议约定的标准的异议，而对于协议的异议不属于本案审理范围，大岩村民小组可以另行主张权利。永川区政府以大岩村民小组已就征地相关事宜达成协议，不能再就补偿安置标准或补偿安置方案申请行政协调为由作出《协调意见书》并无不当。判决驳回上诉，维持原判。
大岩村民小组向本院申请再审，请求撤销重庆市高级人民法院（2016）渝行终558号行政判决，并请求直接判决再审被申请人不履行法定职责的行为违法。理由：审理过程没有涉及到实体审理，二审法院未开庭审理，有程序错误。
本院认为，大岩村民小组在2007年签订协议时并未对补偿标准提出异议，永川区政府以大岩村民小组已就征地相关事宜达成协议，不能再就补偿安置标准或补偿安置方案申请行政协调为由作出《协调意见书》并无不当。一、二审查明，大岩村民小组于2015年9月28日向永川区政府递交《行政协调申请书》，永川区政府于同年10月8日作出《协调意见书》，次日将《协调意见书》按照大岩村民小组来信的地址以顺丰速运寄出。得知大岩村民小组未收到后，永川区政府又于大岩村民小组起诉前以邮政特快专递再次寄送，大岩村民小组在一审期间亦认可收到了《协调意见书》，故永川区政府已经履行法定职责。
关于“本案二审必须开庭审理”的再审申请理由。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
综上，大岩村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区中山路街道办事处孙家口村大岩村民小组的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年八月九日
书记员 马 萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执540号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人衡阳市广惠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年11月3日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初138号民事判决书，要求被执行人衡阳市广惠物业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划被执行人衡阳市广惠物业管理有限公司银行存款6073.06元，现已退付给申请执行人ＸＸ，本案已执行完毕。
本案已于2017年12月19日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0716民初89号
原告：温德臣，身份证号2307161963********，男，汉族，1963年8月15日出生，上甘岭区林政局职工，现住上甘岭区红山街机关委6组148号。
被告：田安吉，身份证号码2307081962********，男，汉族，1962年3月15日出生，个体业主，现住上甘岭区三公里木材小区红山木制品厂。
原告温德臣诉被告田安吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告温德臣到庭参加了诉讼，被告田安吉经传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温德臣向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付劳务费26000.00元。事实和理由：2016年3月，原告经人介绍给被告田安吉的木器厂进行电气安装，经与田安吉协商，原告组织8人干活，其中包括师傅和徒工，师傅的工资是200.00元/天，徒工的工资是150.00元/天，我们一直干到4月末，共发生工资26000.00元。安装完成后，我多次向被告索要劳务工资，但被告始终没给钱，因此，原告提起诉讼。
被告未提交书面答辩，庭前口头辩称：1.原告干的活存在质量问题，致使被告的设备不能正常工作。2.存在20多个工时误差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了欠条（原件）一张，证实原告给被告田安吉的木器厂进行电气安装，被告欠劳务费26000.00元，被告承诺分期给付，于2017年7月前给付完毕。
经庭审质证，由于被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院认为该欠条为原件，是被告亲自出具的，符合证据的法定条件，故予以采信。
经庭审查明和原、被告的陈述以及证据的综合分析，认定本案事实是：2016年3月，原告经人介绍给被告田安吉的木器厂进行电气安装，经与田安吉协商，原告组织8人干活，其中包括师傅和徒工，师傅的工资是200.00元/天，徒工的工资是150.00元/天，一直干到4月末，共发生工时费及其他费用26000.00元。安装完成后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终没给付。被告于2017年2月28日出具欠条一张，承诺分期给付，在2017年7月前给付完毕。
本院认为，被告雇佣原告给其木器厂进行电器安装，双方经协商确定了每人每天的劳务费标准，师傅每天200.00元，徒工每天150.00元。原告组织8人进行施工，共发生工时费及其他费用26000.00元，被告未及时给付，但给原告出具了欠条，并答应于2017年7月前给付完毕。被告虽然对施工质量和工时存在异议，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告起诉要求被告给付26000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告田安吉于本判决生效后十日内给付原告温德臣劳务费及其他费用计26000.00元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李清波
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 谭 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫许伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0359号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2015年7月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉公诉（2015）301号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年10月27日18时许，在天津市河北工业大学5号楼A区516宿舍内，因琐事引发被告人李一×与被害人胡××、米××打架，被告人李一×持刀将被害人胡××、米××捅伤后逃跑。后经鉴定，被害人胡××腹部的损伤程度为轻伤，米××的伤情不构成轻伤。2015年6月25日，公安机关将李一×抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李一×的行为已构成故意伤害罪，并建议判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月27日18时许，在天津市河北工业大学北辰校区西区5号楼A区516宿舍内，被告人李一×与被害人胡××、米××因琐事发生打斗，被告人李一×持刀将被害人胡××、米××捅伤后逃跑。后经鉴定，被害人胡××胃壁非全层破裂的损伤程度为轻伤一级；其腹壁贯通创的损伤程度为轻伤二级。2015年6月25日，公安机关将李一×抓获归案。案发后，被告人李一×赔偿被害人胡××经济损失人民币55000元，取得被害人胡××、米××谅解，被害人胡××、米××请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人李一×供述；被害人胡××、米××陈述；证人陈××、崔××、郑××、李二×证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；和解协议书、谅解书一份；现场勘验笔录、照片；河北工业大学城市学院土木工程系出具的证明、公安机关出具的工作说明、人口基本信息、案件来源、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体健康，使用凶器致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×到案后如实供述犯罪事实，系坦白且当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00592号
申请执行人：李顺冬，女，生于1950年11月14日，汉族，农民，湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组。
被执行人：鲁华云，女，生于1967年9月1日，汉族，农民，湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组。
被执行人：王启忠，男，生于1966年1月25日，汉族，丹江口市六里坪兽医站职工，湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村4组。
申请执行人李顺冬与被执行人鲁华云健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）鄂丹江口民初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李顺冬于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。2015年7月22日，本院追加王启忠为本案被执行人。
本案执行中，依法向被执行人鲁华云、被执行人王启忠送达了（2015）鄂丹江口执字第00592号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鲁华云、被执行人王启忠应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00107号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 徐媛媛
审判员 肖拥民
二〇一五年十月十日
书记员 刘洪波
附本案法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1013号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年2月9日本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月11日14时许，被告人陈某在晋江市安海镇东鲤路口“山羊庄”羊肉火锅店内，指责时为其妻子的被害人王秀染与他人有不正当男女关系，并持一个烟灰缸砸向被害人王秀染左脸，致其左颧弓及左眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人王秀染左面部的损伤程度为轻伤。2013年12月14日被告人陈某在安海镇东鲤路口“山羊庄”羊肉火锅店内被警方抓获。案发后经调解，被害人王秀染对被告人陈某予以谅解。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月11日14时许，被告人陈某在晋江市安海镇东鲤路口“山羊庄”羊肉火锅店内，指责时为其妻子的被害人王秀染与他人有不正当男女关系，并持一个烟灰缸砸向被害人王秀染左脸，致其左颧弓及左眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人王秀染左面部的损伤程度为轻伤。2013年12月14日，被告人陈某在安海镇东鲤路口“山羊庄”羊肉火锅店内被警方抓获。案发后经双方亲属调解，被害人王秀染对被告人陈某予以谅解。被告人陈某赔偿被害人王秀染经济损失一万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人王秀染的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2013年12月11日14时许，被告人陈某在晋江市安海镇东鲤路口“山羊庄”羊肉火锅店内，指责被害人王秀染与他人有不正当男女关系，并持一个烟灰缸砸向其左脸，致使其左颧弓及左眼眶外侧壁骨折。案发后经双方亲属调解，被害人王秀染对被告人陈某予以谅解。
2.证人黄冬萍的证言，证实案发当日其公公被告人陈某因怀疑其婆婆被害人王秀染与他人有不正当男女关系，而拿烟灰缸砸伤被害人王秀染的事实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、CT诊断报告，证实被害人王秀染的伤情。
4.申请书、调解协议书、收条，证实被告人陈某已与被害人王秀染达成调解协议，取得被害人谅解，并赔偿被害人王秀染人民币一万元。
5.被告人户籍证明、公安机关工作说明，证实被告人陈某的身份情况。
6.被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当日时间、地点、人物及案发当日情况均与公诉机关指控事实一致。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引起且被告人陈某已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。晋江市司法局认为被告人陈某适宜社区矫正。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 许逢其
人民陪审员 许清心
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许玉娇
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第465号
原告张鑫，男，汉族，生于1986年2月8日，四川省广元市昭化区人。
被告夏国军，男，汉族，生于1973年4月23日，四川省广元市昭化区人。
本院在审理原告张鑫诉被告夏国军民间借贷纠纷一案中，原告张鑫以被告夏国军下落不明为由，于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请并未损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张鑫撤回对被告夏国军的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张鑫负担。
审判员 鲜 萌
二〇一五年二月二日
书记员 王丽君
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第156号
原告李诚，男，1983年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人郑延海、王贝贝，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告陈呈民，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告李诚与被告陈呈民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李诚及其委托代理人郑延海、王贝贝到庭参加了诉讼。被告陈呈民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚诉称：原、被告签订还款协议，约定2014年12月31日被告欠原告158996元赔偿款全部还清，被告无视协议约定，拒绝还款，原告诉至法院，要求被告返还原告货款158996元，并承担诉讼费、律师费。
原告李诚提供的证据有：还款协议一份等。
被告陈呈民未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间建立有租赁关系。2011年11月7日，原告李诚与被告陈呈民签订补充协议书，约定根据双方达成的协议，原告李诚从被告陈呈民处取回部分架管扣件等，被告陈呈民尚欠原告李诚部分货物未返还，折合价值158996元，具体付款时间为2014年底前全部付清。该部分不包括（2011）槐商初字第225号民事调解书的内容。补充协议书落款处分别有原告李诚及被告陈呈民签字并按手印予以确认。补充协议签订后，被告陈呈民一直未能按约履行还款义务，原告李诚催要未果，诉至本院，要求处理。
上述事实有原告李诚提供的补充协议书一份等及庭审笔录为证。
本院认为：原告李诚与被告陈呈民签订的补充协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告李诚凭此协议书向被告陈呈民索要款项158996元，证据充分，应予支持。被告陈呈民华宝公司收到本院送达的起诉状副本等法律文书后未到庭应诉，视为对原告彭建诉称的事实及提交证据的真实性的认可。原告李诚要求被告陈呈民支付律师费3500元，因其未提供证据证实，故本院对原告李诚此项诉讼请求不予支持。向周雷主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈呈民于本判决生效之日起10日内支付原告李诚158996元。
二、驳回原告李诚本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告陈呈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一五年五月四日
书记员 于 娟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢384号
申请执行人嵇岳明
被执行人姚文毛
本院在执行申请执行人嵇岳明与被执行人姚文毛案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执恢384号申请执行人嵇岳明被执行人姚文毛本院在执行申请执行人嵇岳明与被执行人姚文毛案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更794号
罪犯秦亚东，男，1965年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法于2008年6月19日作出(2008)西刑初字第177号刑事判决，认定被告人秦亚东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年12月11日起至2020年12月10日止。于2008年7月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年5月12日、2013年5月14日、2014年12月15日获本院裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2016年10月10日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯秦亚东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦亚东减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4963号
原告：梁经寨，男，1972年3月1日出生，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县。
原告：黄密（系原告梁经寨的妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县，
上列原告委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：胡尚峰，男，1964年6月27日出生，汉族，四川省开江县人，农民，住四川省开江县，现住广东省清远市清城区，
被告：刘文昌（系被告胡尚峰妻子），女，1967年1月6日出生，汉族，四川省开江县人，农民，住广东省清远市清城区。
原告梁经寨、黄密与被告胡尚峰、刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁经寨、黄密的委托代理人龙淑芳、被告胡尚峰到庭参加诉讼。被告刘文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁经寨、黄密向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带清还390000元并支付按每月4000元计算的该款利息从2017年3月6日起至清还日止；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，两原告与两被告是朋友关系，而且是同乡，认识有很长时间，两被告是承包土建工程生意的，2015年5月4日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款30万元，并通过银行转账给被告，被告一出具借条并约定每月利息6000元，并约定了2016年11月之前归还借款。另外，2014年10月份开始两被告雇请原告做外墙工作，至2017年共欠工资83000元未付。2017年3月6日，被告胡尚峰出具一张《借款确认书》，确认欠原告借款30万元及工资83000元的事实，并明确所欠款项按每月4000元计付利息。确认借款后，两被告一直以暂时无钱为由拒绝偿还，现两原告查询得知，被告到处欠债，在清远市清城区的房子已经被清城区法院查封了，现该案已经申请执行，准备拍卖，知道上述情况后，两原告马上联系被告，要求被告立即归还借款和利息，但被告依然称无钱，无法归还，原告又要求被告提供担保，被告又无财产担保。至此，由于多次与被告协商无果，两原告实在迫于无奈，现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。
被告胡尚峰辩称：我借了原告307000元及拖欠原告工资83000元合共39万元，且应按每月4000元支付给原告利息属实，由于现我经济困难，我定于明年春节前还90000元，明年6月份10万元，10月份把剩下的20万元还清剩余。
被告刘文昌没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁经寨、黄密为证明主张，提交证据有：1、原告身份证、被告身份证；2、被告胡尚峰、刘文昌《结婚证》；3、《借条》、《借款确认书》。被告胡尚峰、刘文昌没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告梁经寨与原告黄密、被告胡尚峰与被告刘文昌是夫妻关系，原告梁经寨与被告胡尚峰系同乡兼朋友。2015年5月4日，被告胡尚峰、刘文昌以做生意资金不足为由向原告梁经寨、黄密夫妻借款300000元，由于被告胡尚峰与被告刘文昌是夫妻关系，因此以被告胡尚峰名义向原告梁经寨、黄密出具了一张《借条》，明确借到原告梁经寨、黄密300000元，月息6000元，定于2016年11月前清还本息。2015年至2016年，被告雇用原告在广东三水建筑工地做外墙建筑施工工作，期间欠了原告工资83000元未付。经原告同意，被告应支付给原告的该款项作为向原告借款。因此，被告胡尚峰、刘文昌于2017年3月6日向原告立下了一张《借款确认书》，内容明确被告胡尚峰、刘文昌欠原告梁经寨、黄密借款及利息307000元，欠工资83000元，合共390000元，以月息4000元计付利息，定于2018年1月31日前归还。之后，由于原告发现被告欠他人多项债务，其对被告的债权有不能实现的风险，遂于2017年9月25日向本院提起诉讼，要求被告胡尚峰、刘文昌所欠借款及利息。
本院认为，被告胡尚峰、刘文昌欠原告梁经寨、黄密借款390000元，并从2017年3月6日按月息4000元计算利息，期限至2018年1月31日，有《借款确认书》为凭，证据确实，事实清楚，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于尚未到双方约定的还款期限，被告有关财产已被查封的事件不构成被告不能履行到期债务的事实，原告提出要求被告清偿债务的不安抗辩主张，理据不成立，本院不予采纳。鉴于被告胡尚峰在诉讼中提出了要求延期清偿债务的事实，经本院调解双方调整借款期限未能达成协议。为此，原、被告在设立债权债务关系时约定的借款期限，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡尚峰、刘文昌欠原告梁经寨、黄密借款390000元及应付按每月4000元从2017年3月6日起计算至还清借款之日止的利息，限于2018年1月31日还清给原告梁经寨、黄密。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，财产保全费2175元，合共5308元，由被告胡尚峰、刘文昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第112号
原告刘某某，男，汉族
委托代理人尹中，男，汉族，衡阳市北方法律服务所法律服务工作者。
被告衡阳市远洋航运置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路19号。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
本院于2013年4月11日受理原告刘某某诉被告衡阳市远洋航运置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3096号
原告：陈一飞，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王可明，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告陈一飞与被告王可明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一飞到庭参加诉讼。被告王可明经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈一飞向本院提出诉讼请求：1.判令王可明给付陈一飞借款本金75300元及利息（自2016年3月18日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.由王可明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，王可明两次共向陈一飞借款75300元，并出具借条两份，并承诺按月息2分支付利息。后因王可明未还款，陈一飞诉至法院。
王可明未答辩。
经审理查明：2016年3月17日，王可明向陈一飞出具借条两份，共借款75300元，借款的�利率均为2%。其中一份借条载明的借款本金为6万元，另一份借条载明的借款本金为15300元。两份借条均未约定还款时间。后陈一飞以王可明未在其要求的期限内还款为由诉至本院。根据陈一飞在庭审中的陈述，2013年11月，王可明向侯江林借款6万元，月利率2%，陈一飞为该笔借款提供担保。因王可明仅支付部分利息，陈一飞在2016年除夕偿还了6万元本金及尚欠的利息15300元后，收回王可明出具的借条。陈一飞后来多次要求王可明还款。2016年3月17日，在王可明分别出具了上述两份借条后，陈一飞还回了其出具给侯江林的借条。
本院认为：债务应当偿还。陈一飞作为担保人替债务人王可明偿还借款及利息，承担担保责任之后，取得了向王可明追偿的权利。后王可明向陈一飞出具两份借款协议，约定将陈一飞代为偿还的款项，转化�其向陈一飞的借款。这两份借款协议合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未明确约定还款时间，故王可明应当陈一飞要求的合理期限内偿还75300元借款本金并按照约定支付利息。双方约定的借款月利率符合法律的规定，本院对此予以支持。王可明应自借款之次日即2016年3月18日起，按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可明于判决生效后十日内偿还原告陈一飞借款本金75300元及利息（自2016年3月18日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告王可明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李 雪
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13348号
申请执行人金某。
被执行人斯某。
金某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13348号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2978号
原告：朱某甲，男，2001年6月2出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：朱某乙（朱某甲之父），1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，2004年2月28日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
被告暨被告田立平的法定代理人：彭某（田某某之母），1983年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告朱某甲与被告田某某、彭某健康权纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告朱水鑫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取计652.50元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 熊 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖秋林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00529号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2015年5月21日由本院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月28日21时许，被告人王某甲驾驶皖D×××××白色“比亚迪”轿车行驶至本区淮舜路与青年路交叉口时与吴某驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞。交通警察接警后，立即赶至现场，发现王某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某甲带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对王某甲体内血液酒精含量进行鉴定。2015年1月30日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，王某甲体内血液酒精含量达到263.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年2月2日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定：王某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲赔偿吴某经济损失计人民币1800元。
上述事实，有被告人王某甲的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明、照片，机动车驾驶人信息查询单，证人吴某、王某乙、赵某的证言，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第50号检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404032201500725号道路交通事故认定书，收条，被告人王某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达263.8mg／100ml，超过200mg／100ml且发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年六月三日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初3048号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。
被告：马丹丹，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富联合公司）与被告马丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。财富联合公司委托代理人王永波到庭参加诉讼，马丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令马丹丹交纳2016年7月1日至2016年12月31日的物业费1011.29元，2017年1月1日至2017年10月31日的物业费1685.49元，以及2016年6月30日至2017年10月31日起诉之日迟延缴纳488天物业费用产生的滞纳金204.07元，合计2900.85元；2.判令因本案发生的与诉讼有关的一切费用由马丹丹承担。事实和理由：马丹丹购买了星光江城小区A区25栋2603室房屋，面积88.71平方米。于2014年6月5日与财富联合公司办理了房屋交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前交纳下一年度的物业费用，逾期按合同约定向物业公司支付滞纳金。
马丹丹在接收房屋办理入住手续后，即享受到了财富联合公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而马丹丹物业费截止日期为2016年6月30日，现马丹丹已经连续欠缴两个年度的物业费用。马丹丹非但不主动履行交纳物业费的义务，且经财富联合公司多次催缴（包括书面催告），均置之不理。马丹丹的行为严重违反了双方签订的《物业服务协议书》的约定，影响了小区物业管理工作，损害了财富联合公司及其他众多业主的利益。
马丹丹未予答辩。
经审理查明：马丹丹系星光江城小区A区25栋2603室房屋的业主，财富联合公司系该小区的物业服务公司。马丹丹于2014年6月5日办理了进户手续。同日，财富联合公司与马丹丹签订了物业服务协议书。协议对物业服务内容、标准、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该协议的约定，住宅的物业管理费收费标准为每平方米1.9元/月（按合同建筑面积88.71平方米计算），交纳时间按财富公司发出入住通知起次月开始计收，每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。迄今为止，马丹丹尚未给付财富联合公司2016年7月1日至2017年10月31日的物业费。
认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册、前期物业服务合同等。
根据财富联合公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：财富联合公司要求马丹丹支付物业费及滞纳金是否有事实和法律依据。
本院认为：财富联合公司与业主马丹丹签订的物业服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。按照协议约定，马丹丹应于每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费。但迄今为止，马丹丹仍未向财富联合公司交纳2016年7月1日至2017年10月31日的物业费。按照约定标准，2016年7月1日至2016年12月31日的物业费为1011.29元（1.9元/每平方米/月×住宅按合同建筑面积88.71平方米×6个月），2017年1月1日至2017年10月31日的物业费为1685.49元（1.9元/每平方米/月×住宅按合同建筑面积88.71平方米×10个月），马丹丹应予支付。关于逾期交纳物业费的滞纳金问题。滞纳金即迟延交纳物业费的违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，协议书中约定的按每天3‰收取滞纳金过高，应予以调整。现财富联合公司主张要求马丹丹按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
物业费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司也应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。以实现良性循环，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告马丹丹于本判决生效后十日内给付原告吉林市财富联合酒店管理有限公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业费1011.29元、2017年1月1日至2017年10月31日的物业费1685.49元，合计2696.78元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付迟延交纳上述物业费的滞纳金（其中2016年6月30日至2016年12月31日以1011.29元为计息基数，2017年1月1日至2017年10月31日以2696.78元为计息基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初3048号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：牛勇刚，总经理。委托诉讼代理人：王凤春，副经理。委托诉讼代理人：王永波，副经理。被告：刘威玲，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告刘威玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年十一月二十七日书记员 王秋琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终182号
上诉人（原审原告）韩风，女，汉族，1947年4月13日出生，住登封市。
委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)登封市人力资源和社会保障局。住所地登封市中岳大街中段。
法定代表人荣二平，局长。
委托代理人耿英博，该局工作人员。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
上诉人韩风因诉登封市人力资源和社会保障局要求向其补发原登封市供销合作社联合社退休职工王海瑛退休工资及支付丧葬费、抚恤金一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原判认定：原告韩风与王海瑛系夫妻关系，王海瑛系登封市供销社职工，于2004年2月27日退休，2013年3月去世。王海瑛去世后，原告称向被告书面提出过补发王海瑛自2010年4月至2011年3月的退休工资、领取相关社保待遇的请求，被告一直未予解决。被告称其未收到过原告提出的书面申请。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，王海瑛系登封市供销社职工，其退休后有获得相关退休待遇的权力。但现王海瑛已去世，原告要求被告向其履行补发王海瑛退休工资的职责，应当先向被告提出申请，并提供其有权提出申请的相关材料。而在本案审理过程中，被告并不认可原告向其提出过申请，且原告提供的证据材料，也不能够证明其向被告提出过履行补发王海瑛退休工资、丧葬费、抚恤金等社会保险待遇的申请及相关材料。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩风的诉讼请求。
韩风不服一审判决，提起上诉称：一、一审适用案由错误。本案的案由是行政机关没有依法支付退休工资、丧葬费、抚恤金等社会保险待遇等义务而非没有履行法定职责。二、一审认定事实错误。认定上诉人没有向被上诉人提出过申请显然错误。三、一审法院适用法律错误。上诉人申请被上诉人依法履行支付相关社会保险待遇等给付义务的理由合法成立，被上诉人依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由，应当判决被上诉人在一定期限内履行相应的给付义务。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人韩风提起行政诉讼，其诉讼请求系要求支付退休工资、丧葬费、抚恤金等社会保险待遇。上诉人韩风要求支付的王海瑛生前退休工资系公民的收入，应属于遗产范畴；上诉人韩风要求支付的丧葬费，应由实际支付丧葬必要费用的人主张权利；上诉人韩风要求支付的抚恤金，系相关部门用以优抚逝者的直系亲属、应由相关当事人共同协商解决的费用。本案中，韩风在其配偶王海瑛去世后，尚有其他直系亲属的情况下，独自提起诉讼要求支付王海瑛生前退休工资、丧葬费、抚恤金，缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。对原告韩风的起诉依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初90号行政判决；
二、驳回韩风的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 程雪迟
二〇一七年六月二十日
书记员 赵宁宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终182号上诉人（原审原告）韩风，女，汉族，1947年4月13日出生，住登封市。委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)登封市人力资源和社会保障局。住所地登封市中岳大街中段。法定代表人荣二平，局长。委托代理人耿英博，该局工作人员。委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。上诉人韩风因诉登封市人力资源和社会保障局要求向其补发原登封市供销合作社联合社退休职工王海瑛退休工资及支付丧葬费、抚恤金一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原判认定：原告韩风与王海瑛系夫妻关系，王海瑛系登封市供销社职工，于2004年2月27日退休，2013年3月去世。王海瑛去世后，原告称向被告书面提出过补发王海瑛自2010年4月至2011年3月的退休工资、领取相关社保待遇的请求，被告一直未予解决。被告称其未收到过原告提出的书面申请。原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，王海瑛系登封市供销社职工，其退休后有获得相关退休待遇的权力。但现王海瑛已去世，原告要求被告向其履行补发王海瑛退休工资的职责，应当先向被告提出申请，并提供其有权提出申请的相关材料。而在本案审理过程中，被告并不认可原告向其提出过申请，且原告提供的证据材料，也不能够证明其向被告提出过履行补发王海瑛退休工资、丧葬费、抚恤金等社会保险待遇的申请及相关材料。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩风的诉讼请求。韩风不服一审判决，提起上诉称：一、一审适用案由错误。本案的案由是行政机关没有依法支付退休工资、丧葬费、抚恤金等社会保险待遇等义务而非没有履行法定职责。二、一审认定事实错误。认定上诉人没有向被上诉人提出过申请显然错误。三、一审法院适用法律错误。上诉人申请被上诉人依法履行支付相关社会保险待遇等给付义务的理由合法成立，被上诉人依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由，应当判决被上诉人在一定期限内履行相应的给付义务。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人韩风提起行政诉讼，其诉讼请求系要求支付退休工资、丧葬费、抚恤金等社会保险待遇。上诉人韩风要求支付的王海瑛生前退休工资系公民的收入，应属于遗产范畴；上诉人韩风要求支付的丧葬费，应由实际支付丧葬必要费用的人主张权利；上诉人韩风要求支付的抚恤金，系相关部门用以优抚逝者的直系亲属、应由相关当事人共同协商解决的费用。本案中，韩风在其配偶王海瑛去世后，尚有其他直系亲属的情况下，独自提起诉讼要求支付王海瑛生前退休工资、丧葬费、抚恤金，缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合起诉条件。对原告韩风的起诉依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初90号行政判决；二、驳回韩风的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 崔绍伟审判员 程雪迟二〇一七年六月二十日书记员 赵宁宁
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00223号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人鲜某甲,男，1974年12月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]216号起诉书指控被告人鲜某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人鲜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年6月27日晚，被告人鲜某甲与其女儿在其租住的房屋内吃晚饭并饮酒。饭后，鲜某甲持E类机动车驾驶证驾驶渝CQQX**号普通二轮摩托车往荣昌区“西街子”方向行驶，在路上遇到朱某某并搭载朱某某往荣昌区水口寺方向行驶，后又往荣昌区莲花广场方向行驶。当其行驶到荣昌区后西街时，被荣昌区公安局交巡警大队民警拦停检查。民警发现鲜某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对鲜某甲进行两次呼气酒精测试，结果分别为106毫克/100毫升和119毫克/100毫升。随后，民警将鲜某甲带至荣昌区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人鲜某甲被送检的血样中检测出乙醇，含量为110.3毫克/100毫升。被告人鲜某甲到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人鲜某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，证人朱某某、鲜某乙的证言，被告人鲜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人鲜某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人鲜某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人鲜某甲的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人鲜某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第60号
上诉人（原审原告）王照红，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人王照红因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第626号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王照红在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2008年11月1日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄15000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息3.6%。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款15000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告王照红的起诉。
王照红不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)驻立一民终字第60号 上诉人（原审原告）王照红，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。 委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。 法定代表人李宏伟，该社理事长。 委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。 委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。 上诉人王照红因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第626号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 王照红在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2008年11月1日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄15000元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息3.6%。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款15000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告王照红的起诉。 王照红不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。 被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙卫国 审 判 员  王巧莉 代理审判员  许卫卫 二〇一四年五月十五日 书 记 员  刘 园
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1146号
申请执行人：赵庆晖,男,汉族,1987年5月25日出生,住德州市德城区天衢工业园富民小区二区7排.
被执行人：刘俊一,男,汉族,1984年10月20日出生,住德州市德城区.
被执行人:时秀兰,女,汉族,1958年9月15日出生,住址德州市德城区.
本院在执行申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行扣划被执行人刘俊一名下银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 朱 骏
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审43号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人方道胜，男，1985年2月13日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
被执行人李雪珍，女，1983年10月22日出生，汉族，福建省闽侯县人，务农，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第209005号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人方道胜、李雪珍夫妇于2014年11月计划外生育第三胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年3月2日作出铅计生征决（2017）第209005号征收社会抚养费决定书。对被执行人方道胜、李雪珍夫妇征收社会抚养费53,935元。
经审查查明，被执行人方道胜、李雪珍夫妇于2014年11月计划外生育第三胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第209005号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费53,935元，该征收决定书已于2017年3月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第209005号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第209005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭秋英
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1601号
申请人张涛，男。
被执行人翟凯伦，男，1990年4月23日生，汉族，住尉氏县南曹乡西黄庄村二组。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第02079号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三之规定，裁定如下：
对被执行人翟凯伦的银行存款采取冻结、扣划等的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年六月十五日
书记员 马松松
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第829号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈泽兵。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人陈泽兵犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人陈泽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日11时20分许，被告人陈泽兵在从松江开往青浦方向的青松线公交车上，于车行至佘山时，扒窃被害人吴某某钱包1个（价值人民币20元），包内有人民币205元；嗣后，被告人陈泽兵在从松江开往上海方向的沪松线公交车上，于车行至本区洞泾镇沪松公路、莘�公路口砖桥站时，对被害人熊智敏实施扒窃，被熊某某发现，后被民警及群众当场抓获。
另查明，本案涉案钱款及钱包已被公安机关扣押并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人陈泽兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、熊某某的陈述，扣押清单、发还清单，相关照片，调取证据清单、监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，信息查询系统表格，刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泽兵有一次盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈泽兵系累犯，应依法从重处罚。被告人陈泽兵到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈泽兵当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 鹏
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1895号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜。
委托代理人黄志清。
被告程琳。
原告山东华园物业服务有限责任公司与被告程琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜、黄志清到庭参加诉讼，被告程琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华园物业服务有限责任公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年物业管理费、地下车位维护费共计2857元及滞纳金。
被告程琳未作答辩。
经审理本院认定，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格。2013年4月26日，原、被告签订《小区业主临时公约》。临时公约约定，自上房之日起业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费；业主领取钥匙后未入住的，业主入住时交齐物业费。公约同时约定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先向物业管理企业登记，并与其确定装饰装修管理服务协议，服从相关管理单位和物业管理企业的管理。公约还约定，业主按照规定或约定交纳停车管理服务费用。同时对业主未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费的，公约规定按逾期每日3‰加收违约金，物业管理企业可以采取电话或上门催缴措施，逾期仍未交纳的可以在物业管理区域内公示并限期补交，仍不补交的可以依法提起诉讼。公约签订后，被告领取钥匙、办理了上房手续，并交纳了2013年下半年的物业费1099元和共用能耗分摊费150元。
2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费2197元、共用能耗分摊费300元、车位费360元，合计2857元并承担日千分之三的滞纳金。
另查明，被告在富丽华佳苑房屋位于小区16号楼东1单元3楼西户，建筑面积159.21平方米。被告购房时订购了地下停车位，2014年，富丽华佳苑的车位投入使用，原告对停车位进行了管理。
上述事实，由原、被告陈述、小区业主临时公约、富丽华佳苑前期物业管理服务合同等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小区业主临时公约》，内容并不违反法律规定，合同效力应予确认。临时公约约定，自上房之日起被告应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业收取的共用能耗分摊费、车位管理使用费，故被告应按照临时公约的约定按时交纳物业服务费和共用能耗分摊费。在被告上房后，原告即已按照临时公约的规定对该小区进行了物业管理和服务，被告在上房时已经向原告交纳了2013年下半年的物业管理费和共用能耗管理费，被告拖欠原告2014年的物业管理费、共用能耗管理费、车位使用费至今未付，原告与山东迪尔置业有限公司签订的前期物业管理服务合同约定每年年底交纳物业管理费，且原、被告双方在临时公约中约定领取钥匙后未装修入住的在入住时交齐物业费，原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠2014年的物业费进行追偿，符合法律规定。故原告要求被告支付物业服务费和共用能耗分摊费和车位使用费，理由正当，依法应予支持。原、被告在临时公约中对逾期支付物业费进行了约定，被告逾期未付，原告要求被告承担滞纳金，理由正当，依法应予支持，被告应按与原告签订的临时公约约定的滞纳金计算标准向原告承担滞纳金。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告程琳于判决书生效之日起十日内支付原告山东华园物业服务有限责任公司物业服务费2197元、共用能耗分摊费300元、车位管理使用费360元，合计2857元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起按日千分之三计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程琳负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25283号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：瞿杨丁，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告瞿杨丁物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿杨丁的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初870号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 存
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更892号
罪犯苏育斌，男，1981年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年5月30日作出(2013)集刑初字第267号刑事判决，以被告人苏育斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年3月21日以（2016）闽05刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2018年2月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)756号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏育斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏育斌在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1417分、表扬2次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏育斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏育斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡平
审 判 员 李玮玲
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终692号
上诉人（原审原告）吉红章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省卫生和计划生育委员会，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路112号。
法定代表人刘宝琴，主任。
委托代理人季云鹏，该单位工作人员。
委托代理人刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
上诉人吉红章因与被上诉人陕西省卫生和计划生育委员会不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初616号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人吉红章，被上诉人陕西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）的委托代理人季云鹏、刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年2月22日，吉红章向省卫计委邮寄专项检查申请书，请求省卫计委“依法对韩城市卫生局作出的韩城市人民医院医务人员的行政许可的被许可人从事行政许可事项活动的监督检查，及医疗机构依法执业专项监督检查所采集和制作的信息”予以公开。省卫计委于2017年2月24日收到吉红章申请，于2017年3月14日作出94号答复意见，称：“……我委按照国家卫生计生委统一安排，及时转发了《关于开展依法执业专项监督检查通知》，要求各地卫生计生行政部门在各医疗机构自查的基础上，按照不少50%的比例对辖区二、三级医院进行检查。经了解，韩城市卫生计生局重点对韩城市人民医院进行了督查，请你向韩城市卫生计生局提出申请。”
原审判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”，第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”。本案中，省卫计委收到吉红章的政府信息公开申请后，在法定期限内向吉红章作出答复；在发现不属于省卫计委公开的职责并确定韩城市卫生计生局为该政府信息的公开机关后向吉红章进行告知。省卫计委已经依法履行了政府信息公开的法定职责，吉红章的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回原告吉红章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉红章负担。
上诉人吉红章上诉称，一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认为“被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复”。虽然被上诉人于2017年3月14日作出答复意见，但被上诉人一审提交的证据无上诉人收到其邮寄答复意见回执上具体签收时间。据此，一审判决认定的事实缺乏证据支持，属于事实错误。2.被上诉人于2017年2月24日收到上诉人申请，持有上诉人向法院提交的邮件全程跟踪查询证据证明，再依据被上诉人向法院提交的发出邮件登记表显示，被上诉人于3月27日从邮局向上诉人发出邮件。据此，被上诉人于2月24日收到申请书，3月27日向上诉人发出答复，其行为违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，没有在法定期限内履行政府信息公开职责，一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。1.依据《行政许可法》第六十条、六十一条规定，被上诉人应当加强对其下级韩城市卫计局实施行政许可的监督检查，制作信息应依申请向上诉人公开，但一审判决对此未作出认定，适用法律错误。2.因一审判决认定的事实错误，导致适用的法条错误。如《政府信息公开条例》第十七条的规定应作为依法公开行政许可及医疗机构依法专项监督检查信息适用，而一审法院用于驳回原告申请公开政府信息，属于适用法律错误；三、一审判决遗漏了对行政许可监督检查政府信息作出判决。上诉人的《行政许可及医疗机构依法执业专项监督检查信息查询申请书》，申请内容包括两个政府信息公开，其一是依法对韩城市卫计局作出的韩城市人民医院医务人员的被许可人从事行政许可事项活动情况的监督检查信息公开，其二是医疗机构（韩城市人民医院）依法执业专项监督检查信息公开，但被上诉人只对医疗机构依法执业专项监督检查作出答复意见，实际没有对申请的行政许可监督检查信息依法公开。一审判决认定事实错误，应依法纠正。综上，为了保护上诉人的合法权益，纠正一审判决中错误，监督被上诉人行使职权，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初616号行政判决书；2.确认被上诉人作出的陕卫医函[2017]94号《陕西省卫生计生委关于医疗机构依法执业专项监督检查信息的答复意见》超越政府信息公开15个工作日内法定期限之行政行为违法；3.责令被上诉人向上诉人依申请公开行政许可监督检查信息；4.判令被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。
被上诉人答辩称：一、原判认定事实清楚，证据充分，应当依法驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人在法定期限内履行了职责，原判事实查明清楚；2.上诉人申请的事项不属于上诉人的职责。二、原判适用法律正确，被上诉人已经履行法定告知义务，应当依法驳回上诉人的上诉请求。1.本案中被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定期限内向上诉人作出答复。在发现不属于被上诉人公开的职责后，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定向上诉人进行告知；2.上诉人无论是向被上诉人申请信息公开申请时，还是在一审诉讼中，均未提出申请要求被上诉人公开其对韩城市卫生局实施行政许可的监督检查时制作的信息；3.从上诉人信息查询申请书中的申请事项的表述中可以看出上诉人的申请事项仅为一项，且明知其查询信息的制作单位为韩城市卫计局；4.即便按照上诉人的逻辑，其申请了两项信息公开，也不符合政府信息公开“一事一申请”原则。
本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2017年2月22日，上诉人吉红章向被上诉人省卫计委邮寄专项检查申请书。被上诉人省卫计委于2017年2月24日收到上诉人吉红章申请，于2017年3月14日作出陕卫医函[2017]94号《陕西省卫生计生委关于医疗机构依法执业专项监督检查信息的答复意见》。该答复意见虽于法定期限内作出，但被上诉人何时向上诉人送达该答复意见，原判决未予认定，即认为“本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复”。综上，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初616号行政判决书；
二、本案发回西安铁路运输法院重审。
审判长 胡 雁
审判员 刘宇红
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白雪宜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2029号
申请钟颖，女，1980年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住
被执行人林锦云，女，1962年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，
本院在执行钟颖与被执行人林锦云民间借贷纠纷一案中，申请人钟颖申请执行被执行人林锦云归还剩余借款56182元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人林锦云长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2029号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
审 判 员 刘 斌
二〇一七年五月二日
代书记员 赖泽颖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1999号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某。
原审被告：刘某。
上诉人刘某因与被上诉人马某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人郭芝兰、被上诉人马某到庭参加诉讼，原审被告刘某未到庭。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决第一项，查清事实重新审核和认定夫妻共同债务，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案所涉两支借条是否为原审被告刘某所写，并未有任何证据可以佐证，该借款是否属实值得怀疑；2.原审按夫妻共同债务判决上诉人承担责任错误。认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案一审判决确认的债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但因双方关系一直不和，长期分居生活，互不联络，原审被告刘某在外从事何种生意，与何人交往，所借款项用于什么开支，上诉人一概不知。更何况平时家庭生活重担全由上诉人一人承担。原审被告所借款项并未用于家庭支出，所写借条上也无上诉人签字，显然原审被告所借款项已经超出日常家事代理范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应由上诉人承担共同偿还之责；3、原审支持逾期利息错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息属当事人请求的范围，一审适用法律错误，违背当事人不告不理原则。
马某辩称，借款事实有借条予以证明，刘某已签字捺印，上诉人刘某有异议可以申请鉴定，借款后我与刘某经常电话、短信联系，一审中我已提供了与刘某的相关短信联系复印件。上诉人刘某对借款是清楚的，第一次借款时上诉人刘某就在现场；上诉人刘某与刘某办理离婚手续是为了逃避债务，2016年两人还在一起生活；借条对利息没有约定，是口头约定的，利息应予承担。
马某向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款80万元及利息。
一审法院认定事实：2013年9月20日，被告刘某向原告借款20万元；2013年9月21日，被告刘某向原告借款30万元；2015年8月6日被告刘某向原告借款30万元。被告刘某与被告刘某于1995年结婚，2014年3月7日办理离婚手续。原告称该借款约定借款期限二年，利息月息3分，没有提供证据证明。一审法院认为，被告刘某向原告借款80万元应当以借条为准，被告刘某应当偿还；原告请求支付利息，因借条上没有写明利息约定，原告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从原告主张还款之日起应当按照年利率6%计算；原告请求该借款由二被告偿还，2013年50万元借款在二被告共同生活期间所借，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、在判决书生效后15日内被告刘某、刘某共同偿还原告马某借款50元及利息（利息从2016年6月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘某偿还原告马某借款30万元及利息（利息从2016年6月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘某负担。
二审中，上诉人刘某围绕诉讼请求提交了三组证据。第一组证据：李宝莲、李彩凤、薛青平、张莉萍证人证言各一份；第二组证据：吕梁市人民医院妇工委证明一份；第三组证据：租房证明一份。拟证明上诉人与刘某在离婚前很长一段时间内未一起生活，上诉人对刘某的行为并不知情，涉案借款上诉人并不知情，也未受益，未用于家庭生活开支，故上诉人不承担还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马新江质证意见为，对上诉人提交的证人证言不予认可，均是上诉人一个单位或者科室的人出具的证明，存在利害关系；关于租房证明不予认可，刘某租房是用于办公，并非是用来居住。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本案当事人的争议焦点为：本案所涉借款是否属实，如属实，其中的50万元是否属于夫妻共同债务，上诉人刘某应否承担还款责任，如应承担，利息应否支持。
本院认为，原审被告刘某于2013年至2015年分三次向被上诉人马某借款80万元，刘某出具了借条。之后，因刘某未履行还款义务，马某多次通过短信方式向刘某进行了催要，有一审中马某提交的双方的短信联系相佐证，故本案借款事实清楚，依法应予认定。因涉案2013年的两笔借款共计50万元均发生于上诉人刘某与原审被告刘某婚姻存续期间，上诉人刘某未能提交证据证明刘某与马某约定为刘某个人债务，或其与刘某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，亦不能证明本案系刘某与被上诉人马某串通虚构债务而恶意诉讼或系刘某从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故原审按夫妻共同债务判决其承担还款责任符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。上诉人刘某于二审中提交的证据不能证明待证事实，本院依法不予采信。关于利息，被上诉人马某主张双方口头约定月息3分，一审从起诉之日起按年利率6%支持因借款人刘某逾期还款占用资金期间的利息符合法律规定，并非上诉人所称逾期利息，上诉人关于一审超出诉讼请求支持逾期利息的理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9138元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1999号上诉人（原审被告）：刘某。委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某。原审被告：刘某。上诉人刘某因与被上诉人马某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人郭芝兰、被上诉人马某到庭参加诉讼，原审被告刘某未到庭。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决第一项，查清事实重新审核和认定夫妻共同债务，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案所涉两支借条是否为原审被告刘某所写，并未有任何证据可以佐证，该借款是否属实值得怀疑；2.原审按夫妻共同债务判决上诉人承担责任错误。认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案一审判决确认的债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但因双方关系一直不和，长期分居生活，互不联络，原审被告刘某在外从事何种生意，与何人交往，所借款项用于什么开支，上诉人一概不知。更何况平时家庭生活重担全由上诉人一人承担。原审被告所借款项并未用于家庭支出，所写借条上也无上诉人签字，显然原审被告所借款项已经超出日常家事代理范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应由上诉人承担共同偿还之责；3、原审支持逾期利息错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息属当事人请求的范围，一审适用法律错误，违背当事人不告不理原则。马某辩称，借款事实有借条予以证明，刘某已签字捺印，上诉人刘某有异议可以申请鉴定，借款后我与刘某经常电话、短信联系，一审中我已提供了与刘某的相关短信联系复印件。上诉人刘某对借款是清楚的，第一次借款时上诉人刘某就在现场；上诉人刘某与刘某办理离婚手续是为了逃避债务，2016年两人还在一起生活；借条对利息没有约定，是口头约定的，利息应予承担。马某向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款80万元及利息。一审法院认定事实：2013年9月20日，被告刘某向原告借款20万元；2013年9月21日，被告刘某向原告借款30万元；2015年8月6日被告刘某向原告借款30万元。被告刘某与被告刘某于1995年结婚，2014年3月7日办理离婚手续。原告称该借款约定借款期限二年，利息月息3分，没有提供证据证明。一审法院认为，被告刘某向原告借款80万元应当以借条为准，被告刘某应当偿还；原告请求支付利息，因借条上没有写明利息约定，原告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从原告主张还款之日起应当按照年利率6%计算；原告请求该借款由二被告偿还，2013年50万元借款在二被告共同生活期间所借，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、在判决书生效后15日内被告刘某、刘某共同偿还原告马某借款50元及利息（利息从2016年6月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘某偿还原告马某借款30万元及利息（利息从2016年6月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘某负担。二审中，上诉人刘某围绕诉讼请求提交了三组证据。第一组证据：李宝莲、李彩凤、薛青平、张莉萍证人证言各一份；第二组证据：吕梁市人民医院妇工委证明一份；第三组证据：租房证明一份。拟证明上诉人与刘某在离婚前很长一段时间内未一起生活，上诉人对刘某的行为并不知情，涉案借款上诉人并不知情，也未受益，未用于家庭生活开支，故上诉人不承担还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马新江质证意见为，对上诉人提交的证人证言不予认可，均是上诉人一个单位或者科室的人出具的证明，存在利害关系；关于租房证明不予认可，刘某租房是用于办公，并非是用来居住。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本案当事人的争议焦点为：本案所涉借款是否属实，如属实，其中的50万元是否属于夫妻共同债务，上诉人刘某应否承担还款责任，如应承担，利息应否支持。本院认为，原审被告刘某于2013年至2015年分三次向被上诉人马某借款80万元，刘某出具了借条。之后，因刘某未履行还款义务，马某多次通过短信方式向刘某进行了催要，有一审中马某提交的双方的短信联系相佐证，故本案借款事实清楚，依法应予认定。因涉案2013年的两笔借款共计50万元均发生于上诉人刘某与原审被告刘某婚姻存续期间，上诉人刘某未能提交证据证明刘某与马某约定为刘某个人债务，或其与刘某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，亦不能证明本案系刘某与被上诉人马某串通虚构债务而恶意诉讼或系刘某从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故原审按夫妻共同债务判决其承担还款责任符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。上诉人刘某于二审中提交的证据不能证明待证事实，本院依法不予采信。关于利息，被上诉人马某主张双方口头约定月息3分，一审从起诉之日起按年利率6%支持因借款人刘某逾期还款占用资金期间的利息符合法律规定，并非上诉人所称逾期利息，上诉人关于一审超出诉讼请求支持逾期利息的理由不能成立，依法不予支持。综上所述，刘某的上诉请求均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9138元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十一月三十日书记员  蔡 丽