wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第138号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年1月15日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，司机，捕前住遂溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江人民检察院以廉检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日凌晨时分，被告人吴某甲驾驶车牌为粤AQ98**号大型普通客车从廉江市往良垌方向行驶，当行至黎明农场路口超车时，同向被害人邓某甲驾驶的无牌二轮摩托车左转弯与粤AQ98**号大客车发生相撞，导致粤AQ98**号大客车失控冲出左侧路外，先后碰撞到树木及被害人万某甲、黄学静的楼房，造成被害人邓某甲死亡，相撞车辆和楼房及树木损坏的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲承担事故主要责任，邓某甲承担事故次要责任。
另查明，事发后，被告人吴某甲打电话向公安机关110报警，并留在现场等待公安人员到场处理，事后经交警部门调解，粤AQ98**号大客车的所有人代为赔偿给万某甲的楼房及树木损失16850元，垫付了28200元赔偿款给被害人家属，被害人家属也通过民事诉讼，得到了肇事车辆所投保的保险公司的赔偿款447367.29元，诉讼过程中，被告人吴某甲亲属另行赔偿了48000元给被害人家属，被害人家属收到赔偿款后对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中也无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、李某甲、关某甲、邓某甲的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，被告人户籍资料及到案经过；赔偿调解书，赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡并造成他人财产损失，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后向公安机关投案自首，并通过亲属积极对被害人家人进行赔偿，得到被害人家人的谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第15号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，男，1967年2月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2011年8月3日被景县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，2012年9月1日被景县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
被告人郑某，男，1967年7月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2011年8月3日被景县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，2012年9月1日被景县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人李某、郑某犯破坏生产经营罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人李某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月份，景县杜桥镇大青河村村民李某、郑某为了在村东南打一眼新井，在未经全体村民同意的情况下，将位于村东南正在使用中的老井填埋，致使村民无法使用予以灌溉。造成经济损失20400元。案发后，二被告人已将20000元经济损失交于杜桥派出所。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、郑某的供述；证人费某甲、张某甲、任某甲、任某乙、朱某甲、李某甲、李某乙、李某丙、朱某乙、张某乙、费某乙、李某丁、孙某、沈某的证言；景县物价局（2011）第1-51号价格鉴定报告书；衡水市永源机井公司的证明；景县杜桥派出所的收到条；以及二被告人的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某之行为破坏了集体生产经营的正常活动，已构成破坏生产经营罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人在案发后和庭审过程中认罪态度较好，积极赔偿了其所造成的经济损失，故可对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护集体正常的生产经营，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年一月四日
书记员 崔津铭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02953号
原告黄晓峰，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苏伯中，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐鹏，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄晓峰与被告苏伯中、唐鹏健康权纠纷一案中，原告黄晓峰于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄晓峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄晓峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄晓峰已预交），由原告黄晓峰负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十月十三日
书记员 谭丽媛
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第111号
原告双流双隆出租汽车有限公司。
法定代表人邹光华。
委托代理人贺德忠。
被告双流县环境保护局。
法定代表人胡洪军。
委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。
委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。
原告双流双隆出租汽车有限公司因要求被告双流县环境保护局履行法定职责一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告以其主体不适格为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告双流双隆出租汽车有限公司申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁�如下：
准许原告双流双隆出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双流双隆出租汽车有限公司负担。
审 判 长 李明军
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张朝中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 珂
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第38号
案外人何丽华，女，1977年10月4日出生。
申请执行人陈亚庆，男，1960年10月1日出生。
被执行人刘振国，男，1969年4月12日出生。
被执行人窦淑敏，女，1968年5月1日出生。
被执行人北京市明宇建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区回民营村北侧，组织机构代码102561124。
法定代表人窦淑敏，经理。
被执行人北京龙泽建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区枯柳树环岛东侧，组织机构代码102561642。
法定代表人马秀娥，经理。
被执行人北京冶金正源科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路10号，组织机构代码769940480。
法定代表人刘振国，董事长。
被执行人姜星彤，女，1968年7月1日出生。
被执行人姜星可，女，1973年7月30日出生。
被执行人赵志海，男，1981年11月26日出生。
被执行人向辉，男，1979年10月6日出生。
本院在执行陈亚庆与刘振国、窦淑敏、北京市明宇建筑器材租赁有限公司（以下简称明宇公司）、北京龙泽建筑设备租赁有限公司（以下简称龙泽公司）、北京冶金正源科技有限公司（以下简称正源科技公司）、姜星彤、姜星可、赵志海、向辉公证债权文书一案中，案外人何丽华于2015年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何丽华称：何丽华与向辉为夫妻关系，于2005年1月28日登记结婚，本案中被查封的房产，购买于2008年，属夫妻共同财产，向辉单方抵押，应视为无效；刘振国、窦淑敏在知晓房产属婚后共同财产的情况下，造假骗取共同房产来单方抵押融资，抵押过程故意隐瞒何丽华知晓；借款协议、抵押担保合同没有关联性，存在重大作假嫌疑，借款合同出借方陈亚庆的身份证号为×××，而抵押担保合同中陈亚庆的身份证号则为×××，身份证号不一致，应为不同公民；即便抵押担保合同有效，也应先查封和执行债务人的相关财产后，再执行抵押人的相关抵押物。故提出异议，请求解除查封及无效抵押。
申请执行人陈亚庆称：其与向辉、刘振国、窦淑敏签订的抵押担保合同（JK-002号-D1）中，陈亚庆的身份证号×××系抵押担保合同中出现的笔误，应为×××。该抵押担保合同中陈亚庆签名确系本人且代表本人真实意思表示。
经审查查明：本院在执行陈亚庆与刘振国、窦淑敏、明宇公司、龙泽公司、正源科技公司、姜星彤、姜星可、赵志海、向辉公证债权文书一案中，于2014年12月16日作出（2014）顺执字第2217号执行裁定书，裁定查封向辉名下位于北京市顺义区房屋。
本院认为：执行过程中，本院查封的房屋系登记在向辉名下，故何丽华对执行标的所提异议不成立。其所主张的抵押担保合同无效，不属异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何丽华提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张丹丹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1640号
原告：和晓瑜，女，1983年6月14日生，汉族，住山西省长治市。
被告：山西沃土装饰工程有限公司。
法定代表人：石云，任经理。
住所地：晋城市。
原告和晓瑜与被告山西沃土装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告和晓瑜于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和晓瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和晓瑜撤诉。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告和晓瑜负担。
审判员 李志平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 云
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1252号
原告李某，男，1968年3月4日出生。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告景某某，男，1972年6月10日出生，汉族，上蔡县水利局贺道桥管理所所长，住上蔡县卧龙办事处西大街146-62号。身份证号：412825197206100076
原告李某与被告景某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1986年至今原告的父亲在位于小洪河黄泥桥段西北角河道堤防上搭建简布棚经营管理至今。2001年5月6日，原告交给贺道管理所5000元的地皮站压费，被告出具有证明条，并承诺原告可长期管理使用。2015年1月，原告把简布棚改成铁皮活动房，在建铁皮活动房期间，原告与被告的亲戚发生点争执，故被告要求原告拆除铁皮活动房。现原告为了保护自己的合法权益，提前诉讼要求继续管理使用其铁皮活动房所占地皮。
本院认为：在上蔡县水利局对原告李某在上蔡县小洪河黄泥桥段西北角河道堤防上违章建房案的调查处理过程中，被告景某某属履行其工作职权，系单位行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一五年七月十四日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1252号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告景某某，男，汉族。
原告李某某与被告景某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1986年至今原告的父亲在位于小洪河黄泥桥段西北角河道堤防上搭建简布棚经营管理至今。2001年5月6日，原告交给贺道管理所5000元的地皮站压费，被告出具有证明条，并承诺原告可长期管理使用。2015年1月，原告把简布棚改成铁皮活动房，在建铁皮活动房期间，原告与被告的亲戚发生点争执，故被告要求原告拆除铁皮活动房。现原告为了保护自己的合法权益，提前诉讼要求继续管理使用其铁皮活动房所占地皮。
本院认为：在上蔡县水利局对原告李某某在上蔡县小洪河黄泥桥段西北角河道堤防上违章建房案的调查处理过程中，被告景某某属履行其工作职权，系单位行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元,由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一五年七月十四日
书记员 朱继业
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初345号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人荀某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人荀某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荀某某于2017年8月28日20时10分许，驾驶辽P98F**号轿车，沿葫六线由西向东行驶至新地号村小洋人大众浴池门前路段时，该车前部与前方横过道路的被害人金某某发生碰撞，造成金某某受伤经医院抢救无效于2017年9月7日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人金某某系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局认定：被告人荀某某负此事故的主要责任；金彩兰负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人荀某某在现场立即报警并将伤员送医院抢救，被害人死亡后，被告人荀某某与被害人亲属达成赔偿协议：被告人荀某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币375000元，被害人家属对被告人荀某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人荀某某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学检验意见书、呼气酒精含量测试结果，车辆痕迹检验报告、赔偿谅解协议、案件来源及到案经过，被告人荀某某的身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人荀某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人荀某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人荀某某在事故发生后立即报警并抢救伤员，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人荀某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕昕燃
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第987号
申请人郑州市正兴置业有限公司。
被执行人郑州龙腾混凝土有限公司。
本院在郑州市正兴置业有限公司申请执行郑州龙腾混凝土有限公司合同纠纷一案中，我院于2014年3月6日作出的（2012）荥民二初字第527号民事判决书已经生效，判令被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿损失九十万一千二百二十四元五角三分。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州龙腾混凝土有限公司银行存款一百万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年三月十三日
书记员 王荣征
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第66号
原告栗永文，公民身份证号：×××。
被告栗永超，住元谋县，公民身份证号：×××。
原告栗永文诉被告栗永超合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告栗永文、被告栗永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗永文诉称：原告与被告系亲兄弟，共同在一道院中生活，2014年2月16日在家族成员的见证下，双方自愿达成分家协议，对土地及房产均进行了分割。老房子给被告，由原告外出盖房子生活，按照协议第4、第5条的约定，被告付给原告30000元，分家当日支付20000元，其余10000元在原告搬出当日付清，该款实际上就是并老房子的折价款。协议签订当日（2014年2月16日）被告支付了原告人民币20000元，2014年9月12日，原告搬出老房子，但应该于搬家当日支付的余款10000元，被告一直没有支付给原告。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，到至今半年的时间都不支付。综上所述，原告与被告在平等、自愿的情况下签订了分家协议，原告已履行了协议约定，搬出房屋，被告也应该按照协议约定，按时将房屋折价款支付给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告房屋折价款10000.00元、利息1458.00元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.56%，四倍计算。）。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告应将土地使用证拿给被告，被告才将1万元付给原告，因为是原告未将土地使用证给自己，所以不同意支付利息。
本院认为，被告栗永超承认原告栗永文在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的分家协议是双方协商一致后，在自愿的基础上签订，双方就应当遵守诚实信用原则，按照约定履行义务。原告栗永文按照协议约定搬出房屋，被告却未按合同约定支付余款10000.00元，其行为已经违约。故原告要求被告支付余款10000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告栗永文于判决生效后10日内支付原告房屋折价款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.00元，减半收取为43.50元，由被告栗永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡瑶瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第352号
原告：浙江荣阳工程设计有限公司。
法定代表人：郑育娟。
委托代理人：蔡阳敢、金民民，
被告：杭州杨家村经济合作社。
法定代表人：王天才。
委托代理人：施晓聪。
原告浙江荣阳工程设计有限公司为与被告杭州杨家村经济合作社建设工程设计合同纠纷一案，于2013年1月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金民民、被告委托代理人施晓聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告需要建设杭州石大路物流市场信息交易中心项目，原、被告于2010年5月20日签订了民用建设工程设计合同，被告委托原告进行建筑设计。原告已按合同约定向被告交付了设计图纸。2010年7月30日，原告收到被告按合同约定向原告支付的第一次设计费用88000元，2010年9月13日原告收到被告给付的第二次和第三次设计费用共88000元。后被告在施工阶段提出更改原有设计图纸，原告已按被告要求完成更改变更设计，并已交付给被告。现该工程已完工且被告已投入使用，但被告未按合同约定支付原告第四次设计费用44000元及变更设计返工费用88000元。经多次协商未果，现起诉请求，判令：一、被告支付第四次设计费用44000元。二、被告支付基础设计变更返工费用88000元。三、被告支付逾期违约金8506元（暂算至2012年12月13日止，此后算至被告履行债务止）。
被告辩称：一、原告陈述不是事实，原告没有按照合同约定交付施工图，已经严重违约，被告没有义务支付剩余设计费。二、事实情况是，原告交付设计文本后，被告经审查后提出了合理化建议，原告作为设计方应当按照建设方的意图进行修改完整后，最后再交付施工图，但原告至今没有向被告交付施工图，更不存在原告所说的交付了变更设计后图纸，合同违约方是原告，应驳回原告诉请。三、被告后来另行委托其它设计公司对该工程进行了建筑设计，并按该设计进行施工建造，现该大厅已投入使用。
原告为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、民用建设工程设计合同。证明原、被告存在设计合同的事实。
2、银行进帐单。证明被告支付了前三期设计费及原告已经履行了交付图纸的事实。
3、原、被告间来往函件（6份）。证明原告已向被告交付设计图及进行了变更返工的事实。
4、照片。证明被告杭州石大路物流市场信息交易大厅现在已对外营业使用的事实。
原告当庭补充提交证据材料如下：
1、杭州石大路物流市场信息交易大厅内部现场照片、发票联、商户临时卡。证明被告杭州石大路物流市场信息交易大厅实际是按照原告的施工图施工完成的，现在已对外营业使用的事实。
2、原施工设计结构图纸及返工后的施工设计结构图纸、施工设计建设、水电图纸。证明被告如约交付了施工图，包括返工后的施工图的事实。
被告未提供证据材料。
对原告的证据材料，被告质证认为，证据1、2无异议。证据3的真实性无异议，但这些函件正好说明被告一直向原告催要施工图。证据4真实性无异议。但不是按原告的图纸建造的，原告交付的仅仅是设计文本。对原告当庭补充的证据被告已超出举证期限为由不予质证。但认可其辩称中收到原告的设计文本就是原告当庭补充的设计图纸。
经审查，本院认证认为，原告证据1、2，3、4被告真实无异议，符合证据要求，证据效力予以认定。对原告当庭补充的证据因超出举证期限，其证据效力均不予以认定，但被告认可的事实予以采纳。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
由于被告需要建设杭州石大路物流市场信息交易中心项目，原、被告于2010年5月20日签订了民用建设工程设计合同，被告委托原告进行建筑设计。合同约定：原告向被告交付的内容包括建筑方案、初步设计文本、施工图；设计费220000元支付时间为，初步设计文件交付后三天内付费88000元，施工图交付后三天内付费22000元，开工前三天内付费66000元，竣工验收前付费44000元。合同签订后，原告向被告交付了设计图纸（白图）。2010年7月30日，原告收到被告按合同约定向原告支付的第一次设计费用88000元，2010年9月13日原告收到被告给付的第二次和第三次设计费用共88000元。2010年11月4日，被告向原告发函，要求原告交付施工图，而原告认为其交的设计图纸（白图）即是施工图，故回函称被告来函中要求交付施工图系被告返工重新修改设计的要求，因双方尚未谈好返工的费用，故不予重新设计。此后双方多次来往函件，但均因各自坚持自己的看法而未能达成一致意见。2011年4月份，被告另委托北京龙安华成建筑设计院设计上述工程建筑设计，后按该设计建造竣工，现已投入使用。
本院认为，原、被告间的民用建设工程设计合同系双方自愿合法签订，依法有效。现双方在履行合同当中产生争议，双方对原告交付了设计材料没有异议，但对原告交付的设计材料是否就是合同约定的施工图等产生了争议，原告认为其交付的设计材料包含了施工图，被告认为仅仅是初步设计文本。对此，本院认为，原告以被告支付了合同中约定的第二期与第三期设计费用来推理出原告已经交付了施工图的抗辩主张不能成立。被告支付设计费用多少及何时支付与原告是否按约交付设计内容并不能等同，现实生活中，合同当事人在履行合同时，付款方提早支付有诸多可能，不能以此倒推。况且，从原告收到款项的时间来看，在2010年9月13日同时收到两笔设计费用，可以看出被告支付设计费用并非完全按照合同约定的时间和设计进度来支付的，所以，原告上述的抗辩理由不能成立。原告又以被告后来施工建造实际是按照原告的设计图纸的设计来施工的而来推理出原告交付的设计材料就是施工图的抗辩主张也不能成立，被告在其后另行委托其它设计公司对涉案工程进行了建筑设计，故原告是否交付施工图与被告最后建造成的工程与原告设计方案是否一致不能等同。因此，要从双方认同的原告交付的设计图纸（白图）来认定该图纸是否就是施工图。而，初步设计图为设计最终方案未确定下来之前的所有图纸，是属于设计阶段的图纸，可以修改，对细节要求不是很高，而施工图是施工阶段使用的图纸，是经过审核用来指导施工的，对细节要求很高，需要对细节作详细表达，不可修改。施工图设计内容以图纸为主，应包括封面、图纸目录、设计说明等，整个设计文件要求齐全、完整，并应经过严格的校审，经各级设计人员签字后方能提出。纵观原告交付的设计材料，不符合施工图的设计要求，应当视为初步设计方案，并非施工图纸。因此，根据双方合同，原告请求被告给付设计费44000元及基础设计变更返工费用88000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回浙江荣阳工程设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由浙江荣阳工程设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一三年四月十八日
书记员 林 聪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2854号
申请执行人李海超，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人李高明，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人李洪恩，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在执行李海超与被执行人李高明、李洪恩民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5752号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 银 泉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3905号
原告金响阳，男，1984年10月30日出生，汉族，住永康市。
被告吕浪凤，男，1984年12月20日出生，汉族，住永康市。
原告金响阳与被告吕浪凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告金响阳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金响阳的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金响阳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金响阳负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年五月十日
代书记员 吕依萍
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第11号
原告邱德宝，男，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人刘文祥，男，汉族，福州大学教师，住莆田市城厢区。
被告莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市城厢区荔城北大道1999号。
法定代表人卓继祖，局长。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
原告邱德宝不服被告莆田市城市管理行政执法局城市行政管理一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，发现被告作出的《责令改正通知书》（第Z4001009号）针对的不动产标的物坐落在莆田市涵江区辖区内。
本院认为，根据《》第“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案被告莆田市城市管理行政执法局作出的《责令改正通知书》（第Z4001009号）针对的标的物为不动产（违章搭盖建筑），其坐落莆田市涵江区，不属于本院管辖区域内，故本案应移送有管辖权的莆田市涵江区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市涵江区人民法院受理。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年三月五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十一条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第11号
原告韩峰德。
委托代理人魏皛，北京市力行律师事务所律师。
被告青岛市高新技术产业开发区管理委员会。住所地青岛市高新区智力岛路*号。
法定代表人陈飞，系该单位主任。
委托代理人邢妮妮，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
原告韩峰德诉青岛市高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。原告韩峰德于2015年2月9日向本院申请撤回对被告青岛市高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告韩峰德申请撤回对被告青岛市高新技术产业开发区管理委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩峰德撤回对被告青岛市高新技术产业开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩峰德负担。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏晓艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00938号
申请人钟江怀。
申请人刘建茂。
本院于2014年3月11日受理了申请人钟江怀、刘建茂消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人钟江怀、刘建茂因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘建茂于2014年2月25日前为钟江怀无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月十一日
书
书记员 辛 进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第444号
上诉人（一审原告）ＸＸ。
上诉人（一审原告）何威逊。
委托代理人袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈乃亮。
上诉人ＸＸ、何威逊因与被上诉人陈乃亮排除妨害纠纷一案，不服良庆区人民法院（2013）良民一初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，2007年10月，原告向本院提起土地使用权纠纷一案，请求法院判决原、被告于2004年7月20日签订的《协议书》合法有效，原、被告楼房间的空地由原告管理使用。该案经南宁市中级人民法院作出（2008）南市民一终字第221号民事判决，明确了原告可以继续使用12号建设用地地下空地部分，以保障其排水沟及化粪池，该地役权应包含有疏通排水管、清理地下的排污池的权利及义务，但该权利并不意味着对地上通道的管理权。原告曾于（2007）良民一初字第568号案中提出争议空地管理使用权问题，并经该案判决和南宁市中级人民法院（2008）南市民一终字第221号民事判决认定处理，又于2010年6月的相邻关系诉讼中提出，本院作出（2010）良民一初字第445号民事判决，根据民事诉讼“一事不再理”原则，对该诉讼请求不予审理。（2008）南市民一终字第221号生效判决同时还苛以被告不得妨害原告利用12号建设用地地下空地部分的义务，此义务为不得妨害原告行使地役权的不作为义务，如被告有阻挠原告疏通排水管、清理地下的排污池等行为，则构成对该生效判决的违反，原告可根据该生效判决请求被告停止相应妨害行为，而非再次提起排除妨害纠纷之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款的规定，裁定驳回原告ＸＸ、何威逊的起诉。
上诉人ＸＸ、伺威逊上诉称：一审裁定认定事实错误，应予撤销。一是上诉人与被上诉人陈乃亮就南宁市大沙田开发区第十七小区12号建设用地（以下简称12号地）空地部分的地役权确权纠纷，南宁市中级人民法院（2008）南市民一终字第221号民事判决确认，明确了上诉人可以继续使用12号建设用地地下空地部分地役权，通道管理权，被上诉人陈乃亮不得妨碍上诉人ＸＸ、何威逊行使权利。上诉人对争议空地享有两个权利：一是拥有利用该空地地下部分的地役权；二是有效行使该地役权而必须要有的通道管理权，二是关于上诉人与被上诉人之间的相邻关系问题虽然上诉人曾于2010年6月28日以相邻关系为诉请，该案的诉讼请求包括了判令被上诉人停止侵权、交还通道和确认相邻权等请求事项，该案与本案有着根本区别，本案诉的则是侵权之诉。本案系基于生效确权判决而提起的排除妨害之诉，该案的判决是基于不同法律关系，不同法律事实和不同诉讼请求而作出的判决，这一诉请与相邻关系案件所依据的事实和理由及所主张的法律关系都不相同，故相邻关系案对本案的起诉和审理都不构成任何影响。上述判决不能作为认定本案违反一事不再理诉讼原则的法律依据。三是南宁市中级人民法院（2008）南市民一终字第221号民事判决书的所有判项都是针对上诉人的确权请求作出判决。该判决不具有任何强制执行的内容。虽然（2008）南市民一终字第221号民事判决书判决被上诉人不得在地役权期间妨碍上诉人行使其权利，确权之诉为本案侵权之诉的基础，在确权之诉后被上诉人实施了一系列妨害上诉人依法取得的通道管理权和地役权的侵权行为，上诉人针对被上诉人的侵权行为提起排除妨害之诉完全符合法律规定，根本不存在违反一事不再理原则和重复诉讼的问题。因此，上诉人依据确权判决和被上诉人这些侵权的事实提出排除妨害诉讼请求是完全合理合法的正当诉求，理应得到人民法院的支持。南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第421号民事裁定书认为原来的相关判决对于上诉人的通道管理权和地役权已经处理完毕，现在再理侵权就违反一事不再理的诉讼原则，这是完全错误的，二审法院应当予以纠正。
经审理查明：本案诉争的南宁市大沙田开发区第十七小区12号建设用地（以下简称12号地）地下空地地役权、地上通道管理权的问题，2007年10月，上诉人向法院提起土地使用权纠纷一案，请求法院判决上诉人、被上诉人于2004年7月20日签订的《协议书》合法有效，楼房间的空地由上诉人管理使用，2008年4月19日本院作出（2008）南市民一终字第221号民事判决，判决第三项为：“ＸＸ、何威逊与陈乃亮之间设立地役权的期限自2004年7月20日起至2064年3月14日止，在此期间，陈乃亮应当按照双方2004年7月20日订立的《协议书》约定，允许ＸＸ、何威逊利用其12号建设用地地下空地部分，不得妨害ＸＸ、伺威逊行使权利”。该地役权应包含有疏通排水管、清理地下的排污池的权利及义务，但该权利并不意味着对地上通道的管理权。2010年6月，上诉人又以相邻关系纠纷提起诉讼，请求判令被上诉人陈乃亮停止侵权、交还通道和确认相邻权、地役权、地上通道的管理权，一审法院作出（2010）良民一初字第445号民事判决，根据民事诉讼“一事不再理”原则，对该诉讼请求不予审理。但上诉人对该判决不服，向本院提起上诉，2011年4月15日，本院作出（2011）南市民一终字第421号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人ＸＸ、伺威逊以被上诉人陈乃亮在12号地空地上建围墙、设铁门、雨棚及堆放物质等障碍物，侵害了其地役权为由提起诉讼，要求被上诉人陈乃亮停止侵权、排除妨害、恢复争议空地原状。上诉人请求处理涉案12号建设用地地下空地地役权、地上通道的管理权、排除妨害问题，本院（2008）南市民一终字第221号民事生效判决确认上诉人享有利用12号建设用地地下空地部分的权利，被上诉人陈乃亮负有不得妨害ＸＸ、何威逊行使地役权之义务，同时该判决对上诉人主张拥有地上通道管理权的请求不予支持。如被上诉人不履行生效判决，则上诉人有权依照上述生效判决，要求被上诉人停止相应的妨害行为。现上诉人又以同样的事实向同一当事人提出排除妨害的诉讼请求，是对（2007）良民一初字第568号案件的重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，故一审裁定驳回上诉人ＸＸ、何威逊的起诉正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月八日
书记员 尚志龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执257号
申请执行人才宝民，男，1957年2月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人孙会友，男，1974年3月7日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人金顺，男，1958年6月28日生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行才宝民诉孙会友、金顺劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2589号
申请执行人黄振忠，男，1964年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈文春，男，1962年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张革新，女，1963年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄振忠申请执行陈文春、张革新民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3437号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3437号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08415号
上诉人（原审原告）包振生，男，1946年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）刘淑荣，女，1952年9月12日出生。
上诉人包振生因与被上诉人刘淑荣相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包振生于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包振生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许包振生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由包振生负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由包振生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢117号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人赵某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）金民一初字第430号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年7月3日向本院申请强制执行后，本院于2015年12月18日将曹某某名下位于本区昌安里金盛华城某某幢3单元202号房屋的所有权及其名下甘C-
某某“传祺”牌小轿车的所有权依法登记查封，2015年12月23日，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人曹某某于2016年3月10日前给付申请执行人赵某某煤款16840元、诉讼费110.50元。但被执行人仍未按协议履行付款义务。2016年6月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某分两次将所欠煤款16840元及诉讼费110.50元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹某某位于本区昌安里金盛华城某某幢3单元202号房屋的所有权及其名下甘C-某某“传祺”牌小轿车的所有权的登记查封。
二、终结本院（2015）金民一初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 何建辉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初517号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县。
主要负责人：康某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某某、古某某，该行员工。
被告：李华友，住遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称建设银行遂川支行）与被告李华友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人古某某到庭参加诉讼;被告李华友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金2821.81元，支付截至2017年10月31日的手续费、利息、滞纳金合计8209.13元，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。事实和理由：2014年9月3日，被告在原告建设银行遂川支行办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××50。2014年11月1日，被告开始使用该信用卡进行消费。截至2017年10月31日，被告透支本金2821.81元、积欠手续费、利息、滞纳金合计8209.13元，经原告催收未果。
被告李华友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李华友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告李华友在原告建设银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。其怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华友于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行截至2017年10月31日信用卡透支本金2821.81元，支付积欠手续费、利息、滞纳金合计8209.13元，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年四月九日
书记员 罗 群
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1590号
原告：刘某某，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王洪涛，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用组成合议庭，于2015年10月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月13日进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人任敬彬，被告李某某及其委托代理人王洪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年3月原、被告双方经人介绍相识，2015年5与23日按照农村习俗举行结婚仪式，2015年7月16日在清丰县民政局登记结婚。因年轻幼稚互不了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，经常吵闹，无法在一起生活，故诉至贵院，请求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某口头答辩：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2015年5月23日举办结婚典礼，2015年7月16日在清丰县民政局登记结婚。原、被告双方于2015年8月份开始分居。原告提出离婚的主要理由为没有经济来源，被告对原告不管不问，对其离婚理由被告不予认可，原告未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后没有发生大的矛盾，且分居时间较短，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原、被告的夫妻感情尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴晓斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第355号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李志民。
被执行人徐庆娟。
被执行人邱瑞才。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李志民、徐庆娟、邱瑞才金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5219号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中查封被执行人邱瑞才名下的天津市滨海新区汉沽世纪花园1号楼1-302房屋，查明被执行人李志民、徐庆娟、邱瑞才暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第5219号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第355号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人被告邱瑞才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5219号民事调解书，向被执行人邱瑞才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱瑞才至今未履行。
本院执行中查明，被执行人邱瑞才名下有坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园1号楼1-302一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨德才名下所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园1号楼1-302，地号：汉字101362-1，房屋所有权证号：080030294。
二、被执行人邱瑞才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱瑞才可以使用被查封财产；但因被执行人邱瑞才的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 李合权
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00090号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2005年12月23日因盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币15000元，2007年2月2日刑满释放；2012年1月13日因盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2013年10月20日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于安康医院。
被告人张某，男，1982年9月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，居民。2014年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2014年3月5日至3月16日，被告人王某先后在蓝田县蓝新路中段田家炳中学公寓楼下的“聚萃楼”玉器店、蓝田县电信局西侧巷道内的“指尖”电脑维修店、蓝田县文化路的“艺点”奶茶店内，分别盗窃惠普笔记本电脑一台、新款白色OPPO手机一部、步步高手机一部。王某将盗窃的新款白色OPPO手机以1100元卖给经营手机维修的被告人张某。经鉴定被盗电脑价值1100元、OPPO手机价值3300元、步步高手机价值900元。综上，王某盗窃作案三次，所盗物品价值5300元；张某收购赃物一次，价值3300元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料，被害人王某某、胡某某、耿某某的陈述，证人李某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论，被告人王某、张某的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法予以惩处。
被告人王某、张某对起诉书指控其基本犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年3月5日18时许，被告人王某闲转至蓝田县蓝新路中段田家炳中学公寓楼下的“聚萃楼”玉器店内，趁店内无人之机，将店主王某某的一台惠普笔记本电脑偷走。经鉴定被盗电脑价值1100元。破案后电脑已追回并返还失主。
2、2014年3月5日19时许，王某闲转至蓝田县电信局西侧巷道内的“指尖”电脑维修店内，欲出售其盗窃的笔记本电脑，趁店主胡某某查看该电脑时，将胡某某放在桌子上的新款白色OPPO手机偷走。2014年3月6日，王某将盗窃的新款白色OPPO手机以1100元卖给经营手机维修的被告人张某，张某以明显低于市场的价格予以收购。王某将赃款已挥霍。经鉴定被盗手机价值3300元。
3、2014年3月16日19时许，王某闲转至蓝田县文化路的“艺点”奶茶店内，将店主耿某某的一部步步高手机偷走。经鉴定被盗手机价值900元。破案后被盗手机已追回并返还失主。
综上，王某盗窃作案三次，所盗物品价值5300元；张某收购赃物一次，价值3300元。
又查明，案件在侦查阶段，被告人张某与被害人胡某某达成和解协议，由被告人张某退赔被害人胡某某的经济损失2000元，胡某某对张某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、报案材料证实案件的来源；
2、被害人王某某、胡某某、耿某某的陈述均证实其三人财物被盗的事实；
3、证人李某的证言证实胡某某的手机被盗的事实；
4、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片证实作案地点分别位于蓝田县蓝关镇162小区东墙外小巷“指尖”电脑维修店、蓝新路中段“聚萃楼”玉器店、文化路“艺点”奶茶店；
5、蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值人民币5300元；
6、被告人王某、张某的供述与辩解证实案件发生的过程；
7、和解协议书证实被告人张某已退赔被害人的经济损失2000元，且已取得被害人的谅解。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人张某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。庭审中，被告人王某、张某认罪态度尚好，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币6000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年9月16日止）；
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 李兴南
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2870号
罪犯赵少强，男，1955年4月8日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）榕刑初字第102号刑事判决：一、以被告人赵少强犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人非法所得人民币2005650元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）闽刑终字第695号刑事裁定：一、撤销（2003）榕刑初字第102号刑事判决。二、发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院又于2004年3月26日作出（2004）榕刑初字第55号刑事判决：一、以被告人赵少强犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30万元；二、继续追缴未到案赃款人民币175.57万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）闽刑终字第287号刑事判决：一、维持福州市中级人民法院（2004）榕刑初字第55号刑事判决第一项中对上诉人赵少强挪用公款部分的定罪和贪污部分的定罪、量刑，以及该判决之第二项，即对上诉人赵少平定罪、量刑之判决。二、撤销福州市中级人民法院（2004）榕刑初字第55号刑事判决第一项中对上诉人赵少强挪用公款罪的量刑部分及第三项；三、上诉人赵少强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币30万元；四、继续追缴未到案赃款人民币191.565万元并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）榕刑执字第4160号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年2月20日作出（2009）榕刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年7月6日作出（2012）榕刑执字第4697号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6297号刑事裁定，对罪犯赵少强不予减刑；于2014年12月18日作出（2014）榕刑执字第8217号刑事裁定，对罪犯赵少强不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派郑伟强、周法涛出庭履行职务，福建省福州监狱指派民警詹晓春、江涛出庭履行职务，罪犯赵少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵少强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵少强已缴纳罚金人民币9000元。其中在前三次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯赵少强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵少强减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵少强减去有期徒刑六个月。本次减刑缴纳罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 舟
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第96号
上诉人（原审原告）新田县龙泉镇下车村第一村民小组。
代表人黄柏茂，系该组组长。
委托代理人邓大可、秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新田县人民政府。
法定代表人秦山成，系该县县长。
被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。
法定代表人李志辉，系该局局长。
原审第三人唐丽萍。
上诉人新田县龙泉镇下车村第一民小组因土地行政登记一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年12月28日原告出具了“龙泉镇下车村一组96年秀峰街西侧地基情况”的情况说明。情况说明内容为：此宗地总面积为肆仟叁佰陆拾平方米，本组已于2006年以前转让给下列户：①号邹士勇：壹仟玖佰贰拾壹平方米。②号谢宇杰：壹佰陆拾平方米。③号唐丽萍：壹佰陆拾平方米。肆号唐新宇：壹佰陆拾平方米。伍号陈柏珍、张小敏、彭利红：肆佰平方米。⑥号此地基为余下壹仟贰佰平方米，归下车村一组村民所有。落款时间为：2007年12月28日。加盖了新田县城关镇下车村第一村民小组印盖。
原裁定认为：“龙泉镇下车村一组96年秀峰街西侧地基情况”的情况说明，是原告于2007年12月28日作出的，说明原告此时已经知道土地使用权转让的事实。虽然本案被告在作出行政行为时，未告知原告诉权及起诉期限，但原告从知道或应当知道行政行为内容起就应当在法定起诉期限内主张权利提起诉讼。原告现在提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告新田县龙泉镇下车村一组的起诉。
宣判后，新田县龙泉镇下车村第一民小组不服，向本院提起上诉。
新田县龙泉镇下车村第一民小组上诉称，1、原审裁定认定事实错误，上诉人未与第三人进行土地转让；2、原审裁定适用法律错误，一审起诉未超过法定起诉期限；3、审理程序违法，请求依法撤销原审裁定。
本院经审理查明：原审第三人唐丽萍于2002年取得2002397号国有土地使用证。本院二审查明的其他事实，与一审查明的一致。
本院认为，当事人应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审第三人唐丽萍于2002年就取得了国有土地使用证，虽然被上诉人在作出行政行为时，未告知上诉人诉权及起诉期限，但《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人于2007年12月28日向新田县人民政府出具“龙泉镇下车村一组96年秀峰街西侧地基情况”的说明，明确表述了该宗土地的出让情况，证明上诉人于此时已经知晓被上诉人给原审第三人颁发土地使用证的事实，上诉人对本案的起诉期限应当从此时开始计算，最长不得超过二年，而上诉人于2015年5月22日才向人民法院提起诉讼，已经明显超过两年的最长期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应予以维持。上诉人提出的前述上诉理由，经查，与本案事实不符，且于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 蒋跃兵
审 判 员 王焕江
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第96号上诉人（原审原告）新田县龙泉镇下车村第一村民小组。代表人黄柏茂，系该组组长。委托代理人邓大可、秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新田县人民政府。法定代表人秦山成，系该县县长。被上诉人（原审被告）新田县国土资源局。法定代表人李志辉，系该局局长。原审第三人唐丽萍。上诉人新田县龙泉镇下车村第一民小组因土地行政登记一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2007年12月28日原告出具了“龙泉镇下车村一组96年秀峰街西侧地基情况”的情况说明。情况说明内容为：此宗地总面积为肆仟叁佰陆拾平方米，本组已于2006年以前转让给下列户：①号邹士勇：壹仟玖佰贰拾壹平方米。②号谢宇杰：壹佰陆拾平方米。③号唐丽萍：壹佰陆拾平方米。肆号唐新宇：壹佰陆拾平方米。伍号陈柏珍、张小敏、彭利红：肆佰平方米。⑥号此地基为余下壹仟贰佰平方米，归下车村一组村民所有。落款时间为：2007年12月28日。加盖了新田县城关镇下车村第一村民小组印盖。原裁定认为：“龙泉镇下车村一组96年秀峰街西侧地基情况”的情况说明，是原告于2007年12月28日作出的，说明原告此时已经知道土地使用权转让的事实。虽然本案被告在作出行政行为时，未告知原告诉权及起诉期限，但原告从知道或应当知道行政行为内容起就应当在法定起诉期限内主张权利提起诉讼。原告现在提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告新田县龙泉镇下车村一组的起诉。宣判后，新田县龙泉镇下车村第一民小组不服，向本院提起上诉。新田县龙泉镇下车村第一民小组上诉称，1、原审裁定认定事实错误，上诉人未与第三人进行土地转让；2、原审裁定适用法律错误，一审起诉未超过法定起诉期限；3、审理程序违法，请求依法撤销原审裁定。本院经审理查明：原审第三人唐丽萍于2002年取得2002397号国有土地使用证。本院二审查明的其他事实，与一审查明的一致。本院认为，当事人应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审第三人唐丽萍于2002年就取得了国有土地使用证，虽然被上诉人在作出行政行为时，未告知上诉人诉权及起诉期限，但《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人于2007年12月28日向新田县人民政府出具“龙泉镇下车村一组96年秀峰街西侧地基情况”的说明，明确表述了该宗土地的出让情况，证明上诉人于此时已经知晓被上诉人给原审第三人颁发土地使用证的事实，上诉人对本案的起诉期限应当从此时开始计算，最长不得超过二年，而上诉人于2015年5月22日才向人民法院提起诉讼，已经明显超过两年的最长期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，依法应予以维持。上诉人提出的前述上诉理由，经查，与本案事实不符，且于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭红艳审 判 员  蒋跃兵审 判 员  王焕江二〇一五年九月六日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执590号
被执行人：严远健，男，1973年1月2日出生，汉族，住合浦县。
本院于2016年6月24日作出的（2016）桂0521刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人严远健未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2016年7月28日移送立案执行，并于同年9月12日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐于玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13977号
原告深圳市荣兴达印刷有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山七厂A栋1栋，组织机构代码760481847。
法定代表人吴荣良。
被告创富源五金塑胶（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区麻布工业西区第三栋，组织机构代码736265693。
法定代表人林建南。
被告林建南。
关于原告深圳市荣兴达印刷有限公司与被告创富源五金塑胶（深圳）有限公司、林建南合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣兴达印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李壬贵
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初958号
原告肖廷国，男，1952年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告胡贵昌，男，50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告肖廷国诉被告胡贵昌民间借贷纠纷一案中，原告肖廷国于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖廷国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告肖廷国负担。
审判员 吴雅立
二〇一六年七月六日
书记员 蒲云思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10550号
原告:钟文君。
被告：义乌市义东汽车驾驶员培训有限公司，住所地：义乌市江东街道东洲******号。
法定代表人：金根兴。
委托代理人：骆澜。
本院在审理原告钟文君与被告义乌市义东汽车驾驶员培训有限公司关于劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑玲燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终61号
上诉人（原审被告）：陈熙颖。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
原审被告：重庆桓浩科技发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永微电子工业园区研发楼*楼**栋*单元。
法定代表人：赵渊，该公司总经理。
原审被告：重庆百和利通投资有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号20-6。
法定代表人：赵渊，该公司总经理。
原审被告：赵渊。
原审被告：陈晓婧。
原审被告：张永军。
原审被告：熊亮川。
原审被告：熊熠。
原审被告：冉彬作。
原审被告：何涯。
上诉人陈熙颖与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中保重庆分公司）、原审被告重庆桓浩科技发展有限公司、重庆百和利通投资有限公司、赵渊、陈晓婧、张永军、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月20日作出（2015）中区法民管异初字第00831号民事裁定，驳回陈熙颖对该案管辖权提出的异议。陈熙颖对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈熙颖上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，陈熙颖住所地位于重庆市九龙坡区某某村，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，中保重庆分公司起诉请求判令重庆桓浩科技发展有限公司偿还其已经代为向工商银行赔付的本金168万余元及利息，重庆百和利通投资有限公司、赵渊、陈晓婧、张永军、陈熙颖、熊亮川、冉彬作、何涯承担连带赔偿责任。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中中保重庆分公司与重庆桓浩科技发展有限公司、重庆百和利通投资有限公司、赵渊、陈晓婧、张永军、陈熙颖、熊亮川、冉彬作、何涯在签订的《中小企业追偿合同》中约定履行合同发生纠纷由中保重庆分公司所在地人民法院管辖。该协议是当事人真实意思表示，不违反上述法律规定，合法有效。中保重庆分公司的所在地为重庆市渝中区沧白路40号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人陈熙颖的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 悦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1681号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王庆。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人王庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人王庆及其辩护人黄明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年3月10日凌晨，向某、曾某窃取本市塘下镇鲍田前进工业区xx机械厂内价值人民币8626元的不锈钢铸件287.5公斤。被告人王庆明知是赃物以2000余元的价格予以收购。2、2012年12月1日晚至次日凌晨，向某、曾某、邓某窃取乐清市北白象镇乐清市xx电器有限公司内价值人民币92876元的紫铜漆线包63个，共计重1386公斤。被告人王庆明知是赃物以20000余元的价格予以收购。3、2012年12月27日晚，向某、曾某、胡某、何某窃取乐清市北白象镇xx工业区温州市xx电器有限公司厂内价值人民币40145元的铜件1434.5斤。被告人王庆明知是赃物以10000余元的价格予以收购。4、2013年1月21日凌晨，向某、曾某、冯某窃取本市锦湖街道礁石瑞安市xx机电有限公司厂内价值人民币124325元的银铜3000余斤。被告人王庆明知是赃物以33000余元的价格予以收购。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王庆的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以惩处。
被告人王庆辩解，除第4起外，其余3起没有收购。其辩护人黄明松提出的辩护意见是，公诉机关指控的第1至第3起被告人王庆收购赃物事实不清，证据不足。理由：1、关于第1起的证据只有向某、曾某的证言，但他们的供述不一致；辨认笔录没有明确针对2012年3月份他们销赃给被告人王庆，也没有通话记录，故第1起不可能发生收购的行为。2、第2、3起没有向某、何某的电话号码，就算有电话号码也不能证明就是与他们通话，也没有对被告人王庆的收购地点进行辨认。3、第4起数额错误。被告人王庆收购时已称重是2800斤，应以该数额认定。
经审理查明：1、2012年3月10日凌晨，向某、曾某（均已判）窜至本市塘下镇鲍田前进工业区xx机械厂，窃取车间内的不锈钢铸件287.5公斤。被告人王庆明知是赃物仍以2000余元的价格予以收购。经估价，被盗不锈钢铸件价值人民币8626元。
2、2012年12月1日晚至次日凌晨，向某、曾某、邓某（已判）窜至乐清市北白象镇乐清市xx电器有限公司，窃取厂内的紫铜漆线包63个，共计重1386公斤。被告人王庆明知是赃物仍以20000余元的价格予以收购。经估价，被盗紫铜漆线包价值人民币92876元。
3、2012年12月27日晚，向某、曾某、胡某、何某（均已判）窜至乐清市北白象镇xx工业区温州市xx电器有限公司，窃取厂内的铜件1434.5斤。被告人王庆明知是赃物仍以10000余元的价格予以收购。经估价，被盗铜件价值人民币40145元。
4、2013年1月21日凌晨，向某、曾某、冯某（已判）窜至本市锦湖街道礁石瑞安市xx机电有限公司，窃取厂内的银铜约3000斤。被告人王庆明知是赃物仍以33000余元的价格予以收购。经估价，被盗银铜价值人民币124325元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人池某、叶某、黄某、陈某的陈述，分别证明各自所在工厂和公司被窃金属产品的数量及价值。2、证人向某、曾某、邓某、胡某、冯某的证言及辨认笔录，分别证明共同盗窃上述4起金属产品后，销赃给被告人王庆，其中证人向某、曾某、邓某、胡某经辨认，被告人王庆即是收购赃物的人。证人郑某的证言，证明其丈夫王庆负责收废品的，偶尔他不在或生意忙，我就会过来帮忙。上述证人以前来过我们的收废品站，而且将铜卖给了我老公。3、通话记录，证明证人向某、何某与被告人王庆之间的通话情况。4、（2013）温瑞刑初字第1744号刑事判决书，证明证人向某、曾某、胡某、冯某、何某、邓某犯盗窃罪、证人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑的情况。该判决书中认定的本市锦湖街道礁石瑞安市xx机电有限公司被窃的银铜约3000斤。5、价格鉴定结论书，证明上述工厂和公司被窃金属产品的价值。6、抓获经过，证明被告人王庆的归案情况。7、人口基本信息，证明被告人王庆的身份情况。上述证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人王庆的辩解，辩护人黄明松提出的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人王庆明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年九月三日
（代）书记员 朱晓敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2263号
原告杜江，居民。
委托代理人施金龙，男，1991年3月2日生，汉族，居民。
被告宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，系该公司总经理。
原告杜江与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜江的委托代理人施金龙到庭参加诉讼。被告天鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江诉称：原、被告于2007年11月10日签订商品房买卖合同，原告按约定一次性付清了房款142908元，被告收到原告购房款没有按合同履行以下条约：1、被告按合同约定应于2008年10月31日交房，被告于2009年3月16日才交房，违约金合计人民币6328.8元；2、面积和合同价款不符，合同约定面积83.99元，实际面积83.53平方米，误差0.46平方米，被告多收房款768.2元；3、赠送楼梯合同没兑现，原告自己建造楼梯花费12000元，被告应支付楼梯款5000元；以上三项费用合计12097元，被告未及时向原告支付上述费用，应赔偿原告利息损失3084.99元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金6328.8元、未赠送楼梯赔款5000元、面积差多收房款768.2元及利息3084.99元，合计15181.99元。
被告天鸿公司未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：一、原告起诉已超过诉讼时效期间；二、原告要求支付延期交房违约金6328.8元过高，应当依法调整；三、原告主张面积误差款不属实，无依据；四、原告要求赔偿楼梯款5000元没有依据：1.赠送楼梯合同加盖的是被告发票专用章，不能作为被告签订合同的依据，不是被告的真实意思表示，对被告没有约束力；2.即便赠送楼梯合同是被告所签，根据合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现被告向原告及法庭明确表示：撤销对原告的楼梯赠与；3.原告主张的楼梯款5000元没有证据，且与被告无关；五、原告关于利息的主张于法无据；六、该案是2014年11月被贵院裁定驳回起诉的施迎春起诉过的案件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的小香港二期3号楼3区4号商品房。合同第八条约定：被告应当在2008年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，按以下方式处理：……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。当天，原告与被告另签订车库买卖合同一份，合同约定被告将位于2幢3区建筑面积为16平方米的一间车库出售给杜江，金额为16000元。
另查明：2007年12月21日，被告与原告签订一份赠送楼梯合同，被告于合同中承诺向原告赠送一层到三层实木楼梯，该合同被告处盖的是宿迁天鸿房地产开发有限公司发票专用章。
再查明：合同签署后，原告向被告支付购房款126213元，被告向原告开具一份销售不动产统一发票。被告天鸿公司于2009年3月16日将涉案房屋交付原告，被告交付的房屋中没有其承诺赠与的楼梯。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告应向原告支付逾期交房违约金5149元（以126213元为基数自2008年11月1日至2009年3月16日按日万分之三计算）。
对于原告要求被告给付面积差款768.2元的主张，因原被双方买卖合同中虽约定房屋面积为83.99平方米，但原告提供的购房发票显示其系按83.53平方米支付的购房款，故对其主张的面积差价款768.2元，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿楼梯款5000元的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息3084.99元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁天鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜江逾期交房违约金5149元；
二、驳回原告杜江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告宿迁天鸿房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费180元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐 静
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第939号
罪犯马强。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）保刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人马强犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月24日以（2010）冀刑四终字第51号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2010年11月12日作出（2010）刑五复73393146号刑事判决，以被告人马强犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马强的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1452号
原告：台州市××包装印刷有限公司，住所地台州市×
×××号。
法定代表人：卢××。
委托代理人：王××。
被告：台州市××包装材料厂，住所地台州市××章×
×街道下××村。
负责人：何××。
原告台州市××包装印刷有限公司与被告台州市××包
装材料厂承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理
。依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告台州市××包装印刷有限公司的委托代理人王××、被告台
州市××包装材料厂负责人何××到庭参加诉讼。
原告台州市××包装印刷有限公司起诉称：2008年2月开
始，被告陆续某某原告加工纸箱，双方约定由原告提供原材料
，按照被告所需的材料类别、规格、数量等进行加工定作。20
08年8月10日，经双方结算，被告共欠原告纸箱款103430元。2
008年12月1日、同年（农历）12月29日，被告共支付纸箱款25
000元，尚欠原告纸箱款78430元。经原告多次催讨未果。请求
判令被告立即支某某告纸箱款78430元，并支付利息（自2008
年8月10日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算，算至2009年5月10日的利息为4235元）。庭审中，原
告变更利息部分的诉讼请求，请求判令被告立即支某某告纸箱
款78430元，并支付利息（自起诉之日至实际支付之日按中国
人民银行同期同类贷款利息计算）。
被告台州市××包装材料厂答辩称：双方是存在业务关
系，但原告提出的账目不准确，被告欠原告纸箱款103430元是
实，但2008年12月1日的还款是20000元，除却这两次支付外，
被告还于2009年1月25日支某某告纸箱款10000元，一共支付纸
箱款40000元。被告尚欠原告纸箱款63430元。
原告台州市××包装印刷有限公司为支持其诉讼主张，
出示并宣读了欠条1份，旨在证明原、被告于2008年8月10日进
行结算，被告欠原告纸箱款103430元，于2008年12月1日支付1
5000元，同年（农历）12月29日支付10000元，尚欠78430元的
事实。
被告台州市××包装材料厂为支持其抗辩主张，出示并
宣读了收条1份，旨在证明被告于2009年1月25日支某某告纸箱
款10000元的事实。
被告对原告出示的欠条质证认为，欠条备注中的第一笔
款项本为20000元，后涂改为15000元，欠条一直在原告处，将
20000元更改成15000元是不合理的，故应认定第一笔支付的纸
箱款是20000元。原告对被告出示的收条质证认为，收条所证
明的付款与原告出示的欠条上备注的第二笔付款系同一笔付款
，被告出具了收条并在欠条上备注，备注是原告为明确账目而
单某所写，且由工作人员所写，所以时间可能存在误差。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故本
院对双方提供的证据的真实性予以认定。对双方的质证意见，
本院分析认为，欠条上的备注均系原告单某所写，属于原告自
认被告所履行的债务，虽然第一笔款项的备注存在更改，但被
告未提供证据证明自己支付了20000元纸箱款的依据，原告只
自认被告第一次履行了15000元的事实，故被告的质证意见，
本院不予采信。原告在欠条上备注且自认的第二笔款项的时间
要早于出具给被告的收条的时间，且未提供证据证明这两笔款
项系同一次支付的纸箱款，故原告的质证意见，本院不予采信
。
根据认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2007年6、7月份开始，被告陆续某某原告加工各类纸箱
业务。2008年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告纸箱款103
430元，并由被告出具欠条1份。2008年12月1日，原告收到被
告支付的纸箱款15000元，2009年1月24日，原告收到被告支付
的纸箱款10000元，同年1月25日，原告收到被告支付的纸箱款
10000元。被告尚欠原告纸箱款68430元。后经原告多次催讨，
被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原
告依约向被告交付了工作成果即纸箱，被告应当依约支付报酬
。因双方结算时未约定支付纸箱款的具体期限，故原告可以随
时要求被告支付。原告起诉要求被告支付纸箱款并赔偿自起诉
之日起的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告台州市××包装材料厂于本判决发生法律效力之日
起十日内支某某告台州市××包装印刷有限公司纸箱款68430
元并赔偿利息损失（自2009年5月26日至本判决确定给付之日
按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告台州市××
包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年八月十二日
书记员 郑楚楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01022号
罪犯姚胜，男，1983年12月19日出生，汉族，安徽省青阳县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年3月12日作出（2010）铜官刑初字第27号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姚胜有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔违法所得12990元。被告人姚胜不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年5月18日以（2010）铜中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日本院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月7日起至2020年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年11月10日青阳县民政局书面证明该犯家庭为农村低保户，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚胜自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔违法所得，但其提交了家庭困难证明及印证材料。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第235号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族，1948年9月25日出生，小学文化。户籍所在地：内蒙古商都县。2013年5月15日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局取保候审，同年7月23日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人郭维多，乌海市海勃湾区法律援助中心指派律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚梅出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人郭维多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年5月13日20时29分许，被告人赵某某驾驶电动三轮车，后车厢搭载小苏沿海勃湾区一通厂路由东向西行驶至东环路转盘后由北向南行驶与路边电线杆发生碰撞，造成乘车人小苏重伤经乌海市人民医院抢救无效死亡的交通事故。
控方认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事�追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人赵某某辩解：起诉书指控我乘载小苏回家造成小苏死亡没有异议，我认罪。但是我认为责任不应该全部由我承担。案发前我在海勃湾区白灰厂浇树，小苏和另外3个人在乌海樱花医院附近大坝南面浇树。我过去以后看见房东女人和小苏4个人在饮酒，小苏没喝酒之前就说让我送他回家。小苏喝醉了，出租车不拉，我说我送小苏回家吧，其他3个人将小苏抬放在我的三轮车上。我驾驶电动三轮车行驶至案发现场时也知道电线杆旁有一个石头墩子，只是我喝了点儿酒。骑车的过程中小苏叫我“老赵”，我耳朵有点儿聋，一回头车就翻了。我认为小苏也有责任。将小苏放在我车上的那3个人也应该承担责任。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪没有异议。但赵某某具有以下从轻、减轻处�情节：1、本案被害人本身有过错，应当承担一定的责任。2、赵某某在事发后，有悔罪表现，能够如实供述，积极配合公安机关的侦查，在今天的法庭上没有翻供。3、赵某某是初犯，应当从轻处罚。交通事故的起因是赵某某对酒后驾驶机动车危害程度认识不足；赵某某自身有残疾。建议法庭对赵某某在法定刑内从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某与被害人小苏系乌海市园林局临时工。2013年5月13日18时许，赵某某与小苏还有三位同事在海勃湾区东山南二街坊2栋3号姓曹的同事家喝酒。20时20分许，赵某某驾驶电动三轮车，后车厢搭载小苏沿海勃湾区一通厂路由东向西行驶至东环路转盘后由北向南行驶与路边线杆发生碰撞，造成乘车人小苏重伤，经乌海市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任，小苏无责任。
又查明：1989年8月经原内蒙古电梯厂申请，经乌海市政府批准，在通往原工具厂的路上，乌海电业局在马路边架设391线路，本案案发地电线杆就在391线路。2001年经乌海市城建委招标，东环路扩建。案发地电线杆就在扩建的东环路里。
本案在审理过程中被害人小苏的妻子小薛；女儿小莎、小娟向本院提起刑事附带民事诉讼。小薛与赵某某的亲属达成调解协议，赵某某共赔偿小薛、小莎、小娟各项经济损失60000元。民事赔偿与赵某某一次性了结，不再向赵某某追偿。附带民事诉讼被告内蒙古电力集团有限责任公司乌海电业局、乌海市住房和城乡建设委员会、乌海市海勃湾区市政设施管理所是否承担民事责任由法院依法裁决。赵某某得到了被害人小苏亲属的谅解，并建议法院对赵某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
一、控方当庭出示的如下证据予以证实：
（一）、被告人供述，证实：案发前与小苏一起饮酒，酒后小苏被其他人扶上其电动三轮车里，驾驶电动三轮车送小苏回家的途中，撞在电线杆的石墩子上发生交通事故的经过。
（二）、证人证言，1、杨双喜的证言，证实：2013年5月13日18时左右，赵某某与小苏、康永敬喝酒的事实。2、孙振忠的证言，证实：2013年5月13日20时许赵某某骑电动三轮车载着小苏发生交通事故。3、康永敬的证言，证实：2013年5月13日18时许其与赵某某、小苏、杨双喜、孙振忠喝酒的事实。4、小薛的证言，证实：丈夫小苏与工友一起喝酒，后发生交通事故。5、曹爱香的证言，证实：赵某某在其家中与小苏、小杨、小孙、晓康一起喝酒后发生交通事故。
（三）、鉴定结论，1、尸检报告，证实：小苏系颅脑损伤死亡。2、乌海市保全技术司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实：依据测量法，根据运动物体接触碰撞，承痕体与造痕体接触面痕迹的型态特征相对应，接触面物质相互转移的原理；赵某某驾驶的金瑞益牌电动三轮车车座右侧、车厢右侧的擦蹭痕迹与电灯杆加固体东侧面的刮蹭痕迹方向相对应吻合。电灯杆加固体东侧刮蹭的蓝色油漆与赵某某驾驶的金瑞益牌电动三轮车车身油漆颜色一致，构成接触碰撞痕迹的对应同一。
（四）、书证，1、受理交通事故案件登记表，证实：案件的来源。2、道路交通事故现场勘察笔录及现场图，证实：交通事故现场方位等概况。3、人口身份信息，证实：赵某某及小苏的基本情况。4、病情证明书，证实：赵某某的受伤情况。5、道路交通事故认定书，证实：赵某某负事故的全部责任，小苏无责任。
二、本院调解笔录、调解协议、被害人小苏亲属的谅解书。
以上控方出示证据来源合法，客观公正�并形成完整的证据链条，经与被告人及辩护人质证没有异议。本院予以采信，可作为定案依据。辩护人提供赵某某残疾证，证实赵某某系视力残疾三级。本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人赵某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人赵某某在自身视力残疾的情况下饮酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。本院在受理本案后，被告人赵某某的亲属在自身经济比较困难的情况下积极筹款向被害人小苏亲属赔偿，并达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，书面建议法院对赵某某从轻处罚。因本案所涉及的附带民事诉讼案情复杂，为了避免刑事案件的过于迟延，本院对刑事部分先行判决，附带民事诉讼依法继续审判。被告人赵某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人赵某某可宣告缓刑，其不致再�新危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2243号
原告方某。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告方某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王余俊，被告赵某甲及其委托代理人李新沪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告经人介绍相识，XXXX年X月X日举行婚礼仪式，XXXX年X月X日生女孩赵某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，原被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方相处一般，经常为家庭琐事发生吵打，被告对原告经常实施家庭暴力，原告于2015年5月离家出走致使和被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，原告原诉讼请求要求被告抚养女儿赵某乙，现变更诉讼请求为原告抚养女儿赵某乙，本案诉讼费被告承担。
被告赵某甲辩称，原被告相识结婚情况属实，原被告婚前了解甚少，但婚后相处很好，被告生活中满足原告的各种要求，没有实施家庭暴力。原告自生育女儿赵某丙，经常对被告提出无理要求，还以要采取各种极端方式威胁被告，后被告了解到原告在与被告建立恋爱关系同时，与另一男子保持不正当男女关系并怀孕，被告认为原告是为了掩盖真相才和被告结婚，2015年8月28日经连云港市第三人民医院司法鉴定所对被告与女儿赵某乙之间做亲子鉴定，根据DNA检验及结果分析排除赵某甲与赵某乙之间存在亲生血缘关系，后被告明知赵某乙和自己非亲生父女，仍愿意给原告一个改过机会，希望共同经营好家庭，但被告又得知原告和婚外情男子已经在山东一起同居生活，并向法院起诉要和被告离婚，被告认为原告在婚姻家庭生活中存在过错，孩子赵某乙非被告亲生，原告违反了夫妻之间应当忠实的义务，故被告同意离婚，但条件是要求原告赔偿被告经济损失32万元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，XXXX年X月X日举行婚礼仪式，XXXX年X月X日原告方某生女孩赵某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，现孩子随被告一起生活。原被告婚后因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。原被告确认女孩赵某乙和被告赵某甲非亲生父子关系。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、婚姻登记信息证明、原被告2016年4月13日签订的离婚协议书复印件、医院检验报告单复印件和被告举证的原告生产期间的医疗费清单、赵某乙幼儿园学费收据、短期内的部分汇款凭单、原告同事的证明、司法鉴定意见书及票据、原告发到QQ空间的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告无充分证据证明被告对原告实施家庭暴力，故对原告的该主张本院依法不予采纳。被告抗辩原告现和他人在外同居，但未提供充分证据证明，故本院对被告的该抗辩主张依法不予采纳。被告虽然同意离婚，但前提条件是因孩子赵某乙非被告亲生，原告必须赔偿被告经济损失至少15万元，原告对此不予认可，原告认为其是在和被告结婚前怀孕，并非婚内出轨，且当时原告对自己已怀孕一事并不知情才会与被告结婚，原告也是在鉴定结果出来后才确定赵某乙非被告亲生，原告愿意支付被告经济补偿至多3万元。因而被告是附条件的同意离婚，条件不成就时被告不同意离婚。原、被告在生活中虽然有矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未符合法律规定的准予离婚的情形。原被告双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力
虐待、遗弃家庭成员的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。