wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11898号
原告：潘昊，男，1990年9月30日出生，汉族，经商，户籍地湖北省浠水县，现住浙江省东阳市。
被告：陈新义，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：占碧梅，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告潘昊诉被告陈新义、占碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘昊到庭参加诉讼；被告陈新义、占碧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昊诉称，2017年6月20日，被告陈新义从原告处借走人民币25000元，并当场写下借款借据及收条各一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告陈新义与被告占碧梅为夫妻关系。现诉请判令：判决被告偿还欠款25000元并支付利息（按月息2分计算，从2017年6月20日计算至实际履行之日止）。
被告陈新义、占碧梅未作答辩。
经审理查明，2017年6月20日，陈新义向潘昊借款用于归还信用卡，由陈新义填写借款借据及收条各一份，载明借款金额25000元，未约定还款期限及利息。同日，潘昊通过平安银行向陈新义的中国工商银行账号（62×××01）转账25000元。后未见陈新义归还上述借款。另查明，陈新义、占碧梅于1996年6月12日登记结婚，2017年6月22日登记离婚。
以上事实，有借款借据、收条、转账记录、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告陈新义尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告提起诉讼之日视为借款到期日，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自2017年6月20日按月息2分计付，缺乏事实依据，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈新义、占碧梅于本判决生效后三日内归还原告潘昊借款25000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年7月18日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告潘昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月八日
代书 记员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11898号原告：潘昊，男，1990年9月30日出生，汉族，经商，户籍地湖北省浠水县，现住浙江省东阳市。被告：陈新义，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：占碧梅，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告潘昊诉被告陈新义、占碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘昊到庭参加诉讼；被告陈新义、占碧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昊诉称，2017年6月20日，被告陈新义从原告处借走人民币25000元，并当场写下借款借据及收条各一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告陈新义与被告占碧梅为夫妻关系。现诉请判令：判决被告偿还欠款25000元并支付利息（按月息2分计算，从2017年6月20日计算至实际履行之日止）。被告陈新义、占碧梅未作答辩。经审理查明，2017年6月20日，陈新义向潘昊借款用于归还信用卡，由陈新义填写借款借据及收条各一份，载明借款金额25000元，未约定还款期限及利息。同日，潘昊通过平安银行向陈新义的中国工商银行账号（62×××01）转账25000元。后未见陈新义归还上述借款。另查明，陈新义、占碧梅于1996年6月12日登记结婚，2017年6月22日登记离婚。以上事实，有借款借据、收条、转账记录、婚姻状况信息查询反馈表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告陈新义尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告提起诉讼之日视为借款到期日，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自2017年6月20日按月息2分计付，缺乏事实依据，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈新义、占碧梅于本判决生效后三日内归还原告潘昊借款25000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年7月18日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告潘昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月八日代书 记员  经 君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1428号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)路克定，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人路克定犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出(2017)沪0109刑初1012号刑事判决。原审被告人路克定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人路克定到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被告人供述，证人苏某、桑某某、包某某的证言，《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，相关的刑事判决书及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据判决认定：被告人路克定于2017年3月21日凌晨，在本市临汾路XXX弄XXX号XXX室门口，将1小包净重0.95克的白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给苏某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心检验，上述1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人路克定明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，结合其系累犯、毒品再犯、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，对被告人路克定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。缴获的毒品予以没收。
上诉人路克定提出，原审对其量刑过轻。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人路克定构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回路克定上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人路克定构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、累犯、再犯、如实供述等情，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13588号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13588号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初878号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘俊，男，1996年3月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业。2016年12月19日因盗窃被行政拘留五日；2017年1月24日因盗窃被行政拘留十五日；2017年5月4日因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月25日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年8月30日被抓获，9月1日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］939号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：2017年7月15日21时30分许，被告人刘俊回到其暂住的长沙市芙蓉区堂皇里9号万顺家园1栋1单元1101室的宿舍中，趁宿舍无人之际，盗走被害人廖某放在宿舍床底下的一个棕色行李箱（内有一条深色长裤、3000元现金和一件特步牌短袖上衣）以及地上的一双黑色特步牌运动鞋。2017年8月30日，民警在广东省深圳市罗湖区一网吧内将被告人刘俊抓获，并在刘俊居住的房间内搜出盗窃所得的棕色行李箱一个、特步牌运动鞋一双和特步牌短袖上衣一件。公诉机关认为被告人刘俊的行为构成盗窃罪，建议本院判处被告人刘俊十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月30日至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人刘俊退赔被害人廖某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月五日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1142号
原告：任平，男，汉族，生于1975年3月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何光富，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
被告：杨全，男，汉族，生于1968年4月，住四川省西充县。
原告任平诉被告杨全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告任平委托诉讼代理人何光富到庭参加诉讼、被告杨全经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任平诉称：2016年2月14日，被告杨全在原告任平处借款十万元，用于其承包的西充县茂源大酒店的资金周转。被告向原告出具了借条一张。在约定的还款期限届满后，被告却一拖再拖，始终未按借条的约定清偿债务。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨全未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月14日，被告杨全向原告任平借款10万元并出具借条一张，内容为：“今借到任平现金壹拾万元正，用于茂源酒店资金周转，此款于2016年3月13日归还清。身份证：512929196804175115借款人杨全”。
本院认为：原告任平提交了借条原件，本院对原、被告的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告杨全应向原告任平偿还借款本金10万元。原、被告在借条中约定了还款期限，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应当自逾期之日支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨全于本判决生效后十日内偿还原告任平借款本金100000元及利息，利息从2016年3月14日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付至本清之日止；
案件受理费1150元，由被告杨全负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周 林
人民陪审员 梁 德 荣
人民陪审员 庞 惊 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯明鹏（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张静波，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,497.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,497.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2803号
原告：张宏，男，汉族，1975年12月11日出生，住湖北省麻城市。
被告：麻城市中驿锦园油厂。
法定代表人：徐锦元，该公司董事。
公司地址：麻城市中馆驿镇林寨村。
被告：徐斌，男，汉族，1979年1月21日出生，住湖北省麻城市。
原告张宏与被告麻城市中驿锦园油厂、被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。原告诉请事实和理由：2015年3月4日被告徐斌以其开办的麻城市中馆驿锦园油厂资金周转困难为由在我手中借款100000元并约定年利率为15%，此款到期后经多次催要被告至今未付。
被告麻城市中驿锦园油厂辩称：向原告借款是事实，但目前该厂经营困难，希望延期偿还。
被告徐斌辩称：是我出具的借条，该借款现已入了麻城市中馆驿镇锦园油厂的账务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于以下事实，本院予以确认：2015年3月4日被告徐斌以其开办的麻城市中馆驿锦园油厂资金周转困难为由向原告张宏借款100000元并约定年利率为15%，约定借期为一年。此后原告张宏以银行转账的方式支付借款，由被告徐斌出具欠条一份并加盖被告麻城市中驿锦园油厂财务公章。此款到期后经原告多次催收至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告麻城市中驿锦园油厂自收到原告张宏借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告麻城市中驿锦园油厂应当依照约定予以还款。被告麻城市中驿锦园油厂不还款的行为侵害了原告张宏的权益。双方对逾期利息没有约定，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定进行计算。被告徐斌出具借条属于职务行为，不应承担责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告麻城市中驿锦园油厂于本判决生效后五日内偿还原告张宏借款100000元及利息（按照年利率15%计算从借款之日起至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号82×××377）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告麻城市中驿锦园油厂负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一七年十二月五日
书记员 李珣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00438号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人荆某，农民。2010年7月21日因本案被抓获，7月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2010年8月6被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李年、徐新民，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]458号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪于2010年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人李年、徐新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年8月16日晚，被告人荆某和同村村民张某甲在本市雁塔区燕庄酒后发生口角进而打架，被人拉开后，荆某回到自家小卖部。张某甲叫来同村的赵某等人到该小卖部找荆某，双方再次发生冲突，赵某手拿砖块，荆某持刀追赶赵某，并将其腰部捅伤。被告人荆某于2010年7月21日被公安机关抓获。经法医鉴定，赵某右腰背部皮肤裂伤、右肾破裂、肝破裂、胆囊破裂、结肠浆肌层破裂及失血性休克，其损伤属重伤。案发后，被告人荆某家属赔偿赵某医疗费等费用共计人民币130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人荆某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、伍某、刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人荆某的供述，辨认笔录、侦查实验笔录、照片及现场图，法医学鉴定结论，协议书、谅解书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人荆某认罪其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人荆某从轻处罚适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 白志明
人民陪审员 王继红
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2010）雁刑初字第00438号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人荆建武，男，1979年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住本市雁塔区。2010年7月21日因本案被抓获，7月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2010年8月6被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李年、徐新民，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]458号起诉书指控被告人荆建武犯故意伤害罪于2010年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人荆建武及其辩护人李年、徐新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年8月16日晚，被告人荆建武和同村村民张某1在本市雁塔区燕某酒后发生口角进而打架，被人拉开后，荆建武回到自家小卖部。张某1叫来同村的赵某等人到该小卖部找荆建武，双方再次发生冲突，赵某手拿砖块，荆建武持刀追赶赵某，并将其腰部捅伤。被告人荆建武于2010年7月21日被公安机关抓获。经法医鉴定，赵某右腰背部皮肤裂伤、右肾破裂、肝破裂、胆囊破裂、结肠浆肌层破裂及失血性休克，其损伤属重伤。案发后，被告人荆建武家属赔偿赵某医疗费等费用共计人民币130000元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人荆建武在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、张某2、伍某、刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人荆建武的供述，辨认笔录、侦查实验笔录、照片及现场图，法医学鉴定结论，协议书、谅解书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人荆建武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人荆建武认罪其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人荆建武从轻处罚适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人荆建武犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  白志明人民陪审员  王继红二〇一〇年十二月七日书 记 员  曲 佳打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第650号
原告：曾远忠，男，汉族，1974年11月27日出生。
第一被告：卢社交，男，汉族，1992年3月13日出生。
第二被告：惠州市旭辉房地产经纪服务中心。住所地：惠州市河南岸鸿昌路25号铺。
本院在审理原告曾远忠诉被告卢社交、惠州市旭辉房地产经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾远忠于2014年5月5日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾远忠的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾远忠撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告曾远忠负担。
审判员 黄艳
二〇一四年五月五日
书记员 郭淼
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初37号
原告:穆相田，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘仁英，女，1953年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告:濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路县加油站东侧。组织机构代码48553985-5。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述第三人共同的委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
上述第三人共同的委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧。统一社会信用代码91340600150835214M。
负责人：牛松，该支行行长。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告穆相田、刘仁英与被告濉溪县房地产管理局、第三人张学芳、吕淑芳、徽商银行股份有限公司淮北开发区支行房屋行政登记一案过程中，发现该案涉及房屋占有人与抵押权人的利益平衡问题，淮北市中级人民法院有相类似案件且已就相关问题的处理及法律适用逐级请示至最高人民法院，正在等待答复。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张瀚奇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0603行初37号原告:穆相田，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘仁英，女，1953年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。上述两原告共同的委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。被告:濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路县加油站东侧。组织机构代码48553985-5。法定代表人：彭兴艾，该局局长。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述第三人共同的委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。上述第三人共同的委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。第三人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧。统一社会信用代码91340600150835214M。负责人：牛松，该支行行长。委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。本院在审理原告穆相田、刘仁英与被告濉溪县房地产管理局、第三人张学芳、吕淑芳、徽商银行股份有限公司淮北开发区支行房屋行政登记一案过程中，发现该案涉及房屋占有人与抵押权人的利益平衡问题，淮北市中级人民法院有相类似案件且已就相关问题的处理及法律适用逐级请示至最高人民法院，正在等待答复。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈茂峰审 判 员  王 鸿人民陪审员  张瀚奇二〇一六年八月二十三日书 记 员  张婉璐附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（七）其他应当中止诉讼的情形。第六十三条裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19419号
申请执行人何凤阳，男，汉族，1956年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人王运诗,男,汉族,1947年11月23日出生,住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1142号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被执行人王运诗应于判决生效之日起十日内向申请执行人何凤阳返还办公台、沙发和麻将机，被执行人负担案件受理费248元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人王运诗返还办公台、沙发和麻将机，并负担受理费248元。本院依法受理。
执行过程中，2016年12月8日本院通知双方在深圳市××区××�村××房交付有关物品。在现场，被执行人王运诗提交了白色办公台一张（无品牌）、真皮沙发一件（品牌为玛莎家居，三人位）、上海雀友牌自动麻将机一台，但申请执行人何凤阳拒绝接收上述物品，称上述物品非其原存放在福田区南园新村4栋104房内的物品，但其现场无法提交相关证据。本院限期何凤阳一个月内提交有关证据，但申请执行人何凤阳未能在规定期限内提交照片、发票等有关其所主张物品的相关证据。
本院认为，（2015）深福法民三初字第1142号民事判决判令被执行人王运诗返还办公台、沙发和麻将机，但未明确上述物品的品牌、规格、序号等。执行中，申请执行人与被执行人对执行标的物无法达成一致，因此，本案申请执行人请求交付的执行标的不明确，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最�人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回申请执行人何凤阳返还办公台、沙发和麻将机的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈思杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7547号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工。
被告：张文龙，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：刘振敏，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告张文龙、刘振敏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告张文龙、刘振敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：一、判令张文龙、刘振敏立即向原告偿还借款本金60000元，支付利息900元，逾期利息2400元（逾期利息计算至2017年8月20日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计63300元。二、本案诉讼费用二被告共同承担。事实与理由：2016年6月21日，二被告因包地向原告借款60000元，原告同意出借。原告与二被告签订了借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期不还则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按每月2%主张）。二被告已偿还利息9900元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还，故诉至法院。
被告张文龙、刘振敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，二被告向原告借款60000元并与原告签订借款合同一份。双方约定，借款期限12个月，借款月利率为1.5%，本金逾期罚息为每逾期一天按本金的1%计算罚息。合同第九条写明，”收据：我确认我在签署这份合同时我已收到此笔借款，不在另写收据”另查明，原告主张的利息900元（本金60000元按月利率1.5%，自2017年5月21日至2017年6月20日），逾期利息2400元（本金60000元按月利率2%计算，2017年6月21日至2017年8月20日共计2个月），在法律规定范围内。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告方出示的借款合同一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告张文龙、刘振敏之间的小额借款合同关系合法有效，被告张文龙、刘振敏应向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心履行偿还借款，支付利息并支付逾期利息的义务。故原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告张文龙、刘振敏偿还借款60000元，支付利息900元，支付逾期利息2400元，共计63300元，2017年8月20日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张文龙、刘振敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文龙、刘振敏偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金60000元，支付利息900元，支付逾期利息2400元，共计63300元，2017年8月20日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由被告张文龙、刘振敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付俊峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1155号
上诉人（原审被告）：孙超，男，汉族，1986年7月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：张佳静，女，汉族，1989年3月14日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：肖剑波，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省郑州市金水区。
原审第三人：何槟羽（曾用名何威廉），男，汉族，1989年4月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
上诉人孙超、张佳静因与被上诉人肖剑波、原审第三人何槟羽民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙超、张佳静接到预交上诉费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙超、张佳静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年四月十九日
法官助理 庄维旸
代书记员 陈荔云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更296号
罪犯陈欣，女，1977年12月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月29日以（2013）辰刑初字第273号刑事判决，以被告人陈欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2012年11月24日起至2022年11月23日止。天津市北辰区人民法院于2013年12月19日以（2013）辰刑初字第541号刑事判决，以被告人陈欣犯侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元人民币。与天津市北辰区人民法院（2013）辰刑初字第273号刑事判决中判决被告人陈欣犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元人民币，并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元人民币。刑期自2012年11月24日起至2025年11月23日止。责令退赔489657元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日以（2016）津01刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年11月24日起至2025年2月23日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯陈欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈欣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币三万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月24日起至2024年7月23日止），并处罚金三万元人民币，退赔489657元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1947号
原告陆某。
委托代理人（特别授权代理）周官宝。
被告陶某。
本院在审理原告陆某与被告陶某为抚养费纠纷一案中，原告陆某于2015年9月9日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陆某负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年九月九日
代书 记员 金 曦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5236号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人李兴东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李兴东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第710号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2014年11月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］719号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日15时11分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至海宁市海宁大道马桥街道柏士卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为1.13毫克/毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、叶某甲、叶某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 张书婷
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初878号
原告：厦门涵海物流有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区华昌路132号C2楼3K单元。
法定代表人：陈晓萍，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽珠，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号。
法定代表人：卢鸿。
委托诉讼代理人：林芬奇，男，1989年11月11日出生，汉族，公司贸易部职员，住福建省霞浦县。
原告厦门涵海物流有限公司有限公司（下称涵海公司）与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司有限公司（下称新日鑫公司）海上货运代理合同纠纷，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卓杰、黄丽珠，被告委托诉讼代理人林芬奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涵海公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付国际货物运输代理服务费40万元；⒉判令被告立即以年利率6.53%计付逾期付款违约金（其中51000元从2016年12月11日计至2017年7月17日，169000元从2016年12月11日起算计至实际付清之日止，231000元从2017年3月17日起算计至实际付清之日止）；⒊判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订《货运代理协议》，约定原告为被告办理订舱、排载、报检、柜检、报关及启运港场站交接、陆路运输的相关工作，原告每月初向被告出具上月的费用清单，被告须于出货后3个月内全额支付上三个月的全部海运费及国内段费用。协议签订后，原告如约完成合同义务并通过开具发票与被告结算费用。2016年8月19日原告向被告开具合计金额149000元的两张发票，被告于2016年9月23日如数支付。2016年10月10日原告向被告开具合计金额220000元的三张发票，2017年1月16日原告向被告开具合计金额231000元的四张发票，被告仅于2017年7月18日支付51000元，剩余款项均未支付。
被告新日鑫公司对原告的诉求及所依据的事实、理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《货运代理协议》、《厦门增值税普通发票》、《客户收付款入账通知》及账户交易明细回单等证据，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据并结合庭审调查，本院确认原告所称的事实属实。另查明，中国人民银行自2015年10月24日调整执行的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原被告双方签订《货运代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。原告如约完成货运代理事务，被告确认尚欠国际货物运输代理服务费40万元，但未能按期支付，已构成违约。原告主张被告支付尚欠的代理服务费40万元，及其以年利率6.53%（同期贷款基准年利率4.35%加收50%）计付逾期付款违约金（其中51000元从2016年12月11日计至2017年7月17日，169000元从2016年12月11日起算计至实际付清之日止，231000元从2017年3月17日起算计至实际付清之日止），不仅具有事实和法律依据，而且被告对此也明确表示认可，故本院予以支持。综上所述，原告的诉求有理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门涵海物流有限公司国际货物运输代理服务费40万元，及其以年利率6.53%计算的逾期付款违约金（其中51000元从2016年12月11日计至2017年7月17日，169000元从2016年12月11日起算计至实际付清之日止，231000元从2017年3月17日起算计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 高宝林
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10332号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号，统一社会信用代码：91320800839438032N（1/1）。
法定代表人：张振，职务行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷、陈瑾雯，该行职员。
被告：朱明芹，女，1979年10月20日出，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告朱明芹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告农行城南支行于2017年12月13日以被告已归还了所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行城南支行提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行负担。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 晶
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审5号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：安徽公路桥梁工程有限公司S456绩溪至谭家桥公路绩溪段项目经理部。
负责人：张裕。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年1月31日向本院申请称：被执行人安徽公路桥梁工程有限公司S456绩溪至谭家桥公路绩溪段项目经理部（以下简称公路桥梁公司项目经理部）擅自于2017年4月开始平整绩溪县长安镇大源村外洪村民组土名“社田”处2727.1平方米基本农田用于修建职工临时住房、搅拌站和施工便道，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月15日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]022号《行政处罚决定书》，并于2018年1月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行改正或者治理破坏的2727.1平方米基本农田并恢复原种植条件，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，行政机关对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，有权依法给予行政处罚。处罚的对象应为符合法律法规规定的公民、法人或者其他组织。本案中，现有证据不能证明公路桥梁公司项目经理部已依法进行登记并领取营业执照，其不具有法人资格，亦不属法律规定的其他组织，不能以自己的名义从事民事活动。公路桥梁公司项目经理部如果是安徽公路桥梁工程有限公司临时成立的执行法人经营项目的临时机构或职能部门，为完成法人的经营项目组建成立，其因执行法人职务而产生的法律责任应由法人承担。申请执行人应在查明事实的基础上依法对案涉违法行为以适格的主体作出处罚决定，切实保护土地资源。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚[2017]022号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年二月九日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执265号
申请执行人：温健明，男，1954年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被执行人：李望东，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行温健明与李望东民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0403民初2016号、（2016）粤0403民终3088号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人温健明在诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年9月7日以（2016）粤0403民初2016号民事裁定书，裁定查封李学粦位于珠海市香洲区XXX房的不动产（权属人李学粦、李凯、李芊、李航，权证号码：C0XXX43）中属于李学粦的20%占有份额；于2016年9月29日以（2016）粤0403民初2016号之二民事裁定书，裁定冻结李学粦在珠海农商银行莲花支行80×××61账户存款。现该案已进入执行程序，李学粦在本案中不用承担法律义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对李学粦位于珠海市香洲区XXX房的不动产（权属人李学粦、李凯、李芊、李航，权证号码：C0XXX43）中属于李学粦的20%占有份额的查封。
2、解除李学粦在珠海农商银行莲花支行80×××61账户存款191000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年二月十三日
书记员 谭志祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4474号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆延军、甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：杨广鑫，男，1989年12月17日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。
原告广西银光物业服务有限公司与被告杨广鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成了和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雅琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3426号
原告深圳市嘉森鑫木业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区横坑河东小组一栋二层203－204（办公场所），组织机构代码699070562。
法定代表人方旭照。
委托代理人柯颖哲，广东盛亦盛律师事务所律师。
委托代理人刘少杰，公司员工。
被告林少波，男，汉族，
委托代理人郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。
原告深圳市嘉森鑫木业有限公司（以下简称嘉森鑫公司）与被告林少波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯颖哲、刘少杰，被告委托代理人郭子同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年10月31日
二、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金89264元；2、2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额6090.1元；3、2016年3月5日至2016年8月7日期间地板安装费提成差额73958.6元。
三、仲裁结果：嘉森鑫木业于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付林少波如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金88204.5元；2、2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额6090.1元。
四、诉讼请求：1、无须支付违法解除劳动赔偿金88204.5元；2、无须支付2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额6090.1元。
五、入职时间：2008年5月15日。
六、工作岗位：销售员。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。
八、工资结构：底薪＋销售提成。
九、离职前十二个月应发月平均工资：5188.5元。
十、最后正常上班时间：2016年8月7日。
十一、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
嘉森鑫公司于2016年8月7日向百安居发出《证明》，通知2016年8月7日为林少波最后一天上班，并于2016年8月9日作出《关于林少波同志的人事调动通知》，内容为调林少波到公司总部担任业务员职位，提供同于原职务底薪，提成另计，并免费提供食宿，于2016年8月15日前到公司总部报到，逾期视为自动离职。林少波主张嘉森鑫公司未与其协商即调整其岗位，属违法解除劳动关系。嘉森鑫公司不予认可，主张由于林少波销售业绩差，曾于2016年6月口头通知其如2016年7月销售任务未达标，需调回公司上班，林少波口头同意，2016年7月林少波并未完成销售任务，故对其调岗，劳动合同亦规定公司有权根据实际情况对林少波进行调岗，而林少波并未回公司报到，属自动离职。本院认为，双方签订的劳动合同虽然约定林少波的工作岗位是在百安居罗湖店从事嘉森品牌地板销售工作，同时亦约定公司有权根据实际情况对其工作岗位进行调整，从《证明》、《关于林少波同志的人事调动通知》来看，嘉森鑫公司并未解除与林少波的劳动关系，而是对林少波的工作岗位进行了调整，且并未降薪，林少波在收到调动通知后未再回公司报到，属自动离职，嘉森鑫公司无需支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金。
十二、2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额：
林少波主张在该期间按1平方米1元销售提成计算，有6090.1元提成未支付，并提交了销售单据为证。嘉森鑫公司确认销售单据的真实性，亦确认上述提成计算方式，但是主张林少波未有后续跟进服务、安排测量、安装、售后服务等工序，应由接手的促销员享受提成。本院认为，嘉森鑫公司对林少波进行了岗位调整，故林少波未能完成订单的后续跟进工作，故嘉森鑫公司应支付林少波销售提成，嘉森鑫公司未能提交证据证明提成金额，应当承担举证不能的不利后果，本院对林少波主张的提成金额予以采信，嘉森鑫公司应支付林少波2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额6090.1元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉森鑫木业有限公司无须支付被告林少波违法解除劳动关系赔偿金88204.5元。
二、原告深圳市嘉森鑫木业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告林少波2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额6090.1元。
三、驳回原告深圳市嘉森鑫木业有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3426号原告深圳市嘉森鑫木业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区横坑河东小组一栋二层203－204（办公场所），组织机构代码699070562。法定代表人方旭照。委托代理人柯颖哲，广东盛亦盛律师事务所律师。委托代理人刘少杰，公司员工。被告林少波，男，汉族，委托代理人郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。原告深圳市嘉森鑫木业有限公司（以下简称嘉森鑫公司）与被告林少波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯颖哲、刘少杰，被告委托代理人郭子同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2016年10月31日二、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金89264元；2、2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额6090.1元；3、2016年3月5日至2016年8月7日期间地板安装费提成差额73958.6元。三、仲裁结果：嘉森鑫木业于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付林少波如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金88204.5元；2、2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额6090.1元。四、诉讼请求：1、无须支付违法解除劳动赔偿金88204.5元；2、无须支付2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额6090.1元。五、入职时间：2008年5月15日。六、工作岗位：销售员。七、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。八、工资结构：底薪＋销售提成。九、离职前十二个月应发月平均工资：5188.5元。十、最后正常上班时间：2016年8月7日。十一、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济赔偿金：嘉森鑫公司于2016年8月7日向百安居发出《证明》，通知2016年8月7日为林少波最后一天上班，并于2016年8月9日作出《关于林少波同志的人事调动通知》，内容为调林少波到公司总部担任业务员职位，提供同于原职务底薪，提成另计，并免费提供食宿，于2016年8月15日前到公司总部报到，逾期视为自动离职。林少波主张嘉森鑫公司未与其协商即调整其岗位，属违法解除劳动关系。嘉森鑫公司不予认可，主张由于林少波销售业绩差，曾于2016年6月口头通知其如2016年7月销售任务未达标，需调回公司上班，林少波口头同意，2016年7月林少波并未完成销售任务，故对其调岗，劳动合同亦规定公司有权根据实际情况对林少波进行调岗，而林少波并未回公司报到，属自动离职。本院认为，双方签订的劳动合同虽然约定林少波的工作岗位是在百安居罗湖店从事嘉森品牌地板销售工作，同时亦约定公司有权根据实际情况对其工作岗位进行调整，从《证明》、《关于林少波同志的人事调动通知》来看，嘉森鑫公司并未解除与林少波的劳动关系，而是对林少波的工作岗位进行了调整，且并未降薪，林少波在收到调动通知后未再回公司报到，属自动离职，嘉森鑫公司无需支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金。十二、2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额：林少波主张在该期间按1平方米1元销售提成计算，有6090.1元提成未支付，并提交了销售单据为证。嘉森鑫公司确认销售单据的真实性，亦确认上述提成计算方式，但是主张林少波未有后续跟进服务、安排测量、安装、售后服务等工序，应由接手的促销员享受提成。本院认为，嘉森鑫公司对林少波进行了岗位调整，故林少波未能完成订单的后续跟进工作，故嘉森鑫公司应支付林少波销售提成，嘉森鑫公司未能提交证据证明提成金额，应当承担举证不能的不利后果，本院对林少波主张的提成金额予以采信，嘉森鑫公司应支付林少波2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额6090.1元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告深圳市嘉森鑫木业有限公司无须支付被告林少波违法解除劳动关系赔偿金88204.5元。二、原告深圳市嘉森鑫木业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告林少波2016年3月5日至2016年8月7日期间地板销售提成差额6090.1元。三、驳回原告深圳市嘉森鑫木业有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年五月二十六日书记员 胡莹（兼）书记员 巫 小 露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第441号
原告：从化市华誉彩印有限公司。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：李志辉，该公司员工。
被告：曾卫东。
被告：何健强。
本院在审理原告从化市华誉彩印有限公司与被告曾卫东、何健强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市华誉彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费598元，由原告从化市华誉彩印有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年六月二日
书记员 邹 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执63号
申请执行人关丽娟。
被执行人邹国文。
本院作出的（2016）黑0202民初916号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹国文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关丽娟于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹国文送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况，并依法对被执行人邹国文的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。被执行人邹国文于2017年3月1日到我院做出保证，以分期付款的方式偿还执行标的28183.62元，申请人执行人关丽娟同意被执行人邹国文以分期付款的方式偿还执行标的。邹国文现已履行10，000.00元执行标的，剩余18，183.62元因暂无财产未能履行。
本院认为，本案被执行人邹国文暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人关丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执63号申请执行人关丽娟。被执行人邹国文。本院作出的（2016）黑0202民初916号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹国文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关丽娟于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹国文送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况，并依法对被执行人邹国文的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。被执行人邹国文于2017年3月1日到我院做出保证，以分期付款的方式偿还执行标的28183.62元，申请人执行人关丽娟同意被执行人邹国文以分期付款的方式偿还执行标的。邹国文现已履行10，000.00元执行标的，剩余18，183.62元因暂无财产未能履行。本院认为，本案被执行人邹国文暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人关丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年六月二十三日书记员 姜昊阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3391号
原告：徐金华，男，1951年6月25日出生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：黄朝江，男，1962年1月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道1号。
法定代表人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
徐金华与黄朝江、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人财保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐金华及委托诉讼代理人张均平、被告黄朝江、人财保蕲春支公司委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失：医药费12419.53元、住院伙食补助费1400元、误工费12000元、护理费9000元、营养费840元、鉴定费1300元、伤残赔偿金41140.4元，交通费500元、精神抚慰金5000元，合计83599.93元；2、判令被告保险公司在交强险和第三者商业保险限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告黄朝江驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车从七里桥眼科医院门前驶往文化广场方向横过马路时，与原告徐金华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告黄朝江负事故的全部责任。原告受伤入住蕲春县人民医院治疗28天，出院后经鉴定构成十级伤残。事故车辆在被告人财保蕲春支公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求依法判决。
黄朝江辩称，交通事故发生属实，对交警作出的责任认定也无异议，关于原告的赔偿数额是否合理由保险公司核定，我垫付的医药费8372.79元和护理费1500元要求依法返还。
人财保蕲春支公司辩称，1、交通事故发生属实，对交警作出的责任认定也无异议；2、黄朝江在我公司投保了交强险和50万保额的第三者责任险（含不计免赔）也属实，如黄朝江提供合法有效驾驶证、行驶证，我方愿意在交强险范围内承担损失，不足部分在商业险内予以赔付；3、原告的诉请过高，部分诉求不合理，对其伤残等级亦有异议；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日，被告黄朝江持证驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车从七里桥眼科医院门前驶往文化广场方向横过马路时，与原告徐金华驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告黄朝江负事故的全部责任，原告徐金华无责任。原告因此次事故造成左侧第6—10肋骨骨折、腰4椎体滑脱、多处软组织损伤，入住蕲春县人民医院治疗28天，出院后医嘱要求注意休息，加强营养、院外巩固治疗。2017年10月11日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出鄂蕲正（2017）法医临床鉴字1—187号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，误工损失日为120天；护理时间为60天。事故车辆在被告人财保蕲春支公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的第三者责任商业险。原告徐金华交通事故前在县城居住且在蕲春县三江实业有限公司上班，月工资3000元。被告黄朝江垫付医药费8372.79元、护理费1500元。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。对本案所涉交通事故，蕲春县公安局交通警察大队依法作出的责任认定，原、被告无异议，本院予以采信，被告黄朝江应负事故的全部责任。因事故车辆在被告人财保蕲春支公司处投保了交强险和限额为50万元含不计免赔率的商业第三者责任险，故应由人财保蕲春支公司在交强险限额内先行赔付，超出的部分在商业第三者责任险限额内承担。原告徐金华虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，且有稳定的收入来源，残疾赔偿金应按城镇居民计算；误工时间结合伤情和鉴定时间酌情按120天计算；护理费按所请护工工资标准和住院天数计算；院外自购药费无病历佐证，本院不予认定；被告人财保蕲春支公司虽对原告的伤残等级提出异议，但并未申请重新鉴定，该异议本院不予支持。徐金华因此次交通事故造成的损失，本院核定如下：医疗费用10486.77元；误工费12000元（3000元/月÷30天/月×120天）；护理费4200元（150元/天×28天）；住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；营养费840元（30元/天×28天）；伤残赔偿金41140.4元（29386元/年×14年×10%）；交通费500元、鉴定费1300元予以认定；精神抚慰金酌情支持3000元，以上共计74867.17元。黄朝江垫付的费用，徐金华在获得人财保蕲春支公司赔偿款后应予返还。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐金华此次交通事故造成的各项损失共计73567.17元，其中向徐金华支付64994.38元，向黄朝江支付8572.79元。
二、驳回原告徐金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告黄朝江负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈珊丹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执51号
申请执行人刘某。
被执行人武某。
本院于2017年1月12日立案执行刘某申请武某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初368号民事判决书，被执行人武某应归还申请执行人刘某借款20000元及利息，承担案件受理费300元，现因被执行人武某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执51号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执51号申请执行人刘某。被执行人武某。本院于2017年1月12日立案执行刘某申请武某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初368号民事判决书，被执行人武某应归还申请执行人刘某借款20000元及利息，承担案件受理费300元，现因被执行人武某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执51号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月八日书记员  黄 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更276号
罪犯王淑琴，女，1954年4月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月15日作出（2014）滨塘刑初字第370号刑事判决，以被告人王淑琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王淑琴自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2015年11月19日，通过监狱验收；2015年12月7日，通过监狱局验收；2015年12月8日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王淑琴符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王淑琴于2015年1月29日入监。2015年1月29日罪犯王淑琴写出保证书，2015年2月1日罪犯王淑琴写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2015年2月4日罪犯王淑琴写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2017年8月31日天津市女子监狱教育科证明罪犯王淑琴在服刑期间能够参加思想道德及文化教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑琴经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯王淑琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑琴减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2388号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，公司员工。
被告杨珊，女，汉族，1985年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告杨珊借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币74,033元〔其中包括本金人民币50,000元，利息人民币24,033元(利息以借款人民币50,000元为基数，年利率24％为标准，从2014年12月22日暂计至2016年12月12日，之后利息按年利率24％计算至实际偿还之日止)〕；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币49,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨珊应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款人民币49,000元及利息（以人民币49,000元为基数，从2014年12月22日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,650元，公告费人民币500元，合计人民币2,150元，由被告杨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李思淇
书 记 员 林斯瑜
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第75号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人蒲菊蓉，（东边第一间）。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）263号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人系个体工商户，其于2013年10月13日经核准登记在舟山市定海区解放西路198-2号（东边第一间）从事预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、烟花爆竹、日用品零售。其在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从其他经营店以处以每条50元至840元不等的价格购入卷烟冬虫夏草等11个品种14条卷烟，后其在舟山市定海区解放西路198-2号（东边第一间）店内加价销售。截止至2014年8月20日被查获日止，被申请人出售上述各种卷烟共计4.1条，无证从事烟草零售违法经营额共计5432元，无违法所得。被申请人之行为属无证从事卷烟零售违法行为。故申请人依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条及该法实施条例第六十一条之规定，于2014年10月15日作出舟市监定处字（2014）263号行政处罚决定，给予被申请人责令停止经营烟草制品零售业务，并处罚款1200元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年1月19日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年3月30日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）263号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐瑜鸿
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终358号
上诉人（原审原告）肖建初，男，1953年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)罗田县人民政府，住所地：湖北省罗田县凤山镇人民路21号。
法定代表人郝爱芳，县长。
被上诉人（原审被告)罗田县国土资源局，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路146号。
法定代表人朱贤林，局长。
原审第三人闫建芳，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人张焕明，湖北胜智律师事务所律师。
上诉人肖建初因诉罗田县人民政府（以下简称县政府）、罗田县国土资源局（以下简称县国土局）及原审第三人闫建芳土地行政登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
肖建初原审诉称，其系罗田县胜利镇胜利村民，1988年取得位于罗田县××××193.5平方米的宅基地集体土地使用权。1997年闫建芳与其协商，并经罗田县胜利镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村）同意，将肖建初的一部分宅基地转让给闫建芳。双方当时约定，肖建初转让给闫建芳的宅基地临街面宽度为4.66米，而且胜利村与闫建芳签订的出让合同也约定是4.66米。2016年3月3日，肖建初准备建房时，闫建芳称县国土局给其发放的国有土地使用证上载明的临街面宽度是5.6米。肖建初经到县国土局查询，发现县国土局给闫建芳发放的国有土地使用证上载明的临街面宽度比签订的出让合同中载明的临街面宽度多0.94米，县政府与县国土局的该行政行为侵犯了肖建初的合法权益。故诉至法院，请求撤销县政府与县国土局给闫建芳颁发的罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证，并承担案件诉讼费用。
原审法院查明，1997年1月29日，闫建芳与胜利村签订建房用地协议书，约定闫建芳征用该村长26米、宽4.66米，面积121.16平方米的土地建房，土地使用费为3500元。该协议上还注明原肖建初地基193.5平方米，经肖建初、闫建芳双方协商给闫建芳地基121.16平方米，后经村委会多次研究同意双方协议。闫建芳于1997年1月30日向胜利村交纳3500元建房地基款。闫建芳遂即在原罗田县土地管理局办理了个人建房用地申请书。在闫建芳个人建房用地申请书的宅基地及房屋平面图中载明用地面积长20米、宽5.6米（另9.6米处宽6.6米），总面积121.6平方米，胜利村签字并加盖公章。1997年5月7日，原罗田县土地管理局与闫建芳签订国有土地使用权出让合同，县政府同意出让并加盖公章，同时办理了出让国有土地使用权呈报表。1997年5月，县政府向闫建芳颁发罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证，载明用地面积长20米、宽5.6米（另9.6米处宽6.6米），总面积121.6平方米。肖建初于2016年7月14日诉至法院，称肖建初在2016年3月3日准备建房时，闫建芳提出其国有土地使用证上载明的临街面宽度为5.6米，经到县国土局查询，发现发给闫建芳的国有土地使用证上载明的临街面宽度比签订的出让合同中载明的临街面宽度多0.94米，县政府与县国土局的行政行为侵犯了肖建初的合法权益。故请求撤销县政府与县国土局给闫建芳颁发的罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证，并承担案件诉讼费用。
另查明，闫建芳在与肖建初签订地基转让协议书后，闫建芳依据协议于1997年1月5日向肖建初支付现金41000元。原罗田县土地管理局于2002年9月20日更名为罗田县国土资源局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体土地依法属村农民集体所有，胜利村有权与闫建芳签订用地协议。胜利村与闫建芳签订建房用地协议书时虽约定建房用地宽为4.66米，但之后闫建芳在办理个人建房用地申请书中的宅基地及房屋平面图载明的宅基地宽为5.6米，胜利村签字并加盖公章，是对使用权的重新确定。且县政府在办理闫建芳土地使用权登记时，手续齐全，程序合法，证据充分，向闫建芳颁发的罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证合法有效。肖建初认为县政府颁发给闫建芳的国有土地使用证不符合法律规定的证据不足，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，核发土地使用证、确认使用权是县级以上地方人民政府的法定职责。县国土局不是本案适格的被告。肖建初对县国土局的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款的规定，判决：驳回原告肖建初的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖建初负担。
肖建初上诉称，原审认定事实和适用法律错误。其与第三人闫建芳约定的地基转让宽度是4.66米。县政府及县国土局以5.6米宽度批准第三人建房并颁发国有土地使用权证违法。请求撤销原一审判决及涉案土地的国有土地使用权证，由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，县政府给第三人闫建芳颁发的涉案国有土地使用权证是否合法是本案争议的焦点。本案中，闫建芳与肖建初签订地基转让协议书后，胜利村与闫建芳签订建房用地协议书，又在闫建芳个人建房用地申请书（载明地宽为5.6米）上签字并加盖公章。依照该申请，原罗田县土地管理局与闫建芳签订国有土地使用权出让合同，县政府同意出让并加盖公章，同时办理了出让国有土地使用权呈报表后，县政府向闫建芳颁发涉案罗田国用（1997）字第14-001号国有土地使用证。该颁证行为事实清楚、程序合法。县政府是依据胜利村签字并加盖公章个人建房用地申请书（载明地宽为5.6米）来予以审核发证的。至于肖建初所称该宗土地地宽5.6米超出其与闫建芳签订地基转让协议书时约定的4.66米宽度，应循其他法定渠道解决，而不属于行政诉讼受案范围。原审判决驳回肖建初的诉讼请求结果正确。肖建初的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖建初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初452号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵俊杰，男，1984年9月12日出生，汉族，大专毕业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。
辩护人刘东伟，金博大律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第242号起诉书指控被告人赵俊杰犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日、11月6日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人赵俊杰及其辩护人刘东伟到�参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日21时48分许，被告人赵俊杰驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿睢县振兴路口由北向南行驶至与华山路交叉路口处，撞住在该道路交叉口打伞蹲在道路中间的田玉华，致田玉华当场死亡及面包车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵俊杰驾车继续行驶，田玉华被拖拽到距华山路口243米处。被告人赵俊杰明知发生交通事故而驾车逃逸，当逃至泰山路交叉口，被驾车经过的刘某截住并报警。经睢县公安交通警察大队认定，赵俊杰承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵俊杰的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人赵俊杰的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。
再查明，在本院审理期间，本院委托鹿邑县司法局对被告人赵俊杰是否具备社区矫正条件进行了调查，经调查，被告人赵俊杰具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赵俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事车辆（照片）；书证——被告人赵俊杰的户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车查询证明、睢县公安局交通警察大队事故认定书、现场检测报告书、协议笔录、谅解书、调查评估意见书；证人孟某、刘某、赵某证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊杰违反交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵俊杰在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赵俊杰的亲属赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照鹿邑县司法局对被告人赵俊杰的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 乔家习
人民陪审员 周学智
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李明雪
,
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1850号
原告：刘海侠，女，1983年1月28日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：王国庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告杨明军，男，1959年12月31日出生，汉族，住承德市围场满族自治县。
原告刘海侠与被告王国庆、被告杨明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘海侠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海侠撤诉。
案件受理费1166.08元，减半收取计583.04元，由原告刘海侠负担。
审判员 曾晖
二〇一七年十二月十一日
书记员 李欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第776号
原告于佐成，农民。
被告崔俭壮，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于佐成撤回对被告崔俭壮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年八月十八日
书记员 姜 文
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初158号
原告王云京，男，汉族，1947年8月13日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人程伟，男，汉族，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743，地址兰考县黄河路北段民生大厦九楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县仪封乡交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会�用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王云京诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王云京向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告王云京的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王云京撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭荣昉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00547-3号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：曹运文，行长。
被执行人许光明，男，1971年9月20日出生。
被执行人胡世霞，女，1977年1月8日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人许光明、胡世霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡世霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第679号
原告池小东。
被告张中文。
本院在审理原告池小东与被告张中文民间借贷纠纷一案中，原告池小东在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 戴俊贤
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第318号
原告：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人董凯，该公司董事长。
委托代理人庞姝华，山东中亚律师事务所律师。
委托代理人朱善强，男，生于1966年6月3日，汉族，该公司职工。
被告：肖颖，女，汉族，现住烟台经济技术开发区。
被告：钟欣玲，女，汉族，现住址同上。
法定代理人肖颖，系钟欣玲之母。
被告：杨学文，男，汉族，现住烟台市牟平区高陵镇。
被告：初英海，女，汉族，现住址同上。
四被告委托代理人于湘水，山东金律通律师事务所律师。
原告烟台鑫丰源电站设备有限公司与被告肖颖、钟欣玲、杨学文、初英海工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞姝华，被告肖颖及委托代理人于湘水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告肖颖的丈夫杨传东私自将青岛鑫丰源电力设备有限公司的叉车开走造成交通事故，经烟台市公安局福山分局交通警察大队作出烟公福交认字（2012）第00078号道路交通事故认定书，认定第三人肖颖的丈夫杨传东负事故的全部责任，并造成青岛鑫丰源电力设备有限公司叉车完全毁损，造成直接损失6.7万元，间接损失3万元。由此可见，肖颖的丈夫的死亡与原告无关，故原告依法不应承担其死亡的民事责任。请求：依法判令不支付被告工资1379.31元、一次性工亡补助金436200元、丧葬费18687.5元、供养亲属抚恤金每人16500元、2014年8月23日起按月支付供养亲属抚恤金每人每月750元。
被告辩称，本案中，杨传东的死亡已经劳动行政部门及人民法院生效法律文书认定属于工亡，依据法律规定，原告方应当就杨传东的工亡给予相应的赔偿，请法庭查明事实依法判决。
经审理查明，杨传东于2012年10月22日到原告处，被告未与杨传东签订劳动合同，未给杨传东缴纳社会保险费。2012年10月22日，杨传东发生事故伤害，导致死亡。烟台市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出烟人社工伤案字（2013）030538号认定工伤决定书：认定杨传东为工亡。烟台市人民政府于2013年12月2日作出烟政复决字（2013）108号《行政复议决定书》，维持了《工伤认定书》。一审法院作出了判决：维持烟台市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出的烟人社工伤案字（2013）030538号《认定工伤决定书》。2014年7月26日山东省烟台市中级人民法院作出（2014）烟行终字第70号行政判决书：驳回上诉，维持原判。
另查，肖颖系杨传东之妻，钟欣玲系杨传东之女，杨学文系杨传东之父，初英海系杨传东之母。被告单位2011年10月至2012年9月全体职工月平均工资为2317.07元。
双方因工亡待遇、工资、押金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金20651.5元，供养亲属抚恤金216000元。2、支付杨传东工资1379.31元。3、返还押金130元。福山区仲裁委于2014年9月17日作出烟福劳人仲案字（2013）第327号裁决书：一、被申请人支付申请人，杨传东生前2012年10月11日至2012年10月22日工资1379.31元。二、被申请人支付申请人一次性工亡补助金436200（21810×20）元、丧葬补助金18687.5（37375÷12×6）元。三、被申请人支付申请人钟欣玲、杨学文、初英海2012年10月23日至2014年8月22日供养亲属抚恤金每人16500（2500×30%×22）元。四、被申请人自2014年8月23日起按月支付申请人钟欣玲、杨学文、初英海供养亲属抚恤金每人每月750（2500×30%）元。五、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、事故认定书、邢万建、李春明证人证言、2011年10月至2012年9月单位工资发放表，被告提供的户口本复印件、身份证复印件、（2014）烟行终字第70号行政判决书、结婚登记审查表及离婚协议书等证据在案为凭。
本院认为，杨传东系原告职工，原告应依法支付杨传东工资，杨传东工亡，原告应支付杨传东生前2012年10月11日至2012年10月22日工资，杨传东在原告处的工作时间不足1个月，原告未发放工资，杨传东的工资按原告全体职工平均工资2317.07元的标准计算12天为1278.38元。杨传东于2012年10月22日在原告处工作时工亡，四被告系杨传东的法定继承人，原告应支付四被告一次性生活补助金，按照2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元的标准计算20倍为436200元。原告应支付四被告丧葬补助金，按统筹地区上年度职工平均工资37375元/年的标准计算6个月为18687.5元。杨传东工亡后，原告应从2012年10月23日至2014年8月22日按2317.07元/月的30%支付钟欣玲、杨学文、初英海供养亲属抚恤金每人15292.66元。原告应自2014年8月23日起按月支付钟欣玲、杨学文、初英海供养亲属抚恤金每人每月695.12元。被告在收到仲裁委裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《工伤保险条例》第39条，中华人民共和国劳动和社会保障部今第18号文第2条、第3条之规定，判决如下：
一、原告烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖颖、钟欣玲、杨学文、初英海，杨传东生前2012年10月11日至2012年10月22日工资1278.38元。
二、原告烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖颖、钟欣玲、杨学文、初英海一次性工亡补助金436200元、丧葬费18687.5元，共计454887.5元。
三、原告烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟欣玲、杨学文、初英海2012年10月23日至2014年8月22日供养亲属抚恤金每人15292.66元。
四、原告烟台鑫丰源电站设备有限公司自2014年8月23日起按月支付被告钟欣玲、杨学文、初英海供养亲属抚恤金每人695.12元，此款于每月23日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜守强
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执980号之一
申请执行人：唐可可,男,1990年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:濉溪县和盛运输有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：李茂林，该公司经理。
被执行人:李茂林,男,1993年6月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
唐可可申请执行濉溪县和盛运输有限公司、李茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，本案执行标的为346856.00元及利息等，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值的财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执980号
本院在执行唐可可与濉溪县和盛运输有限公司、李茂林买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人濉溪县和盛运输有限公司、李茂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:濉溪县和盛运输有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：李茂林，该公司经理。
被执行人:李茂林,男,1993年6月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。