江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10975号原告：彭招生，男，1958年11月22日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。被告：汤嘉，男，1986年9月18日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：汤伟江，男，1962年4月29日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23—1号，统一社会信用代码913205817353094397。主要负责人：李晓敏。委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。原告彭招生与被告汤嘉、汤伟江、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭招生的委托诉讼代理人钱丽娜、被告汤嘉及被告汤伟江的委托诉讼代理人陈佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭招生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计177192.99元，（医疗费38745.99元、护理费10800元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费33333元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确医疗费为38553.99元。事实和理由，2016年6月13日7时50分，汤嘉驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市海虞镇（周行）香州路由北向南行驶至远东大桥北桥堍左转弯时，与南向北行驶的彭招生驾驶的二轮电动车发生事故，造成彭招生受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定汤嘉负事故的主要责任，彭招生负事故的次要责任。肇事车辆投保了交强险及商业三责险、不计免赔。事故后中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付了1万元。被告汤嘉、汤伟江辩称：对事故事实及责任认定无异议；车辆投保了交强险及商业三责险100万元、不计免赔，要求保险公司进行赔偿；机动车一方的责任由被告汤嘉、汤伟江共同承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险及商业三责险100万元、不计免赔；事故发生后已垫付了1万元；医疗费应扣除20%非医保用药，误工费不予认可，鉴定费不予承担。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告与被告汤嘉的身份证复印件、汤伟江的户籍信息证明、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的工商信息复印件、汤嘉的驾驶证、汤伟江的行驶证复印件、交强险、商业三责险保单复印件；2、道路交通事故证明原件；3、门诊病历原件一份、出院记录原件二份、医疗费发票原件十四份、费用清单原件二份；4、司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一份；5、村委会证明原件一份。被告汤嘉、汤伟江向本庭提交了商业三责险保单原件一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未向本庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日7时50分，汤嘉驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市海虞镇（周行）香州路由北向南行驶至远东大桥北桥堍左转弯时，与由南向北行驶的彭招生驾驶的二轮电动车发生事故，造成彭招生受伤，两车不同程度损坏。2016年6月17日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定汤嘉负事故的主要责任，彭招生负事故的次要责任。事故发生后，彭招生随即入常熟市中医院（新区医院）治疗至2016年6月28日出院，2017年7月18日至2017年7月24日，再次入院治疗并行内固定取出术，彭招生曾多次到医院复诊，为此彭招生合计用去医疗费38553.99元。另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明所有人为汤伟江，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、三责险不计免赔条款，本案所涉交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的责任限额为100万元。苏州同济司法鉴定所于2017年8月28日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第3558号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人彭招生因外伤构成十级伤残；2、彭招生误工时限为八个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月，为此，彭招生合计用去鉴定费3060元。审理中，原告明确其没有电焊工的任何证件，对于误工费仅能提供一份常熟市海虞镇新州村村民委员会的证明，该证明载明“兹有本村18组村民彭招生（）从事电焊工职业，收入为250元/工”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的汤嘉负事故主要责任、彭招生负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。汤嘉所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分汤嘉、汤伟江愿共同承担，本院予以准许，酌定由被告汤嘉、汤伟江按照75%的责任比例进行赔偿，被告汤嘉、汤伟江承担的赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同在限额范围内赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告庭审中明确主张医疗费38553.99元，本院予以支持，保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。关于护理费，结合鉴定意见，原告护理期限为一人护理三个月，原告未对护理费标准进行充分举证，本院酌定护理费按每天每人100元计算，故护理费为9000元。关于住院伙食补助费，原告住院22天，原告主张21天，本院予以准许，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1050元。关于营养费，鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，而原告伤后住院22天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减已计算住院伙食补助费的住院天数21天后为69日，营养费标准按每天50元计算，故营养费为3450元。关于误工费，原告明确其无电焊工的任何证件，且原告对误工费仅提供了村委员的证明，本院碍难采信，考虑到原告事故发生时尚未达退休年龄，鉴定结论为误工八个月，本院酌定误工费按1940元每月计算，误工费为15520元。关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，现原告主张残疾赔偿金80304元，符合规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，事故发生于机动车与非机动车之间，原告系非机动车方且承担事故次要责任，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定300元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费3060元本院予以支持。综上所述，原告彭招生因交通事故造成的损失为:医疗费38553.99元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费3450元、误工费15520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计156237.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费38553.99元、住院伙食补助费1050元、营养费3450元，合计43053.99元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额33053.99元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费15520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计110124元，交强险赔偿限额为11万元，超出限额124元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失12万元。超过交强险部分33053.99元、124元及鉴定费3060元，合计36237.99元，由被告汤嘉、汤伟江按照75%的责任比例进行赔偿为27178.49元，被告汤嘉、汤伟江承担的27178.49元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司根据保险合同赔偿，27178.49元未超商业第三者责任保险限额100万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告彭招生147178.49元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已垫付的1万元可在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告彭招生因交通事故造成的损失147178.49元，扣除诉讼前已给付的1万元后尚应给付137178.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭招生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取643元，由原告彭招生负担100元，被告汤嘉、汤伟江负担543元（原告同意其预交的案件受理费中被告汤嘉、汤伟江负担的543元由被告汤嘉、汤伟江向其直接支付，本院不再退还，由被告汤嘉、汤伟江在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一七年十一月八日书记员  俞 瑶