黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7517民初130号原告：李佰荣，女，1957年4月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。原告：李丹丹，女，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县华山乡平原村。委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：周东旭，男，1985年6月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市柴河林业局。委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。代表人：索建志，该公司负责人。委托诉讼代理人：武玉玲，女，1972年5月28日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省密山市连珠山镇，现住牡丹江市东安区。原告李佰荣、李丹丹诉被告周东旭、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月23日、11月28日公开开庭进行了审理。原告李佰荣、李丹丹及其委托诉讼代理人赵宏伟到庭，被告周东旭及其委托诉讼代理人王千山到庭，被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司的代表人索建志的委托诉讼代理人武玉玲到庭。本案现已审理终结。原告李佰荣、李丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿二原告亲人李洪国死亡发生的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；2.判决被告周东旭赔偿二原告亲人李洪国死亡发生医疗费2765.50元、丧葬费26217.50元、死亡赔偿金224568元、参加丧葬人员交通费、住宿费和误工费10000元，合计263551元的50%即131775.50元，扣除被告周东旭已付7000元，尚需赔偿124775.50元；3.判决被告周东旭赔偿二原告精神损害抚慰金20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日8时59分，二原告亲人李洪国驾驶的电动两辆轻便摩托车沿柴河林业局林苑街由东向西行驶至林兴路路口左转弯进入林兴路时，与同向本车道由北向南行驶的被告周东旭驾驶的普通两轮摩托车发生相撞。事故造成李洪国受伤经抢救无效死亡的后果。交警部门认定，李洪国与被告周东旭负同等责任。被告周东旭的机动车辆已在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故强制保险，被告阳光保险公司应在交强险合同限额内赔偿原告的损失。事故发生后，被告周东旭给付了7000元赔偿款。双方当事人协商未果，原告诉至法院。原告李佰荣、李丹丹向本院提出变更诉讼请求：原告要求将向周东旭主张赔偿124775.50元降到要求被告周东旭在2017年11月28日即时履行8万元标的，案件受理费5272元由原告负担。被告周东旭辨称，第一，原告要求赔偿的部分项目无事实及法律依据，第二，本案责任划分比例看，事故各方为同等责任，事故造成了原告亲人离世，但从法律事实看，同样给周东旭造成了经济重大损失，精神上的巨大伤害，因此，对于周东旭所驾驶摩托车的修复费用，也应当按照责任比例在赔偿费用中扣除。第三，原告要求精神抚慰金20000元，周东旭不同意赔偿，理由为：如上所述，责任划分决定了各方损害赔偿的结果，周东旭认为对本起交通事故，周东旭承受的精神压力不亚于原告承�的精神痛苦，因此，不同意赔偿原告的精神抚慰金。综上请法院作出公正判决。被告保险公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未举示相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李佰荣、李丹丹举示的居民户口簿、职工履历书、结婚证各一份。原告意在证明：二原告与李洪国的关系，两名原告是死者李洪国的法定继承人，是本案适格主体。被告周东旭质证认为，没有异议，属实。对原告提供的结婚证及职工履历书没有异议，户口上面都是作废章，不知道什么意思。本院审查认为，原告提交的证据具有合法性，且被告周东旭对该组证据的真实性无异议，本院予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。2.原告李佰荣、李丹丹举示的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份。原告意在证明：2017年8月25日，李洪国与被告周东旭发生交通事故，李洪国在此次交通事故中与被告周东旭负同等责任。周东旭驾驶的两轮摩托车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，发生交通事故时，该保险合同是在有效期内。被告周东旭没有异议。本院审查认为，原告提交的证据具有合法性，且被告周东旭对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。并对原告欲证明的事实予以确认。阳光保险公司应否承担赔偿责任本院将依法判定。3.原告李佰荣、李丹丹举示的牡丹江市第二人民医院门诊票据4张、住院病案复制件一份、出院证一份、牡丹江二院费用清单一份、住院票据一张。原告意在证明：2017年8月25日8时59分许，李洪国经牡丹江第二人民医院抢救治疗无效死亡，第二人民医院门诊费用592.20元，住院医药费12173.31元，合计共发生医疗费12765.51元。被告周东旭没有异议。本院审查认为，原告提交的证据具有合法性，且被告周东旭对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。并对原告欲证明的事实予以确认。4.原告李佰荣、李丹丹举示的公安机关尸体检验鉴定文书一份，火化证明一份1页，户口注销证明一份。原告意在证明：经公安机关鉴定李洪国系在交通事故中致颅脑损伤经抢救无效死亡，尸体于2017年9月11日火化的事实。被告周东�没有异议，本院审查认为，原告提交的证据具有合法性，且被告周东旭对该组证据无异议，本院予以采信。并对原告欲证明的事实予以确认。5.被告周东旭举示的飞驰摩托车电动商场出具的证明一份。被告周东旭意在证明：在此起交通事故中被告周东旭车辆的损失情况。原告质证认为，有异议。只是对车辆发生交通事故后的一种评估，做赔偿依据因为没有具体数额及不是正式发票，不能证明被告周东旭主张。本院审查认为，被告周东旭申请放弃该主张，是对其权利的处置，本院应予准许。6.被告周东旭举示的中华人民共和国机动车驾驶证C1一份、中华人民共和国机动车行驶证一份。原告意在证明：周东旭具有驾驶证。原告无异议。本院审查认为，原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。对被告周东旭的证明问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日8时59分许，李洪国驾驶电动二轮轻便摩托车，沿柴河林苑街由东向西行驶至林兴路口左转弯进入林兴路时，与同向本车道由北向南直行的被告周东旭驾驶的普通二轮摩托车发生相撞。事故造成李洪国受伤，于2017年8月25日先到柴河林业局医院治疗，发生医疗费375.2元。于同日送到牡丹江市第二人民医院住院治疗。伤情诊断为：重型颅脑损伤、硬膜下血肿、多发颅骨骨折等伤，于同日13时09分抢救无效死亡。李洪国死亡时年龄67周岁。李洪国发生医疗费12390.31元。被告周东旭已付7000元。李洪国的第一顺位法定继承人有妻子李佰荣、女儿李丹丹。李佰荣系柴河林业局木制品一厂退休员工。女儿李丹丹已成年。李洪国无其他需要抚养、赡养的人。2017年8月26日，黑龙江省柴河林业地区公安交通警察大队委托牡丹江市公安局刑事技术支队对李洪国的死亡原因进行鉴定。牡丹江市公安局刑事技术支队于2017年9月7日出具（牡）公（刑技）鉴（法病）字［2017］69号鉴定文书，鉴定意见为：死者李洪国符合生前因交通事故至颅脑损伤经抢救无效死亡。柴河林业地区公安局交通警察大队于2017年9月15日作出第2017068号《道路交通事故认定书》认定：此事故周东旭、李洪国负同等责任。被告周东旭所有的摩托车已在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，合同保险期间自2017年7月18日零时起至2018年7月17日二十四时止。被告周东旭系中华人民共和国机动车驾驶C1证驾驶员。与所驾摩托车车型不符。原告李佰荣、李丹丹放弃要求被告周东旭、阳光保险公司对李洪国驾驶的爱玛牌电动二轮轻便摩托车赔偿维修费的请求。被告周东旭放弃要求原告李佰荣、李丹丹赔偿摩托车损失的请求。原告李佰荣、李丹丹与被告周东旭就被告周东旭赔偿部分达成调解协议：被告周东旭于2017年11月28日即时赔偿原告李佰荣、李丹丹各项费用50%的8万元，原告对余额申请放弃，案件受理费5272元由原告负担。本院认为，本案争议焦点：�、道路交通事故责任主体民事责任的确定；二、被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿责任的确定；三、对原、被告相关损失数额的确定。关于争议焦点一。李洪国、被告周东旭驾驶车辆过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，李洪国、被告周东旭驾驶车辆的行为都存在较重过错，李洪国、被告周东旭都应当承担相应的侵权责任。原告李佰荣、李丹丹、被告周东旭对道路交通事故认定书的责任认定均无异议，道路交通事故认定书已发生法律效力。关于争议焦点二。由于周东旭所有的车辆已在被告阳光保险公司投保交强险，且该交通事故发生在保险期间内，因此，被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由侵权人周东旭按过错比例赔偿。被告周东旭虽持有驾驶证但不具备驾驶摩托车资格。视为周东旭未取得相应驾驶资格。被告阳光保险公司承担赔偿责任后有向被告周东旭追偿的权利。关于争议焦点三。关于原告李佰荣、李丹丹诉请的医疗费。被告保险公司李洪国死亡前发生医疗费为12765.50元，保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，剩余2765.50元，被告周东旭按比例赔偿。关于原告李佰荣、李丹丹主张的死亡赔偿金。按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入25736元标准，李洪国死亡时年龄为67周岁，原告诉请的死亡赔偿金334568元，应予支持。关于原告李佰荣、李丹丹主张的丧葬费。按黑龙江省上一年度城镇居民在岗职工平均工资52435元标准，原告诉请的丧葬费26217.50元，应予支持。关于原告主张的误工费、交通费、住宿费。因原告没有提供证据，本院于法无据，故不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金。李洪国因伤抢救无效死亡，使原告李佰荣、李丹丹失去亲人，致使原告精神上受到损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求赔偿数额过高，考虑当地的各种因素确定精神损害抚慰金为10000元。原告主张的合理费用合计373551元，扣除被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李佰荣、李丹丹医疗费10000元、死亡赔偿金110000元的部分，余额252551元的50%即126775.50元，扣除被告周东旭已给付7000元，合计119775.50元予以赔偿。在审理中，原告李佰荣、李丹丹变更诉讼请求：要求被告周东旭即时赔偿8万元，余额放弃，案件受理费由原告负担。经本院调解，原告李佰荣、李丹丹与被告周东旭已达成调解协议：被告周东旭于2017年11月28日即时赔偿原告李佰荣、李丹丹人民币80000元；案件受理费5272元，由原告负担。综上所述，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持；对不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。原告李佰荣、李丹丹与被告周东旭达成的调解协议，不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第四十二条一款、第五十一条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李佰荣、李丹丹医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；二、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在承担责任后，有向被告周东旭追偿的权利；三、被告周东旭于2017年11月28日即时赔偿原告李佰荣、李丹丹人民币80000元；四、驳回原告李佰荣、李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元（原告预交5272元），由原告李佰荣、李丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  吴艳春人民陪审员  史凤奎人民陪审员  董崇芝二〇一七年十一月二十八日法官 助理  郑丽芹书 记 员  谭诗祺