wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07690号
原告西安双盛电线电缆有限责任公司。住所地：西安市未央区未央街道讲武殿南村***号。
法定代表人王小伟，总经理。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被告渭南市银厦建筑有限责任公司。住所地：渭南市宣化路中段*号。注册号610500100006495。
法定代表人赵旺京，总经理。
委托代理人张小奇，男，该公司东府国际项目负责人，住该公司。
委托代理人孙伟，男，该公司东府国际项目工作人员，住西安市户县苍游乡董村一组。
原告西安双盛电线电缆有限责任公司与被告渭南市银厦建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媛，被告委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，其与被告下设的东府国际项目部签订《电线电缆供需合同》，约定其向被告供应电线等电力材料。合同签订后其依约履行合同。2015年1月12日，经双方核算，扣除被告已经支付的80万元，下欠货款387720元未付。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款387720元，承担逾期付款违约金（以387720元为基数，按照每月2%自2015年1月12日起算至实际支付之日）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠付货款属实，因甲方没有支付完工程款，故其暂时无力支付。违约金不应承担。
经审理查明，2014年11月7日，原告（供方）与被告下设的东府国际项目部（需方）签订《电线电缆供需合同》，约定被告从原告处购买电线等电力材料，结算时间及方式为：需方支付供方订金10万元，送货之前，需方应支付供方所供电线电缆总金额的60%，供方收到货款后，将电线电缆送到工地，电线电缆送到工地后，需方应向供方支付到所供电线电缆总金额的80%，供方收到货款后，需方负责卸货，需方必须在本合同签定生效起90天内，向供方支付剩余总货款的20%。如有违约需方无条件每天向供方支付累计欠款的千分之三作为违约赔偿金。合同签订后，原告依约供货，被告支付部分货款。2015年1月12日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠西安双盛电线电缆有限责任公司晋金亮电缆款共计1187720元，已付80万元，下欠387720元。之后，被告未支付货款。庭审中，原告明确违约金的计算依据为：以387720元为基数，按照月息2%的标准，自2015年2月8日计算至实际给付之日。
上述事实，有《电线电缆供需合同》、《欠条》、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《电线电缆供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予确认。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告尚欠原告货款387720元，依法应当支付。被告逾期付款应当承担违约金，合同中约定违约金按照欠款金额的日计千分之三计算，现原告自愿调整为按照月计2%计算，系处分自己的权利，本院予以准许。现原告的计算标准、基数、起算时间均符合法律规定，唯截止时间应为判决给付之日，依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告渭南市银厦建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安双盛电线电缆有限责任公司货款387720元，承担逾期付款违约金（以387720元为基数，按照月息2%的标准，自2015年2月8日计算至判决给付之日）
二、驳回原告其余诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王喜荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1457号
罪犯彭明锋，个体，原，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于江苏省镇江市京口区人民法院作出了（2008）京刑初字第286号刑事判决，以被告人彭明锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，刑期自2008年6月25日起至2018年6月24日止。服刑期间该犯获减刑2次，共减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2016年7月24日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭明锋在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年优秀学员（2014年度称号已折成奖励分）。截止2015年3月，累计奖励分105.7分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯彭明锋没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯彭明锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯彭明锋减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭明锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月24日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月××日
书记员 杨银菊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4287号
上诉人（原审被告）：宫建，男，1980年6月20日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：高雷宁，男，1980年3月21日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审原告）：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
原审被告：刘云芝，女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上，系被告高雷宁的妻子。
上诉人宫建、高雷宁因与被上诉人乔贵福与、原审被告刘云芝民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初596号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫建、高雷宁经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宫建、高雷宁撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人宫建、高雷宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 玥
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初205号
原告:赵某，女，汉族，住雷州市。
被告:黄某，男，汉族，住雷州市。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 官永生
二〇一七年四月六日
书记员 朱晓婷
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执31号
被执行人：张宝利，男，1961年10月10日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省白山市江源区，现住址不详。（下落不明）
本院在执行被执行人张宝利罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）湾刑初字第3号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 佟海冬
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执31号被执行人：张宝利，男，1961年10月10日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省白山市江源区，现住址不详。（下落不明）本院在执行被执行人张宝利罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）湾刑初字第3号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年九月二十六日书记员  佟海冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第750-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈祥玲、陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈祥起有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈祥起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出�日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02998号
罪犯郝俊美。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）张刑初字第73号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人郝俊美无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月3日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯郝俊美在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝俊美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊美减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2025年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审239号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市小菊美发。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人通化市小菊美发土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1677号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市小菊美发下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1677号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1677号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1677号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1677行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1560号
原告：张卫兵，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：魏克明，男，汉族，1942年6月24日出生。
原告张卫兵诉被告魏克明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张卫兵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫兵的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫兵承担。
审 判 员 郑卫东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00979号
原告王中全，男，汉族，1968年出生，住河南省潢川县卜塔集镇。
被告信阳市运输房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区人民路4号。
法定代表人阮中杰，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王中全诉被告信阳市运输房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告信阳市运输房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中全撤回对被告信阳市运输房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费2150元，由原告王中全负担。
审 判 长 马克勤
审 判 员 刘鸿钧
人民陪审员 蔡苗苗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 响
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民申字第29号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：雷某某。
委托代理人：刁明琴（系雷某某之母）。一般授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：柏某某。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高某某。
申请再审人雷某某因与被申请人柏某某、高某某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）保中民一终字第78-1号裁定及（2015）保中民一终字第78-2号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷某某申请再审称：原判决、裁定认定事实不清，适用法律错误。符合《民事诉讼法》“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决、裁定适用法律错误”等应当再审的规定。雷某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项、第二百零五条的规定申请再审。
被申请人答辩称：二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判决、裁定。申请人系缠讼，请求驳回雷某某的再审申请。
经审查查明：雷某某与高某某原系夫妻关系。双方于1996年3月登记结婚，1997年4月生育一女高某，2003年8月5日离婚，离婚后双方仍同居生活。2006年以高某某名义购买了正阳北路新乐小区军转办宿舍一套住房。2007年1月又以高某某名义购买了“奥新体育城”C-18-1-601号住房一套，房价179362元。
2009年2月6日，柏某某付给高某某奥新住房垫付款3万元，同年3月27日，柏某某与高某某共同向奥新集团申请将该房转让给柏某某。2010年初，高某某以柏某某为被告向隆阳区法院提起赠与合同之诉，同年2月9日高某某与柏某某达成协议，注明柏某某已付3万元，尚欠高某某15万元。随后高某某以双方已协商解决为由申请撤诉，2010年2月12日隆阳区法院作出（2010）隆民初字第332号裁定准许撤诉。2010年2月22日，柏某某向高某某账户转账15万元。2012年4月，该房屋的权属办理登记至柏某某名下。
2009年12月4日，雷某某与高某某在隆阳区民政局登记复婚。2010年3月9日，高某某起诉至隆阳区法院要求与雷某某离婚，同年5月5日隆阳区法院作出（2010）隆民初字第458号判决不准离婚。2010年6月2日，雷某某与高某某在隆阳区龙泉法律服务所签订离婚协议，约定：一、双方自愿离婚，婚生女高某由雷某某抚养，高某某于每月20日前支付600元抚养费，时至高某年满18周岁止，高某某享有探视权；二、位于奥新一期15万元产权房归高某某所有，位于正阳北路小区军转办宿舍（64.8㎡）土地面积（19.7㎡）归雷某某所有；三、高某某自愿于当天支付给雷某某20000元补偿费，2010年12月30日前支付30000元。协议签订当日高某某即付给了雷某某20000元补偿费，次日双方到隆阳区民政局办理了离婚登记。2010年6月17日，高某某与柏某某在隆阳区民政局登记结婚。2011年1月4日，高某某支付给雷某某离婚协议中约定的3万元补偿费。
2010年7月19日，雷某某以高某某为被告向隆阳区法院提起离婚后财产、子女抚养纠纷之诉，要求重新分割奥新一期房屋高某某所隐瞒的3万元投资款及增值部分10万元，并要求增加抚养费。隆阳区法院作出（2010）隆民初字第1027号判决驳回雷某某诉讼请求。雷某某不服上诉，保山市中级人民法院将该案发回重审。隆阳区法院重审过程中，经雷某某申请追加柏某某为被告。重审后隆阳区法院作出（2011）隆民初字第650号判决，认定高某某以15万元价格转让房屋明显低于当时的市场价值，该房屋转让时价值244710.4元，判决高某某向雷某某支付房屋补偿款47355.2元。高某某不服上诉，我院作出（2011）保中民一终字第200号判决维持原判。房屋补偿款经雷某某申请执行，高某某于2012年4月23日履行完毕。
本院认为，雷某某与高某某1996年3月登记结婚，2003年8月5日离婚后双方仍同居生活，2009年12月4日登记复婚。2010年6月2日双方再次离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”故1996年3月至2010年6月2日均应依法认定为高某某与雷某某的婚姻关系存续期间，2007年1月以高某某名义购买的奥新一期18幢1单元601号房即为夫妻共同财产。2009年高某某未经雷某某同意将该房屋转让给柏某某属无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”高某某转让房屋后与雷某某离婚时约定该房屋归高某某所有，高某某也就取得了该房屋的处分权。另2010年7月19日，雷某某向隆阳区法院提起诉讼，要求重新分割高某某转让奥新一期房屋时所隐瞒的3万元房款及10万元的房屋增值。隆阳区法院作出（2011）隆民初字第650号判决，判令高某某向雷某某支付房屋补偿款47355.2元。宣判后雷某某未上诉，高某某上诉，我院作出（2011）保中民一终字第200号判决维持原判。以上事实表明：雷某某知道高某某将房屋转让给柏某某后，并未提出异议，其起诉时的诉求也是要求重新分割房屋转让款及增值部分，而未要求撤销房屋转让合同，诉讼中亦未变更诉讼请求，理应视为其对高某某转让房屋这一行为的追认。另雷某某的追认行为在一审宣判后其不上诉而是待判决生效后申请执行的情况中亦得以印证。现房屋补偿款已执行完毕，雷某某又起诉要求确认该房屋转让合同无效并判令柏某某返还房屋的诉求于法无据，依法不应支持。
关于雷某某诉称其婚姻家庭因柏某某的破坏导致离婚，进而要求柏某某赔偿其精神损失费100万元的诉求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”即当事人因离婚而请求损害赔偿的，应向配偶提出。所以原审裁定驳回雷某某的该起诉符合法律规定。
综上，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷某某的再审申请。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五十二月二十三日
书 记 员 李宗宸
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初950号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月15日21时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪AVXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区丰华公路、西栅桥路路口东侧，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第92号
再审申请人（原审案外人）：山东日金集团有限公司。住所地：日照市太原路中段。
法定代表人：蔡丽涛，董事长。
委托代理人：厉明，日照市中基法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审案外人）：山东永宇经贸有限公司。住所地：日照市太原路中段。
法定代表人：管仁坤，董事长。
委托代理人：厉明，日照市中基法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
原审被告：日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司，住所地：日照市海曲东路288号。
法定代表人：金彩东，经理。
原审被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，经理。
原审被告：金彩东。
原审被告：周风卿，女。
原审被告：金明。
原审被告：宫丽丽，女。
再审申请人山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司因与被申请人日照市东港区农村信用合作联社、原审被告日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、金彩东、周风卿、宫丽丽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）日民三初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏晓雪
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘高法刑申字第110号
汤新伟:
你因诈骗犯罪不服原湖南省宁乡县人民法院（2008）宁刑初字第56号刑事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2008）长中刑二终字第0220号刑事裁定、（2015）长中刑监字第00015号驳回申诉通知书，以“主观上没有非法占有他人财物的目的，没有诈骗犯罪的故意，原一、二审判决、裁定据以定罪的证据不足，请求立案重审，依法改判申诉人无罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：
1、湖南路桥建设集团公司出具的证明材料、《工矿产品购销合同》证明：姜凤波虚构了“长株潭立架桥”工程项目，并以本人和“湖南省路桥集团股份有限公司”下属的“长株潭立架桥项目经营部”作为供需双方，虚构了《工矿产品购销合同》。
2、证人周某群、周某武、刘某元的证言证明：2007年4月14日晚，汤新伟拿出一些字据，说姜凤波所称的建材生意及字据都是假的，大家决定次日去长沙核实。证人贺某斌的证言也证明：他与姜凤波、汤新伟、张毅承于2007年4月15日下午到长沙后，已经知道根本没有姜凤波做生意这回事，姜凤波做生意是假的。证人张毅承的证言也证明：2007年4月14日晚，他从汤新伟处得知姜凤波的建材生意有假，次日上午，他与姜凤波、汤新伟去了宁乡县煤炭坝水泥三厂核实姜凤波做生意的情况，下午又与贺某斌、姜某波、汤新伟去长沙的工地核实情况，但均未找到姜凤波要找的人。
3、汤新伟在明知姜凤波有骗取他人钱财行为的情况下，仍然与姜凤波、张毅承于2007年4月17日到张某强家以做建材生意需要资金为由骗取张某强25万元，并将骗取的资金大部分用于偿还他人债务。上述事实有其本人及姜凤波的供述及张毅承、张某强的陈述证明，足以认定。
综合上述情况，证人周某群、周某武、刘某元、贺某斌的证言和张毅承的供述足以证明汤新伟已经明知姜凤波做生意的事情是假的，亦即汤新伟在2007年4月17日前已经明知姜凤波有骗取他人钱财的行为。汤新伟在明知姜凤波诈骗他人的情况下，仍与姜凤波、张毅承于2007年4月17日到张某强家以做建材生意需要资金为由骗取张某强25万元，并将骗取的资金大部分用于偿还他人债务。上述事实说明汤新伟主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了隐瞒真相，骗取他人财物的行为，汤新伟的行为已经构成诈骗犯罪，应当以诈骗罪定罪处罚。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初790号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蓝某，出生地广西壮族自治区河池市，住广西壮族自治区河池市金城江区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人袁某，出生地广西壮族自治区河池市，住广西壮族自治区河池市金城江区（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人蓝某、袁某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人蓝某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年12月12日17时许，被告人蓝某伙同被告人袁某在本市天河区五山路华南师范大学西门附近，趁被害人郑某某走路不备之机，合伙盗得其上衣口袋内一部苹果5S（16G）手机（经鉴定，价值人民币1985元）后迅速逃离现场。
2015年12月21日16时许，被告人蓝某伙同被告人袁某在本市荔湾区康三中路附近，趁被害人詹某某走路不备之机，合伙盗得詹某某上衣口袋内一部苹果6（PLUS64G）手机（经鉴定，价值人民币4450元），并迅速逃离现场。当日21时间许，两人携带赃物返回住处途中被抓获归案，民警现场从被告人蓝某身上缴获上述被盗的一部苹果6（PLUS64G）手机和作案工具镊子一把，从被告人袁某身上缴获作案工具镊子一把。公诉机关认为被告人蓝某、袁某的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蓝某对指控的罪名无异议并表示认罪。
被告人袁某承认实施第一宗盗窃，否认参与第二宗盗窃。
经审理查明：一、2015年12月12日17时许，被告人蓝某、袁某经预谋后，来到本市天河区五山路华南师范大学西门附近，趁被害人郑某走路不注意之机，盗得其上衣口袋内苹果5S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1985元），后逃离现场。案发后，上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人郑某的报案陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《破案报告》、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、案发现场监控录像光盘及截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕2666号《关于1部苹果5S手机的价格鉴定结论书》，被告人蓝某、袁某的供述等证据证实，足以证实。
二、2015年12月21日16时许，被告人蓝某来到本市荔湾区康三中路附近，趁被害人詹某走路不注意之机，盗得被害人上衣口袋内的苹果6（PLUS64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4450元），后逃离现场。其后，被告人蓝某与前来伺机作案的被告人袁某会合。当日21时许，被告人蓝某携带赃物与被告人袁某返回途中被抓获归案。公安人员当场从被告人蓝某身上缴获上述被盗的苹果6（PLUS64G）手机1部和作案工具镊子1把，从同行的被告人袁某身上缴获作案工具镊子1把。案发后，上述赃物已发还被害人詹某。
上述事实，有被害人詹某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、案发现场照片、赃物照片、作案工具照片，手机通话清单，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕2665号《关于1部苹果6PLUS手机的价格鉴定结论书》，被告人蓝某、袁某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人袁某实施第二宗盗窃的指控以及被告人袁某否认实施第二宗盗窃的辩解意见，经查，公诉机关未能提供足够证据证实被告人袁某参与实施第二宗盗窃。故公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人袁某的上述辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人蓝某、袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中蓝某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蓝某、袁某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴被告人蓝某、袁某的违法所得，发还被害人郑某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
1、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
2、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
3、追缴被告人蓝某、袁某违法所得人民币1985元发还被害人郑晓淇；不足以弥补的损失部分，责令两被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 段腊春
二〇一六年八月五日
书 记 员 李丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1960-1号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人赵如意。
被申请人临沂大学工程建设筹建处，住所地临沂大学院内（图书馆东南）。
法定代表人李富山，处长。
本院于2015年10月4日作出（2015）临兰执保字第1960号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂大学工程建设筹建处的银行存款108万元。现申请人申请解除对被申请人银行存款账户的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂大学工程建设筹建处的银行存款108万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月九日
书记员 王 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1376号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，XX年XX月XX日出生于吉林省，汉族。2010年3月8日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月11日因犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人董某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月十七日作出（2016）沪0104刑初482号刑事判决，对被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2154号
原告:王梅英，女，1959年10月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，无业，住贵州省都匀市。
被告:杨顺华，男，1972年1月9日出生，汉族，现服刑于贵州省都匀监狱。
原告王梅英诉被告杨顺华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英及被告杨顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨顺华赔偿原告因被告的犯罪行为造成原告的经济损失人民币60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告经协商，原告借款60000元给被告，由被告进行投资管理，被告按月利率2%按月给付原告利息。原告当天向被告交付60000元，被告仅支付了原告利息9600元后，未偿还相应款项。因被告杨顺华的上述行为触犯了刑法，2016年3月23日，都匀市人民法院作出（2015）都刑初字第352号刑事判决书，判决杨顺华犯非法吸收公众存款罪、犯集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币50万元；违法所得人民币1071.30万元依法予以追缴，退还被害人。因被告未偿还原告本息，故请求法院判决支持其如上诉请。
被告杨顺华承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告因犯罪被判处有期徒刑十六年零六个月，故无钱给付原告。
本院认为：被告杨顺华承认原告王梅英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告的行为已构成犯罪，原告向被告交付60000元，之后，被告支付原告9600元，故被告因犯罪行为给原告造成的经济损失应认定为50400元。被告杨顺华的违法所得在刑事判决中已明确予以追缴，退还被害人，此刑事责任与民事责任在事实上具有重叠性，原告不能因刑事判决与民事判决所调整的责任范围不同，而在最终享有的债权权利上获得额外利益。因此，该刑事判决所明确的追缴、退还金额与被告在本案中承担的民事责任，就原告实际获得部分，在执行中应当进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨顺华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王梅英借款本金50400元；
二、原告王梅英享有的上述债权，与贵州省都匀市人民法院（2015）都刑初字第352号刑事判决书中明确的追缴、退还原告的款项在执行中相互抵扣；
三、三、驳回原告王梅英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨顺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
审判员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李菊莉（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执515号
申请执行人：李明慧（曾用名李明会），男，生于1995年7月8日，汉族，农民。
被执行人：余元晖，男，生于1971年3月13日，汉族，农民。
申请执行人李明慧与执行人余元晖健康权纠纷一案，申请执行人李明慧依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第02204号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。并向被执行人余元晖送达了（2016）鄂0381执515号强制执行通知书，限令被执行人余元晖履行生效法律文书确定的义务，被执行人余元晖已自动履行赔偿义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15163号
原告张燕，女，1984年4月23日出生，公民身份号码×××。
被告刘长云，女，1970年12月10出生，公民身份号码×××。
被告董春来，男，1960年3月25日出生，公民身份号码×××。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦26层，
负责人皮闯，总经理。
原告张燕与被告刘长云、董春来、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵庆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕，被告刘长云、董春来到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2015年8月26日18时10分，在北京市顺义区澜西园三区1号楼北侧，被告刘长云驾驶京QZ9H**号小轿车由南向西行驶，原告骑自行车由西向南行驶，小轿车右前门与原告相撞，导致原告受伤。公安机关交通管理部门认定刘长云负本次事故全部责任。小轿车所有人为董春来。该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费5500元、交通费200元、误工费3100元、护理费500元、营养费600元，共计9900元。
被告刘长云、董春来共同辩称：承认事故事实和责任认定。二被告是夫妻关系，肇事车辆是夫妻共同所有。该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。认可医疗费和交通费，不认可营养费、护理费、财产损失。误工费认可2000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司既未作出答辩也未参加庭审。
经审理查明：2015年8月26日18时10分，在北京市顺义区澜西园三区1号楼北侧，原告张燕骑电动自行车由西向南行驶，被告刘长云驾驶京QZ9H**汽车由南向西行驶，汽车左前部与电动车前部相撞，造成两车损坏，张燕受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘长云负本次事故全部责任，张燕无责任。事发后张燕到医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，左小腿左踝皮肤挫伤。8月26日至29日在医院留观救治。医生建议留观及休息期间需陪护。医生建议张燕休息期至2015年9月27日止。张燕为治疗共花医疗费5548.36元。
另，二被告系夫妻关系。京QZ9H**车为二被告共同所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。原告张燕为支持误工费请求，向本院提交点米立德（深圳）科技有限公司收入证明1份，该公司证明张燕月均收入8135元；向本院提交银行卡客户信息查询表6张，显示2015年1月26日至2015年9月28日9个月工资收入共计为69957.90元，即平均每月7773.10元；向本院提交深圳市安宝区地方税务局完税证明显示2015年8月1日至2015年8月31日，张燕工资薪金纳税158.60元，2015年9月1日至2015年9月30日，张燕工资薪金纳税187.73元。庭审中，张燕将误工费请求变更为9800元，医疗费变更为5548.36元，增加修车费35元，买鞋用款146元。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、单位证明、银行明细、完税证明、保单复印件及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和质证的权力。本案被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由交通事故责任人予以赔偿。本案中，被告刘长云驾驶肇事车辆与原告发生交通事故造成原告受伤，被告负事故的全部责任，肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，被告应承担保险赔偿范围以外损失的赔偿责任。关于原告的请求：
一、医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告为就医支出医疗费5548.36元，且被告认可，属于合理损失，本院予以确认。
二、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费票据，但被告认可原告请求，对此本院不持异议。
三、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告既未提交医生加强营养证明也无营养费支出证据，对原告营养费请求不予支持。
四、护理费：应为病人住院期间的护理支出或者出院后遵医嘱而支出的护理费；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告500元护理费请求在合理范围，本院予以支持。
五、误工费：根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工期为2015年8月26日至2015年9月28日。本院根据原告提交银行明细计算其月平均工资为7773.10元。根据原告提交纳税证明核算原告2015年8月1日至2015年8月31日工资收入为6136元，2015年9月1日至2015年9月30日工资收入为6427.30元。即2015年8、9二月原告工资减损3329.23元。
六、财产损失：双方一致认可的交通事故责任认定书载明，本次交通事故造成两车损坏，原告受伤。本院据此认定原告主张修车费请求合理，对其35元修车费请求予以支持。原告购买皮鞋请求无充分有效证据，本院不予采信。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费5548.36元、交通费200元、护理费500元、误工费3329.23元、财产损失35元。被告应对原告上述损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张燕医疗费五千五百四十八元三角六分、交通费二百元、护理费五百元、误工费三千三百二十九元二角三分、财产损失三十五元，以上共计九千六百一十二元五角九分。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由原告张燕负担八十五元（已交纳二十五元），由被告刘长云、董春来共同负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 佳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执104号
申请执行人七台河市美佳物业管理有限公司
法定代表人李翀逶，男，职务总经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司副经理，住所地七台河市桃山区彩城社区17层。
被执行人杨海军，男，1982年*月*日出生，汉族，系新建煤矿工会职工，住所地七台河市。
本院做出的（2016）黑0903民初997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人七台河市美佳物业管理有限公司向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 王国威
执行员 田海洋
二〇一七年三月三十日
书记员 杨天宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第188号
原告：张某某，男。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：栾某某，男，其他不详（缺席）。
被告：孙某某，女，其他不详（缺席）。
被告：肖某某，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇四合村四社。公民身份号码2202251970********。
原告张某某与被告栾某某、孙某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵成华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张军，被告肖某某到庭参加了诉讼。被告栾某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日被告栾某某、孙某某向原告借款人民币40，000.00元，约定月利率2%，还款日期为2014年12月28日，被告肖某某担保，并给原告出具欠条一张。借款到期后，被告栾某某、孙某某未能还款。为此，要求被告栾某某、孙某某立即给付借款本金40，000.00元，利息6，000.00元（2014年2月28日至2014年12月28日止，计10个月×本金40，000.00元×1.5%＝6，000.00元），被告肖某某承担连带保证责任，2014年12月29日以后利息按月利率1.5%计算至执行之日。
被告肖某某辩称：担保签名不是我签的名，我不承担保证责任。
被告栾某某、孙某某未出庭答辩。
本案的焦点问题是：借款合同是否有效，被告肖某某是否应承担连带保证责任。
针对焦点问题，原告向本院提供一份证据：
欠条一张。证明2014年2月28日被告栾某某、孙某某向原告借款人民币40，000.00元，约定月利率2%，还款日期为2014年12月28日，被告肖某某担保。经质证，被告肖某某有异议，主张担保人的签名不是其本人所签的。
本院向被告栾某某进行调查，被告栾某某在调查笔录中表示，对欠款的事实无异议。经质证，原告被告肖某某均无异议。
根据被告肖某某的申请，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：2014年2月28日（JC）检材：（欠据）上担保人处：留存可疑的“肖某某”签名字迹与法院委托送检提供（肖某某）现有的（YB）样本：签名字迹，进行比对检验鉴定是同一人书写。经质证，原告无异议，被告肖某某有异议，主张不是其本人书写。
综合上述三份证据，本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性。被告肖某某虽然提出异议，但未向本院提供相反的证据加以证明，被告栾某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对上述证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合本院对被告栾某某进行调查和吉林正达司法鉴定中心文书检验鉴定，经庭审举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：
2014年2月28日，被告栾某某、孙某某向原告借款人民币40，000.00元，约定月利率2%，还款日期为2014年12月28日，被告肖某某担保，并给原告出具欠条一张。借款到期后，被告栾某某、孙某某未能还款。原告自愿按月利率1.5%计息，借款利息为6，000.00元（2014年2月28日至2014年12月28日止，计10个月×本金40，000.00元×1.5%＝6，000.00元），被告肖某某承担连带保证责任。
本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护，被告栾某某、孙某某应依约偿还原告借款本金及利息，原告之诉有理，本院予以支持。原告自愿按月利率1.5%计息系对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，本院对此亦予以支持。被告肖某某为被告栾某某、孙某某的借款担保，但未约定保证方式，故依法应承担连带保证责任，被告肖某某承担保证责任后，有权向被告栾某某、孙某某追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾某某、孙某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金人民币40，000.00元；
二、被告栾某某、孙某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款利息人民币6，000.00元（2014年2月28日至2014年12月28日止，计10个月×本金40，000.00元×1.5%＝6，000.00元），2014年12月29日至履行完毕之日止的利息按本金40，000.00元，月利率1.5%给付时另行计算；
三、被告肖某某承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告栾某某、孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，鉴定费2，000.00元，合计3，000.00元，由被告栾某某、孙某某、肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵成华
二〇一五年七月二十日
书记员 王书宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初479号
原告：王放。
原告：陈昱。
委托代理人：王放。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告王放、陈昱与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王放、原告陈昱的委托代理人王放及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年1月27日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以397259元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为72.63平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，但实际我于2012年3月4日入住，合同约定入住后480天内办理房证，但至今未予办理，合同约定逾期办证违约金为总房款的万分之一，我曾就此起诉过被告，要求被告赔偿2014年12月17日前的违约金，且法院已经判令被告赔偿逾期办证违约金，但至2015年7月31日止仍未能协助办证，故起诉被告赔偿从2014年12月17日起至2015年7月31日共计227天的违约金918元，请求判令被告支付逾期办证违约金918元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，原告曾起诉过情况属实，关于原告家的初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕，所以只能赔偿至此日期，从2014年12月18日起至2015年7月28日违约金为882元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款397259元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2015年7月28日为原告办理了房屋初始登记批复。2015年7月20日，经本院（2015）大东民小字第02056号判决书认定，被告赔偿原告从2013年6月28日至2014年12月17日逾期办理房屋权属证书的违约金2133元。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。本院生产判决已确认被告赔偿原告截止至2014年12月17日的逾期办理房屋权属证书的违约金2133元，现庭审中原、被告就本案达成合意：由被告赔偿原告从2014年12月18日至2015年7月28日止的逾期办理房屋权属证书的违约金882元，故本院对双方的意见予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王放、原告陈昱逾期办理房屋权属证书的违约金882元（截止至2015年7月28日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王任凭
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审53号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人孙建伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人孙建伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005838871），即罚款150元及其加处罚款150元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年六月二十三日
书记员 张扬扬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4012号
原告：郭宏培，男，1991年2月9日出生，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：郭明福，男，1965年11月12日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
被告：徐保平，男，1963年3月15日出生，住鹤壁市山城区。
原告郭宏培与被告徐保平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏培及其委托诉讼代理人郭明福、被告徐保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宏培向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐保平返还原告郭宏培定金10000元，并支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告徐保平承担。事实和理由：2017年2月8日，我与被告徐保平签订《房屋买卖三方合同》，合同约定我以450000元的价格购买被告徐保平位于鹤壁市淇××区鹤立大酒店小区××楼东单元××层东户的房屋（包括地下室）一套。同日，我将10000元现金交给被告徐保平作为购房定金，被告徐保平出具了收据。在我支付定金后，被告徐保平悔约，我多次催促其履行合同，被告徐保平均不予理会。被告徐保平的行为已构成违约，根据双方签订的《房屋买卖三方合同》第八条第一款约定，若被告徐保平违约，被告徐保平除双倍返还定金，还需按照房屋成交价格的1%支付违约金。为维护我的合法权益，故诉至法院。
徐保平辩称，1、原告郭宏培诉请没有事实和法律依据，我与原告郭宏培签订的《房屋买卖三方合同》已经协商解除，且我已将定金退还给原告郭宏培，原告郭宏培向我出具了定金条作废手续；2、原告郭宏培向我出具收到退还定金的凭证，是对整个《房屋买卖三方合同》的解除，也是对双方交易行为终止的默认。故应驳回原告郭宏培的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日，原告郭宏培（乙方）与被告徐保平（甲方）、案外人鹤壁市九正房地产信息咨询有限公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》，约定甲方将其位于鹤壁市淇××区鹤立大酒店小区××楼东单元××层东户的房屋卖与乙方，交易价格为450000元；在签订合同当日，乙方需向甲方支付购房定金10000元；甲方收到乙方购房全款后7日内将该房产交付给乙方；乙方支付定金后，若甲方悔约，不将上述房产出售给乙方，甲方同意按上述定金额双倍赔偿乙方，此外甲方还应支付丙方该房产成交价格的1%作为违约金。原告郭宏培在该合同签名捺印，被告徐保平在该合同签名捺印，丙方经纪人岳玉清在该合同签名。
2017年2月8日，原告郭宏培向被告徐保平支付定金10000元，被告徐保平向原告郭宏培出具收到条1份，内容为“今收到郭宏培房屋订金壹万元整10000元徐保平2017.2.8日”。
2017年8月4日，被告徐保平将10000元定金退还给原告郭宏培，原告郭宏培向被告徐保平出具收到条1份，内容为“今收到徐保平退还大梁庄四号楼西二单元4楼东户退还购房定金壹万元整（10000元）收到人：郭宏培2017年8月4日备注：原徐保平收到定金条作废”。
另查明，截止本案开庭审理之日，鹤壁市淇××区鹤立大酒店小区××楼东单元××层东户的房屋未取得房屋权属证书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”本案中，原、被告交易的房屋未依法取得房屋权属证书，故原、被告签订的《房屋买卖三方合同》违反了法律的强行性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告徐保平已于2017年8月4日将因该合同取得的定金10000元退还原告郭宏培，故对原告郭宏培要求被告徐保平退还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告郭宏培请求被告徐保平支付违约金10000元的诉讼请求，原、被告所签订的合同系无效合同，合同中约定的违约条款亦系无效条款。本案中，原、被告明知所售房屋未取得房屋权属证书仍然签订了买卖合同，双方均存在过错，考虑到被告徐保平在签订合同过程中处于主动地位，对导致合同无效具有较大过错，并给原告郭宏培带来了一定的经济损失，其应承担相应的缔约过失责任。根据原、被告的过错程度，结合本案实际情况，本院酌定由被告徐保平赔偿原告郭宏培损失5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐保平于本判决生效后十日内赔偿原告郭宏培损失5000元；
二、驳回原告郭宏培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭宏培负担112元，被告徐保平负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张美玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第433号
申请执行人彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇.
被执行人龙某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被执行人张某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
申请执行人彭某某与被执行人龙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第193号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人龙某、张某应偿还申请执行人彭某某借款人民币15000元。在执行过程中，被执行人龙某、张某一直未履行法律义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第193号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年十月十九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………….
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1589号
原告：张希水，农民。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：钟凯，农民。
被告：钟晋，农民。
被告：李元兴，1970年2月21日，农民。
以上原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法由审判员邹公方独任审判，公开开庭进行了审理，原告张希水及其委托代理人李淑杰、被告钟凯、李元兴到庭参加诉讼，被告钟晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希水诉称，2015年5月22日14时许，被告钟凯驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿聊夏路自南向北行驶至省道254杨庄南加油站处，与同向行驶骑自行车的张希水相撞，致两车损坏，原告受伤，事故发生后，被告钟凯逃逸。该事故经阳谷县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。另外，该肇事车辆登记在另一被告李元兴名下。原告住院期间被告未给付原告任何费用，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等29188.95元，原告可能留下癫痫后遗症，保留再次起诉的权利。
被告钟凯辩称，是我骑着摩托车与原告发生交通事故，我对交通事故认定书上认定我肇事后逃逸承担全部责任有异议，对于原告的损失我不应该承担全部责任，我骑行的摩托车是借我弟弟钟晋的。
被告钟晋未答辩。
被告李元兴辩称，我于2013年7月21日把摩托车卖给张令军，并签订了合同，根据最高人民法院的相关司法解释，我不应当承担此次交通事故的赔偿责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月22日14时许，钟凯驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿聊夏路自南向北行驶至杨庄南加油站时，与同向顺行骑自行车的张希水相撞，致两车损坏，张希水受伤，事故发生后，钟凯驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队分析认为：钟凯驾驶机动车违法操作、未保持安全车速、不按规定车道行驶的违法行为是事故发生的直接原因。认定钟凯承担此事故的全部责任，张希水不承担此事�的责任。
事故发生后，张希水入住阳谷县中医院治疗，经诊断张希水右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，颅底骨折，多处软组织损伤。住院治疗13天，经主治医师同意自动出院，出院医嘱：注意休息；继续治疗；必要时门诊复查。在阳谷县中医院产生医疗费11152.56元。张希水出院后回原籍村卫生室治疗，支付治疗费用650元；张希水在高唐县人民医院复查费用564元。张希水在阳谷中医院治疗期间由其妻李孝荣（女，1975年4月20日出生，身份证号码：××）和其姐夫李希明（男，1970年2月3日出生，身份证号码：××）陪护。2015年7月22日，原告张希水以驾驶人钟凯和登记车主李元兴为被告向本院提起民事诉讼，同时向本院申请伤残等级、误工天数、护理天数、营养期限的鉴定，经本院技术科委托，山东银丰司法鉴定所于2015年9月9日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张�水之损伤构不成伤残等级；张希水伤后误工时间为60天；张希水护理时间为20天，其中住院期间需2人护理，余时间为1人护理；张希水伤后营养期限为30天。张希水支付鉴定费用2800元。庭审中原告提交交通费票据一宗，金额500元。
另查明，鲁P×××××二轮摩托车登记车主为李元兴，2013年7月21日，李元兴将该摩托车卖给经营摩托维修职业的张令军（男，汉族，身份证号码：××，后张令军又将该摩托车卖给钟晋，该辆摩托车两次转让未办理转移登记手续。
钟晋系钟凯之弟，钟凯借用其弟所有的摩托车发生了此次交通事故。钟晋未对该摩托车投保交强险。
2015年9月29日原告申请追加钟晋为被告，2015年9月30日本院依申请通知钟晋参加诉讼。
认定以上事实的证据有：
1、事故认定书一份；
2、张希水的病历一份，住院收费票据一张；
3、杨屯乡杨西村卫生室的证明一份；
4、高唐县人民医院的报告单、门诊收费票据、检查费导引条一宗；
5、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张；
6、交通费票据50张；
7、张令军的证明一份，对张令军的调查笔录一份；
8、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告钟凯虽对事故认定书有异议，但未提交否定事故认定的证据，其主张不予采信。此次交通事故给张希水造成的损失为：医疗费12366.56元（11152.56元＋427元＋137元＋650元=12786.56元），误工费7033.8元（117.23元×60天=7033.8元），护理费3868.59元【117.23元×（20＋13）=3868.59元】，伙食补助费1300元（100元×13天=1300元），营养费900元（30元×30天=900元），交通费500元，鉴定费2800元，共计28768.95元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于�机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告钟凯应赔偿原告张希水各项损失28768.95元，钟晋应在交强险23602.39元赔偿限额内承担连带清偿责任。李元兴不应对该起事故承担赔偿责任。被告钟晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟凯赔偿原告张希水各项损失28768.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟晋在应交而未交交强险的限额范围内对钟凯的赔偿承担23602.39元的连带清偿责任。
三、被告李元兴对原告张希水不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告钟凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邹公方
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦广宇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1589号
原告罗某，女，1988年12月4日出生，汉族，
被告吕某，男，1990年1月13日出生，汉族，
本院于2015年11月6日受理原告罗某诉被告吕某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告罗某因与被告吕某在民政部门已协议离婚，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权�，原告罗某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案已交受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 吴社忠
二〇一五年十二月十日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第722号
原告：陶呈辉。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：方图四。
原告陶呈辉诉被告方图四民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶呈辉委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼。被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶呈辉起诉称：2012年2月4日，被告因工地生意周转向原告借款23000元，并出具借条一份，双方约定归还期限为2012年3月4日，借款到期后，原告于2013年、2014年通过电话联系及上门催讨的方式多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款23000元；二、被告支付原告利息5241元（按本金23000元，年利率6.1%，自2012年3月5日暂算至2015年11月9日）及2015年11月9日至实际归还之日止的逾期利息；三、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息5152元（按本金23000元，年利率6%，自2012年3月5日暂算至2015年11月9日）自此后的逾期利息按上述方式另计。
原告陶呈辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告于2012年2月4日向原告借到人民币23000元的事实。
2、通话录音光盘一份及文字整理稿一份，证明原告借款给被告，经多次催讨，被告未归还本息的事实。
被告方图四未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陶呈辉提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告方图四未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告陶呈辉要求被告方图四返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方图四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方图四立即归还原告陶呈辉借款人民币23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方图四支付原告陶呈辉利息人民币5152元（按本金23000元、年利率6%，自2012年3月5日暂算至2015年11月9日，自2015年11月10日起至生效判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费504元，由被告方图四负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费504元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 许国强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周鹏菲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初42号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市*****。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂清欠科科长。
被告：杨涛，男。
原告黑河市热电厂与被告杨涛供用热力合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
案件受理费1,324.00元，减半收取计662.00元由原告黑河市热电厂承担。
审判员 李双庆
二〇一七年四月四日
书记员 高海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2374号
罪犯夏素进，男，汉族，初中文化，1982年11月4日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月1日作出（2012）泰海刑初字第144号刑事判决，以被告人夏素进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；涉案工具及非法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8192号刑事裁定，对罪犯夏素进减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏素进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯夏素进在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯夏素进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏素进减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执102号
申请执行人周海粉，女，1977年7月14日生。
被执行人李海军，男，1973年5月5日生。
周海粉申请执行李海军离婚纠纷一案，本院根据周海粉的申请，依据本院（2015）卢民一初字第72号民事判决书进行执行。现因被执行人李海军暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执102号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执102号
申请执行人周某，女，1977年7月14日生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1973年5月5日生，汉族，农民。
周某申请执行李某离婚纠纷一案，本院根据周某的申请，依据本院（2015）卢民一初字第72号民事判决书进行执行。现因被执行人李某暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执102号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初655号
原告曲国芳，男，汉族，1968年9月13日生，住九台区。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告曲国芳与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠�告租金9200元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲国芳的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月六日
书记员 梁磊磊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告闫立河
被告闫立江。
被告李月军
被告刘兴海
被告刘桂芳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告闫立河、李月军、闫立江、刘兴海、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告闫立河、李月军、闫立江、刘兴海、刘桂芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月10日原告与被告闫立河、李月军、闫立江、刘兴海、刘桂芳签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年3月10日起至2014年3月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月10日被告闫立河与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告闫立河并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告闫立河及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月10日被告闫立河在原告处借款100000元的事实，期限至2014年3月10日。被告李月军、闫立江、刘兴海、刘桂芳承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告闫立河于2013年3月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月10日起至2014年3月10日止，被告李月军、闫立江、刘兴海、刘桂芳提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告闫立河在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告闫立河偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李月军、闫立江、刘兴海、刘桂芳为被告闫立河在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现闫立河不能如期偿还借款，原告要求被告李月军、闫立江、刘兴海、刘桂芳承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告闫立河于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息25694.53元（截止2015年7月27日），合计125694.53元。被告李月军、闫立江、刘兴海、刘桂芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告闫立河负担。被告李月军、闫立江、刘兴海、刘桂芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7709号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼胜军，原告员工。
被告：何新福，男，1979年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何新忠，男，1969年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛雅春，女，1984年2月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何新福、何新忠、盛雅春金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何新福归还借款本金53万元，并支付利息、罚息、复息65866.87元（已计算至2017年3月21日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计595866.87元，并承担本案诉讼费用；2、被告盛雅春、何新忠对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼胜军，被告何新忠到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日,原告与三被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何新福发放贷款53万元，借款期限从2014年8月20日起至2016年8月10日止，借款利率为月利率7.911‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告盛雅春、何新忠为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。被告何新福自2015年12月21起仅支付利息361.55元，本金分文未还。保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新福于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的361.55元）。
二、被告何新忠、盛雅春对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，由被告何新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十二日
代书记员 喻志康
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1784号
申请执行人：陈玉玺，男，1939年8月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：张建波，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：李春，男，1954年5月19日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人陈玉玺与被执行人张建波、李春民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2017）吉0282民初677号民事判决书：一、被执行人张建波于判决生效之日偿还申请执行人钟桂荣借款本金5000元及利息2125元，本息合计7125元；二、驳回申请执行人陈玉玺的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被执行人张建波负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛玲玲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第88号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某，曾用名王小敏，男，1993年6月4日生，壮族，云南省广南县人，农民，初中文化，因本案于2013年5月23日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、梁琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年2月27日，被告人王某驾驶云HF86**号小型普通客车由者太驶往者兔方向，10时30分许行驶至者（兔）者（太）线K8＋60米路段时，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致车辆向右驶离有效路面翻滚至右边山沟，造成乘车人向某一当场死亡、乘车人黄某一、岑某受重伤、黄某二受轻伤、黄某三、向某二、向某三受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，王某承担事故的全部责任，黄某一、岑某、黄某二、黄某三、向某二、向某三不承担此次事故的责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、鉴定意见、事故责任认定书、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑一年零四个月至二年。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月27日，被告人王某驾驶云HF86**号小型普通客车载向某一、岑某、黄某一、黄某二、向某二、向某三、黄某三由者太驶往者兔方向。10时30分许，行驶至者（兔）者（太）线K8＋60米路段时，车辆向右驶离有效路面翻滚至右边山沟，造成乘车人向某一当场死亡，黄某一、岑某重伤，黄某二轻伤，黄某三、向某二、向某三受伤和车辆受损的道路交通事故。经认定，王某承担事故的全部责任。案发时，被告人王某叫黄某四帮报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某与死者家属及被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、报警记录、受理案件登记表、立案决定书：证明2013年5月1日立案侦查。
2、取保候审决定书：证明被告人王某于2013年5月23日被取保候审。
3、到案说明：证明被告人王某系投案自首。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片：证明事故地点位于者（兔）者（太）线K8＋60米路段，该路段道路线形为连续转弯路段，肇事车辆为长安牌小型普通客车，车牌号是云HF86**，车辆经翻滚后已严重变形，前挡风玻璃碎裂损坏，驾驶室顶部严重变形、凹陷，车体多部位变形凹陷。
5、驾驶人信息查询、行车证、驾驶证：证明王某有驾驶证，准驾C1，云HF86**号小型客车的所有人是王某。
6、扣押、发还物品清单：证明于2013年2月27日将被告人王某的驾驶证、车辆扣押，于2013年3月27日将肇事车辆发还王某。
7、户口证明、前科查询：证明被告人王某生于1993年6月4日，无违法犯罪前科。
8、身份证复印件、人口信息：证明乘车人向某一、岑某、黄某一、黄某二、向某二、向某三、黄某三的身份情况。
9、户口注销证明：证明2013年3月27日，因向某一死亡者太派出所将其户口注销。
10、道路交通事故尸体处理通知书、不予解剖尸体申请书：证明广南县公安局交通警察大队向死者家属发出尸体处理通知书，死者家属申请不予解剖尸体。
11、交通事故赔偿协议书、调解协议书、谅解书：证明被告人王某已经和死者家属及被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。
12、病情证明：证明黄某一、向某二、向某三、黄某三、王某、黄某二在交通事故中受伤。
13、乙醇检测：证明使用呼出气体酒精探测器对王某进行酒精含量检测，检测结果乙醇含量为0毫克／100毫升，不是酒后驾车。
14、鉴定意见：证明经鉴定，向某一系交通事故机械性撞击致闭合性颅脑损伤死亡，黄某二的损伤程度为轻伤，黄某一的损伤程度为重伤，岑某的伤情为重伤。
15、车辆技术鉴定意见书：证明经检验，肇事车辆发生事故时转向系功能有效，制动系性能有效，未发现导致此次事故的机械故障。
16、道路交通事故认定书：证明经认定，被告人王某负事故全部责任。
17、黄某一陈述：2013年2月27日8时，其外出打工，在平岩坐上一辆微型车到广南，从平岩出来时有两辆微型车，其坐的这辆车有7个人，来到斗月路段下坡转左弯时，微型车冲下山坡，后来其就被送到医院了，驾驶员是一个男的，车上有其家亲戚黄某二、岑某，其他的不知道名字。
18、黄某二陈述：2013年2月27日8时左右，其和妻子岑某，村子中的黄某三、黄某一，安弯村的向某三和2个男子一共7个人，坐大田村王某驾驶的微型车从平岩家中到广南县城准备去广东打工。10时许，来到出事地点时，车子就翻下路坎下面了。
19、黄某三陈述：2013年2月27日8时许，其和黄某二、黄某一、岑某、向某三和两个不知名的男子共7个人包坐大田村王某的云HF86**号微型车来广南县城准备到广东打工。10时许，过斗月村来到出事地点转左弯时，车子翻下公路左边的路坎下。
20、岑某陈述：2013年2月27日8时许，其与黄某二、黄某一从平岩小组乘坐大田村小名叫小敏驾驶的云HF86**号车来广南县城去广东打工，有几个人坐在车上记不起来了。10时30分许，车翻下路坎下，醒来后，发现其已经在医院了。
21、向某二陈述：2013年2月27日大概9点40分左右，其在者太乡大田村委会蚌凹学校房脚坐王某开的云HF86**面包车出发，准备去广南县城坐车去广东打工，车上总共坐了8个人，来到出事地点是个转弯处，车子直冲向公路的山崖。
22、向某三陈述：2013年2月27日大概是9点40分左右，其在者太乡大田村委会蚌凹学校房脚坐王某开的云HF86**面包车出发，准备去广南县城坐车去广东打工，车上共有8个人，来到出事地点时车翻下山沟里了。
23、被告人王某供述：2013年2月27日8点半，其驾驶车牌号为云HF86**的微型车从者太蚌凹小组拉7个人去者兔。10时许，来到者兔丫口的一个转弯路段，车翻下路坎大约20米左右，死了一人，连其一共伤了7人，其叫一个开车在前面的老乡帮报警。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，二人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后积极赔偿死者家属和被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨正才
审判员 张 勇
审判员 徐红春
二〇一四年六月二十日
书记员 刘媛媛
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第88号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年7月18日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被广昌县公安局刑事拘留，2013年11月5日被广昌县公安局取保候审，2014年9月10日由本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员朱明月出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人陈某戊系同村村民、邻居。2013年6月18日21时许，被告人陈某甲喝完酒后与被害人陈某戊二人在邻居陈某丙家门前坐、聊天。在聊到被告人陈某甲与陈某戊侄子陈某己因建房发生纠一事时，双方发生口角并导致动手打架。在打架过程中，陈某甲用拳头将被害人陈某戊右眼打伤，经医院诊断为：右眼球钝挫伤、右眼继发性青光眼、右眼玻璃体积血。经鉴定，被害人陈某戊的伤势为轻伤二级。
2013年11月4日，被告人陈某甲与被害人陈某戊达成调解协议书，被告人陈某甲自愿赔偿被害人陈某戊的经济损失人民币2.8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某戊的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，受案登记表，归案情况说明，人口信息表，调解协议书，谅解书，审前评估意见，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，致被害人陈某戊轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人陈某甲积极赔偿了被害人陈某戊的经济损失，并取得了被害人的谅解，悔罪明显，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月24日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 陈维钦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖诗强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1069号
申请执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
委托代理人江洁静，系公司员工。
被执行人周华剑，男，1981年10月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈彩霞，女，1982年2月13日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人林立扎，男，1983年9月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林步平，男，1973年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余养营，男，1979年7月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建省金信融资担保有限公司与被执行人周华剑、陈彩霞、林立扎、林步平、余养营追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2916号民事判决书已经发生效力，权利人福建省金信融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3038307.53元，本院于2014年10月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勇，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人王建，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘利娜，女，1983年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人黄芹，女，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵加伟，男，1979年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县华盛庄园超市，住所地沭阳县华希文鼎苑*幢*层*号商铺(怀文）。
负责人吴亭亭，该超市投资人。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0085号民事判决书，执行立案标的为511860.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5427号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勇，男，1980年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人王建，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘利娜，女，1983年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人黄芹，女，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵加伟，男，1979年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县华盛庄园超市，住所地沭阳县华希文鼎苑*幢*层*号商铺(怀文）。负责人吴亭亭，该超市投资人。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0085号民事判决书，执行立案标的为511860.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0305民初7265号
原告:深圳市飞跃岛文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福强路居雅苑怡雅阁M层，统一社会信用代码91440300788321669J。
法定代表人：刘美。
委托诉讼代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：向凰辉，女，1986年3月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
本院受理原告深圳市飞跃岛文化传播有限公司诉被告向凰辉劳动合同纠纷一案，原告请求判令：原告无须支付被告2015年3月28日至2015年8月5日期间未签劳动合同二倍工资差额26318.63元。
本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告共同确认，原告于2016年9月9日向被告支付20000元。
二、被告收到前述款项后，原、被告间因涉案纠纷产生的权利义务关系终结。
三、原、被告放弃本案的其他诉讼请求。
本案本诉费5元，减半收取为2.5元，由原告自愿承担（原告自愿要求无须退还诉讼费2.5元）。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 叶冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 许影