重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3438号原告：舒德山，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：秦先碧，女，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码9150000067866269XT。负责人：皮长明，该营业部总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所实习律师。原告舒德山与被告秦先碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险重庆分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。2017年5月16日开庭，原告舒德山及其委托诉讼代理人易小康，被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部共同的委托诉讼代理人钱宇、阳琦，被告秦先碧，到庭参加诉讼。2017年9月19日开庭，原告舒德山及其委托诉讼代理人易小康，被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部共同的委托诉讼代理人钱宇，到庭参加诉讼，被告秦先碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告舒德山医疗费2255.75元、后续医疗费1500元、住院伙食补助费150元、误工费3000元、护理费300元、交通费300元、营养费500元、残疾赔偿金69284元（含被扶养人生活费14806元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元；2、以上费用要求被告人保财险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业保险合同约定由被告人保财险重庆分公司电子商务营业部承担赔偿责任，仍有不足由被告秦先碧承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。诉讼过程中，原告舒德山将要求获得赔偿的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）变更为74993元、医疗费变更为2531.15元、误工费变更为4002元、交通费变更为415元，增加请求因第二次鉴定产生的寄片邮寄费27元，增加请求第一次鉴定产生的鉴定检查费94.20元。事实和理由：2017年3月11日，被告秦先碧驾驶自己所有的车牌号为渝B2XX**的小型客车，沿重庆市长寿区桃源南一路往综合农贸市场方向直行公共厕所门口路段时，与右侧路边推行车牌号为渝BSXX**的普通二轮摩托车的行人原告舒德山相碰，造成原告舒德山左手受伤的交通事故。此次交通事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告秦先碧承担此次事故全部责任，原告舒德山不承担责任。原告伤后经被告秦先碧送到重庆市长寿区中医院急诊治疗，随后住院治疗至2017年3月15日，医院诊断为：1、左手拇指远节指骨开放性粉碎骨折；2、左手拇指甲床破裂清创术后。后原告又门诊治疗。被告秦先碧只支付了急诊的医疗费用。被告秦先碧辩称，渝B2XX**号车是我所有，事故发生时是我驾驶，该车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险，在被告人保财险重庆分公司电子商务营业部处投保了100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。我没收到交警出具的事故认定书，认为程序不合法，事故认定书上面的签名是我所签，但我对事故认定结果不认可，不认可原告的诉讼请求。被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部共同辩称，对交通事故认定书同意被告秦先碧的意见。对被告秦先碧陈述的投保情况，以及事故发生在交强险、商业三者险保险期间内亦予以认可。若法院查明被保险人即被告秦先碧具有合法的车辆驾驶资格，车辆具备合法的行驶证，年检期限有效，且不具备其他免责事由，愿按合同约定和法律规定承担相应责任。对医疗费应以原告提交的票据为准；对续医费1500元、住院伙食补助费150元、护理费300元认可；对交通费只认可150元；营养费认可200元；对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不认可；对误工费只认可按3天每天80元计算；对原告支付的鉴定费1300元、鉴定检查费94.20元、邮寄费27元不认可，且上述费用均不属于保险公司赔偿范围。要求将因申请重新伤残等级司法鉴定而支付的鉴定费1200元作为被告人保财险重庆分公司已经垫付的费用在本案中一并处理，由原告舒德山或被告秦先碧承担，在被告人保财险重庆分公司应当赔偿的费用中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告秦先碧驾驶车牌号为渝B2XX**的小型客车，沿重庆市长寿区桃源南一路往综合农贸市场方向直行至公共厕所门口路段时，与右侧路边推行牌号为渝BSXX**的普通二轮摩托车的行人即原告舒德山相撞，造成原告舒德山左手受伤的交通事故。此事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定秦先碧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担此次事故全部责任；舒德山不承担责任。事故发生后，原告舒德山即到重庆市长寿区中医院治疗，住院从2017年3月12日至2017年3月15日出院，共计3天。出院诊断：车祸伤：1、左手拇指远节指骨开放性粉碎骨折；2、左手拇指甲床破裂清创术后；3、左手拇指掌侧部分皮肤坏死。出院医嘱：1、继续左手拇指夹板外固定18天；2、继续口服药物治疗；3、不适门诊随访，定期返院行伤口换药及复查X片（出院后4周，2月，3月）。原告舒德山共计支付门诊及住院医疗费2138.05元，鉴定检查费94.20元。原告舒德山的伤情经重庆市长寿区邻封镇青观村民委员会委托，重庆市长寿区司法鉴定所于2017年3月31日作出鉴定意见：1、被鉴定人舒德山左手拇指损伤属X（十）级伤残。2、被鉴定人舒德山约需续医费人民币壹仟伍佰（小写：1500）元整。诉讼中，被告人保财险重庆分公司、被告人保财险重庆分公司电子商务营业部申请对原告舒德山的伤残等级重新进行司法鉴定，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2017年6月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人舒德山左手拇指远节开放性损伤经治疗后，目前指间关节无明显功能障碍，故不构成伤残等级。同时查明，事故车辆渝B2XX**号车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险，在被告人保财险重庆分公司电子商务营业部处投保了商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，本次交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书一份、重庆市长寿区中医院病历一套、出院证一张、重庆市长寿司法鉴定所司法鉴定意见书一份及该次鉴定发票一张、医疗费专用收据一张、出院汇总单两张、重庆市科证司法鉴定所鉴定意见书一份、医疗费门诊票据、费用清单一张、鉴定检查费票据一张等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告秦先碧驾驶渝B2XX**号车与右侧路边推行渝BSXX**的普通二轮摩托车的行人即原告舒德山相撞，造成原告舒德山左手受伤的交通事故，此次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告秦先碧承担此次事故全部责任，舒德山不承担责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认，原告舒德山依法享有请求侵权人秦先碧承担侵权赔偿责任的权利。因事故车辆渝B2XX**号车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险，在被告人保财险重庆分公司电子商务营业部投保了商业三者险，此次事故发生在保险期间内，且被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部并未举证证明本案存在法定的或约定的其可以免赔的事由，故原告舒德山的损失应首先由被告人保财险重庆分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由被告人保财险重庆分公司电子商务营业部根据商业三者险合同承担赔偿责任，仍有不足由被告秦先碧承担赔偿责任。关于原告舒德山请求赔偿的项目和金额：1、医疗费2531.15元，原告舒德山提交证据证明，本次交通事故其共计支付门诊及住院医疗费2138.05元，故原告舒德山现应得赔偿的医疗费为2138.05元。2、后续医疗费1500元，有重庆市长寿区司法鉴定所司法鉴定意见书为证，三被告均未要求对此项目重新鉴定，且被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部对此均无异议，故本院予以确认。3、住院伙食补助费150元、护理费300元，被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部均无异议，本院予以确认。4、交通费415元，原告只提交了115元的票据证明，被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部只认可150元，鉴于原告受伤住院及鉴定产生交通费的事实客观存在，本院酌情主张200元。5、营养费500元，被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部认可200元，根据原告伤情本院酌情主张300元。6、残疾赔偿金74993元（含被扶养人生活费15773元），被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部均不认可，因原告的伤残等级已由原、被告共同认可选定的鉴定机构重新进行了司法鉴定，重新司法鉴定意见为原告舒德山的受伤部位不构成伤残等级，故本院对原告请求的残疾赔偿金74993元不予支持。7、精神损害抚慰金3000元，被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部均不认可，根据本次事故责任认定、原告舒德山的伤情、司法鉴定意见书本院酌情主张300元，原告舒德山请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。8、误工费4022元，即原告要求每日误工标准按4165.36元/月÷21.75天/月计算，误工时间为住院3天加上出院医嘱中夹板继续固定18天共21天，对此被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部不认可，认为原告的证据不能证明其误工工资，误工费应按80元/天计算，误工时间应按住院3天计算。本院认为，原告舒德山要求误工费按4165.36元/月÷21.75天/月计算，但是其提交的工资表及银行交易记录不足以证明其主张的误工费标准，故本院主张按80元/天计算。关于误工时间，根据原告的伤情、住院天数、出院医嘱，本院酌定为9天，故本院确认原告的误工损失为720元[80元/天×9天]。9、鉴定费1300元，原告提交第一次司法鉴定费发票为据，显示该次鉴定费包括伤残等级及续医费两个项目共计1300元，但因伤残等级在本案中经重新司法鉴定后未构成，故本院认为原告可以要求续医费项目的鉴定费，本院酌定为650元。10、鉴定检查费94.20元，原告提交鉴定费发票为据，本院予以确认。11、邮寄费27元，原告仅提供了邮寄单未提供发票证明，且重新鉴定的鉴定意见为未构成伤残等级，故该笔费用本院不予支持。以上损失，应首先由被告人保财险重庆分公司在交强险限额内赔偿原告舒德山医疗费2138.05元、续医费1500元、住院伙食补助费150元、护理费300元、交通费200元、营养费300元、精神损害抚慰金300元、误工费720元，共计5608.05元；鉴定费650元和鉴定检查费94.20元共计744.20元，不应在交强险范围内进行赔偿，但被告人保财险重庆分公司电子商务营业部并未提交证据证明在渝B2XX**号车的商业三者险保险合同中其与投保人明确约定鉴定费、鉴定检查费属于保险人不承担赔偿责任情形，故本院认为该744.20元应由被告人保财险重庆分公司电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿原告舒德山。关于被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部要求将其申请重新司法鉴定而支付的鉴定费1200元作为被告人保财险重庆分公司已经垫付的费用在本案中一并处理，由原告舒德山或被告秦先碧承担，在被告人保财险重庆分公司应当赔偿的费用中予以扣除，本院认为，该笔费用为被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部在本案中承担举证责任所产生的合理的举证费用，应由被告人保财险重庆分公司、人保财险重庆分公司电子商务营业部自行承担，不应在其应当赔偿的费用中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒德山5608.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告舒德山744.20元；三、驳回原告舒德山对被告秦先碧的诉讼请求；四、驳回原告舒德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由原告舒德山负担194元，被告秦先碧负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴桂黎二〇一七年十一月一日书 记 员  钟俊惺