浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终293号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭广发，男，1975年6月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，无业，住咸丰县。2000年2月22日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2009年7月1日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月26日刑满释放；2010年11月9日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月13日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。2017年9月27日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
原审被告人杨志华，男，1987年7月14日出生于湖北省利川市，苗族，文盲，无业，住利川市。2006年6月17日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月14日刑满释放；2011年6月9日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月3日刑满释放。2017年9月27日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
原审被告人吴仙青，男，1972年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2001年1月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2001年8月31日刑满释放；2011年6月10日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月5日刑满释放。2017年9月19日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
原审被告人许明卫，男，1986年9月14日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，打工，住利川市。2005年6月28日因盗窃被玉环市公安局行政拘留四日；2006年5月22日因非法携带管制刀具被玉环市公安局行政拘留四日。2017年10月16日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月2日转取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
原审被告人谭世红，男，1979年4月16日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。2017年9月27日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
原审被告人谢之东，男，1969年2月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。2017年9月27日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
原审被告人应秋荷，女，1971年9月9日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，打工，住玉环市。2017年9月27日因本案被玉环市公安局取保候审。现在家。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人杨志华、彭广发、许明卫、谭世红犯盗窃罪，被告人吴仙青、谢之东、应秋荷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月5日作出（2018）浙1021刑初119号刑事判决。原审被告人彭广发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）彭广发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月17日凌晨0时许，被告人彭广发、杨志华窜至玉环市楚门镇胡新工业区广佳金属表面处理有限公司窃得该公司的铜产品（约527.9公斤），后销赃给被告人吴仙青。被告人吴仙青在明知上述铜产品系赃物的情况下，仍予以收购。经玉环市价格认证中心鉴定，被窃铜产品价值约23740元人民币。案发后，上述铜产品已被追回并发还给被害人。
2、2017年9月18日凌晨1时许，被告人彭广发、杨志华、许明卫窜至上述地点窃得该公司的铜产品（约546.7公斤）和不锈钢产品（约143.3公斤），后销赃给被告人吴仙青。被告人吴仙青在明知上述铜产品和不锈钢产品系赃物的情况下，仍予以收购。经玉环市价格认证中心鉴定，被窃铜产品和不锈钢铜产品价值约26017元人民币。案发后，上述铜产品和不锈钢产品已被追回并发还被害人。被告人吴仙青赔偿被害人8000元人民币并取得谅解。
3、2017年9月26日凌晨0时许，被告人杨志华、谭世红窜至玉环市中顺阀门厂窃得该厂的铜产品（约350公斤），后销赃给被告人谢之东。被告人谢之东在明知上述铜产品系赃物的情况下，仍予以收购，后卖给被告人应秋荷。被告人应秋荷在明知上述铜产品系赃物的情况下，仍予以收购。经玉环市价格认证中心鉴定，被窃铜产品价值约13160元人民币。案发后，上述铜产品大部分被追回并发还被害人。被告人应秋荷赔偿被害人12000元人民币并取得谅解。
2017年9月27日15时许，被告人杨志华在玉环市楚门镇小龙王村一暂住房内被公安民警抓获归案；2017年9月27日20时许，被告人彭广发在台州市路桥区蓬街镇新市街2区10号暂住房内被公安民警抓获归案；2017年10月16日18时许，被告人许明卫到玉环市投案并如实供述上述犯罪事实；2017年9月27日15时许，被告人谭世红在玉环市环亚影视城对面的庙内被公安民警抓获归案；2017年9月18日18时许，被告人吴仙青在台州市路桥区樟岙小区门口被公安民警抓获归案；2017年9月26日21时许，被告人谢之东在玉环市龙溪镇小山外村被公安民警抓获归案；2017年9月27日17时许，被告人应秋荷在玉环市楚门直塘王家这边的废品店内被公安民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨志华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人彭广发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人吴仙青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人许明卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人谭世红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人谢之东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；七、被告人应秋荷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人彭广发上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）彭广发与原审被告人杨志华、许明卫、谭世红犯盗窃罪，原审被告人吴仙青、谢之东、应秋荷犯掩饰、隐瞒犯罪的事实，有被害人蔡某、金某的陈述，证人张某,4、戴某,4、林某,4、朱某,4、吴某,4的证言，价格认定结论书，搜查、辨认、现场勘验笔录、光盘，扣押清单、发还清单、随案移送清单，情况说明，通话记录，收据、谅解书，六查一联系，自首证明，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，行政处罚决定书，收条，归案经过，户籍证明，人口基本信息等证据证实，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。上诉人彭广发与原审被告人杨志华、吴仙青、许明卫、谭世红、谢之东、应秋荷在一、二审审理过程中对上述事实和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭广发与原审被告人杨志华、许明卫、谭世红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴仙青、谢之东、应秋荷明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人许明卫有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人彭广发、原审被告人杨志华、吴仙青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人彭广发、原审被告人杨志华、吴仙青、许明卫、谭世红、谢之东、应秋荷均当庭认罪，且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚；原审被告人吴仙青、应秋荷均有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人彭广发的犯罪事实、性质、社会危害程度，并结合在共同犯罪中的地位作用、坦白等情节，已予从轻判处相应刑罚，量刑得当，故有关量刑过重、请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年四月二十七日
代书记员 朱重阳