wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初62号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人樊××，男，汉族，初中文化，住隰县龙泉镇新建路新开区卧龙岗小区。2014年2月27日因故意伤害罪被隰县人民法院判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。2017年2月4日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准2017年3月9日执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
辩护人程宏忠，山西近道律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人樊××犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人樊××及其辩护人程宏忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人樊××在给洪永线改造项目部第二段运砂砾时认识了该段项目经理尚××（公诉机关另案处理）。2016年11月初，被告人樊××看到尚××经常拿弹弓打鸟雀，为从尚××主管的标段处承揽到工程，于是对尚××说送他一把猎枪玩，尚××不置可否。过了三四天，被告人樊××驾驶晋L33Y**黑色宝马携带鹰牌双管猎枪和子弹来到梨博园，在梨博园的一块空地里将鹰牌双管猎枪连同四十发子弹一并送给尚××，以便尚××打鸟雀玩耍打猎使用。之后，尚××多次使用该把猎枪及子弹在328省道废弃的老路上及梨博园的山上猎杀野鸡。2016年12月4日，当尚××驾驶晋MSS8**越野车携带此鹰牌猎枪和子弹在隰县城南乡车家坡路段时，被隰县公安局民警当场查获。被告人樊××所持有并送给尚××的猎枪和子弹是2016年6、7月份的一天，其在午城水堤村河对面的沟里一石檐下捡到的，随后将猎枪和子弹藏匿于自己家中。2017年2月4日是16时，侦查机关在隰县龙泉镇新建路卧龙小区被告人樊××家中将其抓获归案。2016年12月7日，经临汾市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，认定：该枪支为折柄式横排双管猎枪，送检的31发子弹均为16号猎枪弹。
上述事实，被告人樊××在开庭审理时亦无异议，且有书证常住人口基本信息、山西省隰县人民法院（2013）隰刑初字第03号刑事判决书、情况说明，证人尚××、杜×、高××证言，隰县公安局扣押物品、文件清单，隰县公安局治安大队涉案财物上交局保管凭证，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字[2016]030号痕迹检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。对辩护人程宏忠提出的涉案子弹是39发的辩护意见，被告人樊××当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人樊××违法擅自持有枪支、弹药的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪。对辩护人程宏忠提出的被告人不构成私藏枪支、弹药行为的辩护意见，最高人民法院相关司法解释规定：私藏是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为；故对该辩护意见予以采纳。对辩护人程宏忠提出的只构成非法持有枪支罪，对非法持有弹药不构成犯罪的辩护意见；被告人樊××持有弹药的行为虽未达到单独持有弹药构成犯罪的标准，但其在非法持有枪支已构成犯罪的情形下同时非法持有了弹药，该情节应作为量刑情节予以考虑，应对其以非法持有枪支、弹药罪定罪处罚；故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人樊××未使用枪支，对社会危害小，持有枪支没有造成危害社会后果，予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人樊××有前科，且此次犯罪时间与前次犯罪时间短，同时此次所犯罪行的社会危害性比前次所犯罪行的社会危害性大，故应从重处罚。被告人樊××认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊××犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 王 冬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕 征
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第171号
申请执行人朱久发，男，1968年3月18日出生。
被执行人江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区。
法定代表人徐建龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2015）奉民一初字第47号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一五年六月十一日
书记员 廖 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3559号
原告桑贵敏，女，生于1988年11月5日，汉族，住禹州市浅井乡马沟村*组。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所律师。
被告李毅鹏，男，生于1987年10月29日，汉族，住禹州市小吕乡五虎赵村*组。
被告李战成，男，生于1963年3月23日，汉族，住禹州市小吕乡五虎赵村*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代表人赵建民，该公司经理。
委托代理人孙玉山，该公司员工。
原告桑贵敏诉被告李毅鹏、李战成、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹发军，被告李毅鹏、李战成、许昌支公司的委托代理人孙玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，在禹州市钧州大街友谊商场路段，李毅鹏驾驶豫KF92**号面包车由南向北行驶调头时，与桑贵敏所骑电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车及手机损坏，桑贵敏受伤。经禹州市公安交警大队道路交通事故认定李毅鹏负此事故的全部责任。豫KF92**号面包车在许昌支公司投有强制险、第三责任险。故依法判令诸被告赔偿原告各项经济损失2万元。
被告李毅鹏辩称：我的车投有交强险和商业三责险，此事故的赔偿与我无关。
被告李战成辩称：应依法赔偿。
被告许昌支公司辩称：1、保险公司对此事故在保险责任范围内承担赔偿责任。2、保险公司不是侵权人，本案的诉讼费及鉴定费不予承担。3、原告的请求部分偏高。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、桑贵敏身份证复印件一份，单位营业执照复印件一份，劳务合同复印件一份，工资单三张，停发工资证明一张，证明原告的身份及原告与单位的劳务关系，工资数额及发生事故后停发工资的事实。2、事故责任认定书一份，证明禹州市公安交警大队认定此事故被告李毅鹏应负全部责任，原告桑贵敏无责任。3、原告住院治疗期间的禹州市人民医院及中医院诊断证明2张，出院证明2张，病历医嘱各2份。4、原告住院治疗期间在禹州市人民医院及中医院的支出医疗费发票2张7678.21元，门诊费用发票3张336.34元，一日清单3张，停车费票据5张50元，证明原告治疗支出费用8014.55元及停车费用支出50元的事实。5、护理人员的身份证复印件1张，驾驶证复印件1张，资格证复印件2张，与原告的结婚证复印件1张，户口本2张，证明护理人员的身份情况、从事的职业和与原告的关系。6、原告车损价格鉴定结论书1份，鉴定费用发票2张，证明原告车损2730元，鉴定费100元。7、交通费用票据45张，证明原告为处理此事故及治疗期间支出的交通费用620元。
被告李毅鹏、李战成、许昌支公司均未向本院提供证据。
被告许昌支公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的住院天数与医院出示的长期医嘱记载的住院时间不相符。对证据4有异议，原告在人民医院住院后又转到中医院，在人民医院的医嘱上没有注明需要转院治疗，原告本人又到中医院治疗，与本次事故不能对症治疗，所以对中医院住院的费用不予支持。对证据5的护理人员的护理时间的计算过长，且费用的计算方法不符合相关规定，应该按护理行业进行计算，费用要求过高。对证据6的车损鉴定无异议，但对手机的鉴定有异议，不能以车辆的鉴定标准去鉴定手机损失，鉴定价格过高。对证据7的交通费用有异议，原告要求过高，请法院酌定。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3、4异议认为，住院天数与医院出示的长期医嘱记载的住院时间不相符，原告在人民医院住院后又转到中医院，与本次事故不能对症治疗，据此在中医院住院的费用，不能支持。对证据5、7异议认为，费用要求过高。证据6手机的鉴定异议认为，现场没有显示手机，对此损失亦不能支持。
本院审查后认为，原告提供的证据1中的桑贵敏身份证明，证据2中事故责任认定书，证据3、证据4中的禹州市人民医院及禹州市中医院诊断证明、出院证明、病历，共住院32天，支出医疗费计款8014.55元，证据5、证据6中的车损鉴定证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，应作为本案定案依据。原告提供的证据1中的劳务合同、工资单、停发工资证明均没有法定代表人或经办人签字，且被告提出异议，不作为本案定案依据。证据6中的手机损坏费用鉴定，原告不能证明与本次交通事故有关联，且被告提出异议，不作为本案定案依据。证据7不能证明与本案有关联，且被告提出异议，对此证据不作为定案依据，本院可予以酌定。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月29日22时，被告李毅鹏驾驶李战成的豫KF92**号小型面包车由南向北行驶在禹州市钧州大街调头时与原告桑贵敏驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏、桑贵敏受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李毅鹏负事故的全部责任，桑贵敏无责任。事故发生当日，桑贵敏被送往禹州市人民医院，后转禹州市中医院，共住院治疗32天，花费医疗费8014.55元，出院诊断为：左膝部外伤、膝关节积液、左肘外伤，住院期间由张帅杰护理，张帅杰于2010年4月办理了道路运输从业人员从业情况资格证，有效期至2016年4月16日。2014年11月5日，禹州市价格认证中心做出道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，认定桑贵敏车损价值810元。李毅鹏驾驶的车辆所有权人系被告李战成，该车在被告许昌支公司办理有机动车交通事故责任强制保险和三责险。另查明，2013年度河南省交通运输业的年平均工资为44421元，居民服务业和其他服务业的年平均工资为29041元。
本院认为：被告李毅鹏驾驶豫KF92**号小型面包车违反规定，驾车掉头时妨碍正常行驶的其它车辆通行，与原告桑贵敏驾驶的电动车发生交通事故，应负事故的全部责任，桑贵敏无责任，被告李战成对事故的发生无过错，不承担责任。原告因此事故应得的赔偿有：1、医疗费8014.55元；2、住院生活补助费960元（32天×30元）；3、营养费960元（32天×30元）；4、护理费3894元（44421元÷365天×32天）；5、误工费2546元（29041元÷365天×32天）；6、交通费200元；7车损810元，以上共计17384.55元。因肇事车辆豫KF92**号面包车在许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，故许昌支公司应在保险范围内向原告支付17384.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效十日内支付原告桑贵敏17384.55元。
二、驳回原告桑贵敏的其他诉讼请求。
本案受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告李毅鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ：赵颖颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3559号
原告桑贵敏，女，生于1988年11月5日，汉族，住禹州市浅井乡马沟村7组。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所律师。
被告李毅鹏，男，生于1987年10月29日，汉族，住禹州市小吕乡五虎赵村1组。
被告李战成，男，生于1963年3月23日，汉族，住禹州市小吕乡五虎赵村1组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
法定代表人赵建民，该公司经理。
委托代理人孙玉山，该公司员工。
原告桑贵敏诉被告李毅鹏、李战成、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称：许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹发军，被告李毅鹏、李战成、许昌支公司的委托代理人孙玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，在禹州市钧州大街友谊商场路段，李毅鹏驾驶豫KF9208号面包车由南向北行驶调头时，与桑贵敏所骑电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车及手机损坏，桑贵敏受伤。经禹州市公安交警大队道路交通事故认定李毅鹏负此事故的全部责任。豫KF9208号面包车在许昌支公司投有强制险、第三责任险。故依法判令诸被告赔偿原告各项经济损失2万元。
被告李毅鹏辩称：我的车投有交强险和商业三责险，此事故的赔偿与我无关。
被告李战成辩称：应依法赔偿。
被告许昌支公司辩称：1、保险公司对此事故在保险责任范围内承担赔偿责任。2、保险公司不是侵权人，本案的诉讼费及鉴定费不予承担。3、原告的请求部分偏高。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、桑贵敏身份证复印件一份，单位营业执照复印件一份，劳务合同复印件一份，工资单三张，停发工资证明一张，证明原告的身份及原告与单位的劳务关系，工资数额及发生事故后停发工资的事实。2、事故责任认定书一份，证明禹州市公安交警大队认定此事故被告李毅鹏应负全部责任，原告桑贵敏无责任。3、原告住院治疗期间的禹州市人民医院及中医院诊断证明2张，出院证明2张，病历医嘱各2份。4、原告住院治疗期间在禹州市人民医院及中医院的支出医疗费发票2张7678.21元，门诊费用发票3张336.34元，一日清单3张，停车费票据5张50元，证明原告治疗支出费用8014.55元及停车费用支出50元的事实。5、护理人员的身份证复印件1张，驾驶证复印件1张，资格证复印件2张，与原告的结婚证复印件1张，户口本2张，证明护理人员的身份情况、从事的职业和与原告的关系。6、原告车损价格鉴定结论书1份，鉴定费用发票2张，证明原告车损2730元，鉴定费100元。7、交通费用票据45张，证明原告为处理此事故及治疗期间支出的交通费用620元。
被告李毅鹏、李战成、许昌支公司均未向本院提供证据。
被告许昌支公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的住院天数与医院出示的长期医嘱记载的住院时间不相符。对证据4有异议，原告在人民医院住院后又转到中医院，在人民医院的医嘱上没有注明需要转院治疗，原告本人又到中医院治疗，与本次事故不能对症治疗，所以对中医院住院的费用不予支持。对证据5的护理人员的护理时间的计算过长，且费用的计算方法不符合相关规定，应该按护理行业进行计算，费用要求过高。对证据6的车损鉴定无异议，但对手机的鉴定有异议，不能以车辆的鉴定标准去鉴定手机损失，鉴定价格过高。对证据7的交通费用有异议，原告要求过高，请法院酌定。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3、4异议认为，住院天数与医院出示的长期医嘱记载的住院时间不相符，原告在人民医院住院后又转到中医院，与本次事故不能对症治疗，据此在中医院住院的费用，不能支持。对证据5、7异议认为，费用要求过高。证据6手机的鉴定异议认为，现场没有显示手机，对此损失亦不能支持。
本院审查后认为，原告提供的证据1中的桑贵敏身份证明，证据2中事故责任认定书，证据3、证据4中的禹州市人民医院及禹州市中医院诊断证明、出院证明、病历，共住院32天，支出医疗费计款8014.55元，证据5、证据6中的车损鉴定证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，应作为本案定案依据。原告提供的证据1中的劳务合同、工资单、停发工资证明均没有法定代表人或经办人签字，且被告提出异议，不作为本案定案依据。证据6中的手机损坏费用鉴定，原告不能证明与本次交通事故有关联，且被告提出异议，不作为本案定案依据。证据7不能证明与本案有关联，且被告提出异议，对此证据不作为定案依据，本院可予以酌定。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月29日22时，被告李毅鹏驾驶李战成的豫KF9208号小型面包车由南向北行驶在禹州市钧州大街调头时与原告桑贵敏驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏、桑贵敏受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李毅鹏负事故的全部责任，桑贵敏无责任。事故发生当日，桑贵敏被送往禹州市人民医院，后转禹州市中医院，共住院治疗32天，花费医疗费8014.55元，出院诊断为：左膝部外伤、膝关节积液、左肘外伤，住院期间由张帅杰护理，张帅杰于2010年4月办理了道路运输从业人员从业情况资格证，有效期至2016年4月16日。2014年11月5日，禹州市价格认证中心做出道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，认定桑贵敏车损价值810元。李毅鹏驾驶的车辆所有权人系被告李战成，该车在被告许昌支公司办理有机动车交通事故责任强制保险和三责险。另查明，2013年度河南省交通运输业的年平均工资为44421元，居民服务业和其他服务业的年平均工资为29041元。
本院认为：被告李毅鹏驾驶豫KF9208号小型面包车违反规定，驾车掉头时妨碍正常行驶的其它车辆通行，与原告桑贵敏驾驶的电动车发生交通事故，应负事故的全部责任，桑贵敏无责任，被告李战成对事故的发生无过错，不承担责任。原告因此事故应得的赔偿有：1、医疗费8014.55元；2、住院生活补助费960元（32天×30元）；3、营养费960元（32天×30元）；4、护理费3894元（44421元÷365天×32天）；5、误工费2546元（29041元÷365天×32天）；6、交通费200元；7车损810元，以上共计17384.55元。因肇事车辆豫KF9208号面包车在许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，故许昌支公司应在保险范围内向原告支付17384.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效十日内支付原告桑贵敏17384.55元。
二、驳回原告桑贵敏的其他诉讼请求。
本案受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告李毅鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ：赵颖颖
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第767号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：金永君，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告金永君借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告金永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告金永君向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息51，944.71元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告金永君立即给付借款本息51，944.71元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告金永君未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年3月15日，被告金永君向原告借款本金40，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日的事实。
本院认证意见为，虽然被告金永君未出庭，但原告所举一可以证明被告金永君向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告金永君于2012年3月15日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。被告金永君尚欠原告借款本息51，944.71元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告金永君之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告金永君给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金永君给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告金永君按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息11，944.71元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，099.00元由被告金永君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3562号
上诉人（原审被告）岳宝宝，男，1984年5月11日出生，汉族，山森饭店业主，住山西省交城县。
被上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张建毅，山西青翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人景丽丹，山西青翼律师事务所实习律师。
上诉人岳宝宝因与被上诉人夏靖借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人岳宝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人岳宝宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人岳宝宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈晋婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1672号
罪犯王兵，现在河南省新乡监狱服刑。
济源市人民法院于2011年5月12日作出（2011）济刑初字第35号刑事判决，认定被告人王兵犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金四千元。（刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日）。罪犯王兵于2011年6月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。王兵在执行期间，2013年6月7日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王兵减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月4日下午2点左右，被告人王兵伙同他人以非法占有为目的经预谋后，在济源市克井镇一号井煤矿将被害人姚某骗出，采取捆绑、持刀威胁等手段，向其母亲打电话索要赎金5万元，后将其工资本内的1740元现金取走。
经审理查明，罪犯王兵自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次；2015年3月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5348号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路XXX号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所。
委托代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所。
被告：上海巴蜀物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任英杰。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告上海巴蜀物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币151342.9元及利息(按银行同期贷款利率计算，自支付赔款之日起计算至付清之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告承运上海怡亚通国际物流有限公司(深圳市怡亚通供应链股份有限公司)的货物至指定地点，该批货物由原告承保货运险。被告在承运该批货物途中致货物受损。该批货物出险后，被保险人向原告索赔货物损失，经双方核损后，原告向深圳市怡亚通供应链股份有限公司支付赔款151342.9元。本案被告作为承运人，未尽运输合同义务，致使托运人的货物在其承运期间出现灭失损毁，应当承担赔偿责任；原告作为保险人，向被保险人即货物托运人支付了赔款，依法取得保险人代位求偿权，故诉至法院。
本院经审查认为：原告作为保险人提起保险代位求偿权诉讼，本案的管辖应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系来确定。原告基于上海怡亚通国际物流有限公司与被告上海巴蜀物流有限公司之间的《国际物流服务协议》约定追究被告上海巴蜀物流有限公司的违约责任，故本案应以《国际物流服务协议》的约定确定管辖。而《国际物流服务协议》第八条第二款明确载明：该协议项下发生的任何纠纷或者争议，应由双方先行友好协商，协商不成，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会在上海提起仲裁。该条款体现了双方当事人排除司法管辖，选择以仲裁方式解决争议的意思表示，故法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5348号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路XXX号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，总经理。委托代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所。委托代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所。被告：上海巴蜀物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任英杰。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告上海巴蜀物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币151342.9元及利息(按银行同期贷款利率计算，自支付赔款之日起计算至付清之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告承运上海怡亚通国际物流有限公司(深圳市怡亚通供应链股份有限公司)的货物至指定地点，该批货物由原告承保货运险。被告在承运该批货物途中致货物受损。该批货物出险后，被保险人向原告索赔货物损失，经双方核损后，原告向深圳市怡亚通供应链股份有限公司支付赔款151342.9元。本案被告作为承运人，未尽运输合同义务，致使托运人的货物在其承运期间出现灭失损毁，应当承担赔偿责任；原告作为保险人，向被保险人即货物托运人支付了赔款，依法取得保险人代位求偿权，故诉至法院。本院经审查认为：原告作为保险人提起保险代位求偿权诉讼，本案的管辖应当根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系来确定。原告基于上海怡亚通国际物流有限公司与被告上海巴蜀物流有限公司之间的《国际物流服务协议》约定追究被告上海巴蜀物流有限公司的违约责任，故本案应以《国际物流服务协议》的约定确定管辖。而《国际物流服务协议》第八条第二款明确载明：该协议项下发生的任何纠纷或者争议，应由双方先行友好协商，协商不成，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会在上海提起仲裁。该条款体现了双方当事人排除司法管辖，选择以仲裁方式解决争议的意思表示，故法院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一七年四月二十七日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审40号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区童酷宝贝童装店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心百花园**幢*层***号。
被申请执行人：童贝，系武汉市江夏区童酷宝贝童装店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区童酷宝贝童装店、童贝作出的（夏城管）征决字[2017]126号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]126号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心百花园10幢1层6-1号从事服装零售业，经营面积20平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为80元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费400元，欠缴400元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月29日作出（夏城管）征决字[2017]126号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费400元。被申请执行人武汉市江夏区童酷宝贝童装店、童贝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]126号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区童酷宝贝童装店、童贝在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]126号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年四月八日
书 记 员 胡高娃
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执复26号
复议申请人（被执行人）：延吉万源农副产品批发市场有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：玄龙吉，总经理。
委托代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
复议申请人延吉万源农副产品批发市场有限公司（以下简称万源公司）不服延吉市人民法院于2018年3月7日作出的（2017）吉2401执572号限制被执行人延吉万源农副产品批发市场有限公司法定代表人玄龙吉出境的执行决定，向本院申请复议。
万源公司提出，万源公司起诉申请执行人延边环城节能服务有限公司一案尚未有结论。因此复议申请人之所以未履行生效法律文书是有正当的事由。
经审查查明：申请执行人延边环城节能服务有限公司与被执行人万源公司之间买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2017年3月立案执行。在执行过程中，申请执行人延边环城节能服务有限公司提出对被执行人万源公司法定代表人玄龙吉限制出境申请，请求法院不准玄龙吉出境。2018年3月7日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401执572号执行决定，限制被执行人万源公司法定代表人玄龙吉出境。在限制出境期间，第三人刘英凯自愿提供担保请求法院解除对被执行人万源公司法定代表人玄龙吉出境的限制。延吉市人民法院于2018年4月4日作出决定，解除对被执行人万源公司法定代表人玄龙吉出境的限制。
本院在审查过程中，2018年4月9日，复议申请人以延吉市人民法院作出决定解除对被执行人万源公司法定代表人玄龙吉出境的限制为由，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人万源公司撤回申请复议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人延吉万源农副产品批发市场有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一八年四月十一日
书记员 周 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2471号
原告：向继香，女，汉族，1970年04月17日出生，住址：湖南省澧县。
被告：中国华西工程设计建设有限公司惠州分公司，住址：惠州市江北十一号小区江畔花园第六栋二楼C单元。
法定代表人：李智清。
本院在审理原告向继香与被告中国华西工程设计建设有限公司惠州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向继香于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向继香撤回起诉。
案件受理费687元（已减半收取，原告已预交486元），由原告向继香负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：肖辉华，男，汉族，1983年3月18日出生，住四川省营山县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告肖辉华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告肖辉华立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币60098.60元（暂计至2016年12月23日为本金人民币49901.54元、利息人民币6141.47元、滞纳金人民币2878.23元、消费手续费1177.36元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告肖辉华承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告肖辉华在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××96），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月23日止，被告拖欠原告人民币共计60098.60元。
被告肖辉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，被告肖辉华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××96。
被告肖辉华签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告肖辉华在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告肖辉华未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告肖辉华进行使用，截至2017年4月23日，被告肖辉华共拖欠借贷本金人民币49901.54元、利息人民币9609.73元、滞纳金（违约金）人民币2878.23元、手续费人民币1177.36元。
裁决理由和结果
本院认为，被告肖辉华向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告肖辉华之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告肖辉华持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告肖辉华偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖辉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49901.54元、滞纳金（违约金）人民币2878.23元、手续费人民币1177.36元及利息（截至2017年4月23日利息人民币9609.73元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告肖辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第197号
上诉人（原审原告）：依志文，女，1948年7月16日出生，锡伯族，系沈阳矿务局信访处退休干部。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区清泉街道办事处，住所地沈阳市沈北新区清泉街道清中街。
法定代表人：吴恙，男，系该街道办事处主任。
委托代理人：赵红，女，系该街道办事处工作人员。
委托代理人：李楠，男，辽宁司达尔律师事务所律师。
原审第三人：依杰文，女，1975年1月23日出生，锡伯族，无职业。
上诉人依志文因撤销房屋登记一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新行重初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认定，原告与张素芹系继母女关系，第三人父母依光选、张素芹于1973年登记结婚（均系再婚）。依光选、张素芹分别于1985年，2012年死亡。依光选于1964年在沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村自建砖瓦房2间，并于1982年取得产权证。1984年，依光选将该房屋翻建为3间，面积68.32平方米。此后，依光选持有的产权证及房证第6号台账上户主姓名处均由依光选改为依杰文，房屋间数及建筑面积也做了更改。据此，1993年换发房证时，被告将涉案房屋登记在依杰文名下，即形成了121号台账。原告不服涉案房屋登记，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，参照《辽宁省村镇建设管理暂行办法》第十七条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告起诉要求撤销的被告对东五旗村121号房屋登记行为是基于原有产权证及台账的换发权属证书行为，未对当事人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机关作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定驳回原告依志文起诉。案件受理费50元退还原告依志文。
上诉人依志文上诉称，涉案房屋登记行为是东五旗村所为，与被上诉人清泉街道无关，一审法院认定121号台账是被上诉人将涉案房屋登记在依杰文名下属于认定事实不清，清泉街道只是房屋登记台账的保管部门，并不是登记机关，因此本案不能适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，一审法院适用法律错误。依光选在去世时没有留下遗嘱，村镇办在1993年进行房屋登记时以继承为由将诉争房屋登记在依杰文名下没有任何事实依据。诉争房屋属于依光选的遗产，依志文应当享有继承权，东五旗村在没有确定房屋产权人，也没有征求三姐妹继承人同意的情况下随意填写的121号台账是违反法律规定的，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人沈阳市沈北新区清泉街道办事处未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人依杰文在庭审中辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，涉案房屋是第三人的父母生前商量好将产权过户第三人的，第三人是该房屋的合法权利人，涉案房屋与上诉人无关，上诉人无权提起诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，参照《辽宁省村镇建设管理暂行办法》第十七条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。本案中，根据《农村私有房台账》（房证字第6号）以及该台账卷宗目录，可以认定涉案房屋的产权登记于上世纪80年代即已经由依光选变更为依杰文，本案上诉人起诉要求撤销的121号房屋登记行为是基于原有产权证及台账的换发权属证书行为，未对当事人的权利义务产生实际影响，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第98号
原告贾文凯，男，1987年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告大庆市房产管理局，住所地大庆市高新区建设大厦。组织机构代码证号：74443170-0。
法定代表人赵忠民，局长。
原告贾文凯诉被告大庆市房产管理局行政登记一案，本院于2015年5月26日受理后，在审理过程中，原告贾文凯因该诉讼已通过其他途径解决，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定、应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾文凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文凯承担。
审 判 长 孟宋春
审 判 员 赵 红
代理审判员 李志杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终400号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（曾用名刘书敖），男，1992年11月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，武汉市奥克化学有限公司员工，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2018年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序于2018年2月9日作出（2018）鄂0107刑初78号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年11月16日23时26分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市青山区白玉山康美路由西向东逆向行驶，当行至武钢白玉山艺术幼儿园附近路段时，与公民杨某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车对向相接触，造成两车受损。事故发生后，被告人刘某某在现场接受公安机关调查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为229.06mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人刘某某在上述交通事故中负全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人杨某的经济损失并取得了谅解。
被告人刘某某对事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml；且造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人刘某某有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某某的上诉理由：原判决量刑过重，希望改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，认定事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某某发生交通事故后在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人刘某某醉酒驾驶机动车引发交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判决根据上诉人刘某某的犯罪事实及醉酒程度，对其判处拘役三个月的刑罚在法定刑幅度内，符合罪刑相适应原则，并无不当。上诉人刘某某提出原判决量刑过重，希望改判缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 曾 琳
审 判 员 杨 毅
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3152号
原告：中国联合网络通信有限公司民权县分公司，住所地河南省民权县商兰路南侧。
法定代表人：马国忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所实习律师。
被告：民权县城关镇故道人家宾馆，住所地河南省民权县冰熊大道与电力大道交叉口东南。经营者：杜帅，男，1980年6月19日出生，回族，住河南省民权县城关镇田庄村**号，身份证号码：4123231980********。
委托诉讼代理人：袁静，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司与被告民权县城关镇故道人家宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司的委托诉讼代理人闫庆河、被告民权县城关镇故道人家宾馆的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司民权县分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告之间的房屋出租合同，并依法判决被告支付拖欠的房屋租赁费107625元（租赁费自2015年3月1日计算至2017年3月1日，2017年3月1日之后的租赁费按每年57881元计算）；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵长建经协商于2011年3月1日签订一份房屋出租合同，合同约定原告将其所有的位于商兰路与电力大道交叉口民权联通公司原宾馆一至四楼（不含一楼外餐厅及北楼梯三楼以上房屋）含25间客房，一楼、二楼两个大厅，更衣室、办公室各一间出租给赵长建，租赁期限为叁年，自2011年3月1日至2014年2月28日止，年租金为五万元，按5%递增，每年1月5日前缴纳当年租金。租赁合同到期后，原告将上述房屋出租给被告，原、被告经协商，双方约定仍按原告与赵长建签订的租赁合同执行，年租金为五万元，按5%递增，但被告租赁原告上述房屋至今，仅支付了原告自2014年3月1日起至2015年2月28日止一年的房屋租赁费，被告自2015年3月1日起就开始拒缴房屋租赁费，经原告多次催要，被告既不交还房屋，又不签订租赁合同，其行为严重侵害了原告的合法权益。
民权县城关镇故道人家宾馆辩称，交了一年的房租，在2015年3月1日去交了，没交上。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据能够证明被告承租原告房屋，被告仅给付原告第一年租金5万元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司与被告民权县城关镇故道人家宾馆口头约定将原告所有的位于商兰路与电力大道交叉口民权联通公司原宾馆一至四楼（不含一楼外餐厅及北楼梯三楼以上房屋）含25间客房，一楼、二楼两个大厅，更衣室、办公室各一间出租给被告，但被告租赁原告上述房屋至今，仅于2015年12月10日向原告支付第一年（自2014年3月1日起至2015年2月28日）的房屋租赁费5万元。经原告多次催要，被告未向原告支付租金。
本院认为，本案中原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司与被告民权县城关镇故道人家宾馆口头约定的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，但租赁合同租赁期限为6个月以上，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁。对于不定期租赁，双方当事人均可以随时解除租赁合同。原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司与被告民权县城关镇故道人家宾馆之间的房屋租赁关系未采用书面形式，且双方均未提供证据证明双方对租赁期限的约定，故应认定为不定期租赁。对于双方间的不定期房屋租赁关系，原告与被告均可以随时主张解除，故原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司要求解除双方房屋租赁关系的请求，应当予以支持。原告出具的证据能够证明被告自2015年3月1日未向原告支付房屋租赁费用，被告应当按照协议约定支付房屋租赁费，原告提交的证据能够证明年租金为5万元，但未提交租金年递增5%的证据，故本院按年租赁费5万元计算。
综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司与民权县城关镇故道人家宾馆的房屋租赁合同；
二、被告民权县城关镇故道人家宾馆于本判决生效后五日内给付原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司自2015年3月1日至交付房屋之日止的房屋租赁费用（房屋租赁费按照每年5万元计算）；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司民权县分公司的其他所述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告民权县城关镇故道人家宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔奕博
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4290号
上诉人（原审被告）魏子豪，男，1998年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人彭统军，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人樊皓，该公司总经理。
委托代理人张金矿，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省项城市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李若林，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）张团结，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。
上诉人魏子豪因与被上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农险河南分公司）、李若林、张团结追偿权纠纷一案，国元农险河南分公司于2017年3月21日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令魏子豪、李若林、张团结返还其垫付的保险金117500元。该院于2017年9月4日作出（2017）豫1424民初1290号民事判决。魏子豪不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人魏子豪及其委托代理人程玉生、彭统军，被上诉人国元农险河南分公司的委托代理人张金矿，被上诉人张团结的委托代理人李军到庭参加诉讼，被上诉人李若林经本院合法传唤未到庭应诉。2017年12月26日，上诉人魏子豪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏子豪的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏子豪撤回上诉。
二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人魏子豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩慧芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2364号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:夏龙,男,1975年5月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人夏龙缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初506号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第71号
原告：宋岳霖，工人。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：李波，农民。
被告：徐丕云，农民。
原告宋岳霖诉被告李波、徐丕云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋岳霖及其委托代理人肖宏鹏、被告李波到庭参加诉讼，被告徐丕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋岳霖诉称：2014年6月13日7时50分许，被告徐丕云驾车由西向东行至肇事处，穿越中心隔离带缺口逆向驶入对行车道，与被告李波正常驾驶的车辆相撞，致李波驾驶的车辆受损及乘坐李波车辆的原告受伤。经交警部门认定被告徐丕云负事故全部责任，被告李波及原告不承担事故责任。二被告系共同侵权，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计22414.65元，并承担本案诉讼费。
被告李波辩称：原告乘坐我的车是事实，但我驾驶的车辆与被告徐丕云驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，被告徐丕云承担全部责任，原告的损失不应由我承担。
被告徐丕云未答辩。
经审理查明：原告宋岳霖与被告李波系朋友关系，2014年6月13日7时50分许，原告乘坐被告李波驾驶的鲁Y×××××号桑塔纳轿车由东向西行至桃村镇204国道44KM＋435M处，与被告徐丕云驾驶其所有的鲁F×××××重型货车相撞，致被告李波车辆受损及原告受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐丕云驾驶车辆穿越中心隔离带缺口逆向行驶，承担事故全部责任，被告李波及原告宋岳霖均不承担事故责任。事发后，被告李波与被告徐丕云就被告李波的车辆损失达成了协议，由被告徐丕云赔偿被告李波车辆损失14700元，该款项被告徐丕云已经支付给被告李波。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗24天，诊断为脑震荡、气滞血瘀，花医疗费3700.15元，后到烟台毓璜顶医院门诊治疗，花医疗费1470.40元，两次共计花医疗费5170.55元。原告从事货物运输业，其主张月平均工资按山东省交通运输业平均工资标准168.49元／天计算，误工休治时间3个月，原告提供了道路运输从业人员从业资格证、驾驶证及休治诊断证明予以证实。原告住院期间由其妻子唐晓红护理，唐晓红系烟台东宇海珍品有限公司职工，月平均工资2000元，原告提供了唐晓红的工资表及误工减少收入的证明予以证实。原告主张经济损失：医疗费5170.55元；误工费15164.10元（168.49元／天×90天）；护理费1600元（2000元／月÷30天×24天）；住院伙食补助费480元（20元／天×24天），共计22414.65元。原告提交了事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休治诊断证明、从业资格证、驾驶证及护理人员的工资表及误工减少收入的证明，被告李波对原告提交的上述证据没有异议，但认为不应承担原告的损失。事故发生时，被告徐丕云所有的车辆未参加保险，原告要求被告徐丕云在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，被告李波承担连带赔偿责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、休治诊断证明、从业资格证、驾驶证及护理人员工资表等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告徐丕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，被告徐丕云负事故的全部责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。事故发生时，被告徐丕云所有的车辆未参加保险，原告要求被告徐丕云在交强险责任限额范围内赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故被告李波不承担事故责任，故对原告要求被告李波承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告合理的经济损失有：医疗费5170.55元；误工费15164.10元（168.49元／天×90天）；护理费1600元（2000元／月÷30天×24天）；住院伙食补助费480元（20元／天×24天），共计22414.65元。被告徐丕云应在交强险责任限额范围内赔偿原告宋岳霖经济损失22414.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丕云赔偿原告宋岳霖经济损失22414.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋岳霖对被告李波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告徐丕云交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9316号
原告：浙江万家建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江南路140号。
法定代表人：应基恒，总经理。
委托诉讼代理人：王意，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：赵汉生，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路71号。
法定代表人：吕常四。
原告浙江万家建筑设备租赁有限公司与被告巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告塔吊租金839800元及损失赔偿款（赔偿款以每月租金14800元自2016年8月17日起计算至上述租金实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日、16日，原、被告签订塔式起重机租赁合同1份，约定被告巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司向原告浙江万家建筑设备租赁有限公司租赁塔机3台用于承建宁国市港口商业广场工程、租期1年（以实际进出场日期为准）、自塔机进场日至报停日每台月租金14800元、按月计取等内容，后双方依约履行了合同。2016年8月16日，双方经结算确认被告尚欠原告租金839800元、被告若于2017年5月1日前分三期付清其中租金58万元则免除其余租金。嗣后，被告分文未支付上述租金、至今其中1台塔机尚未拆机出场。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江万家建筑设备租赁有限公司塔吊租金839800元及其余租金（其余租金按每月14800元自2016年8月17日起计算至该塔机租赁结束之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12198元，由被告巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 华倩颖
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9316号原告：浙江万家建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江南路140号。法定代表人：应基恒，总经理。委托诉讼代理人：王意，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：赵汉生，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路71号。法定代表人：吕常四。原告浙江万家建筑设备租赁有限公司与被告巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告塔吊租金839800元及损失赔偿款（赔偿款以每月租金14800元自2016年8月17日起计算至上述租金实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月15日、16日，原、被告签订塔式起重机租赁合同1份，约定被告巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司向原告浙江万家建筑设备租赁有限公司租赁塔机3台用于承建宁国市港口商业广场工程、租期1年（以实际进出场日期为准）、自塔机进场日至报停日每台月租金14800元、按月计取等内容，后双方依约履行了合同。2016年8月16日，双方经结算确认被告尚欠原告租金839800元、被告若于2017年5月1日前分三期付清其中租金58万元则免除其余租金。嗣后，被告分文未支付上述租金、至今其中1台塔机尚未拆机出场。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江万家建筑设备租赁有限公司塔吊租金839800元及其余租金（其余租金按每月14800元自2016年8月17日起计算至该塔机租赁结束之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元，由被告巢湖市鑫杰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一七年十月二十五日书 记 员  华倩颖·??2?··??3?·
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第58号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨艺，男，1988年11月8日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县罗阳镇。曾因犯抢劫罪，于2009年11月11日被博罗县人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月8日被抓获，同年8月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人杨艺犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人杨艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日21时许，被告人杨艺在博罗县汽车西站快迪便利店门口准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给缪某某时，被公安民警抓获，当场在被告人杨艺身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重为3.29克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨艺的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，但被告人系累犯，建议对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年8月8日21时许，被告人杨艺在博罗县汽车西站快迪便利店门口准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给缪某某时，被公安民警抓获，当场在被告人杨艺身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重为3.29克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，扣押清单，现场检测报告书，证人缪某某证言，辨认笔录，抓获经过，被告人供述及辩解，常住人口基本信息，鉴定文书（刑事化验检验报告），（2009）博刑初字第536号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艺无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；但被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年8月7日止）
二、公安机关扣押被告人杨艺持有的上述涉案物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖秉廉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00175号
原告卢某某，男，汉族，生于1984年3月24日。
被告刘某某，女，汉族，生于1988年5月2日。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，在审理期间，原告卢某某于2014年2月12申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年二月十二日
书记员 蔡振华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终490号
上诉人（一审原告）贺文富，男，土家族，1947年8月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审被告）重庆市石柱土家族自治县人民政府。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河街*号。
法定代表人左军，县长。
委托代理人谭红军，重庆市石柱土家族自治县人民政府工作人员。
委托代理人马超，重庆市石柱土家族自治县人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市石柱土家族自治县枫木乡人民政府。
法定代表人谭卫，乡长。
被上诉人（一审第三人）国网重庆石柱县供电有限责任公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道正街**号。
法定代表人项维，总经理。
委托代理人何大庆，国网重庆石柱县供电有限责任公司职工。
贺文富因与重庆市石柱土家族自治县人民政府（简称石柱县政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，贺文富诉称根据《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价请示的通知》（国办发[1998]134号）、《石柱县政府关于加强全县农电体制改革及农网建设与改造工作的通知》（石柱府发[2000]59号）的规定，石柱县政府应当依职权对贺文富黄莲棚的电路进行农村电网改造，遂提起本案诉讼请求判令石柱县政府履行利用国家投资改造贺文富电表以上低压线路的法定职责。《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价请示的通知》（国办发[1998]134号）及相关规范性文件均未明确县级人民政府具有进行农村电网改造的计划、建设、验收等有关具体工作的职责。《石柱县政府关于加强全县农电体制改革及农网建设与改造工作的通知》（石柱府发[2000]59号）载明：为加强对全县农电体制改革及农网建设与改造工作的领导，石柱县政府决定成立以副县长刘峰同志为组长，县计委、经委、水电局、电力公司等机构主要领导为成员的农电体制改革及建设与改造工作领导小组，全面负责石柱县农电体制改革方案的制定、实施、检查、督促以及农网建设与改造工作的协调、配合；各区及有关单位应抓好本单位、本辖区的农电体制改革及农网建设与改造工作。石柱县政府对前述农村电网改造工作进行领导、组织及协调，并不具有对有关各项工作进行具体实施的法定职责，故贺文富请求石柱县政府履行利用国家投资对其电表以上低压线路进行改造的职责并无法律依据和事实根据。一审法院据此裁定驳回贺文富的起诉并无不当。上诉人贺文富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊其涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1075号
申请执行人刘建新。
被执行人大庆中祺房地产开发有限公司。
被执行人宋传利。
被执行人宋传宾。
被执行人吴永兴。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初457号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000000元及利息。本院在执行过程中，经查大庆中祺房地产开发有限公司、宋传利宋传宾吴永兴无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初457号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第571号
上诉人（原审被告）：黄素丹。
委托代理人：郑加飞。
被上诉人（原审原告）：毕秀燕。
原审被告：郑周。
上诉人黄素丹为与被上诉人毕秀燕、原审被告郑周民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月7日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告于2000年8月18日登记结婚。被告黄素丹与原告毕秀燕系朋友关系。被告黄素丹有向原告借款，农历2009年九月初十（公历2009年10月27日），原、被告结算后，被告尚欠原告借款19000元，由被告黄素丹出具欠款欠据一份，约定还款期限为农历2009年十二月十一日（公历2010年1月25日），双方未约定利息。该欠款至今未还。原告于2010年3月4日向乐清市人民法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款19000元及利息损失（从2010年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由两被告负担。被告黄素丹辩称：欠款欠据由其本人出具，该笔欠款中有14000元是呈会款，愿意偿付，另5000元是之前向原告高利借款时结算下来的利息款，要求予以扣除。被告郑周辩称：自己并未经手该笔借款，被告黄素丹借款与其无关，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告毕秀燕与被告黄素丹之间的民间借贷关系依法成立。被告黄素丹尚欠原告借款19000元由被告黄素丹亲笔出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑周提供的证据并不足以证明该笔债务系被告黄素丹的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还，理由正当，应予以支持。两被告在借款到期拖欠欠款不还已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中两被告的相关辩解并无证据予以印证，系举证不能，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2010年5月4日判决：被告黄素丹、郑周应于判决生效之日起十五日内共同偿还原告毕秀燕借款19000元及利息损失（从2010年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交乐清法院柳市法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告黄素丹、郑周负担。
上诉人黄素丹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人并没有向被上诉人借款，2009年九月初十上诉人出具给被上诉人的欠款欠据是事实，但不是被上诉人诉称的借款，其中14000元是呈会款，另外5000元是之前高利贷借款时结算下来的利息款。根据我国法律以及最高院的司法解释规定，高利借款的利息不受法律保护，法院应当不予以支持。而呈会款并不属于借款，被上诉人以民间借贷案由起诉也是不正确的，应当予以驳回。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人毕秀燕未作答辩。
原审被告郑周未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人黄素丹与被上诉人毕秀燕之间的民间借贷关系由上诉人亲笔出具的欠款欠据为证，事实清楚，证据充分，上诉人对尚欠的19000元应予以及时偿还并应支付相应的利息。同时，对发生在夫妻关系存续期间的债务，原审被告郑周对上述借款本息也应承担共同偿还责任。上诉人称没有向被上诉人借款，19000元中的14000元是呈会款，5000元是高利结算的利息款，但上诉人对此不能提供证据证实，故对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费280元，由上诉人黄素丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年七月十五日
书记员 郑 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3198号
被告人王某东，男，汉族，初中文化，住址内蒙古自治区。因本案于2017年7月19日被羁押，次日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3029号起诉书指控被告人王某东犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂依法改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞、胡静出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人王某东饮酒后于2017年7月19日21时34分许，驾驶粤B185JD小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区清平高速神龙收费站（入口）前30米路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人王某东血液中检出乙醇，其血液酒精含量为143.6mg/100m1。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某东醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某东判处二个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某东对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，被告人王某东饮酒后于2017年7月19日21时34分许，驾驶粤B185JD小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区清平高速神龙收费站（入口）前30米路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人王某东血液中检出乙醇，其血液酒精含量为143.6mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：查获经过、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、驾驶车辆信息、证人证言、被告人的供述及辩解、法医学司法鉴定意见书、鉴定报告、监控录像等。
本院认为，被告人王某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张 帅
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭美苑
书 记 员 钟莹莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00289号
原告：孟凡琴
委托代理人（特别授权）：朱志权，系孟凡琴丈夫。
委托代理人（特别授权）：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告：霍邱县高塘镇卫生院，。
法定代表人：韦天君，该院院长。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡琴诉被告霍邱县高塘镇卫生院买卖合同货款纠纷一案中，原告孟凡琴于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍邱县高塘镇卫生院的起诉。
本院认为：原告孟凡琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡琴撤回对被告霍邱县高塘镇卫生院的起诉。
案件受理费1200元，由原告孟凡琴负担。
审判员 甘 露
二〇一四年六月三日
书记员 侯威亚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1868号
申请执行人：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
被执行人：陈雷波，男，汉族，1985年6月28日生，住西华县。
被执行人：吴会，女，汉族，1987年4月5日生，住西华县。
被执行人：陈小波，男，汉族，1990年3月21日生，住西华县。
被执行人：刘云，女，汉族，1973年12月8日生，住太康县。
西华县农村信用合作联社申请执行陈雷波、吴会、陈小波、刘云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人陈雷波、吴会、陈小波、刘云向本院提出书面异议，其认为该案西华县人民法院执行立案时已超执行时效期间，要求西华县人民法院对该案裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为其异议理由成立，依法裁定不予执行西华县农村信用合作联社申请执行陈雷波、吴会、陈小波、刘云金融借款合同纠纷一案。因此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西华县农村信用合作联社申请执行陈雷波、吴会、陈小波、刘云金融借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年一月十七日
书记员 朱娜娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00092号
申请人王日爱，居民。
被申请人张小明，居民。
申请人王日爱于2015年4月28日向本院提出保全申请，主张2015年4月18日被申请人张小明驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区老青沙线大沟南村前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张小明驾驶的苏G×××××号小型普通客车以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张小明驾驶的苏G×××××号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保593号
申请人：仁亚洲，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：石彪，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：林力利，女，1995年7月17日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人仁亚洲因被申请人石彪向其借款40000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人石彪、林力利转移财产，申请人仁亚洲于2017年12月29日向本院提出申请，请求查封被申请人石彪、林力利名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人仁亚洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人石彪、林力利名下位于徐州市鼓楼区徐矿城30号楼1-602号的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟 齐
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执异35号
案外人（异议人）：李俊波，女，汉族。
案外人（异议人）：杨南权，男，汉族。
申请人：钮淑蓉，女，汉族。
被申请人:赵群，女，汉族。
本院受理申请人钮淑蓉与被申请人赵群财产保全一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103财保51号民事裁定书，本院对被申请人赵群名下价值人民币10万元的财产予以保全，具体为本院于2017年5月10日依法查封了被申请人赵群名下所有的坐落于昆明市春苑小区春风里1幢4单元5层502号房屋。案外人李俊波、杨南权在2017年8月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李俊波、杨南权称：我方与原房屋所有人赵群于2017年2月28日签订房屋买卖协议，约定赵群将位于昆明市西山区近华浦路春苑小区春风里1幢4单元502号房屋卖给我方；双方于2017年4月1日在昆明市不动产登记中心西山分中心办理过户登记手续，并缴纳了相应的税费，昆明市不动产登记中心西山分中心经审核后于2017年4月5日出具了《不动产登记受理通知书》。同时我方付清全部房款后，赵群于2017年3月27日将房屋移交给我方使用。综上，我方在法院对上述房屋查封之前已与房屋所有人签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已实际合法占有该不动产，支付了该房屋的全部价款，且我方在办理上述房产过户的过程中并没有任何过错。故根据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请法院解除对位于昆明市西山区近华浦路春苑小区春风里1幢4单元502号房屋的查封。
申请人钮淑蓉未向本院提交答辩状。
案外人李俊波、杨南权为支持其异议主张向本院提交如下证据材料：
第一组证据：房屋买卖协议及公证书。
第二组证据：收条及银行流水凭证。
第三组证据：居住证明。
第四组证据：不动产登记申请材料退回通知书。
经审查，本院确认如下法律事实：案外人杨南权与被申请人赵群于2017年3月27日签订<<二手房买卖合同>>并办理了公证手续，约定将被申请人赵群名下坐落于昆明市春苑小区春风里1幢4单元502室房屋作价人民币630000元出售给李俊波、杨南权；案外人杨南权此后陆续向赵群支付了部分购房款；案外人李俊波、杨南权于2017年3月27日入住该房屋；并向昆明市不动产登记中心提交了不动产登记申请。
本院认为：第一、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案外人李俊波、杨南权无充分证据证明其已经支付全部购房价款。第二、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”自称为房屋中介公司业务员的钟建梅，不能出具任何书证证实其得到案外人与被申请人认可的买卖房屋合同中介授权，故从钟建梅个人银行账户支付的款项不能证明其代表案外人支付购房款给被申请人，且案外人无法证实其已支付了全部购房款人民币63万元给被申请人。案外人也明确表示不愿将剩余价款按照本院的要求交付执行。故案外人应承担举证不能的法律后果，案外人在此次房屋买卖民事行为中存在重大过错，其异议请求缺乏事实及法律依据，依法难以成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李俊波、杨南权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 莫 默
审 判 员 李小伦
代理审判员 孙远先
二〇一七年十二月二日
书 记 员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执异35号案外人（异议人）：李俊波，女，汉族。案外人（异议人）：杨南权，男，汉族。申请人：钮淑蓉，女，汉族。被申请人:赵群，女，汉族。本院受理申请人钮淑蓉与被申请人赵群财产保全一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103财保51号民事裁定书，本院对被申请人赵群名下价值人民币10万元的财产予以保全，具体为本院于2017年5月10日依法查封了被申请人赵群名下所有的坐落于昆明市春苑小区春风里1幢4单元5层502号房屋。案外人李俊波、杨南权在2017年8月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李俊波、杨南权称：我方与原房屋所有人赵群于2017年2月28日签订房屋买卖协议，约定赵群将位于昆明市西山区近华浦路春苑小区春风里1幢4单元502号房屋卖给我方；双方于2017年4月1日在昆明市不动产登记中心西山分中心办理过户登记手续，并缴纳了相应的税费，昆明市不动产登记中心西山分中心经审核后于2017年4月5日出具了《不动产登记受理通知书》。同时我方付清全部房款后，赵群于2017年3月27日将房屋移交给我方使用。综上，我方在法院对上述房屋查封之前已与房屋所有人签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已实际合法占有该不动产，支付了该房屋的全部价款，且我方在办理上述房产过户的过程中并没有任何过错。故根据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请法院解除对位于昆明市西山区近华浦路春苑小区春风里1幢4单元502号房屋的查封。申请人钮淑蓉未向本院提交答辩状。案外人李俊波、杨南权为支持其异议主张向本院提交如下证据材料：第一组证据：房屋买卖协议及公证书。第二组证据：收条及银行流水凭证。第三组证据：居住证明。第四组证据：不动产登记申请材料退回通知书。经审查，本院确认如下法律事实：案外人杨南权与被申请人赵群于2017年3月27日签订>并办理了公证手续，约定将被申请人赵群名下坐落于昆明市春苑小区春风里1幢4单元502室房屋作价人民币630000元出售给李俊波、杨南权；案外人杨南权此后陆续向赵群支付了部分购房款；案外人李俊波、杨南权于2017年3月27日入住该房屋；并向昆明市不动产登记中心提交了不动产登记申请。本院认为：第一、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案外人李俊波、杨南权无充分证据证明其已经支付全部购房价款。第二、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”自称为房屋中介公司业务员的钟建梅，不能出具任何书证证实其得到案外人与被申请人认可的买卖房屋合同中介授权，故从钟建梅个人银行账户支付的款项不能证明其代表案外人支付购房款给被申请人，且案外人无法证实其已支付了全部购房款人民币63万元给被申请人。案外人也明确表示不愿将剩余价款按照本院的要求交付执行。故案外人应承担举证不能的法律后果，案外人在此次房屋买卖民事行为中存在重大过错，其异议请求缺乏事实及法律依据，依法难以成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李俊波、杨南权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫 默审 判 员  李小伦代理审判员  孙远先二〇一七年十二月二日书 记 员  丁 博
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6796号
上诉人（原审被告）：天津市鑫亿金科技发展有限公司，住所地东丽区新立街道卧河村村东200米处。
法定代表人：崔洪娟，总经理。
委托诉讼代理人：邢怀旭，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘东凯，男，1968年9月27日生，汉族，天津滨海新区科奥不锈钢门窗有限公司经理，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：林兴容（被上诉人之妻），住天津滨海新区。
上诉人天津市鑫亿金科技发展有限公司因与被上诉人刘东凯建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017)津0102民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
天津市鑫亿金科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方在协议中对付款方式约定为：“合同签订后预付50%，工程竣工后40%，余款一年后付清。”按此约定，诉讼时效应从“余款一年后”的次日起计算，故本案超过诉讼时效。原审以双方未结算，协议未履行完毕为由认定被上诉人的诉请没有超过诉讼时效根据不足。2、双方曾口头约定，6万元作为结算终了，故上诉人不存在拖欠被上诉人工程款的事实。
刘东凯辩称，要求驳回上诉，维持原判。
刘东凯向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告工程款29309.8元，并支付违约金4978.1元（按银行同期贷款利息计算，三年零七个月），共计34296.9元工程款；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月1日原、被告签订工程协议书，主要内容为“原告为被告制作塑钢门窗，本塑钢窗均为内开扇，型材选用金鹏型材，玻璃为中空玻璃，普通不钢化，单价每平方米280元，现场实际平米267.18元，总价91975元。不锈钢门自由门3.81×2.8×1套=10.67平米、2.19×2.8×1套=6.13平米两项16.8平米×600计10080元。不锈钢门花门、1.99×2.74×1套=5.45平米×1300元=7085元（包括、制作、安装、运输）。一切伤亡事故由乙方（原告）负责。详见门窗图，工期15天，以实际工程量为准。承包方式：包工包料。总计金额91975元。付款方式：合同签订后预付50%，工程竣工后付40%，余款一年后付清。工程结算：工程竣工后，由甲方（被告）出具验收单，如未出具验收单，甲方擅自使用，即视为合格，后果由甲方承担，验收合格后，甲方按约定支付乙方工程款。如有违约。从拖欠之日起，每日按所欠款总额的5%赔付乙方违约金，本协议一式两份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份，由双方签字或盖章之日起生效，至本协议内工程完工，结算完毕后失效。本协议发生纠纷，可交天津市总裁委员会申请总裁；原告以18天的时间完成了工程协议书中约定的内容；2013年9月4日被告给付原告工程款60000元；2017年5月10日经天津市仲裁委员会（2017）第26号裁决书，以不存在天津市总裁委员会为由不予受理。对于原、被告没有争议的事实，予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求被告给付尚未付清的工程款。根据原、被告签订的工程协议书，总计金额为91975元就，减去已付款60000元，尚欠工程款31975元。原告主张29309.8元，应以原告主张为宜。对此诉讼请求，有原告提供的工程协议书为证，本院予以支持。被告在答辩中称，已给付60000元，该工程款已结清，但没有提供证据能够证实，一审法院不予支持。关于原告主张给付逾期付款违约金的诉讼请求，根据原、被告所签订的工程协议书中约定“从拖欠之日起，每日按所欠款总额的5%偿付违约金。”原告主张4978.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且工程款已结清，不同意给付剩余工程款。根据原、被告双方签订的工程协议书中约定“至本协议内工程完工，结算完毕后失效。”工程款尚未结算完毕，应认定为工程协议书未履行完毕。被告所提诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告天津市鑫亿金科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘东凯工程款29309.08元；给付逾期付款违约金4978.1元。两项共计34296.9元。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告天津市鑫亿金科技发展有限公司负担。
二审中，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工程协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议。现被上诉人施工完毕，并将已完工程交付上诉人使用，故上诉人应按照协议约定支付工程款。二审期间，上诉人主张双方曾口头约定，涉案工程按6万元结清，因被上诉人对此不予认可，且上诉人也未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。鉴于二审期间，上诉人认可被上诉人基本按照合同约定履行，故原审法院对被上诉人诉请予以支持并无不当，本院对此予以维持。因被上诉人施工完毕后，双方一直没有书面确认结算价款，故在双方债权债务没有确认的情况下，上诉人主张被上诉人的诉请超过诉讼时效依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由上诉人天津市鑫亿金科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 李敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 穆艺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初549号
自诉人薛某某，女，汉族，住三门峡市陕州区。
被告人王某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。因拒不履行本院发生法律效力的裁定于2017年12月8日至2017年12月9日被本院决定司法拘留2日。
自诉人薛某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人薛某某以被告人王某某已全部履行执行义务为由于2017年12月21日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人薛某某自愿申请撤回对被告人王某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初549号自诉人薛某某，女，汉族，住三门峡市陕州区。被告人王某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。因拒不履行本院发生法律效力的裁定于2017年12月8日至2017年12月9日被本院决定司法拘留2日。自诉人薛某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人薛某某以被告人王某某已全部履行执行义务为由于2017年12月21日申请撤回自诉。本院认为：自诉人薛某某自愿申请撤回对被告人王某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第474号
原告：郭苏明。
被告：杜御君。
被告：刘友平。
被告：许海龙。
本院在审理原告郭苏明与被告杜御君、刘友平、许海龙民间借贷纠纷一案中，因原告郭苏明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郭苏明自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月四日
代书 记员 张昊凰
浙江省诸暨市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1784号
原告：袁永芳，
委托代理人（特别授权）：毛炬东。
被告：袁永根，
委托代理人（特别授权）：金斌。
本院在审理原告袁永芳诉被告袁永根物权确认纠纷一案中，原告袁永芳于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告袁永芳自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁永芳撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告袁永芳负担。
审判员 张晓华
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨 琼