wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1129号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。被执行人宋鹏强。被执行人刘晓娜。被执行人周立芹。本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司与被执行人宋鹏强、刘晓娜、周立芹追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权26202.32元及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年十一月八日书记员  孙小惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4276号
原告：王世兵，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：陈红兰，女，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：王洋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：许燕，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告�世兵、原告陈红兰与被告王洋、被告许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世兵、原告陈红兰及其共同委托代理人王成、被告王洋及其委托代理人袁燕、被告许燕的委托代理人吴怀矿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世兵、原告陈红兰诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。两原告是被告王洋的父母亲。2012年12月28日，被告王洋从原告处借款30万元购买东城康居苑34栋208室房屋用作其结婚用房，被告王洋并立下借据，原告依约向被告王洋支付了30万元款项。但被告王洋至今未偿还借款。为此，请求法院：1、依法判令两被告连带偿还原告借款30万元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王洋辩称：1、原告诉称的借款是事实，借钱的目的是为了购买东城康居苑房产用于结婚，但是现在没有钱还。2、被告王洋已经将房产赠与被告许燕，现在没有能力偿还借款。
被告许燕辩称：1、原告诉被告王洋2012年12月28日借款，许燕当时不知情。2、即使借款是事实，但被告王洋与许燕于2013年7月13日登记结婚，被告王洋与原告的债务关系属于婚前的债务纠纷，与被告许燕无关。
本院经审理查明：原告王世兵与原告陈红兰系夫妻关系，是被告王洋的父母。被告王洋与被告许燕于2013年7月13日登记结婚，两被告现为夫妻关系。2012年，被告王洋为购买结婚用房向两原告共借款30万元，其后，原告王世兵将涉案款项陆续转入房产买卖中介机构宿州市诚信房地产信息发展有限公司账户内。2012年12月28日，被告王洋就上述借款向两�告出具借据一份。该借据载明：“借条今借父母亲购房款和装饰款共计叁拾万元整（￥300000）元购置东城康居苑34栋208室借款人：王洋2012.12.28（借款金额、签名、日期均捺指印）”。同日，被告王洋与宿州市金皖房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于宿州市埇桥区淮河东路南侧东城*康居苑小区34幢208室。2013年9月25日，宿州市诚信房地产信息发展有限公司向被告王洋出具了《东城*康居苑住宅房房款结清证明》。两被告在夫妻共同生活期间，于2015年8月27日书面约定被告王洋将其名下的上述房产过户到被告许燕名下，并办理了过户登记，但两被告一直共同居住此房生活。被告王洋借款后至今未向两原告返还所借购房款30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。�案借款事实清楚，有被告王洋出具的借据为证，原告提供的银行转款凭证亦予以佐证。被告王洋借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。被告王洋、被告许燕虽为夫妻关系，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续之前，依照相关法律规定，本案借款应为被告王洋的婚前个人债务。但该项婚前债务系用于购买房屋且用于婚后家庭共同生活，故被告许燕应承担共同返还借款的民事责任。关于原告要求被告支付涉案款项利息的主张，因双方没有约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
一、被告王洋、被告许燕于本判决生效后15日内共同返还给原告王世兵、原告陈红兰借款本金30万元。
二、驳回原告王世兵、原告陈红兰的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告王洋、被告许燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年六月十五�
书记员 徐彦彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4276号原告：王世兵，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告：陈红兰，女，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：王洋，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。被告：许燕，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。原告�世兵、原告陈红兰与被告王洋、被告许燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世兵、原告陈红兰及其共同委托代理人王成、被告王洋及其委托代理人袁燕、被告许燕的委托代理人吴怀矿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世兵、原告陈红兰诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。两原告是被告王洋的父母亲。2012年12月28日，被告王洋从原告处借款30万元购买东城康居苑34栋208室房屋用作其结婚用房，被告王洋并立下借据，原告依约向被告王洋支付了30万元款项。但被告王洋至今未偿还借款。为此，请求法院：1、依法判令两被告连带偿还原告借款30万元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王洋辩称：1、原告诉称的借款是事实，借钱的目的是为了购买东城康居苑房产用于结婚，但是现在没有钱还。2、被告王洋已经将房产赠与被告许燕，现在没有能力偿还借款。被告许燕辩称：1、原告诉被告王洋2012年12月28日借款，许燕当时不知情。2、即使借款是事实，但被告王洋与许燕于2013年7月13日登记结婚，被告王洋与原告的债务关系属于婚前的债务纠纷，与被告许燕无关。本院经审理查明：原告王世兵与原告陈红兰系夫妻关系，是被告王洋的父母。被告王洋与被告许燕于2013年7月13日登记结婚，两被告现为夫妻关系。2012年，被告王洋为购买结婚用房向两原告共借款30万元，其后，原告王世兵将涉案款项陆续转入房产买卖中介机构宿州市诚信房地产信息发展有限公司账户内。2012年12月28日，被告王洋就上述借款向两�告出具借据一份。该借据载明：“借条今借父母亲购房款和装饰款共计叁拾万元整（￥300000）元购置东城康居苑34栋208室借款人：王洋2012.12.28（借款金额、签名、日期均捺指印）”。同日，被告王洋与宿州市金皖房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于宿州市埇桥区淮河东路南侧东城·康居苑小区34幢208室。2013年9月25日，宿州市诚信房地产信息发展有限公司向被告王洋出具了《东城·康居苑住宅房房款结清证明》。两被告在夫妻共同生活期间，于2015年8月27日书面约定被告王洋将其名下的上述房产过户到被告许燕名下，并办理了过户登记，但两被告一直共同居住此房生活。被告王洋借款后至今未向两原告返还所借购房款30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。�案借款事实清楚，有被告王洋出具的借据为证，原告提供的银行转款凭证亦予以佐证。被告王洋借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。被告王洋、被告许燕虽为夫妻关系，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续之前，依照相关法律规定，本案借款应为被告王洋的婚前个人债务。但该项婚前债务系用于购买房屋且用于婚后家庭共同生活，故被告许燕应承担共同返还借款的民事责任。关于原告要求被告支付涉案款项利息的主张，因双方没有约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：一、被告王洋、被告许燕于本判决生效后15日内共同返还给原告王世兵、原告陈红兰借款本金30万元。二、驳回原告王世兵、原告陈红兰的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告王洋、被告许燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年六月十五�书记员  徐彦彦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1285号
原告：周旭东。
被告：吕金忠。
原告周旭东为与被告吕金忠买卖合同纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周旭东到庭参加诉讼，被告吕金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周旭东起诉称：吕金忠自2006年11月9日至2007年1月8日期间向周旭东购买服装罗口（服装辅料），结欠货款33800元。经周旭东催要，吕金忠于2009年2月3日出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺于2009年6月先付5000元至10000元，余款在2009年12月30日前付清。但此后吕金忠仍未按约付款，周旭东催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告吕金忠立即支付货款33800元；二、本案诉讼费用由被告吕金忠承担。
原告周旭东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.送货单原件十份，用以证明吕金忠向周旭东购买多种规格服装辅料罗口的事实；
2.欠条原件一份，用以证明吕金忠于2009年2月3日确认欠周旭东罗口货款33800元，并承诺于于2009年6月先付5000元至10000元，余款在2009年12月30日前付清的事实。
被告吕金忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周旭东提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周旭东提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告周旭东起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周旭东与被告吕金忠之间的买卖关系合法有效，吕金忠未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，其理应承担支付所欠货款的民事责任。周旭东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕金忠于本判决生效后十日内支付原告周旭东货款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由被告吕金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费645元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 朱菊娣
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 曹兴琦
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初88号
原告李某甲。
被告赵某。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方相识后于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月14日生一女孩李某丙。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起感情基础，孩子出生后被告对原告及孩子仍不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费；三、被告承担债务5万元及住院债务1万元；四、被告承担一切诉讼费用。
被告赵某辩称，同意离婚，但孩子应当由他抚养，原告承担抚养费。对原告主张的50000元债务不认可，对法院判决的因孩子出生所支出的住院费用由双方平均分担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月14日生一女孩李某丙。在夫妻生活过程中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，婚后不久原告返回平度老家生活。原告剖宫产住院治疗共计花费9410.66元。婚生女孩李某丙出生后一直跟随原告生活且被告未再探望。原告主张2015年10月16日因剖宫产住院及其花销向高建伟借款50000元并提供欠条一份证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、欠条、住院票据等在案证实。
本院认为，原、被告双方同意离婚，予以准许。因婚生女孩李某丙尚处于哺乳期，由其母亲抚养为宜，故婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月可按山东省农村居民人均纯收入的30%即297.05元承担抚养费，按年交付。原告因剖宫产住院治疗花费9410.66元，被告自愿分担50%即9410.66元×50%=4705.33元，予以确认。关于原告主张的由被告承担50000元债务的诉讼请求，因原告仅提供欠条予以证明，且被告对此予以否认，故对该证据的真实性本院无法确认，如有纠纷，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女孩李某丙由原告李某甲抚养，被告每月承担抚养费297.05元至李某丙年满十八周岁（该款每年支付一次，自2016年3月起，于每年的12月31日前支付）。
三、被告赵某于本判决生效之日起三日内支付原告李某甲住院费4705.33元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石璐瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保131号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：王学德，男，1967年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：聂峰，女，1976年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王宪武，男，1958年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王月莲，女，1961年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王吉孝，男，1969年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙秀霞，女，1967年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王吉玲，女，1971年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱继峰，男，1968年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人王学德、聂峰、王宪武、王月莲、王吉孝、孙秀霞、王吉玲、朱继峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王学德、聂峰、王宪武、王月莲、王吉孝、孙秀霞、王吉玲、朱继峰的银行存款822855.03元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人王学德、聂峰、王宪武、王月莲、王吉孝、孙秀霞、王吉玲、朱继峰的银行存款822855.03元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张晓晗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00611号
原告陈少军，个体户。
委托代理人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王磊，个体户。
被告王大全，个体户。
原告陈少军诉被告王磊、王大全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈少军及其委托代理人范海波到庭参加诉讼，被告王磊、王大全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少军诉称，原告于2013年年初为被告提供泗洪县青临路道路改造工程所需的石灰。2013年3月25日，双方经结算，被告共欠原告石灰款68000元，且被告应原告的要求在收料单上书写“欠到石灰”字样形成欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令二被告偿还原告货款68000元及逾期利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王磊未答辩。
被告王大全辩称，原告要求被告在收料单上注明“欠到石灰”形成欠条是事实，内容是被告王大全书写，签字也都是本人签字。石灰是被告王磊联系，用在青临路上。被告王磊是会计，被告王大全是负责送送资料。
经审理查明：原告陈少军于2013年年初为二被告提供修路所需的石灰。2013年3月25日，双方经结算，二被告共欠原告石灰款68000元，且二被告应原告的要求在收料单上书写“欠到石灰”字样形成欠条，未约定付款期限。后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条一份及录音资料三份予以证实。
另查明：中国人民银行2015年11月23日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原告陈少军与被告王磊、王大全之间成立买卖合同，有被告王磊、王大全出具的欠条为证。原被告之间的买卖合同合法有效。出卖人即原告陈少军按约定履行了交货义务后，买受人应按照约定支付价款。被告王磊、王大全作为买受人在原告催要后仍未履行支付价款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故本院对原告陈少军要求被告王磊、王大全支付货款的诉讼请求予以支持。2013年3月25日，因双方结算时，没有对给付货款时间作出约定，故可从起诉之日即2015年11月23日起计算逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王大全辩称自己是负责送资料、被告王磊是会计，但未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、王大全于本判决生效后十日内给付原告陈少军货款68000元及利息（从2015年11月23日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告王磊、王大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页/共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第216号
原告深圳市希格数码有限公司。
法定代表人曹爱国。
委托代理人赵飞飞，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘雪莹。
被告深圳市格鑫光电有限公司。
法定代表人宋臣。
委托代理人石通满。
原告深圳市希格数码有限公司与被告深圳市格鑫光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日被告向原告发出编号为PO1408030的采购订单，约定为不含税，货款总额为人民币90100元。原告供完货后，被告通过银行转账向原告支付了货款人民币27030元。而后被告告知原告余款将通过支票方式支付，要求原告开具增值税专用发票，经双方协商，被告同意将原货款总额上调8%，即货款总额调整为97308元，原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票。此后，被告两次向原告开具金额为70278元的支票，但均无法兑现。2014年9月10日被告向原告发出编号为PO1409018的采购订单，约定为不含税，货款总额为人民币650元。原告供完货后，被告一直未向原告供货。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付所欠货款人民币70928元及利息435元（暂计至2014年11月21日，应计至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未支付货款原因，是因为原告货物存在重大质量问题，给被告造成经济损失。被告告知原告后，原告对货物质量问题未采取补救措施。
经审理查明，2014年8月26日被告向原告发出编号为PO1408030的采购订单，约定为不含税，货款总额为人民币90100元。被告通过银行转账向原告支付了货款人民币27030元。原告于2014年9月11日供完全部货物，后经双方协商，由原告向被告开具增值税专用发票，货款总额上调8%，货款总额调整为97308元。2014年9月10日被告向原告发出编号为PO1409018的采购订单，约定为不含税，货款总额为人民币650元，原告于2014年9月11日供货。被告一直未支付上述两批货物的货款。双方一致认可双方约定的付款期限为货到15日内付款。
另原告在庭审中明确诉讼请求中利息的起算时间为货到15日内付款期届满的次日，即2014年9月26日。
以上事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、支票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。对于被告尚欠原告货款70928元的事实，被告在庭审中亦予以确认，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，从付款期限“货到15日内付款”届满的次日，即2014年9月27日起计付利息。
对于被告提出的货物质量问题的抗辩，被告未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市格鑫光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市希格数码有限公司货款人民币70928元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年9月27日起计至本判决确定的还款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791.94元，保全费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 朱 全 全
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1337号
本院（2017）湘0105执保1337号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00103号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人段国栋，男，1930年5月20日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-030号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人段国栋的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对段国栋的房屋及附属物进行评估，段国栋有证房屋面积为28.5平方米，评估单价为每平方米1800元，用途为住宅，加之附属物评估总额为57460元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人段国栋搬迁费142.5元、临时安置费十六个月共计2280元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计2422.5元。决定提供位于本征收区域（世纪*印象城小区）建筑面积为42.8平方米的房屋一套。最后经过结算，由段国栋向昌图县人民政府支付差价款9607.5元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，被执行人段国栋现已死亡，继承人不明，被执行人段国栋不具有被执行主体资格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-030号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00103号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人段国栋，男，1930年5月20日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-030号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人段国栋的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对段国栋的房屋及附属物进行评估，段国栋有证房屋面积为28.5平方米，评估单价为每平方米1800元，用途为住宅，加之附属物评估总额为57460元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人段国栋搬迁费142.5元、临时安置费十六个月共计2280元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计2422.5元。决定提供位于本征收区域（世纪·印象城小区）建筑面积为42.8平方米的房屋一套。最后经过结算，由段国栋向昌图县人民政府支付差价款9607.5元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，被执行人段国栋现已死亡，继承人不明，被执行人段国栋不具有被执行主体资格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-030号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年八月四日书 记 员  杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执401号
申请执行人：山东省高唐县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被执行人：高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子平板量具产业园。
法定代表人：葛现才，该公司经理。
被执行人：高唐县三星精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子工业园。
法定代表人：周宪木，该公司总经理。
被执行人高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐赵寨子镇炉头村西段。
法定代表人：许兰臣，该公司经理。
被执行人：葛现才，男，1966年12月7日出生，汉族，高唐鑫石精密机械有限公司经理，住山东省高唐县。
被执行人：林桂青，女，1967年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份银行与被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐三星精密机械有限公司、葛现才、林桂青金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人高唐县鑫石精密机械有限公司、高唐三星精密机械有限公司、葛现才、林桂青的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额2518400元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻庆林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第863号
上诉人（原审原告）寿仲能。
被上诉人（原审被告）许君英。
被上诉人（原审被告）诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人朱铁平。
上诉人寿仲能因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年6月28日，被告许君英驾驶被告诸暨市汽车运输有限公司的浙D×××××金龙中型客车，从同山开往诸暨。13时25分许，途经杭金线095KM700M诸暨市牌头镇下宅畈村地方，车辆翻入农田，造成车上乘坐人员寿仲能等人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告许君英应负事故的全部责任。原告受伤后送入诸暨市第三人民医院治疗，诊断多处软组织挫伤，共花去医疗费9269.42元（已剔除与本起外伤无关以及不合理的用药计2438.46元）。期间被告许君英已支付赔偿款5898.58元，余经调解未果。另查明，肇事车辆浙D×××××金龙中型客车挂靠在诸暨市汽车运输有限公司。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。2006年6月28日，由于被告许君英的过错致原告受伤事实清楚，由诸暨市公安局交通警察大队认定书及原告提供的医疗病历及发票为凭，被告应依法承担赔偿责任。被告诸暨市汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位应依法承担连带赔偿责任。原告合理的经济损失如下：医疗费9269.42元、误工费952.56元、住院期间伙食补助费192元、交通费50元，合计10463.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告许君英应赔偿原告寿仲能医疗费、误工费等经济损失合计人民币10463.98元，扣除已付5898.58元，尚应赔偿4565.40元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市汽车运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回原告寿仲能的其余诉讼请求。本案诉讼费用130元，减半收取65元，由原告寿仲能负担35元，被告许君英负担30元。
宣判后，上诉人寿仲能不服原审判决，提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足：一、关于医疗费用，一审认定上诉人治疗期间有2438.46元不合理，但对此被上诉人既未提供证据证明该医疗费用属不合量用药，又未申请法医鉴定，一审法院直接予以剔除，上诉人认为不符合法律规定，且上诉人去医院住院治疗，根本无法控制治疗过程，正常治疗所花医疗费用应予支持；二、上诉人受伤住院24天，有病历、医疗发票可以证明，且双方均无异议，依法应赔偿误工费、陪护费，但一审无任何理由，直接判定误工仅为24天，陪护费不予支持，上诉人认为，根据上诉人的伤势及实际损失，误工费明显偏低，陪护费至少在住院期间应予支持。而且交通费也明显偏低。综上，要求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人许君英、诸暨市汽车运输有限公司服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人在乘坐被上诉人诸暨市汽车运输有限公司客车过程中因交通事故致伤的事实清楚。被上诉人许君英负事故全部责任，存在过错，对上诉人所受的损害应承担相应的民事赔偿责任。依据诚实信用的原则，上诉人在治疗过程中，也应合理用药，赔偿之请求与所受伤害相当。上诉人因交通事故所受之伤经诊治医院诊断为“软组织挫伤”，一审法院根据上诉人伤情，采信被上诉人的抗辩意见，剔除不合理部分的费用，驳回上诉人陪护费等诉讼请求并无不当。交通费系双方合意，一审法院予以确认合理。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费180元，由上诉人寿仲能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十一月九日
书 记 员 许华娣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6963号
原告：姜某，女，1987年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者.
被告：周某1，男，1986年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告姜某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人朱张跃、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、女儿由姜某负责抚养，周某1承担抚养费。事实及理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某2。婚初夫妻关系尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，请求法院支持诉请。
被告周某1辩称：不同意离婚。其与姜某之前存在一定误会，在沟通之后可以挽回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：姜某与周某1于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某2。婚初，双方感情尚可，近年来双方因周某1玩游戏的问题时常发生争执，自2017年4月起，姜某回娘家居住至今。
本院认为：姜某与周某1结婚多年并共同育有一女，感情基础较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，如今后双方能加强沟通，夫妻关系尚有和好可能，故本院判决不准离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姜某与周某1离婚。
案件受理费240元法院减半收取120元，由姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初64号
（2018）吉0202执保7号
申请人：刘静，女，住吉林市船营区。
被申请人：张宝双，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：胡杨，女，住吉林市昌邑区。
担保人：刘兴东，男，住吉林市昌邑区。
申请人刘静与被申请人张宝双、胡杨民间借贷纠纷一案，申请人刘静于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张宝双、胡杨名下价值20万元以内的银行存款或等值财产，担保人刘兴东以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘静的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张宝双、胡杨名下价值20万元以内的银行存款或等额财产；
二、查封担保人刘兴东所有的坐落于吉林市昌邑区通潭大路88号松江小区5号楼4单元6层48号房屋（建筑面积39.18平方米，不动产权证书号为吉（2017）吉林市不动产权第0129480号），查封期限三年。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。
审判员 林 杰
二〇一八年一月十一日
书记员 隋畅怡
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3408号
原告：无锡隆昌兴模具钢材有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村泰伯花苑二期。组织机构代码78991369-0
法定代表人：李少敏，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：合肥壹模科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路。统一社会信用代码91340123750961302M
法定代表人：左祥。
原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司诉被告合肥壹模科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司撤诉。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨林青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢287号
申请执行人：王建柱，男，1956年1月8日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城商初字第146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东金叶建筑股份有限公司银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东金叶建筑股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一七年三月十七日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢287号
申请执行人：王建柱，男，1956年1月8日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区廿里堡办事处南屯村3区7排31号。身份证号：370702195601082919。
被执行人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城商初字第146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东金叶建筑股份有限公司银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东金叶建筑股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二O一七年三月十七日
书记员张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢287号之一
申请执行人：王建柱，男，1956年1月8日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志，经理。
申请执行人王建柱与被执行人山东金叶建筑股份有限公司买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2014）潍城商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东金叶建筑股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付木材款190000元及利息，并要求支付迟延履行期间的加倍债务利息20000元。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2017年3月17日查封潍坊紫金园置业有限公司抵押给被执行人山东金叶建筑股份有限公司紫金花园小区紫金公馆19-715号房产一套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。查封的潍坊紫金园置业有限公司抵押给被执行人山东金叶建筑股份有限公司紫金花园小区紫金公馆19-715号房产暂不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为190000元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢287号申请执行人：王建柱，男，1956年1月8日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路578号。法定代表人李奇志，经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城商初字第146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东金叶建筑股份有限公司银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东金叶建筑股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一七年三月十七日书记员 张志友山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢287号申请执行人：王建柱，男，1956年1月8日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区廿里堡办事处南屯村3区7排31号。身份证号：370702195601082919。被执行人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路578号。法定代表人李奇志，经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)潍城商初字第146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东金叶建筑股份有限公司银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东金叶建筑股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马骏二O一七年三月十七日书记员张志友
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1454号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某勇，男，1981年3月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县。2004年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年6月3日刑满释放。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人伍某，男，1993年9月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月27日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人刘某勇、伍某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某勇、伍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年8月3日凌晨6时许，被告人刘某勇、伍某到本市海珠区下渡西街X号302房，由被告人刘某勇负责技术开锁及望风，被告人伍某负责入户盗窃，盗得被害人袁某苹果6手机1台、华为手机1台（上述物品共价值人民币2320.55元）。
2017年8月8日5时许，被告人刘某勇、伍某到本市海珠区下渡西街X号503房，由被告人刘某勇负责技术开锁及望风，被告人伍某负责入户盗窃，盗得被害人苏某苹果4S手机1台（价值人民币80元），苹果MINI2平板电脑（价值人民币996元）及背包1个、钱包1个（内有现金人民币700元）。
2017年8月8日，被告人刘某勇、伍某被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某勇、伍某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某勇、伍某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人刘某勇、伍某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某勇、伍某是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘某勇、伍某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某勇、伍某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、责令被告人刘某勇、被告人伍某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人袁某丽人民币2320.55元，退赔被害人苏某华人民币1776元以及1个背包、1个钱包的实际损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈磊程
冯志焕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5706号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
法定代理人滕某。
被告陈某丙。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员万小永公开开庭进行了审理。原告法定代理人滕某、被告陈某丙到庭参加诉讼，原告陈某甲、陈某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，原告的母亲滕某与父亲陈某丙2014年4月28日经铜山区人民法院主持调解，双方达成调解协议，并由法院制作了（2014）铜少民字第0075号民事调解书。协议约定：两个原告由被告抚养，抚养费自理。但该调解书生效后，被告拒不按生效法律文书履行抚养原告的义务。故至今原告一直由母亲滕某扶养。被告在原告被母亲抚养期间，也从未向原告支付过任何抚养费用。原告母亲也曾迫于抚养原告的经济压力向被告催要抚养费，但被告拒不给付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告抚养费合计每月2400元，从2014年5月开始计算至起诉计6万元，以后按月每月月初给付。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告之诉请系属不当得利之债权。本院制作的（2014）铜少民字第0075号民事调解书载明：陈腾禹（2002年6月18日生）、陈某乙（2009年3月5日生）由被告陈某丙抚养，抚养费自理。原告陈某甲、陈某乙起诉要求判令被告给付拖欠的抚养费计6万元，实际上是原告法定代理人滕某为被告垫付抚养费所产生的债权请求权。原告不享有诉权。另其要求以后每月月初按照调解书内容给付抚养费的诉请，已有生效文书加以明确，本院不再重复认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故此，本案原告陈某甲、陈某乙并不具备起诉被告陈某丙的资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙对被告陈某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年八月三日
书记员 李昊泽
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初99号
原告韩舟，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告抚州市东乡区公安局交通警察大队。
法定代表人杨文云，局长。
委托代理人徐凌，男，1977年10月1日出生，汉族，系抚州市东乡区公安局交通警察大队副指导员。
委托代理人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。
本院在审理原告韩舟诉被告抚州市东乡区公安局交通警察大队公安行政强制一案中，原告主动要求撤回对抚州市东乡区公安局交通警察大队提起的行政诉讼。
本院认为，原告韩舟自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩舟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩舟负担。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎蕾菲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初776号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院
被告人曾来军，绰号“来来”，男，1984年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因贩卖毒品罪，于2016年11日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年10月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）761号起诉书，指控被告人曾来军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员王忠、谢冒仔组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年1月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人曾来军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控:
盗窃罪
2017年10月2日2时许，被告人曾来军在宁远县皇家宾馆，看见被害人李路云停在旁边的白色雅迪女式摩托车未上锁，遂将摩托车开走，隐藏到宁远县滨江渔港旁一民房楼梯间处。经物价鉴定，被害人李路云被盗摩托车的市场价值为2346元人民币。
贩卖毒品罪
1、2017年3月18日上午，被告人曾来军在位于宁远县九亿街自己的租房内以200元的价格卖给雷志清2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月20日20时许，被告人曾来军在位于宁远县九亿街自己的租房内以500元的价格卖给雷志清5小包毒品甲基苯丙胺。
另外，2017年8月至9月期间，被告人曾来军还多次贩卖毒品给曾议国，从中非法获利。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人曾来军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品追究其刑事责任。被告人曾来军一人犯数罪，应数罪并罚，被告人曾来军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。
被告人曾来军辩称，我对公诉机关指控的盗窃罪无异议，并认罪；但指控我犯贩卖毒品罪不是事实，雷志清与我在监狱内服刑期间曾打过架，是其故意陷害，我也未贩卖毒品给曾议国，我只是在他家与其共同吸过三次毒品。
本院经审理查明，2017年10月2日2时许，被告人曾来军在宁远县皇家宾馆，看见被害人李路云停在旁边的白色雅迪女式摩托车未上锁，遂将摩托车开走，隐藏到宁远县滨江渔港旁一民房楼梯间处。经物价鉴定，被害人李路云被盗摩托车的市场价值为2346元人民币。
本院认为，被告人曾来军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人曾来军犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控被告人曾来军犯贩卖毒品罪，仅有证人雷志清、曾议国的证言证实，没有其它证据佐证，不足以证实被告人曾来军犯贩卖毒品罪，本院不予认定。被告人曾来军因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾来军当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人曾来军的悔罪情节及本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾来军犯盗窃罪，判处拘役刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2017年10月14日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张孟国
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审423号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县东昊铝业有限公司（统一社会信用代码：913302267900841131），住所地浙江省宁海县梅林街道岙胡村。
法定代表人胡晓东，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕3号行政处罚决定中责令宁海县东昊铝业有限公司退还其非法占用的2845.3平方米的农民集体土地及拆除在非法占用21平方米林地、0.8平方米一般农田和219.8平方米园地上新建的建筑占地面积为123.5平方米的部分砖混结构棚屋、建筑占地面积为21.2平方米的部分简易钢棚以及一处建筑占地面积为8.7平方米的厕所等建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年2月6日作出宁土资罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定：2016年10月至今，被执行人未经批准在宁海县梅林街道梅林陈村的集体土地上建造房屋，非法占用土地面积为2845.3平方米，其中建筑占地面积为1491.7平方米，目前现状为已建造一处建筑占地面积为734.7平方米的砖混结构棚屋、一处建筑占地面积为690.2平方米的简易钢棚、一处建筑占地面积为58.1平方米的砖混结构房屋、一处建筑占地面积为8.7平方米的厕所以及一处地下砖混水池，其余土地已平整并圈建围墙，所占用的21平方米土地规划类别为林地，0.8平方米土地规划类别为一般农田，219.8平方米土地规划类别为园地，在上述共计241.6平方米土地上建设均违反土地利用总体规划，上述地块上建有建筑占地面积为123.5平方米的部分砖混结构棚屋、建筑占地面积为21.2平方米的部分简易钢棚以及一处建筑占地面积为8.7平方米的厕所等建筑物和其它设施；所占用的2603.7平方米土地规划类别为新增建设用地，在上述地块上建设符合土地利用总体规划，上述地块上有建筑占地面积为611.2平方米的部分砖混结构棚屋、建筑占地面积为669平方米的部分简易钢棚、一处建筑占地面积为58.1平方米的砖混结构房屋以及一处地下砖混水池等建筑物和其它设施。该宗地所占1137.9平方米土地现状类别为耕地（农用地），所占1497.1平方米土地现状类别为园地（农用地），所占41.9平方米土地现状类别为林地（农用地），所占42.6平方米土地现状类别为农村道路（农用地），所占125.8平方米土地现状类别为田坎。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2845.3平方米的农民集体土地；拆除在非法占用21平方米林地、0.8平方米一般农田和219.8平方米园地上新建的建筑占地面积为123.5平方米的部分砖混结构棚屋、建筑占地面积为21.2平方米的部分简易钢棚以及一处建筑占地面积为8.7平方米的厕所等建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用2603.7平方米新增建设用地上新建的建筑占地面积为611.2平方米的部分砖混结构棚屋、建筑占地面积为669平方米的部分简易钢棚、一处建筑占地面积为58.1平方米的砖混结构房屋和一处地下砖混水池等建筑物与其它设施；处非法占用1137.9平方米耕地每平方米25元、1497.1平方米园地、41.9平方米林地、42.6平方米农村道路和125.8平方米田坎每平方米20元共计罚款人民币62595.5元的处罚。2017年2月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕3号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕60号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2017年10月26日缴纳罚款62595.5元，未履行行政决定的其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕3号行政处罚决定中责令退还其非法占用的2845.3平方米的农民集体土地及拆除在非法占用21平方米林地、0.8平方米一般农田和219.8平方米园地上新建的建筑占地面积为123.5平方米的部分砖混结构棚屋、建筑占地面积为21.2平方米的部分简易钢棚以及一处建筑占地面积为8.7平方米的厕所等建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑 琪
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十一月三日
代书 记员 谢雅婷
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0041号
原告薛振国。
被告如东县岔河镇人民政府。
法定代表人徐敏。
委托代理人朱亚平。
原告薛振国诉被告如东县岔河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年2月25日立案受理后，于2月27日向被告送达了起诉状副本及�诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月26日公开开庭审理了本案。原告薛振国，被告如东县岔河镇人民政府法定代表人徐敏的委托代理人朱亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振国诉称，2013年初，我邻居刘志祥违章搭建，侵占原告的住宅用地。在与刘志祥交涉无效的情况下，原告于2013年7月通过网络、书面、口头向被告及如东县信访局等单位反映情况。被告通过网络答复称正在调查，但至今未予以解决。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，被告负有查处职责。从原告举报至起诉已有7个多月，被告不予查处属于行政不作为。请求：一、确认被告构成行政不作为；二、判令被告履行制止刘志祥侵占原告住宅用地、拆除违章建筑、保护原告合法权益的法定职责。
被告如东县岔河镇人民政府辩称：一、原告请求事项不属于被告的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，违法建设的查处，由县级人民政府城乡规划部门主管，在如东县则统一由城市管理行政执法局集中主管；二、被告在收到原告举报后进行了现场取证、勘查，制作了笔录，并对双方进行了协调。原告起诉后，被告又会同居委会和城管部门征得对方当事人同意，已将违法建筑物拆除。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：1、土地使用权证；2、建房批复；3、违章建筑现场照片；4、如东政府网站截屏；5、原告身份、亲属关系证明。以证明其于2013年7月1日在如东县人民政府网站向被告举报事实。
被告在庭审时提交了以下证据：1、建筑物拆除前后照片两张；2、调查询问笔录两份；3、限期整改通知；4、违法建设停工通知书签发呈报单；5、网上答复截屏图。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告举证证据，被告无异议，本院依法采信；被告无正当理由逾期提供证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告母亲陈素珍名下的住房位于如东县岔河镇东大街81号，属建制镇规划区，原告同住于此。2013年7月1日，原告登陆被告政府网站，举报其邻居刘志祥违法建设并侵占其宅基地，要求镇城建部门调查并责令拆除、恢复原状。7月15日，被告在网站进行了答复，告知原告有关举报事宜正在处理之中。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内违法建设，由乡、镇人民政府进行查处。案涉违法建筑位于建制镇规划区内，依据该法第六十四条规定，应由县级以上人民政府城乡规划主管部门进行查处。同时，根据如东县人民政府东政发（2007）13号《如东县相对集中行政处罚权试行办法》规定，镇规划区范围内违法建设的处罚职能，由如东县城市管理行政执法局集中行使。对此，被告作为乡镇人民政府，对案涉违法建设无查处职权。被告在收到原告举报后进行了取证、调解等工作，并对原告举报及时进行答复，虽然未能明确告知原告依法查处的途径和部门，答复不够完善，但不存在不履行法定职责的情形。综上，原告的诉请，有悖法律规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告薛振国请求对被告如东县岔河镇人民政府构成行政不作为的确认及履行制止刘志祥侵占其住宅用地、拆除违章建筑、保护其合法权益法定职责的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由�告薛振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初136号
原告：黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地凯里经济开发翁义村。
法定代表人，颜台伟。
委托代理人：顾汉业，黔东南州华伟置业房地产开发有限公司职工。
被告：姚剑龙，男，1999年5月26日出生，汉族，住凯里市。
被告：姚万平，男，1963年7月6日出生，汉族，住凯里市，系姚剑龙之父。
被告：龙碧，女，1968年9月28日出生，住凯里市。
被告：阴柚丹，男，1997年11月29日出生，住凯里市。
原告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司诉被告姚剑龙、姚万平、龙碧、阴柚丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案，原告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年七月三日
书记员 吴 烨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3807号
原告：季根林。
被告：中国轻纺城西市场物业管理有限公司。
法定代表人：刘阿庆。
委托代理人：何建航、金莉佳。
本院受理原告季根林与被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2009年9月16日向本院申请撤回对被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季根林撤回对被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 王琴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初43号
原告：阜阳市金西建筑劳务有限公司,住所地阜阳市颍州区中南大道七号依水苑1号楼3单元1013室，统一社会信用代码9134120033563008XY。
法定代表人：金西德，该公司经理。
被告：浙江银河建设工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号，统一社会信用代码91331125148480063R。
法定代表人：邵银富，该公司董事长。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道2018号，统一社会信用代码913400000150223736M。
法定代表人：董俊顺，该公司总经理。
被告：宋元军，男，汉族，1975年4月5日，汉族，住安徽省明光市，
本院在审理原告阜阳市金西建筑劳务有限公司与被告浙江银河建设工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、宋元军建设工程合同纠纷一案中，原告阜阳市金西建筑劳务有限公司于2018年1月20日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，并于2018年1月29日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告阜阳市金西建筑劳务有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金西建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市金西建筑劳务有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1414号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦某裕，男，1982年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县。2015年7月31日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人韦某飞，男，1997年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人韦某正，男，1979年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县。2017年2月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月18日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1531号起诉书指控被告人韦某裕、韦某飞、韦某正犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人韦某裕、韦某飞、韦某正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年8月2日12时许，被告人韦某正、韦某裕、韦某飞至本市海珠区新港中路丽影广场附近人行道上，由韦某正尾随并动手扒窃途经该处的被害人许某口袋内的iphone616G手机1部（价值人民币1520元），得手后交于从旁掩护的韦某裕，韦某裕再交给韦某飞藏匿于随身携带的挂包内。随后，被告人韦某正、韦某裕、韦某飞被人赃并获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，现场勘验记录及现场照片，赃物照片，现场视频监控录像及截图，被告人韦某裕、韦某飞、韦某正的户籍资料及前科材料综合查询，被害人许某的陈述，被告人韦某裕、韦某飞�韦某正的供述等证据予以证实，被告人韦某裕、韦某飞、韦某正在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某裕、韦某飞、韦某正无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人韦某裕、韦某正曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人韦某裕、韦某飞、韦某正如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某裕、韦某正判处一年以下有期徒刑，对被告人韦某飞判处九个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。综合被告人韦某裕、韦某飞、韦某正的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、被告人韦某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
三、被告人韦某正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
四、扣押被告人的作案工具挂包1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈磊程
易华玉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1740号
原告刘许阳，男，汉族，1997年6月15日出生，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告高亚辉，男，汉族，1990年8月1日出生，住高碑店市。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财产保险保定支公司）
负责人张生，系该公司总经理。
委托代理人柳长春，系该公司法律顾问。
原告刘许阳与被告高亚辉、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘许阳诉称：2017年7月28日17时许，高亚辉驾驶冀302**号小型轿车沿北沙公路由西向东行驶到北沙乡政府门前处停车开左前门时，将由西向东行驶骑电动自行车的刘许阳撞到，发生了刘许阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警部门认定，高亚辉负事故的全部责任，刘许阳无责任。原告刘许阳受伤后，在廊坊市第四人民医院住院治疗17天，经诊断造成1、头部外伤2、双眼结膜炎3、双侧鼻骨骨折、颈部损失4、右上下肢损伤。经查，冀Ｆ×××××号小型轿在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险（20万，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高亚辉承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33178.31元。2、诉讼费用由被告承担。
被告高亚辉辩称：在原告住院期间我给原告垫付10000元，我的肇事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称：车辆在我公司投有交强险和商业三者险，含不计免赔20万元，事故在保险期限内，核实相关证件后，属于保险责任的由我公司保险范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2017年7月28日17时35分许，高亚辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿北沙公路由西向东行驶到北沙乡政府门前处停车开左前门时，将由西向东驾驶骑电动车的刘许阳撞倒，造成刘许阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高亚辉负事故的全部责任，刘许阳无责任。
原告受伤后在廊坊市第四人民医院治疗，住院17天，共支出医疗费16950.31元，其中被告高亚辉为原告垫付10000元。原告在住院期间由其父亲刘迎军护理。刘迎军从事服务行业，原告系雄县北沙乡圣靓箱包配件厂职工，年工资50983元。经本院依法对外委托鉴定，原告的务工期、护理期、营养期分别为60日、15日和15日，支出鉴定费2600元。原告的电动自行车经汇新保险公估有限公司鉴定损失价格为1420元。另查明：肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业保险，该交通事故发生在保险期内。原告的驾驶证和肇事车辆的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、廊坊市第四人民医院病历诊断证明书、鉴定费票据、雄县北沙乡圣靓箱包配件厂营业执照、劳动合同、务工证明、工资表、车辆损失公估报告、保险单及庭审笔录等证实。
本院认为：原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证经庭审质证，双方均无异议，且二被告认可肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，且发生在保险期限内，故原告主张由保险公司在保险责任限额内赔偿其合理合法的损失符合法律规定，本院予以支持。原告提交的医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单真实有效，本院予以确认。关于原告主张的误工费、护理费和营养费，被告保险公司对鉴定结论提出异议，由于司法鉴定是本院依法对外委托做出的，且保险公司不能证实该鉴定程序违法等法定事由，故对其质证意见不予采信。保险公司主张原告的营养费每天按20元计算，数额偏低，以原告主张的50元为宜。原告主张的住院伙食补助费1700元、鉴定费2600元及车辆损失费1400元符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告刘许阳医疗费16950.31元、住院伙食补助费1700元、误工费8380元、护理费1378元、营养费750元、财产损失1420元、鉴定费2600元、以上各项共计33178.31元。
二、原告刘许阳退还被告高亚辉为其垫付的医疗费10000元。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告高亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第37号
上诉人（原审被告）童五华。
被上诉人（原审原告）岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区面湖大道111号。
法定代表人郑嘉强，董事长。
上诉人童五华因租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第157号民事判决向本院提起上诉。受本院委托，岳阳楼区人民法院于2015年9月9日向童五华送达了《诉讼费缴纳通知》，限其在收到通知之日起七日内缴纳上诉费用。现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第37号
上诉人（原审被告）童五华，住岳阳市。
被上诉人（原审原告）岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区面湖大道111号。
法定代表人郑嘉强，董事长。
上诉人童五华因租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第157号民事判决向本院提起上诉。受本院委托，岳阳楼区人民法院于2015年9月9日向童五华送达了《诉讼费缴纳通知》，限其在收到通知之日起七日内缴纳上诉费用。现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 高沁莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4943号
罪犯秦志文，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）东中法刑一初字第356号刑事判决，以被告人秦志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）粤高法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦志文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯秦志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。民事赔偿款人民币213917.28元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6128号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，该公司经理。
被告：潘恒赞，男，汉族，现住桃城区。
衡水互润物业服务有限公司与潘恒赞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告衡水互润物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水互润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 蕾
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初169号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪于2017年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年4月10日22时许，被告人石某某驾驶黑K0XX**重庆牌普通二轮摩托车沿环城公路由东向西行驶至康宁路交叉口处时与冯晓光驾驶的黑K8XX**号大型普通客车相撞，造成黑K0XX**号普通二轮摩托车乘客秦某某受伤的交通事故。经七台河市警官医院司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血样中乙醇含量为107.4毫克/100毫升，超过醉酒标准。
经侦查，被告人石某某于2017年4月10日被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证被告人的户籍证明及受理案件登记表；2.证人隋某某等人的证言；3.被告人石某某的供述及辩护；4.乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三至四个月。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈建科的户籍证明，七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表，七台河市公安局新兴交警大队查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，证人冯晓光、隋某某的证言笔录，被告人石某某的供述笔录，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。综合被告人认罪态度较好的情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第二款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年十二月二十日
法官助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第820号
原告魏仪彬，男，1964年2月26日出生，汉族。
被告李亚军，男，1968年9月19日出生，汉族。
原告魏仪彬与被告李亚军民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏仪彬到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏仪彬诉称，被告李亚军以资金紧张为由，于2011年元月12日借原告现金34.68万元，2011年2月21日借原告现金13.872万元，两次共计借原告现金48.552万元，由被告给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由，拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故向人民法院起诉，要求被告李亚军偿还原告借款48.552万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李亚军没有提交书面答辩。
经审理查明，原告魏仪彬与李某某是工作关系，李某某与被李亚军是同村，原告通过李某某认识被告。2011年元月份，被告李亚军以做生意资金紧张为由，准备借现金周转。2011年1月12日，经李某某介绍，被告向原告借现金346800元。2011年2月21日，也是经李某某介绍，被告又向原告借现金138720元。两次被告共向原告借款485520元，每次都是被告李亚军给原告出具了欠条，李某某作为证明人也在欠条上签字。当时借款时原、被告双方只约定还款时间，没有约定利息。2011年1月12日，被告李亚军出具的借条内容是：“借条今借现金叁拾肆万陆仟捌佰元整（￥：34.68万元）借款人：李亚军借出人：魏仪彬证明人：李某某2011年1月12日”。2011年2月21日，被告向原告出具的借条内容是：“借条今借到现金壹拾叁万捌仟柒佰贰拾元整（￥：138720.00万元）（时间：2011、2、21-2012、2、21）借出人：魏仪彬借款人：李亚军证明人：李某某2011年2月21日”。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告以种种理由一直没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告李亚军为原告魏仪彬出具的借条、证人李某某的证人证言等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李亚军向原告魏仪彬二次借款485520元，被告经证明人证明，向原告出具了借条，并且约定了还款期限。以上事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及逾期还款的利息，本院应予支持。因2011年1月12日被告借款时没有约定利息，2011年2月21日被告当时借款时，约定2012年2月21日还款，故被告的二次借款可从2012年2月22日起计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚军于判决生效后十日内偿还原告魏仪彬现金485520元及利息（自2012年2月22日按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，由被告李亚军负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 岳瑞敏
审判员 李文蓉
二〇一三年八月二日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8871号
上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：张弩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华印，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曲昭聃，男，1981年6月26日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连天实置业有限公司（以下简称天实公司）因与被上诉人曲昭聃商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曲昭聃的其中一项诉讼请求为要求天实公司支付逾期交房违约金，天实公司主张该诉请已过诉讼时效，曲昭聃提出其在一审中提交的《告知函》产生诉讼时效中断的效力。该《告知函》载明”尊敬的朗庭山业主：朗庭山项目目前延期交房，大连天实置业有限公司承诺朗庭山项目不迟于2013年6月30日交房，期间发生的违约补偿标准待2013年3月份大连天实置业有限公司重组完成后协商解决”，一审法院应查清天实公司是否重组完成、双方之后是否对违约标准进行协商，以确定诉讼时效是否中断，如查明存在诉讼时效中断的情形，则还应查明诉讼时效期间从何时重新计算，以进一步确认曲昭聃起诉时是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5844号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连天实置业有限公司预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长陈伟
审判员张萍萍
审判员赵虹
二〇一七年十二月一日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8871号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华印，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曲昭聃，男，1981年6月26日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司（以下简称天实公司）因与被上诉人曲昭聃商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曲昭聃的其中一项诉讼请求为要求天实公司支付逾期交房违约金，天实公司主张该诉请已过诉讼时效，曲昭聃提出其在一审中提交的《告知函》产生诉讼时效中断的效力。该《告知函》载明”尊敬的朗庭山业主：朗庭山项目目前延期交房，大连天实置业有限公司承诺朗庭山项目不迟于2013年6月30日交房，期间发生的违约补偿标准待2013年3月份大连天实置业有限公司重组完成后协商解决”，一审法院应查清天实公司是否重组完成、双方之后是否对违约标准进行协商，以确定诉讼时效是否中断，如查明存在诉讼时效中断的情形，则还应查明诉讼时效期间从何时重新计算，以进一步确认曲昭聃起诉时是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5844号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连天实置业有限公司预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长陈伟审判员张萍萍审判员赵虹二〇一七年十二月一日书记员杜玉洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7624号
原告：徐淑岩，现住吉林省榆树市。
被告：杨雨民，现住吉林省榆树市。
原告徐淑岩诉被告杨雨民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑岩、被告杨雨民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告因做生意缺少资金周转，在原告处借款人民币200000.00元。被告当时给原告出具了借条一枚，口头承诺此借款于2016年年末还清，可借款到期后原告多次找被告索要此款，被告总以无钱为由推拖至今，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款的数额和时间都属实，我同意偿还，暂时没有钱，能用工资和家庭财产抵债。
经审理查明：2015年6月15日，被告在原告处借款人民币200000.00元，被告给原告出具了借条一枚，内容为“借条人民币：贰拾万元整￥200000.00元杨雨民2015年6月15日”。原告现为要求被告偿还借款诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨雨民在原告徐淑岩处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本金20万元的义务，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨雨民于本判决生效后立即偿还原告徐淑岩借款200000.00元；
案件受理费2150.00元，由被告杨雨民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 许继纯
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执389号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县巴吉垒镇中心小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1800元及案件受理费50元。执行中，被执行人长春市第六中学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费1800元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1676号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基�执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1676号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1378号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人贾林晓，男，汉族，出生日期1987年06月12日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人贾林晓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月07日向被申请人贾林晓送达了编号411335-1001583460公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾林晓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001583460公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1378号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人贾林晓，男，汉族，出生日期1987年06月12日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人贾林晓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月07日向被申请人贾林晓送达了编号411335-1001583460公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾林晓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001583460公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初395号
原告黄凤创，女，1965年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人李大荣，男，1974年2月3日出生，壮族，住住广西壮族自治区德保县。
被告ＸＸ超，男，约62岁，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告黄凤创诉被告ＸＸ超名誉权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，开庭前原告黄凤创向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤创撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄凤创负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年七月五日
书记员 黄任庆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初字2341号
原告马某。
被告赵某。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李春梅于2016年11月29日向本院提出申请,要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告马某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告马某负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 周新雨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3984号
申请执行人赖亦兰、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人赖亦兰诉被执行人象山天诺服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特166号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赖亦兰向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3984号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1601号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市喜客包装有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道长春六街198号。
法定代表人：杨昌洪，执行董事。
被告：杨昌洪，男，1984年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国江西省铅山县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市喜客包装有限公司、杨昌洪侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈佳慧