wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1881号
原告：吴玉章，男，1961年7月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：丁献金，男，1964年2月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐凤英，女，1967年6月21日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年5月4日立案受理原告吴玉章诉被告丁献金、徐凤英买卖合同纠纷一案。根据原告申请，本院于同日作出（2017）浙0503民初1881号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉章向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉章撤回起诉。
本案受理费972元，减半收取486元，财产保全费620元，合计诉讼费1106元，由原告负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵练丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初417号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚某甲，男，1986年8月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省亳州市涡阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)436号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月2日3时30分许，被告人姚某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区望江西路由西向东行驶至望江西路与西二环交口处等待左转弯绿灯时睡着，被路人发现报警，随后被交警查获。经鉴定，被告人姚某某案发时的血液乙醇含量为137.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等相关书证；2.被告人姚某某的供述；3.证人随德万的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人姚某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人姚某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人姚某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年一月五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初513号
原告李某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方自行协商为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告李某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年八月二十三日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初454号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告张婧，女，31岁，汉族，集安市人，职员，住所地集安市阳光三期。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告张婧物业服务合同纠纷一案中，原告以因案情变化为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔成
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第636号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王忠敏，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告于建强供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 慕惠洋（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1266号
原告：曾茂夫，男，1965年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：李云才，男，1969年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告曾茂夫与被告李云才买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款36000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李云才因需向原告曾茂夫购买塑料粒子。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款39000元，并由被告李云才出具欠条一份为据。后被告仅支付3000元，余款36000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云才在本判决生效之日起十日内支付给原告曾茂夫货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李云才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 琪
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执47号
申请执行人刘书山。
被执行人临城县临城镇岗头煤矿一矿。
被执行人刘大亮。
刘书山与临城县临城镇岗头煤矿一矿等追索劳动报酬纠纷一案，临城县人民法院作出的（2014）临民一初字第349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘书山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2014）临民一初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年二月十八日
书记员 张亚婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9643号
原告尹恒亮，男，汉族，1979年10月19日出生，住址辽宁省庄河市明阳。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号。
原告尹恒亮与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹恒亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 群
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第712号
原告杨克军，男，出生于1970年，住郑州市金水区。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告向东方，男，出生于1962年，住潢川县。
被告刘俊卿，女，出生于1968年，住址同上，系向东方之妻。
原告杨克军与被告向东方、刘俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参与诉讼。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月28日，二被告向原告借款50万元，约定利息按月20‰，每年12万元。此款经原告每年催要，被告搪塞拖欠不还，由于被告不守信用，原告于2011年10月2日再次向被告催要未果的情况下，让被告重新打一欠条，并注明欠款时间和利率，以防止诉讼失效。至此，原告多次向被告催要借款，被告仍拖欠原告借款本息至今未不这。
二被告未答辩。
经审理查明，2007年3月28日，被告向东方因需投资项目资金向原告杨克军借款50万元。后该款原告多次向被告催要未还，被告向东方于2011年10月2日向原告出具一欠条，约定利率按月20‰，此款后经原告多次向被告催要，被告拖欠本息至今未还。
另查，从2007年3月28日至今，被告向东方与刘俊卿系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告长期拖欠原告借款属不守信用的违约行为，应负本案责任。被告向东方与刘俊卿在婚姻关系存续期间对外所负的债务理应当共同清偿。原、被告从2007年3月28日至出具欠条期间利息约定不明，应当按国家银行同期贷款利率计算，有约定利息部分按约定执行。原告诉讼要求利息超过前述部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告向东方、刘俊卿于本判决生效五日内偿还原告杨克军借款50万元及利息（利息计算方式：从2007年3月28日至2011年10月1日，利率按国家人民银行同期贷款利率计算；从2011年10月2日至款清之日止，利率按月息20‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15200元，由原告负担5200元，二被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 许学立
人民陪审员 刘文江
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 罗文俊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终235号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某贵，男，1983年6月19日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2011年12月16日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被监视居住。2016年3月23日经福建省柘荣县人民法院决定被逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院指控原审被告人袁某贵犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0926刑初11号刑事判决：被告人袁某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人袁某贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某贵撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某贵撤回上诉。
福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终235号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁乃贵，男，1983年6月19日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，住柘荣县。因犯故意伤害罪于2011年12月16日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被监视居住。2016年3月23日经福建省柘荣县人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院指控原审被告人袁乃贵犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0926刑初11号刑事判决：被告人袁乃贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人袁乃贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁乃贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁乃贵撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁乃贵撤回上诉。
福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终235号原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁乃贵，男，1983年6月19日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，住柘荣县。因犯故意伤害罪于2011年12月16日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被监视居住。2016年3月23日经福建省柘荣县人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于柘荣县看守所。福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院指控原审被告人袁乃贵犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0926刑初11号刑事判决：被告人袁乃贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人袁乃贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁乃贵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁乃贵撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁乃贵撤回上诉。福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 鸣代理审判员 朱 经代理审判员 林志远二〇一六年七月二十九日书 记 员 郑 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4086号
原告大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX住所地：大城县XXXX。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告李XX，男，住大城县。
被告李XX，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李XX、李XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1170号
申请人孙庆林，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王志强，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人孙庆林申请执行被执行人王志强合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1918号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王志强至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王志强无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹其帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1287号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2618号
申请执行人陈健森，男，2013年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人潘思静，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈秋乐，男，1985年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨少民初字第129号民事判决书陈健森与陈秋乐抚养费纠纷一案，申请执行人陈健森要求被执行陈秋乐支付人民币16,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，因被执行人拒不履行法律规定，法院对其司法拘留15日，嗣后，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨少民初字第129号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2460号
申请执行人：徐凤龙，男，汉族，现住瓦房店市金栾路。
被执行人：任世成，男，汉族，现住瓦房店市许屯镇。
被执行人：王秀敏，女，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人徐凤龙与被执行人任世成、王秀敏民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初6235号民事判决书确定的义务，徐凤龙向法院申请执行。经查控，被执行人任世成、王秀敏无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年五月十五日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2460号申请执行人：徐凤龙，男，汉族，现住瓦房店市金栾路。被执行人：任世成，男，汉族，现住瓦房店市许屯镇。被执行人：王秀敏，女，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人徐凤龙与被执行人任世成、王秀敏民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初6235号民事判决书确定的义务，徐凤龙向法院申请执行。经查控，被执行人任世成、王秀敏无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年五月十五日书记员  张传健
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执620号之一
申请执行人：姚海志，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：袁明，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
申请执行人姚海志与被执行人袁明买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，袁明应偿付姚海志货款23606元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月3日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人袁明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对袁明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人袁明有可供执行的财产。申请执行人尚有款项23606元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02476号
原告姚某甲
委托代理人曾德高，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告姚某乙
被告姚某丙
被告刘某
原告姚某甲诉被告姚某丙、姚某乙、刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人曾德高，被告姚某乙、姚某丙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与妻子婚后生育被告姚某乙、姚某丙，被告刘某是养女，随其母亲来时3周岁。2001年妻子去世由姚某丙安葬后，我一直跟随姚某丙生活。2014年被告姚某乙未经同意卖掉我的房屋，还占有我的山林、田土，不尽赡养义务。为此被告姚某乙也不尽赡养义务，导致原告无生活来源，经调解未果。现起诉要求三被告每人每月给付生活费100元，生病开支由三被告均摊；由三被告协调解决原告住所，并由三被告承担本案诉讼费。
被告姚某乙辩称，原告的赡养费应当给付，但我生活困难，还有两个小孩需要抚养要支付学费，无力给付金钱。可以让原告跟随我和姚某乙每家每月轮流生活。原告分给我的山林被姚某丙转让了。我平常也在给原告生活费和零用钱。
被告姚某丙辩称，我近年在外务工，姚某乙的妻子和父亲关系不好，经常骂父亲，我现在是不敢赡养父亲。分家时说好我和姚某乙一人赡养一个老人，结果我一人负担了两个老人，母亲过世我负责安葬的，现在父亲的山林田土他自己都没有使用权。
被告刘某辩称，我和姚某乙二十几年没过门，他家是他老婆当家，听别人说他老婆经常骂父亲。父亲在家要租土地和卖山林姚某乙的老婆都不允许。
原、被告双方均未向本院提交证据。
经审理查明，原告姚某甲系农民，与其妻婚后生育被告姚某乙、姚某丙，被告刘某在三岁时随母亲一起到原告家生活，由原告抚养成人。原告与被告姚某乙、姚某丙分家二十余年，被告姚某乙和姚某丙分家时各分得房屋两间，现该房屋均已卖出。以前房屋未卖时原告居住在老房屋内，房屋卖出后原告跟随被告姚某乙一起生活。现原告丧失劳动能力，无其他生活来源。故起诉要求三被告每人每月给付生活费100元，生病开支由三被告均摊；由三被告协调解决原告住所，并由三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1、三被告每人每月给付原告生活费100元，医疗费用扣除合作医疗报销部分后超过500元的由三被告平均分摊；2、三被告每人每年给付原告租房费用500元，由原告自行租房居住。
本院认为，赡养老人、尊重和孝敬父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案三被告均具备完全民事行为能力，也无证据证明不能实际履行法定赡养义务的情形。原告要求三被告每人每月支付赡养费100元没有超过法律规定标准，原告要求三被告平均承担医疗费的份额于法有据，本本院予以支持。因原告现无固定住所，为尊重其意愿由其自行选择居住方式，三被告应当支付租房费用，其要求每人每年500元的标准符合当地生活实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某乙、姚某丙、刘某自2015年9月1日起按每人每月100元的标准给付原告生活费（给付方式为每月5日前给付）；
二、原告因病实际产生的医疗费用扣除合作医疗报销部分后超过500元的凭票据由三被告平均分摊；
三、被告姚某乙、姚某丙、刘某每人每年给付原告租房费用500元，由原告自行租房居住。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原、被告各承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 峥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01493号
罪犯黄玉伟，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年2月9日作出（2009）渝北法刑初字第61号刑事判决，以被告人黄玉伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01102号刑事裁定，对罪犯黄玉伟减刑一年；2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00887号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄玉伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄玉伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄玉伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03527号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，注册号3305220000008337，（原浙江长兴农村合作银行）。
法定代表人：吴明安。董事长。
委托诉讼代理人：舒宏涛，该公司职员。
被告：李玉成。
被告：张伟红。
被告：朱卫国。
被告：江义兰。
被告：姜纪全。
被告：李志琴。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李玉成、张伟红、朱卫国、江义兰、姜纪全、李志琴的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒宏涛，被告李玉成、朱卫国、姜纪全到庭参加诉讼，被告张伟红、江义兰、李志琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李玉成向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款本金120000元及计算至2016年4月14日的利息7732.87元，（利息计算起止时间为2014年12月22日至2016年4月14日，2014年4月15日后的利息按合同约定的方式计算至本息还清时止），2、被告张伟红、朱卫国、江义兰、姜纪全、李志琴对被告李玉成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告李玉成为经营苗木向原告借款120000元，双方签订了一份《个人保证借款合同》，合同中对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容做了明确约定。被告朱卫国、姜纪全在《个人保证借款合同》的保证人栏中签字，被告张伟红、江义兰、李志琴出具《保证承诺约定书》一份，承诺对李玉成的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告将全部款项划入被告李玉成的银行账户中，但借款期限届满，被告未能如期还款。截至2016年4月14日被告尚欠借款本金120000元，利息7732.87元，本息合计127732.87元。后经原告催讨，被告仍不履行还款责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告李玉成辩称：借款属实，借款尚未归还的情况也属实，但现在经济困难，同意每年归还30000元。目前借款尚未到期，且借款利率过高，希望调整。
被告朱卫国辩称：借款属实，其为借款提供担保也是事实，借款应由借款人归还，希望通过调解解决。
被告姜纪全辩称：借款及其为借款提供担保的情况均属实，希望通过调解解决。
被告张伟红、江义兰、李志琴未到庭答辩。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借款申请书一份，用以证明被告李玉成向原告浙江长兴农村合作银行申请借款的事实；2、个人保证借款合同一份，用以证明被告李玉成向原告借款120000元，被告朱卫国、姜纪全自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；3、保证承诺约定书一份，用以证明被告江义兰、李志琴、张伟红自愿承担连带还款责任的事实；4、借款借据一份，用以证明原告已按约向被告李玉成出借120000元的事实；5、利息测算清单一份，用以证明被告尚欠的本息。被告李玉成、朱卫国，姜纪全对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张伟红、江义兰、李志琴经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
六被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月22日，被告李玉成因经营苗木之需，向原告借款120000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同中对借款额度的期限、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，合同同时约定逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金的，从逾期之日其按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。被告朱卫国、被告姜纪全作为保证人在《个人循环保证借款合同》一栏中签字，承诺对被告李玉成在该合同项下的借款提供连带保证责任，并约定保证期间字借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满。同日，被告李志琴、江义兰、张伟红向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺对被告李玉成的上述借款承担连带责任保证。原告于当日向被告李玉成发放120000元借款，并由李玉成签署借款借据一份，借款借据约定借款到期日为2016年1月15日，月利率为9‰，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，经原告催讨，被告未向原告归还借款并支付相应的利息，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告与被告李玉成之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，借款人李玉成在借款借据约定的借款借款期限到期后，未按时向原告归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还借款本金120000元并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；（二）被告朱卫国、姜纪全在《个人保证借款合同》的保证人一栏中签字，被告张伟红、江义兰、李志琴向原告出具《保证承诺约定书》，均承诺对原告的上述借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告朱卫国、姜纪全、张伟红、李志琴、江义兰对借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。李玉成主张借款尚未到期及利率过高的辩驳，因借款借据中，明确约定借款到期日为2016年1月15日，月利息为9‰，且经过被告李玉成签字确认，故对于被告李玉成的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉成于本判决生效之日起十日内向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司归还借款本金120000元，支付暂计至2016年4月14日的利息及罚息7732.87元，2016年4月15日之后的利息及罚息按合同约定的方式计算至本金还清时止；
二、被告张伟红、朱卫国、江义兰、姜纪全、李志琴对原告在上述第一项中的付款义务，承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427.5元（已减半），保全费1220元，合计2647.5元，由被告李玉成、张伟红、朱卫国、江义兰、姜纪全、李志琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理2855元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王金学
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初9号
原告朱文盛，男，1977年12月2日出生，地址：南昌县。
被告李运兵，男，1976年4月18日出生，地址：共青城市。
原告朱文盛诉被告李运兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文盛、被告李运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文盛诉称，2015年10月期间，被告承揽共青城市行政服务中心的装修工程，雇请原告从事木工工作，工程完工后，被告尚欠1万元工资至今未付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资1万元。
被告李运兵辩称，原告在工程尚未完工时擅自离开，被告已经向原告支付了80%的工资，经协商曾承诺再支付1万元，但原告在施工中使用被告提供的工具造成损坏未赔付，且多次骚扰被告家人，故未履行承诺。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告双方达成的调解协议，证实被告承诺于2016年12月1日前向原告支付1万元；
2、原、被告双方于2015年10月30日签订的《合同书》，证实被告雇佣原告从事木工工作。
被告对原告提交的两份证据真实性均无异议，但关联性提出异议，认为原告系代表诚信装饰公司、共青城市康亿居装饰材料商行雇佣被告，不应由其个人承担支付工资的民事责任。
经庭审质证，本院认为原告所提交的证据均真实、合法、有效，能够证实案件客观事实，故予以确认。
经审理查明，被告李运兵以诚信装饰公司、共青城市康亿居装饰材料商行的名义于2015年10月30日与原告签订《合同书》一份，约定按70元/㎡的人工费标准将共青城市行政服务中心装饰工程的木工工作发包给原告。在施工过程中，双方发生争议，经调解，被告承诺于2016年12月1日前向原告支付1万元结清工程款。至今，被告未履行承诺，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及与原告提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订协议，被告按原告要求完成工作，交付劳动成果，双方实际系承揽合同关系。双方在履行合同的过程中发生纠纷，经协商达成调解协议，被告承诺于2016年12月1日前向原告支付1万元结清工程款，该协议系原、被告双方的真实意思表示，被告应按协议约定履行承诺。现被告未按约付款，原告诉请要求被告支付1万元，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告在完成工作的过程中损坏了其提供的工具未赔偿，抗辩履行调解协议，未提供证据证实，且与双方达成的调解协议中“所有经济等问题全部结清”内容相悖，本院不采信。另被告辩称其代表诚信装饰公司、共青城市康亿居装饰材料商行与原告签订合同、调解协议，系履行职务，不应由其个人承担民事责任，但未提供诚信装饰公司的企业信息材料及授权证明，而共青城市康亿居装饰材料商行为普通合伙商行，被告系合伙人，应对合伙债务承担连带责任，故对其该项抗辩事由，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李运兵于本判决生效之日起三日内向原告朱文盛支付报酬1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年二月十七日
书记员 张 萍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执672号
申请执行人童操群
被执行人毛松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00371号，依法向被执行人毛松华发出执行通知书，责令被执行人毛松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛松华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛松华（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执672号
申请执行人童操群
被执行人毛松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00371号，依法向被执行人毛松华发出执行通知书，责令被执行人毛松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛松华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛松华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××46的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁献平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3559号
原告刘改芝，女，1964年1月22日出生。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司，住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人孙显祥，董事长。
原告刘改芝与被告北京易程小窝酒店有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘改芝到庭参加了诉讼，被告北京易程小窝酒店有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改芝诉称：原告自2012年5月15日入职被告单位，岗位为客房服务员。2014年12月起，原告岗位升为客房主管，月工资由2600元涨到4300元。2014年1月21日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。后被告单位因经营不善，自2015年3月开始拖欠其劳务费。现原告起诉要求判令被告支付2015年3月至12月的劳务费53098.38元。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司未答辩。
经审理查明：原告自2012年5月15日入职被告单位，离职前岗位为客房主管，月工资4300元。被告单位自2015年3月开始拖欠其劳务费。2016年1月20日，被告向原告出具《工作证明》及《拖欠酒店员工刘改芝工资清单》，写明“尚欠原告2015年3月至12月的工资共计53098.38元未付”。2014年1月21日，原告年满50周岁，已到法定退休年龄。后原告就本案诉争事项向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年2月2日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字（2016）第0177号不予受理通知书，以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告对该决定不服，提起诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书，银行流水单，工作证明，拖欠工资清单，司法专邮单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现根据原告刘改芝提供的银行流水单、《拖欠工资清单》等证据可以证实被告北京易程小窝酒店有限责任公司拖欠原告刘改芝达到法定退休年龄之后的劳务费。现原告要求被告支付2015年3月至12月的劳务费53098.38元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京易程小窝酒店有限责任公司支付原告刘改芝二○一五年三月至十二月劳务费五万三千零九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年三月十八日
书记员 游煜聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00560-2号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
被执行人长沙天沐家具有限责任公司。
法定代表人余妹宏。
被执行人余妹宏。
被执行人杨圣兵。
被执行人长沙市飚鸿装饰材料有限公司。
法定代表人肖少东。
被执行人陶勇。
被执行人吴红军。
被执行人彭光明。
本院于2014年8月29日以（2013）岳执字第00560-1号执行裁定书，冻结了肖少东（已死亡）名下湘A×××××纳智捷车辆的交易手续。现因各方当事人就车辆处理达成了和解协议，申请执行人书面申请解除对上述车辆交易手续的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对肖少东（已死亡）名下湘ANQ7**纳智捷车辆交易手续的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第634号
申请执行人沈丽华，女，1964年4月30日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-102号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人沈丽华申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第634号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-102号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈丽华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执328号
申请执行人胡玉婷。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼芳，总经理。
申请执行人胡玉婷与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡玉婷依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4123号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司办理房产证和国土证，给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。
执行中查明，申请人已自行垫付费用办理了房产证。经协调后，相关部门同意办理不动产权证。本院已向不动产登记中心送达协助执行通知书，产权证在办理之中。办证事项已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人胡玉婷逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执328号申请执行人胡玉婷。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼芳，总经理。申请执行人胡玉婷与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡玉婷依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4123号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司办理房产证和国土证，给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。执行中查明，申请人已自行垫付费用办理了房产证。经协调后，相关部门同意办理不动产权证。本院已向不动产登记中心送达协助执行通知书，产权证在办理之中。办证事项已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人胡玉婷逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十日书记员 蔡 娣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第270号
原告：杨云，女，生于1990年1月20日，汉族。
委托代理人：曹文娟，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨文广，男，汉族，生于1968年3月2日。
委托代理人：乔全昌，西峡县12338法律事务中心法律工作者，特别授权。
本院在审理原告杨云与被告杨文广物权保护纠纷一案中，原告杨云于2015年6月9日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨云负担。
审判员 陈涛
二〇一五年六月九日
书记员 袁燃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第285号
原告刘春慧。
被告郁西顺。
被告中国人民财产保险有限公司潍坊市公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告郁西顺名下的鲁G×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告郁西顺名下的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月二十二日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城民三初字第285号原告刘春慧。委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告郁西顺。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告刘春慧诉被告郁西顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春慧于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告刘春慧负担。审 判 员  吕 虹二〇一六年六月十六日代书记员  田润梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第82号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：李树忱
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第228号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初673号
原告杨亚光，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郑建民，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞兆学，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞兆军，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭永生，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁元，男，68岁，汉族，农民，住址同上。
被告王凤匣，女，66岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨亚光、郑建民、庞兆学、庞兆军、郭永生诉被告梁元、王凤匣财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨亚光、郑建民、庞兆学、庞兆军、郭永生于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚光、郑建民、庞兆学、庞兆军、郭永生申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚光、郑建民、庞兆学、庞兆军、郭永生撤回起诉。
案件受理100元减半收取50元，由原告杨亚光、郑建民、庞兆学、庞兆军、郭永生负担。
审判员 左志新
二〇一六年三月十日
书记员 孙桂生
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1227号￻
￹
罪犯金昌燉，男，1980年7月20日出生，朝鲜族，出生地辽宁省
沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年4月8日作出（2010）苏刑
初字第144号刑事判决，以被告人金昌燉犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市
东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金昌燉在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯金昌燉多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金昌燉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金昌燉减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年2月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1867号
李万明，男，1967年2月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。委楚雄市。
委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。
徐国才，男，1995年9月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。原楚雄市。
原告李万明与被告徐国才健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告李万明于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李万明负担（已交）。
审判员 宋国礼
二〇一八年七月四日
书记员 郑会乔
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第19号
上诉人（原审被告）：刘会平，男。
被上诉人（原审原告）：山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园。
法定代表人：孙亮亮，总经理。
委托代理人：李保华，该公司员工。
上诉人刘会平因不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）东商初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地及被告住所地均在河南省新乡市新乡县，原审法院认定事实及适用法律错误，请求将本案移送至河南省新乡县人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方签订的购销合同（即产品推销责任书）第十二条明确约定：解决纠纷的方式：若发生纠纷，双方协商解决，协商不成进行诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。上述约定符合《民事诉讼法》的规定，答辩人作为合同甲方，向答辩人住所地的东昌府区人民法院起诉并无不当。原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人（甲方）于2014年1月25日与上诉人（乙方）签订了《产品推销责任书》，该合同第12条约定：“解决纠纷的方式：若发生纠纷，双方协商解决，协商不成进行诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，被上诉人根据双方合同约定向其住所地的原审人民法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一五年五月二十九日
书记员 耿秀娟
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初90号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1988年9月25日，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月26日被光山县公安局刑事拘留，3月12日转逮捕，4月22日被光山县人民检察院决定取保候审，5月17日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院光检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、代理检察员张文敏，被告人李某甲等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年2月15日20时20分许，被告人李某甲驾驶悬挂粤E×××××号牌的小型轿车，沿省道338公路线由西向东行驶至光山县马畈镇“百车汇汽配”门前路段时，采取措施不当，将前方行走的被害人李某乙撞倒致伤。事故发生后李某甲驾车将李某乙送往光�县人民医院救治，后李某甲弃车离开医院。李某乙经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，李某甲负此事故的全部责任，李某乙无责任。
另查明：2016年2月26日李某甲自动到光山县公安交通警察大队接受处理，并如实供述了自己的罪行。在案件的侦查阶段，李某甲的亲属与被害人的亲属通过光山县公安交通警察大队就民事赔偿问题达成调解，李某甲一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失共计290000.00元，并取得了被害人亲属对其交通肇事行为的谅解。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、光山县公安局接处警登记表、受案登记表、李某甲的驾驶证、机动车行驶证复印件及李某甲常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、到案经过，证人付某的证言等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某甲肇事后为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸。故公诉机关指控李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。李某甲交通运输肇事后逃逸，依法应予以严惩；李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处处罚；案发后李某甲赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且其系初犯、偶�，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人提出李某甲的行为构成自首，可以对其从轻或减轻处罚的建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故依法可对其减轻处罚并宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 韩雅文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 璐
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00004号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：丁树龙，男，1982年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：肖祥艳，女，1983年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人丁树龙、肖祥艳在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）06117号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06117号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06117号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人丁树龙、肖祥艳依法应征收社会抚养费153020元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月四日
书记员 陈伟
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00004号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：丁树龙，男，1982年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：肖祥艳，女，1983年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人丁树龙、肖祥艳在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）06117号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06117号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06117号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人丁树龙、肖祥艳依法应征收社会抚养费153020元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月四日
书记员 陈伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1588号
原告：桂良，男，汉族，1967年4月生于安徽省芜湖市，小学文化，个体工商户，住宁夏灵武市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡生录，男，汉族，1966年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：青铜峡市道教协会，住所地青铜峡市。
负责人：贾建忠，该协会会长。
被告：青铜峡市民族宗教事务局，住所地青铜峡市。
法定代表人：马有荣�该局局长。
委托诉讼代理人：马建荣，男，回族，1977年12月生于青铜峡市，大学文化，该局职工，特别授权代理。
原告桂良与被告蔡生录、青铜峡市道教协会（以下简称道教协会）、青铜峡市民族宗教事务局（以下简称宗教局）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂良及其委托诉讼代理人韩烈、被告宗教协会的负责人贾建忠、宗教局的委托诉讼代理人马建荣到庭参加了诉讼。被告蔡生录经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告桂良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付价款75000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告道教协会和宗教局出资建设陈袁滩三清观大殿工程，并将该工程承包给被告蔡生录组织施工。2015年6�1日，被告蔡生录与原告签订合同，要求原告按照其要求供应汉白玉石材。2017年3月4日，经双方结算，价款为75000元。后经多次催要，该款至今未付。
被告蔡生录未提交答辩意见及证据。
被告道教协会辩称，原告所述不实。陈袁滩镇人民政府应城市扩建拆迁6坐方庙，遂以拆迁款出资建设了陈袁滩九龙宫道观，即原告所称的三清观大殿。该道观的土建工程由被告蔡生录组织施工，工程完工后交由道教协会暂管。道教协会未参与工程建设，更未与原告形成合同关系，不应承担付款义务。
被告宗教局辩称，道教协会属于民间社团组织，宗教局指导协会依法依章开展活动，不存在隶属关系。原告与被告蔡生录形成合同关系，应由蔡生录承担付款责任，与宗教局和道教协会无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告桂良围绕诉讼请求依法提交合同、结算单和欠条各1份，以证实其为九龙宫道观工程供应汉白玉石材，价款为75000元。
本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交证据的真实性，被告道教协会和宗教局均无异议，但认为原告与被告蔡生录形成合同关系，与其无关。
经审核认为，原告提交的证据证实被告蔡生录承建陈袁滩九龙宫道观工程期间，由原告为其定作供应汉白玉石材，价款为75000元，予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2014年，被告蔡生录承包陈袁滩九龙宫道观工程。2015年6月1日，被告蔡生录与原告签订合同，约定原告按照要求为该工程供应汉白玉石材。2017年3月4日，原告经与被告蔡生录结算，该工程使用汉白玉石材的价款为75000元，被告蔡生录出具结算单和欠条各1份。该款至今未付。
本院�为，原告与被告蔡生录签订供应汉白玉石材的合同，双方之间形成定作合同关系，该定作合同关系合法有效，被告蔡生录应承担付款责任。原告主张被告蔡生录给付价款75000元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后，被告蔡生录未及时付款，原告主张被告蔡生录支付逾期付款利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告道教协会和宗教局与原告之间未形成任何合同关系，根据合同相对性原则，不应承担付款责任。原告主张被告道教协会和宗教局承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡生录支付原告桂良价款75000元，利息5000元，共计80000元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告桂良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，均由被告蔡生录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 安兆军
审 判 员 魏新元
人民陪审员 崔向宁
二〇一八年一月二十日
书 记 员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3401号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：余琴，女，1993年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告余琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告余琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年7月30日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年9月至2013年10月实际通信费103.16元，违约金103.16元，共计206.32元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603834820），接受原告的电信服务。但自2013年9月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达206.32元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告余琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告余琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月30日签订的电信服务合同。
二、限被告余琴于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费103.16元，违约金103.16元，合计206.32元。
如果被告余琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余琴负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈能云
二〇一七年八月十日
代理书记员 林 玲
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖50号
原告:董延利，男，1978年1月22日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。
法定代表人：ＸＸ，大队长。
原告董延利诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。
原告董延利诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2000年4月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额20060元（自2000年4月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自2000年4月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2004年8月1日起至2016年9月26日止）。上述共计167974元。
翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。
本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年九月十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖50号原告:董延利，男，1978年1月22日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：ＸＸ，大队长。原告董延利诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。原告董延利诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2000年4月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额20060元（自2000年4月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自2000年4月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2004年8月1日起至2016年9月26日止）。上述共计167974元。翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年九月十八日书记员李辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初348号
原告丁志强，男，汉族，资中县人。村民。
被告高绪兵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告丁志强诉被告高绪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理,依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告高绪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁志强诉称，被告于2012年9月27日在原告处购车，购车款6480元，被告出具付款承诺书一份。被告于2013年2月9日付款1500元，2014年1月29日付款2000元。后经原告多次催收未果，故起诉到人民法院判令被告支付原告欠款2980元和逾期利息。
被告高绪兵未到庭，未答辩。
经审理查明：被告高绪兵于2012年9月27日在原告处购买摩托车一辆，购车款共计6480元，并出具付款承诺书一份。承诺书约定逾期未付清按月利率1.2%计算资金利息。被告于2013年2月9日付款1500元，2014年1月29日付款2000元。尚欠2980元。后经原告多次催收未果，故起诉到本院要求判令被告支付所欠原告购车款2980元和逾期利息。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证、付款承诺书以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告丁志强依约向被告交付摩托车，被告高绪兵就应当依约支付购车款的义务，而被告不仅未依约履行义务，反而拒绝给付价款。因此原告要求被告支付剩余购车款的请求依法成立，本院予以支持。因原、被告约定了逾期利息按1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告高绪兵于本判决生效之日起十日内支付原告丁志强剩余购车款2980元及逾期利息，逾期利息自2013年1月1日起按月利率1.2%计算至被告高绪兵还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高绪兵负担。原告丁志强已预交，被告在支付上述款项时一并给付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖顺俊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行初字第606号
原告吴霞
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号：11201201310931711
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
委托代理人刘红云、钱锟，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。
第三人安顺经济技术开发区管理委员会，住所地贵州省安顺市迎宾路经济技术开发区综合大楼。
负责人陈应武，主任。
委托代理人吴家凤，安顺经济技术开发区法制办主任。
原告吴霞不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，于2015年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，于2015年5月15日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称“安顺经开区管委会”）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月24日、2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄灿、张天增，被告省政府及其法定代表人孙志刚的委托代理人刘红云、钱锟，第三人安顺经开区管委会及安顺经开区管委会主任的委托代理人吴家凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就申请人吴霞等人请求确认安顺市人民政府所实施的安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法的行政复议申请，以申请人提起行政复议申请超过法定复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理吴霞等申请人的行政复议申请。
原告吴霞诉称：原告的房屋位于安顺市经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造项目范围之内。安顺市人民政府及安顺经开区管委会组织实施的上述棚户区改造项目存在未批先占的违法行为。该违法行为严重侵害了原告的合法权利。虽然第三人安顺经开区管委会于2014年6月作出了上述改造项目地块范围内的房屋征收补偿公告，但该公告并未送达原告。原告于2014年12月才知道上述违法行为，故原告于2015年1月向被告提起行政复议申请并未超过行政复议法定期限。被告于2015年1月29日作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》适用法律错误，侵犯原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的具体行政行为；二、请求被告依法确认安顺市人民政府实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛山、马厂）棚户区改造房屋征收具体行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、原告户口薄复印件。3、《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》。4、黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以上证据证明涉案房屋征收补偿侵害了原告的合法权益，原告有权就此提起行政复议。被告就原告的行政复议申请作出不予受理决定系适用法律错误，应予以撤销。
被告省政府辩称：《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》早已于2014年6月就已依法公告，且在原告提交涉案行政复议申请书中，原告也自认在“2014年6月份开发区管理会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的公告，并开始组织拆迁宣传”，故原告应于2014年6月就已经知道相关单位即将开始对迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区范围内的房屋进行征收，其迟于2015年1月27号才向被告提出行政复议申请早已超过法定的复议期限。故其请求确认安顺市人民政府实施的征收行为违法没有事实依据。综上，被告作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求：依法驳回原告的诉讼请求或者维持被告作出的20号决定书。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告已经知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案已经公告的事实。
第三人安顺经开区管理委员会述称：涉案地块的征地补偿方案已于2014年6月进行了公开，原告应早已知道涉案地块的征收行为。被告作出不予受理决定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月，第三人安顺经开区管委会发布《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》并予以公告。原告的房屋在上述棚户区改造项目范围之内。原告等人认为上述房屋征收补偿行为侵害其合法权益，遂于2015年1月以安顺市人民政府为被申请人、安顺经开区管理会为第三人，向被告省政府提出行政复议申请。请求被告确认安顺市人民政府所实施的安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收行为违法。2015年1月29日，被告作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以原告提出行政复议已超过复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，决定：不予受理吴霞等申请人的行政复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议……”之规定，对安顺市人民政府、安顺经开区管委会所做行政行为不服而提起行政复议的法定复议机关是被告省政府，故其是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。根据查明的事实，《安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造房屋征收补偿安置方案》已于2014年6月进行了公告。该补偿安置方案公告列明了房屋征收主体、范围及期限等主要内容。故原告应于公告期满之日起就知道安顺经济技术开发区迎宾路片区（牛场、马厂）棚户区改造项目已开始房屋征收工作的事实。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”之规定，原告至2015年1月才就上述房屋征收行为向被告提出行政复议申请，已超过法定复议期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，以原告提起行政复议申请超过法定复议期限为由，作出黔府行复不字［2015］20号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律正确，该决定并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的......人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回吴霞的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 杨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5582号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市鸿立锻压厂、温州市奥隆洁具有限公司、瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、金国兴、黄忠强：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市鸿立锻压厂、温州市奥隆洁具有限公司、瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、金国兴、黄忠强金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00146号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鸿立锻压厂、温州市奥隆洁具有限公司、瑞安市恒瑞汽摩配有限公司、金国兴、黄忠强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5582号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告孟建军，男，1972年7月25日出生，汉族，住济阳县。
被告孟凡来，男，1971年3月10日出生，汉族，住济阳县。
被告孟凡友，男，1969年10月28日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告孟建军、孟凡来、孟凡友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告孟建军、孟凡来、孟凡友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告孟建军于2014年12月2日向我行贷款2万元，于2015年5月2日到期；于2014年12月3日，向我行贷款2.5万元，于2015年5月2日到期；合计4.5万元。该笔贷款由被告孟凡友、孟凡来提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金4.5万元及利息2655.32元（自2014年12月2日到2015年7月10日累计欠息2655.32元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告孟建军、孟凡来、孟凡友未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告孟建军于2014年12月2日向原告贷款2.5万元，于2015年5月2日到期；于2014年12月3日，向原告贷款2.5万元，于2015年5月2日到期；合计5万元。约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告孟凡来、孟凡友提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告于2015年6月24日归还被告贷款本金5000元，三被告均未偿还剩余借款本金4.5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告孟建军、孟凡来、孟凡友签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告孟建军未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告孟凡友、孟凡来亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金45000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金45000元及相应利息（自2014年12月2日起至2015年6月24日止，以25000元为本金；自2015年6月25日起至本判决生效之日止，以20000元为本金；自2014年12月3日起至本判决生效之日止，以25000元为本金，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告孟凡友、孟凡来对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告孟建军、孟凡来、孟凡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二〇一五年十月十四日
书记员 张 燕
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审78号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人丰海峰，男，1979年09月19日出生，汉族，住团风县。
被执行人陈兴，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03086号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03086号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03086号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03086号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申14号
王俊：
你因犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪一案，不服本院（2014）长刑终字第279号刑事裁定，向本院提出申诉，认为不构成犯罪，请求撤销原判，改判无罪。
本院审查认为，申诉人王俊作为国家工作人员采用虚假发票、虚列补助表等手段，骗取公款290320元，其行为构成贪污罪。其利用职务的便利，为他人谋取利益时从中收受回扣、好处费126500元，归个人所有，其行为构成受贿罪。其财产、支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的，其行为构成巨额财产来源不明罪。原判认定事实清楚，证据充分，本院对申诉人王俊的申诉意见不予采纳。关于王俊提的申诉理由，本院不予采信。
综上，本院（2014）长刑终字第279号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确。王俊的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
二〇一七年八月十五日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申14号王俊：你因犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪一案，不服本院（2014）长刑终字第279号刑事裁定，向本院提出申诉，认为不构成犯罪，请求撤销原判，改判无罪。本院审查认为，申诉人王俊作为国家工作人员采用虚假发票、虚列补助表等手段，骗取公款290320元，其行为构成贪污罪。其利用职务的便利，为他人谋取利益时从中收受回扣、好处费126500元，归个人所有，其行为构成受贿罪。其财产、支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的，其行为构成巨额财产来源不明罪。原判认定事实清楚，证据充分，本院对申诉人王俊的申诉意见不予采纳。关于王俊提的申诉理由，本院不予采信。综上，本院（2014）长刑终字第279号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确。王俊的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。二〇一七年八月十五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第90号
原告：赖某。
被告：陈某。
原告赖某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶
春娟适用简易程序于2010年3月9日进行了公开开庭审理，并当
庭宣告判决。原告赖某、被告陈某到庭参加了诉讼。
原告赖某起诉称：原、被告经人介绍于2005年经人介
绍认识，双方恋爱后于2006年11月7日在海游镇民政部门登记
结婚。婚后，双方未举行结婚仪式。因原、被告性格不合，经
常发生口角，被告也经常殴打原告。被告虽有泥瓦工职业，但
一年到头不干活，无法维持二人生活，被告还经常查看原告手
机，多次用言语、暴力威胁原告。有一次原、被告同居一室时
，被告开起煤气，要与原告自尽，后被租住屋主发现，才幸免
于难。因夫妻感情不好，至今双方没有生育子女。原告认为双
方夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，故原告诉至法院，要求与
被告离婚。
被告陈某答辩称：原、被告双方结婚登记时间及未生
育子女属实，原告诉称被告经常殴打原告及开起煤气，要与原
告自尽不事实，夫妻之间争吵也属正常。原、被告夫妻关系一
直较好，坚决不同意离婚。原告赖某为证明自已的主张，向本院提交了结婚证复
印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告陈某
质证无异议。
被告陈某未向本院提交相关证据。
根据原告陈述、被告答辩及原告提供的证据，本院确认
案件事实如下：
原、被告于2005年认识后建立恋爱关系，于2006年11月7
日登记结婚，婚后双方未生育子女，原、被告双方有时为家庭
琐事发生争吵。
本院认为：原、被告双方婚前系自由恋爱，彼此之间应
当互相了解，婚姻基础较好，婚后双方有时为家庭琐事发生争
吵，亦属正常，原告至今也未向本庭提交相关证据，证实夫妻
感情确已破裂，且被告要求双方和好态度坚决。原告要求与被
告离婚，理由不充分，依据不足，本院不予支持。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年三月九日
代书记员 俞晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1184号
申请执行人ＸＸ安。
被执行人崔继明。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经查对被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第360号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 宋 连
审判员 熊 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张宁唏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初4850号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：刘玉良，男，1963年7月11日出生，汉族，住址天津市红桥区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘玉良担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 秦晨
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王朝
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00875号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告王那，男，汉族，1984年2月10日出生，住河北省承德市双滦区偏桥子镇。
被告杨海平，女，汉族，1985年4月10日出生，住河北省承德市双滦区偏桥子镇。
被告承德双滦鑫宝晟工贸有限公司，住所地承德市双滦区偏桥子镇。
法定代表人：王那
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王那、杨海平、承德双滦鑫宝晟工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年11月4日向本院提出撤回对被告王那、杨海平、承德双滦鑫宝晟工贸有限公司的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告王那、杨海平、承德双滦鑫宝晟工贸有限公司的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告王那、杨海平、承德双滦鑫宝晟工贸有限公司的起诉。
案件受理费17256元，减半收取8628元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 冉 强
二〇一三年十一月五日
书记员 孟庆国
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执228号
申请执行人：张帅，男，汉族，1988年5月10日出生，住济南市市中区。
被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。
法定代表人：谭跃进，董事长。
申请执行人张帅与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1342号裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：（一）被申请人山东外海置业投资有限公司支付申请人张帅逾期交房违约金42010.43元。（二）本案仲裁费2028元（申请人预交），由被申请人山东外海置业投资有限公司承担。上述两项合并计算共计人民币44038.43元，被申请人山东外海置业投资有限公司于签收本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人张帅。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东外海置业投资有限公司名下位于济南市槐荫区经十路29716号外海中央花园四区2号楼的地下室，但该楼属于外海中央花园三期工程，目前只是主体框架完成，尚不具备处置条件。另经查，被执行人目前暂无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，上述情况告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）济仲裁字第1342号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐彬彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2496号
原告：许金章，男，1949年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。
负责人：顾金霖，组长。
原告许金章与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中许金章基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘忠生
二〇一七年六月二十日
书记员 陈林梅
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……