湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2468号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司岳阳市君山区供电分公司，住所地岳阳市君山区挂口新区电力大楼，统一社会信用代码91430611743170262J。
负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳阳市君山区建设垸电排总站，住所地建新总场，统一社会信用代码124306114461627416。
法定代表人：李明，站长。
委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：龚利云，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：杨灿辉，男，汉族，系湖南省岳阳县总工会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：岳阳市君山区水利局，住所地岳阳市君山区君山大道，统一社会信用代码11430611006362491W。
法定代表人：万越，局长。
委托诉讼代理人：段先强，男，工作人员。
原审被告：胡华平，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
上诉人国网湖南省电力有限公司岳阳市君山区供电分公司﹙以下简称国网电力君山分公司﹚、岳阳市君山区建设垸电排总站﹙以下简称君山电排站﹚、龚利云因与被上诉人岳阳市君山区水利局﹙以下简称君山水利局﹚、原审被告胡华平触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网电力君山分公司的委托诉讼代理人易小红、上诉人君山电排站的法定代表人李明及其委托诉讼代理人张真、上诉人龚利云及其委托诉讼代理人杨灿辉、被上诉人君山水利局的委托诉讼代理人段先强、原审被告胡华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网电力君山分公司上诉请求：撤销一审判决，改判国网电力君山分公司不承担赔偿责任，由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。国网电力君山分公司与君山电排站签订的《高压供电合同》对供电设施产权及责任有约定，事发高压线及变压器属电排站，一审法院认定格式合同无效，没有事实和法律依据。对伤者伤残系数计算错误，导致多计算了伤残赔偿金和抚养费，伤残系数应为53%。2.一审判决适用法律错误。龚利云违法在高压线下钓鱼导致伤害，属于自身有重大过错，应自负70%的责任。一审法院既认定国网电力君山分公司作为经营者承担高压无过错责任，又认定君山电排站作为产权人承担过错责任，系适用法律错误。胡华平在高压线下违法挖鱼塘，人为缩短了高压线与地面的距离，应承担相应的责任。
君山电排站上诉请求：撤销一审判决，改判君山电排站不承担赔偿责任，由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.《高压供电合同》第七条关于产权分界点的约定为无效条款，君山电排站并不是事故线路的真正产权人；2.君山电排站作为电力用户既没有能力也没有资质对电力设施进行检修维护，也不清楚安全距离，事故高压线路由国网电力君山分公司供电数年之久，从未提出高压线距离地面的高度不符合标准。君山电排站在本案中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。
龚利云上诉请求：改判龚利云不承担任何责任，由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，判决龚利云自负10%的责任是错误的。事故发生地段高压线距离地面仅4.2米，全部被白杨树隐藏的高压线，没有任何安全警示标志。2.被上诉人严重违反《电力设施保护条例》和《电力设施保护条例实施细则》的规定，应承担全部责任。
国网电力君山分公司对君山电排站及龚利云的上诉一并答辩称，涉案高压线架设于90年代初，符合当时架设线路的规定，龚利云作为完全民事行为能力人，在电力设施保护区内钓鱼，有重大过错，涉案高压线的产权人为君山电排站，其因承担赔偿责任。
君山电排站对国网电力君山分公司及龚利云的上诉一并答辩称，君山电排站既不是涉案高压线的产权人，也不是经营者，无资质控制管理维护高压线路，应由高压电经营者承担赔偿责任；龚利云对事故的发生有过错，应承担相应的责任；胡华平作为鱼塘所有人，未尽到应有的安全保障义务，应承担赔偿责任。
龚利云对国网电力君山分公司及君山电排站的上诉一并答辩称，一审判决查明的关于国网电力君山分公司和君山电排站的事实清楚，适用法律正确，龚利云在本案中没有任何过错，不应承担任何责任，国网电力君山分公司和君山电排站存在严重过错。
君山水利局对国网电力君山分公司答辩称，一审判决认定君山水利局不承担赔偿责任，系认定事实清楚，适用法律正确。涉案高压输电线路（以下简称涉案线路）已经移交给君山水利局的陈述没有事实依据，君山水利局既不是涉案线路的产权人，也不是经营者，不应当对本案承担赔偿责任。
胡华平述称，其是在自己的田里开挖的鱼塘，没有加高堤坝。
龚利云向一审法院起诉请求：1.判令赔偿义务人支付龚利云各项伤残损失686017元；2.本案诉讼费由赔偿义务人承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日，国网电力君山分公司﹙供电人﹚与君山电排站﹙用电人，合同署名广兴洲电排﹚签订了《高压供用电合同》格式合同一份，合同笫七条约定：“……分界点负荷侧﹙含分界点﹚产权属用电人……”。2017年4月4日下午3点多，龚利云肩扛鱼杆途经岳阳市君山区时﹙位于分界点负荷侧﹚，被高压电击伤，事发地段无安全警示标识，涉案高压输电线离地面距离不符合安全标准且大部被白杨树叶掩藏。事故发生当日，龚利云入岳阳市一人民医院治疗，2017年6月6日出院。2017年7月5日，岳阳市维正司法鉴定所出具岳维司鉴所﹝2017﹞维鉴字笫273号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人龚利云20**年4月4日电击伤后左前臂截肢致左上腕关节以上缺失，评定为六级伤残；右手功能丧失分值为15分，评定为十级伤残。经核算，本次触电事故给龚利云造成的损失为：1．医疗费191710.50元；2．残疾赔偿金356277元；3．住院伙食补助费3780元；4．鉴定费1500元；５．误工费10707.83元﹙42949元／年÷365天×91天﹚；６．护理费7413.12元﹙42949元／年÷365天×63天﹚；７．交通费酌定为1260元﹙20元/天×63天﹚；8.营养补助费2700元；8.被扶养人生活费30523.5元﹙21420元／年÷2×5×0.57﹚；9.精神损害抚慰金30000元。一审法院认为，引起本案事故的原因为涉案线路无安全警示标识、离地安全距离未达到安全标准、龚利云未尽到安全审慎义务。本案应由涉案线路的经营者承担无过错责任，过错方承担相应的过错责任。高压输电线路的经营者是指从事高压电能生产、经营、提供服务或运用高压电能进行生产经营活动的人，并具有相关的资质要求，君山电排站的事业单位法人证书所明确的业务范围，排除了君山电排站具有经营高压输电线路的资质，涉案线路实际由国网电力君山分公司运行支配并收取电费享有利益，国网电力君山分公司是涉案线路的经营者，应对本案承担无过错责任。电力行业法律、法规明确了公用性质供电设施的设计、建设、检修、维护，由供电企业统一管理，供电企业依法负有因高压输电线路产生的安全保障义务，国网电力君山分公司除对涉案线路造成他人损害承担无过错责任外，还应对涉案线路无安全警示标识、离地安全距离未达到安全标准，承担相应的过错责任。本案《高压供用电合同》笫七条约定：“……双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”，该约定免除了高压输电线路经营者的责任，加重了高压输电线路产权人的责任，应认定无效。君山电排站以《高压供用电合同》笫七条的约定加重了己方责任应认定为格式条款的辩称，不能改变双方对涉案线路的产权达成一致意见的事实，应认定君山电排站是涉案线路的产权人，君山电排站作为涉案线路的产权人，对涉案线路存在的安全隐患未及时报请维护和排除，应对事故承担相应的过错责任。事发地段涉案线路虽无安全警示标识，离地面距离不符合安全标准且大部被白杨树叶掩藏，但路人仍可清皙辩认出该路段存在供电线路，龚利云作为完全民事行为能力人，肩扛鱼杆穿越该路段，未尽到安全审慎义务，应自行承担事故的相应责任。君山电排站辩称胡华平修筑鱼塘时垫高了路面，缩短了涉案线路的离地安全距离，但未能提供证据证实，本案其余当事人均未提出胡华平对事故的发生有过错，故胡华平对本案不承担责任。君山水利局不是涉案线路的产权人、经营者，又无证据证明君山水利局对事故的发生有过错，君山水利局对本案不承担责任。根据上述当事人承担责任的形式和过错大小，酌定国网电力君山分公司承担60%的赔偿比例并支付龚利云精神抚慰金20000元，君山电排站承担30%的赔偿比例并支付龚利云精神抚慰金10000元，龚利云自负10%的损失。判决：一、由国网电力君山分公司赔偿龚利云损失并支付精神损害抚慰金共计人民币383493.17元,此款限国网电力君山分公司在判决生效后十日内一次性付清；二、由君山电排站赔偿龚利云损失并支付精神损害抚慰金共计人民币191746.59元,此款限君山电排站在判决生效后十日内一次性付清；三、驳回龚利云的其他诉讼请求。案件受理费10660元，由龚利云负担1066元，国网电力君山分公司负担6396元，君山电排站负担3198元。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，国网电力君山分公司依法提交了两份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：证据1为（2014）岳中民三终字第363号民事判决书，证据2为（2014）岳中民三终字第213号民事判决书，对其真实性、合法性予以确认，但与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的除龚利云的损失以外的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一、龚利云的损失应当如何计算；二、本案的侵权责任应当如何划分。
一、关于龚利云的损失应当如何计算的问题。龚利云的伤情经评定为一个六级伤残，一个十级伤残，故应在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，龚利云的残疾赔偿系数应认定为53%为宜。龚利云的损失应为：医疗费191710.5元、住院伙食补助费3780元、鉴定费1500元、误工费10707.83元、护理费7413.12元、交通费1260元、营养补助费2700元、精神损害抚慰金22000元、被扶养人生活费28381.5元﹙21420元／年÷2人×5年×53%﹚、残疾赔偿金331610.4元﹙31284元／年×20年×53%﹚，合计601063元。一审判决按57%的赔偿系数计算相应的损失，系处理不当，本院予以纠正。国网电力君山分公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
二、关于本案的侵权责任应当如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本条将承担法律责任的主体明确为经营者，即对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的人。2016年9月21日，国网电力君山分公司与君山电排站签订了《高压供用电合同》，根据合同第七条“产权分界点及责任划分”的约定，涉案线路的产权属君山电排站所有，且君山电排站在二审庭审中陈述涉案线路是用于渍水排涝，虽然其未收取相关费用，但该项工作属于君山电排站的工作职责范围，故君山电排站既是涉案线路的产权人，又是实际的用电人、受益人，应当承担侵权责任。君山电排站称其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。《电力供应与使用条例》第十七条规定：“公用供电设施建成投产后，由供电单位统一维护管理。经电力管理部门批准，供电企业可以使用、改造、扩建该供电设施。共用供电设施的维护管理，由产权单位协商确定，产权单位可自行维护管理，也可以委托供电企业维护管理。用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。”涉案线路系“用户专用的供电设施”，故应由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。一审判决以“公用性质供电设施”的维护应由供电企业统一管理为由，认定国网电力君山分公司对涉案线路未设置安全警示标识、离地安全距离未达标应承担相应的过错责任，系适用法律不当。国网电力君山分公司系供电人，既不是涉案线路的产权人，也不是实际用电人、受益人，故不应当承担侵权责任。国网电力君山电力公司称其不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。国网电力君山分公司上诉称胡华平垫高了路面，但未提供相应的证据证实，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案线路下方的路况显示，该处并非常用的道路，虽未设置安全警示标识，但经辨认仍能发现电线，龚利云作为完全民事行为能力人，肩扛未收好的鱼竿穿行该路段，加大了损害发生的风险，根据其过失，酌情减轻君山电排站20%的责任。龚利云称其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。龚利云的损失应由君山电排站赔偿485250元[（601063元-22000元）×80%+22000元]，其余损失由龚利云自负。
综上所述，国网电力君山分公司的上诉请求成立，本院予以支持。君山电排站、龚利云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初756号民事判决；
二、由岳阳市君山区建设垸电排总站赔偿龚利云的损失485250元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回龚利云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10660元，由岳阳市君山区建设垸电排总站负担8528元，由龚利云负担2132元。二审案件受理费12487元，由岳阳市君山区建设垸电排总站负担9990元，由龚利云负担2497元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。