吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1982号
原告王业明，男，住吉林省东丰县。
原告车玉兰，女，住吉林省东丰县。
二原告委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人李瑛，系公司经理。
委托诉讼代理人卢尚龙，系公司职员。
被告李忠奎，男，住吉林省东丰县。
被告韩宇亮，男，住吉林省东丰县。
原告王业明、车玉兰与被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、李忠奎、韩宇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王业明、车玉兰共同委托诉讼代理人王书利、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人卢尚龙、被告李忠奎、被告韩宇亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王业明、车玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿二原告63521.47元(其中医疗费5870.15元、护理费251.32元、住院期间伙食补助费100.00元、交通费300.00、元车辆损失2000.00、元死亡赔偿金55000.00元)；2、要求三被告连带赔偿二原告155403.12元[其中(死亡赔偿金242458.80元+丧葬费28049.00元+车辆损失50000.00元-交强险理赔57000.00元)X40%=105403.12元,精神抚慰金50000.00元],请求法院判决永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者商业保险范围内优先给付。事实与理由：2017年8月12日，王志远驾驶吉D4S9**号轿车沿集锡公路由东向西行驶至事故地点，因超速行驶、超越前方车辆时操作不当，驶入公路中央绿化隔离带开口后，与开口内停车等候张国金驾驶的二轮摩托车相撞，后驶入集锡公路对向车道，与沿集锡公路由西向东行驶的由被告韩宇亮驾驶的辽D781**号重型半挂牵引车牵引辽D32**挂重型罐式半挂车相撞，相撞后轿车失控又于沿集锡公路由西向东在道路右侧路边李振军驾驶的手扶拖拉机相撞，造成张国金当场死亡，王志远经东丰县医院抢收救无效于次日死亡，四车不同程度受损，经东丰县公安局交通管理大队出具的吉公交认（2017）第0070号道路交通事故认定书认定，王志远负此次交通事故主要责任，韩宇亮负此次事故次要责任，张国金和李振军无责任。韩宇亮驾驶的车辆的所有权人是被告李忠奎，该车在永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业险，故要求永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险合同限额内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议。1、被告李忠奎所有的辽D781**号重型半挂牵引车牵引辽D32**挂重型罐式半挂车在我公司投保的交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。2、诉讼费不在保险公司理赔范围内。3、本案所涉车辆为4台机动车，应由4台机动车先行在交强险范围内赔付，超出交强险部分按事故责任比例在商业险范围内赔偿。4、在商业险范围内根据保险条款，间接损失的诉讼费和精神抚慰金不予赔偿。5、同意按农村标准赔偿死亡赔偿金和丧葬费。6、精神抚慰金同意赔偿3000元。7、原告主张的车辆损失，经我公司评估，其损失额应为42000.00元。8、关于责任比例，根据交警部门的相关认定，我公司承保的车辆的责任为10%-20%比较合理。
被告李忠奎辩称，对事故发生的事实经过无异议，我不同意赔偿，因为我的车在本起事故中没有责任，我的车没有超速、超载，是正常行驶，我对交警队的事故认定不认可。
韩宇亮辩称，对事故发生的事实经过无异议，我不同意赔偿，因为我是受雇李忠奎的司机，车是李忠奎的，我是给李忠奎干活的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定事实如下：王志远系吉D4S9**号轿车的所有权人，李忠奎系辽D781**号重型半挂牵引车牵引辽D32**挂重型罐式半挂车的所有权人，韩宇亮受雇于李忠奎，为其开车，该车在永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业险。2017年8月12日，王志远驾驶吉D4S9**号轿车沿集锡公路由东向西行驶至事故地点，因超速行驶、超越前方车辆时操作不当，驶入公路中央绿化隔离带开口后，与开口内张国金停车等候二轮摩托车相撞，后驶入集锡公路对向车道，与沿集锡公路由西向东行驶的由被告韩宇亮驾驶的辽D781**号重型半挂牵引车牵引辽D32**挂重型罐式半挂车相撞，相撞后轿车失控又与沿集锡公路由西向东在道路右侧路边李振军驾驶的手扶拖拉机相撞，造成张国金当场死亡，王志远经东丰县医院抢收救无效于次日死亡，四车不同程度受损，经东丰县公安局交通管理大队出具的吉公交认（2017）第0070号道路交通事故认定书认定，王志远负此次交通事故主要责任，韩宇亮负此次事故次要责任，张国金和李振军无责任。韩宇亮驾驶的车辆的所有权人是被告李忠奎，该车在永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险,事故发生在保险期内。死者王志远为农村户口。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。本案中，王志远驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全、文明驾驶的规定，”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的时速”、第四十三条第一款（四）项“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及没有超车条件超车”的规定，应负此事故的主要责任，即王志远应承担此事故70%的责任。被告韩宇亮驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全、文明驾驶的规定，”、第四十二条第二款“在没有限速标志的路段。应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，应负此事故的次要责任，即韩宇亮应承担此事故30%的责任。对东丰县公安局交通管理大队出具的吉公交认字[2007]第00070号道路交通事故认定书，本院予以采信。被告韩宇亮受雇于被告李忠奎，李忠奎系肇事车辆辽D781**号重型半挂牵引车牵引辽D32**挂重型罐式半挂车的所有权人，该事故发生在雇用活动过程中，韩宇亮所负的事故责任由李忠奎承担。被告李忠奎所有的辽D781**号重型半挂牵引车牵引辽D32**挂重型罐式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和第三者商业险，此事故发生在保险期内，被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告对被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司对其车辆核定的损失42000元无异议，本院予以支持；二原告要求三被告赔偿交通费300元，但因未能向法庭提供相关的交通费票据，本院不予以支持。综上，核定二原告应获赔偿项目及数额为：医疗费5870.15元、护理费251.32元（125.66×2人）、住院期间伙食补助费100.00元、死亡赔偿金242458.8元（12122.94×20年）、丧葬费28049.00元、精神抚慰金50000.00元、车辆损失42000.00元，合计368729.27元。因本起事故，造成两人（张国金、王志远）死亡，王志远与张国金作为永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司所投保肇事的第三者，永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在其交强险限额122000元内对张国金和王志远按比例进行赔偿，二原告获得王志远死亡赔偿金比例为59%，即64900元，加上医疗费5970.15元及财产损失2000元,共计72870.15元,故永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司交强险范围内赔偿二原告72870.15元。不足部分由永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险限额内按次要责任即30%比例赔偿二原告88757.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告72870.15元。
二、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险范围内赔偿二原告88757.74元。
三、李忠奎不再承担赔偿责任。
四、韩宇亮不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元（原告已垫付），由二原告负担1604.4元，由被告李忠奎负担687.6元,于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙逸群