云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初192号
原告李自红，男，汉族，1953年11月1日生，务农，初中文化。
委托代理人李仲强，德宏州政源法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告石老三，男，景颇族，1954年3月3日生，中专文化，退休干部，中共党员。
被告金麻汤，女，景颇族，1956年9月20日生，文盲。
被告石干吨，男，景颇族，1976年10月11日生，小学文化。
被告石麻几，男，景颇族，1978年6月7日生，小学文化。
四被告共同委托代理人罗庆云，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
原告李自红诉被告石老三、金麻汤、石干吨、石麻几排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李自红及委托代理人李仲强,被告石老三、金麻汤及委托代理人罗庆云均到庭参加诉讼，被告石干吨、石麻几经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李自红诉称：1998年农村土地签订承包合同时，原告和广岭村委会广岭村民小组签订了8亩的水田承包合同，该8亩水田位于广岭村民小组那弄坝（又称河边田），田的四至界线为：东边以上麻栗坝水田为界，南边以何木江家水田为界，西边以南宛河为界，北边以杨大杨家水田为界。2005年，麻栗坝水库修建时，原告承包的那弄坝田被淹没，该承包田将调换到章凤镇户弄田。2008年，寨子其他农户都领到了该调换至户弄的水田，而原告的8亩被被告一家所抢占。原告多次找被告要求其归还抢占的8亩水田，并找县、乡有关部门反映，但至今未果。故请求法院判令1、被告归还位于章凤镇户弄的承包田8亩；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告石老三、金麻汤辩称：一、被告一家在1998年12月30日第二轮土地承包续签时，就取得广岭村民小组发包的46亩土地承包经营权，依法受法律保护，被告一家有农村家庭联产承包合同书和陇川县人民政府颁发的土地承包经营权证书予以证实。二、原告要求归还位于陇川县章凤镇户弄村委会的承包田8亩没有事实根据和法律依据，原告至今没有提供证据证实被告在章凤镇户弄村委会抢占其8亩水田的事实依据，原告在陇川县章凤镇户弄村委会分得8亩水田的依据在哪里，事实上原告没有在陇川县章凤镇户弄村委会分到8亩承包田，原告的承包田在帮东山上，第二轮土地承包续签时，麻栗坝水库边的荒坝没有分给过原告，被淹没的土地中，没有原告第一轮承包地和第二轮的任何承包地。被告一家在第二轮土地承包续签时承包面积为46亩。2005年修建麻栗坝水库，被水库淹没了其中的30亩，后经陇川县政府在章凤镇户弄村民委员会分得29.45亩，分土地时是由村民抽票集体统一分配。原告第一轮承包的土地8亩在广岭老寨帮东山水田，自从原告签订承包合同，该水田就一直荒废着，第二轮土地承包续签时，集体又分给原告腊诺田4亩，原告也是荒废着不去耕种，原告诉称自家的承包田在那弄坝被淹没，调换至章凤镇户弄村委会的8亩水田被被告家抢占，是原告编造的谎言。本案不属排除妨害纠纷，应属于土地承包经营权纠纷，本案原告将被告金麻汤、石干吨、石麻几列为被告没有法律依据。本案中，承包合同书和经营权证书上记载的人是石老三，石老三才是本案适格的当事人，而金麻汤、石干吨、石麻几不是本案适格的被告。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
针对本案争议，原告李自红向本院提交以下十二组证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、广岭小组水田情况，欲证明麻利坝水库淹没面积为298.5亩，后来政府调配309.44亩给广岭小组。
3、申请书，欲证明原告的8亩水田在四至界限内。
4、证明，欲证明原告8亩的水田在哪弄坝。
5、广岭小组出具证明，欲证明原告的水田被淹没，没有得到补偿款。
6、核实罕撒田情况，欲证明被告的水田现在有31.2亩。
7、土地承包经营权证书，欲证明1998年第二轮土地续签时，原告确实分得了8亩水田。
8、麻利坝库区淹没人口统计表，欲证明被告不能有这16亩土地。
9、土地承包合同书，欲证明集体承包给石老三的土地是八亩。
10、申请书，欲证明原告的水田被淹没后原告申请政府帮助处理的事实。
11、证明，欲证明（1）被告在第一次土地承包时确实分得了8亩水田及8亩水田的四至界限（2）水田淹没后，经政府换到章凤的这边水田，原告的水田面积在更换过程中丢失了（3）原告的8亩水田在被告名下。
12、土地登记表，欲证明该表是假的。
经质证，被告石老三、金麻汤对原告提供的十二组证据，对第1组证据认可，对第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12组证据不予认可。
针对本案争议，被告石老三、金麻汤向本院提交以下五组证据：
1、农村土地承包合同书、农村集体土地承包经营权证书，欲证明被告于1998年12月30日在第二轮土地承包续签时就合法拥有土地承包经营权，承包土地面积为46亩的事实，被告没有侵占原告土地的事实。
2、广岭村新二组证明，欲证明原告第一轮承包的土地8亩在广岭村邦东山上，在第二轮续签时增加分给原告广岭村老寨背后腊诺田4亩的事实，在第二轮土地续签时广岭村民小组在麻栗坝河边荒坝没有分给过原告土地，原告承包的第一轮、第二轮土地没有被麻栗坝水库淹没的事实。
3、广岭村新二组证明、广岭搬迁户村民小组水田测量面积测绘表，欲证明被告在1998年12月第二轮土地承包面积为46亩，麻栗坝水库淹没了其中的30亩，2008年陇川县人民政府在章凤镇户弄村委会分给被告29.45亩土地的事实（其中石麻吨的11.31亩、金麻汤的9.54亩、石麻几8.6亩）。分土地时是由村民抽票，集体统一分配。
4、广岭村新二组证明，欲证明原告第一轮承包的土地在广岭村帮东山的8亩田地一直荒废，在第二轮土地续签时又分给其4亩腊诺田也一直荒废没有耕种的事实，被告并没有抢占原告承包土地。
5、现场照片，欲证明原告承包的第一轮、第二轮的土地没有被麻栗坝水库淹没，至今还在的事实。
经质证，原告对被告提交的五组证据，对第1组证据中农村土地承包合同书认可，对农村土地承包经营权证书不予认可。对第2、3、4、5组证据不予认可。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的第1组证据三性本院予以确认。对第2组证据，本院认为，该组证据系陇川县麻栗坝水库工程移民安置领导小组所出具,具有真实性，能够证明广岭小组土地被水库淹没及置换土地的事实，对该组证据本院予以确认。对第3组证据，本院认为，该组证据系原告向陇川县信访办申请予以解决水田的问题，其并不能证明原告水田是否在四至界限内，对该组证据本院不予采信。第4组证据系板昌明个人出具，未加盖任何单位公章，且板昌明也未出庭予以证实，对该组证据本院不予采信。对第5组证据，系广岭村民小组证明，证实原告的水田被水库淹没，原告没有领到过补助款也没有置换过任何一亩土地。本院认为，被淹没的土地是经过村小组上报给陇川县麻栗坝水库工程移民安置领导小组，并经过公示、登记造册，麻栗坝水库库区淹没人口统计表中没有原告一家的名字。对第5组证据本院不予采信。对第6组证据，系复印件且未加盖单位公章，本院不予采信。对原告提交的第7组证据因系复印件，且原告未提交原件供本院核实，对该组证据本院不予采信。对原告提交的第8组证据因系麻栗坝水库工程移民安置领导小组办公室出具，具有真实性、合法性，但对其证明内容本院不予认可。对原告提交的第9组证据系复印件，对其内容本院无法核实，对该组证据本院不予采信。对第10组证据，其证明曾向有关单位反映过关于其水田问题的事实，对这一证明内容本院予以采信，但其与本案无关联性。对第11组证据，本院认为，该证据是广岭村民小组出具的证明，因上报淹没的土地名单是村民小组上报，经过公示、登记造册，麻栗坝水库库区淹没人口统计表中没有原告一家的名字，现又出具给原告证明，证实原告没有领到过补助款也没有置换过任何一亩土地，该证据相互矛盾，对11组证据本院不予采信。对第12组证据，系复印件对其内容本院无法核实查证，对该组证据本院不予采信。对被告提供的第1、3组证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告提供的2、4、5组证据的真实性认可，对证明内容本院不予支持。
经审理查明：2005年陇川县人民政府修建麻栗坝水库，水库淹没了陇川县清平乡广岭村委会广岭小组的土地298.5亩，陇川县麻栗坝水库工程移民安置办于2004年至2005年在章凤镇、景罕镇征用了309.44亩水田划拨给清平乡广岭村委会广岭小组，用于置换被淹没的土地，经公示、登记造册，由个人抽票，集体统筹分配。自2008年移民搬迁后陇川县清平乡广岭村委会广岭小组变更为两个村民小组，未搬迁的户仍为广岭村委会广岭村民小组，移民搬迁户变更为清平乡广岭村民委员会广岭新二村民小组。
另查明，原告李自红现系广岭村委会广岭村民小组成员，根据本院向麻栗坝水库工程移民安置领导小组办公室和陇川县清平乡农村经济经营管理办公室调取的《麻栗坝水库库区淹没人口统计表》及《德宏州农村集体土地承包经营权情况明细表》显示原告李自红的名字未在统计表中，不属于移民搬迁统筹户及原告李自红的承包水田位于清平乡广岭村，名为腊若田面积共8亩，此田位置不在麻栗坝水库淹没范围内。
本院认为：本案属排除妨害纠纷，本案中原、被告系清平乡广岭村委会广岭小组经济组织成员，对自家承包的土地面积，应根据陇川县农村家庭联产承包合同书及德宏州农村集体土地承包经营权证书来耕种管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李自红未能提供充分的证据，证明其土地被麻栗坝水库库区淹没及淹没后置换到陇川县章凤镇户弄村委会的8亩水田具体位置及四至界限。也未能提供证据证明被告石老三等人侵占其土地，对其要求被告石老三等人返还被侵占的8亩水田的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李自红的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由原告李自红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 梁 宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳雯