wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第370号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某。因本案于2008年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）360号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年5月10日19时30分左右，被告人覃某在本市西湖区好又多超市黄龙店西侧广场草坪上，趁人不备，窃得被害人汤某的编织包一只（价值人民币264元），内有人民币85元、德赛牌X1688型手机一只（价值人民币1021元）、玫琳凯牌唇彩一支（价值人民币97元）、玫琳凯牌腮红一盒（价值人民币115元）、玫琳凯牌套包两只（价值人民币144元）；窃得被害人谢某的手提包一只，内有人民币550元、诺亚舟ntv318型学习机一台（价值人民币168元）、诺基亚3120型手机一只（价值人民币314元）。其所盗窃财物价值共计人民币2758元。被告人覃某在携赃逃跑过程中被抓获，赃款赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过说明等书证，被害人汤某、谢某的陈述，证人陶某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月11日起至2008年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 朱虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1771号
申请执行人：郑月坤，女，汉族，1964年6月21日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：梁永滔，男，汉族，1956年7月5日出生，住址广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂（现更名为佛山市南海区宝昌机械设备厂），住址佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道15号（新厂地址：南海区平洲夏东涌口工业区石龙北路西区三横路4号），注册号码440682000202149。
投资人：郑锡绍。
关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]1779号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于2013年12月15日前支付申请执行人2013年5、6月份的工资合共2950元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2015年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行，在本院（2014）佛南法桂执字第146号案中，本院执行得款16000元，经依法分配，申请执行人得款1602.72元，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年9月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元。在（2017）粤0605执恢986号案中，本院依法追加了郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任，故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，经依法分配，本案申请执行人得款502.29元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费，在（2017）粤0605执恢986号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款502.29元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1771号申请执行人：郑月坤，女，汉族，1964年6月21日出生，住佛山市南海区。委托代理人：梁永滔，男，汉族，1956年7月5日出生，住址广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂（现更名为佛山市南海区宝昌机械设备厂），住址佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道15号（新厂地址：南海区平洲夏东涌口工业区石龙北路西区三横路4号），注册号码440682000202149。投资人：郑锡绍。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]1779号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于2013年12月15日前支付申请执行人2013年5、6月份的工资合共2950元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2015年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行，在本院（2014）佛南法桂执字第146号案中，本院执行得款16000元，经依法分配，申请执行人得款1602.72元，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年9月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元。在（2017）粤0605执恢986号案中，本院依法追加了郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任，故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，经依法分配，本案申请执行人得款502.29元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费，在（2017）粤0605执恢986号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款502.29元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月二十日书记员  陈文敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1923-1号
原告钟某某。
法定代理人赵春丽。
被告周莉红。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告钟某某诉被告周莉红、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周莉红驾驶的无牌小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周莉红驾驶的无牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十四日
书记员赵中亭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6506号
原告：苏州达汇精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
法定代表人：蔡伟兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告：苏州劦群精密模具有限公司，住所地吴江经济技术开发区（同里镇）燕浜村。
法定代表人：叶亦里。
本院在审理原告苏州达汇精密机械有限公司诉被告苏州劦群精密模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州达汇精密机械有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州达汇精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州达汇精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币429元，财产保全费人民币470元，合计人民币899元，由原告苏州达汇精密机械有限公司负担。
代理审判员 詹立平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 宇
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督172号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人李作祝。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王金凤
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1512号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，公司副经理。
被告何恩，男，1958年8月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告何恩物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年九月二十八日
书记员 董利峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01084号
原告娄某。
被告朱某。
原告娄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，原告于2015年9月29日以双方已经和好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告娄某自行承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏欣宇
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初99号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高天海，男，1979年8月23日出生，汉族，初中肄业，原系出租车司机。因本案，于2017年8月14日被取保候审，2017年9月28日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人高天海犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人高天海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日20时15分许，被告人高天海饮酒后驾驶出租车，沿宏伟区健康路由北向南行驶至龙泽国际花园小区门前附近时驶入逆行车道，与由南向北直行的苏某某驾驶的小型普通客车发生碰撞。事故发生后，苏某某妻子李某报警，民警到现场后将双方当事人带回审查。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人高天海血液中乙醇成份含量为297.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市交通事故部门认定，被告人高天海负此事故全部责任。
另查，2017年8月31日，被告人高天海一次性赔偿了苏某某各项经济损失共计11500元，取得了苏某某的谅解。
上述事实，被告人高天海在开庭审理过程中没有异议，并有证人苏某某、李某证言，被告人高天海的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定意见书、受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、人口基本信息、道路交通事故认定书、和解协议、收条、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高天海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高天海主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人高天海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一七年十月十七日
书记员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07199号
原告李×1，女，1980年2月2日出生。
委托代理人施炳斌。
被告李×2，男，1978年12月4日出生。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告李×1及其委托代理人施炳斌、被告李×2及其委托代理人沈月江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于2012年8月份经人介绍相识，于2012年9月27日登记结婚，于2013年5月7日生育一子李X。原、被告均系再婚。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方发现彼此性格差异较大，无共同语言，原告在家里不敢说话，经常被被告殴打，被告存在严重的家庭暴力。双方没有婚姻基础，未建立起真正的夫妻感情，现双方之间夫妻感情确已破裂，以后无和好可能，为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李X归原告李×1抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称：我不同意离婚，双方感情很好，没有发生过殴打暴力的行为，这次原告起诉离婚，被告感到很突然，被告不知自己有什么缺点，被告希望原告提出意见，今后予以改正。
经审理查明：李×1与李×2系经人介绍认识，双方于2012年9月27日登记结婚，二人均系再婚。双方于2013年5月7日生育一子李X。现李×1以夫妻感情破裂为由，坚持要求与李×2离婚。李×2表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。李×1与李×2系自主结婚，婚后育有一子，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。李×1起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，李×2明确表示双方尚有感情，不同意离婚，故双方感情尚有和好可能，故李×1要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张爱军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第852-1号
申请执行人林桂禄。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第594号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13051元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00106号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年11月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年9月16日因本案被羁押，同年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人刘某某均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日18时许，西安市禁毒支队民警根据群众举报，在被告人任某某租住的本市碑林区东关长乐坊窦府巷轻工设计院家属院中单元一层中户内将被告人任某某抓获，并当场从其租住处查获白色塑料袋包装白色晶体物2包（经鉴定，净重53.30克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人任某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有毒品案件立案报告表、抓获经过、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及通知书、指认照片、毒品罚没收据、甲基安非他明检验单、情况说明、被告人任某某的供述笔录及身份证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理相关法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立。被告人任某某的辩护人辩称其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人任某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2021年9月15日止），并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 宋 博
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗凌轩
窗体顶端
窗体底端
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00106号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人任某某，男，1985年11月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年9月16日因本案被羁押，同年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘某某，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人刘毅均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日18时许，西安市禁毒支队民警根据群众举报，在被告人任某某租住的本市碑林区东关长乐坊窦府巷轻工设计院家属院中单元一层中户内将被告人任某某抓获，并当场从其租住处查获白色塑料袋包装白色晶体物2包（经鉴定，净重53.30克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。上述事实，被告人任某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有毒品案件立案报告表、抓获经过、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及通知书、指认照片、毒品罚没收据、甲基安非他明检验单、情况说明、被告人任某某的供述笔录及身份证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理相关法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立。被告人任某某的辩护人辩称其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人任某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2021年9月15日止），并处罚金30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓光代理审判员  宋 博人民陪审员  薄少飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  罗凌轩窗体顶端窗体底端
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01244号
原告：夏立君。
被告：夏立先。
委托代理人：夏璠。
被告：夏立有。
原告夏立君诉被告夏立先、夏立有继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏立君，被告夏立先及其委托代理人夏璠，被告夏立有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告及案外人夏立和系兄弟姊妹关系。在我们的父母去世后，2007年4月3日原告与二被告及夏立和达成共有物分割协议，均同意案涉房屋归原告所有，原告给付相应的折价款。该协议历经一、二审法院认定有效。除夏立和同意协助履行过户以外，二被告拒不履行协议所约定的合同义务。故诉至法院请求判决二被告协助将坐落于大连市金州区光明街道育才小区8幢313号（建筑面积53平方米）房屋过户到原告名下。
被告夏立先辩称，该协议是临时起意签订的，夏立君提出他儿子要结婚急于用房，希望把母亲留下来的房子处理一下，当时并未对协议内容达成一致，是他们合伙欺骗我而签的。协议上的名字与我的名字不符，根据合同法的规定，无权要求我执行该协议。原告陈述协议里的三万元给了谷照伦，原告应提供证据证明。在被告起诉撤销协议之前，原告与谷照伦从来没有要求给我们钱，现在通货膨胀，三万元已经不值钱了，由于原告拖到现在，责任在于原告，不应由我们承担。
被告夏立有辩称，不同意原告的诉讼请求，与被告夏立先的意见一致。
经审理查明，原告与二被告及案外人夏立和系被继承人郭凤萍（2007年2月8日死亡）的婚生子女。2000年被继承人郭凤萍取得了坐落于大连市金州区友谊街道古城乙区53幢341号（建筑面积68.5平方米）房屋及坐落于大连市金州区光明街道育才小区8幢313号（建筑面积53平方米）房屋的所有权。
2007年4月3日，原告与二被告及案外人夏立和在韩福喜、韩福义、谷照伦在场的情况下订立协议，约定：古城乙区的房屋给案外人夏立和所有，产权归案外人夏立和所有，育才小区的房屋给原告所有，产权归原告所有；二处房屋共折价6万元；由案外人夏立和出资2万元，原告出资4万元；二被告各分得房屋折价款3万元。
2010年7月22日，针对被告夏立先要求撤销案涉协议一案，本院作出（2009）金民初重字第6号民事判决书，认定案涉协议有效，驳回被告夏立先的诉讼请求。被告夏立先不服该判决，提起上诉。2010年11月1日，大连市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的本院（2009）金民初重字第6号民事判决书、大连市中级人民法院（2010）大民一终字第2749号民事判决书、协议书等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉协议业经法院判决认定有效，当事人应按照协议的约定履行义务。案涉房屋经协商一致归原告所有，二被告即负有协助将案涉房屋过户到原告名下的从合同义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于案涉的房屋折价款的履行问题，当事人可自觉履行亦可通过另案诉讼解决。依据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：
被告夏立先、夏立有于本判决生效后十日内协助将坐落于大连市金州区光明街道育才小区8幢313号（建筑面积53平方米）房屋过户到原告夏立君名下。
案件受理费2640元（原告已预交），由被告夏立先、夏立有各负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00665号
原告唐兴金，居民。
被告邓浩。
本院在审理原告唐兴金诉被告邓浩劳务合同纠纷一案中，原告唐兴金于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐兴金申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴金撤回起诉。
案件受理费693元，依法减半收取346.5元，由原告唐兴金承担。
审 判 长 张 明
审 判 员 陈义评
人民陪审员 何文旭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00665号
原告胡子万，农民。
被告雷阳梅，成年人。
本院在审理原告胡子万诉被告雷阳梅民间借贷纠纷一案中，原告胡子万于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡子万申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡子万撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡子万承担。
审 判 长 张 明
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 何文旭
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 涛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第587号
原告陈某甲，男，1971年9月7日生。
被告丰某某，女，1976年4月24日生。
原告陈某甲诉被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼担任审判长，与代理审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告丰某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，1996年7月28日登记结婚，1997年2月10日生育一子，取名叫陈某。原、被告婚后感情一般，孩子满一岁后被告就以外出打工为由离家出走，说是去北京，半年后回来过一次，当时我也在外地打工不在家，结果被告又走了，去哪里也不知道，也没有联系方式，我去北京找过被告，还去被告父母家找过，都没有被告的消息。2008年地震时，被告回来过一次，待了一个多月的时间，期间找我闹要求离婚，我没有同意。过后我们都外出打工，就再也没有联系，直至现在被告都杳无音信。被告长期下落不明，我们夫妻已分居10多年，超过法律规定分居两年的期限，夫妻感情名存实亡，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子陈某由原告陈某甲抚养，其抚养费由原告全部承担。
被告丰某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年7月28日登记结婚，1997年2月10日生育一子，取名陈某。原、被告婚后感情一般，1997年底被告离家外出打工失去音信，直至2008年回家一个月后再次离家外出，外出后未与家人联系，至今下落不明、杳无音信。在漫长的等待中，原告感到夫妻感情荡然无存。2015年1月22日，原告以双方分居已满2年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令其与丰某某离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、广汉市连山镇双堰村村民委员会出具的证明、调查笔录、证人证言等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但因被告离家外出多年，至今下落不明，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。另外，鉴于被告丰某某下落不明，庭审中原告明确表示愿意抚养小孩并自愿承担其全部抚养费至小孩独立生�，因其请求符合法律的规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告丰某某离婚。
二、离婚后，婚生子陈某由原告陈某甲抚养，其抚养费由原告全部承担至小孩独立生活时止。
本案收取案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1857号
原告：熊海军，男，1971年5月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：潘隆申，男，1964年1月4日生，汉族，武宁县人，住江西省九江市武宁县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。（以下简称“中华联保财险遂宁支公司”）
住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路**号五彩大世界*层*号营业房。
负责人：周游翔，该公司经理。
原告熊海军与被告潘隆申、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海军及其委托诉讼代理人黄美爱、到庭参加了诉讼，被告潘隆申、中华联保财险遂宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘隆申赔偿原告各项损失共计人民币56497.80元；2、判令被告中华联保财险遂宁支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案的受理费由被告负担。
事实与理由：2017年5月15日，熊亚军驾驶一辆二轮摩托车后载原告熊海军由崇阳县天城镇往桂花泉镇方向行驶。8时20分，行至崇阳县××××处，与对向被告潘隆申驾驶的川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成熊亚军及原告熊海军受伤的交通事故。2017年5月25日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2017[155]号道路交通事故认定书，认定熊亚军负此次事故的主要责任，被告潘隆申负此次事故的次要责任，原告熊海军无责任。事故发生后，原告在咸宁市中心医院、崇阳县人民医院总共住院治疗42天，共计花费治疗费81035.94元。2017年6月7日，其伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为轻伤二级；2017年6月7日，其伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所补充鉴定，原告所受伤，需后续治理费2000元，伤后休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天。另查明，被告潘隆申驾驶的川Ｊ×××××号在被告中华联保财险遂宁支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉至人民法院，请求依法判准上述诉求。
被告潘隆申未答辩，也未向本院提交证据。
被告中华联保财险遂宁支公司未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人自认的事实以及以上依法确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年5月15日，熊亚军驾驶一辆二轮摩托车后载原告熊海军由崇阳县天城镇往桂花泉镇方向行驶。8时20分，行至崇阳县××××处，与对向被告潘隆申驾驶的川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成熊亚军及原告熊海军受伤的交通事故。2017年5月25日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2017[155]号道路交通事故认定书，认定熊亚军负此次事故的主要责任，被告潘隆申负此次事故的次要责任，原告熊海军无责任。事故发生后，原告在咸宁市中心医院、崇阳县人民医院总共住院治疗42天，共计花费治疗费81035.94元。被告潘隆申在事故发生后垫付熊亚军及原告熊海军各1000元。2017年6月7日，其伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为轻伤二级；2017年6月7日，其伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所补充鉴定，原告所受伤需后续治理费2000元，伤后休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天。另查明，被告潘隆申驾驶的川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告中华联保财险遂宁支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告熊海军因交通事故损害造成的各项损失为：1、医疗费81035.94元；2、后续医疗费2000元；3、住院伙食补助费42天×50元／天＝2100元；4、营养费60天×15元／天＝900元；5、交通费500元(酌定)；6、护理费32677元／年÷365天×60天＝5371.56元；7、鉴定费1800元；8、误工费31462元／年÷365天×180天=15515.50元，合计109223元。
在审理中，熊亚军承诺由中华联保财险遂宁支公司在机动车交强险限额范围内优先赔付原告熊海军的损失，熊海军承诺放弃熊亚军在共同侵权中应当承担的赔偿份额。
本院认为，被告潘隆申违章驾驶机动车辆与当事人熊亚军违章驾驶的机动车辆发生碰撞，造成原告熊海军受伤的交通事故，被告潘隆申与当事人熊亚军应当承担侵权民事赔偿责任。根据事故的发生原因及责任的大小，本院酌定被告潘隆申与当事人熊亚军赔偿责任比例为3：7。熊亚军承诺在机动车交强险限额范围内优先赔付原告熊海军的损失，熊海军承诺放弃熊亚军在共同侵权中应当承担的赔偿份额，可以准许。因被告潘隆申驾驶的肇事车辆已向被告中华联保财险遂宁支公司投保了机动车交强险，且该次交通事故发生在保险期内，所以被告中华联保财险遂宁支公司应当依照保险合同的约定在机动车交强险限额范围内予以替代赔偿；不足部分，由被告潘隆申按责任份额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，原告熊海军各项损失合计109223元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿31387.06元；由被告潘隆申赔偿23350.78元，扣去已经垫付的1000元，余款22350.78元，限本判决生效后七个工作日内付清。
二、原告熊海军的其余损失，由原告熊海军自负。
案件受理费282元，由熊海军负担197元，被告潘隆申负担85元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 韬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第255-2号
申请执行人龙艺，女，汉族，住。
被执行人湖南绿色妈妈家纺有�公司，住所地。
被执行人尹琼剑，男，汉族，户籍地。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日经本院审结，该案（2014）天民初字第3881号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹琼剑、湖南绿色妈妈家纺有限公司所有的90包家纺品。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 童 然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3069号
原告：应陈吉。
委托代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。
被告：胡直。
被告：陈君琴。
被告：孙新国。
原告应陈吉与被告胡直、陈君琴、孙新国为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡直、陈君琴立即偿还原告借款人民币30000元并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年10月30日起至实际付款日止），并支付原告律师代理费2700元；二、判令被告孙新国承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应陈吉委托代理人蔡婉瑛到庭参加诉讼，被告胡直、陈君琴、孙新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡直、陈君琴系夫妻关系。2014年10月30日，被告胡直经被告孙新国担保向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，若发生纠纷由债务人承担律师代理费等费用。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡直、陈君琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应陈吉借款人民币30000元并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2014年10月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告孙新国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告胡直、陈君琴、孙新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月十日
代书记员 吴一帆
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第238-2号
申请执行人张艳。
被执行人杜山根。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第107号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请人货款28300元，违约金26256.98元，案件受理费1163元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜山根在银行的存款。
审判员 陈俊霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵国锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1477号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：蒋建静，女，1987年10月10日出生，汉族，钦州市钦南区县人，住钦州市钦南区，
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告蒋建静物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月19日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第476号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人冯礼义。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第502号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2015年4月30日以上述据以执行的法律文书送达不合法为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县人口和计划生育局撤回要求强制执行2014年12月23日作出的苍赤计生征字（2014）第502号行政决定的申请。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第7号
上诉人袁沪英。
上诉人富玉其。
上诉人袁福弟。
上诉人袁福英。
上诉人袁沪英、富玉其、袁福弟、袁福英不服海盐县人民法院（2009）嘉盐行受字第2号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：海盐县建设局假借海盐县风景名胜区管理局名义，其属下海盐县城建监察大队破坏上诉人的合法房屋，根据行政诉讼法的明确规定，应由海盐县建设局提供证据；海盐县建设局利用职权弄虚作假蒙骗上诉人，不提供真实的规划许可证，上诉人也无法提供证据，一审以上诉人未围绕诉请提供有关事实证据材料，无法审查该项请求是否属于行政诉讼案件受理范围，裁定不予受理不当，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人未提供其起诉所依据的事实和根据，不符合行政诉讼受理的条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月三日
书 记 员 谢金侃
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第342-1号
申请执行人：周呈呈。
被执行人：胡荣亮。
被执行人：邱陈美。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第589号民事判决书，于2015年3月26日立案执行申请执行人周呈呈与被执行人胡荣亮、邱陈美民间借贷纠纷一案。被执行人胡荣亮、邱陈美应支付申请执行人周呈呈借款本金人民币255706元及相应利息（以200000为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月13日起至本金还清之日止），并负担案件受理费3190元，执行费5435元，但被执行人胡荣亮、邱陈美至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依法查询了被执行人胡荣亮、邱陈美的银行存款、房产、土地、车辆登记情况。本院依法对被执行人的银行开设帐户存款采取额度冻结。本院另立案执行两被执行人系列纠纷案件，另案轮候查封了被执行人胡荣亮、邱陈美名下坐落于泰顺县仕阳镇仕兴路91号房产，查封了被执行人胡荣亮名下车牌号为浙C×××××佳美牌小型轿车壹辆，目前因对该车辆未能予以实际扣押而无法处置，如有可供分配的执行款，本案依法参与本配。两被执行人暂无可供执行的财产。本院依法纳被执行人失信名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无其他财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人周呈呈发现被执行人胡荣亮、邱陈美有可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘永健
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初152号
原告：史小杰，女，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张非凡，男，1992年2月19日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告张非凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史小杰的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失118015元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告张非凡缺席无答辩。
被告平安财险沧州公司辩称：被保险车辆投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔。需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告的合理损失，由交强险优先赔付，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年9月24日6时30分，被告张非凡驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，在南大港产业园区沿工农大道由南向北行驶，与正常行驶的原告史小杰所驾电动三轮车相撞，造成史小杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州渤海新区交警三大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定张非凡负事故全部责任，史小杰无责任。
被告张非凡系冀Ｊ×××××号轿车车主。张非凡驾驶证、行驶证均合法有效。该车在被告平安财险沧州公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间均自2016年1月3日至2017年1月2日，本案交通事故发生在该车保险期间内。被告张非凡为原告史小杰垫付医疗费12000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告史小杰的人身损失为：
1、医疗费30682元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，右膝内侧副韧带损伤等。其后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折较难恢复，住院后期进行康复治疗具有合理性，不宜认定为挂床，依据病历应确认其住院98天。
2、二次手术费3000元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。
3、住院伙食补助费9800元，原告住院98天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
4、误工费15886元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，支持误工4个月。依据原告提交的误工证明、单位营业执照、工资表、劳动合同、企业查询单等证据，能够证实其从事的工作情况，原告主张按河北省制造业工资标准计算，低于工资证明的工资数额，属于自行处分权利，应予采信。计算为47660元÷12个月×4个月=15886元。
5、护理费14071元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×98天=14071元。
6、营养费，证据不足，不予支持。
7、伤残赔偿金22102元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。结合其户籍性质，按河北省农村居民收入标准计算，11051元×20年×伤残系数0.1=22102元。
8、精神损害抚慰金6000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
9、被扶养人生活费3910元，依据家庭关系证明、户口页、身份证，确认原告母亲王大俭，1949年5月11日出生，至原告定残年满67周岁，姐弟3人扶养。按河北省农村居民消费标准计算，9023元×13年×伤残系数0.1÷3人=3910元。
10、鉴定费1820元，依据鉴定费、检查费发票确认，依法应予支持。
11、交通费800元，结合实际需要酌定。
12、财产损失1400，依据保险公司核定损失记录，予以确认。
以上损失，合计确认109471元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告张非凡负事故全部责任。被告张非凡的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告史小杰的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告张非凡对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告史小杰的109471元损失，应由被告平安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险、商业三者险限额内全额赔付原告。被告保险公司赔付原告后，原告史小杰返还被告张非凡垫付款12000元。
被告张非凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告史小杰各项损失109471元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告张非凡在本案中不再履行赔偿义务，原告史小杰返还被告张非凡垫付款12000元。
三、驳回原告史小杰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告史小杰承担97元，被告张非凡承担856元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担377元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年二月二十日
书记员 范星月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12455号
原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司。
法定代表人李耀东。
委托代理人郑红娟。
委托代理人张晋溥。
被告山西双合成工贸有限公司。
法定代表人顾红文。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。被告山西双合成工贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议称，一、双方之间无管辖约定；二、依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地在山西省晋中市榆次经济开发区民营园太古街526号。故请求将本案应移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
经查，原告向本院提交的证据材料中无关于管辖的约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告起诉的是买卖合同纠纷，原告要求被告支付货款，故原告是接收货币一方，原告住所地深圳市福田区可以视为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告山西双合成工贸有限公司管辖权异议理由不成立，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告山西双合成工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告山西双合成工贸有限公司应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈东方（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初12455号	原告深圳市泰吉盛世进出口有限公司。	法定代表人李耀东。	委托代理人郑红娟。	委托代理人张晋溥。	被告山西双合成工贸有限公司。	法定代表人顾红文。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。被告山西双合成工贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议称，一、双方之间无管辖约定；二、依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地在山西省晋中市榆次经济开发区民营园太古街526号。故请求将本案应移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。	经查，原告向本院提交的证据材料中无关于管辖的约定。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告起诉的是买卖合同纠纷，原告要求被告支付货款，故原告是接收货币一方，原告住所地深圳市福田区可以视为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告山西双合成工贸有限公司管辖权异议理由不成立，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，�最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	驳回被告山西双合成工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	本裁定生效后，被告山西双合成工贸有限公司应向本院交纳受理费100元。	审 判 长 李  轶  男	人民陪审员 梅  干  军	人民陪审员 雷  南  山	二〇一七年六月七日	书 记 员 陈东方（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第172号
申请人张文学。
被申请人文立新。
被申请人蔡芝梅。
本院在审理申请人张文学与被申请人文立新、蔡芝梅合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人价值65000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文立新、蔡芝梅银行存款65000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年五月八日
书记员 郭哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民保令1号
申请人许某。
被申请人黄某。
申请人许与被申请人黄申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人许丽丽诉称，申请人许丽丽与被申请人黄振系夫妻关系。被申请人黄振于2016年12月起因怀疑申请人与他人存在不正当关系经常殴打申请人。为了保护申请人的人身不再受到威胁，故向法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。
本院经审查认为，被申请人黄振的行为严重危害申请人许丽丽的身心健康。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
禁止被申请人黄振对申请人许丽丽实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人黄振违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 郑志艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 葛冬艳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附录法律条文：
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
第二十六条人身安全保护令有人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执239号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：孙艳，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：姜维利，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘宝金，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：许红梅，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李晓峰，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁洁，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与孙艳、姜维利、刘宝金、许红梅、李晓峰、梁洁借款合同纠纷（2016）黑0904民初479号民事判决书一案中，执行标的32164.00元。被执行人已将案件执行款全部给付完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初479号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初852号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人方金妹，女，1991年3月9日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，无业，住安徽省南陵县。因本案于2017年1月10日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
辩护人孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人方金妹犯故意毁坏财物罪，于2017年8月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年8月18日变更为普通程序审理，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人方金妹及其辩护人孔海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日晚，被告人方金妹因与朱某之间发生感情纠纷，遂驾驶从宜兴市豪杰汽车租赁公司租赁的苏Ｂ×××××雪弗兰轿车，至宜兴市丁蜀镇解放西路龙泰艺海停车场处等候朱某。
次日凌晨1时许，当被告人方金妹见朱某等人欲离开时，便驾驶汽车撞坏朱某停放在该处的苏Ｂ×××××奔驰轿车，随后被告人方金妹又继续驾车撞击朱某的汽车，在倒车过程中又与沈某停放在附近的苏Ｂ×××××本田越野车相撞，随后又撞到车某停放在附近的苏Ｂ×××××别克轿车，致使四车受损。经鉴定，车辆毁损价值总计人民币56209元。
事发后，被告人方金妹明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人方金妹与涉案受损车辆车主达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币45500元，四被害人对方金妹的行为均表示谅解。
上述事实，被告人方金妹在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、车某、沈某、卢某的陈述笔录，相关涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的被毁车辆摄影照片，机动车驾驶证，刑事案件侦破经过说明，车辆租赁合同，被告人方金妹的户籍资料，宜兴市价格认证中心出具的格鉴定意见书，被害人出具的调解协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，具有自首、积极赔偿他人损失并获得被告人谅解的情节，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人方金妹故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人方金妹明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可减轻处罚；被告人已对被害人作出经济赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相同意见，予以采纳。根据被告人方金妹的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人方金妹符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七第一款，第七十二条第一款，判决如下：
被告人方金妹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 郑一平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1117号
申请人：曾永福，男，汉族，1960年4月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人：刘利平，女，汉族，1963年6月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人：刘淑先，女，汉族，1957年1月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人：戴克俭，男，汉族，1947年8月16日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人：刘淑芳，女，汉族，1946年11月17日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人：刘淑琴，女，汉族，1953年4月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人：陈德祥，男，汉族，1952年7月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人：邱邵华，女，汉族，1943年10月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：王淑辉，女，汉族，1962年12月22日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：刘显明，男，汉族，1942年4月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人曾永福、刘利平、刘淑先、戴克俭、刘淑芳、刘淑琴、陈德祥、邱绍华与被申请人王淑辉、刘显明房屋买卖纠纷一案中，申请人曾永福、刘利平、刘淑先、戴克俭、刘淑芳、刘淑琴、陈德祥、邱绍华向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人王淑辉、刘显明价值40万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人曾永福、刘利平、刘淑先、戴克俭、刘淑芳、刘淑琴、陈德祥、邱绍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑辉、刘显明价值40万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
申请方提供某财产保险股份有限公司保单保函作为担保，保单号为：********************。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 李曾艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3975号
罪犯刘亮，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月5日作出了(2008)甬镇刑初字第206号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3975号
罪犯刘亮。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月5日作出了（2008）甬镇刑初字第206号刑事判决，以被告人刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1424号
罪犯万茂军，现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年3月18日，连云港市新浦区人民法院作出（2014）新刑初字第0042号刑事判决，以万茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年5月29日起至2028年5月28日止，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更130号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2027年11月28日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第814号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯万茂军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯万茂军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯万茂军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯万茂军的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2027年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢28号
申请执行人孟祥正与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执8279号
二〇一七年一月十三日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01239号
原告秦进，男，1970年12月15日出生。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告李海山，男，1979年10月06日出生。
原告秦进与被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦进的委托代理人孙国峰到庭参加了诉讼，被告李海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦进诉称，2010年8月，被告李海山多次向原告借款，共计人民币170000元，约定月利率3%，并约定于2012年8月底以前偿还。到期后，被告因无钱偿还，便于同月8月20日从新向原告出具借条，约定在2013年6月30日前清偿，但约定还款期满后，被告至今未偿还原告借款本息。故诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金170000元及利息（从借款之日起，按双方约定的月利率3%支付利息至本金付清时止）。
被告李海山未作答辩。
经审理查明：李海山因做工程缺资金，从2010年8月16日起，至2011年6月止，多次向秦进借款，并分别出具借条，借款金额共计人民币170000元。2012年8月20日，因李海山无钱偿还秦进借款，便于当日从新向秦进出具借条，该借条载明：“今借到秦进人民币170000元，大写：柒拾万元整，还款日期于2013年6月30日。借款人：李海山2012年8月20日”。李海山在从新出具借条后，至今未偿还秦进借款。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李海山在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告秦进所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告秦进所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告秦进已履行了出借款项的义务，被告李海山依法应当履行还款义务；被告李海山在约定借款期满后，至今未偿还原告借款，其行为违约，应承担偿还原告秦进借款的民事责任。对于原告秦进主张从2012年8月20日起，按双方约定的月利率3%支付利息至本金付清时止的问题，本院认为，原、被告双方未在借条上约定借款利息，且原告在庭审中也未提供证据证明双方约定了借款月利率，但根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的诺干意见》的第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海山在本判决发生法律效力后5日内，偿还原告秦进借款本金170000元及利息（从2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清时止）；
二、驳回原告秦进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年五月十日
书记员 陈 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第58号
原告：沙河市南高红旗联合车队。
法定代表人：乔书海，该车队队长。
地址：沙河市。
委托代理人：李海山，该车队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
主要负责人：丁萍，该公司经理。
地址：河北省石家庄市。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告沙河市南高红旗联合车队与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为财产保险合同纠纷一案，原告沙河市南高红旗联合车队于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沙河市南高红旗联合车队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沙河市南高红旗联合车队撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告沙河市南高红旗联合车队承担。
审判员 丁立芹
二〇一四年五月十九日
书记员 李 欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第402号
原告雷江德。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被告闫沛刚。
原告雷江德与被告闫沛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷江德委托代理人胡秉江到庭参加诉讼，被告闫沛刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷江德诉称，2012年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，口头约定利息按利率3%计付，2012年10月29日，被告再次向原告借款5万元，口头约定利息按月利率4%计付，并约定以其自有的途观车作抵押。后被告按约定支付1个月的利息2900元，其余借款及利息未再支付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息。
被告闫沛刚缺席未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日、2012年10月29日被告闫沛刚因资金周转需要分别向原告雷江德借款3万元、5万元，并在2012年10月29日借条上注明以甘DD96**号途观小轿车作抵押。借条中未约定还款期限及利息。
原告雷江德为证实其主张，向法庭提交被告闫沛刚于2012年10月27日、2012年10月29日出具的借条原件2张，证实被告向其借款8万元事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告雷江德与被告闫沛刚之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告闫沛刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息及还款期限，且原告雷江德在庭审中未能提交证据印证双方口头约定利息，对其主张利息的诉讼请求本院不予支持，原告雷江德请求被告闫沛刚偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告闫沛刚应于本判决生效后十日内偿还原告雷江德借款8万元。
二、驳回原告雷江德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫沛刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏天刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第402号原告：马倩。被告：衡水天鼎投资咨询有限公司法定代表人：夏天。委托代理人：赵连会，衡水市正元法律事务所法律工作者。被告：夏天。委托代理人：赵连会，衡水市正元法律事务所法律工作者。被告：河北省武强县化机密封件厂法定代表人：徐士奎。本院在审理原告马倩与被告衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天、河北省武强县化机密封件厂民间借贷纠纷一案中，原告马倩于2015年8月27日向本院提出对河北省武强县化机密封件厂的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马倩撤回对被告河北省武强县化机密封件厂的起诉。审判员李娜二〇一五年八月二十八日书记员�吴迪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执690号
申请执行人：王利伟，男，1973年10月15日生，现住开原市业民镇腰寨子村四组4号。
被执行人：魏炳仁，男，1962年12月7日生，汉族，住开原市孟家寨村七组78号。
本院在执行申请执行人王利伟与被执行人魏炳仁施工合同纠纷一案中，经查被执行人魏炳仁无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执690号申请执行人：王利伟，男，1973年10月15日生，现住开原市业民镇腰寨子村四组4号。被执行人：魏炳仁，男，1962年12月7日生，汉族，住开原市孟家寨村七组78号。本院在执行申请执行人王利伟与被执行人魏炳仁施工合同纠纷一案中，经查被执行人魏炳仁无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十九日书记员  宋永强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第883号
原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4315号，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人徐国富，总经理。
委托代理人吴斌，曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告江山市加枫建筑材料有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道江贺路8号。
法定代表人余卫国。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日，原、被告间签订定作合同1份，该合同约定由原告为被告定作木塑混料机1台、木塑平双造粒机组1台，木塑型材生产线3条，合同价款为人民币118万元（以下币种同）。该合同付款方式约定为预付款30%后合同生效，发货前付货款67%，余款3%待设备验收合格后1年内付清。同年10月26日，原、被告签订定作合同1份，该合同约定由原告为被告定作弹簧上料机3套，每套3500元，合同总价款为10500元，付款方式约定为款到3天内发货。二份合同总价款为1190500元。签约后，原告依约履行交货义务，并经被告于2010年11月19日对涉案设备进行验收。在此期间，被告分三次给付了原告价款1155100元，尚结欠原告价款35400元。对此欠款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款35400元，并偿付自2011年11月20日起至本判决生效日止的银行利息损失（以35400元以基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、2010年8月13日、10月26日，定作合同2份，证明原、被告间系定作合同关系，及对相关权利义务的约定。
2、验收报告，证明涉案设备于2010年11月19日经被告验收合格。
3、证明函，证明被告给付了原告价款1155100元。
4、发票，证明原告依约开具了发票。
5、付款凭证三份，证明原告收到了部分价款。
6、对帐单及查询单，证明原告对被告欠款进行催讨。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告之陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的定作合同均合法有效，双方当事人均严格依约履行。现被告收到了原告定作之产品后，未能依约给付相应的价款显属不当，应承担相应的民事责任。且被告拖欠原告之价款，系占用原告之流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交之证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应之诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市加枫建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬挤出机械制造有限公司价款人民币35400元；
二、被告江山市加枫建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币35400元为基数支付原告上海金纬挤出机械制造有限公司自2011年11月20日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币685元，减半收取计人民币342.50元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年六月十日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3964号
上诉人（原审被告）：赵雪丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘东杰，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史存领，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:杨乾明，河南华豫律师事务所律师。
原审被告:温书明,男,汉族,1972年12月26日出生,住河南省商丘市睢阳区。
上诉人赵雪丽因与被上诉人史存领，原审被告温书明民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初647号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赵雪丽及其委托诉讼代理人刘东杰，史存领的委托诉讼代理人杨乾明到庭参加诉讼，温书明经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵雪丽上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：温书明自2014年5月份离开家庭后至今未回家，该笔借款未用于家庭生活，赵雪丽不应当承担本案还款责任。
史存领辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
温书明未答辩。
史存领向一审法院起诉请求：温书明、赵雪丽偿还史存领40000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年1月14日，温书明向史存领借款40000元，借期35天，借款到期后，史存领多次催要，该借款温书明、赵雪丽至今未还。温书明、赵雪丽于2008年11月25日在商丘市睢阳区民政局登记结婚。
一审法院认为，本案中，温书明向史存领借款40000元，双方形成债权债务关系。史存领出借了借款，温书明出具了借条，是双方真实意思的表示，温书明、赵雪丽未按约定期限偿还借款，对该纠纷应承担完全责任。因该借款发生在温书明、赵雪丽婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。本案借条中虽未约定借款期间的利息，但史存领要求温书明、赵雪丽自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定,应当予以支持。综上，史存领的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；赵雪丽的抗辩理由无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告温书明、赵雪丽于判决生效之日起10日内向原告史存领偿还借款40000元及其利息（利息从2015年2月19日开始按年利率6%计付至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告温书明、赵雪丽负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案债务是否为赵雪丽、温书明的共同债务？一审判决赵雪丽承担本案还款责任有无依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，赵雪丽申请刘凤云、温霞出庭作证，证明本案借款未用于家庭生活，赵雪丽不应当承担本案还款责任。史存领质证意见，证人与赵雪丽有利害关系，证人证言不实，不应采信。温书明未质证。经本院审查认为，刘凤云、温霞与赵雪丽有利害关系，不能证明其证言的真实性，不予采信。
二审中，史存领、温书明均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，夫妻是双方基于合意而形成的生活共同体，婚姻法规定除夫妻双方有特别约定外，一方在婚后取得的财产原则上认定为夫妻共同财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因夫妻共同生活具有封闭性，其夫妻关系是否融洽难以为外人所觉察，且我国婚姻法对婚后财产采用的是共有制模式，本案借款发生在温书明、赵雪丽婚姻关系存续期间，赵雪丽未提供有效证据证明，该笔借款系温书明个人借款，一审判决认定涉案借款系温书明、赵雪丽夫妻共同债务，赵雪丽承担本案还款责任，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵雪丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3964号上诉人（原审被告）：赵雪丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘东杰，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史存领，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:杨乾明，河南华豫律师事务所律师。原审被告:温书明,男,汉族,1972年12月26日出生,住河南省商丘市睢阳区。上诉人赵雪丽因与被上诉人史存领，原审被告温书明民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初647号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赵雪丽及其委托诉讼代理人刘东杰，史存领的委托诉讼代理人杨乾明到庭参加诉讼，温书明经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵雪丽上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：温书明自2014年5月份离开家庭后至今未回家，该笔借款未用于家庭生活，赵雪丽不应当承担本案还款责任。史存领辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。温书明未答辩。史存领向一审法院起诉请求：温书明、赵雪丽偿还史存领40000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年1月14日，温书明向史存领借款40000元，借期35天，借款到期后，史存领多次催要，该借款温书明、赵雪丽至今未还。温书明、赵雪丽于2008年11月25日在商丘市睢阳区民政局登记结婚。一审法院认为，本案中，温书明向史存领借款40000元，双方形成债权债务关系。史存领出借了借款，温书明出具了借条，是双方真实意思的表示，温书明、赵雪丽未按约定期限偿还借款，对该纠纷应承担完全责任。因该借款发生在温书明、赵雪丽婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。本案借条中虽未约定借款期间的利息，但史存领要求温书明、赵雪丽自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定,应当予以支持。综上，史存领的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；赵雪丽的抗辩理由无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告温书明、赵雪丽于判决生效之日起10日内向原告史存领偿还借款40000元及其利息（利息从2015年2月19日开始按年利率6%计付至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告温书明、赵雪丽负担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案债务是否为赵雪丽、温书明的共同债务？一审判决赵雪丽承担本案还款责任有无依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。二审中，赵雪丽申请刘凤云、温霞出庭作证，证明本案借款未用于家庭生活，赵雪丽不应当承担本案还款责任。史存领质证意见，证人与赵雪丽有利害关系，证人证言不实，不应采信。温书明未质证。经本院审查认为，刘凤云、温霞与赵雪丽有利害关系，不能证明其证言的真实性，不予采信。二审中，史存领、温书明均未提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，夫妻是双方基于合意而形成的生活共同体，婚姻法规定除夫妻双方有特别约定外，一方在婚后取得的财产原则上认定为夫妻共同财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因夫妻共同生活具有封闭性，其夫妻关系是否融洽难以为外人所觉察，且我国婚姻法对婚后财产采用的是共有制模式，本案借款发生在温书明、赵雪丽婚姻关系存续期间，赵雪丽未提供有效证据证明，该笔借款系温书明个人借款，一审判决认定涉案借款系温书明、赵雪丽夫妻共同债务，赵雪丽承担本案还款责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵雪丽负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十二月二十二日书记员  韩慧芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3008号
上诉人（原审被告）：陈英龙，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：陈英春（系陈英龙姐姐），住磐石市。
上诉人（原审被告）：磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地磐石市。
法定代表人：于忠，经理。
委托诉讼代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荀国刚，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
法定代理人：秦本香（系荀国刚妻子），住辽宁省丹东市振安区。
上诉人陈英龙、磐石市忠信物业管理有限责任公司（以下简称忠信物业公司）因与被上诉人荀国刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈英龙、忠信物业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回荀国刚的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决主体错误，被告应为磐石市建兴建筑工程有限公司及赵鑫和王忠文，陈英龙系磐石市建兴建筑工程有限公司的项目负责人，接受建筑公司委托从事相关活动，并非被告。荀国刚没有证据证明受雇于陈应龙，只是自己陈述。二、一审判决遗漏了主要证据。荀国刚受伤后，陈英龙替建筑公司为荀国刚垫付了医药费，未予以认定。三、一审法院程序违法，适用法律错误。一审开庭时陈英龙、忠信物业公司均没有接到开庭传票，综上一审判决认定事实错误、适用法律错误，审判程序违法，请二审法院纠正。
荀国刚辩称，同意一审判决，要求维持原判。
荀国刚向一审法院起诉请求：1.陈英龙赔偿荀国刚被抚养人生活费50706.50元；2.忠信物业公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：忠信物业公司将辖区内磐石市红大花园二期B栋外墙保温工程口头承包给陈英龙。2012年10月3日，荀国刚在从事外墙保温工作中，被掉下的钢管砸中头部受伤入住吉林大学第一医院住院，2013年1月12日出院。吉林金星司法鉴定所出具司法鉴定意见书：荀国刚一级伤残。现荀国刚起诉主张陈英龙赔偿荀国刚被抚养人生活费50706.50元，忠信物业公司承担连带赔偿责任。
一审法院认为，荀国刚在从事外墙保温的工作过程中被钢管砸伤，对于其产生的损失，陈英龙作为磐石市红大花园二期B栋外墙保温工程的实际承包人应承担赔偿责任。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，忠信物业公司将该工程承包给没有资质的个人，应承担用工主体责任，应与陈英龙互负连带赔偿责任。荀国刚经司法鉴定中心鉴定，属于一级伤残，丧失了劳动能力，其主张给付被抚养人生活费有事实和法律依据，对于荀国刚主张按照辽宁省标准计算抚养费，结合本案荀国居住地及生活条件以及人身损伤程度，对荀国刚的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。
一审法院判决：一、陈英龙于判决发生法律效力之日赔偿荀国刚被抚养人生活费50706.50元（荀德荣的扶养费9751.25元、曹玉珍的扶养费21452.75元、荀会博的抚养费19502.50元）；二、忠信物业公司与陈英龙对上述赔偿数额承担连带给付责任。案件受理费1070元，由陈英龙、磐石市忠信物业管理有限公司承担。
本院二审期间，忠信物业公司围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
忠信物业公司提交了如下证据：证据一、建设工程施工合同，证明案涉工程项目是由磐石市物业管理办公室发包，承包方为磐石市建兴建筑工程有限公司，将忠信物业公司列为被告主体不适格，没有事实依据。证据二、2012年磐石市老旧区综合整治标段明细表（复印件）、2012年利用转贷资金作旧小区外墙保温决算价格表、2012年老旧小区改造工程决算表、磐石市物业管理办公室出具的关于红大家园二期B栋暖房子外墙改造工程资金拨付的证明，证明案涉工程项目由磐石市建兴建筑工程有限公司承包，由磐石市物业管理办公室以及磐石市建兴建筑有限公司进行结算，款项是由磐石市物业管理办公室拨付，可以体现出建兴公司的负责人是陈英龙。
陈英龙质证称，对忠信物业公司提交的证据均无异议。
荀国刚质证称，证据一，一审没有提交，不能作为新证据。证据二不发表质证意见。
本院经审查认为，因荀国刚在磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1138号民事案件中已经将忠信物业公司列为被告提起诉讼，而忠信物业公司在该案件审理中已经承认其是诉争工程的发包方，故两证据均不予采信。
二审中陈英龙、荀国刚未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，荀国刚作为受害人，已经于2015年针对其所受到的伤害提起了民事诉讼，磐石市人民法院也已经于2015年4月30日作出了（2014）磐民一初字第1138号民事判决，判决陈英龙承担赔偿责任，忠信物业公司承担连带给付责任。荀国刚及陈英龙均不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月16日作出了（2016）吉中民一终字第987号民事判决，维持了一审判决，该判决已经生效。本次荀国刚依据同一法律关系诉请陈英龙、忠信物业公司给付被抚养人生活费，一审法院依据荀国刚抚养人的情况判决陈英龙、忠信物业公司给付荀国刚被抚养人生活费50706.50元，具有事实及法律依据，本院予以维持。虽然陈英龙、忠信物业公司上诉主张一审判决主体错误，认为磐石市建兴建筑工程有限公司及赵鑫和王忠文应当作为被告问题。已有生效判决确定陈英龙及忠信物业公司对荀国刚因本次受伤害所造成的损失承担赔偿责任，因此对陈英龙及忠信物业公司的此项上诉请求，不予支持。至于陈英龙及忠信物业公司称没有接到开庭手续的问题，经查一审法院已经对忠信物业公司送达了开庭传票，因陈英龙无明确住址，无法送达，一审法院依法采用公告的方式向其送达了开庭传票，故陈英龙及忠信物业公司的此项上诉请求，亦不能得到支持。
综上所述，陈英龙及忠信物业公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人陈英龙及磐石市忠信物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李玉娇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第290号
原告席某某。
被告贾某某。
原告席某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，且被告外出长期不归，夫妻感情已破裂。要求离婚，夫妻共同财产归其所有，被告之父返还彩礼。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2013年农历2月8日以彩礼人民币96000元订婚，同年农历11月26日举行婚礼共同生活，2014年1月21日在镇原县人民政府民政大厅补办结婚登记手续，婚后夫妻双方关系一般，未生育子女，常因生活琐事发生矛盾，2014年5月原告猜疑被告与他人往来密切，为此双方发生纠纷，被告回娘家后即外出务工，至今未归。2015年1月26日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共有财产有六门柜1件、25英寸液晶彩色电视机1台、写字台1张、三人沙发（带茶几）1件、被子4床。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原告陈述，证实双方婚姻构成情况及婚后关系的事实；
4、证人贾某甲、席某甲、张某某证言，证实原、被告婚后关系相关情况的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后互不珍惜夫妻感情，在共同生活期间因琐事发生纠纷后被告即外出长期不归，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚的理由成立，予以支持，结合本案实际，夫妻共同财产应归原告所有，原告诉请被告之父返还彩礼纠纷属另一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告贾某某离婚；
二、夫妻共同财产六门柜1件、25英寸液晶彩色电视机1台、写字台1张、三人沙发（带茶几）1件、被子4床归原告席某某所有。
案件受理费100元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张小飞
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第290号
原告吴某，男，汉族。
被告陈某，男，布依族，现下落不明。
原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2012年1月11日借给被告陈某现金20000元，双方协商于2012年7月10日前还清，被告陈某到期未还款，原告经多次寻找被告未果，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告的借款。
被告陈某未答辩。
经审理本院认定：原告吴某于2012年1月借款人民币20000元给被告陈某用于支付民工工资，约定2012年7月10日前还清，到期后被告未偿还借款且下落不明，原告经多次追讨未果，遂向人民法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条、原告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告陈某向原告吴某借款属民间借贷关系，依法受法律保护。被告陈某向吴某贷款有借据为凭，其借贷关系真实存在，被告应当遵守诚实信用原则予以偿还，原告主张被告偿还借款本金依法应予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告陈某偿还原告吴某借款本金人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告陈某承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院或者有管辖权的人民法院申请强执行。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 陈 康
人民陪审员 方继红
二〇一五年八月六日
书 记 员 张世明
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00482号
原告麻艳宾，男，26岁。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放东路南侧门面房。
法定代表人张海秀，董事长。
原告麻艳宾诉被告焦作市海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出受理决定，立案后向被告焦作市海盛房地产开发有限公司公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告麻艳宾送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告麻艳宾到庭参加诉讼，被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻艳宾诉称，被告系一家房地产开发公司，原告在被告开发的梧桐苑项目楼盘中看上了一套99.04㎡的两居室，经双方协商，在被告承诺2013年5月份签订正式购房合同和2013年12月交房的前提下，双方于2013年2月24日共同签订了《梧桐苑住宅订购书》，同时原告向被告一次性交付房款126619元整（含2万元定金）。但时至今日，被告仍未与原告签订正式的购房合同。在此期间，原告多次与被告协商退还房款一事，均被被告以各种理由推脱。被告违约在先，要求被告立即退还原告所有房款及利息，并双倍返还定金。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告已支付房款126619元（含定金20000元）以及该款自2013年2月24日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算；2、被告双倍返还原告定金2万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告麻艳宾向本院提交以下证据：收据一张、认购协议书一份，证明原告在被告处购买房屋一套，并且已经支付了房款，其中包含定金。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对证据的真实性予以认定，对证明指向本院将结合案情后予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年2月24日，原告麻艳宾（乙方）与被告焦作市海盛房地产开发有限公司（甲方））签订一份《梧桐苑住宅认购书》，约定：乙方认购甲方开发的梧桐苑项目住宅5号楼9层902号房屋1套；建筑面积为99.04平米，原总房款为416958元；乙方购买甲方开发的梧桐苑项目住宅，自愿签订本《认购书》并交付定金人民币2万元；购买梧桐苑房屋按揭、公积金付款优惠2%。自本《认购书》签订之日起5日之内，甲方在此期间为乙方保留所定房号，不得予以出售，否则视为甲方违约，甲方将双倍返还乙方所付定金。此认购书一经签订，乙方须在本《认购书》签订之日起5日内，根据自己选定的付款方式支付房款，逾期则视同乙方自愿放弃购房资格，定金不予退还。乙方须于2013年2月28日前支付房款126619元（定金自动转为房款）。剩余房款28万元，在甲方通知签订商品房买卖合同时乙方须提供贷款资料办理按揭贷款。2013年2月26日，被告焦作市海盛房地产开发有限公司为原告麻艳宾出具了收据，内容为：“今收到麻艳宾交来梧桐苑5号楼西单元902号首付款126619元整”。被告至今未能与原告订立商品房买卖合同，故原告诉至本院为本案事实。
本院认为，公民合法的权利依法应受到保护。原告麻艳宾因买卖房屋与被告焦作市海盛房地产开发有限公司签订了《梧桐苑住宅认购书》，并向被告交纳了定金和部分购房款。签订了认购书后，原、被告双方本应积极协商购买房屋具体事项，但被告至今未能与原告订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告要求被告双倍返还定金的理由正当，符合法律规定，应当予以支持。被告焦作市海盛房地产开发有限公司在本案中，存在明显的过错，应当返还原告麻艳宾购房款126619元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告付款之日起支付该款的相应利息。被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市海盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告麻艳宾126619元及利息（自2013年2月26日起至本判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告焦作市海盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告麻艳宾定金20000元；
三、驳回原告麻艳宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元、公告费560元，由被告焦作市海盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第893号
申请执行人：米爱华。
被执行人：张晓林。
米爱华与张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）旌民初字第2143号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人米爱华于2015年4月9日向本院申请恢复执行。
本案执行标的186000.00元及资金利息、诉讼费2150.00元，权利人至2015年10月尚未受偿186000.00元及资金利息、诉讼费2150.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2143号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审�长章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月二十八日
书记员 覃 勇