广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2812号
原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区晟泰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号三层之一，注册号440681000032656。
法定代表人：张宇越。
被告：佛山市顺德区程海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座6号三层之三，注册号440681000120800。
法定代表人：张宇澄。
被告：佛山市顺德区杰宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨花园红棉小区北十巷3号，注册号440681000190452。
法定代表人：张志宏。
被告：张宇越，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张志宏，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何健明，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张宇澄，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张慕贞，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何月华，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何绮娟，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张志珊，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎显荣，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告佛山市顺德区晟泰贸易有限公司、佛山市顺德区程海贸易有限公司、佛山市顺德区杰宏贸易有限公司（上述公司以下分别简称晟泰公司、程海公司、杰宏公司）、张宇越、张志宏、何健明、张宇澄、张慕贞、何月华、何绮娟、张志珊、黎显荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的两诉讼代理人、被告杰宏公司、张志宏、黎显荣到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告晟泰公司立即向原告偿还借款5000000元，利息1397136.24元（利息包括罚�、复利等，暂计至2017年1月31日为1397136.24元，自2015年1月1日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息。对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息，罚息和复息利率按合同约定利率加收50%）；2.判令原告有权在抵押担保价值范围内对被告张宇澄、张志珊、黎显荣提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告程海公司、杰宏公司、张宇越、张志宏、何健明、张宇澄、张慕贞、何月华、何绮娟对上述全部债务对原告承担连带清偿责任；4.判令各被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及原告因实现债权而产生的其他费用等。
事实和理由：
2013年10月28日，中信银行佛山分行与晟泰公司签署了编号为（2013）禅银信字第137527号《综合授信合同》，约定：晟泰公司在本合同约定的综合授信额度为500万元，本合同约定的综合授信额度的使用期限为1年，自2013年10月28日起至2014年10月28日止。
2013年11月6日，中信银行佛山分行与晟泰公司签署了编号为（2013）禅银贷字第137595号《流动资金贷款合同》，约定：合同项下贷款金额500万元，用于采购钢材，贷款期限为12个月，自2013年11月6日起至2014年11月6日止，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；未能按照本约定偿还的本金，按实际逾期天数，按届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利等；中信银行佛山分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），均由晟泰公司承担。
2013年10月28日，中信银行佛山分行分别与程海公司、杰宏公司、张宇越、张志宏、何健明、张宇澄签署（2013）禅银最保字第13752701号、（2013）禅银最保字第13752702号、（2013）禅银最保字第13752703号、（2013）禅银最保字第13752704号、（2013）禅银最保字第13752705号、（2013）禅银最保字第13752706号的《最高额保证合同》，均约定保证人为晟泰公司自2013年10月28日至2014年10月28日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，各保证人均向中信银行佛山分行提供600万元整的保证，保证期为两年，为连带责任保证。
被告何绮娟、何月华、张慕贞为被告张志宏、何健明、张宇澄的配偶，在其三人与原告签订的《最高额保证合同上》签字确认，对包括但不限于夫妻共同财产的范围内为晟泰公司的债务担保不持任何异议。
2012年8月13日，被告张宇澄作为抵押人与中信银行佛山分行签署了（2012）银最抵字第12377002号《最高额抵押合同》。被告张慕贞为被告张宇澄的妻子，也在该抵押合同上签字确认以该房屋承担抵押责任。2012年8月15日，被告张志珊、黎显荣作为抵押人与中信银行佛山分行签署了（2012）银最抵字第12377001号《最高额抵押合同》。上述《最高额抵押合同》均约定：抵押人以抵押清单中列明的抵押物为晟泰公司自2012年8月13日至2015年8月13日期间因中信银行佛山分行授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，被担保的主债权额度为960万元整。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。
根据前述《流动�金贷款合同》的约定，2013年11月6日，中信银行佛山分行向晟泰公司发放了借款500万元整，利率年7.8%，自2013年11月6日起至2014年11月6日止。晟泰公司签署了借据，对中信银行佛山分行的支付事实予以确认。
2015年3月25日，中信银行佛山分行与原告签署了中信禅资转2015-01号-20信粤-A-2015-011-20号《分户债权转让协议》，约定：中信银行佛山分行将其对晟泰公司（2013）禅银贷字第137595号《流动资金贷款合同》项下债权转让给原告；中信银行佛山分行与该债务人或其担保人达成过相关协议对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，中信银行佛山分行在此类项目下的权利也随之转让给原告，中信银行佛山分行就前述债权从2014年12月31日后回收的本息归原告所有；自债权转让之日起，与转让标的有关的从权利、权益、和利益也同时由中信银行佛山分行转移至原告。
2015年6月2日，原告在《南方日报》上发出公告，通知十二被告债权转让和担保权利转让事宜。
晟泰公司未按照借款合同的约定的结息日期按期足额支付当期利息，截至目前为止，也仍未还清上述贷款，晟泰公司未依约还本付息的行为已构成严重违约，原告作为中信银行佛山分行相关权利的继受人，有权要求晟泰公司支付律师费、诉讼费等实现债权的费用，同时被告程海公司、杰宏公司、张宇越、张志宏、何健明、张宇澄、何绮娟、何月华、张慕贞应就晟泰公司对原告负担的上述债务承担连带保证责任，被告张宇澄、张志珊、黎显荣应在抵押物价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。
附：抵押物清单
抵押物名称
所有权人
权属证书及编号
所在地
面积（平方米）
房地产
张宇澄
粤房地权证佛字第0100099420
佛山市禅城区魁奇一路11号2区A座首层AP39号
87.84
粤房地权证佛字第0100099421
佛山市禅城区魁奇一路11号2区A座二层2AP38号
36.75
房地产
张志珊、黎显荣
粤房地权证佛字第0311051507
粤房地权证佛字第0311051508
佛山市顺德区乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩3座1301号
174.82
诉讼中，原告对诉请2变更为“判令原告有权在抵押担保价值范围内对被告张宇澄、张慕贞、张志珊、黎显荣提供的抵押物（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；”明确：诉请4暂时只有诉讼费用和保全费用。
被告杰宏公司、张志宏辩称：借款属实，对借款和担保均无异议，但是对原告诉请的金额不清楚，由法院依法审查。
被告黎显荣辩称：借款属实，抵押合同的签名是被告签的，但是中信银行当时没有说清楚是对晟泰公司的贷款进行担保，被告一直以为是给其大舅张志宏的公司贷款做抵押担保，不认识案涉的借款人，由法院依法审查。
其余被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
庭审中，原告明确：利息按年7.8%计算，罚息以500万元为基数按贷款基准利率上浮50%为年11.7%计算，复利以正常利息11375元和逾期利息为基数按罚息利率计算，既对正常利息计收复利也对罚息计收复利。
本院认为：本案为金�不良债权追偿纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原债权人已依约发放了贷款，但借款人晟泰公司到期未依约还款，构成违约，应归还本金并承担违约责任。逾期未付，利息应按罚息计，并计复利。
关于复利。根据中国人民银行《利率管理规定》第二十条、第二十一条及《关于贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，对原告主张的复利中应收利息的罚息，本院予以支持，对其他复利，本院不予支持。经核算，至2017年1月31日，被告拖欠利息为11375元、罚息、复利共1241067.02元。
二、担保责任
1、保证。被告程海公司、杰宏公司、张宇越、张志宏、何健明、张宇澄作为连带保证人与原债权人签订了最高额保证合同，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在约定额度内对本案借款负连带保证责任。
被告张慕贞为被告张宇澄的配偶，在最高额保证合同上签字确认已知晓上述合同约定并对于其配偶依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，表明有共同保证、共同举债的合意，应负共同保证责任。同理，被告何绮娟、何月华应分别对其配偶的债务负连带清偿责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
2、抵押。抵押人张宇澄、张慕贞、张志珊、黎显荣提供不动产对本案借款进行担保，并抵押登记给原�权人，原债权人自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
三、债权转让
原债权人将对各被告的债权（包括主债权和从权利）全部转让给原告，并通过在报纸上刊登公告的方式向各被告送达转让通知。原告依法取得案涉债权，并对各被告产生法律效力。因此，原告要求各被告承担还款及担保责任，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区晟泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还欠款本金5000000元及利息、罚息、复利（至2017年1月31日利息为11375元，罚息、复利共1241067.02元，此后分别以5000000元、11375元为计算基数，按年利率11.7%分别计罚息、复利至实际清偿之日）；
二、被告佛山市顺德区程海贸易有限公司、佛山市顺德区杰宏贸易有限公司、张宇越、张志宏、何健明、张宇澄对被告佛山市顺德区晟泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何绮娟、何月华、张慕贞分别对被告张志宏、何健明、张宇澄的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告佛山市顺德区程海贸易有限公司、佛山市顺德区杰宏贸易有限公司、�宇越、张志宏、何健明、张宇澄在承担连带保证责任后，对被告佛山市顺德区晟泰贸易有限公司享有追偿权；
五、原告就上述债权对被告张宇澄、张慕贞提供抵押的佛山市禅城区魁奇一路11号2区A座首层AP39号、佛山市禅城区魁奇一路11号2区A座二层2AP38号，对被告张志珊、黎显荣提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩3座1301号，经依法折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28290元，财产保全费5000元，合共33290元，由原告负担753元，由各被告负担32537元。
如不服本判决，双方当事人�在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二○二○一七年三月二十四日
书记员 陈美娜