山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初624号
原告：岳义兰，女，1929年6月22日生，汉族，住郯城县。
原告：王焕玲，女，1996年11月9日生，汉族，住郯城县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈伟，男，1993年4月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。
二原告共同委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：王新江，男，1972年1月25日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：淄博环亿运输有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇西南羊村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，该公司总经理
委托诉讼代理人：马玉青、夏继友，山东鼎元律师事务所，律师。
原告岳义兰、王焕玲与被告王新江、被告淄博环亿运输有限公司（下称环亿公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈伟、籍永，被告王新江委托诉讼代理人王兴江，被告人民财保淄博公司委托诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失257274元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失259484元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月12日6时30分许，被告王新江驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至917公里+300米处时，与由东向西横过道路王某驾驶的电动三轮车发生碰撞后，王新江驾驶车辆失控冲入对行车道与由北向南行驶于安龙驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型罐式货车发生碰撞，造成王某受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警队认定，王新江负事故主要责任，王某负事故次要责任，事故造成原告方近亲属王某死亡，经查，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币257274元及本案诉讼费用。
被告王新江辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）；事故发生后给对方垫付医疗费36000元，要求在本案中一并处理；原告诉讼请求过高。除保险公司赔偿外，我方同意按责任比例赔偿原告方合理、合法的损失。
被告人民财保淄博公司辩称，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实，在核实被告驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证有效，且无法定免赔拒赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担原告方合理、合法损失。上次诉讼中我公司已经在保险限额内赔偿原告医疗费71823元。该次事故系三方事故，应该扣除无责车辆在交强险无责限额内应该承担部分；受害人系农村居民，其主张的各项损失应按农村标准予以计算；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日6时30分许，被告王新江驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿国道205线由北向南行驶至917公里+300米处时，与由东向西横过道路王某驾驶的电动三轮车发生碰撞后，王新江驾驶车辆失控冲入对行车道与由北向南行驶于安龙驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型罐式货车发生碰撞，造成王某受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2017】第37132201711175交通事故认定书，认定被告王新江负事故的主要责任，王某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路，负事故的次要责任；于安龙无事故责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，出院后又再行支出医疗费694.95元（含复印费130.5元）。经查，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告人民财保淄博公司投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)，事故均发生于保险期间。2017年12月13日，王某死亡，郯城县公安局刑事科学技术室出具尸检报告，认定王某系特重型开放性颅脑损伤死亡，符合道路交通事故损伤特征。2018年2月25日，原告委托临沂万邦价格评估有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行价格评估，临沂万邦价格评估有限公司出具临万价评报字（2018）0210号评估报告，认定该车损失为1716元，原告支出评估费300元。现二原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，二原告撤回对被告环亿公司的诉讼请求。
另查，诉讼过程中，二原告提供郯城县李庄镇金岭社区村民委员会出具的证明二份，内容为本案二原告与死者王某系母子、父女关系，系王某的第一顺序继承人；并证实原告岳义兰育有子女四人。并提供护理人员身份证二份（其女及其女婿），显示护理人员户口性质分别为城镇及农村。并提供尸检报告一份及户口注销证明各一份。被告王新江在诉讼过程中，提供由陈伟于2017年8月30日出具的垫付款收据一张，内容为：王新江为伤者王某垫付交通事故赔偿款36000元，此费用以后从交通事故赔偿款中扣除。对此证据，原告提出异议，认为但该费用是王新江给陈伟的，并不能证实是为王某的垫付款。
再查，本院于2017年10月9日立案受理原告王某与被告王新江、人民财保淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并对前期发生的医疗费用作出（2017）鲁1322民初5744号民事判决书，判决书认定：原告伤后在郯城县人民医院住院治疗43天。被告人民财保淄博分公司给原告垫付医疗费10000元，被告王新江给原告垫付医疗费36000元；并认为，原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告王某在与被告王新江间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告损失确认为：医疗费112,604.88元。原告王某与被告王新江责任比例按3:7分担，被告王新江垫付的医疗费36,000元因原告方尚未做伤残鉴定，该垫付款不在本案中一并处理，待原告下次起诉时再一并处理。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在三者险责任限额内赔偿原告王某医疗费71,823元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。该判决书已经发生法律效力。
二原告主张的损失为1、医疗费694.95元；2、死亡赔偿金195356元；3、丧葬费31781元；4、住院期间护理费43天×93.18元+43天×64.31元=6772.74元；5、出院后护理费80天×93.18元+80天×64.31元=12599.2元；6、住院伙食补助费43天×30元=1290元；7、营养费5000元；8、交通费2000元；9、处理丧事误工费3000元；10、精神抚慰金50000元；11、赡养费11898.75元；12、车损2000元；13、评估费300元。共计322692.64元。庭审质证中，被告财保淄博公司认为医疗费中应扣减复印费；原告未提供任何证据证实需要二人护理，故护理费应该计算住院期间一人护理，并认为原告主张的精神抚慰金、处理丧葬人员费用、交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交通事故处理意见书均未提出异议，对郯城交警大队认定结论均本院予以采信。依据尸检报告可以认定死者王某系因此次交通事故中医治无效死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿，鉴于二原告均系死者的第一顺序继承人，二原告亦未单独提出独立的诉讼请求，本院亦不作单独划分。依据交通事故认定书划分的责任，死者王某和被告王新江的责任比例按3:7划分，赔偿比例亦按此计算。原告撤回对被告环亿公司的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处理，本院予以准许。
二原告提供的证据可以证实王某住院治疗共计43天，出院后再行支出医疗费564元（不含复印费130.5元）的主张，本院予以支持。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5744号民事判决书可以认定被告王新江为原告垫付医疗费36000元，对二原告所述该款不属于垫付款的主张本院不予采信；二原告主张的护理费未提供医疗证明需要2人护理的证明，故对其两人护理的主张本院不予支持，对二原告主张的护理费计算为123天×93.18元=11461元；二原告主张的车损有评估报告可以证实，本院予以支持1716元；二原告主张的营养费未提供证据，本院不予支持；结合本案实际情况将二原告主张的精神损害赔偿调整为15000元；交通费调整为860元；处理丧葬人员误工费调整为600元。原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。
被告人民财保淄博公司为鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂牵引车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保淄博公司应在保险限额内赔偿原告损失，鉴于本次事故上次诉讼中未对本次事故中的无责车辆的交强险医疗费限额内的无责赔付部分进行处理，本案中对事故中的无责车辆的交强险医疗费限额内的无责赔付部分亦不作处理；原告主张的死亡赔偿金应扣除无责车辆的交强险死亡赔偿金限额内的无责赔付款11000元，原告可对此款另行主张；故被告人民财保淄博公司应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金15000元，死亡赔偿金84000元（110000元—15000元—11000元），车损1716元，合计100716元。二原告主张的医疗费564元，护理费11461元，住院伙食补助费1290元，交通费860元，处理丧葬人员误工费600元，剩余死亡赔偿金100356元（195356元-11000元-84000元），丧葬费31781元，赡养费11898.7元，合计158810.7元由被告人民财保淄博公司在商业三者险限额内按70%比例承担111167.4元，二原告主张的评估费300元、复印费130.5元，合计430.5元，由被告王新江按70%比例承担301元，该款在二原告与被告王新江结算垫付款时予以扣减。
综上所述，二原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损、交通费等损失计款人民币211883元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王新江赔偿二原告复印费、评估费等损失计款人民币301元，该款在二原告与被告王新江结算垫付款（垫付款36000元）时予以扣减。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年三月一日
书记员 徐萌