北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14252号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，总经理。
委托诉讼代理人：赵子江，男，1976年8月25日出生，汉族，该公司职员。
被告：包头市亿德晟物流有限公司，住所地内蒙古包头市东沙区巴彦塔拉大街102号。
法定代表人：侯智博，董事长。
被告：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。
法定代表人：侯永安，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：孔德明，男，1965�12月10日出生，汉族，该公司职员。
以上二被告委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告包头市亿德晟物流有限公司（以下简称亿德晟公司）、包头市永安隆物贸有限责任公司（以下简称永安隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人赵子江，被告亿德晟公司、永安隆公司的共同委托诉讼代理人孔德明、李宝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿德晟公司向原告支付垫付款2674906元；2.被告亿德晟公司支付原告资金占用费及利息（自垫付之日起至还清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）；3.被告永安隆公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权发生的其他费用。事实和理由：2011年7月，亿德晟公司、永安隆公司与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁）及福田公司四方签订了《融资租赁合同》，合同约定由国银租赁以融资租赁的方式向永安隆公司推荐的客户（亿德晟公司）出租车辆以供其使用，融资金额共计681.9万元，亿德晟公司在向出卖人（福田公司）支付首期租金136.3万元后，其余租金分24个月支付，每月依照约定按时向国银租赁支付246153.99元租金。又根据永安隆公司与福田公司签订的《合作协议》，原告为亿德晟公司向国银租赁承担担保责任，如亿德晟公司未按上述《融资租赁合同》按期支付租金及违约金，原告应为该客户垫付上述款项或者进行回购。永安隆公�、侯永和、许素珍分别通过担保函等方式为原告向亿德晟公司实现追偿权提供担保，即原告在承担了垫付或回购责任后有权向上述担保人追偿。合同签订后，截至起诉之日，亿德晟公司已连续逾期款项累计2674906元，原告按合同约定承担了担保责任，代亿德晟公司向国银租赁垫付了上述款项。依据合同条款之约定，原告有权向上述被告追偿垫付款，并有权要求上述被告支付资金占用费和违约金以及实现债权的费用。
被告亿德晟公司与永安隆公司共同辩称，对原告主张的垫付款项数额及日期有异议，资金占用费没有约定，利息没有约定，侯永和、许素珍没有在保证合同中签字，并非本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《融资�赁合同》、垫付证明、《金融服务业务合作协议》等证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月1日，亿德晟公司（甲方）与永安隆公司（乙方）签订《购车合同》，约定：甲乙双方与国银租赁、福田公司将签署《融资租赁合同》，开展车辆售后回租的业务合作，由甲方向乙方购买车辆后出卖给国银租赁，再从国银租赁处租回使用。作为车辆售后回租业务的一部分，甲方向乙方购买车辆，作为《融资租赁合同》项下的租赁物，开展售后回租业务。
同日，国银租赁（出租人、车辆买受人）与亿德晟公司（承租人、车辆出卖人）、福田公司（车辆生产商）、永安隆公司（经销商）签订《融资租赁合同》，约定：承租人已经与经销商签署了《购车合同》并已支付购车首付款，为生产经营的需要，承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及其他款项。车辆生产商福田公司与出租人签署了《合作协议》，并于2010年5月1日就售后回租业务签署了《合作协议》之补充协议二，福田公司同意将该售后回租业务纳入《合作协议》项下，并按约定与出租人开展业务合作。承租人在此确认，在本合同签署之日或之前，其已与经销商签订《购车合同》，向经销商购买车辆。承租人向经销商购买车辆的价格为人民币681.9万元，承租人已支付购车首付款136.4万元，尚欠购车余款545.5万元未付。根据本合同的约定，承租人同意在本协议规定的�付日将《购车合同》项下的车辆按本合同约定转让给出租人，并从出租人处租回使用。承租人同意将其在《购车合同》项下有关租赁物的一切权利转让给出租人。自本合同所约定的交付日起，租赁物的所有权转由出租人拥有。经销商按《购车合同》的约定将车辆交付给承租人时，承租人应将车辆以占有改定方式交付给出租人，同时应视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付给承租人使用，三项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物。各方应在交付时签署《车辆交接单》，《车辆交接单》签署之日为交付日。租赁期限为24个月，自2011年8月20日至2013年8月10日。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为681.9万元，租赁利率为中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利�为6.65%，相应的租赁利率为7.65%，租赁利率随基准利率的调整而调整。承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，同时，管理公司将通知承租人其违约情况，福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项。福田公司同意向出租人交存保证金，用于担保承租人履行本合同项下的义务，发生福田公司未按本合同约定垫付租金及/或违约金情形时，出租人有权从保证金中直接扣划垫付租金及/或违约金及承租人应付给出租人的其他款项。福田公司应当保证保证金金额足以支付垫付金额，保证金不计利息。若承租人扣款日违约状态持续达90个日历日，福田公司承诺将根据出租人要求为承租人垫付其在本合同项下应付出租人的所�款项。福田公司应在收到出租人交付的《履行承诺通知书》之日起10个工作日内，按照《履行承诺通知书》所述金额履行福田公司全部垫付义务，因上述履行义务而发生的任何费用均由福田公司承担。该合同后附租赁物清单显示，租赁物为22台车辆。
2011年1月1日，银达信公司（甲方）与永安隆公司（乙方、经销商）签订《金融服务业务合作协议》，约定：甲方联合合作金融机构为乙方推荐的终端用户提供按揭贷款、融资租赁等融资支持。甲方审查通过后，为乙方推荐的用户向金融机构提供担保责任，协助用户办理融资业务。鉴于甲方为乙方及乙方推荐的按揭/融资租赁用户向合作金融机构提供担保责任，为确保甲方履行担保责任后对乙方及乙方推荐用户追偿权的实现，乙方须为自身及其推荐的所有用户向甲方提供相应的担保。乙方�供不可撤销连带责任保证担保，乙方于本协议签订时一并签订《连带责任保证书》，并于本协议有效期内每笔按揭、融资租赁业务发生时为乙方推荐的每个按揭、融资租赁用户向甲方逐笔出具《业务确认函》。该担保方式的担保范围为甲方为履行担保责任而支付给金融机构的所有款项及甲方为实现追偿权、担保权发生的所有费用。该协议还约定了其他内容…。同日，永安隆公司向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺自愿向银达信公司提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为：主合同项下我方所推荐的客户发生回购情形时贵方向合作金融机构履行担保责任而支付给金融机构的所有款项及贵方为实现追偿权、担保权发生的所有费用。
上述合同签订后，亿德晟公司未按约定向国银租赁支付租金，致使福田公�于2013年5月15日向国银租赁支付了垫付款1110329.5元，于2013年7月4日垫付367025.17元及367025.17元，于2013年8月5日垫付367025.17元，于2013年10月10日垫付367025.17元，于2013年10月10日垫付369225.17元，共计2947655.35元，福田公司称扣除保证金部分，现仅主张2674906元。亿德晟公司未按约定向福田公司支付该垫付款。
庭审中，福田公司提交一份侯永和、许素珍出具的《连带责任保证书》，侯永和、许素珍对此真实性不予认可，并申请鉴定，经鉴定，《连带责任保证书》的笔迹捺印均不是侯永和、许素珍本人所签，福田公司在庭审中提出撤回对侯永和、许素珍的起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亿德晟公司未按约定向国银租赁支付租金，致使福田公司支付了垫付款，福田公司有权向亿德�公司追偿。故对福田公司要求亿德晟公司支付垫付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于福田公司要求亿德晟公司支付资金占用费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。因永安隆公司系与银达信公司签订《金融服务业务合作协议》，永安隆公司向银达信公司出具《连带责任保证书》，承诺为亿德晟公司的欠款向银达信公司承担连带保证责任，故对于福田公司依据该份《金融服务业务合作协议》要求永安隆公司承担连带保证责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包头市亿德晟物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款2674906元；
二、被告包头市亿德晟物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（自2013年5月15日起至付清之日止，以1110329.5元为基数；自2013年7月4日起至付清之日止，以734050.34元为基数；自2013年8月5日起至付清之日止，以367025.17元为基数；自2013年10月10日起至付清之日止，以736250.34元为基数）；
三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费8000元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费28199元及保全费5000元，由被告包头市亿德晟物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莹