江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险与信贷管理部经理。代理权限：特别授权。
被告：钟义发，男，1976年1月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被告：陈冬秀，女，汉族，1978年3月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县，系被告钟义发之妻。
被告：方忠明，男，1970年3月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被告：肖永有，男，1971年7月7日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉钟义发、陈冬秀、方忠明、肖永有（以下均简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼。四被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告与被告3于2015年11月4日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120150114258）：合同1.1约定：可循环借款额度人民币壹拾万元整；合同1.2（2）约定：可循环方式。“自2015年11月4日至2018年11月3日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；合同2.1约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；合同3.1（2）约定：按月结算，到期还本。合同5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；合同6.2约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。被告钟义发第一笔借款金额人民币100000元整，期限从2015年12月29日至2016年12月28日，被告方忠明提供连带责任保证担保。原告按合同约定向被告钟义发发放贷款后，被告钟义发却未按合同约定还本付息，被告方忠明也未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告钟义发未履行还本付息义务，且原告多次要求被告方忠明履行担保责任，但被告拒绝履行担保义务。2、原告与被告4于2015年12月9日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号:36020120150126313）:合同1.1约定：借款额度人民币叁拾万元整；合同1.2约定：用款方式为以下第一种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限壹拾贰个月；
合同2.1约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；合同3.1（2）约定：按季结算，到期还本；合同5.1.1一般方式借款采用保证方式；合同6.2约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止。原告于2015年12月9日向被告钟义发发放借款金额人民币300000元整，到期日为2016年12月8日，被告肖永有提供连带责任保证担保。原告按合同约定向被告钟义发发放贷款后，被告钟义发却未按合同约定还本付息，被告肖永有也有未履行担保责任，虽然原告多次向被告催收，但被告钟义发未履行还本付息义务，且原告又多次要求被告肖永有履行担保责任，但被告拒绝履行担保义务。现被告钟义发仍欠原告借款本金合计人民币398797.31元及截止2017年2月6日止利息人民币8090.3元。原告认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告钟义发、陈冬秀向原告清偿借款本金合计人民币398797.31元及截止2017年2月6日止利息人民币8090.3元，本息合计人民币406887.61元；2、判令被告钟义发、陈冬秀支付原告从2017年2月7日至借款本金给付之日止的利息且利随本清，利率按合同约定执行；3、判令被告方忠明承担《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120150114258）中截止2017年2月6日止借款本金人民币100000元及截止2017年2月6日止利息2683.04元和2017年2月7日至借款本金给付之日止的利息（利随本清，利率按合同约定执行）连带责任保证担保责任；4、判令被告肖永有承担《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120150126313）中截止2017年2月6日止借款本金人民币298797.31元及截止2017年2月6日止利息4204.57元和2017年2月7日至借款本金给付之日止的利息（利随本清，利率按合同约定执行）连带责任保证担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未提交书面答辩。
原告农行崇义支行为证明自己主张向本院提供了以下书面证据：1、原告营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件各四份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告钟义发与被告陈冬秀双方为夫妻关系；4、贷款申请书、贷款申请表、贷款谈话记录复印件各二份，证明被告钟义发夫妻申请贷款的事实；5、农户贷款借款合同（合同编号：36020120150114258，合同编号：36020120150126313）复印件二份，业务凭证、借款凭证各一份，证明被告钟义发借款及担保事实；6、欠息单原件二份，证明被告钟义发欠款的事实。
本院审查后，对原告农行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
被告均未提交书面证据。
原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。
被告钟义发于2015年11月4日与原告农行崇义支行签订了合同编号为36020120150114258的《农户贷款借款合同》，借款本金人民币100000元，该款由被告方忠明提供连带责任保证担保。被告钟义发于2015年12月9日与原告农行崇义支行签订了合同编号为36020120150126313的《农户贷款借款合同》，借款本金人民币300000该款由被告肖永有提供连带责任保证担保。被告钟义发、陈冬秀截止2017年2月6日仍结欠借款本金人民币398797.31元，利息人民币8090.3元，合计人民币406887.61元。
本院认为：被告向原告农行崇义支行所签订的二份《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告钟义发、陈冬秀在借款到期后，本应积极主动偿还借款，造成本案之诉应承担过错责任。被告方忠明、肖永有作为被告钟义发、陈冬秀借款的连带责任保证人，在借款人借款到期未还款后，也应主动承担保证还款义务，造成本案起诉也应承担相应的保证还款责任。被告经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟义发，陈冬秀在本判决书生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义支行清偿借款本金人民币100000元，利息人民币2683.04元（利息截止2017年2月6日止），合计人民币102683.04元；
二、被告钟义发、陈冬秀对上述借款本金支付原告中国农业股份有限公司崇义支行从2017年2月7日起至借款本金给付之日止的利息，利随本清。（利率按合同约定计算利息）；
三、被告方忠明对上述借款本金及利息承担连带责任保证还款义务。
四、被告钟义发，陈冬秀在本判决书生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义支行清偿借款本金人民币298797.31元，利息人民币5407.26元（利息截止2017年2月6日止），合计人民币304204.57元。
五、被告钟义发，陈冬秀对上述借款本金支付原告中国农业银行股份有限公司崇义支行从2017年2月7日起至借款本金给付之日止的利息，利随本清（利率按合同约定计算利息）。
六、被告肖永有对上述第四项确定的借款本金及利息承担连带责任保证还款义务。
案件受理费人民币7403元，依法减半收取人民币3701.5元，由被告钟义发、陈冬秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘盛燕
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张秀峰