成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6394号
原告：王青春，男，1983年08月03日出生，汉族，住四川省达县。
原告：郁德翠，女，1958年04月06日出生，汉族，住四川省达县。
原告：王青立，女，1990年08月21日出生，汉族，住四川省达县。
三原告共同委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：于天京，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚建，四川法也律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市天府新区�阳街道伏龙路二段117号。
负责人：李胜，总经理。
委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。
原告王青春、郁德翠、王青立与被告于天京、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王青春及三原告共同委托诉讼代理人魏佳，被告于天京的委托诉讼代理人楚建，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞，证人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青春、郁德翠、王青立向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计304834.6元，被告保险公司在保险责任限额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日07时06分，王家富驾驶电动二轮车沿车城东�路非机动车道从龙泉方向往华阳方向逆向行驶；于天京驾驶川X号车沿车城东七路机动车道从华阳方向往龙泉方向行驶。两车行驶至车城东七路柏合派出所路段，王家富驾车从非机动车道经柏合派出所门前绿化隔离带进入机动车道行驶时，与超过规定时速的由于天京驾驶的川X号车相撞，致王家富当场死亡，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王家富负主要责任，被告于天京负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告于天京辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。根据法律规定，保险公司应在保险限额内予以赔偿；诉讼费按照责任比例承担；事故发生后，垫付了34767.5元（为原告垫付医�费602.5元、自己的车辆维修费4465元及拖车费700元、为原告垫付丧葬费27000元及2000元生活费），请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。因死者王家富驾驶的无号牌电动自行车鉴定后属于机动车，请求按照机动车的比例进行赔偿；被告车辆投保情况属实，事故发生在保险期内；对原告诉请，在质证时发表意见。
本院经审理查明：2017年7月6日07时06分，王家富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车沿车城东七路非机动车道从龙泉方向往华阳方向逆向行驶；被告于天京驾驶川X号车沿车城东七路机动车道从华阳方向往龙泉方向行驶。两车行驶至车城东七路柏合派出所路段，王家富驾车从非机动车道经柏合派出所门前绿化隔离带缺口进入机动车道逆向行驶时，与超过规定时速的由于天京驾驶的川X号车相撞�致王家富当场死亡，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王家富负主要责任，于天京负次要责任。原告对责任认定不符申请复核，成都市公安局做出了维持的决定。川X号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。
另查明，死者王家富生前与郁德翠系夫妻关系，婚后育有一子王青春，一女王青立。王家富的父母均已经去世。王家富生前随其子王青春长期居住于成都市龙泉驿区柏合镇歇凉关路888号龙腾御景湾小区1栋2单元1504号，王家富在交通事故发生前长期在沃尔沃公司外包公司做保洁、收纸箱纸板。事发后被告于天京为原告垫付医疗费602.5元，丧葬费27000元。
庭审中，原、被告就医疗费602.5元、丧葬费27212.50元、自费药100元，原告另赔偿被告车损2000元，达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告于天京负事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队做的事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案中被告于天京负事故的次要责任，王家富负事故的主要责任。被告于天京及保险公司对责任承担比例均提出异议，本院认为王家富驾驶的无号牌电动二轮车尽管经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为车辆种类属性为摩托车，但目前电动二轮车在现实中并未被国家相关部门纳入机动车管理范畴，因此电动二轮车仍应纳入非机动车管理范畴。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车一方承担次要责任的，承担40%的赔偿责任。�院认为由被告于天京承担40%，王家富承担60%的赔偿责任为宜。川X号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告于天京承担40%。
对庭审中原被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对原、被告存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、死亡赔偿金，死者王家富在交通事故发生前长期在沃尔沃公司从事保洁、收纸板等工作，且自2016年5月起随其子王青春居住于龙腾御景湾小区1栋2单元1504号，有商品房买卖合同、居住证明、达州市达川区景市镇茶园寺村的村委会证明、姜某某证人证言为证，上述证据足以证明王家富�交通事故发生前长期在城镇居住、生活，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，交通事故发生时王家富年满61周岁，计算19年，每年28335元，共计538365元；
2、精神损害抚慰金，原告主张50000元标准过高，考虑到其在本次交通事故中承担主责，结合其死亡给近亲属造成的精神损害程度，本院酌定20000元；
3、交通费，原告主张1000元，但未提交相应票据，本院根据死亡家属办理丧事事宜的实际情况，酌定交通费为800元；
4、办事丧事事宜的误工费及差旅费，本院结合原告方办理丧事期间误工及差旅费的实际，酌情支持原告按3人，7天，按四川省2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资每年54425元计算，计算21天，共计3131.3元；
综上，原告的损失合计为590111.3元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110502.5元，交强险内赔偿后的不足部分为479508.8元，由被告保险公司在商业险内承担40%，即191803.52元。自费药100元、诉讼费1012元，由被告于天京承担40%为444.8元，被告于天京承担部分与其垫付的27602.5元品迭后，多付了27157.7元，加上原告应支付被告于天京的车损2000元，共计29157.7元，多付部分由被告保险公司直接支付被告于天京。因此，被告保险公司还应赔偿原告273148.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王青春、郁德翠、王青立273148.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司于本判决生效后10日内支付被告于天京271**.70元；
三、驳回原告王青春、郁德翠、王青立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1012元，由原告王青春、郁德翠、王青立负担607.2元，被告于天京负担404.8元(此款已由原告预交，并已在上述赔偿款项中品迭，被告不再另行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李其英