wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7419号
原告：邓欣绮，女，汉族，住长沙县跳马乡。
委托诉讼代理人：李海波，湖南邵文律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告邓欣绮诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员张飞虎、周建华组成合议庭，于2017年4月11日与本院受理的（2016）湘0103民初7392-7397、7399、7401、7403、7406、7408-7418、7420-7422号二十四案合并公开开庭进行了审理。代理书记员赵珅担任记录。原告邓欣绮的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓欣绮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月、10月、11月的工资10725.81元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金46478.51元；事实和理由：2004年2月，原告入职被告公司，在被告湘府路店担任收货部经理，后被告与原告多次签订劳动合同，合同期限至2018年3月11日。2016年9月23日，被告单方面关闭新一佳湘府路店并停业清场。2016年11月，被告作出经济性裁员和解除劳动合同公告，解除与原告签订的劳动合同，被告未按时支付2016年9月、10月、11月的工资。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2004年3月12日，原告邓欣绮进入湖南省新一佳商业投资有限公司工作。期间，原、被告双方多次签订《劳动合同》，合同约定工作期至2018年3月11日止，岗位为销售，后变更为百货部经理。2016年11月30日，湖南省新一佳商业投资有限公司作出经济性裁员和解除劳动合同公告，解除其与邓欣绮签订的劳动合同。湖南省新一佳商业投资有限公司仅支付工资至2016年8月，共拖欠邓欣绮2016年9月、10月、11月未予支付。
2015年9月至2016年8月间，邓欣绮的月平均工资为2825.27元、餐补200元、话费补助50元、阿米巴经费300元、房补200元。
上述事实，有劳动合同书、工作证、工资卡银行流水、工资条、餐会充值会员卡、社保、工资明细表、关于九月、十月工资垫付的员工承诺、工资垫付发放表、关于经济性裁员和解除劳动合同的公告、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《劳动合同书》后，被告湖南省新一佳商业投资有限公司应当按照合同约定向原告邓欣绮及时足额支付劳动报酬。现被告湖南省新一佳商业投资有限公司拖欠原告邓欣绮2016年9月、10月、11月工资未予发放，原告邓欣绮未提供证据证实其2016年9月、10月、11月应发工资情况，故本院确定按此前一年月平均工资标准计算其工资，即10725.81元，依法应承担继续支付劳动报酬的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条之规定，被告湖南省新一佳商业投资有限公司对原告邓欣绮采取经济性裁员的方式终止与其劳动合同，应当向原告邓欣绮支付经济补偿金，即46478.51元（3575.27元/月×13个月）。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十一条、四十六条、四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后三日内向原告邓欣绮支付工资10725.81元；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后三日内向原告邓欣绮支付经济补偿金46478.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 周建华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第634号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：桑丽宾。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告桑丽宾借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执751号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：朱连友
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请朱连友借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执751号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘万超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初606号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人谷永祥，男，1977年9月16日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被申请人谷永祥金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人谷永祥所有的位于西苑安居新村28号楼6单元4层20号房屋（房屋所有权证号：平房权证湛河字第××号）予以查封；对被申请人谷永祥的其他财产依法采取诉讼保全措施。限额人民币25万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人谷永祥名下的位于西苑安居新村28号楼6单元4层20号房屋（房屋所有权证号：平房权证湛河字第××号）予以查封；对被申请人谷永祥的其他财产依法予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。限额人民币25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一七年三月十三日
书记员 朱梦幻
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3585号
原告：杨晓倩，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：914419007265003XXP。
法定代表人：崔志明。
原告杨晓倩与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓倩的委托诉讼代理人张作明到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告杨晓倩向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX20的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，原告杨晓倩和被告利澳公司在东莞市××镇签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的土地使用权证号为东府国用（XXXX）第特XX号，位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，双方签订协议之后，原告先后依照约定向被告支付定金、购房款、契税、印花税、维修基金等各项费用。被告承诺于2012年6月30日前向原告交付房屋；后来被告以各种理由拖延交付房屋的时间，至今为止被告仍未向原告交付房屋，也没有备案。被告违反诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依据相关规定，特提起民事诉讼。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，原告杨晓倩与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX20的《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，总价为669,638元；原告于2011年10月10日前将购房首期款201,638元（包含已支付定金）存入该商品房项目预售款专用帐户，剩余款项由买受人向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。被告应于合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，被告于2011年10月10日向原告开具了该商品房的定金20,000元及房款181,638元的专用收款收据，共计201,638元。原告提交的东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。
本院认为：原、被告双方于2011年10月10日签订了涉案的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX20的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告杨晓倩已按照合同约定履行了付款义务，被告利澳公司应按照合同的约定向东莞市房地产交易所申请办理涉案《商品房买卖合同》备案登记。被告未履行上述义务已构成违约，现原告诉请被告为其办理涉案合同的备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX20的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年五月十二日
书记员 李丽芬
林安花
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2488号
原告王淑娜，女，汉族，1979年4月5日出生，住址濮阳市黄河东路华府山水小区3号楼2单元9层9号，身份证号410225197904050024，联系电话1503932****。
被告张继友，男，汉族，1996年8月15日出生，住址濮阳市台前县马楼乡马庙村012号，身份证号410927199608156019，联系电话1321396999。
监护人张传贵，男，汉族，1975年12月13日出生，住址同上，身份证号410927197512136057，联系电话1321396999。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出对被告张继友的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑娜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年十月九日
书记员 王耀存
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执410号
申请执行人河南黄国粮业股份有限公司。
法定代表人周兴伍
被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司
法定代表人曹运兵
被执行人河南省龙头投资担保股份有限公司
法定代表人窦武
本院在执行河南黄国粮业股份有限公司申请执行信阳宏润冷冻加工有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面同意終本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年一月八日
书 记 员 胡超超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初832号
原告：苏学平，男，1960年2月16日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住冷水滩区。
被告：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住冷水滩区，系被告杨北平之妻子。
原告苏学平因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金叁拾捌万元及利息（月利率2%，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨北平、谭桂秀系夫妻，被告杨北平、谭桂秀因投资缺少资金向原告苏学平借款，原告苏学平于2008年6月1日通过银行转账支付被告杨北平借款100000元。同日被告杨北平、谭桂秀向原告苏学平出具借条一张，注明：今借到苏学平人民币壹拾万元正，月利率2%。借款人杨北平谭桂秀2008年6月1号。2008年6月4日，被告杨北平、谭桂秀又向原告苏学平借款280000元，原告苏学平通过银行转账支付被告杨北平借款280000元。同日被告杨北平、谭桂秀向原告苏学平出具借条一张，注明：今借到苏学平人民币贰拾捌万元正，月利率2%计息。借款人杨北平谭桂秀2008年6月4日。借款后被告杨北平、谭桂秀未给付原告借款利息，本金被告亦未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨北平、谭桂秀向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告杨北平、谭桂秀没有偿还原告借款本金，已构成违约，被告杨北平、谭桂秀应向原告偿还借款本金。双方在借条上约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院对原告要求被告杨北平、谭桂秀偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨北平、谭桂秀在本判决生效之日起五日内偿还原告苏学平借款380000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2008年6月1日计算至付清之日，利随本清；以280000元为基数，按月利率2%从2008年6月4日计算至付清之日，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元减半收取3500元，由被告杨北平、谭桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年四月七日
书记员 李 淑
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第877号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李泊洋，现在河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2012年11月6日作出（2012）安刑初字第132号刑事判决，以被告人李泊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年6月4日起至2016年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯李泊洋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李泊洋减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执70号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐刚祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00584号民事判决书，于2016年1月23日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐刚祥、谢永平银行存款13.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月十七日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3193号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼，组织机构代码：26013076-8。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托诉讼代理人：游衔，公司职员。
被告：冯光平，女，汉族，1974年9月25日出生，四川省泸县，
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告冯光平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告冯光平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3193号原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼，组织机构代码：26013076-8。法定代表人：范忠应，总经理。委托诉讼代理人：游衔，公司职员。被告：冯光平，女，汉族，1974年9月25日出生，四川省泸县，本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告冯光平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告冯光平的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月二十四日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1308号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：李桂兰
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第99号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为115646.69元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：雒鹏飞
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第551号
原告杨黑日（系死者马取吉丈夫），男，生于1970年5月7日，彝族，四川省雷波县人。
原告杨尔格（系死者马取吉长子），男，生于1994年7月28日，彝族，四川省雷波县人。
原告杨尔批（系死者马取吉次子），男，生于1997年4月5日，彝族，四川省雷波县人。
法定代理人杨黑日（系杨尔批父亲），男，生于1970年5月7日，彝族，四川省雷波县人。
原告杨鲁洛（系死者马取吉长女），女，生于2001年3月3日，彝族，四川省雷波县人。
法定代理人杨黑日（系杨鲁洛父亲），男，生于1970年5月7日，彝族，四川省雷波县人。
原告白建巫（系死者马取吉母亲），女，生于1946年9月12日，彝族，四川省雷波县人。
被告梁德书，男，生于1971年9月11日，汉族，云南省永善县人。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路160号。
被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地雷波县锦城镇东环路161号。
负责人刘勇，该公司经理。
本院于2014年6月5日受理原告杨黑日、杨尔格、杨尔批、杨鲁洛、白建巫诉被告梁德书、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己的诉讼权利。五原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费1922.00元，减半收取961.00元，予以免收。
代理审判员 刘中正
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 燕
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第89号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人丁某某，男，1978年出生，汉族，初中肄业，个体，出生地河南省新乡县，户籍所在地河南省新乡县，现住新乡市红旗区。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月12日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月19日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2015年1月22日被新乡县公安局郎公庙派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月10日经本院决定，于2015年2月15日被新乡县公安局郎公庙派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年4月13日经本院决定，同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年12月8日21时30分许，被告人丁某某酒后驾驶一辆白色北斗星牌轿车，沿新乡市黄河大道由西向东行驶至解放南桥附近时，被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测，其酒精含量93mg／100ml。后因被告人丁某某自称不适，其朋友将其送往解放军三七一医院治疗，且拒绝公安同行。公安民警随后赶至医院，医生称被告人的身体不适宜抽血，最终未能对其进行血液乙醇含量鉴定。后经医生诊断，被告人丁某某病情为心律失常、急性胃炎。公诉机关指控认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年12月8日21时30分许，被告人丁某某酒后驾驶一辆白色北斗星牌轿车，沿新乡市黄河大道由西向东行驶至解放南桥附近时，被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测，其酒精含量93mg／100ml。后因被告人丁某某自称不适，其朋友将其送往解放军三七一医院治疗，且拒绝公安同行。公安民警随后赶至医院，医生称被告人的身体不适宜抽血，最终未能对其进行血液乙醇含量鉴定。后经医生诊断，被告人丁某某病情为心律失常、急性胃炎。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人丁某某的供述；
2、证人刘春锋、池新志的证言；
3、现场查获视频、派出所视频、医院视频；
4、酒精呼吸测试结果单；
5、现场方位示意图、酒精呼吸检测照片、涉案车辆照片；
6、被告人户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车行车证、驾驶人查询结果单、病历、AT8900酒精测试仪相关资料等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人丁某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人丁某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 王官震
审判员 张子超
二〇一五年四月十四日
书记员 秦振庭
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第16号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人姜若微、沈欢藤。
被执行人吴成潮。
被执行人徐慧珍。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴成潮、徐慧珍缴纳社会抚养费140000元一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月4日作出温瓯茶计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定，要�被执行人吴成潮、徐慧珍缴纳社会抚养费140000元，并于2014年9月10日送达。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月4日作出温瓯茶计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 舒 晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特40号
申请人佛山市红仁威佬机针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人汤雷明。
被申请人邓春沛，男，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
申请人佛山市红仁威佬机针织有限公司与被申请人邓春沛劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案字（2015）1549号仲裁裁决，于2016年1月15日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院于2016年1月26日通过特快专递的方式向其邮寄送达了《预交受理费通知书》，告知其在收到通知书之次日其七日内预交案件申请费人民币400元，逾期不交依法按自动撤诉处理。佛山市红仁威佬机针织有限公司未按照《预交受理费通知书》的要求在法定期限内预交本案案件申请费，也未申请缓交、免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由佛山市红仁威佬机针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 伍倩桃
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00602号
原告：闫其志。
被告：樊敬克。
原告闫其志诉被告樊敬克房屋买卖合同纠纷一案，原告闫其志于2015年4月14日向本院提出申请，申请撤回对被告樊敬克的起诉。经审查，本院认为，原告闫其志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫其志撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告闫其志负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1205号
原告：重庆陵发汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1331号2幢一单元4-3，统一社会信用代码915000002035081972。
法定代表人：何华清，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：娄长红，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆陵发汽车运输有限公司与被告娄长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆陵发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人林红兵、被告娄长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆陵发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、判令被告从2014年9月13日起以25000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告借现金25000元，双方口头约定被告从借款之日起6个月内归还该借款给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。
被告娄长红辩称，原告起诉的金额不对，被告已经在出具借款单之前偿还了15000元，但是原告不认可；现在被告也没有能力支付借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告娄长红向原告出具借款单一份，该借款单载明：借款单位：娄长红，借款理由：借现金，借款数额：人民币（大写）贰万伍仟元正，￥25000，借款人（签章）：娄长红。原告在借款单上加盖公司印章。庭审中，被告认可其借款单上借款人处的签名及捺印系其书写并捺印。被告称在出具借款单之前归还过15000元，因原告不认可，所以被告签订了该借款单，但被告未举示相应的证据；原告称双方口头约定了借款之日起6个月内归还，但没有举示相应的证据，被告对此不予认可。
上述事实，有借款单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告娄长红出具给原告的借款单为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告可向被告主张逾期利息，因借条中未约定还款时间，故本院结合实际情况酌情将催收的时间视为逾期时间。而原告未举示相应的证据证明其向被告娄长红进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉之日即2017年1月11日开始计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故本院对利息调整为以25000元为本金，从2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%的标准予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告娄长红在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆陵发汽车运输有限公司借款25000元；
二、被告娄长红在本判决生效之日起五日内支付原告重庆陵发汽车运输有限公司利息（以25000元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告娄长红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7516号
原告唐顺梅。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司职工。
本院在审理原告唐顺梅与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告唐顺梅于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐顺梅撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王小波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执691号
申请执行人陈小平，男，汉族。
被执行人章家浪，男，汉族。
申请执行人陈小平依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2398号民事判决书，于2016年7月19日经申请立案执行与被执行人章家浪买卖合同纠纷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2398号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3312号
原告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：项宗贵，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市宗贵木业有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村，组织机构代码56753096－9。
法定代表人：项宗贵，该公司经理。
被告：朱训节，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张亚飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告束仁友与被告项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司、朱训节、张亚飞借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束仁友委托诉讼代理人王晓龙、被告朱训节到庭参加诉讼，被告项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张亚飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束仁友向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还借款本金36万元，并按月利率2%支付自2014年11月17日起至本金实际清偿之日止期间的利息；2.判令第三、第四被告对第一、第二被告上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，第一、第二被告与原告签订了一份《保证（抵押）借款合同》，借款金额为36万元，期限自2014年4月17日起至2014年10月16日止，月利率为2.9%。同日，第三、第四被告以保证人身份在该合同上签名，自愿为第一、第二被告的此笔借款提供连带责任保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告即向第一、第二被告指定的帐户转入了借贷资金36万元。上述借款到期后，第一、第二被告没有按约归还借款本金，仅支付了截止于2014年11月16日的利息，第三、第四被告也未按约承担相应的保证责任。
朱训节辩称，对原告陈述的基本事实不持异议，但借款到期后，我曾积极向原告提供借款人的财产线索，催促原告及时起诉第一、第二被告，但原告未及时起诉，以采取财产保全措施，反而组织多人非法围堵我公司大门，胁迫我承担保证责任。故我有足够理由认为，原告与借款人之间存在恶意串通行为，骗取我承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十条第一项规定，我依法不应承担保证责任。
项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司、张亚飞未作答辩。
束仁友围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证（抵押）借款合同》一份、网上银行电子回单一份；朱训节依法提交了证据：与束仁友、项宗贵的短信、彩信、微信朋友圈信息截屏打印件五份。本院组织当事人对以上证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱训节提交的其与束仁友、项宗贵的五份短信、彩信、微信朋友圈信息截屏打印件，原告认为并不能达到其证明目的。本院经审查认为，该证据只能反映出当事人之间发生了债务纠纷，及朱训节欲寻求解决纠纷建议原告及时起诉借款人的事实，但不能证明束仁友与项宗贵之间存在恶意串通，骗取朱训节为借款提供担保的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司与原告束仁友签订一份《保证（抵押）借款合同》，约定由项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司向束仁友借款360000元，借款期限自2014年4月17日起至2014年10月16日止，月利率为2.9%。同日，被告朱训节、张亚飞以保证人身份在该合同上签名，为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司未按约归还借款本金，仅支付了截止于2014年11月16日的利息，朱训节、张亚飞亦未按约承担保证责任。
本院认为，原告束仁友与被告项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司签订的借款合同，与朱训节、张亚飞签订的保证合同，系原、被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司未履行全部还款义务，被告朱训节、张亚飞未履行保证义务，四被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于逾期付款利息问题，原告在诉讼请求中已将合同约定的月利率标准由2.9%调整为2%，该处分符合有关法律规定。被告朱训节辩称原告与借款人之间存在恶意串通行为，骗其为借款提供担保，依相关法律规定不应承担保证责任，因未提供相关证据证明，故本院不予采信。本案立案案由为保证合同纠纷，但本案基础法律关系为借款合同关系，保证合同系借款合同的从合同，故本案案由应变更为借款合同纠纷。
综上所述，对原告束仁友要求被告项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司归还借款本金、按月利率2%支付利息，要求被告朱训节、张亚飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告束仁友借款本金360000元，并按月利率2%支付自2014年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告朱训节、张亚飞对上述款项承担连带清偿责任；朱训节、张亚飞承担保证责任后，有权向债务人项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告项宗贵、桐城市宗贵木业有限公司、朱训节、张亚飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00056号
罪犯李文明，男，1986年12月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月17日作出（2011）谢刑初字第00010号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李文明有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人李文明不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）淮刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李文明自投改以来，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在生产劳动中从事机工工种，积极肯干，刻苦钻研，保质保量完成生产任务。先后获得表扬二次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年八个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑九年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1674号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
主要负责人：谢国军，行长。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方华，男，壮族，1983年10月23日出生，原住南宁市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：申毅，男，汉族，1985年8月13日出生，住南宁市。
被上诉人（原审被告）：黄艳飞，女，壮族，1958年10月25日出生，住南宁市。
上诉人中国银行股份有限公司南宁市城北支行（以下简称中行城北支行）因与被上诉人方华、申毅、黄艳飞金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中行城北支行上诉请求：1、撤销一审判决第六项；2、将第六项判决改为：黄艳飞对方华的上述第一、二、三项全部债务承担连带清偿责任；3、判令方华、申毅、黄艳飞共同承担本案二审案件受理费、公告费。事实和理由如下：一、黄艳飞出具《共同还款承诺书》即表明双方已经成立了事实上的保证合同。根据《民法通则》中关于“承诺”的相关规定，“承诺”是指受要约人同意要约的意思表示，承诺的法律效力在于，承诺一经作出并送达要约人，合同即告成立。因此《共同还款承诺书》是黄艳飞真实的意思表示，该承诺表明其放弃了所有对中行城北支行的抗辩权，包括对于连带责任的范围、对于物保与人保何种保证责任先行的抗辩权，只要债权人要求其代方华偿还欠款本金、利息等，其均无条件配合。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定，方华的借款既有其自身贷款购买的车辆作为抵押担保，又有黄艳飞、申毅提供的保证人的担保时，中行城北支行有权依据保证条款的约定决定实现担保物权的顺序。黄艳飞承诺其“无条件代借款人偿还所欠贷款本金、利息以及包括违约金、罚金等有关费用和民事责任，直至还清借款人所欠贵行的贷款为止”，即表明其无条件接受中行城北支行的任何要求其偿还拖欠的借款的方式，无条件放弃对于实现担保物权的优先顺序的抗辩权。综上，黄艳飞对方华的全部债务承担连带保证责任与法无悖，于情亦合理，请求二审法院支持中行城北支行的诉请。
被上诉人方华、申毅、黄艳飞未作答辩。
中行城北支行向一审法院起诉请求：1、方华偿还中行城北支行贷款本金31394.73元，利息3210.85元，罚息5012.43元(利息、罚息暂计至2015年1月19日，此后利息、罚息按双方在《个人消费类汽车贷款合同》中约定的利息、罚息的计算方法，计付至方华还清欠款本息及合同约定的各种费用之日止）以上本息共计39618.01元；二、方华赔偿中行城北支行律师代理费1981元；三、中行城北支行有权以方华抵押物桂Ａ×××××号吉利牌小型轿车拍卖、变卖、折价之价款优先受偿上述全部债权；四、申毅、黄艳飞同时对方华的上述全部债务承担连带保证责任；五、方华、申毅、黄艳飞共同承担本案诉讼费用。
一审法院判决：一、方华偿还中行城北支行贷款本金31394.73元；二、方华支付中行城北支行贷款利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2015年1月19日的利息为3210.85元，罚息为5012.43元；从2015年1月20日起的利息、罚息按双方在《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定的利息、罚息计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、方华赔偿中行城北支行律师代理费1981元；四、中行城北支行有权以方华抵押的桂Ａ×××××号吉利牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车后所得价款优先受偿；五、申毅对方华的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、黄艳飞对方华的上述第一、二、三项债务在处分抵押物所得价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。案件受理费840元，公告费350元，共1190元，由方华、申毅、黄艳飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：中行城北支行在二审中对本案所涉贷款、抵押合同的效力和履行情况没有争议，该行向本院提出的上诉请求是黄艳飞应对方华的全部债务承担连带清偿责任，故本案的争议焦点是黄艳飞是否应当对方华的全部债务承担连带清偿责任。
黄艳飞向中行城北支行出具的《共同还款承诺书》，从内容上看，该承诺实际上是黄艳飞为方华的借款承担连带保证责任。因本案既有人的担保，又有债务人方华以其购买的汽车用于借款抵押，即物的担保，黄艳飞与中行城北支行并未就人的担保与物的担保同时并存的情况下，债权人如何实现担保物权作出明确约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，中行城北支行应先向债务人方华就物的担保即以处置抵押汽车的价款实现债权，在处置上述抵押物的价款不足以清偿债务时，再要求黄艳飞承担保证责任。因此，中行城北支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由中行城北支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 李志伟
审判员 陆力宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳絮翩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申371号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：浙江天成建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：林积忠，该公司总经理。
委托代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：祁连博凯矿业有限公司，住所地海北藏族自治州祁连县。
法定代表人：王法平，该公司董事长。
再审申请人浙江天城建设集团有限公司因与被申请人祁连博凯矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人浙江天城建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申371号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：浙江天成建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。法定代表人：林积忠，该公司总经理。委托代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：祁连博凯矿业有限公司，住所地海北藏族自治州祁连县。法定代表人：王法平，该公司董事长。再审申请人浙江天城建设集团有限公司因与被申请人祁连博凯矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人浙江天城建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  范人文
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第137号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院
被告人陈某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检查员刘萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日，被告人陈某某乘坐湖南省慈利县至张家界市快巴时与被害人田某某相识，交谈中，陈某某谎称其在张家界市委组织部工作，田某某遂请求陈某某为其在慈利县人民医院做护士的女儿田某进编的事宜帮忙，陈某某表示能办好此事。之后，陈某某虚构其找关系需要经费为由，先后三次从田某某手中骗走现金人民币21000元。
另查明：案发后，被告人陈某某已给被害人田某某退赔了全部损失，并取得了田某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局抓获材料，扣押及发还物品清单，证人朱某某的证言，被害人田某某的陈述及银行对帐单，领款收条、谅解意见书，被告人陈某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某能积极退赔被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更630号
罪犯刘晓超，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2008年7月31日作出（2008）锡刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯刘晓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197161.73元。该犯、同案犯及原审附带民事诉讼原告人均不服提出上诉，锡林浩特市人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）锡刑一终字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘晓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2009年1月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年11月16日、2013年1月11日、2015年5月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘晓超在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘晓超在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘晓超在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定程序和减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓超减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2008年1月6日起至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更630号none”>罪犯刘晓超，男，1988年8月17日出生，�族，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2008年7月31日作出（2008）锡刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯刘晓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197161.73元。该犯、同案犯及原审附带民事诉讼原告人均不服提出上诉，锡林浩特市人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）锡刑一终字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘晓超犯�意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2009年1月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年11月16日、2013年1月11日、2015年5月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年9月29日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘晓超在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯刘晓超在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯刘晓超在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定程序和减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯刘晓超减去有期徒刑一年零二个月。none”>（刑期自2008年1月6日起至2018年4月5日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年十一月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第522号
原告：梁甲权。
委托代理人：贤梅英。
被告：融水银座贸易有限责任公司，住所地：广西融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。
法定代表人：刘文忠，该公司董事长。
被告：刘文忠。
被告融水银座贸易有限责任公司、被告刘文忠共同委托代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇迎宾小区26号。
法人代表：陈丽萍。
委托代理人：韦彪，该公司经理。
原告梁甲权诉被告融水银座贸易有限责任公司、被告刘文忠、被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁甲权于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁甲权撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄 托
二〇一五年十二月二日
书记员 梁人仁
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第320号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人苏永庆
定陶县农村信用合作联社申请执行苏永庆借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第163号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏永庆现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏衍豪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1045号
原告：陈巧林。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、应相业。
被告：张剑。
被告：黄金娥。
原告陈巧林为与被告张剑、黄金娥合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈巧林的委托代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告张剑、黄金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧林诉称：两被告系夫妻关系。两被告在2011年期间合伙经营“泗水县至尊堡火锅店”。2012年2月10日，双方达成协议，约定将上述火锅店转给被告经营，被告支付原告经营投入的资金142872元。因被告未能当场支付款项，故被告于协议达成后即2012年2月13日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告转让款142872元，利息按月0.015元计算，每月10号结息，款项于2014年2月12日付清。欠条出具后，被告并未按其承诺支付，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令两被告共同支付原告款项人民币142872元及利息（利息从2012年2月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
被告张剑、黄金娥未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有原告提供的店面（房屋）转让合同书、欠条及到庭当事人庭审陈述证实。
本院认为，被告欠原告转让款事实清楚，证据充分，由被告张剑出具的欠条为凭，该债务系双方在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两夫妻共同债务，现原告诉请要求两被告支付转让款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张剑、黄金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑、黄金娥于本判决生效后十五日内支付原告陈巧林人民币142872元并支付利息（利息从2012年2月14日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年六月二十五日
代书记员 谢建苏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02295号
原告冉建。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈建，居民。
本院在审理原告冉建诉被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告冉建以被告陈建已履行债务完毕为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉建申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉建撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉建承担。
审判员 周双禄
二〇一五年十一月九日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02295号
原告冉建，男，生于1976年8月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈建，男，生于1976年1月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告冉建诉被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告冉建以被告陈建已履行债务完毕为由于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉建申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉建撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉建承担。
审判员 周双禄
二〇一五年十一月九日
书记员 赵红玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1149号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2016年1月7日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人朱某某自2009年6月17日申请办理交通银行卡号为的信用卡后透支消费，后经交通银行工作人员多次催收，被告人朱某某拒不归还欠款。截止到2012年6月20日，被告人朱某某共计拖欠交通银行24139.63元，其中本金为17897.47元。案发后，被告人朱某某归还全部本息。2015年12月23日，被告人朱某某向公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成信用卡诈骗罪，属自首，请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，被告人朱某某自2009年6月17日申请办理交通银行卡号为的信用卡后透支消费，后经交通银行工作人员多次催收，逾期三月仍不归还。截止到2012年6月20日，被告人朱某某共计拖欠交通银行24139.63元，其中本金为17897.47元。案发后，被告人朱某某归还全部本息。
2015年12月23日，被告人朱某某向兰州市公安局投案,并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，石养军的陈述，信用卡申请资料，银行卡交易明细，电话催收记录，催收告知书，抓获经过，业务凭证，交通银行甘肃分行资产保全部还款情况说明，情况说明，被告人朱某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已偿还透支款项，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 虎桃兰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执773号
申请执行人杨根芽，男，1966年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会，住所地：新余市仙女湖风景区。
负责人习陆根，该村委书记。
申请执行人杨根芽与被执行人新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）年渝民初字第02958号民事判决书，申请执行人杨根芽于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨根芽支付案款3816元，承担执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在在执行过程中，于2016年8月20日将被执行人新余市仙女湖风景名胜区欧里镇白梅村民委员会纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款3816元，承担执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘贵星
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4397号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。统一社会信用代码×××。
负责人赵朝庭，行长。
被执行人靳文强，男，1971年4月出生。
被执行人王春梅，女，1976年8月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与被执行人靳文强、王春梅金融借款合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第6017号民事调解书所确定的内容，于2016年10月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给�金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人靳文强、王春梅送达执行通知书后，其名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。申请人同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6017号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭海洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1320号
原告：刘守福，男，1973年4月8日生，汉族，住阜南县。
被告：刘鑫，男，1978年11月15日生，汉族，住阜南县。
原告刘守福与被告刘鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘鑫送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30688号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号楼3楼。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等二十件案件，本院于2016年10月12日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述二十件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初30675-30694号等二十件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 包珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初16号
原告：费宜友，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张守荣，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告费宜友与被告张守荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告费宜友于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费宜友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由费宜友负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 申 由
人民陪审员 焦见强
二〇一八年四月十日
法官 助理 费 霞
书 记 员 刘文龙
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初894号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李高军，男，1988年6月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人李高军犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人李高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月25日下午13时许，被告人李高军在荥阳市贾峪镇伊媛会护肤中心因与店内工作人员发生争吵，后该店员给其父亲李远征打电话。被告人李高军在离开该护肤中心后，在贾峪镇高杆灯往西200米处李远征追上李高军，双方发生打架，在厮打过程中被害人邢某过去劝架时，被李高军打伤右手。经鉴定，邢某右手的伤情构成轻伤二级。2017年5月18日，被告人李高军家属赔偿被害人邢某30000元，并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人的年龄证明、调解协议书、谅解书等证据，指控被告人李高军之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李高军对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月25日下午13时许，被告人李高军在荥阳市贾峪镇伊媛会护肤中心与店内工作人员发生争吵，店内工作人员便给其父亲李远征打电话诉说，后被告人李高军离开该护肤中心。在贾峪镇高杆灯往西200米处，李远征追上被告人李高军，双方发生打架，厮打过程中，被害人邢某过去劝架，被被告人李高军打伤右手。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年3月30日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字第[2017]第143号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：邢某右手部的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年5月18日，被告人李高军家属赔偿被害人邢某30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李高军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人的年龄证明、调解协议书、谅解书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李高军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人李高军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李高军家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；且其归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十一月九日
书记员 张永燊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初861号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南市中锦江商务酒店，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南市中锦江商务酒店电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公
司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执193号
申请执行人中国地质工程集团公司。
法定代表人郝静野。
被执行人苏州市政通土石方工程有限公司。
法定代表人陈海东。
被执行人苏州市政通房地产有限公司。
法定代表人陆雪兴。
被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司。
法定代表人李小松。
中国地质工程集团公司与苏州市政通土石方工程有限公司、苏州市政通房地产有限公司、苏州卓越担保投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0041号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国地质工程集团公司向本院申请执行，申请执行标的为911372.61元及相应利息。
本院在执行中查明，被执行人苏州市政通土石方工程有限公司住所地为苏州市吴中区XX，苏州市政通房地产有限公司住所地为江苏省苏州市吴中经济开发区XX。均在江苏省苏州市苏州市吴中区人民法院辖区。苏州卓越担保投资有限责任公司已迁出苏州市姑苏区，在全国企业信用信息公示系统中无登记信息。
本院认为，本案被执行人苏州市政通土石方工程有限公司、苏州市政通房地产有限公司的住所地及财产所在地均在江苏省苏州市吴中区人民法院辖区，本案由江苏省苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0041号裁决书执行一案由江苏省苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 锁文举
执行员 步允超
二〇一六年三月十七日
书记员 顾弘峻
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执991号
申请人熊某某，男。
被执行人曾某某，男。
被执行人曾某，男。
本院在执行熊某某申请执行被执行人曾某某、曾某机动车交通事故责任纠纷案件中，被执行人曾某某、曾某未履行法律文书确定的义务。经查曾某某在中国农业银行黔西县迎宾分理处有存款5909.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾某某的银行存款人民币3400.00元（含申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年八月十七日
书记员 方 敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢45-2号
申请执行人韩虎，男，生于1974年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈康元，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王贤训，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第116号民事判决书，依法受理了韩虎申请执行刘春洪、陈康元、王贤训民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息，垫付的案件受理费2500元，同时，被执行人还应承担案件的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人陈康元在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行的账号存款9295.16元，冻结了被执行人王贤训在中国农业银行股份有限公司账户存款120.29元及账户存款1203.21元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对上述账户存款予以强制扣划，因被执行人王贤训在中国农业银行股份有限公司的银行账户为全国执行网络查控系统所冻结，现该系统无法网络扣划，需解除账户冻结后进行人工扣划，故需解除上述账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王贤训在中国农业银行股份有限公司账户及账户的冻结措施；
二、扣划（划拨）被执行人陈康元在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行的账号存款9295元；
三、扣划（划拨））被执行人王贤训在中国农业银行股份有限公司账户存款1203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢45-2号
申请执行人韩虎。
被执行人刘春洪。
被执行人陈康元。
被执行人王贤训。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第116号民事判决书，依法受理了韩虎申请执行刘春洪、陈康元、王贤训民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息，垫付的案件受理费2500元，同时，被执行人还应承担案件的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人陈康元在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行的账号存款，冻结了被执行人王贤训在中国农业银行股份有限公司账户存款及账户存款。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人陈康元在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行的账号存款，被执行人王贤训在中国农业银行股份有限公司账户存款以强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人陈康元在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行的账号存款9295元；
三、扣划（划拨）被执行人王贤训在中国农业银行股份有限公司账户存款1203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 羽
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第78-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，行长。
被执行人程剑锋，男，汉族，1982年6月25日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）肇宁法民三初字第160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请执行人归还贷款本息32862.50元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费311元、申请执行费397元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车辆号牌为粤HPP6**的小型轿车登记在被执行人程剑锋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程剑锋所有的车辆号牌为粤HPP6**小型轿车，查封期限为一年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年三月三日
书记员 张 斌
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初621号
原告：肖高群，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：张华，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告肖高群与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖高群及其委托诉讼代理人王清娥到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200000.00元，并按月息2分给付利息至付清本金之日止（利息起算从2015年5月31日起至付清本金之日止）；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2015年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款200000.00元，约定按月息2分付息，被告给原告出具有借据。后被告一直没有偿还借款，也没有支付利息，原告多次索要无果。2017年10月11日，原告再次找被告索要借款，被告无钱偿还重新给原告换了借据。至今一直推诿无钱偿还，并为了躲债离开了竹溪，电话也打不通，也不知其下落。故原告依法提起诉讼。
被告张华书面辩称，答辩人并非躲避原告，答辩人借原告200000.00元属实，是分两笔借的，第一笔100000.00元付了2个月利息，第二笔100000.00元付了1个月利息，没有还钱是因为答辩人所在矿的老板被抓至今没给答辩人工程款，所以没有还款能力。答辩人也找原告协商将答辩人的房子卖给原告抵账，但后来因为种种原因没有协商好，并非故意不还原告钱，而是答辩人现在没有钱，并且还欠其它外债，答辩人现打工一年只能还两万，但是一定会还清外债，不然将答辩人房子处理了还钱也行。
本院经审理认定事实如下：原张华与被告肖高群系邻居关系，2015年5月份，被告因资金周转困难向原告分两次借款，共借到200000.00元，于2015年5月31日向原告出具借条一张，后被告以100000.00元为本金计算支付了3个月利息。2017年10月11日，张华对借款200000.00元重新向原告出具借条一张，约定月息0.02元，并于同日对2015年5月至2017年10月11日期间的利息进行结算并就利息另行向原告出具了一张100000.00元的借条。后经原告多次催要，被告对欠款及利息至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条2张及原告的当庭陈述、被告的答辩意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告张华向原告肖高群借款并出具借条，双方对借贷事实均无异议，虽双方未约定还款期限，但经原告多次催要，被告至今未偿还，故被告应在合理期间内履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年5月31日起按月息2分给付利息至付清本金之日止的诉请，虽双方对2015年5月至2017年10月11日期间的利息进行结算并出具了借条，但该利息计算标准已超过法律规定的利率标准，且原告自愿放弃双方结算的利息数额，主张按照年利率24%计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付100000.00元3个月的利息，应予以扣除。被告张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华应于本判决生效后三十日内偿还原告肖高群借款200000.00元及利息（从2015年5月31日起以100000.00元为本金按年利率24%计算利息，从2015年9月1日起以100000.00元为本金按年利率24%计算利息直至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告肖高群的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 金
二〇一八年七月二十三日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初621号原告：肖高群，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：张华，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告肖高群与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告肖高群及其委托诉讼代理人王清娥到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款200000.00元，并按月息2分给付利息至付清本金之日止（利息起算从2015年5月31日起至付清本金之日止）；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2015年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款200000.00元，约定按月息2分付息，被告给原告出具有借据。后被告一直没有偿还借款，也没有支付利息，原告多次索要无果。2017年10月11日，原告再次找被告索要借款，被告无钱偿还重新给原告换了借据。至今一直推诿无钱偿还，并为了躲债离开了竹溪，电话也打不通，也不知其下落。故原告依法提起诉讼。被告张华书面辩称，答辩人并非躲避原告，答辩人借原告200000.00元属实，是分两笔借的，第一笔100000.00元付了2个月利息，第二笔100000.00元付了1个月利息，没有还钱是因为答辩人所在矿的老板被抓至今没给答辩人工程款，所以没有还款能力。答辩人也找原告协商将答辩人的房子卖给原告抵账，但后来因为种种原因没有协商好，并非故意不还原告钱，而是答辩人现在没有钱，并且还欠其它外债，答辩人现打工一年只能还两万，但是一定会还清外债，不然将答辩人房子处理了还钱也行。本院经审理认定事实如下：原张华与被告肖高群系邻居关系，2015年5月份，被告因资金周转困难向原告分两次借款，共借到200000.00元，于2015年5月31日向原告出具借条一张，后被告以100000.00元为本金计算支付了3个月利息。2017年10月11日，张华对借款200000.00元重新向原告出具借条一张，约定月息0.02元，并于同日对2015年5月至2017年10月11日期间的利息进行结算并就利息另行向原告出具了一张100000.00元的借条。后经原告多次催要，被告对欠款及利息至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条2张及原告的当庭陈述、被告的答辩意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告张华向原告肖高群借款并出具借条，双方对借贷事实均无异议，虽双方未约定还款期限，但经原告多次催要，被告至今未偿还，故被告应在合理期间内履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年5月31日起按月息2分给付利息至付清本金之日止的诉请，虽双方对2015年5月至2017年10月11日期间的利息进行结算并出具了借条，但该利息计算标准已超过法律规定的利率标准，且原告自愿放弃双方结算的利息数额，主张按照年利率24%计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付100000.00元3个月的利息，应予以扣除。被告张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效后三十日内偿还原告肖高群借款200000.00元及利息（从2015年5月31日起以100000.00元为本金按年利率24%计算利息，从2015年9月1日起以100000.00元为本金按年利率24%计算利息直至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告肖高群的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 金二〇一八年七月二十三日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3074号
原告：王战胜，男。
委托代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。
被告：樊勇，男。
被告：山西金叶达家居有限公司。
本院在审理原告王战胜与被告樊勇、山西金叶达家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王战胜于二〇一六年六月二十九日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告樊勇、山西金叶达家居有限公司银行存款159800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王战胜的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告樊勇、山西金叶达家居有限公司银行存款159800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王鹏位于盐湖区人民北路锦绣花城北区25号2单元2层西户202号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3074号之一
原告：王战胜，男。
委托代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。
被告：樊勇，男。
被告：山西金叶达家居有限公司。
关于原告王战胜与被告樊勇、山西金叶达家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）晋0802民初3074号民事裁定书，冻结了被告山西金叶达家居有限公司在工行运城河东支行银行存款57288.04元及在建行运城槐东路支行银行�款16856.32元。被告山西金叶达家居有限公司于2016年7月7日向本院申请冻结担保人晋文芳的银行存款160000元，解除其公司账户的冻结措施。担保人晋文芳自愿用其银行存款进行担保，原告表示同意。本院认为，被告山西金叶达家居有限公司提供相等数额的银行存款进行担保有力执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人晋文芳在交通银行运城盐湖支行银行存款159800元。
二、解除对被告山西金叶达家居有限公司在工行运城河东支行银行存款159800元及在建行运城槐东路支行银行存款159800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄晓梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2487号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李树江，1968年2月8日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李树江借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初675号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：夏斯妹，女，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告夏斯妹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第39号
原告：汪春花，女。
被告：姜久贤，男。
被告：姜久强，男。
被告：姜桂馨，女。
被告：姜桂芙，女。
本院受理的原告汪春花诉被告姜久贤、姜久强、姜桂馨、姜桂芙共有物分割纠纷一案，在审理过程中，原告自愿放弃诉权,于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪春花撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告汪春花承担。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王俊文