湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初879号
原告雷田英，女，1962年4月16日出生，汉族。
委托代理人黎勇，1964年1月10日出生，汉族,系雷田英表弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘祖疆。
被告上海白玉兰高速客运有限公司。
法定代�人魏安栋，系该公司董事长。
委托代理人钟绍斌，男，1966年4月28日出生，汉族。
原告雷田英与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、上海白玉兰高速客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员雷良叶、黎祜贵组成合议庭，张小鸿担任审判长于2017年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告雷田英及其委托代理人黎勇，被告上海白玉兰高速客运有限公司的委托代理人钟绍斌到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷田英诉称：2013年7月19日10时50分许，被告上海白玉兰高速客运有限公司驾驶员肖刚成驾驶沪B499**�型客车从湖南省城步苗族自治县汽车北站出发驶往上海市。该车行驶至湖南省武冈市乐洋西路马家桥路段，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告雷田英受伤、两车受损的交通事故。该事故经武冈市公安局交通警察大队认定，肖刚成承担事故全部责任，雷田英不承担事故责任。原告雷田英要求法院判决被告上海白玉兰高速客运有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计129178.61元（其中医药费增加4664.78元，鉴定费增加2300元，交通费增加3232元），被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、第三者责任险及不计免赔限额内承担赔偿责任。
被告上海白玉兰高速客运有限公司辩称：以法院判决为准。雷田英在治疗过程中，公司垫付了30800元医药费，雷田英去长沙住院的时候�在车主手里领了16000元现金及被告垫付了的部分门诊费用547元，要求法院在判决中一并予以处理，将被告上海白玉兰高速客运有限公司在事故发生后支付的费用判决由保险公司直接赔偿给被告上海白玉兰高速客运有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，没有提供答辩意见。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告雷田英向法院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任；
2、保险单，拟证明事故车沪B499**在被告保险公司投保了交强险、保额为1000000元的不计免赔的商业三责险；
3、病历资料，拟证明原告的伤情及治疗情况；
4、医药费发票、费用清单，拟证明原告用去医药费80620.83元；
5、司法鉴定书，拟证明原告�郁症与外伤存在因果关系；
6、门诊病历，拟证明原告治疗情况；
7、医药费发票，拟证明原告用去门诊医药费4664.78元（出院以后的费用）；
8、鉴定费发票及证明，拟证明原告用去鉴定费2300元；
9、车票、证明，拟证明原告在治疗期间产生的交通费为3232元。
10、营业执照、农作物种子经营登记证、税务登记证，拟证明雷田英在城步苗族自治县西岩镇从事百货、日杂、饲料、种子、农药、化肥零售。
被告上海白玉兰高速客运有限公司对原告提交的证据没有异议，票据是否合法有效由法院具体审查。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告上海白玉兰高速客运有限公司向法院提交了以下证据：
1、医药费发票、住院费用清单，拟证明雷田英受伤后，在湖南省武冈市人民医院住院，被告上海�玉兰高速客运有限公司垫付了30800元医疗费；
2、领条，拟证明雷田英领到车主垫付的医疗费16000元；
3、雷田英受伤后，被告上海白玉兰高速客运有限公司垫付了在湖南省武冈市人民医院治疗的部分门诊费用，包括四张票据：2013年7月19日3元，2013年7月19日270元，2013年7月19日270元，2013年7月19日4元。湖南省武冈市人民医院门诊费用共计547元。
原告雷田英对被告上海白玉兰高速客运有限公司提交的证据的真实性合法性无异议。
法院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明：2013年7月19日10时50分许，被告上海白玉兰高速客运有限公司驾驶员肖刚成驾驶沪B499**大型客车从湖南省城步苗族自治县汽车北站出发驶往上海市。该车行驶至湖南省武冈市乐洋西路马家桥路段，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告雷田英受伤、两车受损的交通事故。该事故经武冈市公安局交通警察大队武公交认字[2013]340号认定：肖刚成承担事故全部责任，雷田英不承担事故责任。原告雷田英受伤后，自2013年7月19日至2013年9月27日在湖南省武冈市人民医院住院治疗，用去住院医疗费30800元，门诊治疗费547元，上述费用合计31347元由被告上海白玉兰高速客运有限公司支付。2013年9月26日，原告雷田英伤情加重，送湖南省长沙市中南大学湘雅二医院救治，用去救护车费2500元,2013年9月27日至2013年10月17日在中南大学湘雅二医院住院治疗，用去住院医疗费49956.31元。雷田英于2014年3月4日在武冈市人民医院用去门诊医疗费175.40元。雷田英自2014年至2016年在中南大学湘雅二医院用去医疗费、车旅费、鉴定费9455.75元。原告雷田英在中南大学湘雅二医院治疗期间，被告上海白玉兰高速客运有限公司垫付了治疗费用16000元。原告雷田英受伤后共用去医疗、车旅、鉴定等费用93434.46元。原告雷田英因交通事故造成的损失总额为122608.46元，包括1、医疗费89823.96元；2、车旅费1310.5元；3、鉴定费2300元；4、误工费11379元[46667元/年÷365天×89天]；5、护理费7565元[85元/天×89天]；6、住院伙食补助费4450元[50元/天×89天]；7、营养费1780元[20元/天×89天];8、精神损害抚慰金4000元。被告上海白玉兰高速客运有限公司为沪B499**大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、保额为1000000元的不计免赔商业三责险，保险期限自2013年2月2日至2014年2月1日，2013年2月2日至2013年12月31日。事故发生在保险期限内。
本院认为，原告雷田英2013年7月19日交通事故受伤致病态窦房综合症，后因伤诱发抑郁症，承保沪B499**大型客车强制险、商业三责险的被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在强制险、商业三责险责任限额范围内赔偿原告雷田英因交通事故造成的损失120308.46元[122608.46元-2300元]。原告雷田英未得到赔偿部分的损失鉴定费2300元由被告上海白玉兰高速客运有限公司予以赔偿。为减少诉累，被告上海白玉兰高速客运有限公司在原告雷田英受伤后所垫付的费用47347元在扣减其应承担的鉴定费2300元可由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司直接支付45047元[47347元-2300元]给该公司。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应支付给原告雷田英的保险赔偿款为75261.46元[120308.46元-45047元]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在强制险、商业三责险责任限额范围内赔偿原告雷田英因交通事故受伤造成的损失120308.46元，其中75261.46元支付给原告雷田英，45047元支付给被告上海白玉兰高速客运有限公司。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担900元，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 黎祜贵
二〇一七年七月五日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。