广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初56号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人唐林胜（绰号“老唐”），男，1994年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被藤县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人李惠明，（绰号“老桃”、“老道”），男，1990年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被藤县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人唐林胜、李惠明犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人唐林胜、李惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
1.2017年10月25日凌晨，被告人唐林胜在藤县藤州镇江锋宾馆附近，贩卖了价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员廖某1。
2.2017年10月28日15时许，被告人唐林胜和吸毒人员廖某1通过电话联系，达成交易毒品甲基苯丙胺的协议后，指使被告人李惠明帮其贩卖毒品，李惠明在唐林胜处拿到价值人民币100元的一小包甲基苯丙胺后，携带到藤县人民政府门口附近，交给了廖某1。
3.2017年10月30日上午，被告人唐林胜在藤县藤州镇江南宾馆308号房内，贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.19克）给廖某1，得款人民币100元。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，公安民警缴获了唐林胜与廖某1买卖的甲基苯丙胺，并在房间内缴获了唐林胜持有的甲基苯丙胺一小包（净重0.32克）等物。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐林胜明、李惠明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐林胜对公诉机关指控其第2、3起贩卖毒品的犯罪事实及罪名均没有异议，认为公诉机关指控其第1起贩卖毒品不是事实，请求本院对其从轻处罚。
被告人李惠明对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年10月28日下午，吸毒人员廖某1电话联系被告人唐林胜购买毒品甲基苯丙胺，并约定在藤县人民政府门口附近进行交易。后唐林胜安排被告人李惠明携带其提供的甲基苯丙胺1小包到上述地点贩卖给廖某1，廖某1通过微信红包的方式付款人民币50元给唐林胜。
2.2017年10月30日上午，吸毒人员廖某1通过电话联系被告人唐林胜购买毒品甲基苯丙胺，并约定在藤县藤州镇江南宾馆308号房交易。廖某1去到上述地点后，唐林胜贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺给廖某1。双方在交易完毕后，即被公安民警当场抓获，公安民警在廖某1身上查获并扣押了1小包毒品疑似物（净重0.19克的），在房间内查获并扣押了唐林胜持有的1小包毒品疑似物（净重0.32克）及苹果牌手机1台。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
综上，被告人唐林胜贩卖毒品甲基苯丙胺共二次，得款人民币50元。被告人李惠明贩卖毒品甲基苯丙胺一次。
以上事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，2017年10月30日，公安民警在办理唐林胜等人吸毒中，发现唐林胜等人有贩卖毒品的行为，藤县公安局决定对唐林胜、李惠明贩卖毒品案立案侦查。
2.户籍证明，唐林胜，男，1994年7月29日出生；李惠明，男，1990年5月10日出生；二人已达完全刑事责任年龄。
3.电子数据检验受理登记表，证实公安民警对公安机关在廖某1、唐林胜、李惠明身上扣押的手机进行电子数据检验、提取、恢复、固定案发当日三人之间相互联系的情况。
4、行政处罚决定书、告知笔录，2017年10月30日，廖某1因吸食毒品冰毒，被藤县公安局罚款人民币500元；唐林胜、李惠明因吸食毒品被行政拘留十五日。
5.强制隔离戒毒决定书，2017年10月30日，唐林胜因吸毒被藤县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
6.抓获经过，2017年10月30日，公安民警在藤县江南宾馆将贩卖毒品的唐林胜、李惠明抓获。
7.廖某1与唐林胜通话记录清单照片，证实2017年10月28日、30日，廖某1与唐林胜分别有多次电话联系。
8.廖某1指认其和“老唐”微信联系记录照片，2017年10月28日15时39分，廖某1发了一只50元的微信红包给“老唐”，“老唐”于当日15时41分领取了该红包。
9.指认公安民警扣押的人民币、毒品疑似物照片，证实在称量冰毒疑似物后，民警利用物证袋对毒品疑似物及人民币分别进行封装，唐林胜拒绝在物证袋上签名，后唐林胜对上述物品进行了指认。
10.唐林胜指认毒品疑似物以及公安民警扣押物品称量笔录、照片，证实唐林胜指认了公安民警在抓获其现场发现的一个矿泉水瓶制成的自制过滤器及及在其身上发现的一部苹果牌手机、钱包和身份证，经称量现场缴获的毒品疑似物一小包，净重0.32克。
11.廖某1指认毒品疑似物以及公安民警扣押物品称量笔录、照片，证实廖某1指认了其使用的VIVO手机及公安民警在其身上扣押的毒品疑似物一小包，经称量该毒品疑似物一小包，净重0.19克。
12.藤县公安局禁毒大队出具的说明，证实公安民警从唐林胜处缴获的现金人民币100元，该钱是藤县公安局禁毒大队安排廖某1从唐林胜处购买毒品冰毒时支付的毒资款，该款是从该大队的办案经费中支付，该大队收回该款作为办案经费。
（二）证人证言
证人廖某1的证言，2017年10月28日17时30分左右，其打电话给“老唐”说要购买冰毒，并约定在藤县政府门口附近交易，其开摩托车到县政府门口约等了10分钟左右，“老桃”开了一辆男装摩托车来，递给其一只烟盒，烟盒里面有一小包用透明封口袋装的冰毒，后“老桃”让其发100元红包给“老唐”，因其微信没有这么多钱，其只发了50元给“老唐”。2017年10月30日10时许，其按公安民警的要求，打电话同“老唐”说要100元的货，“老唐”让其到江南宾馆三楼，其带着公安民警去到江南宾馆，之后进入308房，并将公安民警给的100元放在电脑桌面上，“老唐”就从裤袋里拿出两小包冰毒，把一小包冰毒放在电脑台面上，另一包递给其，几分钟后，其打开房间门走出去，守候在门口的公安民警将其拦下并推进房间内，并将“老唐”和“老桃”抓获，公安民警将其手上的冰毒及房间电脑台上的冰毒及吸毒器械等扣押。
（三）被告人供述及辩解
1.被告人唐林胜供述，其向廖某1（绰号“老鬼”）贩卖过两次毒品。第一次是2017年10月28日，当天“老鬼”打电话给其，叫帮找100元的冰毒，其就叫李惠明（绰号“老道”）拿到电影院那里交给“老鬼”，“老道”回来后说没有收到钱，后来其就收到“老鬼”通过微信发的50元红包，还欠其50元。第二次是于2017年10月30日上午，其和“老鬼”、“老道”在江南宾馆308房被公安人员当场抓获，公安民警在房间电脑台上查获了一小包冰毒、一只自制吸毒器、两条锡纸、一张面额100元的人民币、一部手机，100元人民币是“老鬼”丢在电脑台面的。公安民警还在廖某1手上查获了一小包冰毒，该包冰毒是其贩卖给“老鬼”的。
2.被告人李惠明供述，2017年10月28日16时许，其和唐林胜（绰号“老唐”）在路口吃饭时，有人打电话给“老唐”，“老唐”接听后告诉其说是“老鬼”的电话，“老唐”给一个烟盒让其送到电影院门口给“老鬼”，并收“老鬼”100元，但“老鬼”没有给到钱，“老鬼”说等下发红包给“老唐”。其知道烟盒里面装的是冰毒。2017年10月30日11时许，其和“老唐”、“老鬼”在江南宾馆308房被公安民警抓获，公安民警在房间电脑台上缴获了一小包冰毒、一只吸毒用的过滤器、一张面额100元的人民币，那张100元人民币是“老鬼”放在桌面的。
（四）鉴定意见
1.梧公物鉴（理化）[2017]416号理化检验鉴定报告，藤县公安局送检在唐胜林、廖某1处查获毒品疑似物净重分别为0.32克、0.19克，均检出甲基苯丙胺。
2.尿检情况鉴定意见，廖某1、唐林胜、李惠明的尿液样本检测，甲基安非他明试剂呈阳性。
（五）现场勘验、搜查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、照片以及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、扣押清单，现场位于藤县藤州镇河东江南宾馆308号房，现场发现一个怡宝矿泉水瓶自制的吸毒工具，桌面上有一张面值100元人民币，键盘板上有一小包透明封口袋包装的冰毒疑似物，在廖某1手中发现一小包冰毒疑似物。公安民警现场提取手机3部、毒品疑似物2小包、面值100元人民币1张。
2.辨认笔录
（1）唐林胜能够辨认出和其在藤县江南宾馆308号房一起吸毒的“老鬼”（廖某1）和“老桃”（李惠明）。
（2）李惠明能够辨认出和其在藤县江南宾馆308号房一起吸毒的“老唐”（唐林胜）和“老鬼”（廖某1）。
（3）廖某1能够辨认出和其在藤县江南宾馆308号房一起吸毒的“老唐”（唐林胜）和“老桃”（李惠明）。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人唐林胜于2017年10月25日在藤县藤州镇江锋宾馆附近，贩卖价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员廖某1的事实。经查，该事实只有证人廖某1的证言，没有其他足以证明唐林胜贩卖毒品的证据予以佐证，且唐林胜对上述事实予以否认。本院认为，公诉机关指控该起事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人唐林胜、李惠明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐林胜犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人唐林胜贩卖毒品二次，被告人李惠明贩卖毒品一次，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。在第二起犯罪事实中，被告人唐林胜、李惠明均有贩卖毒品的故意和行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人唐林胜、李惠明分工合作、积极参与，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李惠明是罪责相对较轻的主犯。被告人唐林胜、李惠明庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐林胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年3月30日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、从被告人唐林胜处扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克，从被告人廖鸿锋处扣押的毒品甲基苯丙胺0.19克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
四、被告人唐林胜作案工具苹果牌手机一台，予以没收，由藤县公安局依法处理。
五、被告人唐林胜贩卖毒品的违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 李环梅
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 罗 伟