黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7515民初77号
原告：刘友，男，1963年5月20日出生，出生，汉族，工人，住大海林林业局。
委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：朱新泽，男，1955年3月15日出生，汉族，牡丹江市水力发电总厂退休工人，住牡丹江市。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：牡丹江市东安区东一条路万佳小区综合楼000103、000102、000143、000144、000145号楼。
负责人：佟玉艳，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告刘友诉被告朱新泽、中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭。被告朱新泽在2016年11月15日开庭时对原告的鉴定有异议申请重新鉴定。经双方当事人协议、本院委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年12月7日作出司法鉴定意见书。2016年11月15日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘友及其委托代理人陈延辉，被告朱新泽及委托诉讼代理人井春杰，中国平安保险股份有限公司牡丹江支公司委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。2017年2月8日开庭审理时原告刘友及其委托代理人陈延辉，被告朱新泽及委托诉讼代理人井春杰到庭参加诉讼，被告中国平安保险股份有限公司牡丹江支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘友向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费24363.75元、住院伙食补助费1100.00元、交通费600.00元，误工费18300.00元、护理费8264.40元，护理人员伙食补助费1100.00元、二次手术费用7000.00元，二次手术护理费用1928.36元、伤残赔偿金96812.00元、摩托车修理费2305.00元，以上共计161773.51元。事实和理由：2016年4月4日15时03分许，被告朱新泽驾驶小型普通客车在大林路1公里+600米处与由东向西的刘友驾驶的摩托车相撞，造成原告刘友及乘员黄凤兰受伤。经大海林林业地区公安局交通警察大队第2016036号道路交通事故认定书认定，被告朱新泽在此次事故中承担主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故造成右髋骨臼骨折伴脱位，住院11天。术后经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，原告伤残九级，治疗终结期为伤后8个月，伤后需1人护理60日。原告多次与被告协商赔偿事宜均未达成协议。故诉至法院，请求由保险公司在限额内赔偿后，不足部分由被告朱新泽赔偿其百分之八十的损失。
被告朱新泽在答辩期届满前亦未提交书面答辩，但在庭审时辩称，根据第2016036号道路交通事故责认定书，被告朱新泽承担事故的主要责任，原告承担次要责任。而根据道路交通事故认定书认定的事实及责任，本案原告刘友应承担百分之四十，朱新泽应承担百分之六十，不足部分按主次责任予以赔偿。而且原告刘友应赔偿因此次事故造成朱新泽财产损失9315元的百分之四十，刘友不符合法律规定的部分应予以驳回，特别是误工费部分，刘友没有证据证明因发生事故而减少损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）在答辩期届满前未提交书面答辩，在庭审时辩称，因为被告朱新泽在该公司投保的是交强险，所以保险公司对原告的损失在交强险限额范围内，合法合理的部分予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
原告刘友为支持其主张，提交如下证据：
1.大海林林业地区公安局交通警察大队出具第2016036号道路交通事故认定书1份，证明在此次事故中原告刘友负次要责任，被告朱新泽负主要责任。被告朱新泽对证据的形式要件没有异议，但对事实和责任部分重点说明一下，被告朱新泽违反的是《道路交通安全法实施细则》第一款，原告刘友违反的是《道路交通安全法》第十一条、第二十八条和第五十一条的规定，应承担百分之四十的责任，且原告刘友是无证驾驶。被告保险公司没有异议。
2.原告刘友住院病案、诊断书、出院证、住院费用清单各1份，医疗费票据（2份），证明原告刘友受伤治疗情况及相关的花销为24833.74元。被告朱新泽对24363.74元的住院票据没有异议，对门诊票据有异议，因为没有医嘱加以佐证，且诊断书上清楚的写到无需药物治疗；被告保险公司对证据真实性、合法性没有异议。保险公司在10000.00元的医疗范围限额内赔偿原告的医药费，包括二次治疗费用、伙食补助费用、营养费。
3.原告牡医二院司鉴所【2016】临鉴字第88号司法鉴定书及鉴定票据，证明原告此次交通事故受伤的伤残等级为九级及做鉴定发生的费用、二次手术费的数额。被告对整个鉴定结论均有异议，申请法院重新鉴定，因为这次鉴定程序不合法，此次费用应由原告自行承担。被告保险公司同意被告朱新泽重新鉴定的意见。按照法律规定，诉讼费、鉴定费交强险范围内保险公司不予承担。
4.原告刘友的误工证明和2015年1-12月份、2016年1-3月份工资支付单及海林市信和木业有限公司2015年6月到2016年6月的银行流水，证明刘友每月的工资是3050元，2016年4月14日停发工资是客观真实的。被告朱新泽对形式要件和证明问题都有异议，刘友是否在该单位工作没有社保证明，证明不了是该单位的员工。此银行流水没有工资记载，与原告提供的员工每月开资的总额不相符，不能证明职工名下的银行流水，也证明不了原告的误工损失；被告保险公司对误工证明形式要件有异议，根据相关法律规定，单位出具的证明除应加盖公章以外还应有负责人或法定代表人签名；原告出具的工资单，无法证明与本案有关联性，原告没有出具事故发生前后六个月的工资流水，无法证明原告因本次交通事故造成的实际损失。
5.护理人员张儒才的身份证明和工资证明，证明护理人员的身份和工资情况。被告朱新泽认为不是原件不能作为证据使用，不予质证。被告保险公司认为原告所出示的护理人员的行驶证性质为非营运，该营运证明已过期，且均为复印件。
6.原告交通费收据1张及司机的驾照，证明原告出院时产生救护车费用600元。被告朱新泽对票据的形式要件和证明问题均有异议，认为救护车应该出具医院的票据，所以该票据不能作为其出院的交通费的证据。另外驾驶证上司机的身份是农民，不是医院的正式职工，还有原告是痊愈，不用乘坐救护车。保险公司认为医院的急救费用应当适用于伤者伤情严重，情况紧急时才会产生相关费用，在原告已治愈的情况下仍然产生救护费用不合理。但保险公司同意按照3元每天乘以住院天数计算原告的交通费用。
7.修理摩托车的票据1张，证明原告修理摩托车的费用。被告朱新泽对形式要件有异议，修车应出具修车发票，出具明细中的所盖的公章是海林市长汀镇铃木摩托车经销店，没有修车资质，不能证明原告确实修过车；原告的车辆本身都不值2000元，修车的花销就2300多元，不客观。被告保险公司对形式要件有异议，该份证据仅有海林市长汀镇铃木摩托车经销店的盖章并没有负责人签字予以证实；在没有正规发票的情况下无法证实该财产损失的正规性合理性合法性。对2000元的财产损失予以认可，超过的部分不属于保险责任。
8.原告的户籍证明和街道证明，证明刘友为长汀镇非农业人口。被告朱新泽认为该份证据公章不清楚，无法确认是海林市公安局长汀镇派出所合法出具的。也证明不了第一原告是城镇居民达1年以上，是城镇居民；长兴社区的证明有异议，社区证明没有任何效力，没有具体的门牌号，不具有客观性，没有写具体场所。
被告朱新泽为支持其主张，提交如下证据：
1.大海林林业地区公安局交通警察大队出具第2016036号道路交通事故认定书1份，证明原告与被告是主次责任，因此超出强制险的范围应当按照主次予以分担。原告和被告保险公司没有异议。
2.强制保险单1份，证明被告朱新泽在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保强制险。原告和被告保险公司没有异议。
3.牡一院司鉴所【2016】临鉴字第265号司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明刘友构成九级伤残；误工期为180日；伤后需一人护理60日；二次手术费用是7000元，或以实际发生为准，需一人护理两周；鉴定费用被告朱新泽已经支付。原告刘友、被告保险公司均无异议。
4.被告朱新泽修车发票备件报价单各1份，证明此次事故给被告朱新泽造成财产损失9135元的修车费用，此费用应由原告刘友与被告朱新泽共同承担。原告刘友同意按照责任划分。被告保险公司认为与保险公司没有关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未提供证据。该公司于2017年2月8日经传票传唤未出庭，视为放弃对相关证据的质证权利。
本院组织当事人进行了质证。原告方的证据1、2，除外购药票据来源合法，内容具有客观性，能够反映案件的相关事实，且相对方无异议，应认定有效，予以采信。原告外购药票据没有医嘱佐证不予认可。被告朱新泽的证据来源合法，能够支持其主张，且相对方无异议，应认定有效，予以采信。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告证据3，原告的鉴定意见书因程序违法不予采信，鉴定费也不予认可。（2）关于原告证据4，原告在用人单位是用现金支付工资而没有银行的工资流水，而用人单位支付工资方式、签订劳动合同由行政法律进行调整，原告的该组证据能够证明其主张，应认定有效，予以采信。但根据原告的工资支付单，原告刘友受伤前6个月平均工资为2994.04元。（3）原告证据5，原告的该证据形式要件不合法，故不予认可。但根据原告的伤情及病历可以按照居民服务业的标准给付护理费。（4）原告证据6，原告刘友与黄凤兰系夫妻，二人同时受伤住院治疗，一同出院，结合二人伤情，刘友出院时仍不能坐立，是本人要求出院，该交通费用不乏合理性，应予认可。（5）原告证据7，被告朱新泽认为原告的修车费不客观的质证意见因没有相关证据佐证不予认可。对原告该证据予以认可。（6）原告证据8来源合法，能够证明原告于2009年8月搬到x社区，2012年5月23日将户籍由黑龙江省青冈县x迁到xx，故应认定有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日15时03分许，被告朱新泽驾驶小型普通客车在大林路1公里+600米处与由东向西的刘友驾驶的摩托车相撞，造成原告刘友及乘员黄凤兰受伤。经大海林林业地区公安局交通警察大队第2016036号道路交通事故认定书认定，被告朱新泽在此次事故中承担主要责任。原告刘友负次要责任。原告刘友因此次事故造成右髋骨臼骨折伴脱位，住院11天，产生医疗费24363.75元、住院伙食补助费1100.00元、交通费600.00元。2016年8月22日经大海林林业地区公安局交警大队委托，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2016年8月25日作出牡医二院司鉴所【2016】临鉴字第88号鉴定意见书。由于程序不合法，被告朱新泽申请重新鉴定。经双方协议、本院委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年12月7日作出牡一院司鉴所【2016】临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）刘友右髋骨臼粉碎性骨折内固定术后，右下肢较左下肢短缩2cm，其右下肢功能丧失25%以上，达伤残九级。（二）根据伤情，（髋臼属骨盆一部分）髋臼骨折属骨盆不稳定性骨折，其误工损失日为180日。（三）根据伤情，伤后需一人护理60日。（三）根据伤情，择期行右髋臼内固定物取出术，其医疗费用约人民币7000.00元或以实际合理发生为准，需一人护理两周。鉴定费用2910.00元（含邮寄费、差旅费）被告朱新泽已经支付。根据该鉴定意见应产生误工费17964.24元（2994.04元×6个月）、护理费10192.76元（2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资50275元，日工资137.74元×74日），二次手术费7000.00元，伤残赔偿金96812.00元（2015年黑龙江省人均可支配收入24203元×20%×20年）。原告摩托车修理费2305.00元。以上各项共计160337.75元。庭审中查明，被告被告朱新泽驾驶小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，保险有效期2015年8月13日至2016年8月12日。另外此次事故造成被告朱新泽车辆损坏，产生修车费用9135.00元。原告刘友没有投保交强险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，均应由侵权方予以赔偿。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其侵权程度予以赔偿。被告朱新泽驾驶的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期内。本案双方当事人争议的焦点是原告刘友各项赔偿请求是否符合法律规定。关于原告外购药费用问题，在法庭辩论终结前原告刘友已撤回该赔偿请求，应予认可。关于原告误工费问题，原告的该组证据能够证明其主张，因原告在用人单位是用现金方式支取工资没有银行的工资流水，而用人单位支付工资方式、签订劳动合同是由行政法律、法规进行调整，故对原告该组应认定有效，予以采信。但根据原告提供的工资支付单，原告每月为计件工资，受伤前6个月平均工资为2994.04元，对原告超出部分的请求不予支持。关于护理费问题，因原告证据形式要件不合法，对其证据不予认可。但根据原告的病历医嘱及鉴定意见，可以按照居民服务业的标准给付护理费。关于交通费，原告与黄凤兰系夫妻，二人同时受伤住院治疗，一同出院，结合二人伤情，刘友出院时仍不能坐立，医院根据本人要求办理了出院，该交通费用不乏合理性，应予认可。关于原告的财产损失摩托车维修费，被告朱新泽认为该费用过高，但没有证据佐证，对被告朱新泽的质证意见不予采信。对原告的维修费予以认可。关于伤残赔偿金的赔偿标准问题，原告该组证据能够证明原告为城镇居民，故伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告主张护理人员伙食补助费问题，因护理人员有护理费，护理费中包括了护理人员的生活费，且护理人员不是“住院”伙食补助费的补助对象，所以对原告该主张不予支持。综上，原告刘友的损失应由被告朱新泽肇事车辆的保险单位中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告朱新泽根据侵权程度予以赔偿。对于被告朱新泽的财产损失原告刘友同意按照法律规定赔偿。原告也应该按照交强险的标准予以赔偿，对超出交强险赔偿限额部分根据其侵权程度赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司2017年2月8日开庭审理时无正当理由拒不到庭，视为其对质证权的放弃。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告刘友医疗费（包括二次手术费）、伙食补助费3796.98元；赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计100642.58元；赔偿原告刘友车辆维修费2000.00元；
二、被告朱新泽于本判决生效后十五日内赔偿原告刘友医疗费（包括二次手术费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、车辆维修费共计35201.73元（已扣除原告刘友赔偿被告朱新泽车辆维修费4140.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535.00元，原告刘友负担1080.10元，被告朱新泽负担2454.90元；鉴定费用（包括照相费、邮寄费、交通费）2910.00元，由原告刘友负担873.00元，由被告朱新泽负担2037.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 黄淑兰
代理审判员 张 宇
人民陪审员 刘旭东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李伟捷