wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4613号
原告：王留安，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：冯玲，女，1966年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王留安与被告冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留安及其委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告冯玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王留安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款37500元；2.一切费用由被告负担。事实与理由：2016年9月，被告以偿还银行贷款为由向原告借款44000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告分三次向原告还款共计6500元，下余37500元，被告迟迟不还，酿成诉讼。
冯玲未进行答辩。
原告王留安向法庭提交借条一份，证明2016年9月24日，被告冯玲向原告借款44000元的事实。被告冯玲未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年9月24日，被告冯玲因偿还银行贷款向原告王留安借款44000元，并向原告出具借条一份，经原告催要，被告分三次向原告还款共计6500元，下余37500元经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王留安称被告冯玲欠其37500元，由其提供的证据及原告庭审陈述足以证明。原告要求被告冯玲偿还其借款37500元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玲于本判决生效之日起三日内偿还原告王留安借款37500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，减半收取计368.75元，由被告冯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十二月十一日
书记员 张飒飒
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第264号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人严洪海，无业。1998年8月11日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑九个月；1999年5月22日因盗窃被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年11月2日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月；2003年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2008年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月23日刑满释放；2011年9月28日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年2月13日刑满释放。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人严洪海犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人严洪海到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月18日凌晨2时许，被告人严洪海至本市南浔区双林镇板桥东村8幢被害人庄某家中，采用撬窗方式进入，窃得现金6700元及佳能相机1部（无法估价）。
案发后，公安机关已从被告人严洪海处追缴现金1500元并发还给被害人。
上述事实，被告人严洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场照片，收条，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害人庄某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严洪海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严洪海系累犯，依法从重处罚。被告人严洪海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人严洪海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人严洪海的剩余违法所得人民币5200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年六月九日
书记员 陆方方
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1907号
原告：文前长，男，1963年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：浙江景博承世建筑工程有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道新田小区**幢*单元*******室。统一社会信用代码：91331127336996446W。
法定代表人：叶艳，经理。
被告：何小春，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶家平，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴礼花，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶光玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何关兴，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告文前长与被告浙江景博承世建筑工程有限公司、何小春、叶家平、吴礼花、叶光玲、何关兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）浙1102民初2383号民事判决。被告叶光玲不服，提起上诉。丽水市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）浙11民终58号民事裁定，撤销前述判决，发回本院重审。本院于2018年3月14日立案，并另行组成合议庭。本案审理过程中，原告文前长于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告何小春财产的保全措施。
本院认为，原告文前长自愿申请撤诉并申请解除对被告何小春房产和车辆的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告文前长撤回起诉；
二、解除对被告何小春坐落于莲都区东升北区17幢3单元603室房产[权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0011480号]的查封。
三、解除对被告何小春所有的号牌为浙Ｋ×××××汽车的查封。
案件受理费8420元，减半收取4210元，被告何小春自愿负担；财产保全申请费3520元，由原告文前长负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 朱丽梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆斌，男，1966年5月13日出生，汉族，羽安涿鹿防水材料有限公司经理。
委托诉讼代理人：李永，北京盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗阳，男，1970年2月2日出生，汉族，北京邦凯轩商贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
原审第三人：邢纲领，男，1970年3月15日出生，汉族，无业。
再审申请人陆斌因与被申请人李宗阳、原审第三人邢纲领不当得利纠纷一案，不服本院（2017）京02民终3059号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）京民申3008号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陆斌及其委托诉讼代理人李永、被申请人之委托诉讼代理人张国经到庭参加诉讼。原审第三人邢纲领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆斌申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回李宗阳的全部诉讼请求。理由如下：1、李宗阳主张操作错误的事实不存在。李宗阳和我之间从未有过个人金钱往来，李宗阳根本不知道我的银行账号，李宗阳也没有证据证明通过邢纲领之外的其他渠道能够获取我的账号。李宗阳并不存在操作错误，本案不构成不当得利。2、原审适用法律和认定事实错误。李宗阳转款给我，半个月后没有提出异议，之后邢纲领又在收条中将付款人指向了已经付款的李宗阳，由此得出唯一的法律逻辑结论只能是转款的时间是2015年4月25日，邢纲领出具收条让李宗阳付款,李宗阳受邢纲领的指示付款，所以李宗阳主张的操作错误是违背客观常理和逻辑的。3、有新证据证明原审判决错误。证人尹某和龚海亮的证言，证明李宗阳向我转款是受邢纲领指示所为，且钱是邢纲领向案外人借的，足以证实转款的有因性，而非操作错误、无因转款的不当得利。
李宗阳辩称，同意原审判决，不同意陆斌的再审请求。
邢纲领未发表意见。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京02民终3059号民事判决及北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23740号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王 辉
审 判 员 吴 宏
审 判 员 江慕南
二〇一八年七月六日
法官助理 闵 蕾
书 记 员 高美玲
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第157号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人邢某某，男，1984年10月14日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，货车司机。2015年4月9日因交通事故后逃逸被满城县公安局行政拘留十四日，罚款人民币二千元，同年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日21时许，被告人邢某某驾驶蒙B710**-蒙B2**挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司投保交强险）沿保涞路自东向西行驶至石井村路段时，与行人王某某发生交通事故，致货车受损，王某某当场死亡，后邢某某驾车逃逸，同年4月8日，邢某某投案自首。经满城县公安交通警察大队认定，邢某某负此事故的全部责任，王某某无责任。同年6月20日，邢某某之妻与王某某父母就民事赔偿达成协议，邢某某一次性赔偿王某某父母死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计人民币140000元（含已支付丧葬费20000元），王某某父母对邢某某表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。同年7月10日，经本院主持调解，王某某父母与中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司达成协议，中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿王某某父母人民币108000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车行驶证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在发生致人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关同意适用社区矫正，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 乐
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2368号
原告：青海恒建投资集团有限公司，地址：互助县威远镇北大街1号。
法定代表人：张安清，董事长。
委托诉讼代理人：康艳梅，青海恒建投资集团有限公司财务总监，代理权限为特别代理。
被告：陕西新瑞工程设备有限公司，地址：西安市高新区科技路70号陈家庄商住楼1号楼12005室。
法定代表人：张晓芹。总经理。
委托诉讼代理人：梁军，王莎，陕西赛高律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告青海恒建投资集团有限公司与被告陕西新瑞工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需组成合议庭进行审理，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长郑俊贤
审判员刘忠山
人民陪审员吉宗礼
二〇一八年一月二十九日
书记员张晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0223民初2368号原告：青海恒建投资集团有限公司，地址：互助县威远镇北大街1号。法定代表人：张安清，董事长。委托诉讼代理人：康艳梅，青海恒建投资集团有限公司财务总监，代理权限为特别代理。被告：陕西新瑞工程设备有限公司，地址：西安市高新区科技路70号陈家庄商住楼1号楼12005室。法定代表人：张晓芹。总经理。委托诉讼代理人：梁军，王莎，陕西赛高律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告青海恒建投资集团有限公司与被告陕西新瑞工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需组成合议庭进行审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长郑俊贤审判员刘忠山人民陪审员吉宗礼二〇一八年一月二十九日书记员张晓梅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00078号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人唐玉林，男。
被申请人申燕，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对唐玉林、申燕违法生育一案于2014年8月14日作出的麻卫计征字（2014）第1417号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1417号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人唐玉林、申燕在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1417号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1417号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2258号
原告：袁德华，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙支公司。
负责人吴传辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告袁德华与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡赛龙和被告委托诉讼代理人易耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿他因交通事故所造成的车辆损失117390元，因修理该车造成的停运损失55800元。鉴定费2100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，原告雇佣的司机高章华驾驶原告所有的湘Ａ×××××重型自卸货车沿S206线自灰山港镇往宁乡方向行使，因未与前方车辆保持必要的安全距离，追尾前方一辆中货，造成两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队责任认定，由高章华承担此次事故的全部责任。经相关评估机构评估，原告车损为117390元，停运损失55800元，两次鉴定费用为2100元，原告在被告处投了相应保险，其损失应由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙支公司辩称,被告愿意承担车损，但原告车损评估过高，要求重新鉴定。原告鉴定费用不属于保险赔偿的范围。停运损失因被告未购买相应保险，依法不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告雇佣的司机高章华驾驶原告所有的湘Ａ×××××重型自卸货车沿S206线自灰山港镇往宁乡方向行使，因未与前方车辆保持必要的安全距离，追尾前方一辆中货，造成两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队责任认定，由高章华承担此次事故的全部责任。原告在被告处投了车损险、第三者责任险等相应保险，其中车损险保险金额为350000元。事故发生后，原、被告双方同意将原告事故车辆放到被告指定的维修厂维修，但对维修费用的垫付产生了异议。导致事故车辆至今未予维修。2015年8月27日，原告申请桃江县价格认证中心、长沙天时价格评估事务所有限公司对其损失进行评估，原告车损为117390元，停运损失55800元，两次鉴定费用为2100元，起诉要求被告负担。在诉讼中，被告申请对原告损失重新鉴定。鉴定机构出具评估报告，认定原告车辆在2014年7月22日事故之日车辆折旧价值为225200元，维修损失为98315元，车辆残值为12000元。对该报告确定的损失数额，双方均无异议。该评估报告并说明，因该车3年未进行年检，在评估实勘之日，已被交警系统强制注销。原告据此增加被告赔偿原告车辆不能正常年检年审已报废的损失要求。
本院认为：原告在被告处购买了车辆保险，被告应当在保险范围之内承担相应的保险责任。原告购买了车辆损失险且车辆损失在保险额范围之内，被告应当赔偿原告的车辆损失费用。原告要求被告承担车辆停运期间的营运损失，因原告未投保被告的修理期间费用补偿险，其主张本院不予支持。原告主张被告支付鉴定费用，系原告诉讼的合理支出，被告应予承担。被告以其不是直接损失为由不予承担的主张于法无据，本院不予支持。原告车辆因未及时年检年审已被交警系统强制注销并不等同于报废，原告要求被告赔偿其报废损失的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙支公司赔偿原告袁德华车辆损失维修费98315元，鉴定费用2100元，共计100415元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由原告袁德华负担800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙支公司负担1103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 铁 梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 欧阳小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00541号
原告吕昔应。
被告周志龙。
原告吕昔应诉被告周志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吕昔应到庭参加了诉讼。被告周志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昔应诉至本院，要求判令被告归还借款本金人民币20000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告周志龙未作答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告周志龙向原告吕昔应出具借条一张，该借条载明：“今借吕昔应人民币贰万元整（￥：20000元）借款人：周志龙证明人：钱建平借款日期2012.9.22”。庭审中，原告称，借款发生后被告一直未予归还，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款20000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。对于原告的利息请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告周志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志龙于本判决生效之日起10日内归还原告吕昔应借款本金20000元及利息（自2015年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告周志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费350元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初278号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余其磊，男，1994年6月16日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，农民，住河南省固始县。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人余其磊犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人余其磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月13日18时许，被告人余其磊在绍兴市越城区文理学院南山校区附近大观园网吧内，趁同在网吧上网的被害人吴某离开其电脑桌时，窃走吴放在电脑桌上价值人民币2085元的VIVOX7手机一只。被告人余其磊将窃得的手机藏在租住的出租房后又返回网吧时，被警察抓获归案。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人余其磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、价格鉴定意见书、监控录像、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第1577号刑事判决书，证实被告人余其磊的前科情况。
本院认为，被告人余其磊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余其磊到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余其磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年五月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年四月十四日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初278号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人余其磊，男，1994年6月16日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，农民，住河南省固始县。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人余其磊犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于4月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人余其磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月13日18时许，被告人余其磊在绍兴市越城区文理学院南山校区附近大观园网吧内，趁同在网吧上网的被害人吴某离开其电脑桌时，窃走吴放在电脑桌上价值人民币2085元的VIVOX7手机一只。被告人余其磊将窃得的手机藏在租住的出租房后又返回网吧时，被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人余其磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、价格鉴定意见书、监控录像、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2015）绍越刑初字第1577号刑事判决书，证实被告人余其磊的前科情况。本院认为，被告人余其磊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余其磊到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余其磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年五月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年四月十四日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。??5?
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1378号
申请执行人：孙云峰，男，1976年8月25日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：邹吉武，男，1962年10月12日出生，汉族，教师，住建平县。
被执行人：盖宗林，男，1953年6月30日出生，汉族，退休教师，住建平县。
被执行人：孙晓艳，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人孙云峰与被执行人邹吉武、盖宗林、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）辽1322民初3358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，也不掌握其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月六日
书记员 杨志光
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第208-2号
申请执行人高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司，住所地保定市。
被执行人师有福，男，1962年出生，汉族，住保定市。
被执行人隗功婷，女，1962年出生，汉族，住保定市。
被执行人师永龙，男，1983年出生，汉族，住保定市。
高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司诉师有福、隗功婷、师永龙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市北市区人民法院（2015）北民初字第635号民事调解书，在审理期间保全查封了申请人张贵虎名下所有的冀FXXX**宝马牌小型轿车一辆。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项之规定，裁定如下：
解除申请人张贵虎名下的冀FXXX**宝马牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一五年八月四日
书记员 索地
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第981号
原告何东林。
被告冯家礼，（现拘押在柳州市第二看守所）。
原告何东林诉被告冯家礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2015年6月30日开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告何东林、被告冯家礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何东林诉称，被告因经营需要于2013年1月18日向原告借款300000元作流动资金，并签订《信用借款合同》。合同约定：借款期限自2013年1月18日起至2013年4月18日止，共三个月。合同第二部分违约责任第十一条约定：“乙方如逾期不归还借款亦不申请延期还款，甲方有权追回借款，除逾期期间按约定利率付息外，并按本息总额每日3‰支付违约金……”。现被告已逾期23个月即690天，仍未按合同约定履行义务归还上述借款，已经构成违约，故原告特向法院请求判决：1.判决被告归还借款本金人民币300000元，支付逾期还款利息40625元（20l3年2月19日至2015年3月19日计25个月，按银行贷款利率6．5％即300000×25×6．5％／12=40625）；2.判决被告支付逾期不归还借款违约金155250元（2013年4月19日至2015年3月19日计23个月690天，即300000×690×3／1000=621000，免除3／4仅收其1／4=155250）；3.判决本案诉讼费由被告负担。
原告何东林对其陈述事实在法定期限内提交了《信用借款合同》原件1份，拟证明被告向原告借款未予偿还的事实。
被告冯家礼辩称，借钱应当偿还。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月19日，原告何东林与被告冯家礼签订《信用借款合同》一份，其中载明，冯家礼因经营需要向何东林借款作为流动资金，借款额为300000元，借款期限自2013年1月18日起至2013年4月18日止，如逾期还款，在何东林同意的情况下，冯家礼除按规定利率支付利息外，每日再按贷款额的千分之三支付违约金。在本案审理中，被告认可借款系全部一次性通过银行支付，借款后从未偿还过本金及利息。原告则自认借款当时预扣了一个月的利息21000元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于2013年1月19日与原告签订《信用借款合同》约定借款300000元，被告对借款未予偿还的事实无异议，但原告则自认借款当时预扣了一个月的利息21000元，故被告应当向原告偿还借款本金279000元。对于逾期还款利息，根据《信用借款合同》约定的借款期、逾期违约金以及原告的诉请，被告应当向原告按照银行同期贷款利率四倍从2013年4月19日计算至2015年3月19日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告冯家礼向原告何东林偿还借款279000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以279000元为本金，按照银行同期同类贷款四倍利率，从2013年4月19日计算至2015年3月19日止）。
案件受理费8738元（原告已预交），由被告冯家礼负担8126元，原告何东林负担612元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1844号
申请执行人无锡同创物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑158号北。
法定代表人杨明，该公司总经理。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人无锡龚氏医疗科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦。
法定代表人龚圣恺，该公司董事长。
申请执行人无锡同创物业管理有限公司与被执行人无锡龚氏医疗科技有限公司物业服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初821号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡龚氏医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡同创物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计24720元。二、无锡龚氏医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力后立即向无锡同创物业管理有限公司支付逾期付款违约金（具体为：以12360元为基数，自2015年1月11日起至2015年12月31日止；以12360元为基数，自2015年7月11日起至2015年12月31日止；均按照年利率24%计算）。如果无锡龚氏医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，公告费600元，合计1125元，由无锡龚氏医疗科技有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的30195.72元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人企业已经停业。本案现尚有执行款30195.72元及执行费353元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 过艳妮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终274号
上诉人（一审起诉人）李峰。
上诉人李峰不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初147号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人李峰诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人李峰不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李峰不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李峰所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李峰的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6914号
原告：李怀康，男，1983年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
原告李怀康诉被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李怀康及被告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀康向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告经济损失6800元。事实和理由：2015年9月30日，原告将其起重车辆在被告处投保了机动车交强险。2016年9月18日晚8时许，原告驾驶投保起重车辆，在位于句容市西环路好声音KTV装饰工程吊装作业过程中，不慎将工地一名工人手指夹伤，事故造成伤者医疗费、误工费、营养费等损失合计人民币37000元。事故发生后，原告赔付伤者损失6800元。原告赔付以后，向被告申请理赔，但被告以该起事故不属于交通事故为由拒绝赔偿，故而诉至法院。
被告保险公司辩称：本案原告的主体不适格，依据原告提交的证据，不能证明原告赔付了伤者6800元损失。退一步讲，即使是原告赔付了伤者6800元，而涉案事故是在使用吊车作业过程中发生的意外事故，不是交通事故，该起事故不属于保险公司保险责任范围，被告方不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告李怀康将其牌号苏Ａ×××××柳工牌起重车向被告保险公司投保了交强险，被告于同日向原告签发了交强险保险单，保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2016年9月18日20时许，原告李怀康操作苏Ａ×××××号柳工牌起重车，在句容市西环路好声音KTV装饰工程工地吊运小型挖机和铲车时，工地工人许熙成为了扶稳被吊的铲车，左手被铲车挤到墙上而受伤。许熙成受伤后，于当晚入解放军第四五四医院住院治疗，住院治疗计9天，诊断为：左手开放性损伤：左拇指近节指骨骨折伴缺损；左拇指屈肌腱损伤；左拇指伸肌腱损伤；左拇指背侧及尺侧神经血管损伤。住院治疗共花费医疗费计19144元。出院后，许熙成又数次在解放军第四五四医院门诊治疗，门诊治疗用去医疗费计1527.90元。在许熙成治疗期间，解放军第四五四医院先后为许熙成开具了二份病假条，病假假期计2个月。
上述事故发生后，经多次协商，2016年11月5日施工方刘道安、向国华及原告李怀康与伤者许熙成达成一份协议，协议书约定：施工方共计补贴许熙成医疗费、误工费、营养费等损失合计人民币37000元，一次性处理，以后的检查、治疗费用由许熙成自行承担。2016年11月5日，原告李怀康赔付给了许熙成6800元，许熙成向李怀康出具了一份收条。嗣后，原告向被告申请理赔，未果。后原告提起诉讼。
另查明：许熙成受伤前系刘道安、向国华雇佣的工地小工。李怀康驾驶的起重车为刘道安、向国华所承租在装饰工程工地进行吊运作业使用。
认定上述事实，有原告提交的机动车驾驶证、车辆行驶证、起重车操作证、交强险保单、句容经济开发区接处警工作登记表、××例一份、住院费用清单、解放军第四五四医院住院及门诊医疗费发票八份、协议书、收条、新农合市级基金报销票据接收单以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：案涉事故系起重车作业过程中由于吊运的机械晃动挤压所致，不属于交通事故。但保监会对江苏省徐州市原九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅[2008]345号）中明确回复，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种车在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行。本案中，对伤者许熙成的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告保险公司关于涉案事故不是交通事故，其不应承担赔偿责任的辩解不能成立，本院不予采纳。
因伤者许熙成的损失已由原告与伤者雇主（施工方）共同先行赔付，其中原告赔付许熙成6800元有证据证明。而伤者许熙成的损失仅医疗费用一项就有20671.9元，该部分医疗费损失扣除伤者从农民合作医疗保险机构已报销的20%，剩余16537.52元在原告与伤者雇主先行赔付以后，被告在交强险医疗费限额内应予以理赔。故原告要求被告赔付保险金6800元的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内向原告李怀康支付保险赔偿金6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
本判决为终审判决。
审判员 房道生
二〇一七年二月四日
书记员 张映苗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2691号
罪犯李宁宁，男，1989年2月28日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年12月7日作出（2012)济刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人李宁宁犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。被告李宁宁等人不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）济中刑终字第2号刑事附带民事判决，撤销河南省济源市人民法院（2012)济刑初字第213号刑事附带民事判决书对李宁宁的量刑部分，以李宁宁犯强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李宁宁于2012年2月11日凌晨1时许，伙同冯亚杰等人驾车尾随在某歌吧下班的马××等人。当行至南漭河桥南拐向御驾村新修的路上时，被告人李宁宁等人将马××强行拉上车，让马××轮流为其口交，并在口交时进行拍照以防止马××事后报警。
罪犯李宁宁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宁宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李宁宁减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第906号
罪犯韦文叁，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2012年12月19日作出（2012）上刑初字第211号刑事判决，以被告人韦文叁犯敲诈勒索、寻衅滋事、妨害公务罪判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月23日至2016年4月22日止），2013年1月23日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦文叁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦文叁在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦文叁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦文叁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文叁减去有期徒刑十一个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初751号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：车秀丽，女，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告车秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年四月二十四日
书记员 于蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第331号
申请执行人陆冠琼。
申请执行人卢秋园。
申请执行人卢瑞丹。
申请执行人陆苑婷。
法定代理人卢瑞丹，系陆苑婷母亲。
被执行人廖永科。
本院在执行廖永科与陆冠琼、卢秋园、卢瑞丹、陆苑婷生命权纠纷一案中，于2014年8月29日向被执行人廖永科发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付履行款25930元，并负担本案诉讼费654元、执行费299元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人与被执行人达成执行和解协议、申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第5号民事判决书所确定的由被执行人廖永科承担的赔偿义务内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行分期履行和解协议的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一四年十一月十一日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院裁 定 书（2014）武执字第331号申请人黄佳平，男，成年，汉族。被执行人武陟县明智出租车有限公司。上列双方合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第329号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2012）焦民一终字第329号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ飞二〇一四年六月二十日书记员  陈 明
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第218号
申请执行人德州一拓精密机械有限公司。
法定代表人张呈雷，经理。
被执行人康荣强，男，1987年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第343号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
查封康荣强在的德州德辉物流有限公司陵城区分公司名下鲁NXXX**重型货车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一五年五月七日
书记员 赵玉亮
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复150号
复议申请人（异议人、被执行人）上海正烨投资有限公司。
法定代表人周华文，该公司董事长。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
申请执行人湖南丰产林业有限公司。
法定代表人刘天石，该公司总经理。
委托代理人舒建，该公司副总经理。
被执行人上海平钢钢铁有限公司。
法定代表人郑桂坤，该公司董事长。
被执行人郑桂坤，男，1968年10月30日出生，汉族。
被执行人郑清平（被执行人郑桂坤妻子），女，1968年12月11日出生，汉族。
被执行人周华文，男，1973年3月15日出生，汉族。
被执行人钟金红（被执行人周华文妻子），女，1973年7月8日出生，汉族。
被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司。
法定代表人钟金红，该公司董事长。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司（以下简称正康公司）。
法定代表人周国康，该公司董事长。
被执行人江西山上投资有限公司。
法定代表人周华文，该公司董事长。
株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）执行的申请执行人湖南丰产林业有限公司（以下简称丰产林业公司）与被执行人上海正烨投资有限公司（以下简称正烨投资公司）、上海平钢钢铁有限公司（以下简称平钢公司）、郑桂坤、郑清平、周华文、钟金红、上海正烨国际贸易集团有限公司（以下简称正烨贸易公司）、江西山上投资有限公司（以下简称山上公司）票据纠纷一案，正烨投资公司不服株洲中院（2017）湘02执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人丰产林业公司与被执行人正烨投资公司、平钢公司、郑桂坤、郑清平、周华文、钟金红、正烨贸易公司、山上公司票据纠纷执行一案，株洲中院于2016年4月26日作出（2014）株中法执字第193—2号执行裁定书，裁定评估、拍卖正烨投资公司持有的光大金控（上海）股权投资有限公司2亿元的股权。
2016年l0月10日，湖南新融达资产评估有限责任公司作出（2016）第1157号资产评估报告书。2016年10月27日，株洲中院将该评估报告直接送达给正烨投资公司法定代表人周华文之妻钟金红。因钟金红拒绝签收，株洲中院依法留置送达。
2017年1月6日，湖南信达拍卖有限公司、湖南天成拍卖有限公司、湖南睿信拍卖有限公司受株洲中院委托拍卖正烨投资公司持有的光大金控（上海）股权投资有限公司2亿元（占52.63％）的股权，未成交。2017年4月28日，株洲中院再次启动拍卖正烨投资公司持有的上述股权，丰产林业公司以2.5亿余元成交。2017年6月20日，因丰产林业放弃买受，株洲中院作出（2014）株中法执字第193-3号执行裁定，重新拍卖被执行人上海正烨投资有限公司持有的光大金控（上海）股权投资有限公司2亿元（占52.6%）的股权。
执行法院认为，因丰产林业公司据以申请执行的法律文书已经生效，光大金控（上海）股权投资有限公司2亿元（占52.63％）的股权属于正烨投资公司持有，故据此作出（2014）株中法执字第193—2号执行裁定书并无不当。异议人提出没有收到拍卖标的评估报告，与事实不符。异议人提出，上海市徐汇区人民法院已经受理了该公司与光大金控（上海）股权投资有限公司的股权纠纷案，主张该案的判决结果对涉案标的的评估价格有直接的影响，应当中止拍卖，该主张没有法律依据支持，不具备中止拍卖的法定条件。故异议人正烨投资公司的异议理由不成立，对其请求不予支持。遂裁定：驳回异议人上海正烨投资有限公司的异议请求。
复议人正烨投资公司申请复议称，复议人的法定代表人没有收到评估报告，评估时没有考虑光大金控公司正在诉讼中，会对股权价值产生较大影响的因素，拍卖过程没有提供录像，损害了复议人的权益，请求撤销拍卖。
本院认为，执行法院株洲中院因买受人丰产林业公司弃拍已裁定对正烨投资公司持有的光大金控（上海）股权投资有限公司2亿元（占52.63％）的股权重新拍卖，复议人复议已没有审查必要。因此，本院对正烨投资公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上海正烨投资有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志农
审判员 方湘平
审判员 周小辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宇丹
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第58号
原告李朝辉，男，1987年11月29日生。
原告乔建丽，女，1988年1月22日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院于2013年8月7日依法受理了原告李朝辉、乔建丽不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案。
经审查，本院认为，被告滑县人口和计划生育委员会作出被诉具体行政行为滑人口征决字（2013）第072号社会抚养费征收决定的时间是2013年2月24日，原告于2013年8月7日向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的法定期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李朝辉、乔建丽的起诉。
本案案件受理费50元，本院决定免予收取。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年八月十二日
书记员 赵 华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00579号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人张卫才，男，1976年5月1日出生，汉族。
被申请人汪保川，女，1980年5月25日出生，汉族，系张卫才妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月20日作出的阳计生征决（2015）第04号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第04号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月10日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月20日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第04号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第477号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人戈某某，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被莱州市公安局取保候审。
辩护人刘文国，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人戈某某及其辩护人刘文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年3月4日21时许，在莱州市驿道镇戈家村村委办公室内，被告人戈某某因村务事与王某某发生争执，后被告人戈某某用拳头将王某某右侧胸部上方打伤，致王某某右多发肋骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某之损伤定为轻伤二级。
本案由被害人王某某于2014年3月13日报案至莱州市公安局，被告人戈某某于同年9月12日被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人戈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人戈某某辩称，因村里硬化道路的事在村委开会，其与被害人发生争吵，被害人点划其，其推了被害人一下。
辩护人的辩护意见是，1、现有证据不能证实被害人胸部肋骨多发性骨折是由被告人用拳打伤的事实，不能排除被害人自己摔伤或者碰伤的可能性；2、被害人案发次日到驿道镇中心卫生院检查，其胸部未见异常，未确诊肋骨骨折，案发十几天后才在中医院查出肋骨骨折，不能排除被害人受其他伤害的可能性；3、即使被害人的伤是被告人造成的，被告人戈某某也有如下从轻、减轻情节：在处理村务过程中引发的冲突，社会危害性较小，被告人担任村主任以来，兢兢业业，为村民谋利益，与被害人无个人私怨；被害人不积极支持村委捐款修路，且态度不够冷静，对双方冲突的发生负有一定责任；被告人认罪态度较好，系初犯，自愿认罪、悔罪，平时表现良好，村民中口碑较好，建议对被告人定罪免刑。
经审理查明，2014年3月4日21时许，在莱州市驿道镇戈家村村委办公室内，被告人戈某某因村务事与王某某发生争执，后被告人戈某某用拳头将王某某打伤，致王某某右多发肋骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某之损伤构成轻伤二级。后被害人王某某报案，被告人戈某某被传唤归案。
审理中，被告人戈某某与被害人王某某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人全部经济损失4万元，取得谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实
1、被害人陈述
被害人王某某陈述，2014年3月4日晚，在村委办公室开会商量修路时，其和被告人戈某某发生争执，后戈某某朝其右胸偏上位置捣了两拳，其当晚持续疼痛，次日早上到驿道医院检查就医，后报警。还证实，其听老百姓说修路每家收三百元钱，但村委会并没有决定收多少钱，其家没交钱。
2、证人证言
（1）证人潘书亮证实，案发当晚，其村的党员、村民代表在村委办公室开会，因村里修路收钱一事，戈某某和王某某发生争吵，后两人打了起来。
（2）证人宋某某证实，案发当晚，戈家村在办公室开党员、村民代表会议，其作为镇政府的包村干部列席，在商量村里捐款修路一事时，戈某某和王某某发生争吵，其看到戈某某将王某某推倒在一个箱子上，周围的人上前拉仗，打完仗后王某某说她胸部疼。
（3）证人侯某某证实，案发当晚，政府干部宋某某让其一起去戈家村开会，开完会后听见办公室有人吵，进去后看见场面混乱，宋某某抱着戈某某，村妇女主任口里说着戈某某打她。
（4）证人王某甲证实，案发当晚，在村委办公室，因修路捐款问题戈某某和王某某发生争吵，戈某某朝王某某的右侧胸部打了几下，其去拉仗时被戈某某掐住脖子，后被人拉开。还证实，村委会并没有就硬化道路决定每户收钱，其家没交钱。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）现场检测报告书、病历复印件，分别证实被告人戈某某毒品检测呈阴性及被告人妻子的病情。
（3）户籍证明、违法经历查询记录，证实被告人戈某某的年龄及无违法犯罪前科。
（4）被告人提交证明两份，其中驿道镇党委证明，被告人戈某某，认真负责，工作积极，村庄面貌发生较大改观，换届选举中再次当选，案发时因村务与时任村妇女主任发生纠纷；村内部分党员、村民代表证明，被告人戈某某平时工作认真负责，为人正直，因村里硬化道路一事，村里开会时，戈某某与王某某发生纠纷，希望法院从轻处罚。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某右多发肋骨骨折，认定其损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人戈某某供述，案发当晚，在村委办公室，其与王某某因村里捐款修路一事发生争吵，王某某用手点划其时，其就向上、向后推了一下王某某，半月后派出所在工地找到其。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人戈某某不能正确处村委工作中的矛盾，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人的犯罪事实与罪名成立。辩护人认为本案证据不足的辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人戈某某系初犯、偶犯，其当庭认罪，审理中与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人相关的辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法林民初字第30号
原告李某甲。
委托代理人李某乙（特别授权）。
委托代理人张治本，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁远县九嶷山瑶族乡盘洞口村第10村民小组。住所地九嶷山瑶族乡盘洞口村。
代表人李某丙。
被告李某丁。
委托代理人李某戊（特别授权）。
原告李某甲与被告宁远县九嶷山瑶族乡盘洞口村第10村民小组（以下简称第10组）、被告李某丁确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2015年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡仕烈担任庭审记录。原告李某甲的委托代理人李某乙、张治本，被告第10组的代表人李某丙，被告李某丁及其委托代理人李某戊等到庭参加诉讼。本案现已审理终极。
原告李某甲诉称，“中心其”山场实地名叫中树漕，所有权是本乡紫荆村7组所有，1981年该组将此山场承包给了原告及原告的妻子和岳父、母（已故），该山的杉木林是原告一家人种的。2013年古9月5日第十组将该山场的杉木林以1.3万元卖给了被告李某丁，侵占了原告的权益，2013年古9月5日第十组与被告李某丁对该山签订了青山杉木林《买卖合同》，十组对该山和该山的杉木林无处分权，其签订的《买卖合同》按《合同法》的有关规定应认定无效。签订合同后，被告李某丁于2014年10月将“中心其”山的杉木林全部砍伐，材积为24.311，按市场价每立方米除掉一切开支可得纯利1000元，十组及被告李某丁应连带返还原告杉木款24300元。“中心其”左边山实地名叫板江冲，该山所有权是紫荆村7组所有，是原告一家人在紫荆村7组的承包山，该山场的杉木林是原告一家人种植的，被告对该山既无青山杉木林买卖合同、《土地所有证》和《山林所有证》，也无在该山场种植杉树和管护山林的事实依据。2014年10月被告乘原告儿、媳不在家，在未经原告同意的情况下将“中心其”左边山场的杉木林全部采伐，材积为369.750，每立方米除掉一切开支可得纯利1000元计算，被告应返还原告杉木林款369750元。
综上所述，二被告侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求：一、依法确认二被告于2013年古9月15日签订的“中心其”山场杉木林青山《买卖合同》无效；二、判令二被告连带返还非法所得的杉木款24300元给原告；三、判令被告李某丁返还原告“中心其”左边山的杉木款369735元。四、本案诉讼费用由被告李某丁承担。
本院认为，原告李某甲依据原紫荆乡羊漕冲村赵水古的《土地房产所有证》（存根）上填写的“中树漕”、“板江冲”山场主张“中心其”山场实地名叫“中树漕”，山场权属为九嶷山瑶族乡紫荆村7组所有，1981年紫荆村7组将该山场发包给原告的妻子及岳父母（已故）经营，山场上的杉树林是原告一家人种植；而被告盘洞口村第10组依据000643号《山林所有证》主张“中心其”山场为盘洞口村10组所有，故该案本质上是山场权属争议，应以政府行政处理为前置条件，不能直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧明春
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初442号
原告：曲锡敏，男，1964年11月3日出生，现住临江市。
被告：金镇泽，男，1962年1月11日出生，现住临江市。
曲锡敏与金镇泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曲锡敏于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲锡敏撤诉。
案件受理费25.0元，已减半收取由曲锡敏负担。
审判员 吴燕飞
二〇一八年六月七日
书记员 唐春宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第173号
原告：胡海军，农民。
被告：尹建军，农民。
原告胡海军与被告尹建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告尹建军归还原告借款200000元及利息（利息自2013年10月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海军到庭参加诉讼，被告尹建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告尹建军于2013年10月10日到原告处借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按国家银行同等计算。借款到期后，被告尹建军对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建军归还原告胡海军借款200000元及利息（利息自2013年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 姜稼阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24706号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：戴波，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告戴波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1330号
原告：王少山，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。
原告：邓秋云，女，1964年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。
被告：陈艳芳，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
被告：周亚军，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
原告王少山、邓秋云诉被告陈艳芳、周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少山、邓秋云到庭参加诉讼，被告陈艳芳、周亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少山、邓秋云向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈艳芳、周亚军偿还借款本金200,000元；2、判决被告陈艳芳、周亚军支付约定的借款利息30,000元及2017年6月以来下欠银行的利息8,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告陈艳芳、周亚军因开办砖厂需要资金，要求原告以东安县恒创花园的房产证为抵押，向湖南省商业银行贷款200,000元借给二被告使用，并约定贷款期间银行利息由被告按期归还，另每年补偿原告20,000元。2013年以来，被告多次拖欠银行利息，且一直没有向原告兑现补偿款，原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不履行约定。2017年5月4日，在原告的要求下，被告陈艳芳写下还款承诺书，约定2017年6月起每月还款20，000元，直到还清所有欠款。故原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告陈艳芳、周亚军在法律规定的期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：一、借款事实：被告陈艳芳于2013年5月15日向原告出具借条一张，原告王少山用位于东安县恒创花园的房产证在湖南省农村商业银行抵押贷款200,000元，转借给被告陈艳芳使用，约定该贷款由被告陈艳芳按期归还本息，另每年补偿原告王少山20,000元。2017年5月4日被告陈艳芳写下还款承诺书，约定2017年6月起每月还款20,000元，直至还清所有欠款为止。在原告多次催促下被告分别于2017年10月10日、18日共给付原告利息60,000元，双方约定的利息补偿款已给付至2016年5月14日，银行的贷款利息被告陈艳芳归还至2017年7月底，其余欠款经原告多次催收，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院依法处理。
另查明，原告王少山与邓秋云系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2013年5月15日，原告王少山用位于东安县恒创花园的房产证在湖南省农村商业银行抵押贷款200,000元，转借给被告陈艳芳使用，双方约定该贷款由被告陈艳芳按期归还本息，另每年补偿原告王少山20,000元，被告陈艳芳出具了借条及还款承诺书，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告陈艳芳借款后，未按约定偿还借款本息，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告陈艳芳立即偿还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条上约定了借款利息，原告王少山在湖南省农村商业银行的贷款利息由被告陈艳芳承担外，另每年补偿原告20,000元，应视为双方对借款利息的补充约定，折算成借款利率为年息9.996%，加上双方约定信用社的贷款利息年利率11.52%也由被告陈艳芳负担，故该笔借款双方约定的借款利息年利率应为21.516%，该约定未超过法律规定的利息范围，本院予以支持。
被告陈艳芳与被告周亚军系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院认定本案借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，履行还款义务。被告陈艳芳、周亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈艳芳、周亚军共同返还原告王少山、邓秋云借款本金200,000元及利息（利息从2017年12月15日起按年息21.516%计算至还清时止）；
二、被告陈艳芳、周亚军给付原告王少山、邓秋云20**年8月1日至2017年12月14日的湖南省农村商业银行的贷款利息8,704元；
三、被告陈艳芳、周亚军给付原告王少山、邓秋云20**年5月15日至2017年11月14日双方约定的利息补偿款30,000元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,870元，减半收取2,435元，由被告陈艳芳、周亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈 燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 周永立
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第62号
上诉人（原审被告）：张祝平。
委托代理人：蒋武君。
被上诉人（原审原告）：浙江省大成建设集团有限公司。
法定代表人：郑锦华。
委托代理人：崔丽芳、赵全强。
上诉人张祝平为与被上诉人浙江省大成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张祝平于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张祝平申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人张祝平撤回上诉。
本案二审案件受理费10119元，减半收取计5059.5元，由张祝平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 朱 悦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第544号
原告惠州国墅园地产有限公司，住所：惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
诉讼代理人周少刚，广东穗江律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1983年4月12日出生。
本院在审理原告惠州国墅园地产有限公司诉被告高某某商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告惠州国墅园地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取即50元，由原告惠州国墅园地产有限公司负担。
审判员 李小芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 丘梦嫣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终969号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾兴宏，男，1961年10月12日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人刘永起、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决二被告承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2230号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将刘永起要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费135元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年七月十二日
书记员 邢智超
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第718号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陶某。因本案，于2010年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）815号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2010年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月24日晚上，被告人陶某在其登记住宿的杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑大厦1109房间，容留沈某吸食甲基苯丙胺类毒品。次日晚上，被告人陶某再次在上述地点容留沈某、一名周姓男子吸食甲基苯丙胺类毒品。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某的证言、宾客住宿登记单；证人沈某的证言；检查笔录及照片、扣押、收缴物品清单及照片；尿样检测报告；行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月8日起至2011年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 沈国峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执667号
申请执行人：曙光，女，1985年2月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：阿迪雅，女，1964年1月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行曙光申请执行阿迪雅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初593号民事判决书，向被执行人阿迪雅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的12000元。本院在执行过程中，被执行人阿迪雅于2018年7月12日给付本案执行款12000元，申请执行人曙光自愿放弃案件受理费125元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初593号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1031号之一
申请执行人：郝继利
被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司
代表人：王树春
被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司
法定代表人：董助文
本院在执行郝继利与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第799号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年九月十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1031号之一申请执行人：郝继利被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司代表人：王树春被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司法定代表人：董助文本院在执行郝继利与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第799号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年九月十九日书记员李兴华
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第71号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人路力锋，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2015）第037号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月14日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2015）第037号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2015）第037号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7123号
上诉人（原审原告）：袁泽玉，女，汉族，生于1942年1月18日，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号,统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，行长。
委托诉讼代理人：徐辉,该行员工。
委托诉讼代理人：廖小义,该行员工。
上诉人袁泽玉因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017)渝0104民初1383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁泽玉上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持袁泽玉诉讼请求；2.袁泽玉负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。袁泽玉在2008年之前就与农商行大渡口支行存在储蓄存款关系，并有5万元存款在该行，2008年3月3日存款3万元，该笔存款到期后，袁泽玉于2011年3月3日将该笔款项与其女儿的2万元存单共同转存在农商行大渡口支行，但农商行大渡口支行出具的存单金额为7万元，侵犯了袁泽玉的合法权益。
农商行大渡口支行辩称，一审判决正确，应予维持。
袁泽玉向一审法院起诉请求：1.农商行大渡口支行返还袁泽玉存款3万元及利息（自2008年3月3日算至付清时止）；2.本案诉讼费由农商行大渡口支行承担。
原审法院认定事实：袁泽玉于2008年3月3日15时53分在农商行大渡口支行存款3万元，存款利率为年5.4%，存款账号为050336，存期三年自2008年3月3日至2011年3月3日，袁泽玉于2011年3月3日15时55分将此款取出。
2011年3月3日16时06分，袁泽玉在农商行大渡口支行重新存款5万元，存款利率为年3%，存款账号为0503472，存期一年自2011年3月3日至2012年3月3日，袁泽玉于2011年4月8日16时38分将此款提前取出。
2011年4月8日16时40分，袁泽玉在农商行大渡口支行将提前取出的前述存款5万元存入定期，存款利率为年3.25%，存款账号为0503556，存期一年自2011年4月8日至2012年4月8日，袁泽玉于2012年4月9日15时40分将此款取出。
2012年4月11日袁泽玉在农商行大渡口支行购买理财5万元，并于2012年5月24日续回，并获理财红利276.16元。
2012年5月28日14时14分,袁泽玉在农行九龙坡支行转存5万元，存期2年，存款账号为0503059。
原审法院认为，袁泽玉主张农商行大渡口支行在办理银行储蓄业务时致使其存款金额产生错误，应当负有举证证明的义务，但袁泽玉举示的证据并不能证明其主张。相反，农商行大渡口支行对袁泽玉自2008年3月3日以来的产生每一笔交易均举示了相应的证据予以证明。根据双方举示并当庭质证的证据来看，该院不能认定农商行大渡口支行在办理储蓄业务时有遗漏袁泽玉存款金额或者其他侵害袁泽玉合法权益的事实，故该院对袁泽玉的诉讼请求不予支持。综上，该院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回袁泽玉的诉讼请求。案件受理费550元，由袁泽玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，袁泽玉上诉称，袁泽玉在农商行大渡口支行共计存款10万元，农商行大渡口支行出具的存单金额为7万元，侵犯了袁泽玉的合法权益。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。袁泽玉主张农商行大渡口支行在为其办理储蓄业务时存款金额错误，应当承担证明责任。袁泽玉举示的证据并不能证明其主张的事实。而农商行大渡口支行针对自己的抗辩主张，提交了充分的书面证据，袁泽玉自2008年3月3日以来的每一笔银行存取款交易均有相应证据予以证明。原审法院对袁泽玉主张的农商行大渡口支行办理储蓄业务时存款金额错误的事实未予认定，并无不当。袁泽玉提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，袁泽玉的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1100元，本院予以免受。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7123号上诉人（原审原告）：袁泽玉，女，汉族，生于1942年1月18日，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号,统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，行长。委托诉讼代理人：徐辉,该行员工。委托诉讼代理人：廖小义,该行员工。上诉人袁泽玉因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017)渝0104民初1383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁泽玉上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持袁泽玉诉讼请求；2.袁泽玉负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。袁泽玉在2008年之前就与农商行大渡口支行存在储蓄存款关系，并有5万元存款在该行，2008年3月3日存款3万元，该笔存款到期后，袁泽玉于2011年3月3日将该笔款项与其女儿的2万元存单共同转存在农商行大渡口支行，但农商行大渡口支行出具的存单金额为7万元，侵犯了袁泽玉的合法权益。农商行大渡口支行辩称，一审判决正确，应予维持。袁泽玉向一审法院起诉请求：1.农商行大渡口支行返还袁泽玉存款3万元及利息（自2008年3月3日算至付清时止）；2.本案诉讼费由农商行大渡口支行承担。原审法院认定事实：袁泽玉于2008年3月3日15时53分在农商行大渡口支行存款3万元，存款利率为年5.4%，存款账号为050336，存期三年自2008年3月3日至2011年3月3日，袁泽玉于2011年3月3日15时55分将此款取出。2011年3月3日16时06分，袁泽玉在农商行大渡口支行重新存款5万元，存款利率为年3%，存款账号为0503472，存期一年自2011年3月3日至2012年3月3日，袁泽玉于2011年4月8日16时38分将此款提前取出。2011年4月8日16时40分，袁泽玉在农商行大渡口支行将提前取出的前述存款5万元存入定期，存款利率为年3.25%，存款账号为0503556，存期一年自2011年4月8日至2012年4月8日，袁泽玉于2012年4月9日15时40分将此款取出。2012年4月11日袁泽玉在农商行大渡口支行购买理财5万元，并于2012年5月24日续回，并获理财红利276.16元。2012年5月28日14时14分,袁泽玉在农行九龙坡支行转存5万元，存期2年，存款账号为0503059。原审法院认为，袁泽玉主张农商行大渡口支行在办理银行储蓄业务时致使其存款金额产生错误，应当负有举证证明的义务，但袁泽玉举示的证据并不能证明其主张。相反，农商行大渡口支行对袁泽玉自2008年3月3日以来的产生每一笔交易均举示了相应的证据予以证明。根据双方举示并当庭质证的证据来看，该院不能认定农商行大渡口支行在办理储蓄业务时有遗漏袁泽玉存款金额或者其他侵害袁泽玉合法权益的事实，故该院对袁泽玉的诉讼请求不予支持。综上，该院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回袁泽玉的诉讼请求。案件受理费550元，由袁泽玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，袁泽玉上诉称，袁泽玉在农商行大渡口支行共计存款10万元，农商行大渡口支行出具的存单金额为7万元，侵犯了袁泽玉的合法权益。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。袁泽玉主张农商行大渡口支行在为其办理储蓄业务时存款金额错误，应当承担证明责任。袁泽玉举示的证据并不能证明其主张的事实。而农商行大渡口支行针对自己的抗辩主张，提交了充分的书面证据，袁泽玉自2008年3月3日以来的每一笔银行存取款交易均有相应证据予以证明。原审法院对袁泽玉主张的农商行大渡口支行办理储蓄业务时存款金额错误的事实未予认定，并无不当。袁泽玉提出的上诉主张，本院不予支持。综上，袁泽玉的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1100元，本院予以免受。本判决为终审判决。审 判 长  夏东鹏审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00218号
原告王某。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人温暖，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告薛某（曾用名薛某乙）。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 胡正建
二〇一五年六月二日
书记员 洪光军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更401号
罪犯罗德祥，男，1947年6月2日出生，汉族，云南省巧家县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人罗德祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年9月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗德祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗德祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗德祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减�裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定,裁定如下：
对罪犯罗德祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）天执字第703-1号
申请执行人蔡艳霞，女。
被执行人盛云武，男。
上述申请人蔡艳霞与盛云武民间借贷纠纷一案，于2005年5月24日经本院审结，该案（2005）天民初字第732号民事判决已发生法律效力，并于2005年9月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛云武的银行存款30787元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 彭勇
二〇一〇年五月四日
代理书记员 郭兴