广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第544号
原告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张瑞华，男，汉族，系原告的父亲。
法定代理人：欧玉云，女，汉族，系原告的母亲。
第一被告：严河新，男，汉族。
委托代理人：范瑞频、李香利，均系广东兆丰律师事务所律师。
第二被告：郑某某，男，汉族。
法定代理人：郑永春，男，汉族，系第二被告的父亲。
法定代理人：余志妹，女，汉族，系第二被告的母亲。
原告张某某诉被告严河新、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张某某诉称，2012年3月4日16时，被告驾驶无牌农用车在惠州市金鸡村委会葵湖小组东边新桥处村道处，与原告乘坐的、原告同学郑家豪驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞交通事故，事发时由于被告请求原告和其同学郑家豪不要报警，承诺由他承担二人今后医疗费，在场处理事故的郑家豪家人表示同意，当日将二人送入医院。原告住院后经X线、CT和MRT多次检查为“右股骨内侧踝骨折，外侧踝挫伤”，后行“右股骨内侧踝骨折并骨缺损清创缝合术，”以及“右侧股骨异体内侧踝植骨螺钉内固定术”，至2013年3月23日出院时共花费49223元，被告出资38023元，另11200元由原告垫付，被告写下欠条一张，表示一年内分4期、每期2800元还款，该款至今仍欠2800元未付。原告出院后专科治疗花费了9329.46元，但被告一直躲避不支付，加上原告必须后续治疗拆钢板，而且发现伤势已经构成伤残，因此对被告不赔偿行为原告唯有诉至法院，请求判令被告承担相关赔偿责任。原告损失如下：医疗费12129.46元（9329.46元＋2800元）；2012年3月14日至23日住院19天，期间原告父亲一人护理，护理费1520元（按80元／天计，80元／天×19天）；住院伙食费950元（50元／天×19天）；原告农业户口，残疾等级以法院鉴定为主，初定十级残疾赔偿金为15780．5元（2011年度农村居民人均纯收入7890.25元／年×20年×0.1）；后续治疗费8000元（以法院鉴定为主）；交通费200元；事故造成原告精神和生理痛苦及不便，应给予6000元象征性精神赔偿，共计损失为44579.96元人民币。以上诉求敬请法院采纳!1、判令被告赔偿原告医疗费12129.46元、伤残等级十级的残疾赔偿金15780.5元（伤残等级以法院委托鉴定为准）、后续治疗费8000元（以法院委托鉴定为准）、住院19天伙食费950元、护理费1520元（1人护理80元／天）、交通费200元、精神损失费6000元，合计人民币44579.96元；2、判令被告承担本案法院受理费。
被告严河新辩称，一、本次交通事故责任应由被答辩人和第二被告郑某某负全部责任。被答辩人乘坐第二被告郑某某驾驶的无号牌摩托车因躲避面包车与答辩人正常行驶的车相撞，致使事故发生。被答辩人和第二被告均为未成年人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未成年人不能无证驾驶摩托车，更不能乘载他人，因此，第二被告的行为属违法行为。所以，被答辩人对本次交通事故不负任何责任。二、被答辩人陈述与事实不符。发生交通事故碰撞时，答辩人立即报警及拨打l20，随后一同将被答辩人和第二被告送至医院。答辩人从未承诺承担被答辩人和第二被告的医疗费用，是当时被答辩人父母表示没有钱交医疗费，请求答辩人先帮助垫付医疗费用。三、被答辩人要求的赔偿数额不合理。被答辩人要求赔偿精神损失费、后续治疗费等费用完全不合理，发生交通事故责任不在于答辩人，被答辩人受伤也不是答辩人非法侵害所致，为此，答辩人无需赔偿精神损失费且被答辩人应当自付医疗费、后续治疗费等费用。四、我方实际向原告支付38523元。综上所述，被答辩人的诉请没有事实根据和法律依据，是不合理的，请贵院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。
第二被告郑某某辩称，1、在本次交通事故中，我方也是受害者；2、在事故发生时，肇事车辆是原告的，并且是原告要求我驾驶的。
查明的案件事实
经审理查明，2012年3月4日14时左右，第二被告无证驾驶一辆二轮摩托车（后载原告）在惠州市惠城区小金口办事处金鸡村委会葵湖小组的村道上行驶，行至一丁字路口时，因交叉方向驶出一辆面包车，为避让该车，与相对方向由第一被告无证驾驶的粤L7##号农用车的发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，第一被告通过电话报警，但事故各方在交警部门来处理之前，没有保留事故现场便私自离开。
事故发生后，原告随即被送往惠州市中心人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨外侧髁开放性骨折，于2012年3月23日出院，共住院19天，花去医药费49223元，其中第一被告支付了38500元，原告自行支付了10723元。同日，第一被告向原告出具了一张欠条，载明：欠原告医药费人民币11200元，一年内分4期还清，每三个月还款2800元。之后，第一被告向原告支付了三期欠款8400元。
出院后，原告又多次在惠州市中心人民医院治疗，花了医药费537.2元。
2013年3月21日，原告在惠州市中医医院住院治疗，经诊断为：右股骨髁骨折内固定术后等，于2013年3月28日出院，共住院7天，花去医药费8792.26元。
原告系农业家庭户口。
经原告申请，本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2013年10月15日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第513号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。鉴定费为1700元。2013年11月5日，该所向本院出具一份关于张某某司法鉴定的说明函，载明：因张某某于2013年3月23日已在惠州市中医医院行手术取出内固定物，现阶段不存在必然发生的后续治疗费，且其也未缴纳该鉴定项目的鉴定费，故该所没有作出该项目的鉴定意见。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，其因本案事故产生的其他费用有：残疾赔偿金15780.5元（7890.25元／年×20年×10%），护理费1520元（80元／天×19天），住院伙食补助费950元（50元／天×19天），交通费200元（酌情），以上合计人民币18450.5元。
第一被告系其驾驶的粤L7##号农用车的实际支配人，该车没有购买机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
另查，第一被告和第二被告及其法定代理人于2012年3月10日签订了一份交通事故协议书，约定对于伤者的医药费，第一被告承担六成，第二被告承担四成。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。第一被告和第二被告均为无证驾驶，且在事故发生后没有保留事故现场并等待交警处理，两人均应对事故的发生承担一定的责任。而原告自愿乘坐由第二被告无证驾驶的摩托车，其自身也有过错，需承担相应的责任。综合考虑本案的情况，本院酌情第一被告承担60%的事故责任，第二被告承担30%的事故责任，原告承担10%的事故责任。由于原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神损害抚慰金数额为6000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告驾驶的粤L7##号农用车没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由第一被告在交强险范围内赔偿原告的相关损失。那么，第一被告须在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿医药费、住院伙食补助费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用23500.5元。
超出交强险的部分，应由责任方按比例承担，第一被告应承担60%，即第一被告应向原告赔偿医药费、住院伙食补助费等费用29131.48元［（49223元＋537.2元＋8792.26元-10000元）×60%］，；第二被告承担30%，即第二被告应向原告赔偿医药费、住院伙食补助费等费用14565.74元［（49223元＋537.2元＋8792.26元-10000元）×30%］。扣除第一被告已支付的医药费46900元（38500元＋2800元×3），被告还应赔偿原告15731.98元。而第二被告是限制民事行为能力人，其应承担的赔偿款项需由法定代理人郑永春、余志妹向原告支付。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第一被告严河新应于本判决生效之日起十日内向原告张某某赔偿医药费、住院伙食补助费等费用人民币15731.98元。
二、第二被告郑某某的法定代理人郑永春、余志妹应于本判决生效之日起十日内向原告张某某赔偿医药费、住院伙食补助费等费用人民币14565.74元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由第一被告严河新负担300元，第二被告郑某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林海利