wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第431号
原告：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：董某某。
被告：林某某。
被告：朱某某。
原告曹某某为与被告林某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程
序立案受理后，因两被告下落不明，于2010年5月26日转为普
通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康
雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行
了审理。原告曹某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼，被
告林某某、朱某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2009年7月5日，被告林某某以经商缺
资为由向原告借款30万元，约定还款期限为2009年8月4日，月
利息2%，逾期还款，按借款额10%支付罚息，被告朱某某对借
款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被
告至今未付。现请求判令：一、被告林某某偿还借款本金3000
00元及利息（从2009年8月5日起至法院确定履行之日止按月利
率2%计算的利息）；二、被告朱某某对上述款项负连带偿还责
任；三、本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告补充陈述称，借款时我方实际交付的是282000元，有18000元已
经作为利息预先扣除了。
原告曹某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明，证明两被告的身份；3、保证借款合同及借条各一份
，证明被告林某某借款、被告朱某某提供担保的事实；4、银
行银行回单两张，证明原告交付282000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林某某、朱某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告曹某某与被告林某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，被告林某某应按约定的期限及时返还
借款本息，原告的请求理由成立，予以支持；对但合同法第20
0条规定，借款利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对借款本金按28
2000元予以支持；双方对利息约定过高，本院按月利率1.5%予
以支持；担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债
权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日
起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间
和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告朱某某为借款提供保证时，
双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2009年8
月4日起的六个月内要求被告朱某某承担保证责任，但原告没
有举证证明，而原告起诉已经是2010年5月17日，故被告朱某
某的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定
，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内返还原告曹某某借款2
82000元及利息（总额按282000元从2009年8月5日起按月利率1
.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6625元，公告费280元，由原告负担625
元，被告林某某负担6280元（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的6000元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月九日
书 记 员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第431号
原告：曹晓芹。
委托代理人（特别授权代理）：董雪跃。
被告：林雯翔。
被告：朱杨丽。
原告曹晓芹为与被告林雯翔、朱杨丽民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因两被告下落不明，于2010年5月26日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加评议的合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹晓芹及其委托代理人董雪跃到庭参加诉讼，被告林雯翔、朱杨丽经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓芹诉称：2009年7月5日，被告林雯翔以经商缺资为由向原告借款30万元，约定还款期限为2009年8月4日，月利息2%，逾期还款，按借款额10%支付罚息，被告朱杨丽对借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告林雯翔偿还借款本金300000元及利息（从2009年8月5日起至法院确定履行之日止按月利率2%计算的利息）；二、被告朱杨丽对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。在诉讼过程中，原告补充陈述称，借款时我方实际交付的是282000元，有18000元已经作为利息预先扣除了。
原告曹晓芹为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明两被告的身份；3、保证借款合同及借条各一份，证明被告林雯翔借款、被告朱杨丽提供担保的事实；4、银行银行回单两张，证明原告交付282000元的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林雯翔、朱杨丽在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告曹晓芹与被告林雯翔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告林雯翔应按约定的期限及时返还借款本息，原告的请求理由成立，予以支持；对但合同法第200条规定，借款利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对借款本金按282000元予以支持；双方对利息约定过高，本院按月利率1.5%予以支持；担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告朱杨丽为借款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2009年8月4日起的六个月内要求被告朱杨丽承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2010年5月17日，故被告朱杨丽的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林雯翔于本判决生效后十日内返还原告曹晓芹借款282000元及利息（总额按282000元从2009年8月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
驳回原告曹晓芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6625元，公告费280元，由原告负担625元，被告林雯翔负担6280元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6000元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月九日
书 记 员 林 欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3481号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，男。
被告：王庆祝，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告王庆祝借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庆祝的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回对被告王庆祝的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩丽
二〇一七年九月十二日
书记员 尹琪
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执委字第00008号
申请执行人陕西成捷工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥村副82号（营业地西安市汉城南路129号昆明大厦803）。
法定代表人魏红，系该公司总经理。
委托代理人段逢钰，系陕西锦园律师事务所律师。
被执行人延安圣果果业有限公司，住所地：延安市宝塔区蟠龙镇。
法定代表人戚世梁，系该公司总经理。
陕西成捷工贸有限公司与延安圣果果业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人延安圣果果业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西成捷工贸有限公司向该院申请强制执行，该院委托本院代为执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人延安圣果果业有限公司在银行无存款，且延安市中级人民法院在2015年2月11日立案受理了合浦果香园食品有限公司申请执行延安圣果果业有限公司、陕西西美机械设备进出口有限公司买卖合同纠纷两案，延安市中级人民法院依据广西壮族自治区北海市中级人民法院2014年7月14日作出的（2014）北民二初字第33号民事调解书，责令延安圣果果业有限公司在规定的期限内自动向合浦果香园食品有限公司履行欠款本息5188414元及迟延履行期间的债务利息。陕西西美机械设备进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但二被执行人未在法定期限内履行。延安市中级人民法院依法对已经查封的延安圣果果业有限公司所有的位于延安市宝塔区蟠龙镇（土地证号为延市蟠国用（2013）第2514号）面积为42236.4平方米的土地使用权及地上建筑物以及15项加工设备的财产予以评估、拍卖。2015年5月13日，延安石鑫食品有限公司以16654727元竞得该财产。延安市中级人民法院对执行的（2015）延中执字第00021号案件中分配1400万元，下余2654727向合浦果香园食品有限公司兑现。因为延安圣果果业有限公司再无其他财产可供执行，2014年6月2日，延安市中级人民法院作出（2015）延中执字第00022号执行裁定书，终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中执字第00022号案件的执行。本案申请人陕西成捷工贸有限公司同意退出本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝执委字第00008号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第15号
原告：德清县新市大成塑料厂。
负责人：沈明亮。
委托代理人：黄金良。
被告：长兴恒大纤维科技有限公司。
法定代表人：唐德根。
本院在审理原告德清县新市大成塑料厂与被告长兴恒大纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县新市大成塑料厂于2014年1月16日向本院申请，要求撤回对被告长兴恒大纤维科技有限公司的起诉。
本院认为，原告德清县新市大成塑料厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德清县新市大成塑料厂撤回对被告长兴恒大纤维科技有限公司的起诉。
本案受理费555元，减半收取277.5元，财产保全费322元，合计599.5元，由原告德清县新市大成塑料厂承担。
（本页无正文）
代理审判员 马立平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐小燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00954号
上诉人（原审原告）：丁某甲，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：丁某乙，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：丁传杰，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：丁某丙，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：丁传杰（系丁某丙之弟），男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人丁某甲与被上诉人丁某乙、丁某丙、丁传杰赡养纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁某甲于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁某甲的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人丁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十一月十二日
书记员 李迪
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1018号
被执行人唐扬平。
关于唐扬平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）浙温刑终字第00510号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人唐扬平应处罚金25000元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年05月05日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行有部分存款，本院对该存款予以扣划，抵扣罚金数额2279.15元，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1018号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1018号
被执行人唐扬平，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省开江县长岭镇山溪口村6组，公民身份号码：513023197412098075。
关于唐扬平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）浙温刑终字第00510号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人唐扬平应处罚金25000元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年05月05日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行有部分存款，本院对该存款予以扣划，抵扣罚金数额2279.15元，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1018号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年七月十日
书记员潘俊茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4531号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年9月21日出生，汉族，山西省第三建筑工程公司员工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：张国秀，女，1978年6月16日出生，汉族，山西省第三建筑工程公司员工，住太原市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张国秀民间借贷纠纷一案，不服晋源区人民法院（2017）晋0110民初1029号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯小敏
文书名称：
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2017）皖01执复字36号
复议申请人（被执行人）：陈清兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人：胡茂贤，男，1954年12月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：徐善玖，男，1959年2月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：余平，男，1972年8月20日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：李祖永，男，1973年11月11日出生，汉族，住合肥市。
复议申请人陈清兰因不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123
执异6号之二执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡茂贤诉徐善玖、余平、李祖永、陈清兰、陈宗花及陈思民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年3月9日作出（2015）肥西民一初字第00215号民事判决，判决余平、李祖永偿还胡茂贤借款1631114元及利息，徐善玖承担连带还款责任；徐善玖、陈清兰偿还胡茂贤借款8万元及利息等。该案诉讼过程中，于2014年9月18日查封了徐善玖名下位于肥西县上派镇三河路五金公司商住楼205室（产权证号：上派0028**）、位于肥西县上派镇人民西路与乐平路交口的科创.和谐园9#301室房屋（权利证号：合房预售证第××号）和花岗镇街道房屋（档案号HG30349）。2015年6月19日，胡茂贤和徐善玖、余平、李祖永、陈清兰、陈宗花及陈思在肥西法院桃花法庭法官主持下达成一份《调解协议》，将前述判决中的利率和尚欠款金额予以了调整。2015年8月21日，胡茂贤就（2015）肥西民一初字第00215号民事判决向原审法院申请强制执行。2015年12月9日，原审法院对徐善玖名下位于肥西县上派镇三河路五金公司商住楼205室（产权证号：上派0028**）和位于肥西县上派镇人民西路与乐平路交口的科创.和谐园9#301室房屋（权利证号：合房预售证第××号）委托评估。2016年3月1日，陈清兰向原审法院提出异议，请求终止对肥西县上派镇三河路五金公司商住楼205室（产权证号：上派0028**）的强制执行。
原审法院查明：2015年3月16日，徐善玖和陈清兰在肥西县民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产中位于肥西县上派镇人民西路五金公司商住楼205室房屋归陈清兰所有，该房屋仍登记在徐善玖名下。
肥西县人民法院认为：陈清兰作为本案的被执行人以拍卖其唯一房产导致居无定所、生活困难为由，对拍卖执行行为提出执行异议，而本案中陈清兰所提异议的房屋登记在被执行人徐善玖名下，房屋所有人并未依法变更登记，故陈清兰的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈清兰的异议请求。
陈清兰向本院申请复议称：一、本案中，陈清兰不应再承担还款责任。（2015）肥西民一初字第00215号民事判决，判决余平、李祖永偿还胡茂贤借款1631114元及利息，徐善玖承担连带还款责任；徐善玖、陈清兰偿还胡茂贤借款8万元及利息。对徐善玖担保的1631114元借款，系徐善玖的个人债务，与陈清兰无关，而另外8万元的借款，徐善玖早已还清。故陈清兰不应承担任何还款责任。二、肥西县上派镇三河路五金公司商住楼205室（产权证号：上派0028**）系陈清兰和徐善玖离婚时分配给陈清兰的个人财产，原审法院无权将其作为徐善玖的财产予以处分。三、案涉争议房产系陈清兰唯一房产，如果强制处分，将导致陈清兰居无定所，损害其基本生存权利。综上，请求撤销肥西县人民法院（2016）皖0123执异6号之二执行裁定，终止对复议申请人陈清兰所有的位于肥西县上派镇人民西路五金公司商住楼205号房屋的执行。
本院查明的事实除与原审相同的以外，另查明，对于陈清兰主张房屋所有权的异议，原审法院已另行作出裁定，陈清兰已就此提起案外人异议之诉。
本院认为：本案系被执行人对原审法院驳回其对执行行为提出异议的复议案件，故关于陈清兰的申请复议的意见，本院只审查其主张案涉房屋系其唯一房产，强制处分将影响其正常生活的理由是否成立的问题。肥西县上派镇三河路五金公司商住楼205室（产权证号：上派0028**）登记在徐善玖名下，系徐善玖与陈清兰在婚姻存续期间形成的夫妻共同财产，本案中，因陈清兰仅承担对胡善玖8万元借款及利息的连带偿还责任，所以案涉房屋的评估款在扣除陈清兰须承担的偿还款项后，剩余款中的一半应作为陈清兰的个人财产不予处分，由此，陈清兰既可以用该款项按揭购房，也可以租房而居，故案涉房屋的强制处分并不会导致陈清兰无房可住和影响其正常生活。综上，陈清兰的复议理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈清兰的复议申请，维持安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123执异6号之二执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 杨曙华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院
对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容文书名称：安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2017）皖01执复字36号复议申请人（被执行人）：陈清兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住肥西县。申请执行人：胡茂贤，男，1954年12月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人：徐善玖，男，1959年2月10日出生，汉族，住肥西县。被执行人：余平，男，1972年8月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人：李祖永，男，1973年11月11日出生，汉族，住合肥市。复议申请人陈清兰因不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123执异6号之二执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡茂贤诉徐善玖、余平、李祖永、陈清兰、陈宗花及陈思民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年3月9日作出（2015）肥西民一初字第00215号民事判决，判决余平、李祖永偿还胡茂贤借款1631114元及利息，徐善玖承担连带还款责任；徐善玖、陈清兰偿还胡茂贤借款8万元及利息等。该案诉讼过程中，于2014年9月18日查封了徐善玖名下位于肥西县上派镇三河路五金公司商住楼205室（产权证号：上派0028**）、位于肥西县上派镇人民西路与乐平路交口的科创.和谐园9#301室房屋（权利证号：合房预售证第××号）和花岗镇街道房屋（档案号HG30349）。2015年6月19日，胡茂贤和徐善玖、余平、李祖永、陈清兰、陈宗花及陈思在肥西法院桃花法庭法官主持下达成一份《调解协议》，将前述判决中的利率和尚欠款金额予以了调整。2015年8月21日，胡茂贤就（2015）肥西民一初字第00215号民事判决向原审法院申请强制执行。2015年12月9日，原审法院对徐善玖名下位于肥西县上派镇三河路五金公司商住楼205室（产权证号：上派0028**）和位于肥西县上派镇人民西路与乐平路交口的科创.和谐园9#301室房屋（权利证号：合房预售证第××号）委托评估。2016年3月1日，陈清兰向原审法院提出异议，请求终止对肥西县上派镇三河路五金公司商住楼205室（产权证号：上派0028**）的强制执行。原审法院查明：2015年3月16日，徐善玖和陈清兰在肥西县民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产中位于肥西县上派镇人民西路五金公司商住楼205室房屋归陈清兰所有，该房屋仍登记在徐善玖名下。肥西县人民法院认为：陈清兰作为本案的被执行人以拍卖其唯一房产导致居无定所、生活困难为由，对拍卖执行行为提出执行异议，而本案中陈清兰所提异议的房屋登记在被执行人徐善玖名下，房屋所有人并未依法变更登记，故陈清兰的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈清兰的异议请求。陈清兰向本院申请复议称：一、本案中，陈清兰不应再承担还款责任。（2015）肥西民一初字第00215号民事判决，判决余平、李祖永偿还胡茂贤借款1631114元及利息，徐善玖承担连带还款责任；徐善玖、陈清兰偿还胡茂贤借款8万元及利息。对徐善玖担保的1631114元借款，系徐善玖的个人债务，与陈清兰无关，而另外8万元的借款，徐善玖早已还清。故陈清兰不应承担任何还款责任。二、肥西县上派镇三河路五金公司商住楼205室（产权证号：上派0028**）系陈清兰和徐善玖离婚时分配给陈清兰的个人财产，原审法院无权将其作为徐善玖的财产予以处分。三、案涉争议房产系陈清兰唯一房产，如果强制处分，将导致陈清兰居无定所，损害其基本生存权利。综上，请求撤销肥西县人民法院（2016）皖0123执异6号之二执行裁定，终止对复议申请人陈清兰所有的位于肥西县上派镇人民西路五金公司商住楼205号房屋的执行。本院查明的事实除与原审相同的以外，另查明，对于陈清兰主张房屋所有权的异议，原审法院已另行作出裁定，陈清兰已就此提起案外人异议之诉。本院认为：本案系被执行人对原审法院驳回其对执行行为提出异议的复议案件，故关于陈清兰的申请复议的意见，本院只审查其主张案涉房屋系其唯一房产，强制处分将影响其正常生活的理由是否成立的问题。肥西县上派镇三河路五金公司商住楼205室（产权证号：上派0028**）登记在徐善玖名下，系徐善玖与陈清兰在婚姻存续期间形成的夫妻共同财产，本案中，因陈清兰仅承担对胡善玖8万元借款及利息的连带偿还责任，所以案涉房屋的评估款在扣除陈清兰须承担的偿还款项后，剩余款中的一半应作为陈清兰的个人财产不予处分，由此，陈清兰既可以用该款项按揭购房，也可以租房而居，故案涉房屋的强制处分并不会导致陈清兰无房可住和影响其正常生活。综上，陈清兰的复议理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈清兰的复议申请，维持安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123执异6号之二执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 叶玉军审判员 杨曙华二〇一七年七月十四日书记员 黄圣全附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第652号
原告：黄××。
委托代理人：程××。
被告：林××。
本院在审理原告黄××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已自行和解，且已履行完毕为由，于2009年5
月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄××负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年五月十四日
书记员 黄萍萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1642号
申请人：陈志龙，男，1973年5月27日出生，汉族，住浦江县。
申请人：葛先红，男，1968年10月13日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人陈志龙与葛先红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人陈志龙一次性赔偿申请人葛先红共计1500元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈志龙与葛先红于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1642号申请人：陈志龙，男，1973年5月27日出生，汉族，住浦江县。申请人：葛先红，男，1968年10月13日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月17日立案受理申请人陈志龙与葛先红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈志龙一次性赔偿申请人葛先红共计1500元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈志龙与葛先红于2017年9月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00206号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人高某，男，1993年12月29日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省盘山县。因本案于2015年6月21日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕，同年7月16日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年10月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、曾强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月6日，被告人高某在盘山县东郭镇欢喜岭通达汽车租赁公司以李某某的名义租赁一辆车牌号为辽GQ8x**的白色本田奥德赛商务车。2014年7月18日14时左右，高某在凌海市集兴路小碗牛肉快餐店内，谎称该车是其亲舅的车，将该车抵押给高某某骗取人民币1.8万元，后高某归还高某某人民币1万元。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月6日，被告人高某在盘山县东郭镇欢喜岭通达汽车租赁有限公司，以李某某的名义租赁一辆车牌号为辽GQ8x**的白色本田奥德赛商务车。2014年7月18日14时左右，高某在凌海市集兴路小碗牛肉快餐店内，谎称该车是其亲舅的车，将该车抵押给被害人高某某，骗取人民币1.8万元并挥霍。后高某某将该车返还给了通达汽车租赁有限公司。现被告人高某已将1.8万元全部返还给了被害人高某某，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，凌海市公安局于2014年10月27日接到高某某的报案后，锦州市公安局凌河公安分局于2015年6月21日将被告人高某在锦州市凌河区金鑫宾馆内抓获。
2、证人曹某的证言证实，2014年7月6日，高某、李某某等人来到其工作的通达汽车租赁公司，高某租了一辆车牌号辽GQ8x**的本田奥德赛车，李某某签的字，其后听说高某以车是他亲友的名义，将车以2万元的价格抵押给了凌海市一个姓高的女子，后将车要回的事实。
3、证人袁某的证言证实，2014年7月份的一天下午，高某来到其与女朋友高某某吃饭的小碗牛肉快餐店内，将一辆车牌号为辽GQ8x**的白色本田奥德赛商务车抵押在高某某处，谎称是他舅舅的车，骗取高某某2万元钱。后将该车返还给通达汽车租赁公司。
4、证人张某的证言证实，2014年7月18日14时许，其与李超坐着高某驾驶的车牌号为辽GQ8x**的白色本田奥德赛车，来到了凌海市早市的小碗牛肉饭店找高某某和袁某，高某称该车是他亲舅的，用这台车做抵押向高某某借了2万元钱，并称一个月以后还钱取车。
5、公安机关的说明材料证实没找到证人李某某。
6、提取笔录及车辆买卖协议书证实，2014年7月18日，高某以买卖车辆的形式与高某某签订了协议书，并收取2万元钱。
7、提取笔录、验车单、身份证及机动车行驶证复印件证实，2014年7月6日李某某在盘山县东郭镇欢喜岭通达汽车租赁有限公司租赁了一台车牌号为辽GQ8x**的奥德赛轿车，该车的车辆所有人是蒙某。
8、价格鉴定报告书证实，经凌海市价格认证中心鉴定，该车价值68000元。
9、辨认笔录及辨认照片证实高某某在公安机关通过照片辨认出高某。
10、被害人高某某的陈述证实，2014年7月18日14时许，在凌海市的小碗牛肉饭店内，其对象袁某与其讲高某有急用，向其借2万元钱，高某以将他舅舅的一辆车牌号为辽GQ8x**的白色本田奥德赛商务车作抵押，与其签订了协议，他当时说一个月还钱，其留下一个月的利息2000元，高某拿走了18000元。后来知道该车是他租的，并将该车返还给租车行。高某于2014年11月份还1万元钱的事实。
11、常住人口信息证实，被告人高某于1993年12月29日出生，具备刑事责任能力。
12、被告人高某的供述证实，2014年7月6日，其在盘山县东郭镇欢喜岭通达汽车租赁公司租赁一辆车牌号为辽GQ8x**的白色本田奥德赛商务轿车，因其没有驾驶证，让李某某帮其租用了该车，其当时租车的目的就是想将车抵押出去换钱花。2014年7月18日14时左右，在凌海市集兴路小碗牛肉快餐店内，其谎称该车是其亲舅的车，将该车以2万元抵押给了袁某的对象高某某，并称一个月之后还钱，扣除一个月利息2000元，骗取1.8万元并挥霍。后归还高某某1万元的事实。
13、谅解书及询问笔录证实，被告人高某已将1.8万元全部返还给了被害人高某某，并取得了高某某的谅解。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，骗取他人财物1.8万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人当庭自愿认罪，退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，且缴纳了罚金，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 林 瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 冶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10151号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
被告：周江成，男，汉族，1991年1月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告周江成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周江成的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告周江成的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈予波
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1510号
原告：赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司，住所：南康区蓉江街道东门坝别墅区13号。
法定代表人：钟钢华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：邬善梅，女，1964年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：曾道春，男，1963年2月6日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系邬善梅丈夫，特别授权。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司与被告邬善梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥、被告邬善梅及其委托诉讼代理人曾道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元及从2015年2月15日起按月利率1.7%计算至2015年12月14日止的利息16.2万元（已减去被告已支付的利息8000元），从2015年12月15日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借款凭证原件各一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证一份，证明原告向被告支付借款100万元。
被告邬善梅答辩称，其对借款事实无异议，但借款后已偿还借款本金8000元，应予以核减，对原告所提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告邬善梅向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款100万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款月利率1.7%，借款期限自2015年2月15日至2015年12月14日止，同日，原告通过农业银行转账支付借款100万元给被告，后被告支付8000元利息给原告，借款本金及剩余利息至今未付。
证明上述事实的证据有：借款合同及借款凭证原件各一份、银行转账凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款本金100万元及从2015年2月15日起按月利率1.7%计算至2015年12月14日止的利息16.2万元（已减去被告已支付的利息8000元），从2015年12月15日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，有原、被告签订的借款合同等证据予以证实，借款事实和利息约定均符合我国相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邬善梅向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元及从2015年2月15日起按月利率1.7%计算至2015年12月14日止的利息16.2万元（已核减利息8000元）；
二、被告邬善梅以借款本金100万元，从2015年12月15日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，息随本清；
三、履行期限：上述借款本息限被告于本判决生效之日起十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 钟 民
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12879号
原告:夏利，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告夏利诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告夏利于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告夏利申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏利撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取182元，由原告夏利承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1332号
申请执行人谢德治，男，1970年9月23日出生，汉族。
被执行人陈登飞，男，1977年8月17日出生，汉族。
关于谢德治申请陈登飞民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5026号民事判决书过程中，查明被执行人陈登飞暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5026号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1332号
申请执行人金由美，女，1979年10月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人刘占发，经理。
申请执行人金由美与被执行人延边敖翔房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1977号民事判决书，依法向被执行人延边敖翔房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还房款49998元，并支付违约金15000元、案件受理费713元、执行费890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2016年2月24日，被执行人支付给申请执行人金由美10000元，同年5月9日，支付55800元，剩余执行款申请执行人放弃。被执行人履行完本院（2015）延民初字第1977号民事判决书确定的义务。申请执行人金由美同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年五月九日
书记员 金明奎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第948号
原告：沈某某。
委托代理人：陆某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：潘某。
本院在审理原告沈某某诉被告潘甲、潘乙、潘某民间借
贷纠纷一案中，原告沈某某于2010年10月29日向本院提出撤回
对被告潘乙起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告潘甲的起诉，是对自己
权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告潘甲的起诉。
代理审判员 强盛
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 吕磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第136号
原告杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人何永富，该公司董事长。
委托代理人廖列海，上海诤勤律师事务所律师。
被告陈路生（系上海市闵行区得佳装潢材料经营部业主。
委托代理人李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱丽玲，北京长安（上海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告杭州之江有机硅化工有限公司与被告陈路生侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解并已履行为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州之江有机硅化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第611号
罪犯黄建兵，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，原住四川省蓬溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月1日作出（2010）晋刑初字第410号刑事判决，以被告人黄建兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人黄建兵提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）泉刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄建兵于2010年6月入监服刑。本院于2013年2月4日作出（2013）宁刑执字第58号刑事裁定，减去罪犯黄建兵有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月2日起至2020年2月1日止）。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）581号提请减刑建议书，建议对罪犯黄建兵予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建兵减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，前次减刑时缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2010）晋刑初字第410号刑事判决书、（2010）泉刑终字第408号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第58号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄建兵自减刑以来积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其还有大部分罚金未缴纳，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第611号
罪犯杨晓平，女，汉族，初中文化，1965年10月4日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年9月29日作出（2009）钟刑初字第297号刑事判决，以被告人杨晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8822号、第6893号刑事裁定，共对罪犯杨晓平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨晓平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨晓平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、且系涉毒罪判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1689号
原告：吴慧娟。
被告：项晓燕。
原告吴慧娟与被告项晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告项晓燕归还借款本金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴慧娟、被告项晓燕到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月11日，被告项晓燕向原告吴慧娟出具借条，确认向原告借款50000元。原告向被告交付借款后，被告未能按时归还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告项晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧娟借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告项晓燕负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王栗琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1689号
原告：吴慧娟。
被告：项晓燕。
原告吴慧娟与被告项晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，并在庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告项晓燕归还借款本金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴慧娟、被告项晓燕到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月11日，被告项晓燕向原告吴慧娟出具借条，确认向原告借款50000元。原告向被告交付借款后，被告未能按时归还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告项晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴慧娟借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项晓燕负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王栗琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第742号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
被执行人：张雷军，男，汉族。
被执行人：李秀龙，男，汉族。
被执行人：孙长民，男，汉族。
被执行人：夏金花，女，汉族。
被执行人：王宝强，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人张雷军、李秀龙、孙长民、夏金花、王宝强借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张雷军位于兰山区昆仑花园9号楼××（YS××95）、9号楼××房产一套。
期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十日
书记员 王德鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第343号
罪犯王振宇，男，汉族，1980年9月9日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）庆刑一初字第17号刑事判决，以被告人王振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王振宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1805号
原告：牟某某。
委托代理人：解某某。
被告：项某某。
原告牟某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，原告牟
某某于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年9月13日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告牟某某的委托代理人解某
某到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告牟某某起诉称，2009年6月30日，被告项某某向原告
借款91800元，并出具借条一份载明：“今向牟某某借到人民
币玖万壹仟捌佰元，按银行息支付，到2010年6月10日归还”
。被告项某某在借条上签字。借款到期后，经原告催讨未能归
还，原告于2010年7月2日诉至法院。要求被告立即归还借款人
民币91800元，并支付利息（利息自2009年6月30日起至实际付
款日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付）。
被告项某某未作答辩。
原告牟某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告项某某向原告借款91800元的事
实。
本院依法向被告项某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告项某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告项某某向原告牟某某借款人民币91800元
，有被告项某某出具的借条所证实，事实清楚，原、被告之间
的借贷关系依法成立，合法有效，该款被告项某某应当返还。
被告借款后未按期归还借款，属违约，应承担逾期还款的违约
责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告项某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告牟某某借款人民币91800元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2009年6月30日起计算至生
效法律文书履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2329元，依法减半收取1164.5元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2329元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年九月十三日
代书记员 肖 蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01489-1号
申请执行人：程铸梅，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理程铸梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9279.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11083号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人王霞，系该公司职工。
被告谢某某
被告高某甲被告高某乙被告高某丙原告陕西榆林榆阳农�商业银行股份有限公司与被告谢某某、高某甲、高某乙、高某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9040元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万强强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2328号
原告：郭贵军，男，汉族，1975年10月8日生。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告：河南博威铝业有限公司。
法定代表人：李向飞。
被告：李向飞，男，汉族，1981年10月20日生。
被告：曲晓燕，女，汉族，1983年10月3日生。
被告：郝恩慧，女，汉族，1987年6月10日生。
上列原告郭贵军诉被告河南博威铝业有限公司（以下简称博威铝业）、李向飞、曲晓燕、郝恩慧为借款合同纠纷一案，本院受理后先适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李献波到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月13日，原告郭贵军与被告河南博威铝业有限公司、李向飞签订借款协议一份，双方约定“乙方河南博威铝业有限公司、李向飞向甲方郭贵军借款100万元，月利率为6%，借款期限为2014年元月13日至2014年10月13日，”且被告郝恩慧作为担保人予以签字确认。借款协议签订后，原告郭贵军按照乙方河南博威铝业有限公司、李向飞的要求将100万元转入曲喜雁的银行账户。2014年3月15日，原告郭贵军再次与被告河南博威铝业有限公司、李向飞签订借款协议一份，双方约定“乙方河南博威铝业有限公司、李向飞向甲方郭贵军借款85万元，月利率为6%，借款期限为2014年3月15日至2014年11月15日，”且被告郝恩慧作为担保人予以签字确认。原告郭贵军依约履行自己的义务，但乙方仅支付部分利息，对于借款本金迟迟不予偿还。
后经核实，被告李向飞与曲晓燕于2006年4月5日办理结婚登记手续，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该二人应当承担连带清偿责任。现原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令各被告共同偿还原告借款本金185万元及利息154100元（利息暂计算至2014年11月21日，直至借款本金实际给付之日止）；2、依法判令郝恩慧对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。
被告博威铝业、李向飞、曲晓燕、郝恩慧经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年1月13日，原告郭贵军与被告河南博威铝业有限公司、李向飞签订借款协议一份，双方约定：“乙方河南博威铝业有限公司、李向飞向甲方郭贵军借款100万元，月利率为6%，借款期限为2014年元月13日至2014年10月13日”。被告郝恩慧作为担保人在协议上签字。借款协议签订后，原告郭贵军称按照河南博威铝业有限公司、李向飞的要求将95万元转入曲喜雁的银行账户，有银行转账回单为证，曲喜雁系被告曲晓燕的妹妹，原告称另5万元是现金形式给被告李向飞。原告称该笔借款被告支付利息至2014年8月12日，此后未再支付利息，本金亦未归还。原告诉求中的一部分利息（另一部分下文叙述）是以100万元为基数按照月息3%从2014年8月13日计算至2014年11月21日，并要求直至借款本金实际支付之日止。
2014年3月15日，原告郭贵军再次与被告河南博威铝业有限公司、李向飞签订借款协议一份，双方约定“乙方河南博威铝业有限公司、李向飞向甲方郭贵军借款85万元，月利率为6%，借款期限为2014年3月15日至2014年11月15日，”且被告郝恩慧亦作为担保人在协议上签字。原告郭贵军称该笔借款是通过担保人郝恩慧的银行账户按照河南博威铝业有限公司、李向飞的要求转账到曲喜雁的银行账号。该笔借款原告称被告支付利息至2014年9月14日，此后未再支付利息，本金亦未归还。原告诉求中的另一部分利息是以85万元为基数按照月息3%从2014年9月15日计算至2014年11月21日，并要求直至借款本金实际支付之日止。本案审理过程中，因四被告缺席，致调解不能。
另查明，被告李向飞与被告曲晓燕系夫妻关系，二人于2006年4月5日在巩义市办理结婚登记手续。
本院认为：原告郭贵军与被告博威铝业、李向飞签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立生效并已履行，被告博威铝业、李向飞应依协议约定归还借款185万元。合同约定的月息6%以及原告的计算标准月息3%均超出国家法律规定，因此以上两笔借款本院均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至判决确定还款之日止。被告李向飞与被告曲晓燕系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任。被告郝恩慧作为担保人在协议上签字，应承担连带担保责任。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南博威铝业有限公司、李向飞、曲晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告郭贵军借款185万元及利息。（利息以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年8月13日计算至判决确定还款之日止；另一部分以85万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年9月15日计算至判决确定还款之日止）
二、被告郝恩慧对上述第一项承担连带保证责任。
本案受理费22833元、保全费5000元，由被告河南博威铝业有限公司、李向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 沈 鹏
人民陪审员 田美娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周亚男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第89号
原告郭汉福。
被告李先德。
原告郭汉福为与被告李先德民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭汉福到庭参加诉讼，被告李先德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭汉福诉称，被告于2010年6月9日向原告借款10000元，用于联系业务。被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告立即归还并承担本案诉讼费。
被告李先德未答辩，也未提供证据。
原告郭汉福为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2010年6月9日向原告借款人民币10000元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李先德于本判决生效后十日内归还给郭汉福借款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告李先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月二日
书 记 员 吴玉琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催5号
申请人青岛东禧包装制品厂，住所地山东省即墨市北安办事处刘家后戈村太和东路**号。
法定代表人邹成美，经理。
委托代理人李娅，青岛东禧包装制品厂职工。
申请人青岛东禧包装制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005327300407，出票日期为2015年12月22日，到期日为2016年3月22日，票面金额为11554.96元，付款行为兴业银行潍坊分行，出票人为歌尔声学股份有限公司，收款人为青岛东禧包装制品厂，持票人为青岛东禧包装制品厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛东禧包装制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费600元，由申请人青岛东禧包装制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 梁同丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第294号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陈媛媛。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈媛媛电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈媛媛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告陈媛媛的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄春玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3335号
原告荆某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告荆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告荆某于2015年11月19日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某负担。
审判员 张培武
二〇一五年十一月二十日
书记员 兰长青
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执407号
申请执行人项君锋。
被执行人罗佳。
被执行人朱建飞。
申请执行人项君锋与被执行人罗佳、朱建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）丽遂商初字第1228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项君锋于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗佳应归还申请执行人项君锋借款本金1.5万元及利息，已归还1万元，尚欠0.5万元及利息。被执行人朱建飞对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人项君锋申请（2016）浙1123执第407号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执第407号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月十九日
代书记员 姜晔斐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第815-1号
原告苏衍军，男，1977年1月30日生，汉族，无业，住山东省鄄城县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告苏衍军与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏衍军诉称，原告委托被告办理加拿大爱德华王子岛技术移民＋境外安排项目，因合同到期，签证未能办理，根据合同条款应全部退还费用38000元及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还退款本金38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1509号
原告许训国，农民，住
江西省上饶市弋阳县樟树墩镇樟树墩村大沙岭组。
被告楼秀平，农民，住
义乌市城西街道夏楼村11组。
原告许训国为与被告楼秀平劳务合同纠纷一案，于2009年3
月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月18日公开开庭进行了审理。原告许训国到庭参加了诉讼
。被告楼秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告许训国诉称，2007年，原告替被告打工，从事木工
立板工程，至2008年3月15日止，经双方结算尚欠原告工资款2
6700元，由被告出具欠条一份，约定于2008年12月30日付清。
嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告支付木工工资款
26700元及利息（利息从2009年3月10日起按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼秀平未到庭答辩。
经审理查明，原告许训国为被告楼秀平做木工，2008年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款26700元，约定于2
008年12月30日付清，由被告亲笔出具欠条一份。嗣后，经原
告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
�院认为，当事人应当按照合同全面履行义务。本案被
告楼秀平应当按照合同约定支付原告许训国工资款。被告尚欠
原告工资款26700元，事实清楚，并由被告出具的欠条为凭，
故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条的规定，判决如下：
被告楼秀平支付原告许训国工资人民币26700元及利息（利
息从2009年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告楼秀平未按本判决指定的期间履行给付�钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费468元，由被告楼秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 陈 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2505号
原告：北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市金港路31号。
法定代表人：李春生，经理。
委托诉讼代理人：白玲娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明超，该公司员工。
被告：李宝华，男，汉族，1982年9月1日出生，住博白县.
原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘小凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第83号
原告：郭某某。
被告：蔡某某。
原告郭某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月23日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员赵
凌霄适用简易程序进行审理。后因蔡某某下落不明，转为普通
程序，由代理审判员赵凌霄、人民陪审员华鸣春、方尚龙组成
合议庭，又因人事调动，改由代理审判员厉国智、人民陪审员
华鸣春、方尚龙组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。郭某某到庭参加了诉讼，蔡某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郭某某起诉称，2008年10月24日蔡某某从其处购买
木线和木门总货款3015元，约定2008年10月底前付清货款。后
郭某某多次催讨，蔡某某至今分文未付。为此，郭某某诉请要
求：判令蔡某某立即支付货款3015元；本案诉讼费由蔡某某负
担。
为证明其诉讼请求，原告郭某某在举证期限内向本院提
供了下列证据：
1、个体工商户营业执照一份，用以证明郭某某系余姚市
峰宾木线店业主。
2、销货清单一份，用以证明2008年10月24日蔡某某在余姚峰宾木线店购买木线和木门，总货款共计3015元。
被告蔡某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：蔡某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。郭某某提供的证
据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如
下：2008年10月24日，蔡某某从余姚市峰宾木线店购买木线和
木门，共计货款3015元。郭某某多次催讨，蔡某某至今分文未
付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。蔡某某欠郭某
某货款3015元的事实，有其签名确认的销货清单为据，足以认
定。蔡某某应当及时支付所欠货款，其未按时履行付款义务，
属于违约行为，应承担相应的违约责任。郭某某的诉讼请求成
立，本院予以支持。蔡某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告蔡某某于判决生效之日起三日内支付原告郭某某货
款3015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年六月八日
代书 记员 韦林斌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1868号
原告：李永军，男，1980年5月11日出生，汉族，，现住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市人民代表大会常务委员会，住所地：邯郸市人民东路390号。
负责人：崔永斌，系邯郸市人民代表大会常务委员会主任。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
原告李永军与被告邯郸市人民代表大会常务委员会劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。
李永军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自参加工作之日起至今的工资差额275444元；2.判决被告补缴原告自参加工作之日起至今的各项社会保险。事实与理由：原告李永军退出部队现役后于2007年进入邯郸市人民代表大会常务委员会工作，任司机一职至今。2007年至2012年邯郸市人大常委会发放的工资为每月300元，2012年至今发放的工资为每月700元，且被告未替原告缴纳任何社会保险。原告进入被告单位工作后，与被告单位司机履行相同职务，工作内容一致，理应享受同等待遇，被告应当支付上述拖欠工资及相关社会保险。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝。2016年9月26日，原告向邯郸市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年12月20日，仲裁委逾期未作出仲裁裁决，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持我的请求，依法判决。
本院经审查认为，原告请求支付工资差额，应以确认双方是否存在劳动关系为前提，原告请求补缴社会保险费，社会保险费的征缴为相关行政机关的职能，不属于法院审理范围，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 李 冰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冀 红
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初485号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周守兴，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人周守兴犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人周守兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2至3月间，被告人周守兴在本市集美区多次窃取自行车，具体犯罪事实如下：
1、2018年2月23日15时许，被告人周守兴在集美区“正新鸡排”店门口的公交车站盗走被害人周某一辆粉红色自行车。
2、2018年2月24日14时许，被告人周守兴在集美区杏林东路6-108号店面门口盗走被害人唐某一辆红色自行车。
3、2018年2月24日15时许，被告人周守兴在集美区邮政储蓄银行门口天桥下绿化带旁的自行车停放点盗走被害人许某一辆粉色自行车。
4、2018年2月27日13时许，被告人周守兴在集美区文锦路12号楼下盗走被害人王某1一辆白色自行车。
5、2018年3月1日11时许，被告人周守兴在集美区杏林东路6-115号店面门口盗走被害人王某2一辆粉色自行车。
2018年3月2日，被告人周守兴因形迹可疑被公安机关询问。在询问过程中，其如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人周守兴在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证收款收据、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人周某、唐某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周守兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周守兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；涉案财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周守兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年六月六日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1517号
原告刘传雨。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人蔡晓霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市淮工校办企业发展有限公司，住所地淮安市北京北路89号，注册号320800000031370。
法定代表人郑绍元，职务董事长。
委托代理人葛华林，该公司法律顾问。
原告刘传雨与被告淮安市淮工校办企业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。2014年12月17日，原告刘传雨以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传雨撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘传雨承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1517号
原告孙某，女，1975年3月2日生，汉族，居民。
被告蒋某某，男，1976年7月11日生，汉族，居民。
原告孙某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年10月5日生一男孩，1999年8月25日在河东区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，致使婚后常因琐事吵闹，感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求依法调解或判令我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告蒋某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年10月5日生一男孩，1999年8月25日在河东区民政局补办结婚登记手续。原告孙某于2014年4月23诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告蒋某某经人介绍相识后自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈 梦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2122号
原告：旺苍县农村信用合作联社尚武信用社，住所地旺苍县尚武镇场镇。
负责人：王成禹，主任。
被告：杨明勇，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省旺苍县。
被告：贾春（系被告杨明勇�偶），女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社与被告杨明勇、贾春金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社于2017年11月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨明勇、贾春的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社撤回对被告杨明勇、贾春的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社撤回对被告杨明勇、贾春的起诉。
案件受理费25元，由原告旺苍县农村信用合作联社尚武信用社负担。
审判员 母新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第2218号
原告杭州德业××有限公司，住所地萧山区××路××
室。
法定代表人张某某。
委托代理人沈某。
被告杭州××集团有限公司，住所地杭州市××区长河
街道××路××号。
法定代表人俞某某。
本院在审理原告杭州德业××有限公司与被告杭州××
集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年5
月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在1080
000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州××集团有限公司限额在1080000元内的银行存
款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 戴永梅
二〇一〇年五月二十六日
书记员 陈金良
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第549号
原告黄某甲，男。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，女。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与审判员肖苏容、人民陪审员王寿乔组成合议庭，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行审理，原告黄某甲及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告黄某乙于1993年初恋爱，1995年登记结婚，因种种原因于2010年8月10日办理离婚登记，后经亲友劝导又于2011年9月23日在邵东县民政局办理复婚登记。复婚后双方感情裂痕无法修复仍未同居生活，分居至今已有5年，双方未生育子女，夫妻感情完全破裂。原告请求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告黄某甲为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、邵东县民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于2010年8月11日办理离婚登记后又于2011年9月23日办理复婚登记的事实；
4、证人陈晓燕的证言及身份证复印件，拟证明原、被告离婚后再复婚并未共同生活的事实；
5、证人尹葡云的证言及身份证复印件，证明内容同证据5；
6、证人申玉奇的当庭证言，拟证明被告引诱原告出轨的事实；
7、证人李志祥的当庭证言，拟证明内容同证据6；
8、借条复印件，拟证明原告欠唐军民借款30万元并计息的事实；
9、借条复印件，拟证明原告欠黄细章某借款80万元并计息的事实；
10、欠条复印件，拟证明原告欠刘高祥货款579480元的事实。
被告黄某乙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院对上述证据的分析与认定：对于原告提供的1-3号证据系国家单位出具的证明，本院予以采信；证据4、5证人未到庭接受当事人质证，本院不予采信；证据6、7只有证人的陈述没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据8、9、10由于被告黄某乙没有到庭，无法对该三份证据予以核实，本院不予采信。对于双方共同财产，双方当事人均未提供证据，本院不予处理。
基于上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于1993年相识，1995年在邵东县民政局办理结婚登记，后于2010年8月4日办理了离婚登记，2011年9月23日原、被告经双方亲属劝解办理了复婚登记。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记，建立了一定夫妻感情，虽因家庭矛盾双方曾经办理了离婚登记，但经亲友劝导又办理了复婚登记，虽然双方有一定的感情裂痕，但只要原、被告双方加强沟通与理解，加强沟通夫妻感情还是有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年七月十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5340号
上诉人（原审原告）：李某，女，满族。
委托代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某喆，男，汉族。
上诉人李某与被上诉人王某喆离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2016）辽0111民初13号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中李某诉称，李某、王某喆于2005年8月22日登记结婚，婚生一名男孩王某倓（2006年8月30日出生），婚后因生活琐事经常发生矛盾，李某、王某喆感情已破裂，无和好可能，要求与王某喆离婚，婚生男孩由王某喆监护抚养，李某依法支付抚养费500元。
原审中王某喆辩称，不同意离婚。
原审法院经审理查明，李某、王某喆于2005年8月22日登记结婚，婚生一名男孩王某倓（2006年8月30日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现李某诉至法院要求与王某喆离婚。
原审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，李某、王某喆是能够和好生活的。现李某提出离婚，王某喆不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对李某的诉讼请求，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
宣判后，李某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：要求与王某喆离婚。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有了矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情，现李某提出离婚，王某喆不同意离婚。考虑子女利益，相互尊重和睦相处，努力改善夫妻关系，只要双方互谅互让，李某、王某喆是能够和好生活的。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5633号
原告:高小燕,女,1980年1月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县宾馆路孙家碗店,注册号321323600230953，住所地泗阳县众兴镇中华广场*号楼***号（A）。
经营者：孙从武,男，1969年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原告高小燕与被告泗阳县宾馆路孙家碗店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告高小燕于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小燕撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小燕撤诉。
案件受理费900元，应收取450元，由原告高小燕负担，余款450元，由本院退还原告高小燕。
审 判 长 邢 军
审 判 员 顾秋阳
代理审判员 冯 娥
二〇一八年二月六七日
书 记 员 王 闯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3340号
原告：王艳梅，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告：王章双，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王艳梅诉被告王章双之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳梅于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元（原告已预交350元），共计325元由原告自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 白雪微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初693号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邱某，女，1988年1月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。捕前暂住：贵阳市南明区。2017年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日22时许，被告人邱某1贵阳市云岩区陕西路芒果酒吧门口，以人民币500元的价格贩卖毒品一小包给张某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.5克,为氯胺酮。
另查明，被告人邱某被抓获后主动配合公安机关对上线“夜醉美”进行抓捕，现上线“夜醉美”已以贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人邱某开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、现场扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、称量、取样笔录、现场封存笔录、毒品收据、毒品照片、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1359号毒品检验报告、证人潘某的证言、被告人邱某供述、户籍证明、立功情况说明、微信截图等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品氯胺酮0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人邱某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某拘役4至6个月刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.5克氯胺酮依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年六月十六日
书记员 康伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6616号
上诉人（原审原告）：李永立，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆瑞卿，男，1951年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：时秀琴，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：刘海洲，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宗章，河南国银律师事务所律师。
原审被告：邱其峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人李永立因与被上诉人穆瑞卿、时秀琴、刘海洲、邱其峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12026号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李永立预交的二审案件受理费28816元予以退回。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐明（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2047号
罪犯王成强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月11日作出（2011）台临刑初字第833号刑事判决，以被告人王成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王成强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执457号
申请执行人叶伟伟
被执行人阮微微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03296号，依法向被执行人阮微微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮微微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮微微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮微微（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执457号
申请执行人叶伟伟
被执行人阮微微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03296号，依法向被执行人阮微微发出执行通知书，责令被执行人阮微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮微微（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月九日
书记员 王朝晖