wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第345号
原告苏艳红，女，1992年8月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇荻洲村*组。公民身份号码：4223251992********。
被告王凌云，男，1989年3月10日生，汉族，湖北省竹山县人，现住所地崇阳县石城镇荻洲村*组。公民身份号码：4203231989********。
原告苏艳红与被告王凌云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏艳红到庭参加了诉讼。被告王凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳红诉称，原告于2006年在餐厅与被告认识，两人自由恋爱结婚。2012年11月22日到崇阳县民政局领取结婚证。2011年11月9日生下女儿王婧炀。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境、习惯都不同，尤其是被告赌博，对女儿不闻不问。婚后在一起上班，两人总是吵架，自此双方分居生活。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。女儿王婧炀一直与原告生活，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，被告经常不归家，且无法联系，故�当一次性支付女儿的抚养费。分居期间，被告极少过问原告的情况，双方没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。协商离婚，被告家人还威胁原告及家人。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王凌云未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原告苏艳红与被告王凌云生育一女王婧炀，2012年11月22日，双方补办了结婚登记手续。2015年3月13日，原告苏艳红向本院起诉，要求与被告王凌云离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原告苏艳红与被告王凌云系自由恋爱而结婚，应当认定双方有一定的感情基础，现在虽因琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告苏艳红与被告王凌云离婚；
本案受理费100元，由原告苏艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶文华
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 毅
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第345号原告苏某，女。被告王某，男。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告于2006年在餐厅与被告认识，两人自由恋爱结婚。2012年11月22日到崇阳县民政局领取结婚证。2011年11月9日生下女儿王婧炀。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境、习惯都不同，尤其是被告赌博，对女儿不闻不问。婚后在一起上班，两人总是吵架，自此双方分居生活。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。女儿王婧炀一直与原告生活，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，被告经常不归家，且无法联系，故应当一次性支付女儿的抚养费。分居期间，被告极少过问原告的情况，双方没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。协商离婚，被告家人还威胁原告及家人。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明，2011年12月3日，原告苏某与被告王某生育一女王婧炀，2012年11月22日，双方补办了结婚登记手续。2015年3月13日，原告苏某向本院起诉，要求与被告王某离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原告苏某与被告王某系自由恋爱而结婚，应当认定双方有一定的感情基础，现在虽因琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告苏某与被告王某离婚；本案受理费100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶文华二〇一五年五月十二日书记员  刘 毅
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执558-1号
申请执行人：茜肖伟，男，1979年12月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市。
被执行人：宁殿朝，男，1968年3月29日出生，汉族，河北省人，住山西省长治市城区。
被执行人：长治市城区京美食品厂
法定代表人：宁殿朝职务：总经理。
被执行人：彭银仙，女，1968年2月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住长治市城区。
被执行人：张卫平，男，1971年5月5日出生，汉族，陕西省人，住山西省长治市城区。
被执行人：冯庆庆，男，1985年7月6日出生，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市。
本院在执行茜肖伟与宁殿朝、彭银仙、张卫平、长治市城区京美食品厂、冯庆庆借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在茜肖伟名下车牌号为晋D0XX**号轿车一辆、登记在茜运青名下车牌号为晋DXXX**号宝马轿车一辆、登记在茜肖锋名下位于长治市城区XXXX10号楼1单元1501室房屋一套、登记在茜肖强、连瑞娟名下位于长治市城区XXXX10号楼1单元1604室房屋一套、登记在韩军红名下位于长治市城区XXXX10号楼1单元1701室房屋一套，现因申请执行人茜肖伟于2017年10月9日向本院提交解除查封申请书，申请对担保财产解除查封，经审查，本院认为申请执行人茜肖伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在茜肖伟名下车牌号为晋D0XX**号轿车一辆、登记在茜运青名下车牌号为晋DXXX**号宝马轿车一辆、登记在茜肖锋名下位于长治市城区XXXX10号楼1单元1501室房屋一套、登记在茜肖强、连瑞娟名下位于长治市城区XXXX10号楼1单元1604室房屋一套、登记在韩军红名下位于长治市城区XXXX10号楼1单元1701室房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年十月十日
书记员 常志军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1807号
原告：宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区西区光明路西北侧与文萃路交叉处。
法定代表人：许卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宋芬，女，1983年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇黄湾村4队**号。
原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司与被告宋芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司的委托诉讼代理人陈军、马楠到庭参加诉讼，被告宋芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款61万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息107760元（暂计算至原告起诉之日即2017年5月15日，实际利息损失要求计算至判决书确定的付款之日止），以上合计717760元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月9日签订《车辆买卖协议》，约定：1、被告向原告购买车牌号码为×××，型号WDCCB5HE，车辆识别代号×××，发动机号276XXXXXXXX799棕色奔驰汽车一辆，价款为65万元；2、被告于2016年10月9日向原告支付1万元，于2016年10月11日前向原告支付4万元，余款60万元于2016年11月20日前一次性付清；3、车辆实际交付后如被告未按约定支付购车款，应当依照未付款额以每日2‰向原告支付利息；4、因本协议发生争议双方均可向银川市西夏区人民法院提起诉讼；5、该协议还对其他事项作出了具体约定。协议签订后，原告按照合同约定向被告交付了涉案车辆，并将该车辆委托过户至被告指定的个人名下。自此原告已经履行了全部合同义务。但被告自合同签订后至今仅向原告支付购车款4万元，剩余61万元购车款一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋芬未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告与案外人宁夏巨宁置业有限公司签订《协议书》，约定甲方（宁夏巨宁置业有限公司）用其所有的车辆（品牌型号：WDCCB5AE梅赛德斯-
奔驰、车辆识别号：×××、发动机号：276XXXXXXXX799）一台顶付欠乙方（本案原告）款项70万元，并约定车辆及车辆全部手续于2016年8月29日交付乙方。涉案车辆于2013年12月10日登记于宁夏巨宁置业有限公司名下，车牌号为：×××、车辆品牌为：梅赛德斯-
奔驰、车辆型号为：WCDDB5HE、车辆识别号：×××、发动机号：276XXXXXXXX799。
2016年10月9日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：1、被告向原告购买上述涉案车辆，价款为65万元；2、被告于2016年10月9日向原告支付购车定金1万元，于2016年10月11日前向原告支付购车款4万元，下剩购车款60万元于2016年11月20日前一次性付清；3、本协议签订生效后，由宁夏巨宁置业有限公司协助被告办理车辆提档手续，过户过程中所产生的手续费以及相关税费等所有费用均由被告承担；4、车辆实际交付后，如被告未按约定支付购车款，应当依照未付款额以每日2‰的标准向原告支付利息；5、因本协议发生争议双方均可向银川市西夏区人民法院提起诉讼；6、该协议对其他事项作出了具体约定。协议签订后，原告按照合同约定向被告交付了涉案车辆。被告于2016年12月30日向原告出具还款承诺，承诺其于2017年1月25日支付现金15万元，于2017年4月25日前将下欠款项全额付清，如逾期未支付剩余车款，其自愿从2016年10月9日起承担逾期未付车款的违约金每日1%。
2016年10月13日，被告向原告支付购车款1万元。2017年1月26日，被告向原告支付购车款3万元。现被告仍欠付原告61万元购车款。
上述事实，有原告提交的《协议书》1份、《机动车登记证书》（复印件）1份、《车辆购置税完税证明》（复印件）1份、《车辆买卖协议》1份、被告宋芬身份证复印件1份、还款承诺1份、宁夏银行现金交款单（复印件）2份及原告陈述在卷佐证，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告签订《车辆买卖协议》，原告依约向被告交付了涉案车辆，被告亦应依约履行及时给付车款的义务。故对原告要求被告支付购车款61万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《车辆买卖协议》中明确约定了逾期付款利息，又原告主张至2017年5月15日的逾期付款利息107760元不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告逾期付款利息支付至判决书确定的付款之日，对该期间的逾期付款利息支付标准，本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准依法调整为年利率6.525%,据此，被告应按照年利率6.525%的标准向原告支付自2017年5月16日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告宋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宋芬于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司购车款61万元、逾期付款利息107760元，以上共计717760元，同时被告宋芬应按照年利率6.525%的标准向原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司支付自2017年5月16日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10978元，由被告宋芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员沈丽
二〇一七年八月四日
书记员乔金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1807号原告：宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区西区光明路西北侧与文萃路交叉处。法定代表人：许卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宋芬，女，1983年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇黄湾村4队**号。原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司与被告宋芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司的委托诉讼代理人陈军、马楠到庭参加诉讼，被告宋芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款61万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息107760元（暂计算至原告起诉之日即2017年5月15日，实际利息损失要求计算至判决书确定的付款之日止），以上合计717760元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月9日签订《车辆买卖协议》，约定：1、被告向原告购买车牌号码为×××，型号WDCCB5HE，车辆识别代号×××，发动机号276XXXXXXXX799棕色奔驰汽车一辆，价款为65万元；2、被告于2016年10月9日向原告支付1万元，于2016年10月11日前向原告支付4万元，余款60万元于2016年11月20日前一次性付清；3、车辆实际交付后如被告未按约定支付购车款，应当依照未付款额以每日2‰向原告支付利息；4、因本协议发生争议双方均可向银川市西夏区人民法院提起诉讼；5、该协议还对其他事项作出了具体约定。协议签订后，原告按照合同约定向被告交付了涉案车辆，并将该车辆委托过户至被告指定的个人名下。自此原告已经履行了全部合同义务。但被告自合同签订后至今仅向原告支付购车款4万元，剩余61万元购车款一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋芬未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告与案外人宁夏巨宁置业有限公司签订《协议书》，约定甲方（宁夏巨宁置业有限公司）用其所有的车辆（品牌型号：WDCCB5AE梅赛德斯-奔驰、车辆识别号：×××、发动机号：276XXXXXXXX799）一台顶付欠乙方（本案原告）款项70万元，并约定车辆及车辆全部手续于2016年8月29日交付乙方。涉案车辆于2013年12月10日登记于宁夏巨宁置业有限公司名下，车牌号为：×××、车辆品牌为：梅赛德斯-奔驰、车辆型号为：WCDDB5HE、车辆识别号：×××、发动机号：276XXXXXXXX799。2016年10月9日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定：1、被告向原告购买上述涉案车辆，价款为65万元；2、被告于2016年10月9日向原告支付购车定金1万元，于2016年10月11日前向原告支付购车款4万元，下剩购车款60万元于2016年11月20日前一次性付清；3、本协议签订生效后，由宁夏巨宁置业有限公司协助被告办理车辆提档手续，过户过程中所产生的手续费以及相关税费等所有费用均由被告承担；4、车辆实际交付后，如被告未按约定支付购车款，应当依照未付款额以每日2‰的标准向原告支付利息；5、因本协议发生争议双方均可向银川市西夏区人民法院提起诉讼；6、该协议对其他事项作出了具体约定。协议签订后，原告按照合同约定向被告交付了涉案车辆。被告于2016年12月30日向原告出具还款承诺，承诺其于2017年1月25日支付现金15万元，于2017年4月25日前将下欠款项全额付清，如逾期未支付剩余车款，其自愿从2016年10月9日起承担逾期未付车款的违约金每日1%。2016年10月13日，被告向原告支付购车款1万元。2017年1月26日，被告向原告支付购车款3万元。现被告仍欠付原告61万元购车款。上述事实，有原告提交的《协议书》1份、《机动车登记证书》（复印件）1份、《车辆购置税完税证明》（复印件）1份、《车辆买卖协议》1份、被告宋芬身份证复印件1份、还款承诺1份、宁夏银行现金交款单（复印件）2份及原告陈述在卷佐证，并经当庭认证，可以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原、被告签订《车辆买卖协议》，原告依约向被告交付了涉案车辆，被告亦应依约履行及时给付车款的义务。故对原告要求被告支付购车款61万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《车辆买卖协议》中明确约定了逾期付款利息，又原告主张至2017年5月15日的逾期付款利息107760元不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告逾期付款利息支付至判决书确定的付款之日，对该期间的逾期付款利息支付标准，本院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准依法调整为年利率6.525%,据此，被告应按照年利率6.525%的标准向原告支付自2017年5月16日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告宋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宋芬于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司购车款61万元、逾期付款利息107760元，以上共计717760元，同时被告宋芬应按照年利率6.525%的标准向原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司支付自2017年5月16日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元，由被告宋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员丁丽芳人民陪审员沈丽二〇一七年八月四日书记员乔金玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第700号
上诉人（原审被告）王振虎，男，汉族，居民。
委托代理人李阳三。
被上诉人（原审原告）高元斌，男，汉族，居民。
委托代理人刘中伦。
上诉人王振虎因追索劳动报酬纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审审理过程中，原告高元斌为证实自己的主张，向法庭提交下列证据：
1.国能临沂生物发电有限公司燃料过磅单一份。证明原告在2013年3月1日至2013年8月30日期间为被告开车。
2.银行转账单两份。证明被告7月3日支付原告6月份工资5000元及8月27日支付7月份工资3500元。
3.证人高丕华证言一份。证明其与原告曾一起去被告家索要工资款6500元及月工资5000元的事实。
上述证据经被告王振虎质证后认为：对原告提供证据1没异议。对证据2真实性没异议，证明目的有异议，工资的支付方式除银行转账还有现金支付，银行转账单不能作为被告拖欠原告工资的证据。对证据3的真实性有异议，高丕华没有跟原告一起向被告索要过工资，是去要原告的摩托车。
原审确定如下事实：2013年3月1日至2013年8月30日期间，被告王振虎经高丕华介绍雇佣原告高元斌为其开半挂货车。原、被告对工资的数额及支付方式只有口头协议，未签订书面合同。根据原告的陈述，以及2013年7月3日、2013年8月27日，被告通过银行给原告转账5000元及3500元和证人高丕华的证言，可以证实原告工资为每月5000元及被告尚欠原告工资款6500事实。2013年10月23日，原告以被告托欠工资款为由，诉至法院。案经调解未果。
原审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款有被告给原告的打款凭证及证人高丕华的证言证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告王振虎支付拖欠工资款，理由正当，法院予以支持。被告辩称原告月工资为5500元及原告工资款都已付清的答辩意见，只有被告本人的陈述，没有相关证据佐证，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：被告王振虎于判决生效之日起十日内清偿原告高元斌工资款人民币6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王振虎负担。
上诉人王振虎上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人雇佣被上诉人为驾驶员属实，但被上诉人的工资，已由上诉人全部结清。2、证人高丕华对上诉人与被上诉人之间的工资款一事不知情，他是在被上诉人的引诱下出具的证言，后来在庭审中他也没有出庭就其证言进行证实。请求二审改判。
被上诉人高元斌答辩称，一审认定事实、适用法律、庭审程序和判决都是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，2013年3月1日至2013年8月30日期间，上诉人王振虎雇佣被上诉人高元斌为其开车，双方当事人对此无异议，事实清楚。根据被上诉人高元斌的陈述，以及2013年7月3日、2013年8月27日，上诉人王振虎通过银行给被上诉人打款5000元及3500元，可以证实被上诉人工资为每月5000元及上诉人尚欠被上诉人7月份工资5000元、8月份工资1500元合计6500元的事实。被上诉人要求上诉人偿付工资款6500元，理由正当，应予支持。上诉人主张被上诉人的工资已结清的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王振虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月九日
书 记 员 岳云云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4969号
原告张春芝，女，1969年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：
委托诉讼代理人邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告庞锐，男，1985年2月14日出生，汉族，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：
委托诉讼代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。
被告乌�浩特市公共汽车有限责任公司，地址乌兰浩特市八里八北2公里处。
法定代表人崔利静，职务：经理。
委托诉讼代理人石兴彪，男，1969年10月18日出生，汉族，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街怡园小区2号楼1单元302室。
身份证号：×××
委托诉讼代理人周大勇，男，1969年11月2日出生，汉族，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司安全科科长，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街天起市政家属楼3单元101室。
身份证号：×××
原告张春芝诉被告庞锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，因案情需要，本院追加乌兰浩特市公共汽车有限责任公司为本案被告参加诉讼，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢晓强、被告庞锐及其委托诉讼代理人李铁、被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司委托诉讼代理人石兴彪、周大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的经济损失6874.16元（其中医疗费3216.56元、误工费1800.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费957.60元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，原告与被告庞锐在乌兰浩特市宝恒大楼前因车辆剐蹭发生口角，双方推搡拉扯过程中，被告庞锐用车窗将原告手夹伤。之后原告在兴安盟人民医院住院9天，花去医疗费3216.56元，双方协商未果诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告庞锐答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实理由及法律依据，依法应予以驳回。理由如下：1.双方的起因在原告，原告违章变道行车导致车辆刮蹭；2.原告手部受伤，是由于其主动攻击被告庞锐所致，与被告庞锐无关；3.被告庞锐的行为完全符合正当防卫的要件，不应承担任何赔偿责任；4.原告的诉请6874.16元应由原告本人承担，无权要求被告庞锐赔偿。基于以上四点答辩，恳请法庭驳回诉讼请求。
乌兰浩特市公共汽车有限责任公司答辩称：原告的诉讼请求与事实不符，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告庞锐是在正常工作当中，没有过错，是原告主动攻击被告庞锐，被告庞锐是正当防卫，所以不应当承担责任，另双方的起因在原告，原告违章变道行车导致车辆刮蹭；原告手部受伤，是由于其主动攻击被告庞锐所致，与被告庞锐无关；被告庞锐的行为完全符合正当防卫的要件，不应承担任何赔偿责任；原告的诉请6874.16元应由原告本人承担，无权要求被告庞锐赔偿。
本院经审理认定事实如下，被告庞锐系被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司的公交车司机。2017年9月21日10时30分，原告张春芝驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至兴安路交叉口东侧变更车道时，与沿乌兰街由西向东行驶的庞锐驾驶的×××号大型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，张春芝应负此次事故的全部责任，庞锐无责任。事故发生后，原告张春芝与被告庞锐发声口角，张春芝在庞锐驾驶的公交车窗外击打庞锐，庞锐关车窗将张春芝右手夹伤。经公安部门处理，认为无法认定庞锐的行为是主观故意行为，决定对庞锐不予行政处罚。张春芝当日到兴安盟人民医院住院治疗9天，诊断为：手部挫�（右），住院期间系2级护理，共花医疗费3131.56元，门诊花医疗费85.00元。
庭审中，原告提供住院费收据一枚、门诊费收据二枚、住病例复印件一份、病情证明书一份，证明原告损失情况。
被告庞锐提供监控视频（碟片一张）反映现场整个情况，包括肇事情况，发生争吵情况，由此证明，被告庞锐的行为是正当防卫。
另提供道路交通事故责任认定一份，证明在该起交通事故中，原告负责全部责任，被告庞锐无责任；双方产生矛盾纠纷是因为原告违反道路交通安全法引起的。
出示了本院调取的乌兰浩特市公安局胜利派出所的治安卷宗复印件。
以上证据均进行了质证。
本院认为：原告张春芝驾驶出租车与被告庞锐驾驶的公交车发生交通事故，理应冷静等待有关部门处理，而双方发生口角，张春芝在庞锐驾驶的公交车窗外击打庞锐，庞锐在关车窗时将张春芝右手夹伤，经公安部门处理，认为无法认定庞锐的行为是主观故意行为，决�对庞锐不予行政处罚。庞锐关车窗将张春芝右手夹伤是过失行为，另庞锐系在执行被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司的工作任务时造成张春芝右手受伤，庞锐的行为系职务行为，且庞锐无重大过失，对原告不应承担赔偿责任，为此，被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。另原告张春芝不能冷静处理问题，击打被告庞锐的过程中，因庞锐躲避其击打关车窗致原告受伤，原告有一定的过错责任，故原告应对其损失自行承担50%的责任。住院伙食补助费900.00元、医疗费3216.56符合相关法律规定，本院予以维护，误工费请求过高，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业的标准为每天134.95元予以维护。护理费请求过高，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.35元予以维护。根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告的损失费用为医疗费3216.56元、住院伙食补助费900.00元（100元／天×9天）、护理费957.15元（106.35元／天×9天）、误工费1214.55元（134.95／天×9天），共计6288.26元，原告自行承担3144.13元，被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司承担3144.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司赔偿原告张春芝医疗费3216.56元、住院伙食补助费900.00元（100元／天×9天）、护理费957.15元（106.35元／天×9天）、误工费1214.55元（134.95元／天×9天），共计6288.26元的50%即3144.13元。
二、驳回原告张春芝的其他诉讼请求。
以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确�的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员白莹
二0一七年十二月二十日
书记员王帅琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4969号原告张春芝，女，1969年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：委托诉讼代理人邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被告庞锐，男，1985年2月14日出生，汉族，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：委托诉讼代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。被告乌�浩特市公共汽车有限责任公司，地址乌兰浩特市八里八北2公里处。法定代表人崔利静，职务：经理。委托诉讼代理人石兴彪，男，1969年10月18日出生，汉族，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街怡园小区2号楼1单元302室。身份证号：×××委托诉讼代理人周大勇，男，1969年11月2日出生，汉族，乌兰浩特市公共汽车有限责任公司安全科科长，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街天起市政家属楼3单元101室。身份证号：×××原告张春芝诉被告庞锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理本案。本院受理后，依法由审判员白莹适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，因案情需要，本院追加乌兰浩特市公共汽车有限责任公司为本案被告参加诉讼，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢晓强、被告庞锐及其委托诉讼代理人李铁、被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司委托诉讼代理人石兴彪、周大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春芝向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的经济损失6874.16元（其中医疗费3216.56元、误工费1800.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费957.60元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，原告与被告庞锐在乌兰浩特市宝恒大楼前因车辆剐蹭发生口角，双方推搡拉扯过程中，被告庞锐用车窗将原告手夹伤。之后原告在兴安盟人民医院住院9天，花去医疗费3216.56元，双方协商未果诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告庞锐答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实理由及法律依据，依法应予以驳回。理由如下：1.双方的起因在原告，原告违章变道行车导致车辆刮蹭；2.原告手部受伤，是由于其主动攻击被告庞锐所致，与被告庞锐无关；3.被告庞锐的行为完全符合正当防卫的要件，不应承担任何赔偿责任；4.原告的诉请6874.16元应由原告本人承担，无权要求被告庞锐赔偿。基于以上四点答辩，恳请法庭驳回诉讼请求。乌兰浩特市公共汽车有限责任公司答辩称：原告的诉讼请求与事实不符，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告庞锐是在正常工作当中，没有过错，是原告主动攻击被告庞锐，被告庞锐是正当防卫，所以不应当承担责任，另双方的起因在原告，原告违章变道行车导致车辆刮蹭；原告手部受伤，是由于其主动攻击被告庞锐所致，与被告庞锐无关；被告庞锐的行为完全符合正当防卫的要件，不应承担任何赔偿责任；原告的诉请6874.16元应由原告本人承担，无权要求被告庞锐赔偿。本院经审理认定事实如下，被告庞锐系被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司的公交车司机。2017年9月21日10时30分，原告张春芝驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至兴安路交叉口东侧变更车道时，与沿乌兰街由西向东行驶的庞锐驾驶的×××号大型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，张春芝应负此次事故的全部责任，庞锐无责任。事故发生后，原告张春芝与被告庞锐发声口角，张春芝在庞锐驾驶的公交车窗外击打庞锐，庞锐关车窗将张春芝右手夹伤。经公安部门处理，认为无法认定庞锐的行为是主观故意行为，决定对庞锐不予行政处罚。张春芝当日到兴安盟人民医院住院治疗9天，诊断为：手部挫�（右），住院期间系2级护理，共花医疗费3131.56元，门诊花医疗费85.00元。庭审中，原告提供住院费收据一枚、门诊费收据二枚、住病例复印件一份、病情证明书一份，证明原告损失情况。被告庞锐提供监控视频（碟片一张）反映现场整个情况，包括肇事情况，发生争吵情况，由此证明，被告庞锐的行为是正当防卫。另提供道路交通事故责任认定一份，证明在该起交通事故中，原告负责全部责任，被告庞锐无责任；双方产生矛盾纠纷是因为原告违反道路交通安全法引起的。出示了本院调取的乌兰浩特市公安局胜利派出所的治安卷宗复印件。以上证据均进行了质证。本院认为：原告张春芝驾驶出租车与被告庞锐驾驶的公交车发生交通事故，理应冷静等待有关部门处理，而双方发生口角，张春芝在庞锐驾驶的公交车窗外击打庞锐，庞锐在关车窗时将张春芝右手夹伤，经公安部门处理，认为无法认定庞锐的行为是主观故意行为，决�对庞锐不予行政处罚。庞锐关车窗将张春芝右手夹伤是过失行为，另庞锐系在执行被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司的工作任务时造成张春芝右手受伤，庞锐的行为系职务行为，且庞锐无重大过失，对原告不应承担赔偿责任，为此，被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。另原告张春芝不能冷静处理问题，击打被告庞锐的过程中，因庞锐躲避其击打关车窗致原告受伤，原告有一定的过错责任，故原告应对其损失自行承担50%的责任。住院伙食补助费900.00元、医疗费3216.56符合相关法律规定，本院予以维护，误工费请求过高，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业的标准为每天134.95元予以维护。护理费请求过高，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为每天106.35元予以维护。根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告的损失费用为医疗费3216.56元、住院伙食补助费900.00元（100元／天×9天）、护理费957.15元（106.35元／天×9天）、误工费1214.55元（134.95／天×9天），共计6288.26元，原告自行承担3144.13元，被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司承担3144.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司赔偿原告张春芝医疗费3216.56元、住院伙食补助费900.00元（100元／天×9天）、护理费957.15元（106.35元／天×9天）、误工费1214.55元（134.95元／天×9天），共计6288.26元的50%即3144.13元。二、驳回原告张春芝的其他诉讼请求。以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市公共汽车有限责任公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确�的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员白莹二0一七年十二月二十日书记员王帅琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1191号
原告：黄文华，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告:李晓强,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告黄文华与被告李晓强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文华到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3290元。事实与理由：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资3290元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。后催要时，被告多次推脱，不接电话，不见面，为此特向法院起诉。
李晓强未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资3290元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。但至今被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳务，工程完工后，被告应当足额支付原告劳动报酬，因此原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓强于本判决生效之日起十日内给付原告黄文华工资款3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年三月三十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4316号
原告：魏存莆，男，1966年5月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：贾建国，男，1970年3月24日生，汉族，住郑州市中原区。
原告魏存莆与被告贾建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏存莆及其委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼，被告贾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏存莆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告雇用原告在郑州市些小区做绿化工作，原告按照被告的要求积极工作，工作后，经过结算，被告应及时支付原告工资，但是，被告欠付原告工资2400元未付，虽经原告多次催要，被告却至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏存莆未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃了举证质证的权利。经审查，认定事实如下：
原告持有被告出具的工资欠条，载明“二哥：工30个×240=7200元借支5000元（5000元已被划掉）300+200+100+2000+1000+1000+800=5400元下欠2400元贾建国”。经法庭询问，原告陈述其于2016年年底在被告处做工一个月，2017年2月中旬到3月底4月初又干了一段时间，主要从事石材和其他零工，工资依据工作种类有所不同，分别有240元/天和220元/天，期间现金发放工资大约四五千元，二哥即是原告本人。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告贾建国拖欠原告的工资，有其出具的工资条一份为证，且被告放弃举证质证权利，应承担举证不能的不利后果。依据现有证据显示，被告确已侵犯了原告的财产权益，原告要求被告支付工资，合法有据。对原告主张被告贾建国支付其工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建国于本判决生效后三日内向原告魏存莆支付劳动报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
审 判 员 李云凯
人民陪审员 张次粉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 靳 晏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00748号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1968年10月30日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月30日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日13时25分许，被告人陈某驾驶皖D×××××的蓝白色新大洲牌普通二轮摩托车行驶至本区舜耕路淮南十九中门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量达98.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月27日13时25分左右，被告人陈某饮酒后驾驶皖D×××××号蓝白色新大洲牌普通二轮摩托车沿舜耕路向西行驶至淮南十九中门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为160.6毫克／100毫升。执勤民警将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为98.9毫克／100毫升。2015年4月29日，鉴定检验报告书送达被告人陈某。被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队公路巡警大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及机动车驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0419号血液酒精含量检测报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：叶杏莲，女，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶杏莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告叶杏莲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告叶杏莲立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金69720.40元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息6125.03元、滞纳金3672元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告叶杏莲承担本案的律师代理费2000元。
庭审中，原告当庭明确被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年1月3日，之后不再计收，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年5月7日信用卡本金69719.87元、利息13253.05元、滞纳金3847.94元、违约金65.68元，合计86886.54元，及从2017年5月8日起至清偿之日止的利息。
因被告叶杏莲下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告叶杏莲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月7日，叶杏莲尚欠信用卡透支本金69719.87元、利息13253.05元、滞纳金3847.94元、违约金65.68元，合计86886.54元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，叶杏莲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，叶杏莲拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且叶杏莲没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求叶杏莲偿还自2017年1月1日起计收的违约金65.68元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。叶杏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶杏莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月7日信用卡透支本息、滞纳金合计86820.86元，以及从2017年5月8日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，诉讼保全费835元，合计2673元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担45元，被告叶杏莲负担2628元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告叶杏莲应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 练雅文
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：叶杏莲，女，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶杏莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告叶杏莲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告叶杏莲立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金69720.40元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息6125.03元、滞纳金3672元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告叶杏莲承担本案的律师代理费2000元。庭审中，原告当庭明确被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年1月3日，之后不再计收，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年5月7日信用卡本金69719.87元、利息13253.05元、滞纳金3847.94元、违约金65.68元，合计86886.54元，及从2017年5月8日起至清偿之日止的利息。因被告叶杏莲下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告叶杏莲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××38。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年5月7日，叶杏莲尚欠信用卡透支本金69719.87元、利息13253.05元、滞纳金3847.94元、违约金65.68元，合计86886.54元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，叶杏莲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，叶杏莲拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且叶杏莲没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求叶杏莲偿还自2017年1月1日起计收的违约金65.68元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。叶杏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告叶杏莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年5月7日信用卡透支本息、滞纳金合计86820.86元，以及从2017年5月8日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，诉讼保全费835元，合计2673元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担45元，被告叶杏莲负担2628元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告叶杏莲应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  练雅文周晓文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4784号
申请执行人刘慧，女，汉族。
被执行人深圳市国政房地产土地评估有限公司。
法定代表人曾繁松。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2014）2876号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市国政房地产土地评估有限公司支付申请执行人刘慧2014年10月1日至2014年12月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币8000元。由于被执行人深圳市国政房地产土地评估有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘慧向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市国政房地产土地评估有限公司的银行存款及其它款项人民币8000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢409号
洛阳华荣商品混凝土有限公司：
你（单位）申请执行中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2012）洛龙终字第405号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00104号
申请执行人康某，住锦州市古塔区。
被执行人刘某，住锦州市凌河区。
申请执行人康某与被执行人刘某继承纠纷一案，我院（2011）凌河民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2011年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的68786.60元，执行费932元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）凌河民一初字第00362号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年六月十一日
书记员 王继军
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初712号
原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街内蒙古地矿山东黄金地勘院侧楼一楼。注册号（分）150400000021766。
负责人梁振，经理。
委托代理人田某，该公司职工。
被告韩某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）诉被告韩某保险合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告为曹殿平垫付的赔偿款110675.22元。事实与理由：2015年10月19日21时韩某醉酒驾驶×××号两轮摩托车沿英河街由西向南行驶至”银河B区”南门路段时，与曹殿平驾驶的无牌照摩托车相撞，造成曹殿平、韩某受伤。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：曹殿平负事故的主要责任、韩某负事故的次要责任。事故发生后，曹殿平起诉我公司及韩某赔偿其医疗费等各项损失，经赤峰市松山区人民法院审理，判决我公司赔付曹殿平伤残赔偿金等各项损失合计110675.22元，并为我公司保留对韩某的追偿权。判决生效后我公司对曹殿平的损失进行了赔付，根据交强险条款垫付与追偿的相关规定，请求被告韩某返还垫付款。
韩某未作答辩
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告保险公司诉称一致。
二、被告韩某驾驶的×××号两轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
三、发生交通事故后，原告保险公司依据依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初第5140号民事判决书赔偿曹殿平残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费中的106716.22元；诉讼费2403元；鉴定费1556元，合计110675.22元。
上述事实有原告保险公司的陈述及原告保险公司提交的民事判决书、支付凭证在卷佐证。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”原告保险公司向被侵权人曹殿平履行了给付赔偿款义务，原告履行的是垫付义务，现依法向被告韩某行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某醉酒后发生交通事故，应依法承担赔偿责任，故被告韩某应将原告垫付的赔偿款返还给原告保险公司。
二、原告保险公司主张的垫付款110675.22元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付赔偿款110675.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年三月二十四日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初712号原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街内蒙古地矿山东黄金地勘院侧楼一楼。注册号（分）150400000021766。负责人梁振，经理。委托代理人田某，该公司职工。被告韩某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）诉被告韩某保险合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告为曹殿平垫付的赔偿款110675.22元。事实与理由：2015年10月19日21时韩某醉酒驾驶×××号两轮摩托车沿英河街由西向南行驶至”银河B区”南门路段时，与曹殿平驾驶的无牌照摩托车相撞，造成曹殿平、韩某受伤。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：曹殿平负事故的主要责任、韩某负事故的次要责任。事故发生后，曹殿平起诉我公司及韩某赔偿其医疗费等各项损失，经赤峰市松山区人民法院审理，判决我公司赔付曹殿平伤残赔偿金等各项损失合计110675.22元，并为我公司保留对韩某的追偿权。判决生效后我公司对曹殿平的损失进行了赔付，根据交强险条款垫付与追偿的相关规定，请求被告韩某返还垫付款。韩某未作答辩本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告保险公司诉称一致。二、被告韩某驾驶的×××号两轮摩托车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。三、发生交通事故后，原告保险公司依据依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初第5140号民事判决书赔偿曹殿平残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费中的106716.22元；诉讼费2403元；鉴定费1556元，合计110675.22元。上述事实有原告保险公司的陈述及原告保险公司提交的民事判决书、支付凭证在卷佐证。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”原告保险公司向被侵权人曹殿平履行了给付赔偿款义务，原告履行的是垫付义务，现依法向被告韩某行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某醉酒后发生交通事故，应依法承担赔偿责任，故被告韩某应将原告垫付的赔偿款返还给原告保险公司。二、原告保险公司主张的垫付款110675.22元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：被告韩某于本判决发生法律效力十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付赔偿款110675.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年三月二十四日书记员李枢泽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在�京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司江苏区域负责人。
委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司行政经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、张利萍，被告温莎娱乐公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《Paradise》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、等6部MTV音乐电视作品；�偿原告经济损失6000元及原告为本案诉讼而支付的律师费1000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司的共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述6部音乐作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司书面声明同意该合同有效期自动顺延至2017年12月31日。被告经营规模大，共有106个经营包间。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院要求依法判决。
被告温莎娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2010年11月成立以来，是全国第一家向原告交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，被告与原告就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与原告方商谈未果。现原告主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。
本院认为，被告承认原�在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述6部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张被告赔偿其每部作品�济损失1000元，并支付律师费1000元。本院认为，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及被告于2016年1月1日前一直按约向原告交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，本院综合确定被告赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎娱乐公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计2700元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《Paradise》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》等6部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、�留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3213号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在�京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司江苏区域负责人。委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司行政经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、张利萍，被告温莎娱乐公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《Paradise》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、等6部MTV音乐电视作品；�偿原告经济损失6000元及原告为本案诉讼而支付的律师费1000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司的共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述6部音乐作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司书面声明同意该合同有效期自动顺延至2017年12月31日。被告经营规模大，共有106个经营包间。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院要求依法判决。被告温莎娱乐公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告于2010年11月成立以来，是全国第一家向原告交纳版权费的企业，每年交纳10余万元版权费至2015年12月31日。近年来由于经营不善，被告与原告就能否降低版权费事宜商谈，但一直未谈妥。本案审理期间也与原告方商谈未果。现原告主张每部作品1000元的侵权赔偿数额过高，请求法院依法确定。本院认为，被告承认原�在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎娱乐公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述6部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张被告赔偿其每部作品�济损失1000元，并支付律师费1000元。本院认为，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告温莎娱乐公司经营场所位于南京市较繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多等情节以及被告于2016年1月1日前一直按约向原告交纳音乐作品使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，本院综合确定被告赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎娱乐公司赔偿原告经济损失以及合理费用共计2700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《Paradise》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》等6部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐华二〇一七年六月二十九日书记员  赵源履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、�留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初3号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某，男,农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月23日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，同日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。2017年12月23日再次被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1.2016年7月份的一天，被告人卢某容留苏某、梁某某、潘某某在其位于金秀瑶族自治县桐木镇城中路243号家中三楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），卢某也一起吸食。
2.2016年7月份的一天，被告人卢某容留苏某、潘某某在其金秀瑶族自治县桐木镇头城中路243号家中三楼房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3.被告人卢某多次默许容留苏某等人在其家中吸食毒品，2016年8月22日，苏某、李耀武、梁某某、潘某某1、潘某某五人在卢某位于金秀瑶族自治县桐木镇头城中路243号家中三楼房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安机关当场查获，五人的尿检结果均呈阳性。
2016年12月23日，被告人卢某到金秀瑶族自治县公安局头排派出所投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律规定，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年7月份的一天，被告人卢某容留苏某、梁某某、潘某某在其位于金秀瑶族自治县桐木镇城中路243号家中三楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），卢某也一起吸食。
2.2016年7月份的一天，被告人卢某容留苏某、潘某某在其金秀瑶族自治县桐木镇头城中路243号家中三楼房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3.被告人卢某多次默许容留苏某等人在其家中吸食毒品，2016年8月22日，苏某、李耀武、梁某某、潘某某1、潘某某五人在卢某位于金秀瑶族自治县桐木镇头城中路243号家中三楼房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安机关当场查获。经检测，苏某、李某、梁某、潘某2、潘某1五人甲基安非他明测试结果呈阳性。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的材料中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年12月23日，被告人卢某到金秀瑶族自治县公安局头排派出所投案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在其家中多次容留多人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪成立。在案发后，被告人卢某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限被告人卢某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一八年一月十一日
书记员 潘增华
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1630号
原告：刘敏，女，1971年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹荣明，男，1969年12月4日生，汉族。系原告刘敏丈夫。
被告：杜志魁，男，1973年10月5日生，汉族。
原告刘敏与被告杜志魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣明到庭参加诉讼，被告杜志魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜志魁偿还原告刘敏欠款103000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘敏与被告杜志魁系朋友关系，2015年5月22日，被告杜志魁向原告刘敏借款103000元，并约定三个月后每月还款15000元，直至还完。到期后原告多次找到被告，但被告以各种理由拖延还款。故诉讼至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。
被告杜志魁未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘敏与被告杜志魁系朋友关系，2015年5月22日被告杜志魁向原告刘敏以现金方式借款人民币100000元，加上之前被告杜志魁欠原告刘敏3000元，共计103000元。被告杜志魁向原告刘敏出具借条一张，借条写明：“借条，今借到刘敏现金拾万零三千元整（103000.00），借款人：杜志魁，2015.5.22号”。后原告向被告催要借款，被告未还，原告诉至法院。
本院认为：被告杜志魁向原告刘敏借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告杜志魁借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告杜志魁经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志魁于本判决生效后五日内偿还原告刘敏借款103000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告杜志魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪安强
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 阚全福
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 建
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1969号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋文卫，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司职工。
被告：梁小明，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：谢香枚，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁小明妻子。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告梁小明、谢香枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人蒋文卫、刘玉，被告梁小明到庭参加了诉讼，被告谢香枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁小明、谢香枚连带偿还原告贷款本金20万元，利息69700元及结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁小明于2012年7月4日以买车为由在原告所辖雪峰支行借贷款20万元，2017年1月3日到期，月利率9.9002‰，约定按月结息，到期还本，贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特具状前来请求法院支持原告诉讼请求。
被告梁小明辩称，原告起诉是事实，没有异议。
被告谢香枚未做答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但担保合同与本案没有关联，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁小明于2012年7月4日以买车为由在原告所辖雪峰支行借贷款20万元，2015年1月3日到期，后又协议延期到2017年3月1日，月利率9.9002‰，约定按月结息，到期还本，被告梁小明借款后只偿还到2014年12月20日止的利息。贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。至2017年12月31日共欠利息69700元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告梁小明向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同规定全面履行合同，被告谢香枚与被告梁小明系夫妻，且借款买车是用于家庭共同开支，为夫妻共同债务，被告谢香枚应连带偿还该笔债务，被告梁小明、谢香枚未按合同约定偿还贷款本息，是违约方，因此原告请求被告梁小明、谢香枚偿还贷款本金20万元，利息69700元（算到2017年12月31日）及到结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢香枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁小明、谢香枚连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息69700元（计算到2017年12月31日）及到结清日止的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告梁小明、谢香枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 张闻一
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 付永波
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字741号
原告范丽花，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨贵喜，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
范丽花诉杨贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽花到庭参加诉讼，被告杨贵喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽花诉称：2012年2月5日，被告向原告赊购轮胎价值10200元，被告赊购后经原告催要，被告给付过4000元，现下欠6200元，原告追要，被告一直拒付，故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告轮胎款6200元及违约金4464元，共计10664元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告杨贵喜于2012年2月5日向原告范丽花购买轮胎，赊欠4200元，并出具欠条一支，于2012年6月5日购买轮胎，支付2000元，赊欠1900元，于2012年6月18日购买轮胎，赊欠2100元，于2014年10月14日支付2000元，现下欠6200元，其中第一笔欠款约定违约金为千分之五每日，后两笔欠款写在第一笔欠款的条子上，并未约定违约金。被告支付的4000元给的是后两笔欠款的钱。以上事实有欠款条据原件一支在案佐证。现原告请求被告给付剩余欠款6200元及违约金4464元（从2012年2月5至2015年2月5日按每月2%计息）。
上述事实有原告的陈述，有被告给原告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，原告提出要求被告给付欠款6200元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告给付违约金4464元的诉讼请求，本院不予支持。由于约定违约金的欠款为4200元，违约金应为3024元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨贵喜于本判决生效之日起五日内给付原告范丽花欠款6200元及违约金3024元。
案件受理费20元由被告杨贵喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘振平
二〇一五年六月八日
书记员 焦 扬
湖南省祁东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第164号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某一，男。
委托代理人贺某二，男，系附带民事诉讼原告人贺某一之父。
委托代理人贺某三，女，系附带民事诉讼原告人贺某一之姐。
被告人丁某，男。2014年1月28日因勒索他人财物被祁东县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2015年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年7月8日，附带民事诉讼原告人贺某一向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了合并审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某一委托代理人贺某二、贺某三及被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人丁某与同案人一起，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，且系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人丁某依法判处刑罚。
附带民事诉讼原告人贺某一诉称，被告人丁某与其他同案人一起寻衅滋事，将附带民事诉讼原告人贺某一砍成轻伤二级，且评定为九级伤残。请求人民法院除追究被告人丁某的刑事责任外，并判令被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人贺某一各项经济损失55488元。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。对附带民事诉讼原告人贺某一的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力，不能给予赔偿。
经审理查明，2015年2月24日20时许，同案人蒋某某（已刑拘上网追逃）在祁东县灵官镇巧玲网吧上网时，遇贺某四及被害人贺某一等人也在该网吧上网玩游戏，蒋某某说贺某四玩游戏水平太差，贺某四及被害人贺某一便与蒋某某发生口角并引发打架。随后，蒋某某打电话叫来被告人丁某及张某（已刑拘上网追逃），三人各持一把砍刀冲进巧玲网吧内追砍被害人贺某一，被害人贺某一受伤后逃走。经鉴定，被害人贺某一的损伤程度已构成轻伤二级，评定为九级伤残。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘查笔录及照片，证明了案发现场的情况。
3、辩认笔录，被害人贺某一从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出同案人蒋某某就是用刀砍伤他的人；证人李振军从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人丁某及同案人蒋某某、张某就是持刀在祁东县灵官镇巧玲网吧行凶的人。
4、司法鉴定意见书，证明被害人贺某一右手拇指、食指、中指皮肤裂伤，右手拇指近节及食指中节指骨线形骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。
5、公安行政处罚决定书，证明被告人丁某因勒索他人财物于2014年1月18日被祁东县公安局行政拘留五日，罚款500元。
6、拘留证及在逃人员登记信息表，证明同案人蒋某某、张某已被祁东县公安局刑事拘留并网上追逃。
7、到案经过，证明被告人丁某于2015年3月6日被抓获归案。
8、证人贺某四、贺某五、李某某的证言，他们的证言分别印证了上述事实。
9、被害人贺某一的陈述，其陈述受害的经过情况与上述事实一致。
10、被告人丁某的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人丁某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人丁某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
另查明，被害人贺某一受伤后在祁东县第二人民医院住院十一天，花医药费3792.80元，后又在祁东县灵官镇卫生院门诊治疗，花医药费1790.87元，司法鉴定费2050元，误工70天，损失4620元，住院伙食补助费330元，直接损失合计12583.67元。
上述事实，附带民事诉讼原告人贺某一提供了祁东县第二人民医院住院收费发票及费用清单，祁东县灵官镇卫生院门诊治疗发票、司法鉴定收费收据及司法鉴定意见书等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人丁某与同案人一起，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人丁某的刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某一伙持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人贺某一的诉讼请求合法，但请求的数额过高，应以本院确认的为准。为维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年9月5日止）。
二、附带民事诉讼原告人贺某一因受伤所造成的直接经济损失12583.67元，由被告人丁某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年九月六日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第164号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，34岁。因本案于2014年11月7日被永州市公安局金洞分局取保候审，2015年4月16日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序进行审理，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年5月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年10月13日14时许，被告人杨某某在祁阳县万宝山乡油榨铺村6组的踏水桥头，因堵路的事与被害人陈某发生扭打，并致陈某右手小指受伤。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，陈某右手第5掌骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。2014年10月30日，被告人杨某某被公安民警传唤到案。2014年11月6日，被告人杨某某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿医药费等共计18000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市中泰司法鉴定所（2014）（法）鉴（临）字第0425号医学司法鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场平面方位图及现场照片、民事赔偿协议书、刑事谅解书、领条、常住人口登记卡、被害人陈某的陈述、证人郭某某、刘某某、邓某某、陈某某、王某某、李某某的证言及被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了伤害他人犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋琼
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第354号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈海建（化名：王涛），男，1976年8月15日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，通化市东昌区龙泉街雨茶咖啡屋经营者，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于1997年被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月28日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2013年8月26日被长春经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，2013年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月15日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人张建军（绰号：童新、大新），男，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2006年12月28日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000.00元，于2012年10月26日减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月4日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人赵巍（绰号：大龙），男，1989年1月20日出生，满族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月23日被通化县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月15日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈海建犯寻衅滋事罪、脱逃罪，张建军、赵巍犯寻衅滋事罪；于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈海建、张建军、赵巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
一、寻衅滋事犯罪事实
被告人陈海建于2015年3月9日12时许，在其经营的通化市东昌区龙泉街雨茶咖啡屋内，纠集被告人赵巍、张建军、“小峰”（姓名不详），以在被害人吴某某姐姐的棋社内赌钱被骗为由，逼迫被害人将与其玩牌的人找来退钱。吴某某称不认识和陈海建玩扑克的人，无法找到。三被告人遂对被害人进行殴打，殴打过程中被告人陈海建、张建军使用拳脚、赵薇持刀。殴打造成被害人吴某某头外伤、头皮裂伤、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折，经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。
二、脱逃犯罪事实
被告人陈海建因寻衅滋事被公安机关传唤后，通化市公安局东昌区分局于2015年5月11日决定对其刑事拘留，民警押送其到通化市看守所执行拘留时，陈海建在龙泉派出所门口趁押解民警不备逃跑，后被民警追赶，陈海建跳进二道河被民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈海建随意殴打他人致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈海建在被押送看守所期间脱逃，应当以脱逃罪追究其刑事责任，系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人张建军、赵巍积极参与殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，三被告人均系累犯，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人赵巍案发后投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事犯罪事实
被告人陈海建于2015年3月9日12时许，在其经营的通化市东昌区龙泉街雨茶咖啡屋内，纠集被告人赵巍、张建军、“小峰”（姓名不详），以在被害人吴某某姐姐的棋社内赌钱被骗为由，逼迫被害人将与其玩牌的人找来退钱。吴某某称不认识和陈海建玩扑克的人，无法找到。三被告人遂对被害人进行殴打，殴打过程中被告人陈海建、张建军使用拳脚、赵薇持刀。殴打造成被害人吴某某头外伤、头皮裂伤、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折，经鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。在诉讼过程中，被告人赵巍、张建军与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失2万元（各赔偿1万元），得到被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某证言，三被告人的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、脱逃犯罪事实
被告人陈海建因寻衅滋事被公安机关传唤后，通化市公安局东昌区分局于2015年5月11日决定对其刑事拘留，民警押送其到通化市看守所执行拘留时，陈海建在龙泉派出所门口趁押解民警不备脱逃，在民警追赶时，陈海建跳进该派出所后面的二道河内，后被民警及巡警围住将其抓获，脱逃未遂。
上述事实，有被告人陈海建的拘留证等书证，派出所的办案说明，被告人陈海建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海建、张建军、赵巍无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈海建在公安机关押送看守所期间脱逃，其行为构成脱逃罪，系未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵巍、张建军与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议并已赔偿，对二被告人可从轻处罚；三被告人均系累犯，依法均应从重处罚，被告人赵薇案发后投案自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人陈海建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2018年11月10日止）。
被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年1月26日止）。
被告人赵巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第354号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人丰某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省临清市，大专文化，住东营市东营区。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕349号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月12日13时35分许，被告人丰某某酒后驾驶鲁EMF×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人丰某某血液中的酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人丰某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丰某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丰某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第354号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人崔某某，人。因本案于2015年7月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日20时许，被告人崔某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K31＋800米路段时被民警查获。经鉴定，崔某某血样中乙醇成份含量为126mg／100ml。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。建议判处被告人三个月到四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第286号）、鉴定意见告知书；被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪