河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3459号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市陈庄街东城高中教育培训中心。
负责人：刘贤柏,任该公司负责人
委托诉讼代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：包狮子，男，汉族，生于1961年6月16日，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：付茜茜，女，汉族，生于1983年8月26日，住禹州。
被上诉人(原审原告)：包帅乐，女，汉族，生于1995年6月13日，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：付文帅，男，汉族，生于1988年11月16日，住禹州市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司因与被上诉人包狮子、包帅乐、付文帅、付茜茜意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨红培、被上诉人包狮子、包帅乐、付文帅、付茜茜的共同委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人保险金或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：投保人李秋霞在投保人处签名，足以证明对保险责任明知，本案争议条款系保险责任的部分内容，不是免除责任的内容。本案事故不符合保险责任约定的情形，上诉人不能承担支付保险金的义务。
包狮子、付茜茜、包帅乐、付文帅辩称，根据本案保险代理人及网点负责人的陈述，投保时，保险人并未对投保人交付保险条款和对免责事项履行明确说明义务。投保人虽在投保单处签字确认，但是实际上上诉人并未履行相关义务。被上诉人持有的保险单约定的险种与保险合同第五条记载不一致，应当以保险单记载为准。请求驳回上诉，维持原判。
包狮子、付茜茜、包帅乐、付文帅向一审法院起诉请求：判令被告在保险限额内支付原告保险金100000元。
一审法院认定事实：原告付茜茜、付文帅、包帅乐均系李秋霞子女，原告包狮子与李秋霞于1995年2月22日结婚。2015年8月28日，经中国农业银行股份有限公司禹州市支行第一分理处康彩红办理，李秋霞投保了被告天安保险股份有限公司的保赢1号投资型交通意外伤害保险（银邮专用），投保份数为5份，投资金（保费金额）为50000元，保险金额为100000元。受益人为：法定。保险期间自2015年8月29日零时至2017年8月28日二十四时止。李秋霞在该保险的投保单的投保人声明处签名，该投保人声明处打印有：本人已经收到并认真阅读了所投保险种条款的各项内容，且销售人员已对保险条款内容特别是保险责任、责任免除、合同生效、犹豫期、合同解除和退保给付金的确定等条款进行了详细的解释与明确说明，本人均已理解并同意接受。但被告提供的保赢1号投资型交通意外伤害保险（银邮专用）保险条款中投保人签名处原告未签名。
一审法院认为，李秋霞作为投保人与被告签订保险合同，是双方真实意思表示。李秋霞依约定交纳保费，被告应按照合同约定履行相应义务。李秋霞因交通事故意外死亡，但被告认为并不符合双方保险合同第五条约定的情形，该条约定，投保人需在乘坐营利性交通工具导致意外死亡时属于本合同约定的理赔情形。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。本案中，原告陈述自己并未收到合同条款，但其投保人在投保单的投保人声明处已签字确认。根据投保人在投保时保险代理人及代理网点相关负责人的陈述，并未对在投保人投保时保险人的已交付保险条款并对相关免责事项履行明确说明义务有明确肯定的陈述，原告持有的为投保单和保险单，并无详细的合同条款，根据被告提供的保赢1号投资型保险的保险合同文本的11页的约定，该合同文本应与原告持有的投保单、保险单共同构成保险合同的组成部分，均应视为合同约定事项。现被告不能证明原告在有详细保险条款的保险合同上签字确认，本院不能认定原告已收到该保险条款的文本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。因此，原告虽在投保单处上签字确认，但根据原告提供的证据和被告提供的保险合同条款足以认定，被告未向原告交付合同条款文本并且未履行对相关保险条款的明确说明义务。现原告持有的保险单约定的保险险种为交通意外伤害保险，与保险合同第五条记载的情况不一致，该第五条将交通意外限缩为乘坐营利性交通工具时。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。综上，由于原告持有的投保单与保险单与保险条款文本记载不完全一致，应以投保单和保险单记载为准。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告持有的投保单和保险单记载的保险险种为交通意外伤害保险，本案中，李秋霞的死亡符合交通意外伤害的通常理解，因此，应当属于合同约定的理赔情形。被告应对李秋霞的死亡支付保险金100000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条规定，投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。李秋霞在投保时未明确指定受益人，只是记载为法定，应以李秋霞的法定继承人为受益人。根据本案查明情况，四原告均为李秋霞的继承人，应共同作为本案保险合同理赔的受益人享有被告支付100000元保险金的权利。
判决：被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告包狮子、付茜茜、包帅乐、付文帅保险金100000元。本案受理费2300，减半收取1150元，由被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：李秋霞于2016年8月14日因交通事故身亡。
本院认为，关于本案保险责任是否应与免除的问题。经查，本案《保赢1号投资型保险》标明为银邮专用，投保人系在银行内由银行工作人员指导办理，该保险单注明为交通意外伤害保险。上诉人上诉称投保时已明确告知投保人，本保险为被保险人乘坐商业营运性交通事故时遭受意外伤害事故。该理由与投保单上的保险内容不相一致。就此矛盾之处，上诉人未向法院提供投保人知晓保险条款内容的证据，另上诉人提交的《保赢1号投资型交通意外保险条款》最后一页“保险产品风险告知及投保提示书”、“投资型保险回执单”均为空白。由此，本院不能确认上诉人保险公司向投保人交付了保险合同条款，以及对免责条款进行了提示说明，上诉人应在保险限额内承担保险责任，上诉人上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，天安财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人天安财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 涛
《人民法院失信被执行人惩戒清单》
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，否则，做为失信被执行人，你将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口