wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申137号
再审申请人（一审被告）：夏晓波,男,1978年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：张琳，夏晓波之妻,1978年3月16日出生，土家族，住湖北省宜昌市，（特别授权代理）
被申请人（一审原告）：卢斌,男,1968年2月22日出生,土家族，住湖北省恩施市。
一审被告：五峰星火矿业有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县采花乡前坪村六组。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
再审申请人夏晓波因与被申请人卢斌、一审被告五峰星火矿业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人夏晓波以本案当事人双方自愿协商解决为由，于2017年12月14日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，夏晓波撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许夏晓波撤回再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 吴汉强
审判员 王四昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨德蓉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1427号
杨某某：
本院在执行申请执行人曾祥芹与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执恢11号
申请执行人:孔运兰，女，1971年6月12日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
被执行人：李启新，男，1966年5月18日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
本院依据已经发生法律效力的（1998）贺地刑初字第32号刑事附带民事判决书，申请执行人孔运兰于2017年8月14日向本院申请恢复强制执行。本院向被执行人李启新送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关阳光司法法律文书后，要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。本院对李启新是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：李启新无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对李启新的车辆登记信息、银行存款信息进行查询，车辆登记信息反馈无登记信息，在广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行查询到其银行存款5097.93元，本院对其进行了划扣，由于执行标的为9500元及迟延履行金（从1998年12月25日计至赔偿金履行完毕之日止），被执行人李启新已无可供执行的财产，无法履行完毕法律判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 健
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执恢11号申请执行人:孔运兰，女，1971年6月12日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。被执行人：李启新，男，1966年5月18日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。本院依据已经发生法律效力的（1998）贺地刑初字第32号刑事附带民事判决书，申请执行人孔运兰于2017年8月14日向本院申请恢复强制执行。本院向被执行人李启新送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关阳光司法法律文书后，要求其申报个人财产，其向本院申报无任何财产。本院对李启新是否拥有国有土地使用权及房产情况向贺州市房屋交易中心及贺州市国土资源局查询，其回复证实：李启新无国有土地使用权及房产方面的资料登记信息；本院通过网络系统对李启新的车辆登记信息、银行存款信息进行查询，车辆登记信息反馈无登记信息，在广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行查询到其银行存款5097.93元，本院对其进行了划扣，由于执行标的为9500元及迟延履行金（从1998年12月25日计至赔偿金履行完毕之日止），被执行人李启新已无可供执行的财产，无法履行完毕法律判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现有可供执行的财产或财产线索的，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 健审判员 杨桂明审判员 周成才二〇一七年十一月十三日书记员 彭紫洋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终505号
上诉人（原审原告）：江山，男，1969年11月18日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人江山因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江山上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2224号民事裁定书，发回重审。
上诉人江山向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付江山违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为江山办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付江山为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月1日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金39186.41元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月14日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金71376元；支付解除劳动合同的经济补偿金35688元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失71376元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失8922元。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告江山签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告江山的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审375号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人田广龙。
申请执行人海城市国土资源局于2016年4月8日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T2-35号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T2-35号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T2-35号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第334号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市。
法定代表人金伟法，局长。
被执行人陈大利，个体工商户，系诸暨市城北陈大利袜厂经营者。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字（2014）54号行政处罚决定，于2014年10月14日向本院提出执行申请。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出诸人社罚决字（2014）54号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人陈大利经营的诸暨市城北陈大利袜厂自2014年4月18日至2014年4月30日招用童工杨某某、李某从事袜定型工作，工资按件计酬。诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人陈大利的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。根据《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人陈大利作出罚款5000元的处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年5月29日向被执行人陈大利送达了行政处罚�定书。被执行人陈大利接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2014年10月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈大利未自觉履行，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字（2014）54号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 张耀泽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1161-3号
申请人：江明，男，1970年11月24日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人：胡先镗，男，1973年4月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
申请人江明因与被申请人胡先镗机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡先镗的财产，财产保全金额为60万元。
经审查，本院认为，申请人江明申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡先镗价值600000元的财产，期限为2017年4月13日至2019年4月12日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保282号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。
主要负责人：孙浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，系申请人职工。
委托诉讼代理人：张志明，男，系申请人职工。
被申请人：滕州市利君商贸有限责任公司。住所地：滕州市新兴路新—81号。
法定代表人：夏士乐。
被申请人：滕州市京泰购物广场有限公司。住所地：滕州市善国南路2号。
法定代表人：夏士乐。
被申请人：夏士乐，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市利君商贸有限责任公司、滕州市京泰购物广场有限公司、夏士乐的银行存款1700万元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市利君商贸有限责任公司、滕州市京泰购物广场有限公司、夏士乐的银行存款1700万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一八年五月二日
书记员 杨 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初305号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人阮某某，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北流市，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。于同年7月26日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，2017年8月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。于现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月3日21时许，被告人阮某某饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型越野客车行驶至南宁市兴宁区邕武明秀路口，被公安民警拦停检查。公安民警发现阮某某有饮酒驾驶嫌疑，随即带其前往南宁市第五人民医院抽取静脉血液待检。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人阮某某静脉血液乙醇浓度138.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人阮某某于2015年11月2日被南宁市公安局兴宁分局取保候审；2017年8月8日经本院决定逮捕，同年8月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月十七日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初39号
原告：马通，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：户亚利，男，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
被告：柯福红，女，汉族，户籍所在地保定市徐水区，住保定市徐水区。
原告马通与被告柯福红、户亚利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马通的委托诉讼代理人王国栋及被告户亚利到庭参加诉讼，被告柯福红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马通向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付货款81875元。诉讼过程中，马通变更诉讼请求为：判决二被告给付货款61875元。事实与理由：被告柯福红从事装修、装饰工作。于2015年春购买原告沙子、水泥共计111875元，原告将水泥、沙子送到尚品小区交付给了被告。原告多次向被告柯福红追尝货款，被告柯福红给付原告货款30000元，尚欠81875元未给付。被告柯福红于2015年12月4日给原告书写借条一份（该借条实际是欠原告货款的欠款凭证）。后原告又多次向被告要求偿还，被告拒不给付。被告户亚利自愿对该笔欠款承担担保责任，二被告应当承担连带偿还责任。特起诉。原告后经回忆，二被告尚有61875元未还，故变更诉求。
户亚利辩称，我与柯福红是夫妻关系。原告陈述的基本属实，债务数额是对的。欠的就是货款，沙子、水泥、建材的钱，用于尚品小区改水电、上料。这笔款是我和我妻子欠的。现在让我们立即偿还，我们偿还不了，现在没有这个能力。希望能够协商和平解决，毕竟是我们欠人家的钱。
柯福红未作答辩。
马通围绕诉讼请求提交署名柯福红、户亚利的借条。户亚利无异议。柯福红未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由柯福红承担，本院对证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯福红、户亚利夫妻二人向马通购买水泥、沙子等建材共计111875元，并于2015年12月4日向马通出具借条一张，内容为“借条借款人姓名：柯福红性别：女民族：汉出生年月：19740806，家庭住址：巨力职工小区。身份证号：13062519740806****今向马通借人民币大写111875（壹拾壹万壹仟捌佰柒拾伍元整）小写111875元，期限为2月，于2016年2月28日一次性还清。今借现金111875元。此据借款人：柯福红担保人户亚利见证人户亚利借款日期为：2015年12月4日借款人联系电话：157××××****”。后柯福红、户亚利支付马通货款5万元，尚余61875元未付。
本院认为，柯福红、户亚利从马通处购买建材，双方之间买卖合同关系成立。虽然柯福红、户亚利向马通出具了借条，但本案所涉债权纠纷非民间借贷引起，故按照双方间买卖合同基础法律关系处理。柯福红、户亚利收到货物后负有给付货款的义务。双方约定的给付期限为2016年2月4日前，现已到期，故马通主张柯福红、户亚利共同给付货款61875元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯福红、户亚利于判决生效之日起十日内给付原告马通建材款61875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由被告柯福红、户亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔 占 清
二〇一八年二月五日
法官助理 贾慧哲书记员潘晓丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7916号
原告：许国君，男，1970年9月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴洪明、沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师、实习律师。
被告：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号，统一社会信用代码91320000667630350Q。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋磊、许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
本院在审理原告许国君与被告宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称开发公司）房屋买卖合同纠纷一案中，许国君于2017年9月18日向本院提出申请要求撤回对开发公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告许国君申请撤回对被告开发公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国君撤回对被告开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由许国君负担。
审判员 乔建良
二〇一七年九月十八日
书记员 王 静
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初469号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某，男，2014年4月24日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月20日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年5月25日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]X号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日18时许，被告人肖某某在其位于成都市龙泉驿区大面X家中，提供毒品供其与唐某燕吸食。当日21时许，成都市公安局龙泉驿区分局民警根据举报线索，在上述地点将正在吸食毒品的被告人肖某某现场挡获。后公安机关在对被告人肖某某进行人身检查的过程中，从其裤子口袋查获“红河V8”烟盒一个，内装有疑似毒品的白色晶体一袋，经现场称量净重17.48克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品保存于成都市公安局龙泉驿区分局。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人肖某某的常住人口基本信息，（20XX）龙泉刑初字第X号刑事判决书，释放证明书，证人唐某燕的证言，被告人肖某某的供述，被告人肖某某指认吸食冰毒及查获冰毒的地点的笔录及照片，检查笔录及照片，称量笔录，称量照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]X号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反毒品管理法规，无合法根据而持有甲基苯丙胺17.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人肖某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某非法持有毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年八月九日
书记员 杨静松
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初18号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人高连锁，男，1952年6月10日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住故城县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人高连锁犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人高连锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人高连锁之妻赵某系故城县三朗乡卫生院退休职工，因是农村户口，所以既参加了城镇职工医疗保险，又参加了新型农村合作医疗保险。2015年高连锁分两次伪造赵某住院医疗票据，在故城县新型农村合作医疗管理中心报销医疗费26316.54元，并依据该伪造的医疗票据在中国人寿衡水分公司骗取大病补偿费用14135.20元。案发后被告人高连锁退出全部赃款。
另查明，被告人高连锁退缴诈骗赃款后于2016年12月2日到故城县公安局投案，并如实交待了罪行。其妻赵某于2008年因继发性血小板减少、肝损害疾病需长期治疗。
被告人高连锁辩称：自己受党教育培养多年，在部队多次立功受奖，确因爱人有严重不治之病，长期医疗而为之，现认识行为系犯罪，愿认罪受罚。
上述事实，被告人高连锁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证书证被告人户籍证明、票据、审计移送材料、中国人寿保险公司保险单、中国人寿保险公司大病报销费用单、赵明森询问情况说明、衡水市新型农村合作保险项目协议书、新农合及职工医疗管理中心报销单据、新农合情况说明、赵明森新农合医疗本、住院病历、赵明森在故城县医院中心八次报销资料、故城县公安局经侦大队案件名称变化情况说明、银行流水清单、纪委处理决定、饶阳店医院故城门诊费用、高连锁工作证明、故城县经侦大队情况说明；证人高某1、乜某、郭某、冯某1、宋某、冯某2、秦某、李某、刘某、高某2、程某、韩某、王某的证言；故城县公安局物证鉴定室鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高连锁以非法占有为目的，以虚假方法骗取医疗费报销，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人高连锁犯罪后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，在自首前将赃款退还，可酌情从轻处罚，确因治病实施诈骗，可酌情从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高连锁犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人高连锁退赔违法所得人民币40451.74元。（自首前已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年一月三十日
书记员 苏甜甜
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1602号
原告：安新县华福鞋业有限公司，住所地安新县三台镇辛庄克村。
法定代表人：张建强，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘雪峰，该公司股东。
被告：江伟明，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安新县华福鞋业有限公司与被告江伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县华福鞋业有限公司的委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告江伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县华福鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款296097.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系制造销售皮鞋、运动鞋的企业，2017年被告购买原告部分运动鞋，2017年8月12日经双方核对，被告下欠原告货款306097.91元，当日被告承诺于2017年8月底偿还10万元、9月15曰偿还10万元、9月底付清。此后被告只偿还原告10000元，余款296097.91元未按还款计划履行。
被告江伟明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江伟明自2016年多次购买原告安新县华福鞋业有限公司生产的运动鞋，2017年8月12日，经原被告对账，被告尚拖欠原告货款306097.91元未付，由被告江伟明给原告立下欠据，并注明于8月底还款10万元、9月15日还款10万元、9月底结清。后经原告催要，被告于2017年9月1日给付原告货款20000元，余款286097.91元至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告江伟明所立欠据证实。
本院认为，被告江伟明购买原告的运动鞋，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应当按照双方约定的时间给付。现原告请求被告给付拖欠货款，本院予以支持；被告已给付货款20000元应予扣除，原告请求数额的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江伟明于本判决生效之日起三日内给付原告安新县华福鞋业有限公司货款286097.91元。
二、驳回原告安新县华福鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，减半收取2870元，由被告江伟明负担2620元，原告安新县华福鞋业有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月十日
书记员 任梓赫
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初1103号
申请人：刘建华，男，1959年10月1日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
被申请人：梅瑞春，男，1962年11月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住崇仁县，
本院审理的原告刘建华诉被告梅瑞春民间借贷纠纷一案，申请人刘建华向本院提出财产保全的申请，要求保全金额531673元，并提供刘欣的汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人为保护自身权益，申请财产保全，并提供财产作为担保，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。同时对申请人提供的担保物，依法予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘欣名下的汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）；
二、冻结被申请人梅瑞春（身份证号码：）银行存款531673元或查封、扣押被申请人梅瑞春价值相当于531673元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖志峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈丽萍
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初1103号之一
申请人：刘建华，男，1959年10月1日出生，汉族，崇仁县人，下岗职工，住崇仁县，
被申请人：梅瑞春，男，1962年11月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，下岗职工，住崇仁县，
本院受理原告刘建华与被告梅瑞春民间借贷纠纷一案，因本院于2017年11月23日作出（2017）赣1024民初1103号民事裁定书，裁定：一、查封登记在刘欣名下的汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）；二、冻结被申请人梅瑞春（身份证号码：）银行存款531673元或查封、扣押被申请人梅瑞春价值�当于531673元的财产。现双方当事人自愿达成了调解协议，申请人同意撤销对被申请人采取的诉讼保全措施。
经审查，本院认为，申请提出的撤销对被申请人采取诉讼保全措施的申请，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在刘欣名下的汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）的查封；
二、解除对被申请人梅瑞春（身份证号码：）银行存款531673元的冻结或解除对被申请人梅瑞春价值相当于531673元财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判员 肖志峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2880号
罪犯张森淼。
宁波市江东区人民法院于2009年6月15日作出了（2009）甬东刑初字第184号刑事判决，以被告人张森淼犯买卖国家证件罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张森淼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张森淼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张森淼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张森淼减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 施丽君
二〇〇九年九月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9660号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《敲敲我的头》等11首音乐电视作品，赔偿原告经济损失11000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《敲敲我的头》等11首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《死心眼》、《敲敲我的头》、《为了你》、《甘愿》、《听说爱情回来过》、《旧梦》、《说真的》、《走在红毯那一天》、《小蜜蜂》、《无所不在》、《比永远还要久》等11首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述11首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为4400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《死心眼》、《敲敲我的头》、《为了你》、《甘愿》、《听说爱情回来过》、《旧梦》、《说真的》、《走在红毯那一天》、《小蜜蜂》、《无所不在》、《比永远还要久》等11首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担40元，原告中国音像著作权集体管理协会负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 余晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初7号
原告：韦瑞录，女，壮族，1969年5月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：罗永明，男，壮族，1963年5月14日出生，住广西壮族自治区南宁市，系韦瑞录丈夫。
原告：潘秀梅，女，壮族，1980年9月27日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
被告：广西煜旸生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市古亭山春苑路11号。统一社会信用代码：×××Ｊ8Ｑ
法定代表人：刘瑜，该公司董事长。
被告：刘瑜，男，汉族。1963年9月4日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告：何水英，女，汉族，1970年7月10日出生，住广西壮族自治区灵山县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
原告潘秀梅、韦瑞录与被告广西煜旸生物科技有限公司、刘瑜、何水英特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
潘秀梅、韦瑞录向本院提出诉讼请求：1.确认潘秀梅与刘瑜、何水英于2015年12月13日签订的《煜畅中医理疗加盟合同》和《补充协议》无效；2.广西煜旸生物科技有限公司、刘瑜、何水英连带向潘秀梅、韦瑞录返还加盟费150000元；3.广西煜旸生物科技有限公司、刘瑜、何水英连带向潘秀梅、韦瑞录返还购买生物物理治疗仪设备款20000元；4.广西煜旸生物科技有限公司、刘瑜、何水英连带向潘秀梅、韦瑞录返还购买中药材费11500元；5.广西煜�生物科技有限公司、刘瑜、何水英连带向潘秀梅、韦瑞录赔偿店面租金和押金损失30400元；6.广西煜旸生物科技有限公司、刘瑜、何水英连带向潘秀梅、韦瑞录赔偿店面装修费损失26600元；7.广西煜旸生物科技有限公司、刘瑜、何水英连带向潘秀梅、韦瑞录赔偿店面物业水电费损失608．55元；8.潘秀梅、韦瑞录支付的一审阶段的律师费10000元，由广西煜旸生物科技有限公司、刘瑜、何水英共同承担；9.本案的全部诉讼费用，由广西煜旸生物科技有限公司、刘瑜、何水英共同负担。事实和理由：2015年12月13日，何水英、刘瑜以“广西煜旸生物科技有限公司”的名义与潘秀梅签订《煜旸中医理疗加盟合同书》和《补充协议》。韦瑞录按合同约定向刘瑜转账支付175000元，其中150000元为“煜畅中药理疗”的加盟费，20000元为购置�物物理治疗仪设备款，5000元用于购置专用的中药材费。合同签订后，潘秀梅、韦瑞录即按何水英、刘瑜的要求及合同的约定投入资金对位于南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯波尔多庄园1号商业楼216号商铺进行装修，于2015年12月26日开始试业，2016年1月4日正式开业经营。但潘秀梅、韦瑞录合伙经营的“南宁梓梅美容馆”开业不久，多次遭到客户投诉，反映“煜畅中药理疗”不但没有理疗效果，反而加重病情。事后进行核实，发现何水英、刘瑜与潘秀梅签订《煜旸中医理疗加盟合同书》和《补充协议》时“广西煜旸生物科技有限公司”还没有注册成立，并且“煜畅中药理疗”也没有申请获得相关专利，公司印章和相应专利证书均是何水英、刘瑜所伪造，其配置生物物�治疗仪设备没有生产合格证和生产厂家，中药材包没有生产日期和销售许可证，且何水英、刘瑜于2016年2月26日才注册成立“广西煜畅生物科技有限公司”。其后，潘秀梅、韦瑞录向广西食药监平台12**l及工商管理部门举报、反映；潘秀梅、韦瑞录为防止损失和危害继续扩大，停止了经营加盟的“煜畅中药理疗”且注销“南宁梓梅美容馆”的营业许可证。何水英、刘瑜伪造“广西煜畅生物科技有限公司”公司印章和“煜畅中药理疗”相关专利证书，以欺骗的手段使潘秀梅在违背真实意思的情况下签订了《煜畅中医理疗加盟合同书》和《补充协议》，其根本不具备特许人或者特许经营必须的资质，违反了有关特许经营法律的强制性规定，属于无效合同。
本院经审查认为，2015年12月13日刘瑜、何水英以“广西煜旸生物科技有限公司（甲方）”的名义与潘秀梅（乙方）经协商一致签订了《煜旸中医理疗加盟合同书》及其《补充协议》。其中《补充协议》第八条约定：“在本协议履行过程中，如发生争议，双方应本着团结合作的精神友好协商解决。若通过协商仍达不成协议，则提交甲方所在地的仲裁委员会，该委员会的仲裁决定是最终结果，对双方均具有约束力。”但潘秀梅、韦瑞录在向本院起诉时未声明有仲裁协议或者仲裁条款；本院立案受理后，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第三十七条第二款的规定，组织双方当事人进行开庭审理前交换证据，广西煜旸生物科技有限公司、刘瑜、何水英则以上述《补充协议》第八条为仲裁条款，对本院受理本案提出异议。本院认为，上述《补充协议》第八条应属仲裁条款，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款的规定，该仲裁条款应当独立存在，合同的变更、解除、终止、或者无效，不影响仲裁条款的效力。上述《补充协议》第八条应属双方当事人一致意思表示，虽然未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为“甲方所在地的仲裁委员会”，但鉴于广西煜旸生物科技有限公司工商注册登记地为柳州市，以及在柳州市××一个仲裁委员会，即柳州市仲裁委员会，该约定是明确的，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，确认该仲裁条款合法有效。据此，广西煜旸生物科技有限公司、刘瑜、何�英对本院受理本案提出异议的理由成立，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条的规定，本院予以采信和支持。双方当事人因履行《煜旸中医理疗加盟合同书》及其《补充协议》发生纠纷，应提交仲裁解决，本院对本案不享有管辖权，不应继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回潘秀梅、韦瑞录的起诉。
潘秀梅、韦瑞录预交的案件受理费5037元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 徐宝华
审 判 员 周 琳
审 判 员 余 深
二〇一七年四月十七日
代书记员 邓炜歆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1917号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：俞丹。
委托代理人：王海安。
被告：杭州川集物流有限公司。
法定代表人：梅继明。
委托代理人：严华丰。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告杭州川集物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为债权人提起代位权诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在杭州市余杭区，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
经审查，本院认为，原被告之间不存在合同关系，原告基于向东方通信股份有限公司赔偿损失后，向被告行使保险代位求偿权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，债权人提起代位权诉讼的，应由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在杭州市余杭区良渚镇良渚路61-63号，故本院对本案没有管辖权，应由被告所在地法院即余杭区人民法院管辖。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚春芳
二〇〇九年八月十一日
书记员 黄燕美
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1099号
本院在执行季维峰犯诈骗罪判决罚金一案中，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人季维峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年九月十日
书记员 况 萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执1099号本院在执行季维峰犯诈骗罪判决罚金一案中，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人季维峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年九月十日书记员  况 萍附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执1099号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:季维峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2017年5月23日立案执行季维峰罚金一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人季维峰未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人季维峰作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00113号刑事判决书罚金承担的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁淑敏 审判员  周 瑜 审判员  王同威 二〇一七年十一月十六日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3931号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：刘江江，1988年6月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘江江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 钱冰冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更299号
罪犯范军，男，1981年7月1日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2010年3月29日作出（2010）青刑初字第53号刑事判决，认定被告人范军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯范军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯系累犯、暴力犯罪，未缴纳罚金，应对其不予减刑。
经审理查明，罪犯范军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯范军系累犯且系暴力性犯罪，并被判处十年以上有期徒刑，在监狱消费有限，未履行财产刑判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范军的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月26日起至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8093号
上诉人（原审被告）：陈莉，女，1977年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈希祥（陈莉之父），男，1948年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌源市。
上诉人陈莉因与被上诉人亿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈莉于2017年12月18日以其与被上诉人亿达物业管理有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈莉撤回上诉。
二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人陈莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭一颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1159号
原告：蔡××。
被告：徐××。
被告：俞×。
原告蔡××与被告徐××、俞×民间借贷纠纷一案，于2
009年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
蔡××到庭参加了诉讼，被告徐××、俞×经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，被告徐××因其儿子即被告俞×承包
工地需要于2008年6月向原告借款36000元，并立据保证2个月
内归还。但一年多来，原告多次催讨无果，近期，被告徐××
长期关机并失踪。为此，原告起诉法院请求依法判令被告立即
归还借款36000元，并支付利息28340元（按2300元／月暂计算
利息至起诉日，请求计算至判决生效之日止），合计64340元
，被告俞×承担连带归还责任。
被告徐××、俞×未作答辩，亦未向本院提交任何证据
材料。
原告针对其主张向本院提交了借条及担保书各1份，证明
：被告徐××于2008年6月2日向原告借款人民币36000元后未
按期归还，在原告催讨时，被告俞×在借条复印件上签字承诺还款。
本院认证意见：对原告提交的证据材料，本院进行了核
对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提
供的证据材料具有证明力。
本院经审理认定，2008年6月2日，被告徐××向原告借
款36000元，并出具借条1份，载明：今有徐××向蔡××借银
行贷款人民币35000元，约定每月付利息1800元，借期暂定2个
月，其外留1000元在蔡××处作委托蔡××归还银行贷款利息
之用，此次借款36000元。借款人：徐××。放款人：蔡××
。此后，被告一直未还款。2009年5月5日，被告俞×后在上述
借条复印件上写下书面承诺：09年5月11日6点叫徐××到此还
款，如不到本人自负责还。此后，二被告未还款。
本院认为，原被与被告徐××之间的借贷关系合法有效
，被告徐××对此借款应当承担偿还责任。被告俞×书面承诺
如被告徐××不到还款，则由他负责还款，应视为对被告徐×
×借款的还款保证，但未明确保证方式，根据《中华人民共和
国担保法》的规定，应承担连带还款责任。双方对利率的约定
偏高，可按同期银行贷款利率的4倍计算利息，被告预先支付
的利息1000元应予扣除。因此，本院对原告要求被告归还借款
36000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的
规定，判决如下：
一、被告徐××应于本判决生效后7日内归还原告蔡××
借款人民币36000元，并自2008年6月2日起至本判决生效之日
止按同期银行贷款利率的4倍支付利息（应扣除被告已支付的1
000元利息）。被告俞×对上述款项承担连带责任。
二、被告俞×承担保证责任后，有权向被告徐××行使
追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，财产保全费685元，合计2093元，由
被告徐××负担，被告俞×承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年八月二十一日
书记员 许闯杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终183号
原公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓勇，男，1976年8月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，系崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人，住址涿鹿县。因合同诈骗罪、贷款诈骗罪于2014年7月17日被涿鹿县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15万元，剥夺政治权利三年。现在张家口监狱服刑。
辩护人雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
河北省张家口市崇礼区人民法院审理崇礼区人民检察院指控原审被告人陈晓勇犯合同诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2016）冀0733刑初40号刑事判决，认定被告人陈晓勇以合同诈骗罪判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币30万元。被告人陈晓勇因合同诈骗罪、贷款诈骗罪被河北省涿鹿县人民法院以（2014）涿刑初字第40号刑事判决书以合同诈骗罪判处陈晓勇有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元，剥夺政治权利三年；以贷款诈骗罪判处陈晓勇有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15万元，剥夺政治权利三年。决定数罪并罚，执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币45万元，剥夺政治权利三年。责令被告人退赔违法所得。被告人陈晓勇不服，以本案不属于个人犯罪，认定诈骗数额有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人陈晓勇犯合同诈骗罪一案时未充分保障辩护人的法定权利，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733刑初40号刑事判决；
二、发回崇礼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强中兴，男，1973年4月24日出生，满族，住吉林省辽源市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠殿山，男，1953年5月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩淑华，女，1965年2月14日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人强中兴、鞠殿山因与被申请人韩淑华案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强中兴、鞠殿山申请再审称，一、二审法院没有查明案件事实，枉法裁判，因为强中兴借款在先，以物抵债在先，入住在先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，强中兴、鞠殿山善意取得此房屋应受法律保护。强中兴、鞠殿山没有怠于行使权利，法院对强中兴、鞠殿山没有及时履行告知义务，此执行终结严重违法，法院应行使执行回转程序，以纠正此错误执行行为。另外，一审法院以该楼系陈荣芳的为名，陈荣芳没有在顶债协议上签字而认定此协议无效，没有法律规定，强中兴、鞠殿山已入住近3年之久，陈荣芳没有对产权提出异议。综上，请求查明案件事实，停止执行，保护强中兴、鞠殿山的合法权利，由韩淑华承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”强中兴、鞠殿山起诉是在（2016）吉0421执771号执行裁定已经确认案涉房屋归韩淑华所有，韩淑华申请的该执行标的的执行程序已经终结之后，原审裁定驳回强中兴、鞠殿山的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回强中兴、鞠殿山的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强中兴，男，1973年4月24日出生，满族，住吉林省辽源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠殿山，男，1953年5月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩淑华，女，1965年2月14日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人强中兴、鞠殿山因与被申请人韩淑华案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强中兴、鞠殿山申请再审称，一、二审法院没有查明案件事实，枉法裁判，因为强中兴借款在先，以物抵债在先，入住在先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，强中兴、鞠殿山善意取得此房屋应受法律保护。强中兴、鞠殿山没有怠于行使权利，法院对强中兴、鞠殿山没有及时履行告知义务，此执行终结严重违法，法院应行使执行回转程序，以纠正此错误执行行为。另外，一审法院以该楼系陈荣芳的为名，陈荣芳没有在顶债协议上签字而认定此协议无效，没有法律规定，强中兴、鞠殿山已入住近3年之久，陈荣芳没有对产权提出异议。综上，请求查明案件事实，停止执行，保护强中兴、鞠殿山的合法权利，由韩淑华承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”强中兴、鞠殿山起诉是在（2016）吉0421执771号执行裁定已经确认案涉房屋归韩淑华所有，韩淑华申请的该执行标的的执行程序已经终结之后，原审裁定驳回强中兴、鞠殿山的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回强中兴、鞠殿山的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一八年一月十七日书 记 员  寇承魁
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初153号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人任才情，男，1980年10月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省临汾市。2008年6月30日因犯诈骗罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年5月27日以涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人任才情犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日不公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人任才情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月20日，被告人任才情先后分别冒充煤矿老板和司机，以买保险名义骗取被害人李某某在晋禹休闲会馆开房，后趁被害人李某某上厕所之际盗取被害人李某某1150元现金及金戒指一枚，之后又骗被害人李某某出门后，自己到酒店前台退房并将押金300元取走。经河津市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值3261元。
2、2017年4月份的一天，被告人任才情冒充煤矿老板，以找情人、买保险为名骗取被害人卫某某信任，后在晋禹休闲会馆，被告人任才情骗取被害人卫某某230元现金，之后又骗被害人卫某某出门后，自己到酒店前台退房并将押金172元取走。
3、2016年11月3日，被告人任才情冒充大老板以雇月嫂为由骗取被害人翟某某到大世界酒店开房，后趁被害人翟某某上厕所时，盗窃1000元现金及金戒指一枚，之后又骗被害人翟某某离开酒店后，自己到酒店前台退房并将押金300元取走。
4、2017年4月25日，被告人任才情以同样手法欺骗郑某某到青苹果酒店开房时，被守候的民警当场抓获。
上述事实，被告人任才情在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人李某某报案材料及询问笔录、老凤祥珠宝首饰信誉保质单复印件一份、被害人卫某某报案材料及询问笔录、被害人翟某某报案材料及询问笔录、河价证字【2017】第35号价格认定结论书、刑事现场指认笔录、证人李某某1证言、刑事现场辩认笔录、被害人卫某某、翟某某辨认笔录、证人李某某1、郑某某询问笔录、抓获经过、河津市公安局情况说明、山西省乡宁县人民法院（2008）乡刑初字第68号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人任才情的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任才情以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任才情自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人任才情有前科，具有多次盗窃，在部分盗窃过程中有诈骗行为，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任才情犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人任才情违法所得6413元，返还被害人李某某4711元，返还被害人卫某某402元，返还被害人翟某某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年十一月十六日
法官助理赵嘉峰
书记员张萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执672号
申请执行人：高潮，男，1975年5月2日出生，汉族，住
被执行人：莫智皓，男，1977年7月7日出生，汉族，住
被执行人：黄小軒，女，1981年5月18日出生，汉族，住
关于高潮与莫智皓、黄小軒民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入2351060元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于2351060元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十二月四日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执672号申请执行人：高潮，男，1975年5月2日出生，汉族，住被执行人：莫智皓，男，1977年7月7日出生，汉族，住被执行人：黄小軒，女，1981年5月18日出生，汉族，住关于高潮与莫智皓、黄小軒民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入2351060元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于2351060元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 招幸龙二〇一七年十二月四日代书记员 刘翰璁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1211号
原告杭州华通汽车租赁有限公司。
法定代表人乔忠和。
委托代理人陈强。
被告ＸＸ。
原告杭州华通汽车租赁有限公司诉被告ＸＸ汽车租赁合同纠纷一案，本院于2007年9月13日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2007年10月16日、11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月31日，被告向原告租赁别克赛欧轿车一辆，车牌号为浙A×××××，租赁期限为10天，租金为140元／天。租赁期满，被告未将车辆归还给原告，仅支付给原告25100元。现原告要求判令解除双方之间的汽车租赁合同；判令被告支付租金29260元（自2007年5月1日起至2007年11月26日止，按照140元／天计算）；判令被告支付相应的违章款4400元。
被告未作答辩。
审理中，原告依据其诉讼请求提供以下证据：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系。
2、被告身份证、驾驶证各一份，证明被告的身份情况。
3、车辆违法信息一份，证明被告在租赁期间有违章行为。
4、机动车登记证书一份，证明涉案车辆归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，对其证据的效力予以确认；原告提供的证据3与本案缺乏关联性，对其证据的效力不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2006年10月31日，原、被告签订汽车租赁合同一份，双方约定被告向原告租赁蓝色上海别克轿车一辆（车牌号为浙A×××××），租赁期限自2006年10月31日起至2006年11月10日止，租金为每日140元，原告应向被告预收押金2000元。合同还对双方的权利义务等作了约定。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，并由被告在租赁车辆交接单上签字确认，被告按约向原告缴纳了2000元押金。此后，浙A×××××车辆由被告租赁使用，被告陆续向原告支付了租金25100元。因被告未能在合同约定的租赁期满后将车辆返还给原告，遂引起讼争。审理中，被告于2007年11月26日将租赁车辆返还给原告。
本院认为，原、被告于2006年10月31日签订的汽车租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定的租赁期限为2006年10月31日起至2006年11月10日止，但被告在租赁期满后仍继续使用租赁车辆，并陆续向原告支付租金，原告对此未提出异议，应认定原汽车租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告于审理中向原告返还了讼争车辆，双方之间的租赁关系已解除，但被告应当承担租赁期间的租金。双方实际履行的汽车租赁期间为2006年10月31日起至2007年11月26日止，被告实际支付租金25100元，按照双方约定的租金计算标准，被告尚应向原告支付租金29260元。对于原告主张的要求被告支付违章罚款的请求，因原告尚未代被告垫付上述费用，原告的实际损失尚未发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州华通汽车租赁有限公司与被告ＸＸ之间的浙A463**号别克轿车的租赁关系。
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内，支付给原告杭州华通汽车租赁有限公司租金29260元。
三、驳回原告杭州华通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.5元，退回原告320.75元，由被告负担320.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费641.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 蒋子侃
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第726号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尹正权，男，汉族，1995年9月12日出生，初中文化，云南省宣威市人，无业。2014年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人尹正昌，男，汉族，1995年9月15日出生，小学文化，云南省宣威市人，无业。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人张文平，男，汉族，1996年4月1日出生，小学文化，职业：家政。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）449号起诉书指控被告人尹正权、尹正昌、张文平犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人尹正权、尹正昌、张文平到庭参加诉讼。庭审中，被告人尹正权、尹正昌、张文平未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日22时许，被告人尹正权、尹正昌、张文平、张某甲等人经事先预谋后，在本市西山区西福路草海隧道附近路边，四人遇见被害人张某乙和曹某某，遂对被害人张某乙进行殴打，将被害人曹某某挎在张某乙身上的包抢走。包内有现金4500元、银行卡、身份证、白色手机等物，遭到张某乙的激烈反抗，被害人曹某某的包被张某乙抢回。四人见机驾电动车逃离现场。经鉴定曹某某包内的一部白色VIVO手机价值共计人民币1150元。
公诉机关认为被告人尹正权、尹正昌、张文平无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹正权、尹正昌、张文平作用相当，不宜区分主、从犯。被告人尹正昌主动投案，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，但被告人张文平对事先预谋的犯罪事实不予认可，不能认定自首情节。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人尹正权、尹正昌均表示没有异议。被告人张文平对公诉机关指控的罪名和事实辩称其案发时参与打被害人是事实，但事前和打架过程中均不知道是抢劫，因此其行为不构成抢劫罪。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下指控证据予以证实：报案材料及被害人陈述；抓获经过；被告人尹正权、尹正昌、张文平供述；证人证言；现场提取笔录及扣押清单；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；户口证明等相关证据。
上述证据均经当庭质证，被告人尹正权、尹正昌对公诉机关出示的证据所证明其构成抢劫罪的其本事实不持异议。被告人张文平仍坚持上述辩解意见。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明：2014年4月21日22时许，被告人尹正权、尹正昌、张文平、张某甲等人经事先预谋后，在本市西山区西福路草海隧道附近路边，四人遇见被害人张某乙和曹某某，遂对被害人张某乙进行殴打，将被害人曹某某挎在张某乙身上的包抢走。包内有现金4500元、银行卡、身份证、白色手机等物，遭到张某乙的激烈反抗，被害人曹某某的包被张某乙抢回。四人趁机驾电动车逃离现场。经鉴定曹某某包内的一部白色VIVO手机价值计人民币1150元。
2014年4月30日，民警根据线索将被告人尹正权抓获。被告人尹正昌、张文平分别于同年5月6日和9日投案。被告人尹正昌、张文平归案后如实向公安机关如实供述犯罪事实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。本案中，被告人尹正权、尹正昌的供述均证实被告人张文平与在逃同案人以非法占有为目的，共同对被害人张某乙实施殴打等暴力手段、且当场欲劫走被害人曹某某包内的财物，属数额较大，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，故被告人张文平辩称其行为不构成抢劫罪，本院不予支持。被告人尹正昌、张文平主动投案，归案后均能如实向公安机关供述犯罪事实。但被告人张文平在庭审中对事前和打架过程中的抢劫行为均予以否定。因此，公诉机关认为被告人尹正昌符合自首的法定条件，而被告人张文平不具有自首情节意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人尹正权、尹正昌、张文平作用相当，不宜区分主、从犯。综上，公诉机关指控被告人尹正权、尹正昌、张文平犯抢劫罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院结合本案的事实情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹正权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人尹正昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、被告人张文平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗思源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18059号
原告：黄锋，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，社会统一信用代码91500000450414243L。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托诉讼代理人：张紫涵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄锋与被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄锋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锋撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告黄锋负担。
审判员 刘海兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 阳婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第77号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘建奎，男，1969年11月4日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张风清，女，借款人之妻，1969年3月9日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：薄建新，男，1966年5月20日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：刘斌，男，1979年7月16日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：刘建芹，男，1956年8月25日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘建奎、张风清、薄建新、刘斌、刘建芹名下的银行存款2万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第77号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：刘建奎，男，1969年11月4日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张风清，女，借款人之妻，1969年3月9日出生，汉族，住址平原县。被申请人：薄建新，男，1966年5月20日出生，汉族，住址平原县。被申请人：刘斌，男，1979年7月16日出生，汉族，住址平原县。被申请人：刘建芹，男，1956年8月25日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人刘建奎、张风清、薄建新、刘斌、刘建芹名下的银行存款2万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7102刑初13号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人孙保安，男，1965年8月17日出生。曾因犯盗窃罪于2009年11月16日被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月28日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月9日被济南铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，于2018年1月4日被逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人孙保安犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院代理检察员王洪波，被告人孙保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人孙保安于2017年11月24日3时30分许，在宿州登乘上海至阜新南的1228次列车至徐州（车票使用潘某某的身份证购买，坐席号为4车105号）。凌晨4时30分许，列车在徐州站停车前，被告人孙保安趁被害人陈某(4号车厢93号坐席旅客)熟睡之机，将被害人陈某放在身体右侧靠近窗户一侧包内的1部苹果手机(苹果6Plus内存64G，正面黑色，背面灰色)盗走，下车前，被告人孙保安害怕被警察发现将被盗手机扔到4号车厢厕所外垃圾袋内，并在徐州站下车逃离。经锦州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元，现被盗手机已灭失。
公诉机关认为，被告人孙保安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙保安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人孙保安到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人孙保安判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙保安在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、电话查询记录、人员基础信息、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库；手机壳照片、视频截图照片；提取笔录、关于被盗手机的情况说明、乘车信息；证人陈某1证言;被害人陈某的陈述;锦州市价格认证中心价格认定结论书;监控录像光盘。被告人孙保安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙保安曾因犯罪多次被刑事处罚，本案是在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙保安，到案后如实交代其犯罪事实，自愿认罪，采纳公诉机关提出的被告人孙保安具备法定从重和法定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人孙保安依法从重处罚。根据被告人孙保安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人孙保安犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、责令被告人孙保安退赔被害人陈某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年四月八日
法官助理 郭 熹 颖
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的。
锦州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）辽7102刑初13号公诉机关锦州铁路运输检察院。被告人孙保安，男，1965年8月17日出生。曾因犯盗窃罪于2009年11月16日被蚌埠铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月28日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被济南铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月9日被济南铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，于2018年1月4日被逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人孙保安犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院代理检察员王洪波，被告人孙保安到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州铁路运输检察院指控被告人孙保安于2017年11月24日3时30分许，在宿州登乘上海至阜新南的1228次列车至徐州（车票使用潘某某的身份证购买，坐席号为4车105号）。凌晨4时30分许，列车在徐州站停车前，被告人孙保安趁被害人陈某(4号车厢93号坐席旅客)熟睡之机，将被害人陈某放在身体右侧靠近窗户一侧包内的1部苹果手机(苹果6Plus内存64G，正面黑色，背面灰色)盗走，下车前，被告人孙保安害怕被警察发现将被盗手机扔到4号车厢厕所外垃圾袋内，并在徐州站下车逃离。经锦州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元，现被盗手机已灭失。公诉机关认为，被告人孙保安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙保安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人孙保安到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人孙保安判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人孙保安在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、电话查询记录、人员基础信息、刑事判决书、释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库；手机壳照片、视频截图照片；提取笔录、关于被盗手机的情况说明、乘车信息；证人陈某1证言;被害人陈某的陈述;锦州市价格认证中心价格认定结论书;监控录像光盘。被告人孙保安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙保安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙保安曾因犯罪多次被刑事处罚，本案是在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙保安，到案后如实交代其犯罪事实，自愿认罪，采纳公诉机关提出的被告人孙保安具备法定从重和法定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人孙保安依法从重处罚。根据被告人孙保安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人孙保安犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。二、责令被告人孙保安退赔被害人陈某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈   峰二〇一八年四月八日法官助理 郭 熹 颖书 记 员 李燕（代）附本案判决所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1036号
申请人周芳宏
被执行人鲁新德
被执行人郭晓玲
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初901号民事判决书，依法受理周芳宏申请执行鲁新德、郭晓玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，已强制执行159332.77元，现查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初901号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 王亚飞
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终91号
上诉人（原审原告）季同英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人王在玉，鸠江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
法定代表人陆先富，该街道办事处主任。
委托代理人刘国庆，该街道办事处党工委委员。
委托代理人许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
上诉人季同英因拆迁行政协议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，鸠江区清水街道办事处大闸村范围内的房屋因建设芜湖市城东新区污水处理厂的需要被拆迁，季同英名下鸠江区清水街道大闸村新东自然村65号房屋位于拆迁范围内。魏伯虎、朱代绒系季同英的小儿子、小儿媳，双方虽然于2006年9月10日分户，但仍共同居住在上述房屋内。为了拆迁的需要，芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处（以下简称清水街道办）对该房屋进行了调查摸底，并分别于2010年8月8日、9月30日制作了《房屋拆迁摸底丈量登记表》、《附属物拆迁摸底丈量登记表》。季同英的儿媳朱代绒在上述两份表格文件上代其签名，2010年9月30日朱代绒又在季同英与清水街道办签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》上代其签名，并实际领取了拆迁补偿款79597元。季同英的房屋被拆除后，其在距离原房不远处另行搭建了简易房屋。2015年，因需对季同英的简易房屋进行拆迁，清水街道办于2015年10月20日制作了《房屋拆迁摸底丈量登记表》。
原审认为，季同英与其小儿子魏伯虎、儿媳朱代绒虽于2006年进行分户，但双方仍长期居住、生活于同一住所，且在清水街道办进行调查摸底时，均是由季同英的小儿媳朱代绒以季同英的名义在《房屋拆迁摸底丈量登记表》、《附属物拆迁摸底丈量登记表》上签名，对此，季同英应当知晓，但其未提出反对意见，因此，清水街道办有理由相信朱代绒有权代理季同英行使拆迁补偿安置的有关事宜，朱代绒以季同英的名义同清水街道办签订房屋拆迁补偿安置协议书的行为构成表见代理，代理行为有效。季同英以其未授权朱代绒为由，主张房屋拆迁补偿安置协议书无效与法律规定相悖，应予驳回。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回季同英的诉讼请求。案件受理费50元，由季同英负担。
季同英上诉称，虽然与小儿子、小儿媳居住的房屋相连，但是各自独立，且未授权小儿媳代为签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》，被上诉人的工作人员也未告知上诉人要签订该份合同，导致上诉人没有提出反对意见。丈量登记与附属物丈量登记表上上诉人小儿媳代为签字与上诉人的财产利益无关，上诉人认可符合常情。因此原审法院推断季同英小儿媳代签《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》的行为构成表见代理是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判，依法确认季同英小儿媳朱代绒与被上诉人签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人清水街道办辩称，上诉人季同英与小儿子、小儿媳长期居住在一起，房屋是同一个院落；本案表见代理应当成立，案涉《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效；一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，朱代绒系上诉人季同英的儿媳，双方为共同居住的亲属关系，上诉人季同英对朱代绒在《房屋拆迁摸底丈量登记表》和《附属物拆迁摸底丈量登记表》上以季同英名义的签字均表示认可，而案涉《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》与上述《附属物拆迁摸底丈量登记表》同在2010年9月30日签订，一审判决推定季同英知晓朱代绒代其在《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》上签字并无不当。且在一审庭审中，原、被告双方均认可季同英不识字，因此在房屋拆迁安置过程中由其同住的儿媳代为签字也符合情理。综上，一审判决认定朱代绒以季同英的名义与清水街道办签订房屋拆迁补偿安置协议书的行为构成表见代理具备事实和法律依据，原判依法应予维持。上诉人季同英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人季同英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00034号
申请执行人谭定成。
被执行人刘兴兵。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第106号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应于2013年12月底前给付15000元。到期后，被执行人自觉履行赔偿款3900元，下余赔偿款11100元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行赔偿款3000元。现申请执行人以下余部分与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元，由申请执行人负担（已减免）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年五月五日
书 记 员 谌 渝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4900号
原告：王进峰，男，1977年1月31日出生，北�市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告：崔龙，男，1989年7月9日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告王进峰与被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进峰的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。被告崔龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王进峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款30万元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还10万元，剩余20万元至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告崔龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告崔龙给原告王进峰出具借条一张。借条载明：“借条，今有王进峰借给崔龙人民币大写叁拾万元整，小写300000元整。借款期限自2016年4月1日起至2016年6月1日止，共2月。借款人：崔龙，身份证号：×××。”
庭审中，原告王进峰表示起诉前被告崔龙已偿还借款10万元，剩余20万元未偿还。
庭审中，原告王进峰将利息明确为以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告王进峰提供的借条、转账记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐�。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王进峰与被告崔龙之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王进峰要求被告崔龙偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔龙偿还借原告王进峰款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一七年一月一日起至被告崔龙实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告崔龙未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，均由被告崔龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马春阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第294号
上诉人（原审被告）徐彬，男，现住杭锦后旗。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李斌，男，现住杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）伊乌力更，男，现住杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）
法定代表人李青海，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二公司（以下简称临河物流二公司）。
法定代表人刘澍春，系该公司经理。
委托代理人王智跃，系该公司职工。
上诉人徐彬为与被上诉人李斌、伊乌力更、阳光保险公司、临河物流二公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐彬及其委托代理人徐立忠，被上诉人李斌，被上诉人临河物流二公司的委托代理人王智跃到庭参加了诉讼。被上诉人伊乌力更，被上诉人阳光保险公司经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第80号民事判决；
二、发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费1674元，退还上诉人徐彬。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 禄
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1170号
申请执行人：陈某某，男，1973年8月25日，地址广东省雷州市唐家镇灵介仔村010号。
申请执行人：李某某，男，1964年8月13日，广东省雷州市唐家镇灵介仔村010号。
被执行人：宗某某，男，1985年2月6日，河北省任丘市苟各庄镇宗家佐村148号。
本院（2015）平民初字第02612号已经发生法律效力，而被执行人宗某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宗某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人宗某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱成奎