wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5691号
罪犯刘岩军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年8月20日作出了（2010）滨刑初字第240号刑事判决，以被告人刘岩军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘岩军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘岩军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘岩军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00240号
原告：汪培松，男，1974年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人：钟义龙、陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵县西联乡山东村民委员会。
负责人：汪吉平，该村委会主任。
委托代理人：汪允康，铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
原告汪培松诉被告安徽省铜陵县西联乡山东村民委员会（以下简称山东村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪培松及委托代理人钟义龙、被告山东村委会的委托代理人汪允康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培松诉称：2013年11月，铜陵县政府因顺安河治理工程建设需要，征用原告0.854亩土地，政府已将补偿款28404元支付到村委会，原告多次要求村委会发放，至今无果，故起诉要求判令被告立即支付原告征地补偿款28404元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东村委会辩称：因铜陵县顺安河河道治理工程建设需要，征用了山东村一些土地，征地补偿款未发放给原告的原因，是因为该村民组其他五户村民提出征用的土地是他们承包经营的，导致补偿款无法发放，村委会和国土资源局也联合调查并作了调解工作，双方未达成协议，原告才起诉的，并不是村委会不发放。
经审理查明：原告汪培松系被告山东村二组村民，在上世纪八十年代，汪培松的父辈在顺安河旁开荒了一些土地。2013年11月，因顺安河�道治理工程建设需要，征用了山东村一些土地，其中包括汪培松父辈开荒的土地0.854亩，并按征地33260元／亩的标准进行补偿，0.854亩的补偿款为28404元，该补偿款目前在被告山东村委会。山东村委会的分配原则是征用土地是谁承包经营的，则补偿款就分配给该承包经营户。在山东村委会发放征地补偿款，山东村二组另有村民认为上述0.854亩虽系汪培松父辈开荒得来的，但在95年农村土地第二轮承包时由他们承包经营，故征用补偿款应归他们所有。因汪培松及其他村民之间对承包经营权产生了争议，山东村委会目前未将该款发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述、顺安河段河道治理工程土地分解图、山东村委会证明等相关证据在卷证实，且已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告汪培松父辈在上世纪八十年代开荒所得0.854亩土地，在1995年农村土地第二轮承包时是�继续由汪培松户承包经营，汪培松应当提供足够的证据予以证明，而原告所提供的证据并不能直接证明其观点，原告则应承担举证不能的不利后果。同时，根据土地管理法的规定，对于土地使用权的争议问题，应先由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，不属于法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪培松的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告汪培松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年六月十日
书记员 钟婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日期起三十日期内，向人民政府起诉。
在土地所有权和使用权争议前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保534号
申请人刘陆阳，女，汉族，1990年2月24日出生，住址河南省禹州市。
委托代理人张慧丽，河南与龙律师事务所律师。
被申请人杨雅丽，女，汉族，1984年1月9日出生，住址河南省荥阳市。
申请人刘陆阳于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款402080元或查封其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雅丽银行存款402080元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年八月二日
书记员 赵淑霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第358号
申请执行人刘某，昌乐县蓝宝石花园17号楼2单元301室。
申请执行人张某甲，系张玉明之女。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行申请执行人刘某、张某甲与被执行人张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第358号
申请执行人王建民，男，1957年7月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人乐亭县双利食品有限公司。
法定代表人杨军，任董事长。
王建民与乐亭县双利食品有限公司买卖合同纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2014）唐民四终字第44号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县双利食品有限公司未按民事判决书的规定履行义务，王建民向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行。该案总标的6400元，执行过程中，经法院强制执行以6400元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）唐民四终字第44号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘文飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34093号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张成雷，男，1981年12月4日出生，住江苏省句容市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张成雷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,518.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,518.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第20号
申请执行人陈某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人陈某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第80号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第80号作出的仲裁调解书进行了审查。该调解书制作程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第80号作出的仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第80号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1109号
申请执行人马立锋。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行马立锋申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1955号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
�判员ＸＸ
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1684号
原告张剑。
委托代理人林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告钦州市安盛建筑机械有限公司，住所地钦州市大番坡镇葵子小区。
法定代表人姜翠香，该公司总经理。
原告张剑诉被告钦州市安盛建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人林勇到庭参加了诉讼。被告钦州市安盛建筑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2013年10月23日，原被告双方签订了一份《塔式起重机挂靠租赁管理协议》，原告将QTZ80全新内套塔式起重机委托给被告进行管理、出租，被告每月需支付原告12000元租金。在合同履行过程中，被告有四个月租金未付：1、2013年12月29日到2014年1月27日租金12000元未付；2、2014年6月27日到2014年7月26日租金12000元未付；3、2014年7月27日到2014年8月25日租金12000元未付；4、2014年9月25日到2014年10月24日租金12000元未付。以上未付租金共计48000元。被告已构成违约，被告应向原告承担100000元的违约赔偿。为此原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付四个月租赁费48000元；2、被告赔偿原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张剑为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告诉讼主体资格。
2、起重机租赁管理协议。拟证明原、被告之间的合同关系。
3、营业执照。拟证明被告诉讼主体资格。
4、黄献荣身份证。拟证明被告所派代表身份情况。
5、租赁起始日期确认单。拟证明原、被告之间的合同关系。
6、租赁使用费用确认单。拟证明被告欠原告租赁使用费的情况。
被告钦州市安盛建筑机械有限公司没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
对原告张剑提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月23日，原告张剑与被告钦州市安盛建筑机械有限公司签订了《塔式起重机挂靠租赁管理协议》，就钦州市安盛建筑机械有限公司长期租赁张剑的塔式起重机进行了约定。合同约定月租金12000元，双方对违约责任的约定为违约方承担守约方损失费100000元。在合同履行过程中，被告有四个月租金未付：1、2013年12月29日到2014年1月27日租金12000元未付；2、2014年6月27日到2014年7月26日租金12000元未付；3、2014年7月27日到2014年8月25日租金12000元未付；4、2014年9月25日到2014年10月24日租金12000元未付。以上未付租金共计48000元。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费。因被告未及时支付原告租赁费，依据双方租赁合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的租赁费。被告共欠原告租金48000元。双方对违约责任的约定为违约方承担守约方损失费100000元。但是，100000元违约金对于48000元本金而言明显过高。本院以被告所欠租金48000元为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定被告应当支付原告的违约金为所欠租金48000元的30%，即14400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦州市安盛建筑机械有限公司支付原告张剑租赁费48000元；
二、被告钦州市安盛建筑机械有限公司支付原告张剑违约金14400元；
三、驳回原告张剑其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告钦州市安盛建筑机械有限公司负担687元，由原告张剑负担943元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3260元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年十月九日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1684号
原告张某，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地广西全州县。
委托代理人林某，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告钦州市某某建筑机械有限公司，住所地钦州市大番坡镇葵子小区。
法定代表人姜某某，该公司总经理。
原告张某诉被告钦州市某某建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人林某到庭参加了诉讼。被告钦州市某某建筑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月23日，原被告双方签订了一份《塔式起重机挂靠租赁管理协议》，原告将QTZ80全新内套塔式起重机委托给被告进行管理、出租，被告每月需支付原告12000元租金。在合同履行过程中，被告有四个月租金未付：1、2013年12月29日到2014年1月27日租金12000元未付；2、2014年6月27日到2014年7月26日租金12000元未付；3、2014年7月27日到2014年8月25日租金12000元未付；4、2014年9月25日到2014年10月24日租金12000元未付。以上未付租金共计48000元。被告已构成违约，被告应向原告承担100000元的违约赔偿。为此原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付四个月租赁费48000元；2、被告赔偿原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告诉讼主体资格。
2、起重机租赁管理协议。拟证明原、被告之间的合同关系。
3、营业执照。拟证明被告诉讼主体资格。
4、黄献荣身份证。拟证明被告所派代表身份情况。
5、租赁起始日期确认单。拟证明原、被告之间的合同关系。
6、租赁使用费用确认单。拟证明被告欠原告租赁使用费的情况。
被告钦州市某某建筑机械有限公司没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
对原告张某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月23日，原告张某与被告钦州市某某建筑机械有限公司签订了《塔式起重机挂靠租赁管理协议》，就钦州市某某建筑机械有限公司长期租赁张某的塔式起重机进行了约定。合同约定月租金12000元，双方对违约责任的约定为违约方承担守约方损失费100000元。在合同履行过程中，被告有四个月租金未付：1、2013年12月29日到2014年1月27日租金12000元未付；2、2014年6月27日到2014年7月26日租金12000元未付；3、2014年7月27日到2014年8月25日租金12000元未付；4、2014年9月25日到2014年10月24日租金12000元未付。以上未付租金共计48000元。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费。因被告未及时支付原告租赁费，依据双方租赁合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的租赁费。被告共欠原告租金48000元。双方对违约责任的约定为违约方承担守约方损失费100000元。但是，100000元违约金对于48000元本金而言明显过高。本院以被告所欠租金48000元为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定被告应当支付原告的违约金为所欠租金48000元的30%，即14400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦州市某某建筑机械有限公司支付原告张某租赁费48000元；
二、被告钦州市某某建筑机械有限公司支付原告张某违约金14400元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告钦州市某某建筑机械有限公司负担687元，由原告张某负担943元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3260元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年十月九日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第1684号原告张某，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地广西全州县。委托代理人林某，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告钦州市某某建筑机械有限公司，住所地钦州市大番坡镇葵子小区。法定代表人姜某某，该公司总经理。原告张某诉被告钦州市某某建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人林某到庭参加了诉讼。被告钦州市某某建筑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年10月23日，原被告双方签订了一份《塔式起重机挂靠租赁管理协议》，原告将QTZ80全新内套塔式起重机委托给被告进行管理、出租，被告每月需支付原告12000元租金。在合同履行过程中，被告有四个月租金未付：1、2013年12月29日到2014年1月27日租金12000元未付；2、2014年6月27日到2014年7月26日租金12000元未付；3、2014年7月27日到2014年8月25日租金12000元未付；4、2014年9月25日到2014年10月24日租金12000元未付。以上未付租金共计48000元。被告已构成违约，被告应向原告承担100000元的违约赔偿。为此原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付四个月租赁费48000元；2、被告赔偿原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告张某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证。拟证明原告诉讼主体资格。2、起重机租赁管理协议。拟证明原、被告之间的合同关系。3、营业执照。拟证明被告诉讼主体资格。4、黄献荣身份证。拟证明被告所派代表身份情况。5、租赁起始日期确认单。拟证明原、被告之间的合同关系。6、租赁使用费用确认单。拟证明被告欠原告租赁使用费的情况。被告钦州市某某建筑机械有限公司没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。对原告张某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月23日，原告张某与被告钦州市某某建筑机械有限公司签订了《塔式起重机挂靠租赁管理协议》，就钦州市某某建筑机械有限公司长期租赁张某的塔式起重机进行了约定。合同约定月租金12000元，双方对违约责任的约定为违约方承担守约方损失费100000元。在合同履行过程中，被告有四个月租金未付：1、2013年12月29日到2014年1月27日租金12000元未付；2、2014年6月27日到2014年7月26日租金12000元未付；3、2014年7月27日到2014年8月25日租金12000元未付；4、2014年9月25日到2014年10月24日租金12000元未付。以上未付租金共计48000元。本院认为：原告与被告签订的租赁合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费。因被告未及时支付原告租赁费，依据双方租赁合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的租赁费。被告共欠原告租金48000元。双方对违约责任的约定为违约方承担守约方损失费100000元。但是，100000元违约金对于48000元本金而言明显过高。本院以被告所欠租金48000元为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定被告应当支付原告的违约金为所欠租金48000元的30%，即14400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦州市某某建筑机械有限公司支付原告张某租赁费48000元；二、被告钦州市某某建筑机械有限公司支付原告张某违约金14400元；三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告钦州市某某建筑机械有限公司负担687元，由原告张某负担943元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3260元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一五年十月九日书记员 章丰梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2056号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人：郑武，分行行长。
被告：王丽芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2056号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，分行行长。被告：王丽芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1619号
原告：颜永全，男，汉族，户籍地四川省三台县秋林镇，现住四川省三台县北坝镇。
被告：刘楷，男，汉族，现住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告颜永全与被告刘楷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告颜永全于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜永全的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜永全撤回起诉。
本案受理费337元，由原告颜永全负担。
审判员 高云宝
二〇一四年二月二十八日
书记员 汤淑蓉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初612号
自诉人张爱芝，女，汉族，1968年7月15日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人贾艳伟，女，汉族，1977年3月15日出生，现住濮阳县。
自诉人张爱芝以被告人贾艳伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张爱芝以与贾艳伟达成和解且贾艳伟已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人贾艳伟已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张爱芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月十日
书记员 刘 威
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：刘玖龙，行长。
被执行人：陈学荣，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：马兆云，男，1977年10月12日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人陈学荣、马兆云金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00127号民事判决书，于2015年7月19日向被执行人陈学荣、马兆云发出执行通知书，责令被执行人陈学荣、马兆云在规定的期限内履行给付义务。由于被执行人陈学荣、马兆云在规定的期限内未依法履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人陈学荣在相关金融机构的存款收入人民币12758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江锡洋
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00904号申请执行人:中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市东昌区。法定代表人:马剑凤。被执行人:刘传良，男，1972年2月8日出生，住所地通化市二道江区。中国建设银行股份有限公司通化分行申请刘传良借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民二初字第00081号已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司通化分行于2015-9-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民二初字第00081号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年五月十三日书记员  陈 鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8124号
申请执行人：翁华成，男，1972年12月10日出生，汉族,身份证住址广州市越秀区，
被执行人：金世武，男，1978年4月24日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区，
被执行人：吴玲敏，女，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址浙江社温州市鹿城区，
共同委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。
翁华成与金世武、吴玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9364号民事调解书已发生效力，权利人翁华成于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为4900000元，执行费为51400元。
在执行过程中，本院于2017年9月4日依法向被执行人金世武、吴玲敏发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法轮候查封了被执行人吴玲敏名下的位于广州市白云区御洲一街19号3101房的房屋（查封档案），并已向首先查封该房屋的深圳市福田区人民法院发出参与分配函。另本院依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施，本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋及依法查封被执行人名下的车辆外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘玉婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15465号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。
法定代表人：张永佳，系该司董事。
委托代理人：文小言、冯鹤赟，均系该司职员。
被告：梁文聪，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告梁文聪居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州信仁房地产销售代理有限公司的委托代理人文小言到庭参加了诉讼，被告梁文聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉称：原告是房屋租赁的中介方。2017年4月29日，通过原告的居间促成，被告就承租位于广州市天河区马场路519号南豪阁607房与出租方达成一致。同日，被告与出租方以及原告三方签订了房屋租赁合同。根据合同第8条的约定，基于原告促成租赁双方签订合同，租赁双方均同意在合同签订当日各向原告支付相当于一个月租金的中介费，逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金。合同签订后，被告至今仍有中介费4700元未付。经原告多次催促未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付中介服务费4700元及违约金（以4700元为本金，按每日1%的标准计算，从2017年7月5日起计至实际清偿之日止，以本金为限）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁文聪当庭未作答辩，庭后到庭答辩称：我方在签订合同时明确约定我方与出租方同向原告支付中介费6300元，即我方应向原告支付中介费3150元，我方已向原告支付了1600元，确认还有1550元未支付，但我方不同意支付，因我方在涉案房屋只住了一个月，不应当支付如此高的中介费，且原告主张的违约金也过高。
经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产业，成立时间为2014年8月14日。
2017年4月28日，被告（承租方）与案外人彭建民（出租方）、原告（中介方）签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租广州市天河区马场路519号南豪阁607房（以下简称涉案房屋），租期自2017年5月1日起至2018年4月30日止，租金为每月6300元；基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准），逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金。
庭审中，原告表示双方并未另行签订《服务收费确认书》，被告在签订租赁合同后分两次共支付了1600元，剩余4700元至今未支付，原告并表示《房屋租赁合同》已实际履行，在合同签订当天被告已向出租方支付两押一租，原告也协助被告及出租方办理了涉案房屋的交接。
本院认为：被告在原告提供的居间服务下与案外人签订《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》中所列的关于中介服务费的约定是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，签署人应当依约履行。
《房屋租赁合同》约定：“基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准），逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金”，原告表示双方并未签署《服务收费确认书》，被告在签署《房屋租赁合同》后仅支付了1600元中介服务费，诉请要求被告支付剩余中介服务费4700元，本院予以支持。被告辩称其在签订合同时其与出租方约定其仅应支付中介费3150元，对此并未提交证据予以证明，本院不予采信。
被告迟延支付中介服务费，原告要求被告向其支付逾期支付中介服务费的违约金，本院予以支持。原告诉请要求违约金从2017年7月5日起计，属其对权利的自主处分，本院予以照准。被告辩称违约金过高，本院予以采纳。从公平角度，本院酌情对违约金的计付标准予以调整，违约金应以4700元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2017年7月5日起计至清偿之日止，以本金为限。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告梁文聪向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介服务费4700元及违约金（违约金以4700元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2017年7月5日起计至实际清偿之日止，以本金为限）。
驳回原告广州信仁房地产销售代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担5元，被告梁文聪负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒲肖明
伍金凤
本判决已于2017年月日送达
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2020号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被执行人常州源瑞纺织有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号，组织机构代码75272131-0。
法定代表人戴建萍，该公司总经理。
被执行人戴建萍，女，汉族，1959年7月30日生，住常州市天宁区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州源瑞纺织有限公司、戴建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）新商初字第1503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
经本院查明，被执行人目前已不在原址经营且下落不明。被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2020号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被执行人常州源瑞纺织有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号，组织机构代码75272131-0。法定代表人戴建萍，该公司总经理。被执行人戴建萍，女，汉族，1959年7月30日生，住常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州源瑞纺织有限公司、戴建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）新商初字第1503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。经本院查明，被执行人目前已不在原址经营且下落不明。被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第1503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月二十六日书记员  梅 源
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0383号
原告周绍芹。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告石秀梅。
被告张建海。
委托代理人石秀梅，女，汉族，1963年4月5日生，居民身份证号码3208211963********，居民，住所地淮阴区凌桥乡凌桥村张庄**号。
原告周绍芹诉被告石秀梅、张建海健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由本院代理审判员沈潇适用简易程序于2014年4月21日、5月16日两次公开开庭进行了审理。被告石秀梅两次开庭均到庭参与诉讼，原告周绍芹委托代理人周礼忠、被告张建海第一次开庭到庭参与诉讼，原告周绍芹第二次开庭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍芹诉称：2014年2月4日上午，被告石秀梅借故辱骂原告周绍芹，原告没有退让，双方发生争吵，后两被告一起殴打原告。两被告的殴打行为造成原告多处软组织挫伤，脸颊、嘴角出血，右手食指疼痛，关节受损等症状。原告经淮阴医院门诊治疗，花费医疗费1921.13元。为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告：1、赔付原告周绍芹医药费1921.13元、误工费1336元、交通费400元；2、承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：2014年2月4日上午，原、被告双方发生厮打是事实，但被告石秀梅并未辱骂原告，被告张建海也并未参与争吵。在双方打架过程中，被告石秀梅也受了伤。对于原告的各项损失不予赔付，请求法院依法判决。
经审理查明：被告石秀梅与被告张建海系夫妻关系，被告张建海与原告周绍芹丈夫系亲兄弟关系。原、被告双方曾因土地地界纠纷发生打斗。
2014年2月4日上午，原告周绍芹、被告石秀梅因琐事发生争吵，随后原告走至案外人谢宝干家拿取菜刀并插在腰间，被告石秀梅尾随原告周绍芹至案外人谢安高家门前，双方继续争执，继而两被告与原告在谢安高家院落内发生打斗。2014年3月21日，被告石秀梅因本起纠纷被淮安市公安局淮阴分局凌桥派出所给予罚款贰佰元的处罚。
另查明：原告周绍芹受伤后，于当日前往淮安市淮阴医院门诊治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，后于2014年2月9日、3月4日再次就诊，期间产生医疗费用1922.13元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的病历、门诊票据12张、挂号收据3张、行政处罚决定书（复印件）、派出所询问笔录等证据证实，经质证，本院予以确认。
经庭审调查，本院对本案争议焦点归纳如下：1、原、被告双方在本起纠纷中的责任比例；2、原告因本起纠纷的损失明细。
关于原、被告双方在本起纠纷中的责任比例，本院认为，两被告将原告打伤的事实有公安机关的询问笔录证明，庭审中两被告也认可，本院对该事实予以认定，故两被告对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原、被告作为亲属，本应家人齐心，互谅互让，和谐共处，双方在日常生活中，应当与人为善，用爱谱写人生，面对矛盾纠纷时，双方应多点宽容、理解，方能家和万事兴。被告张建海与被告石秀梅均对原告周绍芹实施了殴打行为，但两被告的责任大小难以确定，因此两被告应当平均承担赔偿责任。原告周绍芹在面对双方争执时，也应冷静、理智地与被告协商、化解矛盾，但却与被告石秀梅互不退让以致引发打斗；此外考虑到原告在双方争执过程中将菜刀插在腰间，虽未使用菜刀，但其主观存在恶意，故对本起纠纷亦应负一定责任。综上，根据双方过错，结合本案实际情况，本院酌定被告石秀梅承担原告损失35%的赔偿责任，被告张建海承担原告损失35%的赔偿责任，余下部分由原告自行承担。
对原告周绍芹主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费，医疗费用1922.13元，有票据为证，原告主张1921.13元不违反法律规定，本院予以确认。
2.交通费，根据原告的医疗天数、路程、伤情等，酌定60元。
3、误工费，根据原告的门诊收据，其确于2014年2月4日、2月8日、2月9日前往淮阴医院进行静脉输液治疗，确已在客观上产生误工费用，因此本院酌定原告的误工费为13598／365＊3天=11.76元。
上述三项合计2092.89元。结合两被告对原告损失承担的责任比例，被告石秀梅、被告张建海分别应当赔偿原告周绍芹各项损失合计2092.89元＊35%=732.51元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石秀梅、被告张建海于本判决生效后十日内分别赔偿原告周绍芹各项损失合计732.51元；
驳回原告周绍芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由原告受绍芹负担60元，被石秀梅、告张建海各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 沈潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9283号
原告：尹喜越，男，1974年3月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：何立业，男，汉族，成年。
尹喜越与何立业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告尹喜越于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理终结前，原告尹喜越向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹喜越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨明明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4331号
原告：王廷全，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：彭跃，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王廷全与被告彭跃为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷全到庭参加诉讼；被告彭跃经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷全诉称，被告彭跃欠我钢材款53763元久拖不还，为此请求人民法院判令被告及时偿还我欠款并承担本案诉讼费用。
被告彭跃未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日被告彭跃为其舅在颍上县建颍乡境内承包的建筑工程从原告王廷全处赊购钢材，结算款18813元。在此后的建筑工程施工期间被告又赊购钢材，在2015年双方结算，被告欠原告34950元，并为原告出具欠条。以上合计为53763元。该欠款经原告催要，被告以该款系其舅舅所欠久拖不还。为此，原告诉至本院要求被告偿还欠款。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、被告签名的钢材结算清单、欠条各一份，证明彭跃欠王廷全钢材款53763元的事实；3、当事人的相应陈述，证明双方发生欠款的事实经过。
本院认为，被告又从原告处赊购钢材，双方虽没有订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方应按约定履行相应义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款。双方结算后，被告拖欠原告货款有其签名出具的结算清单、欠条在卷佐证，证据确凿。本院予以确认。债务理应清偿。原告向被告合理催要后，要求被告清偿欠款53763元，理由正当、合法，本院予以支持。被告在原告合理催要欠款后，没有偿还欠款，显系违约，应承担相应民事责任，继续履行偿还义务。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭跃于本判决生效之日起七日内偿还原告王廷全欠款53763元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572由被告彭跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二０一七年十一月二十日
书记员 彭 迪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4489号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：赵某某，男，1950年9月11日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4489号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：赵某某，男，1950年9月11日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20199号
申请执行人程明学。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第880号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款38978元（含执行费478元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第204号
原告上海伟高防腐工程有限公司。
法定代表人陈理云。
委托代理人陆寅国。
被告浙江长城净化工程技术有限公司。
法定代表人王必松。
本院在审理原告上海伟高防腐工程有限公司诉被告浙江长城净化工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海伟高防腐工程有限公司于2010年2月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海伟高防腐工程有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海伟高防腐工程有限公司撤回对被告浙江长城净化工程技术有限公司的起诉。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告上海伟高防腐工程有限公司承担。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年二月九日
代书记员 鲁滟华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0776号
申请执行人张家建，男，1951年8月11日出生，居民身份证号码3207211951********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村。
被执行人康志标，居民。
张家建与张家建买卖合同纠纷一案，本于2014年4月8日作出的（2014）赣海商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人康志标于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张家建柴油款5550元及利息（利息自2014年3月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6407号
上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤99号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1896号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1896号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6407号上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤99号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1896号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1896号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01810号
原告李某甲，；。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被告李某乙，；。
原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵国祥到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年1月23日离婚，双方在离婚协议中约定，原、被告共同共有的位于海州区幸福中街新海路某-84号的房屋归女儿李某丙所有。离婚后，因被告未按照协议履行，故诉请判令被告履行离婚协议，确认原、被告双方所有的房屋权益属于女儿李某丙所有。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女李某丙，于2007年1月23日办理离婚登记。在离婚时，双方协议将原、被告共同共有的位于海州区幸福中街新海路某-84号房屋归女儿李某丙所有。现原告以被告未履行离婚协议为由，诉至本院要求确认原、被告双方所有的房屋权益属于女儿李某丙所有。
上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案中，由于李某甲与本案没有直接的利害关系，作为本案的原告不适格。故原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨友满
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01810号原告李某甲，；。委托代理人赵国祥，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。被告李某乙，；。原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵国祥到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2007年1月23日离婚，双方在离婚协议中约定，原、被告共同共有的位于海州区幸福中街新海路某-84号的房屋归女儿李某丙所有。离婚后，因被告未按照协议履行，故诉请判令被告履行离婚协议，确认原、被告双方所有的房屋权益属于女儿李某丙所有。被告李某乙未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女李某丙，于2007年1月23日办理离婚登记。在离婚时，双方协议将原、被告共同共有的位于海州区幸福中街新海路某-84号房屋归女儿李某丙所有。现原告以被告未履行离婚协议为由，诉至本院要求确认原、被告双方所有的房屋权益属于女儿李某丙所有。上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及原告的陈述在案予以证实。本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案中，由于李某甲与本案没有直接的利害关系，作为本案的原告不适格。故原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  杨友满二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1062号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某，男，69岁（1948年12月10日出生），出生地河北省衡水市武邑县，小学文化，户籍地为河北省衡水市武邑县。
被告人张建蕊，男，30岁（1987年3月18日出生），出生地河北省保定市易县，初中文化，住河北省保定市易县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人程某，女，69岁（1948年12月12日出生），出生地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。系被告人张建蕊之母。
指定辩护人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人张建蕊犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某、被告人张建蕊及其辩护人郝志勇到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月21日16时许，被告人张建蕊在位于北京市通州区大方居小区篮球场内，无故对谷某、赵某及汪某殴打，致谷某右枕骨骨折、左额顶脑挫伤等，经鉴定为轻伤一级；致赵某头外伤神经反应、软组织损伤等，经鉴定为轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张建蕊诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力人。
2017年4月21日16时许，被告人张建蕊被民警当场查获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、辨认笔录，书证等证据材料，认为被告人张建蕊随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人谷某诉称，由于被告人张建蕊的行为给附带民事诉讼原告人造成了严重的经济损失，由于张建蕊系限定刑事责任能力人，其法定代理人与被告人张建蕊应当共同承担赔偿责任，要求判令被告人张建蕊及其法定代理人程某赔偿其医疗费25667.94元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，共计人民币29467.94元。同时提供了门诊病历、医疗费票据等证据。
被告人张建蕊对起诉书指控的犯罪事实及民事赔偿问题，未提出异议。
辩护人的辩护意见为，张建蕊系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月21日16时许，被告人张建蕊在位于北京市通州区大方居小区篮球场内，无故对谷某、赵某及汪某殴打，致谷某右枕骨骨折、左额顶脑挫伤等，经鉴定为轻伤一级；致赵某头外伤神经反应、软组织损伤等，经鉴定为轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张建蕊诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力人。
2017年4月21日16时许，被告人张建蕊被民警当场查获。
附带民事诉讼原告人谷某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费25571.94元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费500元，共计人民币28671.94元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人谷某的陈述证明：2017年4月21日16时许，其在北京市通州区大方居小区篮球场内带着孙子遛弯时，突然被人殴打的情况。
2.被害人赵某的陈述证明：2017年4月21日16时许，其在北京市通州区大方居小区篮球场内与人聊天时，一名男子突然跑过来，对其进行殴打的情况。
3.被害人汪某的陈述证明：2017年4月21日16时许，其与丈夫赵某在北京市通州区大方居小区篮球场内与人聊天时，一名男子突然跑过来，对赵某进行殴打，还踹了汪某两脚的情况。
4.证人张某的证言证明：2017年4月21日16时35分许，其接到通知称大方居小区篮球场北侧有人打人，张某等人过去后发现一名男子见人就打，一个老头头部出血，一名女子右侧胳膊肘出血，一名男子左侧胳膊肘出血的情况。
5.证人程某的证言及证明证明：程某是张建蕊的母亲，张建蕊曾患有精神疾病，张建蕊的父亲已死亡，张建蕊未婚无子女的情况。
6.公安机关出具的辨认笔录证明：谷某未辨认出张建蕊，汪某、赵某、张某辨认出张建蕊的情况。
7.急诊病历、诊断证明书证明：谷某、赵某、汪某的伤情情况。
8.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、鉴定书证明：赵某所受损伤属轻微伤，汪某所受损伤未构成轻微伤，谷某所受损伤属轻伤一级。
9.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、病历记录证明：被告人张建蕊住院治疗的情况及被告人张建蕊诊断为精神分裂症，在本案中评定为限定刑事责任能力。
10.公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告书证明：该案的案发及被告人到案的情况。
11.公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：被害人及被告人的出生日期、民族、住址等自然身份情况。
12.附带民事诉讼原告人谷某提供的门诊病历、医疗费票据等证据证明：其因被打受伤导致的经济损失情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张建蕊随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建蕊犯寻衅滋事罪的罪名成立，鉴于其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人张建蕊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，其应当予以赔偿，因其系限定刑事责任能力人，其监护人亦应共同与其承担民事赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人张建蕊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张建蕊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十七条第一款第二项、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张建蕊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止）。
二、被告人张建蕊、附带民事诉讼被告人程某共同赔偿附带民事诉讼原告人谷某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万八千六百七十一元九角四分（于判决生效后七日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谷某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 刘剑飞
人民陪审员 东 勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵海莹
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0112刑初1062号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某，男，69岁（1948年12月10日出生），出生地河北省衡水市武邑县，小学文化，户籍地为河北省衡水市武邑县。被告人张建蕊，男，30岁（1987年3月18日出生），出生地河北省保定市易县，初中文化，住河北省保定市易县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。法定代理人暨附带民事诉讼被告人程某，女，69岁（1948年12月12日出生），出生地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。系被告人张建蕊之母。指定辩护人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人张建蕊犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某、被告人张建蕊及其辩护人郝志勇到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月21日16时许，被告人张建蕊在位于北京市通州区大方居小区篮球场内，无故对谷某、赵某及汪某殴打，致谷某右枕骨骨折、左额顶脑挫伤等，经鉴定为轻伤一级；致赵某头外伤神经反应、软组织损伤等，经鉴定为轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张建蕊诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力人。2017年4月21日16时许，被告人张建蕊被民警当场查获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、辨认笔录，书证等证据材料，认为被告人张建蕊随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人谷某诉称，由于被告人张建蕊的行为给附带民事诉讼原告人造成了严重的经济损失，由于张建蕊系限定刑事责任能力人，其法定代理人与被告人张建蕊应当共同承担赔偿责任，要求判令被告人张建蕊及其法定代理人程某赔偿其医疗费25667.94元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，共计人民币29467.94元。同时提供了门诊病历、医疗费票据等证据。被告人张建蕊对起诉书指控的犯罪事实及民事赔偿问题，未提出异议。辩护人的辩护意见为，张建蕊系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月21日16时许，被告人张建蕊在位于北京市通州区大方居小区篮球场内，无故对谷某、赵某及汪某殴打，致谷某右枕骨骨折、左额顶脑挫伤等，经鉴定为轻伤一级；致赵某头外伤神经反应、软组织损伤等，经鉴定为轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张建蕊诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力人。2017年4月21日16时许，被告人张建蕊被民警当场查获。附带民事诉讼原告人谷某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费25571.94元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费500元，共计人民币28671.94元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人谷某的陈述证明：2017年4月21日16时许，其在北京市通州区大方居小区篮球场内带着孙子遛弯时，突然被人殴打的情况。2.被害人赵某的陈述证明：2017年4月21日16时许，其在北京市通州区大方居小区篮球场内与人聊天时，一名男子突然跑过来，对其进行殴打的情况。3.被害人汪某的陈述证明：2017年4月21日16时许，其与丈夫赵某在北京市通州区大方居小区篮球场内与人聊天时，一名男子突然跑过来，对赵某进行殴打，还踹了汪某两脚的情况。4.证人张某的证言证明：2017年4月21日16时35分许，其接到通知称大方居小区篮球场北侧有人打人，张某等人过去后发现一名男子见人就打，一个老头头部出血，一名女子右侧胳膊肘出血，一名男子左侧胳膊肘出血的情况。5.证人程某的证言及证明证明：程某是张建蕊的母亲，张建蕊曾患有精神疾病，张建蕊的父亲已死亡，张建蕊未婚无子女的情况。6.公安机关出具的辨认笔录证明：谷某未辨认出张建蕊，汪某、赵某、张某辨认出张建蕊的情况。7.急诊病历、诊断证明书证明：谷某、赵某、汪某的伤情情况。8.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、鉴定书证明：赵某所受损伤属轻微伤，汪某所受损伤未构成轻微伤，谷某所受损伤属轻伤一级。9.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书、病历记录证明：被告人张建蕊住院治疗的情况及被告人张建蕊诊断为精神分裂症，在本案中评定为限定刑事责任能力。10.公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告书证明：该案的案发及被告人到案的情况。11.公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：被害人及被告人的出生日期、民族、住址等自然身份情况。12.附带民事诉讼原告人谷某提供的门诊病历、医疗费票据等证据证明：其因被打受伤导致的经济损失情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张建蕊随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建蕊犯寻衅滋事罪的罪名成立，鉴于其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人张建蕊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，其应当予以赔偿，因其系限定刑事责任能力人，其监护人亦应共同与其承担民事赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人张建蕊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张建蕊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十七条第一款第二项、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张建蕊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止）。二、被告人张建蕊、附带民事诉讼被告人程某共同赔偿附带民事诉讼原告人谷某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万八千六百七十一元九角四分（于判决生效后七日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人谷某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  刘剑飞人民陪审员  东 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵海莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5468号
原告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。
负责人：朱焰天，系公司总经理。
委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省禹州市，系该公司工作人员。
被告：乐视云计算有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***号楼1153。
法定代表人：杨永强，系公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司诉被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司未按本院通知预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马巍红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2302号
原告绍兴市云翔化纤有限公司。
法定代表人何国仙。
委托代理人（特别授权代理）陈显明。
被告绍兴市越梅印染有限公司。
法定代表人蒋建龙。
委托代理人（特别授权代理）许坚军。
原告绍兴市云翔化纤有限公司为与被告绍兴市越梅印染有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴市云翔化纤有限公司的委托代理人陈显明、被告绍兴市越梅印染有限公司的委托代理人许坚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市云翔化纤有限公司诉称，2008年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款3000000元，被告于同年8月19日、8月29日各归还了500000元、1000000元，此后，被告一直未归还，至今尚欠原告借款1500000元，经原告多次催讨无果。故要求判令被告归还给原告借款人民币1500000元，承担自2008年8月30日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉请：判令被告支付给原告借款人民币1500000元，并支付自2008年8月30日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
被告绍兴市越梅印染有限公司辩称，被告向原告借款3000000元系事实，但已经向原告归还2000000元左右，除了原告在诉状中记载的已归还的1500000元外，还有470000元归还给原告（其中160000元左右是用现金支付的，310000元款项是用银行存款方式支付），同时认为原、被告之间的借贷关系属无效合同，原告要求被告归还借款没有法律依据。
原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2008年4月1日，被告向原告借款人民币3000000元，并由被告公章及法定代表人签名的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告为证明自己的主张向本院提供了绍兴市商业银行存款凭条1份、收条2份、越梅印染有限公司领款申请单1份，证明被告于2008年5月16日、同年5月27日、同年6月6日、同年7月23日共计向原告归还借款470000元的事实。经原告质证认为2008年7月23日该份存款凭条，不能证明系被告还给原告的款项，借款与还款没有关联性，也没有证明效力。对收条2份、申请单1份，所谓的收款人具体是谁无法确认，收条中被告所支付的款项为利息，被告称是归还原告的借款，原告不予以确认。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
2、对被告提供的证据绍兴市商业银行存款凭条1份，经原告向潘建江查核，认为系潘建江个人与被告之间的往来款项，与本案无关联，故本院不予认定；对被告提供的收条2份、越梅印染有限公司领款申请单1份，经原告向潘建江查核，潘建江认为均不是自已所签，且与本案无关联，本院不予认定。
经审理本院认定，2008年4月1日，被告向原告借款3000000元，并出具借条一份，载明：“今借到绍兴市云翔化纤有限公司人民币叁佰万元整（3000000元）。借款人：绍兴市越梅印染有限公司（公章）及蒋建龙签名。”未载明归还期限及利息，后被告已归还1500000元，至今尚欠原告借款1500000元，经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系企业与企业之间借款关系，违反我国金融法律、法规的强制性规定，应认定该借款行为无效，但原告要求被告返还借款本金，支付自2008年8月30日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，本院予以支持。被告辩称认为除已归还1500000外，还有470000元归还给原告的意见，因470000元款项均与本案无关联，被告可另行主张权利，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴市越梅印染有限公司应归还给原告绍兴市云翔化纤有限公司借款人民币1500000元，并支付自2008年8月30日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，合计人民币14150元，由被告负担，于偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 缪高峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4436号
原告：杨剑生，住广州市天河区。
委托代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。
被告：潘伟欣，住广州市越秀区。
被告：肖皑菁，住广州市天河区。
原告杨剑生诉被告潘伟欣、肖皑菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇莹、渠慎芬。被告潘伟欣、肖皑菁下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭应诉，本院对此缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘伟欣和被告肖皑菁是夫妻关系。2013年12月16日，被告潘伟欣与原告签订《借款合同》，约定原告出借609000元给被告潘伟欣，借期至2014年1月28日止，追收款项的委托费用由被告承担。因潘伟欣有配偶，根据法律规定配偶应对债务承担共同责任。借款期届满后，被告方均偿还借款。请贵院判令两被告：1、向原告共同偿还借款609000元；2、向原告支付逾期还利息，从原告起诉之日计算至实际还款之日止；3、向原告支付本案律师费3000元；4、承担本案诉讼费用，包括财产保全费、案件受理费、公告费等。
两被告没有到庭答辩。
经审理查明：被告潘伟欣因资金周转向原告借款，双方于2013年12月16日签订《借款合同》，其中内容：“甲方：（出借人）杨剑生，乙方（借款人）：潘伟欣。乙方因资金周转向甲方借款609000元，还款日期：自签订本借款合同之日起至2014年1月28日止。若乙方不按期还款，甲方因追收款项所产生的相关委托费用由乙方承担”。合同签订当天，被告潘伟欣向原告立下《借据》、《收款收据》。在《借据》、《收款收据》中，被告潘伟欣表示收到原告出借款609000元。潘伟欣因逾期未向原告还款，遂引起本案诉讼，原告向广东诺臣律师事务所支付律师费20000元。被告潘伟欣和肖皑菁于2013年4月18日登记结婚。
原告提供的证据：《借款合同》、《收款收据》、《借据》律师费发票。被告何某表示原告的证据与其无关。
本院认为：被告潘伟欣、肖皑菁经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。根据原告提供《借款合同》、《收款收据》、《借据》，证明被告潘伟欣向原告借款以及至今尚未归还的事实。原告要求被告潘伟欣归还借款及支付逾期还款利息，合法有理，本院予以支持。关于被告肖皑菁是否承担本案债务的问题。从查明的事实表明，潘伟欣与肖皑菁虽然曾经存在夫妻关系，但在潘伟欣向原告借款期间，潘伟欣未登记结婚。因此，潘伟欣向原告所借款项，属于潘伟欣的婚前债务，被告肖皑菁无需向原告承担还款的责任。对原告要求肖皑菁承担本案责任的请求，本院不予支持。关于律师费问题，由于潘伟欣逾期还款引起本案诉讼，原告委托律师产生律师费，原告此项主张有合同的依据，对此予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘伟欣应于本判决生效之日起10日内，偿还原告杨剑609000元及其利息（从2014年10月31日起至还清全部款项之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、被告潘伟欣、朱俊达应于本判决生效之日起10日内，将律师费20000元返还给原告杨剑生。
三、被告潘伟欣、朱俊达应于本判决生效之日起10日内，将公告费500元返还给原告杨剑生。
四、驳回原告杨剑生其他诉讼请求。
被告潘伟欣和朱俊达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元（原告已预付）由原告杨剑生承担50元，被告潘伟欣承担9870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 杨清秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严卓宾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第217号
申请执行人张学烟。
被执行人刘长山。
本院在执行申请执行人张学烟与被执行人刘长山侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的19639.40元，已执行0元，未执行19639.40元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年八月四日
书记员 蔡长松
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1544号
原告贾贯华，男，1978年1月28日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告北京京西国宾运输服务中心，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队村西砂梁子。
法定代表人董年祥，总经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告贾贯华与被告北京京西国宾运输服务中心（以下简称京西国宾中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾贯华及其委托代理人范翔，被告京西国宾中心的委托代理人周玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾贯华诉称：我于2011年3月到被告处工作，岗位为大车司机，双方未签订劳动合同，每月工资由保底工资和提成工资组成，月均工资6000元。在职期间，我常年加班，被告未支付我加班费，亦未为我缴纳社会保险，故我要求被告支付我解除劳动关系经济补偿金9000元、2011年3月至2011年6月期间养老保险补偿10000元、加班工资20000元，以上共计39000元。
被告京西国宾中心辩称：原告曾在我中心工作，但按照原告主张，其于2012年7月已与我中心解除劳动合同，2014年1月9日其申请仲裁，已超过仲裁时效，我中心不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：贾贯华原系京西国宾中心员工，双方于2012年7月解除劳动关系。2014年1月9日，贾贯华向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁。仲裁时，贾贯华主张，其于2011年3月到京西国宾中心工作，岗位为货车司机，在职期间，双方未签订劳动合同、京西国宾中心未为其缴纳社会保险，未支付其加班工资，双方劳动关系于2012年7月解除，要求京西国宾中心支付解除劳动关系经济补偿金9000元、2011年3月至2011年6月期间养老保险补偿10000元、加班工资20000元、以上共计39000元。2014年3月19日，门头沟仲裁委以贾贯华的仲裁申请已经超过劳动仲裁时效为由，裁决驳回贾贯华的全部仲裁请求。贾贯华于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，贾贯华主张，其曾于2012年12月底、2013年6月左右先后向京西国宾中心主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，证人刘×曾于2012年12月底与其及其他十几个司机找过京西国宾中心的董东祥主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，当时答复称等一等再解决，证人刘×就参与过一次其与京西国宾中心就双方劳动争议的协商。贾贯华申请证人刘×出庭作证。证人刘×出庭陈述，其曾于2012年下半年、2012年12月底与包括原告在内的十几个司机找过京西国宾中心的董东祥谈加班费补偿及缴纳保险的事情，当时董东祥答复称什么也解决不了。京西国宾中心认为证人证言与原告的陈述存在矛盾且与证人在仲裁时的陈述不符，对证人证言不予认可。贾贯华未就时效存在中止、中断情形提供其他证据予以佐证。
上述事实，有贾贯华、范翔、周玉顺的陈述，（2011）门民初字第30号判决书，电话号码表复印件，京门劳人仲字（2014）第121号裁决书，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，贾贯华主张其与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系，贾贯华认为京西国宾中心应支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资、养老保险补偿，应当于2013年7月之前申请进行劳动争议仲裁。诉讼中，贾贯华主张存在时效中断情形，并申请证人刘×出庭作证，但贾贯华的陈述与证人刘×的证言相互矛盾，故本院对证人刘×的证人证言不予采信。贾贯华于2014年1月9日申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效，且不存在法定中止、中断事由，故本院对贾贯华的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回贾贯华的诉讼请求。
案件受理费五元，由贾贯华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔鹏坤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8200号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：谢勇芬，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地在江苏省常州市新北区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告谢勇芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告谢勇芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢勇芬偿还原告信用卡欠款本金29165.06元、利息1235.46元、费用11474.05元（费用包括违约金5094.05元、分期手续费6300元、年费80元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月25日，被告谢勇芬在原告处申请并办理了卡号为62×××69的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为41874.57元。原告多次催要未果。
被告谢勇芬未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××69），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年5月27日，原告与被告谢勇芬签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为70000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即420元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告谢勇芬使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金29165.06元、利息1235.46元、费用11474.05元（包括违约金5094.05元、分期手续费6300元、年费80元）。
本院认为：被告谢勇芬向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告谢勇芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29165.06元、分期手续费6300元、年费80元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为1235.46元，违约金为5094.05元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告谢勇芬负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8200号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：谢勇芬，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地在江苏省常州市新北区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告谢勇芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告谢勇芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告谢勇芬偿还原告信用卡欠款本金29165.06元、利息1235.46元、费用11474.05元（费用包括违约金5094.05元、分期手续费6300元、年费80元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月25日，被告谢勇芬在原告处申请并办理了卡号为62×××69的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为41874.57元。原告多次催要未果。被告谢勇芬未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××69），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年5月27日，原告与被告谢勇芬签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为70000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即420元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告谢勇芬使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金29165.06元、利息1235.46元、费用11474.05元（包括违约金5094.05元、分期手续费6300元、年费80元）。本院认为：被告谢勇芬向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告谢勇芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29165.06元、分期手续费6300元、年费80元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为1235.46元，违约金为5094.05元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告谢勇芬负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵佳书 记 员 李程
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第151号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建忠。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被青县公安局刑事拘留。同年5月30日被逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
辩护人张洪芹，北京市中瑞律师事务所律师。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人蔡建忠犯诈骗罪一案，于2015年2月16日作出（2014）青刑初字第179号刑事判决。被告人蔡建忠不服，以“自己的行为不构成诈骗罪，只构成挪用资金罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2014）青刑初字第179号刑事判决。
二、发回河北省青县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘永智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5899号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：郑宇予，男，汉族，1989年06月06日出生，住广西省贵港市港南区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃