wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第1341号
原告上海麦凯图商贸发展有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，
委托代理人王熙峰。
委托代理人李召峰。
被告浙江宏图三胞科技发展有限公司。
法定代表人袁亚非。
委托代理人杨之光。
委托代理人王相良。
原告上海麦凯图商贸发展有限公司（以下简称麦凯图公司）为与浙江宏图三胞科技发展有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，于2007年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年10月31日公开开庭进行了审理。原告麦凯图公司委托代理人王熙峰、李召峰、被告宏图公司委托代理人杨之光、王相良到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告麦凯图公司诉称，依约向宏图公司提供了价值人民币46475元的陶瓷餐具1690套，虽然宏图公司在其起诉之后于2007年9月19日支付了剩余货款13750元，但仍构成违约，故请求判决宏图公司支付违约金432836.25元，并承担案件受理费。
被告宏图公司辩称，双方间发生的买卖合同关系及宏图公司于2007年9月19日结清货款无异议。造成宏图公司延期支付货款的原因是由于麦凯图公司没有按照合同的约定在六个交货地点交货即没有按合同约定向永康送货，又没有及时向宏图公司交付发票，导致其延期付款。另合同中约定的违约金过高，要求减免。
麦凯图公司提交证据如下：
1、2007年1月17日的定购单。证明麦凯图公司与宏图公司间的买卖关系。
2、2007年1月23日的送货单5份。证明麦凯图公司已依约履行了供货义务。
3、2007年4月13日的催款函、2007年8月6日的律师函。证明麦凯图公司曾于4月份、8月份向宏图公司进行催款之事实。
4、付款凭证。证明宏图公司于2007年8月21日付款8250元、8月23日付款24475元、9月19日付款13750元。
5、2007年7月6日的证明函。证明宏图公司的合同执行人韩毅确认麦凯图公司已依约履行了供货义务，不存在逾期交货。
6、2007年8月13日的征询函。证明麦凯图公司已依约开具了发票，由于宏图公司的原因，导致麦凯图公司重复开具发票。
宏图公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。宏图公司对麦凯图公司提交的证据之真实性均没有异议。但认为麦凯图公司没有按照合同的约定向永康送货。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于宏图公司对麦凯图公司提交的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年1月17日，麦凯图公司与宏图公司签订定购单一份，约定宏图公司向麦凯图公司购买十八头陶瓷餐具1690套，单价每套27.50元，合计货款46475元；由麦凯图公司向宏图公司指定的杭州、金华、永康、衢州、台州、温州等仓库送货，交货时间为2007年1月24日；结算方式为到货验收合格后一个月内付款；如宏图公司未按规定日期向麦凯图公司付款，按日5%支付罚金等内容。合同签订后，2007年1月23日，麦凯图公司向宏图公司在杭州、金华、衢州、台州、温州等地的五个经营点交付了价值46475元的十八头陶瓷餐具1690套，分别由宏图公司的相关人员签收，并于2007年8月21日付款8250元，8月23日付款24475元，9月19日付款13750元。在此期间，2007年7月6日，宏图公司出具证明函一份，载明2007年1月17日订购单上的货已于同年1月24日全部验收并收讫，但因公司财务资金的问题款项未付。同年8月13日，宏图公司以传真方式向麦凯图公司出具征询函，载明2007年1月17日订购单上的货已于同年1月24日全部验收并收讫，并于同年2月17日收到麦凯图公司发票，因其分公司工作人员操作问题导致发票过期而要求调换发票等。后因麦凯图公司就余款催讨无着而诉至本院。
本院认为，麦凯图公司与宏图公司签订的定购单，系双方当
事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。根据合同约定，麦凯图公司依约向宏图公司的五个经营点交付了价值46475元的十八头陶瓷餐具1690套，宏图公司对此并未提出异议，且均验收并收讫，因此，麦凯图公司已按约履行了供货义务；从宏图公司出具的证明函、征询函上看，
造成宏图公司延期支付货款原因并非麦凯图公司没有按照合同约定向六个经营点交付货物或没有及时交付发票，因此，宏图公司延期支付货款之违约行为成立。现麦凯图公司要求宏图公司支付违约金之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但双方约定的违约金比率日百分之五明显偏高，且宏图公司对此已提出减免之请求，故本院应予采纳，违约金按日万分之六自2007年3月1日起至同年9月19日止分段计算为4954.95元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江宏图三胞科技发展有限公司支付上海麦凯图商贸发展有限公司违约金4954.95元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回上海麦凯图商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江宏图三胞科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元减半收取3999.5元，由上海麦凯图商贸发展有限公司负担3865.5元，浙江宏图三胞科技发展有限公司负担134元，其中，浙江宏图三胞科技发展有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内径直支付上海麦凯图商贸发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年十一月十二日
书记员 陆菲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执307号
申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：王才春，总经理。
委托代理人：刘怀民，该公司员工。
被执行人：张光坪，男，汉族，1979年6月2日生。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行被执行人张光坪商品房预售合同纠纷一案中。本院（2017）豫0106民初2262号民事判决书确认解除河南泰瑞置业有限公司、张光坪于2015年5月15日签订的商品房买卖合同，张光坪向河南泰瑞置业有限公司支付违约金XXX元。本案执行过程中，依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，后裁定解除河南泰瑞置业有限公司、张光坪于2015年5月15日签订的商品房买卖合同，后申请执行人河南泰瑞置业有限公司申请撤回对违约金以及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执307号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韦保炎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00079号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月30日17时55分许，被告人蔡某驾驶鄂A×××××“东风”牌半挂牵引车牵引鄂A×××××（挂）重型半挂车，沿汉施公路由西向东行驶至本区武湖农场弘毅钢构厂附近路段时，因未注意行车安全，将由南向北横过马路的行人吴爱平撞到受伤，吴爱平经送医院抢救无效死亡。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定，吴爱平的损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人蔡某负此事故的主要责任，吴爱平负此事故的次要责任。
案发后，被告人蔡某主动向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币480，000元，取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过；证人张某、吴某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；交通事故认定书；协议书、收条及谅解书；被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人蔡某依法应予刑事处罚。被告人蔡某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对被告人蔡某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年一月二十二日
书记员 梅 凡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6918号
上诉人（原审原告）：王金生，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人王金生因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金生于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保6号
申请人：叶德喜，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：马德斌，男，汉族，绥棱县电业局工人，住黑龙江省绥棱县。
申请人叶德喜于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马德斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户×××内存款15000元予以查封。申请人叶德喜已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人叶德喜为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人马德斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行账户×××内存款15000元，期限为1年。
案件申请费170元，由申请人叶德喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董彦喜
二〇一八年一月四日
书记员 张书年
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6873号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市京开北大街东侧。
负责人：邓锁练，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1965年4月5日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师.
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称“中华财险公司”）因与被上诉人张国强财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中华财险公司上诉请求：1.撤销原审判决，不服金额142834元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2016年8月19日，刘金盼驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车河北省保定市清苑县张望路西马庄村东与李艳华驾驶的机动车追尾，导致两车不同程度损坏的后果。经清苑县交警队认定，刘金盼负事故的全部责任。后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车主张国强因理赔问题诉至河间市人民法院。一审法院判令我司赔偿车损168444元、施救费9000元、公估费8430元，共计185874元。但根据条款约定的折旧率计算，该车实际价值仅为235000元*（1-1.1%月折旧率*76月）38540元，且施救费应按主挂车进行分摊为4500元，以上合理合法的损失共计43040元，与判决差额为142834元。综上，望二审法院依法改判。
张国强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立应维持原判。被上诉人的鉴定符合法律规定的程序，内容也合法，上诉人主张没有事实及法律依据，应维持原判。
张国强向一审法院起诉请求：判决被告赔偿车辆损失、施救费等共计18874元。事实和理由：原告雇佣的司机刘金盼驾驶原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××，沿张望路由西向东行驶至清苑县张望路西马庄村东时与同向行驶的李艳华驾驶的机动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经清苑区交警队认定，刘金盼负事故的全部责任，李艳华无责任。原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保车辆损失险，且在保险期间内，现双方就赔偿损失未能协商一致。
一审法院认定事实：2016年8月19日6时50分左右，刘金盼驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号车辆沿张望路由西向东行驶至西马庄村东时，与前方同向行驶李艳华驾驶的机动车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经保定市清苑区公安局交通警察大队认定，刘金盼负事故全部责任，李艳华无责任。刘金盼驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车系原告所有，在被告保险公司投保了车损险235000元及不计免赔。经鉴定冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损失为168444元，另原告支出公估费84320元、施救费9000元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”。原告的车辆在被告保险公司投保了车损险及不计，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当及时核实被保险人的损失并按保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。本次事故造成原告的车辆损失168444元、公估费8430元、施救费9000元，共计185874元，被告保险公司应在车损险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公河间支公司赔偿原告张国强各项损失共计185874元(于十日内付至原告张国强农行62×××71账户内)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，中华财险公司提供的保险条款系格式化条款，虽该条款对车辆折旧率进行了明确约定，但在实践中，车辆的磨损程度并不一样，涉案车辆在一审中经鉴定对损失数额列出了详细明细，适用该鉴定结论认定涉案车辆的损失更公平合理，故本院驳回中华财险公司关于适用格式条款折旧率的上诉请求。对于施救费，因主挂车和挂车在发生事故后进行施救是不可分割的，中华财险公司主张进行平均分摊没有依据，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元，由中华联合财产保险股份有限公司河间支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚胜男
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4434号
申请执行人余达，男，1988年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
余达与晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初6736号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付余达工资12781元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由晶正公司负担。因晶正公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人余达向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过法院专递形式向被执行人晶正公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人晶正公司未实际履行。
2、本院于2017年9月12日、11月14日、12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人晶正公司名下的银行存款等财产信息，经查其名下有少量银行存款，上述存款账户已被多案查封，除此未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月12日至宜兴市工商局、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人晶体公司名下的工商登记、房产、车辆登记信息，经查被执行人晶正公司名下有位于宜兴市张渚××村××、仓储房及商业、金融、信息房十处，其中张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产，农商行张渚支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产，无锡农村商业银行宜兴支行设定有抵押；张渚镇五洞村（权证号：1000132338、1000132339、1000132340、）三处工交、仓储房，平安银行无锡分行设定有抵押，该三处工交、仓储房，无锡市梁溪区法院正依法处理中。另查明，被执行人晶正公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克汽车、苏Ｂ×××××大众汽车、苏Ｂ×××××江铃汽车三辆，上述车辆均被多案查封，除此未发现其有可供执行的财产。再查明，被执行人晶正公司现已停止生产经营活动。本院已依法启动了对晶正公司名下的位于张渚镇五洞村（权证号：1000132335、1000132336、1000132341、1000132342、1000132344、）五处房产及张渚镇五洞村（权证号：1000132337、1000132343）两处房产的评估、拍卖程序。
4、本院于2017年12月22日将被执行人晶正公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为12781元，未执行到位12781元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 花文彪
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初23号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陆兰丰，男，1967年10月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县;因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月24日经桃源县公安局决定取保候审，2017年1月11日经桃源县人民检察院决定取保候审，2018年2月26日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陆兰丰犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人陆兰丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:十多年前，被告人陆兰丰从其祖父处获得一支火枪用于打猎，在未取得持枪证的情况下一直存放于位于桃源县茶庵铺镇天平桥居委会15组008号的家中。2016年12月8日，经公安机关民警要求后陆兰丰遂上缴了非法持有的上述火药枪。该火药枪经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，是以火药为动力发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有杀伤力）。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人陆兰丰无犯罪前科，平时表现良好，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陆兰丰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，足以认定：证人谢某某证言，扣押枪支清单及照片，常德市公安局公安局刑事科学技术研究所常公物受(痕迹)字[2016]1710号物证鉴定书，线索来源、归案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人陆兰丰违反枪支管理规定，未取得持枪证的情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陆兰丰如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告人陆兰丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1301号
罪犯杨某某，男，1976年12月1日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年12月6日作出（2012）西刑初字第249号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑三个月（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1588号
申请执行人:汤守阳，男，1973年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:赵琼,女,1970年4月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行汤守阳与赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，因被执行人赵琼、陈国庆未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4238号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汤守阳向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵琼、陈国庆在银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院（2017）苏1323执2359案查封两被执行人共有的位于泗阳县桃源北路东侧新世界花苑某小区房产及附属设施（多案查封）和位于泗阳县桃源北路某小区房产及附属设施（多案查封），（2017）苏1323执3404案、（2017）苏1323执3859案查封被执行人陈国庆所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，被执行人所有房产在（2016）苏1323执3154案处置，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1588号申请执行人:汤守阳，男，1973年12月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:赵琼,女,1970年4月1日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行汤守阳与赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，因被执行人赵琼、陈国庆未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4238号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汤守阳向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵琼、陈国庆在银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院（2017）苏1323执2359案查封两被执行人共有的位于泗阳县桃源北路东侧新世界花苑某小区房产及附属设施（多案查封）和位于泗阳县桃源北路某小区房产及附属设施（多案查封），（2017）苏1323执3404案、（2017）苏1323执3859案查封被执行人陈国庆所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，被执行人所有房产在（2016）苏1323执3154案处置，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江 翔
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第182号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日14时15分许，杨某驾驶鲁C／×××××号小型面包车，顺省道薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇西坡村路段，未与同车道行驶的前车保持安全距离，与前方顺行向舍庄路口左转的被告人崔某无证、醉酒后驾驶的由其妻袭荣英乘坐的鲁C／×××××号正三轮摩托车相撞刮，导致三轮摩托车甩尾，致使袭某甲从车上摔下，造成车辆受损，袭某甲受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人崔某血样中检出乙醇成份，含量为161.89mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人崔某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，证人杨某的证言，理化检验鉴定报告，交通道�事故现场勘验笔录、现场图及照片，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆放行凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯 芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执660号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张新春，男，1965年1月1日出生于河南省长垣县，汉族，户籍所在地河南省长垣县。
本院在执行被执行人张新春罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执660号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张新春，男，1965年1月1日出生于河南省长垣县，汉族，户籍所在地河南省长垣县。本院在执行被执行人张新春罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异20号
异议人（被执行人）：胡宇，男，汉族，1961年4月17日生。
申请执行人：河南瑞华铝业有限公司（原荥阳瑞华铝业有限公司，下同）。
法定代表人：王春霞，公司总经理。
在郑州市上街区人民法院执行河南瑞华铝业有限公司与曹权、马玉州、胡宇、王列、张建华货款纠纷一案中，异议人胡宇认为（2018）豫0106执恢8号执行裁定书对异议人银行存款采取的冻结措施，侵犯了异议人的合法权益。请求解除对异议人银行存款的冻结及所采取的纳入失信被执行人措施，撤销或终止对异议人的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人胡宇称，2018年3月份，异议人发现自己银行账户被上街法院冻结，经了解得知上街法院正在执行（2000）上经初字第11号民事判决书，异议人认为其与各方当事人毫无关联，且法院采取的执行措施存在明显瑕疵，理由如下：1、异议人从未入股河南泰昊实业发展有限公司，更未向该公司出资或在任何有关该公司的成立、变更、注销等行政文书上签字，并且其也不认识其他几位股东，该公司工商登记中《公司名称预先核准申请书》、《河南泰昊实业发展有限公司章程》、《股东会决议书》、《委托书》中的“胡宇”的签名均非异议人所签，系他人伪造。2、异议人对河南瑞华铝业有限公司和河南泰昊实业发展有限公司之间的货款纠纷一事毫不知情，且异议人从未收到河南瑞华铝业有限公司的催款通知和其它书面文件。3、异议人从未收到过本案的诉讼文书或其他通知，对本案的诉讼也不知情，直到账户异常后才知晓本案，而法院在未通知异议人或向异议人送达诉讼法律文书的情况下缺席判决直至将异议人的银行账户查封，使异议人无法通过正当的诉讼程序维护自身合法权益，剥夺了异议人正常的诉讼权利，有违公平公正，属程序错误。综上，请求上街法院撤销或终止对异议人的执行行为。
申请执行人河南瑞华铝业有限公司称，郑州市上街区人民法院于2000年6月30日作出的（2000）上经字初第11号民事判决书，判决胡宇等5人于判决生效后30日内对河南泰昊实业发展有限公司进行清算，以清算所得的财产偿还申请人货款xxxx元及违约金。但该公司至今未清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。上街法院依照已生效法律文书依法执行，程序正当，无任何违反程序之处。请求上街法院加快执行进度，尽快实现申请人的合法权益。
本院查明，河南瑞华铝业有限公司与河南泰昊实业发展有限公司货款纠纷一案，于1999年12月14日立案，案号为（2000）上经初字第11号。在审理过程中，河南瑞华铝业有限公司于1999年12月27日提交变更被告申请，以被告河南泰昊实业发展有限公司营业执照被河南省工商行政管理局吊销为由，申请变更曹权、马玉州、王列、胡宇、张建华5人为本案的被告。本院于2000年1月7日向胡宇等5人公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2000年7月3日向胡宇等5人公告送达了（2000）上经字初第11号民事判决书。判决生效后，胡宇等5人未履行生效法律文书确定的义务，河南瑞华铝业有限公司向本院申请执行，本院于2000年11月14日立案执行，执行案号为（2000）上法执裁字第454号。该案在执行过程中已执行款项xxxx元，并于2000年12月25日向申请执行人进行了发放。后因被执行人长期下落不明，该案于2001年7月11日中止执行。2018年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2018）豫0106执恢8号。本院在执行过程中查明被执行人曹权、马玉州、王列、胡宇、张建华名下有银行存款，分别于2018年3月27日、3月29日予以冻结，于2018年3月30日对胡宇进行了告知，于2018年5月8日将冻结胡宇名下的银行存款扣划至上街法院执行局账户。胡宇遂提出异议，请求撤销或终止对异议人的执行行为。
本院认为，该案的争议焦点是本院的执行程序是否有瑕疵，执行行为是否侵害了异议人的合法权益。胡宇作为本案的被执行人，未按时履行生效法律文书确定的义务。本院依照法律程序依法对异议人胡宇的银行账户采取冻结、扣划措施，事实清楚，程序合法。故对异议人胡宇的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡宇的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向郑州市在中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 震
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0834号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告启东市汇龙镇亚光村村民委员会，住所地启东市汇龙镇亚光村。
法定代表人陆美，该村主任。
被告启东市汇龙镇五四村村民委员会，住所地启东市汇龙镇五四村。
法定代表人施卫兵，该村主任。
两被告共同的委托代理人陆小和，启东市汇龙镇亚光村原书记。
本院在审理原告启东市自来水总公司诉被告启东市汇龙镇亚光村村民委员会、启东市汇龙镇五四村村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费4048元，依法减半收取2024元（原告已预交），由启东市自来水总公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年十月八日
书记员 张露辉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1260号
原告董丽华，女。
被告李贞慕，女。
原告董丽华诉被告李贞慕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽华到庭参加诉讼，被告李贞慕经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽华诉称，2007年6月4日，董丽华和被告李贞慕签订了房屋买卖协议，约定李贞慕将位于密山镇晨曲街处的一栋平房以12500元的价格出售给董丽华。协议签订后，董丽华如约给付了房款12500元，李贞慕将房屋、房屋所有权证及土地使用证均交付给了董丽华。但双方未办理产权过户手续。故董丽华诉至法院，要求李贞慕协助其办理房屋过户手续。
经审理查明，2007年6月4日，原告董丽华和被告李贞慕签订了房屋买卖协议。双方约定：李贞慕自愿将位于密山市密山镇晨曲街砖瓦结构房屋一栋出售给董丽华。合同签订同时，董丽华向李贞慕交付了房款12500元，李贞慕向董丽华交付了房屋、署名为李贞慕的密山市房权证中心区字第134**号房屋所有权证及署名为冯久明的密国用（1993）字第0008435号国有土地使用证，且董丽华己居住至今。但双方未办理产权过户手续。现董丽华诉至法院，要求李贞慕履行合同义务，协助其办理房产变更登记手续。密山市中心街道办事处园林社区出具的证明一份，证明李贞慕2006年前居住在园林社区13委，此后搬走，下落不明。以上为本案事实。
本院认为，原告董丽华与被告李贞慕所签订的房屋买卖合同不违反法律的规定，合法有效。董丽华已经将购房款全部交付给李贞慕，且对该房屋实际占有使用至今。故董丽华要求李贞慕协助办理有关房屋产权证照变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告李贞慕协助原告董丽华办理产权变更登记手续。于判决生效后履行。
案件受理费955元，由被告李贞慕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙玉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十六条，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01002号
原告李金梁，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人（李金梁妻子）韩淑琴，女，汉族，1965年4月24日出生，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告李金梁诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司财产保险合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告李金梁于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金梁提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金梁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告李金梁负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年八月五日
书记员 孟志红
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第284号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：林勇，农民。
被告：李国永，农民。
被告：朱世领，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告林勇、李国永、朱世领金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已主动履行义务为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4396元，减半收取2148元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 付爱民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫 磊
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初605号
原告：张领头，男，1967年6月7日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：许红霞，女，1966年12月14日出生，汉族，住中站区。
原告张领头与被告许红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张领头到庭参加诉讼，被告许红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领头向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还款项50000元，并按月利率2%支付利息；2、本案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，被告借用原告现金50000元，约定月利率3%，但是被告违背承诺，至今未支付本利分文。
被告许红霞在举证期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条1张，证明被告许红霞借款50000元的事实；3、民事裁定书1份，证明原告2016年曾起诉过，没有超过诉讼时效。因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，对以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下2015年1月22日，许红霞向原告借现金50000元，出具借条1张，借条载明：今借到领头现金五万元整，借款日期2015年1月22日，利息每月1500元。2016年，原告将被告起诉至焦作市中站区人民法院请求还款，后撤诉。
本院认为，被告许红霞向原告张领头借款事实存在，被告应及时归还借款及利息，被告未及时归还借款，引起纠纷，应承担全部责任。原告请求被告偿还借款50000元并按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告许红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告张领头借款50000元及利息（利息计算方法为自2015年1月23日至本院确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费元1050元、公告600元，由被告许红霞负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 史文辉
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 拜文杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第509号
原告：河北衡新达硅业有限公司。
法定代表人：王俊峰，总经理。
被告：沧州天华铸造有限公司。
法定代表人：魏伟，经理。
本院在审理原告河北衡新达硅业有限公司与被告沧州天华铸造有限公司因加工合同纠纷，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沧州天华铸造有限公司名下银行存款7900元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沧州天华铸造有限公司名下银行存款7900元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年三月二十日
书记员 张艳丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第238号
原告：王立中。
被告：宋义。
本院在审理原告王立中与被告宋义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立中申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王立中撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王立中负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年六月三日
书 记 员 应丽梅
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审164号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人蔡付结，男，汉族，1987年1月15日生，住杞县。
被执行人谢会敏，女，汉族，1988年6月10日生，住址同上，系蔡付结之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7010号社会抚养费征收决定，认定被执行人蔡付结、谢会敏生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人蔡付结、谢会敏各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审164号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人蔡付结，男，汉族，1987年1月15日生，住杞县。被执行人谢会敏，女，汉族，1988年6月10日生，住址同上，系蔡付结之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7010号社会抚养费征收决定，认定被执行人蔡付结、谢会敏生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人蔡付结、谢会敏各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0394号
原告陈中伦，男，汉族，1966年7月3日出生。
被告王啸虹，男，汉族，1972年10月10日出生。
被告江苏京煌置业有限公司，：320800000057787。
法定代表人宗志生，该公司总经理。
本院在审理原告陈中伦诉被告王啸虹、江苏京煌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈中伦未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告陈中伦未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 许 霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹瑞雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2130号
罪犯程绍银，男，1964年4月17日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年2月2日作出（2012）津法刑初字第106号刑事判决书，以被告人程绍银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人的经济损失。因余罪，重庆市江津区人民法院于2012年12月26日作出（2012）津法刑初字第988号刑事判决，以被告人程绍银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2011年8月26日起至2025年8月25日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行机关执行。
本院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03424号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年9月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程绍银能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程绍银在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程绍银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程绍银减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1918号
被执行人陈冲，男，1979年5月8日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行陈冲罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1918案件本次执行程序。
本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1918行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1918号被执行人陈冲，男，1979年5月8日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行陈冲罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1918案件本次执行程序。本案申请执行标的2000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1918行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初183号
原告：骆小彤，男，1991年11月22日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。
被告：罗文建，男，1973年8月18日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
原告骆小彤与被告罗文建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告罗文建经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆小彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费6013.10元、住院伙食补助费750元、误工费3325元、护理费770元、营养费750元、评定费600元、交通费344元、精神损害抚慰金2000元，合计14552.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日18时左右，原被告在唐山市朝阳道与建设路交叉口发生口角并扭打，被告将原告门牙打掉，原告多处软组织损伤。事故发生后，原告在唐山市协和医院接受治疗，经医院确诊为：前额部头皮软组织损伤、牙外伤、多处软组织损伤，牙列缺损。经鉴定原告伤情构成轻微伤。被告的行为给原告造成了身体和精神的巨大损害，被告给原告造成的损失有：医疗费6013.10元、住院伙食补助费750元、误工费3325元、护理费770元、营养费750元、评定费600元、交通费344元、精神损害抚慰金2000元。事后双方未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
罗文建未出庭进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日18时许，原被告驾驶车辆在建设路与朝阳道交叉口北向南左转时，因并道错车双方发生口角并引发肢体冲突，双方受伤，后被告报警。2016年6月7日唐山市公安局路北分局机场路派出所对原告损伤程度委托唐山市公安局物证鉴定所进行鉴定。2016年6月15日唐山市公安局物证鉴定所作出冀唐公物鉴法临字[2016]1264号法医临床鉴定意见书，鉴定意见原告损伤为轻微伤。原告受伤后前往唐山市协和医院住院治疗16天，经诊断为：前额部头皮软组织挫伤、牙外伤、多处软组织挫伤。原告花费医疗费6013.10元。2017年6月12日原告申请对伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年12月6日唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心[2017]临鉴字第733号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据GA/T1193-2014，误工期30日、护理期7日、营养期15日。原告交纳误工期、护理期、营养期评定费600元。2018年1月8日，原告提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付医疗费6013.10元、住院伙食补助费750元、误工费3325元、护理费770元、营养费750元、评定费600元、交通费344元、精神损害抚慰金2000元。诉讼中，原告为证明其主张，提交唐山市协和医院住院病历、诊断证明、住院及门诊收费票据、用药费用清单、出院证、唐山市嘉恒骨质瓷厂出具的原告误工证明和工资表、护理人员工资表和误工证明、交通费票据等证据。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原被告在驾驶车辆时因并道错车发生争执并引发肢体冲突，被告造成原告身体伤害应承担民事赔偿责任。考虑原被告的驾驶行为及主观过错，原告对其所遭受的损失亦应承担相应责任。原告医疗费6013.10元，误工期、护理期、营养期评定费600元，有票据予以证明，本院予以认定。原告住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。根据原告的误工证明和误工期、营养期评定意见，误工费为3360元（112元/天×30天），营养费为600元（40元/天×15天）。护理费按2016年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算，即686.29元（35785元/年÷365天×7天）。交通费本院酌定为150元。原告所受伤害尚未造成严重后果，故对原告要求被告给付精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告各项损失为医疗费6013.10元，误工费3360元，护理费686.29元，交通费150元，住院伙食补助费800元，营养费600元，误工期、护理期、营养期评定费600元，以上合计12209.39元。根据原被告过错程度，本院确定原被告各自承担50%责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文建于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆小彤各项损失共计6104.70元；
二、驳回原告骆小彤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆小彤负担150元，被告罗文建负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑立臣
人民陪审员刘建文
人民陪审员杜建军
二○一八年三月七日
书记员焦瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初183号原告：骆小彤，男，1991年11月22日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所律师。被告：罗文建，男，1973年8月18日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告骆小彤与被告罗文建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告罗文建经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆小彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费6013.10元、住院伙食补助费750元、误工费3325元、护理费770元、营养费750元、评定费600元、交通费344元、精神损害抚慰金2000元，合计14552.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日18时左右，原被告在唐山市朝阳道与建设路交叉口发生口角并扭打，被告将原告门牙打掉，原告多处软组织损伤。事故发生后，原告在唐山市协和医院接受治疗，经医院确诊为：前额部头皮软组织损伤、牙外伤、多处软组织损伤，牙列缺损。经鉴定原告伤情构成轻微伤。被告的行为给原告造成了身体和精神的巨大损害，被告给原告造成的损失有：医疗费6013.10元、住院伙食补助费750元、误工费3325元、护理费770元、营养费750元、评定费600元、交通费344元、精神损害抚慰金2000元。事后双方未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。罗文建未出庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日18时许，原被告驾驶车辆在建设路与朝阳道交叉口北向南左转时，因并道错车双方发生口角并引发肢体冲突，双方受伤，后被告报警。2016年6月7日唐山市公安局路北分局机场路派出所对原告损伤程度委托唐山市公安局物证鉴定所进行鉴定。2016年6月15日唐山市公安局物证鉴定所作出冀唐公物鉴法临字[2016]1264号法医临床鉴定意见书，鉴定意见原告损伤为轻微伤。原告受伤后前往唐山市协和医院住院治疗16天，经诊断为：前额部头皮软组织挫伤、牙外伤、多处软组织挫伤。原告花费医疗费6013.10元。2017年6月12日原告申请对伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年12月6日唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心[2017]临鉴字第733号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据GA/T1193-2014，误工期30日、护理期7日、营养期15日。原告交纳误工期、护理期、营养期评定费600元。2018年1月8日，原告提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付医疗费6013.10元、住院伙食补助费750元、误工费3325元、护理费770元、营养费750元、评定费600元、交通费344元、精神损害抚慰金2000元。诉讼中，原告为证明其主张，提交唐山市协和医院住院病历、诊断证明、住院及门诊收费票据、用药费用清单、出院证、唐山市嘉恒骨质瓷厂出具的原告误工证明和工资表、护理人员工资表和误工证明、交通费票据等证据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原被告在驾驶车辆时因并道错车发生争执并引发肢体冲突，被告造成原告身体伤害应承担民事赔偿责任。考虑原被告的驾驶行为及主观过错，原告对其所遭受的损失亦应承担相应责任。原告医疗费6013.10元，误工期、护理期、营养期评定费600元，有票据予以证明，本院予以认定。原告住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。根据原告的误工证明和误工期、营养期评定意见，误工费为3360元（112元/天×30天），营养费为600元（40元/天×15天）。护理费按2016年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算，即686.29元（35785元/年÷365天×7天）。交通费本院酌定为150元。原告所受伤害尚未造成严重后果，故对原告要求被告给付精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告各项损失为医疗费6013.10元，误工费3360元，护理费686.29元，交通费150元，住院伙食补助费800元，营养费600元，误工期、护理期、营养期评定费600元，以上合计12209.39元。根据原被告过错程度，本院确定原被告各自承担50%责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文建于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆小彤各项损失共计6104.70元；二、驳回原告骆小彤的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告骆小彤负担150元，被告罗文建负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑立臣人民陪审员刘建文人民陪审员杜建军二○一八年三月七日书记员焦瀛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初529号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶涛，男，1984年11月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人叶涛犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年9月2日下午，被告人叶涛为筹集毒资，窜到灵山县灵城街道环城路正久学校附近的工地处，将被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币3329元的红色五羊本田牌WY125-R型两轮摩托车盗走，并于当天将该摩托车销赃给黄某1，得款人民币300元。2017年9月3日，公安机关从黄某1手中追回被盗摩托车，同日将被盗摩托车返还给被害人梁某。2017年9月21日，被告人叶涛在灵山县烟墩镇被灵山县公安局烟墩派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人叶涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人叶涛的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月2日下午，被告人叶涛为筹集毒资，窜至灵山县灵城街道环城路正久学校附近的工地处，将被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币3329元的红色五羊本田牌两轮摩托车（车牌号为桂Ｎ×××××）盗走，后于同日将该摩托车销赃给黄某1，得款人民币300元。被害人梁某发觉摩托车被盗后即向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即立案侦查，并于次日从黄某1处追回被盗摩托车。同日，公安机关将追回的涉案摩托车发还给被害人梁某。
2017年9月21日，�告人叶涛因涉嫌盗窃在灵山县烟墩镇被灵山县公安局烟墩派出所民警抓获。经审讯，被告人叶涛对其盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。同日，被告人叶涛因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人叶涛曾因犯盗窃罪，于2012年被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人叶涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、机动车行驶证、机动车详细信息、证人黄某1的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人梁某的陈述、被告人叶涛的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣�清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]347号价格认定结论书、本院（2016）桂0721刑初359号刑事判决书、全国违法犯罪人员详细信息、灵山县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人叶涛的刑事责任成立。被告人叶涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人叶涛有前科劣迹且前罪与后罪为同种罪，均应对其从严惩处。被告人叶涛为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人叶涛归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人叶涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人叶涛从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年8月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴�）；
二、追缴被告人叶涛的违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒙金凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行�具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3912号
原告：由某，男，汉族，1968年4月18日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区三道街28-6号。
被告：朱某，男，汉族，1968年5月18日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区铁西七道街4栋3单元4层41号。
本院在审理原告由某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告由某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告由某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告由某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 兰 竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3115号
原告潘荣江。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根、王维永。
被告钱志坚。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
原告潘荣江为与被告钱志坚房屋腾退纠纷一案，于2007年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，被告于10月24日提起反诉，本院不予受理。依法由审判员任少军独任审判，于2007年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘荣江的委托代理人王维永、被告钱志坚的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣江诉称：2006年9月，原、被告签订租房协议书1份，约定将原告位于绍兴市区城南鉴湖大厦B幢底楼5号房屋租赁给被告，租期一年，自2006年10月1日至2007年9月30日止，租金为一年15000元。协议签订后，原告将房屋交给被告，被告也付清了一年房租。租赁期满后，原告多次通知被告腾退房屋，但被告至今未腾退，由此发生纠纷。为此，原告起诉要求判令：一、被告立即腾退位于绍兴市区城南鉴湖大厦B幢底层5号房屋。二、被告赔偿上述房屋在其占用期间给原告造成的租金损失3750元（暂算自2007年10月1日起至2007年12月31日止共三个月，按每月1250元计算，最终要求算至被告实际腾退之日为止）。
被告钱志坚辩称：原告诉称签订的租房协议及原、被告履约情况没有异议；原告没有在租赁期届满前1个月提前通知被告腾退房屋，对被告造成了较大损失；被告在承租房屋后对诉争房屋进行装潢，并在租赁期届满前与原告就继续租赁房屋以及装潢费用的赔偿进行协商未果；且原告曾强行进入被告营业场所，给被告造成很大损失；被告愿意腾退房屋，希望原告给予合理时间以处理积压库存。
经审理认定：2006年9月，原、被告签订租房协议书1份，约定将原告位于绍兴市区城南鉴湖大厦B幢底楼5号房屋租赁给被告，租期一年，自2006年10月1日至2007年9月30日止，租金为一年15000元。协议签订后，原告将房屋交给被告，被告也付清了一年房租。租赁期满后，原、被告对续租事宜协商未成，被告未腾退房屋，原告遂诉讼来院，要求解决。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、房屋所有权证，要求证明原告为诉争房屋的所有权人，享有诉争房屋的占有收益及处分的权利。被告无异议。2、租房协议1份，求证明原告将诉争房屋出租给被告，租期为1年，租金为一年15000元，房屋租赁期间已经届满。被告提出对协议真实性无异议，但根据约定，原告需提前一个月通知被告腾退，原告没有提前一个月通知被告腾退房屋，存在过错；而被告已经提前一个月就续约与原告进行协商。
本院对上述证据认证如下：证据1、2的真实性双方无异议，均予以认定。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同已过终止日期，双方对续租事宜未达成一致。原告起诉要求被告腾退，理由正当，本院予以支持，但应当给被告合理的准备时间。被告实际使用房屋的使用费，原告要求按照按原租赁合同约定的租金标准计算，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱志坚腾退出位于绍兴市区城南鉴湖大厦B幢底楼5号房屋交给原告潘荣江，出屋时房屋结构维持原状。
二、被告钱志坚应支付给原告潘荣江自2007年10月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按照每天41.67元计算）。
上述第一、二项均于本判决生效之日起20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 夏蓓蕾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保35号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人邹才万，男，1949年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人邹才万金融借款合同�纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对邹才万的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邹才万在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯梅兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00074号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：毛祖伟，男，1979年7月24日出生，汉族，机床销售，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）与被告毛祖伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告航天公司委托代理人章宏业、被告毛祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航天公司诉称：2013年2月6日，毛祖伟在航天公司处�购机床14台，总价值为92万元，由毛祖伟出具收货凭证一份交航天公司，该凭证明确了机床的具体型号及价款。后经多次催要，毛祖伟均未支付该款。故请求法院依法判令：1、毛祖伟立即给付货款92万元；2、本案诉讼费用由毛祖伟承担。
航天公司针对其诉讼请求提供了以下证据，并进行了说明：
1、航天公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、毛祖伟出具的收货凭证一份，证明毛祖伟欠航天公司货款的事实及具体金额；
毛祖伟辩称：对欠航天公司货款92万元事实无异议，同意支付。
毛祖伟未提供证据。
毛祖伟对航天公司提交的2组证据均无异议。
本院认证意见为：对航天公司提供的证据1、2经毛祖伟质证无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，均予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：2013年2月6日，毛祖伟在航天公司处赊购机床14台，总价值为92万元，毛祖伟出具收货凭证一份，载明“样机：WC67Y-100T／4000壹台，7.4万；WC67Y-100T／3200叁台×6.8万=20.4万；WC67Y-80T／3200壹台，6.2万；WC67Y-63T／2500贰台×4.4万=8.8万。剪板机QC12Y-16×2500壹台，10.8万；QC12Y-8×3200壹台，7.3万；QC12Y-6×3200贰台×6.4万=12.8万；QC12Y-6×3200贰台×6.4万=12.8万；QC12Y-4×3200壹台，5.5万。样机共壹拾肆台，金额92万元”。因毛祖伟未支付机床款，以致成讼。
另查明：在本案审理过程中，毛祖伟退回航天公司10台机床；经双方核对，毛祖伟尚欠航天机床货款259656元。
本院认为：毛祖伟向航天公司赊购机床后，向航天公司出具收货凭证，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。毛祖伟在收到航天公司机床后，应及时履行付款义务，双方对付款期�没有约定，事后又未达成协议，依法应当于收货时给付，故对航天公司的诉请予以支持。对于毛祖伟退回的机床，航天公司予以认可，该机床款应从总货款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛祖伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省航天机床制造股份有限公司货款259656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计11500元，由被告毛祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00074号
原告侯忠红，男，1956年7月19日出生。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
被告博爱县金山房地产开发有限公司。
法定代表人贺敬宇，该公司执行董事。
委托代理人刘利害，该公司职工。
被告贺敬宇，男，1965年7月10日出生。
原告侯忠红与被告博爱县金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）、贺敬宇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依原告申请本院对被告的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小敏、被告金山公司委托代理人刘利害到庭参加诉讼，被告贺敬宇经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯忠红诉称：2010年7月13日，被告金山公司因经营所需向原告借款60万元，双方约定：期限一年，月利息9000元。因被告未按期还款，2013年9月1日被告金山公司重新出具了借据，另将所欠利息也出具了一份借据（13.2万元）。后经讨要被告金山公司拒不还款。原告认为，被告贺敬宇滥用公司法人地位和股东有限责任，被告贺敬宇应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：被告金山公司立即偿还借款73.2万元，并自2013年9月1日起按月利率2%支付利息；被告贺敬宇对上述债务承担连带清偿责任。
被告金山公司辩称：金山公司向原告借款金额为60万元，其余是利息出具的借据，原告主张的利息偏高；另被告贺敬宇系职务行为，不应当承担责任。
被告贺敬宇未答辩。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、本案借款的数额；2、原告要求被告贺敬宇承担责任的理由能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提供了被告金山公司于2010年7月13日出具的借据（已经以划斜线的形式作废。在该借据背面重新出具了一份借据，载明：借原告60万元，月利息1.2万元，期限1年，落款时间为2011年9月13日），被告金山公司于2013年9月1日出具的三张借据（其中一份载明：金额为13.2万元，期限至2014年1月1日，月息3分；另一份载明：金额60万元，利息按国家四个月定期利息计算，期限至2013年12月31日；最后一份载明金额60万元，利息按国家四个月定期利息计算，期限至2013年12月31日，如到期不还自2013年9月1日起按月息2分计息，并注明此借据只作利息计算依据不做本金借据）。被告金山公司、贺敬宇未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，被告金山公司质证后无异议；被告贺敬宇未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月13日，被告金山公司因经营所需向原告借款60万元，双方约定：期限一年，月利息9000元，当日被告金山公司为原告出具了借据，被告贺敬宇作为该公司法定代表人在借据签名并加盖公章。借款期限届满后被告金山公司未按约定还款。2011年9月13日，被告金山公司重新给原告出具了借据（在原借据的背面），并约定借款期限为2011年9月13日至2012年9月13日，月利息1.2万元。2013年9月1日被告金山公司将上述借款给原告重新出具了借据，另将所欠11个月利息（13.2万元）也给原告出具了一份借据。双方重新约定借款期限为四个月，其中60万元借款按国家定期四个月计息，若不能按期偿还自2013年9月1日起按月利率2%计息。对于上述利息出具的借据约定月利率3%。后被告金山公司未按约定还款。原告诉至本院。
本院认为：原告与金山公司之间借款合同成立，除利率约定超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍无效外其余均合法有效。被告应按双方约定返还原告借款，对于双方约定利率超出上述规定的，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。原告称被告贺敬宇滥用公司法人地位和股东有限责任，但不能提供充足证据证实，故本院对原告要求被告贺敬宇承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告博爱县金山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯忠红返还借款60万元，并自2011年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息（原告侯忠红已按月利率2%收取的2011年9月13日至2012年10月1日的利息15.08万元在执行中予以折抵）；
二、驳回原告侯忠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13755元，原告负担755元，被告博爱县金山房地产开发有限公司负担13000元；保全费5000元由被告博爱县金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年五月二十五日
书记员 王国祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初230号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易果成（曾用名：易棵成），男，1984年11月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。因本案于2017年9月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］300号起诉书指控被告人易果成犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人易果成到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月20日凌晨1时许，被告人易果成饮酒后驾驶小型轿车沿嘉雨路由北往南行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为135毫克/100毫升。后民警依法将易果成带至长沙市第八医院进行抽血检测。经鉴定，易果成体内血液乙醇含量为108.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人易果成在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，受案登记表，到案经过，机动车行驶证、驾驶证的复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人易果成的户籍证明材料和现实表现材料，被告人易果成的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人易果成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易果成到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人易果成经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易果成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人易果成应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年三月二十日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3447号
原告：蔡镛伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：孙益龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住玉环市。
原告蔡镛伟为与被告孙益龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡镛伟到庭参加诉讼；被告孙益龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡镛伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款100000元。事实与理由：2016年4月8日，被告孙益龙与贷款人浙江玉环农村商业银行股份有限公司玉城支行签订一份《个人循环保证借款合同》[合同号：玉合银（2016）循借字第9671120160007747]，合同约定被告借贷200000元，借款期限为2016年4月8日起至2018年4月5日止，采用按季付息，同时由原告及案外人姚必武共同为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，银行将上述贷款经审批后已发放给被告。同日，原告和案外人姚必武共同与贷款人浙江玉环农村商业银行股份有限公司玉城支行签订了一份《保证函》，同意为债务人被告孙益龙的该笔债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未予按期履行还款义务。故此，银行要求担保人原告、姚必武共同代偿。原告代被告偿还了借款本金100000元，此款经原告多次催讨无果。
被告孙益龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、个人循环保证借款合同、还款转帐凭证、代偿证明、保证函以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告为被告孙益龙代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告孙益龙追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙益龙于本判决生效后十五日内偿还原告蔡镛伟代偿款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告孙益龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月十四日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3447号原告：蔡镛伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住玉环市。被告：孙益龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住玉环市。原告蔡镛伟为与被告孙益龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡镛伟到庭参加诉讼；被告孙益龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡镛伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款100000元。事实与理由：2016年4月8日，被告孙益龙与贷款人浙江玉环农村商业银行股份有限公司玉城支行签订一份《个人循环保证借款合同》[合同号：玉合银（2016）循借字第9671120160007747]，合同约定被告借贷200000元，借款期限为2016年4月8日起至2018年4月5日止，采用按季付息，同时由原告及案外人姚必武共同为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，银行将上述贷款经审批后已发放给被告。同日，原告和案外人姚必武共同与贷款人浙江玉环农村商业银行股份有限公司玉城支行签订了一份《保证函》，同意为债务人被告孙益龙的该笔债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未予按期履行还款义务。故此，银行要求担保人原告、姚必武共同代偿。原告代被告偿还了借款本金100000元，此款经原告多次催讨无果。被告孙益龙未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、个人循环保证借款合同、还款转帐凭证、代偿证明、保证函以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告为被告孙益龙代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告孙益龙追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙益龙于本判决生效后十五日内偿还原告蔡镛伟代偿款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告孙益龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年五月十四日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2227号
原告：李庆，男，1985年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：王香芝，女，1987年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州市聚银置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧。
法定代表人：蒋洪胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告李庆、王香芝与被告徐州市聚银置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告李庆、王香芝的委托诉讼代理人李昌田、薛梅，被告聚银公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆、王香芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期上房违约金22279元（从合同约定的上房之日起至2017年3月20日，按照购房款总额贷款的年利率4.655%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和聚银公司于2014年12月22日签订商品房买卖合同，我购买聚银公司开发的位于徐州市贾汪区××大道××公馆××单元××室房屋一套，合同签订后，我依照合同约定及时缴纳了购房款。根据合同第八条约定，聚银公司应当在2015年8月31日前将房屋验收合格后交付给我使用，然而聚银公司却不能如期履行合同，至今聚银公司也没有对涉案的房屋进行综合验收，不符合上房的条件，致使我不能使用购买的房屋。根据合同第十五条规定，聚银公司没有及时给我办理房屋产权登记手续，应承担违约责任。请求法院支持我的诉讼请求。
被告聚银公司辩称，原告于2016年3月9日办理上房手续，逾期上房违约金不应当支付，办证违约金按合同支付。
经审理查明，2014年12月22日，原告李庆、王香芝与被告聚银公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下:“出卖人：聚银公司，买受人：李庆、王香芝；第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为桃源公馆第2幢1单元802号房，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.9米，建筑层数地上18层，地下2层。建筑面积77.11平方米，其中，套内建筑面积61.55平方米，分摊共有建筑面积15.55平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3995.5元，总金额为（人民币）308093元。……第八条、交付期限：出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……第九条、逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日现向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。……第十一条、商品房交付条件：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条、房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，（1）买受人不退房，出卖人按已付房款，参照银行同期活期存款基准利率标准，向买受人支付违约金；（2）因政府及政府主管部门、工作程序等原因，造成不能如期接受买受人所办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。”
原告李庆、王香芝于2014年12月22日向被告交纳了首付款98093元，2015年1月19日付清余款210000元。被告聚银公司于2016年3月9日将房屋交付给原告李庆、王香芝，但是原告发现交付的房屋水、电、煤气、电梯等无法正常使用。
庭审过程中，原告申请撤回了逾期办理房屋产权登记手续违约金的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、收据、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，交房时间为2015年8月31日，被告主张于2016年3月9日将涉案房屋实际交付给原告使用，明显存在违约行为，应承担违约责任。关于违约金的计算，本院认为，原被告双方2014年12月22日在签订商品房买卖合同中约定，出卖人违约的，应当按日向买受人支付房款万分之零点五的违约金；原告主张按照购房款总额贷款的年利率4.655%计算违约金。本院结合现有的证据及商品房市场价值等因素综合考虑，认为原被告双方签订的合同中约定的违约金过低，无法达到督促被告尽快履行合同义务，且该合同为格式合同，合同中违约金的约定不符合公平原则，本院酌定将上房违约金调整为按日向买受人支付房款万分之一。原告总房款为308093元，逾期交房计算至2016年3月9日，被告逾期交房191天，原告主张的违约金计算为5885元（308093元×0.1‰×191天），本院予以支持。关于原告主张的上房后水、电不能正常使用问题，原告可对实际上房后出现的质量问题另行主张维修或赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告徐州市聚银置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李庆、王香芝违约金5885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐州市聚银置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 叶 莉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00367号原告：刘军，男，1959年8月6日生。被告：武汉市一新和美家具有限公司，所在地：武汉市硚口区解放大道201号南国大武汉家装C座2楼01。法定代表人：文凯，该公司总经理。委托代理人：张绍明，北京盈科（武汉）律师事务所（特别授权）。本院在审理原告刘军与被告武汉市一新和美家具有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘军于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。减半后案件受理费320元由原告刘军负担。审判员程庆元二〇一五年五月二十七日书记员翁子琪
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督28号
申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:胡华东（系该公司职工），男，住山西省襄垣县。
被申请人：王鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。
申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人襄垣农商银行称，2015年9月28日，被申请人王鑫因急需资金与申请人襄垣农商银行签订《贷款合同》，向申请人借款50000元，借款期限自2015年9月28日至2017年9月27日，利息为年利率16.32%，逾期利息为原利率基础上加收50%，按月结息。现贷款已逾期，被申请人除归还本金28062.13元，利息12549.68元外，未按约归还贷款本息，截止2017年11月20日被申请人尚欠贷款本金21937.87元及利息0元未归还。申请人襄垣农商银行与被申请人王鑫之间债权债务关系明确，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息合计21937.87元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借款借据、贷款合同、计算说明、归还贷款明细表、贷款明细查询表、贷款余额查询表等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务21937.87元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄垣农商银行21937.87元。
申请费116元，由被申请人王鑫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 李露刚
审 判 员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张美玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第969号
申请执行人姜春燕。
被执行人邵敏先。
本院在执行申请人姜春燕与被执行人邵敏先侵权一案中，因被执行人自动履行法定的全部义务，申请执行人已接受案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）民初字第384号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年八月五日
书记员 胡志喜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4367号
原告：李德成。
被告：梁彪。（缺席）
原告李德成与被告梁彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告李德成到庭参加诉讼，被告梁彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及利息。事实与理由：2015年5月6日，被告向原告借款30000元；2015年11月30日，被告向原告借款70000元；2016年8月9日，被告向原告借款50000元，三次借款共计150000元，用于被告经营周转。原告多次催讨，被告均推诿拒付，现诉至法院，请求依法处理。
被告梁彪缺席，未做实体答辩。
原告围绕其诉讼请求提交被告于2015年5月6日至2016年8月9日给原告出具的借条原件3份，证明被告分三次向原告借款150000元的事实。
本院认为，李德成提交的借条系原件，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，本院确认上述证据的证明效力；李德成主张梁彪向其借款的事实，本院予以认定；李德成要求梁彪清偿借款本金的理由正当，应予支持。关于利息，李德成在审理中自认梁彪向其支付了利息7200元及透支卡使用费10000元，但因梁彪未到庭应诉，李德成向法庭出示的借款凭证中也没有关于利息、使用费的约定，故无法查明李德成与梁彪是否对利息进行了约定，应视为对利息约定不明，故李德成要求梁彪承担利息的请求，无事实依据，不予支持。因此，李德成自认梁彪已支付的17200元应当视为梁彪偿还的借款本金，在应还款中予以扣除，即梁彪应偿还李德成借款132800元（150000元-17200元）。梁彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁彪偿付李德成借款132800元。限于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回李德成其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由梁彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵海兰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督99号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：蒋艳芬，女，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人蒋艳芬申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督99号支付令，限令被申请人蒋艳芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，无法送达支付令给被申请人蒋艳芬。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督99号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慕兰