江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2433号
原告：余进云，女，1947年6月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴伯平、裴佳鑫（受余进云的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：温伟战，男，1967年10月11日生，，汉族，宜兴市号，现宜兴市室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告余进云与被告温伟战、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进云的委托诉讼代理人裴伯平，被告温伟战，被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项赔偿款103136.43元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日9时许，温伟战驾苏Ｂ×××××L号小型客车，沿和高线由西往东行驶至敏华科技公司门口，不慎撞到路边行人余进云，造成余进云受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，温伟战承担事故的全部责任，余进云不负事故责任。另查明：温伟战驾驶苏Ｂ×××××L号小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，因双方在赔偿问题上未能达成一致，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告温伟战辩称：对事故发生和责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险、商业险。相关费用有保险公司赔偿。事故发生后我垫付了28000元，要求在本案中一并处理，有保险公司直接返还。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，对温伟战在我公司投保交强险、100万元商业险及不计免赔情况无异议，要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担，具体赔偿项目在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下，2016年2月15日9时许，温伟战驾苏Ｂ×××××L号小型客车，沿和高线由西往东行驶至敏华科技公司门口，不慎撞到路边行人余进云，造成余进云受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，温伟战承担事故的全部责任，余进云不负事故责任。另查明：温伟战驾驶苏Ｂ×××××L号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，余进云被送至宜兴市人民医院救治，合计住院23天，医疗费为30819.23元，其中温伟战垫付28000元。根据原告申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对余进云的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见，1、余进云颈部损伤伤残等级评定为十级，其颈部活动受限是本次外伤与自身疾病（椎间盘突出及颈椎退变）共同作用导致的，损伤参与度拟为45%－55%（参考均值50%）；2、余进云的误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期90天,余进云支付鉴定费2520元。原被告双方对鉴定意见均无异议。
关于具体赔偿项目，原被告双方对因余进云交通事故受伤而导致原告方的以下损失项目无异议，住院伙食补助费23天×50元/天＝1150元，交通费400元，本院予以确认。其余赔偿项目本院认定如下：
1.医疗费30819.23元，保险公司要求扣除10%非医保用药3022元，同时要求扣除头颈胸矫形器维修费用600元，由温伟战承担，温伟战不同意扣除10%非医保用药也不同意承担矫形器维修费用600元。法庭要求保险公司提交相关证据，但保险公司明确表示不提供这方面的证据。余进云认为关于头颈胸矫形器维修费用600元，不是其在住院期间或康复期间自己造成的，是在使用过程中损坏的，也属于医疗费，不同意扣除。本院认为，保险公司要求扣除10%非医保用药3022元，同时要求扣除头颈胸矫形器维修费用600元的主张，依据不足，故对其主张本院不予采信，本院确认医疗费30819.23元。
2.原告方主张营养费90天×30元/天＝2700元、护理费90天×120元/天＝10800元，温伟战、人寿保险公司对天数无异议，营养费认可20元一天，护理费80元一天。对此，根据余进云的伤残情况，本院酌定营养费90天×30元/天＝2700元，护理费90天×100元/天＝9000元。
3、误工费，原告方主张50元/天×150天＝7500元，余进云并向本院提交了宜兴市益源环保设备有限公司出具的证明，载明：余进云在本单位工作，从事操作工岗位，基本工资为50元/天，自从2016年2月发生事故后一直在家休养，修养期间本单位未发工资及任何补贴。温伟战、保险公司对此不予认可。称发生事故时余进云已68岁，仅提供单位误工证明不足以证明误工损失，要求余进云提交单位发放工资的原始凭证。庭审中，余进云明确表示没有单位发放工资的原始凭证。本院认为余进云未向本院提交单位发放工资的原始凭证，仅凭单位误工证明不足以证明误工损失，故对原告方的该主张本院不予采信。
4、残疾赔偿金，余进云主张40152元/年×11年×10%＝44167.2元，精神损害抚慰金5000元。温伟战、保险公司对此不予认可，称余进云构成十级伤残，是交通事故和自身疾病共同作用导致的，主张残疾赔偿金赔偿50%计22083.6元、精神损害抚慰金赔偿50%计2500元。本院认为，余进云因本次交通事故受伤，构成十级伤残，事故责任认定余进云对本起事故不负事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，其椎间盘突出及颈椎退变仅是与事故造成的后果存在客观上介入因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人余进云对于损害的发生或者扩大没有过错，不构成过失相抵，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的情形。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应对受害人特殊体质的损伤参与度作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照损伤参与度确定交强险责任没有法律依据。温伟战、保险公司应按伤残等级足额赔偿，故对温伟战、保险公司的该主张本院不予采信。
综上，余进云在本次事故中的损失合计为93236.43元。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护。余进云因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。本案中，因温伟战承担事故的全部责任，保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿58567.2元，在商业险范围内赔偿24669.23元,合计93236.43元。温伟战垫付的费用由保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93236.43元，其中赔付余进云652**.43元，返还温伟战28000元。
二、驳回余进云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取458元，鉴定费2520元，由余进云负担1130元，保险公司负担1848元，保险公司负担的部分已由余进云垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余进云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年九月十五日
书记员 孔 涛