wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第219号原告：于国泉。被告：�进永。被告：郇海华。原告于国泉诉被告宋进永、郇海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国泉、被告郇海华到庭参加诉讼，被告宋进永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于国泉诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月至2014年5月间，被告宋进永向原告借款。并出具借款条四张，共计105万元。后原告向被告宋进永多次索要借款未果，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款105万元。被告宋进永未答辩。被郇海华辩称，被告宋进永向原告借款的事情我不清楚，我也没有给原告打过借条。经审理查明，2013年6月20日至2014年5月20日间，被告宋进永向原告借款,并出具借条四张。分别载明：今借于国泉人民币贰拾万元整宋进永2013.6.20；今借于国泉人民币肆拾伍万元整宋进永郇海华2014.2.10；今借人民币伍万元整宋进永2014.3.20；今借人民币叁拾伍万元整宋进永2014.5.20。上述借款共计105万元。2015年3月20日，原告向被告宋进永发出借款确认书一份，载明：宋进永，你与我签订如下借款明细：2012年5月10日10万元；2012年6月20日11万元；2013年6月20日20万元；2014年2月10日45万元；2014年3月10日5万元；2014年月16日73万元；2014年5月20日35万元。应付我本金共计199万元。被告宋进永在该借款确认书中签字确认。后原告多次索要欠款未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、借条、借款确认书等相关证据在案为凭。本院认为，被告宋进永向原告出具借条，并在借款确认书中签字确认借款事实。原告与被告宋进永间的借款关系成立并合法有效。被告宋进永应当偿还借款。另因被告郇海华与宋进永系夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间以被告宋进永个人名义所负债务�张权利的，应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋进永、郇海华于本判决生效后三日内向原告于国泉偿还借款本金105万。案件受理费16140元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  李顺福人民陪审员  曲忠香二〇一五年五月十五日书 记 员  王世霞
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00062号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人赵亮，男，1988年2月24日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，农民。因本案于2014年3月6日被拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人赵某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵亮犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日2时许，被告人赵亮驾车窜至西丰县西丰镇步行街，手持电警棍和仿真枪将途经步行街准备去沈阳进货的冯某（被害人）劫至车上，抢走冯某人民币6000余元，后赵亮将车开至通往西丰镇工业园区的河堤路上将冯某放走，其赵亮驾车逃离西丰。
2014年3月6日，被告人赵亮在开原市被抓获。案发后，赵亮家属返还被害人冯某人民币6000元。
对上述指控，公诉机关提供了物证电警棍、仿真枪、黑色轿车；辨认笔录；提取笔录；证人赵某某等人证言；被害人冯某的陈述；被告人赵亮的供述等证据材料。认为被告人赵亮的行为构成抢劫罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人赵亮对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
其辩护人对公诉机关指控被告人赵亮犯抢劫罪的事实和罪名未提出辩护理由，对被告人存在的从轻量刑情节提出如下辩护意见：1、主观恶性不大；2、坦白；3、后果不重；4、主动全部退赃；5、取得被害人谅解；6、当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月1日2时许，被告人赵亮驾驶自己的黑色桑塔纳2000型轿车窜至西丰县西丰镇寻找抢劫目标，当车行至西丰镇步行街时，遇见途经步行街准备去沈阳进货的被害人冯某，赵亮手持电警棍和仿真枪将冯某劫至车上，在车上抢劫冯某人民币6000余元，后赵亮将车开至寇河桥通往西丰镇工业园区的河堤路上将冯某放走，驾车逃离西丰。
2014年3月6日，被告人赵亮在开原市被抓获。案发后，赵亮家属返还被害人冯某人民币6000元。被害人冯某表示对被告人赵亮谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人冯某关于被抢劫的时间、地点、数额和过程的陈述；被告人赵亮关于抢劫的时间、地点、数额和过程的供述；被害人冯某辨认被告人赵亮笔录；被告人赵亮辨认作案现场笔录及作案现场照片；公安机关扣押桑塔纳2000型轿车、仿真枪、电警棍的决定书及扣押清单、提取笔录；返赃笔录；谅解书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明及被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实。被告人亦无异议，均予采信。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，抢劫私人财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人赵亮主动全部退赃、取得被害人谅解、当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。作案工具仿真枪、电警棍及交通工具应予没收。被告人赵亮具有如下量刑情节：1、持械具抢劫，可以酌情从重处罚；2、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚；4取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年9月5日止。）
二、没收犯罪工具仿真枪一把、电警棍一根、黑色桑塔纳2000型轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宿晓雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26674号
原告：张华，女，1950年11月15日生，汉族，住所江西省上饶市。
委托诉讼代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所律师。
被告：夏国强，男，1954年4月13日生，汉族，住所本市闵行区。
原告张华与被告夏国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张华撤回起诉处理。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 张桂兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管�权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第66号
原告：漳州市安源物业管理有限公司。
法定代表人：陈淑贤，职务：总经理。
委托代理人张志强、吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：林文彬，男，住漳州市芗城区。
原告漳州市安源物业管理有限公司与被告林文彬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已全部交清所欠物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安源物业管理有限公司负担。
审判员 石苹
二�一四年一月七日
书记员 黄莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢788号
申请执行人王宇博，男，汉族，住长春市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
申请执行人王宇博与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年5月5日作出的（2015）威仲字第394号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付王宇博违约金33471元，仲裁费1511元由被执行人负担。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会于2016年5月5日作出的（2015）威仲字第394号裁决书执行完毕。
执行费402元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 耀
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3713号
原告：陈新华，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别特权。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地攸县菜花坪镇谭桥村。
法定代表人彭桂湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈新华与被告株洲市鑫业建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告陈新华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新华向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回对被告株洲市鑫业建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 员 郭团平
二〇一八年三月六日
法官助理 康 莎
书 记 员 刘慧婧
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第8号
申请执行人杨少平，男，1965年12月2日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人石万银，男，1960年11月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨少平与被执行人石万银生命权、健康权、身体权纠纷一案，怀化市中级人民法院于2012年5月2日作出的（2012）怀中民一终字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨少平向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日作出终结本案本次执行程序的裁定，2015年8月17日申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知等法律文书。执行过程中，查明被执行人确实没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执恢字第8号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执恢字第8号申请执行人：通化康佳尔畜牧业养殖有限公司被执行人：刘成刚本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执恢字第8号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓凤文二〇一五年十月二十一日书记员  胡静娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4137号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：马国磊。
被申请人：于桂香。
被申请人：刘永波。
被申请人：张振芳。
被申请人：刘晓敏。
被申请人：王志红。
被申请人：朱友章。
被申请人：王月芹。
被申请人：刘伟。
被申请人：王翠。
被申请人：寿光市友章蔬菜购销部。
被申请人：寿光市国磊蔬菜购销处。
被申请人：寿光市永波蔬菜购销处。
被申请人：寿光刘晓敏蔬菜购销处。
被申请人：寿光市广安管业有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马国磊、于桂香、刘永波、张振芳、刘晓敏、王志红、朱友章、王月芹、刘伟、王翠、寿光市友章蔬菜购销部、寿光市国磊蔬菜购销处、寿光市永波蔬菜购销处、寿光刘晓敏蔬菜购销处、寿光市广安管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马国磊、于桂香、刘永波、张振芳、刘晓敏、王志红、朱友章、王月芹、刘伟、王翠、寿光市友章蔬菜购销部、寿光市国磊蔬菜购销处、寿光市永波蔬菜购销处、寿光刘晓敏蔬菜购销处、寿光市广安管业有限公司银行存款213万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款213万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2340号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。
被告：陈起勇，男，1950年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈起勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2340号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。被告：陈起勇，男，1950年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈起勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月二十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4862号
原告张有文，男，1964年3月15日出生，甘肃省合水县人。
委托代理人荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告刘秉洲，男，1973年8月17日出生，甘肃省庆城县人。
原告张有文与被告刘秉洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率4.5%，未约定还款期限。借款后被告共计清偿利息65100元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告均未归还。现请求判决被告归还原告借款本金50000元及利息（已支付利息以月利率3%计算，未支付利息以月利率2%支付利息至归款之日止）并承担诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了被告书写的借条原件1份，证明被告借款的事实。
被告辩称：2012年12月7日，我借原告50000元，约定月利率4%，未约定还款期限。借款后，我于2014年1月25日还款22500元、2014年12月20日还款40000元、2017年8月27日还款1000元、2017年8月28日还款900元、2017年8月29日还款700元，共计还款65100元。钱已经还清，只是没有抽条子。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了转账凭证5张，证明其归还原告借款的事实。
经审理查明，2012年12月7日，被告因收购苹果资金紧张向原告借款50000元，约定月息2250元，即月利率4.5%，未约定还款期限，被告向原告出具了借条，原告向被告现金给付50000元。后被告于2014年1月25日还款22500元、2014年12月20日还款40000元、2017年8月27日还款1000元、2017年8月28日还款900元、2017年8月29日还款700元，共计还款65100元。剩余本息经原告催要无果，于2017年9月90日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条、转款凭证、谈话笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受法律保护。2012年12月7日，被告刘秉洲以资金周转困难为由向原告借款，事实清楚，证据充分，意思表达真实，双方之间形成的民间借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息对超出年利率36%的利息不予支持，予以返还；未支付的利息不得超过年利率24%。故被告支付的利息经分段按照年利率36%计算，超出部分抵顶借款后，至2015年4月10日止，被告支付利息38567.5元，归还借款26532.5元，下剩借款23467.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘秉洲归还原告张有文借款23467.5元，以年利率24%支付自2015年4月10日起至归还借款之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘秉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 霏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7096号
原告：逯朝顺，男，汉族，1958年2月18日，住所地：山东省夏津县。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告逯朝顺与被告王玉祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振礼到庭参加诉讼，被告王玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我为被告运送耐火材料，截至2012年10月15日，被告共欠我105410元，并于当日出具欠条一张。后经多次催要，原、被告于2014年4月15日签订一份协议，约定被告自愿将个人所有的奇瑞牌轿车鲁JEB7**号车及所有手续于2014年5月15日前送至夏津县。约定鲁JEB7**号奇瑞牌轿车作价8000元抵顶给我。后经多次催要，被告拒不还款并拒不履行所签协议约定的义务，严重侵害了我的合法权益，特诉至人民法院请求：一、判令被告履行2014年4月15日签订的协议，将鲁JEB7**号抵押车辆及所有手续送至夏津县原告处；二、判令被告偿还所欠运费、料款105410元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、2012年10月15日被告王玉祥书写的欠条复印件一份（原件在与被告达成协议时，被王玉祥收回），证明：被告王玉祥欠款105410元。
证据二、被告于2014年4月15日书写的欠条一张，证明：被告认可欠原告105410元，并同意将其所有的奇瑞牌车辆抵押给原告，同时承诺自2014年5月10日开始每月偿还2000元。
证据三、被告于2014年4月15日与原告达成的协议一份，证明：被告承诺将其所有的奇瑞牌车辆抵押给原告。
证据四、淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第353号刑事判决书，证明：被告欠原告105410元。
证据五、淄博市公安局文昌湖分局对王玉祥所作询问笔录，证明：2012年10月15日欠原告105410元。
被告王玉祥未答辩，亦未提供证据。其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告之间存在运输合同关系，并拖欠原告运费。2014年4月14日晚23时许，原告逯朝顺为向被告王玉祥索要欠款，伙同他人对被告王玉祥非法拘禁。被告王玉祥在原告逯朝顺的要求下，于2014年4月15日与原告达成协议一份，协议内容为：“经双方协商，王玉祥自愿将个人奇瑞A5（鲁JEB7**），包括行驶证、车辆登记证书、保险、气瓶使用登记证等一切相关手续证书抵押于逯朝顺，如对方要求期间负责过户审车，并于2014年5月15日中午12：00前送至夏津，不得有误，期间1个月内，本人也可用人民币赎回。”同日，被告王玉祥为原告出具欠条一份，内容为：“今欠逯朝顺运费料款共计人民币105410元整，经双方协商约定：首先将个人奇瑞A5（鲁JEB7**）抵押逯朝顺（折合人民币8000元整），然后于每月十号还款2000元整，自2014年5月10号开始，不得有误，直至还清为止。”2014年4月16日，被告王玉祥向淄博市公安局文昌湖分局刑侦大队报案，在公安机关的询问笔录第5页陈述“当时我给逯朝顺打了一张欠条，欠条上是105410元钱，之后2011年下半年我还给了他14000元钱，昨天（2014年4月15日），逯朝顺还是叫我给他打了一张105410元钱的欠条，并且叫我每月10号以前给他打2000元钱，打到我欠他的钱还完为止。逯朝顺一共拿了我两张欠条……实际我还欠逯朝顺91410元钱。”2014年11月24日，山东省淄博市周村区人民法院出具（2014）周刑初字第353号刑事判决书，判决：“一、被告人逯朝顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年……”
述事实有原告提交的相关证据及其庭审陈述在案为证，并经本院调查核实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提供的淄博市公安局文昌湖分局对王玉祥所作询问笔录，能够确认双方存在真实的债权债务关系。结合该询问笔录，无法证实原告所提证据一的真实性，本院不予采信。被告王玉祥在向公安机关的询问笔录中称其实际还欠91410元钱，能够证实原、被告之间的债务数额，对被告王玉祥所欠原告逯朝顺的欠款数额，本院确定为91410元。债务应当清偿，因双方未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。被告王玉祥未及时清偿债务的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任，被告王玉祥应当清偿其所欠原告逯朝顺的债务91410元。另原告所提被告王玉祥于2014年4月15日出具的协议及欠条是其通过严重侵害被告王玉祥的合法权益、违反法律禁止性规定的方法获取的证据，不能作为认定案件事实的依据，故原告要求被告王玉祥履行双方于2014年4月15日签订的协议，并将鲁JEB7**号抵押车辆及所有手续送至夏津县原告处的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百零六条之规定，判决如下：
被告王玉祥自本判决生效之日起五日内偿还原告欠款人民币91410元。
案件受理费2408元，由原告负担150元，由被告负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 王 凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 灿
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第7096号原告：逯朝顺，男，汉族，1958年2月18日，住所地：山东省夏津县。委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被告：王玉祥，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省肥城市。原告逯朝顺与被告王玉祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振礼到庭参加诉讼，被告王玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我为被告运送耐火材料，截至2012年10月15日，被告共欠我105410元，并于当日出具欠条一张。后经多次催要，原、被告于2014年4月15日签订一份协议，约定被告自愿将个人所有的奇瑞牌轿车鲁JEB7**号车及所有手续于2014年5月15日前送至夏津县。约定鲁JEB7**号奇瑞牌轿车作价8000元抵顶给我。后经多次催要，被告拒不还款并拒不履行所签协议约定的义务，严重侵害了我的合法权益，特诉至人民法院请求：一、判令被告履行2014年4月15日签订的协议，将鲁JEB7**号抵押车辆及所有手续送至夏津县原告处；二、判令被告偿还所欠运费、料款105410元；三、本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、2012年10月15日被告王玉祥书写的欠条复印件一份（原件在与被告达成协议时，被王玉祥收回），证明：被告王玉祥欠款105410元。证据二、被告于2014年4月15日书写的欠条一张，证明：被告认可欠原告105410元，并同意将其所有的奇瑞牌车辆抵押给原告，同时承诺自2014年5月10日开始每月偿还2000元。证据三、被告于2014年4月15日与原告达成的协议一份，证明：被告承诺将其所有的奇瑞牌车辆抵押给原告。证据四、淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第353号刑事判决书，证明：被告欠原告105410元。证据五、淄博市公安局文昌湖分局对王玉祥所作询问笔录，证明：2012年10月15日欠原告105410元。被告王玉祥未答辩，亦未提供证据。其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、质证权利的放弃。经审理查明：原、被告之间存在运输合同关系，并拖欠原告运费。2014年4月14日晚23时许，原告逯朝顺为向被告王玉祥索要欠款，伙同他人对被告王玉祥非法拘禁。被告王玉祥在原告逯朝顺的要求下，于2014年4月15日与原告达成协议一份，协议内容为：“经双方协商，王玉祥自愿将个人奇瑞A5（鲁JEB7**），包括行驶证、车辆登记证书、保险、气瓶使用登记证等一切相关手续证书抵押于逯朝顺，如对方要求期间负责过户审车，并于2014年5月15日中午12：00前送至夏津，不得有误，期间1个月内，本人也可用人民币赎回。”同日，被告王玉祥为原告出具欠条一份，内容为：“今欠逯朝顺运费料款共计人民币105410元整，经双方协商约定：首先将个人奇瑞A5（鲁JEB7**）抵押逯朝顺（折合人民币8000元整），然后于每月十号还款2000元整，自2014年5月10号开始，不得有误，直至还清为止。”2014年4月16日，被告王玉祥向淄博市公安局文昌湖分局刑侦大队报案，在公安机关的询问笔录第5页陈述“当时我给逯朝顺打了一张欠条，欠条上是105410元钱，之后2011年下半年我还给了他14000元钱，昨天（2014年4月15日），逯朝顺还是叫我给他打了一张105410元钱的欠条，并且叫我每月10号以前给他打2000元钱，打到我欠他的钱还完为止。逯朝顺一共拿了我两张欠条……实际我还欠逯朝顺91410元钱。”2014年11月24日，山东省淄博市周村区人民法院出具（2014）周刑初字第353号刑事判决书，判决：“一、被告人逯朝顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年……”述事实有原告提交的相关证据及其庭审陈述在案为证，并经本院调查核实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告提供的淄博市公安局文昌湖分局对王玉祥所作询问笔录，能够确认双方存在真实的债权债务关系。结合该询问笔录，无法证实原告所提证据一的真实性，本院不予采信。被告王玉祥在向公安机关的询问笔录中称其实际还欠91410元钱，能够证实原、被告之间的债务数额，对被告王玉祥所欠原告逯朝顺的欠款数额，本院确定为91410元。债务应当清偿，因双方未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。被告王玉祥未及时清偿债务的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任，被告王玉祥应当清偿其所欠原告逯朝顺的债务91410元。另原告所提被告王玉祥于2014年4月15日出具的协议及欠条是其通过严重侵害被告王玉祥的合法权益、违反法律禁止性规定的方法获取的证据，不能作为认定案件事实的依据，故原告要求被告王玉祥履行双方于2014年4月15日签订的协议，并将鲁JEB7**号抵押车辆及所有手续送至夏津县原告处的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第一百零六条之规定，判决如下：被告王玉祥自本判决生效之日起五日内偿还原告欠款人民币91410元。案件受理费2408元，由原告负担150元，由被告负担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 升人民陪审员  孟令燕人民陪审员  王 凯二〇一六年五月十日书 记 员  王 灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16913号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：郭卫东，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告郭卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告郭卫东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月2日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××88；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金159998.4元，利息80530.36元，滞纳金116212.66元，违约金195943.48元，共计552684.9元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计552684.9元，其中本金159998.4元，利息80530.36元，滞纳金（2016年12月31日后停计）116212.66元，违约金195943.48元、手续费f元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告郭卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金159998.4元、滞纳金116212.66元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息80530.36元、自2017年11月2日起至被告郭卫东清偿之日止的利息以本金159998.4元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4220元，被告郭卫东负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第483-1号
原告谢银弟，男，1944年2月24日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
原告谢书弟，男，1950年2月20日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
原告谢翠容，女，1953年10月19日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告陈宗洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省威远县向义镇。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告李荣学，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
本院在审理原告谢银弟、谢书弟、谢翠容诉被告陈宗洪、李荣学生命权纠纷一案中，原告谢银弟、谢书弟、谢翠容于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢银弟、谢书弟、谢翠容申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢银弟、谢书弟、谢翠容撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告谢银弟、谢书弟、谢翠容负担。
代理审判员 李 亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 李佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3174号
原告：邱煌烈，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：符兰芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高兴林，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邱煌烈与被告符兰芳、高兴林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱煌烈到庭参加诉讼。被告符兰芳、高兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱煌烈向本院提出诉讼请求：符兰芳、高兴林支付邱煌烈拖欠的搬运费6400元。事实和理由：邱煌烈自2015年3月23日起为高兴林、符兰芳夫妇做工，做工地址为海沧天湖城11号楼2602室、国贸广场823号楼401室。2015年7月29日各方结算后，符兰芳、高兴林确认尚欠邱煌烈搬运泥沙、敲打墙壁等劳务费以及部分材料款等共计13600元。邱煌烈之后多次向符兰芳、高兴林催款，但符兰芳、高兴林仅支付部分款项，剩余款项至今未付。
符兰芳、高兴林未作答辩。
邱煌烈围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《暂住人口基本信息表》等证据，符兰芳、高兴林未予以质证。根据邱煌烈的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱煌烈持有一份《欠条》，载明：“兹有搬运工邱煌烈（国贸广场823.401，海沧天湖城11.2602）两套房子搬运费及材料费共欠（13600.00元）壹万叁仟陆佰元正（对账完，多退少补）该多少，就多少。欠款人：高兴林符兰芳2015年7月29日。2015年9月1日前付清”。符兰芳、高兴林的户籍地址均为重庆市长寿区。
本案审理过程中，邱煌烈主张，讼争《欠条》中的文字包括落款处“高兴林”的签名均为符兰芳一人书写，当时高兴林并未在场，但符兰芳、高兴林系夫妻关系；讼争《欠条》出具后，符兰芳、高兴林挂靠的喜迎盛世装饰公司有支付过5300元，后邱煌烈又与符兰芳、高兴林在司法局就剩余欠款进行调解，期间双方口头确认剩余劳务费按6400元计算，故现邱煌烈在本案中仅按6400元来主张剩余劳务费。
本院认为，符兰芳、高兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。邱煌烈提交的《欠条》中已明确载明截止2015年7月29日，符兰芳尚欠邱煌烈国贸广场823号楼401室、海沧天湖城11号楼2602室搬运费及材料费13600元；现符兰芳未举证证明上述款项的性质、构成及后续对账、偿付情况等，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对邱煌烈的相关主张予以采信，即认定符兰芳尚欠邱煌烈上述13600元中的6400元搬运费未付。因双方在《欠条》中已明确约定相关款项应于2015年9月1日前付清，故现邱煌烈主张符兰芳支付上述6400元搬运费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，邱煌烈还主张高兴林应与符兰芳共同支付上述6400元搬运费，但因邱煌烈在本案中已自认《欠条》中的文字包括落款处“高兴林”的签名均为符兰芳一人书写，而其又未充分举证证明符兰芳、高兴林系夫妻关系且讼争债务依法应视为夫妻共同债务，故本院对邱煌烈的上述主张依法不予支持。符兰芳、高兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符兰芳应于本判决生效之日起十日内，支付原告邱煌烈搬运费6400元。
二、驳回原告邱煌烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告符兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 李穗珍
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第444号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人沈玉琳，上海协通律师事务所律师。
被告人仇某某。
被告人戴某。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某、仇某某、戴某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人张某、仇某某、戴某，辩护人沈玉琳、唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日22时30分许，被告人张某、仇某某、戴某及吴某某等人在本市杨浦区大连路XXX号“今酷时尚KTV”消费，因拒绝付费结账与店方发生争执，警方接警赶至协调时，被告人张某提出要店方给予不合理的补偿要求才同意结账，后在民警协调时扬言“自己是特种兵，谁拦打谁”强行离店，被告人仇某某、戴某及吴某某等人见状随后离店，被告人张某行至店门外，遇店内工作人员潘奇伟阻拦，推搡、拳击潘，又对上前劝阻的程某某进行殴打，随即与店内的工作人员发生互殴，被告人仇某某闻讯赶至，见被告人张某被打倒在地，冲上前对陈某等店内工作人员进行殴打，被告人戴某上前帮着出冷拳，直至被告人张某、仇某某、戴某均被打倒在地，被告人张某起身后自感吃亏，持�把柄击打陈某头部，拳击田某某，后被告人张某、仇某某、戴某被增援民警带所接受调查，于次日放回。
当日，陈某、程某某上海交通大学医学院附属新华医院验伤，陈某经检验为右桡骨远端骨裂，软组织挫裂伤；程某某经检验为软组织挫裂伤，头部外伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，陈某遭外力作用致右面部、左手中、无名指软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.c）条、第5.2.5.e）条、第5.10.5.c）条之规定，该损伤构成轻微伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，程某某因外伤致右髋肿痛，活动受限，头皮挫伤，构成轻微伤。
同年12月27日，被告人张某、仇某某、戴某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局四平路派出所投案，被告人张某、仇某某对上述犯罪事实予以供认，被告人戴某否认参与殴打。
上述事实，被告人张某、仇某某、戴某，辩护人沈玉琳、唐榕斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、程某某的陈述及陈某的辨认笔录，证人吴某某、田某某、解某某、潘某某、马某某、杨某某的证言及潘某某的辨认笔录，案发地点照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及现场监控截图，上海市公安局《验伤通知书》2份及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”2份，被告人张某、仇某某、戴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某、仇某某、戴某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某、仇某某是自首，被告人戴某如实供述自己罪行，提请对张某等三名被告人依法从轻处罚。
在审理期间，被告人张某�仇某某、戴某在亲属帮助下分别向本院缴纳人民币2，000元用作赔偿。
本院认为，被告人张某、仇某某、戴某在公共场所共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其中被告人张某有持械行为，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对张某等三名被告人依法应予惩处。被告人张某、仇某某自首，被告人戴某到案后如实供述自己罪行，三名被告人均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。张某等三名被告人在共同犯罪中的具体情节、作用及已自愿赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起，扣除先行羁押的二日，至2014年8月24日止。）
二、被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起，扣除先行羁押的二日，至2014年7月24日止。）
三、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起，扣除先行羁押的二日，至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 黄 亚 明
人民陪审员 王 � � � 刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第444号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人沈玉琳，上海协通律师事务所律师。
被告人仇某某。
被告人戴某。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某、仇某某、戴某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人张某、仇某某、戴某，辩护人沈玉琳、唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日22时30分许，被告人张某、仇某某、戴某及吴某某等人在本市杨浦区大连路XXX号“今酷时尚KTV”消费，因拒绝付费结账与店方发生争执，警方接警赶至协调时，被告人张某提出要店方给予不合理的补偿要求才同意结账，后在民警协调时扬言“自己是特种兵，谁拦打谁”强行离店，被告人仇某某、戴某及吴某某等人见状随后离店，被告人张某行至店门外，遇店内工作人员潘奇伟阻拦，推搡、拳击潘，又对上前劝阻的程某某进行殴打，随即与店内的工作人员发生互殴，被告人仇某某闻讯赶至，见被告人张某被打倒在地，冲上前对陈某等店内工作人员进行殴打，被告人戴某上前帮着出冷拳，直至被告人张某、仇某某、戴某均被打倒在地，被告人张某起身后自感吃亏，持拖把柄击打陈某头部，拳击田某某，后被告人张某、仇某某、戴某被增援民警带所接受调查，于次日放回。
当日，陈某、程某某上海交通大学医学院附属新华医院验伤，陈某经检验为右桡骨远端骨裂，软组织挫裂伤；程某某经检验为软组织挫裂伤，头部外伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，陈某遭外力作用致右面部、左手中、无名指软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.c）条、第5.2.5.e）条、第5.10.5.c）条之规定，该损伤构成轻微伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，程某某因外伤致右髋肿痛，活动受限，头皮挫伤，构成轻微伤。
同年12月27日，被告人张某、仇某某、戴某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局四平路派出所投案，被告人张某、仇某某对上述犯罪事实予以供认，被告人戴某否认参与殴打。
上述事实，被告人张某、仇某某、戴某，辩护人沈玉琳、唐榕斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、程某某的陈述及陈某的辨认笔录，证人吴某某、田某某、解某某、潘某某、马某某、杨某某的证言及潘某某的辨认笔录，案发地点照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及现场监控截图，上海市公安局《验伤通知书》2份及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”2份，被告人张某、仇某某、戴某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某、仇某某、戴某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某、仇某某是自首，被告人戴某如实供述自己罪行，提请对张某等三名被告人依法从轻处罚。
在审理期间，被告人张某、仇某某、戴某在亲属帮助下分别向本院缴纳人民币2，000元用作赔偿。
本院认为，被告人张某、仇某某、戴某在公共场所共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其中被告人张某有持械行为，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对张某等三名被告人依法应予惩处。被告人张某、仇某某自首，被告人戴某到案后如实供述自己罪行，三名被告人均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。张某等三名被告人在共同犯罪中的具体情节、作用及已自愿赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起，扣除先行羁押的二日，至2014年8月24日止。）
二、被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起，扣除先行羁押的二日，至2014年7月24日止。）
三、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起，扣除先行羁押的二日，至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 黄 亚 明
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第210-1号
申请执行人雷春林，男，1963年4月12日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住沅江市新沅路40号14栋203号�
被执行人龚黎旦，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
雷春林与汤维政、龚黎旦民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日立案执行。执行依据为本院2015年4月20日作出的（2015）沅民二初字第133号民事判决书。执行标的360000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。2015年8月24日，本院函告南县法院，请求将雷春林纳入南县法院正在处置的汤维政所经营的和源大酒店的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
雷春林与汤维政、龚黎旦民间借贷民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第210号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年九月十一日
书记员 伍昌（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1644号
原告张波。
被告张纪伟。
被告姚锐。
本院在审理原告张波诉被告张纪伟、姚锐民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，由原告负担。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹春燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5733号
原告：王向东，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告王向东与被告李爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海豹、被告李爱民及其诉讼代理人隋晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向东向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付已卖给我的坐落于赤峰市××区房屋；二、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2009年9月23日被告向我借款17.5万元，以房屋做为抵押，与我签订了房屋抵押合同。借款到期后，被告不能偿还借款。2010年7月9日，双方协商解除了上述房屋抵押合同，重新约定被告将上述房屋卖给我，双方签订了《赤峰市存量房买卖合同》，登记售价350000元，实际售价450000元，约定我以贷款转账支付被告210000元，其余房款以我对被告的债权抵付。2010年7月12日，双方为涉案房屋办理了房屋产权变更登记，将涉案房屋变更登记在我名下。为支付被告除债权外的210000元购房款，我于2011年1月17日与工商银行签订了《房产抵押合同》，2011年1月20日签订《个人贷款/担保合同》，工商银行于2011年1月26日将贷款210000元发放至被告账户。直到现在一直由我每月向银行偿还按揭贷款。但被告一直未将房屋交付于我，现起诉至法院，诉请如上。
李爱民辩称：一、双方的基础法律关系是民间借贷关系，涉案房屋当时是担保物，借款到期未能及时偿还，办理过户是在原告的哄骗之下进行的，之后双方约定用涉案房屋抵押向银行借贷款，借款用途是用于偿还原告的借款，本息合计210000元，偿还借款之后原告再把涉案房屋变更到被告名下。2011年1月26日，银行贷款到账，2011年1月27日，被告将210000元转账到原告卡上，至此债权债务消失。可原告收到款后一直没有给被告办理过户手续；二、被告自始至终就在涉案房屋居住且为唯一住房，没有其他居住场所，故不存在出售的可能；三、假如是买卖，从2010年7月20日以后为什么被告一直居住且不出一分钱，不符合常理。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，同时判令原告协助被告办理房屋过户手续。
本院经审理查明事实如下：2009年9月23日，被告因向原告借款17.5万元，与原告签订了《房地产抵押合同》，将其名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区房屋抵押给原告王向东，抵押期限为2009年9月23日至2009年12月23日。借款到期后，被告无力偿还，2010年7月9日原被告双方经协商签订《赤峰市存量房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋出售给原告。2010年7月12日将房屋变更登记到原告王向东名下。2011年1月20日原告王向东与工商银行赤峰昭乌达支行签订《房地产抵押合同》，工商银行于2011年1月26日将贷款210000元发放至被告李爱民账户。次日，被告李爱民给原告王向东转账210000元。
另查明，该房屋一直由被告李爱民居住至今。
上述事实，有原告提交的其与中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行签订的《房地产抵押合同》复印件、房产证复印件，被告提交的其与原告签订的《房地产抵押合同》、工商银行业务转账凭证复印件，原、被告共同提交的（2016）内04民终79号民事判决书复印件及原、被告的庭审陈述，被认定为本案的定案依据，在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋的物权变动已经向房屋产权管理部门进行了变更登记，现原告已经是涉案房屋的所有权人，对房屋依法具有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为房屋的出售人理应向原告履行交付义务。被告辩称办理转移登记是在原告的哄骗之下进行的，因其未能举证证明原告存在欺诈行为，故本院对被告的该项主张不予支持。至于被告主张双方还存在的其他往来款项，属于双方之间债的争议，应另案调整。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十六条第一款”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效后十日内将位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区交付给原告王向东。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告李爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孔宪华
二〇一七年十一月二十二日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5733号原告：王向东，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李爱民，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。原告王向东与被告李爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海豹、被告李爱民及其诉讼代理人隋晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向东向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付已卖给我的坐落于赤峰市××区房屋；二、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2009年9月23日被告向我借款17.5万元，以房屋做为抵押，与我签订了房屋抵押合同。借款到期后，被告不能偿还借款。2010年7月9日，双方协商解除了上述房屋抵押合同，重新约定被告将上述房屋卖给我，双方签订了《赤峰市存量房买卖合同》，登记售价350000元，实际售价450000元，约定我以贷款转账支付被告210000元，其余房款以我对被告的债权抵付。2010年7月12日，双方为涉案房屋办理了房屋产权变更登记，将涉案房屋变更登记在我名下。为支付被告除债权外的210000元购房款，我于2011年1月17日与工商银行签订了《房产抵押合同》，2011年1月20日签订《个人贷款/担保合同》，工商银行于2011年1月26日将贷款210000元发放至被告账户。直到现在一直由我每月向银行偿还按揭贷款。但被告一直未将房屋交付于我，现起诉至法院，诉请如上。李爱民辩称：一、双方的基础法律关系是民间借贷关系，涉案房屋当时是担保物，借款到期未能及时偿还，办理过户是在原告的哄骗之下进行的，之后双方约定用涉案房屋抵押向银行借贷款，借款用途是用于偿还原告的借款，本息合计210000元，偿还借款之后原告再把涉案房屋变更到被告名下。2011年1月26日，银行贷款到账，2011年1月27日，被告将210000元转账到原告卡上，至此债权债务消失。可原告收到款后一直没有给被告办理过户手续；二、被告自始至终就在涉案房屋居住且为唯一住房，没有其他居住场所，故不存在出售的可能；三、假如是买卖，从2010年7月20日以后为什么被告一直居住且不出一分钱，不符合常理。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，同时判令原告协助被告办理房屋过户手续。本院经审理查明事实如下：2009年9月23日，被告因向原告借款17.5万元，与原告签订了《房地产抵押合同》，将其名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区房屋抵押给原告王向东，抵押期限为2009年9月23日至2009年12月23日。借款到期后，被告无力偿还，2010年7月9日原被告双方经协商签订《赤峰市存量房屋买卖合同》，约定被告将上述房屋出售给原告。2010年7月12日将房屋变更登记到原告王向东名下。2011年1月20日原告王向东与工商银行赤峰昭乌达支行签订《房地产抵押合同》，工商银行于2011年1月26日将贷款210000元发放至被告李爱民账户。次日，被告李爱民给原告王向东转账210000元。另查明，该房屋一直由被告李爱民居住至今。上述事实，有原告提交的其与中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行签订的《房地产抵押合同》复印件、房产证复印件，被告提交的其与原告签订的《房地产抵押合同》、工商银行业务转账凭证复印件，原、被告共同提交的（2016）内04民终79号民事判决书复印件及原、被告的庭审陈述，被认定为本案的定案依据，在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方就涉案房屋的物权变动已经向房屋产权管理部门进行了变更登记，现原告已经是涉案房屋的所有权人，对房屋依法具有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为房屋的出售人理应向原告履行交付义务。被告辩称办理转移登记是在原告的哄骗之下进行的，因其未能举证证明原告存在欺诈行为，故本院对被告的该项主张不予支持。至于被告主张双方还存在的其他往来款项，属于双方之间债的争议，应另案调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十六条第一款”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：被告李爱民于本判决生效后十日内将位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区交付给原告王向东。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由被告李爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孔宪华二〇一七年十一月二十二日书记员宝多音乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1819号
原告靖江市五金交电化工总公司，汉族，住所地靖江市骥江路280号。
诉讼代表人靖江市五金交电化工总公司清算组。
负责人黄弢，主任。
被告潘维刚。
本院在审理原告靖江市五金交电化工总公司与被告潘维刚为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五金交电化工总公司撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十月八日
书记员 赵亚波
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0523行初20号
原告庞金涛，男，1985年01月12日出生，汉族。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县公安局，住所地滑县。
法定代表人曹海平，局长。
委托代理人赵子年、王中海，被告单位工作人员。
本院在审理原告庞金涛不服被告滑县公安局公安禁毒行政强制一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庞金涛主动向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞金涛负担。
审 判 长 王加山
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王方超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑翌晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2148号
原告：纪强，男，1970年5月8日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：杨那仁那，男，1974年7月5日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告纪强与被告杨那仁那民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，按原告纪强向本院提供被告杨那仁那的送达地址未能送达，且向原告纪强释明在规定的期限内向法院提供被告杨那仁那的准确送达地址，但原告纪强未能向本院重新提供，导致无法向被告杨那仁那送达。
本院认为，原告纪强的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告纪强的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告纪强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月八日
书记员 周立国
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第303号
原告魏XX，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省道县人，教师。
委托代理人张X，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，1965年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告林X，女，1973年1月22日出生，汉族，福建省宁德市人，居民。
原告魏XX与被告何XX、林X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告魏XX及其委托代理人张X到庭参加诉讼，被告何XX、林X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称：被告何XX以夫妻做生意缺少资金为由，于2013年5月21日向原告借款50万元，并约定月息为2分，借期半年。2013年9月30日被告何XX再次以同样理由向原告借款60万元，约定月息3分，借期一个月。两笔借款到期后，被告以种种借口推诿，至今本息分文未付。被告林X系被告何XX之妻，被告何XX的借款用于夫妻共同生活。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、二被告偿还借款本金110万元及利息，并承担违约责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内举证如下：1、借条二份，证明被告何XX向原告借款共计110万元的事实以及相关借款利息、偿还期限、偿还方式等情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告的婚姻关系；3、企业注册登记资料一份，证明被告林X系湖南省道县X公司股东之一且该公司投资1200万元的事实；4、营业执照一份，证明湖南省道县X公司的相关情况。
被告何XX、林X经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
原告举证的证据，被告未予质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年5月21日，被告何XX向原告魏XX借款50万元，约定月息为2分，借期半年，并在该借据上写明此款用于湖南省道县X有限公司工程建设，后又在借条上注明“借款10月31日前归还，利息一次性付清，否则每天付滞纳金3000元”，被告何XX和在场人何X继在借条上签名。2013年9月30日，被告何XX又向原告借款60万元，约定月息3分，借期一个月，并承诺利息如时付清，否则每天除利息外另付滞纳金3000元，另在该借据上写明此款用于工业园区建设，被告何XX和在场人为陈X、何X继在借条上签名。上述二笔借款到期后，被告一直拖欠，至今本息分文未付。
另查明，被告何XX与被告林X系夫妻关系，被告林X系湖南省道县X公司股东之一并任法定代表人。
本院认为：被告何XX、林X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告何XX向原告魏XX借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告魏XX要求被告何XX归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，第一笔借款约定的利息符合法律规定，本院予以支持，第二笔借款约定的利率过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算。此外，原告要求被告支付迟延给付借款的滞纳金，因第二笔借款约定利息已超过同期银行贷款利率的四倍，不能再重复计算，本院不予支持；第一笔借款约定利息未超过同期银行贷款利率的四倍，可部分予以支持，但利息和滞纳金相加不能超过同期银行贷款利率的四倍，故对第一笔借款利息可调整为同期银行贷款利率的四倍。被告何XX向原告的借款发生在被告何XX、林X婚姻关系存续期间，且在借条上注明借款用于被告林X担任股东和法定代表人的湖南省道县X公司建设，二笔借款应认定为夫妻共同债务，被告林X应对该借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何XX、林X偿还原告魏XX借款本金人民币110万元以及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，其中50万元借款自2013年5月21日开始计算至偿还完毕之日止，其中60万元借款自2013年9月30日开始计算至偿还完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告魏XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告何XX、林X承担；财产保全费6050元，由原告魏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年五月十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第111号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦。
负责人潘文清，行长。
被执行人唐刚，男，1964年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，工人，住湖南省株洲市芦淞区来园村**栋***号。
被执行人汤伟红，女，1969年10月5日出生，汉族，湖南省株洲人，工人，住湖南省株洲市郊区麻园居委会*组**号。
被执行人株洲千姿置业有限责任公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人郭铁军，董事长。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人唐刚、汤伟红、株洲千姿置业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人唐刚、汤伟红、株洲千姿置业有限责任公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行借款189236.16元、利息8664.89，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费5898元，执行费2957元。
在执行过程中，经查证，被执行人唐刚、汤伟红、株洲千姿置业有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）芦法民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4145号
申请执行人：孙传丁，男，1968年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宋浩，男，1988年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人孙传丁与被执行人宋浩财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人宋浩未履行（2016）苏1323民初5770号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人孙传丁向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宋浩的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人宋浩的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4145号申请执行人：孙传丁，男，1968年11月24日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：宋浩，男，1988年3月16日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人孙传丁与被执行人宋浩财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人宋浩未履行（2016）苏1323民初5770号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人孙传丁向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宋浩的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人宋浩的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十九日书 记 员  田 露
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02刑申6号
娇雪芹：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青刑二抗字第14号刑事裁定，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分,申诉人不够成职务侵占罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，因为生效的（2011）青刑二终字第16号判决认定:王增利召开股东会决定将该房产出卖给其本人，但其并未实际出资即把企业财产变更为自己所有，已经侵犯了企业的财产所有权。其继而将该网点房投资到新成立的青岛海城志源公司，已属其个人名下新注入资本而非企业原来财产。已经认定了公司的变革过程。申诉人在明知青岛增志源房屋设备租赁有限公司与青岛海城志源租赁有限公司不是同一公司的情况下，将应属于青岛增志源房屋设备租赁有限公司的拆迁补偿款转入其控制的青岛海城志源租赁有限公司，又将大部分款项转入申诉人的个人账户，并用部分款项为其亲属购买了汽车、购置了房产，认定申诉人主观上有非法占有的目的，并无不当。你的行为符合职务侵占罪构成要件，认定你构成职务侵占罪并无不当。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第959号
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李海铭，经理。
委托代理人王光何，住江苏省南通开发区。
委托代理人刘怀勇，山东德义君达律师事务所律师。
被告杨兴才，男，1946年1月8日出生，汉族，住济南市。
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司（以下简称深圳公元物业济南分公司）与被告杨兴才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳公元物业济南分公司的委托代理人刘怀勇到庭参加诉讼，被告杨兴才经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳公元物业济南分公司诉称，2009年6月9日，杨兴才对济南市（以下简称涉诉房屋）进行收房，并签署了业主手册。根据业主手册中《前期物业管理服务协议》第四条的约定，杨兴才应自收房成为业主之日起，按住宅建筑面积每月每平方1.48元交纳物业管理服务费；根据该协议第是一条的约定，杨�才应从逾期之日起按每天0.5‰的标准交纳违约金。涉诉房屋住宅面积100.89平方米，每月应交纳物业管理服务费149.32元，但自2010年1月1日起，杨兴才无故拒绝交纳上述费用，至2012年3月31日，杨兴才共欠物业管理服务费4031.56元。为此，深圳公元物业济南分公司要求判令杨兴才支付物业管理服务费4031.56元及违约金，并承担本案诉讼费用。本案受理后，深圳公元物业济南分公司自愿放弃了要求杨兴才支付违约金的诉讼请求，并同意按照70%的标准计收物业管理服务费。
原告深圳公元物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、收楼确认书，证明自2009年6月9日起，杨兴才成为小区业主，应交纳物业管理服务费；
证据2、业主手册，该手册中前期物业服务协议第4条证明物业服务费的收取标准为每月每平方米1.48元，第11条证明违约金应自逾期之日起按�日0.5‰交纳。
被告杨兴才未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审查，本院对原告深圳公元物业济南分公司提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，杨兴才购买了山东中建房地产开发有限公司开发建设的位于济南市的涉诉房屋。2009年6月9日，杨兴才接收了涉诉房屋，签署了涉诉房屋的《收楼确认书》，并与深圳公元物业济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，涉诉房屋的建筑面积为100.89㎡，按照建筑面积每月1.48元／㎡的标准计收物业管理服务费，折合1.48元／㎡×100.89㎡=149.32元／月。深圳公元物业济南分公司称杨兴才未交纳2010年1月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费，金额为149.32元／月×27个月=4031.56元。
本院认为，杨兴才与深圳公元物业济南分公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。深圳公元物业济南分公司在�小区提供了物业管理服务后，有权依照合同的约定收取物业管理服务费。深圳公元物业济南分公司同意按70%的标准收取物业费，该主张并无不当。故，深圳公元物业济南分公司要求杨兴才支付4031.56×70%=2822.1元物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴才于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司2010年1月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费2822.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨兴才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李倩影
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执17号
申请执行人：白呼吉雅，女，1989年3月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：红光,女,1977年11月19日出生,蒙古族,无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执17号白呼吉雅申请执行红光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初01004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人红光在十日内履行生效法律文书所确定的义务,给付申请执行标的55000元、案件受理费587.5元、执行费725元，合计56312.5元。本院在执行过程中，申请人白呼吉雅与被申请执行人红光自愿达成协议,被申请执行人红光一次性给付标的款40000元,申请人白呼吉雅自愿放弃剩余的15587.5元,现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十二日
书记员 海 日
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3392号
原告马某，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告马某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以另案起诉，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
减半收取的案件受理费36元，由原告负担。
审判员包林
二0一七年十月三十一日
书记员小牧仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3392号原告马某，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告马某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以另案起诉，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马某撤回起诉。减半收取的案件受理费36元，由原告负担。审判员包林二0一七年十月三十一日书记员小牧仁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初506号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋洪，男，1997年7月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，家住遂宁市船山区。2016年11月19日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。2017年1月18日因抢夺被慈溪市公安局传唤到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人蒋洪犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人蒋洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月18日10时左右，被告人蒋洪在慈溪市师桥巨星网吧内，窃得被害人沈某的VIVOV3MaxA手机1部（价值人民币1646元）。同月19日，被告人蒋洪因该次盗窃行为被慈溪市公安局行政拘留十日。
2016年12月期间，被告人蒋洪在慈溪市观海卫镇师东村三北东路某号旁被害人占某的超市购买零食时，10余次窃取双汇双汇福香肠共计20根（130g/根，共计价值人民币36元）。
2017年1月18日，被告人蒋洪因抢夺被传唤到案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人沈某，被告人蒋洪另已退赔被害人占某人民币36元。
上述事实，被告人蒋洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、占某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、收款条、情况说明、抓获经过及被告人蒋洪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋洪的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人蒋洪以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋洪有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年四月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108强清8号
申请人:北京杰之家资讯有限公司清算组。
被申请人:北京�之家资讯有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：常坚刚，董事长。
本院根据北京杰之家资讯有限公司（以下简称杰之家公司）股东中关村高科技产业促进中心的申请，于2016年2月14日裁定受理杰之家公司强制清算一案，并于2016年9月5日指定组成清算组。现清算组以未查找到杰之家公司的任何财产、账册、重要文件为由，向本院申请终结强制清算程序。
本院认为，因杰之家公司的财产、账册及重要文件等均下落不明，致使无法进行清算，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条，并参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，应终结杰之家公司清算程序。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京杰之家资讯有�公司强制清算程序。
本裁定书自即日起生效。
审判长 邹玉玲
审判员 曲育京
审判员 王卫东
二〇一八年一月二十五日
书记员 金子文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第114号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人杨伟忠。
被执行人冯凤娟。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012467号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月6日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012467号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012467号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1097号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人柯某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日19时40分许，被告人柯某甲的女儿柯某丙与被害人王某在本区春晓镇三山村菜场附近的浪漫满屋服装店因琐事发生纠纷，并相互扭打，后被路人拉开。柯某丙即打电话报警，并打电话给被告人柯某甲，告知其被王某殴打。宁波市公安局北仑分局春晓派出所民警接警后赶至现场，当场对柯某丙、王某二人进行调解，此时被告人柯某甲闻讯赶来，上前掌掴被害人王某一耳光，致其受伤。经鉴定，被害人王某左耳外伤致左鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤。
次日12时许，被告人柯某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月20日，被告人柯某甲与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人医药费等共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人卢某、胡某、柯某乙、柯某丙的证言，辨认笔录，损伤鉴定意见书，宁波市通用门诊病历，检查报告单，到案经过陈述笔录，和解协议，谅解书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人柯某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴问娟
二〇一三年十一月八日
书记员 曾建东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5748号
原告：纪凤贵，男，1957年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所。
委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古大川律师事务所。
被告�王铁军，男，1980年11月29日出生，身份证号码，无职业，住赤峰市。
被告：萨日娜，女，蒙古族，住赤峰市。其他自然情况不详。
原告纪凤贵诉被告王铁军、萨日娜民间借贷纠纷一案，原告纪凤贵诉请：请求判令被告立即偿还借款9000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员李建坡依法适用小额诉讼程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告纪凤贵的委托诉讼代理人吕长林、被告王铁军到庭参加诉讼。被告萨日娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告王铁军、萨日娜于2013年8月30日向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。2016年8月19日，被告王铁军向原告还款1000元。现原告将被告王铁军、萨日娜诉至本院，诉请同前。
本院认为，债务应依法清偿。被告萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠条一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王铁军、萨日娜于本判决生效后三日内偿还原告纪凤贵借款9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），�被告王铁军、萨日娜负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二〇一七年十月九日
书记员张笑海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5748号原告：纪凤贵，男，1957年12月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所。委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古大川律师事务所。被告�王铁军，男，1980年11月29日出生，身份证号码，无职业，住赤峰市。被告：萨日娜，女，蒙古族，住赤峰市。其他自然情况不详。原告纪凤贵诉被告王铁军、萨日娜民间借贷纠纷一案，原告纪凤贵诉请：请求判令被告立即偿还借款9000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员李建坡依法适用小额诉讼程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告纪凤贵的委托诉讼代理人吕长林、被告王铁军到庭参加诉讼。被告萨日娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。经本院审理查明，被告王铁军、萨日娜于2013年8月30日向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。2016年8月19日，被告王铁军向原告还款1000元。现原告将被告王铁军、萨日娜诉至本院，诉请同前。本院认为，债务应依法清偿。被告萨日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠条一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王铁军、萨日娜于本判决生效后三日内偿还原告纪凤贵借款9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），�被告王铁军、萨日娜负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员李建坡二〇一七年十月九日书记员张笑海
辽宁省瓦房店市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第871号
原告：赵某某。
委托代理人：范某某，系大连瓦房店大众法律事务所法律工作者。
被告：侯某某。
委托代理人：曲某某，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵某某于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取即300元，由原告赵某某承担。
审判长 王正强
审判员 顾仁华
审判员 高兴利
二〇一四年五月十六日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第822号
原告：张廷辉。
委托代理人：林萍。
委托代理人：张云龙。
被告：尹立明。
被告：段志国。
委托代理人：王桂艳。
原告张廷辉为与被告尹立明、段志国买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林萍、张云龙，被告尹立明，被告段志国的委托代理人王桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷辉起诉称：2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告所在的甘肃省甘南洲临潭来收购冬虫夏草。由于之前二被告也来收购过两次，且每次都是按时付清货款，所以原告很是相信他们。同年12月14日，二被告共从原告处拿走共113000元的货。当时因没有现款，故二被告给原告打了一份欠条，其中写明二被告欠原告虫草款113000元整，2008年3月30日付清。2008年4月初，原告开始电话催讨，而二被告总是以现在还没有钱、过段时间就给为由推脱。2008年5月12日，汶川发生大地震，甘肃甘南也因此遭到巨大损失，原告急需资金重建家园；且这些冬虫夏草是原告动用了全部家底和借贷等方式采挖、购买的。为讨回欠款，在2008年4至6月三个月时间里，原告电话催讨不下几十次，无奈于2008年6月29日来杭催讨，但至今未取得分文货款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还给原告货款人民币113000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告尹立明、段志国共同答辩称：原告起诉的事实和起诉的欠款金额完全属实，二被告没有异议。但二被告从原告处赊账购得虫草后，即于2007年12月将全部虫草卖给了杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司（以下简称任吉寿堂），该公司应付给二被告货款合计4275130元。由于该公司法定代表人任勃宇在购入被告的虫草时隐瞒了该公司资产已在2007年11月被法院全部查封的事实；且在购入被告的虫草后，即将部分虫草以低于进价卖出，其余的用于抵偿自己的其他债务，具有非法占有二被告财物的故意。为此，二被告已于2008年2月底向杭州市公安局经济侦查大队报案，要求公安机关以涉嫌合同诈骗罪对任勃宇立案侦查。公安机关经审查后，决定立案侦查，目前任勃宇已以涉嫌合同诈骗罪被逮捕。但二被告自己的资金和包括原告等25人在内的货款至今未能追回。二被告已倾家荡产，无力归还拖欠原告的货款。
为支持其主张，原告张廷辉向本院提供了以下证据：
被告尹立明、段志国于2007年12月14日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，被告尹立明、段志国均无异议。
被告尹立明、段志国未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告张廷辉所在的甘肃省甘南洲临潭县收购冬虫夏草。同年12月14日，二被告共从原告处赊账收购总价为113000元的虫草，并出具欠条一份，约定于2008年3月30日付清所欠虫草款。此后，自2008年4月起，原告多次通过电话、上门等方式向二被告催讨货款，但二被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向二被告供应虫草，双方之间已形成买卖合同关系。原告已依约供应虫草，二被告即应按照双方约定的付款期限付款，二被告对此亦无异议。故原告关于二被告支付所欠货款113000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告关于收购其全部虫草的任吉寿堂的法定代表人具有非法占有二被告财物的故意、且已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查的抗辩理由，因本案系原、被告之间产生的经济纠纷案件，二被告是否被第三人诈骗财物并不影响原、被告双方民事法律关系的成立、以及二被告所应承担的民事责任。况且，根据合同相对性的原则，即使二被告认为其因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任；至于其与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者依照约定另案解决。故二被告的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹立明、段志国于本判决生效之日起十日内支付给原告张廷辉所欠货款人民币113000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1280元，由被告尹立明、段志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇八年八月二十八日
书记员 董 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5480号
原告：黄雪梅，女，1979年12月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松钊，内蒙古大川律师事务所实习律师。
被告：李高明，男，1961年6月7日出生，身份证号，满族，住赤峰市。
被告：陈瑞莲，女，1962年4月20日出生，汉族，住赤峰市。
原告黄雪梅与被告李高明、陈瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。被告李高明、陈瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令李高明、陈瑞莲立即偿还借款本金15000元，支付利息1050元，并自2016年7月13日起以借款本金15000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至款项还清之日止；2.判令李高明、陈瑞莲承担律师代理费1000元；3.由李高明、陈瑞莲承担本案诉讼费用。事实�理由：2015年7月13日，李高明、陈瑞莲共同向黄雪梅借款35000元，约定月利率为1.5%，借款期限为三个月，同时约定若因借款人逾期还款由借款人承担贷款人主张债权产生的代理费用及诉讼费用。借款到期后，李高明、陈瑞莲仅偿还了20000元借款本金及部分利息。此后，经黄雪梅多次催要，剩余借款本金至今未还。
李高明、陈瑞莲未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，李高明、陈瑞莲及案外人李某3、张某作为共同借款人向黄雪梅借款35000元，并为黄雪梅出具借据一枚，双方在借据中约定：借款利率为月利率1.5%；借款期限自2015年7月13日起至2015年10月12日止；如因借款人逾期还款，由此产生的贷款人所支付的案件代理费等费用均由借款人承担；如借款人逾期还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。同日，黄雪梅向四借款人交付借款，由李高明、陈瑞莲为黄雪梅出具收据一枚。此后，四借款人按月利率1.5%的标准向黄雪梅支付了十个月的借款利息，此后未再支付利息。借款本金亦未按约定进行偿还，仅偿还了20000元，剩余借款15000元至今未还。现黄雪梅诉至本院，并作如上诉请。
另查明，黄雪梅为主张涉案债权产生律师代理费1000元。
本院认为，李高明、陈瑞莲尚欠黄雪梅15000元借款至今未予偿还属实，有黄雪梅向本院提交的借据及黄雪梅的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认�双方针对该笔借款约定了借款期限及利息，现借款期限早已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄雪梅现主张李高明、陈瑞莲偿还借款，于法有据。关于黄雪梅要求李高明、陈瑞莲按月利率1.5%的标准支付2016年7月13日之前欠付的两个月利息款1050元的诉讼主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定，应予保护。关于黄雪梅要求李高明、陈瑞莲按月利率2%的标准支付2016年7月13日起至借款清偿之日止期间的利息的主张，因双方除约定了借款期限内的利息外，针对逾期还款又约定了滞纳金及违约金，利息、滞纳金及违约金合并支付的标准已超过了月利率2%的标准，黄雪梅现要求按照月利率2%主张，符合法律规定。关于黄雪梅要求李高明、陈瑞莲支付律师代理费1000元的诉讼主张，因双方就该费用的承担已作了明确约定，该费用亦在合理范围内，故予以保护。
综上所述，黄雪梅关于要求李高明、陈瑞莲偿还借款并支付相应利息及律师代理费的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李高明、陈瑞莲于本判决生效后五日内偿还原告黄雪梅借款15000元，支付利息1050元，合计16050元，并自2016年7月13日起以15000元为基数按月利率2%的标准支付利息至实际给付之日止；
二、被告李高明、陈瑞莲于本判决生效后五日内给付原告黄雪梅律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，邮寄送达费100元，合计213元(原告已预交)，由李高明、陈瑞莲负担，并于本判决生效后五日内给付黄雪梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年九月二十九日
书记员王昕玮