wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10263号
原告：何小兰，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴琳，福建德和联盟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被告：吴明河，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王以平，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈来发，男，1962年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王月英，女，1966年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告何小兰与被告吴明河、王以平、陈来发、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告何小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何小兰撤回起诉处理。
审 判 员 何如男
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1824号
原告：刘海波，男，汉族，个体，住林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：胡万辉，女，汉族，林甸县医院医生，现住林甸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园c1、c2、c3座。
负责人：王光宇，系该单位总经理。
原告刘海波与被告胡万辉、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告胡万辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘海波的诉讼请求：1.要求被告承担修车款41100.00元（包括拖车费1100.00元）；2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日10时30分许，被告驾驶黑E1R0**号轿车与原告驾驶的黑E1K6**号轿车在林甸县医院西侧路口相撞，致使两车损坏，将行人于德财撞伤。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定，被告对此事故承担全部责任。原告修车花费人民币41100.00元（包括拖车款1100.00元），原、被告就此款协商未果，故诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告胡万辉辩称，被告承认未给付原告修车款，但数额被告不认可，虽事故认定书上明确由被告负责维修车辆，但原告车辆的定损过程、维修过程被告均不知道，所以被告对此有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交齐齐哈尔尊跃汽车销售服务有限公司车辆维修费用票据一份（复印件，与原件核对一致）、林甸县顺达修理厂拖车票据1100.00元一张（复印件，与原件核对一致）、被告保险公司定损报告（原件），欲证明：原告的车辆受损后所花费修理费及拖车费用，合计41100元的事实。被告胡万辉质证称，没有异议，保险公司已经赔偿被告事故车辆黑E1K6**维修费40000.00元及拖车费800.00元，因被告对该款有异议，故被告没有支付给原告。被告保险公司未到庭，无质证意见。本院认为，双方均对被告保险公司已赔付被告事故车辆维修款事实予以认可，故本院对原告主张的事故车辆维修款40800.00元予以采信。2.原告提交被告保险公司赔款通知书一份（原件），欲证明：被告保险公司已经给付被告胡万辉80021.84元的事实。被告胡万辉质证称，没有异议。被告保险公司未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。3.原告提交大庆市林甸县公安局道路交通事故责任认定书，欲证明：此次事故发生由被告承担全部责任、原告车辆维修费40000.00元是由被告保险公司对车辆损坏评估作出、被告保险公司评估拖车款为800.00元，但原告实际支出拖车款是1100.00元，相差300.00元应该由被告胡万辉承担。被告胡万辉质证称，被告对该证据认定有异议，对证明问题也有异议。被告保险公司未到庭，无质证意见。本院认为对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月3日10时30分许，被告驾驶黑E1R0**号轿车与原告驾驶的黑E1K6**号轿车在林甸县医院西侧路口相撞，致使两车损坏，并将行人于德财撞伤。经大庆市林甸县公安局道路交通事故责任书认定，被告对此次事故负全部责任。经被告保险公司对原告车辆定损后，原告维修车辆花费共计40000.00元，施救费（拖车费）800.00元，该款被告保险公司已赔付给被告胡万辉。另查明（2017）黑0623民初1823号案件中，被告保险公司承认被告胡万辉在其公司处投保了交强险及商业三者险。
本院认为，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告胡万辉在被告保险公司处投保了交强险及三者商业险，经被告保险公司对原告车辆定损后，已经将赔偿款40800.00元汇入被告胡万辉账户，该事实被告胡万辉予以认可，因此，被告保险公司的义务已经履行完毕，对原告的财产损害，不应再承担责任。现原告要求被告胡万辉给付修车款40000.00元的主张，本院予以支持。对于原告主张施救费（拖车费）1100.00元的请求，本院仅支持800元。对于被告胡万辉以“原告车辆的定损过程、维修过程被告均不知道，所以有异议”为由拒绝给付赔偿款的抗辩，因被告胡万辉未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告胡万辉于本判决生效后立即给付原告刘海波修车款40000.00元及救援费（拖车费）800.00元，合计40800.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由被告胡万辉负担410.00元、由原告刘海波负担4.00元；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月六日
书记员 吴靖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3333号
原告：苏州达达拉链有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路9号3幢。
法定代表人：蒋明明，总经理。
委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州艾尔美服饰辅料有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号6幢1114室。
法定代表人：李伟。
原告苏州达达拉链有限公司诉被告苏州艾尔美服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州达达拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款179328.49元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：其向被告供应拉链辅料，但被告未及时付款，尚欠其179328.49元未付，故其诉至法院。
被告苏州艾尔美服饰辅料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应拉链辅料，双方多次就送货时间、货物、数量、价格等进行对账。2016年3月12日，原、被告签署《达达-
艾尔美2月对账明细》1份，载明：当月交易金额10192.55元，被告累计欠款金额374517.34元。
2016年3月，原告又向被告供应了24811.15元的货物，均由被告法定代表人李伟签收。原告自认被告已付款220000元，故尚欠179328.49元。
原告称，双方口头约定货款月结，未就付款期限或条件作书面约定。
以上事实，由原告提供的对账明细、送货单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告提供的对账明细、送货单相互印证，可以认定被告向原告采购货物并结欠货款399328.49的事实。被告未到庭应诉亦未提供反证，本院对上述事实依法予以确认。原告自认收款220000元，故尚欠179328.49元。原告要求被告支付上述款项，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州艾尔美服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州达达拉链有限公司货款179328.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，公告费600元，合计4487元，由被告苏州艾尔美服饰辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 黄冠平
二〇一七年九月十四日
法官 助理 朱 瑞
书 记 员 陈培培
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢591号
申请执行人叶鑫，男，汉族，1984年6月5日出生，住唐山市。
申请执行人纪英男，女，汉族，1993年10月16日出生，住玉田县。
被执行人彭慧超，男，汉族，1990年8月25日出生，住河北省河间市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部直销业务四部，住所地北京市朝阳区三环北路19号中青大厦707室。
法定代表人：冯贤国。
叶鑫等申请彭慧超等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。叶鑫、纪英男于2017-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一六年六月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢591号申请执行人叶鑫，男，汉族，1984年6月5日出生，住唐山市。申请执行人纪英男，女，汉族，1993年10月16日出生，住玉田县。被执行人彭慧超，男，汉族，1990年8月25日出生，住河北省河间市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部直销业务四部，住所地北京市朝阳区三环北路19号中青大厦707室。法定代表人：冯贤国。叶鑫等申请彭慧超等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。叶鑫、纪英男于2017-5-16向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一六年六月三日书记员许静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4841号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：14843652-1。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：王君君，男，1980年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区天宁寺**号，现住丽水市莲都区。
被告：胡玉英，女，1981年6月3日出生，汉族，住址。
被告：邬伟红，女，1982年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：涂增伟，男，1976年6月27日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤建丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住云和县朱村乡石门坑村深渡坑**号，现住。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告王君君、胡玉英、邬伟红、涂增伟、汤建丽金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告王君君、胡玉英归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告邬伟红、涂增伟、汤建丽对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王君君、胡玉英、邬伟红、涂增伟、汤建丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月30日，被告王君君向原告提交《个人贷款申请、调查、审批表》，并与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元；该借款额度使用期限自2014年4月30日起至2016年4月10日止；借款期限内循环使用额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%（借款借据明确月利率为9.225‰）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告邬伟红、涂增伟作为保证人对被告王君君的上述借款提供保证担保；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告胡玉英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告王君君的上述借款承担共同还款责任；被告汤建丽向原告出具《保证函》，同意为被告王君君的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于合同签订当日向被告王君君发放贷款200000元。但被告王君君却未如约履行合同义务，自2015年5月21日的付息日起就未能按月履行每月付息义务，贷款到期后未履行到期还本付息义务，截止2016年7月26日止，共欠贷款本息229976.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君君、胡玉英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告邬伟红、涂增伟、汤建丽对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王君君、胡玉英、邬伟红、涂增伟、汤建丽负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4841号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。组织机构代码：14843652-1。诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。被告：王君君，男，1980年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区天宁寺**号，现住丽水市莲都区。被告：胡玉英，女，1981年6月3日出生，汉族，住址。被告：邬伟红，女，1982年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：涂增伟，男，1976年6月27日出生,汉族，住丽水市莲都区。被告：汤建丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住云和县朱村乡石门坑村深渡坑**号，现住。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告王君君、胡玉英、邬伟红、涂增伟、汤建丽金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告王君君、胡玉英归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告邬伟红、涂增伟、汤建丽对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王君君、胡玉英、邬伟红、涂增伟、汤建丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年4月30日，被告王君君向原告提交《个人贷款申请、调查、审批表》，并与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元；该借款额度使用期限自2014年4月30日起至2016年4月10日止；借款期限内循环使用额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%（借款借据明确月利率为9.225‰）；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告邬伟红、涂增伟作为保证人对被告王君君的上述借款提供保证担保；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还就其他违约事项进行了约定。同日，被告胡玉英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告王君君的上述借款承担共同还款责任；被告汤建丽向原告出具《保证函》，同意为被告王君君的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于合同签订当日向被告王君君发放贷款200000元。但被告王君君却未如约履行合同义务，自2015年5月21日的付息日起就未能按月履行每月付息义务，贷款到期后未履行到期还本付息义务，截止2016年7月26日止，共欠贷款本息229976.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王君君、胡玉英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告邬伟红、涂增伟、汤建丽对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王君君、胡玉英、邬伟红、涂增伟、汤建丽负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  张 云人民陪审员  陈雅萍二〇一六年十一月二十九日代书 记员  许潇蓉—??4?—
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2086号
原告：张鲁峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵淑东，男，1982年12月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：罗莉莉，女，1983年6月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告张鲁峰诉被告赵淑东、罗莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁峰的委托诉讼代理人田艳春、被告赵淑东到庭参加诉讼，被告罗莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鲁峰向本院提出诉讼请求：判令赵淑东、罗莉莉偿还欠款217600元及利息。事实和理由：2015年10月28日、2016年3月25日，赵淑东从张鲁峰处两次借款共计217600元，并出具借条两张。赵淑东、罗莉莉系夫妻关系，两笔借款应为夫妻共同债务。张鲁峰多次催要，赵淑东、罗莉莉均未偿还。张鲁峰诉至法院，请求依法判如所请。
赵淑东辩称，我与罗莉莉是夫妻关系，张鲁峰是我堂姐夫。一、117600元的借条是我给张鲁峰的妻子（我堂姐）打的，当时给我堂姐借的钱，是117600元。关于这个钱我已经偿还了45000元。借钱时没说用多长时间，也没有约定利息。二、100000元的借条是2016年3月25日出具的，我借这个钱之前，张鲁峰借过我的钱（80000元现金，大约在2011年），但因双方是亲戚关系，我没有让张鲁峰打条。2016年3月25日，我出具的借条是80000元的借款本金加20000元的利息。该笔借款没有约定借款期限，但利息是按照1分计算，当时算的是20000元的利息。该借款是2016年3月25日之前借的钱，但没有还清，后来在2016年3月25日重新出具的借条。
罗莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，赵淑东从张鲁峰及其妻子（赵淑东堂姐）处借款117600元现金，并出具借条，上载明：“今借现金拾壹万柒千陆佰元（117600元）整。赵淑东在借款人处签名，落款时间为2015年10月28日。”2016年3月25日，赵淑东向张鲁峰出具借条一张，上载明：“今借张鲁峰现金拾万元整（100000元）。赵淑东在借款人处签名，落款时间为2016年3月25日。”赵淑东主张，该100000元包括先前的未还借款本金80000元及按月利息1分（年利率12%）计算的未还利息20000元。张鲁峰多次催要上述两笔借款，赵淑东、罗莉莉均未偿还。张鲁峰诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，2007年1月18日，赵淑东与罗莉莉在鱼台县民政局办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述、借条、结婚登记审查处理结果表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2015年10月28日，赵淑东从张鲁峰夫妻处借款117600元，并出具借条，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。2016年3月25日，赵淑东向张鲁峰出具借条，其认可该100000元包括未还的借款本金80000元及按照年利率12%计算的未还利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持）规定，该100000元可以认定为2016年3月25日双方确定债权债务关系的后期借款本金。赵淑东主张关于117600元的借款其已经偿还45000元，张鲁峰不认可，且赵淑东未提供有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外），本院对其主张不予采信。综上，因双方未约定借款期限，张鲁峰可随时向赵淑东主张权利。赵淑东未偿还上述借款本金117600元及100000元，共计217600元，张鲁峰要求其偿还的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于两笔借款的利息问题。张鲁峰主张双方口头约定了月利息2分，但两张借条上均未注明，赵淑东也未予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息），本院视为张鲁峰与赵淑东在借条签订时并未约定借款利息。张鲁峰要求赵淑东支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，赵淑东应自起诉之日（2017年9月18日）起，按照年利率6%计付，直至实际给付之日止。借款发生时，赵淑东、罗莉莉系合法的夫妻关系，罗莉莉未出庭参加诉讼，也未提供符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的证据，所以，赵淑东的上述两笔共计217600元的借款及利息应当按赵淑东、罗莉莉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，赵淑东、罗莉莉共同承担还款责任。罗莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵淑东、罗莉莉于本判决生效后十日内偿还张鲁峰借款217600元及利息（利息以217600元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由赵淑东、罗莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年十二月八日
书记员 徐伟娟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初2086号原告：张鲁峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵淑东，男，1982年12月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：罗莉莉，女，1983年6月10日出生，汉族，住鱼台县。原告张鲁峰诉被告赵淑东、罗莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁峰的委托诉讼代理人田艳春、被告赵淑东到庭参加诉讼，被告罗莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鲁峰向本院提出诉讼请求：判令赵淑东、罗莉莉偿还欠款217600元及利息。事实和理由：2015年10月28日、2016年3月25日，赵淑东从张鲁峰处两次借款共计217600元，并出具借条两张。赵淑东、罗莉莉系夫妻关系，两笔借款应为夫妻共同债务。张鲁峰多次催要，赵淑东、罗莉莉均未偿还。张鲁峰诉至法院，请求依法判如所请。赵淑东辩称，我与罗莉莉是夫妻关系，张鲁峰是我堂姐夫。一、117600元的借条是我给张鲁峰的妻子（我堂姐）打的，当时给我堂姐借的钱，是117600元。关于这个钱我已经偿还了45000元。借钱时没说用多长时间，也没有约定利息。二、100000元的借条是2016年3月25日出具的，我借这个钱之前，张鲁峰借过我的钱（80000元现金，大约在2011年），但因双方是亲戚关系，我没有让张鲁峰打条。2016年3月25日，我出具的借条是80000元的借款本金加20000元的利息。该笔借款没有约定借款期限，但利息是按照1分计算，当时算的是20000元的利息。该借款是2016年3月25日之前借的钱，但没有还清，后来在2016年3月25日重新出具的借条。罗莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，赵淑东从张鲁峰及其妻子（赵淑东堂姐）处借款117600元现金，并出具借条，上载明：“今借现金拾壹万柒千陆佰元（117600元）整。赵淑东在借款人处签名，落款时间为2015年10月28日。”2016年3月25日，赵淑东向张鲁峰出具借条一张，上载明：“今借张鲁峰现金拾万元整（100000元）。赵淑东在借款人处签名，落款时间为2016年3月25日。”赵淑东主张，该100000元包括先前的未还借款本金80000元及按月利息1分（年利率12%）计算的未还利息20000元。张鲁峰多次催要上述两笔借款，赵淑东、罗莉莉均未偿还。张鲁峰诉至法院，请求依法判如所请。另查明，2007年1月18日，赵淑东与罗莉莉在鱼台县民政局办理结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。以上事实，由当事人陈述、借条、结婚登记审查处理结果表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，2015年10月28日，赵淑东从张鲁峰夫妻处借款117600元，并出具借条，双方之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。2016年3月25日，赵淑东向张鲁峰出具借条，其认可该100000元包括未还的借款本金80000元及按照年利率12%计算的未还利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持）规定，该100000元可以认定为2016年3月25日双方确定债权债务关系的后期借款本金。赵淑东主张关于117600元的借款其已经偿还45000元，张鲁峰不认可，且赵淑东未提供有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外），本院对其主张不予采信。综上，因双方未约定借款期限，张鲁峰可随时向赵淑东主张权利。赵淑东未偿还上述借款本金117600元及100000元，共计217600元，张鲁峰要求其偿还的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于两笔借款的利息问题。张鲁峰主张双方口头约定了月利息2分，但两张借条上均未注明，赵淑东也未予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息），本院视为张鲁峰与赵淑东在借条签订时并未约定借款利息。张鲁峰要求赵淑东支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，赵淑东应自起诉之日（2017年9月18日）起，按照年利率6%计付，直至实际给付之日止。借款发生时，赵淑东、罗莉莉系合法的夫妻关系，罗莉莉未出庭参加诉讼，也未提供符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的证据，所以，赵淑东的上述两笔共计217600元的借款及利息应当按赵淑东、罗莉莉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，赵淑东、罗莉莉共同承担还款责任。罗莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵淑东、罗莉莉于本判决生效后十日内偿还张鲁峰借款217600元及利息（利息以217600元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，由赵淑东、罗莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一七年十二月八日书记员  徐伟娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第65号
上诉人（原审原告）：张成才，
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西日报社。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人：雷一鸣，该单位董事长。
委托代理人：马添翼，系《报刊荟萃》杂志社员工。
原审被告：耿淑丽，系郑州市金水区学品书店业主。
上诉人张成才与上诉人陕西日报社、原审被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，张成才于2013年6月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、陕西日报社停止使用张成才的漫画作品，停止出版、发行侵权刊物，在其刊物上刊登致歉声明；2、耿淑丽停止销售侵权刊物；3、陕西日报社、耿淑丽赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。原审法院于2013年9月13日作出（2013）郑知民初字第587号民事判决。张成才和陕西日报社均不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。张成才的委托代理人王辉、刘阳，陕西日报社的委托代理人马添翼到庭参加诉讼。耿淑丽经本院传票传唤未到庭。
本院在审理过程中，张成才和陕西日报社以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，并同意原审判决不再执行。
本院经审查认为：张成才和陕西日报社申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许张成才和陕西日报社撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第587号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元，由张成才和陕西日报社各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 王 磊
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭发振
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第65号
上诉人（原审原告）：张成才，
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西日报社。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人：雷一鸣，该单位董事长。
委托代理人：马添翼，系《报刊荟萃》杂志社员工。
原审被告：耿淑丽，系郑州市金水区学品书店业主。
上诉人张成才与上诉人陕西日报社、原审被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，张成才于2013年6月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、陕西日报社停止使用张成才的漫画作品，停止出版、发行侵权刊物，在其刊物上刊登致歉声明；2、耿淑丽停止销售侵权刊物；3、陕西日报社、耿淑丽赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。原审法院于2013年9月13日作出（2013）郑知民初字第587号民事判决。张成才和陕西日报社均不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。张成才的委托代理人王辉、刘阳，陕西日报社的委托代理人马添翼到庭参加诉讼。耿淑丽经本院传票传唤未到庭。
本院在审理过程中，张成才和陕西日报社以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，并同意原审判决不再执行。
本院经审查认为：张成才和陕西日报社申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许张成才和陕西日报社撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第587号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元，由张成才和陕西日报社各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 王 磊
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭发振
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1370号
原告逄禄禄，男，1988年出生，汉族，住山东省胶州市.
委托代理人王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
被告济南金舜源餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人许金友，总经理。
原告逄禄禄与被告济南金舜源餐饮管理咨询有限公司（以下简称金舜源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告逄禄禄的委托代理人王巧莲到庭参加了诉讼。被告金舜源公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，并已审理终结。
原告逄禄禄诉称，被告原在洪楼西路投资经营甲甲面馆，2013年6月初，该面馆通过店面告示的方式对外出租转让，原告于2013年6月7日支付给其工作人员芦宗旺48000元，芦宗旺将上述款项交给被告财务人员李波。但双方转让合同尚未签订时，该面馆所租用房产的产权人即告知双方房产不允许转租。原告遂要求被告返还该款项，经多次主张未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告逄禄禄为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、2013年6月7日中国农业银行回单凭证1份；
证据2、济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第0000号民事裁定书1份。
被告金舜源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。
经审理查明，2013年6月7日，原告逄禄禄通过中国农业银行手机银行账号：转账48000元至芦宗旺的中国农业银行山东省分行账户。后原告逄禄禄以房屋租赁合同纠纷将芦宗旺诉至济南市槐荫区人民法院，诉讼过程中，原告逄禄禄以庭审中芦宗旺陈述其系金舜源公司员工，其收款行为系职务行为，且其已将收取的款项交公司财务人员李波手中，李波已对上述事实予以认可为由，提出撤诉申请，2014年3月10日，该法院作出（2013）槐民初字第0000号民事裁定书予以准许。本案庭审中，本院限原告逄禄禄于庭后七日内提交（2013）槐民初字第0000号庭审笔录，原告逄禄禄未在上述期限内提交。原告逄禄禄主张被告金舜源公司收取了租金48000元，双方并未签订书面合同，被告金舜源公司也未出具收据。原告逄禄禄未提交其他证据证明芦宗旺收取48000元是履行被告金舜源公司职务行为或受该公司委托代为收取。
上述事实有银行回单，民事裁定书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告逄禄禄主张被告金舜源公司返还48000元并未向本院提交证据证实原、被告之间的相应法律关系以及被告金舜源公司收取了原告逄禄禄48000元的相应证据。原告逄禄禄仅提交的向芦宗旺转账的凭证及民事裁定书不足以证实其主张。因此原告逄禄禄要求被告金舜源公司返还48000元，证据不足，本院不予支持。原告逄禄禄可在证据收集充分后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告逄禄禄的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告逄禄禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 娄本燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0305民初2154号
原告：陈婉菲，女，1979年8月31日出生，汉族，本科文化程度，住河南省驻马店驿城区。
委托代理人:申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告陈婉菲诉被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提交撤诉申请，撤回对被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉，经合议庭合议，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。原、被告自愿达成如下协议，请求本院予以确认：
一、原、被告共同确认被告洛阳开拓房地产开发有限公司借原告陈婉菲本金130000元,利息截止到2017年5月17日，按月息12‰计算，利息累计26572元；上述本金和利息合计156572元；其它利息原告陈婉菲自愿放弃。
二、上述借款本金及利息由被告洛阳开拓房地产开发有限公司分五期向原告陈婉菲偿还(支付至原告陈婉菲银行账户内,户名:陈婉菲,开户行:建行驻马店电西支行,账号:43×××92)，于18个月内还清。具体分期偿还方式如下:
1、第一期偿还本金和利息总金额的10%，即15657.2元，于2017年10月25日前支付。
2、第二期偿还本金和利息总金额的20%，即31314.4元，于2018年1月25日前支付。
3、第三期偿还本金和利息总金额的25%，即39143元，于2018年6月25日前支付。
4、第四期偿还本金和利息总金额的25%，即39143元，于2018年10月25日前支付。
5、第五期偿还本金和利息总金额的20%，即31314.4元，于2019年3月25日前还清。
三、若被告洛阳开拓房地产开发有限公司自第二期还款日起(含第二期还款日)未能如期足额支付上述任何一期还款，则原告陈婉菲有权就剩余所有未付金额申请法院强制执行，并由被告洛阳开拓房地产开发有限公司按年利率6%的标准，以剩余未还本金金额为基数，自2017年5月18日起向原告陈婉菲支付利息，直至还清之日止。
四、原、被告双方别无其他争执。
本案受理费1703.5元、公告费300元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担，被告洛阳开拓房地产开发有限公司在第一期还款时一并支付给原告陈婉菲。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 寇秋燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03779号
原告杨琳，男，1977年3月9日出生，。
被告范云，女，1976年11月14日出生。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛艳艳，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告杨琳与被告范云变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年9月16日、9月22日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳、被告范云的委托代理人吕建涛、牛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称：原、被告于2010年7月协议离婚，孩子归女方抚养。因被告再婚，被告配偶对其女儿不真心，欺骗其感情。因被告的原因，他人给其女儿造谣，损害了其女儿的名誉。被告教育其女儿贪财。被告抚养其女儿对成长不利。故要求变更婚生女范云A的扶养权归其抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告范云辩称：原告所述变更抚养权的理由与事实不符，不符合变更抚养关系的法定事由，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、其与被告于2010年7月22日签订的离婚协议书一份，证明其与被告于2006年7月20日结婚，2008年4月10日生育婚生女范云A，2010年7月22日双方协议离婚，范云A由被告抚养。根据双方对夫妻共同财产的处理可以证明被告贪财，且从协议约定内容可以看出孩子不能受到伤害，谁让孩子受到伤害，就取消谁的探视权，现被告的行为已对孩子造成了伤害。
2、2014年9月24日其和高级中学老师胡某某的电话录音，证明高级中学的老师造谣孩子不是其亲生的，给孩子造成伤害。
3、2015年1月3日其和被告配偶的通话录音，证明被告配偶拒绝将他的房子给其女儿住，没有责任心。
4、2015年1月31日其和被告的通话录音，证明对孩子不愿意父母吵架的愿望，被告不在乎，不尊重孩子。
5、2015年4月6日其和被告的通话录音，证明被告承认其对孩子好，同时也可证明被告经济上占其便宜，而且利用了孩子。
6、2015年5月8日其和被告的通话录音，证明被告完全不把孩子被人造谣的事当回事，心里没有孩子，因此事双方在电话发生冲突，对孩子造成很大伤害，责任在被告。
7、2015年5月9日其和被告通话录音，证明被告贪财，难以给孩子树立榜样。
8、2015年7月30日、2015年8月5日其和被告的两次通话录音，证明被告拒绝履行离婚协议，将来会引发冲突，继续伤害孩子。
9、2015年8月17日其和原高级中学老师苗某A话录音，证明被告当初因为贪财与他人有不正当关系，品质恶劣，难以教育孩子。
10、2015年9月17日其与北海派出所治安大队队长苗某B的通话录音，证明其当面问被告教育孩子是否贪财，被告不回答，说明被告有不可告人的目的，会将孩子引向邪路。
11、购房合同及缴款收据7张，证明结婚时的房产原系原告所有，被告以抚养孩子为由把房子给了被告，其之所以把房子给被告说明其是真心为了孩子，而被告不是。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明孩子随被告生活影响了孩子的成长，也不能证明原告的诉讼请求。对证据2、9、10认为与本案没有关系，不予质证。对证据3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但认为不能证明孩子随被告生活已影响了孩子的成长。对证据11的真实性无异议，但认为与本案不具关联性，不能证明原告的主张。
被告范云未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据2、9、10系原告与他人的通话录音，并说明了证据来源，内容与本案有一定的关联性，本院予以认定。对证据11，被告对真实性无异议，该证据能够与原告提供的证据1相印证，且与本案有一定的关联性，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨琳与被告范云于2006年7月20日登记结婚，婚后于2008年4月10日生育一女范云A。2010年7月22日，原、被告协议离婚，约定范云A随被告生活，被告负责女儿的生活费及教育费等，并领取原告每月全部的独生子女费。原告每月可探望女儿一次或带女儿外出游玩一次。若男方在探望女儿时，给孩子造成伤害，要求取消原告的探望权。夫妻共同所有的房屋归被告所有，被告补偿原告10万元。共同所有的床、大衣柜、梳妆台、洗衣机等归被告所有。原、被告双方离婚后，范云A随被告共同生活。后被告与他人再婚。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除该义务。根据法律规定，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原告与被告离婚时协商由被告抚养婚生子女范云A，现原告以被告再婚、不能正确教育孩子及贪财等理由，要求变更范云A的抚养权由其抚养，并要求被告每月承担抚养费1000元，但原告所提供的证据不能证明其所述理由及主张。范云A已随被告生活时间较长，现有证据不能证明被告在抚养教育婚生子女时有不利于范云A成长的情形，不宜变更范云A的抚养关系，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨琳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十月三十日
书记员 赵夏伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第371号
原告黎能菊，农民。
委托代理人孙海军（特别授权），男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
被告李新军，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李海涛（特别授权）山东缗城律师事务所律师。
被告刘银生，农民。
委托代理人赵友礼（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告刘振宽，农民。
委托代理人高增宝（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告孙怀军，农民。
被告孟连君，农民。
原告黎能菊与被告李新军、刘银生、刘振宽、孙怀军、孟连君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎能菊的委托代理人孙海军，被告李新军及其委托代理人刘罡、李海涛，被告刘银生的委托代理人赵友礼，被告刘振宽的委托代理人高增宝，被告孙怀军到庭参加诉讼。被告孟连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎能菊诉称，2013年，原告在被告的鲁兴源蒜米厂为被告切蒜胡，被告欠原告工钱1332元，并向原告出具了手续。后经原告催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还所欠原告工钱1332元及相应货币利息。
被告李新军辩称，欠原告工钱是事实，因没有约定利息，利息应当于起诉之日起支付。该笔债务是李新军与刘银生、李振宽、孟连军合伙期间所欠，应当共同偿还。
被告刘银生辩称，刘银生并未向原告出具任何欠条，不是合伙人，不欠原告款。
被告刘振宽辩称，刘振宽不是合伙人，不应承担责任。
被告孙怀军辩称，因为刘振宽不方便，孙怀军替刘振宽在协议书上签的字，但本人并没有参与经营管理。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君是合伙人。本人不应承担偿还责任。
被告孟连君在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年初，被告等人筹集成立蒜米厂，3月24日、3月28日、4月21日购买了部分大蒜用于加工、生产产品，刘振宽在3月24日的销货清单上签字予以认可，刘银生在3月28日、4月21日的销货清单上签字予以认可。2013年5月16日，李新军、孙怀军、刘银生与其他人签订了蒜干厂租赁协议书一份，租赁蒜干厂的厂房及设备，成立鲁兴源蒜米厂，用于大蒜的生产、加工。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人实际共同出资经营蒜米厂，口头约定按照个人能力出资，盈亏共享。孙怀军因故没有投资参与经营。在生产、加工过程中，刘振宽在收料单上签字，记录了加工大蒜的人员名称及数量和款数。刘银生记录了生产期间日常支出账目。在共同经营期间，李新军负责蒜米厂的收购、加工，刘银生、刘振宽、孟连君负责对外销售蒜米业务。2013年底，李新军请其他人为鲁兴源蒜米厂拢帐，在拢帐期间，李新军、刘银生、刘振宽三人均在场参与，因账目管理混乱，没有最终清算。2013年10月份，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂聘请的管理人员向原告出具了收料单，共欠原告加工费1332元。后经原告索要，被告未有支付。原告诉讼来院，请求判令被告偿还所欠原告加工费1332元及相应利息，并承担诉讼费用。
另查明，在鲁兴源蒜米厂干装卸工的人员亦能证实李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人合伙经营蒜米厂的事实。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的收料单，被告李新军向法庭递交的协议书、合伙期间的往来账目、日常开支单据、钢材销货清单、银行交易明细、证明及证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，四被告在共同合伙期间，因蒜米厂生产需要，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂欠原告加工费事实清楚，原告要求被告偿还所欠加工费证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付相应利息，因被告方向原告出具的收料单未有载明，应当自其主张权利之日起计算为宜。被告李新军辩解欠款系与被告刘银生、刘振宽、孟连君合伙期间所欠，应当共同偿还，证据充分，本院予以支持。被告刘银生、刘振宽辩解其未有向原告出具手续，并且不是合伙人，不应承担偿还责任，其辩解主张与本院查明的四人合伙经营鲁兴源蒜米厂的事实相背，故本院不予采信。被告孙怀军未有参与蒜米厂的投资、管理、分配，故不应承担偿还责任。对于所欠原告加工费，应当由四合伙人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连军于本判决生效后十日内偿还原告黎能菊加工费1332元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本院确认的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告孙怀军不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝晓璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第371号
原告付永权，男，1973年10月出生，汉族，陕西省靖边县人，农民，住陕西省靖边县。
委托代理人吴沙、叶峰，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告张学洪，男，1970年12月出生，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人施增辉，该分公司总经理。
委托代理人李瑞，女，1984年10月出生，汉族，宁夏中卫市人，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司法律事务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
本院在审理原告付永权诉被告张学洪、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日以证据发生变化为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付永权撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告付永权负担。
审判员 林楠
二〇一四年四月十四日
书记员 杨培
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第号
原告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）赵金法。
被告喻某。
原告王某甲因与被告喻某发生离婚纠纷一案，于2006年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2006年12月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人赵金法、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚前彼此缺乏了解，但由于原告父母的传统观念，急需将被告作为上门女婿，于是在××××年××月××日双方在绍兴县安昌镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叫王某乙。婚后被告常好吃懒做，不承担起家庭与丈夫的应有责任，尤其是今年11月对原告实施暴力。综上，原告认为，原、被告之间已无感情可谈，是一种死亡的婚姻，为此，原告特依法提出，请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告喻某未作书面答辩，其庭审时称：双方登记结婚和生育小孩事实，但原告诉称的实施家庭暴力和好吃懒做均不是事实，夫妻之间没有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日双方在绍兴县安昌镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告到原告家庭生活，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，名王某乙，由于双方性格、情趣相左，时为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2006年11月13日，双方又因家庭生活琐事发生争吵，原告遂于2006年12月4日诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：
（1）浙绍安婚字第99－119号《结婚证》一本，以证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县安昌镇人民政府办理结婚登记的事实；
（2）绍兴县安昌镇社会事业保障办于2006年12月3日出具的《计划生育证明》一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告自愿缔结夫妻关系，婚初夫妻感情尚可，且又生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，双方在日常生活尤其是生育小孩后为生某，致夫妻关系不睦，但夫妻间并无大的矛盾。原告诉称因被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，对此，本院认为，原告针对自己的主张虽向法庭提交了证人蒋某证言，但蒋某与原告有亲戚关系，被告又明确表示异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项之规定，蒋某证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告该项主张，缺乏事实依据，本院不予认定。只要双方互相尊重、关心、帮助，注意交心换心，夫妻可以和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年一月九日
书记员 朱陈燕
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初820号
原告：连素国，女，1950年6月6日出生，汉族，退休职工，现住柏乡县。
被告：董连菊，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托代理人：李建祥，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住柏乡县，系董连菊丈夫。
原告连素国与被告董连菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连素国、被告董连菊及委托代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连素国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：2014年4月7日，被告借我现金1万元，2014年8月26日，又借我现金1万元，两次共2万元，后经我多次催要，被告于2016年5月29日重新打条，承诺1年内还清。到期后被告没有还款。
董连菊庭审时辩称，我以前借原告现金10000元，原告于2016年将我起诉到法院，后经我和原告协商决定，我重新给被告打一张欠1万元欠条，并保证一年内还清，条件是原告撤诉。后我重新给被告打了一张欠条，并保证一年内还清原告借款，原告撤回了起诉并将法院同意撤诉裁定交给了我。之后我陆续偿还了原告部分借款，到2017年5月份我因三地非法吸收公众存款被刑事拘留。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、2014年4月7日借条一张，2、2014年8月26日借条一张，3、2016年5月29日借条一张。对于以上证据，被告质证认为2016年5月29日被告为了让原告撤诉给原告重新打了一张欠条，打条后以前的欠条已经无效。
被告为证明其答辩事实向本院提交了由原告书写的还款记录一张，对于该证据，经庭审质证，双方无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告因民间借贷将被告起诉到柏乡县人民法院，2016年5月29日原被告约定由被告重新给原告打一张欠1万元的欠条，并保证一年内还清，原告撤回起诉。之后，被告在2016年5月29日给原告打了一张借现金10000元的借条，并保证在1年内还清。原告于2016年5月30日撤回对被告的起诉。之后，被告陆续偿还原告现金4000元，2017年5月初被告因非法吸收公众存款被柏乡公安局刑事拘留。剩余借款被告也没有偿还原告，以上事实原告提供的2016年5月29日借条一张，被告提供的由原告书写的还款记录一张及（2016）冀0524民初345号卷宗可以证实。
本院认为，被告借原告现金，并且给原告打有借条，应按照借条上承诺的时间偿还原告借款。被告因非法吸收公众存款被刑事拘留，不能按时偿还原告借款虽事出有因，但也应承担违约的法律后果。原告要求的让被告偿还剩余借款及利息的请求合理合法，本院应予支持。原告依据2014年的两张借条仍要求被告偿还借款20000元的主张，因被告2016年5月29日在和原告协商一致的基础上为原告重新打了一张借条，故原告的该项请求本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、董连菊于本判决生效后5日内偿还连素国借款6000元，并自2017年5月29日起至本判决确定之日止按年利率6%支付原告利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由董连菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雷倩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1742号
原告：田万珍，男，1957年5月30日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇人民政府工作人员，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会，住所地：北京市门头沟区斋堂镇桑峪村。
负责人：杨维强,主任。
原告田万珍与被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会（以下简称桑峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田万珍，被告桑峪村委会的负责人杨维强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田万珍向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告房屋维修费用60000元。事实与理由：原告系北京市门头沟区斋堂镇桑峪村(以下简称桑峪村)村民，2016年4月，因被告管理的管道漏水，致使原告位于桑峪村45号院内房屋受损，房屋出现地基下沉、墙体开裂等情况。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告桑峪村委会辩称，具体赔偿数额请法院依据相关单位出具的鉴定报告及咨询意见书依法判决。
本院经审理，对因被告管理的水管漏水，造成原告房屋受损这一事实予以确认。本案审理中，经原告申请，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对桑峪村45号院内受损房屋的修复方案进行鉴定，原告为此预交鉴定费用30000元。此后，该鉴定中心出具了北京建研院司鉴中心[2016]建鉴字第184号鉴定意见书。收到上述房屋修复方案的鉴定意见书后，原被告一致同意由本院就修复方案所需价款向有资质的评估单位进行咨询。2017年5月22日，北京市国宏信价格评估有限公司针对涉案房屋的修复价款出具咨询意见函，经该公司评估，修复价款为60427.85元。关于该修复价款，原告表示，以咨询结果作为参考标准，其主张被告赔偿房屋修复费用60000元；被告表示，请法院根据鉴定报告及咨询意见依法判决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据审理查明的情况，关于被告管理水管破裂造成原告房屋损失的事实，本院予以确认；关于具体赔偿数额，本院依据鉴定、咨询的结果以及原被告的意见，确认修复涉案房屋所需价款为60000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告田万珍房屋修复费用六万元、鉴定费三万元，共计九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋海星
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3763号
原告：濮阳宁，男，1969年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告:包健峰，男，1966年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：周慧英，女，1971年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告濮阳宁与被告包健峰、周慧英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请：一、两被告共同偿还借款本金200000元；二、两被告共同支付利息13000元（暂计算至起诉日，要求计算至借款本金付清日止）;三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告自愿调整诉讼请求第二项为：两被告共同支付利息（自2016年10月1日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），超过部分自愿放弃，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告濮阳宁及其委托代理人陈金根到庭参加诉讼,被告包健峰、周慧英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告包健峰于2014年10月27日向原告借款120000元，原告遂向其银行转账100000元并交付现金20000元。2015年4月9日，被告包健峰又向原告借款80000元，原告遂向其银行转账50000元并交付现金30000元。2016年6月12日，被告包健峰与原告结算后向原告出具借款金额为200000元的借条一份，载明9月30日前归还。嗣后，原告就借款催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，两被告原系夫妻关系。双方于1998年4月3日办理结婚登记手续，于2017年4月19日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包健峰、周慧英应共同返还原告濮阳宁借款本金200000元，并支付利息（以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月30日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，由被告包健峰、周慧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任潘晨
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3763号原告：濮阳宁，男，1969年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。被告:包健峰，男，1966年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：周慧英，女，1971年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告濮阳宁与被告包健峰、周慧英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请：一、两被告共同偿还借款本金200000元；二、两被告共同支付利息13000元（暂计算至起诉日，要求计算至借款本金付清日止）;三、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告自愿调整诉讼请求第二项为：两被告共同支付利息（自2016年10月1日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），超过部分自愿放弃，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月6日公开开庭审理。原告濮阳宁及其委托代理人陈金根到庭参加诉讼,被告包健峰、周慧英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告包健峰于2014年10月27日向原告借款120000元，原告遂向其银行转账100000元并交付现金20000元。2015年4月9日，被告包健峰又向原告借款80000元，原告遂向其银行转账50000元并交付现金30000元。2016年6月12日，被告包健峰与原告结算后向原告出具借款金额为200000元的借条一份，载明9月30日前归还。嗣后，原告就借款催讨未果，以致纠纷成诉。另查明，两被告原系夫妻关系。双方于1998年4月3日办理结婚登记手续，于2017年4月19日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包健峰、周慧英应共同返还原告濮阳宁借款本金200000元，并支付利息（以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月30日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，由被告包健峰、周慧英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戴立新代理审判员  陈甜甜人民陪审员  沈建英二〇一七年十一月十日书 记 员  任潘晨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第464-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人潘玉璋、王相果、王光波、夏培香因借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘玉璋、王相果、王光波、夏培香既不履行本院（2014）莒坪商初字第364号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，决定如下：
将潘玉璋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03781号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人徐日强，该银行职工。
被告朱清华。
被告ＸＸ。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告朱清华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费24513元，减半收取12256.50元，财产保全费5000元，合计17256.50元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 李双临
本件原本核对无异二0一五年十月十五日
代理书记员 任 友
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1413-2号
原告杭州缘景居建材有限公司。
法定代表人陆功田。
委托代理人於成荣、吴凯（特别授权代理）。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人倪阳。
本院在审理原告杭州缘景居建材有限公司与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州缘景居建材有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州缘景居建材有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州缘景居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计2403元，由原告杭州缘景居建材有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年八月十三日
代书记员 何颖洁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第290号
申请执行人陈穗陵，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人陈穗陵依据本院作出的（2014）东民初字第474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币25935.38元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1273号
原告徐莉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人王涛，该支公司总经理。
被告平顶山市中天物流有限公司（下称物流公司）。
住址：河南省平顶山市新华区焦店镇野王村西环路中段。
被告尹军吉。
被告杨学刚，系豫S×××××重型厢式货车驾驶员。
第三人汪小义，系豫SD850**号重型自卸货车驾驶员。
本院在审理原告徐莉与被告尹军吉等人机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中原告徐莉向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫D×××××号重型自卸货车，并自愿用邬德强座落在固始县城关镇第二社区红苏路老煤炭公司院4#楼502室房屋为其担保。
本院认为，为了案件审理后的执行，原告申请符合有关法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫D×××××号重型自卸货车，查封期间由本院指定看管。
裁定费1520元，由原告垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 晓 莉
二〇一三年七月二十五日
书记员 周小巧（兼）
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0724民初118号
原告：李明泽，男，汉族，1972年8月15日出生，初中文化，四川省广安市人，中国电信股份有限公司宁蒗分公司的代办收费业务员，住云南省宁蒗县。
委托代理人：熊异芳（系原告妻子），住址同上（特别授权）。
委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨春花，女，彝族，1983年4月5日出生，城镇居民，住云南省宁蒗县。
本院于2017年4月17日立案受理了原告李明泽与被告杨春花追偿权纠纷一案。依法由审判员陈禄梅适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人熊异芳、谭继红到庭参加了诉讼，被告向本院提交了书面答辩状，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为宁蒗电信公司代办收费业务，被告曾是宁蒗县电信公司渠道部经理，负责向原告所在片区收取电信业务费用。在2015年10月至12月期间，原告应向电信公司缴纳149040.00元的代办业务费，原告将上述款项交给被告后，被告未交纳给电信公司，原、被告双方发生纠纷后，被告于2016年1月14日向原告出具了一份“欠条”，欠条载明欠原告电信收费公款149040.00元。因被告未将上述费用交给电信公司，电信公司要求原告支付该款项，后经双方协商达成一致意见，由原告向电信公司支付9万元费用后，余款电信公司不再追究原告。原告将9万元支付给电信公司后向被告催要，被告一直以各种理由拖延。现起诉到法院，请求责令被告立即向原告清偿代付款9万元。
被告向本院提交书面答辩状辩称：原告所述被告欠原告9万元的电信业务费用没有异议，也应该由被告偿还给原告。被告因挪用单位资金，房屋及土地被家人变卖了用于归还公款。于2016年8月被判处缓刑后，丈夫起诉要求离婚，现离婚问题还没解决，被告也没有收入和财产，无法立即归还原告欠款。等被告的婚姻问题处理好后，被告会拟定一个还款计划归还原告欠款，被告希望与原告能给被告延期或协商解决还款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、“费用明细”一份，用以证实2015年10月至12月，原告应向电信公司交纳业务费149040.00元的事实；
2、“欠条”一份，用以证实原告向被告交纳了业务费用149040.00元的事实；
3、“还款承诺书”一份，用以证实原告与电信公司协商一致，由原告向被告交纳业务费9万元的事实；
4、“现金缴款单”两份，用以证实原告向电信公司交纳了业务费90056.00元的事实；
5、《身份证复印件》一份，用以证实原告的基本身份情况。
被告未到庭质证，未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的以上证据，符合证据的相关规则，并能与被告的答辩事实相印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述、被告的书面答辩意见及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
被告杨春花原系中国电信股份有限公司宁蒗分公司（以下简称电信公司）的工作人员，原告李明泽系电信公司的代办收费业务员。2015年10月至12月，原告应向电信公司交纳业务费用149040.00元（其中56.00元已由原告直接交入电信公司账户），被告杨春花收取原告所属收费片区的148984.00元业务费后未向公司交纳，电信公司向原告催收业务款后，被告杨春花于2016年1月14日向原告李明泽出具了一份内容为“今杨春花欠李明泽（电信收费公款）149040.00元”的《欠条》。2016年4月12日，原告李明泽与电信公司经协商，达成由原告李明泽向电信公司交纳业务收费款9万元，余款58984.00元由原告李明泽和电信公司相互配合继续向被告杨春花催收的协议。4月13日，原告李明泽向电信公司交纳了9万元的业务费。
本院认为，债务应当清偿。被告杨春花作为电信公司的工作人员，收取原告所属片区的电信业务费后未向公司缴纳。当电信公司向原、被告催款时，因被告无力偿还欠款，原告向电信公司承担了交款责任后，有权向被告追偿。被告的答辩意见也认可被告应向原告支付欠款9万元。故，原告李明泽请求责令被告杨春花支付欠款9万元的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨春花于本判决生效之日起十日内，支付原告李明泽欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告杨春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈禄梅
二〇一七年六月十三日
书记员 郑楚凡
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15408号
原告：李丽萍，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：喻梦宁，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶俊涛，男，公司员工。
原告李丽萍与被告喻梦宁、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告喻梦宁赔偿原告医疗费等损失19223.25元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告喻梦宁驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿丹溪路自西向东行驶至金华市丹溪路假日城市花园小区段右转弯的过程中，与同向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损失道路交通事故。经交警部门事故认定，被告喻梦宁承担事故的全部责任。原告经金华市文荣医院治疗，共花去医疗费14819.85元。涉案肇事车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔。
本院确认原告的合理损失为：医疗费14819.85元，误工费1583.40元，交通费140元，施救费120元，合计16663.25元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日在交强险及商业险范围内赔偿原告李丽萍医疗费等损失16663.25元。
二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告喻梦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十一月二十无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15408号原告：李丽萍，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人（特别授权）：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告：喻梦宁，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人（特别授权）：叶俊涛，男，公司员工。原告李丽萍与被告喻梦宁、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告喻梦宁赔偿原告医疗费等损失19223.25元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月25日，被告喻梦宁驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿丹溪路自西向东行驶至金华市丹溪路假日城市花园小区段右转弯的过程中，与同向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损失道路交通事故。经交警部门事故认定，被告喻梦宁承担事故的全部责任。原告经金华市文荣医院治疗，共花去医疗费14819.85元。涉案肇事车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔。本院确认原告的合理损失为：医疗费14819.85元，误工费1583.40元，交通费140元，施救费120元，合计16663.25元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日在交强险及商业险范围内赔偿原告李丽萍医疗费等损失16663.25元。二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告喻梦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十一月二十无代书记员 黄慧媛第??2?页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民监5号
原审原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宁，支行行长。
原审被告：林金海，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑金铭，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告林金海、郑金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）温龙状商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴渊颖
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1184号
申请执行人：张晓安，男，1961年8月1日出生，满族，蓟县综合商场职员，住天津市蓟州区。
被执行人：孙志春，女，52岁，住天津市蓟州区。
被执行人：韩朝清，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张晓安与被执行人孙志春、韩朝清民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款310000元，案件受理费、保全费8170元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因孙志春、韩朝清未报告财产，本院依法将孙志春、韩朝清纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人孙志春名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人韩朝清名下有坐落于蓟州区鸿雁里××房产、无存款、无证券权益，本院已依法将房产查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1184号申请执行人：张晓安，男，1961年8月1日出生，满族，蓟县综合商场职员，住天津市蓟州区。被执行人：孙志春，女，52岁，住天津市蓟州区。被执行人：韩朝清，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张晓安与被执行人孙志春、韩朝清民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款310000元，案件受理费、保全费8170元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因孙志春、韩朝清未报告财产，本院依法将孙志春、韩朝清纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙志春名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人韩朝清名下有坐落于蓟州区鸿雁里××房产、无存款、无证券权益，本院已依法将房产查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十一日书记员  杨景东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3508号
原告：黄秋贤，女，1963年6月3日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：蒋程毅，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
原告黄秋贤与被告蒋程毅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告黄秋贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄秋贤撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第178号
公诉机关绍兴�越城区人民检察院。
被告人叶娴娴。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）117号起诉书指控被告人叶娴娴犯盗窃罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人叶娴娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月10日中午12时许，被告人叶娴娴在绍兴市区绍兴文理学院广播电视大学教学楼306教室内，趁教室内考生和监考老师不备之机，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人蔡某放在讲台北侧桌上的包1只，内有人民币2692.5元。2009年1月21日，被告人叶娴娴被公安人员依法传唤到案。案发后，赃款已被追回并归还被害人。
�述事实，被告人叶娴娴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，扣押、发还物品清单，情况说明，考场座位表，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶娴娴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶娴娴能自愿认罪，系初犯、偶犯，又赃款已追回，可酌情对其从轻处罚。被告人叶娴娴据上请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶娴娴犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员陈继瑞
二〇〇九年三月十二日
书记员 柴静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3975号
原告：代碧琼，女，1965年6月11日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现租住于江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王建新，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告代碧琼与被告王建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代碧琼及其委托诉讼代理人陆俊芳、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代碧琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费23915元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计128189元（已扣除被告垫付的医疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日上午8时30分左右，原告走在虞枫家园小区里准备去上班，小区9栋603室的住户即被告饲养的宠物狗追逐围堵原告，宠物狗的行为造成原告极度的心理恐慌，在本能的后退过程中不慎摔倒受伤。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，原告的误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。在没有人员牵制看管的情况下，被告放任宠物狗在小区内，宠物狗本身也并无做好安全防护措施，因被告的疏忽导致此次侵权事件的发生。根据侵权责任法的相关规定，被告应承担全部赔偿责任。
被告王建新辩称，事情已经发生了，被告希望尽量协商，被告经济能力确实有限，被告已经垫付了医疗费，只同意再赔偿一到二万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：代碧琼及其丈夫李伟租住于常熟市×××，王建新居住于常熟市×××，王建新饲养了一条金毛犬，但未办理养犬登记。2016年9月1日上午8时30分左右，王建新带着金毛犬一起下楼，但没有为金毛犬束犬链，王建新下楼后，自己到底楼车库去拿雨伞，金毛犬就独自先往小区内部道路上去了，此时，代碧琼途经小区内部道路时，金毛犬挡在代碧琼的前面并逼向其身体，代碧琼因惊恐往后退让时跌倒受伤。代碧琼受伤后，即被送至常熟市中医院住院治疗，至2016年6月9日出院，出院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，住院期间作了左桡骨远端骨折切开复位内固定术。2016年9月19日至9月26日，代碧琼再次入住该医院，作了内固定物取出术。代碧琼的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2016年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人代碧琼因外伤致左桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人代碧琼的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。”王建新为代碧琼垫付医疗费25907.99元，第一次住院时为代碧琼垫付各项费用800元、做手术时给付代碧琼10**元，共计已经支付27707.99元。
代碧琼在常熟居住生活多年，其和丈夫李伟共同经营常熟市虞山镇碧琼烟杂店。
以上事实，有暂住证、非常熟籍居住证信息证明、租房协议、结婚证、户口本、个体工商户营业执照、接处警工作登记表、小区监控录像、门诊病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告王建新所饲养的金毛犬系大型犬，王建新带金毛犬至小区道路上，但没有为金毛犬束犬链，而且事发时王建新自己去车库拿雨伞，任由金毛犬独自先走到小区道路上而处于无人管理的状态，原告代碧琼在金毛犬挡住其去路并逼向其身体时，因惊恐向后退让时摔倒导致受伤，代碧琼对其伤害的发生不存在故意或者重大过失，因此，王建新作为金毛犬的饲养人和管理人，应承担全部赔偿责任。关于原告代碧琼主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：1、医疗费。该项目认定25907.99元；2、住院伙食补助费。原告主张该项目为650元（13天×50元/天），符合规定，予以认定；3、营养费。原告主张营养费4500元（90天×50元/天），符合规定，予以认定；4、护理费。结合鉴定意见，该项目认定9000元（90天×100元/人/天×1人）；5、误工费。该项目认定23915元（零售业47831元/年×6个月）；6、残疾赔偿金。该项目认定80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金。该项目认定5000元；8、交通费。该项目认定500元。9、鉴定费。该项目认定2520元。综上，原告可计算的损失，本院认定共计152296.99元。以上损失，应由王建新全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九的规定，判决如下：
一、被告王建新赔偿原告代碧琼因人身损害造成的各项损失共计152296.99元，扣除被告已经支付的27707.99元之后，被告还应支付原告124589元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告代碧琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告代碧琼负担26元，由被告王建新负担914元（原告预交的案件受理费剩余部分914元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 谈建平
人民陪审员 钱利军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1853号
罪犯王彦辉（曾用名王彦瑞），男，汉族，1979年7月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月20作出了（2005）哈刑初字第165号刑事判决，认定罪犯王彦辉因盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王彦辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王彦辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分101分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3225分，兑换奖励5次表扬，结余积分225分，其中年度积分1350分。王彦辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王彦辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王彦辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2021年12月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1853号罪犯王彦辉（曾用名王彦瑞），男，汉族，1979年7月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月20作出了（2005）哈刑初字第165号刑事判决，认定罪犯王彦辉因盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王彦辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王彦辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分101分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3225分，兑换奖励5次表扬，结余积分225分，其中年度积分1350分。王彦辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王彦辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王彦辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2021年12月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7101号
原告鲍晓亮，男，1991年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张涧阳、李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告褚菊芬，女，1955年4月12日生，汉族，住张家港市。
被告朱春，男，1986年2月5日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告鲍晓亮诉被告褚菊芬、朱春民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍晓亮撤诉。
受理费减半收取人民币1571元，由原告鲍晓亮负担。
审判员 史华松
二〇一七年十一月十日
书记员 朱吴祺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24943号
原告：张孝泸，男，1950年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：苏照琼，女，汉族，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告张孝泸与被告苏照琼相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月24日，原告张孝泸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张孝泸负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈亚玮
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1151号
原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地，本溪市明山区解放北路72号。
负责人：王良，该行行长。
委托诉讼代理人：张强，该行工作人员。
被告：胡胜利，男，1984年11月7日出生，住本溪市明山区。
被告：董旭，女，1990年10月27日出生，住本溪市溪湖区。
原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告胡胜利、董旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司本溪分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外达成和解。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费二千六百五十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第452号
申请执行人戈兴英诉被执行人田梦林，高金伍纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第4092号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第4092号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月九日
书记员 廖成龙