wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00716号
自诉人闫某某，女，1959年12月17日出生，汉族，文盲，陕西省神木县马镇镇人，农民。
委托代理人王维考，男，1974年10月16日出生，汉族，系闫某某外甥。
被告人焦某某，男，1954年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日神木县公安局决定对焦某某刑事拘留，并上网追逃；同年11月2日被宁夏回族自治区石嘴山市公安局民警抓获，同年11月6日被神木县公安局执行刑事拘留，同年12月3日被本院决定逮捕。现羁押于神木县看守所。
自诉人闫某某以被告人焦某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人闫某某及其委托代理人王维考，被告人焦某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人闫某某诉称：2013年4月19日下午16时许，自诉人与被告人焦某某同在神木县马镇镇西津寺附近栽树干活，在干活中二人发生纠纷，被告人焦某某用铁锹将自诉人打的遍体鳞伤，后被在场的其他人送往神木县医院住院治疗。经医院诊断为：1、左腓骨颈骨骨折，腓骨神经损伤；2、左大骨鹰嘴开放性撕脱性骨折；3、左肘及小腿上段软组织挫伤。在神木县医院住院11天后，因病情未见好转，自诉人又转入西安市第四军医大学第二附属医院住院治疗。经榆林市公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定：自诉人闫某某左腓骨骨折及左侧尺骨鹰嘴开放性骨折均符合轻伤。案发后，被告人焦某某便潜逃，经公安机关上网追逃两个月后，才将被告人焦某某抓获，故自诉人诉至法院，请求依法追究被告人焦某某犯故意伤害罪的刑事责任，并由被告人赔偿造成自诉人的医疗费44546.8元、误工费10700元（100天每天107元）、护理费10700元（100天每天107元）、营养费10000元（100天每天100元）、二次手术费10000元、去宁夏抓捕焦某某支出的交通住宿费949元、伤残赔偿金109470元（八级）、精神损失费10000元，共计206365.8元。
被告人焦某某对故意伤害自诉人闫某某致伤的事实及住院支出费用均没有异议，但认为他们事情的发生是因自诉人闫某某辱骂他，并想拿铁锹打他才引发他将自诉人打伤，所以在起因上自诉人闫某某也有一定的过错。民事赔偿部分，他也愿意赔偿，但现在没有赔偿的经济能力。
经审理查明，2013年4月19日下午16时许，自诉人闫某某与被告人焦某某同在神木县马镇镇西津寺附近栽树干活时，在干活中二人发生争吵，并相互拉扯在一起，二人被在场同在一起干活的人拉开后，自诉人闫某某继续辱骂被告人焦某某，被告人焦某某便拿起手中的铁锹向自诉人闫某某身上打去致自诉人闫某某受伤，随后被在场的人送往神木县医院住院治疗。经神木县医院诊断为：1、左腓骨颈骨折并腓总神经损伤；2、左尺骨鹰嘴开放性撕脱性骨折；3、左肘及小腿上段软组织挫伤，在神木县医院住院11天，支出医疗费4374.8元，并在西安购买膝上固定矫形器支出1080元。自诉人闫某某因伤后仍有左肘关节、左腕关节僵直症状，于2013年6月21日又到原平市东野庄富招正骨医院治疗支出医疗费1305元，之后又于2013年8月2日转入西安市第四军医大学唐都医院住院治疗20天，共支出医疗费37767.3元。经榆林市公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定：自诉人闫某某左腓骨骨折及左侧尺骨鹰嘴开放性骨折均符合轻伤。自诉人闫某某受伤后还造成住院伙食补助费930元（31天以每天30元计算）、误工费10700元（100天每天107元计算）、护理费3317元（31天每天107元计算）。综上，自诉人闫某某经济损失共计人民币59474.1元。在事发后，被告人焦某某离开神木县，于2013年11月2日被宁夏回族自治区石嘴山市公安局民警在石嘴山市抓获。
上述事实，有被告人焦某某的供述，自诉人闫某某的陈述，证人焦某甲、白某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，抓获经过，神木县医院医疗、门诊检查票据，诊断明，病历，长、短期医嘱，费用清单，影像学报告，转院证明，原平市东野庄富招正骨医院诊断建议书、医疗票据，第四军医大学唐都医院医疗费票据、病历、检查报告、诊断证明，出院证明、用药清单，西安博奥假肢医疗用品开发有限公司购买矫形器收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某与自诉人闫某某因琐事发生纠纷后，被告人焦某某用铁锹将自诉人打伤致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。自诉人闫某某控诉被告人焦某某的罪名成立。被告人焦某某因此给自诉人闫某某造成的经济损失理应由被告人焦某某给予赔偿。自诉人闫某某请求赔偿伤残赔偿金、精神损失费之诉求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，应予剔除，故该请求不予支持。对于自诉人闫某某要求赔偿营养费、去宁夏抓捕焦某某支出的交通住宿费、二次手术费、住院及护理费用应按照100天计算的请求，因自诉人在住院治疗中医院没有医嘱需特别加强营养，故该要求赔偿营养费的请求不予支持；配合公安人员去宁夏支出的住宿、交通费用，因不属于自诉人因人身权利受到犯罪侵犯遭受的物质损失，故该请求亦不予支持；对于二次手术费用可待实际发生后另行提起诉讼；自诉人闫某某曾去原平市东野庄富招正骨医院治疗，但没有提供住院病历等证据证实从2013年6月21日住院至同年7月19日的事实，故住院时间应以在神木县医院住院11天和在唐都医院住院20天计算，共31天。考虑到自诉人的伤情情况，虽然住院治疗时间不足100天，但仍需适当时间休养，故其要求误工按100天计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日起至2014年11月1日止）。
二、由被告人焦某某赔偿给自诉人闫某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币59474.1元（该款于本判决生效后十五日内给付）。
三、驳回自诉人闫某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 拓 婵
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00234号
郭国营，男，1974年5月3日生。
被告代东鹏，男，1986年4月17日生。
被告马林，男，1987年12月11日生。
被执行人李亚洲，男，1988年11月27日生。
郭国营与代东鹏、马林、李亚洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年2月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人代东鹏、马林、李亚洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国营于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代东鹏、马林、李亚洲的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人代东鹏、马林、李亚洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代东鹏、马林、李亚洲新的财产线索，申请执行人郭国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋新风
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00234号申请人郭国营，男，1974年5月3日生，汉族，被执行人代东鹏，男，1986年4月17日生，汉族。被执行人马林，男，1987年12月11日生，汉族。被执行人李亚洲，男，1988年11月27日生，汉族。郭国营与代东鹏、马林、李亚洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年2月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人代东鹏、马林、李亚洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国营于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代东鹏、马林、李亚洲的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人代东鹏、马林、李亚洲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代东鹏、马林、李亚洲新的财产线索，申请执行人郭国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十八日书记员 宋新风
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执302号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人黄再君，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2179号民事判决书申请执行黄再君金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为29900元及利息、案件受理费854元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2016号
原告：虞某某。
委托代理人：吕某某。
被告：杜某某。
原告虞某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告杜某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告
杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞某某起诉称，原、被告系朋友关系。2006年3月13
日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并
口头约定于同年年底前付清；2007年4月21日，被告又以同样
的理由向原告借款9000元，并口头约定于2007年年底前付清。
后经原告催讨无着，诉请法院要求判令被告杜某某归还原告借
款19000元，并支付利息（利息从2010年7月12日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告杜某某分别于2006年3月13日、2007年4月21日出具的借条各
一份，用以证明被告分二次向原告借款10000元和9000元的事
实。被告杜某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2006年3月13日，被告杜某某向原告虞某某出具借条一份
，注明“今向虞某某借现金人民币壹万元正”；2007年4月21
日，被告杜某某又向原告虞某某出具借条一份，注明“借虞某
某人民币玖仟元”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜某某
向原告虞某某借款19000元的事实清楚，证据确实充分。被告
杜某某未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的
民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决生效后十日内归还原告虞某某借
款本金19000元，并支付利息（利息从2010年7月12日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 蒋 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第34号
申请人深圳市金××有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被申请人罗某某。
委托代理人钟某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市金××有限公司于2009年10月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年9月25日做出的深龙仲案终字（2009）第C1309号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市金××有限公司申请称，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会的做出的《仲裁裁决书》中认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应依法予以撤销。
被申请人罗某某辨称，本案仲裁程序合法，委托手续合法，仲裁的理由适用法律正确，认定事实清楚。深圳市金××有限公司以罗某某已领款作为抗辩理由，拒绝支付各项赔偿金违反工伤保险条例。深圳市金××有限公司与罗某某签订工伤赔偿协议书并非罗某某的真实意思表示，罗某某因深圳市金××有限公司以不给予伤残鉴定为要挟，被迫签订赔偿协议，且该工伤赔偿协议书显失公平。从仲裁的结果可以看出（2009）深龙劳仲案1309号案件裁定结论第2项深圳市金××有限公司未支付罗某某工伤医疗期间的工资级福利待遇。
本院经审查认为，本案仲裁时罗某某已办理委托手续，其代理人可以在申请书上签名，因此本案仲裁程序合法。深圳市金××有限公司以深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会在程序上存在严重错误为由请求撤销仲裁的理由不成立，本院不予支持。深圳市金××有限公司也没有证据证明本案有申请撤销裁决的其他法定情形，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈俊松（兼）
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初95号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年2月27日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月19日被陇川县公安局取保候审，2016年3月17日被陇川县人民检察院取保候审，因涉嫌非法制造枪支罪，2016年6月7日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人尹某某犯非法制造枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人尹某某带着购买的射钉器、钢管等材料，请张老九（另案处理）帮其改装为枪支。当天，张老九将枪支改装完毕并交给尹某某。2015年3月19日，被告人尹某某主动到公安机关上交该枪支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射。
公诉机关认为，被告人尹某某违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人尹某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，提供制造枪支的材料让他人为自己制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其减轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邹有林
二〇一六年六月十六日
书记员 李东芳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初195号
原告曾德江，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告冷兴贵，女，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾国双，女，2006年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人曾德江，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人唐挺，男，1989年9月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局干部，住重庆市永川区。
委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
第三人周德秀，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人杨超，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾德江、冷兴贵及曾国双要求被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局履行房屋拆迁统建安置协议一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月12日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因周德秀、杨超与本案的处理有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知周德秀、杨超作为本案第三人参加诉讼，并于2017年2月8日、2月9日分别向杨超、周德秀送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日、2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告曾德江、冷兴贵及原告曾国双的法定代理人曾德江、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人唐挺与廖娜、第三人周德秀到庭参加诉讼。第三人杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德江、冷兴贵及曾国双诉称，一、因2009年原告所住的集体土地被征收，同年12月4日与被告签订《房屋拆迁统建安置协议》。经双方协商，协议第二项约定，三原告用宅基地使用权权益交换被告两套房屋，每套90平方米。协议第三项约定用造价购买90平方米房屋，用商品价购买90平方米房屋。但是，在交房时，被告只承认交付第三项购买的两套房屋，拒绝交付第二项约定的两套房屋。经过多年多次协商未果，故向法院起诉，要求被告按约交付《房屋拆迁统建安置协议》第二项约定的责任和义务。二、原告用宅基地使用权权益与被告交换安置房屋是有法律支持的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款以及《物权法》第四十二条之规定，本案的实质是产权调换，即原告用宅基地土地使用权权益交换被告的安置房屋财产。三、原告所述的事实和理由充分，有法有据，请求人民法院依法判令被告按约交付《房屋拆迁统建安置协议》第二项约定的两套90平方米的房屋。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。2009年7月23日，重庆市人民政府以渝府地[2009]703号《重庆市人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收重庆市永川区中山路街道办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组部分集体土地。重庆市永川区人民政府于2009年7月24日作出永府征公[2009]1号《重庆市永川区人民政府关于实施城市总体规划建设工程征收土地的公告》发布了征收土地公告。被告依法拟定征地补偿安置方案并于2009年7月27日以永国房征补公[2009]8号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于实施重庆市农业机械化学校迁建及实施城市总体规划建设工程征地补偿安置实施方案的公告》在被征地村社进行了公告。重庆市永川区人民政府于2009年8月12日以永川府地[2009]137号批复同意该补偿安置方案。原告于2009年12月4日与征地实施单位签订《房屋拆迁统建安置协议》，统建安置房已于2012年修建完成，征地实施单位于2012年即通知原告等人进行安置，原告因其自身原因未接房入住。原告此次提起的诉讼已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。二、关于涉案《房屋拆迁统建安置协议》，原告起诉状中陈述的“只承认交付第三项购买的两套房屋；拒绝交付第二项约定的两套房屋”，被告认为，原告的理由与事实不符，无法律和合同依据。《房屋拆迁统建安置协议》中第二条约定的是安置住房的套数及面积，第三条是对第二条统建安置住房的建房费的约定，并且《房屋拆迁统建安置协议》的约定符合《永川区国土资源和房屋管理局关于重庆市农业机械化学校迁建及实施城市总体规划建设工程征地补偿安置实施方案》，亦符合征地时法律、行政法规及政策文件。综上，被告认定原告的起诉没有事实和法律依据，原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
第三人周德秀没有陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案中，原告起诉要求被告履行2009年12月4日签订的《房屋拆迁统建安置协议》，虽然双方未约定协议履行时间，但由于本案所涉统建安置小区已于2012年修建完成，且征地实施单位亦于2012年底通知原告等安置对象进行选房接房事宜，原告也明确表示接到了该通知，故原告就该协议提起起诉应在通知其接房之日起2年内，即在2015年以前向人民法院提起诉讼，而原告于2016年9月1日才向本院起诉，故原告的起诉超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，原告应提供证据证明其起诉超过法定起诉期限有正当理由，而原告未向本院提供，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行初195号原告曾德江，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告冷兴贵，女，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾国双，女，2006年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人曾德江，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人唐挺，男，1989年9月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局干部，住重庆市永川区。委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。第三人周德秀，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人杨超，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾德江、冷兴贵及曾国双要求被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局履行房屋拆迁统建安置协议一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月12日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因周德秀、杨超与本案的处理有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知周德秀、杨超作为本案第三人参加诉讼，并于2017年2月8日、2月9日分别向杨超、周德秀送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日、2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告曾德江、冷兴贵及原告曾国双的法定代理人曾德江、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人唐挺与廖娜、第三人周德秀到庭参加诉讼。第三人杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德江、冷兴贵及曾国双诉称，一、因2009年原告所住的集体土地被征收，同年12月4日与被告签订《房屋拆迁统建安置协议》。经双方协商，协议第二项约定，三原告用宅基地使用权权益交换被告两套房屋，每套90平方米。协议第三项约定用造价购买90平方米房屋，用商品价购买90平方米房屋。但是，在交房时，被告只承认交付第三项购买的两套房屋，拒绝交付第二项约定的两套房屋。经过多年多次协商未果，故向法院起诉，要求被告按约交付《房屋拆迁统建安置协议》第二项约定的责任和义务。二、原告用宅基地使用权权益与被告交换安置房屋是有法律支持的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款以及《物权法》第四十二条之规定，本案的实质是产权调换，即原告用宅基地土地使用权权益交换被告的安置房屋财产。三、原告所述的事实和理由充分，有法有据，请求人民法院依法判令被告按约交付《房屋拆迁统建安置协议》第二项约定的两套90平方米的房屋。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。2009年7月23日，重庆市人民政府以渝府地[2009]703号《重庆市人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收重庆市永川区中山路街道办事处瓦子铺村兰家糟房村民小组部分集体土地。重庆市永川区人民政府于2009年7月24日作出永府征公[2009]1号《重庆市永川区人民政府关于实施城市总体规划建设工程征收土地的公告》发布了征收土地公告。被告依法拟定征地补偿安置方案并于2009年7月27日以永国房征补公[2009]8号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于实施重庆市农业机械化学校迁建及实施城市总体规划建设工程征地补偿安置实施方案的公告》在被征地村社进行了公告。重庆市永川区人民政府于2009年8月12日以永川府地[2009]137号批复同意该补偿安置方案。原告于2009年12月4日与征地实施单位签订《房屋拆迁统建安置协议》，统建安置房已于2012年修建完成，征地实施单位于2012年即通知原告等人进行安置，原告因其自身原因未接房入住。原告此次提起的诉讼已超过法定起诉期限，应驳回原告的起诉。二、关于涉案《房屋拆迁统建安置协议》，原告起诉状中陈述的“只承认交付第三项购买的两套房屋；拒绝交付第二项约定的两套房屋”，被告认为，原告的理由与事实不符，无法律和合同依据。《房屋拆迁统建安置协议》中第二条约定的是安置住房的套数及面积，第三条是对第二条统建安置住房的建房费的约定，并且《房屋拆迁统建安置协议》的约定符合《永川区国土资源和房屋管理局关于重庆市农业机械化学校迁建及实施城市总体规划建设工程征地补偿安置实施方案》，亦符合征地时法律、行政法规及政策文件。综上，被告认定原告的起诉没有事实和法律依据，原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。第三人周德秀没有陈述意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案中，原告起诉要求被告履行2009年12月4日签订的《房屋拆迁统建安置协议》，虽然双方未约定协议履行时间，但由于本案所涉统建安置小区已于2012年修建完成，且征地实施单位亦于2012年底通知原告等安置对象进行选房接房事宜，原告也明确表示接到了该通知，故原告就该协议提起起诉应在通知其接房之日起2年内，即在2015年以前向人民法院提起诉讼，而原告于2016年9月1日才向本院起诉，故原告的起诉超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，原告应提供证据证明其起诉超过法定起诉期限有正当理由，而原告未向本院提供，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一七年二月二十七日书 记 员 谢晓丽
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第277号
原告何某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。
被告袁某某，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省和平县。
原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄平、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告婚前均有家庭，且彼此夫妻认识，以朋友相称。由于被告丈夫触犯法律，原告对被告产生同情之心，在生活上对被告给予照顾。久而久之，原告与被告就走在了一起，就此，被告与其丈夫办理了离婚手续。后，原告应被告的强烈要求，在没有与前妻办理离婚手续情况下，于2013年9月购置了位于阳明镇某某路C栋XXX房（面积90平方米的二手房一套，购房款共23万元整）。在购房时原告给付现金6万元，另与朋友借款10万，共支付了16万元，余款7万元向银行申请房贷月供支付，该房产所有人登记在被告名下。原告与前妻办理离婚手续后，于2014年3月31日与被告办理了结婚登记手续。原告与被告的婚姻并非是基于感情所建立，而是原告同情被告生活困难所致，双方的结合从一开始都是草率的。婚后，原告与被告经常因琐事发生争吵、打架。去年中秋节，原告与被告一同回老家探望父亲时，不经意发生争吵，被告便叫其弟弟等将原告小车车窗砸碎，对砸车行为原告己向阳明镇派出所报案。今年端午节（农历五月初五），被告乘原告小车车门未关之机，将车内的公司印章、个人印章、户口本、工程单据及车锁匙一并拿走。被告的所作所为深深伤透了原告的心。综上所述，原告与被告草率结婚，婚后性格各异，共同生活时间不长且经常发生矛盾，原告觉得与被告的婚姻是错误的，再维持下去已无实际意义，同时与被告也无夫妻感情。为此，原告特向人民法院提起诉讼，1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、位于阳明镇某某路C栋XXX房原告同意该房屋归被告所有，但被告拥有房产后该房的7万元房贷应由被告按贷款合同条款向银行还贷；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁某某辩称，被告不同意与原告离婚。位于阳明镇某某路C栋XXX房的房产是被告个人财产，是被告婚前一次性付清房款购买的。如原告坚决要求离婚，应赔偿被告损失15万元。
经审理查明，原告何某某与被告袁某某均属再婚，双方婚前认识时间较长。2014年3月31日，原、被告到和平县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻未生育小孩。原告认为其与被告性格不合，无法与被告共同生活，遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案记录证明等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告主张要求解除其与被告之间的婚姻关系，原告应对其夫妻感情确已破裂的事实提供证据予以证明。但原告所举之证只能证明其自身的基本身份情况及与被告之间存在婚姻关系，而不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实。另被告认为其与原告的婚姻还有挽回的可能，不愿意与原告离婚。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。今后原、被告只要做到互相关爱，互相体贴，进一步加强沟通与交流，增进夫妻感情，原告与被告仍可共同创造一个幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张文艺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5331号
原告：梁明均，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善双浦龙新型墙体材料厂，住所地：嘉善县西塘镇地甸村红旗塘北岸长浜桥堍。
投资人：董泉兴。
原告梁明均与被嘉善双浦龙新型墙体材料厂告合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告梁明均于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁明均申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁明均负担。
审 判 员 范爱民
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王洁琼
书 记 员 俞洁琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1591号
申请人：王传友，男，1977年13月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：李凤莲，女，1982年6月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人王传友与被申请人李凤莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行工资账户或相应价值物资一宗（标的6万元）予以保全，申请人提供苏Ｃ×××××货车作为担保。
本院经审查认为，申请人黄忠辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤莲的银行工资账户或相应价值物资一宗（冻结查封标的总额6万元）。
二、查封申请人王传友所有的苏Ｃ×××××货车一辆。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1591号申请人：王传友，男，1977年13月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：李凤莲，女，1982年6月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人王传友与被申请人李凤莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行工资账户或相应价值物资一宗（标的6万元）予以保全，申请人提供苏Ｃ×××××货车作为担保。本院经审查认为，申请人黄忠辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凤莲的银行工资账户或相应价值物资一宗（冻结查封标的总额6万元）。二、查封申请人王传友所有的苏Ｃ×××××货车一辆。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海业二〇一七年十一月六日书记员  李 娜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1076号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
负责人：郑强海，该公司总经理。
委托代理人：刘欢，男，该公司员工，住该公司。
被告：耿钊强，男，1987年6月18日出生，汉族.
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称“赢时通西安分公司”）诉被告耿钊强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后,由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司之委托代理�及被告耿钊强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赢时通西安分公司诉称，2015年其公司与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告公司车牌号为陕A9TQ**车辆。合同期为2015年10月26日起24个月，被告每月15日之前须付租金6185元，同时约定若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全合格车辆交付被告使用，但被告自2016年3月起在未付租金的情况下一直实际占有使用车辆，原告多次催要无果，现起诉要求判令：1、被告支付车辆租赁费43295元，以及车辆占有租赁费的滞纳金2164.75元，合计45459.75元（暂计至2016年9月，之后的车辆使用费按照6185元/月计算至被告实际还车之日）；2、解除原被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告返还所租赁的车牌号为陕A9TQ**号的车辆一台；4、诉讼费由被告承担。
被告耿钊强辩称，该车在2016年5月底已被原告收回，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，附件有《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》。《汽车租赁合同》约定被告耿钊强承租原告公司车牌号为陕A9TQ**号（车型标准C52.0AT尊悦）汽车一辆，月租金6185元，租期自2015年10月26日至2017年10月26日。《车辆销售协议》约定，若乙方拖欠甲方任何款项，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金38000元。《甲乙双方相关责任条款》约定，若乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；若乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告赢时通西安分公司向被告交付车辆，被告向原告交纳了38000元保证金并交纳了2015年10月至2016年2月日期间的租金，2016年3月起耿钊强未向原告交纳租金且一直占有承租车辆。
另查，本案在审理过程中，2016年8月16日赢时通西安分公司给耿钊强等人出具《声明书》。声明书约定：“本公司在与客户以租代购世嘉、C5（标致）凯美瑞等车辆：车牌陕A9TQ**号未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决。”�声明书由西南大区经理及西北大区经理及总监签字并盖有赢时通西安分公司印章。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》、《声明书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。被告耿钊强称陕A9TQ**号车辆已经被原告收回，原告称并未收回耿钊强的车辆，被告并未在指定期限内向法院提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案在审理过程中，原告所书写的《声明书》与案件的诉求相矛盾，原告在声明中保证被告所使用的的车型月供暂停并且不收车，未解决车辆经济纠纷及所�问题前，《声明书》无条件延续。该《声明书》应视为原告对其诉讼请求的放弃。故现对原告的诉讼请求本院不予支持。被告耿钊强称陕A9TQ**号车辆已经被原告收回，原告称并未收回耿钊强的车辆，被告并未在指定期限内向法院提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的诉讼请求。
案件受理费936元减半收取468元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一七年二月二十日
书记员 樊海妮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第101号
原告张xx。
法定代理人邱xx（张xx母亲）。
被告沈阳煤业集团总医院。
原告张xx与被告沈阳煤业集团总医院（以下简称煤业医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员党莉适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告张xx的法定代理人邱xx、被告煤业医院委托代理人尚金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张xx2000年5月26日在被告处出生时，由于被告的医疗过失导致原告残疾。经辽宁省医学会医疗事故鉴定为二级丁等医疗事故，医院承担次要责任。原告于2006年向法院提起诉讼，判决原告的后续治疗康复费、功能器具费等可待实际发生后另行解决；目前，原告因病情需要，再次进行康复训练，并配备了残疾用具，故要求被告赔偿原告发生的各项费用50%即康复治疗费45080.5元、陪护费22372.8元、住院伙食补助费8850元、残疾器具费9160元、交通费30元，共计85493.3元。
被告煤业医院辩称，对原告治疗期间所产生的合理费用同意赔偿。但原告白天正常上学，不存在护理费，与病历记载的二级护理不符。残疾器具费过高，需要结合实物进行确认。
经审理查明，原告母亲邱xx于2000年5月25日入住被告医院，并于次日剖宫产出原告，后原告经检查诊断为脑瘫。原告于2006年诉至本院，经本院委托，辽宁省医学会出具鉴定结论，认定本例构成二级丁等医疗事故，医方承担次要责任。本院（2006）新城民初虎权字第303号民事判决书判令被告赔偿原告各项经济损失的50%，同时认定原告后续康复等费用待实际发生后另行解决。判决生效后，原告开始进行康复治疗，所发生费用已经本院判决。自2013年11月11日起至2014年10月31日止原告陆续到沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心进行康复治疗，被诊断为脑性瘫痪，共计住院354天，住院期间二级护理，原告支付医疗费90161元、残疾器具费18320元，原告还要求被告按每日50元标准赔偿住院期间伙食补助费17700元的50％即8850元、按职工平均工资日收入126.4元标准赔偿陪护费44745.6元的50％即22372.8元，并赔偿交通费30元。被告对原告住院病志及医疗费票据、交通费均无异议；原告针对其主张的残疾器具费除提供了相关医嘱及票据外，还提供了实物，经核对被告对此没有异议；针对被告提出的原告并未连续住院治疗问题，原告提供了其所在学校出具的证明，证明原告因病一直住院未上学，被告对此没有异议。被告认为护理费应比照居民服务业每日95.88元计算。
另查明，原告母亲2000年5月25日入住的沈阳市益民医院于2013年12月9日更名为沈阳煤业集团总医院。
上述事实，有原、被告陈述，原告门诊及住院病历、医疗费、残疾器具收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在被告处出生后患有脑瘫，经鉴定为二级丁等医疗事故，故被告应对其诊疗过失给原告造成的合理损失承担相应的民事责任，责任比例按生效判决确定的50%计算。原告对其所主张的医疗费、伙食补助费、残疾器具费、交通费提供了相应证据，且其主张符合法律规定，本院予以确认。因本起医疗事故及损害后果均发生于侵权责任法实施前，故原告主张按《医疗事故处理条例》规定即按职工平均工资标准计算陪护费的请求，本院予以支持，其所主张的数据符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳煤业集团总医院赔偿原告张xx医疗费90161元的50%即45080.5元；
二、被告沈阳煤业集团总医院赔偿原告张xx住院伙食补助费17700元的50%即8850元；
三、被告沈阳煤业集团总医院赔偿原告张xx陪护费44745.6的50%即22372.8元；
四、被告沈阳煤业集团总医院赔偿原告张xx残疾器具费18320元的50%即9160元；
五、被告沈阳煤业集团总医院赔偿原告张xx交通费30元；
上述赔偿款共计85493.3元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 党 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 赵春锦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01503号
原告：尹某，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘某，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
审判员 吴利
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初120号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人董树军，男，1980年04月27日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化程度，籍贯辽宁�建平县，无固定职业，户籍所在地：辽宁省建平县，现住新疆特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被特克斯县公安局取保候审，同年11月4日被特克斯县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人董树军犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人董树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2017年9月3日01时20分许，被告人董树军醉酒后驾驶×××号小型越野客车，行驶至特克斯县古勒巴格街二环十字路口时，被执勤民警当场查获，随后被带至特�斯县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人董树军血液中酒精含量为114.85mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人董树军的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；2.证人钱某的证言；3.被告人董树军的供述与辩解；4.新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书。并认为，被告人董树军作为完全刑事责任能力人，违反交通运输管理法规，醉酒后（血液中酒精含量为114.85mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人董树军以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董树军辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人董树军在开庭审理过程中亦无异议，且有特克斯县公安局交通警察大队出具的被告人董树军的常住人口信息表、关于董树军的违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人钱某的证言、被告人董树军的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2017）微鉴字第0870号血液酒精检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董树军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董树军�危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后，被告人董树军如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人董树军危险驾驶的情形及案发后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付新淮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申25号
再审申请人（一审被告）：黄光明，男，1965年9月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被申请人（一审原告）：眉山市恒康建材有限公司，住所地：眉山市东坡区学士街36号。
法定代表人：王开东。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
再审申请人黄光明因与眉山市恒康建材有限公司（以下简称恒康公司）欠款纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄光明申请再审称，该案欠条是自己出具，但该欠款不是自己个人欠款，而是公司对外应收的租金；请求撤销原判决。
恒康公司提交意见称，黄光明出具的39万余元欠条的欠款分两部分构成，一部分是黄光明收回来的租金，另一部分是赔偿款，并不是公司未收回的租金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案，黄光明于2015年1月1日向恒康公司出具欠条，欠到王开东租赁公司现金39.6485万元，一审法院经审理判决黄光明归还该欠款。黄光明为证实该欠款不是自己个人欠款，而是恒康公司对外应收的租金，在申请再审期间向本院提交了2014年1月至12月期间工资发放情况和开支情况记载。本院经审查认为，黄光明提交的2014年1月至12月期间的工资发放情况和开支情况记载，只能证实工资发放情况和开支情况，并不能证实其主张；据此，黄光明的再审申请理由不能成立，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄光明的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 文雅渝
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00641号
申请执行人：潘永林，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市北白象镇。
被执行人：陈青山，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县冶父山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第01383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈青山银行存款167375元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年五月八日
书记员 陈 振
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00202号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯交通肇事罪，于2008年4月29日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月12日被响水县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2015年7月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
被告人孙某，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月21日被响水县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2015年7月10日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人王某、孙某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人翟某向本院提起附带民事诉讼，本院审查后次日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人王某、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日下午，被告人王某无故纠集被告人孙某等人驾驶苏H×××××号轿车至被害人翟某位于响水县滨江东路“蓝月亮网吧”附近的出租屋内，持钢管等强行将被害人翟某带上轿车并实施殴打，后又将其带至响水县灌江路东首路头继续无故持械殴打，致被害人翟某受伤且被迫跳河逃离现场。经鉴定，被害人翟某头皮挫伤、肢体挫伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王某、孙某均如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人翟某达成赔偿协议，被害人翟某对被告人王某、孙某的行为进行谅解。
上述事实，被告人王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有车内棍棒照片、被害人翟某报案时身上被殴打情况照片，户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、响水县公安局扣押清单等书证，证人费某的证言，被害人翟某的陈述，响水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控的被告人王某、孙某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王某、孙某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王某、孙某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一六年九月十五日止。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一六年八月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉阴行非审字第00002号
申请执行人汉阴县工商行政管理局。
地址：汉阴县城关镇河堤路12号。
法定代表人龚一鸣，男，该局局长。
委托代理人薛进，男，该局干部。
委托代理人付先杰，男，该局干部。
被执行人彭某某，女，汉族，个体工商户。
申请执行人汉阴县工商行政管理局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月8日作出的汉工商处字（2013）第136号行政处罚决定书。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对汉阴县工商行政管理局作出汉工商处字（2013）第136号行政处罚决定书的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人汉阴县工商行政管理局于2014年4月28日以被执行人彭某某已自觉履行义务为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉阴县工商行政管理局撤回执行申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人汉阴县工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 丹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初242号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王毓，男，1982年12月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月13日被微山县公安局取保候审。2016年10月10日被微山县人民检察院取保候审。
被告人王祯，男，1982年12月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年9月28日被微山县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年10月8日被微山县人民检察院取保候审。
被告人张峰，男，1981年4月10日出生山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年3月22日被抓获归案并刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2016年10月8日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】239号起诉书指控被告人王毓、王祯、张峰犯骗取贷款罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王毓、王祯、张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年2月21日，被告人王祯、王毓、张峰三人采用虚构事实、虚假担保的方式，用三户联保的方式，分别在微山县欢城信用社贷款40万元。2012年2月28日，被告人张峰将40万元贷款用于归还个人借款，2013年2月，贷款到期后，经多次催收未归还，给信用社造成40万元的直接经济损失。同年，被告人王祯、王毓的贷款到期后，他们通过信用社工作人员向他人借款归还信用社贷款后又以购煤的名义分别贷出40万元用于归还借款，2014年2月到期后经多次催收未归还，分别给信用社造成40万元的直接经济损失。被告人王毓于2016年1月20日偿还本金10万元；被告人王祯于2015年8月5日偿还本金20万元；被告人张峰于2016年9月7日偿还本金10万元。公诉机关认为，被告人王毓、王祯、张峰的行为已构成骗取贷款罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王毓、王祯、张峰对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有下列证据证实
1、书证
（1）申请书三份：被告人王毓、王祯、张峰于2012年2月12日向欢城信用社以合伙建洗煤厂的名义分别申请借款150万元。微山县欢城信用社提供的王毓、王祯、张峰于2012年2月22日分别借款40万元的手续一宗（含个人最高额联合保证借款合同、农户联保评级授信申请审批书、借款资金流向图、银行卡历史交易明细、贷转存凭证、个人业务转账凭证、欠款清单、担保人履行责任通知书、贷款催收通知书、上门催收照片）：
（2）微山县农村信用合作联社出具的损失报告三份：张峰、王祯、王毓分别向微山农信社欢城信用社贷款40万元，均逾期未还，给信用社造成经济损失。
（3）山东省农信社不良资产处置收回清单、贷款还款通知单2份：王祯于2015年8月5日偿还本金20万元；王毓于2016年1月20日偿还本金10万元；张峰于2016年9月7日偿还本金10万元。
（4）补查材料：微山农商行欢城支行于2016年9月30日出具的证明：借款人张峰、王祯、王毓三人于2012年2月22日签订个人最高额联合保证借款合同，合同截止日期为2014年2月21日。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请适用上述信贷资金。借款人在此期间用信均在此合同范围之内。此三人联保合同签订贷款用途均为购煤。
（5）补查材料：山东省农信社贷款账卡及利率变动明细表：王祯、王毓、张峰在立案前均未归还过贷款本金和利息。
2、被告人供述和辩解
（1）被告人王祯的供述：2013年2月份左右，我和王毓贷款到期，当时无法偿还贷款，就通过欢城信用社丁宏想办法，向别人借钱还款，贷出后再归还借款。同时证实王毓也是这么操作的。
（2）被告人王毓的供述：供述了2013年3月份，他以购煤的名义在欢城信用社贷款40万元用于归还借款的经过。
（3）被告人张峰的供述：2012年2月份他虚构个人资产用购煤的理由在欢城信用社贷了40万元用于归还个人借款。他当时和王祯、王毓三户联保，王祯、王毓每人贷款40万元也用于归还借款。
卷中还有户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王毓、王祯、张峰采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，且与微山农信社欢城信用社达成还款协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王毓犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王祯犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年十一月八日
书记员 陈琮琮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初223号
原告：崔某，男，1974年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。诉讼过程中，原告申请变更诉讼标的为5万元，并于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
预先收取崔某案件受理费8250元，应退7725元。案件受理费525元，由崔某负担。
审判员 高瑛
二〇一八年一月十七日
书记员 王丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6046号
申请执行人傅含军，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈文胜，男，1967年11月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅含军与被执行人陈旭等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6046号申请执行人傅含军，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈旭，男，1969年12月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈文胜，男，1967年11月26日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人傅含军与被执行人陈旭等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十七日书记员  何星泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1635号
原告：湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人：卢文轩，该行行长。
委托诉讼代理人：王慧，湖北平合律师事务所律师。
被告：陈海珍，女，1990年6月20日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑志华（系被告之夫），男，1984年10月14日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：陈继元，男，1992年2月20日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司。
住所地：咸宁市咸安区长安大道大畈东路城鑫花园。
法定代表人：周运胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁诗锦，该公司职工。
原告湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行诉被告陈海珍、陈继元、咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行于2018年6月1日向本院提出撤回对被告陈继元起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行撤回对被告陈继元的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行撤回对被告陈继元的起诉。
审判员 饶智勇
二〇一八年六月一日
书记员 屠慧刚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初703号
原告：刘晓燕，女，1970年4月22日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市龙潭区红囍汇酒店，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：高鑫，董事长。
诉讼委托代理人：刘楠，该公司职员。
原告刘晓燕与被告吉林市龙潭区红囍汇酒店劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘晓燕于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓燕以自行和解为由申请撤回对被告吉林市龙潭区红囍汇酒店的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 员 王立民
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘琳琳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第713号
罪犯王华，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年4月20日作出（2010）海中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2009年10月30日起至2019年10月29日止）,判决王华及七名同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人李炳、周莲各种经济损失人民币223423.51元（扣除已经赔偿的82000元，尚应支付赔偿款141423.51元）。该犯不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）琼刑一终字第99号刑事附带民事判决，维持对被告人王华的定罪量刑。罪犯王华于2011年12月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年11月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯王华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王华，证人王某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯王华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王华自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬，2个单列综合表扬，累计各类表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）海中法执字第147-1号执行裁定，终结本院作出的（2010）海中法刑初字第104号刑事附带民事判决第九项民事赔偿的本次执行程序。在本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、终结执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、海南省海口市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王华及同案七人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141423.51元，但该犯至今未履行，执行机关对其报请减刑的幅度偏大，对该犯的减刑幅度应调整为一年一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年10月29日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印5份）
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执424号
申请执行人韩某，女，1972年2月11日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人韩某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款52023.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币680.34元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执424号申请执行人韩某，女，1972年2月11日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人韩某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款52023.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币680.34元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3153号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，男，系该公司客户经理。
被执行人：吴国有，男1974年7月15日出生，住江山市。
被执行人：付正丽，女，1985年9月15日出生，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与吴国有、付正丽金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人吴国有拥有车牌号为浙Ｈ×××××号机动车辆。本院已经要求车管部门协助查封。但该车辆下落不明，本院暂时无法扣押处置。此外被执行人吴国有、付正丽无房地产、无其他机动车辆、无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十日
书记员 姜坤杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4550号
原告：方建东，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师，特别代理。
被告：冷静超，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告方建东与被告冷静超合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告方建东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告投资利润80万元，且被告从2015年12月20日起至付清投资利润80万元之日止，以80万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告；2、被告立即支付原告投资款20万元，且从2014年8月1日起至付清投资款20万元之日止，以20万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告冷静超（甲方）与原告方建东（乙方）签订了《退股协议》，确认及约定：由甲方签订的安顺市紫云县中讯房地产开发有限公司的东紫门项目自2014年7月至2015年5月30日止，双方共同参与承建，因甲方和业主多方面原因存在种种困难，加之甲方与乙方意见不统一，现双方协商乙方退出承建，具体债权债务关系如下：1、所有东紫门项目的债权、债务与乙方无任何关系，一切欠款包含人工费、材料费、机械费及租赁费等一切债务，由甲方承担解决；2、所有东紫门项目的亏损与乙方无关，由甲方自行负责；3、所有东紫门项目的预决算由甲方自行解决，乙方不再参与；4、所有东紫门项目的一切法律法规责任与乙方无任何关系，由甲方自行承担；5、从2014年7月至2015年5月30日止工地总产值约为2250万元（一切下浮及税收已扣除，不含在2250万元内），成本约为2000万元，经双方协商，不管之后项目是否亏损与盈利，甲方给乙方80万元作为投资利润，由甲方分两次支付给乙方，即2016年12月20日前支付40万元，2017年12月20日之前再付40万元，如甲方不按时支付以上金额，则甲方从2015年12月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计息给乙方至甲方付清以上款项为止；6、乙方在2015年5月30日之前总额投资约为150万元已退还130万元，所欠投资款20万元内由甲方在2015年9月20日之前付给乙方，如果甲方不按时支付，则甲方从2014年8月1日起按银行同期贷款利率4倍计息给乙方，直至付清此款为止。但被告至今分文未付，原告为维护其权益，诉至本院，诉请如前。
被告冷静超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，原、被告在退股协议中对原、被告在安顺市紫云县中讯飞房地产开发有限公司的东紫门项目的债权债务达成协议，协议主文有7项合议条款，其中第1、2、3、4、7项是对原、被告对退出合作承建项目之后的事宜进行的约定，第5、6项载明被告需向原告支付投资利润及投资款并支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为贵州省××水县××矿中路××号附24号，而对于本案的合同履行地，原、被告在协议中没有进行约定。原告经常居住地为贵州省贵阳市花溪区清水江路211号比华利2栋2单元1楼1号，原告以其住所地为货币接收一方所在地在本院提起诉讼。本案中原告住所地法院是否具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地是否有管辖权主要看原、被告争议的标的是否为给付货币，争议标的指双方发生纠纷的合同类型或者性质所决定的主要或特性义务。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖依据的履行地。给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱，不能以金钱责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。本案中，原告请求被告支付投资利润、投资款及利息，双方的合同应属于无名合同，该合同主要处理因原告退出合作的承建项目的事宜，本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故履行地应为被告住所地贵州省××水县。综上，被告住所地与合同履行地均为贵州省××水县，本院对本案没有管辖权，应将本案移送贵州省习水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省习水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢东林
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4550号原告：方建东，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师，特别代理。被告：冷静超，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告方建东与被告冷静超合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告方建东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告投资利润80万元，且被告从2015年12月20日起至付清投资利润80万元之日止，以80万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告；2、被告立即支付原告投资款20万元，且从2014年8月1日起至付清投资款20万元之日止，以20万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告冷静超（甲方）与原告方建东（乙方）签订了《退股协议》，确认及约定：由甲方签订的安顺市紫云县中讯房地产开发有限公司的东紫门项目自2014年7月至2015年5月30日止，双方共同参与承建，因甲方和业主多方面原因存在种种困难，加之甲方与乙方意见不统一，现双方协商乙方退出承建，具体债权债务关系如下：1、所有东紫门项目的债权、债务与乙方无任何关系，一切欠款包含人工费、材料费、机械费及租赁费等一切债务，由甲方承担解决；2、所有东紫门项目的亏损与乙方无关，由甲方自行负责；3、所有东紫门项目的预决算由甲方自行解决，乙方不再参与；4、所有东紫门项目的一切法律法规责任与乙方无任何关系，由甲方自行承担；5、从2014年7月至2015年5月30日止工地总产值约为2250万元（一切下浮及税收已扣除，不含在2250万元内），成本约为2000万元，经双方协商，不管之后项目是否亏损与盈利，甲方给乙方80万元作为投资利润，由甲方分两次支付给乙方，即2016年12月20日前支付40万元，2017年12月20日之前再付40万元，如甲方不按时支付以上金额，则甲方从2015年12月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计息给乙方至甲方付清以上款项为止；6、乙方在2015年5月30日之前总额投资约为150万元已退还130万元，所欠投资款20万元内由甲方在2015年9月20日之前付给乙方，如果甲方不按时支付，则甲方从2014年8月1日起按银行同期贷款利率4倍计息给乙方，直至付清此款为止。但被告至今分文未付，原告为维护其权益，诉至本院，诉请如前。被告冷静超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，原、被告在退股协议中对原、被告在安顺市紫云县中讯飞房地产开发有限公司的东紫门项目的债权债务达成协议，协议主文有7项合议条款，其中第1、2、3、4、7项是对原、被告对退出合作承建项目之后的事宜进行的约定，第5、6项载明被告需向原告支付投资利润及投资款并支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为贵州省××水县××矿中路××号附24号，而对于本案的合同履行地，原、被告在协议中没有进行约定。原告经常居住地为贵州省贵阳市花溪区清水江路211号比华利2栋2单元1楼1号，原告以其住所地为货币接收一方所在地在本院提起诉讼。本案中原告住所地法院是否具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地是否有管辖权主要看原、被告争议的标的是否为给付货币，争议标的指双方发生纠纷的合同类型或者性质所决定的主要或特性义务。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖依据的履行地。给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱，不能以金钱责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地。本案中，原告请求被告支付投资利润、投资款及利息，双方的合同应属于无名合同，该合同主要处理因原告退出合作的承建项目的事宜，本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故履行地应为被告住所地贵州省××水县。综上，被告住所地与合同履行地均为贵州省××水县，本院对本案没有管辖权，应将本案移送贵州省习水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省习水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢东林二〇一七年九月二十七日书记员  肖 红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2788号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司员工。
被告：康华，男。
被告：周亚男，女。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司（以下简称“万联物业”）与被告康华、周亚男物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰，被告康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告万联物业系丽水金阳小区物业管理公司，与开发商签订《<丽水金阳>物业管理（服务）合同》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积67.98平方米，被告欠缴2013年10月27日至2016年10月26日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2937元，电梯费432元。
被告辩称：我有两辆电动车，在2014年11月份和2015年2月份分别丢失，报警了。我家装修时，物业公司收取垃圾清运费及电梯使用费共计700余元，当时物业管家承诺我退还给我垃圾清运费及电梯使用费，但是没有退还。园区治安不好，门禁、单元门不好使，小区不按照规定停车，小区内有违建现象。
经审理查明，原告系丽水金阳小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积67.98平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2013年10月27日至2016年10月26日的物业费及电梯费。
以上事实，有《<丽水金阳>物业管理（服务）合同》、丽水金阳业主临时管理规约承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2013年10月27日至2016年10月26日的物业费及电梯费本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告康华、周亚男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万联物业公司物业费2937元（1.2元/月/平方米×67.98平方米×36个月）及电梯费432元（12元/月×36个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告康华、周亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2788号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司员工。被告：康华，男。被告：周亚男，女。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司（以下简称“万联物业”）与被告康华、周亚男物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丰，被告康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告万联物业系丽水金阳小区物业管理公司，与开发商签订《物业管理（服务）合同》，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积67.98平方米，被告欠缴2013年10月27日至2016年10月26日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费2937元，电梯费432元。被告辩称：我有两辆电动车，在2014年11月份和2015年2月份分别丢失，报警了。我家装修时，物业公司收取垃圾清运费及电梯使用费共计700余元，当时物业管家承诺我退还给我垃圾清运费及电梯使用费，但是没有退还。园区治安不好，门禁、单元门不好使，小区不按照规定停车，小区内有违建现象。经审理查明，原告系丽水金阳小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积67.98平方米，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告欠缴2013年10月27日至2016年10月26日的物业费及电梯费。以上事实，有《物业管理（服务）合同》、丽水金阳业主临时管理规约承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2013年10月27日至2016年10月26日的物业费及电梯费本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告康华、周亚男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万联物业公司物业费2937元（1.2元/月/平方米×67.98平方米×36个月）及电梯费432元（12元/月×36个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告康华、周亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第99号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人罗某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶、段厚俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年10月27日14时许，被告人罗某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车在遵道镇棚花村村道由东向西行驶，至棚花村一组T形路口，右转弯向北行驶时，遇张某某驾驶无牌号二轮摩托车由北向南驶来，两车发生碰撞，致张某某受伤，两车受损。2013年11月28日，绵竹市交警大队认定被告人罗某某在事故中负主要责任。2014年3月6日，经法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为重伤。要求按《刑法》第133条、第67条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人罗某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月27日14时许，被告人罗某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市遵道镇棚花村村道由东向西行驶，至棚花村一组T形路口右转弯向北行驶时，遇张某某驾驶无牌号二轮摩托车由北向南驶来，两车发生碰撞，致张某某受伤。2013年11月28日，绵竹市交警大队认定，被告人罗某某在事故中负主要责任。2014年3月6日，经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人罗某某的供述，被害人张某某的陈述，证人赵某某的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，驾驶证查询结果单，法医鉴定书，车检报告，事故认定书，归案情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人罗某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规定，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 兰敏毓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第295号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告谷建波，男，1979年6月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告谷建国，男，1971年6月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告谷建波、谷建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波及被告谷建波、谷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告谷建波于2010年9月30日在我社借款肆万元整，到期日为2013年9月29日，利息按季结算，贷款到期后，被告谷建波未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金4万元及利息，其担保人谷建国应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告谷建波偿还原告贷款本金4万元及利息，被告谷建国承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年9月30日新信高保（2010）借字第（111）号《农户最高额保证借款合同》；
2、2010年9月30日No.005963111《河北省农村信用社借款借据》；
3、二被告身份证复印件。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
针对原告提供的证据，被告谷建波发表如下质证意见：
借款合同和借款借据是我本人签字，但是2010年没有签过，我在信用社没有存款存折。
针对原告提供的证据，被告谷建国发表如下质证意见：
借款合同是我本人签字，但是2010年没有签过，我听谷建波说他在信用社没有存折。
被告谷建波辩称，被告借款应偿还时间是2013年9月29日，而原告起诉时间是2015年11月10日，民法通则第135条规定的诉讼时效为二年，据此，原告的起诉已经超过法定两年的诉讼时效，超过诉讼时效的诉请不应受到法律的保护，应驳回原告诉请。被告2010年之前借过款，但是已经偿还，2010年之后没有借过款。
被告谷建国辩称，被告对谷建波借款的保证期限是2013年9月29日，对于2013年9月29日后的行为不承担保证责任，担保法第25条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。根据此规定，被告的保证期间为2014年3月29日。原告诉请已经超过法定的担保期间，不再有保证责任。请法院驳回原告对被告保证责任的诉请。被告2010年之前给谷建波担保了，2010年之后没有担保过。
经审理查明，2010年9月30日被告谷建波、谷建国与原告签订新信高保（2010）借字第（111）号《农户最高额保证借款合同》,合同载明：第一条从2010年9月30日至2013年9月29日止，由贷款人在最高贷款限额人民币肆万元整内，根据借款人的需求发放塑料贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。被告谷建波在借款人处签字并按手印，被告谷建国在保证人处签字并按手印。同日，被告谷建波与原告签订No.005963111河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为40000元，借款月利率为9.45‰。被告谷建波在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告即将借款40000元打入被告谷建波的存款账户，存折账号为13×××43。被告谷建波向原告借款后未偿还本金及结息。现被告谷建波尚欠原告借款本40000元及自2010年9月30日起之后的利息。原告于2015年9月14日向本院起诉。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告谷建波发放借款40000元，被告谷建波借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谷建波在借款后未按约定偿还本金及自2010年9月30日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告谷建波偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告谷建国作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
关于二被告“被告谷建波2010年之后没有借过款”的辩称，二被告未提供相关证据予以证明，且二被告对本案借款合同及借款借据中的签字无异议，故本院对二被告该辩称不予采纳。对于被告谷建波“本案已超过诉讼时效”、被告谷建国“本案已超过担保期间”的辩称，根据借款合同约定，合同于2013年9月29日到期，被告谷建国为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年即于2015年9月29日止，原告于2015年9月14日起诉未超过两年的诉讼时效和担保期间，故对二被告上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告谷建波于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款40000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2010年9月30日起至2013年9月29日止；利息按月利率9.45‰的1.4倍计算，时间自2013年9月30日起至判决生效之日止）；
二、被告谷建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谷建波、谷建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 潘
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第295号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，公司职员。
被告谷建波。
被告谷建国。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告谷建波、谷建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波及被告谷建波、谷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告谷建波于2010年9月30日在我社借款肆万元整，到期日为2013年9月29日，利息按季结算，贷款到期后，被告谷建波未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金4万元及利息，其担保人谷建国应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告谷建波偿还原告贷款本金4万元及利息，被告谷建国承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年9月30日新信高保（2010）借字第（111）号《农户最高额保证借款合同》；
2、2010年9月30日No.005963111《河北省农村信用社借款借据》；
3、二被告身份证复印件。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
针对原告提供的证据，被告谷建波发表如下质证意见：
借款合同和借款借据是我本人签字，但是2010年没有签过，我在信用社没有存款存折。
针对原告提供的证据，被告谷建国发表如下质证意见：
借款合同是我本人签字，但是2010年没有签过，我听谷建波说他在信用社没有存折。
被告谷建波辩称，被告借款应偿还时间是2013年9月29日，而原告起诉时间是2015年11月10日，民法通则第135条规定的诉讼时效为二年，据此，原告的起诉已经超过法定两年的诉讼时效，超过诉讼时效的诉请不应受到法律的保护，应驳回原告诉请。被告2010年之前借过款，但是已经偿还，2010年之后没有借过款。
被告谷建国辩称，被告对谷建波借款的保证期限是2013年9月29日，对于2013年9月29日后的行为不承担保证责任，担保法第25条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。根据此规定，被告的保证期间为2014年3月29日。原告诉请已经超过法定的担保期间，不再有保证责任。请法院驳回原告对被告保证责任的诉请。被告2010年之前给谷建波担保了，2010年之后没有担保过。
经审理查明，2010年9月30日被告谷建波、谷建国与原告签订新信高保（2010）借字第（111）号《农户最高额保证借款合同》，合同载明：第一条从2010年9月30日至2013年9月29日止，由贷款人在最高贷款限额人民币肆万元整内，根据借款人的需求发放塑料贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任：（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。被告谷建波在借款人处签字并按手印，被告谷建国在保证人处签字并按手印。同日，被告谷建波与原告签订No.005963111河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为40000元，借款月利率为9.45‰。被告谷建波在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告即将借款40000元打入被告谷建波的存款账户，存折账号为13×××43。被告谷建波向原告借款后未偿还本金及结息。现被告谷建波尚欠原告借款本40000元及自2010年9月30日起之后的利息。原告于2015年9月14日向本院起诉。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告谷建波发放借款40000元，被告谷建波借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谷建波在借款后未按约定偿还本金及自2010年9月30日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告谷建波偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告谷建国作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
关于二被告“被告谷建波2010年之后没有借过款”的辩称，二被告未提供相关证据予以证明，且二被告对本案借款合同及借款借据中的签字无异议，故本院对二被告该辩称不予采纳。对于被告谷建波“本案已超过诉讼时效”、被告谷建国“本案已超过担保期间”的辩称，根据借款合同约定，合同于2013年9月29日到期，被告谷建国为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之次日起两年即于2015年9月29日止，原告于2015年9月14日起诉未超过两年的诉讼时效和担保期间，故对二被告上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告谷建波于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款40000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2010年9月30日起至2013年9月29日止；利息按月利率9.45‰的1.4倍计算，时间自2013年9月30日起至判决生效之日止）；
二、被告谷建国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谷建波、谷建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 潘