wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第590号
上诉人（原审被告）吕XX，女，43岁，汉族，无业，现住五原县新公中镇。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩XX，男，42岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
上诉人吕XX为与被上诉人韩XX离婚纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第2288号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年7月15日受理后，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人吕XX的委托代理人赵小平、被上诉人韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，原、被告于1997年12月19日登记结婚，婚后生育一女孩韩X现年18周岁。2009年因被告患有淋巴瘤及家庭事务等原因，导致夫妻关系不和睦，2012年韩XX诉至法院请求离婚，2012年五原县人民法院判决不准离婚。2014年韩XX因双方分居六年，再一次起诉吕XX离婚。经核实双方的家庭财产有四轮车一辆、二轮承包土地共计19.2亩（三口人的地，包括吕XX）。原告述称因给吕XX治病欠外债十几万元，被告陈述因治病欠吕燕军三十五万元，双方对彼此所述的欠款情况都不予认可。
另查明：吕XX从2009年患有淋巴瘤外出治疗，至今一直居住在其母亲家。
五原县人民法院认为：在十几年的共同生活期间，原、被告应该建立起了夫妻感情。原告韩XX因被告吕XX患病及一些家务琐事与吕XX产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，以家庭为重，珍惜夫妻之间的感情。被告吕XX从2009年患病至今一直在其父母家居住，与韩XX分开已经6年；2012年韩XX起诉吕XX离婚，法院判决不准离婚。现在韩XX再次起诉离婚，根据相关法律规定应当准许原被告离婚。婚生女韩X现在已年满18周岁，为完全民事行为能力人，可以独立生活，原告也愿意承担韩X的抚养费；因此对于韩X的抚养问题本院不作调整。因原告未请求处理家庭财产，对于家庭财产本院不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告韩XX与被告吕XX离婚。案件受理费300元，由被告吕XX负担。
宣判后，吕XX不服向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人于1997年12月19日登记结婚，婚后生育一女孩韩X现年16周岁。2009年，因上诉人患有淋巴瘤才离家看病，在身体状况允许的情况下也偶尔回家，被上诉人所称的分居六年情况不属实。直到现在上诉人癌症一直未治愈，现在还在看病。因为我们婚后感情较好，上诉人不同意离婚，而且在婚姻关系存续期间，上诉人看病共支出35万元，也应由夫妻双方共同承担。被上诉人无证据证明双方感情破裂。
被上诉人韩XX辩称，上诉人六、七年一直没有回过家。其看病我给她花了10多万元。上诉人称其看病花费35万元，其并没有花过那么多钱。我要求离婚。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吕XX自2009年以来，因患病离家看病，即便偶尔回家，但已与被上诉人无和好可能，且经一审法院判决不准离婚后被上诉人韩XX再次起诉离婚诉讼，要求与上诉人离婚，一审法院判决准予上诉人吕XX与被上诉人韩XX离婚并无不妥。至于上诉人吕XX主张其看病支出35万元，应由被上诉人韩XX与其共同承担。因被上诉人韩XX在一审中未请求处理家庭财产，一审法院对于家庭财产未作调整，故本院亦不作处理，上诉人吕XX可另行主张。
综上，上诉人吕XX的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年九月二十二日
书记员 邬竟夫
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执481号
申请执行人郑翠云，女，1956年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。
法定代表人罗宁，经理。
申请执行人郑翠云与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）178号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏武斌
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第485号
申请执行人邱美珍，女，1973年6月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人庄珍芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人余元清，男，1971年11月2日出生，汉族，住连江县。
申请执行人邱美珍与被执行人庄珍芳、余元清民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年11月27日作出（2013）连民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，经查明：被执行人庄珍芳名下有座落于凤城镇丹凤朝阳花园3A401单元房屋一套，已被法院另案裁定冻结该房。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出（2013）连民初字第1077号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第298号
原告方来进，男，1961年9月24日出生。
被告廖新香，女，1978年1月7日出生。
被告方兆鸿，男，2008年6月14日出生。
被告方雨珊，女，2003年9月28日出生。
被告方兆鸿、方雨珊的法定代理人廖新香，系其母亲。
被告方胥乾，男，1954年4月21日出生。
被告蔡凤娥，女，1952年1月10日出生。
原告方来进与被告方宇魁、廖新香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。在诉讼过程中，方宇魁于2015年3月2日因病去世，原告于3月10日申请追加方兆鸿、方雨珊、方胥乾、蔡凤娥为共同被告。本案依法由审判员陈清明适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告方来进到庭参加诉讼，被告廖新香、方兆鸿、方雨珊、方胥乾、蔡凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方来进诉称�请求判决被告廖新香、方胥乾、蔡凤娥、方兆鸿、方雨珊等五人立即偿还借款本金300000元及利息90000元（按月利率2%计算2013年11月16日起至2015年2月15日止计15个月），共计390000元。由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更月利率按1.86%计算利息为83700元。
被告廖新香、方兆鸿、方雨珊、方胥乾、蔡凤娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：方宇魁以经商缺乏资金为由，于2013年7月24日向原告方来进借款300000元，方宇魁为此出具了1张借条，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，方宇魁有偿还部分款项，也有续借，截止2015年2月15日，方宇魁仍欠原告本金300000元。利息支付至2013年11月15日。现原告因催讨借款本息未果，诉至本院。
另查明：方宇魁、廖新香于2003年1月9日办理结婚登记手续。2015年3月2日，方宇魁因病死亡。被告方兆鸿、方雨珊系方宇魁与廖新香的婚生男孩、女孩。被告方胥乾、蔡凤娥系方宇魁父母亲。
上述事实，原告提供了方宇魁出具的借条、方宇魁与廖新香结婚登记申请书、结婚证复印件、居民死亡医学（推断）书及相关被告的户籍证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告方来进与方宇魁之间的借贷关系明确，方宇魁作为债务人应当偿还借款。因该借款系发生在方宇魁与廖新香婚姻关系存续期间，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，且因方宇魁已死亡，故被告廖新香应承担偿还责任。被告方兆鸿、方雨珊、方胥乾、蔡凤娥作为方宇魁的法定继承人，且四被告均未明确表示放弃对方宇魁遗产的继承，故四被告应在继承方宇魁遗产的范围内对借款承担连带偿还责任。原告在庭审中变更按月利率按1.86%计算的利息83700元，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖新�、方兆鸿、方雨珊、方胥乾、蔡凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖新香应于本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金300000元、支付利息87300元，合计人民币387300元给原告方来进。
二、被告方兆鸿、方雨珊、方胥乾、蔡凤娥在继承方宇魁遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告廖新香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月八日
书记员 李秀梅
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第298号
原告邹某，女，1975年4月21日出生，汉族，住邵阳市双清区东风路社区黄家山老灵屋庙。
被告姚某忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区沙子坡社区红星一巷。
原告邹某诉被告姚某忠离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告姚某忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2014年3月12日协议离婚，协议约定，被告原借原告的100000元应于2014年年底还清。还款期届满，原告多次催收，被告却以种种理由拒付。被告有钱购房购车，却拒不归还原告款项，故酿成纠纷。请求判决被告归还原告借款100000元。
被告姚某忠未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告邹某与被告姚某忠于2007年12月登记结婚。2014年，原、被告因感情不和协议离婚，双方对家庭财产予以协议处理，被告补偿原告100000元。但因被告暂无力支付，故2014年3月12日原、被告在邵阳市大祥区民政局协议离婚的离婚协议书中约定“二、关于财产及债务问题：男方借女方壹拾万元整必须在今年年底还清”。经原告催收，被告至今未能偿还原告欠款。
以上事实，有离婚协议书、户籍资料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和而协议离婚，双方对家庭财产协议处理，按照离婚协议被告应补偿原告100000元。该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。但被告未能按协议约定履行还款义务，故原告要求被告归还欠款有理，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某忠在本判决生效后10日内偿付原告邹某人民币100000元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费计人民币1150元，由被告姚某忠负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一五年五月五日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第298号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：韩文霞。
被告：韩清华。
被告：韩振民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告韩文霞、韩清华、韩振民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王志强
审判员 陈志明
审判员 关永鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王子明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1293号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宏锦发运输有限公司。
法定代表人李宏伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012120号行政处罚决定，要求被执行人深圳市宏锦发运输有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人相关人员的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012120号行政处罚决定准许执行。
被执行人深圳市宏锦发运输有限公司须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终16号
原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴聪，绰号“多多”，男，1979年6月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2010年7月17日因吸毒被江西省南昌市公安局东湖分局行政拘留。2016年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人田四林、钱程，江西启东律师事务所律师。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人吴聪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月25日作出（2016）赣0111刑初448号刑事判决。原审被告人吴聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日，被告人吴聪付费人民币6800元在南昌市青山湖区罗家镇秦坊村魏某1（已判刑）开设的“金汇源”KTV包厢娱乐。当日20时至次日7时许，被告人吴聪容留舒某、陶某、刘某、曹某1、李某等数十人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2016年3月3日，被告人吴聪因涉嫌开设赌场一案在取保候审期间到公安机关报到时，主动交代了因本案被公安机关上网追逃的事实，但未如实供述其容留他人吸毒的事实。
据此，原审法院认为，被告人吴聪的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人吴聪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。
上诉人吴聪及其辩护人提出，上诉人吴聪有自首情节，原判量刑过重，应减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴聪犯容留他人吸毒罪的事实，上诉人吴聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院当庭举证、质证的证人魏某1、万某1、万某2、姜某、罗某、丁某、舒某、陶某、刘某、曹某1、李某、程某、曹某2、赵某、魏某2、罗某、魏某1、万某1的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事照片，租赁合同，通话记录详单，现场检测报告书及检测照片，常住人口信息、相关的刑事判决书（魏某1、万某1）、行政处罚决定书，归案经过及上诉人吴聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人吴聪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人及其辩护人提出的关于上诉人有自首情节的意见，经查，2016年3月3日，上诉人吴聪因涉嫌开设赌场一案在取保候审期间到公安机关报到时，主动交代了因本案被公安机关上网追逃的事实，但未如实供述其容留他人吸毒的事实，不构成自首。原审法院对上诉人自愿认罪、认罪态度较好等情节在量刑时已予以了考虑，现再要求从轻处罚缺乏事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 欧阳龙翔
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初341号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓某，务工。2015年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审。
被告人冉某，务工。2015年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人邓某、冉某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人邓某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月18日凌晨，被告人邓某、冉某结伙至桐乡市崇福镇茅桥埭小区173号楼下，采用推车、拖车的方式窃得被害人顾某停放于此的二轮摩托车一辆，价值4100余元。案发后，上述摩托车已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人邓某具有立功情节。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邓某、冉某的刑事责任。被告人邓某、冉某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人邓某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、冉某以非法占有为目的，结伙实施盗窃一起，窃得财物价值4100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、冉某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邓某具有立功情节，依法予以从轻处罚；涉案赃物已扣押并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的作案工具起子一把、老虎钳一把，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执579号
申请执行人厦门银祥食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，组织机构代码70549239-1。
法定代表人陈志军，总经理。
委托代理人黄文升，系公司职员。
被执行人何建平，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银祥食品有限公司与被告何建平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）同民初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门银祥食品有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人何建平支付人民币96000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人何建平至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人何建平所有的款项，以人民币105642.67元为限（其中本案标的本金96000元，一般利息暂计5397.04元，迟延履行期间的债务利息暂计705.6元，诉讼费2200元，执行费1340元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执579号之一
申请执行人：厦门银祥食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，组织机构代码70549239-1。
法定代表人：陈志军，总经理。
委托代理人：黄文升，系公司职员。
被执行人：何建平，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人厦门银祥食品有限公司与被执行人何建平买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门银祥食品有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人何建平支付人民币96000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法划拨被执行人存款13090.6元（已发放给申请执行人）、冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下位于厦门市湖里区南山路117-4号508室产权手续已经冻结但申请执行人同意暂缓拍卖，被执行人名下无车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第244号
任和均、李寿奉、任燕、任利、熊勇：
你们因诉重庆市人民政府征收土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法行赔终字第179号行政赔偿裁定书，向本院申诉。
经审查，重庆市人民政府的征地批复未经确认违法，你们单独提起的行政赔偿之诉与最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第⑷项规定的起诉条件不符，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定及《行政复议法》第三十条第二款的规定，涉案征地批复行为不在人民法院受案范围，因此原审法院驳回起诉并无不当。至于你们申诉提到最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》已经失效的说法，与事实不符，申诉理由不成立。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年七月二十九日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第244号任和均、李寿奉、任燕、任利、熊勇：你们因诉重庆市人民政府征收土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法行赔终字第179号行政赔偿裁定书，向本院申诉。经审查，重庆市人民政府的征地批复未经确认违法，你们单独提起的行政赔偿之诉与最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第⑷项规定的起诉条件不符，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定及《行政复议法》第三十条第二款的规定，涉案征地批复行为不在人民法院受案范围，因此原审法院驳回起诉并无不当。至于你们申诉提到最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》已经失效的说法，与事实不符，申诉理由不成立。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年七月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9650号
原告:颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱孟杰，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:卢立霞，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告颜伟与被告朱孟杰、卢立霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告颜伟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱孟杰、卢立霞的起诉。
本院认为，原告颜伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜伟撤回对被告朱孟杰、卢立霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜伟承担。
审判员 秦 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 翟海尧
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢38号之三
申请执行人谢克锋
被执行人王培喜。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执恢38号之三裁定书，于2016年08月09日向被执行人王培喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人王培喜在中国民生银行50×××87账户内存款人民币200000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年八月九日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢38号之五
申请执行人谢克锋，本区邾城街陈先村王谢圩。
被执行人王培喜。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执恢38号之五裁定书，于2016年08月09日向被执行人王培喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培喜在交通银行
00×××08账户内存款港币200000.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年八月九日
书记员 李雨萌
舟山市定海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初353号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男。
被告人肖某某，男。曾因犯抢劫罪于1991年12月20日被判处死刑，缓期二年执行，后经减刑于2008年10月24日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人肖某某及指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日下午，被告人肖某某等人在舟山市定海区华侨饭店宴会厅一楼拆除婚庆装饰物品过程中，与另一婚庆公司的被害人张某1等人发生争执。被告人肖某某被张某1推搡后怀恨离去，随后纠集老乡“猛猛”（另案处理）等3人欲报复张某1。当日18时许，被告人肖某某等人到定海华侨饭店找到张某1，一起上前对其拳打脚踢。期间，“猛猛”持铁棍、砖头殴打张某1，张某1被打至昏迷后，被告人肖某某等人逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，被害人张某1因外伤致左额颞顶部颅骨粉碎性骨折、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿等伤势，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人严某、张某2、张某3、石某1证言、提取笔录、提取物品清单、扣押物品清单、监控录像、视听资料、电子数据制作说明、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有舟山医院诊断证明书、浙江省医疗门诊诊疗费票据、浙江省医疗住院收费票据、病历资料等证明：附带民事诉讼原告人张某1经住院治疗12天，花费住院医疗费共计人民币11655元，门诊医疗费人民币7469元。医生建议休息一个月。被告人肖某某先行支付赔偿款人民币15000元。
本院认为：被告人肖某某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币30000元。被告人肖某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人肖某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人肖某某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十七日起至二0一八年十一月二十六日止。）
二、被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币三万元，扣除已支付人民币一万五千元，尚需支付人民币一万五千元（此款限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 钱ＸＸ
人民陪审员 毕姝佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
，情节恶劣的。（三）强拿硬要或
任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
。（五）恢复原
。（六）赔偿损
。（七）赔礼道
。（八）消除影
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民金初字第008号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。
法定代表人：满文超，任该信用社主任。
委托代理人：邹旭勉、王红，该信用社工作人员。特别受权。
被告：李永生，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：李海洋，男，汉族，住河南省镇平县
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社（以下简称贾宋信用社）与被告李永生、李海洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告贾宋信用社的委托代理人邹旭勉、王红，被告李永生到庭参加了诉讼，被告李海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日被告李永生在原告贾宋信用社借款3万元，由李海洋担保。2013年12月28日借款到期后，经催要拒不还款。现要求：1、被告李永生偿还3万本金及利息；2、被告李海洋负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，用于证实被告李永生在贾宋信用社最高额可贷款3万元，由李铁牛、李海洋担保。2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，用于证实2012年12月28日被告李永生在原告处借款3万元，原告已将该款存入被告李永生的卡中。
被告李永生辩称：被告在原告处办理的借款业务手续属实，但是被告均未取过钱，每次去取钱时，信用社以各种理由推脱，该借款实际是由李铁牛所用，被告不应该偿还该笔借款。
被告李永生未向法庭提交证据材料。
被告李海洋未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提供的证据，被告李永生对证据的真实性无异议，被告李海洋未在法定期限内提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月10日，被告李永生与原告贾宋信用社签订最高额个人借款合同，约定：被告从2012年7月10日至2015年7月10日期间内连续借款，借款累计总额不超过3万元。贷款期限为36个月，借款起始日期以实际贷款发放日为准。贷款利率为月利率8.7‰，借款期限内，该利率不变，不分段计息。结息按利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款由李铁牛、李海洋担保。2012年12月28日，被告从原告处借款30000元，期限一年，到期后被告未偿还。
本院认为：被告李永生与原告签订的金融借款合同，被告与原告之间形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告李永生与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，原告支付贷款后，被告李永生应按约定期限和利息偿还借款，现已逾期，因此，原告要求被告李永生偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李海洋与原告签订的最高额保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，被告李海洋作为连带责任担保人，应当为被告李永生的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李海洋承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李永生辩称该借款实际是由李铁牛所用，其不应该偿还。因该款系其所借，具体由何人使用，是其对自己权利的处分，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永生于判决生效后三日内偿还原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社借款3万元及利息（利息自2012年12月28日起按双方合同约定月利率8.7‰，计至2013年12月28日止，2013年12月29日起按月利率8.7‰基准利率的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李海洋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李永生、李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一四年八月二十日
书记员 周迅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2828号
原告：鲁云峰，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵超宇、赵阿丽（实习），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市金都大酒店有限公司。
住所地:灵宝市长安路。
法定代表人：乔翠红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鲁云峰与被告灵宝市金都大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告鲁云峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款和质保金17万元元及利息17074元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月30日暂计算至2016年9月1日，以后仍按此利率计算至夫妻之日止）。事实和理由：2013年原告与被告签订《装饰装修合同》一份，约定由原告为被告装修金都酒店，原告将工程完工后，被告于2014年1月15日投入使用。2014年9月5日原告与被告经理李峰波对工程进行结算，原告的工程款为1750000元，双方约定2014年12月30日之前支付167万元，质保金8万元于2015年5月30日付清。截止起诉之日，被告共欠工程款和质保金170000元未支付。原告多次向被告主张权利，被告至今未付。
本院经审查认为，郑州市中宇装饰设计工程有限公司与被告灵宝市金都大酒店有限公司签订了装饰装修工程施工合同，原告鲁云峰不是与被告灵宝市金都大酒店有限公司所签订装饰装修工程施工合同的相对方，原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁云峰的起诉。
案件受理费4041元，退还原告鲁云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘宇炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01632号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告李某负担。
审判员 夏煜
二〇一五年六月二日
书记员 容成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07244号
原告：李娟，女。
被告：洪程，男。
被告：陈伟利，女。
原告李娟与被告洪程、陈伟利民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告洪程、陈伟利的起诉。
案件受理费25元，由原告李娟承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴孔琴
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1544号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。统一社会信用代码913602816620006595
法定代表人熊传华。
委托代理人邵金根，该公司职员。
被告郭某，男，汉族，1977年1月6日生，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案过程中，双方已达成庭外和解，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘达春
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 群
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1242-1号
原告：佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：谭炽东，总经理。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师
被告：清远市吉成铝业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：潘镜辉。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司诉被告清远市吉成铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费3106元，财产保全费2157元，合共5263元，由原告佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一六年三月三日
书记员 黄书华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3522号
原告梁先跃，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告汇川区锦尚寄卖行，住所地：遵义市汇川区。
经营者胡宣栋。
被告杨芝元，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
本院在审理原告梁先跃诉被告汇川区锦尚寄卖行、杨芝元质押合同纠纷一案中，原告梁先跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告梁先跃承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘金山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第482号
原告青州市长安工程设备有限公司，住所地山东省青州市四公里南路东，组织机构代码73929531-0。
法定代表人韩志刚，该公司经理。
委托代理人韩志勇。
委托代理人邱文广，山东青都律师事务所律师。
被告山东博兴县光恩商贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇博昌园。
法定代表人段光恩，该公司经理。
被告姜洪远。
本院在审理原告青州市长安工程设备有限公司诉被告山东博兴县光恩商贸有限公司、被告姜洪远公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市长安工程设备有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张钰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张莹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2123号
申请执行人陈晓莉，女，汉族，1982年5月29日出生，住成都市新都区。
申请执行人邬孝华，男，汉族，1978年11月4日出生，住成都市新都区。
被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。
法定代表人李晓军，董事长。
申请执行人陈晓莉、邬孝华与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓莉、邬孝华于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司已为申请执行人陈晓莉、邬孝华办理不动产证，申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初761号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王太峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初3075号
原告：泊头市建林建筑器材租赁站，住所地：泊头市。
经营者：韩建林，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：衡阳湘达建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
法定代表人：邹忠合，经理。
原告泊头市建林建筑器材租赁站与被告衡阳湘达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人勾慧泽到庭参加诉讼，被告衡阳湘达建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市建林建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即给付租赁费282711.07元及违约金50000元；3、返还未退还的租赁物或折价赔偿50553.6元，并计算至租赁物退还之日的租金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日原、被告订立了租赁合同一份，合同约定被告租用原告�架子管每米每日0.006元、扣件每套每日0.004元、轮扣架每米每日0.014元、油拖每根每日0.014元。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定给付租金，截至2017年11月30日被告共拖欠原告租金282711.07元，由于被告严重违约，原告要求解除双方之间的租赁合同，请求被告返还未退的租赁物或者折价款赔偿给原告，特依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告衡阳湘达建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日原、被告订立租赁合同一份，合同约定被告租用原告的架子管每米每日0.006元、扣件每套每日0.004元、轮扣架每米每日0.014元、油拖每根每日0.014元。并约定了租金结算方式及支付方式、租赁物的维修保养等条款。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定给付租金，截至2017年11月30日被告共拖欠原告租金282711.07�，由于被告严重违约，原告要求解除双方之间的租赁合同并支付违约金50000元，另请求被告返还未退的租赁物或者折价款赔偿给原告并计算至租赁物退还之日的租金。为此原告提交租赁合同一份、送货单20张、退货单20张、租赁结算表13张予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告依合同约定履行义务后，被告未能按照约定结算租赁费已严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同并支付违约金50000元的请求应予支持。另原告要求被告给付租金282711.07元及退还租赁物的请求，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。未退租赁物在未退清之前，原�的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。关于租赁物修理费问题，因原告未向本院提交证据，不院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的租赁合同。
二、被告给付原告租赁费282711.07元（截止到2017年11月30日）及违约金50000元。
三、被告返还原告租赁物钢管2754.5米、轮扣架890.7米、扣件3697套、油托1143根。并从2017年12月1日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
以上二、三项限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7049元，减半收取3524.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年十二月九日
书记员 许亚娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6077号
原告：卫文治，男，汉族，1984年10月24日生，住河南省孟津县。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告卫文治诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告卫文治未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告卫文治撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6077号原告：卫文治，男，汉族，1984年10月24日生，住河南省孟津县。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告卫文治诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告卫文治未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告卫文治撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第169号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赖某某，男，1965年10月11日出生，身份证号码5224241965********，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月28日被金沙县公安局行政拘留十五日，同年8月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月12日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人赖某某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日作出（2014）黔金刑初字第370号刑事判决，以被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。金沙县人民检察院提出抗诉，毕节中院经过审理后认为，原审判决认定事实不清，毕节中院作出（2014）黔毕中刑终字第541号刑事裁定书，裁定：一、撤销金沙县人民法院（2014）黔金刑初字第370号刑事判决；二、发回金沙县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2014年7月23日10时许，被告人赖某某到金沙县木孔乡长沟村秦某某的住房，将秦某某家一楼卧室内的3包长征烟、2包黄果树香烟盗走后又到二楼房间时被秦某某发现，秦某某持钢钎在自家二楼楼道拦住赖某某，二人发生抓扯，在互扯钢钎时被告人赖某某用钢钎将秦某某腹部肚脐处挫伤后逃跑。案发后，经金沙利康医院诊断，秦某某腹部软组织挫伤。经金沙县价格认证中心认证，被告人赖某某所抢的5包香烟价值人民币34元。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场指认笔录等书证、被害人陈述、证人证言、被告人赖某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年7月23日10时许，被告人赖某某到金沙县木孔乡长沟村秦某某的住房，将秦某某家一楼卧室内的3包长征烟、2包黄果树香烟盗走后又从房屋外的楼梯到二楼房间欲继续实施盗窃时被秦某某发现，被告人赖某某开门试图逃跑，被秦某某持钢筋（黑色铁质，直径12毫米，长0.8米）在二楼楼梯口拦住，被告人赖某某强行逃跑时与秦某某发生抓扯，在互扯钢筋时赖某某将秦某某腹部肚脐处挫伤并夺取了钢筋冲下楼梯逃跑，秦某某追至其房屋门口，被告人赖某某将钢筋扔向秦某某（未打中）逃离。案发后，经金沙利康医院诊断，秦某某腹部软组织挫伤。经金沙县价格认证中心评估认证，被告人赖某某所抢的5包香烟价值人民币34元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人赖某某的户籍证明、行政处罚决定书、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人秦某某的陈述；证人王某某、何某某、杨某某、陈某某的证言；被害人的伤情照片、被害人居住的房屋结构照片；金沙县利康医院诊断证明书；现场勘验检查笔录、现场照片和方位图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；扣押物品决定书；现场指认笔录及照片；价格认证结论书；被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人赖某某提出其行为构成盗窃罪的辩解意见。
本院认为：关于被告人的行为性质如何认定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人赖某某入户盗窃了价值34元的香烟，其行为已构成盗窃罪，赖某某在盗窃行为被发现后，跑出门外，在被害人秦某某住所二楼楼道上与手持钢筋的秦某某发生抓扯，导致秦某某腹部受伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其当场使用暴力抗拒抓捕的行为使盗窃转化为抢劫，故对赖某某应以抢劫罪定罪处罚。
关于赖某某的行为是否构成入户抢劫，根据2005年6月8日《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于“入户抢劫”的认定的内容“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫；如果发生在户外，不能认定为入户抢劫”，赖某某是在二楼房间外的楼道上与被害人秦某某发生抓扯，而根据秦某某住所的结构，其住所为活动板房，上二楼的楼梯为开放式结构，从房屋外部即可任意上楼到该二楼楼梯和楼道，按照通常的理解，该二楼楼梯和楼道的位置应属于户外，不属于户内。由于暴力行为发生在户外，故按照最高人民法院的前述规定，对赖某某的行为不能认定为入户抢劫。
综上，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”因此，被告人赖某某之行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赖某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，应予确认，依法应处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人赖某某提出其行为构成盗窃罪的辩解意见与法律的规定不符，不予采纳。为此，综合被告人赖某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年7月27日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 兵
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王常英
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第486号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵林海，无业，住浙江省嵊州市。2008年12月27日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处拘役四个月；2009年9月10日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月26日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人赵林海犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议对被告人赵林海判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人赵林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1-2、2014年6月13日凌晨，被告人赵林海骑电动车从嵊州市区至新昌县七星街道后溪村路边，用随身携带的螺丝刀撬开停放在此的浙D×××××白色面包车左边玻璃窗，钻入车内行窃，但未窃得财物。
之后，被告人赵林海又到七星街道后溪工业园区4号楼边，用螺丝刀撬开牌照为浙D×××××的红色轿车驾驶室玻璃窗，钻入车内，窃得放在档位处的人民币300余元。
3-4、2014年6月16日凌晨，被告人赵林海骑电动车从嵊州市区至新昌县七星街道石柱湾村文化中心边，用随身携带的螺丝刀撬开牌照为浙D×××××的黑色轿车驾驶室玻璃窗，钻入车内，窃得放在档位处的人民币50余元。
之后，被告人赵林海又到石柱湾村文武庙门口，用螺丝刀撬开牌照为浙D×××××的轿车驾驶室玻璃窗，在车内窃得王某乙身份证一张。
5-6、2014年6月18日凌晨，被告人赵林海骑电动车从嵊州市区至新昌县七星街道五都村603号门口，用螺丝刀撬开浙D×××××面包车左侧玻璃窗，在车内窃得硬币30余元、手机二只、充电宝三只、手电筒一只、钱包一个、珠子一串及香烟等物品。经评估，上述物品合计价值人民币1237元。
同日，被告人赵林海骑电动车到七星街道潜溪大桥桥头，用螺丝刀撬开浙D×××××号轿车驾驶室玻璃窗，钻入车内，窃得软壳阳光利群牌香烟16包、软壳中华牌香烟11包等物品。经评估，上述物品合计价值人民币1570元。
2014年7月2日，被告人赵林海被公安机关抓获归案。案发后，部分赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人赵林海在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、赵某、张某、吕某、王某乙、徐某陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，情况说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第104号关于三星牌手机、阳光利群牌香烟等物品价格鉴定结论书，浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第657号刑事判决书，嵊州市看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵林海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵林海在第1节犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次以破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵林海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年十二月八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03369号
原告马文静，女，汉族，1955年5月9日生，住河北省任丘市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王贵周，河南葛天律师事务所律师。
被告郑晓刚，男，汉族，1981年12月18日生，住长葛市。
原告马文静因与被告郑晓刚返还原物纠纷一案，原告马文静于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告马文静及其委托代理人刘根东到庭参加了诉讼。被告郑晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日14时许，原告马文静在长葛市尚典卫浴有限公司购买了一批价值54665元的卫生陶瓷产品，当车行至被告郑晓刚所经营的工厂门口处，被告郑晓刚以原告马文静欠其货款为由强行将原告马文静的货物及运输车辆扣下。后经协商，被告郑晓刚同意原告马文静支付其30000多元即可将车和货提走，原告马文静按照要求向被告郑晓刚支付了31160元，后被告郑晓刚以原告马文静还欠其货款70000多元为由，允许原告马文静雇佣的货车开走，但原告马文静所有的价值54665元的货物被被告郑晓刚扣押至今。后原、被告双方因此纠纷未能达成协议，原告诉至法院，要求被告郑晓刚立即返还原告马文静价值54665元的卫生陶瓷产品并赔偿损失，如不能返还，照价赔偿54665元并赔偿损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑晓刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、接处警记录4份。以此证明2014年11月4日被告郑晓刚将原告马文静价值54665元的卫生陶瓷产品非法扣押。2、货物清单5份，以此证明货物的品名、数量、单价及价值。3、营业执照一份，以此证明诉争货物系原告马文静所有。4、证人姜某出庭作证的证言一份，证明2014年11月4日被告郑晓刚扣押原告马文静货物的事实。
被告郑晓刚未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。对原告提供的证据4，经本院审查后认为，因证人姜某与原告马文静虽系母子关系，且双方有利害关系对证人姜某的证人证言，本院不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月4日14时许，原告马文静在长葛市购买了一批价值54665元的卫生陶瓷产品，当车行至被告郑晓刚所经营的工厂门口处，被告郑晓刚以原告马文静欠其货款为由将原告马文静所拉的在长葛市尚典卫浴有限公司所购买的219连体坐便器36套、单价180元、计款6480元；214连体坐便器48套、单价223元、计款10704元；201连体坐便器48套、单价148元、计款7104元；931-60搓板盆6件、单价76元、计款456元；60柱60件、单价27元、计款1620元；913拖布池30件、单价50元、计款1500元；在长葛市华星不锈钢浴柜厂所购买的吊柜黑圆圈柜体＋付柜（此柜体为80公分对开门样式）G002优级21件单价55元，80吊6059套单价340元，红方格10套单价310元，黑圆圈＋付柜套（80对开门）2套、单价450元、计款900元；在长葛市恒远浴柜厂所购买的80公分-6059吊柜5套、单价340元、计款1700元；60公分红方格吊柜10套、单价310元、计款3100元；在长葛市正大瓷业有限公司所购买的27#蹲便器04件、单价31元、计款2914元；小四季拖布池48件、单价34元、计款1632元；806坐便器140件、单价110元、计款15400元；在长葛市帝皇至尊卫浴厂所购买的C-002号盆21件、单价55元、计款1155元，以上共计数额为54665元的货物及运输车辆扣下。后经协商，被告郑晓刚同意原告马文静支付其3万多元即可将车和货提走。后原告马文静按照要求于2014年11月5日向被告郑晓刚支付了31160元，但被告郑晓刚又以原告马文静还欠其70000多元货款为由，允许原告马文静雇佣的货车开走，但原告马文静的货物被被告郑晓刚扣押至今。原告无奈诉至本院，要求被告郑晓刚立即返还原告马文静价值54665元的卫生陶瓷产品并赔偿损失，如不能返还，照价赔偿54665元并赔偿损失。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。结合本案实际，本案被告郑晓刚以原告马文静欠其货款70000多元为由，私自将原告所有的价值54665元货物扣押，侵犯了原告的财产所有权，对造成本案纠纷被告郑晓刚应当承担民事责任。原告马文静诉请要求被告根据扣押货物的种类、数量和价格返还其同等价值的财产，即价值54665元的卫生陶瓷产品，如不能返还应当折价赔偿之请求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告赔偿因扣押货物给其造成的损失，因原告马文静未向本院提供相关证据予以证明，故对原告该部分之请求，本院不予支持。被告郑晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
被告郑晓刚于本判决书生效后十日内返还原告马
文静在长葛市尚典卫浴有限公司所购买的219连体坐便器36套、单价180元、计款6480元；214连体坐便器48套、单价223元、计款10704元；201连体坐便器48套、单价148元、计款7104元；931-60搓板盆6件、单价76元、计款456元；60柱60件、单价27元、计款1620元；913拖布池30件、单价50元、计款1500元；在长葛市华星不锈钢浴柜厂所购买的吊柜黑圆圈柜体＋付柜（此柜体为80公分对开门样式）G002优级21件单价55元，80吊6059套单价340元，红方格10套单价310元，黑圆圈＋付柜套（80对开门）2套、单价450元、计款900元；在长葛市恒远浴柜厂所购买的80公分-6059吊柜5套、单价340元、计款1700元；60公分红方格吊柜10套、单价310元、计款3100元；在长葛市正大瓷业有限公司所购买的27#蹲便器04件、单价31元、计款2914元；小四季拖布池48件、单价34元、计款1632元；806坐便器140件、单价110元、计款15400元；在长葛市帝皇至尊卫浴厂所购买的C-002号盆21件、单价55元、计款1155元，219连体36套，214连体48套，201连体48套，931洗槽6套，60柱60套，913拖槽30套，G002优级21件，80吊60595套，红方格10套，黑圆圈＋付柜套（80对开门）2套，27#94件，小四季48件，806型号140件。若被告郑晓刚不能返还上述货物，则由被告郑晓刚于本判决书生效后十日内支付原告马文静货物折价款54665元。
驳回原告马文静的其他诉讼请求。
本案诉讼费1166元，由被告郑晓刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 关 景
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执94-1号
申请执行人高曙平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑东街11号。
被执行人汪泽彦，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县西花园廉租房7-2-501。
本院于2016年2月23日作出（2016）宁0323执94号执行裁定书，依法冻结了被执行人汪泽彦的银行账户，现双方达成执行和解协议，需解除对被执行人汪泽彦的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪泽彦在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年五月二十日
书记员 李 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1710号
原告刘小刚。
委托代理人吴俐燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地：唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华，该公司经理。
委托代理人王艳玲。
原告刘小刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小刚及委托代理人吴俐燕和被告委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小刚诉称，2012年12月23日14时10分，原告雇佣的司机王继良驾驶的冀B×××××主、冀B×××××挂大货车，由南向北行驶至北京六环路与李国君驾驶的辽N×××××主、辽N×××××挂发生交通事故，造成李国君驾驶的车上所载货物（元宵）损失。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队路河大队认定王继良承担全部责任，李国君承担无责任。李国君的货物损失为：115370.2元、施救费2900元。2013年3月6日，原告与李国君就李国君的车辆所载货物的损失已达成赔偿协议，并已履行。2012年5月27日至2013年5月26日，原告车辆在被告处投了交强险及第三者商业险。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，要求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币118270.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，一、施救费过高，我公司只认可1500元。二、对三者车货物的损失不予认可，我公司认可三者车货物损失为28541元。三、诉讼费属间接损失，不予赔付。
经审理查明，2012年5月24日，原告刘小刚在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括车辆损失险（冀B×××××保险限额为203000元、冀B×××××挂保险限额为53500元）和第三者责任保险（冀B×××××保险限额为300000元、冀B×××××挂保险限额为50000元）及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告刘小刚，冀B×××××保险期间为2012年5月26日至2013年5月25日，冀B×××××挂保险期间为2012年5月27日至2013年5月26日。2012年12月23日14时10分，在北京市六环路外环27公里处，原告司机王继良驾驶被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂，该车右侧与李国君驾驶的辽N×××××／辽N×××××挂车左侧相接触，造成两车及李国君驾驶的车辆所载货物（元宵）受损、无人伤的交通事故。事发当日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队路河大队出具道路交通事故认定书，认定王继良承担事故全部责任，李国君无责任。原告因此次事故支付三者车施救费2900元，三者车货物（元宵）损失经朝阳中大食品经销有限公司（同时期又叫朝阳中大商贸有限公司）确认为115370.2元（原告已赔偿）。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单、交通事故认定书、施救费发票、货物运输合同、收条、驾驶证复印件、道路运输证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、从业资格证复印件、发货单、损失清单、收货清单、证明、机动车保险财产损失确认书、照片、企业机读档案变更登记资料等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告刘小刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告刘小刚要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付保险理赔金118270.2元的主张，本院支持72122.12元，其余46148.08元，本院不予支持。原告主张赔偿三者车货物损失115370.2元，提供了发货单、收货单、损失清单，证人出庭证实了货物损失情况，结合原被告提供的事故照片等证据及本案实际，本院认定三者车货物损失为69222.12元，其余46148.08元，本院不予支持。被告辩称施救费过高及对三者车货物的损失不予认可和诉讼费不予赔付的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起10日内给付原告刘小刚保险理赔金人民币72122.12元。
二、驳回原告刘小刚的其他诉讼请求。
案件受理费2665元，由原告承担1040元，由被告承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00239号
申请执行人：孙克江，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孙克江与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第162号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：6240元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04526号
原告陈吉超，男，1980年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告刘祖晏，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告陈吉超与被告刘祖晏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉超的委托代理人吴毅到庭参加诉讼，被告刘祖晏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉超诉称，2013年原告陈吉超与被告刘祖晏在天津结识为朋友，2014年2月26日，被告刘祖晏以向其家里寄钱为由，向原告陈吉超借款3750元，并约定2014年3月15日前归还，逾期利息翻倍，并将身份证留给原告作为抵押。借款到期后，被告刘祖晏离开天津去了福建，经原告多次电话敦促，被告均以没有钱为由拒不还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3750元及逾期利息（自2014年3月16日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
被告刘祖晏未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告刘祖晏签订借款协议一份，协议载明：“甲方：（出借人），乙方：（借款人）刘祖晏，乙方于2014年2月26日，向甲方借款人民币3750元（叁仟柒佰伍拾元整）。定于2014年3月15日前归还，逾期利息翻倍。甲方：（签字），乙方：（签字）刘祖晏，见证人：陈吉超，2014.2.26”。借款协议中，甲方（出借人）一栏未填写，甲方（签字）一栏未签字，被告刘祖晏在乙方（借款人）处签字捺印，原告陈吉超在见证人处签字捺印。
上述事实，有原告的陈述、借款协议1份、通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，借款协议中，虽然被告刘祖晏在借款人一栏签字捺印，但出借人一栏未填写，亦未签字捺印，出借人的身份不明，而原告陈吉超是以见证人的身份在见证人处签字捺印，足以说明原告不是出借人，也不足以证明原、被告之间确实存在借贷关系，且原告陈吉超亦未提交取得该债权的相关依据。对于原告提供的原、被告之间的通话录音，其真实性无法核实。故原告的诉讼请求缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈吉超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘扬
二〇一五年十二月二日
书记员 陈宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民特字第9号
申请人朱应琪，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人林玉枝，女，1975年5月12日，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人朱应琪与被申请人林玉枝申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人朱应琪于2015年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其对自身权利的处分，本院应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许朱应琪撤回申请。
审 判 员 阎 彤
二〇一五年一月十四日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6442号
罪犯徐建，男，1982年8月14日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年6月28日作出（2012）龙泉刑初字第288号刑事判决，以被告人徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期至2015年3月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第333号
上诉人（原审被告）淄博市先广水泥有限责任公司。
法定代表人周德铁，董事长。
被上诉人（原审原告）宋立欣。
原审被告周德铁。
上诉人淄博市先广水泥有限责任公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4727号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人因无力支付货款，以口头形式答应以涉案车辆顶账，车辆交付后，被上诉人反悔而引起的本案纠纷，且该合同关系产生的纠纷已经淄博市博山区人民法院判决被上诉人履行付款义务，因此双方之间应为合同关系，应由上诉人住所地的淄博市博山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的起诉状中的诉讼请求，陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系因侵权行为而引起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月七日
书记员 张雪平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0755-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陈碧菊，女，1971年8月19日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与陈碧菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1300号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈碧菊应于2013年11月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款316767.8元（计止2013年11月1日，2013年11月2日起至实际还款之日的利息按牡丹信用卡领用合约规定的利率追算），并承担案件受理费3026元。因陈碧菊未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1300号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月三日
书记员 展鹏飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1123-1号
原告韩雯，女，汉族，1984年8月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张宾，男，回族，1973年6月26日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月27日立案受理的原告韩雯与被告张宾房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告韩雯与被告张宾房屋租赁合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第201号
原告：郭××。
被告：王××。
原告郭××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月13日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，
于2009年3月2日公开开庭进行了审理。因原告郭××经本院传
票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3475元，本案适用简易程序审理减半收取173
7.50元由原告郭××负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年三月二日
书记员 黄 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1184号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人王艳婷。
被执行人田威。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3049号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王艳婷、田威的银行存款或应当履行义务部分的收入518147.44元（违约金、迟延履行金等暂未计算）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月二十日
书记员 张 霖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6901号
申请执行人中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。
法定代表人方强，董事。
委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。
被执行人天津迅铭科技发展股份有限公司，住所地天津市北辰区民康北道7号。
法定代表人赵成标，董事。
中铁物贸矿产有限公司与天津迅铭科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币257326.99元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6905号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
长赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员
孙雪峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6901号申请执行人中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。法定代表人方强，董事。委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。被执行人天津迅铭科技发展股份有限公司，住所地天津市北辰区民康北道7号。法定代表人赵成标，董事。中铁物贸矿产有限公司与天津迅铭科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币257326.99元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6905号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员     孙雪峰二〇一七年三月十六日书 记 员  李江南
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更493号
罪犯李宜华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）惠城法刑二初字第340号刑事判决，以被告人李宜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2013年12月2日交付执行。刑期执行至2020年4月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李宜华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宜华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月23日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月16日缴纳罚金人民币8000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李宜华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，其曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，其犯罪情节、犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宜华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第316号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人冯某好，男，1974年9月13日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，经商，住阳西县溪头镇。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）325号起诉书指控被告人冯某好犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人冯某好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年8月30日至10月18日期间，被告人冯某好提供“威尼斯人”（更新后网站名称为“新葡京”）和“金鑚”赌博网站帐号给任某念（已判刑），任某念在阳西县溪头镇其家中，利用网络通过境外的“威尼斯人”（更新后网站名称为“新葡京”）和“金鑚”赌博网站，通过冯某好提供的帐号jj222、ujj0001，密码：akca2f5g5723，进行“六合彩”投注赌博，收受任某体、关天仕等人的赌注金额累计达13.8302万元进行网上投注，被告人冯某好共获利20610元。
2014年3月24日，被告人冯某好到阳西县公安局投案。
上述事实，被告人冯某好在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录、指认照片、任某念、冯某好、任某体等人银行账户明细和凭单、电子证据检查工作记录、到案经过、说明材料、户籍证明、刑事判决书、任某念电脑网站截图、同案人任某念的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某好以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人冯某好案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某好的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人冯某好的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某好犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘文静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00048号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，女，汉族，大专文化，系马鞍山市沅沅钢构厂负责人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被马鞍山市公安局刑事拘留，同年11月21日经马鞍山市人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
被告人魏某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被马鞍山市公安局刑事拘留，同年11月21日经马鞍山市人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局执行逮捕，2014年1月17日，经马鞍山市花山区人民检察院决定被取保候审。
辩护人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人丁某、魏某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人吴捍东、被告人魏某及其辩护人金凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年1月，在马鞍山市沅沅钢构厂被征迁过程中，丁某、魏某为了骗取征迁补偿款，采取抢搭、抢建工艺设施等方式以获得征迁补偿，具体事实如下：
一、2012年10月份，丁某、魏某获知征迁即将开始，遂商量在沅沅钢构厂内架设1台变压器以骗取征迁补偿款，后由被告人魏某以2万元的价格请武某（另处）帮忙在沅沅钢构厂内临时架设了1台315K**变压器。征迁开始后，征迁部门委托鉴定机构对该变压器进行鉴定，确认价值42822.42元，后按照70%的比例进行补偿，使得丁某、魏某骗取征迁补偿款29975.69元。
二、2012年11月份，丁某在征迁工作已经启动的情况下，为了骗取征迁补偿款，从马鞍山市创意金属加工厂负责人孙某处借来2座冲天炉，并将其中1座冲天炉冒充是沅沅钢构厂的工艺设施进行上报。征迁部门委托鉴定机构对该冲天炉进行鉴定，确认价值64566.19元，后按照70%的比例进行补偿，使得被告人丁某骗取征迁补偿款45196.33元。
三、2012年11月份，丁某在征迁工作已经启动的情况下，为了骗取征迁补偿款，请人建造了1�五孔加热炉，并将该加热炉冒充是沅沅钢构厂的工艺设施进行上报。征迁部门委托鉴定机构对该加热炉进行鉴定，确认价值307914.25元，后按照70%的比例进行补偿，使得丁某骗取征迁补偿款215539.98元。
案发后，经民警电话通知，丁某、魏某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。丁某退出赃款275724.15元。魏某退出赃款14987.85元。
上述事实，丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、征收补偿协议、会议纪要等书证，证人武某、孙某、李某等人的证言，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、魏某以非法占有为目的，骗取征迁补偿款，其中，丁某单独和共同骗取290712元，数额巨大；魏某共同骗取29975.69元，数额较大，其行为均已�犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人丁某的辩护人提出的被告人丁某不是适格主体，应当是单位犯罪的辩护意见。经查，被告人丁某所在的企业马鞍山市沅沅钢构厂不具有法人资格，其厂地是租赁给他人使用，没有实际经营，只是在征迁时架设了变压器和抢建了加热炉而用于骗取征迁款，为其个人谋取利益，不能认定为单位犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人丁某的辩护人提出的起诉书指控的第一起和第三起犯罪事实不能认定为诈骗的辩护意见。经查，被告人丁某明知其厂要开始征迁，而在其厂内架设变压器和抢建五孔加热炉，其目的不是用于生产经营，而是用于骗取征迁补偿款，符合诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人丁某、魏某能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某、魏某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人丁某、魏某的个性特点、是否具有再犯危险、案发前的行为表现、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人丁某、魏某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人丁某、魏某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
三、被告人丁某、魏某违法所得290712元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第234号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月上旬的一天晚上，被告人高某与舒某某（已判决）、宋某某（已判决）到桓台县索镇北辛村周某的羊圈盗窃山羊1只，价值2000元。
2、2013年10月份的一天，被告人高某明知是犯罪所得的情况下，收购舒某某、宋某某在桓台县果里镇周家村果里大道北侧淄博绿林动物养殖有限公司盗窃的李某某的公鸡18只，价值1800元。
3、2013年10月21日，被告人高某明知是犯罪所得的情况下，收购舒某某、宋某某在桓台县少海街道办事处赵家村盗窃的崔某某的白色山羊4只，价值5600元。
4、2014年1月22日，被告人高某明知是犯罪所得的情况下，收购舒某某、宋某某在桓台县唐山镇兴旺花园西边、工业路北边庞某某的板房盗窃的母山羊2只，价值2800元。
5、2014年1月25日，被告人高某明知是犯罪所得的情况下，收购舒某某、宋某某在桓台县起凤镇鱼四村盗窃的巩某某的白鹅3只、燕鹅10只、公鸡6只，价值2850元。
另查明，案发后被告人高某已将赃款退还给被害人周某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书等；证人周某等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证实，足以�定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高某一人犯有数罪，应数罪并罚。被告人高某在简易审理过程中自愿认罪，积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验�自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得3000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 张娟