河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第283号
上诉人（原审第三人）信阳金鼎置业有限公司。
法定代表人朱怀周，董事长。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高国强，男，1971年5月2日出生，汉族。
委托代理人罗传华，信阳市平桥区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）任有智，男，1970年10月28日出生，汉族。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所律师。
上诉人信阳金鼎置业有限公司（以下简称信阳金鼎公司）因与被上诉人高国强、任有智雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳金鼎公司的委托代理人冯辉及被上诉人高国强及委托代理人罗传华、被上诉人任有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系山西天海泵业有限公司驻信阳销售维修处的经营者，其提供的营业执照载明经营范围为潜水泵销售。2011年12月18日下午5时左右，原告等四名工人受被告指派到位于罗山县的第三人工地安装水泵。安装之前，需卸掉不用的旧水泵，在操作时，旧水泵泵体断开掉进井里，原告的左脚被与断开泵体连接的电线缠住而致伤，原告先被送到罗山县人民医院救治，之后又转到解放军154医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左脚双踝开放性粉碎性骨折、左踝关节半脱位。原告住院治疗22天后，于2012年1月9日办理出院手续，原告共计支出医疗费17544.59元。出院证载明医嘱为：1、继续左踝石膏外固定，行未固定关节功能锻炼；2、1个月后复查，左踝关节X线，根据情况决定去除石膏外固定时间及指导患肢功能锻炼，去除下胫、腓关节固定螺钉；3、避免患肢负重及剧烈运动，定期复查X线，前3个月每月一次，以后每3个月一次；4、全休3个月，加强营养及护理，不适随诊；5、骨折愈合后，取出内固定，约需6000元。2012年8月1日原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告为此支付鉴定费用770元。同时查明，被告向第三人提供税务发票显示，被告销售给第三人的200QJ20—108潜水泵的价格为4300元／台，3×6潜水电缆100M价值为2700元，货款总计为7000元。庭审中被告称他是受第三人的委托找原告等人为第三人更换、安装潜水泵，此款全部支付了原告的医疗费，原告也表示认可，同时原告的工友王××、徐××证言称，事发后他们从第三人处借支3000元加上第三人支付安装潜水泵的700元劳务费也全部支付了原告的医疗费，原、被告对证人的证言表示认可。第三人称其公司实际支付了10700元，10700元的支出明细帐其公司有财务帐，庭后可提供（注第三人庭后并没有提供该明细帐），原告是被告雇请的工人，他公司购买被告的潜水泵，被告就负有安装维修义务且更换的潜水泵也是他公司购买被告的。该事实由被告所在的山西天海泵业有限公司的网站网页及相关发票为凭。
第三人提供的收据证明，更换的潜水泵是第三人于2009年7月21日从被告处购买，山西天海泵业有限公司的网站网页显示的服务承诺为：……负责产品的三包服务和终身维修等技术服务……产品售出后一年时间内负责三包服务，终身维修……，对上述事实被告表示属实，同时他认为更换的潜水泵已超过一年的三包服务期限，他只是提供技术服务，具体的劳务由购买方即第三人提供。还查明，原告夫妻及其女儿高志云（1995年12月8日出生）、高甜甜（2007年4月2日出生）、母亲陈发荣（1935年6月2日出生）均系农村居民，原告兄妹五人。原告提供的工友证明其每天收入100元以上，平均月收入4000元左右。原告因其损失与被告未达成一致意见而诉至法院要求被告赔偿医疗费17544.59元、误工费24500元（3500元／月×7个月）、护理费1350.8元（61.4元／日×22日）、住院伙食补助费660元（30元／日×22日）、营养费330元（15元／日×22日）、交通费440元（20元／日×22日）、伤残补助费39624.18元（6604.03元／年×20年×30%）、被扶养人生活费11015.8元（其中两个女儿抚养费15年×4319.95元／年÷2=9719.9元，母亲的赡养费5年×4319.95元／年×30%÷5人=1295.9元）、二期手术费6000元、伤残鉴定费用770元、精神抚慰金20000元，合计122235.37元。诉讼中，被告认为原告系为信阳金鼎公司提供劳务且原告的报酬由该公司支付，原告的损失应由该公司承担以此为由申请该公司为第三人参加诉讼。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为雇工在提供劳务的过程中人身受到损害，其相应的损失依法应予得到赔偿。本案的争执焦点是谁应承担赔偿责任。根据原、被告及第三人提供的证据并结合庭审查明的事实，本院认为，第三人应承担赔偿原告损失的责任，被告作为受益人也应承担补偿责任。理由为：根据第三人提供的证据可以证明原告等人提供劳务是为第三人更换旧水泵且安装新水泵，他的报酬系由第三人支付，被告方仅负责提供技术指导，所以可以认定原告等人是为第三人提供劳务服务，同时被告作为潜水泵的销售者是受益人，也应承担补偿责任。关于原告的误工费，原告没有提供相关的证据证明其月收入3500元，故应按农林牧渔业的标准47.8元／日（17433元／年）计至评残前一日即2012年7月30日（每月按30日计）计误工费为10659.4元；关于精神抚慰金，根据原告的伤残事实及当地收入状况，精神抚慰金数额酌定为10000元。综上，原告的损失项目及数额为：医疗费17544.59元、误工费10659.4元、护理费1350.8元、住院伙食补助费660元、营养费330元、交通费440元、残疾赔偿金39624.18元、被扶养人生活费11015.8元、二次手术费6000元、伤残鉴定费用770元、精神抚慰金10000元，合计98394.77元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，原审法院判决：（一）第三人信阳金鼎公司赔偿原告高国强损失98394.77元的80%即78715.8元，扣除已支付的3000元，还支付给原告75715.8元。（二）被告任有智补偿原告高国强损失19679元，扣除已支付的7000元，还应支付给原告12679元。上述款项应在本判决生效后十日内支付完毕。本案受理费2750元，原告负担490元，被告负担310元，第三人负担1950元。
上诉人信阳金鼎公司上诉称：1、原审认定事实错误，高国强属任有智雇佣为上诉人安装水泵，上诉人不应承担民事赔偿责任。2、任有智不是适格当事人，而是山西天海泵业有限公司驻信阳销售维修处等，请求二审依法改判。
被上诉人高国强答辩称，原审认定由上诉人承担责任，并没有错误，请求二审依法维持原判。
被上诉人任有智答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，维护受害人的合法权益。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案受害人高国强系被上诉人任有智派遣到上诉人信阳金鼎公司去更换旧水泵安装新水泵，在更换旧水泵过程中，由于旧水泵泵体断开掉进井里，其左脚被与断开泵体连接的电线缠住而致伤，造成八级伤残，上诉人信阳金鼎公司作为用人单位应承担侵权赔偿责任。任有智作为劳务派遣单位，又属受益人应承担相应的补充赔偿责任。上诉人信阳金鼎公司上诉理由。经查，高国强确属任有智派遣为上诉人安装水泵，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，原审判决由上诉人信阳金鼎公司作为用人单位承担侵权赔偿责任并无不当。另诉称，原审认定任有智主体错误的上诉理由。经查，山西天海泵业有限公司驻信阳销售维修处在信阳工商局办理了营业执照，负责人为任有智。从二审查明看，山西天海泵业有限公司并没有授权任有智向上诉人信阳金鼎公司派遣枝术人员，而是任有智的个人行为，故原审认定任有智为适格主体正确。终上，上诉人信阳金鼎公司的上诉理由，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2750元，由上诉人信阳金鼎公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱 世 财
审判员 文 刚
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈光建（代）
—5—