wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2776号
原告陈月娟。
被告李金祥。
原告陈月娟与被告李金祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈月娟、被告李金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月娟诉称：2009年10月31日，被告驾驶车牌号为浙D×××××车辆由北行驶至城东伟丰印染厂门口，由机动车道进入非机动车道时，将在非机动车道正常行驶的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经公安部门事故认定，被告负全责，原告无责任。现起诉至法院，请求判令被告支付医药费、误工费、护理费、停车费、交通费合计7676.73元；本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告请求变更误工费数额为6023.20元。
被告李金祥辩称：原告主张的护理费无依据，请求法院依法判决。
本院查明的事故事实及责任认定与原告陈述一致。另查明原告在本次事故中产生以下损失：医疗费1393.49元、误工费6023.20元、交通费90元、施救停车费68元，合计7574.69元。被告已已付医疗费442.76元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、门诊病历2本、医疗费发票8张、放射诊断报告单2张、医疗诊断证明书6张、户口簿1本、交通费发票1页、施救停车费发票1份，被告提供的医疗费发票2张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议，予以确认。原告由此请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失，本院依法予以核定。其中误工费按照2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；原告主张护理费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李金祥赔偿给原告陈月娟事故损失7574.69元，扣除已支付的442.76元，尚应支付7131.93元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李金祥负担，此款于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一〇年八月十九日
书记员 李奕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00695号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴新文。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘玉鹏。
本院于2014年5月29日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告吴新文、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司追偿权纠纷一案，本院在审理，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张伊扬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3669号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙、庭开叶，系该公司职员。
被告：潘青云，男，1991年10月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告潘青云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月1日以“证据不足”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 佘坤
二〇一七年十月一日
书记员 王嘉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2966号
原告：宋廷斌，男，1989年11月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：宋福堂，1960年6月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告宋廷斌与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2782.72元；2.判令被告自2015年2月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告宋廷斌货款2782.72元，并自2015年2月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纯裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4071号
原告：陈彤，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：陈荣华，男，1952年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，与原告系父子关系。
被告：刘朝均，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈彤与被告刘朝均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈彤的委托诉讼代理人杨志刚、陈荣华到庭参加了诉讼，被告刘朝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彤向本院提出诉讼请求：判决被告刘朝均偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年4月9日起，按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：2014年，被告刘朝均因与何桂林等案外人合伙开发苏马荡“悦峰豪庭”项目需缴纳合伙出资款，遂通过原告的父亲陈荣华介绍向原告借款。同年7月9日，原、被告商定由原告出借30万元给被告，月利率3%，借期为2014年7月9日至2015年7月9日。据此，双方共同签署了《借款协议书》。同年7月11日，原告通过妻子乔娟的账户向被告指定的收款人何桂林足额交付了借款，被告刘朝均给原告出具了30万元的收条，并将何桂林出具给自己的出资款缴款收条也交给了原告，作为原告已按约定交付借款的证明和借款担保，双方约定上述债务清偿后再将该收条退还被告。上述借款被告刘朝均按约定利率向原告支付了9个月利息，此后便再未付息，也未偿还本金。目前双方约定的借期已经届满，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告刘朝均未作答辩。
经审理查明，2014年，被告刘朝均以需要缴纳合伙出资款为由，通过原告陈彤的父亲陈荣华介绍找原告借款。同年7月9日，原、被告商定由原告出借30万元给被告，月利率3%，借期为2014年7月9日至2015年7月9日。据此，双方共同签署了《借款协议书》。同年7月11日，原告通过妻子乔娟的账户向被告指定的收款人何桂林足额交付了借款，被告刘朝均给原告出具了30万元的收条，并将何桂林出具给自己的出资款缴款收条也交给了原告，作为原告已按约定交付借款的证明和借款担保。庭审中，原告主张被告已按约定利率标准向其支付了案涉借款9个月的利息。目前，双方约定的借期已经届满，被告刘朝均尚欠原告借款本金30万元及相应利息未予清偿。
上述事实有《借款协议书》原件1份；刘朝均出具的《收款收条》原件1份；何桂林出具的《收条》1份；重庆三峡银行支款凭条1份；原告结婚证复印件1份；乔娟身份证复印件及《情况说明》原件1份；原告户口页复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈彤作为出借人给被告刘朝均借款30万元之事实，原告提供了双方共同签署的《借款协议书》原件及该笔借款所对应的交付凭证予以证明。上述证据结合原告陈述的款项交付经过及其举示的两份收条，本院对当事人于2014年7月9日协商达成的借款金额为30万元的借款合同成立且生效的事实予以确认。目前，借贷双方约定的借期已经届满，被告刘朝均应当按照合同约定偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金30万元的请求予以支持。借贷双方在合同中明确约定了借款月利率为3%，故原告按月利率2%主张案涉借款尚欠的借期内利息及之后的逾期利息之请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘朝均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘朝均在本判决生效后五日内偿还原告陈彤借款本金30万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2015年4月9日起按年利率24%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘朝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟小炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第534号
原告：韩某。
委托代理人：沈利。
委托代理人：丁仙云。
被告：邢某甲。
委托代理人：沈邦国。
委托代理人：邢桂花。
原告韩某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，于2008年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人沈利、丁仙云，被告邢某甲及其委托代理人沈邦国、邢桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，2004年6月，夫妻开始分居生活。2006年2月，被告因犯诈骗罪被判刑，目前夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求将婚生儿子由被告抚养。
被告邢某甲辩称：原告要求离婚我同意，但由于自己还在服刑，婚生儿子应由原告抚养，同时要求原告承担共同债务。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久夫妻间因家庭生活琐事发生争吵。2006年2月，被告因犯诈骗罪，被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月。现在浙江省南湖监狱服刑，刑期至2009年5月23日止。该节事实由原告提供的结婚证，本院依法调取的（2006）绍刑初字第342号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证明。
二、子女情况：原、被告于××××年××月生育一子，名邢某乙，现就读于马鞍镇山海小学，与原告共同生活。该节事实由原告提供的计划生育证明及当事人的陈述予以证明。
三、财产情况：
1、原告在庭审中主张现在被告户籍所在地有原告婚前财产冰箱一台、29英寸王牌彩电一台；被告没有异议，本院予以确认。
2、原告在庭审中主张现在被告户籍所在地尚有原告婚前财产：西餐桌一套、沙发一套、煤气灶一台、煤气桶一只、VCD一台、功放音箱一套、摩托车一辆，因原告未提供证据证明，本院不予认定。
3、原告在庭审中主张现在被告户籍所在地有夫妻共同财产格兰仕1.5匹空调一台，被告没有异议，本院予以确认。
4、被告提供本院（2007）绍民二初字第404号、第407号民事判决书各一份，证明现有夫妻共同债务（货款）139，535.53元。原告对该两份证据没有异议，但认为该债务系被告单方债务。本院认为，该两笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，且已为本院生效判决所确认，故应认定原、被告夫妻共同债务。
综上，现在被告户籍所在地有原告婚前财产冰箱一台、29英寸王牌彩电一台，夫妻共同财产格兰仕1.5匹空调一台；夫妻共同债务（货款）139，535.53元。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不和。现原告要求离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，鉴于双方的婚生儿子现与原告共同生活并已上学，且被告尚在服刑，从有利于儿子的健康成长等因素考虑，应由原告继续抚养较妥，被告应负担儿子必要的生活费和教育费的一部或全部，并定期给付。原、被告离婚后的各方婚前财产应依法归各方所有；夫妻共同财产及共同债务，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许韩某与被告邢某甲离婚；
二、韩某、邢某甲婚生儿子邢楠由韩某负责抚养教育，自2008年1月1日起至小孩独立生活时止，邢某甲应每年负担儿子抚养费3，000元，款于每年的12月31日前付清；
三、现在邢某甲户籍所在地绍兴县马鞍镇山外村的韩某婚前财产：冰箱一台、29英寸王牌彩电一台；夫妻共同财产格兰仕1.5匹空调一台归韩某所有，限于本判决生效后十日内交付履行完毕；
四、夫妻共同债务139，535.53元（债权人陈条美、周文娣）由韩某、邢某甲各半承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年三月二十日
书记员 胡雪莉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终488号
上诉人（原审原告）王西会，男，1976年8月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区人民政府，住所地石家庄市藁城区廉州路2号。
法定代表人袁丽华，区长。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王西会因石家庄市藁城区人民政府(以下简称区政府)政府信息公开答复及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年2月8日，区政府收到王西会的政府信息公开申请。2017年2月14日，区政府作出政府信息公开答复。告知王西会，其申请公开的政府信息不存在。同时，告知了政府信息公开机关的名称、联系方式。2017年3月12日，石家庄市经济技术开发区出具证明，证明王西会申请公开的政府信息材料由其保存。2017年2月20日，王西会向市政府申请行政复议。2017年4月12日，市政府作出石政行复【2017】24号行政复议决定，维持了区政府的政府信息公开答复。
原审认为，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告区政府对原告王西会提出的政府信息公开申请，在法定期限内作出了答复，明确告知其申请公开的政府信息不存在，并告知了该政府信息公开机关的名称、联系方式。因被告区政府已经履行了法定告知义务，故应判决驳回原告的诉讼请求。被告市政府作出的行政复议决定不违反法定程序，且原告也未提出其违法所在，故原告请求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、第八十二条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决驳回了原告王西会的诉讼请求。
上诉人王西会上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。
被上诉人区政府二审未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被上诉人区政府对上诉人王西会申请公开的政府信息，已明确告知其该信息不存在，同时告知了该信息公开机关名称及联系方式，已履行了法定告知义务，其答复符合法律规定。被上诉人市政府受理王西会的行政复议申请后，按照受理、复议、决定等法定程序，作出的行政复议决定并依法送达，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。王西会的诉请，理据不足，依法应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。上诉人王西会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王西会负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年九月十九日
书记员 孙亚珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初113号
原告：泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司，住所福建省泉州市丰泽区清源街道办事处大院内，组织机构代码证72969223-2。
法定代表人：詹敬忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所执业律师。
被告：刘有志，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司（以下简称泉山农业公司）与被告刘有志租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明堂到庭参加诉讼，被告刘有志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉山农业公司向本院提出诉讼请求：1、刘有志立即支付泉山农业公司截止2014年12月31日止的租金25493元及按10%计算的滞纳金2549.3元；2、刘有志支付泉山农业公司为其代为垫付的2014年11月至12月的水电费、管理费共计2436元。事实和理由：2004年12月30日，刘有志经与泉山农业公司协商签订了《泉州市清源山花博园二期经营区圃位租赁合同》一份，约定由刘有志向泉山农业公司承租址在泉州市清源山花博园二期经营区62号的经营大棚、管理房及场地作为花卉、盆景的经营场所。其中管理房为69.25平方米，经营大棚为387.96平方米，场地为128.7平方米。租赁期限自2004年12月30日至2014年12月30日止。另还约定每月租金为1797.9元，租金应在当季度第一个月10日前缴交，租赁期限内租金每三年递增15%。泉山农业公司依约向刘有志交付了租赁场所。嗣后，刘有志经常无故逾期交付或拖欠租金。其中，刘有志尚结欠2006年的部分租金9178元至今未付。且自2014年7月份起至12月份合同期限届满止，刘有志又拖欠租金16315元不予支付。另外，刘有志还拖欠2014年11月至12月的水电费、管理费共计2436元。
刘有志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年12月30日，刘有志与泉山农业公司签订《泉州市清源山花博园二期经营区圃位租赁合同》一份，上述合同主要约定：1、泉山农业公司同意将座落在泉州市清源山花博园二期经营区62号的经营大棚、管理房及场地出租给刘有志作为花卉、盆景的经营场所；2、租赁期限自2004年12月30日起至2014年12月30日止，租金按季缴交；3、管理房月租金554元，大棚月租金1163.9元，场地月租金80.4元，合计每月租金1797.9元，租金每三年递增15%；4、合同签订后，承租方向出租方缴交履约保证金5000元；5、累计拖欠2个月以上租金的，出租方有权收回管理房；6、承租方没有按时缴交租金，逾期1个月内加收月租金10%，逾期2个月内加收月租金20%，超过2个月没有缴交租金，视为承租人不履行合同。2015年4月17日，泉山农业公司向刘有志发出《泉州市花博园催交租金通知书》向刘有志催收租金25493元，刘有志在签收回执中签名。以上事实有《泉州市清源山花博园二期经营区圃位租赁合同》一份、《催交租金通知书》及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，泉山农业公司与刘有志签订的《泉州市清源山花博园二期经营区圃位租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，双方之间的租赁关系合法、有效。泉山农业公司向刘有志催收租金25493元，刘有志在签收通知的回执上签名确认，视为其对租金数额无异议，泉山农业公司要求刘有志支付租金25493元并按10%计付违约金2549.3元，符合双方合同的约定，依法应予支持。泉山农业公司请求刘有志支付水电费、管理费等，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对泉山农业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。刘有志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘有志应于应于本判决生效之日起十日内泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司支付租金25493元及违约金2549.3元合计28042.3元；
二、驳回泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由泉州市丰泽泉山农业综合开发有限公司负担45元，由刘有志负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初115号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月7日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年4月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被遵化市森林公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审，2017年4月10日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年5月4日经遵本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员缪春霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日，被告人杨某通过他人介绍，以19000元的价格购买了堡子店镇安定庄村张立新家的杨树。4月3日上午8时，被告人杨某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人开始采伐该片杨树。后经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定被采伐林木折合立木蓄积36.607立方米。采伐的杨树已被被告人杨某销售，销售金额为10000余元。
另查明，2016年4月5日遵化市森林公安局对被告人杨某进行传唤，被告人杨某主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且证人高某、周某、杨某、张某甲、岳某甲、岳某乙、乔某、李某、霍某、张某乙的证言、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、发还清单、证明、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，未经林业部门批准并颁发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人违法所得10000余元，应予追缴，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、违法所得10000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一七年五月十八日
书记员 张英利
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初502号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王雷，汉族，1972年9月8日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王雷房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。
负责人蒋建荣，行长。
被告张雪梅，女，1972年3月10日生，汉族，辰溪县人。
被告陶祖清，男，1971年7月10日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告张雪梅、陶祖清金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初122号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一八年二月一十一日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初122号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。负责人蒋建荣，行长。被告张雪梅，女，1972年3月10日生，汉族，辰溪县人。被告陶祖清，男，1971年7月10日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告张雪梅、陶祖清金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初122号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年二月一十一日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第46号
原告李宏志，男，住吉林省东辽县。
被告张楠，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李宏志诉被告张楠买卖合同纠纷一案中，原告李宏志申请撤回对被告张楠的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李宏志撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 刘德琴
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王玉春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 倪春祥
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初189号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人詹生云，男，1970年7月17日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年10月23日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人詹生云犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人詹生云到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年8月1日晚，被告人詹生云因土地赔偿分配问题与其哥哥詹某在筠连县巡司镇四方村1组家门口发生争执、抓扯，詹生云用拳头殴打詹某�致詹某右侧颧骨凹陷性粉碎性骨折。经鉴定，詹某所受损伤为轻伤。被告人詹生云的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
另查明，2017年10月23日，被告人詹生云被依法传唤至筠连县巡司镇派出所。被告人詹生云与被害人詹某于2017年11月8日达成协议，被告人詹生云赔偿了被害人詹某18000元，取得了被害人詹某的谅解。
上述公诉机关指控及查明的事实,被告人詹生云在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人詹某陈述，证人晏某、郭某2证言，被告人詹生云供述，川公（宜筠）鉴（法临）字〔2017〕32号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，归案说明，协议、收条�谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹生云故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人詹生云的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹生云如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且案发后，被告人詹生云赔偿了被害人詹某一定经济损失，取得了被害人詹某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人詹生云认罪态度较好，对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹生云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊元放
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2148号
原告：山东美佳集团有限公司，住所地日照市东港区海滨一路119号，统一社会信用代码913711007262292505。
法定代表人：彭英海，董事长。
委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：青岛日华商贸有限公司，住所地青岛市城阳区中城路418号，统一社会信用代码9137021458781992X9。
原告山东美佳集团有限公司（以下简称美佳公司）与被告青岛日华商贸有限公司（以下简称日华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，被告日华公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院于2017年4月18日裁定予以驳回，被告日华公司提起上诉。2017年8月14日，日照市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美佳公司的委托诉讼代理人吴国洋到庭参加了诉讼，被告日华公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美佳公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即偿还原告货款369425元并赔偿利息损失。2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年2月及4月，被告分别向原告订购了366030元的冻草莓粉和43395元的海鲜食品，但被告收到上述货物后未及时付款。在原告的催促下被告仅于2016年11月分两次共计付款4万元，剩余货款369425元至今未付。请求依法裁判。
案经送达，被告日华公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原被告之间签订的三份订货合同和电子邮件往来记录，证明被告在2016年2月23日、4月8日及4月27日从原告处购买了366030元的冻草莓粉以及43395元的海鲜食品。2、原被告之间电子邮件往来记录，证明被告曾在2016年9月21日向原告方承诺所欠冻草莓粉货款366030元，分批最迟于2016年12月30日全部支付完毕。3、增值税发票。
根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。据此认定事实如下：
2016年2月23日，原告美佳公司向被告日华公司发送冻草莓粉，双方签订个别订货合同，合同载明品名为冻草莓粉，规格为加糖：25㎏/箱，数量1520箱，单价240.8092元，计款366030元。合同还载明该合同等同货物收到确认单据及其他相关约定的合同约定确认。该批货物敬请签收后回传，货款请于2016年5月28日前全部支付完毕。2016年4月6日，原告向被告发送马鲛鱼片，2016年4月8日，双方补签个别订货合同，对品名、规格、数量、价款等均作出明确约定，计款210元。合同还载明该合同等同货物收到确认单据及其他相关约定的合同约定确认。该批货物敬请签收后回传，货款请于2016年6月28日前全部支付完毕。2016年4月26日，原告向被告发送七类海鲜食品，2016年4月27日，双方补签个别订货合同合同，合同对相关海鲜食品的品名、规格、数量、价款等均作出明确约定，计款43185元。合同还载明该合同等同货物收到确认单据及其他相关约定的合同约定确认。该批货物敬请签收后回传，货款请于2016年7月29日前全部支付完毕。双方的业务人员的邮件记录证实，三份合同均系原告发货后传给被告，被告加盖印章后再传回原告，与合同所备注的内容相吻合。原告已向被告开具货物增值税发票。
2016年11月10日、30日，被告分两次各支付原告货款2万元，共计4万元，尚欠369425元，被告曾在邮件交流中承诺分批支付，但并未实际履行，余款至今未付。
原告在第二项诉讼请求中要求被告支付律师费，但是并未能提交有效证据证实存在该支出，并已实际支付。
本院认为，原告美佳公司与被告日华公司在平等协商的基础上签订的三份买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告实际交付约定的货物，适当履行了合同义务，被告亦应按照约足额及时支付货款，然在付款期限届满后被告却未能履行义务，在2016年11月10日及30日两次共付40000元，尚欠369425元至今未付，其行为显属违约，对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能在约定期限内给付货款，给原告造成损失客观存在，被告应按照三份合同分别约定的期限届满之日后支付给原告造成的利息损失，但原告自愿按照起诉之日起开始计算，是对其权利的自由处分，本院予以准许。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率作为利息计算标准，并不超出法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付律师费，但是并未提交相关证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告山东美佳集团有限公司货款369425元及货款利息（以369425元为基数，自2017年3月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，随货款一并支付）。
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6841元、保全费2420元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 卢均成
人民陪审员 李志宜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 秦 娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第195号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭从支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月1日16时许，被告人李某某在本市昆都仑区北沙梁某网吧二楼包间内，盗窃被害人马某某OPPO手机一部。经鉴定，手机价值2294元。案发后赃物已追回并返还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、扣押物品清单及领条、证人证言、价格认证书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人李某某认罪态度较好且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第188号
申请人：青阳县速达物流有限公司（。
法定代表人：陈永忠。
委托代理人：刘红霞。
申请人青阳县速达物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24964938的银行承兑汇票（出票日期2013年11月27日、出票金额100000元、出票人慈溪市龙凤纸业有限公司、收款人天津根强再生资源回收利用有限公司、付款行中国银行慈溪观城支行、背书人天津根强再生资源回收利用有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青阳县速达物流有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人青阳县速达物流有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 顾保军
代理审判员 张欣娜
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 龚雅科
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1326号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）1331号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日21时许，周某某纠集被告人刘某某等人到珠海市香洲区南屏镇金久土石方工程有限公司找被害人方某某追讨欠款，因此产生纠纷，被告人刘某某及周某某等人强行将被害人方某某拉上汽车，带至雷州市关押。在关押期间，被告人刘某某及周维文等人对被害人方某某进行殴打，并逼迫被害人方某某打电话筹款还钱。2013年7月10日，周某某、罗某某从台山市赶到雷州市看押被害人方国营，直至7月11日中午，被害人方国营被迫写下15万元的欠条后，才被带上汽车载回中山市坦洲镇释放。2014年4月3日，被告人刘某某被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有且有被害人方某某的陈述及辩认笔录，证人周某某、周某某、罗某某的证言及辨认笔录，证人贾某某、方某某的证言，到案经过及证明，户籍证明，借据，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年七月九日
书记员 栾丽霞
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00143号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1963年6月17日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年11月9日中午，被告人龙某某在璧山县璧泉街道奥康摩登时代南奥岛餐馆酗酒后驾驶牌照为渝CXXX**号摩托车从双星大道经璧泉街道金剑路往新重百方向行驶。当被告人龙某某驾车驶至金剑路体育中心下穿道时，因操作不当，致使渝CXXX**号摩托车侧翻在公路上的交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现龙某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院对其进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的龙某某静脉血血样中的乙醇含量为144.8毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人龙某某的供述、证人符某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表和照片、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人龙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人龙某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人龙某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年四月九日
书记员 吴映秋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字177-1号
�请执行人李某某，男，汉族，1946年6月5日出生，住邵东县两市镇。
申请执行人赵某，女，1947年8月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县新城开发区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某、赵某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司合伙开发房地产合同纠纷一案中，查明申请执行人李某某、赵某不能提供被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人李某某、赵某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）岳中民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月一日
书记员 盛哲霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6563号
申请执行人佛山市顺德区智健包装印刷厂，住所地佛山市顺德区北滘�西海二支工业区北一路*号。
法定代表人梁智敏。
被执行人陈建平，男，汉族，1979年6月5日出生，住广西平乐县。
被执行人李文华，男，汉族，1968年8月5日出生，住广西桂平市。
原告佛山市顺德区智健包装印刷厂与被告陈建平、李文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建平、李文华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区智健包装印刷厂支付货款331268.10元及逾期付款利息，并承担案件受理费6269.02元。因义务人陈建平、李文华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区智健包装印刷厂向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月23日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月24日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李文华在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院于2016年7月4日依法查封该车辆档案，上述车辆因去向不明，暂无法处理；查明被执行人陈建平在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，佛山市顺德区交警大队车管所反馈该车辆已转出。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地广西桂平市法院及广西平乐县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务331268.10元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明及已转出的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6563号案终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终82号
上诉人（原审原告）：王毅，男，1982年7月28日出生，住第九师一六三团。
委托诉讼代理人：王东升，新疆鸿疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）额敏庆隆房地产开发有限公司。
公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
统一社会信用代码证号：9165422109736327X0。
委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
上诉人王毅与被上诉人纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王毅于额敏庆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2018年1月3日王毅自愿申请撤回上诉。
本院认为，王毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2572元，减半收取1288元，由上诉人王毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 孙 惟 勤
审判员 王 筱 萍
二〇一八年一月三日
书记员 巴格达尔
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异37号
异议人（债权人）：罗婉萍，女，1959年3月15日出生，住荆州市沙市区。
异议人（债权人）：王林全，女，1968年6月14日出生，住荆州市荆州区。
异议人（债权人）：朝春秀，女，1960年3月8日出生，住荆州市荆州区。
异议人（债权人）：祁云甫，男，1966年2月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人：荆州市荆龙电缆有限公司，住所地荆州市燎原路与荆沙大道交汇处。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列被执行人的委托诉讼代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王强与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰房地产公司）、湖北荆龙电缆有限公司股权转让合同纠纷一案中，本案异议人罗婉萍、王林全、朝春秀、祁云甫作为债权人申请参与受偿。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出《执行财产分配方案》。罗婉萍、王林全、朝春秀、祁云甫收到分配方案后，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗婉萍、王林全、朝春秀、祁云甫称，一、荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中执字第00055号《执行财产分配方案》适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条错误，该条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”首先胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司对天鹰房地产公司提出了破产申请，不符合当事人不同意移送破产的情形；其次，荆州市中级人民法院已经受理了天鹰房地产公司的破产案件，后因天鹰房地产公司不符合破产条件而驳回了债权人的破产申请。所以该方案适用第五百一十六条错误。另外，该执行财产分配方案中，适用第五百一十六条时，同时有按比例分配的情况，属于滥用职权。异议人认为，应依据民诉法第五百一十条分配。请求撤销（2014）鄂荆州中执字第00055号《执行财产分配方案》，重新制作执行财产分配方案。
本院查明，本院作出的（2017）鄂10破2-7号民事裁定及湖北省高级人民法院（2017）鄂破终12号民事裁定，均驳回了胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司对天鹰房地产公司的破产清算申请。另查明，本院（2014）鄂荆州中执字第00055号《执行财产分配方案》附表六债权人按比例分配原因如下：一、债权人均为本院执行案件的当事人，本院查封涉案土地时，本院工作人员系将查封手续同一时间送达不动产登记部门，无法分出先后；二、上述同一顺位的债权人的债权总金额为6090.97万元，而可分配的资产余额为777.8986万元，在不能清偿全部债权的情况下，采取了按比例分配。
本院认为，本院作出的（2017）鄂10破2-7号民事裁定及湖北省高级人民法院（2017）鄂破终12号民事裁定，均驳回了胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司对天鹰房地产公司的破产清算申请。在此情况下本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条规定清偿债权，符合法律规定。异议人认为应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定清偿债权。但被执行人为个人和其他组织是适用该条款的前提条件，而涉案财产的所有权人天鹰房地产公司、湖北荆龙电缆有限公司均是企业法人，因此，异议人的该理由不符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条规定清偿债权过程中，对同一顺位财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的债权，在不能清偿全部债权的情况下，采取按比例分配并无不妥。综上，异议人的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回罗婉萍、王林全、朝春秀、祁云甫的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十二月八日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执异37号异议人（债权人）：罗婉萍，女，1959年3月15日出生，住荆州市沙市区。异议人（债权人）：王林全，女，1968年6月14日出生，住荆州市荆州区。异议人（债权人）：朝春秀，女，1960年3月8日出生，住荆州市荆州区。异议人（债权人）：祁云甫，男，1966年2月5日出生，住武汉市洪山区。被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路5栋。法定代表人：涂德喜，该公司董事长。被执行人：荆州市荆龙电缆有限公司，住所地荆州市燎原路与荆沙大道交汇处。法定代表人：涂德喜，该公司董事长。被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。上列被执行人的委托诉讼代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。本院在执行申请执行人王强与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰房地产公司）、湖北荆龙电缆有限公司股权转让合同纠纷一案中，本案异议人罗婉萍、王林全、朝春秀、祁云甫作为债权人申请参与受偿。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出《执行财产分配方案》。罗婉萍、王林全、朝春秀、祁云甫收到分配方案后，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗婉萍、王林全、朝春秀、祁云甫称，一、荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中执字第00055号《执行财产分配方案》适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条错误，该条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”首先胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司对天鹰房地产公司提出了破产申请，不符合当事人不同意移送破产的情形；其次，荆州市中级人民法院已经受理了天鹰房地产公司的破产案件，后因天鹰房地产公司不符合破产条件而驳回了债权人的破产申请。所以该方案适用第五百一十六条错误。另外，该执行财产分配方案中，适用第五百一十六条时，同时有按比例分配的情况，属于滥用职权。异议人认为，应依据民诉法第五百一十条分配。请求撤销（2014）鄂荆州中执字第00055号《执行财产分配方案》，重新制作执行财产分配方案。本院查明，本院作出的（2017）鄂10破2-7号民事裁定及湖北省高级人民法院（2017）鄂破终12号民事裁定，均驳回了胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司对天鹰房地产公司的破产清算申请。另查明，本院（2014）鄂荆州中执字第00055号《执行财产分配方案》附表六债权人按比例分配原因如下：一、债权人均为本院执行案件的当事人，本院查封涉案土地时，本院工作人员系将查封手续同一时间送达不动产登记部门，无法分出先后；二、上述同一顺位的债权人的债权总金额为6090.97万元，而可分配的资产余额为777.8986万元，在不能清偿全部债权的情况下，采取了按比例分配。本院认为，本院作出的（2017）鄂10破2-7号民事裁定及湖北省高级人民法院（2017）鄂破终12号民事裁定，均驳回了胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司对天鹰房地产公司的破产清算申请。在此情况下本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定清偿债权，符合法律规定。异议人认为应按《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定清偿债权。但被执行人为个人和其他组织是适用该条款的前提条件，而涉案财产的所有权人天鹰房地产公司、湖北荆龙电缆有限公司均是企业法人，因此，异议人的该理由不符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定清偿债权过程中，对同一顺位财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的债权，在不能清偿全部债权的情况下，采取按比例分配并无不妥。综上，异议人的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗婉萍、王林全、朝春秀、祁云甫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一七年十二月八日书记员  黄许霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1871号
原告孙良鑫，居民。
被告王雷，个体。
本院在审理原告孙良鑫与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙良鑫撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨增晖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行。法定代表人冯涛；职务行长。
委托代理人董永丽，女，1984年5月8日出生，蒙古族，银行职员。
被告苏古拉，男，1988年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告永梅，女，1991年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告王朝格吉乐吐，男，1976年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告水莲（王朝格吉乐吐妻子），女，1979年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告荆永利，男，1988年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告文梅（荆永利妻子），女，1991年4月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年2月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行（以下简称中国邮政储蓄科左后旗支行）诉被告苏古拉、永梅、王朝格吉乐吐、水莲、荆永利、文梅金融借款合同纠纷一案，依法组成由审判员张俊担任审判长，审判员包天山、人民陪审员金贵参加合议的合议庭进行了审理，原告中国邮政储蓄科左后旗支行的代理人到庭参加诉讼，被告永梅经依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告水莲经依法传唤未到庭参加诉讼，被告苏古拉、王朝格吉乐吐、荆永利、文梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄科左后旗支行诉称，借款人苏古拉、永梅于2013年5月7日从我行借款30000.00元。约定年利率为15.3%，借款期限12个月，即从2013年5月7日至2014年5月7日。苏古拉、永梅、王朝格吉乐吐、水莲、荆永利、文梅等六人与我行签有小额贷款联保协议书，借款人苏古拉、永梅尚欠借款本金18251.55元，利息4828.61元，合计23080.16元，故我行要求借款人和担保人共同偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄科左后旗支行向法庭提交的证据有，1、查日苏镇浑特嘎查的证明一张，证明被告永梅下落不明的事实；2、被告苏古拉的借据一张，证明借款事实和数额；3、小额贷款联保协议书一份，证明联保协议责任。
被告永梅、水莲未进行质证。
被告苏古拉、王朝格吉乐吐、荆永利、文梅对证据均无异议。
被告永梅、水莲未进行答辩。
被告苏古拉辩称，对起诉的事实无异议，但现在没有偿还能力。
被告王朝格吉乐吐辩称，我没啥意见。
被告荆永利、文梅辩称，对起诉事实没意义，但被告永梅不还，我们也不还。
被告苏古拉、王朝格吉乐吐、荆永利、文梅当庭未提交证据。
审理查明，被告苏古拉作为借款人于2013年5月7日从原告中国邮政储蓄科左后旗支行借款30000.00元。约定年利率为15.3%，借款期限12个月，即从2013年5月7日至2014年5月7日。被告苏古拉、永梅、王朝格吉乐吐、水莲、荆永利、文梅等六人与原告中国邮政储蓄科左后旗支行签有小额贷款联保协议书，约定六名被告对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满起两年。借款人苏古拉偿还过部分借款，但仍欠借款本金18251.55元，利息4828.61元，合计23080.16元。
另查明，借款发生时，被告苏古拉与被告永梅系夫妻关系，但2014年两人离婚。
认定上述事实的证据有，1、查日苏镇浑特嘎查的证明一张；2、被告苏古拉的借据一张；3、小额贷款联保协议书一份；4、当事人的当庭陈述。
本院认为，借款合同的借款人应按照约定还本付息，借款合同的保证人亦应按照约定承担保证责任。被告苏古拉作为借款合同的借款人应如约履行还款义务，被告永梅、王朝格吉乐吐、水莲、荆永利、文梅作为借款合同的保证人，应承担保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏古拉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄科左后旗支行借款本金18251.55元，利息4828.61元，合计23080.16元；
二、被告永梅、王朝格吉乐吐、水莲、荆永利、文梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00元由被告苏古拉负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 包天山
人民陪审员 金 贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 玉 喜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1702号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市滕州市善国北路孙庄村2888号楼2867-2871房间。
负责人：李建，经理。
委托诉讼代理人：寇伟龙，你那，1987年6月5日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：魏仁汉，男，1952年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人魏仁汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8416、8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案交通事故造成魏仁汉受伤，魏记勋死亡。魏仁汉及魏记勋的继承人张来小、魏洪垒、魏洪霞、魏洪光分别作为原告提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼责任纠纷诉讼，一审法院亦是按照两个民事案件予以立案。但是，一审法院在处理这两个民事案件时，仅出具了一份民事判决书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8416、8420号民事判决中关于魏仁汉的判决内容；
二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第365号
罪犯黎圣妙，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年3月16日，湖南省慈利县人民法院作出（2009）慈刑初字第00184�刑事判决，认定犯强奸2010年4月26日交付执行。2010年5月11日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2009年7月8日至2019年4月7日。2012年8月15日，本院作出（2012）益刑执字第1008号刑事裁定，予以减刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省自己的犯罪给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分103.6分。2012年评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯�核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯黎圣妙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎圣妙减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月7日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1525号
罪犯张廷根，男，1974年2月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市台前县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法刑初字第1005号刑事判决，以被告人张廷根犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张廷根在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；获得嘉奖2次。已缴罚金人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张廷根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第109号
原告贾惠亮。
被告林海。
原告贾惠亮诉被告林海买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾惠亮、被告林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾惠亮诉称：原告于2008年7月份为被告提供修建沈长公路临江至花山段护坡工程的沙子，当时约定原告为被告送沙子每米是60元钱，每送200米沙子一结账。原告为被告送了200米沙子后被告支付了10，000.00元，被告让原告继续送，到被告工程完工后被告共送沙子1066平米。我向被告要求，被告以没钱为由未支付，我给被告送沙子有被告验收小票，拿小票结账。被告先后支付了40，000.00元钱，现起诉要求被告支付剩余沙子款35，660.00元。
被告林海辩称：原告起诉的情况属实，我是材料员所以我签的字都是有效的，但原告起诉的数目不对，我已经还了一部分了，还剩31，000.00元没还。我现在没有钱还，有钱就还了。
经审理查明：原告贾惠亮于2008年给被告林海拉沙子，双方约定每平米沙子60元，原告贾惠亮为被告林海共计送沙子1，249.00平米，共计74，940.00元。被告林海支付了43，000.00元沙子款，剩余31，940.00元未支付。原告称放弃主张940元、要求被告林海支付剩余31，000.00元沙子款。
以上事实有原告提供的收据，原、被告双方的陈述及调查笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告为被告提供沙子，被告应该支付沙子款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沙子款31，000.00元。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告林海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：陈树文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2931号
原告：李志军，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚超，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：凌燕，女，1985年6月13日出生，汉族。
被告：李泽保，男，1949年10月2日出生，汉族。
原告李志军诉被告凌燕、李泽保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判长孙宗欣，人民陪审员王永清、张俊才组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人娄尔玉到庭参加诉讼，被告凌燕、李泽保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。现本案已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：凌燕、李泽保协助李志军将合肥市望江西路蜀南庭苑XX栋5单元609室房屋产权证转移登记至李志军名下。
事实和理由：2006年12月29日，李志军与凌燕签订《卖房协议》，约定凌燕将其60平方米拆迁安置房出售给李志军，价款10万元。除其中30平方米代建房下剩房款2.1万元由李志军自行交纳外，李志军须一次性支付凌燕房款7.9万元。协议签订后，李志军当日支付凌燕7.9万元。2008年5月15日，李志军向合肥高新技术产业开发区社区管理局支付房款21890元（多余890元系面积增加的房款）。2008年3月8日，李志军再次补偿凌燕5000元，凌燕承诺就该房不再有其他任何要求。2008年3月18日，凌燕将房屋交付给李志军，李志军一直使用至今。2012年9月，李志军和凌燕去社居委办理房屋产权证，被告知该房因李泽保、李长焕与周可武的债务纠纷被法院保全，李志军因此办证未果。
凌燕、李泽保未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月19日，因南新庄王小玗拆迁安置，凌燕享受安置面积30平方米，通过本组内调入安置面积10平方米，本社区内调入安置面积20平方米，共计确认60平方米安置面积。
2006年12月29日，李志军与凌燕签订《卖房协议》，约定凌燕将其60平方米拆迁安置房出售给李志军，价款10万元，除其中30平方米代建房下剩房款2.1万元由李志军自行交纳外，李志军须一次性支付凌燕房款7.9万元。协议签订后，李志军当日支付凌燕7.9万元。2008年3月8日，李志军再次补偿凌燕5000元，凌燕承诺就该房不再有其他任何要求。该补充协议由凌燕及李泽保的儿子李长青、李长中、李长成签字确认。2008年3月18日，凌燕将涉案房屋交付给李志军使用。2008年5月15日，李志军向合肥高新技术产业开发区社区管理局支付房款21890元。
2012年，李泽保因欠周可武借款，周可武依据生效的（2012）合高新民一初字第00880号民事判决书，向本院申请执行。我院向合肥高新区南新庄社居委发出（2012）合高新执字第00554号协助执行通知书，请其协助停止为李泽保、李长焕办理包括案涉房屋在内的确权手续。2012年10月10日，我院又向合肥高新区南新庄社居委发出协助执行通知书，请其协助将案涉房屋过户至李长焕名下。但后案涉房屋实际登记为李泽保所有。2012年12月11日，我院向合肥市房产局及合肥高新区房产局发出《协助执行通知书》，要求其协助查封李泽保名下的案涉房产（合肥高新技术产业开发区南新庄社区蜀南庭院XX幢5单元609室，产权登记号：合产字第81100XXXXX）。
2012年9月，李志军向我院提出执行异议，请求我院裁定终止对诉争房屋的执行。2014年8月5日，我院作出（2014）合高新执异字第00006号执行裁定书，驳回了李志军的执行异议。
2013年9月22日，南辛庄社区居委会出具《李泽保户情况说明》，内容为：“南新庄社居委陈组居民李泽保，身份证340111194910XXXXXX。妻子张传芳，身份证340111195008XXXXXX，儿子李长焕，身份证340104198303XXXXXX，儿媳凌燕，身份证340122198506XXXXXX。在拆迁安置中，该户享受四人，当时享受安置平方每人30平方，后期增购45平方，共有房产两套，蜀南庭院XX#502，属于李泽保、张传芳、李长焕三人。XX#609属于凌燕代建安置房。当时李长成（大儿子）、李长忠（二儿子）、李长青（三儿子）户享受每户10平方光荣证面积共60平方”。
2014年9月，李志军向我院提起案外人执行异议之诉，请求停止对该房屋的执行。我院作出（2014）合高新民二初字第00840号民事判决书，判决停止对坐落于合肥市望江西路蜀南庭苑XX幢5单元609室房屋（建筑面积：79.02平方米，房屋所有权证号：合产字第81100XXXXX）的执行。
本院认为：李志军与凌燕签订的《卖房协议》是双方当事人真实意思的表示，应为合法、有效。李志军在签订协议后已如约支付房款，履行了合同义务，并实际使用多年。本院生效判决已判决停止对涉案房屋的执行。鉴于案涉房屋在执行过程中实际被登记在李泽保名下，李泽保应将案涉房屋转移登记至李志军名下，凌燕作为相关权利人应予以协助。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李泽保、凌燕于本判决书生效后十日内将合肥市望江西路蜀南庭苑XX幢5单元609室房屋转移登记至原告李志军名下。
案件受理费200元，由被告凌燕、李泽保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙蕴韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2931号原告：李志军，男，1972年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚超，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：凌燕，女，1985年6月13日出生，汉族。被告：李泽保，男，1949年10月2日出生，汉族。原告李志军诉被告凌燕、李泽保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判长孙宗欣，人民陪审员王永清、张俊才组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人娄尔玉到庭参加诉讼，被告凌燕、李泽保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。现本案已审理终结。李志军向本院提出诉讼请求：凌燕、李泽保协助李志军将合肥市望江西路蜀南庭苑XX栋5单元609室房屋产权证转移登记至李志军名下。事实和理由：2006年12月29日，李志军与凌燕签订《卖房协议》，约定凌燕将其60平方米拆迁安置房出售给李志军，价款10万元。除其中30平方米代建房下剩房款2.1万元由李志军自行交纳外，李志军须一次性支付凌燕房款7.9万元。协议签订后，李志军当日支付凌燕7.9万元。2008年5月15日，李志军向合肥高新技术产业开发区社区管理局支付房款21890元（多余890元系面积增加的房款）。2008年3月8日，李志军再次补偿凌燕5000元，凌燕承诺就该房不再有其他任何要求。2008年3月18日，凌燕将房屋交付给李志军，李志军一直使用至今。2012年9月，李志军和凌燕去社居委办理房屋产权证，被告知该房因李泽保、李长焕与周可武的债务纠纷被法院保全，李志军因此办证未果。凌燕、李泽保未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月19日，因南新庄王小玗拆迁安置，凌燕享受安置面积30平方米，通过本组内调入安置面积10平方米，本社区内调入安置面积20平方米，共计确认60平方米安置面积。2006年12月29日，李志军与凌燕签订《卖房协议》，约定凌燕将其60平方米拆迁安置房出售给李志军，价款10万元，除其中30平方米代建房下剩房款2.1万元由李志军自行交纳外，李志军须一次性支付凌燕房款7.9万元。协议签订后，李志军当日支付凌燕7.9万元。2008年3月8日，李志军再次补偿凌燕5000元，凌燕承诺就该房不再有其他任何要求。该补充协议由凌燕及李泽保的儿子李长青、李长中、李长成签字确认。2008年3月18日，凌燕将涉案房屋交付给李志军使用。2008年5月15日，李志军向合肥高新技术产业开发区社区管理局支付房款21890元。2012年，李泽保因欠周可武借款，周可武依据生效的（2012）合高新民一初字第00880号民事判决书，向本院申请执行。我院向合肥高新区南新庄社居委发出（2012）合高新执字第00554号协助执行通知书，请其协助停止为李泽保、李长焕办理包括案涉房屋在内的确权手续。2012年10月10日，我院又向合肥高新区南新庄社居委发出协助执行通知书，请其协助将案涉房屋过户至李长焕名下。但后案涉房屋实际登记为李泽保所有。2012年12月11日，我院向合肥市房产局及合肥高新区房产局发出《协助执行通知书》，要求其协助查封李泽保名下的案涉房产（合肥高新技术产业开发区南新庄社区蜀南庭院XX幢5单元609室，产权登记号：合产字第81100XXXXX）。2012年9月，李志军向我院提出执行异议，请求我院裁定终止对诉争房屋的执行。2014年8月5日，我院作出（2014）合高新执异字第00006号执行裁定书，驳回了李志军的执行异议。2013年9月22日，南辛庄社区居委会出具《李泽保户情况说明》，内容为：“南新庄社居委陈组居民李泽保，身份证340111194910XXXXXX。妻子张传芳，身份证340111195008XXXXXX，儿子李长焕，身份证340104198303XXXXXX，儿媳凌燕，身份证340122198506XXXXXX。在拆迁安置中，该户享受四人，当时享受安置平方每人30平方，后期增购45平方，共有房产两套，蜀南庭院XX#502，属于李泽保、张传芳、李长焕三人。XX#609属于凌燕代建安置房。当时李长成（大儿子）、李长忠（二儿子）、李长青（三儿子）户享受每户10平方光荣证面积共60平方”。2014年9月，李志军向我院提起案外人执行异议之诉，请求停止对该房屋的执行。我院作出（2014）合高新民二初字第00840号民事判决书，判决停止对坐落于合肥市望江西路蜀南庭苑XX幢5单元609室房屋（建筑面积：79.02平方米，房屋所有权证号：合产字第81100XXXXX）的执行。本院认为：李志军与凌燕签订的《卖房协议》是双方当事人真实意思的表示，应为合法、有效。李志军在签订协议后已如约支付房款，履行了合同义务，并实际使用多年。本院生效判决已判决停止对涉案房屋的执行。鉴于案涉房屋在执行过程中实际被登记在李泽保名下，李泽保应将案涉房屋转移登记至李志军名下，凌燕作为相关权利人应予以协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李泽保、凌燕于本判决书生效后十日内将合肥市望江西路蜀南庭苑XX幢5单元609室房屋转移登记至原告李志军名下。案件受理费200元，由被告凌燕、李泽保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  张俊才人民陪审员  王永清二〇一七年三月十日书 记 员  孙蕴韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异116号
异议人﹙被执行人﹚李中平,男,1963年11月2日出生,汉族,住冷水江市,身份证号码4325021963********。
申请执行人王桂英,女,1963年3月18日出生,汉族,住冷水江市。
特别授权委托代理人潘志江,湖南荆剑律师事务所�师。
被执行人邹梅香,女,1963年12月7日出生,汉族,住冷水江市,身份证号码4325021963********。
本院在审理王桂英诉邹梅香、李中平民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日作出（2017）湘1381民初2568号民事裁定,裁定冻结邹梅香、李中平的银行存款4.2万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。2017年12月29日，本院依据（2017）湘1381民初2568号民事裁定冻结了李中平三个银行账户,分别为：中国建设银行的6217003030105XXXXXX与6236683030001XXXXXX,中国工商银行的1913010201203XXXXXX,前述三个银行账号当日实际控制金额共计651.57元。另外,2017年12月29日,本院依据（2017）湘1381民初2568号民事裁定查封了李中平的妻子邹梅香名下位于冷水江市的房屋一套。对前述执行措施，李中平不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人﹙被执行人﹚李中平称:王桂英诉邹梅香、李中平民间借贷纠纷一案的诉讼标的额为4.2万元,冷水江市人民法院裁定保全后,查封了李中平的妻子邹梅香名下位于冷水江市的房屋一套,另外还冻结了李中平的三个银行账户,所查封的房屋价值40万元左右,所以,冷水江市人民法院实际查封与冻结李中平的财产价值远远超出了王桂英申请保全的数额。现在,李中平患有脑梗死、糖尿病与脑动脉硬化等重病,正在娄底市第三人民医院住院,需要很多医疗费用。综上,请求冷水江市人民法院依法解除对李中平的三个银行账户﹙中国建设银行的6217003030105XXXXXX与6236683030001XXXXXX,中国工商银行的191301020120XXXXXX﹚的冻结。
申请执行人王桂英称：一、邹梅香与李中平恶意拖欠借款多年,不宜全部解除对其所采取的保全措施；二、考虑到邹梅香与李中平的生活问题,王桂英同意解除�李中平工资账户的冻结。
经审查查明：2017年12月14日，本院立案受理王桂英诉邹梅香、李中平民间借贷纠纷一案，案号为（2017）湘1381民初2568号。2017年12月25日,本院作出（2017）湘1381民初2568号民事裁定,裁定冻结邹梅香、李中平的银行存款4.2万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。2017年12月29日，本院依据（2017）湘1381民初2568号民事裁定冻结了李中平的三个银行账户,分别为：中国建设银行的6217003030105XXXXXX与6236683030001XXXXXX,中国工商银行的1913010201203XXXXXX,前述三个银行账号当日实际控制金额共计651.57元。2017年12月29日，本院依据（2017）湘1381民初2568号民事裁定还冻结了李中平妻子邹梅香的两个银行账户,分别为：中国建设银行的6236682920008XXXXXX,中国邮政储蓄银行的6210985620001XXXXXX,前述两个银行账号当日实际控制金额共计9669.86元。前述邹梅香与李中平的每个银行账户本院均限额冻结4.2万元。另外,2017年12月29日,本院依据（2017）湘1381民初2568号民事裁定还查封了李中平的妻子邹梅香名下位于冷水江市的房屋一套。
另查明：2018年3月14日,冷水江市房地产档案馆出具了一份邹梅香房屋的产权情况表,该表上显示邹梅香的该套房没有他项权信息记载,该套房位于四楼,产权面积为123.52平方米。
再查明：邹梅香向王桂英出具的借条上载明的借款金额为4.2万元,王桂英向本院起诉邹梅香与李中平的标的金额也只有4.2万元本金及逾期还款利息。邹梅香与李中平系夫妻。邹梅香名下位于冷水江市房屋一套属于邹梅香与李中平的夫妻共同财产。邹梅香系退休职工,每月养老金数额为2036.2元。李中平系锡矿山闪星锑业有限责任公司的内退职工,每月单位只发给其生活费1625.77元,其生活费发放账户为中国建设银行的6236683030001XXXXXX账户。李中平现患有多发腔隙性脑梗死、糖尿病与脑动脉硬化并局限狭窄等疾病,其自2018年3月7日起在娄底市第三人民医院住院治疗。
本院认为：人民法院在民事执行中不得明显超标的额查封、扣押、冻结。根据邹梅香所借王桂英的债务数额以及本院所查封的邹梅香名下住房的市场价值,本院在已查封邹梅香名下住房的情况下再冻结异议人李中平的银行账户明显超过标的额；而且,本院所冻结的账户中有李中平的生活费发放账户；另外,现在李中平患有多种疾病,需要较多的医疗费用；所以,李中平要求解除其银行账户的冻结的异议理由成立，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对异议人李中平的三个银行账户﹙中国建设银行的6217003030105XXXXXX与6236683030001XXXXXX,中国工商银行的1913010201203XXXXXX﹚的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正；理由不成立的,�定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理：
（一）异议不成立的,裁定驳回异议；
（二）异议成立的,裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的,裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第735号
原告：张官发。
被告：温州市华安光学有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告张官发为与被告温州市华安光学有限公司（以下简称华安光学公司）劳动争议一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张官发到庭参加诉讼。被告华安光学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张官发起诉称：被告华安光学公司是一家从事制造、加工、销售眼镜（不含隐形眼镜）及眼镜配件的有限责任公司。2013年3月6日，原告应聘进入被告处担任生产厂长职务，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为8000元加业务提成。被告仅支付原告2013年3月份的部分工资，截止2013年4月底，被告尚欠原告工资10000元，另有原告为被告垫付的费用1450元。原告经催讨多次无果，故起诉至人民法院，请求判令被告：一、支付原告3月份工资2000元；二、支付原告4月份工资8000元；三、支付原告为被告垫付的临时人员工资、员工医疗费、购买配件等费用1450元。
原告为证明其主张的事实，在本院的指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.居民身份证、公司基本情况，以证明原、被告的主体资格；
2.温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海仲裁委员会）出具的证明，以证明原告为催讨工资申请劳动仲裁，瓯海仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，故原告向法院起诉的事实；
3.投诉登记表、温州市瓯海区梧田街道劳动保障监察中队（以下简称梧田劳动监察中队）出具的投诉协调处理表，以证明原告与被告存在劳动关系，并曾经为原告的工资一事协商过的事实。
被告华安光学公司未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示，并经本院审查后作以下认定：证据3，投诉登记表上的原告投诉的内容，仅仅是原告单方陈述，投诉协调处理表仅能说明梧田劳动监察中队联系了被告，后原、被告自行协商不成后，原告申请劳动仲裁的经过，且证据3均没有得到被告华安光学公司的确认，并不能证明原告所主张的原、被告之间存在劳动关系的事实，本院不予认定。原告提供的其他证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年5月6日，原告张官发以被告华安光学公司未支付工资为由向梧田劳动监察中队投诉。2013年8月8日，原告向瓯海仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告3月份工资2000元、4月份工资8000元以及支付原告为被告垫付的临时人员工资、员工医疗费、购买配件等费用1450元，该委员会与当日立案受理，后逾期未作出裁决。2013年11月15日，原告向本院起诉，提出与上述仲裁请求相同的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张官发主张其与被告华安光学公司之间存在劳动关系，且被告拖欠其工资，以及其为被告所垫付的费用的事实，但原告在本院审理过程中没有提供有效证据予以证实，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张官发的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张官发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 余瑶瑶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终236号
上诉人（原审被告）：舟山吉程船舶工程有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇江南村江南路8号。
法定代表人：秦成清。
委托诉讼代理人：王一冰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴开新，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
上诉人舟山吉程船舶工程有限公司（以下简称吉程公司）因与被上诉人吴开新追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉程公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人的工资。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人系吴某班组员工，班组承包人吴某于2015年7月1日与上诉人签订《工段班组经营结算协议》，并出具《承诺书》。根据上述协议，上诉人仅与班组承包人吴某结算，班组实行自主管理、自负盈亏，上诉人不参与班组的工时管理和生产管理，只是根据班组实际所得的劳务费代发员工工资。如劳务费不足以发放员工工资，应由承包人吴某负责筹措，与上诉人无关，故被上诉人的工资应由承包人吴某承担。2、上诉人已向吴某班组支付2015年12月的劳务费15.5万元，原审认定为12万元错误。
吴开新辩称，被上诉人并不知晓上诉人与吴某签订的承包协议，也未在协议上签字，上述协议对被上诉人并无约束力。除2015年12月外，被上诉人等12名员工的工资一直由上诉人发放，被上诉人并不清楚班组的亏损情况及上诉人向班组长支付的劳务费金额。
吴开新向一审法院起诉请求：依法判令吉程公司支付吴开新20**年12月工资8998元。
一审法院认定事实：吴开新系吉程公司员工，与公司签订有劳动合同，并由公司办理工伤保险。吴某系吴开新所在班组组长，2015年7月1日，吴某与吉程公司签订了《工段班组经营结算协议》并出具《承诺书》。吴开新之前工资由吉程公司通过银行卡支付。吉程公司制作并盖有公章的12月份工资发放表显示，吴开新20**年12月份实际应发放工资8998元。吉程公司通过银行已转账12万元给吴某。吴开新以吉程公司未支付劳动报酬为由，于2017年1月6日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出仲裁裁决，驳回了吴开新的仲裁申请。
一审法院认为，吴开新进入吉程公司后双方签订有劳动合同，形成劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷。《工段班组经营结算协议》和《承诺书》系吴某与吉程公司所订，对吴开新没有相应约束力。吴开新作为吉程公司员工提供了相应劳动，吉程公司应支付相应工资。吉程公司制作并盖有该公司公章的12月份的工资发放表显示，2015年12月份吉程公司实际应发放给吴开新工资8998元，因吉程公司未向法院提交其已将该工资支付给吴开新的相关证据，故对该数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：
吉程公司在判决生效后十日内向吴开新支付工资8998元。案件受理费10元，减半收取5元，由吉程公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交有吴某签名的借支单若干份，证明吴某尚欠上诉人6.9万元。被上诉人吴开新质证后认为，对借支单的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，上述借支单系吴某向上诉人出具，与本案无关，对借支单的证据资格不予确认。
二审期间，经本院依职权通知，证人吴某到庭作证。吴某向本院陈述，其担任上诉人公司的班组长，被上诉人吴开新系其班组员工，其曾代上诉人向班组员工发放2015年12月的工资，由于款项不够，被上诉人吴开新等12名员工的工资尚未发放。上诉人、被上诉人对证人吴某的证言均无异议。本院经审查认为，证人吴某的证言对被上诉人吴开新尚未领取2015年12月工资的事实有证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人作为劳动者向上诉人提供了相应劳动，上诉人制作的工资发放表对被上诉人2015年12月的工资数额亦予以确认，上诉人理应及时足额向被上诉人支付。上诉人认为，根据其与班组长吴某签订的《工段班组经营结算协议》及《承诺书》，被上诉人的劳动报酬应由吴某支付。本院认为，上述协议系上诉人与吴某签订，对被上诉人并无约束力，且吴某实际也未向被上诉人发放劳动报酬，故上诉人关于其无须向被上诉人支付劳动报酬的主张不能成立。
综上所述，上诉人吉程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舟山吉程船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 褚 炅
审 判 员 张秀梅
二〇一七年六月二十日
代书记员 牟 聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更502号
罪犯蒋小军，男，1977年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋小军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2011年9月29日作出(2011)万法刑初字第00914号刑事判决，认定蒋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，责令退赔被害人损失391186元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月11日至2016年7月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2021年4月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋小军减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月26日起至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第741号
原告：鲍某。
委托代理人：潘某某。
被告：吴某甲。
原告鲍某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人潘某某到庭参加了
诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告双方于1999年3月份经人介绍
认识，在结婚前原告已了解到被告懒散，不愿工作，原告迫于
家庭的压力，与被告完婚。大约在2006年10月某天晚上十二点
左右，被告带一外地女子，开摩托车外出，出了车祸，后经绍
兴县交警大队调解处理。被告在结婚后，一直没有正式的工作
，没有稳定的收入来源，家庭生活难以为继；同时夫妻之间没
有共同语言，平时没有及时有效的沟通；原、被告双方在一起
的时间很短，平时分床睡，没有履行夫妻的义务，夫妻感情确
已破裂；夫妻双方自2009年9月份开始分居，至今分居已达六
个月左右；在夫妻生活中，婆媳关系也很僵，更加导致夫妻感
情恶化。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予原、被
告离婚，判决小孩吴某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：1999年3月份，原、被告经人介绍相识，于
××××年××月××日在绍兴县道办事处登记结婚，2002年12月14日
生育儿子吴某乙。2006年10月份，原告怀疑被告与她人关系不正
常，嗣后双方感情开始不好。2009年9月份，原告搬回娘家居
住，分居至今。
以上事实认定由原告提供的结婚证、计划生育证明及当
事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为
与被告感情破裂，但双方婚前认识时间长达两年，且已生育子
女。虽双方因夫妻关系不和已经分居，但分居时间较短。因此
原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之离婚请求
，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心
沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告鲍某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年四月一日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第741号
原告：鲍某，
委托代理人：潘兆忠。
被告：吴某甲。
原告鲍某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人潘兆忠到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告双方于××××年××月份经人介绍认识，在结婚前原告已了解到被告懒散，不愿工作，原告迫于家庭的压力，与被告完婚。大约在2006年10月某天晚上十二点左右，被告带一外地女子，开摩托车外出，出了车祸，后经绍兴县交警大队调解处理。被告在结婚后，一直没有正式的工作，没有稳定的收入来源，家庭生活难以为继；同时夫妻之间没有共同语言，平时没有及时有效的沟通；原、被告双方在一起的时间很短，平时分床睡，没有履行夫妻的义务，夫妻感情确已破裂；夫妻双方自2009年9月份开始分居，至今分居已达六个月左右；在夫妻生活中，婆媳关系也很僵，更加导致夫妻感情恶化。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚，判决小孩吴某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。2006年10月份，原告怀疑被告与她人关系不正常，嗣后双方感情开始不好。2009年9月份，原告搬回娘家居住，分居至今。
以上事实认定由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为与被告感情破裂，但双方婚前认识时间长达两年，且已生育子女。虽双方因夫妻关系不和已经分居，但分居时间较短。因此原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年四月一日
书 记 员 王琴