广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6431号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人周丹、冯文彬，均是该公司员工。
被告自荣，男，1988年11月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，
被告杨国师，男，1987年9月12日出生，汉族，住海南省万宁市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告自荣、杨国师保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丹到庭参加了诉讼。被告自荣、杨国师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日16时30分，被告自荣驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞南城区华博物流中心与由杜家斌驾驶的保险标的车粤Ｓ×××××发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号与粤Ｓ×××××两车损失的交通事故。经交警部门处理认定，自荣负事故主要责任，杜家斌负事故次要责任。我司于2015年8月27日已向被保险人杜家斌赔付了14495元，依法取得追偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告自荣赔偿原告损失人民币14495元，并从2015年8月27日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款项之日止。2、被告杨国师对被告自荣的上述债务承担连带赔偿责任。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告自荣、杨国师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年7月12日16时30分，被告自荣驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从华博物流中心往长安汽车4S店方向行驶，在通过××城区黄金路华博物流中心路口时，车头右侧与沿黄金路从莞太路往宏图路方向通过该路口由杜家斌驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定自荣负事故主要责任，杜家斌负事故次要责任。肇事的粤Ｓ×××××号小型普通客车登记车主为杨国师，该车的投保情况不明。粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为杜家斌，该车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
事发后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××××号小型轿车因本次事故的损失进行评估鉴定，该公司于2015年8月20日作出价格鉴定结论书，鉴定该车的损失价值为19489元，评估劳务费920元。后该车发生实际维修费18570元。粤Ｓ×××××号小型轿车车主杜家斌向原告提出“代位求偿”索赔申请，原告支付了杜家斌理赔款14495元，对此提供了“代位求偿”案件索赔申请书、承诺书、支付结果查询回单佐证。另粤Ｓ×××××号小型轿车发生拖车费360元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、评估费发票、维修费发票、拖车费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、承诺书、支付结果查询回单及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。本案事故责任已经交警部门处理，有关交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。粤Ｓ×××××号小型轿车对于粤Ｓ×××××号小型普通客车属于第三者，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在向第三者即杜家斌赔偿有关车辆损失款项后即有权向事故责任方追索。两被告不能提供粤Ｓ×××××号小型普通客车的保险情况，被告自荣应在交强险的财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。被告自荣负事故的主要责任，应对粤Ｓ×××××号小型轿车超出以上保险限额及保险项目部分的损失承担70%的赔偿责任。被告杨国师作为肇事车辆的登记车主，未尽到必要的管理义务，亦应对自荣的赔偿义务承担连带赔偿责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车实际发生修理费18570元、评估费920元，对此本院予以确认。上述车辆的拖车费，原告已提交相关的票据证明，本院亦予确认。综上，粤Ｓ×××××号小型轿车在事故中的损失为19850元，被告自荣应在交强险财产损失赔偿限额内先行承担2000元，超出部分的17850元，由被告自荣承担70%的赔偿责任即12495元。关于原告的利息主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告自荣应赔偿原告14495元，被告杨国师对被告自荣的债务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告自荣自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司人民币14495元；
二、被告杨国师应对被告自荣的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币89.06元（原告已预交），由原告负担人民币3.71元，两被告负担人民币85.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年六月十三日
书记员 林 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。