山西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第225号
原告刘某甲，男。
原告刘某乙，女。
被告刘某丙，男。
被告刘某丁，男。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告刘某丙等到庭参加诉讼，被告刘某丁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原告刘某甲与被告刘某丙系弟兄、与被告刘某丁系叔侄，刘某甲与刘某丙的房屋紧挨。2014年2月5日大雪过后，刘某甲到屋顶扫雪时发现刘某丁将积雪全部倒在刘某甲屋顶后端、堆有四五尺厚、且还在倒，刘某甲见状便走到刘某丁跟前让停止，经邻居劝说后都离开了屋顶。过了一会，刘某甲又去屋顶看积雪是否被移开，发现刘某丙、刘某丁还在往刘某甲的房屋后端倒雪，刘某甲上前阻止，刘某丁拿起手中的大锹就往刘某甲的头部砍去，刘某甲的后脑被砍开4公分宽的血口、血流不止，刘某甲当场倒地。刘某丙见此情况不仅没有制止，还先用八宝锤砸伤刘某甲的后脚、又拿大锹在刘某甲身上猛砸。村里的邻居发现后一直劝阻，刘某甲后来便不省人事、被刘某戊、刘某已背到家中。刘某甲昏迷倒地期间，女儿刘某庚上前去看，被刘某丁用大锹砍折右手食指；原告刘某乙被刘某丙砍伤左眼。刘某庚、刘某甲被某县公安局司法鉴定中心分别鉴定为轻伤二级、轻微伤。刘某庚在某亿康医院住院治疗；刘某甲被送到某县人民医院将头部裂口缝合，在某医院输了几天液后回家休养；刘某乙先后在太原市爱尔眼科医院检查两次，因伤势较严重被医生建议去北京医院检查，但由于经济困难没有去、一直在家休养。二被告有错在先、还将原告及家人打伤，被报警后还态度强硬、不管此事、不负责任，严重影响和侵害了原告及家人的身体健康、合法权益，给原告造成了严重的经济损失。二原告现诉请判令二被告停止对原告房子的侵害，并赔偿原告刘某甲的经济损失（医疗费448.62元、误工费19.9×100＝1990元、交通费300元、营养费50×100＝5000元、精神损失费5000元合计）12738.62元、刘某乙的经济损失（医疗费162元、误工费19.9×100＝1990元、交通费300元、营养费50×100＝5000元、精神损失费5000元合计）12452元共计25190.62元。
二原告向法庭提供的证据有：
1、医药费单据14支，证明刘某甲支出医药费448.62元、刘某乙支出医药费162元；
2、2014年6月5日（某）公（司法）鉴（活）字（2014）040号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明刘某甲之损伤属于轻微伤；
3、“衙门难进、执事官难见、公道万分难寻”反映材料一份，证明刘某甲因刘某丙殴打找公安局长批示过。
被告刘某丙辩称，该案件已超出诉讼时效；刘某甲、刘某乙、刘某庚姐弟五人共七人翻墙聚众打人，刘某丙六处青肿、三处流血；调解还砍了几棵枣树，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘某丙未向法庭提供证据。
被告刘某丁辩称，原告诉状指出其与被告之间的纠纷发生在2014年2月5日，而起诉时间为2015年3月31日已经超过“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效为1年的规定。被告已经不存在侵害原告的行为，原告要求被告停止侵害的诉讼请求缺乏事实依据；原告主张医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等费用而没有提供充分的证据予以支持，且不符合我国法律关于人身损害赔偿的相关规定。被告在自家屋顶、自家枣树下堆雪，并未侵害二原告的合法权益，二原告却因此对被告进行辱骂与恐吓、并让被告停止相关行为。争执发生后，二原告手拿铁锹翻墙辱骂、并用铁锹砸向被告，其挑衅行为使纠纷升级场面失控；二原告及其家人都手持工具与被告发生肢体冲突后场面混乱，争斗中极有可能误伤自己，现二原告要求被告承担全部损失缺乏事实依据、也有违公平原则；被告在冲突中腰部重伤、内有淤血，但基于双方之间的亲属关系并未诉请法律要求原告承担责任，而是被告与原告曾经中间人调解达成协议由中间人砍掉枣树了结纠纷，但中间人按协议当原告面砍掉枣树后，原告却违反了调解协议出尔反尔将被告诉至法院，给被告造成的损失应依法承担赔偿责任。被告与原告系叔侄关系，此纠纷实属家庭纠纷，双方当以协商处理为宜，二原告的行为无益于纠纷的解决与亲情关系的维持只会激化矛盾，从法律的角度、从定纷止争、化解矛盾的角度来讲，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘某丁未向法庭提供证据。
某县人民法院应二原告、被告刘某丙申请调取了公安局的卷宗材料。
法庭审理时，二原告称，2014年正月初七，被告刘某丙用八宝锤在原告房角上捣的墙上嵌回了一砖，邻居刘某戊把他拉开后再没有捣。被告刘某丙承认捣过，但否认捣烂墙，而且称在邻居刘某戊劝说拉住后再没捣。二原告无被告将墙捣烂的证据。原告刘某甲称，2014年正月初七下完雪，刘某甲和女儿刘某辛上房顶扫雪，看见被告刘某丁把他家房顶上的雪倒在了原告家房屋背后、他家的树根处。刘某甲不让往下倒，邻居刘某戊劝说把雪倒开就行了。刘某丁没说什么就走了，刘某甲然后也走了，但刘某辛仍在房顶上。停了一会，刘某甲拿着铁锹又上了房顶扫雪，看见被告刘某丙、刘某丁也上了房顶，刘某甲把刘某丁倒下的雪铲的往被告家房屋背后倒时，刘某丁拿锹往刘某甲头顶上打了一下，把刘某甲打的晕过去什么也不知道了。一个多小时后，刘某甲醒来、还在房顶上，看见原告刘某乙在梯子上要往房顶上爬，刘某丙拿铁锹把刘某乙的眼睛上面打了一下，刘某乙就掉到地上。后来，刘某丙拿着铁锤捣刘某甲家的墙角，刘某戊过去拉开；刘某丙用铁锤又在刘某甲左脚上捣了两下，还用锹把在刘某甲腿上打了两下，刘某戊、刘某已后把刘某甲背到家中。刘某甲打电话让刘连某、刘全某把刘某甲背到车上拉到某中心医院，该医院让到某县医院检查，刘某甲先到了某派出所报案、拍了头上的像，并于当天到了某医院缝合好后医生让回某医院输液，当晚在亲戚家住了一晚，派出所的胡某打电话问刘某甲在哪、还说去见刘某甲，结果没去见；第二天刘某甲回到某医院胡某也没有去，正月十三日，刘某甲在医院输了四、五天液后胡某才去了刘某甲家看当时的场景。胡某后来作笔录让调解处理但没有调成，直到现在也没解决才起诉的。这起事件给刘某甲造成的损失有医疗费448.62元、包车去某医院40元、与刘某到某医院往返600元，每个人的交通费按300元算，营养费50元／天×100天＝5000元，误工费19.9元／天×100天＝1990元，精神损失费5000元，合计12738.62元。原告刘某乙称，当天在家里做饭听见房顶上有人吵，低着头、爬梯子要上房顶，听见刘某丙说了声“爹爹”而自己没有说什么，就觉得头上被打了一下、掉在地上什么也不知道，后来刘某乙被孩子们扶了回去，并一起跟刘某甲到了医院。医院说不能看，也没有看。为了照应刘某甲，大约到了正月十七、八才到了太原爱尔眼科医院检查后医院让去北京看，结果因没钱就没去看，损失就是诉状上写的。公安局一直没有书面处理结果。二原告提供上述证据支持自己的主张。被告刘某丙针对二原告的证据与陈述表示，事情发生的时间对着了，刘某丙除在墙上捣了两下外其余原告说的都是假的；原告方的医药费条据有的没有年、月、日，有的时间不在发生事情的时间上；刘某丙不知道公安局的鉴定、也说不清楚刘某甲的伤对不对；刘永某回来过五回，但派出所也没有处理结果。刘某丙称，原、被告家各有三间坐北向南的房屋，原告家的在东、被告家的在西。当时的事实是，刘某丙先和儿子刘永某扫的雪，扫了一会刘某丙去串门了，刘永某后来打电话说刘某甲骂的嫌把雪倒到他家后墙了。刘某丙因先知道房顶上有石头，回来后就拿着八宝锤、棍子上了房顶，刚走到烟囱前，刘某甲就拿着铁锹打来，刘某丙放下八宝锤、拿着棍子架过去，刘某甲打到了刘某丙的衣服上但没有打伤，刘某甲的儿子把刘某丙打伤了；同时，刘某甲除大女儿外的四个女儿在刘某丙的跟前拽刘某丙的棍子，最后棍子被其中的两个女儿拿着了。她们拿走棍子后，刘某丙拿起锤子捣了两下墙、前后不到一分钟，刘某戊下来先拉开了拉着一个汝子的刘永某，然后又拉开了刘某丙，刘某丙就和刘永某回了家。刘永某回家后觉得胸部闭气，先走到沟又返上来租的车到了医院拍了胸片，其余的刘某丙不知道。刘某丙没有骂过刘某乙、也没有打过刘某乙。当时跟前的人不少，但这种事人们不愿作证，证据有派出所在四天头上拍的照片。刘某丙申请证人刘某壬（系刘某丙、刘某甲之亲弟弟）出庭作证。刘某壬证明，刘某甲与刘某丙吵架时自己不知道，后来听人说的；家族侄儿石某找刘某壬和他一起说合此事，先和刘某甲说好：把刘某甲房屋后的刘某丙的两棵枣树砍了，让刘某丙给刘某甲2万元钱了决此事。石某和刘某甲的儿子刘江某把枣树砍了后，才和刘某丙说的同意了，而刘某甲却反悔不要钱了。刘某丙对刘某壬的证明无异议；刘某甲称事情是有了，但自己没有承认2万元，并称树是石某砍的、刘某甲的儿子刘某癸拉的树枝、刘某壬不让砍。刘某壬指出说不好砍不了树。公安局的卷宗材料，刘某甲否认刘某丙、刘某丁在询问笔录中的陈述，认为自家人的全正确；刘某乙表示本人笔录中说的正确，而对其他的不清楚；刘某丙否认刘某甲、刘某乙在笔录中说的，对刘某戊说的地和枣树表示否认、对其他的表示说的不清楚。
本院认为，原告方提供的证据被告刘某丙有异议不认可，而该证据1仅能说明二原告有医疗花费，且其中署名刘某甲的一支某县某中心卫生院诊疗券未标明日期、署名刘某乙的太原爱尔眼科医院的门诊医疗收费发票五支标柱的日期均为2014年4月13日，而不在纠纷发生的近期；证据2虽出自公安局派出所，但其仅能证明刘某甲为轻微伤，证据3也只能说明刘某甲找过有关领导且领导批示过，但证据2、3均无法证明二被告对二原告有侵害行为。公安局为国家职能部门，本院调取的公安派出所卷宗材料应予采信，但其中并无对案件的书面处理结果，无法从中认定何人对二原告有侵权行为。被告申请出庭的证人当庭表示自己不知道原、被告吵架时的情形，故对原、被告认可、无异议及公安派出所卷宗材料中明确表示意见的内容应予认定。据此可以认定如下事实：
原、被告两家各有三间坐北向南的房屋，原告家的在东、被告家的在西。2014年正月初七（即公历2014年2月6日），原告刘某甲与被告刘某丙家因倒雪发生纠纷，被告刘某丙用锤子在原告家的房墙上捣了两下，被邻居刘某戊拉开，以后再未捣过。刘某甲被鉴定为轻微伤，有从2014年2月6日至8日的医疗费443.62元，被告刘某乙在2014年4月13日有医疗费162元。刘某丙、刘某甲的弟弟刘某壬与家族侄儿石某事后说合过，石某与刘某甲的一个儿子把枣树砍了。
本院认为，被告刘某丙对原告家房子的侵害行为在纠纷发生当日已经停止，日后也再未侵害过，故对原告方要求二被告停止对其房子侵害的诉讼请求不予支持。原告方要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求因被告刘某丙不认可对原告的身体有侵害行为、原告方也无证据证明而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尤俊香