wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初85号
原告：武文斌，男，1948年1月11日出生，汉族，海岱村农民，现住包头市。
被告：刘凤英，女，1952年8月28日出生，汉族，现住包头市。
被告：贺瑞强，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告：赵金喜，男,1954年8月15日出生，汉族，个体，现住包头市。
原告武文斌诉被告刘凤英、贺瑞强、赵金喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文斌、被告贺瑞强、赵金喜到庭参加诉讼。被告刘凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武文斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘凤英、贺瑞强偿还借款10万元；2、判令被告刘凤英、贺瑞强承担从借款之日到执行完毕的利息；3、判令被告赵金喜承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘凤英的丈夫和被告贺瑞强的父亲贺立厚和原告系朋友关系。2011年11月19日，贺立厚向原告借款20万元，口头约定利息2分，赵金喜给予担保，借款期限到2012年5月19日。贺立厚于2012年还本金7万元，2013年还本金1万元，2014年1月20日还本金2万元，剩余10万元至今未还。贺立厚支付从2011年11月至2012年5月19日共六个月的利息2.4万元。之后，原告多次向贺立厚催款无果。贺立厚于2016年11月份因病去世，被告刘凤英、贺瑞强承诺在2017年12月底前将所欠的10万元及利息全部偿还。被告赵金喜承诺偿还所欠款项，但三被告均不予置换借条。故，原告诉至法院。
被告刘凤英未到庭，未做书面答辩。
被告贺瑞强辩称，我父亲（贺立厚）是2017.1.3去世，我没借原告的钱，但我知道我父亲欠原告的钱。父亲去世后，原告曾经给我打电话说我父亲欠原告钱。具体还欠多少钱我不清楚，我和我母亲说了一下，商量找到我父亲生前的欠条和收条核对完毕后，会给原告还钱，其他没有了。
被告赵金喜辩称，借原告的钱我知道，具体借了多少我记不清了。还了多少钱我不清楚，我只是担保人，不是借款人，并且担保人有两个，我只能承担借款25%的责任，其他没有了。
经审理查明，案外人贺立厚系被告刘凤英的丈夫、被告贺瑞强的父亲，贺立厚生前向原告借款20万元，并于2011年11月19日出具借款单一份，约定借款期限从2011年11月19日至2012年5月19日止，被告赵金喜做为保证人签章，双方无利息约定。后，贺立厚陆续还款10万元，剩余10万元未予偿还。贺立厚于2017年1月3日去世，原告向三被告索要借款无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告对贷款事实、借款金额及还款情况均无异议，原告向被告刘凤英、贺瑞强主张偿还剩余借款10万元，本院应予支持，但被告刘凤英、贺瑞强作为借款人贺立厚的继承人应在继承的份额内承担还款责任。被告赵金喜做为担保人就本案涉及的借款已过担保期限，赵金喜自愿承担借款的25%的还款责任，本院应予支持。利息部分，原告未向法庭提交除其陈述以外的任何证据，且被告不予认可，故该借款应视为不支付利息，原告主张利息，可从其主张之日即立案之日开始，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘凤英、贺瑞强于本判决生效后十日内，在继承贺立厚的遗产范围内，偿还原告武文斌借款10万元；
二、被告刘凤英、贺瑞强于本判决生效后十日内，在继承贺立厚的遗产范围内，偿还原告武文斌10万元借款的利息（从2018年1月8日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）；
三、被告赵金喜对上述借款中的2.5万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告刘凤英、贺瑞强在继承范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 伊 亮
二〇一八年二月八日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条......
保证合同约定保证人承担保证直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5514号
上诉人（原审原告）：苏某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1948年7月23日出生，汉族，农民。
上诉人苏某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2017)内0430民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏某于2017年12月28日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人王某同意上诉人苏某撤回起诉。
本院认为，上诉人苏某撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院(2017)内0430民初5603号民事判决;
二、准许上诉人苏某撤回上诉及起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人苏某负担；邮寄送达费60元，由上诉人苏某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十二月二十九日
法官助理张晓雪
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5514号上诉人（原审原告）：苏某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王某，男，1948年7月23日出生，汉族，农民。上诉人苏某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2017)内0430民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏某于2017年12月28日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人王某同意上诉人苏某撤回起诉。本院认为，上诉人苏某撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院(2017)内0430民初5603号民事判决;二、准许上诉人苏某撤回上诉及起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人苏某负担；邮寄送达费60元，由上诉人苏某负担。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十二月二十九日法官助理张晓雪书记员李思颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保541号
申请人：张尔民，男，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：李桂芹，女，1978年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：郭世新，男，1993年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张尔民申请诉前财产保全李桂芹、郭世新一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人张尔民向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人李桂芹所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。
经审查，本院认为，申请人张尔民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李桂芹所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾虎成
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00073号
原告黄石市江城物业管理有限公司。
法定代表人陈劲柏，系总经理。
委托代理人柯丹、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告刘艳云，男，汉族。
本院审理原告黄石市江城物业管理有限公司与被告刘艳云物业服务合同纠纷一案，原告黄石市江城物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄石市江城物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告黄石市江城物业管理有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一四年五月十二日
书记员 ＸＸ元
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第298号
申请执行人高杭。
被执行人张莹。
本院于2014年7月8日立案执行许庆安申请董淑荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）二钢民初字第277号民事调解书，现因被执行人张莹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）二执字第298号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一�年十一月二十八日
书记员 ：王宏昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第298号
申请执行人：高杭
被执行人：张莹
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2010）二钢民初字第277号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张莹名下公积金。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年九月十二日
书记员 ：姜淼
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白泉照，男，汉族，1977年5月27日生，住隰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）隰县公安局，住所地隰县北城新区。
法定代表人李伟，局长。
原审第三人李金平，男，汉族，1967年10月8日生，住隰县。
再审申请人白泉照因诉诉隰县公安局治安行政处罚一案，不服山西省临汾市中级人民法院(2017)晋10行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一、二审查明，2016年7月15日15时左右，李金平在原麦场搭建彩钢房，白泉照认为搭建彩钢房的地是其承包的土地，双方发生口角，继而发生打架。白泉照将李金平殴打致伤，经鉴定李金平构成轻微伤。李金平向”110”报警后住院治疗。住院期间李金平做了X线片，线片上显示的时间为2016年7月15日上午7时08分。2016年8月11日，隰县人民医院出具证明，证明机器上的时间有误，照片上显示的时间为2016年7月15日上午7时08分，实际拍照时间为2016年7月15日17时左右。以上为本案事实。
一审认为，白泉照以李金平在打麦场建房占用的地是自己承包地为由，与李金平发生厮打，致李金平轻微伤。白泉照认为李金平受伤是在2016年7月15日早晨7点左右发生的（有白泉照提交的证据材料照片予以证明），其损伤与自己无关。隰县公安局提交的证据材料中隰县人民医院出具证明，证明照片上显示的时间2016年7月15日7时08分有误，实际拍照时间为2016年7月15日17时左右。故李金平在崔家村原麦场建房与白泉照发生纠纷，互相厮打，致李金平轻微伤，事实清楚，证据确凿。隰县公安局对白泉照处罚符合法定程序。故判决驳回原告白泉照要求撤销隰县公安局行罚决字（2016）000063行政处罚决定的诉讼请求。
二审认为，白泉照因李金平在原麦场搭建彩钢房一事，双方发生争执，白泉照对李金平实施殴打致其轻微伤。隰县公安局对白泉照作出行罚决字（2016）000063号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。关于上白泉照诉称李金平受伤是2016年7月15日9时前发生的，而李金平所做的X线片上显示的时间为2016年7月15日7时08分，其损伤与其无关的理由。经查：隰县公安局提交的报案材料、对李金平的询问笔录、对证人戴某、王某等人询问笔录、现场照片、鉴定文书、视频资料、以及白泉照的询问笔录等证据，证实白泉照对李金平实施殴打致轻微伤的事实。2016年8月1日，隰县人民医院出具的证明，证实李金平在该院拍的X线片上显示的时间2016年7月15日上午7时08分，系机器故障所致，实际拍照时间为2016年7月15日17时。故白泉照诉称理由不能成立，本院不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判。
白泉照申请再审称，原判认定事实缺乏证据支持，再审申请人对隰县人民医院出具的证明的真实性、合法性有异议。一审开庭第二天，霍州市人民法院审判人员通知再审申请人到隰县人民医院调查，医院工作人员说”拍片机时间误差为2个小时”，该说法与医院出具的拍片机误差10个小时的证明明显不一致。该事实说明，李金平受伤应在2016年7月15日上午9时前，与再审申请人无关。对于如此重要的事实，原审法院却熟视无睹，导致判决认定的事实缺乏证据支持。综上，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决并撤销被诉行政处罚决定。
本院认为，白泉照申请再审的主要理由是，一审开庭第二天，霍州市人民法院审判人员通知其到隰县人民医院进行调查，医院工作人员说”拍片机时间误差为2个小时”，说明李金平受伤应在2016年7月15日上午9时前，而再审申请人与其发生争执的时间是当天下午3时左右，说明李金平受伤与再审申请人无关。2016年8月1日，隰县人民医院出具的证明，证明李金平在该院拍的X线片上显示的时间2016年7月15日上午7时08分，系机器故障所致，实际拍照时间为2016年7月15日17时。该证明称拍片机时间误差为10个小时，与之前医务人员的说法明显不一致。原审法院对如此重要的事实没有认真核实，而是直接采信隰县人民医院的证明，认定事实缺乏证据支持。本院认为，再审申请人所称的医院工作人员的证言，指向不明确、不具体，真实性无从判断。其次，即便医院某个工作人员曾经说过这样的话，从证据的证明效力看，显然没有隰县人民医院出具的证明更有说服力。鉴于此，原审法院采信隰县人民医院出具的证明作为认定本案事实的依据并无不妥。白泉照申请再审的理由不能成立。
综上，白泉照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白泉照的再审申请。
审判长魏佩芬
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十二月二十六日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白泉照，男，汉族，1977年5月27日生，住隰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）隰县公安局，住所地隰县北城新区。法定代表人李伟，局长。原审第三人李金平，男，汉族，1967年10月8日生，住隰县。再审申请人白泉照因诉诉隰县公安局治安行政处罚一案，不服山西省临汾市中级人民法院(2017)晋10行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一、二审查明，2016年7月15日15时左右，李金平在原麦场搭建彩钢房，白泉照认为搭建彩钢房的地是其承包的土地，双方发生口角，继而发生打架。白泉照将李金平殴打致伤，经鉴定李金平构成轻微伤。李金平向”110”报警后住院治疗。住院期间李金平做了X线片，线片上显示的时间为2016年7月15日上午7时08分。2016年8月11日，隰县人民医院出具证明，证明机器上的时间有误，照片上显示的时间为2016年7月15日上午7时08分，实际拍照时间为2016年7月15日17时左右。以上为本案事实。一审认为，白泉照以李金平在打麦场建房占用的地是自己承包地为由，与李金平发生厮打，致李金平轻微伤。白泉照认为李金平受伤是在2016年7月15日早晨7点左右发生的（有白泉照提交的证据材料照片予以证明），其损伤与自己无关。隰县公安局提交的证据材料中隰县人民医院出具证明，证明照片上显示的时间2016年7月15日7时08分有误，实际拍照时间为2016年7月15日17时左右。故李金平在崔家村原麦场建房与白泉照发生纠纷，互相厮打，致李金平轻微伤，事实清楚，证据确凿。隰县公安局对白泉照处罚符合法定程序。故判决驳回原告白泉照要求撤销隰县公安局行罚决字（2016）000063行政处罚决定的诉讼请求。二审认为，白泉照因李金平在原麦场搭建彩钢房一事，双方发生争执，白泉照对李金平实施殴打致其轻微伤。隰县公安局对白泉照作出行罚决字（2016）000063号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。关于上白泉照诉称李金平受伤是2016年7月15日9时前发生的，而李金平所做的X线片上显示的时间为2016年7月15日7时08分，其损伤与其无关的理由。经查：隰县公安局提交的报案材料、对李金平的询问笔录、对证人戴某、王某等人询问笔录、现场照片、鉴定文书、视频资料、以及白泉照的询问笔录等证据，证实白泉照对李金平实施殴打致轻微伤的事实。2016年8月1日，隰县人民医院出具的证明，证实李金平在该院拍的X线片上显示的时间2016年7月15日上午7时08分，系机器故障所致，实际拍照时间为2016年7月15日17时。故白泉照诉称理由不能成立，本院不予支持。遂判决驳回上诉，维持原判。白泉照申请再审称，原判认定事实缺乏证据支持，再审申请人对隰县人民医院出具的证明的真实性、合法性有异议。一审开庭第二天，霍州市人民法院审判人员通知再审申请人到隰县人民医院调查，医院工作人员说”拍片机时间误差为2个小时”，该说法与医院出具的拍片机误差10个小时的证明明显不一致。该事实说明，李金平受伤应在2016年7月15日上午9时前，与再审申请人无关。对于如此重要的事实，原审法院却熟视无睹，导致判决认定的事实缺乏证据支持。综上，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决并撤销被诉行政处罚决定。本院认为，白泉照申请再审的主要理由是，一审开庭第二天，霍州市人民法院审判人员通知其到隰县人民医院进行调查，医院工作人员说”拍片机时间误差为2个小时”，说明李金平受伤应在2016年7月15日上午9时前，而再审申请人与其发生争执的时间是当天下午3时左右，说明李金平受伤与再审申请人无关。2016年8月1日，隰县人民医院出具的证明，证明李金平在该院拍的X线片上显示的时间2016年7月15日上午7时08分，系机器故障所致，实际拍照时间为2016年7月15日17时。该证明称拍片机时间误差为10个小时，与之前医务人员的说法明显不一致。原审法院对如此重要的事实没有认真核实，而是直接采信隰县人民医院的证明，认定事实缺乏证据支持。本院认为，再审申请人所称的医院工作人员的证言，指向不明确、不具体，真实性无从判断。其次，即便医院某个工作人员曾经说过这样的话，从证据的证明效力看，显然没有隰县人民医院出具的证明更有说服力。鉴于此，原审法院采信隰县人民医院出具的证明作为认定本案事实的依据并无不妥。白泉照申请再审的理由不能成立。综上，白泉照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白泉照的再审申请。审判长魏佩芬审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十六日书记员武蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03096号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：白红梅，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告白红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7878号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理助理。
被告马晓勤，女，1974年2月22日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈道生，身份信息不详。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告马晓勤、陈道生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭 汭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王忆枫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1544号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省汉寿县株木山乡清水村新建组。
法定代表人：曾环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常德市简杰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区沙港路（芷兰农贸市场2栋3楼3013室）。
负责人：夏惠清，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
再审申请人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）因与被申请人常德市简杰装饰设计工程有限公司（以下简称简杰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
清水湖会议中心申请再审称：1、二审法院依据简杰公司二审期间提交的装修现场照片、清水湖会议中心出具的《明细分类账》及其委托人聂作顺出具的承诺和《工程预、决算表》，认定简杰公司已履行了装修义务没有根据；2、二审法院因清水湖会议中心未对一审判决提出上诉，即认定本案工程量经双方结算为718000元，缺乏证据证明；3、本案《建筑装饰工程施工合同》仅有双方的签字和盖章，除此之外再无任何其他约定，属于空白合同。综上。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。
简杰公司发表意见称，清水湖会议中心再审申请没有任何新的事实与证据，其提出二审判决认定的基本事实及双方工程结算款为718000元缺乏证据证明的再审申请理由，二审法院已在判决书中予以驳斥。另外，清水湖会议中心针对《建筑装饰工程施工合同》提出的异议，并不影响该合同效力。
本院经审查认为，本案一、二审法院经审理，均认定清水湖会议中心与简杰公司之间存在装饰装修合同法律关系，经双方确认的未结算工程款为718000元。以上事实有盖有清水湖会议中心工程部印章的《建筑装饰工程施工合同》、清水湖会议中心财务部记账的《明细分类账》、简杰公司二审中提交的装修现场照片及清水湖会议中心承包人聂作训出具的承诺等证据相互印证，且清水湖会议中心财务部记账的《明细分类账》系该中心实际控制人更换期间进行债权申报的部分内容，明确记载了本案未结算工程款为718000元。另外，本案《建筑装饰工程施工合同》对工程名称、工程地点、承包范围、承包方式、工期、工程质量、保证金、双方工作、结算等作了明确约定，并非空白合同。因此，一、二审法院认定双方存在装饰装修合同法律关系，未结算工程款为718000元，证据充分，并无不当。
综上所述，清水湖会议中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 马崇国
审判员 贾小弟
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 荇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22996号
原告：陈天明，男，1994年2月2日出生，身份号码×××。
被告：刘东，男，1972年3月10日出生，身份号码×××。
原告陈天明与被告刘东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天明到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈天明于2017年8月20日在顺义区古城村房东程刚家承包建筑老板刘东手里刮腻子项目，9月14日完工，项目结束不给结账，故诉至贵院。
被告刘东经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
被告刘东承包程刚位于顺义区古城村的建房工程，后刘东雇佣原告陈天明在建房过程中做腻子工。2017年9月4日，刘东为原告陈天明出具欠条一张，内容为：欠刮腻子工支陆仟陆佰元正（6600元），落款处为刘东，日期为2017年9月4日。
陈天明称其劳务费系按照房屋建筑面积计算，每平方米为6元，建筑面积为1600平方米，故其劳务费合计为9600元。在建房过程中，刘东向其支付了3000元，故尚欠6600元未付，在此情况下，其要求刘东为其出具了欠条。
陈天明申请程刚出庭作证，程刚称其将建房工程以大包形式包给了刘东，并已向刘东结清了全部工程款，陈天明跟着刘东在建房过程中刮腻子。
上述事实，有庭审笔录、欠条、证明等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据陈天明提供的欠条及庭审情况，陈天明为刘东提供劳务，刘东应按时支付劳务费。现陈天明要求刘东向其支付6600元劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效之日起七日内给付原告陈天明劳务费六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶小超
二〇一七年十二月七日
书记员 田小星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00128号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，中专文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役两个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，4月4日经马鞍山市花山区人民检察院决定不批准逮捕，当日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年3月以来，被告人姜某在其租住的马鞍山市花山区师苑新村21栋204室内先后四次容留刘某一起吸食冰毒。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人姜某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人姜某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月以来，被告人姜某在其租住的马鞍山市花山区师苑新村21栋204室内先后四次容留刘某一起吸食冰毒。
2014年3月14日，公安民警在被告人姜某的租住处将被告人姜某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍资料等书证，辨认笔录，尿液检测报告书，证人刘某、赵某、章某的证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某提供场所容留他人吸食毒品四次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有前科，酌情予以从重处罚。被告人姜某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姜某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人姜某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明
二〇一四年五月十四日
书记员 凌花
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第1号
原告任顺香，女，53岁。
委托代理人钟洪全。
委托代理人廖彦桐。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人杨昌海，系该单位工作人员。
原告任顺香诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。在审理过程中，原告任顺香自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关规律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任顺香撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告任顺香负担。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00565号
原告寇金强，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告范育英，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王玉明，村委会主任。
原告寇金强、范育英诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会（以下简称小台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，经原告寇金强申请，本院依法追加范育英作为共同原告参加诉讼。依法由审判员范虹适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告寇金强、范育英到庭参加诉讼，被告小台村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇金强、范育英诉称，1984年国家在农村实施土地承包责任制度。原告应在东大地分得承包地3.14亩，因原告分得土地是靠路边的沙荒地，而且有树遮挡不好浇水，经分地小组成员商量决定多分给原告0.67亩地作为补偿。2013年滨河指挥部征用原告东大地土地共3.81亩，青苗费已按3.81亩给付，但土地安置补助费被告只按土地台账记载的3.14亩给予补偿，原告多分的0.67亩不予补偿。按被告方每亩53000元补偿标准计算，被告少补偿原告35510元（0.67亩×53000元／亩=35510元），原告认为被告侵犯了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令被告支付原告安置补助费17755元（0.67亩×53000元／亩×50％=17755元）。
庭审中原告举证1、结婚证复印件、户口复印件，用以证明两原告之间的关系。2、小台村承包土地台账、征用村民承包地协议书，用以证明多分的0.67亩土地没有进行补偿。
本院经原告申请调取征地款花名表。证明原告已经取得3.14亩土地的征地款和3.81亩土地的地上附着物款。
被告小台村委会未到庭亦未进行答辩和质证。
经审理查明，农村土地承包时原告寇金强、范育英应承包东大地3.14亩，但原告在东大地实有耕地为3.81亩，与小台村承包土地台账记载的原告承包耕地相差0.67亩。2013年实征原告耕地3.81亩，地上附着物款被告已按照3.81亩进行补偿并已给付给原告。但被告仅按土地台账记载的3.14亩给付征地款，多分的0.67亩未给补偿，故原告诉至本院要求给付。
另查明，原告寇金强、范育英未按实际所耕种地交纳相关税费。
又查明，被告给付被征地农民补偿为每亩53000元。
本院认为，原告寇金强、范育英承包土地时即以赖地补偿的方式取得了现双方诉争的3.81亩土地的实际耕种权，其对该土地进行改良投入和耕种已多年。且对赖地进行补偿是当时解决土地承包矛盾的方式和结果。故原告寇金强、范育英实际耕种的3.81亩土地登记为3.14亩，其责任不在原告，其超出登记的0.67亩土地系善意取得，法律应予保护。因此按照尊重历史，同时面对现实的原则，应当确认原告寇金强、范育英对0.67亩诉争土地享有实际承包权。鉴于原告在承包期内未按照实际承包土地交纳相关税费，也未对该承包地进行准确登记，故此应按照权利义务相一致及公平原则，对发放的征地款酌情予以分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会于本判决生效后十日内给付原告寇金强、范育英征地款17755元（0.67亩×53000元／亩×50％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一四年五月九日
书记员 李巍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第547号
原告：德清县双马木业有限公司。
法定代表人：夏仁芳。
委托代理人：董英。
被告：安吉县欧泛家具实业有限公司。
法定代表人：高卫中。
原告德清县双马木业有限公司（以下简称双马公司）诉被告安吉县欧泛家具实业有限公司（以下简称欧泛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告双马公司的委托代理人董英到庭参加诉讼，被告欧泛公司法定代表人高卫中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月，被告向原告购买五厘板400张，总价为19200元。2011年12月17日，原告依约向被告发货。由于被告未能按约支付货款，2011年12月20日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告货款19200元。由于被告一直未予支付，原告于2013年5月17日委托律师向被告发函催告立即支付货款，但是被告至今仍未支付。遂诉请法院判令：1.被告立即支付原告货款19200元；2.被告承担本案全部案件受理费及其他费用。
被告欧泛公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条、送货单各一份，证明原告于2011年12月17日向被告送货价值19200元，2011年12月20日经结算，由被告出具欠条确认尚欠原告货款19200元的事实。
被告欧泛公司未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告欧泛公司放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定本案事实如下：2011年12月17日，被告向原告购买五厘板400张，总价为19200元。被告于2011年12月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款19200元。
本院认为，债务应当清偿。被告欧泛公司向原告双马公司出具欠条系对双方之间债务的认可，被告应按约支付货款。因此，原告要求被告支付货款19200元的诉请，本院予以支持。原告虽主张产生其他费用，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县欧泛家具实业有限公司支付原告德清县双马木业有限公司货款19200元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告安吉县欧泛家具实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告安吉县欧泛家具实业有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年九月十日
书 记 员 曾英英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8388号
原告：王志琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡志侨，男，1957年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区，宁波市北仑区北辰机械厂副厂长。
被告：许敏，女，1966年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周桂国，男，1944年5月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周素珍，女，1943年1月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告王志琴与被告许敏、周桂国、周素珍用益物权确认纠纷一案，于2017年9月13日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由施益独任审理。于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡志侨、被告许敏到庭参加诉讼，被告周桂国、周素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，按原来对原告的承诺，恢复原告的居住权；二、被告支付给原告在外租房期间的租金共计18480元（2010年10月至2017年9月，共48个月×220元/月）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年原告从外地调回宁波工作后无房产居住，2007年被告许敏以照顾其外公周海珊为条件允许原告在宁波市柳庄巷56号长期居住，原告于2007年4月搬入柳庄巷56号居住并照顾周海珊。为了保证能拥有长期居住权，原告提出将户口迁入柳庄巷56号，经柳庄巷56号住宅的产权人宁波市新鄮城饭店有限公司、承租人周海珊、被告许敏、周桂国、周素珍协商同意，2007年7月19日原告户口迁入该房屋。原告入住期间，履行了照顾周海珊的义务并未收取任何酬金，还花费了不少生活费。在周海珊去世前，被告以房屋人多空间小为由让原告暂时离开居住，等周海珊丧事办完之后，原告无法进入原住宅居住，且被告将房屋出租给其他人。为维护原告合法权利，特向贵法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告许敏答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：本人之前是出于善意让原告在涉案房屋暂时居住，在居住期间，原告一直骗吃骗喝骗钱，并蛊惑被告外公周海珊同意将原告的户口迁入涉案房屋，后被告许敏及家人发现了原告的目的坚决不同意原告再次居住。原告在涉案房屋居住期间以及户口迁入之后，一直恶意欺骗，诉状中的内容都是原告虚构的，并非因照顾被告外公周海珊才将户口迁入。另外，这套房子是属于宁波市新鄮城饭店有限公司所有，与三被告根本没有任何关系，现在房屋要拆迁，应由产权人处理。综上，原告起诉无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周素珍、周桂国未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.邻居情况说明、事情经过说明（原件）一组，拟证明涉案情况的知情人对案件情况进行说明。
证2.派出所、社区居委会证明（原件）一组，拟证明原告是涉案房屋共同承租人的事实。
证3.一户一表申请表、空调安装费用、房租费用清单、收据一组（原件），拟证明原告作为共同承租人在涉案房屋居住期间所支出的费用。
证4.户口本、周海珊本人及子女代表情况说明一组，拟证明原告的户口经被告同意，已经迁入涉案房屋。
经质证，被告发表如下质证意见：对上述证据的真实性都有异议，认为原告从未照顾过被告外公周海珊，相反，骗取周海珊的同情，将户口迁入，在居住期间，原告一直骗吃骗喝骗钱，并未支出过任何费用。
对上述证据，本院认定如下：因证1系案外人出具，相关人员并未出庭接受质证，故本院对真实性不予认定；证2虽系相关行政机关出具，但仅能说明原告曾向相关单位反映涉案情况，对该事实本院予以确认；证3虽系原件，但因其中涉及的数据中载明的签字方并非原告本人，证据效力不足，本院对证明力不予确认；因证4中的相关事实被告未能提供相关反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告许敏为证明其主张，向本院提交如下证据：
证1.涉案房屋协议（复印件）一份，拟证明涉案房屋原是宁波市新鄮饭店有限公司为了安置职工周爱珍因故死亡，后将涉案房屋给被告外公周海珊居住的事实。
经质证，原告对真实性有异议，认为并没有盖章，本院认为，上述证据系复印件，证据效力需结合案件其他证据佐证，故本院对证据的证明力不予认定。
因被告申请，本院向宁波市海曙区拆迁事务所调取涉案房屋产权、拆迁等资料一组，当庭出示。经质证，原、被告对真实性均无异议。本院认为，因上述证据来源于行政机关且双方对真实性无异议，故本院对证据效力予以认定。
被告周桂国、周素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
涉案房屋产权人为宁波市新鄮城饭店有限公司，原为安置工伤职工周爱珍，后一直由周爱珍父亲周海珊居住。原告王志琴与被告许敏原为师徒关系，以照顾周海珊为由于2007年4月入住该房屋，并于2007年7月19日将户口迁入。后周海珊死亡，其孙子周寅斌户口于2011年1月7日迁入该房屋。另查明，宁波市新鄮城饭店曾与周海珊女婿刘维钧签订房屋租赁合同，并约定了涉案房屋的产权归宁波市新鄮城饭店，居住使用权归周爱珍父母，待周爱珍父母过世后，居住权归宁波市新鄮城饭店。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其为涉案房屋的共同承租人，理由是原告的户口经对方同意迁入涉案房屋并曾居住在涉案房屋并照顾周海珊、支付房屋使用期间的费用，但经本院查明，该房屋的产权人为宁波市新鄮城饭店，合同的签订相对方为刘维钧，三被告仅系已死亡职工的部分家人，即便原告曾在房屋居住过，无法证明原告对涉案房屋享有合法的承租权，三被告并非房屋的合法处分权人，也无证据证明三被告侵犯了原告的居住权，原告的诉讼请求缺乏充分的事实与法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志琴的诉讼请求。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告王志琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施 益
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3709号
罪犯张能丰。
宁波市北仑区人民法院于2007年1月8日作出了（2006）甬仑刑初字第536号刑事判决，以被告人张能丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张能丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表�，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张能丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张能丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张能丰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2664号
申请人：林碧龙，女，1954年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：夏惠琛，女，1960年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：张仲林，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。
林碧龙与夏惠琛、张仲林民间借贷纠纷一案，申请人林碧龙于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求在1200000元范围内查封、扣押、冻结被申请人夏惠琛、张仲林名下的以下财产：1.张仲林名下坐落于古田县房产；2.夏惠琛、张仲林名下开立于中国工商银行股份有限公司古田支行、古田县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行、中国农业银行股份有限公司古田支行、中国银行股份有限公司古田支行、中国建设银行股份有限公司古田支行、兴业银行股份有限公司古田支行账户的存款；3.夏惠琛、张仲林投资于古田县农村信用合作联社的股权。申请人林碧龙及其丈夫叶为松自愿以以下房产提供担保：1.叶为松名下坐落于古田县xxx室；2.叶为松名下坐落于614路xxx室；3.林碧龙名下坐落于614路xxx室。
本院经审查认为，为了防止夏惠琛、张仲林在诉讼期间转移财产，林碧龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在1200000元限额内预查封、冻结被申请人夏惠琛、张仲林名下的以下财产：
1、预查封张仲林名下坐落于古田县房产，期限为三年;
2、冻结夏惠琛、张仲林名下开立于中国工商银行股份有限公司古田支行、古田县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行、中国农业银行股份有限公司古田支行、中国银行股份有限公司古田支行、中国建设银行股份有限公司古田支行、兴业银行股份有限公司古田支行账户的存款，期限为一年；
3、冻结夏惠琛、张仲林持有的古田县农村信用合作联社股权，期限为三年。
二、查封叶为松名下坐落于古田县两处房产，期限为三年；查封林碧龙名下坐落于614xxx室房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由林碧龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖理飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终207号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初605号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终207号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初605号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3297号
原告秦春莲，女，1980年2月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
被告西夏区建设交通局，住所地宁夏银川市。
法定代表人吴素娟，该局局长。
本院在审理原告秦春莲诉被告西夏区建设交通局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦春莲撤回对被告西夏区建设交通局的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告秦春莲负担。
审判员罗江
二〇一六年十二月二十九日
书记员程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3297号原告秦春莲，女，1980年2月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市。委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。被告西夏区建设交通局，住所地宁夏银川市。法定代表人吴素娟，该局局长。本院在审理原告秦春莲诉被告西夏区建设交通局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦春莲撤回对被告西夏区建设交通局的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告秦春莲负担。审判员罗江二〇一六年十二月二十九日书记员程建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初79号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人褚树斌，男，汉族，1963年9月19日出生于黑龙江省延寿县，大专文化，中共党员，原黑龙江省延寿县畜牧兽医局局长（正科级），现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2017年1月4日被延寿县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕，同年7月19日被本院决定取保候审。
辩护人马长坤，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人褚树斌犯挪用公款罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月2日、6月27日、7月17日、8月11日四次公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人褚树斌及辩护人马长坤到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检查机关于2017年6月2日、8月25日对本案进行补充侦查，2017年7月2日、9月25日补充侦查完毕移送本院,现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2013年4月下旬至2013年10月8日期间，被告人褚树斌擅自让本单位出纳员刘某将单位收取肉鸡养殖户的保证金47.4万元存入其个人的银行卡内，用于经营活动支出。同年10月8日，被告人褚树斌让其儿子褚某新开一张银行卡并存入47.4万元并将该卡交到延寿县纪委。同年10月14日，被告人褚树斌将47.4万元存入纪委账户。2015年10月26日，延寿县纪委将该款转账退返至延寿县畜牧兽医局的单位账户内。
2017年1月4日，被告人褚树斌到延寿县人民检察院投案。
综上，认定被告人褚树斌挪用公款数额为40万元。
公诉机关认为，被告人褚树斌利用职务便利挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议对被告人褚树斌免予刑事处罚。
被告人褚树斌辩称：承认挪用保证金的事实，但不清楚收取养殖户的保证金是不是公款，但在案发前已全部返还，没有给养殖户造成经济损失，请法院考虑我的现实表现，依法判处。
辩护人辩称：被告人褚树斌挪用的保证金不属于公款范围，故被告人褚树斌的挪用行为应受党纪处分，不属于职务犯罪。被告人褚树斌主动到侦查机关说明问题，对主要问题予以承认，构成投案自首，具有法定的从轻处罚情节。
经审理查明：2013年4月下旬，延寿县畜牧兽医局为监督享受政府肉鸡鸡舍建设补贴的养殖户养殖肉鸡，决定按政府补贴款25%的比例，向未按规定养殖肉鸡的养殖户收取保证金。2013年4月26日至5月13日，延寿县畜牧兽医局共收取保证金47.4万元未存入单位账户，被告人褚树斌擅自让单位出纳员刘某将单位收取的保证金分别于2013年5月2日、5月13日两次存入褚树斌个人的建行账号为62×××77卡内。2013年5月2日，褚树斌将卡内40万元转账至经营小额贷款王某1的银行卡内，用于归还其个人建设养殖场时在王某2处的借款。2013年5月31日至8月16日期间，褚树斌及其儿子褚某经手，将褚树斌卡中的保证金与个人款项混在一起陆续全部用于褚某筹办汇发商务咨询公司、承建太平川种畜场办公室工程以及个人养鸡场经营以及单位的支出。2013年8月26日，延寿县纪委发现褚树斌公款私存问题开始进行初核并到畜牧局调取相关书证，当时身在广东珠海的褚树斌得知该情况后于当日借款47.4万元存入卡内以掩盖其挪用保证金的事实。2013年8月29日，褚树斌返回延寿县并向纪委办案人员出具的《情况说明》中表明保证金在其银行卡内，并与纪委办案人员共同到银行确认了卡内余额为47.8万余元。此后，褚树斌在纪委办案人员多次向其确认保证金去向时，褚树斌始终表明单位保证金在其卡内，但褚树斌的银行卡同期资金走向表明，至2013年9月30日该银行卡内余额为94.60元。2013年10月8日，在延寿县纪委办案人员的催促下，褚树斌在澳门让其儿子褚某在延寿县邮政银行以褚树斌的名字新开立一银行卡并存入47.4万元，次日将该卡交到延寿县纪委。褚某开立的邮政银行卡内的资金为珠海市尹周某、何某等外地人汇入褚某卡内的资金。2013年10月14日，褚树斌回到延寿县与纪检部门一起将该邮政储蓄卡内的47.4万元现金支取存入纪委账户。2015年10月26日，延寿县纪委将该款转账退返至延寿县畜牧兽医局的单位账户内。
2014年1月14日，被告人褚树斌到延寿县人民检察院投案。
上述事实，被告人褚树斌当庭供认，并有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
书证案件来源及到案经过、延寿县纪律检查委员会案件线索移送登记表及卷宗复印件、延寿县畜牧兽医局及太平川种畜场相关书证、延寿县财政局发放政府肉鸡养殖棚舍建设补助资金明细、延寿县市场监督管理局工商注册档案、中国建设支行卡交易明细、中国邮政储蓄卡交易明细及业务查询明细、延寿县农村商业银行交易明细及取款凭条、方正县农村信用联社贷款书证；证人曹某、魏某、张某、刘某、王某1、褚某等人的证言；被告人褚树斌的供述和辩解等证据均经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人褚树斌利用职务便利，挪用公款进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。
被告人褚树斌供认挪用了养殖户缴纳的保证金，但是否构成犯罪表示不清楚。其辩护人提出的被告人褚树斌所使用的保证金不属于公款，不应作为犯罪处理的辩护意见。经查，被告人褚树斌在办理肉鸡养殖户建设鸡舍的工作中，为了让养殖户建设的鸡舍达到验收标准，按照所建鸡舍面积的25%收取了七户养殖户的保证金并由畜牧局保管，并约定在2013年8月30日验收合格后返还给养殖户。故这笔资金是畜牧局代为保管的资金，具有公款的性质。被告人褚树斌明知这笔资金是不能够擅自挪作他用而指使其单位出纳员将这笔资金存入其个人账户并将该资金挪作他用，故被告人褚树斌的辩解及其辩护人的辩护意见均不成立，不予以采信。被告人褚树斌投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。且该款已全部返还给养殖户，未给养殖户造成经济损失，可酌定对其从轻处罚。
综上，基于被告人褚树斌的犯罪事实及法定情节和酌定情节及现实表现，属犯罪情节轻微，可以对被告人褚树斌免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人褚树斌犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9165号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲（系原告妻子），女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：沈吕顺，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马奇军诉被告沈吕顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金17000元；2.判令被告归还借款利680元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告马奇军的委托诉讼代理人杨燕玲到庭参加了诉讼，被告沈吕顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月4日、7月6日，被告向原告出具借款借条二份，载明被告向原告借到10000元及7000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告分别向被告交付借款10000元及7000元，并按日利息4‰的标准预扣了7天的利息。后经原告催讨，被告未归还借款，为此，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之前的《借款借条》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已向被告履行了出借款项义务，但被告经原告催讨，至今未归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。因原告在出借款项时按日利息4‰的标准预扣了7天的利息，庭审中，原告同意按借款本金16524元主张权利，对此，本院予以认可。根据《借款借条》的约定，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但被告至今未支付借款利息，现原告仅主张利息680元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告沈吕顺应于本判决生效之日起十日内归还原告马奇军借款本金16524元，并支付利息680元。
二、驳回原告马奇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告沈吕顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保185号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄树强，职务行长。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被保全人：陈泽和，男，1973年10月29日出生，汉族。
被保全人：黄雪丽，女，1974年10月6日出生，汉族。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人陈泽和、黄雪丽因诉前程序中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈泽和、黄雪丽价值89337.23元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年12月20日为其提出的财产保全申请提供诉讼保函作为财产担保。
本院审查认为：申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 洪椅君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1701号
原告蔡杏满，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告凌广德，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡杏满与被告凌广德因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杏满到庭参加诉讼，被告凌广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杏满诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月10日被告凌广德因急需用款向其借款人民币45000元，双方口头约定利息为2.5分，同月15日被告才向原告出具借条一份。虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。请求判令：被告凌广德归还原告借款人民币45000元及自2013年10月15日起至还清之日止按月利率2.5％计算的利息。
被告凌广德未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告凌广德于2013年10月10日向原告蔡杏满借款人民币45000元，同月15日由被告凌广德出具《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“今向蔡杏满借人民币肆万伍仟元正。2013年10月10日借借款人：凌广德2013.10.15。”虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，致讼。因被告凌广德无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈述并由原告提供的《借条》一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌广德向原告蔡杏满借款人民币45000元，有原告的陈述及被告凌广德出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告蔡杏满请求被告凌广德归还借款人民币45000元是合理合法的，本院予以支持。因双方在借款时未约定利率，故原告蔡杏满请求被告凌广德支付自2013年10月15日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息缺乏事实依据，本院不予支持，可自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告凌广德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌广德应在本判决生效之日起十日内归还原告蔡杏满借款人民币四万五千元及自二○一四年三月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡杏满的其他诉讼请求。
若被告凌广德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1122元，减半收取人民币561元，由被告凌广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年六月四日
书记员 吴 倩
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初641号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邵某裕，男，1990年1月23日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月26日假释，假释考验期自2012年10月26日至2014年4月10日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人邵某裕犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉。被告人邵某裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日2时许，被告人邵某裕与被害人李某1及李某2等人在厦门市同安某平街道“时代枫焕”KTV216号包厢喝酒。期间，被告人邵某裕和李某2因喝酒问题发生口角。随后，被害人李某1找被告人邵某裕劝说。当李某1到二楼吧台时，被告人邵某裕持一个四方形物品砸向李某1的脸部致其受伤。经鉴定：被害人李某1左上唇一贯通创口（全层裂创），皮肤创口长1.2CM，损伤程度为轻伤二级。
2016年6月24日，被告人邵某裕主动到公安机关接受调查，后对其犯罪事实供认不讳。现被告人邵某裕已赔偿被害人李某1经济损失人民币12888元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邵某裕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述；证人邵某、谭某、李某2的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、人员前科信息、假释证明书、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、门诊病历、谅解书、收条、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；监控录像；刑事照片及被告人邵某裕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邵某裕的行为已构成故意伤害罪，系累犯，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对被告人邵某裕在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑。
本院认为，被告人邵某裕故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十月十二日
代书记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3174号
原告：段利达，男，1963年12月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告：郭文科,男，1968年8月22日出生，汉族，现住包头市土右旗。
原告：员国志，男，1964年9月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：李栋，男，1984年09月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告段利达、郭文科、员国志与被告李栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段利达、郭文科、员国志到庭参加诉讼。被告李栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段利达、郭文科、员国志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告劳动报酬14805元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李栋雇佣三原告拆除乌拉特前旗乌拉山镇旭日花园18号楼、21号楼6层模板，完工后经结算，被告给三原告出具欠条，共欠三原告劳动报酬14805元，此款被告一直未付。故三原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬。
被告李栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李栋雇佣三原告拆除乌拉特前旗乌拉山镇旭日花园18号楼、21号楼6层模板，完工后经结算，被告给三原告出具欠条，共欠三原告劳动报酬14805元。此款被告已付10000元，下欠4805元未付。
本院认为，被告李栋雇佣三原告做工，欠三原告4805元劳动报酬未付。因被告未履行给付原告欠款的义务，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李栋于本判决生效后三日内支付原告段利达、员国志、郭文科劳动报酬4805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李栋负担25元，由原告段利达、员国志、郭文科负担超标的受理费60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭桓雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初719号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司。住所地：乌拉特后旗巴音镇旧公安局院内。
法定代表人：李晓峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾世杰，男，系该公司法务。
被告：巴特尔，男，现年48岁，蒙古族，现住乌后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告巴特尔供用热力合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年8月28日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半后104元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
审判员 刘瑞君
二〇一七年八月二十八日
书记员 乌日亨
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6755号
原告：郭敬伟，男，1981年11月24日生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告：北京神州亮华机电设备安装有限公司。住所地北京市丰台区丰台科技园海鹰*号金汤大厦***室。
法定代表人：高东宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉丰，该公司员工。
原告郭敬伟与被告北京神州亮华机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。因被告已支付相关劳动报酬，原告遂以此为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭敬伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭敬伟撤回起诉。
案件受理费减半收取582元，由原告郭敬伟负担。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 白元凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天文，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：张占峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：苏志亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张占峰，男，住河南省内黄县宋村乡小朋古村***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人李天文、张占峰、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）提供劳务者受害、保险合同责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险安阳分公司不服原审判决上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿李天文14664.83元（不服金额11000元），本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李天文系我公司承保车辆的车上人员，投保有车上人员责任险，但该事故同时涉及豫Ｅ×××××号第三者无责车辆，一审法院在判决我公司承担25644.83元赔偿责任时应当扣除三者车辆交强险无责限额11000元，扣除部分11000元应由原告按照交通事故另案主张。
李天文辩称，维持原判。
张占峰、现代物流公司辩称，维持原判。
李天文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34810.75元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日3时10分，李天文驾驶豫Ｅ×××××、豫EP2**挂号车由南向北行驶至禹S103线与华夏大道交叉口时与张国强驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损、李天文受伤的交通事故。事故发生后，禹州市公安交警大队出具第G10019号道路交通事故认定书，认定李天文负此事故的全部责任，张国强无责任。李天文在浚县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、双膝部损伤，左髌骨骨折；2、左足损伤，左足多发骨折；3、胸部损伤。出院医嘱为：1、继续巩固治疗；2、保护下康复功能锻炼；3、定期复查，每月拍片一次；4、复查骨质愈合后取出钛针，1年后复查取内固定。李天文住院期间，张占峰垫付了5000元医疗费。李天文具有道路危险货物运输押运人员的从业资格。
另查明，豫Ｅ×××××/豫EP2**挂号半挂车挂靠在现代物流公司，实际所有人为张占峰。豫Ｅ×××××/豫EP2**挂号半挂车在人保财险安阳分公司投保有车上人员责任险（限额200000元）、不计免赔等，本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，李天文作为张占峰的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，应当根据接受劳务者张占峰和提供劳务者李天文双�各自的过错承担相应的责任。本案中，没有证据证明接受劳务一方的张占峰有过错，同时也没有证据证明提供劳务一方的李天文故意造成交通事故受伤，但李天文作为机动车驾驶员，负有安全注意义务，而交通事故认定书中认定李天文负此次事故的全部责任，足以认定，李天文因过失致自已受伤，应减轻张占峰的赔偿责任，法院认定李天文承担本次事故20%的责任，张占峰承担本次事故80%的责任。因豫Ｅ×××××/豫EP2**挂号半挂车在人保财险安阳分公司投保有车上人员责任险，故人保财险安阳分公司应首先在在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按张占峰承担的责任比例进行赔偿。李天文的合理损失为：医疗费13265.73元，对于外购药90元，因李天文未提供医嘱证明购买该药的必要性，法院对此不予认可；关于营养费，法院按每天20元，计算15天，营养费为300�；关于住院伙食补助费，法院按每天30元，计算15天，住院伙食补助费为450元；关于护理费，根据李天文的出院医嘱“保护下康复功能锻炼”，法院酌定李天文的护理期限为30天，法院参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资（33857元/年）按1人护理计算30天，护理费为33857元/年÷365天×30天=2782.77元；关于误工费，根据李天文的伤情，法院酌定李天文的误工期间为90天，法院参照河南省上一年度交通运输业在岗职工平均工资（52099元/年）计算90天，误工费为52099元/年÷365天×90天=12846.33元，交通费法院酌定为1000元，综上所述，李天文的合理损失为30644.83元。对于李天文要求的后续治疗费待实际发生后另行主张的诉讼请求,法院予以支持。因张占峰在李天文住院期间垫付了5000元医疗费，应予以扣除。对于李天文诉讼请求过高的部分，法院不予支持。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李天文各项损失共计25644.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内支付被告张占峰垫付的医疗费5000元；三、驳回原告李天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张占峰负担235元，由原告李天文负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，人保财险安阳分公司上诉请求扣除本案交通事故另一车辆的交强险公司无责应赔偿的11000元，对此，本案虽是交通事故引发，但李天文现在是基于提供劳务者受害纠纷起诉其雇主，鉴于该车以现代物流公司为被保险人在上诉人处投保有车上人员责任险，将该保险一并予以审理有利于一次性解决纠纷。人保财险安阳分公司未提供作为合同组成的保险条款以及向投保人履行说明告知义务的证据，其上诉请求没有证据，不予支持。
综上所述，上诉人人保财险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 芈方方
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初217号
原告：刘翠香，女，1963年7月2日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：许向东，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告：严立刚，男，1979年3月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈俊婷，女，1983年12月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告刘翠香与被告严立刚、陈俊婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘翠香向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金21万元及利息（自2017年1月16日起至实际还款之日按月利率1.2%计算）。事实和理由：被告严立刚于2014年8月11日向原告借款6万元，2015年6月26日向原告借款5万元，2016年3月29日向原告借款10万元，约定月利率1.2%。被告严立刚在2016年10月给付了到期利息。上述债务中11万元发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。其提供的证据主要有：1.2014年8月11日借条；2.2015年6月26日借条；3.2016年3月29日借条；4.两被告离婚登记资料。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告严立刚向原告借款6万元。2015年6月26日，被告严立刚又向原告借款5万元，约定月利率1.2%。2016年3月29日，被告严立刚再次向原告借款10万元。诉讼中，原告称被告严立刚在2016年10月给付了到期利息，借款本金未偿还。
两被告于2009年12月7日登记结婚，2015年9月14日登记离�。离婚协议书记载：双方无共同房产分割；离婚后女方得苏Ｋ×××××沃尔沃轿车一辆；婚后所有债务、银行贷款等由男方偿还。
本院认为，被告严立刚向原告21万元，有借条为证，予以认定。被告严立刚应当及时偿还上述款项。原告主张自起诉之日的逾期利息，依法应予支持，其标准应分别按年利率14.4%、6%计算。被告严立刚的上述债务中11万元发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系严立刚个人债务，故依法认定严立刚的上述债务中11万元为夫妻共同债务。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告严立刚于本判决生效之日起十五日内向原告刘翠香偿还欠款21万元；
二、被告严立刚于本判决生效之日起十五日内向原告刘翠香支付逾期利息（15万元为基数自2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算，6万元为基数自2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）；
三、被告陈俊婷对被告严立刚的上述债务中11万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元（原告已预交�，由被告严立刚负担2400元，两被告共同负担2650元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 宗学宝
二〇一七年六月八日
书 记 员 沐文艺
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5700号
原告任丘市九彩金属制品有限公司。
法定代表人：崔东生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马征，河北金盛律师事务所律师。
被告寿剑锋，男，汉族，1984年11月8日出生，浙江省杭州市富阳区。
被告董艳茹，女，汉族，1987年7月6日出生，浙江省杭州市富阳区。
原告任丘市九彩金属制品有限公司诉被告寿剑锋、董艳茹买卖合同纠纷一案，原告付丙章于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告寿剑锋、董艳茹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市九彩金属制品有限公司撤回对被告寿剑锋、董艳茹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永泉承担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵建辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1886号
罪犯欧阳帮伦，男，1966年5月23日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人欧阳帮伦犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳帮伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑九个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳帮伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳帮伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年9月获得表扬，2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳帮伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳帮伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13163号
原告：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：段建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜珂，女，该支行员工。
被告：刘晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘宁。
被告：李娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘宁。
被告：刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁秀花，女，1962年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘宁。
原告宁夏银行股份有限公司北京路支行（以下简称宁夏银行北京路支行）与被告刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜珂、李玲、被告刘晓亮、李娟、丁秀花共同委托诉讼代理人暨被告刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏银行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.刘晓亮、李娟偿还宁夏银行北京路支行借款本金300万元、利息408692.39元（截止2017年11月19日），并承担自2017年11月20日至借款本息实际还清之日止的利息；2.李娟、刘宁、丁秀花对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对刘晓亮、李娟提供抵押的位于银川市兴庆区某号办公用房、银川市兴庆区某号办公用房享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，宁夏银行股份有限公司北京路支行与刘晓亮签订《个人借款合同》，约定刘晓亮向宁夏银行股份有限公司北京路支行借款300万元，借款期限为2014年7月17日至2016年7月16日，借款月利率为6.6625‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%；刘晓亮、李娟以其共有的位于银川市兴庆区某号办公用房、银川市兴庆区某号办公用房为上述借款本息提供抵押担保。后双方就该抵押房产办理了抵押登记。李娟向宁夏银行股份有限公司北京路支行出具《配偶还款承诺书》，承诺与刘晓亮共同履行还款义务。2014年7月17日，宁夏银行股份有限公司北京路支行按照约定向刘晓亮发放贷款300万元。
2016年6月29日，宁夏银行股份有限公司北京路支行与刘晓亮就上述《个人借款合同》签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为300万元，展期期限为2016年7月17日起至2017年9月16日止，展期贷款利率为月利率6.729167‰，还款计划为到期一次性还款。同日，宁夏银行股份有限公司北京路支行与李娟、刘宁、丁秀花签订《保证合同》1份，约定李娟、刘宁、丁秀花对刘晓亮的上述借款本息承担连带清偿责任。该《借款展期协议》《保证合同》签订后，刘晓亮、李娟未按照合同约定履行还本付息，截止2017年11月19日，尚欠借款本金300万元、利息408692.39元。
刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花承认宁夏银行股份有限公司北京路支行提出的全部诉讼请求及事实与理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花承认宁夏银行股份有限公司北京路支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘晓亮、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金300万元、利息408692.39元（截止2017年11月19日），并支付自2017年11月20日至本判决确定的还款之日的利息（利率按《借款展期协议》的约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以被告刘晓亮、李娟提供抵押的位于银川市兴庆区某号办公用房、银川市兴庆区某号办公用房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告刘宁、丁秀花对被告刘晓亮、李娟的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34070元，减半收取计17035元，由被告刘晓亮、李娟、刘宁、丁秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2131号
原告：郑樟明，男，1988年8月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：李渊，男，1988年10月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈林锋，男，1987年11月4日出生，汉族，住松阳县。
原告郑樟明与被告李渊、陈林锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李渊归还原告借款10000元及从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告陈林锋对还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告李渊由被告陈林锋提供担保向原告郑樟明借款10000元并出具借条一份，借条约定借款10000元，利息按月利率20‰计算，定于2016年12月9日前归还。到期后，被告李渊分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李渊在本判决生效之日起十日内归还原告郑樟明借款10000元并支付利息（利息从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告陈林锋对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李渊负担，被告陈林锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月四日
代书记员 江仙琴
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初2744号
原告：张某，女，汉族，1986年4月25日出生，广东省廉江市人，籍贯廉江市，现住广州市天河区，
被告：吴某1，男，汉族，1988年2月15日出生，广东省深圳市人，籍贯深圳市龙岗区，现在廉江市戒毒所强制戒毒。
案由：离婚纠纷。
原告起诉认为：我与被告于××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续,于××××年××月××日生育女儿吴某2。婚前对被告缺乏了解，婚后两人因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立起夫妻感情。被告有多年吸毒史,结婚后没有正当职业,没有尽过担当家庭的责任。2007年10月14日被抓进廉江市戒毒所强制戒毒,导致分居一年多。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告合法权益,请求法院判决准予我与被告离婚；婚后生育的女儿由我抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某1自愿与原告张某离婚。
二、原、被告婚后生育的女儿吴某2,由原告张某自行承担抚养费抚养。
本案受理费150元，由原告张某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈洪森
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张湘屏，女，1975年3月25日出生，回族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人：葛文耀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系株洲旗滨集团股份有限公司法务部经理。
再审申请人张湘屏因与被申请人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张湘屏申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）原一、二审法院以申请人未提供2012年7月之前的加班证据，判决不支持申请人2012年7月之前的加班工资，属于事实认定错误。本案中，申请人提供了电子考勤记录，该记录出自被申请人单位的用友系统，很明显，申请人有证据证明被申请人掌握了其加班的证据即电子考勤记录。对于证明申请人2012年7月之前的加班证据，即其电子考勤记录，应由被申请人提供，而不是由处于取证弱势地位的申请人提供。因为根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。（2）一、二审法院在确认申请人的加班工资计算基数时，不应仅以工资表的基本工资一项作为计算加班工资的依据，还应包括绩效工资。申请人的基本工资就是株洲市最低工资，据此所做判决导致申请人的加班工资大大缩水，侵犯了申请人的合法权益。2、未休年休假工资属于劳动报酬，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款劳动报酬的特殊诉讼时效。一、二审法院认为申请人2012年10月9日之前的带薪年休假超过诉讼时效，属于法律适用错误。3、被申请人应支付申请人三个月工资9949.50元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。根据以上规定，要将证明加班事实的举证责任分配给用人单位，前提是劳动者要有证据证明用人单位掌握了加班事实存在的证据。于本案情况而言，申请人需证明用人单位的电子考勤记录即是加班事实存在的证据，用人单位掌握了该电子考勤记录。现申请人既未提交证据证明2017年7月之前的电子考勤记录即可以证明申请人加班的事实，也未提交证据证明该电子考勤记录被申请人确实有留存，而被申请人却拒不提供。在此情况下，申请人要求被申请人承担举证不能的后果不符合法律规定。
申请人工资条显示其收入组成中包括基本工资和加班费等项，加班费是以基本工资为基数进行计算的。被申请人发放给申请人的《株州旗滨集团股份有限公司内部运行管理制度》对员工基本工资作出说明：员工基本工资包括基础工资和岗位工资，基础工资以“适当高于公司属地政府公布的最低工资标准”原则确定。被申请人确定的加班费计算基数不违反法律规定。申请人在可以得到工资条，已知基本工资组成和加班费计算基数的情况下未提出异议，本院对其主张加班费计算基数不应仅包括基本工资的理由不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”由以上规定可以看出，未休年休假工资并非劳动的对价，而是用人单位违反法律规定需承担的责任，具有惩罚性，不属于正常的劳动报酬范畴。劳动者所主张的未休年休假工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊时效，对未休年休假待遇应该适用普通的时效规定。故申请人提出原审适用法律错误的理由，没有法律依据。
申请人在被申请人已通知其办理离职交接手续，并已将单位搬迁的情况下，仍然自行至原工作岗位上班，其单方面的行为不能认定为“工作”，申请人主张三个月工资的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，申请人的申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张湘屏的再审申请。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月十日
代理书记员 苏玲玉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字642号
申请执行人李玉杰，女，1971年7月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张建，女，1962年11月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人李玉杰与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，申请人李玉杰于2015年4月13日向本院申请执行。经查询，被执行人张建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第642号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月十六日
书记员 于海波
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603山民督字第63号
申请人杨来成，男，1964年2月4日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日生，汉族，鹤壁市山城区院。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人杨来成于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬2476元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨来成劳动报酬2476元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王炜
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2466号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜。
被执行人许政。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人许政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许政至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许政存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人许政收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹慧
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曾胜