广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1045号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林腾飞，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县，曾因犯赌博罪，于2010年3月15日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月15日被羁押并刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人林腾飞犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人林腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年2月15日9时许，被告人林腾飞在惠州市博罗县乘坐开往东莞市樟木头镇的一辆车牌号为粤Ｌ×××××客运车。当日11时许，该车行驶至东莞市常平镇东深公路司法村路段时，林腾飞发现被害人周某1在睡觉，其即上前拉开周的背包拉链企图实施扒窃，此时被乘务员陈某发现并对林口头警告。随后，林腾飞坐到陈某座位旁用言语威胁陈，后从其背包内拿出一把折叠刀并打开，公交司机黄某某见状将车停靠在东莞市常平镇司马村东深路司某派出所门口，林见状即把折叠刀扔在车座位下。公安机关接报后即在车上将被告人林腾飞抓获，现场缴获折叠刀一把。经鉴定，该折叠刀属管制刀具。
公诉机关提供了现场勘验材料，管制刀具检验鉴定书等鉴定意见，被害人周某1的陈述，陈某等证人的证言，作案工具折叠匕首、接受证据材料清单等书证，监控录像，被告人林腾飞的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林腾飞无视国法，实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人林腾飞辩称只是实施了盗窃，并未使用暴力威胁他人，其不构成抢劫罪。
经审理查明，2017年2月15日9时许，被告人林腾飞在惠州市博罗县乘坐开往东莞市樟木头镇的一辆车牌号为粤Ｌ×××××客运车。当日11时许，该车行驶至东莞市常平镇东深公路司法村路段时，林腾飞发现被害人周某1在睡觉，其即上前拉开周的背包拉链企图实施扒窃，此时被乘务员陈某发现并对林口头警告。随后，林腾飞坐到陈某座位旁用言语威胁陈，后从其背包内拿出一把折叠刀并打开，公交司机黄某某见状将车停靠在东莞市常平镇司马村东深路司某派出所门口，林见状即把折叠刀扔在车座位下。公安机关接报后即在车上将被告人林腾飞抓获，现场缴获折叠刀一把。经鉴定，该折叠刀属管制刀具。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇东深公路司法村路段。现场提取刀柄擦拭物。
（二）物证
折叠匕首一把：系作案工具。
（三）鉴定意见
1．管制刀具检验鉴定书：证实送检的刀具中，单刃砍刀符合管制刀具的标准，认定属于管制刀具。
2.东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：2017年2月27日作出，证实被鉴定人林某在案发时无精神病，案发时对其作案行为的辨认能力及控制能力存在，对本案应评定为完全刑事责任能力。
（四）书证
1.到案经过：证实林腾飞系被动到案，无自首情节。
2.常住人口基本信息、全省违法犯罪人员信息：证实犯罪嫌疑人林腾飞作案时已达刑事责任年龄。
3.接受证据清单：证实公安机关接受被害人周某1提供的背包一个，接受陈某提供的折叠刀一把。
4.逮捕证、释放通知书、释放证明书：证实林腾飞因涉嫌故意伤害于2016年6月24日被博罗县公安局执行逮捕，因不应追究刑事责任于2016年10月21日予以释放。
（五）视听资料、电子数据
监控视频：证实犯罪嫌疑人林腾飞在客运车上实施盗窃及从背包掏出刀威胁他人的情况。
（六）证人证言
黄某某的证言：2017年2月15日9时20分其驾车经过东深路时车上一男乘客走到波箱旁边座位的女乘客位置，此时听到售票员说“现在是非常时期，不要搞那么多动作”，后该男子走过去跟售票员争吵并从身上拿出一把折叠刀，其害怕出人命就把车开到司某派出所门口。
辨认笔录：经辨认，辨认出照片上的4号女子系被害人周某1，8号男子林腾飞系实施扒窃的男子
（七）被害人陈述
1.周某2的陈述：2017年2月15日11时许其从惠州市乘坐至东莞樟木头的18路公交车，在车上睡觉时被售票员的声音吵醒，此时旁边的乘客对其说包里的东西被人动过，后检查背包时发现拉链拉开了但财物还在，接着看到售票员跟坐在其隔壁的男子争吵，售票员叫该男子“不要再偷了”，该男子则说“你以为我怕你”并从后面拿出一把折叠刀，把刀刃打开后走向售票员要求下车，但售票员则称要到派出所才能下车，后司机把车开到派出所门口停下来，此时该男子走回座位并把匕首扔在座位下面。
其包里共有两部手机，一部是华为平板电脑，于2016年4月以1200元购买，另一部是OPPO手机于2014年以1200元购买。
辨认笔录：经辨认，辨认出2号照片男子（黄某某）系公交车司机，8号照片上的女子（陈某）系公交车售票员，3号男子系扒窃的男子，即林腾飞。
2.陈某的陈述：2017年2月15日9时20分，一男子（林腾飞）上了其售票的客运车坐在车后门第三排处，当到了常平镇司某村加德士加油站的东深路时坐在波箱旁边的女乘客睡着了，该男子起身坐到波箱处并拉开该女子的背包拉链，接着其对该男子说“现在是非常时期不要动手”，但该男子不听警告继续实施扒窃，其就说“你还要继续搞吗”，后该男子停手并走到其座位旁边，接着威胁其“这条线路是不是不想开啊”、“信不信我捅死你”，后又从背包拿出一把折叠刀并打开折叠刀，其抓住该男子握着折叠刀的右手，当时车经过司某派出所门口，该男子吓得把刀丢在其座位后面位置的下方，于是其捡起该把折叠刀。
辨认笔录：经辨认，辨认出5号照片的男子系实施扒窃的男子，即犯罪嫌疑人林腾飞。
（八）被告人的供述与辩解
林腾飞的供述：供述其实施盗窃，辩解没有持刀，没有语言或暴力威胁售票员，折叠刀是客运车到达派出所后其害怕所以拿出来扔掉的。
2017年2月15日9时许，其从惠州博罗乘坐往樟木头的公交车，上车后坐在车门后第三个座位睡觉，醒来时想到找不到工作又没有钱就想着偷点东西，当时见司机右后方座位上的一女子睡着了，于是走过去用手拉开该女子的拉链，但还没拉开就被售票员发现叫其不要搞，后司机把车开到派出所门口，当时其包里有一把刀，因害怕被发现就把刀拿出来扔到座位下面。其没有拿刀对售票员进行言语威胁，该刀是今年年初九在老家村里一户人家里拿的，作用是为了防身。
指认现场笔录、指认照片：指认出作案现场及其丢在车上的刀。
指认视频截图:指认出照片中实施盗窃的男子是其本人。
本院认为，被告人林腾飞无视国法，在公共交通工具上携带凶器扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人林腾飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林腾飞已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂依法可以比照既遂犯减轻处罚。关于被告人所提未使用暴力威胁他人，不构成抢劫罪的意见，经查，根据被害人周某2、陈某的陈述，监控录像，均可证实被告人在盗窃后为抗拒抓捕，从背包拿出刀威胁他人的情况，上述证据间可以相互印证，足以认定，被告人的行为已符合转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人所提辩解意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性，本院予以采纳。
根据被告人林腾飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年8月14日止，罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 高平平
曾子凤