wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人莫某，农民。2015年5月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。2015年8月10日本院对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年3月的一天，被告人莫某在柳州市通过街头广告的电话联系后向一陌生男子购买枪支1支及子弹和钢珠若干。2015年5月6日16时许，莫某驾驶一辆五菱面包车到武宣县金鸡乡金鸡中心小学接学生放学时，公安民警对该车进行检查，当场查获莫某所购买的枪支1支。后经莫某指认，公安民警从莫某家中的一辆二轮摩托车座包下面查获子弹159发、钢珠223颗。经来宾市公安局刑事科学研究所鉴定，莫某持有的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本院另查明，所缴获枪支及弹药已被移送给武宣县公安局治安大队。2015年5月7日，莫某因本案被武宣县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、查获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、移交物品清单、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、指认枪支及弹药照片、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪成立。莫某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。莫某非法持有枪支但未造成社会危害，犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决生效之日起计算，缓刑考验期限，依法实行社区矫正。）二、缴获的枪支1支、子弹159发、钢珠223颗，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员覃登高二〇一五年八月十七日书记员陈华宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第177号公诉机关武平县人民检察院。被告人吴某某（曾用名王某甲），男，1967年11月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2014年7月10日上午，被告人吴某某在武平县十方镇三星宾馆一楼听到福建省云霄县火田镇高田村的林某某与该宾馆老板钟某某交谈杉木买卖事宜，便上前搭讪，并称可以带林某某购买杉木。当天上午，被告人将林某某带到武平县湘店乡尧山村，在该村王某乙家吃午饭后，将林某某带至该村林权属于王某丙的山上，称此山上的杉木有几棵是自己的、有几棵是农户的，可以出卖。林某某测量并定下要购买其中的六棵杉木。双方约定由被告人负责办理采伐证，同月16日交货，由林某某负责派车运输杉木。后被告人以需付“定金”为由先后向林某某索要人民币2000元、5000元。此后的二三天，被告人又以需要办理采伐证及支付工人工资等相关费用为由，先后向林某某索要人民币3400元，以上共计人民币10400元。后被告人更换手机号码断绝与林某某的联系。2015年5月16日14时5分，厦门铁路公安处龙岩车站公安派出所民警在龙岩火车站进站口将被告人吴某某抓获。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币10400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。另查明，2015年7月2日，被告人吴某某之弟王某丁代被告人吴某某退赔被害人林某某人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科及劣迹证明、林权证复印件、证明、银行查询情况、收条等书证；2、被害人林某某的陈述；3、证人钟某某、王某乙、王某丙等人的证言；4、武平县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币10400元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退赔被害人部分损失，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人应依法退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。）二、被告人吴某某应于判决生效之日起十五日内退赔被害人林某某人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林占文二〇一五年八月十八日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第177号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年2月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人何××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人何××于2014年8月29日16时许，酒后驾驶津J×××××号朗逸牌灰色小轿车，沿天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街，由北向南行驶至杨村街道办事处机场道，又拐上育才路向南行驶至与雍阳东道交口附近时，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人何××血液中酒精含量为117.10mg／100ml。上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接报案经过及到案经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何××自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人何××犯危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人何××判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘向兰二〇一五年四月八日书 记 员  王 晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执174号
申请执行人:农某某
被执行人:广西某某矿业有限公司
法定代表人：周某某
申请执行人农某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执174号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付经济补偿金26136元及逾期利息，承担案件受理费10元，执行费292元。
在执行过程中，被执行人广西某某矿冶有限公司自动交款至本院，履行了本案的全部义务，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十一日
书记员 陈 刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2622号
原告：王俭木，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住东至县，
被告：徐木华，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告王俭木与被告徐木华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后。原告王俭木于2018年1月30日向本院提出对被告徐木华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俭木撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王俭木负担。
审判员 张志宏
二〇一八年二月八日
书记员 刘海英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第991号
原告：杭州南天信息系统有限公司。
法定代表人：胡文革。
委托代理人：刘智慧。
被告：杭州恒正科技有限公司。
法定代表人：郁晓。
原告杭州南天信息系统有限公司（以下简称原告）诉被告杭州恒正科技有限公司（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智慧、被告的法定代表人郁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买配件一批，原告已向被告开具正规发票，被告于2010年5月15日出具收款人为原告的金额为20131.8元的转账支票一张，后由于被告账户余额不足，该转账支票未能兑现。故请求判令被告支付款项20131.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所述与事实不符，被告并未向原告购买过配件，也未收到过原告开具的发票，双方之间并无买卖关系。原告提供的转账支票确实是被告所开，但该款并非是货款，实际是原告与其他单位约定通过被告帐户再转付给原告的款项。被告出于帮忙之意同意利用其账户转账，也在收到该单位款项后开具给原告转账支票，该张转账支票未能承兑确因原告帐户内没有钱所致。现被告认为不能帮助原告进行转账，欲将上述所收款项退还给该单位，故而不同意再付款给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.转帐支票1张、退款通知单2张（原件），用于证明被告向原告开具转帐支票且被退回的事实；
2．增值税普通发票2张（原件），用于证明原告已向被告开具转帐支票所涉金额的发票。
原告提供的证据经质证，被告对证据1没有异议，对证据2有异议，认为没有收到过。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据均系原件，且证据1与证据2能相互印证，故本院对该些证据均予以认定。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买配件，并于2010年5月5日向原告出具金额为20131.8元的转账支票一张。因被告帐户存款余额不足，该张支票被银行退票处理。原告催讨无果后，于2010年6月3日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告作为出票人向原告签发转账支票，双方形成票据法律关系，原告作为持票人享有向票据债务人即被告请求支付票据金额的权利，被告则负有向原告支付票据金额的义务。本案所涉支票被拒绝承兑后，原告有权向被告行使追索权，故原告要求被告支付票据金额20131.8元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告抗辩票据基础关系不真实，但其未能提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第八十一条、第九十三条之规定，判决如下：
杭州恒正科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州南天信息系统有限公司款项20131.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元减半收取151.5元，由杭州恒正科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一〇年八月二日
书记员 徐 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终115号
上诉人（原审原告）：夏克平，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：齐翠环(系夏克平妻子)，女，1965年1月2日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人（原审被告）：沈宝坤，男，1974年5月1日出生，汉族，鸡西市公共汽车公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人夏克平因与上诉人沈宝坤健康权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2017)黑0302民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏克平上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持夏克平的一审诉讼请求。2.由沈宝坤承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.夏克平对此次纠纷的发生没有过错，原审法院判决其承担20%的赔偿责任错误；2.原审鉴定意见认为夏克平住院期间所应用辛伐他丁片、兰索拉唑注射剂、阿司匹林肠溶片、单硝酸异山梨酯与本次外伤用药无关错误；3.原审法院仅支持夏克平21天误工费、护理人员7天误工费错误；4.原审法院未支持夏克平衣物损害、停运损失、营养费、精神损失费错误。
沈宝坤辩称，夏克平对此次纠纷的发生存在过错，沈宝坤没有过错，所以原审法院划分责任错误。
沈宝坤上诉请求：1.撤销原审判决，在重新认定案件事实的基础上，对医疗费、护理费、鉴定费的承担依法改判；2.二审的诉讼费用由夏克平承担。事实和理由：1.夏克平提交的证据不能证明夏克平的伤是沈宝坤造成，原审认定沈宝坤对此次纠纷的发生负主要责任错误；2.夏克平的护理人是其妻子，其妻子每月收入在2000元左右，原审按照150元/天的工资标准计算错误；3.鉴定费用属于夏克平恶意增加的费用，应全部由夏克平承担，原审法院判决沈宝坤承担部分鉴定费错误。
夏克平辩称，其在原审提供的证据足以证明沈宝坤对此次纠纷的发生应当负全部责任，原审法院计算护理费的标准正确，但夏克平实际护理期限是一个月，法院判决支持21天错误；夏克平申请鉴定是合理的诉讼主张并非沈宝坤所说的恶意增加诉讼费用，所以沈宝坤的上诉请求均不应予以支持。
夏克平向一审法院起诉请求：1.要求被告沈宝坤赔偿住院费6880元、住院伙食补助费2100元、半天停运损失300元、衣服损失200元、误工费9000元、护理费3150元，共计21630元；2.给付营养费、精神损失费及诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月25日11时许，沈宝坤乘坐夏克平驾驶的89线公交汽车，当车行驶至河东浴池时，沈宝坤要求下车，夏克平未停车，为此，双方发生口角并互相谩骂。当公交汽车到达电工小学站点时，沈宝坤下车辱骂夏克平并要求其下车，夏克平下车后沈宝坤对其厮打，造成夏克平头皮挫伤、颈部损伤、腹部挫伤、腰部挫伤，同日夏克平到鸡西市人民医院住院治疗22天，支付门诊医疗费479元，住院医疗费6372.83元，复印病历费37元，合计6888.83元。2017年5月10日，鸡西市公安局鸡冠公安分局作出鸡冠公（电）行罚决字[2017]301号行政处罚决定书，对沈宝坤行政拘留五日。一审法院认为，公民的合法权益受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。沈宝坤乘坐夏克平驾驶的89线公交车因停车一事，双方发生口角并互相谩骂，将夏克平打伤，对损害的发生应负主要责任，故沈宝坤应承担民事赔偿责任。夏克平在此次事件中未能克制自己的情绪与沈宝坤互相谩骂，对此次纠纷的发生也存在一定过错，应负次要责任，故应当自行负担部分经济损失。综上所述，根据本案实际情况及双方过错程度，酌情判定夏克平自行承担20%的民事赔偿责任，沈宝坤承担80%的民事赔偿责任。具体计算如下：医疗费5635.89元（已扣除不合理用药1215.94元），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2100元，误工费3150元，护理费参照黑龙江省分行业在岗职工平均工资，交通运输仓储邮政业2016年全年工资62977元计算为1224.55元，复印病历费30元，共计12140.44元，沈宝坤负担80%即9712.35元，夏克平负担20%即2428.09元。关于夏克平、沈宝坤交纳的鉴定费是当事人为查明案件事实所支出的合理费用。根据鉴定意见，沈宝坤交纳鉴定费800元，夏克平住院期间药品费3880.85元，不合理用药1215.94元，占药品费的31.33%，故夏克平应负担250.64元，夏克平交纳的鉴定费1200元，由沈宝坤负担，故沈宝坤尚应给付夏克平鉴定费949.36元。夏克平要求赔偿停运损失、衣服损失及给付营养费、精神损失费的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：被告沈宝坤于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏克平医疗费5635.89元，伙食补助费2100元，误工费3150元、护理费1224.55元，复印费30元，共计12140.44元的80%即9712.35元。
二审中，双方当事人未有新证据举示，二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于一审判决确认夏克平各项损失计算是否正确的问题。在一审开庭期间，上诉人夏克平明确表示对司法鉴定没有异议，在二审期间虽持有异议但未提供证据证明异议成立，故上诉人夏克平主张关于用药鉴定错误的上诉理由无依据支持。原审法院依据鉴定意见和实际住院天数计算误工费和护理费并无不当。夏克平要求赔偿停运损失、衣物损失及营养费、精神损失费的上诉请求，因证据不足和无法律依据，本院不予支持。上诉人沈宝坤未能提供证据证明上诉人夏克平护理人员的实际工资数额，原审法院参照交通业平均工资计算护理费正确，沈宝坤该上诉理由不成立。关于责任划分是否得当的问题。监控录像显示，沈宝坤在夏克平告知其不能在非站点处停车的情况下，多次对夏克平进行辱骂，并与其发生厮打，致使夏克平受伤住院治疗，原审法院确认其对纠纷负主要责任并无不当。夏克平在沈宝坤下车后对其进行辱骂时未能冷静处理，实施了激化矛盾行为，原审判决其自负20%的赔偿责任正确。原审法院根据胜诉比例判决双方分担鉴定费用符合法律规定，沈宝坤主张原审判决确认其承担部分鉴定费错误的上诉理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，责任划分正确。夏克平、沈宝坤的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人夏克平负担333元，由上诉人沈宝坤负担333元。
本判决为终审判决。
审判长 李 锋
审判员 管霜梅
审判员 周德艳
二〇一八年四月九日
书记员 齐东辉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02207号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，重庆雾龙物业管理有限公司执行董事。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告唐路，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告唐路物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雾龙物业管理有限公司于2015年7月14日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆雾龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆雾龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雾龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆雾龙物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年七月十五日
书记员 王 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民特字第17号
申请人沈某。
委托代理人黄某。
申请人沈某要求宣告公民周某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
周某，男，1968年10月24日出生（公民身份号码：××，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市高楼镇大京垟村，系申请人之子。
申请人沈某申请称：被申请人周某因遭受夫妻感情不和等刺激，自2006年开始就出现幻想、幻觉，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、语无伦次、脾气暴躁等症状，其病情反复，日益加重，根本没有辨认和控制能力。经瑞安市第五人民医院初步诊断为：精神分裂症。现被申请人的妻子起诉离婚，但被申请人却根本无法正确处理以维护自己的合法权益。据此，申请人请求宣告被申请人周某为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州医学院司法鉴定所经本院委托对周某作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人周某诊断为“精神分裂症”，目前存在思维破裂、逻辑倒错性思维、情感淡漠、意志活动减退，其对自身状况缺乏完整全面的认识，受其精神症状的影响，被鉴定人虽对简单事物有一定辨认能力，但对社会事物的发生、发展变化结果不能预见，不能运用既往经验解决现有复杂问题，不能完整理解事物内涵、不能客观实际地作出合理的判断与处置，可见被鉴定人对自己在各项民事活动中所处的地位、作用、权利和义务没有全面的理解和承担，对其行为可能的后果缺乏充分的认识能力及处置能力，不能作出真实的、维护自我合法权益的意思表示，目前为无民事行为能力。精神状态评定：被鉴定人周忠豹符合“精神分裂症”诊断，目前处于发作期。民事行为能力评定：被鉴定人周某目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告周某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十一月六日
代书记员 欧阳佩佩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00492号
罪犯李松，男，1991年9月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月10日作出了（2011）鞍刑一初字第86号刑事判决，认定被告人李松犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月29日至2017年12月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李松予以减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李松予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李松予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00064号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人彭某，无业。2015年3月26日，因涉嫌容留他人吸毒罪被宜都市公安局刑事拘留，同年4月29日，经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行.现羁押于宜都市看守所.
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人彭某购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），邀约秦某（被告人同居女友）、胡某、龚某等人在其居住的枝城镇××××宿舍楼四楼房间内，将所购得的毒品吸食。
2015年3月6日，被告人彭某购得毒品“麻古”和冰毒，邀约秦某、胡某、龚某、守某某等人在其居住的枝城镇××××宿舍楼四楼房间内，将所购得的毒品吸食。
2015年3月18日，被告人彭某容留秦某、胡某、龚某、张某等人在其居住的枝城镇××××宿舍楼四楼房间内吸食毒品，被民警当场抓获，2015年3月19日因吸食毒品违法行为被宜都市公安局行政拘留十五日.
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有宜都市公安局的抓获经过，户籍证明，宜都市公安局枝城派出所都公枝（尿检）字（2015）第178、191、201、210号现场检测报告书，宜都市公安局扣押决定书及扣押清单，案发现场示意图及照片，宜都市公安局都公（枝）行罚决字（2015）第090号公安行政处罚决定书，证人秦某、胡某、龚某、张某、守某某等人的证言，被告人彭某的供述及辩解，宜都市公安局的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人因上述犯罪被行政拘留的时间应抵扣其刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春来
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐锦洲
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终664号
上诉人（原审原告）：陈金兰，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：孟华，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈利珍，女，1958年2月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。
上诉人陈金兰与被上诉人陈利珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭西县（2017）粤5222民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈金兰于2017年12月8日，向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，陈金兰在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈金兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人陈金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志成
审 判 员 陈爱萍
审 判 员 黄小贺
二〇一七年十二月八日
代书记员 邱勇勇
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执89号
申请执行人鲍国彦，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人王文玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人鲍国彦与被执行人王文玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。本院（2015）峄商初字第145号民事判决书确定的义务为：被告王文玲偿还原告鲍国彦货款15000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王文玲负担。执行过程中查明被执行人王文玲下落不明且暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 勇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终第500号
上诉人（原审被告）：巴音吉尔格勒，男，1974年12月8日出生，蒙古族，住温泉县。电话：138XX****XX。
上诉人（原审被告）：巴其尔格力，男，1972年6月9日出生，蒙古族，住博乐市。电话：151XX****XX。
被上诉人（原审原告）：谭振明，男，1957年12月10日出生，汉族，住博乐市。电话：189XX****XX。
原审第三人：温泉县扎勒木特乡万泉草畜联营养殖专业合作社。住所地：温泉县扎勒木特乡。
法定代表人：乌兰巴特尔，该合作社负责人。
上诉人巴音吉尔格勒、巴其尔格力因与被上诉人谭振明、原审第三人温泉县扎勒木特乡万泉草畜联营养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2017）新2723民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2017）新2723民初208号民事判决；
二、本案发回温泉县人民法院重审。
上诉人巴音吉尔格勒、巴其尔格力预交的二审案件受理费913.75元予以退回。
审判长 普 加
审判员 卓 娅
审判员 陈 建 荣
二〇一七年十二月五日
书记员 尼*沙娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终第500号上诉人（原审被告）：巴音吉尔格勒，男，1974年12月8日出生，蒙古族，住温泉县。电话：138XX****XX。上诉人（原审被告）：巴其尔格力，男，1972年6月9日出生，蒙古族，住博乐市。电话：151XX****XX。被上诉人（原审原告）：谭振明，男，1957年12月10日出生，汉族，住博乐市。电话：189XX****XX。原审第三人：温泉县扎勒木特乡万泉草畜联营养殖专业合作社。住所地：温泉县扎勒木特乡。法定代表人：乌兰巴特尔，该合作社负责人。上诉人巴音吉尔格勒、巴其尔格力因与被上诉人谭振明、原审第三人温泉县扎勒木特乡万泉草畜联营养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2017）新2723民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2017）新2723民初208号民事判决；二、本案发回温泉县人民法院重审。上诉人巴音吉尔格勒、巴其尔格力预交的二审案件受理费913.75元予以退回。审判长 普         加审判员 卓         娅审判员 陈    建    荣二〇一七年十二月五日书记员 尼·沙娜
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2523号
原告：林建发，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：漳州常山泉丰食品有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人：刘秋贤，任执行董事兼总经理。
原告林建发与被告漳州常山泉丰食品有限公司（以下简称泉丰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建发委托诉讼代理人张坤明、被告泉丰公司法定代表人刘秋贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建发向本院提出诉讼请求：判令泉丰公司立即偿还林建发货款448000元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金自起诉之日起案按照中国人民银行贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：因生产加工牛蛙产品出口，泉丰公司向漳州市华星饲料有限公司购买牛蛙，截止2015年8月30日泉丰公司结欠漳州市华星饲料有限公司牛蛙货款898000元，2015年8月30日漳州市华星饲料有限公司将上述债权898000元转让给林建发。债权转让后，泉丰公司向林建发偿还货款450000元，尚欠货款448000元。2017年10月28日，林建发与漳州市华星饲料有限公司签订债权转让协议，确认泉丰公司结欠货款448000元继续由泉丰公司向林建发承担清偿责任，泉丰公司不再向漳州市华星饲料有限公司承担清偿责任。经林建发多次催讨，泉丰公司因资金困难没有归还，据此林建发请求支持上述请求。
泉丰公司承认林建发主张的上述事实，但认为目前公司资金困难无法偿还所欠货款，且林建发主张逾期还款违约金参照中国人民银行同期贷款利率没有事实及法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对林建发提供的证据1漳州常山泉丰食品有限公司基本情况表、证据2债权转让协议书、证据3欠条，泉丰公司质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
泉丰公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产加工牛蛙产品出口，泉丰公司向漳州市华星饲料有限公司购买牛蛙，截止2015年8月30日泉丰公司结欠漳州市华星饲料有限公司牛蛙货款898000元，2015年8月30日漳州市华星饲料有限公司将上述债权898000元转让给林建发。债权转让后，泉丰公司向林建发偿还货款450000元，尚欠货款448000元。2017年10月28日，林建发与漳州市华星饲料有限公司签订债权转让协议，确认泉丰公司结欠货款448000元继续由泉丰公司向林建发承担清偿责任，泉丰公司不再向漳州市华星饲料有限公司承担清偿责任。经林建发多次催讨，泉丰公司因资金困难没有归还。
本院认为，林建发与泉丰公司之间的债权转让合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，依法应认定有效。林建发系本案适格主体，有权向泉丰公司主张讼争债权。林建发诉求泉丰公司偿还货款448000元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方未约定付款时间也未约定逾期付款违约金，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。林建发诉求从起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金，合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款规定，判决如下：
漳州常山泉丰食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还林建发货款448000元及逾期付款损失（以所欠货款448000元为基数，从2017年11月8日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由傅漳州常山泉丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十二月四日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2523号原告：林建发，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被告：漳州常山泉丰食品有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区。法定代表人：刘秋贤，任执行董事兼总经理。原告林建发与被告漳州常山泉丰食品有限公司（以下简称泉丰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建发委托诉讼代理人张坤明、被告泉丰公司法定代表人刘秋贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建发向本院提出诉讼请求：判令泉丰公司立即偿还林建发货款448000元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金自起诉之日起案按照中国人民银行贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：因生产加工牛蛙产品出口，泉丰公司向漳州市华星饲料有限公司购买牛蛙，截止2015年8月30日泉丰公司结欠漳州市华星饲料有限公司牛蛙货款898000元，2015年8月30日漳州市华星饲料有限公司将上述债权898000元转让给林建发。债权转让后，泉丰公司向林建发偿还货款450000元，尚欠货款448000元。2017年10月28日，林建发与漳州市华星饲料有限公司签订债权转让协议，确认泉丰公司结欠货款448000元继续由泉丰公司向林建发承担清偿责任，泉丰公司不再向漳州市华星饲料有限公司承担清偿责任。经林建发多次催讨，泉丰公司因资金困难没有归还，据此林建发请求支持上述请求。泉丰公司承认林建发主张的上述事实，但认为目前公司资金困难无法偿还所欠货款，且林建发主张逾期还款违约金参照中国人民银行同期贷款利率没有事实及法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对林建发提供的证据1漳州常山泉丰食品有限公司基本情况表、证据2债权转让协议书、证据3欠条，泉丰公司质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。泉丰公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生产加工牛蛙产品出口，泉丰公司向漳州市华星饲料有限公司购买牛蛙，截止2015年8月30日泉丰公司结欠漳州市华星饲料有限公司牛蛙货款898000元，2015年8月30日漳州市华星饲料有限公司将上述债权898000元转让给林建发。债权转让后，泉丰公司向林建发偿还货款450000元，尚欠货款448000元。2017年10月28日，林建发与漳州市华星饲料有限公司签订债权转让协议，确认泉丰公司结欠货款448000元继续由泉丰公司向林建发承担清偿责任，泉丰公司不再向漳州市华星饲料有限公司承担清偿责任。经林建发多次催讨，泉丰公司因资金困难没有归还。本院认为，林建发与泉丰公司之间的债权转让合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，依法应认定有效。林建发系本案适格主体，有权向泉丰公司主张讼争债权。林建发诉求泉丰公司偿还货款448000元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方未约定付款时间也未约定逾期付款违约金，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。林建发诉求从起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金，合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款规定，判决如下：漳州常山泉丰食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还林建发货款448000元及逾期付款损失（以所欠货款448000元为基数，从2017年11月8日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由傅漳州常山泉丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇一七年十二月四日法官助理 蔡沛欣书 记 员 周晓思附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第266号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人付某，曾用名：付起，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审，同年6月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月7日16时55分许，被告人付某饮酒后驾驶已过检验有效期的牌号为豫R×××××的普通二轮摩托车，沿本区九龙湖镇林觉线自北向南行驶至杨家桥附近时，与骑自行车的杨某发生交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某的血液乙醇浓度为246mg／100ml。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人付某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付某的常住人口基本信息、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、接警单、执勤报告、道路交通事故认定书、照片，证人杨某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人付某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年六月三日
代书 记员 张燕娜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1215号
原告赵伟平，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表王德红，行政总监。
委托代理人陈钰莹，该司员工。
原告赵伟平诉被告广州市正佳物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟平、原告的委托代理人孙军及被告的委托代理人陈钰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟平诉称：原告于2010年10月28日入职被告处，劳动合同约定每周工作5天，休息2日，月工资为1300元至1400元，但实际上原告每周工作6天，休息一天，三班倒排班，共7个班次，每班次是8小时，含半小时用餐时间，工资单上的基本工资为2000元至2200元，在原告休息日加班时，被告并未按照劳动法相关规定足额支付原告加班工资。后因为加班费纠纷，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委虽认定原告每周工作6天，但以原告每月领取工资时没有异议，每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准为由驳回了原告的仲裁请求，原告认为该仲裁委给出的理由根本不能让原告信服。现起诉要求判令被告支付原告2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。
被告广州市正佳物业管理有限公司答辩称：我司已足额支付加班费，同意仲裁委的裁决。
经审理查明：原告于2010年10月28日入职被告处任公司职员，与被告签有书面劳动合同；劳动合同期限自2010年10月28日至2012年10月27日止；合同约定原告的工作时间执行标准工时制度，每周工作5天，每天8小时，正常工作时间工资为1400元／月。在实际工作中，原告每周工作6天，休息一天，以轮班形式休息。每天分三班倒形式，每班次8小时，含半小时的用餐时间。
从原告提交的工资单显示，原告每月的应发工资大多数月份达到3000元以上，某些月份高达4000元。
因加班费的纠纷，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决被申请人支付2010年11月1日至2012年10月31日休息日加班费13200元。该仲裁委员会作出穗劳人仲案（2013）第9号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服裁决，提起本案诉讼。被告没有提起诉讼。
在本案审理期间，原、被告于2013年8月15日签订了《解除劳动劳动合同协议书》，确认双方于2013年7月10日解除劳动关系。该《解除劳动劳动合同协议书》第四条写明“乙方确认，乙方在任职期间甲方无拖欠克扣乙方工资等行为”。该协议书中甲方为本案被告，乙方为原告。该协议书同时确认在解除劳动关系后，原告不再以任何理由要求被告赔偿、补偿或主张其他任何权利。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，双方的权益均应受到法律的保护。
原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》，是双方对有关工资的确认及补偿支付问题而自愿作出了约定，符合当事人意思自治原则，没有违反法律、法规的规定，故本院确认《解除劳动合同协议书》为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。在上述协议书中，原告已确认其在任职期间被告无拖欠克扣其工资等行为，表明原告确认被告不存在拖欠其加班工资的事实。既然被告不存在拖欠原告加班工资的事实，则原告要求被告支付2010年11月1日至2012年10月31日加班工资的请求有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵伟平的诉讼请求。
本案受理费10元由原告赵伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林小红
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 娟
黄慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第442号
原告吴炳兴。
委托代理人（特别授权代理）王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会。
负责人金鸿达。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、周水夫。
原告吴炳兴诉被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳兴诉称，2002年因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段建设需要，原告的1.246亩口粮田被征用。按照政策规定，征用单位应支付给原告青苗补偿费872.20元［按绍县政（2003）16号文件执行，以700元／亩计算］。但被告在收到有关款项后至今未将上述费用发放到户，损害了原告的利益，引发了原告上访和诉讼行为，使原告的经济损失更大。原告请求判令被告支付原告青苗补偿费872.20元，延期利息114.70元。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会辩称，青苗补偿费的原则是种什么补偿什么，没有种植的，不享有青苗补偿之权利，原告应举证证明有无种植作物及种植何种作物；同意按绍县政（2000）40号文件规定的400元／亩的标准补偿；征迁补偿费用894，120元已全额分配，不需要再分配；征地时间在2002年3月25日之前，并在当年的村民代表大会表决通过了分配方案，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2002年3月15日，绍兴县杨汛桥镇人民政府与该镇马社村民委员会（以下简称马社村，现已与其他村合并成立为被告）签订征地协议，约定因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段互通立交桥建设的需要，镇人民政府受绍兴县人民政府委托，需征用马社村的土地56.33亩；镇人民政府支付给马社村各项征拆迁补偿费总额为894120元，包括土地补偿、青苗补偿等一次性补偿，具体内容详见补偿结算表。征迁补偿结算表列：马社村耕地56.33亩，15000元／亩，金额844950元。同年12月28日晚，马社村召开村民代表大会，对高速公路征用款120万元如何分配进行表决，表决一致同意予以分配，但内容并未涉及青苗补偿费等专款如何处理。后原告等人不断走访，2006年3月7日绍兴县国土资源局曾向原告等人作出信访事项调查意见告知书。被告承认原告被征用的耕地面积为1.246亩。
另查明，绍兴县人民政府于2000年9月11日印发关于土地征用补偿的若干政策意见［绍县政（2000）40号文件］，其中第二条对征用土地补偿的标准作出规定，青苗补偿费，按“有苗补偿，无苗不补”的原则，粮食油料作物每亩耕地补偿400～700元。该文件自行文之日起执行。绍县政（2003）16号文件规定自2003年2月1日起绍县政（2000）40号文件废止，实施新的补偿标准。
证明上述事实的证据有：征地协议，征迁补偿结算表，会议记录，绍兴县国土资源局信访事项调查意见告知书，绍县政（2000）40号文件，绍县政（2003）16号文件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告作为马社村合并后新设立的单位，应当支付给原告青苗补偿费。对于双方争议的问题之一
--
耕地被征用后有无青苗补偿费，本院认为，征地协议明确约定补偿费总额包括青苗补偿费，现被告否认，举证责任转移至被告处，由被告举证证明无此笔款项，但被告未提供证据，本院采纳原告之意见。至于每亩补偿金额，由于征地协议和征迁补偿结算表中均无明确，本院参照绍县政（2000）40号文件予以综合确定，为600元／亩，原告请求按绍县政（2003）16号文件规定以700元／亩计取，不予支持。对于双方争议的问题之二
--
征迁补偿费用已全额分配，是否需要再行分配，本院认为，青苗补偿费为专款专用，应全额发放给承包者，而不应有另行分配方案。被告所分配金额为120万元，与涉案征地金额明显不符（远大于涉案征地金额），被告应当举证证明分配金额与本案之间的关联性，但未提供。也未见有将青苗补偿费已分配的证据。对被告的相关意见不予采纳。对于双方争议的问题之三
--
有否超过诉讼时效，本院认为，原告等人为此事不断进行走访，2006年3月7日有关部分部门还对此作出答复，诉讼时效有中断情形。自2006年3月7日至今未超过二年，未过诉讼时效。对欠付的款项，被告应支付相应的利息（自2002年12月29日起计算）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会支付给原告吴炳兴青苗补偿费747.6元及利息98元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 范兰英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5029号
申请执行人谭向捷，男，1994年6月1日出生，住河北省张家口市蔚县。
被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码31824XXXX。
法定代表人：许艳丹。
谭向捷与聚和天下国际控股（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3500号裁决书已经发生法律效力。申请执行人谭向捷于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司给付人民币8.398593万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3500号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5029号申请执行人谭向捷，男，1994年6月1日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码31824XXXX。法定代表人：许艳丹。谭向捷与聚和天下国际控股（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3500号裁决书已经发生法律效力。申请执行人谭向捷于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人聚和天下国际控股（北京）有限公司给付人民币8.398593万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3500号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1155号
原告：付幸佳，女。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告付幸佳与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付幸佳向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金11886元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑3号楼404号商品房一套，总价值为532854元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年11月12日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年11月12日。
经审理查明：2012年12月31日，原告付幸佳与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑3号楼1-4-4号面积为126.87平方米楼房以每平米4200元卖给原告，双方约定首付162854元，贷款370000元，共计532854元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年12月31日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款162854元，下余378000元房款办理银行按揭。2014年11月13日待原告签署前期物业管理服务协议及装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告何多鹏与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年12月31日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年11月12日，违约天数为224天，该房房款为532854元，违约金计算方式为532854×1÷10000×224=11935.92元，由于原告诉求11886元违约金，故本院按原告诉求认定违约金金额，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告付幸佳违约金11886元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取49元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1155号原告：付幸佳，女。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告付幸佳与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付幸佳向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金11886元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑3号楼404号商品房一套，总价值为532854元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年11月12日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，是原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，原告违约在先，并对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年11月12日。经审理查明：2012年12月31日，原告付幸佳与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑3号楼1-4-4号面积为126.87平方米楼房以每平米4200元卖给原告，双方约定首付162854元，贷款370000元，共计532854元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年12月31日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款162854元，下余378000元房款办理银行按揭。2014年11月13日待原告签署前期物业管理服务协议及装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告何多鹏与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年12月31日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年11月12日，违约天数为224天，该房房款为532854元，违约金计算方式为532854×1÷10000×224=11935.92元，由于原告诉求11886元违约金，故本院按原告诉求认定违约金金额，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告付幸佳违约金11886元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取49元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员徐益皎
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行审21号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门吉鑫矿业有限公司，住所地：石门县三圣乡天门垭村。
法定代表人马传清，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人石门县国土资源局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年7月10日对石门吉鑫矿业有限公司作出的石国土资监决字[2017]第045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，石门县国土资源局于2017年6月19日对石门吉鑫矿业有限公司非法占地一案立案调查。经查，该公司未经批准，于2016年6月在湖南省临澧县新安镇右昌村占用集体土地（此处为石门县新铺镇新堰口村的飞地）修建钢架大棚，同年6月底该钢架大棚建成并投入使用。经现场勘测，该钢架大棚占地面积共710㎡，其中农村宅基地648㎡、林地32㎡。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为石门吉鑫矿业有限公司未经批准，擅自占用土地修建钢架大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年7月10日作出石国土资监决字[2017]第045号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地；2、处罚款14200元（710㎡x20元/㎡=14200元）。同日，石门县国土资源局向该公司送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石门吉鑫矿业有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年1月11日，石门县国土资源局向石门吉鑫矿业有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，该公司未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门吉鑫矿业有限公司未经批准，擅自占用集体土地修建钢架大棚，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第045号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第045号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年四月十七日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0726行审21号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门吉鑫矿业有限公司，住所地：石门县三圣乡天门垭村。法定代表人马传清，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石门县国土资源局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年7月10日对石门吉鑫矿业有限公司作出的石国土资监决字[2017]第045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，石门县国土资源局于2017年6月19日对石门吉鑫矿业有限公司非法占地一案立案调查。经查，该公司未经批准，于2016年6月在湖南省临澧县新安镇右昌村占用集体土地（此处为石门县新铺镇新堰口村的飞地）修建钢架大棚，同年6月底该钢架大棚建成并投入使用。经现场勘测，该钢架大棚占地面积共710㎡，其中农村宅基地648㎡、林地32㎡。该宗地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为石门吉鑫矿业有限公司未经批准，擅自占用土地修建钢架大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年7月10日作出石国土资监决字[2017]第045号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地；2、处罚款14200元（710㎡x20元/㎡=14200元）。同日，石门县国土资源局向该公司送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石门吉鑫矿业有限公司既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2018年1月11日，石门县国土资源局向石门吉鑫矿业有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，该公司未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”，被执行人石门吉鑫矿业有限公司未经批准，擅自占用集体土地修建钢架大棚，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第045号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第045号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  刘德平二〇一八年四月十七日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第483号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告黄君悦。
委托代理人林德洧、邵世林。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告黄君悦排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00380号
罪犯余中宝，男，1977年6月出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2008年10月15日作出（2008）湖浔刑初字第330号刑事判决，以罪犯余中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2008年4月16日至2022年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月15日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余中宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余中宝自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余中宝减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00380号
罪犯王跃恩，男，1979年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市高陵县人民法院于2010年10月21日作出（2010）高刑初字第95号刑事判决，以被告人王跃恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，刑期自2010年4月27日至2023年4月26日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王岳恩确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王跃恩减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二一年五月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第490号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，专职司机，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现居住地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路488号。因本案，2014年2月4日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被深圳市公安局取保候审，同年3月6日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月4日20时20分许，被告人高某醉酒驾驶皖A×××××号牌小型汽车，行使至深圳市延芳路由南往北方向罗湖党校路段时，与对向正常行使的粤B×××××号牌小型汽车发生碰撞，随后被告人高某驾驶皖A×××××号牌小型汽车继续往前行使，又与正常行使的粤B×××××号牌公交车发生碰撞，后被告人高某驾驶的皖A×××××号牌小型汽车撞上人行道上的树杆，造成三车部分损坏的道路交通事故，之后被接警赶来的深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的民警现场抓获。经对被告人高某进行呼吸式酒精检测结果，含量为105mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人高某血液中检出乙醇，含量为109.37mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：抓获经过，无监控视频情况说明，深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书，经呼式检测结果告知书、抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，高某身份资料，高某的行驶证、居住证复印件，机动车驾驶证查询结果，全国公安交通管理信息查询系统资料，全国违法犯罪人员信息资源库，驾驶人信息查询结果单；2、被害人陈述：被害人张某、何某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告；5、视听资料：记录查获现场情况的录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人高某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人高某称其已对粤B×××××号牌公交车进行赔偿，取得谅解，且出具收条及谅解书。
经审理查明，公诉机关指控的被告人高某犯危险驾驶罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，在案件审理过程中，被告人高某对粤B×××××号牌小型汽车车主张某进行赔偿，并取得谅解。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人高某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。综合考虑被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，以及已取得被害人的谅解等实际情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜凌云
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第126号
申请执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司。
被执行人石秋品，男，汉族，1963年2月15日生，住许昌市魏都区南关办事处三八路5号，身份证号411002196302151064。
被执行人许昌艾嘉圣美皮革有限公司。
法定代表人石秋品。
住所许昌县张潘镇工业园区。
被执行人陈松杰，男，汉族，1964年9月12日生，住许昌市魏都区南关办事处三八路5号，身份证号411002196409121033。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第255号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。。
本院现查明，被执行人石秋品、陈松杰名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石秋品（身份证号411002196302151064）、陈松杰（身份证号411002196409121033）名下的银行存款贰佰叁拾叁万贰仟伍佰柒拾柒元整（￥2332577元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 葛现军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申8号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙兆俊，男，1940年12月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙兆兴，男，1960年12月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审被告孙兆琴，女，1948年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审被告孙兆华，女，1951年1月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
一审被告孙兆娟，女，1955年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审被告孙兆慧，女，1957年4月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审被告冯哲，男，1970年6月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审被告冯明，男，1972年9月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人孙兆俊因与被申请人孙兆兴、孙兆琴、孙兆华、孙兆娟、孙兆慧、冯哲、冯明所有权确认纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第157-2号民事裁定及本院（2015）淄民一终字第938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙兆俊申请再审称，1、本案属于应当适用法律规定而没有予以适用的情形。民诉法规定，被告有权提起反诉。在受理被上诉人的诉讼请求后，上诉人提出的反诉也应受理。一审法院在受理孙兆兴本诉后应当将申请人的反诉一并受理。但一审法院继续审理本诉而裁定驳回申请人的反诉。二审法院维持一审裁定错误。因此，一、二审法院适用法律错误。2、二审法院未对申请人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，且未依法开庭审理或询问申请人，径直作出裁定对一审错误裁定予以维持。因此，原一、二审裁定认定事实不清，违反法定程序。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。请求对本案提起再审。
孙兆兴提交答辩意见称，孙兆俊的申请再审属于前案继承纠纷、财产分割案件的理由和内容，两级法院对此已经判决且生效，其对前案的抗诉、申诉也分别被检察院和山东高院驳回。因此，依据一事不再理的原则和民诉法的有关规定，孙兆俊在本案的所有反诉、上诉及申请再审的理由均属于重复诉讼，应当依法驳回其再审申请。孙兆琴等七人并未上诉和申请再审，而是积极履行判决义务且同意协助孙兆兴办理房屋产权证。故一、二审判定以上七人负担部分案件受理费错误，请求再审改判。并请求依法追判因其不履行生效判决所滋生的合同义务和对本案无理上诉、再审给被申请人造成的损失予以补偿。
孙兆琴、孙兆华、孙兆娟、孙兆慧、冯哲、冯明提交答辩意见称，孙兆俊的申请再审属于前案继承纠纷、财产分割案件的理由和内容，两级法院对此已经判决且生效，其对前案的抗诉、申诉也分别被检察院和山东高院驳回。孙兆俊在本案的所有反诉、上诉及申请再审的理由均属于重复诉讼，应当依法驳回其再审申请。一、二审法院受理和裁判均符合法律规定。
本院经审查认为，淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第100号民事判决书及本院（2012）淄民一终字第424民事判决书证明，申请人对于涉案房屋诉讼请求，已在该案继承纠纷诉讼中予以处理，案经两级法院审理，已作出生效裁判。现在申请人再次提出确权要求并主张分割，没有法律依据。对申请人提起的重复诉讼，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兆俊的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申8号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙兆俊，男，1940年12月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙兆兴，男，1960年12月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审被告孙兆琴，女，1948年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审被告孙兆华，女，1951年1月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。一审被告孙兆娟，女，1955年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审被告孙兆慧，女，1957年4月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审被告冯哲，男，1970年6月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审被告冯明，男，1972年9月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。再审申请人孙兆俊因与被申请人孙兆兴、孙兆琴、孙兆华、孙兆娟、孙兆慧、冯哲、冯明所有权确认纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第157-2号民事裁定及本院（2015）淄民一终字第938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兆俊申请再审称，1、本案属于应当适用法律规定而没有予以适用的情形。民诉法规定，被告有权提起反诉。在受理被上诉人的诉讼请求后，上诉人提出的反诉也应受理。一审法院在受理孙兆兴本诉后应当将申请人的反诉一并受理。但一审法院继续审理本诉而裁定驳回申请人的反诉。二审法院维持一审裁定错误。因此，一、二审法院适用法律错误。2、二审法院未对申请人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，且未依法开庭审理或询问申请人，径直作出裁定对一审错误裁定予以维持。因此，原一、二审裁定认定事实不清，违反法定程序。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。请求对本案提起再审。孙兆兴提交答辩意见称，孙兆俊的申请再审属于前案继承纠纷、财产分割案件的理由和内容，两级法院对此已经判决且生效，其对前案的抗诉、申诉也分别被检察院和山东高院驳回。因此，依据一事不再理的原则和民诉法的有关规定，孙兆俊在本案的所有反诉、上诉及申请再审的理由均属于重复诉讼，应当依法驳回其再审申请。孙兆琴等七人并未上诉和申请再审，而是积极履行判决义务且同意协助孙兆兴办理房屋产权证。故一、二审判定以上七人负担部分案件受理费错误，请求再审改判。并请求依法追判因其不履行生效判决所滋生的合同义务和对本案无理上诉、再审给被申请人造成的损失予以补偿。孙兆琴、孙兆华、孙兆娟、孙兆慧、冯哲、冯明提交答辩意见称，孙兆俊的申请再审属于前案继承纠纷、财产分割案件的理由和内容，两级法院对此已经判决且生效，其对前案的抗诉、申诉也分别被检察院和山东高院驳回。孙兆俊在本案的所有反诉、上诉及申请再审的理由均属于重复诉讼，应当依法驳回其再审申请。一、二审法院受理和裁判均符合法律规定。本院经审查认为，淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第100号民事判决书及本院（2012）淄民一终字第424民事判决书证明，申请人对于涉案房屋诉讼请求，已在该案继承纠纷诉讼中予以处理，案经两级法院审理，已作出生效裁判。现在申请人再次提出确权要求并主张分割，没有法律依据。对申请人提起的重复诉讼，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兆俊的再审申请。审 判 长  王鲁建审 判 员  许 平审 判 员  丁 丽二〇一七年三月二十六日代理书记员  邹方震
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2285号
原告：陶绪斌，男，1965年8月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京太平超市有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路220号302室。
诉讼代表人：周会耀，该公司管理人负责人。
原告陶绪斌与被告南京太平超市有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陶绪斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶绪斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶绪斌撤诉。
受理费201803元，减半收取100902元，由陶绪斌负担。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 徐岩岩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1733号
申请人沈庆龙，男，1953年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人沈庆龙与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1733号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00082号
申请执行人刘浪。
被执行人郑水莲。
本院在执行申请执行人刘浪与被执行人郑水莲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一五年二月二十一日
书记员 唐文祥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第876号
申请执行人：刘金金。
被执行人：山东莱芜方正无纺织造有限公司。
法定代表人：张继平；职务：经理。
上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字（2015）35号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
该案总标的为1760元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年八月二十一日
书记员 许 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第10号
再审申请人（一审被告）张铭传，男，1976年9月30日出生，土家族。
再审申请人（一审被告）张雪娇，女，1979年12月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告）贵州新天宇工程机械有限责任公司（以下简称新天宇公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁村玉林关。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
再审申请人张铭传、张雪娇与被申请人新天宇公司追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年8月11日作出（2014）筑观法民初字第818号民事判决，该判决发生法律效力后，张铭传、张雪娇不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铭传、张雪娇申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，申请再审。
新天宇公司提交意见称：张铭传、张雪娇向交通银行贵州省分行贷款，未按合同约定履行还款义务，新天宇公司作为合同约定负有代偿责任的一方，先后代张铭传、张雪娇偿还借款82508.9元，张铭传、张雪娇应依法返还新天宇公司82508.9元；再审申请人因自身原因未到庭参与诉讼，一审缺席审理符合法律规定；新天宇公司与再审申请人之间的买卖合同关系与本案无关。请求驳回张铭传、张雪娇的再审申请。
本院认为，（一）张铭传、张雪娇申请再审提交的新天宇公司分别于2010年3月15日、2010年3月17日出具的收款收据、工程机械买卖合同、贷款购车用户结算协议，因一审中当事人已经提交，且一审已经质证，故不属于新的证据；所提交的2010年3月17日存入王金贵账户281572元的回单，虽属新的证据，但不能证明该款和本案新天宇公司代偿借款有关；（二）张铭传、张雪娇申请再审提交了2014年7月30日张铭传生病的医院疾病证明书及当天的通话记录、照片，欲证明张铭传是因为感冒没有参加2014年7月31日的质证，经查2014年7月31日一审法院按传票通知的时间组织本案当事人质证，张铭传、张雪娇因自身原因未到庭，所质证的证据材料是新天宇公司提交的工程机械买卖合同及贷款购车用户结算协议，张铭传、张雪娇所提原判决认定事实的主要证据未经质证的事由不能成立；（三）原判决认定新天宇公司代张铭传、张雪娇向银行偿还借款82508.9元的基本事实清楚，证据充分，张铭传、张雪娇主张在履行买卖合同过程中多支付给新天宇公司的款足以抵偿本案欠款，而新天宇公司对此不予认可，因本案与买卖合同非同一法律关系，原判决认为张铭传、张雪娇对买卖合同纠纷可另案处理，并无不当。
综上，张铭传、张雪娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张铭传、张雪娇的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈冉燚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3545号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号。统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，该局局长。
委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1973年6月14日出生，汉族，现住昌黎县。。
被告：魏某，男，1972年8月10日出生，汉族，现住昌黎县。。
原告昌黎县住房保障和房产管理局与被告贾艳红、魏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
昌黎县住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求，请求贵院依法判令：1、二被告支付拖欠公共租赁住房租金7106.16元（暂计算至2017年10月3日，实际诉请支付租金自2015年6月4日至实际腾退房屋之日，租金标准为320.25元/月）；2、解除原、被告之间租赁合同关系，被告搬出惠民小区2栋5单元103号房（以下称涉案房屋），将涉案房屋及其设施物品（详见合同所列）腾退返还给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻，依被告贾艳红申请，经审核、公示，二被告取得实物配租廉租住房一套即涉案房屋。为此，2013年4月19日，原告与被告贾艳红签订《廉租住房租赁合同》，约定：将涉案房屋（含下房1间）及其基本设施物品等租赁给被告居住使用。房屋建筑面积45.75平方米，租赁期限1年，自2013年4月19日至2014年4月19日。租金按年结算，上打租一次性支付。拖欠租金的，加收月租金额5‰的滞纳金。合同签订后，原告交付了房屋，被告缴纳了租金并入住。2014年8月22日、2015年10月8日、2017年4月17日双方先后三次签订《廉租住房续租协议》，二被告续租该房，租期自2014年5月l日至2016年12月31日，被告交付了此期间租金。合同期满后，被告仍住在该房中。另查明，2015年6月4日被告有住房一套即秦皇岛市海港区虹桥里49东3-6号，不具备公共租赁住房实物配租资格，按规定应退还涉案房屋，补交租金。为此，原告多次找被告，要求其腾退房屋未果。
综上，被告隐瞒其取得私有房屋，不具备公共租赁住房实物配租资格的事实，承租公共租赁住房28个月，少交、欠交租金7106.16元，且拒不腾退房屋；依据《公共租赁住房管理办法》规定，被告应当腾退涉案房屋，并按市场价（7元/平方米/月即320.25元/月）支付2015年6月4日至实际腾退房之日的租金。故此，为维护国家财产权益，原告诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。望贵院判如所请。
本院经审查认为，原告昌黎县住房保障和房产管理局的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回昌黎县住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1921号
原告杨子平，男，汉族。
委托的代理人冯李勇、魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
被告山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路27号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人马会松，男，1955年3月2日生，汉族。
原告杨子平诉被告山东永和建筑工程有限公司（以下简称永和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子平的委托代理人冯李勇、魏丙辰，被告永和公司的委托代理人马会松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子平诉称，2011年9月5日，被告因经营需要向原告借款106500元并出具了借据。同日，原告又替被告支付给林清亮欠款利息262980元，被告为原告出具了欠条一份。在原告多次要求被告偿还上述款项时，被告以种种理由拒不偿还。为此诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款369480元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告借款属实，现尚无偿还能力。
经审理查明，2011年9月5日，被告永和公司因经营需要向原告借款106500元，并于借款当日为原告出具加盖其公司公章的借据一张。当日，原告替被告偿还案外人林清亮利息款262980元，被告亦为原告出具加盖公章的欠条一张。后原告向被告催要上述款项至今未果，于2014年4月8日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还其上述款项369480元及自起诉之日后的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告永和公司借原告106500元未还的事实，有其为原告出具的借据为证，被告亦当庭承认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告替被告偿还案外人利息款262980元的事实，亦有被告公司出具的欠条为证，被告亦予认可，本院亦予认定。双方因此产生新的债权债务关系，原告依此享有向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还借款、代付款共计369480元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四、七）项的规定，判决如下：
被告山东永和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨子平借款、代付款共计369480元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月8日起至付清之日止）。
案件受理费6842元，减半收取3421，保全费2420元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年五月十五日
书记员 管旭茵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初430号
原告：张学亮，男，1958年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所：西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所：西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人：张西平，主任。
本院在审理原告张学亮与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案中，原告张学亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学亮撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
审判长 王 蔚
审判员 林 娜
审判员 杨 宁
二〇一八年一月十二日
书记员 赵玉娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第950号
原告刘玉明，男，汉族。
委托代理人梁润冰，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海区镇泰金属制品有限公司。
法定代表人陈定贵，董事长。
委托代理人郑红艳，系广东安南律师事务所律师。
本院于2014年6月12日受理了原告刘玉明与被告佛山市南海区镇泰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁润冰、被告的委托代理人郑红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告的诉讼请求。原告提起诉讼，请求：（1）被告向原告支付精神赔偿金50000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.原告是被告的员工。2011年6月28日9时左右，原告在搬迁焊接车间办公室时，从高处跌落地面，致使腰椎部、骶部及左手腕受伤，经佛山市中医院诊断为：L1压缩骨折；骶尾部损伤；尾椎骨折。2011年8月18日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认(2011)06017号工伤认定书，认定原告的上述受伤属于工伤。2013年5月29日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（南）[2013]1202号劳动能力鉴定结论书，确定原告的停工留薪期为23个月、伤残等级为七级、护理等级为不入级。
3.原告曾于2013年11月26日就上述工伤事宜向本院起诉被告，请求：（1）被告支付住院期间护理费880元；（2）被告支付一次性伤残补助金差额为39317.33元；（3）被告支付一次性工伤医疗补助金差额为15503.46元；（4）被告支付一次性伤残就业补助金为122347.75元；（5）被告支付停工留薪期工资差额为53347.75元；（6）诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月16日作出（2013）佛南法罗民一初字第532号民事判决书，判决如下：一、被告佛山市南海区镇泰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付护理费800元予原告刘玉明；二、被告佛山市南海区镇泰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额36440.04元予原告刘玉明；三、被告佛山市南海区镇泰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金差额14175.48元予原告刘玉明；四、被告佛山市南海区镇泰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金116814.50元予原告刘玉明；五、被告佛山市南海区镇泰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额47814.50元予原告刘玉明；六、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。被告不服上述判决而提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）佛中法民四终字第358号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录、出院记录续页、证明；3.证明；4.（2013）佛南法罗民一初字第532号民事判决书、（2014）佛中法民四终字第358号民事判决书。经质证，被告对原告提交的证据对1、2无异议，对证据2的真实性无异议，相关的赔偿项目已经过法院一审、二审处理且已经支付完毕，精神损害赔偿不属于工伤赔偿项目。对证据3的真实性和证明内容均有异议，家庭困难证明不是要求精神损害赔偿的法定依据。对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，工伤保险待遇应该是向社保局申请享受的，而一、二审判决是判决被告向原告支付的工伤赔偿项目。
被告提交了如下证据：（2013）佛南法罗民一初字第532号民事判决书、（2014）佛中法民四终字第358号民事判决书。经质证，原告对被告提交的证据对该组证据无异议，证明原告工伤保险待遇经过了一、二审程序。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告请求的精神赔偿金问题。本案的案由为劳动争议纠纷，原告是因工伤事宜而在本案中主张精神赔偿金的，而原告的该请求并未经过仲裁前置程序；且本案原告的受伤并不属于生产安全事故发生工伤或被诊断患有××的情形，故原告请求被告支付精神赔偿金50000元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告刘玉明的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年八月十三日
书记员 仇展欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00202号
罪犯李世广，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2008年7月4日作出（2008）蜀刑初字第120号刑事判决，以被告人李世广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李世广在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世广减去自裁定送达之日起至2014年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜