广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第41号
原告欧佰安，男，1998年2月9日出生，汉族，住珠海市。
法定代理人李世萍，女，1966年8月21日出生，汉族，住珠海市。系原告的母亲。
委托代理人吕樑，男，1952年3月15日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（简称“顺德保险公司”），住所地：佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。系该公司员工。
委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住廉江市。系该公司原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称“深圳保险公司”），地址：深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人吴家伟，广东恒通程律师事务所律师。
被告莫锡成，男，1999年3月28日出生，汉族，住珠海市。
被告杜琼珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住珠海市金湾区。系被告莫锡成母亲。
被告莫炳才、杜琼珍的共同委托代理人黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
被告梁富力，男，1996年3月13日出生，汉族，住珠海市。
被告彭葵英，女，1968年3月12日出生，汉族，住珠海市。系被告梁富力母亲。
被告梁家雄，男，1966年10月13日出生，汉族，住珠海市。系被告梁富力的父亲。
被告梁富力、彭葵英的委托代理人梁家雄，身份同上。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令上述被告赔偿原告人身损害赔偿金350，512.27元以及后续治疗费40，000元，赔偿金包括医疗费116，415.27元、护理费5280元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、营养费5000元、残疾赔偿金201，117元和精神抚慰金20，000元，先由被告顺德保险公司在交强险赔偿限额内、被告深圳保险公司在商业险保险限额内赔偿，不足部分由其他被告负连带赔偿责任。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五项，第七项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月2日19时30分许，莫锡成驾驶梁家雄所有的无号牌二轮摩托车搭乘欧佰安和梁富力沿平沙镇长安路北往南方向行驶至京华度假村路段时，碰撞同向前方由谢石荣驾驶的湘A596**号重型自卸货车的尾部，造成两车损坏、欧佰安、莫锡成、梁富力受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢石荣负事故次要责任，莫锡成负事故主要责任，欧佰安、梁富力不负事故责任。
三、受害人概况：欧佰安事故发生时15岁，从2005年9月至2011年9月就读于珠海市金湾区平沙镇实验小学，现就读于珠海市平沙一中；父亲欧湛堂、母亲李世萍的经常居住地为珠海市平沙镇前进社区。
四、其他赔偿权利人概况：莫锡成在事故发生时14岁，因本案交通事故支出医疗费5139.73元，住院5天，住院伙食补助费为250元，医嘱要求加强营养，住院期间留陪护1人，本院酌情营养费为300元，护理费为：120元／天×5天=600元，故莫锡成支出的费用合计5139.73元＋250元＋300元＋600元=6289.73元，其中应在交强险医疗费赔偿限额内受偿5689.73元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿600元。梁富力在事故发生时17岁，因本案交通事故支出医疗费7144.63元，住院8天，住院伙食补助费为400元，无证据证明梁富力在住院期间有人陪护，因此，梁富力支出的费用合计7144.63元＋400元=7544.63元，应在交强险医疗费赔偿限额内受偿。
五、医疗费：欧佰安提交的医疗费票据金额共计116，415.27元，深圳保险公司对其中的珠海市中大五院的医疗费400.5元和江门市第三人民医院的医疗费1608元不予认可，认为与本案交通事故无关，欧佰安解释称，上述珠海市中大五院的医疗费用于恢复欧佰安的视力，而江门市第三人民医院的医疗费用于对欧佰安的精神状态进行检查和鉴定，实际是《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定费用，本院认为，根据欧佰安的出院诊断，本案交通事故造成欧佰安头部受伤，造成其右侧眼球突出、右侧球结膜脱垂等眼部伤害，以及脑挫裂伤、脑脊液眼漏等脑部伤害，上述治疗符合原告的伤情，故欧佰安的上述说法合理，本院予以采信，因此，对于深圳保险公司的上述主张不予采信。经核算，欧佰安支出医疗费共计116，415.27元，本院予以确认。
关于非社保用药的问题，根据深圳保险公司提交的《深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的结论，上述医疗费116，415.27元中，包含非医保用自费用药共计900.26元，限制使用药物共计2276.72元，不合理用药共计1952.37元，非医保材料中，戈尔硬脑膜一块计10，259.50元需自费，上述自费费用共计15，388.85元。欧佰安对该鉴定结论不持异议，但认为不应当依照保险合同条款的约定予以扣除，而应当根据法律规定，作为欧佰安的实际损失予以认定。本院认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定“保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，现深圳保险公司已经举证证明上述15，388.85元属于非社保用药，欧佰安亦对该鉴定结论予以认可，本院对非社保用药金额15，388.85元予以确认。因保险条款对合同双方具有法律约束力，根据上述约定，深圳保险公司对于非社保用药可以不予赔偿，欧佰安可以向保险合同相对方即投保人主权利，因此，深圳保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的医疗费中应当扣除非医保用药15，388.85元。
六、住院伙食补助费：欧佰安住院共计44天，住院伙食补助费为2200元，本院予以确认。
七、营养费：医嘱要求欧佰安加强营养，本院酌定营养费2000元。
八、后续治疗费：根据深圳保险公司的申请，本院依法委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：口腔内二枚义齿安装及更换费用约需人民币27，000元，右肱骨下端骨折钢板螺钉内固定取出需人民币10，000元左右，上述鉴定结论合理合法，本院予以确认。
九、护理费：医嘱要求欧佰安在住院期间陪护一人，欧佰安无相关票据予以佐证护理费金额，本院酌定护理费为120元／天×44天=5280元。
十、残疾赔偿金：根据伤残鉴定结论，欧佰安构成一个九级伤残，二个十级伤残，各被告均无异议，本院予以确认，本院酌情按照25%的比率确定伤残赔偿数额。又因欧佰安一直在珠海城镇读书，其父母经常居住地亦为珠海城镇，本院认为按照珠海市城镇居民消费性支出确定赔偿标准为宜，故计算方法为：28，731元／年×20年×25%=143，655元。
十一、精神抚慰金：考虑到欧佰安年龄尚小，交通事故给其及家属造成的精神损害较大，本院酌情确定精神抚慰金为14，000元。
十二、交通费：欧佰安并未提交交通费票据，本院酌情确定交通费400元。
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：益阳市鹏运物流有限责任公司在顺德保险公司处为湘A596**号肇事车辆投保了交强险，保险期限从2013年9月19日至2014年9月18日；在深圳保险公司处为湘A596**号肇事车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔险，保险金额为50万元，保险期限从2012年9月21日至2013年9月20日。
十四、其他需要说明的情况：益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司系湘A596**号车辆的车主；梁家雄系涉案二轮摩托车的车主。事故发生当天，梁家雄的儿子梁富力在其父亲不知情的情况下将涉案二轮摩托车从家中开出，随后，将涉案二轮摩托车借给莫锡成驾驶直至发生本案交通事故。
判决结果
一、关于赔偿数额问题。
（一）关于医疗费赔偿限额部分。上述第五项不扣除非医保用药的医疗费为116，415.27元，加上第六项至第八项费用合计157，615.27元，属于原告可从交强险医疗费赔偿限额内受偿的部分，另外两位受害人中，莫锡成可从交强险医疗费赔偿限额内受偿6289.73元，梁富力可从交强险医疗费赔偿限额内受偿7544.63元，按照三受害人的受偿比例分配，原告可从交强险医疗费赔偿限额10，000元中受偿92.25%，即9225元，剩余157，615.27元-9225元=148，390.27元应根据责任比例由被告深圳保险公司和被告莫锡成赔偿。关于被告深圳保险公司应赔偿的部分，应当扣除非社保用药，因顺德保险公司并未主张扣除非社保用药，因此，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的医疗费不应扣除非社保用药，所以按照比例应当在商业第三者责任险中扣除的非社保用药为：15，388.85元×148，390.27元÷157，615.27元=14，488.16元，则剩余医疗费148，390.27元-14，488.16元=133，902.11元应在商业第三者责任险中赔偿，因湘A596**号车辆的驾驶人谢石荣承担事故次要责任，故被告深圳保险公司应赔偿的数额为：133，902.11元×30%=40，170.63元。关于被告莫锡成应当赔偿的部分，因莫锡负事故主要责任，故被告莫锡成应当赔偿的数额为：148，390.27元×70%=103，873.20元。
（二）关于死亡伤残赔偿限额部分。上述第九项至第十二项的金额共计163，335元，属于原告可从交强险死亡伤残赔偿限额内受偿的部分，莫锡成可从交强险死亡伤残赔偿限额内受偿600元，按照二受害人的受偿比例分配，原告可从交强险医疗费赔偿限额110，000元中受偿99.63%，即109，593元，剩余163，335元-109，593元=53，742元应根据责任比例由被告深圳保险公司和被告莫锡成赔偿。被告深圳保险公司应赔偿的数额为：53，742元×30%=16，122.6元，被告莫锡成应赔偿的数额为：53，742元×70%=37，619.4元。
综上，被告顺德保险公司应当向原告赔偿的数额为9225元＋109，593元=118，818元，被告深圳保险公司应当向原告赔偿的数额为40，170.63元＋16，122.6元=56，293.23元，被告莫锡成应当赔偿的数额为103，873.20元＋37619.40元=141，492.60元。
二、关于莫锡成和梁富力的责任分配及赔偿主体的问题。
参照侵权责任法第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，梁富力作为车主梁家雄的儿子，对涉案二轮摩托车有支配权，梁富力在事故发生时为17岁，属于限制民事行为能力人，其在明知自己无驾驶证的情况下将涉案二轮摩托车从家中开出，并借给年仅14岁的莫锡成使用，从而造成本案交通事故，梁富力对损害的发生有过错，本院认为应当在莫锡成应承担的赔偿责任中承担50%的责任。因此，莫锡成应当向原告赔偿的数额为141，492.60元×50%=70，746.30元，梁富力应当向原告赔偿的数额为70，746.30元。
根据侵权责任法第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，莫锡成和梁富力在事故发生时均为限制民事行为能力人，而梁富力目前也无劳动收入，且无证据证明莫炳才、杜琼珍作为莫锡成的监护人，梁家雄、彭葵英作为梁富力的监护人尽到了监护责任，因此，莫锡成的侵权责任应由莫炳才、杜琼珍承担，梁富力的侵权责任由梁家雄、彭葵英承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额向原告欧佰安支付赔偿金人民币118，818.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险赔偿限额内向原告欧佰安支付赔偿金人民币56，293.23元。
三、被告莫炳才、杜琼珍于本判决生效之日起七日内向原告欧佰安支付交通事故赔偿金人民币70，746.30元；
四、被告梁家雄、彭葵英于本判决生效之日起七日内向原告欧佰安支付交通事故赔偿金人民币70，746.30元；
五、驳回原告欧佰安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7158元，因适用简易程序减半收取3579元，鉴定费1000元，合计4579元，由原告欧佰安负担459元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1545元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担733元，由被告莫炳才、杜琼珍负担921元，由被告梁家雄、彭葵英负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵思远