wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9678号原告：申成良,男,1971年12月13日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。委托代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：朱劲松,男,1976年6月10日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告：寥文,女,1977年7月12日出生，汉族,住址同上。原告申成良与被告朱劲松、廖文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭审理，原告申成良及其委托代理人朱玉建到庭参加诉讼。被告朱劲松、廖文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告申成良向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元整及利息（以100000元为基数，自2014年12月29日起按月息2分计算至款项付清之日止;2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告朱劲松借原告人民币100000元，约定了利息。现经原告多次催要，被告均无故推脱拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告朱劲松、廖文未作答辩。经审理查明：原告与被告朱劲松系同事关系，被告朱劲松以经营需要为由向原告借款。2014年12月26日，原告通过银行卡向被告朱劲松账户分两次共汇入100000元人民币。被告朱劲松于2014年12月29日向原告出具借条，载明借到申成良人民币100000元整。对借款利息及还款时间均未作约定。2015年9月24日，被告朱劲松通过网银转账向原告偿还借款20000元。另查明：（2016）苏1302民初9660号案件开庭过程中，被告朱劲松与被告廖文认可系夫妻关系，被告朱劲松认可二人于2001年10月登记结婚，目前仍是夫妻关系。以上事实有借条、转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱劲松向原告申成�借款并出具借条，意思表示真实，且不违反法律的规定，双方之间的借贷关系，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借贷双方未在借条上约定利息，被告朱劲松庭审后提供答辩意见对利息不予认可。同时，被告朱劲松于借款后偿还原告20000元，原告对此不持异议，该20000元应抵扣借款，故本案被告朱劲松尚欠原告借款80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利息率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定还款期限，对逾期还款之日认定为起诉之日。对原告关于自借款之日起按照�息2%支付利息的主张不予支持，依法调整为自起诉之日起按照年息6%支付利息。又因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告廖文应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱劲松、廖文于本判决生效之日起十日内向原告申成良偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年12月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱劲松、廖文负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  吴雪媛二〇一七年三月二十九日书记员  刘婷婷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执91-1号
申请执行人：杨某，女，生于1988年3月18日，汉族，居民。
被执行人：马甲，男，生于1986年10月17日，汉族,农民。
被执行人：马乙，男，生于1990年12月1日，汉族，个体。
本院在执行杨某与马甲离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2013）淳民初字第00143号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3600元。案件在执行过程中，被执行人马甲已履行部分案件义务，给付申请人1000元，且申请人已实际领取。剩余案件款经本院主持达成和解协议，由被执行人马甲于2016年12月10日前给付申请人，被执行人马甲逾期未履行给付义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保353号
申请执行人:汪永勇。
被执行人:尹华富。
被执行人:黄安勇。
被执行人:曾道旭。
申请执行人汪永勇与被执行人尹华富、黄安勇、曾道旭民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1997号民事裁定进行保全。2017年5月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人曾道旭名下的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1997号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2430号
申请执行人：李民，男，汉族，农民。被申请人：孙宝，男，汉族，农民。
申请执行人李民与孙宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)阿鲁民初字第6328号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款36581.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院于2016年7月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2430号
申请执行人：李民，男，汉族，农民。
被执行人：华泽枝，女，汉族，农民。
申请人李民与华泽枝侵权责任纠纷一案，本院依据阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6328号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人华泽枝在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 温都苏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第171-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。住所地：山东省威海市环翠区温泉镇江家寨北青岛。
负责人：梁建军，行长。
被执行人文登市昌盛纸箱厂。住所地：山东省文登区。
代表人：邱跃忠，经理。
被执行人梁永江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务。本院于2014年5月27日作出（2014）威商初字第28-1号民事裁定书，查封被执行人梁永江名下所有的房地产，现申请执行人申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人梁永江所有的位于威海市春天花园10号-8、新都花园二区7号505、丽景健康花园4号11号房产三处（证号分别为：2007039219、2008019697、合同号2007016060）。查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、续行查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹圣宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初667号
原告：董瑞林，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：马俊，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，经常居住地上海市松江区。
被告：何峰，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市培城区，经常居住地上海市松江区。
被告：上海储都建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路825号10幢324室，社会统一信用代码91310230084050645A。
法定代表人：陶明玉，该公司经理。
被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3号，社会统一信用代码91310118631424280Y。
法定代表人：张汝霞，该公司总经理。
原告董瑞林与被告马俊、何峰、上海储都建筑劳务有限公司、上海浦东国际工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞林及其委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告马俊、何峰、上海储都建筑劳务有限公司、上海浦东国际工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告支付原告工资381,465元；2.判决被告马俊、何峰退还原告质量保金100,000元。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告马俊、何峰签订劳务分包合同钢筋工工程分项合同，受马俊、何峰雇用从事钢筋工工作。2016年，马俊、何峰以上海储都建筑劳务有限公司的名义告知原告，原告方劳务由上海储都建筑劳务有限公司派遣，原告在上海浦东国际工程有限公司承建的鹿邑新天地8#、9#、11#、12#楼从事钢筋工工作。2016年6月2日，经原告与马俊、何峰结算，原告工资总价值920,751.025元，借支275,000元，应付原告645，751.025元，由鹿邑县劳动监察大队等政府部门组建的工作组发放264，286元，被告应付原告381，465元，并于2016年年底付清，但被告拒付。
被告马俊、何峰、上海储都建筑劳务有限公司、上海浦东国际工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告马俊、何峰、上海储都建筑劳务有限公司、上海浦东国际工程有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。针对原告提供的证据，本院认定如下：
1.劳务分包合同书1份，证明原告和被告马俊、何峰签订劳务分包合同，存在劳务关系。
（2018）工程量结算单复印件1份，证明原告完成建设工程后，价款合计645，751.025元，被告马俊、何峰在工程量结算单上签名确认，上海浦东国际工程有限公司鹿邑新天地项目部在工程量结算单上加盖项目工程管理专用印章，该证据原件在被告马俊处，复印件系马俊复印给原告。
（2018）收据1份，证明2015年11月5日，被告马俊、何峰收原告工程保证金100，000元，现工程已经完工，马俊、何峰应当返还保证金。
经审查，本院对上述三组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马俊、何峰依据与被告上海储都建筑劳务有限公司签订建筑工程劳务施工承包协议，承建被告上海浦东国际工程有限公司承揽的位于鹿邑县××气大道西区的鹿邑县新天地工程项目。2015年11月5日，被告马俊、何峰和原告董瑞林签订劳务分包合同书，将承建的鹿邑县新天地工程项目的钢筋工工程分包给董瑞林建筑施工。合同对钢筋工工程的承包形式、价格、工作内容及要求、支付方式、工期及双方的权利义务等进行了约定，并约定原告董桂林进场向被告马俊、何峰缴纳工程质量保证金100，000元，主体封顶后一次性退还。原告董瑞林和被告马俊、何峰分别在合同书落款处签名确认。合同签订后，原告于当日按约定缴纳工程质量保证金100，000元，马俊、何峰为原告出具收据1份。2016年5月22日，经结算，董瑞林在鹿邑新天地钢筋工工程项目完成工程量，按约定扣除生活费用后，工程款总计645，751.025元，被告马俊、何峰在鹿邑新天地劳务方班组工程量汇总表左下方标注“情况属实”，并签名确认，在该工程量汇总表第4栏显示：董瑞林钢筋班组工程量总价920，751.025元，借支275，000元，结余645，751.025元。5月23日，上海浦东国际工程有限公司鹿邑新天地项目部在该工程量汇总表下方标注“依据与上海储都建筑劳务有限公司的《建筑工程劳务使用承包协议》本次上报的截止2016年5月17日新天地工程产值我部已确认”并在右下方加盖鹿邑新天地项目工程管理专用章。该工程款后经鹿邑县劳动监察大队等政府部门组建的工作组向原告发放264，286元，下欠未付工程款381，465元和工程质量保证金100，000元，至今未还。
本院认为，被告马俊、何峰与原告董瑞林签订劳务分包合同后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定交付工程质量保证金并且完成分包合同约定的施工项目后，马俊、何峰应当按照合同约定给付工程款，并返还工程质量保证金，二人未完全给付工程款，并返还工程质量保证金，属于违约。因此，马俊、何峰应当给付原告下欠工程款381，465元、返还工程质量保证金100，000元。原告董瑞林要求被告上海储都建筑劳务有限公司和被告上海浦东国际工程有限公司承担责任，没有提供事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告马俊、何峰向原告董瑞林支付工程款381，465元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
（2018）被告马俊、何峰返还原告董瑞林工程质量保证金100，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
（2018）被告上海储都建筑劳务有限公司和被告上海浦东国际工程有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，由被告马俊、何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1009号
申请执行人海南省海口质量技术监督局。
法定代表高平，局长。
委托代理人周利广。
委托代理人徐善实。
被执行人詹双华。
申请执行人海南省海口质量技术监督局与被执行人詹双华行政处罚纠纷一案，申请执行人海南省海口质量技术监督局于2013年3月10日对被执行人詹双华作出（海）质监罚字（2013）第6008号《行政处罚决定书》，决定没收违法生产的起重机械和处人民币20000元罚款。被执行人詹双华在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人海南省海口质量技术监督局向本院申请强制执行未缴罚款20000元和逾期加处罚款20000元。本院（2014）龙行审字第39号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹双华的存款40500元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年五月五日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1009号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人洪雅凤，女，1983年4月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蓝亚福，男，1981年1月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人洪雅凤、蓝亚福借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第751号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1009号
申请执行人赵清。
被执行人吕秀军。
赵清与吕秀军民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）龙商初字第379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵清于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人吕秀军暂无财产可供执行，且申请执行人赵清在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫景峰
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复24号
申请复议人(被执行人)西安市四腾工程有限公司。
法定代表人辛军山，该公司董事长。
申请执行人郑桂湘，女，汉族，1969年12月7日出生。
申请复议人西安市四腾工程有限公司（以下简称四腾公司）不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）2016年8月11日作出的(2016)湘01执异52号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，郑桂湘诉四腾公司居间合同纠纷一案，长沙中院于2015年6月19日作出(2012)长中民二初字第0863号民事判决，判令被告四腾公司于判决生效之日起十日内支付郑桂湘居间费用1984526元，本案一审受理费60768元，保全费5000元，共计65768元，由被告四腾公司负担20779元，由郑桂湘负担44989元。本案一审过程中，郑桂湘申请财产保全。长沙中院向中南大学湘雅医院发出协助执行通知书，要求暂停支付四腾公司工程款628万元。
郑桂湘、四腾公司均不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日作出(2015)湘高法民三终字第159号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29779元，由上诉人郑桂湘负担9000元，由上诉人四腾公司负担20779元。二审判决作出的同日，长沙中院向中南大学湘雅医院发出(2012)长中民二初字第0863-1号协助执行通知书，继续暂停支付被告四腾公司工程款628万元。
本案终审判决生效后，四腾公司未能履行该判决，郑桂湘向长沙中院申请强制执行。长沙中院于2016年1月28日立案执行，并于2016年3月4日作出(2016)湘01执101号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人四腾公司银行存款2006771元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产(利息暂时计算至2016年1月1日止)。长沙中院于2016年3月4日向中南大学湘雅医院发出协助执行通知书，将四腾公司在该单位的工程款2006771元扣划至长沙中院。
另查明，在本案复议审查过程中，长沙中院于2017年2月7日作出(2016)湘01执101号之二执行裁定，解除四腾公司在中南大学湘雅医院剩余工程款4273229元的冻结。并于次日向中南大学湘雅医院发出协助执行通知书。
被执行人四腾公司于2016年3月21日向长沙中院提出异议。长沙中院审查认为，因郑桂湘提出的诉讼请求为628.11万元，案件审理过程对异议人四腾公司在中南大学湘雅医院应得工程款628万元进行财产保全，并于2015年11月24日进行续冻，不存在超标的冻结情形。异议人四腾公司称已进行再审，但本案尚未正式进入再审，仍处于再审申请审查阶段。异议人四腾公司称郑桂湘收取款项未开发票不是本案审理范围。四腾公司的异议请求及理由不能成立。据此，于2016年8月11日作出(2016)湘01执异52号执行裁定，驳回四腾公司的异议。
四腾公司向本院申请复议称：本案一、二审判决作出之后，长沙中院仍然要求中南大学湘雅医院继续暂停支付申请复议人工程款628万元，明显存在超额查封行为。长沙中院(2016)湘01执异52号执行裁定却拒不纠正。请求撤销长沙中院(2016)湘01执异52号执行裁定，解除对申请复议人在中南大学湘雅医院超额查封部分工程款的查封冻结措施。
本院认为，本案诉讼过程中，原告郑桂湘申请财产保全的金额为628万元，长沙中院向中南大学湘雅医院发出协助执行通知书，要求暂停支付申请复议人四腾公司工程款628万元符合法律规定。本案进入强制执行程序后，长沙中院在向中南大学湘雅医院提取申请复议人四腾公司本案应履行义务的2006771元款项时应当解除对剩余部分工程款的暂停支付措施。四腾公司该部分异议理由成立，长沙中院裁定对四腾公司的异议全部驳回不当，本院予以纠正。鉴于本案复议审查过程中，长沙中院已另行作出裁定，解除对申请复议人四腾公司在中南大学湘雅医院剩余工程款的暂停支付措施。本院无需再变更原暂停支付的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01执异52号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘宇丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1000号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
负责人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，户籍所在地甘肃省民乐县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：周昌斐，男，1987年1月2日出生，住浙江省龙泉市。
被告：张周全，男，1983年2月26日出生，住浙江省龙泉市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周昌斐、张周全追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告周昌斐、张周全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌斐偿还原告垫付款剩余款项111080.72元并赔偿截至2017年3月17日的利息损失5934.57元及后续利息损失（以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2017年3月17日的利息损失为5934.75元，剩余利息损失另行计算）；2、判令被告张周全对上述债务承担连带清偿责任。
被告周昌斐、张周全未作答辩。
本院经认定本案的如下事实：
被告周昌斐因购车需要，于2014年3月10日与武林支行签订了编号为FQ-JC-12020212-201404353的《牡丹信用卡分期付款合同》、编号为WL-
DY-201404353的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款129000元用于购买奥迪汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告应被告周昌斐的要求于同日向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告张周全为此项贷款提供反担保并于同日向原告出具《担保函》一份。被告周昌斐购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还111080.72元。
本院认为：武林支行与被告周昌斐签订的信用卡分期合同、抵押合同，原告出具给武林支行的担保承诺函，被告张周全出具给原告的担保函依法成立，合法有效。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人在承担保证责任后，依法有权向被告周昌斐追偿，被告周昌斐应予支付。被告张周全对上述债务提供反担保。应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周昌斐于判决生效之日起十日内返还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项111080.72元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年11月25日起计算至款项付清之日止）；
二、被告张周全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由周昌斐、张周全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十月十八日
代书 记员 吴丽燕
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第8号
原告张某甲，男，1979年生，藏族，无业。
被告王某某（又名美某），女，1979年生，藏族，无业，现下落不明。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告王某某经人介绍相识后，于2008年按风俗举行婚礼。2009年9月25日，在青海省某某县民政局登记结婚。2009年1月16日生长女张某乙，2011年11月15日生次女张某丙。双方在共同生活期，因性格的差异引起矛盾，次女张某丙出生仅四十天被告就丢下孩子出走，之后，一直音信全无。现夫妻分居达两之久，夫妻感情已彻底破裂，为了保护原告的合法权益，根据婚姻法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令与被告离婚；2.婚生女张某乙、张某丙由我自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年11月按风俗举行婚礼。2009年9月25日，在青海省某某县民政局补办登记结婚。2009年1月16日生一女张某乙，2011年11月15日生一女张某丙，现均随原告一起生活。2011年11月被告无故离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法在《人民日报》上向被告公告送达了原告的起诉状副本、举证通知及开庭传票，并限被告于2014年4月18日9时30分到本院多巴人民法庭参加诉讼，被告仍未按期到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、湟中县汉东回族乡上田村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。但双方共同生活期间，被告不珍惜双方已建立起的夫妻感情，无故离家出走达两年之久，至今音讯全无，应当认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生女张某乙、张某丙均随原告共同生活，且被告至今下落不明，故原告要求婚生女张某乙、张某丙由其自行抚养的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女张某乙、张某丙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 梅 丽
人民陪审员 薛启伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 常建娥
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2418号
申请执行人：程亮，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：徐林涛，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市村。
被执行人：卢云艳，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市村。
申请执行人程亮与被执行人徐林涛、卢云艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程亮于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐林涛、卢云艳发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人仅有少量存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2418号申请执行人：程亮，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：徐林涛，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市村。被执行人：卢云艳，女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市村。申请执行人程亮与被执行人徐林涛、卢云艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程亮于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐林涛、卢云艳发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人仅有少量存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年四月八日书 记 员  王 慧
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初571号
原告：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨曾恒川委托诉讼代理人：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工，特别授权。
原告曾恒川、杜敉与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告暨曾恒川委托诉讼代理人杜敉、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾恒川、杜敉向本院提出诉讼请求：1、判令详鹰公司立即支付原告2017年3月1日至2017年8月31日共6个月租金7698元；2、详鹰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：与详鹰公司签订了《委托出租协议书》，约定将二人向详鹰公司购买的一间商铺返租给详鹰公司，租金分别为1283元/月。详鹰公司按约应当给付2017年3月1日至2017年8月31日6个月的租金，但至今未给付。
被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金。
本院认为，案涉《委托出租协议书》已经本院生效判决认定为租赁关系，曾恒川、杜敉请求详鹰公司支付租金7698元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告曾恒川、杜敉自2017年3月1日至2017年8月31日的租金7698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七�六月二十一日
书记员 裴艺玲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执411号
申请执行人:胡松伟，男，汉族，职工。
被执行人：谷宝全，男，汉族，职工。
申请执行人胡松伟与被执行人谷宝全合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2012)嘉民重字第1176号民事判决书的确认及胡松伟的申请，被执行人谷宝全应支付给申请执行人胡松伟案款134286元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2012)嘉民重字第1176号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年二月二十八
书记员 王正凯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1397号
原告:李祥林，男，1951年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县�。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告:柴林山，男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李祥林与被告柴林山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥林的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告柴林山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥林向本院提出诉讼请求：依法判令柴林山给付土地流转费34440元，并承担违约金6880元。事实和理由：2013年11月，李祥林与柴林山签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定李祥林将承包地37亩流转给柴林山耕种，流转期为三年，自2013�11月15日至2016年11月30日止，每亩每年流转费为600元，以现金形式分两次付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。现合同期满，柴林山尚欠李祥林2015年50%的土地流转费及2016年全年的土地流转费。李祥林多次向柴林山索要，柴林山以种种理由推诿拒付。
柴林山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李祥林提交了《农村土地承包经营权流转合同》1份、永昌县东寨镇下四坝村村民委员会证明1份，用于证实李祥林将承包耕地37亩流转给柴林山耕种，柴林山欠其土地流转费6880元的事实。因柴林山未到庭参加诉讼无法质证，但经本院审查，李祥林提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据�本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2013年11月，李祥林与柴林山签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，李祥林将承包耕地37亩转包给柴林山耕种，期限为2013年10月14日至2016年10月13日止，流转费为每亩每年600元，以现金形式分两次付清，若柴林山在约定时间内付不清地租，则按租金的20%支付违约金。现合同期满，柴林山尚欠李祥林土地流转费34440元。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，李祥林与柴林山签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，本院予以确认。本案中，柴林山没有按合同约定的时间付款，其行为已构成违约，李祥林要求柴林山按约给付所欠土地流转费的及违约金的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
综上所述，李祥林要求柴林山给付土地流转费，并承担违约金的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
柴林山给付李祥林土地流转费34440元、违约金6880元，共计41320元。限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，公告费620元，由柴林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 高宏祯
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张丽娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04517号
上诉人（原审被告）宋国栋，男，1981年7月2日出生。
委托代理人苏衍新，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱树军，男，1968年11月6日出生。
上诉人宋国栋与被上诉人朱树军因服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋国栋之委托代理人苏衍新，被上诉人朱树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱树军在原审法院诉称：2012年9月份，宋国栋开办的北京奥斯宇健身会馆开业，其宣称客户花费9998元可以取得尊崇钻石卡会员身份，享受终身健身服务，并每次可以带一名年满16周岁的人士参与健身。我根据自己的情况，于2012年10月1日与宋国栋签订《入会申请表》一份，并附尊崇钻石卡会员待遇说明一张，约定我成为宋国栋的尊崇钻石卡客户，享受上述尊崇钻石卡会员待遇，我支付9998元会费。2014年12月15日，我与家人到宋国栋会馆处健身时，宋国栋工作人员通知我，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。根据上述规定，我以后不能带家人一起健身了，宋国栋单方变更合同条款的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令宋国栋允许朱树军每次可带一名满16周岁的人士参与健身；2、判令宋国栋自2014年12月15日起按照每日100元的标准向朱树军承担违约赔偿责任。
宋国栋在原审法院辩称：我会馆在前期给朱树军提供了一些优惠政策，现在只是将优惠政策进行了变更，朱树军现在仍然可以带人进行体验，但要求按照现在的公告方式进行，不能再按照以前的政策执行。
原审法院经审理查明：宋国栋系北京奥斯宇健身会馆的个体经营者，该会馆于2012年9月7日成立，2013年3月份正式营业，其健身项目包括游泳、台球、洗浴、羽毛球等。2012年10月1日朱树军向宋国栋提交入会申请表，并交纳9998元会费，成为宋国栋的尊崇钻石卡客户，宋国栋服务起始日期为2012年10月1日，截止日期为2022年9月30日。根据宋国栋关于尊崇钻石卡的承诺，朱树军主要享有以下待遇：1、有效期为终身；2、每次可带一名年满16周岁的人士参与健身；3、终身免费使用室内恒温游泳池、健身设施、洗浴设备等。其后，宋国栋按照尊崇钻石卡的承诺提供服务，朱树军经常携带他人到宋国栋处健身，宋国栋对朱树军携带的人员并无特别限制。2014年12月15日，宋国栋通知朱树军，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。双方遂发生争议，朱树军持诉求诉至法院，要求宋国栋如约履行合同，并赔偿损失。
另查，宋国栋一年卡（全项）会费为3899元，月卡（全项）为800元，单次全项消费为98元。
原审法院认定上述事实的证据有：入会申请书、收据、尊崇钻石卡说明、声明、营业执照及当事人的陈述。
原审法院认为：诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，朱树军、宋国栋双方签订的入会申请表对双方的权利义务进行概括性约定，双方成立服务合同关系。宋国栋在向朱树军宣传时出示尊崇钻石卡说明，对朱树军可以享受的优惠政策作出具体说明，该说明亦为双方服务合同的内容，双方均应严格遵守，诚信履约。现宋国栋将“每次可带一名年满16周岁的人士参与健身”的承诺，变更为“每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁”，该声明明显减少了朱树军一直享有的合同权利，应属无效。鉴于宋国栋会馆仍具备履行条件，且允许朱树军带人入馆，故宋国栋应当按照原有的承诺继续提供服务，法院对朱树军要求宋国栋继续履行合同的诉讼请求予以支持。在此法院对朱树军携带的人员及健身项目予以说明，该人员须年满十六周岁，健身含宋国栋会馆处提供的全部项目。关于朱树军要求宋国栋自2014年12月15日起按照每日100元的标准向朱树军承担违约赔偿责任的诉讼请求，考虑到督促宋国栋继续履行合同，以及朱树军消费情况，法院参照月卡（全项）为800元的标准进行处理。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：一、自判决生效之日起，朱树军每次到宋国栋北京奥斯宇健身会馆健身时，可以携带一名年满十六周岁的人士入馆健身，宋国栋应予以配合。二、宋国栋于判决生效后三日内赔偿给朱树军造成的损失。损失计算期间为：自二○一四年十二月十五日至判决生效之日；计算标准为每日二十六元七角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋国栋不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，依法改判。上诉理由是：原审法院认定的“携带一名年满十六周岁的人士入会会馆健身”的内容，在双方当事人的合约书中并未约定。上诉人不否认曾经出具过宣传单，但宣传单内容多次调整。朱树军出具的宣传单并非其当时批次所享受的优惠，且朱树军未提供充分的证据予以证实，原审法院依据其单方陈述即予以确认，显然认定事实错误。
朱树军答辩称：宣传单是当时宋国栋给客户的，优惠内容明确无误。宋国栋不否认曾向我出具宣传单，但又否认优惠内容，到底是否认还是不否认？从2012年到2014年，宋国栋多次变更其承诺。原审法院事实清楚，法理明了，判决合情合理。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据宋国栋的上诉请求和理由，其在二审中否认了朱树军据以要求其继续履行合同的事实基础即优惠内容的存在。结合双方当事人的陈述及证据情况，本院对宋国栋的上诉意见不予采纳，理由如下：
原审中朱树军提供了北京奥斯宇健身会馆2012年10月2日的宣传单，宣传单内容涉及优惠条款和优惠内容，该日期与朱树军入会申请表的日期基本吻合。因此，可以认定为朱树军入会时的优惠政策。宋国栋在二审中不否认其有过优惠但又否认朱树军享受的优惠与宣传单一致，对此，应该由宋国栋提供证据予以证明，现其仅有自己的反驳意见而无证据支持。同时，本院注意到，宋国栋在原审法院也并未否认朱树军享有宣传单上的优惠政策。因此，本院亦确认朱树军入会时的优惠政策为2012年10月2日宣传单上记载的内容。
本院认为，合同缔结时，宋国栋出具的宣传单应该视为要约的组成部分，合同成立后该优惠措施即成为合同组成部分，当事人应该予以严守。宋国栋单方变更优惠政策实属单方变更合同，未经朱树军同意，不产生变更效力。朱树军有权要求宋国栋继续履行，并承担违约期间相应的损失。原审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，违约损失计算标准适当，本院予以维持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由宋国栋负担（本判决生效后三日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由宋国栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 立 新
代理审判员 白 云
代理审判员 王 国 庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔启坤书记员苏杭书记员张颖岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5289号
原告：刘义银。
委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许珊珊。
被告：罗攀。
委托诉讼代理人：罗春华。
被告：虞超丽。
原告刘义银诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安慈溪公司）、罗攀、虞超丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义银的委托诉讼代理人梅文，被告平安慈溪公司委托诉讼代理人许珊珊，被告罗攀委托诉讼代理人罗春华，被告虞超丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义银向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗攀、虞超丽赔偿原告医疗费等计139041.80元；2.判令被告平安慈溪公司在机动车交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日19时43分许，被告罗攀驾驶被告虞超丽所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在慈溪市中横线南侧辅道由西往东行驶至青少年宫北路叉口处时，与沿青少年宫北路由北往南由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告罗攀负事故全部责任，原告无责任。肇事车浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安慈溪公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后，即被送往慈溪市人民医院进行治疗，先后住院4次，共计121天。
被告平安慈溪公司在庭审中答辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。原告诉讼请求过高，原告的医疗费应按医保范围进行计付，误工费应按受伤前三年内的月平均收入情况进行计算，每月3000元，交通费票据金额没有达到请求金额，出院后的护理费应按30%计算，营养费和鉴定费不予赔偿。
被告罗攀在庭审中答辩称：同意保险公司意见。本人已付原告110000元余，要求一并处理。
被告虞超丽在庭审中答辩称：本人虽然是车主，但对事故的发生无过错责任，无需承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月15日19时43分许，被告罗攀驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车与原告骑行的自行车发生碰撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任，以及肇事车浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险保险单位与原告诉称一致。浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为被告虞超丽，被告虞超丽和罗攀系母子关系。原告受伤后，即入慈溪市人民医院进行治疗，医生诊断：原告右胫腓骨骨折伴右小腿多处挫擦伤、头部外伤，右胫腓骨骨折术后，胫骨上段骨不连，先后住院4次，共计121天，花费医疗费87967元（其中85840元由被告罗攀支付）。2017年1月16日，原告就伤后误工期限，护理期限，营养期限等事宜在宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘义银伤后误工期限为600日，护理期限为150日（含住院期间），营养期限为150日。原告受伤前，在慈溪市康跃车业有限公司工作。月工资3600元左右。事故发生后，被告罗攀支付原告现金15500元，另垫付原告住院期间医疗费85840元、伙食费8283元、陪护费800元，合计110423元。根据原告诉称和提供的证据，三被告辩称和质证意见，本院确认原告医疗费87967元、住院伙食补助费3025元、护理费20907元、营养费3500元、酌定误工费76000元、交通费300元、鉴定费840元，合计192539元。
证明以上事实的证据有：1.原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收据，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、鉴定费发票，慈溪市康跃车业有限公司劳动合同，个人所得税缴款凭证，交通费票据，车辆登记档案；2.被告平安慈溪公司提供的慈溪市康跃车业有限公司劳动合同、个人所得税缴款凭证；3.被告罗攀提供的收款收条，慈溪市人民医院医疗费收据、费用清单，陪护费收款收据等；以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告罗攀驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定被告罗攀负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告平安慈溪公司作为肇事车浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险保险单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费20907元、误工费76000元、交通费300元，合计107207元。原告在交强险赔偿不足部分损失计85332元，由被告罗攀承担赔偿责任，因被告罗攀已赔付原告110423元，实际多赔付原告25091元，故被告平安慈溪公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内只需赔偿原告82116元。被告罗攀已赔付原告110423元的理赔事宜，可与被告平安公司另行理直。被告虞超丽将车辆交于被告罗攀使用并无过错，无需对原告的人身损害承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘义银医疗费等计82116元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告刘义银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3081元，减半收取计1540.50元，由原告刘义银负担614.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担926元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一七年七月十一日
代书记员 胡瀚尹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1414号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托诉讼代理人：邵莉丽、韩香琴，该公司员工。
被告：方明良，男，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告方明良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年七月十九日
代书 记员 寿晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第735号
原告李某某。
被告郑某某。
原告李某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告郑某某向原告借款人民币48500
元，约定月息1%，并于2005年7月1日出具借条为凭，同时载明
欠原借款利息13200元，至2006年12月底争取还清，如到期不
还，由被借款方调处”。后被告分文未还。原告现要求被告立
即偿还借款人民币61700元并支付其中48500元的利息28130元
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告郑某某
出具的借条一份，证明被告郑某某尚欠原告借款61700元及利
息28130元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑某
某尚欠原告款项61700元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼
请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
李某某款项人民币61700元并支付利息28130元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费2050元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 林芝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00560号
申请执行人于现滨，男，1973年12月3日出生。
被执行人魏建，男，1978年8月24日出生。
原告于现滨与被告魏建追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）东民初字第14577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于现滨于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人魏建给付人民币47748元，并要求支付迟延履行利息。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人8000元。现申请执行人于现滨向本院申请恢复执行，要求撤销对本院（2013）东民初字第14577号民事判决书的执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第14577号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 梁 博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第304号
原告：肖景昆，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区站北路。
被告：卢崎银，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区站北路。
原告肖景昆诉被告卢崎银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告肖景昆到庭参加了诉讼。被告卢崎银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月29日出具借据给原告收执，约定被告向原告借款2万元，利息按年利率15%标准计算。后原告出借2万元给被告，借款期限届满后，经原告多次追讨，未能找到被告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币2万元及支付利息给原告（利息以实欠借款本金参照银行同期贷款利率标准，从2014年3月1日起计至还清借款本金时止）。
被告卢崎银没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告肖景昆与被告卢崎银系同事关系。2013年8月29日，被告以家庭日常生活开销需要为由向原告借款2万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款2万元，借款期间为2013年8月29日至2014年2月29日止，如被告逾期还款，若逾期30日内，则按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告，若逾期30日以上部分，则按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告。被告在该份合同上签名盖章确认。借款期满后，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告提交双方补签的2013年8月29日《借条》一份，证明当时被告已经收取原告借款2万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢崎银经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告向原告借款2万元立有《个人借款合同》和借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款2万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），原告要求参照银行同期贷款利率标准从2014年3月1日起计至还清借款本金时止的请求，属于原告对其权利的处分，原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。逾期利息的计算应以借款本金2万元为基准，从2014年3月1日起参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计算。
被告卢崎银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢崎银应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖景昆偿还借款人民币2万元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金2万元为基准，从2014年3月1日起参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准计至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告卢崎银负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈祉静
第4页共4页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第610号
罪犯韦治华。
上海市虹口区人民法院于2010年3月24日作出了（2010）虹刑初字第181号刑事判决，以被告人韦治华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韦治华曾于2012年6月21日被减刑十个月，刑期至2015年12月15日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦治华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦治华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韦治华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦治华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年10月16日始至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2202号
原告：丁祥平，男，1972年2月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台邦成餐饮管理有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路425-10、425-11号，统一社会信用代码331023000035818。
法定代表人：潘日麒，该公司总经理。
原告丁祥平与被告天台邦成餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并当庭宣判。原告丁祥平的委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼，被告天台邦成餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥平向本院提出诉讼请求：被告天台邦成餐饮管理有限公司支付肉款33948元并赔偿原告丁祥平的逾期利息损失，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2015年2-4月，被告天台邦成餐饮管理有限公司向原告丁祥平购买猪肉，原告丁祥平按要求送至被告天台邦成餐饮管理有限公司处，并由被告员工王典懿等人在销货清单上签字收货，被告员工俞文秀曾对2015年3、4月份猪肉款进行结算，并在领（付）款凭证上签字认可。此后，被告天台邦成餐饮管理有限公司一直没有支付款项。为此，原告丁祥平提起诉讼。
被告天台邦成餐饮管理有限公司未答辩亦未提交证据。
为证明其主张，原告丁祥平向本院提交了：1.销货清单59份、领（付）款凭证1份，证明被告台邦成餐饮管理有限公司拖欠原告丁祥平款项33948元;2.（2016）浙1023民初5367号判决书、天台社保人员基本信息各1份，证明王典懿在销货清单上签字、俞文秀在领（付）款凭证上签字，均是履行职务行为，责任应由被告天台邦成餐饮管理有限公司承担。
对原告丁祥平提交的证据，被告天台邦成餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告丁祥平提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告丁祥平主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告丁祥平诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告天台邦成餐饮管理有限公司在2015年2月-4月期间向原告丁祥平购买猪肉尚欠货款33948元未付，事实清楚，被告应当及时履行给付货款的义务。故对原告丁祥平要求被告天台邦成餐饮管理有限公司支付货款33948元的诉讼请求，本院予以支持。因被告天台邦成餐饮管理有限公司逾期支付货款，给原告丁祥平造成一定的利息损失，故对原告丁祥平要求被告天台邦成餐饮管理有限公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台邦成餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁祥平货款33948元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月26日开始计算至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告天台邦成餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 陈启暖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01261号
原告裴有生，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告裴有生与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告裴有生、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告裴有生、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告裴有生撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告裴有生负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第5号
原告：蒋××。
被告：田××。
原告蒋××与被告田××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋××到庭参加诉
讼，被告田××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告蒋××起诉称：2006年12月3日，被告田××因做生
意缺少资金向原告借款10000元，约定借款期限定为两个月，
月利息为1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还
款。现请求法院判令被告田××归还借款10000元，支付借款
日起至2008年12月3日止的利息3600元，并支付2008年12月4日
起按银行同期利率计算至还清款日止的利息。
原告蒋××为证明自己的主张，在举证期限内向法院提
供被告田××于2006年12月3日出具的借条一张，用以证明被
告向原告借款及双方约定的借款期限、利息。
被告田××未作答辩。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查该证
据客观真实，证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定法律事实如下：2006年12月3日，被告田××向原告借款10000元
，约定借款期限为两个月，利息按月利率1.5%计算。借款到期
后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应依
约归还原告借款本金并支付利息。原告要求被告支付2006年12
月3日至2008年12月3日的利息3600元，2008年12月4日起按银
行同期利率计算利息，有法可依，原告的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对原告诉
称的事实放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田××在本判决生效之日归还原告蒋××借款本金
人民币10000元，支付2008年12月3日前的利息3600元，2008年
12月4日起至本判决生效日止的利息按银行同期货款利率计算
。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
审 判 员 卢德武
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 柳 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4122号
原告：杨超，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京中兴软件有限责任公司，统一社会信用代码913201007871413751，住所地南京市雨花台区宁南街道紫荆花路68号。
法定代表人：赵先明，董事长。
原告杨超与被告南京中兴软件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年10月19日原告杨超向本院申请撤诉。经审查，原告杨超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回与被告南京中兴软件有限责任公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十月十九日
书记员 张 琰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢110号
申请执行人：陈九卫，男，1970年3月1日出生，住彭泽县。
被执行人：徐光辉，男，1972年3月3日出生，住安徽省池州市东至县。
陈九卫申请徐光辉买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已经主动履行了全部付款义务，申请执行人陈九卫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第152号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
乐清市××镇××号。
负责人：杨××。
委托代理人：仇××。
委托代理人：何××。
被�：叶××。
被告：马××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告叶××
、马××借款合同纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理
。依法组成合议庭，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人仇××、何××到庭参加诉讼，被告叶××
、马××经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告诉称：2007年10月24日被告向原告申请借款，双方
签订编号为0003553号个人借款合同一份，约定：借款金额250
000元，借款期限为一年，借款年利率8.019%，还款方式为按
月归还利息、到期一次还本，利随本清；逾期还款按实际执行
的贷款利率上浮50%计收罚息。两被告以夫妻共有的坐落于柳
市镇××号的房产作�押担保，并于2007年10月24日办理了抵
押登记手续。合同签订后，原告按约发放全部贷款。借款到期后，被告只归还了期内利息18764.97元，现被告尚欠原告借款
本金250000元、利息9176.29元（暂算至2009年1月24日止）未
还。原告起诉要求：一、判令被告叶××偿还借款本金250000
元、利息9176.29元（暂算至2009年1月24日止）及以后至借款
本金某某之日所产生的罚息；二、若不立即偿付上述借款本息
，则依法拍卖或变卖被告叶××、马××共有的坐落于柳市镇
××号的抵押房产，所得款项由原告优先受偿；三、本案受理
费由两被告负担。
被告叶××、马××未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年10月24日，被告向原告借款250000
元，原告与两被告签订了个人借款合同、个人�款最高额抵押
合同，约定：借款期限为一年，借款年利率8.019%，还款方式
按月付息，一次性还本。不按期归还贷款，按约定利率加收50
%（即年利率12.0285%）的利率计收罚息。同时，被告叶××
、马××提供其坐落在柳市镇××房××（房屋所××权证号
：030f18498）作抵押担保，并办理抵押登记。原告依约向被
告发放了贷款。借款到期后，被告偿还利息18764.97元，尚欠
原告借款本金250000元及部分期内利息、逾期罚息未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证、人口
登记卡、结婚证、个人贷款借款凭证、个人借款合同、个人借
款最高额抵押合同、抵押贷款合同登记证明书、房权证、他项
权证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告叶××、马××之间签订的个人借款合同、个人借款最高
额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内
容均合法有效。原告已按约发放贷款，而被告未在合同约定的
期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告诉求被
告叶××偿还借款本金250000元、利息9176.29元（暂算至200
9年1月24日止）及2009年1月25日之后的罚息，本院予以支持
。被告马××系被告叶××妻子，其以夫妻共有的坐落于柳市
镇××号的房产为该笔借款提供抵押担保，应承担合同约定的
抵押担保责任。被告叶××、马××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效后十五日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司××支行借款本金250000元、利息9176
.29元（暂算至2009年1月24日止）及逾期罚息（以本金250000
元从2009年1月25日起按年利率12.0285%计算至判决确定偿还
之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、如逾期不付，则依法拍卖或变卖被告叶××、马×
×所有的坐落在柳市镇××房××（房屋所××权证号：030f
18498），所得价�优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 包金亮
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执610号
申请人李国正，男。
被执行人王红耀，男，1974年11月9日生，汉族，住尉氏县永兴镇唐庄村。
被执行人张智敏，女，1980年10月29日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0223民初字330号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王红耀、张智敏的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 一
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执610号
申请人李国正，男。
被执行人王红耀，男。
被执行人张智敏，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0223民初字330号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王红耀、张智敏的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 一
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初65号
原告王根正，男，1975年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市发展和改革局，住所地即墨市振华街146号。组织机构代码：00516606-9。
法定代表人刘积学，局长。
委托代理人毛成京，即墨市发展和改革局工会副主席。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
原告王根正因认为被告即墨市发展和改革局逾期未作出政府信息公开告知的行政行为违法，请求责令被告依法履行政府信息公开职责一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告王根正、被告委托代理人毛成京、唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根正诉称，2016年3月5日，原告向被告递交政府信息公开申请，要求被告“依法书面公开即墨市人民政府征收、征用即墨古城片区14个集体土地村改造工程建设项目立项批文。一汽大众（青岛）华东生产基地建设工程项目立项批文。即墨省级经济开发区蓝色新区工程项目建设立项批文。”。被告逾期没有作出答复。侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告逾期未作出政府信息公开告知违法，责令被告依法履行政府信息公开职责。
原告提交的证据有：政府信息公开申请表及国内挂号信函收据、邮件当前状态查询网页打印件。
被告即墨市发展和改革局辩称，答辩人至今未收到被答辩人关于“即墨古城片区14个集体土地村改造工程建设项目立项批文。一汽大众（青岛）华东生产基地建设工程项目立项批文。即墨省级经济开发区蓝色新区工程项目建设立项批文。”的政府信息公开申请，不存在行政不作为违法行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据的真实性不予认可。原告提交的国内挂号信函收据及其所称的从网上打印的投递信息均无法看出原告所邮寄信件的内容，无法证实其所邮寄的就是主张的政府信息公开表，也看不出收件人的姓名、地址，无法证明邮寄的信件是邮寄给被告的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与案件有关联性，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，原告王根正于2016年3月6日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告“依法书面公开即墨市人民政府征收、征用即墨古城片区14个集体土地村改造工程建设项目立项批文。一汽大众（青岛）华东生产基地建设工程项目立项批文。即墨省级经济开发区蓝色新区工程项目建设立项批文。”，提交了国内挂号信函收据和邮件当前状态查询网页打印件予以证明，该证据显示2016年3月7日11时，已签收，收发室代收。
本院认为，原告向被告申请政府信息公开，被告没有按照政府信息公开条例的规定作出相应的处理，违反法律规定。原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限对原告的申请作出答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 邵作正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初244号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人关某某，男，1986年9月1日出生，汉族，高中肄业，农民，住嵩县。2017年5月10日因涉嫌抢劫罪被栾川县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师，系栾川县法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人关某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人王利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某某与其朋友刘某1发生矛盾，为报复刘某1，预谋去刘某1家盗窃。2017年4月27日，被告人关某某在网吧等至次日凌晨后，戴上黑色帽子和口罩窜至栾川县城关镇田园路38号院刘某1家，先在四楼休息至七时许该家人外出后，关某某窜至三楼一卧室内手持尖刀翻找钱财，恰被到三楼洗漱的刘某1的姐姐刘某2发现，关某某拿刀架在刘某2的脖子上逼其拿钱，并用红色秋衣勒住刘某2的嘴巴防其喊叫，无奈之下，刘某2到其卧室手提包内拿出165元现金，该关嫌钱少，刘某2又将装有1000元现金红包拿出，关某某才离开刘家。逃跑途中，关某某先后将作案时所穿衣服、口罩、帽子、刀具扔弃，逃至洛阳藏匿，后被栾川县公安局抓获。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示被告人的户籍证明，物证，被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人关某某的行为已构成抢劫罪，且为入户抢劫，应依法惩处。
被告人关某某辩称：起诉书指控的事实与实际不符，因为刘某1拿走其电话不给本人，本人想打刘某1一顿出气，到刘某1家的目的不是抢劫。本人携带的刀具是防身用的，由于刀在衣服内不小心掉了出来，本人没有手持尖刀，也没有拿刀架在被害人的脖子上逼其要钱，本人没有暴力和口头威胁被害人，钱也是被害人主动交给本人的。
被告人关某某的辩护人认为，被告人关某某前期的行为是入户盗窃未遂，后期是临时起意抢劫，不是入户抢劫，被告人的主观恶性不深，社会危害不大，没有造成严重后果，被告人一贯表现良好，没有前科，本次犯罪是初犯、偶犯，具有坦白情节，有悔罪表现，也愿意退赃退赔，希望法庭从轻处罚，判处十年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人关某某因与其朋友刘某1发生矛盾，关为报复刘某1，预谋去刘某1家盗窃。2017年4月27日，被告人关某某在网吧等至次日凌晨后，戴上黑色帽子和口罩窜至栾川县城关镇田园路38号院刘某1家，先在四楼休息至七时许，关某某窜至三楼一卧室。当其在一个包里翻找财物时，关某某藏在上衣内的刀具掉在地上，关捡起刀拿在手里继续翻找钱财时，恰被到三楼洗漱的刘某1姐姐刘某2发现，关某某手持尖刀用红色秋衣勒住刘某2的嘴巴防止刘喊叫，刘某2因害怕到其卧室手提包内拿出165元现金，又将装有1000元现金红包拿出交给关某某，关某某才离开刘家。关某某逃离后将作案时所穿衣服、口罩、帽子、刀具扔弃，并到洛阳藏匿，后被栾川县公安局抓获。
被告人关某某的亲属在本案审理过程中退赔被害人刘某2损失1165元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人关某某的户籍证明，证明被告人关某某达到完全刑事责任年龄。
被害人刘某2的陈述，证明遭被告人关某某抢劫1165元的经过。
被告人关某某的供述，证明被告人关某某手持尖刀在刘某1家翻找财物时被刘某2发现，为防止刘某2喊叫，关某某用一件红色秋衣勒住刘某2的嘴，刘某2找到1165元钱交给关某某的事实。
证人张某的证言，证明在一个垃圾箱内捡到一把木柄尖刀的事实。
证人刘某1的证言，证明被告人关某某平时身上带着一把刀的事实。
现场勘查笔录及照片，被告人关某某指认现场照片，证明案发现场情况。
扣押决定书及扣押清单，证明扣押被告人关某某作案工具的情况。
抓获经过，证明被告人关某某被抓获的事实。
退赃收据，证明被告人关某某退赔被害人刘某2损失1165元的事实。
本院认为：被告人关某某以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法劫取他人现金1165元，其行为已构成抢劫罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人关某某系入户抢劫，应负相应的刑事责任。被告人抢劫的事实由被害人的陈述、被告人的供述与辩解，证人证言等证据证实，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，故本院被告人关某某及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人关某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人关某某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年五月十日起至二O二七年五月九日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 郝 斐
审 判 员 贾潇潇
二〇一七年八月二十五日
书记员代 银 鹏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第4-4号
申请执行人马东林，男，汉族。
被执行人蹇顺国，男。
申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蹇顺国在银行的存款8000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张洪清
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执383号
申请执行人李晓明,男。
被执行人罗继勇,男。
本院于2016年8月8日立案执行李晓明申请罗继勇合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初302号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗继勇应支付申请人李晓明案款20095元，承担执行费202元。本院已执行0元,尚有20095元未执行,现因被执行人罗继勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周忠宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第681号
上诉人（原审被告）王朝玲（曾用名王三），男。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所。
上诉人（原审被告）朱三妮，女。
委托代理人程华，河南栗城律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘学忠，男。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局法律服务中心。
上诉人王朝玲、朱三妮与被上诉人刘学忠相邻通行纠纷一案，被上诉人刘学忠于2014年4月2日向夏邑县人民法院起诉，2014年6月16日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第920号民事判决。上诉人王朝玲、朱三妮不服该判决，提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王朝玲及上诉人王朝玲、朱三妮共同委托的代理人程华，被上诉人刘学忠及其委托代理人谢忠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘学忠与王朝玲、朱三妮系邻居关系居住多年，刘学忠居西，王朝玲、朱三妮居东，在门前有4米宽的通道。刘学忠的西边是条河，向东是刘学忠的唯一通道。并且刘学忠在该条通道上已行走了多年。现王朝玲、朱三妮以宅基地是分给他的为由，用杂物堵住了通道，不让刘学忠通行。刘学忠与王朝玲、朱三妮因此发生纠纷。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有权人或者使用权人不能堵塞。因堵塞通道影响他人生产、生活的，他人有权请求排除妨碍，恢复原状。本案中，刘学忠与王朝玲、朱三妮所争执的通道，系历史形成并经过村规划的通道。无论王朝玲、朱三妮对该通道是否拥有所有权或者使用权，王朝玲、朱三妮都不能将正在正常使用的该通道堵塞。本案因王朝玲、朱三妮的行为而影响了刘学忠的正常生产、生活，王朝玲、朱三妮应当排除妨碍，恢复原状。故对刘学忠的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王朝玲、朱三妮于判决生效时立即排除妨碍，清除在刘学忠通行的道路上所堆放的杂物，恢复刘学忠的正常通行权。案件受理费50元，由王朝玲、朱三妮（王朝玲、朱三妮应负担的50元，暂由刘学忠预交的50元中垫付，待执行到位后一并给付）。
上诉人王朝玲、朱三妮上诉称：1、上诉人王朝玲、朱三妮门前堆放的杂物不是王朝玲朱三妮堆放的，是王超华堆放的。2、被上诉人刘学忠门前通道不是唯一通道，向南还有通道。3、一审被上诉人刘学忠提供的张文斗、王朝友的证言是伪造的。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘学忠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人王朝玲、朱三妮是否在被上诉人刘学忠门前堆放了杂物？2、是否应当承担排除妨碍的侵权责任？3、本案争议的通道是否是被上诉人刘学忠通行的唯一通道？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人王朝玲、朱三妮提供2张照片，证明被上诉人刘学忠门前道路不是其出行的唯一通道。证人王超华出庭作证，证明被上诉人刘学忠门前杂物是其所堆放的。证人王朝友出庭作证，证明其没有给被上诉人刘学忠出过证明。被上诉人刘学忠质证意见：照片前方是一条河堤，无法通行。王超华、王朝友均系王朝玲的近亲属，其证言不应采信。本院对上述证据的认定如下：上诉人王朝玲、朱三妮提供的2张照片来源不明，不能证明其目证明目的，不予采信。王超华、王朝友均系王朝玲的近亲属，其证言不予采信。
被上诉人刘学忠二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人王朝玲、朱三妮与被上诉人刘学忠所争执的通道，系历史形成并经过村规划的通道。无论上诉人王朝玲、朱三妮对该通道是否拥有所有权或者使用权，上诉人王朝玲、朱三妮都不能将正在正常使用的该通道堵塞。上诉人王朝玲、朱三妮的行为而影响了被上诉人刘学忠的正常生产、生活，上诉人王朝玲、朱三妮应当排除妨碍，恢复原状。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王朝玲、朱三妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4262号
原告傅小琴，女，1961年6月1日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道工人路2弄1号。
被告金鹏驰，
1969年6月27日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇起鸣村山
脚下。
本院在审理原告傅小琴诉被告金鹏驰民间借贷纠纷一案
中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、
免交、减交的申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉
的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年七月二十八日
书记员 傅旭兰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执683号
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。
法定代表人韩方涛，该公司董事长。
被执行人汤成成，男，1985年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏鑫宇混凝土有限公司与被执行人汤成成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院已于2016年2月10日将被执行人朱峰纳入全国失信被执行人名单。
本案标的为人民币45730元，执行到位0元，未执行到位45730元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月三日
书记员 单瑶瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7445号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吴海鹏，男，1980年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄颖，男，1986年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告吴海鹏、被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告吴海鹏、被告黄颖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告吴海鹏归还原告借款本金10000元，并支付自2015年7月29日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告吴海鹏支付原告催讨费2000元；被告黄颖对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月29日，被告吴海鹏因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借10000元给被告吴海鹏,当时约定该款于2016年7月28日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告吴海鹏自愿出具一张以被告黄颖为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过。原告多次催讨，二被告至今未还。
被告吴海鹏未作答辩。
被告黄颖未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、个人借款担保书、委托辩护(代理)合同、民事代理费发票各一份，以证明被告吴海鹏借款及被告黄颖担保等事实。被告吴海鹏和被告黄颖在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴海鹏于2015年7月29日向原告赵海言借款10000元，约定月利率按2%计算，于2016年7月28日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人和担保人应承担出借人为主张债权而产生的律师费等费用。被告黄颖为上述款项提供连带责任保证。同日，被告黄颖向原告出具个人借款担保书一份，其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告吴海鹏未还本付息，被告黄颖亦未履行代偿义务。2017年3月13日，原告提起诉讼。
另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动,并需支付律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告吴海鹏之间的借贷行为，与被告黄颖之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告吴海鹏未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金10000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴海鹏支付催讨费用、即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告黄颖为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限届满之日为2016年7月28日，原告起诉之日为2017年3月13日，故被告黄颖的保证在保证期间内，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴海鹏和被告黄颖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海鹏应归还原告赵海言借款本金计人民币10000元，并支付自2015年7月29日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴海鹏应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告黄颖对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告黄颖承担清偿责任后，有权向被告吴海鹏追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴海鹏负担，被告黄颖承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郦利江
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执378号
申请执行人：徐长喜
被执行人：郝建国
本院在执行申请执行人徐长喜申请执行郝建国民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的51050元，已执行500元，执行费666元已交。申请执行人徐长喜与被执行人郝建国达成和解，申请执行人徐长喜已撤回执行申请，同意终结本执行案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十八日
书记员 孙林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1141号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2011年1月2日下午，被告人孙某在本市西湖区双浦镇小叔房村韩家畈小区34号，非法进入被害人支某家中，窃得被害人支某放在三楼卧室内的明基牌U101-LC34型笔记本电脑上网本一台（价值人民币2350元）、联华超市消费卡三张（共计价值人民币2000元）。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月29日起至2016年4月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、未追回的赃物折价款共计人民币4350元责令被告人孙某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张少艾（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1815号
原告：马某甲。
被告：李某某。
原告马某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2004年3月5日经政府登记结婚。婚生男孩李某（2005年6月23日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，抚养费自理。夫妻共同财产长城轿车一台（价值30，000.00元），农用车一台及配套农机具（价值1，000.00元），摩托车一台（价值1，000.00元），电脑一台（价值1，000.00元），要求共同分割。案件受理费由被告承担。
原告马某甲为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，常住人口登记表二张，证明被告及婚生子女身份情况；
证据三，结婚证二册，证明原、被告婚姻关系的合法性；
证据四，双城市水泉乡仁勇村证明一份，证明被告李某某外出打工，联系不上的事实；
证据五，证人马某甲乙出庭作证，证实原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，被告于2016年2月外出打工，一直联系不上，婚生男孩现随被告一居生活的事实；
证据六，证人金某某出庭作证，证实原、被告因生活琐事口角，被告于2016年2月外出打工，联系不上的事实。
被告李某某未答辩，未出庭亦未提供证据。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。结合议庭评议认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具备客观真实性，关联性和合法性，其证据1、2、3、4为政府行政机关出具，内容真实，具有法律效力；证据4、证据5的两证人当某某陈述的证言与原告陈述的相互印证，能够形成证据链条，可证实原、被告夫妻感情破裂的事实情况，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年3月5日经政府登记结婚。婚生男孩李某（2005年6月23日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，被告于2016年2月外出打工，联系不上。
本院认为，原、被告经政府登记结婚。婚后理应互敬互爱，但婚后因生活琐事口角，被告于2016年2月外出打工，联系不上，致使夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于子女抚养，因婚生男孩一直随被告一居生活，应由被告抚养为宜，原告应负担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某（2005年6月23日出生）由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元至子女独立生活时止，自判决生效后于每年12月30日前履行当年数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一六年九月七日
书记员 曹素华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第16号
申请人：代尊辉，男，1975年8月29日出生，住沂南县。
被申请人：刘大伟，男，1983年8月30日出生，住沂南县。
被申请人：魏京伟，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、查封（扣押）被申请人刘大伟驾驶的鲁QLXX**号小型越野客车一辆（保全金额：35万元），二、查封被申请人魏京伟所有的沂南县某某小区1号楼1单元1-601号一套，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘大伟驾驶的鲁QLXX**号小型越野客车一辆（保全金额：35万元）；
二、查封被申请人魏京伟所有的沂南县某某小区1号楼1单元1-601号一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月十五日
书记员 徐道印
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第624号
原告滕某。
被告赵某。
本院在审理原告滕某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滕某担负。
审判员 闫 滨
二〇一五年七月十四日
书记员 孙孟军