wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2218号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：李忠辉，男，壮族，1975年12月28日生，住广西平果县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告李忠辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告李忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告李忠辉之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告签订一份《挂靠代管车辆合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2012年9月14日起至2017年9月13日止。自2013年9月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告李忠辉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告李忠辉（乙方）签订了一份《挂靠代管车辆合同书》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LZZ5ELNDICW679573,发动机号：120617011197）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月5日前将本月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2012年9月14日起至2017年9月13日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2013年9月到期。2017年9月13日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《挂靠代管车辆合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《挂靠代管车辆合同书》实为
车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告李忠辉之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李忠辉负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
照约定履行。（二）合同解除
（二）合同解除；
消。（四）债务人依
将标的物提存。（五）债权人免
债务。（六）债权债务
归于一人。（七）法律规定
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1022-1号
申请执行人张春燕。
被执行人张建辉。
被执行人张建亮。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青民初字第390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨XX
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二Ｏ一x年x月x日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1022-1号
申请执行人张春燕。
被执行人张建辉。
被执行人张建亮。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青民初字第390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨XX.
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二Ｏ一X年X月X日
书记员 蔡 华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终151号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。2015年7月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被兴平市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
原审被告人李某，农民。2015年9月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被兴平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人何某、李某犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）陕0481刑初50号刑事判决书。宣判后，原审被告人何某不服，提起上诉，本院于2015年7月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年初，被告人何某、李某在宁夏银川市加入“冰之澳”传销组织，以宣传销售“冰之澳”化妆品为名，按照所谓“五级三阶制”（“五级”由低到高分别为：业务员、主管、主任、经理、总经理），采取“拉人头”、收取“上线款”、发放“直销奖”和“差额奖”的形式，进行传销活动，何某由该传销组织业务员级别逐步晋升至经理级别，2011年7月，何某领导的传销团队解散。2012年4月，何某受其传销组织另一总经理级别领导饶某（已判决）安排，为饶某传销团队进行资金管理（该传销组织在兴平市组织、领导的参与传销活动人员达200余人），收取该传销组织“上线款”，后又按饶某安排将收取的“上线款”分别转入饶某指定的银行账户，截止2013年10月14日，被告人何某为饶某传销组织收取“上线款”累计达2737239.89元（其中收取兴平市区域内传销活动“上线款”累计达1036800元），从中非法获利达32万余元。
被告人李某由业务员级别逐渐晋升为经理级别。2012年10月，李某在兴平市进行传销活动，并作为该传销组织兴平区域传销活动的上级管理人员，配合其上线韩某，对兴平区域传销组织进行管理，并协助登记传销组织发展下线情况和发放返利等具体事务，直到2013年6月离开该�销组织，李某从传销活动中非法获利36000余元。
依据上述事实，原审法院认为，被告人何某、李某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控其二人构成组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立。其中，被告人何某在传销组织中处于经理级别，其接受该传销组织总经理级别的饶某的安排，为饶某传销团队进行资金管理，收取“上线款”，截止2013年10月14日，何某为饶某传销团队收取“上线款”2737239.89元，其从中非法获利32万元；被告人李某配合其上线韩某、饶某对兴平区域的传销组织进行管理，并协助饶旭兵登记下线情况、发放返利等具体事项，从中获利3.6万元，2013年6月其离开该传销组织。该传销组织在兴平市发展传销活动人员达200余人，故被告人何某、李某的行为均属情节严重，系共同犯罪。案发后，被告人某、李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，二被告人均构成自首，依法可减轻处罚。被告人何庆维积极向公安机关退缴自己的非法所得31.5643万元，对其可以酌情从轻处罚。关于被告人何某的辩护人辩称其构成自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节以及被告人主动退缴赃款的辩护意见予以采纳。对被告人李某的辩护人辩称其构成自首，请求从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳，对其辩护人辩称被告人李某在犯罪中起辅助、次要作用的辩护意见不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何庆维犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人李艳梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
上诉人（原审被告人）何某提出：1、在本案中，他并没有起到领导作用，在共同犯罪中为辅助人员，并不是总经理；2、案发后，他主动投案、认罪态度好，在犯罪过程中受他人蒙骗、教唆才走上了犯罪道路，认为一审法院量刑较重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人何某、李某犯组织、领导传销活动罪事实、情节清楚、正确。
认定上述事实的证据有：有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。
该系列证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予�确认。
本院认为，原审被告人何某、李某以推销商品为名，按照层级顺序，采取“拉人头”、收取“上线款”、发放“直销奖”和“差额奖”的形式，骗取他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于原审被告人何庆维提出的在犯罪过程中他并没有起到领导作用，在共同犯罪中为辅助人员，并不是总经理的上诉意见，经查，原审被告人何某在犯罪过程中处于经理级别，并对传销团队的资金进行管理，对犯罪实施发挥着重要作用，对此点上诉意见不予支持；关于原审被告人何庆维提出的其能主动投案、认罪态度好，认为原审判决量刑较重的辩解意见，经核查，原审法院已经确认并在量刑时予以考虑�原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈波翠
审 判 员 刘建明
代理审判员 王高鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 东
所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处�：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第121号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某雪，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月26日被惠州市公安局惠城区公安分局刑事拘留，经批准，于2014年12月25日被惠州市公安局惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月21日以惠城检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某雪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人黄某雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月份起，被告人黄某雪多次在惠城区小金口贩卖俗称“冰毒”的毒品给吸毒人员周某树及黄某思。2014年11月26日2时30分许，公安人员在惠城区小金口金爵酒店附近抓获被告人黄某雪，当场从其上衣口袋缴获一小包白色晶体状可疑毒品及一小包红色药丸碎粒状可疑毒品（净重共0.63克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某雪无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某雪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某雪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月份起，被告人黄某雪在惠州市惠城区小金口贩卖俗称“冰毒”的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某树及黄某思。2014年11月26日2时30分许，公安人员在惠城区小金口金爵酒店附近抓获被告人黄某雪，当场从其上衣口袋缴获一小包白色晶体状可疑毒品及红色药丸碎粒状可疑毒品（经检验，共净重为0.63克，均检出甲基苯丙胺成分）及YAMI牌手机一部。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，提取笔录、扣押物品清单及照片签供，辨认笔录，刑事化验检验报告，手机通话记录，现场检测报告书，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄某雪无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某雪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某雪归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某雪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具YAMI牌手机一部由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0227刑初25号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人倪刚全，男，1989年5月16日出生，身份证号码1406231989********，汉族，初中文化，无业，山西省天镇县人，住大同市矿区泰荣里**栋*单元*号。其曾因犯敲诈勒索罪于2009年被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2012年5月30日被云泉分局云新派出所社区戒毒三年；2012年8月10日被和顺派出所强制戒毒两年；2014年9月11日被矿区禁毒大队强制戒毒两年；因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被大同县公安局刑事拘留，2018年1月10日经大同县人民检察院批准，次日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
被告人倪海全，男，1993年1月16日出生，身份证号码1402221993********，汉族，初中文化，无业，山西省天镇县人，住大同市矿区泰荣里**栋*单元*号。其曾因犯抢夺罪于2010年被大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被大同县公安局刑事拘留，2018年1月10日经大同县人民检察院批准，次日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人倪刚全、倪海全犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人倪刚全、倪海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月7日14时许，被告人倪刚全伙同倪海全携带开锁工具至大同县永业怡园小区15号楼B座1102室，采用技术开锁的手段打开该户防盗门，发现屋主在家，随即逃离。后二被告人至永业怡园小区16号楼B座0801室，采用技术开锁的手段打开防盗门，二被告人在该户盗窃现金1540元、银项链两条、黄金项链一条、银戒指一枚、黄金坠子一枚、金镶玉坠子一枚。后在逃离县城时被抓获。经鉴定，被盗物品市场零售价格为6451.75元。上述被盗财物总价值7991.75元，均发还受害人。
上述事实，被告人倪刚全、倪海全在开庭过程中无异议，并有被害人梁日青、李婷婷、王静静的报案材料及陈述；大同县公安局刑警西坪中队出具的抓获经过；大同县公安局扣押、发还物品清单；扣押作案物品:开锁工具一套（银色十字型、橘色塑料外套内有稀纸）、手套（白色）、开锁工具一件（银色）；珠宝玉石鉴定证书；大同县公安局刑警西坪中队出具的情况说明及称重照片；大同县价格认证中心大价认字（2017）43号价格认定结论书；现场检测报告书；勘验、辨认笔录及指认照片；大同市矿区人民法院（2010）矿刑初字第71号、（2009）矿刑初字第97号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员管控信息、出所人员信息；被告人倪刚全、倪海全的户籍证明及供述等证据证明，上述证据来源合法，客观真实，足以认定二被告人盗窃的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人倪刚全、倪海全二人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值7991.75元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪刚全、倪海全在共同犯罪中共同作案，故不区分主从犯。被告人倪刚全、倪海全在第一起犯罪中未遂，在庭审中自愿认罪，如实交代自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人倪刚全、倪海全有前科，且倪刚全为吸毒而盗窃，应从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪刚全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止）。
二、被告人倪海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止）。
三、随案移送的作案工具，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 岳 燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字00083号
原告周福山，男。
委托代理人房文秀，男。
被告葫芦岛绿源选矿有限公司。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡上边村。
法定代表人徐天力，系该公司经理。
被告宏运集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人王宝军，系该公司董事长。
本院在审理原告周福山与被告葫芦岛绿源选矿有限公司、宏运集团有限公司临时用地合同纷一案中，原告周福山于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福山申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周福山撤回起诉。
诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保315号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 王南江
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣区民初字第629号
原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司，住所地宣化区宣赤路北二道巷西二排5号。
法定代表人杜金花，经理。
被告张书文，男，35岁，住张家口市宣化区。
被告孟敏佳，女，33岁，住址。
本院在审理原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司诉被告张书文、孟敏佳供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一二年五月二十八日
书记员 殷晓蕾
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00799号
原告张XX
被告李XX
本院在审理原告张作昌诉被告李玉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张作昌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年八月四日
书记员 韩 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1553号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月16日立案受理后，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告王某某因做生意缺资向原告陆
某借款。2004年1月10日双方经结算，被告尚欠原告借款93000
元并出具借条一张。后被告仅偿还2900元。余款90100元经原
告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款93000元。在庭审
中原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款90100元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了借条一份，用以
证明被告王某某向原告借款93000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。本院认为，原告陈某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还
款期限没有约定的，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某借款90100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 林巧红
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行初17号
起诉人许正严，男，住四川省荣县。
起诉人许绍乾，男，住四川省荣县。
2016年8月17日，本院收到许正严、许绍乾以荣县乐德镇人民政府、荣县国土资源局为被告的行政起诉状，要求支付49138.72元和交纳办理医疗、失业、和社会养老保险。起诉称，被告荣县乐德镇人民政府于2013年接受市政府“指令”具体行政行为违法，一次性生活费、安置费超占面积和地上附着物未予赔偿明显不公平，请求撤销张力军和代廷安共同所作行政行为，上访过程中数百次造成误工费、车费、生活费一并解决行政赔偿。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案起诉人未提供被起诉人所作出的具体行政行为，不属于人民法院案范围。据此，起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项和第五十一条第二款第的规定，裁定如下：
对许正严、许绍乾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 毕 华
审 判 员 黄野清
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁 扬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更708号
罪犯曾柳兵，男，1978年12月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）娄中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人曾柳兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；由被告人曾柳兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。宣判后，被告人曾柳兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月5日作出（2006）湘高法刑一终字第394-1号刑事判决，驳回上诉人曾柳兵的部分上诉，维持原审判决中对曾柳兵的定罪判决部分，撤销该判决中对曾柳兵的量刑判决部分；上诉人曾柳兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年4月13日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾柳兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾柳兵提请减刑。
经审理查明，罪犯曾柳兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾柳兵共获得奖励分198.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯曾柳兵在2014年度、2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾柳兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的附带民事赔偿义务判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾柳兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2031年12月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初466号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告龙云，男，1980年3月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告罗才玉，女，1981年5月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告龙云、罗才玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成由审判员李玮独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹到庭参加诉讼，被告罗才玉到庭参加诉讼，被告龙云经依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年8月21日，龙云向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。2013年10月14日，龙云递交了《中国建设银行龙卡汽车分期付款业务申请表》，申请办理龙卡汽车分期付款业务，罗才玉在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给龙云发放了卡号为43×××09的信用卡，向其发放了15万元的汽车分期贷款。但从2015年9月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。故诉至法院，请求法院判令龙云、罗才玉：1、偿还借款本金228071.05元，利息136756.31元、滞纳金11874.59元，合计376651.95元（利息暂计算至2017年2月5日）。2、另偿还原告以364827.36元为基数按日利率万分之五自2017年2月6日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担连带还款义务。4、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告龙云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告罗才玉辩称，对欠款一事不持异议，但请求适当减免利息和滞纳金。
经审理查明，2012年8月21日，龙云向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请信用卡，并在该申请表上注明：”本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为申请表附件的《领用协议》第三条第六项约定：”甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第五项规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给龙云发放卡号为43×××09的信用卡一张。2013年10月14日，龙云向建行三峡分行递交《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》，申请以以上办理的信用卡透支购买雷克萨斯汽车一辆，由建行三峡分行提供分期付款业务，龙云分36期偿还该借款。龙云的妻子罗才玉作为分期付款义务人在该申请上签名。2013年11月22日，龙云持卡透支15万元，并办理了36期分期还款。自2015年9月起，龙云、罗才玉未偿还透支款付。建行三峡分行2016年11月诉至本院并提出财产保全申请，本院作出（2016）鄂0502民初2258号民事裁定书，裁定冻结被告龙云、罗才玉的银行存款32万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，后建行三峡分行撤诉，建行三峡分行支出促使费2120元。截止2017年2月5日，龙云、罗才玉尚欠建行三峡分行借款本金228021.05元，利息136756.31元、滞纳金10215.17元、手续费1659.42元，合计376651.95元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及领用协议、《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》及条款、《借款申请声明》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据龙云的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。龙云在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支15万元购买轿车，双方已形成债权债务关系。龙云未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故龙云与建行三峡分行关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。双方以”日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中”按月计收复利”的约定具有违约金的性质，龙云应依约履行。同时，罗才玉明确表示对龙云发生的该笔款项愿作为共同还款人还款，故建行三峡分行要求二人共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，建行三峡分行要求龙云、罗才玉共同偿还借款及利息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告龙云、罗才玉共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金228021.05元，利息136756.31元，手续费1659.42元，合计366436.78元，并从2017年2月6日起至偿还之日止以未还本金、利息之和即364777.36元为基数按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6866元（原告已预交），适用简易程序减半收取3433元，保全费2120元，合计5553元，由被告龙云、罗才玉共同负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 李聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初466号
原告陈曼。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司职员。（一般授权代理）
原告陈曼与被告宜洋公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈曼的委托代理人苏强，被告宜洋公司的委托代理人李志平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈曼诉称，2012年7月2日，原告陈曼（委托方，甲方）与被告宜洋公司（委托方，乙方）签订《物业委托出租经营协议书》，将其位于宜昌市发展大道××号商铺（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）委托宜洋公司出租，合同另约定租赁期限为12年，自2009年12月30日起至2021年12月29日止，物业租金总计143964元。自2009年12月30日至2012年12月29日的物业租金共计29640元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2012年12月30日至2015年12月29日的物业租金，按每年11291元计算；自2015年12月30日至2018年12月29日的物业租金，按每年12703元计算，乙方按年在每年的1月10日之前向甲方一次性支付一年期租金等内容。合同签订后，原告将该商铺交给被告经营出租，被告亦支付了2009年至2014年间的租金。但2015年1月10日，被告未能支付当年的租金，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由拖延，特请求法院依法判令：1、被告支付租金11291元（自2014年12月30日起至2015年12月29日止），并以11291元为基数，自2015年1月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称，1、该公司采取出售房屋后又与购买人签订返租合同的行为违反了建设部关于售后包租的禁止性规定，租赁合同应认定为无效；2、2014年宜洋公司经营管理不善，致无力支付租金，现有账目已移交太平洋汽车宜昌分公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月10日，陈曼（甲方）与宜洋公司（乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜洋汽车后市场商铺（商铺编号××）交由乙方委托出租经营，租赁期限为12年，自2009年12月30日起至2021年12月29日止，物业租金总计143964元；2012年12月30日至2015年12月29日的租金按每年11291元计算，在每年的1月10向甲方一次性支付一年期租金等内容。合同签订后，陈曼将商铺交由宜洋公司出租经营。2009年至2013年间，宜洋公司依约支付了租金，但2015年1月10日，宜洋公司因经营困难未能支付当年的租金。
上述事实，有《土地使用证》、房屋产权证、《房屋委托出租经营协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈曼与被告宜洋公司签订《房屋委托出租经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方形成了房屋租赁合同关系。被告宜洋公司未按约支付租金，应承担违约责任，原告陈曼关于被告宜洋公司应支付拖欠的租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告陈曼并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告陈曼支付2014年12月30日至2015年12月29日止的租金11291元，并以11291元为基数，从2015年1月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告陈曼支付逾期付款利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告陈曼已预交），本院减半收取49元，由被告宜洋公司承担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告陈曼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一六年六月十四日
书记员 关宏浩
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第257号
原告：张某某。
被告：林某某。
原告张某某诉被告林某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年4月19日受理后，依法组成合议庭，并于2010年7月13
日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告林某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并
当庭宣告判决。
原告张某某起诉称：原告在2009年1月，原告帮被告做木
工，双方约定每天工资130元，共做了7天，计工资910元。完
工后，原告向被告讨工资，被告以暂时没钱为由，于2010年2
月10日写了一张欠条给原告，欠条上注明同年的3月17日前付
清。到期后，原告多次追讨工资，被告总是以各种理由推脱。
为维护劳动者的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被
告支付原告劳动报酬910元。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：2009年1月，原告帮被告做木工，双方约定
每天工资130元，共做了7天，计工资910元。并被告于2010年2
月10日出具给原告欠条一张，至今未付，现原告诉至本院要求
被告支付拖欠的劳动报酬。
证明上述事实的证据有：原告的陈述、被告的欠条。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告为被
告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告拖欠工资
显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作
任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第
三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起七日内支付原告张某某
拖欠的工资910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 周 志
代理审判员 沈 丹
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 蔡永霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第628号
罪犯徐明，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00051号刑事判决，认定被告人徐明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯徐明自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、三、四季度表扬，2014年第一、二季度表扬，2014年第四季度记功。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯徐明在考核期内获5个季度表扬、1个季度记功，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐明的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年11月13日至2037年5月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异136号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初203号
原告：甘志书，女，1963年8月27日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区。
法定代表人：张学龙。
原告甘志书与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘志书提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘志书撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告甘志书负担。
审判员 段经权
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭艳超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4270号
原告：李如东，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：赵荣青，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦荣，女，1985年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
两被告共同委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
原告李如东诉被告赵荣青、秦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如东的委托代理人周新梅，被告赵荣青、秦荣的共同委托代理人孔令浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还原告借款30万元，诉讼过程中原告变更诉讼请求为28万元，被告秦荣对其中20万元承担共同偿还责任，并要求两被告承担约定的借款20%的违约金，后又变更为按月利率2%自2016年8月13日起计算利息，计算至借款还清之日；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告赵荣青系朋友关系。2016年2月7日，被告赵荣青因经营缺少资金立据向原告借款10万元，原告从银行取款后交给赵荣青10万元。2016年3月，赵荣青再次向原告借款，原告要求赵荣青的妻子也要在借据中签字，原告分别从银行转给赵荣青5万元和13万元，加上之前赵荣青向原告借款2万元未出具借据，合计20万元，由赵荣青和秦荣共同向原告出具了20万元的借据，秦荣当时写了“钱月娥”的假名字，后来原告得知秦荣的真实姓名后，要求秦荣在借条复印件上重新签字认可借款的事实。之后原告追要，两被告仅偿还2万元，余款至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵荣青、秦荣辩称：原告诉称的借款是事实，但被告通过农业银行和农村商业银行打款给原告，分别于2016年3月10日打款0.7万元、2016年5月4日打款2万元、2016年7月7日打款3万元、2016年9月13日打款2万元，合计7.7万元，原告主张的20%违约金过高，被告赵荣青同意按月利率2%偿还借款利息。
当事人争议的焦点是：被告赵荣青偿还借款的数额是2万元还是7.7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.10万元和20万元借据原件、20万元借据复印件；2.银行交易流水和取款单。
被告赵荣青、秦荣的质证意见是，对原告提交的证据1和证据2均无异议。
被告赵荣青、秦荣提交的证据：中国农业银行交易流水，证明被告赵荣青于2016年3月10日偿还了0.7万元、2016年7月7日偿还了3万元、2016年9月13日偿还了2万元。
原告质证意见是，对于2016年9月13日打款的2万元原告已抵充了借款，对于2016年8月6日之前的打款是原告和被告赵荣青的其他经济往来，不能抵充本案借款。
本院认为：原告提交的证据对本案事实具有证明效力。被告提交的银行流水，只有2016年9月13日的2万元转账能够证明还款事实。对于其他转账，均发生于2016年7月30日之前，根据赵荣青于2016年7月30日在20万元借条上所写的还款承诺：“在8月6号付清计二张叁拾万元整”，如2016年7月30日之前转账的款项是还款，被告赵荣青在作出还款承诺时就应当将5.7万元抵充还款，而被告未能予以抵充，故本院不能认定2016年7月30日之前赵荣青转账给原告的5.7万元款项是偿还本案所发生的借款。
根据以上认定和当事人陈述本院确定以下事实：
2016年2月被告赵荣青立据向原告借款10万元，2016年3月28日，赵荣青和秦荣共同立据向原告借款20万元，秦荣当时签的名字是“钱月娥”，原告发现后，要求秦荣纠正，秦荣于是在2016年9月2日在20万元借条的复印件上签名并写明：“秦荣与赵荣青愿意承担此条贰拾万元整的借条”。2016年7月30日，赵荣青在20万的借条上承诺：“在8月6号付清计二张叁拾万元整。赵荣青”，2016年8月5日，赵荣青再次在20万元的借条上承诺：“现改为8月12号付清，如到期不还自愿承担20%的违约金。赵荣青”。2016年9月13日被告赵荣青偿还了2万元。
综上所述，原告李如东与被告赵荣青之间发生的10万元民间借贷法律关系以及原告与被告赵荣青、秦荣之间发生的20万元民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，赵荣青对以上发生的合计30万元借款应承担清偿责任，秦荣对其中20万元借款与赵荣青承担连带共同还款责任。赵荣青已偿还的2万元应抵充借款。对于原告主张的自被告赵荣青承诺的逾期还款之日，按月利率2%计算至借款还清之日的借款利息。对于该主张被告赵荣青并无异议，且不超出法律规定的范围，赵青荣应承担偿还责任。因为还款承诺是赵青荣作出的，故对秦荣不产生法律效力，秦荣不应当承担偿还利息的责任。原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵荣青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李如东支付借款28万元及利息（以28万元为本金，自2016年8月13日起按月利率2%计算利息，计算至借款还清之日止），被告秦荣对其中20万元借款承担连带共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李如东其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李如东负担150元，被告赵荣青负担3200元，被告秦荣对2150元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 雯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初463号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人金传伟，男，1964年12月12日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人金传伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人金传伟犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人金传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日13时许，被告人金传伟酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型客车从涟水县小李集办事处嵇陆中心村陆学林家出发，沿嵇陆中心村村道行驶至嵇陆中心村南侧南北向村道时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人金传伟血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。
上述事实，被告人金传伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵月霞、徐正海等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金传伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人金传伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金传伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一七年十月十九日
法官助理 汤剑利
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初557号
原告：王天兴，男，1968年3月23日出生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区。
法定代表人：万碧云。公司总经理。
委托诉讼代理人：詹骅，男，汉族，1988年5月12日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。公司职工。
被告：高廷兵，男，1973年2月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告王天兴与被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司（以下简称宏泰公司）、高廷兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天兴及委托诉讼代理人柴晓艳、被告宏泰公司的委托诉讼代理人詹骅、被告高廷兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳动报酬5100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宏泰公司于2014年通过招标取得余庆县松烟镇友礼村黄家坡、天堂坝实施基本烟田土地整治项目工程，被告委托李远贵对该项目工程负责管理施工。2015年，宏泰公司的项目负责人委托被告高廷兵对该工程负责管理，被告宏泰公司雇佣原告为其做工，经结算，被告尚欠原告及王天兴等人工资14000元，原告为5100元。经原告多次追讨，被告高廷兵于2017年8月15日出具欠条给原告，该款至今未付，特提出如前诉请。原告为证明其主张，提交合同、欠条各一份。
被告宏泰公司辩称，我公司委托的项目负责人是李远贵，现已无法联系他，我公司具体雇请哪些人做工也不清楚，原告的欠条系被告高廷兵所出具，应由其承担支付责任，与我公司无关。
被告高廷兵辩称，原告王天兴及秦刚、王以书在工地上做工是事实，具体金额为13580元；我不是工地老板，是受李远贵委托管理工地、结算工资，应由被告宏泰公司承担支付责任。另，欠条中的“李应贵”系笔误，应为李远贵。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告及秦刚、王以书经王文飞介绍在被告承包的余庆县松烟镇友礼村天堂坝组烟田土地整治项目工程做工。工程完工后，双方进行了结算并支付了部分工资。2017年8月15日，该工地管理人员高廷兵（本案被告）出具欠条一张给原告收执。事后，因被告未支付该款，原告遂于2018年3月1日诉至本院，要求被告支付劳动报酬5100元。庭审中，原告王天兴认可被告尚欠劳动报酬4960元。
本院认为，债务应当清偿。原告王天兴经人介绍后为被告宏泰公司承包的余庆县松烟镇友礼村天堂坝组烟田土地整治项目工程中提供劳务，经结算后双方对工资金额无异议，被告应当及时、足额支付劳动报酬，故原告要求被告宏泰公司支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。被告高廷兵授被告宏泰公司项目负责人李远贵的委托管理工地的相关事宜，双方之间的法律关系为代理与被代理关系，出具欠条系履行职务行为，其在授权范围内所实施的法律后果均应由被告宏泰公司承担，原告诉请其承担民事责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王天兴劳动报酬4960元；
二、驳回原告王天兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江明海
二〇一八年三月二十二日
书记员 李明迟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04558号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人陈少谋，男。
委托代理人李雨，女。
被告李奇，男。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告李奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少谋到庭参加诉讼。被告李奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安红星美凯龙盛龙龙首店物业所有人，被告系租用红星美凯龙盛龙龙首店商铺场地的商户。被告自2012年4月21日进入红星美凯龙盛龙龙首店开业至今，其多次依照双方签订的《西安红星美凯龙盛龙方新店协议书》，向被告催要租赁费，但被告拒绝支付，至今拖欠69854.4元未付。现起诉，请求判令被告立即支付拖欠商铺租赁费69854.4元及违约金69854.4元，合计139708.8元；案件受理费由被告负担。
被告李奇未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告李奇签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》一份，约定由原告将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场内编号为A8056、8057、8058，面积为436.59平方米的场地（含公摊面积）租赁给被告经营“依然国际”陶瓷专卖；合同期限自2014年5月6日至2015年5月5日；场地使用费每月每平方米16元，合同期内被告共需向原告支付83825.28元。同时约定，本合同第一次付款日为合同签订日，后期每阶段的费用需于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前一个工作日）一次性向原告足额付清该阶段费用，先付后用；逾期未付，原告将每天按欠款金额1%收取滞纳金。被告经营期间，原告给被告优惠2个月租金，但被告一直未向原告支付租金。
以上事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告李奇2014年9月5日签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了交付商铺的义务，被告亦使用商铺，理应按照合同约定的期限及数额向原告支付租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付租金69854.4元，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，应予支持。至于原告要求按照日计百分之一计算滞纳金之请求，合同虽有约定，但约定明显过高，应予调整，可参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇于本判决生效后十日内向西安郅辉房地产开发有限公司支付2014年5月6日至2015年5月5日年度租赁费69854.4元，并自2014年9月5日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
二、驳回西安郅辉房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元（原告已预交），由原告承担1304元，被告承担2600元；被告承担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2341号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2341号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人冯依民，男，1969年5月3日生，汉族，户籍住所地上海市金山区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10607号上海银行股份有限公司信用卡中心与冯依民信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10607号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初365号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告梁某某，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被告王某某，女，1973年11月25日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告梁某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审
审判员 金增军
二〇一七年二月二十一日
书记员 江 冉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异290号
异议人：于丰豪（曾用名于跃洋），男，汉族，1988年9月10日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产�发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人于丰豪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于丰豪称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点14号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人于丰豪向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点14号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人于丰豪所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点14号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人于丰豪的异议申请。
如不服本裁定，可�收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保313号之一
申请人：新疆瑞德电力工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏运大厦19楼。
法定代表人：何涛，新疆瑞德电力工程集团有限公司总经理。
担保人：何涛，男，汉族，1968年10月28日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆环球国际酒店有限公司，住所地乌鲁木齐北京南路76号。
法定代表人：郑彩红，新疆环球国际酒店有限公司总经理。
申请人新疆瑞德电力工程集团有限公司与被申请人新疆环球国际酒店有限公司因电力施工合同纠纷，申请人新疆瑞德电力工程集团有限公司于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆环球国际酒店有限公司价值1200000元的财产，并提供担保人何涛的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆瑞德电力工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人何涛的房屋及相应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保313号
申请人：新疆瑞德电力工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏运大厦19楼。
法定代表人：何涛，新疆瑞德电力工程集团有限公司总经理。
被申请人：新疆环球国际酒店有限公司，住所地乌鲁木齐北京南路76号。
法定代表人：郑彩红，新疆环球国际酒店有限公司总经理。
申请人新疆瑞德电力工程集团有限公司与被申请人新疆环球国际酒店有限公司因电力施工合同纠纷，申请人新疆瑞德电力工程集团有限公司于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆环球国际酒店有限公司价值1200000元的财产，并提供担保人何涛的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆瑞德电力工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆环球国际酒店有限公司价值1200000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟谦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终5号
上诉人（原审被告）：王江林，男，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。
被上诉人（原审原告）：崔凯勋,男,1973年7月5日出生，汉族,住甘肃省崇信县。
原审被告：陕西浩福达汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区金旭路征稽处*楼***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原审被告：ＸＸ，男，1986年10月11日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
上�人王江林与被上诉人崔凯勋、原审被告陕西浩福达汽车服务有限公司、原审被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，因不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
王江林上诉请求:依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2612号民事裁定，将该案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地及合同履行地均在咸阳市，陕西浩福达汽车服务有限公司与崔凯勋签订合同时，住所地也在咸阳市，故认为被告住所地和合同的履行地均在咸阳市。认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法支持其上诉请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。在诉讼中，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，原审被告陕西浩福达汽车服务有限公司的住所地及原审被告ＸＸ的住所地均在咸阳市渭城区，被上诉人崔凯勋选择向咸阳市渭城区人民法院提起诉讼，咸阳市渭城区人民法院有管辖权，上诉人王江林的异议不成立，应予驳回。上诉人诉称的应由咸阳市秦都区人民法院管辖的理由不成立，故不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月九日
书记员 杜快快
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初171号
自诉人：范某某，男，1986年3月9日生，汉族，住沈丘县。
被告人：靳某某，男，1972年6月20日生，汉族，住项城市。
自诉人范某某以被告人靳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人范某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人范某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定，且自诉人与被告人达成协议，已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉东
审判员 韩东华
审判员 夏康红
二〇一七年四月七日
书记员 袁 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2640号
申请执行人王苏菊，女，1971年11月10日出生，住天台县，
被执行人陈达胜，男，1983年8月10日出生，住天台县，
被执行人梁丽琼，女，1987年11月15日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5241号民事判决，责令被执行人陈达胜、梁丽琼立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈达胜、梁丽琼归还申请执行人借款4万元及利息，负担案件受理费920元、执行费500元。但被执行人陈达胜、梁丽琼逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈达胜、梁丽琼的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月八日
书记员 林立坤
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00250号
起诉人谭辉。
本院收到起诉人谭辉的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2014）政国土字第1859号《农用地转用、土地征收审批单》，属于骗取获得的批文，程序严重违法，起诉人对上述审批单申请行政复议后，湖南省人民政府作出的复议决定错误的维持上述审批单，且在行政复议程序中，超过法定期限才作出决定，已构成违法。综上，请求法院确认湖南省人民政府作出的（2014）政国土字第1859号《农用地转用、土地征收审批单》违法并予以撤销；确认湖南省人民政府作出的湘府复决字[2015]51号《行政复议决定书》违法并予以撤销。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批单只是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人提出的确认湖南省人民政府作出的（2014）政国土字第1859号《农用地转用、土地征收审批单》违法并予以撤销的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案被告湖南省人民政府已就起诉人的行政复议申请作出湘府复决字[2015]51号《行政复议决定书》，并告知起诉人对行政复议决定不服的应向国务院裁决，故起诉人关于确认湖南省人民政府作出的湘府复决字[2015]51号《行政复议决定书》违法并予以撤销的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对谭辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00250号起诉人谭辉。本院收到起诉人谭辉的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出的（2014）政国土字第1859号《农用地转用、土地征收审批单》，属于骗取获得的批文，程序严重违法，起诉人对上述审批单申请行政复议后，湖南省人民政府作出的复议决定错误的维持上述审批单，且在行政复议程序中，超过法定期限才作出决定，已构成违法。综上，请求法院确认湖南省人民政府作出的（2014）政国土字第1859号《农用地转用、土地征收审批单》违法并予以撤销；确认湖南省人民政府作出的湘府复决字[2015]51号《行政复议决定书》违法并予以撤销。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批单只是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人提出的确认湖南省人民政府作出的（2014）政国土字第1859号《农用地转用、土地征收审批单》违法并予以撤销的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案被告湖南省人民政府已就起诉人的行政复议申请作出湘府复决字[2015]51号《行政复议决定书》，并告知起诉人对行政复议决定不服的应向国务院裁决，故起诉人关于确认湖南省人民政府作出的湘府复决字[2015]51号《行政复议决定书》违法并予以撤销的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对谭辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二〇一五年六月三十日书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03529号
原告朱文晶。
委托代理人刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人申冰玉，辽宁先河律师事务所实习律师。
被告王惠丽。
原告朱文晶与被告王惠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文晶的委托代理人刘志扬、申冰玉，被告王惠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月4日、5日向原告借款共计100万元整，截止2014年2月28日，双方就上述借款事项达成《还款协议书》，约定对100万元借款进行展期，被告应于2015年2月28日、2016年2月28日、2017年5月30日分三期偿还上述借款，若未能遵守上述约定，则为逾期还款，原告有权单方解除该还款协议并要求被告按照同期银行贷款利率的4倍承担逾期还款利息。2015年2月28日第一笔款项到期后被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，要求解除《还款协议书》，判令被告偿还借款本金100万元及银行四倍利息。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告确实向原告借款100万元，并于2014年2月28日签订了《还款协议书》。但被告现在监狱服刑，因此才未能按约还款，此情况是之前原被告都无法预计的，现仅有第一笔10万元借款到期，剩余90万元本金及利息均未到期，原告不能因一次逾期还款就解除《还款协议书》，被告希望原告能延长履行期限，继续履行合同。
经审理查明，2011年7月4日原告通过盖飞中国工商银行账户向被告转账25万元，2011年7月5日原告通过盖飞中国工商银行账户向被告转账75万元，2012年被告支付给原告借款利息36万元。
2014年2月28日，作为甲方的原告与作为乙方的被告及作为丙方的担保人孙瑛签订《还款协议书》一份，协议书约定：“一、还款计划甲方同意乙方分三期偿还借款：第一期：乙方于2015年2月28日前保底偿还本期本金人民币壹拾万元（100，000元）；第二期：乙方于2016年2月28日前保底偿还本期本金人民币叁拾万元（300，000元）；第三期：乙方于2017年5月30日前保底偿还本期本金人民币陆拾万元（600，000元）及全部的利息。……三、正常还款利息乙方按照还款计划的时间和金额偿还本金的，视为正常还款，按照正常还款利息计算。1、利息标准：按照同期同类中国人民银行贷款利息计算。2、利息的计算：本金＊期间＊同期同类中国人民银行贷款利息=利息3、利息的起算：从2014年2月28日开始计算利息。四、逾期还款乙方应当按照还款计划的时间、金额偿还借款，否则视为逾期还款，按照逾期还款利息计算。1、逾期还款利息标准：按照同期同类中国人民银行贷款利息四倍计算。2、逾期还款利息计算：未按期足额偿还本金＊未偿还期间＊同期同类中国人民银行贷款利息四倍=利息3、利息的起算：从2014年2月28日开始计算利息。五、违约责任乙方未按照本协议中约定的还款计划偿还本息，甲方有权单方解除本协议，并有权主张逾期利息及违约责任。乙方应当承担的违约责任为：违约金10万元人民币以及甲方主张权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）……”。嗣后，被告未偿还借款本息。2015年9月27日，担保人孙瑛向原告偿还人民币32万元。
上述事实，有原告提交的起诉状、工商银行个人业务凭证、《还款协议书》、建设银行转账凭条及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的《还款协议书》可以证明原告与被告对借款相关事宜达成合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，原告向被告出借了借款100万元，被告应按照协议约定按时履行还款义务。但截至2015年2月28日，被告未按约偿还第一期本金10万元，其行为已构成违约，虽被告主张其因在监狱服刑才无法按约还款，但双方并未约定免责条款，在监狱服刑亦不属于法定免责事由，故被告应承担违约责任。现原告依据《还款协议书》第五条的约定，因被告违约要求解除原、被告之间签订的《还款协议书》的请求合理，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还全部借款及相应利息。关于利息的数额，原告主张按借款本金100万元自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息至实际给付之日止，但《还款协议书》中约定100万元借款应分三期偿还，截至2015年12月仅有第一期10万元借款到期，故借款利息应按到期与否分别计算。对第一期10万元借款，被告未按约定时间于2015年2月28日前还款，而是由担保人于2015年9月27日偿还，根据《还款协议书》第四条的约定，被告应承担逾期利息，数额应自2014年2月28日起至2015年9月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，数额为38261.67元。故第一期借款本息合计138261.67元，已被担保人清偿完毕，担保人偿还的余款181738.33元（320000-138261.67）用以清偿剩余本金。现因原告申请解除《还款协议书》，被告亦应返还原告第二、三期借款90万元，但因该90万元尚未到期，根据《还款协议书》第三条的约定，被告应承担借款期内利息。故被告共应偿还原告剩余本金718261.67元（900000-181738.33）及自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、解除原告朱文晶与被告王惠丽于2014年2月28日签订的《还款协议书》；
二、被告王惠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文晶借款本金718261.67元，并自2014年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17290元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张彦勃
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0505号
原告：周安前，男，汉族。
原告：陈荷花，女，汉族。
被告：雷汉斌，男，汉族。
原告周安前、陈荷花与被告雷汉斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周安前、陈荷花到庭参加诉讼，被告雷汉斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周安前、陈荷花诉称：两原告受雇于被告从事建筑工作。2014年4月20日，被告出具欠条，载明欠原告工资余款9514元，约定2014年年底付清。被告至今未付工资款，请求判决被告支付工资款9514元，并承担本案诉讼费。
被告雷汉斌未应诉、答辩。
经审理查明：原告周安前、陈荷花系夫妻关系，受雇于被告雷汉斌在无锡工地做工。2014年4月20日，被告向两原告出具欠条，载明尚欠周安前、陈荷花工资款9514元，且出具还款书，载明“关于周昌兵、周安前夫妇，无锡工资分期付款，6月份付一次，其余年底结清”。此后，被告未能按还款书约定期限付款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠条、还款书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告雷汉斌欠两原告工资款9514元的事实清楚，有被告出具的欠条、还款书为证，故原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。被告雷汉斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生对其不利的法律�果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷汉斌于本判决生效之日起15日内向原告周安前、陈荷花支付工资款9514元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷汉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 翟玉杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0505号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告张镇岳
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张镇岳物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓敏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初441号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人祝某，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市田庄镇刘戈庄村。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。判决结果被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年七月十一日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况2017年2月13日14时许，被告人祝某酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿平度市田庄镇于埠村村前的村村通公路由东向西行驶时，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时祝某血液中乙醇含量为169mg/100ml。到案后祝某如实供述自己的犯罪事实。
被告人祝某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元至八千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祝某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00246-3号
原告石家庄市矿区日臻运销有限公司，住石家庄市井陉矿区，组织机构代码证号××。
法定代表人武玉方，该公司总经理。
委托代理人武雪庭，该公司业务经理。
被告李宁。
被告张进巧。
本院在审理原告石家庄市矿区日臻运销有限公司诉被告李宁、张进巧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区日臻运销有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，保全费1560元，由原告石家庄市矿区日臻运销有限公司负担。
审 判 长 甄立新
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3666号
原告郑殿君，男，1970年11月27日出生，住四平市。
被告林铁成，男，成年人，原住公主岭市。
原告郑殿君与被告林铁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19立案后，依法进行了审理。
郑殿君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令林铁成给付货款5335元。事实及理由：2015年7-8月间林铁成分三次购买我的润滑油，并给出具欠据。起初林铁成以手中钱紧让我等到年底全部结清，后来找不到林铁成本人，故郑殿君诉至法院，请求人民法院依法支持郑殿君诉求。
本院经审查认为，因郑殿君不能提供林铁成准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郑殿君的起诉。
案件受理费50元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第426号
原告中丰田光电科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张明义，董事长。
委托代理人刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人郑中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告魏家国，男，汉族，住湖北省枣阳市。身份证号码：×××0334。现下落不明。
原告中丰田光电科技（珠海）有限公司诉被告魏家国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告中丰田光电科技（珠海）有限公司的委托代理人刘中杨到庭参加诉讼，被告魏家国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年5月27日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币130万元，合同约定偿还方式为：方式一，全部借款在五年内分五期还清，每满一年偿还26万元，自收到借款之日开始计；方式二，借款的偿还，以五年期为限，保证在五年内偿还完上述借款。签订《借款合同》后，被告于2008年6月2日向原告出示付款委托书，要求原告将借款支付到武汉市江汉区顺昌茗茶店账号内。收到被告付款委托书后，原告向被告指定账号支付了借款。2008年6月19日，被告收到了人民币130万元借款，向原告出具了收据。但被告收到上述借款后，从未还款。原告曾多次要求其按期还款，但被告置之不理，截止目前分文未还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币130万元；2、被告立即向原告支付借款利息人民币510，900元；3、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借款合同；2.付款委托书、银行汇票；3.收据。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供了签订时间为2008年5月27日的《借款合同》复印件一份。合同以原告中丰田光电科技（珠海）有限公司为甲方，以被告魏家国为乙方签订，约定：乙方因经营需要，向甲方借款人民币130万元，期限5年，自乙方收到甲方的借款之日起计，借款只能用于乙方作为投资到武汉欣亚欣纸业有限公司的款项，不得挪作他用等。原告还提供了一张《付款委托书》，内容为：委托原告将魏家国向原告所借款项人民币130万元付至武汉市汉江区顺昌茗茶店，并写明了开户行、帐号等内容，委托人处签名为魏家国，签署时间为2008年6月2日。原告提供了一张时间为2008年6月18日的《银行汇（本）票申请书》的客户回单，显示原告通过中国建设银行三灶支行向上述委托书指定的武汉市江汉区顺昌茗茶店的帐户内汇款人民币130万元。另提供了一张签署时间为2008年6月19日的收条，内容为：今收到中丰田光电科技（珠海）有限公司交来借款130万元，借款人处签名为魏家国。原告表示借款合同因时间久了无法找到原件，但其它证据均有原件，《付款委托书》及收条的签名均是魏家国本人所签。原告据此主张原、被告签订借款合同约定被告向原告借款人民币130万元及约定了借款期限，原告按被告指定帐户提供了借款给被告，但被告未按期归还，现在甚至无法联系到被告，遂诉到法院。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告主张被告魏家国向原告借款人民币130万元，提供了借款合同、付款委托书、汇款凭证、收条及原告庭审中的陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以采信，认定原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告未在约定的期限内还款，故原告要求被告偿还借款130万元，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告未约定利息，应认定为无息借贷。依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”被告收到原告的借款为2008年6月18日，借款期限自此时计算为五年，原告主张自逾期之日即2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏家国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中丰田光电科技（珠海）有限公司借款人民币130万元及利息（以此为本金，自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，098元，诉讼保全费人民币5000元，二项合计人民币26，098元，由被告魏家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
人民陪审员 关冬梅
人民陪审员 彭泽乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟得科
第5页，共5页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执851号
申请执行人：赵某某，男，1985年12月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：李某某，女，1987年4月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。
申请执行人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）永西民初字第85号民事调解书，已于2015年5月20日发生效力。申请执行人赵某某于2017年6月20日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永西民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年七月十一日
书记员 何 磊
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初90号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李新宏，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2017年4月14日被羁押并转刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李新宏犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人李新宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年10月4日至同年11月2日，被告人李新宏伙同李某9（已判决）在龙川县铁场镇石坑村其老屋开设赌档，吸纳李某11、李某波、李某10（均已判决）为股东，赌档共分十股，其中被告人李新宏占六股，其余股东各占一股，股东以其各自所占股份比例分红。该赌档以“树豆子”划滩的形式进行赌博，若股东赢，从中抽水10%作为场地费，若参赌人员赢，按95%的赔率进行赔付。赌档每天吸引大量参赌人员参赌。该赌档一般每天开赌两场，第一场是下午3时至6时度，第二场是晚上9时至12时度。该赌档所抽取的场地费共计人民币5700元均归李某9所有。2016年11月2日凌晨1时30分许，公安机关查获该赌档，现场抓获李某9、李某11及涉赌人员十八名，并缴获赌资、赌具若干。被告人李新宏于2017年4月14日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李新宏的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李新宏归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人李新宏一年以下有期徒刑，并处罚金,同时提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人李新宏对起诉书指控的事实没有异议，并供述了作案经过;庭审中表示认罪认罚，请求从轻处理。
经审理查明，2016年10月4日至同年11月2日，被告人李新宏与李某9（已判决）在龙川县铁场镇石坑村其老屋开设赌档，吸纳李某11、李某波、李某10（均已判决）为股东，赌档共分十股，被告人李新宏占六股，其余股东各占一股，股东以其各自所占股份比例参与分红。赌档以“树豆子”划滩的形式进行赌博，若股东赢，从中抽水10%作为场地费，若参赌人员赢，按95%的赔率进行赔付。赌档每天吸引大量参赌人员参赌，一般每天开赌两场，第一场是下午3时至6时度，第二场是晚上9时至12时度。该赌档从开始至被查获共抽取场地费共计人民币5700元，均归李某9所有。2016年11月2日凌晨1时30分度，公安机关查获该赌档，当场抓获李某9、李某11及涉赌人员十八名，并缴获赌具（树豆子、筷子、杯子）若干、公共赌资人民币10100元、个人赌资人民币14540元（前案处理时均已判决没收上缴国库）。被告人李新宏于2016年11月22日被网上追逃，2017年4月14日被公安机关抓获归案。
上述事实有以下经当庭举证、质证、辩证，被告人李新宏也当庭表示无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、上网追逃登记表、户籍信息、抓获经过、本院（2017）粤1622刑初20号刑事判决书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、广东省非税收入票据；证人李某1、吴某、黄某1、李某2、黄某2、黄某3、李某3、黄某4、黄某5、黄某6、李某4、李某5、邹某1、黄某7、李某6、李某7、邹某2、李某8、杨某、黄某8的证言；同案人李某9、李某11、李某波、李某10的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图；被告人李新宏的供述。
本院认为，被告人李新宏以牟取非法利益为目的，伙同他人开设赌博场所，从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李新宏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李新宏归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。又鉴于被告人李新宏系初犯，能当庭表示认罪认罚，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的书面量刑建议，被告人李新宏从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人李新宏的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李新宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄科珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。