wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第468号原告：汪潮勇。被告：马志国。被告：汪潮兴，本院在审理原告汪潮勇与被告马志国、汪潮兴确认合同效力纠纷一案中，原告汪潮勇于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪潮勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪潮勇撤回起诉。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告汪潮勇负担。审判员么伟利二〇一五年六月十二日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6089号
原告：揭某，男，1991年2月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区，职业不详。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所实习律师。
被告：常某，女，1991年4月6日出生，汉族，住徐州市丰县，职业不详。
原告揭某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月27日，原告揭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按揭某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告揭某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴文路
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第536号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾国云，男。
被申请人邹凤姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾国云、邹凤姣违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年1月10日生育一个男孩后，又于2015年8月5日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615146号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费31056元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31056元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾国云、邹凤姣的银行存款31556元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢356号
申请执行人：吕刚，男，1979年5月2日出生，汉族，山东时风集团金三车间工人，住高唐县鱼邱湖街道中街村371号。
被执行人：李新印，男，1961年8月5日出生，住高唐县鱼邱湖街道兴隆街县社家属院***室。
委托诉讼代理人：李忠平（李新印之子），男，1983年6月16日出生，汉族，住高唐县中奕华府小区*号楼*单元***室。
申请执行人吕刚与被执行人李新印、执行担保人李忠平民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月25日作出（2015）高民初字第1566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕刚与被执行人李新印、执行担保人李忠平达成了执行和解协议。该案执行标的金额43128元，已执行20000元，未执行23128元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘善勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第36号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人姚建军，1984年6月24日出生。
被执行人毛云，1996年1月2日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月19日作出（2014）晃行执字第36号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额19692元及其滞纳金。在执行过程中，被执行人自动履行了缴纳社会抚养费17192元，并承担了执行费195元，欠缴社会抚养费2500元，鉴于被执行人家庭特别困难，无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第36号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年七月十五日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2741号
原告：新疆大唐商贸有限公司。地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路***号****号门面房。
信用代码：×××。
法定代表人：马先杰，该公司经理。
被告：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区西部生活区。
法人代表：徐垒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兆东，男，该公司职员。
被告：刘永忠，男，汉族，1965年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：徐垒，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：解军，男，汉族，1969年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：方金海，男，汉族，1967年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告新疆大唐商贸有限公司与被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司、刘永忠、徐垒、解军、方金海买卖合同纠纷一案，原告新疆大唐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
本案按原告新疆大唐商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈国明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初2741号原告：新疆大唐商贸有限公司。地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路***号****号门面房。信用代码：×××。法定代表人：马先杰，该公司经理。被告：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区西部生活区。法人代表：徐垒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆东，男，该公司职员。被告：刘永忠，男，汉族，1965年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：徐垒，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：解军，男，汉族，1969年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：方金海，男，汉族，1967年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告新疆大唐商贸有限公司与被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司、刘永忠、徐垒、解军、方金海买卖合同纠纷一案，原告新疆大唐商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按原告新疆大唐商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐慧春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈国明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6550号
原告：应崇其，男，汉族，1963年2月4日出生，住浙江省永康市。
委托代理人:章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：陈天翔，男，汉族，1984年8月11日出生，住浙江省永康市。
被告：陈罗静，女，汉族，1985年9月7日出生，住浙江省永康市。
原告应崇其与被告陈天翔、陈罗静买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告应崇其的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告陈天翔、陈罗静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应崇其起诉称：被告陈天翔、陈罗静系夫妻关系。2015年6月18日，原告应崇其供给陈天翔价值安哥拉币13723200宽扎的水泥，被告立下欠条一张，内容为“今欠应崇其水泥货款13723200宽扎，汇率170个点，换成人民币516000元”。2015年7月20日，原告又供给被告陈天翔价值安哥拉币3996000宽扎水泥，被告立下欠条一张，内容为“今欠应崇其水泥货款3996000宽扎，汇率200个点，换成人民币127000元”。以上被告共欠原告货款人民币643000元，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行付款义务。故请求判令：一、被告陈天翔、陈罗静支付原告货款共计人民币643000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告陈天翔、陈罗静未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告陈天翔、陈罗静系夫妻关系。2015年6月18日，原告应崇其供给陈天翔价值安哥拉币13723200宽扎的水泥，被告出具欠条一张，载明“今欠应崇其水泥货款13723200宽扎，汇率170个点，换成人民币516000元”。2015年7月20日，原告又供给被告陈天翔价值安哥拉币3996000宽扎水泥，被告出具欠条一张，载明“今欠应崇其水泥货款3996000宽扎，汇率200个点，换成人民币127000元”。以上，被告陈天翔共欠原告应崇其货款人民币643000元，原告多次向被告催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为，原告应崇其与被告陈天翔之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，依法应予保护。被告陈天翔欠原告应崇其货款643000元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告陈天翔至今未支付货款，应承担相应的违约责任。被告陈天翔、陈罗静系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈罗静应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈天翔、陈罗静共同支付原告应崇其货款人民币643000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈天翔、陈罗静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5115元，由被告陈天翔、陈罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱冰洋
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6550号原告：应崇其，男，汉族，1963年2月4日出生，住浙江省永康市。委托代理人:章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：陈天翔，男，汉族，1984年8月11日出生，住浙江省永康市。被告：陈罗静，女，汉族，1985年9月7日出生，住浙江省永康市。原告应崇其与被告陈天翔、陈罗静买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告应崇其的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告陈天翔、陈罗静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应崇其起诉称：被告陈天翔、陈罗静系夫妻关系。2015年6月18日，原告应崇其供给陈天翔价值安哥拉币13723200宽扎的水泥，被告立下欠条一张，内容为“今欠应崇其水泥货款13723200宽扎，汇率170个点，换成人民币516000元”。2015年7月20日，原告又供给被告陈天翔价值安哥拉币3996000宽扎水泥，被告立下欠条一张，内容为“今欠应崇其水泥货款3996000宽扎，汇率200个点，换成人民币127000元”。以上被告共欠原告货款人民币643000元，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行付款义务。故请求判令：一、被告陈天翔、陈罗静支付原告货款共计人民币643000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告陈天翔、陈罗静未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告陈天翔、陈罗静系夫妻关系。2015年6月18日，原告应崇其供给陈天翔价值安哥拉币13723200宽扎的水泥，被告出具欠条一张，载明“今欠应崇其水泥货款13723200宽扎，汇率170个点，换成人民币516000元”。2015年7月20日，原告又供给被告陈天翔价值安哥拉币3996000宽扎水泥，被告出具欠条一张，载明“今欠应崇其水泥货款3996000宽扎，汇率200个点，换成人民币127000元”。以上，被告陈天翔共欠原告应崇其货款人民币643000元，原告多次向被告催讨，被告至今未履行付款义务。本院认为，原告应崇其与被告陈天翔之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，依法应予保护。被告陈天翔欠原告应崇其货款643000元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告陈天翔至今未支付货款，应承担相应的违约责任。被告陈天翔、陈罗静系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈罗静应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈天翔、陈罗静共同支付原告应崇其货款人民币643000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈天翔、陈罗静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5115元，由被告陈天翔、陈罗静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施俊超二〇一七年十月十一日书 记 员  朱冰洋·??-4-?··??-3-?·
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终565号
上诉人（原审原告）：朱琳，女，1991年1月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：魏明智，男，1989年5月11日生，民族不详，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人朱琳因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初12579号民事裁定，向本院提起上诉。
朱琳上诉称，网络购物合同以收货地为合同履行地，上诉人收货地位于上海市浦东新区，故浦东新区人民法院对本案有管辖权。上诉人与浙江淘宝网络有限公司缔结的服务协议中关于管辖的约定是霸王条款，且未明确告知，该协议对上诉人而言是不公平、不合理的约定。另，本纠纷系因上诉人与魏明智之间买卖关系产生的纠纷，不应适用服务协议。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，本案继续由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人浙江淘宝网络有限公司之间存在管辖协议，该协议合法有效。协议约定争议由被上诉人浙江淘宝网络有限公司所在地人民法院管辖，故原审法院裁定本案移送杭州互联网法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5579号
原告：王贵宏，男，1978年6月10日出生，汉族，住安溪县。
被告：泉州辉步轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区1。
法定代表人：林永年，该公司董事长。
委托代理人：蔡锦慎，本案第三人。
第三人：蔡锦慎，男，1952年1月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告王贵宏与被告泉州辉步轻工有限公司、第三人蔡锦慎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张慧颖独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人蔡锦慎，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月至2012年1月份为被告加工布鞋折边两单，合计11465元，当时加工合同写明加工完毕后付一半加工款，剩余一半于2012年3月至4月付清。转单后被告收回加工合同单，而后被告又不能履行合同单上的付款方式，至今分文未付。经原告多次催讨未果，请求判令被告支付加工款11645元。
被告辩称，1、转单后，未付款原由是由于折边有出现质量问题，造成被告客户取消订单至今，鞋子还滞留公司仓库。经与原告协商，原告不同意承担相应的责任（结算单有注明，如有质量问题，应共同承担相应的责任）。2、原告一直以来都有到被告公司与负责人协商，还到公司拿走此订单鞋子回去咨询价格，至今未回复。3、请求法院合理调解此案件。此订单，鞋滞留仓库，可以把鞋以每双15元给原告（764双×15元＝11460元）。
第三人陈述与被告相同。
双方当事人无争议的事实为：原告有为被告加工布鞋折边。
双方当事人争议的焦点为：原告为被告加工的布鞋折边是否存在质量问题？
原告认为，被告并未提供证据证明布鞋折边存在何种质量问题，这只是被告拒不付款的托词。其提供以下证据：
1、原告的身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、私营企业登记基本情况表，以此证明被告的基本情况；3、常青加工厂结算单，以此证明被告拖欠加工款的事实。
被告、第三人认为，原告加工的布鞋折边不符合客户的要求，因此被客户取消订单，原告应与被告共同承担责任。其对原告提供的证据均无异议，其未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告加工的布鞋折边是否存在质量问题，被告并未提供相应证据加以证明，原告提供的结算单写明折边金额为11465元，虽然结算单下面有注明“如有质量问题，应共同承担相应责任”一行字，但被告公司的会计即第三人蔡锦慎已在结算单上签名，结算单意味着双方对款项的最后确认，如果有质量问题，被告可不予结算，且被告也未提供被客户取消订单的相关证据，即使被客户取消订单，也不能确认是原告加工出现的问题。综上，被告未能提供证据证明原告加工的布鞋折边存在质量问题，应支付给原告结欠的加工款11465元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告加工布鞋折边，2012年1月16日经双方结算，被告计欠原告加工款11465元，被告公司的员工蔡锦慎在结算单上签名予以确认。该款项被告至今未能偿还，为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，有原告及被告公司的员工签名确认的结算单为证，足以认定。被告主张原告加工的布鞋折边存在质量问题，未提供相应证据加以证明，对被告该辩解不予采纳，现原告请求判令被告偿还所欠的加工款，应予支持。第三人作为被告公司的员工在结算单上签名系履行职务行为，原告对其也无请求，第三人在本案中无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泉州辉步轻工有限公司应于本判决生效的十日内偿还给原告王贵宏加工款11465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一三年十一月五日
书记员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1507号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湛江市坡头区官渡炮筒厂。地址：湛江市坡头区官渡镇湖东路。
负责人：庞余龙（曾用名庞如龙）。
委托代理人：周封地，广东粤海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市国土资源局。地址：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：陈伟杰，局长。
原审第三人：湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组。
负责人：黄秀龙，村民小组长。
再审申请人湛江市坡头区官渡炮筒厂（以下简称官渡炮筒厂）因诉湛江市国土资源局不履行行政职责纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法行终字第159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人官渡炮筒厂申请再审称：一、原二审判决认定案件的基本事实明显错误。认定申请人曾向湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）申请颁发涉案土地使用证没有依据，实际上申请人只是依法向坡头区人民政府申请对涉案土地使用权进行登记；认定被申请人未向任何单位或个人颁发涉案土地证错误，1990年坡头区政府登记完成后，已经把涉案土地证的复印件交给申请人持有，因申请人欠湛江市坡头区官渡镇政府（以下简称官渡镇政府）债务，官渡镇国土所擅自将涉案土地证原件扣下来，导致申请人未拿到原件；认定终止涉案颁证的原因错误，并非因发现涉案土地有权属争议，且坡头区政府在涉案土地证原件上加盖“作废”公章的事实、时间没有证据；撤销涉案土地证的政府决定已经被生效的法院判决撤销了，因此涉案土地证的效力又恢复了。二、原二审判决适用法律明显错误。原二审法院认为只要申请人没有拿到土地证原件，涉案土地登记程序便没有完成没有法律依据，判决认定被申请人未存在不履行法定职责的情形违反《不动产登记暂行条例》第21条规定。申请请求：1、撤销原一、二审判决；2、改判被申请人在判决生效后30日内，把1990年10月8日核发的湛坡府国用总字第0000552号/字（1990）第08040500143号《国有土地使用证》原件发还给申请人。
本院认为，《土地登记规则》第二十条规定：“土地登记过程中的土地权属争议，按《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定进行处理后，再行登记。”《土地登记办法》第十八条第一款：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”根据申请人官渡炮筒厂申请再审提交的材料反映，1987年8月26日，申请人官渡炮筒厂与官渡镇政府签订协议，购买原官渡食用菌厂的厂房及设备，房屋和土地使用权归官渡炮筒厂所有。官渡炮筒厂于1989年4月申请办理国有土地证，坡头区政府于1990年10月8日填写涉案《国有土地使用证》，但未向官渡炮筒厂颁发。后坡头区政府查明涉案土地权属存在争议，于2000年10月20日作出湛坡府[2000]2号《关于撤销官渡炮筒厂＜国有土地使用证＞的决定书》撤销涉案《国有土地使用证》，又于2001年9月26日作出湛坡府发[2001]26号《关于原官渡菌种厂土地使用权属的处理决定》，对涉案土地权属重新作出处理决定。官渡炮筒厂负责人庞余龙不服上述两个决定，提起行政诉讼，经湛江市坡头区人民法院，湛江市中级人民法院审理，以涉案《国有土地使用证》未曾发出，不存在撤销或不撤销的情况为由，判决确认坡头区政府所作的湛坡府[2000]2号《关于撤销官渡炮筒厂＜国有土地使用证＞的决定书》无效，并撤销了湛坡府发[2001]26号《关于原官渡菌种厂土地使用权属的处理决定》，该判决已经发生法律效力。2015年7月，申请人官渡炮筒厂向被申请人湛江市国土局申请发还涉案《国有土地使用证》，湛江市国土局于2015年7月15日作出湛国土资（地籍）[2015]111号《关于要求发还土地证书问题的复函》予以拒绝，官渡炮筒厂不服，提起本案行政诉讼。原一、二审法院经审查认定，涉案《国有土地使用证》经生效法律文书确认未曾发出，涉案土地仍存在土地权属争议，且湛江市坡头区调处办公室已于2015年8月18日受理了涉案土地权属纠纷，被申请人湛江市国土局不予颁发国有土地使用证符合上述规定，申请人官渡炮筒厂要求被申请人发还涉案《国有土地使用证》于法无据，且被申请人已就申请人的申请作出了答复，故被申请人湛江市国土局不存在不履法定职责的情形，并据此判决驳回申请人官渡炮筒厂关于在涉案《国有土地使用证》的基础上为其补发或换发新的《国有土地使用证》的诉讼请求，并无不当。申请人官渡炮筒厂申请再审主张，原二审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人限期发还涉案《国有土地使用证》原件，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，官渡炮筒厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回湛江市坡头区官渡炮筒厂的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初276号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于1990年12月25日被大洼县人民法院判处有期徒刑九年，1998年3月10日刑满释放，因本案于2017年9月2日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同年9月8日被大洼县公安局刑事拘留，同年10月13日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄瑀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
盘锦市大洼区人民检察院指控，2013年4月至5月，被告人张某某以办理养老保险为名，两次骗取清水镇居民杜某某人民币2.8万元。2013年6月，张某某以办理养老保险为名，骗取清水镇居民刘某某人民币1万元。2013年6月至7月，张某某以办理养老保险为名，三次骗取清水镇居民刘某某1人民币7.2万元。2013年7月18日，张某某以办理养老保险为名，骗取清水镇居民兰某某人民币1.3万元。2013年11月，张某某以办理房照为由，骗取清水镇居民杨某某人民币0.8万元。2014年4月8日，张某某以办理房照为由，骗取清水镇居民段某某人民币0.45万元。赃款被其用于个人花销。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物13.55万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，�以诈骗罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并且自愿认罪。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人张某某以能为盘锦市大洼区清水镇居民杜某某办理养老保险为名，两次骗取杜某某人民币2.8万元。2013年6月份，被告人张某某以能为盘锦市大洼区清水镇居民刘某某办理养老保险为名，骗取刘某某人民币1万元。2013年6月至7月期间，被告人张某某以能为盘锦市大洼区清水镇居民刘某某1办理养老保险为名，三次骗取刘某某1人民币7.2万元。2013年7月18日，被告人张某某以能为盘锦市大洼区清水镇居民兰某某办理养老保险为名，骗取兰某某人民币1.3万元。2013年11月份，�告人张某某以能为盘锦市大洼区清水镇居民杨某某办理房照为名，骗取杨某某人民币0.8万元。2014年4月8日，被告人张某某以能为盘锦市大洼区清水镇居民段某某办理房照为名，骗取段某某人民币0.45万元。赃款共计人民币13.55万元。部分用于为其爱人治病，余款被其个人花销。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述，被害人杜某某、索某某、刘某某、纪某某、刘某某1、兰某某、杨某某、段某某陈述，欠条，注销户籍证明、死亡医学证明，辨认笔录，寄押证、情况说明，案件来源、抓捕经过，刑事判决书、释放证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币13.55万元，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人张某某犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳)。
二、责令被告人张某某退赔杜某某人民币2.8万元，刘某某人民币1万元，刘某某1人民币7.2万元，兰某某人民币1.3万元，杨某某人民币0.8万元，段某某人民币0.45万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴小明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽，女，汉族，1976年4月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
张丽因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2871号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽向本院申请再审称:一、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法，现场监督类公证应由两名公证员参与。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置�房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法。二、鼓楼区政府的补偿不公平，评估价格远低于公告之日起周边市场价格，且将再审申请人强制异地安置到偏远的经济适用房中。三、征收前置程序严重违法，鼓楼区政府提供的证据无法相互映证，证明其曾经作出过上述公示活动。四、征收决定程序违法、征收决定主体违法，鼓楼区政府并未提供真实有效的证据,证明其2013年3月25作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并公示。五、一审法院未按当事人诉求对鼓楼区政府作出行政行为所依据的规范性文件进行任何审查，遗漏诉讼请求，严重违法。六、二审�院超期10月才作出违法判决，且没有说明任何依据，对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像。请求：一、依法撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初171号行政判决；二、依法撤销河南省高级法院（2016）豫行终2871号行政判决；三、依法撤销开封市鼓楼区政府作出的（2016）25号《征收补偿决定》；四、依法判令一、二审及相关费用由两再审被申请人承担。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《�封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序�则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离�看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至�安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张丽的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初92号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘培军，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，山东省泗水县人，住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘培军犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖、张东昕出庭支持公诉，被告人刘培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年9月19日上午5时许，被告人刘培军驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至泰安市岱岳区大汶口镇立交桥北侧时，与顺行的被害人陈某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陈某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘培军负事故的全部责任，陈某无责任。
被告人刘培军于2016年9月19日向泰安市公安局交警支队岱岳区大队投案。
对于上述指控，公诉机关当庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘培军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人刘培军对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月19日上午5时许，被告人刘培军驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至泰安市岱岳区大汶口镇立交桥北侧时，与顺行的被害人陈某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陈某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘培军负事故的全部责任，陈某无责任。
被告人刘培军于2016年9月19日向泰安市公安局交警支队岱岳区大队投案。
另查明，2016年11月16日，被告人驾驶的肇事车辆的车主与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人亲属各项费用共计365000元，其中被告人刘培军赔偿被害人亲属20000元。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）事件单、受案登记表、立案决定书各一份
证实：本案系2016年9月19日5时28分由匿名电话（132××××0715）报警称在汶口立交桥北侧发生货车与摩托车相撞的事故，泰安市公安局岱岳区分局于2016年10月26日立案。
（2）综合材料、归案证明各一份
证实：民警立即赶赴现场后经调查得知系在现场等待的被告人刘培军驾车肇事，民警勘察完毕现场后将被告人刘培军带至泰安市公安局岱岳区交警支队岱岳区大队控制。
（3）人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息、身份证复印件各一份
证实：被告人刘培军、被害人陈某的身份情况，刘培军准驾车型B2，驾驶证有效期为2016年2月4日至2020年2月4日。未查询到370823196902231510证件持有人即被害人陈某已办理机动车驾驶证信息。
（4）岱岳区交警大队出具的道路交通事故认定书一份
证实：被告人刘培军驾驶机动车未降低行驶速度及未保持安全距离的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第四十三条第一款的规定，对本次道路交通事故的发生起重大作用，过错严重，应负事故的全部责任，陈某无责任。
（5）居民死亡推断书、泰安长城医院出具的诊断证明书各一份
证实：被害人陈某于2016年9月19日5时31分被碾压死亡。
（6）道路交通事故照片一宗
证实：现场相关情况。
（7）泰安市公安局交警支队岱岳区大队出具的办案说明一份
证实：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车检验合格至2016年10月，投保交通事故责任强制保险。
2、被告人的供述与辩解
证实：2016年9月19日5时25分许，刘培军驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿104国道由南向北行驶至汶口镇立交桥北约200米处时，与一辆摩托车相撞，刘培军立即下车报警，将伤者送往医院。
3、鉴定意见
（1）宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，附尸检照片2张，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书。
证实：经鉴定，被害人陈某系胸腹部外伤死亡，其损伤符合道路交通事故碰撞、碾压所致损伤特征。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份
证实：经鉴定，鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车前部右侧与铃木世纪风牌普通二轮摩托车后部发生接触碰撞，鲁Ｑ×××××解放牌重型仓栅式货车事故时的行驶速度约为48-51km/h。
4、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一张。
证实：事故现场位于104国道汶口立交桥北，勘察时间2016年9月19日6时00分至6时50分，现场受伤1人，有鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆、无牌二轮摩托车一辆，被告人刘培军在现场。
被告人提交如下证据：
收到条两份、建行网上银行电子回执两份、交通事故赔偿协议一份，证实：赔偿款已履行完毕。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘培军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人刘培军主动投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人刘培军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘培军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵子鹤
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执116号
申请执行人李琼，女，汉族，四川省康定市人。
申请执行人李勇，男，汉族，四川省康定市人。
申请执行人朱伟琴，女，汉族，四川省康定市人。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人，李峰，男，系该公司总经理。
本院在执行李琼、李勇、朱伟琴与四川�定金珠制药有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执116号申请执行人李琼，女，汉族，四川省康定市人。申请执行人李勇，男，汉族，四川省康定市人。申请执行人朱伟琴，女，汉族，四川省康定市人。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。法定代表人，李峰，男，系该公司总经理。本院在执行李琼、李勇、朱伟琴与四川�定金珠制药有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 胡 贵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1128号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑雄伟，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地福建省将乐县，来厦门暂住集美区。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人郑雄伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月13日20时许，被告人郑雄伟饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至厦门市集美区浔江路污水处理厂路段时，碰撞被害人何某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成两车车损的损害后果。事故发生后，被告人郑雄伟明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，被告人郑雄伟血液中乙醇含量为112.37mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人郑雄伟负事故全部责任。案发后，被告人郑雄伟已赔偿被害人经济损失人民币8543元。认为被告人郑雄伟具有自首；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郑雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑雄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑雄伟适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1157号
申请执行人：李国良。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行李国良与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人李国良补缴2011年8月至2017年3月基本养老保险费，支付劳动报酬、押金合计17320.00元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1157号申请执行人：李国良。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行李国良与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人李国良补缴2011年8月至2017年3月基本养老保险费，支付劳动报酬、押金合计17320.00元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2693号
原告王军，男，汉族，1966年12月4日生，农民，住定西市安定区。
被告王琳，男，汉族，1971年7月18日生，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告王军与被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告王军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，被告王琳亦同意。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费750元，因撤诉减半收取375元，由原告王军负担。
审判员 窦月英
二〇一七年七月二十八日
书记员 南慧云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇，男，汉族，1966年11月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
李勇因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终103号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇向本院申请再审称:一、征收行为严重违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要”的规定，第二十一条“应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定，第十二条“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位，专户存储，专款专用”的规定；二、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法；三、在再审申请人已经向法院提出新的事实、证据和理由，依法应当开庭却违法拒绝开庭审理，且对原判决未进行任何审查；四、判决超过法定期限，且没有说明原因；五、对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像，对申请回避没有作出任何答复和决定，并违反法律规定的诉讼程序，对再审申请人不开庭作出违法判决；六、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证；七、被诉行政行为显失公平，明显不当，审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院(2017)豫行终103号行政判决和开封市中级人民法院（2015）汴行初字第218号行政判决；二、依法撤销鼓政征补决（2015）11号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》；三、依法撤销开封市人民政府作出的汴政复决（2015）133号行政复议决定书；四、依法判令再审被申请人赔偿再审申请人全部经济损失；五、依法判决再审被申请人承担一、二、再审诉讼及有关费用。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李勇的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4022号
原告陈立战，住址广东省阳春市。
委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被告黎建明，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以本案被告并非真正涉案被告，诉讼目的无法达到为由，于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立战撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年十二月三日
书记员 李春秀（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人：宋维君，总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹彦峰。
委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人曹彦峰、李冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与被上诉人曹彦峰就赔偿问题达成一致协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初95号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人胡国军，男，1986年10月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县，住当涂县。2004年12月30日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年3月21日被当涂县人民检察院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人胡国军犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人胡国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10月11日晚，被告人胡国军从胡某2处购得200元的甲基苯丙胺（冰毒）。次日15时许，被告人胡国军在其位于马鞍山市当涂县黄山小区10栋204号的家中卧室内，与吴某、陶某、胡某1采用烫吸的方式吸食购得的甲基苯丙胺。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡国军一次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡国军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡国军对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月11日晚，被告人胡国军在马鞍山市珍珠园小区附近，从住在该小区的胡某2处购得200元的甲基苯丙胺。次日15时许，被告人胡国军在其位于当涂县姑孰镇黄山小区10栋204号的家中卧室内，与吴某、陶某、胡某1采用烫吸的方式吸食购得的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陶某、胡某1、胡某2的证言，当涂县公安局制作的辨认笔录，接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、刑事判决书、到案经过及被告人胡国军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国军在其有控制权的场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡国军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年五月二日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初728号
原告：张伟彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区
被告：杨敏，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告张伟彬为与被告杨敏买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年1月26日以收回货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟彬负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年一月二十六日
代书记员 丁俊月
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保157号
申请人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号，组织机构代码：084659952。
法定代表人陈寿明，董事长。
被申请人重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道西段重庆轨道交通大竹林基地，组织机构代码：202807531。
法定代表人王峙，董事长。
本院受理申请人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被申请人重庆市轨道交通（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆延源实业有限公司位于璧山县青杠街道清明村8社、9社、塘坊村10社、11社出让地房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值1500万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗清文
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2039号
原告李亚伟，男，1985年11月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人熊慧丽河南物华律师事务所律师。
被告付承英，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。410423197003280058。
被告平顶山市馨然房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人付丽萍，总经理。
委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
原告李亚伟与被告付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李亚伟委托代理人熊惠丽与被告平顶山市馨然房地产开发有限责任公司委托代理人杨葵霞到庭参加了诉讼。被告付承英经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚伟诉称，自2016年3月26日原告依法受让温玉轻债权本金826.6万元及利息，同日，与债务人付承英及担保人平顶山市馨然房地产开发有限责任公司达成还款计划协议书。还款协议约定自2016年4月1日起被告付承英每月还款不低于70万元整，2016年5月1日前将欠款本金和利息付清，被告平顶山市馨然房地产开发有限责任公司对欠款本金及利息承担连带担保责任。还款计划协议书生效以后，被告没有依照计划向原告还款，原告多次追要无果，为维护自身利益，诉请法院解决。现向法院诉求：1、判令被告偿还欠款826.6万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告馨然地产辩称，1、被告付成英居住地为石龙区，本案应由石龙区人民法院本案管辖。本案借款人为付成英，馨然房地产作为担保人，2、从原被告的转让协议看，原告应当在2016年4月权利受到侵害，应当向担保人主张担保责任。但是担保人公司未收到要求承担担保责任的请求，应当免除担保责任。
被告付承英，未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月26日原告李亚伟和温玉轻签订债权转让协议，李亚伟受让温玉轻享有的对被告付成英和平顶山市馨然房地产开发有限责任公司债权本金826.6万元及利息。同日，李亚伟和付成英、平顶山市馨然房地产开发有限责任公司签订新的还款计划协议书。此还款计划约定李亚伟为债权人，付成英为债务人，平顶山市馨然房地产开发有限责任公司为担保人。还款计划约定：1、自协议签字盖章后付成英每月还款70万元，在2017年5月1日前将本金826.6万元及利息全部还清。2、平顶山市馨然房地产开发有限责任公司以其平顶山市南环路馨然丹桂苑1号楼的6层（4楼、5楼、6楼、9楼、16楼、19楼，共计36套房产，月3500方）房屋为付成英的此笔债务提供担保。3、诉讼管辖权为郏县人民法院。平顶山市馨然房地产开发有限责任公司除提出管辖权异议，以及已经过保证期外，对此还款计划协议书的真实性无异议。
上述事实，有债权转让协议，还款计划书，以及庭审笔录在卷证实，上述证据均经庭审出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，原告李亚伟和温玉轻之间的债权转让行为真实有效，无违法与不当；在还款计划书中被告平顶山市馨然房地产开发有限责任公司为债务人付成英所欠李亚伟的债权提供连带担保，担保形式合法。本院对于李亚伟于温玉轻之间的债权转让，以及平顶山市馨然房地产开发有限责任公司为债务人付成英所欠李亚伟的债权提供连带担保均予以认定。故李亚伟请求付成英归还欠款本金826.6万元及利息，并要求平顶山市馨然房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的请求正确本院予以支持。对于利息部分李亚伟没有提出具体的利息数额请求，本院在本案中不予处理，李亚伟可另案起诉。
对于平顶山市馨然房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议的意见。平顶山市馨然房地产开发有限责任公司在法定的时间内没有提出此项异议，本院不予采纳。对于平顶山市馨然房地产开发有限责任公司提出的已过担保的除斥期间，不再承担担保责任的抗辩意见。因还款计划书的时间是2016年3月26日最终到期日为2017年5月1日。李亚伟起诉日期为2016年8月12日。无论哪种担保形式，均未超出担保基本期间6个月。对于平顶山市馨然房地产开发有限责任公司的此点抗辩意见不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第七十九条，第八十一条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
付成英于本判决生效后十日内偿还李亚伟本金826.6万元，平顶山市馨然房地产开发有限责任公司对此826.6万元本金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69662元，保全费5000元由付成英承担，平顶山市馨然房地产开发有限责任公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 车顺超
审判员 王先芬
二〇一七年六月十五日
书记员 秦亚喆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2039号
原告李亚伟，男，汉族，1985年11月7日出生，住河南省郏县。
被告付承英，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告平顶山市馨然房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市湛河区湛南路凌云路交叉口东50米路南集美服饰。
法定代表人：付丽萍。
本院在审理原告李亚伟与被告付承英、平顶山市馨然房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告李亚伟于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被告平顶山市馨然房地产开发有限责任公司开发的位于平顶山市新华区南环路西段馨然丹桂苑1号楼6层房屋（4楼、5楼、6楼、9楼、16楼、19楼，共36套房产，约3500平方米）进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告平顶山市馨然房地产开发有限责任公司开发的位于平顶山市新华区南环路西段馨然丹桂苑1号楼的4楼、5楼、6楼、9楼、16楼、19楼，共6层36套房产（约3500平方米）予以查封。
上述房产查封期间，未经本院允许，不得进行买卖、转让、抵押、变更、过户等妨碍查封的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 车顺超
审判员 王先芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 聪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01052－1号
申请执行人薛军战。
申请执行人李英兰，系薛军战之妻。
被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区大庆路98号。
负责人李腾，该公司总经理。
被执行人张开峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市长安区支公司，住所地西安市长安区韦曲镇新街。
负责人刘茜，该公司副经理。
被执行人董发亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第00363号民事判决书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张开峰、董发亮至今未履行。现查明，被执行人张开峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张开峰在金融机构的存款5790.50元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年三月五日
书记员 王西平
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执541号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行。机构代码：9145033057943988X2。
住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇中华街45号。
负责人罗湘云，该支行行长。
委托代理人俸晓艳(特别授权)，桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行业务部主管。
委托代理人韦韩生，广西桂成律师事务所律师。
被执行人贲定辉，男，1977年8月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被执行人贲定辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执541号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年四月六日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第299号
申请执行人：张宇水、丁晓、车丽。
被执行人:王录利。
申请执行人张宇水、丁晓、车丽与被执行人王录利提供劳务者致害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）川民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第975号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭妍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,872.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,872.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终429号
上诉人（原审原告）：上海相集焊割设备有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝东村1101室。
法定代表人：王娟，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号。
法定代表人：秦兴华，总裁。
上诉人上海相集焊割设备有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11121号民事裁定，向本院提起上诉。
上海相集焊割设备有限公司上诉称，本案合同履行地及合同签订地为上海市浦东新区；约定条款中并未唯一指定诉讼地点，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《物流服务条款》约定“本单有关争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效。受托人总部所在地即被上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司所在地，位于上海市青浦区XX镇XX路XX号，故原审法院对本案所作的处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2792号
原告：方清涛，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道***号。
投资人：闫建平。
原告方清涛与被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂（以下简称冷拉型钢厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清涛到庭参加诉讼，被告冷拉型钢厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方清涛向本院提出诉讼请求：判决冷拉型钢厂给付煤炭款47430元。事实和理由：原、被告一直有煤炭生意往来，从2015年起冷拉型钢厂开始拖欠煤炭款，经催要于2015年4月21日出具欠条1张，载明冷拉型钢厂拖欠煤炭款47430元，后经多次催要未果。
冷拉型钢厂未进行答辩。
本院经审理查明事实如下：方清涛主张冷拉型钢厂拖欠煤炭款47430元，提供有该厂出具的欠条1张证明，本院对方清涛主张的事实予以确认，但同时查明该厂投资人个人也曾出具欠款欠条，总金额包含本案诉讼标的，此后曾还款5000元。
本院认为，方清涛向冷拉型钢厂供应煤炭，双方形成买卖合同关系，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务，现冷拉型钢厂拖欠煤炭款不付，构成违约，应当承担违约责任。方清涛主张给付煤炭款47430元，但查明已还5000元，应当予以扣除，故本院对诉讼请求中的42430元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂于本判决生效之日起10日内给付原告方清涛煤炭款42430元；
二、驳回原告方清涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞催字第7号
申请人：李永余。
申请人李永余申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为DH／0320056903，票面金额为人民币300000元，申请人为岳成祥，收款人及持票人为李永余，出票日期为2010年4月1日，付款期限为一个月，付款行为中国银行瑞安市支行的一份银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李永余有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张英妹
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二O一O年六月二十三
书记员 潘胜华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初10341号
原告黄艺飞，男，成年，汉族，住汝州市。
被告宋少斌，男，成年，汉族，住汝州市。
原告黄艺飞与被告宋少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺飞到庭参加了诉讼。被告宋少斌经本院传票传唤拒不到庭应诉。本院现已审理终结。
原告黄艺飞向本院提出诉讼请求，要求被告宋少斌归还借款本金12000元及其利息。事实和理由：2017年9月10日被告向我借款12000元，被告给我出具借条，并约定利息，原告多次讨要，被告一直不还。望法院判如所诉。
被告宋少斌未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2017年9月10日被告宋少斌向原告黄艺飞借款12000元，原告黄艺飞通过手机银行将12000元转给被告宋少斌。被告宋少斌于当天向原告出具欠条并保证于2017年10月10日归还。到期后经原告讨要，被告至今未归还欠款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告宋少斌欠原告借款12000元已经到期，应及时归还。原告黄艺飞要求被告支付借款利息的诉讼请求因借款时双方没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告宋少斌于本判决生效后十日内归还原告黄艺飞借款12000元。
驳回原告黄艺飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元,由被告宋少斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终448号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈桂石。
被上诉人（原审原告）：陈祖权。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与陈桂石、陈祖权房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，原审法院曾开庭审理涉及上诉人的案件，对上诉人极为不利，上诉人现已提起上诉。上诉人认为,原审法院审理本案可能会出现不公正审理。根据相关法律规定，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2132号民事裁定书，裁定将本案移送至青秀区人民法院审理。
被上诉人陈桂石、陈祖权未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。上诉人以原审法院审理可能出现不公正为由提出管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7299号
上诉人（原审原告）：孔祥文，男，1944年11月9日出生，汉族，农民，现住庄河市。
委托诉讼代理人：任传靖，大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦荣传，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：纪淑丽，女，1972年10月9日出生，汉族，现住庄河市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯富周，辽宁北方明珠律师事务所律师。
上诉人孔祥文因与被上诉人秦荣传、纪淑丽民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孔祥文及其委托诉讼代理人任传靖，被上诉人秦荣传、纪淑丽的共同委托诉讼代理人侯富周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔祥文的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人于2015年1月16日、2月14日、4月1日和2016年1月8日共四次向其借款15万元，为此上诉人提起诉讼，庭审时，被上诉人自认在上诉人处尚有20万元借条，证明此借款的事实存在。上述15万元发生的时间均在案涉20万元借款之前，故该15万元不可能是20万元所产生的利息。案涉20万元借款后，被上认人未依约还款，被上诉人先后向其出具金额分别12000元和18000元欠据，合计利息3万元，至2017年1月8日，被上诉人偿还利息2万元，尚欠1万元未还，上述利息偿还及承诺书均在2016年10月20日作出（2016）辽0283民初5259号民事判决之后，故可认定案涉借款事实存在。上诉人患有神经性严重耳聋，在庭审时听错审判人员的发问内容，未作出的全面回答可能性是存在的，故请查清相关借款的事实。
被上诉人秦荣传、纪淑丽辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孔祥文向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金20万元，并承担该款自2016年7月13日始按月利率3%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月13日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，并约定逾期承担借款本息及违约金按10000元每月支付300元的标准计算。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院经审理认定的事实如下:二被告系夫妻关系。2016年5月13日，二被告向原告出具借款金额为20万元的借条一张，约定该笔借款于2016年7月13日前还清。2016年9月13日，二被告又向原告出具借款金额为18000元的借条一张，约定该笔借款于2016年12月13日前还清。上述两笔借款均约定如逾期给付则按10000元每月给付300元利息。原告孔祥文曾于2016年9月6日诉至本院，要求二被告偿还借款本金19.4万元，后又变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金15万元，并承担该款自2016年3月16日始按年利率36%计算的违约金。该案在审理过程中，被告曾表示原告主张的19.4万元均系20万元借款的利息，但原告称其并无20万元的借条，仅有19.4万元的借条。本院于2016年10月20日作出（2016）辽0283民初5259号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本金15万元并承担利息，且该民事判决书已发生法律效力。现原告持20万元的借条再次诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息，并表示该笔借款系2016年5月13日前所借。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张二被告借款20万元，二被告虽在本案中不予认可，但在本院（2016）辽0283民初5259号案件的处理过程中，被告秦荣传曾表示该案案涉的19.4万元均系20万元的借款的利息，故对于被告借款20万元的事实本院依法予以认定。原告作为出借人，其有权向二被告索要借款，但其作为完全民事行为能力人，其在任何时候均应如实的陈述案件事实。对于本案中其主张的借款一节，其在2016年10月20日本院（2016）辽0283民初5259号案件的庭审中明确表示其手中仅有19.4万元的借条，而无20万元的借条。原告的该表述是其真实意思表示，应认定为其对20万元借款的放弃，原告现主张该表述系口误，显然有悖于常理。故对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥文对被告秦荣传、纪淑丽的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告孔祥文负担。
本院二审期间，上诉人提供其于2017年7月20日门诊疾病诊断书复印件一张，用以证明其患有神经性严重耳聋。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
以上事实，有当事人提供的证据和庭审陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款20万元，至今未还，为此提供借条证明该节事实，被上诉人对该借条真实性予以认可，但否认借款事实的存在，根据庄河市人民法院（2016）辽0283民初5259号案件庭审笔录载明，上诉人陈述其仅有19.4万元的借条，并没有案涉20万元借条，该陈述系上诉人真实意思表示，应视为对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，实属有权处分，该行为致其权利消灭。二审诉讼中，上诉人虽主张其上述庭审陈述错误系身体因病所致，并提供门诊疾病诊断书，但该证据不足以证明其主张，且该门诊疾病诊断时间在（2016）辽0283民初字第5259号案件庭审庭审之后，对此上诉人不能作出合理解释，故一审法院判决驳回上诉人的诉请并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人孔祥文已预交），上诉人孔祥文负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十月二十三日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7299号上诉人（原审原告）：孔祥文，男，1944年11月9日出生，汉族，农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦荣传，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：纪淑丽，女，1972年10月9日出生，汉族，现住庄河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯富周，辽宁北方明珠律师事务所律师。上诉人孔祥文因与被上诉人秦荣传、纪淑丽民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孔祥文及其委托诉讼代理人任传靖，被上诉人秦荣传、纪淑丽的共同委托诉讼代理人侯富周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔祥文的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人于2015年1月16日、2月14日、4月1日和2016年1月8日共四次向其借款15万元，为此上诉人提起诉讼，庭审时，被上诉人自认在上诉人处尚有20万元借条，证明此借款的事实存在。上述15万元发生的时间均在案涉20万元借款之前，故该15万元不可能是20万元所产生的利息。案涉20万元借款后，被上认人未依约还款，被上诉人先后向其出具金额分别12000元和18000元欠据，合计利息3万元，至2017年1月8日，被上诉人偿还利息2万元，尚欠1万元未还，上述利息偿还及承诺书均在2016年10月20日作出（2016）辽0283民初5259号民事判决之后，故可认定案涉借款事实存在。上诉人患有神经性严重耳聋，在庭审时听错审判人员的发问内容，未作出的全面回答可能性是存在的，故请查清相关借款的事实。被上诉人秦荣传、纪淑丽辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孔祥文向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金20万元，并承担该款自2016年7月13日始按月利率3%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月13日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，并约定逾期承担借款本息及违约金按10000元每月支付300元的标准计算。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审理认定的事实如下:二被告系夫妻关系。2016年5月13日，二被告向原告出具借款金额为20万元的借条一张，约定该笔借款于2016年7月13日前还清。2016年9月13日，二被告又向原告出具借款金额为18000元的借条一张，约定该笔借款于2016年12月13日前还清。上述两笔借款均约定如逾期给付则按10000元每月给付300元利息。原告孔祥文曾于2016年9月6日诉至本院，要求二被告偿还借款本金19.4万元，后又变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金15万元，并承担该款自2016年3月16日始按年利率36%计算的违约金。该案在审理过程中，被告曾表示原告主张的19.4万元均系20万元借款的利息，但原告称其并无20万元的借条，仅有19.4万元的借条。本院于2016年10月20日作出（2016）辽0283民初5259号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本金15万元并承担利息，且该民事判决书已发生法律效力。现原告持20万元的借条再次诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息，并表示该笔借款系2016年5月13日前所借。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张二被告借款20万元，二被告虽在本案中不予认可，但在本院（2016）辽0283民初5259号案件的处理过程中，被告秦荣传曾表示该案案涉的19.4万元均系20万元的借款的利息，故对于被告借款20万元的事实本院依法予以认定。原告作为出借人，其有权向二被告索要借款，但其作为完全民事行为能力人，其在任何时候均应如实的陈述案件事实。对于本案中其主张的借款一节，其在2016年10月20日本院（2016）辽0283民初5259号案件的庭审中明确表示其手中仅有19.4万元的借条，而无20万元的借条。原告的该表述是其真实意思表示，应认定为其对20万元借款的放弃，原告现主张该表述系口误，显然有悖于常理。故对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔祥文对被告秦荣传、纪淑丽的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告孔祥文负担。本院二审期间，上诉人提供其于2017年7月20日门诊疾病诊断书复印件一张，用以证明其患有神经性严重耳聋。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。以上事实，有当事人提供的证据和庭审陈述在案为凭，足以为证。本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款20万元，至今未还，为此提供借条证明该节事实，被上诉人对该借条真实性予以认可，但否认借款事实的存在，根据庄河市人民法院（2016）辽0283民初5259号案件庭审笔录载明，上诉人陈述其仅有19.4万元的借条，并没有案涉20万元借条，该陈述系上诉人真实意思表示，应视为对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，实属有权处分，该行为致其权利消灭。二审诉讼中，上诉人虽主张其上述庭审陈述错误系身体因病所致，并提供门诊疾病诊断书，但该证据不足以证明其主张，且该门诊疾病诊断时间在（2016）辽0283民初字第5259号案件庭审庭审之后，对此上诉人不能作出合理解释，故一审法院判决驳回上诉人的诉请并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人孔祥文已预交），上诉人孔祥文负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月二十三日书记员唐艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13161号
原告：刘玉花，女，1959年09月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳县晨旭木制品厂，住所地：沭阳县扎下镇派出所北侧150米。
负责人：章其春，该公司总经理。
被告：章其春，男，1963年01月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘玉花诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉花撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取419元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一七年九月八日
书记员 孙沭娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3500号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于秀胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于秀胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1900号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告秦怀国。
被告秦华。
被告秦怀美。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告秦怀国、秦华、秦怀美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。只原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告秦怀国、秦华、秦怀美经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下仓支行诉称，2010年5月25日，被告秦怀国从原告处借款11000元，月利率9.735‰，约定还款日期为2011年5月24日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金11000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书二份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、履行连带责任保证通知书二份、天津农商银行证明一份。
被告秦怀国、秦华、秦怀美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2010年5月25日，被告秦怀国从原告处借款11000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2011年5月24日，并由被告秦华、秦怀美提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告秦怀国未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告秦华、秦怀美亦未代其清偿。2013年5月30日，经原告催要，被告秦怀国在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2013年8月6日，被告秦华在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2013年5月30日，被告秦怀美在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告秦怀国尚欠原告借款本金11000元及2013年12月21日以前的利息4904.5元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告秦怀国理应偿还借款本金及利息。被告秦华、秦怀美系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦怀国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金11000元、利息4904.5元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告秦华、秦怀美对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告秦华、秦怀美在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告秦怀国追偿。
如果被告秦怀国、秦华、秦怀美未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），由被告秦怀国负担，被告秦华、秦怀美承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3362号
原告：刘清，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：万仁科，男，1959年8月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴小玲，女，1977年10月3日生，汉族，住址同上。
原告刘清诉被告万仁科、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清撤诉。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由原告自负，退回原告9150元。
审判员 万 健
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ敏