吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6052号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市。
负责人：岳树国，经理。
委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾胜国，住吉林省九台市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司德惠支公司因与被上诉人贾胜国人身保险合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司德惠支公司委托诉讼代理人姚庆伟，被上诉人贾胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司德惠支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回贾胜国诉讼请求；2.一、二审诉讼费由贾胜国承担。事实及理由：一、贾胜国对中国人寿保险股份有限公司德惠支公司一审提交的证据真实性均没有异议，能够证明中国人寿保险股份有限公司德惠支公司在订立合同的过程中向贾胜国说明了合同内容。中国人寿保险股份有限公司德惠支公司提供的证据足以证明无需再向贾胜国给付保险金，贾胜国在此次事故中获�医药费补偿共55400元，实际支出53805.54元，已经全额获得了赔偿，中国人寿保险股份有限公司德惠支公司不需在承担给付保险金的责任，吉林瑞光司法鉴定中心的司法鉴定意见书不适用于本案，原审法院在计算医药费时将该鉴定意见书作为核算依据错误。
贾胜国辩称，中国人寿保险股份有限公司德惠支公司的上诉不合理，我有所有的医药费的原始票据。
贾胜国向一审法院起诉请求：1.中国人寿保险股份有限公司德惠支公司立即赔偿贾胜国医疗保险金16000元；2.中国人寿保险股份有限公司德惠支公司立即赔偿贾胜国意外伤害保险金49801.72元；3.诉讼费及实际支出费用由中国人寿保险股份有限公司德惠支公司承担。事实和理由：2015年12月8日，贾胜国在德惠市布海乡于中国人寿保险股份有限公司德惠支公司处购买了吉祥B卡人身意外保险，保险期限为2015年12月8日至2016年12月8日。保险条款中约定，如贾胜国在保险期间遭受人身意外事故，意外伤害医疗保险金额为16000元，意外伤害保险金额为80000元。2016年9月22日，贾胜国发生交通事故，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，被评定为10级伤残。此次事故致使贾胜国共花费医疗费53805.54元，肇事方赔偿贾胜国医疗费33000元，肇事方投保的保险公司赔偿贾胜国医疗费10000元，明确约定用于二次的手术费用，贾胜国自己承担20805.54元医药费，此笔费用中国人寿保险股份有限公司德惠支公司应在意外伤害医疗保险金额16000元范围内进行赔偿。贾胜国因此次事故被评定为十级伤残，根据国家规定十级伤残城镇居民应赔偿的数额为49801.72元，根据保险合同条款的约定中国人寿保险股份有限公司德惠支公司应在意外伤害保险金额80000元的范围内赔偿。
一审法院认定事实：对于当事人双�没有争议的贾胜国在中国人寿保险股份有限公司德惠支公司处购买吉祥B卡人身意外保险、贾胜国在保险期限内发生交通事故及贾胜国因交通事故发生的医疗费具体数额等事实，予以确认。经中国人寿保险股份有限公司德惠支公司申请，一审法院委托吉林立民司法鉴定所依据中国法医学会、中国保险行业协会于2013年发布的《人身保险伤残评定标准》对贾胜国贾胜国伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人贾胜国左胫腓骨骨折损伤后果未构成伤残”，依法予以采信。贾胜国提交的吉祥B卡一份、交通事故和解协议书一份、医疗费票据一枚、德惠市人民法院2016吉01**民初5188号民事判决书一份、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、道路交通事故责任认定书一份、出院诊断书一份，中国人寿保险股份有限公司德惠支公司对以上证据的真实性均未提出异议�依法予以采信，但吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书不适用于本案。中国人寿保险股份有限公司德惠支公司提交机动车辆事故责任交强险赔款计算书附页一份、吉祥B卡一份、《国寿综合意外伤害保险(2013版)利益条款》一份、医药费结算清单一份、剔费说明一份、理赔核定通知书一份、德惠市人民法院2016吉01**民初5188号民事判决书一份、交通事故和解协议书一份、机动车辆事故责任交强险赔款计算书附页一份，贾胜国对以上证据的真实性均未提出异议，依法予以采信。对贾胜国因交通事故共花费医疗费53805.54元、肇事方赔偿贾胜国医疗费33000元、贾胜国自己承担医疗费20805.54元之事实，依法予以确认。
一审法院认为，贾胜国在中国人寿保险股份有限公司德惠支公司处购买吉祥B卡，双方形成了人身保险合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则�该合同依法应予保护，中国人寿保险股份有限公司德惠支公司应按合同约定履行己方义务。中国人寿保险股份有限公司德惠支公司主张应按贾胜国购买的吉祥B卡约定，依据中国法医学会、中国保险行业协会于2013年发布的《人身保险伤残评定标准》对贾胜国贾胜国伤残等级进行了司法鉴定，依法应予支持。贾胜国主张的意外伤害保险金49801.72元没有相关法律依据，不予支持。综上所述，仅对贾胜国主张的医疗保险金16000元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司德惠支公司于判决生效后给付贾胜国保险理赔款16000元；二、驳回贾胜国其他诉讼请求。案件受理费1445元，返还贾胜国722.5元，由中国人寿保险股份有限公司德惠支公司负担722.50元；邮寄费112元，由中国人寿保险股份有限公司德惠支公司负担。
本院对原审审理查明的双方无争议事实及贾胜国因肇事花费、获赔情况予以确认。另查明：双方签订的保险合同中约定:“二、被保险人自该意外伤害之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。四、被保险人因意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给�意外医疗保险金。意外医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。”
本院认为：关于中国人寿保险股份有限公司德惠支公司应否赔偿贾胜国保险理赔款16000元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，保险合同第二条、第四条约定的关于赔付标准及赔付比例的条款，属于减轻保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式�款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，中国人寿保险股份有限公司德惠支公司未对上述条款进行加粗加黑的提示，亦无证据证明已对该条款向贾胜国作出解释说明，故该条款对贾胜国不发生法律效力。现贾胜国因该事故共花费医疗费53805.54元，尚有部分医疗费未获赔偿，原审判决中国人寿保险股份有限公司德惠支公司给付贾胜国保险理赔金16000元并无不当。
综上，中国人寿保险股份有限公司德惠支公司的上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邹 悦