wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执926号
申请执行人:刘正坤，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区.
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1162号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的22718元（含执行费237元），未执行标的22718元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1162号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执926号申请执行人:刘正坤，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区.被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1162号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的22718元（含执行费237元），未执行标的22718元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1162号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申84号
民事再审申请人（一审被告、二审上诉人）白福清，男，1951年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路**号*单元*号。现羁押于贵州省贵阳市羊艾监狱。
委托代理人：杨灿，贵州丰来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄柯谚（曾用名黄春敏），女，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人、二审上诉人：王长娣，女，1953年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
民事再审申请人白福清因与被申请人黄柯谚、第三人王长娣房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白福清再审申请称：本案在二审过程中，法院没有同意申请人提出的笔迹鉴定申请属程序违法。诉争房屋是申请人与第三人王长娣离婚之后没有分割的房屋，申请人与黄柯谚之间签定的房屋买卖协议违反了《物权法》的规定，一、二审法院的判决结果属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请对本案进行再审。
本院认为，白福清与黄柯谚分别于2000年3月6日、2014年5月签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议》，该两份协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于申请鉴定没有得到法院支持的问题。经查白福清在一审中提出笔迹鉴定申请，但因黄柯谚已认可该《房屋买卖协议》、《收条》两份证据形成时间，而撤回申请。另外，白福清还对2000年3月6日协议书上白福清签名真实性不申请鉴定。二审中，白福清就同一问题又提出申请，二审法院不予准许并无不当，不存在程序违法的问题。关于适用法律错误的问题。经查，王长娣与白福清于1996年5月15日解除婚姻关系，黄柯谚于2000年3月6日与白福清签订《房屋买卖合同》时，王长娣与白福清已经离婚，从房屋所有权证的记载来看，房屋系白福清个人所有，且黄柯谚在2000年商定以50000元的价格购买诉争房屋，也符合当时的市场交易价格，其主观系善意并支付了合理的对价，其买卖行为理应得到保护。原审法院对王长娣认为白福清与黄柯谚之间的房屋买卖行为无效的主张，不予支持，于法有据。
综上，白福清的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白福清的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 周 旋
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 洪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4858号
被执行人郑维刚，男，汉族，1978年4月15日出生，住重庆市万盛区。
关于郑维刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执4858号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十月十三日
书记员 梁健韵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3244号
申请执行人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人陈正华，董事长
委托代理人刘俊，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人黄刚，男，1968年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（以下简称丰达公司）与黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日做出（2014）浦商初字398号民事调解书已发�法律效力，依该裁判：被告黄刚公司欠原告丰达公司货款3514556.5元、违约金136582元，合计3651138.5元，此款被告黄刚于2015年1月20日前给付80万元，2015年6月30日前给付70万元，2015年12月30日前给付70万元，2016年6月30日前给付70万元，2016年12月30日前给付751138.5元。本案受理费36836元减半收取18418元、保全费5000元，合计23418元由被告黄刚承担。因被执行人朱正义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰达公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，被执行人黄刚名下无车辆权属登记，银行存款20000元已被本院依法冻结并扣划，此款已转作本案的执行费，其名下位于南京市鼓楼区××室的房产，已被其他法院做了查封，本院依法做了轮候查封处理，本院已向首封法院发函。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执�人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2895068.5元。本院已将被执行人黄刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3244号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄刚名下无车辆权属登记，银行存款20000元已被本院依法冻结并扣划，此款已转作本案的执行费，其名下位于南京市鼓楼区××室的房产，已被其他法院做了查封，本院依法做了轮候查封处理，本院已向首封法院发函。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2895068.5元。本院已将被执行人黄刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月五日
书记员 李 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初438号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郭太平，男，1971年4月4日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1994年4月27日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年8月10日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2016年4月28日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人郭太平犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人郭太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人郭太平向被害人陈某虚构了自己系宜宾市翠屏区西客站工作人员的事实，并承诺帮被害人陈某的儿子彭某安排到宜宾市翠屏区西客站工作。随后，郭太平在宜宾市翠屏区南岸新码头的一茶楼内骗取被害人陈某现金5000元。2017年6月6日，郭太平被其妻叶某扭送至公安机关后如实供述了其上述作案事实。
案发后，被告人郭太平的亲属代其退赔了被害人陈某的经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人郭太平在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关关于被告人到案的情况说明，收条，本院（2015）翠屏刑初字第520号刑事判决书、释放证明书，被害人陈某的陈述，证人叶某证言，被告人郭太平的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭太平以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭太平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。郭太平自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。郭太平的亲属代其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人郭太平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 芳
附主要法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3999号
原告：宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市阿尔法街北侧嘉源路东侧欧景豪庭26#楼。
法定代表人：马生奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
被告:路威，男，1988年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司与被告路威追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司撤诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吉 倩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终843号
上诉人（原审原告）：江志南，男，1987年10月20日生，汉族，户籍地为赣州市宁都县，现住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：抚州市南城县建昌镇建昌大道***号。
负责人：李志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1980年10月9日生，汉族，住抚州市南城县，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹国文，男，1972年7月27日生，汉族，住抚州市南城县。
被上诉人(原审被告)：南城县ＸＸ物流服务有限公司。住所地：抚州市南城县江南汽车城。
法定代表人：揭咏梅，该公司经理。
上诉人江志南、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江志南以其与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司以其与上诉人江志南达成和解协议为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江志南、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江志南撤回上诉；
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司撤回上诉。
二审案件受理费931.25元减半收取465.63元，由上诉人江志南负担176.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担289.13元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 雷勉励
审 判 员 彭伟明
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 童子风
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1062号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪家惠隆商店，住所地鹤山市。
经营者：邹纯锋，男，汉族，1988年10月21日出生，住广东省揭西县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪家惠隆商店（经营者：邹纯锋）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 钟国华
审 判 员 温艳华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2024号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔项目销售中心。
负责人：叶淑霞，分公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，系分公司花雨湖滨小区客服经理。
被告：买琴，女，回族，1981年3月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告买琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨秀明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审26号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人吴分田。
被执行人李春丽。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年3月31日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0054号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0054号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0054社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01598号
罪犯朱长斌，男，1988年8月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年1月3日作出（2008）长刑初字第36号刑事判决，认定朱长斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年5月9日、2013年8月9日裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯朱长斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱长斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长斌减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月27日起至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初2号
反诉原告：陈银，男，1977年9月2日出生，汉族，无职业，现住满洲里市。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
反诉被告：张雅芬，女，1953年6月28日出生，汉族，现住满洲里市。
委托诉讼代理人:万玉静,女,1982年4月19日出生,汉族,现住满洲里市。（系原告儿媳）
本院审理反诉原告陈银诉被告张雅芬房屋买卖合同纠纷一案,于2018年1月2立案受理，受理后依法向反诉原告送达限期交纳诉讼费通知，反诉原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年三月六日
书记员 张雪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2274号
原告岳树新，男，1971年6月10日出生，汉族，住延津县。
委托代理人王孟祥，河南牧野律师事务所律师。
被告王桂军，男，1975年1月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告曹纯良，男，1976年12月10日出生，汉族，住延津县。
原告岳树新诉被告王桂军、曹纯良机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳树新到庭参加诉讼，被告王桂军、曹纯良经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日21时许，被告王桂军驾驶被告曹纯良所有的豫Ｇ×××××号的轿车和原告驾驶的豫Ｇ×××××两轮摩托车在卫辉市××北地相撞，造成原告受伤，车辆受损，经卫辉市公安交通警察大队事故认定，被告王桂军承担本次事故全部责任，原告不承担该事故的责任。
该事故车辆豫Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业保险。原告原诉讼请求为54890元，现根据相关证据变更为97584.03元，经与保险公司协商，就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损达成调解协议，由保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告共计81000元。保险公司不承担赔偿部分的费用为车辆损失鉴定费260元、伤残鉴定费1900元，共计2160元，要求被告王桂军、曹纯良承担，并承担本诉讼费用。
被告王桂军、曹纯良未答辩。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告王桂军承担事故的全部责任，原告岳树新不承担事故责任。
二、新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据各一份，证明原告因鉴定伤残等级支付鉴定费1900元。
三、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，鉴定票据5张，证明原告因鉴定车辆损失支付鉴定费260元。
二被告无证据向本院提供。
经庭审查证，本院认为原告所提证据均来源形式合法，客观真实，均可以作为本案定案依据。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年8月20日21时许，被告王桂军驾驶被告曹纯良所有的豫Ｇ×××××号的轿车和原告驾驶的豫Ｇ×××××两轮摩托车在卫辉市××北地相撞，造成原告受伤，车辆受损，经卫辉市公安交通警察大队事故认定，被告王桂军承担本次事故全部责任，原告不承担该事故的责任。原告原诉讼请求为54890元，在审理期间，原告根据相关证据变更诉讼请求为97584.03元，并与保险公司协商后，就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损达成调解协议，由保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告各项损失共计81000元。保险公司不承担赔偿部分的费用为车辆损失鉴定费260元、伤残鉴定费1900元，共计2160元，原告要求被告王桂军、曹纯良承担，并承担本诉讼费用。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安局交警大队勘验现场后，认定被告王桂军承担本次事故全部责任，原告不承担该事故的责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，原告要求被告王桂军、曹纯良赔偿其车辆损失鉴定费260元、伤残鉴定费1900元，共计2160元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。因被告王桂军、曹纯良经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及相关法律解释之规定，缺席判决如下：
被告王桂军、曹纯良于本判决生效后十日赔偿其车辆损失鉴定费260元、伤残鉴定费1900元，共计2160元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告王桂军、曹纯良共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 张新文
人民陪审员 赵卫国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 费英珍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00295号
原告：杨家友，男，1961年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被告：粱修华，男，1961年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院在审理原告杨家友诉被告粱修华民间借贷纠纷一案中，原告杨家友于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨家友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家友撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨家友负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2299号
原告：广南泛爱农业开发农民专业合作社（以下简称泛爱合作社）。统一社会信用代码：9353262709741721R。
单位住所：广南县莲城镇北坛社区北宁路延伸段**号。
法定代表人：黄福兴，该社理事长。
被告：文山圣土地农业农民专业合作社（以下简称圣土地合作社）。
单位住所：广南县曙光乡空山村水浇地。
法定代表人：王春丽，该社理事长。
被告：张本龙，男，1979年12月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：杨春，男，1968年11月5日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
原告泛爱合作社与被告圣土地合作社、张本龙、杨春合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告泛爱合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南泛爱农业开发农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 王忠华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 农永仙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初396号
原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：张小来，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：李星海，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告吕永胜与被告张小来、李星海为民间借贷纠纷一案中，原告吕永胜未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈燕霞
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审140号
申请执行人通化市工商行政管理局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人包铁峰，局长。
被执行人通化市东昌区喜丽美容美体中心，住所地通化市东昌区。
申请执行人通化市工商行政管理局于2018年4月20日向本院申请强制执行通工商行处字【2017】22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人通化市东昌区喜丽美容美体中心利用格式条款侵害消费者权益，其行为违反了国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条的规定。通化市工商行政管理局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条、第十五条，《吉林省工商和市场监管系统行政处罚裁量规则》第四条,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2017年8月4日作出通工商行处字【2017】22号《行政处罚决定书》，内容如下：责令通化市东昌区喜丽美容美体中心立即改正，并处罚款6,000.00元，限被执行人收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
通化市东昌区喜丽美容美体中心收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年3月13日经通化市工商行政管理局催告后，通化市东昌区喜丽美容美体中心仍未履行该决定书中所确定的义务，故通化市工商行政管理局于2018年4月20日向本院提出申请，�求强制执行其作出的通工商行处字【2017】22号《行政处罚决定书》中“罚款6,000.00元、加处罚款6,000.00元，合计12,000.00元”的内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人通化市东昌区喜丽美容美体中心的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定。申请执行人通化市工商行政管理局下发的通工商行处字【2017】22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市工商行政管理局于2017年8月4日作出通工商行处字【2017】22号《行政处罚决定书》确定的内容即：罚款6,000.00元、加处罚款6,000.00元，合计12,000.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 崔敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁璐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执741号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。
被执行人张娓春，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周伶俐，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人张娓春、周伶俐行政非诉一案中，查明被执行人张娓春、周伶俐无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月一日
书记员 巢 勇
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初468号
原告：刘某某。
被告：常某。
原告刘某某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2014年7月25日办理结婚证。结婚时原告给付被告三金、衣服钱38800元。因为双方婚前缺乏了解，加之草率结婚，导致夫妻感情基础薄弱。婚后，原告一直在外工作，夫妻聚少离多，每月回来被告一次也不让原告与其同床。结婚至今，双方仅有一次夫妻生活。2017年5月29日，原告回到家中，发现被告不守妇道与他人鬼混。在原告追问下，被告才承认婚前婚后一直与他人保持不正当男女关系，并承认孩子不是原告亲生的。原告知道孩子不是自己的，犹如晴天霹雳，自从孩子刘某出生后，原告呵护备至，付出了极大的心血，到头来发现孩子不是自己的，这种打击让原告身心近乎奔溃，实在无法再与被告共同生活下去，被告的恶行造成原、被告之间夫妻感情完全破裂。故原告现起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某由被告抚养，并且由被告返还原告抚养费48000元；3、被告返还三金、衣服费用38800元；4、被告赔偿原告精神抚慰金100000元；5、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告是夫妻的事实。
二号证据系户口本复印件三份，用于证明原、被告及刘某的出生情况。
被告未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2013年农历11月17日举行了结婚仪式。2014年7月7日生育女儿刘某，原、被告于2014年7月25日领取了结婚证，婚后原告一直在外工作。2017年5月29日，原告回家后发现被告与他人通奸，并得知女儿刘某系被告与他人通奸所生，为此原、被告产生矛盾。原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某由被告抚养，并且由被告返还原告抚养费48000元；3、被告返还三金、衣服费用38800元；4、被告赔偿原告精神抚慰金100000元；5、案件受理费由被告承担。在审理中，原告于2017年7月26日向本院提交亲子鉴定申请，确认女儿刘某是否系原告的婚生子女，本院于2017年7月26日同意原告提出的申请，并作出（2017）陕0827民初468号委托司法鉴定决定书，委托榆林市中级人民法院进行亲子鉴定。榆林市中级人民法院司法技术室于2017年9月14日作出榆中法技字【2017】334号函，内容为“米脂县人民法院：你院在审理原告刘某某与被告常某因离婚纠纷一案中，原告刘某某申请与女儿刘某进行亲子鉴定，现因无法联系被告常某，致使鉴定无法进行，退回对外委托，特此函告。榆林市中级人民法院司法技术室，二〇一七年九月十四日”。
本院认为：根据法律规定，夫妻一方请求确定亲子关系不存在，另一方没有相关证据又拒绝亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告提出亲子鉴定申请，而被告拒不配合鉴定，在此情形下，推定原告与刘某不具有亲子关系。婚姻关系存续期间内被告与他人生育一女，对夫妻感情破裂存在重大过错，故原告的诉讼请求人民法院予以支持，原告与刘某不存在亲子关系，刘某应由被告自行抚养。因被告的欺诈，使不明真相的原告负担了被告与他人非婚生女儿的抚养费，因此原告的损失应由被告承担财产损失赔偿责任。但仅赔偿此损失显然不足以弥补原告对非婚生女儿付出的感情投入，现原告与被告婚后建立的夫妻感情破裂，由此造成原告的精神损害和痛苦，应由被告承担精神损失赔偿责任。对原告因抚养非婚生女儿所付出的财产损失，根据陕西省城镇居民人均消费性支出标准及原告抚养被告所生女儿的时间进行确定，本院确定由被告赔偿原告已负担的抚养费30000元，对精神损害赔偿金额，结合原告所遭受的精神损害及被告行为给原告及其家人带来的创伤等因素，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。对原告要求被告返还三金、衣服费用的请求，因原告未提供相关证据，故该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告常某离婚。
二、被告常某所生女儿刘某由被告常某自行抚养。
三、被告常某赔偿原告刘某某已负担刘某的抚养费30000元。
四、被告常某赔偿原告刘某某精神损失费10000元。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾克成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3253号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人江苏正标汽车部件有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区经一路16号。
法定代表人张树勇，该公司经理。
被执行人陆永宁，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人宋玉红，女，1967年2月24日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏正标汽车部件有限公司、陆永宁、宋玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，江苏省连云港市中级人民法院于2017年6月20日裁定，指定本院对此案予以执行，本院于2017年8月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行过程中，被执行人的房屋正在处置中，现案件经申请人同意应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3253号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫万友，男，回族，1956年6月24日出生，初中文化程度，呼图壁县农村信用合作联社内退职工，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县农村信用合作联社。住所地：呼图壁县。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：张艳，该单位工会主席、人力资源部经理。
再审申请人赫万友因与被申请人呼图壁县农村信用合作联社劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2012）昌中民一终字第0668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人赫万友申请再审称：被申请人未按《职工内部退休条件及待遇享受标准》关于“内退职工待遇、工资调级和在职职工同步进行，享受一般职工同等待遇的医疗、养老、住房工积金，福利等，直到正式退休”的规定执行，造成申请人与在职职工相比工资差额过大，未能享受到同等待遇，为证实我的诉求成立，我向原审提出调取与我同年工作、在岗职工狄广军、宋巨森的工资情况的申清，原审未予支持，原审判决结果显失公平。
本院认为，被申请人向原审提交的2002年至2010年期间的十份工资表证实，申请人内退后，被申请人根据《职工内部退休条件及待遇享受标准》按原工资的86％向其发放的，同时被申请人按时代扣代缴社会保险，交纳住房公积金和工资调级。职工福利发放表证实，2006至2010年间，内退职工与在岗职工在的节假日中，所享受的福利待遇是一样的。新疆维吾尔自治区农村信用合作社薪酬制度改革实施方案规定，在岗职工的工资包括绩效工资、职务工资、目标考核工资等多项；退养人员工资仍按原有政策执行。说明退养人员与在岗职工的工资核算是不同的。被申请人关于《内退职工待遇享受标准》规定内退职工享受和一般职工同等待遇的社会保险和住房公积金，并不是与在岗职工享受同等工资待遇。另查，被申请人已向原审提交了呼图壁县农村信用合作联社2012年2月在岗职工工资表该表载明了申请人申请调取的二个在岗职工，即狄广军、宋巨森工资总额为2700元。同时也向原审提交了呼图壁县农村信用合作联社2012年2月内退职工工资表，该表载明了申请人工资总额是2045元。故原审据此所作判决并无不妥。
综上，再审申请人赫万友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赫万友的再审申请。
审 判 长 卫 瑾
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 建 红
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3253号
原告侍敬玲，女，农民。
委托代理人贺跃华。
被告李海波，男，汊族，农民，系原告侍敬玲前夫。
委托代理人李海龙，男，1974年5月14日出生，汉族，无固定职业。
原告付敬玲与被告李海波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告侍敬玲因与被告李海波土地承包经营权纠纷一案，特向法院提起诉讼，请求判令被告李海波返还原告的承包地2.54亩。
本院基于查明的事实，原告侍敬玲与被告李海波于2000年结婚，二人均系干召庙镇隆丰村一组村民。隆丰村当时是将出嫁女的地抽回，分给娶回的媳妇和新出生的小孩，2001年侍敬玲将农户侍明智（系侍敬玲父亲）的土地4.32亩退回集体，2003年隆丰村一组小调整土地时分给侍敬玲承包地2.54亩，以上事实原告提供了干召庙镇隆丰村委会证明、隆丰村19位村民以及时任社长武军的证明，意图证实干召庙镇隆丰村给新增人口侍敬玲分地2.54亩。原告提供的2014年隆丰村粮补花名表，证实李玉平（李海波的父亲）农户有14.74亩土地，李海波农户有8.4亩土地，李海波与其父李玉平是两个户头。被告李海波辩称，李玉平农户经营权证上5人（包括李玉平、李秀芳、李海龙、牛红、李海波）的土地共计16.5亩，16.5亩土地并没有侍敬玲、李其佩的，隆丰村一组也从未给原告侍敬玲分过土地，原告无权要回土地，并当庭提供1998年、1999年、2002年颁发的李玉平农户的土地经营权证予以证实。本院认为，土地是农民赖以生存的资源，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告侍敬玲与被告李海波结婚，并生育一子李其佩，当时土地政策是出嫁女的地抽回来，给娶回的媳妇及新出生人口分地，因此原告在隆丰村已经取得了土地，有隆丰村委会及村民的证明可以佐证，原告要求被告返还其名下的土地是合理合法的，原告的诉讼请求应予支持。被告所提供李玉平农户的土地经营权证并不能证实原告在隆丰村一组没有取得农村土地承包经营权。本案中，原告要求返还的土地恰恰是在本村土地进行小调整时取得的，并未在李玉平农户的土地经营权证中登记，被告的抗辩没有事实及法律依据，对被告的抗辩理由不予支持。依据《农村土地承包法》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告李海波返还原告侍敬玲承包地2.54亩，四至界线为：北至王月顺耕地、南至刘玉江耕地、西至王厚忠耕地、东至刘玉江房。于本期农作物收获期结束后十日内返还。
案件受理费484元，原告侍敬玲已预交242元，由原告侍敬玲负担127元，被告李海波负担115元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李新华
附法律条文：
《农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初00138号
原告：孙永生，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，身份
证号342127196110074012，住安徽省阜南县田集镇柳林村东孙庄*号。
被告：张国庆，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被告：崔厚龙，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告：崔传友，男，1992年10月20日出生，汉族，农民。
本院审理原告韩少军与被告张国庆、崔厚龙、崔传友劳务合同纠纷一案，因本案因被告张国庆不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琪琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22276号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：王书娟，女，1969年11月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王书娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执249号
申请执行人：袁某，男，1976年1月2日生，汉族，住射阳县。
被执行人：华某，女，1981年1月4日生，汉族，住射阳县。
申请执行人袁某与被执行人华某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射黄民初字第00291号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人华某向申请执行人袁某归还借款9500元。另被执行人需承担案件案件受理费120元，执行费50元。
因被执行人华某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人华某银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人华某银行无存款，无车辆，无房产，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执249号申请执行人：袁某，男，1976年1月2日生，汉族，住射阳县。被执行人：华某，女，1981年1月4日生，汉族，住射阳县。申请执行人袁某与被执行人华某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射黄民初字第00291号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人华某向申请执行人袁某归还借款9500元。另被执行人需承担案件案件受理费120元，执行费50元。因被执行人华某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人华某银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人华某银行无存款，无车辆，无房产，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射黄民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十日书记员 王湘东
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1991号
原告：贾治川，男，1955年3月3日生，汉族，陕西省吴起县吴人。
被告：牛海军，男，1960年10月1日生，汉族，陕西省吴起县吴人。
本院在审理原告贾治川与被告牛海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾治川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾治川负担。
审判员 刘景会
二〇一七年十二月十二日
书记员 尚占梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21397号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委会员美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙启明，男，系该公司员工。
被告：麦丽栈，女，1977年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告麦丽栈物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21397号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委会员美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：蒙传春，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙启明，男，系该公司员工。被告：麦丽栈，女，1977年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东美的物业管理股份有限公司与被告麦丽栈物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月二十二日书记员  梁秀雯
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6621号
原告：时东风。
被告：姚学彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，女，该公司员工。
原告时东风诉被告姚学彬、方金柱、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告方金柱的起诉，本院口头裁定予以准许。原告时东风，被告姚学彬，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时东风向本院提出诉讼请求：1.被告姚学彬赔偿原告医疗费7101.19元、误工费22892.144元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、交通费486.5元、住宿费1100元、电瓶车维修费300元、停车拖车费50元、护理费4500元、牙齿治疗修复费27500元、鉴定费1680元、衣物损失300元，合计68609.834元；2.平安苏州分公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告姚学彬驾驶机动车与原告时东风发生交通事故，交警认定姚学彬负事故全责。事故造成原告医疗费等损失68609.834元，被告拒绝赔偿，特诉至法院。
被告姚学彬辩称，原告他年纪轻轻，他这样做不对，当时就摔个跟头，我就送到医院去拍片子做ct，当晚，我把钱交过就住院了，住院一个星期处理完，没想到他会这个样子，他换牙齿花的这些费用我不认可，我想就摔个跟头，三十岁的小伙子不可能摔成这样。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在承保范围之内承担赔偿责任。诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，2016年12月25日20时24分许，被告姚学彬驾驶苏Ｅ×××××小型客车在玲珑街029路灯杆处开车门时，与时东风驾驶的电动自行车相撞，致时东风受伤、车某。交警认定时东风负全部责任。
事故后至2017年1月6日，原告入苏州九龙医院住院治疗，诊断口内牙齿26、46、47缺失，24、25残根，左颧弓骨折，共支出医疗费7101.19元，其中姚学彬垫付了1934.22元。
2016年10月12日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人时东风因车祸致左颧弓骨折尚未构成伤残；其误工期为四个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。
2017年7月20日，原告至苏州美奥口腔医院就牙齿进行治疗，医院诊断意见拔除相关牙齿，延期行种植术等，原告支出费用27500元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为方金柱，方金柱就该车向平安苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、住院费用清单、医院发票清单、诊断证明书、电动车照片等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉讼请求构成，结合鉴定意见，本院就原告主张的医疗费7101.19元、营养费1500元（50×30）、交通费486.5元、施救费50元、电动车损失300元、鉴定费1680元予以认定，并酌情认定住院伙食补助费600元（50×12）、护理费2400元（80×30）。原告因交通事故致多颗牙齿损坏，其进行拔除种植或修复有医嘱意见及发票佐证，本院就牙齿治疗费27500元予以确认。原告事故当日即在本地住院治疗，其主张住宿费无相应依据，本院不予支持。原告主张衣物损失未举证证实，本院不予采信。
关于误工费，原告提交2016年5月至8月及10月工资单、劳动合同解除证明书复印件，主张其在事故前2016年12月7日与单位解除了劳动合同，事故前平均5000元/月左右，离职后本来准备等小孩放假后就回家，过完年再找工作的，因为受伤一直没好也就没找。原告据此主张误工费22892.144元。被告质证认为工资单无异议，保险公司认可最低工资标准1940元/月。本院认为，根据原告事故前的工资单显示，其事故前平均月收入5351元，但其于事故前十几日已离职，并准备在子女放假后返乡过年，待年后再寻工作，该年除夕为2017年1月27日，故在未发生事故的情况下，其至年后一段时间并无工作或工作并不确定，综合原告事故前工作收入情况及其预计因素，本院酌情认定原告误工费按5351元计算2个月为10702元。
以上损失合计52319.69元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为36701.19元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿治疗费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为13588.5元（含护理费、交通费、误工费）；纳入财产损失赔偿项目的为300元；不属于交强险赔偿项目的施救费50元、鉴定费1680元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案机动车强制责任保险承保单位应在交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失限额内分别赔偿原告1万元、13588.5元、300元，合计23888.5元。超出交强险赔偿限额的28431.19元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。交警认定姚学彬负事故全部责任，故姚学彬应赔偿时东风28431.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告时东风赔偿款23888.5元。
二、被告姚学彬于本判决生效之日起10日内支付原告时东风赔偿款28431.19元。
三、驳回原告时东风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告姚学彬负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告姚学彬于履行上述判决付款义务时一并支付原告时东风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1280号
原告：谢丽娟，女，汉族，1991年11月18日出生，住江西省吉安市永丰县，
委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告：刘海新，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：刘炜新，男，汉族，1972年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：叶凤玲，女，汉族，1975年10月28日出生，住广东省东莞市东城区，
原告谢丽娟诉被告刘海新、刘炜新、叶凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告谢丽娟委托代理人曾献林到庭参加诉讼，被告刘海新、刘炜新、叶凤玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告与被告刘海新、刘炜新签订《借款合同书》，约定被告刘海新、刘炜新因生意周转需要向原告借款80000元，并约定借款月利率为2.96%，借款期限从2016年3月31日至2016年4月30日；《借款合同书》签订当天，原告按约定以银行转账方式将借款本金80000元交付给被告刘海新、刘炜新。现因被告刘海新、刘炜新未按约定偿还借款本金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、三被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照月利率2.96%，从2016年3月31日计至付清之日，暂时计算至起诉之日为19812元）；2、本案诉讼费全部由三被告承担。
三被告没有答辩也没有向法院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告刘海新、刘炜新签订《借款合同书》约定原告向被告刘海新、刘炜新出借借款80000元，借款利息为月利息2.96%，借款期间从2016年3月31日起至2016年4月30日止。原告提供的交易明细显示原告于2016年3月31日向被告刘海新汇款80000元。原告主张借款到期后被告至今分文未还。
另查，被告叶凤玲与被告刘炜新系夫妻关系，于1999年9月10日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、个人交易明细、结婚证及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告刘海新、刘炜新向原告借款80000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告刘海新、刘炜新没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告刘海新、刘炜新应承担举证不能的责任。被告刘海新、刘炜新至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告刘海新、刘炜新返还借款80000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方约定的利率超出法律规定，故利息应从2016年3月31日起按月利率2%计至付清之日止。另，案涉借款发生于被告叶凤玲与被告刘炜新夫妻关系存续期间，故被告叶凤玲应对案涉的借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告刘海新、刘炜新、叶凤玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢丽娟归还借款本金80000元及利息（利息应从2016年3月31日起按月利率2%计至付清之日止）。
二、驳回原告谢丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2295.3元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第124号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。
负责人：ＸＸ芳。
委托代理人：张强国，该社员工。
被告：陈敏杰。
被告：余碧辉。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告陈敏杰、余碧辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告陈敏杰、余碧辉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈敏杰、余碧辉的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社撤回对被告陈敏杰、余碧辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费4120元，共计4145元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张晓颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12403号
申请执行人孟某。
被执行人宝某。
孟某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1691号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2162号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张广东，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈军刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人张广东因与被上诉人陈军刚建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人张广东的委托诉讼代理人郭百峡、被上诉人陈军刚到参加诉讼。本案现已审理终结。
张广东上诉请求：请求撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4087号民事判决；依法改判陈军刚支付张广东劳务费42500元及拖欠期间的利息或发回重审。事实和理由：1、原审认定张广东为陈军刚所建的房屋存在质量问题是错误的。双方约定的承包形式是包工不包料，陈军刚负责材料的购进和相关机械的提供，张广东于2015年5月将完成的工程交付给陈军刚，陈军刚经过装修已经于当年10月入住，证明房屋的质量没有问题。2、张广东和陈军刚之间的建房合同是口头合同，最后的竣工结算也没有书面材料，在多次追讨无果的情况下，要求陈军刚打欠条，陈军刚为了推脱付款故意不尊重事实书写所谓的“质量、维修”，张广东对此情非得已，否则没有任何证据。陈军刚没有任何证据证明房屋存在质量问题，原审认定支付欠款的前提是修复房屋质量问题不是事实。
陈军刚答辩称：陈军刚承认张广东给陈军刚建房的事实，陈军刚并且也给张广东书写有欠条，但是欠条上写的非常清楚，因房屋出现质量问题，还需修复，所以余款在2016年5月30日前房屋修好付清。但从书写欠条后至今，张广东对房屋出现的质量问题一直没有修复。本案欠款是一个附条件的欠款，在张广东没有修复好房屋之前，无权向陈军刚所要剩余款项。陈军刚花费人工及财力所建房屋，因张广东所建房屋质量不合格，导致不能长期居住，陈军刚多次给张广东打电话，要求修复，张广东置之不理。陈军刚为简单居住，自己另找他人仅仅做了防水花了好几千，其余质量问题均未处理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张广东一审诉讼请求：1、判令陈军刚支付拖欠张广东的劳务费42500元及逾期利息2000元（该逾期利息按年息6分计算，从2016年6月1日起计算至起诉时，要求计算至该款归还之日止）；2、陈�刚承担本案的诉讼费用。
陈军刚一审反诉请求：1、要求张广东对因其给陈军刚所建的房屋质量存在的问题予以修复。2、要求张广东承担陈军刚因房屋质量出现的问题已花费的费用9000元。3、要求张广东赔偿因其所建房屋质量不合格，不能居住，造成陈军刚另行租房的居住租金12000元。
一审法院查明：2015年，张广东给陈军刚建设房屋。2016年1月21日，陈军刚给张广东出具欠条一份，内容为：今欠张广东给陈军刚建房款64000元，已付21500元。因房屋出现质量问题，还需要修复，剩余欠款42500元，于2016年5月30日前房屋修好付清。后陈军刚未支付42500元房款，致张广东起诉来院。
2017年9月27日，陈军刚向一审法院提出撤诉申请，要求撤销反诉，一审法院予以准许。
一审法院认为：附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，从陈军刚向张广东出具的欠条内容看，陈军刚付清剩余欠款42500元的前提条件是张广东将房屋的质量问题解决，“房屋修好付清”是一个附条件的民事法律行为。张广东未提供证据证明其已经将房屋修复好，且陈军刚亦不予认可房屋已修复好，故“房屋修好”的条件并未成就，支付剩余欠款的民事法律行为并未生效，故张广东要求陈军刚支付剩余欠款，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决：驳回张广东的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由张广东负担。
二审经审理查明，陈军刚在一审诉讼中提交反映房屋漏水情况照片10张，证明张广东所建房屋存在质量问题。
二审查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陈军刚给张广东出具欠条明确载明“因房屋出现质量问题，还需要修复，剩余欠款42500元，于2016年5月30日前房屋修好付清”。该欠条与陈军刚一审提交的照片相互印证，证明张广东为陈军刚所建房屋存在质量问题，陈军刚支付剩余款项的前提是张广东将该房屋修好。张广东上诉主张其所承建的房屋不存在质量问题，但不能提交相关证据予以证明，一审诉讼中也未申请对工程质量进行鉴定，依据法律规定，应当承担举证不能的法律后果，故张广东的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人张广东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张攀峰
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘锦锋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终2162号上诉人（原审原告、反诉被告）：张广东，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈军刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人张广东因与被上诉人陈军刚建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人张广东的委托诉讼代理人郭百峡、被上诉人陈军刚到参加诉讼。本案现已审理终结。张广东上诉请求：请求撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4087号民事判决；依法改判陈军刚支付张广东劳务费42500元及拖欠期间的利息或发回重审。事实和理由：1、原审认定张广东为陈军刚所建的房屋存在质量问题是错误的。双方约定的承包形式是包工不包料，陈军刚负责材料的购进和相关机械的提供，张广东于2015年5月将完成的工程交付给陈军刚，陈军刚经过装修已经于当年10月入住，证明房屋的质量没有问题。2、张广东和陈军刚之间的建房合同是口头合同，最后的竣工结算也没有书面材料，在多次追讨无果的情况下，要求陈军刚打欠条，陈军刚为了推脱付款故意不尊重事实书写所谓的“质量、维修”，张广东对此情非得已，否则没有任何证据。陈军刚没有任何证据证明房屋存在质量问题，原审认定支付欠款的前提是修复房屋质量问题不是事实。陈军刚答辩称：陈军刚承认张广东给陈军刚建房的事实，陈军刚并且也给张广东书写有欠条，但是欠条上写的非常清楚，因房屋出现质量问题，还需修复，所以余款在2016年5月30日前房屋修好付清。但从书写欠条后至今，张广东对房屋出现的质量问题一直没有修复。本案欠款是一个附条件的欠款，在张广东没有修复好房屋之前，无权向陈军刚所要剩余款项。陈军刚花费人工及财力所建房屋，因张广东所建房屋质量不合格，导致不能长期居住，陈军刚多次给张广东打电话，要求修复，张广东置之不理。陈军刚为简单居住，自己另找他人仅仅做了防水花了好几千，其余质量问题均未处理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张广东一审诉讼请求：1、判令陈军刚支付拖欠张广东的劳务费42500元及逾期利息2000元（该逾期利息按年息6分计算，从2016年6月1日起计算至起诉时，要求计算至该款归还之日止）；2、陈�刚承担本案的诉讼费用。陈军刚一审反诉请求：1、要求张广东对因其给陈军刚所建的房屋质量存在的问题予以修复。2、要求张广东承担陈军刚因房屋质量出现的问题已花费的费用9000元。3、要求张广东赔偿因其所建房屋质量不合格，不能居住，造成陈军刚另行租房的居住租金12000元。一审法院查明：2015年，张广东给陈军刚建设房屋。2016年1月21日，陈军刚给张广东出具欠条一份，内容为：今欠张广东给陈军刚建房款64000元，已付21500元。因房屋出现质量问题，还需要修复，剩余欠款42500元，于2016年5月30日前房屋修好付清。后陈军刚未支付42500元房款，致张广东起诉来院。2017年9月27日，陈军刚向一审法院提出撤诉申请，要求撤销反诉，一审法院予以准许。一审法院认为：附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，从陈军刚向张广东出具的欠条内容看，陈军刚付清剩余欠款42500元的前提条件是张广东将房屋的质量问题解决，“房屋修好付清”是一个附条件的民事法律行为。张广东未提供证据证明其已经将房屋修复好，且陈军刚亦不予认可房屋已修复好，故“房屋修好”的条件并未成就，支付剩余欠款的民事法律行为并未生效，故张广东要求陈军刚支付剩余欠款，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决：驳回张广东的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由张广东负担。二审经审理查明，陈军刚在一审诉讼中提交反映房屋漏水情况照片10张，证明张广东所建房屋存在质量问题。二审查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈军刚给张广东出具欠条明确载明“因房屋出现质量问题，还需要修复，剩余欠款42500元，于2016年5月30日前房屋修好付清”。该欠条与陈军刚一审提交的照片相互印证，证明张广东为陈军刚所建房屋存在质量问题，陈军刚支付剩余款项的前提是张广东将该房屋修好。张广东上诉主张其所承建的房屋不存在质量问题，但不能提交相关证据予以证明，一审诉讼中也未申请对工程质量进行鉴定，依据法律规定，应当承担举证不能的法律后果，故张广东的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人张广东负担。本判决为终审判决。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李小敏二〇一七年十一月二十九日书记员  刘锦锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保33号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司。住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托代理人：桑宝莉，刘雅婷，该行员工。
被申请人：徐军，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐军所有的位于徐州市淮海东路54号的房产，申请保全价值200万元；查封被申请人徐军所有的位于徐州市康居小区A13-2-102室房产，申请保全价值200万元；查封被申请人徐军所有的位于徐州市泰山南路孟庄村内房产，申请保全价值200万元；查封被申请人徐军所有的位于徐州市户部山商城B3-6号1-3层，申请保全价值400万元。申请保全价值合计1000万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐军所有的位于徐州市淮海东路54号的房产，保全价值200万元；查封被申请人徐军所有的位于徐州市康居小区A13-2-102室房产，保全价值200万元；查封被申请人徐军所有的位于徐州市泰山南路孟庄村内房产，保全价值200万元；查封被申请人徐军所有的位于徐州市户部山商城B3-6号1-3层，保全价值400万元。保全价值合计1000万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00069号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月17日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，个体经营，住黄山市黄山区。因犯抢劫罪于2001年12月19日被判处有期徒刑四年，于2004年10月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年8月26日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪蔚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年8月15日20时许，黄山市黄山区谭家桥镇雅居建材店店主夏某和同学丁某等人，因相邻的永红门窗店店主被告人王某摆放在门口的晾衣架影响其正常出行，而与被告人王某发生争执，争执中丁某将晾衣架推倒并用脚踩踏。被告人王某见状后便跑回自己店里拿出菜刀、甘蔗刀、水果刀共三把，持刀追赶丁某，夏某见状后上前劝阻，被告人王某遂持刀将夏某右眉骨砍伤，致夏某倒地头部受伤。经鉴定，被害人夏某右侧眉弓损伤程度评定为轻微伤、头部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人夏某就民事赔偿达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人夏某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币73900元，并已给付，取得被害人夏某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某户籍证明、黄山市公安局黄山分局谭家桥派出所出具的“嫌疑人归案情况说明”、被害人夏某陈述、证人丁某、胡某、江某甲、江某乙、洪某、查某、陈某、方某证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单，物证：甘蔗刀一把、水果刀一把、菜刀一把，黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室（黄）公（伤）法鉴字（2014）46号《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议书，收条，谅解书，释放证明书，被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在与他人因事发生争执后，持刀伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人王某的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、起诉移送作案工具：甘蔗刀壹把、水果刀壹把、菜刀壹把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1931号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人左飙。
被告刘廷。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘廷小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告刘廷的起诉。
案件受理费50元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 昕
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初387号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张云超，男，1987年12月28日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2017年9月20日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人张云超犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人张云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年9月10日20许，被告人张云超驾驶×××号重型自卸货车沿吉林省省道S001（德九公路）由德惠往九台方向行驶，行至222.8公里处驶入左侧对向路面与行人李文和相撞，造成李文和经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定：张云超承担事故的全部责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，死亡证明，尸体检验报告，证人李某的证言，被告人张云超的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张云超违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张云超对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年9月10日20许，被告人张云超驾驶×××号重型自卸货车沿吉林省省道S001（德九公路）由德惠往九台方向行驶，行至222.8公里处驶入左侧对向路面与行人李文和（1970年4月4日出生）相撞，造成李文和经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定：张云超承担事故的全部责任。案发后，被告人张云超主动拨打急救电话并在报警后在现场等候交警处理。本案在审理过程中，被告人张云超的家属与被害人的亲属自行达成刑事和解，除依法应予理赔款项外，另行赔偿其经济损失人民币五万元，该款已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，死亡证明，尸体检验报告，证人李某的证言，被告人张云超的供述与辩解，和解协议、收条及谅解书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张云超违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张云超于案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人的家属与被害人的家属自行达成和解，并且取得被害人家属的谅解，结合其犯罪性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张云超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 翘
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第29号
上诉人（原审起诉人）张文亮。
上诉人张文亮因诉云霄县住房保障与房地产管理局房屋行政登记一案，不服云霄县人民法院（2014）云行立初字第1号“不予受理”的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人张文亮向云霄县人民法院起诉称，其址于云霄县云陵镇永绥横路26号的房屋与张威廉址在云霄县云陵镇永绥横路28号、30号和31号的房屋相邻，1987年8月云霄县房地产工作人员将其土地共20多平方米纳入张威廉云霄县云陵镇永绥横路28号的公定契里，与事实不符，证据不足，程序非法。请求法院撤销1987年张威廉永绥横路28号房屋的公定契。
原审法院经审查认为，张文亮的起诉已超过法定诉讼时效，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定对张文亮的起诉，不予受理。
上诉人张文亮上诉称，公民起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。上诉人的起诉期限应该从知道张威廉云霄县云陵镇永绥横路28号房屋的公定契具体内容之日起开始计算，而不是从公定契立契之日起计算，也不是公定契发给张威廉之日起计算；请求撤销原审裁定，依法公正审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的涉及不动产的具体行政行为内容的，其起诉期限从行政机关作出该具体行政行为之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上诉人张文亮所诉，云霄县住房保障与房地产管理局系1987年8月颁发云霄县云陵镇永绥横路28号房屋公定契的。该公定契是颁给行政相对人张威廉的，上诉人张文亮不知道该公定契的内容，故上诉人张文亮的起诉期限应当从云霄县住房保障与房地产管理局作出该公定契之日起计算最长不超过20年。但上诉人张文亮2014年4月14日才向云霄县人民法院起诉，已超过法定的起诉期限，其起诉法院不予受理。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴晓剑
附：法律依据如下
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初332号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴金春，男，1972年6月22日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人周昌淦、林培德，福建泉中律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人吴金春犯赌博罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人吴金春及其辩护人林培德到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2016年11月，被告人吴金春为非法牟利，在其居住的鲤城区内，通过微信、QQ接受丁某、吴某1、段某、吴某2、吴某3、吴某4等人的投注，后被告人吴金春以账户名（OK006）登录新东升六合彩赌博网站（hgl.dem.59.us及hgc.dem.59.us），将其收取的全部赌资通过网络向上家黄建碧（另案处理）进行网上投注。从2016年11月至2017年5月25日被公安机关查获时止，被告人吴金春收受赌资后又登录到网上向上家投注的六合彩赌博金额累计人民币8233067.66元，非法获利人民币至少39518.72元。
2017年5月25日，被告人吴金春在鲤城区的家中被公安机关抓获，公安机关当场从被告人吴金春处扣押到联想台式电脑1台、账册三本、银行卡七张、OPPO手机一台。在本案审理过程中，被告人吴金春退出违法所得人民币39518.72元，预缴罚金人民币100000元。
上述事实，被告人吴金春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、搜查、提取笔录、扣押物品清单、微信截图、银行交易明细、投注网页截图、电子数据检查记录、账册三本及相关照片、证人吕某、陈某、丁某、吴某1、段某、吴某2、吴某3、吴某4的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴金春在有期徒刑一年八个月至二年八个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴金春以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴金春归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人吴金春归案后能退出违法所得，并预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴金春无前科劣迹，归案后能如实供述、主动退赃、悔罪态度好等相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人吴金春无前科劣迹，且有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人吴金春适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴金春犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十万元，余款应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具联想台式电脑一台、OPPO手机一台、中国民生银行储蓄卡一张、中国农业银行储蓄卡一张、福建省农村信用社联合社储蓄卡一张，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
三、被告人吴金春退出的违法所得人民币39518.72元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈进龙
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2892号
吕文江、吕丽：
申请执行人张仲臣申请执行被执行人吕文江、吕丽房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第40-1号
申请人秦子伟，男，汉族，1949年11月5日出生。
申请人周大兰，女，汉族，1963年4月13日出生。
被申请人刘和胜，男，汉族，1974年5月24日出生。
申请人秦子伟、周大兰与被申请人刘和胜因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘和胜的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人秦子伟、周大兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘和胜限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 邹叶华
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈楚婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初865号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告李素琴，女，1966年出生，汉族，现居住阳泉市开发区意大利花园小区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李素琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年六月六日
书记员 张荣荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4911号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某和被告李某甲于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女李某乙，××××年××月生一子李某丙。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，感情逐渐淡漠，2009年以后被告经常酗酒闹事，经常打骂家人，并经常离家外出，对家庭不管不问，对原告和孩子造成极大身心伤害，双方感情已经破裂，没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚，原、被告婚生子李某丙由被告抚养，原、被告夫妻共同财产有济宁市任城区喻屯镇蔡桁村文明街北安全巷53号房产一套要求归被告所有，诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告赵某和被告李某甲于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女李某乙，××××年××月生一子李某丙。原告于2014年10月28日诉至本院，要求与被告离婚，原、被告婚生子李某丙由被告抚养，原、被告夫妻共同财产房产一套要求归被告所有，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚后育有一子一女，感情基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。双方应相互理解，相互尊重，共同抚养教育好子女，处理好生活中产生的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年五月五日
书 记 员 田本鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终117号
原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某1，男，1980年9月12日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，住永登县。因本案于2017年9月7日被永登县公安局抓获，并于当日被送往兰州市公安局强制隔离戒毒所代为执行拘留，次日被决定强制隔离戒毒二年，同年10月17日涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于永登县看守所。
2002年6月19日因犯抢劫罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。2016年10月10日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2017年3月10日刑满释放。
甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控原审被告人彭某1犯诈骗罪一案，永登县人民法院于2018年3月7日作出（2018）甘0121刑初34号刑事判决，原审被告人彭某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2017年7月31日至8月4日期间，被告人彭某1在永登县河桥镇闫某1家中，以为闫某1服刑之子张某3办理减刑为由先后骗得闫某1人民币5900元。
2、2017年8月9日至2017年8月15日期间，被告人彭某1在永登县连城镇张某1家中，以帮她在永登监狱服刑的丈夫杨某1带换洗衣服、减刑为由，先后分三次骗得人民币5540元。
原判认定上述事实的证据有：书证永登县公安局受案登记表、立案决定书，转账微信名称图片及聊天转账记录图片，永登县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，红古区人民法院（2002）红刑初字第103号刑事判决书及释放证明书，永登县人民法院（2016）甘0121刑初262号刑事判决书及罪犯出监鉴定表；证人高某1、杨某2、杨某1、张某2、王某1等人的证言；被害人闫某1、张某1的陈述；被告人彭某1的供述；辨认笔录等。
原判认为，被告人彭某1以非法占有为目的，虚构事实骗取二被害人的信任，共诈骗二被害人11440元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人彭某1属累犯，依法应从重处罚。根据永登县公安局连城派出所出具的抓捕经过分析，被告人彭某1在其家属与公安机关取得联系后，明知公安机关可能会对其采取强制措施，仍在居住地等待公安机关，被采取强制措施后如实供述了自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，其行为构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定,判决：被告人彭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。涉案赃款11440元继续追缴，发还二被害人。
上诉人彭某1上诉提出，被害人分多次给其现金，不应当认定为多次诈骗；一审对其自首情节未充分考虑，量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人彭某1冒充永登监狱工作人员，编造帮服刑人员张某3、杨某1办理减刑等理由，于2017年7月31日至8月15日分别骗取被害人闫某1、张某1人民币5900元、5540元的事实清楚。
认定上述事实，有经一审开庭审理时当庭出示并质证、认证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，经本院审查予以确认。
关于上诉人彭某1所提上诉理由，经查，原判认定上诉人彭某1诈骗犯罪2起，骗取被害人闫某1、张某1人民币共计11440元，数额较大，并未认定其多次诈骗。根据上诉人彭某1的犯罪事实，鉴于其系累犯，予以从重处罚，有自首情节，予以从轻处罚，罚当其罪，量刑适当。故所提量刑过重等上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 邵军梅
审判员 丁 婕
二〇一八年五月二日
书记员 张 潇
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第524号
原告：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路177号。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市。
被告：贺玉元，男，1936年3月6日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师�务所律师。
原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院有限公司）与被告贺玉元福利待遇纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告煤炭设计院有限公司的委托代理人张波、被告贺玉元及其委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告煤炭设计院有限公司诉称，仲裁委裁决我院向被告支付暖气费，但相关文件没有规定参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行应由原单位报销采暖费的规定，我单位改制前为事业单位，被告2010年以来未享受事业单位离退休的采暖待遇，其享受了每月120元的取暖补贴，因此仲裁裁决有误，故向法院起诉要求：1、不同意支付被告2014年至2015年暖气费825元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告贺玉元辩称，我�原告单位退休职工，按规定应当享受原告给我报销暖气费的相应待遇，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月被告贺玉元从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院退休，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院系事业单位。2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为原告煤炭设计院有限公司。被告贺玉元的配偶有经济收入，原告煤炭设计院有限公司未报销被告贺玉元2014年至2015年度的采暖费。2014年11月28日被告贺玉元向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告煤炭设计院有限公司支付2014年至2015年采暖费899元。2015年1月15日该仲裁委以（2015）乌劳仲裁字第84号仲裁裁决书裁决：原告煤炭设计院有限公司报销被告贺玉元2014年至2015年度暖气费825元。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告贺玉元的月养老金中包含冬季采暖费补贴120�，贺玉元住房面积为81.78平方米，实际缴费面积为81.78平方米。乌鲁木齐地区职工住房控制面积普通职工为75平方米。
再查明，2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定，对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第四条规定，关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的�退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有退休证、房产证、采暖费发票等证实。
本院认为，被告贺玉元系原告煤炭设计院有限公司的退休职工，2014至2015年度暖气费原告未给被告报销的事实清楚。根据《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）的规定，“原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位�退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策。”被告贺玉元系事业单位退休人员，按照该文件规定，原告煤炭设计院有限公司应当给被告贺玉元报销2014至2015年度的采暖费，故对原告主张不支付被告采暖费的诉讼请求，本院不予支持。被告对仲裁委裁决按75平方米的50%计算支付采暖费无异议，本院予以确认。综上，判决如下：
原告新疆煤炭设计研究院有限责任公司支付被告贺玉元2014年至2015年度暖气费825元（75平方米×22元／平方米×50%）；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年三月二日
书记员 王文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第524号
原告刘某，男，汉族，1990年2月3日出生，沙河市。
被告丁某，女，汉族，1991年7月23日出生，沙河市。
本院在审理原告刘某诉被告丁某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
审判员 范思亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 葛华厦
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00197号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
法定代表人：王雪绵。
委托代理人：王维福。
被告：孙晓帆。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告孙晓帆借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司台安支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4297元减半收取2148.5元由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 楠