wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥少刑初字第23号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人许广修，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，案发前任开封县兴隆乡邵砦村委支部委员兼会计，住开封县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年7月6日被逮捕。
辩护人曹新成、侯文博，河南盛意律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】142号起诉书指控被告人许广修犯挪用公款罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱永建、韩献菊出庭支持公诉，被告人许广修及辩护人曹新成、侯文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2013年1月，被告人许广修在担任开封县兴隆乡邵砦村委支部委员兼会计期间，利用管理发放本村220万千伏变电站征地赔偿款职务之便，将其经管的征地赔偿款中的100万元，于2013年1月11日至15日、2013年1月15日至21日、购买100万元和90万元两笔开封县农业银行理财产品，从中获取利息588.78元据为己有，案发后退回上缴国库。2014年11月24日，被告人许广修到祥符区检察院反贪局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人许广修已构成挪用公款罪，鉴于被告人许广修主动如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求法院依法惩处。
被告人许广修对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人曹新成和侯文博提出的辩护意见是：对被告人许广修的行为构成挪用公款罪不持异议。被告人许广修有自首情节，依法应当减轻处罚；被告人许广修在购买理财产品后，积极配合村委和乡政府对该事情的处理，一直将利息保存在村委会的保险柜中，投案后将理财所得收益588.78元积极进行了退还，归案后一直认罪伏法，配合司法机关对案件的处理，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人许广修是在银行工作人员的鼓动下才用赔偿款购买理财产品，其对理财产品所涉及的内容根本不了解，也不知道自己的行为会触犯法律，没有要积极追求犯罪行为的发生，其主观恶性相对较小，另外其购买理财产品的时间总共亦未超过十天，未使赔偿款处于不安全状态，亦未给国家和集体造成经济损失，未在集体组织内造成恶劣影响；被告人许广修系初犯、偶犯，辩护人建议对许广修在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑或免予刑事处罚，给被告人许广修一个改过自新的机会。
经审理查明：2013年1月，犯罪嫌疑人许广修在担任开封县兴隆乡邵砦村委支部委员、会计期间，利用管理发放本村220万千伏变电站征地赔偿款职务之便，于2013年1月11日至15日、2013年1月15日至21日，将其经管的征地赔偿款中的100万元分两次100万元和90万元用于购买开封县农业银行理财产品，从中获取利息588.78元自己占有。2014年11月24日，被告人许广修自动投案，如实供述了上述事实，并退出了所获收益。
认定上述事实的证据如下：1、书证及相关的其他证据证明了本案的犯罪事实；2、证人证言，证人崔宝华、董某、牛某、马某、金某等人的证言证明了与案件相关的事实；3、被告人许广修的供述，其对犯罪事实供认不讳。4、祥符区人民检察院反贪局出具的关于许广修自首的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许广修身为村民委员会组织人员属“其他依照法律从事公务的人员”，其依照法律从事公务，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许广修在案发前主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。被告人许广修属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，符合社区矫正条件，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综合上述法定及酌定情节，对辩护人建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许广修犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 秉 坤
审判员 王梅芳人民陪审员黄会芹
二〇一五年八月十一日
书记员 李 亚 飞
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人王君,男性,1965年3月1日出生,住龙江县白山镇后到老村。
被执行人王秋,男性,1967年9月11日出生,住龙江县白山镇后道老村。
被执行人王欢,男性,1984年1月6日出生,住龙江县白山镇后道老村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行王君等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被执行人王君、王秋、王欢达成和解并提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 矫 健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7704号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：刘孝才，住山东省齐河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘孝才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王风娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第40号
原告朱某某，女，汉族，1988年2月4日出生。
委托代理人禹双来，湖南湘成律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1984年12月30日出生。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人禹双来、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告相识不久后于2009年6月4日在原告望城县民政局登记结婚。2009年8月6日双方育有一女，名何某甲，现与被告一起生活。由于双方那个婚前缺乏了解，特别是原告年少不知事，认识不久即因原告怀孕进行了婚姻登记，婚后才发现双性格极其不合，时常为一些小事和琐事争吵，隔阂日益加深，至今难以沟通。被告近年来沉迷于赌博，不务正业，以各种借口长期不归家，自己不尽家庭义务不说，却反而经常无力取闹，导致感情不和。结婚多年来，被告更是多次殴打原告，甚至部分场合，肆意妄为。被告的行为已使原告感到心力憔悴，双方无法维持正常生活，无幸福可言，夫妻感情已严重破裂，夫妻生活已名存实亡，已经很难再共同生活在一起。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女何某甲由被告直接抚养，随被告生活；3、判令被告因其家庭暴力行为赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、判令由双方共同承担诉讼费用。
被告何某某辩称，原告所说与事实不符，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告朱某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告常口信息一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、望城区民政局的结婚登记审查处理表一份，拟证明双方存在合法的夫妻关系；
4、何某甲常口信息一份，拟证明原、被告婚后生育一女的情况；
5、望城区公安局新康派出所的报警案件登记表、望城区人民医院的病历本各一份，拟证明原告被被告殴打导致头部、面部、胸背部、腰部等多处受伤的事实，证明被告存在严重的家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。被告何某某对原告朱某某实施家庭暴力的情况。
被告对原告提交的证据发表如下意见：对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，我打她是因为她背着我用一个我都不知道号码的手机与他人联系，后面她表哥还威胁要打死我。
被告何某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以认定，对原告提交的证据5，被告提出异议，认为打人是有原因的，但是对打人的事实予以认可，本院对原告提交的证据5的真实性予以认定。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年6月4日在原望城县民政局登记结婚。原、被告婚初一段时间夫妻感情一般，但后因双方时常为家庭琐事发生吵打，使得夫妻关系变差。2013年12月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事及被告的不良恶习发生吵打，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告改正生活习惯，夫妻间加强沟通，相互信任，妥善处理好家庭关系，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告何某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2014)望民初字第40号原告刘某某，男。委托代理人于洋，望奎县兴望律师事务所律师。被告方某，女。原告刘某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2013年12月31日登记结婚。2014年1月1日被告到盘锦原告家后，要求原告给其买一辆价值20万元的车并索要原告的工资卡，原告不同意，被告于第二天返回望奎，后原告到望奎找到被告要求离婚，被告称如原告给钱就同意离婚，被告与原告结婚完全是为了骗取原告的钱财，双方无夫妻感情，现要求与被告离婚。婚前被告索要彩礼款4万元，并给被告购买了价值13800元貂皮衣服，为此，原告家借债5万元。故要求被告返还彩礼款53800元。被告方某未答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告于2013年12月初经王忠祥、王占文介绍相识，于2013年12月31日登记结婚，由于原、被告婚前相识较短，2014年1月2日婚后第三天被告就离开原告家回到望奎，婚后双方也无夫妻感情可言，现原告要求与被告离婚。婚前原告给付被告彩礼款4万元，并给被告购买了一件貂皮衣服，价值13800元。为此，原告家欠有外债5万元。上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了结婚证，证实原、被告系合法夫妻；证人赵国良的证词证实其通过王忠祥、王占文介绍原、被告相识的经过，被告婚后第三天即在盘锦原告家返回望奎，原告家给付被告彩礼款4万元及购买貂皮衣服，向证人赵国良借款5万的事实；证人邢宝昌、李文林的证词证实给被告彩礼款4万元的事实；证据经质证，及相互印证，予以采纳。本院认为，原、被告自相识到结婚，不足一个月的时间，且被告在婚后第三天即离开原告家，故依法认定原、被告双方无夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。原告给被告购买的貂皮衣服，应属赠与行为，故原告要求被告返还貂皮款的请求，不予支持。由于给付被告彩礼款，致使原告家欠债，故原告要求被告返还彩礼款的请求，应予支持。可酌定为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告方某离婚；二、被告返还给原告彩礼款3万元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  杨立德二〇一四年一月二十二日书记员  张丽辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）喀法执字第571-2号
原告李海升，男，1956年6月3日出生，满族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡楼子店村一组。
被告郭凤祥，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡长皋村一组。
本院依据已发生法律效力的的（2009）喀民初字第1309号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人郭凤祥在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款7600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2807号
原告：青铜峡市恒源砼业有限公司，住所地宁夏青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码916403813177814079。
法定代表人：刘惠银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春宁，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：宁夏金牛集团化肥有限责任公司，住所地宁夏吴忠市候家湾，统一社会信用代码916403007359861144。
法定代表人：杨宏海，该公司总经理。
原告青铜峡市恒源砼业有限公司与被告宁夏金牛集团化肥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源砼业有限公司撤诉。
案件受理费2023元，减半收取计1012元，由原告青铜峡市恒源砼业有限公司负担。退回原告青铜峡市恒源砼业有限公司1011元。
审判员杨志毅
二〇一七年十二月十二日
书记员丁芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2807号原告：青铜峡市恒源砼业有限公司，住所地宁夏青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码916403813177814079。法定代表人：刘惠银，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春宁，男，该公司工作人员，特别授权。被告：宁夏金牛集团化肥有限责任公司，住所地宁夏吴忠市候家湾，统一社会信用代码916403007359861144。法定代表人：杨宏海，该公司总经理。原告青铜峡市恒源砼业有限公司与被告宁夏金牛集团化肥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源砼业有限公司撤诉。案件受理费2023元，减半收取计1012元，由原告青铜峡市恒源砼业有限公司负担。退回原告青铜峡市恒源砼业有限公司1011元。审判员杨志毅二〇一七年十二月十二日书记员丁芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13439号
原告:金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人：陈相。
委托代理人：刘叶、周超群，均系该公司员工。
被告：欧军华，�，汉族，1970年3月23日出生，住湖南省宁远县，
原告金碧物业有限公司东莞分公司与被告欧军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期借款123293元及违约金（违约金暂计至2017年5月10日为6781元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准为以123293元为本金，从2017年3月17日起按每日千分之一计至实际还款之日止。事实和理由：2014年3月18日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告369879元，被告须于2017年3月16日前向原告归还借款123293元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第三期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2014年3月18日签订编号为HDDJ0417的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借369879元用于被告购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋-2-503房，被告承诺分期偿还前述借款，其中2017年3月16日前需归还借款最后一期123293元（第三期）；若被告未严格按�协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。2、被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款369879元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年3月18日出具了收款收据予以确认。另外，原告主张第三期借款已经到期，而被告至今分文未归还，故诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并认定被告向原告借款369879元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2017年3月16日前向原告偿还第三期借款123293元，但其至今分文未归还的行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款123293元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以123293元为本金，从2017年3月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧军华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款123293元及支付违约金（以123293元为本金，按照年利率24%的标准从2017年3月17日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450.74元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告欧军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 郭 芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂晓霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6004号
原告王学玲，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告天津市蓟县八方旺盛副食商店。
经营者：尹力。
本院在审理原告王学玲诉被告天津市蓟县八方旺盛副食商店产品责任纠纷一案中，原告王学玲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾恩会
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5032号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托代理人：郭秀刚、薛巧銮，福建闽天律师事务所律师。
被告：朱昕。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告朱昕侵害商标权纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回本案起诉。
案件受理费109.40元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3723号
罪犯黎太林，男，1952年8月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年5月4日作出（2012）茂化法刑初字第117号刑事判决，以被告人黎太林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎太林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎太林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎太林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎太林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎太林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一�年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1928号
原告:李翠娥，女，1959年8月27日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：潘珍，女，1996年1月18日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座6层11、12、13室。
法定代表人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏广超，该公司职员。
原告李翠娥与被告潘珍、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25000元，此款于十五日内打到委托诉讼代理人鲁礼东6228411730005068511（开户行：中国农业银行泊头支行工业区分理处）银行卡上，原告放弃其余诉讼请求；二、被告潘珍垫付的医疗费1000元原告当庭退还给潘珍；三、其他双方互不追究；四、案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 曼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第233号
原告杨军。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨军与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款175267元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款175267元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3647号
原告：赵新峰，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：支培丁，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告赵新峰与被告支培丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新峰到庭参加诉讼，被告支培丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款51600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常购买原告加工的石材，经结算，被告欠原告货款51600元，并由被告出具欠条一份，经原告多次追要，被告一直拖欠不还。
被告支培丁经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告支培丁经常在原告处购买石材，2015年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款51600元，被告向原告亲笔出具欠条一份，该欠条载明：“至2015、7、6共欠鑫磊二厂赵新峰货款51600元，伍万壹仟陆佰元整。2015、7、6，支培丁”。此后，被告对该51600元货款一直拖欠不还，原告遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告支培丁购买原告赵新峰石材，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告支培丁拖欠原告赵新峰石材款51600元不还，已经构成违约，被告支培丁应当承担因违约而产生的相应的民事责任，原告赵新峰要求被告支培丁偿还51600元货款的理由正当，本院予以支持。被告支培丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告支培丁自动放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告支培丁于本判决生效后七日内偿还原告赵新峰货款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告支培丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
审 判 员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第539号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年8月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越�区人民检察院以绍越检刑诉（2009）491号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月14日晚9时57分许，被告人宁某无机动车驾驶证，且醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××豪迪牌二轮摩托车，从绍兴市越城区皋埠镇农贸市场驶往东湖村，在银兴路由东往西行驶途径盛洋电缆有限公司门口时，与停在路边骑坐在自行车上的谢某发生碰撞，造成谢某脾破裂、右侧颞部硬膜外血肿、左侧腓骨开放性骨折、全身多处软组织挫伤，构成重伤的交通事故。被告人宁某应负事故的全部责任。
肇事后，被告人宁某受伤住院，2009年6月26日，被告人�某在皋埠镇人民医院接受交警调查。
另查明，被害人谢某因本案交通事故造成的经济损失，经本院交通事故审判庭调解，被告人宁某与被害人谢某已自愿达成调解协议，由被告人宁某赔偿给被害人谢某人民币23000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述，证人林某、郑某、吕某证言，交通事故活体损伤检验报告，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，道路交通事故认定书，到案经过证明，本院交通事故审判庭的结案证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通法规，无证醉酒驾驶二轮摩托车，造成1人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁某能自愿认罪，且在肇事后能积极赔偿被害人的经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人宁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年九月一日
书记员 陈建华
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第78号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王江海，农民。2015年2月2日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。2015年6月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局监视居住，同年7月21日被博野县人民法院取保候审。
被告人李某，男，1955年12月14日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县安平镇王胡林村。2014年6月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月11日被取保候审，2015年7月27日被博野县人民法院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2015】82号起诉书指控被告人王江海、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人王江海及其辩护人朱超、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2015】82号起诉书指控，2011年，被告人李某将金属废料卖给兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司，被告人李某让被告人王江海的博野县鑫盛机电物资经销有限公司于2011年10月13日向鑫凯公司开具4份增值税专用发票，总金额373931.64元，税额63568.36元，价税合计437500元。上述发票鑫凯公司已在兴化市国税局第七分局抵扣税款。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人王江海、李某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。
被告人王江海、李某对公诉机关的指控均承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年，被告人李某将金属废料卖给兴化市鑫凯不锈钢材制品有限公司（以下简称鑫凯公司），被告人李某让被告人王江海经营的博野县鑫盛机电物资经销有限公司（以下简称鑫盛公司）于2011年10月13日向鑫凯公司开具4份增值税专用发票，总金额373931.64元，税额63568.36元，价税合计437500元。上述发票鑫凯公司已在兴化市国家税务局第七税务分局抵扣税款。
认定上述事实的证据有：1、证人仲某（鑫凯公司法定代表人）的证言证实自己公司与李某有生意上的往来，李某给其公司提供不锈钢回炉料，自己公司采购原材料都会向供货方索要发票用以作为进项税抵扣销项税，且李某给其提供过博野县鑫盛机电物资经销有限公司的增值税专用发票4张，货款金额是373931.64元，税额是63568.36元，价税合计437500元的事实。2、博野县工商行政管理局企业信息证实博野县鑫盛机电物资经销有限公司法定代表人系王江海。3、兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司企业法人营业执照、税务登记证证实兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司公司类型属有限公司，法定代表人仲某。4、博野县鑫盛机电物资经销有限公司开具的河北增值税专用发票（第三联发票联）复印件4张证实2011年10月13日博野县鑫盛机电物资经销有限公司给兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司开具增值税发票4张、虚开税额共计63568.36元。5、兴化市国家税务局第七税务分局认证信息证实博野县鑫盛机电物资经销有限公司给兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司开具的河北增值税专用发票均已认证并抵扣。6、辨认笔录证实经王江海辨认指出李某是2011年10月让其虚开增值税专用发票43万余元的男子。7、博野县公安局缴款书证实李某已将税款63568.36元退到公安机关。8、（2015）博刑初字第20号刑事判决书证实2015年2月2日被告人王江海因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。9、被告人王江海的供述供认2011年10月份其按李某所说的购货单位名称和所需开具票面的金额给李某开具4份增值税发票，按票面金额的7.9%收取开票费，李某把开票费三万多元直接给其，且其鑫盛公司与兴化市鑫凯不锈钢制品有限公司没有业务往来的事实。被告人李某的供述供认2011年10月份其与兴化市鑫凯不锈钢材制品有限公司有业务，鑫凯公司给其要增值税专用发票，其不是一般纳税人，不能开增值税票，其就找王江海给鑫凯公司开的增值税专用发票，共开具4张，且其与王江海的鑫盛机电物资经销有限公司没有货物交易的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王江海经营的博野县鑫盛机电物资经销有限公司在没有货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额63568.36元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某与王江海经营的博野县鑫盛机电物资经销有限公司在没有货物购销的情况下，让王江海为其虚开增值税专用发票，虚开税款数额63568.36元，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王江海、李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王江海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与其2015年2月2日犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 莉
审判员 李颖辉
审判员 崔淑洁
二〇一五年九月三十日
书记员 李明华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第78号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪、非法买卖枪支罪，于2009年1月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被博兴县公安局取保候审，2015年1月19日变更为刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年4月6日，被告人李某将从肖某处购买的2克冰毒卖给刘某吸食，后刘某向被告人李某银行转账付款1000元。2014年4月8日，被告人李某被公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处刑罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月5日，被告人李某因刘某向其求购毒品，遂联系肖某（已判决）以590元的价格赊购冰毒（甲基苯丙胺）2克，与刘某约定以700元的价格卖给其吸食，2014年4月6日，刘某向被告人李某银行转账付款1000元。2014年4月8日，被告人李某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实经庭审举证质证，有书证户籍证明、山东省博兴县人民法院（2009）博刑初字第16号刑事判决书、（2014）博刑初字第220号刑事判决书、银行交易明细、受案登记表、破案经过；证人肖某、刘某的证言；被告人李某的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在接到公安机关电话通知后主动到案，系自首，可予以从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 马永芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人朱某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2003年1月22日15时许，被告人朱某和朱凯、朱喜明（均已判刑）在博白县沙河镇甲水农场路段持刀将凌某丙砍致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人朱某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人朱某定罪处罚。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称其主动到公安机关投案，有自首情节。经审理查明：2003年1月22日15时许，被告人朱某和朱凯、朱喜明（均已判刑）在博白县沙河镇礼安村桥头处遇见驾车途经该处的凌某丙，因朱喜明等人与凌某丙发生过矛盾，便欲对凌某丙实施报复。随后，朱某驾车搭乘朱凯和朱喜明追赶凌某丙至博白县沙河镇甲水农场路段时，朱凯和朱喜明持刀将凌某丙左肩、左手上臂砍伤。经鉴定，凌某丙的伤情属于轻伤。另查明：被告人朱某因吸食毒品于2014年10月28日被抓获，同日，被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人凌某丙的陈述及伤情照片，证人凌某甲、凌某乙的证言，同案人朱凯、朱喜明的证言，被告人朱某的供述，受理刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑事科学技术鉴定书，鉴定意见通知书，办案说明，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书等证据证实。针对被告人朱某称其有投案自首情节的辩解，评析如下：经查，公安机关出具的办案说明及抓获经过证实公安机关接群众报警后，出警到朱某家中将朱某抓获归案。故朱某辩解称其主动到公安机关投案，有自首情节的辩解与查明事实不相符，本院不予采纳。本院认为，被告人朱某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。朱某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，朱某参与商量，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但朱某的作用比朱凯、朱喜明相对较小。朱某如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  叶逸岳二〇一五年二月六日书 记 员  李琼玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保106号
申请人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。
负责人潘永军。
被申请人河南郝氏多商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号3单元17层1701号。
法定代表人鹿瑶。
被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号重心广场东配楼。
法定代表人严峰。
被申请人郝晓臣，男，汉族，1957年11月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人鹿瑶，男，汉族，1982年5月7日出生，住址郑州市中原区。
被申请人郝丽萍，女，汉族，1982年12月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司建设支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3163962.87元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南郝氏多商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郝晓臣、鹿瑶、郝丽萍、严峰、李林银行存款3163962.87元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执998号
申请执行人：姚军，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省十堰市重庆路小学教师，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：刘建国，男，1974年8月10日出生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人姚军与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，本院(2017)鄂0303民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚军于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款40000元及利息；二、负担案件受理费1050元、公告费260元，交纳执行费520元。
在执行过程中，申请执行人姚军向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月六日
书记员 余知雨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初572号
原告丰丽红，现住洮南市。
被告林长宏，现住洮南市。
被告姜丽艳，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告丰丽红诉被告林长宏、姜丽艳借款合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初317号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人侯素霞，女，1967年9月30日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月12日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；2017年11月20日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人侯素霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人侯素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2017年4月12日，侯素霞在其经营的山城区春雷路素霞早餐店使用泡打粉发面致使其生产的油饼铝残留量（经检测，铝残留量为527mg/kg，国家标准为100mg/kg）超出国家标准的5.3倍。
公诉机关就其指控的上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人侯素霞生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人侯素霞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明:
2017年4月12日，鹤壁市食品药品监督管理局山城区分局对其生产、销售的油饼进行抽检，发现被告人侯素霞在其开办的素霞早餐店内，制作油饼过程中添加泡打粉超标。经检验，被告人侯素霞制作的油饼中铝残留含量为527.0mg/kg，国家标准限量为：≦100mg/kg，不符合国家标准要求，检验结论为不合格。
另查明，被告人侯素霞于2017年7月11日主动到鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队说明是其在4月份的和面中添加了泡打粉。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证。营业执照、法定代表人情况登记表、食品经营许可证、检验报告等证明，证实：被告人侯素霞在其店内制作的油饼中铝残留含量超出国家标准限量，检验结论为不合格。
二、证人侯某的证言，证实：我和侯素霞是夫妻关系，我们一起经营素霞早餐店。我主要在早餐店和面、炸油饼、做饭；侯素霞负责切饼、收钱。侯素霞平时很少和面，一般都是我和面。我之前在五路快运对面的什么店内买过泡打粉，买的是无铝泡打粉，我没有见过有铝泡打粉，也没有用过。泡打粉是在油条等面食中起发酵作用，我买了是想试试能不能让油饼更蓬松、更好吃,用的量少，没有明显的效果。
三、被告人的供述和辩解。证实：2017年4月份，食品药品监督管理局山城区分局的工作人员来我店里检查，发现我们自制的油饼铝含量超标。我以前在五路快运对面的一个食品店里买过泡打粉，也在新区四季青批发市场、山城区东岭转盘的一个店内买过泡打粉。这些泡打粉我和我老公都买过，一般我买的比较多，滑县老家的弟弟也给过我一些泡打粉。我用泡打粉是想让面发酵的比较快一点，让面更蓬松一点，提升油饼的口感。我不知道什么是无铝泡打粉、有铝泡打粉，之前采买时我也不知道买的哪一种。
公诉机关还向法庭提交了其他综合证据：
户籍证明，证实：被告人侯素霞出生于1967年9月30日；被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、前科情况查询证明，证实：被告人侯素霞无刑事犯罪记录。
3、食品安全抽样检验结果通知书、食品添加剂标准，证实：被告人侯素霞生产、销售的油饼中，铝残留量超出国家标准限量。
4、到案经过，证实：被告人侯素霞于2017年7月11日主动到鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队说明是其在4月份的和面中添加了泡打粉。
本院认为，被告人侯素霞生产、销售不符合安全标准的食品，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯素霞在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人侯素霞的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人侯素霞犯正产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
禁止被告人侯素霞在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚风雷
审 判 员 谷 堃
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 牛文武
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5633号
被执行人陶欣和，男，1996年12月1日出生，住广东省怀集县。
关于陶欣和犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5633号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 周健玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第317号
申请执行人：许晓虎。
被执行人：刘静。
被执行人：王道勇。
上列当事人因合同发生纠纷，现该案的（2013）乌中民四终字第1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘静、王道勇名下银行存款、收入28041.14元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年二月十八日
书记员 王银峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5689号
申请执行人：刘剑飙，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人：王成，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成的银行存款人民币103561元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈凤碧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第126号
原告章某。
委托代理人：胡顶军。
被告陈某。
原告章某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某、原告委托代理人胡顶军、被告陈某均到庭参加了诉讼。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍认识于2010年10月15登记结婚，2011年3月4日生育一女陈泓颖。因原、被告年龄差距较大，有代沟，无共同语言，双方经常为一些小事达不成一致意见而发生争吵，进而导致夫妻关系恶化，自2013年正月起双方开始分居。2013年5月12日原告向本院提起离婚诉讼，2013年6月5日经法院调解维持夫妻关系，双方至今尚未真正和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿陈泓颖由原告章某抚养，被告陈某每月支付抚养费1000元。
被告陈某答辩称：原告诉称的结婚登记时间，生育女儿时间等被告均没有异议。但原、被告双方是自己认识，并非原告诉状中陈述的经人介绍认识，且双方经过恋爱并且同居，原告怀孕后才登记结婚。双方分居时间也并不是原告所说的2013年正月，是在2013年的4月份左右。原告第一次起诉经调解维持夫妻关系之后，原、被告互有来往，也曾在一起吃饭过，被告认为双方依然和好过，并非原告所陈述的双方没有任何联系和接触，不能和好至今。被告不同意离婚，认为双方感情还是可以培养的，若真要离婚的话，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，但每月1000�的抚养费过高，被告无法承担。被告有60000元债务，要求原告共同负担。
经审理查明：原、被告于2010年10月15日登记结婚，婚前双方已经同居并致原告怀孕2011年3月4日生育一女陈泓颖，2013年上半年原、被告开始分居生活，同年5月12日原告第一次起诉要求与被告离婚，2013年6月5日经法院调解维持夫妻关系。现原告第二次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
上述事实有原告出示的结婚登记审查表、户口簿复印件、2013年6月5日民事审判笔录及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，有一定的感情基础，但由于双方性格不合，导致原告进行第二次离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚并抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付1000元抚养费偏高，本院酌情予以支持。被告认�负债60000元的辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告陈某离婚。
二、婚生女儿陈泓颖由原告章某抚养，被告陈某于本判决生效日起每月支付抚养费600元至女儿十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一四年一月二十二日
代书记员 张志飞
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初91号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王联营，男，1974年3月15日出生。
辩护人侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王联营犯贪污罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员金振东出庭支持公诉，被告人王联营、辩护人侯海新到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：被告人王联营在2010年2月至2013年2月、2016年1月至2016年10月，两次担任鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿抽放队队长期间，利用其主管抽放队工人工资发放的职务便利，采取给抽放队宋红朝、王江静等工人提高工资系数、多划工等虚假方式骗取第九煤矿公款共计128880元，其中用于处理工人工伤、购买工具等公务支出63200元，贪污65680元。
公诉机关认为，被告人王联营的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以印证。
被告人王联营对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人认为被告人王联营有自首、立功情节，积极退赃，真诚悔罪，犯罪情节轻微，请求对被告人王联营免除处罚。
经审理查明：被告人王联营在2010年2月至2013年2月、2016年1月至2016年10月，两次担任鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿抽放队队长期间，利用其主管抽放队工人工资发放的职务便利，采取给抽放队宋红朝、王江静等工人提高工资系数、多划工等虚假方式骗取第九煤矿公款共计128880元，其中用于处理工人工伤、购买工具等公务支出63200元，剩余65680元用于个人消费等支出。
另查明:2017年7月21日，被告人王联营到检察机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪事实，且已查证属实。
案发后，被告人王联营退回赃款50000元，扣押于鹤壁市鹤山区人民检察院。案件审理过程中，被告人王联营退回赃款15680元。
上述事实，被告人王联营在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人宋红朝、王江静等人的证言、工资明细表、鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿工商档案及营业执照、扣押（赃款）清单、被告人户籍证明、任职文件、立功材料、自首材料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王联营作为国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务便利非法套取占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王联营主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人王联营检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人王联营真诚悔罪、退回赃款、犯罪情节轻微，可以从轻或免除处罚。辩护人认为被告人王联营具有自首、立功、悔罪、退赃、犯罪情节轻微等情节，请求免除处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第九十三条、第三十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王联营犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
二、涉案赃款65680元（包括检察机关扣押的50000元和在审理过程退回的15680元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高海燕
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔雪峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第305号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，女，1984年3月18日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地陈巴尔虎旗宝日希勒镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员周海龙、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吕明利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日13时30分，被告人李某甲驾驶蒙EXXX**号奇瑞牌小轿车沿海拉尔301国道由西向东行驶，行至301国道1301公里＋400米处路段时，因操作不当驶入道路南侧路基下翻车，致李某甲、乘员李某乙、周某某受伤，周某某送医院后经抢救无效于当日死亡。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某乙的证言，被告人常住人口基本信息，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份信息、死亡证明及照片，道路交通认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，车辆事故检验报告，鉴定委托书，司法鉴定意见书及通知书，谅�书，被告人李某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以本案系过失犯罪，被害人是被告人李某甲的亲属，案发后李某甲已取得被害人家属的谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；以被告人具有自首情节的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 周海龙
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第305号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某，男，1981年4月27日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月12日被依法逮捕。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日12时许，被告人李某驾驶二轮摩托车载客一人，自缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近非法通道入境至中国打洛镇。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录、辨认照片、公安行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。经审理查明，2015年7月16日12时许，被告人李某为获取非法利益，驾驶二轮摩托车，经中缅边境217界碑附近非法通道运送宁某某偷越边境至中国打洛镇。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、到案经过，证实被告人李某于2015年8月28日2时10分许，被民警拘传的经过。4、行政处罚决定书，证实宁某某因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。5、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李某对运送他人偷越国（边）境的非法通道进行辨认的情况；证人宁某某对运送其偷越国（边）境的男子进行辨认的情况。6、证人宁某某的证言，证实证人宁某某于2015年7月16日12时左右，乘坐一名三十多岁男子驾驶的摩托车从中缅边境217界碑附近的非法通道偷越国边境至中国打洛，在下了摩托车后被公安机关查获的事实与经过。7、被告人李某在公安机关的供述，证实被告人李某为获取非法利益，用摩托车运送他人从缅甸勐拉途经中缅边境217界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛的事实及经过。本院认为，被告人李某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：被告人李某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平审 判 员  李 玲人民陪审员  蒋有荣二〇一五年十二月二十二日书记员玉康坎
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初583号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王华勇，男，1979年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月1日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人王华勇犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人王华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日22时许，被告人王华勇酒后无证驾驶无牌金城两轮摩托车沿鹤壁市淇滨区钜桥镇刘砦村一马路自西向东行驶时，与自东向西行驶的由李某驾驶的无牌凯诺两轮摩托车发生交通事故，致使两车受损，两人受伤。经检验，被告人王华勇血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。
上述事实，被告人王华勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，到案证明，血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故证明，结案报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王华勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月15日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵石磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第580号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。2008年10月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2010年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）591号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月28日，被告人赵某到杭州市余杭区仓前镇苕溪村27组大船埠头7号，采用爬窗的方式进入被害人朱春某，窃得人民币4000元，24K黄金耳环1对（重3.24g）、百泰24K黄金挂坠1个（重2.59g）、24K黄金耳钉1个（重1.05g），赃物价值人民币1962元。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录；价格鉴定书；抓获、破案经过；情况说明；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月29日起至2011年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年八月十七日
书记员 何瓶苹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第186号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。曾因吸毒分别于2013年4月29日、2013年8月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日、十四日并被责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月6日16时许，买家邵某和被告人林某通过手机联系约定交易毒品，邵某根据林某的要求，将毒资400元转账存入林某的账户，后林某将1包毒品疑似物放在位于温州市龙湾区状元街道龙飞路老区府附近的花盆里，后告知买家邵某。林某放置毒品离开时被公安民警抓获，被抓获时林某将一包毒品疑似物扔在地上，后被公安机关依法扣押。经鉴定，涉案两包毒品疑似物分别重0.76克、0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。
被告人林某对贩卖毒品0.76克给邵某的犯罪事实供认不讳，但辩称公安机关从地上查扣的0.95克毒品非其所有。
经审理查明：2013年12月6日16时许，买家邵某和被告人林某通过手机联系约定交易毒品，邵某按要求将毒资400元转账存入林某账户，后林某将1包毒品疑似物放置于温州市龙湾区状元街道龙飞路老区府附近的花盆里，并告知买家邵某。林某放置完毒品离开时被公安民警当场抓获，被抓获时林某将一包毒品疑似物扔在地上，后被公安机关依法扣押。
经鉴定，涉案两包毒品疑似物分别重0.76克、0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某在公安阶段的供述，供认案发当日“阿达”给其电话，称要购买毒品，并按要求往其银行账户内转入毒资400元，后其将毒品放置于双方约定的交易地点温州市龙湾区状元街道龙飞路老区府附近的花盆内，通知邵某后，即被民警当场抓获。在抓获过程中，其将随身携带的另一包毒品扔于地上的情况。
2、证人邵某的证言及对林某的辨认笔录、照片，证明案发当日，经警方布控其电话联系“阿通”购买毒品，并应要求将毒资400元转入“阿通”的银行账户，双方约定毒品放置于温州市龙湾区状元街道龙飞路老区府附近的花盆内。“阿通”放好毒品后，通知其后，即被埋伏民警抓获的情况。
3、证人邓某、周某的证言，证明邵某举报林某有贩卖毒品的行为，经布控于案发当日由邵某电话联系林某购买毒品，并按要求将毒资400元转入林某银行账户，双方约定在温州市龙湾区状元街道龙飞路老区府附近交易。当晚林某在龙飞路老区府附近的花盆内放置好毒品并通知邵某后，即被潜伏的公安民警抓获，抓获过程中林某将一团纸巾扔在地上，后经检查为一包毒品疑似物。民警从案发现场扣押两包毒品疑似物的情况。
4、温公物鉴（2013）6019号理化检�报告，证明涉案二包毒品重0.76克、0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、人身搜查笔录、扣押物品决定书、清单及照片，证明在案发现场对林某进行人身检查及扣押二包毒品疑似物、一部手机的情况。
6、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人林某曾被行政处罚的情况。
7、手机通话记录、手机短信记录，证明被告人林某与邵某之间的通讯情况。
8、银行卡交易明细，证明邵某向林某户名的账户内转入人民币400元的情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人林某系被抓获归案的情况。
10、身份证明，证明被告人林某的身份情况。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某有劣迹，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人林某在公安阶段的供述，证人邓某、周某的证言，扣押物品清单、理化检验报告等证据，足以证实从案发现场地面查扣的0.95克毒品系林某所有的事实，故对林某辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起2014年12月5日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖珍珍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1904-3号
申请执行人：于成志，男，1989年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：赵金刚，男，1965年10月4日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人于成志与被执行人赵金刚公证债权纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年8月16日作出（2017）吉前执证字第24号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人于成志借款本金8万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处（2017）吉前执证字第24号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11443号
原告：林时思，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨仲千，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林时思与被告杨仲千民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨仲千支付欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告杨仲千支付欠款11400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告林时思到庭参加诉讼，被告杨仲千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月29日，被告杨仲千向原告林时思出具借条一份，确认借到原告借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告偿还原告600元，剩余借款本金至今未予偿还。
另查明，原告在庭审过程中自认其向被告实际交付金额为12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨仲千于本判决生效之日起十日内偿还林时思借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由杨仲千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢240号
申请执行人粟栗，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人杨小文，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民督字第3号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，申请执行的标的是590000元，已执行到位295916.8元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 焱
审判员 汤长青
审判员 侯茂林
二〇一八年二月十二日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢240号申请执行人粟栗，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人杨小文，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民督字第3号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，申请执行的标的是590000元，已执行到位295916.8元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 汤长青审判员 侯茂林二〇一八年二月十二日书记员 李 力
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6715号
原告：叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：戴如安，男，1974年9月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶超与被告戴如安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶超到庭参加诉讼。被告戴如安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
叶超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元,并支付按月利率2%计算的自2017年11月24日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2015年9月25日向原告借款30000元。承诺在2015年10月25日之前偿还。借款到期后，被告拒不归还借款。原告多次催讨均未果。
戴如安未作答辩。
本院经审理认定的案件事实如下：被告戴如安于2015年9月25日出具借条一份，向原告叶超借款30000元，双方未约定借款利率及还款时间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。因双方未约定利息计算方式及还款时间，本院将逾期利息的计算标准调整为年利率6%，计算期限为自起诉之日起至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴如安尚应归还原告叶超借款30000元，并支付自2017年12月13日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十内付清。
二、驳回原告叶超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告戴如安负担。
原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴如安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6715号原告：叶超，男，1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：戴如安，男，1974年9月11日出生，汉族，住桐庐县。原告叶超与被告戴如安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶超到庭参加诉讼。被告戴如安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。叶超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元,并支付按月利率2%计算的自2017年11月24日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要,于2015年9月25日向原告借款30000元。承诺在2015年10月25日之前偿还。借款到期后，被告拒不归还借款。原告多次催讨均未果。戴如安未作答辩。本院经审理认定的案件事实如下：被告戴如安于2015年9月25日出具借条一份，向原告叶超借款30000元，双方未约定借款利率及还款时间。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。因双方未约定利息计算方式及还款时间，本院将逾期利息的计算标准调整为年利率6%，计算期限为自起诉之日起至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴如安尚应归还原告叶超借款30000元，并支付自2017年12月13日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十内付清。二、驳回原告叶超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告戴如安负担。原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴如安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一七年十二月二十五日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第951号
申请执行人牟涛，无固定职业。
被执行人姚国辉。
被执行人姚德福。
被执行人王玉华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姚德福有房屋可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姚德福名下的坐落于烟台市福山区高疃镇曲家沟98号房屋一套。
二、被执行人姚德福负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年六月十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第951号之三
申请执行人：牟涛，男，1983年3月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：姚国辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：姚德福，男，1960年8月26日出生，汉族，住址。
被执行人：王玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，址同姚国辉。
本院在执行申请执行人牟涛与被执行人姚国辉、姚德福、王玉华（2014）芝民社二初字第484号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚德福有房产和土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人姚德福名下的坐落于烟台市福山区高疃镇曲家沟98号房屋一套，查封期限为三年。
二、继续查封被执行人姚德福名下的坐落于烟台市福山区高疃镇曲家沟村、土地证号为9525号、地号为0162号土地使用权证项下的使用权面积175.**平方米的土地使用权。
三、被执行人姚德福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚德福可以使用被查封财产；但因被执行人姚德福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人姚德福负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 闫生文
二〇一八年六月四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第951号
本院在执行申请执行人牟涛与被执行人姚国辉、姚德福、王玉华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚国辉、姚德福、王玉华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1704号
原告：徐�惠鑫物业管理有限公司。
法定代表人：李云涛。
被告:梁建军。
原告徐州惠鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人李云涛到庭参加诉讼，被告梁建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1492元及逾期利息89元（逾期利息计算：自2015年4月1日起至2017年4月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计1581；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告�某某小区提供物业服务管理，并约定如下事项：物业服务期限为2015年4月1日至2017年4月1日，物业服务相关费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.4元。被告系某某2-2-xxx室业主，自2015年4月1日至2017年4月1日共拖欠物业费1492元，经原告多次口头及书面催要，截止到原告起诉之日，被告仍不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁建军未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小区物业管理服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，期限为2015年4月1日至2016年4月1日。物业服务的收费标准为每月每平方米0.4元，由业主按照其拥有物业的建筑面积交�。该合同还约定其他事项。2016年4月1日原告与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会又续签了《某某小区物业管理服务合同》，物业服务期限为2016年4月1日至2019年4月1日。
另查明，被告梁建军系本市鼓楼区某某小区2号楼2单元xxx室的业主，建筑面积为143.03平方米，涉案房屋用途为住宅，被告自2015年4月1日至2017年4月1日未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。
本院认为，根据相关法律规定，居民委员会作为基层群众自治性组织，对辖区内的小区具有一定管理职能，在不具备成立业主委员会或经指导仍不能成立业主委员的小区，居民委员会可以代行业主委员会职责。本案中，原告与白云山居民委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，对原告与业主之间具有法律约束力。原告已为涉案小区提供了物业服务，业主应当交纳物业服务费。
关于物业服务费及违约金问题。被告未到庭对物业服务费的计算方式提出异议并提出足以反驳的相反证据，原告要求被告支付2015年4月1日至2017年4月1日，建筑面积143.03平方米，按照每月每平方米0.4元计算的物业服务费，经计算为1373元，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期未支付物业费产生的违约金问题，被告未按合同约定支付物业服务费用应承担相应的违约责任，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，计算至2017年4月1日止。经计算，被告应支付原告违约金34元（以686元为基数，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。故被告应向原告支付违约金34元。
综�，本院依法支持原告物业服务费、违约金共计1407元。
被告梁建军经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告梁建军于本判决生效后七日内向原告徐州惠鑫物业管理有限公司支付物业服务费及违约金共计1407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告梁建军负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1704号原告：徐�惠鑫物业管理有限公司。法定代表人：李云涛。被告:梁建军。原告徐州惠鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告梁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人李云涛到庭参加诉讼，被告梁建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1492元及逾期利息89元（逾期利息计算：自2015年4月1日起至2017年4月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计1581；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告�某某小区提供物业服务管理，并约定如下事项：物业服务期限为2015年4月1日至2017年4月1日，物业服务相关费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.4元。被告系某某2-2-xxx室业主，自2015年4月1日至2017年4月1日共拖欠物业费1492元，经原告多次口头及书面催要，截止到原告起诉之日，被告仍不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁建军未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小区物业管理服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，期限为2015年4月1日至2016年4月1日。物业服务的收费标准为每月每平方米0.4元，由业主按照其拥有物业的建筑面积交�。该合同还约定其他事项。2016年4月1日原告与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会又续签了《某某小区物业管理服务合同》，物业服务期限为2016年4月1日至2019年4月1日。另查明，被告梁建军系本市鼓楼区某某小区2号楼2单元xxx室的业主，建筑面积为143.03平方米，涉案房屋用途为住宅，被告自2015年4月1日至2017年4月1日未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的物业服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。本院认为，根据相关法律规定，居民委员会作为基层群众自治性组织，对辖区内的小区具有一定管理职能，在不具备成立业主委员会或经指导仍不能成立业主委员的小区，居民委员会可以代行业主委员会职责。本案中，原告与白云山居民委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，对原告与业主之间具有法律约束力。原告已为涉案小区提供了物业服务，业主应当交纳物业服务费。关于物业服务费及违约金问题。被告未到庭对物业服务费的计算方式提出异议并提出足以反驳的相反证据，原告要求被告支付2015年4月1日至2017年4月1日，建筑面积143.03平方米，按照每月每平方米0.4元计算的物业服务费，经计算为1373元，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期未支付物业费产生的违约金问题，被告未按合同约定支付物业服务费用应承担相应的违约责任，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，计算至2017年4月1日止。经计算，被告应支付原告违约金34元（以686元为基数，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。故被告应向原告支付违约金34元。综�，本院依法支持原告物业服务费、违约金共计1407元。被告梁建军经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：被告梁建军于本判决生效后七日内向原告徐州惠鑫物业管理有限公司支付物业服务费及违约金共计1407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告梁建军负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  王某某审 判 员  尹某某二〇一七年九月二十七日见习书记员  刘某某
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初657号
原告：洛阳东润混凝土有限公司，住所地：新安县磁涧镇礼河村。
法定代表人：符玉宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：河南波森特基础工程有限公司，住所地：三门峡市河提路盐业局西2号别墅楼。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
原告洛阳东润混凝土有限公司与被告河南波森特基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳东润混凝土有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告洛阳东润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6589元（已减半收取），由原告洛阳东润混凝土有限公司负担。
审判员 刘红魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雪萍
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第362号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年间，在铜山区棠张镇，被告人张某多次夜间乘他人熟睡之机，翻墙入院进入他人家中，推门进入卧室盗窃他人手机、现金等物，合计价值人民币2000余元。具体分述如下：
1、2013年春季的一天夜里，被告人张某到棠张前进村，翻墙进入陈某家中，趁陈某熟睡之际欲将其床头的手机盗走，因陈某惊醒呼救而未得逞。
2、2013年5月10日1时许，被告人张某到棠张镇河东村，翻墙进入王某家中，趁王某熟睡之机将其放在床头的白色苹果3手机盗走。经鉴定，手机价值280元。
3、2013年9月19日1时许，被告人张某到棠张镇贾庄村10队朱某家，趁朱某熟睡之机将其放在卧室床头手提包内的270元现金盗走。
4、2013年9月19日23时许，被告人张某再次到棠张镇贾庄村朱某家，趁朱某熟睡之际将其放在卧室床头的一部小米2S手机盗走。经鉴定，该手机价值1486元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某、陈某等人的陈述，被盗手机（照片），铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场图及照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年五月六日
书记员 马 萦