宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终300号
上诉人（原审原告）：曹清龙，男，1977年11月28日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：高文杰，任经理。
委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人曹清龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保彭阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹清龙、被上诉人人保彭阳支公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹清龙上诉请求:1.撤销彭阳县人民法院（2018）宁0425民初579号民事判决书第二项，改判人保彭阳支公司赔偿曹清龙各项经济损失62500元；2.本案一、二审诉讼费由人保彭阳支公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，曹清龙的车辆侧翻属于作业事故，而不应属于道路交通事故。二、曹清龙在购买车辆保险时并没有出示过其所谓的特别约定清单，也未告知该清单的内容，曹清龙未在该清单上签字，而是事后才将清单交给曹清龙，故该清单对曹清龙不发生效力。三、曹清龙购买了机动车损失险，曹清龙在购买保险之后发生事故，曹清龙主张的停运损失、吊车费、托运费、修理费均在机动车损失险的赔偿范围之内。综上，请求支持曹清龙的诉讼请求。
人保彭阳支公司辩称，一审法院判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，曹清龙在人保彭阳支公司处投保了起重机械综合保险，其主张的吊车费、托运费、修理费及停运损失不属于保险理赔的范围。请求依法驳回曹清龙的诉讼请求，维持原判。
曹清龙向一审法院起诉请求：1.依法判令人保彭阳支公司向曹清龙理赔车辆吊车费2500元、拖运费2500元、修理费8500元、玉米损失3000元、合计16500元；2.依法判令人保彭阳支公司赔偿曹清龙停车修理期间的停运损失46000元；上述合计62500元。3.要求人保彭阳支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月2日，曹清龙在人保彭阳支公司为其随车起重运输车投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险（车上人员责任险）及起重机械综合保险。机动车交通事故强制保险的保险期间自2017年5月2日12时至2018年5月2日12时。起重机械综合保险中的财产损失险、第三者责任险的保险金额分别为23万元、30万元，保险期间自2017年5月3日0时至2018年5月2日24时。双方对起重机械综合保险进行了特别约定，约定该保单不承担在公共道路上行驶期间造成的起重机械损失及其他损失或人身伤亡。人保彭阳支公司工作人员向曹清龙解释说明了包括免责条款在内的保险条款。2017年9月12日，曹清龙驾驶被保险车辆在彭阳县白阳镇双磨村李堡队为他人转运搅拌机、木方，其驾驶车辆行驶至姬文珍玉米地旁乡间土路时，将土路轧塌，致使车辆侧翻，造成车辆及玉米受损的事故。经核算，曹清龙的经济损失为：吊车费2500元、拖运费2500元、修理费8500元、赔偿姬文珍及姬秀文玉米损失3000元。曹清龙向人保彭阳支公司索赔，人保彭阳支公司拒绝赔付。
一审法院认为，曹清龙与人保彭阳支公司之间的保险合同合法有效。曹清龙在人保彭阳支公司为其随车起重运输车投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险（车上人员责任险）及起重机械综合保险，其驾驶被保险车辆在路上行驶的过程中发生侧翻，该事故属交通事故，而不属于起重作业事故。该事故造成了曹清龙及他人财产损失，因曹清龙投保了机动车交通事故强制保险，人保彭阳支公司应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔付曹清龙给他人造成的财产损失。曹清龙造成了姬文珍、姬秀文玉米损失，其已向二人赔偿了玉米损失3000元，故人保彭阳支公司应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔付曹清龙保险金2000元。曹清龙主张的吊车费、拖运费、修理费及停运损失则不属于机动车交通事故强制保险的理赔范围。曹清龙投保了起重机械综合保险，双方特别约定，该保单不承担在公共道路上行驶期间造成的起重机械损失及其他损失或人身伤亡。该事故不属于起重作业事故，故曹清龙主张的吊车费、拖运费、修理费及停运损失亦不属于起重机械综合保险的理赔范围。因此，曹清龙要求人保彭阳支公司赔偿其吊车费、拖运费、修理费及停运损失没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司支付原告曹清龙保险金2000元；二、驳回曹清龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取计682元，曹清龙负担657元，中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担25元。
二审中曹清龙提交证据：1.光碟两张。一审判决之后，曹清龙到保险公司找相关人员质问当初投保时为什么没有宣读特别约定条款时现场用手机录制的。证明当时人保彭阳支公司投保时没有向曹清龙出示特别约定，也没有跟我解释特别约定。2.交警队2018年5月7日作出的非道路交通事故责任认定书。证明：该事故属非道路交通事故。人保彭阳支公司质证认为，1.该段视频不能证明人保彭阳支公司未向曹清龙告知保险条款及特别约定。该段视频中的工作人员也不是办理保险业务的工作人员。2.对认定书无异议，但不能证明该起事故是保险合同约定的理赔范围。本院认为，该视频资料是一审法院判决后，曹清龙到人保彭阳支公司质问工作人员时其自己用手机录制，但不能证明人保彭阳支公司未向其告知、解释保险特别约定条款。责任认定书真实，但不能证明该事故属保险责任理赔范围。故本院对该二组证据的证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，财产保险合同是指以特定的财产或财产利益为保险标的所订立的合同。本案中曹清龙为其购买的随车起重运输车在人保彭阳支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险（车上人员责任险）及起重机械综合保险，故该保险合同合法有效。2017年9月12日23时曹清龙持B2驾驶证驾驶车牌号为宁D506**随车起重运输车在双磨村李堡队砂石便道行驶至姬文珍家门口路段时，车辆失控翻入路外姬文珍玉米地，致车辆损坏、姬文珍玉米受损的交通事故，该事故发生在保险期间内。该事故发生后虽经彭阳县公安局交通警察大队认定为非道路交通事故，但根据该事故认定书认定，车辆行驶至姬文珍家门口路段时，车辆失控翻入路外姬文珍玉米地，发生事故，该事故路段并非作业现场。人保彭阳支公司提交的起重机综合保险单附特别约定清单，曹清龙在投保声明书上签字确认，应认定曹清龙对特别约定条款是知晓的。特别约定条款中不承担在公共道路上行驶期间造成的起重机损失及其财产损失。因此，曹清龙的车辆损失不属于综合保险险种范围，故人保彭阳支公司不应承担赔偿责任。但曹清龙为该车在人保彭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保彭阳支公司应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔付曹清龙给他人造成的财产损失。曹清龙已向姬文珍、姬秀文赔偿玉米损失3000元，人保彭阳支公司应在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔付曹清龙保险金2000元。
综上所述，曹清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由曹清龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 莉