wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4025号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某某，男，贵州省毕节市人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1956号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月24日下午15时许，被告人王某某在其居住的深圳市宝安区某工业区的宿舍楼下楼梯口发现一台新的电动自行车停放在那里，于是将该车的车头锁用力掰开，然后将电动车停放在某工业区外附近的路边。4月25日9时许，被告人王某某将电动车（已发还）以1550元人民币的低价格卖给了某社区雅迪电动自行车店的苏某某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币3450元。2017年4月25日，公安机关在某工业区宿舍203房将被告人王某某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月七日													书记员 梁 惠 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1016号
上诉人（原审原告）杨新强，男，1973年10月29日出生，汉族。
委托代理人程爱国，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市食品有限责任公司。
法定代表人毛振国，董事长。
委托代理人杨晓明，该公司法律顾问。
委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。
上诉人杨新强因与被上诉人郑州市食品有限责任公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨新强及其委托代理人程爱国、被上诉人郑州市食品有限责任公司委托代理人杨晓明、杨秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1、原告1998年8月到被告处工作，截止2005年底，原告承包被告门面房，在此期间原告未到被告处工作，被告也未向原告支付工资。2006年2月份被告单位改制，改制结束后，原告被分流到河南大用商贸有限公司上班，社会保险由被告交纳，原告到河南大用商贸有限公司上班几天后，未履行任何手续，未再去该单位工作。2、2013年11月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人支付申请人自1998年8月至2013年11月在家的生活费213280元；2、裁决被申请人支付申请人自1998年8月至2013年11月在家待岗工资的利息45522元；3、裁决被申请人支付申请人自1998年8月至2013年11月在家待岗工资的违约金10万元。郑州市金水区劳动仲裁委驳回了申请人的全部的仲裁请求。3、2014年1月7日，郑州市食品有限责任公司牛羊加工厂向原告下达了通知，通知原告于2014年1月9日到厂里报道，通知人为李焕娣、李亚，原告杨新强于通知后到该厂工作。
原审认为，原告自2012年11月20日前的请求超过仲裁时效，原告也未提交证据证明其存在中止、中断情形，故该院对超仲裁时效部分不予支持。原告自2006年2月后被安排到河南大用商贸有限公司上班，但原告因自身原因未按照安排进行工作，并非用人单位原因造成其不能正常工作，故对原告要求被告支付时效内的生活费的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨新强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，杨新强不服，向本院提起上诉称，一审已查明，上诉人杨新强与被上诉人郑州市食品有限责任公司存在劳动关系，故上诉人主张权利不存在超过时效。因被上诉人的原因导致上诉人多年待岗并没有向被上诉人提供正常的劳动，上诉人主张生活费于法有据。一审审理存在违反辩论规定或处分原则的情形。请求撤销一审判决，查清事实后依法改判被上诉人支付上诉人1996年6月至2013年12月待岗生活费213280元或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州市食品有限责任公司答辩称，最高院的相关规定仅针对追索工资的情形适用，而不适用于追讨生活费。一审已查明1998年8月到2006年2月期间上诉人没有去被上诉人处上班工作。上诉人要求生活费无法律依据。上诉人所述一审法院存在违反辩论规定或处分原则的情形不成立。请求驳回上诉人的上诉。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人要求支付自1996年6月到2012年11月20日的请求是否超过仲裁时效；上诉人要求支付待岗生活费的请求是否应予支持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨新强要求被上诉人郑州市食品有限责任公司支付生活费的请求，其中2012年11月20日前的请求已超过仲裁时效，而上诉人杨新强所提交证据无法反映出其在法定期限内向被上诉人郑州市食品有限责任公司主张该权利，因其不能证明该请求存在时效中止中断的请形，故对其该部分请求本院不予支持。而其自2012年11月20日之后即时效内的诉请，因被上诉人郑州市食品有限责任公司在一审中已提交相关证据证实，已为上诉人杨新强安排工作，上诉人杨新强未能正常工作是由其自身原因所致，故上诉人杨新强该期限内的关于生活费的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，程序合法公正，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨新强负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年七月二十四日
书记员 董晓文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异33号
案外人内蒙古建设股份有限公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东街180号。
法定代表人张振盛，该公司董事长
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
申请执行人张建国，男54岁，汉族，住呼和浩特市回民区战备路*号院**号楼**号。
被执行人于超，男，46岁，住呼和浩特市新城区车站西街*号楼**号。
被执行人侯岩，女，53岁，汉族，住址地同上。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人于超、侯岩借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古建设股份有限公司于2016年6月22日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人内蒙古建设股份有限公司称，贵院于2015年10月29日依据（2014）新民二初字第317号民事调解书出具了（2015）新执字第734号民事裁定书，向伊金霍勒旗住房和城乡建设局下达了协助执行通知书，扣留了内蒙古第二建设公司（现更名为内蒙古建设股份有限公司）三公司项目部在伊金霍勒旗住房和城乡建设局发包，我负责施工，位于伊金霍勒旗阿镇南部E区市政道路及附属工程的工程款645万元。贵院扣留的该工程款属于我所有，与于超、侯岩无关。该工程款是我公司中标后，我公司第三分公司在伊旗设立项目部完成的工程，于超只是我公司的一位工作人员，贵院将我公司的工程款予以扣留的行为，不符合法律规定，也损害了我公司的利益，现特向贵院申请撤销依据（2015）新执字第734号民事裁定书向伊金霍勒旗住房和城乡建设局下达的协助执行通知书对我公司在伊金霍勒旗住房和城乡建设局的工程款645万元的扣留。
本院查明，本院于2014年9月14日作出（2014）新民二初字第317号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告于超、侯岩于2014年11月30日前偿还原告人民币200万元；2015年3月30日偿还原告人民币200万元；2015年6月30日偿还原告文震人民币245万元；二、被告于超、侯岩到期未偿还借款，原告张建国可向法院申请强制执行。被告自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算给付原告张建国至实际给付之日止。申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日向于超、侯岩发出（2015）新执字第00734号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）、被执行人给付申请人案款645万元；（2）、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人为履行生效文书所确定的义务，本院于2015年7月20日作出（2015）新执字第00734号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人于超、侯岩645万元及逾期利息或同等价值的财产。并于2015年10月29日向伊金霍勒旗住房和城乡规划局发出（2015）新执字第734号协助执行通知书，主要内容为：请你单位协助我院扣留于超(修横五路工程款)645万元及利息。
另查明，伊金霍勒旗住房和城乡规划建设局与内蒙古第二建设股份有限公司于2012年8月24日签订了建设工程施工合同，合同的主要内容为：发包方为伊金霍勒旗住房和城乡规划建设局，承包方为内蒙古第二建设股份有限公司，施工名称为伊金霍勒旗阿镇南部E区市政道路及附属工程，合同价款为21062969元等。
再查明，内蒙古第二建筑股份有限公司于2014年7月31日已更名为内蒙古建设股份有限公司。
本院认为，本院于2015年7月20日作出（2015）新执字第00734号执行裁定书，是依据当事人的申请及本院于2014年9月14日作出的（2014）新民二初字第317号民事调解书而作出的，既符合法律规定，也符合法律事实，作出的裁定是正确的。于超是被执行人，本院依据裁定书，向伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，协助执行通知书的内容是：请其协助扣留于超的工程款，并不是扣留案外人的工程款，其执行符合法律规定，因此，案外人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古建设股份有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异33号案外人内蒙古建设股份有限公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东街180号。法定代表人张振盛，该公司董事长委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。申请执行人张建国，男54岁，汉族，住呼和浩特市回民区战备路*号院**号楼**号。被执行人于超，男，46岁，住呼和浩特市新城区车站西街*号楼**号。被执行人侯岩，女，53岁，汉族，住址地同上。本院在执行申请执行人张建国与被执行人于超、侯岩借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古建设股份有限公司于2016年6月22日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古建设股份有限公司称，贵院于2015年10月29日依据（2014）新民二初字第317号民事调解书出具了（2015）新执字第734号民事裁定书，向伊金霍勒旗住房和城乡建设局下达了协助执行通知书，扣留了内蒙古第二建设公司（现更名为内蒙古建设股份有限公司）三公司项目部在伊金霍勒旗住房和城乡建设局发包，我负责施工，位于伊金霍勒旗阿镇南部E区市政道路及附属工程的工程款645万元。贵院扣留的该工程款属于我所有，与于超、侯岩无关。该工程款是我公司中标后，我公司第三分公司在伊旗设立项目部完成的工程，于超只是我公司的一位工作人员，贵院将我公司的工程款予以扣留的行为，不符合法律规定，也损害了我公司的利益，现特向贵院申请撤销依据（2015）新执字第734号民事裁定书向伊金霍勒旗住房和城乡建设局下达的协助执行通知书对我公司在伊金霍勒旗住房和城乡建设局的工程款645万元的扣留。本院查明，本院于2014年9月14日作出（2014）新民二初字第317号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告于超、侯岩于2014年11月30日前偿还原告人民币200万元；2015年3月30日偿还原告人民币200万元；2015年6月30日偿还原告文震人民币245万元；二、被告于超、侯岩到期未偿还借款，原告张建国可向法院申请强制执行。被告自2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算给付原告张建国至实际给付之日止。申请人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日向于超、侯岩发出（2015）新执字第00734号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）、被执行人给付申请人案款645万元；（2）、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人为履行生效文书所确定的义务，本院于2015年7月20日作出（2015）新执字第00734号执行裁定书，裁定书的主要内容为：查封、扣押、扣划、冻结被执行人于超、侯岩645万元及逾期利息或同等价值的财产。并于2015年10月29日向伊金霍勒旗住房和城乡规划局发出（2015）新执字第734号协助执行通知书，主要内容为：请你单位协助我院扣留于超(修横五路工程款)645万元及利息。另查明，伊金霍勒旗住房和城乡规划建设局与内蒙古第二建设股份有限公司于2012年8月24日签订了建设工程施工合同，合同的主要内容为：发包方为伊金霍勒旗住房和城乡规划建设局，承包方为内蒙古第二建设股份有限公司，施工名称为伊金霍勒旗阿镇南部E区市政道路及附属工程，合同价款为21062969元等。再查明，内蒙古第二建筑股份有限公司于2014年7月31日已更名为内蒙古建设股份有限公司。本院认为，本院于2015年7月20日作出（2015）新执字第00734号执行裁定书，是依据当事人的申请及本院于2014年9月14日作出的（2014）新民二初字第317号民事调解书而作出的，既符合法律规定，也符合法律事实，作出的裁定是正确的。于超是被执行人，本院依据裁定书，向伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，协助执行通知书的内容是：请其协助扣留于超的工程款，并不是扣留案外人的工程款，其执行符合法律规定，因此，案外人提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古建设股份有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年六月二十四日书记员  于 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条1、执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1566号
申请人李燕燕，女，1991年7月15日出生，汉族。
申请人王纪明，男，1970年9月29日出生，汉族。
申请人ＸＸ，女，1968年3月21日出生，汉族。
申请人王某甲，男，2010年6月24日出生，汉族。
申请人王某乙，女，2013年2月12日出生，汉族。
被执行人王光超，男，1995年1月21日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司下关支公司，住南京市下关区热河南路75号，法定代表人：季慧旻，机构代码：83490580-X025-68185022
李燕燕、王纪明、ＸＸ、王某甲、王某乙、王光超与中国人民财产保险股份有限公司下关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨少民初字第3号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被执行人王光超于判决生效之日起十日内向李燕燕、王纪明、ＸＸ、王某甲、王某乙、王光超支付赔偿款908699.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王光超名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，对其车辆依法采取了强制措施。2016年2月1日李燕燕与被执行人王光超的代理人王凤（王光超母亲）在本院达成以物抵债和解协议，将王光超名下的车牌号为苏A××××�的汽车以人民币13万元的价格以物抵债给李燕燕，用于冲抵部分（2015）雨执字第1566号机动车交通事故责任纠纷一案案件赔偿款。目前被执行人名下尚无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨少民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年四月十九日
书记员 许佳琦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初24号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴沣（曾用名吴银锋），男，1983年3月5日出生于河南省登封市，汉族，博士学位，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被登封市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人吴沣犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人吴沣及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日21时40分许，被告人吴沣驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿登封市大禹路由东向西行驶至老朋友酒吧门口路段时，与由北向南横过大禹路的时小伟相撞，致时小伟受伤，车辆损坏。事故发生后，吴沣驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定吴沣承担事故的主要责任。经鉴定，时小伟头部及机体的损伤程度均为重伤二级。
2016年9月30日，被告人吴沣到登封市公安局交巡警大队投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人吴沣的供述和辩解；证人吴某、焦某、杨某、景某等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；有关书证等证据；公安机关出具被告人吴沣的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据。并建议判处被告人吴沣犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人吴沣及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但提出被告人系初犯，有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人吴沣及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人吴沣签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人吴沣违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人吴沣犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，处三年下有期徒刑或者拘役。对被告人吴沣应在此幅度内予以量刑。被告人吴沣犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人各项经济损失1982000元，亦得到被害人的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人吴沣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王瑞霞
法 官 寄语：
吴沣你作为一名从北大毕业的材料学科博士，醉酒后驾车造成事故致人重伤被判处缓刑，不仅给自己和家人造成巨大损失，也给受害人带来无尽的伤痛，被害人及家属给予了谅解和宽恕。望你在今后的工作、生活中，充分发挥自己的聪明才智，多出科研成果，回报给你谅解和宽恕的被害人，回报家庭、回报社会。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3707号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托诉讼代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：匡龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告匡龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十日
书记员 魏立涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7174号
原告ＸＸ芬。
被告孙永祥。
被告山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市东港区黄海二路11号。
被告刘桂玲。
被告于金光。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路199号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司，住所地临沂市河东区人民路中段。
本院在审理原告ＸＸ芬诉被告孙永祥、山东省日照运总交通集团有限公司、刘桂玲、于金光、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ芬于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ芬负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张 婷 婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2246号
原告张兰，女，汉族，保险公司职员，住黑龙江省富裕县。
被告董福昌，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告崔衍海，男，汉族，地税局干部，住黑龙江省富裕县。
原告张兰与被告董福昌、崔衍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰、被告董福昌到庭参加诉讼。被告崔衍海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰向本院提出诉讼请求：要求被告董福昌、崔衍海偿还借款本金人民币130,000.00元,利息人民币58,500.00元并到借款还清时止。事实和理由：2015年3月23日，被告董福昌、崔衍海向原告借款人民币130,000.00元，约定月利息1.5分，借款时
间是10个月。此款到期后原告多次索要未果。
被告董福昌答辩称，借款属实，但在2015年4月份，被告已偿还了本金30，000.00元，2016年12月15日又还了利息5，000.00元。还的30，000.00元冲减一个月的利息，剩余的就冲减本金了，一个月的利息是人民币1,950.00元，那么冲减的本金就是人民币28,050.00元。
被告崔衍海未出庭应诉、未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月23日，被告董福昌在原告张兰处借款人民币130,000.00元，约定月利率1.5%，借款时间为10个月，由被告崔衍海提供担保。此款到期后原告多次索要未果。庭审中，原告张兰称于2015年4月份收到被告董福昌给付的人民币30，000.00元是利息,2016年12月15日收到被告董福昌给付的人民币5，000.00元不是这笔钱的利息。
本院认为，被告承认在原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董福昌所欠原告张兰的借款应当清偿。被告崔衍海在担保人处签名，没有约定担保方式，应认定为连带担保保证，对此债务应当承担连带责任。被告董福昌在给原告张兰出具借条后的还款，应当认定是对此借款的还款，所以被告董福昌的抗辩观点予以采纳。被告董福昌于2016年12月15日还给原告张兰的利息人民币5，000.00元，应当认定从2015年4月23日始还给原告张兰的利息。被告崔衍海未出庭质证、认证
及庭审辩论，应认定被告崔衍海放弃了抗辩权。
综上所述，原告张兰的诉讼请求符合法律规定的应当支持，不符合法律规定的依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董福昌给付原告张兰借款本金人民币101,950.00元。并以前述本金为基数，自2015年4月23日始，按月利率1.5%的标准，向原告张兰支付利息到借款付清之日止（已偿还的利息人民币5，000.00元从此抵扣）。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告崔衍海承担连带保证责任。
三、被告崔衍海承担保证责任后有权向被告董福昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,070.00元，减半收取2,035.00元，由被告董福昌、崔衍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年十一月三日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初2246号原告张兰，女，汉族，保险公司职员，住黑龙江省富裕县。被告董福昌，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告崔衍海，男，汉族，地税局干部，住黑龙江省富裕县。原告张兰与被告董福昌、崔衍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰、被告董福昌到庭参加诉讼。被告崔衍海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：要求被告董福昌、崔衍海偿还借款本金人民币130,000.00元,利息人民币58,500.00元并到借款还清时止。事实和理由：2015年3月23日，被告董福昌、崔衍海向原告借款人民币130,000.00元，约定月利息1.5分，借款时间是10个月。此款到期后原告多次索要未果。被告董福昌答辩称，借款属实，但在2015年4月份，被告已偿还了本金30，000.00元，2016年12月15日又还了利息5，000.00元。还的30，000.00元冲减一个月的利息，剩余的就冲减本金了，一个月的利息是人民币1,950.00元，那么冲减的本金就是人民币28,050.00元。被告崔衍海未出庭应诉、未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年3月23日，被告董福昌在原告张兰处借款人民币130,000.00元，约定月利率1.5%，借款时间为10个月，由被告崔衍海提供担保。此款到期后原告多次索要未果。庭审中，原告张兰称于2015年4月份收到被告董福昌给付的人民币30，000.00元是利息,2016年12月15日收到被告董福昌给付的人民币5，000.00元不是这笔钱的利息。本院认为，被告承认在原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董福昌所欠原告张兰的借款应当清偿。被告崔衍海在担保人处签名，没有约定担保方式，应认定为连带担保保证，对此债务应当承担连带责任。被告董福昌在给原告张兰出具借条后的还款，应当认定是对此借款的还款，所以被告董福昌的抗辩观点予以采纳。被告董福昌于2016年12月15日还给原告张兰的利息人民币5，000.00元，应当认定从2015年4月23日始还给原告张兰的利息。被告崔衍海未出庭质证、认证及庭审辩论，应认定被告崔衍海放弃了抗辩权。综上所述，原告张兰的诉讼请求符合法律规定的应当支持，不符合法律规定的依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董福昌给付原告张兰借款本金人民币101,950.00元。并以前述本金为基数，自2015年4月23日始，按月利率1.5%的标准，向原告张兰支付利息到借款付清之日止（已偿还的利息人民币5，000.00元从此抵扣）。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告崔衍海承担连带保证责任。三、被告崔衍海承担保证责任后有权向被告董福昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,070.00元，减半收取2,035.00元，由被告董福昌、崔衍海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一七年十一月三日书记员  霍慧舒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08656号
原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人季英广，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人腾勇，男，1966年6月22日出生。
被告马兴武，男，1984年10月27日出生。
委托代理人马德明，男，1959年2月8日出生。
原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾创展公司）与被告马兴武劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝盾创展公司的委托代理人季英广、腾勇，被告马兴武及其委托代理人马德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝盾创展公司诉称：马兴武受雇于曹××，无论是马兴武还是曹××均从未告知蓝盾创展公司马兴武的工作性质、内容等，故蓝盾创展公司与马兴武不存在劳动关系。蓝盾创展公司不服北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2015）第890号裁决书之裁决，依据相关法律、法规之规定，现诉至法院，请求法院依法判令蓝盾创展公司与马兴武不存在劳动关系。
被告马兴武辩称：曹××是马兴武的包工头，蓝盾创展公司是直接的用人单位，劳动关系是完全成立的。
经审理查明：2014年9月15日，蓝盾创展公司（甲方）与曹××（乙方）签订了《安装分判协议》，约定曹××以89395元的价格承包蓝盾创展公司房山拱辰项目的钢质防火门安装工程，该协议并约定承包价格包括乙方及其雇员的工资、保险、医疗及社保、工伤、差旅费、住宿费、电话费、交通费等一切在外发生的所有费用。蓝盾创展公司在该合同上加盖公章，曹××于乙方处签字确认。
被告马兴武在庭审中陈述，其于2014年10月19日经马双介绍，到原告公司承建的良乡拱辰绿地项目从事防火门安装工作。被告称其入职时的负责人为曹××，并经与曹××商谈，确定其工资标准为日工资150元，工资由曹××支付给马双后，再由马双发放至被告。
2015年1月11日，被告马兴武因在从事防火门安装作业过程中跌落受伤住院治疗，经北京市房山区良乡医院确诊为双足跟骨骨折。2015年1月30日，原告蓝盾创展公司以支票方式分两次向北京市房山区良乡医院支付住院押金共计三万元。2015年2月12日，原告蓝盾创展公司作为甲方与乙方马兴武签订《补偿协议书》，该协议书载明：“乙方受雇于曹××为甲方提供劳务。2014年12月11日，乙方在做房山拱辰项目防火门安装地下室一层发生坠落工伤事故，甲方出于人道主义精神，承担了乙方已发生的全部医疗费用。现经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲方承担乙方本次住院期间所产生的工伤医疗费用可报销部分的全部医疗费用，并一次性补偿给乙方伤残补助、误工补助、二次手术费等所有费用人民币拾叁万元正；二、乙方发生的二次手术费用及以后所产生的所有费用均由乙方自行负责，乙方保证不再向北京蓝盾、北京建工六建公司和曹××主张任何权利，乙方与上述三方再无任何债权债务关系······”。本案庭审中，被告马兴武认可已实际收到上述协议中约定的十三万元补偿款。
本案审理过程中，曹××作为原告方证人出庭作证，其称马双为其雇佣的带班人员，被告马兴武由马双招录从事防火门安装工作。曹××并称北京市房山区良乡医院住院押金三万元已由其工程款中抵扣，被告马兴武收到的补偿款十三万元实际亦由其本人支付。
后，马兴武向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年10月19日至2015年1月27日与蓝盾创展公司存在劳动关系。2015年5月11日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第890号裁决书，裁决确认马兴武2014年10月19日至2015年1月27日期间与蓝盾创展公司存在劳动关系。蓝盾创展公司不服该裁决，于法定期间内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、京房劳人仲字（2015）第890号裁决书、安装分判协议、补偿协议书、证人证言等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马兴武主张其与原告蓝盾创展公司存在劳动关系，但从其庭审陈述中可知，被告入职时的直接负责人为曹××，被告的工资标准与曹××商谈确定，工资由曹××负责发放，日常工作亦主要接受曹××的安排和管理，被告马兴武与原告蓝盾创展公司之间并不存在直接用工管理和支付报酬的关系。且依据《安装分判协议》的约定，原告蓝盾创展公司已将被告马兴武所从事工作的房山拱辰项目防火门安装工程承包给曹××，被告马兴武于2015年2月12日签订的《补偿协议书》亦载明乙方（马兴武）受雇于曹××为甲方（蓝盾创展公司）提供劳务，据此可知，被告马兴武知晓其系受雇于曹××从事防火门安装工作的情况，被告与原告蓝盾创展公司之间既缺乏建立劳动关系的合议，亦无实际的用工管理、支付劳动报酬等行为，故，对于原告蓝盾创展公司关于其与被告马兴武不存在劳动关系的主张，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
确认原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告马兴武不存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告马兴武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年八月十九日
书记员 牛淑静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人崖旭康，男，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被环江毛南族自治县公安局取保候审，同年6月16日由本院决定对被告人逮捕，并于同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人崖旭康犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人崖旭康到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年4月17日晚，被告人崖旭康饮酒后驾驶桂M9C8**号普通二轮摩托车，行驶至环江毛南族自治县思恩镇城区西南路东一巷路口路段时，与韦某某驾驶的桂M250**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，崖旭康负该起事故的次要责任。经鉴定，崖旭康体内血液乙醇含量为133毫克／100毫升。公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人崖旭康醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以危险驾驶罪追究被告人崖旭康的刑事责任。
被告人崖旭康对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年4月17日晚，被告人崖旭康饮酒后驾驶桂M9C8**号普通二轮摩托车，行驶至环江毛南族自治县思恩镇城区西南路东一巷路口路段时，与韦某某驾驶的桂M250**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，崖旭康便向“110”报警，公安人员到现场后将韦某某、崖旭康二人带到环江毛南族自治县人民医院提取体内血液。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人崖旭康体内血液乙醇含量为133毫克／100毫升。经环江毛南族自治县公安局交通警察大队认定，韦某某负该起事故的主要责任，被告人崖旭康负该起事故的次要责任。
另查明，2014年5月7日，韦某某与被告人崖旭康双方就此次交通事故达成赔偿协议，协议内容为韦某某自愿赔偿被告人崖旭康各项经济损失共计7500元，并负责将崖旭康的车辆维修好，该赔偿协议并于当日已履行完毕。被告人崖旭康到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崖旭康在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，被告人均无异议的户籍证明，受案登记表，扣押发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，崖旭康、韦某某在环江毛南族自治县人民医院抽血及确认照片，提取笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书，证人崖某某的证言，被害人韦某某的陈述，被告人崖旭康的供述与辩解，环江毛南族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及告知书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及附件，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崖旭康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人崖旭康自动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崖旭康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2014年8月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐名利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 贯
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第65号
公诉机关环县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因犯抢劫罪于2001年2月20日被环县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。2008年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日14时许，被告人郭某在某县某镇某沟附近给吸毒人员敬某某贩卖海洛因1小包，约0.2克，得赃款200元。当日18时许，被告人郭某路过某县某镇某巷时，再次给敬某某贩卖海洛因1小包，约0.2克，得赃款200元。
2013年12月4日，被告人郭某在某市公安局强制戒毒期间，如实供述了自己向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敬某某的证言及受案登记表，收押人员入所体检登记表，刑事判决书，释放证明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭某的指控罪名成立，应予支持。被告人郭某在强制戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卜艳霞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执355号
申请执行人梁仲平
申请执行人方凤连
被执行人梁飞强
被执行人方桂容
申请执行人梁仲平、方凤连依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1858号民事判决，申请执行与被执行人梁飞强、方桂容机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为66571.22元和迟延履行期间债务利息（另计），被执行人梁飞强、方桂容负担案件受理费954元、执行申请费898元。本院已依法受理。但被执行人梁飞强、方桂容至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人梁飞强、方桂容其名下在工商、车辆、土地、房产均无可供执行的财产，且常年外出，下落不明。
本院认为，本案被执行人梁飞强、方桂容目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁仲平、方凤连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁飞强、方桂容有新的财产线索，申请执行人梁仲平、方凤连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执355号申请执行人梁仲平,男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人方凤连,女，1950年07月23日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人梁飞强,男，1971年02月04日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人方桂容,女，1972年02月04日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人梁仲平、方凤连依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1858号民事判决，申请执行与被执行人梁飞强、方桂容机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为66571.22元和迟延履行期间债务利息（另计），被执行人梁飞强、方桂容负担案件受理费954元、执行申请费898元。本院已依法受理。但被执行人梁飞强、方桂容至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人梁飞强、方桂容其名下在工商、车辆、土地、房产均无可供执行的财产，且常年外出，下落不明。本院认为，本案被执行人梁飞强、方桂容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁仲平、方凤连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁飞强、方桂容有新的财产线索，申请执行人梁仲平、方凤连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈枢文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉铁盾民防工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉聚川钢结构有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街东风村*组。
法定代表人：肖云，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦南凡，湖北华延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。
再审申请人武汉铁盾民防工程有限公司（以下简称铁盾公司）与被申请人武汉聚川钢结构有限公司（以下简称聚川公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月24日作出（2016）鄂民申2444号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员担任审判长彭建民，审判员李成林、高倩参加评议的合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。铁盾公司的委托诉讼代理人朱学杰、李循，聚川公司的委托诉讼代理人焦南凡、田庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁盾公司申请再审称：（一）本案的基础法律事实和法律关系是聚川公司将其已经抵押给银行的房产土地及财产转让给铁盾公司，但未通知抵押权人，也未征得抵押权人同意，且抵押权人申请行使抵押权已经进入强制执行拍卖程序。（二）铁盾公司有新证据证明武汉市江夏区人民法院于2016年7月20日已经正式立案就拍卖涉案房地产进入强制执行，二审法院在已经查明广发银行已经取得行使抵押权裁定的情况下，以还没有进入执行程序为由仍然维持原审判决，属于违法裁判。（三）一、二审法院歪曲解释、主观拼凑当事人证据中的真实意思表示，违背客观事实违法错误裁判。（四）结合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律规定综合考量，本案应当改判支持铁盾公司的诉请。一、二审判决在错误认定事实的基础上，适用法律错误。（五）本案审理程序违法。一审审理采用简易程序不符合法律规定。本案遗漏了必须参加诉讼的当事人即抵押权人。请求撤销一、二审判决，依法改判支持铁盾公司的全部诉请，一、二审及再审费用由聚川公司承担。
聚川公司辩称，聚川公司和铁盾公司签订的协议合法有效，双方的权利义务关系受到该协议约束；聚川公司除了在涉案协议中批露的对外债务外不存在其他重大诉讼；根据涉案协议的约定，铁盾公司具有先履行义务且应当由铁盾公司先向聚川公司支付涉案转让款再由聚川公司偿还银行债务；一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定，“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案中，铁盾公司认为聚川公司未能按照合同约定将诉争厂房及土地使用权解押过户构成违约，诉请解除合同，并由聚川公司返还铁盾公司已支付的并购款及贷款利息14268520.14元、返还防护车间设备投入费用1452138元、赔偿铁盾公司支付并购款及改造投入的利息损失688174.17元、支付违约金4922649.69元。而聚川公司抗辩铁盾公司未支付足额的并购款致使其无法将抵押给广发银行的厂房及土地使用权办理解押手续，铁盾公司作为违约方，不能主张解除合同。不仅当事人双方争议的标的额高达21331482元，而且双方当事人对于合同条款的理解、是否应继续履行合同、何方违约等问题均存在重大分歧。本案一审适用简易程序独任审理本案，程序不当。并且，再审审理查明，聚川公司已向湖北省武汉市江夏区人民法院另案起诉解除本案的资产并购合同并要求铁盾公司承担违约责任。为纠正程序不当，保证双方当事人在同一程序中充分行使诉辩权利、防止不同裁判产生矛盾，本案宜发回重审后与另案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4436号民事判决和湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初479号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月××日
书记员 汤 莹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执605号
申请人：富裕县农村信用合作联社，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，池忠波被执行人：王琼，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初651号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初651号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4429号
原告：洛阳日报社，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道218号，组织机构代码：41652555-6。
法定代表人：张留东，社长。
委托代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地：洛阳市龙门西山森林公园（龙门高铁站正南一公里），统一社会信用代码：91410300749222000L。
法定代表人：李淑环，董事长。
委托代理人：魏朝辉，公司员工。
原告洛阳日报社诉被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳日报社委托代理人谢亮、被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司委托代理人魏朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳日报社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费7万元及利息（利息按银行同期贷款利率支付至全部本息还清之日止，其中1万元自2016年7月1日起计息，3万元自2016年8月1日起计息，剩余3万元自2016年9月1日起计息）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告在原告报纸洛阳日报上刊登广告，价格8万元。2016年6月16日，被告向原告出具欠款说明，明确其拖欠原告广告费8万元，被告并承诺在2016年8月31日前分三笔全部还清。但被告仅在2016年6月30日支付了1万元，故诉至法院。
洛阳春华秋实农林科技股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方之间对逾期付款利息没有约定，不应支付利息。
本院认为，洛阳春华秋实农林科技股份有限公司承认洛阳日报社在本案中所主张的事实，故对洛阳日报社主张的事实予以确认。因被告未按承诺日期付款，故原告要求支付广告费7万元及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条之规定，判决如下：
被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告洛阳日报社广告费70000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至本判决限定履行期限届满之日止，其中1万元自2016年7月1日起计息，3万元自2016年8月1日起计息，剩余3万元自2016年9月1日起计息）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一六年十一月十六日
书记员 范 蓉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执473号
申请执行人：孙铭，男，汉族，1987年5月27日出生，住浙江省上虞市谢塘镇星明村210号，公民身份号码:330682198705272015。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0830号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资10257.76元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第295号
原告丁连哲。
被告卜令印。
原告丁连哲与被告卜令印租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁连哲、被告卜令印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连哲诉称，被告于2004年3月31日租用我的钢模板100块，计36㎡。按约定钢模板每天租金每㎡0.2元，每年租金2635.2元，现在租期已过11年，至今被告未退回一块钢模板，租金一分未付。诉至法院，请求判令被告立即归还钢模板36㎡，支付租金13170元，并承担诉讼费。
被告卜令印辩称，原告所诉不属实，当时我给原告的二儿子丁吉敏盖房子，当时丁吉敏说他自己有钢模板，让我拉来用，给他盖房子拉他家的钢模板，当时我根本不知牵扯原告。为了记清钢模板的数量，用完后防止丢失，我在丁吉敏写好的条上签了字，用完后我如数交还给了丁吉敏。
经审理查明，2004年3月31日，被告卜令印为原告之子丁吉敏盖房，因盖房所需，随丁吉敏前往原告家中搬取钢模板，丁吉敏出具所搬钢模板的尺寸和数量，被告签写姓名及出具时间。后，原告在家中发现该条的复印件，在复印件上方添加“租”字，在下方添加“36㎡（每㎡0.20元）＝7.20元366天＝2635.20元＋10天70元＝2705.20元”的计算公式。原告依据该条向被告主张返还钢模板及支付租金未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的证明条一份、原告之子丁吉敏的证言及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，租赁合同的成立需以双方达成租赁合意为前提。本案中，原、被告未就钢模板的租赁达成合意，也不存在钢模板租赁的事实。原告所提交证明条中，“租”字及租金的计算方式均为原告在复印件上添加，包括钢模板的型号及数量的正文内容形成于丁吉敏与被告之间，而两人均不认可原告所主张的租赁事实，且丁吉敏在原告事后的追问及庭审中均认可是他为盖房要求被告搬取的钢模版，原告主张其与被告之间存在租赁钢模板的事实，明显不能成立，租赁合同不成立，原告所诉请的返还租赁物及支付租金就缺乏法律和事实依据，故原告请求被告返还钢模板，并支付租金13170元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁连哲对被告卜令印的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告丁连哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十月四日
书记员 刘崇杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第295号
原告中国邮政银行股份有限公司东阿县支行。
负责人贾洪军，行长。
被告姜红燕，女。
被告张永广，男。
被告杨春霞，女，鲁西化工厂。
被告田新楠，男，东阿县姜楼镇政府。
原告中国邮政银行股份有限公司东阿县支行与被告姜红燕、张永广、杨春霞、田新楠借款纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告承担。
审判员 李志强
二〇一五年六月八日
书记员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第295号原告：卢俊杰。被告：吴新华。本院在审理原告卢俊杰与被告吴新华民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕美丽二〇一五年一月八日书记员  朱 炜
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00119号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，农民。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年4月9日20时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮摩托车搭载其朋友冉某某行至武隆县仙女山镇龙宝塘路段时被巡逻民警查获。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某血液乙醇含量为84.1mg／100ml。公诉机关提供相应的证据证明被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
开庭审理中，被告人黄某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月9日20时许，被告人黄某某酒后持证驾驶自己的二轮摩托车，搭载其朋友冉某某从武隆县仙女山镇夜市一条街往仙女山镇龙宝塘方向行驶，行驶至龙宝塘隆鑫小区路段时，巡逻民警发现黄某某有醉酒驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，并将其带至武隆县仙女山卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某血液中检出乙醇含量为84.1mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人黄某某的供述及辩解；3.证人冉某某、杨某某、赵某某的证言；4.户籍信息、抓获经过、查询结果单、情况说明；5.提取笔录、指认照片；6.鉴定意见。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某醉酒载人驾驶机动车，酌情从重处罚，但能在犯罪后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且当庭认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖中宏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第498号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年12月20日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）478号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日零时30分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J524**号二轮摩托车至中山市东凤镇东海五路29号对开路段时，与简某某驾驶的粤TNT3**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到东凤人民医院将被告人梁某某查获（未羁押），后于同年3月6日对其刑事拘留。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人梁某某及简某某的驾驶证信息查询资料、粤J524**号二轮摩托车及粤TNT3**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人简某某、雷某某的证言及辨认笔录、证人黄某某的证言、被告人梁某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月十日
书记员 董 珂
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1901号
原告：王某某，男，生于19xx年xx月xx日。
委托代理人：司某某，甘肃声达律师事务所律师。（特别授权）
被告：甘肃某某建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
委托代理人：周某某，系该公司员工。（特别授权）
被告：甘肃某某药业科技有限公司
法定代表人：袁某某，系该公司董事长。
委托代理人：逯某某，系该公司副总经理。（特别授权）
委托代理人：杨某某，系该公司办公室主任。（特别授权）
原告王某某诉被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司、甘肃某某药业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员邓继红适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人司某某、被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司的委托代理人周某某、被告甘肃某某药业科技有限公司委托代理人逯某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即给付拖欠原告砂款392580元，并按同期银行贷款利率支付迟延付款利息80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在莲峰镇经营砂场。2015年5月1日被告甘肃某某药业科技有限公司建厂与原告签订了《砂石料供应合同》，约定由原告给被告甘肃某某药业科技有限公司工地供应砂石料。此后，原告按合同约定并按被告甘肃某某药业科技有限公司的指示供应砂石料，先供料后结算。2017年5月23日，经原告与被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司结算，被告共拖欠原告砂料款借款392580元。此后，经原告多次催收，被告一直拖延未支付。
被告甘�某某建筑安装工程有限责任公司辩称：该笔欠款与我公司无关。天元公司是2016年5月5日从我们公司分离出来的，天元公司具有单独的法人资格，该笔欠款应由天元公司负担。
被告甘肃某某药业科技有限公司辩称：原告所述欠款数额没有异议，该笔欠款就是由我公司承担，与某某公司没有关系。现在我公司同意和原告商量欠款的给付期限。
经审理查明，原告在莲峰镇经营砂场。2015年5月1日被告甘肃某某药业科技有限公司建厂与原告签订了《砂石料供应合同》，约定由原告给被告甘肃某某药业科技有限公司工地供应砂石料。此后，原告按合同约定并按被告甘肃某某药业科技有限公司的指示供应砂石料，先供料后结算。2017年5月23日，经原告与被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司最后结算，被告�拖欠原告砂料款借款392580元。此后，原告多次催收，被告一直拖延未支付。
本院认为，原告王某某与被告甘肃某某药业科技有限公司签订的《砂石料供应合同》合同合法有效，签订《砂石料供应合同》时，被告甘肃某某药业科技有限公司属被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司分公司，2016年5月5日甘肃某某药业科技有限公司才从甘肃某某建筑安装工程有限责任公司分离出来的，因此，被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司应对此笔欠款承担连带责任。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某药业科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王某某的砂料款392580元，并从2017年5月23日最后结算之日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8389元，减半收取4194.5，由被告甘肃某某药业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 邓继红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1058号
原告：潘艳，女，1977年4月2日出生，现住新疆沙湾县。
被告：马国有，男，成年人，回族，现住新疆沙湾县。
原告潘艳诉被告马国有分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2016年5月19日开庭公开审理。原告潘艳到庭参加诉讼。被告马国有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘艳诉称：2014年4月18日，被告在原告经营的农资店购买农资，赊欠货款3350元，约定于2014年4月30日前付清货款,逾期每月承担15‰的利息。到期后被告拒不给付，起诉法院请求：一、判决被告给付赊欠农资款3350元；二、判决被告给付欠款利息1206元（自2014年4月30日到2016年4月30日，利率按千分之十五计算）；三、判决被告负担本案诉讼费用。
被告马国有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，被告在原告经营的农资店购买农资，赊欠货款3350元，约定于2014年4月30日前付清货款，逾期每月承担15‰的利息；到期后被告拒不给付。原告举证书证欠条一份，证明：在2014年4月18日被告欠原告农资款3350元，并约定了还款时间及月息15‰的利息的约定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年4月18日，被告在原告经营的农资店购买农资，赊欠货款3350元，约定于2014年4月30日前付清货款，逾期每月承担15‰的利息，该欠条约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务。
被告欠款未付的事实清楚、证据充分。原告已经按合同约定向被告提供了货物；依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条被告应当支付原告的货物价款。被告不按合同约定履行付款义务是违约行为，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付价款和赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经法院传票传唤、无正当理由拒不到庭，放弃应诉、答辩权利，此案缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国有于本判决生效后即支付原告潘艳农资款3350元；
二、被告马国有于本判决生效后即支付原告潘艳欠款利息损失1206元（本金3350元自2014年4月30日至2016年4月30日，按月息15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼争议标的4556元，案件受理费50元，本案因适用简易程序减半收取25元，由被告马国有负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年五月十九日
书记员 杨潇红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执459号
申请执行人乌某。
被执行人巴某。
被执行人希某。
被执行人斯某。
被执行人莫某。
乌某与巴某、希某、斯某、莫某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6321号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、希某、斯某、莫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某、希某、斯某、莫某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、希某、斯某、莫某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初581号
原告：胡忠美，男，汉族，银行职员。未到庭。
委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈丽玲，女，汉族。缺席。
原告胡忠美与被告陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因被告陈丽玲下落不明，在2017年4月29日出版的《云南法制报》12版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2017年8月1日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明尧到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡忠美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；庭审中原告增加诉讼请求，另外要求被告偿还借款67371元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月份阶段，被告称因自己的公司资金紧缺，向原告借款30万元，并讲明一年内赔还，后经原告多次催要，被告均以公司经营亏损为借口拒不偿还借款。被告陈丽玲向原告借款时2014年10月25日书写的借条一份，证实被告向原告借款30万元的事实。2017年7月31日被告在2014年10月25日亲自又书写，承认30万元的借款事实，承认被告刷信用卡6万元，手续费7371元，合计67371元是原告帮被告支付的。现被告开办商贸有限公司，具有偿还借款的能力，其拒不偿还借款，已侵害了原告正当的合法权益，为此特向人民法院提出诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院给予支持其诉讼请求。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本案当事人胡忠美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，予以采信并在卷佐证。
被告陈丽玲未提交证据。
根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院对原告主张的借款本金367371元事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告出具借条，借款数额为367371元。原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应当偿还原告该借款367371元，故本院支持原告要求被告偿还其借款367371元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈丽玲于本判决生效后三十日内偿还原告胡忠美借款本金367371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告陈丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年八月三日
书 记 员 李奇佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第921号
原告侯庆华。
委托代理人李金喜，系侯庆华之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人王冲。
原告侯庆华与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯庆华及委托代理人李金喜，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆华诉称，2014年4月21日17时30分，�加海驾驶鲁H×××××小型轿车，与原告侯庆华驾驶的电动自行车相刮擦，致原告受伤。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故的发生没有异议。马加海系无证驾驶，保险公司不应承担保险责任。
经审理查明，2014年4月21日17时20分，马加海无证驾驶鲁H×××××小型轿车自西向东行驶至鱼台县北环路洪湖鱼锅饼店西10米处，与同向行驶的侯庆华驾驶的电动自行车相刮擦，致侯庆华受伤入院。公安机关认定，马加海无证驾驶，未按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条之规定，应承担此事故的主要责任；侯庆华观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，应承担事故的次要责任。侯庆华受伤后被送往鱼台县人民医院门诊接受治疗，诊断为软组织挫伤等，花费2653.2元。后侯庆华又住院4天，花费2888.3元。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××小型轿车承保了交强险。上述交通事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，侯庆华申请撤回对马加海的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，由当事人陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；门诊病历、住院病案证实了受害人的伤情及治疗过程的事实；用药清单、医疗费票据等证实了受害人实际支出的事实。证据确实充分，予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实存在，且与马加海驾车违反道路交通法规的行为有直接的因果关系，本院采纳公安机关的认定意见，马加海承担此事故的主�责任，原告承担次要责任。鲁H×××××小型轿车已投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。法律没有规定驾驶人无证驾驶发生交通事故时，作为交通事故责任强制保险的保险人对给第三人造成损害的，应当免除保险责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司拒绝承担保险责任的抗辩观点本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告治疗的必要性、合理性提出异议，应承担举证责任，其举证不能，法律后果自负。原告未提供需加强营养的相关证据，对其主张本院不予支持。对于停车费、车辆维修费，不属于保险公司赔偿范围，原告对该项主张，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费5541.5元、住院伙食补助费120元（30元＊4天）、护理费200元（50元＊4天）、误工费116元（10620元÷365天×4天）。对于交通费，本院酌情支持100元。经计算确认，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额赔偿原告侯庆华因本次交通事故造成的损失6077.5元。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内向原告侯庆华赔偿因本次交通事故造成的损失6077.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保�股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一四年七月一日
书记员 刘云霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第701号
申请在执行人陈健
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人陈健与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6188号
原告赵荣武。
被告伊辉。
原告赵荣武诉伊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告赵荣武于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣武的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣武撤回起诉。
案件受理费（已减半）113元，由原告赵荣武负担。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 王小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8574号
原告：温州金贝贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区龙方路龙方家园4幢103室-3，社会统一信用代码：91330302350169375N。
法定代表人：王宗情，董事长。
诉讼委托代理人：王文央，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：姚鑫，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告温州金贝贸易有限公司与被告姚鑫买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款30000元及赔偿利息损失（利息自2015年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告变更诉讼请求为利息自2015年11月9日起计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州金贝贸易有限公司与被告姚鑫有润滑油买卖生意往来。2015年8月8日，经结算，被告姚鑫向原告法定代表人王宗情出具欠条，确认欠原告货款30000元。后原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告温州金贝贸易有限公司货款30000元及利息（利息自2015年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费700元，合计1312元，由被告姚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 翁 索
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8574号原告：温州金贝贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区龙方路龙方家园4幢103室-3，社会统一信用代码：91330302350169375N。法定代表人：王宗情，董事长。诉讼委托代理人：王文央，浙江震瓯律师事务所律师。被告：姚鑫，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告温州金贝贸易有限公司与被告姚鑫买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款30000元及赔偿利息损失（利息自2015年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告变更诉讼请求为利息自2015年11月9日起计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告温州金贝贸易有限公司与被告姚鑫有润滑油买卖生意往来。2015年8月8日，经结算，被告姚鑫向原告法定代表人王宗情出具欠条，确认欠原告货款30000元。后原告催讨无果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告温州金贝贸易有限公司货款30000元及利息（利息自2015年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费700元，合计1312元，由被告姚鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年十一月二十日书 记 员  翁 索?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第607-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人杨军，该支行行长。
被执行人仙青军，男，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人仙庭芳，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人马小米，男，1965年8月6日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人仙青军、仙庭芳、马小米金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马小米银行存款32964元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员解治民
二〇一六年六月十四日
书记员 田瑶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2319号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，住大连市。
被告王鸿宝，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王鸿宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年七月二十四日
书记员 于萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00422号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙富荣，女。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人孙富荣为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区人民法院于2015年1月4日作出（2014）宛民初字第1988号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人孙富荣的委托代理人孙国祥、吴庆红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供80平方米置换房两套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。
协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。
另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。
在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
对于双方争议，原审认为：原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积160平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为23040元，按照双方每年支付一次的履行惯例应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间剩余的过渡期租房费23040元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告孙富荣2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费23040元。
案件受理费376元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
上诉人永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人孙富荣答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并不冲突，故原审法院按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第972号
原告张记朝，农民。
被告史喜国，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告史喜国买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终22号
上诉人（原审被告，反诉原告）：江德局，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住来宾市兴宾区。
委托代理人：罗天主，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委山头村民小组。
诉讼代表人：欧孝念，男，1956年6月10日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区，系山头村民小组长。
委托代理人：黄世琪，男，1951年8月22日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。
上诉人江德局因与被上诉人来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委山头村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初756号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江德局于2017年2月27日提出申请撤回反诉，被上诉人山头村民小组表示同意。
本院认为，上诉人江德局提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初756号民事裁定。
二、准许上诉人江德局撤回反诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月三日
书 记 员 王若琪
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终22号上诉人（原审被告，反诉原告）：江德局，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住来宾市兴宾区。委托代理人：罗天主，广西天际律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委山头村民小组。诉讼代表人：欧孝念，男，1956年6月10日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区，系山头村民小组长。委托代理人：黄世琪，男，1951年8月22日出生，壮族，农民，现住来宾市兴宾区。上诉人江德局因与被上诉人来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委山头村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初756号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江德局于2017年2月27日提出申请撤回反诉，被上诉人山头村民小组表示同意。本院认为，上诉人江德局提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初756号民事裁定。二、准许上诉人江德局撤回反诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃学敏审 判 员  覃奇明代理审判员  黄启平二〇一七年三月三日书 记 员  王若琪
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初232号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月26日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月8日21时45分，被告人李某某酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿镇札萨克街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为109.03mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初232号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某，男，1969年3月26日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月8日21时45分，被告人李某酒后驾驶蒙KXXXXX号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿镇札萨克街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为109.03mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年九月二十六日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01061号
原告：李冬石，女，1975年11月30日出生，汉族，住长春市朝阳�。
被告：詹晓龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住长春市二道区。
原告李冬石与被告詹晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬石到庭参加诉讼，被告詹晓龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李冬石诉称：原告与被告系朋友关系。2015年11月3日被告詹晓龙在原告李冬石处借款120万元，约定借款期限为半年，利息月利1分，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱至今拒不偿还。原告诉至法院请求：判令被告詹晓龙立即给付原告李冬石借款本金120万元及利息（利息自2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利1分计�）。
被告詹晓龙未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告詹晓龙与原告李冬石的哥哥李红石系朋友关系。被告急需用钱，李红石经原告准许后，将原告所有的120万元借予被告。李红石分别于2013年4月1日通过中国建设银行股份有限公司长春支农大街支行向被告转账20万元、2014年7月24日通过中国农业银行股份有限公司长春西新分理处向被告转账50万元、2014年8月30日通过工商银行长春迎春路支行向被告转账50万元。被告于2015年11月3日向原告出具《借据》一枚，载明：今借李冬石现金人民币120万元，此款期限半年分两期还，此款利息月利1分。借款人处为詹晓龙签名、按指印。经原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实有原告举证的欠条、银行交易明细及原告�庭陈述在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告李冬石给付被告詹晓龙借款120万元，有被告向原告出具的《借据》以及李红石向被告三次转账明细为凭，已经形成合法的证据链条，证明双方之间民间借贷合同关系有效成立，对借、贷双方具有法律约束力。被告詹晓龙拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。双方对借款期限进行明确约定即“此款期限半年分两期还”，被告应于2016年5月2日前偿还欠款，截至诉讼时被告仍未予归还，被告的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告偿还欠款120万元的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2015年11月3日起按照年利率12%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹晓龙于判决生效后立即返还原告李冬石借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2015年11月3日起按照年利率12%计算至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元,由被告詹晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶祥曦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7915号
原告羊玉清，女，汉族，1938年11月7日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告羊玉清诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告羊玉清，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊玉清诉称，原告于2011年1月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋B011A车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付逾期收益款11678.26元；4.二被告向原告支付违约金1034.14元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息11678.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告羊玉清与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告羊玉清偿还本金150000元，并支付资金占用利息11678.26元；
三、驳回原告羊玉清其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东