wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7291号原告：黄显奇，男，1974年5月31日出生，汉族，齐齐哈尔永久建筑材料有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告黄显奇与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显奇，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄显奇向本院提出诉讼请求：银海开发公司向黄显奇支付逾期办理房产证违约金2894元。事实和理由：2010年11月13日，黄显奇与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定黄显奇购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××室住房，房屋总价款为578800元。黄显奇按约向银海开发公司交付购房款。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司未按合同约定给黄显奇办理房地产权属证书。黄显奇于2016年7月20日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向黄显奇支付逾期办证违约金2894元。银海开发公司辩称：黄显奇之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。黄显奇的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为黄显奇办理房屋权属证书。即黄显奇的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的黄显奇却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回黄显奇的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，黄显奇与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：黄显奇购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.80平方米，房屋总价款为578800元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，黄显奇按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给黄显奇使用。但银海开发公司未在约定的期限内使黄显奇取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助黄显奇取得房地产权属证书，黄显奇应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为黄显奇等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即黄显奇应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。黄显奇于2017年7月28日向本院提起诉讼，银海开发公司对黄显奇提出诉讼时效进行抗辩，而黄显奇未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，黄显奇的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告黄显奇的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄显奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  赵春燕人民陪审员  陈庆泽二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 晶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字797号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人郑玲燕，女，公司职员。
庄如虎，男，1974年5月11日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告庄如虎物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一五年六月五日
书记员 盛 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1283号
原告：杭州联合农村合作银行上塘支行。
负责人：沈林永。
委托代理人：胡莹、宋杭。
被告：赵富根。
被告：吴杭平。
被告：王海江。
被告：陆晓华。
原告杭州联合农村合作银行上塘支行（以下简称上塘支行）与被告赵富根、吴杭平、王海江金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理。在本案审理过程中，本院依原告申请依法追加陆晓华为本案被告参加诉讼。本案由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告上塘支行的委托代理人胡莹到庭参加了诉讼，被告赵富根、吴杭平、王海江、陆晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告上塘支行诉称：2008年5月26日，我行与被告赵富根、王某共同签订《保证借款合同》一份，约定：我行向赵富根发放贷款30万元，用途为购钢材，借款期限自2008年5月26日至2009年5月20日，月利率为8.1‰，还款方式为到期归还本金，利息按季支付，合同就违约责任、保证范围等均明确约定，保证人王某自愿承担连带保证责任。被告吴杭平签署了《共同债务确认书》，确认该笔借款为其共同债务。合同签订后，我行依约发放贷款，但被告未按约履行到期还款义务，且未支付自2009年3月21日起至今的利息。我行催讨未果，故起诉请求：1、判令被告赵富根、王某立即归还原告借款本金30万元，支付自2009年3月21日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息（暂算至2009年8月31日的利息为17374.5元，本息合计317374.5元）；2、判令被告王某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由赵富根、吴杭平承担，王某承担连带清偿责任。审理中原告申请追加陆晓华为被告参加诉讼，并申请变更第2、第3项诉讼请求为：2、判令被告王某、陆晓华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由赵富根、吴杭平承担，王某、陆晓华承担连带清偿责任。原告对其利息主张说明如下：自2009年3月21日起至2009年5月20日的利息按月利率8.1‰计算，自2009年5月21日起至借款清偿之日的利息按月利率12.15‰计算。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借款申请书复印件1份，拟证明被告赵富根于2008年5月23日向原告申请借款30万元的事实；
2、保证借款合同复印件1份，拟证明被告赵富根、王某与原告签订保证借款合同，王某承担连带保证责任的事实；
3、借款借据复印件1份，拟证明原告于2008年5月26日依约向被告赵富根发放贷款的事实；
4、结婚证复印件1份，拟证明被告赵富根、吴杭平婚姻关系；
5、共同债务确认书复印件1份，拟证明被告吴杭平确认该笔借款为其共同债务；
6、保证函复印件1份，拟证明被告陆晓华承担保证责任。
原告当庭提供了证据1、2、3、5、6的原件以供核对。
被告赵富根、吴杭平、王某、陆晓华未作答辩，也未提供证据，本院视为四被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的六组证据形式及来源合法，内容确定清晰，且可相互印证，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年5月23日，被告赵富根向原告上塘支行申请借款人民币30万元。2008年5月25日，被告陆晓华向原告出具一份《保证函》，载明：陆晓华同意为上塘支行向债务人赵富根在2008年5月25日至2010年5月25日期间内最高融资限额叁拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2008年5月26日，原告（贷款人）与被告赵富根（借款人）、王某（保证人）签订了一份《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整；借款期限自2008年5月26日起至2009年5月20日止；借款利率为月利率8.1%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；……双方对其他事项也作了约定。合同签订当日，原告向被告赵富根发放了贷款30万元；同日，被告赵富根之妻吴杭平向原告出具一份《共同债务确认书》，确认该笔贷款为赵富根、吴杭平的共同债务。嗣后被告赵富根支付了至2009年3月20日止的贷款利息，贷款本金及其余利息未付，被告吴杭平、王某、陆晓华也均未还款。
本院认为：原告上塘支行与被告赵富根、王某于2008年5月26日签订的《保证借款合同》、被告吴杭平同日签署的《共同债务确认书》、被告陆晓华于2008年5月25日出具的《保证函》，出自各方当事人的真实意思，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有拘束力。被告赵富根未如约归还借款，被告吴杭平未承担共同还款责任，被告王某、陆晓华未承担连带保证责任，均属违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵富根、吴杭平于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村合作银行上塘支行借款本金人民币30万元，并支付利息人民币17374.50元（该款计算至2009年8月31日），自2009年9月1日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.15‰另行计付。
二、被告王海江、陆晓华对上述第一项赵富根、吴杭平应付借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6062元，由被告赵富根、吴杭平负担，被告王海江、陆晓华对该款连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年二月一日
代书 记员 袁小莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3518号
申请执行人宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区晓店镇人民政府院内。
法定代表人唐成荣，该公司总经理。
被执行人李茂民，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。
申请执行人宿迁市润扬建材有限公司与被执行人李茂民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1311民初1957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李茂民名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李茂民纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1311民初1957号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 男
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第435号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年4月11日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月10日20时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶粤A×××××号小轿车在增城市荔城街夏街大道被设卡民警查获，经抽血检出血液酒精含量为130.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某甲判处一个月至二个月的拘役刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过；被告人刘某甲的户籍材料；被告人刘某甲吹酒精测试仪、抽血等现场照片；呼气酒精测试结果；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1044号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；证人刘某丙的证言；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4194号
原告:王某1，女，汉族，1988年2月15日出生，住安徽省肥西县，
被告:王某2，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省肥西县，
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
代理审判员 黎玮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终182号
上诉人（原审被告）：廖粉娟，女，汉族，1973年1月2日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈芝发，男，汉族，1974年10月14日出生，住址广东省汕头市澄海区。
原审被告：康镇壮，男，汉族，1971年9月1日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上诉人廖粉娟不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初696号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人廖粉娟上诉称，一审法院以上诉人没有证据证明上诉人的经常居住地为汕头市潮阳区为由，驳回上诉人管辖权异议是错误的。理由是：在2012年开始上诉人因与丈夫感情不和，而独自到汕头市潮阳区和平镇下厝村打工谋生并居住生活至今已近5年时间，上诉人的经常居住地为潮阳区和平镇下厝村。村委会对上诉人居住在该村委会的情况是清楚和掌握的，只是因村委会从来没有为在村居委外地人办理居住证，才导致上诉人无法取得居住证而已。但上诉人居住在该村委会是客观存在的。一审法院没有查明该事实，草率以上诉人无法举证为由驳回上诉人异议申请，这对上诉人不公。请求二审法院查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，认定上诉人管辖权异议成立。请求：裁定撤销（2017）粤0514民初696号民事裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。
被上诉人陈芝发答辩称。上诉人提出的管辖权异议既无事实也无依据，其上诉请求也不符合法律规定，依法应予以驳回上诉人提起的管辖权异议上诉。一、上诉人在一审提出管辖权异议，但无法提供任何证据来证明其在潮阳区和平镇下厝村居住生活的事实，根据民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对其主张未能提供证据，应承担举证不能的后果。二、上诉人称其与丈夫康镇壮感情不和而独自到潮阳区和平镇下厝村生活既无事实也无依据，完全是上诉人为了拖延时间而编造出来的。三、康镇壮与上诉人住所地均在潮南区两英镇，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公安机关出具的人口信息表载明康镇壮与上诉人住所地均在潮南区两英镇，且事实上，上诉人夫妻两人仍然在一起生活一同经营企业，根本不存在在潮阳区和平镇下厝村生活的事实。即使上诉人在潮阳区和平镇下厝村生活，也不影响一审法院对本案的管辖权。根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为其经常居住地在汕头市潮阳区和平镇下厝村，但未能提供证据予以证明，因此，汕头市潮南区人民法院确定对本案的管辖权并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13876号
原告:温洪利，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川中资中县。
原告：朱七一，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：肖任梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告温洪利、朱七一诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告温洪利、朱七一于2017年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告温洪利、朱七一申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温洪利、朱七一撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告温洪利、朱七一承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1205号
罪犯王海，男，1960年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在河北省定州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）二中刑初字第436号刑事判决，以被告人王海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王海不服，提出上诉。审理过程中，上诉人王海申请撤回上诉，北京市高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）高刑终字第335号刑事裁定，准许上诉人王海撤回上诉。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省衡水市中级人民法院于2010年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年9月20日、2015年11月11日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年一个月、八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在2016年1月27日至2017年1月25日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未被没收个人全部财产；另查明，该犯于2000年5月19日因犯非法持有毒品罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元,于2000年6月26日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1957号
原告:红安县金丰龙资有限公司；
住所地：红安县城南大道上祁家畈集贸市场；
统一社会信用代码：421122565463133；
法定代表人：王亿红。
被告：李能才，男，1958年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告红安县金丰龙资有限公司诉被告李能才买卖合同纠纷一案中，原告红安县金丰龙资有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告红安县金丰龙资有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告红安县金丰龙资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告红安县金丰龙资有限公司负担600元。
审判员 尹少安
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 文
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00456号
申请执行人：王祥宝，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：郑雪莲，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第04190号民事判决书，责令被执行人郑雪莲履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑雪莲在银行存款51175元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘娜（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执447号
申请执行人:杨春芳，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行杨春芳与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系�查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执447号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与杨春芳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初478号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1622号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人刘某某。
被执行人付某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、刘某某、付某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、刘某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、刘某某、付某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪德生
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3245号
原告：安丘青云书院娱乐有限公司。
诉讼代表人：山东英拓律师事务所，该公司破产管理人。
被告：潍坊新普实业有限公司。
法定代表人：孙海涛。
原告安丘青云书院娱乐有限公司与被告潍坊新普实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月11日，本院向原告送达预交诉讼费通知书，限其在7天之内缴纳，但原告未在规定的时间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安丘青云书院娱乐有限公司撤诉处理。
审判员 马良明
二〇一七年九月十九日
书记员 赵菲菲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3245号原告：安丘青云书院娱乐有限公司。诉讼代表人：山东英拓律师事务所，该公司破产管理人。被告：潍坊新普实业有限公司。法定代表人：孙海涛。原告安丘青云书院娱乐有限公司与被告潍坊新普实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月11日，本院向原告送达预交诉讼费通知书，限其在7天之内缴纳，但原告未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安丘青云书院娱乐有限公司撤诉处理。审判员  马良明二〇一七年九月十九日书记员  赵菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6683号
原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。
法定代表人：张广丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丽平，该公司员工。
被告：徐啟君，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杭州荣健缝纫设备有限公司与被告徐啟君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州荣健缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告徐啟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月5日，被告向原告购买缝纫设备一批货款共计65000元，双方签订《销售合同》一份，约定货款结算方式及期限为：签订合同后货款分三次付清（2013年9月10日前支付20000元、2013年10月10日前支付20000元、余款25000元于2013年11月10日前付清），并约定如逾期付款，违约金按5%每天计算。原告依约供应设备给被告。2014年2月24日，被告又向原告购买设备，双方未签订合同，由被告出具《欠条》一份，确认欠原告货款9000元，于2014年5月20日之前支付，如逾期付款，违约金按5%每天计算。以上货款经原告多次催讨，被告一直未支付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款74000元；二、本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款65000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
《销售合同》一份，证明被告收到货物及应付货款65000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
2013年8月5日，被告向原告购买缝纫设备20台货款共计65000元，双方签订《销售合同》一份，约定供货方式为：原告送货上门；货款结算方式及期限为：2013年9月10日前支付20000元、2013年10月10日前支付20000元、余款25000元于2013年11月10日前付清，并约定如逾期付款，违约金按5%每天计算。原告依约供应设备给被告，但被告一直未付款。现原告诉至法院请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐啟君于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐啟君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年六月二十日
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6683号原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。法定代表人：张广丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫丽平，该公司员工。被告：徐啟君，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杭州荣健缝纫设备有限公司与被告徐啟君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州荣健缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告徐啟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2013年8月5日，被告向原告购买缝纫设备一批货款共计65000元，双方签订《销售合同》一份，约定货款结算方式及期限为：签订合同后货款分三次付清（2013年9月10日前支付20000元、2013年10月10日前支付20000元、余款25000元于2013年11月10日前付清），并约定如逾期付款，违约金按5%每天计算。原告依约供应设备给被告。2014年2月24日，被告又向原告购买设备，双方未签订合同，由被告出具《欠条》一份，确认欠原告货款9000元，于2014年5月20日之前支付，如逾期付款，违约金按5%每天计算。以上货款经原告多次催讨，被告一直未支付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款74000元；二、本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款65000元。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：《销售合同》一份，证明被告收到货物及应付货款65000元的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：2013年8月5日，被告向原告购买缝纫设备20台货款共计65000元，双方签订《销售合同》一份，约定供货方式为：原告送货上门；货款结算方式及期限为：2013年9月10日前支付20000元、2013年10月10日前支付20000元、余款25000元于2013年11月10日前付清，并约定如逾期付款，违约金按5%每天计算。原告依约供应设备给被告，但被告一直未付款。现原告诉至法院请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐啟君于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告徐啟君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年六月二十日书记员 施琳俊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初59号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王明晨，男，1993年12月8日出生于黑龙江省尚志市,户籍地黑龙江省尚志市，汉族，中专文化程度，原系乌鲁木齐市水磨沟区华光街街道办事处芙蓉社区工作委员会公益性岗位工作人员。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人康伟杰（曾用名康帅豪），男，1995年4月7曰出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度,原系乌鲁木齐市水磨沟区华光街街道办事处芙蓉社区工作委员会公益性岗位工作人员。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王明晨、康伟杰犯伪造事业单位印章罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人王明晨、康伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月间，被告人王明晨与康伟杰在获取本市水磨沟区水塔山街道办事处苇湖庄社区二维码平台账号及密码后，为谋取利益从该平台出具二手车购车证明并加盖事先伪造的“乌鲁木齐市水磨沟区水塔山办事处苇湖庄社区”公章后出售给他人。经鉴定，二被告人所出售的二手车购车证明上加盖的“乌鲁木齐市水磨沟区水塔山办事处苇湖庄社区”公章系伪造。
同时查明：被告人王明晨、康伟杰分别牟利5000元。
本院认为：被告人王明晨、康伟杰伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人王明晨、康伟杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明晨、康伟杰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明晨犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人康伟杰犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人王明晨违法所得5000元，被告人康伟杰违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年二月九日
书记员 李煜森
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5494号
原告：临安市天目金属材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道环城西路，统一社会信用代码913301857043091292。
法定代表人：王春坤，系该公司总经理。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：郑磊，男，1980年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告临安市天目金属材料有限公司（以下简称天目公司）为与被告郑磊买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天目公司的委托代理人洪金潮、被告郑磊到庭参加诉讼。
原告天目公司诉称：2015年10月8日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款493700元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠货款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款493700元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失（按年利率6.525%从2015年10月9日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年10月22日为62996.04元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑磊辩称：欠款是事实，但是后面我又支付过原告一部分货款，原告的其他诉讼请求我都是认可的。
原告天目公司向本院提供欠条一份，用以证明截止2015年10月8日，被告郑磊尚欠原告天目公司货款493700元的事实。
被告郑磊未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郑磊对原告天目公司提供的证据没有异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告郑磊陆续向原告天目公司购买钢材，2015年10月8日，双方经对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠临安天目金属材料有限公司（王春坤）钢材货款计人民币：肆拾玖万叁仟柒佰元正（￥493700.-）（此金额截止到2015年8月24日前货款，之后的货款已全部付清）以上材料款按目前进货金额加倍支付”。上述欠条上载明的493700元货款，被告郑磊至今未付。
本院认为：被告尚欠原告493700元货款的事实清楚，有原告提供的被告本人出具的欠条为证。原、被告双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在出具欠条后依法应向原告支付所欠货款，被告至今未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付493700元货款及按照同期银行贷款基准利率的1.5倍赔偿从对账次日起算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。493700元货款本金按年利率6.525%从2015年10月9日计算至2017年10月22日的利息金额应为65591.13元，原告在诉讼请求中要求被告赔偿的该期间利息损失为62996.04元，原告的该项诉讼请求未加重被告的民事责任，系自行行使处分权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑磊应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市天目金属材料有限公司货款493700元，并赔偿原告临安市天目金属材料有限公司逾期付款利息损失（暂计算至2017年10月22日为62996.04元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失按年利率6.525%继续计算）。
如果被告郑磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9367元，减半收取4683.5元，财产保全申请费3370元，合计8053.5元，由被告郑磊负担。
原告临安市天目金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00130号
申请执行人张润生，男，汉族，生于1971年8月1日，榆林市榆阳区人，住榆阳区火车站附近，居民。
被执行人李彦林，男，汉族，生于1976年11月21日，榆林市榆阳区人，住榆阳区钟楼巷人民银行大门对面，居民。
被执行人刘金山，男，汉族，生于1972年，榆林市榆阳区人，住榆阳区望湖路雄山巷东12排，居民。
本院在执行张润生与李彦林、刘金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年10月8日作出的（2013）榆民一初字第01118号民事调解书，权利人张润生于2013年11月15日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金76000元及从2013年5月13日起至款还清之日止的利息。刘金山负担案件受理费3540元、执行费1130元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人李彦林、刘金山私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民一初字第01118号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00130号
申请执行人张润生，男，汉族。
被执行人李彦林，男，汉族。
被执行人刘金山，男，汉族。
本院在执行张润生与李彦林、刘金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年10月8日作出的（2013）榆民一初字第01118号民事调解书，权利人张润生于2013年11月15日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金76000元及从2013年5月13日起至款还清之日止的利息。刘金山负担案件受理费3540元、执行费1130元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人李彦林、刘金山私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民一初字第01118号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨慧利
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初405号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人林某3，男，1962年4月24日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在化州市看守所。
辩护人黄家培，广东海法律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人林某3犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人林某3及其辩护人黄家培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日8时许，被告人林某3与其大嫂黄某等人在新建屋地动工建屋，由于该屋地与陆某1有土地纠纷，陆某1及其儿子陆某2赶来阻止，在现场林某3一方与陆某1、陆某2两人发生争执并引致打斗。在打斗过程中，林某3与陆某1互相殴打，双方揽抱摔倒，导致陆某1右肩胛下区软组织挫伤，右侧多发肋骨骨折。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陆某1损伤程度属轻伤一级。
以上犯罪事实，被告人林某3在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口个人信息表，办案说明，证人林某1、林某2、梁某、陆某2、黄某、陆某3的证言，被害人陆某1的陈述，被告人林某3的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某3故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某3归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因屋地权属纠纷激化引起，被害人也存在过错，依法可以对被告人林某3酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、有坦白情节，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某3的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 彭志刚
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2288号
原告：杨君，女，1976年11月8日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告杨君与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨君向本院提出诉讼请求：银海开发公司向杨君支付逾期办理房产证违约金2020.5元。事实和理由：2010年10月22日，杨君与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定杨君购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元2703住房，建筑面积为58.29平方米，房屋总价款为404100元，房屋交付时间为2010年12月31日前。杨君按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前向杨君交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，直至2015年4月29日之前，银海开发公司未按合同约定给杨君办理房地产权属证书。杨君于2015年4月30日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向杨君支付逾期办证违约金2020.5元。
银海开发公司辩称：杨君之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。杨君的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为杨君去办理房屋权属证书，即杨君的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的杨君，却在2017年3月27日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回杨君的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月22日，杨君与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：杨君购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元2703房屋，建筑面积为58.29平方米，房屋总价款为404100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，杨君按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给杨君使用。但银海开发公司未在合同约定的期限内使杨君取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助杨君取得房地产权属证书，杨君应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为杨君等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即杨君应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。杨君于2017年2月16日向法院提起诉讼，银海开发公司对杨君提出诉讼时效进行抗辩，而杨君未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，杨君的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨君的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2288号原告：杨君，女，1976年11月8日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告杨君与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君向本院提出诉讼请求：银海开发公司向杨君支付逾期办理房产证违约金2020.5元。事实和理由：2010年10月22日，杨君与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定杨君购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元2703住房，建筑面积为58.29平方米，房屋总价款为404100元，房屋交付时间为2010年12月31日前。杨君按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前向杨君交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，直至2015年4月29日之前，银海开发公司未按合同约定给杨君办理房地产权属证书。杨君于2015年4月30日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向杨君支付逾期办证违约金2020.5元。银海开发公司辩称：杨君之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。杨君的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为杨君去办理房屋权属证书，即杨君的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的杨君，却在2017年3月27日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回杨君的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，杨君与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：杨君购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元2703房屋，建筑面积为58.29平方米，房屋总价款为404100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，杨君按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给杨君使用。但银海开发公司未在合同约定的期限内使杨君取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助杨君取得房地产权属证书，杨君应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为杨君等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即杨君应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。杨君于2017年2月16日向法院提起诉讼，银海开发公司对杨君提出诉讼时效进行抗辩，而杨君未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，杨君的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告杨君的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  李 丽人民陪审员  吴宇思二〇一七年八月四日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1180号
原告：刘忠武,男，1954年9月23日出生，汉族，个体。
委托代理人：宝音图，男，1987年10月9日出生，蒙古族。
被告：乌拉特中旗第二小学（原第三小学），住所地：乌拉特中旗海流图镇第二小学。
法定代表人：金彩凤，系乌拉特中旗第二小学校长。
委托代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
原告刘忠武诉被告乌拉特中旗第二小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘忠武于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠武撤诉。
案件受理费464元减半收取232元，由原告刘忠武负担。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 王 敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 阿拉塔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终65号
上诉人（原审被告）新影佳映（北京）电影文化发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路67号院75号楼408室。
法定代表人吴琦，总经理。
委托代理人刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海影酷数字电影院线有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄390号5层A563室。
法定代表人邬中伟，副总经理。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人单昕，北京市墨风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京东方天艺数码影业有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼2层1单元204。
法定代表人韩波，董事长。
委托代理人李啸鹏，北京中投律师事务所律师。
委托代理人翟珊珊，北京中投律师事务所律师。
上诉人新影佳映（北京）电影文化发展有限公司（以下简称新影公司）因与被上诉人上海影酷数字电影院线有限公司（以下简称影酷公司）、北京东方天艺数码影业有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66440号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新影公司上诉称，一审裁定中对本案管辖问题的认定内容存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地或合同履行地均不位于北京市朝阳区。因此，一审法院对本案没有管辖权。针对新影公司的住所地以及本案合同履行地均不在北京市朝阳区的这一事实，影酷公司、东方公司及一审裁定均未予以否认。然而，一审裁定中却错误地将东方公司的住所地认定在北京市朝阳区。据新影公司所知，东方公司的实际经营地位于北京市海淀区，与其工商登记注册地并不一致。由于新影公司无法自行获取东方公司实际经营地址的证据，新影公司认为，应当由东方公司提供相应证据。然而，在东方公司未提供任何证据的情况下，一审裁定就径行认定了东方公司住所地位于北京市朝阳区的事实，存在明显错误。本案中，新影公司和东�公司的住所地均位于北京市海淀区，基于被告住所地管辖的原则，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
影酷公司、东方公司对于新影公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，影酷公司系依据其与东方公司、新影公司签订的《投资合作合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令东方公司、新影公司返还影酷公司投资款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，新影公司主张东方公司的实际经营地位于北京市海淀区，但其未提供证据予以证明，且一审诉讼中，东方公司称其注册地及实际经营地均位于北京市朝阳区，故本院对新影公司的主张不予采信。鉴于原审被告东方公司的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。影酷公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。新影公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由新影佳映（北京）电影文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘金梦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执913号
申请执行人马眷凯，男，汉族，1985年10月14日出生，小学文化程度，打工，住甘肃省静宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于马眷凯申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1214号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山*青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人马眷凯支付逾期交房违约金25629.00元、案件受理费264.00元、执行费288.00元，共计26181.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人顾保生也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执913号申请执行人马眷凯，男，汉族，1985年10月14日出生，小学文化程度，打工，住甘肃省静宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。关于马眷凯申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1214号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人马眷凯支付逾期交房违约金25629.00元、案件受理费264.00元、执行费288.00元，共计26181.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人顾保生也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十二月十九日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第262号
原告：诸葛有明。
委托代理人（特别授权）：项黎、邓伟力。
被告：叶伟雄。
原告诸葛有明为与被告叶伟雄民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽萍、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸葛有明的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告叶伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛有明诉称：2011年5月4日，被告叶伟雄向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份。2013年4月21日，被告再次向原告借款人民币230000元，并出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告叶伟雄立即归还原告借款人民币1230000元并支付利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶伟雄未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、银行业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶伟雄出具借条向原告诸葛有明借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告叶伟雄在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告叶伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟雄于本判决生效后十五日内归还原告诸葛有明借款本金人民币1230000元并支付利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告叶伟雄负担；公告费300元，财产保全申请费1520元，共计人民币1820元，由原告诸葛有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年五月二十日
代书 记员 刘欣幸
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执995号
申请执行人：罗兴容，女，住余庆县。
授权委托人：李朝才，贵州群众律师事务所（特别授权）。
被执行人：李乾前，女，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1638号民事判决书，受理了罗兴容申请执行李乾前民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李乾前偿还申请人借款本金236425元及利息，案件受理费2525元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，协议内容为：从2018年1月起每月扣划被执行人李乾前工资收入1000元至申请执行人账户用于执行该案，于2018年2月15日前偿还1万元，于2018年12月25日前偿还11万元，下欠部分于2019年12月25日前将该案全部履行完毕。现申请执行人罗兴容自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执995号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人罗兴容享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王波
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初235号
原告：黑白。
被告：屈建宏。
原告黑白与被告屈建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黑白于2018年2月2日以双方已私下协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑白的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑白撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告黑白负担。
审判员 廉 娟
二〇一八年二月二日
书记员 孙文杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第333号
原告：宋某。
被告：殷某甲。
原告宋某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。由于双方婚前不了解，相识时间短，草率结婚，双方脾气、性格不合，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年11月4日，被告离家出走至今未归，至今没有联系。被告对妻子、女儿不闻不问，没有尽到一个做丈夫及父亲应尽的责任与义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女殷某乙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费500元／月，医疗费、教育费凭正规发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育女儿殷某乙的情况。对上述原告提交的证据，因被告殷某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
被告殷某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后，双方感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。2014年11月4日，被告无故离家出走，至今未归，与原告失去联系，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。双方婚后生育一女，说明是有一定感情基础的，理应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。现双方的婚生女尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的成长环境。现原告虽诉至法院要求离婚，但主要是由于双方缺少沟通，被告擅自离家出走所致。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要被告及时回家，双方加强沟通，消除隔阂，能互谅互让，彼此珍惜，多给予对方一些关心，仍有和好的可能。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王金学
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00319号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该支行行长。
委托代理人：朱建兵，该行职工。
委托代理人：张先平，该行职工。
被告：陈进凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄庆明，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈金生，男，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉被告陈进凤、黄庆明、陈金生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2015年9月29日向本院申请撤诉。经查，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。
案件受理费1205元减半收取603元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 张春丽
人民陪审员 蒋凯明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的�项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4266号
原告：潘建平男,1974年4月13日出生,汉族,住淳安县。
被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告潘建平因与被告钱建伟保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，变更后的诉讼请求：1、被告归还原告借款32000元，并支付自2016年8月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月20日，借款人余水标以经营需要向原告借款4万元，并由被告作为担保人。余水标在借条和收条上签字确认，被告在借条的担保人栏内签字确认。借条中约定：借款期限一个月，利息自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，担保人对该笔借款的本息承担连带责任保证，担保期限为二年。逾期后，被告仅归还原告借款8000元，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建伟于本判决生效之日起十日内返还原告潘建平借款32000元，并支付该款自2016年8月20日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告钱建伟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一七年十一月六日
书记员 程俊霞
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1487号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张全胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张全胜借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第8号
申请人河北金锁螺旋钢管制造有限公司
被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司（原江苏鑫易达金属
结构制造有限公司）
本院依据（2015）盐民保字第1615号民事裁定书，依法查
封、冻结被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司（原江苏鑫易达金属结构制造有限公司）银行存款或相应价值10万元资产。
现查明被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结江苏鑫易达螺旋管有限公司在银行存款10万元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢文岭
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 杨 兴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保126号
申请人：杨丽苹，女，1973年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：屈盛擎，男，1970年1月29日出生，汉族，居民身份证号码，住内蒙古自治区。
申请人杨丽苹因与被申请人屈盛擎民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人屈盛擎名下江铃牌车辆（车牌号：×××号×××）予以扣押，并对该车车籍予以查封。担保人倪自发以其名下丰田牌小型轿车（车牌号：×××号×××）为申请人杨丽苹提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨丽苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对担保人倪自发名下丰田牌小型轿车（车牌号：×××号×××）的车籍予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人屈盛擎名下江铃牌车辆（车牌号：×××号×××）予以扣押，并对该车车籍予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一七年十二月六日
书记员 张冰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1444号
申请执行人：李冬梅，女，生于1964年9月3日，汉族，住四川省合江县，现住四川省合江县，
被执行人：合江启元装饰装修有限公司，住址四川省合江县合江镇少岷北路108号川源第一城A区-2层48号，工商注册号510522000034964。
法定代表人：朱烨，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初255号民事判决，于2017年11月10日立案受理李冬梅与合江启元装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江启元装饰装修有限公司应支付申请执行人李冬梅材料29200元，负担诉讼费1330元。执行中，由于被执行人暂无财产可供执行且其法定代表人已外出下落不明，现申请执行人李冬梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执1444号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1444号申请执行人：李冬梅，女，生于1964年9月3日，汉族，住四川省合江县，现住四川省合江县，被执行人：合江启元装饰装修有限公司，住址四川省合江县合江镇少岷北路108号川源第一城A区-2层48号，工商注册号510522000034964。法定代表人：朱烨，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初255号民事判决，于2017年11月10日立案受理李冬梅与合江启元装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江启元装饰装修有限公司应支付申请执行人李冬梅材料29200元，负担诉讼费1330元。执行中，由于被执行人暂无财产可供执行且其法定代表人已外出下落不明，现申请执行人李冬梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1444号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十二月十三日书记员 杨成龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执990号
申请执行人江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
被执行人宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
申请执行人江苏运河置业有限公司与被执行人宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏1311民初3628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏1311民初3628号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 男
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初228号
原告：原鹏。
委托诉讼代理人：唐兴芳，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告：史万蕾。（缺席）
原告原鹏与被告史万蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐兴芳到庭参加诉讼，被告史万蕾经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实与理由：2016年9月18日，被告因急需资金向原告借款，原告同意后借给被告10000元，被告给原告出具借条1张，约定借款期限1个月，起止时间为2016年9月18日至2016年10月17日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱为由拒绝，遂提起诉讼。
被告史万蕾缺席未做实体答辩。
原告围绕其诉讼请求提交被告于2016年9月18日给原告出具的借条原件1份，证明被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月的事实。
本院认为，原告原鹏提交的借条，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认。原告主张的事实，本院予以认定，其要求被告史万蕾清偿债务及利息理由正当，应予支持。被告史万蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，原告原鹏要求被告史万蕾清偿债务并支付利息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史万蕾偿付原告原鹏借款10000元，并从2016年10月18日起按年利率24%计算支付利息至本金还清之日止；
以上给付内容限判决书生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史万蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 赵海兰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终642号
上诉人（一审被告）张静，女，1976年5月16日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人黄晓魁，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张丽波，女，1988年1月11日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
一审被告张凤强，男，1976年5月29日出生，汉族，小学教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人张静因与被上诉人张丽波、一审被告张凤强民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张静委托诉讼代理人黄晓魁、被上诉人张丽波、一审被告张凤强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张静的上诉请求，一、原审认定支持被上诉人的诉讼请求事实错误，没有证据证明被上诉人实际向上诉人张静提供了借款。依据《合同法》等相关法律、司法解释之规定，民间借贷系实践合同，因此被上诉人在没有证据能够证明其已向上诉人张静实际提供了所主张借款的情况下，原审认定被上诉人与上诉人张静的借贷关系合法有效严重违背客观事实，同时，虽一审被告张凤强自认被上诉人所述属实，但被上诉人主张本案发生的民间借贷关系存在于上诉人张静与被上诉人之间，一审被告张凤强只因与上诉人张静系夫妻关系才在本案被列为被告参加诉讼，其并不知道上诉人张静与被上诉人之间根本不存在真实的民间借贷法律关系，因此，一审被告张凤强的自认并不等于上诉人张静的自认，因此，一审被告张凤强的所谓辩称并不能够依法引起上诉人张静自认的法律后果；二、原审没有依法向上诉人张静送达法律文书，严重违反法定程序，属程序违法。综上，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张丽波答辩表示服从原判。
一审被告张凤强答辩表示同意上诉人张静的上诉意见。
原告张丽波诉称，1、请求判令二被告即偿还借款本金210000元，给付利息78687元，合计288687元，其余利息给付至本息清偿日止；2.请求判令由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告张丽波变更第1项诉讼请求为：请求判令二被告立即偿还借款本金210000元，给付2014年12月8日至2016年12月7日期间利息75600元（210000元×1.5%×24个月），合计285600元，其余利息给付至本息清偿日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月8日，被告张静因资金周转向原告借款210000元，约定月利率1.5%，2015年12月8日利随本清。借款到期后，经原告催要，二被告未偿付本息。
被告张凤强辩称，原告所述属实，同意偿还借款并给付利息，但被告暂时没有能力，希望原告延缓一段时间。
被告张静未作答辩。
一审法院经审理查明：被告张凤强、张静系夫妻关系。2014年12月8日，被告张静向原告张丽波借款210000元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，二被告未偿付本息。
另查明，按月利率1.5%计算，借款210000元自2014年12月8日至2016年12月7日期间发生利息75600元。
上述事实，有原告张丽波、被告张凤强的当庭陈述及原告出示的借据一枚、婚姻登记证审查处理表一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽波与被告张静之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告张静应按约定履行还款付息义务，逾期未还应支付资金占用期间利息，原告主张的利率符合法律规定，应予支持。依照法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张凤强、张静系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张凤强未提供证据证明原告与被告张静明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应当由被告张凤强、张静共同偿还。被告张静经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，一审法院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
一、被告张凤强、张静于本判决生效十日内共同偿还原告张丽波借款本金210000元；
二、被告张凤强、张静于本判决生效十日内共同给付原告张丽波自2014年12月8日至2016年12月7日期间利息75600元；2016年12月8日及以后的利息以剩余借款本金为基数，按约定月利率1.5%计算给付至本金清偿日止。
案件受理费减半收取计2815元，由原告张丽波负担23元，被告张凤强、张静负担2792元。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审基本一致。
本院认为，上诉人张静与一审被告张凤强系夫妻关系。上诉人张静于2014年12月8日向被上诉人借款210000元，并出具一枚借据，约定月利率1.5％，借款期限为一年的事实清楚，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，对此，上诉人应积极履行偿还欠款的义务。本案借款发生于上诉人与一审被告婚姻关系存续期间，故本案借款应当由上诉人张静与一审被告张凤强共同偿还并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，张静的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630.00元由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 王丽华
代理审判员 张 雷
二〇一七年六月八日
书 记 员 张佳琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第107号
申请执行人：杨希臣。
被执行人：莱阳市龙旺庄办事处石沟村委。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第107号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1297号
罪犯宁志红，男，1983年12月21日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年1月19日作出（2010）常鼎刑初字第313号刑事判决，认定被告人宁志红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第780号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更681号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2021年9月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁志红自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后9次获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬4次，并余457.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁志红减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年一月二十八日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 粟钟亚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执563号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：廖小娅，该联社联盟分社主任。
被执行人：韩旺，男，1991年9月10日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人韩旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以与被执行人韩旺达成执行和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 娅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执10号
申请执行人胡立亚，男，1973年1月5日生，汉族，住垣曲县。
被执行人张海军，男，1973年12月3日生，汉族，住山西省闻喜县。
本院在执行申请执行人胡立亚与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初822号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0827执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 王亚鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 张雪樱
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执68号
申请执行人：王秀英，女，住山西省翼城县。
被执行人：翼城县南唐乡云唐村民委员会。
住所地：山西省翼城县。
法定代表人：张龙生，该村委会主任。
本院在执行王秀英与翼城县南唐乡云唐村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翼城县南唐乡云唐村民委员会在翼城县南唐乡财政所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翼城县南唐乡云唐村民委员会在翼城县南唐乡财政所的存款17305元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 鹃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16975号
原告：刘文华，男，1975年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：邵长果，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘文华与被告邵长果买卖合同纠纷一案过程中，原告刘文华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费378元减半收取189元，由原告刘文华负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈少波
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3665号
原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路*****号。
法定代表人：李春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文儿，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码：9163000022658124XK）。住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路**号。
法定代表人：高建民。
原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁波奥克斯高科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波奥克斯高科技有限公司撤诉。
案件受理费7684元，减半收取3842元，由原告宁波奥克斯高科技有限公司负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十一月九日
代书记员 方霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执932号
申请执行人蒋木英，女，1956年6月1日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，南平市建阳区水文站职工，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人蒋木英与被执行人章晓萍、黄胜庆民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初1141号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已对被执行人黄胜庆、章晓萍坐落于南平市建阳区潭城街道办事处民主北路59号的房产予以查封。同时，被执行人银行账户存款已被建阳区人民法院先行冻结。2017年7月14日，建阳区人民法院来函商请将上述财产移送至它院予以变价处置，本院于2017年9月28日复函将上述财产移送建阳区人民法院执行。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执932号申请执行人蒋木英，女，1956年6月1日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。被执行人章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。被执行人黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，南平市建阳区水文站职工，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人蒋木英与被执行人章晓萍、黄胜庆民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初1141号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已对被执行人黄胜庆、章晓萍坐落于南平市建阳区潭城街道办事处民主北路59号的房产予以查封。同时，被执行人银行账户存款已被建阳区人民法院先行冻结。2017年7月14日，建阳区人民法院来函商请将上述财产移送至它院予以变价处置，本院于2017年9月28日复函将上述财产移送建阳区人民法院执行。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十五日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3775号
申请执行人：卢秉勇，男，1971年12月5日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇北张家村*组**号。
被执行人：鲍虎山，男，1959年3月19日出生，汉族，自由职业，住凤城市通远堡镇胜利社区胜利委*组。
申请执行人卢秉勇与被执行人鲍虎山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）凤民初字第02960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月09日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人鲍虎山暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人鲍虎山确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年一月二十九日
书记员代 文 东