上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34115号
原告：龚龙桃，男，1948年9月27日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：王业祥，男，1978年9月13日生，汉族，住所安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。
原告龚龙桃与被告王业祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚龙桃的委托诉讼代理人李红峰，被告王业祥以及平安上海分公司的委托诉讼代理人徐志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚龙桃诉称，2017年4月19日20时30分，原告驾驶电动车在闵行区漕宝路、民主路东侧与被告王业祥驾驶的沪BGXX**小客车发生碰碰，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，王业祥承担事故次要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费3,296.30元、营养费2,400元、残疾赔偿金69,230.40元、护理费2,400元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、电动车损800元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告王业祥赔偿。
被告王业祥辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意原告的诉讼请求。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在合理范围内承担原告的损失。对于原告的伤残鉴定结论，要求原告提供相应的摄片以供其审阅。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出及外购药支出；营养费按30元/天计算；护理费无异议；残疾赔偿金及精神抚慰金以阅片后的意见确定，且精神抚慰金应按责任承担；鉴定费依责任在商业险中赔偿；交通费及衣物损各认可200元和100元；电动车损不予认可；律师费不予认可。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费3,296.30元(含无医嘱及处方的外购药支出84.80元)。2017年8月21，原告伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人龚龙桃之左足第1趾骨远节趾骨、第2趾骨近节趾骨及第3趾近节趾骨基底部骨折，致左足拇趾功能丧失78%，构成XXX伤残。伤后酌情予营养期60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元，原告另因本案诉讼聘请律师支付律师费4,000元。
另查，牌号为沪BGXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告户籍属于“非农业家庭户”；事故认定书载明，原告驾驶的电动车车身右侧受损，其损失未经定损及评估。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿、律师费发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告负事故主要责任，王业祥负事故次要责任，双方均应对各自的过错承担相应的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历及相关摄片，并作了相应的检验。平安上海分公司于本案审理中再行要求阅片，理由欠当，本院难以采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但对原告无医嘱及处方的外购药支出，应予扣除；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告伤残等级、户籍性质、年龄等因素来确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担一定的损失费用，因未经定损，本院酌情确定；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、责任人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告龚龙桃因本起事故造成的损失残疾赔偿金69,230.40元、护理费2,400元、交通费200元、精神抚慰金2,000元、医药费3,211.50元、营养费1,800元、衣物损200元、电动车损500元，合计79,541.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告73,830.40元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,011.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告鉴定费780元；
三、被告王业祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,032.21元，由原告负担78.19元，被告王业祥负担954.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年一月九日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；