河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第47号
原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号。
负责人薛建国，该公司总经理。
委托代理人孙长江、该公司员工。
委托代理人李淦，河南豫都律师事务所律师。
被告长葛市诚成圈业有限公司。住所地河南省长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人王信成，该公司董事长。
被告河南岭龙实业有限公司，住所地河南省长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人李贵岑，该公司总经理。
委托代理人唐书涛、杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告王信成，男，1969年5月28日生，汉族，住长葛市坡胡镇坡马村。
被告杨伟霞，女，1969年3月10日生，汉族，住长葛市坡胡镇坡马村。
本院于2014年11月4日受理原告中国农业银行股份有限公司长葛支行（以下简称农行长葛支行）诉被告长葛市诚成圈业有限公司（以下简称诚成公司）、河南岭龙实业有限公司（以下简称岭龙公司）、王信成、杨伟霞金融借款合同纠纷一案后，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达公司）向本院提出原告主体变更申请，本院于2015年5月29日作出（2014）许金初字第47-2号民事裁定书，裁定本案原告由中国农业银行股份有限公司长葛支行变更为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。本院受理本案后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告信达公司的委托代理人孙长江、李淦到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称，2013年10月24日，被告诚成公司由被告岭龙公司担保因经营需要向农行长葛支行借款800万元，同时追加被告诚成公司股东王信成、杨伟霞提供担保。
2014年12月16日，原告与农行长葛支行签订债权转让协议，将上述债权合法转让给原告，截止2014年10月15日，被告尚欠借款本金800万元，利息73.06万元。请求依法判令四被告偿还原告贷款800万元及利息73.06万元（计息至2014年10月15日，以后利息另计）并承担诉讼费。
四被告缺席未答辩。
原告提供证据如下：
第一组：借款合同、借款凭证各一份；证明借款事实，原告履行了出借义务。
第二组：最高额保证合同两份；证明保证人提供担保情况。
第三组：被告组织机构代码、营业执照、身份证复印件；证明被告身份信息情况。
第四组：不良资产批量转让协议一份、分户债权转让协议一份、2015年3月20日河南法制报公告；证明本案债权由农行长葛支行转让给原告并依法通知债务人的事实。
四被告均未提供证据亦未到庭质证。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，均予以认定。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
2013年10月23日，被告诚成公司与农行长葛支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：41010120130002537），合同约定被告诚成公司从该行借款800万元，借款期限12个月，借款利率以合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮60％，担保为最高额保证担保等内容。同日，被告岭龙公司与农行长葛支行签订《最高额保证合同》（合同编号：41100520130066148），被告岭龙公司自愿为债权人农行长葛支行与债务人诚成公司所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额折合人民币2200万元整，最高额担保债权的确定期间为债权人农行长葛支行自2013年10月23日至2015年10月23日止与债务人诚成公司办理约定的各类业务所形成的债权，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，被告王信成、杨伟霞与农行长葛支行签订最高额保证合同（编号：41100520130066149），被告王信成、杨伟霞自愿为债权人农行长葛支行与债务人诚成公司所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额折合人民币2200万元整，最高额担保债权的确定期间为债权人农行长葛支行自2013年10月23日至2015年10月23日止与债务人诚成公司办理约定的各类业务所形成的债权，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。2013年10月24日，农行长葛支行向被告诚成公司发放了贷款800万元。
上述借款，截止2014年10月15日，被告诚成公司尚欠借款本金800万元，利息73.05万元。
另查明，2014年12月16日，中国农业银行股份有限公司长葛市支行与原告信达公司签订《分户债权转让协议》，约定长葛市支行将其对债务人诚成公司，截至2014年8月20日的借款本金800万元的债权转让给信达公司。同日，中国农业银行股份有限公司河南省分行与信达公司签订《不良资产批量转让协议》，其附件1债权资产明细表中含有被告诚成公司所欠800万元债务。2015年3月20日，中国农业银行股份有限公司河南省分行与信达公司联合在《河南法制报》上发出债权转让通知暨债务催收联合公告，向各债务人及担保人以及其他相关各方通知债权转让事宜。
本院认为，根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。在本案审理过程中，中国农业银行股份有限公司长葛支行作为中国农业银行股份有限公司河南省分行的管辖行将本案所涉债权转让给信达公司，并在《河南法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，符合债权转让的生效条件，债权已经合法转让。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”，依据该规定，债权人已履行了通知义务，故原告信达公司为新的债权人即本案原告主体资格并无不当，该转让对各被告发生法律效力。同时农行长葛支行与被告诚成公司签订的《流动资金借款合同》，与被告岭龙公司、王信成、杨伟霞签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。农行长葛支行按合同约定向被告诚成公司发放了借款。借款到期后，被告诚成公司未履行还款义务，应当依法承担借款本息的清偿责任；被告岭龙公司、王信成、杨伟霞对上述借款提供最高额连带责任保证，应当对该借款本息承担连带还款责任。现原告信达公司要求被告偿还借款本金800万元及利息73.06万元（计息至2014年10月15日），于法有据，应予支持。依照《中华人民共合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市诚成圈业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款800万元及利息73.06万元（计息至2014年10月15日，以后利息按约定支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告长葛市岭龙实业有限公司、王信成、杨伟霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
一审案件受理费72914元，保全费5000元，由被告长葛市诚成圈业有限公司承担；被告长葛市岭龙实业有限公司、王信成、杨伟霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯伟丽