wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5838号
原告：尹敏,男,1974年8月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王为民，男,1972年1月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:葛凰和,男,1974年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:宿迁吉昌纺织有限公司,住所地泗阳县八集乡荣华西路7号。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
原告尹敏诉被告王为民、葛凰和、宿迁吉昌纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹敏的委托诉讼代理人庄寒到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尹敏向本院提出诉讼请求：1.被告王为民支付借款80000元及利息（利息自2016年8月8日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.被告葛凰和、被告宿迁吉昌纺织有限公司承担连带还款责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由为，被告王为民向原告借款80000元，并约定每月支付1600元利息，由被告葛凰和、被告宿迁吉昌纺织有限公司提供担保。该款经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王为民未作答辩。
被告葛凰和未作答辩。
被告宿迁吉昌纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实，被告王为民于2016年8月8日向原告出具借条一份，载明借到原告现金80000元，月利息为1600元，被告葛凰和在借条上签名担保，借条上同时加盖了被告宿迁吉昌纺织有限公司的公章。后原告因向三被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为，原告与三被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告葛凰和、宿迁吉昌纺织有限公司为被告王为民向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带担保。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为民于本判决生效后十日内支付原告尹敏借款本金80000元及利息（利息自2016年8月8日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告葛凰和、宿迁吉昌纺织有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、被告葛凰和、宿迁吉昌纺织有限公司承担还款责任后，有权向被告王为民进行追偿。
案件受理费（减半收取）900元，由被告王为民负担，被告葛凰和、被告宿迁吉昌纺织有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80
审判员 张 敬
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈苗青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第328号
原告：周巧英。
委托代理人：赵为平。
被告：叶为萍。
原告周巧英为与被告叶为萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告叶为萍归还借款70000元并支付利息（从2013年9月24日起按月息3分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周巧英及委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告叶为萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将利息计算方式变更为按银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院经审理查明，2013年1月23日，被告叶为萍向原告借款20000元，约定月息3分，借款期限为半年。2013年2月24日，被告叶为萍再次向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限为一年。截止2013年9月23日被告共计支付利息17400元。因双方约定的利率超过了法律允许的公民间借贷的利率上限，其超过部分无效，本院将利率调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，被告已支付的金额按先支付利息再抵扣本金的方式予以计算，截止2013年9月23日，被告尚欠原告借款62833元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶为萍应于本判决生效之日起十日内归还原告周巧英借款62833元并支付利息（从2013年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶为萍负担695元，原告周巧英负担80元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执217号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人李长征，总经理。
被执行人程丹丹，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市芦村镇程塘行政村。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人程丹丹担保追偿权纠纷的（2016）鲁1002民初3789号民事判决书一案过程中，经本院查询被执行人银行、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故中止上述民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3987号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年七月七日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执217号之二
申请执行人李信，男，汉族，1967年11月27日出生。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
上述申请执行人依据本院生效的（2016）鲁1002民初2561号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执217号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9482号
被执行人：胡正芬，女，汉族，1959年10月16日出生，住云南省昭通市大关县。
本院作出的（2017）粤0605民初1759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费84元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月25日移送执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月27日将胡正芬录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9482号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 浩
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2370号
原告：任某，住甘肃省白银市。
原告：田某，住甘肃省静宁县。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。
原告任某、田某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、田某、被告张某、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某、田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任某后续治疗费12130元、误工费17203.50元、护理费1605.66元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金41108.80元、精神损害抚慰金5000元，共计78167.85元，赔偿原告田某误工费17203.50元、护理费10322.10元、住院伙食补助费320元、营养费320元、残疾赔偿金46247.40元、精神损害抚慰金5000元，共计79413元，不足部分由被告张某赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告张某驾驶×××号小型轿车沿张家小河－新店行驶至静宁县甘沟乡大岔村路段弯道处，与原告任某驾驶的无牌普通摩托车（乘坐田某）发生碰撞，致任某、田某受伤，两车受损。
张某辩称,对案件事实无异议。
人民保险公司辩称,对案件事实无异议，愿在交强险范围内赔偿合理的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、兰州大学第二医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、住院收费票据、住院费用清单、静宁县人民医院门诊收费票据、静宁县甘沟镇水坪村村委会证明、有关后续治疗费的司法鉴定意见书、机动车保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的关于其伤残等级的司法鉴定意见书，被告人民保险公司对此有异议，申请对原告任某、田某的伤残等级是否均构成十级伤残进行重新鉴定，但被告人民保险公司未按期预交鉴定费用，应按其自动放弃申请重新鉴定处理，且被告人民保险公司亦未提供相关证据证明原告的伤残等级不构成十级伤残，故对原告提供的关于其伤残等级的司法鉴定意见书应予认定，对被告人民保险公司的辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日12时许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿张家小河－新店行驶至静宁县甘沟乡大岔村路段弯道处，与原告任某驾驶的无牌普通摩托车（乘坐田某）发生碰撞，致任某、田某受伤，两车受损。原告任某受伤后在兰州大学第二医院住院治疗13天，其伤情被诊断为：1、胫骨下端骨折；2、掌骨骨折。原告田某受伤后在兰州大学第二医院住院治疗7天，其伤情被诊断为腰椎骨折。原告任某共花医疗费74213.95元、田某共花医疗费9806.01元，被告张某已支付二原告医疗费及现金102000元。2016年11月12日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227270201600652号道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任，任某、田某无责任。2017年3月30日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：任某伤残等级评定为Ⅹ（十）级、后续治疗费评定为12130元，田某伤残等级评定为Ⅹ（十）级。
另查明，×××号小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止，事发时在保险期内。
本院认为，被告张某驾驶机动车发生交通事故致原告任某、田某受伤，两车受损，张某负本起事故的全部责任，任某、田某无责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内，故被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告任某、田某请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，应结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告任某所花医疗费74213.95元、后续治疗费12130元、误工费17088.81元、护理费1490.97元、住院伙食补助费520元、营养费260元、残疾赔偿金38539.50元、精神损害抚慰金3000元，共计147243.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告后续治疗费10000元、误工费17088.81元、护理费1490.97元、残疾赔偿金38539.50元、精神损害抚慰金3000元，共计70119.28元；被告张某赔偿原告医疗费74213.95元、后续治疗费2130元、住院伙食补助费520元、营养费260元，共计77123.95元；
二、原告田某所花医疗费9806.01元、误工费17088.81元、护理费802.83元、住院伙食补助费280元、营养费140元、残疾赔偿金43678.10元、精神损害抚慰金3000元，共计74795.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费2399.79元、护理费802.83元、残疾赔偿金43678.10元、精神损害抚慰金3000元，共计49880.72元；被告张某赔偿原告医疗费9806.01元、误工费14689.02元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计24915.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任某、田某共计120000元；被告张某赔偿原告任某、田某共计102038.98元（含已支付102000元）（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年十二月十三日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2370号原告：任某，住甘肃省白银市。原告：田某，住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。负责人：杨世东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。原告任某、田某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、田某、被告张某、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某、田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任某后续治疗费12130元、误工费17203.50元、护理费1605.66元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金41108.80元、精神损害抚慰金5000元，共计78167.85元，赔偿原告田某误工费17203.50元、护理费10322.10元、住院伙食补助费320元、营养费320元、残疾赔偿金46247.40元、精神损害抚慰金5000元，共计79413元，不足部分由被告张某赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告张某驾驶×××号小型轿车沿张家小河－新店行驶至静宁县甘沟乡大岔村路段弯道处，与原告任某驾驶的无牌普通摩托车（乘坐田某）发生碰撞，致任某、田某受伤，两车受损。张某辩称,对案件事实无异议。人民保险公司辩称,对案件事实无异议，愿在交强险范围内赔偿合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、兰州大学第二医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、住院收费票据、住院费用清单、静宁县人民医院门诊收费票据、静宁县甘沟镇水坪村村委会证明、有关后续治疗费的司法鉴定意见书、机动车保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的关于其伤残等级的司法鉴定意见书，被告人民保险公司对此有异议，申请对原告任某、田某的伤残等级是否均构成十级伤残进行重新鉴定，但被告人民保险公司未按期预交鉴定费用，应按其自动放弃申请重新鉴定处理，且被告人民保险公司亦未提供相关证据证明原告的伤残等级不构成十级伤残，故对原告提供的关于其伤残等级的司法鉴定意见书应予认定，对被告人民保险公司的辩解不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日12时许，被告张某驾驶×××号小型轿车沿张家小河－新店行驶至静宁县甘沟乡大岔村路段弯道处，与原告任某驾驶的无牌普通摩托车（乘坐田某）发生碰撞，致任某、田某受伤，两车受损。原告任某受伤后在兰州大学第二医院住院治疗13天，其伤情被诊断为：1、胫骨下端骨折；2、掌骨骨折。原告田某受伤后在兰州大学第二医院住院治疗7天，其伤情被诊断为腰椎骨折。原告任某共花医疗费74213.95元、田某共花医疗费9806.01元，被告张某已支付二原告医疗费及现金102000元。2016年11月12日，静宁县公安局交通警察大队作出第6227270201600652号道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任，任某、田某无责任。2017年3月30日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：任某伤残等级评定为Ⅹ（十）级、后续治疗费评定为12130元，田某伤残等级评定为Ⅹ（十）级。另查明，×××号小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止，事发时在保险期内。本院认为，被告张某驾驶机动车发生交通事故致原告任某、田某受伤，两车受损，张某负本起事故的全部责任，任某、田某无责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内，故被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告任某、田某请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，应结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告任某所花医疗费74213.95元、后续治疗费12130元、误工费17088.81元、护理费1490.97元、住院伙食补助费520元、营养费260元、残疾赔偿金38539.50元、精神损害抚慰金3000元，共计147243.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告后续治疗费10000元、误工费17088.81元、护理费1490.97元、残疾赔偿金38539.50元、精神损害抚慰金3000元，共计70119.28元；被告张某赔偿原告医疗费74213.95元、后续治疗费2130元、住院伙食补助费520元、营养费260元，共计77123.95元；二、原告田某所花医疗费9806.01元、误工费17088.81元、护理费802.83元、住院伙食补助费280元、营养费140元、残疾赔偿金43678.10元、精神损害抚慰金3000元，共计74795.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费2399.79元、护理费802.83元、残疾赔偿金43678.10元、精神损害抚慰金3000元，共计49880.72元；被告张某赔偿原告医疗费9806.01元、误工费14689.02元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计24915.03元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任某、田某共计120000元；被告张某赔偿原告任某、田某共计102038.98元（含已支付102000元）（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年十二月十三日书记员文斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1408号
原告:姜佳慧,男,1987年3月1日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：肖光磊,男,1986年6月14日出生,汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：白朝奉,男,1982年12月28日出生,汉族，住黑龙江省甘南县。
原告姜佳慧因与被告肖光磊、白朝奉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月13日受理后，因被告下落不明采取公告送达,依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁吕伟、被告肖光磊到庭参加诉讼，被告白朝奉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜佳慧起诉称，2016年5月28日，被告肖光磊向原告借款60000元,双方约定借款期限一个月，借款期限的月利率为2%。如被告肖光磊逾期还款的，需要承担每月2%的逾期利息，被告白朝奉自愿为上述债务承担连带保证责任。当天原告全部现金交付被告肖光磊。但是两被告在借款到期后均未还款。请求判令：一、被告肖光磊向原告归还借款本金60000元，并支付利息及逾期利息10800元（以60000元为基数，按月利率2%从2016年5月28日起暂计算至2017年2月28日，实际计算至付清之日止）；二、被告白朝奉对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖光磊答辩称：被告肖光磊与原告姜佳慧不认识,借款协议上的出借人栏是空白，是跟磊通公司王利军认识的,跟王利军产生的债务关系,只有22500元借款。王利军说做流水要做60000元,银行取出后，马上给王利军手下员工20000元现金，其余通过微信、支付宝付款给王利军，实际到手只有25500元,以后每月还王利军4500元,通过微信、支付宝还款，还到2016年10月。
被告白朝奉未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．借款协议1份，证明被告肖光磊向原告借款60000元,借款期限一个月，被告白朝奉担保等的事实。
经质证，被告肖光磊认为：姜佳慧不认识。签字是被告签的。
2．银行转账记录（手机截屏），证明原告通过网银向被告肖光磊转账60000元。
经质证，被告肖光磊认为：不知道是谁打款，60000元是收到了，但马上取出给了王利军开办的磊通投资公司的人员20000元现金，其余通过微信、支付宝转给王利军，但实际到手只有25500元。
针对自己的抗辩，被告肖光磊提供了以下证据：
借记卡账户历史明细清单一份,证明2016年5月28日,被告肖光磊卡号62×××07收到姜*慧网转60000元,当天取出现金给王利军开办的磊通投资公司的人员20000元。其余通过微信、支付宝转给王利军，但实际到手只有25500元。
原告质证,对证据真实性无异议,但证明被告肖光磊确实收到原告借款60000元。被告肖光磊将钱取出给谁与原告无关。
被告白朝奉未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年5月28日，原告作为乙方与被告肖光磊作为甲方、白朝奉作为丙方签订《借款协议》一份，载明“乙方借给甲方现金60000元，借款利息月利息2%。借款期限2016年5月28日至2016年6月27日。甲方逾期还款的，除正常支付借款利息外，还需承担逾期利息每月2%。丙方作为担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、借款利息、逾期利息等。保证期限为两年。附收条：收到姜交付的借款现金60000元整。卡号62×××07”等。原告在上述借款协议上乙方栏签名，被告肖光磊在上述借款协议上甲方栏签名捺印，被告白朝奉在上述借条上丙方栏签名捺印。当日，原告按约将借款60000元通过网银打入被告肖光磊银行帐户62×××07上,履行了借款义务。之后经原告催讨,被告肖光磊未归还借款及支付利息。担保人白朝奉也未履行担保义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告与被告肖光磊是否存在借贷关系。原告提供的借款协议上有原告与被告肖光磊及担保人的签名盖印，证明双方就案涉款项存在借贷合意，且原告依约将借款协议中约定的款项通过网银转帐给了被告肖光磊，履行了交付借款义务，故原告与被告肖光磊之间存在借贷关系。现被告肖光磊未按期归还借款已构成违约，原告有权要求其归还借款本金60000元。原告要求按月利率2%计算利息及逾期还款利息，符合借款协议及司法解释的规定，本院予以支持。被告肖光磊辩解借款协议出借人处是空白，出借人是王利军，但未提供确凿证据予以反驳，故本院不予采信。如被告肖光磊与王利军之间有纠纷，可另行主张其权利。因被告白朝奉自愿为被告肖光磊向原告的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告白朝奉对被告肖光磊所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白朝奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光磊于本判决生效之日起十日内归还原告姜佳慧借款60000元并支付利息及逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2016年5月28日开始计算至实际清偿日止）。
二、被告白朝奉对上述被告肖光磊的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告肖光磊负担，被告白朝奉连带负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告肖光磊负担，被告白朝奉连带负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1408号原告:姜佳慧,男,1987年3月1日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：肖光磊,男,1986年6月14日出生,汉族，住浙江省嘉兴市。被告：白朝奉,男,1982年12月28日出生,汉族，住黑龙江省甘南县。原告姜佳慧因与被告肖光磊、白朝奉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年3月13日受理后，因被告下落不明采取公告送达,依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁吕伟、被告肖光磊到庭参加诉讼，被告白朝奉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜佳慧起诉称，2016年5月28日，被告肖光磊向原告借款60000元,双方约定借款期限一个月，借款期限的月利率为2%。如被告肖光磊逾期还款的，需要承担每月2%的逾期利息，被告白朝奉自愿为上述债务承担连带保证责任。当天原告全部现金交付被告肖光磊。但是两被告在借款到期后均未还款。请求判令：一、被告肖光磊向原告归还借款本金60000元，并支付利息及逾期利息10800元（以60000元为基数，按月利率2%从2016年5月28日起暂计算至2017年2月28日，实际计算至付清之日止）；二、被告白朝奉对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告肖光磊答辩称：被告肖光磊与原告姜佳慧不认识,借款协议上的出借人栏是空白，是跟磊通公司王利军认识的,跟王利军产生的债务关系,只有22500元借款。王利军说做流水要做60000元,银行取出后，马上给王利军手下员工20000元现金，其余通过微信、支付宝付款给王利军，实际到手只有25500元,以后每月还王利军4500元,通过微信、支付宝还款，还到2016年10月。被告白朝奉未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1．借款协议1份，证明被告肖光磊向原告借款60000元,借款期限一个月，被告白朝奉担保等的事实。经质证，被告肖光磊认为：姜佳慧不认识。签字是被告签的。2．银行转账记录（手机截屏），证明原告通过网银向被告肖光磊转账60000元。经质证，被告肖光磊认为：不知道是谁打款，60000元是收到了，但马上取出给了王利军开办的磊通投资公司的人员20000元现金，其余通过微信、支付宝转给王利军，但实际到手只有25500元。针对自己的抗辩，被告肖光磊提供了以下证据：借记卡账户历史明细清单一份,证明2016年5月28日,被告肖光磊卡号62×××07收到姜*慧网转60000元,当天取出现金给王利军开办的磊通投资公司的人员20000元。其余通过微信、支付宝转给王利军，但实际到手只有25500元。原告质证,对证据真实性无异议,但证明被告肖光磊确实收到原告借款60000元。被告肖光磊将钱取出给谁与原告无关。被告白朝奉未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年5月28日，原告作为乙方与被告肖光磊作为甲方、白朝奉作为丙方签订《借款协议》一份，载明“乙方借给甲方现金60000元，借款利息月利息2%。借款期限2016年5月28日至2016年6月27日。甲方逾期还款的，除正常支付借款利息外，还需承担逾期利息每月2%。丙方作为担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、借款利息、逾期利息等。保证期限为两年。附收条：收到姜交付的借款现金60000元整。卡号62×××07”等。原告在上述借款协议上乙方栏签名，被告肖光磊在上述借款协议上甲方栏签名捺印，被告白朝奉在上述借条上丙方栏签名捺印。当日，原告按约将借款60000元通过网银打入被告肖光磊银行帐户62×××07上,履行了借款义务。之后经原告催讨,被告肖光磊未归还借款及支付利息。担保人白朝奉也未履行担保义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为原告与被告肖光磊是否存在借贷关系。原告提供的借款协议上有原告与被告肖光磊及担保人的签名盖印，证明双方就案涉款项存在借贷合意，且原告依约将借款协议中约定的款项通过网银转帐给了被告肖光磊，履行了交付借款义务，故原告与被告肖光磊之间存在借贷关系。现被告肖光磊未按期归还借款已构成违约，原告有权要求其归还借款本金60000元。原告要求按月利率2%计算利息及逾期还款利息，符合借款协议及司法解释的规定，本院予以支持。被告肖光磊辩解借款协议出借人处是空白，出借人是王利军，但未提供确凿证据予以反驳，故本院不予采信。如被告肖光磊与王利军之间有纠纷，可另行主张其权利。因被告白朝奉自愿为被告肖光磊向原告的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告白朝奉对被告肖光磊所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白朝奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光磊于本判决生效之日起十日内归还原告姜佳慧借款60000元并支付利息及逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2016年5月28日开始计算至实际清偿日止）。二、被告白朝奉对上述被告肖光磊的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告肖光磊负担，被告白朝奉连带负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告肖光磊负担，被告白朝奉连带负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月三十日书 记 员  金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第379号
原告：adidasAG。
诉讼代表人：TimothyBehean。
委托代理人（特别授权代理）：徐富明。
委托代理人（特别授权代理）：黄润生。
被告：王晓媚。
本院在审理原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）诉被告王晓媚侵害商标权纠纷一案中，原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）于2013年5月6日向本院申请撤回对被告王晓媚的起诉。
本院认为，原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）撤回对被告王晓媚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）撤回对被告王晓媚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）承担。
审 判 长 秦善奎
人民陪审员 丁海荣
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年五月六日
代理书记员 李婷婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00515号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人孙某某，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人冀某某，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人程某某，女，1955年4月14日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与孙某某、冀某某、王某某、王某某、王某某、程某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00515号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1250号
申请执行人孙玉松，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市东风新村。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆高新区东风新村。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
原告孙玉松诉被告大庆市大正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙玉松于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人孙玉松暂不能提供被执行人大庆市大正房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年七月七日
书记员 李 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00022号
申请人：夏某某。
申请人：王某某。
本院在审理申请人夏某某与申请人王某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人夏某某与申请人王某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人夏某某与申请人王某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月九日
书记员 熊英杰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执703号
申请执行人：巫立华，男，汉族，1984年12月27日出生，无固定职业，住光泽县，
被执行人：龚伦水，男，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住光泽县，
本案在执行申请执行人巫立华与被执行人龚伦水民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2015)光民初字第1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4859号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:高华康,男,1953年6月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告高华康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4859号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:高华康,男,1953年6月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告高华康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年十二月十八日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00054号
原告：方咏梅，女，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县。
被告：何世杰，男，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县。
本院在审理原告方咏梅与被告何世杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出保全申请，要求查封被告22万元的财产，案外人胡光煌以其所有的位于安徽省怀宁县石牌镇石腊路47号的房屋（权证字号：怀宁房地权证石牌字第000312**号）提供担保。
本院认为：原告方咏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告何世杰价值22万元的财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年三月三日
书记员 叶 芬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申124号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨京虎，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐西国，男，1970年12月7日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：山东海润纸业有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人:王宗敬，该公司经理。
再审申请人杨京虎因与被申请人徐西国、二审被上诉人山东海润纸业有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨京虎申请再审称，1、原审对115万元欠条认定事实错误，缺乏证据证明，被申请人书写欠条是其真实意思表示。2、原审认定的62.5万元证明有扣掉、刮擦痕迹，该证明未经徐西国签字，效力待定。该证明有伪造可能，也未有其它证据佐证，不应予以认定。3、海润公司与本案没有利害关系，不应作为第三人参加诉讼，一审法院通知海润公司作为第三人参加诉讼，属于适用法律错误。4、杨京虎与徐西国之间买卖合同对煤质约定是根据惯例凭样买卖，徐西国与海润公司之间买卖合同对煤质约定不应约束杨京虎，相应质量扣款应由徐西国承担。5、二审两次庭审由一名法官主持、参与庭审，二审审判组织的组成不合法。杨京虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
徐西国提交意见称，1、涉案115万元欠条不构成本案的基本事实。新泰法院重审判决对115万欠条的论述完全正确。2、62.5万元证明刮擦部分与上面欠款数额分别书写，形成清晰的两个部分，二审判决予以认定公正客观，而且新泰法院重审判决认定依据还有2011年12月27日申请人书写的收条。申请人对62.5万元证明认可，构成法律上的自认。3、杨京虎与徐西国之间煤炭交易，由杨京虎直接向海润公司供货，并由海润公司验货、出过磅单，煤炭质量以海润公司化验为准，海润公司与本案存有利害关系，一审通知海润公司作为第三人参加诉讼合理合法，煤炭质量扣款应由申请人承担。4、二审审判组织为合议庭，没有合议庭的组成不合法的情形。二审组成合议庭后，在合议庭认为不需要开庭审理情况下，二审法官径行组织法庭调查符合法律规定。徐西国请求法院驳回杨京虎的再审申请。
本院经审查认为，2011年4月28日115万元欠条形成之后，杨京虎、徐西国又对双方之间债务进行了履行和再次确认，应以日期靠后的结算为准。一审依据杨敬龙书写的（杨京虎认可）2011年12月27日收条认定徐西国欠杨京虎煤款62.5万元，二审认定的结果与一审相一致。海润公司因其与徐西国之间存在买卖关系以及与杨京虎之间是否存在质量约束等具体情形，一审法院通知海润公司作为第三人参加诉讼并无不妥。杨京虎主张的其与徐西国之间的煤质约定以及煤炭发货前已经进行检验的相关主张，杨京虎未提交充分证据证实；杨京虎自认货物交付系直接交付到海润公司处、自认送货后亦需检验，二审据此认定杨京虎所送货物受海润公司质量标准约束亦无不妥。再审申请人在上诉状中也自认存在质量扣款，但其主张的质量扣款已在打欠条前扣除的说法没有充分证据证明。二审认定海润公司质量扣款应由杨京虎承担并无不当。二审组成合议庭后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审承办法官组织法庭调查并不违反法律规定，再审申请人关于审判组织组成不合法的主张并不成立。综上，杨京虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨京虎的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐元强
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申124号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨京虎，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐西国，男，1970年12月7日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：山东海润纸业有限公司。住所地：沾化县。法定代表人:王宗敬，该公司经理。再审申请人杨京虎因与被申请人徐西国、二审被上诉人山东海润纸业有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨京虎申请再审称，1、原审对115万元欠条认定事实错误，缺乏证据证明，被申请人书写欠条是其真实意思表示。2、原审认定的62.5万元证明有扣掉、刮擦痕迹，该证明未经徐西国签字，效力待定。该证明有伪造可能，也未有其它证据佐证，不应予以认定。3、海润公司与本案没有利害关系，不应作为第三人参加诉讼，一审法院通知海润公司作为第三人参加诉讼，属于适用法律错误。4、杨京虎与徐西国之间买卖合同对煤质约定是根据惯例凭样买卖，徐西国与海润公司之间买卖合同对煤质约定不应约束杨京虎，相应质量扣款应由徐西国承担。5、二审两次庭审由一名法官主持、参与庭审，二审审判组织的组成不合法。杨京虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。徐西国提交意见称，1、涉案115万元欠条不构成本案的基本事实。新泰法院重审判决对115万欠条的论述完全正确。2、62.5万元证明刮擦部分与上面欠款数额分别书写，形成清晰的两个部分，二审判决予以认定公正客观，而且新泰法院重审判决认定依据还有2011年12月27日申请人书写的收条。申请人对62.5万元证明认可，构成法律上的自认。3、杨京虎与徐西国之间煤炭交易，由杨京虎直接向海润公司供货，并由海润公司验货、出过磅单，煤炭质量以海润公司化验为准，海润公司与本案存有利害关系，一审通知海润公司作为第三人参加诉讼合理合法，煤炭质量扣款应由申请人承担。4、二审审判组织为合议庭，没有合议庭的组成不合法的情形。二审组成合议庭后，在合议庭认为不需要开庭审理情况下，二审法官径行组织法庭调查符合法律规定。徐西国请求法院驳回杨京虎的再审申请。本院经审查认为，2011年4月28日115万元欠条形成之后，杨京虎、徐西国又对双方之间债务进行了履行和再次确认，应以日期靠后的结算为准。一审依据杨敬龙书写的（杨京虎认可）2011年12月27日收条认定徐西国欠杨京虎煤款62.5万元，二审认定的结果与一审相一致。海润公司因其与徐西国之间存在买卖关系以及与杨京虎之间是否存在质量约束等具体情形，一审法院通知海润公司作为第三人参加诉讼并无不妥。杨京虎主张的其与徐西国之间的煤质约定以及煤炭发货前已经进行检验的相关主张，杨京虎未提交充分证据证实；杨京虎自认货物交付系直接交付到海润公司处、自认送货后亦需检验，二审据此认定杨京虎所送货物受海润公司质量标准约束亦无不妥。再审申请人在上诉状中也自认存在质量扣款，但其主张的质量扣款已在打欠条前扣除的说法没有充分证据证明。二审认定海润公司质量扣款应由杨京虎承担并无不当。二审组成合议庭后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审承办法官组织法庭调查并不违反法律规定，再审申请人关于审判组织组成不合法的主张并不成立。综上，杨京虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨京虎的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一六年十一月十一日书记员  徐元强
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初383号
原告:王小雨,女,1995年2月10日出生,汉族,住成安县。
委托诉讼代理人：王维忠，男，1972年2月29日出生，汉族，住成安县。
被告:吴黎涛,女,1980年5月4日出生,汉族,住成安县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,
住所地：邯郸市丛台区丛台路392号
法定代表人：薄世亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王小雨诉被告吴黎涛、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
王小雨申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小雨撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由王小雨负担。
审判员 齐新亮
二〇一八年五月十一日
书记员 霍莹莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01964号
原告：肖光菊，女，1949年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴明友（肖光菊之子），1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：蒲德海（肖光菊之侄），1968年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区办公大楼407，组织机构代码74749080-2。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖光菊与被告重庆市双福建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖光菊于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖光菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖光菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖光菊负担25元。
审判员 程鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 王念
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监672号
申请执行人:王先锋，男，1965年生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人：马永丽，女，1972年生，汉族，住杞县。
王先锋诉马永丽民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2088号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3005号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日，汉族，该单位职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：王富明，男，1958年3月24日出生，汉族，沂源县东里镇刘家圈村村民。
被告：徐永臻，女，1962年2月10日出生，汉族，沂源县东里镇刘家圈村村民。
被告：徐以美，男，1976年11月29日出生，汉族，沂源县东里镇刘家圈村村民。
被告：王富宝，男，1972年11月19日出生，汉族，沂源县东里镇刘家圈村村民。
被告：孟凡山，男，1968年9月6日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王富明、徐永臻、徐以美、王富宝、孟凡山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲到庭参加诉讼，被告王富明、徐永臻、徐以美、王富宝、孟凡山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王富明、徐永臻归还贷款本金199347.00元，截止2017年9月30日的利息154058.81元及以后发生的利息。2、要求其他被告徐以美、王富宝、孟凡山承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告王富明与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告王富明向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年12月12日至2015年12月11日止,实际借款期限为2013年12月23日至2015年11月15日，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王富明的妻子徐永臻签订共同还款责任承诺书，与被告徐以美、王富宝、孟凡山签订了《保证合同》，被告徐以美、王富宝、孟凡山自愿为被告王富明的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告王富明发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告王富明未按期还款，为此诉至法院。
被告王富明、徐永臻、徐以美、王富宝、孟凡山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告王富明于2013年12月12日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2013）年第2054号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中期个人借款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月12日至2015年12月11日，借据上注明的实际借款期限为2013年12月23日至2015年11月15日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人徐以美、王富宝、孟凡山签订了（沂源联社韩旺分社）保字（2013）年第2054号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的下列债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币贰拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月11日，沂源县农村信用合作联社与被告王富明的妻子被告徐永臻签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月23日向被告王富明发放借款200000.00元，借款到期日为2015年11月15日，利率为10.25‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年9月30日，被告尚欠借款本金199347.00元及利息154058.81元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王富明之间签订的《个人借款合同》、被告徐永臻签订的共同还款责任承诺书、与被告徐以美、王富宝、孟凡山签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告王富明与被告徐永臻系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告徐永臻作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告徐永臻对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告王富明及共同还款责任人徐永臻支付拖欠的借款及利息，要求担保人徐以美、王富宝、孟凡山承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富明、徐永臻偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199347.00元。
二、被告王富明、徐永臻支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息154058.81元（截止到2017年9月30日）。
三、被告王富明、徐永臻支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金199347.00元为基数，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告徐以美、王富宝、孟凡山对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王富明、徐永臻追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602.00元，减半收取3301.00元，财产保全费2270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 亓权程
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00460号
原告：樊峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201011813942。
被告：华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：孙欣，安徽亳乐律师事务所律师。证件号12021406210019。
被告：李志军，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：李永军，男，1962年7月15日出生，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告樊峰诉被告华北建设集团有限公司、李志军、李永军买卖合同纠纷一案中，原告樊峰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告樊峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊峰负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张利伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张馨予
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1784号
申请执行人：高国智。
被执行人：德州晶华集团振华有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终71号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人高国智向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭飞龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5019号
罪犯谢东辉，男，1994年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月23日作出（2014）深龙法刑初字第555号刑事判决，以被告人谢东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年5月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢东辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东辉在本次考核期间（2014年5月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢东辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初484号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：都军营，男，汉族，1976年9月30日出生，住焦作市马村区。
被告：都军瑜，男，汉族，1976年9月30日出生，住焦作市马村区。
被告：都海霞，女，汉族，1979年8月17日出生，住河南省修武县。
被告：宋永超，男，汉族，1978♀10月16日出生，住焦作市马村区。
被告：王玉全，男，汉族，1972♀12月24日出生，住焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与都军营、都军瑜、都海霞、宋永超、王玉全借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3668元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 茜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第179号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。所在地：峨眉山市，组织机构代码：62116841-2。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：吴盛均。
被执行人：杨怀文，男，1971年9月29日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第403号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行杨怀文金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金5000元及利息，给付垫付的案件受理费25元，负担本案的申请执行费56元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（（2013）峨眉民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈财富
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8243号
原告：印安珍，女，1951年7月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：汤建兴，男，1967年12月8日生，汉族，江苏省通州湾江海联动开发示范区永平村。
委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。
被告：王惠红，女，1967年12月8日生，汉族，江苏省通州湾江海联动开发示范区永平村。
委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。
原告印安珍与被告汤建兴、王惠红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告印安珍于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印安珍的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印安珍撤诉。
案件受理费收取50元，由原告印安珍负担。
审判员 管 中
二〇一七年十二月十九日
书记员 葛亚梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1900号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜淑英，女，1974年7月30日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人姜淑英相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3031号民事判决；
二、本案发回山�省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1090元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2025号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会。住所地：汪清县天桥岭镇转角楼村。
负责人：金伍奎，该村村长。
委托诉讼代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程博，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴基柱，男，1964年3月29日出生，朝鲜族，住汪清县。
再审申请人汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会（以下简称转角楼村委会）因与被申请人吴基柱林业承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2016)吉民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
转角楼村委会申请再审称：（一）吴基柱栽种红松树系以砍伐原林班内的天然林为前提，其砍伐行为违法，因此吴基柱栽种的红松树属于依法更新造林，不属于赔偿范围；（二）《鉴定意见》与客观事实不符，鉴定结论中对吴基柱栽种红松树的赔偿范围、林地面积认定有误；(三)原判认定案涉林班的自然情况有误：（四）原判适用法律错误，错误分配举证责任。综上，转角楼村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人吴基柱未提交书面意见。
本院经审查认为：（一）本案吴基柱与转角楼村委会签订的买卖合同已被生效法律文书确认为无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”吴基柱与转角楼村委会应当互相返还财产或折价补偿，并按缔约过错承担赔偿责任。转角楼村委会明知集体所有的山林不能买卖而为之，应承担导致合同无效的缔约过错责任，经济林地返还后转角楼村委会为合同无效后的受益人，理应对吴基柱进行补偿。
（二）本案两审据以判决的《鉴定意见》并无违反法定程序或鉴定机构资质不符合法律规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。转角楼村委会虽对《鉴定意见》提出异议，但提供的证据不足以推翻鉴定结论，也不足以证明鉴定程序违法,故转角楼村委会主张二审法院错误分配举证责任以及《鉴定意见》违法的主张均不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 万 挺
审 判 员 张能宝
二〇一七年六月二十七日
法官助理 原楠楠
书 记 员 纪微微
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2025号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会。住所地：汪清县天桥岭镇转角楼村。负责人：金伍奎，该村村长。委托诉讼代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴基柱，男，1964年3月29日出生，朝鲜族，住汪清县。再审申请人汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会（以下简称转角楼村委会）因与被申请人吴基柱林业承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2016)吉民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。转角楼村委会申请再审称：（一）吴基柱栽种红松树系以砍伐原林班内的天然林为前提，其砍伐行为违法，因此吴基柱栽种的红松树属于依法更新造林，不属于赔偿范围；（二）《鉴定意见》与客观事实不符，鉴定结论中对吴基柱栽种红松树的赔偿范围、林地面积认定有误；(三)原判认定案涉林班的自然情况有误：（四）原判适用法律错误，错误分配举证责任。综上，转角楼村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。被申请人吴基柱未提交书面意见。本院经审查认为：（一）本案吴基柱与转角楼村委会签订的买卖合同已被生效法律文书确认为无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”吴基柱与转角楼村委会应当互相返还财产或折价补偿，并按缔约过错承担赔偿责任。转角楼村委会明知集体所有的山林不能买卖而为之，应承担导致合同无效的缔约过错责任，经济林地返还后转角楼村委会为合同无效后的受益人，理应对吴基柱进行补偿。（二）本案两审据以判决的《鉴定意见》并无违反法定程序或鉴定机构资质不符合法律规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。转角楼村委会虽对《鉴定意见》提出异议，但提供的证据不足以推翻鉴定结论，也不足以证明鉴定程序违法,故转角楼村委会主张二审法院错误分配举证责任以及《鉴定意见》违法的主张均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪清县天桥岭镇转角楼村村民委员会的再审申请。审 判 长 冯小光审 判 员 万 挺审 判 员 张能宝二〇一七年六月二十七日法官助理 原楠楠书 记 员 纪微微
山东�肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第790号
原告唐某某，男，住肥城市。
委托代理人腾可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托代理人李文祥，男，住肥城市。系被告李某某之父。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人腾可民，被告李某某及其委托代理人张永强、李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚后我与被告经常因琐事发生争吵，被告经常对家庭不管不问，未尽到夫妻之间应尽的义务。我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；依法分割财产。
被告李某某辩称，�与被告感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告李某某于2011年经人介绍相识，于2011年8月30日依法登记结婚，婚后无子女，被告李某某系再婚。婚后原、被告曾因琐事发生过争吵。2015年3月3日，原告诉至本院请求与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的结婚证、原告的身份证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础牢固。双方虽曾因琐事发生过争吵，但并无实质性的矛盾，只要原、被告互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2224号
原告：廖茂峰，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住古市。
被告：占秀权，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住。
原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告占秀权归还借款2000元及利息（自2015年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告占秀权以资金周转困难为由向原告廖茂峰借款2000元，约定于2015年8月7日前归还，到期后被告未还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
占秀权于本判决生效之日起十日内归还廖茂峰借款2000元及利息（自2015年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由占秀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 张文萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2354号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：郭连起。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭连起物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22896号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：姚觉平，男，1964年10月7日出生，住江苏省常州市。身份证号码：×××。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告姚觉平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20084.64元、期内利息800.57元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，�超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚觉平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20084.64元、借款利息800.57元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20084.64元为基数，自2015年10月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告姚觉平负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告姚觉平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民监5号
原审原告：于启文，男，1953年12月5日出生，汉族，住林甸县林甸镇东街四委**组**号。
原审被告：马春林，男，1947年11月21日出生，汉族，住林甸县林甸镇东街四委***组**号。
原审原告于启文与原审被告马春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）林民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判员 刘登斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚旭
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初46号
原告：钞军，男，生于1985年12月12日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：湖北乙金越房地产开发有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇文庙路314号。
法定代表人：董绍春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告钞军与被告湖北乙金越房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告钞军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告湖北乙金越房地产开发有限公司的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告钞军撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由钞军负担。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 恒
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4166号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：张艳春，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人张艳春、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人张艳春的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
张艳春辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
张艳春向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资6487.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡A5段工地工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资6487.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可尚拖欠工资6487.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡A5段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市双桥区江南福郡A5段工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资6487.00元，因此，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证其与案外人的分包关系是否真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然作为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性，另行主张追偿权。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，工程款从被告名城建设公司领取。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告张艳春工资6487.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,张艳春在承德市双桥区江南福郡A5段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠张艳春工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担张艳春工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 笑 彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4166号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：张艳春，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人张艳春、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人张艳春的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。张艳春辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。张艳春向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资6487.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡A5段工地工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资6487.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可尚拖欠工资6487.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡A5段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市双桥区江南福郡A5段工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资6487.00元，因此，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证其与案外人的分包关系是否真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然作为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性，另行主张追偿权。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，工程款从被告名城建设公司领取。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告张艳春工资6487.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,张艳春在承德市双桥区江南福郡A5段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠张艳春工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担张艳春工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉雪芳审判员 张喜艳审判员 罗   乐   平二〇一七年十二月十八日书记员 刘   笑   彤
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2695号
原告：王桂茹，女，1966年10月7日出生，公民身份号码×××，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：胡朝春，男，1961年2月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市公路管理段，住所地：北镇市。
法定代表人：孙占峰，系该段段长。
委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
原告王桂茹与被告胡朝春、北镇市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂茹和被告北镇市公路管理段委托诉讼代理人王宝山到庭参加诉讼，被告胡朝春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂茹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失6260.11元（医疗费8918元、护理费1613.40元、误工费3868.89元、伙食补助费750元、交通费500元，合计15650.29元×40%）。事实与理由：2017年9月13日18时30分，原告乘坐张明旭驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶至北镇市闾阳驿镇石堡子村村内道路时，撞上被告堆放在道路上的砂石土堆，发生单车交通事故，致使原告受伤，入北镇市第二人民医院住院治疗15天，发生医疗费8918元。此起交通事故经北镇市公安交通警察大队处理，认定被告胡朝春负次要责任。
被告胡朝春未提出答辩意见。
被告北镇市公路管理段辩称，答辩人不是本案的适格主体，闾五线改扩建工程的施工人是北镇市幽州公路工程有限公司，建设单位是北镇市交通局，肇事的砂堆不属于答辩人及北镇市幽州公路工程有限公司所有，肇事地点也不属于施工路段，本案与答辩人没有任何关系。
本院经审理认定案件事实如下：
北镇市闾五线改扩建工程的建设单位是北镇市交通局，施工人是北镇市幽州公路工程有限公司，该公司具备法人资格。2017年9月13日18时左右，被告胡朝春拟将一农用四轮车砂石料运至北镇市闾阳驿镇石堡子村东边用于修路，行至石堡子村村内道路时，其驾驶的四轮车发生故障，遂将车上的砂石料卸在道路西侧，之后驾车回家。18时30分，张明旭驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，将被告胡朝春堆放在道路上的砂堆撞上，发生单车交通事故，致使车上乘员郑伊民、王桂茹、孙丽艳、张静受伤。原告于当晚入住北镇市第二人民医院，于9月28日出院，实际住院15天，支出医疗费8918.40元，住院期间Ⅱ级护理。2017年9月22日，北镇市公安交通警察大队作出北公交认字［2017］第00456号道路交通事故认定书，认定张明旭驾驶机动车观察瞭望不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负主要责任，被告胡朝春在道路上堆放砂堆影响道路交通安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款之规定，应负次要责任，郑伊民、王桂茹、孙丽艳、张静无责任。
本院认为，被告北镇市公路管理段举证证明其不是肇事路段的建设单位，也不是施工人，且被告胡朝春未提供证据证明其堆放在道路上的砂堆与北镇市公路管理段相关联，也未证明其卸在道路上的砂石料系其他单位所有或者受他人指令在肇事地点堆放，故北镇市公安交通警察大队作出的北公交认字［2017］第00456号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。被告北镇市公路管理段提出其不是本案适格主体的抗辩意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告胡朝春在道路上堆放砂堆虽然影响道路交通安全，但是机动车驾驶人张明旭观察瞭望不够导致发生交通事故，其过错明显，综合事故双方的过错程度，应由张明旭承担80%责任，被告胡朝春承担20%责任。经审查，原告主张的医疗费8918元、护理费1613.40元、伙食补助费750元，不违反法律规定，本院依法予以确认，三项费用合计为11281.40元。原告未举证证明其误工损失，其住所地系城镇，应以城镇常住居民人均生活消费支出24996元/年为标准及实际住院天数计算误工费，即1027.20元（24996元/年÷365天×15天）。原告对其主张的交通费未提供票据，考虑原告伤后住院期间确有交通费支出，本院酌定150元。
综上所述，本院确认原告的合理损失为12458.60元。根据事故双方的过错程度，由被告胡朝春按照20%责任比例赔付，即2491.72元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡朝春赔偿原告王桂茹各项经济损失2491.72元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王桂茹的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王桂茹负担180元，被告胡朝春负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一七年十二月二十六日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2695号原告：王桂茹，女，1966年10月7日出生，公民身份号码×××，满族，个体，住辽宁省北镇市。被告：胡朝春，男，1961年2月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：北镇市公路管理段，住所地：北镇市。法定代表人：孙占峰，系该段段长。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。原告王桂茹与被告胡朝春、北镇市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂茹和被告北镇市公路管理段委托诉讼代理人王宝山到庭参加诉讼，被告胡朝春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂茹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失6260.11元（医疗费8918元、护理费1613.40元、误工费3868.89元、伙食补助费750元、交通费500元，合计15650.29元×40%）。事实与理由：2017年9月13日18时30分，原告乘坐张明旭驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶至北镇市闾阳驿镇石堡子村村内道路时，撞上被告堆放在道路上的砂石土堆，发生单车交通事故，致使原告受伤，入北镇市第二人民医院住院治疗15天，发生医疗费8918元。此起交通事故经北镇市公安交通警察大队处理，认定被告胡朝春负次要责任。被告胡朝春未提出答辩意见。被告北镇市公路管理段辩称，答辩人不是本案的适格主体，闾五线改扩建工程的施工人是北镇市幽州公路工程有限公司，建设单位是北镇市交通局，肇事的砂堆不属于答辩人及北镇市幽州公路工程有限公司所有，肇事地点也不属于施工路段，本案与答辩人没有任何关系。本院经审理认定案件事实如下：北镇市闾五线改扩建工程的建设单位是北镇市交通局，施工人是北镇市幽州公路工程有限公司，该公司具备法人资格。2017年9月13日18时左右，被告胡朝春拟将一农用四轮车砂石料运至北镇市闾阳驿镇石堡子村东边用于修路，行至石堡子村村内道路时，其驾驶的四轮车发生故障，遂将车上的砂石料卸在道路西侧，之后驾车回家。18时30分，张明旭驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，将被告胡朝春堆放在道路上的砂堆撞上，发生单车交通事故，致使车上乘员郑伊民、王桂茹、孙丽艳、张静受伤。原告于当晚入住北镇市第二人民医院，于9月28日出院，实际住院15天，支出医疗费8918.40元，住院期间Ⅱ级护理。2017年9月22日，北镇市公安交通警察大队作出北公交认字［2017］第00456号道路交通事故认定书，认定张明旭驾驶机动车观察瞭望不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负主要责任，被告胡朝春在道路上堆放砂堆影响道路交通安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款之规定，应负次要责任，郑伊民、王桂茹、孙丽艳、张静无责任。本院认为，被告北镇市公路管理段举证证明其不是肇事路段的建设单位，也不是施工人，且被告胡朝春未提供证据证明其堆放在道路上的砂堆与北镇市公路管理段相关联，也未证明其卸在道路上的砂石料系其他单位所有或者受他人指令在肇事地点堆放，故北镇市公安交通警察大队作出的北公交认字［2017］第00456号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。被告北镇市公路管理段提出其不是本案适格主体的抗辩意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告胡朝春在道路上堆放砂堆虽然影响道路交通安全，但是机动车驾驶人张明旭观察瞭望不够导致发生交通事故，其过错明显，综合事故双方的过错程度，应由张明旭承担80%责任，被告胡朝春承担20%责任。经审查，原告主张的医疗费8918元、护理费1613.40元、伙食补助费750元，不违反法律规定，本院依法予以确认，三项费用合计为11281.40元。原告未举证证明其误工损失，其住所地系城镇，应以城镇常住居民人均生活消费支出24996元/年为标准及实际住院天数计算误工费，即1027.20元（24996元/年÷365天×15天）。原告对其主张的交通费未提供票据，考虑原告伤后住院期间确有交通费支出，本院酌定150元。综上所述，本院确认原告的合理损失为12458.60元。根据事故双方的过错程度，由被告胡朝春按照20%责任比例赔付，即2491.72元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡朝春赔偿原告王桂茹各项经济损失2491.72元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告王桂茹的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告王桂茹负担180元，被告胡朝春负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员史继森二○一七年十二月二十六日书记员李雨薇