wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1988号
申请执行人:吕超超，男，1988年3月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人：张海峰，男，1985年12月11日出生，汉族，广饶腾越汽车贸易有限公司职工，住东营市垦利区。
本院在执行吕超超与张海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行车辆损失15000元。本院查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法冻结了被执行人的银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人吕超超与被执行人张海峰达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2305号
原告：庄立民，男，1972年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连定旺，男，1981年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄嫦娥，女，1982年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄立民与被告连定旺、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄立民的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连定旺、黄嫦娥经传票传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄立民向本院提出诉讼请求：判令连定旺、黄嫦娥偿还借款20000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月1日，连定旺以资金紧缺为由向庄立民借款20000元。借款当日，连定旺出具借条1张交庄立民收执。借款后，经多次催讨，连定旺未能还款。连定旺与黄嫦娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连定旺、黄嫦娥共同偿还。
连定旺、黄嫦娥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，连定旺以资金紧缺为由向庄立民借款20000元，未约定还款期限和借款利息，由连定旺出具借条1张交庄立民收执。2017年7月26日，庄立民诉诸本院。庭审时，庄立民称：借款后，连定旺、黄嫦娥分文未还。
另查明，2004年3月26日，连定旺与黄嫦娥登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄立民的陈述及其提供的1张借条、结婚登记审查处理表以及连定旺、黄嫦娥身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连定旺、黄嫦娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连定旺向庄立民借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄立民依法可随时主张连定旺还款并支付自催讨之日即2017年7月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。连定旺与黄嫦娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由连定旺、黄嫦娥共同偿还。故庄立民请求判令连定旺、黄嫦娥偿付借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连定旺、黄嫦娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄立民的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连定旺、黄嫦娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄立民借款20000元及利息（自2017年7月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连定旺、黄嫦娥共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2305号原告：庄立民，男，1972年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连定旺，男，1981年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：黄嫦娥，女，1982年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄立民与被告连定旺、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄立民的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连定旺、黄嫦娥经传票传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄立民向本院提出诉讼请求：判令连定旺、黄嫦娥偿还借款20000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月1日，连定旺以资金紧缺为由向庄立民借款20000元。借款当日，连定旺出具借条1张交庄立民收执。借款后，经多次催讨，连定旺未能还款。连定旺与黄嫦娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连定旺、黄嫦娥共同偿还。连定旺、黄嫦娥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，连定旺以资金紧缺为由向庄立民借款20000元，未约定还款期限和借款利息，由连定旺出具借条1张交庄立民收执。2017年7月26日，庄立民诉诸本院。庭审时，庄立民称：借款后，连定旺、黄嫦娥分文未还。另查明，2004年3月26日，连定旺与黄嫦娥登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄立民的陈述及其提供的1张借条、结婚登记审查处理表以及连定旺、黄嫦娥身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连定旺、黄嫦娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连定旺向庄立民借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄立民依法可随时主张连定旺还款并支付自催讨之日即2017年7月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。连定旺与黄嫦娥系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由连定旺、黄嫦娥共同偿还。故庄立民请求判令连定旺、黄嫦娥偿付借款20000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连定旺、黄嫦娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄立民的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连定旺、黄嫦娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄立民借款20000元及利息（自2017年7月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连定旺、黄嫦娥共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年八月二十三日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第254号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年8月2日出生。2014年5月19日�因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年5月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年5月19日17时许，被告人吴某某在吴忠市利通区裕民东街门诊部东侧巷道内向他人出售毒品海洛因时被抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.3克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的疑似物中检出海洛因成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.称量笔录；5.鉴定意见；6.电子数据；7.被告人供述。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，并处罚金刑。
被告人吴某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年5月19日17时许，被告人吴某某在吴忠市利通区裕民东街门诊部东侧巷道内向他人出售毒品海洛因时被抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.3克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人吴某某的常住人口详细信息，被告人吴某某在公安机关的供述，证人杜某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单附刑事摄影照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量记录附刑事摄影照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0250号毒品检验鉴定报告书，被告人吴某某辨认犯罪现场笔录及照片，被告人吴某某1309953****的手机号码在2014年5月18日至5月19日的通话记录，证人杜某某1389505****的手机号码在2014年5月18日至5月19日的通话记录，吴忠市公安局古城派出所出具的破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实。
上述证据经庭审质�，被告人吴某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议未充分考虑到被告人吴某某系初犯，当庭自愿认罪，且主动接受财产刑处罚等量刑情节，量刑建议不当，本院不予采纳。被告人吴某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月19日起至2014年9月18日止。）
二.违法所得：现金人民币180元予以追缴；作案工具：“三星”牌N9002型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四�七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执814号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县食品药品监督管理局诉魏敬平行政处罚一案，关于魏敬平在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：魏敬平银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执814号申请执行人：淮南市凤台县食品药品监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路。法定代表人：赵中林，该局局长。被执行人：魏敬平，男，1964年8月12日出生，居民，住凤台县。本院在执行淮南市凤台县食品药品监督管理局与魏敬平非诉行政行为纠纷一案中，本院依法查询了魏敬平的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年九月二十七日书记员 丁 楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第284号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被行政拘留，同年7月24日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年6月20日20时30分许，被告人郭某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区北京路由西向东行驶至东环路口向右转弯进入东环路（该路段正在施工），返回时沿东环路由南向北行驶至中建大成工地门前，与由西向东横过道路的行人被害人周某某（男，时年53岁）相撞。经鉴定：抽取的被告人郭某某血液中乙醇含量为137.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：周某某交通肇事致胸部右侧多发肋骨骨折，评定为轻伤二级；其颜面部软组织开放性外伤，评定为轻伤一级；其四肢软组织多发性开放性外伤，评定为轻伤二级；其双眼眶内壁单纯性骨折，评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日20时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区北京东路由东向西行驶进入东环路，到备战路交叉口卖狗的地方买狗，约定次日牵狗。郭某某驾驶摩托车在原路返回，沿东环路由北向南行驶，当车辆行驶到中建大成工地门前时，将由西向东横过道路的被害人周某某撞伤。致周某某胸部右侧多发颅骨骨折，系轻伤二级；其颜面部软组织开放性外伤，系轻伤一级；其四肢软组织多发性开放性外伤，系轻伤二级；双眼眶内壁单纯性骨折，系轻伤二级。经检测郭某某静脉血液乙醇含量为137.07mg／100ml。
另查明，案发后，被告人郭某某给付被害人周某某医疗费4000元。并于2015年7月8日自行到公安机关接受调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到报案后，立案侦查。2015年7月8日，郭某某自行到公安机关接受调查。
2、被告人郭某某的户籍证明：郭某某出生于1971年12月25日。
3、现场勘查笔录及照片：记载案发现场情况。
4、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2015）027号法医学鉴定书：周某某交通肇事致胸部右侧多发肋骨骨折，评定为轻伤二级；其颜面部软组织开放性外伤，评定为轻伤一级；其四肢软组织多发开放性外伤，评定为轻伤二级；其双眼眶内壁单纯骨折，评定为轻伤二级。
5、哈尔滨市公安医院公安医鉴（2015）毒检字第272号乙醇检验报告书：送检郭某某静脉血检测乙醇含量为＋137.07mg／100ml。
6、被害人周某某的陈述：2015年6月16日20时左右，他在哈尔滨市呼兰区中建大城工地旁边新修的路上由西向东横过道路，被一辆两轮摩托车撞倒。后来发生的事就不知道了，醒来时已在医院了。
7、证人崔某某的证言：2015年6月16日晚上八点左右，郭某某来到他家，要借摩托车。他发现郭某某喝酒了，没借。后郭某某偷着把摩托车骑走。事故发生后，公安机关通知他，他到了现场。
8、证人冯某某的证言：她丈夫郭某某酒后骑二轮摩托车把人给撞伤，郭某某也受伤住院治疗。
9、证人罗某某的证言：郭某某酒后骑二轮摩托车到他养狗的地方去要买狗崽子，交了200元钱，小狗没抓住，说改天再来。并到食杂店买了啤酒，要和他一起喝，被他拒绝后，郭某某只喝了一瓶就骑摩托车走了。
10、被告人郭某某的供述：2015年6月16日19时左右，他在家喝完酒后，借邻居崔某某的摩托车到备战路与东环路交叉口罗某某那儿买狗。当时交了200元钱，狗没抓着，约定改日再来。他就要和罗某某喝酒，罗某某不喝，他就自己喝了一瓶啤酒后，骑摩托车往回返，沿东环路由南向北行驶到中建大成工地门前时，将一个行人撞倒。他也受了伤。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭某某在治疗伤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首。庭审中自愿认罪、悔罪。可酌情从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日其至2015年11月8日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 侯 志 宇
审判员 郝 振 生
二〇一五年十月十五日
书记员 张 博 赋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1706号
原告孙建军，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告孙建军诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格436711元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金38648.92元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金38648.92元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为436711元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金38648.92元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金38648.92元（436711元×0.0002×395天+436711元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙建军逾期交付商品房违约金38648.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费383.11元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第596号
罪犯彭红江，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年5月30日作出（2011）黔东刑终字第74号刑事裁定，认定被告人彭红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年9个月。于2011年7月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年6月6日至2017年3月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭红江在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红江减去有期徒刑1年6个月（刑期自2010年6月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5832号
原告：郭勤华，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：陈忠，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告郭勤华诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勤华到庭参加诉讼。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勤华向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠归还原告郭勤华借款2万元。事实和理由：2016年4月28日，被告陈忠向原告郭勤华借款2万元，被告承诺2016年5月1日归还。
被告陈忠未答辩。
经审理查明：2016年4月28日，原告郭勤华从其在中国建设银行的账号取款2万元。
2016年8月19日，被告陈忠向原告郭勤华出具借条一份，内容为：“今本人陈忠向郭勤华借款2万元，本人拿美度手表一块，汽车行驶证一本作为抵押（行驶证号：YVIMK385782069257)。”
审理中，原告郭勤华向本院陈述：“2016年年初，我在酒吧认识的陈忠。2016年4月28日，陈忠找我说要借2万元去放高利贷，说五一就还我。后来我从建设银行的ATM上取了2万元给陈忠，就建设银行的门口给的。当时说好三天就给我，也就没有约定利息。2016年6月15日，我让朋友杜明爽帮我向陈忠要钱，陈忠写了一张借条给杜明爽，后来2016年8月19日陈忠给我写了借条后我就将陈忠写给杜明爽的借条还给陈忠了。2016年8月19日，我报警后陈忠还了我5000元。陈忠曾经承诺给我2000元补偿，但是没有书面证据。”
庭审中，原告郭勤华明确要求被告陈忠归还借款15000元。
以上事实有原告郭勤华提交的借条、银行卡交易明细，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭勤华向被告陈忠出借款项后，被告应按约归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告。现原告认可被告曾归还5000元，并明确要求被告归还借款15000元，故本院对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起10日内归还原告郭勤华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭勤华负担37元，被告陈忠负担113元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 浩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第774号
原告李某某。
委托代理人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
被告魏某丙。
委托代理人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人侯某某（系魏某丙妻子）。
被告魏某丁。
被告魏某巳。
原告李某某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某巳赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙祥、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙及其委托代理人费明一和侯某某、被告魏某丁、魏某巳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是五被告的母亲，五被告父亲去世后，老院四间房屋被魏某丙扒倒翻建。现原告没有居住之所，没有生活来源，无奈向人民法院起诉，要求五被告支付赡养费，原告有8亩承包地，自己不能耕种，被告可以把8亩地和赡养费结合在一起，被告魏某丙腾出两间房屋供原告居住，以维护原告老有所养的合法权益。
被告魏某甲辩称，我同意支付赡养费，老人跟我在一起生活不行。
被告魏某乙辩称，谁赡养都行，但我不拿赡养费，因为我母亲有8亩地，还有新农保钱每月80元，还有存款，有多少我不知道，老人跟我生活可以，我不拿赡养费，跟我生活我也不跟别人要钱。
被告魏某丙辩称，老人有8亩地，每个月有80元左右新农保，地直补每年900元，还有存款，具体多少不知道，谁赡养老人，谁就种8亩地，扣除收入平均分摊，老人不能跟我一起生活，我身体不好，身体多处骨折，生活不能自理，房子是我买的原告的房子，扒倒重建的，现在的产权是我所有，所以不能给原告腾出来。
被告魏某丁辩称，扣除原告的收入，按国家标准分摊无意见。
被告魏某巳辩称，我这些年付出的最多，年年帮着种地、秋收，我妈曾在我家住了一个多月，我给看病，第二次又住了一个多月，我不认可拿赡养费。
经审理查明，原告李某某丈夫已经去世，现暂居于女儿魏某巳家。原告共育有三子二女，长子魏某甲，次子魏某乙，三子魏某丙，长女魏某丁，次女魏某巳，各子女均已成家另过。原告每年有收入新农保840元（70／月×12个月），另有八亩承包耕地。现原告年老体弱，想要与儿子魏某乙一起生活，魏某乙也同意赡养原告。原告要求各被告每人每年给付赡养费1200元。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的病历等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某某现已是年过七旬的老人，丧失了劳动能力，经济来源少，生活自理能力差，各被告理应履行赡养义务。根据相关法律规定老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，故原告要求与儿子魏某乙一家共同生活，且魏某乙也自愿同意赡养原告，本院予以认可。原告每年有收入新农保840元（70／月×12个月），另有八亩承包耕地。根据相关法律规定赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有，故与原告一起生活的儿子魏某乙应代为耕种原告八亩承包地，并将收益交付原告。赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际收入及需要和被告的实际支付能力确定。
原告李某某主张其有三万元存款在被告魏某甲手里，要求其将该钱还给原告，因该债权债务纠纷与本案不属同一法律关系的纠纷，故本案对该债权债务关系不予审理，原告李某某可另行主张权利。
原告李某某主张其房屋卖给被告魏某丙，魏某丙尚欠6000元房款及1000元地钱未给付，因房屋买卖纠纷与本案不属同一法律关系的纠纷，故本案对该债权债务关系不予审理，原告李某某可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告魏某乙共同生活，被告魏某乙代为耕种原告李某某八亩承包地，并于每年秋收后将收益交付原告。
二、被告魏某甲、魏某丙、魏某丁、魏某巳每人每年给付原告李某某赡养费1200元，于每年的1月10日前一次性付清当年的赡养费。2014年的赡养费被告魏某甲、魏某丙、魏某丁、魏某巳于本判决生效后10日内一次性给付完毕。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某巳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第774号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律服务工作者。
被告李迁，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李迁金融借款合同纠纷一案中，本案2007年6月30日借款本金人民币23000元及利息已经（2014）康民初字第750号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取为人民币188元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月七日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2099号
原告：李济光，男，1946年1月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：崔纪连，女，1974年11月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：刘红利，男，1981年8月12日生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李济光与被告崔纪连、刘红利建设工程合同纠纷一案中，原告李济光于2017年6月26日向本院提出对被告刘红利的撤诉申请。
本院认为，原告李济光向本院申请对被告刘红利撤回起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李济光撤回对被告刘红利的起诉。
审判员 刘素梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨喜悦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2099号原告：李济光，男，1946年1月4日生，汉族，市民，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：崔纪连，女，1974年11月21日生，汉族，住河南省睢县。原告李济光与被告崔纪连建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李济光特别授权诉讼代理人余均政、被告崔纪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济光向本院提出诉讼请求：要求被告退还工程押金200000元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘红利承包了位于睢县××大街南端的润亿凤凰城项目工程，原告和被告共同承包刘红利的工程，2015年3月14日原告李济光通过银行向被告崔纪连转款200000元的工程押金，再由被告崔纪连转给刘红利共计500000元作为承包工程的押金。后由于种种原因，没有承包到该工程。经原告多次催促下，被告崔纪连至今没有归还原告的工程押金。为维护原告的合法权益，特起诉诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔纪连未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告崔纪连对转款200000元的事实予以认可，但认为其与原告不认识，是原告与秦新军他们之间的账务关系，其不应退还给原告工程押金200000元，应由秦新军退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告李济光提交的证据目录清单：1、中国建设银行转款凭证及建设银行活期个人存款明细查询各1份。以此证明原告给被告转款的事实；2、河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初886号民事判决书1份，以此证明被告崔纪连转给刘红利500000元工程押金中有原告李济光200000元，利息应按生效的判决计算。被告崔纪连未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据材料1-2无异议，但对原告证明目的有异议，被告崔纪连称，原告的200000元其不应退还，应由案外人秦新军退还给原告，利息也不应支付。本院认为，原告提交的证据材料1，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。原告提交的证据材料2，是已生效的判决，本院予以采信。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：原告经人介绍认识了被告崔纪连，原、被告为共同承建刘红利承包的睢县润亿凤凰城项目工程，2015年3月14日原告通过银行向被告转款200000元的工程押金。后因种种原因没有承包到该工程。后经原告多次催要，被告至今没有退还。本院认为，原、被告为共同承建刘红利承包的睢县润亿凤凰城项目工程，原告向被告转款200000元作为工程押金，被告应予退还，原告要求被告退还工程押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分7厘支付从转款之日起的利息的诉讼请求因双方未约定本院不予支持。被告辩称的该工程押金不应其退还，应由案外人秦新军退还，因原告将款转到被告崔纪连个人卡号上，被告崔纪连没有提交证据证明该工程押金应由案外人秦新军退还的证据，此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告崔纪连于本判决生效后十日内偿还原告李济光工程押金200000元；驳回原告李济光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李济光负担150元，由被告崔纪连负担2000元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年七月六日书记员  杨喜悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初108号
原告：丁珊珊，女，1982年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告：孙爱民，男，1974年3月29日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市中泰运输有限公司，住所地：寿光市经济开发区兴泽路1号，统一社会信用代码：913707837489577266。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈荣海，男，1969年6月17日生，汉族，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街2546号北海商务大厦4-5层，统一社会信用代码：913707007823470087。
主要负责人：国光，经理。
委托诉讼代理人：郝涛，男，1982年3月12日生，汉族，该公司职工。
原告丁珊珊与被告孙爱民、寿光市中泰运输有限公司（以下简称中泰公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁珊珊委托诉讼代理人刘桂阳，被告孙爱民、中泰公司共同委托诉讼代理人陈荣海，被告阳光保险潍坊公司委托代理人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的车损47337元、施救费200元、评估费2685元、担保费500元，共计50722元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年11月24日17时00分许，孙爱民驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G5**挂号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶，当行驶至与寒亭朱里镇上岗路交叉路口处时与前方顺行的丁珊珊驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致鲁Ｇ×××××小型普通客车乘车人孙彩云、孙爱凤受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定孙爱民负事故全部责任，丁珊珊、孙彩云、孙爱凤不负责任。鲁Ｖ×××××/鲁G5**挂号重型半挂牵引车在被告阳光保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。
被告孙爱民、中泰公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××/鲁G5**挂号重型半挂牵引车车主是被告中泰公司，孙爱民是该公司职工，在履行职务行为时发生本次事故，该车投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），所有损失均应有保险公司赔偿。
被告阳光保险潍坊公司辩称，事故属实，责任划分无异议，投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔）属实，同意在交强险范围内优先赔偿，不足部分由商业险按照责任比例承担，诉讼费、评估费、担保费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告主张的事实和证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告丁珊珊驾驶机动车与被告孙爱民驾驶的机动车发生交通事故致原告车辆受损属实，交警部门认定被告孙爱民在事故中承担全部责任，本院对此予以确认。
关于三被告的责任负担。因被告孙爱民驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G5**挂号重型半挂牵引车在被告阳光保险潍坊公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告丁珊珊车损共计2000元，在商业三者险范围内赔偿车损、评估费、施救费等共计48222元（47337元+2685元+200元-2000元）。被告阳光保险潍坊公司主张评估费不属于保险公司赔偿范围，但该费用属于为确认原告的损失数额花费的必要的合理的费用，应由保险人负担。对担保费，因该费用并非本次事故必然产生的费用，且三被告均不同意赔偿，该费用应由原告自行负担。因原告的合理损失中应由被告孙爱民、中泰公司赔偿的部分已经由被告阳光保险潍坊公司赔偿，被告孙爱民、中泰公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告丁珊珊车损等共计2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁珊珊车损、评估费、施救费等共计48222元；
三、驳回原告丁珊珊的其他诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告丁珊珊负担12元，被告寿光市中泰运输有限公司负担1056元；财产保全费520元，由原告丁姗姗负担。案件受理费原告丁珊珊已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告丁珊珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王玉萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更552号
罪犯屈双龙，男，1992年1月17日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）廊少刑初字第3号刑事判决，以被告人屈双龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。屈双龙及同案被告人姬某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年5月26日作出（2013）冀刑四终字第149号刑事裁定，以被告人屈双龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2万元。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈双龙在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈双龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年8月1日起至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1032号
原告：孙友军。
被告：梁忠诚。
原告孙友军与被告梁忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙友军于2018年5月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告孙友军撤回对被告梁忠诚的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙友军撤诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，财产保全费820元，共计1724元，由原告孙友军承担。
审判员 姜志伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟胜男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17189号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告：廖信兰，女，1972年11月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告廖信兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年八月二十二日
书记员 许锐
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初632号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2016年5月10日因涉嫌诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）649号起诉书，指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年4月30日、5月1日、5月2日，被告人黄某利用其曾为房屋中介公司员工，熟悉房屋中介公司运转流程，骗取福州市鼓楼区洪山桥社区某号楼某单元业主寄在福州市鼓楼区杨桥西路麦田房产的钥匙，后谎称自己是该房屋业主，骗取被害人赖某租房押金人民币2000元、被害人梁某租房押金人民币2000元、被害人颜某租房押金人民币4500元、被害人陈某租房押金人民币1200元。
2016年5月10日，被告人黄某被公安民警抓获。
2016年5月18日，被告人黄某家属退还上述被害人被骗全部金额。
另查明，被害人赖某、梁某、颜某、陈某对被告人黄某表示谅解。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成诈骗罪，因其具有如实供述的法定从轻情节及已归还诈骗款项并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某假冒业主与被害人签订的房产租赁合同、被害人通过支付宝转账给被告人黄某的信息等书证；证人程某、朱某、林某、洪某的证言；被害人赖某、梁某、颜某、陈某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；被告人黄某对用于诈骗的房子、支付宝转账记录、房产租赁合同的辨认、被害人对被告人黄某、承租的房子、支付宝转账记录、租赁合同的辨认等辨认笔录；户籍证明、被害人出具的收条及谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币9700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第837号
原告张海荣，男，1976年7月28日出生，汉族，司机，现住乌拉特前旗。
被告武占军，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告张海荣诉被告武占军合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张海荣到庭参加诉讼，被告武占军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海荣诉称，2013年10月1日，被告驾驶两轮摩托车与原告驾驶的LH0303号轻型普通货车相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故，后经乌拉特前旗交警大队责任认定为：被告承担主要责任，原告承担次要责任。之后原、被告双方就该案的处理事宜达成协议：乙方（被告）自愿放弃甲方（原告）在本起事故中负次要责任的相关赔偿责任，保险公司将相关费用赔偿后，乙方（被告）退还甲方（原告）先行给付的医疗费2000元。被告领取理赔款后，却拒不履行协议约定。综上，原告与被告签订的协议书合法有效，该协议书约束原、被告双方的行为，故被告应按协议书履行退还原告医疗费2000元。现原告依法诉至法院，要求被告退还原告为其垫付的医疗费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武占军未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故，经乌拉特前旗交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
2、协议书一份，用以证明2014年1月9日，原、被告双方达成协议，约定保险公司将相关费用赔偿后，被告退还原告先行给付的医疗费2000元。
对原告提供的证据，被告武占军未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告武占军未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月1日，原告张海荣驾驶的LH0303号轻型普通货车与被告武占军驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故，经乌拉特前旗交警大队认定为，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年1月9日，原、被告双方就本交通事故签订了《协议书》一份，约定保险公司将相关费用赔偿后，被告退还原告先行给付的医疗费2000元。现被告已领取理赔款，拒绝退还原告先行给付的医疗费2000元。故原告诉至本院，要求被告退还原告为其垫付的医疗费2000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张海荣与被告武占军签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，为有效合同。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告武占军领取保险理赔款后，未按协议约定退还原告先行给付的医疗费2000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武占军于本判决生效后三日内退还原告张海荣先行给付的医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异17号
异议人（案外人）：张吉萍，女，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
异议人（案外人）：张继红，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区，
委托代理人：张吉萍，女，汉族，1969年2月25日出生。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道***号华海大厦*座**楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人张吉萍、张继红对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际五号楼5－909号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，张吉萍，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人张吉萍、张继红提出异议称，请求法院解除涉案房屋的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：1.上述涉案房屋其已与利海公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海公司已向其开具收款发票；2.利海公司已向其交付涉案房屋并实际使用，虽未过户，但其没有过错，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案房屋。案外人张吉萍、张继红提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《收楼确认书》、购房发票、税票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案房屋，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2010年4月26日，张吉萍、张继红与利海公司签订了《商品房买卖合同》，约定张吉萍、张继红向利海公司购买涉案房屋，面积61.81平方米，总价款980860元人民币。合同附件四第八条还约定：买受人负有在出卖人办理手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3日内向出卖人提供相关资料、文件。合同签订后，张吉萍、张继红按合同约定已于当日将房屋款交付给利海公司。2011年6月3日，广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司受利海集团委托向张吉萍、张继红交付了涉案房屋，张吉萍、张继红按合同约定验收该涉案房屋，并签收了《收楼确认书》。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人张吉萍、张继红主张涉案房屋为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案房屋的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案房屋于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2010年4月26日，案外人张吉萍、张继红与利海公司就已经签订《商品房买卖合同》购买该房屋，已支付全部价款，并于2011年6月3日取得该房屋至今。至于办理房屋的产权证，按合同附件四第八条约定，在利海公司通知后，张吉萍、张继红才负有协助义务，但目前没有证据证明利海公司已发出协助通知或张吉萍、张继红收到通知后没有协助，房屋未办理过户登记，非因案外人张吉萍、张继红自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张吉萍、张继红对查封涉案房屋提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人张吉萍、张继红提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对张吉萍、张继红购买的位于广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际五号楼5－909号房的查封，中止对该房屋的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 李 轩
审判员 张小宾
审判员 杨家杰
二〇一七年八月八日
书记员 雷 婷
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异17号异议人（案外人）：张吉萍，女，汉族，1969年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。异议人（案外人）：张继红，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区，委托代理人：张吉萍，女，汉族，1969年2月25日出生。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道***号华海大厦*座**楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人张吉萍、张继红对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际五号楼5－909号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，张吉萍，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人张吉萍、张继红提出异议称，请求法院解除涉案房屋的查封，并中止对该房屋的执行。事实和理由：1.上述涉案房屋其已与利海公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海公司已向其开具收款发票；2.利海公司已向其交付涉案房屋并实际使用，虽未过户，但其没有过错，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案房屋。案外人张吉萍、张继红提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《收楼确认书》、购房发票、税票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案房屋，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2010年4月26日，张吉萍、张继红与利海公司签订了《商品房买卖合同》，约定张吉萍、张继红向利海公司购买涉案房屋，面积61.81平方米，总价款980860元人民币。合同附件四第八条还约定：买受人负有在出卖人办理手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3日内向出卖人提供相关资料、文件。合同签订后，张吉萍、张继红按合同约定已于当日将房屋款交付给利海公司。2011年6月3日，广州利海酒店物业管理有限公司南宁分公司受利海集团委托向张吉萍、张继红交付了涉案房屋，张吉萍、张继红按合同约定验收该涉案房屋，并签收了《收楼确认书》。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人张吉萍、张继红主张涉案房屋为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案房屋的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案房屋于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2010年4月26日，案外人张吉萍、张继红与利海公司就已经签订《商品房买卖合同》购买该房屋，已支付全部价款，并于2011年6月3日取得该房屋至今。至于办理房屋的产权证，按合同附件四第八条约定，在利海公司通知后，张吉萍、张继红才负有协助义务，但目前没有证据证明利海公司已发出协助通知或张吉萍、张继红收到通知后没有协助，房屋未办理过户登记，非因案外人张吉萍、张继红自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张吉萍、张继红对查封涉案房屋提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人张吉萍、张继红提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对张吉萍、张继红购买的位于广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际五号楼5－909号房的查封，中止对该房屋的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 轩审判员 张小宾审判员 杨家杰二〇一七年八月八日书记员 雷 婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1226号
原告：内江惠威信息科技有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：林波，系该司董事长。
委托代理人：欧又宁，系四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，系四川康维律师事务所律师。
被告：黄曼，女，1988年5月20日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
委托代理人：刘科兴，系四川泓森律师事务所律师。
原告内江惠威信息科技有限公司与被告黄曼劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内江惠威信息科技有限公司及其委托代理人欧又宁、被告黄曼及其委托代理人刘科兴到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
内江惠威信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需按成劳人仲委裁（2016）第959号仲裁裁决书向被告支付生活费、生育医疗费、生育津贴及经济补偿金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告签订《劳动合同》。2014年以来，由于原告母公司宣布进入债务重组，多数下属公司停产。原告于2014年10月20日与被告签订《内江惠威信息科技有限公司员工放假协议书》，放假期间按最低生活标准发放生活费。由于原告资金问题，自2015年5月起暂停了社会保险费。2015年9月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付生活费、生育医疗费、生育津贴、经济补偿金共计28152.5元。由于原告因停产，与被告签订的放假协议合法有效；原告已于2016年3月补缴被告的医疗保险和生育保险；被告系主动提出离职。综上，原告无需支付被告上述28152.5元费用。
黄曼辩称：成都劳仲委的裁决认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告与被告签订《劳动合同》，被告担任招生顾问。合同期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，工资为3000元/月。2014年以来，由于原告母公司宣布进入债务重组，多数下属公司停产。原告于2014年10月20日与被告签订《内江惠威信息科技有限公司员工放假协议书》，放假期间按最低生活标准发放生活费。被告停工待岗，原告按约通过银行转账发放被告生活费500元。由于原告资金问题，自2015年5月起暂停了社会保险费。2015年3月18日，被告在成都市锦江区妇幼保健院因难产剖腹产生育。出院后，因原告停缴了各项社会保险费，致使被告无法享受生育保险待遇。2015年9月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以成劳人仲委裁字（2016）第959号仲裁裁决书裁决：原告向被告支付生活费、生育医疗费、生育津贴、经济补偿金共计28152.5元，在此期间被告因要求因原告未及时足额发放工资及缴纳社会保险费，解除与原告的劳动关系。被告2014年7月24日至2015年8月共领取生活费6590元。
另原告于2016年3月补缴被告的城镇基本医疗保险费，但生育保险至今欠缴。
上述事实，有经庭审质证的营业执照、身份证复印件、劳动合同、放假协议、生活费发放凭证、城镇基本医疗保险缴费发票、仲裁裁决书、银行交易明细、生育医疗费发票、住院费用清单、独生子女的出生医学证明、社保网站的网页资料以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的书面劳动合同合法有效。双方的合法权益依法应予保护，劳仲委根据《工资支付暂行规定》裁决原告还应支付被告生活费并无不当；原告虽补缴了被告的城镇基本医疗保险费，但被告的生育保险待遇应缴纳了生育保险费方能得以享受，且需无欠缴费用，被告的生育保险至今处于欠缴状态；被告因原告未足额发放工资、及时缴纳社会保险为由，解除了与原告的劳动关系，根据劳动合同法的规定，原告应支付被告经济补偿金，故原告的各项请求本院均不予支持。
本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、中华人民共和国国务院《女职工劳动保护特别规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内江惠威信息科技有限公司的诉讼请求,即原告应于本判决生效后十日内向被告支付28152.5元。
本案受理费10元，由原告内江惠威信息科技有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年八月十九日
书记员 王杰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第327号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被刑
事拘留，同年3月18日变更为取保候审，经本院决定于同年9月
9日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）282号起诉书指控
被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉
。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于同年
9月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员
郑某出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
龙游县人民检察院指控，2012年5、6月以来，被告人王
甲先后4次帮助他人非法出售冰毒（甲基苯丙胺）1.5克给乔某
某（已判刑）。
同年7月以来，被告人王某先后二次帮助乔某非法出售
冰毒0.6克给惠某、蓝某。
2013年3月7日，被告人王某被传唤归案。
公诉机关认定，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺不满10
克，情节严重，认定其行为已构成贩卖毒品罪；同时认定其归
案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控实施，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七
条、第六十七条第三款的规定，追究被告人王某的刑事责任。
上述指控事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有经
当庭举证、质证的证人谭某、乔某、惠某、夏某、蓝某
、雷某、王乙、钟某某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，
户籍证明，归案说明等证据证实。证据确实、充分，本院予以
认定。
本院认为，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺不满10克，
情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一
款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从
判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2016年8月27日止。羁押
期间取保候审的，刑期的终止日顺延）；并处罚金人民币3000
元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 宝 根
人民陪审员 郑金荣人民陪审员夏燕飞
二〇一三年九月十日
代书 记员 李 萌 欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第436号
申请执行人鲜一虎，男。
被执行人李晓兰，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2013年2月18日作出（2012）南民初字第3437号民事判决书，依法向被执行人李晓兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晓兰存款人民币100000.00元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力（。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年六月三日
书 记 员 许琦珑
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第436号
申请执行人郭玉良与被执行人辛辛庆军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）南民二初字第1665号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民二初字第1665号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初50号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑二年；1992年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七年；2002年因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2010年因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六年；2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，价值共计4752元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年11月12日13时许，被告人李某某在本市玛丽地下通道内，趁被害人马某某不备，将其口袋内的苹果6plus手机盗走。被盗手机价值4495元，被告人销赃后赃款已挥霍。
2016年1月4日17时许，被告人李某某在本市开发区永昌盛超市门口，使用镊子将一女子的HTC手机盗走。被盗手机价值120元。
2016年1月4日18时许，被告人李某某在本市开发区永昌盛超市门口，使用镊子将被害人杨某某的钱包盗走。包内有现金137元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定价值书可证实盗窃价值。
2、阳泉市公安局巡特警支队出具书证可证实被告人年龄状况。
3、阳泉市公安局巡特警支队出具书证可证实被告人归案经过：2016年1月4日，阳泉市公安局巡特警支队反扒队员在公交车站反扒时，发现犯罪嫌疑人李某某形迹可疑，便对其进行跟踪监视，在永昌盛商场门口，犯罪嫌疑人李某某对一位买菜的大妈进行扒窃得手后，反扒队员果断出手将其制服，人赃并获后将犯罪嫌疑人李某某和受害大妈一并带回市局办案中心接受询问，犯罪嫌疑人李某某对自己的犯罪行为供认不讳。
4、被害人杨某某的陈述可证实丢实现现金142元。
5、辨认笔录一份可证实指认被告人过程。
6、被害人马某某、张某某的陈述可证实被盗手机6288元。
7、证人李某甲证言可证实收购被盗手机。
8、阳泉市公安局出具扣押清单及发还清单可证实发还杨某某现金。
9、山西省阳泉市城区人民法院刑事判决书可证实被告人前科。
10、山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书可证实被告人前科。
11、有关照片可证实案发详情。
12、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，价值共计4752元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 高小龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终351号
上诉人（原审被告）：平顶山市楼宇贸易有限责任公司，住所地平顶山市开发区金标南路砌块厂东户。
法定代表人娄彦泉，总经理。
委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队平顶山支队，住所地平顶山市凌云路中段。
法定代表人卢刚，支队长。
委托诉讼代理人：董勇，男，1982年4月18日生，武警河南总队平顶山支队正连职助理员。
委托诉讼代理人：何拥军，河南继春律师事务所律师。
上诉人平顶山市楼宇贸易有限责任公司因与被上诉人中国人民武装警察部队平顶山支队租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案。本院审理过程中，平顶山市楼宇贸易有限责任公司于2018年2月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：平顶山市楼宇贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市楼宇贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人平顶山市楼宇贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年二月七日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3939号
原告：孙美丽，女，1952年5月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告：孙美玲，女，1957年4月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告：孙美仙，女，1960年10月31日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告：孙美霞，女，1964年7月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：卢伟，女，1955年9月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：孙振，男，1981年8月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙美丽、孙美玲、孙美仙、孙美霞与被告卢伟、孙振所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
孙美丽、孙美玲、孙美仙、孙美霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认济南市市中区1703室55.06平方米归孙美丽所有；2、依法确认济南市市中区702室55.57平方米归孙美仙所有；3、依法确认济南市市中区2304室102.38平方米归孙美霞所有；4、依法确认济南市市中区2204室100.87平方米归孙美玲所有。5、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告父母共生育有儿子孙宪民、长女孙美丽、次女孙美玲、三女孙美仙、四女孙美霞。父亲孙文魁1995年7月病逝，1996年7月23日进行析产，达成（1996）中山民初字第107号民事调解书，其中确认原告四姐妹与母亲王惠琴共同共有建设路42号房产一处，2010年6月4日王惠琴作了律师代书《遗嘱》，将其全部财产由四原告继承。2010年6月该房产被拆迁改造，作产权调换并补交相应房款。2011年1月分别办理了《赠与合同》、《房屋析产协议书》、《委托书》、《公证书》，这期间母亲王惠琴2013年12月3日病逝，孙宪民也于2016年2月23日去世，孙宪民与妻子卢伟育有独子孙振，由于各种客观原因无法办理房屋确权过户，为此诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告孙美丽、孙美玲、孙美仙、孙美霞要求确认的位于济南市市中区1703室、济南市市中区702室、济南市市中区2304室、济南市市中区2204室的涉案房屋系拆迁产权调换而来，因涉案房屋尚未办理产权登记手续，即物权尚未设立，对涉案房屋进行确权的条件尚未成就，故依法应当驳回原告孙美丽、孙美玲、孙美仙、孙美霞的起诉。
依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙美丽、孙美玲、孙美仙、孙美霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年九月三十日
代理书记员 商玉莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10445号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生.
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告杭州商易信息技术有限公司，住所地西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。
法定代表人高晗。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉杭州商易信息技术有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费643元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8311号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇。
负责人：赵龙，行长。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：丁海杰，男，1974年8月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：王新，男，1980年9月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：刘艳臣，男，1975年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：黄利国，男，1969年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张术文，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：丁海君，男，1976年10月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：李洪杰，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告丁海杰、王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告丁海杰、王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告丁海杰签订的最高额个人借款合同。2、请求判令被告丁海杰支付借款本金190000元及结至2017年8月2日的利息26497.67元，本息合计216497.67元，并继续按合同约定支付2017年8月3日至借款本息还清时止的利息。3、被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告丁海杰于2016年6月21日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订最高额个人借款合同，合同约定：原告向被告提供借款190000元，借款期限为2016年6月26日至2017年6月20日，利率为月息9.10‰，结息方式为按季结息。被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告丁海杰未按照合同约定偿付借款本息，被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰亦未履行连带还款责任。
被告丁海杰、王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人借款合同、借据、最高额保证合同，用以证明被告丁海杰向原告借款，被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告丁海杰于2016年6月21日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款金额为190000元，借款期限为2016年6月26日至2019年6月20日，结息方式为按季结息。合同同时约定，根据借款人的需要和贷款资金的供给可能发放贷款，遵循”一次授信、随用随贷、限额控制、循环使用”原则，循环借款时，不再逐笔签订借款合同与担保合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途及借款借据约定为准。同日，被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订最高额保证合同，为借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。2016年6月26日原告向被告丁海杰发放借款190000元，借款期限为2016年6月26日至2017年6月20日，月利率为9.10‰。现被告丁海杰未按约定偿付借款本金及利息，截至2017年8月2日，被告丁海杰欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金190000元，利息26497.67元，本息合计216497.67元。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告丁海杰签订的最高额个人借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告丁海杰应按合同约定时间履行给付原告借款本息的义务，被告迟延履行偿付利息的义务，致原告通过发放贷款收回借款本息的合同目的不能实现，故本院对原告要求与被告丁海杰解除合同的诉讼请求予以支持。被告丁海杰应按合同约定履行偿还原告借款本息的义务。被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰作为保证人为被告丁海杰向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告丁海杰于2016年6月21日签订的最高额个人借款合同；
二、被告丁海杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金190000元，支付截至2017年8月2日的利息26497.67元，本息合计216497.67元，并按合同约定利率继续支付借款本金190000元自2017年8月3日至借款还清时止的利息；
三、被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰对本判决第二项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，公告送达费400元，由被告丁海杰、王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员常荣杰
二0一八年二月九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8311号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇。负责人：赵龙，行长。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：丁海杰，男，1974年8月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：王新，男，1980年9月1日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：刘艳臣，男，1975年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：黄利国，男，1969年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张术文，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：丁海君，男，1976年10月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：李洪杰，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告丁海杰、王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告丁海杰、王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告丁海杰签订的最高额个人借款合同。2、请求判令被告丁海杰支付借款本金190000元及结至2017年8月2日的利息26497.67元，本息合计216497.67元，并继续按合同约定支付2017年8月3日至借款本息还清时止的利息。3、被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告丁海杰于2016年6月21日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订最高额个人借款合同，合同约定：原告向被告提供借款190000元，借款期限为2016年6月26日至2017年6月20日，利率为月息9.10‰，结息方式为按季结息。被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告丁海杰未按照合同约定偿付借款本息，被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰亦未履行连带还款责任。被告丁海杰、王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人借款合同、借据、最高额保证合同，用以证明被告丁海杰向原告借款，被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁海杰于2016年6月21日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款金额为190000元，借款期限为2016年6月26日至2019年6月20日，结息方式为按季结息。合同同时约定，根据借款人的需要和贷款资金的供给可能发放贷款，遵循”一次授信、随用随贷、限额控制、循环使用”原则，循环借款时，不再逐笔签订借款合同与担保合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途及借款借据约定为准。同日，被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订最高额保证合同，为借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。2016年6月26日原告向被告丁海杰发放借款190000元，借款期限为2016年6月26日至2017年6月20日，月利率为9.10‰。现被告丁海杰未按约定偿付借款本金及利息，截至2017年8月2日，被告丁海杰欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金190000元，利息26497.67元，本息合计216497.67元。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告丁海杰签订的最高额个人借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告丁海杰应按合同约定时间履行给付原告借款本息的义务，被告迟延履行偿付利息的义务，致原告通过发放贷款收回借款本息的合同目的不能实现，故本院对原告要求与被告丁海杰解除合同的诉讼请求予以支持。被告丁海杰应按合同约定履行偿还原告借款本息的义务。被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰作为保证人为被告丁海杰向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告丁海杰于2016年6月21日签订的最高额个人借款合同；二、被告丁海杰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金190000元，支付截至2017年8月2日的利息26497.67元，本息合计216497.67元，并按合同约定利率继续支付借款本金190000元自2017年8月3日至借款还清时止的利息；三、被告王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰对本判决第二项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，公告送达费400元，由被告丁海杰、王新、刘艳臣、黄利国、张术文、丁海君、李洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员常荣杰二0一八年二月九日书记员丛思浩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1662号
原告陈某燕，女，汉族，本科文化，中国移动通信四川遂宁分公司职员，住遂宁市船山区。
被告蓝某，男，汉族，租住遂宁市船山区。
原告陈某燕与被告蓝某离婚纠纷一案，2015年6月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓毅独任审判，于9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某燕到庭参加诉讼，被告蓝某经传票传唤未到庭应诉。休庭后，原、被告自行协商未果。本案现已审理终结。
原告陈某燕诉称：原、被告2004年11月经人介绍认识，于2005年2月2日在遂宁市船山区民政局登记结婚。2014年10月10日生育一女蓝某辰。原、被告由于婚前认识时间短，双方之间了解不够充分，属于草率结婚，无感情基础。婚后在共同生活期间，因性格不和，经常为家庭琐事争吵，且双方缺乏沟通，无共同语言。夫妻之间缺乏信任，未建立起夫妻感情。加之，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。从2014年4月至今，原、被告一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按月向原告支付蓝月辰的生活费300元至其独立生活为止；学杂费、医疗费按实际支出由原、被告各自承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告蓝某未予书面答辩。
经审理查明：2004年11月，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。并于2005年2月2日双方到遂宁市船山区民政局登记结婚。2014年10月10日生育一女蓝某辰。原、被告在婚姻期间无共同财产，无债权、债务。原、被告婚后因性格不合、生活习惯不同，被告无家庭责任感等原因发生吵闹。经原告多次告诫，被告仍不改正。审理中，原告陈某燕坚持与被告蓝某离婚，由于被告未到庭致使本案无法调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证明、户口信息、结婚证、开庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，近年来夫妻因感情不和分居但未满两年，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准陈某燕与蓝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈重百
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第465号
原告李某秀，女，汉族。
委托代理人杨敏航，安化县法律援助中心羊角塘法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告夏某妙，男，汉族。
本院在审理原告李某秀诉被告夏某妙离婚纠纷一案中，原告李某秀于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某秀撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某秀负担。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年六月三日
代理书记员 黄 纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1010号
原告于某某。
委托代理人贾某某。
被告张某某。
原告于某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理
。原告于某某的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告张某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2005年5月20日，被告向原告借款35万
元，并出具借条一份，载明：“今借到于某某人民币35万元正
，月息2.5分”。经原告催讨，被告分文未归还借款及利息。
请求依法判令被告归还借款35万元及利息（利息按月息2.5分
计算，自2005年5月20日起计算至实际归还之日止）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款35万元，事实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院应予支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下；
被告张某某于本判决生效后五日内返还原告于某某借款
人民币35万元及利息（从2005年5月20日起按月利率25‰计付
至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，诉讼保全费5000元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年七月三十日
书记员 贾惠青