wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第64号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶四评，男，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人吴贵敏，女，1979年10月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请执行对被执行人叶四评、吴贵敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人叶四评、吴贵敏于2012年9月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定书，于2013年9月1日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶四评、�贵敏必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人叶四评、吴贵敏在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月七日
书记员 吴玮超
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本�负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7481号
原告：榆树市五棵树镇双盛化肥经销处(现更名为榆树市五棵树外埠隆源化肥经销处)。
经营者：张青盛，男，1963年7月21日生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇昌盛街二委*组。
被告：闫洁，58岁，现住榆树市。
原告榆树市五棵树镇双盛化肥经销处与被告闫洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许榆树市五棵树镇双盛化肥经销处撤诉。
案件受理费90元，由榆树市五棵树镇双盛化肥经销处负担。
审判员 王清东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 闯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08698号
原告重庆市南岸区洪容金属加工厂（组织机构代码L1933054-7），住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村（重庆市石龙电镀有限责任公司内）。
代表人邹建洪，厂长。
委托代理人娄春燕，女，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆江川汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村88-1。
法定代表人李忠平，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区洪容金属加工厂与被告重庆江川汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区洪容金属加工厂于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区洪容金属加工厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区洪容金属加工厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南岸区洪容金属加工厂负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹 涛
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢77号
申请执行人：周某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行周某与王某借款合同纠纷一案中，本院依职权于2017年11月16日恢复执行，被执行人王某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王某名下无任何可供执行的财产。申请人周某亦未提供被执行人王某可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1295号
原告颜某。
被告李某。
原告颜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2012年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月，原告向河北省任丘市人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年9月5日作出（2014）任民初字第860号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后被告仍不珍惜夫妻感情，一直与原告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，一、原、被告结婚后，原告母亲挑拨原、被告之间的关系并对被告进行辱骂，使被告身心遭受很大创伤，导致被告两次流产，请求法院判令原告赔偿被告的精神损失；二、原、被告结婚时，被告父亲通过被告哥哥账户汇给原告陪嫁10000元，请求原告予以返还；三、原、被告婚后的夫妻共同财产，请求法院依法平均分割。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，2014年9月5日，本院作出（2014）任民初字第860号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有原告陈述、身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告颜某起诉要求与被告李某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤后，再次无正当理由拒不到庭参加诉讼，综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿其精神损失费、返还10000元陪嫁及分割夫妻共同财产的请求，因未提供充分的证据予以证实，且原告均不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告颜某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年五月七日
书记员 王 帅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢99号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5739号
原告杨宏金，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨美娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨宏金诉被告杨榕杰、杨美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏金及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告杨榕杰、杨美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏金诉称，2015年8月14日，被告杨榕杰以资金周转困难为由向原告借款人民币25万元，并出具借条1张交由原告收执。然而，自2016年2月起，原告多次向被告催讨，被告杨榕杰却拒不偿还所欠款项。被告杨榕杰所负债务发生于被告杨榕杰、杨美娜的婚姻关系存续期间，属于被告杨榕杰、杨美娜的夫妻共同债务。据此，为维护原告自身合法权益，请求依法判令：1、被告杨榕杰、杨美娜立即共同偿还原告杨宏金借款人民币25万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告杨榕杰、杨美娜承担本案诉讼费用。
被告杨榕杰、杨美娜未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告杨榕杰向原告杨宏金借款人民币25万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。另查明，二被告于2000年2月14日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，是夫妻关系。被告杨榕杰的借款行为发生于其与被告杨美娜夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、二被告的户籍证明、结婚登记申请书各1张、被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，因此，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告和被告杨榕杰之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨榕杰向原告借款人民币25万元，有被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告杨榕杰偿还借款人民币25万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告杨榕杰在原告起诉后仍未能在合理的期限内偿还借款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告杨榕杰支付自起诉之日即2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持；根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告杨榕杰的借款行为是在其与被告杨美娜夫妻关系存续期间产生的，因此，被告杨榕杰尚欠原告的借款本金人民币25万元和利息应视为被告杨榕杰、杨美娜夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨榕杰、杨美娜共同偿还。被告杨榕杰、杨美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨榕杰、杨美娜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨宏金的借款人民币25万元和利息（利息自2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5739号原告杨宏金，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。被告杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告杨美娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨宏金诉被告杨榕杰、杨美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏金及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告杨榕杰、杨美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏金诉称，2015年8月14日，被告杨榕杰以资金周转困难为由向原告借款人民币25万元，并出具借条1张交由原告收执。然而，自2016年2月起，原告多次向被告催讨，被告杨榕杰却拒不偿还所欠款项。被告杨榕杰所负债务发生于被告杨榕杰、杨美娜的婚姻关系存续期间，属于被告杨榕杰、杨美娜的夫妻共同债务。据此，为维护原告自身合法权益，请求依法判令：1、被告杨榕杰、杨美娜立即共同偿还原告杨宏金借款人民币25万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告杨榕杰、杨美娜承担本案诉讼费用。被告杨榕杰、杨美娜未作书面答辩。经审理查明，2015年8月14日，被告杨榕杰向原告杨宏金借款人民币25万元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。另查明，二被告于2000年2月14日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，是夫妻关系。被告杨榕杰的借款行为发生于其与被告杨美娜夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、二被告的户籍证明、结婚登记申请书各1张、被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，因此，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。本院认为，原告和被告杨榕杰之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨榕杰向原告借款人民币25万元，有被告出具给原告收执的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告杨榕杰偿还借款人民币25万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告杨榕杰在原告起诉后仍未能在合理的期限内偿还借款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告杨榕杰支付自起诉之日即2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持；根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告杨榕杰的借款行为是在其与被告杨美娜夫妻关系存续期间产生的，因此，被告杨榕杰尚欠原告的借款本金人民币25万元和利息应视为被告杨榕杰、杨美娜夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨榕杰、杨美娜共同偿还。被告杨榕杰、杨美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨榕杰、杨美娜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨宏金的借款人民币25万元和利息（利息自2016年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本案受理费人民币5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年四月十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初320号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，该公司员工。
被告：蒋小红，女，汉族，住仙居县。
原告江南物业公司为与被告蒋小红为物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请：1、判令被告立即支付物业管理费人民币1167元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并到庭宣告判决。原告的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋小红系仙居县福应街道锦绣明珠玺园1幢2单元502室房屋所有权人，房屋建筑面积131.92平方米，其房屋属多层住宅。2016年3月31日，原告与被告所在仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定：从2016年4月1日起至2019年3月31日止，由原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务；物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所服务周年的全年物业管理服务费；2016年度多层住宅物业费每月每平方米0.7元，2017年度多层住宅物业费每月每平方米0.85元等条款。原告在合同约定的时间内对仙居县锦绣明珠小区实施了物业管理工作。2016年4月1日至2017年3月31日，被告拖欠物业管理费共计1167元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋小红于判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费人民币1167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢 明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 余佳艺
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4661号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：闫秀侠，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告闫秀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告闫秀侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告闫秀侠以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，借款用途为购建房屋，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，到期日期为2016年3月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告闫秀侠以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月20日，借款用途为购建房屋，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告领取借款后未按借款合同约定履行还款义务，截止至2017年11月8日，被告尚欠借款本金20000元及利息、罚息10836.26元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀侠于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止至2017年11月8日的利息、罚息10836.26元。
二、被告闫秀侠于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年11月9日起，以本金20000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金强微
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第01787号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张金平。
被告：侯传礼。
被告：侯传胜。
被告：侯传彬。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告侯传礼、侯传胜、侯传彬金融借款合同纠纷一案中，原告宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年五月十九日
书记员 孙 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3958号
上诉人（原审被告）：信阳聚鑫矿产品有限公司，住信阳市鸡公山管理区。
法定代表人：朱炳成，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
原审第三人：江苏新兴建设工程有限公司，住所兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，该公司总经理。
原审第三人：信阳联达实业有限公司，住信阳市平桥区平桥大道华豫发电厂。
法定代表人：焦伟营，该公司董事长。
上诉人信阳聚鑫矿产品有限公司因与被上诉人刘强，原审第三人江苏新兴建设工程有限公司、原审第三人信阳联达实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向江苏新兴建设工程有限公司送达一审判决书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初406号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20706号
原告：郑冬辉，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：刘华进，男，1997年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郑冬辉为与被告刘华进民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日�本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币1万元及利息（利息按照借条2%月息计算从2017年4月23日至2017年9月23日共5个月是1000元），共1万1000元整。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑冬辉到庭参加诉讼；被告刘华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率为2%。双方还约定了其他事项。同日，被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华进于本判决生效后十日内归还原告郑冬辉借款1万元，并支付2017年4月23日至2017年9月23日期间的利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕亚玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01183号
原告：林某，女，户籍地安徽省祁门县，居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律�。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：叶某，男，住安徽省祁门县。
原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人罗纲要、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名叶某甲。婚后不久，被告即沉湎赌博。2014年冬季，被告在上海务工期间，又因赌博被公安机关拘留。更为甚者，被告将屯溪区某房屋出售，以偿还赌博债务。被告赌博恶习极深，不思悔改，致使家庭经济完全崩溃，夫妻感情彻底破裂，双方已于2014年初起开始分居至今。无夫妻共同财产。原、被告已无和好可�，故诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告监护，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，林某提交证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；证据三、户口簿复印件，证明原告现居住地址，婚生子现年1岁11个月，落户于原告的户籍。
叶某在庭审中辩称：不同意离婚。理由如下：1、夫妻感情很好；2、婚生子不满2周岁，离婚对小孩成长不利。
叶某未提交证据。
对林某提交的证据一、二、三，被告无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：林某与叶某于2008年端午节前后认识，之后双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方在祁门县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生一子，取名叶某甲。庭审中，被告认可有打牌行为，但认为不是赌博。2014年，被告在上海务工期间又因打牌被公安机关拘留。婚后双方有屯溪区某房屋一套已出售。现双方无共同财产，无债权债务。原告认为，被告赌博恶习极深，不思悔改，致使感情完全破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。被告不同意离婚。致使本案调解未果。
本院认为：叶某婚后经常打牌，影响了夫妻感情。林某据此认为被告经常赌博导致夫妻完全感情完全破裂，其应当就主张的事实进行举证，但至庭审结束前，其未能举证证明被告存在赌博行为或是夫妻感情确已破裂且达到符合法定离婚的情形，故林某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。叶某虽有打牌不良行为，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，应当给予叶某改掉不良行为、改善夫妻关系的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告林某与被告叶某离婚不予准许。
本案受理费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年七月十五日
书记员 潘晓琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）�施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更118号
罪犯税福全，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）昆刑三初字第823号刑事判决，以被告人税福全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第674号刑事裁定，对罪犯税福全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日，该院作出（2011）渝高法刑执字第57号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01246刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01966号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯税福全减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确�悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯税福全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯税福全在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系累犯，无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯税福全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2025年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执977号
申请执行人朱某，女，汉族，1965年3月10日生，，住商水县。
被执行人王某岩，女，汉族，1971年6月28日生，，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初2473号民事判决，立案执行朱随诉王红岩借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2016年11月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将王红岩纳入失信被执行人名单；3、2016年11月8日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年2月10日，向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息；5、经查王红岩在本院有债权案件正在执行，如能执行到位足以清偿本案债务。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年五月五日
书记员 邱立新
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执异7号
案外人：杨某。
委托诉讼代理人：魏某。
申请执行人:王某。
被执行人：辛某1。
在本院执行王某与辛某1买卖合同纠纷一案，案外人杨某于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某称，本院受理的申请执行人王某与被执行人辛某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）财保27号裁定书，冻结了辛某1在泾川县国开村镇银行账号XX的存款17400元，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2017）甘0821财保27号民事裁定书，解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款17400元的冻结。具体理由如下：案外人为泾川县城关镇公社路XX号房屋产权人，该房屋被县政府依法拆迁，并于2017年5月21日与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，现金补偿金额为110万元，因案外人年老，故该房屋的具体拆迁事宜由案外人儿子辛某1办理，该款也打入了由拆迁办指定的泾川县国开村镇银行。该账户为专款账户，该账户内的存款为案外人的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。
本院查明，位于泾川县公社路XX号房屋，房屋所有权证：泾房权字第XXX-2号，所有权人辛某2，所有权性质私产，辛某2于2011年去世，该房屋未办理所有权变更手续。2017年5月18日，被执行人辛某1与泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称泾川县棚改办）签订了房屋征收补偿协议，采用货币安置办法，货币补偿总金额1102233.8元。并于2017年5月22日将该款打入被执行人辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX。此次房屋征收补偿事宜均由被执行人辛某1办理，所有签名均由被执行人辛某1签署，所有资料亦由被执行人辛某1提供。被执行人辛某1在征收期间与泾川县棚改办签订了承诺书，承诺“所提供的证件、资料真实、合法、有效，若隐瞒、虚构造假、不如实提供证件资料，由本人自行承担一切经济责任和法律责任”。期间被执行人辛某1向泾川县棚改办提供说明一份，该说明有泾川县棚改办两名职工的签名，盖有泾川县棚改办征收三组的印章，说明内容为“其父亲辛某1某名下位于泾川县公社路XX号的房产，我是唯一合法继承人，没有争议，如有纠纷所有法律责任由我承担”。
另查明，案外人杨某与辛某1某为夫妻关系，被执行人辛某1为案外人杨某的儿子。在此次征收补偿过程中，案外人杨某未签署任何资料文件，亦未提供任何证件、资料。
本院认为：案外人杨某称法院冻结的辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX的存款17400元为专款账户，该账户内的存款为案外人杨某的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，就补偿方式和补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。条例中规定，被征收人指被征收房屋的所有人。本案中，该房屋所有权人为辛某2，辛某2去世后，该房屋未办理所有权变更手续。变更登记之前，各继承人享有的继承权不是享有房屋所有权的证明。被执行人辛某1作为被征收人与泾川县棚改办签订房屋征收补偿协议，且提供说明一份，载明该房屋唯一合法的继承人为被执行人辛某1，无其他争议。应视为房屋征收单位与被征收人进行了充分协商后签订的补偿协议。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，泾川县棚改办将征收补偿款汇入被执行人辛某1账户后，应认定该款项发生所有权转移。故该房屋的征收补偿款应属被执行人辛某1所有。因此，对于案外人杨某主张解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款17400元的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦海燕
审判员 卢靖云
审判员 王延斌
二〇一七年八月十八日
书记员 杜金桥
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执异7号案外人：杨某。委托诉讼代理人：魏某。申请执行人:王某。被执行人：辛某1。在本院执行王某与辛某1买卖合同纠纷一案，案外人杨某于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，本院受理的申请执行人王某与被执行人辛某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）财保27号裁定书，冻结了辛某1在泾川县国开村镇银行账号XX的存款17400元，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2017）甘0821财保27号民事裁定书，解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款17400元的冻结。具体理由如下：案外人为泾川县城关镇公社路XX号房屋产权人，该房屋被县政府依法拆迁，并于2017年5月21日与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，现金补偿金额为110万元，因案外人年老，故该房屋的具体拆迁事宜由案外人儿子辛某1办理，该款也打入了由拆迁办指定的泾川县国开村镇银行。该账户为专款账户，该账户内的存款为案外人的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。本院查明，位于泾川县公社路XX号房屋，房屋所有权证：泾房权字第XXX-2号，所有权人辛某2，所有权性质私产，辛某2于2011年去世，该房屋未办理所有权变更手续。2017年5月18日，被执行人辛某1与泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称泾川县棚改办）签订了房屋征收补偿协议，采用货币安置办法，货币补偿总金额1102233.8元。并于2017年5月22日将该款打入被执行人辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX。此次房屋征收补偿事宜均由被执行人辛某1办理，所有签名均由被执行人辛某1签署，所有资料亦由被执行人辛某1提供。被执行人辛某1在征收期间与泾川县棚改办签订了承诺书，承诺“所提供的证件、资料真实、合法、有效，若隐瞒、虚构造假、不如实提供证件资料，由本人自行承担一切经济责任和法律责任”。期间被执行人辛某1向泾川县棚改办提供说明一份，该说明有泾川县棚改办两名职工的签名，盖有泾川县棚改办征收三组的印章，说明内容为“其父亲辛某1某名下位于泾川县公社路XX号的房产，我是唯一合法继承人，没有争议，如有纠纷所有法律责任由我承担”。另查明，案外人杨某与辛某1某为夫妻关系，被执行人辛某1为案外人杨某的儿子。在此次征收补偿过程中，案外人杨某未签署任何资料文件，亦未提供任何证件、资料。本院认为：案外人杨某称法院冻结的辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX的存款17400元为专款账户，该账户内的存款为案外人杨某的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，就补偿方式和补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。条例中规定，被征收人指被征收房屋的所有人。本案中，该房屋所有权人为辛某2，辛某2去世后，该房屋未办理所有权变更手续。变更登记之前，各继承人享有的继承权不是享有房屋所有权的证明。被执行人辛某1作为被征收人与泾川县棚改办签订房屋征收补偿协议，且提供说明一份，载明该房屋唯一合法的继承人为被执行人辛某1，无其他争议。应视为房屋征收单位与被征收人进行了充分协商后签订的补偿协议。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，泾川县棚改办将征收补偿款汇入被执行人辛某1账户后，应认定该款项发生所有权转移。故该房屋的征收补偿款应属被执行人辛某1所有。因此，对于案外人杨某主张解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款17400元的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦海燕审判员  卢靖云审判员  王延斌二〇一七年八月十八日书记员  杜金桥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2989号
原告：黄冬方，男，1967年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：王林方，男，1983年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告黄冬方为与被告王林方民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金330000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告王林方经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾于2008年12月14日向原告借款330000元，并出具借条一份。现原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告借款未还，事实清楚。原告要求归还借款及起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林方在本判决生效后十日内归还原告黄冬方借款本金330000元，并支付自2017年5月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元，由被告王林方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 祝 阮 琪
人民陪审员 秦旺仁增
二〇一七年九月十二日
代书 记员 梁 益 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，行长。
被告鲁飞。
被告菅爱英。
被告王恩平。
被告赵延忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告鲁飞、菅爱英、王恩平、赵延忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告鲁飞、菅爱英、王恩平、赵延忠在银行的存款170000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十二日
书记员 谭杰中
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22331号
原告：赵立涛，男。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
原告赵立涛与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晶晶
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第338号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蔡某。2013年9月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日19时许，被告人蔡某适用含有酒精成分的食物后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿长江路由南向北行驶至南环路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人蔡某血液酒精浓度为119.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人蔡某抽取的血液进行检验后，确认被告人蔡某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行政处罚决定书；行驶证、驾驶证复印件；情况说明；身份证复印件；查获经过；被告人蔡某的身份证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 叶 铭
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢49号
申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司，住所地桂林市中山北路46号。
法定代表人邓建宁，总经理。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
本院在执行（2009）叠民初字第428号民事调解书过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司与2012年已处以歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2009）叠民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄继明
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1198号
申请执行人：梅万春
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司；
被执行人：贾长生
本院在执行梅万春与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2682号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告邵涛，住河南省西华县东王营乡。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邵涛借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4352号
被执行人杨镇跃。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨镇跃盗窃案一案，本院（2015）金刑初字第410号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨镇跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被执行人杨镇跃未主动缴纳罚金。2015年7月27日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人杨镇跃现羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4352号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年八月二十六日
书记员 范青运
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1129号
申请执行人刘占宝。
被执行人徐向平。
本院在执行与徐向平劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 峰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第86号
申请执行人郭X，女，汉族，XXXX年X月X日出生，个体，住XX县XX镇XX村X屯。
被执行人孙XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X屯。
申请执行人郭X与被执行人孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）林民初字第449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭静申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘志远
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01114号
上诉人（原审原告）张芬，女。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）营口生源房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田俊平，该公司经理。
委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人张芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芬的委托代理人姚振龙，被上诉人营口生源房地产开发有限公司的委托代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月29日，原、被告之间签订了商品房认购书一份，约定：原告购买由被告开发的位于营口市鲅鱼圈区九龙官邸.碧水湾项目中的第2幢2单元1602号房屋（暂定房号），建筑面积236.02平方米，单价为5481.34元／平方米，总房款为1293706元。原告于认购书签订当日交纳全部房款，同时约定了双方的权利、义务。出卖人的权利、义务为：1、本认购书生效后180日内，出卖人应通知认购人签订《商品房买卖（预售）合同》，如认购人未在约定的期限内签订《商品房买卖（预售）合同》，出卖人有权解除本认购书，认购人已支付的认购定金不予退还。2、本认购书生效后、解除前，出卖人不得将该商品房另行出售给第三人，否则双倍返还认购人已支付的房款及认购定金。3、出卖人应当在2012年12月31日前，将具备达到入住条件并符合本认购书约定的商品房交付给认购人使用。认购人的权利、义务为：1、认购人应在约定的期限内与出卖人签订《商品房买卖（预售）合同》，如因出卖人原因导致双方不能签订，逾期超过30日，认购人有权解除本认购书。认购人解除本认购书的，出卖人应当自认购人解除本认购书通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按认购人累计已付款的0.3%向认购人支付违约金。2、认购人应按约定期限交付房款。3、认购人不得擅自转让所认购的商品房。约定出卖人逾期交房的违约责任为：除不可抗力外，出卖人未在约定的期限内将商品房交付认购人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加），逾期超过180日后，认购人有权解除本认购书。认购人解除本认购书的，出卖人应当自认购人解除本认购书通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按认购人累计已付款的0.3%向认购人支付违约金。认购人要求继续履行认购书的，本认购书继续履行，自本认购书规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向认购人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。
又查，2014年7月31日，原、被告双方签订了退房说明，双方之间所签订的认购书解除，被告将原告所交认购房款全部退还给了原告，注明参加2012年春季房交会手续已抽回。
原审法院认为，原、被告双方经协商解除了认购书，是其双方真实意思的体现。被告将原告所交认购房款全部退回，双方对退房、解除认购书等已经达成一致意见，并实际履行完毕。现原告主张被告应支付其所交房款的利息损失，因在双方签订的认购书以及退房说明中并没有相关利息的约定（认购书中约定了违约金，但原告强调并不主张违约金），故不予支持。原审法院判决如下：驳回原告张芬的诉讼请求。案件受理费6754元，由原告张芬承担。
宣判后，张芬上诉称，原审判决错误。虽然上诉人与被上诉人签订解除协议，但在协议中并没有明确放弃损失赔偿的权利，故上诉人依然有权主张损失赔偿。依据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人的违约行为，上诉人有权选择违约金赔偿或者实际损失赔偿。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第00208号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失363591元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人营口生源房地产开发有限公司答辩称，双方协议解除的方式是协商解除而不是法定解除，对相关事宜均有约定，其中并没有损失赔偿的约定，有此可以认定上诉人在达成协议时已明确表示放弃追索违约金或违约损失。上诉人称其主张的是违约损失而非违约金，根据法律规定，上诉人应对主张的数额及损失于违约行为间的因果关系等事实承担举证责任，但上诉人并未提供任何证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其所交房款的利息损失，因在上诉人签订的认购书以及退房说明中并没有相关利息的约定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6754元，由上诉人张芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 弘
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6808号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
代表人：张文程，该行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：应利君，女，1963年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告应利君信用卡纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的委托代理人张霞、朱晓丽和被告应利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡透支卡本息人民币67348.93元（截止2017年4月25日止，本金47033.27元，利息17100.54元，滞纳金3215.12元），2017年3月26日起至清偿之日止按领用协议约定的利率支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月10日，被告应利君向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙卡信用卡领用协议，约定：被告应利君因使用龙卡信用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告应利君账户内直接计收；被告应利君在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应利君提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应利君未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告应利君向原告领取了龙卡信用卡，并使用该卡进行了消费。截止2017年4月25日，被告应利君使用龙卡信用卡进行消费后的透支款本金为47033.27元，因该透支款所产生的利息17100.54元、滞纳金3215.12元。被告应利君未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。
被告应利君答辩：欠款属实，因资金紧张要求分期还款。
上述事实由原告提供的原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、银行卡明细账单及原、被告当庭陈述予以证实，对上述证据本院予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的龙卡信用卡领用协议系双方当事人真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡信用卡领用协议中的约定履行自己的义务。被告应利君领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费，截止2017年4月25日，共欠透支款本金为47033.27元、利息17100.54元、滞纳金3215.12元，被告应利君对上述透支款本息及滞纳金应予偿还，并应自2017年4月26日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议的约定支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应利君在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金47033.27元和截止2017年4月25日的利息17100.54元、滞纳金4589.47元，并支付自2017年4月26日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息（按本金47033.27元、以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告应利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二○一七年九月二十九无
代书记员 金巧莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3788号
罪犯杨景辉，女，1981年6月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月二十一日作出（2006）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人杨景辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十九日以（2006）云高刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3784号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2375号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨景辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨景辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨景辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨景辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年2月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4732号
原告王丽君，女，1987年1月24日出生。
被告谢清江，男，1966年6月14日出生。
委托代理人李福龙（被告谢清江的舅舅），男，1946年12月21日出。
原告王丽君与被告谢清江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽君，被告谢清江及其委托代理人李福龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称：2013年11月21日9时30分许，被告谢清江驾驶无牌三轮摩托车由浦南线往芗城区方向路右仓库驶出欲驶上浦南线时，与王丽君驾驶沿浦南往芗城市区方向路右行驶的芗城67372（临）二轮电动车发生碰撞，造车王丽君受伤及电动车受损的交通事故。事故经交警部门认定：谢清江负本事故的全部责任，王丽君不负本事故责任。因本事故给原告造成的损失如下：1、误工费7天×88元／天=616元（交警事故认定书认定我在本案交通事故中受伤，因此会产生必要的误工费）；2、营养费300元（由于我在本案交通事故中受伤，因此会产生必要的营养费）；3、鉴定费100元；4、车辆损失费808元；5、更换电池费用570元（由于车辆停放太久，必然造成电池的损坏，因此电动车需要更换电池）；6、拖车费60元（鉴定机构对电动车进行鉴定时收取了相应的拖车费）；7、停车费380元（事故发生当天，交警并没有出具相应的放车单据，因此我无法取回电动车，车辆在停车场停放了三个多月，所以产生了停车费）；8、交通费100元（我在拖车时花费的相应的交通费），以上合计2934元。综上，请求法院判决被告谢清江赔偿原告各项经济损失共计2934元。
被告谢清江辩称：1、我方对交警出具的事故认定书没有异议。2、对于原告主张的项目有以下意见：原告主张的车辆损失费808元和鉴定费100元我方没有意见。原告出具的拖车费收款收据，没有任何收款单位的盖章，真实性我方有异议；原告的电动车已经进过鉴定机构进行鉴定，车辆损失费为808元，但是鉴定机构并没有要求原告更换电池，而且即使车辆停放在停车场也不会造成电池损坏，因此原告主张更换电池费用570元我方不予认同；由于原告并没有因交通事故受伤，因此并不会产生误工费，营养费、交通费，且原告提供的交通费的票据都为连号，真实性我方有异议；根据相关法律规定，事故认定书出具后，事故当事人就可将事故车辆取走，本案事故认定书在事故发生当天已经出具，是由于原告自身的原因，产生的停车费，因此停车费我方不认同；且原告的车辆于2014年1月22日已鉴定完毕，原告主张的停车时间过长。同时原告提供的停车费票据没有注明具体停车时间。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月21日9时30分许，被告谢清江驾驶无牌三轮摩托车由浦南线往芗城区方向路右仓库驶出欲驶上浦南线时，与原告王丽君驾驶沿浦南往芗城市区方向路右行驶的芗城67372（临）二轮电动车发生碰撞，造成原告王丽君受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告谢清江应负本事故全部责任。原告所有的芗城67372号电动车经漳州市价格认证中心鉴定，该中心作出漳价认（2014）损鉴第15号《价格鉴定结论书》：该车辆损失值人民币捌佰零捌元整（维修材料项目：前面板、前内箱、脚踏板、前边条、后沙板、三角架校正，共计688元；修理费120元），原告为此支付车辆维修费808元、鉴定费100元和拖车费60元。原告车辆在交警部门停车场停放三个多月，共计花费停车费380元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506025201307678号《道路交通事故认定书》；2、漳价认（2014）损鉴第15号《价格鉴定结论书》；3、维修费发票；4、鉴定费发票；5、拖车费收款收据；6、停车费票据；7、行驶证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为：原告王丽君因本起交通事故造成损失为：1、车辆损失费808元：原告所有的芗城67372号电动车因本案交通事故受损，经鉴定所鉴定相应的维修费共计808元，原告也为此支付了808元车辆维修费，因此该笔费用本院予以支持。2、鉴定费100元：原告鉴定相应车辆损失，花费鉴定费100元，被告谢清江予以认可，本院予以采纳。3、拖车费60元：原告所有的芗城67372号电动车因交通事故受损，为了鉴定和维修必然会产生一定的拖车费用，因此原告主张的拖车费本院予以支持。4、停车费200元：原、被告发生交通事故造成车辆损失，事故车辆被暂扣于交警部门的停车场，便于事故处理，因此而产生的停车费本院予以认可，但原告由于自身原因造成事故车辆长时间存放在交警部门的停车场，由此造成了的扩大损失，应由原告自行承担，原告主张的停车费，本院酌情计算停车费到鉴定之日，共计200元。以上共计1168元。由于原告并未提供充分证据予以证实其在事故中受伤并经过相应的治疗，因此原告主张的误工费616元、营养费300元、交通费100元，本院不予支持。原告还主张更换电池570元，本院认为，原告车辆已经经过价格认证中心鉴定，该中心在《价格鉴定结论书》中并未建议原告更换相应的电池，原告提供的证据也不足以证实本案交通事故造成其电池受损，因此原告主张的更换电池费用本院不予支持。综上，本案交通事故经交警部门认定被告谢清江在本事故负全部责任，并无不当，本院予以采信。事故发生时，被告谢清江作为本事故的直接侵权人，对该起交通事故造成原告的损失依法应承担赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失合计1168元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢清江应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王丽君各项损失合计1168元；
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽君负担15元、被告谢清江负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1119号
原告：李卫光。
被告：赖其奔。
被告：陈人勇。
原告李卫光为与被告赖其奔、陈人勇民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告赖其奔归还原告借款本金1万元；被告陈人勇承担连带保证责任。本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李卫光到庭参加诉讼，被告赖其奔、陈人勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告赖其奔于2014年11月16日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，被告陈人勇为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赖其奔应当承担返还该借款的民事责任。被告陈人勇为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告陈人勇应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖其奔于本判决生效之日起十日内返还原告李卫光借款本金1万元。
二、被告陈人勇对上述借款本金1万元承担连带保证责任。被告陈人勇承担保证责任后，有权向被告赖其奔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖其奔负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年五月十四日
代书记员 叶彬彬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00964-1号
申请执行人合肥同功工贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人何兴国，董事长。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人杜庆寿，董事长。
合肥市中级人民法院的（2015）合民二终字第00420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第971号￻
￹
罪犯张月波，女，1973年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月16日作出（2009）朝刑初字第
2306号刑事判决，以被告人张月波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年
3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月波在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查�，截至2013年12月25日，罪犯张月波多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张月波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月波减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年10月
8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3079号
罪犯闫振杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月15日作出(2011)潍刑二初字第2号刑事判决，以被告人闫振杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年6月21日起至2032年6月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年1月、2014年12月分别受记功奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年6月21日起至2031年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3079号罪犯闫振杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月15日作出(2011)潍刑二初字第2号刑事判决，以被告人闫振杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年6月21日起至2032年6月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年1月、2014年12月分别受记功奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫振杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年6月21日起至2031年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5268号
原告：松原市宁江区添利石油技术服务有限公司，信用代码91220702565079836Q，地址宁江区伯都乡。
法定代表人：任永才，经理。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，信用代码91220721945064257R，地址宁江区松江大街。
负责人：陈鑫，经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告松原市宁江区添利石油技术服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓光、被告的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原告与被告签订了雇主责任险的保险合同一份，保险期间为2013年11月19日至2014年11月18日，保险金额为医疗费限额5万元，伤残限额为20万元。保险合同约定使用“中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险1999版”，但被告未将保险条款交付原告。2014年7月19日下午5时40分，原告单位职工梁庆友在下班途中发生交通事故，2015年5月15日松原市人力资源和社会保障局认定梁庆友为工伤，经吉林省劳动能力鉴定委员会重新鉴定为伤残九级。2016年4月26日，经松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会裁决，原告需支付工伤赔款150741.16元，加上原告之前垫付的10000元，共计160741.16元。此款现已给付完毕。原告向被告理赔，被告核定赔款金额13029.61元。原告认为，在理赔过程中原告才知道保险合同使用的条款是1999版，且该条款没有给付原告，而在雇主责任险1999版之后还有新的版本，被告使用格式条款仍然沿用保险责任较轻的1999版，相应的责任免除等事宜未尽到提示解释和说明义务，故导致减轻、免除自身保险责任的约定不生效。故请求判令被告向原告支付雇主责任保险理赔款160741.16元。
被告辩称：对于本案事实没有异议，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告13029.61元。
经审理查明：2013年11月19日，原告与被告签订了雇主责任险的保险合同一份，约定：原告为其43名员工投保不计免赔的雇主责任险，合同使用“中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险1999版”，保险期间为2013年11月19日至2014年11月18日，赔偿限额为820万元，其中医疗费赔偿限额为5万元/人，伤残、死亡赔偿限额为20万元/人。中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险1999版保险条款约定：保险责任为“凡被保险人所聘用的员工，于本保险期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。”；赔偿限额为“保险人按照与被保险人约定的限额对被保险人所聘用的员工发生保险责任范围内的事故造成的损失予以赔偿。”；赔偿处理为“……对发生伤残的雇员按下列标准赔偿，…按医疗机构出具的伤残程度证明以本保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以每人赔偿限额赔付，…不承担陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费、…，个人的赔偿金额不超过本保险单规定的每人的赔偿金额，…”。在保险单和保险条款中，均没有明确约定伤残赔偿额度。
2014年7月19日下午5时40分，原告单位职工梁庆友在下班途中发生交通事故。2015年5月15日，松原市人力资源和社会保障局认定梁庆友为工伤。2016年3月18日，吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定梁庆友为玖级伤残。2016年4月26日，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会裁决原告支付梁庆友工伤赔款160741.16元，其中，医疗费9425.42元、一次性伤残补助金36774.54元、一次性医疗补助金36774.54元、一次性伤残就业补助金28602.42元。上述款项原告已给付完毕。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单一份、仲裁裁决一份、事故认定书一份、收据、劳动能力鉴定表、再次鉴定结论通知书、劳动合同书、医疗票据、病历、诊断书，在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，原告可以依据保险合同主张损失赔偿。在原、被告所提供的保险合同中均未明确表述伤残赔偿额度，仅含混地表述为“按医疗机构出具的伤残程度证明以本保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以每人赔偿限额赔付”，但也没有明确约定相应的百分比，且被告没有证据证实对相应的责任免除等事宜尽到提示解释和说明义务，被告的随意减轻、免除自身保险责任的作法明显不符合国家的保险立法意义，对被告的理赔方法本院不予支持。鉴于在原、被告签订的保险合同中没有明确的理赔金额计算方法，而已发生法律效力的仲裁裁决数额又不超过国家相关的伤残赔偿标准，故对原告请求的保险理赔数额可参考仲裁裁决数额及保险理赔项目，在保险赔偿限额内综合计算。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司于本判决生效之日立即赔付原告松原市宁江区添利石油技术服务有限公司保险理赔款111576.92元（医疗费9425.42元、一次性伤残补助金36774.54元、一次性医疗补助金36774.54元、一次性伤残就业补助金28602.42元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元减半收取1757.5元，由原告承担462.5元，由被告承担1295元，剩余1757.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 红格尔
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00001号
原告：孙其松，男，汉族，1964年10月28日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：李大婷，安徽华律律师事务所律师。
被告：汪富贵，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙其松诉被告汪富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告孙其松及其委托代理人方正到庭参加诉讼。被告汪富贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不力，于2012年6月1日向原告借款100万元。原告于当日在交通银行从丁海兰（原告妻子）的账户汇了94万元给被告汪富贵的账户，另付了6万元现金给被告。同日，被告向原告出具了金额为100万元的借条一份，借条约定六月底还清。后被告一直未能归还借款，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元并从2012年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告汪富贵未答辩。
原告为证明其诉讼主张提供三组证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份以及诉讼主体适格；
证据二、丁海兰身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明丁海兰与原告孙其松系夫妻关系；
证据三、借条一份、银行转账凭证一份，证明被告借款及原告发放借款的事实。
被告对原告提供的证据未予质证。
被告汪富贵未提供证据。
本院认为，原告提供的三组证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，查明事实如下：2012年6月1日，汪富贵因资金周转困难向孙其松借款100万元。同日，孙其松通过其妻子丁海兰的交通银行账户向汪富贵汇款94万元，现金给付汪富贵6万元。同日，汪富贵向孙其松出据一张借条，借条载明：今借到孙其松先生人民币100万元，期限至六月底还清。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告孙其松通过银行转账94万元，现金给付6万元的方式向被告汪富贵发放借款100万元。双方约定借款还款期限为2012年6月底，汪富贵应依约及时还款。现汪富贵未按约定归还借款，原告诉求被告承担逾期还款利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙其松借款100万元及逾期还款利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18000元，由被告汪富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
人民陪审员 江银洲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张愿其
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第133号
原告李某牡，女，1972年2月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告石某双，男，1972年11月13日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李某牡与被告石某双离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某牡到庭参加了诉讼，被告石某双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某牡诉称，原、被告于1994年11月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育二个小孩，女石某川，1996年9月2日生，子石某杰，2001年9月29日生，均系在校学生。被告石某双自儿子石某杰出生3个月后外出务工一直未归，原告联系上被告后，他从不给家里寄过小孩抚养费。原告于2012年7月向辰溪县人民法院起诉，要求与被告离婚。辰溪县人民法院判决原、被告不准予离婚。但被告知道此事也从没有主动与原告要求和好，原、被告分居多年，现双方感情已经破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，并由被告给付小孩抚养费用。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某牡与被告石某双系合法夫妻关系的事实；
2、2013年8月26日徐梅的证明1份，拟证明被告石某双二年多从未同原告及其女儿在一起生活的事实；
3、2013年8月28日张方妹的证明1份，拟证明被告石某双二年多从未同原告及其女儿在一起生活的事实；
4、2013年8月28日张兴萍的证明1份，拟证明其与原告二年多在一起上班，从未见过被告石某双同原告及其女儿在一起生活的事实；
5、石某川、石某杰的户籍证明各1份，拟证明婚生小孩的基本情况；
6、辰溪县人民法院（2012）辰民一初字第441号民事判决书1份，拟证明原告曾于2012年7月23日向辰溪县人民法院起诉，要求与被告石某双离婚，后辰溪县人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告石某双未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
1、原告提交的1号证据《结婚证》复印件，内容真实、合法有效，予以采信。
2、原告提交的2、3、4号证据即证人徐梅、张方妹、张兴萍的证词，内容真实，合法有效，予以采信。
3、原告提交的5号证据石某川、石某杰的户籍证明，内容真实、合法有效，予以采信。
4、原告提交的6号证据（2012）辰民一初字第441号民事判决书，内容真实、与本案有关联，合法有效，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
原、被告自由恋爱相识，于1993年11月14日在辰溪县民政局办理登记结婚手续。婚后生育一女一子（女石某川，17岁；子石某杰，12岁）现均随原告一起生活。婚后由于双方性格不合，时常发生争执，2009年被告石某双离家外出打工，自此与原告李某牡分居至今。原告经常电话联系被告要求其回家，并要求其给小孩给付生活费用，但被告一直没有做到。原告认为被告对家庭不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的责任，故于2012年7月向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚。法院受理后，判决原、被告不准予离婚。之后，双方至今未能和好。为此，2014年2月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，有一定感情基础，但婚后双方时而为家庭琐事发生争执，并长期分居，夫妻感情出现危机。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，也希望被告能够对家庭负责，夫妻感情得以修复。但原、被告夫妻关系未得到改善，仍分居生活，且时间已满二年，故应认定其夫妻感情确已破裂。原告认为其夫妻感情确已破裂，要求同被告离婚的诉求理由充分，本院应予准许。婚生小孩一儿一女，原、被告有抚养的义务，且由原、被告分别抚养，从物质条件上讲更有利于孩子的健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某牡与被告石某双离婚；
二、婚生女石某川由原告李某牡抚养，并随其一起生活；婚生子石某杰由被告石某双抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费200元，由原告李某牡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李祖涛
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第456号
原告赖某某，女，汉族，1974年11月9日出生，四川荣县人，小学文化，农村居民。
被告兰某某，男，汉族，1974年2月13日出生，四川荣县人，初中文化，农村居民。
委托代理人邓崇新（系被告舅父），男，汉族，1953年6月4日出生，四川荣县人，小学文化，农村居民。
委托代理人谢昭明，男，汉族，1944年10月5日出生，四川荣县人，大专文化，城镇居民。
原告赖某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赖某某于2014年5月5日以未能达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审 判 长 廖路群
代理审判员 郝 婷
人民陪审员 林传述
二〇一四年五月五日
书 记 员 刁 艳
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审68号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人郑六根，福民乡计生站站长。
被执行人肖某，男，1967年8月30日出生，住峡江县。
被执行人方某，女，1970年9月2日出生,住址同上，系肖某之妻。
申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行峡计生征决[2017]第0611号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2007年4月6日计划外生育一胎,2009年12月24日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第0611号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费45100元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第0611号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第0611号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 红
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00250号
原告郝某某，男，1957年11月23日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处武家沟村20号，系清涧县信用合作联社，职工。身份号612731195711230218。
委托代理人王某，男，汉族，陕西丰园律师事务所，律师。
被告王某某，男，1985年5月25日出生汉族，住陕西省清涧县宽州镇康家圪台村，农民。身份证号：612731198505250414。
被告王某某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇康家圪台村，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某、王某某某追偿权纠纷一案中，原告郝某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1717元，由原告郝某某负担。
（此页无正页）
审判员 张某
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴某
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00250号
原告郝某某，男，1957年11月23日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处武家沟村20号，系清涧县信用合作联社，职工。身份号612731195711230218。
委托代理人王某某某，男，汉族，陕西丰园律师事务所，律师。
被告王某，男，1985年5月25日出生汉族，住陕西省清涧县宽州镇康家圪台村，农民。身份证号：612731198505250414。
被告王某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇康家圪台村，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告王某、王某某追偿权纠纷一案中，原告郝某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1717元，由原告郝某某负担。
（此页无正文）
审判员 张某
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴某
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7030号
原告：杭州杭博建筑模型设计有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区古翠路12号。
法定代表人：姜望宝，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：临沂万力置业有限公司,住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人：谢申，董事长。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告杭州杭博建筑模型设计有限公司与被告临沂万力置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州杭博建筑模型设计有限公司的委托诉讼代理人马美笑、被告临沂万力置业有限公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余合同款10万元；2.被告支付原告逾期付款利息损失9155.6元（自2015年8月7日起算，按银行同期贷款年利率4.9%，暂计至2017年6月19日，共682日，实际计至付清款项之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月24日签订合同一份，约定由原告为被告制作“临沂工商贸博览城项目沙盘模型”。合同签订后，原告依约履行了制作、运输以及安装的义务，并向被告开具了增值税普通发票22万元整。但被告仅于2015年8月6日向原告支付合同款项12万元，尚欠10万元。
被告辩称：欠款属实，但原告主张的利息过高，应自起诉之日计至判决之日。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告与被告签订《临沂工商贸博览城项目沙盘模型制作合同书》一份，约定：被告委托原告制作临沂工商贸博览城总体模型（2014年版）；交货期为2014年7月31日；合同总价为22万元，于模型安装完毕支付。原告制作安装完毕后，于2015年7月向被告开具了总金额为22万元的增值税发票，被告仅于2015年8月6日支付12万元。
上述事实由合同、确认单、发票、转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告合同款10万元，应予支付。被告未依约于模型安装完毕时支付全部合同款，给原告造成损失，原告就未付部分主张自首次付款之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、临沂万力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州杭博建筑模型设计有限公司合同款100000元；
二、临沂万力置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州杭博建筑模型设计有限公司利息损失（以100000元为基数，自2015年8月7日起按年利率4.9%计至款项付清之日止）。
案件受理费2484元，由临沂万力置业有限公司负担。
杭州杭博建筑模型设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；临沂万力置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年一月四日
书 记 员 宋莎菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1490号
申请执行人广西解放汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区
被执行人罗海波，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
广西解放汽车贸易有限公司与罗海波追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗海波所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人罗海波所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 倩