山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1341号
原告（反诉被告）青岛德海蔬菜科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇槐树沟村村西。
法定代表人于谨暖，经理。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百草香芳香植物有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周南村。
法定代表人李崇华，经理。
委托代理人，刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人，王兴超，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛德海蔬菜科技有限公司诉被告青岛百草香芳香植物有限公司与被告反诉原告买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日、6月26日、8月21日、8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李年启、吴龙胜，被告委托代理人刘孝亮、王兴超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月份签订《香草种苗购销合同》1份。合同约定，被告应在2014年4月15日至5月31日之间交货给原告。原告为此支付被告定金15000元，但被告在约定期限内未能提供香草种苗给原告，交货期满后原告催告被告供货，被告对原告的催告置若罔闻。原告因合同目的无法实现，于2014年7月31日给被告邮寄《解除合同通知书》1份也被被告退回。之后，原告多次催促被告退回定金，被告却一直不予退回，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求依法判令被告支付双倍定金30000元并负担本诉的诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订合同后，我公司已为原告代育好合同约定的种苗，但在约定的交货期内，原告不但不按合同第4条的约定支付余款，而且拒绝要货，虽经被告多次与原告沟通，但原告最终没有要货。根据合同第4条约定，原告应先行支付剩余货款，被告才能发货。因此，依据《合同法》第67条的规定，原告不支付余款，被告可以行使先行履行抗辩权。同时，原告没有要货，导致被告造成重大经济损失。原告的上述两种行为均严重构成违约，原告不存在双倍返还定金的问题。因原告违约，根据法律规定定金应归被告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告同时反诉称，因原告不履行合同，导致被告只能低价处理涉案部分香草种苗，共卖出香草种苗折款人民币6136元。但仍有65024元的合同种苗没有卖出，导致长大枯萎，给被告造成巨大的经济损失。特提出反诉，要求，1、判令原告赔偿被告经济损失65024元。2、反诉费由原告承担。审理中，被告变更反诉请求，主张原告赔偿被告经济损失为人民币32024元。
原告对反诉辩称，对于被告主张的反诉请求没有任何证据证实其育苗多少株，死亡多少株，无法证实其实际经济损失数额。被告只笼统用了“部分”之词，没有任何法律依据，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
诉讼中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1，《香草种苗购销合同》复印件1份，证明双方于2013年9份签订该购销合同，双方约定了购买香草的价格，数量、交货时间及违约责任等。
被告质证意见为，对合同的真实性没有异议，但对合同第4条约定，原告只有支付给被告所余货款，被告才能安排发货，被告有先行履行抗辩权，原告在本案中没有支付任何余款，是原告方违约，我方不存在违约。
证据2，招商银行即墨支行转账票据复印件1份，证明在合同签订后，原告于2013年9月18日将定金15000元支付给被告。
被告质证意见为，对其真实性认可。
证据3，提交《解除合同通知书》1份，特快专递回执1份，证明内容，证明被告没有按照合同约定的时间向原告提供香草种苗，经原告多次催促未果，无奈原告于2014年8月2日向被告发出解除合同通知书，要求解除合同。
被告质证意见为，1、被告没有收到该解除合同通知书，也没有见到该通知书的内容。2、该份通知书不能证明被告违约的事实，真实性无法确定。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1，《香草种苗购销合同》1份及合同种苗价款明细2份（1份是随购销合同附件，1份是被告单独制作的价款明细表）。证明内容，证实原、被告双方于2013年9月份签订种苗购销合同以及合同总价款为人民币71160元等有关事实。
原告质证意见为，对香草种苗购销合同与我方提交一致无异议，对合同种苗总价款明细1份的真实性不予认可。1、合同中，没有约定该份附表。2、合同中约定具体数量，以实际设计确定。3、该证据与合同字体打印完全不一致。4、该材料上没有任何双方签字确认。
证据2，提交规划草图1份，证明原告让被告代育的香草种植地位于原告的康泊庄园，原告为此给被告提供规划草图，让被告根据示意图，来确认种植的品种及数量。
原告质证意见为，对证据的真实性不认可，原告并没有给被告所谓的规划草图，因为被告对于合同第1条第1款的香草无法备齐货，所以后面的香草无法继续进行。
证据3，手机短信内容1份及书面打印件1份，证明双方约定的交货期满后的2014年6月1日，原告工作人员张伟伟用手机号186××××2791给被告经理发送短信，其内容为：“您好李总，不好意思您看这样可以吗，五千的违约金可以从订金一万五里扣，要一万的货！您看可以么？”。请求我方从1.5万元定金扣除5000元作为违约金，并且只要1万元的货的。从而证实原告严重违约的事实。
原告质证意见为，真实性无异议。证明的内容有异议，1.该证据无法证实是由张伟伟给被告经理发送的。2.在双方调解期间所做的相关让步并不能作为原告违约的依据。3.张伟伟也没有得到公司的授权就相关事宜作出决定。
证据4，发送短信手机号码交费凭证1份，证实电话为186××××2791的手机机主就是原告经理于垂启。
原告质证意见为，原告对真实性无法确认，认为该单据如果是真实的应为使用人所有而不应在被告处。而证据仅仅显示电话号码登记人，不能说明该电话的实际使用人。
证据5，原告经理于垂启与被告经理李崇华的谈话录音1份，证实原告对购置香草种苗的处理意见，已经委托公司张伟伟转达给被告经理李崇华等有关事实。
原告质证意见为，是否与于垂启之间的谈话录音，需要庭后落实，该录音证据形成时间没有任何记载，该证据证明不了被告所要证明的内容。
证据6，原告工作人员张伟伟与被告经理李崇华的谈话录音1份，证实原告工作人员张伟伟给被告经理李崇华发送过短信，而且也提到违约金等事实。
原告质证意见为，对于是否是张伟伟本人录音真实性无法确认，该录音没有时间，录音笔录与真实录音不相符，从录音内容看，录音人明确表示无权处理该事宜。
证据7，照片一组共15张，证明合同交货期间被告为原告备齐了大量的种苗。
原告质证意见为，对证据真实性不予认可，该照片没有形成时间、形成地点，更不能证明被告所要证明的内容。
证据8，照片一组共6张，证实因为原告违约导致部分涉案种苗长大枯萎。
原告质证意见为，真实性不认可，系被告单方拍摄没有时间地点，无法证明该照片香草死亡与本案有任何关系，不能证明其主张。
综合当事人提交的证据，本院做如下认定：对原告提交的证据1，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据2，被告对其真实性认可，但证明的内容有异议，本院对其真实性予以确认。证明的内容综合其它证据确认其证明力；对原告提交的证据3，被告对其真实性及证明的内容均不认可，本院综合其它证据确认其证明力；对被告提交的证据1，原告对其真实性予以认可，对其证明的内容有异议，本院对购销合同及附件1的真实性予以确认。附件2综合其它证据确认其证明力；对被告提交的证据2，本院综合其它证据确认其证明力；对被告提交的证据3，原告对真实性无异议。证明的内容有异议，本院对其真实性予以确认，证明的内容综合其它证据确认其证明力；对被告提交的证据4，本院综合其它证据确认其证明力；对被告提交的证据5，本院综合其它证据确认其证明力；对被告提交的证据6，本院综合其它证据确认其证明力；对被告提交的证据7，本院综合其它证据确认其证明力；对被告提交的证据8，本院综合其它证据确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2013年9月份签订《香草种苗购销合同》1份，合同约定，一、原告（甲方）种植面积分为两部分，1、池塘东部分用苗数量如下：柳叶马鞭草，规格，15公分左右，亩用量（株），4000株，亩数，5.9亩，总数量（株），23600株，单价（元/株，一万株以上），0.6元，计款，14160元；猫薄荷，规格，15-30公分，亩用量（株），5000株，亩数，2.4亩，总数量（株），12000株，单价（元/株，一万株以上），0.8元，计款，9600元；2、池塘西园区部分，已确定1200平方米，每平方米用苗量30株，共计用苗36000株。品名、规格、单价见附表，各品种具体数量根据被告实际设计确定。四、货款结算时间及方法，本协议签订之日起原告支付被告各种香草种苗定金人民币壹万伍仟元，被告为原告准备所需的各种种苗。原告在交货前2日，支付给被告所余货款，被告须立即安排发货，如多次发货、付款，定金在最后一次货款中冲抵。六、交货时间，时间区间为2014年4月15日至5月31日之间，具体可根据双方具体准备情况，天气情况友好协商决定。如果条件允许也可以在2013年秋季进行少部分越冬品种的种植。九、本合同在履行期内任何一方违约，承担总金额3%违约金。合同还约定其它事项---。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告支付定金15000元，被告按约开始香草种苗的种植育苗工作。2014年4月15日至5月31日合同约定的交货期内，原、被告双方未能办理香草种苗的交接事宜。6月1日，原告工作人员张伟伟用手机号为186××××2791给被告经理李崇华发送短信1条，其内容为：“您好李总，不好意思您看这样可以吗，五千的违约金可以从订金一万五里扣，要一万的货！您看可以么？”。双方就该纠纷协商未果，8月2日原告向被告发出《解除合同通知书》1份，要求解除双方签订的购销合同，特快专递遭被告拒收而退回。12月4日，原告经理于垂启及公司工作人员张伟伟与被告经理李崇华就该纠纷再次电话协商仍无结果。2015年4月22日，原告诉来本院，要求判如诉请。
庭审中，被告以原告不履行合同，导致被告只能低价处理涉案部分香草种苗，造成巨大经济损失为由，提出反诉要求，判令原告赔偿被告经济损失65024元，后变更为32024元并承担本案的反诉费用。
另查明，被告主张原告违约给其造成经济损失，所主张的事实提供的证据原告均不予认可。
本案经本院主持调解未达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告是否存在合同违约行为，原告支付给被告的定金15000元能否返还问题；2、被告的反诉请求能否得到支持的问题。
1、关于原告支付给被告的定金15000元能否返还问题。
本院认为，所谓定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例(不超过20%)，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。它是作为债权实现、合同履行的一种担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。就本案而言，原、被告于2013年9月份签订的《香草种苗购销合同》，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。根据合同第4条：“本协议签订之日起原告支付被告各种香草种苗定金人民币壹万伍仟元，被告为原告准备所需的各种种苗。原告交货前2日，支付给被告所余货款，被告须立即安排发货”的约定，原告未能提供被告违约的有效证据予以证明被告违约，相反被告提供的证据足以形成证据链证明原告没有先行支付货款存在违约的事实。虽然原告对于垂启及张伟伟的录音不予认可，但在本院规定的举证期限内原告不能提供证据予以反驳被告的抗辩。因此，原告的行为属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，对原告主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。
2、关于被告的反诉请求能否得到支持的问题。
本院认为，被告反诉请求所依据的证据原告均不予认可，且被告未能提供有效证据证明实际损失的存在及实际损失的数额。因此，被告主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛德海蔬菜科技有限公司对被告青岛百草香芳香植物有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告青岛百草香芳香植物有限公司对原告青岛德海蔬菜科技有限公司的反诉请求。
案件受理费550元，由原告青岛德海蔬菜科技有限公司负担，反诉费713元由被告青岛百草香芳香植物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 袁林友
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。