wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1931号原告：郝福，男，1952年3月13日出生，汉族。原告：白玉芬，女，1962年9月10日出生，汉族。被告：牛富平，男，1987年6月10日出生，汉族。原告郝福、白玉芬与被告牛富平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。郝福、白玉芬诉称，请求牛富平支付荒地租金30000元。事实与理由：2016年，双方口头约定，牛富平承租郝福、白玉芬的土地种植一年，租金为52000元/年。牛富平先期支付租金22000元，约定剩余租金30000元于2016年11月付清。2016年12月22日，牛富平将自己名下的甘B951**号车辆抵押给郝福、白玉芬，并出具了欠条，承诺一个月内将剩余租金付清，但一直未支付剩余租金。牛富平未应诉答辩。本院经审查认为，本案中租赁的土地坐落于玉门市花海镇疙瘩井，该宗土地在玉门市国土资源局办理了登记。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省玉门市人民法院处理。案件受理费550元，依法退还郝福、白玉芬。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘运兴人民陪审员  凌 莉人民陪审员  张 雪二〇一七年六月一日书 记 员  田国红
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00058号
原告：铁岭市诚利建材有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：蒋凤龙，系该公司经理。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：张文斌。
原告铁岭市诚利建材有限公司与被告张文斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员王静、张军参加评议，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹春龙到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月2日起向原告购买木材，货款共计172，164.00元，被告已经还款128，094.00元，尚欠货款44，070.00元，双方合同约定在2013年12月1日前一次性付清。经过原告几十次催要未果，无奈起诉到法院，请求法院：一、判令被告给付原告木材款44，070.00元，并自2010年11月8日起按银行同期贷款利率的4倍给付利息；二、判令被告自2010年11月8日进货之日起至付清货款之日止，按所欠货款总额向原告按日支付5%的违约金；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2010年9月2日起至同年11月8日间，被告陆续购买原告经销的木材，被告分别给原告出具了16张欠条，每张欠条上均注明购买木材的品种、数量、欠款数额。被告累计购买原告木材合价款172，164.00元。后被告给付木材款128，094.00元，现被告尚欠原告木材款44，070.00元。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款属实，应予给付，关于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍给付欠款利息和违约金一节，因原、被告双方在欠据中未作此项约定，故对原告该诉讼请求不予支持，但被告应从欠款之日起按人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效后十日内给付原告铁岭市诚利建材有限公司木材款44，070.00元，并同时支付自2010年11月9日起至本判决限定还款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费900元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）900元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：吕爱华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1322号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告黄元清，男，1937年6月19日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告黄元清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已经与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费1335元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
代理审判员 林 铃
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王雨桐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更376号
罪犯王利泉，男，汉族，1971年11月8日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2015年9月30日作出（2015）茄刑初字第29号刑事判决，以被告人王利泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年10月20日入监改造。刑期自2014年11月27日起至2018年11月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王利泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王利泉减刑七个月。
经审理查明，罪犯王利泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王利泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王利泉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王利泉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2444号
上诉人（原审被告）尉氏县金润隆置业有限公司。住所地：尉氏县。
组织机构代码：06758956-9。
法定代表人：王九彪，任该公司总经理。
委托代理人：周三丰、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王建超，男，汉族，1990年2月22日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：李新民，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人尉氏县金润隆置业有限公司（以下简称金润隆公司）因与被上诉人王建超房屋买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
金润隆公司不服一审判决，上诉称：一审法院以王建超提供的“业主房屋验收确认书”认定为实际交房时间是错误的，该确认书并非是金润隆公司出具的，该确认书不能作为金润隆公司交房时间的证据，只能说明王建超收房的时间。本案双方签订的合同约定的交房时间是2015年12月31日，金润隆公司于2016年5月31日公告通知于2016年6月1日开始交房，并于2016年6月12日电话通知王建超收房，但王建超没有收房，对于超过通知交房时间收房的责任，应由王建超承担。请求二审法院查明事实后依法改判金润隆公司承担4350元的违约金或者撤销原判，发回重审。
王建超答辩称：金润隆公司的通知方式与合同约定的通知方式不一致，其通知方式无效。另外，金润隆公司没有证据证明其在通知的时间房屋已经具备交接验收的条件，其他收房的业主是因为孩子上学等特殊情况迫于无奈勉强接收房屋的。“业主房屋验收确认书”能够证明交房的时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王建超向原审法院的诉讼请求：请求法院依法判令金润隆公司支付延期违约金共计6815元。诉讼费由金润隆公司承担。
原审法院经审理查明，2015年9月份王建超与金润隆公司签订房屋买卖合同1份，双方约定：金润隆公司将位于尉氏县金润城市花园小区第11号楼1单元502号房屋一套卖给王建超，建筑面积97.45平方米，房屋总价款290000元，金润隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给王建超，如金润隆公司逾期交付房屋，金润隆公司应按日向王建超支付已交付房屋价款万分之一的违约金，从约定的最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日止。合同签订后，王建超按照合同约定交齐了房屋价款290000元，金润隆公司却没有按照约定交付房屋，金润隆公司给王建超出具的业主房屋验收确认书显示，金润隆公司实际交付房屋的日期为2016年8月12日。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王建超与金润隆公司签订的购房合同合法有效，王建超已按约定支付了房款，金润隆公司没有按合同约定的交付期限交付房屋，金润隆公司应当依照合同约定向王建超支付违约金。王建超的诉讼请求，该院予以支持。金润隆公司辩称的理由，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：金润隆公司于判决生效后十五日内向王建超支付违约金6815元。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由金润隆公司负担。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，王建超与金润隆公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同约定的交房日期为2015年12月31日前。金润隆公司上诉称其于2016年5月31日公告通知业主于2016年6月1日交房，但其提供的证据不足以证明其尽到了通知义务，故原审法院以王建超提供的“业主房屋验收确认书”上载明的时间为交房的时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尉氏县金润隆置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 曼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终849号
上诉人（原审原告）：翟玉香，女，1954年6月17日生，汉族，退休工人，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤彩，女，1942年12月26日生，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：赵忠旭，男，1955年10月1日生，满族，农民，住开原市老城街。
被上诉人（原审被告）：刘春山，男，1944年1月23日生，汉族，住开原市老城街。
被上诉人（原审被告）：刘凤芹，女，1947年1月7日生，汉族，住开原市老城街。
被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1957年3月13日生，满族，住开原市老城街。
被上诉人（原审被告）：黄勋，男，1966年8月15日生，汉族，住开原市老城街。
被上诉人（原审被告）：黄雷，男，1970年5月15日生，汉族，住开原市老城街。
被上诉人刘春山、刘凤芹、刘春艳、黄勋、黄雷共同委托诉讼代理人：郭明武，男，1944年10月13日生，汉族，退休干部，住开原市老城街。
被上诉人（原审被告）：刘凤华，女，1951年12月23日生，满族，退休工人，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：刘凤贤，女，1955年12月6日生，满族，退休工人，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：刘春林，男，1953年2月9日生，汉族，住辽宁省开原市。
上诉人翟玉香因与被上诉人刘凤彩、刘春山、刘凤芹、刘春艳、刘春林、刘凤华、刘凤贤、黄勋、黄雷劳务合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月29日对上诉人翟玉香及其委托诉讼代理人王闯、被上诉人刘凤彩的委托诉讼代理人赵忠旭、被上诉人刘春山、刘春艳及其与被上诉人刘凤芹、黄勋、黄雷的共同委托诉讼代理人郭明武、被上诉人刘春林进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟玉香上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付劳务费10.5万元。事实和理由：一、上诉人事实上付出了照顾刘志平、刘高氏的劳务；二、上诉人是受刘春林等人的指使，从事照顾老人的行为；三、上诉人主张劳务工资有法律依据，上诉人要求给付劳务费的对象是刘志平和刘高氏，不是向被上诉人索要劳务费。上诉人没有照顾老人的法定义务，照顾老人3年时间，应得劳务费。
刘凤彩辩称，双方不存在劳务纠纷，没有口头或书面用工协议，被上诉人都尽到了照顾老人的义务。刘春林与翟玉香是夫妻关系，也是尽了一般照顾义务，在分配遗产中也给予了照顾和多分。法院判决书已完全否定了遗嘱，上诉状内容与事实不符，请求驳回上诉。
刘春山、刘凤芹、刘春艳、黄勋、黄雷辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。双方当事人都是亲属关系，上诉人与刘春林作为夫妻，赡养二位老人属于法定义务，上诉人与刘春林确实付出了时间和精力，不能等同于一般商品经济活动中产生的劳动关系，上诉人主张劳务费等损失没有事实依据，于法无据。
刘春林辩称，我与上诉人原是夫妻关系，我父母在2012年1月18日过生日时兄弟姐妹都到场立了遗嘱，遗嘱交代由我管理一切财产使用，从老人在世到老人过世都是我在支配和管理这个家，赡养和孝敬老人。签订协议的时候我父亲明确说了上诉人应该把原来的工作放弃来照顾他，我一个人照顾不过来，这是我父亲和我约定好，我又和上诉人约定好的。签订合同当天去了3个战友，我父亲把这个签遗嘱的过程都和我战友说了，有一个战友作证。上诉人在扶养老人的过程中起到主要作用，都是我与上诉人独立完成的，其他被上诉人都没有尽到义务。劳务费我父母和我有约定，我和上诉人有约定，劳务费应该给。
刘凤华、刘凤贤未答辩。
翟玉香向一审法院起诉请求：1、要求九被告共同给付劳务费10.5万元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告翟玉香与被告刘春林系夫妻关系，于2016年11月9日离婚。刘春林的父亲刘志平与母亲刘高氏共有8名子女即被告刘凤彩、刘春山、刘凤芹、刘春艳、刘春林、刘凤华、刘凤贤和黄勋、黄雷的母亲刘凤茹。刘志平于2012年6月份去世，刘高氏于2014年7月份去世。原告翟玉香与被告刘春林赡养刘志平自2012年1月起至2012年6月，赡养刘高氏至2014年7月。现原告翟玉香要求九被告给付此期间的劳务费10.5万元。一审法院认为，原告翟玉香要求九被告给付劳务费10.5万元，即无合同约定，又无法律依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：驳回原告翟玉香要求被告刘凤彩、刘春山、刘凤芹、刘春艳、刘春林、黄勋、黄雷、刘凤华、刘凤贤给付劳务费10.5万元的诉讼请求。诉讼费2400元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求九被上诉人给付劳务费，上诉人在与被上诉人刘春林夫妻关系存续期间共同赡养了老人，上诉人未能提交合法有效的证据证明与九被上诉人之间存在由上诉人提供照顾老人的劳务活动，被上诉人支付劳动报酬的约定，上诉人提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。如上诉人认为赡养老人付出劳务应适当分得报酬，属其他法律关系调整范围，应另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人翟玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年八月二十一日
书记员 常晓峰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第417号
罪犯巩春宇，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年六月十八日作出（2011）淄刑三初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人巩春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。山东省高级人民法院于二○一一年九月二日以（2011）鲁刑三终字第108号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯巩春宇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯巩春宇的悔改表现，有罪犯巩春宇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯巩春宇，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯巩春宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执624号
申请执行人何瑶，女1990年1月22日出生，汉族，住湖北省团风县，
被申请执行人徐亮明，男1991年4月8日出生，湖北省团风县人，住团风县，21121199104084817。
被执行人徐亮明，本院在执行申请人何瑶与被执行人徐亮明民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初533号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，第十七条第一项定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年二十月十一日
书记员 胡福定
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1279号
原告石顺华，男，汉族，1976年8月23日出生，新宁县
人，农民。
被告肖菊花，女，汉族，1960年3月14日出生，新宁县人，农民。
本院在审理原告石顺华与被告肖菊花人身损害赔赏纠纷一案中，原告石顺华于2013年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石顺华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石顺华撤回起诉。
本案受理费予以减免。
审判员 李畅华
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 淼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6711号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：支俊琦，该公司员工。
被告：祝银华，女，1975年10月10日出生，住兰溪市。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与祝银华关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 应佳佳
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执364号
申请执行人黄桂青，女，1971年9月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄桂青与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初881号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币15000元，负担案件受理费88元，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初881号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第10号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年12月12日被正蓝旗公安局拘留，2014年12月19日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某2014年12月26日，酒后驾驶市民牌小型轿车（蒙XX号）沿正蓝旗乃日音希热大街由东向西行驶至新宜家内衣店西侧街道处时，将横过马路步行人吕某某撞倒。对其进行血液酒精含量检测，被告人刘某某血液酒精含量为110.28㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中�提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2014年12月26日，被告人刘某某酒后驾驶市民牌小型轿车（蒙XX号）沿正蓝旗乃日音希热大街由东向西行驶至新宜家内衣店西侧街道处时，将横过马路步行人吕某某撞倒。被告人对该起事故负全部责任。经对其进行血液酒精含量检测，被告人刘某某血液酒精含量为110.28㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人与受害人达成了赔偿协议，并赔偿了受害人。
对于以上事实有：1、立案决定书、受案登记表；2、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片；5、当事人、车辆、驾驶证信息查询；6、车辆痕迹勘验笔录；7、道路交通事故协议书、收条；8、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书；9、道路交通事故责任认定书；10、询问�某某、刘某某、明某某、马某某笔录；11、被告人供述等证据佐证并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在酒后，经检测其血液酒精含量为110.28㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车撞伤一人，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿了被害人的损失，且当庭认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年二月二日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5909号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：龙威，男，汉族，1985年11月29日出生，住广西省桂林市永福县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执484号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥下河村委会，统一社会信用代码91340500574431993G。
法定代表人：许元平，该公司总经理。
被执行人：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：邢永珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县宁马砼制品有限公司、许元平、邢永珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执792号
申请执行人汤星星,男,1985年10月30日出生,汉族,住湖南省茶陵县。
被执行人李华,男,1989年8月27日出生,汉族,住湖北省公安县。
申请执行人汤星星与被执行人李华机动车交通事故责任纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）闽0205民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1050350.35元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下有一部车牌号为鄂Ｄ×××××号汽车，事故发生后被其父亲李传军取走，下落不明，无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月23日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人汤星星是植物人，现在湖南老家由家人照顾，其父亦是盲人。被执行人李华在福州监狱服刑。申请执行人表示鉴于被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人出狱后再继续执行，并对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月九日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执792号申请执行人汤星星,男,1985年10月30日出生,汉族,住湖南省茶陵县。被执行人李华,男,1989年8月27日出生,汉族,住湖北省公安县。申请执行人汤星星与被执行人李华机动车交通事故责任纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）闽0205民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1050350.35元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下有一部车牌号为鄂Ｄ×××××号汽车，事故发生后被其父亲李传军取走，下落不明，无可供执行的财产。3、本院于2017年10月23日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，申请执行人汤星星是植物人，现在湖南老家由家人照顾，其父亦是盲人。被执行人李华在福州监狱服刑。申请执行人表示鉴于被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人出狱后再继续执行，并对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十一月九日书记员  张 猛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4586号
罪犯王定法，男，1973年7月1日出生，汉族，出生地四川省万源市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年7月14日作出（2000）深中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人王定法犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月10日作出（2000）粤高法刑终字第718号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王定法死刑缓期执行期满，广东省韶关市中级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王定法在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定法系严重暴力犯罪罪犯，同时又属残疾罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬），2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王定法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯又系残疾犯，根据宽严相济的刑事政策，依法减刑时，可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王定法予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执570号
申请执行人：刘永和，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被执行人：段兴栋，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
本院在执行申请执行人刘永和与被执行人段兴栋债权纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 崇紫微
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2090号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尹正通，男，1997年4月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。2017年6月15日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2017年10月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1949号起诉书指控被告人尹正通犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人尹正通到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人尹正通于2017年4月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任业务员，并接受该诈骗组织对诈骗手段的培训。同月，被告人尹正通在该诈骗组织据点内，冒充女性，通过QQ搭识被害人廖某，与被害人假装谈恋爱，后以探望被害人没有路费、途中将他人财物损坏需赔偿等虚假理由多次实施诈骗，共骗得被害人人民币3400元，并将该诈骗款上交诈骗组织。
另查明：案发后，公安机关从被告人尹正通处扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人尹正通多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单，被害人廖某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹正通以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人尹正通在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹正通犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹正通犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月11日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人尹正通退赔人民币3400元，发还被害人廖某；扣押于公安机关的被告人尹正通作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初179号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张普臣，男，1974年4月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕172号起诉书，指控被告人张普臣犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人张普臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年8月5日晚11时许，被告人张普臣应原冰邀请到富裕县曙光歌厅唱歌，张普臣到达歌厅后发现被害人武东双等人也在场。在唱歌过程中，张普臣与原冰发生口角后被武东双发现，武东双便于张普臣发生争吵继而厮打，被告人张普臣掏出携带的水果刀将武东双右腹股沟扎伤。经鉴定：被害人武东双所受损伤，评定为轻伤二级。
被告人张普臣于2016年11月15日到公安机关主动投案如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张普臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张普臣系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人张普臣有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人张普臣在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]36号鉴定书、有被告人张普臣的户籍证明、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录及照片、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张普臣故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张普臣故意伤害他人身体,致人轻伤,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张普臣在案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首。并能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张普臣的量刑建议适当，予以采纳。被告人张普臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人张普臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑年一年，缓刑年一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初36号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李正银，曾用名李贵红，男，1996年11月11日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。
被告人李福龙，男，1996年1月14日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。
被告人李富贵，男，1990年11月16日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。
被告人郭光良，曾用名郭大前，男，1987年3月29日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李正银、李福龙、李富贵、郭光良犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、王春花出庭支持公诉，被告人李正银、李福龙、李富贵、郭光良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日夜晚，被告人李正银、李福龙、李富贵、郭光良和郭某（另案处理）到云县爱华镇草皮街“云都”KTV包房唱歌。期间，因被害人石某1找人多次打开李正银等人所在包房门，引起李正银等人不满。至次日凌晨1时许，李正银、李福龙、李富贵、郭光良、郭某离开KTV时在门口遇上石某1，五人遂对石某1进行殴打，致石某1头部受伤。经鉴定，石某1损伤程度为重伤二级。2016年12月13日，被告人李福龙、李富贵、郭光良到云县公安局爱华派出所投案自首。
另查明，案发后被告人李正银、李福龙、李富贵、郭光良及郭某的家属与被害人石某1已达成赔偿协议，并已支付石某1赔偿款85000元，石某1对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、受案登记表、抓获经过、证人李某1、杨某1、石某2、罗某、李某2、郭某的证言、被害人石某1的陈述、被告人李正银、李福龙、李富贵、郭光良的供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正银、李福龙、李富贵、郭光良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。四被告人在共同犯罪中，起同等作用。被告人李福龙、李富贵、郭光良案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李正银、李福龙、李富贵、郭光良认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于上述情节，本院依法对被告人李正银从轻处罚，对被告人李福龙、李富贵、郭光良减轻处罚，并适用缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李正银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人郭光良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 罗曙廷
审判员 黄 伟
审判员 ＸＸ丰
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟建军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6842号
原告：张妙华，男，1984年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：叶赛勇，男，1991年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张妙华为与被告叶赛勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，请求判令被告叶赛勇归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月2日，被告叶赛勇向原告借款20000元，并出具借条1份。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶赛勇在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张妙华借款本金20000元，并支付自2017年9月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶赛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 章 骞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1837号
原告：中山市宝田轻化设备有限公司，住所地中山市黄圃镇马新工业区横石路，组织机构代码74550041-3。
法定代表人：梁均洪，执行董事。
委托代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，1968年11月18日出生，汉族，住中山市石岐区，现住中山市西区，
原告中山市宝田轻化设备有限公司（以下简称宝田公司）诉被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员郭卫洪独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告宝田公司委托代理人冼明福，被告陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝田公司诉称：被告是原告的股东，于2006年2月21日向原告借款340000元，至今仍未归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿借款340000元及利息给原告（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告宝田公司为支持其主张的事实理由及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条。
被告陈爱国答辩称：1.原告提供的借条并非真正意义的借据，只是原告成立初期股份的说明，2009年股东会议时已把之前的借据全部作废。2.原告出借的340000元应该有财务的出借记录，担任财务的是股东的亲戚，原告可以提供相关的证据，如2007年至2009年的财务记录。3.2011年8月的股东会议对原告所有的应收应借款都有作出记录，包括几百元的费用都有，而在该记录中没有原告起诉被告的340000元款项。综上，原告以不存在的340000元债务提起诉讼是在浪费国家资源，请求法院驳回原告的诉求。
被告陈爱国为其辩解在举证期限内提交的证据有：1.2009年1月22日股东会议纪要；2.（2014）中二法黄民一初字第326号民事判决书；3.2011年8月应收应付款；4.2011年6月30日股东会议纪要2份；5.（2013）中二法执字第3521-1号执行裁定书；6.2008年1月10日现金支出凭证副本2份；7.2006年2月21日梁均洪书写借据1份。
经审理查明：原告宝田公司成立于2002年11月25日，被告陈爱国是原告宝田公司的股东。2006年2月21日被告向原告出具借条，载明：“今借到中山市宝田轻化设备有限公司人民币叁拾肆万元整（340000），借款人：陈爱国，2006年2月21日”。原告宝田公司以被告未清偿借款为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2009年1月22日，原告宝田公司召开股东会议，达成纪要：“经公司股东讨论同意，公司所有股东的股金已于2009年1月22日全部补齐，此前各位股东所写借款条（借中山市宝田轻化设备有限公司款）至2009年1月22日废，各位股东所签借条的借款数额如下，梁均洪借中山市宝田轻化设备有限公司款153万元整、陈爱国借中山市宝田轻化设备有限公司款48万元、莫西健借中山市宝田轻化设备有限公司款48万元，股东签名：陈爱国、梁均洪、莫西健”。2011年6月30日，原告宝田公司召开股东会议并达成纪要：“。到2011年6月份止确认各股东实际注资进公司金额为（人民币）：梁均洪102万元，陈爱国32万元，莫西健7万元，许荣华12万元，备注，以上注资金额于2007年5月31日前已入，股东签名：许荣华、陈爱国、梁均洪”。在
在庭审过程中，原告称由于股东梁志洪离开原告，被告向原告借款用于购买股份。被告称原告在成立之初由于资金不足，由法定代表人梁均洪向财务公司借资注册，公司注册完后根据股东股权分配，被告向原告出具本案的借条。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告以被告签名的借条主张被告向其借款340000元。被告辩称借条虽是其亲笔签名，但不是借款而是公司成立初期股东股金的确认。因此，本案争议焦点是原告有否实际出借款项给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告在本案中只提供被告签名的借条，而未进一步提供相关的证据予以印证款项的出借，被告则向本院提交2009年1月22日及2011年6月30日股东会议纪要，以证明股金已全部注入原告，此前被告向原告所书写借条全部作废。原告作为一家企业对于本案诉争的340000元除提供被告签名的借条外，还应提供相关财务支出凭证以证明其资金的流向，原告在本案中只提供借条不能充分证明原告已履行出借的义务，被告虽确认借条为其所书写，但其已提供股东会议纪要以证明股金已全部归还原告。被告已就其辩解提供证据进行反证，原告对其主张未提供充分证据予以支持，对此原告应承担举证不能的责任。此外，自2006年借条书写之日起至原告2014年提起本案诉讼之日止长达8年，原告在这么长时间才提起本案诉讼且未提供中止、中断时效的证明与常理不符。综上，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。被告的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市宝田轻化设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一四年九月三十日
书记员 阮秉智
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执913号
申请执行人：兰州银行股份有限公司西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路50号。
负责人：张华伟，该支行行长。
被执行人：东乡县前绵硅铁有限责任公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县董岭乡拉排沟。
法定代表人：刘海林，系该公司董事长。
被执行人：刘海林，男，汉族，1976年1月3日出生，系东乡县前绵硅铁有限责任公司董事长,住甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇刘家峡村六社354号。
被执行人：刘文庆，男，汉族，1954年3月12日出生，系甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村农民,住甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村六社***号。
被执行人：永靖县宇翔冶炼有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡经济开发区。
被执行人：唐琪，男，汉族，1970年8月31日出生，个体户,住兰州市安宁区实创现代城*栋***室。
兰州银行股份有限公司西固支行申请执行东乡县前绵硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪、永靖县宇翔冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）甘0104民初1106号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、东乡县前绵硅铁有限责任公司偿还兰州银行股份有限公司西固支行借款本金4915686.60元、利息103516.99元(利息计算至2017年7月14日)，两项合计5019203.59元,于2017年7月20日前一次性还清。如不能按期履行,逾期利息计算至以借款实际还清日为准,按双方合同约定的利息履行;二、上述借款东乡县前绵硅铁有限责任公司如不能按期履行，兰州银行股份有限公司西固支行有权对抵押物碳化硅生产线一条,永靖动押2016-6229230000007号设备、库房(包括高低压配电系统、变压器、全电子汽车衡、炉体及石墨电极、门车叉车、原料及成品库房、整流柜、挖掘机、鄂破机锤破机、铝排、炉墙及其他辅助设备)折价或变卖、拍卖所得价款兰州银行股份有限公司西固支行优先受偿；三、上述借款东乡县前绵硅铁有限责任公司如不能按期履行,刘海林、刘文庆、唐琪对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23167元，由东乡县前绵硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪、永靖县宇翔冶炼有限责任公司共同承担”。因义务人东乡县前绵硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪、永靖县宇翔冶炼有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州银行股份有限公司西固支行于2017年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经对被执行人东乡县前绵硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪、永靖县宇翔冶炼有限责任公司等进行查询,均无可供财产执行，后将被执行人永靖县宇翔冶炼有限责任公司名下物碳化硅生产线一条,永靖动押2016-6229230000007号设备、库房(包括高低压配电系统、变压器、全电子汽车衡、炉体及石墨电极、门车叉车、原料及成品库房、整流柜、挖掘机、鄂破机锤破机、铝排、炉墙及其他辅助设备)已抵押给申请人,现申请人申请对该物碳化硅生产线一条进行评估后拍卖,申请人亦未能提供执行线索,且表示申请延期执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 健
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执913号申请执行人：兰州银行股份有限公司西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路50号。负责人：张华伟，该支行行长。被执行人：东乡县前绵硅铁有限责任公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县董岭乡拉排沟。法定代表人：刘海林，系该公司董事长。被执行人：刘海林，男，汉族，1976年1月3日出生，系东乡县前绵硅铁有限责任公司董事长,住甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇刘家峡村六社354号。被执行人：刘文庆，男，汉族，1954年3月12日出生，系甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村农民,住甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村六社***号。被执行人：永靖县宇翔冶炼有限责任公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡经济开发区。被执行人：唐琪，男，汉族，1970年8月31日出生，个体户,住兰州市安宁区实创现代城*栋***室。兰州银行股份有限公司西固支行申请执行东乡县前绵硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪、永靖县宇翔冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）甘0104民初1106号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、东乡县前绵硅铁有限责任公司偿还兰州银行股份有限公司西固支行借款本金4915686.60元、利息103516.99元(利息计算至2017年7月14日)，两项合计5019203.59元,于2017年7月20日前一次性还清。如不能按期履行,逾期利息计算至以借款实际还清日为准,按双方合同约定的利息履行;二、上述借款东乡县前绵硅铁有限责任公司如不能按期履行，兰州银行股份有限公司西固支行有权对抵押物碳化硅生产线一条,永靖动押2016-6229230000007号设备、库房(包括高低压配电系统、变压器、全电子汽车衡、炉体及石墨电极、门车叉车、原料及成品库房、整流柜、挖掘机、鄂破机锤破机、铝排、炉墙及其他辅助设备)折价或变卖、拍卖所得价款兰州银行股份有限公司西固支行优先受偿；三、上述借款东乡县前绵硅铁有限责任公司如不能按期履行,刘海林、刘文庆、唐琪对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23167元，由东乡县前绵硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪、永靖县宇翔冶炼有限责任公司共同承担”。因义务人东乡县前绵硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪、永靖县宇翔冶炼有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州银行股份有限公司西固支行于2017年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人东乡县前绵硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪、永靖县宇翔冶炼有限责任公司等进行查询,均无可供财产执行，后将被执行人永靖县宇翔冶炼有限责任公司名下物碳化硅生产线一条,永靖动押2016-6229230000007号设备、库房(包括高低压配电系统、变压器、全电子汽车衡、炉体及石墨电极、门车叉车、原料及成品库房、整流柜、挖掘机、鄂破机锤破机、铝排、炉墙及其他辅助设备)已抵押给申请人,现申请人申请对该物碳化硅生产线一条进行评估后拍卖,申请人亦未能提供执行线索,且表示申请延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年十一月十六日书记员 张 健
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执复12号
复议申请人（申请执行人）：周婷，女，汉族，1981年12月10日生，住江西省南昌市。
被执行人:魏磊，男，汉族，1976年5月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西成城建设工程有限公司，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏磊
利害关系人：熊俊，男，汉族，1978年8月15日生，住江西省南昌市东湖区。
复议申请人周婷不服青云谱区人民法院（2017）赣0104执异6号
裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青云谱区人民法院于2016年9月14日立案执行周婷与江西成城建设工程有限公司、魏磊等民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人江西成城建设工程有限公司原始股东邵劲松、段为济存在抽逃出资行为，青云谱区人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣0104执恢70号之一执行裁定书，裁定追加邵劲松、段为济为被执行人。又因熊俊、魏磊与邵劲松、段为济签订的《江西成城建设工程有限公司股权转让协议》第7条约定：股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。转让方的个人债权债务的仍由其享有或承担。于2017年7月31日作出（2017）赣0104执恢70号之二执行裁定书，裁定追加熊俊为被执行人。
青云谱区人民法院查明，青云谱人民法院于2015年11月13日作出（2015）青民二初字第167号民事判决书，判决江西成城建设工程有限公司、魏磊、熊俊需向周婷偿还借款。后熊俊不服判决，上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）赣01民终610号民事判决书，判决江西成城建设工程有限公司、魏磊需向周婷偿还借款。该案于2016年9月14日在青云谱人民法院立案执行，执行过程中，查明被执行人江西成城建设工程有限公司原始股东邵劲松、段为济存在抽逃出资行为，青云谱区人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣0104执恢70号之一执行裁定书，裁定追加邵劲松、段为济为被执行人。又因熊俊、魏磊与邵劲松、段为济签订的《江西成城建设工程有限公司股权转让协议》第7条约定：股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。转让方的个人债权债务的仍由其享有或承担。青云谱区人民法院遂于2017年7月31日作出（2017）赣0104执恢70号之二执行裁定书，裁定追加熊俊为被执行人。
青云谱区人民法院认为，熊俊系以购买原股东股权方式成为江西成城建设工程有限公司股东，没有证据表明其知道或应当知道原公司股东是否未履行或未全面履行出资义务。周婷如认为熊俊应承担连带责任应当通过诉讼程序解决，在本案中直接申请追加并不妥当。
周婷向本院申请复议称，一、青云谱区人民法院（2017）赣0104执异6号执行裁定认定事实错误。熊俊对江西成城建设工程有限公司原始股东邵劲松、段为济的抽逃出资行为是明知的，且熊俊不能提供任何证据证明其对邵劲松、段为济的抽逃出资行为不知情。按照法律规定，应当追加熊俊为被执行人。二、追加熊俊作为被执行人事实清楚，证据确凿，符合法律规定。熊俊、魏磊与邵劲松、段为济签订的《江西成城建设工程有限公司股权转让协议》第7条约定：股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。上述协议存于青山湖区工商行政管理局并对外公示，应视熊俊为江西成城建设工程有限公司原始股东邵劲松、段为济权利义务的承受人，熊俊应在邵劲松、段为济抽逃的注册资金范围内对周婷承担责任。
本院查明，青云谱人民法院于2015年11月13日作出（2015）青民二初字第167号民事判决书，判决江西成城建设工程有限公司、魏磊、熊俊需向周婷偿还借款。后熊俊不服判决，上诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）赣01民终610号民事判决书，判决江西成城建设工程有限公司、魏磊需向周婷偿还借款。该案于2016年9月14日在青云谱人民法院立案执行，执行过程中，查明被执行人江西成城建设工程有限公司原始股东邵劲松、段为济存在抽逃出资行为，青云谱区人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣0104执恢70号之一执行裁定书，裁定追加邵劲松、段为济为被执行人。又因熊俊、魏磊与邵劲松、段为济签订的《江西成城建设工程有限公司股权转让协议》第7条约定：股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。转让方的个人债权债务的仍由其享有或承担。青云谱区人民法院遂于2017年7月31日作出（2017）赣0104执恢70号之二执行裁定书，裁定追加熊俊为被执行人。
本院认为，本案的争议焦点为追加熊俊为被执行人是否符合法律规定。青云谱区人民法院在执行周婷与江西成城建设工程有限公司、魏磊等民间借贷纠纷一案中[案号：（2017）赣0104执恢70号]，查明被执行人江西成城建设工程有限公司原始股东邵劲松、段为济存在抽逃出资行为，于2017年7月31日作出（2017）赣0104执恢70号之一执行裁定书，裁定追加邵劲松、段为济为被执行人。又因熊俊、魏磊与邵劲松、段为济签订的《江西成城建设工程有限公司股权转让协议》第7条约定：股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。转让方的个人债权债务的仍由其享有或承担。于2017年7月31日作出（2017）赣0104执恢70号之二执行裁定书，裁定追加熊俊为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。上述法律明确规定，仅对于未缴纳或未足额缴纳出资的股东可以申请变更、追加为被执行人。（2017）赣0104执恢70号案中，熊俊并不是江西成城建设工程有限公司原始股东，遑论其是未缴纳或未足额缴纳出资的股东。至于熊俊与邵劲松、段为济签订的《江西成城建设工程有限公司股权转让协议》，这是其与邵劲松、段为济之间的合同（债权债务）关系，非（2017）赣0104执恢70号案应调整关系。（2017）赣0104执恢70号案中，如执行了邵劲松、段为济财产，而邵劲松、段为济又因与熊俊、魏磊签订了《江西成城建设工程有限公司股权转让协议》致使股权转让给熊俊、魏磊，他们之间的权利义务关系应当另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回周婷复议申请，维持青云谱区人民法院（2017）赣0104执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年三月十九日
书记员 江卫华
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第119号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，1965年1月21日出生于广东省阳东县，住广东省阳江市阳东县塘坪镇，初中文化，农民。因本案于2013年12月2日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，于2014年1月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日至24日，犯罪嫌疑人肥柱（具体姓名不详，在逃）在阳东县塘坪镇禾石村委会冲口村吴兴运荒废的果园内，以赌翻摊的方式开设赌场。赌场开设期间由肥柱等人做庄，被告人黄某甲负责在赌场现场监督和整理赌场现金，并找来林某甲报摊，由杨某某、李某甲作为荷官负责分摊和收、赔钱，聚集谢某某、李某丙、李某乙等30多人赌博，赌注为20元至2000元不等，并从中抽水获利约10000多元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、杨某某、李某甲、李某乙、冯某甲、谢某某、冯某乙、苏某、曾某、梁某甲、张某某、王某某、刘某某、陈某某、梁某乙、罗某某、李某丙、谭某某、施某某、黄某乙、朱某某、林某某、徐某某、黄某丙、盘某某、伍某某、何某某、沙某某的证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录、指认照片；抓获经过；被告人户籍证明；公安局证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证据保全清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳东县人民检察院指控被告人黄某甲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某甲归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑应坤
二〇一四年六月二十六日
书记员 李美珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6064号
原告：方志强,男,汉族，1984年5月15日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：方长霞,女，汉族，1962年5月29日出生，住灌云县。
被告：时茂华，男，汉族，1959年2月18日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告方志强与被告方长霞、时茂华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告方志强及其委托诉讼代理人徐林、被告方长霞、被告时茂华及其委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志强提出诉讼请求：判令二被告向原告返还将原告房屋出租的租金即不当得利款40000元（诉讼过程中，调整为5000元）。事实和理由：2005年，原告购买位于灌云县伊山镇××北××屋××以及主屋对面坐南朝北小屋2间，原告所购的主屋西侧是以被告时茂华父亲时玉龙名义登记的2间主屋，该房屋实际由两被告出资所购。之后，原告又在上述4间主屋上加盖一层4间房屋，又在坐南朝北的小屋东侧及北侧各建1间小屋，由此，原告共有坐北朝南楼下房屋2间、楼上房屋4间，主屋对面小屋3间，主屋与小屋之间东侧的房屋1间。原告后来将上述房屋委托两被告管理。2013年起，两被告将包括原告上述房屋在内房屋对外出租至今，并收取了租金，但时至今日，两被告亦未将相应的租金给付原告。
被告方长霞辩称：原告所述都是事实。2008年4月加盖第二层楼房，自9月起，东边底层两间租给一个用船的人，租期一年，年租金3800元。以后年年都租给带孩子上学的人，租金都在3000多元。楼上东边是原告在上面住的，西边楼上出租有2-3年时间，年租金2600-2700元。具体租金多少钱不清楚。上述这些房子一直在出租，原告也没有问事，租金都是我收的。原、被告在一起生活原本都是很好的，矛盾都是因为拆迁引起的。我愿意将收入的租金给付原告。
被告时茂华辩称，两被告系夫妻关系，于2008年领取结婚证。原告10岁时随母亲来我家与我共同生活至今。多年来我视原告为己出，将其抚养成人，为其娶妻成家，现在一家仍在一起共同生活，我每月还给原告钱用于生活，彼此并未讲究。现原告无端以不当得利为由起诉，实在令我心寒和遗憾。原、被告原本就是一家人，共同生活多年，一个大家庭内经济无法细分，我与原告之间从无房屋托管关系，我也只是用自己的房屋受益，因此原告托管房屋之说无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告方志强系被告方长霞之子，已婚。被告方长霞、时茂华均系再婚，于2008年5月13日办理结婚登记。原、被告现均住灌云县××××盐河巷案涉房屋内，东西相连。该房屋原属房改房屋，被告方长霞、时茂华住西首，房屋产权人登记为被告时茂华之父时玉龙（已去世），房屋登记载明，其主屋为砖木结构2间，面积43.55平方米；其边屋为砖木结构1间，11.20平方米。原告方志强住东首，该房屋产权人登记为周庆举，周庆举于2003年将该房屋转让于张学婷，未过户。张学婷于2005年将该房屋转让于原告方志强，未过户。房屋登记载明，其主屋为砖木结构2间，面积44.36平方米；其边屋为砖木结构3间，18.80平方米。2008年，原、被告在上述4间主房上增建一层4间房屋，无相关建房手续，无产权登记。
近年来，上述底层4间主房及部分附属房屋主要由被告方长霞打理对外出租。
以上事实，双方当事人无异议，并有原告提出的房屋所有权证、买卖协议，被告提出的房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。本案原、被告系亲属关系，至今共同生活在一起，原告也自认将自己实际享有所有权的房屋委托两被告管理，对因此产生的租金收益既无书面合约，也无口头约定，该租金应属原、被告共同收益，故原告以两被告不当得利之由诉请返还无法律依据。但被告方长霞于庭审中自愿返还原告诉请租金收益，系其自由意思表示，本院照准。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百四十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告方长霞于本判决生效后十日内一次性给付原告方志强租金收益人民币5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县53×××776657807
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初6064号原告：方志强,男,汉族，1984年5月15日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：方长霞,女，汉族，1962年5月29日出生，住灌云县。被告：时茂华，男，汉族，1959年2月18日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告方志强与被告方长霞、时茂华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告方志强及其委托诉讼代理人徐林、被告方长霞、被告时茂华及其委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志强提出诉讼请求：判令二被告向原告返还将原告房屋出租的租金即不当得利款40000元（诉讼过程中，调整为5000元）。事实和理由：2005年，原告购买位于灌云县伊山镇××北××屋××以及主屋对面坐南朝北小屋2间，原告所购的主屋西侧是以被告时茂华父亲时玉龙名义登记的2间主屋，该房屋实际由两被告出资所购。之后，原告又在上述4间主屋上加盖一层4间房屋，又在坐南朝北的小屋东侧及北侧各建1间小屋，由此，原告共有坐北朝南楼下房屋2间、楼上房屋4间，主屋对面小屋3间，主屋与小屋之间东侧的房屋1间。原告后来将上述房屋委托两被告管理。2013年起，两被告将包括原告上述房屋在内房屋对外出租至今，并收取了租金，但时至今日，两被告亦未将相应的租金给付原告。被告方长霞辩称：原告所述都是事实。2008年4月加盖第二层楼房，自9月起，东边底层两间租给一个用船的人，租期一年，年租金3800元。以后年年都租给带孩子上学的人，租金都在3000多元。楼上东边是原告在上面住的，西边楼上出租有2-3年时间，年租金2600-2700元。具体租金多少钱不清楚。上述这些房子一直在出租，原告也没有问事，租金都是我收的。原、被告在一起生活原本都是很好的，矛盾都是因为拆迁引起的。我愿意将收入的租金给付原告。被告时茂华辩称，两被告系夫妻关系，于2008年领取结婚证。原告10岁时随母亲来我家与我共同生活至今。多年来我视原告为己出，将其抚养成人，为其娶妻成家，现在一家仍在一起共同生活，我每月还给原告钱用于生活，彼此并未讲究。现原告无端以不当得利为由起诉，实在令我心寒和遗憾。原、被告原本就是一家人，共同生活多年，一个大家庭内经济无法细分，我与原告之间从无房屋托管关系，我也只是用自己的房屋受益，因此原告托管房屋之说无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明：原告方志强系被告方长霞之子，已婚。被告方长霞、时茂华均系再婚，于2008年5月13日办理结婚登记。原、被告现均住灌云县××××盐河巷案涉房屋内，东西相连。该房屋原属房改房屋，被告方长霞、时茂华住西首，房屋产权人登记为被告时茂华之父时玉龙（已去世），房屋登记载明，其主屋为砖木结构2间，面积43.55平方米；其边屋为砖木结构1间，11.20平方米。原告方志强住东首，该房屋产权人登记为周庆举，周庆举于2003年将该房屋转让于张学婷，未过户。张学婷于2005年将该房屋转让于原告方志强，未过户。房屋登记载明，其主屋为砖木结构2间，面积44.36平方米；其边屋为砖木结构3间，18.80平方米。2008年，原、被告在上述4间主房上增建一层4间房屋，无相关建房手续，无产权登记。近年来，上述底层4间主房及部分附属房屋主要由被告方长霞打理对外出租。以上事实，双方当事人无异议，并有原告提出的房屋所有权证、买卖协议，被告提出的房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。本案原、被告系亲属关系，至今共同生活在一起，原告也自认将自己实际享有所有权的房屋委托两被告管理，对因此产生的租金收益既无书面合约，也无口头约定，该租金应属原、被告共同收益，故原告以两被告不当得利之由诉请返还无法律依据。但被告方长霞于庭审中自愿返还原告诉请租金收益，系其自由意思表示，本院照准。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百四十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告方长霞于本判决生效后十日内一次性给付原告方志强租金收益人民币5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吉志军二〇一七年十二月五日书记员  徐 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县53×××776657807开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初79号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人周冬斌，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月26日由宁远县公安局取保候审，2018年1月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人周冬斌犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2018年2月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院副检察长杨军出庭支持公诉，被告人周冬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年12月22日20时许，被告人周冬斌饮酒后驾驶一辆湘M879**轻型货车从宁远县舜峰路方向驶往宁远县莲花路方向，行驶至宁远县莲花路路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年12月23日是，经永州市大正司法鉴定所对周冬斌于案发当日提取的血液样本中的乙醇含量进行检验，检查结果为137.37mg/100mL。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周冬斌未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人管某的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人周冬斌的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周冬斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周冬斌犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人周冬斌能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周冬斌宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人周冬斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一八年二月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3471号
原告济南宁建安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人许新成，总经理。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。
被告王敬才，男，1982年2月24日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
原告济南宁建安装工程有限公司与被告王敬才劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南宁建安装工程有限公司法定代表人许新成及其委托代理人王志忠，被告王敬才的委托代理人李海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南宁建安装工程有限公司诉称，2014年10月28日，原告因与被告发生劳动争议向市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委审理后作出济市中劳人仲不（2014）196号仲裁决定书，裁定不予受理。现原告不服上述决定，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求，1、判令被告赔偿原告经济损失38万元。2、被告向原告交接所有经手的预算、结算数据及资料。
被告王敬才辩称，1、被告的离职没有给原告造成损失，被告不应该赔偿经济损失38万元。被告自2008年2月26日即具有二级建造师执业资格证书，当时被山东融海建筑工程有限公司所聘用，现在该证书在众城伟业科技发展有限公司保留。被告自2009年12月即具有土建工程预算员资格，不是原告所说的不具备预算员证书。被告进入原告公司工作一直是尽心尽职，被告离职的主要原因是原告没有按时足额支付工资。被告离职时把公司资料都留在了公司，并没有拒绝交接工作。现在公司的预算、决算，都是使用广联达算量软件，计算尺寸及样式和图纸是完全一样的，是全省统一的，任何一个预算员都会操作。公司工程的图纸都已经以电子版的方式存于公司的电脑上，如果被告离职，新接手的预算员使用广联达算量软件可以随时接手工作，不存在被告之前所作的工作重新推倒重来的可能，所以不会存在被告离职给原告造成经济损失的可能，所以被告不应该赔偿经济损失38万元。2、被告离职时已把资料及数据均留在公司已经归还。
经审理查明，被告王敬才于2012年2月到原告济南宁建安装工程有限公司工作，双方未签订劳动合同。2013年9月26日，双方签订协议，协议约定“1、工资月薪壹万元整。2、养老保险（五险）已领取，由众城伟业科技发展有限公司代缴。3、工伤及事故程序等一切事宜由众城伟业科技发展有限公司协助办理。”2014年8月1日，被告王敬才通过短信提出辞职并不再到原告济南宁建安装工程有限公司单位工作。原告济南宁建安装工程有限公司于2014年10月28日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告王敬才赔偿经济损失38万元整，返还其所持有的单位财产，向原告交接所有经手的预算、结算数据及资料。该委经审查于2014年11月3日作出仲裁决定书，决定不予受理，原告济南宁建安装工程有限公司不服，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有协议、短信、仲裁决定书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告济南宁建安装工程有限公司要求判决被告王敬才因辞职赔偿其经济损失38万元并交接所有经手的预算、结算数据及资料。但原告济南宁建安装工程有限公司提供的证据不足以证明因被告王敬才辞职给其造成经济损失和被告王敬才仍存有预算、结算数据及资料，因此，原告济南宁建安装工程有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南宁建安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南宁建安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 商玉莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3687号
原告：穆多，男，1963年2月9日生，回族，天津农村商业银行股份有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周艳，女，1965年11月14日生，汉族，天津市染化九厂工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖广敏，女，1952年10月29日生，汉族，天津市粮食储运贸易公司退休干部，住天津市河东区。
原告：周艳，女，1965年11月14日生，汉族，天津市染化九厂工人，住天津市河东区。
被告：天津铁路建设投资控股（集团）有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A2-217室。
委托诉讼代理人：王菁，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。
原告穆多、周艳与被告天津铁路建设投资控股（集团）有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭再次公开进行了审理。原告周艳作为原告穆多委托诉讼代理人、原告穆多的委托诉讼代理人肖广敏，被告天津铁路建设投资控股（集团）有限公司（以下简称铁路投资公司）委托诉讼代理人王菁、刘梦瑶均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆多、周艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给原告维修房屋且保证以后不再漏水，赔偿原告误工损失费15500元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计人民币21500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日起，被告所有房屋开始向原告居住房屋渗漏臭水，原告多次找所属物业、居委会、上杭路派出所、房管局等部门查找被告信息及联系方式，但电话一直打不通，到4月份楼上向原告方厅、卧室、厨房等多处地方漏水，甚至方厅吸顶灯附近由于漏水多次闪火跳闸，在此期间漏水情况越来越严重，原告只好请假在家看护漏电并寻找着被告。被告房屋漏水给原告造成了巨大损失。请求法院维护原告合法权益。
被告铁路投资公司辩称，房屋被告已经委托第三人看管，而且多人侵权造成的损害应该由多人共同承担，本次漏水是因为管道堵塞造成的，管道由2-6层住户共同使用，被告对于2层房屋多年未有使用，应当承担较小责任。原告开始漏水到开始查找被告有一个月多久，在此期间原告在漏水后并未及时寻求解决，对损失存在放任态度。物业公司、居委会在最开始也没有告知原告被告公司名称，也存在过错。而楼上居民在排水管道堵塞情况下仍任向里面排倒，也造成了损失的扩大。被告认为不能由被告公司承担全部责任。原告周艳已达退休年龄，对其误工损失不予认可。原告并非精神损害适格主体，不同意赔偿原告精神损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告穆多为坐落天津市河东区津滨大道160号懿德园22-2-102号房屋产权登记人，原告周艳与原告穆多为夫妻关系，共同居住在上述房屋中。被告为坐落天津市河东区津滨大道160号懿德园22-2-202号房屋产权登记人。2.2017年3月9日，被告所有房屋下水道堵塞，污水从下水道溢出，流到被告房屋地面并向下渗漏到原告房屋。2017年6月，被告对下水道进行了疏通，并对被告房屋地面进行了清理，原告房屋不再漏水。经现场勘查，漏水部位造成原告房屋内卫生间、客厅。主卧、厨房的墙壁、顶部共六处损坏。3.原告房屋漏水后，原告立即通知了物业，物业通过被告预留电话无法联系到被告。因被告工作地点与注册地址不一致，2017年3月9日至2017年5月22日，原告与房屋所属物业经理多次前往派出所、街道、建委信访办公室、工商局等单位寻找被告单位地点，均未果。
本院认为，公民的合法权益应受到保护。原告所有的涉诉房屋发生漏水，相关责任人应当对原告房屋漏水部位进行维修并赔偿相关损失。被告作为原告楼上房屋的所有权人，对其所有房屋负有管理、维修、检查的责任，现其所有房屋内污水渗漏至楼下造成原告房屋漏水，被告未尽到房屋的管理责任，应当对原告房屋漏水部位进行维修并赔偿相关损失。被告抗辩污水渗漏为下水道堵塞造成，应当由原告楼上所有居民承担赔偿责任。本院认为，污水是由被告房屋地面渗漏至原告房屋，并非直接自原告下水道反出，原告依照房屋的相邻关系而要求房屋所有权人被告承担责任并无不妥。本院对被告上述抗辩不予支持。被告抗辩原告未及时通知被告，对损失扩大负有责任。但原告在房屋漏水后不仅及时通知房屋所属物业，还多次前往派出所、街道、建委信访办、工商管理部门查找被告地址以求联系被告，并在房屋中留人负责照看漏水部位，原告已尽其所能的联系被告并控制损失扩大，被告住所地发生变化而未及时变更工商登记信息，对原告通知被告漏水情况造成了困难，因此原告未能及时通知被告不能归责于原告，本院对被告该抗辩不予支持。关于被告抗辩涉诉房屋已委托案外人管理一节，被告与案外人之间的委托关系不能对抗作为善意第三人的原告，被告是否将涉诉房屋委托给案外人管理不属于本案审理范围，本院对被告该抗辩不予支持。关于误工费，原告主张周艳误工费15500元，并提交单位证明、个人完税证明、聘用协议、工资台账予以证明，原告周艳今年52周岁，未到退休年龄，其提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告误工情况的真实性。而原告周艳先后前往相关部门查找被告联系方式达十余次，且房屋漏水因未联系到被告修理处于持续状态，原告周艳请假处理上述事宜是当事人止损自救的行为，具有合理性。故本院对原告主张误工费予以支持，但原告计算有误，根据原告误工证明记载原告误工应为13590.9元。关于交通费，原告主张该费用1000元，但未提交相关证据予以证明，本院考虑原告查找被告联系方式确实产生交通费，结合原告查找次数，本院酌情认定原告交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告主张该费用缺乏法律依据，本院对该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津铁路建设投资控股（集团）有限公司雇佣具有房屋维修专业资质的施工队对原告穆多、周艳共同居住的天津市河东区津滨大道160号懿德园22-2-102房屋内卫生间、客厅。主卧、厨房的墙壁、顶部共六处损坏部位进行维修，将损坏部位恢复原状；
二、如被告天津铁路建设投资控股（集团）有限公司逾期未履行第一项判决内容，则由原告雇佣具有房屋维修专业资质的施工队对原告穆多、周艳共同居住的天津市河东区津滨大道160号懿德园22-2-102房屋内卫生间、客厅。主卧、厨房的墙壁、顶部共六处损坏部位进行维修，将损坏部位恢复原状，所产生的费用用由被告天津铁路建设投资控股（集团）有限公司承担；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津铁路建设投资控股（集团）有限公司一次性赔偿原告穆多、周艳误工费13590.9元、交通费500元，共计14090.9元；
四、驳回原告穆多、周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告天津铁路建设投资控股（集团）有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 娟
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初904号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙峰，男，1973年11月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜南县；因本案于2017年3月23日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］375号起诉书指控被告人孙峰犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:
2016年12月下旬，被告人孙峰在杭州市萧山区新街街道新盛村，通过电话联系办假证人员，伪造了一张出生日期为1982年11月9日的假身份证。2017年3月16日晚，被告人孙峰在杭州市萧山区城厢街道乐购超市门口被民警盘查时，因出示假身份证而被查获。经鉴定，被告人孙峰非法办理的身份证系伪证。
公诉机关认为：认为被告人孙峰的行为已构成伪造身份证件罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孙峰拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人孙峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙峰犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孙峰犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十日
书记员 郑淑妮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1723号
罪犯李开白，男，1964年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年9月16日作出（2010）儋刑初字第284号刑事判决，以被告人李开白犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人李开白不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年8月24日作出（2010）海南二中刑终字第160－1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2014年1月29日止。罪犯李开白于2011年9月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李开白在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去剩余刑期。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李开白在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李开白自2012年1月起至2013年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开白在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开白减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2861号
原告赵云，男，汉族，1983年2月8日出生，张掖市甘州区人，个体户。
被告周伟，男，汉族，1981年11月8日出生，张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告赵云与被告周伟保证合同纠纷一案过程中，原告赵云于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云以“与被告庭外协商解决，且被告已履行其义务”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告赵云负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3087号
上诉人（原审被告）：陈琪焜，男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福源，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：陈伟华，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人陈琪焜因与被上诉人陈福源及陈伟华劳务合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈琪焜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈福源一审的诉讼请求。事实和理由：陈福源清楚知悉案涉房屋是陈琪焜所有、装修工程由陈琪焜一手操办，陈伟华既不清楚本案装修具体事宜，出具借条时又未与陈琪焜联系，故陈伟华在双方未进行结算的情况下出具本案工资借条，不构成表见代理。即使构成表见代理，那么因工资借条内明确载明正确金额以核实为准，也不能据借条认定本案劳务报酬数额。
陈福源辩称，陈伟华代其父亲陈琪焜出具工资借条的行为具有法律效力，陈琪焜尚欠陈福源劳务报酬事实清楚。陈琪焜还应支付陈福源因本案劳务合同纠纷产生的误工费、伙食费、住宿费、交通费及利息等各项费用。
陈伟华未作答辩。
陈福源向一审法院起诉请求：判令陈伟华及陈琪焜立即支付陈福源劳务报酬7500元。
一审法院认定事实：2014年6月起，陈琪焜因房屋重新装修需要，雇佣陈福源、陈明传、许培淼、周永实等四人从事砌砖、粉刷、倒板等装修工作。双方均称对工资计算标准进行了口头约定，但对工资计算标准及数额意见不一。装修工作完成后，双方未进行结算。陈琪焜与陈伟华系父子关系。2015年2月16日，陈伟华出具工资借条1张给陈福源收执，其主要内容为“今向陈福源借人民币7500元。正确金额以核实账目为准。还款时间半年，即2015年7月16日。借款人：陈伟华、陈琪焜备注：流水工资款”。庭审中，双方均确认借条中“陈琪焜”三个字系陈伟华所签，故陈琪焜不再要求对“陈琪焜”三个字进行字迹鉴定。一审法院认为，陈琪焜雇佣陈福源为其从事砌砖、粉刷、倒板等房屋装修工作，陈福源向陈琪焜提供了劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，陈琪焜应当支付陈福源劳务报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈福源与陈琪焜虽然未对装修房屋的劳动报酬进行结算，但陈伟华代其父陈琪焜出具给陈福源工资借条的行为，已构成表见代理，视为双方对尚欠工资数额的结算认可。陈琪焜对工程量、价格等均有异议，但未能提供相关证据予以反驳，虽陈琪焜申请对房屋装修项目、数量、价格进行鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”规定，陈琪焜提出该项鉴定申请时已超出举证期限，且本案装修工作已完成，装修价格属于双方协商约定的事项，无�委托评估，故对该鉴定申请不予准许，陈琪焜应承担举证不能的责任。因此，本案陈琪焜尚欠的劳务报酬按工资借条中所确认的7500元计算，陈琪焜应予支付。陈福源要求陈伟华共同承担支付工资的义务，但未能提供相关证据证实陈伟华也是雇主，故对陈福源的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决：一、陈琪焜应于判决生效之日起10日内支付给陈福源劳务报酬7500元；二、驳回陈福源的其他诉讼请求。
二审中，陈琪焜围绕上诉请求申请对本案争议装修工程人工费进行评估。经查，虽陈伟华以其本人及陈琪焜名义向陈福源出具了工资借条，但借条内明确注明“正确金额以核实账目为准”，且经询问，双方当事人共同确认在陈伟华出具借条时并未对本案装修工程量进行测算，故借条内所载金额不能作为认定本案劳务报酬数额的依据。经多次组织当事人调解无果，本院依法准许陈琪焜的评估申请，并委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对陈福源施工部分的工程人工费进行评估。该机构作出汇高造价【2016】鉴字第24号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈福源施工部分的工程人工费为5668元。本院对此审查认为，泉州汇高工程造价咨询有限公司作出的汇高造价【2016】鉴字第24号工程造价司法鉴定意见书，鉴定机构及人员具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分，应予采信，并可据此认定本案劳务报酬数额为5668元，陈福源虽对鉴定结论提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，故对其主张不予采纳。一审法院除对本案劳务报酬数额认定有误外，其余查明事实正确，二审予以确认。
本院认为，本案劳务报酬数额经评估依法认定为5668元，故对陈福源一审的诉讼请求仅在上述认定部分予以支持，对陈琪焜的上诉请求予以部分采纳。陈福源关于误工费、伙食费、住宿费、交通费及利息等诉讼请求，属二审提出新的独立诉讼请求，经调解无果且陈琪焜不同意一并审理，故二审就此不予处理，陈福源可另行主张。
综上所述，陈琪焜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第4980号民事判决；
二、陈琪焜应于本判决生效之日起3日内支付陈福源劳务报酬5668元；
三、驳回陈福源一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由陈福源负担12元，陈琪焜负担38元。二审案件受理费50元，由陈福源负担12元，陈琪焜负担38元。鉴定费6000元，由陈福源负担1466元，陈琪焜负担4534元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---5---