安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号，统一社会信用代码9134012348511008X1。
负责人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高放，男，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤先强，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：安徽宏政保洁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名门大厦5-3171室，统一社会信用代码91340100085211551M。
法定代表人：赵文红，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称“人保肥西支公司”）因与被上诉人高放、汤先强、安徽宏政保洁有限公司（以下简称“宏政保洁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市高薪技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保肥西支公司上诉请求：1、撤销一审法判决关于误工费、非医保用药、鉴定费等判决，不服金额为93410.97元；2、上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、关于医疗费，应当扣除非医保用药，该部分不属于保险范围。相关法律规定，对受害人的医疗费保险赔偿，仅按照国家基本医疗保险的标准核定排场金额；其次，依据保险条款约定，非医保用药属于保险人免赔范围。二、误工费认定错误。事发时，高放已达退休年龄；高放未提供工资发放的银行流水、无社保记录、纳税证明等。此外，湖北巴河建筑劳务有限公司是否真实存在一审没有查实，一审判决按照建筑业平均工资认定高放工资，明显证据不足。关于误工期限，高放未构成伤残，也不存在其他严重伤情，误工期限609天过长。三、依据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。
高放二审辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以驳回上诉，维持原判。高放在一审中已经向法院提交了相关证据来证明其诉请，并经人保肥西支公司等当庭质证，并经一审法院予以认定，一审法院据此裁判并无不当。人保肥西支公司就其上诉主张，在一审中并未向法院提交相应证据，故我方认为上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
汤先强、宏政保洁公司二审未发表答辩意见。
高放向一审法院起诉请求判令：1、判令汤先强、宏政保洁公司、人保肥西支公司共同赔偿各项人身损害合计167778.28元【其中医疗费61183.28元、拐杖费145元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、电瓶车损失1850元、误工费85260元（140元/天*690天）、护理费6960元、营养费4500元、鉴定费1830元、精神抚慰金4000元，共计167778.28元】；2、由汤先强、宏政保洁公司、人保肥西支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月2日6时10分左右，汤先强驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿莲花路由北向南行驶至丹霞路交口右转弯时，与同向行驶的高放驾驶的无号牌电动自行车相碰，造成电动自行车受损、高放受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具事故认定书，认定汤先强驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例法》第五十二条三项之规定，应负此次事故全部责任，高放无责任。高放受伤后当日即被送往安徽医科大学第二附属医院抢救，入院诊断为：1.左腓骨骨折2.左足舟状骨骨折3.左跖骨骨折4.左内踝韧带松弛5.糖尿病6.左踝软组织疾患，并于当日住院治疗，于2014年12月12日在全麻下行左腓骨骨折、左足舟状骨骨折切开复位内固定术＋左内踝三角韧带重建术，后于2014年12月18日出院，出院诊断为：1.左腓骨骨折2.左足舟状骨骨折3.左跖骨骨折4.左内踝韧带松弛5.糖尿病6.左踝软组织疾患7.左足多发骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动及防止跌摔，继续石膏托外固定四周，门诊复查决定能否拆除石膏……5、一月、三月、半年时间门诊摄片复查6、不适预约随访。出院后高放多次门诊复查。2016年4月27日，高放第二次至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于2016年4月30日全麻下行“左腓骨骨折术后内固定取出术”，并于2016年5月2日出院。高放两次住院天数共计21天，因本次受伤，高放共花去治疗费用61183.28元，其中宏政保洁公司支付了17000元，人保肥西支公司支付了10000元，高放个人实际支付34183.28元。高放上述医药费用经安徽天正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人高放住院诊疗期间产生的非医保类费用为人民币10551.32元。高放在此次事故中的伤残情况、所需的误工期、营养期、护理期经安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2016年8月3日出具鉴定意见书，鉴定结论为：一、被鉴定人高放因道路交通事故致左下肢损伤，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症尚未构成够等级的交通事故伤残；二、被鉴定人高放人体损伤的误工期为受伤之日至定残前一天，营养期为90天，护理期为60天。高放为此花去鉴定费1830元。另查明：汤先强驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在机动车管理部门登记的车辆所有人是宏政保洁公司，汤先强系宏政保洁公司员工，事故发生时汤先强系履行公司职务行为。宏政保洁公司为该车在人保肥西支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。宏政保洁公司作为投保人与保险人人保肥西支公司签订的投保单中投保人声明栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立本保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。宏政保洁公司在该栏盖章确认。人保肥西支公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。又查明：高放为非农业家庭户口。事故发生前，高放在湖北巴河建筑劳务有限公司承接工程工地工作。2015年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元。2015年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资为41690元。2015年度，安徽省建筑业在岗职工的年平均工资为48895元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，汤先强驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致高放受伤、两车受损，汤先强应负事故全部责任，高放不负事故责任，该部分事实清楚，证据充分，该院予以认定。汤先强应当按照其过错程度对高放因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任。汤先强事故发生时系履行职务行为，故其损害赔偿责任应当由宏政保洁公司承担。高放的各项损失，该院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。高放主张的各项费用损失中的合理部分该院确认如下：一、医药费，根据出院小结、病历及医疗费发票，该院确认高放的医疗费损失为61183.28元；高放主张拐杖购置费145元，结合高放的伤情及其提供的购买发票，对本项损失该院亦予以确认；二、住院伙食补助费，高放因案涉事故治疗共计住院21天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为630元（30元/天×21天）；三、护理费，经鉴定高放因伤所需护理期间为60天，参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准41690元/年计算，计为6853.15元（41690元/年÷365天×60天）；四、营养费，经鉴定叶先凤的营养期限为伤后90天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为2700元（30元/天×90天）；五、误工费，经鉴定高放的误工期为受伤之日至定残前一日（2014年12月2日至2016年8月2日），计为609天，高放虽已达退休年龄，但事故发生前其在湖北巴河建筑劳务有限公司承接工程工地工作，其误工费标准本院参照2015年度安徽省建筑业在岗职工的年平均工资48895元计算，计为81580.97元（48895元/年÷365天×609天）；六、交通费，结合高放就医的地点、人数、次数，该院酌定为800元；七、鉴定费，鉴定费1830元系因交通事故实际发生的费用，该院予以支持；八、电动车损失，高放仅提供一份购车收据主张其车损为1850元，考虑到电动车的自然损耗，本项损失该院酌定为800元。高放在本次事故中并未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金该院不予支持。上述损失合计为156222.4元，由人保肥西支公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿99879.12元。其中医疗费限额内赔偿10000元；死亡伤残限额内赔偿89079.12元，包括误工费81580.97元、护理费6853.15元、交通费500元、残疾器具辅助费145元；财产损失限额内赔偿800元。因人保肥西支公司已经先行履行了医疗费赔偿限额内10000元赔付义务，故无需再行支付，人保肥西支公司在交强险限额内仍应支付89879.12元。超出交强险部分的损失计56343.28元，包括医药费51183.28元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、鉴定费1830元，由宏政保洁公司按照汤先强承担的事故责任比例承担全部赔偿责任，承保皖Ａ×××××号重型特殊结构货车商业第三者责任险的人保肥西支公司应按照商业保险合同的约定，在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内承担直接赔付义务。人保肥西支公司辩称鉴定费1830元及非医保范围用药10551.32元根据商业险保险条款的约定属于保险公司责任免除范围，公司不予承担。该院认为，鉴定费属于因本起交通事故产的实际损失，双方商业险合同中并无鉴定费不予承担的约定，故人保肥西支公司应当在商业第三者责任保险限额内对高放的鉴定费损失承担直接赔偿责任，关于非医保用药10551.32元，扣除交强险医疗费限额内的10000元赔付义务，剩余的551.32元按照商业险合同约定，人保肥西支公司不承担赔偿责任，应当由宏政保洁公司承担赔偿责任，故人保肥西支公司在商业第三者责任保险限额内应当承担55791.96元（56343.28元－551.32元）的直接赔付义务。另，人保肥西支公司辩称高放的误工期过长，未能提供证据予以证实，该院亦不予采信。高放诉请中超出上述损失的部分，该院不予支持。宏政保洁公司垫付费用为17000元，扣除其应当承担的551.32元非医保用药费用，由人保肥西支公司直接返还宏政保洁公司多垫付的16448.68元（17000元－551.32元）。综上，高放在本案中应获得的赔偿款为129222.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿高放各项费用损失73430.44元（89879.12元－16448.68元），支付安徽宏政保洁有限公司16448.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿高放各项费用损失55791.96元；三、驳回高放的其他诉讼请求。案件受理费3656元，减半收取为1828元，由高放负担128元，由安徽宏政保洁有限公司负担1700元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于非医保医药费问题。上诉人人保肥西支公司主张其不赔偿非医保医药费，因该肇事车辆在人保肥西支公司投保了交强险，交强险作为交通事故强制保险，属于非营利性的保险项目，其设立的目的在于保障交通事故的受害者能够迅速获得赔偿，得到及时的救助。其强制性体现在只要受害人对交通事故的发生没有故意，保险公司就必须在责任限额内予以理赔。虽然在机动车交通事故责任强制保险条款中存在保险公司按照国家基本医疗保险标准在交强险责任限额内核定人身伤亡赔偿金额的约定，但该约定排除了当事人对超出医保范围用药的使用和索赔，限制了受害人的权利主张，与交强险保险制度设立的意图相悖，不能据此在交强险赔偿限额内核减非医保用药。本案人保肥西支公司上诉主张其对10000元非医保医药费不予赔偿的意见，本院不予采纳。
关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费系高放因本起交通事故查明案情而发生的必要合理费用，理应得到赔偿，故一审判决人保肥西支公司支付鉴定费并无不当，本院予以确认。
关于误工费问题。其一，关于误工费标准。人保肥西支公司主张高放已经达到退休年龄，不应当按照建筑业标准计算其误工费标准，本院认为，高放虽年满60周岁，但其提交了湖北巴河建筑劳务有限公司出具的证明、工资表以及高放同该公司签订的劳动合同书，能够证明其从事建筑业的事实，故高放的误工费标准按照建筑业在岗职工年平均工资标准计算并无不当。其二，关于误工期限，高放左踝关节活动受限，经鉴定部门计算其功能丧失未构成伤残。同时，鉴定部门指出被鉴定人高放左腓骨骨折，影像学资料提示其动态愈合不良，骨折延迟愈合，结合其临床治疗和实际康复需要，鉴定意见认为高放误工期限为受伤之日至定残前一天。上述鉴定意见，依据充分，原判予以采纳，并无不当。
综上，人保肥西支公司的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。