wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第151号
原告翁少飞，男，汉族，1980年1月11日出生，住福州市晋安区。
委托代理人郑毅、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告邱荭，女，汉族，1975年3月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
原告翁少飞诉被告邱荭名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁少飞及其委托代理人郑毅、徐陈明，被告之委托代理人陈明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同事关系，同为富邦财产保险有限公司福建省分公司员工。2014年9月25日下午3时许，被告通过公司内部邮箱，向公司及上属总公司的多位管理层人员传播发送一封题为“Re：不得不说的七件事”的邮件，内容涉及公司业务经营及原告的工作作风问题。在邮件中，被告捏造且散布了原告在公司业务经营过程中存在“外泄客户名单”、“抢夺业务”、“制造矛盾”等事实，更是采用了“以权谋私”“离间”“鼓动”等字眼对原告进行诋毁。被告在没有任何依据的情况下，通过公司内部邮件实施了捏造并散布有关原告的虚假事实及诋毁原告的不当行为，损害了原告名誉，致使公司及上属总公司管理层及员工上下对原告的工作评价、人格评价均明显降低，同时也对原告的生活产生负面影响，精神上亦受到极大痛苦，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告赔礼道歉，并在富邦财产保险有限公司福建分公司及上属总公司内部发表书面道歉声明，为原告消除影响、恢复名誉；2.被告向原告赔偿经济损失10121.91元，其中医疗费121.91元、精神损害抚慰金10000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1.被告未对原告构成名誉侵权，请求驳回原告的全部诉请；2.对原告诉状中陈述的事实被告均有异议，原告陈述被告捏造事实对原告进行诋毁，与客观事实不符；3.被告和原告都是富邦公司的员工，原告所称发送邮件也是事实，但我方不知道原告诉称的公司及上属总公司的多位管理层人员是指哪些人，被告的行为不构成名誉侵权。
本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
A1.原、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼当事人；
A2.电子邮件内容、富邦财产保险有限公司组织图、员工通讯信息，证明被告曾向富邦公司福建省分公司及上属总公司管理层人员发送邮件，内容涉及公司的业务经营及原告的工作作风问题，其中虚构了与原告有关的事实以及存在对原告诋毁的字眼，在公司内部产生负面影响，对原告名誉构成侵害；
A3.年度考评、2012年并绩效评核相关说明、2013年度绩效评核相关说明、公司同事证明及身份证复印件，证明原告自入职富邦财产保险有限公司福建省分公司以来历年考核优秀，从未有损害公司利益或部门利益以及破坏公司内部团结的行为，未受过任何处罚、也未有任何不良记录，被告在邮件中所称原告存在“以权谋私”“离间”“鼓动”等行为实属捏造；
A4.福建省立医院门诊病历、药品清单，证明原告身体因被告诽谤、诋毁行为引发焦虑、失眠等不良反应，身心遭受极大痛苦，前往医院治疗的事实；
A5.接处警情况登记表，证明被告提供的关于访谈录音的书面证据的公章是被告盗用所加盖，并报警处理。
经质证，被告认为对证据A1无异议；对证据A2真实性无法确认，被告仅对自身邮箱中的邮件负责，邮件发出后，经由他人转述或修改均与被告无关，并认为富邦财产保险有限公司组织图等证据与本案无关；对证据A3认为与本案没有关联性，证据中所谓绩效考评没有具体评核内容，无法证明原告待证事实，证人未到庭作证，证言不能作为证据使用，且该证据内容与本案无关；对证据A4真实性无异议，但原告就诊不能说明与本案具有关联，且从证据内容表明，原告就诊于9月30日，就诊记录原告的焦虑不安、多梦、眠差有一个多月，而被告发邮件是9月25日，说明原告的上述症状是原告自身原因，与被告发送邮件无关；对证据A5真实性有异议，无公安机关确认印章，对关联性和证明对象有异议，富邦公司认为公章被盗用，那主张权利的应是公司，而非本次报警人杨建武。
被告向本院提交证据如下：B1.访谈录音资料、由富邦公司出具的《关于访谈录单的说明》，证明被告反映原告工作问题及工作作风系收集员工工作反映所得，且是通过公司内部邮件向上级主要领导等特定人汇报，系正常履行职务行为，采用是正常、合理的工作方法，目的为了公司更好的管理经营，公司现已就被告反映的问题展开调查。
经质证，原告认为光盘是复制的，真实性有异议，并认为该说明是富邦公司内部访谈，且从说明中可以看出公司并未对原告的工作作出任何负面评价；公章问题已报警，公安机关提交的接警单都是没有盖单的，公安机关登记报警的副总是富邦公司的副总经理；即使该份证据是真实的，也可以证明公司认定被告的行为对原告构成侵权，并进一步证明被告的行为对原告造成极为不好的影响，否则公司也不会专门召开会议进行调查。
本院认为，原告提交的证据除证据A1、A2中“被告发送邮件的内容”的证据在审理中后经被告认可，本院予以采信外；其余均与本案待证事实不具有关联性，本院均不予采信。被告提交的证据系由富邦公司出具，与本案事实具有关联，本院予以采信；原告虽陈述公章系盗用，但并未出具相反证据予以反驳，且报警后公安机关并未作出处置，富邦公司亦未撤销该份证据，故本院对于原告关于公章被盗用的陈述不予采纳。根据上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院对本案基本事实认定如下：
原、被告均为富邦财产保险有限公司福建省分公司职工。2014年9月25日，被告向公司高层管理人员庄子明、何海等7人发送电子邮件，邮件中涉及反映有关原告工作作风的问题。2014年9月29日，该公司曾就被告的反映展开访谈调查。
本院认为，作为单位员工有向单位管理人员就单位的人或事反映问题、提出看法的责任。本案中，被告系向所属公司的特定高层管理人员反映原告在工作上的问题，其反映内容中并无侮辱的字眼，其行为不具有违法性，故被告的行为不构成名誉侵权。现原、被告所在公司已展开调查，应由公司对被告所反映的原告工作问题作出客观公正的评判。综上，依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、最高人民法院《关于审理名誉案件若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告翁少飞的诉讼请求。
本案诉讼费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 沈 谞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
¨¨¨¨¨
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》
五、问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？
答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初355号
原告姚敬法，男，生于1961年3月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人张道顺,河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652（特别授权）。
被告田东文，男，38岁，汉族，住邓州市。
被告王明伟，男，48岁，汉族，住邓州市。
被告孟传木，男，62岁，汉族，住邓州市。
被告鲁丰珍，女，54岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告姚敬法诉被告田东文、王明伟、孟传木、鲁丰珍为民间借贷纠纷一案中，四被告已主动履行还款义务，原告姚敬法于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚敬法申请撤诉理由正当，被告田东文、王明伟、孟传木、鲁丰珍又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告姚敬法撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚敬法负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁 磊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初319号
原告张凤军，男，1970年9月24日出生，汉族，
住址：西乌旗巴拉格尔高勒镇柴达木街双利修理厂。
委托代理人刘国栋，男，汉族，住西乌旗巴拉格尔高勒镇。
被告哈斯格日勒，女，1981年7月16日出生，蒙古族。
原告张凤军诉被告哈斯格日勒借款纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。
原告�称：2015年10月30日被告哈斯格日勒向原告借款10000.00元并出具借据，约定借款一个月给付，但在应还款时原告多次找被告催要被告一直未还，请法院支持原告的诉讼请求让被告偿还欠款、承担案件受理费。
被告辩称：我欠钱的事情存在，可以在八月份付清。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告哈斯格日勒于2018年8月31日之前一次性给付张凤军10000.00元人民币。
2、双方就本案再无争议。
案件受理费减半收取25.00由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年五月十五日
书记员 白卓琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初997号
原告：林岚，女，1966年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：叶承平，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林岚诉被告叶承平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。林岚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林岚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林岚负担。
审判员 欧俊根
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑永珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第356号
罪犯张永平，男，汉族，初中文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年5月21日作出（2012）南刑初字第30号刑事判决，以被告人张永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12283号
原告：斗门区井岸镇锦榕五金加工行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇南湾水门仔73号，统一社会信用代码92440400L40208132R。
法定代表人：徐锦容，经理。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山市昊宇工艺品厂，住所地广东省中山市坦洲镇祯祥街69号2楼B区，统一社会信用代码91442000324888675U。
主要负责人：曾红艳。
被告：曾红艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告斗门区井岸镇锦榕五金加工行(以下简称锦榕五金加工行)与被告中山市昊宇工艺品厂（以下简称昊宇厂）、曾红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼，被告昊宇厂、曾红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦榕五金加工行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款7818.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月10日起至付清之日止的利息。事实和理由：被告是生产工艺品的个体工商户，2016年12月10日，原告向被告提供其生产所需的铁线2057.5公斤，每公斤3.8元，共计7818.5元，被告承诺在收货后7日内支付货款。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告昊宇厂、曾红艳未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：诉讼中，锦榕五金加工行提交了一张送货单证明其与昊宇厂存在买卖合同关系。送货单显示，送货日期为2016年12月10日、收货单位为昊宇厂、品种为铁线、品名及规格为中4.8、货物总额为7818.5元，收货单位（盖章）及经手人（签名）一栏有“李四光”的签名字样。锦榕五金加工行称，该签名为昊宇厂的工作人员所签，但未提供证据证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。锦榕五金加工行主张昊宇厂拖欠其货款7818.5元，但送货单中无昊宇厂的盖章或其主要负责人签名确认，且锦榕五金加工行亦未举证证明收货单上的签收人为经昊宇厂授权人员签名或签收人为其聘请的员工。锦榕五金加工行的主张，于法无据，本院不予支持。被告昊宇厂、曾红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告斗门区井岸镇锦榕五金加工行的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 甘小欢
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终260号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘孝英，女，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。于2017年2月20日因犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年3月3日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人黄宗辉，河南省春屹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某（又名张继芬，小名张香）女，1957年1月7日出生，汉族，农民，住杞县。（系本案被害人）
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人潘孝英犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日做出（2017）豫0221刑初167号刑事附带民事判决。被告人潘孝英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月21日8时许，被告人潘孝英在杞县西寨乡苏寨村十字路口，因宅基地纠纷与同村村民被害人张某夫妇发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，被告人潘孝英将张某打到，造成张某的左侧髌骨骨折，经杞县公安局物证鉴定是鉴定，被害人张某左侧髌骨骨折属轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某受伤后在杞县人民医院住院治疗46天，支出医疗费11211.04元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、住院病历、医疗费票据等相关材料。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人潘孝英故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于潘孝英的行为给附带民事诉讼原告人张某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理经济损失，潘孝英应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为200元，其请求赔偿的其他损失没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人潘孝英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人潘孝英赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费11211.04元、误工费3220元、护理费3220元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、交通费200元，共计19696.04元。
上诉人（原审被告人）潘孝英上诉称，其没有伤害张某，其行为不构成犯罪，不应该承担民事赔偿责任。
辩护人对上诉人犯故意伤害罪不持异议，但被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，量刑重，建议对被告人从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘孝英故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。潘孝英称其没有故意伤害张某的上诉理由与查明事实和法律规定不符，不予支持。潘孝英对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，依法应承担民事赔偿责任，原判结合相关证据材料，对附带民事诉讼原告人合理诉求予以支持，判决赔偿数额适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董风艳
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩艳艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2935号
原告：齐连伟，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告：蒋志强。（身份未核对）
本院在审理原告齐连伟与被告蒋志强买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐连伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐连伟撤回起诉。
案件受理费210元（原告预交），退还原告。
审判员 王景龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕爱华
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执11号
靳华敏：
你与杨长军抚养费纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）平民初字409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨长军于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人靳华敏支付杨长军儿子杨辰研2016年1月-12月的抚养费1800元；
（2）被执行人靳华敏负担案件执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：任林
书记员 ：杨旭
二〇一七年一月十二日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢628号
申请执行人李树玲，女，汉族，1976年11月6日出生，住玉田县。
被执行人代学峰，男，汉族，1977年2月8日出生，住玉田县。
李树玲申请代学峰借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4319号民事判决书已经发生法律效力。李树玲于2017-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4319号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡振华
二〇一七年六月二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢628号申请执行人李树玲，女，汉族，1976年11月6日出生，住玉田县。被执行人代学峰，男，汉族，1977年2月8日出生，住玉田县。李树玲申请代学峰借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4319号民事判决书已经发生法律效力。李树玲于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4319号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡振华二〇一七年六月二日书记员许静
湖北省武汉市武昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01187号
原告：陈某某。
被告：余某某。
本院在审理原告陈某某与被告余某某租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年二月十八日
书记员 项久清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6278号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。
经营者王佳职务总经理
委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，职工。
被告那日苏，男，1988年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司与被告那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告那日苏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付原告货款本金15000元，利息287.50元，本利共计15287.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日被告那日苏从原告处赊购农用机械价值15000元，约定利息0.005元，约定还款日期为2016年12月30日，并出具一份买卖合同，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
那日苏未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年7月8日被告从原告处赊购农用机械价值15000元，约定2016年12月30日还清，约定利息0.005元，并出具买卖合同一份。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告那日苏签字捺印的买卖合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司与被告那日苏之间的买卖合同关系成立，被告那日苏作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担相应的违约责任，原告主张的违约金符合相关法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告那日苏给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司货款15000.00元，违约金287.50元，共计15287.50元。
案件受理费182.19元，减半收取计91.09元，由被告那日苏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年八月八日
书记员 赵玲俐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9060号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马骏，该单位董事长。
委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区合润丽鑫餐饮娱乐中心，经营场所地址沈阳市和平区。
经营者：李桂平。
委托诉讼代理人：徐佳，该单位员工。
上诉人恒大音乐有限公司与被上诉人沈阳市和平区合润丽鑫餐饮娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初8031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人恒大音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准许恒大音乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1006号
申请执行人：德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站，住所地德阳市。
经营者：石传发，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：黄远斌，男，1984年11月29日出生，汉族，员工，住四川省广汉市。
被执行人：罗志成，男，1970年3月17日出生，汉族，住中江县。
德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站与罗志成租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初1626号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费用235948.74元，并承担案件受理费2069.52元。执行中，本院对被执行人罗志成所有的在成都市房屋一套（档案保管号：权XXX）进行了查封。现申请执行人在调查中向本院汇报正在与被执行人进行协商，请求人民法院暂不处置被执行人被查封的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人请求人民法院暂不处置被执行人被查封的财产，是对自己权利的处分，人民法院应当予以准许，故被执行人所有的被本院依法查封的财产暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结(2017)川0623民初1626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
被执行人应当在收到本裁定之日起30日内达履行生效法律文书确定的义务；如被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应当及时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 尹湘濂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1号
原告：孙树茂，男，汉族，现住敦化市。
委托代理人：董君武，吉林华耀律师事务所律师。
被告：吴晓玲，女，汉族，现住和龙市。
本院在审理原告孙树茂诉被告吴晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树茂的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树茂撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元（原告已预交23300元），由原告孙树茂负担。
助理审判员 金 贤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金英美
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第02092号
原告袁××，男，2005年3月29日生，汉族，学生。
法定代理人袁1×，男，1981年3月19日生，汉族，农民，系原告袁××之父。
委托代理人罗齐，确山县法律援助中心工作人员。
被告李××，女，1980年10月16日生，汉族，农民。
原告袁××诉被告李××抚养费纠纷一案，原告于2013年12月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁××的法定代理人袁1×、委托代理人罗齐到庭参加诉讼；被告李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，原告父母于2009年离婚，原告与父亲袁1×共同生活，被告李××未承担抚养费也未曾给付抚养费；原告父亲外出打工后，原告由其祖父母抚养，由于祖父母已年迈，无力抚养，因此起诉请求被告承担抚养费（至原告十八周岁止）或由被告直接抚养原告。
被告李××未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：原告袁××（2005年3月29日生）的父亲袁1×与被告李××于2009年8月25日经本院调解协议离婚，协议约定原告袁××随父亲袁1×共同生活，被告李××不负担子女抚养费，被告婚前财产冰箱一台、电视机一台由袁1×保管，所有权归原告袁××，夫妻共同财产归袁1×所有。二人离婚后均外出务工，原告袁××随原告祖父母共同生活。
上述事实，有当事人陈述、（2009）确民初字第718号民事调解书等存卷为证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期间的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院被告李××在与原告父亲袁1×协议离婚时约定其不负担子女抚养费，但该约定并不妨碍原告在必要时向被告主张权利。因此，被告李××应自原告袁××主张权利之日起向原告支付相应的抚养费至原告袁××十八周岁止，根据当地的生活水平，本院酌定为每月200元较为适宜；原告袁××起诉要求被告承担2009年至2013年12月之间的抚养费7200元，因在此期间被告是否向原告支付抚养费，本院无法查明，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××应自2013年12月起每月向原告袁××支付抚养费每月200元，至原告袁××18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
驳回原告袁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 辰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6121号
原告:宋育刚，男，1966年6月12日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1974年12月18日生，汉族，住泗阳县。
原告宋育刚诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告宋育刚送达补交案件受理费通知。原告宋育刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋育刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费238元，减半收取计119元。
审 判 长 张二如
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 马 腾
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1367号
原告易巧林。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告四川天鹏酒店管理有限公司。
法定代表人杨明确，总经理。
委托代理人段林林、姚荣（实习），四川锐思邦律师事务所律师。
原告易巧林诉被告四川天鹏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。原告诉称，被告于2014年8月10日向原告借款12万元，借款期限半年，借款到期后，原告多次催收未果，诉请本院，请求判令被告立即偿还借款本金12万元及利息，并由被告承担诉讼费。
审理查明，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时明确该案涉及四川天鹏酒店管理有限公司、四川东江酒店管理有限公司、杨明确、何卫东等人，乐山市公安局于2015年1月15日对杨明确涉嫌非法吸收公众存款执行逮捕。
本院认为，被告四川天鹏酒店管理有限公司及法定代表人杨明确向原告易巧林借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告易巧林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋良杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异128号
案外人：梁胜荣，女，1963年10月20日出生，住北京市昌平区。
公民身份号码×××。
委托代理人：赵有富，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：梁慧义，男，1988年2月1日出生，住河北省保定市阜平县。
公民身份号码×××。
被申请执行人：吴俊娇，女，1982年7月28日出生，住辽宁省抚顺市。
公民身份号码×××。
本院在执行梁慧义与吴俊娇公证债权一案［执行依据：（2016）京中信内民证字第149023号和（2017）京中信执字00672号；执行案号：（2017）京0107执2454号］过程中，案外人梁胜荣对本院查封吴俊娇名下位于北京市石景山区古城南路×号楼×层×单元×号房屋提出异议。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。
案外人梁胜荣述称：贵院在强制执行梁慧义与吴俊娇公证债权一案过程中，将北京市石景山区古城南路×号楼×单元×号给予查封，梁胜荣认为北京市石景山区(2017)0107执2454号执行裁定书认定事实错误，故此，案外人依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提出执行异议，请求法院裁定对登记在吴俊娇名下的位于北京市石景山区古城南路×号楼×层×单元×号房屋给予解封。
本院经审查查明：梁胜荣与吴俊娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日出具（2017）京0107民初529号民事调解书，该调解书主文：一、吴俊娇于2017年3月30日前办理北京市石景山区古城南路×号×层×单元×号房屋的解除抵押登记手续；二、吴俊娇于2017年5月1日前配合梁胜荣办理北京市石景山区古城南路×号×层×单元×号房屋的过户手续将该房屋过户至梁胜荣名下。同日，梁胜荣向吴俊娇支付六十五万元购房款；三、吴俊娇于上述房屋过户当天向梁胜荣支付违约金三十万元；四、若吴俊娇未能按期履行本协议约定的第一义务，致使上述房屋不能过户至梁胜荣名下，吴俊娇则应于2017年5月1日前退还梁胜荣已支付的购房款八十九万元并赔偿违约金八十万元；四、案件受理费五千九百元，由吴俊娇负担二千九百五十元（于2017年5月1日前支付给梁胜荣，由梁胜荣负担二千九百五十元（已交纳）；六、双方再无其它争议。
另查，梁胜荣于2016年5月16日、6月8日、2017年4月25日、5月10日分别支付给吴俊娇400000元、490000元、200000元、550000元。现北京市石景山区古城南路×号楼×层×单元×号房屋由梁胜荣占有使用。
再查，本院在强制执行梁慧义与吴俊娇公证债权一案过程中，于2017年7月19日出具（2017）京0107执2454号执行裁定书，裁定如下：一、查封登记在吴俊娇名下的位于北京市石景山区古城南路×号楼×层×单元×号房屋；二、查封期限为三年。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中梁胜荣已将全部购房款交付给吴俊娇，并在本院查封之前实际占有使用北京市石景山区古城南路×号楼×层×单元×号房屋，且没有证据证明由于其自身未办理过户登记，故其请求符合上述规定，本院对其请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市石景山区古城南路×号楼×层×单元×号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 王世江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李倩楠
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1240号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：王涛，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省焦作市解放区。
焦作市马村区农村信用合作联社与王斌、王涛、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 茜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第274号
原告林玉玲，女，1973年1月3日出生。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告廖新芳，女，1976年2月21日出生。
被告林广文，男，1973年2月7日出生。
原告林玉玲与被告廖新芳、林广文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林玉玲及其委托代理人林乐楷和被告林广文到庭参加诉讼，被告廖新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉玲诉称，请求法院判令被告廖新芳、林广文共同返还给原告借款60000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告廖新芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林广文辩称，虽然本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告廖新芳向原告借款，未用于家庭共同生活，系用于个人赌博，该借款应属于被告廖新芳的个人债务。二被告现已离婚，双方约定夫妻的个人债务由各自承担，且原告明知被告廖新芳借款系用于赌博。因此，本案借款系被告廖新芳的个人债务，该债务应由被告廖新芳自行承担。
经审理查明，2009年1月20日，被告廖新芳向原告借款30000元，双方未约定借款期限和借款利息。同年10月8日，被告廖新芳再向原告借款30000元，双方亦未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告廖新芳催讨未果，被告廖新芳尚欠借款60000元。
另查明，被告廖新芳、林广文于1999年3月26日办理结婚登记手续，于2011年7月19日办理离婚登记手续。
上述事实，原告提供被告廖新芳出具的借条二份、二被告的结婚证、结婚登记申请书各一份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林玉玲与被告廖新芳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖新芳应当偿还借款。故原告林玉玲要求被告廖新芳偿还借款60000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。虽然被告廖新芳、林广文已于2011年7月19日离婚，但该笔借款系被告廖新芳与被告林广文在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告廖新芳个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告林玉玲要求被告林广文共同承担清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林广文主张原告明知被告廖新芳借款系用于赌博，未用于家庭共同生活，且二被告现已离婚，双方约定夫妻的个人债务由各自承担，对此原告不予认可，被告林广文也未能提供证据加以证实，同时在大田县民政局婚姻登记处存档的离婚协议书，也未对二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务进行约定，故被告林广文的上述辩解意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告廖新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖新芳、林广文应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林玉玲借款人民币60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告廖新芳、林广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷杰，该分行职员。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告赵利红，男，汉族，1967年4月17日出生，住邵东县沙石镇金义村四家组**号。
被告宋金军，男，汉族，1971年4月19日出生，住邵阳市双清区云水铺乡宝龙村*组***号。
被告李文初，男，汉族，1956年12月30日初字，住邵东县沙石镇石司村*组*号。
被告邵阳市福鑫农林开发有限公司。
法定代表人胡慧琴，该公司经理。
被告胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区电机路*号门面。身份证4305031973********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告赵利红、宋金军、李文初、邵阳市福鑫农林开发有限公司及胡慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1200元，由原告负担。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 袁 活
二〇一五年六月八日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第274号
原告赵建昌。
委托代理人：高伟，大城县司法局职工。
被告中国农业银行股份有限公司大城县支行
住所地：廊坊市大城县新华东街。
组织机构代码证：××。
负责人：于德才，该支行行长。
原告赵建昌与被告中国农业银行股份有限公司大城县支行储蓄存款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建昌撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为152元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一五年一月十四日
书记员 李靓艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8362号之三
变更保全申请人（被保全人）：陈在奖，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市八万镇林珠村九巷**号。
委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。
被申请人：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2-129幢（增设1处经营场所：中山市小榄镇永宁华业路26号E幢）。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
中山市正泰纸业有限公司诉珠海市三泰纸业有限公司、陈在奖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）粤2072民初8362号民事裁定，查封了陈在奖名下位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑12座2305房的房地产[土地证号：x**、房产证号：02××02]价值99591.56元的产权份额。被保全人陈在奖于2016年11月22日向本院提供银行存款99591.56元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈在奖银行存款99591.56元；
二、解除对被保全人陈在奖名下位于广东省中山市房地产[土地证号：国x**、房产证号：02××02]价值99591.56元的产权份额的查封。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴炎梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8362号之一
原告：中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2-129幢（增设1处经营场所：中山市小榄镇永宁华业路26号E幢）。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海欣，系广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，系广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：珠海市三泰纸业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山界涌团结路新村商业街17号。
法定代表人：陈在奖，系该公司执行董事兼经理。
被告：陈在奖，男，1982年2月15日出生�汉族，住广东省陆丰市。
被告：陈少培，男，1984年3月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市正泰纸业有限公司与被告珠海市三泰纸业有限公司、陈在奖、陈少培买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告陈少培的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市正泰纸业有限公司撤回对被告陈少培的起诉。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴炎梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10081号
原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司
法定代表人赵学明，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊
被告张万荣，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司诉被告张万荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告张万荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市谊诚物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1569号
原告：寿宝传。
委托代理人：赵秋月、王关锦。
被告：倪云法。
委托代理人：王卫兴、杨红耀。
原告寿宝传与被告倪云法返还原物纠纷一案，于2010年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告寿宝传及其委托代理人王关锦，被告倪云法及其委托代理人杨红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宝传起诉称：被告倪云法系华舍街道沙地王村村民，为获得乡镇企业的集资高利，在原告寿宝传任绍兴县纺织制线厂（该厂为原华舍街道开办的乡镇集体企业）厂长前、后，被告两次借给该厂集资款计柒万叁仟元整。由于该厂长期负债经营，于1994年下半年停产歇业，后由该企业的主管单位原绍兴县华舍镇成立厂清算小组，负责该厂在经营期间的债务的清算工作。因企业违法集资行为不受法律保护，由镇政府出面协调了其他企业资金将该厂的集资款本金全额予以偿还给出资人。而当初被告的上述集资款项完全能得到归还，然而被告自作聪明放弃向借款人主张偿还集资款项的权利，于1995年4月间竟乘人之危非法侵占原告家私有房屋，该房屋坐落在华舍镇后园渡172号，地号为：06179号，房屋总面积：271.04平方米。被告侵占其中两间楼屋，约145平方米，灶间一间，约25平方米。被告非法入住后，将原告2，000多元的集邮邮票，已储藏十多年的8坛加饭酒占为已有，并擅自使用原告家其他房内的家具至今。�时，由于被告长期无偿居住却又不维修，已严重影响了该楼房及其他房屋的安全。综上，原告认为，原绍兴县纺织制线厂是由华舍街道开办的乡镇集体企业，原告是由原街道聘任到该厂工作的。被告借给该厂的集资款项是企业债务，被告应向企业讨还，而该厂倒闭时被告有机会得到偿还，却自作聪明，自动放弃这一机会。期间，原告多次宽容、与被告协商，请期搬离该屋，被告却长期不肯搬离，故提起诉讼。请求判令被告立即返还原告的楼房二间、灶间一间，并返还席梦思一张等其他家具等财产。庭审中原告明确表示放弃对2，000多元邮票及8坛加饭酒的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，向法庭提交了下列证据：
1、绍字第005739号房屋所有权证，证明被告侵占的房屋系原告所有的事实；
2、借据一份，证明原告的部分家具由被告占有使用的事实。
被告倪云法答�称：原告系自愿让被告入住其房屋，当时原告是主动腾空房屋，该抵押房屋由被告长期居住，故不可能让房屋出现险情问题。原告当时以厂长的名义向被告借款，约定有利息，用于建造房屋及购买房屋，后对诉争房屋抵押给被告的，到现在原告仍未将借款还给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自已的辩称，被告在庭审中向本庭提交了下列证据：
3、收条一份，证明1995年4月，上述集资款性质转为本案原告的夫妻债务的事实；
4、暂收条一份，证明绍兴县纺织制线厂向被告集资75，000元的事实。
本院依据被告的申请，准许证人陈某出庭作证，其当庭证述被告提供的收条（证据4）系当时在原告家里，由其代写的，后讲给原告妻子，由原告妻子签字的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：对其提交的证据1的真实性没有异议；对原告提交的由被告妻子出具的证据2，被告陈述上述借据中除音响一套、收录机一只外，其余家具现均在，原告庭审中变更诉请，要求被告归还除音响、收录机各一只外的其余家具，即席梦思一张、写字台一张、大厨一口、地毯一张、寸凳12条、长凳四条、园台面一张、藤椅一把、棉皮一条、棉花胎一条、藤睡椅一张、折椅一把。对上述双方一致确认的财物，本院予以确认。
原告对被告提交的证据质证认为：对其提交的证据3，原告质证认为该收条并非其妻子的真实意思表示，当时其不在家里，是被告胁迫原告妻子的，且该债务系企业债务，原告妻子无权处理。故应属无效；对被告提交的证据4无异议。
原、被告双方对证人证言均无异议。
经双方当事人举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，双方当事人均无异议，本院予以确认；对原告提交的由被告妻子出具的借据，因双方当事人�借用原告的部分家具已陈述一致，故对双方已一致确认的家具，本院予以确认。
对被告提交的证据4，双方当事人均无异议，对其证明力，本院予以确认；对被告提交的证据3及证人证言仅能表示原告妻子出具还款保证的事实，与本案系二个法律法系。无论该保证有效与否，被告均不能当然直接取得该抵押物。故对其证明力，本院不予认定。
根据上述证据分析及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告曾系绍兴县纺织制线厂的厂长，该厂曾向被告集资人民币75，000元，并于1992年7月4日由绍兴县纺织制线厂出具集资款暂收条一份，载明：暂收倪云法集资款计币柒万伍仟元正（75000）。并由该厂盖章确认。后归还被告2，000元，实际绍兴县纺织制线厂尚欠被告集资款73，000元。该厂后因经营不善而停产歇业。被告因要求原告归还上述集资款未成，遂于1995年10月左�擅自入住原告所有的其中的楼房二间、灶间一间，并同时将屋内家具席梦思一张、写字台一张、大厨一口、地毯一张、寸凳12条、长凳四条、园台面一张、藤椅一把、棉皮一条、棉花胎一条、藤睡椅一张、折椅一把占有、使用至今未还。现原告起诉来院，要求返还上述财物。
上述事实，由原告提交的房屋所有权证、被告提交的暂收条及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，绍兴县纺织制线厂向被告集资，原告作为该厂的原厂长，并非系集资款的债务人。被告并不能因此而侵占原告的合法房产及其他财产。其占有使用原告的楼房二间、灶间一间及其他家具用品，无合法依据。原告要求被告返还上述财物，合法有据，应予以支持。被告辩称上述债务已转为原告的夫妻共同债务，并由原告方自愿抵押并同意被告使用，其占有使用原告的上述财物，合法合理，没有事实依据，本院不予采信，其抗辩债务问题，应另行通过其他途径解决，本院不作评判。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告倪云法应返还原告寿宝传座落于绍兴县华舍街道后园渡、地号为06179的楼房二间、灶间一间；
二、被告倪云法应返还原告寿宝传席梦思一张、写字台一张、大厨一口、地毯一张、寸凳12条、长凳四条、园台面一张、藤椅一把、棉皮一条、棉花胎一条、藤睡椅一张、折椅一把；
三、原告放弃其他诉讼请求。
上述一、二项财物均应于本判决生效后十五日内履行。
本案受理费5，800元，减半交纳2，900元，由被告倪云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年六月二十三日
书记员 茹亮良
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第313号
原告：宁波九龙气体制造有限公司。
法定代表人：王金伟。
委托代理人：张丽。
被告：时民跃。
委托代理人：徐国民。
原告宁波九龙气体制造有限公司（以下简称九龙公司）与被告时民跃劳动合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.原告不向被告支付加班工资22627.58元；2.原告不向被告支付年休假待遇682.76元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年1月1日。
二、离职时间：2014年10月9日。
三、劳动者的工作岗位：门卫。
劳动者的工作时间：被告称其2014年前一个工作日出勤12小时，上四天休息一天，2014年开始实行上班一天（24小时），休息2天，折算之后每天出勤时间为8小时。原告认可被告出勤时间折算后，平均每天上班时间为8小时。
四、工时制度：综合计算工时工作制。
五、劳动者月工资数额：2012年10月至2013年11月为1400元，2013年12月至2014年10月1500元。
六、加班工资计算基数：2012年10月至2012年12月为1400元，2013年1月至2014年5月为1470元，2014年6月至10月为1650元。被告的工资数额低于宁波市镇海区实行的最低工资标准的，按照最低工资标准计算。
七、劳动者休年休假情况：未休。
八、劳动者已发加班工资：
原告主张及证据：除春节外法定节假日上班原告发放加班工资每天80元，春节加班工资为每天120元，原告提交的证据有2012年9月至2014年10月的工资单各一份。
被告答辩意见：法定节假日上班加班工资为每天80元，总共发放加班工资数额无法计算。
法院认定及理由：根据被告提交的工资单显示，除春节外的法定节假日加班工资为80元每天，春节为120元每天属实，本院予以认定。根据工资单记载，本院认为已经发放加班工资如下：2013年1月10元、2月170元、9月10元、10月90元、2014年1月80元、2月840元、5月80元、10月135元，共计1415元。由于被告在2013年1月至12月，2014年5月至10月期间的工资低于最低工资标准，在此期间的基本工资数额按照最低工资标准计算。
九、劳动者申请仲裁时间：2014年11月4日。
十、仲裁请求：1.支付2012年10月至2014年9月期间的加班工资30041元；2.支付年休假工资50680元；3.支付经济补偿金9900元；4.补缴2014年10月基本养老、医疗和失业保险；5.办理劳动关系终止手续，社会保险中止单。
十一、仲裁结果：原告支付被告2012年11月5日至2014年10月9日加班费22627.58元、2014年年休假工资682.76元。
本院认为：被告的工作岗位为门卫，夜间通宵上班时只有一岗一人，被告需要负责给进出厂门的车辆开关门，并不能够正常休息，且原告陈述从2014年10月开始，原告规定对门卫夜间上班时睡觉将进行处罚，这也说明门卫夜间上班时间并不只是在门卫室值班休息，而是需要承担相应的工作职责，故被告夜间上班的时间应当计算为工作时间。原告提出已经给被告安排床等休息条件，被告对此予以否认，原告无证据证实其主张的事实，本院不予认定。被告2014年10月9日从原告处离职，2014年11月4日申请劳动仲裁，2012年10月10日至2014年10月9日的加班工资尚在仲裁时效内。原告与被告均认可被告采用的工时制度为综合计算工时工作制，本院计算被告的加班工资如下：2012年10月10日至2012年12月31日期间每小时工资为8.05元（月工资1400元÷月计薪天数21.75天÷8小时），按照标准工时制计算应出勤时间为461小时（月工作日20.83天×2月+16天）×8小时，实际出勤时间为664小时（83天×8小时），则加班工资应为8.05元×（664-461）×1.5=2451元。2013年1月1日至2014年5月31日期间每小时工资为8.45元（月工资1470元÷月计薪天数21.75÷8小时），按照标准工时制计算应出勤时间为2833小时（月工作日20.83×17月×8小时），实际出勤时间为4128小时（516天×8小时），此期间的加班工资为8.45元×（4128-2833）×1.5=16414元。2014年6月1日至10月9日期间每小时工资为9.48元（月工作日1650元÷月计薪天数21.75÷8小时），按照标准工时制计算应出勤时间为683小时（4个月×月工作日20.83+2天）×8小时，实际出勤时间为1048小时（131天×8小时），此期间的加班工资为9.48元×（1048-683）×1.5=5190元。综上，本院认为原告2012年10月10日至2014年10月9日期间的加班工资应为24055元，扣除原告已经支付的1415元，还需支付22640元，镇海区劳动人事争议仲裁委员会裁决的加班工资22627.58元未超过本院认定的数额，原告应当按照仲裁裁决的加班工资数额支付被告。职工在同一单位连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告2012年、2013年、2014年的未休年休假工资均没有超过仲裁时效，仲裁裁决的仅为2014年的未休年休假工资682.76元，未超过本院认为应当支付的未休年休假工资数额。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宁波九龙气体制造有限公司支付被告时民跃加班工资22627.58元、未休年休假工资682.76元，合计23310.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波九龙气体制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波九龙气体制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年五月二十日
代书 记员 徐立芯妤
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第331号
被执行陈培军，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第398号刑事判决书判决陈培军犯危险驾驶罪，并处罚金3000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈培军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第398号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1224-6号
解除保全申请人：山东鹏发建设工程有限公司（原山东鹏发幕墙工程有限公司），住所地：莱城区汶源西大街（红石华府）。
法定代表人：王翠勤，职务：经理。
被申请人：山东熙平市政园林有限公司（原新泰市熙平园林绿化工程有限责任公司），住所地：新泰市汶南镇太平庄村西。
法定代表人：徐西平，职�：经理。
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱城工业园。
法定代表人：赵连英，职务：经理。
被申请人：北京西部永达商贸中心，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0092房间。
法定代表人：王洪羽，职务：经理。
山东鹏发建设工程有限公司与山东熙平市政园林有限公司、莱芜市军英房地产投资有限公司、北京西部永达商贸中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）莱城民初字第1224-3号、（2015）莱城民初字第1224-4号民事裁定，查封王鹏、王超自愿为申请人山东鹏发建设工程有限公司提供担保车辆鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××，查封期�为二年，自2015年5月20日到2017年5月20日。山东鹏发建设工程有限公司于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，山东鹏发建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对王鹏所有的鲁Ｓ×××××轿车一辆、王超所有的鲁Ｓ×××××轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 田 云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定财务保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1224-6号解除保全申请人：山东鹏发建设工程有限公司（原山东鹏发幕墙工程有限公司），住所地：莱城区汶源西大街（红石华府）。法定代表人：王翠勤，职务：经理。被申请人：山东熙平市政园林有限公司（原新泰市熙平园林绿化工程有限责任公司），住所地：新泰市汶南镇太平庄村西。法定代表人：徐西平，职�：经理。被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱城工业园。法定代表人：赵连英，职务：经理。被申请人：北京西部永达商贸中心，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0092房间。法定代表人：王洪羽，职务：经理。山东鹏发建设工程有限公司与山东熙平市政园林有限公司、莱芜市军英房地产投资有限公司、北京西部永达商贸中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）莱城民初字第1224-3号、（2015）莱城民初字第1224-4号民事裁定，查封王鹏、王超自愿为申请人山东鹏发建设工程有限公司提供担保车辆鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××，查封期�为二年，自2015年5月20日到2017年5月20日。山东鹏发建设工程有限公司于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，山东鹏发建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王鹏所有的鲁Ｓ×××××轿车一辆、王超所有的鲁Ｓ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王珊珊人民陪审员  邹顺儒人民陪审员  田 云二〇一六年十二月六日书 记 员  周亚男相关法律法规条文附后：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定财务保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3130号
申请执行人马文杰
被执行人沈加琪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10797号，依法向被执行人沈加琪发出执行通知书，责令被执行人沈加琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈加琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈加琪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币38750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 刘明明
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第312号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍有刚，农民。因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年8月8日本被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月4日被刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年3月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年12月15日至2015年7月14日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月3日被浙江省兰溪市公安局从浙江省东阳市看守所依法押回，现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人鲍有刚犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人鲍有刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月的一天，被告人鲍有刚伙同“小何”窜至浙江省兰溪市云山街道兰江路。“小何”望风，被告人鲍有刚采用拔掉玻璃门把手的方法，进入兰江路105号爱琴海婚庆店内，窃得被害人金某放在该店收银台抽屉中的硬壳中华香烟1包，价值人民币45元。
2、2014年12月4日凌晨，被告人鲍有刚窜至浙江省兰溪市云山街道云山路，采用拔掉玻璃门把手的方法，进入云山路126号晨光文具店内，窃得被害人林某放在该店收银台抽屉中的人民币50余元。
3、2014年12月7日凌晨，被告人鲍有刚窜至浙江省兰溪市兰江街道辅仁路，从玻璃门缝隙钻入辅仁路31号好望脚休闲足浴内，窃得被害人赵某放在该店收银台抽屉中的人民币460元。
4、2014年12月8日晚，被告人鲍有刚伙同“小何”窜至浙江省兰溪市兰江街道丹华路。“小何”望风，被告人鲍有刚采用拔掉玻璃门把手的方法，进入丹华路185号振兴美食城内，窃得被害人方某放在该店收银台抽屉中的人民币250余元。
5、2014年12月10日晚，被告人鲍有刚窜至浙江省兰溪市兰江街道丹华路，采用拔掉玻璃门把手的方法，进入丹华路263号烟酒店内，窃得被害人黄某放在该店内硬壳中华香烟1条、帝豪老人牌电脑公文包1只及人民币600余元。硬壳中华香烟1条价值人民币450元、帝豪老人牌电脑公文包价值人民币120元。
6、2014年12月11日晚，被告人鲍有刚窜至浙江省兰溪市兰江街道丹华路，采用拔掉玻璃门把手的方法，进入丹华路237号佳诚牙科诊所内，窃得被害人潘某放在该所收银台内的人民币200余元。
被告人鲍有刚共盗窃6次，窃得他人财物共计人民币2175元。
2015年4月3日，公安机关扣押被告人鲍有刚盗窃的赃物公文包1只，并于同年4月20日发还给被害人黄某。
上述事实，被告人鲍有刚在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人鲍有刚的供述；2、被害人金某、林某、赵某、方某、唐某、黄某、潘某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、指认笔录及照片；6、刑事判决书、刑满释放证明；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、抓获经过、情况说明；9、视频资料；10、被告人鲍有刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍有刚以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍有刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍有刚犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍有刚已被判刑，但在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有判决宣告以前的其他罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚并决定执行的刑罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年8月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人鲍有刚退赔赃款人民币2055元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年六月九日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第312号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年8月8日本被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月4日被刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年3月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年12月15日至2015年7月14日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月3日被浙江省兰溪市公安局从浙江省东阳市看守所依法押回，现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人鲍某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月的一天，被告人鲍某甲伙同“小何”窜至浙江省兰溪市云山街道兰江路。“小何”望风，被告人鲍某甲采用拔掉玻璃门把手的方法，进入兰江路105号爱琴海婚庆店内，窃得被害人金某放在该店收银台抽屉中的硬壳中华香烟1包，价值人民币45元。
2、2014年12月4日凌晨，被告人鲍某甲窜至浙江省兰溪市云山街道云山路，采用拔掉玻璃门把手的方法，进入云山路126号晨光文具店内，窃得被害人林某放在该店收银台抽屉中的人民币50余元。
3、2014年12月7日凌晨，被告人鲍某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道辅仁路，从玻璃门缝隙钻入辅仁路31号好望脚休闲足浴内，窃得被害人赵某放在该店收银台抽屉中的人民币460元。
4、2014年12月8日晚，被告人鲍某甲伙同“小何”窜至浙江省兰溪市兰江街道丹华路。“小何”望风，被告人鲍某甲采用拔掉玻璃门把手的方法，进入丹华路185号振兴美食城内，窃得被害人方某放在该店收银台抽屉中的人民币250余元。
5、2014年12月10日晚，被告人鲍某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道丹华路，采用拔掉玻璃门把手的方法，进入丹华路263号烟酒店内，窃得被害人黄某放在该店内硬壳中华香烟1条、帝豪老人牌电脑公文包1只及人民币600余元。硬壳中华香烟1条价值人民币450元、帝豪老人牌电脑公文包价值人民币120元。
6、2014年12月11日晚，被告人鲍某甲窜至浙江省兰溪市兰江街道丹华路，采用拔掉玻璃门把手的方法，进入丹华路237号佳诚牙科诊所内，窃得被害人潘某放在该所收银台内的人民币200余元。
被告人鲍某甲共盗窃6次，窃得他人财物共计人民币2175元。
2015年4月3日，公安机关扣押被告人鲍某甲盗窃的赃物公文包1只，并于同年4月20日发还给被害人黄某。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人鲍某甲的供述；2、被害人金某、林某、赵某、方某、唐某、黄某、潘某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、指认笔录及照片；6、刑事判决书、刑满释放证明；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、抓获经过、情况说明；9、视频资料；10、被告人鲍某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍某甲已被判刑，但在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有判决宣告以前的其他罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚并决定执行的刑罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年8月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人鲍某甲退赔赃款人民币2055元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年六月九日
代书记员 应晓妍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第24号
申请执行人沧县农村信用联合社。
法定代表人刘学青，理事长。
被执行人范忠军。
被执行人范忠发。
被执行人胡召明。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联合社诉被执行人范忠军、范忠发、胡召明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人亦不能提供出被执行人具有可执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第1433号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十日
书记员 田 力
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第24号
申请执行人沧县农村信用合作联社。
被执行人范忠军。
被执行人范忠发。
被执行人胡召明。
申请人沧县农村信用合作联社与被执行人范忠军、范忠发、胡召明借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1443号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十日
书记员 田 力
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第24号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地：河北省盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人刘中岐，住河北省盐山县。
被执行人石培森，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与刘中岐、石培森借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年4月24日作出的（2012）沧仲裁字第2870号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号：（2014）沧执字第24号。因双方当事人及被执行财产均在河北省盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2870号仲裁裁决书，指令河北省盐山县人民法院执行。
二〇一四年一月六日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3821号
原告李秋艳。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋艳撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11467号
原告：王秀忠。
被告：张之冷。
原告王秀忠与被告张之冷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张之冷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第395号
申请执行人衡水天正房地产开发有限公司。
被执行人衡水众凯实业集团有限公司。
被执行人衡水众凯实业集团有限公司任丘分公司。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。
被执行人衡水众凯实业集团有限公司任丘房地产开发分公司。
本院在执行申请执行人衡水天正房地产开发有限公司与被执行人衡水众凯实业集团有限公司、衡水众凯实业集团有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯实业集团有限公司任丘房地产开发分公司合作协议纠纷一案中，因未查找到五被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情撤销了本次申请，本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2009）衡民再字第19号民事调解书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年六月十六日
书记员 张 冰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第9号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某平，女，1970年10月3日出生。2012年1月13日因犯诈骗罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年6月14日因殴打他人被行政拘留十日、罚款五百元；2013年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
被告人叶某某（曾用名叶浩），男，1991年12月29日出生。2013年6月14日因殴打他人被行政拘留十日、罚款五百元；2013年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某平、叶某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）兴刑初字第568号刑事判决，判决：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00148号刑事判决中对王某平判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分；二、被告人王某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元合并，总和刑期为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人王某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某平撤回上诉。
宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关俊杰
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终586号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李高峰，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省临漳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
辩护人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李高峰犯诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫0522刑初698号刑事判决。原审被告人李高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：靳某、陈某（现在逃）等人共同预谋后伙同被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车，被告人靳某、陈某等人进行不同分工，李高峰负责驾驶车辆，并将车辆牌号进行改贴，窜至河南省安阳县马家乡、安阳县伦掌镇伦掌村、河北省等地，编造谎言称可用外币兑换人民币方法骗取被害人钱财，犯罪事实如下：
1、2016年5月21日10时许，被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车伙同靳某（在逃）、陈某（在逃）等人到河南省安阳县马家乡马家村，遇见被害人郭某（男，66岁）骗取其信任后，编造谎言称可用外币与被害人兑换人民币的方法，骗取被害人郭某人民币五千元。
2、2016年4月17日12时许，被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车伙同靳某（在逃）陈某（在逃）等人到了河北省莎河市婵房乡婵房村，遇见被害人王某1骗取其信任后，编造谎言称可用外币与被害人兑换人民币的方法，骗取被害人王某1人民币八万。
3、2016年3月28日9时许，被告人李高峰驾驶冀Ｄ×××××面包车伙同靳某（在逃）、陈某（在逃）等人到河南省安阳县伦掌镇伦掌村，遇见被害人王某2骗取其信任后，编造谎言称可用外币与被害人兑换人民币的方法，骗取被害人王某2人民币两万元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人李高峰的供述；2.被害人郭某、王某1、王某2陈述；3.证人靳某的证言；4.现场勘验笔录及照片；5.李高峰户籍信息、到案证明。
原判认为，被告人李高峰伙同他人诈骗公私财物10.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，作出判决：被告人李高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人李高峰退赔被害人郭某、王某1、王某2105000元。
上诉人李高峰上诉及其辩护人辩称：靳某等人租用李高峰的汽车，李高峰只是挣取出租费用，对诈骗毫不知情，没有参与诈骗，希望从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李高峰及其辩护人提出的意见，经查，李高峰参与实施三起诈骗，在诈骗过程中，李高峰利用车牌贴变造车牌，驾驶车辆运送、策应同伙从现场脱身。从其参与诈骗的次数、实施的行为、所起的作用，足以证明李高峰对伙同他人实施的诈骗行为是明知，且与他人在共同犯罪中分工配合，积极参与。故上诉人李高峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李高峰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物105000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李高峰的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一七年十二月八日
书记员 马 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2419号
原告：舟山市和锦房屋经纪事务所，住所地舟山市定海区临城街道海月道**号。
经营者：任卫红，女，1969年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐杰，男，1978年11月22日出生，汉族，机关工作人员，住舟山市定海区。
原告舟山市和锦房屋经纪事务所诉被告徐杰居间合同纠纷一案，本案于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付中介费3000元,并自2015年7月1日起至今按每天万分之五支付逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事房屋租赁、买卖、船舶买卖终结等服务的一家中介公司，2015年6月份，被告徐杰通过原告介绍购买了海洲华府35幢1002室的房屋一套，双方经协商约定中介费是13000元。被告于2015年6月14日付款10000元，剩余3000元未付，遂向原告出具3000元的欠条一份。但之后，被告一直未再向原告付清中介费，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告辩称：对于通过原告购得海洲华府35幢一单元1002室的房屋一套的事实无异议。至于中介费的具体金额，已记不清楚，但印象中仅有10000元。本被告与原告签完合同后，即向原告支付了中介费10000元，且原告亦出具了收条。原告现提供的3000元的欠条虽是本被告所写，但是该3000元是包含在已付的10000元款项中，只是款项付清后，本被告未将该欠条收回来。原告主张中介费为13000元，应提供证据证明。且原告作为中介公司，未提供完善的中介服务，未帮助本被告办理房屋的水电费过户、产权过户等，服务存在瑕疵。本被告已不存在欠付中介费的事情。如果原告同意调解，本被告也仅同意再支付其1000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告通过原告介绍购买了海洲华府35幢一单元1002室的房屋一套。双方约定了中介费由被告承担。2015年6月14日，被告向原告支付了中介费10000元。原告出具收条一份。同日，被告另向原告出具3000元欠条一份。原告因被告尚余3000元中介费未付，故诉至法院。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案被告通过原告购得海洲华府35幢一单元1002室的房屋一套，双方对此均不持异议。被告理应支付原告中介费。原告主张被告尚欠中介费3000元未付，且持有被告出具的欠条为凭。而被告抗辩该款项已付清，并提供了10000元的付款证据及原告出具的收条。被告在付清款项且拿到收条后，在款项已付清的情形下，无需再另行向原告出具3000元欠条，且欠条的出具时间亦在付款同日。故被告的上述抗辩意见难以成立，本院不予采信。被告仍应就该3000元承担付款义务。至于其抗辩的原告提供服务存在瑕疵的意见，无相应证据证实，本院不予采信。原告主张逾期违约金按日万分之五计算，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告仍应支付逾期付款利息，利率可自起诉之日即2017年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下:
被告徐杰于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市和锦房屋经纪事务所中介费3000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息自2017年6月26日起至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2419号原告：舟山市和锦房屋经纪事务所，住所地舟山市定海区临城街道海月道**号。经营者：任卫红，女，1969年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐杰，男，1978年11月22日出生，汉族，机关工作人员，住舟山市定海区。原告舟山市和锦房屋经纪事务所诉被告徐杰居间合同纠纷一案，本案于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付中介费3000元,并自2015年7月1日起至今按每天万分之五支付逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事房屋租赁、买卖、船舶买卖终结等服务的一家中介公司，2015年6月份，被告徐杰通过原告介绍购买了海洲华府35幢1002室的房屋一套，双方经协商约定中介费是13000元。被告于2015年6月14日付款10000元，剩余3000元未付，遂向原告出具3000元的欠条一份。但之后，被告一直未再向原告付清中介费，原告经催讨未果，故诉至法院。被告辩称：对于通过原告购得海洲华府35幢一单元1002室的房屋一套的事实无异议。至于中介费的具体金额，已记不清楚，但印象中仅有10000元。本被告与原告签完合同后，即向原告支付了中介费10000元，且原告亦出具了收条。原告现提供的3000元的欠条虽是本被告所写，但是该3000元是包含在已付的10000元款项中，只是款项付清后，本被告未将该欠条收回来。原告主张中介费为13000元，应提供证据证明。且原告作为中介公司，未提供完善的中介服务，未帮助本被告办理房屋的水电费过户、产权过户等，服务存在瑕疵。本被告已不存在欠付中介费的事情。如果原告同意调解，本被告也仅同意再支付其1000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告通过原告介绍购买了海洲华府35幢一单元1002室的房屋一套。双方约定了中介费由被告承担。2015年6月14日，被告向原告支付了中介费10000元。原告出具收条一份。同日，被告另向原告出具3000元欠条一份。原告因被告尚余3000元中介费未付，故诉至法院。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案被告通过原告购得海洲华府35幢一单元1002室的房屋一套，双方对此均不持异议。被告理应支付原告中介费。原告主张被告尚欠中介费3000元未付，且持有被告出具的欠条为凭。而被告抗辩该款项已付清，并提供了10000元的付款证据及原告出具的收条。被告在付清款项且拿到收条后，在款项已付清的情形下，无需再另行向原告出具3000元欠条，且欠条的出具时间亦在付款同日。故被告的上述抗辩意见难以成立，本院不予采信。被告仍应就该3000元承担付款义务。至于其抗辩的原告提供服务存在瑕疵的意见，无相应证据证实，本院不予采信。原告主张逾期违约金按日万分之五计算，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告仍应支付逾期付款利息，利率可自起诉之日即2017年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下:被告徐杰于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市和锦房屋经纪事务所中介费3000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息自2017年6月26日起至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一七年九月十一日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5745号
原告中国银行股份有限公司天府新区支行，住所地：四川省成都市天府新区。
负责人钱勇，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告杜洪波，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告余杨菲，女，1992年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院于2015年7月3日立案受理原告中国银行股份有限公司天府新区支行（以下简称“中国银行”）诉被告杜洪波、余杨菲金融借款合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人潘科、被告杜洪波、余杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，被告杜洪波、余杨菲于2014年1月向原告申请850000元信用卡专向分期额度，用于购买汽车，分期期数为36期。被告以该款项所购汽车作为抵押担保，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司成都红星中路支行信用卡“专向分期付款”合同》。根据合同约定：被告杜洪波、余杨菲应从每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。但截止2015年6月15日，被告已连续逾期2期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。故原告于2015年7月3日起诉至双流县人民法院，请求：1、依法判令被告提前归还原告欠款本金779166.67元，（数据截止于2015年6月15日，利息及罚息、滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令被告承担为实现债权而产生的律师费38958元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杜洪波、余杨菲辩称，向被告借款85万元用于购买汽车是事实，购买时间为2015年1月份，借款由被告直接打给车行，被告每月需还款2万元，打入指定账户。因2014年4月份开始我被公安机关关押，无法按时还款。2015年1至4月我共计归还了四期欠款。对于付款金额的具体数额其并不清楚，由法院认定为准。对于原告主张的利息、罚息、滞纳金不认可，不应由我归还，因为我不是故意不还款，是因为现在的处境导致无法归还，如果利息等一直算下去，对我来说是不公平的，希望法院酌情考虑。对于律师费的主张我也不认可，原告没有通知过我，律师是原告请的，多少也是原告决定的，应该由原告自行负担。
经审理查明，2014年1月，中国银行红星中路支行与杜洪波、余杨菲签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》，双方在该合同第一条中约定：1.本合同项下“专向分期付款”额度为人民币850000元（人民币捌拾伍万元整）。2.本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算。合同中第二条约定：本合同项下“专向分期付款”额度用途为被告支付其购买玛莎拉蒂商品的款项。另在合同第九条约定：被告以玛莎拉蒂向乙方提供抵押物担保，并签署相应的抵押合同。
在该合同的附件一《信用卡“专向分期付款（抵押类）通用条款》第三条中明确了：1.当借款人未按期归还透支本金及手续费时，原告中国银行有权宣布本合同项下的欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；2、终止或解除本合同、全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合同；3、行使其他担保物权；4、要求保证人承担保证责任；5、要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失；6、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行和争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
该合同签订后原告依约向两被告发放了该笔专向分期的贷款，杜洪波、余杨菲也购买了该合同所涉车辆。合同所涉的车辆于2014年3月6日在成都市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告。因被告杜洪波未按期归还借款本金及利息，因被告在归还部分款项后，截止2015年6月19日，已连续逾期2期未按约足额归还借款。原告中国银行于2015年6月19日向被告杜洪波、余杨菲寄发了提前还款通知，要求被告立即偿还所欠的贷款以及其他费用。并于同日与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师费38958元，并提起本案诉讼。
另查明，截止2015年6月19日，被告拖欠的欠款本金为779166.67元。中国银行红星中路支行于2015年1月15日名称变更为中国银行天府新区支行。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》、《委托代理合同》、律师费票据、催收通知书、他项权证书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜洪波、余杨菲与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》是自身真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方应按约履行各自的权利、义务。中国银行按约发放贷款后，杜洪波和余杨菲应按时足额归还款项。现二人未按约足额归还款的行为，已经违反合同约定，中国银行根据合同约定要求要求二人立即归还剩余本金779166.67元，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息、罚息，其仅为当庭陈述意见，并未向法院提交证明其利息具体金额的相关书面依据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的利息、罚息不予支持。中国银行提起本案诉讼，支付律师费38958元，因合同中就此费用的承担进行了明确约定，故律师费应当由被告杜洪波和余杨菲承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜洪波和余杨菲自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天府新区支行借款本金779166.67元。
二、被告杜洪波和余杨菲自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天府新区支行律师费38958元。
三、驳回原告中国银行中国银行股份有限公司天府新区支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一五年十一月九日
书记员 敬君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第673号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆仕成。2005年10月8日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2008年7月31日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人林造明。因涉嫌犯抢劫罪于2008年7月31日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）629号起诉书指控被告人陆仕成、林造明犯抢劫罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东，被告人陆仕成、林造明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月31日凌晨零时许，被告人陆仕成、林造明经事先合谋在绍兴市镜湖新区东浦镇杨川村金川路的时代春天附近实施抢劫。当见到被害人许某、田某后，即采用拦截、掐脖子、言语威胁等方法，当场劫得被害人许某价值人民币779元的诺基亚5200型移动电话机1部。后逃跑至绍兴市镜湖新区金家村公园时，被闻讯赶来的群众及被害人扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人陆仕成、林造明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、田某陈述，证人李某、王某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，抓获经过证明，人口信息等证据证实，足以认定。
另查明：被告人陆仕成于2005年10月8日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。该事实由贵州省贵阳市云岩区人民法院（2005）云法刑初字第1209号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人陆仕成、林造明以非法占有为目的，合伙采用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆仕成曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陆仕成、林造明能自愿认罪，被告人林造明系初犯，且本案的赃物已被追回发还给被害人，可分别酌情对被告人陆仕成、林造明从轻处罚。被告人陆仕成据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆仕成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月三十一日起至二0一四年一月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林造明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月三十一日起至二0一二年一月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人林造明的螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 朱 菡
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第578-1号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘某乙。
被告：张某。
本院受理原告刘某甲与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘某甲与被告张某庭外已达成和解协议并已履行，原告刘某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件保全费90元和案件受理费300元减半收取150元共计240元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年八月三日
书记员 史秋芝
河北省武邑县人民法院
民事裁定书
（解除财产保全用）
（2015）武民一初字第578-2号
原告：刘某甲，男，汉族，1954年3月12日出生，武邑县审坡镇西观津村人，现住本村2区58号。
委托代理人：刘某乙，男，汉族，1979年1月16日出生，武邑县审坡镇西观津村人，现住本村。
被告：张某，男，汉族，1964年3月15日出生，武邑县审坡镇大里官村人，现住本村2区60号。
本院2015年6月8日作出（2015）武民一初字第578号财产保全的裁定，现因原告刘某甲与被告张某已达成和解协议并已履行，原告撤诉，本案已结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张某驾驶的肇事二轮电动摩托车的查封。
审判员刘宗杨
二〇一五年八月三日
书记员史秋芝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6773号
原告：曹西彦，男，1963年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南通凯置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与中州大道交叉口七里河村委会。
法定代表人：曹鸿雁。
原告曹西彦与被告河南通凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告曹西彦于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹西彦撤诉。
案件受理费3222元，由原告曹西彦负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00030号
原告叶佳修（YEH，CHIA-HSIU）。
委托代理人吴锡坚（WU，HIS-CHIEN）。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告当阳大地飞歌娱乐有限责任公司。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
原告叶佳修与被告当阳大地飞歌娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告叶佳修于2014年8月21日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 周菁芳