河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1329号
原告徐军，男，1963年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号**号楼**号。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告宋民刚（又名宋某），男，1957年6月28日出生，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
委托代理人柴士林。
原告徐军诉被告宋民刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，于2016年2月1日作出（2015）泌民初字第01477号民事判决，原告徐军不服提出上诉。二审以认定事实不清发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐军的委托代理人李筱军，被告宋民刚及其委托代理人焦鹏、柴士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2007年11月6日，原告徐军与被告签有一份合作协议，约定甲方宋民刚拥有泌阳县马谷田乡8号铁矿股权的40%，乙方徐军拥有股权的60%，矿权各占50%，由乙方向矿投入启动资金60万元人民币，甲方负责组织生产，包括生产人员、安全员、技术人员的配备等均由甲方即宋民刚负责，甲方在组织生产过程中应严格遵守国家安全生产的各项规章制度，不能违规操作等内容。原告严格履行了协议，但被告方明知该矿在2005年的旁边的6号矿井下巷道被打通，存在安全隐患，并隐瞒真实情况不给徐军说，也没有采取任何措施予以防范和消除，且在双方协议后的2010年3月19日，泌阳县安全生产监督局已责令该矿停产停业，仍然违反国家的安全规定和双方的协议约定，不顾安全，强令工人继续下井生产，致使该矿被水淹，导致4人溺水死亡。为此，宋民刚作为主要负责人被公安机关控制，徐军以股东的名义配合政府对外借款，偿还了溺水死亡的工人所要求的各项赔偿及外欠账，计款203余万元，被害人也出具了相应的收款手续和谅解书，从而导致被告从轻判决。但是，该损失完全是被告的过错所造成的，是其没有尽到安全责任造成的，是其主观的故意导致了赔偿的结果的发生。从合伙人内容的约定来看，对外的债务应按比例分担，但从合伙人的过错上看，是被告的重大过错直接给原告造成了203万元的损失。根据双方的协议约定，任何一方不得转让该矿，但被告却于2011年将该矿转卖，以附属的其他矿共计卖款186万（含36万元的债务），不仅使原告的投资60万元成为泡影，直接侵犯了原告方股权和份额，因此，被告应当承担赔偿责任。为此，特具文起诉，1、要求判决被告承担徐军合伙损失计1017320元；2、要求判被告承担返还徐军股份转让款的310000元；3、诉讼费由被告承担。
被告宋民刚辩称，1、矿石卖了120万元；2、矿难发生后徐军继续开采，8号矿开采26000吨以上，13号矿开采出15000吨，盈利5000万元以上，二人合伙不存在亏损；3、二人合伙未清算。原告请求没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月6日，被告宋民刚作为甲方，原告徐军作为乙方，双方签订了一份《合作协议》，约定内容为：“甲方：宋民钢，乙方：徐军。根据甲、乙双方协商共同达成如下合作协议，以下简称甲乙方。双方合作责任：一、甲方拥有泌阳县马谷田乡8号铁矿一座，甲方为该矿法人代表，并负责该矿的一切合法手续。二、甲方负责组织生产，包括生产人员、安全人员、技术人员的配备等均由甲方负责统一安排管理。三、甲方在组织生产过程中应严格遵守国家安全生产中的各项规章制度，不能违规操作，必须杜绝各种不安全事故的发生。四、乙方应配合甲方办理该矿需要的各种合法手续，并负责外部环境的协调和各方面的社会关系，保证该矿的正常生产和运营。五、乙方向该矿投入启动资金60万元，并拥有该矿股权60%。利润分配：一、根据双方协定，甲方拥有该矿股权40%，乙方拥有该矿股权60%，该矿矿权各占50%。二、在销售过程中，销售矿石时必须经双方同意按市场价格合理销售。任何一方不能单独销售，乙方指派一名代表双方共同管理财务。三、该矿所得利润扣除工资和生产所需费用外，其余利润按甲、乙双方股权进行分配。四、甲、乙双方任何一方无权单独对外承包和转让该矿，如有需要对外承包或转让时必须经过双方同意方可进行交易。五、甲、乙双方协议签字生效后双方应严格遵守本协议中的各项条款，并同时废止过去甲、乙方对外签署的各种协议，其中包括各自债务均由自己承担，如有，双方均不认可。六、本协议经甲、乙双方签字生效，如有任何一方违约应向对方赔偿生产和利润总额的50%并承担一切法律责任。七、本协议一式四份，甲、乙双方各持二份。甲方：宋民刚，乙方：徐军。二00七年十一月六日”。协议签订后，原告徐军于2007年12月10日付给被告宋民刚入股8号矿股金陆拾万元整，宋民刚给徐军出具收据一张。
另查明，泌阳县条山铁矿8号矿系2008年泌阳县人民政府治理整顿矿产资源开发秩序时被整合到泌阳县顺达矿业有限公司，被告宋民刚为该矿矿长兼安全员。2010年3月22日凌晨，矿井发生透水事故，造成8号矿井井下四名工人溺水死亡。事故发生后，赔偿了遇难者家属经济损失共计120万元。2011年7月7日，泌阳县人民法院作出了（2010）泌刑初字第105号刑事判决书，被告人宋民刚犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑五年（2010年8月2日起至2015年8月1日止）。
本案在审理过程中，原告徐军变更诉讼请求为由被告宋民刚分滩赔偿事故遇难者家属经济损失120万中的48万元。
本案在审理中查明，透水事故发生后，经多方协商协调，赔偿遇难者家属经济损失120万元，该款系原告徐军交给当时在泌阳县公安局治安大队工作的公安人员王军涛的，当时徐军拿去的是人民币150万元，存到了联社相应的帐户上了，该款用于赔偿遇难者家属共120万元，该事实有王军涛到庭作证的笔录可以印证。被告宋民刚对赔偿遇难者家属120万元损失不持异议，但认为徐军实际没有支付一分钱，该款是卖矿石90万元，其妹家借了40万元，共计130万元存到公安局帐户上了，但没有提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，庭审笔录等相关证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民，按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告徐军与被告宋民刚签订了《合作协议》，就双方的合作责任、利润分配、股权、矿权所占比例、违约责任等均作出了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，且已实际履行，为有效合同，双方个人合伙关系成立。原、被告合伙关系成立后，进行了较长时间的矿产开采，双方对合伙期间的财务状况未进行清算，双方对合伙期间的盈利亏损与否，可另行主张权利。就原、被告合伙期间发生矿山透水事故致人遇难赔偿一事，双方均认可赔偿遇难者家属损失为120万元，该款由原告徐军交付给公安局工作人员存入银行，事实清楚，证据确实，应予认定。被告宋民刚辩称该款系卖矿石所得和其妹家筹借的，缺乏相关证据的印证，本院不予采信。依照原、被告《合作协议》的约定，原告请求被告分滩此赔偿款中的48万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告宋民刚于判决生效后十日内付给原告徐军人民币四十八万元整。
案件受理费16680元，财产保全费1800元，共计18480元，原告徐军负担10480元，被告宋民刚负担8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 赵东光
人民陪审员 陈玉卓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 苡