wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第521号
申请人谢泽民，男，1990年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行谢泽民与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人谢泽民申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬3180元和案件受理费25元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第521号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23461号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨乾彬，男，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨乾彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告杨乾彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨乾彬立即向原告偿还信用卡透支本金30219.85元,支付截止2017年7月5日的利息5210.62元、滞纳金1413.36元、费用3195.06元；2.杨乾彬立即向原告支付利息和复利（自2017年7月6日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年6月29日，杨乾彬向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨乾彬在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨乾彬发放了信用卡。杨乾彬于2015年7月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月5日止，杨乾彬尚欠建行信用卡透支本金30219.85元、利息5210.62元、费用3195.06元、滞纳金1413.36元。前述款项杨乾彬至今未归还，故诉至法院。
被告杨乾彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，杨乾彬向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨乾彬为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨乾彬相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨乾彬于2015年7月11日起开始透支消费。截至2017年7月5日，杨乾彬尚欠建行透支本金30219.85元、利息5210.62元、滞纳金1413.36元、费用3195.06元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨乾彬办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨乾彬偿还欠款，支付相应利息、复利、费用、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乾彬于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30219.85元，并支付截至2017年7月5日的利息5210.62元、滞纳金1413.36元、费用3195.06元；
二、被告杨乾彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400.49元，由被告杨乾彬负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨乾彬在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终99号
上诉人（原审被告）湖南省平江县工伤保险基金管理服务中心。住所地平江县城关镇犁头咀劳动大厦*楼。
法定代表人赵依群，该中心主任。
委托代理人黄靖，该中心工作人员。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人梁丛姣，女，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人谭某，男，2016年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
法定代理人吴某，系谭某之母。
上述二被上诉人共同委托的代理人吴文武，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审原告吴某，女，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审第三人湖南省平江县伍市镇中心卫生院。住所地平江县伍市镇伍市村。
法定代表人卢义明，该卫生院院长。
委托代理人江农忙，该卫生院职工。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人湖南省平江县工伤保险基金管理服务中心因要求履行社会保障义务纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，谭高峰生前系第三人的员工，原告吴某系谭高峰妻子，原告梁丛姣系谭高峰母亲，原告谭某系谭高峰儿子。谭高峰于2016年3月19日在工作时突发疾病死亡，岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2016）633号工伤认定决定书，认定谭高峰的死亡视同工亡。2016年8月25日，原、被告及第三人共同达成湖南省岳阳市工亡职工亲属领取工伤保险待遇协议，协议中约定梁丛姣和谭某每月的抚养金数额按基数2343元的30%即702.9元发放。后三原告在清理谭高峰遗物时发现谭的实发工资不止2343元，经查询得知谭高峰自2015年3月至死亡前2016年2月一年间的实发工资为61717元，其中除工资外，还有绩效奖励金和节假日慰问金。被告平江县工伤保险基金管理服务中心核定谭高峰2015年的工伤保险月缴费工资为2343元。三原告遂分别向被告和第三人提出补足抚恤金差额请求，被告以第三人未足额缴纳保险费为由回复不予补足，第三人以其已按被告核定的数额缴纳了谭高峰的工伤保险费，不存在缴费不足为由回复不予补足。三原告遂提起本次诉讼。原审判决认为，根据相关法律、法规的规定，工亡职工的亲属抚恤金发放数额应当按照工亡职工生前十二个月发放的实际工资数额为基数来计算，因第三人未按谭高峰的实际工资足额缴纳工伤保险费，导致谭高峰利益受损，原告请求平江县工伤保险基金管理服务中心先行支付工伤保险待遇的请求，应予支持。被告以第三人未足额缴纳工伤保险费为由拒不支付的理由不能成立。谭高峰亲属与被告签订的湖南省岳阳市工亡职工亲属领取工伤保险待遇协议虽名为协议，实质是被告的行政给付行为，人民法院应对其合法性进行审查，现经审查发现该行政给付行为中供养亲属抚恤金项目不符合法律规定的标准，该部分内容应予以撤销，并由被告在规定期限内重新作出行政给付行为。原告吴某不享有领取抚恤金待遇权利，对其请求不予支持。判决：一、撤销原告梁丛姣、谭某与被告平江县工伤保险基金管理服务中心签订的“湖南省岳阳市工亡职工亲属领取工伤保险待遇协议”中关于供养亲属抚恤金给付的给付内容，由被告平江县工伤保险基金管理服务中心在本判决生效后在法律规定的期限内向原告梁丛姣、谭某重新作出工伤保险待遇供养亲属恤金给付的行政行为。二、驳回原告吴某的诉讼请求。
平江县工伤保险基金管理服务中心上诉提出，梁丛姣、谭某、吴某的诉讼请求是要求其补足“湖南省岳阳市工亡职工领取工伤保险待遇协议”之外的抚恤金差额，并未提出撤销该协议的诉求，一审判决直接判决撤销该协议的部分内容超出了原告的诉讼请求，没有法律依据。缴纳工伤保险费数额所依据的职工工资是由第三人申报，并非由其核定的。其按照谭高峰生前的缴纳工伤保险费工资核定抚恤金数额合法有效，一审判决判定以实际工资为基数计算抚恤金数额没有法律依据。原审第三人参加工伤保险后未按规定足额缴纳谭高峰的工伤保险费，造成谭高峰保险待遇损失的，由原审第三人补足差额，而被上诉人与原审第三人之间的工伤待遇方面的争议应经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应在没有进行仲裁的情况下处理。一审判决在被上诉人没有书面申请先行支付的情况下判定其先行支付，剥夺了其行政审查职能，适用法律错误。
梁丛姣、谭某答辩称，其与上诉人及原审第三人签订的“湖南省岳阳市工亡职工亲属领取工伤保险待遇协议”程序违法，是无效的。原审判决适用法律正确，应予维持。
原审第三人平江县伍市镇中心卫生院提出，谭高峰的工伤保险费缴纳标准是由上诉人平江县工伤保险基金管理服务中心所核定的。其与上诉人及被上诉人签订的“湖南省岳阳市工亡职工亲属领取工伤保险待遇协议”不应被撤销。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梁丛姣、吴某与平江县工伤保险基金管理服务中心及平江县伍市镇中心卫生院签订“湖南省岳阳市工亡职工亲属领取工伤保险待遇协议”后，发现了新的重要事实，认为该协议侵犯了其合法权益，有权提起相关诉讼。本案中，梁丛姣、谭某、吴某在一审时提出的诉讼请求虽是要求补足“湖南省岳阳市工亡职工亲属领取工伤保险待遇协议”之外的抚恤金，未诉求要求撤销该协议，但他们诉求的实质仍是不服该协议，并要求补正该协议，一审判决在审查该协议并认定该协议部分内容违法的基础上，从整体有效解决纠纷的角度出发，判决撤销该协议中的违法内容，责令上诉人重新作出抚恤金给付的行政行为，并未超出梁丛姣、谭某、吴某的诉求范围，并无明显不妥。《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十七条第二款规定：“用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额”。按照上述规定，原审判决判定应以谭高峰实际发放工资为基数计算抚恤金数额并无不当，原审第三人平江县伍市镇中心卫生院未按规定足额缴纳谭高峰的工伤保险费而给谭高峰造成的工伤保险待遇损失，由该卫生院补足差额。本案系梁丛姣、谭某、吴某要求平江县工伤保险基金管理服务中心履行抚恤金补足给付义务，上诉人回复不予补足，可直接向人民法院起诉。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工费保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的……”此规定为未办理工伤保险的职工发生工伤后工伤保险待遇得不到实现时，社会保险经办机构有先行支付义务，本案为原审第三人虽然为谭高峰办理了工伤保险但未足额缴纳保险费，虽然抚恤金应由原审第三人补足，但原审第三人已回复不予补足，这种情况参照上述规定，原审判决认定上诉人有先行支付义务并无不当。综上，上诉人平江县工伤保险基金管理服务中心的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平江县工伤保险基金管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 易皓霖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第782号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，1990年12月15日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省山阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉［2014］727号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任�判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月10日0时许，被告人马某在东莞市横沥镇村头村呈威电子厂511宿舍休息，因同宿舍的被害人吴某吵着马睡觉，马持刀捅了吴数刀，致吴身体多处受伤。后吴某被送往医院治疗，公安民警在现场将马某抓获。经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过、扣押决定书、病历材料、常住人口基本信息等书证，证人朱某、王某、甘某的证言及辨认笔某证人陈某的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔某被告人马某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某因琐事持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人马某的身份问题。根据被告人马某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函�实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某以其自报身份予以判决。
根据被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初493号
原告孙某，女，1983年1月25日出生，汉族，农民,住故城县。
委托诉讼代理人王淑娟，河北广厦律师事务所律师。
被告于某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民,住故城县。
原告孙某与被告于某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙某以双方已和解为由于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年四月十一日
书记员 朱安琪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第515号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人彭某。曾因犯盗窃罪于2003年10月8日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2005年11月1日被本院判处有期徒刑一年四个月。2007年3月10日被绍兴县公安局漓渚派出所羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人胡某。曾因犯盗窃罪于2006年8月9日被本院判处有期徒刑七个月。2007年3月10日被绍兴县公安局漓渚派出所羁押审查，因涉嫌犯窝藏赃物罪于同月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）455号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪、被告人胡某犯窝藏赃物罪，于2007年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年2月26日下午，被告人彭某伙同他人在绍兴县漓渚镇铁矿宿舍门口，窃得朱泽恩停放的红色轻骑铃木GS125型摩托车1辆，价值4，500元。同年3月9日晚，被告人胡某明知该摩托车系被告人彭某等人盗窃所得赃物，仍同意将车停放在绍兴县兰亭镇阮江村分水桥其租房内。次日下午，公安机关根据线索将被告人彭某、胡某抓获，赃车已追回发还了失主。
被告人彭某归案后，检举揭发他人犯罪行为，现已查证属实。
上述事实，被告人彭某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱泽恩的陈述，陈世海、章景英、邵长根的证言，抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，公安机关出具的情况说明及被检举人的逮捕证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某明知是犯罪所得赃物而予以藏匿，其行为构成窝藏赃物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其在归案后能检举揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人能自愿认罪，均可给予酌情从轻处罚。现对被告人彭某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，对被告人胡某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月十一日起至二○○七年十月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯窝藏赃物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月十一日起至二○○七年八月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇七年七月二十三日
书记员 李 萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第863号
原告施文斌。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告施文斌诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告施文斌、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文斌诉称，2012年8月期间，被告在筹建期间因装修需要向原告借款10万元，被告取得款项后由被告发起人之一的刘存国出具一份借条。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元，并支付自起诉之日起至借款归还日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到施文斌人民币壹拾万元正，用于和津广场三楼歌厅装修之用，特立此条，借款人刘存国，2012.8.15。拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司需要，被告发起人之一刘存国以自己的名义向原告借款10万元，并于2012年8月15日出具一份借条，载明借款金额10万元和借款用途即用于和津广场三楼歌厅装修之用。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告新鑫娱乐公司的发起人之一，为设立被告需要以自己的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告施文斌与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故原告要求被告归还借款10万元及支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告施文斌借款100000元及利息（利息自2013年9月24日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01158号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1850号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年9月1日23时05分许，饮酒后驾驶号牌为苏E小型面包车沿常熟市虞山镇虞山北路由北往南行驶至枫林路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为95mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年9月1日23时05分许，饮酒后驾驶号牌为苏E小型面包车沿常熟市虞山镇虞山北路由北往南行驶至枫林路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为95mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人陈某因违法记分达到12分仍驾驶机动车于2015年12月8日经常熟市公安局决定罚款人民币200元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、孙某、叶某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 奇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初747号
原告：黄某，男，1988年9月10日出生，汉族，巨鹿县国汇汗蒸时代洗浴中心职工，籍贯：河北省定州市。
被告：巨鹿县国汇洗浴中心
负责人高国红
注册号：130529600147407
地址：巨鹿县城风清西路与魏徵北街交叉口路南
委托代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告黄某与被告巨鹿县国汇洗浴中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月8日，黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。
审 判 长 董建伟
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 田泽民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吉 颖
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01163-2号
申请执行人：王成，男，1965年4月8日生，汉族，住肥西县。
被执行人：鲁世华，男，1954年5月15日生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第00908号民事判决书，责令被执行人按法律文书规定的期限履行义务，被执行人至今未履行。经调查，被执行人鲁世华在安徽上房建筑工程有限责任公司有未结工程款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人鲁世华所有的款项2147元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执127号
申请执行人方波，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王桂夫，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人代昌波，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙启芬，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人方波与被执行人王桂夫、代昌波、孙启芬借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人方波依据山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4144号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人方波可在发现被执行人有可供执行的财产时，随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初4144号民事判决书向本院申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月三日
书记员 公绪锦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢宁县睢城镇鑫力家电维修服务部，住所地江苏省睢宁县红叶北路东侧宣武公寓2-104室。
负责人：李培芹，该维修部经理。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）。
负责人：许宝宁，该公司副总经理。
再审申请人睢宁县睢城镇鑫力家电维修服务部（以下简称鑫力维修部）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫力维修部申请再审称：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由：1.没有证据证明被申请人向申请人提供了案涉保险合同条款，被申请人应当承担举证不能的法律后果。2.法律规定的死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、死亡赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。另最高人民法院关于侵权责任法若干问题的通知也明确将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
本院经审查认为，鑫力维修部的再审申请不能成立。理由是：
首先，鑫力维修部与阳光财险宁波公司签订了雇主责任保险合同，鑫力维修部缴纳了保费，并在投保单上盖章，阳光财险宁波公司出具了雇主责任保险条款保险单明细表、雇员清单、发票等，保险合同已经成立生效，且二审庭审中申请人明确其对向阳光财险宁波公司投保雇主责任保险的事实没有异议，申请人关于被申请人阳光财险宁波公司未告知保险合同条款的理由不能成立。其次，案涉保险合同明确约定“在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用。”该条款是双方对保险责任范围的约定，并非免除保险责任条款，对双方具有法律效力。再次，保险事故发生后，申请人鑫力维修部与雇工亲属达成赔偿协议，明确一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计人民币81万元，该协议所列赔偿项目中，除死亡赔偿金外其他几项均不在案涉保险合同约定的赔偿范围，故申请人要求被申请人承担除死亡赔偿金之外的支付责任没有合同和法律依据，一、二审法院对此未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢宁县睢城镇鑫力家电维修服务部的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 陈飞翔
审判员 侍 婧
二〇一七年十二月十四日
书记员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢宁县睢城镇鑫力家电维修服务部，住所地江苏省睢宁县红叶北路东侧宣武公寓2-104室。负责人：李培芹，该维修部经理。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）。负责人：许宝宁，该公司副总经理。再审申请人睢宁县睢城镇鑫力家电维修服务部（以下简称鑫力维修部）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫力维修部申请再审称：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由：1.没有证据证明被申请人向申请人提供了案涉保险合同条款，被申请人应当承担举证不能的法律后果。2.法律规定的死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、死亡赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。另最高人民法院关于侵权责任法若干问题的通知也明确将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院经审查认为，鑫力维修部的再审申请不能成立。理由是：首先，鑫力维修部与阳光财险宁波公司签订了雇主责任保险合同，鑫力维修部缴纳了保费，并在投保单上盖章，阳光财险宁波公司出具了雇主责任保险条款保险单明细表、雇员清单、发票等，保险合同已经成立生效，且二审庭审中申请人明确其对向阳光财险宁波公司投保雇主责任保险的事实没有异议，申请人关于被申请人阳光财险宁波公司未告知保险合同条款的理由不能成立。其次，案涉保险合同明确约定“在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内予以赔付：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用。”该条款是双方对保险责任范围的约定，并非免除保险责任条款，对双方具有法律效力。再次，保险事故发生后，申请人鑫力维修部与雇工亲属达成赔偿协议，明确一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计人民币81万元，该协议所列赔偿项目中，除死亡赔偿金外其他几项均不在案涉保险合同约定的赔偿范围，故申请人要求被申请人承担除死亡赔偿金之外的支付责任没有合同和法律依据，一、二审法院对此未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁县睢城镇鑫力家电维修服务部的再审申请。审判长 邹 宇审判员 陈飞翔审判员 侍 婧二〇一七年十二月十四日书记员 闻方惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第5号
原告：谢×。
被告：何×。
原告谢×为与被告何×民间借贷纠纷一案，于2008年12
月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
鹏权独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告
谢×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢×诉称，2008年11月4日，被告向原告出具借条一
分，�定被告向原告借款38000元，请求判令被告归还原告借
款38000元。
被告何×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2008年
11月4日，被告何×向原告借款人民币38000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”
要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质
证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年11月4日，被告何×出具借条一
份，载明：“今向谢×借到人民币叁万捌仟元正”。上述款项
，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告谢×和被告何×之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告何×出具的借条
真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应
认定合法有效。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定
，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何×应归还给原告谢×借款人民币38000元，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费400
元，合计775元，由被告沈关木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年一月二十日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第5号
原告：谢刚。
被告：何挺。
原告谢刚为与被告何挺民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢刚诉称，2008年11月4日，被告向原告出具借条一分，约定被告向原告借款38000元，请求判令被告归还原告借款38000元。
被告何挺未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2008年11月4日，被告何挺向原告借款人民币38000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年11月4日，被告何挺出具借条一份，载明：“今向谢刚借到人民币叁万捌仟元正”。上述款项，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告谢刚和被告何挺之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告何挺出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何挺应归还给原告谢刚借款人民币38000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，合计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年一月二十日
书 记 员 朱黄莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终46号
原公诉机关盈江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兴拿，男，汉族，1981年4月25日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于盈江县看守所。
盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人赵兴拿犯抢夺罪一案，于2017年1月19日作出（2016）云3123刑初253号刑事判决。原审被告人赵兴拿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵兴拿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月11日10时许，被告人赵兴拿在盈江县旧城镇农贸市场旁边的水果摊趁郝某不备，将其捏在手中的棕褐色手包抢走（手包内装人民币199元,vivo牌白色直板手机一部），后被告人赵兴拿从旧城镇农贸市场逃跑，到农贸市场后门时被告人赵兴拿将手包丢弃，又往旧城镇人民政府方向逃跑。2016年9月11日民警在盈江县旧城镇新民村委会章洛村民小组走访调查时将被告人赵兴拿抓获。2016年9月13日，经盈江县价格认证中心鉴定，vivo牌白色直板手机价值人民币1080元，上述物品已发还被害人郝某。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人赵兴拿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人赵兴拿以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日10时许，上诉人赵兴拿在盈江县旧城镇农贸市场旁边的水果摊趁被害人郝某不备，将郝某手中的棕褐色手包抢走（手包内有人民币199元,vivo牌白色直板手机一部）后逃离现场，赵兴拿逃至农贸市场后门时见有人追来便将抢来的手包丢弃在路边，随后赵兴拿逃至盈江县旧城镇新民村委会章洛村民小组其堂兄家。盈江县公安局旧城派出所民警接到被害人郝某报案后，随即对案件开展走访调查。当日12时30分，公安民警到盈江县旧城镇新民村委会章洛村民小组走访调查时在赵兴拿堂兄家中对其进行盘问，赵兴拿如实供述了在旧城镇农贸市场抢夺被害人手包的犯罪事实。经盈江县价格认证中心鉴定，被抢的vivo牌白色直板手机价值人民币1080元。上述被抢钱物已发还被害人郝某。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、辩认笔录及辨认照片、辨认现场笔录及照片、登记保存清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场检测报告及现场检测照片、证人徐某的证言、被害人郝某的陈述等证据在案证实，上诉人赵兴拿对抢夺的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵兴拿无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于上诉人赵兴拿在公安机关进行一般性排查询问时，主动交代了犯罪事实，有自首情节，且归案后能如实供述，认罪态度好等情节，已对上诉人赵兴拿从轻处罚。上诉人赵兴拿提出原审量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，应予驳回。原审根据上诉人赵兴拿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 周崇珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5637号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐乐，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：常金光，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：达能（中国）食品饮料有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道***号。
法定代表人：顾培基，该公司行政负责人。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
再审申请人张乐乐因与被申请人达能（中国）食�饮料有限公司（以下简称达能公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张乐乐申请再审称，二审适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条的规定，劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行。本案中，张乐乐的劳动合同履行地为北京，应按北京市的标准计算职工月平均工资标准，而张乐乐的月工资并未超过北京市职工月平均工资的三倍，故达能公司须支付张乐乐的违法解除劳动合同赔偿金应为154711.3元（15471.13元/月×5个月×2倍）。综上，张乐乐请求依法对本案进�再审。
达能公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张乐乐的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据张乐乐的再审申请以及达能公司提交的意见，本案主要争议焦点是达能公司须支付的违法解除劳动合同赔偿额问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款对经济补偿金的计算进行了规定，该条规定，在计算经济补偿金时，如果劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，经济补偿的标准按本地区上年度职工月平均工资三倍的数额支付。因违法解除劳动合同的经济赔偿按经济补偿标准的二倍计付，故赔偿金亦适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。本案中，达能公司所在地为广东省中山市，双方劳动合同纠纷发生于2014年，故二审在以广东省中山市2013年度职工月平均工资的三倍计算经济补偿金的基础上计付赔偿金，适用法律正确，本院予以确认。张乐乐主张按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条的规定计算赔偿金，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张乐乐的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭建惠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3901号
申请执行人江军电子院器件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦2135，组织机构代码571975063。
法定代表人高玲玟，总经理。
委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师。
被执行人深圳市鹏惠电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振中路新亚洲二期N2B208，统一社会信用代码91440300MA5D94K72X。
法定代表人张楚鹏。
被执行人张楚鹏，男，汉族，1990年9月10日出生，住址广东省惠来县，。
申请执行人江军电子院器件（深圳）有限公司与被执行人深圳市鹏惠电子有限公司、张楚鹏买卖合同纠纷一案，（2016）粤0304民初17953号民事判决书已于2017年2月15日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鹏惠电子有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人江军电子元器件（深圳）有限公司支付拖欠的货款77000元及利息（利息以77000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月4日计算至实际清偿之日止）；被执行人张楚鹏对被执行人深圳市惠鹏电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 麦善善
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第176-1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，汽车驾驶员。2003年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第174号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2003年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员顾建华、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年5月19日，被告人杨某驾驶皖N×××××中型自卸货车从嘉善县经济开发区飞龙建材码头驶往台升路工地，13时25分途经平黎线30Km＋800m嘉善县魏塘镇城桥村地方左转弯时与靠左行驶自行车的谢礼侠发生碰撞后碾压，造成谢礼侠当场死亡的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队的善公交巡肇字（2003）第163号《道路交通事故责任认定书》认定：杨某应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、还梅青证言，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场示意图、现场照片，事故机动车检验记录，处警登记表，道路交通事故责任认定书，案发经过，死亡证明书及法医学检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，且被告方对民事损害又作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年八月二十日
书 记 员 郁晓波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3275号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人：马成福，职务行长。
委托代理人：佘长富，职务副行长。
被告：于立波，男，1974年10月16日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市谐和家园小区*号楼*单元***室。
被告：李凤艳，女，1976年12月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市谐和家园小区*号楼*单元***室。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告于立波、李凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3275号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：马成福，职务行长。委托代理人：佘长富，职务副行长。被告：于立波，男，1974年10月16日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市谐和家园小区*号楼*单元***室。被告：李凤艳，女，1976年12月21日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市谐和家园小区*号楼*单元***室。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告于立波、李凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一七年十一月十七日书记员  曹明明
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执981号
申请执行人：兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系公司董事长。
被执行人：蔡相军，1964年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行兴国农村商业银行股份有限公司与蔡相军司借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为6.4万元及息，诉讼费5349元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月一日
书记员 李和清
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1867号
原告董传谦，男，生于1952年5月9日，汉族，居民，住济南市。
被告王新华，女，生于1965年1月24日，汉族，居民，住济南市。
原告董传谦与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董传谦到庭参加了诉讼，被告王新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传谦诉称，2014年12月16日，被告以经商资金周转需要为由向原告借款88800元，约定月息2分。后被告未按约支付利息及偿还本金，原告现诉至法院，要求被告偿还借款88800元及利息12432元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王新�未提供答辩。
经审理本院认定，2014年12月16日，被告王新华向原告董传谦借款88800元并出具借据一份，内容为“今借到董传谦现金88800元，月息2分，每三个月付息一次，不准拖延，借款回收时提前半月通知借方。如再要违约，每拖一天罚总款的0.01元，依次类推，还款为止。在长清茶叶批发市场协定。借款人：王新华2014年12月16号”。诉讼中，原告明确利息自2014年12月16日起至2015年7月16日止按月息二分计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王新华向原告董传谦借款88800元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定，原告现要求被告偿还借款88800元并按约定利率支付自2014年12月16日起至2015年7月16日止的借款利息合计12432元，符合法律规定，本院予以支持。被告王新华经本院合法传唤�到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王新华偿还原告董传谦借款88800元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王新华支付原告董传谦借款利息12432元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元减半收取1162元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1867号原告某甲房地产开发有限公司。法定代表人刘某某。被告某乙房地产开发有限公司。法定代表人史某某。被告齐某某，男，汉族，住长岭县。被告郭某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告某甲房地产开发有限公司与被告某乙房地产开发有限公司、齐某某、郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某甲房地产开发有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某甲房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  刘向贵人民陪审员  王洪生二〇一五年十月二十八日书 记 员  郑 中
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第13号
原告：绍兴县天铭纺织有限公司。
法定代表人：马雪琴。
委托代理人（特别授权代理）：黄珠球。
委托代理人（特别授权代理）：李力平。
被告：陈新福。
原告绍兴县天铭纺织有限公司诉被告陈新福道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县天铭纺织有限公司的委托代理人李力平，被告陈新福到庭参加诉讼。期间当事人申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告绍兴县天铭纺织有限公司诉称：2008年11月29日，被告陈新福驾驶浙A×××××机动车与倪贤国驾驶的属原告所有的浙D×××××机动车在绍兴县柯桥云集路湖西路交叉口发生道路交通事故，造成两车损坏。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈新福负事故的全部责任，倪贤国无责任。原告损失车辆修理费6，498元、租车费700元、施救停车费80元，共计7，278元。现起诉请求判决被告陈新福赔偿原告经济损失7，278元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新福辩称：对修理费我有意见不同意赔偿，应当按照保险公司的估价来计算；租车费我是不可能承担的；施救费我没有意见。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，倪贤国驾驶的浙D×××××机动车为原告所有，事故发生后原告花费了80元的施救停车费及6，498元的车辆修理费。原告绍兴县天铭纺织有限公司因本次交通事故所造成的损失为车辆修理费6，498元，施救停车费80元，合计6，578元。
以上事实认定由原告提供的事故认定书、车辆驾驶证及行驶证复印件、修理费发票、修理清单、施救停车费收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告所有的车辆在本起事故中受损的事实清楚。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陈新福作为肇事车辆的驾驶员，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告虽未提供评估报告，但其提供的修理费发票及维修清单可以证明原告的修理费已经实际产生，损失客观存在，且具有必要性和合理性，被告又无相反的证据加以反驳，因此原告主张的修理费本院予以认可；施救停车费被告陈新福予以认可，本院亦予以支持；租车费理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈新福赔偿原告绍兴县天铭纺织有限公司因交通事故产生的车辆修理费、施救停车费合计6，578元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告陈新福负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年五月三日
书 记 员 王琴
核对稿
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙生，男，1969年3月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市市容环境卫生管理局，住所地松原市宁江区。
法定代表人刘晓君，局长。
再审申请人孙生因与被申请人松原市市容环境卫生管理局（以下简称松原市市容局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙生申请再审称，请求判令松原市市容局履行松原市人民政府授予的监督管理职责，处理现在垃圾场内垃圾，松原市市容局应按现有法律规定的标准掩埋垃圾场内现有垃圾。孙生从2012年-2015年一直不间断实名举报，至今垃圾场内垃圾未有变化。
本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第二十八条第一款规定：“城市人民政府市容环境卫生行政主管部门对城市生活废弃物的收集、运输和处理实施监督管理。”本案松原市市容局作为城市人民政府市容环境卫生行政主管部门具有对城市生活废弃物的收集、运输和处理实施监督管理的法定职责，2014年5月，垃圾处理场停产，在此之后，松原市市容局为不影响附近居民和商户的生产生活，将原有垃圾进行了无害化填埋处理，现该垃圾处理场停产，不存在不履行法定职责的情形。孙生的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回孙生的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙生，男，1969年3月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市市容环境卫生管理局，住所地松原市宁江区。法定代表人刘晓君，局长。再审申请人孙生因与被申请人松原市市容环境卫生管理局（以下简称松原市市容局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙生申请再审称，请求判令松原市市容局履行松原市人民政府授予的监督管理职责，处理现在垃圾场内垃圾，松原市市容局应按现有法律规定的标准掩埋垃圾场内现有垃圾。孙生从2012年-2015年一直不间断实名举报，至今垃圾场内垃圾未有变化。本院认为，《城市市容和环境卫生管理条例》第二十八条第一款规定：“城市人民政府市容环境卫生行政主管部门对城市生活废弃物的收集、运输和处理实施监督管理。”本案松原市市容局作为城市人民政府市容环境卫生行政主管部门具有对城市生活废弃物的收集、运输和处理实施监督管理的法定职责，2014年5月，垃圾处理场停产，在此之后，松原市市容局为不影响附近居民和商户的生产生活，将原有垃圾进行了无害化填埋处理，现该垃圾处理场停产，不存在不履行法定职责的情形。孙生的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回孙生的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一八年一月十七日书 记 员  张红梅
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00972号
原告：安徽会峰律师事务所，住所地安徽省滁州市。
负责人：倪升山，该所主任。
委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。
被告：沈学明，男，1948年3月4日生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽会峰律师事务所与被告沈学明法律服务合同纠纷一案中，原告安徽会峰律师事务所于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽会峰律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽会峰律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽会峰律师事务所负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年七月十八日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00972号
原告：安徽会峰律师事务所，住所地安徽省滁州市琅琊路147号，组织机构代码48609048-X。
负责人：倪升山，该所主任。
委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。
被告：沈学明。
原告安徽会峰律师事务所与被告沈学明法律服务合同纠纷一案中，原告安徽会峰律师事务所于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽会峰律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽会峰律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽会峰律师事务所负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年七月十八日
代理书记员 陈悠燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执545号
申请执行人蔡玉，男，1983年3月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡超，男，1984年12月21日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡立，男，29岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
关于申请执行人蔡玉与被执行人蔡超、蔡立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月20日作出的(2015）宿豫民初字第1720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡超、蔡立名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人蔡超、蔡立有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目�无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月20日作出的(2015）宿豫民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 曼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1325号
申请执行人孙春风。
被执行人淄博市淄川万峰包装制品厂。
申请执行人孙春风与被执行人淄博市淄川万峰包装制品厂雇员受害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川万峰包装制品厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春风于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2232号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟慎平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2732号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省兰西县。
被告：乔士纯，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：徐春红，女，1983年05月06日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：谢国军，男，1982年03月03日出生，汉族，农民，住兰西县。
兰西县农村信用合作联社乔士纯、徐春红、谢国军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，兰西县农村信用合作联社于2017年11月30向本院提出申请要求撤回对乔士纯、徐春红、谢国军的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对乔士纯、徐春红、谢国军的起诉。
案件受理费958.96元，由兰西县农村信用合作联社负担。
审判员 王进军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 洋
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1607号
申请执行人:云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：王江云。
委托代理人：喻兴华，系该局职工。
被执行人:重庆迈乐广农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄国兵。
申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人重庆迈乐广农业开发有限公司行政非诉一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资款73372.00元。本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆迈乐广农业开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆迈乐广农业开发有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年8月21日本院依法将被执行人重庆迈乐广农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4-6号调查情况，发现被执行人并不在此经营，实际经营地不明。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1607号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235行审8号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十九日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1607号申请执行人:云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县。法定代表人：王江云。委托代理人：喻兴华，系该局职工。被执行人:重庆迈乐广农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄国兵。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局与被执行人重庆迈乐广农业开发有限公司行政非诉一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资款73372.00元。本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人重庆迈乐广农业开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆迈乐广农业开发有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年8月21日本院依法将被执行人重庆迈乐广农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4-6号调查情况，发现被执行人并不在此经营，实际经营地不明。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1607号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235行审8号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十九日书记员 傅 银
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1436号
申请执行人：符希鸿。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人符希鸿与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1436号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4304号
原告谢辉，男，1976年4月29日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，社会统一信用代码9113080510911313XX。
法定代表人朱国芝，职务经理
原告谢辉与被告承德市汇远建筑安装有限责任公司纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢辉诉称，2013年，被告公司承包了双滦区御景家园的部分楼房的建设工程，被告公司发包的下属水电组陆续向原告赊购建材。2014年7月1日，被告公司与原告核算后，承诺该笔材料费由被告公司支付。此后，被告公司分两次给付原告货款100000.00元，尚欠219000.00元未付。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款219000.00支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告提供的证据不能证明被告系买卖合同的相对人。本院认为，被告并非原告所主张的买卖合同的相对人，原告不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，因此，原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢辉的起诉。
原告减半预交案件受理费2293.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴文利
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初55号
原告建瓯市小松镇李园村民委员会，住所地：建瓯市小松镇李园村。
法定代表人江礼斌，主任。
委托代理人张道泉，建瓯市小松镇李园村民委员会支部书记，男，1962年12月14日出生，汉族，住建瓯市。
原告建瓯市林业科技示范林场，住所地：建瓯市林业局409，组织机构代码15718924－3。
法定代表人黄志敏，场长。
被告张恒清，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告谢道贵，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告建瓯市小松镇李园村民委员会、建瓯市林业科技示范林场与被告张恒清、谢道贵林业承包合同纠纷一案中，二原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需另行搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市小松镇李园村民委员会、建瓯市林业科技示范林场撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告建瓯市小松镇李园村民委员会、建瓯市林业科技示范林场负担。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 吴义和
二〇一七年十一月十日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终262号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵燕，女，汉族，1985年9月4日生，初中文化，居民，昭通市昭阳区人，户籍所在地：昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。因本案于2017年3月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人赵燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）云0602刑初342号刑事判决。原审被告人赵燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人赵燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月28日21时20分许，被告人赵燕在昭阳区枫园路春晖小区24幢2单元门口贩卖毒品给罗某1被公安民警现场抓获，公安民警当场缴获冰毒晶体净重0.22克，小麻片剂净重0.29克，经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定：两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
原判认为，被告人赵燕明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人赵燕到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决被告人赵燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；作案工具iph0ne手机一部、涉案毒品甲基苯丙胺0.51克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵燕以给其一次改过机会，早日回到女儿身边为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人赵燕于2017年3月28日晚在昭阳区春晖小区24幢2单元门口贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克给罗某1，被公安民警当场抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所于2017年3月28日接到群众举报，该局于同日决定对赵燕贩卖毒品案立案侦查。
2、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所接到举报后，民警于2017年3月28日晚在昭阳区春晖小区24幢2单元门口抓获正在进行毒品交易的赵燕和罗某1，并向某大正扣押了串号为354332073252826/07直板触摸屏三星手机一部、透明自封塑料袋包装的红色毒品冰毒片剂可疑物3颗、透明吸管包装呈白色晶体状的毒品晶体可疑物一袋、长方形锡箔纸一张、一端可弯折白色塑料吸管七根、白色长方形卫生纸一张、“紫云”香烟硬纸质烟盒一个、黑色手提塑料袋一个；向赵燕扣押了红色面值一百元人民币两张（编号分别为y01y470910和G2N9274478）共200元、串号为355311080523998直扳触屏iph0ne手机一部。
3、辩认笔录、毒品称量笔录、提取毒品笔录、毒品检验鉴定报告、照片，证实经赵燕辩认确认向某大正扣押的物品系其贩卖的毒品、吸食毒品工具及包装物；当其面称量毒品冰毒片剂可疑物净重0.29克、毒品晶体可疑物净重0.22克，并全部提取送检；经昭通市公安司法鉴定中心检验，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
4、客户关系管理系统查询、中国移动通信客户通话详单话单，证明赵燕手机号为150××××0032，在2017年3月28日晚与罗某1号码为150××××8471的手机有三次通话。
5、物证iph0ne手机一部、塑料袋一个、吸管七根、烟盒一个、锡箔纸一张，经赵燕当庭辩认确认。
6、证人罗某1证言，证实其于2017年3月28日晚用号码为150××××8471的手机与手机号为150××××0032的赵燕联系购买200元的毒品。后在昭阳区春晖小区24幢2单元门口，赵燕卖给其三颗红色片剂小麻和一包用蓝色吸管装着的冰毒。毒品小麻是用一个自封袋装着后用一张白色卫生纸包着放在一个紫云烟盒内的。这些都和七根白色吸管一起放在一个黑色塑料袋里面。其拿了两张红色100元面值的人民币给赵燕。正在交易时其与赵燕被公安民警当场抓获，所购毒品及包装物被公安机关扣押的事实。
7、上诉人（原审被告人）赵燕在侦查阶段和庭审中对其2017年3月28日晚贩卖毒品被当场抓获的事实供认不讳。其所作供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵燕明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，己构成贩卖毒品罪，应依法处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。上诉人赵燕的上诉理由及请求，经审查原审人民法院己根据其犯罪情节、认罪态度等作了充分考虑，其上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 王家升
审判员 周志培
审判员 张钦鹏
二〇一七年九月五日
书记员 黄佑恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2085号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
被执行人孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋娟，女，1976年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人袁培红，男，1967年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李惠琴，女，1968年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人顾学华，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李娇杨，女，1984年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵卫荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈小菊，女，1968年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年8月2日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙银、蒋娟、袁培红、李惠琴、顾学华、李娇杨、赵卫荣、陈小菊的银行存款或收入547433.18元及及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初556号
原告：刘昌山，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张安星，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘昌山与被告张安星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月26日以双方达成了协议且原告已经收到了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方达成了协议且原告已经收到了赔偿款而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘昌山负担。
审判员 王岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李耀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5261号
原告：孟丽苹，女，1978年11月6日出生，汉族，内蒙古乳业技术研究院有限公司副总监，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：殷召雪（原告之夫），住北京市西城区。
被告：蔡菊格，女，1958年2月1日出生，汉族，北京焦化二厂退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
原告孟丽苹诉被告蔡菊格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽苹及其委托诉讼代理人殷召雪、被告蔡菊格及其委托诉讼代理人王提富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡菊格支付原告逾期迁出户口违约金204400元；2.本案诉讼费由被告蔡菊格负担。事实和理由：2016年3月23日，孟丽苹与蔡菊格经中介居间介绍，签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定，蔡菊格将其名下位于北京西城区天桥南里3号楼××室房地产出售给孟丽苹，房屋用途为住宅，建筑面积57.28平方米。该房屋成交价格为3650000元。合同约定蔡菊格应于2017年10月1日迁出房屋内户口，逾期以成交总价的每日万分之五计算违约金。合同签订后，孟丽苹如期支付房款，履行了全部义务。蔡菊格逾期迁出�口，孟丽苹一直催促其履约，迁出户口，但蔡菊格没有主动联系过孟丽苹，直至2018年1月24日才迁出全部户口，应支付违约金，现孟丽苹只按逾期112天计算。孟丽苹所受损失包括律师咨询费、误工费用、往返交通费总计10598元，以及按期支付总房款的利息收入损失62770元，还包括精神损失费用20000元。
被告蔡菊格辩称：不同意原告诉讼请求。存在逾期迁出户口的事实，但是有原因的。被告一直在积极迁出户口。在出售房屋后，被告用女儿名义购买平房，女儿户口迁入后，所在地派出所不允许再迁入被告户口，当时被告名下无其他房屋，不能迁出。后在女儿协调下，被告与前夫复婚，又将户口迁入前夫房屋。被告一直在积极解决，付出较大成本，不是恶意拖延。逾期迁出户口没有给原告造成实际损失。双方合同主要目的已经实现，房屋过户已经完成，户籍迁出属于从义务，不是严重违约，约定违约金过高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟丽苹提交了《北京市存量房屋买卖合同》、房产证、户口本、短信记录，用以证明蔡菊格逾期迁出户口，应当承担合同约定的违约责任。被告蔡菊格认可以上证据的真实性、合法性，认可存在逾期迁出户口的行为，但主张短信是发给蔡菊格女儿的，不是发给蔡菊格本人，坚持认为没有给原告造成损失，违约金过高。被告蔡菊格提交了本人户口本，用以证明其于2018年1月24日迁出户口。原告孟丽苹认可该证据的真实性、合法性、关联性，认可蔡菊格的户口迁出时间是2018年1月24日。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月23日，原告孟丽苹作为�受人、被告蔡菊格作为出卖人，签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《合同》），约定蔡菊格将北京市西城区天桥南里3号楼××号（以下简称涉案房屋），建筑面积57.28平方米的房屋出售给孟丽苹，成交价格为3650000元。《合同》第十条第（三）部分约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起10个工作日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，逾期超过1日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2016年3月23日，原告孟丽苹与被告蔡菊格另签订了《合同》的附件二，其中第六条约定，涉案房屋有户籍登记，出卖人应于“办理完毕房屋权属转移登记手续后2017年10月1日之前迁出”。该附件第八条约定，买卖双方�按约定履行义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按成交价格的每日0.5‰向守约方支付逾期违约金。
2016年6月22日，原告孟丽苹取得了涉案房屋的产权证；2018年1月24日，蔡菊格将本人户籍迁出涉案房屋；2018年3月25日，原告孟丽苹将本人户籍迁入涉案房屋。
庭审中，本院主持调解，但差距过大，无法调解。孟丽苹坚持认为蔡菊格的违约行为给其造成了包括经济损失和精神损失在内的实际损失93368元，但认可目前没有影响孩子上学。蔡菊格坚持答辩意见，认为违约金过高，应予酌减。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定履行。
依据查明的事实，《合同》附件二已经明确约定了户籍迁出的最后期限，被告蔡菊格应当有清楚的认识，并全面、妥善的予以履行。现蔡菊格因自身原因，未按期迁出，已经构成违约，应当承担违约责任。鉴于蔡菊格提出了违约金过高的抗辩，本院将以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
综合全案的证据来看，原告孟丽苹已取得了涉案房屋的所有权，并已经完成户口迁入，《合同》的主要目的已经顺利实现。被告蔡菊格未按约定履行义务，对违约事实的出现有明显过错。依日常生活经验，因蔡菊格的违约行为而引起本案诉讼，孟丽苹必然会发生一定的经济支出，但孟丽苹所主张的精神损失不应在合同纠纷诉讼中主张，本院不予支持；房款支付是合同履行的主要义务和在先义务，孟丽苹主张房款的利息收入损失，没有事实和法律依据，本院不予支持；孟丽苹认为影响己方户口迁入延期，但亦认可未造成其他不利影响。现有证据不能证明原告孟丽苹存在预期利益受损的情况。因此，本院依法酌情确定被告蔡菊格应向原告孟丽苹支付逾期迁出户口违约金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告�菊格向原告孟丽苹支付逾期迁出户口的违约金20000元；
二、驳回原告孟丽苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元由被告蔡菊格负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一八年六月十四日
书记员 孙冠华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终681号
上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金。
被上诉人（原审原告）:杨桂凤，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郁立亚、吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人中经商品交易中心有限公司因与被上诉人杨桂凤合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9233号民事裁定，向本院提出上诉。中经商品交易中心有限公司上诉称，双方系服务关系，其与石火流金（厦门）资产管理有限公司（以下简称石火流金公司）签订《会员协议书》，约定石火流金公司作为其综合类会员，在其第三方交易平台上从事商品现货及现货电子交易业务。此后，杨桂凤与石火流金公司签署《客户协议书》，约定杨桂凤成为石火流金公司的客户，在其第三方交易平台上进行商品现货与商品现货电子交易。当事人双方之间服务关系的产生，系因《会员协议书》、《客户协议书》的签订而产生，故其与杨桂凤之间的争议，应适用《会员协议书》第九条及《客户协议书》第十八条中对争议解决的约定，即争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。本案双方间存在仲裁条款，明确约定争议解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁，原审法院对本案无管辖权，应驳回杨桂凤的起诉。综上，请求撤销原裁定，裁定驳回杨桂凤的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告中经商品交易中心有限公司的住所地为厦门市思明区，原审法院依法对本案具有管辖权。根据合同相对性原则，中经商品交易中心有限公司并非案涉《客户协议书》的合同当事人，中经商品交易中心有限公司上诉主张本案应依据《客户协议书》的约定提交厦门仲裁委员会仲裁缺乏依据，该项上诉主张依法不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 王义清
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更475号
罪犯李啊龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李啊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元（未履行，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2012年5月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2010年4月23日起至2029年4月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李啊龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李啊龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李啊龙符合有期徒刑减刑条件，但该犯系犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李啊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李啊龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月23日起至2028年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执字第723号
申请执行人谢排生，男，地址湖南省新邵县。
被执行人深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301,4楼401，402，组织机构代码662683963
法定代表人甘维嘉，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议一案，深福劳人仲案【2015】2537号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款94564.55元（已分配），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 张月明
二〇一七年八月十四日
书记员 杜小飞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2956号
原告:朝阳宏文热电有限公司，统一社会信用代码91211300752772708E，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:吴炎，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告吴炎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 微
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4491号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4491号
申请执行人王伟，男，1988年12月2日生，汉族，住四川省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人王伟与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1851号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王伟向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资35,518元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费433元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王伟与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4491号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4491号申请执行人王伟，男，1988年12月2日生，汉族，住四川省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人王伟与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1851号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王伟向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资35,518元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费433元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王伟与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4494号
上诉人(原审被告)：王忠诚，男，1962年5月25日出生，系农民，现住瓦房店市。
被上诉人(原审原告)：于长平，男，1939年3月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
上诉人王忠诚因与被上诉人于长平土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王忠诚于2018年5月28日申请撤回上诉，表示服从一审判决。
本院认为，王忠诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王忠诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王忠诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亮
审判员 季烨
审判员 张钱
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋敏