泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1063号
原告泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路*号圣地大厦。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人于海，男，1984年出生，汉族，住该单位宿舍，系该单位员工。
被告赵兴翠，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
被告泰安祥宏商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇岳庄村。
法定代表人赵兴翠，总经理。
被告孙文健，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
被告国殿军，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告赵兴翠、泰安祥宏商贸有限公司、孙文健、国殿军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于海到庭参加了诉讼，被告赵兴翠、泰安祥宏商贸有限公司、孙文健、国殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2011年12月27日，被告赵兴翠与原告所属的工业支行签订借款合同，向原告借款100万元用于生产经营，期限至2012年11月27日，并约定了其他权利义务，并由其他被告提供连带责任保证。借款发放后，被告未按合同约定支付利息，经多次催要一直未予支付。担保人代为偿还本金100万元，截止目前尚欠利息368441.71元，现要求借款人及其担保人偿还剩余利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵兴翠立即偿还截至目前的借款利息368441.71元（及孳生全部利息及罚息至实际还款之日止）；2、被告赵兴翠承担本案邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用；3、其他被告对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵兴翠、泰安祥宏商贸有限公司、孙文健、国殿军均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告赵兴翠作为借款人与原告所属的工业支行签订编号为（2011）个借字（06）第（00541）号的《借款合同》一份，主要内容为：借款种类为个人生产经营贷款，借款金额（大写）壹佰万元整；借款期限2011年12月27日起至2012年11月27日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购石材；支付对象为泰安市鲁恒建筑材料有限公司；支付方式为受托支付；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮80%，执行年利率11.808%；借款按月结息，到期一次偿还本金，利息支付日为每月20日，借款到期时利随本清；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息；借款人未能按本合同的有关约定偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按合同约定利率上浮5%加收利息罚息；借款人不能按约定支付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的费用（不限于律师费、公证费、诉讼费等）均由借款人支付或偿付，法律另有规定的除外。
同日，被告泰安祥宏商贸有限公司、孙文健、国殿军以及泰安市揽胜经贸有限公司作为保证人与原告所属的工业支行签订《保证合同》，约定：为确保赵兴翠与贷款人签订的编号为（2011）个借字（06）第（00541）号的《借款合同》（以下称主合同）的切实履行，保证人愿意为借款人依主合同与贷款人所形成的债务提供保证担保；保证人保证的主债权种类为个人生产经营贷款，借款金额为人民币（大写）壹佰万元整，贷款期限自2011年12月27日至2012年11月27日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金（包括罚息）、损害赔偿金、以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、登记费等）；保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2011年12月27日，原告按照合同约定向被告赵兴翠发放贷款1000000元，并出具借款凭证，记载：贷款金额为人民币壹佰万元整；贷款种类为个人生产经营；用途为购石材；期限11个月，约定还款日期2012年11月27日；贷款利率11.808%。借款到期后，被告赵兴翠未按约定偿还借款本息，保证人泰安市揽胜经贸有限公司于2014年6月30日代借款人偿还借款本金1000000元。原告提交的贷款账户明细显示，被告自2012年5月21日起未按约定偿还借款利息。被告孙文健、国殿军、泰安祥宏商贸有限公司作为保证人亦未履行保证责任。
因被告均未到庭，致使该案无法调解。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵兴翠与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告赵兴翠发放贷款1000000元，借款到期后，被告赵兴翠应当按照合同约定足额偿还借款本息。原告提交贷款账户明细证实，被告自2012年5月21日起未按约定偿还借款利息，被告赵兴翠未按约定偿还借款利息的行为，已构成违约，保证人已于2014年6月30日代借款人偿还借款本金1000000元，故原告要求被告赵兴翠偿还借款利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于2014年6月30日之前的利息及罚息，应以借款本金1000000元为基数，自2012年5月21日起，按照合同约定的利率计算；对于2014年7月1日之后的罚息，应以欠付利息及罚息为基数，按照合同约定的利率计算。原告与被告泰安祥宏商贸有限公司、孙文健、国殿军签订的保证合同亦系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，亦系有效合同，在借款人未按约定偿还借款本息时，被告泰安祥宏商贸有限公司、孙文健、国殿军作为保证人应当承担连带保证责任，其在承担保证义务后可向债务人追偿。对于原告主张的邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用，原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵兴翠于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款利息及罚息（按照本金1000000元及合同约定的利率，自2012年5月21日起计算至2014年6月30日止）；
二、被告赵兴翠于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款罚息（按照前项利息及罚息数额及合同约定的利率，自2014年7月1日起至本判决书确定的还款之日止）；
三、被告泰安祥宏商贸有限公司、孙文健、国殿军对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告泰安祥宏商贸有限公司、孙文健、国殿军承担保证责任后对被告赵兴翠享有追偿权；
五、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元、保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 张全利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟盼盼