河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复126号复议申请人（被执行人）：邵玉洁，女，汉族，住安阳市文峰区。复议申请人（被执行人）：刘军廷，男，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：仝伟平，女，汉族，住郑州市中原区。复议申请人邵玉洁、刘军廷不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）（2017）豫0502执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文峰法院在执行仝伟平申请执行邵玉洁、刘军廷公证债权文书一案中，邵玉洁、刘军廷向文峰法院提出书面异议。文峰法院查明，2014年5月14日，邵玉洁、刘军廷通过郑州海洋投资担保有限公司（以下简称郑州海洋公司）与仝伟平签订借款抵押合同一份，主要内容为：仝伟平为甲方（出借人），邵玉洁、刘军廷为乙方和丙方（借款人和抵押人），借款金额55万元，借款期限12个月，借款利率为18%，还款方式为每三个月支付一次利息，到期还本，出借人指定账号：622700243421197XXX0，开户行：建设银行，户名：仝伟平。借款用途为投资经营，抵押物状况：文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区X区X号楼X单元X层602(房屋所有权证编号：安阳市房权证文峰区字第私113101XXX8号，土地使用权证号：安国用（51）第151（1）A5312号)，房屋所有权人：邵玉洁。该合同同日经安阳市飞龙公证处公证，并出具了（2014）安飞证民字第596号公证书，次日，仝伟平通过中国建设银行将借款55万元转到邵玉洁账户上。因邵玉洁、刘军廷未按该借款抵押合同规定履行偿还义务，2015年5月22日，安阳市飞龙公证处公证作出（2015）安飞证执字第79号执行证书，同年6月1日，仝伟平以安阳市飞龙公证处作出的（2014）安飞证民字第596号公证书和（2015）安飞证执字第79号执行证书为据，向该院申请强制执行，该院于同年7月28日作出（2015）文法执字第964号执行裁定，准予强制执行河南省安阳市飞龙公证处公证作出的（2014）安飞证民字第596号公证书。在执行过程中，邵玉洁、刘军廷向该院提出执行异议，请求不予执行该公证债权文书。文峰法院认为，2014年5月14日，邵玉洁、刘军廷通过河南郑州海洋公司与申请执行人仝伟平签订借款抵押合同，双方对此予以认可，并无异议，安阳市飞龙公证处对此进行公证并作出（2014）安飞证民字第596号公证书，由于邵玉洁、刘军廷未完全履行该公证书所约定的义务，安阳市飞龙公证处于2015年5月22日作出（2015）安飞证执字第79号执行证书，至于邵玉洁、刘军廷提出实际借款人李爱国通过银行转账方式转入刘军强账户部分款项，根据双方签订的借款抵押合同第三条、第四条规定，还款方式：乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：622700243421197XXX0，开户行：建设银行，户名：仝伟平；乙方应合法使用借款，不得挪作他用。仝伟平并未委托刘军强代为收款，也不认可刘军强代为收款行为，故实际借款人李爱国通过银行转账方式转入刘军强账户部分款项，属另一个法律关系，可另行主张权利，邵玉洁、刘军廷所提异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回邵玉洁、刘军廷的异议请求。邵玉洁、刘军廷向本院申请复议称，1.文峰法院作出的（2015）文法执字第964号执行裁定，无法律依据；2.安阳市飞龙公证处出具的（2014）安飞证民字第596号公证书的过程不真实，执行依据为不真实的公证书。3.安阳市飞龙公证处出具的（2015）安飞证执字第79号执行证书未尽到审查义务，未向债务人核实已经部分履行的事实，违反法定程序，且该执行证书没有注明执行标的，未明确具体的给付内容，应裁定不予执行。4.本案实际借款人李爱国通过银行转账方式转入刘军强账户金额为：2014年5月22日转20000元；2014年7月5日转二笔共9600元；2014年8月22日转29700元；2014年11月转29700元；2015年1月8日转29700元；期间还转款66000元，上述还款应予扣除。综上所述，邵玉洁、刘军廷请求本院依法撤销文峰法院（2017）豫0502执异40号执行裁定和（2015）文法执字第964号执行裁定，裁定不予执行安阳市飞龙公证处作出的（2014）安飞证民字第596号公证书及（2015）安飞证执字第79号执行证书。本院查明事实与文峰法院查明事实基本一致。本院另查明，安阳市飞龙公证处卷宗显示，2015年5月22日，仝伟平书面向安阳市飞龙公证处提出申请，称其已按借款抵押合同约定将550000元支付给邵玉洁、刘军廷，二人仅支付了三个月的利息，现借款已到期，要求邵玉洁、刘军廷偿还借款本金550000元，截止2015年5月22日的剩余利息92070元及违约金，并要求安阳市飞龙公证处出具强制执行证书。安阳市飞龙公证处工作人员于当日根据仝伟平与邵玉洁、刘军廷签订的借款抵押合同第三十一条约定，就债务履行情况，采取电话核实的方式向邵玉洁进行了核实。2017年12月22日，安阳市飞龙公证处就当时电话核实情况，出具了情况说明。2017年12月25日，安阳市飞龙公证处出具（2017）安证执字第1号补补正执行证书，对（2015）安飞证执字第79号执行证书中增加执行标的为：本金人民币伍拾伍万元整、利息从2014年5月14日至2015年5月22日，共计玖万贰仟零柒拾元整，以及逾期利息、违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，仝伟平与邵玉洁、刘军廷双方当事人是借款合同关系，双方当事人于2014年5月14日签订了借款抵押合同，在合同中约定了自愿接受强制执行的条款并就抵押房产办理了抵押登记手续；当日，双方当事人到公证机关现场就借款抵押合同进行了公证，公证机关出具了具有强制执行效力的公证债权文书，双方均已签收，且公证机关在办理强制公证时，也依法当场向双方当事人明确告知了赋予债权文书强制执行效力的法律意义和法律后果并记录归档；此外，仝伟平于2014年5月15日通过银行转账方式向邵玉洁指定账户转款550000元，履行了合同约定的付款义务，邵玉洁、刘军廷对此并无异议。上述行为是双方当事人自愿的民事行为，并经双方当事人签字确认，安阳市飞龙公证处出具的具有强制执行效力的（2014）安飞证民字第596号公证书不存在法律规定的不予执行的情形。关于邵玉洁、刘军廷提出的安阳市飞龙公证处出具（2015）安飞证执字第79号执行证书时未向债务人核实已经部分履行的事实，违反法定程序的问题。仝伟平对邵玉洁、刘军廷已支付三个月利息的事实予以认可，且在申请执行证书时已在申请标的中予以扣除。安阳市飞龙公证处在仝伟平申请执行证书时，已按照双方当事人签订的借款抵押合同第三十一条的约定，根据邵玉洁预留的电话号码，采取电话核实的方式对履行情况进行了核实，且就核实经过出具了相关情况说明，并无不当。关于邵玉洁、刘军廷提出的实际借款人李爱国通过银行转账方式转入刘军强账户部分款项，应予扣除的问题。仝伟平与邵玉洁、刘军廷双方当事人签订的借款抵押合同第三条约定了明确的还款方式，邵玉洁、刘军廷应按照约定向仝伟平在建设银行开设的账户还款，且仝伟平未委托刘军强代为收款，并对刘军强代为收款的行为不予认可。此外，刘军强称李爱国转至其银行卡上的借款利息，其均已转给郑州海洋公司的工作人员，并未提供郑州海洋公司收到利息后，再转付仝伟平的相关证据。故邵玉洁、刘军廷要求将李爱国通过转账方式转入刘军强账户的部分款项予以扣除的请求，不能成立，其可以另行主张权利。关于邵玉洁、刘军廷提出的安阳市飞龙公证处出具的（2015）安飞证执字第79号执行证书没有注明执行标的，未明确具体给付内容的问题，安阳市飞龙公证处已出具补充执行证书，对执行标的进行了明确。综上，邵玉洁、刘军廷的复议理由不能成立，本院不予支持。文峰法院（2017）豫0502执异40号执行裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回邵玉洁、刘军廷的复议申请，维持河南省安阳市文峰区（2017）豫0502执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王新芳审判员  王 晔审判员  马 越二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 琦