山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2104号
上诉人（原审被告）：丁林明，男。
上诉人（原审被告）：长治高速公路有限责任公司，住所地山西省屯留县康庄工业园区。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯亚云，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李乃生，男。
委托诉讼代理人：王敏，长治市法律援助中心律师。
原审被告：杜小明，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。
负责人：岳晋国，职务经理。
委托诉讼代理人：鹿晓俊，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部职工。
原审第三人：长治市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地长治市太行西街155号。
法定代表人：王文彪，职务主任。
委托诉讼代理人：郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。
上诉人丁林明、长治高速公路有限责任公司因与被上诉人李乃生、原审被告杜小明和中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部及原审第三人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016）晋0402民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁林明、上诉人长治高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人冯亚云、被上诉人李乃生的委托诉讼代理人王敏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部的委托诉讼代理人鹿晓俊、原审第三人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人郜瑞琴到庭参加诉讼，原审被告杜小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人丁林明上诉请求：撤销一审判决，重新划分责任。事实和理由：李乃生应当承担事故的主要责任，应当认定其承担70%的责任，原审判决李乃生承担40%的责任，违背了《道路交通事故认定书》认定的主要责任；长治高速公路有限责任公司应当承担事故的次要责任，上诉人不应按照一审的责任划分承担相应责任。
被上诉人长治高速公路有限责任公司辩称，原审提交的交通事故责任认定书认定李乃生负主要责任，丁林明负次要责任，关于对其公司责任问题，同其上诉意见。
上诉人长治高速公路有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，重新划分责任，改判上诉人不承担责任。事实和理由：原审认定上诉人未尽到安全保障义务，故应赔偿李乃生损失，属于适用法律错误；上诉人已经采取安全措施并尽到警示义务，依法应当减轻或者不承担责任；被上诉人李乃生未能举证证明上诉人存在违法行为、李乃生的损害事实以及二者之间的因果关系；原审在认定被上诉人李乃生承担主要责任的前提下，却让上诉人与丁林明承担60%的责任，于法无据。
被上诉人丁林明辩称，其未超速，没有违章行为，不应承担责任。
被上诉人李乃生针对二上诉人的上诉均辩称，原审认定事实清楚，判决正确。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部述称，其已经履行了赔付义务。
原审第三人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，与其无关。
原审被告杜小明未到庭陈述。
原告李乃生一审诉讼请求：判令被告丁林明、杜小明、长治高速公路有限责任公司共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失1101324.59元；被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2015年7月3日16时11分，被告丁林明驾驶被告杜小明所有的晋DQ1X**号小型轿车行驶至青兰高速（邯长方向）751KM+958M处时，与在高速公路上的原告发生刮撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至黎城县人民医院急救，当日晚11时转至长治市人民医院住院治疗，在该院住院53天。第三人垫付医药费78010.34元，原告支付医药费38055.45元。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队于2015年8月5日作出第15001号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的主要责任；被告丁林明负此次事故的次要责任。2016年1月山西高速三支队三大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2016年1月22日出具了长道路[2016]司鉴字第060号伤残等级评定书，认定原告颅脑损伤综合达伤残二级；原告颅脑损伤符合完全生活自理障碍；原告左上肢损伤达伤残十级。原告支付鉴定费1020元。晋DQ1X**号小型轿车在被告人保财险长治公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告支付交通费1000元，病例复印费51.3元。原告方从交警部门领取杜小明交纳的押金50000元。后原告方要求被告方赔偿未果，遂诉至本院。另查明：本起事故发生时，事发路段的高速公路正在进行施工。在该路段施工前，原告是通过高速公路的涵洞通行，但事故发生时，因道路施工，该通行涵洞被堵塞。事发当日，因涵洞无法通行，致原告横穿高速公路过程中发生上述事故。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经依法审核，原告的损失为：医药费38055.45元，交通费1000元，住院期间伙食补助费5300元（100元/天×53天），住院期间营养费2650元（50元/天×53天），住院期间护理费5362.87元（36933元÷365天×53天），出院后的护理费369330元（36933元×10年=369330元），鉴定费1020元，残疾赔偿金129047.1元（9454元×15年×91%=129047.1元），被扶养人生活费45020.7元（原告妻子李苏梅7421元×20年×91%÷3=45020.7元），复印费51.3元，精神损害抚慰金20000元，合计616837.42元。在本起交通事故中，原告李乃生进入高速公路通行负此次事故的主要责任，被告丁林明驾驶过程中遇到情况操作不当，未能确保安全导致事故发生，负此次事故的次要责任。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队责任认定客观公正，本院予以采信。法律规定：租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告人保财险长治公司营业部应当在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，具体应在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。被告人保财险长治公司共计应支付原告保险赔偿款120000元。
本起事故发生时，事发路段的高速公路正在进行施工，正常用于通行的涵洞被堵塞，已形成安全隐患，该路段防护网铺设状况及损坏后的维修存在问题，致原告李乃生进入高速公路，因此，被告高速公路公司未尽到安全保障义务，在本案中存在过错。原告请求被告高速公路公司承担民事赔偿责任，于法有据，予以支持。被告杜小明在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。根据本案案情和相关法律规定确定承担责任比例为：原告李乃生自行承担40%、被告丁林明承担30%的赔偿责任、被告高速公路公司承担30%的赔偿责任。被告丁林明赔偿原告经济损失（616837.42元-120000元）×30%=149051.23元。被告高速公路公司承担30%的赔偿责任。被告高速公路公司赔偿原告经济损失（616837.42元-120000元）×30%=149051.23元。第三人对该事故进行审核以后为原告垫付78010.34元，按各方应承担的责任比例，原告应偿还第三人78010.34元×40%=31204.14元，被告丁林明应偿还第三人78010.34元×30%=23403.1元，被告高速公路公司应偿还第三人78010.34元×30%=23403.1元。因本案中被告杜小明无责任，故原告应返还杜小明50000元。为便于本案的执行，由被告丁林明偿还第三人31204.14元+23403.1元=54607.24元；由被告高速公路公司偿还第三人23403.1元；被告丁林明赔偿原告经济损失149051.23元-31204.14元=117847.09元。被告高速公路公司赔偿原告经济损失149051.23元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效后十日内支付原告李乃生保险赔偿款120000元。二、被告丁林明于本判决生效后十日内赔偿原告李乃生经济损失117847.09元。三、被告长治高速公路有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李乃生经济损失149051.23元。四、被告丁林明于本判决生效后十日内偿还第三人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心54607.24元。五、被告长治高速公路有限责任公司于本判决生效后十日内偿还第三人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心23403.1元。六、原告李乃生于本判决生效后十日内返还被告杜小明50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14712元，由原告李乃生承担10211.56元，由被告丁林明承担1669.4元，由被告长治高速公路有限责任公司承担1669.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部承担1161.64元。
二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人丁林明驾车在高速路上发生交通事故，被上诉人李乃生在本起事故中被撞伤，经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队进行事故责任认定，上诉人丁林明负事故的次要责任，被上诉人李乃生负事故的主要责任，责任比例应予确认。关于上诉人丁林明所提原审责任比例划分不当的上诉主张，本院认为原审依据交警部门的事故责任认定书，判定上诉人丁林明承担事故的次要责任，即30%的赔偿责任，裁量适当，上诉人丁林明虽对事故认定书不服，但并未依法撤销，故原审依据该事故认定书确定的责任比例，具有证据支持，并无不当，故对上诉人丁林明该项主张，本院不予采纳。
关于上诉人长治高速公路有限责任公司的责任问题，因发生事故的高速路段正在修路，路边的防护栏已被拆除，仅有临时刺网，并不能完全防止行人进入，原有的行人通行用的涵洞被堵塞无法通行，被上诉人李乃生横穿高速路发生事故，上诉人长治高速公路有限责任公司亦应承担一定的责任。被上诉人李乃生违规进入高速公路，是发生该起事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，被上诉人李乃生进入高速路，又与上诉人长治高速公路有限责任公司没有在事发路段设置必要的保障措施有一定关系，故应由被上诉人李乃生与上诉人长治高速公路有限责任公司共同承担事故的主要责任，即70%的责任。关于上诉人长治高速公路有限责任公司所提其不应承担事故责任的主张，因其依据的免责事由不成立，本院不予支持。关于上诉人丁林明上诉所提应由被上诉人李乃生承担70%的责任的主张，因该责任比例实际由长治高速公路有限责任公司和李乃生予以分担，与原审责任比例的划分一致，并不影响其应承担的责任，故本院不予支持。
原审依据道路交通事故责任认定书确定的责任比例，结合本案案情和相关法律规定，确定由被上诉人李乃生承担40%的责任、上诉人丁林明承担30%的责任、上诉人长治高速公路有限责任公司承担30%的赔偿责任，责任比例划分适当，应予维持。
综上所述，上诉人丁林明和上诉人长治高速公路有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7498元，由上诉人丁林明负担3749元，上诉人长治高速公路有限责任公司负担3749元。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋 燕