广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1967号
上诉人（原审原告）：广东鑫华助你汽车服务有限公司。住所地：韶关市武江区新民路**号御龙湾**幢***号商铺之一。
法定代表人：方炳霖。
委托诉讼代理人：张朝星、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈石龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住址：广东省南雄市。
上诉人广东鑫华助你汽车服务有限公司（以下简称鑫华公司）因与被上诉人陈石龙车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1701号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人鑫华公司委托诉讼代理人林红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫华公司上诉请求：一、撤销原判第二、第三项，依法改判由陈石龙立即清偿拖欠的汽车租赁费2940元及违约金15877.5元，判令陈石龙立即清偿车辆维修费2000元；二、诉讼费由陈石龙承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、陈石龙原审未到庭参与诉讼，应视为放弃答辩的权利，双方签订的合同明确约定违约金按照总租金的15%计算，双方合同约定未超过法律规定，因此法院无权直接调整双方对违约金的约定。二、原判驳回鑫华公司对维修费2000元的诉请于法无据。在收回涉案车辆后发现车辆中控导航已损坏，并对此进行更换，并提供了收款收据，收款收据上记载收到更换中控导航2000元，经韶关�爱得路汽车租赁有限公司盖章，该印章真实，原审法院不能以未提交维修费发票为由驳回该诉请。且双方签订的合同第六条已有明确约定，因此收款收据足以证明维修费2000元已支付。综上请求二审法院依法改判。
被上诉人陈石龙经本院合法传唤未到庭亦未作出答辩。
鑫华公司向原审法院起诉请求：1、判决解除双方签订的《汽车租赁合同》（编号为SGXHFQ20161229〈1〉）；2、判令陈石龙立即清偿拖欠的汽车租赁费2940元及违约金15877.5元；3、判令陈石龙立即清偿车辆维修费2000元；4、判令本案的全部诉讼费用由陈石龙承担。事实和理由：双方于2016年12月29日签订《汽车租赁合同》（合同编号：SGXHFQ20161229〈1〉），鑫华公司将车牌号为粤Ｆ×××××的小汽车租赁给陈石龙使用，租赁期限自2016年12月29日起至2019年11月29日止，租金第一个月为2950元，之后每月2940元，总租金为105850元，陈石龙应于每月29日支付租金给鑫华公司。合同签订后，鑫华公司依约将车辆交付给陈石龙使用，但陈石龙自2017年3月29日起未再依约向鑫华公司支付租金，直至2017年4月28日，拖欠租金2940元。依据《汽车租赁合同》的约定，鑫华公司有权解除合同，陈石龙应按总应付款金额的15%（即15877.5）支付违约金给鑫华公司。租赁期间，租赁车辆中控导航被破坏，陈石龙拒绝维修，鑫华公司为此支付维修费用2000元，按照合同约定应当由陈石龙承担。为保障自身合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。
原审法院认定事实：2016年12月，陈石龙在二手车市场看中一辆长城牌CC640RM03型号的小轿车，为此与鑫华公司商定由鑫华公司出资购买，陈石龙租用该车辆。双方于2016年12月29日正式签订编号：SGXHFQ20161229（1）《汽车租赁合同》，约定陈石龙（�方）租用鑫华公司（甲方）所有的粤Ｆ×××××长城牌小轿车，车辆状态以双方确认车辆交接清单为准，租赁期限自2016年12月29日18时至2019年11月29日24时止，共计36个月（期），租金为第一个月3550元，之后每月3420元，总租金为105850元。承租方按时交纳租金，在乙方未支付完总款项前甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方按甲方的要求向保险公司投保，缴纳相应的保险费用，租赁车辆长期保持良好状态等各方的权利、义务在合同的条款中均予以明确。
合同签订后，鑫华公司依约将车辆交付给陈石龙，陈石龙经验收车辆后在《车辆交接清单》的买车方栏上签名予以接收车辆。并开始使用该车辆。但租用期间陈石龙只如约支付了前期的租金，从2017年3月29日起未再依约向鑫华公司支付租金，经鑫华公司催收，陈石龙至今未再予支付租金。鑫华公司为此向原审法院起诉�求解决。
另查：鑫华公司于2017年4月从陈石龙处收回车辆，陈石龙仅拖欠一个月租金即2940元。鑫华公司庭审陈述其收回车辆后，对陈石龙使用的粤Ｆ×××××车辆的中控导航进行更换，并提交一张盖有“韶关市爱得路汽车租赁有限公司”公章的收款收据，收款收据上记载收到粤Ｆ×××××更换中控导航2000元支付修理费。
原审法院认为：双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对签约双方具有约束力。鑫华公司作为出租方，将其所有的粤Ｆ×××××长城小轿车交付给陈石龙使用，有按期收取租金的权利；陈石龙作为承租人，应承担按期支付租金并妥善保管租赁车辆的义务。租赁期间陈石龙只按约支付了前期的租金，从2017年3月29日起未再支付租金，经鑫华公司催收后，陈石龙一直未能履行支付租金的义务。鉴于鑫华公司已从陈石龙处收回车辆，租赁合同没有继续履行的必要，现鑫华公司起诉要求解除合同以及支付拖欠租金2940元的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持。鑫华公司要求陈石龙承担违约金15877.5元，虽然合同约定违约金不足总付款金额的15%的，按总付款金额的15%计算，但该约定的违约金明显过高，并且鑫华公司未能提交证据证明陈石龙的违约造成鑫华公司的损失，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，原审法院确定应当以陈石龙的欠款金额，按月息2%计算违约金。至于鑫华公司提出要求陈石龙支付维修费2000元的诉讼请求，因鑫华公司提交的收款收据不属于有效票据，因此，该诉讼请求，原审法院不予支持。陈石龙经合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对鑫华公司提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，原审法院作出如下判决：一、解除2016年2月5日签订的编号为（SGXHFQ20161229〈1〉）的《汽车租赁合同》。二、陈石龙于判决生效之日起十日内付清拖欠的租金2940元及违约金（违约金从2017年3月29日起按月息2%计算至还清款项止）给广东鑫华助你汽车服务有限公司。三、驳回广东鑫华助你汽车服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取160元，由广东鑫华助你汽�服务有限公司负担110元，陈石龙负担50元。
二审中，上诉人鑫华公司提交了涉案车辆维修发票，主张证明维修费的发票，税票金额为2000元，主张证实收回车辆后，维修费用已发生。对此，事实，本院予以确认。在二审期间，鑫华公司明确对违约金的数额，其同意下调至总金额105850元的7.5%。对原审查明的其余事实,本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方所签订《汽车租赁合同纠纷》后，从所查明的事实看，已经部分履行，该合同合法有效，对双方具有约束力。在合同履行过程中，陈石龙自2017年3月29日起未依约交付租金，已构成违约，鑫华公司诉请解除合同，并要求陈石龙承担违约责任，依法有据，本院予以采纳。至于违约金数额问题，原审法院在当事人未提出违约金过高下，主动予以调整不当，本院予以纠正。鉴于鑫华公司在二审期间明确违约金按照总金额105850元的7.5%计算，本院予以确认，即违约金为7938.50元。至于车辆维修费用问题，鑫华公司在二审期间已提供有效发票，证实维修金额为2000元，对此，本院予以确认，该费用由陈石龙承担。
综上所述，原判认定事实不清，判决欠妥，本院予以纠正；上诉人的上诉，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款三项的规定，判决如下：
一、维持原判第一项；
二、变更原判第二项为：陈石龙于判决生效之日起十日内付清拖欠的租金2940元、违约金7938.50元和维修费2000元给广东鑫华助你汽车服务有限公司；
三、撤销原判第三项；
四、驳回广东鑫华助你汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取160元，由广东鑫华助你汽车服�有限公司负担48元、陈石龙负担112元。二审案件受理费246.94元，由广东鑫华助你汽车服务有限公司负担72元、陈石龙负担172.94元。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月八日
书记员 张倍旗