河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5187号
上诉人（原审被告）：江苏蓝色船舶动力有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道全民创业园发展大道南首。统一社会信用代码913213235713835273。
法定代表人：王才珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地河北省廊坊开发区桐西路3号。统一社会信用代码9113100076982384XU。
法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左娟，该公司法务。
上诉人江苏蓝色船舶动力有限公司（以下简称蓝色船舶公司）因与被上诉人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司（以下简称安瑞科公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人张建斌、被上诉人的委托诉讼代理人左娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝色船舶公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未完全履行交货义务，没有按照合同约定（第9条第l款）交付上诉人该设备的成套技术文件，包括防爆、安全、设计等资料和质量检验证书。被上诉人的交货义务还包括“现场安装后，提交安装竣工图、各种外购设备及材料说明书、合格证、质量证明书、控制系统手册、软件使用手册等”。涉案设备到场后，被上诉人至今没有彻底完成安装工作，而且至今没有向上诉人出具安装竣工图等技术资料，并且参照蓝图设计要求储罐与气化撬安装连接工艺与设计蓝图不符，现场所采用的软管连接。涉案产品LNG船舶撬装设备属于特种作业设备。没有上述强制性质量检验证明文件和竣工图等技术资料，上诉人无法进行后续的开工、调试、报检验收等工作，最终整套设备无法投入使用，将导致合同目的不能实现。2、上诉人付款条件尚未成就。根据合同第七条3款之规定：设备安装、液氮调试合格后一周内或货到两个月（以先到为准），由买受人向出卖人支付总金额35%。涉案设备至今没有完成安装液氮调试工作，上诉人多次催促被上诉人继续履行合同未果。一审判判决片面的认定设备交付即满足“货到两个月”的付款条件明显错误，其忽略了特种设备买卖区别于普通商品的强制性法律法规限制条件，将随货交付的质量技术证明文件排除在交货义务之外，对特种设备买受人不公。3、一审判决关于买卖合同约定的出卖人义务未尽到审核义务。被上诉人没有足够的证据其完全履行了全部合同义务。
安瑞科公司辩称，1、上诉人对被上诉人提交的“LNG加气站交付确认表及货运单”无异议，证明上诉人承认被上诉人交货合格。2、上诉人提出的设备成套文件未交付情况，被上诉人不予认可。3、自2013年9月被上诉人交货至起诉前，上诉人从未向被上诉人书面索要任何与设备相关的资料，被上诉人起诉追偿欠款后对方才提起。该部分资料合同中约定安装后提交。上诉人提到被上诉人至今没有完成安装工作又如何提交。此外，安装工作应当是由上诉人书面通知被上诉人，实际上上诉人未通知，且是由上诉人自身原因拖延安装导致。被上诉人严格按照国标生产，不存在任何质量问题，倘若有质量问题，上诉人在被上诉人交货时未提出，且按照正常进度付款，直至被上诉人起诉时才提出质量问题。这是上诉人自身原因导致的。4、对于付款条件未成就，上诉人并无证据证明多次催促被上诉人继续履行合同，实际上上诉人确实未联系被上诉人继续履行合同。针对货到两个月付款条件，此约定目的是避免客户故意拖延安装调试，拖延付款。上诉人己支付90%货款，依据合同第7条第3款，若上诉人不认同货到两个月的付款条件，又支付货款，自相矛盾。5、上诉人未在质保期内提出设备相关问题，且被上诉人一直主动联系上诉人，上诉人至诉讼才提出问题，被上诉人不予认可。
安瑞科公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告设备款20万元及利息（按照银行同期贷款利率，自2013年12月计算至2017年7月）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买两套LNG船舶撬装加液站，总价款为400万元。《工业品买卖合同》第七条约定“结算方式、时间：1、合同签订3日内，预付合同总价的30%作为设备款付款：预付款若迟付，则合同工期顺延。2、成套设备在发货前5个工作日，买受人书面通知出卖人发货并支付出卖人该站总额的30%货款，出卖人开具该站合同全额增值税专用发票，货款到帐后，在5日内将成套设备发出。3、设备安装、液氮调试合格后一周内或货到两个月（以先到为准）。由买受人向出卖人支付该站总金额的35%。4、预留总金额的5%作为本合同的质量保证金，在本工程经当地技术监督部门监检验收合格后满12个月或发货之日起14个月（以先到为准）后的10日内即由买受人向出卖人一次性付清。”第八条约定“买受人的责任和义务：……3、如果买受人在预定计划日期不能使现场条件达到安装调试要求，则合同工期顺延。”第十一条约定“违约责任：……6、买受人、出卖人双方如有违约，违约方应承担违约责任，并赔偿由于违约给对方造成的损失……”。《工业品买卖合同》签订后，被告只购买了一套LNG船舶撬装加液站。2013年9月17日，原告将上述设备发货给被告，后被告方签字确认收货。2016年7月12日，原告向被告发出询证函，被告在询证函上盖章确认：截止2016年6月30日欠原告往来款合计20万元（其中含质量保证金）。原告已向被告交付200万元的增值税专用发票。原、被告未对设备进行安装调试工作。
一审法院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，明确约定了总价款、结算方式及时间等，双方应诚实信用、共同遵守执行。依据该合同第七条约定，原告已于2013年9月17日履行了发货义务，被告应在“发货之日起14个月（以先到为准）后的10日内”将包含质量保证金在内的货款全部付清，且被告已于2016年7月12日确认欠付原告往来款20万元，一审法院对原告提出的被告偿还设备款20万元的诉讼请求予以支持，对于被告提出本案已过诉讼时效的主张不予采纳。对于原告提出的被告给付相应利息的主张，因20万元中包含有质量保证金的部分，一审法院酌定被告以20万元为基数，按照银行同期贷款利率给付原告自2014年12月1日起至2017年7月31日止的利息。另，被告主张原告未全部履行合同义务，现场设备存在安装质量问题，原告也未提供相应文件，但被告未能提供相应证据予以证实，且《工业品买卖合同》还在履行过程中，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告江苏蓝色船舶动力有限公司给付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款200000元、利息27500元，共计227500元；二、驳回原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，蓝色船舶公司提交《关于骆马湖加气站设备报检的函》一份，拟证明该公司曾向安瑞科公司索要相关设备资料。安瑞科公司对该证据真实性不予认可，称从未收到该函件。本院审查认为，蓝色船舶公司未能提供证据证明已将该函件送达安瑞科公司，故不能达到证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，安瑞科公司与蓝色船舶公司签订的《工业品买卖合同》及《LNG加气站技术协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方均应遵照履行。2013年9月，安瑞科公司向蓝色船舶公司履行了交货义务，蓝色船舶公司签字确认设备、配件及资料齐全，且已向安瑞科公司付款90%，足以认定安瑞科公司履行交货义务符合合同约定。而根据合同约定，自交货之日起14个月后，蓝色船舶公司即应当支付全部款项。蓝色船舶公司虽主张设备未完成安装，安瑞科公司未交付安装完成后的相关资料，但在安瑞科公司2016年7月向蓝色船舶公司发函询证欠款数额时，蓝色船舶公司确认为20万元，并未提出要求安瑞科公司履行相关义务的主张，现有证据亦不足以认定安瑞科公司构成违约，蓝色船舶公司不能据此拒绝支付相关款项。
综上所述，蓝色船舶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4746元，由江苏蓝色船舶动力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛紫薇