河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第10号
上诉人（原审原告）马某，农民。
委托代理人于党军，男，汉族，1971年12月16日出生，邢台市桥西区冶金北路***号鸿溪书香园**号楼*单元***室。系大贾乡村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）甄某，农民。
上诉人马某因与被上诉人甄某离婚纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及委托代理人于党军，被上诉人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人马某与被上诉人甄某于1995年登记结婚，婚后感情尚好。女儿甄凡琨于1997年5月6日出生，儿子甄浩坤于2004年8月26日出生。近年双方因家庭琐事，产生矛盾，2010年10月双方开始分居。2011年10月马某诉至邢台县人民法院，要求与甄某离婚，后撤回起诉。2012年9月11日马某再次诉至邢台县人民法院要求与甄某离婚。邢台县人民法院于2012年11月15日作出（2012）邢民初字第1159号民事判决，马某收到该判决不服，上诉到邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院经审理后，于2013年3月12日作出（2013）邢民四终字第17号民事裁定，以认定事实不清为由，裁定发回邢台县人民法院重审。邢台县人民法院于2013年10月25日作出（2013）邢民初字第490号民事判决，马某收到该判决后不服，再次提出上诉。
另查明，马某与甄某分居后，女儿甄凡琨随甄某共同生活，儿子甄浩坤大部分时间随马某共同生活。
还查明，马某诉称的邢县集建（1997）字第827号集体建设用地使用证所显示的宅院是甄某父亲在甄某婚前所建，1993年分家分给了甄某。双方婚后在邢和公路贾乡路口北所盖门市东西长23米，南北长23.5米，前边门市7间，后面住房东西各5间。由于该门市修建时没有办理审查批准手续，2007年6月20日被邢台县国土资源局认定为非法建筑，并责令限期拆除。双方婚后曾购买宝来轿车一辆，后甄某于2011年10月1日以10万元的价格出售。
原审认为，原、被告分居时间已达三年之久，原、被告均要求离婚，故本院准予原、被告离婚。考虑到女儿甄凡琨、儿子甄浩坤分别随被告、原告生活时间较长，为防止改变生活环境对他们的健康成长产生明显不利，女儿甄凡琨应继续随被告甄某生活，儿子随原告马某共同生活。被告所称其身体有病，希望待把女儿抚养至18周岁后再开始承担儿子的抚养费的要求不符合法律规定，本院不予支持，考虑到原告马某抚养孩子存在的实际困难，被告甄某每月给付原告马某孩子抚养费200元，至甄浩坤独立生活之日止。女儿甄凡琨的抚养费由被告甄某自行负担。原告要求分割被告家中房子，因该房为婚前被告方所建，在性质上属于被告甄某的个人财产，原告无权要求分割，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割在邢和公路贾乡路口所建的门市，原告未能向本院提供合法有效的证据，且本院依法调取的证据也未能支持原告该项诉求。原告要求分割宝来轿车，因该车已两次转让他人，现已不属于原、被告的共同财产，原告主张被告虚假卖车，要求分割车款的诉求未提交有效证据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割家庭承包的土地，虽甄某在原一审的答辩中认可该承包地有马某的份额，但我院对该村会计张连有的调查笔录显示村委会最近几年未分过地，目前也不清楚甄某所持有的93年的承包经营权证书中是否有马某的地，马某也未向本院提交98年以来第二轮延包土地时是否有其以及其儿子的土地，另外由于承包地的分割需与所在的村委会重新签订承包合同，原、被告可与村委会协商处理。关于夫妻共同财产分割问题，若原告有证据证明被告有转移、隐匿夫妻共同财产的行为可以在离婚后一年内再次向人民法院起诉，要求分割夫妻共同财产。经调解无效，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞（二）》第二十二条之规定，判决：一、准予原告马某与被告甄某离婚；二、婚生女儿甄凡琨随被告甄某共同生活，抚养费由被告甄某自行负担；三、婚生儿子甄浩坤随原告马某共同生活，被告甄某每月给付原告马某孩子抚养费200元，至甄浩坤能独立生活时止（抚养费每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日给付以后半年的抚养费）；四、驳回原告马某的其他诉讼请求；五、驳回被告甄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（应为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元（原告预交的案件受理费，本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
上诉马某上诉主要称，请求撤销原判第四项，改判：1、对邢和公路贾乡路口所建门市进行合理分割；2、对家庭承包地进行合理的分割；3、对买车款进行合理分割；4、对被上诉人账户中的经营存款进行合理分割。上诉理由：1、原判决对位于邢和公路贾乡路口的门市系夫妻共同不予认定和分割错误。上诉人在一审向法院提交的建房押金收据、邢台县非法停建占地通知书、国土资源违法案件行政处罚告知书、决定书、罚款收据足以证明该门市系上诉人和被上诉人的夫妻共同财产。原判决不予认定理据不足，是错误的。2、原判决对家庭承包责任田不予认定和分割错误。对于是否有上诉人的承包地，在原来的一、二审中，被上诉人都给予认可，而且上诉人系农民，上诉人没有其他收入，上诉人和孩子全靠承包地吃饭和生存、生活，原判决对此不予认定和处理，既没有道理，也不人性化，完全是错误的。3、原判决对买车款不予分割错误。卖车是假的，退一步讲如果真的卖掉，对买车款上诉人有权进行分割，原审判决不予支持完全没有道理。4、原审法院对上诉人申请调取的被上诉人经营煤炭业务的账户来往情况和利润情况不予全面调取和认定错误。对被上诉人经营煤炭生意的账户收入、支出以及最后存款情况，上诉人向法院提交了详细的账户和线索，一审法院不全面和认真的调取，而让上诉人如果有证据再另行主张是一种不负责任和不作为的行为，是错误的，应该在本案中给予查明并进行处理。
被上诉人甄某答辩主要称，1、我同意与对方离婚；2、对方称的贾乡口门市是我父亲投资所建；3、家中土地没有对方的，土地承包经营证书的结婚前发的，是结婚前分的地，耕地承包经营权30年不变，对方无权分割我的土地；4、卖车款都在对方手里；5、我账户里没有经营存款。
本院认为，对于离婚问题及孩子抚养问题，上诉人马某与被上诉人甄某均未提出上诉，原审判决对此认定及处理并无不妥，本院对此予以维持。
关于马某要求分割邢和公路贾乡路口所建门市问题。该门市应系上诉人与被上诉人共同投资所建，鉴于该门市已被有关部门认定为非法建筑，并已责令限期拆除，因此上诉人现要求分割该门市，本院不予支持。上诉人可待该门市取得相关批准手续后另行主张。
关于马某要求分割家庭承包地的问题。首先，马某未能提供证据证明大贾乡村村在1998年底进行家庭承包地第二轮承包时对土地进行了调整，也未提供证据证明本次承包中分有自己及儿子承包地的相关证据，应承担举证不能的不利后果，一审对此认定及处理并无不妥，本院予以维持。
关于马某要求分割买车款的问题。甄某认可已将婚姻关系存续期间购买的宝来车以10万元价格出卖，因该车已过户，马某称甄某虚假出卖，并无相关证据，该10万元卖车款应属于双方的夫妻共同财产，其主张以买车款进行分割，本院无法支持。甄某称马某已将该款拿走，未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，因此甄某应给付马某卖车款5万元。
关于马某要求分割甄某账户中经营存款的问题。原审法院依马某的申请对甄某的账户依法进行了调取，马某无证据证明尚有夫妻共同存款，一审法院未予认定并无不妥，马某如有证据可以另行主张。
综上所述，本院认为，原审判决对于卖车款的认定及处理欠妥，本院予以纠正；对其他诉争问题的认定及处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第490号民事判决第一、二、三、五项，即：准予原告马某与被告甄某离婚；婚生女儿甄凡琨随被告甄某共同生活，抚养费由被告甄某自行负担；婚生儿子甄浩坤随原告马某共同生活，被告甄某每月给付原告马某孩子抚养费200元，至甄浩坤能独立生活时止（抚养费每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日给付以后半年的抚养费）；驳回被告甄某的其他诉讼请求；
二、撤销河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第490号民事判决第四项，即：驳回原告马某的其他诉讼请求；
三、自本判决生效之日起十日内被上诉人甄某给付上诉人马某卖车款5万元。
四、驳回马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由马某负担；二审案件受理费200元，由甄某负担（马某预交的案件受理费不再退还，马某可在执行程序中一并申请执行）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 雪