福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2767号
原告张某，女，1985年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈景云、陈静，福建向高律师事务所律师。
被告王某，男，1983年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈景云、陈静和被告王某及其委托代理人王蒋清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2004年3月8日生育长子王俊杰，于2012年4月23日生育次子王鑫杰，于2010年7月21日在福清市民政局补办结婚登记手续。因被告有家暴行为，且双方对家庭生活、儿子教育等问题意见不一，双方于2013年8月19日在福清市民政局协议离婚。协议约定两婚生子由被告带领抚养，同时将原告名下的别克牌小轿车及被告弟弟所欠的40，000元债权归被告所有，但双方离婚后，被告经常不让原告行使探视权，使得两个孩子无法得到母爱，两个孩子的幼小心灵受到巨大的伤害。且被告现妻经常打骂两个孩子，被告也疏于照看两孩子，两婚生子继续由被告抚养明显不利孩子的××成长。为了让两个孩子有一个××、稳定的生活环境，原告请求判令变更婚生长子王俊杰、次子王鑫杰由原告带领抚养，被告承担一半抚养费即每月1，500元至婚生子年满十八周岁止；没有直接抚养婚生子的一方对孩子享有每月两次的探视权；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其不同意孩子变更由原告带领抚养。原、被告离婚时双方已约定婚生子由被告带领抚养，该约定是合法有效的。离婚至今，两婚生子跟随被告生活已经两年多了，已适应了目前的生活环境。如果将抚养权变更给原告，势必对两婚生子的成长不利。原告诉称被告有家庭暴力及酗酒的恶习与事实不符，被告现在的妻子对婚生子也很好，并没有打骂婚生子。被告也未曾阻止原告行使对两婚生子的探视权，事实上是原告自己很少去探望两婚生子。原告曾于2015年4月25日前往被告家里探望过两婚生子，并用手机拍摄小孩的玩耍录像，足以说明被告没有阻止原告行使探视权。被告同意原告提出每月探视婚生子的权利，但原告在探视前需与被告沟通好探视婚生子的时间、地点、方式。综上，请求法院驳回原告提出的变更抚养权及要求被告承担诉讼费的诉讼请求。
经庭审举证、质证，原、被告双方对原告提交的原告身份证、被告户口簿复印件六张和被告提交的身份证均无异议，本院经审查核实后予以确认。
关于原告提交的离婚证、离婚协议书各一份，用以证明原、被告于2013年8月19日登记离婚，协议约定两婚生子由被告带领抚养，且约定别克牌轿车归被告所有，以换取原告可以随时探视两婚生子的权利。被告质证称，对该份证据的三性无异议，对证明对象部分有异议，离婚协议书上对小孩的探视方式没有作出约定，约定别克牌小轿车归男方所有无法证明原告用财产换取婚生子的探视权，对协议约定两婚生子由被告带领抚养无异议。本院认为，该份证据仅能体现原、被告双方对两婚生子的抚养权及夫妻共同财产、债权的约定，无法证明被告系用放弃夫妻共同财产及债权的方式来换取对婚生子的探视权。
关于被告提交的录像光盘一份及照片一张，用以证明原告于2015年4月25日前往被告家探视两婚生子的事实。原告质证称，对两份证据的三性均无异议，但对证明对象有异议，原告不是在被告的允许之下去探视两婚生子的，该份证据仅能证明原告有探视到两婚生子，并不能证明被告支持原告探视两婚生子。本院认为，被告提供的两份证据足以证明原告的探视权得到充分的保障。
关于被告提交的王鑫杰人身保险合同保险单及发票一份，用以证明被告对婚生子王鑫杰的关心程度及被告拥有良好的经济能力。原告质证称，对该份证据的三性均无异议，但对证明对象有异议，保险只是一种理财方式，不能证明被告关心婚生子，反过来说，被告没有给大儿子购买保险，就是说明被告不够关心大儿子。本院认为，被告提交的该份证据可以证明被告有一定的经济能力抚养两婚生子，并可以为两婚生子的成长提供良好环境。
关于被告提交的结婚证一份及医院门诊病历一份，用以证明被告于2015年2月4日再婚，现在妻子卢巧平患有不孕症的事实。原告质证称，对门诊病历的真实性有异议，且卢巧平的不孕症系输卵管堵塞导致，根据现有的医学手段，如果被告跟卢巧平想要继续生育小孩是完全有可能的。本院认为，该份证据与本案并无直接关系，不管被告与卢巧平是否再生育小孩，都不影响原、被告婚生子与卢巧平之间的继母与继子关系。
关于被告提交的村委证明一份，用以证明被告妻子卢巧平对两孩子均悉心照顾。原告质证称，对该份证据的三性均有异议。首先，证明内容的书写与经办人的签名不一致；其次，即使该份证据系村委出具的，但村委不一定了解村里每家每户的情况，该份证据不能证明被告所要证明的内容。本院认为，村民委员会是最基层的村民自治组织，其成员都是由村民直接投票选举出来的，对本村村民都有一定的了解，故本院对原告提交的该份村委证明的内容予以采纳。
关于被告提交的照片三张，用以证明原告有酗酒的不良习惯。原告质证称，对证据的证明对象有异议，照片显示的是原告与好友之间相聚拍摄的照片，无法证明原告有酗酒的恶习。本院认为，该份证据不足以证明原告有酗酒的行为，故本院不予采纳。
根据上述证据分析及结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2004年3月8日生育长子王俊杰，于2012年4月23日生育次子王鑫杰，于2010年7月21日在福清市民政局补办结婚登记手续，于2013年8月19日在福清市民政局办理离婚登记，协议约定婚生长子王俊杰、婚生次子王鑫杰均由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。现原告以被告对两婚生子疏于照看，且经常阻止原告探视两婚生子为由，诉至本院请求变更两婚生子由原告带领抚养。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行确定。原、被告自愿协议离婚时，已经协议约定婚生长子王俊杰、婚生次子王鑫杰由被告带领抚养。离婚后，两婚生子一直跟随被告共同生活，并由被告的父母帮忙照顾，被告父母也到庭表示愿意继续帮忙照顾孩子。现孩子尚幼小，如改变生活环境将对孩子的××成长不利，且本院征询婚生长子王俊杰意见时，其表示愿意跟随被告共同生活。原告称被告疏于照顾两婚生子，被告现妻卢巧平有虐待原、被告婚生子的行为，但未能提供证据证明，同时亦也未能提供被告有其他应变更抚养关系的情形存在。故原告主张变更子女抚养关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告有权对婚生长子王俊杰、婚生次子王鑫杰进行探望，但探望的方式和时间应有利子女的身心××，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定原告于每月的第二、第四周的周日对婚生长子王俊杰、婚生次子王鑫杰行使探望权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某于本判决发生法律效力之日的次月起每月第二、第四周的周日行使对婚生长子王俊杰、次子王鑫杰的探视权，被告王某应予以协助；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林贵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。