wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第140号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年4月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年1月20日22时18分许，被告人郭某某醉酒（185mg／100ml）后驾驶豫EZ72**号轿车沿彰德路魏家营村口由东向西上道时与高某某驾驶豫F129**／豫F65**挂号重型半挂牵引车发生相撞，造成郭某某受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，郭某某与高某某负事故同等责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年1月20日22时18分许，被告人郭某某醉酒（185mg／100ml）后驾驶豫EZ72**号轿车沿彰德路魏家营村口由东向西上道时与高某某驾驶豫F129**／豫F65**挂号重型半挂牵引车沿彰德路东侧由南向北行驶时相撞，造成郭某某受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，郭某某与高某某负事故同等责任。案发后，双方达成民事调解协议，双方损失由保险公司理赔，理赔金额以保险公司为准，并互不追究其他责任。
认定上述事实的证据有：
一、被告人郭某某供述证实，2014年1月20日22时许，其酒后驾驶豫EZ72**号轿车，从魏家营村朋友家出来由东向西横过彰德路准备沿彰德路西侧向南回汤阴，当其驾车行驶到彰德路东侧快车道时与一辆由南向北急速行驶的大货车相撞后就晕过去了。
二、证人高某某证言证实，2014年1月20日22时许，其驾驶豫F129**／豫F65**挂重型半挂车沿107国道由南向北行驶到安阳开发区南高速附近时，看到一辆小轿车沿路东边一个小路口由东向西上路，其当时以为该车会向南转弯行驶，但其开车行驶到跟前发现小轿车仍然全速直行，其来不及刹车就撞到一起。后来其就赶紧让同车的王某某拨打报警及急救电话。
三、证人王某某证言证实，2014年1月20日晚上，其乘坐高某某驾驶的重型半挂车拉货，期间其在车上睡着了，后来高某某将其叫醒称发生交通事故，其下车后就赶紧拨打报警及急救电话。
四、公安机关出具的抓获被告人郭某某情况说明、接处警信息表、案发现场勘验图及照片、被告人郭某某血液中乙醇含量为185mg／100ml的血醇检验报告单、被告人郭某某与高某某负事故同等责任的事故认定书、双方民事调解协议等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆肇事，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，且已与对方达成民事调解协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李晓华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00114号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被溧阳市公安局刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉［2015］17号起诉书，指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起�诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月12日20时50分许，被告人向某醉酒驾驶苏D×××××小型轿车，沿本市002县道由南向北行驶至沛邱线007号电杆处时，撞到前方同方向何某乙所骑自行车，事故造成被害人何某乙死亡。案发后，被告人向某积极抢救伤者，主动报警，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人向某承担事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人向某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人向某有期徒刑一�三个月以上二年六个月以下。
被告人向某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月12日20时50分许，被告人向某酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿本市002县道由南向北行驶至沛邱线007号电杆处时，撞到前方同方向被害人何某乙（男，1947年6月14日生，住溧阳市上兴镇缪巷村委东堰村37号）所骑自行车，事故造成被害人何某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经检测，被告人向某血样中乙醇含量为122，2毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人向某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇情况未采取有效处置措施，应承担事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人向某积极送伤者去医院，并打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人向某仅支付被害人近亲属人民币二万元。
上述事实，有公诉机�举证，并经当庭质证、认证的证人蒋某、唐某、何某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证查询信息，门诊病历，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，物证检验报告，常住人口信息，道路交通事故认定书，接处警详细信息，案发抓获经过，收条等证据证实，被告人向某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人向某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人向某在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人向某醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人向某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人向某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄连庚
审判员 姚万林
审判员 万保云
二〇一五年四月十日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3338号
原告：滁州市琅琊区邓传银粮油店，经营场所安徽省滁州市琅琊区凤凰大市场大门内侧西1-2号
经营者：邓传银。
被告：姜正海，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：俞科梅，女，1978年3月9日出生，汉族，住址同上，
原告滁州市琅琊区邓传银粮油店与被告姜正海、俞科梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区邓传银粮油店经营者邓传银到庭参加诉讼，被告姜正海、俞科梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区邓传银粮油店向本院提出诉讼请求：判令姜正海、俞科梅立即支付货款45000元及承担本案诉讼费。
事实和理由：姜正海、俞科梅系夫妻关系，2016年8月3日，姜正海从滁州市琅琊区邓传银粮油店处赊购价值45000元的面粉并立条据，上述货款至今未付。
姜正海、俞科梅未提交答辩意见。
滁州市琅琊区邓传银粮油店为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条一份，证明姜正海、俞科梅欠付货款45000元。
姜正海、俞科梅未质证、未举证。
本院认为滁州市琅琊区邓传银粮油店所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，欠条系姜正海出具能够证明姜正海欠付滁州市琅琊区邓传银粮油店货款45000元，但不能证明俞科梅系该笔货款的支付义务人。
本院经审理认定事实如下：姜正海因经营需要从滁州市琅琊区邓传银粮油店赊购面粉共计45000元。2016年8月3日，姜正海出具欠条一份，载明：今欠到邓老板面粉款肆万伍仟元整。
另查明：欠条载明的邓老板，系滁州市琅琊区邓传银粮油店经营者邓传银。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。滁州市琅琊区邓传银粮油店向姜正海交付了价值45000元的面粉，姜正海应当履行付款义务。滁州市琅琊区邓传银粮油店提供的证据能够证明姜正海尚未支付的货款为45000元，故对滁州市琅琊区邓传银粮油店要求姜正海支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条的出具人是姜正海，能够认定姜正海系该批面粉的购买人，现无证据证明俞科梅系共同购买人，根据买卖合同的相对性，俞科梅无需承担还款责任，对滁州市琅琊区邓传银粮油店要求俞科梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正海于本判决生效后十日内向原告滁州市琅琊区邓传银粮油店支付货款45000元；
二、驳回原告滁州市琅琊区邓传银粮油店的其他诉讼请求。
如果被告姜正海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告姜正海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第155号
原告上海东方环球企业管理有限公司。
法定代表人桑金来。
委托代理人汪泳。
委托代理人陈炎萍。
被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司。
法定代表人刘可庆。
原告上海东方环球企业管理有限公司与被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海东方环球企业管理有限公司的委托代理人汪泳、陈炎萍到庭参加诉讼。被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方环球企业管理有限公司诉称，被告于2010年10月11日入住上海市闸北区永和路118弄东方环球企业园43号202室房屋（以下简称系争房屋），原告系东方环球企业园的物业管理公司；被告每月应支付物业管理费人民币1，970.52元（以下币种均为人民币），但被告从2012年4月至2014年10月未缴付物业管理费，且从2012年4月至2014年8月未缴付水电费；故起诉请求判令：1、被告支付2012年4月至2014年10月物业管理费61，086.12元；2、被告支付2012年4月至2014年8月水费32.50元、电费6，776.20元；3、被告支付物业管理费的滞纳金（以61，086.12元为本金，按日万分之五的标准计算，从2014年11月1日起算至被告实际支付之日止）。
被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋的权利人为被告，建筑面积为328.42平方米。被告曾签署承诺书同意遵守《东方环球企业园业主临时公约》，上述临时公约载明：物业服务费用在前期物业服务合同约定期限内付清；41#-43#楼物业管理费为每月每平方米20元（其中物业管理费每月每平方米6元，中央空调使用费每月每平方米14元）；业主应按规定或约定向物业管理企业交纳物业服务费及其他物业相关费用（如水、电、煤气费用及其他代收代缴费用等），业主逾期交纳物业服务费及其他物业相关费用的，物业管理企业按每天加收千分之五的违约金。2010年10月11日，被告办理了系争房屋的交接验收手续，确认已收到并签署了《东方环球企业园管理规约》、《东方环球企业园物业服务与管理》、业主承诺书等文件。被告在业主承诺书中同意并保证遵守《东方环球企业园管理规约》及《东方环球企业园物业服务与管理》中的一切条款及规定。上述《管理规约》（《物业服务与管理》）中载明：园区业主电费用构成为分户使用电费、基本电费、线损电费三项之总和，水费分为使用水费和贴费；高层、企业俱乐部每平方米6元（按建筑面积收取）。2010年10月25日，原告与案外人上海轻工五金发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为上海市闸北区永和路118弄全部房屋提供前期物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费；其中商品厂房XXX-
XXX号的收费标准为每月每平方米6元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务。被告未支付系争房屋2012年4月至2014年10月的物业管理费61，086.12元，2012年4月至2014年8月的水费32.50元、电费6，776.20元。
审理中，原告表示园区的水电费已由原告统一交纳。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、业主交房资料确认单、业主联络登记表、房屋交接验收清单、业主承诺书、《前期物业服务合同》、《东方环球企业园业主临时公约》、《管理规约》、催款通知函、邮寄凭证、用电容量统计表、欠费明细表、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据被告签署的《东方环球企业园业主临时公约》、《管理规约》等文件以及原告和案外人签订的《前期物业服务合同》的约定，被告应承担系争房屋的物业管理费、水电费等，如逾期支付的，还应承担相应的滞纳金。原告主张的滞纳金计算标准低于上述文件约定的标准，起算时间也晚于相关约定，尚属合理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和相关约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方环球企业管理有限公司2012年4月至2014年10月的物业管理费61，086.12元；
二、被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方环球企业管理有限公司2012年4月至2014年8月的水费32.50元、电费6，776.20元；
三、被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方环球企业管理有限公司滞纳金（以61，086.12元为基数，按日万分之五的标准从2014年11月1日计算至被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司实际履行第一条主文义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，497.40元（原告上海东方环球企业管理有限公司已预缴），由被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 严毅超
人民陪审员 高 倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初121号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人彭明刚，男，1977年11月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，个体，住浙江省长兴县。2015年3月27日饮酒后驾驶机动车辆被长兴县公安局交警大队暂扣驾驶证六个月并罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人彭明刚犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人彭明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年12月13日23时48分许，被告人彭明刚酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县太湖街道城东派出所门口路段处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警在工作中发现，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人彭明刚血液中乙醇含量为1.43MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人彭明刚的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人彭明刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息等书证；被告人彭明刚的供述和辩解；证人吴某的证言；乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定结论；现场照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人彭明刚认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人彭明刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年三月十三日
书记员 李学娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1422号
原告：王立祥，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：赵晓刚，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：孟繁儒，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：郭建国，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住卢龙县。
原告王立祥与被告赵晓刚、郭建国、孟繁儒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王立祥到庭参加诉讼，被告赵晓刚、孟繁儒、郭建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立祥诉称，2010年6月22日原告王立祥之父王明尚（二年前去世）作为户代表将位于昌黎县朱各庄镇里各庄村北、205国道北家庭承包地共计2.32亩（南至高宝庆、北至道、东至山坡、西至骆鹏印）租给了被告赵晓刚、孟繁儒、郭建国，并与三被告签订了《租地协议书》，约定租地期限自2010年至2025年，每亩每年1000元租金，每两年交纳一次，上打租。2014年至2017年租金共计9280元至今没有给付。原告就上述租金多次找被告追要，但至今无结果，为此诉至贵院恳请法院责令被告支付上述未支付的租金。
被告赵晓刚、孟繁儒、郭建国在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
租地协议书一份。内容为：甲方赵晓刚、孟繁儒、郭建国；乙方王明尚，甲方将坐落于本村205国道北土地有偿征用，经甲乙双方协商达成以下协议：一、土地出租期限自2010年至2025年止；二、土地租金按每年每亩人民币1000元（壹仟元整），土地租金上打利，租金每两年一付。下次付租金随行就市；三、土地面积（2.32）亩……；八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。甲方：赵晓刚、孟繁儒、郭建国(签字)乙方王明尚（签字）。2010年6月22日。
昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会出具证明一份：
兹证明我村村民王治全、王文权、高宝庆、赵殿武、王立祥、王占秋等在205国道有责任田，经与村民了解，大队认可于2010年转包给王振江、孟繁儒、赵晓刚、郭建国等人使用。特此证明，昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会（章）赵爱琴。2017年6月21日。
原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2010年6月22日原告王立祥之父王明尚（二年前去世）作为户代表将位于昌黎县朱各庄镇里各庄村北、205国道北家庭承包地共计2.32亩（南至高宝庆、北至道、东至山坡、西至骆鹏印）承包给被告赵晓刚、孟繁儒、郭建国，并与三被告签订了《租地协议书》，租地期限自2010年至2025年，每亩每年1000元承包费。2010年至2013年土地承包费被告已给付，2014年至2017年土地承包费共计9280元被告赵晓刚、孟繁儒、郭建国未给付。
本院认为，原被告之间签订的《租地协议书》，该协议不违反法律的强制性规定，系有效协议。被告拖欠原告土地租金的事实清楚，本院对原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓刚、孟繁儒、郭建国自本判决生效之日起十日内给付原告王立祥土地租金共计9280元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 于欣桐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第332号
原告：朱永秋，经商。
委托代理人（特别授权）：金建禹。
被告：蒋松，经商。
本院在审理原告朱永秋诉被告蒋松保证合同纠纷一案中，原告朱永秋于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱永秋申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永秋撤回起诉。
本案受理费5520元，减半收取2760元，由原告朱永秋负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年六月三日
书记员 陈 剑
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督44号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：孙学，男，1978年8月20日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2014年4月4日，被申请人孙学在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款100000元，借款月利率9.9‰。2014年12月25日被申请人孙学给原黑龙江省通河县农村信用合作联社出具金额23563.50元欠条一份，欠条中载明23563.50元为上述借款的利息，并约定2014年12月25日前还清。被申请人孙学至今未给付23563.50元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人孙学给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息23563.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息23563.50元。
申请费129.70元，由被申请人孙学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李英军
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4799号
上诉人（原审原告）:南阳众合工业设备安装工程有限公司。
住所地：南阳市卧龙区梅溪村*号。
统一社会信用代码：91411303679495053N。
法定代表人：邢生，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:内乡顺昌燃气有限公司。
住所地：内乡县赵店乡赵店村。
统一社会信用代码：914113253416926905。
法定代表人：杨小雪，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国印、李国华，河南大统律师事务所律师。
上诉人南阳众合工业设备安装工程有限公司与被上诉人内乡顺昌燃气有限公司为买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南阳众合工业设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人边喜峰，被上诉人内乡顺昌燃气有限公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳众合工业设备安装工程有限公司上诉请求:1、撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因双方约定的合同履行地是内乡，而内乡没有仲裁委员会，因此，双方在补充合同约定的仲裁条款无效。
内乡顺昌燃气有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
原审法院经审查认为，内乡顺昌燃气有限公司、内乡顺昌燃气有限公司双方一共签订了三份合同。2013年8月20日签订了一份《CNGLNG加气站购货合同》（LNG部分价款为215.5万元）、一份《燃气工程项目安装合同》（LNG部分价款为8万元）；2015年1月4日，双方又签订了一份《补充合同》（LNG部分价款为61万元）。三份合同LNG部分的总价款为284.5万元，根据南阳众合工业设备安装工程有限公司提交的《说明》显示，内乡顺昌燃气有限公司已支付222.7万元，剩余61.8万元未付（其中包括补充合同中的28.3万元未付）。而内乡顺昌燃气有限公司则称前两份合同已履行完毕，补充合同的款项还剩余几万元没有履行。即本案双方争议在于三份合同的款项内乡顺昌燃气有限公司是否履行及履行的具体数额，这属于实体需查明的问题。综上，南阳众合工业设备安装工程有限公司的诉请部分涉及补充合同的履行问题，在补充合同中双方约定：“在履行合同的过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思表示，且双方均认可合同签订地为内乡，该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷，南阳众合工业设备安装工程有限公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定，驳回南阳众合工业设备安装工程有限公司的起诉。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，因南阳众合工业设备安装工程有限公司与内乡顺昌燃气有限公司在补充合同中约定通过仲裁方式解决本案所涉纠纷，该约定系双方是真实意思表示，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，驳回南阳众合工业设备安装工程有限公司起诉正确，本院依法予以维持。至于南阳众合工业设备安装工程有限公司对该仲裁条款的效力提出异议，其可依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”的规定，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永权
审判员 李路明
审判员 赵 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙方超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4799号上诉人（原审原告）:南阳众合工业设备安装工程有限公司。住所地：南阳市卧龙区梅溪村*号。统一社会信用代码：91411303679495053N。法定代表人：邢生，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内乡顺昌燃气有限公司。住所地：内乡县赵店乡赵店村。统一社会信用代码：914113253416926905。法定代表人：杨小雪，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张国印、李国华，河南大统律师事务所律师。上诉人南阳众合工业设备安装工程有限公司与被上诉人内乡顺昌燃气有限公司为买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南阳众合工业设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人边喜峰，被上诉人内乡顺昌燃气有限公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳众合工业设备安装工程有限公司上诉请求:1、撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因双方约定的合同履行地是内乡，而内乡没有仲裁委员会，因此，双方在补充合同约定的仲裁条款无效。内乡顺昌燃气有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。原审法院经审查认为，内乡顺昌燃气有限公司、内乡顺昌燃气有限公司双方一共签订了三份合同。2013年8月20日签订了一份《CNGLNG加气站购货合同》（LNG部分价款为215.5万元）、一份《燃气工程项目安装合同》（LNG部分价款为8万元）；2015年1月4日，双方又签订了一份《补充合同》（LNG部分价款为61万元）。三份合同LNG部分的总价款为284.5万元，根据南阳众合工业设备安装工程有限公司提交的《说明》显示，内乡顺昌燃气有限公司已支付222.7万元，剩余61.8万元未付（其中包括补充合同中的28.3万元未付）。而内乡顺昌燃气有限公司则称前两份合同已履行完毕，补充合同的款项还剩余几万元没有履行。即本案双方争议在于三份合同的款项内乡顺昌燃气有限公司是否履行及履行的具体数额，这属于实体需查明的问题。综上，南阳众合工业设备安装工程有限公司的诉请部分涉及补充合同的履行问题，在补充合同中双方约定：“在履行合同的过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思表示，且双方均认可合同签订地为内乡，该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷，南阳众合工业设备安装工程有限公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定，驳回南阳众合工业设备安装工程有限公司的起诉。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，因南阳众合工业设备安装工程有限公司与内乡顺昌燃气有限公司在补充合同中约定通过仲裁方式解决本案所涉纠纷，该约定系双方是真实意思表示，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，驳回南阳众合工业设备安装工程有限公司起诉正确，本院依法予以维持。至于南阳众合工业设备安装工程有限公司对该仲裁条款的效力提出异议，其可依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”的规定，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛永权审判员  李路明审判员  赵 琳二〇一七年九月二十八日书记员  孙方超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4677号
原告陶德勇，男，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托代理人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告纪文德，男，1959年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住福建省厦门市同安区大同街道新安路人寿大厦1-2层。
统一社会信用代码：913502128553093882。
诉讼代表人黄朝晖，总经理。
原告陶德勇与被告纪文德、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陶德勇于2017年12月28日向本院申请要求撤回对纪文德、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司的起诉。
本院认为，原告陶德勇在诉讼过程中，自愿撤回对被告纪文德、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶德勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币781.25元，适用简易程序减半收取人民币390.63元，由原告陶德勇负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 叶小波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴燕桑
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初92号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周焕娟，女，1981年4月9日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，农民，住湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人周焕娟犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人周焕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月29日18时20分左右，被告人周焕娟在本区万达广场一楼太平鸟女装店闲逛时，发现收银台上放着一只Iphone6Plus手机（价值人民币5472元），遂心生贪念，趁店内营业员接待其他客人不注意之机，将手机窃取后离开。后营业员发现手机被盗便在广场内寻找，将还在广场内的周焕娟抓获，并追回被盗的手机。
上述事实，被告人周焕娟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、破案经过、人口信息、发还清单等，证人史某的证言，被害人张某的陈述，被告人周焕娟的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周焕娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周焕娟能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周焕娟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年三月七日
代书记员 孙晓琴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初96号
公诉机关伊春市伊春区人民检察险。
被告人王军，男，汉族，1967年12月2日出生于黑龙江省兰西县，居民身份证号码2323251967********，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省兰西县奋斗乡X村X屯，现住伊春市伊春区X小区*号楼*单元***室。因犯盗窃罪于2016年11月30日被行政拘留，同年12月15日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日晚6时许，被告人王军用电动三轮摩托车将伊春区松韵城小区33号楼1单元门前被害人韩某娇放置的未拆封单人沙发装在三轮车内盗走。经伊春区发展和改革局价格认定该沙发价格为3603元。经侦查，2016年11月30日被告人王军被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、行政处罚材料、扣押物品返还清单、户籍证明、证人孙某军证言、被害人韩某娇陈述、被告人王军的供述与辩解、伊春区发展和改革局价格鉴定书、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。案发后被告人自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姜丽满
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第8号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人于某，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月1日被沧县公安局刑事拘留，同年11月11日经沧县人民检察院批准，当日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日16时许，被告人于某同张某甲到本村张某戊家说张某戊家与张某丙家宅基纠纷之事，因语言冲突发生争执，后于某用拳头将张某戊鼻部打伤，致张某戊两侧鼻骨及左侧上颌骨额突多发骨折，经司法医学鉴定中心鉴定，张某戊之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人于某赔偿被害人张某戊的损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的陈述；证人张某乙、刘某、马某、张某丙、张某丁、孙某、张某甲的证言；司法鉴定意见书；赔偿协议、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑，不致危害社会。对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 杜成宽
二〇一五年一月八日
书记员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沧刑初字第8号 公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 被告人高翔，男，汉族，1988年1月10日生，高中文化，务工，住西双版纳傣族自治州。因本案于2014年5月9日被沧源县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高翔犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月29日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭履行职务，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月底的一天，被告人高翔到卫生院生活区赵某家，以借骑摩托车去要债为由，将赵某有的一辆红色宗申牌150型普通二轮摩托车骑走，并以1100元的价格卖给团结街道一摩托车修理店老板全银强。同年5月7日上午10时许，被告人高翔到粮管所李某经营的饭馆，以借车去沧源县勐省镇加油为由，将李某所有的一辆银灰色东风牌轻型普通货车开走，5月9日上午9时许，被告人高翔在二手车市场以77000元的价格卖给周方明。经鉴定，该轻型货车价值120022.85元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等相关证据，认为被告人高翔以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值120022.85元，数额巨大，构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人高翔定罪处罚。 庭审中被告人高翔对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无辩解意见，提出其在本案中具有自首情节。 经审理查明，2014年5月7日上午10时许，被告人高翔到粮管所李某经营的饭馆，以借车去沧源县勐省镇加油为由将李某所有的一辆银灰色东风牌轻型普通货车开走。同年的5月9日上午9时许，被告人高翔在二手车市场以77000元的价格将该车卖给周方明。经鉴定，该轻型货车价值120022.85元。5月9日10时35分，景洪市公安局黎明派出所民警接到沧源县公安局刑侦大队民警协查电话，12时许，民警在黎明派出所大门对面的绿化带后面将被告人高翔抓获。2014年5月15日沧源县公安局刑侦大队将该车发还被害人李某。 另查明，2014年4月底的一天，被告人高翔到卫生院生活区赵某家，以借骑摩托车去要债为由将赵某所有的一辆红色宗申牌150型普通二轮摩托车骑走，并以1100元的价格卖给团结街道一摩托车修理店老板全银强。该摩托车的购买票据及手续遗失，无法进行鉴定。 上述事实有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值120022.85元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人高翔提出具有自首情节的辩解意见，本院认为，没有相关证据证实，且赵某的摩托车，由于无法进行鉴定，本院不作为定案的依据，但在量刑时予以考虑。被告人高翔归案后认罪态度较好，且所诈骗财物已被追回归还被害人，可从轻处罚。据此，根据被告人高翔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年5月8日止。罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  殷定稳 人民陪审员  徐向宾 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  黄作虎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1746号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人涂晓兵，该社复兴分社主任。
被告何学孝，男，生于1956年3月6日，汉族。
原告射洪县农村信用合作联社与被告何学孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐伟民独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人涂晓兵、被告何学孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放16900元信用贷款，期限730天。合同签订后，原告依约向被告支付借款16900元。借款逾期后，被告未偿还借款本息，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金16900元及利息。
被告何学孝辩称，向信用社借款属实，但该笔款是自己帮王某某贷的，应该由王某某偿还。
经审理查明，2011年10月24日，射洪县农村信用合作联社与何学孝签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定，何学孝向射洪县农村信用合作联社借款16900元，借款用途为以旧还新，借款期限为730天，即从2011年10月24日起至2013年10月23日止，借款利率为月利率10.5521‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%。当日，射洪县农村信用合作联社依约向何学孝支付借款16900元。借款后，何学孝至今未偿还该笔借款本息。经多次催收未果，2014年4月16日，射洪县农村信用合作联社诉至本院，请求判令何学孝偿还借款本金16900元及利息。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、何学孝身份证、个人借款申请书、借款合同、借款借据等证据复印件予以证实。
被告何学孝未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与何学孝签订的借款合同合法有效，双方应恪守履行。何学孝下欠射洪县农村信用合作联社借款本金16900元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，何学孝应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。合同具有相对性，王某某不是借款合同的相对人，也不是该笔借款的担保人，故对何学孝认为该笔借款应由王某某偿还的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对射洪县农村信用合作联社要求何学孝偿还借款本金16900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告何学孝于本判决生效后十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金16900元及利息，利息从2011年10月24日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费222元，由被告何学孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一四年五月五日
书记员 陈 欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第342号
原告：朱某甲。
被告：高某。
原告朱某甲为与被告高某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告均离异，于2006年2月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、习性存在差异。被告脾气暴躁、懒惰、好赌成性。原告为维护家庭和孩子教育一直忍让。原、被告在婚姻关系存续期间负债50余万元，享有债权200余万元。如今，被告不听原告劝告，整日在外赌博，不顾家庭。原告对被告已经失去信心，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3.本案诉讼费由原告承担。
原告朱某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.户口簿，以证明被告主体资格及婚生子身份情况。3.结婚证，以证明原、被告夫妻关系。
被告高某答辩称：1.不同意离婚。原告诉称我脾气不好，是原告造成的。结婚九年，原告没有给我家用。2.如判决离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告高某未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均离异，于2006年2月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后虽然因家庭琐事发生过争吵，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及儿子抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年五月十六日
书记员 王梅玉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终649号
上诉人（原审被告）：迪亚尔·艾拉提，男，1987年7月5日出生，维吾尔族，现住博乐市。
被上诉人（原审原告）：李德军，男，1974年4月17日出生，汉族，现住博乐市。
上诉人迪亚尔·艾拉提因与被上诉人李德军相邻关系纠纷一案，不服博乐市人民法院(2017)新2701民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迪亚尔·艾拉提以无新证据为由，于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人迪亚尔·艾拉提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人迪亚尔·艾拉提撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪亚尔·艾拉提负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾别克·努斯别克
审判员 赵 鑫
审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一七年十二月四日
书记员 布阿依夏 ·胡拉木
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县通江大街74号，统一社会信用代码91230128672122246N。
法定代表人：陈志昌，职务行长。
委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：王平，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：陆凤贤，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：何成亮，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：宋长美，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：刘云涛，男，1966年11月30日出生，�族，农民，住通河县。
被告：邹淑云，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行与被告王平、陆凤贤、何成亮、宋长美、刘云涛、邹淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行撤回起诉。
案件受理费2509.25元（原告已预交），减半收取1254.63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行负担�
审判员 王佩军
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓佳旭
梁 某 某 与 薛 某 某 同 居 关 系 子 女 抚 养 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省稷山县人民法院
民事裁定书
（2014）稷民翟初字第75号
原告梁某某，男，1982年5月21日出生，汉族。
被告薛某某，女，1982年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告间的纠纷已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年四月四日
书记员 杨志勤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8614-1号
原告刘建林，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人张彬，董事长。
被告中国科学院光电技术研究所。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨虎，职务不详。
被告蔡宏建，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告陈玉坤，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告马宏林，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院于2015年10月22日立案受理原告刘建林诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、中国科学院光电技术研究所、蔡宏建、陈玉坤、马宏林建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏南通六建建设集团有限公司在提交答辩状期间以被告所在地和合同履行地均不在双流县行政辖区为由对本案的管辖权提出异议，请求将本案移送至江苏省南通市人民法院或成都高新技术产业开发区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，刘建林和陈玉坤签订《塑钢门窗工程施工合同约定的工程地点位于双流县西航港辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷，合同实际履行地位于双流县行政辖区内，故本院对本案具有管辖权。江苏南通六建建设集团有限公司就本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通六建建设集团有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏小洋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第433-1号
本院2014年5月12日对原告林普顺与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第433号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5900号
原告：莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏代菊，该公司银行职工。
被告：董世龙，男，
被告：陈为英，女，
被告：董世芹，女，
被告：张文法，男，
被告：李卫东，男，
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告董世龙、陈为英、董世芹、张文法、李卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏代菊到庭参加诉讼,被告董世龙、陈为英、董世芹、张文法、李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款276000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告董世龙签订一份借款合同，被告董世龙从该行借款276000元，借款用途为借新还旧。被告董世龙在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告陈为英、董世芹、张文法、李卫东提供连带责任保证。2017年1月22日，被告董世龙签具了276000元贷转存凭证。被告董世龙未按合同约定按时付息，担保人也没有履行担保责任，现根据合同约定提前收回贷款276000元。
董世龙、陈为英、董世芹、张文法、李卫东未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告董世龙签订一份借款合同，合同约定：被告董世龙从该行借款276000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2017年1月22日起至2017年12月19日止，借款月利率8.7‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百五十的计收罚息，该条第四项约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时合同第六条第二项约定借款人出现影响借款安全的不力行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告董世龙在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告陈为英、董世芹、张文法、李卫东提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告陈为英、董世芹、张文法、李卫东在2017年1月22日的保证合同上签字、按手印，2017年1月22日，被告董世龙签具了贷转存凭证，贷转存凭证载明的到期日是2017年12月19日。2017年4月5日被告董世龙付利息4556.69元，2017年4月5日付利息149.39元，因被告未按合同约定按时付息，担保人也没有履行担保责任，原告根据合同约定提前收回贷款27.6万元及利息。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告董世龙、陈为英、董世芹、张文法、李卫东签订借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告董世龙也应按合同约定履行付息义务。被告董世龙未依照合同约定履行付息义务，原告要求提前收回发放的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈为英、董世芹、张文法、李卫东为连带责任保证人，应当对借款本金及利息在担保范围内承担连带偿还责任；被告陈为英、董世芹、张文法、李卫东在履行保证责任后，有权向被告董世龙追偿。被告董世龙、陈为英、董世芹、张文法、李卫东经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董世龙于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款276000元及利息（利息按约定的利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈为英、董世芹、张文法、李卫东对上述借款本息在担保范围内承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告董世龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告董世龙、陈为英、董世芹、张文法、李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初214号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑国当，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈李英，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑国当、陈李英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序审理并当庭宣告判决。2018年1月29日，本院公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行委托代理人江永肖、被告陈李英到庭参加诉讼，被告郑国当经本院合法传唤未到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求为：判令被告郑国当、陈李英偿还原告借款本金89600.47元、期内利息440.18元、复利3.73元及逾期利息（截止2017年12月15日的逾期利息为37731.56元；之后以借款本金及利息之和90040.65元为基数,从2017年12月16日起，按月利率1.89%计算至实际履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。事实与理由：2014年2月25日，被告郑国当与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告郑国当提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告郑国当于2015年11月11日向原告借款2笔共8万元（借款期限均为2015年11月11日至2016年2月11日）；于2016年1月19日向原告借款1万元（借款期限为2016年1月19日至2016年4月19日）。上述借款年利率均为15.12%。上述借款还款方式均为净息还款。被告郑国当逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年5月25日登记结婚，于2015年9月7日离婚。
被告郑国当没有答辩。
被告陈李英答辩称借款系离婚后产生的，离婚协议约定该债务由被告郑国当偿还。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，借款后，被告郑国当仅偿还借款本金399.53元、期内利息3033.22元。截止2017年12月15日，被告郑国当尚欠原告借款本金89600.47元、期内利息440.18元、复利3.73元及逾期利息37731.56元。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人信用额度借款合同、借据台账、委托诉讼协议、被告陈李英出具的离婚协议书及原告、被告陈李英的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。
本院认为，原告与被告郑国当之间的金融借款合同关系事实清楚，被告郑国当未按约偿还借款本息，现原告要求被告郑国当按合同约定偿还借款本息，并负担实现债权的费用，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。原告与被告郑国当签订的《个人信用额度借款合同》属于可连续、循环的借贷合同，每一笔借款都属于单独的债务，本案借款发生在两被告离婚后，应属于被告郑国当的个人债务，本院对原告要求被告陈李英承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国当应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89600.47元、期内利息440.18元、复利3.73元及逾期利息（截止2017年12月15日为37731.56元；以借款本金89600.47元与期内利息440.18元之和为基数，按月利率1.89%，从2017年12月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告郑国当应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由被告郑国当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初49号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李荣钢，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西灵川县。因犯盗窃罪于2017年5月被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，于2017年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人李荣钢犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人李荣钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年11月20日23时许，被告人李荣钢因无钱购买毒品，遂携带起子、内陆角、扳手、打火机、剪刀等作案工具伙同李某（在逃）在桂林市叠彩区东镇路自来水厂宿舍一居民楼旁，盗窃一辆黑色电动车，在六狮路附近将车以人民币250元价格销赃，当晚23时30分许，二人再次回到自来水厂宿舍停车棚，见被害人申某1停放在此的1辆雅迪牌TDR8102电动车（价值人民币2527元）未锁大锁及报警器，由李某2负责望风及拿手机电筒照明，被告人李荣钢使用起子撬开车前盖，使用剪刀、打火机采用接线点火的方式将该车盗走。
次日15时许，公安机关在灵川县双潭村委上村将被告人李荣钢抓获，当场缴获被盗的雅迪电动车及十字起、内陆角、扳手、打火机、剪刀等作案工具。雅迪电动车已退还被害人。被告人李荣钢归案后如实供述上述事实。
经审理查明：2017年11月20日23时许，被告人李荣钢因无钱购买毒品，遂携带起子、内陆角、扳手、打火机、剪刀等作案工具伙同李某（在逃）在桂林市叠彩区东镇路自来水厂宿舍一居民楼旁，盗窃一辆黑色电动车，在六狮路附近将车以人民币250元价格销赃，当晚23时30分许，二人再次回到自来水厂宿舍停车棚，见被害人申某1停放在此的1辆雅迪牌TDR8102电动车（价值人民币2527元）未锁大锁及报警器，由李某2负责望风及拿手机电筒照明，被告人李荣钢使用起子撬开车前盖，使用剪刀、打火机采用接线点火的方式将该车盗走。
次日15时许，公安机关在灵川县双潭村委上村将被告人李荣钢抓获，当场缴获被盗的雅迪电动车及十字起、内陆角、扳手、打火机、剪刀等作案工具。雅迪电动车已退还被害人。被告人李荣钢归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李荣钢在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证；2、证人李某1的证言；3、被害人申某1的报案材料及陈述；4、价格鉴定结论书；5、检查笔录、现场辨认笔录及照片等；6、被告人李荣钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李荣钢刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李荣刚有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李荣刚因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人李荣刚归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 王莲弟
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡景宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1833号
原告：胡敏。
委托代理人：屠刘军。
被告：高桂英。
原告胡敏为与被告高桂英民间借贷纠纷一案，于2008年8月11日起诉来院，本院于同日受理。根据原告胡敏的申请，于2008年8月21日作出了（2008）绍民二初字第1833号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈维独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人屠刘军到庭加诉讼，被告高桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，2008年3月10日，被告因生活需要，向原告借款人民币26，000元。嗣后，原告多次催讨，均未果。故起诉要求判令被告高桂英归还原告借款26，000元，并承担本案诉讼费用。
被告高桂英未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交2008年3月10日由被告出具给原告的借条1份，内容为：“今向胡敏借人民币贰万陆仟元正，（26000元）”，以证明被告向原告借款26，000元的事实。对借条的形成过程，原告补充陈述为，借条除了借款人高桂英的签名和指印系被告亲笔书写和加盖，其他内容都由案外人张连夫所写。
被告高桂英未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2008年3月10日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款26，000元，未约定还款期限。现因被告未归还该借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高桂英向原告胡敏借款人民币26，000元未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告高桂英未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高桂英应归还原告胡敏借款人民币26，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如被告高桂英未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全申请费320元，合计545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 徐芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第0004号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊，该公司董事长。
委托代理人方鑫，该公司员工。
委托代理人姚建伟，该公司员工。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年1月9日受理后，依法于2014年1月29日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年7月10日，付款人江苏斯诺工具有限公司申请开具了付款行是中国银行股份有限公司丹阳支行，票号是10400052／23498848，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳德力工具有限公司，而后几经转让，最后由安徽凯舟商业发展有限公司将该张承兑汇票贴现给申请人。2014年1月9日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因贴现业务取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是10400052／23498848，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16380号
原告：杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区屯里社区6组。
法定代表人：蒋卫国。
委托代理人：周松怀，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省唐河县，系原告公司员工。
被告：张照红，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。
原告杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司（以下简称原告）诉被告张照红（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周松怀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月至12月期间，原被告签订租赁合同后，原告在被告指定时间内出租部分6米钢桩供被告使用，并提供6米钢板桩打拔机进行施工，租赁结束后，被告在2016年12月8日出具结算账单一份，共计18000元，后经原告多次催讨该款项无果，为维护自身合法权益，故追要欠款和逾期利息损失，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告钢板桩使用租金及打拔机械费18000元；2、判令被告偿付利息损失费（自起诉日起清偿日止，按年利率4.75%加30%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.钢板桩租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系；
2.钢板桩结算清单一份，证明原、被告双方结算租金为18000元；
3.录音一份，证明被告欠付原告结算款18000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢板桩租赁合同》，约定：一、乙方向甲方承租6米×28#钢板桩165根，今后按实租收发单为准。…三、租用时间按甲方出库当日起至钢板桩归还日止计算天数，如租用时间不足30天按30天计算，超出30天按天计算，6米×28#钢板桩每根每天1.1元。…五、钢板桩来回运费由乙方承担，打车每车800元，小车每车500元。…七、租赁结束后，…钢板桩归还后所产生的费用一星期内付清，不含税。…九、违约责任：乙方租用结束后，不能按时付清，每日按余额的3%支付违约金。双方就其他权利义务一并作出约定。2016年12月8日，原、被告经结算，钢板桩、拨桩费用共计18000元。被告于该结算清单中签字确认。后因被告未支付相应款项，故原告诉至本院，并提出以上诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《钢板桩租赁合同》系双方真实意思表示，均应按约履行。原、被告租赁结算后，经结算，被告应付租金18000元。因被告未及时支付，现原告主张被告支付租金共计18000元，本院予以支持。同时，原告主张利息损失，因双方约定的违约金标准过高，本院自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照红支付原告杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司租金18000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张照红支付原告杭州余杭展丰工程设备租赁有限公司利息损失（以18000元为本金，自2017年9月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元125元，由被告张照红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐昕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第87号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人林春贵，男，1958年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年7月11日因涉嫌受贿被鹤岗市人民检察院决定刑事拘留，同年7月28日经黑龙江省人民检察院以涉嫌受贿罪决定逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人于逸生，黑龙江学院律师事务所律师。
辩护人马顺锋，黑龙江学院律师事务所律师。
被告人李大光(曾用名李宏光)，男，1980年12月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年4月24日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章被哈尔滨市公安局决定刑事拘留，同年5月7日经哈尔滨市南岗区人民检察院以涉嫌伪造事业单位印章罪批准逮捕，同年5月22日因涉嫌行贿罪被鹤岗市兴山区人民检察院决定取保候审，同年9月24日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌行贿罪决定取保候审。
辩护人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告人林春贵受贿、被告人李大光行贿一案，黑龙江省高级人民法院于2015年9月1日指定我院管辖，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2015〕95号起诉书于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院代理检察员胡家瑞出庭支持公诉，被告人林春贵及其辩护人于逸生、马顺锋，被告人李大光及其辩护人曲铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年4月，被告人林春贵在担任黑龙江省政法管理干部学院院长期间，利用职务的便利，同意哈尔滨万慧伟业房地产开发有限公司承揽其学院综合楼建设项目工程，并以自己在广西北海购买房屋为由，向该公司法定代表人于某某索要人民币300万元。2011年9月于某某因没有办成该工程所需的变更土地用途手续，要求林春贵返还人民币300万元。2011年11月，林春贵利用其职务的便利，联系黑龙江省鼎成建筑工程有限公司承揽该工程，并要求该公司总经理于某1替他给于某某还款人民币300万元。林春贵将赃款用于在广西北海购买、装修房屋1户和为女儿林佳妍购买轿车1台。
2．2011年11月，被告人林春贵在担任黑龙江省政法管理干部学院院长期间，利用职务的便利，接受被告人李大光的请托，在没有履行审批手续和进行公开处置的情况下，私自确定转让价格，将学院下属企业黑龙江省学府汽车驾驶员培训班卖给李大光，并收受李大光给予的人民币20万元。赃款被其挥霍。
综上，被告人林春贵实施受贿犯罪2起，索取、非法收受贿赂共计人民币320万元；被告人李大光实施行贿犯罪1起，行贿人民币20万元。案发后，被告人林春贵上缴全部赃款。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被告人林春贵的人事档案、户籍信息、黑龙江省政法管理干部学院的组织机构代码证、事业单位法人证书、林春贵、于某某、黑龙江省鼎成建筑工程有限公司、黑龙江鼎成市政园林工程有限公司等银行交易明细、广西省北海市广东路160号深海花园G15幢2号的房屋所有权证、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书及相关收款收据、林佳妍所有的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182VXL机动车档案资料、黑龙江省政法管理干部学院党委会议记录、基建工作会议记录、关于综合楼项目有关情况的汇报、中标通知书、黑龙江鼎成建筑工程有限公司承包黑龙江省政法管理干部学院综合楼建设项目施工合同、哈尔滨市南岗区宏光机动车、驾驶员培训学校组织机构代码证、营业执照、税务登记证、存档档案、黑龙江省政法管理干部学院党委会议记录、黑龙江省政法管理干部学院出具的单位往来资金结算票据、黑龙江省纪律检查委员会第七纪检监察室于2015年8月5日出具的情况说明、扣押财物清单、证人于某某、赵某某、张某、王某某、王某、刘某某、苏某某、范某某、林某某、贾某某、刘某、马某某、陈某、苏某某、严某某、张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林春贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为符合受贿罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人林春贵犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李大光为谋取利益，给予国家工作人员财物，其行为符合行贿罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人李大光犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人林春贵的辩护人提出：林春贵在受贿犯罪中没有实施索贿行为的辩护意见。经查，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人林春贵的辩护人提出：林春贵案发后如实坦白自己的罪行，并积极上缴全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李大光的辩护人提出：李大光系初犯，在追诉前主动向办案机关交代行贿犯罪事实，当庭如实供述犯罪，自愿认罪的辩护意见予以采纳。被告人林春贵索取他人贿赂，应从重处罚。
根据被告人林春贵、李大光的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十九条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第三百九十条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人林春贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2026年1月9日止)。
二、被告人李大光犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、检察机关扣押的被告人林春贵受贿犯罪所得赃款人民币三百二十万元及其孳息依法予以没收，由检察机关上缴国库。
被告人李大光回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋文豪
审判员 陈芯芯
审判员 王玥丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 高宏影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12564号
上诉人（原审原告）：刘天有，男，1956年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区.
上诉人（原审被告）：河南中医学院第三附属医院，住所地郑州市金水区东明路**号。
法定代表人：田力，该院院长。
委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永攀，男，1984年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区.
上诉人刘天有、河南中医学院第三附属医院因与被上诉人刘永攀医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第02524号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南中医学院第三附属医院、刘天有预交的二审案件受理费各9517元均予以退回。
审判长 李传炜
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张倩倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄沛林，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈梓全，广东金日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳培，男，汉族，1946年8月1日出生，住广东省广州市增城区。
再审申请人黄沛林因与被申请人黄炳培共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终1639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄沛林申请再审称：一、申请人对60.48平方米房屋享有所有权。申请人和被申请人为兄弟关系。1970年，双方在老家共建房屋。1991年4月20日，广州市增城区人民政府登记核发了增粤建(1990)总字第0041769—0251403119号《集体土地建设用地使用证》。由于国家没有给农村房屋核发房屋所有权证，均以集体土地建设用地使用证代替房屋所有权证，故申请人无法请求分割房屋所有权，只能请求分割土地使用权。在办证时，被申请人把兄弟合建的房屋均登记在被申请人名下，致使申请人丧失了共建房屋的所有权。对申请人在老家与被申请人共建房屋一事，有广州市增城区永宁街长岗村水平经济合作社和村民罗国丰、黄桂有、黄春洪、黄焕荣予以证实。二、对以上共建的房屋，双方可以依法随时分割。因此，对申请人起诉要求分割共有房屋，人民法院应当支持。三、申请人在建筑房屋时是集体组织成员，有使用集体土地建筑房屋的权利。申请人在1970年建房时是合作社成员，在该房建好两年后的1972年申请人才迁出。鉴于目前农村没有核发房屋所有权证，一审法院把本案争议列为土地使用权归属明显不妥。同时，一审法院把双方同意调解的案件视为不存在民事纠纷错误。本案为请求分割共有财产纠纷，应予立案审理。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：黄沛林以其与黄炳培在老家共同建房，广州市增城区人民政府核发增集建[1990]总字第0041769-0251403119号《集体土地建设用地使用证》时，把两家合建的房屋登记在黄炳培名下为由，请求将登记在黄炳培名下的《集体土地建设用地使用证》中的60.48平方米土地使用权判决给其。本案一、二审审理过程中，黄炳培均表示对黄沛林的起诉没有意见，同意黄沛林的诉讼请求。同时，双方均承认系因到国土部门无法将涉案《集体土地建设用地使用证》项下的60.48平方米宅基地办理登记到黄沛林名下，才提起本案诉讼以解决办证问题。因此，本案实质上是因黄沛林对政府部门核发增集建[1990]总字第0041769—0251403119号《集体土地建设用地使用证》时，未将其中60.48平方米宅基地登记到其名下的行为不服引起的纠纷，故本案不属于民事纠纷。
综上，黄沛林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄沛林的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 青
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：李丽，女，1979年11月16日出生，汉族，住博山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告李丽金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 孙大鹏
二〇一七年六月一日
书记员 焦 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2601号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该行职工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告：冯昊，男，1990年5月1日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告冯昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人周运镍到庭参加诉讼，被告冯昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯昊立即偿还原告建行湖北省分行借款本金263805.97元及下欠利息、罚息（截至2016年10月31日，下欠利息8346.00元，罚息319.55元，本息合计272471.52元，此后的利息、罚息按借款合同的约定计算至被告冯昊实际付清之日止）；2、判令原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告冯昊提供的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告冯昊承担。事实和理由：2015年4月27日，原告建行湖北省分行与被告冯昊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告冯昊向原告建行湖北省分行借款270000元，借款期限为240个月，即2015年4月27日至2035年4月27日，贷款利率为基准利率；逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按月等额本息；若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定：被告冯昊以其购买的位于新洲区××村（欣欣小区）第1栋3单元5层1室房屋为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。之后，原告建行湖北省分行依约向被告冯昊指定的账户发放了270000元贷款。现被告冯昊未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。
被告冯昊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年10月31日，被告冯昊尚欠原告建行湖北省分行借款本金263805.97元、利息8346元、罚息319.55元，共计272471.52元。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证及贷款账户基本信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约向被告冯昊提供了借款，被告冯昊未依约履行还款义务，故原告建行湖北省分行主张由被告冯昊偿还借款本息、对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯昊向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金263805.97元；
二、被告冯昊向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2016年10月31日的利息8346元、罚息319.55元，共计8665.55元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数按合同约定的标准计算至偿清之日止）；
三、如被告冯昊未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告冯昊名下位于武汉市新洲区阳逻街新光村（欣欣小区）第1栋3单元5层1室的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元、公告费260元，共计5647元，由被告冯昊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告冯昊随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十二月二十日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第472号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年2月8日因赌博被玉环县公安局行政拘留三日。2014年12月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2014年12月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人张某在临海市古城街道金马假日公寓1219房间分别容留王某、任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各两次；在临海市古城街道原宿酒店310房间容留王某吸食甲基苯丙胺一次。2014年12月15日20时许，民警在被告人张某租住的金马假日公寓1219房间内当场查获六份疑似毒品，在原宿酒店310房间内当场查获一份疑似毒品。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分，总净重14.3克。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、任某、汪某的证言，被告人张某在侦查阶段的供述，到案经过、情况说明，检查笔录及照片，扣押物品清单、证据保全清单、毒品上交清单、毒品照片，物证检验报告，辨认笔录，房租租赁协议，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；其非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某一人犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年五月四日
代理书记员 章永红
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2753号
申请执行人深圳市汇潮物业管理有限公司与被执行人深圳市飞马广告有限公司定作合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2021号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2021号民事判决书关于受理费部分的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初154号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈新波，男，1978年6月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人陈新波犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人陈新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日7时许，被告人陈新波驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车，沿本市汽李线由梁子湖区太和镇向鄂城区方向行驶，当行驶至鄂城区汽李线17KM东港社区路段时，因陈新波超速行驶，未注意观察路面行车环境，遇紧急情况采取措施不当，导致车辆撞上路旁行道树，造成副驾驶乘坐人徐某（男，殁年52岁）经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人陈新波负此次事故的全部责任。
同年6月15日，被告人陈新波赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈新波在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、领条、遗体火化证明等书证；证人查政法、熊某等人的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陈新波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新波违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈新波的罪名成立。被告人陈新波归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，认为对被告人陈新波适用非监禁刑刑罚，对其居住的社区无重大不良影响，可实施有效监管。据此，根据被告人陈新波的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈新波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年四月十一日
书记员 ： 胡 晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1358号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街28号，组织机构代码证12826475-0。
法定代表人郝利民，该厂厂长。
委托诉讼代理人于明宇，该厂办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王原雪，男。
上诉人齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂（以下简称专用设备厂）因与被上诉人王原雪劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
专用设备厂上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决。事实和理由：原审法院没有顾及《齐齐哈尔市人民政府关于厂办大集体改革实施方案》的总体要求和时间进度，将王原雪要求支付的3,000元伤残赔偿金没有按照市政府的总体进度的安排提前进行了判决，给企业和社会造成了极不稳定的因素，不符合国家维稳的要求，专用设备厂作为厂办大集体企业，目前正处于改制中，改制尚未结束，王原雪无权向其主张伤残赔偿金，其应享受的工伤保险待遇，需在企业完成清算后，视企业的资产状况与其他伤残职工一并解决。王原雪是在1987年10月因工伤并鉴定为八级伤残，其属于“老工伤”范畴，不能按照现行的《工伤保险条例》享受相关待遇。根据《齐齐哈尔市厂办大集体改革工伤保险关系处理办法》第二条第四项规定，王原雪的工伤保险待遇只能待专用设备厂完成改制清算尚有剩余资产后，与其他人员一并支付。原审法院判决专用设备厂返还王原雪7,069.41元是共性问题，涉及本厂改制的集体职工505人，金额600多万元，根据《齐齐哈尔市厂办大集体改革基本养老保险欠费核销及折算抵消处理办法》第二条第四项、《齐齐哈尔第一机床厂专业设备厂企业改革方案》、《齐齐哈尔第一机床厂企业职工安置方案》，需在该厂完成清算后一并返还。
王原雪辩称，其从来没有影响企业生产，也没有影响过社会稳定，企业是否改制与维护其自身合法权益并不冲突，并且其一直坚守工作岗位，但上诉人仍旧不给其伤残赔偿金。
王原雪向一审法院起诉请求：1、请求判决专用设备厂赔偿其伤残赔偿金30,000元；2、请求专用设备厂赔偿其精神损害赔偿金5,000元；3、请求专用设备厂退回其改制的费用7,069.41元；4、判决专用设备厂向其支付工资4,107.30元，医保、社保、下岗费共计800元；5、诉讼费由专用设备厂承担；6、判决专用设备厂支付其养老统筹款19,975元。
一审法院认定事实：王原雪养老统筹1996年至2012年，专用设备厂重复收取王原雪养老保险金7,069.41元，王原雪2013-2016年个人所应承担的8%，专用设备厂已从王原雪工资中扣除。2016年9月20日王原雪与专用设备厂解除劳动关系。
一审法院认为，王原雪原系专用设备厂职工,王原雪于1987年在该厂工作期间中受伤，经劳动部门认定为八级伤残,专用设备厂重复收取王原雪养老保险金1996年至2012年共计7,069.41元，应当予以返还。王原雪与专用设备厂解除劳动关系时，对债权、债务没有具体约定，专用设备厂现法人资格存在，专用设备厂在诉讼中以王原雪请求需在企业改革清算完毕后一并解决的抗辩理由不成立。专用设备厂应按国家工伤管理规定给付王原雪相应的伤残赔偿金,王原雪要求其给付30,000元伤残赔偿金亦不违反法律规定，一审法院予以支持。当事人双方于2016年9月正式解除劳动关系，专业设备厂应返还王原雪垫付的费用7,069.41元，故王原雪要求专用设备厂退还其为单位垫付的费用7,069.41元的请求予以支持。王原雪要求支付精神赔偿金5,000元不符合法律规定，一审法院不予支持。王原雪要求支付工资4,107.30元及医保、社保、下岗费共计800元，其向一审法院提供的证据不足以证实其诉讼主张，故王原雪的相关诉讼请求，一审法院不予支持。王原雪要求专用设备厂支付养老保险统筹金的诉讼请求与本案不是一个法律关系，在本案中一审法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于实施民事案件案由规定的通知》第四条二款之规定，一审判决：一、齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂于一审判决生效后十日内支付王原雪伤残赔偿金30,000元；二、齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂于一审判决生效后十日内返还王原雪7,069.41元；三、驳回王原雪其它诉讼请求。案件受理费10元由齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王原雪系在专用设备厂工作期间因工受伤，且专业设备厂对此事实亦不否认，专业设备厂是否改制以及改制处于何种阶段，均不影响王原雪基于其所受工伤而享有的向劳动单位请求支付伤残赔偿金的权利，且对本案应依照我国现行法律、法规及相关司法解释而非该厂的内部文件进行处理。王原雪在年轻时为国家、社会、工厂付出劳动、后亦因工作受伤，专业设备厂现仅因改制而拒绝支付依法应赔偿的相关费用，与法不符、于理不合、于情不通。对于专业设备厂的上诉请求，本院予以驳回。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年八月十六日
书记员 于 剑
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初618号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人曹春元，男，1964年4月13日生，江苏省徐州市人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省徐州市铜山区。曾因扰乱国家机关工作秩序，于2013年2月19日被徐州市公安局云龙分局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
指定辩护人孙杨展，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人曹春元犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人曹春元及其辩护人孙杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日10时许，被告人曹春元驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿江苏省丰县北苑路由东向西行驶至银龙电缆厂门口处右转弯过程中，碰撞并碾轧同向骑行自行车的被害人张某1，致被害人张某1死亡。肇事后，被告人曹春元主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人张某1符合重度颅脑损伤合并全身多处损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人曹春元负该事故的全部责任。
上述事实，被告人曹春元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某3、史某、张某4等人的证言，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人曹春元的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春元违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹春元主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人曹春元具有自首情节，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人曹春元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人曹春元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹春元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 史先贺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3094号
申请执行人袁志发。
被执行人义乌市冠马服饰有限公司。
法定代表人虞拥军。
本院在执行申请执行人袁志发与被执行人义乌市冠马服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3094号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书记员 楼冬锦