wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初3号原告郑章宝，男，汉族，1962年6月11日出生，住福建省华安县。委托代理人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告漳州市龙文区人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路15号，统一社会信用代码：113506030038743360。负责人林艺勇，局长。委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。委托代理人陈连海，男，漳州市龙文区人力资源和社会保障局工作人员。第三人漳州益群劳务派遣有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园广场C幢2111号，统一社会信用代码：913506030913855156。法定代表人林惠丹，总经理。委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。委托代理人许志坤，福建德勇律师事务所律师。第三人漳州华屋木业有限公司，住所地福建省华安县华丰镇新村路四目坑21号，统一社会信用代码：91350629782193782W。法定代表人汤阿生，总经理。原告郑章宝不服被告漳州市龙文区人力资源和社会保障局、第三人漳州益群劳务派遣有限公司、漳州华屋木业有限公司工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告郑章宝于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑章宝撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑章宝负担。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  游建成人民陪审员  林婉香二〇一七年五月三十一日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1324号
原告石长龙，男，1976年11月1日出生，住乐平市。
委托代理人张昊，江西弘乐律师事务所律师。
被告张国富，男，1964年10月27日出生，住乐平市。
原告石长龙诉被告张国富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长龙诉称，原、被告双方均系后港镇江罗小学教师。2015年5月21日，被告以自己有一个调教师进城的指标，需要11万元手续费和1万元请客钓鱼花销，原告得知后就与被告商量此事，被告承诺原告保证办好此事，否则一方不要全额退款，但是要1个星期内拿钱来给他，否则指标就给别人了。原告于2015年5月29日将借来的11.1万元送到被告住处，被告收款后再次承诺会办好此事。然至今被告仍未将此事办好，原告多次找到被告要回相应的款项，但被告拖延至今拒付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求1、判决被告归还原告11.1万元并从2015年5月开始至还本付息止按资金占用利率支付原告利息（暂计算至2018年5月即19980元），合计130980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国富答辩称，收取原告的11.1万元的钱财系事实，第一次收取了10.1万元，其中1000元钱是用于请客吃饭的，另一次1万元是叫原告送过来的。收取钱款之后将钱转给了能办理此事的领导，我自己并没有收到钱，我也是受害者，因此我不应偿还利息。
经审理查明：原告石长龙与被告张国富均系后港镇江罗小学教师。2015年5月份，被告以自己有调教师进城的指标为由收取原告的11.1万元。在此之后，经原告要求，被告出具收条一张，收条上载明“为石长龙办理调动进城工作手续费11.1万元整”。落款时间“2015年5月29日”，但出具的时间不是在2015年5月29日。在被告收取费用后，被告一直未能实现帮原告办理调进城的目的。原告于2016年、2017年向被告催收要求返还该笔款，但被告一直未能予以返还。现原告诉至本院要求被告返还收取的11.1万元及利息，引起本案。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审陈述为准，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，根据已查明的事实，被告以安排原告调动进城为由收取了原告11.1万元，现因被告无法实现安排工作目的，其因此而收到的11.1万元成为无法律原因的受益，且原告因此而遭受损失，构成不当得利，应予返还。被告辩称11.1万元中的11万元收到后转交了他人，另1000元用于请客吃饭，原告对此提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告没有向本院提供相关证据予以印证，对其该辩解本院不予采纳。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告以其交付被告资金的时间即2015年5月29日起算利息，但原告交付被告资金是有目的的，被告收取该款后亦有可能为实现原告目的而使用，故不应自原告交付之日起计算利息，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债权人可以随要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本院以原告请求返还款项之日即向本院提起诉讼之日（2018年4月20日）起计算利息，对原告起算计算利息的方式本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国富于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告石长龙人民币11.1万元及利息（利息自2018年4月20日起以本金11.1万元按照年利率6%计算至款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告石长龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，因适用简易程序减半收取1460元，保全费1210元，合计2670元，决定由被告张国富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一八年六月二十八日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者保证不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初131号
原告杨义荣，重庆市人，现住库尔勒市。
委托代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
被告宋来科，山东省阳谷县人，现住库尔勒市。
原告杨义荣诉被告宋来科买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨义荣及其委托代理人韩红胜到庭参加诉讼，被告宋来科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨义荣在2012年期间给被告宋来科供应电瓶，款项一直未付，2014年1月8日被告宋来科给原告出具欠条一份，证明129270元电瓶款一直未付，后原告多次催要被告始终未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款129270元及逾期利息12927元；本案诉讼费、送达费及相关费用由被告承担。
被告宋来科未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年期间，被告宋来科在原告杨义荣处赊购电瓶，价值共计129270元，并于2014年1月8日给原告出具欠条一份。该笔欠款被告一直未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购电瓶，依法应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，庭审时原告未向法庭出示证据证实原、被告双方约定了给付期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋来科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋来科欠原告杨义荣电瓶款129270元，于本判决生效后三日内一次性向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1571.97元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初131号
原告杨义荣，男，汉族，1966年8月28日出生，重庆市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
被告宋来科，男，汉族，1974年3月27日出生，山东省阳谷县人，个体，现住库尔勒市。
原告杨义荣与被告宋来科买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨义荣及其委托代理人韩红胜到庭参加诉讼，被告宋来科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨义荣在2012年期间给被告宋来科供应电瓶，款项一直未付，2014年1月8日被告宋来科给原告出具欠条一份，证明129270元电瓶款一直未付，后原告多次催要被告始终未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款129270元及逾期利息12927元；本案诉讼费、送达费及相关费用由被告承担。
被告宋来科未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年期间，被告宋来科在原告杨义荣处赊购电瓶，价值共计129270元，并于2014年1月8日给原告出具欠条一份。该笔欠款被告一直未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购电瓶，依法应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息�庭审时原告未向法庭出示证据证实原、被告双方约定了给付期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋来科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋来科欠原告杨义荣电瓶款129270元，于本判决生效后三日内一次性向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1571.97元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 玥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民初字第00030号
原告孙XX
被告刘X
被告王XX
被告訾XX
被告刘XX
被告刘XX
被告燕XX
本院在审理原告孙XX诉被告刘X、王XX、訾XX、刘XX、刘XX、燕光军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费291800元予以免收。
审 判 长 高永颖
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2544号
罪犯郑万龙，于江西省上饶县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月18日作出（2013）甬奉刑初字第117号刑事判决，以罪犯郑万龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑万龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑万龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑万龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑万龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万龙减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2544号
罪犯郑万龙。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月18日作出（2013）甬奉刑初字第117号刑事判决，以罪犯郑万龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑万龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑万龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑万龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑万龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万龙减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第130号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘×。因本案于2013年12月5日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日11时许，被告人刘×在本市和平区新华路施华洛婚纱精品概念馆门口，因停车问题与被害人解一×发生口角，并挥拳将被害人解一×面部殴打致伤。经被害人解一×报警，民警到达现场将在现场等待的被告人刘×带至公安机关。经法医鉴定，被害人解一×鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其右上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘×积极赔偿了被害人解一×经济损失45000元，被害人解一×对被告人刘×给予谅解，并表示不再追究被告人刘×任何法律责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解一×的陈述，有证人谢二×的证言；有医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；有案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍材料、和解协议、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×遇事不能理性处理，故意伤害他人身体，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有自首、赔偿被害人的经济损失并获得了谅解等，犯罪情节轻微，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年四月十五日
书记员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第130号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因犯过失致人死亡罪，于2013年10月22日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2014）第87号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员杨易出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：被告人王某某因其夫么子月常年酗酒闹事，对其喝酒一事感到厌烦。2013年10月21日下午，被告人王某某出于阻止么子月喝酒的环抱在么子月的白酒中投入农药缩节胺。次日上午，王某某欲将投放了缩节胺的白酒倒掉，被么子月看到后么子月将酒抢回，王某某再次告诫么子月酒中放有缩节胺。当日中午，么子月之友吐尔代到么子月家中吃饭，在王某某到厨房做饭时，二人饮用投放有缩节胺的白酒，后二人出现头晕症状，被送到医院抢救，王某某告诉医生自己在二人喝的白酒中放缩节胺，医生遂报警，么子月经抢救无效后死亡，当日王某某主动到公安机关交代其犯罪事实。案发后，被告人王某某取得子女的谅解。公诉机关认为被告人王某某出于阻止其夫饮酒的目的在白酒中投放农药缩节胺，其应当预见到饮用该酒后会引起的严重后果，但由于过于自信未能预见，从而导致其夫中毒死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人主动到公安机关投案，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某因其夫么子月常年酗酒闹事，对其喝酒一事感到厌烦。2013年10月21日下午，被告人王某某出于阻止么子月喝酒的环抱在么子月的白酒中投入农药缩节胺。次日上午，王某某欲将投放了缩节胺的白酒倒掉，被么子月看到后么子月将酒抢回，王某某再次告诫么子月酒中放有缩节胺。当日中午，么子月之友吐尔代到么子月家中吃饭，在王某某到厨房做饭时，二人饮用投放有缩节胺的白酒，后二人出现头晕症状，被送到医院抢救，王某某告诉医生自己在二人喝的白酒中放缩节胺，医生遂报警，么子月经抢救无效后死亡，当日王某某主动到公安机关交代其犯罪事实。案发后，被告人王某某取得子女的谅解。
本院认为，被告人王某某为阻止其夫酗酒，在酒中投放中等毒性农药，并明确告知其夫酒中有农药。被告人应当预见他人可能饮用而没有预见到，从而导致其夫饮酒中毒死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪罪名成立，予以支持。被告人案发后自首，可以从轻处罚；由于被告人过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏友力
审 判 员 王志东
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人刘凤财，男，住长春市朝阳区。
被执行人袁庆德，男，住长春市朝阳区。
被执行人张振才，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人刘凤财、袁庆德、张振才借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘凤财、袁庆德、张振才至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘凤财、袁庆德、张振才在银行存款31，664.63元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第186号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳甲X，该行董事长。
委托代理人李X。
被执行人阳乙X。
本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第228号民事调解书，在执行XX银行与阳乙X金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年6月16日向本院申请执行，我院于2014年6月16日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第228号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2011）雁民初字第228号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年六月十七日
代书记员 黄 丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2889号
原告：王秦生。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：姜占海。
本院于2016年7月12日立案受理了原告王秦生诉被告姜占海机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秦生的委托诉讼代理人张文宏到庭参加诉讼，被告姜占海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秦生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1.5万元。事实与理由：2016年5月27日，被告姜占海驾驶无牌照摩托车沿乳山市滨海新区淮河路由东向西行至淮河路明珠海苑时，与顺行在前的原告骑自行车碰撞，致原告伤发生交通事故。双方达成协议，由被告赔偿原告各种损失1.5万元。时至今日，经原告多次索要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。
被告姜占海在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日19时20分，被告姜占海驾驶无牌照普通摩托车，沿乳山市滨海新区淮河路由东向西行驶至淮河路明珠海苑时，与顺行在前的原告王秦生骑自行车碰撞，致双方车损，双方人伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告姜占海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负事故全部责任，原告王秦生无责任。
2016年6月2日，被告姜占海签署了一份协议，内容为：“协议，经双方协议由伤人方给受害方赔偿金人民币1.5万元整。今后互不相欠。伤人方在5日内将赔偿金一次交给受害方（通过交通队解决。6月7日9：00解决）”。
原告提交了一份乳山市人民医院××例，证实原告于2016年5月28日到2016年6月4日在乳山市人民医院住院治疗7天，主要诊断为腰椎横突骨折（L2／3，左侧）。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、××例、协议等证据在案为凭。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本案系摩托车与自行车之间发生道路交通事故而引起的人身财产损害赔偿纠纷，公安机关对此次事故所作出的责任认定书符合法律规定，该认定书中认定被告姜占海负事故全部责任，因此，被告姜占海应当赔偿原告王秦生的各项合理损失。
被告姜占海在原告王秦生提交的协议上签字，承诺赔偿原告各项损失15000元，该协议是双方的真实意思表示，应为有效协议，当事人双方均应当按照协议约定，履行各自的权利与义务。现原告以被告到期不履行协议上约定的赔偿义务，提起诉讼要求被告按照协议约定赔偿各项损失15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜占海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秦生各项损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告姜占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年八月十六日
书记员 宫 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09991号
原告吴某某，女，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业。
被告陆某某，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告吴某某与被告陆某某离婚纠纷一案过程中，原吴某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审判员 张 羽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 景雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更229号
罪犯倪珂。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月15日，徐州市泉山区人民法院作出(2010)泉刑初字第153号刑事附带民事判决，以倪珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元整。责令赔偿被害人损失共19343.3元，违法所得继续追缴，发还被害人。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年,刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止，剥夺政治权利二年,并处罚金二千元整。赔偿被害人19343.3元，违法所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付执行。2014年1月27日，本院以(2014)徐刑执字第00264号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年11月25日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第9号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯倪珂在上次减刑后，确有悔改表现，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯倪珂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯倪珂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪珂的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年4月25日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1205号
原告陈凯洪。
被告王国栋。
原告陈凯洪诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯洪到庭参加了诉讼，被告王国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日被告做二手车生意时向原告要求借款人民币6万元，双方口头约定按3%月利率计算利息，借款时间为一年。但被告支付了部分利息之后即不再履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、2012年7月24日被告王国栋向原告陈凯洪出具的借条，拟证明被告王国栋2012年7月24日向原告陈凯洪借款6万元属实。
3、娄星区花山街道办事处铁东社区居民委员会和广州铁路（集团）娄底车务段2014年9月24日出具的《证明》，拟证明被告王国栋目前无法联系。
被告王国栋未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据，
原告陈凯洪提交的上述证据来源合法，客观真实，并与本案相关联，其证据效力本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述及相关证据，认定本案以下事实：
2012年7月24日被告王国栋出具借条向原告陈凯洪借款人民币6万元，原、被告双方没有在借条上没有约定借款利息和借款期限。借贷关系发生后，被告陆续偿还了原告23400元。之后未再履行还款义务，原告追讨借款未果诉至本院。
本院认为，原告陈凯洪与被告王国栋之间的民间借贷法律关系事实清楚，足以认定。原告要求被告王国栋偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告关于借贷双方已“口头约定按3%月利率计算利息，借款时间为一年”的主张，没有证据证明。原告要求被告就涉案借款支付利息的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国栋在本判决生效后十日内将所欠原告陈凯洪的36600元借款偿还给原告陈凯洪。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费500元，合计1950元，由原告陈凯洪负担585元，被告王国栋负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年五月四日
代理书记员 邱燕飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2206号
原告孙某，男。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月26日举办结婚仪式，2011年3月3日补办结婚登记手续，2011年生育一女孙某甲，婚前被告向原告索要建房款100000元。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气。原告于2014年3月份诉至法院要求离婚，没有得到法院准许，但是被告仍没有与原告和好，现已无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告个人财产100000元建房款；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方在生活中并未产生矛盾，被告一直在期盼原告回心转意，不同意离婚。原告给付100000元的是彩礼，不是建房款，且双方争议的100000元已在生活中以及为被告的母亲看病消费完毕，不应当返还。
经审理查明，原告孙某与被告李某于2010年2月9日（2009年农历12月26日）按农村风俗习惯举行结婚仪式，2011年3月3日办理结婚登记手续；2011年生育长女孙某甲，现随原告孙某生活。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。婚前，原告给付被告建房款10万元。
另查明，原告孙某曾于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼。2014年4月17日，本院作出（2014）太民初字第553号民事判决，不准予原、被告离婚。至今原、被告仍未和好。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情产生裂痕，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今原、被告仍未和好。原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长女孙某甲现随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孙某甲由原告抚养比较合适。抚养子女是父母应尽的义务，原告抚养孙某甲，被告也应负担抚养子女必要的生活费用。原、被告女儿孙某甲至2029年年满18周岁，原告还应支付167个月的抚养费。结合本地实际生活水平，抚养费每月以300元为宜，原、被告每人每月支付150元，被告应支付子女抚养费25050元。原告给付被告的建房款100000元为原告的个人财产，被告应予返还。被告辩称该100000元已在生活中及为被告的母亲看病消费完毕，证据不足，且原告亦不予认可，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
原、被告婚生长女孙某甲由原告孙某抚养，被告李某支付子女抚养费25050元。
被告李某返还原告孙某建房款100000元。
以上二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年一月三十日
书记员 秦 辉
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第68号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人谷某某，男，1993年7月2日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市宣化区。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
辩护人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员闫艳、忻世杰出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人苏金茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：
2015年7月14日17时许，被告人谷某某驾驶冀G732**号重型自卸货车沿112国道由东向西行至宣化县赵川宾馆路段时车辆失控，与在道路北侧由东向西行走的被害人喇某甲发生碰撞后又与赵川宾馆的围墙相撞，造成喇某甲受伤经医院抢救无效死亡，车辆及围墙损坏的道路交通事故。事故发生后，谷某某为逃避法律责任，由肇事车辆所有人程某某顶替，程某某向公安机关自称为肇事车辆驾驶人。后谷某某又于2015年7月15日到公安机关投案自首。经宣化县公安交警大队认定，谷某某对此事故承担全部责任，喇某甲无责任。并提供被告人谷某某供述；证人程某某、庞某某清、喇某乙等人证言；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人谷某某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人谷某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人提出：被告人系过失犯罪，具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，平时表现良好，认罪态度好，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月14日17时许，被告人谷某某驾驶冀G732**号重型自卸货车沿112国道由东向西行至宣化县赵川宾馆路段时车辆失控，与在道路北侧的被害人喇某甲发生碰撞后又与赵川宾馆的围墙相撞，造成喇某甲受伤经医院抢救无效死亡，车辆及围墙损坏的道路交通事故。事故发生后，谷某某为逃避法律责任，让肇事车辆所有人程某某顶替，程某某向公安机关自称为肇事车辆驾驶人，后谷某某又于2015年7月15日到公安机关投案自首。此事故经宣化县公安交警大队认定，谷某某对此事故承担全部责任，喇某甲无责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人谷某某、车主程某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。被害人亲属对谷某某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1.到案经过证实：2015年7月15日9时许，被告人谷某某在肇事车辆所有人程某某的陪同下，到宣化县交警大队事故科投案自首。
2.被告人谷某某供述、证人程某某证言证实：事故发生的时间、地点和现场情况。发生事故后，被告人谷某某让车主程某某顶替，程某某向公安机关自称是肇事车辆驾驶人，后谷某某又于2015年7月15日到公安机关投案自首。
3.证人庞某某证言证实：事故发生的时间、地点以及现场的情况，庞爱清帮着拨打了120急救电话、报了警并帮助抢救伤者。
4.证人喇某丙、喇某乙证言证实：事故发生的时间、地点以及喇某甲被送往医院，后经抢救无效死亡的事实。
5.居民死亡医学证明书、河北北方学院附属第二医院住院病历、火化证复印件证实：被害人喇某甲因交通事故于2015年7月15日死亡，死亡原因为重度颅脑损伤。死者于2015年8月9日被火化。
6.宣化县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实：死者喇某甲系生前头部受到较大钝性外力，致颅脑重度损伤，脑功能障碍死亡。
7.辨认笔录证实：肇事车辆所有人程某某、被告人父亲谷海军分别通过观看交通事故的视频，辨认出谷某某即为从肇事车辆下车的驾驶人。
8.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视频光盘证实：发生事故的具体位置以及现场的基本情况。
9.道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：经对肇事车辆进行检验，车辆右侧各处痕迹是车辆与墙体接触可形成。
10.宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人谷某某对此事故承担全部责任，喇某甲无责任。
11.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人具有有效的机动车驾驶证，符合驾驶肇事车辆的条件。该车辆的所有人为程某某。
12.户籍证明信证实：被告人的基本信息。
13.谅解书证实：被害人亲属与被告人谷某某、车主程某某达成赔偿协议。被害人亲属对谷某某的行为表示谅解。
14.宣化县司法局调查评估意见书证实：被告人谷某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，其亲属代其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白日旭
审 判 员 王 平
代理审判员 李旭红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第68号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人包某某，男，1969年4月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月14日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月28日执行逮捕。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人包某某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月1日至1月14日期间，被告人包某某在宣威市振兴街金玉商场二楼251、253号商铺内开设赌场，提供电子游戏设施共60台，供他人赌博，共盈利人民币4880元。经宣威市公安局电子游戏设备认定委员会认定，电子游戏设施共60台，电脑主板7块，均具有赌博功能。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，并认为被告人包某某以盈利为目的，开设赌场，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人包某某有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定
被告人包某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月1日至1月14日期间，被告人包某某在宣威市振兴街金玉商场二楼251、253号商铺内开设赌场，提供开设“QQ炸弹”、“美人鱼”、“鲨霸天下”、“羊鳄大战”、“摇钱树”、“海啸归来”捕鱼机和“众兵单挑”电子游戏设施共60台，供他人赌博，共盈利人民币4880元。2015年1月14日经宣威市公安局电子游戏设施设备认定委员会认定，电子游戏设施共60台，电脑主板7块，均具有赌博功能。同月29日，宣威市公安局扣押了被告人包某某违法所得人民币4880元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场勘查检查提取痕迹、物品登记表，赌博电子游戏设施照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，电子游戏设施设备认定书，有无前科证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人包某某以盈利为目的，开设赌场，且情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人包某某如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某某违法所得人民币4880元予以没收，由宣威市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王飞
审 判 员 李波
人民陪审员 凡艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴榕
-2-
-3-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3115号
被告：江浩。
被告：童继明。
原告江浩诉被告童纪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告江浩于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江浩申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江浩负担。
审判员 丁 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 王燕学
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第319号
申请执行人蒋力。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199611279544。
被申请执行人黄爱清，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地湖南省邵东县黄陂桥乡骑龙坳村黄家组8号，公民身份证号码：430521196307230537。
本院在执行蒋力与黄爱清（2014）怀鹤民二初字第583号民事判决一案中，因黄爱清没有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第583号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月四日
代理书记员 胡祖方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1570号
原告周某某。
委托代理人何某。
被告徐某某。
原告周某某诉被告徐某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月1日公开
进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人何
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年10月21日，被告徐某某向李某某借款3
0000元，约定借期为1个月，并出具借条一份，由原告提供连
带责任保证。但到期之后，被告未按约偿还债务，原告经债权
人李某某要求，于2009年3月10日代偿了30000元的债务，承担
了保证责任。现起诉要求被告立即返还原告代偿款30000元，
并赔偿原告自2009年3月11日起至2010年5月25日止的利息损失
2772元（按日万分之二点一计算）。庭审中，原告变更利息部
分的诉讼请求，要求被告赔偿自2009年3月11日起至2010年5月
25日止的利息损失1782元（按日万分之一点三五计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告出具的借条1份以及原告代为偿还的收条1份。被告经本院
合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本
院对上述证据的证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告代被告归还了向李某某所借款项，已尽
到保证之责，即有权向被告进行追偿。本案被告徐某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实和诉讼请
求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后十日内返还周某某代其向李某某
归还的借款30000元，并赔偿利息损失1782元，合计31782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月一日
书 记 员 富建萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初45号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
被告：刘春江，男，1977年7月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：李慧玉，女，1977年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘莉，女，1972年6月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘春江、李慧玉、刘莉、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈中前到庭参加诉讼，被告刘春江、李慧玉、刘莉、刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春江、李慧玉偿还原告借款本金37188.74元，利息10807.6元（计算至2014年12月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.被告刘莉、刘峰承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，被告刘春江、李慧玉在原告所属新安镇支行借款4万元用于购船，约定2014年1月10日到期，由被告刘莉、刘峰提供连带责任担保。贷款到期后，原告从被告刘春江账户扣划2811.26元偿还借款本金，剩余借款本息，各被告一直未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等作为证据。
被告刘春江、李慧玉、刘莉、刘峰未答辩、未举证。
本院认为，被告刘春江、李慧玉、刘莉、刘峰在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告刘春江、李慧玉及被告刘莉、刘峰与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：自2012年1月17日至2014年1月15日期间，被告刘春江、李慧玉向原告借款不超过4万元用于购船，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告刘莉、刘峰为被告刘春江、李慧玉该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2013年1月15日，原告向被告刘春江、李慧玉发放了贷款4万元，期限至2014年1月10日。借款到期后，原告于2015年12月10日从被告刘春江账户扣划2811.26元偿还借款本金，剩余借款本息经原告催要，各被告一直未还。至2014年12月21日，被告刘春江、李慧玉尚欠原告借款本金37188.74元，利息10807.6元。
本院认为：被告刘春江、李慧玉因经营需要向原告借款，被告刘莉、刘峰为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告刘莉、刘峰为被告刘春江、李慧玉担保向原告借款8万元是事实，有被告刘春江、李慧玉及被告刘莉、刘峰签名的《最高额个人保证担保借款合同》及借据证实。借款到期后，原告从被告刘春江账户扣划2811.26元偿还借款本金，剩余借款本金37188.74元及利息，被告刘春江、李慧玉应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告刘莉、刘峰作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告刘春江、李慧玉的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年1月10日，原告于2016年1月5日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春江、李慧玉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金37188.74元及利息10807.6元（计算至2014年12月21日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）；
二、被告刘莉、刘峰对被告刘春江、李慧玉的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告刘春江、李慧玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘春江、李慧玉、刘莉、刘峰共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丽娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初596号
原告姜绍奇，男，汉族，山丹县居民。
被告山丹县陈户镇东门村村民委员会。
法定代表人徐逢林，该村委会负责人。
本院于2016年2月29日受理原告姜绍奇与被告山丹县陈户镇东门村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月17日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜绍奇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜绍奇承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 孙彩霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄吉海，男，生于1973年2月19日，汉族，住盐津县。
委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠莲，女，生于1963年6月9日，汉族，住盐津县。
委托诉讼代理人：杨盛敏（系杨翠莲妹妹），云南省盐津县柿子镇白水社区老街三居民组。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县工业园区管理委员会。住所地：盐津县黄葛槽新区邮政大楼。
法定代表人：舒兴伦，主任。
委托诉讼代理人：杨斌，男，盐津县工业园区管理委员会职工。特别授权代理。
原审被告：海南中交龙建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号财盛大厦**楼****房。
法定代表人：刘红。
再审申请人黄吉海因与被申请人杨翠莲、盐津县工业园区管理委员会、一审被告海南中交龙建筑工程有限公司财产损害纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄吉海申请再审称，一、申请人有新证据证明被申请人杨翠莲原来所办红砖厂在2009年7月5日经盐津县人民政府依法征用，其所有权均属国家所有。在2015年8月5日在盐津县工商局豆沙工商所查实，被申请人在2012年4月9日隐瞒2009年原三河红砖厂已被依法征收的事实。杨翠莲将柿子三河红砖厂改建为柿子三河采石场的行为，属侵占国有财产的违法行为，其改建及经营利益均系侵占国有财产的违法利益，不应受法律保护。二、申请人在原审提出的是回避申请，而不是管辖异议，故一审法院认定申请人提出的是管辖异议是错误的。三、原审依据云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定申请人黄吉海行为与被申请人杨翠莲“财产损害”存在因果关系的证据不合法，不能作为认定的依据。申请人提供的《盐津县财政投资评审中心》出具的证明足以说明申请人没有将土方倒入泄洪沟，杨翠莲三河采石场的损失与申请人行为无关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、黄吉海认为其有新的证据证明，杨翠莲的砖厂土地已被征用，本院认为，该证据材料在原审中即已存在，但黄吉海并未提交，现亦未作出合理解释。且即使土地被征用，根据在卷证据，杨翠莲仍依据相关权证使用该土地，故黄吉海的该项再审申请事由不能成立。二、黄吉海认为原审认定黄吉海提出管辖异议事实错误。经查，本案原由盐津县人民法院审理，后黄吉海提出回避申请，报经昭通市中级人民法院指令大关法院审理，故原审管辖异议的表述确有错误，但此问题并不影响案件的实质审理。三、黄吉海对鉴定提出异议，认为该鉴定不能作为定案依据。经查，该鉴定系一审中经双方当事人同意由法院指定鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员符合法律规定，黄吉海未申请重新鉴定，也未提出充分有效的证据推翻鉴定结论，该项再审申请事由不能成立。综上，黄吉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄吉海的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄吉海，男，生于1973年2月19日，汉族，住盐津县。委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠莲，女，生于1963年6月9日，汉族，住盐津县。委托诉讼代理人：杨盛敏（系杨翠莲妹妹），云南省盐津县柿子镇白水社区老街三居民组。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县工业园区管理委员会。住所地：盐津县黄葛槽新区邮政大楼。法定代表人：舒兴伦，主任。委托诉讼代理人：杨斌，男，盐津县工业园区管理委员会职工。特别授权代理。原审被告：海南中交龙建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号财盛大厦**楼****房。法定代表人：刘红。再审申请人黄吉海因与被申请人杨翠莲、盐津县工业园区管理委员会、一审被告海南中交龙建筑工程有限公司财产损害纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄吉海申请再审称，一、申请人有新证据证明被申请人杨翠莲原来所办红砖厂在2009年7月5日经盐津县人民政府依法征用，其所有权均属国家所有。在2015年8月5日在盐津县工商局豆沙工商所查实，被申请人在2012年4月9日隐瞒2009年原三河红砖厂已被依法征收的事实。杨翠莲将柿子三河红砖厂改建为柿子三河采石场的行为，属侵占国有财产的违法行为，其改建及经营利益均系侵占国有财产的违法利益，不应受法律保护。二、申请人在原审提出的是回避申请，而不是管辖异议，故一审法院认定申请人提出的是管辖异议是错误的。三、原审依据云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定申请人黄吉海行为与被申请人杨翠莲“财产损害”存在因果关系的证据不合法，不能作为认定的依据。申请人提供的《盐津县财政投资评审中心》出具的证明足以说明申请人没有将土方倒入泄洪沟，杨翠莲三河采石场的损失与申请人行为无关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一、黄吉海认为其有新的证据证明，杨翠莲的砖厂土地已被征用，本院认为，该证据材料在原审中即已存在，但黄吉海并未提交，现亦未作出合理解释。且即使土地被征用，根据在卷证据，杨翠莲仍依据相关权证使用该土地，故黄吉海的该项再审申请事由不能成立。二、黄吉海认为原审认定黄吉海提出管辖异议事实错误。经查，本案原由盐津县人民法院审理，后黄吉海提出回避申请，报经昭通市中级人民法院指令大关法院审理，故原审管辖异议的表述确有错误，但此问题并不影响案件的实质审理。三、黄吉海对鉴定提出异议，认为该鉴定不能作为定案依据。经查，该鉴定系一审中经双方当事人同意由法院指定鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员符合法律规定，黄吉海未申请重新鉴定，也未提出充分有效的证据推翻鉴定结论，该项再审申请事由不能成立。综上，黄吉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄吉海的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年八月十八日书 记 员  吴丽萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5186号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。代理审判员  张凌志二〇一五年九月九日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1339号
原告唐山六九水泥有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡，组织机构代码70072574-X。
法定代表人方国安，该公司董事长。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告北京市华派新型建材有限公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路郭家务段6号，组织机构代码58082928-7。
法定代表人刘瑞和，该公司董事长。
被告董致良，男，1960年8月7日出生，汉族，北京市华派新型建材有限公司股东，现住北京顺义区。
本院在审理原告唐山六九水泥有限公司诉被告北京市华派新型建材有限公司、董致良买卖合同纠纷一案中，原告唐山六九水泥有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山六九水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山六九水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1736元，减半收取868元，由原告唐山六九水泥有限公司负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复7号
复议申请人（申请执行人）：融安县城市建设开发有限责任公司；地址：融安县长。
法定代表人：何文峰，董事长。
委托代理人：明小宁，男，1958年11月20日生，汉族，公司物业管理员，住融安县。
被执行人：黄炳焕，男，1974年12月15日生，壮族，证件号码4522，住融安县。
复议申请人融安县城市建设开发有限责任公司不服融安县人民法院（2016）桂0224执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、李小红组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人融安县城市建设开发有限责任公司于2016年8月10日，自愿向本院提出撤回复议申请的请求。经本院审查，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予复议申请人融安县城市建设开发有限责任公司撤回对融安县人民法院（2016）桂0224执异2号执行裁定书的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：谢建华审判员：陶柳南审判员：李小红二○一六年八月日
书记员 ：罗燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第948号
罪犯刘权，男，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月31日作出（2009）惠城法刑一初字第19号刑事裁定，以被告人刘权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘权在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。民事赔偿部分，罪犯刘权提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初286号
原告张兴平，男，1966年12月27日生，汉族。
被告延安市子长县兴旺煤矿。
法定代表人蒋从峰，该煤矿矿长。
被告蔡仲贵，男，45岁，汉族，子长县兴旺煤矿职工。
原告张兴平诉被告延安市子长县兴旺煤矿、蔡仲贵合同纠纷一案，由原告张兴平于2016年3月17日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告张兴平在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告子长县兴旺煤矿和蔡仲贵。
本院认为，原告张兴平不能提供被告子长县兴旺煤矿及蔡仲贵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告子长县兴旺煤矿及蔡仲贵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张兴平的起诉。
案件受理费7300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾雯雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初2170号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
负责人：焦晓菁，公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，公司客服经理。
被告：李龑鹏，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李龑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年5月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第593号
原告尚延科，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告孙巍（卫）岩，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王晓斌，男，1970年2月1日生，汉族，干部，住所地睢县城关镇工农路189号附35号。
本院在审理原告尚延科与被告孙巍岩买卖合同纠纷一案中，原告尚延科于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚延科撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 付 凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 李俊永
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2359号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告李勇，男，现年29岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告李勇供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
海南省万宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9006行审48号
申请执行人：万宁市林业局，地址：万宁市万城镇西门西街129号。
法定代表人：杨儒发，该局局长。
委托代理人：文竞清，万宁市林业局工作人员。
委托代理人：冼晖翔，万宁市林业局工作人员。
被执行人：郭召海，男，1989年4月15日出生，汉族，现住万宁市人。
本院于2017年4月26日受理申请执行人万宁市林业局与被执行人郭召海行政处罚纠纷一案。经本院协调，申请执行人万宁市林业局愿意与被执行人郭召海协商解决，并于2017年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人万宁市林业局申请撤回强制执行理由正当，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人万宁市林业局撤回强制执行申请。
审 判 长 李小玲
审 判 员 王德清
人民陪审员 王 俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 纪翔飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8814号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：田毅，女，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任泳龙，男，1987年10月1日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告田毅、任泳龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告田毅、任泳龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款57386.02元；2.被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以57386.02元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款26.7万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2015年2月起被告逾期还款，原告向银行代偿57386.02元。现被告未按约定支付代偿款，原告遂起诉来院。
被告田毅、任泳未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2014年9月22日，田毅与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定田毅向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为382000元，田毅自行支付首付款115000元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为267000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还8408元，以后每期偿还8361元，手续费金额为34043元，田毅应于每月15日前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。
同日，田毅与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定田毅因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若田毅未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定田毅愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内田毅应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由田毅承担，只要正鼎公司在证据证明已向田毅的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，田毅即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。任泳龙在《承诺书》上作为连带担保人签字，对田毅向正鼎公司代还款的支付义务及违约责任提供反担保。
上述合同签订后，工行江北支行向田毅透支借款267000元。2014年12月起，田毅逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2015年2月28日起至2015年6月30日止，累计为田毅代还工行江北支行57386.02元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、田毅银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，田毅与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向田毅发放贷款后，田毅应按约归还贷款本息。田毅贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息57386.02元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向田毅进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，任泳龙作为反担保保证人，对田毅的上述款项支付义务承担连带清偿责任。现正鼎公司主张的代偿款57386.02元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款57386.02元；
二、被告田毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）；
三、被告任泳龙对被告田毅前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告田毅、任泳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛昱棋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初673号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年1月6日因犯贩卖毒品罪，被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2015年7月18日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日15时许，在某市某区某湾往某路方向一路口附近，被告人杨某某在其乘坐的车内以人民币1000元的价格向曲某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.6克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有物证毒品及毒资照片，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、指认照片、情况说明等书证，证人曲某某、马某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，辨认笔录，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2016]504号理化检验鉴定报告及视听资料光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚，但其系因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，故在量刑时不予重复从重处罚。其自愿认罪，本案有特情引诱情节，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈迎雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6402号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灶贤，男，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理入：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂湖，男，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：何雪光，男，汉族，住广东省广州市从化区。
再审申请人李灶贤因与被申请人陈桂湖、原审被告何雪光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李灶贤申请再审称：二审法院认定陈桂湖、何雪光向李灶贤归还借款339500元存在不合理的地方。李灶贤另案中出具的《情况说明》已提及将陈桂湖、何雪光出具的339500元借据返还。当时基于双方信任，李灶贤支付的款项，陈桂湖、何雪光没有再立收据，而代陈桂湖、何雪光支付巢某的利息收据在陈桂湖、何雪光手中，李灶贤无法提供，但借据仍在李灶贤手中就是最好的证据。陈桂湖如果真的有还款，借据不收回不注明都不符合常理。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：李灶贤对收到陈桂湖、何雪光划付的款项339500元没有异议。李灶贤主张其中陈桂湖还款10万元，其余239500元则用于归还陈桂湖欠巢某的债务利息、欠广州市从化城郊街顺兴购销部的材料款、或现金交付给陈桂湖和何雪光。对此，陈桂湖予以否认，何雪光亦未予确认。李灶贤不能提交证据证实其前述主张，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院根据涉案《情况说明》的内容，认定陈桂湖、何雪光已偿还借款339500元给李灶贤，并无不当。再审申请人李灶贤所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人李灶贤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李灶贤的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 欣
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0581行初29号
原告李明。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人姚远。
被告常熟市公安消防大队，所在地常熟市青墩塘路***号。
诉讼代表人倪东伟，该大队负责人。
原告李明认为被告常熟市公安消防大队未对其2016年3月30日申请的县南街改造项目的消防设计审核批准文件等信息在法定期限内作出答复，于2016年5月19日向本院提起了行政诉讼，要求被告依法履行信息公开义务。本院于2016年5月24日受理该案后，于2016年5月25日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序对本案进行审理。
本案在审理中，原告李明认为被告已于2016年5月26日对原告作出了答复而于2016年6月3日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告常熟市公安消防大队的起诉。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李明负担。
审判员 谷建昌
二〇一六年六月七日
书记员 陆 澄
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3221、9389、9441号
申请执行人葛炳财、浙江盾安供应链管理有限公司（原浙江盾安机电五交化有限公司）、液化空气上海有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2014年3月至7月分别作出的（2014）杭萧义商初字第233、214、914号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛炳财等三人于2015年2月至8月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人葛炳财、浙江盾安供应链管理有限公司、液化空气上海有限公司分别可受偿8007元、13016元、9374元，经书面通知领款，但至今未领取，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3221、9389、9441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱剑英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2303号
原告赵用洋，男，1967年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告周毅，男，1986年5月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵用洋诉被告周毅劳动争议纠纷一案中，原告赵用洋于2015年8月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵用洋撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）；由原告赵用洋负担。
审判员 杨晓军
二〇一五年八月十日
书记员 吴玉梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更375号
罪犯杜付杰，男，1969年10月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年3月16日，该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月28日，贵州省人民法院作出（2014）仁刑初字第73号刑事判决，认定杜付杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月16日起至2021年9月15日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜付杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜付杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杜付杰减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜付杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更375号罪犯杜付杰，男，1969年10月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2012年3月16日，该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月28日，贵州省人民法院作出（2014）仁刑初字第73号刑事判决，认定杜付杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月16日起至2021年9月15日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜付杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杜付杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杜付杰减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜付杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第207-2号
申请执行人李宇洲。
被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。
本院在执行申请执行人李宇洲与被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第233号民事判决书：1、解除原告李宇洲与被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司的劳动关系；2、被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司支付原告李宇洲医疗费615.60元，住院伙食补助费（含交通费）8560.76元，住宿费905.90元，停工留薪期工资28800元，停工留薪期护理费9600元，安装假肢、购买残疾用品费22826元，一次性伤残补助金46250元，劳动能力鉴定费414元，伤残津贴412262.33元，生活护理费173341.70元，残疾器具费（包括残疾器具更换费及维修费）127800元，以上共计831376.29元（借给原告李宇洲的28600元从831376.29元中抵扣）；3、被告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司为原告李宇洲补缴2009年2月至劳动关系解除之日期间的社会保险费，缴费标准以社保机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分，由原告李宇洲自行承担；4�驳回原告李宇洲的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，由庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司负担。
执行中，申请执行人李宇洲与被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司达成执行和解协议：被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司一次性给付申请执行人李宇洲医疗费、住院伙食补助费、住宿费、停工留薪期工资、停工留薪期间护理费、安装假肢费、购买残疾用品费、一次性伤残补助金等其他费用共计800000元，并承担案件执行费10428元，下剩2776.29元、应由被执行人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司应缴纳2009年2月至劳动关系解除之日期间的社会保险，申请执行人李宇洲自愿予以放弃。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年十月二十日
书记员 袁梧榕
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3030号
黄忠根、邱荣发：
申请执行人黄忠根与被执行人邱荣发买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄忠根向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱荣发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3030号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3817号
罪犯何中林，男，1980年3月8日出生，汉族，四川省通江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温乐少刑初字第625号刑事判决，认定何中林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何中林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何中林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何中林减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年12月23日起至2016年7月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第867号
原告蔡清协，男，汉族，1949年3月22日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告陈锡民，男，汉族，1955年9月23日出生，住福建省泉州市。
第三人江西省鄱惠石雕工艺装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳湖工业园。
法定代表人汪水芹。
第三人福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号。组织机构代码：15814192-X。
法定代表人曾金水。
本院在审理原告蔡清协与被告陈锡民、第三人江西省鄱惠石雕工艺装饰工程有限公司、福建省水利水电工程局有限公司合伙协议纠纷一案中，原告蔡清协于2015年2月12日以“双方欲庭外和解”为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡清协申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡清协撤回起诉。
本案一审受理费67800元，减半收取33900元，由原告蔡清协负担。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初448号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁海县
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师律师。
被告：叶文央，女，1971年3月19日出生，汉族，住三门县。
被告：林国宝，男，1983年9月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈华贵，男，1971年8月22日出生，汉族，住三门县。
原告项戈为与被告叶文央、林国宝、陈华贵民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶文央立即归还原告借款20000元并支付利息（自2015年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告叶文央立即支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.被告林国宝、陈华贵对上述借款及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶文央因需于2015年9月5日向原告项戈借款20000元并出具借条一份。双方约定：月利率为2.3%，借款人如果未按时归还，因此所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。借条中由被告林国宝、陈华贵在担保人处签字、捺印。借款后，被告支付了二个月利息。之后借款及利息被告至今未予支付。被告林国宝、陈华贵亦未履行担保责任。2017年1月9日原告支付了律师代理费2500元。
上述事实由原告提供的借条、委托代理协议、代理费发票及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文央应于本判决生效后十日内归还原告项戈借款20000元并支付利息（自2015年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告叶文央应于本判决生效后十日内支付原告代理费
损失2500元；
三、被告林国宝、陈华贵对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告林国宝、陈华贵承担保证责任后，有权向被告叶文央追偿。
如被告叶文央、林国宝、陈华贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费503元，由被告叶文央、林国宝、陈华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 胡青永
二〇一七年六月五日
代书 记员 邬希熹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3137号
原告：程文发，男，1948年6月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区伯都乡松林村，身份证号码2207021948********。
委托代理人：程海军，男，1973年6月20日，汉族，农民，现住松原市宁江区伯都乡松林村，身份证号码2223031973********。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司），地址松原市经济技术开发区新宇开发大厦，组织机构代码72486150-0。
法定代理人：赵志恒，总经理。
委托代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日生，汉族，职员，现住松原市宁江区波尔多花园小区，身份证号码2208821984********。
被告：张文滨，男，1968年2月18日生，汉族，工人，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2223031968********。
原告程文发诉被告平安保险公司、张文滨机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文发的委托代理人程海军、张虎，被告平安保险公司的委托代理人赵宏宇、被告张文滨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
程文发诉称，2016年5月17日，张文滨驾驶车牌号为吉JZ58**的小型轿车，沿长宁北街行驶至长宁北街江北三中附近时，与行人程文发相撞，致使程文发受伤。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张文滨承担事故全部责任，程文发无责任。程文发受伤后在松原市中心医院住院治疗6天方好转出院，医嘱建议休息30天。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故请求法院判令平安保险公司、张文滨连带赔偿程文发的医药费6955.25元、误工费3531.6元、伙食补助费600元、护理费744.48元、营养费1000元、交通费300元，合计13131.33元；保险公司在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由张文滨承担；诉讼费由平安保险公司、张文滨承担。
平安保险公司辩称，吉JZ58**号车在我公司投保了交强险和商业险，对于此次交通事故责任认定、程文发主张的医疗费、护理费、伙食补助费的数额均没有异议，但需要程文发提供原始材料。对于误工费、营养费、交通费不认可，不同意承担。
张文滨辩称，对于交通事故认定有异议，程文发对于事故的发生有一定责任。对于原告全休30天有异议，其他主张均无异议。
经审理查明，2016年5月17日，张文滨驾驶车牌号为吉JZ58**的小型轿车，沿长宁北街行驶至长宁北街江北三中附近时，与行人程文发相撞，致使程文发受伤。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理并作出第2207016201602912号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定张文滨承担事故全部责任，程文发无责任。双方在交通事故责任认定书上签字确认，并于2016年6月17日经事故大队调解，达成调解协议。程文发受伤后被张文滨送至松原市中心医院，于2016年5月17日至2016年5月23日，住院治疗6天，均为二级护理，共花医药费6955.25元，好转出院后乘坐出租车回家。庭审中，双方对于程文发花费交通费70元达成一致意见。另查明，肇事车辆吉JZ58**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险限额为500000元）。程文发为农村居民，事故发生时为67周岁。程文发主张其一直参与劳作，受伤期间由其儿子程海军耕种土地，程海军每日花费100元雇佣他人耕种土地，但未提供证据证实其主张。事故发生后，张文滨为程文发垫付医疗费1000元。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书原件一枚、松原市中心住院病历复印件一份、出院诊断书原件一枚、医疗费票据原件一枚、机动车交强险保单复印件一枚、张文滨行车证复印件一枚、张文滨驾驶证复印件一枚、保单抄件二枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，平安保险公司系吉JZ58**号小型轿车的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任，在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿程文发的损失。张文滨辩称对于交通事故责任认定有异议，但其在收到责任认定书后未在法定期限内向相关部门提出异议，并在事故发生一个月后，经事故处理大队调解，与原告达成调解协议，其行为可视为对于交通事故责任认定的认可，故对于张文滨的辩解，本院不予采信。在此交通事故中张文滨承担全部责任，故对于超出保险限额部分的程文发的损失，由张文滨承担全部责任。程文发主张其一直参与劳作，且在其受伤期间每日花费100元雇佣他人耕种土地，要求误工费3531.6元，但其已年满67周岁，且未提供证据证实其误工损失，故本院不予保护。程文发主张营养费1000元，但未提供证据证实，故本院不予保护。庭审中，双方对于交通费70元达成一致意见，故本院予以确认。经核算，原告合理损失为医药费6955.25元、伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费744.48元（124.08元/天×6天）、交通费70元，以上合计8369.73元。上述损失未超出保险公司的保险限额，故均由平安保险公司承担，张文滨不承担给付义务。因张文滨为程文发垫付医疗费1000元，该笔费用应由平安保险公司给付，故平安保险公司应给付程文发赔偿款7369.73元，并给付张文滨垫付款1000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及吉林省二○一五年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告程文发赔偿款7369.73元。
二、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付被告张文滨垫付款1000元。
三、驳回原告程文发的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年八月十七日
书记员 贾 冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更860号
罪犯冯正文，男，1986年12月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年5月27日作出（2010）昆铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人冯正文犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3577号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1711号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯正文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯正文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正文减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2165号
申请执行人彭文武，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××1458。
被执行人陈朝，女，汉族，住湖南省桃源县。公民身份号码×××8822。
彭文武与陈朝民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第795号民事判决已经发生法律效力。因陈朝逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月5日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、车管、国土城建、工商等单位调查，查明被执行人陈朝除有少量银行存款外暂无其他财产可供执行。本院将以上执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，被执行人陈朝暂无财产可供执行，申请执行人彭文武在知悉本案执行情况及本院拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2165号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘淑梅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1489号
申请执行人王永强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人洪栋荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1428号民事判决，于2016年8月17日向被执行人洪栋荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪栋荣在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈密群
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1720号
原告：关红霞。
被告：湖北恒尊珠宝有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道730号中商平价前庭，统一社会信用代码91420200691785352e。
法定代表人：敖翔。
原告关红霞与被告湖北恒尊珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告关红霞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关红霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许关红霞撤回起诉。
案件受理费103元（已减半收取），由关红霞负担。
审 判 长 黄 镔
代理审判员 姜 蕾
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月三日
书 记 员 ＸＸ元
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第401号
原告：叶卫青。
被告：金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会，住所地金华市金东区塘雅镇塘一村。
本院在审理原告叶卫青与被告金华市金东区塘雅镇塘一村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶卫青撤回起诉。
案件受理费346元（已减半收取），由原告叶卫青负担。
审判员 严文明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康紫莹