wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3481号原告：义乌市泓图日用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村*幢*号。法定代表人：孙晗芃，总经理。委托诉讼代理人：厉方平、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。被告：蒋军政，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南省郏县。原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告蒋军政侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市泓图日用品有限公司的委托诉讼代理人厉方平、被告蒋军政的委托诉讼代理人张郁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市泓图日用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告第16884101号注册商标专用权商品的行为；被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用）。事实和理由：原告公司成立于2014年12月18日，致力于开发生产家居日用品、日用百货等产品。原告公司成立后，创立自己品牌“福视达”眼镜，并于2016年9月28日向国家商标局注册了“福视达”商标，注册有效期限为2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第九类，商标注册号为第16884101号。原告自创立“福视达”眼镜后，经过原告的经营，市场认可度极好，销售量大。但被告无视法律，未经原告授权，擅自在网络上销售“福视达”眼镜，给原告造成极大经济损失。原告知情被告的侵权行为后，委托义乌市公证处，在公证处工作人员的监督下向被告开设的网络店铺购买侵权产品，证实被告大量销售“福视达”眼镜侵害原告商标权的事实。被告未经原告授权，未向原告支付任何报酬，却在网络上大量销售与原告商标一致的产品，已经构成侵权，同时造成原告的经济损失，为维护法律尊严，保护商标权人的合法权益，原告特提起诉讼。被告蒋军政答辩称，被控侵权商品已经下架并删除，该商品来源于另案被告蒋鹏伟。即使认定侵权，原告要求赔偿的金额也过高。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、福视达商标注册证，证明原告系该涉案商标的所有权人的事实；2、公证书3份及封存实物，证明被告销售侵权产品的事实。3、商标注册申请受理书一份，证明原告申请商标注册的时间为2015年5月6日。被告经质证，对证据1、3没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，其中（2017）浙义证民内字第10390号公证书第4页显示成交记录为69笔。（2017）浙义证民内字第10331号公证书第3页发货人为蒋鹏伟的相关信息。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、优酷视频一份、网页截图打印件（阿里巴巴商友圈和百度贴吧）两份，证明涉案商标品牌的负面影响。2、证明一份，证明被告与蒋鹏伟系父子关系。原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能实现原告的证明目的。对证据2的真实性无异议，但淘宝经营为实名登记，本案承担责任的主体应为蒋军政。本院对原、被告提供的证据认定如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，对被告是否构成侵权，在本院认为部分论述。二、对被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，从其内容结合原告陈述看可以看出原告曾宣传福视达眼镜产品，但无法达到被告的证明目的。对证据2的真实性予以确认，但与本案无关。本院经审理查明：原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号“福视达”注册商标的注册人，于2015年5月6日申请注册，注册有效期自2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第9类：秤；工业遥控操作用电气设备；眼镜（截止）。2017年8月4日，原告委托代理人在被告经营的淘宝网店点击“厂批江湖地摊新福视达智能变焦老花多焦点镜自动调焦对焦眼镜”产品链接，购买眼镜2副，加运费共花费23.22元。该产品链接的销售页面显示，累计评论20，交易成功69。原告为本案保全证据进行两次公证，并聘请了律师。经庭审比对发现，被诉侵权产品系眼镜，在镜腿上标注“福视达全自动调焦镜”，包装袋上突出使用“福视达智能自动调焦镜”字样，眼镜盒上突出使用“福视达智能老花镜”字样（见附图）。本院认为，原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权眼镜与第16884101号注册商标核定使用的商品“眼镜”属于同种商品，被诉侵权产品镜腿、眼镜盒、包装袋上均突出使用“福视达”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第16884101号注册商标相同。本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第16884101号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在网上经营、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为5000元（含合理开支）。被告主张侵权商品来源于蒋鹏伟，但其提供的证据不足以证明该辩解，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告蒋军政立即停止销售侵犯原告第16884101号“福视达”注册商标专用权的商品的行为。二、被告蒋军政于本判决生效后五日内赔偿原告义乌市泓图日用品有限公司经济损失5000元（含合理开支）。三、驳回原告义乌市泓图日用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告义乌市泓图日用品有限公司负担110元，由被告蒋军政负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年五月八日书记员  丁 盼附图：第16884101号商标被诉侵权产品???
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1265号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：赵开雄，男，汉族。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵开雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼，被告赵开雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的车辆租金146531.7元；2.被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日(滞纳金计算标准：以月租金4186.62元为基数，每天1.2‰，从2015年7月25日暂计算至2017年2月13日，共计28053.7元）；3.被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日,原告与被告在甘肃省嘉峪关市签订了合同编号为GS140-1505-508290的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆，车辆融资总额为119117元，首付款为65120元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4186.62元。同时双方约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每天1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年8月起被告未向原告支付租金，原告多次催讨未果。
赵开雄未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆（发动机号:D030003949、车架号：×××)，车辆融资总额为119117元，首付款为65120元，租赁期限为36个月，被告应于每月25日向原告支付租金4186.62元；当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取解除合同等措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；同时，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，被告于2015年5月27日支付了首付款65120元，经销商嘉峪关赛亚金屹汽车销售服务有限公司于2015年5月29日向被告交付了车辆，2015年7月22日，被告支付了1个月的租金4186.62元，剩余35期的租金146531.7元未支付。原告为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元。
本院认为，原被告双方签订定的汽车租赁合同及合同附件合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付承租车辆后，被告作为承租人应按照约定向原告支付租金，故原告主张被告支付车辆租金146531.7元的诉讼请求，本院予以支持。因滞纳金并非民事责任的承担方式，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告为追讨本案欠款，聘请律师支付律师费3000元，该费用系原告为保护其合同项下权利而产生的合理费用，被告应予承担。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵开雄支付汇通信诚租赁有限公司租金146531.7元、律师费3000元，共计149531.7元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告赵开雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年七月四日
书 记 员 张海萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义知初字第86号
原告：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蒋某。
被告：吴某某。
被告：王某某。
本院在审理原告徐某某诉被告蒋某，吴某某，王某某侵
犯著作财产权纠纷一案，原告徐某某于2009年12月8日向本院
提出撤回对被告王某某的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反
相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 叶 芸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1285号
罪犯孙磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人孙磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。2013年10月减刑一年六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯孙磊减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙磊的悔改表现，有罪犯孙磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初109号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：常来平，男，1964年7月13日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告常来平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告常来平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年6月6日的信用卡欠款本金13833.95元、零售利息468.37元、现金利息3.1元、违约金35.22元，共计14340.64元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月6日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计14340.64元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告常来平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月23日，被告在原告处申请了卡号为62×××63的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2016年3月28日开始逾期欠费，原告起诉至法院后，被告又偿还了部分款项，截至2017年6月6日，被告逾期还款金额为14340.64元，其中贷款本金13833.95元、零售利息468.37元、现金利息3.1元、滞纳金35.22元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告常来平于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13833.95元、零售利息、现金利息、违约金（截至2017年6月6日的零售利息为468.37元，现金利息为3.1元，违约金为35.22元，自2017年6月7日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年6月7日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，公告费（据实结算），由被告常来平负担（该款原告已预交，被告常来平在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第285号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁某庆，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月23日被桂平市公安局刑事拘留，于2015年4月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人梁某庆犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉。被告人梁某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月31日晚上，被告人梁某庆和陈某（另案起诉）、莫某、莫某华（二人另案处理）经密谋，于当晚23时许窜到桂平市厚禄二中男生宿舍楼七年级六班的男生宿舍，由陈某、莫某、莫某华在宿舍门口看风，被告人梁某庆进宿舍内对莫立官、莫劲才、陆杰荣、陆延贝等多名学生通过殴打、恐吓、搜身等手段劫取财物，共抢得现金人民币93元。事后，四人将抢劫得的钱用于上网、吃喝等。公诉机关指控被告人梁某庆伙同他人共抢得现金人民币160元，经庭审核实，被告人梁某庆等人共抢劫六人，其中抢劫莫立官人民币6元，抢劫莫劲才人民币10元，抢劫莫超强人民币1元，抢劫黄星杰人民币17元，抢劫陆杰荣人民币33元，抢劫陆延贝人民币26元，合计共抢得现金人民币93元，本院予以认定。上诉事实，被告人梁某庆在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，户籍证明等书证，证人陈某、莫某、莫某华等人的证言，被告人梁某庆的供述，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某庆以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某庆犯抢劫罪的罪名成立。被告人梁某庆参与密谋，并以暴力、胁迫的方式当场劫取他人财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某庆对未成年人实施抢劫，依法可以从重处罚。被告人梁某庆能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条判决如下：一、被告人梁某庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人梁某庆伙同他人所抢赃款人民币93元继续予以追缴，发还莫立官人民币6元，莫劲才人民币10元，莫超强人民币1元，黄星杰人民币17元，陆杰荣人民币33元，陆延贝人民币26元。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长阮红霞代理审判员农信志人民陪审员吴永芬二〇一五年八月三十一日书记员黄珊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执182号
被执行人：倪伟，男，1980年7月13日出生于江苏省仪征市，居民身份证号码，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，原暂住的本市虎踞北路**号***室，户籍在江苏省仪征市十二圩镇黄泥村先锋组*号。2001年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现在江苏省南京监狱服刑。
倪伟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2002年5月24日作出（2002）宁刑初字第44号刑事判决：一、被告人倪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品及用于犯罪的财物予以没收。上述判决生效后，倪伟未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。
本院在执行中查明，被执行人倪伟原暂住的江苏省南京市虎踞北路74号202室房屋，产权人系其同案犯李静的亲属；其户籍地江苏省仪征市十二圩镇黄泥村，现更名为十二圩街道沿江村，该村村委会向本院出具证明，证实倪伟在该村内无房、无土地，其所住房屋系其父母在农村的自建房。
执行中，本院向被执行人倪伟发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。依法扣划被执行人倪伟在交通银行账户内资金1386.10元人民币，并已上交国库；除此，本院向金融、工商登记、车辆管理等部门，以及扬州市不动产登记机构调查；均未发现可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、倪伟自书的《情况说明》、门诊病历、××准入申请表》、李琴的房屋登记簿、察哈尔路社区居委会的《证明》、江苏省罚没款专用收据等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行过程中，除本院强制扣划被执行人倪伟银行账户内资金1386.10元人民币外，无其他财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2002）宁刑初字第44号刑事判决中关于被执行人倪伟没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑洲宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4531号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码91330303704334260L。
负责人：李曙锋。
委托诉讼代理人：周娇娇、卢蕾蕾，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市夏朗五金制品有限公司，住所地温州市龙湾区海城东门工业区，统一社会信用代码91330301145654507R。
法定代表人：方福金。
被告：温州市宝珀卫浴设备有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道中星村，统一社会信用代码913303017877413030。
法定代表人：钱文淼。
被告：方福金，男，1952年4月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方荣慧，男，1980年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州市夏朗五金制品有限公司、温州市宝珀卫浴设备有限公司、方福金、方荣慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行撤诉。
案件受理费24203元，减半收取计12101.5元，由原告中国建设银行股份有限公司温州龙�支行负担。
审判员 谢 力
二〇一七年十月十二日
本件与原件核对一致
书记员 张黎诗
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审47号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区领姿女装店（李永娟），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月12日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0116号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区领姿女装店（李永娟）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区领姿女装店（李永娟）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0116号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00672号
原告张某某，女，1983年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被告刘某某，男，1983年5月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。
原告张某某诉被告刘某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2015年5月20日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 徐东升
二〇一五年五月二十日
书记员 黄方方
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2823号
原告：孙娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住博山区。
被告：韩军，男，1972年7月7日出生，汉族，住博山区。
原告孙娟与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款25000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告以经营所需向原告借款3万元并出具借条。之后经原告多次催要归还5000.00元。现被告拒不归还借款，为保护原告合法权益，诉求依法裁判。
被告韩军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告韩军为原告孙娟出具了借到条一份，内容为“今借到孙娟人民币叁万元整（30000.00），韩军，2016.9.12”。原告主张其以银行转账方式交付了借款，未约定借款期限及利息。之后被告返还了5000.00元，截至目前尚欠25000.00元。
本院认为，原告提供了被告为其出具的借据，并对钱款来源、交付过程作出了合理解释，本院对原、被告之间形成借贷关系予以确认。借款未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式主张权利，已为被告留取了合理期限，被告应予返还。对原告要求被告返还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内返还原告孙娟借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1277号
原告：周福军，男，汉族，1976年12月30日出生，江西省九江市人，住清远市。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：冯灼标，男，1984年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：杨杰，男，1982年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李志勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住清远市清新区。
原告周福军诉被告冯灼标、杨杰、李志勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福军的委托代理人周琴到庭参加诉讼，被告冯灼标、杨杰、李志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周福军诉称：原告系吉派衣柜的经营者，被告冯灼标、杨杰于2014年分多次购买原告的衣柜。2015年2月10日，双方结算确认被告冯灼标、杨杰欠衣柜款54000元。被告冯灼标、杨杰出具了欠条一份，被告李志勇在欠条上出具担保意见，同意担保偿还本案债务。双方约定2015年5月前偿还清欠款。逾期后经原告多次催讨，被告均无故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、三被告连带偿还原告欠款本金54000元；2、从2015年6月1日起按本金54000元以银行同期贷款利率4倍计算至今利息为6480元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周福军向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件、机动车驾驶证、一级教师资格证，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告应当向原告支付欠款及利息。
被告冯灼标、杨杰、李志勇没有答辩也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年2月10日，被告冯灼标、杨杰向原告出具一份《欠条》，载明“现金人民币（54000）伍万肆仟元整”。被告冯灼标、杨杰作为欠款人在落款处签名捺印，被告李志勇作为担保人在落款处签名捺印。《欠条》下方空白处附：2015年5月之前未付清，由担保人完全负责兑清，多除少补，到时以结清为准。原告主张三被告在约定期限届满后，经原告多次电话催收仍未能清偿欠款，遂于2015年12月10日提起诉讼。
本院认为，被告冯灼标、杨杰欠付原告周福军54000元，并由被告李志勇提供保证担保的事实，有原告提供的《欠条》为证，被告对此并未提出异议，故本院对此予以确认。由于被告未能举证证明其已向原告清偿《欠条》所载欠款，根据债务应当清偿原则，原告要求被告冯灼标、杨杰偿还借款54000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期还款，原告要求从还款期限届满的次日（2015年6月1日）起计付利息，合法合理，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《欠条》上没有明确约定担保人被告李志勇的保证方式，依法认定为连带保证责任，被告李志勇应当对被告冯灼标、杨杰所欠款项54000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯灼标、杨杰在本判决生效之日起7日内向原告周福军清偿欠款54000元并支付利息（利息从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、被告李志勇对上述第一项判决确定的欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费656元，由被告冯灼标、杨杰、李志勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1153号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢亨敏，男，1967年1月8日生，汉族，住赣州市蓉江新区。
原审被告：陈辉，男，1988年1月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因与被上诉人谢亨敏、原审被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案受理了本案。
赣州市南康区人民法院于2017年11月5日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司送达了《催缴诉讼费通知书》，通知其在收到该通知后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司未在通知书指定的期间内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 胡 君
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2111号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，修正药业集团营销有限公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：李伟，男，1986年5月9日出生，汉族，现住吉林省通化县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告李伟委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。原告修正药业集团营销有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费1,228.00元，减半收取计614元，由原告负担，剩余614元返还原告。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 迟海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范文博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1635号
原告：李维凯，男，1955年9月13日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：徐勤广，男，1975年6月21日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜培丽，该公司顾问。
原告李维凯诉被告徐勤广、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维凯、被告徐勤广、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。
原告李维凯向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计30162.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日19时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在码头镇仿古街与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币30162.7元及本案诉讼费用。
被告徐勤广辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，我给原告垫付款1500元，要求本案一并处理。
被告人民财保临沂分公司辩称，车辆在保险公司投保交强险一份，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形下，如被告负事故责任，我司同意在交强险限额承担原告有证据证实的合理合法的损失。
经审理查明，2017年9月8日19时许，被告徐勤广驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在码头镇仿古街与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，事故原因无法查清，郯城县交警大队出具事故证明。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗13天，原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤误工150日，护理90日，营养60日，被告徐勤广给原告垫付医疗费1500元。被告徐勤广驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保临沂分公司投保交强险，事故发生保险期间。原告主张的损失：医疗费9938.30元；误工费64.31*150=9646.5元；护理费64.31*90=5787.9元；营养费30*60=1800元；伙食补助费30*13=390元；鉴定费600元；车辆损失2000元损失共计人民币30162.7元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币30162.7元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故证明予以采信。原告李维凯在与被告徐勤广间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告李维凯与被告徐勤广责任比例按5:5分担。原告已年满63周岁，其主张的误工费不予支持；原告主张的车辆损失没有相关证据证明，本院不予支持；被告徐勤广给原告垫付医疗费1500元可以在本案中一并处理。原告的损失确认为：医疗费9938.30元；护理费64.31*90=5787.9元；营养费30*60=1800元；伙食补助费30*13=390元；鉴定费600元等损失共计人民币18516.20元。被告徐勤广驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保临沂分公司投保交强险，事故发生保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9938.30元，护理费64.31*90=5787.9元，营养费61.70元等损失共计人民币15787.90元；原告剩余损失鉴定费600元，营养费1738.30元，伙食补助费30*13=390元等损失共计人民币2728.30元，由被告徐勤广按50%比例赔偿共计人民币1364.15元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李维凯医疗费、护理费、营养费等损失共计人民币15787.90元。
二、被告徐勤广赔偿原告李维凯营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币1364.15元，该款于被告徐勤广给原告李维凯垫付款1500元相互折抵后，原告李维凯应返还被告徐勤广135.85元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李维凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告徐勤广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋 健
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2331号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：梁庆生，男，1978年1月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告梁庆生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2331号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：梁庆生，男，1978年1月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告梁庆生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8037号
原告：杨新月，女，1971年12月30日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人方芳，上海市万众律师事务所律师。
被告：上海韵翔投资管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路３３９９号３层３３１０室－５。
法定代表人：陈汉勇。
本院在审理原告杨新月与被告上海韵翔投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新月撤回起诉。
案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人陈颖群，该支行行长。
被执行人章宗泽，男，汉族，1970年3月15日出生，乐山市五通桥区人。
被执行人刘玉珍，女，汉族，1969年4月12日出生，乐山市五通桥区人。
被执行人章宗洪，男，汉族，1968年6月9日出生，乐山市五通桥区人。
被执行人余冬梅，女，汉族，1983年11月16日出生，郑州市装营乡人。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第546号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人章宗泽、刘玉珍、章宗洪、余冬梅借款合同纠纷一案，执行标的额人民币59，078.26元。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款及财产登记机关进行查询，除对被执行人章宗泽的银行存款39，930.00元予以扣划外，其余的被执行均未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月八日
书记员 李 泉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1933号
原告：杨辉，男，汉族。
被告：伍明，男，汉族。
原告杨辉与被告伍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告伍明经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10万元，并承担从立案之日起的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告伍明没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年期间，伍明向杨辉借款10万元，至2016年2月2日，在杨辉追偿下，伍明出具欠条，写明“欠条今借到杨辉现金人民币10万元整，定于2016年底之前还清。身份证号36228198009254814借款人：伍明”。此后直至起诉时止，伍明没有还款。本院通知伍明应诉后，伍明于2017年11月27日和28日通过银行分别转款9000元和6000元给杨辉，现欠本金85000元。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款理当归还，被告伍明在出具欠条时已约定还款时间，逾期后即应承担违约责任，现原告只要求从起诉之日起计算利息损失，可以允许；由于对逾期利率没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，本院支持按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍明在本判决生效后一个月内归还给原告杨辉借款本金85000元，并自2017年11月8日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告伍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 李水连
二〇一七年十二月四日
书记员 付时禹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1293号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司九女支行信贷专管员。
被告：贾从民，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘照银，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾从民、刘照银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告贾从民、被告刘照银经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾从民偿还借款4万元本金及利息，被告刘照银负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告贾从民于2016年1月19日签订了借款4万元的借款合同，到期日为2017年1月17日。用途建房。被告刘照银为贾从民的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金4万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告贾从民未答辩。
被告刘照银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年1月19日，原告作为贷款人，被告贾从民作为借款人，双方签订（九女）个借字（2016）年第32号个人借款合同一份。合同约定由原告借款4万元给被告贾从民用于建房。借款期间自2016年1月18日至2018年1月17日。借款方式为可循环方式。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告贾从民又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告贾从民作为借款人向原告借款4万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月17日，借款月利率为9.24375‰。被告贾从民在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2016年1月19日，原告和被告刘照银签订最高额保证合同一份，约定刘照银为贾从民自2016年1月18日至2018年1月17日止，与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条规定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款4万元转存至被告贾从民在原告处开立的银行账户（账号：62×××01）内。2017年1月18日，被告偿还原告借款本金109.82元，2017年3月22日偿还原告借款本金2.75元。2017年3月20日前的利息已付清。现原告起诉要求被告偿还借款本金39887.43元及利息。
本院认为：原告与被告贾从民签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告贾从民签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告贾从民的借款期限确定为自2016年1月19日至2017年1月17日。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告贾从民借款。被告贾从民亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告贾从民至今未偿还完毕构成违约。原告要求贾从民偿还借款39887.43元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告刘照银签订保证合同，被告刘照银自愿为贾从民的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告刘照银承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾从民于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款39887.43元本金及利息（利息自2017年3月21日起按月息9.24375‰并加付9.24375‰的30%的罚息计算至还款之日）。
二、对本判决第一项付款义务，被告刘照银在人民币6万元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告刘照银承担保证责任后，有权向被告贾从民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾从民负担798元。原告负担2元。原告已预交，被告贾从民在付款时应增付原告798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈国兴
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保196号
申请人：沈龙，男，汉族，1982年10月13日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南鸫环进出口贸易有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路延长线北段滨江大厦2幢16层D座。
法定代表人：张建河，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张建河，男，汉族，1969年7月25日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人沈龙于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人云南鸫环进出口贸易有限公司、张建河所有的价值人民币7988000元（大写：柒佰玖拾捌万捌仟元）的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南鸫环进出口贸易有限公司、张建河所有的价值人民币7988000元（大写：柒佰玖拾捌万捌仟元）的财产。（具体查封、扣押、冻结的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 畅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨梦婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3554号
罪犯唐其宁，男，1975年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2011年9月22日作出(2011)马刑初字第95号刑事判决，以被告人唐其宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人唐其宁不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)南市刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1515号刑事裁定，对罪犯唐其宁减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7450号刑事裁定，对罪犯唐其宁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年10月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3300号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐其宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐其宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐其宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分99.77分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐其宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐其宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐其宁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西中盛建筑工程有限公司惠州分公司，住所地江西省惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景A幢7层06号房。
法定代表人：阙茶存，该分公司总经理。
委托代理人：李小莉，贵州威克律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州祥立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场22层E-5号。
法定代表人：李太祥，该公司总经理。
再审申请人江西中盛建筑工程有限公司惠州分公司因与被申请人贵州祥立房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
江西中盛建筑工程有限公司惠州分公司申请再审称，本公司的法定代表人是阙茶存，不是丁宝权。本案没有债权转让协议，只有蔡建忠的担保书，何以认定保证金债权转让成立。申请人没有授权丁宝权转让350万元的保证金债权，丁宝权无处分权。在无债权转让协议和证据的情况，原判认定申请人同意债权转让没有证据。本案实际是申请人与被申请人签订了工程承包合同，合同未实际履行，被申请人应返还保证金，合同主体是申请人与被申请人，保证金交纳主体也是申请人，因此申请人是保证金的权利主体。申请人从未转让过保证金债权。丁宝权不是本案工程承包合同的主体，也不是交纳保证金的主体，更无权索要或转让保证金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，江西中盛建筑工程有限公司惠州分公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:
一、指令贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西中盛建筑工程有限公司惠州分公司，住所地江西省惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景A幢7层06号房。法定代表人：阙茶存，该分公司总经理。委托代理人：李小莉，贵州威克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州祥立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场22层E-5号。法定代表人：李太祥，该公司总经理。再审申请人江西中盛建筑工程有限公司惠州分公司因与被申请人贵州祥立房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。江西中盛建筑工程有限公司惠州分公司申请再审称，本公司的法定代表人是阙茶存，不是丁宝权。本案没有债权转让协议，只有蔡建忠的担保书，何以认定保证金债权转让成立。申请人没有授权丁宝权转让350万元的保证金债权，丁宝权无处分权。在无债权转让协议和证据的情况，原判认定申请人同意债权转让没有证据。本案实际是申请人与被申请人签订了工程承包合同，合同未实际履行，被申请人应返还保证金，合同主体是申请人与被申请人，保证金交纳主体也是申请人，因此申请人是保证金的权利主体。申请人从未转让过保证金债权。丁宝权不是本案工程承包合同的主体，也不是交纳保证金的主体，更无权索要或转让保证金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，江西中盛建筑工程有限公司惠州分公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、指令贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 洪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2660号
原告：王玮，女，汉族，1988年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张丽侠（系王玮之母），女，汉族。（特别授权）
委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王玮诉被告张静、陈建军民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日受理，依法适用普通程序，2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告偿还借款20万元及利息24640元（利息计算至起诉之日，按月息1分2厘计算）。事实与理由，二被告系夫妻关系，原告母亲与被告张静原系同事关系，更是好姐妹。2016年7月3日二被告因生意资金周转紧张，向原告借款，并于当日出具20万的借条一份。经催要被告未还款。
被告辩称，请求法庭根据案件事实依据相关法律规定，依法作出判决。该款系张静自己所用，与陈建军无关系，应驳回对陈建军的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提出的诉讼请求为：
1、2016年7月3号出具的借条一份。证明二被告向原告借款20万元，约定月息为1分2厘，该借条是被告张静亲笔书写的。
2、户口本复印件一份。证明二被告系夫妻关系。根据婚姻法第24条之规定，该债务应视为夫妻共同债务。
3、2017年5月13日被告陈建军的录音笔录一份。证明被告陈建军对本案的借款予以认可。
被告质证认为，被告张静对该借条有异议，不认可是自己亲笔书写的。该借条上并没有被告陈建军的签名，本案与被告陈建军无任何关联性。对证据2户口本系复印件有异议。对证据3录音资料在没有专业鉴定机构鉴定的情况下，根本无法辨认出该录音是本案原告与被告，被告陈建军不认可该录音。
被告未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告张静与陈建军系夫妻关系，2016年7月3日二被告向原告借原告20万元，约定利息月息1.2分，被告张静向原告出具了欠条。此款被告未还。
本院认为，被告张静与陈建军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人向原告借款20万元，双方借款关系明确。虽然原告提交的欠条系被告张静一人书写，但系二人的共同债务，原告主张二人共同归还，符合法律规定，应予支持。双方约定的利率不超过法律的禁止性规定，应予确认。被告辩解此欠条不是张静书写，并提出笔迹鉴定，但在鉴定期间又撤回了鉴定，视为对书证的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张静、陈建军归还原告借款本金20万元及利息24640元（利息按利率月息1分2厘从2016年7月3日计算至2017年5月12日，以后顺沿至判决确认的给付之日）于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 王建军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初884号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈龙辉，男，1968年2月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务农，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]878号起诉书指控被告人陈龙辉犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人�龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月8日0时2分许，被告人陈龙辉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，途经龙岩市新罗区雁石镇龙雁大道雁江村路段，被执勤民警当场查获，随后民警依法将陈龙辉带至医院抽取血样，并委托鉴定。经鉴定，送检的陈龙辉血样中检出乙醇，含量为86.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈龙辉的身份证明、查获经过、无前科证明、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈龙辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成�，予以采纳。归案后，被告人陈龙辉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人陈龙辉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗水娇（代）
速录员 胡 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处�、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初884号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈龙辉，男，1968年2月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务农，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]878号起诉书指控被告人陈龙辉犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人�龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月8日0时2分许，被告人陈龙辉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，途经龙岩市新罗区雁石镇龙雁大道雁江村路段，被执勤民警当场查获，随后民警依法将陈龙辉带至医院抽取血样，并委托鉴定。经鉴定，送检的陈龙辉血样中检出乙醇，含量为86.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈龙辉的身份证明、查获经过、无前科证明、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈龙辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成�，予以采纳。归案后，被告人陈龙辉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人陈龙辉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年十一月二十日书记员 罗水娇（代）速录员 胡    丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处�、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第313号
申请执行人张天龙，男，汉族，住绥滨县绥滨镇。
被执行人徐焕萍，女，汉族，住绥滨县。
本院在执行申请人张天龙与被执行人徐焕萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人张天龙与被执行人徐焕萍民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ： 王 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：吕德亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9632号
原告：刁世兰，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：刁世全，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刁世明，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告刁世兰、刁世全与被告刁世明法定继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刁世兰、刁世全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁世兰、刁世全自愿申请撤回起诉，系原告刁世明的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁世兰、刁世全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刁世兰、刁世全负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘佳吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12382号
原告：姚斌，男，1975年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张鹏鸣，男，1969年5月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告姚斌与被告张鹏鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚斌到庭参加诉讼，被告张鹏鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏鸣立即归还借款人民币300,000元并承担借款利息按照同期银行贷款利率4倍计算至判决生效之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月25日因生意资金周转为由向原告借款30万元整，被告承诺2016年10月25日还清，借期2个月。但被告到了还款期后故意手机关机躲避至今，联系被告也是不接电话，把原告手机屏蔽，被告当时承诺如到期还不出等其本人公平路房屋动迁后归还该借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张鹏鸣立即归还借款300,000元并支付自2017年6月5日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。
被告张鹏鸣未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原告身份证复印件、被告户籍证明，借款协议一份、中国农业银行转账回单等证据佐证。鉴于被告张鹏鸣未到庭应诉，本院对原告姚斌的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识，2016年8月25日，被告张鹏鸣因生意资金周转需要向原告借款300,000元，被告出具借款协议一份，约定借款期限为二个月(2016年8月25日至2016年10月25日)。原告当日通过银行转账方式给付被告300,000元。借款期限届满后，原告在曾多次催讨无果。原告为维护其合法权益，遂涉讼。
本院认为，原告姚斌与被告张鹏鸣之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告按时未归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告归还300,000元借款的诉请事实清楚，证据充分，故本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉请，被告主张从起诉之日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；被告张鹏鸣经经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏鸣于本判决生效之日起十日内归还原告姚斌借款300,000元；
二、被告张鹏鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告姚斌以300,000元为本金自2017年6月5日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张鹏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 金国强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00337号原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市人民北路4号。负责人张辉山，该公司经理。委托代理人马林海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解。被告纪道兵。第三人东风锻造有限公司，住所地：湖北省十堰市辽宁路7号。法定代表人李京桥，该公司总经理。原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称合美人力资源十堰分公司）诉被告纪道兵、第三人东风锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美人力资源十堰分公司委托代理人马林海、被告纪道兵到庭参加了诉讼，第三人东风锻造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告合美人力资源十堰分公司诉称：被告于2012年2月与原告建立劳动关系，于2013年1月与原告协商解除劳动关系及社会保险关系，根据双方达成的补偿协议到仲裁委置换了调解协议书。2014年1月1日被告又与原告签订劳动合同，建立劳动关系，同年5月与原告协商一致，解除劳动关系，并给予925元的经济补偿，该经济补偿金已发至被告的工资卡里，被告也书面办理解除劳动关系手续。几个月后被告反悔申请仲裁，而仲裁委不仅没有驳回被告的诉求，反而要求原告支付2014年1月1日后劳动关系存续期间的经济补偿金按其平均工资予以补差的结果。原告依法向法院起诉，请求法院判令：1、判决原告不支付被告经济补偿金差额5723.57元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告合美人力资源十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：裁决书。证明本案经过仲裁前置。证据二：付款单。证明被告领取925元经济补偿金。证据三：解除劳动合同存根1份。证明被告与原告解除了劳动关系。被告纪道兵辩称：在东风锻造公司干了10年，合同没有到期就把其辞退，应当支付其经济补偿金。被告纪道兵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：银行转账明细。证明被告的工资。证据二：仲裁裁决书。证明案件经过仲裁。证据三：解除劳动合同证明书。经审理查明，2014年1月1日，被告纪道兵与原告签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，被告由原告派遣至第三人东风锻造有限公司处工作。2014年6月30日，原告合美人力资源十堰分公司与被告协商一致解除劳动关系，并于2014年7月14日通过银行转帐支付了被告经济补偿金925元。被告纪道兵因经济补偿金一事向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告支付被告经济补偿金差额5723.57元。原告合美人力资源十堰分公司对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，被告纪道兵2014年1月至2014年6月期间的月平均工资为6648.57元。本院认为，原告与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系，劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日。2014年6月30日在劳动合同到期前，双方协商一致解除劳动合同，原告合美人力资源十堰分公司应当支付被告经济补偿金，支付经济补偿金工作年限从2014年1月1日起算。原告支付被告经济补偿金925元低于法定标准，应补足差额。故对于原告合美人力资源十堰分公司不支付被告经济补偿金差额5723.57元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，判决如下：一、原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付被告纪道兵解除劳动合同经济补偿金5723.57元。二、驳回原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员朱敏敏二〇一五年七月二日书记员胡健
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）古民初字第903号原告翁新鲍，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。委托代理人张桂春、李钰平，福建万和律师事务所律师。被告廖承东，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所工作者。被告张祖隆，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告苏妹仔，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告黄振晓，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告翁新鲍与被告廖承东、张祖隆、苏妹仔、黄振晓股权转让纠纷一案中，原告翁新鲍以需要重新收集证据为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁新鲍撤回起诉。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告负担。审 判 长  林光义代理审判员  陈守熹人民陪审员  林彩琴二〇一四年五月五日书 记 员  游顺智附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00864号
申请执行人葛金华
被执行人江东杰
申请执行人葛金华与被执行人江东杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）门四民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江东杰应支付申请执行人葛金华人民币3900元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人江东杰长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及机动车、商品房登记信息，除外，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更352号
罪犯孙瑞，男，1991年3月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第335号刑事判决，以被告人孙瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙瑞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙瑞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1069号
原告:肖江国，男，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司云县支公司
法定代表人:杨太安，系该公司经理。
住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街***号老啤酒厂对面。
被告:郜学杰，男，1990年3月28日出生，住贵州省江口县。
原告肖江国诉被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称保险公司）、郜学杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序由本院审判员张幽燕于2017年11月1日进行了公开开庭审理，原告肖江国到庭参加诉讼，被告保险公司、郜学杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖江国向本院提出诉讼请求：1判令被告郜学杰赔偿原告因行二次手术产生的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计12,319元。2、被告保险公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年2月17日，被告郜学杰驾驶车牌号为云Ｓ×××××的轿车将我撞伤，导致我右髌骨粉碎性性骨折，为此我住院进行了治疗。经江口交通警察大队认定被告郜学杰承担事故的全部责任。就第一次住院期间产生的费用我诉至法院，（2016）黔0621民初641号判决书判令被告保险公司支付我各项赔偿费用共计53,747.96元，并保留了我就后续治疗产生费用的诉讼权利。为了取出受伤部位的钢板，2017年9月5日至25日我再次在江口人民住院治疗，因第一次诉讼法院已经支持了我的后续治疗费，故这次诉讼我不再主张，但是后续治疗产生的误工费、护理费、住院期间的生活费等费用没有得到赔偿，故诉至法院请依法予以支持
被告保险公司、郜学杰均未作答辩,也未向本院提交证据。
原告肖江国在举证期间向本院提交了如下证据：1号证身份证及常住人员登记卡，内容真实，来源合法与本案具有关联性，能够证明原告肖江国的身份情况，本院依法予以采信；2号证诊断证明书、出院记录，内容真实，来源合法与本案具有关联性，能够证明原告受伤后第二次住院20天取出内固定术，出院后医生给出需要休息一个月医嘱的事实，本院依法予以采信；3号证（2016）黔0621民初641号判决书，内容真实，来源合法与本案具有关联性，系本院已生效的法律文书，能够证明原告诉讼主张事故发生、肇事车辆购买保险等情况以及误工费、护理费应以该判决书中明确的误工费及护理费标准进行赔偿的事实，本院依法予以采信。
经本案审理查明：在2016年2月17日，被告郜学杰驾驶的SDW778号小型轿车，在江口县双江街道××与××路交汇口向南200米处，其车头与原告肖江国驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖江国在事实中受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江口江公交认字[2016]第16001号道路交通事故认定书，认定郜学杰承担此次事故主要责任，肖江国无责任。原告肖江国在事故中受伤后被送往江口县人民医院住院治疗。在2016年8月24日原告依法起诉要求被告赔偿，江口县人民法院依法作出（2016）黔0621民初641号民事判决书，判令被告保险公司支付原告肖江国各项赔偿费用共计53,747.96元，其中包括了后续治疗费6067元，对于上述款项原告已经得到赔偿。在2017年9月5日至2017年9月25日期间，原告因作取出内固定术住院20天，产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用没有得到及时赔偿，现原告依法起诉要求被告对其第二次住院期间产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用进行赔偿。
本院认为：原告肖江国于2017年9月5至9月25日在江口县人民医院行作内固定取出术治疗20天的事实清楚。现原告依法主张误工费、护理费、住院期间伙食补助费等费用,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，依法应予支持。具体赔偿项目及金额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定如下：误工费，根据《解释》第二十条规定，应为131.7元×50天=6,585元；护理费，根据《解释》第二十一条规定，应为131.7元×20天=2,634元；住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，应为100元×20天=2,000元；营养费，根据《解释》第二十四条规定，应为30×20=600元；交通费，应原告未向本院提交证据予以佐证，但住院产生医疗费实属必然，本院酌定交通费为50元，以上费用共计11,869元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内向原告肖江国赔偿护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计为11,869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告郜学杰承。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 张幽燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈启龙
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7539号
原告：朱啟开。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：徐俊。
原告朱啟开诉被告徐俊健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱啟开及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱啟开向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44369.66元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，徐俊骑自行车逆向行驶与骑自行车正常行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后交警认定原告负次要责任，被告负事故主要责任。
被告徐俊未作答辩。
经审理查明，2015年11月9日20时54分左右，在星龙街，朱啟开驾驶的电动自行车与徐俊驾驶的电动自行车发生交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定朱啟开的过错行为系疏忽大意，措施不当，存在非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，其承担事故次要责任；徐俊的过错行为系逆向行驶且违反单向通行标志，存在非机动车逆向行驶、未依法登记上道路行驶的违法行为，其承担事故主要责任。
事故后原告分别于2015年11月9日至2015年11月30日、2017年5月2日至5月9日期间于苏州九龙医院入院治疗。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度依法承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费发票等资料，本院经核算就其主张的医疗费44369.66元予以认定。交警认定原告负次要责任，被告徐俊负事故主要责任，本次事故发生在非机动车之间，本院酌情认定原告医疗费损失44369.66元由侵权人徐俊承担70%的赔偿责任，即支付原告赔偿款31058.76元。被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于判决生效之日起十五日内支付原告朱啟开赔偿款31058.76元。
二、驳回原告朱啟开的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱啟开负担60元，被告徐俊负担140元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告徐俊负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共4页
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执25号
申请执行人：李本胜，男，1960年8月2日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于李本胜申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初795号民事调解书已经发生法律效力，申请人李本胜向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李本胜工资8478元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初795号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5538号
原告：张永涛，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，章丘区新世纪东山花园小区9号楼2单元105号。
委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：章丘得喜利百货店，住所地章丘区双山街道办事处鲁宏大道中段。
经营者陈丽红，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处福泰路****号*号楼*单元***号。
被告：陈丽娟，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住章丘区明水山水南城**号楼*单元***号。
原告张永涛与被告章丘得喜利百货店、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛的委托诉讼代理人赵延忠到庭参加诉讼，被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红、被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永涛向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款50000元及利息（按月息2%，自2016年4月1日计算至判决生效）。事实和理由：2014年5月24日、2014年7月31日，两被告因经营需要，分别向我借款20000元、30000元，并分别约定月息2%、3%。两被告支付利息至2016年3月31日，此后未再支付利息，本金至今也未偿还。原告特诉至法院，请法院判决支持如上诉讼请求。
被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红、被告陈丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈丽红、陈丽娟于2014年5月24日向张永涛借款20000元，并在2015年8月31日张永涛向两人催要还款时，陈丽红再次加盖公章签字确认该债务未偿还。陈丽红、陈丽娟于2014年7月31日向张永涛借款30000元。上述借款被告二人均已支付利息至2016年3月31日，同时借款均书具借条。经审查，张永涛提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经出借人催要，借款人应及时偿还，未履行应承担相应的民事责任。本案原告张永涛与被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红、被告陈丽娟之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红、被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红、被告陈丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告张永涛借款50000元及利息（自2016年4月1日起至判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，案件保全费720元，由被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红、被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8939-1号
申请执行人周行风与被执行人洪青娇离婚纠纷一案，本院于2007年7月24日作出的（2007）萧民一初字第2764号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周行风于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5085号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：王xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4411号
原告:赵伟胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李文婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙房地产有限公司（曾用名：昆明市盘龙区房地产经营开发公司），住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层，组织机构代码：21668042-0。
法定代表人：杨林晖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：傅志军、魏松龄，系盘龙房地产有限公司员工，特别授权代理。
原告赵伟胜诉被告盘龙房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟胜的委托诉讼代理人李文婷、周璐莎，被告盘龙房地产有限公司的委托诉讼代理人傅志军、魏松龄到庭参加诉讼。扣除调解期限三个月，本案现已审理终结。
原告赵伟胜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《团购认签资格协议书》；2、判令被告返还原告所支付的团购认签资格确认款人民币250000元，并按银行同期流动资金贷款利率向原告支付2007年2月13日起至实际支付之日止的资金占用费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2007年2月13日与被告签订了《团购房认签资格协议书》，约定原告交付人民币25万元给被告，作为购买东盟国际城住宅房屋的认购款。同时该协议第三条明确约定：被告“按资金占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方（即原告）支付资金占用费”。协议签订当天，原告交清团购认签资格确认款人民币25万元，被告开具了《专款专用发票》。现因被告原因东盟国际住宅楼盘仍未开盘，且原、被告双方就解除协议协商无果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告盘龙房地产有限公司辩称，本案是按房屋认购协议展开的，协议中第三条，认购款的钱不是交给我们单位的，是交给云企服务中心的，并且对方起诉主体我们也不确定，还需要落实。
本院经审理认定事实如下：
原告赵伟胜在云南企业综合服务中心的组织下，于2007年2月13日，作为乙方与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《团购认签资格协议书》（协议编号：盘A08）一份，协议约定:1、乙方向甲方支付团购认购资格确认款合计25万；2、乙方获得团购认签资格后，在甲方项目开盘时，可按团购优惠办法和价格购买甲方开发的住宅商品房一套；3、在双方正式签订《商品房购销合同》前，若乙方自愿放弃上述团购认签资格，则甲方在乙方提出书面申请的五日内向乙方退还已交全部团购认签资格确认款，并按资金实际占用期限依据银行同期流动资金贷款利率向乙方支付资金占用费。同日，被告盘龙房地产有限公司出具云南省收款专用发票载明：客户名称为赵伟胜，摘要内容为东盟国际城住宅团购认签资格确认款，金额为250000元。被告陈述至今诉争房屋尚未建盖。
2009年8月7日，原告赵伟胜（乙方）与被告盘龙房地产有限公司（甲方）签订《确认书》一份确认：根据双方签订的《团购认签资格协议书》，客户赵伟胜于2007年2月13日付给盘龙房地产经营开发公司（现更名为盘龙房地产有限公司）团购认签资格确认款人民币贰拾伍万元，现双方签订本确认书，确认原《团购认签资格协议书》继续生效。
本院认为，原、被告签订的《团购认签资格协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应诚信履行协议书的各项约定。首先，庭审中原、被告一致同意解除2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》，故原告诉请解除原告与被告于2007年2月13日所签订的《团购认签资格协议书》的主张于法有据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还团购认签资格确认款25万元于法有据，本院予以支持。第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审查明，被告至今未履行合同约定的义务导致合同目的无法实现，已经构成了违约，且双方在合同中有明确约定，原告据此主张被告承担同期银行贷款利息的主张于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵伟胜与被告盘龙房地产有限公司于2007年2月13日签订的《团购认签资格协议书》；
二、由被告盘龙房地产有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵伟胜团购认签资格确认款人民币25万元，并支付自2007年2月13日起计至款项还清之日止的利息（以本金25万元，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3668.50元（减半收取），由被告盘龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宇