wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初449号
原告：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村3队，统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：曾新龙，总经理。
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘荣军，男，汉族，1989年10月19日出生，住广西柳城县。
原告柳州市新铭物业服务有限公司（以下简称新铭物业公司）诉被告刘荣军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新铭物业公司之委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼，被告刘荣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3386.7元、收垃圾服务费225元、楼道照明费144.5元、电梯电费233.4元，共计3989.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣军未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩意见及证据。
原告新铭物业公司向本院依法提交了证据，被告刘荣军未到庭参加诉讼也未提出质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，xxx小区的建设单位柳州市正居房地产开发公司聘请原告新铭物业公司在xxx小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市正居房地产开发公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告刘荣军与原告也签订了《前期物业服务协议》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。被告刘荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对原告诉请的，2015年1月4日至2017年1月16日的物业服务费3386.7元；2014年8月1日至2017年1月16日的收垃圾服务费225元；2014年9月1日至2017年1月16日楼道照明费144.8元；2014年12月1日至2017年1月16日电梯电费233.4元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告刘荣军支付原告柳州市新铭物业服务有限公司2015年1月4日至2017年1月16日的物业服务费3386.7元，2014年8月1日至2017年1月16日的收垃圾服务费225元，2014年9月1日至2017年1月16日楼道照明费144.8元，2014年12月1日至2017年1月16日电梯电费233.4元，共计3989.9元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告刘荣军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 胡庆峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 江 江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9889号
原告：钱贤友，男，1942年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告：孙小仙，女，1944年3月10日出生，汉族，住临海市。
两原告共同委托诉讼代理人：郭盛，浙江时空律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：余道再，浙江时空律师事务所律师。
被告：钱良东，男，1964年3月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈政，男，1950年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤友、孙小仙与被告钱良东、陈政不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告钱贤友、孙小仙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱贤友、孙小仙撤诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告钱贤友、孙小仙负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十月十一日
代书记员 彭齐松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01814号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张俊祥，男，1985年10月10日出生。
被告：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告张俊祥、芜湖柏庄置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张俊祥所有的位于芜湖市柏庄春暖花开房屋在55万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张俊祥所有的位于芜湖市柏庄春暖花开房屋在55万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年十月八日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10382号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李龙娣，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：柏倾磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：合肥佳宏光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂区内。
法定代表人：左启群，该公司经理。
上诉人（原审被告）：左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司南门支行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路688号。
主要负责人：王承念，该支行行长。
原审被告：张中，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原审被告：杨振国，男，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：栾云海，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人苏州佳宏光电有限公司、李龙娣、柏倾磊、合肥佳宏光电有限公司、左启群因与被上诉人苏州银行股份有限公司南门支行以及原审被告张中、杨振国、栾云海金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉苏州佳宏光电有限公司、李龙娣、柏倾磊、合肥佳宏光电有限公司、左启群在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉苏州佳宏光电有限公司、李龙娣、柏倾磊、合肥佳宏光电有限公司、左启群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10890号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇流行磁场服装店,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路南街口*号楼*层，系个体工商户。
经营者：金青地，男，1974年7月30日生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：郭小芳，女，1989年12月24日生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人昆山市玉山镇流行磁场服装店因与被上诉人郭小芳劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇流行磁场服装店向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市玉山镇流行磁场服装店申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇流行磁场服装店撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇流行磁场服装店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 媚
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄢刑初字第232号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
刑事附带民事原告人（被害人）朱某某，男。
被告人司某某，男，因涉嫌伤害于2013年6月20日被鄢陵县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被鄢陵县公安局刑事拘留，2013年7月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
指定辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检未检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人王会明、刑事附带民事原告人朱某某到庭加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年6月19日15时许，鄢陵县张桥乡邓李村委会朱庄村村民朱某某在张桥乡邓李村收购废品时，被告人司某某趁其不备用刀将被害人朱某某后颈、后背、胳膊砍伤，经鄢陵县公安局法医中心鉴定，朱某某受伤程度为轻伤。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，被告人司某某作案时患精神分裂（不全缓解），限制刑事责任能力。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人司国营的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人辩称案发当天自己喝醉酒在家睡觉，不记得有砍伤人这回事。
辩护人认为，被告人在对被害人实施犯罪行为时经鉴定为限制行为能力人，建议对被告人不予刑事处罚。
附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人司某某赔偿医疗费23268.74元、误工费5183元、护理费4229.83元、住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费200元，共计25261.57元。当庭提交了邓李村村委会证明一份、鄢陵县人民医院医疗费票据、诊所凭条、药店销售清单各一份、鄢陵县人民医院出院证一份及住院病历等证据。
经审理查明：
2013年6月19日15时许，鄢陵县张桥乡邓李村委会朱庄村村民朱某某在张桥乡邓李村收购废品时，被告人司某某趁其不备用刀将被害人朱某某后颈、后背、胳膊砍伤，经鄢陵县公安局法医中心鉴定，朱某某受伤程度为轻伤。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定，被告人司某某作案时患精神分裂（不全缓解），限制刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人朱某某陈述：2013年6月19日下午3点多时，其在邓李村正弯腰收拾破烂时，突然感觉脖子后一疼，还没有反应过来时，脖子后又是一疼，其扭头往后一看，发现有一个年轻孩正掂了一把刀朝其砍哩。其用手后住脖子往西跑，那个年轻孩又撵着砍了几刀，当时其身上流的净上血……其认识那个孩，但叫不出名字，听说有精神病。……和那个孩有矛盾，去年农历九月份那个孩骑着一国内电动车走到朱庄村时，碰住其老婆了，后来治疗花了他们一千多块钱。
2、证人孙某霞证言：……朱某某弯腰收拾破烂时，其看见司某某从他家过道里出来，走到朱某某跟前时，司某某突然从裤兜里掏出一把一尺多长的刀，朝朱某某的肩背部、后颈部砍了好几刀，朱某某赶紧用手后住他后脖子的地方，吆喝有不成声……去年七八月份时司某某骑电动车走到朱庄村时碰到朱某某他老婆了，当时司某某他父亲赔朱某某钱了。
3、证人朱某海证言：案发当日下午其听人说朱某某在邓李被人砍了，过了一会儿有人让其打电话报案。其打过电话后，骑着摩托车到邓李村看情况，到邓李村街里时看见朱某某在一个预制板上坐着，右手托着头，脖子后边、肩部、背上全是血，脖子后边有几个刀印。120的车过来把朱某某拉走……，其看见有个年轻人拿着一把西瓜刀在路上站，民警用扫把打掉他手里的刀，把他按倒了。
4、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱某某的损伤程度为轻伤。
5、河南省精神病医学鉴定书，证明司某某作案时患有精神分裂症（不全缓解），限制刑事责任能力。
6、许昌市公安局刑事科学技术研究所法医物语鉴定书，证明案发现场提取的血迹及被告人司某某的上衣上检出的人血支持来源于被害人朱某某。
7、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场勘查情况。
8、民警张某某、郑某某陈述材料，证明接警后赶到现场，被害人已在救护车上，身上有血，民警赶快找到被告人司某某并将其制服的经过。
另有出警民警伤情照片、鄢陵县公安局公安行政处罚决定书、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明等证据在卷佐证。
被害人朱某某被砍伤后入院治疗16天，花去医疗费22635.74元，住院期间被告人司某某家属为被害人支付医疗费9500元。上一年度农村居民人均纯收入7524.94元。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人司某某经鉴定系限制行为能力人，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人司某某因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成的经济损失，应当予以赔偿。赔偿范围及数额为：医疗费22635.74元、误工费（7524.94元÷365天）×16天=329.86元，护理费（7524.94元÷365天）×16天=329.86元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元，营养费30元／天×16天=480元，交通费酌定为200元，经上共计24455.46元。扣除已支付的9500元，被告人司某某还应当赔偿14955.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止）。
二、被告人司某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失共计14955.46元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周锦希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00243号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1994年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地本市雨山区。2011年因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2015年3月15日凌晨，被告人彭某某至马鞍山市雨山区东方翡翠小区内，采用翻窗入室的方式从厨房窗户进入东方翡翠3栋605号被害人刘某家，盗窃人民币1500元。
2、2015年3月19日凌晨，被告人彭某某至马鞍山市雨山区东方翡翠小区内，采用翻窗入室的方式从厨房窗户进入东方翡翠9栋504号被害人王某家，盗窃人民币2000元。
3、2015年3月23日凌晨，被告人彭某某至马鞍山市雨山区东方翡翠小区内，采用翻窗入室的方式从厨房窗户进入东方翡翠2栋401号被害人汪某家，盗窃人民币100元、5条硬中华香烟。
4、2015年4月9日凌晨，被告人彭某某至马鞍山市雨山区东方翡翠小区内，采用翻窗入室的�式从厨房窗户进入东方翡翠23栋611号被害人韦某家，盗窃人民币650元。
5、2015年4月11日凌晨，被告人彭某某至马鞍山市雨山区东方翡翠小区内，采用翻窗入室的方式从厨房窗户进入东方翡翠15栋510号被害人李某家，盗窃人民币1700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人彭某某的行为构成盗窃罪，且认为其具有累犯、坦白情节，提请法院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月15日凌晨，被告人彭某某至马鞍山市雨山区东方翡翠小区内，采用翻窗入室的�式从厨房窗户进入东方翡翠3栋605号被害人刘某家，盗窃人民币1500元。
2、2015年3月19日凌晨，被告人彭某某至马鞍山市雨山区东方翡翠小区内，采用翻窗入室的方式从厨房窗户进入东方翡翠9栋504号被害人王某家，盗窃人民币2000元。
3、2015年3月23日凌晨，被告人彭某某至马鞍山市雨山区东方翡翠小区内，采用翻窗入室的方式从厨房窗户进入东方翡翠2栋401号被害人汪某家，盗窃人民币100元、5条硬中华香烟。
4、2015年4月9日凌晨，被告人彭某某至马鞍山市雨山区东方翡翠小区内，采用翻窗入室的方式从厨房窗户进入东方翡翠23栋611号被害人韦某家，盗窃人民币650元。
5、2015年4月11日凌晨，被告人彭某某至马鞍山市雨山区东方翡翠小区内，采用翻窗入室的方式从厨房窗户进入东方翡翠15栋510号被害人李某家，盗窃人民币1700元。
2015年4月14日10时许，被告人彭某某在本市雨山区巨龙宾馆999号房间内被马鞍山市公安局雨山分局刑警大队侦查人员抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料，到案经过，刑事判决书，受理案件登记表；被告人彭某某的供述；被害人刘某、王某、汪某、韦某、李某的陈述；勘验检查笔录，辨认笔录，手印鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，价值人民币5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1092号之三
申请执行人:葛某，男，1987年12月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人:卫某1，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：卫某2，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。
本院在执行葛某诉卫某1、卫某2劳务纠纷一案中，已冻结被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卫某2的存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1092号之二
申请执行人:葛某，男，1987年12月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人:卫某1，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：卫某2，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。
本院在执行葛某诉卫某1、卫某2劳务纠纷一案中，已冻结被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卫某1的存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1092号
申请执行人:葛某，男，1987年12月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人:卫某1，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人：卫某2，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。
本院在执行葛某诉卫某1、卫某2劳务纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某1的存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月一日
书记员 孔鹏鹏
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督178号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐红霞，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人徐红霞是该小区业主，每月应缴物业费53.6元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1552元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人徐红霞支付所欠物业费931元（1552元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费931元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00450号
原告李燕，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告文朝云，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地同上，现经常居住地不明。
原告李燕诉被告文朝云离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告文朝云下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，我与被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年5月5日登记结婚，1995年9月6日共同生育一女名叫文凌玲，1998年10月22日共同生育一子名叫文凌菲。因我与被告因性格不合，婚后经常为琐事发生纠纷，被告多次对我进行殴打。2013年11月，我向长寿区人民法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足，法院未予判决离婚。但此后被告仍然不思悔改，2014年3月29日，被告再次对我进行殴打，经医院诊断为：面部多处软组织擦挫伤。我深感再也无法与被告共同生活，夫妻感情已彻�破裂。现再次起诉与被告离婚；婚生子文凌菲由我抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产平均分割。
被告文朝云未答辩。
经审理查明，原告李燕与被告文朝云于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年5月5日登记结婚，1995年9月6日共同生育一女名叫文凌玲，1998年10月22日共同生育一子名叫文凌菲。近年来，原、被告因性格不合，经常为琐事发生纠纷，被告多次对原告进行殴打。2013年11月5日，原告李燕向本院起诉要求与被告文朝云离婚，本院于同年12月25日作出（2013）长法民初字第06025号民事判决，判决驳回原告李燕的诉讼请求。此后原、被告之间感情并未和好，2014年3月29日，被告再次对原告进行殴打，经医院诊断为：面部多处软组织擦挫伤，原告李燕遂再次向本院起诉要求与被告文朝云离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口证明、（2013）长法民初字第06025号民事判决书、（2014）长法民初字第04869号民事裁定书、璧山县人民医院诊断证明、璧山县公安局璧城派出所出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李燕与被告文朝云之间因双方性格差距较大，经常因家庭琐事发生纠纷吵打，夫妻感情逐渐产生裂痕。本院于2013年12月25日判决驳回原告李燕要求离婚的请求后，双方之间关系并未得到改善，原告李燕又再次起诉要求与被告文朝云离婚，夫妻感情现确已破裂，应准予离婚。原告要求婚生子文凌菲由其抚养，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告李燕在庭审中陈述其与被告文朝云有共同财产位于长寿区邻封镇焦家村及长寿区渡舟街道朵力小区的两处房产应予分割，另有银行按揭贷款系共同债务，但未提交充分证据证明，本院不予支持，双方当事人可�案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李燕与被告文朝云离婚；
二、原告李燕与被告文朝云婚生子文凌菲由原告李燕抚养，被告文朝云不支付抚养费。
本案案件受理费240元，由原告李燕负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谷 博
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何孟岭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00450号
原告李某，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告文某，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地同上，现经常居住地不明。
原告李某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某到�参加诉讼，被告文某下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年5月5日登记结婚，1995年9月6日共同生育一女名叫文某甲，1998年10月22日共同生育一子名叫文凌菲。因我与被告因性格不合，婚后经常为琐事发生纠纷，被告多次对我进行殴打。2013年11月，我向长寿区人民法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足，法院未予判决离婚。但此后被告仍然不思悔改，2014年3月29日，被告再次对我进行殴打，经医院诊断为：面部多处软组织擦挫伤。我深感再也无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉与被告离婚；婚生子文凌菲由我抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产平均分割�
被告文某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告文某于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年5月5日登记结婚，1995年9月6日共同生育一女名叫文某甲，1998年10月22日共同生育一子名叫文凌菲。近年来，原、被告因性格不合，经常为琐事发生纠纷，被告多次对原告进行殴打。2013年11月5日，原告李某向本院起诉要求与被告文某离婚，本院于同年12月25日作出（2013）长法民初字第06025号民事判决，判决驳回原告李某的诉讼请求。此后原、被告之间感情并未和好，2014年3月29日，被告再次对原告进行殴打，经医院诊断为：面部多处软组织擦挫伤，原告李某遂再次向本院起诉要求与被告文某离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户口证明、（2013）长法民初字第06025号民事判决书、（2014）长法民初字第04869号民事裁定书、璧山县人民医院诊断证明、璧山县公安局璧�派出所出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告李某与被告文某之间因双方性格差距较大，经常因家庭琐事发生纠纷吵打，夫妻感情逐渐产生裂痕。本院于2013年12月25日判决驳回原告李某要求离婚的请求后，双方之间关系并未得到改善，原告李某又再次起诉要求与被告文某离婚，夫妻感情现确已破裂，应准予离婚。原告要求婚生子文凌菲由其抚养，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告李某在庭审中陈述其与被告文某有共同财产位于长寿区×××镇×××村及长寿区×××街道×××小区的两处房产应予分割，另有银行按揭贷款系共同债务，但未提交充分证据证明，本院不予支持，双方当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一�准予原告李某与被告文某离婚；
二、原告李某与被告文某婚生子文凌菲由原告李某抚养，被告文某不支付抚养费。
本案案件受理费240元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谷 博
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何孟岭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1845号
原告�县五通陶业有限公司，住所地荣县。
法定代表人熊文权，总经理。
被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒厂，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人余方强，经理。
原告荣县五通陶业有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒厂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告荣县五通陶业有限公司以与被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒厂达成和解协议为由，于2015年8月17向本院申请撤回对被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒厂的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县五通陶业有限公司撤回对被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒厂的起诉。
本案受理费13998元，减半收取6999元，保全费5000元，共计11999元，由原告荣县五通陶业有限公司负担。
审判员 张�
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 玉 玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4047号
原告：李双，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告：任明亮，男，1975年4月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
共同委托诉讼代理人:冯炳春,黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：白媛，女，1978年12月13日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李双、任明亮诉被告白媛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双、任明亮及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼，被告白媛经传票传唤，和其委托诉讼代理人孙立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告对讷河市人民法院（2016）黑0281民初582号民事判决书确定于广江给付原告的合伙债务承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白媛辩称：原告的诉讼请求要求被告承担连带责任，没有法律依据，确切的说是应该共同承担还款。讷河市人民法院（2016）黑0281民初582号民事判决书，判决的第二项要求被告于广江给本案原告李双、任明亮剩余粮款857340.00元被告认为该款属于合伙财产，应当由三人共同分割。因此虽然被告与于广江在婚姻存续期间，于广江共同经营合伙所负债的被告愿意承担，但现在于广江并不负债。
原告李双、任明亮为证实其所主张的事实，向本院提供证据如下：
证据一、讷河市人民法院（2016）黑0281民初582判决书一份，该判决已生效，现进入执行阶段，该判决也证明被告于广江给付二原告合伙款的责任。
证据二、夫妻关系证明及离婚协议各一份，证明2016年12月2日前被告与于广江系夫妻关系。另证明2016年12月2日于广江与被告的房屋为共同所有。而合伙时间是2015年6月份。
被告白媛未提供证据。
经质证，原告提供的证据，被告质证意见为：对这两组证据真实性没有异议，对判决第二项条款有异议，被告认为此款为合伙期间共同存款，应当进行分配，分配后于广江用固定资产合款抵消后，本案原告尚欠于广江5万余元，至此人民法院不能认定于广江付个人债务，不能认定本案被告附有偿还义务。离婚协议日期是2016年12月2日，于广江接到人民法院判决是2017年2月15日，所产生的债务是在离婚以后产生的债务，因此被告对离婚以后产生的债务不予承担。
经审核，原告所举证据，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：二原告与被告前夫于广江于2015年合伙成立讷河市地雨玉米种植农业专业合作社事实属实。讷河市人民法院（2016）黑0281民初582号民事判决书已生效并已进入执行阶段。被告与前夫于广江于2016年12月2日签署了离婚协议。
本院认为：被告白媛与前夫于广江签署的离婚协议日期为2016月12月2日，二原告与被告前夫于广江合伙时间在被告白媛与前夫于广江离婚之前，属于婚姻存续期间。故二原告要求被告白媛对讷河市人民法院（2016）黑0281民初582号民事判决书确定于广江给付二原告的合伙债务承担连带责任予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条的规定，判决如下：
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 许冬梅
审判员 范艳伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1334号
原告姜某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年7月4日出生，汉族，农民。
原告姜某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘英宇到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月举办婚礼，婚后生育两个儿子。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事生气、吵架，无法共同生活，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；原告的个人财产归原告，共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
夏邑县档案馆出具的证明一份。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2006年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2008年腊月24日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2008年1月29日，原、被告办理了登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2009年农历10月16日，原、被告生育长子刘某甲、2011年农历9月11日，原、被告生育次子刘某乙。
本院认为，原、被告结婚共同生活将近六年，且生育二个男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沙 风
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3522号
�告颜贵阳
被告李靖磊
被告张道真（张侠）
本院在审理原告颜贵阳与被告李靖磊、张道真民间借贷纠纷一案中，原告颜贵阳向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李靖磊所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告颜贵阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李靖磊位于郯城县郯东路农垦集团家属院的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年八月二十七日
书记员 王柯桐
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执19号
申请执行人:韩文有,男,1969年5月25日出生,农民，现住青海省西宁市。
被执行人：扬州市江都第六建筑工程有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代表人：李兴岐，该公司董事长。
第三人：尖扎县教育局，住所地青海省尖扎县。
法定代表人：更登多杰，该局局长。
本院在执行韩文有与扬州市江都第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年3月29日向第三人尖扎县教育局送达了履行到期债务通知。第三人尖扎县教育局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十是四条、第六十五条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人扬州市江都第六建筑工程有限公司对第三人尖扎县教育局的到期债权34178元。
本裁定立即执行。
审判员 项杰端智
二〇一八年四月十六日
书记员 绽 林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初417号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄安平，男，1984年12月2日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处拘役五个月，2014年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]360号起诉书指控被告人黄安平犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年4月15日17时许，被告人黄安平在柳州市鱼峰区口，趁被害人石某（2003年7月26日出生）不注意之机，盗走石某上衣口袋内的VIVO牌手机一部。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币930元。
2017年4月27日，被告人黄安平在柳州市鱼峰区被公安机关抓获归案。
另查明，2017年4月27日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人黄安平本案盗窃行为处以行政拘留十四日。行政拘留时间自2017年4月27日起至2017年5月11日止。
对于上述事实，被告人黄安平在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人石某的陈述，证人黄某的证言，被告人黄安平的供述，被告人黄安平的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄安平的前科材料及户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄安平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控黄安平犯盗窃罪成立。黄安平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄安平年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。黄安平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上，本院决定对黄安平适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄安平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄安平退赔被害人石某经济损失人民币930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年八月十二日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1334号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：李宝林，男，1969年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝林金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法车商初字第318-2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李宝林于判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（从2009年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；李宝林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；本案案件受理费3920元，减半收取，由李宝林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人李宝林有财产可供执行。申请人对上述客观情况予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为214037.87元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，发现执行人有可供执行的财产，但该财产目前不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意暂缓处置被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第318-2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1334号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：李宝林，男，1969年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝林金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法车商初字第318-2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李宝林于判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（从2009年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；李宝林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；本案案件受理费3920元，减半收取，由李宝林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人李宝林有财产可供执行。申请人对上述客观情况予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为214037.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，发现执行人有可供执行的财产，但该财产目前不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意暂缓处置被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮法车商初字第318-2号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十三日书记员  朱 姝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3820号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：项高雨，男，1979年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告项高雨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告项高雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金36288.33元及利息、滞纳金（截止2017年4月1日利息为13314.65元、滞纳金为7057.65元），合计人民币56660.63元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月4日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××25，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2015年7月28日至2017年4月1日，被告尚欠原告透支本金36288.33元，利息为13314.65元、滞纳金为7057.65。后经原告多次催讨未果。
被告项高雨未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项高雨与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告项高雨领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，偿付透支本息、滞纳金及违约金，但应以月利率2%为限。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项高雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金36288.33元，并支付利息、滞纳金（截至2017年4月1日的利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年4月2日起的利息按本金日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告项高雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈慧敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2526号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：陆惠明，总经理。
被执行人：龙道松，男，1971年5月3日生，汉族，住肥东县。123
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3161号民事判决书，执行中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司与龙道松追偿权纠纷案件，被执行人龙道松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龙道松名下的银行存款88000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马骏川
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执413号
申请执行人：骆金光，男，1963年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王二春，男，1981年5月25日生，汉族，住淮安市经济开发区，现住淮安市淮安区。
被执行人：淮安金驰纺织有限公司，住所地淮安市淮城镇华亭村居庄组。
法定代表人：王二春，该公司总经理。
申请执行人骆金光与被执行人王二春、淮安金驰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安金驰纺织有限公司于判决生效后十日内给付骆金光货款118311元及利息（以118311元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2016年8月8日计算至2016年9月8日止）；王二春对淮安金驰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2678元（原告已预交），减半收取1339元，由淮安金驰纺织有限公司负担，王二春承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为119650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7689号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执413号申请执行人：骆金光，男，1963年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王二春，男，1981年5月25日生，汉族，住淮安市经济开发区，现住淮安市淮安区。被执行人：淮安金驰纺织有限公司，住所地淮安市淮城镇华亭村居庄组。法定代表人：王二春，该公司总经理。申请执行人骆金光与被执行人王二春、淮安金驰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安金驰纺织有限公司于判决生效后十日内给付骆金光货款118311元及利息（以118311元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2016年8月8日计算至2016年9月8日止）；王二春对淮安金驰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2678元（原告已预交），减半收取1339元，由淮安金驰纺织有限公司负担，王二春承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为119650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7689号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执484号
申请执行人：廊坊百川资产管理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道152号国际花园03-02-H。
法定代表人：王东海，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春东，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所实习律师。
申请执行人：翟国栋，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：刘春东，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所实习律师。
被执行人：何玉岭，男，1950年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：何鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。
关于申请执行人廊坊百川资产管理有限公司、翟国栋与被执行人何玉岭、何鹏国内仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月11日作出〔2017〕中国贸仲京裁字第1222号裁决书。申请执行人廊坊百川资产管理有限公司、翟国栋向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。因被执行人何玉岭、何鹏住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第1222号裁决书由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民二初字第00196号
原告陈某。
委托代理人舒某。
被告李某。
委托代理人张某。
本院在审理原告陈某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一三年十一月十八日
书记员 程波乐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00968号
原告张玲。
原告张治中。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告张玲、张治中诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场A幢1单元403号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告张玲、张治中的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司�有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场A幢1单元403号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2217号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：胡世平，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告胡世平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告胡世平送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，期满后被告胡世平未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世平立即向原告支付2012年1月12日至2017年1月30日期间的服务费7300元及违约金10000元（被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2011年10月18日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告胡世平出资购买渝BHXX**号南骏汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费150元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2012年1月12日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告胡世平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》、欠费情况明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告天宝狮子滩分公司与被告胡世平签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告胡世平将自行购买的BHXXXX号南骏牌汽车（发动机号83XXXX，车架号LH3P111A66110XXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2011年10月18日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费150元，全年一次性缴优惠为1500元/年，当年12月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按1800元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2012年1月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告胡世平既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2012年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2012年1月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按150元/月计算共计9000元（150元/月×60个月），现原告主张7300元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费7300元及违约金7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告胡世平于2011年10月18日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告胡世平在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费7300元及违约金7000元；
三、驳回原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，由被告胡世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月八日
书 记 员 周 俊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督500-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：刘希贤，男,1964年1月30出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人刘希贤申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督500号支付令，限令被申请人刘希贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支�令后无法送达被申请人刘希贤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督500号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13673号
上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街办马营村第一村民小组，住所地西安市长安区斗门街道办事处马营村。
负责人王天移，该村民小组组长。
委托代理人李友权，男，1969年1月19日出生，汉族，该村法律顾问，住陕西省三原县。
被上诉人（原审原告）王盼，女，1991年4月25日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街办马营村村民委员会，住所地西安市长安区斗门街道办事处马营村。
法定代表人王振怀，该村委会主任。
委托代理人李友权，男，1969年1月19日出生，汉族，该村法律顾问，住陕西省三原县。
上诉人西安市长安区斗门街办马营村第一村民小组（以下简称马营村一组）因与被上诉人王盼、西安市长安区斗门街办马营村村民委员会（以下简称马营村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王盼出生在马营村××组，户籍亦登记在马营村××组，系马营村××组合法村民，在马营村××组享受合疗、养老手续等权益。2015年8月8月王盼与未央区农村户籍的阎亨特登记结婚。2017年3月马营村××组土地被征用，2017年6月马营村××组给每位村民分配征地款62970元，马营村××组以王盼属于出嫁女为由，未给王盼发放。
王盼于2017年7月26日起诉至西安市长安区人民法院请求：1、马营村村委会、马营村××组向王盼支付集体土地征地补偿款62970元；2、本案受理费由马营村村委会、马营村××组承担。事实及理由：王盼出生在马营村××组，系马营村××组合法村民，具有选举权，享受合疗、养老手续等权益，一直积极履行各项义务。2015年8月8月与未央区的阎亨特登记结婚，2017年3月王盼村组土地被征用，2017年6月马营村××组给每位村民分配征地款62970元，未给王盼发放，现要求判如所请。
马营村村委会、马营村××组共同辩称：根据村民委员会组织法第二十四条规定，涉及村民利益的事项由村委会协商决定，王盼属于村委会对土地补偿费用分配方案中出嫁女未迁出口，不在分配方案内，不享受分配。法院应驳回王盼诉请，其不承担任何费用。
原审法院认为，王盼出生后，户籍登记在马营村××组，系马营村××组合法集体经济组织成员，理应享受同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，马营村××组拒绝给王盼分配征地补偿款之行为剥夺了王盼作为村民理应享有的基本权利。故王盼要求马营村村委会、马营村××组给付62970元征地补偿款的诉讼请求成立，依法予以支持。马营村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对马营村××组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与马营村××组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由西安市长安区斗门街道办事处马营村第一村民小组、西安市长安区斗门街道办事处马营村村民委员会承担连带责任给付王盼农村集体经济组织土地收益分配款共计62970元。本案受理费1374元，王盼已预交，减半收取687元，由西安市长安区斗门街道办事处马营村第一村民小组、西安市长安区斗门街道马营村村委会负连带承担，在给付上述案件款时一并给付王盼。如果西安市长安区斗门街道办事处马营村第一村民小组、西安市长安区斗门街道马营村村委会未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，马营村××组不服，向本院提起上诉称，一、根据村民委员会组织法第二十四条规定，涉及村民利益的事项由村委会协商决定。未给王盼发放征地款的决定是经过村民会议讨论作出的，并无不妥。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有所在集体经济组织成员资格。而王盼虽户籍在该村组，但未在该村内承包土地，其生活保障、就业渠道亦不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，故其不具有该农村集体经济组织成员资格，亦无权请求分配征地补偿款。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王盼的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
王盼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费以及在宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、出嫁、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。王盼的户口一直在马营村××组，是马营村××组的合法村民，应享受同等村民待遇。
马营村村委会辩称，同意马营村××组的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，王盼的户籍登记在马营村××组，在征地补偿安置方案确定时具有马营村××组集体经济组织成员资格，故王盼要求马营村××组给付其征地补偿款62970元理由正当，予以支持。马营村××组上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由西安市长安区斗门街办马营村村第一村民小组承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石李婷
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执526号
本院执行的何春花申请唐双喜借款合同纠纷一案，经被执行人唐双喜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3912号
原告：韦焕香，女，1963年5月15日生，汉族，住河南省洛宁县�
委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所执业律师。
被告：洛阳今世福商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路3号雅居园西第二户场地。
法定代表人：李洪磊。
委托诉讼代理人：王卫奇，该公司法律顾问。
原告韦焕香与被告洛阳今世福商贸有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦焕香的委托诉讼代理人吴知军，今世福公司的委托诉讼代理人王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦焕香向本院提出诉讼请求：1.判令今世福公司立即将其占用的枫叶国际大酒店2506、2508、2510室房屋返还给韦焕香；2.本案所涉诉讼费用由今世福公司承担。事实和理由：韦焕香系洛阳市中州中路329号枫叶国际广场1号楼2506、2508、2510室的购房业主，现房�被今世福公司占用。枫叶国际广场1号楼的其他155名购房业主为收回被占用的房屋，于2016年5月向西工法院提起共同诉讼，经一、二审，判决今世福公司立即返还占用业主的房屋。韦焕香本应作为共同诉讼的原告参与诉讼，但由于联络不畅等原因，未能参与共同诉讼。上述案件判决生效后，韦焕香要求今世福公司一并返还占用的房屋，但今世福公司以韦焕香不在判决书中的业主名单范围为由，拒绝返还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
今世福公司辩称，1.今世福公司不清楚韦焕香的购房情况，法院应予以核实；2.今世福公司使用房屋是从洛阳鸿信置业公司处接过来的，韦焕香应向该公司主张权利；3.今世福公司接收枫叶大酒店的经营权，投资了3700余万元，如韦焕香收回房产，应将今世福公司的损失支付。综上，今世福公司不同意韦焕香的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。结合双方质证意见，本院认定事实如下：
1、韦焕香购买鸿信置业公司开发的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元2506、2508、2510号房屋（以下简称涉案房产），并取得涉案房产的房产证书。枫叶国际广场购房业主与第三方签订委托经营管理协议，2009年之前第三方为河南枫叶锦江商务酒店管理有限公司，之后为枫叶大饭店，协议约定业主将其购买的房产委托第三方以其自己名义按酒店的管理模式经营管理，委托经营期间，第三方每年按业主购买房产时的房款金额以不同比例计取分成，分成每季度支付一次。后第三方统一为枫叶大饭店。
2、今世福在张俊峰等156名业主起诉的案件提交《联合声明》一份，声明载明今世福公司于2012年9月3日与鸿信置业公司、枫叶大饭店、洛阳嘉鹏物业管理有限公司达成《股权转让协议》，今世福公司以4018万元收购三家公司实际控制人王喜庆的股权，声明收购的股权为三家公司的净资产。今世福公司据此认为其有权占有涉案房产。
3.2016年1月31日，业主代表张俊峰与今世福公司签订《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》，约定今世福公司在保证枫叶大饭店正常经营的情况下，把业主房交还给业主，业主自主经营或另找第三人经营，枫叶大饭店自2016年1月31日之前所有的债权债务由今世福公司承担，与业主和新经营者无关。
本院认为，涉案房产系由鸿信置业公司开发，韦焕香从该公司处购得房产，并取得房屋权属证书，应为所购房产的所有权人，享有房产的处分权。今世福公司称其从河南鸿信枫叶置业有限公司的实际控制人王喜庆处收购股权，取得该公司的净资产，�得涉案房产的所有权，有权占有房产，但经张俊峰等156人起诉案件的生效判决认定，该理由不能成立。结合韦焕香与今世福公司之间不存在合同关系，今世福公司占用涉案房产于法无据，其行为构成侵权，也违背了其与业主代表签订的《关于枫叶国际大饭店自主经营的协议》的约定，韦焕香主张今世福公司返还涉案房产于法有据，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
洛阳今世福商贸有限公司于本判决生效后十日内返还占用韦焕香的位于洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1幢2单元2506、2508、2510号房产。
本案受理费减半收取50元，由洛阳今世福商贸有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛泽烽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢6号
申请执行人杨建民。
被执行人中国人民武装警察部队青岛市边防支队。
负责人王常宝。
申请执行人杨建民与被执行人中国人民武装警察部队青岛市边防支队房屋买卖合同质量纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5517号民事调解书。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。现因申请人杨建民对被执行人另行提起诉讼，因此法院驳回杨建民的本次执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨建民的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0020号
原告张志昌。
委托代理人郭宏江。
被告吴长国。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司经理。
本院在审理原告张志昌与被告吴长国、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 陆佳佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5020号
原告：董伟峰，男，汉族，1976年10月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告：梁冰倩，女，汉族，1971年12月7日出生，住洛阳市老城区。
原告董伟峰诉被告梁冰倩为追索劳动报酬纠纷一案。原告董伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董伟峰撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5020号原告：董伟峰，男，汉族，1976年10月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：梁冰倩，女，汉族，1971年12月7日出生，住洛阳市老城区。原告董伟峰诉被告梁冰倩为追索劳动报酬纠纷一案。原告董伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董伟峰撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十月二十六日书记员 闫帅辉
河南省�阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4995号
原告：许玉阳，男，1992年9月18日生。
被告：王宝周，男，1980年3月20日生。
被告：孟卫兵，男，1971年5月26日生。
原告许玉阳与被告王宝周、被告孟卫兵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告许玉阳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许玉阳撤回起诉。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 昝姣娜
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审6号
申请人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。
法定代表人朱兴元，该委员会主任。
委托代理人濮苗，该委员会政策法规科工作人员。
被申请人马志超,男,1989年3月21日出生,汉族,住常熟市。
被申请人苏利利,女,1989年8月24日出生,汉族,户籍地广西钦州市，现住常熟市。
申请人常熟市卫生�计划生育委员会于2018年1月29日向本院申请强制执行其作出的常卫征决字（2017）1号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人常熟市卫生和计划生育委员会认为马志超与苏利利生育第三个孩子马某的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《江苏省人口与计划生育条例》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，属多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款、第三款第一项之规定，于2017年5月9日作出常卫征决字（2017）1号《社会抚养费征收决定书》，决定：对马志超应按照2013年度常熟市尚湖镇农村居民人均纯收入（24931元）的4倍计征，对苏利利应按照2013年度常熟市农村居民人均纯收入�21691元）的4倍计征。对马志超应征收社会抚养费99724元，对苏利利应征收社会抚养费86764元。俩人合计征收社会费186488元。自收到本决定书之日起三十日内缴纳。申请人于2017年5月11日将上述《社会抚养费征收决定书》送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行。后申请人于2018年1月9日向被申请人送达常卫征催（2018）1号《社会抚养费征收催缴通知书》。但被申请人至今仍未履行。为此申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费186488元,并提供了下列证据：调查笔录、结婚证复印件、户表复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记表复印件身份证复印件、出生医学证明副页复印件、证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收催缴通知书、送达回证等。
本院认为，申请人依其行政职权，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款、第三款第一项之规定作出的常卫征决字（2017）1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定书现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行的常卫征决字（2017）1号《社会抚养费征收决定书》中被申请人马志超未履行社会抚养费99724元、苏利利未履行社会抚养费86764元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二０一八年二月五日
书 记 员 王亦斌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第937号
申请执行人王京远
被执行人衣立萍
本院在执行王京远与衣立萍追索垫付款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2008）栖民一初字第1758号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月二日
书记员 徐国成
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初577号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王义龙，男，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王义龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告王义龙去向不明，无法送达，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王珊珊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执851号
申请执行人：ＸＸ昌，男，汉族，1979年11月4日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：李双，男，汉族，1978年12月1日出生，住蚌埠市禹会区。
本院在执行ＸＸ昌与李双民间纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执851号
本院在执行申请人ＸＸ昌与被执行人李双民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李双未履行本院（2017）皖0304民初1455号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执851号申请执行人：ＸＸ昌，男，汉族，1979年11月4日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：李双，男，汉族，1978年12月1日出生，住蚌埠市禹会区。本院在执行ＸＸ昌与李双民间纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年六月二十八日书记员  王未玮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执415-4号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596-6。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省肥东县店埠镇新街7号，组织机构代码14930404-5。
法定代表人胡朝龙，主任。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省肥东县供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终588号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取与被执行人安徽省肥东县供销合作社联合社银行存款1442000元（含诉讼费15500元、执行费16400元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 于恺琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第23号
申请再审人（原审被告）廖天全。
委托代理人许明裕。
被申请人（原审原告）黄大顺。
被申请人（原审被告）陈汝正。
被申请人（原审被告）卓海峰。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司。
负责人陈一新。
委托代理人马智灵。
原审原告黄大顺与原审被告陈汝正、卓海峰、廖天全、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苍南县人民法院于2008年12月8日作出（2008）苍民一初字第558号民事判决，已经发生法律效力。原审被告廖天全不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。
申请再审人廖天全称，申请人与被申请人陈汝正之间的交通事故以及陈汝正在事故发生后继续行驶27米再与黄大顺发生碰撞的交通事故，应为二个独立的交通事故，即申请人的行为与黄大顺受伤之间并没有必然性及法律上的因果关系，黄大顺受伤依法应由被申请人陈汝正独立承担全部责任；交警部门对该起事故现场勘察违反了交通事故处理的相关程序；申请人家庭经济条件差，本着保护弱势群体，构成和谐社会的理念，请求支持申请人的请求，依法对本案进行再审。
被申请人卓海峰、中国人民财产保险股份有限公司福鼎公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被申请人黄大顺、陈汝正未作答辩。
本院审查查明的事实与原判认定一致。
本院认为，交警部门对本案交通事故的责任认定事实清楚，责任分担正确，程序合法，原判予以采纳并无不当。申请再审人廖天全认为本案应作为二个独立的交通事故来处理，与法不符。廖天全与被申请人陈汝正共同过失行为直接造成被申请人黄大顺损伤，应共同承担赔偿责任。原判根据交通事故认定书确认申请人廖天全对本案事故承担次要责任，判令廖天全承担30%的赔偿责任正确，依法应予维持。申请人廖天合的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖天全的再审申请。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年七月九日
书记员 黄欢乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1158号
原告：贺玉坤，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地聊城市鲁化鲁7号。
法定代表人：王凤高，经理。
委托代理人：刘明国，男，1964年8月20日生，该公司职工，聊城市鲁化鲁62号。
被告：张书元，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张文生，男，1982年11月19日，汉族，农民，住址，系张书元之子。
原告贺玉坤与被告聊城兴泰建安有限公司、张书元、聊城兴泰建安有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺玉坤的委托代理人高飞,被告聊城兴泰建安有限公司的委托代理人刘明国到庭参加诉讼,被告张书元经传票传唤未到庭。本案转为普通程序后,依法追加张文生为本案的共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺玉坤到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告钢筋工的工人工资款33800元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告聊城兴泰建安有限公司承建了被告鲁西新能源装备集团有限公司办公楼项目。2015年5月-10月期间,原告为该项目进行钢筋工施工,现在该项目已经全部完工并通过验收,但是被告迟迟未支付工人工资。为维护原告的合法权益,特诉至本院。
被告聊城兴泰建安有限公司：我方与原告从未签订过劳动合同，不存在劳动关系。也无雇佣关系。所欠款项，欠款数额公司无法核实，原告应向雇主主张权利。
被告张书元辩称，对欠款金额无异议，但我系聊城兴泰建安有限公司张文生的项目部工长，在鲁西新能源有限公司办公楼项目中负责工地的人工工资清算，我出具该欠据是职务行为，该欠款应由聊城兴泰建安有限公司和张文生承担，我不同意个人承担。
原告围绕其诉求向本院提交了以下证据：一、欠据1份，拟证明被告欠原告工资33800元；二、图纸1份，拟证明施工工程详细情况及原告记载的付工资的情况。
被告聊城兴泰建安有限公司对证据一有异议，看不出与我公司有关，真实性无法辨认。对证据二记载内容，发放工资与我方无关。
被告聊城兴泰建安有限公司虽对原告提交的证据一、二有异议，但没有证据推翻该证据，经本院审查，认为与本案具有客观性、关联性、合法性，应作为本案认定事实的有效证据。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，查明下列事实：2014年5月24日被告聊城兴泰建安有限公司与鲁西新能源装备集团有限公司签订办公楼土建项目合同，鲁西新能源装备集团有限公司将其办公楼土建工程承包给被告聊城兴泰建安有限公司。张文生借用聊城兴泰建安有限公司的资质，有偿使用，按合同结算的2%上交费用。聊城兴泰建安有限公司将全部工程转包给张文生施工。聊城兴泰建安有限公司作为甲方,被告张文生作为乙方,双方签订了施工资质使用协议。2015年5月-10月期间,原告为该项目进行钢筋工施工,现在该项目已经全部完工并通过验收。张书元系该项目的项目工长，在工地负责结算。2015年10月27日，张文生的父亲张书元向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠钢筋工贺玉坤工人叁万叁仟捌佰元正，33800元，经手人张书元”。诉讼过程中，原告自愿撤回对鲁西新能源装备集团有限公司的诉讼。
本院认为：被告张文生将承包的建筑施工工程中的钢筋施工分包给原告具体施工，原告向被告张文生提供劳务，被告张文生向原告发放劳务报酬，原告与被告张文生双方形成劳务合同关系。在施工过程中产生的欠款，根据合同的相对性，被告张文生应承担责任。被告张书元向原告出具欠条一张，能够认定被告张文生尚欠原告劳务报酬33800元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿及《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的相关规定，原告要求被告张文生偿还劳务报酬依法应予支持。被告张书元在工地负责和结算的行为系履行的张文生的授权行为，因此被告张书元不应承担还款责任。被告张文生没有资质借用被告聊城兴泰建安有限公司的资质，被告聊城兴泰建安有限公司依其信用和资质对该被告张文生的施工行为进行担保，因此其依法对被告张文生不能清偿的部分承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张文生于本判决生效后十日内偿还原告贺玉坤工资款33800元；
二、被告聊城兴泰建安有限公司在被告张文生不能清偿的部分承担补充责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费323元，由被告张文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 周 红
人民陪审员 司爱军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛洋洋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1648号
原告王光耀，男，1957年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告朱友才，男，汉族，1962年7月8日出生，住江西省赣州市赣县区。
被告刁华英，女，汉族，赣县华英职业技术学校负责人，住江西省赣州市赣县区。
原告王光耀与被告朱友才、刁华英定作合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案,因被告无法联系及家庭住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，裁定如下:
对王光耀的起诉，本院不予受理。
审判员 肖 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘秋萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14413号
原告：陈帆，男，汉族，1993年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告陈帆与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈帆及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈帆向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事墩子工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计7000元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，陈帆在重庆翔园酒店厨房工作，岗位为墩子，其工资采用现金形式由商云锦对酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，该酒店一直处于停止经营状态。随后，陈帆等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆翔园酒店出具工资表认可原告陈帆2016年1月和2016年2月工资均为3500元，共计7000元。2016年7月8日，陈帆就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，陈帆诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为陈帆缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆翔园酒店2016年1月厨房工资表》、《重庆翔园酒店2016年2月厨房工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资7000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付上述债务的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告陈帆拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终383号
上诉人（原审被告）：北京巴布科克·威尔科克斯有限公司，统一社会信用代码91110000600001939U，住所地北京市石景山区石景山路36号。
法定代表人：张利群，董事长。
被上诉人（原审原告）:泰州市新益机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204771523512A，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人：胡桂平，总经理。
上诉人北京巴布科克·威尔科克斯有限公司（以下简称巴威公司）因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司（以下简称新益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5795号之一民事裁定，向本院提起上诉。
巴威公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回新益公司的起诉。事实和理由：1、双方于2015年7月21日签订的《综合材料采购合同》已约定争议解决方式为仲裁，该仲裁条款合法有效，足以排除人民法院的管辖权。合同履行过程中，双方从未签订补充协议或以其他任何方式对该争议解决方式进行变更。2、一审法院认定其具有管辖权的证据是新益公司提供的《对账函》，但新益公司存在伪造或变造《对账函》的重大嫌疑。巴威公司财务人员在回复《对账函》时，第一页并无“备注”之内容，巴威公司有理由相信新益公司以伪造或变造《对账函》的方式，在其中加入“备注”的内容，企图达到变更争议解决方式的目的。3、即使该《对账函》真实，其中有关管辖权的“备注”也应属无效，不构成对原合同的变更，一审法院错误认定《对账函》效力。4、补充意见：《对账函》所核对的款项，与新益公司据以起诉的《综合材料采购合同》（合同编号PO-2015170F）未付款项无任何关系，双方之间共签订60多份独立的合同，案涉合同仅是其中之一。《对账函》是就所有合同对新益公司已开票金额与巴威公司已付款之间的差额进行对账，案涉合同因双方在工程结算时发生争议未能完成结算，剩余款项至今未开具发票。《对账函》中与案涉合同有关的已开发票金额是400万元，巴威公司已付款是408万元，双方对此无争议。案涉合同存在争议的未开票金额，而《对账函》对此根本不涉及。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确定，2015年2月4日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在案涉合同中约定了仲裁条款，但一审中新益公司以其提供的《对账函》中的管辖约定排除该仲裁条款的适用，认为本案应由一审法院管辖；二审中巴威公司在书面补充意见中认为，双方之间共签订60多份独立的合同，案涉合同仅是其中之一，《对账函》是就所有合同的已开票金额与已付款之间的差额进行对账，其中与案涉合同有关的已开发票金额是400万元，巴威公司已付款是408万元，故《对账函》中的应付账款与案涉合同无关。可见，无论是基于《对账函》中的管辖约定，还是基于巴威公司的书面补充意见，案涉合同中的仲裁条款均不应在新益公司基于《对账函》向巴威公司主张应付账款的案件中适用。在《对账函》中的管辖约定存疑，现无证据证明《对账函》所涉合同曾约定合同履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案的争议标的为巴威公司欠付新益公司货款，新益公司系接收货币一方，故本案应以新益公司所在地泰州市姜堰区为合同履行地，泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宗 雯
书 记 员 朱 菁