杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6118号
原告余国强。
委托代理人胡巧。
被告余耀云。
委托代理人陈永铭。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
原告余国强诉被告余耀云、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余国强及其委托代理人胡巧，被告余耀云及其委托代理人陈永铭、被告浙商保险萧山公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。
原告余国强诉状上诉称：原告因事故造成的损失包括医疗费173185.52元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、误工费66000元（6000元／月×11月）、护理费17187.90元（121.90元／天×51天×2人＋121.90元／天×39天）、残疾赔偿金166544.40元（37851元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、财物损失2000元，合计444277.82元。现当庭变更诉讼请求：将残疾赔偿金变更为70866.40元（16106元／年×20年×22%），并增加被扶养人生活费31046.40元（11760元／年×9年×22%＋11760元／年×6年×22÷2）和鉴定费4000元，总损失变更为383646.22元。因被告余耀云已支付5万元，尚需支付333646.22元。故起诉要求：被告余耀云赔偿原告上述损失，被告浙商保险萧山公司在交强险和商业三者险内优先赔付（非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；本案诉讼费由被告负担。
被告浙商保险萧山公司口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、原告的损失：医疗费，应扣除非医保范围内的费用；营养费，时间无异议，应按每天30元计算；住院伙食补助费，时间无异议，应按每天30元计算；误工费，时间根据鉴定结论认可6个月，应按每天76元计算；护理费，不需要2人护理，时间认可鉴定结论3个月，标准应按每天121元计算；交通费过高，由法院依法核定；残疾赔偿金和被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金，按事故责任比例确定；财物损失无定损，缺乏依据，不予认可；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围；因被告余耀云系无证驾驶，我公司不予赔偿，鉴于原告现已治疗终结，不属于垫付抢救费用的情形，故我公司在交强险和商业三者险都不予赔偿，原告的损失应由被告余耀云全部赔偿。
被告余耀云口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、对原告主张的损失：医疗费，除了原告起诉外，我方已支付医疗费3215.18元，发票在我处；精神损害抚慰金根据事故责任认可5000元，其他与保险公司意见一致；3、事故发生后，我方已支付原告赔偿款50000元。4、原告的合理损失，应先由保险公司在交强险内赔付，超过部分，根据事故责任比例确定，并扣除我方垫付的5万元；5、保险公司提出交强险内不予赔偿的主张，我方认为不合理，我方已为车辆投保了交强险，根据交强险的赔付原则，应先由保险公司在交强险内赔付。6、虽然本次事故中，被告余耀云驾驶的是机动车，双方为同等责任，但被告余耀云只是因为无证驾驶违反了行政责任，从事故发生的直接原因来看，是由原告未按交通信号指示灯通过造成的，故本次事故中原告的过错明显大于被告余耀云，故被告余耀云只承担50%的责任。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年12月27日18时许，被告余耀云驾驶浙a×××××号小型普通客车，沿104国道线由北向南行驶至104国道线1476.8km萧山区新街镇荣新线路口时，与沿荣新线由东向西行驶的原告余国强驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成余国强受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告余国强和被告余耀云各负事故同等责任。
另查明，浙a×××××号小型普通客车在被告浙商保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定已构成一个九级伤残和一个十级伤残，建议误工时间为180天、护理时间为90天，营养时间为90天。事故发生后，余耀云已为原告垫付医疗费3215.18元及现金5万元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、交通费发票、车辆修理费发票、村委会证明、徐小龙的证明，被告余耀云提供的交强险保单、医疗费票据、收条和被告浙商保险萧山公司提交的商业险保单（附条款）等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，根据实际有效票据计算，扣除住院费用清单中的住院伙食补助费，实际金额为176051.10元（含余耀云垫付的医疗费）；营养费3600元（40元／天×90天）；住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；该项计181511.10元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2013年浙江省城镇私营单位建筑业的平均工资计算，时间按鉴定结论，计19288.80元（107.16元／天×180天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计10971元（121.90元／天×90天）；残疾赔偿金101912.80元【残疾赔偿金70866.40元（16106元／年×20年×22%）＋被扶养人生活费31046.40元（11760元／年×9年×22%＋11760元／年×6年×22%÷2）】；交通费酌定1000元；该项计133172.60元。（三）财产损失项：鉴定费4000元，系为证明本次事故对原告造成伤害的具体程度而发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认；车辆修理费1800元；施救费36元；该项计5836元。上述物质损失合计320519.70元。另根据原告的伤残情况和各方在事故中的责任，酌定精神损害抚慰金为6600元。总损失合计327119.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙a×××××号小型普通客车已在被告浙商保险萧山公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元【医疗费用项10000元（含非医保用药）＋伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金6600元）】。被告余耀云的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担60%的赔偿责任，应赔偿124271.82元【（327119.70元-120000元）×60%】，因已支付53215.18元，尚需支付71056.64元。被告保险公司主张交强险不予赔偿的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余国强因事故造成的损失120000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、余耀云赔偿余国强因事故造成的损失124271.82元，结合其已支付53215.18元，尚需赔偿71056.64元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回余国强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元（已批准缓交），由余国强负担1083元，余耀云负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡小萍