湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初989号
原告：肖功奎，男，1953年6月11日出生，汉族，个体户，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：肖高勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，肖功奎之子。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王武，系湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：竹溪县华驰医药化工有限责任公司。地址：竹溪县工业园区。
法定代表人：周启国，系该公司总经理。
统一社会信用代码：914203247417648668N。
委托诉讼代理人：操璐，系湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：雷召华，男，1968年10月20日出生，回族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉。
委托诉讼代理人：杨昊，系湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告肖功奎与被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司（以下简称华驰公司）、雷召华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告肖功奎的委托诉讼代理人肖高勇、王武，被告华驰公司的委托诉讼代理人操璐、被告雷召华的委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖功奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付自2007年3月18日至2017年3月18日期间的投资收益20万元，之后的投资收益按照协议约定履行；2.本案诉讼费由被告承担。辩论终结前原告变更诉讼请求为民间借贷关系，按本金55340.50元，并按年利率24%自2007年3月18日至偿付完毕之日支付利息。事实与理由：2007年，被告为满足生产用水需要，在竹溪县工业园区西干道建设水源区。因建设资金受限，需他人投资，经协商，原告自愿投资55340.50元。2007年3月18日，被告向原告出具了收款《收据》。2007年9月10日，原被告补签《水源区建设投资协议》（以下简称《投资协议》），协议约定：原告向被告投资55340.50元，被告无论生产与否，自2007年3月18日起，按每年2万元向原告分配投资收益，被告每6个月向原告结算一次。然而，自该协议签订后至今达十余年之久，被告未与原告结算，也未分配投资收益，原告多次要求被告履行约定义务，但是被告总以各种理由予以拖延，故具文起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《投资协议》《收据》、华驰公司的《企业信用信息公示报告》各一份。
被告华驰公司辩称，《投资协议》违反了《中华人民共和国防洪法》的强制性规定，是无效合同，且我公司未收到原告交付的入股资金；该投资行为违反了《中华人民共和国公司法》中决议程序的规定；该协议内容明显不符合合伙等投资中盈利共享、风险共担的特征，是以投资为名，实为借贷的行为；原告从来没有向我公司主张权利，其起诉主张超过诉讼时效。被告为抗辩原告的诉讼主张，提交了与竹溪创艺皂素有限公司的《协议书》复印件一份。
被告雷召华辩称，对《投资协议》的真实性无异议，《收据》的内容存在歧义，应加强证明。被告雷召华未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合在案证据，本院认定案件事实如下：2007年3月18日，被告华驰公司的法定代表人雷召华出具《收据》一张，并加盖公司印章，内容为“今收到华弛医药化工有限责任公司水源区建设入股资金伍万伍仟叁佰肆拾元伍角整。”2007年9月10日，华驰公司作为建设方（简称甲方）由其法定代表人雷召华与包括原告肖功奎在内的三人（简称乙方）补签了《水源区建设投（合）资协议》一份，协议约定了投（合）资方（资金）分摊、利益回报及结算事项：1.机井土建、水泵二台套、管道、供电线路等费用共计221362.96元，由甲乙双方投资人（雷召华、姚庆友、万翠琴、肖功奎）各自平均承担55340.50元，并由甲方向乙方出具投资凭证。2.甲方无论生产与否，自2007年3月18日起，按月承担1万元水费，年水费12万元整，其中4万元用于支付电费及设备设施维修、更换等费用，由甲方包干使用，超支不补；余下8万元，平均分配给投资人，每人2万元。3.结算方式：甲方每6个月结算一次。协议还约定：投（合）资人因特殊情况需要退出投资股份，需书面提出，由甲方召集投资人商议后确定。
本院认为，该《投资协议》的签订主体具有民事行为能力，意思表示真实，不违背法律、法规的强制性规定，虽无华驰公司的印章，但应整体结合《投资协议》和《收据》理解，能与《收据》相印证，且出具《收据》时间先于签订《投资协议》时间，故《投资协议》成立并有效；《收据》上虽无债权人名称，但反映了收款主体和资金用途，有公司印章和法定代表人签字，《收据》的债权人与《投资协议》相印证，且被告对原告的债权人资格未能提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，该《收据》有效。
原告主张分配投资收益，根据《投资协议》的内容，不能反映投资必备的“盈利共享、风险共担”基本特征，不能仅以协议名称认定合同性质，还应根据协议内容，确定其真实的法律关系。其约定收取固定回报应认定为民间借贷关系。其结算方式结合退出约定应认定为利息结算时间。二被告抗辩超过诉讼时效，因仅约定了本金偿付条件而没有约定本金偿付时间，结算方式应视对利息的结算时间，故原告可随时主张权利，二被告抗辩超过诉讼时效，本院不予支持。
被告华驰公司抗辩未收到投资款，《收据》已写明公司收到投资款，原告已履行了举证责任，被告华驰公司与被告雷召华之间系公司内部的行为，不影响原告作为善意第三人依法行使权利，其抗辩理由不予支持。原告主张二被告共同承担责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，其请求予以支持。原告主张按年利率24%自2007年3月18日至偿付完毕之日支付利息，因《投资协议》未对违约责任及利息作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息自逾期还款之日，即2007年9月18日始至偿付完毕之日予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司和被告雷召华应共同偿付原告肖功奎借款本金55340.50元及利息（自2007年9月18日至偿付完毕之日按年利率6%计算）；
上述款项限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖功奎的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告肖功奎负担1000.00元，由被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司和被告雷召华负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁祖奎
二〇一七年十二月七日
书记员 马水琳
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。