杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8166号
原告:杭州银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330100747030638H，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
主要负责人：华静，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛蔚华，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王丹霞，女，该支行工作人员。
被告：杭州富阳恒博贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183560582926N，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。
法定代表人：袁军华。
被告：杭州富阳金麦贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183694595685G，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：袁中华。
被告：袁军华，男，1974年9月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘苏群，女，1979年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘志刚，男，1974年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：谷洁，女，1978年5月20日出生汉族，住杭州富阳区。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行）与被告杭州富阳恒博贸易有限公司（以下简称恒博公司）、杭州富阳金麦贸易有限公司（以下简称金麦公司）、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人毛蔚华到庭参加诉讼，被告恒博公司、金麦公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒博公司偿还原告合同编号为027C110201600319《借款合同》项下合计借款本金人民币4000000元，支付利息、复利共计52008.7元（其中利息51651.93元、复利356.77元，暂计算至2017年8月7日止），并按合同的约定支付自2017年8月8日起到付清日止利息、罚息、复利等费用；2、被告金麦公司对上述债务在约定的保证最高额度5500000元范围内承担连带清偿责任；3、被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、对上述第一项债务，原告有权对被告袁军华、被告裘苏群所有的座落于富阳区的房产[土地使用权证：富国用（2013）第001631号；房屋产权证：富房权证移字第××、14××04号]折价、拍卖或变卖所得的价款在7370000元范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
审理中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告恒博公司偿还原告合同编号为027C110201600319《借款合同》项下合计借款本金人民币4000000元，支付利息、复利共计52008.7元（其中利息51651.93元、复利356.77元，暂计算至2017年8月7日止），并按合同的约定支付自2017年8月8日起到付清日止的罚息、复利等费用（罚息以4000000元为基数，复利以51651.93元为基数，均按月利率7.3407‰计算）。
事实和理由：2016年9月19日，被告恒博公司与原告签订了编号为027C110201600319的《借款合同》，约定借款金额为人民币4000000元，借款期限为2016年9月18日至2017年9月11日止，贷款利率采取固定利率，月利率为4.8938‰，逾期罚息月利率为贷款利率上浮50%即7.3407‰。2014年10月23日,被告金麦公司与原告签订了编号为027C5112014004721的《最高额保证合同》，合同约定：保证的主债权为2014年10月23日至2016年10月23日期间，原告依据主合同与被告恒博公司发生的所有融资债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；保证最高额度为5500000元。2014年3月28日，被告袁军华、裘苏群与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：027C1102014001431），以被告袁军华、裘苏群所有的座落于富阳区[土地使用权证：富国用（2013）第001631号；房屋产权证：富房权证移字第××、14××04号]的房产抵押担保，并办理了抵押登记[他项权证：富房他证字第××号]，担保的主债权为原告在2014年3月28日至2016年9月28日期间内与被告恒博公司签订的各类授信业务下所发生的债权，最高融资余额为7370000元，担保的范围为主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。2016年9月19日，被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁分别向原告出具了《融资担保书》，为被告恒博公司与原告签订的《借款合同》（合同编号：027C110201600319）项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。但贷款到期后被告恒博公司未能按约归还。原告多次催讨，但各被告不断拖延，拒绝归还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告恒博公司、金麦公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁均未提出答辩意见。
原告杭州银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明被告恒博公司与原告签订借款合同的事实，以及双方的权利义务约定。
2、最高额保证合同1份，证明被告金麦公司与原告签订保证合同，向原告提供连带责任保证担保的事实，以及双方的权利义务约定。
3、最高额抵押合同1份，证明被告袁军华、裘苏群与原告签订抵押合同，向原告提供抵押担保的事实，以及双方的权利义务约定。
4、房产抵押他项权证1份，证明抵押已办理登记，抵押权已依法设立的事实。
5、融资担保书4份，证明被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁向原告提供连带责任保证担保的事实。
6、借款借据、放款凭证各1份，证明原告依约发放了贷款的事实。
7、还款明细、利息计算清单各1份，证明被告恒博公司所欠利息金额及计算方法。
被告恒博公司、金麦公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁均未提交证据。
对杭州银行提交的证据，被告恒博公司、金麦公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁经合法传唤不到庭应诉和质证，也未提交书面意见，视为放弃质证权利，本院经核对原件并审查后认为，杭州银行提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实除与杭州银行所诉事实一致外，另查明：合同签订后，杭州银行依约于2016年9月19日向被告恒博公司发放了贷款。恒博公司支付利息至2017年3月20日，截止2017年7月5日，被告恒博公司又支付了39699元利息，其余本金及利息均未归还。被告金麦公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁亦未对上述款项承担相应保证责任。
本院认为：原告杭州银行与被告恒博公司签订的《借款合同》、与被告金麦公司签订的《最高额保证合同》、与袁军华、裘苏群签订的《最高额抵押合同》以及被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁出具的《融资担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告杭州银行已依约放款4000000元，但被告恒博公司收到贷款后，未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告杭州银行要求被告恒博公司归还借款4000000元及相应的期内利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金麦公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁为被告恒博公司的上述债务提供连带责任保证，在被告恒博公司未按约归还借款时，原告杭州银行要求被告金麦公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁对前述债务承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告袁军华、裘苏群以其所有的房屋向原告杭州银行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告杭州银行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告恒博公司、金麦公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告杭州富阳恒博贸易有限公司归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行编号为027Ｃ110201600319《借款合同》项下本金4000000元，支付期内利息51651.93元、复利356.77元，合计人民币4052008.7元，并按月利率7.3407‰支付自2017年8月8日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金4000000元为基数，复利以期内利息51651.93元为基数），于本判决生效之日起三十日内付清。
、被告杭州富阳金麦贸易有限公司对上述第一项款项在5500000元范围内承担连带清偿责任。
三、原告杭州银行股份有限公司富阳支行有权就上述第一项款项对被告袁军华、裘苏群所有的位于杭州市富阳区的房地产（房屋所有权证号为富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、房屋他项权证号为富房他证字第××号折价或拍卖、变卖所得价款在7370000元范围内优先受偿。
四、被告袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39216元，减半收取19608元，由被告杭州富阳恒博贸易有限公司、杭州富阳金麦贸易有限公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁共同负担。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告杭州富阳恒博贸易有限公司、杭州富阳金麦贸易有限公司、袁军华、裘苏群、裘志刚、谷洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 干也特