wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12072号原告：林李寿，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇上三墩村**号，公民身份号码：4408811982********。被告：胡强，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区珠珊镇垱上村委鄱头村**号，公民身份号码：3605021989********。原告林李寿与被告胡强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林李寿撤回起诉处理。审 判 员 杨丹丹二〇一七年十二月五日代书记员 陈奕瑾??2???1?
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00210号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：骆本能，该公司副总经理。
委托代理人：王某，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：方作萍，女，汉族。
委托代理人：汪某某，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴长中，男，汉族。
本院在审理上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人方作萍、吴长中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年四月二日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更636号
罪犯张文杰，男，1989年3月13日出生，汉族，甘肃省天水市人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年5月21日作出(2013）麦刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月13日起至2024年11月12日止），并处罚金10000元。附带民事诉讼部分由张文杰赔偿附带民事诉讼原告人33090.89元。宣判后，张文杰不服，提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后交付执行。2015年12月1日，本院作出（2015）天刑执字第951号刑事裁定，对罪犯张文杰减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省甘谷监狱提出，该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极投入劳动改造，严格遵守劳动纪律和操作规程，按时完成每日定额生产任务。建议予以减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受“三课”教育，积极投入劳动改造，按时完成生产任务，获记功一次，表扬一次。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课教育”成绩表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯张文杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但因其犯抢劫罪被判处十二年有期徒刑，且有一定能力而不履行生效裁判中较大数额财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第193号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人江道汉，男，1971年11月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨小英，女，1974年9月13日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人江道汉、杨小英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人江道汉、杨小英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江道汉、杨小英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书，于2014年1月26日依法送达给被执行人，被执行人江道汉、杨小英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江道汉、杨小英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，要求被执行人江道汉、杨小英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第4号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江道汉、杨小英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江道汉、杨小英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十九日
书记员 林 惠
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第193号
申请执行人：连江县林业局，住所地：连江县。
法定代表人：刘榕奇，局长。
被执行人：杨大俊，男，1961年3月13日出生，汉族，连江县人。
申请执行人连江县林业局申请执行杨大俊自然资源行政行为一案，经审查，本案因涉案林地系连江县某村民委员会修建水泥路造成林地毁坏，被执行人杨大俊系该村委会主任，并非具体行政行为相对人。故申请执行人连江县林业局对此作出的连林罚书字（2013）第01020号林业行政处罚决定书在程序上严重违法。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人连江县林业局2014年2月17日作出的连林罚书字（2013）第01020号林业行政处罚决定书不予执行。
审判长 王 峰
审判员 陈秋官
审判员 林本剑
二〇一四年七月二日
书记员 郑 崧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33203号
原告李永忠，男，1951年2月11日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告中国人民保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区东河沿路69号。
法定代表人吴焰，董事长。
委托代理人刘正赫，北京安杰律师事务所律师。
原告李永忠与被告中国人民保险集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行了审理。
原告李永忠向本院提出诉讼请求：1、撤销2000年11月30日原告与被告签订的内部退养协议书；2、被告补发原告工资差额171413.56元（自2000年12月至2011年2月11日）及利息85706.78元；3、被告加倍给付原告应缴欠缴的住房公积金107990.54元、社保金51424.06元；4、被告给付原告与正式员工退休相差的退休金108000元（月均差500元，按照人均寿命78岁计算，相差18年）。事实和理由：1986年12月原告自部队转业入职中国人民保险公司唐山市中心支公司下属玉田支公司，职务为业务员。1997年原告与唐山分公司签署无固定期限劳动合同。2000年11月30日，中国人民保险公司唐山分公司为了减员增效与原告签订了内退协议。2003年8月1日，企业改制，按照中共中国人民保险公司委员会人保发[2003]15号文件，原告划归中国人保控股公司，即被告公司。被告公司并未按照协议内容履行。内退协议严重违反劳动合同法，剥夺原告合法劳动的权利，应予撤销。被告应当给予原告赔偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、基本事实情况。（一）机构沿革及内退协议签订主体、待遇支付主体情况。1、1996年，经国务院批准，原中国人民保险公司实行机构体制改革，成立中国人民保险（集团）公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司及中保再保险有限公司三家专业子公司。2、1998年，国务院批复同意撤销中国人民保险（集团）公司，原中保财产保险有限公司继承中国人民保险公司的品牌，更名为中国人民保险公司。3、内退员工的劳动合同签订主体为中保财产保险有限公司唐山分公司，职工内部退养协议书的签订主体为中国人民保险公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）或中国人民保险公司唐山分公司（以下简称人保唐山分公司）。内退员工签订内部退养协议后，由内退员工所在的人保市县分公司或者支公司向其支付内部退养待遇，人保河北分公司为内退员工缴纳养老保险（省级统筹），内退员工所在人保市县分公司或者支公司为员工缴纳医疗保险、住房公积金（市县级统筹）。4、2003年，经国务院、中国保监会批复同意，中国人民保险公司独家发起设立中国人民财产保险股份有限公司，同时中国人民保险公司更名为中国人保控股公司。与此同时，中国保监会批复中国人民保险公司各分支机构的名称统一变更为中国人民财产保险股份有限公司某某分支机构。人保河北分公司、人保唐山分公司、人保XX支公司的名称也随之变更为中国人民财产保险股份有限公司XX分公司、支公司（以下简称财保XX分公司、支公司）。变更后，内退员工所在财保市分公司或者支公司向内退员工支付内部退养待遇，财保河北分公司为内退员工缴纳养老保险，内退员工所在财保市县分公司或者支公司为员工缴纳医疗保险、住房公积金。5、内退员工达到法定退休年龄时，财保河北分公司为其办理正式退休手续。6、2007年，经中国保监会批准，中国人保控股公司恢复使用中国人民保险集团公司名称。2009年，经中国保监会批准，中国人民保险集团公司整体改制为中国人民保险集团股份有限公司，即本案被告。（二）内退待遇标准及调整。1、内退待遇标准。《职工内部退养协议书》第二条第（二）项规定，甲方对职工内部退养费的发放，比照“河北省劳动和社会保障厅对原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金计发过渡办法”减行业待遇差计算内部退养费。2、待遇调整。《职工内部退养协议书》第三条规定，内部退养职工在退养期间未受行政记过处分的可列入正常晋升工资档次范围，晋升的工资与原档案工资合并作为缴纳社会保险费的基数。二、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。（一）内退员工的诉讼主体错误。被告与内退员工之间无劳动关系，内退员工的诉讼主体错误。（二）内退员工的部分诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。内退员工“加倍给付应缴欠缴住房公积金、社保金”、“补偿相差退休金”的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围。（三）内退员工的部分诉讼请求超过了法定仲裁申请时效。内退员工关于补发工资的仲裁请求超过了法定仲裁申请时效。内退员工达到法定退休年龄后，均已办理正式退休手续，领取养老保险金。按照《劳动合同法》的规定，内退员工在享受养老保险待遇时劳动合同终止。按照《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动报酬的仲裁时效为劳动合同解除、终止之日起一年之内。内退员工申请仲裁时已经超过了仲裁申请时效。（四）内退协议合法有效并已正常履行。1、内退协议签订为内退员工的真实意思表示，合法有效。人保相关分公司、支公司与财保相关分公司、支公司履行了与员工签订的内退协议，并未侵害内退员工权益。内退员工要求撤销内部退养协议书的请求无事实和法律依据。2、内退员工内退期间，公司方依据《内退协议书》的约定核算内退员工的内部退养待遇，并根据《内退协议书》的约定及内部规定调整内部待遇标准。内退员工要求补发工资差额及利息无事实和法律依据。3、内退员工内退期间，公司依法为其缴纳了社会保险及住房公积金，并根据内部待遇的变化相应调整社会保险的缴费基数。内退员工要求加倍给付住房公积金和社会保险无事实和法律依据。4、公司依法足额为内退员工缴纳了社会保险，社保机构已依法核算并向达到法定退休年龄的内退员工支付养老金，内退员工要求按照人均寿命补偿退休金无事实和法律依据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告称其1986年12月入职中国人民保险公司唐山市中心支公司下属玉田支公司；被告否认与原告存在劳动关系。根据查明事实，1997年10月29日，中保财产保险有限公司唐山分公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同1997年10月30日生效，合同期限类型为无固定期限合同，乙方同意根据甲方工作需要，从事甲方安排的中保财产保险工作。2000年11月30日，中国人民保险公司唐山分公司（甲方）与原告（乙方）签订《职工内部退养协议书》，约定甲、乙双方经平等协商，同意签订本协议，共同遵守本协议所列各项条款，共同执行《中国人民保险公司河北省分公司职工内部退养办法》的有关规定。2011年8月，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为原告申报办理养老退休手续，河北省人力资源和社会保障厅审批同意原告退休并计发基本养老金。原告未就其与被告建立劳动关系提交证据证明。结合以上事实，本院认为被告非原告主张的争议主体，本案起诉主体不适格。原告要求调取河北省劳动和社会保障厅原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金计发过渡办法、被告唐山分公司从2000年1月30日至2014年12月31日在职员工工资发放、社保金缴纳、住房公积金缴纳、财会报表，被告档案室与工资调整相关的文件的请求，因无调查收集必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李永忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 肖成效
审判员 王 蒙
二〇一七年三月二十九日
书记员 周凯雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00128号
本院2015年5月29日对原告许海涛诉被告焦统良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通�故责任纠纷一案作出的（2015）锡滨民初字第00128号民事判决书案号有笔误，应予更正，现裁定如下：
将民事判决书第1页案号“（2015）锡滨民初字第00108号”更正为“（2015）锡滨民初字第00128号”。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈昌琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1008-1号
申请执行人：李文，男，汉族，1969年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：王雪兵，男，汉族，1969年9月出生，现住昌吉市。
申请人李文与王雪兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3976号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为155690元，未执行标的为155690元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3976号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 松
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第03号
原告梁楷之。
委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师。
委托代理人梁民浔。
被告黄熠。
原告梁楷之与被告黄熠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员钟赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁楷之及其委托代理人李邦烈、梁民浔、被告黄熠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁楷之诉称：我与被告系朋友关系，2013年8月1日、8月7日、8月27日，被告因业务需要向我共计借款人民币80万元整，并约定2013年11月1日前归还。借款到期后，我多次找被告催付，但被告却未归还，故起诉要求被告归还借款80万元，并承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁楷之为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、2013年8月1日、8月7日、8月27日借条共计5张，以证明被告向其借款共计80万元，其中8月1日借条注明了还款期限。二、银行进账单三张，以证明其向被告出借了款项80万元，第一笔20万元是从原告父亲账户转出的，第二笔40万元及第三笔20万元是从自己账户转出。
被告黄熠辩称：原告所诉属实，但因经济困难无力给付欠款。
被告黄熠未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄熠对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告因业务需要资金向原告借款，原告即于2013年8月2日、2013年8月6日、2013年8月26日通过银行转账形式分别向被告汇款20万元、40万元、20万元。2013年8月1日，被告向原告出具借款20万元借条一张，并载明还款日期为2013年11月1日。2013年8月7日，被告向原告出具共计借款40万元借条三张。2013年8月27日，被告向原告出具借款20万元借条一张。因被告对上述借款共计80万元均未归还，经原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为，原告梁楷之提交的借条及转账凭条证实原、被告之间形成了债权债务关系，原告梁楷之依约向被告黄熠提供了借款，被告黄熠应履行向原告梁楷之返还借款的义务。对于2013年8月1日的借款20万元，因借条载明还款日期为2013年11月1日，被告应自约定还款日期起支付逾期还款利息，故本院按中国人民银行同期一年期贷款利率对于借款20万元予以支付自2013年11月2日起至本金还清之日止的逾期还款利息。对于未约定还款期限的借款60万元，原告起诉后，被告应支付逾期还款利息，故本院按中国人民银行同期一年期贷款利率对于借款60万元予以支持自2013年12月2日起至本金还清之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄熠在本判决生效后十日内向原告梁楷之返还借款800000元，其中600000元被告黄熠须支付自2013年12月2日起至还清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的逾期利息，另200000元须支付自2013年11月2日起至还清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用16320元（其中含保全费4520元），减半收取10420元，由被告黄熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 钟赟二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 祖 荫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更575号
罪犯张继勇，化名欧阳述，男，生于1975年9月22日，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区朝阳上街*号*栋*单元*号，大专文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）兰刑一初字第98号刑事判决，以被告人张继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月22日至2025年2月21日）,并处罚金10万元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，认罪悔罪，接受管理教育。在“三课教育”中，取得了较好的考试成绩。在劳动改造中，该犯系夜间监道安全员，能够坚守岗位履行职责，改造表现较好。截止2017年6月底，受到表扬5次，记功1次。
经查，执行机关提出的罪犯张继勇在服刑改造期间的悔罪表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费等材料证实。
本院认为，张继勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其有一定履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月22日起至2024年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1131号
原告：于军，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住行唐县。
委托诉讼代理人:范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：许建军，男，1973年1月16日出生，汉族，现住灵寿县。
原告于军诉被告许建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范义国到庭参加了诉讼；被告许建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付欠苜蓿草款22000元及延期付款利息，并承担诉讼费用。事实理由：2015年间，被告从原告处分两次购买进口苜蓿草，共重6.79吨，金额共计22000余元，其中一车于2015年6月12日出具欠条一张，并约定2015年6月30日前结清上述款项，否则自愿承担按天记收一百元罚息责任。之后在长达二年多的时间里，原告无数次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告于军为证实其主张,向本院提供如下证据：
1、原告于军身份证复印件一份，证明其主体资格。
2、被告许建军所写欠条一张，拟证明欠款情况。
被告许建军在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。
经审理查明，2015年间，被告许建军从原告于军处购买进口苜蓿草，经结算，被告欠原告货款11555元，于2015年6月12日出具欠条一张，由原告提供的欠条在案证明。
本院认为，原被告之间达成买卖合同，原告已按约定向被告履行送货义务，被告也应按照约定给付货款。原告主张被告给付货款22000元及延期付款利息，被告已向原告出具欠条证实的欠款数额共计11555元，故对原告该部分诉请应予支持。原告于军主张按约定自2015年6月30日后按天记收一百元罚息责任，因该约定的违约金过分高于造成的损失且原告未提供造成损失的证据。损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月30日起计算至起诉日期2017年7月25日止。原告对其主张其余欠款未提供相应证据，故本院不予认定。被告许建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建军于本判决生效之日起三日内给付原告于军货款11555元及利息（利息以11555元为基数自2015年6月30日起计算至2017年7月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由被告许建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一七年八月三十日
书记员 聂 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5712号
原告:郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市
委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
被告：张向东，男，1983年10月18日生，汉族，住济山东省邹平县
原告郭小钧与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭小钧于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小钧在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小钧撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告郭小钧负担。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 龙万祥
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第502号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年12月13日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市福顺镇德胜村，现无固定住址，系威海市英君酒行司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，1、被告人孙某于2015年6月3日23时许，至威海市环翠区光明路44号楼，通过撬锁方式窃取众众商店内香烟及现金人民币170元。经鉴定，涉案香烟价值人民币6720元。
2、被告人孙某于2015年6月17日1时许，至威海市环翠区海城巷8号楼，通过撬锁方式窃取金玉商店内香烟及现金人民币288.6元。经鉴定，涉案香烟价值人民币2893元。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还清单、抓获经过、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗财物已全部追缴并发还被害人。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执18号
申请执行人：昌吉市裕农小额贷款有限公司
住所地：昌吉市
法定代表人：刘昌
被执行人：李刚，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：曹风琴，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：贾铁链，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：陈晓文，女，汉族，现住奇台县。
被执行人：俞国才，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：邱进玲，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：冯超，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：李桂斯，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：张淑玲，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：罗发记，男，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：苟艳巧，女，汉族，现住奇台县、农民。
被执行人：勉作仁，男，回族，现住奇台县。
被执行人：杨吉连，男，回族，现住奇台县。
申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司与被执行人李刚、曹风琴、贾铁链、陈晓文、俞国才、邱进玲、冯超、李桂斯、张淑玲、罗发记、苟艳巧、勉作仁、杨吉连借款合同纠纷一案，昌吉市公证处于2015年12月18日作出的（2015）新昌证字第12102号执行公证书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的134267元，已执行标的0元，未执行标的134267元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处于2015年12月18日作出的（2015）新昌证字第12102号执行公证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年六月二十六日
书记员 阿里 木江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第842号
原告沈庆，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告沈庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈庆的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆诉称，2009年，原告沈庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为409539元。原告沈庆于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告沈庆使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告沈庆办理房地产权属证书，已经违约，故原告沈庆诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4095.39元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告沈庆所述违约事实属实，但原告沈庆的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告沈庆的诉讼请求。
庭审中，原告沈庆举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告沈庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月2日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告沈庆不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告沈庆支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告沈庆全部购房款409539元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告沈庆于2010年11月19日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告沈庆收取办证费用由被告大庆鸿盛房�产开发有限公司为原告沈庆办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告沈庆购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为409539元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆�盛房地产开发有限公司于2010年11月19日交付房屋，原告沈庆于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告沈庆尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告沈庆诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4095.39元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告沈庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告沈庆交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告沈庆因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告沈庆未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告沈庆要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告沈庆的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第842号原告沈庆，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告沈庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈庆的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆诉称，2009年，原告沈庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为409539元。原告沈庆于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告沈庆使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告沈庆办理房地产权属证书，已经违约，故原告沈庆诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4095.39元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告沈庆所述违约事实属实，但原告沈庆的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告沈庆的诉讼请求。庭审中，原告沈庆举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告沈庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月2日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告沈庆不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告沈庆支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告沈庆全部购房款409539元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告沈庆于2010年11月19日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告沈庆收取办证费用由被告大庆鸿盛房�产开发有限公司为原告沈庆办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告沈庆购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为409539元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆�盛房地产开发有限公司于2010年11月19日交付房屋，原告沈庆于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告沈庆尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告沈庆诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金4095.39元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告沈庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告沈庆交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告沈庆因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告沈庆未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告沈庆要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告沈庆的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第382号
原告李某甲，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，1953年6月3日出生，汉族，农民。
被告曾某甲，男，1978年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，女，1963年2月15日出生，汉族，居民。
原告李某甲就与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年12月29日经人介绍相识，次日即按乡俗成婚，原告系再婚。2010年3月1日在新化县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，新婚不久被告就出去嫖妓，还多次毒打原告，原、被告夫妻感情一直不好。原告长期在娘家居住生活，被告对原告则不闻不问。2010年12月23日原告生下一男孩，但双方夫妻关系并未因此改善，2010年12月28日被告偕同亲友接原告及儿子回家过年，正月初六被告留下小孩，将原告单独送回娘家，之后对原告继续不闻不问，完全不尽夫妻间的扶养义务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告支付相应抚养费，分割共同财产，并由被告支付原告婚姻存续期间的生活费用。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提交了如下证据：
1、曾某乙证明。以证明2011年12月23日原告在娘家生下一男孩曾某。
2、曾某丙证明。系原、被告的媒人。以证明原、被告于2010年12月29日经其介绍相识，第二日即按乡俗成婚，当时原告父母与被告达成了一致意见，因原告患病又是文盲，不能独立生活，婚后必须在娘家居住生活。
3、结婚登记审查处理表。以证明原、被告的结婚登记情况。
4、原告身份证复印件。以证明原告的基本情况。
对原告李某甲所提交的证据，被告曾某甲的质证意见为：对证据1、3、4无异议，但原、被告所生小孩不叫曾某，而叫曾某丁；证据2原告从未提到过她生病的情况。
被告曾某甲辩称，对于离婚被告没有意见，但要求直接抚养小孩，原告支付相应抚养费。至于原告在诉状中所诉被告嫖妓和毒打原告完全不实，要求原告提交相应证据证实。在婚姻存续期间被告对原告和小孩都负了责任，请求依法驳回原告要求被告支付生活费的请求。原、被告婚后无共同财产，请求依法驳回原告要求分割共同财产的请求。
为支持其答辩主张，被告曾某甲向本院提交了如下证据：
1、汇款凭证。以证明原告及小孩在娘家居住生活期间被告负了责任，付了生活费用。
2、被告身份证复印件。以证明被告的基本情况。
3、曾某丁身份证明。以证明原、被告婚生小孩曾某丁的基本情况。
对被告曾某甲所提交的证据，原告李某甲的质证意见为：对证据2无异议；证据1汇款凭证是实，但时间是在小孩出生以后，原告怀孕期间被告是没负责任的；证据3小孩出生时是取名曾某，改成曾某丁是被告单方行为。
对原告李某甲所提交的证据，本院认证如下：对证据1、3、4被告均无异议，本院予以认定；对证据2中所证实的原、被告相识、结婚情况予以认定，但关于原告患病因无病历资料、诊断证明等证据佐证，本院不予认定。
对被告曾某甲所提交的证据，本院认证如下：对证据2原告无异议，本院予以认定；证据1汇款凭证证明2010年7月至2011年12月被告付生活费汇款情况，本院予以认定；证据3系婚生小孩曾某丁的常住人口登记卡，证明其基本情况，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述意见，本院确定本案以下事实：
原告李某甲与被告曾某甲于2009年12月29日经人介绍相识，次日即按乡俗成婚。2010年3月1日在新化县民政局登记结婚，原告系再婚。原告第一次婚姻生育了两个小孩，离婚时均由对方直接抚养。原、被告婚后在一起共同生活的时间少，原告长期在娘家居住生活，被告则在外打工，夫妻感情一般。2010年12月23日原告在娘家生育一男孩，原告父亲为其取名曾某，后来落户时取名曾某丁。2010年农历12月28日，被告接原告和小孩回家过年，正月初六又把原告一人送回娘家。次日，原告父母将原告送至被告家，待了一天后原告于正月初八离开被告家回娘家，双方自此分居生活至今。原告在娘家生活期间，被告负担了部分生活费用。原、被告分居期间，小孩曾某丁随被告生活。2015年3月24日原告李某甲以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债务。庭审中，原、被告均表示要求直接抚养小孩，并放弃要求对方支付抚养费。
本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚，系双方真实意思表示，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生小孩一直随被告生活，从尊重小孩生活习惯角度考虑，宜判由被告直接抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养费，系其对自己权利的一种处分，本院予以确认。原、被告婚后并无共同财产，所以不存在分割共同财产的问题。至于原告要求被告支付婚姻存续期间的生活费用，因其未能提出自己患病生活无法自理及为此形成债务的证据，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告曾某甲离婚；
婚生小孩曾某丁由被告曾某甲直接抚养成人；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹人献
二〇一五年六月十五日
书记员 胡艳君
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初226号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人ＸＸ飞(曾用名”李立军”)，男，1987年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪经滦南县公安局决定，由唐山市曹妃甸区公安局执行取保候审，同年9月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月11日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人田山，河北存鹏律师事务所律师。
被告人石艳梅，女，1993年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市。2017年3月21日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年4月27日被滦南县公安局取保候审，同年9月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月11日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人ＸＸ飞、石艳梅犯寻衅滋事罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人田山、被告人石艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年1月19日23时许，被告人ＸＸ飞、石艳梅等人在滦南县司各庄镇司各庄东村”东北农家院饭店”内，无故殴打正在就餐的被害人任某、杨某致伤，经滦南司法医学鉴定中心法医鉴定，任某、杨某的伤均属轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及现场照片、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ飞、石艳梅随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人ＸＸ飞对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪。
辩护人田山的辩护意见是：被告人ＸＸ飞自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现，且ＸＸ飞系初犯、偶犯，社会危害性不大，恳请法庭对ＸＸ飞给予从轻处罚。
被告人石艳梅对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人ＸＸ飞、石艳梅等人在滦南县司各庄镇司各庄东村”东北农家院饭店”内用餐时，因对邻桌人员说话的语气不满，遂上前无故殴打正在就餐的被害人任某、杨某致伤，经滦南司法医学鉴定中心法医鉴定，任某、杨某的伤均属轻微伤。
另查明，被害人任某、杨某的损失已得到赔偿，且二人分别出具谅解书，表示对石艳梅等人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人任某陈述，证实2016年1月19日晚，其与杨某在”东北农家院饭店”吃饭时被二男一女殴打的事实经过。
2、被害人杨某陈述，证实2016年1月19日晚，其和任某在”东北农家院饭店”吃饭时被二男一女殴打的事实经过。
3、证王占昌、吴玉保证言，证实本案的相关事实经过。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表及情况说明，证实任某、杨某、吴玉保辨认ＸＸ飞、石艳梅的情况且辨认结果均正确。
5、现场照片，证实案发现场情况。
6、被告人ＸＸ飞、石艳梅供述与辩解，均当庭供述了公诉机关指控的犯罪事实。
7、滦南司法医学鉴定中心滦南司鉴中心[2016]临鉴字第062号、063号法医临床意见书，证实被害人任某、杨某的伤属轻微伤。
8、谅解协议及谅解书，证实被告人石艳梅对被害人任某、杨某进行了赔偿，任某、杨某对被告人石艳梅及其他二人的行为表示谅解。
9、户籍证明信，证实被告人ＸＸ飞出生于1987年8月27日，被告人石艳梅出生于1993年1月2日，作案时均已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人ＸＸ飞、石艳梅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。滦南县人民检察院指控被告人ＸＸ飞、石艳梅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人ＸＸ飞、石艳梅均能够自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人田山提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，根据被告人ＸＸ飞、石艳梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人石艳梅、ＸＸ飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人石艳梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张建功
人民陪审员王淑娟
人民陪审员姚丽华
二○一七年十二月二十七日
书记员韩明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初226号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人ＸＸ飞(曾用名”李立军”)，男，1987年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2017年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪经滦南县公安局决定，由唐山市曹妃甸区公安局执行取保候审，同年9月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月11日被滦南县人民法院取保候审。辩护人田山，河北存鹏律师事务所律师。被告人石艳梅，女，1993年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市。2017年3月21日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年4月27日被滦南县公安局取保候审，同年9月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月11日被滦南县人民法院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人ＸＸ飞、石艳梅犯寻衅滋事罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人田山、被告人石艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2016年1月19日23时许，被告人ＸＸ飞、石艳梅等人在滦南县司各庄镇司各庄东村”东北农家院饭店”内，无故殴打正在就餐的被害人任某、杨某致伤，经滦南司法医学鉴定中心法医鉴定，任某、杨某的伤均属轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及现场照片、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ飞、石艳梅随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。在庭审过程中，被告人ＸＸ飞对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人田山的辩护意见是：被告人ＸＸ飞自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现，且ＸＸ飞系初犯、偶犯，社会危害性不大，恳请法庭对ＸＸ飞给予从轻处罚。被告人石艳梅对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人ＸＸ飞、石艳梅等人在滦南县司各庄镇司各庄东村”东北农家院饭店”内用餐时，因对邻桌人员说话的语气不满，遂上前无故殴打正在就餐的被害人任某、杨某致伤，经滦南司法医学鉴定中心法医鉴定，任某、杨某的伤均属轻微伤。另查明，被害人任某、杨某的损失已得到赔偿，且二人分别出具谅解书，表示对石艳梅等人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人任某陈述，证实2016年1月19日晚，其与杨某在”东北农家院饭店”吃饭时被二男一女殴打的事实经过。2、被害人杨某陈述，证实2016年1月19日晚，其和任某在”东北农家院饭店”吃饭时被二男一女殴打的事实经过。3、证王占昌、吴玉保证言，证实本案的相关事实经过。4、辨认笔录、被辨认人照片列表及情况说明，证实任某、杨某、吴玉保辨认ＸＸ飞、石艳梅的情况且辨认结果均正确。5、现场照片，证实案发现场情况。6、被告人ＸＸ飞、石艳梅供述与辩解，均当庭供述了公诉机关指控的犯罪事实。7、滦南司法医学鉴定中心滦南司鉴中心[2016]临鉴字第062号、063号法医临床意见书，证实被害人任某、杨某的伤属轻微伤。8、谅解协议及谅解书，证实被告人石艳梅对被害人任某、杨某进行了赔偿，任某、杨某对被告人石艳梅及其他二人的行为表示谅解。9、户籍证明信，证实被告人ＸＸ飞出生于1987年8月27日，被告人石艳梅出生于1993年1月2日，作案时均已经达到刑事责任年龄。本院认为，被告人ＸＸ飞、石艳梅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。滦南县人民检察院指控被告人ＸＸ飞、石艳梅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人ＸＸ飞、石艳梅均能够自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人田山提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，根据被告人ＸＸ飞、石艳梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人石艳梅、ＸＸ飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人ＸＸ飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人石艳梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张建功人民陪审员王淑娟人民陪审员姚丽华二○一七年十二月二十七日书记员韩明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5855号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘永山，男，1972年4月11日出生，汉族，住库车市天山中路352号城市。
原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团公司）与被告刘永山商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告百商集团公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，被告刘永山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百商集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担有线电视初装费360元；2、判令被告承担承担天然气初装费1780元；3、判令被告承担利息538.7元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买百商城市花园第12幢3单元502号房。合同约定，住宅区有线电视、电话、天然气由出卖人协助；国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。早前，原告就已将百商城市花园全部共628户的有线电视初装费226080元和天然气初装费1117840元全部付清，平均每户应交有线电视初装费360元和天然气初装费1780元。合同签订后，原告多次向被告催要所欠费用未果。故诉至法院，望依法判决。
被告刘永山未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，原、被告签订商品房销售合同，被告购买原告开发的位于库车县，建筑面积为86.72平方米，总房款为151760元。合同中约定的房屋交付期限为2008年3月30日前。合同中还约定：住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助；国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。
上述合同签订后，原告向被告交付了房屋。
另，原告在2007年至2008年间，按每户1780元向库车县鑫泰燃气有限责任公司支付了天然气初装费，按每户360元向库车有限宽带网络传输有限责任公司支付了有线电视入网费。
又，本案原告按月息4.875‰主张自合同签订之日起至2016年4月1日止期间的利息。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告合同约定由被告承担天然气安装、有线电视入网的相关费用，原告已向交纳了相关费用，被告入住但未向原告支付该两笔费用构成违约，原告主张被告承担违约责任符合法律规定。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永山于本判决生效之日起十日内给付原告新疆百商投资集团有限公司有线电视入网费360元；
二、被告刘永山于本判决生效之日起十日内给付原告新疆百商投资集团有限公司天然气初装费1780元；
三、被告刘永山于本判决生效之日起十日内支付原告新疆百商投资集团有限公司欠款利息538.7元。
上述款项合计2678.7元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、邮寄送达费40元、公告费97.5元（原告均已预交），现由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费、公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾蕙如
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15210号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：王晏，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：赵小兰，女，汉族，1983年12月6日出生，住四川省崇州市。
被申请人：伍卫平，男，汉族，1981年10月31日出生，住四川眉山市东坡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赵小丽、伍卫平金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵小丽、伍卫平所有的财产在价值1136496.90元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供了担保书载明自愿以其所有的财产在1136496.90元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵小丽、伍卫平所有的财产在价值1136496.90元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈欢
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1544号
原告：李红英，女，汉族，1963年11月3日出生，住址河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告李红英（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失41122元（总房款为581350元，自2015年10月11日开始计至2017年9月21日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元1703号房屋一套，房屋总价款为578873元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告已为原告完成了涉案房屋的产权证的办理，产权登记日期为2017年9月21日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月29日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应自2016年9月30日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起（2016年9月30日）计算至原告取得房屋权属证书之日止（2017年9月21日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李红英逾期办理权属证书违约金20608元（578873元×日万分之一×356天=20608元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为414元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月六日
书记员 魏聪聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00735号
原告徐xx，男，汉族，农民，小学文化。
被告盛xx，男，汉族，农民，小学文化。
原告徐xx诉被告盛xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐xx、被告盛xx出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2010年6月，被告雇原告做院墙，当初约定按砖数结算工资，即两米以下按一角六分计算，地基一米，由原告将砖墙做起后，被告将该一米的地基填土后再由原告做地基以上两米的院墙，结果原告将该地基下的一米砖墙做起后，被告却拒绝填土，导致原告做地基一米以上院墙费工费时，要求被告加工资，遭到被告拒绝。原告将该院墙按被告的要求完工后。被告应支付做院墙的工资4200元，追加工资1300元，做洋芋窖工资500元，共计：6000元。后经原告多次催要，被告拒绝结算，拒绝给付工资。现请求：1、依法判令被告偿付原告劳动报酬6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告盛xx辩称，1、原告起诉6000元劳动工资不符合事实，原告做活的实际工资只有4320元，但要减去给被告造成的损失。2、造成的损失包括原告没有做完院墙被告临时雇佣人员高出的工资1620元，及造成水泥损坏850元，共计2470元。3、洋芋窖是原告带做的，没有约定工钱，要求费工工时费1300元，是原告无理的要求。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原、被告陈述，查明以下事实：
2010年6月，原、被告口头约定由原告给被告做两道院墙和一个洋芋窖，后原告完工了一道院墙和一个洋芋窖，另一道院墙未完工。工资是按砖数计算工资，共用砖27000块。
本院认为，原、被告双方口头订立了劳务合同，对于原告已经做的院墙被告应当支付给原告工资。因原、被告双方对院墙两米以下和两米以上计算价格存在争议，且双方均不能提交足以证明其主张的有效证据，故应以被告认可的以每块砖一角六分计算，工资应为：27000＊0.16=4320元。对于其他争议部分因原、被告双方均不能提交足以支持其主张的有效证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告盛xx在本判决生效后十日内支付原告劳动报酬4320元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一四年五月十二日
书记员 石娟娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第150号
申请执行人巴哈提亚尔*托合塔洪，男，维吾尔族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人山江*吐良，男，蒙古族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民督字第5号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人山江*吐良应当向申请执行人巴哈提亚尔*托合塔洪偿还借款9000元，负担案件受理费42元、申请执行费50元，合计9092元。被执行人山江*吐良至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人山江*吐良系独山子石化公司炼油厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人山江*吐良的工资收入9092元（借款9000元、案件受理费42元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一四年五月十九日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第150号申请执行人巴哈提亚尔·托合塔洪，男，维吾尔族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人山江·吐良，男，蒙古族，1969年出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民督字第5号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人山江·吐良应当向申请执行人巴哈提亚尔·托合塔洪偿还借款9000元，负担案件受理费42元、申请执行费50元，合计9092元。被执行人山江·吐良至今未履行。在执行过程中查明，被执行人山江·吐良系独山子石化公司炼油厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人山江·吐良的工资收入9092元（借款9000元、案件受理费42元、申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 声二〇一四年五月十九日书记员 白新铠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第433号
上诉人（原审被告）：上海岱盟物流有限公司。
法定代表人：钱立伟。
委托代理人：管慧。
委托代理人：陈俊锋。
被上诉人（原审原告）：卫琴。
委托代理人：程奕。
原审被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：汪媛。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：万忠明。
上诉人上海岱盟物流有限公司（以下简称岱盟公司）因与被上诉人卫琴、原审被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理认定如下事实：2008年6月7日17时20分，李小文驾驶姚新世所有的浙F×××××二轮摩托车（后乘坐洪根柱和洪根根）沿乍浦东方大道由南向北行驶至01省道路口时发生翻车过程中与沿01省道由西向东行驶的被告岱盟公司的驾驶员赵夕中驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞和碾压，造成李小文、洪根柱死亡及洪根根受伤的交通事故。2008年6月25日平湖市公安局交警大队出具交通事故认定书认定：李小文未取得机动车驾驶证，驾驶未进行定期检验的机动车行驶时未确保安全，且超过核定人数载人，是发生本起事故的主要过错，�负事故的主要责任；赵夕中在驾驶证记分达12分情况下，驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶中未确保安全，是发生本起事故的次要过错，应负事故的次要责任；洪根柱、洪根根无事故责任。沪A×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型集装箱半挂车的所有人为被告岱盟公司。沪A×××××重型半挂牵引车和沪D×××××挂重型集装箱半挂车，分别向被告华泰公司、被告大地公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告因本起交通事故遭受的损失有：死亡赔偿金185160（9258＊20）元、丧葬费12959（25918／2）元、处理交通事故误工费600元，合计198719元。后李小文之母卫琴于2009年1月23日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告华泰公司、大地公司在第三者强制保险范围内赔偿原告110000元，剩余部分由被告岱盟公司赔偿40%，计80066.80元；2、被告岱盟公司赔偿原告精�损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告华泰公司、大地公司在第三者强制保险范围内赔偿原告110000元，剩余部分由被告岱盟公司赔偿40%，计92063.60元。另查明，本起交通事故洪根柱家属及洪根根于2008年8月14日向一审法院起诉，一审法院于2008年10月20日作出（2008）平民一初字第2237号、2238号民事判决，判决被告华泰公司、大地公司在机动车第三者责任强制保险限额内各赔偿116508.52元；后姚新世上诉，又于2009年2月27日撤回上诉。（2008）平民一初字第2237号、2238号民事判决已经生效。又查明，原告卫琴系李小文母亲，李小文系其次子。
一审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车之间发生交�事故的，且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，沪A×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型集装箱半挂车于事故发生前分别向被告华泰公司及被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但交强险中的死亡伤残赔偿限额已由一审法院（2008）平民一初字第2237、2238号民事判决书判决全部处理完毕，故对原告要求被告在交强险范围内先行赔偿的请求不予支持。本案中，因李小文负事故的主要责任；赵夕中负事故的次要责任，故确定李小文负事故的60%责任、赵夕中负事故的40%责任。赵夕中是被告岱盟公司的驾驶员，其赔偿责任应由被告岱盟公司承担。因事故致李小文死亡，给原告造成了一定的精神伤害，故被告岱盟公司应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。原告要求赔偿处理交通事故误工费，计算合理，予以支持。原告要求被告支付�扶养人生活费的诉讼请求，但原告不能证明其丧失劳动能力或无其他生活来源，故对该项诉讼请求不予支持。庭审中，被告岱盟公司认为姚新世系浙F×××××二轮摩托车的车主，也应对李小文的死亡承担相应的责任，故申请追加姚新世为被告，一审认为，姚新世不是造成李小文死亡的直接侵权人，故对被告岱盟公司的申请不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决：一、被告上海岱盟物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫琴79487.60元；二、被告上海岱盟物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫琴精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告�琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告卫琴负担343元，被告上海岱盟物流有限公司负担382元。
岱盟公司上诉称：一审判决上诉人应赔偿精神损害抚慰金20000元没有事实和法律依据。李小文对本起事故的发生存在主要过错，应负事故主要责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故上诉人可以据此免除精神损害赔偿责任。另外，死亡赔偿金是精神损害抚慰金的一种赔偿形式，既然已经判决承担了死亡赔偿金，就不需要承担精神损害抚�金了。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人卫琴、原审被告华泰公司、大地公司均未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案受害人李小文因本次交通事故死亡，其负事故的主要责任，一审判决上诉人承担20000元的精神损害抚慰金，已经减轻了上诉人的精神损害赔偿责任。上诉人认为应当免除其精神损害赔偿责任，缺乏法律依据。至于死亡赔偿金与精神损害赔偿金能否并存的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条与第二十九条分别规定了精神损害抚慰金和死亡赔偿金，两者属于不同的赔偿项目，上诉人认为已经承担了死亡赔偿金就无需承担精神损害赔偿金，与法相悖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人上海岱盟物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘坤
审 判 员 李伟
代理审判员 褚翔
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 苏轶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1071号
原告顾笑赫。
委托代理人王琦。
委托代理人王鹏。
被告铜山区三佳房产中介服务部，住所地铜山区文化美景一期商铺商业2#-1-106。
经营者赵智勇，该公司总经理。
被告段珍珍。
本院在审理原告顾笑赫诉被告铜山区三佳房产中介服务部、段珍珍租赁合同纠纷一案中，原告顾笑赫于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾笑赫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾笑赫负担。
代理审判长 张小舟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 厉婉君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第134-1号
申请人李红，女。
被申请人陈祖新，男。
本院于2015年5月16日作出的（2015）陵民保字第134号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈祖新驾驶的鲁AXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十五日
书记员 綦伟霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3835号
申请执行人：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：付佳辉，男，1995年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
本院在执行赵昱涵与付佳辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3835号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12351号
原告：江川金融服务股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街。
法定代表人：刘迎生，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，女，1974年3月26日出生，汉族，江川金融服务股份有限公司法务经理，住北京市门头沟区。
被告：沙伟，女，1981年10月16日出生，曲阜市汇丰商贸有限公司总经理，户籍地山东省济宁市。
委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
被告：杨宝志，男，1975年9月23日出生，职业不详，户籍地山东省济宁市。
委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市汇丰商贸有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：沙伟，总经理。
委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
原告江川金融服务股份有限公司（以下简称江川公司）与被告沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司（以下简称汇丰商贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江川公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告沙伟、杨宝志、汇丰商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年9月11日起至借款全部结清之日的贷后管理费，按每月18333.33元计算；2.判令被告支付违约金,自2016年5月11日至借款全部结清之日，以200万元为基数，按日万分之三计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因有融资需求找到原告。原告将被告推荐给合作放贷机构，办理批贷手续。2015年5月11日，原告与被告签订《借款服务合同》，合同中约定了服务费用的标准和违约金的计算方法。同日，在原告的协助和安排下，被告与济南国信典当有限公司签署了一系列贷款及抵押文件，并于当日获得了200万元贷款。原告完成了自己的义务，但被告并未按期足额交付贷后管理费。
根据原告当庭出示的《借款服务合同》、《还款通知书》、付款回单、收款回单、收款回单、（2016）鲁0103民初3294号民事判决书等证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2015年5月11日，原告（受托人）与沙伟、杨宝志、汇丰商贸公司（委托人）签订《借款服务合同》，合同约定，受托人为委托人提供借款信息服务，促成借贷双方交易达成。受托方所收费用包括服务费12万元，贷后管理费按照合同金额每月收取，直至客户结清所有借款后不再收取。本合同项下贷后管理费为每月18333.33元。任何一期还款发生逾期，除收取利息和贷款管理费外，另自逾期当日起，以贷款本金余额为基数，按每日万分之三收取违约金，直至客户还清应还部分为止。同日，沙伟、杨宝志、汇丰商贸公司在原告的还款通知书上签字盖章。还款通知书中明确列明，贷款本金200万元还款日期为2016年5月11日，贷后管理费自2015年6月11日起止2016年5月11日止，每月11日支付18333.33元，共12期。2015年5月11日，沙伟和济南国信典当有限公司（以下简称国信公司）签订《典当合同》和《最高额抵押合同》，约定典当标的为曲阜市鼓楼大街房产，最高典当限额为500万元，此项贷款为循环贷款，具体金额由双方签订《补充合同》。同日，双方签订《补充合同》，约定本次循环贷款数额为200万元，期限自2015年5月11日至2016年5月10日。沙伟、�宝志出具承诺书，确认该债务为共同债务。沙伟、汇丰商贸公司和国信公司签订《保证合同》，约定汇丰商贸公司为沙伟和国信公司签订的《典当合同》、《最高额抵押合同》和《补充协议》提供连带责任保证担保。2015年5月12日，国信公司向沙伟支付200万元。沙伟收到借款后，只支付了部分贷后管理费，自2015年9月11日开始拖欠贷后管理费。2016年10月21日，济南市市中区人民法院作出（2016）鲁0103民初3294号民事判决书，确认沙伟借款到期后，未归还借款本金，并判令被告沙伟、杨宝志偿还国信公司借款本金200万元并支付利息、违约金。汇丰商贸公司承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间签订的《借款服务合同》，虽名为服务合同，但从合同内容上看，应是居间合同。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同所约定的各自义务。被告已获得了贷款，证明原告已完成了促成借贷双方交易达成的主要义务，被告应按期足额向原告支付贷后管理费。被告未能在借款到期后归还借款本金，还应按照合同约定向原告支付逾期后的贷款管理费和违约金。原告的诉讼请求有法律及合同依据，本院予以支持。被告沙伟、杨宝志、汇丰商贸公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江川金融服务股份有限公司贷后管理费（自2015年9月11日起至沙伟全部清偿济南国信典当有限公司借款�日止，按每月18333.33元计算）；
二、被告沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江川金融服务股份有限公司违约金（自2016年5月11日起至借款全部清偿之日止，以沙伟尚欠济南国信典当有限公司借款本金为基数，按每日万分之三的标准计算）。
如果被告沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 贺瑞丰
人民陪审员 王 江
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 游紫薇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2272号
原告：范荣华，男，1952年12月10日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：李生才，男，1962年11月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告范荣华与被告李生才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣华及其委托诉讼代理人李修华到庭参加诉讼，被告李生才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范荣华向本院提出诉讼请求：1.判令李生才立即偿还耐火材料欠款39350元，并自2016年7月18日起按同期银行贷款利率支付利息至还款完毕止；2.判令李生才承担本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：范荣华与李生才系朋友关系，李生才在石横特钢集团有限公司外承包建设工程，在施工过程中经常购买范荣华的耐火材料，至2016年7月18日，双方结算，李生才欠范荣华耐火材料款39350元，并向范荣华出具欠条一份，该欠款李生才承诺年底结算出工程款后全部还清，但未予履行。经范荣华多次催要，李生才未还。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所诉。
李生才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范荣华与李生才经人介绍相识，自2015年5月份起，由范荣华为李生才提供耐火砖等耐火材料，至2015年9月9日，范荣华分8次将耐火材料送至李生才处，经李生才或其经办人验收后出具入库单，在入库单上载明数量、单价及总价，该货款李生才未予支付。2016年7月18日，经双方结算，李生才向范荣华出具结算手续一份，并载明：今借到范荣华耐火材料款39351元，叁万玖仟叁佰伍拾壹元，借款人李生才，186××××5469，2016.7.18号。后该款经多次催要，李生才至今未付。
本院认为，李生才向范荣华购买耐火材料，在收到货物后出具入库单并进行了结算，双方形成合法有效的买卖合同关系,李生才应及时支付货款。范荣华要求李生才支付耐火材料款39350元，符合法律规定，本院予以支持。范荣华要求李生才自2016年7月18日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定货款的清偿期限，应自起诉之日即2018年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李生才于本判决生效之日起十日内支付范荣华耐火材料款39350元及利息（以货款本金39350元为基数自2018年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回范荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由李生才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 石海峰
二〇一八年六月一日
法官助理 吕士锋
书 记 员 侯秀红
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执295号
申请执行人王某，男
被执行人耿某。
本院于2017年2月8日立案执行王某申请耿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4752号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人耿某应支付申请人王某案款250000.0元，承担执�费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人耿某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执295号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员金全
二〇一七年八月七日
书记员王志宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执295号申请执行人王某，男被执行人耿某。本院于2017年2月8日立案执行王某申请耿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4752号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人耿某应支付申请人王某案款250000.0元，承担执�费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人耿某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执295号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员金全二〇一七年八月七日书记员王志宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第42号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，26岁。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年6月8日转刑事拘留，同月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月29日0时许，被告人李某某在郑州市金水区张家村中心街与中方园路交叉口向南一夜市摊处，趁无人注意，盗窃被害人何某某放在桌子上的一部银色16G苹果5手机。同日3时许，李某某又在郑州市金水区沙门村XX号民房门口，趁无人注意，盗窃被害人李某甲停放在此的一辆白色狮都牌电动车。经鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币1200元，白色狮都牌电动车价值人民币1876元。现赃物均已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害人何某某、李某甲的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李某某单处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年九月十五日
书记员 苏留涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7708号之一
原告：钱金金，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李剑波，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：吴克汀、章立欢，浙江海泰律师事务所律师。
第三人：项娟，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
本院在审理原告钱金金与被告李剑波、第三人项娟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱金金撤回对被告李剑波、第三人项娟的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告钱金金负担。
审 判 员 孟雪丛
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7708号之一原告：钱金金，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：李剑波，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：吴克汀、章立欢，浙江海泰律师事务所律师。第三人：项娟，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。本院在审理原告钱金金与被告李剑波、第三人项娟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱金金撤回对被告李剑波、第三人项娟的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告钱金金负担。审 判 员 孟雪丛二〇一八年二月二十二日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾??
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更650号
罪犯杜光军，男，1983年6月20日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一三年七月十一日作出（2011）永中法刑一初重字第67号刑事附带民事判决，认定被告人杜光军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，赔偿民事诉讼原告人经济损失30000元（已执行）。被告人杜光军和同案被告人以及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）湘高法刑一终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出假释建议书，报请对罪犯杜光军予以假释。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杜光军原判刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4�罪犯的奖励表、台账；5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省监狱认定罪犯杜光军已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜光军实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜光军予以假释。
假释考验期自假释之日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1110号之一
原告:中国建设银行股份有限公司南丰支行。地址：南丰县新建路*号。
负责人：刘淑娟职务：行长。
委托诉讼代理人：徐松，系该行副行长，一般代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，工作单位：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，职务：法律顾问。一般代理。
被告杨华，男，汉族，职业不详，住江西省抚州市南丰县。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，因被告下落不明无法送达诉讼文书。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。
本案受理费2074元，减半收取1037元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。
审判员 严尤午
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付晨敏
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1110号
原告:中国建设银行股份有限公司南丰支行。地址：南丰县新建路6号。
负责人：刘淑娟职务：行长。
委托诉讼代理人：徐松，系该行副行长，一般代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，工作单位：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，职务：法律顾问。一般代理。
被告杨华，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年十二月十九日
书记员 付晨敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初528号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告李某提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 崔治国
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3415号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：王治军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告王治军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市负担。
审判员 石 红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常振兴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3000号
原告姬卫东，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事�所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告姬卫东与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬卫东的委托代理人张丹今、王晓兰，被告核二院的委托代理人董梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬卫东诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，姬卫东是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假�资，没有相应的法律依据，故我单位不同意姬卫东的诉讼请求。
经审理查明，姬卫东于1979年4月入职核二院。2006年6月28日，姬卫东与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，姬卫东自2006年7月1日起内部退养。
姬卫东主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。姬卫东针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，姬卫东未向其单位提供劳动。
姬卫东以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回姬卫东的申请请求。姬卫东不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7723号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，姬卫东与核二院签订了《职工内部退养协议书�。姬卫东虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，姬卫东未提供相应的证据证明，故本院对姬卫东的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，姬卫东未再向核二院提供劳动。在此情况下，姬卫东要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回姬卫东的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由姬卫东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭 腾 腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1429号
曹幸丽：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日按（2016）豫0311民初816号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1370号
申请执行人张力
被执行人王炼
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2255号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王炼银行存款11604元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月十一日
书记员 蒋利
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00483号原告瞿光宝，男，1969年12月18日出生，汉族，城镇居民。委托代理人余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，提起反诉或者上诉。被告十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组。法定代表人胡平，该公司总经理。委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡平，男，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民。委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解。本院在审理原告瞿光宝诉被告十堰市鑫洋房地产开发有�公司、胡平房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿光宝于2015年8月4日以诉争房屋的土地未经合法征用、不能办理土地使用证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿光宝申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告瞿光宝撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告瞿光宝负担。审判长杨子文审判员卫伟审判员章锋二〇一五年八月十日书记员雷开怡
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖20号
蛟河市人民法院：
你院关于对郭志强涉嫌犯保险诈骗罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定蛟河市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月四日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初59号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杜武，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杜武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终701号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2017年5月16日因违反监视居住规定被行政拘留十日，2017年5月26日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月6日作出（2017）鲁0203刑初549号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某因对原居住地青岛市市北区西吴路x号x号楼x单元x户的拆迁安置不满，多次到有关机关信访。经青岛市市北区开发建设局答复、青岛市市北区人民政府复查、青岛市人民政府复核后，朱某仍然不服，于2013年10月起，多次到北京市天安门、中南海附近进行非正常上访，被北京市公安机关查获、书面训诫。朱某因进京非正常上访先后被青岛市公安局市北分局行政处罚14次。2016年9月3日朱某到北京中南海周边非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所查获、书面训诫。2016年10月24日正值北京召开党的十八届六中全会，朱某到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警巡逻发现查获、书面训诫。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证书证、证人证言、被告人供述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人朱某对于政府给予的拆迁安置补偿不满，不是通过合法途径解决其诉求，而是以反映问题为名到北京中南海等敏感地区非正常上访，发泄不满情绪制造社会影响，在经教育、训诫、行政拘留后仍然多次非正常上访，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。朱某曾因进京非正常信访被行政拘留14�，累计拘留时间125天，鉴于此前行政拘留处分的行为系本判决所认定犯罪事实的一部分，其行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人朱某有期徒刑一年二个月。
上诉人朱某上诉称其逐级信访，反映合法诉求，没有严重破坏社会秩序，原审判决认定其犯寻衅滋事罪证据不足，其无罪；其被行政拘留15次，共160天。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于朱某所提其逐级信访，反映合法诉求，没有严重破坏社会秩序，原审判决认定其犯寻衅滋事罪证据不足，其无罪上诉理由，经查，在案行政处罚决定书、训诫书证实朱某因非正常上访被多次训诫及行政拘留，相关证人证言等证据亦予以印证，足以证实朱某多次故意在北京市天安门地区、中南海周边等非信访接待场所，违规上访，制造社会影响，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由不成立，不予采纳。所提朱某被行政拘留15次，共160天的上诉理由，经查，朱某因非正常上访被行政拘留14次共计135天，其中2015年10月30日青北公（治）行罚决字[2015]039号行政处罚决定书对其行政拘留十日被暂缓执行，原审判决将实际行政拘留的125天折抵刑期是正确的；2017年5月16日，朱某因未经执行机关批准离开监视居住地前往北京被行政拘留十日，并处罚款五百元，该处罚是因其违反监视居住的管理规定作出的，原审判决未将该次行政拘留天数折抵刑期亦正确。该上诉理由不成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第118号
申请人新乡市东方电气有限责任公司，组织机构代码75835860-4，住所地河南省新乡市新秀路中段108号。
法定代表人张士海，董事长。
委托代理人李纪雷。
申请人新乡市东方电气有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江泰隆商业银行杭州萧山支行于2013年8月12日签发的编码为3130005124094159号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州铭诚实业有限公司，收款人杭州北宏实业有限公司，背书人江苏玖庆实业有限公司、吴江市胜利复合材料厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市东方电气有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人新乡市东方电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 戴利军