杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第967号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：吴××。
委托代理人：唐××。
原告王××为与被告吴××债权纠纷一案，于2009年7月
30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审
判员宓旭庆、代理审判员施迎华、人民陪审员王君丽参加的合
议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告王××的委
托代理人陈××、被告吴××的委托代理人唐××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2002年9月22日，吴××收到王××
北京万家灯火大酒店投资款72万元，为此，吴××向王××出
具了一份收条。经查，吴××出资设立的万家灯火餐饮管理有
限公司（以下简称万家灯火公司）的股东为两个自然人，股东
之一即吴××，以货币出资4000万元，另一股东贲某以货币出
资1000万元。根据该公司的工商登记资料，王××并非该公司
的股东。吴××收到王××交付的款项后，没有办理股东变更
和注册资本变更登记手续，王××向吴××交付本案所涉额款
项后，未实际行使过任何投资人的应有权利，即参与万家灯火
公司的经营管理和分配收益等。因此，王××并非万家灯火公司的股东。综上，王××交付给吴××的72万元并非王××对
万家灯火公司的出资款，吴××应予返还。经王××多次催讨
，吴××均以各种借口迟迟不予返还。特诉请法院判令：一、
吴××向王××返还款项72万元、支付逾期罚息69703.20元（
按中国人民银行规定的罚息率每日万分之二点一从2008年4月1
6日计算至2009年7月20日，2009年7月21日至生效判决确定的
支付日止按每日万分之二点一另行计算）。二、由吴××承担
本案的诉讼费用。庭审过程中，王××将其第一项诉讼请求中
关于支付逾期罚息的诉讼请求变更为要求赔偿损失，计算标准
及起算时间不变。
被告吴××答辩称：一、吴××于2002年9月22日收到王
××投入北京万家灯火大酒店的投资款10%计72万元是事实，
吴××向王××出具过收条。吴××收到上述款项后，已汇入
万家灯火公司某某方庄某某灯火大酒楼分公司（以下简称北京
万家灯火大酒楼）帐户，并取得相应凭证。2008年4月，王×
×以该收条为基本证据，主张王××与吴××之间存在民间借
贷关系，诉请吴××向王××返还72万元及利息。2009年3月1
6日，王××上述诉讼请求被杭州市中级人民法院（2009）浙
杭商终字第88号民事判决依法驳回。现王××又以债权纠纷为
由，就同一事实、同一诉讼标的重复起诉，违反了“一事不再
理”原则，实属滥用诉权。二、杭州市中级人民法院（2009）
浙杭商终字第88号民事判决认定：“根据吴××出具的收条内
容及双方当事人对该款项性质所作的陈述，可以认定双方之间
存在的系投资款关系，而非民间借贷关系。”因此，王××以未进行工商变更登记和未参与经营管理为由，否认其是北京万
家灯火大酒楼的隐名股东，否认其投入北京万家灯火大酒楼的
72万元款项的投资性质是徒劳的。三、吴××收到王××投入
北京万家灯火大酒店的投资款72万元后，已汇入北京万家灯火
大酒楼帐户，并由北京万家灯火大酒楼确认接收，王××对该
事实没有异议。显然，王××与吴××个人之间不存在债权纠
纷。2004年，万家灯火公司和北京万家灯火大酒楼经过法律程
序已注销，王××作为投资人，应当知道。现王××将吴××
列为诉讼一方，诉讼主体错误，并且早已超过诉讼时效。综上
，请求驳回王××的诉讼请求。
为支持其主张，原告王××向本院提供如下证据材料：
1、2002年9月22日的收条一份，欲证明王××向吴××
交付了72万元的事实。
2、万家灯火公司的工商登记材料，欲证明万家灯火大酒
店并不存在，退一步讲，即使该酒店存在，王××并非该酒店
股东。
3、（2009）浙杭商终字第88号判决书一份，欲证明关于
72万元款项的性质，王××第一次提起的是民间借贷诉讼，认
为是属于借款投资，借款投资是应当予以返还的，吴××通过
证人证言证明72万元已经投入北京万家灯火大酒楼，但二审判
决书已经明确，证人证言并不能单独作为该案的事实认定依据
。
为证明自己的主张，被告吴××向本院提供如下证据：
（2009）浙杭商终字第88号判决书一份，欲证明王××就同一事实、同一标的重复起诉，吴××收到款项后已经汇入北京万
家灯火大酒楼帐户并取得相应凭证，且王××对该事实没有异
议，双方当事人之间既不是民间借贷关系，也不是投资关系，
王××称没有参与管理经营与事实不符。
对原告王××提供的证据，被告吴××质证认为：证据1
，真实性没有异议。证据2，真实性没有异议，但只能证明王
××不是该公司工商登记的股东，不能证明其不是该公司的隐
名股东。证据3，真实性、关联性、合法性没有异议。
对被告吴××提供的证据，原告王××质证认为：真实
性、合法性、关联性没有异议，该证据恰恰证明了双方之间是
投资款的关系，还可以另行起诉。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：王××提供
的证据1、2，吴××对真实性均无异议，本院对其真实性予以
确认，该两证据均与本案有关联性，能证明本案有关事实。王
××提供的证据3同被告吴××提供的证据，该证据为杭州市
中级人民法院的二审生效判决，能证明本案相关事实，本院对
该证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2002年9月22日，王××交付给吴××
72万元，吴××向其出具收条一份，载明：“今收到王××北
京万家灯火大酒店投资款10%计人民币柒拾贰万元整。此据万
家灯火大酒店吴××。”
另查明，万家灯火公司于2001年10月在北京注册成立，
注册资本为5000万元，股东为吴××、贲某，分别占注册资本
的80%、20%，法定代表人为吴××。2002年8月30日，其分公司某某万家灯火大酒楼成立，负责人为贲某。2003年11月，万
家灯火公司股东会作出关于终止经营、解某某算的股东会决议
。2004年2月，万家灯火公司注销。
本院认为：从吴××出具的收条所载明的内容来看，王
××交付给吴××的72万元是用于“北京万家灯火大酒店”的
投资款。但吴××并无证据证明其已将该款用于向“北京万家
灯火大酒店”的投资，或者王××已经实际具有“北京万家灯
火大酒店”投资人的身份。另，吴××主张万家灯火公司的分
公司某某万家灯火大酒楼就是收条中所指的“北京万家灯火大
酒店”，但其亦未有证据证明已将王××的72万元向北京万家
灯火大酒楼进行了投资。故王××关于吴××未将该款用于投
资，应当将该款予以返还的主张成立，本院予以支持。其要求
吴××赔偿自2008年4月16日起按照每日万分之二点一的标准
计算的利息损失，该主张并未超出合理范围，本院亦予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，
判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起十日内返还给原告
王××72万元。
二、被告吴××于本判决生效之日起十日内赔偿给原告
王××利息损失6.97032万元（自2008年4月16日暂计至2009年
7月20日，其后至本判决确定的履行之日止的利息损失按每日
万分之二点一的标准另计）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11697元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11697元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）】。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 王君丽
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照
合同的约定或者依照法律的规定履行义务。