天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执异146号异议人（申请执行人）：杨峻菘，男，1964年1月12日出生，汉族，天津市中华职业中等专业学校职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。被执行人：张美琴，女，1947年7月26日出生，汉族，天津市化工局轮胎橡胶公司退休工人，住天津市南开区。在本院执行杨峻菘与张美琴占有物返还纠纷一案中，异议人杨峻菘对本院（2016）津0104执2080号执行裁定终结该案的本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨峻菘称，请求：撤销2016年11月17日打印的，2017年9月12日邮寄的，2017年9月18日签收的天津市南开区人民法院执行裁定书；同时依法采取强制措施强制执行张美琴腾房一案。事实和理由：杨峻菘诉张美琴占有物返还纠纷一案，经天津市南开区人民法院审理后，于2016年3月17日一审判决张美琴腾房；判决后张美琴不服上诉于天津市第一中级人民法院，后二审法院于2016年6月29日判决驳回张美琴的上诉请求。判决后，因张美琴在履行期内不能主动履行法院生效判决，杨峻菘于2016年8月10日依法向天津市南开区人民法院申请强制执行。在执行期间，杨峻菘提供了张美琴名下另一套住房，说明其有腾房去向可以执行。为防止其恶意转移财产造成没有执行条件，杨峻菘申请法院将该房屋予以了查封。同时还向法院提供了他处有一笔张美琴应得的继承款，法院先是依法冻结，后在张美琴无理取闹的情况下，在没有告知杨峻菘时又将该笔继承款予以解封。这期间，案件始终没有执行，就连2150元的案件受理费也没能执行。2017年9月18日，杨峻菘收到天津市南开区人民法院执行裁定书，而该裁定书虽然是2017年9月12日邮寄的，但其打印时间却为2016年11月17日。该执行裁定书只以简单的“被执行人张美琴不具备执行条件”为由就完成了本次执行程序的执行工作，还以杨峻菘“不能再向本院提供被执行人可能执行的其他证据线索”为由就终结本次执行程序。杨峻菘认为已向法院提供了腾房去向和继承财产信息，但未得到落实。另外，杨峻菘认为执行裁定书违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条。违反的第一条为被执行人具备执行条件，法院就不应该终结本次执行程序；违反的第五条为终结本次执行程序前并没有告知申请执行人；违反的第六条为在执行裁定中没有明确详细的载明裁定书应于载明的内容及延误十个月送达，没能及时送达给申请执行人。综上，杨峻菘申请撤销天津市南开区人民法院2016年11月17日打印的执行裁定书，同时依法采取强制措施强制执行张美琴腾房一案。本院查明，杨峻菘诉张美琴占有物返还纠纷一案，本院依法立案审查后判决：“一、被告张美琴将天津市南开区雅安道泊江东里29-3-50号住房腾空交给原告杨峻菘，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。”上述判决生效后，因张美琴未履行判决确定的义务，本院依杨峻菘申请于2016年8月10日立案强制执行，案号为（2016）津0104执2080号。在执行过程中，因张美琴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月8日作出（2016）津0104执2080号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人张美琴名下坐落于天津市××号房屋登记手续”。并于当日向不动产登记部门送达了裁定书及协助执行通知书，办理了相关查封手续。另查，2016年11月17日，本院作出（2016）津0104执2080号执行裁定，上载：“因被执行人张美琴暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。”本院于2017年9月12日向杨峻菘邮寄该裁定，杨峻菘于2017年9月18日收到。本院认为，终结本次执行程序属于我国民事诉讼法规定的终结执行的特殊情形。最高人民法院2016年2月15日发布实施的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”异议人杨峻菘提出异议的终结本次执行程序裁定，系本院2016年11月17日作出、2017年9月18日送达，故异议人杨峻菘2017年12月13日对此裁定提出异议，已超过六十日之法定期限，故其异议申请本院不予受理。至于采取强制措施强制执行被执行人张美琴履行生效法律文书确定的义务，属于执行实施阶段解决的问题，亦不属于执行异议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨峻菘的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 涛审 判 员  汪若磊代理审判员  王 岩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王辰瑞本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。