wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第142号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人杜玉勇。
被执行人陈会，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第800号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1071号
申请执行人：杨某，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邓某，男，1946年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：郭某，女，1954年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人杨某与被执行人邓某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币100000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将双方当事人争执讼争继承标的，即邓俊奎名下位于漳平市菁城街道××名城××室的房产（所有权证号：201302597）交付拍卖，现申请执行人申请参与分配，在参与分配期间，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产处置完毕，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1071号申请执行人：杨某，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：邓某，男，1946年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：郭某，女，1954年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。关于申请执行人杨某与被执行人邓某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币100000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将双方当事人争执讼争继承标的，即邓俊奎名下位于漳平市菁城街道××名城××室的房产（所有权证号：201302597）交付拍卖，现申请执行人申请参与分配，在参与分配期间，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产处置完毕，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7051号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133022631683645R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号(住宅)。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生宁波乐洲物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：孙春华，男，1981年8月25日出生汉族，大都名苑小区33幢911室。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告孙春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十月十八日
代书记员 周丽波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1282号
原告：中国万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖北路188号万科中心三楼，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：王洪虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人:英会琴，女，汉族，1991年12月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县，该公司职员。
委托诉讼代理人:万君艳,女,汉族,1995年10月1日出生,住江西省南昌市西湖区,该公司职员。
被告：卢敏，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：黎圣哲，女，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市，
原告中国万科益达物业服务有限公司与被告卢敏、黎圣哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国万科益达物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一八年七月十日
书记员 袁 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保113号
申请人:通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，总裁。
委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
被申请人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
申请人通力电梯有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1263713.55元。申请人通力电梯有限公司提供1263713.55元现金担保。
本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1263713.55元（账号：×××，户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：招商银行北京分行营业部；账号：×××，户名：中国建筑一局（集团）有限公司，开户行：建设银行北京东大街支行营业部）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒 翔
二〇一七年十一月十日
书记员 徐舒扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10324号
原告：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。
被告：赵鑫，男，1995年4月4日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住浙江省金华市婺城区。
原告施乐生为与被告赵鑫车辆租赁合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵鑫支付原告汽车借用款3300元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年6月11日10时许，被告赵鑫向原告施乐生借用牌号为浙Ｇ×××××福特小轿车，双方约定借用款每日300元等内容。同年6月22日13时许，被告赵鑫归还原告借用的车辆，但一直未支付原告车辆借用款3300元。
本院认为，本案原、被告之间形成的有偿借用车辆关系，系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告应当按约定向原告支付相应车辆借用款。故原告要求被告支付车辆借用款3300元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效之日起三日内给付原告施乐生车辆借用款3300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告赵鑫负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王妍芯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第742号
原告黄邦银，男，住鄄城县。
被告董如表，男，住鄄城县。
被告菏泽市天竺混凝土有限责任公司。
法定代表人刘振超，经理。
原告黄邦银与被告董如表、菏泽市天竺混凝土有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄邦银撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 董光亮
人民陪审员 杨守义
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹文雷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄄民初字第742号原告黄邦银，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告董如表，男，40岁，汉族，农民，住鄄城县。被告菏泽市天竺混凝土有限责任公司。法定代表人刘振超，经理。原告黄邦银与被告董如表、菏泽市天竺混凝土有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄邦银撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李随兴人民陪审员  董光亮人民陪审员  杨守义二〇一四年六月十八日书 记 员  曹文雷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第241号
上诉人（原审原告）李金仁（又名李金炎），男，1959年2月15日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）叶道茂，男，1945年11月10日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人李金仁因农业承包合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金仁，被上诉人叶道茂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2614号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 兰敏辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 季 琳
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1961号
申请执行人：卫扬根。
被执行人:陈前勇。
被执行人:王能升。
本院在执行申请执行人卫扬根与被执行人陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卫扬根于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1961号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 许红卫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2253号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人李某甲因抚养纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李某乙、李某甲的婚生子李泽凯已年满十周岁，二人因李泽凯随父或随母生活发生争执，应依据其他情节及李泽凯的意见作出判决，原审判决未查明李泽凯的意见，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2082号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王同强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第580号
原告湘潭市建新农机有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人罗建新，董事长。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
被告长沙旺堃农业机械有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人邓钢铁，董事长。
原告湘潭市建新农机有限公司（下称建新公司）诉被告长沙旺堃农业机械有限公司（下称旺堃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。原告于2015年3月27日申请财产保全，本院作出（2014）雨法民二初字第580-1号民事裁定，并冻结了被告的银行存款。本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员谢建林、肖茵参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，由代理书记员许玉婵担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建新公司诉称：2013年1月1日，原告与被告的负责人邓强签订了一份《销售合同》，合同附有一份《补充协议》，约定被告经销原告的农业机械产品，双方还约定了其他权利义务。根据双方的结算，截止至2013年12月29日，被告应付原告货款1383300元，已付货款88900元，尚欠398969元。原告多次催收未果。原告建新公司请求本院判令被告旺堃公司向原告建新公司支付货款398969元及资金占用利息，利息以398969元本金，按同期银行贷款利率从2013年12月29日起计算至清偿之日止。
被告旺堃公司未答辩。
原告建新公司为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告主体适格；
证据二、被告的工商登记资料，拟证明被告主体适格；
证据三、销售合同及补充协议，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据四、销货明细表14份、退货单1份，拟证明原告向被告供应了20台农业机械，退货1台，供货总价值为1383300元（减去退货价款）；
证据五、被告付款凭证10份，拟证明被告向原告付款共计888900元；
证据六、原告与被告的往来明细账，拟证明被告截至2013年12月29日止尚欠原告货款398969元。
被告旺堃公司未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查情况，认为原告提交的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购农业机械。《销售合同》对供货价格、付款方式、供货期限、货物运输、甲方义务、违约责任等内容进行了约定。《销售合同》附有一份《补充协议》，约定了农机返利的比例。《销售合同》签订后，原告开始向被告发货。从2013年1月14日起至2013年9月27日止，原告共向被告供应了20台农业机械设备（退货1台），供货总价值为1383300元（包含2012年度的结转余额4万元），被告陆续付款共计888900元，再减去原告应给被告的利润空间95431元，被告尚欠原告货款398969元。原告多次催收未果，于是诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《销售合同》和《补充协议》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行了供应货物的义务，被告应当给付货款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告拖欠原告货款398969元事实清楚，所以原告请求判令被告支付于法有据，本院予以支持。被告最后一次在原告处提货时间为2013年9月27日，应当在合理期限内付清货款，但是至今尚欠原告398969元，已经构成违约。被告拖欠原告的货款，造成了原告资金的利息损失，应当赔偿。本院认为被告应从2014年1月25日起以欠款额为本金，按同期银行贷款利率支付利息至本院生效判决指定履行期限届满之日止。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙旺堃农业机械有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市建新农机有限公司支付货款398969元及利息，利息从2014年1月25日起以398969元为本金，按同期银行贷款利率计算至本院生效判决指定履行期限届满之日止。
被告应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7280元，财产保全费2770元，共计10050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 谢建林
人民陪审员 肖 茵
二〇一五年五月二十日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第390号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人林叶辉（系温州市鹿城区洪殿林叶辉早餐店业主）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-086号行政处罚决定确定的被执行人林叶辉履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年2月3日作出温鹿城法处字（2014）第014-086号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5500元。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-086号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年六月十七日
本件和原件核对无异
书记员 王 健
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2557号
原告闫某，男，1956年4月18日出生，汉族，市民。
委托代理人王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告刘某。
原告闫某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨静
二O一七年八月二十一日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2557号原告闫某，男，1956年4月18日出生，汉族，市民。委托代理人王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告刘某。原告闫某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨静二O一七年八月二十一日书记员王剑桥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第999-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人路国斌。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人路国斌等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人路国斌在宁津县农村信用合作联社城区信用社62xxx58账户存款共计2843.05元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘10执136号
重庆建工集团物流有限、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司：
关于重庆建工集团物流有限公司申请执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，要求执行重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2465号裁决一案，本院以（2016）湘10执136号案立案执行。现该案双方当事人之间已达成执行和解，且被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司已按执行和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。
特此通知。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 黄玮玮
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第25号
被执行人韦晓明，男，1982年5月13日出生，壮族，初中文化，农民，：452201198205130810。
韦晓明滥伐林木罪一案，合山市人民法院作出的（2013）合刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韦晓明没有在规定时间内履行法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2014年1月20日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦晓明已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第25号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一四年一月二十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第487号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月20日被固始县公安局刑事拘留，同年7月27日经固始县公安局决定被取保候审；同年12月9日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月20日7时40分许，被告人张某甲驾驶皖N×××××重型货车，沿204省道由北向南行驶至固始县郭陆滩镇街道路段时，将骑自行车的被害人胡某撞倒并致被害人死亡。被告人承担事故主要责任。事发后，被告人在现场救人，后被赶到现场的民警口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对该起事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年7月20日7时40分许，被告人张某甲持A2驾驶证驾驶皖N×××××重型货车，沿204省道由北向南行驶至固始县郭陆滩镇街道路段时，将骑自行车的被害人胡某撞倒并致被害人死亡。事发后，被告人在现场救人，后被赶到现场的民警口头传唤至公安机关。2015年7月23日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，胡某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、胸腔内出血死亡。2015年7月24日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某甲驾驶机动车载物超过核定的载质量，上道路行驶时未在确保安全的原则下通行，应对该起事故承担主要责任；胡某骑自行车在路段上横过机动车道未下车推行，应对该起事故承担次要责任。2015年7月27日，张某甲与胡某的儿子胡庆国达成赔偿协议，张某甲一次性赔偿胡某款15万元，胡庆国对张某甲的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人张某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张某甲立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人张某甲采取强制措施的种类、时间。
5、固始县辉煌石料有限公司出具的专用收据，证明被告人张某甲驾驶车辆超过核定的载质量情况。
6、驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证，证明张某甲取得机动车驾驶证及驾驶车辆的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人张某甲在事故发生后，投案自首的情况。
9、赔偿协议、谅解书及收条，证明张某甲已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10、证人张某乙、花某、熊某证言，证明被告人与被害人发生交通事故的情况。
11、被告人张某甲原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定胡某符合交通事故致闭合性颅脑损伤、胸腔内出血死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核定的载质量，上道路行驶时未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，对该起事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第487号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张厚军，男,1971年10月17日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，驾驶员，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月20日被固始县公安局刑事拘留，同年7月27日经固始县公安局决定被取保候审；同年12月9日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张厚军犯交通肇事罪,于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月20日7时40分许,被告人张厚军驾驶皖Ｎ×××××重型货车，沿204省道由北向南行驶至固始县郭陆滩镇街道路段时，将骑自行车的被害人胡某1撞倒并致被害人死亡。被告人承担事故主要责任。事发后，被告人在现场救人，后被赶到现场的民警口头传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张厚军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对该起事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张厚军当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年7月20日7时40分许,被告人张厚军持A2驾驶证驾驶皖Ｎ×××××重型货车，沿204省道由北向南行驶至固始县郭陆滩镇街道路段时，将骑自行车的被害人胡某1撞倒并致被害人死亡。事发后，被告人在现场救人，后被赶到现场的民警口头传唤至公安机关。2015年7月23日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，胡某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤、胸腔内出血死亡。2015年7月24日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张厚军驾驶机动车载物超过核定的载质量，上道路行驶时未在确保安全的原则下通行，应对该起事故承担主要责任；胡某1骑自行车在路段上横过机动车道未下车推行，应对该起事故承担次要责任。2015年7月27日，张厚军与胡某1的儿子胡某2达成赔偿协议，张厚军一次性赔偿胡某1款15万元，胡某2对张厚军的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人张厚军个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张厚军立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人张厚军采取强制措施的种类、时间。
5、固始县辉煌石料有限公司出具的专用收据，证明被告人张厚军驾驶车辆超过核定的载质量情况。
6、驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证，证明张厚军取得机动车驾驶证及驾驶车辆的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人张厚军在事故发生后，投案自首的情况。
9、赔偿协议、谅解书及收条，证明张厚军已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10、证人张某、花某、熊某证言，证明被告人与被害人发生交通事故的情况。
11、被告人张厚军原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定胡某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤、胸腔内出血死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人张厚军违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核定的载质量，上道路行驶时未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，对该起事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张厚军犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张厚军在案发后主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张厚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2548号
原告：胡志军，男，汉族，工人，户籍所在地日照市岚山区。
被告：韩雪，女，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。
本院在审理原告胡志军与被告韩雪民间借贷纠纷一案中，原告胡志军于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志军负担。
审判员 张立华
二〇一七年十月十九日
书记员 周 文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第12号
罪犯陈善生，男，1966年1月21日出生，汉族，湖南省中方县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一O年六月二十四日作出（2010）怀中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈善生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年九月六日作出（2010）湘高法刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。2010年9月21日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第1号刑事裁定，将罪犯陈善生死刑缓期二年执行的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯陈善生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯陈善生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈善生自服刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计获得考核分120.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯陈善生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯陈善生的犯罪性质、情节及原判刑罚情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如�：
将罪犯陈善生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3997号
罪犯李家忠，男，汉族，初中文化，1986年9月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人李家忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李家忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李家忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家忠减去有期徒刑三个月五日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00193号
原告杨燕群。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。
被告浙江省乐清市星宝电器有限公司（以下简称星宝电器公司）。住所地浙江省乐清市ＸＸ镇岐头一村（工业区）。
本院在审理原告杨燕群与被告星宝电器公司产品生产者责任纠纷一案中，原告杨燕群于2014年5月7日向本院提起书面申请，要求撤回对被告星宝电器公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨燕群撤回对被告浙江省乐清市星宝电器有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨燕群负担。
审判员 向丽丽
二〇一四年五月七日
书记员 舒邦春
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0095号
原告李雪峰，女，32岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈华东，男，31岁。
本院在审理原告李雪峰诉被告陈华东离婚纠纷一案中，原告李雪峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪峰主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李雪峰负担。
审判员 李范宇
二〇一四年五月十四日
书记员 王俊翔
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1601号
原告：田林，陇南市人。
被告：胡风风，陇南市人。
被告：李明东，陇南市人。
原告田林诉被告胡风风、李明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田林到庭参加诉讼，被告胡风风、李明东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金80000元；2.依法判令二被告承担自2015年4月19日至2017年6月19日的利息41600元，并按月息2分承担自2017年6月19日至实际还清借款之日的利息；3.由二被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告胡风风因砖厂资金周转困难，向我借款80000元，并口头约定按月息2分向我支付利息，借期为六个月，由被告李明东作为该借款的担保人，并当场出具借条一份，明确载明了与借款相关的约定和事实。借款到期后经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款本金和利息，甚至不接电话躲避债务。现诉至法院，要求二被告归还原告借款本金80000元，承担自2015年4月19日至2017年6月19日的利息41600元，并按月息2分承担自2017年6月19日至实际还清借款之日的利息，由二被告对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告田林具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明被告胡风风向原告田林借款，由被告李明东做担保的事实。
被告胡风风、李明东未答辩，未举证、质证。
对原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2015年4月19日，被告胡风风因其经营的砖厂资金周转困难，向原告田林借款80000元，由被告李明东为该笔款提供担保，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到田林人民币现金捌万元整（小写80000.00元）正，借期六个月（2015.4.19
--
2015.10.19），借款人身份证号（×××），担保人（×××），担保人责任履行：借款人胡风风不能如期将欠款还清，本人作为担保人自愿将借款人胡风风欠款还清，共计现金捌万元整，以上条款都是三方自愿达成，以砖厂做抵押，永治砖厂，借款人：胡风风，担保人：李明东，2015.4.19，电话：136XX****XX”。借款到期后，原告多次催要该款，被告胡风风未归还欠款，被告李明东未履行担保责任。现原告诉至本院，要求依法判令二被告归还原告借款本金80000元，承担自2015年4月19日至2017年6月19日的利息41600元，并按月息2分承担自2017年6月19日至实际还清借款之日的利息，由二被告对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡风风向原告田林借款80000元的事实理由清楚，证据确实充分，现原告主张被告胡风风归还其借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告田林要求被告胡风风归还其自2015年4月19日至2017年6月19日的利息41600元的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故原告主张被告归还其利息的诉讼请求本院不予支持。原告田林要求被告胡风风按月息2分承担自2017年6月19日至实际还清借款之日的利息的诉讼请求，因被告未按照约定的期限返还借款，且系按照年利率24%计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告李明东系本案债务担保人，因其对保证方式没有约定，且已超过自主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，故免除被告李明东的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡风风在本判决生效之日起30日内归还原告田林借款本金80000元；
二、如被告胡风风在上述约定时间内未履行还款义务，则以80000元为基数，按年利率24%承担自2017年6月19日起至本息实际清偿之日的利息；
三、驳回原告田林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告胡风风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4467号
原告：吴翀，男，1972年12月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200810899443。
被告：江西美安嘉物业服务有限公司，地址：江西省南昌市东湖区中山路177号8楼816室，统一社会信用代码：91360100727761409Y。
法定代表人：贺兴平。
委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师，执业证号：13601199120833110。
第三人：江西人民输变电有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝工业园，统一社会信用代码：91360100775870837K。
法定代表人：郑元豹。
本院在审理原告吴翀诉被告江西美安嘉物业服务有限公司、第三人江西人民输变电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告吴翀提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴翀撤回起诉。
本案由原告吴翀预交的受理费14700元，本院决定全部退回原告吴翀。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年一月四日
书 记 员 高苗苗
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00095号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王海江，农民。被告人王海江曾因犯信用卡诈骗罪，于2009年8月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年5月17日刑满释放。被告人王海江因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2014年10月12日再次被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人王海江犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王海江于2014年7月至10月间，多次至苏州市相城区黄埭镇实施盗窃，共窃得财物可计算价值部分合计人民币2335元。具体分述如下：
1、2014年7月22日，被告人王海江至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村被害人贺某暂住地，采用钥匙开锁入室的手段，窃得被害人贺某的工商银行卡1张，后持该卡至黄埭镇江苏银行TM机先后提取现金合计人民币1100元。
2、2014年8月31日凌晨，被告人王海江至苏州市相城区黄埭镇裴圩村野车浜×号二楼×号被害人唐某的暂住地，采用溜门入室的手段，窃得被害人唐某现金人民币600元。
3、2014年10月初的一天，被告人王海江至苏州市相城区黄埭镇潘阳招待所B4幢414室被害人裴某的暂住地，采用翻窗入室的手段，窃得被害人裴某价值人民币617元的红米牌1S型手机1部。
4、2014年10月9日14时许，被告人王海江至苏州市相城区黄埭镇潘阳招待所B4幢405室被害人刘某暂住地，采用银行卡开锁的手段进入室内，窃得被害人刘某人民币10元、斑马纹布包1只、钱包1只、身份证2张、银行卡2张。
5、2014年10月11日12时许，被告人王海江至苏州市相城区黄埭镇潘阳招待所B4幢402室被害人朱某暂住地，采用翻窗入室的手段，窃得被害人朱某的人民币8元、女式包1只。
案发后，公安机关查获包若干只、钱包若干只、身份证若干张、银行卡若干张，并发还相应被害人；查获红米牌手机1部，暂扣于公安机关。
被告人王海江归案后，如实供述了自己的罪行；被害人贺某对被告人王海江表示谅解。
上述事实，被告人王海江在庭审中无异议，并有被告人王海江在公安机关的供述，物证赃物红米牌手机、咖啡色男士拎包、蓝色女士单肩包等物（均系照片），书证工商银行卡明细、谅解书，被害人贺某、唐某、裴某、刘某、朱某的陈述，证人亢某、余某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王海江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王海江得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人王海江在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚；被告人王海江多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起，扣除先行羁押的7日，至2015年8月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的赃物红米牌1S型手机1部，予以发还被害人裴某；被告人王海江向被害人贺某退赔人民币1100元、向被害人唐某退赔人民币600元、向被害人刘某退赔人民币10元、向被害人朱某退赔人民币8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗 兵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1311号
申请执行人薛玉飞，男，汉族，1985年1月17日出生，延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县黑龙沟。公民身份号码：6106251985********。
被执行人雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区北桥沟二建家属楼，公民身份证号码6126241961********。
被执行人延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司。住所地延安市宝塔区桥沟镇。
法定代表人：雷浩，该公司负责人。
申请执行人薛玉飞申请执行被执行人雷浩、延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3194号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人雷浩支付申请执行人案件款760000元，延安市宝塔区越晨汽修服务有限公司承担连带清责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5700元、承担本案执行费10000元。2017年12月18日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1311号案件的执行。
如被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可以随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1688号
原告：绍兴爱德新型建筑材料有限公司。
法定代表人：陈渭良。
委托代理人：孙新育。
被告：浙江广大建设有限公司。
法定代表人：周云照。
委托代理人：郦周辉。
原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司为与被告浙江广大建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年9月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司的委托代理人孙新育、被告浙江广大建设有限公司的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司诉称：2005年11月24日与2006年2月，原、被告经协商一致分别签订买卖合同和供需合同各1份，合同约定由原告为被告供应其浙江浦江中学工程Ⅱ标段粉煤灰蒸汽加压混凝土砌块及屋面板、粘合剂等材料。合同同时对规格、数量、价格等作了约定。合同生效后，原告按约为被告供应B06级加气块2567.21m3、B07级加气块47.03m3、斜坡屋面板416.41m3、粘合剂1236包，按合同约定计算货款总额为人民币671，500元。2008年6月4日，上述供货总额由合同授权代理人宋国祥所确认。合同约定付款方式为：1、卖方预发加气混凝土砌块300立方米作为买方垫底金，以后每送货一星期结算一次，付至货数量70%的价款，至2006年1月20日前把尚余30%款项结算给卖方。2、农历正月初发货仍按价款的70%，待工程结顶后半个月内（含垫底的300立方米在内）全部结算给卖方。但时至今日，该工程已完工交付近一年多，被告仅支付480，000元，余款191，500元拖延至今未付。故要求判令被告即时清偿货款191，500元、逾期利息26，417.43元，合计217，917.43元。后原告变更诉讼请求为要求被告即时清偿货款191，500元。
被告浙江广大建设有限公司辩称：原告所述的双方签订买卖合同和供需合同事实，但原告尚未开具除屋面保温材料外的货物销售统一发票给被告，只有在原告开具发票的前提下，被告才能予以付款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同、供需合同各1份，以证明被告因承建浦江中学工地向原告购买屋面板、粘合剂等材料的事实；
2、发货单74份、收据2份、结账单1份，以证明原告向被告承建的浦江中学工地供应混凝土砌块、屋面板、粘合剂等材料共计货款671，500元的事实；
3、照片3份，以证明被告承建的浦江中学工程已经交付使用的事实；
4、委托核算函1份，以证明因被告逾期付款，经计算被告应付利息26，417.43元的事实。
被告浙江广大建设有限公司未提交相关证据。
原告提交的上述证据，经被告质证认为，证据1的真实性无异议；证据2中时间为2006年4月18日的发货单和结账单予以认可，其他送货单因没有合同代理人或委托人签收，不予认可；证据3没有异议；证据4是原告自己核算，原告要求被告支付利息还没有到期。
综合原告举证、被告质证，本院认证如下，证据1、3真实、合法，与本案有关联性，故予以确认；证据2，能相互印证，予以确认；证据4，系原告单方出具，故不予认定。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年11月24日，原、被告签订买卖合同1份，约定由原告向被告承建的浙江浦江中学工程Ⅱ标段供应“爱德”牌粉煤灰蒸汽加压混凝土砌块，数量预计3500立方米，单价每立方米以B05、B06级210元计算，B07级按220元计算，粘合剂、界面剂以每吨850元计算（均含运输费和装卸费），以实发数量结算。货到工地后由买方收料员当场验收，并在送货单上签字，签字后作为结算凭证。货款结算和付款方式，卖方预发加气混凝土砌块300立方米作为买方垫底金，以后每送货一星期结算一次，付送货数量70%的价款，至2006年1月20日前把尚余的30%款项结算给卖方，农历正月初发货仍按价款的70%支付，待工程结顶后半个月内（含垫底的300立方米在内）全部结清给卖方，卖方提供给买方销售统一发票，货款买方用现金或汇票支付给卖方。2006年2月，原、被告签订供需合同1份，约定由原告供给被告屋面保温斜坡砌块，单价为每立方米230元，单价内含运输装卸费，货物由原告运输至浦江中学工程Ⅱ标段，被告委托丁建忠收料员当场验收并在送货回单上签字，签字后作为供需双方结算凭证。未载明货款结算方式。合同签订后，原告陆续供货给被告，截止2006年4月18日，共供给粉煤灰蒸汽加压混凝土砌块B06级2567.21m3计款539，114.10元、B07级47.03m3计款10，346.60元、屋面板（屋面保温斜坡砌块）416.41m3计款95，774.30元、粘合剂1236包计款26，265元，货款合计人民币671，500元，被告方合同代理人宋国祥在2008年6月4日签名予以确认。被告承建的工程已于2006年4月18日结顶，但被告仅支付货款480，000元，余款191，500元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的买卖、供需合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收货后未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告支付货款191，500元的理由正当，本院予以支持。因买卖合同约定原告须开具销售统一发票给被告，故被告要求原告开具混凝土砌块、粘合剂的销售统一发票的主张，本院予以采纳。但对于被告认为其必须在原告开具发票的前提下才能支付货款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江广大建设有限公司应支付给原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司货款人民币191，500元，于本判决生效后十日内付清。原告应同时开具金额为575，725.70元的货物销售统一发票给被告（其中混凝土砌块的金额为549，460.70元、粘合剂的金额为26，265元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，569元，减半收取2，285元，由原告负担277元，被告负担2，008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，569元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年十月七日
书记员 徐 芳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1422号
原告：冯现方，男，汉族，1966年9月18日出生。
委托代理人：郝自如，男，汉族，系原告冯现方之亲属。
被告：程献华，女，汉族，1962年1月15日出生。
原告冯现方与被告程献华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告冯现方于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯现方撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯现方负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年八月三日
书记员 裴利敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更249号
罪犯秦良成，男，1989年10月2日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第00578号刑事判决，认定被告人秦良成犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦良成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯秦良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯秦良成的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯秦良成系暴力犯罪，有能力而不缴纳罚金，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯秦良成在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。2015年6月，曾秦良成主动缴纳罚金1000元；此次报请减刑期间，秦良成再次主动缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，（2015）鄂武汉中刑执字第01821号刑事裁定书，罚金缴纳单据。
本院认为，罪犯秦良成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑；但该犯系暴力犯罪，财产刑罚未执行完毕，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，应当对其减刑从严掌握。检察机关建议对其不予减刑，但本院考虑秦良成的在服刑期间的表现情况、以及有主动缴纳部分罚金等情节，决定对其予以减刑，但是对减刑幅度仍然从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦良成的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年4月17日起至2026年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00095号
申请人：姚海娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪德兴，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：叶婷婷，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年8月21日作出的（2013）歙民一初字第00576号民事调解书，向被执行人汪德兴、叶婷婷发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶婷婷的银行存款1550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年二月十九日
书记员 王炜（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5584号
原告：王茨梅，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省伊滨区。
被告：李孝江，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王茨梅诉被告李孝江民间借贷纠纷一案，原被告经本庭合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
按原告王茨梅自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵佳莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3339号
原告:张墨林，男，汉族，1964年5月31日，铁路工人，原住河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛市昌黎县，。
被告韩平，男，62岁，汉族，市民，住昌黎县。
被告秦维华，女，63岁，汉族，住昌黎县。
张墨林与韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告卢政辰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢政辰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25由原告张墨林负担。
审判员 李桤三二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。负责人李龙，行长。委托代理人江小梅，系原告员工，女，住武夷山市。委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告林文高，男，住武夷山市。被告林柳英，女，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告林文高、林柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行以遗漏当事人为由，于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，依法予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。本案受理费2074元，减半收取1037元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。审判员陈慧芳二〇一五年八月二十六日书记员李升本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1255号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
被告：崔士栋。
秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与崔士栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年七月十一日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1255号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。被告：崔士栋。秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与崔士栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年七月十一日书记员杜飞非
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第585号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市星智盛五金塑料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄眙烽，该公司总经理。
委托代理人：廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：罗美卿，广东金圳律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市俊武科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赵秋云，该公司董事长。
再审申请人深圳市星智盛五金塑料有限公司（以下简称星智盛公司）因与被申请人深圳市俊武科技有限公司（以下简称俊武公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星智盛公司申请再审称：二审判决再审申请人在判决生效十日内赔偿被申请人10万元，认定事实不清，证据不足。二审将《产品委托加工合同》中的“合同”解释为《房屋租赁合同》属于主观推定，缺乏事实与法律依据。（一）从签订时间来看，签订加工合同时间在先，租赁合同时间在后，以在先的加工合同对在后的租赁合同的违约责任进行约定，有悖常理。（二）加工合同和租赁合同是不同的两个法律关系，两者没有必然联系，再审申请人违反租赁合同并不必然导致违反加工合同，二审以再审申请人违反租赁合同为由判决再审申请人承担违约责任是错误的。（三）二审在被申请人未提交任何证据证明再审申请人存在违反加工合同的行为的情况下，酌定赔偿损失，是没有证据证明情况下作出的错误认定。请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的所有诉讼请求，被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。
本院认为，根据星智盛公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是俊武公司要求星智盛公司赔偿损失的诉讼请求应否得到支持。虽然加工合同的签订时间在前，租赁合同的签订时间在后，但并不影响双方在加工合同中对为履行加工合同而签订的租赁合同进行约定。双方签订的租赁合同和加工合同密切相关，相互影响。加工合同中明确约定，星智盛公司无故自行取消合同，应赔偿俊武公司迁出费50万元。加工合同不存在迁出问题，因此该约定实际上是关于租赁合同对加工合同的影响的约定。因俊武公司未提交证据证明发生具体迁出费的数额，而俊武公司确实存在一定损失，二审酌定星智盛公司赔偿俊武公司损失10万元，并无不当。
综上所述，星智盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市星智盛五金塑料有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄梦娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更756号
罪犯敖特更毕力格，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年5月20日作出（2014）磴刑初字第11号刑事判决，认定被告人敖特更毕力格犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期至2018年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯敖特更毕力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯敖特更毕力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月，2016年2月、5月、11月累计记功6次。
经审理查明，罪犯敖特更毕力格在服刑期间确有悔改表现的事实和罚金6000元已履行完毕的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯敖特更毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯敖特更毕力格减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更756号罪犯敖特更毕力格，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年5月20日作出（2014）磴刑初字第11号刑事判决，认定被告人敖特更毕力格犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期至2018年5月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯敖特更毕力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯敖特更毕力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月，2016年2月、5月、11月累计记功6次。经审理查明，罪犯敖特更毕力格在服刑期间确有悔改表现的事实和罚金6000元已履行完毕的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯敖特更毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯敖特更毕力格减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终39号
上诉人（原审被告）咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人冉茂林,该局局长。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺毅，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原审第三人咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街*号。
法定代表人曾胜阳，该镇镇长。
上诉人咸丰县水利水产局因行政补偿一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，咸丰县水利水产局向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰县水利水产局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县水利水产局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸丰县水利水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年三月十六日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1333号
上诉人（原审被告）：罗雄辉，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：李天乐，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：吉卫星，女，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：罗鹏飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人罗雄辉因与被上诉人李天乐、原审被告吉卫星、罗鹏飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4406号之一民事裁定，向本院提出上诉。
罗雄辉上诉称：上诉人与李天乐签订两份《合伙协议》，双方存在合伙法律关系，李天乐主张的借款，是基于两份《合伙协议》中关于保证金的约定，双方没有任何真实的借贷关系。根据最高法《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应定性为合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。故请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民4406号之一民事裁定，裁定将本案移送至浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告李天乐提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案中，虽然上诉人罗雄辉与被上诉人签订《合伙协议》，但从被上诉人的诉讼请求来看，是李天乐依据罗雄辉出具的《欠条》、《借条》及《协议》等诉讼至法院，双方并非因为《合伙协议》而产生纠纷，是基于双方之间的借条产生的法律纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方李天乐的所在地为合同履行地。李天乐住长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初132号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李某，2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，11月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日23时20分许，被告人李某酒后驾驶甘L7****号小型轿车，沿华亭县城仪宁路由北向南行驶至仪洲大道，再行至峪华路由南向北行驶，至北口时，与前方谷某驾驶的甘LM****号小型轿车追尾相撞，二车受损。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为196.3mg/100ml。
经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿谷某车辆损失2675元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局抓获经过、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单；辨认笔录及照片；谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、现场笔录、现场检测报告及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第663号”关于李某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书；被告人李某供述；证人刘某、谷某、王某、张某证言；被告人李某户籍证明及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人身份信息复印件、交通事故协议、销售清单等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月5日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年十一月二十一日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初132号公诉机关华亭县人民检察院。被告人李某，2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，11月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日23时20分许，被告人李某酒后驾驶甘L7****号小型轿车，沿华亭县城仪宁路由北向南行驶至仪洲大道，再行至峪华路由南向北行驶，至北口时，与前方谷某驾驶的甘LM****号小型轿车追尾相撞，二车受损。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为196.3mg/100ml。经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿谷某车辆损失2675元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有华亭县公安局抓获经过、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单；辨认笔录及照片；谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、现场笔录、现场检测报告及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第663号”关于李某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书；被告人李某供述；证人刘某、谷某、王某、张某证言；被告人李某户籍证明及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人身份信息复印件、交通事故协议、销售清单等证据证实。予以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月5日止，每月折抵假日二日，计四日。罚金限判处生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年十一月二十一日书记员张婕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1937号
原告孟某，女，1948年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人臧某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人季某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告贾某，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告孟某诉被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人臧某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费25302.47元、护理费3176.32元、误工费2768.92元、伙食补助费2800元、交通费200元，合计34247.71元。事实与理由：2016年7月11日20时20分许，贾某无证驾驶无牌照燃油三轮摩托车，沿平庄至××路段时，与前方同向行人孟某、刘桂兰、周凤云相撞，造成车辆受损，孟某、刘桂兰、周凤云受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：贾某承担此次事故的全部责任，孟某、刘桂兰、周凤云无责任。
贾某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告孟某到赤峰宝山医院进行治疗，住院28天，花费医疗费25302.47元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元。
本院认为，一、原告孟某与被告贾某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告贾某承担事故的全部责任，原告孟某无责任，被告贾某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、原告主张医疗费25302.47元、误工费2768.92元、护理费3176.32元、伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内给付原告孟某医疗费25302.47元、误工费2768.92元、护理费3176.32元、伙食补助费2800元、交通费100元，合计34147.71元。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年七月二十六日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1937号原告孟某，女，1948年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人臧某，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告贾某，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告孟某诉被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人臧某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费25302.47元、护理费3176.32元、误工费2768.92元、伙食补助费2800元、交通费200元，合计34247.71元。事实与理由：2016年7月11日20时20分许，贾某无证驾驶无牌照燃油三轮摩托车，沿平庄至××路段时，与前方同向行人孟某、刘桂兰、周凤云相撞，造成车辆受损，孟某、刘桂兰、周凤云受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：贾某承担此次事故的全部责任，孟某、刘桂兰、周凤云无责任。贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告诉称一致。二、事故发生后，原告孟某到赤峰宝山医院进行治疗，住院28天，花费医疗费25302.47元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元。本院认为，一、原告孟某与被告贾某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告贾某承担事故的全部责任，原告孟某无责任，被告贾某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、原告主张医疗费25302.47元、误工费2768.92元、护理费3176.32元、伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内给付原告孟某医疗费25302.47元、误工费2768.92元、护理费3176.32元、伙食补助费2800元、交通费100元，合计34147.71元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年七月二十六日书记员李枢泽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第31号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告余启笑，男，1946年5月24日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告余启笑电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月十九日
书记员 易典兵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第787号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱某。
本院在审理原告台州尚城物业有限公司与被告朱某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱玲英
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终77号
上诉人（原审被告）：薛风瑞，男，1971年7月18日出生，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：崔艳江，男，1964年2月10日出生，现住吉林省珲春市。
上诉人薛风瑞因与被上诉人崔艳江排除妨害纠纷一案，不服吉林省珲春林区基层法院（2017）吉7505民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
薛风瑞上诉请求：1.请求上级法院依法改判对该区域土地的使用权和所有权应归春化镇西土门子村集体，上诉人对该地块土地平整不构成对崔艳江侵权。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。此地块在林业部门1984年的林相图系集体土地并且都是村里的耕地，由于历史原因遭到金矿采金破坏，至使土地无法耕种，但一直由村民自行使用，至2015年我方才知道国有林业局在我方不知情的情况下将此处土地和其它国有林地一起承包“林蛙养殖”给承包出去，经我方多方举证申诉，在2015年吉林省林业调查规划院在听取国有林业局和地方林业局以及地方政府等多方意见，将此地块划回集体所有。现在地方林业局及地方政府己经正式使用新版林相图。在土地权属己经变更的前提下，此土地的使用权同时也应归属所有权拥有的村集体。林业部门应将归属权变更地块在其发包项中扣除。二、原审法院适用法律错误。一审法院依据签订转让协议书所采用的吉林省林业调查规划院2007年09月12日制作的林相图，是存在一定问题的林相图，现经过重新审核更正出具了新版林相图，现所有经营活动都以新版林相图为准，所以原审法院不应以存在问题的证据作为依据，应采用现有法律认可的证据作为依据。合同主体中部分主体已经发生变更，其对应合同也应同时随之变更。综上所述，现向贵院提出上诉申请，以维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施，以维护本上诉人的合法权益。
崔艳江辩称，对受侵害的林蛙池和鱼池有合法的使用权和收益权。原审法院调取了林业局林相图及说明，已经核实崔艳江承包的河滩权属属于国有林地。薛风瑞未提供充足的证据予以推翻。故认定薛风瑞实施侵害行为，薛风瑞主张该土地的使用权与所有权应归春化镇西土门子村集体，是否为村集体都与薛风瑞无关。薛风瑞承认在崔艳江承包的地域私自开挖鱼池，将崔艳江的四个林蛙种苗池和鱼池用钩机掏深拓宽，连成一片。薛风瑞在明知的情况下还继续实施侵权行为，珲春林区法院判决认定事实和判项无错误。
崔艳江向一审法院起诉请求：1、要求将受侵害的林蛙池和鱼池恢复原状，并赔偿蛙苗、鱼苗损失12万元；2、赔偿因侵权雇佣他人的交通费、雇佣费9000元；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，变更损失部分请求为：赔偿蛙苗、鱼苗损失67500元。
薛风瑞反诉请求：因崔艳江妨碍拓宽养鱼池，造成挖掘机停止作业，赔偿挖掘机雇佣费12000元。
一审法院认定事实：2010年，案外人刘国平与珲春林业有限公司签订林蛙养殖承包合同，承包了春化林场春化作业区38林班1小班73公顷河滩，养殖林蛙和冷水鱼，承包期为2020年为止。2015年9月30日，发包方珲春林业有限公司转让方刘国平、受让方崔艳江签订生态沟系承办经营权转让协议书将林蛙养殖经营权转让给崔艳江，经营地点春化林场春化作业区38林班，面积73公顷，转让期间自2015年9月30日至2020年5月5日止。转让方、受让方签名，发包方加盖了公章。签订合同后，崔艳江进入该河滩，进行林蛙、冷水鱼养殖。2017年5月30日至6月6日期间，薛风瑞到崔艳江承包的地域私自开挖鱼池，江崔艳江的四个林蛙种苗池和鱼池用钩机掏深拓宽，连成一片。一审法院认为，发包方珲春林业有限公司转让方刘国平、受让方崔艳江签订生态沟系承办经营权转让协议书系各方当事人真实意思表示，依法成立，受法律保护。崔艳江经转包取得珲春林业有限公司春化林场春化作业区38林班1小班河滩林蛙、鱼池养殖场的承包经营权，应当承担侵权的民事责任，故对崔艳江要求薛风瑞停止侵权、恢复原状诉讼请求，本院予以支持。崔艳江要求薛风瑞赔偿经济损失67500元请求及雇工费9000元，但未提供证据证明受损程度及受损经济损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对薛风瑞的反诉请求，薛风瑞到崔艳江合法经营的河滩将崔艳江鱼池拓宽，构成侵权，因行使侵权行为造成的经济损失，薛风瑞自行承担，反诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（五）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、薛风瑞于本判决生效之日立即停止对崔艳江承包的春化林区38林班河滩的侵权；二、薛风瑞在本判决生效之日起三十日内把珲春林业有限公司春化林场作业区38林班河滩内拓宽的崔艳江承包的林蛙池、养鱼池恢复原状；三、驳回崔艳江要求薛风瑞赔偿经济损失67500元的诉讼请求；四、驳回薛风瑞要求崔艳江赔偿经济损失12000元的诉讼请求。本诉案件受理费1487元、反诉案件受理费100元，计1587元，由崔艳江负担1387元，由薛风瑞负担200元。
本院二审期间，崔艳江提供了新的证据。西土门子村村主任和村书记出具的证明1份，证明薛风瑞并没有与村集体签订承包合同。薛风瑞质证：证明内容不真实。本院认为，证人应当出庭作证，证言内容本院无法核实真实性，对这份证据本院不予采信。
二审审理查明与一审一致。
本院认为，珲春林业有限公司与崔艳江签订的生态沟系承办经营权转让协议书系双方的真实意思表示，该合同合法有效。崔艳江承包的珲春林业有限公司春化林场春化作业区38林班1小班河滩，薛风瑞用挖掘机拓宽鱼池，侵害了崔艳江对承包地经营的权利，薛风瑞上诉主张本案争议的河滩属于西土门子村集体其行为并非侵权，但其并未向本院提供证据证实该争议土地的权属为集体以及其拓宽鱼池的行为属于合法行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，薛风瑞的上诉请求不能成立。但崔艳江在一审起诉时，诉讼请求没有停止侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原审判决第一项属于超出诉讼请求的范围裁判，应于撤销。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省珲春林区基层法院（2017）吉7505民初193号民事判决第（二）、（三）、（四）项；
二、撤销吉林省珲春林区基层法院（2017）吉7505民初193号民事判决第（一）项；
二审案件受理费200.00元，由上诉人薛风瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 卢 珊
代理审判员 赵晓丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏前玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申199号
申请人：林长周，男，汉族，1978年1月20日出生住瑞安市。
被申请人：瑞安市永顺光学眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿�岳一村。
法定代表人：黄益利，系执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市永顺光学眼镜有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷案件中，发现永顺公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月29日向债权人林长周征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2017年10月11日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月20日通知了被申请人永顺公司，债务人永顺公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人永顺公司系从事眼镜（不含隐形眼镜）制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2011年11月14日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市马屿镇岳一村，注册资本98万元，由股东黄益利出资93.1万元，持有95%股权，黄兆焕出资4.9万元，持有5%股�。
本院于2015年1月9日作出（2015）温瑞马商初字第22号民事调解书，约定永顺公司欠林长周货款131647.48元，此款定于2015年1月30日前付31647.48元、2015年3月6日前付1万元、2015年3月30日前付1万元、从2015年4月起每月30日前付1万元直至2015年11月30日前付清全部余款。届期，被申请人永顺公司未按约履行调解协议，申请人林长周向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人永顺公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人永顺公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人林长周对被申请人瑞安市永顺光学眼镜有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十月二十八日
代书记员 戴小慧
-?PAGE?3?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381破申199号申请人：林长周，男，汉族，1978年1月20日出生住瑞安市。被申请人：瑞安市永顺光学眼镜有限公司，住所地瑞安市马屿�岳一村。法定代表人：黄益利，系执行董事兼总经理。本院在执行瑞安市永顺光学眼镜有限公司（以下简称永顺公司）买卖合同纠纷案件中，发现永顺公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月29日向债权人林长周征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2017年10月11日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月20日通知了被申请人永顺公司，债务人永顺公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人即债务人永顺公司系从事眼镜（不含隐形眼镜）制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2011年11月14日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市马屿镇岳一村，注册资本98万元，由股东黄益利出资93.1万元，持有95%股权，黄兆焕出资4.9万元，持有5%股�。本院于2015年1月9日作出（2015）温瑞马商初字第22号民事调解书，约定永顺公司欠林长周货款131647.48元，此款定于2015年1月30日前付31647.48元、2015年3月6日前付1万元、2015年3月30日前付1万元、从2015年4月起每月30日前付1万元直至2015年11月30日前付清全部余款。届期，被申请人永顺公司未按约履行调解协议，申请人林长周向本院申请强制执行，债权未获清偿。本院认为：被申请人永顺公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人永顺公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理申请人林长周对被申请人瑞安市永顺光学眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈万敏审 判 员 蔡木义审 判 员 涂 波二〇一七年十月二十八日代书记员 戴小慧-??3?-
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08395号
原告：李容农村承包经营户。
诉讼代表人：李容，女，汉族，1950年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：陈明容农村承包经营户。
诉讼代表人：陈明容，女，汉族，1972年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区永兴镇万狮桥村甘坝子经济合作社，住所地重庆市江津区永兴镇。
负责人：周红兵，社长。
本院在审理原告李容农村承包经营户诉被告陈明容农村承包经营户、重庆市江津区永兴镇万狮桥村甘坝子经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，因原告李容农村土地承包经营户未在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭逢路
二〇一三年十二月十七日
书记员 成 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2663号
申请人石祥臣，男，1952年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石春业，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人石祥臣与被执行人石春业、苗蔚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月27日作出（2017）苏0382民初987号民事调解书：石春业、苗蔚偿还石祥臣借款本金50000元，于2017年6月30日前支付25000元，余款25000元于2018年6月30日前支付清，如石春业、苗蔚不按上述约定履行义务，则另行支付借款利息1万元；此外，石祥臣可就石春业、苗蔚上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由石春业、苗蔚负担。
本院在执行过程中，被执行人名下有车辆、房产、银行等被法院另案查封，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2663号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十二月七日
书记员 王 哲