wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第50号
原告建德市�村信用合作联社大慈岩信用社，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路*号。
诉讼代表人陈文彤。
委托代理人（特别授权）童亚飞、游紫琳。
被告李友金。
被告汪友均。
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社（以下简称大慈岩信用社）与被告李友金、汪友均金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告大慈岩信用社的委托代理人游紫琳到庭参加了诉讼，被告李友金、汪友均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告大慈岩信用社诉称：2008年2月28日，我社与被告李友金、汪友均签订《保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告李友金借款人民币40000元，借款期限为2008年2月28日至2009年2月20日，借款利率为月利率10.5825‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按约定利率加收50%罚息，被告汪友均对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告李友金发放了借款人民币40000元。借款到期后，被告李友金经催讨除于2011年8月26日归还借款本金人民币100元外，未按约定履行还本付息义务，被告汪友均也未履行保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1.被告李友金立即归还我社借款本金人民币39900元，并支付利息人民币35029.79元（该利息计算至2013年1月7日，2013年1月8日起至确定付款之日止的利息按借款本金日万分之五点二玖一二五另行计付）；2.本案诉讼费用由被告李友金承担；3.被告汪友均对被告李友金的上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大慈岩信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告达成保证借款协议，约定被告李友金向原告借款人民币40000元，被告汪友均提供连带责任保证，双方对贷款期限、利率、保证范围和期限等进行了约定的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告李友金发放了借款人民币40000元的事实。
3、加盖建德市农村信用合作联社大慈岩信用社业务公章的收贷收息凭证复印件一份，用以证明被告李友金于2011年8月26日归还借款本金人民币100元的事实。
被告李友金、汪友均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据1，被告李友金、汪友均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据证据形式合法，能够证明被告李友金向原告大慈岩信用社借款的事实，至于被告汪友均是否应承担担保责任的问题，本院将在判决说理部分予以阐述。原告提供的证据2、3，被告李友金、汪友均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利，本院审查后认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年2月28日，原告大慈岩信用社与被告李友金、汪友均签订《保证借款合同》一份，该合同约定，由原告大慈岩信用社发放给被告李友金借款人民币40000元，借款期限为2008年2月28日至2009年2月20日，借款利率为月利率10.5825‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按约定利率加收50%罚息。被告汪友均对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金�债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。2013年1月24日，原告大慈岩信用社诉至法院，要求被告李友金立即归还原告借款本金人民币39900元，支付利息人民币35029.79元，并要求被告邵建华承担担保责任。
本院认为，原告大慈岩信用社与被告李友金、汪友均之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李友金尚欠原告大慈岩信用社借款人民币39900元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告李友金在借款到期后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。保证借款合同约定被告汪友均为被告李友金上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款归还期限届满之日起两年，根据担保法的立法精神，该保证期间�除斥期间，不因任何是有发生中断、中止、延长的法律后果。原告大慈岩信用社在合同约定的保证期限内未要求被告汪友均承担保证责任，被告汪友均的保证责任应予以免除。故原告要求被告汪友均承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告大慈岩信用社合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李友金、汪友均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友金于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社借款本金人民币39900元，并支付利息人民币35029.79元（该利息计算至2013年1�7日止，自2013年1月8日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之五点二玖一二五另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1673元，减半收取人民币837元，由被告李友金负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1673元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周 泉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 马文超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1818号
原告贾来革，女，1967年10月19日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告赵海亮，男，1983年11月1日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
原告贾来革与被告赵海亮、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称为太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾来革及其委托代理人李进、被告赵海亮、被告太平财保公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾来革诉称：2015年7月17日6时5分，原告骑自行车由西向南行驶至北京市平谷区×外时，适遇被告赵海亮驾驶车牌号为×的小客车由南向西行驶至此，两车相接触原告受伤、原告车辆损坏。事发当日，原告到北京市平谷区医院住院治疗8天，经诊断为左膝内侧副韧带断裂等。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵海亮负全部责任。原告伤情经北京中衡司法鉴定所评定：原告伤残等级属于十级，赔偿指数10%，误工期120天、护理期60-90天、营养期60天。被告赵海亮驾驶的车辆在太平财保公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费19734.63元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、误工费11200元、护理费9900元、营养费2400元、交通费800元、财产损失100元、残疾辅助器具费130元、伤残鉴定费4550元，共计160332.63元；诉讼费由被告负担。
被告赵海亮辩称，我对事故经过及责任认定均认可。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失均应由保险公司负担。
被告太平财保公司辩称：赵海亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内；对于原告医保范围外的医疗费1046.18元，我公司不同意负担；鉴定费、诉讼费不同意负担；对于原告的其他诉讼请求均按庭前调解数额，我公司同意赔偿。
经审理查明：2015年7月17日6时5分，原告骑自行车由西向南行驶至北京市平谷区×外时，适遇被告赵海亮驾驶车牌号为×的小客车由南向西行驶至此，两车相接触均损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵海亮负全部责任。事发当日，原告到北京市平谷区医院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤擦伤挫伤、左膝内侧副韧带断裂等，为此原告住院8天。为治疗伤情，原告自行支付医疗费19734.63元，赵海亮垫付医疗费2022.39元。2016年1月8日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，累计赔偿指数10%；误工期120天、护理期60-90天、营养期60天。原告支付鉴定费4550元。
另查，原告的出生日期为1967年10月19日，其系非农业户口。赵海亮驾驶的车辆在太平财保公司投保了交强险和责任限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
在本案庭审中，赵海亮同意由太平财保公司返还其为原告垫付医疗费的数额为688.39元，太平财保公司亦表示同意。原告与太平财保公司就原告应获得的赔偿数额亦达成一致，即由太平财保公司赔偿原告各项损失（不含鉴定费和案件受理费）共计155782.63元，但二被告均不同意负担鉴定费和案件受理费。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、辅助器具费发票、住院病历、诊断书、误工证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人进行赔偿。本案中，本院就原被告双方协商一致的内容不持异议并予以确认。双方就鉴定费和案件受理费负担问题未能达成一致，故依法由本院决定。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾来革各项损失共计一十五万五千七百八十二元六角三分。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内返还被告赵海亮为原告贾来革垫付的医疗费六百八十八元三角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十三元及鉴定费四千五百五十元，均由被告赵海亮负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00290号
原告王某某，女，1980年5月21日出生。
原告琴某某，男，40岁，韩国人。
本院在审理原告王某某诉被告琴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二○一四年五月十六日向本院提出撤回对被告琴某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告琴某某的起诉。
案件受理费二十五元（原告王某某预交），由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 李云峰
二〇一四年五月十六日
书记员 宋 昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6424号
原告赵建雄，男，汉族，1984年3月13日出生。
被告杜利平，男，汉族，1959年12月13日出生。
原告赵建雄诉被告杜利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告赵建雄于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建雄撤诉。
案件受理费1007元，由原告赵建雄负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 静 莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第891号
上诉人（原审被告）：王翠芹，女。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
委托代理人：王忠兴，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守亮，男。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：朱文明，男，居民。
上诉人王翠芹因与被上诉人张守亮、原审被告朱文明委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王翠芹作为甲方与作为乙方的朱文明签订房屋租赁协议，约定甲方将位于日照市东港区石臼街道东方社区的沿街二层（南始第八户）出租于乙方；租赁期限自2014年10月15日至2015年10月14日，共计12个月；租金8000元，保证金为500元；租金交付方式为一次性交付租金；租赁期满前15天，乙方是否续租应通知甲方，如继续租房，在同等条件下乙方有优先承租权；如果甲方出售房屋，应提前一个月内告知。协议签订后，朱文明将房租8000元及保证金500元交予王翠芹。
另查明：涉案房产自2014年3月22日由案外人高桂田更名为张守亮。张守亮将该房产交由王翠芹管理使用，并将三份交纳涉案房屋物业费的单据（日期分别为2013年12月10日、2014年2月10日、2014年4月10日）交由王翠芹。王翠芹主张受张守亮委托管理使用期间，为涉案房屋交纳物业费、水费、电费等共计283.2元，交纳维修门费、更换门锁费共计500元，提供七张收款凭证及两张收据予以证明；还主张其从朱文明处收取的租金8000元已经交给张守亮，但未提供证据对此予以证明。张守亮主张上述物业费、水费、电费283.2元是其给付王翠芹现金让其代为交纳，维修门、更换锁费应由王翠芹自行负担，没有收到王翠芹交付的租金8000元。案件审理过程中，张守亮撤回对朱文明的起诉，不再诉求其搬离涉案房屋。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋租赁协议、收款凭证、收据证明等。
原审法院认为：张守亮将涉案房屋及物业费单据等交由王翠芹，由王翠芹管理使用涉案房屋。王翠芹自认双方系委托租赁关系，张守亮在王翠芹出租涉案房屋时亦未反对。双方之间的委托合同关系成立，且合法有效。王翠芹在管理涉案房屋期间，将涉案房屋出租予朱文明，该房屋租赁协议未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。王翠芹应当将朱文明交纳的租赁费8000元交转交张守亮。王翠芹主张其已经将租赁费转交张守亮，但未提供证据予以证明，原审法院不予支持。张守亮要求王翠芹返还租赁费，于法有据，原审法院予以支持，但应扣除王翠芹管理涉案房屋期间交纳的相关费用。张守亮主张物业费、电费等283.2元是其将现金交给王翠芹让其代为交纳，但未提供证据予以证明，对该主张原审法院不予支持。王翠芹交纳的维修门费、更换门锁费共计500元，应由张守亮承担。王翠芹应返还的租赁费数额为7216.8元。本案审理过程中，张守亮撤回对朱文明的起诉，系对自己的权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第三百九十八条、第四百零四条之规定，原审判决：一、王翠芹于判决生效之日起十日内返还张守亮租赁费7216.8元；二、驳回张守亮本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王翠芹负担。
上诉人王翠芹不服原审判决上诉称：2014年春节前后，上诉人与被上诉人经婚介中心介绍认识并建立了恋爱关系。被上诉人称其妻子已去世，儿女参加工作了，孤身一人，想找个老伴过下半生。上诉人自身条件不好，四十多岁了，两年前离婚与女儿租房居住，生活艰难，被上诉人虽然大上诉人十几岁，但感觉为人老实厚道，对上诉人及女儿周到体贴。后被上诉人为照顾上诉人和女儿的生活，将其位于东港区石臼街道东方社区的沿街二层（南始第八户）托付给上诉人，让上诉人对外出租收取租金补贴家用。后来，上诉人偶然得知被上诉人的妻子还活着，被上诉人欺骗上诉人，还要求上诉人归还租金。经上诉人咨询法律专家得知：婚外情男女在同居期间形成的财务关系是在双方自愿的基础上形成的，这种“不明原因的给付行为并不违反法律禁止性的规定，应当视为是对双方有约束力的自然之债，它具有法律的保持力，但不受法律强制力的保护。自然之债不同于法律之债，一旦履行，不得反悔，已经履行的自然之债具有法律保持力。没有履行的自然之债，不能强制另一方去履行，因为自然之债不受法律强制力的保护。”现被上诉人反悔要求返还租金，不应支持。被上诉人在有配偶的情况下通过中介公然征婚，上诉人为受害者，原审判决违背法律的公平正义原则。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张守亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审中，王翠芹陈述：2014年春节后，王翠芹与张守亮经婚介张某某介绍认识后开始交往，双方于2014年5月份起同居；2014年10月，张守亮将涉案房屋交由王翠芹代为出租，出租费用由王翠芹自行收取，用于同居期间的开支；王翠芹将涉案房屋出租并收取租赁费，该费用同居期间已全部消费完毕，不应返还；2015年3月，双方分开。
张守亮陈述：王翠芹与张守亮经张某某介绍认识属实，但张守亮明确告知张某某其有家室，张某某也已明确告知王翠芹，王翠芹系明知张守亮有配偶而与之交往；双方于2014年5月14日左右认识，于2014年十一期间发生肢体冲突报警后解除情人关系，该时间先于王翠芹将房屋出租给朱文明的时间，张守亮不可能将房屋交由王翠芹代为出租并收取费用。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：涉案房屋于2014年3月22日更名归被上诉人。后上诉人将涉案房屋出租给朱文明，约定租赁期限自2014年10月15日至2015年10月14日，并收取租金8000元。上诉人与被上诉人曾存在同居关系。以上事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张，2014年5月至2015年3月期间，上诉人与被上诉人系同居关系，被上诉人将涉案房屋交由上诉人代为出租，租赁费已用于同居期间的支出，不应返还。被上诉人认可曾与上诉人存在同居关系，但主张该关系于2014年十一期间因发生肢体冲突报警后解除，上诉人将涉案房屋出租时双方已不存在同居关系，上诉人应返还房租。因双方对解除同居关系的时间陈述不一致，上诉人应举证证明房屋出租行为发生在双方同居期间且费用已用于同居生活，但上诉人未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。原审判决上诉人返还被上诉人房屋租金并无不当。本案系财产纠纷，上诉人是否系受被上诉人欺骗与之同居生活，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王翠芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵小璐
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢85号
申请执行人霍芳，女，1972年8月2日出生。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人霍芳申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢85号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢85号
申请执行人郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代表人陈英涛，董事长。
被申请人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
本院在执行申请人郑州市上街中小企业担保有限公司申请执行被执行人河南晶鑫实业有限公司执行案件中，鉴于上述案件的申请人均为郑州市上街中小企业担保有限公司被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将上述申请人案件并入（2016）豫0106执746号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院郑州市上街中小企业担保有限公司并入（2016）豫0106执746号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘云龙
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00098号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人易某，农民。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年5月5日6时许，被告人易某骑摩托车带奶奶到其幺幺易某甲家理疗，约9时许，易某甲在一楼给母亲（易某奶奶）理疗时，易某到易某甲二楼卧室去看电视，看到卧室柜子上放着一条金项链，就顺手将金项链拿走并放到自已摩托车的座位下，准备用于抵偿所欠赌债。当日13时许，易某甲发现金项链丢失后，多次问易某，易某未承认，易某甲就叫其丈夫报警。15时许，易某经电话通知来到易某甲家，并经民警反复询问，承认拿走了金项链，民警从其摩托车座位下搜出项链并返还给易某甲。经鉴定：金项链价值人民币4012元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《谅解书》；《物证照片》；证人徐某的证言；被害人易某甲、姚某的陈述；被告人易某的供述和辩解；《现场勘验笔录》《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》；枝江市物价局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人易某当庭自愿认罪，赃物被追缴发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年六月十六日
书记员 李露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1088号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄小花，女，汉族，1984年2月23日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄小花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23715.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23715.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保10号
申请人：王建军，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
被申请人：陈勇，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。
申请人王建军于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇位于安阳新区崇义路与文明大道交叉口东北角安鑫苑商住小区4号楼2单元1803室房产一套进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以80万元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈勇位于安阳新区崇义路与文明大道交叉口东北角安鑫苑商住小区4号楼2单元1803室房产一套，期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人王建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月十六日
书记员 庞红梅
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审158号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人高均太，男，汉族，公民身份号码×××6617，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李笑谊，女，汉族，公民身份号码×××2728，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的斗征决字（2015）第0206009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴悦媚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执147号
申请执行人：沈成江，男，1987年5月7日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：沈建裕，男，1963年7月13日出生，住浙江省奉化市。
被执行人：林苏浓，女，1967年4月27日出生，住浙江省奉化市。
本院于2015年7月17日作出（2015）甬海法商初字第564号民事裁定书，限制被执行人林苏浓转让、抵押、光船租赁其所属的“浙奉渔19013”轮。现两被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第()项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈建裕所属的“浙奉渔19013”轮的限制措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一七年三月八日
书记员 许可
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执147号
本院立案执行的申请执行人沈成江与被执行人沈建裕、林苏浓船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法商初字第564号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月六日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2256号
原告福建海峡人才派遣有限责任公司三明分公司，住所地三明市。
代表人饶志伟，经理。
委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告程道军，男，汉族，1978年5月，住三明市。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
第三人福建海峡人才派遣有限责任公司，住所地福州市。
法定代表人李向军，总经理。
第三人中国邮政速递物流股份有限公司三明市分公司，住所地三明市。
代表人周志勇，经理。
本院在审理原告福建海峡人才派遣有限责任公司三明分公司与被告程道军、第三人福建海峡人才派遣有限责任公司、中国邮政速递物流股份有限公司三明市分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告福建海峡人才派遣有限责任公司三明分公司于2015年11月25日向本院提出申请，以与被告程道军达成庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡人才派遣有限责任公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告福建海峡人才派遣有限责任公司三明分公司负担。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 连晨牧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2256号
原告：许彩波，男，汉族，1957年8月23日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙厚传，男，满族，1950年6月28日出生，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：梅河口市旺旺米业有限公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人:孙一涛,经理。
原告许彩波与被告梅河口市旺旺米业有限公司、孙厚传买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月14日立案。
本案在审理过程中，被告孙厚传下落不明，本案事实无法查清。
本院经审查认为，本案存在法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月一日
书 记 员 张靓媛
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执215号
申请执行人张某，住址兰西县。
被执行人张某某，住址兰西县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑1222民初1268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年2月28日向本院提出强制执行申请。执行中，对被执行人张某某工资予以冻结每年支付一次，申请人放弃执行被执行人其他财产权利的主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执215号申请执行人张某，住址兰西县。被执行人张某某，住址兰西县。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑1222民初1268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年2月28日向本院提出强制执行申请。执行中，对被执行人张某某工资予以冻结每年支付一次，申请人放弃执行被执行人其他财产权利的主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月十二日书记员  刘 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9156号
原告张贺辰。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告王海涛。
原告张贺辰与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺辰的委托代理人田金良、被告王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺辰诉称，2012年11月21日，原告与被告签订《民间抵押担保借款合同书》，被告从原告处借款15000元，约定2012年12月20日前还清，利率按月息3%计算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告王海涛辩称，我与原告没有签订借款合同，原告也没有借钱给我，起诉我的15000元及利息不应给付。
经审理查明，2012年11月21日原告张贺辰与被告王海涛签订民间抵押担保借款合同书，被告王海涛从原告张贺辰处借款15000元，约定2012年12月20日之前还款，利率按月息3%计算，并向原告张贺辰出具借据一张，王海涛在借款人处确认签名。此借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实有借款合同书、借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告认可借款合同书及借据中借款人处为其本人书写签名，可证实原、被告之间存在借款关系，合法民间借贷受法律保护，被告理应承担偿还借款15000元的民事责任。原告诉请被告应按月息3%偿还利息，因约定利息已超出同期中国人民银行4倍贷款利率，故本院以同期中国人民银行4倍贷款利率为准支持原告诉请利息部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后五日内给付原告张贺辰借款本金15000元及利息（自2012年11月21日借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张 秋 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 孙建丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5199号
原告：梁国明，男，1968年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。
经营者：陈翀楠。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院审理原告梁国明与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告梁国明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁国明负担（原告已申请免交）。
审判员 单秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陆丹丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终246号
上诉人（原审被告）：唐山凯丰机械设备有限公司，营业执照住所地：唐山市丰南区钱营镇小屯村，现住所地：唐山市丰南区钱营镇五里屯管理区王庄子村钱王路3号。社会统一信用代码：911302826958778953。
法定代表人：魏连锁，该公司总经理。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山海川焊接材料有限公司，住所地：玉田县玉田镇海子村，社会统一信用代码：91130229670327838P。
法定代表人：陆英海，该公司董事长。
委托代理人：朱学全，男，1976年10月10日生，汉族，唐山海川焊接材料有限公司职员，现住河北省唐山市玉田县。
上诉人唐山凯丰机械设备有限公司与被上诉人唐山海川焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月，原告唐山海川焊接材料有限公司与被告唐山凯丰机械设备有限公司建立业务关系，原告分别于2015年3月28日和2015年5月17日向被告供应HJ260焊剂10吨，货款24000元，被告已付货款10000元，尚欠14000元。
一审法院认为，被告唐山凯丰机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告唐山海川焊接材料有限公司与被告唐山凯丰机械设备有限公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告供应焊剂，被告理应按照约定给付原告货款。故原告主张被告给付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告唐山凯丰机械设备有限公司给付原告唐山海川焊接材料有限公司欠款14000元，于本判决生效之日起三日内付清。
判后，唐山凯丰机械设备有限公司不服，提出上诉。事实和理由：被上诉人在一审称于2015年3月28日和2015年5月17日两次为上诉人供应HJ260焊剂10吨，尚欠货款14000元，事实认定错误。上诉人并没有收到被上诉人履行的合同义务，合同履行地点并不是上诉人的公司地址丰南区钱营镇五里屯管理区王庄子村钱王路3号，故并未收到HJ260焊剂10吨。一审法院依据被上诉人提供的发货单三份，即认定被上诉人供应HJ260焊剂10吨，并没有上诉人验收货物的入库单作为证据，故认定事实不清，上诉人并不欠被上诉人货款14000元。
被上诉人唐山海川焊接材料有限公司辩称，同意一审判决，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间被上诉人唐山海川焊接材料有限公司提交证据，证据一、客户收付款入账通知一份、增值税发票一张，证明唐山海川焊接材料有限公司与唐山凯丰机械设备有限公司存在业务关系。证据二、工业品买卖合同一份、唐山凯丰机械设备有限公司开票信息一份，证明唐山海川焊接材料有限公司与唐山凯丰机械设备有限公司存在业务关系，唐山海川焊接材料有限公司按照唐山凯丰机械设备有限公司提供的开票信息为对方开具增值税发票。证据三、增值税专用发票两张，证明上诉人欠货款24000元。上诉人唐山凯丰机械设备有限公司质证意见，证据一、证据二只能证实双方以前存在买卖合同关系，不能证实本次买卖合同成立，该证据与本案无关。对于证据三，对两张发票的真实性没有异议，对关联性有异议，发票是被上诉人单方开出的票据，并不能证明上诉人与被上诉人之间有焊剂的买卖合同关系。
二审查明，2014年12月27日唐山海川焊接材料有限公司（××）与唐山凯丰机械设备有限公司（××）签订工业品买卖合同，买卖标的为焊剂，同时对标的规格、价格等进行了约定。合同签订后，唐山海川焊接材料有限公司曾向唐山凯丰机械设备有限公司出售焊剂，唐山凯丰机械设备有限公司于2015年1月15日向唐山海川焊接材料有限公司支付一次货款1.44万元，唐山海川焊接材料有限公司为唐山凯丰机械设备有限公司出具1.44万元的增值税发票一张。2015年3月28日和2015年5月17日唐山海川焊接材料有限公司发货单收货单位签字处载明“唐山凯丰毕硕祥、祁建国”。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人唐山凯丰机械设备有限公司与被上诉人唐山海川焊接材料有限公司存在焊剂买卖合同关系。被上诉人为上诉人供货后，上诉人尚欠货款14000元，上诉人应当给付。2015年3月28日和2015年5月17日唐山海川焊接材料有限公司发货单载明的货物上诉人是否收到问题，发货单收货单位处有毕硕祥、祁建国签字，上诉人未提出相反证据证实毕硕祥、祁建国非其单位员工，故上诉人认为未收到被上诉人交付货物的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人唐山凯丰机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 刘群勇
审判员 董媛媛
二〇一七年一月十九日
书记员 边 琦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执250号
申请执行人龚明，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430603196802180015。
被执行人江汕，地址南宁市。
龚明与江汕房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月8日作出的（2016）湘0602民初2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江汕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程�，本院认为，本案被执行人江汕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江汕新的财产线索，申请执行人龚明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21671号
申请执行人：王维维，女，1975年6月17日出生，汉族，天津达元吉科技有限公司销售经理，住天津市南开区
被执行人：刘宏霞，女，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区
申请执行人王维维与被执行人刘宏霞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津02民终5341号民事判决所确定的义务，申请执行人王维维向本院申请强制执行，执行标的为37830.50元。在执行过程中，刘宏霞主动履行了给付义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21671号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年五月九日
书记员 赵大勇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2666号
原告：王小文，男，生于1962年4月27日，汉族。
被告：苗兵武，男，生于1975年3月4日，汉族。
原告王小文与被告苗兵武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小文诉称：�、被告系同事关系。2014年1月14日被告以买房为由向原告借款52000元并出具借条一支，约定于2014年6月初前还款。到期后经原告催要，被告于2014年9月10日偿还11000元，下余41000元至今未还，为此原告依法起诉，要求被告偿还借款41000元及利息。
本院认为：本院依照原告诉状提供的被告住址向其送达了相关开庭手续，经查该地址并无此人。经向原告释明，原告无法补充被告其他准确信息，导致本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王小文的起诉。
案件受理费826元，退还原告王小文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12745号
原告：吴某，女，1982年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦某，男，1972年12月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十一日
代书记员 陆小龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00753号
上诉人（原审被告）：南阳市龙腾货运有限公司。住所地：南阳市高新区七里园村。
法定代表人：陈德如，该公司经理。
委托代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市中联货运有限公司。住所地：南阳市信臣西路大连庄口。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李涛。
上诉人南阳市龙腾货运有限公司（以下简称龙腾货运公司）与被上诉人南阳市中联货运有限公司（以下简称中联货运公司）、李涛为物权纠纷一案，中联货运公司于2015年1月4日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令龙腾货运公司配合将豫R×××××、豫R×××××挂一主、一挂货车过户在中联货运公司名下。原审法院于2015年5月4日作出（2015）宛龙卧民初字第16号民事判决。龙腾货运公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。龙腾货运公司的委托代理人张付晴，中联货运公司的委托代理人姚长军，李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月李涛购买了挂靠在龙腾货运公司名下的豫R×××××、豫R×××××挂一主、一挂货车一辆，购买后该车辆继续挂靠在龙腾货运公司名下（行车证上的所有人为龙腾货运公司）。2013年李涛（作为乙方）与龙腾货运公司（作为甲方）签订了车辆服务协议，协议约定“乙方车辆只是借用甲方名称，但产权仍归乙方所有，由乙方实际控制经营该车辆。乙方每年向甲方交纳服务费1200元…乙方应遵守甲方公司管理制度，若乙方未经公司允许单方解除本协议（包括车辆迁出甲方户头等），乙方在结清公司欠款后还应向甲方支付违约金贰万元整。”之后，李涛向龙腾货运公司交纳管理费至2015年。2014年8月28日，中联货运公司与李涛签订《车辆买卖合同》一份，合同约定，李涛将上述的豫R×××××、豫R×××××挂一主、一挂货车以总价7.5万元出卖给中联货运公司。协议签订后，中联货运公司将购车款75000元支付给了李涛，由李涛向中联货运公司出具了收款收据一份。李涛将车辆交付给中联货运公司。并告知龙腾货运公司车辆出售的情况，将车辆相关行车手续交给了龙腾货运公司。当中联货运公司与李涛持《车辆买卖合同》要求龙腾货运公司协助为车辆办理过户手续，将车辆过户至中联货运公司名下时，龙腾货运公司依据与李涛签订的车辆服务协议的约定，要求李涛在与龙腾货运公司结清所有经济手续的前提下，才予以协助办理过户手续。但李涛坚持认为自己与龙腾货运公司的所有经济手续已结清，不欠公司任何费用。双方引起纠纷，诉至法院。
原审法院认为：2014年8月28日李涛与中联货运公司所签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效协议，依法应予保护。李涛作为豫R×××××、豫R×××××挂的实际车主，对涉案车辆享有完全的处分权利，他人无权干涉。龙腾货运公司作为豫R×××××、豫R×××××挂（一主、一挂）车辆的名义（登记）车主，在获知车辆买卖的法律事实后，配合车辆的实际所有权人办理车辆过户所需的相关手续，是其法定义务。现龙腾货运公司以与李涛之间所签《车辆服务协议》为依据，拒绝协助办理豫R×××××、豫R×××××挂（一主、一挂）车辆的过户，妨碍了实际车主李涛对车辆所有权的正常行使，侵犯了车辆实际所有权人的合法权利，依法应予排除。故中联货运公司请求龙腾货运公司协助办理车辆过户手续的诉讼请求合法，原审法院应予支持。且龙腾货运公司与李涛所签的《车辆服务协议》，与所有权的行使不属于同一个法律关系，龙腾货运公司与李涛如因履行《车辆服务协议》而发生纠纷，双方可另行通过协商或诉讼途径解决，龙腾货运公司的辩称理由不能成立，原审法院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告南阳市龙腾货运有限公司在判决生效后三十日内协助将豫R×××××、豫R×××××挂一主、一挂车辆过户登记在原告南阳市中联货运有限公司名下。案件受理费100元，由被告南阳市龙腾货运有限公司承担。
龙腾货运公司上诉称：中联货运公司向龙腾货运公司起诉主张权利，主体错误。双方之间并未签订任何合同，依据合同相对性原则，双方之间不互相负有权利义务。龙腾货运公司与李涛之间签订有车辆服务协议，协议约定若李涛单方解除该服务协议，应向龙腾货运公司支付违约金。本案中，李涛将车辆卖于他人并过户的行为实际上是李涛单方解除了与龙腾货运公司之间的服务协议，李涛依约应向龙腾货运公司结算欠款并支付违约金。
中联货运公司辩称：本案车辆的实际所有权人是李涛，不是龙腾货运公司。龙腾货运公司作为登记车主，应当在车辆实际车主出售车辆后，依法协助办理过户手续。中联货运公司的起诉适当，龙腾货运公司的上诉不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
李涛辩称：中联货运公司有权向龙腾货运公司主张权利，龙腾货运公司应当协助办理手续。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：中联货运公司向龙腾货运公司主张权利是否适当，其请求是否应予支持。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：物权权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。李涛将其所有的车辆出卖给中联货运公司，并已完成车辆的实际交付，中联货运公司也已支付了相应的对价，中联货运公司依法取得车辆的所有权。中联货运公司可依法行使车辆的管理支配和处分权利，并可在其正当权利行使受到妨害时，请求依法予以保护。本案中，中联货运公司通过买受方式取得了涉案车辆的所有权，将车辆登记在其自己名下以彰显物权，系其所应享有的正当权益。因该车辆登记在龙腾货运公司名下，中联货运公司起诉要求龙腾货运公司协助办理相关过户手续，其诉请正当，应当予以支持。龙腾货运公司称李涛出卖车辆的行为违反双方之间《车辆服务协议》的约定，要求李涛结清欠款并支付违约金，其该意见不能构成阻确中联货运公司要求协助办理过户手续的合法事由，本院在本案中不予支持，对此可由龙腾货运公司和李涛另行解决。综上，龙腾货运公司的上诉不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由南阳市龙腾货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终666号
上诉人（原审原告）长春市百业广告有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路南、规划路东天润嘉元花园小区2幢。
法定代表人梅占林，总经理。
委托代理人刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地长春市二道区远达大街826号。
法定代表人车建兴，总经理。
委托代理人苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人长春市百业广告有限公司（以下简称百业公司）因与被上诉人长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）劳务合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人百业公司法定代表人梅占林以及公司的委托代理人刘伟利，被上诉人红星美凯龙公司的委托代理人苗壮、麻壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百业公司在原审时诉称，2015年5月7日，百业公司与红星美凯龙公司签订《临时促销员使用合同》，该合同约定红星美凯龙公司于2015年9月7日至12月31日阶段性开展促销活动，由百业公司向红星美凯龙公司活动期间提供临时促销员担任红星美凯龙公司的宣传工作，费用为每人每天80元，由红星美凯龙公司在每月活动结束后三个工作日内向百业公司提供付款金额，百业公司根据付款金额三个工作日内开具劳务费发票，红星美凯龙公司收到合规发票后的七个工作日内向百业公司支付对应数额的协议款。百业公司按合同约定全面履行了自己的义务，共为红星美凯龙公司提供宣传860人次，而红星美凯龙公司不按约定支付该笔费用，共计欠付68800元及利息，百业公司起诉至法院，要求红星美凯龙公司立即给付协议款68800元及利息，并由红星美凯龙公司承担诉讼费用。
红星美凯龙公司在原审时辩称，红星美凯龙公司从不拖欠合同款，如果百业公司有证据，核对后可以给付。关于利息，协议款不是借款，主张利息没有法律依据。
原审法院经审理查明，2015年5月7日，百业公司与红星美凯龙公司签订《临时促销员使用合同》，约定百业公司组织大学生到红星美凯龙公司工作地点发放传单，时间为2015年5月7日至2015年12月31日阶段性开展促销活动。百业公司在大学生发传单前保证计划人数，具体到岗人数以双方交接时所填附表为准。报酬按日结算，每人每天80元整，由百业公司代发。红星美凯龙公司在每月活动结束后三个工作日向百业公司提供付款金额，百业公司根据付款金额三个工作日开具劳务费发票，红星美凯龙公司收到合规发票后七个工作日内向百业公司支付对应数额的协议款。兼职人员在每个时段上、下班时都需要在红星美凯龙公司指定的地点进行签到，该签到单作为报酬结算的重要依据，未按要求签到人员不予结算报酬，后由于发生争议，2015年10月16日，百业公司诉至法院，要求红星美凯龙�司给付协议款68800元及利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案百业公司要求红星美凯龙公司给付协议款68800元，并没有提供证据证明，庭审中也未按《临时促销员使用合同》的约定提供具体到岗人数双方交接时所填附表以及签到单，更没有按合同约定提供红星美凯龙公司在每月活动结束后三个工作日内向百业公司提供付款金额的证据，故其诉讼请求证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回百业公司的诉讼请求。案件�理费760元，由百业广告公司负担。
宣判后，百业公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，百业公司已经按照与红星美凯龙公司的约定为其提供了劳务，对此红星美凯龙公司亦予以承认，长春市百业广告有限公司已经完成了举证义务，故请求二审查明事实，支持上诉人百业公司的诉请。
被上诉人红星美凯龙公司二审答辩称，虽然百业公司确实为红星美凯龙公司提供了劳务，但根据百业公司提供的证据和红星美凯龙公司掌握的情况无法确定合同款的数额，如百业公司有合法有效的证据予以确证，红星美凯龙公司同意给付。综上，请求驳回百业公司的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，原审百业公司提交的其与红星美凯龙公司签订的《临时促销员使用合同》，自2015年5月7日至2015年12月31日�百业公司为红星美凯龙公司提供促销员进行促销活动，由红星美凯龙公司向百业公司支付劳动费。后百业公司与红星美凯龙公司因劳务费的支付问题发生争议诉至法院。二审庭审中红星美凯龙公司认可百业公司为其提供了劳务，但因红星美凯龙公司负责业务的工作人员离职时未与公司进行业务交接导致红星美凯龙公司不清楚百业公司提供劳务的具体情况。红星美凯龙公司明确表示，其使用的临时促销有两种方式，一是临时促销员在红星美凯龙公司签到，然后由红星美凯龙公司保留签到单，等业务结束后给提供劳务方提供付款金额，然后对方开具发票，红星美凯龙公司支付相应款项；另一种是红星美凯龙公司不保留签到单，只核对提供劳务方提供的数据，依据数据提供付款金额，对方提供发票红星美凯龙公司支付。根据原审百业公司提交的七张劳务费发票显示，红�美凯龙公司应向其支付劳务费68800元。
本院认为，根据红星美凯龙公司认可的两种兼职提供劳务的方式，百业公司均无保留兼职人员签到单的义务。兼职人员提供劳务的情况应由红星美凯龙公司进行核实确认。现红星美凯龙公司认可百业公司为其提供了劳务，百业公司也已经按照其与红星美凯龙公司签订的《临时促销员使用合同》约定向红星美凯龙公司交付了劳务费发票。红星美凯龙公司虽主张百业公司未按照发票的款项数额足额提供劳务。根据双方庭审陈述，红星美凯龙公司虽辩称其负责业务的工作人员离职时未与公司进行业务交接导致红星美凯龙公司不清楚百业公司提供劳务的具体情况，但红星美凯龙公司对百业公司提供劳务的总量无法核实是由红星美凯龙公司内部管理问题所致，应由红星美凯龙公司承担举证不能的法律后果，红星美凯龙公司应向�业公司支付劳务费68800元。上诉人百业公司关于劳务费利息损失的上诉请求，无法律依据，不予支持。综上，原审判决事实认定错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1876号民事判决；
二、被上诉人长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司向上诉人长春市百业广告有限公司支付劳务费68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一、二审案件受理费共计1520.00元，由被上诉人长春红星美凯龙世博家居生活广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁新华
代理审判员 梁 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘晓希
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨商初字第0402号
原告：江阴市全顺贸易有限公司，组织机构代码证：75320167-5，住所地江阴市延陵路258号。
法定代表人：朱家文，该公司董事长。
委托代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所实习律师。
被告：江阴市三林阔达装饰工程有限公司，组织机构代码证：55025063-7，住所地江阴市定波路东裙房48号。
法定代表人：陈建国。
委托代理人：黄秀芬，该公司职员。
原告江阴市全顺贸易有限公司（以下简称全顺贸易公司）与被告江阴市三林阔达装饰工程有限公司（以下简称三林阔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告全顺贸易公司的委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼，被告三林阔达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全顺贸易诉称：三林阔达公司的法定代表人陈建国原系他公司的员工。2010年，陈建国从他公司出来后与其他几人合作开办了三林阔达公司。因他公司主营装潢材料的销售，加上此前与陈建国的关系，所以三林阔达公司的部分装潢材料从他公司处购买。截止2013年10月2日，经双方对账确认，三林阔达公司尚结欠他公司材料款86829元，由三林阔达公司股东施昕出具欠条一张，并加盖三林阔达公司的公章。因当时的三林阔达公司经营已发生困难，无力支付欠款。陈建国便于同日出具了一份授权委托书，委托他公司向众乐足道催收结欠三林阔达公司的装修款，以此抵作结欠他公司的材料款。他公司依据授权委托书向众乐足道催款时得知，众乐足道与三林阔达公司之间的装修业务尚未对账确认，且其对三林阔达公司的装修质量有异议，因此不同意付款。此后，他公司又多次向三林阔达公司催讨欠款，但其一直以各种理由推诿，至今分文未付。为此，请求法院判令三林阔达公司立即支付所拖欠的货款86829元及该款自2013年10月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
庭审中，全顺贸易公司自愿放弃要求三林阔达公司支付利息的诉讼请求。
被告三林阔达公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：三林阔达公司与全顺贸易公司之间素有业务往来。2013年10月2日，经双方结算，三林阔达公司的股东施昕向全顺贸易公司出具欠条1张，载明：“今有我公司结欠江阴市全顺贸易有限公司材料款计人民币86829元（大写：捌万陆仟捌佰贰拾玖元整）。特此欠条。”施昕在经办人一栏签名，欠款人一栏加盖了三林阔达公司的印章。
同日，三林阔达公司的法定代表人陈建国向全顺贸易公司出具授权委托书1份，主要内容为：“众乐足道：因我公司结欠江阴市全顺贸易有限公司材料费86829元，而贵单位尚结欠我公司装修工程款未付清。为此，我公司特委托全顺公司的朱文娟同志前来贵公司收取贵单位所欠我公司的部分装修工程款86829元。授权范围为全权委托办理代为收取装修工程款86829元的一切事宜，委托期限自本授权委托书出具之日起至贵单位付清86829元之日止。自贵单位付清该笔装修工程款86829元之日起，贵单位所欠我公司的装修工程款作相应扣除，同时我公司与全顺公司也不存在任何债权债务关系。委托人：三林阔达公司，法人：陈建国，2013.10.2。”
以上事实有欠条、授权委托书、原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：三林阔达公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据反驳全顺贸易公司的主张，其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院根据全顺贸易公司提供的证据认定案件事实。根据全顺贸易公司提供的欠条及授权委托书，可以确认三林阔达公司结欠全顺贸易公司86829元材料款的事实。三林阔达公司未能及时履行还款义务是引起纠纷的原因，其应承担归还之责。全顺贸易公司自愿放弃要求三林阔达公司承担欠款利息的诉讼主张系其自主放弃自身的权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市三林阔达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市全顺贸易有限公司材料款86829元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（江阴市全顺贸易有限公司已预交），由江阴市三林阔达装饰工程有限公司负担。原告同意预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还。江阴市三林阔达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市全顺贸易有限公司1970元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805；）。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卞钱忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一金初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。代理权限为特别授权。
被告李三保，男，1979年5月26日出生
被告胡少度，男，1971年11月13日出生
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告李三保、胡少度金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告李三保、胡少度送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行委托代理人屈增民到庭参加了诉讼，被告李三保、胡少度经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2011年8月25日至2012年8月24日，被告李三保因养鸡从我行贷款人民币50000元，年利率9.84%，由被告胡少度提供连带责任保证。截止2013年5月13日，被告仍欠我行贷款本金7232.01元，利息清偿止2012年8月24日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。请求人民法院判决被告李三保向我行支付借款本金7232.01元及利息750元（利息按年利率19.68%计息至贷款还清之日止），被告胡少度承担连带保证责任。
被告李三保、胡少度均未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、二被告身份证复印件，证明二被告身份；2、借款合同，证明被告李三保借款及被告胡少度担保的事实；3、借据一份，证明原告履行合同的事实。
被告李三保、胡少度均未向本院提交证据。
因二被告均未到庭，未进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2011年8月25日，原告灵宝农行与被告李三保签订借款合同，由被告李三保从原告灵宝农行贷款50000元，约定借款年利率9.84%，借款到期日为2012年8月24日，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按14.76%计算逾期还款利息。被告胡少度提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告履行了借款合同约定的义务，支付被告李三保50000元。被告李三保仅在借款期限内按约定偿还了部分本金及利息。截止2013年5月13日，被告李三保仍欠原告本金7232.01元；利息清偿至2012年8月24日，以后的利息及借款本金至今未付。审理中，二被告均未到庭，致本案未能调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告李三保、胡少度签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告李三保仅偿还了部分借款本金及利息，其行为已构成违约，按照借款合同约定，应当偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，故原告要求被告李三保偿还借款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。逾期还款的利息应当在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按14.76%计算逾期还款利息。被告胡少度作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。原告要求被告胡少度承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告胡少度在承担保证责任后，有权向债务人即被告李三保追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三保偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金7232.01元及利息1424.23元共计8656.24元（利息暂计算至2013年12月25日，2012年8月25日起的利息按照年利率14.76%计算至本院指定的付款之日止，息随本清）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡少度对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年一月五日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第519号
原告孙某甲，农民。
被告江某，农民。
原告孙某甲与被告江某离婚纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩孙某乙。婚后原告发现由于对被告婚前缺乏了解而草率登记结婚，双方性格不合，难以共同生活，原告认为夫妻感情确已破裂，现原告具状起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告江某答辩称双方尚有感情基础，不同意离婚。
被告江某答辩称双方尚有感情基础，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩孙某乙，现随双方生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2014年9月19日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件复印件一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长。且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告江某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年十月十日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02144号
原告张某某，男，生于1973年3月30日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告李某某，女，生于1982年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 帆
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第43号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人唐喜军，男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区灌阳县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2008年1月被本院判处有期徒刑一年十个月，2009年6月30日刑满释放。因本案于2013年9月6日被江西省新余市公安局抓获，羁押于新余市看守所。2013年9月13日被押解回长乐，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）599号起诉书指控被告人唐喜军犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人唐喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2012年4月23日晚9时许，被告人唐喜军伙同蒋某某（已判刑）经事先商量，驾驶一部二轮摩托车窜到长乐市漳港街道旺镇商贸城大门口，趁被害人陈某某不备，飞车夺走其单肩包一个，内有诺基亚手机一部及卡包等物（共价值人民币815元）以及现金人民币100元。案发后，已追回手机归还被害人。
2012年4月24日晚8时许，被告人唐喜军伙同蒋某某经事先商量，驾驶一部二轮摩托车窜到长乐市金峰镇华阳村金峰纺织城对面，见周某某与朋友王某某在小路行走，趁被害人周某某不备，飞车夺走其肩上的挎包一个，包内有人民币100元及价值人民币874元的三星牌手机一部。
上述事实，被告人唐喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蒋某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，部分赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人唐喜军以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人唐喜军的刑事责任。被告人唐喜军在前判有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐喜军当庭自愿认罪，有悔罪表示，且案发后亦已追回部分赃物归还被害人，故予从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐喜军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐喜军因本案被实际羁押的7天予以折抵刑期，即自二○一三年九月十三日起至二○一四年十二月五日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人唐喜军的犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年一月二日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第43号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张赵斌，男，住上海市。
辩护人吴杰，上海恒衍达律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张赵斌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯克鹏、王锋出庭支持公诉，被告人张赵斌及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日下午，被告人张赵斌与徐某某（另行处理）电话约定毒品交易事宜。当日20时许，被告人张赵斌按约至本市真北路、华灵路附近，将1包冰毒（净重12.80克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币2550元的价格贩卖给代替徐某某前来交易的徐舒鹏（另行处理）时，被民警当场人赃俱获。
被告人张赵斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押物品清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赵斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张赵斌到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第43号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年6月16日出生，身份证号码1404281976********，出生于长子县丹朱镇背山村，汉族，小学文化，农民，住出生地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被长子县公安局刑事拘留，同年4月18日被长子县公安局取保候审，同年5月16日被长子县人民检察院取保候审，同年6月10日由本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧、书记员郭明明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2014年4月14日15时许，被告人许某某醉酒无证驾驶未经依法检验的晋DE59**面包车沿长子县漳源路由北向南行驶至电力岗楼路段时，被长子县公安局交警大队民警当场查获。现场抽血并经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：许某某血液乙醇含量为259.53mg／100ml。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片等书证；血液乙醇浓度检测报告；证人韩某某的证言以及被告人许某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人许某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月14日15时许，被告人许某某无证醉酒驾驶未经依法检验的晋DE59**号面包车沿长子县漳源路由北向南行驶至电力岗楼路段时，被长子县公安局交警大队民警当场查获。当日，在长子县人民医院许某某被现场抽血后，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：许某某血液乙醇含量为259.53mg／100ml。
上诉事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、查获经过说明、呼气式酒精测试仪结果单、证明案件来源。
2、证人韩某某的询问笔录，证明2014年4月14日中午，其与许某某等三人在许某某家吃饭，三人共喝了二斤白酒，平均喝了六、七两白酒。
3、书证当事人血样提取登记表、照片、血液乙醇浓度检测报告，证明2014年4月14日16时33分，在长子县人民医院许某某被现场抽血后，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：许某某血液乙醇含量为259.53mg／100ml。
4、书证常住人口详细信息，证明被告人许某某的基本身份情况。
5、照片，证明被告人许某某所驾驶的车辆照片。
6、书证身份证复印件、驾驶证信息查询结果单，证明被告人许某某无驾驶资格。
7、书证机动车信息查询结果单，证明被告人许某某所驾驶晋DE59**号长安面包车的机动车所有人系李小孩，检验有效期止至2011年11月30日。
8、被告人许某某的讯问笔录，供述2014年4月14日15时51分许，其酒后驾驶晋DE59**微型普通客车沿长子县漳源路由北向南行驶至东大街电力岗楼东口时，被执勤交警查获。其没有领取机动车驾驶证。
本院认为，被告人许某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某血液酒精含量达到了200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人许某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 平志刚
审 判 员 秦东升
代理审判员 赵 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第43号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年6月1日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年4月23日9时许，本市西兆通镇南石家庄村组织对该村董某某家房屋进行拆迁改造，被告人贾某某无故阻止拆迁，并用从地上捡起的混凝土块将正在进行拆房作业的钩机车门玻璃砸坏，玻璃碎片将司机张某某扎伤。经鉴定，损坏的钩机车门玻璃、配件及维修工时费价值为3839元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人贾某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月23日9时许，本市西兆通镇南石家庄村委会对该村董某某家房屋进行拆迁改造，被告人贾某某以害怕拆迁董某某家房屋时影响到其父亲的房屋为由，阻止拆迁，并用混凝土块将正在进行拆房作业的钩机车门玻璃砸坏，玻璃碎片将司机张某某扎伤。经鉴定，损坏的钩机车门玻璃、配件及维修工时费价值为3839元。
另查明，被告人贾某某赔偿被害人张某某、吕某某各项经济损失共计4000元，被害人表示不再追究被告人贾某某的刑事、民事责任，并对其表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人贾某某供述，并有被害人张某某陈述，证人陈某某、侯某某、吕某某证言，辨认笔录，鉴定意见书，南石家庄城中村改造批复文件，董某某拆迁协议书，拆迁现场照片，被破坏挖掘机照片，被害人伤情照片，抓获经过，情况说明，谅解书，认罪书，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人贾某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贾某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦要求对其从轻判处，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑亮亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终42号
上诉人（原审被告）：江门市逸豪酒店有限公司，住所地广东省江门市迎宾大道中118号。
法定代表人：梁正歧，总经理。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围7组（蝴蝶桥左边）厂房首层第2卡、第二层、第三层。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人江门市逸豪酒店有限公司因与被上诉人中山市嘉鸿贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初14685号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江门市逸豪酒店有限公司上诉称：原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定本案管辖权为中山市第一人民法院是错误的。上诉人与被上诉人签订《协议书》后，上诉人是在上诉人的住所地以现金或通过银行转账的方式向被上诉人支付货款的，因此被上诉人接受货币的所在地应为江门市蓬江区而非中山市港口镇。因此，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人中山市嘉鸿贸易有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。该条款中的“接收货币一方”是指提起合同之诉且有合同权利收取货币的主体。本案当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人中山市嘉鸿贸易有限公司起诉要求江门市逸豪酒店有限公司支付货款及利息、律师费，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人中山市嘉鸿贸易有限公司所在地中山市港口镇为合同履行地。对江门市逸豪酒店有限公司所提上诉意见，因其主张的付款方式及收付款地不同于上述司法解释所述的“接收货币一方所在地”、“合同履行地”，故其上诉意见本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉意见因与上述司法解释规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 静
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终94号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1981年5月2日生于凤城市，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被取保候审。同年12月25日被逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人张勇犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）辽0682刑初283号刑事判决，以被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，并于当月25日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张勇违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张勇自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初283号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年三月二十一日
书记员 尤亭丹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终94号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1981年5月2日生于凤城市，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被取保候审。同年12月25日被逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人张勇犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）辽0682刑初283号刑事判决，以被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，并于当月25日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张勇违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张勇自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。凤城市人民法院（2017）辽0682刑初283号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔大勇审判员  刘加荣审判员  董泽军二〇一八年三月二十一日书记员  尤亭丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6698号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：曾建辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘丽霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告潘丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年3月22日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费90.08元及违约金90.08元，共计180.16元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购入网（号码为87507773），接受原告的电信服务。但2016年7月至2016年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达180.16元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告潘丽霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月22日签订的电信服务合同。
二、限被告潘丽霞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费90.08元、违约金90.08元，合计180.16元。
如果被告潘丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘丽霞负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏雪艳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初311号
原告：陈清，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：林贵清，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：潘柳华，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈清与被告林贵清、潘柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈清于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈清申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈清撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取计2695元，由陈清负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初311号原告：陈清，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：林贵清，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：潘柳华，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈清与被告林贵清、潘柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈清于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈清申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清撤回起诉。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由陈清负担。审判员  吴卫东二〇一七年二月十五日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第26号
原告：集安市展鹏物业管理有限公司
法定代表人：孙宝华，经理。
委托代理人：丁家俊（系原告职员），男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，职员。
被告：王金辉，其他信息不详。
本院在审理集安市展鹏物业管理有限公司与王金辉物业服务合同纠纷一案中，原告集安市展鹏物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集安市展鹏物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告集安市展鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告集安市展鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 戈
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6198号
原告：马文有，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：刘凯峰，汉族，住河南省。
被告：张希相，汉族，住建平县。
被告：大连建科修缮有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张忠。
原告马文有与被告刘凯峰、张希相、大连建科修缮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年一月八日
书记员 张艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执101号
申请执行人：哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘文平，经理。
被执行人：密山市密山镇鑫世纪华联超市，住所地密山市。
经营者：刘亚新，女，1975年12月12日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司与被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超市联营合同纠纷一案中，密山市密山镇鑫世纪华联超市应支付哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司欠款139812元，并承担执行费1997元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，哈尔滨市彩悦轩经贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱振兴
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1382号
原告高某，女，汉族，1963年2月7日生。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，汉族，1971年4月23日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人杨璐，江苏金胜来律师事务所实习律师。
原告高某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员宋璇适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈善爱、被告邹某及其委托代理人施亚明、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2003年相识，2004年12月在金湖县民政局登记结婚。原、被告双方因婚前缺乏感情基础，加之婚后未能真正建立起夫妻感情，致双方经常发生争吵，被告甚至有打骂原告的行为，加之性格不和等原因，近年来，夫妻感情日趋恶化。2013年8月原告向金湖县人民法院提起离婚诉讼，未获准予。自从法院判决不准离婚之日起，原、被告一直分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告邹某辩称：原、被告均系再婚，婚姻基础较好，原告起诉离婚主要是因为原告自己思想发生变化且经常外出不归，被告认为只要双方加强交流和信任，珍惜夫妻感情，双方和好还是有可能的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍相识恋爱，2004年12月9日在金湖县民政局登记结婚，后举行结婚仪式，双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年8月13日以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告以判决后原、被告夫妻关系仍未好转为由，向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的本院（2013）金民初字第1539号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽两次起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告高某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋 璇
二〇一四年九月四日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执720号
关于申请执行人袁敬博与被执行人黄仁凤抚养费纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院请强制执行，要求给付生活费3000.00元，经本院执行，被执行人于2017年10月24日已履行全部义务，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执720号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2151号
原告王俊锋，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告秦志文，男，成年，汉族。
本院在审理原告王俊锋诉被告秦志文民间借贷纠纷一案中，原告王俊锋于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊锋向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊锋撤回起诉。
本案受理费10900元（减半收取），由原告王俊锋承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年六月三日
书 记 员 石君毅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初951号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。曾因犯抢夺罪于1995年10月23日被判处有期徒刑二年六个月，1997年10月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年8月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬的一天中午12时许，被告人张某在厦门市思明区中华城附近的7天连锁酒店门口，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给郭某能。
2016年4月20日11时许，被告人张某在厦门市思明区相公宫巷77号门前，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给洪某。
2016年4月21日19时许，被告人张某在厦门市思明区中华城附近被民警抓获，并被缴获其身上携带的9小包共净重1.59克的毒品海洛因和作案工具黑色手机一部。到案后，被告人张某如实供述上述贩毒事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某能、洪某的证言，被告人张某庭前供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录及现场照片，缴获在案的毒品、手机的提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》之鉴定意见，手机通话记录，被告人户籍资料，前科材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人非法贩卖国家管制的毒品海洛因1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；其本次犯罪之前尚有其他犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人到案后至庭审期间均能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人张某从重惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具黑色手机一部，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。