wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第137号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男。
诉讼代理人吕文新，山东方慧律师事务所律师。
诉讼代理人史建婷，山东方慧律师事务所实习律师。
被告人陈某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人陈海涛，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人兼诉讼代理人陈海涛，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人吕文新、史建婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某乙与附带民事诉讼原告人陈某甲系亲兄弟关系。2012年12月20日19时许，被告人陈某乙与附带民事诉讼原告人陈某甲在其母家中，因故双方发生争执并厮打。厮打过程中，被告人陈某乙将附带民事诉讼原告人陈某甲推倒，致陈某甲31冠折、露髓。经鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某甲伤后支出医疗费用8713.31元，支出鉴定费1200元、咨询费30元，共计支出费用9943.31元。
另查明，诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等各项经济损失共计38752.36元。
又查明，被告人陈某乙于2013年5月13日被传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，本案发生后，附带民事诉讼原告人陈某甲之子陈祥刚于2013年1月10日14时许，用刀将被告人陈某乙之妻致轻伤，被本院判处拘役三个月。本案民事赔偿部分，双方在处理陈祥刚故意伤害一案时已达成和解协议，陈某甲放弃要求陈某乙民事赔偿的权利，并书面表示对被告人陈某乙予以谅解。
上述事实，被告人陈某乙在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、本院（2013）莒刑初字第449号刑事判决书、住院病历复印件、诊断证明、医疗费单据、鉴定费单据、复印费单据，证人穆某、葛某甲、陈某丙、朱某、刘某、葛某乙、左某、张某、董某、葛某丙的证言，附带民事诉讼原告人陈某甲的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某乙归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人实行社区矫正。关于附带民事诉原告人提出的民事赔偿请求，因双方已就民事部分达成和解，且已履行完毕，故本案不予支持。被告人陈某乙的辩护人关于被告人认罪态度好，系初犯、与被害人达成和解并取得谅解的意见成立，予以采纳。关于被告人陈某乙构成自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条、第五百零二条第二款之规定，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹玉香
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5362号
原告：王孝贤，男，1981年3月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：潘正伟，男，汉族，1987年3月3日出生，户籍所在地：海宁市。
原告王孝贤与被告潘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于7月26日由简易程序转为普通程序，并于11月3日公开开庭进行了审理。原告王孝贤的委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告潘正伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及自2017年3月24日起按月息2%计算至归还之日止的利息，并支付实现债权费用2500元。事实和理由：2017年3月24日，被告因家庭急用向原告借款40000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条和收条。近日，原告因自用向被告多次催讨归还借款，但被告拒不归还。为此，原告起诉至法院。
被告潘正伟未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托合同、代理费发票各1份，证明：被告于2017年3月24日向原告借款40000元；原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款40000元，并出具格式借条一份，载明：兹有潘正伟（身份证号码）于2017年3月24日向王孝贤借款现金40000元，月息2分，借款用于家庭急用；如借款人未按时还本付息，期间产生经济纠纷，引起诉讼而产生的律师费等由借款人承担。同时，被告在借条下部出具格式收条，载明：本人收到王孝贤借给本人的现金40000元。借款后，被告一直归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款本金并支付约定利息的民事责任。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，并无不当。原告关于利息和律师代理费2500元的诉请，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金40000元、按约定支付相应利息至归还之日止并支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王孝贤借款40000元及以40000元为基数、按月利率2%计算支付自2017年3月24日起至清偿之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告潘正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5362号原告：王孝贤，男，1981年3月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：潘正伟，男，汉族，1987年3月3日出生，户籍所在地：海宁市。原告王孝贤与被告潘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于7月26日由简易程序转为普通程序，并于11月3日公开开庭进行了审理。原告王孝贤的委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告潘正伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝贤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及自2017年3月24日起按月息2%计算至归还之日止的利息，并支付实现债权费用2500元。事实和理由：2017年3月24日，被告因家庭急用向原告借款40000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条和收条。近日，原告因自用向被告多次催讨归还借款，但被告拒不归还。为此，原告起诉至法院。被告潘正伟未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托合同、代理费发票各1份，证明：被告于2017年3月24日向原告借款40000元；原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款40000元，并出具格式借条一份，载明：兹有潘正伟（身份证号码）于2017年3月24日向王孝贤借款现金40000元，月息2分，借款用于家庭急用；如借款人未按时还本付息，期间产生经济纠纷，引起诉讼而产生的律师费等由借款人承担。同时，被告在借条下部出具格式收条，载明：本人收到王孝贤借给本人的现金40000元。借款后，被告一直归还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款本金并支付约定利息的民事责任。原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，并无不当。原告关于利息和律师代理费2500元的诉请，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金40000元、按约定支付相应利息至归还之日止并支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘正伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王孝贤借款40000元及以40000元为基数、按月利率2%计算支付自2017年3月24日起至清偿之日止的利息，并支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告潘正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  吴胜平二〇一七年十一月十日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初420号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘梦然，男，1991年7月6日出生于河南省开封县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月4日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人刘梦然犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘梦然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月11日上午7时许，被告人刘梦然到新郑市黄水路与文化路交叉口附近被害人梁某租房处，趁梁某不备之际，将梁某一部三星黑色S8+手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值5837元。
另查，1、2017年11月3日，被告人刘梦然亲属退赔被害人梁某损失6000元。
2、被告人刘梦然住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘梦然的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，销售单，证明，还款协议，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收据，社区矫正调查表，具结书等证据，据此认为被告人刘梦然的行为已构成盗窃罪。并以被告人刘梦然系初犯、坦白、全部退赔被害人损失的情节为由，建议对被告人刘梦然判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘梦然对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘梦然犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，全部退赔被害人损失，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘梦然犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月十一日
代理书记员 范旭东
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第214号
原告刘淑文，女，汉族。
被告徐宗慧，女，汉族。
原告刘淑文与被告徐宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑文到庭参加诉讼，被告徐宗慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑文诉称：2014年11月28日，被告徐宗慧在原告处借款人民币130000元，月利率为15‰，借款期限3个月，自2014年11月28日至2015年2月28日。借款期限届满时，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告徐宗慧偿还借款本金130000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘淑文增加诉讼请求，要求被告徐宗慧支付利息1300元。
被告徐宗慧未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据。证明2014年11月28日被告徐宗慧在原告处借款人民币130000元，约定月利率为15‰，借款期限3个月。
被告徐宗慧未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告徐宗慧于2014年11月28日在原告处借款人民币130000元，月利率为15‰，借款期限自2014年11月28日至2015年2月28日，原告预先扣除3个月利息5850元的事实，本院对该证据予以采信。
被告徐宗慧未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告徐宗慧于2014年11月28日在原告处借款人民币130000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为3个月，自2014年11月28日至2015年2月28日。原告在交付借款时预先扣除利息5850元，实际交付借款本金124150元。借款到期后，被告未偿还此款。
本院认为：原告刘淑文与被告徐宗慧为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息5850元，实际交付借款本金124150元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故原告要求被告徐宗慧偿还实际交付的借款本金124150元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告偿还预先扣除的5850元借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。原、被告之间为有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利�的规定。故原告要求被告徐宗慧支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐宗慧于判决书生效之日偿还原告刘淑文借款本金人民币124150元，利息6890元【（124150元×15‰÷30天×111天）（2014年11月28日至2015年3月18日）】，本息合计131040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告负担5元，被告负担2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江�佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张前英
人民陪审员 韩丽娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 张可心
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初605号
原告：段某，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：彭某甲，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告段某与被告彭某甲离婚纠纷一案。依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告彭某甲多次殴打原告段某，现诉请判令：1、准予原告段某与被告彭某甲离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告彭某甲不承担抚养费。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：原告段某与被告彭某甲于××××年××月××日生育女儿彭某丙，于××××年××月××日生育儿子彭某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。
上述事实，由原告提交的原告的身份证、结婚登记材料、户籍证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定标准是夫妻感情完全破裂。段某诉请要求离婚，但其未能向本院提供证据证明其与彭某甲的夫妻感情已完全破裂，段某应承担举证不能的法律后果，故段某诉请离婚应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一六年四月一日
书记员 张 勇
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共3页
第3页共4页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第206号
上诉人（原审被告）吴江全胜机电有限公司。
法定代表人袁华山。
委托代理人（特别授权代理）刘志刚。
被上诉人（原审原告）宁波昌隆机电有限公司。
法定代表人顾晓隆。
委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。
被上诉人（原审原告）宁波市北仑永隆电梯部件厂。
法定代表人顾吉甫。
委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。
原审被告宁波宏大电梯有限公司。
上诉人吴江全胜机电有限公司因实用新型专利侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江全胜机电有限公司以“双方当事人已达成和解”为由于2008年6月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江全胜机电有限公司申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江全胜机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吴江全胜机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年六月二十三日
书 记 员 王莉莉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第375号
罪犯熊新民，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯熊新民因犯抢劫罪被山西省闻喜县人民法院于2008年1月25日以（2008）闻刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2006年12月2日起至2021年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日，本院以（2011）长刑执字第805号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯熊新民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余1.2分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未主动积极缴纳，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊新民减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2006年12月2日起至2019年3月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第375号
罪犯郭祥吉，男，1982年8月19日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2009年9月27日以（2009）通刑初字第11号刑事判决，认定被告人郭祥吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2398号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭祥吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2008年7月间，该犯伙同他人在辽宁省、通化市盗窃18起（1起未遂），盗窃正在使用的通讯电缆2000米，价值44918元。所盗赃物大部分被销赃，得赃款15000元均分后挥霍，部分赃物被收缴并返还失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分428分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币211元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭祥吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭祥吉减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1055号
申请执行人：谢正浩（公民身份号码：3302061971********），住宁波市大榭开发区。6组1号。
被执行人：陈永良（公民身份号码：3302061967********），住宁波市大榭开发区。
被执行人：沃静萍（公民身份号码：3302061967********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人谢正浩与被执行人陈永良、沃静萍民间借贷纠纷一案，被执行人陈永良、沃静萍暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1055号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年四月十日
书记员 黄 浩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1863号
申请执行人：黄卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：吴嘉威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：吴万子，男，1963年8月29日出生，汉族，住广州市增城区，（A）。
关于申请执行人黄卫东与被执行人吴嘉威、吴万子民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄卫东的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴嘉威名下有房产位于荔××路××、××路××、××乡路××房、××乡路××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴嘉威的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1863号申请执行人：黄卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：吴嘉威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：吴万子，男，1963年8月29日出生，汉族，住广州市增城区，（A）。关于申请执行人黄卫东与被执行人吴嘉威、吴万子民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄卫东的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴嘉威名下有房产位于荔××路××、××路××、××乡路××房、××乡路××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴嘉威的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1863号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十八日书 记 员  马腾辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5592号
申请人：陈玉红，女，住荣成市双河西区。
被申请人：孙家东，男，住荣成市双河西区。
申请人陈玉红与被申请人孙家东民间借贷纠纷一案，申请人陈玉红向本院申请财产保全，请求对被申请人孙家东的财产依法查封。申请人陈玉红已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙家东所有的车牌号为鲁Ｆ×××××奔驰车一辆。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
查封期间二年，自2017年9月27日至2019年9月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕晓丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执843号
申请执行人：赵士福。
被执行人：灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行赵士福申请执灯塔市佟二堡上海国际皮革城有限公司租凭合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，现申请人同意此案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1591号
原告徐巧兰。
被告盐城市城南新区苏闽食品贸易商行，注册地盐城市城南新区新河街道新河村河滨路18号，住所地盐城市开放大道通榆南路337号盐阜板业院内金园发食品仓库。
法定代表人茆江，该公司总经理。
本院在审理原告徐巧兰与被告盐城市城南新区苏闽食品贸易商行劳动争议纠纷一案中，原告徐巧兰于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐巧兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐巧兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐巧兰负担。
审判员 朱庆蓉
二〇一五年八月十三日
书记员 万 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第740-2号
申请执行人高小时，无固定职业。
被执行人张才源，无固定职业。
被执行人郭尚红，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第425号民事判决书，已向被执行人张才源、郭尚红发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张才源在本院执行的（2014）芝执字第950号案件中有应得案款112629元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张才源在（2014）芝执字第950号案件中应得案款112629元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月八日
书记员 陈大刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2800号
原告：金智伟。
委托代理人：张渭文、周旻。
被告：范福喜。
委托代理人：范喜英。
被告：范喜英。
被告：曹民。
原告金智伟为与被告范福喜、范喜英、曹民民间借贷纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告金智伟委托代理人张渭文、周旻，被告范福喜委托代理人范喜英、被告范喜英到庭参加诉讼，被告曹民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金智伟诉称，依约借给范福喜人民币700000元，由范喜英、曹民以其住宅即杭州市西湖区弥陀寺路8号5单元601室的房屋作抵押担保。嗣后，范福喜未依约归还借款本息，担保人范喜英、曹民未履行保证义务，均已构成违约，故请求法院判决范福喜归还借款本金700000元及支付利息108381元，同时对抵押的房屋享有优先受偿权，并由范福喜、范喜英、曹民承担本案诉讼费用。
被告范福喜辩称，欠款属实，要求延期归还。
被告范喜英辩称，对抵押没有异议，愿意承担保证责任。
被告曹民未作答辩。
金智伟提供证据如下：
2009年4月20日借款抵押合同及收条、他项权证。证明金智伟与范福喜、范喜英、曹民之间的借款、抵押关系。
范福喜、范喜英、曹民未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。范福喜、范喜英对金智伟提供的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于范福喜、范喜英对金智伟提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据；曹民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对金智伟提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年4月20日，金智伟与范福喜、范喜英、曹民签订借款抵押合同一份，约定范福喜因工程周转需要向金智伟借款700000元，约定在2009年9月30日前归还，按年息15%计息，范喜英、曹民以其住宅即杭州市西湖区弥陀寺路8号5单元601室的房屋作抵押担保等内容。同年4月21日，范福喜出具收条一份，载明今收到金智伟借款700000元，逾期不归还按日千分之三计息。嗣后，双方到有关部门办理了房屋抵押手续。期满，范福喜、范喜英、曹民均未履行还款义务，金智伟经催讨无着而诉至本院。
本院认为，金智伟与范福喜、范喜英、曹民签订的借款抵押合同，系双方当事人间真实意思之表示，本院应予确认有效。金智伟依约将人民币700000元出借给范福喜，范福喜收到后出具了收条，并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款抵押关系成立。由于范福喜、范喜英、曹民均未依约履行还款义务，已构成违约，现金智伟要求范福喜归还借款本金700000元及支付利息之诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于双方约定的日千分之三罚息偏高，故法院按年息15%即从2009年4月21日至2009年11月26日止为61849.32元（此后另计），超过部分法院不予支持。范喜英、曹民未履行保证义务，应承担相应的保证责任。因此，金智伟要求对范喜英、曹民抵押的座落于弥陀寺路8号5单元601室的房屋享有优先受偿权之诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。曹民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、范福喜归还金智伟借款本金700000元及支付逾期利息61849.32元（暂计算至2009年11月26日止，此后按年息15%另计），合计人民币761849.32元，该款于判决书生效之日起三十日内付清。
二、范福喜逾期未支付，金智伟有权以范喜英、曹民抵押的座落于弥陀寺路8号5单元601室的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。
三、驳回金智伟的其他诉讼请求。
如果范福喜、范喜英、曹民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11814元减半收取5907元，由范福喜负担，于判决书生效之日起三十日内支付，范喜英、曹民对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年五月六日
书记员 陆菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3748号
申请执行人王洪利。
被执行人王学顺。
本院在执行申请执行人王洪利与被执行人王学顺民间借贷纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3748号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张坤华
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执321号
申请人：孙晋前，男，1970年7月19日出生，汉族，住峄城区。
被申请人：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行员工。
本院执行申请执行人孙晋前与被执行人王林广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王林广在中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的收入130000元，每月保留生活费800元。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年六月九日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执321号申请人：孙晋前，男，1970年7月19日出生，汉族，住峄城区。被申请人：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行员工。本院执行申请执行人孙晋前与被执行人王林广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林广在中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的收入130000元，每月保留生活费800元。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年六月九日书记员  许 瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3437号
原告：王守安，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江巴斯伏新材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路5号。
法定代表人：张永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。
原告王守安与被告王伟民、浙江巴斯伏新材料科技有限公司（以下简称巴斯伏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告王守安向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟民支付原告工程款694900元，并支付延期付款利息（按月息2%计算到清偿之日止）；2、被告巴斯伏公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年被告王伟民承建的被告巴斯伏公司厂房，王伟民向王守安购买建筑材料，以及部分建筑工程委托原告施工，总计工程款1444900元，已付750000元，余款为694900元。2015年6月30日原告与两被告签署委托书一份，确认剩余工程款由巴斯伏公司承担支付责任，两被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请支持原告的请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案原告王守安提供的其起诉的被告王伟民的身份证明材料载明的是王伟明的身份信息，原告提交的相关证据材料上的签名亦是王伟明，因此本案被告王伟民的身份信息并不明确，并且原告向被告巴斯伏公司主张的是连带清偿责任，故依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王守安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一七年九月八日
书记员 赵练丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2752号
原告：曹某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：孔某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：唐某某，男，满族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：唐某某，男，满族，住所：鞍山市铁东区。
被告：张某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：唐某某，男，满族，住所：鞍山市铁东区。
原告曹某某与被告唐某某、张某某财产损害赔偿一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告曹某某、原告委托诉讼代理人孔某某、梅琳，被告唐某某、被告张某某委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失3680元；2、承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求至3730.49元。事实与理由：原告与二被告（系夫妻）为楼上楼下邻居，居住在鞍山市铁西区居义街27栋1单元。2016年6月5日10时左右，二被告家中突然起火，火势较大，产生大量浓烟，报警后119出警灭火。此次火灾搏击多家邻居，原告家中门窗、家具均由于受到火势影响有不同程度的损坏及变形，多处物品因高温影响损坏不能使用，119灭火过程中又使家中受到浸泡，地板、地砖变形不能使用。原告因被告家中失火，造成了部分财产损失，因与被告协商不成，特诉至法院。
唐某某辩称，不同意赔偿，2016年6月5日被告家着火事实存在，但原告家的损失不应由我家赔付，原告是住我家3楼的邻居，二楼着火了，三楼没有明火，他家不会有烧坏的情况。
张某某辩称，不同意赔偿，2016年6月5日被告家着火事实存在，但原告家的损失不应由我家赔付，原告是住我家3楼的邻居，二楼着火了，三楼没有明火，他家不会有烧坏的情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告向本院提交了报警情况登记表；照片一组；录像。证明事发经过。
原告向本院提交了财产损失清单，证明原告损失情况，被告对此提出异议，原告向本院提出鉴定申请，并于2017年3月14日撤回鉴定申请，对财产损失清单，根据证据体现的情况，本院酌情采信。
原告向本院提交了孔祥一门诊票据9张、门诊病历1份；用药明细等，证明原告亲属因浓烟熏呛就医花费650.49元，被告对此提出异议，孔祥一就医时间为2016年6月20日，对该组证据与本案关联性无法确认，且与本案并非同一法律关系，故对该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日10时左右，二被告居住的鞍山市铁西区居义街27栋1单元2层1号起火。火灾将原告居住的铁西区居义街27栋-4的房屋外墙保温、室内装修、生活用品等物品烧毁或烧损。
鞍山市铁西区居义街27-4号房屋产权单位为鞍山市房产局，承租人系原告曹某某。
本院认为，本案的争议焦点为火灾事故的赔偿责任应该由谁承担；原告的损失数额。
关于火灾事故的赔偿责任应由谁承担一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，火灾的损失应按照过错原则划分责任。本案二被告作为房屋的实际使用人，对房屋有直接支配、控制的权利，应当做好维护消防安全、预防火灾、报告火警等义务，被告唐某某、张某某未履行管理、预防火灾等义务，且火灾发生时家中无人，延误了救火的时机，造成损失扩大，故被告唐某某、张某某应承担赔偿责任。
关于原告损失的数额一节，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，本案原告在房屋受损后，经本院释明申请评估后又撤回，对于原告的损失被告在庭审中认同1800元，结合原告提供的财产损失清单及录像，对于原告损失为1800元亦属合理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应负有证明其财产损失的法律责任，故对原告的财物损失为1800元，本院予以支持。
关于原告主张其家属因浓烟熏呛就医花费650.49元，因孔祥一首次就医时间为2016年6月20日，与事发时间不符，且与本案并非同一法律关系，原告并非孔祥一法定监护人，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐某某、张某某于判决生效之日起10日内赔偿原告曹某某1800元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），被告唐某某、张某某负担，随上述款项给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 兰 竹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执407号
申请执行人黄海燕，女，1971年4月20日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行黄廷奉与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1920号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00038号
申请人：孙某某，男，汉族，农民。
申请人：杜某某，男，汉族，农民。
被申请人：郝某某，男，汉族，居民。
本院于2015年7月14日受理了孙某某、杜某某、郝某某请求确认人民调解协议一案，依法指定审判员武亚妮审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、杜某某、郝某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年6月18日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由被申请人全部承担申请人孙某某、杜某某在医院治疗期间的医疗费（以医院结算票据为准），已支付；
二、由被申请人一次性赔偿申请人孙某某在医院治疗期间的误工费、护理费、营养费等费用13000元，以及两轮摩托车受损修理费1500元，以上共计14500元；
三、由被申请人一次性赔偿申请人杜某某在医院治疗期间的误工费、护理费、营养费等费用5400元。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人孙某某、杜某某、郝某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 武亚妮
二〇一五年七月十五日
书记员 张瑞娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4186号
罪犯王庆龙，男，汉族，初中文化，1984年8月3日出生于安徽省太和县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年9月23日作出（2011）皋刑二初字第0163号刑事判决，以被告人王庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7726号刑事裁定，对罪犯王庆龙减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王庆龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王庆龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终54号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶健文，男，1983年11月26日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区。2003年8月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2003年11月30日刑满释放。因本案于2017年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人叶健文犯开设赌场罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0607刑初829号刑事判决，以被告人叶健文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人叶健文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人叶健文于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶健文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶健文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶健文撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 王 浩
审 判 员 刘景景
二〇一八年一月十一日
法官助理 徐佩珊
书 记 员 陈紫薇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1025号
罪犯王少斌，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，吉林省延吉市人。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决，认定被告人王少斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年8月25日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2028年12月10日止。2011年12月7日，该犯被交付吉林省长春铁北监狱服刑改造；2013年1月8日调入山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、李延军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王少斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装检验工种，服刑改造中能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年5月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯、涉黑犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王少斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1025号
罪犯董鹏，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年9月30日以（2010）东刑初字第323号刑事判决判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯董鹏有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯董鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1336号
申请执行人：刘海军，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩振林，男，1963年2月1日出生，汉族，住太和县。
被执行人：高秀娟，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人韩振林、高秀娟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水泥款131248元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1336号
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人韩振林、高秀娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3144号民事判决书确定的义务，即偿还申请人水泥款131248元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩振林（男，身份证号码：342123196302017594）、高秀娟（女，身份证号码：342123196208197605）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1907号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行,住所地：四川省都江堰市都江堰大道。
法定代表人：杨杰
被执行人:张传辉,男,1955年10月22日出生,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:王光容,女,1960年6月16日出生,汉族,住四川省金堂县。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与张传辉、王光容金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初242号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款1721067.92元及利息，并承担执行费19611元。本院于2017年9月4日依法受理。
本院依法向被执行人张传辉、王光容出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第207号
罪犯刘春祥，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠博法刑二初字第188号刑事判决，以被告人刘春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘春祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘春祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬。罪犯刘春祥已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初727号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘俊元，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月25日被新昌县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，计12分；因犯妨害公务罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人裘俊元犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人裘俊元到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月4日20时10分许，被告人裘俊元饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号现代牌小型轿车（该车逾期未检验，无保险），由东向西行驶途经嵊州市甘霖镇蛟镇加油站地方时，追尾碰撞前方董某驾驶的浙Ｄ×××××号林肯牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人裘俊元的酒精含量为172毫克/100毫升。同日21时42分，在嵊州市人民医院抽取被告人裘俊元静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人裘俊元的静脉血中检出乙醇成分，其含量为159毫克/100毫升。
经嵊州市价格认证中心认定，浙Ｄ×××××号现代牌小型轿车定损价值人民币7740元；浙Ｄ×××××号林肯牌小型普通客车定损价值人民币49436元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人裘俊元负事故全部责任。
案发后，被告人裘俊元明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裘俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裘某的供述和辩解，被害人董某的陈述，证某、王某、黄某2、张某等人的证言，交通事故车辆财物价格认定决定书，扣押及发还清单，现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，提取血样登记表及照片，法医毒物司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘俊元曾因酒后驾驶三年内被追究，又违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘俊元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裘俊元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十三日起至二0一七年十二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初727号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人裘俊元，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月25日被新昌县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月，计12分；因犯妨害公务罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人裘俊元犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人裘俊元到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年10月4日20时10分许，被告人裘俊元饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号现代牌小型轿车（该车逾期未检验，无保险），由东向西行驶途经嵊州市甘霖镇蛟镇加油站地方时，追尾碰撞前方董某驾驶的浙Ｄ×××××号林肯牌小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人裘俊元的酒精含量为172毫克/100毫升。同日21时42分，在嵊州市人民医院抽取被告人裘俊元静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人裘俊元的静脉血中检出乙醇成分，其含量为159毫克/100毫升。经嵊州市价格认证中心认定，浙Ｄ×××××号现代牌小型轿车定损价值人民币7740元；浙Ｄ×××××号林肯牌小型普通客车定损价值人民币49436元。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人裘俊元负事故全部责任。案发后，被告人裘俊元明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人裘俊元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裘某的供述和辩解，被害人董某的陈述，证某、王某、黄某2、张某等人的证言，交通事故车辆财物价格认定决定书，扣押及发还清单，现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，提取血样登记表及照片，法医毒物司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘俊元曾因酒后驾驶三年内被追究，又违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘俊元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裘俊元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十三日起至二0一七年十二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十一月十七日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初128号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人班昌，男，1983年2月28日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省长顺县。2006年12月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年9月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审；经本院决定，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人班昌犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人班昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨，被告人班昌伙同郭某、王某、李某（均已判决）及何某（另案处理）驾车从杭州市萧山区窜至绍兴市越城区，伺机盗窃。后翻墙进入越城区镜湖人家小区，用“插片开锁”的方式进入3幢203室，窃得被害人余某1的人民币3000元。后又采用同样方式进入3幢304室，窃得被害人姜某的人民币6000余元及价值人民币12199元的浪琴康铂手表一块和价值人民币4248元的苹果6手机一部等财物。
2017年11月13日9时许，被告人班昌前往贵州省长顺县公安局投案自首。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实被告人班昌在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人余某1、姜某的陈述，非同案共犯郭某、王某、李某的供述，辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片，到案经过，刑事判决书，价格鉴定结论书、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人班昌的前科情况，由浙江省新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第429号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人班昌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班昌伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪，应当对共同窃得的财物承担责任。被告人班昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；能积极退清赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人班昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日起至二○一八年十一月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年二月一日
代理书记员 尹伊娜
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初128号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人班昌，男，1983年2月28日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省长顺县。2006年12月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年9月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审；经本院决定，于2018年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人班昌犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人班昌到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨，被告人班昌伙同郭某、王某、李某（均已判决）及何某（另案处理）驾车从杭州市萧山区窜至绍兴市越城区，伺机盗窃。后翻墙进入越城区镜湖人家小区，用“插片开锁”的方式进入3幢203室，窃得被害人余某1的人民币3000元。后又采用同样方式进入3幢304室，窃得被害人姜某的人民币6000余元及价值人民币12199元的浪琴康铂手表一块和价值人民币4248元的苹果6手机一部等财物。2017年11月13日9时许，被告人班昌前往贵州省长顺县公安局投案自首。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实被告人班昌在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人余某1、姜某的陈述，非同案共犯郭某、王某、李某的供述，辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片，到案经过，刑事判决书，价格鉴定结论书、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人班昌的前科情况，由浙江省新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第429号刑事判决书、释放证明予以证实。本院认为，被告人班昌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班昌伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪，应当对共同窃得的财物承担责任。被告人班昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；能积极退清赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人班昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日起至二○一八年十一月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年二月一日代理书记员  尹伊娜?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督246号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：沈秀兰，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人沈秀兰是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计779元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人沈秀兰支付所欠物业费467元（779元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费467元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初45号
原告：新乡市酬勤广告有限公司，住所地新乡市新飞大道136号富达财富中心2层210号。
法定代表人：翟钰东，经理。
委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告：张伟，男，1963年12月30日出生，汉族，住新乡市。
被告：毕彩红，女，1971年4月20日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡市酬勤广告有限公司与被告张伟、毕彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告新乡市酬勤广告有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市酬勤广告有限公司�本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市酬勤广告有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由新乡市酬勤广告有限公司负担。
审判员 王 珏
二〇一八年二月一日
书记员 黄树霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1176号
原告：中国工商银行股份有限公司威海工业园支行。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：李志云。
原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被告李志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行之委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加了诉讼，被告李志云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海工业园支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至于2016年6月18日贷款本息70860元（其中本金68887.36元，利息1972.64元），支付律师费5600元；偿还自2016年6月19日起至实际履行之日按合同约定的透支利息、复利、滞纳金等计算方法和利率计算的利息；2.原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：
2014年10月9日，被告与原告签订牡丹购车专用卡分期付款合同，约定被告通过分期付款的方式向原告贷款11.3万元，分期还款共分36期。合同签订后原告依约发放了贷款。2014年10月11日，被告以所购车牌号为鲁KHS6**的起亚汽车办理了抵押登记。因被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权。故诉至贵院，请求处理。
李志云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹购车专用卡分期付款合同》、支付凭证、机动车登记证书、拖欠本息证明、律师费进账单各一份，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，原告（合同中的“债权人、抵押权人”）与被告李志云（合同中的“债务人、抵押人”）签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》一份，与本案有关的主要内容为：原告为被告购买汽车提供分期付款额度11.3万元，分期期数为36期，首期偿还金额为3170元，以后每期偿还3138元，债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；债务人一次性支付手续费11785.9元；债务人以其购买的鲁KHS6**号车辆提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；债务人累计三次违约，原告有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同落款债务人、抵押人处由被告李志云签名并加摁手印，债权人、抵押权人处加盖原告合同专用章及代理人签名。原、被告对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按照约定向被告李志云发放授信额度为11.3万元的信用卡一张（卡号为：6222330034440081）。后被告至起诉之日已超过6期逾期还款，截止2017年6月26日，尚欠原告借款本息74786.22元。此后被告未偿还任何款项。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5600元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
本院认为，原告与被告李志云签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李志云向原告申请购车专用卡分期付款获得核准，双方签订合同，原、被告之间的借款合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，被告理应按照约定支付利息及滞纳金等费用，被告李志云未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权要求立即清偿透支款项、利息等全部债务并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案车辆办理了抵押登记，原告对该车辆依法在权利价值范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志云偿还原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行借款本息74786.22元（计算至2017年6月26日，自2017年6月27日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）；
被告李志云支付原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行律师费损失5600元；
三、原告对被告抵押的鲁KHS6**号汽车在权利价值范围内享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岳晓蕾
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更284号
罪犯贺松利，男，1984年出生，汉族，原户籍所在地河南省焦作市，现在昌吉监狱服刑。
2015年2月9日，因犯合同诈骗罪，被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年3月24日作出（2015）奇刑初字第00121号刑事判决，认定被告人贺松利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；撤销奇台县人民法院（2015）奇刑初字第00015号刑事判决中被告贺松利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元的缓刑部分；合并执行有期徒刑四年（刑期自2015年6月6日至2018年11月20日止），并处罚金人民币75000元（已缴纳40000元）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯贺松利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺松利在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年5月、9月、2017年1月、4月获得监狱表扬；2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯贺松利犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯贺松利未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贺松利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月6日至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00469号
原告杜某。
被告柳某某。
原告杜某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员陈兵、张维组成合议庭。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告柳某某在校相识，2002年登记结婚，2003年6月8日生育一子杜某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为琐事争吵，我们曾于2008年诉至湖北省武汉市江岸区人民法院经调解离婚。离婚后，我考虑孩子教育成长问题，于2011年1月26日与被告柳某某复婚，复婚后被�柳某某对家庭及亲人极端不负责任，我们在2013年后分居，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告柳某某离婚；婚生子杜某某由被告柳某某抚养；分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务。
被告柳某某辩称：我同意离婚。婚生子杜某某由我抚养，原告杜某每月支付抚养费1，500元。婚内购房各享有50%的份额，双方共同签字的债务各负担50%，婚内房产收益各享有50%。原告杜某支付我经济补偿款30，000元。
经审理查明：原告杜某与被告柳某某2002年5月27日登记结婚，2003年6月8日生育一子杜某某，2008年11月21日经湖北省武汉市江岸区人民法院调解离婚。2011年1月26日登记结婚（复婚），婚后，原告杜某与被告柳某某常为琐事发生矛盾，且缺乏必要的沟通，致使夫妻感情破裂，故原告杜某诉至本院。审理中，原告杜某与被告柳某某对解除婚姻关系无异议，但对共同财产、债务问题不能达成一致意见，故调解未果。
另查明：2013年3月20日，原告杜某与文利军签订一份商品房买卖协议书：购买了位于武汉市黄陂区前川街双凤大道1单元4层1室房屋一套（武房权证黄字第20130035**号，黄陂国用（2013）第1154号），建筑面积135.36平方米。该房屋自2014年3月起至2015年3月止，由原告杜某对外出租，租金收入12，000元。
原告杜某与被告柳某某为购买房产于2013年3月25日共同向曾某某借款40，000元、柳某某10，000元、杜某某30，000元、杜某某70，000元、杜某某35，000元，计185，000元，另被告柳某某自认未签字的借款有30，000元，共计215，000元债务。
再查明：对原告杜某与被告柳某某的共同财产：小天鹅洗衣机一台，实木床一张、铂金手镯一只、电动车一辆由被告柳某某所有，戴尔笔记本电脑一�由原告杜某所有。
还查明：原告杜某月收入6，500元，被告柳某某月收入2，450元。原告杜某同意婚生子杜某某由被告柳某某抚养。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、湖北省武汉市江岸区人民法院（2008）岸民初字第2356号民事调解书、收入证明、工资流水、借条、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告杜某与被告柳某某性格不合，发生矛盾后缺少沟通，以至于夫妻感情破裂，现原告杜某与被告柳某某均同意离婚，本院予以准许。
关于婚生子杜某某的抚养问题，原告杜某同意婚生子杜某某由被告柳某某抚养，本院根据原告杜某的工资收入酌定原告杜某给付婚生子杜某某的抚育费为每月1，500元，原告杜某主张支付1，000元的诉讼请求，本�不予支持，被告柳某某要求给付1，500元的抗辩意见，本院予以支持。
关于房产的处置问题：原告杜某名下，位于武汉市黄陂区前川街双凤大道1单元4层1室房屋一套（武房权证黄字第20130035**号，黄陂国用（2013）第1154号），建筑面积135.36平方米，属夫妻共同财产，原告杜某与被告柳某某各享有50%的份额。原告杜某认为其母亲章友香在购买房屋时赠与65，000元，应视为对自己单方面赠与，在分割房产时应予以扣减。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚后，父母为子女出资购房，一般应认定是对夫妻双方的赠与，除非父母明确表示赠与一方。原告杜某的母亲章友香是否出资购房，被告柳某某并不知情，故原告杜某要求扣减母亲章友香出资房产份额的诉讼请求本院不予支持。
关于武汉市黄陂区前川街双凤大道1单元4层1室房屋出租收益12，000元，双方均无异议，原告杜某同意将6，000元支付给被告柳某某，本院予以确认。
关于小天鹅洗衣机一台，实木床一张、铂金手镯一只、电动车一辆由被告柳某某所有，戴尔笔记本电脑一台由原告杜某所有，双方均无异议，本院予以确认。
关于原告杜某与被告柳某某均认可的共同债务215，000元，即曾某某40，000元、柳某某10，000元、杜某某30，000元、杜某某70，000元、杜某某35，000元，另被告柳某某自认未签字的借款有30，000元，共计215，000元，原告杜某与被告柳某某各负担50%。对原告杜某单方面出具的其他借条，本案中不予审理。被告柳某某抗辩原告杜某支付经济补偿费30，000元的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院〈�于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、准予原告杜某与被告柳某某离婚；
二、婚生子杜某某由被告柳某某抚养，原告杜某于本判决生效之日起每月25日前支付抚养费1，500元，直至婚生子杜某某独立生活时止；
三、原告杜某每月第四周的周六10时始至17时止探视婚生子杜某某一次；
四、原告杜某名下位于武汉市黄陂区前川街双凤大道1单元4层1室房屋一套，原告杜某与被告柳某某各享有50%的份额（房屋所有权证号：武房权证黄字第20130035**号，国有土地使用证号：黄陂国用（2013）第1154号）；
五、原告杜某于本判决生效之日起5日�，支付被告柳某某6，000元（系付武汉市黄陂区前川街双凤大道1单元4层1室房屋租金收益）；
六、小天鹅洗衣机一台、实木床一张、铂金手镯一只、电动车一辆由被告柳某某所有；戴尔笔记本电脑一台由原告杜某所有（已执行）；
七、共同债务215，000元，即曾秀珍40，000元、柳繁雄10，000元、杜惠芬30，000元、杜惠玲70，000元、杜惠敏35，000元，另被告柳某某自认未签字的借款有30，000元，原告杜某与被告柳某某各负担50%；
八、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，323元，邮寄送达费20元，共计1，343元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 张 维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘冰净
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初392号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张文明，男，1985年9月17日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，群众，农民，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月12日被河间市公安局刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人张文明犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张文明及其辩护人孟丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年1月7日晚，被告人张文明在任丘乘坐李某的出租车回家，当行至河间市郭村乡北三十里铺村村口附近公路时，张文明因李某开过了拐弯路口，而与李某发生争吵；到达家门口后，因租车费问题再次与李某发生争执，并对李某进行殴打，在殴打过程中抢过李某的三星手机并扔到地上摔坏。经河间市价格认证中心认定，李某被摔坏的手机价值4290元。
公诉机关当庭宣读了被告人张文明的供述、被害人李某的陈述、证人张某、解某的证言、河间市价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人张文明因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，任意损毁他人财物,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张文明对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日晚，被告人张文明在任丘乘坐李某的出租车回家，当行至河间市郭村乡北三十里铺村村口附近公路时，张文明因李某开过了拐弯路口，而与李某发生争吵；到达家门口后，因租车费问题再次与李某发生争执，并对李某进行殴打，在殴打过程中抢过李某的三星手机并扔到地上摔坏。经河间市价格认证中心认定，李某被摔坏的手机价值4290元。
另查明，被告人张文明与被害人达成调解，被告人赔偿被害人各项经济损失20000元。被害人对其罪行表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张文明供述，证实2017年1月7日晚上8点多钟，张文明和解某从任丘租车回河间三十里铺。司机到了河间三十里铺，走过了一点，张文明与司机争吵几句，解某在孙边村路口上了刘有新的出租车。张文明又上了任丘那辆出租车，让出租车送其回家，到了门口，二人为出租车费又争吵起来，下了车以后，张文明打了被害人并把手机夺过来，扔在了地上。
2、被害人李某陈述，证实2017年1月7日晚上8点左右，李某驾驶出租车在任丘市拉了一男一女两人，到河间三十里铺村时乘车男的将其打伤并把手机摔坏的事实。
3、证人张某（被告人之弟）的证言，证实案发时听到院外有人嚷，出来看见张文明和一个男的正打架，在打架的过程中，那个人要打电话，被张文明抢过手机来弄折了。
4、证人解某的证言，证实案发当天晚上八点多，其和张文明从任丘吃完饭，坐出租车回河间。到了三十里铺村张文明找了一辆河间市的出租车将解闪送回河间市医院。当时到三十里铺的时候，司机走过了一段路然后又拐回去的，张文明和司机吵吵了几句。
5、河间市公安局现场勘验检查笔录，证实郭村刑警队于2017年1月7日21时30分对案发现场孙边村路口进行了勘验检查，孙边村路口向西大约200米后路南侧停放有一辆银灰色捷达牌轿车，被害人嘴部有血迹。
6、河间价格认证中心河价认字［2017］9号价格认定结论书：证实三星W2015型手机认定价格为4290元。
7、接受证据材料清单、发还清单及被摔坏的三星手机下半部分背面分解照片，证实李某提交郭村刑警队三星W2015上翻盖手机一部，只有按键部分。郭村刑警队于2017年2月23日将该手机发还给李某。
8、河间市公安局辨认笔录，证实李某辨认出张文明。
9、任丘法医医院诊断证明书，证实李某头外伤反应，左下唇裂伤，左肘、左膝软组织擦伤。
10、河间市公安局户籍证明信，证实张文明已达刑事责任年龄。
11、河间市公安局抓捕经过，证实郭村派出所于2017年9月12日在河间市人民医院将张文明抓获归案。
12、调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人各项经济损失20000元，被害人对被告人行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张文明因偶发矛盾，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文明积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人张文明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先后羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 冯 波
审判员 周慧英
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1489号
原告李文科，男，汉族，生于1955年11月13日。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告佟建，男，汉族，生于1977年11月4日。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告李文科诉被告佟建追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文科于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文科撤回对被告佟建的起诉。
本案减半征收案件受理费480元，由原告李文科承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 张琼月
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初691号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁金宝，男，1989年12月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，个体经营，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人袁金宝犯故意伤害罪，并建议对被告人袁金宝判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人袁金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月9日10时30分许，在嵊州市经济开发区（浦口街道）加佳路南山饭店门口，被告人袁金宝与吕某因营业执照办理问题发生争吵，后双方互殴。期间，被告人袁金宝用脚将吕某右腿膝盖处踢伤。经嵊州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吕某的右膝前交叉韧带断裂，右膝内侧半月板后角裂伤，其全身损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人袁金宝经公安机关传唤后自动到嵊州市公安局投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人袁金宝自愿赔偿给被害人吕某经济损失共计人民币22万元，赔偿款已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人贾某、王某、喻某的证言，嵊州市公安局浦口派出所于2016年10月9日制作的勘验笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年3月20日出具的嵊公司鉴法字[2017]62号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人袁金宝与贾某的现场调解协议书，被告人袁金宝已赔偿被害人经济损失费22万元的调解笔录、收条及谅解书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金宝因琐事而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁金宝犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人袁金宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有较大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1955号
原告：某酿造食品有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人：龙某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：锦州某某超市有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：董某，该公司董事长
委托诉讼代理人：张某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张国山，该公司法律顾问。
原告某酿造食品有限责任公司与被告锦州某某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某酿造食品有限责任公司的委托诉讼代理人王某某、姜海兰、被告锦州某某超市有限公司的委托诉讼代理人张某、张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付货款53989.65元及利息9474.44元（利息从2015年12月22日至2017年10月1日，之后利息计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告给付货款53989.65元及以53989.65元为本金自2015年12月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息。
事实与理由：被告锦州某某超市有限公司从2015年6月11日至2015年12月21日在原告某酿造食品有限责任公司购买酱油、腐乳、鲜味酱等商品，累计金额53989.65元。此欠款经原告多次催要，被告锦州某某超市有限公司以种种理由至今拒绝给付。被告逾期付款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告为维护其自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦州某某超市有限公司辩称，被告作为商品零售企业，在原告处进货，货款目前为止53989.65元未给付，对于原告货款的诉求我们没有意见，但是原告主张利息没有事实和法律根据，我们不同意给付。
原告提交了锦州某某验收单，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某酿造食品有限责任公司与被告锦州某某超市有限公司达成口头协议，被告从原告处购买酱油、腐乳、鲜味酱等商品并支付货款，双方未明确约定被告给付货款的时间及逾期付款违约金。自2015年6月11日至2015年12月21日期间被告收取货物后未支付原告货款总计53989.65元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，原、被告达成的口头合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。本案中，被告对原告提出的自2015年6月11日起至2015年12月21日止共计53989.65元货款未给付的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款53989.65元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的以53989.65元为本金自2015年12月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的主张一节，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告均未向本院提交有关被告支付价款的时间及达成补充协议、交易习惯等方面证据，故被告应当在收到货物的同时支付价款。现原告主张2015年6月11日-2015年12月21日期间被告拖欠货款的逾期损失均从2015年12月22日起计算，系原告对自己权利的处分，应予准许。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的此项主张于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告锦州某某超市有限公司于本判决生效后3日内支付原告某酿造食品有限责任公司货款53989.65元并支付原告某酿造食品有限责任公司自2015年12月22日始至货款给付完毕之日止以53989.65元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告锦州某某超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 双