上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18263号
原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：任澎，董事长。
委托诉讼代理人：孙瑜、施谛夫，上海凯正律师事务所律师。
被告：潼关县人民医院，住所地陕西省渭南市。
法定代表人：李方胜，院长。
委托诉讼代理人：熊世龙。
委托诉讼代理人：安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
原告海通恒信国际租赁股份有限公司诉被告潼关县人民医院企业间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施谛夫、被告委托诉讼代理人熊世龙、安晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付《融资回租合同》项下的全部剩余租金34,452,000元；2．判令被告支付逾期利息1,450,046.40元(暂算至2016年5月31日，自2016年6月1日至判决生效之日止，以34,452,000元为基数，按每日万分之八计算)；3．判令被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年9月25日，原告(原名海通恒信国际租赁有限公司)与被告签订《融资回租合同》一份。合同约定：原告根据被告要求，以回租为目的购买被告所有的医疗设备(详见租赁物明细表)，并将该设备租赁给被告使用。租赁期限为60个月，租期共计60期，每月支付1期租金。合同总金额共计38,280,000元。合同另约定承租人未按期足额支付租金及其他应付款项，出租人有权要求承租人立即支付本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金，逾期利息自支付日起，承租人每延迟一日按所欠金额每日万分之八计算。根据《融资回租合同》附件《所有权转让协议》约定，上述租赁物件的所有权自实际起租之日起由被告自动转移至原告。合同签订后原告根据合同约定的租赁物件转让价格，扣除被告支付的融资租赁保证金向被告履行了27,000,000元的付款义务，原告取得租赁物件所有权后将设备交付被告使用。合同履行过程中截至2016年5月31日，被告逾期未付租金为8,932,000元，构成违约，现原告要求被告支付全部剩余租金及逾期利息。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：《融资回租合同》及附件、实际租金支付表、付款通知书及银行付款凭证、被告租金的支付凭证、租赁物设备照片10张、公证书及被告网站各科室介绍、卫生部颁布的《二级综合医院评审标准(2012版)实施细则》。
被告辩称，本案融资租赁合同标的高达3800余万元，但根据被告核实被告现有设备中只有价值100余万的设备与《租赁物件明细表》相对应，绝大部分租赁物均不存在，故双方不构成融资租赁关系，而构成实际的借款关系，被告实际收到本金27,000,000元，归还了3,828,000元，应归还剩余本金，但双方未约定借款利息，故被告不应承担相应利息。
被告提供证据如下：潼关县国有资产管理局证明及被告《专业设备清单》、被告医疗设备购买《合同书》、验收单、被告《现有设备清单》、《专业医疗设备清单》、《非专业医疗设备清单》、《报废设备清单》、被告设备照片、《被告医院现有设备清单与潼关县国资局设备清单、融资回租合同设备清单对比表》、陕卫医字(1996)311号《关于陕西省安康地区等八所医院评定等级的批复》。
本院审理查明，2014年9月25日，原告(出租人)与被告(承租人)签订《融资回租合同》一份。合同约定：承租人以租回为目的，向出租人转让其已经取得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其租回给承租人使用；承租人需向出租人提供出租人认为必要的租赁物所有权证明(包括但不限于原始购买合同原件或加盖承租人公章的复印件)和相关所有权无第三方权益的权属证明、发票原件及本合同的担保书以及相关文件(包括但不限于产品合格证、产品说明书)等；双方签订《所有权转让协议》后，租赁物所有权自实际起租日起自动转移至出租人所有；承租人未按期足额支付租金及其他应付款项，出租人有权要求承租人立即支付本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金，逾期利息自支付日起，承租人每延迟一日按所欠金额每日万分之八计算。合同附件1载明，租赁物件为医疗设备一批(详见附件清单)；租赁物转让价格为30,000,000元；预计起租日为2014年9月29日；租赁保证金为3,000,000元；合同总金额共计38,280,000元；租赁期限为60个月，租期共计60期，每月支付1期租金，金额为638,000元。合同附件2中《租赁物件明细表》明确租赁物件交付和设置地址均为潼关县人民医院；原始购买价格合计为35,910,409元；租赁物为设备清单中列明的217件医疗设备。合同附件3中《所有权转让协议》约定承租人向出租人转让租赁物件的总价格为30,000,000元；出租人根据合同约定的租赁物件转让价格，扣除承租人支付的融资租赁保证金后将剩余款项27,000,000元汇入承租人账号。合同附件4中承租人确认其对租赁物件已享有完全所有权，且租赁物件之上未被设定任何担保物权及其他权利。
同年9月29日，原告根据被告《付款通知书》向被告履行了27,000,000元的付款义务。合同履行过程中，被告支付了6期租金共计3,828,000元，未按约支付其余租金。原告遂于2016年7月向本院提起诉讼，要求被告支付剩余租金及逾期利息。
审理过程中，被告称合同项下租赁物件实际并不存在，原告也未对租赁物及其所有权进行审核，为此被告提供了潼关县国有资产管理局证明、《专业设备清单》以及《现有设备清单》、照片等材料，以证明被告不具备《租赁物件明细表》中的设备，经原、被告核对确认《专业设备清单》与《租赁物设备清单》对比后仅有21件、价值168万元的设备名称、价格、数量完全相同，《现有设备清单》与《租赁物设备清单》对比后仅有10件、价值142万元的设备名称、型号完全相同。
另查明，海通恒信国际租赁有限公司现更名为海通恒信国际租赁股份有限公司。
以上事实，由《融资回租合同》及其附件、实际租金支付表、付款通知书及银行付款凭证、被告租金的支付凭证、潼关县国有资产管理局证明及被告《专业设备清单》、被告《现有设备清单》、《专业医疗设备清单》、《非专业医疗设备清单》、《报废设备清单》、被告设备照片、《关于陕西省安康地区等八所医院评定等级的批复》等证据所证实。
本院认为，本案原、被告的争议焦点是《融资回租合同》项下的租赁物是否存在以及《融资回租合同》性质和效力的问题。
根据法律规定，融资租赁法律关系应同时具备融资和融物两个属性，缺一不可。如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人或者租赁物的价值明显偏低无法起到对租赁债权的担保，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅为资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案被告认为《融资回租合同》项下的租赁物绝大多数不存在，并提供潼关县国有资产管理局《专业设备清单》和被告《现有设备清单》及照片证明，对此原告对合同项下租赁物的存在及租赁物的所有权负有举证责任。庭审中原告未提供证据证明其在与被告订立《融资回租合同》过程中通过现场查验的方式确定被告拥有租赁物清单项下的设备，也未提供证据证明其通过审查租赁物买卖合同和发票等凭证来审查被告拥有其设备所有权。原告仅以10张设备照片以及被告网站介绍、卫生部《二级综合医院评审标准(2012年版)实施细则》等材料不能证明被告合同签订时被告实际拥有上述租赁设备以及原告已尽到了审查义务，故本案原告对融资租赁法律关系的信赖不成立，原、被告订立的《融资回租合同》实质仅是资金流转关系，应以实际构成的借款法律关系处理。本院对原告要求涉案合同按融资租赁法律关系处理的意见不予支持。
因本案《融资回租合同》性质为借款合同，故该合同应以借款合同确定效力及当事人的权利义务，现无证据表明原告以放贷为其主要业务或主要利润来源，本案按有效借款关系处理。被告未按合同约定还款，故原告有权按合同约定在被告违约时加速合同到期，要求被告立即偿还合同项下全部本息及支付逾期利息，并以2016年8月8日被告收到起诉状之日确定为合同提前到期之日。《融资回租合同》虽未明确借款利率，但根据双方约定，被告在60个月内共计支付租金(本息总和)38,280,000元，被告实际收到原告27,000,000元，故本息与实际放款的差额为利息部分，被告每月支付租金(等额本息)均为638,000元，被告共支付了本息共计3,828,000元，本院以此推算出借款年利率为14.69％，被告剩余未还借款本金为25,098,304.20元，截止至2016年8月8日的未付借款利息为4,402,468.82元。《融资回租合同》约定承租人未付款的，每延迟一日按所欠金额每日万分之八计算，本院认为此约定的逾期利率过高，酌情将逾期利率调整为年利率9.31％。被告认为因双方未约定借款利息，不应承担相应利息的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潼关县人民医院应于本判决生效之日起十日内归还原告海通恒信国际租赁股份有限公司借款25,098,304.20元；
二、被告潼关县人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司利息4,402,468.82元、逾期利息636,437.86元(暂算至2016年8月8日，自2016年8月9日至判决生效之日止，以29,500,773.02元为基数，按年利率9.31％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221,310元、财产保全费5,000元，由被告潼关县人民医院负担197,486.05元,原告海通恒信国际租赁股份有限公司负担28,823.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不够成融资租赁法律关系的，人民法院应按其实际构成的法律关系处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。