河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2143号
原告：周峰，男，1972年6月24日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：徐小婷，女，1965年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。
二原告委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：封丘县人民法院，地址：封丘县北干道东段。
负责人：张国良,（主持县医院工作）。
委托代理人：范好学，封丘县人民医院法律顾问。
委托代理人：郭祖煜，封丘县人民医院医务科科员。
原告周峰、徐小婷与被告封丘县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰、徐小婷及其委托代理人荆志华、被告封丘县人民医院委托代理人范好学、郭祖煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰、徐小婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告封丘县人民医院赔偿医疗费2977.87元、护理费649.31元、误工费670.10元、住院生活补助费420元、营养费210元、交通费1300元、死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、办理丧葬事宜期间误工费1500元、精神损害抚慰金100000元，共计364627.28元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年6月17日晚凌晨12时左右二原告之子周永超驾驶摩托车不慎摔伤，经120急救中心接诊到封丘县人民医院就诊，门诊以“脑震荡”收入脑外科，入院7天以后突然死亡。原告认为被告未尽诊断注意义务，并在明确诊断后未尽脑震荡并发症治疗义务，导致患者未能在早期得到治疗，从而造成患者死亡的后果，被告的行为构成医疗损害。
被告封丘县人民医院辩称，1、二原告之子周永超死后未作尸检，死因不明。1、西南政法大学司法鉴定中心得出鉴定结论是推论的，没有科学依据，没有进行尸体解剖，导致患者死因不明，该鉴定结论只是推论，没有实施根据和科学依据。申请重新鉴定。3、二原告要求的赔偿数额偏高。
围绕原告周峰、徐小婷的诉讼请求能否成立，原告周峰、徐小婷向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证、户口本。2、封丘县公安局荆隆宫派出所出具的周永超的户籍注销证明。3、封丘县人民医院诊断证明书、医疗费票据、病例、西南政法大学司法鉴定书。
被告封丘县人民医院向本院提供证据材料：1、陶建昆的职业医师证。2、病例。3、原告周峰的借据一份，借医院3500元。4、鉴定费票据一份，6000元。5、医疗纠纷专家鉴定费2500元、邮寄费50元。被告庭审时表示鉴定费原告没有主张，就不扣除了，所举证据只是对客观事实的陈述，作为将来保险公司理赔的依据。
二原告对被告的证据1、3、4、5无异议，但认为所借3500元是到西南政法大学鉴定所花费的交通费，二原告并没有主张，交通费票据也交给了县医院；鉴定费、邮寄费也未主张。对证据2，认为被告提供的病例和当时给原告提供的明显不一样，有篡改的嫌疑，存在严重过错。
被告封丘县人民医院除对二原告证据中的西南政法大学司法鉴定意见书有异议外，其他均无异议。对二原告主张的医疗费2977.87元、护理费649.31元、营养费210元、死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元计算依据、数额也无异议。其他赔偿款项有异议，认为误工费不应计算，因为患者因本身有病住院；对住院生活补助费的标准认为应按每天30元计算；对交通费，认为没有票据，不应计算；对办理丧葬事宜期间误工费，认为没有法律依据；对精神损害抚慰金，认为要求明显偏高。
本院确认原告周峰、徐小婷的证据1、2、3和被告县人民医院的证据1、3、4、5,符合证据的“三性特征”，均为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实如下：原告周峰、徐小婷系夫妻关系。其子周永超（1998年11月10日生，未婚）2016年6月17日晚凌晨12时左右驾驶摩托车不慎摔伤，到封丘县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部裂伤、耳廓裂伤、颈胸部外伤、全身多处软组织伤。在住院七天后即2016年6月25日早上7时10分周永超呼吸、心跳停止、瞳孔散大，经抢救70分钟余，8时20分宣布死亡。埋葬后，2016年8月11日公安机关注销户籍。原被告双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心，由我院委托鉴定。该鉴定中心由具备司法鉴定执业资格的人员何恬、唐泽英进行鉴定。鉴定中心对封丘县人民医院的住院病历进行分析，2017年5月23日组织了陈述会，由原被告双方进行了详细陈述，并聘请二位正高职称的神外科医生参加，会后请一位正高职称的心内科医生会诊，对医方医疗行为进行了评估，认为医方没有动态观察颅内病情变化，未复查头部CT;患方的死因不明，××人家属须作尸检明确死因的义务，但未见医方的书面尸检告知书，仅有病历记载，无患方签名，医方的告知有缺失；根据临床资料分析因果关系，××人无心血管病史、无糖尿病史；虽然受伤后2小时内的颅脑CT检查未发现异常，但高度怀疑死前有后颅窝血肿形成，一旦发生脑疝，直接压迫延髓生命中枢，××人在未出现颅内高压的情况下突然死亡。鉴定意见为：封丘县人民医院对周永超的诊疗行为有过错，××人的死亡之间存在因果关系，建议法庭考虑参与度为主要因素（有过错、主要因素指医疗行为存在过错，损害后果主要由医疗行为造成，但存在患方自身因素）。受害人周永超住院7天，花费医疗费2977.87元。原告方因参加西南政法大学司法鉴定中心的鉴定，曾向被告借路费3500元，并将票据交给被告。鉴定费为6000元、医疗纠纷专家讨论费2500元、邮寄费50元均由被告县人民医院支付。原告对所借路费、鉴定费等也未主张。
本院认为，被告封丘县人民医院以未进行尸检，鉴定结论为推论，没有科学依据为由，申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不作为证据使用的其他情形。由于受害人已经埋葬，尸检已经不可能。西南政法大学司法鉴定中心在鉴定意见书中明确说明在进行尸检告知上医方有义务，但告知有缺失。而鉴定中心的分析说明是依据被告提供的住院病历和陈述会上双方的陈述作出的，并无明显不当之处。因此在被告未向本院提供证据证明鉴定结论明显依据不足的情况下，以此为由申请重新鉴定，本院不予准许。因此因被告医疗过错行为，给原告方造成的损害，应当承担赔偿责任。根据鉴定意见，本院综合双方的过错程度，酌定被告承担70%的责任。受害人因自身受伤住院期间的费用，应由自己承担。不当医疗行为给原告方造成的损失应由被告承担。但是原告方主张的医疗费2977.87元、护理费649.31元、营养费210元、死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元，被告均无异议。对住院生活补助费被告方同意按每日30元的标准计算为210元。属于双方自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。以上各项费用由被告承担70%即182663元。对精神损害抚慰金，由于受害人死亡时年仅18周岁，正值青春年华时，其去世对原告方精神损害较大，结合当地的经济水平，本院酌定为40000元。以上各项费用共计222663元，由被告承担。原告主张住院期间的误工费，因患者自身受伤住院，并非被告的不当医疗行为造成；交通费没有相关票据，而且住院时间短、距离近；办理丧葬事宜期间误工费没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第四条第（八）项、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告封丘县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告周峰、徐小婷医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计222663元。
二、驳回原告周峰、徐小婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6770元（原告预交25元，其余缓交至执行阶段），由原告周峰、徐小婷负担2570元，被告封丘县人民医院负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾俊坡