wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1094号申请执行人：江宇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人：陈翠茵，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人江宇、陈翠茵依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初264号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金23573.15元、诉讼费138元，应向本院缴交诉讼费57元、执行费225元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2810号
罪犯徐新华，男，1979年2月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年二月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第35号刑事判决，以被告人徐新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐新华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐新华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐新华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯徐新华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐新华减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2810号
罪犯马洪兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月22日作出了（2002）鲁刑一复字第5号刑事判决，以被告人马洪兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年7月、2010年7月分别对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马洪兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马洪兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初386号
原告:吴召荣，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州中心支公司），住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：谢勇，总经理。
被告：林秦顺，男，1985年9月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县。
原告吴召荣与被告平安财险漳州中心支公司、林秦顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴召荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴召荣撤回起诉处理。
审判员 张立和
二〇一八年二月二十八日
书记员 李弼君
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初386号原告:吴召荣，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州中心支公司），住所地福建省漳州市龙文区。负责人：谢勇，总经理。被告：林秦顺，男，1985年9月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县。原告吴召荣与被告平安财险漳州中心支公司、林秦顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴召荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴召荣撤回起诉处理。审判员  张立和二〇一八年二月二十八日书记员  李弼君
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初75号
原告吕咸文，男，1970年6月9日出生，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号
法定代表人张定锋，区长。
委托代理人黄燕，女，政府工作人员。
委托代理人陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告吕咸文诉被告福州市晋安区人民政府行政强制一案中，原告以其另案起诉福州市晋安区宦溪镇人民政府行政强制并已立案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕咸文的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕咸文撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告吕咸文负担。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年七月十三日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初145号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人梁建军，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，住河北省南皮县。2017年6月12日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人梁建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员杨志杰独任审判，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员周思德出庭支持公诉，被告人梁建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年3月28日0时20分许，在南皮县南皮镇翟官屯村东侧，鑫利达厂子施工工地，姚某在施工过程中，梁建军以在施工工地上有祖坟为由，不让其施工，双方发生斗殴，姚某等人将代其正打伤，经鉴定代其正的损伤为轻伤二级。梁建军用长安面包车将姚某的左胳膊撞伤，经鉴定姚某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人梁建军的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人梁建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月28日0时20分许，在南皮县南皮镇翟官屯村东侧，鑫利达公司建厂施工工地，被害人姚某在施工过程中，被告人梁建军以在施工工地上有祖坟为由，不让其施工，双方发生斗殴，梁建军用长安面包车将姚某的左胳膊撞伤。经南皮县公安局法医鉴定，姚某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人梁建军主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实；被告人梁建军的行为取得了被害人姚某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人梁建军的供述；被害人姚某的陈述；证人证言；南皮县公安局（南）公（物）鉴（2016）第32号；现场勘查笔录、示意图、照片；抓获证明；轻伤害案件和解书；户籍证明。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁建军驾车故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁建军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人梁建军的行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁建军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 乐
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5723号
原告：周桂川，男，1988年1月4日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告周桂川为与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案于2017年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周桂川到庭参加诉讼，被告潘晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周桂川起诉称：被告因生意周转需要于2017年6月22日向原告借款100000元，言明于2017年7月11日前归还，但是还款日到时被告却不予归还，经原告多次催讨至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币100000元，支付利息4000元（利息按月利率2%从2017年7月13日起暂计算至2017年9月12日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%从2017年8月22日起计算至款项付清之日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借据一份，证明2017年6月22日被告向原告借款100000元，约定还款期限、借款利率及违约责任的事实。
被告潘晓峰未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告潘晓峰向原告周桂川借款人民币100000元的事实清楚，有借据为证，被告未按时归还借款应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿变更诉讼请求，变更后的诉请减轻了被告的责任，本院予以准许。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告周桂川借款人民币100000元，并按月利率2%支付自2017年8月22日起至款项付清之日止的利息。
如果被告潘晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告潘晓峰负担。
原告周桂川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更613号
罪犯金太龙，男，1973年11月3日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月10日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第153号刑事判决，认定金太龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第685号刑事裁定，对罪犯金太龙的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金太龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金太龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金太龙予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执164号
申请执行人楚术桃，女，1958年3月3日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人楚术桃与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为32900元，执行费840元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人楚术桃纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12576号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行,住所地沭阳县沭城街道人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行职工。
被告：黄校，女，1989年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤成霞，女，1960年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：季元婷，女，1984年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）与被告黄校、汤成霞、季元婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告黄校、汤成霞、季元婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄校、汤成霞偿还原告信用卡分期付款本金79306.56元及利息、违约金合计10119.16元（暂算至2017年6月1日，之后利息按日万分之五计算至还清款之日止）；2、被告季元婷承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告黄校、汤成霞从原告处办理信用卡分期付款100000元，期限为三年，每月25日等本还款，被告季元婷提供连带责任保证。后被告黄校、汤成霞从2016年7月开始未按约偿还借款。
被告黄校、汤成霞、季元婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告黄校与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同（编号为2015南京路分141），约定具体透支金额以实际透支消费为准。合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金。如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如原告连续三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。该合同还约定了其他相关内容。
同日，被告汤成霞出具共同还款承诺书，承诺与借款人黄校共同参与还款，如借款人未能按月偿还贷款本金，其愿意替借款人偿还逾期贷款本金和罚息，直至借款全部还清。被告季元婷向原告出具担保承诺函，承诺为被告黄校与原告签订的牡丹信用卡透支分期付款合同（编号为2015南京路分141）项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），向原告提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，如要求提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。此后，被告黄校透支消费100000元，但其自2016年7月起就未能按约定偿还分期贷款本息，截至2017年6月1日，尚欠原告分期贷款本金79306.56元、利息及滞纳金（违约金）10119.16元，其中包括2017年1月至5月的违约金合计2500元。
另查明，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
再查明：2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。
本院认为：原告工商银行沭阳支行与被告黄校签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告黄校透支消费后已连续三期以上未能按约归还分期付款贷款本息，构成违约，原告要求其归还全部分期付款贷款本金79306.56元及利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。因原告主张的滞纳金中包含2017年1月至5月计收的滞纳金合计2500元。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》之规定，原告主张2017年1月1日以后的滞纳金不予支持，原告虽主张上述滞纳金已变更为违约金，但未提供证据证明双方存在违约金的约定，对2017年1月1日之后的滞纳金本院依法不予支持，故截至2017年6月25日，被告黄校应支付原告贷款的本金为79306.56元及利息、滞纳金7619.16元。
被告汤成霞向原告出具了共同还款承诺书，应按约与被告黄校对上述借款承担共同还款责任。被告季元婷为被告黄校的上述借款提供连带责任保证，应按担保承诺函约定对涉案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄校追偿。被告黄校、汤成霞、季元婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄校、汤成霞应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金79306.56元及利息、滞纳金7619.16元（暂计算至2017年6月1日，之后利息按日万分之五标准计算至实际给付之日止）；
二、被告季元婷对上述债务承担连带还款责任，被告季元婷承担保证责任后，有权向被告黄校追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1018元，由被告黄校、汤成霞、季元婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2036元。
审判员 张磊娟
二〇一七年十月三十日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初788号
原告：刘华，男，汉族，1978年3月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：湖北福春新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91420500MA48W8G856，住所地宜昌高新区港窑路37—35号。
法定代表人：易关锋，该公司董事长。
原告刘华与被告湖北福春新能源科技发展有限公司（以下简称福春公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告福春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.被告福春公司支付原告2017年3月3日至2017年5月17日期间的欠付工资8866元及未签订劳动合同双倍工资8866元；2.支付解除劳动合同经济补偿金3500元；3.支付加付赔偿金10616元[（17732元＋3500元）×50%]；4.支付原告上班期间因公未报销的费用3355元。
事实和理由：2017年3月3日，被告公司股东易关锋（董事长）和张建宏（总经理）以开展光伏发电业务为由，招聘原告、杨某、付某等人入职。培训后，被告安排原告任运营总监，并代管办公室日常工作，原告工资标准为3500元/月。由于公司拒不和员工签订劳动合同，不按规定缴纳社保、恶意拖欠全体员工工资近三个月，部分员工为公司垫付的费用和差旅费也不支付。2017年5月17日，易关锋通知原告放假回家休息，未说明假后具体上班时间，原告要求与被告签订《关于刘华离职相关事宜备忘》，约定了欠付工资数额和报销费用数额，后原告未再去被告处工作，并向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决被告支付原告工资8866元，并驳回原告提出的赔偿金、经济补偿金和报销费用等其他仲裁请求，原告不服，向法院起诉。
被告福春公司未到庭答辩，但向法庭寄送了书面的答辩状，认为：1.被告因公司业务开展不顺，2017年5月17日要求原告从次日起放假休息，上班时间等电话通知，并非无理由要求原告休假。2.原告5月18日向被告提出离职，被告同意，办理工作移交手续时，原告向被告提出支付工资费用，被告告知由张建宏支付，原告将其自行制作的《关于刘华离职相关事宜备忘》交给被告确认，并表示目的只是为了向张建宏主张时有依据，并作为其离职是自愿自动真实性的证明，被告遂在该备忘上加盖印章，原告现请求被告支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据。3.原告上班期间产生的未报销的费用，是原告为了推广业务、办事便利、为完成销售任务而产生，属于销售提成的费用，但原告并没有完成销售任务，被告在《关于刘华离职相关事宜备忘》盖章只是确认发生了该费用，并非被告承认应当支付该费用，且该费用不属劳动法律关系调整的范围。4.原告的证人与原告均已离职且在诉讼，其证言不能采信。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：1.《关于刘华离职相关事宜备忘》一份，拟证明被告确认欠原告工资8866元和报销费用3355元。2.微信聊天截图、电信公司收费凭证、被告工商信息资料，拟证明易关锋和张建宏是被告的股东，各占股份50%，二人的微信号是用其手机注册，二人与原告的微信聊天证明被告欠付原告费用及原告被开除的事实。3.名片，拟证明原、被告存在劳动关系和原告的职务。4.宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳仲决字〔2017〕018号、019号《裁决书》，拟证明案件经过前置程序，双方存在劳动关系和原告的工资标准。5.证人杨某出庭作证，其证言证明原告在被告处工作情况和离职原因。6.证人付某出庭作证，其证言证明原告在被告处工作情况和离职原因。
被告福春公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告所提交证据的真实、合法性本院均予以认可，对于原告提交的与张建宏的微信聊天截屏，载明“张建宏说：为什么5月开除全是我的人！原告答：你才知道？张说：5月我不管。原告答：气人的就在这”，从该对话显示，“开除”的说法来源于原告，张建宏也并不知情，该证据不能证明原告系被被告开除。
本院认为，关于原告刘华与被告福春公司之间是否存在劳动关系的问题，双方没有签订书面劳动合同，但是结合被告的答辩意见、原告的名片、《关于刘华离职相关事宜备忘》、微信聊天记录、《裁决书》等书证和其他劳动者的证言，能证明原、被告存在劳动关系。1.原告在被告处工作期间，被告应当以货币形式按月支付原告工资，但其未付工资，应予支付，原告未举证证明双方在用工时约定的劳动报酬，但根据双方在《关于刘华离职相关事宜备忘》上确认欠付原告工作期间的工资8866元，推算原告的月薪为3500元，原告主张被告支付拖欠工资8866元的请求本院予以支持。2.《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”订立书面劳动合同是被告作为用人单位的法定义务，自用工之日满一个月的次日开始计算二倍工资，本案应从2017年4月4日开始计算，截止到原告离开公司，被告应支付未签订劳动合同的工资3500元。3.原告在被告并未提出与原告解除劳动合同的情况下，因未支付工资问题，2017年5月17日后未到被告处工作，《劳动合同法》规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形下，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，原告在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月的经济补偿金1750元，《劳动合同法》第八十七条规定按二倍标准支付解除劳动合同经济补偿金是因用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，本案劳动合同的解除不属该法条规定情形，原告要求被告按二倍标准支付赔偿金的请求本院不予支持。4.原告依据《劳动合同法》第八十五条主张加付赔偿金的请求，需经过前提程序，即原告必须就被告拖欠其劳动报酬、经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，此种情况下才存在加付赔偿金，本案原告未经过这一程序，其直接主张加付赔偿金的请求，本院不予支持。5.原告主张被告支付其工作产生的报销费用的请求，由公司内部管理制度处理，不属于民事诉讼受理的范围，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北福春新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华工资和经济补偿金共计14116元。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告湖北福春新能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 许 静
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 杜杨武
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陶文淦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1932号
申请执行人：齐钊，男，汉族。
被执行人：李奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初267号民事判决书，在执行齐钊诉被告李奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人李奇的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 耀 强
审判员 胡 新 朝
审判员 梁会�
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱 晓 航
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终5号
原公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炜，男，汉族，1983年10月13日出生于湖北省武穴市，初中文化，无固定职业，住武穴市。因犯抢劫罪于2007年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
指定辩护人熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控原审被告人王炜犯故意杀人罪一案，于2017年8月24日作出（2017）鄂11刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人王炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王炜，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人王炜因人格障碍长期怨恨邻居邢某1（女，殁年61岁），并预谋将邢杀害。2016年5月27日，王炜驾驶摩托车到武穴市梅川镇购买木柄塑料锤一把、透明胶带一卷、手套一副、大号气球十个。当晚，王炜携带塑料锤、起子等作案工具，从自家三楼翻入邢某1家三楼，用竹竿敲击木凳发出声响，引诱邢某1上楼。当邢某1走到二楼至三楼的休息台时，王炜冲下楼，用塑料锤打击邢某1头部，用起子捅刺邢某1眼睛，致邢某1倒地死亡。邢某1之子邢某2（殁年36岁）闻声上楼，王炜又用塑料锤打击邢某2头部，用起子捅刺邢某2眼睛，致邢某2倒地死亡。随后，王炜用被害人家中的衣服、毛毯、床单、枕套包裹二被害人的尸体，并用电线进行捆绑；用被害人家的衣服、灰瓷、毛毯、毛巾、洁厕灵、洗手液、刷子等物品对现场进行了清洗处理。次日凌晨，王炜分两次将二被害人尸体扛至荆竹水库岸边后，又返回邢某1家，将作案工具锤子、起子，清理现场的衣物、洗手液、刷子、洁厕灵等放入毛毯内用电线捆绑，将灰瓷、透明胶带、打扫所用衣物等物品放入事先携带的旺仔牛奶袋中，运至水库边。然后，王炜从水库边捡来石头系在二被害人尸体上，利用气球的浮力，采用游泳的方式将二被害人尸体推往水库内沉底。尔后，王炜将包裹作案工具的毛毯捆在石头上，将手套、石头等放进旺仔牛奶袋中用电线捆绑，并分别沉入水库。当日下午，王炜将作案时所穿的衣服带到水库边烧毁。同月29日凌晨，王炜因担心沉尸位置距离岸边太近被人发觉，便携带三个挂钩及红绳、大塑料桶到抛尸位置，用红绳系挂钩，先后两次下水将邢某1、邢某2的尸体挂起，系在塑料桶的提把上，用游泳的方式将邢某1、邢某2尸体推往距离水库岸边十几米远的位置沉底，将挂钩、红绳、手电筒等物品丢入水库内。经鉴定：被害人邢某1、邢某2系生前被他人使用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡；被告人王炜有偏执型精神分裂症，具有部分刑事责任能力。
上述事实，有物证、书证、证人证言、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、辩认笔录、鉴定意见、现场勘查检验笔录、视听资料、被告人王炜的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王炜无视国法，非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王炜随意杀人，犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，社会危害性极大，应依法严惩。鉴于其患有精神分裂症，具有部分刑事责任能力；在公安民警对其传唤时，主动供述犯罪事实，具有自首情节；其亲属积极代其向被害人亲属赔偿经济损失70000元，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十八条一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人王炜限制减刑。
王炜上诉提出：1.我杀害邢某1、邢某2系正义之举，我不构成犯罪；2.我有精神病。
辩护人提出：王炜认罪悔罪，有坦白情节，系限制刑事责任能力人，其亲属能尽力赔偿被害方经济损失，建议依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决所列举的证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于王炜提出其杀害邢某1、邢某2系正义之举，不构成犯罪的上诉理由。
经查，公民的生命权受法律保护，任何人都无权非法剥夺。王炜无故杀害邢某1、邢某2，其行为构成故意杀人罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于王炜提出其有精神病；王炜的辩护人提出王炜系限制刑事责任能力人，其亲属能尽力赔偿被害人亲属经济损失，建议依法对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。
经查，王炜患有偏执型精神分裂症，系限制刑事责任能力人，王炜的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失等情节虽然属实，但一审法院在裁量刑罚时已充分考虑上述情节，并已依法对其从轻处罚，且量刑适当，二审不再重复评价。
3.关于王炜的辩护人提出王炜具有坦白情节的辩护意见。
经查，王炜在公安民警对其传唤时，主动供述了其杀人的犯罪事实，属自首，一审已依法对其从轻处罚，故王炜的辩护人所提王炜认罪悔罪，有坦白情节的辩护意见属重复评价，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王炜故意非法剥夺无辜他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王炜作案手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，杀人后又抛尸灭迹，论罪应当判处死刑，但鉴于其系限制刑事责任能力人，且具有自首、积极赔偿被害方经济损失等从轻处罚情节，对其可不立即执行，但应依法对其限制减刑。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但援引法条时，遗漏《中华人民共和国刑法》第五十条第二款，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人王炜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 邓海兵
审 判 员 周卫娅
二〇一八年三月六日
法官助理 王金萍
书 记 员 陆瑜茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12355号
上诉人（原审被告）赵渭乐，男，1955年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人（原审被告）王永丽，女，1959年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区(系赵渭乐之妻)。
共同委托代理人焦博，陕西摩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市西新街88号。
负责人程清洁，分行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师实习律师。
原审被告绿地集团西安置业有限公司,住所地西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人李蓟，该公司董事长。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
上诉人赵渭乐、王永丽因与被上诉人交通银行股份有限公司陕西省分行、原审被告绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4355号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费9011元，赵渭乐、王永丽已预交，予以退回。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 袁晨阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初65号
原告:朱怀富，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告朱怀富与被告朱广红运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因被告朱广红下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱怀富的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告朱广红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱怀富向本院提出诉讼请求：朱广红支付其运输费1万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其多次为朱广红提供运输，经结算，至2014年3月12日，朱广红欠其运输费1万元。其多次催要未果。
朱广红未予答辩。
朱怀富围绕其诉讼请求向本院举证了欠条1份，朱广红未到庭，放弃对上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
朱广红为其个人经营需要，与朱怀富口头约定，由朱怀富为其运输货物。2014年3月12日，经双方结算，朱广红向朱怀富出具欠条1份，载明“今欠到朱怀富运费壹万元正（10000元）”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。朱怀富与朱广红口头达成的运输合同不违反法律规定。朱怀富按约定完成了运输义务，朱广红应当按约定支付朱怀富运输费用。朱广红至今仍欠运输费1万元，显已违约，朱怀富要求朱广红支付其运输费1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广红于本判决生效之日立即支付原告朱怀富运输费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，计650元，由被告朱广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初65号
原告:朱怀富，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：朱广红，女，1976年1月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告朱怀富与被告朱广红运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告朱广红下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖丽敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2707号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人张新，行长。
被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司。法定代表人秦代菊。
被执行人秦代菊
被执行人秦莎莎
被执行人张林
被执行人冯久金
被执行人白恒
被执行人廖常明
被执行人刘义阳
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8189号民事判决，于2017年4月27日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦代菊、秦莎莎、张林、冯久金、白恒、廖常明、刘义阳金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人张林在成都X公司应收购房款项X元提取至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵雄峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6343号
原告:深圳市楚旺自动化有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区互利工业园C2栋三楼A区，统一社会信用代码91440300085745510G。
法定代表人：严小松，总经理。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告：深圳市鼎裕胜科技有限公司，住所地深圳市南山区科技1号桑达科技大厦2楼205室，统一社会信用代码91440300311738395M。
法定代表人：陈颐。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51750元及违约金（按日千分之一自2015年11月13日起算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人徐红专到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2015年8月21日签订《机械设备购销合同》，合同约定：被告向原告采购数控插齿机一台，含税价格为103500元，付款方式为合同签订预付总额50%作为定金，验收后两个月内付清50%尾款（未按时付款每天支付未付款项的千分之一作为违约金）。2015年8月24日，被告支付50%货款51750元。2015年9月3日，原告将机器设备送至被告处，被告于2015年9月12日验收完毕。
以上事实，有原告提交的购销合同、设备验收报告、送货单、名片、银行回单等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。经审查，本院认为被告拖欠原告货款51750元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于违约金，因购销合同明确约定违约金按日千分之一计算，被告于2015年9月12验收完毕，根据合同约定应于2015年11月12日之前支付尾款，但被告并未按时支付，故应从2015年11月13日起按日千分之一计算违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鼎裕胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市楚旺自动化有限公司支付货款51750元及违约金（按照每日千分之一自2015年11月13日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，公告费450元，由被告深圳市鼎裕胜科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6343号原告:深圳市楚旺自动化有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区互利工业园C2栋三楼A区，统一社会信用代码91440300085745510G。法定代表人：严小松，总经理。委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。被告：深圳市鼎裕胜科技有限公司，住所地深圳市南山区科技1号桑达科技大厦2楼205室，统一社会信用代码91440300311738395M。法定代表人：陈颐。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51750元及违约金（按日千分之一自2015年11月13日起算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人徐红专到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2015年8月21日签订《机械设备购销合同》，合同约定：被告向原告采购数控插齿机一台，含税价格为103500元，付款方式为合同签订预付总额50%作为定金，验收后两个月内付清50%尾款（未按时付款每天支付未付款项的千分之一作为违约金）。2015年8月24日，被告支付50%货款51750元。2015年9月3日，原告将机器设备送至被告处，被告于2015年9月12日验收完毕。以上事实，有原告提交的购销合同、设备验收报告、送货单、名片、银行回单等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。经审查，本院认为被告拖欠原告货款51750元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于违约金，因购销合同明确约定违约金按日千分之一计算，被告于2015年9月12验收完毕，根据合同约定应于2015年11月12日之前支付尾款，但被告并未按时支付，故应从2015年11月13日起按日千分之一计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市鼎裕胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市楚旺自动化有限公司支付货款51750元及违约金（按照每日千分之一自2015年11月13日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，公告费450元，由被告深圳市鼎裕胜科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年十月二十六日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1710号
原告杭州爱家物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西湖区莫干山路533号。
法定代表人陆斌斌，该公司副总裁。
委托代理人姜永平，该公司员工。
被告朱骏，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告颜海燕，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告杭州爱家物业服务有限公司诉被告朱骏、严海燕合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告杭州爱家物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱家物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱家物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币863元，由原告杭州爱家物业服务有限公司承担。
审判员 张妍妍
二〇一六年五月十日
书记员 石 娜
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申176号
徐景利：
你因原审被告人冯斐非法吸收公众存款一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初117号刑事判决和深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终1771号刑事裁定，向本院申诉提出：冯斐只是深圳市明某达电子商务有限公司（简称明某达公司）客服人员，并不知道该公司行为是违法的，主观上没有非法吸收公众存款的共同故意；冯斐受到刑讯逼供；办案人员没有追诉其他人及积极追回损失，涉嫌徇私枉法。请求再审并予以改判。
本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。经查，明某达公司注册资料证实其经营电子商务、投资咨询业务，对于金融、证券、保险、银行等业务法律及行政法规规定须事先取得行政许可才能经营。原审被告人冯斐等人违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金，承诺年化率18%的高额回报，通过网上平台非法吸收公众存款数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审同案被告人均供述知道上述行为是违法的，冯斐在侦查阶段及一审庭审时均供述其知道上述行为是违法的，只是受到提成的诱惑做下去。冯斐作为客服人员受雇参与犯罪，以明某达公司名义向社会公众非法吸收资金提供帮助并收取提成，起次要作用，是从犯、初犯，并能自首，原判已对其减轻处罚并适用缓刑。你申诉提出冯斐受到刑讯逼供及其没有非法吸收公众存款主观故意的理由不成立，本院不予采纳。
人民法院审理检察机关提起公诉的刑事案件，对被告人是否构成犯罪、构成何罪及如何处罚依法进行审理并作出判决。你提出还有案外人涉嫌犯罪及追赃等问题超出该案审理范围。如果你掌握其他犯罪嫌疑人构成犯罪及有关人员涉嫌徇私枉法的线索，可向有关部门反映及举报。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初938号
原告：李某，女，1982年9月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东。
被告：张某，男，1983年6月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告李某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李某与张某离婚；2、婚生子张砚棋由张某抚养。事实和理由：李某与张某于2008年4月21日登记结婚，婚后生育一子名叫张砚棋。2014年至今与张某分居已长达两年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
张某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件1份、户口本复印件4份、结婚证明1份、以上证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李某与张某于2008年4月21日登记结婚，于2009年4月23日生育一子张某。现李某以感情彻底破裂为由，要求与张某离婚，婚生子由张某抚养。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，而且双方育有一个八岁的孩子，需要父母的关爱，只要双方在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。且李某主张离婚，但未能提供证据证明其与张某夫妻感情已彻底破裂。故对李某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 沈洪波
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 马梦娇
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。地址湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。负责人石红梅，行长。
被执行人吴清亮。
被执行人向玉珍。
被执行人吴清丽。
被执行人吴春云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人吴清亮、向玉珍、吴清丽、吴春云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第534号民事调解书确定的标的为53860元及案件受理费525、保全费530元，合计54915元，在执行过程中被执行人吴清亮、向玉珍、吴清丽、吴春云已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请执行的（2014）古民初字第534号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一五年六月八日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初408号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人邓自伟，男，1982年7月11日出生，汉族，中专文化，系平煤集团七矿职工，住平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于1999年7月19日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯抢劫罪于2003年4月10日被平顶山市卫东区人�法院判处有期徒刑五年，2006年5月23日刑满释放。因本案于2017年6月10日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，7月7日被执行逮捕。
辩护人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
被告人胡啊鹏，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，6月29日被执行逮捕。
辩护人李涛，河南前行律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书向本院提起公诉，指控被告人邓自伟、胡啊鹏犯盗窃罪，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人邓自伟及其辩护人顾风志、被告人胡啊鹏及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓自伟单独盗窃四次，伙同胡啊鹏盗窃两次，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓自伟、胡啊鹏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且邓自伟多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓自伟、胡啊鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人邓自伟的辩护人辩称：邓自伟如实供述自己的罪行，并当庭认罪；邓自伟犯罪情节较轻，对社会危害不大，建议从轻处罚。
被告人胡啊鹏的辩护人辩称：胡啊鹏的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；胡啊鹏被捕时不反抗，如实供述所犯罪行，认罪态度较好；胡啊鹏家人已积极赔偿被害人损失3457元，并得到被害人的谅解。
经审理查明，2016年1月11日凌晨，被告人邓自伟到平顶山�湛北路与新华路交叉口东200米路北的河南五建第三建筑安装有限责任公司，从窗户钻入该公司二楼办公室内，将写字台抽屉内的一台联想笔记本电脑、一部数码照像机及21盒芙蓉王香烟盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币525元。
2017年3月15日凌晨，被告人邓自伟窜至平顶山市新华区联盟路中段路南被害人丁某经营的鹰城斋饭店，从门缝钻入饭店内，将放在吧台柜子内的三条软中华香烟、一条芙蓉王香烟及1000余元现金盗走。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币2350元。
2016年5月9日凌晨，被告人邓自伟窜至平顶山市新华区平安大道与光明路交叉口西300米路南被害人刘某经营的波尔多商贸店，将排风扇损坏从排风口钻入店内，将该店柜子上的一条合成天下香烟、一条天叶香烟、六条软中华香烟等物品盗走�经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗香烟总价值人民币6200元。
2017年6月1日凌晨3时许，被告人邓自伟窜至平顶山市联盟路中段德信泉超市对面被害人侯某经营的郝记麻辣烫饭店，从门缝钻入店内，将收银台抽屉内的现金1200元和放在吧台抽屉内的一部OPPOA33M手机盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币623元。涉案手机已发还被害人。
2017年6月6日凌晨，被告人邓自伟、胡啊鹏伙同王海博（在逃）窜至平顶山市新华路龙源大酒店对面被害人勾某经营的烟酒批零商店门口，胡啊鹏用脚将该烟酒店屋门踹开，邓自伟和王海博进入店内盗走四箱白酒和200余盒香烟，后三人乘出租车将所盗物品拉至李庄邓自伟租房处。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗烟酒总价值人民币3457元。胡啊鹏的家属已将3457元退赔被害人。
2017年6月初的一天凌晨，被告人邓自伟伙同胡啊鹏窜至湛河区程庄村温馨网吧内，胡啊鹏趁被害人黄某在沙发上熟睡之际，将黄某的一部金色高仿OPPO手机盗走，后胡啊鹏把该手机给邓自伟使用。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证；证人张某的证言；被害人勾某、黄某、樊某、侯某、刘某、丁某的陈述；被告人邓自伟、胡啊鹏的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；辨认笔录；视听材料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓自伟、胡啊鹏，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。邓自伟、胡啊鹏如实坦白自己的罪行，当庭认罪悔罪，对二被�人可依法从轻处罚。根据被告人邓自伟、胡啊鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日至2018年6月9日止；罚金从判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人胡啊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日至2018年1月11日止；罚金从判决生效之日起十日内向本院一�性缴纳。）
三、责令被告人邓自伟退赔被害单位河南五建第三建筑安装有限责任公司人民币525元；
四、责令被告人邓自伟退赔被害人丁金英人民币3350元；
五、责令被告人邓自伟退赔被害人侯聪聪人民币1200元；
六、责令被告人邓自伟赔偿被害人刘栋华人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 徐 彤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民监8号
原审原告：孙玉铃，女，汉族，1990年12月1日出生，住河南省鹿邑县。
原审被告：芦现伟，男，汉族，1974年9月6日出生，现住北京市海淀区。
孙玉铃与芦现伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0183民初8149号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦晓东
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督87号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人管润平，男，1966年2月24日生，汉族，现住怀仁县富才巷。
被申请人张丽华，女，1975年10月9日生，汉族，现住怀仁县富才巷。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人管润平、张丽华系夫妻关系。2016年7月6日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月6日起至2017年7月5日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县富才巷1栋15号房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息1350元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息21600元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人管润平、张丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息21600元。
申请费844元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十二月四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督87号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人管润平，男，1966年2月24日生，汉族，现住怀仁县富才巷。被申请人张丽华，女，1975年10月9日生，汉族，现住怀仁县富才巷。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人管润平、张丽华系夫妻关系。2016年7月6日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月6日起至2017年7月5日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县富才巷1栋15号房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息1350元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息21600元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管润平、张丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息21600元。申请费844元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十二月四日书记员任晖
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执465号
被执行人杨森，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，四川省眉山市东过坡区人，现住眉山市东过坡区。
根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初45号刑事判决：“一、被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。”本院�事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人杨森的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初45号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执465号被执行人杨森，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，四川省眉山市东过坡区人，现住眉山市东过坡区。根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初45号刑事判决：“一、被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。”本院�事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人杨森的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初45号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谢春魁二〇一七年十二月十三日书记员  张 琴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3429号
原告：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路29号。
负责人：刘国庆，行长。
委托诉讼代理人：赵春海，该公司职员。
被告：赵志霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告赵志霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行要求撤回对被告赵志霞起诉的申请，符合有关法律规�，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行撤回对被告赵志霞的起诉。
案件受理费减半收1205元,由原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行负担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓青
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初482号
原告：戈建荣，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人：汤钱福，男，1977年11月28日出生，住江西省余干县，系原告朋友。特别授权。
委托代理人：占群华，女，1979年9月5日出生，住江西省余干县，系原告朋友。特别授权。
被告：胡紫恒，男，1989年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告戈建荣与被告胡紫恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈建荣的委托代理人占群华、被告胡紫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈建荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2016年11月1日按月利率1%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告因个人经营发生安全事故，急需资金周转，通过原告委托代理人汤钱福找到原告，要求借款25万元，并承诺支付月息1分得利息。原告考虑到被告确实困难，本着救急救人的原则，同意给其借款。同日，原告通过汤钱福在银行取现25万元交付给被告父亲。之后，被告向原告出具了借条，并承诺2017年4月偿还借款本息。但借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
被告胡紫恒辩称，借款是我出面借的，但资金不是我用，也没经过我的手，是用于处理事故赔偿。我是公司的法定代表人，该款也是公司股东汤钱福出面借的，该款不属于我个人借款。如果是我个人借的我会还，该是我负的责任我会负责。
经审理查明，2016年10月31日，被告胡紫恒向原告戈建荣借款25万元，并向原告出具了借条，约定月利率为1%、利息按月支付及2017年4月份归还。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告出具的借条约定了借款期限，现期限届满，故原告要求被告返还借款本金的诉请，本院应予支持。原、被告约定的借款利率未超过法律规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告胡紫恒于本判决生效之日起十日内返还原告戈建荣借款本金25万元并支付相应利息（自2016年11月1日起至借款返还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787元，由被告胡紫恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6089号
原告：刘云，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ正，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘云与被告ＸＸ正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告ＸＸ正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ正归还原告借款本金12000元及利息720元。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款12000元，约定月利率2%。后未归还。
被告ＸＸ正未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ正于本判决生效之日起十日内返还原告刘云借款本金12000元，并支付利息720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告ＸＸ正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十月九日
代书 记员 谢青萍
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更111号
罪犯龙华荣，男，1991年9月28日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月5日作出（2015）开刑初字第00478号刑事判决，以被告人龙华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙华荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余492.5分。罚金人民币二万元已缴纳八千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙华荣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙华荣减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更111号罪犯龙华荣，男，1991年9月28日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月5日作出（2015）开刑初字第00478号刑事判决，以被告人龙华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙华荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余492.5分。罚金人民币二万元已缴纳八千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙华荣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙华荣减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3876号
原告：王辉宁，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被告：游经峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王辉宁与被告游经峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉宁委托诉讼代理人王民、被告游经峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70944元及逾期付款利息（以70944元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是被告的供货商，长期向被告供货，2017年1月双方对之前供货进行结算后，被告向原告出具《欠款单》一张，确认欠款70944元。之后，被告未还款。
游经峰辩称：被告对原告起诉的事实与理由均无异议，但目前无还款能力。
本案证据为原告提交的《欠款单》一张，被告无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告的供货商，长期向被告供货。2017年1月，被告向原告出具一张《欠款单》，载明欠款金额为70944元。之后，被告没有还款。
本院认为，被告欠原告货款70944元，有《欠款单》为凭，双方债权、债务关系明确，被告应对上述货款负偿还之责。原告诉请被告支付货款70944元及逾期付款利息（以70944元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告游经峰于本判决生效之日起十日内支付原告王辉宁欠款70944元及逾期付款利息（以70944元为基数，自2017年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告游经峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋一旻
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5396号
原告水雪华，男，1967年3月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告章有辉，男，1985年10月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告陈露，女，1992年4月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区昌化镇孙家村*组田畈**号，现住杭州市临安区。
被告陈春华，男，1966年4月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告胡国忠，男，1976年2月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告水雪华为与被告章有辉、陈露、陈春华、胡国忠民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告水雪华、被告陈春华、胡国忠到庭参加诉讼，被告章有辉、陈露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告水雪华起诉称：2017年6月26日，被告章有辉因资金周转需要向水雪华借款140000元，口头约定借款月利息2分，借款期限1个月，由被告陈春华、胡国忠提供担保，并出具借条为据。另被告章有辉和被告陈露系夫妻关系。期间被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章有辉、陈露立即归还原告借款140000元整；2、被告陈春华、胡国忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四位被告承担。
庭审中被告陈春华提供收条，原告认可收到被告陈春华归还借款15000元，故将第一项诉讼请求变更为：被告章有辉、陈露立即归还原告借款125000元整。对原告该诉求的变更，本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。
原告水雪华为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条、收到各1份，欲证明被告章有辉于2017年6月26日向原告水雪华借款140000元，被告陈春华、胡国忠对该借款提供担保的事实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明被告章有辉与陈露系夫妻关系，本案借款发生在被告章有辉与陈露夫妻关系存续期间的事实。
被告陈春华答辩称：当时其在担保人处签字口头说好承担30000元的保证责任，不是担保140000元。另外，已经支付15000元承担部分担保责任。
被告陈春华为证明其辩称事实，向本院提供收条一份，欲证明2017年8月8日归还原告借款15000元的事实。
被告胡国忠答辩称：目前没有经济能力，如果有钱再还给原告。
被告胡国忠未向本院提供证据。
被告章有辉、陈露均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的两组证据，被告陈春华、胡国忠均无异议，本院审查后对原告提供的两组证据的证明效力均予以确认。被告陈春华提供的证据，原告水雪华、被告胡国忠均无异议，本院审查后对被告陈春华提供的该证据的证明效力予以确认。
被告章有辉、陈露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对上述证据放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告与被告陈春华的陈述，本院认定的事实如下：
原告持有借条一份，载明：“今向水雪华借到现金人民币拾肆万元（140000元）。”落款时间为2017年6月26日、借款人为章有辉、担保人为陈春华、胡国忠。借款同日，被告章有辉向原告出具收条一份，载明：“今收到水雪华现金人民币拾肆万元（140000元）。”借款后，被告陈春华付款15000元。
另查明，被告章有辉与陈露于2015年1月7日登记结婚，涉案借款发生在被告章有辉与陈露夫妻关系存续期间。
本院认为：被告章有辉、陈露经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告章有辉向原告借款140000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。借款后，被告陈春华归还原告借款15000元，原告无异议，本院予以确认。故，涉案借款尚欠125000元。因该借款发生在被告章有辉与陈露夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此被告陈露对涉案借款承担共同归还责任。被告陈春华、胡国忠在借条担保人处签名，虽未约定担保方式，根据法律规定，应认定为对涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈春华辩称其只要承担借款30000元的保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章有辉、陈露应于本判决生效之日起十日内归还原告水雪华借款125000元。
二、被告陈春华、胡国忠对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告章有辉、陈露、陈春华、胡国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告章有辉、陈露、陈春华、胡国忠共同负担。
原告水雪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章有辉、陈露、陈春华、胡国忠于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十一月七日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5396号原告水雪华，男，1967年3月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告章有辉，男，1985年10月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告陈露，女，1992年4月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区昌化镇孙家村*组田畈**号，现住杭州市临安区。被告陈春华，男，1966年4月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告胡国忠，男，1976年2月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告水雪华为与被告章有辉、陈露、陈春华、胡国忠民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告水雪华、被告陈春华、胡国忠到庭参加诉讼，被告章有辉、陈露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告水雪华起诉称：2017年6月26日，被告章有辉因资金周转需要向水雪华借款140000元，口头约定借款月利息2分，借款期限1个月，由被告陈春华、胡国忠提供担保，并出具借条为据。另被告章有辉和被告陈露系夫妻关系。期间被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章有辉、陈露立即归还原告借款140000元整；2、被告陈春华、胡国忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四位被告承担。庭审中被告陈春华提供收条，原告认可收到被告陈春华归还借款15000元，故将第一项诉讼请求变更为：被告章有辉、陈露立即归还原告借款125000元整。对原告该诉求的变更，本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。原告水雪华为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：证据一、借条、收到各1份，欲证明被告章有辉于2017年6月26日向原告水雪华借款140000元，被告陈春华、胡国忠对该借款提供担保的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明被告章有辉与陈露系夫妻关系，本案借款发生在被告章有辉与陈露夫妻关系存续期间的事实。被告陈春华答辩称：当时其在担保人处签字口头说好承担30000元的保证责任，不是担保140000元。另外，已经支付15000元承担部分担保责任。被告陈春华为证明其辩称事实，向本院提供收条一份，欲证明2017年8月8日归还原告借款15000元的事实。被告胡国忠答辩称：目前没有经济能力，如果有钱再还给原告。被告胡国忠未向本院提供证据。被告章有辉、陈露均未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的两组证据，被告陈春华、胡国忠均无异议，本院审查后对原告提供的两组证据的证明效力均予以确认。被告陈春华提供的证据，原告水雪华、被告胡国忠均无异议，本院审查后对被告陈春华提供的该证据的证明效力予以确认。被告章有辉、陈露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对上述证据放弃质证的权利。经审理，根据上述有效证据以及原告与被告陈春华的陈述，本院认定的事实如下：原告持有借条一份，载明：“今向水雪华借到现金人民币拾肆万元（140000元）。”落款时间为2017年6月26日、借款人为章有辉、担保人为陈春华、胡国忠。借款同日，被告章有辉向原告出具收条一份，载明：“今收到水雪华现金人民币拾肆万元（140000元）。”借款后，被告陈春华付款15000元。另查明，被告章有辉与陈露于2015年1月7日登记结婚，涉案借款发生在被告章有辉与陈露夫妻关系存续期间。本院认为：被告章有辉、陈露经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告章有辉向原告借款140000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。借款后，被告陈春华归还原告借款15000元，原告无异议，本院予以确认。故，涉案借款尚欠125000元。因该借款发生在被告章有辉与陈露夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此被告陈露对涉案借款承担共同归还责任。被告陈春华、胡国忠在借条担保人处签名，虽未约定担保方式，根据法律规定，应认定为对涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈春华辩称其只要承担借款30000元的保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章有辉、陈露应于本判决生效之日起十日内归还原告水雪华借款125000元。二、被告陈春华、胡国忠对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果被告章有辉、陈露、陈春华、胡国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告章有辉、陈露、陈春华、胡国忠共同负担。原告水雪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章有辉、陈露、陈春华、胡国忠于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张成柱二〇一七年十一月七日书记员  赵东东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3212-1号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，该董事长。
被执行人陈益慧。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1822号民事调解书，于2015年12月7日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人陈益慧、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人陈益慧、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈益慧缴纳执行款1000000元及利息；二、若被执行人陈益慧逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢93-102号房屋所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州金城房地产开发有限公司对上述款项的履行义务承担连带保证责任；四、负担案件诉讼费3900元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人陈益慧已偿还55万元，剩余款项双方达成协议，该案的抵押物，申请人申请暂不予以查封且由双方自行处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书、和解协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3212号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月三日
书记员 谢智慧
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审019号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑国飞,男。
被执行人：郑娟娟，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑国飞，郑娟娟违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人郑国飞，郑娟娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费14624元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审019号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑国飞,男。被执行人：郑娟娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定书认定被执行人郑国飞，郑娟娟违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人郑国飞，郑娟娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费14624元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5873号
原告：姜梁琪，男，1990年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈海波，男，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘冬林，女，1984年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告姜梁琪为与被告陈海波、潘冬林民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告陈海波、潘冬林下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜梁琪到庭参加诉讼，被告陈海波、潘冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜梁琪起诉称：2016年11月9日，被告陈海波因资金周转需要，向原告借款4万元，由被告潘冬林提供担保。被告出具1张借条，未约定借款期限。之后，被告陈海波未返还借款，被告潘冬林亦拒绝还款，原告催讨未果。故请求判令：被告陈海波立即归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至执行完毕为止）；被告潘冬林承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈海波、潘冬林共同归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至执行完毕为止）。
原告姜梁琪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告陈海波、潘冬林向原告借款4万元的事实。
被告陈海波、潘冬林未作答辩和举证。
本院已向被告陈海波、潘冬林送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告陈海波、潘冬林共同向原告借款4万元未予返还的事实。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，共同借款人陈海波、潘冬林应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波、潘冬林于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜梁琪借款本金4万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈海波、潘冬林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十一日
代书 记员 章佳瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初732号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人左仁奇，男，1980年10月15日出生广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被柳州市，2017年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人左仁奇犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日、2017年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某、蓝某出庭支持公诉，被告人左仁奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年10月31日17时许，被告人左仁奇经电话联系后，到柳州市鱼峰区蝴蝶山西路16号之一居民楼旁，以人民币300元的价格，将2小袋净重共计0.8克的毒品贩卖给购毒人员韦某，后被公安民警当场抓获。随后，公安民警从左仁奇身上缴获净重为0.36克的毒品1袋。经柳州市物证鉴定所鉴定，被告人左仁奇贩卖的毒品及身上被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人左仁奇在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人左仁奇的供述，证人韦某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，疑似毒品称量、取样、封存笔录，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，现场检测报告书，到案经过，情况说明，被告人左仁奇的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左仁奇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左仁奇犯贩卖毒品罪成立。左仁奇归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左仁奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于本院的作案工具：黑色杂牌平板手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。