安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1858号
原告：齐振兰，女，1944年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：王永华，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道369号。
负责人：姜楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。
原告齐振兰与被告王永华、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后（2017年9月1日至2017年11月24日为本院委托鉴定期限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月6日公开开庭，原告齐振兰委托诉讼代理人高慧萍，被告王永华、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人芦长星到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2017年12月8日公开开庭，原告齐振兰委托诉讼代理人高慧萍、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人芦长星到庭参加诉讼，被告王永华、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费43058.80元、误工费22500元（2500元×9个月）、护理费12444元[122元/天×（90天+12天）]、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、交通费720元（12天×60元/天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金23324.80元（29156元/年×8年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1430元，合计为121677.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日19时20分左右，丁中伟驾驶浙Ｊ×××××号小客车沿宁洛高速公路由西向东行驶，至下行线198KM处时，追撞前方怀会营驾驶苏Ａ×××××号小客车尾部，导致苏Ａ×××××号车追撞前方朱涛驾驶的苏Ｂ×××××号车尾部，造成苏Ａ×××××号车乘客齐振兰受伤，浙Ｊ×××××号车前部，苏Ａ×××××号车前部、后部，苏Ｂ×××××号车尾部不同程度损坏，经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，丁中伟负此次事故的全部责任。
被告王永华辩称：丁中伟是帮我开车的驾驶员，事故发生后，我已向原告支付了5000元，我愿意承担相应的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称：丁中伟驾驶浙Ｊ×××××号小客车在中国人民财产保险股份公司台州市分公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿应当按照鉴定意见的关联性扣除44%的系数，还应当扣除无责车辆应当承担的责任，还应当扣除10%的非医保用药费用；原告主张的误工费证据不足，不应当支持；原告主张的护理费，期限过长、标准过高；原告主张的住院伙食补助费，标准过高，期限无异议；原告主张的交通费证据不足，不应当支持；原告主张的营养费，标准过高、期限过长；原告主张的残疾赔偿金标准过高，应当按照农村标准计算，具体金额请法院依法核准；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的鉴定费不属于保险公司承担范围。
保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；朱涛在交通事故发生后未向我公司报案，且原告也未提供相应的交强险保单，我公司无法查清朱涛的投保情况，原告主张的赔偿请求法院依法核定，我公司不承担诉讼费。
原告提供证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
2、机动车交强险保险单2份、商业保险单1份，证明事故车辆的投保情况；
3、住院病案、用药清单、医疗费票据，证明原告入院治疗的情况及花费的医疗费用；
4、南京市××邺区云水坊餐饮店的误工证明，证明原告齐振兰在南京市××邺区云水坊餐饮店后厨打工每月工资为2500元；
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残、误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天及花费的鉴定费用；
6、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
原告在庭审结束后自愿要求撤回证据4南京市××邺区云水坊餐饮店的误工证明，不再作为证据使用，本院予以准许。
被告王永华、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司未出庭质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对原告提供的证据5司法鉴定书、鉴定费票据真实性无异议，但认为误工期、护理期、营养期过长。本院认为，保险公司的质疑并无依据，故原告提供的证据5，予以采纳。
本院当庭出示由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司申请、本院委托鉴定的安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司均无异议，本院予以采纳。
在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，原告主张的赔偿应当扣除44%的自身原因部分。原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司申请、本院委托鉴定的安徽民正司法鉴定所司法鉴定仅为原告的伤残等级与本起交通事故的关联性鉴定，其鉴定意见为：“本次交通事故与齐振兰目前右肩活动丧失（即伤残等级）具有直接因果关系（主要作用），参与度拟为56%-95%;参考均值：75%”。但被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司并未提供证据证明在交强险内应当扣除伤残等级参与度的相关规定，故原告主张按参与度95%计算伤残赔偿金的意见，予以采纳；被告辩称原告主张的赔偿应当扣除44%的自身原因部分，原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药，但保险公司未提供相应的证据及依据，故保险公司的辩称意见，不予采纳。
本案经审理查明：2016年10月6日19时20分左右，丁中伟驾驶浙Ｊ×××××号小客车沿宁洛高速公路由西向东行驶，至下行线198KM处时，追撞前方怀会营驾驶苏Ａ×××××号小客车尾部，导致苏Ａ×××××号车追撞前方朱涛驾驶的苏Ｂ×××××号车尾部，造成苏Ａ×××××号车乘客齐振兰受伤，浙Ｊ×××××号车前部，苏Ａ×××××号车前部、后部，苏Ｂ×××××号车尾部不同程度损坏，经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书认定，丁中伟负此次事故的全部责任。原告的伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人齐振兰因道路交通事故致右肱骨上段粉碎性骨折，现遗有右肩关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人齐振兰误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；3、本次交通事故与齐振兰目前右肩活动丧失（即伤残等级）具有直接因果关系（主要作用），参与度拟为56%-95%;参考均值：75%。
另查明：丁中伟是帮王永华开车的驾驶员，其驾驶的浙Ｊ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，王永华已向原告齐振兰支付了5000元。朱涛驾驶的苏Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告齐振兰在本次交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。丁中伟是帮王永华开车的驾驶员，其驾驶的浙Ｊ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，王永华已向原告齐振兰支付了5000元。朱涛驾驶的苏Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费43058.80元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的误工费22500元（2500元×9个月），被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司有异议，因原告在发生交通事故时已年满60岁，且未提供相应的误工证据，故不予支持；原告主张的护理费12444元[122元/天×（90天+12天）]，护理期按鉴定意见90日、护理费按121.52元/天的标准，计算为10936.80元（121.52元/天×90天）；原告主张的住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对原告主张的住院12天期限无异议，按50元/天的标准，计算为600元（12天×50元/天）；原告主张的交通费720元（12天×60元/天），被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司有异议，因原告未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持；原告主张的营养费9000元（100元/天×90天），营养期按鉴定意见90日、50元/天的标准，计算为4500元（50元/天×90天）；原告主张的残疾赔偿金23324.80元（29156元/年×8年×10%），被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司有异议，因原告未提供相应的在城镇居住、生活的相关证据，其伤残赔偿金的标准按原告身份证记载的原告居住地（即安徽省上一年度农村常住居民纯收入）11720元/年的标准计算，原告齐振兰于1944年11月13日出生，其残疾赔偿金赔偿期限自2017年7月22日定残之日起按二十年计算。六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年（即20年-12年8个月9天），计算为8147.65元﹛[（20年-12年）×11720元/年×10%-（8个月×30天+9天）×11720元/年÷365天×10%]×95%﹜；原告主张的精神抚慰金8000元，考虑到原告的伤情及在本次交通事故中无责任的因素，酌情支持5000元，原告主张的鉴定费1430元，有相应的鉴定意见书及鉴定费票据证实，予以支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应当承担3167.60元[医疗费1000元+（护理费10936.80元+残疾赔偿金8147.65元+精神损害抚慰金5000元）×11000/110000+11000]的保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内承担31916.85元[医疗费10000元+（护理费10936.80元+残疾赔偿金8147.65元+精神损害抚慰金5000元）×110000/110000+11000]的保险责任，在第三者商业险部分承担37158.80元（医疗费43058.80元-1000元-10000元+住院伙食补助费600元+营养费4500元）的保险责任，两项合计为69075.65元（31916.85元+37158.80元），扣除被告王永华已向原告支付的5000元及其应当承担的鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应当承担65505.65元（69075.65元-5000元+鉴定费1430元）的保险责任；被告王永华向原告已支付的医疗费自行向其投保的保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿原告齐振兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计3167.60元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告齐振兰提供的账户；户名：齐振兰；开户行:中国农业银行亳州位岗分理处；账号62×××77）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿原告齐振兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计65505.65元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告齐振兰提供的账户；户名：齐振兰；开户行:中国农业银行亳州位岗分理处；账号62×××77）；
三、驳回原告齐振兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取为1368元，原告齐振兰负担568元，被告王永华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。