wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初345号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1982年10月8日出生于贵州省罗甸县，布依族。曾因犯盗窃罪、帮助毁灭�据罪于2002年6月5日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，刑期至2005年1月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月2日晚，被告人王某某与王某乙等人在莆田市涵江区三江口镇洋中村福利厂员工宿舍饮酒。当晚22时许，被害人熊某某在外饮酒后经过该宿舍，欲与被告人王某某等人继续饮酒遭拒，�方因此发生争执。其间，被害人熊某某从地上拾起一空啤酒瓶砸向被告人王某某的额头，被告人王某某持身旁桌子上的一把菜刀砍向被害人熊某某的左脸部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人熊某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某某于2016年2月3日被公安机关抓获归案。
另查明，2015年10月4日，公安机关在案发现场提取作案工具菜刀一把，并于2016年2月29日予以扣押。被告人王某某于2016年2月3日被罗甸县公安局龙坪派出所民警抓获后，于2016年2月3日至同年2月28日被临时羁押于罗甸县看守所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、到案经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明、刑事判决书，证人王某乙、孙某某、陈某某证言，被害人熊某某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、受伤照片、作案工具照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某持凶器伤害他人，且有前科，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月29日刑事拘留前已羁押二十六日一并予以折抵，即自2016年2月29日起至2017年5月2日止）；
二、扣�在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1247号
申请执行人黄晓琴，女，1965年12月22日出生，汉族。
被执行人邓安钦，男，1961年12月15日出生，汉族。
申请执行人黄晓琴与被执行人邓安钦买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2139号民事判决书于2017年3月24日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 彭 向
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初1560号
原告：弥某，女。
委托诉讼代理人弥蔚鹏，男，陕西云德律师事务所律师。
被告：陈某，男。
被告：张某，女。
本院在审理弥某诉陈某、张某健康权纠纷一案中，原告弥某于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告弥某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告弥某撤回起诉。
案件受理费全部予以退回。
审判员 王 铮
二〇一六年十月二十一日
书记员 许颖妍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00033号
原告孟强，男。
委托代理人岳俊伟，男。
被告杨振军，男。
委托代理人张红云，女。
原告孟强诉被告杨振军债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孟强及其委托代理人岳俊伟；被告杨振军的委托代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强诉称，2011年原告在塔山村经营“胖子轮胎修理部”期间，被告的重型自卸货车（车牌号为辽ND25**），在打渔山填海期间，从2011年5月4日至6月14日先后在原告处换新轮胎7只及修补轮胎等，总价款为19590.00元，被告已付7000.00元，尚欠12590.00元至今未付，当时被告在塔山村万宇家租房居住，被告为了不偿还欠款，逃避债务，于2011年7月在房租未到期，未和房东打招呼的情况下，偷偷搬回北票老家居住，后经原告多方打听，才得知被告的居住地，原告也多次打电话与被告联系催要欠款，也曾多次去被告家催要欠款，被告承认欠款的事实，但总是以无钱为由，一拖再拖，至今未付。无奈，诉至法院，以维护原告的合法权益，请依法判决。
被告杨振军辩称，一、我与原告之间确实存在买卖合同关系。但是我是否仍欠原告孟强货款我不清楚，需要双方对账以后确定。2011年被告在葫芦岛市塔山村进行填海作业，因需要经常去原告处购买轮胎。因为关系比较熟悉，被告经常是先拿轮胎后付款，在这个过程中具体用了多少轮胎被告也记不住了，双方从未核对过账目。因此原告孟强起诉的金额是否正确，被告不清楚，希望原告拿出确切的证据予以质证。二、原告孟强起诉所称的还款事实不正确。在双方买卖过程中，被告一共分四次给付过原告货款，第一次给了5000.00元，第二次给了4000.00元，第三次给了2000.00元，第四次给了5000.00元，共计还款16000.00元。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上维护被告的合法权益。
经审理查明，2011年被告杨振军在打渔山填海工程作业期间，其辽ND25**重型自卸货车从2011年5月4日至6月14日先后在葫芦岛市连山区塔山村原告经营的胖子修理部更换轮胎及修补轮胎，拖欠货款及维修费总计19590.00元，已付7000.00元，尚欠12590.00元，经原告多次催讨拖欠至今未付。
上述事实，有原告及被告代理人陈述，记帐单，证人证言，谈话录音等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告杨振军在打渔山填海工程作业期间多次在连山区塔山乡原告经营的胖子轮胎修理部更换、维修轮胎，发生费用总计19590.00元，已付7000.00元，尚欠12590.00元，虽然被告杨振军及其雇用的司机未在原告记帐单上签字确认，但在2014年原告去被告家催款现场的谈话录音中被告杨振军及妻子张红云对欠款金额予以认可，该录音资料与原告提供的记账单相互佐证，故原告主张被告拖欠其货款及修理费12590.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告主张已偿还欠款16000.00元，未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。为了维护社会经济秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨振军在本判决发生法律效力后五日内一次性偿付原告货款及修理费12590.00元，并从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，由被告杨振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初869号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区,统一社会信用代码:
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：尹小勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
被告：徐明芳，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
被告：尹双乾，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告尹小勇、徐明芳、尹双乾金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱奥丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更312号
罪犯郑涵月，男，1982年8月14日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00257号刑事判决，认定被告人郑涵月犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月8日以（2013）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年2月10日起至2016年2月9日止。执行机关重庆市凤城监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯郑涵月在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯郑涵月因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯郑涵月确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯郑涵月在死刑，�期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑涵月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年2月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1530号
申请执行人杨式正
被执行人张兴余。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2998号，依法向被执行人张兴余发出执行通知书，责令被执行人张兴余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴余(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 徐 帅
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审48号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人向长维，男，汉族，出生于1991年10月3日，住河南省焦作市马村区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人向长维拒不履行生效编号：4105221006785205号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006785205号公安交通管理简易程序处�决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221006785205号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月3日查明被处罚人向长维所有豫Ｈ×××××号小型普通客车在大林301省道实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为（违法代码：1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，决定给予向长维罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人向长维作出行政处罚的卷宗一本。
�院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006785205号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006785205号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月七日
书 记 员 牛雪艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4314号
原告：赵某某，女，1974年4月27日出生，汉族，地址：吉林省德惠市。
被告：孙某某，男，1972年12月1日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理赵某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年七月七日
书记员 刘 辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第751号
原告陶鲁楠。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告张砚友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人王园园、陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告陶鲁楠与被告张砚友、太保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鲁楠的委托代理人王培谦、被告太保潍坊支公司委托代理人王圆圆和陈嫣茹到庭参加诉讼，被告张砚友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日7时30分许，被告张砚友驾驶鲁G×××××号轿车沿胜利街由西向东行驶至东方路东300米处右转弯时，与原告陶鲁楠驾驶电动自行车（载陶现状）发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经高新交警大队认定，被告张砚友承担事故的全部责任，原告无责任。鲁G×××××号轿车在太保潍坊支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此，要求二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计23921.6元并承担本案的诉讼费用。
被告太保潍坊支公司辩称，事故属实，投保交强险和商业三者险20万元属实，同意在保险范围内承担。本次交通事故另一伤者陶现状的损失已经在交强险各分项限额内赔偿了医疗费853.25元、误工费246.75元。另，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告张砚友未答辩。
经审理查明，2014年12月5日7时30分许，被告张砚友驾驶鲁G×××××号轿车沿胜利街由西向东行驶至东方路东300米处右转弯时，遇原告陶鲁楠骑电动车载陶现状沿胜利街由西向东行驶至此，发生碰撞，致两车受损，陶鲁楠、陶现状受伤。
被告张砚友为鲁G×××××号轿车在被告太保潍坊支公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔）。其中，交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告陶鲁楠受伤后到潍坊市第二人民医院治疗，其中住院治疗5天，经诊断其伤情为头部外伤、脑震荡、左颧弓骨折、面部软组织擦挫伤、全身多发软组织伤。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定中心鉴定：原告伤情不构成伤残，误工时间为受伤后60日，护理时间为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费用300元，整容费1900元。
依据上述鉴定意见，原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9676.6元，提交第二人民医院住院病历两份、用药明细两份、住院发票两份、门诊病历一份、门诊发票四份及奎文区仁和医院的门诊病历一份、门诊发票一份。2、误工费6900元，原告误工时间为60日，月平均工资3450元。提交原告单位的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、单位负责人身份证明复印件一份，证明原告收入及误工损失。3、护理费2400元，原告受伤后由原告朋友辛春悦护理，其系城镇居民，按照80元每天计算，提交身份证复印件一份。4、住院伙食补助费150元，按照30元每天计算5天。5、后续治疗费300元、整容费1900元，依据鉴定意见。6、车损费245元，提交奎文区东关太阳电动车销售中心出具的维修收据。7、施救费50元，提交胜利汽车修车厂出具的发票一份。8、交通费100元，无证据提交，酌情认定。9、鉴定费2200元，提交鉴定费单据一张。
被告太保潍坊支公司对原告主张的上述损失质证称：1、对原告提交的医疗费证据的真实性无异议，但是原告第一次住院时间为12月7日，距离事故发生已经两天，而病历中入院情况载明1小时因致伤头面部，故该费用及以后费用与本案交通事故无关；原告仁和医院流产手术及妇科检查费用更与本案无直接因果关系，不予认可。2、误工费，原告提交证明其收入的证据形式上不完整，不能证明其收入及误工损失情况，故其误工损失应按照户籍标准计算。3、护理费，对原告提交的护理人员辛春悦的身份证复印件真实性无异议，但应提交原件。4、住院伙食补助费，对计算标准无异议，但是对住院时间不认可。5、鉴定费发票真实性无异议，但是该费用不属于保险范围。6、车损费，原告提交的是收款收据且未载明客户名称，对其真实性不认可。7、对施救费真实性无异议，但是该费用不属于保险范围。8、后续治疗费、整容费均不认可。9、交通费应按照每天10元的标准计算。
关于原告陶鲁楠流产手术与本案的关联性，原告主张因交通事故发生后，不知自己已经怀孕，做了很多CT等辐射性检查，可能对胎儿产生不利影响遂进行流产，故与本案交通事故有关，二被告应予赔偿。对此，太保潍坊支公司辩称原告手术并非交通事故必然导致的，而且原告费用中还有很多检查妇科病的费用，均与本案无关，不应承担。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、行驶证、保险单等证据在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张砚友驾驶机动车与原告陶鲁楠骑电动车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损，高新交警大队依职权对事故责任作出认定，被告张砚友承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故责任认定书事实清楚，本院对此予以确认。
对于原告陶鲁楠因本次交通事故造成的各项损失，原告主张的住院伙食补助费150元、后续治疗费300元、整容费1900元、护理费2400元、鉴定费2200元、车损245元、施救费50元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认，被告相关质证意见，于法无据，本院不予采信。关于原告医疗费，从原告提交的相关医疗费证据，可以看出原告系先门诊治疗后住院治疗，病情一致，因住院产生的相关费用应予确认；关于原告主张的仁和医院相关检查及手术费用，根据原告检查内容并综合原告交通事故受伤后治疗情况，酌情确定该医疗费用中50%即2004.5元（4009元×50%）为本案交通事故导致的损失，故本院确认原告因本次交通事故导致的医疗费损失为7672.1元。原告误工60天，但原告提交的误工收入证据明显存在瑕疵，因原告在城镇居住生活，本院按照城镇居民标准计算确定原告的误工费损失为4803.6元（80.06元／天×60天）；对于交通费，原告受伤住院治疗，必然支出交通费用，综合本案情况，原告主张100元，数额合理，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为19820.7元。
因被告张砚友驾驶的鲁G×××××号轿车在被告太保潍坊支公司处投保交强险和商业三者险20万元（不计免陪），在本次交通事故中，张砚友承担事故的全部责任，故对原告因本次交通事故导致的损失19820.7元，依法应由被告太保潍坊支公司基于交强险和商业三者险予以全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交强险和商业三者险赔偿原告陶鲁楠因本次交通事故造成的各项损失共计19820.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告陶鲁楠负担68元，由被告张砚友负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年十一月五日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第751号
原告陶鲁楠。
被告张砚友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陶鲁楠与被告张砚友、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶鲁楠对伤残等级等申请鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋春燕
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审34号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县程晟新机件加工厂，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南。
主要负责人薄克成，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2014〕05号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2014年7月3日，申请执行人作出津宁环罚字〔2014〕05号《行政处罚决定书》，认定，被执行人钢铁铸件项目需配套建设的环保保护设施未建成，主体工程正式投入生产或者使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人钢铁铸件项目需配套建设的环保保护设施未建成，主体工程正式投入生产或者使用，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2014〕05号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审34号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市宁河县程晟新机件加工厂，住所地天津市宁河区七里海镇东移民村南。主要负责人薄克成，厂长。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2014〕05号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2014年7月3日，申请执行人作出津宁环罚字〔2014〕05号《行政处罚决定书》，认定，被执行人钢铁铸件项目需配套建设的环保保护设施未建成，主体工程正式投入生产或者使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人钢铁铸件项目需配套建设的环保保护设施未建成，主体工程正式投入生产或者使用，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2014〕05号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月三日书 记 员 ：李孟龙
浙江省温州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终355号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖连钢，男，1992年4月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。曾犯寻衅滋事罪于2011年5月9日被判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人赖连钢犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0327刑初78号刑事判决。原审被告人赖连钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日晚上，黄某1（已判）为他人出头在苍南县灵溪镇上尚星KTV被吴某等人殴打致轻伤。次日凌晨零时许，黄某1召集了被告人赖连钢和黄某2、章某（均已判）等人为其报仇，后在苍南县人民医院就医时发现了黄某3和陈某，在黄某1的指认下，章某持刀将吴某砍伤，赖连钢、黄某2将陈某殴打致伤。经法医鉴定，吴某、陈某的损伤程度均为轻微伤。同年7月22日，黄某1与吴某、陈某等人达成调解协议。
认定上述事实的证据有，被害人陈某、吴某的陈述，证人李某的证言，同案犯章某、黄某1、黄某2的供述和辨认笔录，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，同案犯因本案被判刑以及被告人赖连钢的前科刑事判决书，抓获经过，人口信息表，被告人赖连钢的供述和辨认笔录等。
原审法院认定被告人赖连钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人赖连钢上诉称，当天是送黄某1去医院治疗而非找对方报仇，只�伤了对方一名人员，一审认定被害人有两人不当，量刑太重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人赖连钢诉称其等当天是送黄某1去就医，而非一审认定的前去报仇，当时被打的被害人只有一人，另一人其等追赶未及。经查，被害人陈某和吴某均证实当天其二人被对方数人追赶并殴打；苍南县人民医院的保安李某证实陈某、吴某二人被三四名男青年追赶，其追上去看时对方已经逃走，而陈某和吴某均在现场；上诉人赖连钢本人以及同案犯黄某2、章某均供称，在苍南县医院门口黄某1发现了陈某、吴某二人，在其指认下三人遂追赶陈、吴二人并将二人打伤。综上，现有证据均显示当天陈某和吴某二人被赖连钢等三人追赶并殴打致伤，赖连钢二审诉称当时只追及一人并殴打，不符事实，不予采信。赖连钢、章某、黄某2还均供称当天黄某1被打后要大家帮忙报仇，章某还找来一把菜刀随身携带，后因黄某1受伤流血，于是决定先送黄前去就诊，因此原审认定其等欲寻找对方人员报仇并无不当，赖连钢否认在黄某1要求下几人准备为黄报仇的事实，与其本人之前的供述以及同案犯的供述均相悖，不予采信。
本院认为，上诉人赖连钢逞强斗狠，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审已经认定上诉人系被纠集者，归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。赖连钢诉称原判量刑太重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈梦梦
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执恢33号
申请人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺日仁，地址X。
山阴县人民法院刑事审判庭与贺日仁罚金一案,山阴县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0621刑初92号已经发生法律效力。由于被执行人贺日仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贺日仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺日仁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宪
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一七年十二月十九日
书记员 镡莉华
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执恢33号申请人：山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺日仁，地址X。山阴县人民法院刑事审判庭与贺日仁罚金一案,山阴县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）晋0621刑初92号已经发生法律效力。由于被执行人贺日仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金本院依法受理。本院认为，本案被执行人贺日仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺日仁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 闫全录审判员 张兴录二〇一七年十二月十九日书记员 镡莉华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00352号
原告安佰伟，男，1974年3月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张士军，男，1968年10月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理安佰伟与张士军民间借贷纠纷一案中，原告安佰伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安佰伟的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安佰伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告安佰伟预交），由原告安佰伟负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年三月三日
书 记 员 柳 霖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第180号
罪犯杨树宝，男，1978年3月25日出生，汉，原户籍所在地陕西省甘泉县，因强奸、抢劫罪经甘泉县人民法院于二〇一一年十一月十七日以（2011）甘刑初字字第00067号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金2000元，刑期自二〇一一年七月十五日至二〇一七年七月十四日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨树宝确有悔改表现，建议对罪犯杨树宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十四个。单项奖励28分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十四个积极。执行机关提出罪犯杨树宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨树宝在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第971号
原告姚某某，女，生于1982年11月6日。
委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被告蒲某甲，男，生于1979年8月5日。
原告姚某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员吴元勇适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘奋勇到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称：2003年底原、被告在外务工相识，2004年5月7日在XX县XX乡人民政府登记结婚。2005年7月25日生育长子蒲某乙，2010年10月13日生育次子蒲某丙。婚后原、被告性格差异大，时常发生争执吵闹。2014年7月8日，原告在XX县XX医院检查出患糖尿病，被告拒不拿钱给原告治病，夫妻矛盾进一步加剧。现诉请法院，请求判令准予原、被告离婚；被告每月向原告支付扶养费1000.00元；婚生子蒲某乙、蒲某丙跟随被告生活，原告不支付生活费、教育费、医疗费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：1、原、被告及婚生子女身份证明，拟证实原、被告身份信息及婚生子女情况；2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；3、短信息记录复印件，拟证实被告同意与原告离婚；4、姚某某检验报告单及诊断报告，拟证实原告患糖尿病；5、XX县《乡村建设规划许可证》审批表及照片3张，拟证实夫妻共同财产情况；6、借条复印件2张，拟证实夫妻共同债务情况。
被告蒲某甲经本院电话询问以及向其父亲蒲某丁询问调查，其答辩意见为：婚生子蒲某乙、蒲某丙由原、被告各抚养一个，夫妻共同债务平均分担；否则不同意离婚。被告蒲某甲在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院对原告姚某某提交的证据作如下认定：证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以认可；证据3无法显示系原、被告之间的短信息往来，且无原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予认可；证据4符合证据三性，本院予以认可；证据5、6，属于复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2004年5月7日在XX县XX乡人民政府登记结婚，婚后女到男家共同生活。2005年7月25日生育婚生长子蒲某乙，现就读于XX小学三年级。2010年10月13日生育婚生次子蒲某丙，现就读于XX乡幼儿园。原告于2014年7月8日在XX县XX医院检查出患糖尿病。原告自述因被告拒绝拿钱为原告看病导致夫妻间矛盾频发，夫妻感情名存实亡。本案因被告蒲某甲未到庭参加诉讼，本案调解不能。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以支持自己的主张的，应承担举证不能或举证不力的不利法律后果。本案原告姚某某请求与被告蒲某甲离婚，但没有提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一五年六月二日
书记员 杨 露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第876号
原告：俞建达，无固定职业。
被告：陈和平，无固定职业。
本院在审理原告俞建达为与被告陈和平民间借贷纠纷一案中，原告俞建达未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨迪霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1677号
原告：易炳廷，男，1962年10月9日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：郑中摇，女，1962年9月9日出生，汉族，住佛冈县，系易炳廷妻子。
被告：佛冈县石角镇大三元宾馆，经营场所：佛冈县石角镇青松东路德星街***号***楼，营业执照：441821600042473。
登记经营者：黄彩霞，女，1964年10月21日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：朱光文，男，1968年1月6日出生，汉族，住佛冈县，系黄彩霞丈夫。
原告易炳廷与被告佛冈县石角镇大三元宾馆保管合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告易炳廷于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易炳廷撤诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告易炳廷负担。
审判员 范秀裕
二〇一七年十月三十一日
书记员 蓝华青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第1号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘朋，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，小学文化，无职业，安徽省凤台县人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2014年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人王锐，云南锡都律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘朋犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人刘朋及辩护人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年9月18日20时许，被告人刘朋体内藏有毒品欲从临沧市镇康县南伞镇运至四川省西昌市，途经临沧市镇康县轩莱边防检查站时被公安民警查获，从其体内查获毒品可疑物净重348.1克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品称量记录、鉴定意见、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人刘朋非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘朋对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中称自己怀疑体内携带的东西是违禁品。其辩护人提出被告人刘朋具有自首情节、认罪态度好、系初犯、本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见。
经本院审理查明：2014年9月18日，被告人刘朋乘坐客运面包车途经临沧市镇康县轩莱边防检查站时被公安民警抓获。后民警查获从被告人刘朋体内排出的毒品海洛因净重348.1克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、凤台县公安局城北派出所出具的户籍证明，证实被告人刘朋的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警李某某、巴某某二人分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年9月18日晚上8时左右，民警在云南省临沧市镇康县轩莱边防检查站堵卡，对一辆客运面包车进行盘查时，发现一名叫刘朋的男子形迹可疑，经盘问，刘朋交代了体内藏有毒品的事实。
3、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人刘朋辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重348.1克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人刘朋无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押清单、尿液检测结论已在卷佐证。
5、被告人刘朋供述：“阿说沙尾”让我从南伞带一种“药”到西昌去，给我一万元的好处费。2014年9月17日，“阿说沙尾”拿了一些包好的“白粉”让我吞到肚子里，我吞完后乘坐面包车途经一个检查站被公安机关抓获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人刘朋无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘朋犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人刘朋作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于其仅因形迹可疑被盘问时就如实交代体内运输毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。辩护人所提本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘朋的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月19日起至2027年9月18日止）。
二、查获的毒品海洛因348.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苗 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第191号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告邱建华。
被告储丽燕。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱建华、储丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定两被告向原告借款人民币（下同）65，000元，用于购买大众汽车牌轿车一辆；借款期限为36个月，借款利率按固定利率13.18%计算，采取每月等额还款的方式，自2012年12月起的每月28日为还款日。2012年12月14日，被告邱建华将所购的车辆型号为SVW71611CS、车架号为LSVFC26R3BXXXXXXX、发动机号为A26670的大众汽车牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年5月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年7月16日，逾期未还的借款达3，357.70元，未还借款本金共计56，777.26元，借款利息、逾期利息计1，003.22元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金56，777.26元，支付截止至2013年7月16日的利息、逾期利息1，003.22元及从2013年7月17日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。
被告邱建华、储丽燕均未答辩。
鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建华、储丽燕应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币56，777.26元。
二、被告邱建华、储丽燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2013年7月16日的利息、逾期利息1，003.22元及从2013年7月17日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。
三、如被告邱建华、储丽燕未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告邱建华协议，以抵押的大众汽车牌轿车（车辆型号为SVW71611CS、车架号为LSVFC26R3BXXXXXXX、发动机号为A26670）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邱建华、储丽燕所有，不足部分由被告邱建华、储丽燕清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，224.51元，减半收取为人民币622.30元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第211号
原告崔某，男，1975年10月4日出生，汉族。
被告陈某，女，1983年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告陈某婚姻家庭纠纷一案中，原告崔某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费50元由原告崔某负担。
审判员 黄健珊
二〇一四年三月十九日
书记员 关洁贤
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1563号
原告：毕泗柱，男，1967年6月4日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处毕海洋村。
委托诉讼代理人：张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：张立顺，男，汉族，住平阴县榆山街道孙官庄村。
被告：刘茂文，男，汉族，住平阴县玫瑰镇刘店村。
本院在审理原告毕泗柱与被告张立顺、刘茂文运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕泗柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毕泗柱承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1990号
原告包长森，男，1949年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
原告吴乐平，女，1955年8月13日生，汉族，溧阳人，住溧阳市阳光城市。
两原告委托代理人王维忠，男，1960年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告汤弘治，男，1979年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，总经理。
委托代理人潘翔洲，该公司员工。
原告包长森、吴乐平诉被告汤弘治、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告包长森、吴乐平及其委托代理人王维忠、被告汤弘治、被告保险公司委托代理人潘翔洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包长森、吴乐平诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币141136.78元及承担本案诉讼费用。
被告汤弘治辩称，与保险公司意见一致，事故发生后我垫付30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔）。具体在庭审中发表质证意见。保险公司不同意承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，两原告系夫妻。苏Ｄ×××××车辆系被告汤弘治所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），保险期限自2014年2月2日至2015年2月1日止。2014年12月20日，汤弘治持有效的驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小客车由溧阳茗仕嘉苑往盛世华城方向，大约在19时30分左右，汤弘治驾车沿茗仕嘉苑小区道路由南向北上建设西路时，遇沿建设西路由西向东行驶在非机动车道内由包长森驾驶的二轮电动车（后乘其妻子吴乐平），小客车前部与电动车右侧发生碰撞，造成包长森、吴乐平受伤，两车受损，发生交通事故。2014年12月27日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定汤弘治负事故的全部责任，包长森、吴乐平不负事故责任。两原告受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，吴乐平于2015年1月16日出院，后于2015年12月21日因取内固定再次住院，于2015年12月25日出院，吴乐平共住院31天，花费医药费46208.48元。原告包长森在溧阳市人民医院门诊留院观察2天，花费医药费996.3元。原告吴乐平于2016年2月27日委托溧阳市人民法院对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定。我院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2016年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：吴乐平右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。并支付鉴定费2520元。因两原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计141136.78元。
庭审中原告陈述各项具体诉讼请求，吴乐平：医药费46208.48元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、护理费8190元（91元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×0.1×20年）、精神抚慰金5000元、交通费510元、鉴定费2520元。包长森：医药费996.30元、住院伙食补助费36元（18元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天）、护理费182元（91元/天×2天）、电动车修理费1360元、评估费50元、交通费260元。
原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历2本、出院记录2份、DR检查报告单4份、CT检查报告单1份、医药费票据8大张、司法鉴定文书1份及鉴定费票据1份、交通费票据2大张、溧阳市价格认证中心道路交通车（物）损鉴证结论书、修理费票据1份、评估费发票1张。被告汤弘治向法庭提供收条1份。
被告对原告上述的诉讼请求及证据经质证后认为，对上述证据的真实性没有异议，对两原告的医药费的金额请法庭依法核实，要求扣除10%的医保外用药。对两原告的住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。对吴乐平的残疾赔偿金和精神抚慰金没有异议。交通费酌情认可300元。鉴定费和评估费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。车损未保险公司定损，根据车辆的状况，实际价值不超过1000元，我司认可500元。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告汤弘治发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力苏Ｄ×××××8车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。对本案中原告治疗的医药费用金额的认定，原告方提供了相应的病历、医药费票据及出院小结，本院依法予以确认，被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，该10%的医保外由被告汤弘治赔偿。对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神抚慰金，被告方无异议，本院依法予以确认。对原告主张的交通费，根据原告的家庭住址和治疗医院，本院酌情支持300元。对原告主张的车辆损失，原告方提供了相应的评估报告予以证明，本院依法予以支持。对原告主张的鉴定费和评估费，该鉴定费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定的各项损失为：（吴乐平）医药费46208.48元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费8190元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、（包长森）医药费996.3元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费182元、两原告交通费300元、车损1360元、评估费50元，合计140666.78元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿135947元，由被告汤弘治赔偿10%的医保外用药4720元，被告汤弘治垫付的30000元在扣除后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司本判决生效之日起10日内赔偿原告吴乐平、包长森各项损失合计人民币135947元，其中支付给原告110667元，支付给被告汤弘治25280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561.5元（已减半收取），由原告负担159.5元，被告汤弘治52元，被告保险公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3123元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号51×××777，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 费斯嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80936号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码：91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津思拓国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号104，统一社会信用代码：91120116673728194R。
法定代表人：苏学彬。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告天津思拓国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭德正到庭参加诉讼，被告天津思拓国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年1月1日至2016年3月31日物业费45620.85元、2015年1月1日至2016年3月31日代收采暖费2292.38元、2015年1月1日至2015年5月31日代收电费2321.28元、有偿维修费120元，共计50354.51元；2、判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日的违约金，暂计至2016年3月31日为5217.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告与天津开发区金融街东区业主会签订非住宅物业服务合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，被告自2015年1月1日拖欠物业费至今，经催要无果诉至法院。
被告未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，原告天津津滨联合物业服务有限公司与天津开发区金融街东区业主会签订《天津市非住宅物业服务合同》，约定原告对金融街东区项目进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序等。合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日。物业管理服务费用条款中约定：写字楼按建筑面积每月每平方米18.11元由业主交纳。业主于每月15日前交纳。2015年1月7日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质，在天津市滨海新区市场和质量监督管理局注册，其经营范围包括物业服务等。被告在2016年7月19日之前系天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街-E6505房屋的业主，房屋建筑面积为167.94平方米。按照每月每平方米18.11元计算，2015年1月1日至2016年3月31日，被告共拖欠原告物业费45620.90元，在此原告主张45620.85元。原告于2015年8月7日致函被告，催收欠付的费用，经查询，该邮件被告已收取。
另，金融街东区业主会于2015年6月9日出具证明，证明上述采暖费按分户业主房屋建筑面积进行测算的收费标准为每月每平方米0.91元。2015年1月至2016年3月涉诉房屋采暖费已由原告垫付。金融街东区业主会于2015年6月9日出具证明，证明电费自2014年4月至今为0.936元/度（1000平米以下），2015年1月至2015年5月涉诉房屋电费已由原告垫付，按上述标准计算，涉诉房屋2015年1月1日至2016年3月31日期间的采暖费为2292.38元，2015年1月至2015年5月电费为2321.28元。该款项被告至今未给付原告。
再，原告于2015年5月20日给被告更换温控器，有偿服务费用120元，被告至今未给付原告。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告接受天津开发区金融街东区业主会的委托并与之签订的天津市非住宅物业服务合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。经核实计算，2015年8月1日至2016年3月31日期间，被告所有的涉案房屋产生物业管理服务费累计45620.90元，在此原告主张45620.85元。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，由于合同对此违约责任约定不明，原告亦未就此给予进一步说明，故原告主张支付违约金，依据不足，不予支持。原告主张被告给付代垫付的2015年1月1日至2016年3月31日期间的采暖费2292.38元及2015年1月1日至5月1日的电费2321.28元，证据充分，计算准确，应于支持。原告主张被告给付2015年5月20日的有偿服务费120元，证据确凿，应于支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告天津思拓国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间，天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街-E6505房屋的物业费45620.85元；
二、被告天津思拓国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告垫付2015年1月1日至2016年3月31日期间的采暖费2292.38元；
三、被告天津思拓国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告垫付2015年1月1日至5月31日期间的电费2321.28元；
四、被告天津思拓国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告2015年5月20日有偿服务费120元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费560元，共计1750元，由被告负担，被告应于上述期限内迳行给付原告。原告预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 琦
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初986号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王文荣，男，1965年9月15日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度大专，经商，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦某刑诉[2016]970号起诉书指控被告人王文荣犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日19时38分许，被告人王文荣酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县岩郑线5公里900米路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为111mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴检验，被告人王文荣血液中的酒精含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人王文荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王文荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王文荣的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年一月六日
代书记员 冯婉君
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初203号
原告湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段绍环（特别授权代理），系湖北五峰农村合作银行员工。
被告刘学杰。
被告杨进传，系刘学杰之夫。
被告李琴。
被告向芹锋，系李琴之夫。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称“五峰农合行”）诉被告刘学杰、杨进传、李琴、向芹锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，并由审判员罗培庆独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。被告向芹锋、李琴经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰农合行的委托代理人段绍环、被告刘学杰、杨进传到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合行诉称，被告刘学杰、杨进传于2012年5月2日向原告五峰农合行借人民币100000.00元。约定还款期限为2014年5月2日。约定年利率13.296%。原告五峰农合行按约向被告如数发放了贷款。借款逾期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止目前，被告刘学杰、杨进传共欠原告借款本金21606.64元及相应利息未还。被告李琴、向芹锋为被告刘学杰、杨进传的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令四被告偿还所欠原告借款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告五峰农合行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《湖北省农村信用合作社借款副本》、《农户借款申请书》、《保证担保承诺书》、《湖北五峰农村合作银行农户小额保证借款合同》、《逾期贷款催收通知书》复印件各一份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告刘学杰、杨进传发放了贷款100000.00元。
证据二：原告五峰农合行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告刘学杰、杨进传辩称借款事实、借款金额均属实，没有异议，但是借款是担保人用了，也不是说不还，只是还款能力有限。
被告刘学杰、杨进传没有提交任何证据。
经庭审质证，被告刘学杰、杨进传对原告五峰农合行提交的证据均无异议。本院认为：原告五峰农合行提交的证据一能证明原告与本案四被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰农合行的二组证据予以确认。
经审理查明：2012年5月2日，被告刘学杰以房屋装修为由，向五峰农合行提出小额贷款业务申请。同日，原告五峰农合行与被告签订了《湖北五峰农村合作银行农户小额保证借款合同》（合同编号：五合个贷一部20120502511号），借款人民币100000.00元。借款期限从2012年5月2日至2014年5月2日，约定借款年利率13.296%。该借款合同书上有借款人刘学杰、杨进传签名、手印及印章，担保人向芹锋、李琴的签名、手印，被告刘学杰在原告的《湖北省农村信用合作社借款副本》上签名。原告五峰农合行按约将100000.00元借款支付到了被告刘学杰的个人账户上。被告向芹锋、李琴在与原告五峰农合行签订的保证借款合同书中担保人栏签名摁手印，为被告刘学杰、杨进传的借款提供保证担保，上述保证借款合同书第三条（一）项约定的保证方式为：“本合同保证方式为连带责任保证。”
上述借款合同到期后，被告刘学杰、杨进传除偿还了部分本金外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止原告起诉时，被告刘学杰、杨进传尚欠原告五峰农合行借款本金人民币21606.64元及利息26228.9元，合计47835.54元。
本院认为：原告五峰农合行与本案四被告签订的借款合同及该合同书中的担保条款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同；原告五峰农合行已按照合同约定向被告刘学杰、杨进传履行了付款义务，被告刘学杰、杨进传也应按合同约定向原告五峰农合行按时履行还款义务。
被告李琴、向芹锋为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告刘学杰、杨进传借款合同书担保人栏签名的目的、所产生的法律后果是知晓的。故被告李琴、向芹锋应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学杰、杨进传于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币21606.64元和相应利息（利息按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。
二、被告李琴、向芹锋对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170.00元（系已减半收取），由被告刘学杰、杨进传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗培庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 余 意
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第927号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
浙江省××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告李某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由
审判员 俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了
判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的特别授权委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年5月14日，被告李某某向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为
××），经原告同意批准信用额度为3000元，2008年7月10日
，被告领取了该卡，并声明：已知悉并同意遵守《中国工商银
行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约
定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对
帐单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单
生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至
还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。若连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未
能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超
额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分
，应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当
月均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，
滞纳金、超限费在当月25日计入本金，次月若再未还款，应按
上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息
贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用、取现
、转账和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告追索费用（
包括律师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生
消费、取款等交易，于2009年7月2日最后一次交易，被告共欠
本金1573元，至2010年3月1日应付透支利息、滞纳金、超限费
等443.73元至今未还，且经原告多次催讨未果。现起诉要求：
一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金1573元，利息、滞
纳金、超限费等443.73元（截止2010年3月1日）及自2010年3
月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限
费。二、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费1000
元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，用以证明被告李某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实
。
2、中国工商银行有限公司台州市分行信用卡发卡、授信
审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明原
告向被告发放了牡丹卡一张的事实。
3、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使用牡
丹卡，消费、透支1573元并产生截止2010年3月1日的利息、滞
纳金、超限费443.73元的事实。
4、浙江台温律师事务所预收款收据复印件一份（与原件
核对无异），用以证明原告为实现债权支付了律师代理费1000
元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的证据1中的牡丹卡个人申请表、
牡丹卡章程及证据2、3，来源合法、内容真实，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用合约
及证据4用以证明原、被告在该领用合约的第七条约定被告应
某担的追索费包含律师代理费1000元。经审查后本院认为，领
用合约中第七条并未直接约定追索费包括律师代理费，无法证
明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对
原告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对合约
第七条与原告证据4的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告李某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费
的请求，本院不予支持。被告李某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支
款本金1573元及截止2010年3月1日的利息、滞纳金、超限费等
443.73元，并支付自2010年3月2日起按照牡丹卡章程的规定计
算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员俞圣岳
二〇一〇年七月六日
代书记员王海潮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29394号
原告：朱明志，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：许啸，男，1990年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计151,831.48元。被告对医疗费非医保、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2014年6月20日9时20分许，被告许啸驾驶牌号为沪AFXX**的小轿车行驶至本市普陀区桃浦路、定边路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告许啸负事故全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150天、营养60天、护理60天。诉前，保险公司对原告的伤残有异议，并申请重新鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：原告构成XXX伤残，休息120天、营养60天、护理60天。审理中，双方均同意以重新鉴定结论为准。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认；保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。护理费，本院酌定2,400元(60天)。误工费，本院酌定按照本市居民服务和其他服务业平均收入标准计算9,867元(4个月即120日)。残疾赔偿金，根据原告提供的证据，并结合鉴定结论，该主张依法有据，本院予以支持。关于本案重新鉴定费用，本院依法处理。审理中被告许啸经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱明志医疗费12,787.48元、住院伙食补助费480元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,867元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，共计140,658.48元；
二、被告许啸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明志律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费3,630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
本案受理费3,422元，减半收取计1,711元，由被告许啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2701号
上诉人（原审被告）：周小兰，女，1968年2月3日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼利琴，女，1967年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
上诉人周小兰因与被上诉人楼利琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小兰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人货款47550元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人2014年的账目系从上诉人处所抄，因其账目中有20000元左右货物是他人的，被上诉人也随之抄走，上诉人在未与丈夫核实的情况下签字，后被上诉人拒绝改正。因此，总货款应减去20000元。二、上诉人丈夫分别于2014年8月23日、10月14日、12月16日汇给被上诉人丈夫5万元，共计15万元，应在本案货款中减去。被上诉人辩称是2013年货款，但其提供的2013年双方货款没有上诉人支付的货款多，其抗辩不能成立。三、双方争议的欠款数额，只要将所有买卖货物数量与支付款项进行对照，就一清二楚，一审不顾事实，对上诉人的付款证据不予认定，显然是错误的。在不计算2013年业务的情况下，2014年欠款只有47550元。
楼利琴辩称，一、被上诉人在一审提交的2014年交易明细由上诉人亲笔签字确认，上诉人认为在这些明细中有近二万元货款并非被上诉人发货没有提供证据证明，更何况上诉人在一审陈述时仅仅只是对6月5日、6月7日的交易中有部分货物不是被上诉人所发货，而记载的内容是总的数量，而一般情况下都是将某一客户的账记在同一处，上诉人的陈述，显然不符合日常的交易习惯。二、上诉人认为2014年已付款项为15万元，但双方当事人于2013年也有交易，2015年2月1日上诉人签字确认在2015年2月1日上诉人所欠被上诉人的款项为287550元，2014年支付的货款为5万元。三、上诉人提出双方争议的欠款数应当将2013、2014年的全部货款进行结算，这一理由不能成立。被上诉人向法庭起诉的是要求上诉人支付2014年欠款，2013年的欠款已经在2015年2月1日之前全部结清。四、上诉人在一审当中明确陈述上诉人已经向被上诉人支付的货款远远超过了双方2013、2014年交易的总金额，而在上诉状中又提出2014年的欠款为4万多元，这充分说明上诉人在作虚假陈述。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉。
楼利琴于2017年2月20日向一审法院起诉请求：周小兰立即支付楼利琴裤袜款217550元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年度，周小兰多次向楼利琴购买裤袜，至2015年2月1日双方结算，周小兰尚欠楼利琴裤袜款287550元，周小兰当即在结算单上签字确认。后此款经楼利琴多次催讨，周小兰仅支付货款70000元，余款217550元却以种种理由一直拖欠不付。
一审法院认为，楼利琴、周小兰之间的裤袜买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。周小兰尚欠楼利琴货款217550元，事实清楚，证据充分，其至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期利息的民事责任。楼利琴提出的诉请，理由正当，该院予以支持。周小兰辩称双方自2013年发生业务以来，一直未进行对账，2013年的业务量是264570元，2014年的业务量是31万多元，其已支付货款68万元，2013年的货款已经付清，2014年的尚未结算。该院认为，根据周小兰提供的付款情况，其在2014年4月与楼利琴发生该年度的交易时已支付楼利琴44万元（周小兰主张的2013年10月16日收条上的13万元、2014年1月22日汇款的20万元，周小兰认可的楼利琴2013年部分对账单上记载的三笔付款金额共计11万元），付款金额远远超过其所称的2013年度交易额，在双方未签订2014年度买卖合同或出具预付款说明的情况下，周小兰的付款行为不符合市场交易习惯和日常生活经验法则，对该抗辩意见不予采信。周小兰另辩称楼利琴2014年的账目系从其处所抄，因其账目中有一部分货物是他人的，楼利琴也随之抄走，故交易数量有误，同时抄账目的当天晚上其得知其丈夫在2014年还支付过15万元，故账目也有误。该院认为，周小兰认为交易数量有误，但未能提供证据证明，根据周小兰确认2013年交易的签名及付款的情况看，周小兰系与其丈夫共同经营，在结算时未与其丈夫核对付款情况，自己也未核实交易对象和数量，即在结算单上签字，其作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律后果。在双方于2013年也存在业务往来的情况下，周小兰在2014年支付的货款并不能证明就是用于支付该年度的货款，同时周小兰在所谓的楼利琴抄账目当晚以及次日即发现双方账目有误的情况下，仍在2016年、2017年支付了部分货款，也不合常理；周小兰认为继续付款是因为当时还不清楚2013年到底付了多少款，只知道还欠着楼利琴，2014年1月22日的20万元也是本次诉讼过程中才想起来的，该陈述亦有违常理，对周小兰的上述抗辩意见该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：周小兰应支付楼利琴货款217550元，并支付该款自2017年2月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取计2281.50元，由周小兰负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人尚欠被上诉人的货款金额是多少。根据2015年2月1日双方结算单，上诉人尚欠被上诉人裤袜款287550元，减去上诉人2016、2017年支付的7万元款项，尚欠货款为217550元。上诉人认为其丈夫2014年汇给被上诉人丈夫的15万元应该减去，因上诉人已于2015年2月1日对2014年供货欠款情况进行结算，被上诉人也认可结算单中已减去50000元，其余10万元应认定为系支付2013年货款，上诉人称其结算时未与其丈夫核对付款情况，自己也未核实交易对象和数量，即在结算单上签字，不符合市场交易习惯和日常生活经验法则，该上诉理由不能成立。上诉人称2014年的账目系被上诉人从其处所抄，账目中有20000元货物是他人的，该账目有误，被上诉人并不认可，上诉人也未能提供证据予以证明，该上诉理由也不能成立。此外，双方庭审中均认可交易习惯为先供货再付款，上诉人在被上诉人抄账目当晚以及次日即发现双方账目有误的情况下，仍在2016、2017年支付了部分货款，也不合常理。
综上，周小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为3700元，由上诉人周小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初43-1号
原告：钱叶义，男，1981年10月16日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告:刘东升,男,1970年10月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱叶义与被告刘东升民间借贷纠纷一案中，原告钱叶义于2017年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘东升所有的皖Ｒ×××××号宝马牌轿车的车籍予以查封。
本院认为，原告钱叶义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘东升所有的皖Ｒ×××××号宝马牌轿车的车籍予以查封，查封期间（两年）该车不得过户、变卖和设置抵押权。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一七年一月十九日
书记员 葛树荣
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00124号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人高某，操作工。被告人高某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月10日被大丰市公安局取保候审，2015年5月7日经大丰市人民检察院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审，2015年6月1日被本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日19时10分左右，被告人高某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车，沿大丰市大中农场迎宾路由西向东行驶至中干河桥上时，与前方同向步行的孙某发生碰撞，致孙某受伤及摩托车部分损坏。2014年3月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定高某负此次事故的主要责任。2014年7月22日，大丰市公安局物证鉴定室法医学鉴定：孙某双侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿，伴脑受压及神经系统症状和体征，行开颅手术治疗，损伤程度构成重伤二级。
又查明：被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某与被害人孙某达成了民事赔偿协议，赔偿被害人孙某82000元，并已全部履行。
上述事实，被告人高某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、归案情况说明、车辆信息单、机动车驾驶证复印件、勘查笔录、现场照片、车辆检验报告、酒精检测单、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪证明、疾病证明书等；被告人高某的供述和辩解，被害人孙某的陈述；证人练某、施某、徐某的证言；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在未取得摩托车驾驶证的状态下，违反道路交通安全法规驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人孙某的各项损失，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人高某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00124号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇罪，于2015年3月24日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年5月3日0时30分左右，被告人罗某某驾驶宝来牌轿车载其朋友董某，沿哈大公路由北向南行驶至大石桥市某某路口南侧限速60公里路段时，超速行驶并违章左转弯，与对向张某某驾驶并超速行驶的金杯牌轻型厢式货车相撞，致董军受伤，经抢救无效死亡。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：某某货车事故时车速约72km／h，某某轿车事故时车速约为85km／h。经大石桥市公安局法医鉴定：董某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：罗某某应负本起道路交通事故的主要责任，张某某次要责任。
另查，宝来牌轿车、金杯牌轻型厢式货车均投保了交强险及商业第三者责任险。被告人罗某某于2014年11月27日与被害人董某家属胡某某（董某妻子）等人达成赔偿协议，在保险赔偿外另行赔偿被害人董军家属经济损失人民币20万元，已给付，被害人董某家属出具谅解书。
上述事实，被告人罗某某予以供认，并有证人胡某某、张某某、周某某、伍某某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2014）法医尸检字第71号鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人罗某某、张某某驾驶证、宝来牌轿车、金杯牌轻型厢式货车车辆行驶证、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书及本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年五月十九日
书记员 李雨纯
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初113号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区田东县，无职业。因吸食毒品，于2016年2月24日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被田东县公安局立案侦查，同年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年1月份某日凌晨2时许，被告人黄某甲容留曹永尚、黄文萍、黄大俊等人在其住于田东县平马镇上法超市上的住宅楼302号房内卧室里吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年1月份某日晚上，被告入黄某甲容留曹某、黄某乙等人在其卧室内再次吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2016年1月份某日凌晨2时许，被告人黄某甲容留曹永尚、黄文萍、黄大俊等人在其住于田东县平马镇上法超市上的住宅楼302号房内卧室里吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年1月份某日晚上，被告人黄某甲容留曹某、黄某乙等人在其卧室内再次吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人曹某、黄某丙、黄某乙、黄某丁将的证言；3、辨认笔录；4、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；5、现场指认照片、照片说明；6、户籍证明；7、被告人黄某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，两次在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年六月三日
书记员 林容平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3296号
原告
赵英会，男，汉族，1968年1月22日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4794.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵英会种子款4794.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更499号
罪犯房某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）青刑初字第675号刑事判决，认定房某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减603号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯房某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯房某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯房某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯房某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯房某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房某某减去有期徒刑一个月十九天。（刑期自2013年5月17日起至2016年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初113号
原告：胡浒青，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：曹燕清、徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：上海文明市政建设工程有限公司，组织机构代码79274015-3，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。
法定代表人：林振华。
原告胡浒青与被告上海文明市政建设工程有限公司（以下简称文明市政公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡浒青的委托诉讼代理人曹燕清到庭参加诉讼；被告文明市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡浒青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告履约保证金23万元并支付利息损失（自2015年2月13日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告和原告就南京八卦洲爱玉老年公寓的桩基基础工程签订《钻孔灌注桩工程施工协议书》，协议约定了双方的权利义务。2015年2月13日，原告根据被告要求将保证金23万元交给被告的项目负责人曾雪根。后原告组织人员准备进场施工，但直至原告起诉之日仍未能进场，原告只能撤回工程机械和人员。无奈，原告只得诉至法院要求被告返还保证金23万元并支付利息损失。
被告文明市政公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告举证的证据依法进行审查。经审理认定事实如下：2015年1月20日，甲方文明市政公司和乙方胡浒青就南京市栖霞区八卦洲的爱玉老年公寓的桩基工程签订《钻孔灌注桩工程施工协议书》一份，约定乙方承包施工图纸范围内的全部桩基础工程，承包方式为包工包料；结算价格按江苏省2014年计价表和江苏省2009年费用定额、总价下浮15%计算；工程款按月按工程量的65%支付，桩基础全部完工后甲方付清总工程量造价的85%，桩基验收合格后，一个月内付清工程量造价的95%，余款审价结束后两个月内付清。被告的委托代理人曾雪根代表被告签订合同。2015年2月13日，原告按照被告要求向被告的代理人曾雪根缴纳履约保证金23万元。原告在缴纳履约保证金后准备履行合同，但被告一直未能通知原告进场，且该桩基工程由他人施工完毕，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告胡浒青作为无施工资质的自然人，其与被告文明市政公司签订的《钻孔灌注桩工程施工协议书》依法无效。被告的委托代理人曾雪根代表被告和原告签订合同并收取原告履约保证金23万元，曾雪根履行的系职务行为，其行为后果由被告承担。被告收取原告的保证金23万元，依法应返还原告。原告主张被告返还保证金23万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月13日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息损失，在合同无效的情形下，依法应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息损失，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告上海文明市政建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡浒青保证金230000元，并自2015年2月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息损失；
二、驳回原告胡浒青的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元、公告费560元，合计5634元，由被告上海文明市政建设工程有限公司负担（此款原告已预交预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张云凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2040号
申请执行人：吴江市小叶包装材料厂。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西白洋。
代表人：沈学明，该厂总经理。
委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：宁波景尚信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-18T室。组织机构代码：××
法定代表人：何志委，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1053号吴江市小叶包装材料厂与宁波景尚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波景尚信息科技有限公司无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波景尚信息科技有限公司应支付申请执行人吴江市小叶包装材料厂货款117612.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2040号案的本次执行程序终结。申请执行人吴江市小叶包装材料厂如发现宁波景尚信息科技有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆超铁