广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3561号
原告：陈汝顺，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。
被告：古秋珍，女，1979年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区,统一社会信用代码：9144010189045592X4。
负责人：官照先，系该公司经理。
委托代理人：张国宏，该公司员工。
原告陈汝顺与被告古秋珍、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝顺及其的委托代理人王庭根、被告古秋珍、被告保险公司的委托代理人张国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年7月7日9时34分，古秋珍驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区仙村镇仙村大道由西往东方向行驶至仙村××××村中学路口时左转弯往仙村中学方向行驶，陈汝顺未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿仙村大道由东往西方向行驶，双方车辆行驶至仙村××××村中学门口路段时发生碰撞，造成陈汝顺受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：古秋珍承担此事故的主要责任，陈汝顺承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往广州市增城区人民医院住院治疗，于2016年8月18日出院，共住院43天。出院诊断:1.右股骨粗隆间骨折；2.左胫骨平台骨折；3.颅骨骨折并颅内出血；4.前额皮肤裂伤。出院医嘱：1.患肢功能锻炼；2.出院后定期复查；3.一年后拆内固定；4.带药出院，不适随诊。
2016年11月8日，原告委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年11月25日作出康源【2016】临鉴字第299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈汝顺外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折术后遗留右髋关节活动受限、左胫骨平台骨折内固定术后，分别评为九级、十级伤残；其后续取出内固定物，分别约需人民币10000元至12000元、8000元至10000元。为此原告垫付了2020元的鉴定费。
四、医疗费（含后续医疗费）：120664.7元。
原告主张及证据：原告因案涉交通事故共产生医疗费97073.6元，其中被告保险公司垫付10000元，车方垫付56373元，原告自付30700.6元，另原告还主张后续治疗费22000元。原告提供了广州市增城人民医院诊断证明、出院记录医疗发票、费用明细清单、司法鉴定意见书等证据。
被告保险公司的答辨意见及证据:首先，原告住院期间我司垫付了10000元；其次，我司仅确认原告提交的住院费用发票，对于门诊发票由于没有对应的病历不予认可；最后，关于后续治疗费，结合鉴定意见考虑该费用必然发生，保险公司同意按照不超过18000元计算。
被告古秋珍的答辨意见及证据:我方共为原告垫付59639.8元，其中包括住院费用56373.7元，门诊1591.1元，伙食费300元，轮椅1375元。被告古秋珍提交了收据、医疗费发票等。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，关于原告已经产生的医疗费。根据原告及被告古秋珍提交的医疗费发票核算，原告因案涉交通事故共产生医疗费98664.7元（96373.7元+232.1元+233.9元+233.9元+553.3元+464.9元+108.7元+464.2元）。原告住院期间所产生的医疗费96373.7元，因被告未提出异议，本院予以确认；原告自付门诊所产生的医疗费699.90元，本院认为原告因案涉交通事故受伤，其在出院后进行门诊复查合理，且原告当庭提交了病历，故对保险公司提出不认可门诊费用的抗辩意见本院不予采纳。其次，关于两被告垫付的费用，因原告当庭确认，本院将在核定原告总损失后予以扣减；最后，关于后续治疗费22000元应否在本案中一并处理的问题。本院认为，根据原告提交的诊断证明书中记载，原告的后续治疗费为拆除内固定的费用，该费用必然发生，且鉴定机构对原告的后续治疗费给出了鉴定意见，为减少当事人诉累，本院支持原告主张的22000元。综上原告的医疗费（含后续医疗费）为120664.7元（98664.7元+22000元）。
五、护理费：3440元。
原告主张按照80元/天的标准计算43天的护理费共计3440元，因被告均未提出异议，本院予以支持。
六、误工费：16333.33元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为事发之日至定残前一日合计141天，事发前的平均收入3500元/月，误工费为3500元/天÷30天×141天=16450元。原告提供了《司法鉴定意见书》、户口本、工作证明、营业执照等。
被告保险公司的答辨意见及证据：首先，关于误工时间，原告无证据证明其需要误工到定残前一日，原告住院43天，医嘱建议出院后全休3个月，故误工时间应为133天；其次，关于误工标准，原告未提供工资单及工资流水证明其实际收入的证明，建议按照不超过行业标准30549元/年计算。
被告古秋珍的答辨意见及证据:与保险公司意见一致。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于误工时间问题，原告因伤致残持续误工，其误工时间可自事发之日（2016年7月7日）计算至定残前一日（2016年11月24日）合计140天。其次，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。根据原告提交的《工作证明》记载其事发前的工资为3500元/月，被告保险公司虽然提出异议，但未提交证据反驳，故本院采信原告提交的证据认定其收入为3500元/月。综上，误工费为3500元/月÷30天×140天=16333.33元。
七、交通费：1000元。
原告主张及证据：原告主张交通费1500元，并未提供票据，具体数额请法院酌定。
被告保险公司的答辨意见及证据:交通费过高建议不超过500元。
被告古秋珍的答辨意见及证据:与保险公司意见一致。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，原告虽然未提供了交通费票据，但考虑到原告受伤就医、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持1000元。
八、住院伙食补助费：4300元。
原告主张按照100元/天的标准计算43天合计4300元，因被告均未提出异议，本院予以支持。
九、营养费：2000元。
原告主张及证据：原告主张营养费2000元，提交了出院记录、《司法鉴定意见书》。
被告保险公司的答辨意见及证据：营养费过高，建议不超过500元。
被告古秋珍的答辨意见及证据:与保险公司意见一致。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本案交通事故受伤，并被评定构成九级伤残一处，十级伤残一处。医嘱建议加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费2000合理，本院予以支持。
十、残疾赔偿金：145285.10元。
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金按照34757.2元/年计算20年，因原告被评定为九级伤残十级伤残各一处，故赔偿系数为22%，合计152931.68元。原告提供了《司法鉴定意见书》、户口本、工作证明等。
被告保险公司的答辨意见及证据:截止到定残当日原告年满61周岁，年限应当按照19年计算，伤残等级及城镇标准无异议。
被告古秋珍的答辨意见及证据:与保险公司意见一致。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”首先，关于原告主张的伤残等级及城镇标准，因被告未提出异议，本院予以确认。其次，关于赔偿年限问题，原告出生于1955年4月10日，截至其定残之日（2016年11月25日），已满61周岁，依法应当计算19年的残疾赔偿金，故被告保险公司提出的该项抗辩意见有理，本院予以采纳。经查，2015年广东省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年。综上，残疾赔偿金为34757.2元/年×19年×22%=145285.10元。
十一、残疾辅助器具费：1375元。
被告古秋珍在事发后为原告购买助行器及轮椅合计人民币1375元，原告当庭确认，本院予以认可。
十二、鉴定费：2020元。
原告主张鉴定费2020元，提交了鉴定费发票，因被告均未提出异议，本院予以支持。
十三、精神损害抚慰金：15400元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金22000元，并请求在交强险内优先受偿，提交了《司法鉴定意见书》。
被告保险公司的答辨意见及证据：精神损害抚慰金过高，应考虑原告在事故中的过错比例，建议不超过10000元。
被告古秋珍的答辨意见及证据:与保险公司意见一致。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致九级伤残、十级伤残各一处，的确造成了一定的精神痛苦。原告请求精神抚慰赔偿金22000元，综合考虑原、被告在本次交通事故的过错程度，本院酌情支持15400元。
十四、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告古秋珍为原告垫付医疗费56373.7元、门诊费1591.1元、残疾辅助器具费1375元、伙食费300元。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十六、有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十七、诉讼请求：1.两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金）；2.被告古秋珍赔偿原告人民币86227.7元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；3.判令两被告承担本案诉讼费（由被告径付原告）。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。本案中陈汝顺在交强险范围内的损失由被告保险公司赔付，对于超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，古秋珍承担交通事故主要责任，本院确认交通事故造成陈汝顺的损失超过交强险赔偿限额部分，由古秋珍负70%的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内向陈汝顺赔付70%；仍有不足的，由被告古秋珍赔偿。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后续医疗费）120664.7元；2.护理费3440元；3.误工费16333.33元；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费4300元；6.营养费2000元；7.残疾赔偿金145285.10元；8.残疾辅助器具费1375元；9.鉴定费2020元；10.精神损害抚慰金15400元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费120664.7元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告10000元，由于被告保险公司已为原告垫付了10000元的医疗费，故被告保险公司不用在交强险医疗费赔偿限额内赔付给原告；对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即110664.7元（120664.7元-10000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金77465.29元（110664.7元×70%）。
原告第2至10项的损失合计191153.43元，先由被告保险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金15400元在交强险内优先赔付。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即81153.43元（191153.43元-110000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金56807.40元（81153.43元×70%）。
综上，被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金合计134272.69元（77465.29元+56807.40元），鉴于事发后被告古秋珍为原告垫付各项费用合计59639.8元，该款项可在被告保险公司的商业三者险赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应向原告支付保险赔偿金74632.89元（134272.69元-59639.8元）。对于抵扣的59639.8元（56373.7元+1591.1元+1375元+300元），可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及商业三者险合同的约定向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ａ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈汝顺护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元；
二、被告中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ａ×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告陈汝顺医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等合计74632.89元；
三、驳回原告陈汝顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计2112元，由被告中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司负担1985元，原告陈汝顺负担127元。原告陈汝顺已预交案件受理费2112元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险有限公司广州市增城支公司直接支付1985元给原告陈汝顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶丽英
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。