wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00168号
原告：武汉市神宇商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公寓C2栋5层9号。
法定代表人：周江霞，总经理。
委托代理人：宋晓春，湖北海纳川律师事务所律师。
被告：夏文兵。
原告武汉市神宇商贸有限公司（以下简称原告）诉被告夏文兵（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院依法对其公告送达，本案转为普通程序进行审理，由审判员周琼担任审判长，与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周江霞及委托代理人宋晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2012年9月5日、2012年11月5日、2013年1月5日、2013年2月5日、2013年3月5日签订了5份神宇租赁合同，约定原告将车牌号为鄂90T**的小轿车租赁给被告使用。合同签订后，原告将上述汽车交付给被告，被告陆续支付租赁和其他费用。2013年11月20日，原告与被告对租赁车辆租金和其他费用进行了对账结算，并约定被告于2013年11月底付清所有款项。被告到期后并未付款，故诉请判令：1、被告支付原告车辆租金10000元；2、被告到交管部门办理违章扣分手续，向原告支付道路违章罚款3000元；3、被告支付律师费2000元；4、被告承担诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃关于要求被告到交管部门办理违章扣分手续的请求和部分律师费请求，要求被告赔偿律师费1500元。
被告未向本院陈述答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告签订一份神宇租车合同和神宇租车单，约定被告将车辆牌号为鄂90T**的小轿车租赁给被告使用，期限为2012年9月5日至2012年9月30日，租金单价为100元／天，车辆每天不得行驶里程不得超过300公里。合同还约定了其他收费服务单价，包括违章代办服务费，100元／次；加油服务费，50元／次；GPS费用，15元／天；超公里收费，1.5元／公里；超时收费，15元／小时；上门送车费，1.5元／公里。合同同时约定在被告还车结算时预扣一定的违章保证预授权，并承诺在接到原告违章通知单后3日内到交管部门接受处罚，若被告未能在原告规定的期限内处理违章，被告同意原告直接从预授权中扣除罚款和相应手续费，由原告代为处理违章。合同第8.1条同时约定若被告违约，应当向原告支付因此造成的所有损失及责任，包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等。合同还对其他条款进行了约定。
合同签订后，双方共同对车辆进行了查验并共同签署了验车单，原告于当日将约定车辆交付给被告。合同到期后，因被告需要继续租赁车辆，双方于2012年11月5日、2013年1月5日（落款日期为2013年1月5日，租赁期限为2012年12月5日至2013年1月5日）、2013年2月5日、2013年3月5日又签订了4份租期均为1个月的车辆租赁合同，合同条款与首份合同基本一致，其中2012年11月5日合同约定的租金单价为140元／月，其他合同均未约定租金单价。合同同时还对被告欠付的部分租金或ETC等费用进行了标注或说明。2013年4月5日，被告将车辆交还被告。在被告使用车辆期间（2012年9月5日至2013年4月5日），车辆共发生违章罚款1400元。2013年11月20日，被告向原告出具一份租车结算单，内容为“关于夏文兵租车费用结算，经双方对账清算，共欠租金10000元、处理违章共花费用6000元，一共欠款16000元，今天先付3000元，余款本月底付清。”被告当日即向原告支付了其他费用中的3000元，后未再支付。2014年8月6日，原告与湖北海纳川律师事务所签订一份律师代理合同，约定由该律所代理原告对被告提起诉讼，代理费1500元。原告于当日向湖北海纳川律师事务所以现金方式缴纳了代理费5000元【包括另案处理的其他租车人代理费3500元】，该所向原告开具了金额为5000元的发票。
诉讼中，原告陈述上述合同实际履行时并未按照合同约定的租金单价执行，而是口头协商的优惠价即2800元／月，合同未覆盖期间被告继续使用车辆，双方按照事实合同履行。被告出具的结算单载明的6000元是其垫付的费用，包括违章罚款1400元以及违章代办服务费、路桥费、代驾服务费、维修费等其他费用，被告在书写时仅描述为处理违章的费用。
以上事实，有车辆租赁合同、验车单、违章查询记录、租车结算单、律师代理合同、发票和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告的车辆租赁合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。原告向被告提供了租赁车辆，被告也实际使用了车辆，其应当按照双方的约定向原告支付租金和其他费用。被告将车辆归还原告后，于2013年11月20日向原告出具结算单，认可欠付原告车辆租金10000元、罚款和其他费用6000元，并承诺在2013年11月底付清，被告已支付3000元罚款和其他费用，下欠的租金10000元、罚款和其他费用3000元应当及时向原告支付。原告还请求被告赔偿其律师费1500元，因合同约定了若被告违约应当向原告赔偿包括律师费在内的相关款项，原告为本案诉讼实际支付了律师费1500元，被告应当向原告赔偿。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏文兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉市神宇商贸有限公司支付租金10000元；
二、被告夏文兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉市神宇商贸有限公司支付罚款和其他费用3000元；
三、被告夏文兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉市神宇商贸有限公司赔偿律师费1500元。
如果被告夏文兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费260元，由被告夏文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 虞 尧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6029号
原告陈某甲，男，1981年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告俞某，女，1981年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈某甲与被告俞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2002年4月16日，原、被告经人介绍相识，后便以夫妻名义共同生活，于2003年3月27日生育长女陈某丙，于2004年9月14日生育长子陈某丁，至今未办理结婚登记。由于原、被告双方性格不合，导致生活中争吵不断，无法在一起共同生活，至此双方便再无联系。原、被告生育女儿陈某丙和儿子陈某乙。原告认为，其和被告双方长期没有联系，已不可能再补办结婚登记。故为了给非婚生女陈某丙和非某甲一个更好的生活保障。现请求判令：非婚生女陈某丙和非某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告俞某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2002年4月16日，原、被告经人介绍相识并同居生活，同居期间于2003年3月27日生育女孩陈某丙，于2004年9月14日生育男孩陈某丁，至今未办理结婚登记手续。现原告认为非婚生女陈某丙和非某甲长期跟随原告生活，以给两子女更好的生活保障为由诉至本院，要求法院判决非婚生女陈某丙和非某甲由其直接抚养，抚养费由其自行承担。经本院征询非婚生女陈某丙和非某甲的意见，两孩子均愿意跟随原告生活。
另查明，2012年10月31日，原告陈某甲与案外人朱玉绒在香港登记结婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、户主为陈茂仁的户口簿、福清市龙山塘头小学在学证明、福清市龙山街道塘头村民委员会证明、原告陈某甲与案外人朱玉绒的结婚证明书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书和本院依职权调取的原、被告户籍证明函两份、福清市龙山街道南宅村民委员会证明、非婚生女陈某丙和非某甲的询问笔录及原告在庭审中的陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行确定。原、被告非婚生女陈某丙、非某甲现跟随原告生活，且被告俞某长期未居住在家里，客观上无法抚养两子女，从有利非婚生女陈某丙、非某甲的××成长考虑，非婚生女陈某丙、非某乙由原告带领抚养，故对原告主张子女由其带领抚养，子女抚养费由其自行承担，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告俞某生育的非婚生女陈某丙和非某甲由原告陈某甲带领抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一五年六月八日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催28号
申请人：河南永之城建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村4号。
法定代表人刘胜林，经理。
申请人河南永之城建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005228880217、出票金额为伍万元整、出票人为郑州迪美电器有限公司、出票日期为2016年6月3日、收款人为郑州易德鑫电子技术有限公司、汇票到期日为2016年12月3日、持票人为申请人、付款行为郑州银行股份有限公司航海中路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南永之城建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南永之城建筑工程有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年四月七日
书记员 冯玉楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第224号
原告：郑某某。
被告：金某某。
原告郑某某（以下简称原告）诉被告金某某（以下简称
被告）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年5月12日，被告向原告购买锯片，计
货款5975元，被告当时未付货款，于同日向原告出具欠条确认
，但被告至今未付。原告经催讨无果，故起诉，要求被告支付
所欠货款5975元，
原告对自已的主张，向本院提交收货单、欠条各一份，
用于证明被告至今尚欠货款5975元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告拖欠原
告货款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告金某某支付原告郑某某货款5975元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 许国强
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 许 峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2320号
上诉人（原审原告）艾丽喾，女，住周口市川汇区。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄敏，男，住周口市川汇区。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
上诉人艾丽喾因与被上诉人黄敏离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人艾丽喾及其委托代理�李守贞、被上诉人黄敏及其委托代理人赵海祥参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，艾丽喾、黄敏经自由恋爱相识，于2011年4月28日在民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。艾丽喾在合众人寿保险公司担任财务人员，黄敏无固定收入。婚前双方感情尚好，婚后常因家庭琐事发生矛盾，艾丽喾婚后长期与他人微信聊天。艾丽喾陈述无婚前财产，婚后财产有豫p33337号梅赛德斯奔驰小型普通客车一辆，该车行驶证登记在黄敏名下，购买车价450000元，车辆购置税38000元，双方均认为该车现价值为350000元。另婚后共同财产有冰箱、海尔洗衣机、海信46寸电视机各一台，分体及柜式空调各四台，餐桌、餐椅一套，沙发及电视柜、衣柜各一套。无共同债权、债务。黄敏陈述婚前个人通过炒股有存款300000多元，婚后家电、家俱、车辆属实。但该车是用其婚前存款及银�信用卡透支购买的，后借李文英150000元用于偿还信用卡透支款。另做生意借王广东100000元，借苏景润30000元，借张丽丽100000元。现艾丽喾起诉离婚，要求分割共同财产。黄敏同意离婚，但因艾丽喾有过错，应不分或少分。
原审认为，本案中，双方缺乏夫妻之间思想沟通和感情思想交流，长期存在互不信任感，导致艾丽喾提起离婚，黄敏同意离婚，应予准许。婚后共同财产有奔驰汽车一辆，登记在黄敏名下，为了便于本案财产交付及履行，该车辆还应当归黄敏所有。因该车辆双方均认为现价值350000元，鉴于黄敏在购买该车时用婚前部分存款及银行卡透支，后由其向他人借款偿还银行卡透支金额的事实，还需要偿还该笔借款以及艾丽喾在婚姻存续期间有违背夫妻之间忠诚，有婚姻不忠行为，其存在过错，分割夫妻财产时应少分或不分。结合本案实际情况，按车辆现价值350000元的10%即35000元，由黄敏向艾丽喾一次性支付财产折价款。鉴于家俱及家电便于实际交付履行为原则，冰箱、海尔洗衣机、海信46寸电视机各一台，餐桌、餐椅一套及电视柜、衣柜各一套归艾丽喾所有。分体及柜式空调各四台，沙发一套归黄敏所有。黄敏所述其所借债务因系其经商过程中所产生债务，未用于家庭共同支出，且艾丽喾否认该债务，对黄敏经商所借债务不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告艾丽喾与被告黄敏离婚。二、婚后共同财产冰箱、海尔洗衣机、海信46寸电视机各一台，餐桌、餐椅一套及电视柜、衣柜各一套归原告艾丽喾所有。分体及柜式空调各四台，沙发一套，豫p33337号小型普通客车归被告黄敏所有。另被告黄敏向原告艾丽喾支付财产折价款35000元，以上财产及折价款履行期限十�内交付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告艾丽喾负担。
上诉人艾丽喾不服原审判决上诉称，1、上诉人不存在过错；2、共同财产分割不公平，原审仅判令给付上诉人车辆价值的10%过低、家俱家电系婚前嫁妆。请求二审法院依法处理。
被上诉人黄敏答辩称，原判正确，应当维持。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中上诉人艾丽喾提交吴宗森证言一份、保单及发票一份，证明二人系正常业务关系；提交马进、魏娜、王文佳证人证言一份，证明艾丽喾尊重夫妻感情，热爱家庭。被上诉人黄敏答辩称，吴宗森的证言不属于二审新证据且证人未出庭作证；王文佳、魏娜的证言不属于新证据，且内容系听艾丽喾�说；对马进的证言不予质证。
本院认为，艾丽喾与黄敏均同意离婚，应予准许。双方离婚后，夫妻共同财产应一并分割。二审中上诉人艾丽喾提交的吴宗森证言、保单及发票以及马进、魏娜、王文佳的证人证言不足以推翻原审认定艾丽喾存在过错的证据，本院不予采信。艾丽喾上诉称家俱家电系婚前嫁妆，但未提供充分证据，本院不予认可。从本案现有证据来看，原审财产分割并不违背法律规定。综上，上诉人艾丽喾的上诉理由均不能成立，原判适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人艾丽喾承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年一月三十日（代）书记员王昕
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第489号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20时30分许，被告人魏某某驾驶车牌号为川F＊＊＊**的黑色别克牌小型轿车沿黉柏路由北向南方向行驶。当车行驶至琉新路时被例行检查的民警挡获。经酒精呼气仪检测，民警认为被告人魏某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至医院进行抽血检验。经检验，被告人魏某某血液中的乙醇浓度为136.7mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人魏某某的户籍材料、身份证复印件及无犯罪记录证明，驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，现场照片及制作说明，抽取血样提取登记表，证人单某的证言及辨认笔录，被告人魏某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103203号检验报告，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人魏某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为136.7mg／100ml，未造成任何经济损失，且驾驶行为发生在交通流量较小的偏僻路段、时段，而被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年七月十六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1720号
原告：毛甲。
被告：毛乙。
被告：包××。
原告毛甲与被告毛乙、包××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月23日立案受理。依法由审判员孙红莲适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告毛甲到庭参加诉讼，被告毛乙、
包××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告毛甲诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月29日，被
告毛乙因做生意需要资金为由向原告借款40000元，约定借款
期限六个月，月利率1%。后被告仅支付过2个月的利息，其余
利息及本金至今未予支付和归还。因两被告系夫妻关系，该借
款应为夫妻共共同债务，故原告起诉要求两被告共同归还原告
借款40000元，并自2008年8月29日起按月利率1%支付至借款清
偿日止的利息。
原告为诉称事实成立，提供被告毛乙于2008年6月29日出
具的借条一份及桥头镇毛三斗村民委员会出具的证明书二份。
被告毛乙、包××未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院确认可以作为认定被告毛乙向原告借
款40000元及对借款期限和利率作出约定的事实。桥头镇毛三
斗村民委员会出具的证明书可以证明毛丙与毛兴万系同一人的
事实及两被告系夫妻关系的事实。
根据本院认定的上述证据及原告的陈述，本院认定本案
查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告毛乙向原告借款40000元的事实清楚，证
据确凿，毛乙向原告借款后，理应按约归还借款并支付相应利
息。至今被告毛乙仅支付过两个月的利息。对其余利息及所欠
原告借款，被告应予支付和归还。因上述债务发生在两被告婚
姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告毛乙所欠原告债
务应为两被告共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉
讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告毛乙、包××于本判决生效之日起七日内共同归还
原告毛甲借款40000元并支付自2008年8月29日到借款实际清偿
日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，本院依法收取440元，由两被告共同
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇〇九年五月十八日
书记员 邵 芸
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00376-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被执行人蔡万胜。
被执行人唐金军。
本院在执行邮储银行枣阳支行与蔡万胜、唐金军、借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蔡万胜、唐金军、罗林暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳民三初字第00045号民事判决的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年七月二十六日
书记员 张 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第40-1号
原告徐洪湄。
被告宋维峰。
被告汤继武。
本院在审理(2014)临兰商初字第4028号原告徐洪湄与被告宋维峰、汤继武租赁合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2015）临兰商保字第40号民事裁定，保全了被告宋维峰、汤继武的银行存款10万元。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告宋维峰、汤继武的银行存款10万元；
二、续行冻结资金的期限为1年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月六日
书记员 史运芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08282号
原告鲁×1，男，1943年6月24日出生。
被告鲁×2，男，1951年5月16日出生。
被告鲁×3，男，1956年7月13日出生。
本院在审理原告鲁×1诉被告鲁×2、鲁×3继承纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁×1撤回对被告鲁×2、鲁×3的起诉。
审判员 陈维利
二〇一三年九月六日
书记员 王 欢
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执613号
申请执行人刘国才，男，1953年4月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人于阔成，男，1984年3月15日生，汉族，住河北省沧州市青县马厂镇东姚庄二村*组***号，身份证号：1309221984********。
。第三人赵雪梅，女，1983年5月2日生，汉族，住河北省沧州市青县马厂镇东姚庄二村*组***号，系于阔成之妻，身份证号：6226281983********。
本院在执行刘国才申请执行于阔成民间借贷纠纷一案，刘国才申请追加被执行人查明于阔成与赵雪梅系夫妻关系，应当以夫妻共同财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人赵雪梅为本案被执行人。赵雪梅应在本裁定生效之日起三日内向刘国才清偿债务180000元及迟延履行期间的债务利息并承担案件诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年四月二十日
书记员 乔 佳
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异279号
异议人（被申请人）：河南昊德实业有限公司。统一社会信用代码：914113277694728166。住所地：社旗县北京路南段(县工业园区)。
法定代表人：李发奋，该公司执行董事长。
申请人中国农业发展银行社旗县支行。统一社会信用代码：91411327706678198B。住所地；社旗县赊店镇西山货街68号。
法定代表人：宋丁，任该行行长。
委托诉讼代理人：尹杰，任该行副行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
在本院对申请人中国农业发展银行社旗县支行（以下简称社旗农发行）申请保全被申请人河南昊德实业有限公司（以下简称昊德公司）一案中，异议人昊德公司对本院依法冻结该公司在社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗农信联社）股金1803万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
昊德公司称，该公司在社旗农信联社购买股权为1803万股，根据社旗农信联社2016年12月31日前的股权市场估值和最新增资募股结果显示，该联社市场价值为3元/股，申请人1803万股股权价值为5409万元，查封法院在执行（2017）豫13财保1号民事裁定书过程中，将申请人在社旗农信联社价值5409万元的股权予以冻结，构成超标的查封，请求超标的部分予以解冻。
社旗农发行辩称，昊德公司的股权金额为1803.1111万元，而非5409万元，股权价值未经法定中介机构评估，其主张股权价值为5409万元未提供有效证据支持，故请求驳回其异议请求。
本院查明：社旗农发行与昊德公司等为借款合同纠纷一案，社旗农发行于2017年2月10日向本院提出申请，要求依法保全昊德公司价值4500万元的财产。本院于2017年2月16日作出（2017）豫13财保1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结昊德公司价值不超过4500万元的银行存款或相应价值的其他财产。根据该裁定，本院冻结昊德公司在社旗农信联社股权金额1803.1111万元。
另查明：异议人昊德公司于2015年前先后在社旗农信联社购买股权金额为1803.1111万元。2016年12月28日南阳银监分局以宛监银复〔2016〕85号文件同意社旗农信联社募集新股方案。社旗农信联社定向募股方案确定本次按每股3元定价，其中每股面值1元部分用于增加股本金，剩余每股2元部分用于消化本联社不良资产。……本次定向募集的股本金和原股本金一样划分为等额股份，每股金额为人民币1元。
另本次异议审查期间，本院曾就本次募股之前的股金能否按每股3元确定股金价值函询社旗农信联社，该联社函复：一、我联社2012年12月10日募股时按照每股1元募集，每认购1股需消化我联社0.1元不良资产。2016年12月28日募股时，报经南阳银监分局批复，每股定价1元，每认购1股需消化我联社2元不良资产。募股原则为：同股同权，同股同利。二、股金定价除按照单位的资产净值等财务指标外，还会参照单位的经营情况、发展趋势、市场预期等因素和银监部门按照相关法律规定来确定每股实际价值。
本院认为,本院依据申请人社旗农发行的申请，冻结被申请人昊德公司在社旗农信联社股权金额为1803.1111万元。冻结前社旗农信联社于2016年12月28日募股时，确定每股定价1元，每认购1股需消化该联社2元不良资产。但股金价值的确定除按照单位的资产净值等财务指标外，还会参照单位的经营情况、发展趋势、市场预期等因素和银监部门按照相关法律规定来确定每股实际价值。昊德公司并未提交有效证据证实冻结时每股股金的价值为3元，故其主张本院超标的查封的理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回河南昊德实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 王 沛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1909号
原告：孙树萍，女，1963年11月5日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：陶小俊，女，1955年4月8日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。
被告：张丽（与陶小俊系母女关系），女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。
被告：李彬（与陶小俊系母子关系），男，1994年3月1日出生，汉族，学生，住滨州经济开发区。
被告：李秀针，女，1932年5月26日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。
委托诉讼代理人：张兆州（与李秀针系母子关系），男，住滨州经济开发区。
原告孙树萍与被告陶小俊、张丽、李彬、李秀针民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。孙树萍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙树萍申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙树萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙树萍负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年六月八日
书 记 员 王敏敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4013号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河路**号。
组织机构代码证：10965929-8。
负责人：王云瑞，该公司经理。。
被上诉人（原审原告）：杜丁丁，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司因与被上诉人杜丁丁保险合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 李志敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12507号
原告：程蓓蕾，女，1974年8月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告程蓓蕾与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告剩余租金164,631元；3、被告支付原告利息损失(以65,852.40元为本金，自2012年11月14日起计算至2015年6月18日止；以98,778.60元为本金，自2012年11月14日起计算至2015年10月27日止；以164,631元为本金，自2012年11月14日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年11月13日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2012年11月13日至2032年11月12日，原告支付被告房屋租赁款329,262元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余164,631元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金164,631元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，利息标准应当按照中国人民银行同期贷�利率确定，起算点应从原告付款之次日起算。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2012年11月13日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2012年11月13日至2032年11月12日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2013年12月30日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款329,262元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，原、被告双方确认：原告于2012年11月13日向被告交清了329,262元款项；2015年6月18日，被告向原告退款65,852.40元；2015年10月27日，被告向原告退款98,778.60元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告程蓓蕾与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程蓓蕾购房余款164,631元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程蓓蕾利息损失(以65,852.40元为本金，自2012年11月14日起计算至2015年6月18日止；以98,778.60元为本金，自2012年11月14日起计算至2015年10月27日止；以164,631元为本金，自2012年11月14日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,592元，减半收取1,796元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初942号
原告许书华。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务生法律工作者。
被告王磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
代表人闫洪彬，该公司经理。
本院在审理原告许书华与被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许书华于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许书华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋立郡
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7560号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王微（特别授权代理）、系该公司工作人员。
被告：陈启新，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈启新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终201号
上诉人（原审原告）王正利。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府。
上诉人王正利因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处、青岛市崂山区人民政府要求履行法定职责一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁0212行初40号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王正利申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2273号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杜瑶瑶。
被告：吴天宝。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告吴天宝追偿权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告吴天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月26日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下面简称武林支行）与被告吴天宝签订了编号为2010-wl-5270《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定被告吴天宝向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款39000元，用于购买海马汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，应被告吴天宝的要求浙江安信资产管理集团有限公司向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告吴天宝购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款本金16509.39元。诉讼请求：1、判令被告吴天宝偿还原告垫付款本金16509.39元并支付利息损失（利息损失按照月利率0.6%暂算至2015年6月12日为2344.08元，2015年6月12日以后的利息损失以16509.39元为基数按月利率0.6%算至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，
被告吴天宝未答辩。
原告提供的证据有：
1、（2010）杭证经字第93902号杭州市国立公证处公证书1份（包含牡丹卡购车透支还款合同1份、抵押合同1份、具有强制执行效力的公证书1份）。拟证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行的事实及原告为被告承担连带保证责任的事实。
2、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具的保证人偿债证明1份。拟证明原告为被告垫款16509.39元的事实。
3、2010年8月26日原告出具给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行担保承诺函1份。拟证明原告为被告作担保的事实。
4、原被告于2010年8月26日签订的担保协议书1份。拟证明被告如违约未付购车款，从原告代偿之日起，原被告约定利息损失按照每月3%计算的事实。
本院已向被告吴天宝送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天宝于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款计人民币16509.39元并支付利息损失（利息损失按月利率0.6%暂算至2015年6月12日为2344.08元，2015年6月12日以后的利息损失以16509.39元为基数按月利率0.6%算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告吴天宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费271元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月十七日
代书记员 王 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执30号
申请执行人葛仲，男，1981年1月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街3委*组。
被执行人王洪乐，女，1980年1月30日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街华泰****号楼*单元***室。
申请执行人葛仲与被执行人王洪乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1740号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，部分履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1740号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦绍方
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第66号
原告周某国，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县老城大街。
法定代表人：任长吉，局长。
原告周某国不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第19-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人孙家富，男，汉族，1960年9月30日生，农民，住永吉县。
委托代理人郑桂华，女，汉族，1960年9月22日生，农民，住永吉县，与孙家富系夫妻关系。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）17号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第19-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人孙家富，男，汉族，1960年9月30日生，农民，住永吉县。
委托代理人郑桂华，女，汉族，1960年9月22日生，农民，住永吉经济开发区，与孙家富系夫妻关系。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）17号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1682号
原告李望枝与被告李锦土离婚纠纷一案，（2015）金武民初字第00296号调解书已发生法律效力。申请执行人李望枝于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人李锦土协助办理武义县壶山街道永丰新村11弄6号幢房第三层的过户手续。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明上述房产暂不具备过户条件，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1682号案终结执行。申请执行人李望枝今后若发现执行条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶建莉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初346号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人纪承，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月29日被取保候审，同年9月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人纪承犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人纪承到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人纪承于2016年7月7日在吉林市船营区青岛街某酒店门口，以人民币400元的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺1克；同年7月8日纪承以人民币1500元的价格再次贩卖给杨某甲基苯丙胺3.83克时被抓获。
公诉机关认为，被告人纪承违反毒品管理法律法规，明知毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人纪承对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人纪承于2016年7月7日在吉林市船营区青岛街某酒店门口，以人民币400元的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺1克。
2016年7月8日，被告人纪承与杨某再次约定，纪承以人民币1500元的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺四包，之后杨某以微信转账方式给纪承转账1500元，纪承欲给杨某送毒品时被公安机关抓获，在其身上搜出的毒品，经称重为3.83克，经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人纪承被抓获后，其如实供述了上述两起贩毒事实。
另查明，2016年7月8日22时，被告人纪承协助公安机关在吉林市昌邑区和平路道边将王某抓获，公安机关已对王某贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，被告人纪承在庭审过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认、称重照片、证人杨某、王某证言、吉林市公安司法鉴定中心鉴定报告、情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人纪承违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪承归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚，其又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻减轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人纪承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年1月17日止，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品3.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 方 威
人民陪审员 孙建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张维秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林华方，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月24日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2013年11月29日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人胡某，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于1993年被法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪，于2006年10月20日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人林某，无业。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2003年4月被梧州市原蝶山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，又因犯抢劫罪，于2005年10月13日被梧州市原蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人林华方、胡某犯盗窃罪，被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年5月19日16时许，被告人林华方、胡某去到梧州市步埠路，由林华方利用自带的钥匙打开被害人郑某某停放在该处的一辆绿源60V电动车（经鉴定价值人民币2904元）的车前轮大锁，再由林华方、胡某轮流将该车推走，并藏匿于梧州市蝶山一路一摩托维修店旁边巷内。同日20时许，被告人林某在明知该电动车是赃车的情况下，仍伙同林华方将盗得的电动车拖至梧州市新兴三路废品收购站，以400元的价钱进行销赃。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、购车发票复印件、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华方、胡某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林某明知是犯罪所得的赃物而代为出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同盗窃的犯罪中，被告人林华方、胡某分工配合，积极实施作案，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人林华方曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某、林某曾因犯罪被判刑，仍劣性不改进行犯罪活动，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林华方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
五、责令被告人林华方、胡某共同退赔被害人郑某某人民币2904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年九月十二日
书记员 江振浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第213号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日23时许，被告人于某某窜至太原市万柏林区大王村，翻窗进入被害人曹某某家中，盗窃被害人放置于房间内西南角桌上的联想牌Z570笔记本电脑一台（价值人民币2390元）。后将该笔记本电脑以700元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的报案材料及询问笔录，抓获经过，指认现场情况说明，现场勘查笔录，太原市万柏林区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，太原市万柏林区公安司法鉴定中心手印鉴定书，山西省昔阳县公安局东冶头派出所出具的情况说明，户籍证明，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人系入户盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 郝天才
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李京京
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第23号
原告胡书峰，男，汉族，1966年12月30日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，系郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理胡书峰诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告胡书峰以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡书峰申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡书峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡书峰负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年二月二十日
书记员 崔顺龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执514-1号
申请执行人胡兵，男，汉族，1984年8月27日出生，住宜宾县。
被执行人罗涛，女，汉族，1978年11月8日出生，住宜宾县。
被执行人熊安宁，男，汉族，1973年2月28日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初138号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗涛、熊安宁的银行存款250000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈和艮
二〇一六年七月二十五日
书记员 阳 崎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5700号
原告：朱玉飞，男，1971年10月31日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市盛旺纺织有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南湫路西（利城路南）
法定代表人：吴晓春。
原告朱玉飞与被告江阴市盛旺纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱玉飞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱玉飞自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱玉飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（朱玉飞已预交），由朱玉飞负担。
代理审判员 任小霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 凌忆赟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4909号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：褚寿信，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。
委托诉讼代理人：褚帅军，男，1993年9月1日出生，汉族，住址同上，系被上诉人的儿子。。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）因与被上诉人褚寿信房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高金涛、被上诉人委托诉讼代理人褚帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明达房地产公司上诉请求：依法改判上诉人减少支付被上诉人违约金7803.34元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同应认定为无效协议。因上诉人没有授权该项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同与协议，且项目部不具备法人资格，即无独立的财权与人事调配权利。因此应按上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行即按已交房款即74630元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战胜利七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，法庭应予考虑。
被上诉人褚寿信辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
被上诉人褚寿信向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金11180元（按购房款日万分之一计算）；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，褚寿信变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
一审法院认定事实：被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告褚寿信所主张的事实，故对原告主张的事实法院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元1702室楼房一套交与原告褚寿信；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告褚寿信2016年10月31日前的违约金11229元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款244630元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。
上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。
本院经审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之壹的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日前交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖有上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉人不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。
综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4909号上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N。法定代表人：张学明，该公司董事长。。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：褚寿信，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。。委托诉讼代理人：褚帅军，男，1993年9月1日出生，汉族，住址同上，系被上诉人的儿子。。上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）因与被上诉人褚寿信房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人高金涛、被上诉人委托诉讼代理人褚帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人明达房地产公司上诉请求：依法改判上诉人减少支付被上诉人违约金7803.34元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同应认定为无效协议。因上诉人没有授权该项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同与协议，且项目部不具备法人资格，即无独立的财权与人事调配权利。因此应按上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行即按已交房款即74630元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战胜利七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，法庭应予考虑。被上诉人褚寿信辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。被上诉人褚寿信向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金11180元（按购房款日万分之一计算）；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，褚寿信变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。一审法院认定事实：被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告褚寿信所主张的事实，故对原告主张的事实法院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元1702室楼房一套交与原告褚寿信；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告褚寿信2016年10月31日前的违约金11229元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款244630元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。本院经审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之壹的违约金。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日前交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖有上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉人不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上所述，河北明达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  胡希荣审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年九月二十五日书记员  李志敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2354号
罪犯陈有德，男，1967年2月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年3月22日作出（2010）漳刑初字第23号刑事判决，以被告人陈有德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2009年6月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币5350元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月28日入永安监狱服刑。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2795号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月7日止）。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有德在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习认真，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年6月考核达标分累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈有德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有德减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5821号
原告临沂某公司，住所地临沂市兰山区解放路大陆商业村新区沿街。
法定代表人马晓红，经理。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。
被告宋某，成年。
被告临沂某公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段。
负责人高东兴，处长。
被告临沂某学校，住所地临沂市兰山区双岭路中段。
法定代表人杨波，校长。
本院在审理原告临沂某公司诉被告宋某、临沂某公司、临沂某学校物业服务合同纠纷一案中，因本院依据原告提供的被告地址无法向其直接送达或留置送达起诉状、开庭传票等相关材料。经本院告知原告后，原告仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年六月八日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保920号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：马某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、马某所有的197268.56元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、马某所有的银行存款人民币197268.56元或其他等值财产。
案件申请费1506元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执391号
申请执行人姜某,女,汉族,江西省乐平市人，地址江西省乐平市十里岗乡。
被执行人汪某,女,汉族,浙江省淳安县人,现住江西省德兴市银城街道。
被执行人朱某，男，汉族，浙江省缙云县人，现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行姜某与汪某、朱某被继承人清偿债务纠纷（2016）赣1181民初420号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为6万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为6万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执391号申请执行人姜某,女,汉族,江西省乐平市人，地址江西省乐平市十里岗乡。被执行人汪某,女,汉族,浙江省淳安县人,现住江西省德兴市银城街道。被执行人朱某，男，汉族，浙江省缙云县人，现住江西省德兴市银城街道。本院在执行姜某与汪某、朱某被继承人清偿债务纠纷（2016）赣1181民初420号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为6万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为6万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异73号
异议人重庆亚新实业公司（被执行人），住所地：重庆市渝中区八一路176号，组织机构代码证20292291-9。
法定代表人罗亚军，该公司经理。
异议人（被执行人）：罗亚军，女，1939年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人涂铭盘，男，1944年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆亚新实业公司（以下简称亚新公司）、罗亚军于2016年9月20日向本院提交执行异议申请书，请求：1、确认申请执行人和被执行人达成的《执行和解协议》、《和解协议》无效。2、撤销渝中区法院作出的（1999）中区经执第284-2号民事裁定书、（1999）中区经执第284-3号、（2004）中区民执字第1648、1649、1650-3号协助执行通知书。3、依法将本案进入执行回转程序。
经审查，涂铭盘与罗亚军、重庆亚新实业公司借款纠纷一案，本院于1999年3月17日作出（1999）中区经初字第162号民事判决书。该判决生效后，涂铭盘于1999年5月28日向本院申请强制执行，本院以（1999）中区经执字第284号立案执行。2001年11月16日，本院作出（1999）中区经执字第284-2号民事裁定：一、对亚新公司承租使用的本区八一路176号一、二层楼门面予以解除查封；二、亚新公司尚欠涂铭盘的案款107万元，以亚新公司的本区八一路176号一、二层楼门面经营权从2001年10月18日日起至2004年12月31日止。按双方协商作价107万元抵偿给涂铭盘经营使用。该裁定于2001年10月22日送达罗亚军。2003年11月，本院作出（2002）中区民初字第3098号民事判决书，判决亚新公司、涂铭盘等将其使用的本区八一路176号房屋腾空交中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局管业使用。涂铭盘遂以租期未满，扣除已经经营的时间还尚欠本息35.35万元为由向本院申请恢复执行。
2004年，涂铭盘持重庆渝州公证处出具的三份公证书向本院申请执行，本院以（2004）中区民执字第1648、1649、1650号立案并与（1999）中区经执字第284号、重庆市渝中区解放碑渝中区商会申请执行亚新公司、罗亚军案件共同执行。在执行过程中，对罗亚军所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村新大楼972号房屋进行冻结，后对该大楼的1-4层进行了评估并以评估价125.21万元公开拍卖，因无人竞拍而流标。涂铭盘表示愿意以该大楼1-2层房屋的流标价格抵偿部分债务，本院遂于2007年11月12日作出（1999）中区经执字第284-3号及（2004）中区民执字第1648、1649、1650-3号民事裁定:1、立即解除对重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村新大楼冻结；2、罗亚军和亚新公司尚欠涂铭盘的借款1132370元，以该大楼第1-2层房屋的流标价格中抵偿74.01万元；余款继续执行。嗣后，涂铭盘向本院提交放弃余款39.227万元的书面意见后，本院于2008年1月8日作出（1999）中区民执字第284-4号及（2004）中区民执字第1648、1649、1650-4号民事裁定书：对该系列案予以终结执行。2014年6月24日，亚新公司以错误执行为由向本院申请国家赔偿，本院于2014年9月28日作出（2014）中区法赔字第2号决定书，驳回其请求。亚新公司又向重庆市第五中级人民法院赔偿委员会申请再审，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会于2014年12月19日作出（2014）渝五中法委赔字第29号决定书：驳回亚新公司的国家赔偿申请。2016年9月20日，亚新公司、罗亚军于2016年9月20日向本院提交执行异议申请书。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。涂铭盘申请执行重庆亚新实业公司、罗亚军借款纠纷一案的执行程序已于2008年1月8日终结，重庆亚新实业公司、罗亚军于2016年9月20日提起执行异议的书面申请，不符合规定的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
对重庆亚新实业公司、罗亚军提起的执行异议申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐铃洁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初67号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男，1972年10月2日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月15日23时40分左右,被告人许某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥广场附近时被民警查获。民警发现许某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽取血样，经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的许某血样中检出乙醇成分，含量为159.8mg/100ml。被告人许某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人许某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月十日
书记员 朱伶仪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00454号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
代表人：龚云兵，总经理。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
被申请人：黄林根。
被申请人：张菊。
申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司因与被申请人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊发生船舶抵押合同纠纷，于2015年10月10日向本院提出海事请求保全申请，请求对被申请人南通康海船务有限公司所有的“文峰18”轮船舶所有权予以冻结。申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被申请人南通康海船务有限公司所有的“文峰18”轮船舶所有权。
三、责令被申请人向本院提供人民币4600万元的担保；
四、申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯兴远
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初94号
原告胡惠芬，女，汉族，住章贡区。
被告王荣锋，男，汉族，住赣县。
原告胡惠芬诉被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡惠芬、被告王荣锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠芬诉称：2010年，被告王荣锋向原告胡惠芬的丈夫借款20万元。2013年10月25日，被告就借款本金及利息进行了结算并向原告出具了一张借条，载明借到原告20万元、利息17万元。借条中载明的利息为按月利率1.5%自借款之日起至出具借条之日止的利息。被告分别于2015年8月30日、12月1日向原告出具承诺书，承诺归还借款时间。原告诉至法院要求判令：被告向原告偿还借款本金20万元及利息（2013年10月25日前的利息17万元，自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王荣锋承认原告在本案中主张的事实，但提出借条中对2013年10月25日之后的利息并未约定，因此其不应承担出具借条之后的利息。经本院审查，原、被告的陈述，借条、承诺书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还借款本金。原、被告双方对2013年10月25日之前的利息进行了结算，本院予以确认。借条中对利息的结算可以视为原、被告双方对利息的约定，因此原告要求被告按月利率1.5%支付2013年10月25日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告王荣锋于本判决生效之日起七日内向原告胡惠芬清偿借款本金20万元及利息（2013年10月25日前的利息17万元，自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告王荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年三月十三日
书 记 员 明丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初94号
原告胡惠芬，女，成年，汉族，住章贡区东桥路。
被告王荣锋，男，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
原告胡惠芬诉被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡惠芬、被告王荣锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠芬诉称：2010年，被告王荣锋向原告胡惠芬的丈夫借款20万元。2013年10月25日，被告就借款本金及利息进行了结算并向原告出具了一张借条，载明借到原告20万元、利息17万元。借条中载明的利息为按月利率1.5%自借款之日起至出具借条之日止的利息。被告分别于2015年8月30日、12月1日向原告出具承诺书，承诺归还借款时间。原告诉至法院要求判令：被告向原告偿还借款本金20万元及利息（2013年10月25日前的利息17万元，自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王荣锋承认原告在本案中主张的事实，但提出借条中对2013年10月25日之后的利息并未约定，因此其不应承担出具借条之后的利息。经本院审查，原、被告的陈述，借条、承诺书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还借款本金。原、被告双方对2013年10月25日之前的利息进行了结算，本院予以确认。借条中对利息的结算可以视为原、被告双方对利息的约定，因此原告要求被告按月利率1.5%支付2013年10月25日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告王荣锋于本判决生效之日起七日内向原告胡惠芬清偿借款本金20万元及利息（2013年10月25日前的利息17万元，自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告王荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年三月十三日
书 记 员 明丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1051号
罪犯王景峰，男，1987年6月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年7月21日作出（2014）永刑初字第269号刑事判决，认定被告人王景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。宣判后，于2014年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯王景峰到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王景峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2013年7月至2014年1月7日，被告人王景峰单独或伙同他人窜至永城市黄口、新桥、马桥等乡镇的十余个村庄，用断线钳剪断正在使用的电缆线，然后予以焚烧脱皮，将里面的铜丝取出卖给张良生。经鉴定盗窃的电缆线价值90000余元。被告人王景峰系累犯。
罪犯王景峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王景峰减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、豆卫及同监犯人马文胜、刘建龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王景峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系多次犯罪，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月11日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第575号
原告：苏一鸣（曾用名苏一明），农民。
委托代理人：侯遵考（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：尚洪岩，农民。
被告：齐晓红，农民。
原告苏一鸣诉被告尚洪岩、齐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员周海�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏一鸣及其委托代理人侯遵考，被告尚洪岩、齐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一鸣诉称，二被告是夫妻关系，2014年9月1日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款130000元，借款期限为四个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还，依据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款130000元，并承担本案诉讼及代理费等费用。
被告尚洪岩辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还借款，待有能力偿还的时候及时进行偿还。
被告齐晓红辩称，答辩人与原告并不认识，原告与被告尚洪岩的债务纠纷答辩人不清楚，答辩人不同意偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告苏一鸣与被告尚洪岩系朋友关系。2014年9月1日，被告尚洪岩以做生意需周转资金为由向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人因生意周转向苏一明借现金人民币（大写）拾叁万元，（小写）130000，借用期限120日，还款日为2014年12月31日，……，借款人自愿承担违约金……，同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。此借条自借款人签字后即生效。借款人身份证号：××借款人电话：155××××3043借款人签名：尚洪岩本人愿45天内还款50000元2014年9月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告出具的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告苏一鸣持有被告尚洪岩出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款130000元，被告尚洪岩对该笔借款的真实性无异议，因�原告苏一鸣与被告尚洪岩应存在合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案原告苏一鸣与被告尚洪岩之间债权与债务明确，该行为发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应属共同债务，且二被告并未提供证据证明属上述规定的除外情形，故被告尚洪岩所负的债务应由二被告共同承担清偿责任，原告请求二被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。对于原告所诉本案代理费由被告承担的请求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告尚洪岩辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还借款，待有能力偿还的时候及时进行偿还，及被告齐晓红辩称，答辩人与原告并不认识，原告与被告尚洪岩的债务纠纷答辩人不清楚，不同意偿还的抗辩观点，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告�洪岩、齐晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告苏一鸣借款130000元。
二、驳回原告苏一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，均由被告尚洪岩、齐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年六月四日
书记员 王忠良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号。
法定代表人李季骏，副行长。
委托代理人梁宏卫，该行员工。
被告莫荣壮。
被告兰美雪。
被告莫应品。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行诉莫荣壮、兰美雪、莫应品金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。受理后，依法由代理审判员覃木熠适用简易程序独任审理，书记员曹敏铃担任法庭记录。因本案被告在开庭审理前已经偿清全部欠款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体和第三人的合法权益，未违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行撤回对被告莫荣壮、兰美雪、莫应品的起诉。
案件受理费233元（原告已预交），减半收取117元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行负担。
代理审判员 覃木熠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹敏铃
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行），地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，行长（未出庭）。
委托代理人刘智达，员工。
被执行人：呼淑敏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河北支行与呼淑敏信用卡纠纷一案中，申请执行标的37272元，已执行标的0元，未执行标的37272元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 艾文洋