内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3986号
上诉人（原审被告）杨某，女，1990年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
上诉人（原审被告）郭某1，男，1981年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
二上诉人委托代理人郭某2，内蒙古江泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某，男，1988年2月27日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人杨某、郭某1因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
杨某、郭某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判二上诉人不承担利息。事实与理由:一审法院认定事实错误，上诉人对此不能接受。关于本案被上诉人在一审期间要求二上诉人偿还借款本金10万元的事实，上诉人予以承认，该笔借款确实存在。但是关于一审法院认定的10万元本金所产生的利息问题，上诉人不予认可。2017年4月7日上诉人在被上诉人处借人民币本金10万元，并没有以书面或口头的方式约定有关利息的问题。一审法院开庭审理本案时，上诉人因故未能准时到庭参加应诉，一审法院未查明案件事实就单方面依据被上诉人的口头说辞推断本案借贷关系中存在利息的约定。而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故一审法院对于本案中关于利息的问题认定事实错误，在没有证据的情况下就认定利息的存在，实属主观臆断。希望二审法院依法查明事实撤销一审判决，改判上诉人不承担利息，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审庭审期间，二上诉人的委托代理人补充如下意见：一、韩某的主体资格不适格。本案中的借款是跟万某借的。二、郭某1和杨某不是夫妻关系，郭某1不应当承担责任。三、本案借款没有约定利息，不应保护利息。四、一审法院程序违法，二上诉人在收到法院判决前没有收到任何法律文书。故请求将本案发回重审或者依据主体不适格改判二上诉人不承担责任。
被上诉人韩某答辩服判。
韩某向一审法院提出诉讼请求：1、要求杨某、郭某1还韩某借款本金10万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由杨某、郭某1承担。事实与理由：2017年4月7日，杨某向韩某借款10万元，口头约定月息2分。因杨某、郭某1系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，故郭某1对涉案款项亦负有偿还义务。事后，韩某向杨某、郭某1索要借款未果。韩某向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
杨某、郭某1在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认韩某在本案中所主张的全部事实。
一审法院认为，杨某、郭某1承认韩某在本案中所主张的事实，故对韩某主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：杨某、郭某1于判决生效后十日内偿还韩某借款本金10万元及利息（利息自2017年4月7日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由杨某、郭某1负担。
二审期间，被上诉人向本院申请证人万某出庭作证，该证人证实”我证明这个钱是郭某1给我打电话说贷款还不上了，让我看看有没有人往外借钱。我说没有。后多次给我打电话，我让他们两口子签字。后来两三天后我说必须要有抵押物，郭某1说他们家有个车在杨某名下，我就找的韩某说郭某1他们抵押车借钱，我说的利息二分，就这样郭某1两口开车来借钱的。先说的十天，后说的最长一个月。一直找他们要钱都不还，后来说不在行的，爱怎么着怎么着。借钱时候我要结婚证了，他们说没带，说手机里有结婚证的照片给我看了。到了十天不给，一个月也不给，再后来就耍无赖了。当时韩某要求夫妻两个人签字，我才看的郭某1他俩的结婚证。”
上诉人对该证人证言质证称不予认可。
被上诉人对该证人证言质证无异议。
本院经审查该证人证言，因上诉人的代理人在补充意见中认可涉案借款与证人万某有关，其虽对该证人证言有异议，但不能提供相反证据予以反驳，亦与二上诉人在上诉状中的陈述不符，故该证人证言能够证明被上诉人的证明目的，本院对其在本案中的证据效力依法予以确认。
二审期间上诉人对卷内34页的二上诉人的结婚证复印件不认可，并称二上诉人不是夫妻关系。本院限其于2017年11月3日上午11:00前向法庭提供相反证据佐证其主张，并告知其到期不提供，视为举证不能承担不利的法律后果。但其一直未提供。
二审期间上诉人对一审卷内32页的借条无异议，但对一审卷内录音资料认为录音中郭某1对利息没有进行认可，也没认可进行偿还，且认为录音也无法证明郭某1应当承担偿还责任。但经本院审查，郭某1在该录音中称”......当初咱们咋说的，当初万某跟我说二分钱利，但是我不知道你跟他是怎么说的。......”，在该录音中郭某1认可涉案借款存在约定二分利息的事实。
除此，双方均未向本院提交其他证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人上诉主张不应承担涉案借款的利息。经查，因上诉人的代理人在补充意见中认可涉案借款与证人万某有关，其虽对万某出庭作证的证言有异议，但不能提供相反证据予以反驳；二审期间上诉人对一审卷内32页的借条无异议，但对一审卷内录音资料认为录音中郭某1对利息没有进行认可，也没认可进行偿还，且认为录音也无法证明郭某1应当承担偿还责任；但经本院审查，郭某1在该录音中称”......当初咱们咋说的，当初万某跟我说二分钱利，但是我不知道你跟他是怎么说的。......”，在该录音中郭某1认可涉案借款存在约定二分利息的事实，再结合万某出庭作证的证言，本院认为一审法院认定涉案借款存在二分利息认定事实清楚。故二上诉人的该上诉理由因证据不足，本院依法不予支持。
上诉人在庭审补充意见中主张二上诉人不是夫妻关系，郭某1未在涉案借据上签字，其不应承担偿还责任。经查，二审期间二上诉人对卷内34页的二上诉人的结婚证复印件不认可，并称二上诉人不是夫妻关系；本院限其于2017年11月3日上午11:00前向本院提供相反证据佐证其主张，并告知其到期不提供，视为举证不能承担不利的法律后果；但其一直未提供。故二上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
二上诉人在庭审补充意见中主张被上诉人韩某的主体资格不适格，本案中的借款是跟万某借的，应驳回韩某的起诉。经查，虽然二上诉人的代理人二审庭审期间主张不以二上诉人的上诉状为准，以代理人二审期间的补充意见为准，但二上诉人在上诉状中已经认可涉案借款属实是不可改变的事实，且结合一审期间的录音资料及二审证人证言，被上诉人主体资格适格，涉案借款的出借人并不是万某，且对其该主张二上诉人亦不能提供相应证据予以佐证，故二上诉人的该上诉理由因证据不足，本院依法不予支持。
二上诉人在庭审补充意见中主张一审法院程序违法，二上诉人在收到法院判决前没有收到任何法律文书，本案应发回重审。经查，虽然二上诉人的代理人二审庭审期间主张不以二上诉人的上诉状为准，以代理人二审期间的补充意见为准，但二上诉人在上诉状中已经认可”一审法院开庭审理本案时，上诉人因故未能准时到庭参加应诉，”故二上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，二审邮寄送达费60元，合计2360元均由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员牛占龙
审判员崔明明
二0一七年十一月十日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜