wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2789号
申请执行人：清远市金海湾豪庭房地产有限公司，住所地清远市新城北江一路20号。
法定代表人：关朗基。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：陈春友，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省阳山县，。
本院在执行清远市金海湾豪庭房地产有限公司与陈春友房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2017）粤1802民初954号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人陈春友于本判决生效之日起10日内支付拖欠的租金35290元及违约金、迟延履行金；负担案件受理费341元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
认为，鉴于被执行人陈春友暂无财产可供执行，申请执行人亦未能限期内提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘伟烈
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00275号
原告陈先平，男，1957年11月30日出生，汉族，陕西石泉县人。
被告黄治成，男，现年63岁，汉族，陕西石泉县人。
本院在审理原告陈先平诉被告黄治成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先平有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陈先平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先平负担。
审判员 王 萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱小莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第500-1号
原告高德仓，男，1970年6月1日出生，蒙古族，身份证号152223197006013630，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇哈日敖拉嘎查扎木沙屯004。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人夏立君，经理。
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人李福奎，经理。
委托代理人于春波，男，1973年2月5日出生，汉族，身份证号230119197302051912，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市金泰家园2号楼3单元602室。
被告李雪莹，女，1973年4月9日出生，汉族，身份证号230229197304095220，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区鞍山街46-1号4栋2单元101室。
委托代理人王光天，1975年5月22日出生，男，汉族，身份证号230103197505222813，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区科大小区508栋3单元3楼3号。
被告李强，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证号232122197001016013，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市团结小区。
被告周立民，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证号230125197010290337，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市金泰家园办事处。
本院在审理原告高德仓诉被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司、李强、李雪莹、周立民劳务合同纠纷一案中，原告高德仓于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告高德仓提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高德仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德仓负担。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 于立杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王婷婷
河北省文�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2052号
原告：崔志亮，男，1966年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：河北金麟通投资管理有限公司，住所地河北省廊坊市文安县董村管区黄庄村。
法定代表人：王法良，该公司总经理。
崔志亮与河北金麟通投资管理有限公司（以下简称河北金麟通）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告崔志亮于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志亮撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告崔志亮负担。
审判员 张胜君
二〇一八年六月十九日
书记员 韩娜娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初118号
原告王承晨，男，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告亳州创世信息科技有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心21栋107铺，（组织机构代码：07237687-5）。
本院在审理原告王承晨与被告亳州创世信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王承晨于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本�认为，王承晨申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承晨撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由王承晨预交），由王承晨负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 袁敏玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张慧君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第375号
原告朱某某。
委托代理人华某某。
被告金某某。
原告朱某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人华
某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2006年7月，被告向原告借款7万元。经原告
催讨，被告于2007年7月4日出具欠条1份，认欠该款，并承诺
于2009年7月3日前归还。至今，被告分文未还。现起诉要求被
告立即归还原告借款7万元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后10日内返还原告朱某某借款7
万元。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 �玲艳
审 判 员 张 可 乐
人民陪审员 周 信 子
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 汪 官 祥
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初168号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 员 李杰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘琳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初133号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张清，男，1972年6月5日出生，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月22日被羁押，同年10月26日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张清犯买卖国家机关证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年11月，被告人张清非法购买一辆报废北京现代牌小汽车套用出租车牌照，又购买出租车营运证、服务监督卡各一张贴于车内，后开始从事非法出租营运。2016年底，被告人张清将该车停放在北京市房山区琉璃河镇嘉安驾校院内未再从事运营。经北京市交通委员会运输管理局鉴定，被告人张清购买的出租车营运证、服务监督卡均系伪造。2017年9月22日，被告人张清被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人张清具有坦白情节，案发前已停止使用伪造的证件，建议判处被告人张清四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张清犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、已扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6436号
原告：郑云春，男，1964年2月5日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王及贵，男，1969年8月12日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：谢丽红，女，1970年12月12日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告郑云春为与被告王及贵、谢丽红民间借贷纠纷一案中，原告郑云春于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云春自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑云春撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郑云春负担。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 欣
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初6436号原告：郑云春，男，1964年2月5日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：王及贵，男，1969年8月12日出生汉族，住台州市路桥区。被告：谢丽红，女，1970年12月12日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告郑云春为与被告王及贵、谢丽红民间借贷纠纷一案中，原告郑云春于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云春自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑云春撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郑云春负担。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 欣?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4817号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼，组织机构代码98195180-6。
法定代表人：李军凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，2009年8月17日出生，住江西省九江县。
法定代理人：黄某，系被上诉人母亲。
原审被告：杨炳帮，男，汉族，1986年6月11日出生住广东省揭东县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人谢某、原审被告杨炳帮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4817号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼，组织机构代码98195180-6。法定代表人：李军凯，总经理。被上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，2009年8月17日出生，住江西省九江县。法定代理人：黄某，系被上诉人母亲。原审被告：杨炳帮，男，汉族，1986年6月11日出生住广东省揭东县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人谢某、原审被告杨炳帮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月二十七日书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执字第953号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：王强。
被执行人：周桂月。
被执行人：周仁方。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、周桂月、周仁方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台临商初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执字第953号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐 来
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3005号
原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西侧。
法定代表人郭晓东，董事长。
委托代理人陈继宏，男，汉族，1972年8月5日出生。
委托代理人祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇健康路61号。
负责人赵长文。
委托代理人吴和平，男，1956年11月24日出生，汉族。
委托代理人吴强，男，1983年12月1日出生，汉族。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人吴和平，男，1956年11月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人赵云波，男，1966年12月29日出生，汉族。
原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司与被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司乐亭分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司委托代理人陈继宏、祝瑞英，被告江苏泓建集团有限公司委托代理人吴和平、赵云波，被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司委托代理人吴和平、吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司诉称，2011年10月5日，原告与被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司签订了《产品租赁合同书》，合同编号为20111005，合同约定被告承租原告的建筑用钢管、支架及相关的建筑工程设备，用于在乐亭县乐安小区60号楼、61号楼的施工建筑。合同约定首次提货时间为2011年10月10日，结顶时间为2012年4月30日。合同详细约定了租赁费用的计算方式、支付时间、损坏管件的赔偿标准等相关内容。合同签订后原告及时将被告租赁的设备送至施工地点，并每月向被告签发租金费用结算核对表。现被告已施工结束，共计发生197711.71元的租赁费用（包括租赁费、维修费、税金），及至2012年8月27日止的滞纳金106864.6元。原告就租赁费及滞纳金多次向被告催要，被告无理拒不给付。原告起诉被告要求立即给付拖欠的租赁费用及滞纳金共计304576.31元并由被告承担诉讼费用。
被告江苏泓建集团有限公司辩称，对原告起诉的内容不清楚，不清楚是否签订了合同，工程是乐亭分公司接手的，后被乐亭县政府终止了，我们现在是停止施工，受益人是徐登洋，钱应该由徐登洋或现在徐登洋所在的公司负责。
被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司辩称，2012年2月13日前的55971.18元认可，此后的数额不认可；原告计算的利息高出了国家规定的标准，按照国家规定的最高利息认可，超出国家规定标准的不认可。
经审理查明，原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司与被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司于2011年10月5日签订了《产品租赁合同书》，合同编号为20111005，合同约定被告承租原告的建筑用钢管、支架及相关的建筑工程设备，用于在乐亭县乐安小区60号楼、61号楼的施工建筑，并约定首次提货时间为2011年10月10日，结顶时间为2012年4月30日，原告每月5日前以书面形式向被告提供上月租金费用结算表，被告5日内核对完毕，超过5日视为租费清单内容无误并认可，被告于当月20日前支付上月租费，费用（租费、维修费、赔偿费等）结算时间按停止计算租费申请单批准时间15日内结清全部费用，如到时不能结清，原告按欠款数额加收日5‰的滞纳金，2012年5月31日前结清所欠原告的所有租费及相关费用。合同签订后，原告将被告租赁的设备送至施工地点，并每月向被告签发租金费用结算核对表。2012年7月20日，原告向被告出具最后一次租金费用核对表，该表显示累计欠租赁费用（包括租费及赔偿金）170527.3元，被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司项目负责人徐登洋签字确认。2011年9月25日，被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司项目负责人徐登洋曾向被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司出具承诺书，表明其从所承诺之日起相关租赁建筑设备均由其承担相应经济法律责任。2012年2月13日，乐亭县住房和城乡规划建设局向被告发出停工通知，针对上述情况，被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司未与原告签订终止或变更等相应合同内容，且被告未向原告支付租金。2012年8月25日，被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司项目负责人徐登洋出具证明，证明在原、被告租赁合同约定的期间产生租赁费用合计170527.3元。原告就租赁费及滞纳金向被告催要无果后，诉至本院，要求被告立即给付拖欠的租赁费用及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司是被告江苏泓建集团有限公司设立并领取营业执照的分公司。
上述事实，有原告提交的产品租赁合同书、租金费用结算表回执、租赁产品提货单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司与被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司签订的《产品租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了建筑设备，被告未按合同约定支付相应租赁费用，被告构成违约。原告主张的被告未及时给付租赁费用197711.71元，经本院庭审查明的证据显示实际发生的租赁费用（包括租费及赔偿金）应为170527.3元，对其中的170527.3元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告给付滞纳金106864.6元的诉请，虽双方合同约定如不能结清加收每日5‰的滞纳金的条款具有惩罚性质，但根据双方合同性质及实际情况，其约定的滞纳金过高，且被告不予认可，本院确认被告应以欠款数额170527.3元的30%支付违约金。因被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司是被告江苏泓建集团有限公司设立并领取营业执照的分公司，二被告应对债务承担相应责任，故原告诉请由二被告承担给付义务，理据充分，本院予以支持。被告江苏泓建集团有限公司辩称其不清楚被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司是否签订了合同，应由徐登洋或现在徐登洋所在的公司承担的辩解，因徐登洋与被告之间的承诺对其双方具有约束力，不能对抗第三人，被告该辩解理据不足，本院不予采信。被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司对2012年2月13日被乐亭住建局停工之前的55971.18元认可，对此后的数额不认可的辩解，与其后出具的证明不符，又未提供其他证据，被告此辩解无事实及法律依据，理据不足，本院不予采纳。另被告已停止施工，并已就租赁标的进行了清退结算，双方合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司乐亭分公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市东新宏建筑工程设备租赁有限公司租赁费用人民币170527.3元、违约金人民币51158.19元，共计人民币221685.49元；
二、被告江苏泓建集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5869元，由被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司乐亭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 边超
代理审判员 王强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张杨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00037号
上诉人（原审被告）重庆德渝餐饮文化有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街*****号。
法定代表人谷德渝，董事长。
被上诉人（原审原告）王二伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处。
原审被告谷德渝，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆德渝餐饮文化有限公司因不服沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实错误，应依法予以撤销，上诉人提出的异议理由是合法成立的，因此，请求撤销原审民事裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆德渝餐饮文化有限公司与被上诉人王二伟及原审被告谷德渝于2014年4月18日签订的协议书第4条约定“该协议在执行期间如发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖”，据此约定，作为乙方的被上诉人王二伟依法向沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王琨琨
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢52号
刘永坤、资兴市七里镇大树煤业有限公司
本院执行的刘永坤申请资兴市七里镇大树煤业有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第19号
原告天津市金鑫达种子销售有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇津榆支路72号。
法定代表人胡殿柱，总经理。
委托代理人窦玉坤，男，1981年12月22日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。
被告武建波，男，1987年2月21日出生，汉族，现住唐山市路南区。
原告天津市金鑫达种子销售有限公司与被告武建波买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦玉坤、被告武建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市金鑫达种子销售有限公司诉称，被告于2013年分多次向原告种子公司赊买种子，共欠原告种子款22301元，时过一年，原告多次找被告索要赊欠的种子款，可是被告总是推托不还，原告无奈起诉，诉讼请求：1、被告偿还欠款22301元；2、诉讼费用由被告承担。
被告武建波辩称，我是欠原告种子化肥钱，但是具体欠多少我不清楚。因为现在化肥还有没卖出去的，有的化肥虽然卖出去了，但是因为有问题不给我钱，现在一分钱也没收上来，所以我也给原告结不了钱。
为支持其主张，原告提交2013年3月18日欠条一份、借据十张、明细一份，用以证明被告欠原告货款22301元，欠条上的签名是被告自己亲笔所写，其他借据上有的是被告拉货的单据，还有几张是原告给被告退货的单据，单据上记载着数量和单价，是货款的计算依据，明细是原告会计写的总的明细，最后确定的被告欠货款数额为22301元。
被告质证意见为：对原告提交的证据真实性没有异议，对有被告签字的欠条和拉货单据均认可，对有窦玉坤签字的退货单据也认可，但是对原告会计写的明细被告称是原告自己拢的账，被告不知道。
对原告所提交的欠条、借据，因被告并无异议，本院予以确认。对原告会计书写的总明细账，被告虽不认可，但综合原告所提交的其他证据，可以形成完整的证据链条，对此证据本院予以确认。
被告在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。
经审理查明，原告为种子销售公司，被告武建波曾于2013年多次在原告处赊购种子、化肥，共欠原告货款24600元，因被告后来退还原告部分货物，至诉讼时被告仍欠原告货款22301元未给付。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的欠条、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告武建波在原告处赊购种子事实清楚，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告给原告出具欠条，共计欠原告货款22301元。原、被告之间因买卖种子、化肥形成的债权债务关系合法，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担民事责任。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。现原告依据被告出具的欠条要求其支付所欠种子款22301元，证据确凿、充分，理由正当，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武建波于本判决生效后五日内偿还原告天津市金鑫达种子销售有限公司欠款人民币22301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费358元，由被告武建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孙伯函
人民陪审员 刘立安
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘泽辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00818号
原告王朝根，男，1950年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆凯欣机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村古坟堡，组织机构代码70933776-X。
法定代表人王南云，该公司总经理。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王朝根诉被告重庆凯欣机械制造有限公司劳动争议一案中，原告王朝根于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王朝根申请撤回对重庆凯欣机械制造有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王朝根撤回对重庆凯欣机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朝根负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阙 锐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3227号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街***号阳光华城创富中心**幢*****室。
法定代表人：商国栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：叶丽丹，女，1982年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州金色物业服务有限公司诉被告叶丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杭州金色物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈吉丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11502号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，系该公司职员。
被告:苍南县汤记码头水产品有限公司,组织机构代码74346195-9，住所地苍南县金乡镇汤鉴洋村汤鉴洋路1-3号。
法定代表人：汤臣都。
被告:汤臣都,男,1970年7月10日出生,汉族，住苍南县。
被告:汤臣便,男,1979年7月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:汤臣华,男,1974年3月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:汤臣构,男,1978年4月17日出生,汉族，住苍南县。
被告:汤元挺,男,1962年2月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:汤元洪,男,1950年5月2日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告苍南县汤记码头水产品有限公司、汤臣都、汤臣便、汤臣华、汤臣构、汤元挺、汤元洪借款合同纠纷一案中，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南汇通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年二月六日
代书 记员 黄苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9115号
原告：方栋材，男，1938年7月7日出生，汉族。
被告：陈荣洲，男，1939年2月15日出生，汉族。
被告：辜素琴，女，1945年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
原告方栋材与被告陈荣洲、被告辜素琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方栋材撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 佳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1322号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：谢兴平，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：张菊翠，女，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行诉谢兴平、张菊翠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人谢兴平、张菊翠名下无银行存款、房产。被执行人谢兴平名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被抵押给申请执行人，但该车辆下落不明无法实际处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邬星晨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6664号
上诉人（原审原告）：章凌波，男，1972年7月18日出生。
委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周珊，女，1984年1月30日出生。
委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽改，北京市中永律师事务所律师。
原审第三人：周平，男，1959年3月15日出生。
上诉人章凌波因与被上诉人周珊及原审第三人周平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章凌波上诉请求：撤销一审判决，改判支持章凌波的诉讼请求。事实和理由：（2015）海民（商）初字第35315号民事判决（以下简称35315号判决）中已经认定案涉62万元款项支付前，章凌波与周珊即已存在借款关系，周珊向章凌波出具了借款200万元的借条，虽然周珊否认借款事实存在，但一审法院认定借条中的200万元系依照周珊指示支付至案外人浙江常山万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）用于周珊之父周平购买房屋，而案涉62万元款项的用途、支付方式与35315号判决中认定的200万元款项一致，因35315号判决中认定的200万元借款与案涉62万元借款系连续交易，均是为周平购买房屋，故应当认定章凌波与周珊针对案涉62万元亦形成借款关系。周珊虽然否认借款事实，但未能提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。
周珊辩称：案涉62万元确系为周平支付的购房款，但并非周珊指示章凌波支付，周平与章凌波之间的关系与本案无关，35315号判决与本案无关。
周平未参加本院庭审，亦未向本院提交书面陈述意见。
章凌波向一审法院起诉请求：1、周珊偿还借款本金62万元并支付利息（以本金62万元为基数，自2012年2月22日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）；2、由周珊承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月22日，北京长子营镇旅游资源开发中心（以下简称长子营镇旅游中心）受章凌波委托，代其向万通公司汇款62万元用于周珊父母(即周平、曾苏萍)购买房产。
一审法院认为：本案争议焦点为章凌波与周珊之间是否存在借款关系。借款关系的成立并生效首先需要借、贷双方有借贷的合意，之后出借方有实际给付借款的行为。章凌波与周珊之间未签订借款合同，章凌波亦未出具借条等能够证明双方之间存在借款合意的书面证据。此外，章凌波未将款项直接给付周珊，周珊又否认其指示章凌波将款项汇入万通公司。章凌波缺乏相应证据证明其汇款行为系受周珊指示所为。根据现有证据该院不能认定章凌波与周珊之间就本案所涉及的62万元存在借款关系。综上所述，章凌波的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回章凌波的诉讼请求。
二审中，章凌波向本院提交以下证据材料：1、2011年8月5日周珊出具的借条和2011年8月22日长子营镇旅游中心向万通公司支付200万元购房款的转账凭证，证明35315号判决审理的200万元款项性质与本案相同，都是周珊指示章凌波将款项支付至万通公司用于为周平购房；2要求返还欠款的律师函和特快专递单据，证明章凌波向周珊主张偿还借款200万元；3、35315号判决，证明该案中200万元款项性质与本案相同。
经本院庭审质证，周珊对章凌波提交的证据1和3的真实性不持异议，但认为与本案无关，对证据2的真实性不予确认，其否认收到律师函。
周珊、周平均未向本院提交新证据。
本院经审查后认为，章凌波提交的上述证据均是针对为周平支付的购房款中的200万元形成借款关系，章凌波系经周珊指示将200万元支付至万通公司，该事实经35315号判决确认，虽然本案62万元的款项用途、支付方式与上述200万元借款相同，但不能就此当然得出周珊与章凌波针对本案62万元亦形成借款合同关系，故本院对章凌波提交的证据不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，章凌波主张案涉款项系周珊指示其支付至万通公司用于为周珊之父周平购买房屋，故其与周珊之间形成民间借贷法律关系，据此主张周珊偿还借款，周珊对款项用途不持异议，但否认其与章凌波之间形成借款关系，故本案的争议焦点为章凌波与周珊之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故章凌波应当对其主张承担举证证明责任，虽然章凌波提供了向万通公司的转账凭证，但此仅能证明款项的实际走向，不能证明其与周珊之间就此笔款项形成借贷合意且系周珊指示其将款项支付至万通公司，故章凌波关于其与周珊形成借款关系的主张缺乏证据支持。章凌波主张购房款中的200万元已被35315号判决认定为周珊的借款，本案款项与该案中的200万元一致，共同构成了房屋价款262万元，故本案款项亦应认定属于周珊的借款。就此本案认为，虽然35315号判决中的200万元与本案62万元款项用途一致，但周珊并未针对本案款项向章凌波出具借条，故本案与35315号判决中认定的事实并不相同，不能依据35315号判决得出案涉款项亦属于周珊借款的结论。综上，章凌波提供的证据尚不足以认定针对案涉款项与周珊之间形成民间借贷法律关系，故其要求周珊偿还借款的主张不能成立。综上，章凌波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由章凌波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月十一日
法官助理 郭 帅
书 记 员 郭 岩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6664号上诉人（原审原告）：章凌波，男，1972年7月18日出生。委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周珊，女，1984年1月30日出生。委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽改，北京市中永律师事务所律师。原审第三人：周平，男，1959年3月15日出生。上诉人章凌波因与被上诉人周珊及原审第三人周平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。章凌波上诉请求：撤销一审判决，改判支持章凌波的诉讼请求。事实和理由：（2015）海民（商）初字第35315号民事判决（以下简称35315号判决）中已经认定案涉62万元款项支付前，章凌波与周珊即已存在借款关系，周珊向章凌波出具了借款200万元的借条，虽然周珊否认借款事实存在，但一审法院认定借条中的200万元系依照周珊指示支付至案外人浙江常山万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）用于周珊之父周平购买房屋，而案涉62万元款项的用途、支付方式与35315号判决中认定的200万元款项一致，因35315号判决中认定的200万元借款与案涉62万元借款系连续交易，均是为周平购买房屋，故应当认定章凌波与周珊针对案涉62万元亦形成借款关系。周珊虽然否认借款事实，但未能提供证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。周珊辩称：案涉62万元确系为周平支付的购房款，但并非周珊指示章凌波支付，周平与章凌波之间的关系与本案无关，35315号判决与本案无关。周平未参加本院庭审，亦未向本院提交书面陈述意见。章凌波向一审法院起诉请求：1、周珊偿还借款本金62万元并支付利息（以本金62万元为基数，自2012年2月22日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）；2、由周珊承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月22日，北京长子营镇旅游资源开发中心（以下简称长子营镇旅游中心）受章凌波委托，代其向万通公司汇款62万元用于周珊父母(即周平、曾苏萍)购买房产。一审法院认为：本案争议焦点为章凌波与周珊之间是否存在借款关系。借款关系的成立并生效首先需要借、贷双方有借贷的合意，之后出借方有实际给付借款的行为。章凌波与周珊之间未签订借款合同，章凌波亦未出具借条等能够证明双方之间存在借款合意的书面证据。此外，章凌波未将款项直接给付周珊，周珊又否认其指示章凌波将款项汇入万通公司。章凌波缺乏相应证据证明其汇款行为系受周珊指示所为。根据现有证据该院不能认定章凌波与周珊之间就本案所涉及的62万元存在借款关系。综上所述，章凌波的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回章凌波的诉讼请求。二审中，章凌波向本院提交以下证据材料：1、2011年8月5日周珊出具的借条和2011年8月22日长子营镇旅游中心向万通公司支付200万元购房款的转账凭证，证明35315号判决审理的200万元款项性质与本案相同，都是周珊指示章凌波将款项支付至万通公司用于为周平购房；2要求返还欠款的律师函和特快专递单据，证明章凌波向周珊主张偿还借款200万元；3、35315号判决，证明该案中200万元款项性质与本案相同。经本院庭审质证，周珊对章凌波提交的证据1和3的真实性不持异议，但认为与本案无关，对证据2的真实性不予确认，其否认收到律师函。周珊、周平均未向本院提交新证据。本院经审查后认为，章凌波提交的上述证据均是针对为周平支付的购房款中的200万元形成借款关系，章凌波系经周珊指示将200万元支付至万通公司，该事实经35315号判决确认，虽然本案62万元的款项用途、支付方式与上述200万元借款相同，但不能就此当然得出周珊与章凌波针对本案62万元亦形成借款合同关系，故本院对章凌波提交的证据不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，章凌波主张案涉款项系周珊指示其支付至万通公司用于为周珊之父周平购买房屋，故其与周珊之间形成民间借贷法律关系，据此主张周珊偿还借款，周珊对款项用途不持异议，但否认其与章凌波之间形成借款关系，故本案的争议焦点为章凌波与周珊之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故章凌波应当对其主张承担举证证明责任，虽然章凌波提供了向万通公司的转账凭证，但此仅能证明款项的实际走向，不能证明其与周珊之间就此笔款项形成借贷合意且系周珊指示其将款项支付至万通公司，故章凌波关于其与周珊形成借款关系的主张缺乏证据支持。章凌波主张购房款中的200万元已被35315号判决认定为周珊的借款，本案款项与该案中的200万元一致，共同构成了房屋价款262万元，故本案款项亦应认定属于周珊的借款。就此本案认为，虽然35315号判决中的200万元与本案62万元款项用途一致，但周珊并未针对本案款项向章凌波出具借条，故本案与35315号判决中认定的事实并不相同，不能依据35315号判决得出案涉款项亦属于周珊借款的结论。综上，章凌波提供的证据尚不足以认定针对案涉款项与周珊之间形成民间借贷法律关系，故其要求周珊偿还借款的主张不能成立。综上，章凌波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由章凌波负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云二〇一七年九月十一日法官助理 郭 帅书 记 员 郭 岩
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初52号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张小平，男，1976年12月10日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张小平犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张小平在吉首市民族宾馆主楼开的8711号房间内容留了杨某2、龙某、刘某2吸食了甲基苯丙胺（即冰毒），张小平本人也参与了一起吸食甲基苯丙胺。其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张小平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年12月13日被告人张小平来到其朋友彭高亮（身份未核实）在吉首市民族宾馆主楼开的8711号房间，当天下午彭某离开宾馆，张小平继续留在宾馆休息。同日晚19时许，杨某2来到该房间，约半小时后杨某1离开该房间，张小平通过微信给杨某2转账300元，让杨浩到宾馆总台续交了房间费。第二天（2017年12月14日）中午至下午，张小平在该房间内容留了杨某2、龙某、刘某2一起吸食了甲基苯丙胺，张小平本人也参与了一起吸食甲基苯丙胺。2017年12月14日下午15时许，张小平及吸毒人员杨浩、龙某、刘某2在吉首市民族宾馆8711房间内被公安机关抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
1、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；
2、被告人张小平的供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的事实；
3、证人杨某1、龙某、刘某2的证言，与被告人的供述基本一致，证实了张小平容留他人吸毒的事实；
4、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书、微信交易记录截图等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人张小平违反国家毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人张小平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张小平如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（期限从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小平的刑期自2017年12月15日起至2018年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 杨国平
二〇一八年四月十九日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5057号
上诉人（原审原告）：韩洪建。
被上诉人（原审被告）：深圳市精实机电科技有限公司。
法定代表人：毛秀红。
委托诉讼代理人：范国安，男，该公司员工。
上诉人韩洪建因与被上诉人深圳市精实机电科技有限公司（以下简称精实公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0306民初22790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人韩洪建上诉请求：1、改判被上诉人支付上诉人自2013年8月2日入职以来的年休假工资4800元；2、改判被上诉人支付2015年度的年终奖金8000元。
被上诉人精实公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：韩洪建在一审中提供了由上海市社会保险事业基金结算管理中心出具的《基本养老保险参保缴费凭证》一份，该凭证载明韩洪建在当地参保时间为2011年11月至2013年1月。韩洪建一审中还提供了由深圳市社会保险基金管理局出具的《基本医疗保险参保缴费凭证》一份，该凭证载明韩洪建在当地参保时间为2013年8月至2014年6月，该凭证中未记载参保单位。为证明其在上海市的工作情况，韩洪建在二审中提供了其与上海××有限公司于2011年11月17日签订的劳动合同一份，该合同载明合同期限为2011年11月17日至2013年11月16日，用以证明其在上海市曾连续�加工作超过十二个月。对于其何在二审中才提交上述合同，韩洪建称该合同原存在老家，二审中才找到。精实公司质证称，无法核实该劳动合同的真实性。
本院认为，韩洪建与精实公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
韩洪建未休年休假工资差额的认定问题。首先，对于其在上海的工作情况，韩洪建在一、二审期间提供的证据能够相互印证，故韩洪建主张其自2011年11月起至2013年1月期间在上海曾连续工作超过十二个月，本院予以采纳。其次，根据韩洪建在深圳市社保缴费凭证的记载，其自2013年8月起在深圳参加社会保险，但因该凭证中未记载韩洪建的参保单位，且韩洪建亦未能提供其他证据予以辅佐证明，故本院认定韩洪建在2013年8月至2014年12月11日（其入职精实公司之前）期间不存在连续工作满12个月以上的情形。据此，一审认定韩洪建自2014年12月12日入职精实公司后，在2015年度尚不具备享受带薪年休假的条件，在2016年度可以享受2天带薪年休假，核定精实公司应向韩洪建支付未休年休假工资差额802.54元，处理得当，本院予以确认。
至于韩洪建主张精实公司应向其支付2015年度的年终奖金8000元的问题，本院认为，韩洪建在本案中既不能证明双方之间存在发放年终奖的约定，也不能确实证明精实公司曾向与其同时在职的其他员工曾发放过年终奖，故一审驳回其相关诉请的处理正确，本院予以维持。
综上，韩洪建的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩洪建负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19101号
原告：吴伟良，男，1979年5月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅小亮、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1979年7月6日出生，汉族，住义乌市。
原告吴伟良为与被告陈奇民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴伟良的委托诉讼代理人傅小亮、被告陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟良诉称，被告因归还银行到期贷款为由向原告借款，被告出具借条一份，对借款本金、利息等进行了约定。原告当天将15万元借款汇入被告还款账户。原告多次向被告催款未果，请求判令：被告陈奇归还借款150000元及支付利息（利息自2016年3月30日起按月利率1.4%计付至实际履行之日止）。
被告陈奇辩称，借款是事实，只是目前资金周转困难，一下子还不了。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
借条、对账单及柜面交易明细各一份，用以证明原被告之间因民间借贷而形成的债权债务的事实。被告无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告的证据无异议，证据与双方的陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年3月30日，陈奇向吴伟良借款15万元（当日吴伟良通过银行转账交付），并出具借条一份，载明：“今向吴伟良借得人民币15万元整，用于归还民泰银行贷款，利息按月利率1分4计算。”上述借款，至今分文未有归还。
本院认为，原、被告借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告陈奇未按时归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。原告主张月利率按1.4%计付，符合双方的合同约定，也未超过法律允许的最高限额，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下:
被告陈奇于本判决生效后十日内归还原告吴伟良借款本金15万元，并支付利息（按月利率1.4%计付，自2016年3月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告陈奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十二月六日
代书记员 金宴宇
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第17号
上诉人（原审原告）广安市中光建设工程有限公司，住所地广安市。
法定代表人刘稀榆，总经理。
委托代理人严光华，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市。
法定代表人郭建平，该局局长。
委托代理人谌斌，男，1963年7月7日出生，系广安市广安区人力资源和社会保障局干部，住广安市广安区。
原审第三人王代明，男，1967年8月4日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨小莉，女，1968年7月2日出生，住广安市广安区。
上诉人广安市中光建设工程有限公司因人社工伤认定一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广安市中光建设工程有限公司经二次合法传换无正当理由拒不到庭。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人广安市中光建设工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市中光建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年五月十九日
书记员 贺 丹
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条规定：原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执730号
申请执行人：杨某某，男，1974年03月03日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇农粮社区服务小区*组。
被执行人：何某某，男，1966年03月24日出生，汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司职工，现住依兰县依兰镇明达住宅楼5单元301室。
杨某某申请执行何某某担保合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，除对其公积金账户进行冻结外，未查找到何某某有可供执行的其他财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执730号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月五日
书记员 张晓玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2188号
原告周××。
委托代理人叶××。
被告建德市××钙××厂，住所地建德市寿昌镇南浦村
负责人章××。
原告周××与被告建德市××钙××厂买卖合同纠纷一
案，本院于2009年9月17日立案受理后，依法由代理审判员崔
姗适用简易程序于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告
周××的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告建德市××钙
××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告周××诉称，2008年7月7日、8月13日、11月8日、1
2月8日及2009年3月26日，被告建德市××钙××厂先后5次在
我处收购大、小刀片等配件，以上配件共计货款9800元。后经
我多次催讨，被告仅于2009年3月26日支付了货款700元，尚有
9100元未予支付。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法
判令：1、被告建德市××钙××厂支付货款9100元，支付逾
期违约金324元，赔偿诉讼费损失75元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担75元诉讼费的主
张，要求变更第一项诉讼请求为：被告建德市××钙××厂支付货款9100元，支付逾期违约金324元。
原告周××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、收款收据三份及领款凭证两份，证明被告尚欠原
告货款9100元的事实；
证据2、由被告出具的情况说明一份及当事人提交证据清
单一份，证明原告现起诉的货款金额9100元已得到被告认可，
原告起诉所依据的由宋某某签字确认的收款收据及领款凭证上
所载货款均系被告债务。
证据3、独资企业基本情况查询表一份，证明被告建德市
××钙××厂的基本情况。
本院向被告建德市××钙××厂送达起诉状副本后，其
未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证
的权利。
原告提交的上述三组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，原告周××与被告建德市××钙××厂建立
的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反
法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告在接受了原告
向其提供的货物后，未按约支付相应的货款，属于违约，应承
担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付尚欠货款并支付
逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建德市××钙××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告建德市××钙××厂于本判决生效后十日内支付原
告周××货款人民币9100元，并支付逾期付款利息人民币324
元（该利息按所欠货款的日万分之二点一从2009年3月36日计
算至2009年9月16日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告建德市××钙××厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李雯
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审321号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人孟令法，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐丽娜，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孟令法之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孟令法、徐丽娜夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人孟令法、徐丽娜夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月2日对其送达了巨费征字（2017）2012号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2012号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2012号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2012号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审321号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人孟令法，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人徐丽娜，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孟令法之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孟令法、徐丽娜夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人孟令法、徐丽娜夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月2日对其送达了巨费征字（2017）2012号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2012号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2012号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2012号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初870号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张掌良，男，1965年1月19日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年3月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人张掌良犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人张掌良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月28日12时55分许，被告人张掌良酒后驾驶临时号牌为皖Ｌ×××××轻型普通货车，行驶至平湖市独山港镇老平廊公路永辉企业处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张掌良血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张掌良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张掌良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张掌良归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张掌良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张掌良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月十三日
书记员 俞佳伦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第293号
原告王阳松。
被告王孟智。
被告蔡玲玲。
原告王阳松与被告王孟智、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告王阳松到庭参加诉讼，被告王孟智
、蔡玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系同村人且是朋友
关系。2012年10月15日，被告因经商所需向原告借款20万元，由
被告出具借条一份，写明借款金额及归还期限等内容。到期后，
经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判
令被告立即归还借款20万元，并按中国人民银行同期同档贷款利
率计算从起诉之日至实际归还日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告王孟智于2012年10月15日出具的借条一张，证明被告
向原告借款20万元的事实及双方约定的归还期限。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系
。
被告王孟智、蔡玲玲未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，对原告提供的证据符合证据的“三性”，即真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2012年10月15日，被告王孟
智向原告借款人民币20万元，并由王孟智出具借条一张，借条载
明：“借条今借到王阳松人民币贰拾万元整（200000.00元），借
至2012年12月25日归还。借款人：王孟智借款日期：2012年10月1
5日。”该笔借款被告至今分文未还。
另查明，被告王孟智、蔡玲玲于2004年12月20日在浦江民
政局登记结婚。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。
被告王孟智应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担
相应的民事法律责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
故应认定为夫妻共同债务，被告王孟智、蔡玲玲对该债务具有共
同偿付义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王孟
智、蔡玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
由被告王孟智、蔡玲玲归还原告王阳松借款人民币200000元
及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月
29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决
生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计367
0元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。受理费汇入单位
：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
代理审判员 刘 波
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 虞秀丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第293号
原告王阳松。
被告王孟智。
被告蔡玲玲。
原告王阳松与被告王孟智、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳松到庭参加诉讼，被告王孟智、蔡玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系同村人且是朋友关系。2012年10月15日，被告因经商所需向原告借款20万元，由被告出具借条一份，写明借款金额及归还期限等内容。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款20万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算从起诉之日至实际归还日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告王孟智于2012年10月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实及双方约定的归还期限。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告王孟智、蔡玲玲未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，对原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月15日，被告王孟智向原告借款人民币20万元，并由王孟智出具借条一张，借条载明：“借条今借到王阳松人民币贰拾万元整（200000.00元），借至2012年12月25日归还。借款人：王孟智借款日期：2012年10月15日。”该笔借款被告至今分文未还。
另查明，被告王孟智、蔡玲玲于2004年12月20日在浦江县民政局登记结婚。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告王孟智应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告王孟智、蔡玲玲对该债务具有共同偿付义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王孟智、蔡玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王孟智、蔡玲玲归还原告王阳松借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 刘 波
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 虞秀丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1136号
原告：林成发，男，1951年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：施书锋，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁玲玲，女，1989年3月8日出生，回族，住福建省平潭县。
原告林成发与被告施书锋、丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告林成发于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林成发以与施书锋、丁玲玲庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林成发撤诉。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由林成发负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1948号
原告曹新洪，居民，
市稠城街道梅园5幢1单元301室。
被告傅含宝，居民，住
义乌市义亭镇早溪塘村6组。
程淑寒，女，1962年11月27日出生，汉族，居民，住义
乌市义亭镇早溪塘村6组。
本院在审理原告曹新洪与被告傅含宝，程淑寒民间借贷纠
纷一案中，因原告曹新洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币920元（已减半），由原告曹新洪负担。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 王 娟
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字笫00009号
申请人武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
负责人牛耕，该办公室主任。
被申请人李云，女，1983年6月4日生，汉族，农民。
被申请人倪俊杰，男，1963年6月27日生，汉族，系武功县公安局干警。身份证号码：61043119630627001X。
被申请人余联卫，男，1968年7月29日生，汉族，系武功县公安局干警。
申请人武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室因担保贷款合同纠纷于二O一四年五月十二日向本院提出申请，要求对被申请人李云、倪俊杰、余联卫银行存款八万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李云、倪俊杰、余联卫银行存款八万元予以冻结。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一四年五月十二日
书记员 许艳艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1870号
被执行人黄博，男，1991年11月18日出生，汉族，现住眉山市东坡区。
本院在执行黄博眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初363号刑事判决书一案，本院移送强制执行内容为：支付罚金3000元。本院于2017年7月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行存款无存款。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初363号刑事判决书(罚金部份)的本次执行程序。
终结�次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 苗
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更10号
罪犯尹建民，男，1968年11月3日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年8月9日作出（2012）汝刑初字第208号刑事判决，以尹建民犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年4月17日起至2016年10月16日止）；涉案赃款180599.1元予以追缴。2012年9月13日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹建民在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定尹建民有下列犯罪事实：被告人尹建民于2009年3月至2011年8月期间在汝州市同心药业有限公司任销售员，负责连锁门店药品配送及药款回收。截止2011年8月12日，被告人尹建民销售后应收回药款价值228206.5元，除退回部分药品价值1618.5元及45988.9元药款被告人尹建民尚未收回外，余款180599.1元被告人尹建民收回后至今未交回汝州市同心药业有限公司。原审认定尹建民的行为已经构成挪用资金罪。
罪犯尹建民在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2013年11月、2014年9月分别被记功一次，2015年2月、8月分别被表扬一次，2015年1月被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯尹建民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建民减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8538号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路500号。法定代表人诸葛小梅，总经理。委托代理人彭依忆，上海殷润物业管理有限公司员工。被告彭惠林，男，汉族，1964年8月1日出生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第903号
罪犯冯强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年5月25日作出（2011）南刑初字第258号判决，以被告人冯强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执263号
申请执行人江焊清，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××051X。
被执行人刘伟新，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2118。
原告江焊清诉被告刘伟新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第465号民事调解已经发生法律效力。由于被告刘伟新逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，依法扣划了被执行人工资，经分配申请执行人分得12000元，该款已退付申请人执行人。此外在本院辖区内未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执263号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓 武
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字1673号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月6日被
刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1480号起
诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员郑某某、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月至2012年11月5日，陈甲、林某某（均已判刑
）伙同他人先后在慈溪市××××号、上叶某某、东山路原暴
冰雪冰激凌店开设游戏机店，通过摆放赌博机形式招徕徐某
、赵某、窦某、郭某、李某、陆某、疏宝童、孔某
某、潘某、胡某某、陈乙等人参与赌博，期间，共获利人民币
6万余元。被告人谢某负责在三家游戏机店内从事对账、收
账、维修游戏机等工作，获利人民币3000元。
2013年5月6日，被告人谢某至慈溪市公安局投案，并
如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯陈甲、林某某、王某某、辛某某、崔某某的供述、证人徐某、赵某、窦某、郭某、李某、陆某、疏
宝童、孔某某、潘某、胡某某、陈乙的证言、辨认笔录及照片
、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意
见书、公某某政处罚决定书、同案犯刑事判决书、到案经过及
被告人谢某的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，伙同他人开设
赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，
且有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人谢某的犯罪
情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人谢某的违法所得
，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢某违法所得人民币三千元，予以追缴，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为
业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字1673号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月6日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1480号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月至2012年11月5日，陈利辉、林国良（均已判刑）伙同他人先后在慈溪市浒山街道东发路3号、上叶家路、东山路原暴冰雪冰激凌店开设游戏机店，通过摆放赌博机形式招徕徐某、赵某、窦某、郭某、李某、陆某、疏宝童、孔某、潘某、胡某、陈某等人参与赌博，期间，共获利人民币6万余元。被告人谢某负责在三家游戏机店内从事对账、收账、维修游戏机等工作，获利人民币3000元。
2013年5月6日，被告人谢某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈利辉、林国良、王秀中、辛佳彬、崔作佳的供述、证人徐某、赵某、窦某、郭某、李某、陆某、疏宝童、孔某、潘某、胡某、陈某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人谢某的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢某违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民四初字第31号
原告东莞市神东贸易有限公司，住所地：广东某。
法定代表人刘珊辰，该公司总经理。
委托代理人李超鹏，男，瑶族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，该公司员工。
委托代理人卢创新，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，该公司员工。
被告伍笑虹，女，XXX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：XXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXX。
本院在审理原告东莞市神东贸易有限公司诉被告伍笑虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日以邮寄的方式向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市神东贸易有限公司撤回对被告伍笑虹的起诉。
本案收取案件受理费人民币399.60元，由原告东莞市神东贸易有限公司负担。
审判员 叶凤嫦
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 培
第2页共2页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执636号
申请执行人罗桂华
被执行人绵阳市锦顺农业科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2728号民事判决书，责令被执行人绵阳市锦顺农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市锦顺农业科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入48544（执行费618元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第145号
上诉人（原审起诉人）万理长，男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇划石村*组。
上诉人万理长因诉崇州市人民政府土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到起诉人万理长诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）的起诉材料。万理长诉称，崇州市政府于2009年2月对万理长住房面积387.6平方米实施拆除。2012年10月，崇州市政府作出《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》，对万理长使用的集体土地2.2亩，非法实施征收。万理长认为，崇州市政府非法实施征地，应承担赔偿责任，于是向该府递交行政赔偿申请材料。崇州市政府作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。万理长不服，诉请：法院判令崇州市政府赔偿给万理长人民币248.28万元。
一审法院经审查认为，由于万理长同时向该院提起的行政诉讼裁定不予受理，因此，万理长一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对万理长的起诉不予受理。
上诉人万理长的主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律有误，程序违法，一审裁定不予受理错误。万理长请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
上诉人万理长一审法院提交并随卷宗移送本院的主要证据材料（均为复印件）有：
1.万理长的房屋所有权证等。
2.成都市人民政府作出的成府土（2012）632号《关于成都市2012年第98批（崇州市）城镇建设用地实施方案的批复》等二份文件。
3.崇州市政府作出的《关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》。
4.崇州市政府作出的崇府行赔字（2014）第12号行政赔偿决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受�人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因万理长主张崇州市政府征地违法而提起的行政赔偿诉讼，但该府承担赔偿责任的前提是征地违法。因万理长诉崇州市政府征地违法不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予受理，现万理长附带提起行政赔偿诉讼已无事实根据。故万理长提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。一审程序虽有瑕疵，但不影响最终的裁定结果。上诉人万理长要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 洪 路
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何卓蔚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第73-1号
原告唐林，男，生于1979年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张晓军，女，生于1966年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李荣军，男，生于1962年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2015年1月27日作出（2015）广安民保字第73号财产保全的裁定，现因被告张晓军位于广安市广安区××路×号×房屋已被折迁，该房已不存在；被告李荣军位于广安市广安区×巷×号×幢×号房屋在被告张晓军与被告李荣军协议离婚时已协商确定归被告李荣军所有，本案借款发生在被告张晓军与被告李荣军离婚之后，被告李荣军对该债务不应承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张晓军位于四川省广安市广安区×路×号×房屋；被告李荣军位于四川省广安市广安区×巷×号×幢×号房屋的查封。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯瀚达
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5734号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：赵长旺，男，公民身份号码为×××。
被执行人赵长旺犯非法持有毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）京0113刑初646号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人赵长旺应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月22日依法受理并立案。
就被执行人赵长旺的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法强制扣划。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初646号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 董美秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03319号
原告：汪叶根，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙国民，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪叶根与被告孙国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告汪叶根到庭参加诉讼，被告孙国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪叶根诉称：原、被告系同村居民，被告因资金周转困难于2014年11月18日向原告借款3万元，约定2014年12月30日前还清，口头约定月息2分。借款到期后，被告于2015年8月份归还了1万元，余款经原告催讨未果，故原告具状法院请求判令被告立即归还原告借款本金2万元及逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
孙国民未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月18日，孙国民向汪叶根出具一份借条，载明“今借到汪叶根现金叁万元（￥30000.00），2014年12月30日前还清”。汪叶根自认孙国民于2015年8月12日归还本金1万元，2015年8月14日支付利息2430元。剩余借款本金及利息经汪叶根催讨未果，故汪叶根诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。原告依约提供了借款，被告仅归还了本金1万元，余款2万元未按约定及时归还，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金2万元及逾期利息的请求予以支持。归还的2430元利息在2014年12月31日至2015年8月14日期间未超过按年利率36%计算所得金额，且不低于按年利率6%计算所得金额，本院确认该期间的利息已经支付完毕。2015年8月15日至实际还清日止的利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国民于本判决生效后十日内向原告汪叶根归还借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%，自2015年8月15日计算至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。