wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第773号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为河南省民权县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］651号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，并适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人徐某于2014年9月开始租住在东莞市凤岗镇正财岭道4巷3号101房。同年10月的一天，徐某容留吸毒人员方某（另案处理）在其租房内吸食冰毒；11月5日，徐某容留方某与吸毒人员曾某、帅某（后二人另案处理）在其租房内吸食冰毒。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，现场检测报告书，方某等证人的证言，吸管等物证，到案经过等书证，视听资料审讯录像，被告人徐某的供述等证据。据此认为被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人徐某于2014年9月开始租住在东莞市凤岗镇正财岭道4巷3号101房。同年10月的一天，徐某容留吸毒人员方某（另案处理）在其租房内吸食冰毒；11月5日，徐某容留方某与吸毒人员曾某、帅某（后二人另案处理）在其租房内吸食冰毒，同日公安机关将被告人徐某抓获归案。
上述事实，有现场勘查检验笔录、现场勘查图及现场照片，物证吸管、锡纸、数字电子秤，现场检测报告书，犯罪嫌疑人身份材料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，租赁合同，审讯录像，证人方某、曾某的证言及辨认笔录，证人帅某、陆某的证言，被告人徐某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人徐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄惠敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初633号
原告于凤启，男，1953年6月23日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告王春学，男，年龄不详，现下落不明。
原告于凤启与被告王春学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告于凤启及其委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告王春学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤启向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告负担。1993年9月10日，被告将其座落在饶河镇裤裆街八路38号的房屋卖给我，双方签订了房屋买卖契约，被告将一间半土房（约40平方米）以5000元价格卖给我，约定我先交付4000元，余款在被告将房屋产权证交付给我时，我将余款1000元给付被告。契约签订后，我将房款交付给被告，但被告至今未将房屋产权证交付给我，也不协助我办理房屋产权过户手续。被告的行为系违约行为，为保护我的合法权益不受侵犯，依照《合同法》的相关规定，请求法院依法判令被告立即将房屋产权办理到我的名下。
被告王春学未答辩。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提供如下证据：一、1993年9月10日契约书，契约书内容为：“甲方：王春学，乙方：于风起。甲方情愿将自己的1.5间土房卖给乙方，做价伍仟伍（5000元），予交4000元，等2个月后，甲方将房照交给乙方时，乙方再把其余的1000元交给甲方，如果以后，不管在什么情况下，甲方交不出房照，乙方有权不要房子，乙方房子白住，不合手房租费乙方所有，房子维修费由甲方负担，再以后银行出面找我麻烦，一切后果由甲方承担。”欲证明王春学以5000元价格将房屋卖给我。我先付4000元，二、出示2017年10月23日饶河县房地产管理处证明一份，欲证明被告王春学对争议的房屋享有所有权及处分权。三、证人ＸＸ美、王桂华、何玉军、马ＸＸ。欲证明合同签订后从1993年9月原告一直居住至今。以上证据因被告王春学未到庭参加诉讼，本院无法对契约书进行认定。
本院认为，庭审中，原告于凤启虽向本院提供了1993年9月10日契约书，但因被告王春学未到庭参加诉讼，无法证实契约书上王春学签名是否是其本人签名，无法证实契约书的真伪性，故本院对其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告于凤启的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由原告于凤启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马靖宇
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督59号
申请人：付燕杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区法律援助中心指派长风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。河南省富盛陶瓷有限公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人付燕杰于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬43175元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付燕杰劳动报酬43175元。
申请费293.12,元免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 迪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执612号
申请执行人：周淑华
被执行人：姜兴
本院在执行申请人周淑华与被执行人姜兴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡明光
岳阳县人民法院司法文书送审稿
拟稿单位
公田人民法庭
份数
承办人意见
××××年××月××日
庭长 意见
××××年××月××日
主管院长意见
××××年××月××日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1381号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告方泽娥，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方泽娥金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收657元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员赵倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6687号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：杨红霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李锋，男，1988年10月28日出生，汉族，住淮安市。
被告：谢文晓，女，1989年8月7日出生，汉族，住淮安市。
被告：谢卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住淮安市。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告杨红�、李锋、谢文晓、谢卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告杨红霞、李锋、谢文晓到庭参加了诉讼。被告谢卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告杨红霞、李锋、谢文晓归还本金105896.76元及相应利息（自2014年12月8日开始至2015年12月7日，以尚欠本金为基数，按照年利率11.76%计算；自2015年12月8日开始至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算）；2、要求被告谢卫东承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告杨红霞、李锋、谢文晓向原告贷款200000元，约定到期日为2015年12月7日，约定年�率11.76%，约定还款方式为等额本息还款。此笔贷款由被告谢卫东提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告归还部分贷款本金及利息，还欠贷款本金105896.76元。原告起诉至法院，请求判如所请。
被告杨红霞辩称：被告杨红霞是借款人，但款项不是被告本人使用，依法承担责任。
被告李锋辩称：被告李锋系共同借款人，一年之后，被告才知道该笔贷款未还清，银行未联系被告李锋。
被告谢文晓辩称：同被告李锋意见。
被告谢卫东未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定逾期后利率上浮50%；2.自借款后被告共计偿还过本金97103.24元及利息10607.15元（含2017年1月3日立案后归还的本金3000元）。
本院认为，原告淮安农商行与被告杨红霞、李锋、谢文晓、谢卫东签订的�个人担保借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。双方均应遵守合同约定，原告在发放借款后，被告应依照合同约定归还本息，因被告没有及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红霞、李锋、谢文晓于本判决生效后三十日内共同向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款102896.76元及利息（自2014年12月8日开始至2015年12月7日，以尚欠本金为基数，按照年利率11.76%计算；自2015年12月8日开始至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算，扣除已经支付的利息10607.15元）；
二、被告谢卫东对被告杨红霞、李锋、谢文晓所负上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18516号
原告：皮大江，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。
法定代表人：彭东，该公司董事长。
原告皮大江与被告重庆大丰工贸有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮大江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮大江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮大江撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毛庆
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初786号
原告：李英平，男，汉族，
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告:徐南萍，男，汉族，
被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，
负责人：王恒忠。
委托诉讼代理人：郭爱京，男，该公司副经理，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
被告：陈卫兵，男，
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李英平诉被告徐南萍、陈卫兵、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案所涉交通事故造成陈少波、李小勇、李英平、李旺旺、李彬、李荣辉共六人受伤，陈少波、李小勇、李旺旺、李彬、李荣辉在本院另案起诉，现本案的处理结果需等待陈少波、李小勇、李旺旺、李彬、李荣辉的案件一起做出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅银牯
二〇一七年七月三日
书记员 邹 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2078号
原告：金国军。
委托代理人：冯霄飞。
被告：戈国平。
被告：郑文花。
原告金国军诉被告戈国平、郑文花租赁合同纠纷一案，于2009年8月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告金国军的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，被告戈国平、郑文花经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日被告戈国平向原告租用搞头机，双方约定月租金4万元。2008年12月31日租用结束后，被告戈国平出具欠条一份，确认应付原告租金148612元。经原告多次催讨被告仅于2009年5月2日支付了4500元，其余租金至今未付。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，两被告应付共同清偿责任。现请求判令两被告支付租金147857元并赔偿至判决确定之日的逾期利息损失（暂时计算至2009年7月31日为2732元），本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明其主张的事实提交了下列证据：
1、被告戈国平签字确认的搞头机租用租金结算单一份，证明2008年12月31日结算后，戈国平签字确认应付租金148612元的事实。2009年5月2日戈国平支付了4500元，其本人也在该结算单上签字确认。
2、西湖区档案馆出具的结婚申请书档案资料一份，证明两被告于1990年4月13日登记结婚的事实。
被告戈国平、郑文花均未作答辩亦未提交证据。
庭审中，本庭曾与被告戈国平电话联系，戈国平称开庭传票等诉讼材料均已收悉，因为在外地未能到庭。本案的债务实际欠款人是威海鼎立建筑公司，本人是该公司的股东，本人出具结算单是履行职务行为。鉴于戈国平的上述说辞，本院电话告知其9月22日上午8：40提交相关证据并进行证据质证。但届期被告戈国平仍未提交证据。
本院认为，被告戈国平、郑文花未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据形式完备真实有效。被告戈国平辩称的事实并未举证证明，本院不予采信。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告戈国平与郑文花系夫妻关系，2008年9月被告戈国平向原告联系并租用了原告的搞头机。2008年12月31日租用结束后，双方进行结算，被告戈国平向原告出具了搞头机租用租金（结算单），载明：今欠金国军2008年9月1日至2008年12月31日租用搞头机租金费用共计4个月每月40000元，合计160000元，扣除修理费用11388元，应付148612元。欠款人：威海鼎立建筑材料有限公司余国平。此后戈国平于2009年5月2日支付了4500元，余款至今未付。
本院认为：本案的争议焦点是向原告租用搞头机的是被告还是威海鼎立建筑材料公司。被告出具给原告的租金结算单上虽在欠款人栏中载明威海鼎立建筑材料公司，但公司并未盖章确认，对公司并不具有约束力。戈国平出具结算单以及支付租金的行为足以证明其已经向原告确认了欠付原告租金的事实。被告戈国平辩称出具结算单确认欠款系代表公司履行职务行为，并未举证证明，本院不予采信。被告戈国平在结算确认债务后未及时付款构成违约，应对逾期付款给原告造成的利息损失承担赔偿责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告共同付款符合法律规定应予支持。被告戈国平、郑文花经本院合法传唤无故未到庭不影响本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、戈国平、郑文花于本判决生效之日起十日内支付金国军租金144112元、支付逾期付款利息损失6439元（利息损失自2009年1月1日起算至2009年7月31日止，按日万分之二点一计算）。
二、驳回金国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元减半收取1656元由戈国平、郑文花负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年九月二十二日
书记员 ＸＸ
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第731号
原告王某某，女，生于1973年12月16日，布依族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告魏某某，男，生于1967年1月6日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一五年二月十三日
书记员 吴承光
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执389号
申请执行人雷启均，男，汉族，1971年11月7日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市嘉盈服装厂，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号1栋、2栋，统一社会代码91510504MA6338XX9C。
投资人王大思。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市嘉盈服装厂价值6075元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第69号
申请执行人庄木川，男，1956年2月28日出生，汉族。
被执行人吕鸿锴，男，1989年12月6日出生，汉族。
被执行人林文山，男，1983年6月13日出生，汉族。
庄木川与吕鸿锴、林文山交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）靖民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，标的人民币4512.78元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人吕鸿锴、林文山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吕鸿锴、林文山的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人庄木川亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有4512.78元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第69号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2919号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告：刘金山，男，1969年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告刘金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告刘金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，截止2016年12月31日利息56783.10元，本息合计86783.10元，以后利息以本金30000元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年7月5日向其社借款1笔，金额为30000元，该笔借款于2007年1月5日到期，经其多次催要被告未向其偿还本息，截止2016年12月31日本息合计86783.10元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。
被告刘金山未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、借款借据一份；
2、保证担保借款合同一份；
3、刘金山逾期贷款催收通知书一份；
4、刘金山身份证复印件一份；
5、营业执照、河南银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复各一份；
6、贷款利息清单一份。
原告以第1项-第4项证据证明其与借款人刘金山借款事实存在，其已将借款合同载明的借款金额支付给借款人，同时借款借据载明被告自借款之日起至今未清偿本息，其中借款期限2006年7月5日至2007年1月5日，合同借期内的借款利率为11.2125‰，若借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，即逾期月利率为15‰；以第5项证据证明我方主体资格适格；以第6项证据证明借款人所欠该笔贷款的利息数额以及利息计算的方式；
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，卫辉市农村信用合作联社于2008年8月6日开业同时，卫辉市农村信用合作社联合社自行终止，该联合社债权债务由卫辉市农村信用合作联社承继。2006年7月5日，刘金山作为借款人在卫辉市农村信用合作社联合社借款30000元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年7月5日起至2007年1月5日止，借款利率11.2125‰，按照该合同约定，如果借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，即逾期月利率为15‰，刘金山自借款之日起至今未清偿本息，借期内2006年7月5日至2007年1月5日，以借款本金30000元为基数，月利率11.2125‰，天数184天，利息为2063.10元。逾期2007年1月5日至2016年12月31日，以借款本金30000元为基数，逾期月利率15‰，天数3648天，利息为54720元。两项合计56783.10元，2015年10月21日，刘金山签收了原告向其出具的《逾期贷款催收通知书》。因刘金山未按照该通知书载明的内容履行偿还借款义务，原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金30000元，同时给付相应利息56783.10（截止2016年12月31日，以后以借款本金30000元为基数，按照借款合同约定的逾期还款月利率15‰计算至实际清偿之日止）。
本院认为，案涉《保证担保借款合同》、《借款借据》系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，《逾期贷款催收通知书》系被告刘金山真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告签收该通知书行为系个人自愿履行偿还借款义务的真实意思表示，本案中刘金山作为借款人与卫辉市农村信用合作社联合社签订《保证担保借款合同》，在原告处借款30000元，未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告起诉要求被告刘金山偿还借款本金及利息，于法有据。2016年12月31日之后的利息以本金30000元为基数，按照借款合同约定的逾期还款月利率15‰计算至实际清偿之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金山于本判决生效后十日内向卫辉市农村信用合作联社偿还借款本金30000元、利息56783.10元，本息合计86783.10元。并支付2016年12月31日之后的利息（利息以本金30000元为基数，按照借款合同约定的逾期还款月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，减半收取计984元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月九日
书记员 张小鹃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1480号
申请执行人：周星宇，男，1992年11月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张苏，男，1973年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行周星宇与张苏劳务合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人张苏发出执行通知书，责令其履行申请人劳务款10000元，但被执行人张苏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张苏存款10152.00元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年五月八日
书记员 刘家明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9551号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9551号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1156号
原告：ＸＸ霖，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：邓涛，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
原告ＸＸ霖与被告邓涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霖及委托诉讼代理人刘志龙、被告邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ霖向本院提出诉讼请求：邓涛支付其租赁费115000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：经他人介绍，2013年12月12日，其与邓涛签订协议1份，约定邓涛向其租赁挖掘机在藕塘镇挖沙，挖掘机租赁费为24000元/月。邓涛使用挖掘机至2014年7月12日，经结算，邓涛确认欠其租赁费116000元。后邓涛于2015年9月支付其1000元，尚欠115000元。
邓涛在庭审中辩称：其与马成章合伙租用ＸＸ霖挖掘机是事实，其于2014年2月23日已通知ＸＸ霖解除租赁合同，但ＸＸ霖未及时将挖掘机开走，其仅欠ＸＸ霖3800元。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月12日，ＸＸ霖（出租方）与邓涛（承租人）签订协议1份，载明“马成章、邓涛俩人合伙租用王老板挖机一台，月租贰佰肆仟元正，在生产过程中如被政府及主管部门扣压（押），一切安（按）正常付给费用，租费每月低（底）一次性付清”。协议签订后，ＸＸ霖即将挖掘机交予邓涛使用，邓涛使用至2014年7月12日。经结算，邓涛确认欠ＸＸ霖租赁费116000元，后邓涛仅支付1000元。
上述事实有ＸＸ霖提供的协议书、录音资料予以证实，该证据经邓涛质证，对协议书真实性无异议，虽怀疑录音资料经过剪切，但经本院释明仍不申请进行司法鉴定且认可录音资料中与ＸＸ霖对话的是其本人，故本院对上述证据的证明力均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。ＸＸ霖按约定将挖掘机交予邓涛使用，邓涛应当在租赁期间届满时支付租金。ＸＸ霖提供的录音资料能够证明邓涛使用挖掘机至2014年7月12日且邓涛确认尚欠其租赁费116000元，ＸＸ霖自认邓涛已支付1000元，邓涛未举证证明其付款情况，故本院对ＸＸ霖要求邓涛支付其租赁费115000元的诉讼请求予以支持。关于邓涛主张涉案合同是其与马成章合伙的答辩意见，因邓涛未能提供书面合伙协议或能证明其与马成章存在口头合伙协议的其他证据，故本院对此意见不予采纳；关于邓涛主张涉案协议无效的答辩意见，其挖沙行为是否为法律禁止并不影响其对外租赁挖掘机的效力，故本院对此意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邓涛于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ霖租赁费115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第8号
申请执行人：潮州市吉诚塑胶电子有限公司，住所地潮州市潮州大道。
法定代表人：陈丰，该公司总经理。
委托代理人：吴伟标，系广东创兴律师事务所律师。
被执行人：蔡湘钿，男，1984年11月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在执行申请执行人潮州市吉诚塑胶电子有限公司与被执行人蔡湘钿买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）潮安法枫民二初字第54号民事调解书确定，责令被执行人应付还申请执行人货款人民币8540元，并承担案件执行费。但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本院查明，被执行人因涉嫌刑事犯罪现被羁押，经向房地产管理局、车辆管理部门、金融机构等部门查询，尚未发现被执行人蔡湘钿有可供执行财产。申请执行人现也无法提供被执行人有可供执行的财产线索和状况。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示案件可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡凌飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4856号
原告：马荣兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：杜越，男，1992年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告马荣兵与被告杜越、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月18日、10月25日，本院公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马荣兵的委托代理人任生平、被告杜越、被告人保财险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。第二次开庭，原告马荣兵的委托代理人任生平、被告杜越到庭参加诉讼，被告人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日18时35分，被告杜越驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市××区真××镇邮政电子商务运营中心门口路段，车辆掉头时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损害。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：原告负此次事故的主要责任，被告杜越负此次事故的次要责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险等险种，本起事故发生在保险期限内。原告因本起事故导致“左桡骨小头骨折”等病症，多次门诊治疗，医嘱建议休息四个月，产生各种损失合计15800.9元。原告用电话等方式多次与被告沟通赔偿事宜，但被告杜越不予配合，故原告向法院起诉，望判如所请。
被告杜越辩称，对事故发生事实、责任认定均有异议，未碰到原告。
被告人保财险公司辩称，对事故发生事实、责任认定均有异议。肇事车辆在其投保了交强险，事故发生在保险期限内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日18时35分，被告杜越驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市××区真××镇邮政电子商务运行中心门口路段，车辆掉头时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后原告在扬州××医院及扬州市江都中医院救治，被诊断为：左桡骨小头骨折。医嘱休息四个月。扬州市江都区公安局交通警察大队作出认定，原告负此次事故的主要责任，被告杜越负次要责任。
另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。两被告对认定书中事故发生的事实及责任认定提出异议，但未能提供有力证据予以反驳。是否发生碰撞并不是认定构成交通事故的必要条件，被告杜越驾驶车辆掉头，采取措施不当，而原告未在确保安全、畅通的原则下通行，出于避让的意图采取措施又不当而发生事故，双方均存在过错，且被告杜越的行为与事故的发生存在因果关系，故各自应承担相应的责任。综上，被告杜越驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告杜越理应承担侵权责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由被告杜越按责予以赔偿。
经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：1、医疗费，原告主张850.9元，提供医疗费发票、门诊病历及疾病诊断证明书等为证。被告人保财险公司质证要求原告提供CT、X线报告为证，否则不予认可。本院认为，医疗费850.9元有发票和门诊病历等佐证，应可认定。
2、营养费，原告主张500元（50天×10元/天）。被告人保财险公司认为，如能证明原告骨折，认可300元（30天×10元/天）。本院认为，根据原告伤情，参照医嘱和相关三期标准，营养期以40天为宜，故营养费为400元（40天×10元/天）。
3、误工费，原告主张13800元（120天×115元/天），提供了证据：扬州瑞达交通设施工程有限公司营业执照、停发工资证明及工资发放表。两被告质证对证据不予认可，同时被告人保财险公司认为，如原告存在骨折，认可60天×60元/天。本院认为，根据原告伤情，参照遗嘱和相关三期标准，误工期以80天为宜，同时根据原告的证据和陈述，其工作种类可以确认，其主张的工资标准也符合当地行情，故确定误工费为9200元（80天×115天）。
4、交通费，原告主张300元，提供票据若干。被告人保财险公司认可100元。本院依据原告就诊等实际情况，酌定为150元。
5、车辆损失，原告主张350元，提供电动车修理费票据一份。两被告对修理费票据不予认可，同时被告人保财险公司认可该损失为100元。本院认为，原告提供的证据存在瑕疵，对该项损失酌定为200元。
原告因本次交通事故产生的损失合计10800.9元。
综上所述，被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失10800.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔付原告马荣兵因交通事故产生的损失10800.9元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告马荣兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告马荣兵负担63元，被告杜越负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 栾振
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10794号
原告：苏州东和盛昌生物科技有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇公园路1号，实际经营地：江苏省张家港市城北新村9幢204室，统一社会信用代码：913205820937430488。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被告：浙江宏元药业股份有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区，统一社会信用代码：91331082776477041N。
法定代表人：方真荣，总经理。
原告苏州东和盛昌生物科技有限公司为与被告浙江宏元药业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月6日，原告苏州东和盛昌生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州东和盛昌生物科技有限公司撤诉。
案件受理4300元，减半收取计2150元，由原告苏州东和盛昌生物科技有限公司负担。
审 判 员 张兴军
二〇一七年十一月六日
代书记员 谢青萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1692号
原告：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司。
法定代表人：许贤根。
委托代理人：姚德良。
被告：绍兴龙飞针织有限公司。
法定代表人：孙关土。
原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司为与被告绍兴龙飞针织有限公司加工合同纠纷一案本院于2008年6月24日立案受理后，本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2008年7月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司的委托代理人姚德良到庭参加诉讼。被告绍兴龙飞针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司起诉称，原、被告之间长期有纸箱加工业务往来，到2006年9月30日止，被告共积欠原告加工款人民币2，269.19元至今未付。现要求被告支付上述加工款并承担本案诉讼费用。
被告绍兴龙飞针织有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、2003年度原告开具给被告的浙江省增值税专用发票十份及相应送货单若干份，用以证明2003年度原告向被告交付加工物计款26，025.31元的事实；
2、2004年度原告开具给被告的浙江省增值税专用发票十四份及相应送货单若干份，用以证明2004年度原告向被告交付加工物计款69，546.69元的事实；
3、2005年度原告开具给被告的浙江省增值税专用发票十四份及相应送货单若干份，用以证明2005年度原告向被告交付加工物计款89，252.03元的事实；
4、2006年度原告开具给被告的浙江省增值税专用发票二份及相应送货单若干份，用以证明2006年度原告向被告交付加工物计款6，765.51元的事实；
被告绍兴龙飞针织有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴龙飞针织有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的四组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司自2003年起至2006年止共为被告绍兴龙飞针织有限公司共加工纸箱等，计款人民币191，589.54元，后被告陆续支付原告加工费共计189，320.35元，余款2，269.19元至今未付。现原告要求被告支付剩余加工费，双方发生纠纷。
本院认为，原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司与被告绍兴龙飞针织有限公司之间的加工关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了加工义务，被告收到加工物后未及时支付相应报酬，显属违约。原告要求被告支付加工费的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告绍兴龙飞针织有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴龙飞针织有限公司应支付原告绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司加工费人民币2，269.19元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇〇八年七月二十二日
书记员 金 燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1549号
原告江某，女，1991年6月8日出生，汉族，江西省铅山县人,住江西省上饶市铅山县。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师。
被告万某1，男，1987年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
原告江某与被告万某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告江某及委托代理人周跃平、被告万某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江某诉称,婚后被告在原告家生活一个月，因生活琐事争吵，被告沉迷网络，两人为此经常吵闹，双方分居至今已有两年，现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付相应抚养费，诉讼费被告负担。
被告万某1表示同意与原告离婚，但要求抚养女儿。
经审理查明：原告江某和被告万某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿万某2，现随原告及其母亲生活。双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，女儿出生后，原告带女儿回娘家生活。2015年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚，后双方分居生活至今。今年5月原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出其要求抚养小孩，并提供其工作单位出具的月收入六千至九千元的证明和银行账户明细，证明其经济收入有能力抚养小孩，被告对此未持异议。原告表示同意放弃要求被告负担小孩抚养费。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、原告常住人口登记卡、结婚证、小孩出生医学证明、铅山县河口镇城东社区居委会证明、原告母亲承诺、原告收入证明、银行账户明细、被告书写的意见、微信记录、民事判决书等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告江某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告万某1离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于小孩抚养，因小孩出生后由原告带至其娘家抚养至今，小孩如改变生活环境对其成长不利，且原告举证证明其有能力抚养小孩，故对原告要求抚养小孩的请求本院予以支持。原告表示同意放弃要求被告负担小孩抚养费的意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告万某1离婚。
二、婚生女儿万某2由原告江某抚养至独立生活止，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 邓有梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）娄星民一初字第948号
原告黄倩文，女，1992年9月25日生。
特别授权委托代理人肖美娥，女，1970年11月10日生，系原告之母。
被告黄红波，男，1968年9月原告黄倩文与被告黄红波追索抚养费纠纷一案12日生，系原告之父。
本院在审理过程中，原告黄倩文于2013年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄倩文的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄倩文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄倩文承担。
（本页无正文）
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 胡元军
代理审判员 刘浩然
二〇一三年十月十日
书 记 员 颜烨辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第328号
原告：方红法。
原告：许金贵。
二原告的共同委托代理人：赵生跃。
被告：章良法，
市余杭区瓶窑镇张堰村12组高家头20号。
原告方红法、许金贵为与被告章良法债权纠纷一案，于2010
年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告方红法、许金贵及其二原告的共同委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告章良法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方红法、许金贵诉称：2004年至2007年，原告方红法、
许金贵为被告章良法运货以及被告章良法租用原告方红法、许金贵挖机，共计被告章良法应支付原告方红法、许金贵款项为：本金27370元、利息14926.1元，并留有欠条规定月利息1％，落款日子为2008年6月17日。针对上述欠款，原告方红法、许金贵无数次的上门催讨，通过电话联系催讨均没有结果，时至今日被告章良法分文未付。为此，原告方红法、许金贵诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告章良法立即支付欠款27370元；2、请求判令被告章良法支付利息14926.1元（1300×65×1％＝845元、11400×53×1％＝6042元、6700×41×1％＝2747元、2550×29×1％＝739.5元、12420×53×1％＝6582.60元，共计16956.1元，扣除已付利息：7000×29×1％＝2030元，尚应支付14926.1元。）；3、本案诉讼费由被告章良法承担。庭审中，原告方红法、许金贵变更诉讼请求，要求被告章良法支付欠款27370元，并承担本案诉讼费用。
原告方红法、许金贵为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
“章良法运费款清单（大板车）”一份，用以证明被告章良法确认尚欠原告方红法、许金贵欠款27370元及约定利息的事实。
被告章良法未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告方红法、许金贵提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2004年至2007年，原告方红法、许金贵为被告章良法运送货物以及被告章良法租用原告方红法、许金贵挖机。2008年6月17日，被告章良法确认尚应支付原告方红法、许金贵欠款27370元。事后，经原告方红法、许金贵多次催讨，被告章良法至今分文未付。为此，原告方红法、许金贵诉至法院，
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。因被告章良法未及时向原告方红法、许金贵支付欠款，从而导致本案纠纷的发生，对此，被告章良法应承担相应的民事责任。被告章良法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。现原告方红法、许金贵变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告章良法支付原告方红法、许金贵欠款27370元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告章良法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，减半收取242元，由被告章良法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费484元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年六月二十八日
书记员 缪剑娣
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初284号
原告严丽峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告姜素妹，女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上，与原告严丽峰系夫妻关系。
被告开化县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11330824002626533X，住所地浙江省开化县芹阳办事处凤凰南路5号。
法定代表人汪伟萍，局长。
原告严丽峰、姜素妹诉被告开化县卫生和计划生育局社会抚养费行政征收一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。经原、被告同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心进行协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。经本院释明，原告严丽峰、姜素妹于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严丽峰、姜素妹申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严丽峰、姜素妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严丽峰、姜素妹负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢琴香
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4361号
原告：河北宏勃管道制造有限公司，住所地河北省盐山县城东武港路北侧。
法定代表人：高德敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远瞾律师事务所律师。
被告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号。
法定代表人：李宏安，公司总经理。
原告河北宏勃管道制造有限公司（以下简称宏勃公司）与被告西安陕鼓动力股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宏勃公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏勃公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宏勃管道制造有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由河北宏勃管道制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一七年十二月四日
书记员 白亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00748号
原告潘某某，女，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告潘某某承担。
审判员 张波
二〇一四年五月五日
书记员 张超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4932号
原告：临安盛威塑料制品有限公司，住所地临安市太湖源镇光辉村，统一社会信用代码913301856970550865。
法定代表人：钟福宝。
委托代理人：蒋石英�系该公司员工。
被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。
法定代表人：周永生。
原告临安盛威塑料制品有限公司与被告临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2012年9月至2015年12月期间，被告陆续向原告购买不同型号的节能灯塑料件，共计货款621798.49元。2013年2月至2015年12月期间，被告支付原告货款共计460762.1元，尚欠161036.39元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法�，请求：1、判令被告立即支付原告货款161036.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、送货单1组，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告收到货物的事实。
证据2、增值税发票1组，欲证明原告将交付给被告的货物开具了发票的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告临安市福来得照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应�为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币161036.39元，有原告提供的送货单、增值税发票为凭，事实清楚，本院予以认定，被告作为买受人应当及时支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安盛威塑料制品有限公司货款人民币161036.39元。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3521元，减半收取1760.5元，由被告临安市福来得照明电器有限公�负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十一月一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初915号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某，男，1991年3月26日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月27日被济源市公安局取保候审，同年11月10日被济源市人民检察院取保候审，12月14日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2017年8月4日凌晨1时许，在济源市梨林镇“鼎记小龙虾”店内，被害人赵某和商某因口角发生打架，被告人郭某在拉架时也与赵某发生打架，厮打过程中，郭某持碎啤酒瓶将赵某左脸部、左手、胸部刺伤。经鉴定，赵某左面部皮肤损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭某与被害人赵某达成和解协议，赔偿了赵某的损失，赵某对郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人商某等人的证言，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予�支持。鉴于郭某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对郭某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史佳佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第938号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人韩耀强。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩耀强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩耀强在宁津县农村信用合作联社大曹信用社韩耀强账户存款xxx（817.17元），xxx（3000元），xxx（6744.36元），xxx（4000元），xxx（3000元），xxx（11000元），xxx（11000元），xxx（6000元），xxx（5500元），xxx（2000元），xxx（6000元），xxx(10000元），xxx（30000元），xxx（12000元），xxx（20000元）共计142061.53元均予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执1022号之二
申请执行人庞树金，男，1946年1月7日出生，住柳州市柳南区。
被执行人韦浩，男，1975年5月21日出生，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的(2009)鹿民初（一）字第433号民事判决，于2017年12月14日冻结了被执行人的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦浩在中国农业银行南湖支行南湖桥分理处账号62×××73内存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执1022号之一
申请执行人庞树金，男，1946年1月7日出生，住柳州市柳南区。
被执行人韦浩，男，1975年5月21日出生，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的(2009)鹿民初（一）字第433号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦浩在中国农业银行南湖支行南湖桥分理处账号62×××73内的存款24030.06元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执1022号
申请执行人庞树金，男，1946年1月7日出生，住柳州市柳南区。
被执行人韦浩，男，1975年5月21日出生，住柳州市柳南区。
申请执行人庞树金与被执行人韦浩的承揽合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的(2009)鹿民初（一）字第433号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦浩在中国农业银行南湖支行南湖桥分理处账号62×××73内的存款30000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年十二月十四日
书记员 江荣玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连旅顺锅炉有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：刘明霖，该公司总经理。
委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：姚广文，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连科林能源工程技术开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：曹威，该公司董事长。
再审申请人大连旅顺锅炉有限公司（以下简称锅炉公司）因与被申请人大连科林能源工程技术开发有限公司（以下简称科林公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锅炉公司申请再审称：双方在四年间共签订了12份锅炉买卖合同，涉案两份合同的价款尚欠33500元未付，一审中科林公司已经承认欠款事实，只是主张因锅炉存在质量问题而将该部分款项作为违约金扣除，但又无证据证明锅炉公司的违约事实。二审仅依据科林公司三次支付的货款数额与涉案两份合同的总价款基本吻合而认定其已付清了全部货款，认定事实错误。锅炉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
科林公司提交意见称：锅炉公司起诉的两份合同总价款为476000元，科林公司分三次向其共支付了476500元（包括对方垫付的500元叉车费），已经付清全部货款。锅炉公司提供的货物在质保期间多次出现质量问题，却拒不维修。另外，锅炉公司提交的12份合同中约定的货款额都是暂定价，不能作为确定货款的依据。
本院认为，锅炉公司诉称科林公司拖欠涉案两份合同的货款33500元，要求偿还。根据其提供的合同书，该两份合同的价款共计476000元。科林公司答辩称已经完全履行了付款义务，并提供三份收款收据证明其支付476500元的事实。原审根据涉案两份合同上约定的价款总额及科林公司提供的收款收据，认定科林公司已经完全履行了该两份合同的付款义务，并无错误。
综上，锅炉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连旅顺锅炉有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 陈 晨
代理审判员 李 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘露路
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初180号
被告人
基本
情况
姓名
|
孙君涛
|
出生日期
|
1983年9月28日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份号码
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2017年7月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2018年3月14日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]197号
指控事实
|
被告人孙君涛因与莱西市姜山镇广汇润丰机械制造有限公司工作人员赵某富有矛盾，欲对其进行报复。2017年6月8日22时许，孙君涛酒后驾驶电动三轮车窜至广汇润丰机械制造有限公司厂区墙外，将自制的火把点燃扔进院内，将赵某富承包地里的麦子点燃，后消防部门出警将火扑灭。次日凌晨1时许，孙君涛认为着火面积不大，从家中携带柴油又窜至该厂区，翻墙入院倾倒柴油将麦子点燃，后被公司人员及时扑灭。经公安机关现场勘察，赵某富在厂区院内共种植麦田170亩左右，两次被烧毁麦子总面积8.3亩。经莱西市价格认证中心认定，烧毁的小麦共价值人民币7835元。
被告人孙君涛到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并�署具结书。
案发后，双方达成赔偿谅解协议。
指控罪名
|
故意毁坏财物罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑
被告人
意见
|
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人孙君涛犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙君涛具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
|
被告人孙君涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人孙君涛在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方希春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初180号被告人      基本      情况              姓名              孙君涛              出生日期              1983年9月28日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              住址              莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              2017年7月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2018年3月14日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]197号                  指控事实              被告人孙君涛因与莱西市姜山镇广汇润丰机械制造有限公司工作人员赵某富有矛盾，欲对其进行报复。2017年6月8日22时许，孙君涛酒后驾驶电动三轮车窜至广汇润丰机械制造有限公司厂区墙外，将自制的火把点燃扔进院内，将赵某富承包地里的麦子点燃，后消防部门出警将火扑灭。次日凌晨1时许，孙君涛认为着火面积不大，从家中携带柴油又窜至该厂区，翻墙入院倾倒柴油将麦子点燃，后被公司人员及时扑灭。经公安机关现场勘察，赵某富在厂区院内共种植麦田170亩左右，两次被烧毁麦子总面积8.3亩。经莱西市价格认证中心认定，烧毁的小麦共价值人民币7835元。      被告人孙君涛到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并�署具结书。      案发后，双方达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人孙君涛犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙君涛具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人孙君涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人孙君涛在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    方希春      二〇一八年四月十六日                                    书  记  员    吴昕玫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4483号
申请执行人陈福，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人梁进辉，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈福与被执行人梁进辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4732号民事判决书，向被执行人梁进辉发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人货款12625元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4483号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 林培志(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4483号申请执行人陈福，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人梁进辉，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈福与被执行人梁进辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4732号民事判决书，向被执行人梁进辉发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人货款12625元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4483号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十六日书记员 林培志(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4483号申请执行人陈福，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人梁进辉，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈福与被执行人梁进辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4732号民事判决书，向被执行人梁进辉发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人货款12625元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4483号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月十六日书记员 林培志（代）
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行。住所地抚州市临川区赣东大道58号。组织机构代码：862582200。
法定代表人许小勇，行长。
被执行人刘志强，男，1987年1月19日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）赣1002民初1900号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强在3日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币53863.04元及利息。但被执行人刘志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘志强所有的在银行存款人民币五万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一七年九月二十六日
书记员 尧 新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7062号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州宝祺实业有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇江陵南路28号。
法定代表人朱江平，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴�税社征字[2016]第20201号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9653.41元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审770号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20201号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月七日
书记 员代 玲 莉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4289号
原告：卓候悌，男，汉族，居民。
被告：和正学，男，汉族，农民。
本院在审理原告卓候悌诉被告和正学民间借贷纠纷一案中，原告卓候悌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓候悌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓候悌撤回起诉。
案件受理费525元退回卓候悌。
审判员 毛云飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵冬梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初14208-14209号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：吴嘿皮（曾用名：吴黑皮），男，汉族，1957年8月6日出生，住江西省南昌市进贤县，系广州市越秀区一德路311-313号新谊园文具精品总汇首层116铺的个体经营者。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告吴嘿皮侵害商标权纠纷两案，本院于2018年4月2日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年5月28日向本院提出本两宗案件的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回本两宗系列案件的起诉。
本两宗系列案件受理费合共300元（按每宗案件受理费150元计），由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已付）。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
法庭记录李剑宇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初585号
原告：谢辉文，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告谢辉文与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉文、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告谢辉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2017年8月20日，原告将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告14000元，由李爱华向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2017年8月20日进行了结算，光华公司欠原告谷款14000元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告谢辉文的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告谢辉文支付谷款计14000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 吴 云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡伦毓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3121号
罪犯王照烈。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年1月19日作出（2006）胶刑初字第060号刑事判决，以被告人王照烈犯绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年，不得假释。刑期自2005年9月19日起至2019年9月18日止，判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑二年，2012年12月29日减刑一年，现刑期自2005年9月19日起至2016年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年2月、2015年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王照烈准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初301号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人苟某，男，1971年12月3日出生，汉族，出生地为黑龙江省肇东市，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省肇东市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被珲春市公安局取保候审;于2017年12月21日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月22日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员申官成出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日19时30分许，被告人苟某酒后驾驶吉BCTX**号小型轿车，在珲春市沿河东街由西向东行驶，当行驶至珲春市沿河东街回家烧麦门前时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，苟某血液中的乙醇浓度为108mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人苟某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人苟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人苟某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋虎
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执796号
申请执行人：邱祥志
被执行人：黄凯、徐敏
本院立案执行的邱祥志与黄凯、徐敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年9月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执161号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：王占全，男，1986年1月24日生，住连云港市新浦区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王占全借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00555133号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人王占全住所地在连云港市××区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王占全借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00555133号裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执161号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王占全，男，1986年1月24日生，住连云港市新浦区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王占全借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00555133号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人王占全住所地在连云港市××区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王占全借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00555133号裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山审 判 员  宋跃成二〇一八年三月二十日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13852号
上诉人（原审原告）西安长鸣包装有限责任公司，住所地西安市长安区鸣犊镇。
法定代表人刘占稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人邢利平，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人李龙，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安明辉包装材料有限公司，住所地西安市雁塔区幸福南路等驾坡工业园8号。
法定代表人高明，该公司总经理。
委托诉讼代理人王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，该公司法务。
上诉人西安长鸣包装有限责任公司（以下简称长鸣公司）因与被上诉人西安明辉包装材料有限公司（以下简称明辉公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案二审争议的焦点为长鸣公司诉请明辉公司给付货款有无依据，该货款金额能否准确认定。因长鸣公司在二审中提交了应收账款对账单和三张送货单，现因出现新证据，致本案事实尚需进一步查证，故应进一步查明长鸣公司送货金额和明辉公司付款金额，进而准确认定明辉公司是否已付清货款或欠付货款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5550号民事判决；
二、将本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费3484元，西安长鸣包装有限责任公司预交，予以退回。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 静
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初742号
原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。
法定代表人：潘丛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧玲，女，1982年7月4日出生，蒙古族。
被告：陈学军，男，1976年11月10日出生，汉族。
原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司诉被告陈学军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告陈学军自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 李春燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 包宇娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初951号
原告：白静，女，1984年4月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市红山谷滑雪有限公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。
法定代表人：钟建华，总经理。
被告:张辉，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告白静与被告赤峰市红山谷滑雪有限公司(以下简称红山谷滑雪公司)、张辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静，被告红山谷滑雪公司的法定代表人钟建华到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款29880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年2月末，原告在被告滑雪场工作，被告一直未支付原告工资，现因滑雪场无法经营，原告工资无法实际落实。后原告多次催要欠款，被告以种种理由拖延，被告曾为此给原告出具欠条一枚。
红山谷滑雪公司辩称，对原告所述的诉讼请求及事实与理由无异议。
被告张辉未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年2月末，原告在被告滑雪场工作，被告一直未支付原告工资，被告红山谷滑雪公司投资人张辉于2017年1月16日为原告出具欠条一枚。原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款29880元。上述事实有原告向本院提交的证明及原告当庭陈述予以证实，被告红山谷滑雪公司不持异议。
本院认为,被告红山谷滑雪公司欠原告白静工资款属实，有原告提交的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告红山谷滑雪公司应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉是被告红山谷滑雪公司的投资人，其为原告出具欠条是职务行为，原告主张被告张辉承担给付责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山谷滑雪有限公司于本判决生效后五日内给付原告白静工资款29880元。
二、驳回原告白静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，邮寄送达费60元，计334元（原告已预交），由被告赤峰市红山谷滑雪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员齐华
二○一七年三月二十八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初951号原告：白静，女，1984年4月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市红山谷滑雪有限公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。法定代表人：钟建华，总经理。被告:张辉，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告白静与被告赤峰市红山谷滑雪有限公司(以下简称红山谷滑雪公司)、张辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静，被告红山谷滑雪公司的法定代表人钟建华到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款29880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至2016年2月末，原告在被告滑雪场工作，被告一直未支付原告工资，现因滑雪场无法经营，原告工资无法实际落实。后原告多次催要欠款，被告以种种理由拖延，被告曾为此给原告出具欠条一枚。红山谷滑雪公司辩称，对原告所述的诉讼请求及事实与理由无异议。被告张辉未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年2月末，原告在被告滑雪场工作，被告一直未支付原告工资，被告红山谷滑雪公司投资人张辉于2017年1月16日为原告出具欠条一枚。原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款29880元。上述事实有原告向本院提交的证明及原告当庭陈述予以证实，被告红山谷滑雪公司不持异议。本院认为,被告红山谷滑雪公司欠原告白静工资款属实，有原告提交的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告红山谷滑雪公司应依法履行给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉是被告红山谷滑雪公司的投资人，其为原告出具欠条是职务行为，原告主张被告张辉承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰市红山谷滑雪有限公司于本判决生效后五日内给付原告白静工资款29880元。二、驳回原告白静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，邮寄送达费60元，计334元（原告已预交），由被告赤峰市红山谷滑雪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员齐华二○一七年三月二十八日书记员隋春宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1642号
申请执行人：周伟，男，1978年12月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈传诵，负责人。
原告周伟与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的(2018)沪0117民初1781号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，现原告周伟向本院申请，要求向被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司归还借款本金837,000元及借款利息(自2013年12月7日起算至实际清偿之日止的利息，以837,000元为基数，按照月利率2%计算)；并承担诉讼费3,042.5元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费10,800元。至期，被执行人未到庭履行，也未向本院申报财产。因被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司在本院涉及被执行人案件众多，本院在另案中(2014)松执字第6923号案件中正式查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于松江区东环路XXX号房屋，并已经启动评估拍卖程序。嗣后上海市黄浦区人民法院来函要求移送首封处置权。经审查，该院受理的案件系上述房屋上的第一抵押权人申请执行的案件，本院首封的案件系普通债权，故此根据最高人民法院关于首封权移送的司法解释本院回函同意移送首封处置权，同时要求在处置完毕该房产时给予本院受理的涉工人工资和补偿金的案件优先分配。本院在上述(2014)松执字第6923号案件中对被执行人公司法定代表人沈传诵已经采取了限制出境措施。另，本院在另案即(2016)沪0117执6623号案件中冻结了被执行人公司的银行账户，但是无可供执行的存款。2017年12月7日，上述厂房经上海市黄浦区人民法院拍卖成交，成交价1.77亿元。本院已经向该院发出书面公函，要求该院将抵押权案件处置完毕后的拍卖款汇至本院。本院已经将被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第13号
申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，局长。
委托代理人易波，执法大队大队长。
被执行人黄淑君。
申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督局（以下简称嘉陵区安监局）于2015年4月20日向本院申请强制执行其2014年11月11日对被执行人黄淑君作出的（嘉）安监管现决（2014）007-2号现场处理措施决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人嘉陵区安监局作出的现场处理措施决定认定：被执行人黄淑君系蓝爵KTV（未办理营业执照）经营所在地房屋所有权人，蓝爵KTV位于原南充市嘉陵区民政局办公大楼一楼，该大楼经四川世博建设工程质量检测有限公司于2014年4月30日至5月4日进行房屋结构安全性鉴定，鉴定意见为该房屋整体结构为Csu级危房，同时因该房屋临街面，属于经营性用房，人流及车流量大，房屋对人流、车流、人员密集场所构成重大安全隐患，故依照《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第三项的规定，作出如下现场处理决定：1、责令大楼各业主和各承租户立即从该房屋楼撤出人员，暂时停止经营、使用，待重大事故隐患排除后经审查同意方可恢复生产经营和使用；2、凡是于2014年10月28日前未撤出的单位和个人，导致不能正常整改隐患的，将现场查封，并责令停止生产经营和组织人员强制撤离；导致事故的将依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款追究重大责任事故罪。
本院认为，申请执行人嘉陵区安监局作出的现场处理措施决定的主要证据有南充市嘉陵区民政局关于办公楼情况的说明、南充市嘉陵区安全生产委员会办公室关于迅速整改民政局办公楼安全隐患的紧急通知、四川世博建设工程质量检测有限公司出具的建设工程质量（事故）鉴定报告、南充市嘉陵区民政局及嘉陵区安监局联合发出的告知书、询问笔录、南充市嘉陵区建设局及嘉陵区安全生产委员会办公室联合向嘉陵区民政局下达的《南充市嘉陵区“5·12”地震房屋受损情况处理的通知》、房权证、南充市嘉陵区民政局关于综合办公楼有关情况的说明、嘉陵区安监局关于南充市嘉陵区民政局办公楼Csu级危房的调查报告等，嘉陵区安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第五十六条第一款第（三）项“对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除；重大事故隐患排除前或者排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用”的规定，根据四川世博建设工程质量检测有限公司出具的建设工程质量（事故）鉴定报告，认为案涉房屋系危房，存在重大事故安全隐患，须重大事故隐患排除后方可恢复生产经营和使用，并据此作出的现场处理措施决定事实清楚，证据充分，且行政程序合法，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区安全生产监督局于2014年11月11日对黄淑君作出的（嘉）安监管现决（2014）007-2号现场处理措施决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡沥文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初2196号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地:南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告：陈丽华，女，1968年11月25日出生，住防城港市港口�，
原告南宁同德物业服务有限公司诉被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案立案至今，原告南宁同德物业服务有限公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁同德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一七年十二月二�一日
书 记 员 姜 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初2196号原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地:南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。法定代表人：黎伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。被告：陈丽华，女，1968年11月25日出生，住防城港市港口�，原告南宁同德物业服务有限公司诉被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案立案至今，原告南宁同德物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁同德物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘庆荣人民陪审员  梁 毓人民陪审员  唐毓瑾二〇一七年十二月二�一日书 记 员  姜 婷