wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2333号	原告：高雅文	委托诉讼代理人：金峰	被告：王洪锈	被告：于思洋	委托诉讼代理人：王洪锈	被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司	负责人：刘刚	委托诉讼代理人：张星	原告高雅文与被告王洪锈、被告于思洋、被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅文及委托诉讼代理人金峰、被告王洪锈、被告于思洋委托诉讼代理人王洪锈、被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高雅文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医疗费为87105.88元、伙食补助费11300元、营养费11300元、误工费58333元、护理费16546元、交通费1500元、复印费41.2元、财产损失1600元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费1325元、财产损失鉴定费200元，共计261003.08元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，在辽官线苏家屯区永乐乡新台子村，被告王洪锈驾驶辽AG876U轿车与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，致双方车损，原告受伤。原告受伤后住院治疗113天，支付医疗费87105.88元，住院期间重症护理3天，一级护理17天，二级护理86天，三级护理7天，出院后医嘱休息506天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王洪锈负事故主要责任，原告负次要责任。经该交警大队委托司法鉴定机构鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残。	被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理损失同意赔偿。	被告王洪锈和被告于思洋答辩意见同被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，在辽官线苏家屯区永乐乡新台子村，被告王洪锈驾驶辽AG876U轿车与驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，致双方车损，原告受伤。原告受伤后住院治疗113天，支付医疗费87105.88元，住院期间重症护理3天，一级护理17天，二级护理86天，三级护理7天，出院后医嘱休息506天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王洪锈负事故主要责任，原告负次要责任。经该交警大队委托司法鉴定机构鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残。肇事车辆辽AG876U在被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告王洪锈系司机，被告于思洋系辽AG876U轿车车主。	本院认为，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王洪锈负事故主要责任，原告负次要责任，故本院酌定原告和被告王洪锈的责任比例为30%和70%。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆辽AG876U在被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险，由被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分，由被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司在商业三者险的限额内赔偿70%。原告主张的医疗费87105.88元、伙食补助费11300元、财产损失1600元、财产损失鉴定费200元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、辅助器具费1325元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，出院医嘱中有加强营养的记载，本院酌定为2000元。关于原告主张的误工费，误工期间应按照医嘱计算，应为619天，误工费应为51583元（619天×2500元÷30天）。关于护理费，重症护理和三级护理期间的护理费没有法律依据，因此本案中原告的护理费应为15413元（3740元+103天×3400元÷30天）。关于原告主张的交通费，本院酌定为500元。关于原告主张的复印费，没有法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高雅文医疗费10000元、财产损失鉴定费200元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、辅助器具费1325元、交通费500元、护理费15413元、误工费20810元、财产损失1600元，合计人民币121600元。	二、被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高雅文医疗费53974元、伙食补助费7910元、误工费21541元、营养费1400元，合计人民币84825元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告高雅文其他诉讼请求。	案件受理费1805元，由原告高雅文负担541元、被告于思洋负担1264元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十一月三日	书 记 员  王 冰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1032号
原告刘某某，农民，住涉县。
被告翟某某，农民，住涉县。
本院在审理原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 王金海
二〇一三年八月十四日
书记员 张富强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3206号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。
负责人：孟祥涛；行长。
委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行职工。
被告：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县双桥乡驻地。
法定代表人：徐建永；经理。
委托诉讼代理人：侯惠，女，汉族，1986年12月8日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县锦绣塑编有限公司，住所地郓城县火车站西200米。
法定代表人：李静；经理。
被告：郓城县华丰钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。
法定代表人：郑恩立；经理。
被告：郓城县新星球架有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。
法定代表人：王怀云；经理。
被告：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住郓城县。
委托诉讼代理人：侯惠，女，汉族，1986年12月8日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行(以下简称建行郓城支行）与被告郓城县中诺化纤制品有限公司（以下简称中诺公司）、郓城县锦绣塑编有限公司（以下简称锦绣公司）、郓城县华丰钢球有限公司（以下简称华丰公司）、郓城县新星球架有限公司（以下简称新星公司）、徐建永、赵荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁，被告中诺公司、徐建永委托诉讼代理人侯惠到庭参加诉讼。被告锦绣公司、被告华丰公司、被告新星公司、被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300万元及相应利息72285.00元；2.确认原告与新星公司、华丰公司、锦绣公司签订的保证合同及与徐建永、赵荣签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带担保责任；3.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告锦绣公司向原告借款300万元，合同约定的还款方式每月还息，到期还本，到期日为2017年1月13日。合同签订后原告完全适当的履行了合同义务，合同到期后被告无正当理由不能偿还到期债务和利息，担保人也未履行合同约定的担保责任，特起诉至贵院，望依法裁判。
被告中诺公司、徐建永答辩称：中诺公司向原告借款300万元是事实，徐建永作为担保人也是事实，中诺公司资金困难，愿意分期偿还，贷款时中诺公司向原告实际交付42万保证金，现欠原告本金应是258万元，利息也应按258万元计算。
被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、赵荣均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月14日，被告中诺公司向原告借款300万元，约定利息为年利率7.1775%，借款期限为一年，自2016年1月14日起至2017年1月13日止，双方并签订了借款合同，借款合同编号：建鲁菏郓贷2016—014号。被告新星公司、华丰公司、锦绣公司及自然人徐建永、赵荣为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了保证合同，保证合同编号为建鲁菏郓贷2016—014—1号、2016—014—2号、2016—014—3号、2016—014—4号，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告完全适当的履行了合同义务，合同到期后借款人未偿还本金，保证人未履行保证责任，被告中诺公司偿还利息到2017年3月份。
上述事实，由当事人陈述，原、被告签订的借款合同，保证合同，贷款转存凭证等证据在案为凭，被告锦绣公司、新星公司、华丰公司、赵荣虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告中诺公司未偿还借款，新星公司、华丰公司、锦绣公司、徐建永、赵荣未履行其保证义务，已构成违约。原告建行郓城支行要求借款人偿还借款300万元及保证人承担连带保证责任的诉请，依法应予支持。被告中诺公司、徐建永辩称：贷款时中诺公司向原告实际交付42万保证金，现欠原告本金应是258万元，利息也应按258万元计算，未提供证据，因此该辩称理由本院不予采信。原告建行郓城支行要求借款人偿还利息72285.00元的诉请，未提供计算依据，但可按双方合同约定的利息自欠息之日由被告支付。被告锦绣公司、新星公司、华丰公司、赵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县中诺化纤制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款300万元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、徐建永、赵荣对上述借款承担连带责任。
三、被告郓城县华丰钢球有限公司、郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、徐建永、赵荣承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县中诺化纤制品有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31378元，减半收取计15689元，由被告郓城县中诺化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一七年八月四日
书记员 杨 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3936号
原告：周某某。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某某。
被告：卢某某。
两被告委托代理人：袁某某。
原告周某某与被告朱某某、卢某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员方利江独�审判，后组成合议庭，并于2010年3月11日公
开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人徐某某，被告朱
某某、卢某某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某起诉称：被告朱某某、卢某某原系夫妻。200
9年1月14日，被告朱某某向原告借款24000元，约定于2009年3
月1日归还。到期后，被告朱某某未按约还款。现起诉要求被
告朱某某、卢某某归还原告借款24000元，并支付借款到期日
起至借款还清之日止按利率一份计算的利息。本案诉讼费由被
告承担。
被告朱某某答辩称：借条确系其出具，但该借款未约定
利息，故原告诉请的利息不应支持，被告只愿意归还原告本金
。同时，这笔借款系被告朱某某个人债务，卢某某事先也不知道的，跟被告卢某某无关。
被告卢某某答辩称：对被告朱某某的借款被告卢某某事
先不知情，事后被告朱某某也没有告知被告卢某某，与被告朱
某某夫妻关系存续期间，也没有使用到该笔款，而且目前两被
告已经离婚。因此，应判令由被告朱某某个人偿还这笔借款。
同时，从原告提供的借据看，也未约定利息，原告主张利息没
有事实和法律依据。
为证实自己的主张，原告周某某向本院提供由被告朱某
某出具的借条原件及结婚登记申请书各一份，证明被告朱某某
向原告借款及两被告系夫妻，且上述债务产生于两被告夫妻关
系存续期间的事实。被告朱某某、卢某某对借条及结婚登记申
请书的真实性无异议，但两被告已于2009年9月8日办理了离婚
�续，该款应系被告朱某某的个人债务。本院认为，因原告周
某某未能提供证据证明该借款系两被告因夫妻共同生活、共同
经营之需，故对其关于本案所涉债务系两被告夫妻共同债务的
主张，本院不予采信。
被告卢某某向本院提供被告朱某某的工资清单、养老保
险查询单，证明按照两被告当时的经济收入，不需要因夫妻共
同生活、生产而共同举债的事实。原告质证认为，该组证据只
能证明被告的收入情况，不能达到被告的举证目的。本院认为
，该组证据可以印证被告卢某某的主张，结合原告周某某未能
提供证据证明该借款系两被告因夫妻共同生活、共同经营之需
的举证情况，可作为有效证据予以采用。
综上，本院经审理认定：被告朱某某、卢某某原系夫妻。2009年1月14日，被告朱
某某向原告借款24000元，约定于2009年3月1日归还，被告朱
某某当日出具借条一份。到期后，被告朱某某未按约还款。原
告周某某遂起诉要求被告朱某某、卢某某共同归还借款本金24
000元，并支付利息。
本院认为，原告周某某与被告朱某某间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告朱某某向原告借款逾期未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告周某某
的合理部分诉讼请求，本院予以支持；其要求被告卢某某共同
承担清偿责任的请求，因未能提供证据证实系夫妻共同生活、
共同经营之需，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
一、被告朱某某应归还原告周某某借款计人民币24000元
，并支付自2009年3月2日起至本判决确定的履行给付之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周某某要求被告卢某某共同偿还上述债务
的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费449元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十八日
书记员 王海莲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03553号
申请执行人范海强（身份证号×××），男，1982年5月24日出生。
被执行人黄跃（身份证号×××），男，1985年2月21日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第05978号范海强与黄跃民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人黄跃发出执行通知书，但被执行人黄跃未履行判决书确定的义务。我院对被执行人黄跃银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人范海强债权未得到受偿。鉴于被执行人黄跃现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人范海强发现被执行人黄跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 晴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初257号
原告顾国民，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告赵福臣，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告顾国民与被告赵福臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾国民委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告赵福臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国民诉称，2013年6月1日，被告在原告处借款10000.00元，双方约定利率为1.5%，该款原告多次从被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息16450.00元，并按月利率1.5%给付利息，直至本息还清之日止。
被告赵福臣未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、欠据一张，证实被告欠款属实；
二、东阳镇东方村民委员会证明一份，证实被告外出务工，至今下落不明；
被告赵福臣未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据一，被告赵福臣未出庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年6月1日，被告在原告处借款10000.00元，双方约定利率为1.5%，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告顾国民与被告赵福臣之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福臣于本判决生效后立即给付原告顾国民欠款本金10000.00元，利息6400.00元（利息计算至2017年1月1日），并以上述本金10000.00元为基数，自2017年1月1日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告顾国民支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.25元，公告费565.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 龙
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第42号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人姚某某。因强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2014年1月19日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品罪，于同年2月27日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，于同年3月12日被执行逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日下午，被告人姚某某在汕头市潮阳区海门镇莲峰二路西南门路段附近，以人民币50元的价格将一小包重约0.05克的海洛因贩卖给林福祥。同年1月10日下午，被告人姚某某再次在汕头市潮阳区海门镇莲峰二路西南门路段附近，以人民币50元的价格将一小包重约0.05克的海洛因贩卖给林福祥。
2014年1月19日，被告人姚某某在汕头市潮阳区被民警抓获，从其身上查获5小包净重3.32克的白色晶体、3小包净重0.24克的白色粉末和1小包净重0.52克的白色块状物共计4.08克。经鉴定，被查获的上述物品中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中无异议。且有被查获的物证毒品（附相片）；发破案经过、抓获经过、户籍材料、强制隔离戒毒决定书、礐石派出所出具的证明材料、由中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司出具的通话记录清单、现场检测报告书、指定管辖通知以及办案说明等书面证据材料；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人林福祥的证言；被告人姚某某的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国法，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对被告人姚某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某某判处有期徒刑一年至一年四个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。罚金应于判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 柳隆金
二〇一四年七月八日
书记员 周司琪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宋体仿宋江苏省泗阳县人民法院法律文书拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0234号
原告和县腾飞粮油加工厂。
法定代表人胡立树
被告刘绪林（刘小林）。
本院于2014年4月18日立案受理原告和县腾飞粮油加工厂诉被告刘绪林（刘小林）买卖合同纠纷一案，原告和县腾飞粮油加工厂于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和县腾飞粮油加工厂撤回对被告刘绪林（刘小林）的起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告和县腾飞粮油加工厂承担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更422号
罪犯许磊，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2016年5月24日以（2016）豫1728刑初47号刑事判决书认定被告人许磊犯交通肇事罪，判处有期徒�二年六个月。刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇一八年六月八日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店中级人民法院于2016年7月13日以（2016）豫17刑终210号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年2月1日18时54分许，被告人许磊驾驶�风日产牌小型轿车沿遂上公路由西向东行驶至遂上公路遂平县新河桥时，与前方同向行驶的被害人魏某驾驶的二轮摩托车、乔某某驾驶的电动车追尾相撞，造成三车不同程度损坏、乔某某当场死亡、魏某受伤经抢救无效死亡，事故发生后许磊弃车逃逸。经鉴定许磊负此事故的全部责任。
罪犯许磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其�造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇一八年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6514号
原告：杨正军，男，1962年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告：朱长江，男，1978年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨正军诉被告朱长江身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 仲 裁
审 判 员 于在会
助理审判员 闫欢欢
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1937号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱维维，男，1985年6月5日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1755号起诉书指控被告人朱维维犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人朱维维及其辩护人邱尚矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月5日21时许，欧阳林茂（已判刑）因在石狮市灵秀镇塔前村“可可东里”溜冰场内的舞厅跳舞时与罗某相撞，而与被害人罗某、罗某甲兄弟发生纠纷。后欧阳林茂将罗某、罗某甲叫出场外，即伙同被告人朱维维及李响、朱双龙、高燕华、陈保林（均已判刑）、“可维”、“朱六华”等人（均另案处理）对罗某、罗某甲进行殴打，其中被告人朱维维持垃圾斗和木棍，欧阳林茂、李响、高燕华等人持木棍，陈保林用拳脚，共同致罗某、罗某甲全身多处受伤，后罗某经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，死者罗某符合生前遭受钝器作用造成严重颅脑损伤死亡，伤者罗某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，泉州市中级人民法院于2008年9月29日、2010年8月27日、2012年8月27日分别作出（2008）泉刑初字第166号、（2010）泉刑初字第143号刑事附带民事判决书、（2012）泉刑初字第182号刑事判决书，认定欧阳林茂为主犯，李响、朱双龙、高燕华、陈保林为从犯；欧阳林茂被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；李响被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；朱双龙在共同犯罪中罪责相对较小，被判处有期徒刑七年；高燕华在本次犯罪之前还实施故意伤害行为致一人重伤，被判处有期徒刑十五年；陈保林具有自首情节，被判处有期徒刑八年；认定造成被害人罗某家属经济损失人民币122383元及被害人罗某甲经济损失人民币5000元。2013年6月1日，被告人朱维维向石狮市公安局投案。
上述事实，被告人朱维维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某甲陈述，证人刘某某、汪某某、王某某、宁某某、蔡某某、郑某某、钱某某、严某某、龚某、白某某、刘某甲、林某某、周某某证言，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图，刑事附带民事判决书，刑事判决书，公安机关工作说明，常住人口信息表，户籍、前科证明，同案犯欧阳林茂、李响、朱双龙、高燕华、陈保林及被告人朱维维供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱维维伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱维维伙同他人持械实施伤害行为，应酌情予以从重处罚。被告人朱维维在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人关于对被告人朱维维减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2021年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田建明
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初24号
原告：赵中丰，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：吴荣芳，女，1944年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：凯德思达（北京）国际投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区22幢4层（园区）。
法定代表人李超，董事长。
原告赵中丰与被告吴荣芳、凯德思达（北京）国际投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵中丰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵中丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵中丰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵中丰负担。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高传科
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异59号
案外人：周志宏，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼幢101-104，组纳机构代码05843013-4。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份证号份证号码350582195810060058。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码78217917-1。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人周志宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周志宏称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城1-11店面，系周志宏向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2011年7月16日签订《商品房买卖合同》，2011年7月16日异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已于2011年7月22日将上述店面的钥匙交给异议人，将该店面正式交付异议人使用，该店面异议人已经实际营业五年。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城1-11号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房买卖合同（编号MF-2007-01，№44011561）、交房通知书、收房手续书、购房正式发票。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城1-11店面。案外人周志宏对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城1-11店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人周志宏在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城1-11店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城1-11店面予以查封并无不当。案外人周志宏提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人周志宏的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第388号
原告：浙江金辉钢铁有限公司，住所地：浙江省衢州市衢
化路868号1幢401室。
法定代表人：姜望智，执行董事。
委托代理人：袁志平、卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师
。
被告：吉安市钢铁有限公司，住所地：江西省吉安市高新
开发区君山大道北侧。
法定代表人：黄开营，董事长。
委托代理人：傅飞辉、郭朝燕，江西青源律师事务所律师
。
本院受理原告浙江金辉钢铁有限公司诉被告吉安市钢铁有
限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉安市钢铁有限公司在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为《产品代理协议》对双方
不具有法律约束力，双方仅有口头协议，解决合同纠纷的方式
在卖方所在地处理。故衢州市柯城区人民法院对本案没有管辖
权，应将案件移送江西省吉安市吉安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告对原告提供的产品代理
协议有异议，认为对双方无约束力。原告提供的证据无法确认
双方买卖关系的合同履行地在浙江省衢州市柯城区，故本案应
由被告住所地即江西省吉安市吉安县人民法院管辖。被告所提
案件管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条的规定，裁定如下：
被告吉安市钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案
移送江西省吉安市吉安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇〇九年十一月五日
书记员 祝美珍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执732号
申请执行人桐乡市洲泉海盛塑料厂，住浙江省桐乡市洲泉镇石山头村许南河。
法定代表人钟海松，执行事务合伙人。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人南京莱泰克斯电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人罗平，公司执行董事。
被执行人罗平。
被执行人杜明生，男，1952年10月12日生，汉族。
被执行人陈培华，男，1961年4月29日生，汉族。
被执行人郭申奎，男，1950年10月7日生，汉族。
桐乡市洲泉海盛塑料厂与南京莱泰克斯电子有限公司、罗平、杜明生、陈培华、郭申奎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行付款义务，申请执行人向法院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
代理审判员 何 洋
代理审判员 芮 敏
二〇一六年十月十七日
见习书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执732号申请执行人桐乡市洲泉海盛塑料厂，住浙江省桐乡市洲泉镇石山头村许南河。法定代表人钟海松，执行事务合伙人。委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人南京莱泰克斯电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。法定代表人罗平，公司执行董事。被执行人罗平。被执行人杜明生，男，1952年10月12日生，汉族。被执行人陈培华，男，1961年4月29日生，汉族。被执行人郭申奎，男，1950年10月7日生，汉族。桐乡市洲泉海盛塑料厂与南京莱泰克斯电子有限公司、罗平、杜明生、陈培华、郭申奎买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行付款义务，申请执行人向法院提出申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美代理审判员  何 洋代理审判员  芮 敏二〇一六年十月十七日见习书记员  史 越
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00317号
申请执行人丁军，男，1968年1月15日生，住邳州市。
被执行人戴祥珍，女，1970年1月30日生，住新沂市。
被执行人任淑云，女，1989年2月22生，住新沂市。
被执行人戴金合，男，1977年2月21日生，住新沂市。
丁军与戴祥珍、任淑云、戴金合民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）新双民初字第00926号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告戴祥珍应于本判决生效后十日内偿还原告丁军借款本金100000元及逾期利息（自2012年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，但以46000元为限），被告任淑云、戴金合负连带清偿责任。被告任淑云、戴金合向原告丁军偿还债务后，有权向被告戴祥珍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00926号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年五月十六日
书记员 顾佳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2450号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：谢秀维，女，1969年6月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告谢秀维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月21日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取43元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐盛泓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3709号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区。
负责人冯健，行长。
委托代理人陈德伟，四川中研律师事务所律师。
委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律师。
被告四川华蜀鼎峰贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人许维，职务不详。
被告四川一通融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人涂磊，职务不详。
被告胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住成都市青羊区。
被告席文，男，汉族，1969年12月21日出生，住成都市青羊区。
被告邓俊如，男，汉族，1952年10月6日出生，住四川省江油市。
被告李书林，女，汉族，1958年6月27日出生，住四川省江油市。
被告涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被告峨边三联矿业有限公司，住所地：峨边县。
法定代表人高其明，职务不详。
被告四川惠信融通实业发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓俊如，职务不详。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行诉被告四川华蜀鼎峰贸易有限公司、四川一通融资担保有限公司、胡蓉、席文、邓俊如、李书林、涂志猛、峨边三联矿业有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回对上述九被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对九被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费135169元（减半收取67584.5元），由原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 张化全
二〇一五年十月十二日
书记员 任红梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第772号
罪犯郭成清，男，1981年12月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市郫县人民法院于2008年8月4日作出（2008）成郫刑初字第145刑事判决，以被告人郭成清犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4116元，民政局证明）。刑期至2017年3月7日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年7月11日作出（2011）成刑执字第672号、（2012）成刑执字第4405号刑事裁定减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期至2015年3月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯郭成清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭成清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成清减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李南翔，男，1982年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丹，女，1980年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪开，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李书渊，男，1969年8月14日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：姜涛，男，1965年5月15日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：农垦鑫盛房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省克山农场直广兴小区*号楼*单元****室。
法定代表人：董洪彬，该公司执行董事。
再审申请人李南翔、张丹因与被申请人李洪开及二审被上诉人姜涛、农垦鑫盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李南翔、张丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。主要理由如下：（一）原审判决认定事实错误。李南翔、张丹以23套房屋抵债还清了欠款，双方结算后李洪开尚欠张丹7,634元人民币，并为张丹出具了欠条，抵债房屋已实际交付李洪开。原审判决认定双方签订的《新世纪家园施工还款协议》、《房屋买卖协议》为让与担保的性质属认定错误。实际上在上述协议履行过程中双方的真实意思发生了变更。2011年6月8日双方签署了房屋转让《协议书》，就以房抵债事宜重新达成一致，在克山农场房管办办理了登记备案，并于当日将房款及工程款结算清楚，李洪开出具《收据》和《欠据》予以确认。原审判决认定案涉房屋尚未办理权属登记的情况下，房屋管理部门出具李洪开为房屋产权人的证明不符合法律规定是错误的，行政管理部门受理房屋转让手续后未办理权属过户登记，但是在其内部已经登记备案，依法不应因为没有登记权属而否认转让合同的效力。原审判决判令李南翔、张丹偿还欠款，但案涉房屋在房屋登记部门认定的产权人却是李洪开，李南翔、张丹无法处置案涉房屋。李洪开一方面申请强制执行，一方面在法律上和实际上均占有着案涉房屋，对李南翔、张丹明显有失公允。（二）本案债权债务于2011年6月8日已经结清，李洪开起诉已超过法定的诉讼时效，双方不存在债权债务关系。（三）为了证明李洪开为实际产权人并占有、出售、出租部分案涉房屋，李南翔、张丹在二审期间提交了调取证据申请，但原审法院未予调取。（四）李洪开违背诚实信用原则，隐瞒其一直实际占有使用并出售了部分案涉房屋的事实，企图推翻当年的房屋转让协议以恢复到原始的债权债务关系，达到不法目的，请法院予以查明并依法改判。
李洪开陈述称，案涉房屋是李南翔、张丹为偿还李洪开欠款进行的担保，并非以房抵债。李洪开出具的《收据》和《欠据》是结算农民工工资问题，不是以房抵债的结算手续。6月8日签订房屋转让《协议书》是为了办理登记的需要，并非是以房抵债。李洪开一直在主张权利，没有超过诉讼时效。李南翔、张丹的再审申请事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）关于李南翔、张丹对李洪开的债务是否已清偿完毕的问题。李南翔、李洪开于2011年4月20日签订的《新世纪家园施工还款协议》载明：“农民工款140万元（壹佰肆拾万元整）在5月1日前付清，且先办以房抵押”，“其余310万元（叁佰壹拾万元整）以房抵押，且办理公证买卖房手续，此款在6月30日前付清，并逐步抽回抵押手续。”结合李南翔、张丹与李洪开同日签订的23份《房屋买卖协议》，以及李南翔、张丹与李洪开于2011年4月25日通过公证委托的方式授权李洪开出卖上述房屋，能够认定李南翔、张丹与李洪开之间对案涉争议的23套房屋形成的是以房屋抵押对李南翔、张丹欠付李洪开的工程款进行担保的真实意思表示。对此李南翔、张丹并无异议，但主张此后双方达成了以争议房屋抵债的合意并已经履行完毕。经审查，2011年6月8日张丹与李洪开虽然又签署了23套房屋的转让《协议书》，并在有关部门办理了备案登记手续，但由于前述4月20日的协议中载明要为用于担保的房屋办理“公证买卖房手续”，因此在6月8日协议中未明确系对4月20日协议约定进行变更的情形下，不足以认定双方因此达成了以案涉房屋进行抵债的合意。由于案涉房屋未办理房屋产权登记，相关行政职能部门所出具的证明材料，均无法直接证明李洪开系案涉房屋的所有权人，更不能证明案涉债务已经履行完毕。李南翔、张丹以在原审中提交的《收据》、《欠据》主张其对李洪开的欠款已经结清，但是该两份证据显示的数额与李南翔、张丹对李洪开的欠款数额并不相符，且对李洪开关于《收据》、《欠据》的形成原因系以两套房屋抵付70万元农民工工资的主张也没有提供反驳证据。据此，原审判决认定李南翔、张丹提出的其与李洪开之间的案涉债权债务因以房抵债已经消灭的主张证据不足，并无不当。李南翔、张丹该项再审申请证据不足，理由不成立。（二）关于原判决是否存在应调取而未调取证据的问题。李南翔、张丹向本院提交2016年3月5日《调取证据申请书》，主张其向二审法院申请调取证据而二审法院未予调取。经审查，其申请调取的是克山农场新世纪家园小区3号楼4单元403的产权证及相关买卖协议等证据。本院认为，本案双方争议的焦点为双方是否达成了以房抵债的协议，所涉争议房屋为23套。原审判决未认定双方达成以房抵债协议的主要理由在于李南翔、张丹缺乏充分证据证明其与李洪开达成以房抵押担保的协议之后双方又达成了变更以房抵押为以房抵债的合意。在此情况下，李南翔、张丹申请调取部分房屋登记及销售的证据，并不能证明双方就23套房屋达成以房抵债协议且已履行完毕，双方债权债务已消灭的案件基本事实。因此，原审法院对李南翔、张丹要求调取的证据未予调查收集，并无不当。（三）关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据原审查明的事实，李洪开一直采取派人看管案涉房屋以及向相关行政职能部门进行信访的方式主张权利，前述事实符合诉讼时效中断的法定事由。李南翔、张丹主张本案超过法定诉讼时效的再审申请理由不能成立。
综上，李南翔、张丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李南翔、张丹的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张能宝
二〇一七年四月二十七日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3950号
申请执行人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司
被执行人汪文光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03629号，依法向被执行人汪文光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪文光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪文光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币1500000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月五日
书记员 郑烜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初363号
原告胡佐亮，男，汉族。
原告唐晓玲，女，汉族。
原告何穆，男，汉族。
原告毛瑞嘉，女，汉族。
委托代理人杨治，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告胡佐亮等4人诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十一月二日
法官 助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1974号
罪犯黄昕，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年6月23日福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2011）鲤刑初字第150号刑事判决，认定罪犯黄昕犯非国家工作人员受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄昕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昕减刑一年二个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4137号
原告黄平，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区育才路黄金小区*栋*单元*楼*号，身份证号15。
委托代理人刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。
被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区新界小区独楼四单元16层1603号，统一社会信用代码证。
负责人王志红，职务不详。
被告万泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115室，统一社会信用代码证×××。
法定代表人许育太，董事长。
被告山西蓝祥房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路64号桃源华府4单元10层2号，统一社会信用代码证×××。
法定代表人潘丽萍，董事长。
本院于2017年7月24日受理的原告黄平诉被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司、万泰水利水电建设工程集团有限公司、山西蓝祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经我院核实被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司注册地与主要办事机构所在地不同，主要办事机构所在地位于太原市万柏林区，其他二被告住所地均不位于本院辖区，原告所提供证据也不能证明合同履行地位于本院辖区，故该案应由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司主要办事机构所在地人民法院管辖，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司主要办事机构所在地位于太原市万柏林区，属太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
案件受理费4300元（原告已预交），全部退还原告黄平。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 玮
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4137号原告：黄平，男，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。委托诉讼代理人：刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区新界小区独楼******，统一社会信用代码×××。负责人：王志红，职务不详。被告：辉泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东石门**院**信用代码×××。法定代表人：许育太，董事长。被告：山西蓝祥房地产开发有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区桃园南路**桃源华府******码×××。法定代表人：潘丽萍，董事长。原告黄平与被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司（以下简称“万泰山西公司”）、辉泰水利水电建设工程集团有限公司（以下简称“辉泰公司”）、山西蓝祥房地产开发有限公司（以下简称“蓝祥公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人刘涌到庭参加了诉讼，被告万泰山西公司、辉泰公司、蓝祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.判令被告万泰山西公司、辉泰公司偿还原告投资本金200000元及利息；2.判令被告蓝祥公司承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。开庭时原告变更第一项诉讼请求为1.判令被告万泰山西公司、辉泰公司偿还原告投资本金200000元。事实与理由：2016年6月20日，被告万泰山西公司交口康雅小区项目部负责人周云飞因该项目工程购材料急需资金，与原告签订了《投资协议书》，约定无论工程亏盈原告不承担任何风险，投资回报固定。期满90天一次性退还本金，期满120天后回报20万元，期满150天回报30万元，并约定款项转入指定账户。同年6月24日，又签订补充协议，约定投资比例款项为10-30万之间，以转入指定账户金额并收到为准，投资回报比例不变，其他内容不变。2016年6月20日，6月25日，原告先后转给该协议指定账户20万元，被告方代表人周云飞随后出具了收条。被告万泰山西公司使用资金至今未按照协议约定支付任何投资回报，连本金至今未归还。被告万泰山西公司为被告辉泰公司的分公司，被告蓝祥公司为被告万泰山西公司提供担保。2017年1月16日，原告通过微信、电话找到被告蓝祥公司的法定代表人董事长潘丽萍，要求其履行担保义务，潘总解释说公司面临困难，承诺尽快解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告万泰山西公司、辉泰公司、蓝祥公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，甲方黄平与乙方周云飞签订投资协议书，协商内容如下：“一、工程名称：山西省交口县康城镇康雅小区，二、建筑公司：万泰山西公司，三、投资额度：工程购材料急需资金由甲方出资30万元，四、利润分配方式及金额：双方协商本工程无论亏盈，甲方获取投资回报30万元，加上本金30万元，共计60万元；五、甲方投资及回报时间：乙方承诺甲方所投资的30万元资金使用三个月（即90天）期满一次性退还，期满四个月（即120天）乙方向甲方支付投资回报20万元，期满五个月（即150天）乙方向甲方支付投资回报10万元，工程款回笼必须首先支付甲方的投资及回报；六、在乙方未付完甲方投资及回报之前，甲方有权对工程款的使用进行监督；七、乙方工程相关的其他债权债务与甲方无关，八、蓝祥公司愿意为乙方在合同条款所承诺的内容提供担保，投资及回报按合同条款所规定的时间到位；九、违约责任：如一方违约则按协议中投资及回报的50%处违约方，投资及回报逾期则按协议中投资款占用时间比例计算；十、本合同未尽事宜，双方协商后再作补充，补充条款与协议具有同等法律效力；十一、本协议一式两份，甲乙各持一份签字盖章生效，落款处写明康城镇康雅小区项目部账户工行×××石怀杰”，原告黄平在落款甲方处签字，周云飞和石怀杰在乙方处签字并加盖有万泰山西公司交口康雅小区项目专用章，被告蓝祥公司在担保人处盖章予以确认。同日，原告黄平向石怀杰账户转款10万元，周云飞、石怀杰向原告出具收条一张：“今收到黄平投资款现金10万元，注康雅小区工程”并盖有万泰山西公司交口康雅小区项目专用章。2016年6月24日，周云飞、石怀杰出具申明：“2016年6月20日与黄平签订的投资协议中第三条说明黄平投资额度为30万元，经双方共同协商，此条更正为投资额度10万元--30万元，请转入双方指定的账户，以收到为准，投资回报按第四条、五条分配比例分配，其他不变”，该申明落款处加盖有万泰山西公司交口康雅小区项目专用章。2016年6月25日，周云飞、石怀杰向原告出具收条一张：“今收到黄平交来康雅小区工程投资款10万元”，该收条加盖有万泰山西公司交口康雅小区项目专用章。原告另提供微信聊天记录二页，证明其在保证期间内要求被告蓝祥公司承担保证责任。另查明，万泰山西公司交口康雅小区项目部和被告万泰山西公司系被告辉泰公司下属分支机构，被告辉泰公司原名称为万泰水利水电建设工程集团有限公司，于2017年10月23日变更为现名称。本院确认以上事实的证据有投资协议书、收条、申明、银行卡交易明细清单、微信聊天截图、企业信息查询单、及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与万泰山西公司交口康雅小区项目部所签订的投资协议书从协议内容来看名为投资实为借款协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。原告已按协议约定向指定账户转入出借款项200000元，万泰山西公司交口康雅小区项目部出具收条予以确认。借款到期后，万泰山西公司交口康雅小区项目部未依约还款。万泰山西公司交口康雅小区项目部和被告万泰山西公司系被告辉泰公司下属分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，现原告要求被告辉泰公司承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告蓝祥公司虽然在投资协议书担保人盖章确认，但双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务履行期届满为2016年9月20日，原告所提供的微信聊天记录不能证明其在保证期间内要求被告蓝祥公司承担保证责任，故被告蓝祥公司保证责任免除。被告万泰山西公司、辉泰公司、蓝祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辉泰水利水电建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄平偿还投资本金200000元。二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告辉泰水利水电建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵红秀人民陪审员 张玮芳人民陪审员 董彩英 二○一八年十月八日书 记 员 张 玮
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执56号
被执行人：广西华海房地产有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：邱某，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西华海房地产有限公司、邱某罚金一案，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2016）桂1402刑初92号刑事判决书已发生法律效力。根据江州区人民法院的报请，对案件判决罚金部分，本院于2017年9月3日作出（2017）桂14执监2号执行裁定，依法提级执行。在执行过程中，经查明，被执行人邱某在崇左市江州区人民法院有保全扣留款人民币200万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邱某在崇左市江州区人民法院保全扣留款人民币200万元整扣划到本院账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行；收款单位：广西壮族自治区崇左市中级人民法院000029;帐号45×××88-000029）上缴国库。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振森
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年九月五日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初324号
原告潘原斌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告潘原斌诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘原斌诉称，2014年11月2日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款25902元，尚未支付20000元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款20000元及利息481元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月2日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告潘原斌在举证期限内提交的证据有证明2份、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月2日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款20000元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款20000元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为481元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告潘原斌蚕茧款20000元及利息481元；
二、驳回原告潘原斌的其他诉讼请求。
案件受理费317元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1560号
原告：刘承路，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住东阿县铜城街道办事处中屯村**号。
被告：秦良坤，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住东阿县铜城街道办事处中街村。
原告刘承路与被告秦良坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘承路申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘承路撤回起诉。
案件受理费减半收取1066元由原告刘承路负担。
审判员 李志强
二〇一七年八月十七日
书记员 孙海涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异15号
申请人（申请执行人）：田宇，男，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：贾风彬，男，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司职工。
被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙腾路。
法定代表人：吴士奎，总经理。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地：泰安市通天街25号。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地：泰安市府前街8号。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：吴士奎，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，女，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王清，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，生，汉族，住泰安市泰山区。
第三人：山东泰山科技发展股份有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区凤天路以东。
法定代表人：刘东，经理。
本院在执行(2015)岱执字第1380号田宇申请执行泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元民间借贷纠纷一案中，申请执行人田宇向本院提出书面申请，申请追加第三人山东泰山科技发展股份有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人田宇称，田宇申请执行泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元民间借贷纠纷一案中，山东泰山科技发展股份有限公司于2017年1月25日向法院提交申请书及协议书，保证(2015)岱执字第1380号执行案件的被执行人于2018年2月1日前履行（2015）岱民初字第812号民事调解书确定的债务，与被执行人共同承担还款责任。至今，上述被执行人未在约定的期限内履行还款义务，山东泰山科技发展股份有限公司作为担保人应对该债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条等有关法律规定，申请追加山东泰山科技发展股份有限公司为本案的被执行人。
经查，本院依据生效（2015）岱民初字第812号民事调解书在执行申请执行人田宇申请执行被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元民间借贷纠纷一案中，第三人山东泰山科技发展股份有限公司于2017年1月25日向本院提交《申请书》及田宇与王清、第三人山东泰山科技发展股份有限公司签订的《协议书》，承诺自愿对（2015）岱民初字第812号民事调解书确定的被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元所欠申请执行人田宇的全部债务共同承担还款责任，并承诺在2018年2月1日前履行。至2018年2月1日，被执行人和第三人均未履行还款义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案执行过程中，第三人山东泰山科技发展股份有限公司向本院书面承诺自愿对被执行人履行（2015）岱民初字第812号民事调解书确定的债务与被执行人承担共同还款责任，因被执行人、第三人均未在承诺期限内履行，申请执行人田宇申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加山东泰山科技发展股份有限公司为(2015)岱执字第1380号执行案件的被执行人。山东泰山科技发展股份有限公司应对泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第812号民事调解书确定的泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元所负债务承担连带清偿责任。山东泰山科技发展股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人田宇清偿债务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00402号
原告：钟某，女，1989年12月9日生，汉族。
委托代理人：李守春，
被告：刘某，男，汉族，1985年8月24日生。
委托代理人：张文昊，安徽事顺律师事务所律师。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年4月15日上午公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李守春、被告刘某及其委托代理人张文昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，被告迁至原告处生活。××××年××月××日婚生一子，取名小钟。××××年××月××日，原、被告双方到民政部门补办结婚证书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常因琐事发生争吵。2013年6月份，被告提出离婚，并把婚生子小钟带回被告老家。原告认为夫妻感情完全破裂，故具状请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生子小钟随原告生活，被告给付子女抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
钟某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份真实，主体适格；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口簿，证明婚生子小钟的出生日期。
刘某辩称：1.原告起诉没有事实依据，原、被告婚前相处融洽，婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂；2.原告起诉没有法律依据，即使离婚也应该有被告抚养儿子，由原告支付抚养费；3.原告应给予被告经济帮助。综上，法院应驳回原告诉请。
刘某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对钟某所举证据1、2、3，刘某均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2006年，钟某与刘某经人介绍相识。2008年，原、被告按农村风俗举办结婚仪式，刘某到钟某处同居生活。××××年××月××日，钟某与刘某共同生育一子，取名小钟。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。钟某与刘某共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。2013年8月，刘某将小钟带走，与钟某分居生活。2014年3月10日，钟某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：钟某与刘某经人介绍相识，自愿结婚并办理登记手续，双方共同生活多年，且婚后生育一子，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，但原告钟某并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1967号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
被告：王本明，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告王本明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年五月十五日
书记员 朱爱琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执225号
申请执行人刘明宇。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
刘明宇依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第246号】仲裁调解书，于2016年1月15日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人刘明宇一次性支付工资4400.00元，经济补偿金9018.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第246号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0138号
原告陈国芹。
被告李军。
被告罗士连。
原告陈国芹诉被告李军、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈国芹到庭参加诉讼，被告李军、罗士连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国芹诉称，2013年5月2日，被告李军因经营需要向原告借款6万元，约定2013年11月2日前归还，月利率2%。若逾期偿还，自愿承担违约金。被告罗士连为该笔借款提供了保证担保。借款�期后，被告李军一直联系不上，原告多次向被告罗士连催要，但被告一直拒不还款。现要求两被告连带偿还借款本金6万元及利息（自2013年5月2日起，至偿还完毕止，按月利率2%计算）；要求被告给付18000元的违约金；诉讼费由被告承担。
被告李军、罗士连未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李军于2013年5月2日向原告陈国芹借款6万元并出具了借据，约定月利率为2%，还款期限为2013年11月2日，逾期违约金按借款总额的30%计算。被告罗士连为该笔借款提供了连带责任保证。上述款项至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告陈国芹借款6万元，双方之间已形成合法的借贷关系。被告罗士连为该笔借款提供连带责任保证，现借款期限已过，且在保证期间内，债权人有权要求借款人及连带责任保证人还款。综上，原告要求两被告连带偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方既约定借款利息又约定违约金，违约金与利息之和超过按银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后10日内偿还原告陈国芹借款本金6万元及利息（自2013年5月3日起至2013年11月2日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；并承担逾期利息及违约金（利息及违约金之和，自2013年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的�倍计算）；
二、被告罗士连对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0138号
原告陈国芹，女，1976年12月4日生，汉族，居民。
被告李军，男，1975年9月27日生，汉族，居民。
被告罗士连，男，1969年4月12日生，汉族，教师。
原告陈国芹诉被告李军、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈国芹到庭参加诉讼，被告李军、罗士连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国芹诉称，2013年5月2日，被告李军因经营需要向原告借款6万元，约定2013年11月2日前归还，月利率2%。若逾期偿还，自愿承担违约金。被告罗士连为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告李军一直联系不上，原告多次向被告罗士连催要，但被告一直拒不还款。现要求两被告连带偿还借款本金6万元及利息（自2013年5月2日起，至偿还完毕止，按月利率2%计算）；要求被告给付18000元的违约金；诉讼费由被告承担。
被告李军、罗士连未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李军于2013年5月2日向原告陈国芹借款6万元并出具了借据，约定月利率为2%，还款期限为2013年11月2日，逾期违约金按借款总额的30%计算。被告罗士连为该笔借款提供了连带责任保证。上述款项至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告陈国芹借款6万元，双方之间已形成合法的借贷关系。被告罗士连为该笔借款提供连带责任保证，现借款期限已过，且在保证期间内，债权人有权要求借款人及连带责任保证人还款。综上，原告要求两被告连带偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方既约定借款利息又约定违约金，违约金与利息之和超过按银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后10日内偿还原告陈国芹借款本金6万元及利息（自2013年5月3日起至2013年11月2日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；并承担逾期利息及违约金（利息及违约金之和，自2013年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告罗士连对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审380号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨建伟，男，汉族，1973年7月24日生，住临沂市兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨建伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年2月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2303平方米（合3.46亩）建平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月3日依法作出临国土资罚决字[2017]第94号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）3.46亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计69090元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月21日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人杨建伟未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]94号行政处罚�定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范运秀
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2241号
申请执行人：陈金喜、余秀君
被执行人：陈春美、佘红超
关于陈金喜、余秀君申请执行陈春美、佘红超民间借贷纠纷一案。至此，陈金喜、余秀君向本院申请执行的（2016）苏0115民初12452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00222号
申请执�人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：王庆平，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00585号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00585号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
�理审判员杜天利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔士东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5112号
原告郭世强，男，汉族，1968年4月6日出生，住址河南省清丰县。
委托代理人陈大力，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
本院在审理原告郭世强与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭世强于2018年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晨
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第433号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶再培，男，1980年11月22日出生，汉族。
被执行人陈阿花，女，1981年7月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢249号
申请执行人:王宏宇
被执行人：王忠军
本院在执行申请执行人王宏宇与被执行人王忠军借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已冻结被执行人王忠军工资。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执249号案件本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 邱振全
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初650号
原告：延边宇星科技发展实验中心有限公司，住所地：龙井市工业集中区。
法定代表人：姜炳极，总经理。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边嘉图科技有限公司。住所地：龙井市安民街吉安街42幢4楼401室。
法定代表人：金英花，经理。
本院受理原告延边宇星科技发展实验中心有限公司与被告延边嘉图科技有限公司之间的买卖合同纠纷一案后，原告延边宇星科技发展实验中心有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边宇星科技发展实验中心有限公司撤回起诉。
本案受理费4580元（原告已预缴），减半收取2290元由原告延边宇星科技发展实验中心有限公司负担。
审判员 陈继辉
二〇一八年六月五日
书记员 朴贤美
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3049号
原告谢某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告廖某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告谢某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告谢某负担。
审判员 郭德粦
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 添
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初512号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年2月11日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年l2月3日1时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.36mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议对被告人刘某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1222号
原告：蔡清山，男，1982年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：臧雪冰，男，1985年3月15日出生，满族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告：王钦龙，男，1981年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告蔡清山与被告臧雪冰、被告王钦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡清山的委托诉讼代理人郭秀丽、被告王钦龙到庭参加诉讼，被告臧雪冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡清山向本院提出诉讼请求：依法判令被告臧雪冰立即给付购房款67,500元，并按约定支付违约金60,000元，被告王钦龙承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月29日原告将位于阿荣旗那吉镇北洋经典小区87.06平方米楼房以204,000元的价格出卖给被告臧雪冰，由被告王钦龙担保，三方签有房屋买卖合同，约定当日给付44,000元，于2012年11月20日给付30,000元，于2013年6月1日、12月1日、2014年6月1日、12月1日分别给付17,500元，于2015年6月1日、12月1日、2016年6月1日、12月1日分别给付15,000元。已付房款136,500元，尚欠房款67,500元。原告到期后多次向二被告主张权利。
被告臧雪冰未作答辩。
被告王钦龙辩称，双方房屋买卖系其联系的，原告所述要求给付违约金60,000元认为不合理，如果被告臧雪冰同意给付，则其没有异议，否则其仅对剩余房款承担责任。原告所述其他内容属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日原告将位于阿荣旗那吉镇北洋经典小区87.06平方米楼房以204,000元的价格出卖给被告臧雪冰，由被告王钦龙担保，三方签有房屋买卖合同，约定当日给付44,000元，于2012年11月20日给付30,000元，于2013年6月1日、12月1日、2014年6月1日、12月1日分别给付17,500元，于2015年6月1日、12月1日、2016年6月1日、12月1日分别给付15,000元，并约定违约金60,000元。已付房款136,500元，尚欠房款67,500元。原告在还款到期后多次向二被告主张权利。
本院认为，原、被告臧雪冰之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同自成立时即发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行合同义务。房屋买卖合同约定，被告臧雪冰作为买受人，负有按约定给付房屋价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，故本院对原告主张被告臧雪冰立即给付购房款67,500元，并按约定支付违约金60,000元的诉讼请求予以支持。被告王钦龙为该房屋买卖合同提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，故被告王钦龙应就以上义务承担连带责任，在其承担责任后，有权依法向被告臧雪冰追偿。被告臧雪冰无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩、质证等相应权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告臧雪冰于本判决生效后十日内给付原告蔡清山购房款67,500元，并按约定支付违约金60,000元；
二、被告王钦龙对以上义务承担连带责任。
案件受理费2,850元（已预收2,850元），由被告王钦龙、被告臧雪冰负担。公告费600元，由被告王钦龙、被告臧雪冰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯 萌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更811号
罪犯彭彦臻，男，1981年5月17日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出（2013）双刑初字第56号刑事判决，认定被告人彭彦臻犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭彦臻在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭彦臻提请减刑。
经审理查明，罪犯彭彦臻在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭彦臻共有奖励分87.6分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭彦臻在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彦臻减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏