wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4089号
上诉人（原审被告）：郑俊伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审被告）：郑占荣，男，1961年9月22日出生，汉族，住鄢陵县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1984年1月20日出生，汉族，住鄢陵县开发区人民路。
被上诉人（原审原告）：郑坤成，男，1966年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人郑俊伟、郑占荣因与被上诉人郑坤成健康权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑俊伟、郑占荣的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被上诉人郑坤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑俊伟、郑占荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据鉴定意见，上诉人只应承担被上诉人自受伤之日起合理治疗期为15日以内的医疗费用，一审认定医疗费错误。另外，上诉人不应承担鉴定费用。
郑坤成辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决赔偿数额过低，请求依法处理。
郑坤成向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7665元、误工费3100元、护理费2700元、住院伙食补助费930元、营养费800元、鉴定费475元、交通费300元、继续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、其他经济损失3000元，共计23970元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日下午16时20分许，在鄢陵县马坊乡××村××组冉美莲家门口，同村村民郑占荣、郑俊伟父子因琐事与郑坤成发生争吵，继而引起厮打，郑占荣、郑俊伟将郑坤成打伤，经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，郑坤成的伤情构成轻微伤。2016年8月11日，鄢陵县公安局对郑占荣、郑俊伟二人分别作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告郑坤成在打架发生后住院治疗33天，为此支出医疗费7260.10元。审理过程中，二被告提出对原告误工期限、合理住院天数及合理用药情况进行鉴定，2017年9月1日，许昌莲城法医临床司法鉴定中心作出鉴定意见为原告郑坤成误工7—15日，自受伤之日起合理治疗期为15日以内为合理用药，合理住院天数为15日左右，二被告支付鉴定费2100元。二被告至今未对原告的损失进行赔偿。原告郑坤成主张鉴定费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金、其他经济损失等损失，均未提供证据予以证明。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；2015年河南省居民服务和其他服务业人均工资为33857元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑坤成与二被告因琐事发生争吵，进而发生厮打，造成原告郑坤成轻微伤，并住院治疗，二被告应对原告的医疗费等损失进行赔偿。原、被告在发生争吵后均应克制自己的情绪，以避免打架事件的发生，故双方对打架事件的发生均负有一定责任，结合本案实际情况，二被告应对原告的损失承担60％的赔偿责任。
原告郑坤成损失的项目和数额为：1、医疗费7260.10元；2、误工费480.70元（11696.74元÷365天×15天＝480.7元，误工期限以鉴定意见为准）；3、护理费1391.38元（33857元÷365天×15天＝1391.38元，合理住院天数的鉴定意见为7—15天，按15天计算）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天＝450元）；5、营养费150元（10元/天×15天＝150元）。以上损失共计9732.18元。二被告应赔偿原告郑坤成5839.31元（9732.18元×60％＝5839.31元）。二被告支出的鉴定费由其自行承担。综上，二被告共应赔偿原告郑坤成5839.31元。原告郑坤成主张鉴定费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金、其他经济损失等，但均未提供证据予以证明，故对上述主张，不予支持。
判决：一、被告郑俊伟、郑占荣于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑坤成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5839.31元；二、驳回原告郑坤成的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告郑坤成负担300元，被告郑俊伟、郑占荣负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。郑俊伟、郑占荣提交的医疗费票据非新证据范畴，对其证明效力本院不予采信。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，郑坤成医疗费损失为实际支出，当与鉴定意见不一致时，应以实际发生数额为准，一审认定事实并无不当。关于鉴定费的承担问题，鉴定费用产生的原因在于确定损失数额，本案中郑坤成的损失客观真实，郑俊伟、郑占荣侵权行为成立，一审据此认定由侵权人自担鉴定费用并无不当。
综上所述，郑俊伟、郑占荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑俊伟、郑占荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐启超
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第131号
原告：马某某，住四平市。
被告：郑某某。住四平市。
本院在审理原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告马某某负担。
审判员 刘志林
二〇一五年十月十五日
书记员 闫宁波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。
被执行人陈杰。
被执行人徐英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1157号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈杰所有的位于桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢4040室的房屋（房产证号：桐房权证字第××号）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 懿
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13794号
原告刘永刚，男，1958年10月19日出生。
委托代理人闵学晶，北京首创律师事务所律师。
被告唐志强，男，1963年8月4日出生。
本院在审理原告刘永刚与被告唐志强不当得利纠纷一案中，原告刘永刚于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志国撤诉。
案件受理费5770元由原告刘永刚负担，已交纳。
审判员 韩炜
二〇一五年八月十九日
书记员 高畅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2193号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地：梅河口市梅河大街1771号。
负责人：赵峰，行长。
委托诉讼代理人：王颖，男，1969年12月30日出生，回族，该公司职工，现住柳河县。
代理权限：一般代理。
被告：姜雪萍，女，1991年10月6日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：李志育，男，1992年4月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行（以下简称“建设银行”）诉被告姜雪萍、李志育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告姜雪萍、李志育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：要求解除借款合同，被告姜雪萍、李志育偿还借款本金203497.02元及利息（截止2017年11月20日为2435.18元，自2017年11月21日起至本息结清时止，按该笔贷款执行利率上浮50%计算）；对位于梅河口市河南街芳华名苑小区4栋3单元301室100.68平方米房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月28日，姜雪萍、李志育与建设银行签订个人住房(商业用房)借款合同，合同约定：借款金额24万元，期限自2015年7月28日起至2025年7月28日止，借款利息为年利率5.665%，以按月等额本息还款方式还款。以位于梅河口市河南街芳华名苑小区4栋3单元301室100.68平方米房屋作抵押，办理了吉梅预字第2015-1233号房屋抵押预登记。合同签订后，姜雪萍于2015年9月17日使用了该款。被告已连续近十个月未按约定偿还借款本息，故起诉至法院。
姜雪萍、李志育未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，姜雪萍、李志育与建设银行签订个人住房(商业用房)借款合同，约定姜雪萍、李志育向建设银行借款24万元，期限自2015年7月28日起至2025年7月28日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%计息，逾期还款的，在执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整日为每年的1月1日调整。以等额本息还款方式还款，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。姜雪萍、李志育以位于梅河口市河南街芳华名苑小区4栋3单元301室100.68平方米房屋作抵押，办理了房屋抵押预登记（吉梅预字第2015-1233号）。2015年9月17日，建设银行向姜雪萍发放贷款，贷款执行利率5.665%。截止2017年11月20日，姜雪萍、李志育尚欠借款本金203497.02元及利息2435.18元。另查明，签订借款合同时，姜雪萍和李志育系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借款申请书面谈记录、借款合同、结息试算单、个人借款支用单、开立贷款账户通知书、房屋抵押预登记证、姜雪萍和李志育的结婚登记证复印件。
姜雪萍、李志育未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，姜雪萍、李志育向建设银行借款并签订个人住房(商业用房)借款合同，原、被告双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应信守。合同签订后，建设银行依约发放了贷款，姜雪萍、李志育作为借款人，未按合同约定的日期偿还借款本息，属于违约行为，建设银行有权依据合同约定解除合同，并提前收回全部借款本息。姜雪萍、李志育在借款时系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。借款合同约定姜雪萍、李志育以所购位于梅河口市河南街芳华名苑小区4栋3单元301室100.68平方米房屋为该笔债务提供抵押担保，但双方仅进行了抵押权的预告登记，该预告登记仅系保全建设银行将来取得抵押权的权利，并非抵押权本身，在其未转为抵押登记之前，建设银行就上述房屋不享有抵押权，故建设银行要求对上述房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告姜雪萍、李志育签订的个人住房(商业用房)借款合同；
二、被告姜雪萍、李志育共同偿还原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行借款本金203497.02元及利息（至2017年11月20日利息为2435.18元，自2017年11月21日起至给付之日止，按借款合同约定的利率计算），利随本清，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告姜雪萍、李志育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 张所颖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地高坪区白塔路99号。
法定代表人宋海峰，行长。
被告刘正强，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告刘正强金融金融借款合同纠纷一案过程中，因应由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾诚
二〇一三年一月二十九日
书记 员代 云飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2914号
原告王一帆，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告李树明，男，1973年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东环能置业有限公司，住济南市。
法定代表人翟林，总经理。
原告王一帆与被告李树明、山东环能置业有限公司（以下简称环能公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王一帆的委托代理人李莎，被告李树明的委托代理人王淑华到庭参加了诉讼。被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一帆诉称，在原告王一帆与被告环能公司等民间借贷纠纷一案中，被告作为案外人对执行标的提出异议，认为法院查封的房产系其本人已与被告环能公司签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有使用，要求中止对涉案房产的执行。2015年11月12日，贵院作出（2015）历执异字第42号的执行裁定书，裁定中止对环能置业水景休闲园房产的执行，原告认为，被告所述已支付涉案房产的购房款购买并占有使用涉案房产是无有效证据和事实依据的，不符合相关法律规定，依法应当准予对涉案房产的执行。请求法院依法判令：1、在（2014）历执字第747号案件中准予对环能置业水景休闲园房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王一帆为证明其主张，提供以下证据：
证据1、济南市中级人民法院出具的庭审笔录一份；
被告李树明辩称，一、法院支持我方的案外人异议，裁定中止原告的执行申请所认定的事实正确。首先，1、早在原告于2013年起诉被执行人环能公司与法院查封涉案房产之前，涉案房屋于2009年12月17日取得商品房预售许可证之后，我方即与环能公司于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，买卖合同上加盖了环能公司的合同专用章，合法有效。2、我方已于2010年收房、装修且实际入住，房屋交接单真实有效。3、从我方提交的收条等证据可以看出，我方早在2006年就自筹资金缴纳集资建房款。4、涉案房产尚未过户登记到我方名下并非我方的过错。其次，我方的购房合同与房屋交接单真实合法有效。1、2006年2月21日，我方与其他27户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能公司签订的《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议》明确约定，成立环能公司第一项目部，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能公司公章（1）与合同专用章（1），与环能公司财务或其他任何项目不发生任何关联。2、受让土地使用权后，我方等业主自筹资金开发建设，并在银行以环能公司（1）的公章和财务专用章（1）申请开设了项目独立账户。3、我方等业主因系自然人自筹资金建房而不得不以环能公司的名义申办相关手续。二、涉案项目系我方业主自筹资金开发建设，系事实上的房屋所有权人，非一般商品房买受人，物权应受到法律保护。三、法院裁定中止执行适用法律正确。四、原告的债权请求权，不能对抗我方的无权请求权，且生存利益大于经营利益。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李树明为证明其主张，提供如下证据：
证据1、2009年12月17日的商品房预售许可证；
证据2、2009年12月20签订的商品房买卖合同；
证据3、付款凭证一宗；
证据4、房屋交接单一份；
证据5、电费缴纳单据一宗及电费、卫生费说明各一份；
证据6、2012年11月27日下发的房产大证；
证据7、抵押登记资料（复印件）及章丘房管局信访答复意见书；
证据8、环能公司国有土地使用权证（2006）第15001号；
证据9、关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议；
证据10、环能公司交接给业主方的系列印章留存件；
证据11、业主方集资款现金存款凭证；
证据12、业主方支付土地款凭证一宗；
证据13、开立单位银行结算账户申请书和支付密码业务申请书；
证据14、银行现金存款凭证一宗；
证据15、业主付款银行进账单一宗；
证据16、济南市建设工程施工许可申请表一份。
被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月14日，本院作出（2013）历商初字第1754号民事判决书，判令环能公司偿还王一帆民间借款。在该案诉讼过程中，经王一帆申请，本院作出保全裁定，依法查封了环能公司名下的环能置业水景休闲园室房产。
2015年11月12日，本院作出（2015）历执异字第42号执行裁定书，就案外人李树明对执行标的提出书面异议一事作出裁定：中止对环能置业水景休闲园室房产的执行。
另查明，涉案房产于2012年11月27日登记在环能公司名下。
关于李树明购房情况、交款情况及居住情况：2009年12月20日，环能公司与李树明签订了商品房买卖合同一份，约定环能公司将涉案房产以60万的价格出售给李树明。李树明分别于2006年4月3日、12月11日、2007年12月6日、2008年6月30日、2009年6月30日向环能公司支付了23万元、10万元、13万元、14万元，共计60万元。环能公司向李树明出具了收据。2010年5月1日，环能公司与李树明签订了房屋交接单，将涉案房产交付给李树明。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为执行异议之诉，涉案的房产登记在环能公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此涉案房产应当为环能公司所有，如李树明对涉案房产的登记有异议，可以另行主张权利。
另关于涉案房产的执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，李树明与环能公司签订了商品房买卖协议，交付了全部的款项，且环能公司也将涉案房产交付给李树明实际占有，符合上述法律规定的不得查封事由，因此本院作出的（2015）历执异字第42号执行裁定书适用法律正确，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王一帆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李筱菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3493号之一
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所宁夏回族自治区银川市金凤区易达紫荆花B座7层。
法定代表人范瑞宁，该公司经理。
被执行人：银川市兴庆区春荣木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏物流木材市场C-11号。
被执行人：伍春荣，男，1969年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：伍春芳，男，1978年9月19日出生，个体经营者，住陕西省西安市长安区。
被执行人：范立群，男，1974年7月13日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人银川市兴庆区春荣木材经销部、伍春荣、伍春芳、范立群担保追偿权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人宁夏佰佳担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1251号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人代偿款509752.69元，案件受理费11100元，公告费600元，保全费3175元，向本院缴纳执行费7954元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人范立群名下宁Ａ×××××车户，我院于2016年11月3日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结。我院于2016年8月24日依法划拨了被执行人范立群名下341000元。我院于2016年10月26日依法向莆田市秀屿区东埔镇梯亭村村委会送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结了被执行人被执行人伍春荣、许万凤、林文耀、彭俏红、伍春荣梯亭村民委员会合伙经营的坐落于东埔镇梯亭村委会围垦养殖项目中的10%的股份，不予办理变更转移。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人银川市兴庆区春荣木材经销部伍春荣、伍春芳、范立群纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3493号
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易达紫荆花B座2002号。
法定代表人：范瑞宁，公司经理。
被执行人：银川市兴庆区春荣木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏物流木材市场南院C-11号，组织机构代码：L65732723。
经营者：伍春荣，男，1969年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：伍春荣，男，1969年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：伍春芳，男，1978年9月19日出生，住陕西省西安市长安区。
被执行人：范立群，男，1974年7月13日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行宁夏佰佳担保有限公司与银川市兴庆区春荣木材经营部、伍春荣、伍春芳、范立群担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银川市兴庆区春荣木材经营部、伍春荣、伍春芳、范立群未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1251号民事判决书，被执行人银川市兴庆区春荣木材经营部应偿还申请执行人代偿款509752.69元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.06%承担自2015年8月21日至判决确定的给付之日的逾期利息（暂未计算），被执行人伍春荣、伍春芳、范立群对上述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川市兴庆区春荣木材经营部追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11100元，公告费600元，保全费3175元，向本院缴纳执行费7954元，以上共计532581.69元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市兴庆区春荣木材经营部、伍春荣、伍春芳、范立群名下价值532581.69元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民再17号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：柳教均，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告柳教均劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00465民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。
撤销本院（2015）平民初字第00465民事判决。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚家丽
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第51号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某，工人。2011年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万七千元，2012年5月31日刑满释放。2015年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2015年2月18日，被告人张某在垦利县某小区19号楼1-1202室，入室盗窃现金2000元，pd990钯金项链1条、银手链1条、玉质项链1条、古钱13枚、毛主席像章1枚、军功章1枚、头花2个、戒指1枚，经鉴定pd990钯金项链价值为697元。
2015年2月20日15时许，被告人张某在垦利县某小区11号楼2单元1001室，入室盗窃（未遂）。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年2月18日，被告人张某携带开锁工具，在垦利县某小区19号楼1单元1202室，入室盗窃现金2000元、pd990钯金项链1条等财物。经垦利县价格认证中心鉴定，pd990钯金项链价值为697元。案发后，所盗财物被追回，返还被害人。
2、2015年2月20日15时许，被告人张某携带开锁工具，在垦利县某小区11号楼2单元1001室，入室盗窃时被他人发现，随后被抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人张某身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片、发还清单、作案工具照片、鉴定意见通知书、山东省垦利县人民法院（2011）垦刑初字第57号刑事判决书、垦利县看守所刑满释放证明书，被害人刘某、薛某的陈述，山东省涉案物品价格东垦价鉴字（2015）26号鉴定（认证）结论书、垦利县价格认证中心价格鉴定不予受理通知书等证据材料。
经法庭质证，被告人张某对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计2697元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在实施第二起犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被盗财物均已返还被害人，且被告人张某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被垦利县公安局扣押的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 王成菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02556号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告李军，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告润河公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董文臻
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02556号
原告张某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告尹某某，男，1965年9月出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇高城村9组。
本院在审理原告张某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛秋焕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1500号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：唐曰武，男，1978年4月5日生，汉族，平原县。
被告：唐荣川，男，1983年11月6日生，汉族，平原县。
被告：唐志申，男，1951年10月25日生，汉族，平原县。
被告：月锋，男，1978年11月13日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐曰武、唐荣川、唐志申、唐月锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1027号
原告：岳西县王根莲加油点，住所地：岳西县。
经营者：王根莲，女，1979年12月21日出生，汉族，个体户，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：刘少才，男，1977年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
原告岳西县王根莲加油点与被告刘少才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西县王根莲加油点的委托诉讼代理人方鲁生到庭参加诉讼，被告刘少才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西王根莲加油点向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告加油款计人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日前，被告在原告经营的“岳西王根莲加油点”处陆续加油并赊欠，共欠原告加油款计人民币15000元，2016年2月7日还款5000元，下欠10000元至今未付。
刘少才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘少才在岳西王根莲加油点赊购燃油，刘少才于2015年10月13日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到王根莲人民币壹万伍仟元整，￥15000元，此款系油款，2016.2.7日付币5000元整，刘少才，2015年10月13日”
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。刘少才未支付价款，已构成违约，岳西王根莲加油点要求刘少才支付油料款10000元，有欠条为证,于法有据，本院予以支持。被告刘少才未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理和判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘少才于本判决生效之日起十五日内支付原告岳西县王根莲加油点油料款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘少才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年五月三日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4163号
原告：王某。
被告：付某。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 管苠茗
二〇一六年八月十九日
代书 记员 何 烨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04212号
原告杨某1，男
被告杨某2，男
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2买卖合同纠纷一案中，原告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年十月十日
书记员 贺旺军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1827号
原告：洋县房产管理局。
法定代表人：杜立军，该局负责人。
委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：左敬如，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县房产管理局与被告左敬如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县房产管理局撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许方舟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执616号
被执行人郭冬冬，男，1993年1月4日出生于辽宁省凌海市，捕前住辽宁省锦州市凌河区。
关于被执行人郭冬冬犯抢劫罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00037号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人郭冬冬有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古刑初字第00037号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十一月十日
书记员 王 喆
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初72号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，住山西省襄垣县。1999年11月11日因寻衅滋事被某劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2017年12月26日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，2018年1月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2018年2月12日襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月20日本院决定对其逮捕，当月23日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）xx号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2017年12月25日21时许，被告人宋某某酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车沿国道由北向南行驶至100米处时，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡，轿车前部损坏。事故发生后，被告人宋某某驾驶车辆逃逸，后于次日上午到襄垣县公安局主动投案。经血液乙醇浓度检测，宋某某血液中乙醇含量为18.1789mg/100ml；经尸检，李某系颅脑损伤死亡;经交通事故责任认定，宋某某承担本次事故的全部责任，李某无责任。事后，宋某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿对方390000元，并取得对方谅解。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致人死亡，在事故发生后逃逸，承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人宋某某酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车沿国道由北向南行驶至100米处时，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡，轿车前部损坏。事故发生后，被告人宋某某驾驶车辆逃逸，后于次日上午到襄垣县公安局主动投案。经血液乙醇浓度检测，宋某某血液中乙醇含量为18.1789mg/100ml；经尸检，李某系颅脑损伤死亡;经交通事故责任认定，宋某某承担本次事故的全部责任，李某无责任。事后，宋某某家属与被害人李某家属达成赔偿协议，共赔偿对方390000元，并取得谅解。
另查明，×××号车辆的所有人为宋某乙。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的×××号车辆及行驶证等物证；受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、前科劣迹调查表、劳动教养决定书、尸检照片、犯罪嫌疑人变更强制措施建议书、释放通知书、道路交通事故处理送达检验鉴定及评估结论复印件登记表、交通事故证据公开登记表、道路交通事故照片、指认现场照片、扣押移交物品及文件清单、当事人及车辆信息、襄垣县夏店镇某村村委会证明材料、委托书、李某某身份证复印件、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、到案经过、鉴定人员情况说明、户籍证明、人民警察证等书证；证人付某、史某1、赵某、史某2的证言；被告人宋某某的供述与辩解；血液乙醇浓度检测报告、某县公安司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押×××号车辆，返还所有人宋某乙。该车辆暂存于襄垣县公安局，由该局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长刘国宏
人民陪审员史少红
人民陪审员李敏
二〇一八年六月七日
法官助理徐欣
书记员程瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初72号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人宋某某，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，住山西省襄垣县。1999年11月11日因寻衅滋事被某劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2017年12月26日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，2018年1月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2018年2月12日襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月20日本院决定对其逮捕，当月23日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）xx号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年12月25日21时许，被告人宋某某酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车沿国道由北向南行驶至100米处时，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡，轿车前部损坏。事故发生后，被告人宋某某驾驶车辆逃逸，后于次日上午到襄垣县公安局主动投案。经血液乙醇浓度检测，宋某某血液中乙醇含量为18.1789mg/100ml；经尸检，李某系颅脑损伤死亡;经交通事故责任认定，宋某某承担本次事故的全部责任，李某无责任。事后，宋某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿对方390000元，并取得对方谅解。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致人死亡，在事故发生后逃逸，承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人宋某某酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车沿国道由北向南行驶至100米处时，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡，轿车前部损坏。事故发生后，被告人宋某某驾驶车辆逃逸，后于次日上午到襄垣县公安局主动投案。经血液乙醇浓度检测，宋某某血液中乙醇含量为18.1789mg/100ml；经尸检，李某系颅脑损伤死亡;经交通事故责任认定，宋某某承担本次事故的全部责任，李某无责任。事后，宋某某家属与被害人李某家属达成赔偿协议，共赔偿对方390000元，并取得谅解。另查明，×××号车辆的所有人为宋某乙。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的×××号车辆及行驶证等物证；受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、前科劣迹调查表、劳动教养决定书、尸检照片、犯罪嫌疑人变更强制措施建议书、释放通知书、道路交通事故处理送达检验鉴定及评估结论复印件登记表、交通事故证据公开登记表、道路交通事故照片、指认现场照片、扣押移交物品及文件清单、当事人及车辆信息、襄垣县夏店镇某村村委会证明材料、委托书、李某某身份证复印件、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、到案经过、鉴定人员情况说明、户籍证明、人民警察证等书证；证人付某、史某1、赵某、史某2的证言；被告人宋某某的供述与辩解；血液乙醇浓度检测报告、某县公安司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押×××号车辆，返还所有人宋某乙。该车辆暂存于襄垣县公安局，由该局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员史少红人民陪审员李敏二〇一八年六月七日法官助理徐欣书记员程瑜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保55号
申请人：韩某，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县，
申请人：韩浩伟，男，2004年5月1日出生，汉族，学龄前儿童，现住隆尧县，
法定代理人：韩某，系韩浩伟之父。
申请人：韩浩雨，女，2012年2月17日出生，汉族，学龄前儿童，现住隆尧县，
法定代理人：韩某，系韩浩雨之父。
申请人：张春京，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县，
申请人：张彦军，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县，
以上五申请人委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被申请人：邢台腾宇运输有限公司，住所地：邢台市邢台县南石门镇小石头庄村，统一社会信用代码：91130502573852120Q。
法定代表人：张俊英。
被申请人：景立士，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住隆尧县，
申请人韩某、韩浩伟、韩浩雨、张春京、张彦军于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邢台腾宇运输有限公司、景立士银行存款人民币840000元或查封、扣押被申请人等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台腾宇运输有限公司、景立士名下的银行存款840000元或查封相当价值的财产。
案件申请费4720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾丽美
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初905号
原告刘祖军，男，1972年6月20日出生，汉族，住随县。
委托代理人韩夫，随县殷店法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（参加诉讼、调查取证、法庭辩论、和解、代收相关法律文书）。
被告钦传科，男，1979年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告刘祖军与被告钦传科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖军及其委托代理人韩夫到庭参加诉讼，被告钦传科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖军诉称，2008年度，被告承建殷店中心学校学生公寓，使用我的门窗。2009年1月23日双方结算后，被告欠我塑钢窗款25000元，并出具欠条一张。2010年12月22日被告支付10000元，又于2013年10月19日支付5000元，尚欠10000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付我货款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告钦传科未行答辩。
经审理查明，2008年度，被告钦传科承建殷店中心学校学生公寓，由原告刘祖军向被告钦传科提供塑钢窗。2009年1月23日，经原、被告双方结算，被告钦传科欠原告刘祖军塑钢窗款25000元，并出具一张欠条“欠条今欠到刘祖军做殷店中心学校学生公寓塑钢窗工程款贰万伍仟元整（￥25000.00元）钦传科2009年1月23日（2010年12月22号已付壹万元整，还欠壹万伍仟元整）（2013年10月19日已付现金伍仟元整￥5000元经手人：徐明强）”。被告钦传科尚欠原告刘祖军货款10000元，后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。原告刘祖军向被告钦传科提供塑钢窗，有双方对账的欠条为证，被告钦传科依法应当支付尚欠的货款1万元。关于货款利息，因双方未约定，故原告诉请的货款利息应从起诉之日（2016年4月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦传科于本判决生效之日起10日内向原告刘祖军支付货款1万元及利息（自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
案件受理费50元，由被告钦传科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷姣姣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2384号
申请人：邢军，女，1972年9月26日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被申请人：张小林，男，1970年4月9日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：张倩，女，1993年9月6日生，住址同上。
本院在审理申请人邢军诉被申请人张小林、张倩民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张小林、张倩银行存款1048000元或查封、扣押其价值相当的财产。阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人邢军的保全申请提供了责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小林、张倩银行存款1048000元或查封、扣押其价值相当的财产。查封期限为一年。
案件申请费5000元，申请人邢军已缴纳。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小辉
二〇一八年四月二十日
书记员 应秀叶
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00568号
原告王某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某某于2007年2月相识确立了恋爱关系，2008年3月自愿登记结婚，同年8月19日生育一子李某甲。婚后，夫妻关系一般。自孩子出生后，双方常为家庭琐事发生争吵、打架。被告脾气不好，性格暴躁，经常辱骂我父母，并动手殴打我，致使我受伤。被告从不关心孩子，并在外与她人关系暧昧。为此，我们于2011年10月办理离婚登记。后于2012年1月复婚，生活了近两年，但因生活难以维持，我于2014年7月16日起诉离婚。后经父母规劝，我与被告和好，于同年8月撤诉。后我们的夫妻关系并未改善，我于2014年9月13日离家出走，至今未归。双方夫妻感情现已彻底破裂，故我诉请依法判决我与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告王某提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
2、她人写给被告李某某的书信两份，证明被告李某某与她人关系暧昧。
被告李某某对以上证据发表质证意见认为：原告王某提交的证据的真实性均无异议，2011年就是因为我和她人有暧昧关系才导致我与被告王某离婚，但2012年我们复婚时，我还问过被告王某是否介意此事，被告王某说正是因为不介意此事才同意复婚。
被告李某某辩称：原告所述我们婚姻形成过程及孩子出生的时间均属实。我与原告的夫妻关系一直好着，夫妻之间偶尔争吵，应当是正常的。2014年8月，我与原告王某经家人规劝和好，原告撤诉。之后，原告一直和一个电话通话紧密。同年9月10日许，一个陌生电话给我发了一条信息，内容是我儿子的生日。同年9月12日晚，我问原告给我发信息的人是谁，原告未告诉我。次日，我要求原告辞职在家照顾孩子，我们一同去她工作的医院辞职时，原告就跑掉了，我多次寻找无果。由于工作的原因，我对原告关心不够，以后会多多关心她，离婚会极大的伤害孩子，故我不同意离婚。
被告李某某未提交证据。
对原告王某提交的证据，被告李某某均无异议，该证据形式要件合法，内容真实、有效，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：原、被告于2007年2月相识并确立了恋爱关系，2008年3月3日自愿登记结婚。婚初，双方夫妻关系尚可，于2008年8月19日生育一子李某甲。自孩子出生后，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2011年10月8日，因被告李某某与她人关系暧昧，原、被告自愿办理了离婚登记。2012年1月17日，原、被告又自愿办理了复婚登记。2014年7月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。后经双方家人规劝，双方和好，原告王某于同年8月撤诉。后双方共同生活至同年9月13日，因原告与他人电话联系密切，被告要求原告辞职在家照顾孩子，双方一同去原告所在医院办理辞职手续时，原告乘机离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告系自由恋爱，基于彼此之间的一定了解，走进婚姻的殿堂，婚后育有一子，家庭生活可以说比较幸福美满。虽说因被告的过错致使原、被告离婚，但正是因为原、被告彼此之间具有深厚的夫妻感情，才使其双方在离婚不久再次复婚。复婚后，原、被告虽然偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间的争吵可能大多数夫妻都不可避免，重要的是夫妻之间必要的沟通与理解。原、被告之间因缺乏必要的沟通与理解，影响了夫妻关系，但并未致其夫妻感情彻底破裂。原、被告应当珍惜感情，相互忠诚、相互扶持，共同营造和睦的家庭关系和良好的夫妻关系。原、被告之间只要相互多沟通、多包容、多体谅，相信夫妻关系一定能和好如初。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告王某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 张喜平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程 晓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1912号
上诉人（原审被告）高院生。
上诉人（原审被告）张仲华。
二上诉人共同委托代理人张浩东，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵义。
被上诉人（原审原告）李艳。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司张家口中心支公司。
负责人魏艳超，该公司总经理。
上诉人高院生、张仲华与被上诉人张贵义、李艳、民安财产保险有限公司张家口中心支公司之间道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第408号民事判决，上诉人高院生、张仲华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月30日02时10分许，被告张仲华驾驶冀G×××××号牵引车、冀G×××××号挂车沿银河北路由北向南行驶到与桐万路交口处时，与由西向东行驶的原告张贵义驾驶的晋B×××××号挂车相撞，造成车辆损坏、乘车人李艳受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告张仲华负事故的全部责任，原告张贵义、李艳无事故责任。事故发生后，原告李艳被送往中国石油天然气集团公司中心医院门诊治疗。诊断为脑震荡、头皮血肿，后到大同市第二人民医院住院治疗五天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡，右枕部头皮下血肿伴皮裂伤、右手背皮裂伤、右小腿软组织挫伤、双侧耳鼓膜内陷。共住院15天，李艳支付医药费4532.49元。李艳住院期间由原告张贵义护理，张贵义从事运输行业，河北省2013年度运输业人均年收入为49792元，则护理费为2046.25元（49792元／年·人／365天＊15天）。原告李艳在北京西红门华锦服装加工厂工作，月工资3500元，出院后需休息一个月，期间工资被扣发，则李艳的误工费应为5250元（3500元／月／30天＊45天）。经廊坊市安次区价格鉴定认证中心鉴证，晋B×××××号牵引车、晋B×××××号挂车车辆损失金额为25710元，张贵义支付鉴定费771元。原告张贵义将车辆拖回山西修理，支付了修理费28562元。经廊坊市价格认证中心价格鉴证，原告张贵义的车辆停运损失为59810元，原告张贵义支付了鉴证费3000元。原告张贵义还支付了停车费400元、拖车费380元、吊装费9000元、交通费594元、住宿费600元。另查，被告张仲华驾驶的冀G×××××号牵引车在被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险及车辆损失不计免赔、商业第三者责任不计免赔保险。还查明，被告张仲华系被告高院生雇佣的司机，事故发生时，张仲华正在从事雇佣工作。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费票据、交通事故财产损失估价鉴证结论书、廊坊市价格认证中心价格鉴证结论书、鉴证费收据、修理费收据、吊装费发票、交通费票据、住宿费收据、北京西红门华锦服装加工厂出具误工证明和工资表、保单及原、被告陈述可证。
原审认为，被告张仲华驾驶冀G×××××号牵引车、冀G×××××号挂车与原告张贵义驾驶的晋B×××××号挂车发生相撞的交通事故，致原告驾驶的车辆损坏、乘车人李艳受伤。交警支队一大队认定张仲华承担事故全部责任。而被告张仲华驾驶的车辆在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，则民安保险公司应在交强险分项限额内和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。保险条款第5条第3款明确约定，停运损失属间接损失不属于保险公司赔偿范围。故晋B×××××和晋B×××××挂车的停运损失应由被告张仲华承担，而张仲华受雇于被告高院生，则依据《中华人民共和国人身损害赔偿法》第9条的规定“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担了赔偿责任的可以向雇员追偿。本案中雇员张仲华负全责，应为重大过失，其应当与雇主高院生承担连带赔偿责任。被告民安保险公司辩称吊装费过高未提供证据，该抗辩意见不予支持。事故发生后经廊坊市安次区价格鉴定认证中心鉴证，原告的晋B×××××号牵引车、晋B×××××号挂车车辆损失金额为25710元，而原告未与被告协商将车辆拖回山西修理，且修理费高于评估价格，对高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第10条、第64条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条第1款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第35条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第16条之规定，判决如下：1、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李艳医药费4532.49元、住院伙食补助费250元，赔偿原告张贵义修理费2000元，以上共计6782.49元。2、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张贵义修理费23710元、误工费5250元、护理费2046.25元、停车费400元、拖车费380元、吊装费9000元、交通费594元、住宿费600元，以上共计41980.25元。3、被告张仲华、高院生于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失费59810元，两次鉴定费3771元，共计63581元。案件受理2520元，减半收取1260元、保全费300元由被告张仲华和高院生承担。
判决后，上诉人高院生、张仲华不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。诉诉费、鉴定费由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人的事故车辆在被上诉人民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保有交强险和商业三者险，被上诉人张贵义、李艳的车辆停运损失应由保险公司赔偿，不应由上诉人承担；2、一审判决支持被上诉人张贵义、李艳修车费23710元、误工费5250元、护理费2046.25元、吊装费9000元、两次鉴定费3771元无事实和法律依据。
被上诉人张贵义、李艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，车辆发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按过错比例负担。依法从事货物运输活动的车辆，因侵权损害导致的合理停运损失，受害人可以要求侵权人赔偿。本案中，被上诉人张贵义、李艳主张的停运损失真实存在，合理合法，应予以支持。上诉人与民安财产保险有限公司张家口中心支公司商业三者险条款约定停运损失不属于商业三者险赔偿范围，因此，一审判决该损失由上诉人承担有事实和法律依据；一审中被上诉人张贵义、李艳为证明自己的修车费、误工费、护理费、吊装费、鉴定费等损失，提供了相应的证据，相应证据能够反映其损失情况，一审判决结合上述证据，综合认定被上诉人的修车费、误工费、护理费、吊装费、鉴定费有理有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1390元，由上诉人高院生、张仲华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薛 炜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：王春生，身份号码2306221972********，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村第八作业组。
被告：孙长丽，身份号码2310251984********，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村第八作业组。
被告：仲维利，身份号码2323281967********，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村河南屯。
被告：胡玉文，身份号码2323281967********，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村河南屯。
被告：赵强，身份号码2323281966********，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村第一作业组**号。
被告：鲁亚华，身份号码2306221968********，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村第一作业组**号。
被告：蒋振刚，身份号码2323281980********，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇内***号。
被告：张爽，身份号码2306241981********，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇内***号。
被告：王志明，身份号码2323281974********，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村第三作业组**号。
被告：杨彦玲，身份号码2323281973********，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村第三作业组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王春生、孙长丽、仲维利、胡玉文、赵强、鲁亚华、蒋振刚、张爽、王志明、杨彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1047元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 房琦琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更131号
罪犯杨明。
天津市宝坻区人民法院于2014年2月21日作出（2014）宝刑初字第36号刑事判决，以被告人杨明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年7月6日起至2016年10月5日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3031号
原告：任德仕，男，1959年10月23日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。
被告：何国俊，女，约45岁，汉族，个体，住阿克苏市。
原告任德仕与被告何国俊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告任德仕于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任德仕撤诉。
案件受理费6129元，减半收取计3065元，由原告任德仕负担。
代理审判员 郭 勤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 迪丽达尔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更69号
罪犯蒋海庆，男，1971年1月9日生，汉族，如东县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2015年7月3日作出（2015）东刑初字第00181号刑事判决，以被告人蒋海庆犯强奸罪，判处有期徒刑二�九个月。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年9月6日以（2015）通中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋海庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋海庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯蒋海庆在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋海庆的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1322刑初191号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某1，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，个体，住沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月6日被刑事拘留，于2016年1月20日被逮捕，于2016年3月11日被取保候审。
辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
公诉机关以被告人沈某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因案情发生变化，于2017年2月28日要求对被告人沈某1撤回起诉。
本院认为：公诉机关因案件事实有变化而撤回起诉，符合法律规定。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关对被告人沈某1撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢光荣
书 记 员 李 馨
江苏省沭阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1322刑初191号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沈某1，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，个体，住沭阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月6日被刑事拘留，于2016年1月20日被逮捕，于2016年3月11日被取保候审。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。公诉机关以被告人沈某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因案情发生变化，于2017年2月28日要求对被告人沈某1撤回起诉。本院认为：公诉机关因案件事实有变化而撤回起诉，符合法律规定。依�《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关对被告人沈某1撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  熊建东人民陪审员  刘金生二〇一七年三月三日书 记 员  卢光荣书 记 员  李 馨
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初670号
原告：巩斌盛，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区安县银河建化公司，身份证号码5107241966********。
委托代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳市高川建材有限公司，住所地：绵阳市安州区高川乡茅香村3组。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。
原告巩斌盛与被告绵阳市高川建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后,依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩斌盛的委托代理人许怀军,绵阳市高川建材有限公司的委托代理人谢子华、谢娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩斌盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余和解费用104,500元；2.判决被告支付原告违约金600,000元；3.判决被告支付原告律师费用70,450元。事实及理由：2016年8月21日，原、被告因合同纠纷达成《和解协议》，约定：协议生效后原告撤回（2016）川0724民初652号上诉，被告退还原告保证金、前期工程款等共计2,350,000元，付款方式为分期付款，在2016年11月15日前付清；同时约定，如任何一方违约，将向守约方支付违约金600,000元，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。协议生效后，原告撤回上诉，但被告仅向原告支付了2,244,500元，剩余104,500元未付，经原告催收无果，特提起诉讼。
被告绵阳市高川建材有限公司辩称，被告已经向原告支付了2,341,830元，剩余8170元系被告原因未能支付，被告不存在违约情况，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议较大的逾期付款及违约情况，本院认为，根据《和解协议》约定，被告付款时间分别为撤诉裁定书下达后三日内付款1,000,000元，2016年9月30日前付款650,000元，2016年11月15日前付款700,000元，根据双方一致确认付款的情况包括：案涉撤诉裁定书下达时间和双方签收时间均为2016年8月22日，被告于2016年9月3日付款1,000,000元，2016年10月9日付款671350元（其中付巩斌盛188,700元，付母小波300,000元、付杨贤昌182,650元），2016年10月10日付款25,000元（付王亮），2016年11月15日付款490,000元（付母小波），2017年3月3日付款120,000元（付原告妻子刘平），在2017年3月3日付5500元（付邓茂全），以上付款系原告认可收款情况，本院予以认定，对被告方辩称在2017年1月26日代原告向安州区花荄将军租赁站支付租赁费15,000元，2017年3月3日代原告向阳晓锋支付柴油款3680元，因无原告方书面授权，对其代支情况原告不予认可，本院不予认定，对被告方在2016年10月9日向巩斌盛支付的款项以实际转账188,700元为准，对杨贤昌付款以转款其支付行为与约定不符182,650元为准，截止2016年11月15日，被告的有效支付金额为2,186,350元，目前原告方认可的被告付款金额为2,311,850元，尚欠38,150元未付本院予以确认。
本院认为，原、被告双方基于合同纠纷达成《和解协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按期履行。本案争议焦点：被告是否构成违约？如构成违约，其违约责任应如何承担？根据《和解协议》约定，前两期付款要求案外人杨贤昌和母小波在场，因原告方未能举证证明在具备付款条件下被告拒绝付款，故对2016年11月15日前被告所支付款项视为双方对付款时间的合意变更，在此前的付款被告方未构成违约；依照双方约定，被告应在2016年11月15日支付全部款项，被告向案外人阳晓锋、林文东支付的款项因未取得原告书面授权，故该两笔支付不能在原告的主张中予以扣减，被告的有效支付金额为2,186,350元，约定付款金额中163,650元未按期支付，构成违约；关于违约责任的承担，本院认为，原、被告当初达成《和解协议》，是基于2,350,000元的支付金额约定600,000元的违约金，被告否认违约行为，拒绝支付违约金，视为主张违约金过高，本院认为，被告已履行了绝大部分付款义务，如要求被告承担全额违约金有违法律的公平原则，应当按照原告的损失确认其违约责任，鉴于本案中原告未举证证明因被告逾期付款所造成的损失，本院认定原告损失为资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关规定，确定逾期利率为年利率6%。被告逾期付款金额包括逾期已付款的125,500元，其利息损失从2016年11月16日起计算至2017年3月3日止，逾期至今未付款项的38,150元，从2016年11月16日计算至欠款付清之日止。
综上所述，被告因未按照《和解协议》约定付清欠款，应当承担本案的全部责任。原告主张的律师费用因证据不足，本院不予支持。被告辩称未付清款项原因归于原告与第三方之间的经济纠纷，其辩解意见不能对抗原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市高川建材有限公司于本判决生效起15日内向原告巩斌盛支付《和解协议》下欠款项38,150元及逾期付款违约金（按照年利率6%分段计算，2016年11月16日至2017年3月3日期间，以163,650元为计算基数；从2017年3月4日起至还清之日止，以38,150元为计算基数）；
二、驳回原告巩斌盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,550元，减半收取5775元，由原告巩斌盛负担5475元，被告绵阳市高川建材有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 孙霞霞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第73号
原告赵某某，男，28岁。
委托代理人王红玉，孟津县法律援助中心法律工作者。
被告吕某某，女，25岁。
委托代理人韩冰、张同站，孟津县法律援助中心律师。
原告赵某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚，婚后原告便回部队服役，每年探亲一次。期间被告也打电话。2015年2月15日-2015年3月2日，被告在部队探亲这16天时间内，总以月经期为由拒绝与原告过正常的夫妻生活。后原、被告回到孟津老家期间，原告发现被告与一名男子关系暧昧，经常打电话、发短信。3月6日，双方就外遇一事协商离婚，被告出尔反尔。被告的这一行为严重伤害了夫妻感情，使原告遭受沉重的打击，无法再共同生活。故提起诉讼，请求判决离婚。
被告吕某某辩称，我不同意离婚，原告所说纯属虚构。从2014年3月份至今，我一直有病，盗汗、耳鸣、头晕、浑身无力、精神疲倦及妇科病，并一直服用中药，夫妻生活不是很和谐，不能满足原告的要求。由此引起原告不满，对我疑神疑鬼，无端猜疑。我希望原告尽快抓紧时间拿钱给我治病，原告想离婚弃我而去，不合情理和法律，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月4日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉于我院，要求离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，已建立起一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年六月八日
书记员 赵佳琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3046号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：植福林，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人植福林罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人植福林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人植福林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第169号刑事判决书中对被执行人植福林并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更258号
罪犯苑永革，男，1965年9月6日出生，汉族，河北省涞源县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年7月12日作出（2006）一中刑初字第135号刑事判决及2007年8月15日作出（2006）一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人苑永革犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189908.58元。天津市高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）津高刑一核字第27号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第135号刑事判决，刑期自2007年11月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯苑永革的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯苑永革在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯苑永革符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苑永革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励二次。另查，并处民事赔偿189908.58元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑永革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处民事赔偿189908.58元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑永革减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189908.58元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第256号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人庄某某，男，成年。因犯诈骗罪、抢夺罪于2012年11月7日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）332号起诉书指�被告人庄某某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被害人徐某某、韩某某，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2014年12月8日17时许，被告人庄某某在汕头市澄海区冠山圆盘附近物色诈骗对象，先假意搭乘摩托车工友曲某某的摩托车，让曲某某载其去多个地方。几经周转，到了澄海区隆都镇古宅村，被告人庄某某以“借用摩托车找朋友”为由骗走了被害人曲某某驾驶的红色铃木牌摩托车（车牌粤D56A**，价值人民币7370元），后将该车以人民币2700元卖给一饶平人男子（另案处理）。
二、2014年12月12日14时许，被告人庄某某在汕头市澄海区莱美工业区附近物色诈骗对象，先假意搭乘摩托车工友段某�的摩托车，让段某某载其去多个地方。几经周转，到了隆都镇南溪桥头，被告人庄某某以“借用摩托车找朋友”为由骗走被害人段某某驾驶的红色豪爵太子摩托车（车牌粤D55A**，价值人民币5680元），后将该车以人民币1800元卖给一饶平人“阿生”（另案处理）。
三、2015年1月1日13时许，被告人庄某某在汕头市龙湖区外砂镇迎宾路口物色诈骗对象，先假意搭乘摩托车工友徐某某的摩托车，让徐某某载其去多个地方。几经周转，到了澄海区溪南镇大新村堤顶，被告人庄某某以“借用摩托车找朋友”及“手机没电”为由，骗走被害人徐某某驾驶的红色豪爵摩托车（车牌粤D18B**，价值人民币7820元）及一部诺基亚6120手机（无法估价），后将该车以人民币2500元卖给一饶平人“阿生”，所得手机被被告人庄某某扔掉。
四、2015年1月5日13时许，被告人庄某某在澄海区凤翔街道港口小学前物色诈骗对象，先假意搭乘摩托车工友韩某某的摩托车，让韩某某载其去多个地方。几经周转到澄海区溪南镇南砂乡一农田的小路时，被告人庄某某以“借用摩托车找朋友”及“手机没电”为由，并拿一条假的黄金项链做抵押，骗走了被害人韩某某驾驶的红色铃木牌摩托车（车牌粤D78A**，价值人民币7450元）及一部联想手机（无法估价），后将该车以人民币3000元卖给一饶平人“阿生”，所得手机被被告人庄某某扔掉。
综上所述，被告人庄某某共诈骗作案4宗，诈骗数额共人民币28320元。2015年1月15日，被告人庄某某被抓获归案。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曲某某、段某某、徐某某、韩某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人庄某某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人庄某某归案后能如实供述自己，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决生�之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年六月九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初307号
原告：王世友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告王世友诉被告广德金茂投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王世友负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1879号
原告郑勇，男，1982年4月23日出生。
委托代理人张正龙，男，1962年2月10日出生。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生。
被告李健，男，1972年9月26日出生。
被告河南宝盈建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号23层2306号。
法定代表人彭少星，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
法定代表人胡金银，总经理。
委托代理人袁向东、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
原告郑勇诉被告朱文权、李健、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院审查后追加河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）为本案的被告参加诉讼。原告郑勇及其委托代理人张正龙、张振中，被告朱文权，被告李健，被告宝盈公司、被告兴忠公司的委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2015年2月份进入被告工地务工，至今未得到工资款，后经省、市、镇信访、劳动等政府部门多次调解未果，故诉于法院请求依法判令被告支付原告工资款62050元、误工费9000元、生活费1200元、车旅费300元。
被告朱文权辩称，原告的工资应该由宝盈公司支付。
被告李健辩称，李健并没有参与他们的事，只是一个中间介绍人。
被告宝盈公司辩称，宝盈公司已于2013年12月20日将承建的北卡风情项目中的劳务部分依法分包给具有劳务施工资质的兴忠公司，不存在违法行为，故原告要求被告支付劳务款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
被告兴忠公司辩称，1、原告与兴忠公司之间不存在直接的劳务关系，原告的实际雇主是朱文权；2、兴忠公司已经将涉案的劳务款支付给原告的雇主朱文权；3、朱文权对原告出具的关于劳务费数额的证明仅仅对朱文权和原告有约束力，对兴忠公司不具有约束力。故请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，河南宝盈建设工程有限公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与河南省兴忠建筑安装工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。被告朱文权分包了该工地的部分劳务项目。河南省兴忠建筑安装工程有限公司具有劳务资质证书。
原告郑勇自2014年3月至2015年2月在宝盈公司的北卡风情工地为被告朱文权提供劳务。2015年2月10日，被告朱文权与原告郑勇就劳务款进行算账，被告朱文权应付原告劳务款共计62050元。
以上事实有以下证据予以证明：朱文权出具的证明、建设工程施工劳务分包合同、劳务资质证书、双方的陈述。
本院认为，，原告为被告朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。被告朱文权向原告出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。因朱文权的拖欠工资造成原告奔波讨薪，势必给原告造成一定的损失，原告要求赔偿误工费、交通费、住宿费应予支持，但数额应调整为1000元。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中被告宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的被告兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，本院不予支持，对朱文权拖欠的工资应承担连带责任。被告李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告郑勇工资款62050元，并赔偿原告郑勇其他损失1000元。
二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告郑勇对被告河南宝盈建设工程有限公司和被告李健的诉讼请求。
案件受理费1376元，由被告朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1879号
原告王加山。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
原告王加山与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加山委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、付春震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加山诉称，原告于1974年3月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任运搬工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金24360元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2006年1月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告王加山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王加山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1879号
原告保定市建业混凝土搅拌有限公司。
法定代表人王巧英，该公司总经理。
委托代理人陈锋，河北国存律师事务所律师。
委托代理人刘向立，该公司职员。
被告保定天威英利新能源有限公司。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司职员。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
原告保定市建业混凝土搅拌有限公司与被告保定天威英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋、刘向立，被告委托代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市建业混凝土搅拌有限公司诉称，2011年7月19日，原、被告签订了混凝土采购合同，约定被告采购原告混凝土。合同签订后，原告如约向被告供应了混凝土，被告接收并使用。被告已陆续向原告支付了部分货款，但截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款238623.10元。原告多次催收未果，已构成违约，并且给原告造成了经济损失。故被告除给付货款外，还应按照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失至实际付款日止，先暂定6405元，以及律师代理费117818元。诉讼费用由被告负担。
被告保定天威英利新能源有限公司辩称，1、对于原告主张的欠款数额没有异议；2、对于原告主张的违约金的计算方式不认可，应该按照同期贷款利率来计算；3、关于律师代理费的数额不予认可，原告请求的数额远远超过河北省律师服务收费标准。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订了混凝土采购合同，约定被告采购原告混凝土。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，被告接收并使用。被告亦陆续向原告支付部分货款，但截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款238623.10元。原告多次催收未果，诉至本院。原告方已委托河北国存律师事务所并指派律师依法参与本案的诉讼活动。在庭审中，原告对其诉讼请求进行变更，变更后的请求为：一、判令被告给付原告欠款238623.10元；二、判令被告自2015年1月1日起赔偿原告逾期付款损失至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，加收50%。律师代理费33135元；三、本案全部诉讼费用由被告负担。
另查明，河北省律师服务收费临时标准规定，1万元以下，收取1000元；10001元至100000元，收取5%；100001元至50万元，收取4%。案情复杂、影响较大的案件，收费科高于标准，最多不超过3倍。
以上事实，除当事人陈述外，有采购合同、应收账款确认函、律师函、授权委托书、律师事务所律师函以及河北省律师服务收费标准等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告提供混凝土，被告只给付了部分货款，剩余货款238623.10元至今未付。在庭审中，被告对原告主张的欠款数额无异议，本院予以支持。被告应当给付货款但未给付，已经违反了双方合同的约定，应当承担违约责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，原告主张逾期付款损失，该损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张逾期损失符合法律规定，本院予以支持。被告对违约金的计算方式不认可，但是未出示相反依据，故对其抗辩不予采信。本案标的金额238623.10元，按照河北省律师服务收费标准计算，原告主张律师代理费33135元并未超过标准的3倍，且原告已经委托律师参与本案的诉讼活动，该费用是确定的必然发生的费用，根据双方合同的约定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告保定天威英利新能源有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市建业混凝土搅拌有限公司货款238623.10元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%计算，至货款付清之日止。
二、被告保定天威英利新能源有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市建业混凝土搅拌有限公司律师代理费33135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，保全费1911元，合计5283元，由被告保定天威英利新能源有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年十月十日
书记员 翟 萌