wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初76号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省左权，捕前住山西省阳泉市。因犯诈骗罪，于2005年3月16日被山西省左权县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2010年9月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月21日被左权县公安局刑事拘留；经左权县人民检察院批准，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］29号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月31日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年年初，被告人郝某某编造自己骑车撞人急需用钱等虚假理由，先后两次以未到期的假银行存单作抵押，分别骗取被害人彭某某人民币3万元、4万元，共计人民币7万元。
2017年1月14日左右，被告人郝某某谎称自己急需用钱，以未到期的假银行存单作抵押，骗取被害人江某人民币3万元。
2017年2月18日左右，被告人郝某某谎称自己急需偿还借其亲戚的钱，以未到期的假银行存单作抵押，骗取被害人杨某某人民币4万元。
2016年9月至12月期间，被告人郝某某谎称可以为被害人高某某调动工作以及调动工作需要活动资金，多次骗取被害人高某某人民币共计10万元。在被害人高某某发现被骗后，经过多次索要，被告人郝某某退还被害人高某某人民币1.7万元。
另查明，根据被告人郝某某提供的密码，本院对其尾号为XXXX的山西省农村信用社联合社储蓄卡进行查询，显示该卡内账户余额为4213.17元，可用余额为4212.17元。庭审中，被告人郝某某同意将该款取出用于退赔被害人的损失。
以上，被告人郝某某诈骗所得共计人民币24万元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有中国工商银行储蓄卡、山西省农村信用社联合社储蓄卡各一张；左权县公安局刑警大队受案登记表；左权县公安局立案决定书；太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队受案登记表；太原市公安局迎泽分局立案决定书、移送案件通知书；被告人郝某某的户籍证明；左权县公安局刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；左权县公安局扣押决定书、扣押清单、被扣物品照片、凭证号为XXXXXXXX的中国工商银行存单原件，中国工商银行股份有限公司左权城区支行出具的证明，左权县公安局刑警大队随案移送清单，左权县公安局调取证据通知书、接受证据清单，中国银行股份有限公司左权支行出具的证明，中国银行股份有限公司左权支行个人存单一份，左权县公安局接受证据清单，中国农业银行股份有限公司左权县支行存单复印件，中国农业银行股份有限公司左权县支行出具的证明，被害人高某某提供的金额为10万元的欠条复印件，被害人高某某与被告人郝某某微信聊天记录照片，左权县人民法院（2005）左刑初字第17号刑事判决书，释放证明书，被害人江某提供的卡号尾号为XXXX的客户交易明细对账单，被害人杨某某提供的账号尾号为XXXX的邮政储蓄开销户登记簿查询单，被害人彭某某提供的黎城县农村信用合作联社借款借据、收费凭证、卡号尾号为XXXX的客户交易明细对账单，被害人高某某2016年12月至2017年5月微信红包记录、山西省农村信用社明细查询结果，左权县公安局刑警大队出具的情况说明；证人杜某某、杨某、江某某、李某某的证言；被害人杨某某、彭某某、江某、高某某的陈述；被告人郝某某的供述与辩解；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币24万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郝某某的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某有犯罪前科、多次诈骗多人，均可从重处罚。被告人郝某某自愿认罪，部分退赔受害人损失，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2024年3月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人郝某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人彭某某人民币七万元、退赔被害人江某人民币三万元、退赔被害人杨某某人民币四万元、退赔被害人高某某人民币元八万三千元（本案侦查期间依法扣押的、被告人郝某某卡号尾号为XXXX的山西省农村信用社联合社储蓄卡内的存款四千二百一十二元一角七分，在案件执行时按比例退赔上述四名被害人，不足部分由被告人郝某某继续退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 郝建荣
人民陪审员 李红宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董 菲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初742号
原告：鞍山大腾饲料有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：王忠奎。
被告：李瑞源。
本院在审理原告鞍山大腾饲料有限公司诉被告李瑞源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山大腾饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费477元由原告鞍山大腾饲料有限公司承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 伟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初587号
原告袁汝颖，男，1942年6月29日出生，汉族。
被告内蒙古移动通信有限责任公司乌拉特后旗分公司。
被告中国电信股份有限公司乌拉特后旗分公司。
被告中国联合网络通信有限公司乌拉特后旗分公司。
本院在审理原告袁汝颖与被告内蒙古移动通信有限责任公司乌拉特后旗分公司、被告中国电信股份有限公司乌拉特后旗分公司、被告中国联合网络通信有限公司乌拉特后旗分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁汝颖于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告袁汝颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张金玉
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李艺轩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第36号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区绥山东路六号。
负责人崔林。
委托代理人张建忠，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被执行人乐山川闽铁合金有限公司，住所地：乐山市沙湾区牛石镇。
法定代表人雷应槐，董事长。
被执行人雷应槐，男，汉族。
被执行人杨淑芳，女，汉族。
本院依据业已生效的（2008）沙湾民初字第424号民事判决书，在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行与被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐、杨淑芳借款合同纠纷偿还借款利息254，428.20元一案中，查明被执行人乐山川闽铁合金有限公司的财产及机械设备已设定抵押，对已查封的被执行人杨淑芳所有的位于峨眉山市绥山镇佛光南路一幢1-402号房屋，需进一步调查核实产权情况。现三被执行人均无其他财产可供执行，故申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向本院撤回本次执行申请和标的，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年三月三十一日
书记员 何 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初394号
原告：衣某，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：双鸭山市尖山区向阳国将面馆，住所地双鸭山市尖山区八马路检察院楼下。经营者：寇某，男，1967年1月12日出生，汉族，双鸭山市尖山区向阳国将面馆业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：翟新河，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。
原告衣某与被告双鸭山市尖山区向阳国将面馆（以下简称国将面馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衣某及其委托诉讼代理人马庆平，国将面馆的委托诉讼代理人翟新河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣某向本院提出诉讼请求：1、被告国将面馆赔偿衣某医疗费、误工费各项费用总计12530.91元；2、国将面馆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，衣某在国将面馆整体装修工程中从事木工工作，7月10日上午衣某按国将面馆要求为其室外空调制作铁皮箱，在切割铁皮时被角磨机割伤，后入双鸭山市人民医院住院治疗8天，被诊断为右前臂多发皮肤裂伤、右拇指皮肤破裂、右拇指指甲部分缺失，并进行了手术治疗，出院后多次找国将面馆要求赔偿，国将面馆以种种理由拒绝。
被告国将面馆辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，原告衣某的伤是在为完成雇用人、本案案外人李某安排的工作时负的伤，案外人李某是衣某的雇主，衣某与案外人李某之间存在雇佣关系，衣某为李某工作，向李某交付工作成果，归李某管理指挥，由李某支付工资，应由李某承担赔偿责任；2、国将面馆与案外人李某之间存在加工承揽合同关系，国将面馆是定做人，李某是承揽加工人，在承揽加工合同关系中，造成他人或自身损害的，定作人不承担责任，本案中衣某在承揽合同履行过程中受伤，应当向承揽人李某主张权利，而不应向答辩人主张权利；3、国将面馆不是本案的适格被告，原、被告之间不存在任何权利义务关系；4、国将面馆不同意衣某的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告国将面馆业主寇某直接和李某联系，李某找到原告衣某及其他三人到国将面馆干室内装修，衣某、李某、范某、包某四人共同完成装修工作，劳务费用由李某支付，衣某2017年7月10日在安装室外空调切割铁皮时被角磨机割伤，后入双鸭山市人民医院住院治疗8天。国将面馆工商登记注册时间为2017年7月25日
本院认为，原告衣某主张与被告国将面馆形成劳务合同关系，由其为国将面馆提供劳务并经国将面馆工作人员指示安装空调切割铁皮时受伤，国将面馆否认原、被告间的劳务合同关系及指示衣某安装空调，通过衣某庭审自述，衣某系由案外人李某找其去干的活，劳务费用亦由李某直接支付；衣某没有充分证据证实原、被告间形成劳务合同，具有直接权利义务关系;衣某同时提出安装空调切割铁皮是在完成室内装修工作后受国将面馆工作人员另行指示所从事，与其木工装修工作性质不同，但国将面馆予以否认，衣某亦未提交充分证据证实有国将面馆工作人员安排去安装空调切割铁皮，应自行承担举证不能的不利后果；且国将面馆于2017年7月25日经工商登记注册成立，衣某2017年7月10日受伤时国将面馆尚不具有参与民事法律行为的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告衣某的诉讼请求。
案件受理费113元减半收取计56.5元，由原告衣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘君
二〇一八年三月十六日
书记员 王菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终799号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月23日作出（2017）鲁0202刑初419号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人姚某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终799号原公诉机关青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月23日作出（2017）鲁0202刑初419号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人姚某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年十一月二十八日书记员 徐希胜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更121号
罪犯郑云龙，男，1988年11月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0381刑初553号刑事判决。认定郑云龙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2015年12月1日至2018年9月30日止,截止2018年1月10日余刑为8个月20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云龙减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初3143号
原告：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城富强路101号，统一社会信用代码91371121675525948M。
负责人：娄元新，行长。
委托诉讼代理人：郑祥明，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：丁军，男，该公司员工。
被告：山东国博石业有限公司，住所地五莲县街头镇王世疃村，统一信用社会代码91371121061960427A。
法定代表人：陈祥国，经理。
被告：五莲县国磊石业有限公司，住所地五莲县城郭家崖村北，统一信用社会代码913711217232687994。
法定代表人：陈祥国，经理。
被告：山东日能超硬材料有限公司，住所地五莲县工业园潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121690635782B。
法定代表人:陈祥国，总经理。
被告：日照九圆进出口有限公司，住所地日照市烟台路207号。统一社会信用代码91371100768725359B。
法定代表人：姜静，总经理。
被告：陈祥国，男，1966年3月17日出生，汉族，现住日照市。
被告：郭翠美，女，1963年11月9日出生，汉族，现住日照市。
被告：吴晨，男，1967年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：姜静，女，1969年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照银行股份有限公司五莲支行与被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、日照九圆进出口有限公司、陈祥国、郭翠美、吴晨、姜静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑祥明、李军到庭参加诉讼。被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、日照九圆进出口有限公司、陈祥国、郭翠美、吴晨、姜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司五莲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东国博石业有限公司偿还借款本金10000000元、利息980846.79元，合计10980846.76元及2017年10月21日以后至贷款结清日产生的利息、罚息、复利；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告山东国博石业有限公司签订编号为2017年日银五莲流借字第0829001号《流动资金借款合同》，借款金额10000000元，期限2017年8月29日至2018年8月24日，年利率6.3075%，还款方式为最后一次还款，息随本清，逾期罚息、复利在固定利率基础上上浮50%，用途为偿还其与我行签订的编号为2016年日银莲流借字第063号合同项下贷款10000000元,该贷款利率7.6125%。同日，原告与被告山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、陈祥国签订2017年日银五莲保字第0829002号保证合同，与被告日照九圆进出口有限公司、吴晨、姜静签订2017年日银五莲保字第0829003号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2017年9月18日，原告足额向被告山东国博石业有限公司发放贷款10000000元。被告山东国博石业有限公司及其关联企业在原告处已发生违约事件，出现不良信用记录，因此，原告提前收回贷款及相应的利息。
被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、日照九圆进出口有限公司、陈祥国、郭翠美、吴晨、姜静未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的借款事实、保证事实与原告举证事实一致。原告围绕其诉讼请求向本院提供的有关借款合同、保证合同、借据、山东国博石业有限公司偿还旧贷欠息承诺书、新旧贷欠息明细，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、日照九圆进出口有限公司、陈祥国、郭翠美、吴晨、姜静在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：原告与被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、日照九圆进出口有限公司、陈祥国、郭翠美、吴晨、姜静签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约向被告山东国博石业有限公司提供借款10000000元，被告山东国博石业有限公司应依约履行其承诺书中偿还旧贷利息的义务，被告山东国博石业有限公司未按约履行还款义务，因此，原告有权提前收回贷款本金10000000元。按照原告与被告山东国博石业有限公司借款合同的约定，原告向被告山东国博石业有限公司主张截至2017年9月18日欠付的旧贷利息923028.04元、截至2017年10月21日的新贷利息57818.75元符合合同约定，本院予以支持。被告山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、日照九圆进出口有限公司、陈祥国、郭翠美、吴晨、姜静为被告山东国博石业有限公司的新、旧贷款均提供了连带责任保证，应对被告山东国博石业有限公司的上述欠款本息承担连带清偿的义务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东国博石业有限公司偿还原告日照银行股份有限公司五莲支行借款本金10000000元、利息57818.75元，合计10057818.75元及2017年10月21日以后至借款还清日按照合同约定产生的利息；
二、被告山东国博石业有限公司偿还原告日照银行股份有限公司五莲支行利息923028.04元及2017年9月18日以后至利息还清日按照合同约定产生的利息；
三、被告山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、日照九圆进出口有限公司、陈祥国、郭翠美、吴晨、姜静对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告山东国博石业有限公司追偿；
四、上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87685元，保全费5000元，合计92685元，由被告山东国博石业有限公司、山东日能超硬材料有限公司、五莲县国磊石业有限公司、日照九圆进出口有限公司、陈祥国、郭翠美、吴晨、姜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙著国
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苗 壮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1200号
上诉人（原审被告）：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区北部工业城C区。
法定代表人：吴世敏。
委托诉讼代理人：苏玉龙，东莞宇龙通信科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：史金城，东莞宇龙通信科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市天盈隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李二路9号金苹果创新园A栋10楼。
法定代表人：梁平。
委托诉讼代理人：胡利民，深圳市天盈隆科技有限公司员工。
上诉人东莞宇龙通信科技有限公司因与被上诉人深圳市天盈隆科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15937号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞宇龙通信科技有限公司上诉称，案涉合同不属于建设工程施工合同，该合同的签订地点在深圳市，合同第九条约定双方发生争议的由签订地有管辖权的法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当移送深圳市南山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市南山区人民法院审理。
深圳市天盈隆科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，深圳市天盈隆科技有限公司提交的《东莞宇龙松山湖幸福楼智能化工程》显示工程为东莞宇龙松山湖幸福楼智能化工程，该工程属于建设工程，本案是建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于东莞市松山湖，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶敏彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1200号上诉人（原审被告）：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区北部工业城C区。法定代表人：吴世敏。委托诉讼代理人：苏玉龙，东莞宇龙通信科技有限公司员工。委托诉讼代理人：史金城，东莞宇龙通信科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市天盈隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李二路9号金苹果创新园A栋10楼。法定代表人：梁平。委托诉讼代理人：胡利民，深圳市天盈隆科技有限公司员工。上诉人东莞宇龙通信科技有限公司因与被上诉人深圳市天盈隆科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15937号民事裁定，向本院提起上诉。东莞宇龙通信科技有限公司上诉称，案涉合同不属于建设工程施工合同，该合同的签订地点在深圳市，合同第九条约定双方发生争议的由签订地有管辖权的法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当移送深圳市南山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市南山区人民法院审理。深圳市天盈隆科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，深圳市天盈隆科技有限公司提交的《东莞宇龙松山湖幸福楼智能化工程》显示工程为东莞宇龙松山湖幸福楼智能化工程，该工程属于建设工程，本案是建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地位于东莞市松山湖，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年十月十八日书 记 员  叶敏彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：王爽，该银行员工。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：顾亚军。
被告：刘海艳。
被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：皱丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段舒铭，辽宁平安律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告顾亚军、被告刘海艳、被告沈阳新湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判长班蕊
审判员卑英超
人民陪审员张玉华
二0一七年十二月五日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。委托诉讼代理人：王爽，该银行员工。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：顾亚军。被告：刘海艳。被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：皱丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：段舒铭，辽宁平安律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告顾亚军、被告刘海艳、被告沈阳新湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费6243元，减半收取3121.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审判长班蕊审判员卑英超人民陪审员张玉华二0一七年十二月五日书记员徐明月
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第62号
申请执行人王彦，农民。
被执行人张云飞，农民。
本院于2014年2月25日作出（2014）北执字第62号执行裁定书，查封了被执行人张云飞所有的冀GXXX**号牌重型半挂牵引车一辆，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张云飞所有的冀G940**号牌重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 袁 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 何建坤
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第62号
申请执行人陈某俭，男，1967年11月出生，汉族。
申请执行人陈某勤，女，1965年12月11日出生，汉族。
申请执行人陈某，女，1970年5月18日出生，汉族。
申请执行人陈某鑫，男，1974年2月10日出生，汉族。
被执行人何某，男，1988年9月24日出生，汉族，现在平南监狱服刑。
被执行人何某荣，男，1965年7月14日出生，汉族。
申请执行人陈某俭、陈某勤等4人与被执行人何某、何某荣机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第54号民事判决书生效后，因义务人何某、何某荣未按生效的法律文书履行义务，权利人陈某俭、陈某勤等4人于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第54号民事判决书履行义务完毕，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查明，在本案交通事故发生后，被执行人何某的亲属于2011年1月15日代被执行人何某预付赔偿款人民币47000元到北流市公安局交通管理大队，法院基于被执行人何某的部分赔款，对被执行人何某作出从轻处罚，该笔赔偿款一直存放在北流市公安局交通管理大队，被害家属至今没有领取，为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
提取被执行人何某的亲属代被执行人何某预交到北流市交通管理大队的赔偿款人民币47000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年二月十七日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第62号申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。被执行人李进中，男，1969年2月生，汉族，住安阳市。本院在执行安阳市睿恒置业有限公司申请执行李进中房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李进中已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘 朝
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执复21号
复议申请人（异议人、利害关系人）：银隆融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元。
法定代表人：郭阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
申请执行人：张茂昌，男，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人：巫文峰，男，1976年11月21日出生，汉族。
被执行人：宋洁，女，1978年11月17日出生，汉族。
被执行人：福建融亿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101室。
法定代表人：巫文勇，董事。
复议申请人银隆融资担保有限公司不服天津市第二中级人民法院（2016）津02执异213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
复议申请人银隆融资担保有限公司于2017年12月26日提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人银隆融资担保有限公司提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人银隆融资担保有限公司撤回对于（2017）津02执异213号执行裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赫兰冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民再42号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁怀成，男，汉族，，1980�6月1日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司。住所地：新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡。
法定代表人：袁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
再审申请人丁怀成因与被申请人察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司债务转移合同纠纷一案。不服本院（2017）新40民终1014号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二0一七年八月二十八日作出（2017）新�申1581号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁怀成及其委托诉讼代理人李江，被申请人察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司的委托诉讼代理人国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁怀成申请再审称，察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司向法庭提交的唯一证据销售清单是复印件,丁怀成签名仅是为了证明收到货物,其他的内容非丁怀成书写,是在丁怀成签名后加上的。从书写的顺序、格式看不符合常理,有明显的伪造痕迹。丁怀成申请对签名时间进行鉴定,二审法院未予支持不当;为了查清案件事实,丁怀成申请追加原债务人李德刚参加诉讼,原审法院未予准许,属于程序错误。请求依法再审本案。
察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司辨称,原一、二�判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。首先，再审申请书中认为我方提供的支持诉请的一份供货单证，没有提供原件，仅提供了复印件，理由不成立，我方在一、二审均向法庭提供了原始单证，且在二审也将原始单证提供给了法庭，因此，他们认为我们没有原件不成立。其次，申请人认为该份单证不能证实债务已转移至申请人处，且对签字的单证内容不予认可，同样不能成立，依据单证内容清晰的表明欠付我方的76000元由申请人付，并由其签字确认，如其对单证内容有异议，应依法申请鉴定或提供反证予以抗辩，但一审至二审申请人并无足够证据推翻该单证内容，一、二审依据单证内容确认欠付我方76000元商砼款，由其支付事实清楚，应予维持。
本院再审认为，本案遗漏当事人，基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）新40民终1014号民事判决及新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初1069号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依古丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 国 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9454号
原告：薛某，女，1985年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：苏某，女，1963年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原告薛某与被告苏某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告薛某因被告苏某杳无音信，公告时间较长，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告苏某的起诉。
本案案件受理费收取人民币1650元，由原告薛某自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年九月二十日
书记员 刘烨
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00513号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人王景龙在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-32号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理�裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03736号
原告：邓宏伟，男。
被告：徐柱，男。
被告：人民电器集团宿州销售有限公司。
法定代表人：张伟，公司经理。
本院在审理原告邓宏伟与被告徐柱、人民电器集团宿州销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓宏伟于2014年5月20日向本院提出保全申请。原告邓宏伟以其所有的位于江苏省徐州市和平大道以北、民祥园以东、庆丰路以西徐州云龙万达广场SOHO06-1-816的房屋作担保；要求对被告人民电器集团宿州销售有限公司在金融机构的存款XX万元予以冻结、被告徐柱在金融机构的存款XX万元予以冻结。
经审查，本院认为，原告邓宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告人民电器集团宿州销售有限公司在金融机构的存款XX万元予以冻结。
二、对被告徐柱在金融机构的存款XX万元予以冻结。
三、对原告邓宏伟所有的位于江苏省徐州市和平大道以北、民祥园以东、庆丰路以西徐州云龙万达广场SOHO06-1-816的房屋一套予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德忠
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12970号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：王小彦，女。
被告：杨鸿生，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司(以下简称房地物业公司)与被告杨鸿生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告房地物业公司的委托代理人林琪到庭参加诉讼，被告杨鸿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告房地物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年5月起至2016年11月止的物业费合计人民币(币种下同)1,611.20元。事实与理由：被告系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室业主，应付物业费每月每平方米1.1元。被告从2015年5月至2016年11月共欠物业费1,611.20元。原告曾多次催缴但未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨鸿生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月，原告房地物业公司与上海市闵行区浦航新城(水语人家北苑)业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路768弄“水语人家(北苑)”住宅小区提供物业管理服务；委托管理期限自2012年10月起至2014年10月；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取。之后，原告为该小区提供了物业服务。2014年11月20日，上海市闵行区浦航新城(水语人家北苑)业主委员会函告房地物业公司：“贵公司在上海市闵行区浦江镇浦涛路768弄水语人家(北苑)的物业服务合同在2014年10月25日已到期，由于本小区业委会的任期也在2014年11月11日任期已满，将要进行换届选举，所以，目前这项工作正在按相关规定的程序进行中，为此，在新一届业委会未成立前，水语人家(北苑)的物业服务工作仍按原物业服务合同的所有内容顺延继续由贵公司提供物业服务。”原告实际为该小区提供物业服务至今。
被告杨鸿生系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积77.12平方米。被告曾缴纳2015年2月至4月的物业费254.4元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、关于水语人家(北苑)物业服务合同顺延的函、存根联以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿生应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2015年5月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1,611.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鸿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12970号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：王小彦，女。
被告：杨鸿生，男，1962年1月3日出生，回族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告杨鸿生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，依法适用简易程序审理。现因被告杨鸿生下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1601号
原告：常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：许延江，男，1969年10月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：刘改书，女，1971年10月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告常君武与被告许延江、刘改书民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告常君武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常君武撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1719号
原告：刘超，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：泉州市聚杰电子商务有限公司，住福建省泉州晋江市罗山街道缺塘江宅工业区。
法定代表人：卢瑞约，该公司总经理。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告刘超与被告泉州市聚杰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告刘超诉称，2016年11月30日，原告在天猫商城被告泉州市聚杰电子商务有限公司所开的嘉士柏食品旗舰店购买了“嘉士柏”牌亚麻籽软牛轧20袋，后经朋友告知配料中的“亚麻籽”收录于《中华人民共和国药典》中，其属于药物，并非普通食品原料。因被告销售普通食品添加药品，销售不符合食品安全标准的食品，为维护原告的合法权益故起诉。请求判令被告泉州市聚杰电子商务有限公司赔偿原告19360元，并承担本案诉讼费用。被告浙江天猫网络有限公司承担保证金内的补充清偿责任。
被告泉州市聚杰电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应当由被告住所地人民法院即福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告通告淘宝网订立了买卖合同，合同约定的交货地为廊坊市××次区馨视界小区，而以信息网络方式订立的买卖合同，以收货地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地为廊坊市××次区，故本院依法有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告泉州市聚杰电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年十月十三日
书记员 朱明旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00389号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：乔小凤，行长。
被执行人：金华乔，男，1981年4月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行金华乔借款合同纠纷一案，现因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 :陈涛
合议庭评议笔录
时间：2014年10月13日
地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄魏、曹拥军、方超
承办人：章文凯
书记员：陈涛
评议：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行金华乔借款合同纠纷一案。
执长：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行金华乔借款合同纠纷一案进行评议，首先由承办人汇报案情。
章：本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行金华乔借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。
方：同意承办人意见
曹：同意承办人意见。
黄：同意承办人意见。
合议庭一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
安庆市宜秀区人民法院
执行案件移送裁决审批表
案件
〔2014〕宜秀执字第00389号
案由
借款合同纠纷
承办人
章文凯
移送日期
14-10-13
申请人
安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行
被执行人
金华乔
裁决理由及法律依据
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行金华乔借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。
执行实施组意见
请裁决组裁决
合议庭组成人员
黄魏、曹拥军、方超
备案
文书内容安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00389号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行，住所地安徽省安庆市。负责人：乔小凤，行长。被执行人：金华乔，男，1981年4月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行金华乔借款合同纠纷一案，现因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，并经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  方 超二〇一四年十月十三日书 记 员  :陈涛合议庭评议笔录时间：2014年10月13日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄魏、曹拥军、方超承办人：章文凯书记员：陈涛评议：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行金华乔借款合同纠纷一案。执长：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行金华乔借款合同纠纷一案进行评议，首先由承办人汇报案情。章：本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行金华乔借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。方：同意承办人意见曹：同意承办人意见。黄：同意承办人意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。安庆市宜秀区人民法院执行案件移送裁决审批表案件〔2014〕宜秀执字第00389号案由借款合同纠纷承办人章文凯移送日期14-10-13申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行被执行人金华乔裁决理由及法律依据本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行金华乔借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。执行实施组意见请裁决组裁决合议庭组成人员黄魏、曹拥军、方超备案
青海省西宁市中级人民法院
民事裁定书
（2017）青01清申3号
申请人：韩玉文，公民身份号码×××,男，回族，1949年7月30日生，住甘肃省兰州市，西宁滨河商贸有限公司股东。
委托代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。
申请人：丁仕祥，公民身份号码×××,男，回族，1956年4月5日生，住甘肃省兰州市，西宁滨河商贸有限公司股东。
委托代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。
被申请人：西宁滨河商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城东区共和路1号。
法定代表人：黎穆萨，该公司执行董事。
申请人韩玉文、丁仕祥向本院申请对被申请人西宁滨河商贸有限公司进行强制清算。经审查，韩玉文、丁仕祥系西宁滨河商贸有限公司的股东，具备申请强制清算的主体资格，西宁滨河商贸有限公司已被吊销营业执照，具备清算条件。
本院认为：韩玉文、丁仕祥的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项之规定，裁定如下：
受理申请人韩玉文、丁仕祥对被申请人西宁滨河商贸有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长刘永健
审判员任宁
审判员高海霞
二○一七年十二月七日
书记员李春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2017）青01清申3号申请人：韩玉文，公民身份号码×××,男，回族，1949年7月30日生，住甘肃省兰州市，西宁滨河商贸有限公司股东。委托代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。申请人：丁仕祥，公民身份号码×××,男，回族，1956年4月5日生，住甘肃省兰州市，西宁滨河商贸有限公司股东。委托代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。被申请人：西宁滨河商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城东区共和路1号。法定代表人：黎穆萨，该公司执行董事。申请人韩玉文、丁仕祥向本院申请对被申请人西宁滨河商贸有限公司进行强制清算。经审查，韩玉文、丁仕祥系西宁滨河商贸有限公司的股东，具备申请强制清算的主体资格，西宁滨河商贸有限公司已被吊销营业执照，具备清算条件。本院认为：韩玉文、丁仕祥的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项之规定，裁定如下：受理申请人韩玉文、丁仕祥对被申请人西宁滨河商贸有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长刘永健审判员任宁审判员高海霞二○一七年十二月七日书记员李春香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4670号
原告戚志芬。
委托代理人杨世富。
被告徐开华。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩勤舒。
原告戚志芬诉被告徐开华、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚志芬委托代理人杨世富，被告徐开华、大地保险萧山公司委托代理人韩勤舒到庭参加诉讼。
原告戚志芬诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费4089.81元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2393.88元（父21545元／年×5年×10%÷9人＋母21545元／年×5年×10%÷9人）、鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计114833.91元。后当庭申请变更诉讼请求，将医药费变更为513.81元（因被告徐开华已垫付医药费3576元），误工费变更为1098.30元（109.83元／天×100天），其余不变，总损失变更为105766.41元。现请求判令被告大地保险萧山公司在交强险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由徐开华承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告徐开华口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型普通客车在被告大地保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我已为原告垫付医药费3576元（相应票据在原告处），要求在本案中一并处理。
被告大地保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，变更后的金额无异议，但应剔除医保名录外的医药费150元；误工费，原告已超退休年龄，且无收入证明，故不予认可；护理费，标准认可90元／天，时间认可35天；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可5天；营养费，标准认可30元／天，时间认可35天；残疾赔偿金，无异议；被抚养人生活费，因原告伤情不至于丧失劳动能力，且其已超退休年龄，故不予认可；交通费，请法院酌情认定；精神损害抚慰金，酌情认可4000元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、对被告徐开华垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年3月18日7时许，被告徐开华驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市萧山区青六线10.4KM地段时，与由北向南直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告徐开华负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间为150天，护理时间为12周、营养时间为12周。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告大地保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事故发生后，被告徐开华已垫付医药费3576元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书、户口本等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费4089.81元、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费2520元（30元／天×84天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1134.22元（父10208元／年×5年×10%÷9人＋母10208元／年×5年×10%÷9人）、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计93919.75元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告大地保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告大地保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告大地保险萧山公司辩称原告已超退休年龄，又无收入证明，对原告的误工费不予认可。因原告系非农业家庭户，有无证据证明有实际收入，故对保险公司该项辩称予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戚志芬损失93919.75元，结合徐开华已垫付3576元，则实际由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司支付戚志芬90343.75元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回戚志芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半交纳1298元，由戚志芬负担269元，徐开华负担1029元。其中徐开华负担的诉讼费，已当庭支付戚志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2596元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十月二十八日
书记员 张星远
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1975号
原告：李成兰，女，汉族，1955年12月16日出生，退休工人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者
代理权限：特别授权
被告：黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司，住所地麻城市将军路1号，统一社会信用代码914211817379387XN。
法定代表人：项宏辉，该公司经理
委托诉讼代理人：徐胜明，该公司货运公司经理
代理权限：特别授权
委托诉讼代理人：郑才，麻城市法律援助中心律师
代理权限：一般代理
原告李成兰诉被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成兰提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应得的劳动工资款（1992年-2002年）共计人民币五万元；2、依法判令被告退还原告人应得的风险金；3、依法判令被告补办原告人的医疗保险卡一份；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告李成兰是湖北麻城宇通公司的一名正式员工，一直从事货车收款员的工作，从1992年至2002年十年的应得工资及风险金至�未发，也没有退还，原告人多次找到被告处催要工资及风险金，而被告总以各种理由拒不支付和退还，在没有着落和办法的情况下，原告人只好放下手中的一切，一直在被告处层层找主管单位及负责人反映情况，要求解决未果，最终被告答应2015年3月份与原告人协商解决，而事至今日，被告人一直未作出答复，也未落实。2016年9月份，原告人依法向市劳动人事争议仲裁机构，申请了劳动仲裁，后因不符合仲裁受理的条件和诉讼时效的原因，市仲裁机构作出了《不予受理通知书》。原告认为，被告这么多年的一种故意拖延行为，严重地侵害了原告人的合法权益，给原告人造成了重大的经济损失和精神伤害，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，特依法向贵院诉讼，请求贵院查明案情，秉公裁决，以维护劳动者的合法权益不受侵害，维护法律的尊严。
�告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司辩称，一、原告申请劳动争议仲裁的时效已经超过法律规定，请求人民法院依法驳回其诉讼请求；二、本案第一次起诉时人民法院已因原告所诉主体不符合，所以依法驳回了原告的诉讼请求，那么原告在第二次起诉之前1.没有向劳动部门申请劳动仲裁，履行仲裁前置程序，2.没有在仲裁裁决后15日内向法院起诉，所以原告本次起诉不符合法律规定，应予驳回；三、本案的原告已于2002年办理了退休手续，根据劳动法及其相关规定，原告在办理退休手续后即与被告终止了劳动法律关系，其个人社会保险待遇已由单位转向于社会保障部门，因此，其个人社会保险待遇即医疗卡等问题不应该由用人单位负责，用人单位只是协助办理相关手续而已，所以原告要求被告补办医疗卡没有事实和法律依据，理由不能成立；四、原告要求被告退�风险金，没有提交相关证据予以证实，且系退休后长达15年之久才提起诉讼，明显超出了法定的仲裁以及诉讼时效，理由不能成立，基于同样的理由，其诉请要求所得工资的理由也同样不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的证据三、证据四，因被告对该两组证据的真实性无异议，只是对其拟证目的提出质疑，故对该两组证据本院予以采信；对证据五，因该证据系原告单方制作，且该证据不能孤立地作为达到其证明目的的证据，故对该证据本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定如下：
经审理查明，原告李成兰于1992年�被告黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司处从事货车收款员工作，于2002年9月在该公司办理了退休手续，期间被告按期为原告办理了基本养老保险的缴纳。后李成兰一直以被告没有向其发放1992年至2002年的工资，没有向其退还风险金，没有为其办理医疗保险卡为由进行层层信访，在信访无果的情况下，李成兰于2017年2月18日向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，麻城市劳动人事争议仲裁委员会以其劳动争议请求超过了仲裁时效为由向其下达了不予受理通知书，原告李成兰不服，向本院提起诉讼，本院以其起诉的主体不符为由驳回了李成兰的起诉。李成兰又于2017年8月向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，麻城市劳动人事争议仲裁委员会仍以其劳动争议请求超过了仲裁时效为由向其下达了不予受理通知书，原告李成兰不服，遂再次向本院提起诉�。另查明，原告对于要求被告支付工资五万元（1992年至2002年）及退还风险金的诉请均未提交相关事实依据和法律依据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，本案中原告李成兰自知道其权利被侵害之日起一年内未向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而是一直以信访的方式主张其权利，故本案已超过申请仲裁的时效。且原告对其主张的诉讼请求没有提交相关证据予以证实，故对于本案原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李成兰的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李成兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 屈剑
二〇一七年十月二十四日
代书记员 鲍欣
附1：本案的证据目录
原告李成兰提交了以下七组证据：
证据一、原告人的身份证复印件，拟证明原告人的身份情况；
证据二、被告人的营业执照复印件，拟证明被告人的基本情况；
证据三、麻城市交通运输局文件一份，拟证明被告给原告作出的无理答复损害了原告人的合法权益的事实；
证据四、原告人上班时及退休时的凭证，拟证明原告人多年来，一直为合法的劳动关系和原告人退休时办理的相关手续中并无医疗保险的事实；
证据五、维权诉求书，拟证明原告人�出申请多年来，一直为讨工资在四处找人讨要工资和维权上访的事实；
证据六、市劳动人事争议仲裁出具的《不予受理通知书》，拟证明原告人依法申请仲裁的事实以及因超过仲裁时效，作出不予受理的事实；
证据七、市劳动人事争议仲裁出具的《送达回证》，拟证明原告人收到仲裁部门下达的《不予受理通知书》的事实。
附2：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初7号
原告:江浪,男,1968年8月28日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告:李友梅,女,1989年2月11日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告江浪与被告李友梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江浪于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江浪自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江浪撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江浪负担。
审 判 员 陈 平
二〇一八年一月十四日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢703号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人易宇宙金融借款合同纠纷＿一案，申请执行人依据(2011)开民二初字第01481号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初1074号
原告:杨某某，女，汉族，生于1973年9月1日，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。
被告:张某某，男，汉族，生于1969年7月31日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告：刘某某，女，汉族，1973年2月28日出生，丰镇市人，丰镇市自来水公司职工，现住丰镇市。
原告杨某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院于10月23日立案受理后，依法由审判员翟彦翔适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年7月份被告张某某找到原告，以工程周转所需为由向原告借款人民币100000元，后原告得知并不存在工程一事，原告向被告张某某多次催要该笔欠款，被告张某某迟迟不予归还，并于2014年6月10日给原告出具欠条，承诺从此起以高于银行贷款利息给付原告。原告多次向被告张某某催要欠款，被告张某某以种种理由拖延给付，从未给付过任何的利息和本金。另该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告认为，原告出于对被告的信任才将款项借于被告，然而二被告迟迟不予归还原告欠款，且经原告多次催要而毫无归还的意思表示，已经损害原告的合法权益，请求依法判令二被告归还欠款人民币100000元及利息30000元（截止到2017年6月10日）并承担利息至给付之日。
被告张某某辩称，2011年初，我和几个朋友在呼和浩特市开发一块土地，把这个情况告诉杨某某后，杨利芝愿意入股和我们共同参与，并打款十万元给我，后该项目失败，我们损失了几百万的费用，折合下来每十万元赔八千七百元，故杨某某的本金剩余九万一千三百元整，因为我需要用钱，征得杨某某的同意，我把她的损失补上，给杨某某打了借条十万元整，这笔钱我一直用到现在，期间我分三次，每次一万元分别转账或现金给了杨某某共计三万元，因我做生意失败，余下的钱我会尽快想办法归还的，请求法官明判。
经审理查明，2013年6月10日，被告张某某向原告杨某某借款人民币100000元，并出具借据一份，内容为“今借到杨某某人民币壹拾万元（100000）整。借款人张某某”，借据中未约定利息和还款期限。
另查明，被告张某某与被告刘某某于1997年登记结婚，后于2017年5月3日在丰镇市人民法院调解解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据一份、丰镇市人民法院作出的（2017）内0981民初536号民事调解书一份在案为凭，并经当事人当庭质证和法庭认定后予以采信。
本院认为，被告张某某向原告杨利芝借款本金人民币100000元，事实清楚、证据充分，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。本案诉争的借款发生在被告张某某、刘某某夫妻婚姻关系存续期间，对该借款二被告负有共同偿还的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告张某某辩称借款事实确实存在，但是已经分三次归还给杨某某借款人民币30000元，被告张某某对此陈述，因其没有相应的证据进行佐证，故对被告张某某主张已经归还30000元借款的事实不予支持；现原告杨某某请求二被告偿还借款本金人民币100000元以及利息人民币30000元，由于双方当事人在借据中对利息既没有明确约定，原告杨某某也没有相应的证据证明双方当事人约定过借款利息，被告在庭审过程中对原告主张的利息也不予认可，故应视为没有约定利息。
综上所述，对原告杨某某请求人民法院依法判令被告张某某、刘某某归还借款人民币100000元以及利息人民币30000元的诉讼请求，依法应支持请求二被告归还借款人民币100000的诉讼请求，对请求二被告归还借款利息人民币30000的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某某自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨利芝借款本金100000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担300元，被告张某某、刘某某共同负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员翟彦翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘慧
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初1074号原告:杨某某，女，汉族，生于1973年9月1日，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市。被告:张某某，男，汉族，生于1969年7月31日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。被告：刘某某，女，汉族，1973年2月28日出生，丰镇市人，丰镇市自来水公司职工，现住丰镇市。原告杨某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院于10月23日立案受理后，依法由审判员翟彦翔适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2011年7月份被告张某某找到原告，以工程周转所需为由向原告借款人民币100000元，后原告得知并不存在工程一事，原告向被告张某某多次催要该笔欠款，被告张某某迟迟不予归还，并于2014年6月10日给原告出具欠条，承诺从此起以高于银行贷款利息给付原告。原告多次向被告张某某催要欠款，被告张某某以种种理由拖延给付，从未给付过任何的利息和本金。另该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务。综上所述，原告认为，原告出于对被告的信任才将款项借于被告，然而二被告迟迟不予归还原告欠款，且经原告多次催要而毫无归还的意思表示，已经损害原告的合法权益，请求依法判令二被告归还欠款人民币100000元及利息30000元（截止到2017年6月10日）并承担利息至给付之日。被告张某某辩称，2011年初，我和几个朋友在呼和浩特市开发一块土地，把这个情况告诉杨某某后，杨利芝愿意入股和我们共同参与，并打款十万元给我，后该项目失败，我们损失了几百万的费用，折合下来每十万元赔八千七百元，故杨某某的本金剩余九万一千三百元整，因为我需要用钱，征得杨某某的同意，我把她的损失补上，给杨某某打了借条十万元整，这笔钱我一直用到现在，期间我分三次，每次一万元分别转账或现金给了杨某某共计三万元，因我做生意失败，余下的钱我会尽快想办法归还的，请求法官明判。经审理查明，2013年6月10日，被告张某某向原告杨某某借款人民币100000元，并出具借据一份，内容为“今借到杨某某人民币壹拾万元（100000）整。借款人张某某”，借据中未约定利息和还款期限。另查明，被告张某某与被告刘某某于1997年登记结婚，后于2017年5月3日在丰镇市人民法院调解解除婚姻关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据一份、丰镇市人民法院作出的（2017）内0981民初536号民事调解书一份在案为凭，并经当事人当庭质证和法庭认定后予以采信。本院认为，被告张某某向原告杨利芝借款本金人民币100000元，事实清楚、证据充分，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。本案诉争的借款发生在被告张某某、刘某某夫妻婚姻关系存续期间，对该借款二被告负有共同偿还的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告张某某辩称借款事实确实存在，但是已经分三次归还给杨某某借款人民币30000元，被告张某某对此陈述，因其没有相应的证据进行佐证，故对被告张某某主张已经归还30000元借款的事实不予支持；现原告杨某某请求二被告偿还借款本金人民币100000元以及利息人民币30000元，由于双方当事人在借据中对利息既没有明确约定，原告杨某某也没有相应的证据证明双方当事人约定过借款利息，被告在庭审过程中对原告主张的利息也不予认可，故应视为没有约定利息。综上所述，对原告杨某某请求人民法院依法判令被告张某某、刘某某归还借款人民币100000元以及利息人民币30000元的诉讼请求，依法应支持请求二被告归还借款人民币100000的诉讼请求，对请求二被告归还借款利息人民币30000的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张某某、刘某某自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告杨利芝借款本金100000元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担300元，被告张某某、刘某某共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员翟彦翔二〇一七年十二月二十七日书记员刘慧附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第980号
原告吴国山。
被告刘刚。
被告张飞燕。
被告石帮富。
被告孙亚飞。
被告吴炜。
原告吴国山与被告刘刚、张飞燕、石帮富、孙亚飞、吴炜民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴国山到庭参加诉讼，被告刘刚、张飞燕、石帮富、孙亚飞、吴炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国山诉称，2015年2月14日，被告刘刚与原告签订借款合同一份，约定被告刘刚向原告借款200000元用于资金周转，借款期限自2015年2月12日至2015年8月11日止，每月利息15‰，并约定如逾期，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并且被告应按每日借款总额1‰支付违约金，承担原告追款产生的一切费用，被告石帮富、孙亚飞、吴炜作为合同担保人，另查被告刘刚与张飞燕系夫妻关系。被告仅归还了三个月的借款利息，自2015年5月12日起的借款本息至今未能归还，原告遂起诉请求判令被告连带责任返还原告借款200000元整，承担从2015年5月12日到判决生效之日每月15‰的合同约定利息及承担2015年6月12日起每日按借款总额千分之一计算的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘刚、张飞燕、石帮富、孙亚飞、吴炜未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月14日，原告吴国山作为甲方，被告刘刚作为乙方，被告石帮富、孙亚飞、吴炜作为担保人，三方签订借款一份，主要内容为：“一、乙方个人向甲方借款人民币贰拾万元整。二、借款用途为资金周转。三、借款期限自2015年2月12日至2015年8月11日止。四、借款利息每月利息15‰（计叁仟元整）。五、还款方式：借款利息分陆个月归还，借款本金还款日期为2015年8月11日，乙方一次性还清本金。六、违约责任：乙方必须按合同约定的期限还本付息，如乙方逾期归还本息，原告有权要求乙方提前归还全部借款本息，并且乙方应按日按照借款总额的千分之一支付甲方违约金，并承担甲方因追款产生的一切费用。七、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可向甲方户籍所在地的人民法院（如皋市人民法院）诉讼。八、本合同未尽事项，可由双方协商后签订补充协议。九、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效”。原告吴国山、被告刘刚以及担保人石帮富、孙亚飞、吴炜分别在合同中签字。2015年2月14日，原告吴国山通过中国民生银行账户向被告刘刚的中国建设银行账户转账200000元。另查明，被告刘刚与被告张飞燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借款期内，被告刘刚给付了2015年2月12日至2015年5月11日三个月的利息合计9000元，借款到期后，被告刘刚、张飞燕未能偿还借款，被告石帮富、孙亚飞、吴炜亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确诉讼请求为要求判令被告刘刚、张飞燕偿还原告借款200000元及利息（2015年5月12日至2015年8月11日按照月利率15‰计算，逾期利息及违约金按照年利率24%计算），被告石帮富、孙亚飞、吴炜承担连带偿还责任。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、个人账户对账单、结婚证复印件、借款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘刚向原告吴国山借款的事实存在，有原、被告双方签订的借款合同、个人账户对账单予以佐证，本院予以认定，双方均应以借款合同的约定遵照执行。借款到期后，被告刘刚仅偿还三个月利息9000元，尚欠借款本金200000元及2015年5月12日至2015年8月11日的利息未能偿还，责任在被告刘刚，故原告要求被告刘刚偿还借款本金200000元及剩余借款期内利息的主张，本院予以支持。对于逾期还款违约责任，起诉时原告既主张按借款期内利息月利率15‰计算的逾期利息又主张每日1‰的违约金，审理中原告明确要求同时主张逾期利息及违约金但是计算标准仅按照24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告石帮富、孙亚飞、吴炜作为完全民事行为能力人，自愿为被告刘刚提供个人保证并在借款合同中担保人处签字，对于保证责任及保证期限双方未明确约定，故被告石帮富、孙亚飞、吴炜的保证责任为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内向本院起诉，要求被告石帮富、孙亚飞、吴炜承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
该笔债务发生在被告刘刚与张飞燕婚姻关系存续期间，被告张飞燕未能举证证明该笔债务为被告刘刚的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告吴国山知道此约定，故本案中，被告刘刚所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。
被告刘刚、张飞燕、石帮富、孙亚飞、吴炜未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、张飞燕于本判决生效后十日内偿还原告吴国山借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月12日至2015年8月11日按照月利率15‰计算；以200000元为基数，自2015年8月12日至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、被告石帮富、孙亚飞、吴炜对上述偿还义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘刚、张飞燕、石帮富、孙亚飞、吴炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙陈鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审27号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京相峰伟业汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-3区1号。
法定代表人李相圭。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2018年1月10日向本院提出申请，要求被执行人北京相峰伟业汽车配件有限公司（以下简称相峰伟业公司）履行该中心于2017年1月6日作出的京房公积金法改[2017]12号《责令限期缴存通知书》（以下简称12号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2017年1月6日对相峰伟业公司作出的12号缴存通知认定，职工赵志斌在相峰伟业公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2012年12月至2016年5月的住房公积金共计10308元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令相峰伟业公司自收到本通知书之日起7日内为赵志斌补缴住房公积金共计10308元。2017年1月16日，公积金中心向相峰伟业公司邮寄送达了12号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，相峰伟业公司未提起行政复议，但于2017年6月12日向北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）提起行政诉讼，要求撤销12号缴存通知，东城法院于2017年9月26日作出（2017）京0101行初565号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并驳回了相峰伟业公司的诉讼请求。2017年11月16日，公积金中心向相峰伟业公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工赵志斌补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的12号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人相峰伟业公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年一月六日作出的京房公积金法改[2017]12号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王晴雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初138号
原告孙顺林，男，1959年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人孙海荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣路178号。
法定代表人ＸＸ，该所所长。
出庭负责人朱秀强，该所指导员。
委托代理人徐建兵，杭州市公安局余杭区分局工作人员。
委托代理人朱平，杭州市公安局余杭区分局工作人员。
本院在审理原告孙顺林诉被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所治安行政传唤一案中，原告孙顺林向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告孙顺林申请撤�起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙顺林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告孙顺林自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 周 幸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初138号原告孙顺林，男，1959年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人孙海荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所，住所地杭州市余杭区闲林街道联荣路178号。法定代表人ＸＸ，该所所长。出庭负责人朱秀强，该所指导员。委托代理人徐建兵，杭州市公安局余杭区分局工作人员。委托代理人朱平，杭州市公安局余杭区分局工作人员。本院在审理原告孙顺林诉被告杭州市公安局余杭区分局闲林派出所治安行政传唤一案中，原告孙顺林向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告孙顺林申请撤�起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙顺林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告孙顺林自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  王金龙人民陪审员  周 幸二〇一八年四月二十日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初439号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。
公诉机关指控，被告人赵某于2016年9月28日23时许，醉酒后驾驶鲁X号朗逸牌轿车，沿本市崂山区松岭路南向北行驶至李宅路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月28日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人赵某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍静静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执794号
被执行人：赫某某，女，1985年12月30日出生于黑龙江省穆棱市，满族，小学文化，无职业，住址黑龙江省穆棱市福录乡纯胜村***号。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币25000.00元，违法所得3000.00元继续予以追缴。
关于被执行人赫某某罚金刑执行一案，本院(2017)黑0204刑初56号�事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人赫某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执794号案件终结本次执行程序。被执人赫某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十四日
书记员 徐 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3429号
原告：陈凯。
被告：沈志平。
法定代理人：沈生法。
法定代理人：汤美娥。
委托代理人：沈志祥。
原告陈凯诉被告沈志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月5日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告委托代理人沈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月初，原告经中介公司皇迦地产旺兴店介绍看中“杭州市西湖区留下镇安乐新村12幢2单元302室”房产。2008年10月下旬，在被告家杭州市西湖区留下镇安乐新村12幢2单元302室与被告签订了《房屋转让居间协议》。2008年10月31日，原告按《房屋转让居间协议》的要求，支付购房保证金5000元整。2008年11月5日，原被告签订了杭州市西湖区留下镇安乐新村12幢2单元302室的《房屋转让合同》。2008年11月11日，原告按房屋转让合同要求支付首付款15万元，另外支付中介费税费共计9000元。2008年12月15日原告接到被告父亲来电，告知被告有精神病要求停止买卖，并退还房产，而后留下派出所贺警官也打电话证实。三证已过户到原告名下。2009年10月20日由杭州市西湖区人民法院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被告进行精神鉴定，结果为被告为精神分裂症，并于2008年9月到11月期间无民事行为能力。根据《民法通则》第五十八条和第一百三十三条的规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故请求法院判令原、被告签订的房屋转让合同无效；被告赔偿�告诉讼费、利息、误工费、通讯费、交通费损失共计4281.88元；本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告法定代理人辩称：第一、认可原告的第一项诉请，至于房屋转让款全部在中介公司那里，被告分文未曾收到。第二、对于原告所提出的赔偿请求，原告（2009）杭西民初字第1410号案件是原告自己撤诉的，原告撤诉也是因为司法鉴定结果被告无民事行为能力，原告面临败诉风险才被迫撤诉的，故上述案件的诉讼费都应由原告承担。至于原告所主张的利息、误工费、通讯费、交通费等项目原告均未提出证据证明，且被告系无民事行为能力人，即使有这些损失产生，被告也无须承担任何责任。第三、本案的诉讼费应由原告自行承担。原告此前的诉讼中请求是要求法院认定房屋转让合同有效，被告法定代理人始终是主张因为被告无民事行为能力而合同无效，且原告所提出的其他诉讼请求也无事实及法律依据，故本案的诉讼费应全部由原告承担。综上所述，恳请法庭依法确认《房屋转让合同》无效，并驳回原告的其他诉讼请求。
原告就其主张，提供以下证据：
1、司法鉴定书1份（复印件），证明被告患有精神分裂症，于2008年9月-11月期间是无民事行为能力人；
2、2008年11月5日签订的杭州市房屋转让合同1份（复印件）；
3、房屋转让居间协议1份（复印件）；
4、委托代理合同1份（复印件）；
证据2-4共同证明原被告之间曾存在房屋买卖关系；
5、收款收据1份（复印件），证明原告为了购买该处房屋所支付的钱款；
6、前案诉讼费退费票据1份（复印件），证明之前的案件原告所承担的诉讼费。
被告法定代理人就其主张，提供以下证据：
1、民事起诉状1份（复印件），证明原告于2009年6月15日与被告买卖合同纠纷案中的诉讼请�及起诉内容；
2、司法鉴定意见书及鉴定费用收据各1份（复印件），证明因原告不认同被告有精神分裂症，要求履行合同，而委托第七人民医院对被告行为能力进行司法鉴定及被告法定代理人支付的鉴定费用，前次诉讼费应由原告承担；
3、民事裁定书1份（复印件），证明原告提出撤诉申请，前次诉讼费应由原告承担；
4、皇迦房屋中介公司出具的证明1份（原件），证明原告的购房首付款被告从未提取，一直保留在皇迦房产中介公司的保证金账户内。
原告提交的证据经质证，被告法定代理人对证据1无异议；对证据2、3、4真实性无异议，但被告患有精神疾病，所以该三份合同是无效的；证据5、6的具体情况不清楚，且原告没有提供原件，所以无法质证。本院对证据1－3的真实性予以确认，证据4虽系复印件，但与其他证据相印证，故亦予确认。
被告法定代理人提�的证据经质证，原告对所有证据的真实性无异议，证据2中的鉴定费因前案已撤诉，与本案无关；证据4能够证明原告为了购买房屋支付了房款。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年11月5日，杭州皇迦房地产代理有限公司作为居间方，被告作为出售方，原告作为买受方，签订《委托代理合同》一份。同日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》一份，合同约定被告将其所有的位于杭州市西湖区安乐新村12幢2单元302室的房屋转让给原告，转让价格为366000元。11月11日，原告将购房首付款150000元打入杭州皇迦房地产代理有限公司在杭州商业银行的保证金账号内，并支付相关中介费和税费共计9000元。上述房屋的权属凭证现均已过户在原告名下。原告曾于2009年6月15日向本院起诉被告，请求法院确认�述房屋转让合同有效，判令被告继续履行该合同，完成交割交付房产，并协同原告办理退税手续，赔偿相应损失并承担所有诉讼费用。上述诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被告在2008年9月至11月期间是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为被告患有精神分裂症（偏执型），其在2008年9月至11月期间无民事行为能力。2009年11月2日原告撤回起诉。2009年12月5日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据法律规定，公民为民事法律行为必须具备民事行为能力，无民事行为能力人实施的民事行为无效。被告经精神医学司法鉴定，诊断患有精神分裂症（偏执型），且在2008年9月至11月期间为无民事行为能力人，故被告在上述期间内与原告签订的《杭州市房屋转让合同》应依法认定为无效。关于原告主张的损失，前一案件系原告自行撤回起�，故该案件的诉讼费应由原告自行承担，至于其余损失原告未提供证据证明，但按日常生活经验法则，原告因与被告的房屋买卖行为而必然花用部分费用，该部分费用应认定为原告的损失，本院酌情确定为73元，造成该损失的原因在于被告，而被告系无民事行为能力人，其造成他人损害的依法应由其监护人即其法定代理人承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、陈凯与沈志平于2008年11月5日签订的关于杭州市西湖区安乐新村12幢2单元302室房屋的《杭州市房屋转让合同》无效。
二、沈志平的法定代理人沈生法、汤美娥赔偿陈凯经济损失73元，该款于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元减半收取3427元，由沈志平的法定代理人沈生法、汤美娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄 倩
二〇一〇年一月七日
书记员 范成之
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8996号
原告：高德来，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师
被告：高德起，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告高德来诉被告高德起恢复原状纠纷一案中，原告高德来于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德来撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾恩会
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第435号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
地址湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路2段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩，职务总经理。
委托代理人�华，系申请执行人工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人刘某某保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第914号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘某某应返还申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的赔偿金人民币120000元及逾期利息，承担诉讼费2700元。在执行过程中，被执行人刘某某一直未履行法律义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第914号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年十月八日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………….
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5447号
原告康冬和，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省惠安县，现住福建省龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告柯来福，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
原告康冬和与被告柯来福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告康冬和的委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告柯来福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康冬和诉称，被告柯来福以生意周转为由，于2013年10月9日向原告借款76000元，同时出具借条一份给原告收执，并约定于每月10日还款6000元，发生纠纷由龙海法院管辖，现已超过还款期限，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款76000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告柯来福在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告柯来福因缺乏资金，于2013年10月9日向原告借款76000元，约定每月10日前还款6000元，同时约定，发生纠纷由龙海法院管辖。被告在向原告借款同时向原告出具借条一份，借条内容载明：“今向康冬和借款（人民币）76000元，柒万陆仟元整，每个月10号之前返款6000元，如没按时返，可到当地法院起诉，特此证明，（发生纠纷龙海法院管辖）”。事后，该借款经原告多次催讨，被告拒不还款。据此，原告具状诉至本院，提出上述请求。
认定以上事实，有原告提供的借条一份、本院依职权调取被告的户籍资料以及当事人在庭审中的陈述。
对原告提供的上述证据及本院调取的证据，虽然被告未到庭质证，但其真实性可以确认，本院予以采信。
本院认为，被告柯来福向原告康冬和借款76000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为据，被告柯来福应负偿还责任。原告请求被告从起诉之日起至还款之日止支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告柯来福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯来福应于本判决生效之日起十日内偿还原告康冬和借款76000元及利息（自2014年10月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告柯来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪维龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执955号
申请执行人：山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人：刘夫江，总经理。
被执行人：黄国辉，男，1990年10月2日出生，汉族，农村居民,户籍所在地山东省沂水县，现住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人山东临沂水利工程总公司与被执行人黄国辉不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人黄国辉无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年七月十九日
书记员 李 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19853号
原告：黄明久，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：苏德润，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李群，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄明久诉被告苏德润、李群民间借贷纠纷一案中，原告黄明久于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄明久自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明久撤回起诉。
代理审判员 刘磊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 向琳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢84号
朱小伟：
关于你申请执行毛志刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查毛志刚已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1988号
原告：李俊霖，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：重庆跨豪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪经纬大道333号附3号，统一社会信用代码91500103MA5U742804。
法定代表人：曾小琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆久琳，该公司员工。
被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号，统一社会信用代码91510100558998025B。
法定代表人：杨陵江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秦，该公司员工。
原告李俊霖与被告重庆跨豪商贸有限公司、壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告李俊霖于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊霖自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊霖撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李俊霖负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨婷