广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第201号
原告：李剑林，身份证地址广东省英德市。
被告：广州市众万加商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
委托代理人：罗建新，该公司员工。
委托代理人：陈伯华，该公司职员。
原告李剑林与被告广州市众万加商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑林，被告广州市众万加商贸有限公司（以下简称众万加商贸公司）的委托代理人罗建新、陈伯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑林诉称：因生活需要，原告于2014年9月4日，在众万加商贸公司处购买生活用品，其间该处有销售江西百禾药业有限公司所生产的“参茸壮骨酒”。然原告将涉案产品购买回家后，巧遇朋友到家中做客，其间好友一进家中目光便往该涉案产品上看。为满足朋友的好奇之心，我便把涉案产品拿给好友观看，好友在仔细观看后称该涉案产品不符合相关法律规定。原告带着疑惑，查阅大量资料后，认为涉案产品确实存在违背《食品安全法》相关规定的情形。原告通过查询并仔细核对产品资料，发现该产品净含量：480mlX2瓶，产品条码：6938904601203，生产日期：2014.01.01，QS证号：QS360015010029。主要原料：人参、鹿茸、黄精、枸杞、白酒、甜菊糖、水。生产企业：江西百禾药业有限公司，地址：江西省樟树市福城医药工业园，电话：0795-737****、传真：0795-7376559。经查阅相关资料和相关法律、法规，原告得知该产品是违法食品。鹿茸作为普通食品原料属于违法，相关依据如下：1.国家质量监督检验检疫总局（质检食监函（2007）83号文规定，国家规定可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用。中华人民共和国卫生部于2002年颁布了《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号），鹿茸被归入了“可用于保健食品的物品名单”中，而未进入“既是食品又是药品的物品”名单。这意味着卫生部只允许将鹿茸用于药品和保健食品的生产，不能用作普通食品，所以“参茸壮骨酒”食品只有获得“保健食品”或“新资源食品”批号才能上市。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函（2007）274号）明确指出：《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按《食品安全法》的有关规定进行处罚。《食品安全法》第二十八条规定禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；第九十六条规定违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因我购买到不符合食品安全的食品不敢食用，因此被告应当对生产经营的产品承担法律责任。综上所述，原告认为，被告在消费者心目中有着良好的信誉，可是根据以上产品的问题，众万加商贸公司没有尽到严格把关的责任，也是相关负责人员的失职。其以欺骗的形式，销售国家严禁作为普通食品原料销售生产的产品误导消费者购买还把药品当食品作出销售，严重损坏其企业在消费者心中的形象。此次原告并不是单纯要索赔，最终目的是给该企业一个警告，所以原告请求白云区人民法院依法判令，给被告以训诫，让其诚信生产经营，以便于被告真正把消费者当成上帝。现原告请求法院判令：一、被告众万加商贸公司退货款320元，并赔偿十倍3200元，被告江西百禾药业有限公司承担连带赔偿责任；二、两被告承担原告因本案诉讼产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计6000元；三、两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请撤回对江西百禾药业公司的起诉，并申请撤回诉讼请求的第二项。
被告众万加商贸公司辩称：原告在9月4日第一次购买发现产品有问题后，还再次进行购买，且不清楚原告使用后是否有问题；我方认为原告是恶意消费，如果产品有问题，应该向国家有关部门反映，与我方无关；厂家向我们提供产品的时候也有向我们提供检测报告，如果喝了涉案产品对身体产生损害才应该赔偿，如果没有产生损害就不应该赔偿。
经审理查明：2014年9月4日，李剑林在众万加商贸公司购买“参茸壮骨酒”4支，80元／支，共计320元。由众万加商贸公司开具发票，发票号01147027，金额为320元。产品包装标注“……主要原料：人参、鹿茸、黄精、枸杞、白酒、甜菊糖、水……生产企业：江西百禾药业有限公司……”。李剑林并提交了卫生部对吉林省卫生厅关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复［卫监督函（2012）8号］，其中明确规定开发利用养殖梅花鹿副产品作为食品应当符合我国野生动植物保护相关法律规定。除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。众万加商贸公司认为其在向生产商进货时已经对产品进行了检验，产品已经检验合格，并提交了生产商的产品生产许可证、食品卫生许可证和检验报告单。经庭审质证，李剑林认为对产品生产许可证、食品卫生许可证无异议；对检验报告单真实性不予确认，该报告是生产厂出具的，并不是专业机构出具的证明，且与本案无关。
另查明，“鹿茸”已列入《中华人民共和国药典》（2010年版）。根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发（2002）51号）的规定，“鹿茸”未列入既是食品又是药品的物品名单，其中马鹿茸列入可用于保健食品的物品名单。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物、生产许可证、卫生许可证、检验报告单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准，李剑林要求十倍赔偿是否合法有据。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。又根据该法第五十条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中涉案产品为普通食品，但其配料中却包含有鹿茸，鹿茸是列入《中华人民共和国药典》的物品，且未列入既是食品又是药品的物品名单，涉案产品作为普通食品，添加了鹿茸成分，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院认定涉案产品不符合食品安全标准。作为涉案商品销售者的众万加商贸公司应当建立执行严格的进货检查验收制度，验明产品是否符合食品安全标准、是否符合法律规定，但众万加商贸公司对于销售的产品把关不严，致使上述不符合食品安全标准的产品流入市场，违反了国家的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。李剑林要求众万加商贸公司退还货款320元并赔偿其购买价款的十倍赔偿3200元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市众万加商贸有限公司退回原告李剑林货款320元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市众万加商贸有限公司支付原告李剑林赔偿款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市众万加商贸有限公司负担（于本判决书生效之日起十个工作日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈婉微