成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7562号
原告（反诉被告）：成华区相安建材经营部，住所地:成都市成华区。
经营者：王慧莹，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。
被告(反诉原告)：四川粤建联科技有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人：陈佳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玲广，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方波，男，系公司副总经理。
原告（反诉被告）成华区相安经营部（以下简称相安经营部）与被告（反诉原告）四川粤建联科技有限公司（以下简称粤建联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。相安经营部的委托诉讼代理人田勇，粤建联公司的委托诉讼代理人梁林广、方波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相安经营部向本院提出诉讼请求：1、粤建联公司向相安经营部支付货款184819.23元；2、粤建联公司继续履行合同，提取相安经营部按合同约定已生产好的价值802407.95元墙地砖；3、粤建联公司支付逾期提货仓储费，从应提货之日起（2016年8月11日）按每天41.67元计算至其实际收货之日止；4、粤建联公司向相安经营部支付逾期付款利息,从应付款日起（2016年9月10日）按照年利率6%计算至实际付清全部货款之日止；5、本案诉讼费由粤建联公司负担。事实和理由：2016年7月，相安经营部、粤建联公司签订《墙地砖供应合同》，约定从合同生效之日至康华国际龙泉物流基地项目竣工验收完成期间，由相安经营部向粤建联公司供应防滑玻化砖。合同签订后相安经营部于2016年7月26日至2016年8月6日分批次向粤建联公司供应瓷砖，货款总额为184819.23元，按双方签订合同第2条约定，粤建联公司应于每一批次货到5个工作日内向相安经营部支付该批次货款的80%，因此，累计应付进度款147855.38元，但是粤建联公司至今未支付过一笔货款。另外，相安经营部根据合同约定，已按时将货物送到了粤建联公司工地，但粤建联公司无任何依据以货物不符合合同约定为由拒绝收货。后相安经营部多次催款，并向粤建联公司发送“工作联系函”及“律师函”催款，要求履行提货义务，粤建联公司至今仍拒绝，相安经营部故诉至本院。
粤建联公司辩称，相安经营部供应的货物与合同约定样式不符，逾期交货使得粤建联公司无法按期完成工程，粤建联公司已向相安经营部发送了解除合同通知书，双方已无继续合作的可能。
粤建联公司向本院提出反诉请求，请求判令：1、相安经营部赔偿粤建联公司材料差价款118550元，窝工损失费667000元，以上共计785550元；2、相安经营部向粤建联公司支付违约金630000元；3、相安经营部向粤建联公司支付逾期利息（自2016年8月1日至提起反诉之日）；4、本案诉讼费用由相安经营部承担。事实和理由：双方签订《墙地砖供应合同》之后，相安经营部提供的墙地砖材料与合同约定的规格质量不符，导致项目工地工作人员拒收，后双方多次沟通，相安经营部仍未采取解决措施，其违约行为拖延了项目施工进度，导致粤建联公司承担了窝工费667000元。为保证工期，粤建联公司另从他处采购墙地砖并承担了材料差价款118550元，并同时向业主方承担了违约金630000元，故提出如上诉讼请求。
相安经营部针对粤建联公司的反诉辩称，第一、粤建联公司称所供应货物与合同约定标准不符无任何依据，其拒收货物且对于已收货物未按时支付货款，相安经营部可据此行使不安抗辩权中止供货，无需承担任何违约责任；第二、粤建联公司未能提交任何有效证据证明其实际损失，其反诉所主张的各项损失无任何依据。相安经营部不存在任何违约行为，故无需赔偿粤建联公司任何损失；第三、本案双方签订的合同合法有效，粤建联公司应按合同约定继续履行合同，其在诉讼程序开始后发送的解除合同通知书依法不产生合同解除的效力，故粤建联公司应该严格按照合同约定支付货款、继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对相安经营部提供的《墙地砖供应合同》及提货明细、送货单、律师函、工作联系函，因双方对其真实性均予无异议，故本院予以采信。对于粤建联公司提供的情况说明、解除合同通知书，因双方对其真实性均无异议，本院予以确认。对于相安经营部提供的库存图片、托运单、采购入库单、仓库租赁合同等证据，本院不能确认其真实性，故不予采信。对于粤建联公司出示的华冠建设有限公司经开区分公司验收情况汇报、处罚通知书，本院对其真实性无法确认。对于催货通知2份、律师回函2份、粤建联公司未提供签收证据，本院无法确认相安经营部已收到，故不予采信。对于微信聊天记录，本院无法确认聊天主体，故不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人一致陈述，本院认定事实如下：2016年7月,相安经营部（乙方）与粤建联公司（甲方）签订《墙地砖供应合同》，约定乙方从合同生效之日开始至康华国际龙泉物流基地项目竣工验收完成，每批次按甲方指定时间供应墙地砖，乙方承诺所有产品都为佛山市金舵陶瓷有限公司出品，品牌确定为“金舵”与“金脉”（金脉是莱利厂生产），合同暂定总价为987227.18元；第1条约定产品质量及标准符合国家标准，均按甲方要求（或经甲方确认的样品）来料，如果乙方提供的产品在甲方项目复检过程中不符合国家标准则乙方必须无条件退款并赔偿甲方相关损失，甲方收货人为方波；第2条约定每一批次货到工地，甲方指定收货人员当场验收无误，甲方按签收的实际到货数量进行结算，若乙方手续齐备，则甲方应在手续齐备后5个工作日内向乙方支付该批次货款的80%，剩余货款于供货计划数量供货完毕30日历天内付清；第5.1条约定如果乙方不能满足甲方的供货需求，而促使甲方另行采购该规格的产品，乙方必须承担相应的价差；第5.2条约定乙方承诺按以下时间节点要求供货并且送达甲方的产品必须是已按规格要求加工好的产品，供货数量不足或供货时间延误则每延误一天乙方支付违约金5000元给甲方，此款从供货款中扣除：5.2.1条约定乙方须在2016年7月26日内向甲方供应300*300*8mm地砖260㎡、300*450*8mm墙地砖400㎡；第5.2.2条约定乙方须在2016年7月31日开始向甲方供应800*800*10mm地砖1036㎡；第5.2.3条约定乙方须在2016年8月4日开始向甲方供应300*300地砖500㎡、300*450*8mm墙地砖2000㎡，800*800*10mm地砖1000㎡；第5.2.4条约定乙方须在2016年8月8日开始向甲方供应800*800*10mm地砖2000㎡；第5.2.5条约定乙方须在2016年8月11日前开始向甲方供应甲方W1-W4库区其余墙地砖。第7条约定甲方可在任何时间因任何原因发出书面通知终止或解除本合同。
合同签订后，相安经营部于2016年7月26至2016年8月6日期间供应了总计184819.23元的货物，并由方波签收。具体供货情况如下：2016年7月26日供应了规格300*450的地砖400㎡,规格300*300的地砖260㎡,2016年8月3日供应了规格300*300的地砖502.2㎡，2016年8月5日供应了规格300*450的地砖1532.4㎡，2016年8月6日供应了规格300*450的地砖1592㎡。在相安经营部向粤建联公司供应金牌品牌（编号：LK112803）规格800*800的墙地砖时，因双方对产品存在争议，粤建联公司拒绝收货，相安经营部于2016年7月30日出具《情况说明》，称无法按照合同第5.2.2和5.2.3条款中要求的供货时间送达，希望粤建联公司尽快协调以上工作事宜，以便相安经营部后续供货。
2016年8月22日，相安经营部向粤建联公司发送工作联系函催收进度款147855.38元。2016年8月30日，相安经营部委托四川公生明律师事务所向粤建联公司邮寄《律师函》，要求粤建联公司对已收货物支付进度款147855.38元，并应按约接收相安经营部已发货到成都的800*800mm的防滑玻化砖6065㎡及其他未提完货的300*300mm、300*450mm规格瓷砖。
2016年12月，粤建联公司向相安经营部发送《解除合同通知书》，粤建联公司在《解除合同通知书》称，合同签订后，相安经营部除按合同约定供应了极少部分墙地砖外，虽经粤建联公司多次电话、短信、微信、挂号信等方式联系催促，但相安经营部至今未按约交付合格货物，导致粤建联公司被业主方处罚，致使粤建联公司无法实现合同目的，严重损害了粤建联公司的利益，因此通知相安经营部解除双方签订的《墙地砖供应合同》，相安经营部应承担材料价差118550元，窝工费等损失667000元，应承担违约金630000元，违约金从应付货款184819.23元中直接予以扣除，相安经营部应支付剩余违约金445180.77元。
庭审中，粤建联公司称有按照要求封样，并当庭出示了样品，相安经营部予以否认，称根本没有提供任何样品。
此外,相安经营部主张的要求粤建联公司提取的价值802407.95元墙地砖是在合同总价值的基础上，扣除已供应货物价值184819.23元得出。粤建联公司当庭表明质量问题如下：一是指砖身无任何企业或产品的LOGO，二是釉面厚度较薄，分层不均匀；三是胚体颜色太深、发黑，敲击声音沉闷，没有样品材料敲击的那么清脆。
本院认为，相安经营部与粤建联公司签订的《墙地砖供应合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案双方争议的焦点是相安经营部所供应的800*800mm是否符合双方约定标准。双方约定产品质量及标准符合国家标准，均应按甲方要求（或经甲方确认的样品）来料，虽然粤建联公司当庭展示了样品，但因粤建联公司并未举证所举示样品有相安经营部的确认，因此本院无法确认双方封存了样品，且粤建联公司并未提出鉴定，故对于粤建联公司所称的质量不符合标准的意见本院不予采纳，对粤建联公司要求相安经营部承担材料价差118550元，窝工费等损失667000元，承担违约金630000元、逾期利息等诉讼请求均不予支持。关于相安经营部主张的继续履行合同，立即提取相安经营部已按约生产好的价值802407.95元墙地砖及支付仓储费等诉讼请求，如前所述，本院无法确认相安经营部提供的库存图片、托运单、采购入库单、仓库租赁合同等证据的真实性，而且继续履行只有在合同有继续履行的可能时，违约方才能承担继续履行合同的责任，而本案中粤建联公司在相安经营部第一次供应800*800mm墙地砖时拒绝收货，且在诉讼中向相安经营部发函要求解除合同，因此本案不宜强制判决继续履行合同。故本院对于相安经营部要求继续履行合同，提取价值802407.95元墙地砖及支付仓储费的诉讼请求不予支持。对于已收取的价值184819.23元货物，粤建联公司应当按约承担付款责任。粤建联公司未按期付款，应当承担支付利息损失的违约责任，故本院对相安经营部要求粤建联公司支付货款184819.23元及从2016年9月10日起支付利息损失的诉讼请求予以支持。关于利率标准，本院认为相安经营部要求按照年利率6%计算没有依据，利率标准应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川粤建联科技有限公司于本判决生效之日起10日内向成华区相安建材经营部支付货款184819.23元及利息损失（利息从2016年9月10日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付至全部货款实际付清之日止）；
二、驳回成华区相安建材经营部其他诉讼请求；
三、驳回四川粤建联科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13673元，减半收取6836.5元，由四川粤建联科技有限公司负担（此款成华区相安建材经营部已垫付，四川粤建联科技有限公司于支付货款时一并支付给成华区相安建材经营部）。反诉案件受理费8770元，由四川粤建联科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一七年五月十七日
书记员 张 玲