wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2532号
原告秦家强。
被告刘国良。
原告秦家强与被告刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员莫晓敏适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任记录。原告秦家强到庭参加诉讼，被告刘国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有买卖豆粕、玉米等饲料的业务往来。经双方结算，被告于2012年7月19日欠原告货款120800元，于2012年8月2日欠原告货款40000元，合计欠原告货款160800元。被告立写欠据给原告收执。该货款经原告多次追收，被告于2012年11月5日支付了45000外，尚欠115800元未给付。被告拖欠原告货款不付，属于违约行为，应承担相应的民事责任。请求法院判令被告偿付货款115800元及利息（利息从2012年8月3日起计至付清欠款之日止，以货款金额115800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告刘国良欠原告货款115800元。
被告刘国良未作答辩，未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据1、2客观真实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告素有买卖豆粕、玉米等饲料的业务往来。2012年8月2日经双方结算，被告欠原告货款160800元。被告立写欠条给原告收执。2012年11月5日，经原告追收，被告偿还原告货款45000元，剩余115800元未给付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判决被告偿付货款115800元，以此为基数按银行同期贷款利率计算利息，利息计算从2012年11月6日起至被告给付货款之日止。
本院认为，原告与被告进行饲料商品交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间虽然没有书面合同，但有欠条的书面凭证，可以认定原、被告存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告卖给被告饲料，被告收到饲料后，应当按照约定的数额支付价款。被告无正当理由拒付货款，已构成违约。因此，原告请求判令被告支付货款115800元合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对支付价款的时间没有约定，故原告请求被告支付利息损失的时间应从其主张权利之日起算。原告在双方结算后，向被告追收货款的时间是2012年11月5日，因此原告请求从2012年11月6日开始计算利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国良支付货款115800元给原告秦家强；
二、被告刘国良支付占用资金利息损失（利息损失计算方法：以115800元为基数，从2012年11月6日起至被告给付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告秦家强；
三、驳回原告秦家强的其他诉讼请求。
本案案件受理费2843元，减半收取1422元（原告已预交），由被告刘国良负担；财产保全费770元，由被告刘国良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2843元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫晓敏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 占洪义
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第129号
罪犯刘习朋。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2007年11月1日作出（2007）南刑初字第126号刑事判决，以被告人刘习朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2012年11月1日减刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘习朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑一个月十五天。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘习朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘习朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月25日、2014年4月25日共获表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、管教干警郭峰、张洪伟及罪犯证明人崔法旺、郭进证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘习朋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘习朋减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执758号
申请执行人霍伟星，男，1984年6月15日生，满族，住长春市二道区。
被执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人丛连彪，董事长。
本院执行申请执行人霍伟星与被执行人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2017）第061号仲裁决定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定�裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 昊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7473号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告李福杰，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李福杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十八日
书记员 于紫檬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6496号
陈德如：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈德如刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1227号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003007530
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第649号
原告：海盐××标准件有限公司，
路××号。
法定代表人：吾××。
委托代理人：顾××。
被告：司，住所地：上××室××座。
法定代表人：徐××。
原告海盐××标准件有限公司（以下简称新安××）为
与被告司（以下简称公司）承揽合同纠纷一案，于2009年4月2
8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启强独
任审理，并于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告新安
××的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告公司经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安××起诉称，原被告之间存在加工承揽业务往
来，原告按照被告的订单为其定作生产各种类型的紧固件总计
10440.68件，货物总金额为697087.92元。原告在向被告交付
全部货物的同时已按被告的通知向被告开具了增值税发票共计
697087.92元，但是，截止到2009年4月27日，被告除向原告支
付了257950.78元货款外，剩余货款439137.14元始终无理由拒
付。原告多次向被告催讨未果。故原告新安××诉至本院，请
求判令被告公司：立即支付原告定作的紧固件货款439137.14元并承担本案诉讼费用。
被告公司未作答辩。
原告新安××为支持其主张，向本院提供了以下证据材
料：
第一组：外购订单16份，用以证明原被告之间存在承揽
合同法律关系；
第二组：送货通知单17份，用以证明原告已履行了向被
告提供加工紧固件的事实；
第三组：增值税发票10份，用以证明被告应当支付给原
告货款的金额为439137.14元。
由于被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向
本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举证
、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据原
告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供
的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法
予以认定。
被告公司未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告新安××与被告
公司之间存在承揽业务关系。2007年7月28日至2007年9月19日
，原告新安××共向被告公司交付了定作物紧固件共计81780.
20公斤，为此，原告新安××向被告公司开具了金额为697087
.92元的增值税发票。另根据原告新安××的自认，被告公司
已支付定作价款257950.78元，余款439137.14元未予支付。
本院认为：本案中，原告新安××与被告公司之间的承揽业务关系合法有效。被告公司在收到原告新安××交付的定
作物及相应的增值税发票后，应及时向原告履行支付相应价款
的法律责任。现被告仅向原告支付了257950.78元，余款43913
7.14元未支付，是引起本案纠纷的责任者，故被告公司在本案
中应向原告承担及时支付相应价款的法律责任。被告公司经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告司欠原告海盐××标准件有限公司定作价款人民币4
39137.14元，由被告司于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3944元，由被告司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年六月十九日
书记员 张伟华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1135号
原告：彭波，男，汉族，1984年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理关于原告彭波诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告彭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08318号
罪犯刘增海，男，汉族，1970年10月30日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月23日作出（2012）田刑初字第514号刑事判决，以被告人刘增海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金二千元；与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金三万二千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘增海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘增海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘增海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘增海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00310号
上诉人（原审被告）张晓军，男，1972年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）李玉祥，男，1964年7月28日出生。
上诉人张晓军因与被上诉人李玉祥劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月，李玉祥向原审法院起诉称：2013年4月10日，李玉祥与张晓军协商，由李玉祥为张晓军提供劳务，职务为司机。每月报酬3000元，李玉祥共干了4个月，张晓军只给付了李玉祥1个月的劳务费。尚欠9000元劳务费未付。为维护李玉祥的合法权益，故起诉要求张晓军立即给付劳务费9000元；本案诉讼费由张晓军负担。
张晓军在原审法院未到庭应诉，但书面辩称：李玉祥与张晓军在2013年4月10日至8月8日达成口头劳务协议，李玉祥为张晓军开水车工作，张晓军每月给付李玉祥工资3000元。张晓军给付了李玉祥4月份的工资3000元，尚欠三个月的工资是因为在2013年8月8日张晓军要求李玉祥当日下午继续工作，但是李玉祥对张晓军的工作安排不予理睬，以种种理由休息半天，致使张晓军所承做的工地工程无法安排，给张晓军造成了损失。
原审法院经审理查明：李玉祥与张晓军口头达成协议，张晓军雇佣李玉祥为其工作，职务为水车司机。李玉祥自2013年4月10日开始工作至2013年8月8日。期间，双方约定每月工资3000元，李玉祥工作第一个月的工资3000元张晓军已经给付，剩余工资未给付，张晓军主张因2013年8月8日李玉祥未能按照张晓军指示完成工作任务，所以剩余工资未给付李玉祥，李玉祥认可其未经张晓军同意请假半天。
原审法院经审理后认为：当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。张晓军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。双方均认可通过口头协议达成劳务关系，张晓军雇佣李玉祥作为水车司机为其工作，工资每月3000元，工作期间自2013年4月10日至2013年8月8日，对此法院予以确认。对于2013年4月10日至2013年8月7日李玉祥的工作时间，双方均未提出异议。李玉祥已经履行了工作义务，张晓军应当按照约定支付报酬。就2013年8月8日当天的工作，李玉祥亦认可未经张晓军同意请假半天，就此部分工作报酬应当予以扣除。就张晓军所主张因李玉祥未能按其指派完成工作致使其遭受损失为另一法律关系，并不能因此拒绝支付之前所欠劳动报酬，就张晓军主张的损失其可另行予以解决。据此，于2013年11月判决：一、张晓军给付李玉祥所欠工资八千七百五十元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回李玉祥的其他诉讼请求。
判决后，张晓军不服，提起上诉。主要理由如下：李玉祥与张晓军约定全部工程完工张晓军收到发包方全部款项后支付劳务报酬，现因李玉祥的原因张晓军未收到任何结算费用。李玉祥违反诚实信用原则的行为给张晓军造成了损失，用工之初双方约定如果请假，李玉祥一定要提前提出并征得张晓军的同意，便于张晓军找人替代，但李玉祥在2013年8月8日中午临时告知张晓军不能工作，使得张晓军措手不及，最终导致工作停顿，发包方对张晓军极为不满，并不支付张晓军相应工程款。基于上述理由，张晓军认为原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回李玉祥的诉讼请求。李玉祥同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人一致陈述、录音等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张晓军主张因李玉祥的原因导致工程款未能结算，对此张晓军未提供证据证明，李玉祥亦不予认可，故对张晓军的上诉意见本院不予采纳。双方均认可通过口头协议达成劳务关系，张晓军雇佣李玉祥作为水车司机为其工作，李玉祥已经履行了工作义务，张晓军应当按照约定支付报酬。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、由张晓军负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张晓军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
审 判 员 解学锋
代理审判员 邓青菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3342号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某江，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2423号起诉书指控被告人朱某江犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人朱某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月25日13时许，被告人朱某江在佛山市顺德区北滘三洪奇某某网吧上网，期间上厕所时发现被害人梁某先在电脑机位前将两张凳子并在一起睡觉，一部白色智能佰事讯（西米）WX8S型手机掉在凳子旁地面上，朱某江趁被害人熟睡之机，迅速将手机拿走逃离现场，后将手机拿到顺德区勒流街道变卖，得款人民币60元，已花完。破案后，赃物未能起回。
经鉴定，被盗手机价值人民币1959元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某先的陈述及辨认笔录；被告人朱某江的供述及指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱某江无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱某江判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某江犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某江无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某江犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人朱某江的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云08刑终79号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文和，男，1957年2月10日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地为云南省景谷县，住景谷县。曾因扰乱企业秩序，于2014年7月10日被景谷县公安局行政拘留十日。
辩护人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文元，男，1967年2月4日生，拉祜族，无文化，现住云南省景谷县。
云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控被告人李文和故意毁坏财物一案，于2017年5月31日作出（2017）云0824刑初66号刑事附带民事判决，被告人李文和不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日在景谷县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员董星廷出庭履行职务。上诉人李文和以及辩护人刀忠俊，被上诉人李文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年年底的一天，被告人李文和得知其家种植的桉树苗被被害人李文元妻子苏某拔丢，后被告人李文和持砍柴刀将李文元种植在景谷县威远镇南景村回塘村民小组“李家底地”里的橡胶树75棵、思茅松一棵砍毁。经鉴定，被砍毁的橡胶树及思茅松价值人民币共计6150元。案发后，李文和自动投案。
原判认为，被告人李文和故意毁坏他人财物，价值人民币6150元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，属自首；公诉机关指控被告人李文和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刑事附带民事诉讼原告人李文元提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但提出的赔偿数额过高，部分赔偿项目无依据证实，对其有事实依据和法律依据的涉案物品按照价格认定结论书认定的价格给予支持；被告人李文和提出“其砍毁的橡胶树、松树是李文元在他家承包地上种植的树”的辩解，无依据证实，不予采信；辩护人提出的“公诉机关指控被告人李文和犯故意毁坏财物罪的证据不足，指控罪名不能成立”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李文和具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李文和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人李文和赔偿刑事附带民事诉讼原告人李文元经济损失6150元人民币。（限判决生效后一个月内一次性付清）三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李文元的其他诉讼请求。四、公安机关扣押的作案工具砍柴刀一把依法没收。
上诉人李文和及其辩护人辩称：上诉人与被上诉人属亲兄弟关系。案件所涉及的土地权属存在争议，所毁坏的橡胶树、松树属于上诉人户经营权证上的承包地。上诉人将橡胶树、松树砍掉，是正当的维护自己合法权益的行为，不构成犯罪。因被上诉人毁坏了上诉人种植的桉树，所以上诉人采取自力救济行为，该行为具有正当性和合法性，不构成犯罪。本案是发生在亲属之间的纠纷引起的。所实施的行为不具有社会危害性，所以，不应定罪处罚。村委会的证明没有证实土地权属问题。从经营权证上看，属于上诉人合法承包的土地。请求撤销景谷县人民法院（2017）云0824刑初66号刑事附带民事判决书，改判上诉人无罪。改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。
在庭审中上诉人李文和提出有四棵树不是橡胶树、松树，鉴定结论应当减去这四棵树。
原审附带民事诉讼原告人李文元认为原判认定的事实清楚，赔偿适当，应予维持。
公诉机关出庭履行职务的检察员认为，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2016年年底的一天，上诉人李文和得知其家种植的桉树苗被被上诉人李文元妻子苏某拔丢，后上诉人李文和持砍柴刀到景谷县威远镇南景村回塘村民小组“李家底地”里将李文元种植的橡胶树75棵、思茅松一棵砍毁。经鉴定，被砍毁的橡胶树及思茅松价值人民币共计6150元。案发后，上诉人李文和自动投案。
上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的户口证明、到案经过、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、被上诉人李文元陈述、威远镇南景村民委员会证明、证人韩某、刘某、李某、俸英证言、涉案物品价格认定结论书、上诉人供述等证据予以证实，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文和故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。根据李文元的农村土地承包经营权证和威远镇南景村民委员会证明，该片地为李文元顺延承包地，并且一直由李文元种植多年，李文元在李家底地种植橡胶树11年，该地未有其他人员种植橡胶树。因此，上诉人以及辩护人提出所毁坏的橡胶树、松树属于上诉人户经营权证上的承包地，上诉人将橡胶树、松树砍掉，是正当的维护自己合法权益的行为，不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然本案发生的原因是被上诉人李文元妻子苏某先拔丢上诉人李文和种植的桉树苗，有一定的过错，上诉人李文和可以向村镇有关组织进行反映，请求予以解决，但没有任何权利毁坏他人财物。故意毁坏他人财物的行为，都具有社会危害性。上诉人以及辩护人提出因被上诉人毁坏了上诉人种植的桉树，所以上诉人采取自力救济行为。本案是发生在亲属之间的纠纷引起的，所实施的行为不具有社会危害性，不应定罪处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公安机关在向上诉人送达涉案物品价格认定结论书时，已经告知对鉴定结论有异议，可以提出补充或者重新鉴定。上诉人没有提出补充或者重新鉴定。因此，上诉人李文和在庭审中提出有四棵树不是橡胶树、松树，鉴定结论应当减去这四棵树的理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，量刑适当，应予维持意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 李家宇
二〇一七年九月七日
书记员 姚 甜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初字8007号
原告:汤荔。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。
法定代表人：刘金然。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：郭程程。
本院在审理原告汤荔诉被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司（以下简称“小鱼儿公司”）、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称“长峰公司”）服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日申请撤回沈阳小鱼儿室内游乐有限公司为被告一方。
本院认为，本案的服务合同主体是汤荔与小鱼儿公司，原告与被告长峰公司并不存在服务合同关系，原告单独起诉被告长峰公司属于主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汤荔起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈陕霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李聪聪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8508号
申请执行人：张宇，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人王一心，总经理。
本院在执行张宇与北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，发现被执行人的银行存款被另案冻结，无车、无房产和股权等，目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8508号申请执行人：张宇，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人王一心，总经理。本院在执行张宇与北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，发现被执行人的银行存款被另案冻结，无车、无房产和股权等，目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十月二十六日书记员  王颢然
刘永国盗窃、隐瞒犯罪所得一审刑事判决书广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第86号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人刘永国，男。因犯盗窃罪于2001年6月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪于2008年2月28日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月10日刑满释放。因本案于2013年11月4日被广东省深圳市公安局坪地派出所抓获，同年11月7日被广西横县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘永国犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支出公诉，被告人刘永国到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控：一、盗窃事实2012年8月12日晚上23时许，被告人刘永国去到横县校椅镇石井村委汶塘村谭某某家的牛栏处，撬开牛栏门锁将被害人谭某某家价值人民币8600元的水牛二头盗走。次日，刘永国通过他人介绍将盗得的二头水牛以人民币6000元的价格销赃给王某某（已判刑）。破案后，公安机关追回被盗的二头水牛并归还被害人。二、隐瞒犯罪所得事实2012年8月24日凌晨4时许，被告人刘永国先在横县校椅镇校椅小学附近，明知是黄某某（另案处理）偷来一头水牛，仍将该牛牵到校椅镇西街伍某某家附近叫伍某某（另案处理）帮卖。经伍某某电话联系买主王某某后，刘永国、伍某某将牛先牵到校椅镇校椅南街附近王某某家的牛栏内收藏。另查明，涉案水牛系被害人黎某某于2012年8月24日凌晨在横州镇长淇村委下黎村被盗价值人民币11800元的水牛。破案后，公安机关已追回被盗的公水牛并归还给被害人黎某某。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；此外，其又明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘永国因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘永国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明：一、盗窃事实被告人刘永国为盗窃他人财物，于2012年8月12日23时许，去到横县校椅镇石井村委汶塘村谭某某家牛栏处，撬开牛栏门锁将谭某某家圈在牛栏内价值共人民币8600元母水牛、小公水牛各一头盗走。次日，刘永国通过他人介绍将盗得的两头牛以人民币6000元卖给王某某（已判刑）。破案后，公安机关将已盗的二头牛追回并发还给被害人谭某某。二、隐瞒犯罪所得事实2012年8月24日凌晨4时许，被告人刘永国在横县校椅镇校椅小学附近明知是他人盗窃所得的一头公水牛，为帮他人出卖而将该牛牵到校椅镇西街伍某某家附近通过伍某某（另案处理）联系买主。经伍某某电话联系买主王某某后二人将该牛牵到校椅南街附近王某某家的牛栏内收藏。当日中午，公安人员在王某某家牛栏内查获涉案的水牛。经查明，涉案水牛系被害人黎某某于2012年8月24日凌晨，在横州镇长淇村委下黎村其住宅门前被盗价值人民币11800元的公水牛。破案后，公安机关已将被盗的公水牛追回并发还被害人黎某某。另查明，被告人刘永国因犯盗窃罪于2001年6月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪于2008年2月28日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月10日刑满释放。上述事实，被告人刘永国在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某某、黎某某的陈述，证人伍某某、王某某、曾某某的证言，公安机关制作及出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、归案说明、扣押、发还物品文件清单、电子磅单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；辨认材料；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；以及被告人刘永国在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；此外，其明知是犯罪所得的赃物仍予以转移、代为销赃，其行为又构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘永国犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘永国一人犯数罪，应当实行数罪并罚；刘永国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘永国自愿认罪，且赃物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。刘永国因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被公安机关抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，应予折抵刑期。根据被告人刘永国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年3月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王林二〇一四年三月六日书 记 员  黄健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4129号
原告王某某，女，1978年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告柏某某，男，1977年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告王某某以“自愿与被告柏某某协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 李娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王巧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第378号
申请执行人：吴锦清。
被执行人：陈铭福。
被执行人：赖均妹。
申请执行人吴锦清与被执行人陈铭福、赖均妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）合民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，本案申请执行的标的为294066.67元。
在执行过程中，本院执行另案处置了被执行人陈铭福、赖均妹位于合浦县廉州镇城东新区B-
III-9、B-III-10号明珠新城万盛小区29号的房地产，本案等待参与分配。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第378号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞志海
审 判 员 张 强
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
代书 记员 马承富
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马承富
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00618号
申请执行人：徐昌。
被执行人：肖宏伟。
本院在执行（2014）铁银一初字第00173号民事判决书，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人现下落不明，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00173号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年一月二十日
书记员 ：时庆彬
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执114号
申请执行人陕西怡嘉圆酒店管理有限公司。
法定代表人牛先锋，该公司董事长。
被执行人西安金昊装饰有限责任公司。
法定代表人杨海山，该公司总经理。
陕西怡嘉圆酒店管理有限公司与西安金昊装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人西安金昊装饰有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西怡嘉圆酒店管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人出具750万元的税务发票，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陕西怡嘉圆酒店管理有限公司与被执行人西安金昊装饰有限责任公司正在协商，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王伯剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第253号
原告王某某。
委托代理人冯某某。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人
冯某某到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告王某某称：2008年3月12日，原告将新2**型日立挖
机一台及霸龙双桥自卸车5辆转让给被告，共计转让款2635332
元。2008年8月3日及8月4日，双方就付款事宜分别签订了协议
和补充协议各1份，确认被告尚欠原告转让款1300000元，同时
双方就还款期限、利息、逾期还款违约金进行了约定。但期限
届满后，被告分文未付。原告起诉要求法院判令被告：1.支付
转让价款1300000元；2.支付欠款利息156000元（自2009年8�
3日起按1300000元按月息2％暂计算至2010年2月2日）；3.支
付逾期还款违约金130000元。庭审中，原告变更第2、3项诉讼
请求为：2.支付原告欠款利息38000元（1000000元自2009年8
月3日起按月息2％暂计算至2009年9月30日）；3.支付逾期还
款违约金105733元（1300000元自2009年10月1日起按月息2％计算至2010年2月2日止）。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2009年8月3日双方签订的协议和8月4日签订的补充协议
各1份，欲证明原、被告之间存在挖机和自卸车的转让以及被
告尚欠原告转让价款1300000元，双方对还款期限、还款利息
、逾期付款的违约责任等事项进行约定的事实。
对原告提供的两份协议，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主
张的事实具有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故符合
有效证据的形式要件，本院予以认定。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2008年3月12日，原告将240型日立
挖机一台及霸龙双桥自卸车5辆转让给被告，合计转让款26353
32元。截至2008年8月3日，被告尚欠转让款1300000元。同日
，经双方协商，约定被告所欠的转让款1300000元，于2010年2
月底前付1000000元，余款300000元到2010年6月底付清；欠款
利息按1000000元自协议生效之日起按月息2％计算至付款之日
止（另300000元不计息）；若被告未按约定支付欠款及利息，
自逾期之日起视为欠款到期，原告有权提前收回欠款本金及相
应利息；�告除应支付约定的欠款本息之外，还应加付一倍延
期利息（月息4％）作为逾期付款违约金。双方同时约定，在
履行协议中发生争议的协商解决，协商不成可向杭州市萧山区
人民法院起诉。2009年8月4日，双方就8月3日达成的还款协议
又签订补充协议1份，对还款时间作出重新约定：2009年9月、10月、11月各支付100000元，2009年12月支付200000元，2010
年1月支付200000元，2010年2月支付300000元，2010年3月、4
月、5月各支付100000元。协议签订后，被告至今分文未付。
原告经催讨无果后向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人，未按约定及时履行全面支付价款的义务，应
承担相应民事责任。原告要求被告支付价款1300000元的诉讼
请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。双方对还
款利息的约定，系真实意思表示，未超过银行同类贷款利率四
倍，本院予以支持。原告在诉讼中自愿降低双方原约定的逾期
付款违约金计算方法，未加重被告责任，现主张按月息2％计
算违约金的请求未违反法律禁止性规定，本院予以支持。按照
双方约定，自2009年10月1日起视为逾期之日。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、陈某某支付王某某转让价款1300000元，并支付期内
利息38000元（1000000元自2009年8月3日起按月息2％暂计算
至2009年9月30日）；
二、陈某某支付王某某逾期还款违约金105733元（13000
00元自2009年10月1日起按月息2％计算至2010年2月2日止）；
上述一、二两项合计1443733元，限陈某某于本判决生效之日起十日内付清。
如陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17794元，减半收取8897元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院�交上
诉案件受理费17794元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年三月十八日
书记员 周 娆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27163号
原告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼12层1502室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人姚丽如，经理。
委托代理人邢典。
被告北京天乐乐器有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村，注册号：110112002556383。
法定代表人杨焱。
本院在审理原告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司与被告北京天乐乐器有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛邦凯路人力资源顾问有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪晨
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第221号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，系四川省大竹县人，现住四川省大竹县，2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌女装摩托车（车架号LSL48BZLC0805156）行驶至205国道河源市源城区人民医院门前路段时，与何某某驾驶的粤SM83**号牌小车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，张某某检测结果为260mg／100ml。经对被告人张某某血样送司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇含量为239.81mg／100ml。经交警对此交通事故认定，被告人张某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有物证：车架号LSL48BZLC0805156摩托车；书证：呼气式酒精测试仪检测结果、鉴定委托书、交通事故认定书、警情信息表；证人何某某证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：血液中乙醇含量检验报告书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2014年10月22日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖文欢
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1967号
原告：刘殿新，男，1958年7月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221953********。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：申广和，男，1948年3月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221948********。
刘殿新与申广和侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月5日，刘殿新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘殿新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘殿新负担。
审判员 李 舰
二〇一七年六月六日
书记员 闵倩倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1027号
原告：黄玉文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄玉文与被告黄信确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄玉文到庭参加了诉讼，被告黄信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉文向本院提出诉讼请求：1.请求确认黄玉文与黄信于2016年2月15日签订的《土地转让协议》无效；2.黄信归还黄玉文人民币14000元及其利息；3.本案受理费由黄信负担。诉讼过程中，黄玉文变更“判令黄信归还黄玉文人民币14000元及其利息”诉讼请求为：“判令黄信归还黄玉文人民币14000元”。事实和理由：2016年2月15日，黄玉文因建造房屋需要，与黄信签订了《土地转让协议》，黄信将位于黄山村××组小豪地段（面积为0.25亩）以14000元的价格转让给黄玉文，黄玉文当即支付土地转让费，同时黄信承诺，若该土地出现纠纷，由其负责解决。2016年4月1日，黄玉文在该土地上挖土动工，遭到案外人阻止，致黄玉文至今无法在该土地上建房，黄玉文无法实现购买该土地的目的。黄玉文遂诉诸本院，要求黄信返还土地转让费14000元。
黄玉文为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、黄玉文、黄信的《居民身份证》复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、黄玉文和黄信于2016年2月15日签订的《土地转让协议》一份，用以证明黄信收到了土地转让费14000元，而没有按该协议履行自己应尽的义务的事实。
黄信未作答辩。
本院因黄信放弃质证权利且黄玉文提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认黄玉文证据资料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，黄玉文因建造房屋需要，与黄信签订了《土地转让协议》，内容为：“甲方：黄山村××组黄信；乙方：黄山村××组黄玉文，经甲乙双方在平等自愿前提下商议决定，甲方同意将自己田地使用权转让给乙方，并达成如下协议：一、转让土地及面积：土地位置在黄山村××组小豪地段，转让面积约为0.25亩；二、土地转让方式：永久性；三、转让价款及支付方式：该宗土地转让价为：壹万元整，付款方式：在甲乙双方签字画押之日起一次性付清；四、自合同生效之日起，土地使用权归乙方，甲方无权干涉乙方对土地的使用权；五、自合同生效之日起，双方不得因任何理由违反协议规定；六、本合同一式两份，双方各执一份；七、此合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。甲方（出让方）：黄信；乙方（受让方）：黄玉文；见证人：黄木林。2016年2月15日”。另在该协议左下角有两行手写条款：“组里出现田地纠纷由黄信负责”。签字当日，黄玉文支付黄信土地转让费14000元。2016年4月1日，黄玉文在该土地上挖土动工，遭到案外人阻止停工，因此成讼。
另查明，黄玉文与黄信于2016年2月15日签订的《土地转让协议》中载明土地转让费为10000元，实际上黄玉文支付黄信土地转让费14000元；涉案的土地系黄信承包的农村集体土地。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。黄信与黄玉文私自转让农村集体土地，违反了法律的强制性规定，该土地转让协议应属无效；因此黄玉文要求依法确认签订的《土地转让协议》无效的诉讼请求，本院应予支持。协议被确认为无效后，当事人因该无效行为取得的财产应予以返还，黄信收取黄玉文的土地转让费14000元，属因涉案协议取得的财产，黄玉文主张黄信返还该款，于法有据，本院予以支持。黄玉文变更“判令黄信归还黄玉文人民币14000元及其利息”诉讼请求为：“判令黄信归还黄玉文人民币14000元”。是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且没有加重黄信的义务，依法予以准许。
综上所述，对黄玉文变更后的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、确认原告黄玉文与被告黄信于2016年2月15日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告黄信于本判决生效后五日内返还原告黄信土地转让费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由黄信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 章继延
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国土地承包法》
第三十三条第（二）项土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢50号
申请执行人周某，男，住所地锦州市。
被执行人义县地藏寺满族乡金源萤石矿，住所地义县。法定代表人郑某，该企业投资人。
本院在执行周某与义县地藏寺满族乡金源萤石矿建筑工程合同纠纷纠纷一案，因该案的执行依据再审完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执恢50号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第67号
申请执行人某某银行
负责人吴某，该行行长。
被执行人彭某
被执行人李某某
申请执行人某某银行申请执行被执行人彭某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行。作为本案执行依据的（2013）吉民初字第673号民事判决书确定的标的为：被执行人彭某、李某某偿还申请执行人某某银行贷款本金660280.9元及利息。在执行过程中，因申请执行人某某银行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 胡吉明
审 判 员 何 筠
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 龙 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执431号
申请执行人周光根
被执行人陈学顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第00685号，依法向被执行人陈学顺发出执行通知书，责令被执行人陈学顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学顺（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币93138.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾向峰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第156号
原告：江树强，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：唐其伟，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告江树强诉被告唐其伟恢复原状纠纷一案中，原告江树强于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告江树强自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江树强撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取为50元，由原告江树强负担。
审判员 黄辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 廖奔
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执115号
申请执行人：李妙龙。
被执行人：通城县隽园房地产开发有限公司
法定代表人；罗赛甫，该公司经理。
申请执行人李妙龙向本院申请执行的（2015）鄂通城民初字第1529号民事判决书未到法定执行期限，申请执行人李妙龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年四月十九日
书记员 吴志明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：葛永敏，男，该行职工，住日照市岚山区。
被告：申为忠，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李全新，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告申为忠、李全新、于龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员高月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人葛永敏到庭参加诉讼，被告申为忠、李全新、于龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行诉称：被告申为忠于2009年11月9日向原告申请办理农户联保贷款一笔，金额为30000元，用于生产费用，由被告李全新、于龙提供担保，借款于2010年11月8日到期。借款到期后，原告曾多次催要，但被告至今未还。请求判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（利息以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%再上浮50%自2010年11月9日计算至实际付款日）。
案经送达，被告申为忠、李全新、于龙未作答辩。
经审理查明：被告申为忠向原告申请农户小额贷款；2009年11月9日，原告与借款人被告申为忠及保证人被告李全新、于龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为30000元，借款用途为购柴油；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年11月9日至2010年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性规划借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2009年11月9日，原告向被告申为忠发放贷款30000元，年利率为6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2010年11月8日。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请、借款合同、借款凭证、庭审笔录等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。被告申为忠向原告借款，应按约定履行还本付息义务，其逾期不还借款，应按约定归还借款本金、利息，并承担逾期利息。被告李全新、于龙系被告申为忠上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求被告归还借款本金30000元，并按约定的逾期利率支付自2010年11月9日至实际还款日期间的利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申为忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金30000元及相应利息（利息以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%再上浮50%自2010年11月9日计算至本判决应付款日）。
二、被告李全新、于龙对上述第一项给付内容在最高额60000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，专递送达费180元，共计455元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年五月十五日
书记员 刘晶莹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1342号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告张伟。
原告天津市顺通热力有限公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。先适用简易程序，后于2015年5月7日转为普通程序，依法组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员李倩与人民陪审员张建梅参加的合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，被告居住的天津市北辰区桃香园56-×-×××号房屋（以下简称“56号楼房屋”）由原告负责供暖。2008年11月15日至2014年3月15日供热期间，原告依约提供暖气服务，但被告一直以种种理由拒付采暖费，给原告的正常经营造成了巨大影响。后，原告连续多次向被告催要供热费无果。现呈诉，请求依法判令1、被告立即支付2008年11月15日至2014年3月15日，6个采暖期的采暖费8973元；2、案件受理费50元及公告开庭费用260元由被告负担。
被告张伟未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，《天津市居民住宅供用热合同》1份。证明原被告之间的供用热合同关系。第二组证据，津价商（2008）285号天津市物价局文件1份。证明从2008年采暖期开始采暖费调整为每平方米25元。第三组证据，天津市人民政府供热办公室出具的证明信1份。证明原告对桃香园小区1-70号楼供热，并有权对外收费。第四组证据，天津市房地产登记薄查询证明1份。证明被告系56号楼房屋登记所有人。第五组证据，照片3张。证明原告分别于2010年3月10日、2012年3月2日和2014年2月15日向被告催收采暖费。
被告张伟未发表质证意见亦未提交证据。
经审理查明，原告为天津市北辰区桃香园小区1-70号楼提供热力供应服务。被告系天津市北辰区桃香园56号楼房屋登记所有人。2005年5月14日，原被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定原告为被告供应热力，用ＸＸ点为天津市北辰区桃香园56-×-×××号房屋；计费面积为59.82平方米，采暖费价格每平方米20元，每个供热期采暖费为1196.4元；冬季供热期为每年11月15日起至次年3月15日止；被告应在每年12月30日前将采暖费一次性全额支付；合同期限为五年，从2004年11月15日至2009年11月15日止。2008年11月13日，天津市物价局公布津价商（2008）285号《关于调整居民住宅集中供热价格的通知》文件，通知自2008年采暖期开始将供热价格每平方米20元调整为每平方米25元，即被告每个采暖期应交纳采暖费1495.5元。合同约定期满后，原被告未继续签订书面的《天津市居民住宅供用热合同》，原告继续向被告供应热力。被告拖欠原告2008年11月15日至2014年3月15日，6个采暖期的供热费共计8973元。原告分别于2010年3月10日、2012年3月2日和2014年2月15日在被告居住的56号楼房屋门前张贴《收取暖气费通知》向被告催收采暖费。
上述事实，有当事人陈述、《天津市居民住宅供用热合同》、《津价商（2008）285号天津市物价局文件》、《证明》、《天津市房地产登记薄查询证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系供用热力合同关系。原告依约履行了供热义务，但被告未交纳自2008年11月15日至2014年3月15日6个采暖期采暖费共计8973元，故原告主张被告交纳上述采暖费的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内向原告天津市顺通热力有限公司支付采暖费8973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费用260元，共计310元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第667号
原告李小军，男，藏族，生于1988年3月4日，小学肄业，农民，住四川省平武县。
被告杨彪（未到庭），男，藏族，生于1986年12月6日，初中文化，住四川省平武县。
本院于2015年12月15日受理了原告李小军诉被告杨彪买卖合同纠纷一案，由审判员陈晓斌依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告杨彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，被告杨彪于2012年在原告处购买人头石材料，后欠货款20000元。经多次催收，被告以各种理由拒付，遂起诉来院，要求判决被告杨彪支付货款20000元。
被告杨彪未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨彪于2012年5月至10月在原告李小军处购买人头石，双方口头约定价格为650元／车，后按600元／车进行结算。被告杨彪给付部分货款后，下欠原告李小军货款20000元。原告李小军经多次催收，被告杨彪一直未付，于2014年4月22日由杨旭伟（音）代书欠条一张，被告杨彪在该欠条上捺印，承诺在2014年内向原告李小军付清货款。
上述事实，有经庭审质证的欠条和当事人的陈述证实。
本院认为，原告李小军与被告杨彪的买卖合同及结算后所出具的欠条是双方真实意思的表示，不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护。被告杨彪未按约定期限给付货款，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彪自本判决生效之日起10日内给付原告李小军货款20000元。
如被告杨彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年一月十三日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第667号
原告蒋锡武，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李显昌（系蒋锡武姐夫），住哈尔滨市平房区。
被告贾光增，住哈尔滨市平房区。
委托代理人ＸＸ俊（系贾光增妻子），住哈尔滨市平房区。。
原告蒋锡武与被告贾光增财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋锡武于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理此案。原告蒋锡武及其委托代理人李显昌，被告贾光增及其委托代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤茹诉称：贾光增家位于蒋锡武家楼上。因贾光增家装修房屋，导致楼板开裂装修时有污水流向楼下蒋锡武家中，使蒋锡武家中因污水浸泡被淹，请求贾光增赔偿维修费用300元，并承担诉讼费用。
被告贾光增辩称：因为漏水贾光增在蒋锡武爱人周凤茹住院期间已去医院看望并买了100元的东西还给了200元钱做为漏水的补偿，因此不再另行给付蒋锡武漏水的赔偿费及维修费。
原告蒋锡武、被告贾光增均未向法庭提交证据。
经审理查明：蒋锡武家与贾光增家系同楼同一单元的邻居。2015年5月17日贾光增家进行暖气改线路装修，贾光增家改完线路后需给暖气打压，施工工人操作不慎将暖气内原有的黄色锈水漏出，沿着楼板的缝隙流入蒋锡武家中。蒋锡武及贾光增均对因暖气漏水所造成的蒋锡武家损失及维修数额300元无异议。蒋锡武对贾光增家在漏水后到医院看望其爱人周凤茹，并给付200元的事实表示认可。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”贾光增家暖气内废水流入蒋锡武家，给蒋锡武家造成了损害，应承担赔偿责任；蒋锡武与贾光增均认可损失数额为300元且贾光增已支付200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告贾光增赔偿原告蒋锡武损失100元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费50元，由原告蒋锡武自负33元，由贾光增负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 萌
四川�平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第667号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
负责人王焱，笔山镇信用社主任。
被告魏传芳，女。
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告魏传芳金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏传芳的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社负担。
审判员 胡华
二〇一五年二月二十八日
书记员 任娟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第667号
原告陈某甲，女，1966年8月5日出生，汉族，农民。
被告陈某乙（曾用名陈某丙），男，1966年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以欲与被告陈某乙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮宇哲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执626号
申请执行人：余贝，男，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
申请执行人：朱巧燕，女，汉族，1993年4月22日出生，住安徽省泾县。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人:卢晓翔，男，汉族，1987年12月17日出生，住安徽省定远县。
余贝、朱巧燕与卢晓翔仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0223号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年12月16日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0223号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9606号
原告：郭光元，居民。
委托代理人：尹强，黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：孟宪瑶，居民。
委托代理人：逄焕亮，胶南隐珠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭光元与被告孟宪瑶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭光元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十七日
书记员 王仲信
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9606号
原告：郭光元。
委托代理人：尹强，黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：孟宪瑶。
委托代理人：逄焕亮，胶南隐珠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭光元与被告孟宪瑶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭光元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十七日
书记员 王仲信
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民再字第2号
原审原告刘文佩，男，1947年7月10日出生，汉族，侯马市。
原审被告绛县古绛镇北牛村委会。
法定代表人：王晓林，职务主任。
原审被告绛县古绛镇北牛村第五居民组。
负责人：刘铁宝，职务组长。
原审第三人郭建设，男，1963年4月8日出生，汉族，绛县。
原审第三人邓志义，男，1968年11月12日出生，汉族，绛县。
原审第三人郭晓勇，男，1972年5月1日出生，汉族，绛县。
本院在审理原审原告刘文佩与原审被告绛县古绛镇北牛村委会、绛县古绛镇北牛村第五居民组及原审第三人郭建设、邓志义、郭晓勇确认协议有效纠纷一案中，原审原告刘文佩于2015年6月1日提出申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告刘文佩撤回起诉。
审判长 王宏伟
审判员 袁宗平
审判员 姚春红
二〇一五年六月三日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民再字第2号原审原告刘文佩，男，1947年7月10日出生，汉族。原审被告绛县古绛镇北牛村委会。法定代表人：王晓林，职务主任。原审被告绛县古绛镇北牛村第五居民组。负责人：刘铁宝，职务组长。原审第三人郭建设，男，1963年4月8日出生，汉族。原审第三人邓志义，男，1968年11月12日出生，汉族。原审第三人郭晓勇，男，1972年5月1日出生，汉族。本院在审理原审原告刘文佩与原审被告绛县古绛镇北牛村委会、绛县古绛镇北牛村第五居民组及原审第三人郭建设、邓志义、郭晓勇确认协议有效纠纷一案中，原审原告刘文佩于2015年6月1日提出申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告刘文佩撤回起诉。审判长  王宏伟审判员  袁宗平审判员  姚春红二〇一五年六月三日书记员  赵煜杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执834号
申请执行人朱兵。
被执行人代雪松。
被执行人吕俊瑶。
关于申请执行人朱兵与被执行人代雪松、吕俊瑶民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人吕俊瑶名下位于成都市青羊区群康路XX号X栋X单元X楼XX号房屋，上述房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2015）成华民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄松涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3883号
申请执行人：薄飞。
被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。
本院在执行薄飞与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一七年七月十七日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3883号申请执行人：薄飞。被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。本院在执行薄飞与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年七月十七日书记员  杨琪瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民再2号
再审申请人（原审被告）：黄建华，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被申请人（原审原告）：荣廷刚，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原审被告：李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原审被告：何伦国，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原审被告：贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司。住所地瓮安县雍阳办事处仙桥村，统一社会信用代码915227255692108032。
法定代表人：李伦君。
再审申请人黄建华因与被申请人荣廷刚及原审被告李伦君、何伦国、贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司（以下简称建辉公司）民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4819号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月18日作出（2017）黔27民申39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄建华及被申请人荣廷刚到庭参加诉讼，原审被告李伦君、何伦国、建辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建华申请再审称，请求：1、撤销一审民事判决；2、改判荣廷刚的债权由建辉公司及李伦君偿还；3、案件受理费由建辉公司及李伦君承担。主要理由：一审判决申请人承担偿还责任，属于认定事实错误。1、申请人系建辉公司员工，负责管理财务工作，其代表建辉公司向被申请人借款系职务行为，不应承担民事责任；2、建辉公司及李伦君不仅在被申请人处借款，还向他人借款，经一审法院审理均认定申请人的借款行为系职务行为，不承担偿还责任，本案判决申请人承担偿还责任没有法律依据；3、2016年3月21日，申请人退出建辉公司并签署《关于股权退权声明》，该声明证明建辉公司及法人代表李伦君在申请人退股前，认可申请人为建辉公司筹措资金对外借款的行为是职务行为，在退股时已书面确定由建辉公司偿还，与申请人无关；4、本案有新的证据证明一审判决认定事实错误。一审判决后，申请人在整理房间时发现建辉公司向被申请人借款10万元，建辉公司出具给被申请人的收据。建辉公司出具的收据由申请人转交给被申请人，由于遗忘该收据保留在申请人处。由此证明该款系建辉公司所借，申请人的行为系职务行为，依法不应当承担偿还责任。
被申请人荣廷刚辩称，一审判决是正确的。
原审被告李伦君、何伦国、建辉公司未到庭，亦未提出答辩意见。
本院再审认为，原判认定黄建华在本案中承担还款责任的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4819号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年二月二十八日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南塘执字第14号
申请人执行人：徐建平，男。
被执行人：熊保山，男。
申请执行人徐建平与被执行人熊保山民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日作出（2011）南塘民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年10月19日向本院申请执行，本院于2011年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南塘民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 万生根
二〇一四年九月十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第345号
申请执行人北京文华盛商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里53幢3号。
法定代表人高海霞，总经理。
被执行人北京康特荣宝电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街7号。
法定代表人陈金洪，董事长。
北京文华盛商贸有限公司与北京康特荣宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）大民（商）初字第10124号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京文华盛商贸有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京康特荣宝电子有限公司按照民事调解书支付货款42166元，给付案件受理费716元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京康特荣宝电子有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门查明被执行人北京康特荣宝电子有限公司名下机动车已被另案查封；本院查明被执行人北京康特荣宝电子有限公司位于北京经济技术开发区兴业街7号2幢-1至2层01（权证号：X京房权证开字第0036**号）、位于北京经济技术开发区兴业街7号1幢1至4层01（权证号：X京房权证开字第0036**号）的房屋已被本院及其他法院多次查封；本院查明被执行人北京康特荣宝电子有限公司位于北京经济技术开发区兴业街7号（权证号：开中外国用2005第19号）、位于北京经济技术开发区77号街区（权证号：开中外国用2009第39号）、位于北京经济技术开发区路东区C10街区（权证号：开港澳台国用2010第47号）的土地使用权亦已被本院及其他法院多次查封；本院通过调取被执行人北京康特荣宝电子有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京康特荣宝电子有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京文华盛商贸有限公司亦未能提供被执行人北京康特荣宝电子有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京文华盛商贸有限公司不能提供被执行人北京康特荣宝电子有限公司可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京康特荣宝电子有限公司其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额42882元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第10124号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京文华盛商贸有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京康特荣宝电子有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京康特荣宝电子有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘媛媛
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第345号
申请执行人大姚顺达小额贷款有限公司，住所地：大姚县金碧镇龙祥路11号。
法定代表人胡聃，职务：总经理。
地址:大姚县。
组织机构代码：69565408-5。
被执行人汪建华，男，生于1978年9月17日，汉族，初中文化，农民，现住大姚县。
关于大姚顺达小额贷款有限公司申请执行李世昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）大民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚顺达小额贷款有限公司于2015年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪建华既无银行存款，亦无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大法执字第345号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 马 云
二〇一五年十二月八日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第345号
申请执行人李文科
被执行人周航
本院在申请人李文科与被执行人周航借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周航的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第73号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月六日
书记员 ： 夏 新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第345号
申请人浙江东华纤维制造有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人沈常明。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人陈文跃。
本院在办理浙江东华纤维制造有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，根据杭州市萧山区人民法院做出的（2015）杭萧商初字第518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款480000.00元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年六月十一日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第345号申请执行人李文科被执行人周航本院在申请人李文科与被执行人周航借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周航的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第73号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月六日书记员 ： 夏 新
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审398号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人苏峰，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5816电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】171号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款13400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】171号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】171号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】171号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审398号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人苏峰，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××5816电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】171号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款13400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】171号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】171号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】171号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张 瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4723号
原告：沈黎明，男，1981年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：马兆辉，男，汉族，住睢宁县。
被告：马兆权，男，1972年3月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
原告沈黎明与被告马兆辉、马兆权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，2016年12月5日，沈黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈黎明撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈黎明负担（已付），退回沈黎明900元。
审 判 长 张新娟
代理审判员 刘海媚
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执204-1号
申请执行人布和巴特尔，现住正蓝旗。
被执行人朝格德力格尔，现住正蓝旗。
申请执行人布和巴特尔申请执行被执行人朝格德力格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朝格德力格尔未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年6月21日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝格德力格尔的存款或其他款�人民币叁仟元（￥3,000.00）及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年六月二十二日书记员乌雅汉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00301号
原告武汉市洪山区正峰建材经营部，住所地武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人龚波。
被告武�迅盛商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人阮成育，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00127号民事判决书，向被执行人武汉迅盛商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉迅盛商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额610，860元，执行费8，509元。执行中，被执行人武汉迅盛商贸有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉迅盛商贸有限公司的银行存款人民币619，369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 敏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲（确）字第7号
申请人（仲裁被申请人）：中国建筑第八工程局有限公司海南分公司。
法定代表人：张政，总经理。
委托代理人：李欢，该司职员。
被申请人（仲裁申请人）：三亚天路建材有限公司。
法定代表人：陈锋，总经理。
委托代理人：王国标，海南天鼓律师事务所律师。
申请人中国建筑第八工程局有限公司海南分公司（以下简称中建八局海南分公司）与被申请人三亚天路建材有限公司（以下简称天路公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。本案现已审理终结。
申请人中建八局海南分公司申请称：中建八局海南分公司已将涉案的三亚万达酒店项目机电安装工程专业分包给姚火木（又称姚火茂）承建，分包协议明确约定实行包工包料的分包模式，工程所需材料由姚火木自行采购、自负盈亏，在分包合同履行期间中建八局海南分公司从未授权姚火木以中建八局海南分公司名义对外签署任何合同或仲裁协议。本案案发后中建八局海南分公司才知道《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》的存在，而中建八局海南分公司也从没有刻制《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》上名称为“中建八局海南分公司机电安装项目部”的印章，该印章系合同当事人伪造，为此中建八局海南分公司拟报警处理。关于《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》是否履行中建八局海南分公司也一概不知，从天路公司提交的证据材料来看，其一直是和姚火木发生包括交付货物、收取材料款等交易行为，没有任何证据证明和中建八局海南分公司存在关联。综上，中建八局海南分公司与天路公司从未签订任何合同，也从未授权任何机构或个人以中建八局海南分公司名义签订并履行任何合同，更未曾与天路公司签订过任何仲裁协议。天路公司无权将与之不存在合同及仲裁协议的案外人中建八局海南分公司列为被申请人并提起仲裁。请法院查明事实，依法裁定确认仲裁条款无效。
被申请人天路公司答辩称：机电安装项目部承揽的是中建八局海南分公司的工程，中建八局海南分公司和姚火木签订的劳务合同对外具有法律约束力。中建八局海南分公司的工作部门与天路公司签订购销合同是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律约束力，应当按照双方的约定，协商不成提交海南仲裁委员会解决。中建八局海南分公司和姚火木签订的劳务合同中约定由姚火木的项目部负责供应材料和设备，所有主材料实行包工包料。该合同约定应视为允许对外签订购销合同，项目部在此条件下与我方签订购销合同应视为中建八局海南分公司同意项目部该行为。请求依法驳回中建八局海南分公司的诉求。
经审理查明：2010年2月27日，甲方中建八局海南分公司机电安装项目部与乙方天路公司签订《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》，就甲方向乙方购买不锈钢管材、管件用于海南三亚万达酒店建设项目相关事宜进行了约定，甲方代表姚火木、乙方法定代表人陈锋在该合同上签字确认，合同上并盖有甲方合同专用章和乙方公章。在该合同第十一条第四款，双方约定：“合同执行过程中，甲、乙双方如有争议，应协商解决；若协商不成，交海口市仲裁委员会仲裁。”后因合同履行过程中发生纠纷，天路公司遂根据上述合同中约定的仲裁条款，以中建八局海南分公司为被申请人，向海南仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决中建八局海南分公司偿付货款162069元；2、依法裁决中建八局海南分公司支付逾期付款违约金至实际付清之日止，暂计算至2015年8月5日为16206.9元；3、本案仲裁费由中建八局海南分公司负担。2015年6月17日，海南仲裁委员会向中建八局海南分公司出具（2015）海仲字第578号应仲裁通知书。中建八局海南分公司收到后，于2015年6月25日向本院申请确认仲裁协议无效。
另查明，2009年12月28日，甲方中建八局海南分公司与乙方中建八局宝景酒店安装项目部（代表为姚火木）签订《工程施工劳务合同》，委托乙方为三亚万达大酒店施工总承包工程中的室内水暖及电器安装等的施工提供劳务。工作内容为：供应所有材料、保管、场内水平垂直运输；预留预埋（含洞口吊模）、制作安装、验收调试、现场安全文明施工、工完场清等全部人工、机械、辅材提供等内容。
以上事实有中建八局海南分公司提交的应仲裁通知书、仲裁证据资料、《工程施工劳务合同》，天路公司提交的《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》、《工程施工劳务合同》等证据及双方当事人陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：天路公司提起仲裁的依据是《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》第十一条第四款约定的仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，且不具备第十七条规定的仲裁协议无效情形，故该仲裁协议合法有效。该合同的双方当事人为天路公司和中建八局海南分公司机电安装项目部。因项目部不具有独立的法人地位，天路公司以中建八局海南分公司为被申请人，向海南仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。中建八局海南分公司主张《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》上加盖的“中建八局海南分公司机电安装项目部合同专用章”系伪造，其从未授权任何机构或个人以中建八局海南分公司名义签订并履行任何合同，天路公司无权将与之不存在合同及仲裁协议的案外人中建八局海南分公司列为被申请人并提起仲裁。但《工程施工劳务合同》显示，中建八局海南分公司委托姚火木为三亚万达大酒店施工总承包工程中的室内水暖及电器安装等的施工提供劳务，工作内容包括供应所有材料；而《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》中代表中建八局海南分公司机电安装项目部签字的正是姚火木。故在中建八局海南分公司未提交充分证据证明天路公司在该合同的签订上存在恶意的情况下，姚火木及中建八局海南分公司机电安装项目部与中建八局海南分公司之间的内部授权关系，不影响天路公司作为善意相对方与中建八局海南分公司机电安装项目部签订的《共同牌不锈钢管材、管件购销合同》中仲裁条款的效力。故对中建八局海南分公司的该主张，本院不予支持。
综上，中建八局海南分公司请求确认仲裁协议无效的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建筑第八工程局有限公司海南分公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人中国建筑第八工程局有限公司海南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵曼
审 判 员 李燕
代理审判员 韩芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周娟