南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初210号
原告：程某甲，男，1967年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系死者程龙龙之父。
原告：熊某某，女，1972年4月28日生，汉族，住址同上，系死者程龙龙之母。
原告：曹某，女，1994年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系死者程龙龙之妻。
原告：程某乙，男，2016年12月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系死者程龙龙之子。
法定代理人：曹某，系原告程某乙的母亲。
以上四原告共同委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110585289。
以上四原告共同委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710353762。
被告：江�省人民医院，住所地南昌市爱国路152号，组织机构代码：49100589-2。
法定代表人：李秋根，系该院负责人。
委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601200810378640。
委托代理人：刘精东，男，1963年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西省人民医院内分泌科主任。
原告程某甲、熊某某、曹某、程某乙诉被告江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲,四原告共同的委托代理人李丁生、蒋德春，被告江西省人民医院委托代理人刘精东、韩平安，江西南莲法医学鉴定所鉴定人员徐富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1号下午5时徐，程龙龙因病被新建区人民医院转送至江西省人民医院急诊科抢救，该急诊科在程龙龙并未苏醒、病情尚不明确的情况下，将程龙龙转到该院内分泌科住院治疗，且安排程龙龙在普通病房做观察治疗，并于当日18点26分左右向程龙龙家属下了病危通知书。程龙龙被送至内分泌科后，内分泌科并未做任何抢救性措施，更没有组织专家会诊，而是采取观察治疗（每隔一小时来看一次程龙龙），且仅于当日晚11点左右安排病人做了一个脑部CT检查。在此期间，程龙龙一直都未苏醒，且处于重度昏迷状态。2016年8月2日凌晨5点左右，程龙龙病情出现恶化，内分泌科才急忙组织呼吸科的医生对程龙龙进行会诊，但为时已晚，程龙龙当日凌晨5点35分停止呼吸。程龙龙去世后，家属认为江西省人民医院对程龙龙的死亡存在过错,遂委托�昌大学司法医学鉴定研究所对死者进行了尸体检查。此后，死者家属还委托了江西人民法医学鉴定所对死者进行法医学鉴定。鉴定结论：江西省人民医院在对程龙龙的诊疗过程中存在漏诊漏治慢性胰腺炎（急性发作）的医疗过错；建议过错参与度为25%左右。故四原告诉至法院，请求判令：1、被告向四原告赔偿各项损失共计209248.95元；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单：医疗费：30.8+6.9+5.5+155.2+3932.38=4130.78元、住院伙食补助费：100元、护理费：86元、营养费：20元、死亡赔偿金：28673元×20年+17696元/年×18年÷2人=732724元、丧葬费：57470元/年÷12个月×6个月=28735元、精神损害抚慰金：50000元、处理死者丧葬事宜交通费：1000元、处理死者丧葬事宜误工费：1000元、尸检报告费用：11000元、司法鉴定费用：8200元。以上合计：836995.78元。程龙龙损失总计：836995.78×25%=209248.95元。
被告江西省人民医院辩称：江西省人民医院对患者的诊疗行为符合医疗常规，不具有过错，该诊疗行为与患者的死亡结果间不具有因果关系，请求依法驳回原告的诉请。1、江西南莲司法鉴定所为本案所作出的鉴定结论依据不足，不能作为本案的定案证据；2、关于原告的诉讼请求组成，其中医疗费应当以原告的实际支出为计算依据，即使按照南莲所的鉴定结论，本案也不应当计算精神损害抚慰金，另外被扶养人生活费是否应在死亡赔偿金计算范围外再行计算，已经有江西高院相应指导意见予以明确；3、被告方为鉴定所垫付的8000元鉴定费用应当在相应赔偿金额内予以扣减。
经审理查明:江西南莲法医学司法鉴定所2017年6月8日出具的南莲鉴定【2017】临鉴字第089号法医临床鉴定意见书载明：1、医方门诊病历﹙2016年8月1日17:07﹚摘抄：患者因食欲下降10天，昏迷半天至急诊科就诊。家属代诉10天前始出现食欲下降，精神差，今日中午始出现昏迷。既往有糖尿病史。查体：P：140次/分；SPO2：98%。神志不清，昏迷状态，呼吸急促，双肺呼吸音粗，心率140次/分，腹部无明显异常体征。四肢检查无法配合，病理征未引出。初诊：酮症酸中毒昏迷。处理：告病危，行心电监护、心电图、血糖（H）、氧气吸入。查血常规、尿常规、血气分析等，予导尿、胰岛素泵入等，请内分泌科会诊，收入住院。
2、医方住院病历（2016年8月1日至2日）摘抄：患者因“食欲欠佳、多饮多尿10余天，昏迷6小时”于2016年8月1日18:25入医方内分泌科住院。患者10余天出现食欲不振、精�欠佳，每天进食大量的雪糕汽水等，伴有烦渴，多尿。今中午12点30分左右患者出现意识模糊，呼之能睁眼，无大小便失禁，当时送入新建县人民医院，症状无好转，意识模糊加重，送至我院急诊科，查血气分析：PH7.06，PO2166mmHg，PCO231mmHg。急诊科以酮症酸中毒收入住院，入院随机血糖H。既往有肾结石、胃炎病史。入院查体：T36.30℃，P140次/分，R44次/分，BP88/46mmHg，肥胖，嗜睡，推入病房，查体不合作。双侧瞳孔等大等圆，对光反射欠灵敏。两肺听诊呼吸音减弱。神经系统检查未合作。辅助检查：心电图:窦性心动过速。血气分析：PH7.06,PO2166mmHg，PCO231mmHg，HCO3。血常规WBC23.5X109/L，N89%，L8%。尿常规示：酮体+-，尿糖4+。淀粉酶184IU/L。入院诊断：I型糖尿病性酮症酸中毒（高渗状态）、感染性休克、肺部感染。首次病程记录﹙2016-08-0118:44:04﹚:1、下病危、心电监护、吸氧、指脉氧监测、计算出入量,向家属交代患者病情危重,有随时死亡的风险。2、大量补液，必要时补充碳酸氢钠，监测电解质、血糖、渗透压，胰岛素降糖。3、舒普深抗感染。危急值记录﹙2016-08-0119:17:12﹚：患者血糖79.9mmol/L（H）。目前呈嗜睡状态，能睁眼，考虑酮症酸中毒。目前已经使用大量补液、纠酸、降糖处理，观察病情。病程记录﹙2016-08-0203:25:15﹚：患者呈嗜睡状态，体温39.20C，血压80﹣110／40﹣60mmHg。心电监护，鼻导管给氧，目前入量4000ml,出量1500ml。患者多次呕吐胃内容物，为深褐色，考虑应激性溃疡导致消化道出血可能，予质子泵抑制剂静脉点滴，高枕侧卧，避免误吸。急查：D二聚体4.89mg／L,CRP86.8mgL,PCT13.78Zng／ml，心梗三项MYO964.4ng／ml,CRP86.8mg／L,肝功GT147IU／L,肌酐369umol／L,血糖79.9mmol/L，LDH326IU／L,电解质：K4.0mmol／L,Na135mmol/L，CL83mmol/L，渗透�366mosm／kg。头颅CT正常，肺部CT示：双肺感染。患者D二聚体、CRP升高，考虑为感染所致，治疗后复查。肌酐升高，考虑为肾前性肾功能不全。肌红蛋白升高，考虑和患者休克状态有关，大量补液后复查。渗透压升高，考虑与血糖高有关，继续降糖治疗。考虑患者感染性休克可能，向患者家属交代病情危重，急查血培养，每小时监测血糖，继续抗感染、补液、降糖等治疗。抢救记录：8月2日04:58患者出现指脉氧下降至约47%，予面罩给氧，请呼吸科、ICU科急会诊。05:32指脉氧监测不到，心率30次/分（约10秒左右心跳停止），血压60/40mmHg，双侧瞳孔散大，对光反射消失，听诊肺部未及呼吸音，患者口腔溢出深褐色液体，量约510ml，予肾上腺素，异丙肾上腺素、阿托品各一支静脉注射。05:36予可拉明、洛贝林、回苏灵各一支静脉注射。05:42呼吸科会诊建议气管插管,球囊辅助�吸,持续心肺复苏。5:55和6:05肾上腺素3支静推,6:23心电图提示一直线,6:40宣布抢救失败,病人死亡。出院诊断：I型糖尿病性酮症酸中毒（高渗状态）、I型糖尿病性高渗性昏迷、感染性休克、肺部感染、应激性溃疡。
3、南大医尸检（字）第16080221号尸检报告书摘抄：尸检病理诊断：①慢性胰腺炎急性发作；②脾、肾小动脉硬化；③冠状动脉粥样硬化（左冠状动脉前降支2-3级，左冠脉旋支及右冠状动脉2级）；④结合临床符合I型糖尿病病理改变。尸检意见：程龙龙符合在患I型糖尿病的基础上因慢性胰腺炎急性发作导致多脏器功能衰竭而死亡。
分析说明：（一）损害后果及死因分析
损害后果:患者程龙龙死亡。死因分析:根据南大医尸检（字）第16080221号尸检报告，患者死亡原因为：在患I型糖尿病的基础上因慢性胰腺炎急性发作导致多脏器功能衰竭而死亡﹙尸检病理诊断符合I型糖尿病病理改变﹚。结合临床，患者入院前烦渴、多尿、大量进食高糖饮料十余天及神志不清6小时，入院时仍神志不清，血压88/46mmHg，血糖79.8mmol/L（H），PH7.06，渗透压366mosm／kg,WBC23.5X109/L，N89%，尿酮+-，尿糖4+。据此说明患者入院即存在糖尿病高渗性昏迷、酮症酸中毒、感染性休克并多脏器功能损害，病情复杂、凶险，预后极差，入院后医方已下病危、告知病情危重并给予了降糖、纠正水电解质及酸碱平衡紊乱、抗感染、抑酸、心电监护、吸氧、导尿等治疗措施，终因病情危重并发多脏器功能衰竭死亡。
（二）对医疗行为的评价
法医学评价医疗过失的标准是医师是否尽到了�意义务。医疗过失是指医师在实施具体诊疗行为时，没有履行医师应尽的注意义务。根据鉴定材料、结合现场调查、参考临床医学专家的分析意见，对医方的医疗行为评价如下：医方根据患者的病史、入院时的症状体征及实验室检查，“糖尿病性酮症酸中毒（高渗状态）、感染性休克、肺部感染”入院诊断明确，入院后医方已下病危、告知病情危重并给予了降糖、纠正水电解质及酸碱平衡紊乱、抗感染、抑酸、心电监护、吸氧、导尿等治疗措施，符合医疗原则。但医方在诊疗过程中存在以下过错：1、与患者家属沟通欠充分。糖尿病高渗性昏迷病死率极高，加之患者合并有酮症酸中毒，更加重了死亡之风险。医方虽已下病危并履行了相应的告知义务，但未与患者家属进行充分沟通，让其充分了解患者病情之凶险及预后极差。2、未完善与慢�胰腺炎﹙急性发作﹚的鉴别诊断。据尸检报告证实患者存在慢性胰腺炎急性发作。医方门诊急诊科检查患者血淀粉酶升高（184IU/L），但入院后未复查血淀粉酶、行腹部CT及B超检查，以排外患者在糖尿病酮症酸中毒（高渗状态）基础上是否合并有慢性胰腺炎﹙急性发作﹚。为此，医方无法举证该患者是否存在有慢性胰腺炎急性发作，存在举证不能。综上，医方在对患者的诊疗过程中存在“与患者家属沟通欠充分、未完善与慢性胰腺炎﹙急性发作﹚的鉴别诊断”等医疗过错行为，其医疗过错与患者死亡的损害后果之间存在一定因果关系。根据尸检病理诊断符合I型糖尿病病理改变，结合临床，患者入院即存在糖尿病高渗性昏迷、酮症酸中毒、感染性休克并多脏器功能损害，病情复杂、凶险，预后极差，终因病情危重并发多脏器功能衰竭死亡。因患者死亡系自身疾病危重所致，故医方承担轻微责任。
四原告认为被告应在医疗不当行为过程责任范围内对原告承担医疗损害赔偿责任。故原告于2017年1月16日诉至法院，请求判令：1、被告向四原告赔偿各项损失共计209248.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案的审理过程中，被告认为患方单方委托的鉴定依据不足，于2017年3月9日向本院提出司法鉴定申请，申请事项为：请求对江西省人民医院为程龙龙的诊疗行为是否符合医疗常规，诊疗行为与患者死亡结果间是否存在因果关系进行鉴定。2017年6月8日江西南莲法医学鉴定所出具南莲鉴定【2017】临鉴字第089号鉴定意见书，鉴定意见为：江西省人民医院在对患者程龙龙的诊疗过程中，存在“与患者家属沟通欠充分、未完善与慢性胰腺炎�急性发作﹚的鉴别诊断”等医疗过错行为，其医疗过错与患者死亡的损害后果之间存在一定因果关系，医方承担轻微责任。
鉴定过程中，被告认为2017年5月10日江西南莲法医学鉴定所组织的专家听证会上，诸多专家对程龙龙的死亡原因提出了异议，于2017年5月11日要求江西南莲法医学鉴定所重新鉴定。江西南莲法医学鉴定所于2017年7月7日出具了《关于对不予受理“程龙龙死亡原因重新鉴定”的情况说明》。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告程某甲身份证、原告熊某某身份证、原告曹某身份证、原告程某乙出生医学证明、南昌市新建区望城镇四联村村民委员会证明，证明四原告的主体身份。
证据二：江西省人民医院入院记录、江西省人民医院出院记录、江西省人民医院死亡记录、江西省医疗门诊收费票据四份、江西省医疗住院收费票据，证明程龙龙在江西省人民医院住院1天，最终在江西省人民医院死亡的事实以及门诊、住院所产生的医疗费用4130.78元。
证据三：1、南大医尸（字）第16080221号尸检报告书；2、程龙龙死亡尸检费票据、3、尸体检查服务费票据；4、江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书（人民法医[2016]临鉴字第224号）；5、法医临床鉴定费收据；6、江西南莲法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书（南莲鉴定[2017]临鉴字第089号）；7、江西南莲司法鉴定所《关于不予受理“程龙龙死亡原因重新鉴定”的情况说明》。证明程龙龙符合在患I型糖尿病的基础上因慢性胰腺炎急性发作导致多脏器功能衰竭而死亡，程龙龙尸检费和服务费共计人民币11000元整的事实。江西省人民医院在对患者程龙龙的诊疗过程中存在漏诊漏治慢性胰腺炎（急性发作）的医疗过错，该医疗过错与患者死亡的损害后果之间存在因果关系；医疗过错在患者死亡的损害后果发生过程中起到了一定的原因力作用；建议过错参与度为25%左右。原告支付了8200元的法医临床鉴定费，该费用应当由被告承担的。经重新鉴定，被告在对患者程龙龙的诊疗过程中，存在“与患者家属沟通欠充分、未完善与慢性胰腺炎（急性发作）的鉴别诊断”等医疗过错行为，其医疗过错与患者死亡的损害后果之间存在一定因果关系，被告方承担轻微责任。
证据四：死者程龙龙身份证、原告程某乙出生�学证明、程龙龙与曹某婚姻登记信息、原告曹某的江西省医疗机构门诊通用病历、中国人民解放军第九四医院妇幼中心彩超检查报告单、中国人民解放军医疗门诊收费票据，证明程龙龙死亡时，其妻曹某已有身孕且停经十八周左右，曹某所生的原告程某乙系程龙龙之子，程龙龙与被抚养人原告程某乙之间存在抚养关系；被抚养人原告程某乙无劳动能力且无其他生活来源需要原告抚养。
证据五：程龙龙户口本、程龙龙企业基本养老保险参保缴费证明、南昌市新建区望城镇四联村村民委员会以及南昌市国土资源局新建分局长堎中心所共同出具的证明，证明程龙龙为新建县被征地农民参保人员，且已经完全失去土地，因此，程龙龙的赔偿标准应按照城镇标准执行。
证据六：火化证明，证明程龙龙已�江西西山殡仪馆火化，必然产生丧葬费勇，且对程龙龙的丧葬费标准应按国家标准执行。
通过庭审质证，被告江西省人民医院的质证意见为：对第一组证据三性均无异议。
对第二组证据三性均无异议，但对原告的证明目的有异议，医疗费用应当以原告的实际支出计算，住院费的实际支出是2228.87元。
对第三组证据真实性、合法性无异议，对第三组证据中的4、5和本案的关联性有异议，证据三中的4、5是原告单方委托进行的，和本案不具有关联性，对该组证据的证明目的当中证据1不能够确定患者的死亡原因是慢性胰腺炎急性发作，对证据6、7的补充质证意见在对鉴定人进行质询后予以补充。
对第四组证据真实性、合法性无异议�和本案的关联性以及原告的证明目的有异议，根据《江西省高级人民法院》关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见的通知第一条第四项的规定：侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金又有被扶养人生活费的，对被扶养人的生活费的赔偿项目不予支持。
对第五、六组证据三性均无异议。
庭审中，被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
第一组证据：患者在江西省人民医院的住院病历1套及门诊病历1本，证明医方对患者的诊疗行为符合医疗常规，与患者的死亡结果间不存在因果关系。
第二组证据：2017年4月20日江西南莲法医学司法鉴定所鉴定发票1份，金额8000元，证明被告垫付了8000元鉴定费用。
通过庭审质证，原告的质证意见为对第一组证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，医方对患者的诊疗存在过错与否，应当以最终的司法鉴定意见为准。
对第二组证据三性均无异议，但费用应当由被告承担。
对于鉴定人出庭，原告质证意见为：三性无异议。
被告质证意见为：1、鉴定人当庭的回答和鉴定报告所客观记载的内容不符合；2、鉴定人鉴定分析意见没有相应的鉴定规则或医疗规范予以支撑；3、鉴定人对鉴定过程中的专业鉴定问题没有做出正面回应，认为该份鉴定结论的依据不足。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2017年6月8日江西南莲法医学鉴定所出具的南莲鉴定[2017]临鉴字第089号鉴定意见书，鉴定意见为：江西省人民医院在对患者程龙龙的诊疗过程中，存在“与患者家属沟通欠充分、未完善与慢性胰腺炎﹙急性发作﹚的鉴别诊断”等医疗过错行为，其医疗过错与患者死亡的损害后果之间存在一定因果关系，医方承担轻微责任。
被告江西省人民医院的诊疗行为存在过错，其过错与患者死亡间等损害后果存在因果关系。被告辩称本案不应当计算精神损害抚慰金以及死亡赔偿金已包括了被扶养人生活费的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。结合本案情况及鉴定意见，被告江西省人民医院承担10%的责任，通过对原、被告的举证分析，认定原告的损失为：1、医疗费2427.27元（门诊198.4元+住院2228.87元）；2、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；3、丧葬费28735元（57470元÷2）；4、护理费86元予以支持；5、营养费20元；6住院伙食补助费100元，以上各项合计：604828.27元。被告承担60482.83元，（604828.27元×10%），故被告应赔偿原告共计60482.83元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西省人民医院于本判决生效后五日内一次性赔偿原告程某甲、熊某某、曹某、程某乙人民币60482.83元;
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案由原告程某甲、熊某某、曹某、程某乙预交的案件受理费4210元、尸体检查费11000元、鉴定费8200元，被告江西省人民医院预交的鉴定费8000元，共计31410元，由原告程某甲、熊某某、曹某、程某乙承担28269元，被告江西省人民医院承担3141元，限原告程某甲、熊某某、曹某、程某乙于判决生效后五日内一次性给付被告江西省人民医院4859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向�昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 夏战龙
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其应增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活�，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议时，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以�实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理�赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。