河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第23号
原告牧某甲，男，1978年11月1日，回族。
委托代理人王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告马某甲，女，1982年6月22日，回族。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
原告牧某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牧某甲及其委托代理人王朕生，被告马某甲及其委托代理人成宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年3月8日登记结婚。婚后生育一子牧某乙。婚后因双方在性格、志趣及爱好方面各异，经常为生活琐事争吵，进而发展到打架，导致夫妻互不信任，互不理解，而且被告不孝敬公婆，经常无端滋事，导致家庭矛盾升级，夫妻感情破裂。无奈，原告曾于2013年4月起诉至法院，该院审理后以夫妻感情并未破裂为由判决不准原、被告离婚。法院下判后被告仍我行我素，不思悔改，双方形同陌路，2013年6月，被告也向贵院提起离婚之诉，后撤诉。综上，离婚已是原、被告双方共同意愿，双方已无和好的可能和必要。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、判决婚生子牧某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至独立生活止；三、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，考虑孩子小，为了孩子，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1．原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告就子女抚养及财产分割于2011年11月6日达成协议，且因被告的原因导致感情破裂；
2.郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第841号民事判决书及郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第1318号应诉通知书，证明原告牧某甲曾于2013年4月19日起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告于2013年7月3日又起诉原告离婚，后被告又撤诉。原、被告双方感情已经彻底破裂；
3．户口薄四页，证明原、被告及婚生子牧某乙户口均在郑州市中原区须水镇须水村某号，同时也证明婚生子由原告抚养对其成长生活更加有利，并且可以享受村民待遇；
4．白某某和牧某丙（原告父母）证言，证明婚生子牧某乙由白某某和牧某丙照顾较多，白某某和牧某丙是原告母亲和父亲，由原告抚养婚生子对婚生子的生活学习和健康成长更加有利；
5．郑州市中原区某幼儿园证明一份，证明原、被告之子牧某乙在该园受教育，由白某某交托费，且白某某家离幼儿园近，多由白某某接送孩子，原告抚养孩子更有利于孩子的成长，并且孩子能够接受更好的教育；
6.郑州市中原区某幼儿园办学许可证一份，证明该园主体资格合法并具备相应的资质条件；
7.2011年8月11日收据一份，证明婚生子入托费用由白某某缴纳；
8.郑中原集用（2008）第0090土地证二页，证明原告牧某甲在2008年5月26日取得中原区须水镇须水村第三村民组131.92平方米宅基地一处；
9.2008年7月9日建房施工协议二页，证明原告父亲牧某丙与包工头孙某某签订协议，进行投资建房，实际建房面积六、七百平方米。
10.原告父亲牧某丙于2013年7月7日出具证言一份，证明房子投资情况；
11.证人孙某某于2013年7月6日出具的证言，证明建房情况及工程结算情形；
12.原告及原告父亲记载的账本十九页，证明盖房花费明细情况，投资共计376789元，建房投资时由原告及父母共同投资；
13.郑州市中原区须水街道须水村民委员会证明一份、原告父母为原告建房投资证明材料一组（收据十一份），证明原告父母为原告建房出资，合作建房；
14.孙某某出具的收据五页，证明孙某某从被告父母处结算工程款八万余元。
被告对原告提供证据质证意见：对证据1有异议，原、被告之间出现纠纷不是因为被告的原因，是因为原告婚外情造成的，证明是被告原因导致感情破裂是不对的；对证据2真实性无异议，但不能证明双方感情破裂，只能证明原告起诉过；对证据3真实性无异议，但孩子由谁抚养应当遵循双方谁抚养对孩子成长有利的原则，不涉及经济利益；对证据4有异议，白某某和牧某丙是原告的父母，肯定偏袒原告一方，客观真实性不存在，白某某和牧某丙的文化程度和经济收入相对于被告父母来说弱很多，文化程度和经济收入较差，由他们抚养孩子，对孩子健康成长不利；证据5不能证明所要证明的目的，牧某乙虽然一直在幼儿园上学，但是托费不是白某某交的，白某某有时接送，但不是全部由白某某接送的；证据6与本案无关；证据7只能证明白某某去交过托费，但是白某某手中有原、被告双方的土地补偿款、分红款，该托费实际还是由原、被告负担的；对证据8无异议；对证据9有异议，该协议，被告从来没有见过，如果说是当时签订的，被告应该知道，当时盖房是包工不包料，孙某某是施工人，是个包工头；对证据10真实性有异议，是不真实的，牧某丙夫妻没有投资，盖房花费是30万元，不是38万元；对证据11有异议，无法确认是孙某某本人所写的；对证据12有异议，当时有一些条子，没有记过帐；对证据13有异议，村里当时没有在现场监督，根本不知道由谁投资，村委会证明是偏袒本村村民，该证言不具备客观真实性，对投资建房明细真实性有异议，这些都是原告父母单方制作的，不具备客观真实性，证明材料中证人应当出庭接受质证，证人不出庭，证明材料不具备合法、真实性；对证据14真实性无异议，但是该款是由原、被告双方出资的，这笔钱是原、被告双方给了原告父母。
被告马某甲为支持其答辩意见，提供如下证据：
第一组证据：1、开庭笔录、调解笔录；2、录音笔录；3、证人马某乙证言，证明原、被告建房共花费30万元，均为亲戚借款，后用双方工资及房租收入陆续偿还，原告父母未出资。
第二组证据：须水村三组（2）地款分配人员名单照片、须水村三组开支款明细表、须水村证明，证明自2007年3月，原、被告结婚以来村里发的土地补偿款、春节分红均由原告父母领取，其父母未将本应属于原、被告共有的款项给付原、被告；
第三组证据：房屋租赁合同、租房协议、收条，证明原、被告的房屋由原告出租并收取租金；
第四组证据：借条一份，证明2008年建房时，原告借马某甲14万元，原告于2011年偿还5万元，现欠9万元至今未还；
第五组证据：牧某乙2013年至2014年托费5张（共计3919元）、幼儿园证明一份，证明牧某乙在原、被告分居后，一直由被告照顾，近两年的托费均由被告缴纳；
第六组证据：原告于2013年1月、3月、6月在鑫地快捷酒店的客房结账单，原告在第一次起诉离婚不成后打砸被告财物照片及派出所报警证明，证明原、被告感情破裂是因为原告婚外情导致，原告有家庭暴力行为；
第七组证据：被告教师证，被告父母退休证，证明被告及父亲均为教师，母亲为退休干部，被告全家在文化素质、经济能力上都优于原告家庭，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。
原告对被告提供证据质证意见：对第一组证据中笔录的真实性无异议，但是不能证明建房花费情况，建房花费都是被告说的，原告没有认可，30万元只是建房费用，还有后期安装门窗、栏杆和水电，共计花费376789元；对第二组证据无异议，每人土地款是13000元，钱由牧某丙领走了，牧某丙领走后给原告39000元；第三组证据，没有原件，原告不予质证，租房合同、收条和协议上，也不是原告的签名；对第四组证据无异议，但不能证明借马某甲14万元，原告只认可9万元；关于第五组证据，是马某甲把孩子私自接走后交的托费，幼儿园出的证明真实性有异议，证明上没有负责人签字；对第六组证据不予认可，真实性有异议，即使证明原告在外住过酒店，也不能证明原告有婚外情，照片也不能反映当时情况，对报警记录真实性无异议，但不能证明原告在家打砸、闹事，只是被告单方陈述；第七组证据与本案无关，不予质证。
经原、被告举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：
原告提交的证据1，证明了双方因生活琐事发生纠纷，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2，证明双方当事人在生活中，均就离婚问题向本院提起诉讼，本院对该证据予以采信；原告提交的证据3，证明原、被告及牧某乙户籍情况，本院对该证据予以采信；原告提交的证据4，因证人白某某和牧某丙与原告存在利害关系，本院对该证据不予采信；原告提交的证据5，证明牧某乙在郑州市中原区某幼儿园就读过，该证据本院予以采信；原告提交的证据6，证明郑州市中原区某儿园资质，本院予以采信；原告提交的证据7，被告对其证明目的提出异议，该证据仅能证明白某某交过托费，但不能证明托费系谁出资，故本院对该份证据不予采信；被告对原告提供的证据8，无异议，本院予以采信；原告提交的证据9、10、11、12、13、14，均陈述原告建房时情况，相关权利人如主张权利，可通过其他途径另行解决。被告提交的第一组证据中开庭笔录、调解笔录的真实性，原告无异议，本院予以确认；被告提交的第一组证据中的录音笔录，原告不予认可，本院不予采信；被告提交的第一组证据中马某乙的证言，因证人马某乙系被告的姐姐与被告存在利害关系，该证言，本院不予采信；被告提交的第二组证据的真实性，原告予以认可，本院予以确认；被告提交的第三组证据，因该证据系复印件，原告不予质证，本院不予采信；被告提交的第四组证据，相关权利人可另行通过其他途径解决，本案不予处理；被告提交的第五组证据中的托费收据五份，该证据真实性，原告无异议，本院予以确认；被告提交的第五组证据中的幼儿园证明，因无负责人签名，本院不予采信；被告提交的第六组证据，原告对客房结账单真实性及证明目的提出异议，被告亦未提供其他证据证明其证明目的，故本院对该份证据不予采信，关于该组证据中的报警记录，仅能证明被告报警的事实，不能证明其证明目的，故本院对该证据亦不予采信；关于被告提交的第七组证据，原告对该证据真实性未提出异议，本院予以确认。
根据双方当事人提供的证据及陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2007年3月8日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚生一子牧某乙。近年来，双方因脾气、性格不合，为生活琐事发生纠纷。2013年4月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年5月27日，本院作出（2013）中民一初字第841号民事判决书，判决不准原告牧某甲与被告马某甲离婚。2013年7月2日，被告马某甲向本院提起诉讼，要求与原告牧某甲离婚，后被告向本院申请撤回起诉，本院裁定：准予被告马某甲撤回起诉。2013年12月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
2008年5月28日，原告牧某甲取得郑州市中原区须水镇须水村第三村民组宅基地使用权证一份。2008年7月，原、被告在该宅基地上建五层住宅一栋（每层西边住宅二间、东边住宅三间）。
另查明，原告每月工资2806元，被告每月工资1954.37元。2013年，村民组发放的每人土地补偿款13000元，其中牧某甲、马某甲、牧某乙的39000元，由原告之父牧某丙领取后交给原告。
上述事实有双方当事人的陈述、本院（2013）中民一初字第841号民事判决书、（2013）中民一初字第1318号应诉通知书、协议书、郑中原集用（2008）第0090号土地证复印件、村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但自2011年起，双方因生活琐事，多次发生纠纷，原、被告均曾向本院起诉，要求离婚，双方夫妻感情难以维继，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求本院判令与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后，关于婚生子牧某乙的抚养问题，本院认为，自2013年本院判决不准原、被告离婚后，牧某乙一直由被告抚养教育，考虑到牧某乙今后的健康成长，被告抚养牧某乙对其成长教育较为有利，故原、被告离婚后，婚生子牧某乙由被告抚养教育为宜；关于婚生子牧某乙的抚养费，根据双方当事人收入状况，牧某乙生活、教育实际支出及当地生活水平，原告每月应支付原告牧某乙抚养费700元至牧某乙年满十八周岁时止。关于牧某甲宅基地上所建五层房屋的问题，上述宅基地的取得及房屋的建造均在原、被告婚姻关系存续期间，原告之父牧某丙虽称其对上述房屋享有所有权，但经本院告知后，其在指定期限内并未对所称房屋的所有权提起诉讼，故该宅基地上所建五层房屋应为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，根据双方生产、生活的实际需要，本院认为，该栋房屋一层西边住宅二间、二层东边住宅三间、三层西边住宅二间、四层东边住宅三间、五层西边住宅二间归被告马某甲所有；上述所建房屋中的一层东边住宅三间、二层西边住宅二间、三层东边住宅三间、四层西边住宅二间、五层东边住宅三间归原告牧某甲所有；该房屋所在院落及房屋公共设施，应由双方当事人共同使用。关于双方婚后由村民组发放的39000元土地补偿款，本院认为，原告认可2013年村民组发放的39000元土地补偿款由其持有，原告虽称其将该款归还其舅用于还债，对此被告不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，故原告称其领取村集体福利39000元用于偿还债务的陈述，本院不予采信，原告领取的集体福利39000元应属双方当事人婚姻关系存续期间的共同财产，离婚后，原告应将该财产的一半即19500元返还给被告。关于原、被告所称因建房产生的其他纠纷，因原、被告意见不一致，本院认为，该纠纷可由相关权利人通过其他途径解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牧某甲与被告马某甲离婚；
二、自本判决书生效之日起，婚生子牧某乙由被告马某甲抚养教育，被告牧某甲每月支付子女抚养费700元至牧某乙年满十八周岁时止；
三、原告牧某甲与被告马某甲婚后在郑州市中原区须水镇须水村第三村民组所建房屋中的一层西边住宅二间、二层东边住宅三间、三层西边住宅二间、四层东边住宅三间、五层西边住宅二间归被告马某甲所有；上述所建房屋中的一层东边住宅三间、二层西边住宅二间、三层东边住宅三间、四层西边住宅二间、五层东边住宅三间归原告牧某甲所有；该房屋所在院落及房屋公共设施，应由双方当事人共同使用。
四、自本判决书生效之日起十日内被告牧某甲支付原告马某甲集体福利款19500元；
五、驳回原告牧某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告牧某甲负担150元，被告马某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 杜国军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 滢