广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2369号
原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号。
负责人：黎相球。
委托诉讼代理人：谭兆荣、莫志能，该公司员工。
被告：李凤和，女，1963年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（以下简称工行北新区支行）诉被告李凤和信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭兆荣到庭参加诉讼，被告李凤和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行北新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项人民币本金46676.10元、利息12845.75元、滞纳金合计7705.16元，共计人民币67227.01元（暂计至2016年12月1日，2016年12月02日起至实际清偿日止的利息及滞纳金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年12月15日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号42×××71，初始信用额度为50000元，于2015年1月12日激活使用。被告使用该卡自2015年9月6日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。
截至2016年12月1日,被告使用上述的信用卡共透支人民币本金46676.10元，已出现逾期还款，逾期透支利息12845.75元、滞纳金7705.16元，累计逾期还款13期。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还全部欠款。
被告李凤和无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够�明原、被告之间的金融借款合同关系；被告李凤和在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2015年1月12日被告李凤和向原告工行北新区支行申请卡号为42×××71的信用卡。《牡丹贷记卡领用合约》收费标准约定：利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第二点约定，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
截止至2016年12月1日，被告李凤和的42×××71信用卡拖欠透支本金46676.1元、利息12845.75元、滞纳金7705.16元，合计拖欠款项67227.01元。
又查明，2016年12月17日、2017年1�27日、2017年3月1日李凤和通过ATM转账分别偿还了200元、100元、100元。根据章程规定，上述款项优先偿还本金。被告李凤和2016年12月17日至2017年1月26日拖欠本金46476.1元、2017年1月27日至2017年2月28日拖欠本金46376.1元、2017年3月1日后拖欠本金46276.1元。
本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告李凤和之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告李凤和透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告李凤和领取了原告工行北新区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告李凤和取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，应向原告清偿拖欠的款项。原告主张被告李风和偿还本金46676.1元，因被告已偿还了本金400元，因此本院对实际拖欠的本金46276.1元予以支持�对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于借款的利息、滞纳金的问题。由于被告李凤和拖欠本金46276.1元未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取利息、滞纳金等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告李凤和支付拖欠借款本金46676.1元的透支利息、滞纳金（截止至2016年12月1日，拖欠的利息为12845.75元、滞纳金为7705.16元。之后的利息、滞纳金从2016年12月2日至2016年12月16日以46676.1元为本金计算、2016年12月17日至2017年1月26日以46476.1元为本金计算、2017年1月27日至2017年2月28日以46376.1元为本金计算、从2017年3月1日起至实际清偿之日止以46276.1元为本金计算，计算标准按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。
关于违约金的问题。原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金，其已就变更事项进行公告。本院认为，被告李凤和在申请信用卡时签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中并没有约定违约金，且原告并没就违约金的计收方法与原告签订新的补充协议，而原告在其官方网站上变更信用卡章程，只是其单方行为。根据《中国人民共和国合同法》第七十八条：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，原告主张变更《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2017年1月1日起向被告收取违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告主张被告李凤和清偿拖欠的本金、利息、滞纳金，于法有据，本�予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行偿还透支本金46276.1元、利息、滞纳金[暂计至2016年12月1日的利息为12845.75元、滞纳金为7705.16元。之后的利息计算方式如下：2016年12月2日至2016年12月16日以46676.1元为本金计算、2016年12月17日至2017年1月26日以46476.1元为本金计算、2017年1月27日至2017年2月28日以46376.1元为本金计算、从2017年3月1日起以46276.1元为本金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；之后的滞纳金的计算方式如下:2016年12月2日至2016年12月16日以46676.1元为本金计算、2016年12月17日起以46476.1元为本金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国工商银行股份有限公司江门北新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，保全费820元，合共诉讼费用2301元，由被告李凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述�行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华