wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20247号
申请执行人李立志，男，汉族，1979年2月8日出生，住址山西省长子县。
被执行人深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，营业场所深圳市福田区福强路福民大厦裙楼一层商场105层、二层商场，统一社会信用代码914403007839437256。
负责人刘为华。
申请执行人李立志与被执行人深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1487号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人支付人民币20000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓芬
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第513号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人王全国，正阳县。
被申请人王菊，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0406号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币86628元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0406号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初496号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄岚，男，汉族，1965年10月18日出生于湖北省武汉市，大专文化，公司职员，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因本案于2016年10月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留八日(该行政处罚决定书已于2017年2月24日被撤销)。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人黄岚犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员詹某出庭支持公诉，被告人黄岚及辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月1日上午7时许，被告人黄岚同被害人林某1及王某、范某在宁波市北仑区新碶街道银杏苑小区门口棋牌室201号房内打牌，期间，被告人黄岚与被害人林某1因钱款结算问题发生肢体冲突，后被王某等人拉开。被告人黄岚被拉开后，依然心怀不满，遂于棋牌室附近的超市购买了水果刀一把（单刃，长约20公分），返回棋牌室二楼201号房间并持刀捅刺被害人林某1，造成其左胸部外伤致胸壁贯穿、左肺破裂。经法医鉴定，被害人林某1伤势评定为重伤二级。
案发后，被告人黄岚于2016年10月2日主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人黄岚现已同被害人林某1达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人黄岚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，证人范某、王某的证言，辨认笔录及照片，涉案水果刀照片及收缴物品清单，门诊病历，到案经过，和解协议及谅解书，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄岚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄岚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人黄岚已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄岚的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人黄岚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄岚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收（由宁波市公安局北仑分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈学光
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 李国耀
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 许 婧
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初341号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人倪守友，男，1949年11月23日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被高碑店市公安局刑事拘留，当日被取保候审，2017年9月20日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017)145号起诉书指控被告人倪守友犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人倪守友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日21时许，被告人倪守友在本村即梁家营乡梁南村被害人黄某1（男，时年57岁）家某，因邻里琐事与黄某1发生争吵，后倪守友手持三角皮带抽打黄某1。经法医鉴定，黄某1所受损伤属轻伤二级。事发后，被告人倪守友赔偿被害人黄某1经济损失10万元，双方达成调解协议。
上述事实，被告人倪守友在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案立案手续，证人倪某1、倪某2、倪某3、李某、黄某2的证言、被害人黄某1的陈述，高碑店市公安局法医鉴定意见书、被告人户籍证明以及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪守友因邻里之间的生活琐事，持械故意伤害他人身体造成一人轻伤（二级)，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于倪守友自愿认罪，事发后对被害人的经济损失予以赔偿，双方和解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪守友犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚 窈
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执296-1号
申请执行人张海岩，男，汉族.
被执行人陈亚辉，男，汉族.
被执行人远淑利，女，汉族.
本院在执行张海岩与陈亚辉、远淑利借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月十六日
书记员 马松松
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第57号
原告：温荣丽，女，汉族，1971年10月12日出生，住阳东县大八镇。
委托代理人：黎佩锋，男，汉族，1969年7月19日出生，住阳东县大八镇。
被告：张宗右，男，汉族，1964年2月13日出生，住阳东县大八镇。
原告温荣丽诉被告张宗右买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员陈胜龙适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告温荣丽的委托代理人黎佩锋到庭参加诉讼，被告张宗右经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣丽诉称：被告张宗右是鱼塘养殖专业户，因生产经营养殖需要，分别于2012年10月24日、11月6日、11月9日、11月22日、12月6日共5次向原告温荣丽赊购鱼饲料及麦皮，计价货款共26842元。上述货款经原告多次向被告张宗右催收，但被告张宗右借故推诿，拒绝支付。请求判令被告张宗右支付拖欠货款26842元给原告温荣丽，本案诉讼费用由被告张宗右负担。
被告张宗右既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告张宗右因经营养殖需要，分别于2012年10月24日、11月6日、11月9日、11月22日、12月6日共5次向原告温荣丽赊购饲料，共欠货款25842元，被告张宗右在原告温荣丽收执的五份《送货单》上签名确认。后原告温荣丽向被告张宗右催收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告张宗右向原告温荣丽赊购饲料，共欠原告温荣丽货款25842元，事实清楚，本院予以确认。从原告温荣丽提供的《送货单》只证实被告张宗右欠其货款25842元，根据谁主张谁举证的原则，故原告温荣丽请求被告张宗右支付货款26842元，理据不足，本院不予全部支持，支付部分为25842元。被告张宗右经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗右在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告温荣丽货款25842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由原告温荣丽负担9元，被告张宗右负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一四年四月十六日
书记员 李孟嫦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执120号
郑全胜、王文钟、阳升建设集团有限公司:
袁艳与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁艳于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人郑全胜、王文钟、阳升建设集团有限公司立即偿还申请人袁艳借款本金496467元，并支付利息172440元（以上利息计算至2016年3月19日，自2016年3月20日起的借款利息按照月利率2%的标准顺延计算至借款付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费9893元、执行费9089元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1013号
申请执行人：韩建中，男，1978年10月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张成利，男，1971年2月23日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人韩建中与被执行人张成利合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的86852元、返还租赁物一宗，已执行24650.11元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地、车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 高 文 元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东存在
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02405号
原告：徐某。
被告：汪某某。
本院在审理原告徐某与被告汪某某析产纠纷一案中，原告徐某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年五月五日
书 记 员 李士杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初854号
原告：张德言，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：吴刚，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告张德言诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年
2月1日受理，在本案审理过程中，原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德言撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张德言负担。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 于 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3850号
原告：靖江洲际重工机械有限公司，统一社会信用代码91321282761524933A，住所地靖江市开发区富阳路。
法定代表人：邵惠华，董事长。
被告：朱明忠，男，1959年6月12日生，汉族，住靖江市。
原告靖江洲际重工机械有限公司与被告朱明忠为租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告靖江洲际重工机械有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江洲际重工机械有限公司撤诉。
案件受理费3550元减半收取1775元，由原告负担。
审 判 员 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵亚波
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）粤0304执14810号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人黄洪海，男，汉族，1968年10月27日出生，住址广东省深圳市南山区，。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7433号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币580292.96元及利息等，本院于2016年10月19日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月四日
书记员 车 慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4306号
原告：周素梅，女，1966年6月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建兰，女，1948年6月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
原告周素梅与被告赵建兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素梅的委托诉讼代理人薛爱华，被告赵建兰的委托诉讼代理人丛桂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素梅向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失36141.65元，其他损失待二次手术后再行主张；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月23日6时50分左右，原、被告在如东县河口镇花园头居委会十六组东西水泥路发生交通事故，致原告受伤，两车受损。如东县公安局交通警察大队认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担事故次要责任。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
赵建兰辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，事故发生后，被告申请复核，原告提供的责任认定书不能作为法院认定事实依据，被告认为本起事故中原告应当承担事故的主要责任。
审理认定事实如下：1．2017年7月23日6时50分左右，赵建兰驾驶无号牌（松野牌）电动自行车在如东县河口镇花园头居委会十六组东西水泥路冒圣林宅前路段由北向南进入水泥路右转弯时，遇有周素梅驾驶无号牌（上海华生牌）电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，致周素梅受伤，两车局部损坏。事发道路为水泥路面，路宽350ｃｍ，路面划痕长310ｃｍ，划痕起点距离路面南侧177ｃｍ。事故发生后，车辆现场位置均已变动。如东县公安局交通警察大队经现场勘验、调查分析，于2017年8月16日作出东公交认字［2017］第182号道路交通事故认定书，认定赵建兰承担本起事故的主要责任，周素梅承担事故次要责任。赵建兰不服上述道路交通事故认定书，向南通市公安局交通警察支队申请复核，因周素梅向本院案提起诉讼，该支队对复核决定不予受理。2．事故发生后，周素梅被送往如东县第三人民医院救治，后转入南通市第一人民医院住院治疗，于2017年8月9日好转出院，期间合计支付医疗费47666.23元。本院
本院认为，（一）根据公安机关道路交通事故现场图及道路交通事故认定书中载明的事故发生情况，双方发生碰撞的位置近于路面中线，赵建兰无论是驾驶或者如其所述系推行电动自行车，在行经路口拐弯时均应靠右慢行，对路面状况进行观察、判断，在确保安全的情况下通行，且让直行车辆优先通行。周素梅同样应尽相应的注意义务。加之现场车辆在公安机关交警部门出警到场时已经进行了变动，公安机关根据法律、行政法规的规定认定赵建兰承担本起事故的主要责任，周素梅承担事故次要责任并无不当，本院对于公安机关作出的事故认定书予以采信。（二）公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，周素梅所主张的前期医疗费损失经本院审核确认为47666.23元（如东县第三人民医院及南通市第一人民医院医疗费票据），其所主张的其他费用未能提供门诊病历、医嘱或与后续治疗、赔偿项目有关，故可待其后一并主张，本院本次未列入计算。（三）关于当事人的赔偿责任问题，本院综合案件事实，结合当事人的过错程度，对周素梅的上述医疗费损失部分酌情确定由赵建兰赔偿60%，其余40%由周素梅自行承担。故对于周素梅因本起交通事故所造成的前期医疗费损失47666.23元由赵建兰赔偿28599.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告赵建兰赔偿原告周素梅因本起交通事故造成的前期医疗费用合计28599.74，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周素梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告赵建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一七年十一月十七日
书记员 康晓翔
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初300号
原告：张某，男，1982年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：某市交通建设有限公司，住所地：某市盐湖区红旗街东湖佳苑西楼401号。
法定代表人：肖某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。
原告张某与被告某市交通建设有限公司（以下简称康达建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘雅楠、李梅生，被告康达建设公司的委托诉讼代理人刘魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告张某欠款156846元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自起诉之日计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，某县交通运输局通过招标的方式确定被告为山西省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄至岭上线均庄至桑湾段公路改造工程施工第二合同段的建设施工中标单位，并签订了《建设施工协议》，被告公司设立了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部，并实施建设。原告张某于2015年3月到6月向被告公司上述工地提供柴油共556846元，被告项目部向原告出具了结算单。被告工程竣工后支付了原告部分欠款，至今仍欠156846元，被告向原告出具欠据一份。此后原告多次催要，被告一直推拖，原告无奈诉至贵院，现请求贵院判如所请，维护原告合法权益。
被告康达建设公司辩称，被告诉讼主体不适合。被告通过中标和某县交通局签订合同书，承包某县县道均庄至岭上线、均庄至桑湾道工程后，将工程转包给徐建华，由徐建华作为实际的承包方和施工方，具体实施的这项工程，这项工程产生的经济责任、债权债务关系全由徐建华负责，和被告没有关系。原告张某和被告之间没有关于提供柴油的买卖合同，也没有具体进行过结算，更没有形成欠款，因此，应当驳回其诉讼请求。原告起诉状称康达交通建设有限公司某县均岭项目部并非我公司设立的项目部，该项目部所产生的行为和法律后果与我公司没有法律关系。因此应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：为实施山西省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄--岭上线均庄--
桑湾段公路改造工程，2014年5月15日，某县交通运输局通过招标将该项目第二标段施工发包给被告康达建设公司，双方签订了《合同协议书》。同年5月25日，被告又将上述工程委托给案外人徐建华管理，双方签订了《工程合作协议书》，协议约定：一、甲方（康达建设公司）委托乙方（徐建华）全权管理本工程的施工及处理与本工程的有关事宜。甲方向乙方提供公司一切证件的复印件，如需提供原件时，由甲方派人员持原件协同乙方办理一切与本工程有关的事务。……十二、乙方在签订施工合同时向甲方按该工程合同价的1%交纳服务费（不含所得税）。此次工程的服务费为150000元。……因开展业务需要，2014年10月，经公司法定代表人申请，某县交通运输局同意，并经某县公安局审批后，被告公司刻制了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部（以下简称康达建设公司项目部）公章（编号：1410020000580）。2014年11月5日，康达建设公司项目部在某县联社营业部开设银行账户。某县交通运输局通过该账户支付工程款。2015年3月到6月，经人介绍，原告向康达建设公司项目部提供柴油98.2吨，合计556846元。项目部出具了结算单。在支付部分款项后，2016年12月20日，项目部给原告出具了欠条，现尚欠原告柴油款156846元。结算单与欠条上均加盖有项目部公章。2017年5月8日，经公司法定代表人申请，以公章丢失为由，被告刻制了康达建设公司项目部新的公章（编号：1410020041418）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单、欠条，被告提供的《合同协议书》、《工程合作协议书》，本院调取的山西省农村信用社印鉴卡、刻制公章审批表以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张某通过口头形式与康达建设公司项目部达成了买卖合同关系，双方意思表示真实，权利义务关系明确，在原告提供柴油后，康达建设公司项目部出具了结算单和欠条，其理应按约定支付材料款。被告不认可欠款事实，否认结算单和欠条的真实性，认为缺少具体承担人和负责人签字，且加盖的公章并非财务专用章也不是徐建华所使用的公章，但并不否认公章的真实性。因结算单与欠条上所盖公章与康达建设公司项目部开设银行账户所用公章一致，而被告未能提供证据证明该公章在当时已遗失或废弃使用。该印章是在公安机关申请刻制并经备案的印章，有公司盖章就足以认定为公司的真实意思，缺少签名并不会影响结算单和欠条的效力。针对工程欠款，原告已尽到了基本的证明责任，在被告不能举证推翻原告证据的情况下，其抗辩理由本院不予采纳。
被告康达建设公司得到涉案项目的承包权后，又将该项目委托给徐建华管理。同时，被告公司申请刻制了康达建设公司项目部印章用于开展业务，并以此为户名开设了银行账户。原告在与康达建设公司项目部订立合同并进行结算时，项目部工作人员携有并加盖了的公章。再者，在施工过程中，被告允许发包方将工程款直接打入康达建设公司项目部账户，原告的柴油款完全通过项目部直接支付，使得原告更进一步相信买卖合同的相对方为被告康达建设公司，而不是其他的个人。同时，涉案工程由被告承包，原告所供材料又用于该工程。项目部作为一个企业的内设临时机构，并非独立法人，对外行为产生的法律责任应由其设立者承担。上述事实符合表见代理的构成要件，被告作为独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织应当对康达建设公司项目部的债务承担责任。另外，原告请求对欠款支付利息，虽然原、被告双方未约定违约责任的具体承担方式，但考虑到被告的违约行为给原告造成了一定损失，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础对被告所欠材料款计算利息。关于利息的计算期限，应从原告起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告某市交通建设有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张某欠款156846元，并支付逾期付款利息（利息的计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年7月10日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，减半收取计1718元，由被告某市交通建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹帅
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1031民初300号原告：张某，男，1982年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：某市交通建设有限公司，住所地：某市盐湖区红旗街东湖佳苑西楼401号。法定代表人：肖某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。原告张某与被告某市交通建设有限公司（以下简称康达建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘雅楠、李梅生，被告康达建设公司的委托诉讼代理人刘魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告张某欠款156846元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自起诉之日计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，某县交通运输局通过招标的方式确定被告为山西省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄至岭上线均庄至桑湾段公路改造工程施工第二合同段的建设施工中标单位，并签订了《建设施工协议》，被告公司设立了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部，并实施建设。原告张某于2015年3月到6月向被告公司上述工地提供柴油共556846元，被告项目部向原告出具了结算单。被告工程竣工后支付了原告部分欠款，至今仍欠156846元，被告向原告出具欠据一份。此后原告多次催要，被告一直推拖，原告无奈诉至贵院，现请求贵院判如所请，维护原告合法权益。被告康达建设公司辩称，被告诉讼主体不适合。被告通过中标和某县交通局签订合同书，承包某县县道均庄至岭上线、均庄至桑湾道工程后，将工程转包给徐建华，由徐建华作为实际的承包方和施工方，具体实施的这项工程，这项工程产生的经济责任、债权债务关系全由徐建华负责，和被告没有关系。原告张某和被告之间没有关于提供柴油的买卖合同，也没有具体进行过结算，更没有形成欠款，因此，应当驳回其诉讼请求。原告起诉状称康达交通建设有限公司某县均岭项目部并非我公司设立的项目部，该项目部所产生的行为和法律后果与我公司没有法律关系。因此应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：为实施山西省集中连片特困地区吕梁山片区某县县道均庄—岭上线均庄—桑湾段公路改造工程，2014年5月15日，某县交通运输局通过招标将该项目第二标段施工发包给被告康达建设公司，双方签订了《合同协议书》。同年5月25日，被告又将上述工程委托给案外人徐建华管理，双方签订了《工程合作协议书》，协议约定：一、甲方（康达建设公司）委托乙方（徐建华）全权管理本工程的施工及处理与本工程的有关事宜。甲方向乙方提供公司一切证件的复印件，如需提供原件时，由甲方派人员持原件协同乙方办理一切与本工程有关的事务。……十二、乙方在签订施工合同时向甲方按该工程合同价的1%交纳服务费（不含所得税）。此次工程的服务费为150000元。……因开展业务需要，2014年10月，经公司法定代表人申请，某县交通运输局同意，并经某县公安局审批后，被告公司刻制了某市交通建设有限公司某县均岭公路项目部（以下简称康达建设公司项目部）公章（编号：1410020000580）。2014年11月5日，康达建设公司项目部在某县联社营业部开设银行账户。某县交通运输局通过该账户支付工程款。2015年3月到6月，经人介绍，原告向康达建设公司项目部提供柴油98.2吨，合计556846元。项目部出具了结算单。在支付部分款项后，2016年12月20日，项目部给原告出具了欠条，现尚欠原告柴油款156846元。结算单与欠条上均加盖有项目部公章。2017年5月8日，经公司法定代表人申请，以公章丢失为由，被告刻制了康达建设公司项目部新的公章（编号：1410020041418）。本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单、欠条，被告提供的《合同协议书》、《工程合作协议书》，本院调取的山西省农村信用社印鉴卡、刻制公章审批表以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告张某通过口头形式与康达建设公司项目部达成了买卖合同关系，双方意思表示真实，权利义务关系明确，在原告提供柴油后，康达建设公司项目部出具了结算单和欠条，其理应按约定支付材料款。被告不认可欠款事实，否认结算单和欠条的真实性，认为缺少具体承担人和负责人签字，且加盖的公章并非财务专用章也不是徐建华所使用的公章，但并不否认公章的真实性。因结算单与欠条上所盖公章与康达建设公司项目部开设银行账户所用公章一致，而被告未能提供证据证明该公章在当时已遗失或废弃使用。该印章是在公安机关申请刻制并经备案的印章，有公司盖章就足以认定为公司的真实意思，缺少签名并不会影响结算单和欠条的效力。针对工程欠款，原告已尽到了基本的证明责任，在被告不能举证推翻原告证据的情况下，其抗辩理由本院不予采纳。被告康达建设公司得到涉案项目的承包权后，又将该项目委托给徐建华管理。同时，被告公司申请刻制了康达建设公司项目部印章用于开展业务，并以此为户名开设了银行账户。原告在与康达建设公司项目部订立合同并进行结算时，项目部工作人员携有并加盖了的公章。再者，在施工过程中，被告允许发包方将工程款直接打入康达建设公司项目部账户，原告的柴油款完全通过项目部直接支付，使得原告更进一步相信买卖合同的相对方为被告康达建设公司，而不是其他的个人。同时，涉案工程由被告承包，原告所供材料又用于该工程。项目部作为一个企业的内设临时机构，并非独立法人，对外行为产生的法律责任应由其设立者承担。上述事实符合表见代理的构成要件，被告作为独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织应当对康达建设公司项目部的债务承担责任。另外，原告请求对欠款支付利息，虽然原、被告双方未约定违约责任的具体承担方式，但考虑到被告的违约行为给原告造成了一定损失，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础对被告所欠材料款计算利息。关于利息的计算期限，应从原告起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告某市交通建设有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张某欠款156846元，并支付逾期付款利息（利息的计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年7月10日起计算至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取计1718元，由被告某市交通建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年九月二十九日书记员  曹帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13648号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年3月4日，原告在被告购买了猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁一瓶，花费9.8元，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上标有“经销商：兆玮呈富（厦门）进出口有限公司；配料：库拉索芦荟凝胶……本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克”等内容。根据《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》第一条规定“芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部位凝胶肉，是以库拉索芦荟叶片为原料……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用”，第四条规定“企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。”涉案产品标签缩减了不适宜人群的范围，对幼儿群体存在安全隐患，应属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告赔偿原告1000元。
被告好又多公司辩称：1.涉案产品系进口食品，经中华人民共和国出入境检验检疫局审查，涉案产品合格，而且被告不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，故无需向原告支付赔偿金，也无义务退还货款；2.涉案商品的标识不存在能对原告造成误导的瑕疵，原告也未因购买涉案商品而受到实际损害；3.原告系职业打假者，比普通消费者更具识变商品性能及标识等特征，且原告不是法律意义上的普通消费者，不应适用《消费者权益保护法》。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”一瓶，价款9.8元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品包装上标注：“配料：水、白砂糖、库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
上述事实有购物小票、产品外包装、及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》要求对添加库拉索芦荟凝胶的食品在包装上标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对涉案含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公共内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。故贾龙要求好又多公司赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款已由贾龙垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给贾龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈婷婷
福建省石狮市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）狮执行字第865号之一
申请执行人：石狮市侨星服装有限公司，住所地石狮市北环新星路振富大厦。
被执行人：泉州市佳鹏针织服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区江南王宫街18号。
被执行人：陈琼娥，女，1962年1月21日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：吴阿兰，女，1984年12月25日出生，汉族，住晋江市。
本院于2014年6月19日立案执行申请执行人石狮市侨星服装有限公司与被执行人泉州市佳鹏针织服饰有限公司、陈琼娥、吴阿兰融资租赁合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人泉州市佳鹏针织服饰有限公司、陈琼娥、吴阿兰应支付�请执行人石狮市侨星服装有限公司款项1814893元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人泉州市佳鹏针织服饰有限公司陈琼娥、吴阿兰尚有款项1814893元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 � � � 裁 定 书（2014）狮执行字第865号之一申请执行人：石狮市侨星服装有限公司，住所地石狮市北环新星路振富大厦。被执行人：泉州市佳鹏针织服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区江南王宫街18号。被执行人：陈琼娥，女，1962年1月21日出生，汉族，住鲤城区。被执行人：吴阿兰，女，1984年12月25日出生，汉族，住晋江市。本院于2014年6月19日立案执行申请执行人石狮市侨星服装有限公司与被执行人泉州市佳鹏针织服饰有限公司、陈琼娥、吴阿兰融资租赁合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人泉州市佳鹏针织服饰有限公司、陈琼娥、吴阿兰应支付�请执行人石狮市侨星服装有限公司款项1814893元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人泉州市佳鹏针织服饰有限公司陈琼娥、吴阿兰尚有款项1814893元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市增盛镇兴华村村民委员会。
法定代表人：孙平，村委会主任。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、�审被上诉人）：张立友，男，1947年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
再审申请人扶余市增盛镇兴华村村民委员会（简称兴华村委会）因与被申请人张立友追偿权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴华村委会申请再审请求：1.撤销松原市中级人民法院（2017）吉07民终149号民事判决及扶余市人民法院（2016）吉0781民初3099号民事判决；2.改判驳回张立友的诉讼请求或者发回重审；3.诉讼费用由张立友承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、案由错误、适用法律错误，本案应为民间借贷纠纷，利息不能超过24%。
本院经审查认为，张立友在担任兴华村委会书记期间，为了村内公共事业而向王洪彬等人借款并将该款项用于村集体支出，系属履行职务的行为，由此产生的法律后果归属于兴华村委会。张立友替兴华村委会偿还了王洪彬等人借款本息后，有权向兴华村委会追偿。兴华村委会虽称台账系未经审计的单方记载，且为张立友利用职权，采取复利计算的数字，与实际不符，但兴华村委会未提供有效证据证明往来明细账不真实，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴华村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴华村委会的再审申请。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 阎道清
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市增盛镇兴华村村民委员会。法定代表人：孙平，村委会主任。委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、�审被上诉人）：张立友，男，1947年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。再审申请人扶余市增盛镇兴华村村民委员会（简称兴华村委会）因与被申请人张立友追偿权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴华村委会申请再审请求：1.撤销松原市中级人民法院（2017）吉07民终149号民事判决及扶余市人民法院（2016）吉0781民初3099号民事判决；2.改判驳回张立友的诉讼请求或者发回重审；3.诉讼费用由张立友承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、案由错误、适用法律错误，本案应为民间借贷纠纷，利息不能超过24%。本院经审查认为，张立友在担任兴华村委会书记期间，为了村内公共事业而向王洪彬等人借款并将该款项用于村集体支出，系属履行职务的行为，由此产生的法律后果归属于兴华村委会。张立友替兴华村委会偿还了王洪彬等人借款本息后，有权向兴华村委会追偿。兴华村委会虽称台账系未经审计的单方记载，且为张立友利用职权，采取复利计算的数字，与实际不符，但兴华村委会未提供有效证据证明往来明细账不真实，应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴华村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴华村委会的再审申请。审 判 长  宫 斌代理审判员  阎道清代理审判员  王 莹二〇一七年十二月十五日书 记 员  寇承魁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初765号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人鲁晓提，男，1985年10月15日出生，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被羁押，同年11月2日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人鲁晓提犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京嘉善律师事务所律师赵晓娜庭前为被告人鲁晓提提供了法律帮助；北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人鲁晓提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2017年10月1日13时许，被告人鲁晓提在北京市东城区王府井大街建华肯德基餐厅二层，趁被害人彭某（男，17岁）睡觉之际，窃取其OPPO牌手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币2207元。
被告人鲁晓提于2017年10月20日1时许在麦当劳餐厅东四店被抓获，后如实供述了上述事实。被盗手机未起获。
上述事实，被告人鲁晓提当庭亦无异议，并有其预审供述、主体身份情况，被害人彭某（男，1999年×月×日出生）的陈述、身份信息，证人郭某、范某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、现场监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁晓提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其到案后尚能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人鲁晓提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁晓提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲁晓提退赔被害人彭某人民币二千二百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱思娆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5140号
罪犯蒙德业，男，1980年1月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出（2011）东三法刑初字第152号刑事判决，以被告人蒙德业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2011）东中法刑终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙德业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒙德业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙德业系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙德业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙德业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第693号
原告戴群明。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告汤建飞。
被告李琴。
原告戴群明诉被告汤建飞、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈剑波、被告汤建飞到庭参加了诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴群明诉称，请求判令被告立即归还原告借款360000元，并承担自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；案件诉讼费由被告承担。
被告汤建飞辩称，欠款是事实。
被告李琴未作书面答辩。
经审理查明，两被告汤建飞、李琴于2015年2月26日在溧阳市民政局协议离婚。2010年至2013年期间，被告汤建飞承包原告的鱼塘，购买原告的饲料，至2015年经双方结账，被告汤建飞向原告出具借条一份，该借条载明：“今由汤建飞借到戴群明现金叁拾陆万元整（￥360000.00元）。具借人：汤建飞，2015年4月1日。“在该借条下部分同时载明：“截止以前我汤建飞写给戴群明所有借条一律作废，此日期为2014年12月31日前。汤建飞，2015年元月1日。”
以上事实，由原告提供的借条原件一份，被告汤建飞、李琴的离婚证及离婚协议书复印件各一份，被告汤建飞签名确认的饲料送货单、清单原件一份及原告戴群明及其委托代理人陈剑波、被告汤建飞的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。本案立案时案由为借贷，经审理实际为买卖合同纠纷，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告汤建飞欠款不还的事实，由原告戴群明提供的证据附卷佐证，本院依法予以确认。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，按现行法律规定，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汤建飞、李琴于本判决生效之日起10日内向原告戴群明支付欠款人民币360000元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告戴群明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2420元，合计人民币5770元，由被告汤建飞、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 辰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖秋梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹崇奎，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛志敏，女，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘高鹏，男，1967年3月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人肖秋梅因与再审被申请人曹崇奎、葛志敏、刘高鹏不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区法院（2015）宿城民初字第2999号判决书和本院（2016）苏13民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，肖秋梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许肖秋梅撤回再审申请。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月八日
书记员 陈奕如
第2页/共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3502号
原告唐玉华。
被告安宝华。
被告潘成。
原告唐玉华诉被告安宝华、潘成民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告安宝华（共有人：金洪霞）所有的座落于围场镇阳光帝景14号楼二单元603室楼房一处（房证号为：20120259）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告安宝华（共有人：金洪霞）所有的座落于围场镇阳光帝景14号楼二单元603室楼房一处（房证号为：20120259）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一五年八月十日
书记员 王红蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3720号
原告：陈两福，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：周彩艺，女，1951年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：邱全酌，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：邱全才，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陈两福与被告周彩艺、邱全酌、邱全才物权保护纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈两福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈两福撤回起诉处理。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初418号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：政和县利泰商贸有限公司生鲜连锁超市西门店，经营场所福建省政和县熊山街道为民路19号（西门市场内）。
经营者:吴隆兴。
被告：政和县利泰商贸有限公司，住所地福建省政和县熊山街道为民路19号（西门市场内）。
法定代表人：吴隆兴，董事长。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告政和县利泰商贸有限公司生鲜连锁超市西门店、政和县利泰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 林 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢娟娟
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初418号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：政和县利泰商贸有限公司生鲜连锁超市西门店，经营场所福建省政和县熊山街道为民路19号（西门市场内）。经营者:吴隆兴。被告：政和县利泰商贸有限公司，住所地福建省政和县熊山街道为民路19号（西门市场内）。法定代表人：吴隆兴，董事长。原告华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告政和县利泰商贸有限公司生鲜连锁超市西门店、政和县利泰商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵人民陪审员  林 莉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢娟娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初381号
原告：王莹，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
被告：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。
法定代表人：张守荣，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
原告王莹诉被告天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托诉讼代理人蔡玉婷，被告天津荣高市场管理有限公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告租赁合同关系；2、判令被告返还原告租金36000元（2016年4月1日至2017年3月31日租金42000元）、物业费500元（2016年4月1日至2017年3月31日物业费600元）、设施保证金2000元、履约保证金3500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁合同关系。2016年3月27日，原、被告签订天津市综合市场租赁管理合同，原告向被告承租位于天津市××路水上公园菜市场内编号为A-12商铺，合同约定的租赁起止时间为2016年4月1日至2017年3月31日，商铺每年租金42000元。我们已经缴纳2016年4月1日至2017年3月31日的租金42000元，但自2016年4月1日至2016年5月22日正常使用，后续没有办法使用，因双方约定延期2个月，故应认定14个月租金共计42000元，现我们同意扣减两个月的租金共计6000元。物业费同意扣减2个月的费用共计100元，应返还500元。
被告天津荣高市场管理有限公司辩称，不同意原告全部诉请。本案是租赁合同纠纷，租赁是有租赁物的，被告自与原告签订合同后，如约善意完整履行租赁合同的义务，租赁物完整的交付给原告。如果在没有合同约定或法律规定的情形下，租赁合同合法有效，而且已履行完毕，没有解除合同的事实依据。被告至今依然在支付市场发生的水、电费，原告诉请是虚假的，不存在的。如果返还租赁，同时要返还租赁物，租赁物在交付原告时有证据证实原告已收到，但原告未将租赁物交付给被告，故请全部驳回原告诉请。所有商户的优惠是统一的，是在租赁期限满后赠送2个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系租赁合同关系。原、被告于2016年3月27日签订了《天津市综合市场租赁管理合同》，约定被告天津荣高市场管理有限公司将位于天津市××路水上公园菜市场内编号为A-12的商铺租与原告经营千喜鹤冷鲜肉，租赁期限为自2016年4月1日至2017年3月31日，每个商铺年租金42000元，合同履约保证金3500元，设施保证金2000元。上述费用已经全额交纳给被告，被告对此事实进行了自认。案外人马静及金子晟于2016年5月22日以水上公园菜市场的所有权及经营权已转让于己为由，要求原告撤离市场，后市场被围挡，影响了原告正常经营。原告找被告法定代表人张守荣，解决其租赁经营的商铺被案外人干扰的问题，未果。原告自2016年5月23日起无法继续在其租赁商铺经营。
本院认为，原、被告签订的《天津市综合市场租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告应当依照租赁合同全面履行各自义务。关于原告主张依法解除原告与被告签订的租赁合同一节，因被告行为影响了原告对租赁物的正常使用，且被告有义务在租赁期间保持租赁物符合约定用途，被告在合理期间内没有排除第三人对租赁物的妨碍，致使租赁物不符合约定用途，故原告该主张本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告自2016年5月23日起未使用租赁A-12商铺的租金及物业费，并退还设施保证金及合同履约保证金。对于应退还的租金、物业费金额一节，根据合同约定应认定12个月租金共计42000元。现原告当庭表示为了便于计算同意扣减2个月的租金，本院认为不违反法律的相关规定，故应退还原告租金为35000元（42000÷12×10），物业费500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王莹与被告天津荣高市场管理有限公司于2016年3月27日签订的编号为A-12商铺的《天津市综合市场租赁管理合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津荣高市场管理有限公司返还原告王莹自2016年5月23日起未使用租赁A-12商铺的租金共计35000元、物业费500元；
三、本判决书生效后十五日内，被告天津荣高市场管理有限公司返还原告违约A-12商铺设施保证金2000元，合同履约保证金3500元；
四、驳回原告王莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告王莹负担115元，被告天津荣高市场管理有限公司负担873元，被告负担部分与本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孔 郁
助理审判员 傅美兰
人民陪审员 张 丽
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘 路
袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执527-1号
申请执行人刘根法，男，汉族。
被执行人张玉枝，女，汉族。
被执行人张宪有，男，汉族。
刘根法与张玉枝、张宪有民间借贷纠纷一案的（2015）尉民初字第2604号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玉枝、张宪有未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年5月31号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张玉枝、张宪有的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 一
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11257号
原告：黎娟，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：招国金，男，汉族，1975年9月6日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区，
原告黎娟诉被告招国金合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黎娟的委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按协议书的约定一次性向原告支付生活费192000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2000年9月5日在佛山市禅城区张槎镇人民政府登记结婚，后因被告存在过错导致夫妻感情破裂，双方于2012年12月4日办理离婚登记手续，并签订了《协议书》。离婚时，基于被告存在过错的精神赔偿、夫妻财产分配、离婚补偿、房屋装修补偿、原告迁出住所补偿等一系列问题，原、被告双方自愿在《协议书》明确约定：“男方招国金每月补偿黎娟生活费，合计20万元，从2014年7月1日实行。”协议签订后，被告经常拖欠上述约定费用，严重违反协议的约定，经原告多次催收，被告仍拒不按时支付约定费用。虽然协议书约定涉案款项是分期支付的，但被告已经长期拖欠合同约定的费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权在履行期届满前要求被告一次性支付剩余款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2000年9月5日登记结婚，婚后生育了儿子招锦豪。后因性格不合，夫妻感情破裂，双方于2012年12月4日登记离婚。《离婚协议书》约定：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子招锦豪归被告携带抚养，抚养费由被告负责，原告有探望权。三、夫妻婚后无共同财产，因此不存在财产分割的问题，原、被告双方各自名下的财产归各自所有；四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，如任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担；五、离婚后有必要时原告或被告户口都可以迁出。双方登记离婚后，原、被告双方签订了《协议书》，约定：“现招国金与黎娟离婚协议，两人在二〇一二年十二月5日自愿离婚。现招国金每月补偿黎娟生活费。二十万元，分期每月2000元（贰仟元正），每月5号前入账，从二〇一四年七月一号实行。……注明：属黎娟的东西可以搬离其它不可以搬走。从2014年7月15日前搬出古北村东街三巷12号。”庭审中，原告陈述：上述《协议书》是于2014年7月签订的；位于佛山市禅城区张槎古灶村委会古北村东街三巷12号的房屋共三层，原、被告登记离婚后，原告自己住一层，后被告要求原告搬离，原告认为原告对该房屋也享有份额，要求被告补偿，故双方签订了该协议书；签订上述协议书是基于以下几个方面的理由：1.登记离婚时，双方财产并未处理完毕；2.被告对婚姻关系的解除存在一定过错；3.原告住在佛山市禅城区张槎古灶村委会古北村东街三巷12号的房屋已长达十几年，该房屋共三层，原告婚前、婚后均承担了该房屋超过一半的装修费用，被告承认原告有居住权，因被告需再婚，所以向原告支付一定的补偿费用，该合同的约定并非单方的给予；原告现在租房居住。原告陈述该协议签订后，被告自2014年7月至2014年10月共支付了8000元，之后未再向原告支付协议书约定的生活费，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证、原、被告常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、协议书，以及原告的陈述为证。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告登记离婚后，双方居住在位于佛山市禅城区张槎古灶村委会古北村东街三巷12号房屋的不同楼层，后因被告要求原告搬离，原、被告双方签订了《协议书》，约定被告分期向原告支付生活费共20万元，该《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。涉案《协议书》虽约定被告向原告支付的2000元是生活费，但结合原、被告登记离婚后，双方仍共同居住在位于佛山市禅城区张槎古灶村委会古北村东街三巷12号房屋的不同楼层，以及原告陈述其现在租房居住的事实，可知，该2000元是基于被告确认原告对位于佛山市禅城区张槎古灶村委会古北村东街三巷12号房屋享有居住权，因被告要求原告搬离，故被告对原告因此产生的租金等费用予以补偿而支付的费用，并不单纯为生活费性质。原、被告签订上述协议后，被告仅于2014年10月前向原告支付了四期的费用共8000元，之后并未依约向原告支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付其拖欠的2014年11月1日至2016年12月31日止的费用52000元（2000元/月×26个月）及利息，原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告一次性支付剩余费用192000元的问题，原告提出该主张的依据是被告已经长达两年未支付涉案费用，原告通过多种方式向被告追讨，被告均拒绝，被告的行为已构成预期违约，其已经以自己的行为表明不再履行合同义务，原告有权在合同履行期限届满前要求被告履行，且被告经济状况良好，有能力一次性支付剩余款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告提出上述主张的依据是该法律规定，该法律规定的是预期违约，预期违约包括明示毁约和默示毁约，明示毁约必须是一方明确肯定地向对方作出毁约的表示，默示毁约是指一方当事人具有以下情形：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，原告并未提交证据证明被告明确向原告表示其以后将不履行合同义务，亦未提交证据证明被告存在上述情形，且如上所述，涉案费用的性质是对原告产生的租金等费用的补偿，截至本案判决之日，原告2017年1月1日之后的租金并未实际产生，综上，原告要求被告在履行期限届满之前支付剩余所有费用缺乏依据，本院不予支持。对于尚未届履行期限的费用，被告应依约履行，若被告逾期未履行，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告招国金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎娟支付自2014年11月1日起至2016年12月31日止的费用52000元及利息（自2016年10月21日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎娟的其他诉讼请求。
本案受理费4140元，因适用简易程序审理，减半收取2070元，由原告黎娟负担1509元，被告招国金负担561元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶萃颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5139号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，该业主委员会主任。
被告：单昌圣，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会诉被告单昌圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2388号
原告：邢玉美，女，1976年10月27日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连百环房地产营销策划有限公司，住所地：大连市沙河口区西安路60号16层2号。
法定代表人：陈爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连中益置业有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路9C号。
法定代表人：曾文成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓菲（系该公司员工），女，1987年11月3日出生，住大连市普兰店区。
原告邢玉美与被告大连百环房地产营销策划有限公司（以下简称：百环公司）、大连中益置业有限公司（以下简称：中益公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉美及委托诉讼代理人梁希奎、百环公司委托诉讼代理人崔钲、中益公司委托诉讼代理人李晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢玉美向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同退还购房款130000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年11月我与百环公司签订了房屋认购合同，购买中益公司所有的“海尚金座”项目房屋，并往百环公司法定代表人账户转账13万元。后因该房屋无法办理产权手续，百环公司同意在2016年5月30日前退还已交付的全部购房款。百环公司未在约定的退款日退款，故提起本诉。
百环公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为购房款是我公司收取的，该笔购房款未交给中益公司，该退款责任应由我公司承担，与中益公司无关。我公司同意退还原告购房款13万元。
中益公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司未和原告签订任何协议，亦未收到13万元购房款。我公司委托百环公司代理销售案涉房屋，代理权限至2016年1月31日解除。
本院认为，百环公司、中益公司承认邢玉美在本案中主张的事实，故对邢玉美主张的事实予以确认。本案二被告之间形成代理关系。原告提供的房屋认购合同甲方的盖章模糊，但明显不是本案二被告，而中益公司在庭审中对该合同效力予以了确认，应当认定该房屋认购合同约束本案原告和中益公司。百环公司代理中益公司，并以百环公司的名义收取预付房款，后又向原告出具退款证明的行为构成了间接代理中的显名代理，其后果应由被代理人承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，判决如下：
一、被告大连中益置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢玉美购房款130000元；
二、驳回原告邢玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告大连中益置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 于梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3006号
申请执行人：周华雪，女，1992年6月6日生，汉族。
被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。
申请执行人周华雪与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0115民初7074号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：捷骋公司于2017年6月10日前一次支付周华雪11000元（包括工资、社保等基于劳动关系项下的一切费用）。因捷骋公司未能履行义务，周华雪向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本院轮侯了被执行人捷骋公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、房产、国土等信息，未发现捷骋公司有其他可供执行财产，捷骋公司现已歇业。本院已将捷骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十二月四日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3006号申请执行人：周华雪，女，1992年6月6日生，汉族。被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。申请执行人周华雪与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0115民初7074号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：捷骋公司于2017年6月10日前一次支付周华雪11000元（包括工资、社保等基于劳动关系项下的一切费用）。因捷骋公司未能履行义务，周华雪向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，本院轮侯了被执行人捷骋公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、房产、国土等信息，未发现捷骋公司有其他可供执行财产，捷骋公司现已歇业。本院已将捷骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十二月四日见习书记员  刘文凭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4452号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。统一社会信用代码91131024563247314Q。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶芳，女，1970年10月30日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：叶治录，男，1958年11月9日出生，汉族，住广东省陆河县。系叶芳所在的深圳建筑装饰集团北海工程有限公司推荐。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人叶芳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人王迎宾、被上诉人的委托诉讼代理人叶治录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美联公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决该公司将办理案涉房屋权属登记需由该公司提供的资料报登记机关备案不当，房屋产权登记应由行政部门办理，该公司无此权利；2、一审判决确定的违约金过高；3、要求美联公司给付多收房款1733元缺乏事实和法律依据。
叶芳辩称，双方签订商品房买卖合同约定美联公司应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，美联公司未履行义务，构成违约，应承担违约责任。合同对于违约金的计算标准的约定不构成过高；美联公司多收房款应予退还。
叶芳向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，并限期协助原告办理该房屋产权登记手续；2、被告支付原告从2013年11月1日起至2016年3月30日止延期交房违约金和多收房款共计人民币91553.13元，并以91553.13元为基数自立案之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月8日，原告购买被告开发的位于香河县蒋辛屯镇××小区××楼××单元××号商品房，用于住宅，即日原告支付被告房款4万元，双方签订商品房买卖预售合同，合同约定2013年10月30日前交房，后被告因诸多原因未能交房。2013年3月8日原告向被告补交房款517880元。2013年11月2日，原告与被告签订《关于香公馆延期交房补充协议》。2014年1月3日，原告与被告签订合同编号20140103135号《商品房买卖合同》，（预售合同收回），总房款557889元，合同约定2014年8月31日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年3月30日原告获得被告提供的两书一表等合法手续。根据2013年11月2日《关于香公馆延期交房补充协议》约定，从2013年11月1日起至2014年8月31日止，以已交房款为基数，每日万分之一点五补偿。根据此规定，2013年11月1日-2014年8月31日共计304天，以支付款557889为基数，违约金为557889×0.00015×304=25439.74元；根据合同第八条和第九条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付万分之二的违约金，即2014年11月1日-2016年3月30日共计577天，违约金为557889×0.0002×577=64380.39元，两项合计：25439.74+64380.39=89820.13元。2016年4月30日原告获得该房屋的销售不动产统一发票，金额是556156元，房屋实际面积109.05平方米。原告实际支付557889元，房屋买卖合同记载房屋面积为109.39平方米，根据合同据实计算原则被告应退回原告557889-556156=1733元购房款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2013年2月8日签订的购买香河县蒋辛屯镇香公馆11楼2单1104号房屋《商品房买卖（预售）合同》及2014年1月3日原告与被告签订的编号为20140103135号《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现被告多收原告购房款1733元，被告应予返还。被告未按约定时间向原告交付房屋，被告应按约定向原告支付违约金。被告提出的抗辩理由，无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理香河县蒋辛屯镇香公馆11楼2单元1104室房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告河北美联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶芳从2013年11月1日起至2016年3月30日止延期交房违约金和多收房款共计人民币91553.13元，并自2017年2月9日起以91553.13元为基数至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回原告叶芳其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，美联公司与叶芳签订的《商品房买卖合同》及《关于香公馆延期交房补充协议》合法有效，双方均应遵照履行。叶芳履行了付款义务，美联公司未按约定交付案涉房屋构成违约，应承担相应违约责任。一审判决依据双方约定的违约金计算标准计算违约金并无不当。美联公司所提违约金约定过高及无权将办理案涉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。美联公司出具的销售不动产统一发票记载房屋面积109.05平方米，付款金额556156元，而叶芳实际支付房款557889元，多收房款应予返还。
综上所述，美联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，由河北美联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十月二十日
书记员 张 曦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11977号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：卢伟强，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告卢伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告卢伟强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年6月2日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××72信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金24604.94元、利息5558.20元、滞纳金1440.57元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费14元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金24604.94元、利息5558.20元、滞纳金1440.57元，共计31603.71元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用14元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告卢伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金24604.94元、利息5558.20元、滞纳金1440.57元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告卢伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付14元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告卢伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1794号
陈家胜：
本院执行的陈家胜与杨传发、何辉明买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月17日作出（2017）湘0181执1553号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈家胜提供可供执行财产，特申请恢复执行64838元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月一日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4929号
申请执行人钟坚，男，汉族，1982年11月14日出生，住址广西容县。
被执行人黄庆祥，男，汉族，1975年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人汪琼娜，女，汉族，1977年7月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄炳祥，男，汉族，1977年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市旭源达木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中粮地产（集团）中心16楼08室（办公场所），组织机构代码66709827-X。
法定代表人黄庆祥。
申请执行人钟坚与被执行人黄庆祥、汪琼娜、黄炳祥、深圳市旭源达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5877号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄庆祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟坚返还借款1551491.21元及利息、违约金；被执行人黄庆祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟坚支付保全担保费用38000元；被执行人汪琼娜、黄炳祥、深圳市旭源达木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内对被执行人黄庆祥被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款13175.5元，扣除执行费98元，剩余款13077.5元，已通知申请执行人领取；本院轮候查封了被执行人黄庆祥名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台及被执行人黄炳祥名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆，因未实际控制，故无法处分；本院依法冻结被执行人汪琼娜持有的深圳市旭源达木业有限公司29.1%股权、轮候冻结了被执行人汪琼娜持有的深圳市旭源达广告有限公司40%股权、轮候冻结了被执行人黄庆祥持有的深圳市旭源达木业有限公司60%股权和其持有的深圳市旭源达广告有限公司60%股权、轮候冻结了被执行人黄炳祥持有的深圳市嘉棋木业有限公司50%股权，上述股权，本院暂无法处分；本院依法查封了被执行人黄炳祥名下位于深圳市宝安区新安街道中南花园1栋A2座804房产（房地产权证号50××78）及深圳市宝安区宝城44区新城大道东北侧海云轩1栋海悦阁13A房产（房地产权证号50××00）；依法查封了被执行人黄庆祥名下位于深圳市××商业文化中心海××花园××房产（房地产权证号40××13），因我院（2016）粤0304执21057号案件正对被执行人黄庆祥、黄炳祥名下房产启动拍卖程序，故本案申请参与对拍卖被执行人黄庆祥名下位于深圳市××商业文化中心海××花园××房产（房产证号：40××13）和被执行人黄庆祥名下位于深圳市××商业文化中心海××花园××房产（房产证号：40××13）和被执行人黄炳祥名下位于深圳市宝安区新安街道中南花园1栋A2座804房产的所得款项在清偿优先债权后的剩余款项的分配，现需等待参与分配结果，故暂无法处分。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年九月五日
书记员 刘倩恩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5430-1号
申请执行人无锡市泄克密封材料有限公司与被执行人杭州美佳密封管件制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）杭萧临商初字第448号民事调解书，已经发生法律效力。权利人无锡市泄克密封材料有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5430号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱剑英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1818号
原告王静，女，1963年5月19日出生，汉族，住灌云县灌西盐场黄海工区。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人王海民，该公司总经理。
委托代理人许新旺，该公司办公室主任。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
本院于2016年3月10日受理原告王静与被告江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员钱明宁适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告王静、委托代理人朱铁军，被告委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告于2010年3月1日到被告处工作，双方约定劳动合同期限至2018年3月23日，在工作中原告认真负责，并无违纪行为，2016年1月，被告突然通知原告，于2016年1月25日解除与原告的劳动关系。被告的行为违反了《劳动法》《劳动合同法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告给付原告经济补偿金24000元，赔偿金48000元。诉讼费由被告负担。
被告江苏远征化工有限公司辩称，原告主张解除劳动合同经济补偿金、赔偿金于法无据。被告根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定与原告终止劳动合同，依法向原告发送终止劳动合同通知书，不存在违反《劳动合同法》非法解除劳动合同的行为，所以也不存在支付经济赔偿金的情形。劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止。劳动者主张用人单位支付经济补偿的，于法无据。《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的各种情形中与本案不符，被告不应支付经济补偿金。综上所述，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告王静于2010年3月1日到被告江苏远征化工有限公司工作，双方签订书面劳动合同，期限至2018年3月23日。2016年1月25日，被告向原告送达终止劳动关系通知书，以原告已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与原告的劳动关系。原告未签收通知书，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
原告于1963年5月29日出生，2013年5月29日达到退休年龄。
上述事实有王静提供并经质证的劳动合同书、银行工资流水账、灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，江苏远征化工有限公司提供并经质证的EMS快递详情单等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告江苏远征化工有限公司以原告已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与原告的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原告王静要求被告支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944。
审判员 钱明宁
二〇一六年五月十二日
书记员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14631号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程坚，男，该公司员工。
被告：赵立伟，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告赵立伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2017年12月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初787号
原告：汪冬芳，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安庆市安庆市枞阳县经济开发区纺织工业园。
法定代表人：殷芳龙，执行董事兼总经理。
原告汪冬芳与被告安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为:原告汪冬芳申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪冬芳撤诉。
案件受理费70914元，不予收取。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年六月十二日
书 记 员 许荣雅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初381号
原告王保生，男，汉族，1971年10月7日生，住址河南省通许县。
被告边志墩，男，汉族，1983年7月6日生，住址河南省通许县。
原告王保生诉被告边志墩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保生到庭参加诉讼，被告边志墩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生诉称，2014至2015年，被告在原告的个体板材厂购买板皮，经双方结算，被告共计欠原告货款141800元，于2015年6月16日出具了债权凭证。后经催要，被告未履行偿还债务的义务，故请求法院判令被告立即给付欠款141800元。
被告边志墩未答辩。
经审理查明，被告边志墩于2015年6月16日向原告王保生出具欠条一张，载明：“欠条，边志墩于2014年期间拉王保生的板皮款项，下余141800元，大写壹拾肆万壹仟捌佰圆整没有结清，欠款人边志墩2015年6月16日”。原告王保生催要无果诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告边志墩欠原告王保生货款141800元，有欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，对原告主张要求被告支付所欠货款141800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边志墩于本判决生效之日起五日内偿还原告王保生货款141800元。
案件受理费3136元减半收取计1568元，由被告边志墩负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张振亚