江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00137号
原告：江西省中能新型建材有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区。
法定代表人：何小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文辉，江西谐诚律师事务所律师。
被告：方华平，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告江西省中能新型建材有限公司（以下简称中能公司）与被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。审理过程中，因原告中能公司提出司法鉴定。本院依法追加方华平为本案被告。分别于2015年9月6日、2017年6月19日、8月23日公开开庭进行了审理，原告中能公司的委托诉讼代理人盛劲松、被告昌厦公司的委托诉讼代理人黄文辉、被告方华平到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告中能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌厦公司、方华平连带支付原告货款904188.3元及逾期利息137857.8元，共计1042046.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，原告中能公司与被告昌厦公司签订《预拌砼购销合同》，约定被告昌厦公司向原告购买预拌砼用于分宜县广场壹号.利璟公馆项目，双方约定标号及单价，材料款按月结算，地下室商品房材料款在主体结顶后一个月付40%，余款在结顶后三个月付清。原告按约定履行送料义务，被告施工工程已在2012年5月封顶，现被告昌厦公司尚欠款904188.3元，被告方华平为实际施工人，二被告至今未付货款，为此诉至法院。
被告昌厦公司辩称，本案买卖合同中的印章与被告公司的不一致，被告方华平是以昌厦公司新余分公司名义承包分宜县广场壹号.利璟公馆项目，被告公司对本案欠款不承担付款责任，其并不欠原告的货款。
被告方华平辩称，原告中能公司起诉的90余万元货款，在2011年朱国华垫付的50万元应用作抵冲货款，另外因原告中能公司方发生事故，使其赔付了死者737800元，该款项应由原告中能公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告中能公司提供的(2015)分民一初字第171号民事判决书、销售清单、方量与价款表、鉴定意见书、被告方华平提供的催款函、朱国华情况说明等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的《预拌砼购销合同》、送货单等，被告昌厦公司对其真实性提出异议，本院认为，原告中能公司提供的民事判决书等证据可以证实被告昌厦公司在分宜县广场壹号.利璟公馆施工的事实，且该合同被告亦认可系被告昌厦公司的新余分公司签订，且原告中能公司对该公司的印章无辨别真伪的义务，对该合同的效力，本院予以采信。对于被告方华平提供的赔偿协议书、收条、证人龙远庆等人的证言等证据，原告中能公司提出异议，本院认为，上述证据虽然可以证实钟有生死亡被告方华平进行赔偿的事实，但与原告中能公司有关联证据不足，该组证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告方华平与被告昌厦公司新余分公司签订《协议书》，约定昌厦公司新余分公司将分宜县广场壹号.利璟公馆项目土建及所有工程分包给被告方华平承建，昌厦公司新余分公司分宜广场壹号项目部由被告方华平负责，在项目经营期间，方华平自主经营，自负盈亏，各种费用和税收由方华平承担，并向昌厦公司新余分公司缴纳每平方米3元的管理费。2011年3月21日江西利璟置业有限公司与昌厦公司签订《建设工程施工合同》，约定江西利璟置业有限公司将位于分宜县东山南路的广场壹号利璟公馆的土建、水电安装施工工程分包给昌厦公司。
2011年3月28日，被告方华平以被告昌厦公司名义与原告中能公司（新余市中能混凝土有限公司）签订《预拌砼购销合同》，约定被告昌厦公司向原告购买预拌砼用于分宜县广场壹号.利璟公馆项目，双方约定标号及单价，材料款按月结算，地下室商品房材料款在主体结顶后一个月付40%，余款在结顶后三个月付清，逾期付款以所欠款项按银行同期贷款利率双倍计算利息。原告向该项目共运送方量为32528.5立方米，工程款为11242088.3元。分宜县广场壹号.利璟公馆项目在2012年5月封顶后，被告共拖欠货款904188.3元。审理中，因被告昌厦公司不认可工程量，原告中能公司申请司法鉴定，经新余长兴工程咨询有限公司鉴定原告中能公司分宜县广场壹号.利璟公馆项目混凝土方量为32517.09立方米，鉴定费用为50000元。审理过程中，原、被告均认可朱国华于2011年7月借给新余市中山沥青有限公司的500000元可冲抵所欠货款，现二被告的涉案工程拖欠原告中能公司货款404188.3元未付款，引发本案诉争。
另查明，新余市中能混凝土有限公司于2016年7月20日变更为江西省中能新型建材有限公司。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一是被告昌厦公司及方华平是否对欠款承担连带清偿责任；二是施工中工人钟某的死亡赔偿款是否应抵扣拖欠货款。
关于被告昌厦公司及方华平是否对欠款承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告昌厦公司称其未在合同中签字、盖章，不是合同当事人。经审理查明，涉案的分宜县广场壹号.利璟公馆项目系昌厦公司新余分公司承包建设，被告方华平系该项目实际施工人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，昌厦公司新余分公司与中能公司签约行为应为职务行为，由此产生的民事责任应由被告昌厦公司承担，应当受案涉合同的约束。本案涉诉混凝土亦送至项目工地，现该工程拖欠货款，故原告中能公司主张被告昌厦公司应向其支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告昌厦公司承建将工程转包给无资质的被告方华平施工，被告昌厦公司存在将涉案工程非法转包或违法分包的行为，作为实际施工人的被告方华平亦应对涉诉工程的欠款承担付款责任。现二被告共拖欠货款404188.3元，被告昌厦公司、方华平应对此款的支付承担连带责任。被告昌厦公司主张其不承担付款责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于利息，双方在合同中约定逾期付款以所欠款项按银行同期贷款利率双倍计算利息，现原告诉请中主张的年利率为5.25%符合双方的约定，本院予以支持，故原告主张的利息为：404188.3元×5.25%/年÷365×1060天（2012年9月1日至2015年7月28日止）=61624.87元，超出的部分，本院不予支持。关于鉴定费用50000元的承担问题，由于该鉴定费用因被告昌厦公司否认原告提供货物方量而为查清案件事实的必要费用，应由被告昌厦公司、方华平共同承担。
关于被告方华平认为由于施工工人钟有生的死亡赔偿款应抵扣拖欠货款的辩解意见。本院认为，该损害事故与本案系不同法律关系，被告方华平如有相关证据可以另行主张，且被告方华平主张赔偿款予以抵扣的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司、方华平于本判决生效之日起十日内给付原告江西省中能新型建材有限公司货款404188.3元、利息61624.87元及鉴定费用50000元，共计515813.17元；
二、驳回原告江西省中能新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元，由原告江西省中能新型建材有限公司负担5220元，被告江西昌厦建设工程集团公司、方华平负担8958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高 珊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 施群红