wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终759号
上诉人（原审被告）：焦成林，男，汉族，1979年4月11日出生，系大庆油田电力集团电力工程技术服务公司职工。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑可望，男，汉族，1986年8月1日出生，系中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司职工。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
原审被告：王琳琳，女，汉族，1987年7月21日出生，无职业。
上诉人焦成林因与被上诉人郑可望、原审被告王琳琳民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初267号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦成林的委托诉讼代理人詹彦平与被上诉人郑可望及委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人焦成林的上诉请求：一、请求二审法院撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初267号民事判决；二、上诉人只同意偿付35万元借款，驳回原告对被告无理提出的多余的33万元及利息的诉讼请求；三、由被告承担一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、一审法院认定事实不清，原告所述不是事实，上诉人没有向原告借款，更没有收到原告借款70万元，而是35万元。1、原告出示的还款协议签名不是被告，由于被告资金紧张，虽然申请鉴定，但没有落实；2、还款协议内容，被告不清楚，是原告自己书写的；3、双方虽签订借款合同，原告没有将借款全部交付给上诉人，实际借款不是70万元，是35万元；4、原告出示的录音证据，证实被告欠款70万元与事实不符，原告不能提供出借给被告70万元的交付凭据。第二、一审法院适用法律有误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条、第210条，作出判决，完全错误。综上，一审法院的判决应该纠正，希望二审法院改判。
被上诉人郑可望辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人多次在原告处借款共计70万元，并给被上诉人出具借款合同，在借款合同约定的期限未能偿还借款时，又另行给被上诉人出具还款协议，约定还款时间，后经被上诉人多次催讨欠款，上诉人均认可拖欠借款及利息，对数额没有提出任何异议，仅仅强调现在没钱，据此结合一审中被上诉人所提交的证据一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确建议驳回上诉。
原审原告郑可望一审的诉讼请求：判令二被告给付原告郑可望借款68万元及逾期利息14733元（逾期利息自2015年9月2日至2016年1月12日按年利率6%计算。从2016年1月13日起至判决生效之日止年利率6%计算）。
一审查明，自2014年3月2日开始，被告焦成林陆续向原告郑可望借款。2015年7月20日，原告郑可望与被告焦成林签订借款合同，约定借款金额为70万元，还款日期为2015年9月1日之前还款。2015年11月10日，被告焦成林给原告郑可望出具还款协议，载明：“因欠郑可望人民币70万元，借款协议已超期两个月零十天，经双方协商由焦成林在2015年11月12日下午16时前归还欠款，如未及时归还，自愿将让胡路区xxx住宅楼x单元x室（合同编号为xxx）过户给郑可望……”。被告焦成林提出还款协议的“焦成林”签名不是被告焦成林本人书写，申请进行笔迹鉴定，但法院多次通知其书写检材，被告焦成林无正当理由拒不到庭书写。原告郑可望自述，被告焦成林已经偿还2万元。另查，被告焦成林与被告王琳琳系夫妻关系，二人于2012年2月7日登记结婚。
一审认为：本案为民间借贷纠纷。被告焦成林向原告郑可望借款，双方签订了借款合同，被告焦成林给原告郑可望出具了还款协议，及原告郑可望提供的多次向被告焦成林转账的票据，均证实原告郑可望与被告焦成林之间的债权债务关系。被告焦成林应该按照还款协议中所达成的还款期限履行还款义务，故原告郑可望要求被告焦成林偿还借款68万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告焦成林未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月13日开始计算至本判决生效之日。2015年11月13日至2016年1月12日利息为4848元。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当对此借款承担给付责任，故原告郑可望向二被告主张借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告焦成林、王琳琳于本判决生效后立即偿还原告郑可望借款本金68万元及利息（2015年11月13日至2016年1月12日利息为4848元；自2016年1月13日起至本判决生效之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10747元，由原告郑可望负担99元，被告焦成林、王琳琳负担10648元。
本院审理过程中，被上诉人郑可望提交录音光盘两份（分别出示原始载体录音笔及电话，提交光盘）。欲证明，上诉人自认欠我70万元，还款协议是上诉人自己书写的，电话录音证明用其他债权或房子偿还我的借款。上诉人焦成林质证称，证据证明不了原告的观点，被上诉人录音体现是欠70万元，但是我听是10万元，假设体现是70万元，也没有体现是借70万元，录音无法体现还款计划和借据是真实的，录音证实不了书面证据是真实的。
原审被告王琳琳未到庭发表质证意见。本院认为，根据录音证据的内容及原审提供的借款合同及还款协议，可以确认该证据的真实性。
根据上诉人与被上诉人一、二审提交的证据及一、二审的诉辩意见，本院查明的事实与原再审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人的借款数额。根据被上诉人郑可望一审提交的借款协议及还款协议，均写明借款数额为70万元，郑可望还提交了履行部分借款的银行转账凭证，一审及二审期间，郑可望还提交了录音证据，证明其向上诉人焦成林主张借款70万元，录音中上诉人焦成林并未对借款数额提出异议。上述证据相互印证，可以证实借款数额为70万元。上诉人焦成林虽然主张被上诉人郑可望只部分履行了借款协议约定的借款数额，但并未提供确实充分的证据，予以证实，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人焦成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人焦成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年六月十九日
书记员 曹利伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1292号
原告陈钦顺，男，住福鼎市。
被告林炳仁，男，住福鼎市。
本院在审理原告陈钦顺与被告林炳仁买卖合同纠纷一案中，原告陈钦顺于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈钦顺申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈钦顺撤回起诉。
本案受理费609元，因撤诉减半收取304.5元，由原告负担。
审判员 张开建
二〇一五年五月十一日
书记员 吴思全
附注主要�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7586号
原告：阮青，女，1969年1月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：吴新平（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：邹功初（曾用名：邹利），男，1968年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告阮青与被告邹功初不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告阮青到庭参加诉讼。被告邹功初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮青向本院提出诉讼请求：1、邹功初向我返还418,000元；2、诉讼费由邹功初负担。事实和理由：2010年下半年，经我前夫的姐姐胡丽玲介绍，得知武汉市江汉区楚宝巷有公房要出售，我分两次向邹功初转账共计支付418,000元。去年，我和前夫胡祥顺离婚，得知该房屋已过户至胡丽玲名下，故邹功初应向我返还418,000元。
邹功初在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邹功初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对阮青提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日，阮青分两笔向邹功初转账共计支付418,000元。
案外人胡祥顺与阮青于1992年5月27日登记结婚，于2016年1月4日通过法院调解离婚。
阮青自述：我从案外人胡丽玲处得知邹功初的公房要出售，看房后觉得满意，于是通过胡丽玲将购房款支付给了邹功初。邹功初于付款当日即将该房屋钥匙交给了我，但此后该房屋一直由胡祥顺出租给他人。我与胡祥顺离婚时才知道该房屋并未过户至我名下，而是过户给了胡丽玲。
本院认为，阮青以不当得利起诉邹功初，不当得利的成立需要有四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的依据。但阮青自认其系因与邹功初之间的房屋买卖关系而将款项转账支付给邹功初，且阮青自认邹功初己向其交付了房屋钥匙。故邹功初取得阮青的款项并非没有法律上的依据，而是基于房屋买卖合同关系。因此，故阮青要求邹功初向其返还418,000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮青的全部诉讼请求。
案件受理费7,570元，公告费260元，邮寄送达费20元，共计7,850元由原告阮青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 朱耀文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 容 成
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1030号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆海，男，1994年9月21日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2011年3月2日因犯抢劫罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年7月19日因非法携带管制刀具被永康市公安局行政拘留七日。2015年3月31日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；2017年2月18日刑满释放。2017年8月23日因本案被永康市公安局行政拘留十四日，同月30日转为刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]956号起诉书，指控被告人陆海犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人陆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月17日，被告人陆海来到永康市经济开发区邵宅村广场小区120号门口外的空地，趁被害人林某躺在地上睡觉之际，将其白色OPPO牌手机（价值人民币100元）盗走。现手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陆海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆海的供述、被害人林某的陈述、价格认证意见、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
2.2017年8月23日凌晨，被告人陆海来到永康市经济邵宅村26号门口，将被害人许某1停放在该处的白色鬼火牌助力车（价值人民币1610元）盗走。现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陆海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆海的供述、被害人许某1的陈述、价格认证意见、扣押、发还清单、监控视频等证据证实，足以认定。
本案的综合证据的人口信息、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人陆海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆海的意见，予以支持。被告人陆海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆海归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案物品已追缴并发还被害人，对被告人陆海酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 义
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00035号
原告刘淑芳，女，1945年3月12日出生，汉族。
委托代理人吉宏瀛，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
委托代理人任党党，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告西安华联电力电缆有限公司。
法定代表人王先锋，该公司董事长。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人叶竹君，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西万洋工程履约担保有限公司。
法定代表人姜志明，该公司经理。
原告刘淑芳与被告西安华联电力电缆有限公司（以下简称华联电力电缆公司）、被告陕西万洋工程履约担保有限公司（以下简称万洋担保公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑芳诉称，被告华联电力电缆公司于2013年12月9日通过被告万洋担保公司向其借款20000元，约定2014年12月8日归还借款，被告万洋担保公司承诺华联电力电缆公司不能按期还款时，其在还款日期到期之日三日内向原告还款。借款期限届满后，被告华联电力电缆公司称与其无关，万洋担保公司亦无法联系，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1、被告华联电力电缆公司归还原告借款本金20000元、利息1000元；2、被告万洋担保公司承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告在起诉前已就《借款担保合同》所涉事宜向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案，红庙坡派出所已对其报案进行了受理，2014年12月26日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（经）立字（2014）10459号立案决定书，决定对万洋担保公司非法吸收公众存款案立案侦查。故因本案已涉及经济犯罪嫌疑，应移送公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芳的起诉。
案件受理费325元，退还原告刘淑芳。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00035号
原告任忠孝。
委托代理人吉宏瀛。
被告西安华联电力电缆有限公司，住所地西安市未央区广大门育才路1号。
法定代表人王先锋，该公司董事长。
委托代理人刘引荣。
委托代理人叶竹君。
被告陕西万洋工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区工农路15号尚美逸居1幢1单元1层03号。
法定代表人姜志明，该公司经理。
原告任忠孝与被告西安华联电力电缆有限公司（以下简称华联电力电缆公司）、被告陕西万洋工程履约担保有限公司（以下简称万洋担保公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任忠孝诉称，被告华联电力电缆公司分别于2013年12月9日、12月19日通过被告万洋担保公司向其借款30000元，约定2014年12月8日、12月18日归还借款，被告万洋担保公司承诺华联电力电缆公司不能按期还款时，其在还款日期到期之日三日内向原告还款。借款期限届满后，被告华联电力电缆公司称与其无关，万洋担保公司亦无法联系，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1、被告华联电力电缆公司归还原告借款本金30000元、利息1000元；2、被告万洋担保公司承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告在起诉前已于2014年12月22日就两份《借款担保合同》所涉事宜向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案，红庙坡派出所已对其报案进行了受理，2014年12月26日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（经）立字（2014）10459号立案决定书，决定对万洋担保公司非法吸收公众存款案立案侦查。故因本案已涉及经济犯罪嫌疑，应移送公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任忠孝的起诉。
案件受理费575元，退还原告任忠孝。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 娜
安徽省长丰县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0121行赔初1号
原告合肥亿之达农业有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇北苑村，统一社会信用代码91340121MA2N2DM40U（1-1）。
法定代表人许献刚，经理。
委托代理人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告长丰县双墩镇人民政府，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码11340121003004277T。
法定代表人黄克安，镇长。
委托代理人范承国,安徽金的律师事务所律师。
委托代理人范世权，安徽金的律师事务所律师。
原告合肥亿之达农业有限公司（以下简称亿之达公司）因与被告长丰县双墩镇人民政府（以下简称双墩镇政府）行政赔偿一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。本院于同日立案后，于2017年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭合并审理了本案。原告亿之达公司法定代表人许献刚及委托代理人张岩，被告双墩镇政府的副镇长徐立平及委托代理人范承国，证人范某1、范某2、董某从、张来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿之达公司诉称，原告公司经营范围包含农作物种植、收购、畜牧养殖等，2016年2月28日，原告和许庭俊达成土地租赁流转协议，承租许庭俊土地，投资建设农副业养殖设施。2017年3月16日，被告未履行法定程序，将原告的养殖设施拆除，请求判令被告赔偿原告损失939826元。
原告亿之达公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、企业信用信息，证实原告的诉讼主体资格；2、土地租赁协议、建设工程施工合同、木工施工合同、钢筋工施工合同、泥工劳务承包合同，证实被告拆除的设施系原告所有；3、损失赔偿清单及有关票据，证实损失数额；4、租金收条，证实已支付的土地租金。
被告双墩镇政府辩称，1、拆除行为与原告不具备法律关系，要求赔偿没有依据，被告没有侵权行为；2、原告单方计算赔偿数额，没有经过评估，依据不足；综上，请求法院不予支持原告的赔偿请求。
被告双墩镇政府向本院提交了以下证据：1、2016年度双墩镇卫片监测图斑、双墩镇政府的通知，证实涉案的地上附属物占用基本农田，双墩镇政府通知许庭俊自行拆除；2、长丰县双墩镇北苑村委会出具的证明，证实许庭俊图斑面积1500平方米，由北苑村助拆。
经审理查明，2016年2月28日，许庭俊与其子许献刚及范某1、范某2签订土地租赁协议，将其承包的北苑村3.8亩土地租赁给许献刚等三人使用。同日，范某1、范某2、许献刚将建于承租土地上的工业厂房的钢结构制作安装工程发包给董某从承包施工，工程期限45日，双方签订了合同；范某1将工业厂房的木工、钢筋工、泥工的工程分别发包给彭家兵、陈明、张来林承包施工，双方亦签订了合同。工业厂房建成后，2016年11月7日，亿之达公司成立，公司股东范某1、范某2、许献刚，股东以现金方式出资。2016年度全国国土资源卫星图片监测到位于双××镇××村面积6.6亩（监测图斑643号），占用基本农田。2017年2月17日，双墩镇政府书面通知许庭俊：你未经批准在双××镇××村××6.6亩农用地进行非农建设，限2017年2月20日下午5时之前将违法用地范围内的房屋及附属设施自行拆除后恢复耕地原貌，否则双墩镇政府将组织力量强行拆除。许庭俊未按通知的期限拆除位于其承包土地上的建筑物，2017年3月16日，位于许庭俊承包土地上的建筑物被双墩镇政府拆除。2017年3月29日，亿之达公司向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。亿之达公司在诉双墩镇政府行政强制行为确认违法一案，本院作出的行政裁定书已裁定驳回亿之达公司的起诉，故亿之达公司提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的主体不适格，不具有请求资格。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥亿之达农业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钱 玥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1977号
原告：刘锦春，男，1970年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘锦春与被告黄忠义租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦春到庭参加诉讼，被告黄忠义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦春向本院提出诉讼请求：1、黄忠义向刘锦春支付租金400000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计付，自2016年2月23日计至款项还清之日止，暂计至2017年4月20日为28427元）；2、黄忠义承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日开始，黄忠义陆续向刘锦春租赁碗扣、拉杆、顶托等材料。2016年1月22日，黄忠义出具《欠条》，确认黄忠义尚欠刘锦春租金700000元，并承诺于2016年2月3日内偿还300000元，剩余400000元在2016年春节前还清。嗣后，黄忠义仅支付租金300000元，余款至今未付。后经刘锦春多次催讨仍未果，故诉至法院，望判如所诉。
黄忠义未提交书面答辩及证据。
黄忠义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。刘锦春围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月22日，黄忠义出具《欠条》，确认黄忠义陆续向刘锦春租赁碗扣架、拉杆、顶托等材料，自2014年7月19日租赁至2016年1月26日止。后经双方结算，累计欠租金700000元，黄忠义承诺于2016年2月3日内偿还300000元，剩余400000元在2016年春节（即2017年1月28日）前还清。庭审中，刘锦春确认黄忠义已偿还300000元，剩余400000元尚未偿还。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。黄忠义在《欠条》上盖章确认，该法律行为系其真实意思的表示，且不违反国家法律的禁止性规定，应为合法有效，故刘锦春主张黄忠义支付尚欠的400000元租金，于法有据，本院予以支持。此外，黄忠义超过其承诺的最迟还款期限2017年1月28日仍未偿还，故刘锦春主张逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。但是刘锦春主张的支付标准过高，本院依法仅支持按银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月28日计至款项还清之日止的逾期付款损失。黄忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄忠义于本判决生效之日起十日内向刘锦春支付租金400000元及逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月28日计至款项还清之日止）；
二、驳回刘锦春的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，由刘锦春负担726元，黄忠义负担7000元，黄忠义负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由黄忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 王传城
人民陪审员 卓雄波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04053号
原告隋某某，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告隋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托代理人高景伟到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告隋某某诉称，我与被告于1996年7月15日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名孙某。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费自理。
原告向本院提交的证据有：
结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，婚姻状况证明二份，郝家店村村民委员会的证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年7月15日登记结婚。1997年5月8日生育男孩一名，取名孙某。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孙航宾一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长。原告主张抚养费自理，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告隋某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩孙某由原告隋某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 张七品
人民陪审员 袁凤祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李宏智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第113号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张某某，男、。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年1月12日刑事拘留；1月28日取保候审；4月29日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月7日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员李德亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日晚7时30分许，在鸡西市鸡冠区兴国路长白山歌厅门前，被告人张某某与被害人于某某因琐事发生口角继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某用随身所带水果刀将于某某刺伤。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人于某某胸背部刀伤、右侧血胸、胸背部皮下气肿、右上肢刀伤属轻伤，十级残。事后，被告人张某某赔偿被害人于某某医药费、残疾赔偿金等全部经济损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人于某某的陈述，证人孙某某、刘某某、董某某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，被告人张某某与被害人于某某达成的赔偿协议及收条，被告人张某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某归案后，认罪态度好，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据被告人张某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一四年五月九日
书记员 阚云香
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2435号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：ＸＸ，男，生于1970年4月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2015年7月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（下简称石岭分社）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告石岭分社的委托代理人李定臣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：2001年12月11日，被告ＸＸ以养殖为由在我社借款30000元，到期期限至2002年12月11日，现贷款余额为30000元。贷款后，该借款人未按约定履行还款、付息义务。故诉请判令被告ＸＸ立即归还在我社的贷款30000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2001年12月11日，被告ＸＸ以养殖为由在原告石岭分社处借款30000.00元，利率月7.2‰，借款期限为1年，即从2001年12月11日起至2002年12月10日止。被告在原告所提供的《中国农村信用社借款申请书》、《中国农村信用社借款借据》“借款单位（人）签章”处签名、加盖“ＸＸ”印鉴。
到期后，被告未按期偿清所借原告借款本息。2011年6月17日，原告向被告催收所借借款本息，由被告在《逾期贷款催收通知书》“借款人签收”处签写“此款贷出后由刘代旭转支给二大六队蒲定金，本人未拿现金.ＸＸ”，并加捺指纹印。2013年6月3日，原告向本院起诉，要求被告归还所借贷款本金及相应利息，后于同年7月8日申请撤诉。2015年7月2日，原告再次诉至本院，请求判令被告ＸＸ立即归还在我社的贷款30000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发（2011）39号文件、被告个人身份信息打印单、农户借款申请书、借款借据、《逾期贷款催收通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告ＸＸ在原告石岭分社处申请借款本金30000.00元，由被告向原告签具“借款申请书”和“借款借据”，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
被告虽在2011年6月17日原告向其催收该借款时称“此款贷出后由刘代旭转支给二大六队蒲定金，本人未拿现金.ＸＸ”，但并未解除被告与原告之间的借款关系，被告仍负有偿还该笔借款本息的义务，至于被告与蒲定金之间系另一法律关系，本案不作处理。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金30000.00元及利息（利率按月息7.2‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止）；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年八月十二日
书记员 欧俊希
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3904号
原告：孟庆忠，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：李高欣，男，汉族，农村居民。住莒南县，
原告孟庆忠与被告李高欣买卖合同纠纷一案，本院于2017
年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，
原告委托代理人徐惠卿到庭参加诉讼,被告李高欣经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟庆忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿付麸皮款49580元及利息。事实和理由：在2013年5月，被告购麸皮用于饲料加工,欠麸皮款49580元。
被告李高欣未答辩。
经审理本院认定如下：2013年5月，被告李高欣多次购原告孟庆忠麸皮，用于饲料加工。被告向原告出具欠条四份，载明欠款数额共计40520元。后原告索要未果。
本院认为，被告李高欣购原告麸皮，拖欠麸皮款应及时付清。
原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李高欣偿还原告孟庆忠麸皮款40520元。
二、被告李高欣赔偿原告孟庆忠麸皮款40520元的利息损失（自2017年7月25日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，原告负担227元，被告负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一七年十月十六日
书记员 徐小惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08975号
原告：李某，男。
被告：韩某，女。
本院于2015年11月2日立案受理了原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十一月三日
书记员 吴孔琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第57号
原告刘爱玉。
委托代理人胡彩华。
被告林仕旺。
被告金翠珠。
原告刘爱玉为与被告林仕旺、金翠珠民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘爱玉及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告林仕旺、金翠珠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱玉诉称：2008年9月13日，被告林仕旺以办溜冰场缺乏资金周转为由向原告借款150000元，双方约定于同年12月1日还清借款，并由被告金翠珠作担保。被告林仕旺出具一份借条交原告收执。之后，原告向被告林仕旺催讨本金，被告林仕旺以经济拮据为由拖欠至今。现请求判令：1、被告林仕旺偿还借款150000和逾期利息（自2008年12月1日至偿还之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告金翠珠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘爱玉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2、两被告户籍证明，欲证明被告的主体资格；3、借条一份，欲证明被告林仕旺借款及由被告金翠珠担保的事实。
原告刘爱玉在举证期限内申请证人林某出庭作证（证据4）。证人林某作证称：2008年被告林仕旺通过我介绍向原告借款，金额大概十五万元，月利息2分，现金是在中医院前面的担保公司里交付的，约定借款期限两个月，写借条时我也在现场。
被告林仕旺、金翠珠未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告刘爱玉提供的上述证据经庭审出示，两被告未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信；证据4中证人林某关于借款时间、金额的陈述与证据3能相互印证，予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告刘爱玉与被告林仕旺、金翠珠之间形成的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。双方对借款期限作了约定，被告林仕旺理应按期偿还借款。被告林仕旺至今未能偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告主张以银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息，未能提供相应的证据，但可自逾期之日起按银行同期贷款基准利率主张利息损失。关于被告金翠珠的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中双方约定了主债务的履行期限而未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内。原告向本院起诉要求被告金翠珠承担保证责任为2010年3月30日，距离主债务履行期满之日即2008年12月1日已经超出六个月，保证人金翠珠应免除保证责任。综上，故原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林仕旺应在本判决生效后十日内偿还原告刘爱玉借款150000元并赔偿利息损失（从2008年12月2日起至判决确认履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由被告林仕旺负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告刘爱玉于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 尤志伟
人民 陪 审员 张微萍
二〇一〇年八月九日
（代）书记员 黄萍萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第859号
原告邓某甲，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告邓某乙，女，1980年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 易 熙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00596号
原告：贺恒梅（曾用名贺红梅），女，1965年8月3日出生，汉族。
被告：朱斌，男，1967年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告贺恒梅诉被告朱斌民间借贷纠纷一案中，因原告贺恒梅不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4820号
原告石狮市威信包装印刷有限公司，住所地福建省石狮市仑后一片工业区，组织机构代码：73187242-7。
法定代表人张静儿。
被告许文瑞，男，1969年9月5日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市威信包装印刷有限公司与被告许文瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市威信包装印刷有限公司法定代表人张静儿到庭参加诉讼。被告许文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，多次向原告购买纸箱。2010年12月11日双方经结算，被告结欠原告货款4400元，经原告多次催讨，被告均借由推诿拒付。请求判令：1、被告立即偿付原告货款4400元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告许文瑞于2010年12月11日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款4400元。结欠后，被告经原告催讨未偿还货款。原告于2015年9月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还货款及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告许文瑞应于本判决生效后十日内偿还原告货款4400元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年9月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4820号
原告石狮市威信包装印刷有限公司，住所地福建省石狮市仑后一片工业区，组织机构代码：73187242-7。
法定代表人张静儿。
被告许文瑞，男，1969年9月5日出生，汉族，住福�省石狮市。
原告石狮市威信包装印刷有限公司与被告许文瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市威信包装印刷有限公司法定代表人张静儿到庭参加诉讼。被告许文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，多次向原告购买纸箱。2010年12月11日双方经结算，被告结欠原告货款4400元，经原告多次催讨，被告均借由推诿拒付。请求判令：1、被告立即偿付原告货款4400元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告许�瑞于2010年12月11日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款4400元。结欠后，被告经原告催讨未偿还货款。原告于2015年9月16日诉至本院。
以上事实,有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还货款及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告许文瑞应于本判决生效后十日内偿还原告货款4400元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年9月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初991号
原告：庄仲源，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区法律援助中心指派的法律工作者。
被告：范国珊，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
主要负责人王银贤，总经理。
原告庄仲源与被告范国珊、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告庄仲源于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄仲源以其与中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司达成赔偿协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对范国珊、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，其申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄仲源撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由庄仲源负担。
审判员 林 远
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执445号
申请执行人：马三人，男，汉族，1971年10月17日出生，广元市朝天区人。
被执行人：牟小东，男，汉族，1968年1月21日出生，广元市朝天区人。
被执行人：牟天进，男，1973年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人马三人与被执行人牟小东、牟天进建设工程合同纠纷一案中，现查明，被执行人牟小东、牟天进无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00770号
原告武汉卓越人力资源开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816号。
法定代表人沈建学，执行董事。
被告高宇。
被告武汉睿博伟业人力资源管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1815号。
法定代表人高宇，经理。
本院在审理原告武汉卓越人力资源开发有限责任公司与被告高宇、武汉睿博伟业人力资源管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，查明被告高宇之女高凤向武汉市江岸区人民法院提出认定被告高宇无民事行为能力的申请后，武汉市江岸区人民法院已于2014年5月15日立案受理该案［案号为（2014）鄂江岸民特字第00019号］。本案必须以该案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张军华
二〇一四年六月十九日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第745号
原告景翠，女，汉族，1968年8月3日出生，住址沈阳市皇姑区凤凰山路。
被告李文明，男，1977年1月18日出生，住址沈阳市皇姑区华山路。
被告汇鹏运输有限公司，住址沈阳市铁西区富工二街30号1门。
被告都邦财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
本院在审理原告景翠与被告李文明、汇鹏运输有限公司、中都邦财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景翠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告景翠自愿负担。
审判员 杨 荣
二〇一五年六月十六日
书记员 崔立群
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异101号
异议人（被执行人）：刘祥渝，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人：张裕贵，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师，执业证号15201201510151184，特别代理。
在本院执行申请执行人张裕贵与被执行人刘祥渝委托理财合同纠纷一案中，被执行人刘祥渝对本院作出的（2017）黔0111执1108号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2017年10月17日组织各方听证，申请执行人张裕贵委托诉讼代理人熊凌飞及异议人刘祥渝到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人刘祥渝称，其对本院（2017）黔0111执1108号公告中，责令刘祥渝于公告之日起30日内迁出位于贵阳经××区××路××号大兴星城多伦多E/8栋1单元12层1号房屋的执行行为有异议。提出执行异议的理由如下：一、刘祥渝与张裕贵签订的《股票投资委托代理协议》盈利与亏损分配关系不对等；二、刘祥渝与张裕贵的债务发生后，刘祥渝主动向花溪区人民法院申报了名下所有资产，全力配合法院处理案件，但张裕贵拒绝所有分期的协商意见，刘祥渝目前经济能力有限，无力还款，无公告上所述的“拒不履行”的行为；三、现被贵阳市花溪区人民法院查封的位于经××区××路××号大兴星城多伦多E/8栋1单元12层1号的房屋，由刘祥渝与其父母共同居住。刘祥渝父母名下的位于花溪区小河黔江路的房屋属于刘祥渝前妻在婚前出资20万元，其余款项由其父母出资购买，现已离婚。故涉案房屋现属于刘祥渝及其父母唯一可居住住房，若贵阳市花溪区人民法院责令其迁出该房屋，则无房屋可居住。综上所述，刘祥渝为维护自己的合法权益，向本院提出执行异议，请求事项如前。
申请执行人张裕贵称，一、贵阳市花溪区人民法院查封的位于经××区××路××号大兴星城多伦多E/8栋1单元12层1号的房屋不会对刘祥渝的基本生活产生影响，因为刘祥渝的父母名下还有其他房屋可供其居住。另外，刘祥渝的孩子已满十八岁，就读于贵阳一中，未居住在涉案房屋内。二、刘祥渝所陈述的其父母名下位于花溪区小河黔江路的房屋的情况与事实不符。三、贵阳市花溪区人民法院执行涉案房屋对刘祥渝的生活没有影响，刘祥渝可居住在其父母××下××区小河××路的房屋内。综上所述，申请执行人张裕贵请求法院依法强制执行涉案房屋。
本院查明，申请执行人张裕贵于2017年2月7日向本院起诉，本院依法受理后，于2017年3月29日作出（2017）黔0111民初656号民事判决书，判决刘祥渝向张裕贵履行支付欠款380000元的义务。因刘祥渝未履行该生效法律文书确定的义务，张裕贵向本院申请强制执行。在该案的执行过程中，本院于2017年8月3日作出（2017）黔0111执1108号之一执行裁定书，裁定查封涉案房屋，查封期限三年。2017年9月14日，本院作出（2017）黔0111执1108号公告，责令刘祥渝于该公告之日起30日内迁出位于贵阳经××区××路××号大兴星城多伦多E/8栋1单元12层1号的房屋。逾期，本院强制执行。为此，刘祥渝向本院提出书面异议，请求如前。
本案听证中，异议人刘祥渝表示，其父母胡昌容、刘发康共同共有一套位于贵阳市××区小河××路的房屋，房屋面积141平方米左右。同时，申请执行人张裕贵表示，如涉案房屋确系异议人刘祥渝及其父母的唯一住房，则同意参照当地房屋租赁市场的平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年的租金给刘祥渝，保障其基本生活。
以上事实，有民事判决书、公告、听证笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。首先，异议人刘祥渝主张其与张裕贵签订的《股票投资委托代理协议》盈利与亏损分配关系不对等，属于实体争议，不属于执行异议的审查范围；其次，金钱债权执行中申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，本院不予支持。本案中，刘祥渝父母胡昌容、刘发康名下有其他可居住的房屋，且申请执行人张裕贵表示若涉案房屋系刘祥渝唯一住房，愿意从房屋变价款中扣除5年租金保障刘祥渝的基本生活，本院可在拍卖房产后扣除上述费用。综上，异议人刘祥渝提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘祥渝的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉萍
审判员 余锦江
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 帮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00037-2号
原告：朱治华，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：柴先府，男，1983年3月12日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省六安市，经常居住地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第00615号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人柴先府发出执行通知书，责令被执行人柴先府立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人柴先府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴先府以其家庭成员朱汉丽名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市西善桥支行6217993000023574919账户上的存款65000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨纯万
二〇一五年六月十一日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00563号
原告张瑶，女，1994年4月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告谷鑫，男，1984年9月7日生，汉族，住锦州市。
原告张瑶诉被告谷鑫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张瑶自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑶撤诉。
案件受理费387元减半收取193.50元，邮寄费80元，共计273.50元，由原告张瑶承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年七月三十一日
书记员 田苗苗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1444号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告徐迪聪，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告徐迪聪追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告徐迪聪的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告徐迪聪的起诉。
本案受理费减半收取148.64元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年四月十七日
书记员 付思维
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第363号
原告黄会颖，汉族，住临颍县。
委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告陈建民，男，汉族，1961年11月16日出生，住许昌县将官池镇县华隆公司，身份证号：4110231961********。
原告黄会颖诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄会颖到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系。2014年3月，被告以做建筑外墙粉刷生意资金周转困难为由向原告借款39000元。2014年9月14日，被告为原告补写借条一份，约定2014年9月15日中午还清借款，否则加付违约金5000元，借款到期后，被告仍未归还借款，故起诉要求被告偿还原告借款39000元，并支付违约金5000元及利息（利息自2014年9月15日起之还清借款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年9月14日借条和原告身份证明各一份，证明原、被告双方借款和原告身份适格的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年3月至2014年5月1日，被告分5次向原告累计借款39000元，2014年9月14日，被告给原告出具借据一份，内容为：“借条今借黄颖叁万玖仟元正（整）。￥39000元注：明天上午12点交付齐，如果超过12点加付伍仟元正（整），￥5000元借款人：陈建民阳历2014年9月14日”。上述借款被告至今未还。
另查明，原告黄会颖，又名黄颖。
本院认为，被告陈建民向原告黄会颖借款39000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按借条中约定的期限归还借款。被告未按约定期限归还借款的行为是一种违约行为，应当按约定向原告支付违约金，但是因原、被告双方约定的违约金过高，原告要求的违约金应当自被告违约之日起按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借款时未约定利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效之日起十日内归还原告黄会颖借款39000元及违约金（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率的四倍，自2014年9月16日起计算的本判决确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 董爱巧
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 范志楠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1107号
申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被申请人：成都益扬燃料投资有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：杨凤鸣，总经理。
本院在审理申请人自贡华气科技股份有限公司与被申请人成都益扬燃料投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡华气科技股份有限公司于2017年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成都益扬燃料投资有限公司价值140万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：自贡华气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人成都益扬燃料投资有限公司价值140万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年十月十七日
书记员 余伟豪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1107号申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。被申请人：成都益扬燃料投资有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：杨凤鸣，总经理。本院在审理申请人自贡华气科技股份有限公司与被申请人成都益扬燃料投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡华气科技股份有限公司于2017年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成都益扬燃料投资有限公司价值140万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：自贡华气科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人成都益扬燃料投资有限公司价值140万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年十月十七日书记员  余伟豪
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督86号
申请人：王春花，女，1988年3月17日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人王春花于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人王春花称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7034元，后众和公司支付了1494元，尚欠其工资5540元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人王春花尚欠的工资5540元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春花工资5540元。
申请费16元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十二月十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院�请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初945号
原告:廖邦兴,男,1957年08月26日生,汉族,初中文化,贵州省安龙县人,农民，住安龙县。
被告:石培勇,男,1978年06月28日生,汉族,初中文化,贵州省安龙县人,农民，住安龙县。
被告:周华,女,1979年01月16日出生,苗族,初中文化,贵州省安龙县人,农民，住安龙县。
本院在审理原告廖邦兴与被告石培勇、周华民间借贷纠纷一案中，被告周华答辩原告主张的债务已超过诉讼时效，且被告石培勇已另行出具有借条给原告。经释明，原告当庭自愿表示撤回本案起诉，另行主张权利。
本院认为，原告廖邦兴自愿表示撤回本案起诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖邦兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖邦兴负担。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年五月十四日
书记员代 彪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保9号
申请人：孙谦意，男，1989年7月14日生，住荥阳市。
被申请人：张娟，女，1982年2月27日生，住郑州市高新技术开发区。
申请人孙谦意于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娟车辆豫Ａ×××××别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张娟别克牌小型轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年一月九日
书记员 赵奇志
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初531号
原告：李波，身份号码xxx，男，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区庆葡一路。
被告：张满利，身份号码xxx，男，1975年3月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇向前村庙东。
原告李波与被告张满利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李波到庭参加诉讼。被告张满利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年8月5日至2016年12月5日（暂计至起诉时止）的利息（利息按月利2分计算）16800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张满利因种地用款，于2014年8月5日，向原告借款30000元，约定月利3分，还款期限从2014年8月5日起至2016年12月5日止。被告并向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张满利缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告张满利缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，经案外人王海军担保，被告张满利因种地缺少资金，向原告借款30000元，被告张满利及案外人王海军共同为原告出具借据一张，约定2016年12月5日还款。如借款人不能按期还款或无力偿还借款，由担保人负全部责任，并从借款之日起按月利3分给付利息。逾期，经原告索要，被告张满利及案外人王海军均未给付上述借款本息。因案外人王海军不知去向，故原告要求被告张满利偿还借款本金30000元，并按月利2分给付2014年8月5日起至2016年12月5日期间的借款利息16800元。
本院认为，被告张满利向原告李波借款，并为原告出具了借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告为原告出具借据，并约定借款利息及还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告张满利未按时偿还原告李波借款，已构成违约，故原告李波起诉要求被告张满利给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利4分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求被告按月利2分给付期间利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告张满利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告张满利于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李波借款本金30000元，给付利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第58号
原告：王某。
委托代理人：郭炳彪。
被告：陈成杰。
原告王某为与被告陈成杰追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告陈成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告王某申请的证人林某、冉清、张某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告在被告开设的公司务工，但该公司未进行工商登记。2014年9月27日经双方结算，被告尚欠原告8月份的工资4381元、9月份的工资3936元，合计8317元。为此，被告出具欠条一份给原告及其他员工林某、冉清、王某、徐海，并承诺于2014年10月8日前结清8月份的工资，若逾期未结清则增加50%偿还；于10月底结清9月份的工资。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告支付原告工资款8317元并赔偿利息损失（自2014年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将赔偿利息损失的请求减少为自起诉之日起计算。
原告王某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告结欠原告工资款的事实。
被告陈成杰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院依据原告王某的申请，准许证人林某、冉清、张某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：其在陈成杰开设的公司担任人事部经理兼财务工作。2014年9月27日其经双并由陈成杰签名，陈成杰出具欠条一份给王某、林某、冉清、王某、徐海。陈成杰尚欠王某8月份的工资4381元、9月份的工资3936元，合计8317元。证人冉清在庭审中陈述：其在陈成杰开设的公司务工，陈成杰尚欠其8月份的工资1554元、9月份的工资2088元。证人张某在庭审中陈述：其在陈成杰开设的公司务工，陈成杰尚欠其8月份的工资584元、9月份的工资2088元。
原告提供的上述证据及证人林某、冉清、王某的证言，经庭审出示审查，原告对证人林某、冉清、王某的证言无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：原告在被告开设的公司务工，但该公司未进行工商登记。2014年9月27日经双方结算，被告尚欠原告8月份的工资4381元、9月份的工资3936元，合计8317元。为此，被告将欠原告及林某、冉清、张某、徐海的工资合并出具欠条一份，并承诺于2014年10月8日前结清8月份的工资，若逾期未结清则增加50%偿还；于10月底结清9月份的工资。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告在被告处务工及被告尚欠原告工资款8317元，事实清楚。现原告要求被告偿还该欠款并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成杰于本判决生效后十日内支付原告王松工资款8317元并赔偿利息损失（自2015年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一五年五月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10036号之一
原告：陈阳，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
被告：汪曙农，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈阳诉被告汪曙农房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。在审理过程中，原告陈阳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤诉。
案件受理费5845元（已减半），由原告陈阳负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年一月十日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10036号之一原告：陈阳，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。被告：汪曙农，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈阳诉被告汪曙农房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。在审理过程中，原告陈阳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阳撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阳撤诉。案件受理费5845元（已减半），由原告陈阳负担。（此页无正文）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一八年一月十日代书 记员  傅俊霞???
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执290号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市平房区保国大街16号。
被执行人潘阳，男，汉族，大专文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。
本院在执行（2017）黑0108执290号潘阳罚金一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第137号刑事判决书，执行标的5000元，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产等未发现可供执行的财产，待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2157号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宾建雄，男，1983年1月18日出生，汉族，文化程度高中，住广东省封开县（均自报）。因本案于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人宾勇，系广东斑石律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2157号起诉书指控被告人宾建雄犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人宾建雄及辩护人宾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月份，被告人宾建雄以帮助被害人肖某的朋友解决官司问题为由，在广州市番禺区市桥街清河中路112号附近，骗取肖某5800元人民币。后以装修与肖某合伙的水店为由，骗取肖某8400元人民币。
案发后，被告人家属向被害人肖某支付赔偿款人民币14200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宾建雄在庭审中亦无异议，并有被害人肖某的报案陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，微信聊天及转账截图，被告人对截图的签认，涉案银行账户历史明细清单，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
二、2017年1至2月份，被告人宾建雄对被害人王某、梁某、郭某、林某谎称可以在广西办理驾驶证，不需要参加学习，要5400元人民币手续费为由，通过微信转账的方式骗取被害人每人5400元人民币，合计21600元人民币。
案发后，被告人家属向被害人王某、梁某、郭某、林某各支付赔偿款人民币5400元，合计21600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宾建雄在庭审中亦无异议，并有被害人王某、梁某、郭某、林某的报案陈述，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信聊天及转账截图，被告人对截图的签认，涉案银行账户交易明细，现场勘验笔录，现场照片,收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾建雄无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人宾建雄在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宾建雄已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人宾建雄判处有期徒刑一年以下或拘役、并处罚金、可适用缓刑的量刑意见，本院予以部分采纳。被告人宾建雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宾建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月19日起执行至2018年1月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾惠仪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第852号
原告古龙兴，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告李晓清，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告古龙兴与被告李晓清合同纠纷一案中，原告古龙兴以被告李晓清下落不明，需等待其出现后再行起诉为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古龙兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告古龙兴负担。
审判员 余炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖剑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8748号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：何伟，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年七月十二日
书记员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜秀行初字第00001号
原告：安庆市腾龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许绪平，经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：褚平，局长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李远东，男，安庆市城市管理行政执法局法制科副科长。
原告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司诉被告安庆市迎江区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司以被告安庆市迎江区城市管理行政执法局已经作出具体行政行为为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 苏 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨荣凯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7484号
原告：肖俊，男，1971年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张云松，男，1971年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告肖俊与被告张云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊、被告张云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币3780元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款4280元整，并承诺在2016年7月底归还借款，在原告多次催要的情况下，被告于2017年7月21日还款人民币500元整，余欠款3780元至今未还。
被告张云松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，还款能力有限，每月只能还款200元。
本院认为，被告张云松承认原告肖俊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系不违反法律规定，被告作为借款人应当按约定的期限返还借款。被告未按约定履行还款义务，原告主张其返还余欠借款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张云松于本判决生效之日起十日内返还原告肖俊借款人民币3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告张云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 慧
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执193号
申请执行人陈某某，女。
被执行人邓某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案,本院(2017)湘3122民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人邓某某向申请执行人陈某某支付房款折价80000元，本院于2017年8月25日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为80000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘3122民初203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
助理审判员 许湘杰
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘博颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第376号
申请执行人盛韶红，女，1969年9月8日生，汉族，住张店区柳泉路璞苑小区6号楼2单元202室。
被执行人刘杰，女，1974年6月30日生，汉族，住张店区西二路194-3-401室。
本院在执行盛韶红诉刘杰民间借贷纠纷一案中，尚有356600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民一（二）初字第6号
原告陈某某，男，汉族，1949年11月6日生，住贵州省开阳县。
被告张某某，身份信息不详。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼文书，也无法和被告取得联系。因原告无法提供被告准确的送达地址及有效的联系方式，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经调查取证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费人民币150元，退还陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑 兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晓彬
第1页共1页
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初93号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人邓永强，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义县人，户籍所在地贵州省遵义市遵义县，住贵州省遵义市遵义县。被告人邓永强因犯非法侵入住宅罪于2010年4月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2011年6月1日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2015年11月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币五千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人邓永强犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邓永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月6日，被告人邓永强至巢湖市黄麓镇建麓村委会前洼村，翻墙入院后打开大门进入被害人张某2家中，于二楼卧室内盗得项链一条、黑色皮鞋一双。
2、2017年12月8日，被告人邓永强至巢湖市黄麓镇建麓村委会前洼村，翻墙入院后踹开大门进入被害人张某3家中，至一楼东边卧室内发现一保险箱，遂到堂屋处寻找斧头，并使用斧头撬取保险柜内财物，因户主张某3回家邓永强翻墙逃跑未盗得财物。
另查明，2017年12月8日，被告人邓永强在案发现场附近因形迹可疑被民警盘查后抓获。被告人邓永强到案后如实供述了案件的事实经过。被告人邓永强在第一节盗窃事实中盗得的项链被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邓永强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询证明、刑事判决书、到案经过、被害人张某2、张某3的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓永强系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓永强在实施第二节犯罪事实时因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓永强能主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，结合在押人员羁押期间表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邓永强的犯罪所得继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 缪 妍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第295号
原告黎某，农民。
委托代理人郑元辽，广西广正大律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告黎某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吴琅适用简易程序进行审理，于同年6月2日公开开庭进行审理。书记员韦国宾担任记录。原告黎某及其委托代理人郑元辽到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日生下儿子刘某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后由于性格原因，原、被告经常吵闹，且缺乏有效沟通，夫妻感情荡然无存。2008年8月原、被告开始分居，迄今已近7年。自从儿子刘某乙在原告老家出生后，就一直在原告老家生活和学习，也一直由原告的家人抚育和照顾。被告没有支付任何的抚养费，甚至数十年来也不探望小孩。2014年7月4日，原告诉至法院，请求与被告离婚，法院于2014年9月4日作出（2014）罗民初字第493号判决，不准原、被告离婚。判决作出后已七个多月，期间被告不仅没有联系原告，也不支付小孩抚养费，更不曾探望儿子刘某乙。原告认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告分居已近7年，且第一次起诉离婚判决生效已近八个月，双方仍没有任何沟通和接触，被告也没有探视过小孩，更没有承担任何做父亲的抚养责任。上述事实充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已没有任何维系的可能与必要。由于小孩一直跟随原告一块生活，由原告及其家人照顾，且在第一次诉讼中也明确表示愿跟随原告生活，因此，其抚养权归原告更有利于其成长。因此再次向法院起诉要求判决离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子独立生活止。婚后双方没有共同财产及债权债务分割。
原告向法庭提供的证据有：1、户口薄复印件一份，用于证明原、被告的身份情况；2、出生医学证明复印件一份，用于证明婚生儿子的出生情况；3、婚姻登记表一份，用于证明双方登记结婚的事实；4、平乐县同安镇迴龙村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告分居及小孩抚养的情况；5、本院（2014）罗民初字第493号民事判决书一份，用于证明原告曾经向法院提起离婚诉讼的事实。
被告刘某甲未到庭答辩，亦没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于2002年在外务工期间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现在原告家生活。××××年××月××日双方到本县四把镇民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年双方因生活琐事、生育子女等问题产生矛盾，之后分居至今。2014年7月4日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，之后双方没有往来和联系，2015年4月13日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。在庭审中原告表示婚生儿子由其抚养，不需要被告支付抚养费。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，并生育了孩子，双方有一定的感情基础，但双方在共同生活中未能处理好矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾经向本院提起过离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未往来，原告再次向本院提起诉讼坚持要求离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告起诉请求与被告离婚本院应予准许。关于婚生小孩的抚养，因小孩长期在原告家生活，由原告抚养并随其生活有利于小孩的健康成长。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告黎某抚养并随其生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一五年六月三日
书记员 韦国宾
原告黎某，女，1978年1月23日生，现住四把镇大山村大洞屯。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告刘某甲，男，1979年11月3日生，现住四把镇大山村大洞屯。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黎某诉刘某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月四日
书记员韦国宾