河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初826号
原告：谭建华，男，1958年12月21日出生，汉族，住栾川县。
被告：杨超，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路中泰新世纪广场2号楼923。
负责人：丁爱高，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：栾川佳安置业有限公司，住所地栾川县君山东路，组织机构代码66598701-4。
法定代表人：宫福峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住栾川县，系该公司董事长。
被告：宫福峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住栾川县。
被告宫福峰、栾川佳安置业有限公司委托代理人：张元锋，该公司法律顾问，特别代理。
原告谭建华与被告杨超、西平县宏业建设工程有限公司
洛阳分公司、栾川佳安置业有限公司、宫福峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭建华、被告杨超、西平县宏业建设工程有限公司
洛阳分公司的委托诉讼代理人王丰春及栾川佳安置业有限公司和宫福峰的委托诉讼代理人张元锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨超系西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司承建被告栾川佳安置业有限公司开发“山城半山”施工项目的负责人，在建设过程中，因资金不足，分别于2012年6月19日和2014年1月28日、2014年1月29日分四次从原告处接款190万元，其中2014年的两笔125万元借款是经被告栾川佳安置业有限公司和宫福峰介绍和协商，并有栾川佳安置业有限公司和宫福峰对190万元提供担保，担保期限为五年，借款到期后经多次向栾川佳安置业有限公司和宫福峰催要，被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司除支付2012年的借款利息至2013年3月19日外，对其余本金和利息至今未还。现请求：1、判令被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司、杨超偿还借款本金190万元并支付利息（其中65万元从2013年3月20日按月利率2分支付，直至付清为止；另125万元从2014年1月29日按月利率2分支付至付清为止）。2、被告栾川佳安置业有限公司、宫福峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司辩称：1、原告起诉的借款西平宏业公司只知道有一笔100万元（2014年1月28号的借款），而且该借款已经佳安置业有限公司代扣后偿还；2、其余90万借款西平宏业不知情，也不应该承担责任。
被告杨超辩称：对原告起诉190万元一个是因为年限太长，借款有好多佳安置业代扣偿还。对西平宏业所讲其余90万借款西平宏业不知情，也不应该承担责任，我对这个没有意见。我当时是西平宏业负责人，当时为协调关系用这方面，用于西平宏业外部协调，该工程挖土方，我们公司付出60多万，公司没有下账，这是私事，公司不会标明。有一个25万，发工资，但也没有下到公司账上，都属于口头协议，是我们口头约定的。约定月利率2分，看原告提交证据。
宫福峰、栾川佳安置业有限公司辩称：担保属实，宫福峰签字只是代表公司，身份是佳安置业董事长，其行为是职务行为，相应法律后果应由加纳置业公司承担。2、西平宏业承建佳安置业山城半山项目工程从2011年开始施工，杨超是当时工程总负责人，从原告借款是客观存在事实，也是经佳安置业董事长宫福峰协调的事，因佳安置业清楚该款确实用于工程建设，且西平宏业施工山城半山建设工程，佳安置业公司应支付西平宏业工程款，在此情况下才对该借款提供担保，相应还款责任应由西平宏业公司承担，佳安公司负担保责任。
原告向本院提交的证据有：
1、借条4份，共计借款190万元。（2012年6月19日由杨超出具借条两份，一笔15万，一笔50万，担保人宫福峰，2014年1月28日杨超出具借条100万，担保人宫福峰，2014年1月29日杨超出具借款25万，宫福峰签字）。
2、被告栾川佳安置业有限公司出具担保书一份，并由宫福峰签名。
3、西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司出具2013年3月7号项目部工作人员联系清单，证明杨超是该项目总负责，负责全面工作。
4、2017年4月27号由城关镇大南沟村出具证明证明大南沟村委会处理群众纠纷时杨超是西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司单位负责人，杨超是职务行为。
5、10份收据系杨超在栾川佳安置业有限公司支取款项所签名的单据，证明杨超系职务行为。
被告杨超、西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司、
栾川佳安置业有限公司、宫福峰未向本院提交证据。
经庭审质证对原告提交的证据，被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司认为：1号借条真实性有待杨超确认。2、担保书没有经过本案债务人或西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司同意该借款由第三人提供单保，西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司不予认可。3、4、5号证据从2013年7月开始西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司的法定代表人已经变更，之后杨超在栾川工地取款以及协调相关事务是执行西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司委派行为，但对外借款须经西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司认可。
被告杨超认为：1、借条所有签字是我本人所签字，至于资金来源是还还是没有还，因为账目时间太久，待我们与栾川佳安置业有限公司对账后看还还是没有还。其中有100万元佳安置业已经偿还了这次又出现了。100万元是经宫福峰给我介绍的，原告起诉2012年印象账已经走过了，需要核实钱还没有还。2、担保书不是我出具我不知道。3、项目部联系单没有意见。4、大南沟村出具证明没有意见。5、栾川佳安置业有限公司领款单据签字没有意见，都是我签字。
被告栾川佳安置业有限公司认为：对原告提供证据真实性及证明目的不持异议，原告所述借款经过及担保经过也是当时实际情况，杨超当时是栾川佳安置业有限公司开发小区项目部负责人，2014年1月28号、29号借的125万元是当时急着给工人发工资，经过宫福峰协调从原告处借125万，借款时原告提出前面借的钱没有还完，这次借款得需要栾川佳安置业有限公司担保，处于这种情况才担保。宫福峰是代表栾川佳安置业有限公司，相应的法律责任应该有栾川佳安置业有限公司，不应该有宫福峰个人承担。杨超所讲有一部分款项偿还原告的说法是没有支付。
对原告提交的证据本院认为，被告杨超对其直接经手的第1、3、4、5号证据真实性不持异议，且与本案具有关联性，对此证据本院予以确认；第2号证据被告栾川佳安置业有限公司对其真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明:2011年，被告栾川佳安置业有限公司“山城半山”建设工程项目承包给被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司，被告杨超时任该公司负责人，2013年被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司变更负责人为丁爱高，被告杨超仍在该工地职务为总负责，负责项目施工现场全面工作。期间因工程所需被告杨超分别于2012年6月19日向原告借款两笔分别为50万元和15万元，约定借款利息为月息2分。并出具借据二张，内容载明“今借到现金人民币（大写）伍拾万元整，￥：500000.00元”、“今借到现金人民币（大写）壹拾伍万元整，￥：150000.00元”。于2014年1月28日经被告栾川佳安置业有限公司法人宫福峰介绍被告杨超向原告借款100万元，并出具借条一份，内容载明“今借到现金壹佰万元整，（1000000.00），用期半年2014.1.28—2014.7.28，月息2分”;2014年1月29日向原告借款25万元，“今借到现金贰拾伍万元整，（250000.00），半年期，月息2分”。经原告与宫福峰协商，由被告栾川佳安置业有限公司对被告杨超向原告的借款190万元提供担保，担保期限为五年即从2014年1月29日至2019年1月29日。2012年6月19日的借款65万元被告仅支付利息至2013年3月20日，2014年的借款本息均未支付。现原告诉至本院请求：1、判令被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司、杨超偿还借款本金190万元并支付利息（其中65万元从2013年3月20日按月利率2分支付，直至付清为止；另125万元从2014年1月29日按月利率2分支付至付清为止）。2、被告栾川佳安置业有限公司、宫福峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合同双方应按约定全面履行合同义务。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告杨超在担任西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司负责人期间和负责被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司承建被告栾川佳安置业有限公司“山城半山”建设工程项目期间，以个人名义向原告谭建华借款190万元，所借款项用于工程建设所需，现原告要求被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司与被告杨超共同偿还借款190万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因该借款双方已明确约定了借款利息的给付标准，且不违反法律强制性规定，对双方应具有法律约束力。借款利息应以月息2分计算至实际履行完毕之日止，其中本金65万元从2013年3月21日起计算；本金125万元从2014年1月29日起计算。被告宫福峰作为被告栾川佳安置业有限公司的法定代表人向原告为该借款出具担保，且该担保责任被告栾川佳安置业有限公司并不持异议，故被告栾川佳安置业有限公司应对该债务承担担保责任，因双方未明确担保方式，应视为连带责任担保。对原告要求被告栾川佳安置业有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告栾川佳安置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司及杨超进行追偿。被告宫福峰以职务行为出具担保书，其不应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司、被告杨超应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭建华借款本金190万元及利息（利息以月息2分计付，期限为其中本金65万元从2013年3月21日计付至实际履行完毕之日止；本金125万元从2014年1月29日计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告栾川佳安置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费21900元，由被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司、被告栾川佳安置业有限公司负担（暂由原告垫付，履行时一并给付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 璩 晓
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。