江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初693号
原告：邓某1，男，1954年1月9日生，汉族，江西石城县人，现住南昌市青云谱区。
原告：兰某，女，1955年4月21日生，畲族，江西泰和县人，现住南昌市青云谱区。
委托代理人：万发根，江西云龙律师事务所，执业证号：13601199320273326。
委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所，执业证号：13601201110137682。
被告：刘某，女，1982年6月18日生，汉族，户籍地南昌市东湖区。
被告：邓某2，女，2007年11月25日出生，汉族，户籍地南昌市东湖区。
法定代理人：刘某，女，1982年6月18日生，汉族，住南昌市西湖区，系被告邓某2母亲。
二被告共同委托代理人：文宏伟，江西创德律师事务所，执业证号：13601201011705483。
原告邓某1、兰某与被告刘某、邓某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某1、兰某共同委托代理人万发根、杨震，被告刘某、邓某2共同委托代理人文宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称：原告邓某1、兰某系被继承人邓华父母，被告刘某是被继承人邓华的妻子，邓某2为被继承人邓华婚生女儿。被继承人邓华于2015年9月1日高坠死亡。俩原告、被告刘某与邓某2均为被继承人邓华的法定继承人。坐落于南昌市××区团结路××朝阳××单元××室房屋建筑面积103.06平米，为被继承人邓华生前个人财产。被继承人邓华生前与被告刘某共同购置了房产一套（坐落于南昌市东湖区××单元××室，房屋建筑面积64.02平米），汽车两辆（赣Ａ×××××伊兰特汽车、赣Ａ×××××福特翼虎）。此外，被继承人邓华还遗留了部分存款、股票。除坐落于南昌市××区团结路××朝阳××单元××室房屋由原告邓某1、兰某与被告邓某2实际居住外，其它遗产由被告刘某控制。被继承人邓华去世后，原告邓某1、兰某与被告刘某就被继承人邓华遗产分配事宜多次协商，但均无任何结果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决原告邓某1与兰某共同继承坐落于南昌市××区团结路××朝阳××单元××室房屋产权××份额、××于南昌市××单元××室房屋产权的四分之一份额，以及赣Ａ×××××伊兰特汽车、赣Ａ×××××福特牌汽车产权各四分之一份额，或由被告对上述房产及汽车产权份额予以等值补偿；2、现金合计244074.54元（包括邓华生前工资收入及公积金余额、个人社保账户余额和个人医保账户余额）；3、2015年5月邓道英（被继承人邓华姑姑）向邓华、刘某夫妻借款10万元；4、坐落于南昌市青山湖区艾溪湖赣能股份公司集资房艾湖家园项目17栋1单元701室（含车位B-262）房产依法分割；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告邓某1向本院提交了如下证据：
第一组证据：证据一、原告身份证、户口本；证据二、结婚证；证据三、户口簿；证据四、常住人口登记表。证明目的：1、原告邓某1与兰某系夫妻关系；2、原告邓某1与兰某是被继承人邓华的父母；3、原告邓某1、兰某具有合法诉讼主体资格；
第二组证据：证据五、被告刘某身份证；证据六、婚姻状况登记表；证据七、南昌市一胎生育服务证；证据八、出生医学证明；证据九、独生子女申请表；证据十、邓某2身份证，证明目的：1、被继承人邓华生前与被告刘某系夫妻关系；2、邓某2是被继承人邓华于被告刘某的婚生女儿；3、被告刘某与邓某2具有合法诉讼主体资格；
第三组证据：证据十一、被继承人邓华生前身份证；证据十二、南昌市公安局尸检证明；证据十三、火化证明，证明目的：法定继承关系成立；
第四组证据：证据十四、不动产权情况表；证据十五，机动车登记信息；证据十六、两份单位证明；证明目的：部分遗产范围，艾湖家园项目17栋1单元701室被继承人已经缴纳了51万元购房款，尚欠114852.68元。
被告刘某辩称：1、坐落于南昌市××区团结路××朝阳××单元××室系邓华和刘某夫妻共同财产，因此两原告只能继承该房产共计四分之一份额；2、南昌市东湖区××单元××室房屋两原告占四分之一没有异议；3、赣Ａ×××××伊兰特汽车、赣Ａ×××××福特牌汽车产权各四分之一份额没有异议；4、现金合计244074.54元及债权10万元，344074.54元其中二分之一夫妻共同财产分割系刘某所有，余下的二分之一依法分割，考虑到被告邓某2系未成年人，依法予以多分。5、坐落于南昌市青山湖区艾溪湖赣能股份公司集资房艾湖家园项目17栋1单元701室（含车位B-262）房产两原告继承四分之一份额，该房产尚欠房款114852.68元，该债务也应当予以分割。6、南昌市东湖区××单元××室房屋尚欠房款20万元，该债务也应当按份额予以共同承担。7、由于刘某、邓某2在2015年9月1日系被被继承人邓华持刀砍伤，对于两被告的损害赔偿应作为邓华的个人债务在其遗产份额中予以扣除。
被告刘某向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘某身份证、户口本、邓某2户口本、出生证明，证明被告诉讼主体资格，邓某2系刘某与被继承人邓华的女儿，刘某与邓某2系母女关系，刘某系邓某2唯一法定监护人；
证据二、被告刘某与被继承人邓华对夫妻财产约定的公证书，证明坐落于南昌市××区团结路××朝阳××单元××室房屋归双方共同所有，作为夫妻共同财产。
证据三、邓道英定期存单、刘某账户转账回单、质押存单，证明邓道英向邓华和刘某借款10万元，陆青林系邓道英的丈夫；
证据四、江西赣电联合置业有限公司溪湖家园项目部出具的证明，证明艾湖家园房产缴纳了房款51万元，车位款10万元，仍欠缴房款114852.68元；
证据五、邓华死亡事件调查结果告知会、刘某和邓某2被砍伤后医疗费发票3张（其中刘某844元为复印件）、江西神州司法鉴定意见书复印件，证明：1、被继承人邓华死亡原因；2、被告刘某、邓某2受伤经过，系被被继承人邓华持刀砍伤；3、两被告被砍伤后治疗费用：刘某92322.57元，邓某224916.87元，均由刘某家属垫付的医疗费、刘某左手伤残八级、面部瘢痕九级，后续治疗费24000元，均属于被继承人邓华的个人债务。
证据六、福特翼虎轿车购置发票，证明裸车价为180170.94元，价税合计210800元。
经审理查明：原告邓某1与原告兰某系夫妻，原告邓某1系被继承人邓华父亲，原告兰某系被继承人邓华母亲。被继承人邓华与被告刘某系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邓某2，被继承人邓华于2015年9月1日高坠死亡。原告邓某1、兰某与被告刘某、邓某2均为被继承人邓华的法定继承人。被继承人邓华死亡时对其与被告刘某的房屋及其他财产如何处理未留有遗嘱，此后原、被告就以上遗产分割继承等事宜发生争议，故原告邓某1、兰某提出上述诉求诉诸法院。
另经审理查明：坐落于南昌市××区团结路××朝阳××单元××室房屋所有权登记在被继承人邓华名下，被继承人邓华与被告刘某婚后于2008年4月2日在江西省南昌市豫章公证处经过公证确定该房屋是被继承人邓华与被告刘某婚前所购买，并约定该房屋产权归双方共同所有，作为夫妻共有财产。坐落于南昌市东湖区××单元××室房屋系被继承人邓华和被告刘某夫妻共同财产，房屋所有权登记在刘某、邓华名下。被继承人邓华和被告刘某在其婚姻存续期间共同购买赣Ａ×××××福特翼虎汽车（2015年3月17日购买）、赣Ａ×××××伊兰特汽车（2008年9月25日购买）。
还查明，被继承人邓华生前工作单位江西省嘉和工程咨询监理有限公司出具证明被继承人邓华名下的工资、社保、医保、公积金及其它收入合计249974.54元（包括1、个人社保账户余额32917.46元、个人医保账户余额648.07元、公积金69227.05元，以上共计102792.58元；2、邓华生前工资收入131600元；3、8月绩效5996.56元、7、8月劳保120元、9月工资4994.96元、降温720元，三季度考核3750.3元，合计15581.82元,102792.58元+131600元+15581.82元=249974.4元）。
本案在审理中，经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解意见。
上述事实，有原告、被告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、尸检证明、火化证明、公证书、不动产权情况表、机动车登记信息、单位证明等证据及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人邓华去世前对其遗产分配未留有遗嘱，现产生诉争则依法按法定继承分割处理。法定继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时遗留的个人合法财产系其遗产，但夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，分割遗产时，应当将共同所有财产的一半分出归配偶所有，其余的方为被继承人的个人财产。确定被继承人财产后，再按法定继承确定被继承人及顺序和份额。原告邓某1、兰某系被继承人的父亲和母亲，被告刘某、邓某2系被继承人邓华的妻子和女儿，均是法律规定的第一顺序继承人，依法享有继承属于被继承人邓华遗产份额的权利，南昌市××区团结路××朝阳××单元××室房屋、南昌市东湖区××单元××室房屋及赣Ａ×××××福特翼虎汽车、赣Ａ×××××伊兰特汽车均系被告刘某和被继承人邓华的夫妻共同财产，二分之一分出归被告刘某所有，剩余二分之一是被继承人邓华的遗产，由同一顺序的法定继承人依法均等继承即原告邓某1、兰某、被告刘某、邓某2各继承八分之一的份额；被继承人邓华名下的工资、社保、医保、公积金等收入共计249974.4元系夫妻共同财产，二分之一分出归被告刘某所有，剩余二分之一是被继承人邓华的遗产，考虑到被告邓某2系未成年人，在分割遗产时，应当予以照顾，适当予以多分。因被告邓某2系限制民事行为能力人，故其所得份额应由其法定监护人即被告刘某领取和保管。对于原告提出的坐落于南昌市××区团结路××朝阳××单元××室房屋，为被继承人邓华生前个人财产，两原告应继承二分之一，该诉称与事实不符，证据不足，本院不予采信。原告提出的分割南昌市青山湖区艾溪湖赣能股份公司集资房艾湖家园项目17栋1单元701室（含车位B-262），因该房产尚未办理产权证也未办理房屋买卖合同备案，故本案不予处理；对于被告刘某主张该房屋尚欠缴114852.68元房款系债务，因该房屋本案不予处理，欠缴房款尚未发生，故本案对此不予处理；对于被告刘某提出的南昌市东湖区××单元××室房屋尚欠房款20万元，该债务也应当按份额予以共同承担，但被告并未向本院提交任何证据，故被告主张债务20万元系夫妻共同债务不予认定；对于被告刘某提出的被告刘某家属垫付的医疗费、刘某左手伤残八级、面部瘢痕九级，后续治疗费24000元，因其所受的伤害系被继承人邓华所造成的，均属于被继承人邓华的个人债务，依法应从被继承人的遗产中扣除，对此，本院认为因该费用的发生是否系被继承人的债务，原、被告双方尚存在争议，是另一法律关系，本案不一并处理，权利人可另行主张权利；对于原、被告都要求主张分割的债权10万元，即使双方都予以认可，但因该债权牵涉到案外人的利益，故本案不一并处理，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
位于南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园A2栋4单元601室房屋由原告邓某1、兰某各继承该房屋八分之一份额；被告邓某2继承该房屋八分之一份额；被告刘某共分得、继承该房屋所有权的八分之五；因继承及办理房屋所有权证所产生的费用由各继承人按份额分摊；
位于南昌市东湖区北京西路69号41栋1单元402室房屋由原告邓某1、兰某继承该房屋各八分之一份额；被告邓某2继承该房屋八分之一份额；被告刘某共分得、继承该房屋所有权的八分之五；因继承及办理房屋所有权证所产生的费用由各继承人按份额分摊；
三、赣Ａ×××××福特翼虎汽车、赣Ａ×××××伊兰特汽车由原告邓某1、兰某各继承八分之一份额；被告邓某2继承八分之一份额；被告刘某共分得、继承八分之五份额；因继承及办理过户所产生的费用由各继承人按份额分摊；
四、在被继承人邓华名下个人社保账户余额32917.46元、个人医保账户余额648.07元、公积金账户余额69227.05元，以上共计102792.58元；由原告邓某1、兰某各继承八分之一即12849元；被告邓某2继承八分之一即12849元；被告刘某分得、继承八分之五共计64245.58元。属于被告邓某2的款项由被告刘某领取和保管。
五、被继承人邓华名下（在江西省嘉和工程咨询监理有限公司处）的工资、劳保费用、绩效工资、降温费、考核费等现金收入共计147181.82元，其中分出73590.91元归被告刘某所有；余款73590.91元由原告邓某1、兰某各继承10000元，被告刘某继承10000元，被告邓某2继承43590.91元。属于被告邓某2的款项由被告刘某领取和保管。
六、驳回原告邓某1、兰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告邓某1预交的案件受理费12520元，由原告邓某1、兰某承担3130元、被告刘某承担9390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 徐天琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 玲