山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初808号
原告：顾金秀。系受害人贾会京之母。
原告：康玉桥。系受害人贾会京之妻。
原告：贾浩斌。系受害人贾会京之女。
原告暨上述三原告的委托诉讼代理人：贾浩哲（顾金秀之孙、康玉桥之子、贾浩斌之弟）。
上述四原告的委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
原告：任二牛，男，1948年12月16日生，汉族，农民，汉族，河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村人，住本村。系受害人任永峰之父。
原告：任雨涵。系受害人任永峰之女。
原告：任怡霖。系受害人任永峰之女。
原告暨上述二原告的法定代理人郄志欣（任雨涵、任怡霖之母），女，1979年7月9日生，汉族，籍贯住址同上。
上述四原告的委托诉讼代理人：杜烨、张旭达，分别为河北弘宇律师事务所律师、实习律师。
被告：祁县运丰汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县108国道马家堡村口。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑科锋，该公司职工。
被告：崔志光，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告顾金秀、康玉桥、贾浩哲、贾浩斌与被告祁县运丰汽车运输有限公司（以下简称祁县运丰公司）、崔志光、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日以（2017）晋1127民初897号案件立案。
原告任二牛、郗志欣、任雨菡、任怡霖与被告祁县运丰公司、崔志光、大地保险太原公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日以（2017）晋1127民初808号案件立案。
诉讼过程中，本院经审查认为，上述两案属于基于同一起交通事故发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理，故于二〇一七年十月二十五日作出（2017）晋1127民初897号民事裁定书，裁定将（2017）晋1127民初897号案件并入本案审理。本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众原告的委托诉讼代理人贾浩哲、赵龙飞、杜烨、张旭达，被告祁县运丰公司的委托诉讼代理人郑科锋、被告崔志光、被告大地保险太原公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金秀等四人向本院提出诉讼请求：由被告祁县运丰公司、崔志光、大地保险太原公司赔偿四原告因贾会京死亡造成的损失死亡赔偿金214972.23元、被扶养人生活费71329.07元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金3000元。诉讼过程中，原告顾金秀等变更诉讼请求死亡赔偿金为188162.1元、被扶养人生活费为61139.2元、精神损害抚慰金为4万元。事实和理由：2017年8月27日11时40分许，贾会京驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引货车沿209国道由北向南行驶至354KM＋768M处时，与相向行驶被告崔志光驾驶的登记所有人为被告祁县运丰公司的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引货车相撞，造成致贾会京及乘车人任永峰死亡、两车不同程度受损的交通事故。岚县公安局交通警察大队于2017年9月7日作出岚公交认字（2017）第00058号道路交通事故认定书，认定：“贾会京负本起事故的主要责任，崔志光负次要责任、任永峰无责任”。被告崔志光驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号事故车辆在被告大地保险太原公司投保有交强险和商业三者险。原告顾金秀、康玉桥均无劳动能力，无收入来源，需支付被扶养人生活费，且事故给四原告造成严重精神损害和经济损失，故四原告认为，因本起事故造成的损失，应由三被告予以赔偿。
原告任二牛等四人向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿四原告因任永峰死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计31万元。诉讼过程中，原告任二牛等变更诉讼请求为死亡赔偿金564980元、被扶养人生活费181507元、丧葬费28493.5元、因办理丧葬事宜支出的误工、交通等费用8000元、精神损害抚慰金5万元，共计832980.5元，先由被告大地保险太原公司在交强险责任限额内赔偿，再在商业三者险限额内按照30%赔偿，共计赔偿326894.15元。事实和理由与上述原告顾金秀等主张相同，因原告任二牛丧失劳动能力，无收入来源，原告任雨菡、任怡霖未成年，三原告需支付被扶养人生活费。
被告祁县运丰公司承认众原告在本案中所主张的事实，但认为：1、晋K×××××、晋K×××××挂号事故车辆系被告崔志光在该公司分期付款购买，由被告崔志光实际运营支配，且运营收益归其所有，故该公司并非实际车主，依法不应承担赔偿责任；2、晋K×××××、晋K×××××挂号事故车辆在被告大地保险太原公司投保有交强险和商业三者险，应由承保保险公司按事故责任在保险限额内承担赔偿责任。
被告崔志光承认众原告在本案中所主张的事实，但认为：1、其实际经营使用的晋K×××××、晋K×××××挂号事故车辆在被告大地保险太原公司投保有交强险和保险限额为105万元的商业三者险，故众原告的损失应由被告大地保险太原公司赔偿；2、事发后，其在岚县公安交警部门支付事故押金1万元及相关鉴定费用6000元，应由被告大地保险太原公司予以赔偿。
被告大地保险太原公司承认众原告在本案中所主张的事实，同时，承认晋K×××××、晋K×××××挂号事故车辆在该公司投保有交强险和保险限额为105万元的商业三者险，但认为：1、众原告均为农业户口，其损失应当按照农村居民标准予以赔偿；2、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院认为，三被告承认众原告在本案中所主张的事实，故对众原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是众原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于众原告的损失，根据众原告提供的证据及三被告的质证意见，认定如下：
一、原告任二牛、郗志欣、任雨菡、任怡霖的损失，1、死亡赔偿金，原告任二牛等提供租房合同、居住社区和辖区公安派出所出具的居住证明、用人单位出具的劳动合同、证明及工资表等证据，证明受害人任永峰及其家庭成员虽为农民，但长期居住在城市，且主要收入来源于城市，应当按照河北省上一年度城镇居民标准计算赔偿金；三被告质证认为应当按照农民居民标准予以赔偿。本院认为，众原告虽为农业户口，但提供的证据足以证明受害人任永峰及其家庭成员在事发前已经在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金依法应当按照其经常居住地城镇居民标准计算，即按照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为28249元/年×20年＝564980元。2、丧葬费，同理按照河北省2016年度职工年平均工资标准计算为56987元/年×6个月＝28493.5元。3、被扶养人生活费，根据原告提供的村委会证明及户口等证据，事发时，受害人任永峰之父任二牛已满69周岁，需扶养11年，女儿任雨菡已满13周岁，需扶养5年，女儿任怡霖已满7周岁，需扶养11年，按照河北省2016年城镇居民人均消费性支出标准计算为（19106元/年×16年）÷2＋（19106元/年×11年）÷4＝205389.5元。4、受害人亲属因办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等其他合理费用，根据众原告居住地的经济发展水平酌情确定4000元。5、精神损害抚慰金，根据受害人任永峰的死亡年龄，其近亲属确实遭受严重的精神损害，根据当地经济发展水平，酌情确定精神损害抚慰金3万元。以上损失共计832863元。
二、原告顾金秀、康玉桥、贾浩哲、贾浩斌的损失，1、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。故死亡赔偿金确定为564980元。2、丧葬费，同上述原告赔偿标准确定为28493.5元。3、被扶养人生活费，根据原告顾金秀提供的村委会证明及户口等证据，受害人贾会京之母顾金秀事发时已满72周岁，养育有二个子女，需扶养8年，同上述原告赔偿标准被扶养人生活费确定为76424元；原告康玉桥主张被扶养人生活费，但其事发时48周岁，提供的村委会证明不足以证实其确已丧失劳动能力，无经济收入来源，故其请求不予支持。4、精神损害抚慰金，同理上述原告酌情确定3万元。以上损失共计699897.5元。
关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告崔志光驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号事故车辆在被告大地保险太原公司投保有交强险和保险限额为105万元的商业三者险，且根据公安交警部门认定贾会京负本起事故的主要责任、崔志光负次要责任、任永峰无责任，据此本院认定贾会京对事故的发生有重大过错，崔志光有一定过错。故众原告的损失应先由被告大地保险太原公司在承保交强险责任限额内按比例予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内根据驾驶人的过错程度承担30%的赔偿责任。众原告承认事发后两方受害人家属分别在公安交警部门领取被告崔志光交付的事故押金5000元，被告大地保险太原公司在赔偿众原告时应予核减，并直接赔付被告崔志光。被告崔志光主张其支付的交通事故鉴定费6000元，因未提供相关证据，依法不予支持。
综上，对众原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内在晋K×××××、晋K×××××挂号事故车辆投保的第三者责任强制保险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾金秀、康玉桥、贾浩哲、贾浩斌死亡赔偿金25000元、精神损害抚慰金3万元，赔偿原告任二牛、郗志欣、任雨菡、任怡霖死亡赔偿金25000元、精神损害抚慰金3万元。
二、由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内在晋K×××××、晋K×××××挂号事故车辆投保的第三者商业责任保险限额内赔偿原告顾金秀、康玉桥、贾浩哲、贾浩斌剩余死亡赔偿金616404元（含被扶养人生活费76424元）、丧葬费28493.5元，共计644897.5元的30%计193469.25元，核减5000元后实际赔偿188469.25元。
三、由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内在晋K×××××、晋K×××××挂号事故车辆投保的第三者商业责任保险限额内赔偿原告任二牛、郗志欣、任雨菡、任怡霖剩余死亡赔偿金745369.5元（含被扶养人生活费205389.5元）、丧葬费28493.5元、因办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等其他合理费用4000元，以上共计777863元的30%计233358.9元，核减5000元后实际赔偿228358.9元。
四、由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内在晋K×××××、晋K×××××挂号事故车辆投保的第三者商业责任保险限额内赔付被告崔志光为原告顾金秀、康玉桥、贾浩哲、贾浩斌、任二牛、郗志欣、任雨菡、任怡霖垫付的款项1万元。
五、驳回原告顾金秀、康玉桥、贾浩哲、贾浩斌、任二牛、郗志欣、任雨菡、任怡霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10247元，减半收取计5124元，由原告顾金秀、康玉桥、贾浩哲、贾浩斌负担300元，原告任二牛、郗志欣、任雨菡、任怡霖负担215元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担4609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱峰利