wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初767号
原告：邱连生，男，1962年10月8日出生，汉族，住武义县。
被告：朱维达，男，1973年10月30日出生，汉族，住武义县。
原告邱连生为与被告朱维达民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告朱维达归还原告借款本金3000元并支付利息（利息按月利率0.5%从起诉之日计算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案于2017年4月11日由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告朱维达向原告邱连生借款人民币3000元，并出具借条一张。之后被告未能及时归还借款，故原告提起本案诉讼。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱维达于本判决生效后七日内归还原告邱连生借款本金3000元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年3月16日起计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告朱维达承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一七年四月十九日
代书 记员 朱孟莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第975号
原告上海市宝山区通河三村龙缘花园业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人李国荣，主任。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海通林房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐永和。
被告上海远东城建技术发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人周光人，董事长。
委托代理人葛征华，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。
本院在审理原告上海市宝山区通河三村龙缘花园业主委员会与被告上海通林房地产有限公司、上海远东城建技术发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市宝山区通河三村龙缘花园业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告上海市宝山区通河三村龙缘花园业主委员会负担。
审 判 长 戴筱岚
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执12号
申请执行人：邴某，男，1953年7月7日出生，住辽宁省本溪满族自治县。系被害人邴某1之父。
申请执行人：潘某，女，1953年8月3日出生，住辽宁省本溪满族自治县。系被害人邴某1之母。
被执行人：高德家，男，汉族，1971年12月20日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市振兴区。
（2017）辽06刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人高德家赔偿二申请执行人邴某、潘某26729元，高德家缴纳3万元，余款作为对二申请人的补偿。该款于2018年2月9日给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）辽06刑初19号刑事附带民事判决书涉及财产部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 健
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3766号之一
申请执行人：泉州市龙毅纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮国际轻纺城商业C区1105单元。
法定代表人：洪连团。
被执行人：厦门怡瑞服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道环珠路363-369号五楼之二。
法定代表人：叶绿绥。
申请执行人泉州市龙毅纺织贸易有限公司与被执行人厦门怡瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，厦门怡瑞服饰有限公司应支付泉州市龙毅纺织贸易有限公司货款49947元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月17日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门怡瑞服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门怡瑞服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人厦门怡瑞服饰有限公司的法定代表人叶绿绥采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人厦门怡瑞服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项49947元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3766号之一申请执行人：泉州市龙毅纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮国际轻纺城商业C区1105单元。法定代表人：洪连团。被执行人：厦门怡瑞服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道环珠路363-369号五楼之二。法定代表人：叶绿绥。申请执行人泉州市龙毅纺织贸易有限公司与被执行人厦门怡瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，厦门怡瑞服饰有限公司应支付泉州市龙毅纺织贸易有限公司货款49947元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月17日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门怡瑞服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门怡瑞服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人厦门怡瑞服饰有限公司的法定代表人叶绿绥采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人厦门怡瑞服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项49947元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33269号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟春连，女，1982年2月17日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟春连信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,210.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,210.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00580号
原告：刘多玲，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：大唐淮南洛河发电厂，住所地淮南市大通区。
法定代表人：肖学好，该发电厂厂长。
被告：淮南天河电力实业总公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：蒋鸿升，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告刘多玲诉被告大唐淮南洛河发电厂、淮南天河电力实业总公司社会保险纠纷一案中，原告刘多玲于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘多玲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下；
准许原告刘多玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘多玲负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宫元刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民一初字第00580号 原告：刘多玲，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：大唐淮南洛河发电厂，住所地淮南市大通区洛河镇，机构代码85022495-9。 法定代表人：肖学好，该发电厂厂长。 被告：淮南天河电力实业总公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河发电厂内。 法定代表人：蒋鸿升，该公司经理。 以上两被告共同委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 本院在审理原告刘多玲诉被告大唐淮南洛河发电厂、淮南天河电力实业总公司社会保险纠纷一案中，原告刘多玲于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘多玲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下； 准予原告刘多玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘多玲负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  宫元刚 二〇一五年八月五日 书 记 员  贺文波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01028号
申请执行人于军。
被执行人刘长乐。
申请执行人于军与被执行人刘长乐劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘长乐给付申请人王平劳动报酬5653.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人已自动履行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第394号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月十一日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01028号申请执行人：徐国华，男，1964年12月16日出生，汉族，住东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被执行人：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人徐国华与被执行人王永保民间借贷纠纷一案中，申请执行标的700万元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的700万元及利息。本院在评估拍卖过程中因被执行人王永保无法联系，本案已经进入公告送达程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年二月十五日书 记 员  沈 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01028号申请执行人耿斌，男，1964年2月4日出生。委托代理人陈乐凤，女，1964年6月27日出生。被执行人孙纯，男，1962年4月4日出生。原告耿斌诉被告孙纯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）东民（商）初字第08306号民事判决书已发生法律效力。权利人耿斌于2015年3月421日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币224860元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。我院已将孙纯纳入失信被执行人名单。因目前无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：对北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第08306号判决书主文内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员  张 磊代理审判员  廖 莎二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第605号
上诉人（原审原告）：陆金英。
委托代理人：陆其昌。
被上诉人（原审被告）：海宁市叶氏袜业有限公司。
法定代表人：叶雪良。
委托代理人：徐亚明。
上诉人陆金英与被上诉人海宁市叶氏袜业有限公司（以下简称叶氏袜业）养老金纠纷一案，前由海宁市人民法院于2009年10月12日作出（2009）嘉海民初字第3184号民事判决。陆金英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人陆金英的委托代理人陆其昌、被上诉人叶氏袜业的委托代理人徐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：陆金英自叶氏袜业成立即在该公司工作，一直工作至2005年9月9日止离开叶氏袜业。叶氏袜业于2005年11月25日前将陆金英应得的工资转入了其银行工资卡。2009年8月，陆金英以要求叶氏袜业为其补缴养老金为由向海宁市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，海宁市劳动争议仲裁委员会于2009年8月6日以其主体不适格为由，决定不予受理。陆金英不服仲裁裁决，认为裁决违背法律，没有法定的依据，为此，陆金英起诉至一审法院。请求判令叶氏袜业为其补缴1996年度至2009年度养老保险金计35142.64元。
一审法院经审理后认为，国务院国发104号文件规定女职工正常退休年龄为50周岁，陆金英于2005年9月离开叶氏袜业时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，双方间的劳动关系因陆金英已达到法定退休年龄而终止。陆金英主张的养老保险金补缴争议发生日为劳动关系终止日。该争议发生在2008年5月1日前，故陆金英应自争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但陆金英直至2009年8月才申请劳动争议仲裁，故其要求叶氏袜业补缴养老保险金的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：驳回原告陆金英对被告海宁市叶氏袜业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆金英负担。
陆金英上诉称：1、上诉人在工作期间已经得病，是因病无法工作。上诉人已经请了病假，因此2005年至2009年间应认定上诉人与被上诉人间还存在劳动关系。为此上诉人提供了病历证明来证明这一事实。一审却认为该事实与本案争议没有关联，是错误的。2、虽然国务院规定女职工退休年龄为50周岁，但并不是所有女职工到了50周岁就都要退休。实际退休年龄应按照工龄来计算，工人退休要连续工作满10年，然后达到退休年龄后才退休。一审一刀切认为到了50周岁就到了退休年龄。3、被上诉人在上诉人工作期间未与上诉人签订劳动合同，按照《劳动合同法》规定，应视为上诉人与被上诉人之间订立了无固定期限劳动合同。被上诉人应当为上诉人补缴养老金。4、被上诉人没有向上诉人出具过终止劳动关系证明，因此上诉人与被上诉人之间的劳动关系还存在。5、被上诉人在答辩期内没有答辩，而仅仅在庭审中作答辩，其答辩法院应不予采纳。综上，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人补缴1996年至2009年的养老保险费。
被上诉人叶氏袜业口头答辩认为，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求法律依据充分，判决正确，应当予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经开庭审理，一审认定事实除将海宁市劳动争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》表述为“裁决”不当外，其余认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，上诉人在被上诉人单位工作至2005年9月9日，其后即未再上过班。上诉人认为其之所以未上班是因为颈椎生病，已请了病假。但针对上述事实，上诉人仅提供了2005年7月11日的一份门诊病历和2005年9月18日的一份门诊病历附X线摄片报告单，未提供任何建休医嘱及病假单。因此上诉人所谓2005年9月9日以后属于病假一说并无事实依据。事实上，2005年9月18日X线摄片报告单明确载明，上诉人颈椎未见明显病变。故，上诉人从2005年9月10日起不再到被上诉人单位上班，即表明其已自动终止了与被上诉人的事实劳动关系。而本案正是属于劳动关系终止后产生的养老保险争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，此类劳动争议的发生之日在劳动者不能证明用人单位曾承诺支付的情况下，即为终止劳动关系之日。即，2005年9月10日是本案劳动争议的发生之日，上诉人若要向被上诉人主张权利，须根据《劳动法》的规定自该日起六十日内主张权利，若无不可抗力或者其他正当理由逾期的，其权利将得不到保护。上诉人在离开被上诉人近四年后再行向被上诉人主张养老保险，显已超过法律规定的申请劳动仲裁的期限。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，法院应驳回其诉讼请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 刘 坤
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 邵 洁
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2596号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：哈斯其劳，男，1973年4月28日出生，蒙古族。
被告：苏和巴特尔，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王存宾，男，1972年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨霞，女，1976年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告哈斯其劳、苏和巴特尔、王存宾、杨霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯其劳偿还借款本金15000元整，利息32882.03元（截止到2017年8月31日）及后期利息（以借款本金15000元为基数，按合同约定的逾期利息15.96‰，从2017年9月1日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告苏和巴特尔、王存宾、杨霞承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告哈斯其劳于2014年12月25日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告苏和巴特尔、王存宾、杨霞担保，四被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途羊的饲养，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年12月25日起至2015年10月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年12月25日将借款100000元汇入被告哈斯其劳的个人金牛借记卡内。借款到期后，被告哈斯其劳尚欠借款本金15000元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告哈斯其劳的送达地址和联系方式均无法通知被告哈斯其劳到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告哈斯其劳的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告哈斯其劳的住址不明，原告亦不能提供被告哈斯其劳的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费499元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 石晓勇
{文书日期}
书记员 苗月明
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初2596号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：哈斯其劳，男，1973年4月28日出生，蒙古族。被告：苏和巴特尔，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王存宾，男，1972年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨霞，女，1976年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告哈斯其劳、苏和巴特尔、王存宾、杨霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯其劳偿还借款本金15000元整，利息32882.03元（截止到2017年8月31日）及后期利息（以借款本金15000元为基数，按合同约定的逾期利息15.96‰，从2017年9月1日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告苏和巴特尔、王存宾、杨霞承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告哈斯其劳于2014年12月25日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告苏和巴特尔、王存宾、杨霞担保，四被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途羊的饲养，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年12月25日起至2015年10月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年12月25日将借款100000元汇入被告哈斯其劳的个人金牛借记卡内。借款到期后，被告哈斯其劳尚欠借款本金15000元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告哈斯其劳的送达地址和联系方式均无法通知被告哈斯其劳到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告哈斯其劳的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告哈斯其劳的住址不明，原告亦不能提供被告哈斯其劳的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费499元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  石晓勇{文书日期}书记员  苗月明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1462号
原告：刘志山，男，1986年7月29日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：赵文林，邢台市桥西区法律援助中心法律援助律师。
被告：邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305001057677938。
法定代表人：赵河林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建利，男，1971年5月10日出生，汉族，该公司办公室主任，现住邢台市桥东区。
第三人：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区，组织机构代码66107299-2。
法定代表人：郑睿晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范生元，男，1974年11月19日出生，汉族，该公司职工，现住邢台市桥西区。
原告刘志山与被告邢台市博大房屋建设有限责任公司、第三人邢台佳禾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志山及委托诉讼代理人赵文林、被告邢台市博大房屋建设有限责任公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。第三人邢台佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志山向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告经康玉林介绍于2016年3月12日开始在被告位于开发区××“××世纪××小区××＃、××＃楼”工地工作，负责外墙砌砖，从而与被告建立了事实劳动关系。在2016年3月22日上午9点左右，原告正在工作，被从楼上落下的坠物砸中头部，安全帽被砸坏，造成安全事故，致使原告头部受到严重伤害，原告由工友和领导护送到医院治疗，经诊断为颅底骨折、多发脑挫裂伤等。现已住院治疗近一年时间，仍然无法恢复意识，花费超过20万元，还需继续住院治疗。此事故给原告及其家人造成了严重的伤害。被告没有在规定的时间内为原告申请工伤认定，经原告及其家属一再催促，被告以不存在劳动关系为由予以拒绝。现有原告的工友武某1、武某2的证词证实，原告确实是在为被告工作；另外，被告也知道原告是在为其工作，只是以找不到中间介绍人康玉林为借口对此不予认可（有录音为证）。依据“劳社部发【2005】12号”文《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告违法将事发工地工程发包给自然人康玉林，康玉林招用原告，依法应当认定原告与被告之间存在劳动关系。
被告邢台市博大房屋建设有限责任公司辩称，邢市劳人仲案【2017】第35号仲裁裁决书合法有效。我公司与原告不存在劳动关系，也没有任何隶属关系。我公司确实参与了邢台新世纪嘉园小区48#、49＃楼及部分地库工程招投标，并于2013年3月12日接到中标通知书，2013年3月14日与邢台佳禾房地产开发有限公司签订了施工合同，我公司中标后还没有进场施工，邢台佳禾房地产开发有限公司于2013年7月1日将该项目承包给康玉林，并与康玉林签订了施工合同，我公司没有参加施工建设，都是康玉林组织人员施工建设，我公司名称出现在项目《工程质量永久性责任标牌》上，是邢台佳禾房地产开发有限公司借用我公司的名誉与资质，便于该工程项目的竣工验收，我公司与原告没有任何关系。
第三人邢台佳禾房地产开发有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，邢台佳禾房地产开发有限公司与被告邢台市博大房屋建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由邢台佳禾房地产开发有限公司作为发包方，将邢台新世纪嘉园小区48#、49＃住宅楼工程发包给邢台市博大房屋建设有限责任公司，由邢台市博大房屋建设有限责任公司按照合同约定施工、竣工。2013年7月1日邢台佳禾房地产开发有限公司又与康玉林签订《施工合同》，约定邢台佳禾房地产开发有限公司作为发包人将邢台新世纪嘉园小区48#、49＃楼及地库工程发包给康玉林。2016年3月12日，原告与武某1、武某2等人经在工地工作的工人石庆许介绍，由康玉林招用负责外墙砌砖，2016年3月22日上午9点左右，原告在工作期间被从楼上落下的坠物砸中头部，致使原告受伤，经诊断为颅底骨折、多发性挫裂伤等。刘志山作为申请人于2017年2月28日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与邢台市博大房屋建设有限责任公司之间存在劳动关系，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月24日作出邢市劳人仲案[2017]第35号仲裁裁决书，驳回了刘志山的仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。经当庭询问，证人武某1陈述、武某2均陈述工资是由康玉林在工地给的现金，入场时工人均未签订过劳动合同或其他合同，并不认识邢台市博大房屋建设有限责任公司的人员，在施工现场不知道有没有邢台市博大房屋建设有限责任公司的人员，原告和武某1、武某2等人到现场后是康玉林和石庆许给安排具体工作。经询问，第三人邢台佳禾房地产开发有限公司陈述“对2013年7月1日与康玉林签订的合同真实性没有异议，这是给康玉林签的大小合同，因康玉林用的是博大公司的资质，实际施工人是康玉林，中标合同是跟博大公司签订的，工程结算也是给博大公司结算的，所以同康玉林签订的合同应该是无效合同”。
本院认为，就同一施工项目邢台佳禾房地产开发有限公司与邢台市博大房屋建设有限责任公司及康玉林签订两份《施工合同》，结合邢台佳禾房地产开发有限公司的陈述可以认定康玉林为该项目的实际施工人，原告务工期间，接受康玉林的考勤与管理，劳动报酬标准亦由康玉林确定并直接发放，其并未受到被告的规章制度的管理，亦未受到被告的直接控制和指挥。最高人民法院在《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第59条中明确指出，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持；《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同应当遵循合同、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案原告与被告之间并无协商一致，并无订立劳动合同的真实意志，原告作为实际施工人康玉林自行招用的劳动者，请求确认与邢台市博大房屋建设有限责任公司之间存在劳动关系，本院依法不予支持。依照《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
原告刘志山与被告邢台市博大房屋建设有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘志山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 袁莉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2125号
原告：王国荣，男，1980年9月27日出生，住北京市大兴区。
被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
原告王国荣与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称玉蜓桥物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告玉蜓桥物美公司的委托诉讼代理人马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国荣向本院提出诉讼请求：1、被告退货并退还货款398元；2、被告向原告支付赔偿�1194元；3、被告支付诉讼费。事实与理由：本人于2016年1月15日在被告处购买了拉杆书包一个，该商品合格证标注成分：聚酰胺纤维（尼龙）。但经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，该商品的实际面料为聚酯纤维100%（涂层除外）。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，维护原告及广大消费者的合法权益和北京市和谐的消费环境，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼法请求。
被告玉蜓桥物美公司辩称：原告诉讼请求所依据的《消费者权益保护法》第五十五条规定构成的前提要件是被告构成欺诈。而原告诉讼请求的标的物经过被告向生产厂家及销售代理商核实，诉争产品的生产厂家既生产以尼龙为主面料的书包，也生产以聚酯纤维为主面料的书包。聚酯纤维在我国常用商品名称为涤纶，在装订标识的时候，有少量的几个书包误用了主面料为尼龙面料的材质标识。被告并未构成《侵害消费者权益处罚办法》上所载明的欺诈情形。尼龙面料与聚酯纤维面料相比，聚酯纤维面料在抗太阳照射、强度、恢复能力及抗酸碱度等方面优于尼龙面料。原告所提起的诉讼认定为被告构成欺诈，是不成立的。被告并未实施以次充好等侵害消费者权益处罚办法上所载明的具有欺诈性质的行为。因此，被告并未对消费者构成欺诈，原告诉讼请求不成立。此外，目前国产书包所采用的面料以聚酯纤维为主流。故请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月15日，王国荣从玉蜓桥物美公司购买（变）拉杆书包二个，单价为199元。玉蜓桥物美公司向其出具了购物小票。后王国荣将上述商品送检，天津市服装家纺质量监督检验中心出具《检验报告》，记载“标识含量：材质：面料/聚酰胺纤维（尼龙），检验结果：面料：聚酯纤维：100%（涂层除外）。”玉蜓桥物美公司对检验报告认可，但其辩称聚酰胺纤维和聚酯纤维两种面料优劣难分，不能因此认定构成欺诈。
上述事实，有购物小票、商品实物，检验报告以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，王国荣从玉蜓桥物美公司购买了涉案产品，玉蜓桥物美公司向王国荣出具了购物小票。双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，根据产品质量法第二十七条的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产�的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；……”,“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”。本案中，王国荣在玉蜓桥物美公司购买的（变）拉杆书包实际面料材质与产品标注的材质不符，玉蜓桥物美公司予以认可。玉蜓桥物美公司辩称聚酯纤维的面料与聚酰胺纤维（尼龙）的面料优劣难以区分，故不认为构成欺诈。聚酯纤维与聚酰胺纤维是两种不同的面料，玉蜓桥物美公司销售的（变）拉杆书包标注的信息与实物不符，会对消费者在选择购买商品时产生误导，构成欺诈。故对王国荣要求玉蜓桥物美公司退货退款，承担三倍赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国�品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还王国荣货款398元；
二、王国荣于本判决生效之日起七日内将其所购买的（变）拉杆书包二个退还给北京玉蜓桥物美商贸有限公司；
三、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王国荣1194元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京玉蜓桥物美商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邹萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 白晔
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00783号
原告：代继忠。
委托代理人：高长虎、陈太庭，长丰县左店乡法援工作站法律工作者。
被告：杨友谊。
原告代继忠诉被告杨友谊合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告代继忠及其特别授权代理人高长虎、陈太庭到庭参加诉讼，被告杨友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代继忠诉称：2011年12月1日被告杨友谊派人到原告家中让其到被告承包的造甲工地修路，同年12月12日原告在转运模板时受伤，致右内踝骨骨折，后在长丰县人民医院住院治疗。同年12月31日被告到医院与原告协商让其出院养伤，表示出院后一切医疗费、营养费、误工费、护理费由被告承担，并向原告打了一张13000元欠条为凭，原告当时出院了。当年农历年三十原告去找杨友谊要钱，杨说没钱。2012年10月原告找村干部处理此事，原告说没钱。后于2013年10月份、2014年12月份通过左店乡司法所协商处理此事，被告都没有给钱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告人民币13000元及迟还期间利息2600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨友谊在法律规定的期间内未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、长丰县人民医院出院证原件、出院记录复印件，证明原告在工地上受伤后送医治疗情况；3、欠条一份，证明原告受伤后，经原、被告协商一致，被告同意支付原告护理费、营养费、误工费合计13000元的事实。
对原告所举第1、第2、第3份证据，经本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告代继忠受雇于被告杨友谊在被告承包的造甲工地修路。2011年12月12日，原告在转运模板时受伤，经长丰县人民医院诊断为右内踝骨骨折。同年12月31日，被告杨友谊到长丰县人民医院与原告代继忠协商处理受伤事宜，经原、被告协商一致，原告代继忠治疗期间的医疗费用由被告杨友谊负担，同时被告杨友谊自愿支付原告代继忠护理费、营养费、误工费合计人民币13000元，并于2012年1月24日付清，当日被告向原告出具欠条一张。原告代继忠住院期间的治疗费用已由被告杨友谊实际支付，但被告承诺向原告支付的护理费、营养费、误工费合计13000元至今未付，经原告代继忠多次催要，并经左店乡韩庄村村委会、左店乡司法所多次协调处理未果，原告诉至法院要求被告立即支付13000元并支付利息2600元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告就原告踝骨受伤所产生护理费、营养费、误工费进行协商，进而达成一致意见，并不违反法律规定，协议义务方应当按照约定履行义务。故原告要求被告支付欠款13000元，本院予以支持。另外，被告违反约定并未于2012年1月24日将约定款项支付给原告已构成违约，原告要求被告支付迟延履行期间的利息2600元未超出法律规定的范围，故本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友谊于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告代继忠人民币13000元及逾期利息2600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费190元减半收取95元，由被告杨友谊负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9080号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人黄祯服，男，汉族，1981年3月10日出生，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄祯服金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄祯服应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元、利息47110.16元、罚息1851.38元，并承担案件受理费9629.2元。因义务人黄祯服未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月16日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市南海区登记有三处房产，房产坐落于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋1梯302房、303房、304房，上述房产均已被另案查封，本院于2016年8月24日办理轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌、粤Ｙ×××××牌、粤Ｙ×××××牌三辆小汽车，上述车辆均已被另案查封，本院依法轮候查封。另，本院于2016年8月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月17日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务592548.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 凯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，系行长。
被执行人马春月，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘洪涛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王春阳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人运影，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主�市人民法院（2015）吉0381民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款415420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，执行拍卖给付327313元余款被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢171号申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。负责人高亚天，系行长。被执行人马春月，女，现住吉林省公主岭市。被执行人刘洪涛，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王春阳，男，现住吉林省公主岭市。被执行人运影，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，吉林省公主�市人民法院（2015）吉0381民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款415420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，执行拍卖给付327313元余款被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十四日书记员  任 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7146号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人赵建明，男，1963年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与赵建明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人赵建明给付人民币22.5714万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有银行存款10020元，本院已依法予以扣划，扣除执行费50元，依法发还申请执行人9970元，尚有215744元未执行到位，被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年11月27日依法查封被执行人名下×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7146号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人赵建明，男，1963年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与赵建明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人赵建明给付人民币22.5714万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有银行存款10020元，本院已依法予以扣划，扣除执行费50元，依法发还申请执行人9970元，尚有215744元未执行到位，被执行人名下无房产登记信息。本院已于2017年11月27日依法查封被执行人名下×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月十三日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执138号
申请执行人：薛根有，男，生于1957年5月27日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛根有与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初323号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人苏凤芝，女，1955年3月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月29日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月10日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人苏凤芝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人苏凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年3月29日11时许，鹿邑县公安局杨湖口派出所民警在对该辖区梁楼寨行政村梁楼寨村民巡逻排查时发现，被告人苏凤芝在其家门口菜园内非法种植罂粟，办案民警当场将罂粟铲除。经清点：被告人苏凤芝共种植罂粟516株。经鹿邑县农业局鉴定，被告人苏凤芝种植的植物幼苗是罂粟植物的幼苗。
鹿邑县人民检察院认为，被告人苏凤芝非法种植毒品原植物罂粟516株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人苏凤芝在开庭过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、销毁记录、发破案报告、查获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凤芝非法种植毒品原植物罂粟516株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人苏凤芝在归案后认罪态度较好，所种植的毒品原植物已被铲除，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以对被告人苏凤芝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏凤芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的516株罂粟（已销毁），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年五月十四日
代理书记员 郭燕萍
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初651号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人蒋都海，曾用名蒋运动，男，汉族，1970年9月29日出生于河南省永城市，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人蒋都海犯危险驾驶罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人蒋都海到庭参加诉讼。现已审理终结�
涡阳县人民检察院指控，2017年9月28日14时30分许，被告人蒋都海未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机行驶至涡阳县202省道楚店中队附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。蒋都海接受酒精呼气检测结果为108.1mg∕100ml，后经对蒋都海进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为114.1mg∕100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人蒋都海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年9月28日14时30分许，被告人蒋都海未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机行驶至涡阳县202省道楚店中队附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。蒋都海接受酒精呼气检测结果为108.1mg∕100ml。经鉴定，蒋都海血液乙醇浓度为114.1mg∕100ml�属醉酒状态。
上述事实，被告人蒋都海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测报告、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋都海醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋都海具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据蒋都海犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋都海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初842号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某威，男，19xx年x月x日出生，汉族，河南省平舆县人，文化程度小学，户籍地河南省平舆县。因本案于2017年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人赵东丽、刁溟，广东科德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人李某威犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人李某威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某威于2017年5月28日凌晨1时许，在本市海珠区玉菡路与滨江东路交界处，驾车将被害人唐某泽驾驶的粤Ｅ×××××小汽车逼停，并持铁棍将该车的前挡风玻璃及左前门玻璃砸烂（经鉴定，修复价格为人民币11118.78元）。后被告人李某威被当场抓获。
另查明，案发后，被告人李某威通过家属赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某威表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李某威的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人李某威有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某威已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，被害人对本案的发生亦存在一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某威从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李某威自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，根据被告人李某威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
书记员 高原
邓凤洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3004号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚某（自报），男，1991年11月21日出生，汉族，原系务工人员，户籍地湖南省资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3018号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日0时24分许，被告人龚某饮酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至105国道2589KM＋150M处（佛山市顺德区北滘镇路段）时，被执勤民警查获。经检验，被告人龚某血液中乙醇含量为117.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人龚某的供述；驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；扣押、发还物品清单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人龚某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人龚某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证�经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人龚某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年九月十八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1559号
上诉人（原审被告）：江苏泽高新能源建设有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人钟俊浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人巫奇进，董事长。
上诉人江苏泽高新能源建设有限公司因与被上诉人西格码电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8250号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江苏泽高新能源建设有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，合同之诉应由被告所在地人民法院管辖，即上诉人实际经营地上海市奉贤区人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8250号之一民事裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第十条约定争议的解决方式为：“在原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合同有效。“原告”即被上诉人，其住所地位于长沙市，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第135号
原告：潘小平，经商。
委托代理人（特别授权）：金珍平。
被告：谢李金，经商。
原告潘小平与被告谢李金买卖合同纠纷一案，原告潘小平于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢李金支付原告潘小平货款179580元；2、本案诉讼费用由被告谢李金承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，现已审�终结。
本院经审理认定，原、被告均在北京市经商，原告经营布料生意，被告经营服装生意。从2013年4月28日起至2013年8月29日止，被告多次向原告购买布料，共计货款209580元。2015年1月23日，经原、被告双方结算后，被告支付原告货款30000元，尚欠179580元，被告于当天向原告出具欠条一份，欠条载明：“2015年1月23日。谢理金欠潘小平布料款（179580）壹拾柒万玖仟伍佰捌拾元正，欠款：谢理金，××”。欠条未载明付款期限。此后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告谢李金于本判决生效之日起十日内支付原告潘小平货款179580元。
如果被告谢李金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费3892元，减半收取1946元，由被告谢李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费3892元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年七月三十日
书记员 周霜霜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3279号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理。
被执行人：杨学会，女，1979年3月27号出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨士兴，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨学会、杨士兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨学会给付申请执行人借款本金43000元，利息51076.48元及余欠利息，负担案件受理费1091元，被执行人杨士兴对上述给付承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人杨学会名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；被执行人杨士兴名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3279号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：杨学会，女，1979年3月27号出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨士兴，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨学会、杨士兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨学会给付申请执行人借款本金43000元，利息51076.48元及余欠利息，负担案件受理费1091元，被执行人杨士兴对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人杨学会名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；被执行人杨士兴名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月二十七日书记员  兰福平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1227号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏永资，男，1982年4月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸食毒品，于2013年9月10日被福建省福鼎市公安局行政拘留十日。因本案于2016年12月11日被浙江省泰顺县公安局刑事拘留，同年2017年12月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人苏永资犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人苏永资到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日，被告人苏永资在浙江省泰顺县罗阳镇泰景路101号被害人潘某经营的万通汽车咨询服务中心以租车名义骗走浙Ｃ×××××本田雅阁轿车（价值人民币45000元）一辆。同年9月30日，被告人苏永资伪造车辆行驶证，将租赁车辆以抵押借款形式，骗取被害人陈某人民币3万元。案发后，民事部分已调解。
2016年12月11日，被告人苏永资主动到公安机关投案。
上述事实，被告人苏永资在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、潘某的陈述，辨认笔录，机动车抵押借款合同书、借车协议书、租车协议书，刑事谅解书、刑事和解协议书，行政处罚决定书，证人苏某、郑某、李某2的证言及归案经过，价格鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永资以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏永资有劣迹，可酌情从重，但案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，结合其犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度及审前社会调查评估意见书，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人苏永资在缓刑考验期限内，必须遵守法律法规，自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人苏永资在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏永资犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾仁珊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1495号
原告：廖国卫，男，1973年3月8日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：杨华彬，男，1988年10月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告廖国卫与被告杨华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告廖国卫到庭参加诉讼，被告杨华彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年8月15日按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是多年相熟的朋友，2015年8月15日，被告因做生意需要资金周转为由，要求原告借款60000元，原告于当天以现金的方式借款60000元给被告，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间，到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告总是以各种理由推拖，为此原告诉至法院。
被告杨华彬未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告廖国卫为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
3、收条一份，拟证明被告收到原告的借款。
因被告杨华彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因做生意而相识。2015年8月15日，被告杨华彬在吉水县××沙街以做生意需要资金周转为由向原告廖国卫借款60000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“因做生意资金短缺向廖国卫借到现金人民币陆万元整（60000元）…还款时间：2016年8月15日”，借款上还载明了被告的身份证号码，原告于当日通过现金的方式向被告支付借款60000元，被告同时向原告出具了收条一份，收条载明“今收廖国卫现金人民币陆万元整（60000元）”。借款到期后，被告对借款分文未付，经原告多次催收未果诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告杨华彬向原告廖国卫借款，按照双方约定，现借款已到期，被告杨华彬理应按照约定如期向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《合同法》第二百零七条规定了，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告除了按照约定偿还借款本金外，还应向原告支付借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告即未约定借期内利率，也未约定逾期借款利率，现原告诉请要求被告支付资金占用期间利息（从2016年8月15日起按年利率6%计算至还清款之日止），符合法律的规定，本院依法予以支持。被告杨华彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华彬在本判决生效后十日内偿还原告廖国卫借款本金60000元整及利息（从2016年8月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告杨华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年十二月六日
书记员 罗星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1804号
原告：杨海鹰。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：郑桥坤。
被告：郑桥洪。
原告杨海鹰与被告郑桥坤、郑桥洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨海鹰的委托诉讼代理人陈志飞，被告郑桥坤到庭参加诉讼；被告郑桥洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海鹰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑桥坤立即偿还借款本金800000元及利息（利息从2015年11月起按月利率2%计至本息付清时止）给原告；2、判决被告郑桥洪对上述借款本金800000元及利息（利息从2015年11月起按月利率2%计至本息付清时止）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告郑桥坤、郑桥洪与原告签订《借款协议》，该协议约定：被告郑桥坤因资金周转，向原告借款人民币800000元整，借款期限由2015年2月16日至2016年2月15日止。被告郑桥洪作为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为2015年2月16日至2018年2月15日止。协议签订后，原告通过银行汇款方式向被告郑桥坤指定的账户转入784000元，剩余16000元现金支付给被告，被告郑桥坤收到借款后出具亲笔签名的《借款借据》作为收款凭证。借款期间，被告郑桥坤只按本金800000元支付给原告9个月利息共144000元，借款期满后，被告郑桥坤未按约定偿还借款，被告郑桥洪也未承担连带清偿责任。原告多次催收，两被告仍未偿还，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郑桥坤辩称：对原告的起诉无异议，实际上确实向原告借款800000元，对利息按照月利率2%计算没有异议，利息从2015年11月起计至付清时止。
被告郑桥洪没有作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，原告杨海鹰作为出借人、被告郑桥坤作为借款人、被告郑桥洪作为保证人三方签订《借款协议》，该协议约定：被告郑桥坤因资金周转需要向原告杨海鹰借款人民币800000元；借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日止；借款利息为月利率2%；被告郑桥洪承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期限从2015年2月16日至2018年2月15日止。即日，原告杨海鹰通过网上银行转账784000元给被告郑桥坤，另16000元是现金支付给被告郑桥坤的。被告郑桥坤收到上述借款后签写《借款借据》一份交付给原告收执，内容为“本人因资金周转需要，向杨海鹰借款人民币捌拾万元，借款期限：12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日止，现本人已收到杨海鹰交来的现金人民币捌拾万元，特此立据。”被告郑桥坤在“借款人”一栏上签名并盖上手指摸。后被告郑桥坤只按约定向原告支付了9个月利息，即支付利息至2015年10月。原告认为，被告郑桥坤在借款期限届满后没有按照约定偿还借款，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、《借款协议》、《借据》、《个人客户境内人民币汇款申请书》等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告郑桥坤向原告杨海鹰借款800000元逾期未还，有《借款协议》及《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告郑桥坤偿还其借款本金800000元，本院予以支持。本案借款利息约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告郑桥坤按月利率2%向其支付借款本金800000元的利息，本院予以支持。因被告郑桥坤支付利息至2015年11月15日止，故利息应从2015年11月16日起计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告郑桥洪作为保证人在本案《借款协议》中签名并盖手指模，承诺对被告郑桥坤向原告在本案中的借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告郑桥洪应对被告郑桥坤所欠的该笔借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告郑桥洪对被告郑桥坤的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郑桥洪承担保证责任后，有权向被告郑桥坤追偿。
被告郑桥洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑桥坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海鹰偿还借款本金800000元及利息（按月利率2%计，从2015年11月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑桥洪对上述借款本息承担连带偿还责任。被告郑桥洪承担保证责任后，有权向被告郑桥坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14592元（该款原告已预交），由被告郑桥坤、郑桥洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林代子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1426号
罪犯卓定国。
宁波市镇海区人民法院于2005年5月31日作出了（2005）甬镇刑初字第116号刑事判决，以被告人卓定国犯对公司、企业人员行贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1400万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年3月21日、2008年4月7日分别作出了（2007）甬刑执字第643号、（2008）甬刑执字第1112号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年七个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱2009年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓定国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓定国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，较好完成分配的各项任务。2008年度评为监狱优秀学员、优秀安全员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子、2008年受监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卓定国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卓定国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十一日
代书记员 何锦霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2482号
原告：张某友，男。
委托诉讼代理人：薛某新，系某县某局中心法律服务所法律工作者。
被告：徐某新，男。
被告：李某娟，女。
原告张某友诉被告徐某新、李某娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛某新到庭参加诉讼。被告徐某新、李某娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金50万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在新某岭经营一家罐头加工厂。2008年至2015年期间二被告因流动资金不足，从原告处陆续借款30万元、20万元、10万元不等，截止到2016年1月5日双方通过结算，二被告总计借款为50万元，重新书写了借据，并约定利息2分和违约金，期限为一年。借款到期后，原告屡次催要，二被告拒绝给付，严重侵害了原告的合法权益。故起诉至法院。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在新某岭经营一家罐头加工厂。2008年至2015年期间二被告因流动资金不足，从原告处陆续借款30万元、20万元、10万元不等，截止到2016年1月5日双方通过结算，二被告总计借款为50万元，重新书写了借条，并约定利息2分和违约金，期限为一年，二被告共同在借条上签字和按手印。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝给付，故原告诉至本院。
本院认为，从原告提供的借条及陈述内容来看，2016年1月5日，二被告从原告处借款500000元并约定借款期限及利息事实存在。借款到期后，二被告应及时偿还借款，长期拖欠不妥。另因原告与二被告约定的债务利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告徐某新、李某娟于本判决生效后10日内连带给付原告张某友借款本金500000元及利息（利息起止时间为：从2016年1月5日起至付清之日止，利率按月息2分给付利息）。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周 杨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第156号
上诉人（原审被告）：瑞安市新泰鞋业有限公司。
法定代表人：陈建华。
被上诉人（原审原告）：李国权。
原审被告：陈建华。
原审被告：阮益和。
上诉人瑞安市新泰鞋业有限公司因与被上诉人李国权、原审被告陈建华、阮益和买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。
瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第2076号民事判决书已经载明“在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6301元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后予以退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：×××6651。逾期按自动撤回上诉处理。”上诉人瑞安市新泰鞋业有限公司在递交上诉状的同时没有按判决书的要求预缴案件受理费，本院又于2010年1月13日委托瑞安市人民法院向上诉人瑞安市新泰鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知之日起七日内，预缴上诉受理费6301元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市新泰鞋业有限公司在规定的期限内仍未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交或司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市新泰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第2076号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年二月一日
书记员 宋微余
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1896号
罪犯康晓晴，男，1957年9月29日出生于重庆市万盛区，汉族，研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）江法刑初字第00587号刑事判决，认定康晓晴犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（退清犯罪所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯康晓晴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现予以了公示并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯康晓晴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康晓晴减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月12日起至2020年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 南洪会
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00030号
原告：甘相生，男，1947年3月15日生，汉族。
被告：马鞍山南部承接产业转移集中区经济技术发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈令。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：袁晓宇，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长
委托代理人：霍本虎，该公司职工。
本院在审理原告甘相生与被告马鞍山南部承接产业转移集中区经济技术发展有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，甘相生于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：甘相生的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予甘相生撤回起诉。
案件诉讼费用650元（已减半收取），由甘相生负担。
审判员 陈海
二〇一四年五月十五日
书记员 袁旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01236号
原告：杨某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告杨某与王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤回对王某起诉的申请。
本院认为，原告杨某提出申请，自愿撤回对王某的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 露
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1164号
原告：洪勇，男，1975年10月9日出生，户籍地湖北省鄂州市。
被告：北京源居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇新悦家园15号楼1单元101。
法定代表人：徐显微。
原告洪勇与被告北京源居房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，双方和解解决，原告洪勇于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪勇撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪勇撤诉。
案件受理费85元，由原告洪勇负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年一月十二日
书记员 盛 楠
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第121号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄明胜，男，1991年4月8日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月30日被湖南省龙山县公安局抓获并先行羁押于湖南省龙山县看守所，同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人施列平、徐艳微，福建南州律师事务所律师、实习律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄明胜犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹出庭支持公诉。被告人黄明胜及其辩护人施列平、徐艳微到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2011年6月18日晚，被告人黄明胜伙同张某甲、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁（均已判刑）共谋后分乘两部摩托车到漳州市蓝田经济开发区朝阳工业园横一路微特利工贸有限公司附近，拦截行人陈某某、黄某某、张某乙三人，强行抢走诺基亚N73手机、诺基亚N81手机和索尼爱立信W20手机各一部（经鉴定，分别价值人民币1008元、1213元、594元），后逃离现场。2014年5月30日，黄明胜在湖南省龙山县被当地警方抓获。
审理期间，被告人黄明胜向本院缴交人民币2815元以退赔三被害人损失，并预缴相关款项人民币1000元。
上述事实，被告人黄明胜及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、抓获情况说明、归案过程、刑事判决书等书证；被害人陈某某、黄某某、张某乙的陈述；同案犯张某甲、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁的供述；被告人黄明胜的供述和辩解；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录、指认犯罪现场笔录及照片、现场平面图以及辩护人提供的保管款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明胜伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，价值共计人民币2815元，其行为已构成抢劫罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄明胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴交款项退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。辩护人提出的被告人黄明胜到案后如实供述自己的犯罪事实并退赔被害人损失、请求对黄明胜从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
审 判 员 林源泉
人民陪审员 张惠卿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产性；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第121号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人张建平，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，文安县人，农民。2007年11月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年2月8日因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2013年6月28日刑满释放。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
被告人史佳洋，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化，文安县人，农民。2013年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月15日被释放。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，同年4月15日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张建平、史佳洋犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉。被告人张建平、史佳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日零时许，被告人张建平因与李某某发生矛盾，遂伙同被告人史佳洋欲对李某某进行殴打，后二被告人乘车行至文安县南环路“名富投资公司”门口处，被告人张建平、史佳洋分别持刀和木棍对李某某进行殴打，致李某某轻伤。
案发后，双方就民事部分已经达成调解协议。
上述事实，被告人张建平、史佳洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建平、史佳洋供述，被害人李某某陈述，证人张某某、马某某等人证言，文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，河北省承德监狱释放证明书，文安县人民法院刑事判决书，协议书，被害人身份证明，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平、史佳洋故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张建平有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人张建平、史佳洋庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被告人张建平、史佳洋与被害人就民事部分已达成调解，且得到被害人谅解。综上，对被告人张建平、史佳洋酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建平犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）。
被告人史佳洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 郭为国
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩艳伟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第121号公诉机关文山市人民检察院。被告人何某，男，1984年4月23日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月27日被文山市公安局刑事拘留，2014年1月14日被文山市公安局执行逮捕。文山市人民检察院于2014年4月15日以文检刑诉〔2014〕124号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2013年12月27日7时许，被告人何某与“小明”（不知真实姓名、住址）在文山市新平街道办事处城南客运站候车大厅内以丢包诈骗方式，将被害人韦某1骗至文山市开化街道办事处休闲广场，以查看韦某1的现金为由，盗走韦某1的人民币9000元。后何某与“小明”在逃跑过程中，何某被群众抓获后扭送至文山市公安局东风派出所。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，书证：户口证明、前科查询记录、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、被告人正侧面照、受案登记表，证人陈某的证言，被害人韦某1的陈述，被告人何某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某十个月至一年零三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护司法权威，根据被告人何某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 浩二〇一四年五月四日书 记 员 刘章菊