wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第286号
上诉人（原审原告）：亚洲××中心有限公司。住所地
：浙江省××××楼。
法定代表人：金某某。
被上诉人（原审被告）：太子××控股集团有限公司。
工商登记注册地：浙江诸暨璜山。现办公地：杭州市庆春路22
5号西湖时代广场6楼。
法定代表人：王某某。
上诉人亚洲××中心有限公司（以下简称亚洲××）为
与被上诉人太子××控股集团有限公司（以下简称太子龙××
）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2010）杭上商
初字第668号民事裁定，向本院提起上诉称：一、太子龙××2
009年1月起诉亚洲××同类案件时，向法院提交的现办公地是
杭州市庆春路225号西湖时代广场6楼（以下简称时代广场），
在2010年4月26日的听证过程中，太子龙××明确表示2009年1
2月收到省高院关于前案裁定书的载明的地址是时代广场。因
此，太子龙××的主要办事机构所在地应以法律文书正式的记
载为准，在无充分证据能证明太子龙××主要办事机构地址变
更的情况下，应该以原来法律文书记载的地址为确定本案管辖
权的法律依据。二、亚洲××到时代广场实地踏勘，掌握该广
场的第六层为太子龙××所有，并一直向广厦物业公司缴纳物
业服务费，直至本月仍有缴费记录。事实证明，该场所仍然是太子龙××正在使用的办公场所。同时，现场部分房间堆放着
待装修材料，更加证明太子龙××将进一步充分利用该场所，
搬离只是待装修的暂时现象，并不改变其功能性质。三、管辖
权问题。归根结底，是哪个法院处理纷争更方便当事人，更有
效利用司法资源的问题。本案双方当事人均在杭州市上城区，
上城区法院对双方当事人之间的同类案件已经作过审理，本案
由其审理更有利于查明本案事实，也更便于通知双方当事人、
组织庭审、送达司法文书，节约国家司法资源，以有利于减轻
双方的诉讼成本。亚洲××选择上城区法院起诉完全正确。即
使以合同履行地确定管辖，也应将此案移送杭州市余杭区人民
法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院
继续审理或确定由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：太子龙××于2009年2月3日向原审法
院以亚洲××为被告提起合同纠纷诉讼时，明确其办公地是杭
州市庆春路225号西湖时代广场6楼。在其未提供充分证据证明
办公地址已经变更的情况下，可以认定其办公地仍是杭州市庆
春路225号西湖时代广场。《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民
的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主
要营业地或者主要办事机构所在地。”因此，可以认定太子龙
××的住所地在杭州市上城区，原审法院对本案具有管辖权。
综上，亚洲××的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第668号民事裁定。
二、指令杭州市上城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 谢思一
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第188号
申请执行人黄金宝，农民。
被执行人黄东政，农民。
被执行人农盛家，农民。
被执行人梁添，农民。
被执行人刘家志，农民。
被执行人黄宗成，农民。
被执行人农永盛，农民。
被执行人代东杰，农民。
被执行人黄雄彪，农民。
被执行人姚俊强，农民。
被执行人黄连杰，农民。
被执行人黄大友，农民。
被执行人陆美仙，农民。
被执行人黄建龙，农民。
被执行人黄志青，农民。
被执行人何秀英，农民。
被执行人梁棋建，农民。
被执行人梁进光，农民。
被执行人黄观妹，农民。
本院于2010年7月21日作出的（2010）新刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人黄金宝于2015年9月25日向本院申请执行，执行标的为2519.30元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃要求迟延履行期间的利息，而对被执行人应当支付的赔偿款2519.30元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）新刑初字第35号刑事附带民事判决书第（十三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 新
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第188号
申请人：柳晓亮，男，汉族，1979年生人，现住本市桃山区万桃西街道。
被执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司。
法定代表人：刘志刚，职务：总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第21号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人在外地办公，并且无财产可供执行。经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第188号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李亚男
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第188号
申请执行人兰和永，男，汉族，1967年8月10日生，住新县。
被执行人谢军，男，汉族，1976年2月21日生，住新县。
本院在执行兰和永、陈一萍与谢军民间借贷纠纷六案中，河南省新县公证处对该六案借条公证并赋予其强制执行的效力。但被执行人谢军至今仍未履行该公证债权文书确认的义务。现查明被执行人谢军拥有坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢军所有的坐落在新县浒湾乡浒湾镇王洼村民组宗地面积为10044.690平方米的土地证号为新国用（2011）000000号（宗地号1102400**）的国有土地使用权，查封期限为两年。
二、查封期限自2015年6月10日至2017年6月10日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一五年六月十日
书记员 郑 磊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第188号
申请执行人安小林，男，1988年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安惠敏，男，1990年08月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人安小林与被执行人李龙继承纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年八月十二日
书记员 雷振生
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初890号
原告重庆千载混凝土有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路324号，组织机构代码56348843-3。
法定代表人沈骋，董事长。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告黄才国，男，1969年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈次军，男，1980年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告刘洪兴，男，1976年9月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆千载混凝土有限公司（以下简称“千载混凝土公司”）与被告黄才国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，经原告千载混凝土公司申请，本院于2016年3月11日依法追加陈次军、刘洪兴为本案被告。因被告刘洪兴外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员黄元翠、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告千载混凝土公司的委托代理人马贵川到庭参加诉讼。被告黄才国、陈次军、刘洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千载混凝土公司诉称，原、被告于2014年10月10日签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土（又名预拌砼），并对质量、价格、付款方式及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约定及时给被告供应了商品混凝土，被告于2015年5月31日向原告出具欠条，欠原告混凝土货款803667.50元，并约定从2015年1月1日开始按月息2.5%支付利息至本息全部偿还之日止。经原告多次催要，被告仍不履行义务。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告支付原告砼货款803667.50元。2.判令被告从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息。3.本案诉讼费用及其他损失由被告承担。
被告黄才国、陈次军、刘洪兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年10月10日，以被告黄才国为甲方，原告千载混凝土公司为乙方，签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告千载混凝土公司按照合同履行完供货义务。后经结算，2015年5月31日，由被告黄才国、陈次军、刘洪兴向原告千载混凝土公司出具《欠条》，载明：“今欠到重庆千载混凝土有限公司向茂安自建房工程工地混凝土欠款803667.5元，大写捌拾万叁仟陆佰陆拾柒元伍角整，从2015年1月1日开始，按月息百分之二点五（2.5%）支付全部欠款利息至本息全部偿还之日止。”。被告黄才国、刘洪兴、陈次军分别在欠条上签名捺印。原告在庭审过程中陈述，经多次催要，三被告至今未偿还欠款本息。
上列事实，有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，三被告的身份证件复印件，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄才国与原告千载混凝土公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告履行预拌砼供应义务后，经结算，就下欠的货款由被告黄才国、陈次军、刘洪兴向原告出具了欠条，三被告应当按照约定及时支付货款。经原告催要，被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。故原告要求三被告支付商品混凝土货款803667.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方约定按照月利率2.5%支付利息，但超出了法律保护范围，本院酌情确认按照月利率2%支付利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄才国、陈次军、刘洪兴于本判决生效后五日内，支付原告重庆千载混凝土有限公司货款803667.50元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告重庆千载混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12047元，由被告黄才国、陈次军、刘洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 兰 洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1616号
罪犯吴学清，男，1987年10月2日出生，汉族，海南省定案县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年6月18日作出（2009）任刑初字第221号刑事判决，以被告人吴学清犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。2009年8月19日沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑终字第192号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年1月19日起至2029年1月18日止）；2013年4月2日减刑一年八个月（刑期至2027年5月18日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴学清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴学清符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴学清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年7月20日、2015年1月20日、2016年4月20日获得记功奖励3次；2013年4月30日、2014年1月20日、4月20日、2015年4月20日、7月20日、2016年1月20日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人生柏林、张吉浩及罪犯证明人刘松磊、赵永海的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴学清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。鉴于刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。（刑期至2025年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保29号
申请人：韩海军，男，1976年10月11日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：李天兵，男，1976年10月7日出生，汉族，职工，住梁山县崇文新区。
被申请人：孙红梅，女，1978年12月6日出生，汉族，职工，住梁山县崇文新区。
申请人韩海军于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李天兵、孙红梅名下的位于梁山县崇文新区14号楼2单元102室（西户）一套和位于梁山县迎宾路水泊商场家属院的房产一套。申请人韩海军以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉前财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人韩海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李天兵、孙红梅名下的位于梁山县崇文新区14号楼2单元102室（西户）一套和位于梁山县迎宾路水泊商场家属院的房产一套。
案件申请费5000元，由申请人韩海军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一七年九月二十八日
书记员 张慧芳
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2378号
上诉人（原审原告）：梁春明，男，1954年7月13日出生，汉族，现住山西省大宁县。
被上诉人（原审被告）：李建中，男，1953年10月10日出生，汉族，住山西省大宁县。
委托代理人：李晓娟，女，1987年4月14日出生，汉族，住临汾市，系李建中女儿。
被上诉人（原审被告）：大宁县曲峨镇花间村民委员会。
法定代表人：徐富山，该村委会主任。
上诉人梁春明因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁春明，被上诉人李建中的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。被上诉人大宁县曲峨镇花间村民委员会（以下简称花间村委）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本案中上诉人梁春明与被上诉人李建中均认可双方所争议土地为位于××县的××地块，即原审法院2017年5月17日现场勘验图中标注的6号至13号土地共8块土地，面积约为25亩。但上诉人梁春明所提供的1990年6月16日的承包合同上，花间村委所加盖公章模糊不清，且梁春明述称合同是2001年以后补签的，合同中只写有××××林地30亩，并未注明四至。被上诉人李建中1998年5月16日与花间村委所签订的协议书中，只书写有承包荒地面积两道梁100亩，也未注明四至。因此，仅从上述两份承包合同中无法认定上诉人梁春明与被上诉人李建中所争议土地的具体情况，原审判决认定上诉人梁春明与花间村委的承包合同有效，被上诉人李建中与花间村委的协议在法律规定期限内部分有效，认定被上诉人李建中的协议书生效在先，被上诉人李建中取得诉争土地的承包经营权，却又判决确认上诉人与被上诉人花间村委签订的××土地承包合同有效，属于认定事实不清，故将本案发回重审。重审时，应查明本案是否存在同一块土地有两个名称且发包两次的情形，上诉人梁春明所承包土地是否包含在被上诉人李建中所承包土地范围内，本案诉争土地的实际占有耕种情况，从而认定双方各自与花间村委所签订承包合同的效力，谁应取得诉争土地的承包经营权，依据当事人的诉求依法予以判处。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初383号民事判决；
二、本案发回大宁县人民法院重审。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年十一月一日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2378号上诉人（原审原告）：梁春明，男，1954年7月13日出生，汉族，现住山西省大宁县。被上诉人（原审被告）：李建中，男，1953年10月10日出生，汉族，住山西省大宁县。委托代理人：李晓娟，女，1987年4月14日出生，汉族，住临汾市，系李建中女儿。被上诉人（原审被告）：大宁县曲峨镇花间村民委员会。法定代表人：徐富山，该村委会主任。上诉人梁春明因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁春明，被上诉人李建中的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。被上诉人大宁县曲峨镇花间村民委员会（以下简称花间村委）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，本案中上诉人梁春明与被上诉人李建中均认可双方所争议土地为位于××县的××地块，即原审法院2017年5月17日现场勘验图中标注的6号至13号土地共8块土地，面积约为25亩。但上诉人梁春明所提供的1990年6月16日的承包合同上，花间村委所加盖公章模糊不清，且梁春明述称合同是2001年以后补签的，合同中只写有××××林地30亩，并未注明四至。被上诉人李建中1998年5月16日与花间村委所签订的协议书中，只书写有承包荒地面积两道梁100亩，也未注明四至。因此，仅从上述两份承包合同中无法认定上诉人梁春明与被上诉人李建中所争议土地的具体情况，原审判决认定上诉人梁春明与花间村委的承包合同有效，被上诉人李建中与花间村委的协议在法律规定期限内部分有效，认定被上诉人李建中的协议书生效在先，被上诉人李建中取得诉争土地的承包经营权，却又判决确认上诉人与被上诉人花间村委签订的××土地承包合同有效，属于认定事实不清，故将本案发回重审。重审时，应查明本案是否存在同一块土地有两个名称且发包两次的情形，上诉人梁春明所承包土地是否包含在被上诉人李建中所承包土地范围内，本案诉争土地的实际占有耕种情况，从而认定双方各自与花间村委所签订承包合同的效力，谁应取得诉争土地的承包经营权，依据当事人的诉求依法予以判处。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初383号民事判决；二、本案发回大宁县人民法院重审。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十一月一日书记员杨博雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3599号
原告：孙菊芳，女，1963年10月20日出生，汉族，住常州市武进区，
原告：张凤兴，男，1957年11月12日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：江流（受两原告共同授权委托），上海谨之润律师事务所律师。
被告：丁福安，男，1964年10月11日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：孔维忠，男，1967年6月12日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告孙菊�、张凤兴诉被告丁福安、孔维忠确认合同无效纠纷一案中，孙菊芳、张凤兴于2017年9月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙菊芳、张凤兴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙菊芳、张凤兴撤回起诉。
案件受理费138800元（孙菊芳、张凤兴已预交），减半收取69400元，由孙菊芳、张凤兴负担。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡晓波
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初92号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人范某某，男性，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市那木斯乡。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月25日被双辽市公安局取保候审。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年2月18日被双辽市公安局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）第101号起诉书，指控被告人范某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年10月19日，被告人范某某伙同赵某某、矫某某，使用范某某在柏新华处购买的假房照，谎称范某某着急用钱，使用该假房照从双辽市王某某处抵押骗取借款人民币3600000元。其中范某某分得人民币1800000元。被告人范某某将该借款全部用于偿还其所欠高息借款。
2014年9月20日，被告人范某某偿还王某某人民币2000000元，取得了受害人王某某谅解。被告人范某某取保候审期间外逃至齐齐哈尔市，2016年2月17日被公安机关抓获归案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源，抓获经过、到案经过，证实了被告人范某某伙同他人骗取钱款后外逃，于2016年2月17日被公安机关网上通缉后捕获归案的事实经过。
2、被告人范某某无前科劣迹证明，证实了被告人无前科的事实。
3、私有房屋所有权证复印件、借据、房屋买卖协议书、承诺书，均证实了被告人范某某伙同他人骗取被害人王某某钱款时出具的手续及虚假证件。
4、双辽市那木乡乡建办公室证明，证实了被告人范某某在被害人处骗取钱款时提供的双农字号砖平房83平方米，经查不是那木斯乡乡建办颁发的产权证的事实。
5、谅解书、收条，证实了被告人范某某已偿还了王某某人民币2000000元，并已得到对方谅解的事实。
6、案件异地移交羁押证明，证实了齐齐哈尔市看守所出具的范某某于2014年9月22日在其看守所羁押，同年9月24日出所的事实。
7、指认照片，证实了被告人指认从柏某某处购买用于诈骗的虚假私有房屋所有权证的事实。
8、判决书复印件，证实了同案犯被判处刑罚的事实。
9、公民户籍信息，证实了被告人范某某的自然情况。
10、被告人范某某、矫某某、赵某某及柏某某的供述，均证实了公诉机关指控被告人范某某犯有诈骗罪的事实经过。
11、被害人王某某的陈述，证实了被告人范某某伙同他人骗取其钱款的经过及本案相关事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年10月19日，被告人范某某伙同赵某某、矫某某（均已判刑），使用范某某在柏某某处购买的假房照，谎称范某某着急用钱，使用该假房照从双辽市王某某处抵押骗取“借款”人民币3600000元。其中范某某分得人民币1800000元。被告人范某某将该“借款”全部用于偿还其所欠高息借款。
2014年9月20日，被告人范某某偿还被害人王某某人民币2000000元，并已取得了受害人王某某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供公安机关提供的案件来源，抓获经过、到案经过；被告人范某某无前科劣迹证明；私有房屋所有权证复印件、借据、房屋买卖协议书、承诺书；双辽市那木乡乡建办公室证明；谅解书、收条；被害人王某某的陈述；案件异地移交羁押证明；指认照片；判决书复印件及同案犯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极返还对方的损失，并已得到被害人的谅解，具备酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款【诈骗罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第二十五条【共犯】之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币叁万陆仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年6月14日止（扣除被羁押的三天）。
二、本案未追回赃款继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 妍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11477号
原告武和文，男，1946年8月7日出生。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生，北京市首都公路发展集团有限公司法律事务中心副主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告武和文与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武和文及其委托代理人郭小年，被告首发集团的委托代理人尉晓珂、王炳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武和文诉称：2013年，因与被告房屋拆迁纠纷一案，原告申请北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）裁决，该委员会于2013年7月2日作出京房建裁字（2013）第29号裁决，要求被告向原告支付房屋拆迁补偿款118993元。原告不服，在法定期间内到房山区人民法院起诉，经法院审理，撤销了京房建裁字（2013）第29号裁决。对该判决双方均未上诉，已经生效。无论是裁决还是判决，均未授权被告对原告的房屋或房屋废墟进行拆除及清理，否则就是侵权，但在4月28日，原告的房屋被强制拆除。之后被告严重违法，持续对原告的房屋残垣废墟实施清理行为，原告曾多次制止，并为此数次报警，但被告倚仗人多势众，依然如故。为了保护自身的合法权益，故请求法院判决被告立即停止拆除原告房屋与清理原告房屋残垣废墟的行为，恢复房屋原状，并停止在原告宅基地上施工。
被告首发集团辩称：一、我公司没有拆除原告的房子。按照北京市人民政府办公厅京政办发（2005）55号文件（《北京市人民政府办公厅关于进一步完善基础设施工程征地程序有关问题的通知》）第一条的规定，交通基础设施工程的征地工作由所在地区县政府负责。按照此文件精神，我公司与北京市房山区人民政府签定了《京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地拆迁工作及补偿协议书》，京石二通道的征地拆迁工作由房山区人民政府负责组织相关部门和单位具体实施。
二、我公司是在2013年5月29日接到青龙湖镇政府施工进场交接单后才由施工单位进场施工的。交接单内容为：已完成交地范围内全部拆迁工作，经验收已达到施工要求，将施工作业面交付首发集团及施工单位进行施工。交地后施工单位要及时进行围挡。
三、按照《京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地拆迁工作及补偿协议书》第六条的规定，房山区人民政府按照政策和规定及时向被征地拆迁单位或个人支付各项补偿费。被征地拆迁单位或个人提出的征地拆迁具体事宜，由房山区人民政府负责接待并予以解决。在京石二通道（大苑村-
市界段）征地拆迁工作中，具体的补偿由房山区人民政府负责，相关拆迁标准由区里制订并组织实施，具体怎样补偿我公司不清楚，具体的拆迁情况我们也不清楚。
四、原告没有证据证明是我公司拆掉了他的房子。武和文的房子不是我公司拆掉的，我公司也从未组织过强拆活动。交地之前具体怎样拆迁我公司不太清楚。
综上所述，我公司认为，原告所提出的诉讼请求与我公司无关。请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告武和文系北京市房山区××镇××村村民，其在××镇××村有一处建筑面积为102.1平方米的房屋，该房屋位于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地范围内，在京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地工作启动后，因对拆迁补偿不满，武和文未与拆迁方签定拆迁补偿协议。2013年6月3日，武和文以首发集团为被申请人向房山区住建委申请行政裁决，2013年7月2日，房山区住建委作出京房建裁字（2013）第29号裁决书，裁决：被申请人首发集团支付申请人武和文全家房屋拆迁补偿款十一万八千九百九十三元。后原告向本院提起行政诉讼，请求撤销京房建裁字（2013）第29号裁决书，经审理，本院作出（2013）房行初字第89号判决书，判决：撤销房山区住建委于2013年7月2日作出的京房建裁字（2013）第29号裁决书。
另查，原告房屋已被拆除，京石二通道（大苑村-市界段）高速公路主体工程已完工。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、房山区住建委京房建裁字（2013）第29号裁决书、本院（2013）房行初字第89号判决书等证据在案佐证。
本院认为：排除妨害纠纷应本着公平合理、有利于生产生活、尽量减少损失的原则处理。根据查明的事实，本案中原告房屋在起诉前已被拆除，京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路主体工程已完工。原告要求停止拆除其房屋与清理其房屋残垣废墟的行为、停止施工的诉讼请求已无事实依据；原告要求恢复房屋的诉讼请求亦属客观不能，故对原告的诉讼请求本院难以支持。对于拆迁补偿安置问题，原告可继续向有关行政机关申请裁决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告武和文的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告武和文负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘长林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62287号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：康杰，男，1975年09月29日出生，住山东省东营市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告康杰民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60882.38元、利息6994.88元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零八百八十二元、利息六千九百九十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告康杰负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第417号
申请执行人何静，女，住四川省华蓥市。
被执行人刘辉，男，住四川省广安市。
何静申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款45837元及迟延履行期间利息，并负担本案诉讼费3200元，保全费2220元，申�执行费588元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第177号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王晓川
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 范海鸥
�北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第180号
申请人：柴杰，霸州市霸州镇北杨庄村。
被申请人：刘国生，文安县苏桥镇北留宅村。
申请人柴杰与被申请人刘国生借款合同纠纷一案中，因被执行人刘国生现在下落不明，且无可供执行财产，根据申请人柴杰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸执字第180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王云燕
审判员 刘 华 栋
审判员 刘 贺 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 安 屏 屏
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第180号
申请人：柴杰，霸州市霸州镇北杨庄村。
被申请人：刘国生，文安县苏桥镇北留宅村。
申请人柴杰与被申请人刘国生借款合同纠纷一案中，因被执行人刘国生现在下落不明，且无可供执行财产，根据申请人柴杰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸执字第180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月二十九日
书记员 安屏屏
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第122号
原告傅振欣。
委托代理人司亚军，上海效通律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
原告傅振欣不服被告上海市公安局徐汇分局于2015年6月19日作出的沪公（徐）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”），于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告傅振欣及其委托代理人司亚军，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月19日作出的处罚决定认定：原告傅振欣于2015年6月18日15时20分许在漕溪路XXX弄XXX号楼703室内有嫖娼的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安处罚法》）第六十六条第一款之规定，决定对原告行政拘留十五日，并告知相关诉权。
原告诉称，2015年6月18日下午15时20分左右，原告至漕溪路XXX弄XXX号楼703室按摩敲背，事后付给敲背的人400元即离开了该房屋。其后一些自称是警察的人要求原告协助调查，强行将原告带上一辆白色小轿车并在车上殴打原告，将原告眼镜打掉，而后到了派出所。在派出所原告始终没有明确承认自己嫖娼，在没有眼镜无法阅读笔录和恐惧欺骗诱导的情况下在笔录上签了字。被告不听取原告的申辩和要求复议的请求，作出行政拘留十五日的处罚决定。原告认为被告违法行政，所作的行政处罚无事实依据且程序违法，严重侵害原告的人身权和财产权。原告故起诉请求：1.依法撤销被告于2015年6月19日作出的处罚决定；2.判令被告依国家赔偿标准赔偿原告被拘留期间损失（以实际被拘留期间的天数计算）；3.判令被告赔偿原告眼镜损失1300元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，不存在对原告赔偿的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告出示了下列证据、依据：1.案件接报回执单、受案登记表；2.检查证、检查笔录；3.证据保全决定书、证据保全清单；4.行政案件处理报告；5.左某某、傅振欣的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；6.行政拘留家属通知书、行政拘留执行通知书（回执）、行政拘留执行回执；7.左某某、傅振欣的询问笔录；8.傅振欣的辨认笔录及辨认对象照片；9.左某某的辨认笔录及辨认对象照片；10.漕河泾派出所出具的辨认照片说明及抓获经过说明；11.左某某、傅振欣的人口信息情况；12.《治安处罚法》第九十一条、第六十六条第一款。
经质证，原告表示对检查笔录不了解，真实性无法认定；证据保全情况事实无法认定；行政案件处理报告载明拟对原告行政拘留五日，但最终行政拘留十五日，对此表示异议；左某某的处罚告知笔录、询问笔录等不清楚；对原告询问笔录表示异议，认为被告没有保证原告必要的休息与饮食，制作笔录时有引诱与威胁的情况，没有给原告眼镜导致其无法阅读笔录，没有让原告进行陈述和申辩。
原告出示了离开拘留所后的就医记录、邢某某出具的证明、购买眼镜的定单联，并申请证人其妻杨某某出庭作证，证明原告在派出所没有眼镜无法阅读看清笔录，眼镜在此次行政处罚过程中受到损失。
经质证，被告表示原告的就医记录并不能证明其伤势是由行政机关造成的，没有因果关系。眼镜也无法证明是民警弄坏的。
经审理查明：2015年6月18日15时20分许，原告傅振欣至徐汇区漕溪路XXX弄XXX号楼703室与案外人左某某进行卖淫嫖娼活动，事后被民警抓获。同日，被告对上述场所进行了检查，并对原告和左某某进行询问制作了笔录。经对辨认对象照片进行辨认，原告和左某某互相指认对方为2015年6月18日15时20分许在漕溪路XXX弄XXX号楼703室内与其发生卖淫嫖娼关系的人员。6月19日，被告告知原告拟对其上述嫖娼违法行为作出行政拘留十五日的处罚决定。原告未提出申辩。当日，被告对原告作出了处罚决定并将决定书送达原告。原告不服该处罚决定，现向本院提起诉讼。
本院认为，被告上海市公安局徐汇分局对违反治安管理行为人依法有权给予行政处罚。原告于2015年6月18日15时20分许在漕溪路XXX弄XXX号楼703室内犯有嫖娼违法行为，其事实清楚，证据确凿。被告据此根据《治安处罚法》第六十六条第一款的规定，对原告作出行政拘留十五日的处罚决定，适用法律正确，程序合法，并无不当。原告要求撤销该处罚决定并给予赔偿，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告另要求被告赔偿眼镜损失，因缺乏相应证据佐证，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告傅振欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告傅振欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执保17号
申请人：刘四林。
被申请人：成县达发建材有限责任公司。
法定代表人：任旭亮。
本院依据发生法律效力的（2016）甘1221民初第594-1号民事裁定书，执行刘四林与成县达发建材有限责任公司诉讼财产保全一案中。本院已依法查封成县达发建材有限责任公司位于成县陈院镇梁楼行政村的《成房权证成县陈院镇字第14**号》价值120万元的房屋。查封期限为一年。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初第594-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜敏杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4277号
原告：财汇发展有限公司，注册办事处地址香港中环德辅道中71号永安集团大厦23楼，登记证号码35292468-000-12-15-0。
法定代表人：戚辉洪，系该公司董事。
委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：广东三元麦当劳食品有限公司桂城财汇大厦分店，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道中41号财汇大厦首、二层，统一社会信用代码9144060578798150X4。
负责人：闵激浪。
被告：广东三元麦当劳食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场2301、2401、2402、2403、2404号，统一社会信用代码914400006174015768。
法定代表人：张家茵。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡梦婷，广东华安联合律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈敏，广东华安联合律师事务所律师。
本院于2018年3月21日立案受理上述原、被告物权保护纠纷一案，现原告主动申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告财汇发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费全额收取100元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 彭映辉
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初4459号
原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，原告单位职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：顾连国，男，其他身份信息不详。
被告：白百泉，男，其他身份信息不详。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心与被告顾连国、白百泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法进行审理。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾连国给付购买机械欠款9380.00元及利息5214.00元，共计14594.00元；2、要求被告白百泉承担连带给付责任;3、要求被告从起诉之日起至还清之日止按照月利率2%给付利息；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，被告顾连国向原告购买机械，拖欠车款9380.00元未给付，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款”起诉必须符合下列条件：有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的起诉。
原告预交的案件受理费82.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 朱睿丰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初726号
原告：顾生国。
被告：浙江建隆船务有限公司。
法定代表人：戎友根，该公司董事长。
委托代理人：叶海飞。系被告公司职员。
原告顾生国为与被告浙江建隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾生国、被告浙江建隆船务有限公司的委托代理人叶海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾生国起诉称：原告自2014年6月15日受被告雇佣在“浙普驳367”船从事轮机长工作，至2015年1月26日离船，被告尚欠工资19141元。经原告多次催讨，被告一直未支付。现原告诉至法院请求判令：1、被告浙江建隆船务有限公司向原告支付工资款19141元；2、原告就上述工资欠款对被告所有的“浙普驳367”船享有船舶优先权；3、被告承担诉讼费用。
被告浙江建隆船务有限公司答辩称欠原告工资属实，但“浙普驳367”船登记在他人名下。被告浙江建隆船务有限公司未向本院提供证据。
原告顾生国为证明其诉请事实，向本院提供由被告盖章的工资清单1份，经庭审，被告予以认可，本院经审查，该清单为原件，予以认定，并据此对被告欠原告工资款19141元的事实予以确认。
本院另查明，“浙普驳367”船登记为戎丽莎、郑斌共同所有，其中戎丽莎占股份51%，郑斌占股份49%。
本院认为：原告受被告浙江建隆船务有限公司雇佣在“浙普驳367”船工作，原被告船员劳务合同关系成立，被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任，对原告要求被告支付工资款的诉请，本院予以支持。原告另还主张对“浙普驳367”船享有船舶优先权，本院经查明，“浙普驳367”船系为案外人所有，且根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告自2015年1月离船之日起产生优先权，但其于2016年3月才向本院提起诉讼，其优先权的行使已超出一年，故原告工资款的船舶优先权已消灭，对原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告浙江建隆船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾生国工资款19141元；
二、驳回原告顾生国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告浙江建隆船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费280元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一六年四月三十日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保34号
申请人：贾汉永，男，生于1942年4月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王保勤，男，生于1968年12月21日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：张峰，男，生于1983年3月16日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：赵三球，男，住河南省镇平县。
申请人贾汉永于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵三球所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人王保勤以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人贾汉永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张峰驾驶赵三球所有的豫Ｒ×�×××号小型普通客车,期限至2019年5月23日。
二、扣押担保人王保勤所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年5月23日。
案件申请费1000元，由申请人贾汉永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭秋实
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2859号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
法定代表人张东，系总经理。
被执行人葛昀。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与葛昀信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6019号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 田继亮
执行员 任 俊
二〇一七年三月八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2859号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。法定代表人张东，系总经理。被执行人葛昀。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与葛昀信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6019号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮执行员  任 俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第830-1号
原告时志伟，男，1977年11月24日生，汉族，高中文化，住新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告王峰，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告万秀玉，女，1972年4月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告时志伟诉被告王峰、万秀玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行审理。本院立案受理后，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年七月六日
书记员 吴 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1130号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人伍爱华，男，1975年9月24日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人伍爱华犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人伍爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日23时45分许，被告人伍爱华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型客车从宁波市鄞州区宋诏桥小区旁行驶至杭甬高速大朱家收费站入口外广场时，被执勤交警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为102mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人伍爱华的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼气式酒精含量检测结果，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证查询结果，车辆信息，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人伍爱华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍爱华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十一月八无
代书记员 朱淑燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00457-4号
申请执行人龚支峰。
被执行人朱锡坤。
本院在执行龚支峰与朱锡坤合同纠纷一案中，查明：被执行人朱锡坤在外务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人龚支峰不能提供被执行人朱锡坤的财产线索，本院经调查亦未查找到朱锡坤的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00029号民事判决书的本次执行。
申请执行人龚支峰发现被执行人朱锡坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十二月十日
书记员 王 慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市福克斯电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人夏杰，董事长
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人夏杰，男，汉族，1983年4月9日生，住福安市。
被执行人孙倩，女，汉族，1993年7月25日生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市福克斯电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、夏杰、孙倩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1685号民事判决书，被执行人应偿还贷款4739659.97元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市福克斯电机有限公司房产、孙倩名下暂无财产可供执行，被执行人夏杰名下房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1685号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1509号
被执行人杨颜仁，男，1994年4月20日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人杨颜仁罚金纠纷（2015）安刑初字第78号刑事判决书一案中，被执行人杨颜仁应缴交罚金人民币10000元。执行中，被执行人杨颜仁已被列为失信当事人，且暂查无被执行人杨颜仁有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第78号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月六日
书 记 员 林美娥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3473号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码9133112168312508XJ。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。
被申请人：孙芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住青田县，
被申请人：叶来军，男，1973年1月13日出生，汉族，住青田县，
被申请人：叶慧娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住青田县，
被申请人：叶月红，女，1956年7月11日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告孙芳、叶来军、叶慧娟、叶月红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人孙芳、叶来军、叶慧娟、叶月红名下的价值200000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人孙芳、叶来军、叶慧娟、叶月红名下价值200000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月一日
书记员 陈 沁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4299号
原告肖某某，男，汉族，
委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律
工作者。
被告广汉市第十一建筑工程有限公司。
第三人德阳台海核能装备有限公司。
本院在审理原告肖某某与被告广汉市第十一建筑工程有限公司及第三人德阳台海核能装备有限公司劳动争议一案中，原告肖某某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由肖某某承担。
审 判 员 陈丽蓉
二〇一五年九月十八日
书记员代 正 琼
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222财保8号
申请人高磊，男，汉族，1975年8月10日生，住通许县。
被申请人范勇，男，汉族，1978年11月16日生，住通许县。
申请人高磊于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范勇驾驶肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人王龙以其豫Ｂ×××××号小汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人高磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人范勇驾驶肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为二年；
二、查封担保人王龙豫Ｂ×××××号小汽车。
申请费420元由申请人高磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 席志军
二〇一七年十月十六日
书记员 霍松鹤
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终1010号
上诉人（原审原告）万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场。住所地：四川省万源市。
法定代表人陈帮林，董事长。
被上诉人（原审被告）四川省万源市人民政府。住所地：万源市太平镇。
法定代表人倪欣，市长。
委托代理人田燕，该市法制办主任。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
上诉人万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场（以下简称：鞍子坪家禽养殖场）因诉万源市人民政府行政赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川17行初17号行政裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场系原万源市石岗乡鞍子坪煤矿变更登记设立的法人。万源市人民政府于2010年10月12日作出的《万源市人民政府关于关停达州市金星钢铁有限公司等五家企业的决定》，对达州市鞍子坪煤业有限公司鞍子坪煤矿、万源市石岗乡鞍子坪煤矿予以关停，系贯彻落实国家、省、达州市关于加快淘汰落后产能安排部署，促进产业结构调整的行为。该行为涉及省委、省政府关于推进我省煤矿企业兼并重组的产业调整政策。故，对于原告煤矿的关闭系政策性关闭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该法第六十三条第一款还规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。故原告万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场提起的行政赔偿诉讼，因其基础行为涉及政策性问题，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”的规定，对原告万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场的起诉。
上诉人上诉称，一是上诉人的煤矿系合法取得了相关证照，其中《采矿许可证》在2010年12月27日到期，但被上诉人于2010年10月以万府发（2010）62号文件对煤矿进行了关停，事后只补助了53.8万元关闭小煤窑职工安置、消除安全隐患专项资金，对未到期的合法企业进行关闭，应当根据《中华人民共和国行政许可法》予以补偿。二是在“7.17”洪灾中，被上诉人因当地煤矿发生安全事故，以《中华人民共和国突发事件应对法》第49条阻止上诉人打捞井下生产设备，造成的损失应当予以补偿。三是被上诉人应当根据四川省整顿关闭煤矿补助（奖励）资金管理办法第7条规定的标准对上诉人补助300万元。四是因“7.17”洪灾造成上诉人原始财务凭据毁损，但被上诉人不能以无原始凭据为由拒不退还保证金。五是被上诉人在明知上诉人的煤矿早已列入关停名单，但不告知具有利害关系的上诉人，致使上诉人仍然按政策投入资金，造成上诉人巨大损失，被上诉人应当赔偿。一审法院以不属于人民法院管辖为由驳回起诉违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一是上诉人称2010年10月以万府发（2010）62号文件就对上诉人进行关停不是事实，事实是万府发（2010）62号文件是作出按万府办发（2010）120号文件关停两个小煤窑的决定，决定内容为两个小煤窑必须在2010年12月20日前关停。二是上诉人称“对未到期合法企业实施关闭和对未到期的行政许可证提前撤回”与事实不符。实际上上诉人的煤矿营业执照、采矿许可证于2010年12月27日到期，组织机构代码证2009年10月1日到期、煤炭生产许可证、安全生产许可证于2010年12月到期。答辩人于2010年12月20日关闭煤矿符合法律规定。三是因上诉人的证照于2010年12月到期前，根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，应申请延期，但上诉人应当知道行政机关有可能做出不准予延期的决定，在此情况下应对长期投资持谨慎态度，对风险应有评估，因此造成的损失是商业风险。四是上诉人称“阻止打捞井下设备造成损失”与事实不符。上诉人没有提供证据证实答辩人阻止其打捞。事实上，答辩人按《中华人民共和国突发事件应对法》的规定出具万安监（2010）93号文件要求对所有煤矿进行灾后隐患排查，经验收合格后方可复工。上诉人在已经知道其煤矿续期已不可能，并于年底将被关闭，灾害发生后，打捞成本过高，所以没有打捞设备恢复生产的计划，其损失与答辩人的行为无关。五是国家予以关闭煤矿补助是2011年后的决定，根据法不溯及既往的原则，在2010年关闭的煤矿没有奖补资金。且对上诉人煤矿的关闭是行政许可到期的前提下决定的，不符合《行政许可法》第八条规定的予以补偿的情形。六是上诉人在办理行政许可时就被告知了其煤矿要在2010年年底关闭，故各部门的许可均在2010年底到期，行政许可到期后，上诉人的煤矿也应当自动关闭，按法律规定没有奖励资金和经济赔偿。七是万源县人民政府关闭包括鞍子坪煤矿在内的两个煤矿是根据国务院、省、市的文件实施的，是属于政策性问题，不属于人民法院受案范围，一审法院驳回起诉适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，在本案中，万源市人民政府关闭煤矿的行为，是执行国家相关行政机关为保护生态环境和维护社会公共利益，促进煤炭工业持续健康发展等原因而制定的政策。涉及政策性问题的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故以该项行政行为为基础向人民法院提出的行政赔偿及补偿的诉讼请求，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 勇
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年三月十六日
书记员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川行终1010号上诉人（原审原告）万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场。住所地：四川省万源市。法定代表人陈帮林，董事长。被上诉人（原审被告）四川省万源市人民政府。住所地：万源市太平镇。法定代表人倪欣，市长。委托代理人田燕，该市法制办主任。委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。上诉人万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场（以下简称：鞍子坪家禽养殖场）因诉万源市人民政府行政赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川17行初17号行政裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场系原万源市石岗乡鞍子坪煤矿变更登记设立的法人。万源市人民政府于2010年10月12日作出的《万源市人民政府关于关停达州市金星钢铁有限公司等五家企业的决定》，对达州市鞍子坪煤业有限公司鞍子坪煤矿、万源市石岗乡鞍子坪煤矿予以关停，系贯彻落实国家、省、达州市关于加快淘汰落后产能安排部署，促进产业结构调整的行为。该行为涉及省委、省政府关于推进我省煤矿企业兼并重组的产业调整政策。故，对于原告煤矿的关闭系政策性关闭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该法第六十三条第一款还规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。故原告万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场提起的行政赔偿诉讼，因其基础行为涉及政策性问题，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”的规定，对原告万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告万源市太平镇鞍子坪家禽养殖场的起诉。上诉人上诉称，一是上诉人的煤矿系合法取得了相关证照，其中《采矿许可证》在2010年12月27日到期，但被上诉人于2010年10月以万府发（2010）62号文件对煤矿进行了关停，事后只补助了53.8万元关闭小煤窑职工安置、消除安全隐患专项资金，对未到期的合法企业进行关闭，应当根据《中华人民共和国行政许可法》予以补偿。二是在“7.17”洪灾中，被上诉人因当地煤矿发生安全事故，以《中华人民共和国突发事件应对法》第49条阻止上诉人打捞井下生产设备，造成的损失应当予以补偿。三是被上诉人应当根据四川省整顿关闭煤矿补助（奖励）资金管理办法第7条规定的标准对上诉人补助300万元。四是因“7.17”洪灾造成上诉人原始财务凭据毁损，但被上诉人不能以无原始凭据为由拒不退还保证金。五是被上诉人在明知上诉人的煤矿早已列入关停名单，但不告知具有利害关系的上诉人，致使上诉人仍然按政策投入资金，造成上诉人巨大损失，被上诉人应当赔偿。一审法院以不属于人民法院管辖为由驳回起诉违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一是上诉人称2010年10月以万府发（2010）62号文件就对上诉人进行关停不是事实，事实是万府发（2010）62号文件是作出按万府办发（2010）120号文件关停两个小煤窑的决定，决定内容为两个小煤窑必须在2010年12月20日前关停。二是上诉人称“对未到期合法企业实施关闭和对未到期的行政许可证提前撤回”与事实不符。实际上上诉人的煤矿营业执照、采矿许可证于2010年12月27日到期，组织机构代码证2009年10月1日到期、煤炭生产许可证、安全生产许可证于2010年12月到期。答辩人于2010年12月20日关闭煤矿符合法律规定。三是因上诉人的证照于2010年12月到期前，根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，应申请延期，但上诉人应当知道行政机关有可能做出不准予延期的决定，在此情况下应对长期投资持谨慎态度，对风险应有评估，因此造成的损失是商业风险。四是上诉人称“阻止打捞井下设备造成损失”与事实不符。上诉人没有提供证据证实答辩人阻止其打捞。事实上，答辩人按《中华人民共和国突发事件应对法》的规定出具万安监（2010）93号文件要求对所有煤矿进行灾后隐患排查，经验收合格后方可复工。上诉人在已经知道其煤矿续期已不可能，并于年底将被关闭，灾害发生后，打捞成本过高，所以没有打捞设备恢复生产的计划，其损失与答辩人的行为无关。五是国家予以关闭煤矿补助是2011年后的决定，根据法不溯及既往的原则，在2010年关闭的煤矿没有奖补资金。且对上诉人煤矿的关闭是行政许可到期的前提下决定的，不符合《行政许可法》第八条规定的予以补偿的情形。六是上诉人在办理行政许可时就被告知了其煤矿要在2010年年底关闭，故各部门的许可均在2010年底到期，行政许可到期后，上诉人的煤矿也应当自动关闭，按法律规定没有奖励资金和经济赔偿。七是万源县人民政府关闭包括鞍子坪煤矿在内的两个煤矿是根据国务院、省、市的文件实施的，是属于政策性问题，不属于人民法院受案范围，一审法院驳回起诉适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，在本案中，万源市人民政府关闭煤矿的行为，是执行国家相关行政机关为保护生态环境和维护社会公共利益，促进煤炭工业持续健康发展等原因而制定的政策。涉及政策性问题的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故以该项行政行为为基础向人民法院提出的行政赔偿及补偿的诉讼请求，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 勇审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一七年三月十六日书记员 谭书琴
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1251号
原告西安东方信远电动车有限公司（以下简称东信公司），住所地西安经济技术开发区泾渭工业园泾高南路23号。
法定代表人梁晓宏，该公司董事长。
委托代理人侯瑞刚，该公司法律顾问。
被告桑广辉。
委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。
原告东信公司诉被告桑广辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东信公司委托代理人侯瑞刚、被告桑广辉及委托代理人刘永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东信公司诉称，原、被告之间的劳动纠纷，经西安市高陵区劳动人事专员仲裁委员会裁决做出了《高劳人仲案字【2017】22号裁决书》，原告认为该裁决书第一、二、三项裁决内容认定事实不准确，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：一、原告不应当向被告支付未签订书面劳动合同11个月二倍工资差额人民币37488元。被告主张未签订书面劳动合同二倍工资赔偿已过诉讼时效，不应受法律保护。二、原告不应当向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金人民币6816元。被告属于自动离职，原告不应当支付解除劳动关系经济补偿金。三、被告在其他单位已经办理了各项社会保险，并且一直拒绝将社会保险关系转入原告公司，致使原告无法为被告缴纳各项社会保险。现诉至法院，请求依法判令：1、原告无须向被告支付未签订书面劳动合同11个月二倍工资差额人民币37488元；2、原告无须向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金人民币6816元；3、原告无须为被告缴纳2015年3月至2017年1月的各项社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。
被告桑广辉辩称，高陵区劳动仲裁案中的裁决事实清楚，程序合法，裁决具有法律效力。事实和法律都是正确的，应维持。2015年3月被告在高陵人力资源到原告处应聘，没有签订合同，也没有缴纳社保，原告口头通知被告办理离职手续，被告一直没有收到书面解除劳动通知，请求维持仲裁。
经审理查明，2015年3月23日被告入职原告技术研发部设计工程师岗位工作，2017年1月13日被告离开原告公司不再上班，期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告的工资系通过原告公司法定代表人梁晓宏电子汇入形式发放的，离职前十二个月即2016年1月至12月的月平均工资为3408元。原告提供西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书及应诉通知书落款日期为2017年2月20日，被告仲裁申请书提交日期为2017年2月15日，被告认可申请仲裁日期为2017年2月5日。被告仲裁请求中第二项为原告支付2015年4月至2016年3月未签订书面固定劳动合同的双倍工资差额38500元。被告辩称原告人事部口头通知其办理离职手续，但未提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述、银行交易明细等相关证据在卷佐证。
本院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2015年3月23起任职原告公司，2017年1月13日起被告离开原告公司不再上班，被告自行离开原告公司的行为系主动与原告解除劳动关系的意思表示，双方自2015年3月23日起至2017年1月13日期间的劳动关系事实上已解除。依法原告应于2016年3月23日前与被告签订书面劳动合同，但至2017年1月13日双方解除劳动关系时未与被告签订书面劳动合同，被告于2017年2月15日申请劳动仲裁，原告请求无须支付被告2015年4月至2016年3月未签订书面固定劳动合同的双倍工资差额38500元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”其中2015年4月24日至2016年2月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过诉讼时效，原告无需支付；但原告应支付被告2016年2月16日至2016年3月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3408元+3408元÷30天×7天=4203.2元。本案系被告主动与原告解除劳动关系的，又因原告在工作期间未依法为被告缴纳社会保险费，依法应支付经济补偿金，工作年限为两年差两个月，即3408元∕月×2个月=6816元，原告诉请无须支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告诉请无须为被告缴纳2015年3月至2017年1月的各项社会保险，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或不足”，故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范围，应当申请劳动或社保管理部门解决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、西安东方信远电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付桑广辉未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币4203.2元；
二、西安东方信远电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付桑广辉经济补偿金6816元；
三、驳回西安东方信远电动车有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由西安东方信远电动车有限公司承担。西安东方信远电动车有限公司已预交的10元，本院退付5元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 雷婉婷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00049号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年7月至8月间，被告人张某甲虚构自己能帮助不符合入学条件的外来务工子女进入苏州本地学校就读的事实、隐瞒自己实际没有能力的真相，以需疏通关系、缴纳学费等名义，骗取被害人卜某、张某乙、胡某等人现金人民币78900元。具体分述如下：
1、2014年7月份，被告人张某甲在本市相城区望亭镇，以帮助被害人于某的孩子进入相城区望亭镇望南小学就读需疏通关系为名，骗取被害人于某现金人民币2000元。
2、2014年7月份，被告人张某甲在本市相城区望亭镇暂住地，以帮被害人严某的孩子进入相城区望亭镇望南小学就读需疏通关系为名，骗取被害人严某现金人民币4000元。
3、2014年7月份，被告人张某甲在本市相城区望亭镇暂住地，以帮被害人张某乙、胡某的孩子进入相城区望亭镇望南小学就读需疏通关系为名，骗取被害人张某乙、胡某共计现金人民币20000元。
4、2014年7月份，被告人张某甲在本市相城区望亭镇项路菜市场门口，以帮被害人卜某的孩子进入相城区望亭镇望南小学就读需疏通关系为名，骗取被害人卜某现金人民币18000元。
5、2014年7月至8月间，被告人张某甲在本市相城区望亭镇丰亿物流公司门卫室，以帮被害人马某乙的孩子进入相城区望亭镇望南小学就读需疏通关系为名，骗取被害人马某乙现金人民币5000元。
6、2014年8月份，被告人张某甲在本市相城区望亭镇，以帮被害人聂某朋友的孩子进入相城区望亭镇望南小学就读需疏通关系、缴纳学费为名，骗取被害人聂某现金人民币6900元。
7、2014年8月份，被告人张某甲在本市相城区望亭镇，以帮被害人李某的孩子进入相城区望亭镇望南小学、望亭中学就读需疏通关系为名，骗取被害人李某现金人民币16000元。
8、2014年8月份，被告人张某甲在本市相城区望亭镇以帮被害人张某丙的孩子进入相城区望亭镇望南小学就读需疏通关系为名，骗取被害人张某丙现金人民币7000元。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行；被告人张某甲近亲属赔偿被害人损失人民币78900元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有被害人于某、严某、张某乙、胡某、卜某、马某乙、聂某、李某、张某丙的陈述，证人杨某、柴某、马某甲的证言，收条，辨认笔录，刑事和解协议书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次诈骗，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑路炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第722号
原告：李象高。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
被告：熊伟人，现在浙江女子监狱服刑。
本院在审理原告李象高与被告熊伟人民间借贷纠纷一案中，原告李象高于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李象高撤回起诉。
本案案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告李象高负担。
审 判 长 齐志强
代理审判员 刘东方
人民陪审员 茅建银
二〇一五年六月十六日
代书 记员 孙益莎
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1316号
罪犯郭金连，女，1973年10月29日出生，汉族，初中文化程度，山西省霍州市人，现在河南省女子监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）安中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人郭金连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19471.45元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）豫法刑一终字第82号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至11月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭金连在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭金连所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭金连在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭金连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2797号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**号。组织机构代码：11882671-3
负责人：卢德开，系该支行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师，。
被执行人：任广波，男，1980年6月7日出生，住庄河市。
被执行人：孙海燕，女，1980年2月16日出生，住庄河市。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人任广波、孙海燕不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日做出的（2015）庄民初字第4447号民事判决书，已�生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请执行。执行标的额：借款162126元及利息，诉讼费3692元，律师费7485元，公告费600元，执行费2667元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年11月23日将被执行人纳入失信人名单。经查，没有发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案应终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵长刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第528号
原告：吕某某。
被告：徐某某。
被告：谌某某。
原告吕某某与被告徐某某、谌某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2010年
3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某
、被告徐某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月5日，被告徐某某、谌某某因经营
需要向蒋某某等6人借款共计250000元，其中向原告借款20000
元。双方约定：借款月利率为1.5%，借期一年。2008年3月5日
，两被告要求续借1年，调整借款月利率为2%，并将其所有的
坐落于临海市××房屋［（房××证号：房权证城关字第××
4号，土地证号：临国用（1994）字第0191**号］作抵押，为
借款提供担保。双方还约定，如被告连续2个月未支付利息，
则原告有权向法院提起诉讼，要求借款人偿还全部贷款本息和
处分抵押物。2009年5月4日，被告徐某某曾出具过一份欠息条
，表示在2009年年底付清拖欠利息。但此后，原告多次催讨，
两被告均以各种理由拒绝还款。截至2010年3月4日，两被告共
欠原告借款本金20000元，借款利息6800元，合计26800元。现原告请求法院判令：1、两被告返还借款本金20000元，并支付
利息（利息按月利率2%计算，从2008年10月5日起算至执行完
毕之日止，截至2010年3月4日利息为6800元）；2、确认原告
对被告所有的所有的坐落于临海市××房屋［（房××证号：
房权证城关字第××号，土地证号：临国用（1994）字第019
104号］拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿
权。
被告徐某某辩称：原告诉称内容属实，但本被告目前无
还款能力。
被告谌某某未答辩。
经审理查明：2007年3月5日，被告徐某某、谌某某因经
营需要向蒋某某等6人（包括原告吕某某在内）借款250000元
，其中向原告吕某某借款20000元。双方之间立有借条，并签
订了抵押借款合同。借条约定借款月利率为1.5%，借期为一年
；抵押借款合同约定，被告徐某某将其所有的坐落于临海市×
×房屋［（房××证号：房权证城关字第××号，土地证号
：临国用（1994）字第019104号］作抵押，为借款本息提供担
保，并办理了抵押物登记手续。两被告借款后，支付原告利息
至2008年3月4日止。借款期满后，两被告要求续借。2008年3
月5日，两被告与原告等人签订一份续借借款合同，续借合同
将借款月利率调整为2%，续借期限为一年，并约定如被告推迟
支付利息，则按利息额的10%作为滞纳金。同时，续借合同还
约定仍以被告徐某某所有的坐落于临海市××号的房屋作抵押
。续借合同签订后，一直未进行抵押变更登记。两被告续借后，支付原告利息至2008年10月4日止。后续借期限届满，原告
多次催讨，两被告均未能还款。截至2010年3月4日，两被告共
欠原告借款本金20000元，借款利息6800元，合计26800元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、续借借条、房屋他
项证书、公证书等证据证实。
本院认为，原告等人和两被告之间的抵押借款事实清楚
。双方签订的抵押借款合同和续借合同（续借合同中抵押部分
约定除外）均系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人在续借借条中
明确约定续借期限，则两被告应当在续借期限届满后及时返还
原告借款，逾期不还，显属违约；双方当事人在续借借条中明
确约定借款月利率为2%，则两被告应当按约向原告支付利息；
双方当事人在续借借条中明确约定被告如拖延支付利息，则需
按约定利息额的10%支付滞纳金，两被告不但逾期返还借款本
金，还逾期支付利息，现原告只请求两被告按月利率2%支付逾
期利息，本院予以准许。被告徐某某将自身所有的坐落在临海
市××号的房屋抵押给原告作为借款担保，则原告作为债权人
，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先
受偿。因原告等人与两被告签订续借合同后，调整了借款月利
率，但未进行抵押变更登记，故原告只能在原有抵押借款合同
中约定的担保数额内对抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押
物所得的价款优先受偿，即在合同约定的借款期限内，被告尚
有5个月利息未付，按月利率1.5%计算，利息为1500元，按月
利率2%计算，利息为2000元，两者相差数额为500元，该相差数额不在优先受偿范围内。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某、谌某某于判决书生效后十日内返还原
告吕某某借款本金20000元，并支付利息和逾期利息（利息和
逾期利息计算至2010年3月4日计6800元；2010年3月5日以后，
继续按按月利率2%支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的
履行之日）；
二、在被告徐某某、谌某某不履行债务时，原告吕某某
有权以被告徐某某所有的坐落在临海市××房屋［（房××证
号：房权证城关字第××号，土地证号：临国用（1994）字
第019104号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上
述第一项判决确定的数额减去500元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告徐某某、谌
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 李爱琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第36号
原告：陈××。
被告：林××。
原告陈××为与被告林××承揽合同纠纷一案，于2009
年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
陈步群适用简易程序，于2009年2月23日公开开庭进行了审理
。原告陈××到庭参加诉讼。被告林××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2006年农历8月份，被告林××将其
承包的苍南县钱库镇第二中学教学楼屋顶防水工程某某原告承
建，2007年2月16日经结算，被告欠原告工资款5000元，为此
，被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告未予偿
付。故要求被告立即偿付工资款5000元。
原告陈××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证和被告的户籍信息，用于证明原、被告的主体身份
；2、欠条一份，用于证明被告结欠原告工资款5000元的事实
。
被告林××未作答辩。
被告林××在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有
关联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与陈××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系明确，被告欠原
告工资款5000元未付的事实清楚，证据充分，依法应予偿付，
故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第二百六十三条的规定，判决如下：
林××应于本判决生效后十日内偿付陈××工资款5000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年二月二十七日
书记员 董文乐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第373号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月2日出生于滕州市。汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日18时30分许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**号轿车沿笃西路行驶至滕州市西岗镇某村路口处时，与行驶的王某甲驾驶的电动车相撞，致王某甲死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经法医学鉴定，王某甲因碰摔、托擦致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担事故的主要责任。
2014年4月8日，被告人王某某近亲属与被害人王某甲近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人王某甲近亲属损失26万元，取得谅解。2014年4月18日，被告人王某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、梁某某证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明，和解协议，见证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 宋申金
人民陪审员 杨爱玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第349号
原告杨某某，女，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住定州市。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张爱英、被告刘某甲及其委托代理人李伍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告脾气性格不和，经常为家务琐事吵打。2013年10月份原告回娘家居住，与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割，个人物品归个人所有。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，如离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2010年农历9月16日举行结婚仪式同居生活，2012年7月10日补办结婚登记手续。2012年生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年三月十一日
书记员 王光磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第349号
原告杨某，女，1991年8月29日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年7月20日出生，汉族，住定州市。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张爱英、被告刘某及其委托代理人李伍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告脾气性格不和，经常为家务琐事吵打。2013年10月份原告回娘家居住，与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割，个人物品归个人所有。
被告刘某辩称，我不同意离婚，如离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2010年农历9月16日举行结婚仪式同居生活，2012年7月10日补办结婚登记手续。2012年12月18日生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年三月十一日
书记员 王光磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执752号
申请执行人：大连旭光商贸有限公司,住所地：大连市金州区。
法定代表人：李旭光，系该公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德律师事务所律师。
被执行人：孙桂馥，女，1967年7月16日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人大连旭光商贸有限公司与被执行人孙桂馥买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑文雯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1427号
原告王桂华，女，1949年12月2日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告安永，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
被告黄秀双，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇。
原告王桂华诉被告安永、黄秀双健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人和二被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，二被告和原告因宅基地问题发生争执，二被告到原告家调解双方发生厮打，二被告殴打原告后，经司法所长报当地120救护车，送到肇源县人民医院治疗，原告经诊断为头部外伤脑震荡，胸壁挫伤，左上臂软骨组织挫伤，住院16天，花去医疗费5265.29元，护理费1600元，住院期间伙食补助费2人共3200元，营养费320元，交通费100元，合计10485.29元。现诉至法院，要求二被告依法赔偿原告各项费用10485.29元，并承担本案诉讼费用。
被告安永辩称，因为宅基地问题与原告的儿媳有些争执，原告挠我了，然后我和原告有些碰撞，没怎么接触原告。
被告黄秀双辩称，在2015年11月7日，司法所长刘莹和原房主薛文学到我家去调解我家和原告家宅基地的事，我们去被告家进行调解，薛文学让原告把宅基地协议拿出来看看，原告儿媳出去取宅基地协议，这时原告儿子与我们发生口角，原告和儿子把我拖出去，原告儿媳打了安永，我没动手打原告，是原告自己躺下了；我没打他，但安永推了原告一下，把原告脸推出血了。
经审理查明，2015年11月17日，肇源县头台镇团结村永和屯居民原告王桂华与邻居被告安永及妻子黄秀双因宅基地问题发生争执，双方发生厮打，在厮打过程中，被告安永将原告脸部打伤，致使原告在肇源县中医院住院治疗16天，花去医疗费5011.87元、门诊费253.42元、误工费1056元（2015年黑龙江省分行业就业人员平均工资，农业每人每天66元，支持16天），护理费2192元（2015年黑龙江省居民服务业年49320元÷12月÷30天×16天）、伙食补助费1600元（国家机关工作人员出差标准每人每天100元支持16天），以上合计10113.29元。
上述事实有原被告陈述、肇源县公安局行罚决字（2015）625、662号行政处罚决定书、医疗票据、病志予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告安永及其子黄秀双因宅基地问题发生口角，进而双方发生厮打，原告没能及时处理好与二被告相邻关系，致使矛盾激化，在厮打中受伤，原告存在一定过错，应承担此次事件的次要责任即30%的责任；二被告殴打原告致使原告头部外伤住院，是主观故意致人伤害的重大过错，应承担事件主要责任即70%的责任。关于被告安永、黄秀双主张没有殴打原告的抗辩理由，没有证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费用，因无相关证据证实，本院不予支持，原告主张的营养费用，亦无相关证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安永、黄秀双于判决生效之日起立即给付原告医疗费等各项费用10113.29的70%即7079.3元。
二、被告安永、黄秀双对上述各项费用承担连带责任。
三、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
案件受理费31元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月二日
书记员 陈东辉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执96号
申请执行人：贾凯祥，男，汉族，山西省柳林县穆村镇人。
被执行人：马恒乐，男，汉族，河南省平顶山市汝州市尚庄乡人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初123号刑事附带民事判决书关于申请执行人贾凯祥与被执行人马恒乐故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人在监狱服刑，现无能力履行，也无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初123号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贾凯宏