昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1374号
原告：蒋树存，女，1976年9月26日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇居民。
原告：邵有能，男，1941年8月26日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇居民。
原告：陈老存，女，1943年3月2日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇居民。
原告：邵天顺，男，1997年8月22日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇居民。
原告：邵艳花，女，2002年11月24日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇居民。
原告：李金秀，女，1921年11月16日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇居民。
六原告特别授权委托代理人：张维顺，云南泰榕律师事务所律师。
被告：昆明东电电业有限公司。
住所：昆明市东川区新村路***号。
法定代表人：张毅，董事长。
特别授权诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人：吴庭金，男，1977年8月28日生，汉族，昆明东电电业有限公司业务室副主任，
原告蒋树存、邵有能、陈老存、邵天顺、邵艳花、李金秀与被告昆明东电电业有限公司（以下简称东电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵天顺、六原告代理人张维顺、被告代理人赵毅、吴庭金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费27752元、精神抚慰金100000元，合计739424元。扣除被告已支付的32000元，实际还应支付707424元。事实和理由：2017年6月23日上午，邵正才女儿出嫁，本村亲戚邵某到邵正才家帮忙。因下雨，邵某帮忙搭建雨篷，在搭建雨篷的过程中，邵某被从邵正才家上方经过的10千伏高压电击中死亡。死者邵某系原告蒋树存丈夫，邵有能、陈老存的儿子，邵天顺、邵艳花的父亲、李金秀的孙子。致邵某死亡的高压电线路产权属被告所有，该线路在事故段架设高度不符合规范要求（10千伏高压线规范高度为6.5米，事故段线路实际高度为6.28米）。邵某的死亡与被告架设的高压电线路有直接的因果关系，被告作为高压电线路产权人及经营者，依法应承担全部赔偿责任。
被告辩称：本案事故段原系非居民区，规范线路高度为5.5米。邵正才2014年在此建房时抬高了院坝地面，对邵某的触电死亡，邵正才有过错，应承担赔偿责任。邵某按邵正才的安排，违反不能在架空线路保护区内搭建构筑物的规定搭建雨篷，且在搭建雨篷时抛甩铁线，搭挂高压线，致其触电死亡，其自身也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的具体诉讼请求不符合法律规定，请法院分清责任，依法公正判决。
本案争议焦点：1、被告是否应对原告进行赔偿？2、被告的赔偿责任是否应减轻？3、原告的各项具体诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应当予以支持？
原告围绕争议焦点，提供证据如下：
一、死者邵某身份证复印件一份、户口注销证明一份、六原告身份证复印件各一份（与原件核对无误）、常住人口登记卡复印件三份、居民户口簿（新）一份、被告企业信息证明打印件一份、岩头村委会证明二份、云南宝昆道路工程有限公司营业执照复印件一份、云南宝昆道路工程有限公司工作证明一份、工资结算条二页、王德证明一份、中闸社区暂住证明一份、事故路段高压线路照片打印件二份、中低压配电线路与建筑物、地面的最小距离数值表打印件一份、调解协议书一份。欲证实邵某于2017年6月23日触电死亡。邵某系原告蒋树存丈夫，邵有能、陈老存的儿子，邵天顺、邵艳花的父亲、李金秀的孙子。原、被告主体资格适格。死者邵某从2010年外出到城市务工，系云南宝昆道路工程有限公司员工，月工资3000元。邵某系农业家庭户口，2016年5月14日暂住在中闸社区中闸三组63号王德家。致邵某死亡的高压电为10千伏，线路在事故段架设高度不符合规范要求（10千伏高压线规范高度应为6.5米，事故段线路实际高度为6.28米）。被告为原告垫付了丧葬费32000元。经质证，被告对岩头村委会证明中“死者邵某从2010年外出到城市务工”的内容、云南宝昆道路工程有限公司营业执照复印件、云南宝昆道路工程有限公司工作证明、工资结算条、王德和中闸社区出具的暂住证明的真实性、合法性提出异议。认为工作关系应当提供劳动合同、社会保险凭证来证实，员工工资结算条无邵某签字；在城镇暂住应当由公安机关来证实，不能只是社区和房东来证明。被告对原告其他证据真实性无异议，但认为李金秀不属于被扶养人的范围，不应支持其被扶养人生活费的诉请。本院认为，除被告提出的质证异议外，原告未能提供其在云南宝昆道路工程有限公司每月签领工资的证据，不符合情理；王德和中闸社区的暂住证明未说明邵某暂住的时间段，原告也未能提供邵某租房协议和缴纳租金凭据。故本院对原告提供的对岩头村委会证明中“死者邵某从2010年外出到城市务工”的内容、云南宝昆道路工程有限公司营业执照复印件、云南宝昆道路工程有限公司工作证明、工资结算条、王德和中闸社区出具的暂住证明不予采信。对原告提供的其他证据真实性予以采信。
被告东电公司围绕争议焦点，向本院提供证据如下：
营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、现场照片十张、调解协议书一份、收条一份、申请法院调取的公安机关对邵树强、邵稳、邵宝贵的调查笔录各一份。欲证实被告主体资格适格。邵正才建房把其院坝地面垫高，致使高压线与地面距离不足6.5米。被告垫付了原告丧葬费32000元。邵某触电死亡是因其在搭建雨篷时，大风将雨篷油布吹起，压雨篷的铁线挂搭到高压线所致。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为照片不能证实邵正才建房把其院坝地面垫高，致使高压线与地面距离不足6.5米。本院对被告提供的上述证据真实性予以采信。
本院当庭出示1、依职权调取的阿旺司法所现场照片彩印件三份。经质证，原、被告对该组证据的三性均无异议，并当庭在照片上指认邵某触电死亡确切地点在邵正才家院坝上方村组公路上。2、本院对邵正才、邵正龙的调查笔录各一份。证明邵正才建房时没有抬高其院坝地面。邵某触电是因其在搭建雨篷时，大风将雨篷油布吹起所致。经质证，原告对该组证据无异议。被告对现场照片无异议，对调查笔录部分内容不予认可。本院认为，被告对调查笔录的内容不予认可，但未提供充分证据予以反驳，且调查笔录与被告提供的公安机关对邵树强、邵稳、邵宝贵的调查笔录关于事故发生原因的内容相吻合，能够相互印证，对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年6月23日上午，邵正才女儿出嫁办喜事请客，本村亲戚邵某到邵正才家帮忙。因下雨，邵某帮忙搭建雨篷，在搭建雨篷的过程中，大风将雨篷油布吹起，压雨篷的铁线挂搭到从邵正才家上方经过的10千伏高压电线，致邵某触电死亡。致邵某死亡的高压电线路产权属被告所有，由被告经营管理，该线路在事故段架设为斜坡状，高度均为6.28米（双方当事人均无异议）。被告垫付了原告丧葬费32000元。死者邵某系原告蒋树存丈夫，邵有能、陈老存的儿子，邵天顺、邵艳花的父亲、李金秀的孙子。邵某系农业家庭户口。
本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷案件。本案事故电路为10千伏高压电，属于特殊侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案邵某在搭建雨篷时触电死亡，事故线路系被告经营管理，产权属被告所有的高压电线路，被告依法应承担侵权责任。被告主张邵正才建房时抬高了院坝地面，致使高压线与地面距离不足6.5米，未提供充分证据证实，与本院调查笔录相矛盾。且本案死者邵某触电死亡地点在邵正才家院坝上方村组公路上，该地点与高压线距离也是6.28米，不足6.5米，故被告主张的事实不成立。被告认为邵正才在本案中应承担赔偿责任的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构建物……。我国电力设施保护条例第十一条第（一）项规定：在必要的电力架空线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定。第十五条规定：任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物。本案受害者邵某违规在高压电架空电力线路保护区内搭建构筑物，违反相关规定，且未尽到必要的安全注意义务，其行为对造成其触电的后果有过失。考虑被告未提供证据证实其已履行了在必要的在电力架空线路保护区的区界上，设立标志的义务，本院根据本案实际情况，确定邵某的过失可以减轻被告10%的侵权赔偿责任。原告主张邵某应按城镇常住人口标准计算其死亡赔偿金，因无充分证据证实，本院不予支持。原告李金秀系受害者的祖母，不属于本案丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的法定权利人，其对以上三项赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对原告的具体赔偿项目，本院评判如下：本案丧葬费39452元，符合法律规定，本院予以认定；死亡赔偿金应按2016年农村常住居民标准计算为9020×20=180400元；原告对邵有能、陈老存、邵艳花的被扶养人生活费分别计算为5236元、6284元、10996元，计算无误，不违反法律规定，本院予以认定。原告李金秀系受害者的祖母，不属于被扶养人生活费的法定权利人。李金秀主张其子邵有能无赡养能力，应由孙子邵某赡养，但因其还有其他子女和孙子女，李金秀未提供证据证实其其他赡养义务人的情况，对其被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。精神抚慰金综合本案实际情况，本院确定为40000元。综上所述，被告应赔偿原告蒋树存、邵有能、陈老存、邵天顺、邵艳花丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、被扶养人生活费5236+6284+10996=22516元、精神抚慰金40000元，合计282368元的90%，为254131.20元。扣除被告垫付的丧葬费32000元，实际还应赔偿222131.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告昆明东电电业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋树存、邵有能、陈老存、邵天顺、邵艳花各项经济损失222131.20元；
二、驳回原告蒋树存、邵有能、陈老存、邵天顺、邵艳花、李金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，由原告蒋树存、邵有能、陈老存、邵天顺、邵艳花、李金秀负担543.70元（已交纳），由被告昆明东电电业有限公司负担4893.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林海
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵静