wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1536号
原告孙某某，男，汉族，生于1957年8月19日，大专文化。
原告郑某某，女，汉族，生于1959年1月12日，高中文化。系原告孙某某之妻。
委托代理人孙某某，系原告郑某某之夫，特别授权。
被告杜某某，男，汉族，生于1949年11月25日，大学文化。
被告张某某，女，汉族，生于1973年7月12日，高中文化。系杜某某之妻。
原告孙某某、原告郑某某诉被告杜某某、被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及原告郑某某的委托代理人孙某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告孙某某、郑某某诉称，2002年10月14日二原告与二被告签订了房地产买卖契约，约定二被告将其所有的韩城市新城区普照路民惠里4巷15号房屋以135000元的价格出售给二原告，当日，二原告依约交付了全部房款，二被告向二原告交付了房产，二原告于当日实际占有了该房产，后二原告在办理该房屋的产权过户登让手续时，二被告一直不予予协助、配合，经多次催办未果，现具状要求二被告立即协助二原告办理韩城市新城区普照路民惠里4巷15号房屋的所有权过户登记手续。由二被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告孙某某、郑某某为支持自巳的主张提供如下证据：
原、被告的身份证复印件、杜某某与张某某的结婚证、完税发票、韩城市永信房地产测绘成果报告、韩房权证登有038**号房屋产权证书及房屋结构表、原、被告双方鉴订的房屋买卖契约各一份。
证明二被告将房屋出卖给二原告的事实。
被告杜某某对该组证据无异议。
被告杜某某辩称，对原告诉称的房屋买卖的事实无异议，当时确实答应给原告办理过户手续，而且我们双方一起去房管局提交了办理过户的手续，在确定办好手续后我们才离开了房管局，但8个月后，原告提出要让我们开具婚史证明，因我已离婚25年，时间太长，没有办法开具婚史证明。原房产证我们已经交给了原告，房管局也未提出要提供婚史证明的要求。现二原告能过户就过户，不能过户就把房子给我们退回来。
被告张某某庭在本院开庭后与其谈话中辨称，，我们将房子卖给二原告是我与丈夫杜某某协商好的，到现在我们也没反悔，当初在房管局我们与二原告共同填写了各种表格，积极协助二原告办理过户手续，当时房管局并没有提出出具什么婚史证明，现在要求出具婚史证明无法办到。
审理中，被告杜某某、张某某对自己的主张未提供相关证据。
经审理查明的事实如下：2002年10月14日，二原告与二被告签订了房地产买卖契约，约定二被告将其所有位于韩城市新城区普照路民惠里4巷15号房屋以135000元的价格出售给二原告，当日，二原告依约交付了全部房款并实际占有了该房产。后双方当事人在韩城市房地产管理局填写办理过户手续的相关表格，但该房屋的产权在办理过户登记手续时至今尚未完成，二原告现提起诉讼，要求二被告协助办理该房屋的所有权过户登记手续。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系原、被告双方真实意思的表示，且该合同不违反法律相关规定，故原、被告之间听签订的房屋买卖合同应合法有效，现该合同双方已实际履行但由此产生附属的所有权过户登记手续却至今尚未完成，故二原告要求二被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉请，依法应予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜某某、张某某在本判决书生效后15日内协助原告孙某某、郑某某办理位于韩城市新城区普照路民惠里4巷15号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告杜某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年九月八日
书记员 刘 婧
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初149号
原告：马建刚，男，1958年8月25日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：马晓辉，男，1983年3月15日出生，汉族，现住河北省灵寿县，系原告之子。
被告：梁卫强，男，1976年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：侯志军，男，1974年2月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
以上二被告委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被告：河北省富润德物流有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号。
法定代表人：刘细亮，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霄朋，该公司员工。
马建刚与梁卫强、侯志军、河北省富润德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马建刚于2017年7月21日申请撤回对被告河北省富润德物流有限公司的起诉，于2018年1月16日向本院提出申请，撤回对其余四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马建刚撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告马建刚负担。
审判员 郑 蕾
二〇一八年一月十六日
书记员 唐珍珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22549号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余列虎。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余列虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,933.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,818.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余列虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款165,751.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22549号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余列虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余列虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,933.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,818.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余列虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款165,751.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第506号
原告朱某某。
被告施某某。
原告朱某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月9日立案受理，依法由代理审判员袁承志适用简易程序
于2010年10月25日公开开庭审理此案。原告朱某某、被告施某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经
原告朱某某申请，本院依法对被告所有的位于舟山市普陀区沈
家门街道东海中路863号银色海湾公寓4幢3单元306室的房产予
以查封。
原告诉称，被告因经营花木生意急需资金为由分别于200
9年4月19日、2010年3月31日向原告借款共计200000元，并出
具借条二份。当时双方口头约定借期3个月。事后，被告于201
0年5月归还原告10000元，其余借款一直未还。原告多次催讨
无果，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款人民币
190000元，并自2010年10月9日起按中国人民银行同期贷款利
率支付利息自实际归还日止。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条复印件二张
，并在庭后提供了借条原件二张。
被告施某某未提供书面答辩。在庭审中对于借款事实未
有异议，但提出除于2010年6月19日归还给原告10000元现金外，还曾分别于2009年12月7日及2010年5月22日通过银行现金续
存的方式归还给原告共计8000元。
为证明上述事实，被告在庭审中出示了被告存入户名为
原告朱某某卡号为××的浙江省农村信用社（合作银行）存款
单回执原件二张，收条一张。时间和金额分别为：2009年12月
7日4000元，2010年5月22日4000元，2010年6月19日10000元。
拟证明被告已分三次还款18000元给原告的事实。对被告所提
供的证据，原告未有异议。但提出原告在诉状中所称的被告归
还10000元，即包括被告通过银行归还8000元以及通过现金的
方式归还2000元，之后原告于2010年6月19日统一出具收条一
份。故被告仅归还给原告10000元。
经审理查明，被告施某某分别于2009年4月19日、2010年
3月31日向原告朱某某借款共计200000元。此后，被告施某某
分别于2009年12月7日及2010年5月22日通过银行现金续存的方
式归还给原告共计8000元。2010年6月19日，原告出具收条1张
，载明“收施某某还款1万元”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负
有归还原告借款的义务。对原、被告所争议的被告另行归还80
00元的事实，因被告第一次归还时间发生在2009年12月7日，
第二次发生在2010年5月22日；而原告于2010年6月19日才出具
收条确认还款，与被告第一次通过银行还款间隔半年有余，有
悖常理。原告收条中所载的被告还款1万元，应视为被告另行
归还给原告10000元。被告的辩称理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告施某某在本判决生效时起一个月内归还原告朱某
某借款本金182000元及利息。利息从2010年10月9日起按中国
人民银行同期同类同档次的贷款基准利率支付利息至本院确定
的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470
元，合计3520元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 袁承志
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 张玲燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初615号
原告：邹金亮，现住吉林省九台市。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，住吉林省长春市。
原告邹金亮与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告邹金亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹金亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹金亮撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第827号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人乐某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
81号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2013年10月15
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员王某出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人乐某于2
013年10月10日0时55分许，酒后驾驶准驾车型不符的无号牌两
轮轻便摩托车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮秋
立交南向北车道南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼
气酒精含量检测，被告人乐某酒精含量为131mg／100ml，后
经血液酒精含量检验，被告人乐某血液中的乙醇含量达114m
g／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，鉴定报告书，执法录像光盘、说明及照片，查获经
过及案件情况说明，机动车信息查询结果，驾驶资格查询结果，身份证明及被告人乐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第827号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人乐某。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人乐某于2013年10月10日0时55分许，酒后驾驶准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南向北车道南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人乐某酒精含量为131mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人乐某血液中的乙醇含量达114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，鉴定报告书，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车信息查询结果，驾驶资格查询结果，身份证明及被告人乐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03062-1号
申请执行人：许湧。
被执行人：李晓峰。
被执行人：谢舒瑶（李晓峰妻子）。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人890883元、利息238756元，诉讼费10659元、执行费11308元，合计1151606元（以本金890883元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月14日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李晓峰、谢舒瑶在银行帐户上的存款人民币本金1151606元（以本金890883元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月14日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03062-1号
申请执行人：许湧，男，1962年11月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：谢舒瑶（李晓峰妻子），女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人890883元、利息238756元，诉讼费10659元、执行费11308元，合计1151606元（以本金890883元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月14日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李晓峰、谢舒瑶在银行帐户上的存款人民币本金1151606元（以本金890883元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月14日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）包执字第03062-1号
申请执行人：许湧，男，1962年11月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：谢舒瑶（李晓峰妻子），女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人890883元、利息238756元，诉讼费10659元、执行费11308元，合计1151606元（以本金890883元为基数，按日万分之一点七五计算，�2015年11月14日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李晓峰、谢舒瑶在银行帐户上的存款人民币本金1151606元（以本金890883元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月14日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏云峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18260号
原告向光祥，男，1984年2月11日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦，组织机构代码76269590-2。
本院在审理原告向光祥与被告重庆电脑报经营有限责任公司著作权合同纠纷一案中，原告向光祥于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取279元,由原告向光祥负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江明鸣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2441号
原告：刘现楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦军利，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘现楼与被告秦军利债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘现楼的委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告秦军利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘现楼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的化肥款2297元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月至2007年3月期间，秦军利多次赊购案外人李玉民化肥，经结算尚欠化肥款2297元，后李玉民将该债权转让给刘现楼并通知了秦军利，该欠款至今未付。
秦军利未作答辩。
刘现楼为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、刘现楼的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。
2、李玉民出具的借条复印件1张（原件原告已领回）、债权转让申明书复印件1页和债权转让清单复印件1页（原件在2016皖03**民初2443号案卷中）、催款通知1页，证明：刘现楼与李玉民之间债权转移的事实及已通知秦军利的事实。
3、秦军利给李玉民打的欠条1页，证明：秦军利欠李玉民化肥款2297元的事实。
秦军利未提供证据。
本院认为：秦军利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对刘现楼提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院依据上述举证及当事人的陈述，确认以下事实：
2005年1月至2007年3月期间，秦军利多次赊购案外人李玉民化肥，经结算尚欠化肥款2297元，后李玉民与2016年8月16日将该债权转让给刘现楼并于2016年8月20日通知了秦军利，该欠款至今未付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。秦军利欠李玉民化肥款的事实存在，有秦军利向李玉民出具的欠条佐证，后李玉民将该债权转让给刘现楼并通知了秦军利，故秦军利理应按欠条约定向刘现楼偿还化肥款，因此，对于刘现楼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦军利于本判决生效后十日内偿还原告刘现楼化肥款2297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦军利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0323民初2441号 原告：刘现楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：秦军利，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告刘现楼与被告秦军利债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘现楼的委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告秦军利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现楼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告的化肥款2297元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月至2007年3月期间，秦军利多次赊购案外人李玉民化肥，经结算尚欠化肥款2297元，后李玉民将该债权转让给刘现楼并通知了秦军利，该欠款至今未付。 秦军利未作答辩。 刘现楼为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实： 1、刘现楼的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。 2、李玉民出具的借条复印件1张（原件原告已领回）、债权转让申明书复印件1页和债权转让清单复印件1页（原件在2016皖0323民初2443号案卷中）、催款通知1页，证明：刘现楼与李玉民之间债权转移的事实及已通知秦军利的事实。 3、秦军利给李玉民打的欠条1页，证明：秦军利欠李玉民化肥款2297元的事实。 秦军利未提供证据。 本院认为：秦军利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对刘现楼提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。 本院依据上述举证及当事人的陈述，确认以下事实： 2005年1月至2007年3月期间，秦军利多次赊购案外人李玉民化肥，经结算尚欠化肥款2297元，后李玉民与2016年8月16日将该债权转让给刘现楼并于2016年8月20日通知了秦军利，该欠款至今未付。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。秦军利欠李玉民化肥款的事实存在，有秦军利向李玉民出具的欠条佐证，后李玉民将该债权转让给刘现楼并通知了秦军利，故秦军利理应按欠条约定向刘现楼偿还化肥款，因此，对于刘现楼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦军利于本判决生效后十日内偿还原告刘现楼化肥款2297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦军利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张永俊 二〇一六年十一月二十五日 书记员  王 永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11265号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22536.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22536.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第501号
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人，秦绪强，该公司经理。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告杨海涛，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
被告李冬娟，女，1974年11月3日出生，汉族，农民。
被告杨海玲，女，1974年5月10日出生，汉族，农民。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司与被告杨海涛、李冬娟、杨海玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告海林市惠民小额贷款股份有限公司的委托代理人吴红伟到庭参加诉讼。被告杨海涛、李冬娟、杨海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司诉称，2012年5月28日被告杨海涛、李冬娟向原告申请借款10万元。当时三被告与原告签订小额保证担保借款合同一份。借款金额为10万元。还款时间为2012年9月24日，由被告杨海玲承担连带保证责任。借款后，被告杨海涛、李冬娟偿还借款本金10万元，利息偿还至2014年2月，截止到2014年6月30日共欠原告借款利息4500元。现原告要求被告偿还截止至2014年6月30日借款利息4500元，被告杨海玲承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨海涛、李冬娟、杨海玲未答辩。
经审理查明结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：被告杨海涛、李冬娟借款是否属实，被告杨海玲应否承担连带偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
原告提供的证据一、被告杨海涛、李冬娟借款申请表一份、杨海涛、李冬娟结婚证一份、借款合同一份、借款凭证一份。证明被告杨海涛、李冬娟于2012年5月28日向原告借款10万元，由被告杨海玲承担保证责任。借款到期后被告欠原告借款利息4500元。
被告杨海涛、李冬娟、杨海玲未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，合法性本院予以确认。
证据二、海林市海林镇林山村委会、海林市海林镇西德家村委会出具的证明二份。证明被告杨海涛、李冬娟系夫妻关系，长期不在本村居住去向不明；被告杨海玲长期不在本村居住去向不明。
被告杨海涛、李冬娟、杨海玲未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，本院予以确认。
证据三、利息清单一份。证明杨海涛、李冬娟欠原告利息4500元。
被告杨海涛、李冬娟、杨海玲未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，本院予以确认。
被告杨海涛、李冬娟、杨海玲未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的质证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月28日被告因从事种植业需要，与原告签订了小额保证担保借款合同，合同约定被告杨海涛、李冬娟向原告借款10万元，双方约定借款期间为2012年5月28日至2012年9月24日，借款利率为20.33‰，由保证人杨海玲承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付借款10万元。借款后，被告杨海涛、李冬娟分别于2013年2月1日偿还50000元、2013年7月13日偿还15000元、2013年7月15日偿还10000元，2013年7月30日偿还25000元，本金10万元全部还清。尚欠原告2013年2月16日至2013年6月30日按本金50000元标准计算的利息4500元未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告发放借款100000元，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务。借款后，被告应按合同约定按期偿还借款本息，而被告只偿还原告借款本金10万元，2013年2月16日至2013年6月30日按本金50000元标准计算的利息4500元未给付。被告未及时偿还借款利息违反了合同的约定及法律规定，应承担偿还责任。原告要求被告杨海涛、李冬娟偿还借款利息4500元的主张符合法律规定，本院予以支持。要求被告杨海玲承担连带偿还责任的主张，本院认为，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告杨海玲承担偿还借款连带责任的请求，本院予以支持。被告杨海涛、李冬娟、杨海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海涛、李冬娟自本判决生效之日起10日内偿还原告海林市惠民小额贷款股份有限公司借款利息4500元，（利息从2013年2月16日至2013年6月30日按本金50000元、月利率20.33‰标准计算），2013年7月1日以后的利息按月利率20.33‰标准到本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告杨海玲对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告杨海玲对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 付 洁
代理审判员 王晓冬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第501号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告王常波。
被告范露阳。
被告杨全思。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王常波、范露阳、杨全思金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告王常波、范露阳、杨全思不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告王常波、范露阳、杨全思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 磊
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海商初字第501号 本院于2015年3月16日对原告海林市惠民小额贷款股份有限公司与被告杨海涛、李冬娟、杨海玲借款合同纠纷一案作出的（2015）海商初字第501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）海商初字第501号民事判决书中，“判决如下：一、被告杨海涛、李冬娟自本判决生效之日起10日内偿还原告海林市惠民小额贷款股份有限公司借款利息4500元，（利息从2013年2月16日至2013年6月30日按本金50000元、月利率20.33‰标准计算），2013年7月1日以后的利息按月利率20.33‰标准到本判决确定的履行期内实际给付之日止；”笔误，补正为“判决如下：一、被告杨海涛、李冬娟自本判决生效之日起10日内偿还原告海林市惠民小额贷款股份有限公司借款利息4500元，（利息从2013年2月16日至2013年6月30日按本金50000元、月利率20.33‰标准计算）。”。 审 判 长  高秋兰 代理审判员  付 洁 代理审判员  王晓冬 二〇一五年三月二十二日 书 记 员  王明爽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1107-1号
申请执行人：大连桥漾安电子安全科技有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里26#楼2-3-1。
法定代表人：孔玉梅，董事长。
被执行人：大连涌诚机电环境工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号金广大厦1305室。
法定代表人：车英华，董事长。
大连市中级人民法院作出的（2014）大民二终字第1527号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日案执行。
执行标的：本金1302513.86元，案件受理费20405.00元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审四民申字第620号民事裁定书，裁定本案由该院提审，再审期间中止原判决的执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1107号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 裴月文（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2796号
罪犯王东亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月29日作出（2007）辰刑初字第341号刑事判决，以被告人王东亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2007年4月7日起至2021年4月6日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第639号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第3809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年4月7日起至2017年9月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励一次。罚金2000元已缴。
本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月7日起至2016年9月6日止），原处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2796号
罪犯王东亮。
天津市北辰区人民法院于2007年8月29日作出（2007）辰刑初字第341号刑事判决，以被告人王东亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2007年4月7日起至2021年4月6日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第639号刑事裁定，撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第3809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年4月7日起至2017年9月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励一次。罚金2000元已缴。
本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月7日起至2016年9月6日止），原处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月十三日
书记员 史军锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第775号
原告：苏明玉，电话：。
被告：李世忠，电话：。
被告：洪菜柳，电话：。
原告苏明玉为与被告李世忠、洪菜柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏明玉到庭参加诉讼;被告李世忠、洪菜柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏明玉诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月7日，被告李世忠因办企业需要资金，向原告借去人民币300000元，约定月利率按1.5％计算，由被告李世忠出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金人民币300000元、利息76500元（按月利率1.5％计算，自2013年10月8日起至2015年3月7日），合计人民币376500元。二、判令两被告继续支付利息按月利率1.5％计算，自2015年3月8日起计算至判决确定给付之日止。
被告李世忠、洪菜柳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本案事实有被告李世忠出具的借条原件一份、原、被告身份证复印件各一份、两被告协助查询婚姻函一份、银行存款对帐单一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李世忠、洪菜柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告苏明玉与被告李世忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告洪菜柳未提出该债务系被告李世忠个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李世忠、洪菜柳于本判决生效后一个月内偿还原告苏明玉借款本金人民币300000元、利息76500元，合计人民币376500元，并继续支付利息按月利率1.5%计算，自2015年3月8日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元（原告已预交），由被告李世忠、洪菜柳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6948元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 许秀霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01942号之一
原告：五河县元丰工程施工安装中心，住所地安徽省蚌埠市五河县大新镇。
负责人：ＸＸ丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：温玉龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
本院在审理原告五河县元丰工程施工安装中心与被告温玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予五河县元丰工程施工安装中心撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01942号
原告：五河县元丰工程施工安装中心，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
负责人：ＸＸ丰，该公司经理。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：温玉龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了原告五河县元丰工程施工安装中心诉被告温玉龙农村建房施工合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一五年十月十二日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终137号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐XX，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被沁水县公安局取保候审。2016年3月16日经沁水县人民法院决定逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控被告人唐XX犯交通肇事罪一案，于2016年3月10日作出（2016）晋0521刑初10号刑事判决。宣判后，被告人唐XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年10月15日19时许，被告人唐XX醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌125型普通二轮摩托车沿坪曲线由东向西行驶，当行驶至沁水县境内112km+700m路段时，与李XX驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成唐XX受伤，李XX受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人唐XX驾车时血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。经山西省沁水县公安局交通警察大队事故认定，被告人唐XX承担本次事故的全部责任；被害人李XX在本次事故中无责任。
侦查过程中，被告人唐XX与被害人亲属达成协议，被告人唐XX赔偿被害人亲属125000元。被害人亲属对被告人唐XX表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人唐XX的户籍证明，证明：被告人个人基本情况。
（2）被害人李XX的常住人口信息查询单、死亡注销户口证明，证明：被害人个人基本情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证明事发时，被告人唐XX未取得机动车驾驶证。
（4）当事人血样（尿样）提取登记表，证明：医务人员对被告人唐XX、被害人李XX进行血样提取的情况。
（5）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书，证明：被告人唐XX醉酒后未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车夜间上道路行驶未降低行驶速度，未遵守道路交通法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，未按规定戴安全头盔，承担本次事故的全部责任。被害人李XX在本次事故中无责任。
（6）人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明：案发后，被告人唐XX赔偿被害人近亲属经济损失125000元，被害人近亲属对被告人唐XX表示谅解。
2、证人证言
证人张XX、焦XX、毕XX、王XX的证言，证明：2015年10月15日下午，被告人唐XX与以上四名证人在玉溪煤矿毕XA的宿舍喝酒，18时许，唐XX驾驶摩托车离开煤矿。
3、被告人唐XX的供述
证明：2015年10月15日下午，唐XX与几名同事在玉溪煤矿毕XA的宿舍喝酒，19时许，唐XX酒后驾驶自己所有的无号牌宗申牌125型二轮摩托车从玉溪煤矿到胡底村，当行驶至胡底村黄沙沟自然庄附近路段时，与一辆电动车发生碰撞。
4、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]1033号理化检验报告，证明：从送检的唐XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.2mg/100ml。
（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]1035号理化检验报告，证明：在送检的李XX的血液中未检出乙醇成分。
（3）沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字[2015]0038号法医学尸体检验报告，证明：死者李XX全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损伤；死者李XX头面部多处损伤，口鼻耳腔出血，分析死者李XX系颅脑损伤死亡。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故的现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，予以采信。
原判认为，被告人唐XX违反交通运输管理法规，醉酒后未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车夜间上道路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人唐XX积极赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，与已查明的案件事实与法律规定相符，予以采纳。被告人唐XX当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人唐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日至2017年1月15日）
原审被告人唐XX上诉理由：原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审被告人唐XX违反交通运输管理法规，醉酒后也未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车夜间上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪。应依法惩处。但被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人唐XX上诉所提原判量刑重的理由，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭红霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1651号
原告：常山县乔禾中小企业担保有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道天马路115号7楼。
法定代表人：金仁龙，职务：董事长。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：王剑津，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告常山县乔禾中小企业担保有限公司与被告王剑津追偿权纠纷一案，原告基于《车贷服务合同》、《购车抵押保证借款合同》、代偿凭证、法律服务合同及发票各1份于2017年6月22日向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款71458.84元、违约金14952元、服务费31760元、资金占用费2363元（按月息2%计算至2017年6月5日），合计120533.84元，其余资金占用费至款项实际还清之日止按月利率2%计算；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占水福到庭参加诉讼，被告王剑津经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月3日，被告王剑津到金华金煌汽车销售服务有限公司购买别克牌小汽车，因缺少资金到常山县农村信用合作联社办理了贷款手续，要求原告为其提供担保。2016年5月26日，原、被告双方签订《车贷服务合同》一份，约定原告为被告向常山县农村信用合作联社购车贷款74760元提供担保，贷款分36期归还；双方还约定如若逾期，应支付原告代偿金额每日千分之一的资金占用费、赔偿贷款金额20%的违约金以及原告为实现其债权而发生的各种费用，包括律师代理费。2017年4月，被告未按约定归还贷款。2017年5月4日，常山县农村信用合作联社向原告发出代偿告知书，要求原告代偿该笔借款本息，原告于5月4日、5日分两次为被告共代偿借款本息71458.84元。原告代偿后多次要求被告归还该笔代偿款项，但被告至今分文未还,故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告作为被告向银行贷款的保证人，在被告未按期归还银行贷款时，承担了代为偿还借款的义务。依据法律的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告归还代偿款及律师代理费损失符合法律规定，本院予以支持。原告除要求支付资金占用费外，又分别主张服务费和违约金，三项主张合计金额的计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算支付逾期付款利息至款项还清之日止。被告王剑津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑津返还原告常山县乔禾中小企业担保有限公司代偿款71458.84元及支付利息损失（自2017年5月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王剑津赔偿原告常山县乔禾中小企业担保有限公司律师代理费损失4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告常山县乔禾中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王剑津未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元（已减半收取），由原告常山县乔禾中小企业担保有限公司负担552元，被告王剑津负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年六月三十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1394号
原告陈某，农民。
被告王某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓碧珍申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 牟鸣钟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 炀
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初13号
原告李某，女，1982年4月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王某，男，1971年4月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某以通过调解双方已协议离婚为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年一月五日
书记员 买艳红
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异80号
案外人：许兴龙。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，案外人许兴龙对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许兴龙称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元602号房屋，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元602号房屋出售给许兴龙，并与许兴龙签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，许兴龙提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异80号案外人：许兴龙。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，案外人许兴龙对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许兴龙称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元602号房屋，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元602号房屋出售给许兴龙，并与许兴龙签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，许兴龙提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1395号
原告：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地在宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：葛ＸＸ，该公司员工。
被告：孙凯凯，男，1995年3月29日生。
被告：孙世银，男，1964年11月22日生。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告孙凯凯、孙世银担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告华安担保公司到庭参加诉讼，被告孙凯凯、孙世银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求：被告孙凯凯一次性偿还原告代偿款22300.63元及利息（其中7206.79元自2016年2月23日起至2016年11月15日止的利息1282元，7327.4元自2016年6月20日起至2016年11月15日止的利息727元，7766.44元自2016年10月20日起至2016年11月15日止的利息139元，从2016年11月16日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告孙世银对前述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告孙凯凯因购买轿车向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，并于2014年11月19日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款56000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日被告孙凯凯向宁波鼓楼支行出具《授权委托书》一份，委托宁波鼓楼支行将综合服务费1539元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向宁波鼓楼支行申请贷款共计57539元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与被告孙凯凯签订《借款抵押合同》一份，该合同约定：如被告孙凯凯逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告孙凯凯承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）等。被告孙世银向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为孙凯凯的全部债务承担连带清偿责任。被告孙凯凯获得贷款后并没有按照约定如期履行还款义务，构成违约。原告应宁波鼓楼支行的要求，分别于2016年2月23日代偿7206.79元，2016年6月20日代偿7327.4元，2016年10月20日代偿7766.44元，共计替被告孙凯凯偿还逾期债务22300.63元，用于垫付被告孙凯凯因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，孙凯凯和孙世银均未向原告履行清偿义务，故原告诉至法院。
被告孙凯凯、孙世银未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告孙凯凯因购买轿车同宁波鼓楼支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称分期还款合同），借款56000元，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日被告孙凯凯向宁波鼓楼支行出具《授权委托书》一份，委托宁波鼓楼支行将综合服务费1539元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，因此被告孙凯凯向宁波鼓楼支行申请贷款共计57539元。2014年11月17日，原告向宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》一份，为分期还款合同提供连带责任保证担保。2014年11月19日，原告与被告孙凯凯签订《借款抵押合同》，该合同5.2条约定：原告替被告孙凯凯向宁波鼓楼支行代偿后，被告孙凯凯应立即向原告付清代偿款，原告代偿的，被告应向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。此后，被告孙世银向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告孙凯凯与原告签订的《借款抵押合同》承担共同还款责任。
2014年11月19日，宁波鼓楼支行向被告孙凯凯发放贷款57539元。2016年，原告应宁波鼓楼支行的要求，分别于2016年2月23日代偿7206.79元，2016年6月20日代偿7327.4元，2016年10月20日代偿7766.44元，共计替被告孙凯凯偿还逾期债务22300.63元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告华安担保公司向宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》后，成为被告孙凯凯的连带责任保证人，其作为保证人代替被告孙凯凯向宁波鼓楼支行支付代偿款22300.63元，有权向被告孙凯凯追偿。根据《借款抵押合同》中5.2条约定，原告代偿后，被告孙凯凯应向原告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。故被告孙凯凯应当向原告支付利息，具体如下：按照月利率2%的标准计算，以7206.79元为本金自2016年2月23日起、以7327.4元为本金自2016年6月20日起、以7766.44元为本金自2016年10月20日起，均计算至实际付清之日止。根据《共同偿债人承诺书》，被告孙世银作为共同债务人应当承担对原告的还款责任。
综上所述，对原告华安担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凯凯、孙世银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙凯凯于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款22300.63元及利息（按照月利率2%的标准计算，以7206.79元为本金自2016年2月23日起、以7327.4元为本金自2016年6月20日起、以7766.44元为本金自2016年10月20日起，均计算至实际付清之日止）。
二、被告孙世银对上诉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元，由被告孙凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 史俊杰
二〇一七年四月五日
书记员 徐娇敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06968号
本院在审理原告邓雨诉被告曾祥彬劳务合同纠纷一案中，原告邓雨于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓雨撤诉。
案件受理费二十五元由原告邓雨负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 王俊涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第589号
上诉人（原审被告）肖丽，女，1959年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
特别授权诉讼代理人郭运森，博政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭梅，女，1923年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
特别授权诉讼代理人王琳、陈鑫，均系云南刘胡乐律师事务所律师。
上诉人肖丽因与被上诉人郭梅物权确认纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认下列法律事实：2000年8月13日郭梅与成都军区西站第一离职干部休养所签订《军队现有住房出售协议书》，约定第一干休所将坐落于昆明市五华区龙翔街XXX号X幢X单元X楼X号住房一套出售给郭梅，实际应缴房款为14194元等内容，协议还附有军队现有住房出售房价计算表，载明购房人张俊奎，军龄为38年，郭梅工龄35年，协议签订后，郭梅于2000年9月5日缴纳了购房款14194元，成都军区昆明第一干休所出具了发票。2001年6月12日房管机关填发了昆明市龙翔街XXX号X-
X-
XX号房屋的所有权证，载明房屋所有权人为郭梅，共有人栏空白。一审另确认，张俊奎（1994年2月14日去世）与郭梅系夫妻关系，肖丽与郭梅儿子张新明（2007年3月10日去世）系夫妻关系，张新明去世后，肖丽一直居住在本案诉争房屋内。本案诉争房屋现由肖丽空锁着。郭梅诉至法院，诉讼请求：1、判令肖丽立即停止侵占、搬出郭梅住房。2、判令肖丽承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据本案审理查明确认的事实，郭梅之夫张俊奎于1994年2月14日去世，郭梅于2000年8月13日签订军队现有住房出售协议书后于同年9月5日交付了14194元，虽然郭梅购买房屋时享受了张俊奎的军龄，但已死亡配偶的军龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，且购房款系郭梅自己交付，故本案诉争房屋系郭梅个人所有的财产。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现郭梅诉请肖丽立即停止侵占，搬离出郭梅住房，于法有据，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，一审法院判决如下：“被告肖丽于本判决生效后三十日内将昆明市龙翔街XXX号X-
X幢-XX号房屋腾交原告郭梅”。一审案件受理费人民币5800元减半收取，由肖丽承担人民币2900元。
一审判决宣判后，肖丽不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉依据的主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案诉争房屋是房改房，被上诉人郭梅享受了其丈夫张俊奎的军职和军龄的折扣才能以14191元的价格购得，张俊奎的军职、军龄已转化为货币价值体现在诉争房屋的该房价中，并且肖丽于1983年与郭梅儿子结婚后就居住于诉争房屋之内，两个老人的生活一直是由肖丽与其丈夫张新明照顾的，且肖丽夫妇也投入了十多万元对诉争房屋进行装修，故一审法院判令肖丽立即搬出诉争房屋的处理不当。二、肖丽在张俊奎及张新明去世之后，亦可通过继承享有涉案房屋的部分产权，而该房屋所涉财产权益至今未进行分割的情况下，本案郭梅即诉请肖丽腾房亦无法律依据。综上，请求二审法院依法支持肖丽的上诉请求。
被上诉人郭梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。郭梅作为涉案房屋的所有权人，一审起诉要求肖丽停止侵权、排除妨碍有事实和法律依据。鉴于肖丽并非诉争房屋的所有权人，且肖丽擅自对诉争房屋换锁，致使郭梅无法入内（至今仍寄宿于女儿家中）的情形亦违背社会公序良俗，其应当将涉案房屋返还郭梅。
经审理，一审判决除关于肖丽至今仍居住于涉案房屋的事实与二审查明事实不一致外，其余已经确认的案件事实与二审一致。与此同时，本院另查明如下案件事实：一、涉案房屋自2013年11月由肖丽换锁之后即空置至今。二、张俊奎与郭梅系夫妻关系，并育有子女四人（其中即包括肖丽之夫张新明）。三、涉案房屋于1982年即已建成。上世纪90年代初期，张俊奎与郭梅夫妇经所在单位分得涉案住房之后即与其子女（包括张新明与肖丽夫妇等）共同居住。2000年8月13日，涉案房屋经单位房改，由郭梅作为乙方与甲方成都军区昆明西站第一干休所订立《军队现有住房出售协议书》，取得涉案房屋100%产权并于2001年6月12日登记为房屋所有权人。对此，郭梅已实际缴纳全额购房款14194元。与此同时，虽然涉案房屋买售时张俊奎已经去世，但是前述协议最终确定的实缴购房款（数额）即14194元，仍是将张俊奎生前军职及其相对应的工龄，以及配偶郭梅的工龄、住房面积折扣、住房折旧以及一次性付款折扣等一并列入考核细项后，按房改成本价结合前述细项所对应的比率系数计算得出。四、张俊奎去世后，其相应财产未予继承分割。对于前述二审查明事实，本院依法予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点在于：郭梅要求肖丽停止侵占并腾还涉案房屋的诉请是否具有事实和法律依据？
本院认为：根据之前已经查明的案件事实，郭梅于2000年8月13日参与其夫张俊奎原（离休）所属单位房改售房并支付相应购房款后，于2001年6月12日登记为涉案房屋的所有权人。其间，虽然张俊奎于涉案房屋房改之前即1994年2月14日已经去世，以及该房屋（房改）售价确定时仍以张俊奎军职及所对应的工龄等作出价格优惠的事实客观存在，但是，结合张俊奎去世时至涉案房屋房改时的时间间隔（6年零6个月）、房改房屋实际售价14194元，以及郭梅亦属其单位离休人员（并实际领取离休工资收入）等客观实际，本案郭梅就前述房屋房改时已支付的购房款在无充分证据予以反驳的情况下，应当认定为其个人财产，同时，郭梅在房改售房过程中所享受的其已故配偶张俊奎的军职、工龄等价格优惠应属一种政策性补贴，并非财产或财产权益，故涉案房屋应属郭梅的个人财产，而非郭梅与其亡夫张俊奎的夫妻共同财产。为此，本案肖丽主张在张俊奎及张新明去世后，即对涉案房屋享有相应继承权的抗辩理由不能成立，本院不予支持。同时，一审判决判令肖丽停止侵占并向郭梅腾还涉案房屋的处理具有事实和法律依据，本院予以维持。至于肖丽主张与其亡夫张新明对涉案房屋所进行的装修系基于共同居住使用的需要，其不能作为房屋所有权确定的依据，故肖丽据此拒绝腾还房屋的抗辩理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人肖丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人肖丽承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 仝倩华
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第486号
原告：邓德城，男，汉族，广东省始兴县人，农民，住始兴县沈所镇。
被告：熊斌，男，广东省始兴县人，汉族，农民，住始兴县沈所镇。
本院在审理原告邓德城诉被告熊斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓德城于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓德城以另循法律途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德城撤回起诉。
案件受理费467元，已批准免交。
审判员 赖书娥
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 娟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终553号
上诉人（原审原告）即墨市段泊岚镇毛四石场。
法定代表人毛承旭，经理。
委托代理人孙霄鹰，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人黄明明，山东恒盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
原审第三人宋文祥。
委托代理人宋修京。
上诉人即墨市段泊岚镇毛四石场因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人宋文祥工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初10号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人之法定代表人毛承旭及其委托代理人孙霄鹰、黄明明，被上诉人之委托代理人葛雷，原审第三人宋文祥及其委托代理人宋修京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人自2013年9月起在原告处工作,负责打扫机器石子灰尘,每天工资100元。2014年8月28日,第三人到本村(即墨市刘家庄镇赵戈庄社区)卫生服务站门诊称,四、五天前在干活时不慎跌伤腰部。第三人经该卫生服务站门诊诊断为腰椎骨折,并为其开具四、五天吊瓶治疗,没有好转,就建议第三人到上级医院诊查。2014年9月7日,第三人到即墨市人民医院进行了检查,并称,他本人和其儿子是由原告法定代表人毛承旭、证人金某一同到即墨市人民医院做的检查,对此,原告法定代表人毛承旭称:我没去医院;证人金某称:想不清了。2014年9月10日,第三人在即墨市人民医院诊断为:腰椎骨折(chance骨折),并进行了手术治疗。2015年3月25日,第三人以其系原告的工人,于2014年8月23日下午5时左右,因原告的粉碎石子的输送带出现故障,需要人员上到高处去维修,本人受原告法定代表人毛承旭指派,爬到输送带高处进行故障部位的维修,当时并没有采取任何保护措施,因输送带弹性太大,本人不慎从高处跌落,因腰椎首先接触地面,直接导致腰椎压缩性骨折为由,向被告申请工伤认定。2015年5月21日,被告认定第三人受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告与第三人之间是劳动关系还是雇佣关系;二、第三人所受之伤是否应认定为工伤。首先劳动关系是指在员工与用人单位之间，一般会有比较长期、持续、稳定的关系，员工一般会为用人单位连续稳定地进行工作。而雇佣关系中一般是以完成一项工作为目的，并不是在用人单位连续、稳定地工作，所以，不具有长期、持续、稳定的特征。本案第三人自2013年9月起至2014年8月一直在原告处工作,负责打扫机器石子灰尘，具备长期、持续、稳定的特征。因此，原告与第三人之间的关系，应认定为劳动关系。其次，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告没有直接证据证明第三人不是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。因此，应承担举证不能的法律后果。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定第三人于2014年8月23日17时许，在原告处维修输送带时不慎从高处坠落受伤，其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定第三人为工伤，符合法律规定。原告的抗辩理由不成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告即墨市段泊岚镇毛四石场的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人即墨市段泊岚镇毛四石场不服原判，提出上诉称，一审法院在庭审中并未查清案件事实，被上诉人工伤认定程序严重违法，原审判决认定事实严重不清，判决结果显失公平，极大地损害了上诉人的合法权益。事实与理由如下：1、一审法院认为根据被上诉人出具的调查笔录、病例复印件等可以证明原审第三人在工作期间因为工作原因受到伤害，应当认定为工伤。但实际上，上述证据均无法证明原审第三人是因工作原因受伤。2、一审法院认为，上诉人不认为原审第三人是工伤，但未提交有效证据证明其主张，因此上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。上诉人在庭审中不仅指出了原审第三人陈述中的自相矛盾之处，更提交了有效的证据证明了原审第三人在其工伤一事上作出了虚假陈述。3、原审第三人在被上诉人提交的证据材料中叙述自己是从两到三米的高处跌落因腰椎首先接触地面而导致压缩性骨折，上诉人处维修台并非原审第三人所述的高度，而且从常理可知，从高处坠落，人的手部及胳膊会先用于支撑，先接触地面的不应为腰椎。原审第三人的就医时间是2014年9月10日，距其受伤时间已有18天，这期间原审第三人曾多次到毛四市场经理毛承旭处串门，并委托毛承旭给他买抗旱用的管子，村民证实原审第三人是在干农活时开着三轮车掉到沟里摔伤的，并非因工受伤。综上，上诉人认为一审法院在庭审过程中并未查清案件事实，被上诉人工伤认定程序严重违法，原判认定事实严重不清，判决结果显失公平，极大地损害了上诉人的合法权益，现恳请法院依法撤销一审判决。
被上诉人答辩称，被上诉人在收到原审第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了限期举证通知书，但上诉人并未在法定期限内答辩和举证，应当承担不利后果。被上诉人根据原审第三人提交的的证据材料并经过调查核实，确认原审第三人属因工作原因受伤并无不当。原审判决正确，请求二审法院依法维持。
原审第三人述称，原审第三人受伤后一直在乡村卫生室治疗，后因疗效不好大夫建议转到即墨市医院治疗，上诉人的负责人还陪着去401医院做过检查。同意被上诉人的答辩意见。
关于原审法院审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人一审时向法院提交的证据有：1、工伤认定申请表；2、接受证据材料清单、补正材料告知书;3、受理通知书、补正材料告知书、接受证据材料清单送达回证；4、受伤职工身份证复印件；5内资企业登记信息查询结果；6、病例复印件；7、工伤认定限期举证通知书；8、工伤认定限期举证通知书送达回证；9、中止通知书送达回证；10、调查笔录;11、工伤认定决定书；12、工伤认定决定书送达回证(××)；13、工伤认定决定书送达回证(单位)。
上诉人一审庭审时申请了证人金某、王某1、王某2出庭作证。
上述证据均已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。二审庭审中，各方当事人对证据的质证意见与一审时相同。
经审查，本院同意原判对上述证据的认定，并据此确认原判认定事实成立。
本院认为，上诉人虽否认原审第三人所受之伤为工伤，但其在一审庭审时所提交的证人证言不能推翻被上诉人的证据效力，且上诉人在工伤认定程序中也未能提交有效证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人应当对此承担不利后果。被上诉人依据病历及调查笔录等证据作出工伤认定，符合法律规定，本院应予支持；原判正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
（2016）鲁02行终553号
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初433号
原告崔志海，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
被告耿喜光，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告崔志海与被告耿喜光民间借贷纠纷一案，原告崔志海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔志海撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年四月十八日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初433号原告崔志海，男，1965年3月28日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被告耿喜光，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。原告崔志海与被告耿喜光民间借贷纠纷一案，原告崔志海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔志海撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年四月十八日书记员 马晓龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3817号
原告鲍培谛，女，汉族，1946年1月11日出生，住成都市武侯区桐梓林东路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人鲍蓓蕾，女，汉族，1948年12月1日出生明，住成都市武侯区桐梓林东路*号**栋*单元****号。系原告妹妹。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律�事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告鲍培谛诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍培谛委托代理人鲍蓓蕾到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍培谛诉称，原告于2009年5月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋A007号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项98334元；3.二被告向原告支付资金占用利息13333元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同�》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金98334元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息13333元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍培谛与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鲍培谛偿还本金98334元，并支付资金占用利息13333元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，因适用简易程序减半收取1266.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第116号
原告：吴某某。
被告：杨某某。
原告吴某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理
。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告杨某某因做工程需要，在2007年
间曾多次向原告处购买沙石料，双方于2008年2月5日结账，被
告尚欠原告沙石款料人民币8500元，并有被告向原告出具欠条
一张。该款拖欠后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故
原告诉诸本院，要求被告杨某某依法支付沙石款人民币8500元
。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明
材料为：2008年2月5日被告杨某某向原告出具欠条一张
，待证被告杨某某向原告吴某某购买沙石料后还欠原告沙石款
人民币8500元的事实。
被告杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予
以确认。
经庭审查明，被告杨某某因做工程需要，在2007年间曾
多次向原告处购买沙石料，双方于2008年2月5日结账，被告尚
欠原告沙石款人民币8500元，并有被告向原告出具欠条一张。
该款拖欠后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉
诸本院，要求被告杨某某依法支付沙石款人民币8500元。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某的买卖关系依法成
立，合法有效，应受法律保护。该款拖欠后，原告催讨时，被
告理应及时予以支付。现被告将货款拖欠至今未付，属违约行
为。原告吴某某要求被告杨某某支付货款的诉讼请求有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告吴某某沙石
款人民币8500元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年二月五日
书记员 王维健
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初900号
原告：陈某某，女，汉族，农民,住通渭县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住通渭县。
原告陈某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养，被告支付三年抚养费30000元；2、共同财产折价80000元，要求平均分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年2月，原、被告举行结婚仪式，同居生活，双方未办理结婚登记。2000年10月29日生长子张某乙，2003年3月22日生次子张某丙,2007年，因被告殴打原告，原告外出打工，期间偶尔联系。2014年1月，原告起诉，后又撤诉。原告带次子独自生活，自此原、被告再未联系过。
被告张某甲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告张某甲于1999年2月同居生活，2000年10月29日生长子张某乙，现随被告生活，2003年3月22日生次子张某丙，现随原告生活。后来因感情不和，多年来双方未在一起生活。
本院认为，原告陈某某与被告张某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其所生子女享有与婚生子女同等权利。孩子的抚养因本着有利于孩子健康成长为原则，张某乙由被告抚养，张某丙由原告抚养为宜，抚养费各自负担。庭审中原告放弃其他请求的主张不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告张某甲所生长子张某乙由被告抚养，张某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年九月八日
书记员 孙 凯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0071号
申请执行人：李海，居民。
委托代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被执行人：朱万胜，居民。
被执行人：邹容娣，居民。
申请人李海与被执行人朱万胜、邹容娣其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都义民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海于2015年5月26日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0133号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李海发现被执行人朱万胜、邹容娣确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴大伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0071号
申请执行人刘思华，农民。
被执行人范全义，农民。
申请人刘思华与被执行人范全义其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都义民初字第0219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘思华于2015年5月26日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0219号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人刘思华发现被执行人范全义确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴大伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第889号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：施淑华，女，1981年5月21日出生。
被告：林新考，男，1966年9月28日出生。
被告：林青苗，男，1981年6月28日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告施淑华、林新考、林青苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告施淑华、林新考、林青苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年12月7日，被告施淑华向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告林新考、林青苗为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告施淑华偿还借款本金30000元，利息12175.14元（利息计至2014年8月30日），本息合计42175.14元，及支付从2014年8月31日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林新考、林青苗对被告施淑华尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告支付。
被告施淑华、林新考、林青苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年12月7日，前坪分社与被告施淑华、林新考、林青苗签订一份保证借款合同，主要约定：被告施淑华向前坪分社借款30000元，借款期限自2011年12月7日起至2012年12月6日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林新考、林青苗为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，前坪分社依约向被告施淑华发放了贷款30000元。截止2014年8月30日，被告施淑华尚欠借款30000元及利息12175.14元，合计人民币42175.14元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田信用联社作为原告向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。前坪分社与被告施淑华、林新考、林青苗签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告施淑华作为借款人应当偿还尚欠的借款本息，被告林新考、林青苗作为连带责任保证人，对被告施淑华尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。被告施淑华、林新考、林青苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告施淑华应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息12175.14元（利息计至2014年8月30日），合计人民币42175.14元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林新考、林青苗对上述第一项被告施淑华应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告林新考、林青苗承担连带保证责任后，有权向被告施淑华追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年十一月二十日
书记员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第889号
原告朱某，农民。
委托代理人ＸＸ俊、李如峰。
被告张某，农民。
本院于2014年6月16日受理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告朱某于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李世钧
二〇一四年七月三十日
书记员 陈志明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第889号原告：杨某某。被告：董某某。委托代理人：杨某。代理权限：一般授权代理。原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，并于2008年10月14日登记结婚，于2009年12月5日生育一子董某甲。原、被告双方从相识到结婚只有短短四个月，婚前缺乏必要的了解，在原告怀孕5个月时，发现被告赌博成瘾。原告多次规劝被告，希望被告戒掉赌瘾好好生活，但被告总是欺骗原告无数次的将家里值钱的物品拿去抵债。夫妻感情在争吵中淡化，现诉至法院请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子董某甲由原告负责抚养；三、请求人民法院依法分割夫妻共同财产。被告董某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告已经深刻意识到赌博的危害，愿意痛改前非、悔过自新。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于婚前经人介绍认识，于2008年10月14日登记结婚，婚后于2009年12月5日生育一子董某甲。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告有争议的事实为：一、原告主张原、被告双方已分居两年。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。二、原告主张原、被告双方感情不好，被告多次殴打原告。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。被告在庭审中亦表示愿意痛改前非、不再赌博。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告董某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。代理审判员  ＸＸ晶二〇一四年十月八日书 记 员  范冬妮
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初294号
原告：尤某某，男，住江苏省盐城市。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：赵某，职务董事长。
委托诉讼代理人：詹某，男，住北京市。
委托诉讼代理人：丁某，男，住辽宁省盘锦市。
被告：山西浑源百川煤业有限公司，住所地浑源县黄花滩乡官王铺村。
法定代表人：马某，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈某，山西华瑞律师事务所律师。
原告尤某与被告中铁十九局集团有限公司、被告山西浑源百川煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告尤某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤诉。
案件受理费6537元，减半收取3268.5元，由原告尤某负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 谢晋然
人民陪审员 姜晓光
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 波