wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4802号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》十五首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》十五首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4802号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》十五首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》十五首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1300号
申请执行人：蓬江区德耀塑料厂,住所地广东省江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园**座厂房。
经营者：彭永康，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。
法定代表人：梁晴贝。
原告蓬江区德耀塑料厂与被告佛山市固莱克照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告之间一致确认，截止至2016年12月12日被告佛山市固莱克照明电器有限公司共拖欠原告蓬江区德耀塑料厂货款33420元；二、本案受理费减半收取为320.88元（原告已预交），由被告佛山市固莱克照明电器有限公司负担；三、以上款项合共33740.88元，原告蓬江区德耀塑料厂同意被告佛山市固莱克照明电器有限公司于2016年12月19日前一次性支付完毕，则被告佛山市固莱克照明电器有限公司的付款义务履行完毕；四、如被告佛山市固莱克照明电器有限公司未能按期足额支付上述款项，则被告佛山市固莱克照明电器有限公司须向原告蓬江区德耀塑料厂支付利息（以33420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月8日起计算至清偿之日止），且原告蓬江区德耀塑料厂有权就被告佛山市固莱克照明电器有限公司实际所欠的货款本金、利息及诉讼费向法院申请一次性强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记，向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院在（2016）粤0606执12941号案中对查封的被执行人佛山市固莱克照明电器有限公司所有的注塑机、吊车等设备及存货一批，委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估价为4220500元，因有案外人分别对评估报告书明细表中序号1的BJ160注塑机28台及序号11的供电设备提出融资租赁及所有权异议（评估价合共为2444000元）,本院暂不予以处理；余下其他注塑机、设备及存货，本院于2017年3月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以评估价1776500元、拍卖起拍价1250000元进行公开拍卖，并以1700000元拍卖成交，共得执行款1700000元，该所得执行款项1700000元经本院依法进行分配，申请执行人分配得执行款320.88元，并将上述款项交由申请执行人受偿。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的320.88元，未执行标的为债务33420元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处置完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1300号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂素云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2821号
原告：赵军，男，1963年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏惠，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵军与被告苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告赵军于2017年8月14日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告赵军负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月十四日
书记员 吉 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第760号
申请人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园莱茵路1号。
法定代表人伍勇，总经理。
被申请人新疆君创能源设备有限公司，住乌鲁木齐黄河路246号通力大厦6层。
法定代表人胡江，总经理。
本院在审理申请人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司与被申请人新疆君创能源设备有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，湘潭仲裁委员会于2015年3月9日向本院转来关于提交财产保全申请书的函，申请人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司于2015年3月10日提出财产保全的申请，请求冻结被申请人新疆君创能源设备有限公司银行存款8250000元或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司以其名下的位于雨湖区楠竹山镇江南气瓶公司的土地（国土证号为：潭国用2013第19S004**）作为保全申请担保。
本院认为，申请人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆君创能源设备有限公司银行存款8250000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；
二、查封申请人湖南江南银箭新能源装备股份有限公司名下的位于雨湖区楠竹山镇江南气瓶公司的土地（国土证号为：潭国用2013第19S004**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘帅
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4253号
上诉人（原审被告）：邹研，男，1981年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏珍，女，1981年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：黄潇，女，1981年12月3日出生，汉族，杭州梓居房地产代理有限公司法定代表人，住杭州市西湖区。
上诉人邹研、苏珍因与被上诉人黄潇民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
邹研、苏珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：邹研向黄潇共计借款195000元，均出具借条。黄潇于2016年10月8日、10月20日、10月27日分别向邹研账户所汇的8000元、30000元、12000元均不是借款，而是黄潇通过邹研账户转交的投资款，另外黄潇向邹研的转账是现金套现或是其他债权债务关系。邹研至今仅欠黄潇100000元。涉案借款属于邹研个人债务。
黄潇辩称：黄潇向邹研所汇款项均是借款，双方不存在投资关系或现金套现关系。
黄潇向一审法院提起诉讼，请求判令：一、邹研归还黄潇借款本金222750元，并支付自2017年9月26日起至借款实际清偿之日止、以借款本金222750元为基数、按年利率6％计算的利息；二、苏珍对邹研应承担的债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：邹研、苏珍系夫妻关系，于2007年10月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。自2016年10月18日起，邹研陆续向黄潇借款，黄潇共向邹研银行账户转账合计259750元、微信转账合计46000元。邹研曾向黄潇出具借条四份，具体日期及金额分别为：2016年1月22日，邹研向黄潇借款30000元；2017年1月16日，邹研向黄潇借款100000元；2017年2月9日，邹研向黄潇借款20000元；2017年3月16日，邹研向黄潇借款45000元。一审庭审中，经黄潇与邹研确认，邹研归还微信转账款46000元，归还银行转账款37000元，尚欠黄潇借款本金222750元。
一审法院认为：黄潇与邹研之间的民间借贷关系成立且依法有效。黄潇已向邹研交付借款，邹研理应按约归还借款。现邹研未归还借款，显属违约，故对黄潇要求邹研归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，该债务产生于邹研、苏珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故黄潇要求苏珍对邹研的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、邹研于判决生效之日起七日内归还黄潇借款本金222750元，并支付自2017年9月26日起至借款实际清偿之日止、以借款本金222750元为基数、按年利率6％计算的利息；二、苏珍对上述判决第一项邹研应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4641元，减半收取2320.50元，由邹研、苏珍共同负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：邹研辩称黄潇向其所汇部分借款并非借款而是双方之间的其他债权债务关系，有责任提供证据证明。邹研不能提供反驳证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其辩称难以采信。涉案借款发生于邹研、苏珍夫妻关系存续期间，现并无证据证明借款明确约定系邹研个人债务，亦无证据证明黄潇知道邹研、苏珍关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务，应由邹研、苏珍共同偿还。
综上所述，邹研、苏珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4641元，由上诉人邹研、苏珍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年一月十二日
书记员 谢 倩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1685号
原告李某某。
被告赵某甲（曾用名赵某乙）。
本院在审理原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张春香
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8190号
原告：薛晓红，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：苏伟，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李金生，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马永，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告薛晓红与被告李金生、马永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓红及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告李金生、马永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓红诉称，2012年4月20日，被告李金生向原告借款10万元，约定月利率1.5%，并约定逾期利息及还款期限。马永作连带责任担保。到期后，二被告均不愿归还。请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2012年4月20日起按照月息2分计算到付清之日止）。
被告李金生、马永未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，李金生向薛晓红借款10万元，约定使用期限为1个月，借款月利率为1.5%，如逾期，则按2%月利率计算利息，并出具借据。马永在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保，担保金额为10万元，担保期限至本息还清为止。到期后，被告未予归还，原告遂于2014年4月向本院提起诉讼，要求被告李金生、马永偿还借款本息。
上述事实，有借据、（2014）邳民初字第2191号立案信息表、民事起诉状及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应确认当事人之间存在合法、有效的债权债务关系。被告李金生未按期归还借款，其行为违背诚实信用原则，应依法承担清偿责任。被告马永作为担保人，应在所承担的担保责任限额内负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条。第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛晓红借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年4月20日起至同年5月19日止，按照1.5%月利率计付，自2012年5月20日起至付清之日止，按照2%月利率计付）。
二、被告马永对被告李金生的上述债务以10万元为限额负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元，合计2920元，由被告李金生、马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈克联
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 悔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8869号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：洪极，男，1980年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告洪极为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告洪极经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告洪极偿还原告丰收贷记卡透支本金11190.3元、利息2089.16元、滞纳金、违约金3217.04元（已计算至2017年7月11日），2017年7月12日后的利息继续按本金的日万分之五计算至履行完毕之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告洪极偿还原告丰收贷记卡透支本金11190.3元并支付利息、滞纳金、违约金2685元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年7月29日），2017年7月30日后的利息按月利率2%计算至实际履行之日。事实与理由：2014年4月7日，被告洪极向原告申领丰收贷记卡，并与原告签订了领用合约，被告洪极愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及领用合约。原告向被告发放了卡号为62×××09的丰收贷记卡。领用合约及章程载明：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算章程规定的标准和方法执行；还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天内的，按照应收利息、各种费用、分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款、各种费用、应收利息的顺序偿还；按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的及持卡人支取现金或转账使用信用额度的，应支付自银行记账日起的利息；利息按日率万分之五计收，并按中国人民银行有关规定进行调整；持卡人未能按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后为违约金）。被告在使用丰收贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年7月29日，尚欠丰收贷记卡透支本金11190.3元，利息、滞纳金、违约金2685元。
被告洪极未作答辩。
本院认为，被告洪极向原告申领并使用丰收贷记卡、尚欠原告透支本金、利息等的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告洪极使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪极在判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金11190.3元、利息及滞纳金、违约金2685元（利息及滞纳金、违约金已计算至2017年7月29日），2017年7月30日起按本金11190.3元、月利率2%计收利息至实际履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告洪极负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十月十日
代书记员 谢青萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审8号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
被申请人：苏井平，男，1961年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5�5日，以被申请人苏井平未经有权机关批准，非法占用位于大泉街道办事处才沃村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］130号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地546平方米；2、限期15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。2017年5月6日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人苏井平经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 周梦超
人民陪审�厉建秋
二〇一八年二月七日
书 记 员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审8号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被申请人：苏井平，男，1961年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5�5日，以被申请人苏井平未经有权机关批准，非法占用位于大泉街道办事处才沃村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］130号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地546平方米；2、限期15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。2017年5月6日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人苏井平经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  周梦超人民陪审�厉建秋二〇一八年二月七日书 记 员  毕 超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2256号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司，注册号330800000062221，住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号。
法定代表人：蔡惠强，董事长。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江山市万佳电子商务有限公司，注册号330881000056946，住所地江山市虎山街道虎山路618-1号。
法定代表人：徐汞男。
被告：姜炳厚，男，1945年9月21日出生，汉族，住江山市。
被告：毛华明，男，1971年11月26日出生，汉族，住江山市。
被告：童江荣，男，1977年12月8日出生，汉族，住江山市。
被告：徐汞男，男，1985年11月1日出生，汉族，住江山市。
被告：林茜茜，女，1987年8月7日出生，汉族，住江山市。
被告：徐汞明，男，1983年9月3日出生，汉族，住江山市。
被告：徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住江山市。
被告：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，住江山市。
被告：陈水仙，女，1982年1月9日出生，汉族，住江山市。
被告：罗秋霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市蜂皇蜂业专业合作社，注册号330881NA000742X，住所地江山市清湖镇童家村7号。
法定代表人：徐汞男。
被告：江山市蜂农世家保健品有限公司，注册号330881000004339，住所地江山市虎山街道虎山路618-1号。
法定代表人：徐汞明。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告江山市万佳电子商务有限公司、姜炳厚、毛华明、童江荣、徐汞男、林茜茜、徐汞明、徐肖荣、徐月琴、陈水仙、罗秋霞、江山市蜂皇蜂业专业合作社、江山市蜂农世家保健品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江山市安信小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江山市安信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江山市安信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 仲舒
二〇一七年六月二十八日
书记员 张禹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1165号
上诉人（原审被告）：龙游吉祥园林建设有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦*幢***室。
法定代表人：傅康，执行董事。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑东东，男，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
原审被告：姜海丰，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：龚小燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人龙游吉祥园林建设有限公司因与被上诉人郑东东，原审被告姜海丰、龚小燕建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龙游吉祥园林建设有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序中郑东东原告主体不适格，原审法院未依法驳回起诉程序违法。《水泥稳定层料施工合同》缔约双方为衢州西楚商贸有限公司与姜海丰、龚小燕，郑东东仅是衢州西楚商贸有限公司的法定代表人签字。二、原审认定事实错误。（一）原判认定《内部承包协议书》真实存在错误。该《内部承包协议书》系复印件，原判以其他类似审理案件中作为证据使用为由予以认定，未明确具体是哪个案件。（二）因姜海丰并非在册职工，原判认定上诉人将讼争工程内部承包给姜海丰错误。（三）上诉人一审提出施工主体无法认定，所以，原判认定郑东东提供讼争水泥稳定层材料及施工事实错误。三、原审适用法律错误。（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条并无连带责任的规定。（二）原判对上诉人与姜海丰内部承包关系认定错误，据此认定承担连带付款错误。《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》也无连带责任的规定。（三）原审法院未坚持合同相对性。（四）原审法院判决上诉人承担连带责任并无法律依据。（五）原审判决上诉人承担连带责任与浙江省高级人民法院《案例指导》类案意见相左。
郑东东二审辩称：1、欠条可以证明被上诉人诉讼主体适合。2、原审法院认定事实正确，上诉人与姜海丰签订内部承包协议是真实存在的，被上诉人实际负责人（2017）浙0881民初3241号案件中出庭陈述中有明确的表述。上诉人如果否认郑东东施工水泥稳定层，需要提供证据证明。3、原审适用法律也是正确的，上诉人从承包以来对外的经济活动，结算工程款和发放工程款全部由姜海丰完成。郑东东相信姜海丰有这个权利负责这个项目。上诉人的观点完全是逃避责任的观点。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜海丰、龚小燕二审未答辩。
郑东东向一审法院起诉请求：1、要求龙游吉祥园林建设有限公司、姜海丰、龚小燕共同支付原告水泥稳定层料款278000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月27日被告龙游吉祥园林建设有限公司与被告姜海丰签订《内部承包协议书》一份，将江山经济开发区西山路南段建设工程以包工包料方式内部承包给被告姜海丰施工。被告姜海丰又将施工路段的水泥稳定层材料的供应和铺设转包给原告郑东东施工，2016年6月原告郑东东向该路段工地运送水泥稳定层材料并铺设施工。2016年9月26日经结算，被告姜海丰、龚小燕向原告出具欠水泥稳定层材料款318000元欠条一份，过后被告支付货款40000元，但三被告对余款278000元至今未付。
一审法院审理认为，合法的建设工程施工合同关系受到法律保护。本案原告郑东东与被告姜海丰、龚小燕为建设工程施工合同的相对人，被告姜海丰、龚小燕向原告出具欠水泥稳定层材料款318000元欠条一份，应承担支付该款的法律责任。另被告龙游吉祥园林建设有限公司将涉案的江山经济开发区西山路南段建设工程以内部承包协议书方式转包给被告姜海丰施工，虽法律未明令禁止内部承包，但对内部承包人姜海丰应支付的工程款由被告龙游吉祥园林建设有限公司承担连带付款责任，综上，法院对原告的诉讼请求合法部分予以支持。2017年9月20日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告姜海丰、龚小燕支付原告郑东东工程款人民币278000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告被告龙游吉祥园林建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（已减半），由被告姜海丰、龚小燕、龙游吉祥园林建设有限公司负担。
二审程序中，各方当事人均未向本院提供符合证据规则要求的新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。上诉人对被上诉人主张的（2017）浙0881民初3241号案件中相关事实、涉讼水泥稳定层材料的实际提供方和施工人、涉讼工程对外的结算等具体事宜拒绝正面回应，不能否定诉讼事实的发现应当由双方诚信主张和举证共同推进的诉讼规则，不能将诉讼上的否认简单地理解为可以隐瞒、虚假陈述或不完整陈述，否则将导向违法和不诚信可以得利的错误社会指引。本案中《内部承包协议书》虽系复印件，但能与其他证据包括当事人陈述相互佐证，姜海丰是否上诉人在册职工的形式问题，并不影响原审认定《内部承包协议书》的正确性。该《内部承包协议书》明确“以包工包料的形式全部承包给乙方施工，项目部及施工管理人员由乙方自行组建”、“认真接受上级领导、公司管理人员的检查”、“工程款未通过公司账号的，本公司不负一切责任，由乙方自负”等内容，结合姜海丰对外签订施工合同以及进行结算等公开的高度盖然的实际情况，表明上诉人就工程施工及结算事宜对外是有所授权的，但属授权不明，原判结果并不违背授权不明情形下被代理人与代理人承担连带责任之法精神。至于上诉人二审中模糊辩称，对外包括向业主结算是财务职务行为，结合2016年9月26日姜海丰、龚小燕以自己名义向郑东东出具“江山经济开发区西山路南段建设工程水泥稳定层料”《欠条》，实际指向姜海丰、龚小燕属债务加入，原判处理结果也并无不当。至于郑东东是衢州西楚商贸有限公司法定代表人，2015年11月26日《水泥稳定层料施工合同》虽也加盖有衢州西楚商贸有限公司公章，但姜海丰、龚小燕向郑东东个人出具《欠条》，郑东东一审中作为原告起诉并不违反法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由上诉人龙游吉祥园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 余香香
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1091号
申请执行人：崔应平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
崔应平与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11920元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2249号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告谢兰莹。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告谢兰莹信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告谢兰莹经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢兰莹于2013年8月在我行申请办理贷记卡，额度为20000元，第一次消费时间为2013年8月28日，消费金额为0.01元。最后一次还款日期为2013年11月21日，金额为500元。目前结欠贷款本金1783.93元，利息及滞纳金等854.64元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告谢兰莹偿还贷记卡欠款本金499.55元，利息及滞纳金等114.33元，合计613.88元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告谢兰莹均未答辩。
经审理查明，被告谢兰莹于2013年8月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为20000元，贷记卡号62×××02。被告谢兰莹第一次消费时间为2013年8月28日，消费金额为0.01元。最后一次还款日期为2013年11月21日，金额为500元。目前结欠贷款本金1783.93元，利息及滞纳金等854.64元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告谢兰莹偿还贷记卡欠款本金499.55元，利息及滞纳金等114.33元，合计613.88元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谢兰莹向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为20000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金499.55元，利息及滞纳金等114.33元，合计613.88元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兰莹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金499.55元，利息及滞纳金等114.33元，合计613.88元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢兰莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2249号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告谢兰莹。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告谢兰莹信用卡纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告谢兰莹经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢兰莹于2013年8月在我行申请办理贷记卡，额度为20000元，第一次消费时间为2013年8月28日，消费金额为0.01元。最后一次还款日期为2013年11月21日，金额为500元。目前结欠贷款本金1783.93元，利息及滞纳金等854.64元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告谢兰莹偿还贷记卡欠款本金499.55元，利息及滞纳金等114.33元，合计613.88元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告谢兰莹均未答辩。
经审理查明，被告谢兰莹于2013年8月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为20000元，贷记卡号62×××02。被告谢兰莹第一次消费时间为2013年8月28日，消费金额为0.01元。最后一次还款日期为2013年11月21日，金额为500元。目前结欠贷款本金1783.93元，利息及滞纳金等854.64元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告谢兰莹偿还贷记卡欠款本金499.55元，利息及滞纳金等114.33元，合计613.88元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谢兰莹向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为20000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金499.55元，利息及滞纳金等114.33元，合计613.88元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兰莹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金499.55元，利息及滞纳金等114.33元，合计613.88元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢兰莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2249号
原告：于某。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告：郭某，居民。
被告：李某。
本院在审理原告于某诉被告郭某、李某婚姻家庭纠纷一案中，发现案情复杂，需要转换为普通程序审理，并于2015年12月17日庭审时明确告知原告七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，诉讼保全费2020.00元，由原告于某负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年三月四日
代理书记员 周美静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第174号
原告许洪根。
被告夏荣干。
原告许洪根与被告夏荣干买卖合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告许洪根、被告夏荣干均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许洪根诉称，2011年10月5日被告夏荣干向原告许洪根购买材料欠款人民币5000元，并于当日出具欠条一份。承诺在年底归还，后材料款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告请求判令：被告立即支付原告价款人民币5000元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告夏荣干尚欠原告许洪根价款人民币5000元的事实。
被告夏荣干当庭辩称，欠款人民币5000元已经支付给原告许洪根的合伙人，但欠条未能收回。被告未提交任何证据。
庭审中原告许洪根进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，同时结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告夏荣干向原告许洪根购买材料，于2011年10月5日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币5000元，被告并于当日向原告出具欠条一份。后该价款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买货物后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告对自己的辩称主张未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告夏荣干支付原告许洪根货款人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元，由被告夏荣干负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐辉
二〇一三年七月八日
代书记员 章萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1783号
本院在执行申请执行人项营与被执行人郭建文债权纠纷一案中查明，被执行人郭建文有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1832号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人桑文祥，男，1962年5月17日出生。
被执行人贺爱民，男，1969年10月15日出生。
被执行人贺爱军，男，1972年9月15日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与桑文祥、贺爱民、贺爱军借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1832号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 张志敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执583号之一
申请执行人：高斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴昊，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人吴昊运输合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人高斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执583号
申请执行人：高斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴昊，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人高斌与被执行人吴昊运输合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴昊银行账户存款5480元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 秀
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执576号
被执行人马振，住所地沧县。
申请马振罚金一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初3号已经发生法律效力。于2017-9-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902刑初3号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张兆慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10126号之二
申请人：安晓芳，女，1968年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，
被申请人：拓虎，男，1984年11月7日，汉族，榆林市子洲县人，住榆阳区，无固定职业，
被申请人：杨菲，女，1987年6月2日出生，汉族，榆林市子洲县人，住榆阳区，无固定职业，
本院在审理申请人安晓芳与被申请人拓虎、杨菲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人拓虎、杨菲名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文路北亮丽苑小区B幢4层0414号房屋（产权证号：03××29）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人安晓芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人拓虎、杨菲名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文路北亮丽苑小区B幢4层0414号房屋（产权证号：03××29）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘琅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初48797号
申请人陈嘉音，女，汉族，1974年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东深博律师事务所实习律师。
被申请人覃小蕾，女，汉族，1979年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被申请人陈荣，男，汉族，1960年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值744156元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以744156元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人覃小蕾、陈荣名下价值744156元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 笑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8122号
申请人：李俊霞，女，1965年3月15日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李建军，男，1965年9月29日出生，汉族，住新郑市。
申请人李俊霞与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，申请人李俊霞于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建军名下的豫Ａ×××××轿车一辆，财产保全数额30000元；申请人李俊霞向本院缴纳9000元保证金为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李建军名下的豫Ａ×××××轿车一辆，查封期限2年。
案件申请费320元，由申请人李俊霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 沈亚琼
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终63号
上诉人（一审起诉人）：蔡林，男，1976年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人蔡林因农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡林上诉请求：撤销（2018）兵1001民初226号民事裁定，裁定由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人认为一审法院混淆农村土地承包合同纠纷与土地承包经营合同纠纷的管辖。土地承包经营合同纠纷适用专属管辖的原则，而农村土地承包合同纠纷应按照一般管辖原则进行管辖。故一审法院对本案有管辖权，应当受理本案。
本院认为，农村土地承包合同纠纷与土地承包经营合同纠纷并无本质区别，均系不动产纠纷，均应适用专属管辖原则，上诉人的上诉主张无法律依据。因涉案土地位于新疆生产建设兵团第六师共青团，一审法院认定本案系专属管辖案件，不予受理正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，蔡林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年四月十九日
法官助理常亚南
书记员张裴
1
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1272号
案外人：韩东林，男，回族，1961年3月1日生，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人韩东林对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩东林称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月21日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区10栋7单元403室、7栋3单元501室、10栋18号房屋（该三套房屋以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人占有使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月9日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，其中10栋7单元403室的建筑面积82.11平方米，房屋单价3450元/㎡，总价款283280元；7栋3单元501室的建筑面积90.35平方米，房屋单价3450元/㎡，总价款311708元；10栋18号的建筑面积19.79平方米，房屋单价6600元/㎡，总价款130164元。2017年1月21日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区10栋7单元403室、7栋3单元501室、10栋18号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 常 数
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第339号
原告王某�，男，汉族，农民，住华县。
被告宋某某，女，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 魏智国
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 王晓彦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10944号
原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行）。营业场所：西安市三桥后围寨西兰路西宝高速立交路北启航时代广场C区裙楼一至四层。统一社会信用代码91611105556955312C。
负责人宋联海，行长。
委托代理人赵九红，女，该公司员工。
被告张玉波，男，1979年8月5日出生。
被告陕西中望房地产有限公司高陵分公司。营业场所：西安市高陵区国税住宅小区三号楼西单元301室。统一社会信用代码91610117556950810E。
负责人陈惠文，总经理。
被告陕西中望房地产有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑街道东方红路**号东方名城*幢*****室。统一社会信用代码9161011768797808X3。
法定代表人陈惠武，董事长。
共同委托代理人陈良，男，陕西中望房地产有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行与被告张玉波、陕西中望房地产有限公司高陵分公司（中望高陵分公司）、陕西中望房地产有限公司（中望公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵九红到庭参加诉讼,被告张玉波、中望高陵分公司、中望公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张玉波、中望高陵分公司签订《个人购房借款/担保合同》，向被告张玉波提供借款44万元，被告张玉波以其位于西安市高陵县东方红路东方名城2幢1单元18层11803号房作为抵押，被告中望高陵分公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，其履行了出借义务，至2017年5月15日被告张玉波连续8期未还款，被告中望高陵分公司也未履行保证人责任。诉请：被告张玉波偿还借款本金422714.62元，利息13467.87元（暂计算至2017年5月21日，要求至借款还清日）；被告中望公司及中望高陵分公司承担连带责任；诉讼费及实现债权全部费用（包括但不限于公告费保全费评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。
被告张玉波、中望公司及中望高陵分公司均未答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告（贷款人）与被告张玉波（借款人）、被告中望高陵分公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款44万元，用于购买位于西安市高陵县东方红路东方名城2幢1单元18层11803号房，建筑面积125.85平方米；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率按银行同期贷款基准利率上浮50%确定；借款人以上述房产提供抵押担保，保证人承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权费用等，如果正式抵押登记办理完毕，且贷款人收到抵押他项权证之日后，保证人免除对债务人到期债务的保证责任。合同签订后，2013年9月17日，原告向被告张玉波发放了贷款44万元，双方就涉案房屋办理了高房预抵字20136131号《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。此后，被告张玉波陆续还款，至2016年10月起再未还款。截止2017年5月21日，被告张玉波欠付原告借款本金422714.62元、利息13467.87元，累计8期逾期未还款，原告宣布贷款提前到期。关于2017年5月21日之后的利息，原告要求以422714.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年5月22日计算至判决给付之日。原告关于诉讼费及实现债权全部费用的请求，实际产生的为诉讼费及公告费。
另查明，涉案房产尚未办理产权登记，原告未收到该房产正式的抵押他项权证。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》，个人借款凭证，《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，“借据历史处理明细本地查询”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张玉波、中望高陵分公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告张玉波理应按约偿还借款本息，原告提交的证据，可以证明被告张玉波截止2017年5月21日，已累计8期逾期未还款的事实。故，原告有权根据合同关于借款人违约责任的约定，宣布贷款提前到期。原告要求被告张玉波偿还借款本金422714.62元、给付截止2017年5月21日的利息13467.87元，于法有据，应予支持。关于2017年5月21日之后的利息，原告要求以422714.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年5月22日计算至判决给付之日，符合法律规定，依法应予支持。涉案房产尚未办理产权登记，原告与被告张玉波就抵押物设定的是抵押预告登记，并非正式抵押登记。而根据合同约定，涉案房屋在办理正式抵押登记后，被告中望高陵分公司才能免除保证责任。故，被告中望高陵分公司免除保证责任的条件尚未成就，应对被告张玉波的涉案债务承担连带责任保证。因被告中望高陵分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中望公司承担；被告中望公司承担保证责任后，有权向被告张玉波追偿。被告张玉波对其欠付借款是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张实现债权费用中除公告费外，其余均未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行借款本金422714.62元，以及截止2017年5月21日的利息13467.87元；并以422714.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2017年5月22日至判决给付之日的利息。
二、被告陕西中望房地产有限公司对被告张玉波的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张玉波追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元（原告已预交），由被告张玉波承担，于上述付款时间一并给付原告，被告陕西中望房地产有限公司承担连带责任，承担连带责任后有权向被告张玉波追偿。公告费400元（原告已预交），由被告张玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 张福军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10944号原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行）。营业场所：西安市三桥后围寨西兰路西宝高速立交路北启航时代广场C区裙楼一至四层。统一社会信用代码91611105556955312C。负责人宋联海，行长。委托代理人赵九红，女，该公司员工。被告张玉波，男，1979年8月5日出生。被告陕西中望房地产有限公司高陵分公司。营业场所：西安市高陵区国税住宅小区三号楼西单元301室。统一社会信用代码91610117556950810E。负责人陈惠文，总经理。被告陕西中望房地产有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑街道东方红路**号东方名城*幢*****室。统一社会信用代码9161011768797808X3。法定代表人陈惠武，董事长。共同委托代理人陈良，男，陕西中望房地产有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行与被告张玉波、陕西中望房地产有限公司高陵分公司（中望高陵分公司）、陕西中望房地产有限公司（中望公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵九红到庭参加诉讼,被告张玉波、中望高陵分公司、中望公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告张玉波、中望高陵分公司签订《个人购房借款/担保合同》，向被告张玉波提供借款44万元，被告张玉波以其位于西安市高陵县东方红路东方名城2幢1单元18层11803号房作为抵押，被告中望高陵分公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，其履行了出借义务，至2017年5月15日被告张玉波连续8期未还款，被告中望高陵分公司也未履行保证人责任。诉请：被告张玉波偿还借款本金422714.62元，利息13467.87元（暂计算至2017年5月21日，要求至借款还清日）；被告中望公司及中望高陵分公司承担连带责任；诉讼费及实现债权全部费用（包括但不限于公告费保全费评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。被告张玉波、中望公司及中望高陵分公司均未答辩。经审理查明，2013年8月22日，原告（贷款人）与被告张玉波（借款人）、被告中望高陵分公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人一手住房购置贷款44万元，用于购买位于西安市高陵县东方红路东方名城2幢1单元18层11803号房，建筑面积125.85平方米；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率按银行同期贷款基准利率上浮50%确定；借款人以上述房产提供抵押担保，保证人承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权费用等，如果正式抵押登记办理完毕，且贷款人收到抵押他项权证之日后，保证人免除对债务人到期债务的保证责任。合同签订后，2013年9月17日，原告向被告张玉波发放了贷款44万元，双方就涉案房屋办理了高房预抵字20136131号《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。此后，被告张玉波陆续还款，至2016年10月起再未还款。截止2017年5月21日，被告张玉波欠付原告借款本金422714.62元、利息13467.87元，累计8期逾期未还款，原告宣布贷款提前到期。关于2017年5月21日之后的利息，原告要求以422714.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年5月22日计算至判决给付之日。原告关于诉讼费及实现债权全部费用的请求，实际产生的为诉讼费及公告费。另查明，涉案房产尚未办理产权登记，原告未收到该房产正式的抵押他项权证。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》，个人借款凭证，《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，“借据历史处理明细本地查询”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告张玉波、中望高陵分公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告张玉波理应按约偿还借款本息，原告提交的证据，可以证明被告张玉波截止2017年5月21日，已累计8期逾期未还款的事实。故，原告有权根据合同关于借款人违约责任的约定，宣布贷款提前到期。原告要求被告张玉波偿还借款本金422714.62元、给付截止2017年5月21日的利息13467.87元，于法有据，应予支持。关于2017年5月21日之后的利息，原告要求以422714.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年5月22日计算至判决给付之日，符合法律规定，依法应予支持。涉案房产尚未办理产权登记，原告与被告张玉波就抵押物设定的是抵押预告登记，并非正式抵押登记。而根据合同约定，涉案房屋在办理正式抵押登记后，被告中望高陵分公司才能免除保证责任。故，被告中望高陵分公司免除保证责任的条件尚未成就，应对被告张玉波的涉案债务承担连带责任保证。因被告中望高陵分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中望公司承担；被告中望公司承担保证责任后，有权向被告张玉波追偿。被告张玉波对其欠付借款是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张实现债权费用中除公告费外，其余均未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行借款本金422714.62元，以及截止2017年5月21日的利息13467.87元；并以422714.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2017年5月22日至判决给付之日的利息。二、被告陕西中望房地产有限公司对被告张玉波的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张玉波追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元（原告已预交），由被告张玉波承担，于上述付款时间一并给付原告，被告陕西中望房地产有限公司承担连带责任，承担连带责任后有权向被告张玉波追偿。公告费400元（原告已预交），由被告张玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  樊魁元人民陪审员  张福军二〇一七年十二月十五日书 记 员  叶 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2348号
原告：林春贤（曾用名林春钅荣），男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，福建省莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：林金松，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：曾春英，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告林春贤与被告林金松、曾春英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告林春贤的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告林金松、曾春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春贤向本院提出诉讼请求：林金松、曾春英偿还林春贤借款100000元并自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林金松因经营生意需要资金，于2012年10月21日向林春贤借款100000元，约定月利息2500元，未约定还款期限，并由林金松出具借条一份给林春贤为凭。后，林金松每三个月支付利息一次给林春贤，利息已支付至2013年12月31日止，但自2014年1月1起至今利息未还。经林春贤催讨未果，本金及尚欠利息未还。曾春英与林金松系夫妻关系，本债务发生在二人婚姻存续期间，应该共同承担该笔债务。
林金松、曾春英未作答辩。
林春贤围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，林金松与曾春英办理结婚登记手续。2012年10月21日，林金松以资金周转需要为由向林春钅荣借款现金100000元。借款当日，林金松向林春钅荣出具借条一份为凭，双方约定利息每月2500元，未约定借款期限。2014年4月21日，林春钅荣改名为林春贤。林金松向林春钅荣支付利息至2013年12月31日后再无还款，致讼。案经审理，因林金松、曾春英未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金松向林春贤借款100000元，有林春贤的陈述，《借条》、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林春贤自认林金松已偿还利息至2013年12月31日，故林春贤诉讼请求林金松偿还借款100000元及该款自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。上述债务系发生在林金松、曾春英婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现林春贤诉讼请求曾春英共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。林金松、曾春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金松、曾春英应在本判决生效之日起十日内共同偿还林春贤借款100000元及该款自2014年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元,由林金松、曾春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年八月四日
书记员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2348号原告：林春贤（曾用名林春钅荣），男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，福建省莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被告：林金松，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：曾春英，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告林春贤与被告林金松、曾春英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告林春贤的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告林金松、曾春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春贤向本院提出诉讼请求：林金松、曾春英偿还林春贤借款100000元并自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林金松因经营生意需要资金，于2012年10月21日向林春贤借款100000元，约定月利息2500元，未约定还款期限，并由林金松出具借条一份给林春贤为凭。后，林金松每三个月支付利息一次给林春贤，利息已支付至2013年12月31日止，但自2014年1月1起至今利息未还。经林春贤催讨未果，本金及尚欠利息未还。曾春英与林金松系夫妻关系，本债务发生在二人婚姻存续期间，应该共同承担该笔债务。林金松、曾春英未作答辩。林春贤围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，林金松与曾春英办理结婚登记手续。2012年10月21日，林金松以资金周转需要为由向林春钅荣借款现金100000元。借款当日，林金松向林春钅荣出具借条一份为凭，双方约定利息每月2500元，未约定借款期限。2014年4月21日，林春钅荣改名为林春贤。林金松向林春钅荣支付利息至2013年12月31日后再无还款，致讼。案经审理，因林金松、曾春英未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金松向林春贤借款100000元，有林春贤的陈述，《借条》、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林春贤自认林金松已偿还利息至2013年12月31日，故林春贤诉讼请求林金松偿还借款100000元及该款自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。上述债务系发生在林金松、曾春英婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现林春贤诉讼请求曾春英共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。林金松、曾春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金松、曾春英应在本判决生效之日起十日内共同偿还林春贤借款100000元及该款自2014年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元,由林金松、曾春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一七年八月四日书记员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告姚来峰。
被告吴绪香，（系姚来峰之妻）。
被告王现民。
被告桑衍荣，（系王现民之妻）。
被告牛华生。
被告张兴珍，（系牛华生之妻）。
被告范秀生。
被告孙广娇，（系范秀生之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告姚来峰、吴绪香、王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、范秀生、孙广娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告姚来峰、吴绪香、王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、范秀生、孙广娇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告姚来峰、吴绪香于2012年7月6日在原告处办理可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、范秀生、孙广娇为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告姚来峰、吴绪香立即偿还借款本金3万元，利息3756.46元（利息暂算至2014年4月11日，要求算至给付之日）；其他被告承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费、实现债权的律师费由被告负担。
被告姚来峰、吴绪香、王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、范秀生、孙广娇均未答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告姚来峰、王现民、牛华生、范秀生向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明姚来峰、王现民、牛华生、范秀生贷款申请金额分别为3万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告桑衍荣、张兴珍、吴绪香、孙广娇作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2012年7月13日被告姚来峰作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2012年7月13日起至2015年7月12日）内向借款人提供借款3万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员姚来峰、王现民、牛华生、范秀生在联保小组成员表内签了名。2012年7月13日原告向借款人发放贷款3万元，2013年7月12日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。
2014年4月22日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定其与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告姚来峰偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告姚来峰、吴绪香、桑衍荣、牛华生、张兴珍、范秀生、孙广珍签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，桑衍荣作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告姚来峰、吴绪香、牛华生、张兴珍、范秀生、孙广娇对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姚来峰、吴绪香于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2012年7月13日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、范秀生、孙广娇对以上借款及其利息、实现债权费用承担连带保证责任。
三、被告王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、范秀生、孙广娇承担连带保证责任后有权向被告姚来峰、吴绪香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告姚来峰、吴绪香、王现民、桑衍荣、牛华生、张兴珍、范秀生、孙广娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年六月二日
书记员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第213号
原告杜阳军，男，农民，住阳谷县。
被告东阿万宇轴承配件有限公司，住所地东阿县姚寨工业园范集村。
法定代表人王爱梅，董事长。
原告杜阳军与被告东阿万宇轴承配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜阳军到庭参加诉讼，被告东阿万宇轴承配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜阳军诉称：被告系一家保持器生产加工企业，原告一直与被告存在业务关系，为被告送原料，被告定期向原告支付货款，截止到2011年3月1日，被告仍欠原告料款23292元，被告法定代表人王爱梅出具了欠条后。后经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告所欠货款23292元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东阿万宇轴承配件有限公司未提供答辩意见。
原告为支持诉求，提供证明条一份，内容为“2011年元月31号止以前应欠料款共计人民币贰万叁仟贰佰玖拾贰元整（￥23292元整）。东阿万宇轴承配件有限公司，2011年元月31号王爱梅”，拟证明被告东阿万宇轴承配件有限公司欠原告货款的事实。
被告东阿万宇轴承配件有限公司未到庭，亦未提交证据。
依据原告的陈述及提交的证据，本院可以认定如下事实：
原告杜阳军与被告东阿万宇轴承配件有限公司存有业务关系。被告东阿万宇轴承配件有限公司于2011年元月31号向原告杜阳军出具证明条一份，后经原告催要，被告一直未有归还。
以上事实有原告提交的证明条以及当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告东阿万宇轴承配件有限公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告东阿万宇轴承配件有限公司法人王爱梅向原告杜阳军出具证明条一份，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告东阿万宇轴承配件有限公司即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。原、被告之间并未约定利息，根据法律规定，应按同期同种类中国人民银行贷款利率予以计算。被告东阿万宇轴承配件有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阿万宇轴承配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告杜阳军货款23292元及2014年5月7日起至判决书确定还款之日止的利息，利息按同期同种类中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 史立芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵丙磊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初63号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 康 力
审判员 张成金
审判员 江 海
二〇一八年五月八日
书记员 亢 璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2061号
申请执行人王嗣贵，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人吴建军，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2188号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人支付申请执行人各项赔偿金193657.33元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费3986.5元，执行费2865元〕立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人吴建军采取限制高消费措施并将被执行人吴建军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 全学哲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2781号
原告翁春柳
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告才立军
被告石明峰
原告翁春柳与被告才立军、石明峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告翁春柳及其委托代理人纪君华，被告才立军、石明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春柳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，二被告因资金周转需要，向我借款160000元，约定借款期限为1个月，我按约定提供借款后，二被告未按照约定履行还款义务，经我多次向二被告催要，二被告一直以资金周转困难为由拖欠未还。
被告才立军辩称，2014年12月份，我与石明峰在辽宁省建平县承包了一个铁矿，后因资金出现了问题，我给原告打电话，借钱用两个月，约定的月利息为五分。到两个月时发了一部分铁粉，铁粉款回来后，因被告石明峰欠别人点钱，说先还别人的钱，这个钱以后再还，后来因为跟我们合作的人欠别人的钱，别人把铁粉抵帐拉走了，翁春柳的钱就没还上。
被告石明峰辩称，我没在原告手借款，我当时是向原告借钱着，我和才立军是合伙关系，但是我和才立军的帐是我们俩的帐，与原告没有关系。我当时是给原告打了欠条，约定借款10万元，用10个月，利息6万元，但是这个钱没转给我，我也就没当回事。我认为原告没转给我钱，这个条子应该没效力。
经审理查明，原告围绕其诉讼请求提供了两份证据，被告石明峰于2015年12月30日出具的欠条及河北农村合作商业银行回单。本院组织当事人进行了质证。双方当事人无争议的事实：2014年，被告才立军与被告石明峰合伙在辽宁省建平县承包一铁选厂；原告翁春柳于2015年2月13日向被告才立军转帐100000.00元。对有争议的事实认定如下：被告才立军、石明峰在合伙期间于2015年2月13日向原告翁春柳借款100000.00元，并约定了利息。被告石明峰于2015年12月30日向原告出具的欠条载明：“欠条，2015年12月30日，今欠现金160000元，用于选厂周转资金（以2015年2月13日转帐凭证为依据，金额（大写拾陆万元整），欠款人签字:石明峰）”，该欠条内容清楚，且发生在被告才立军、石明峰合伙期间，被告石明峰在庭审中陈述，该欠条为借款10万元，利息6万元，与河北农村合作商业银行回单交易日期2015年2月13日，交易金额100000.00元能够相互印证，该欠条所载明的借款为2015年2月13日才立军向翁春柳的借款，该借款石明峰是知情的，用途为合伙事务，对原告翁春柳所提供的两份证据本院予以采信。被告石明峰的辩解意见和理由不能成立。
本院认为，本案的争议焦点在于被告才立军、石明峰是否向原告翁春柳借款和所借款项数额及利息的约定。被告石明峰虽出具了160000.00元的欠条，但通过庭审中双方当事人的陈述及原告提供的河北农村合作商业银行回单证实，实际借款金额为100000.00元，借款同时，约定了利息。
综上所述，被告才立军、石明峰向原告翁春柳借款用于合伙事务，原告向二被告提供了借款，原、被告之间成立借款合同，被告才立军、石明峰应按约定偿还借款及利息。本案中约定的利息过高，原告翁春柳要求二被告给付利息最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告才立军、石明峰给付原告翁春柳借款本金100000.00元及利息（利息按年利率24%进行计算，自2015年2月13日起计算至借款付清之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告翁春柳负担1500元，由被告才立军、石明峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦士亮
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费3500元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2439号
被执行人郭雪峰，男,汉族，住所为延吉市。
本院（2016）吉2401刑初181号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年8月30日立案执行。
本院依法对被执行人郭雪峰的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2439号被执行人郭雪峰，男,汉族，住所为延吉市。本院（2016）吉2401刑初181号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年8月30日立案执行。本院依法对被执行人郭雪峰的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚