四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第54号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人吴某。
委托辩护人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被告人谢某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某、谢某犯抢夺罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何林洪、被告人谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控称：
2014年6月29日，被告人吴某、谢某邀约一起到西充去抢点东西。当天下午，被告人吴某驾驶面包车（悬挂假号牌），搭载被告人谢某以及作案用的黑色摩托车（悬挂假牌照）来到西充县城。后由被告人谢某驾驶摩托车搭载被告人吴某在西充县城内寻找作案目标。当天下午6时许，二被告人骑着摩托车窜至西充县城莲花湖畔的某小区门口处时，看见被害人何某正在前方边打电话边走路，被告人谢某遂将摩托车开上前去，被告人吴某趁何某不备，抢走其手上的苹果5s手机，得手后，二被告人驾车迅速逃离了现场。后被告人谢某将抢来的这部苹果5s手机藏于自己位于潆溪镇“某”厂的寝室里。经鉴定，被抢手机价值人民币4495元。
2014年7月16下午，被告人吴某、谢某邀约一起到阆中去抢点东西。当天下午，被告人吴某驾驶面包车（悬挂假号牌），搭载被告人谢某以及作案用的黑色摩托车（悬挂假牌照）来到阆中市。后由被告人谢某驾驶摩托车搭载被告人吴某在阆中市内寻找作案目标。当晚19时30分许，二被告人窜至阆中市某超市门口，看见被害人何甲正驾驶一黑色踏板摩托车经过某超市，被告人谢某遂将摩托车开上前去，被告人吴某趁何甲不备，抢走其脖子上的金项链一条，得手后，二被告人驾车迅速逃离了现场。经鉴定，被抢的金项链成分为千足金，重44.998克，价值人民币14624元。
西充县人民检察院根据上述犯罪事实认为，被告人吴某、谢某抢夺他人财物，价值19119元，其行为已构成抢夺罪。被告人谢某系累犯，应当从重处罚。谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某辩称他在2014年5、6月份和7月16日与谢某分别到过西充和阆中，到西充的那次是跑业务，之后又和谢某到南部去安门；到阆中那次是陪谢某去的，自己开车时车上没有摩托车，谢某在阆中骑摩托出来搭载自己在阆中城里逛了一圈。他没有参与和谢某实施抢夺。被告人吴某人辩护人发表辩护意见认为公诉机关指控吴某参与6月29日犯罪过程的有效证据仅是谢某的供述，没有其他证据予以佐证，指控的事实不能成立。指控的7月16日抢夺项链，因扣押的赃物与被害人描述的还有观音吊坠不一致，证据间形成矛盾，且未能得到合理排除。本着“疑罪从无”的原则，应宣告吴某无罪。
被告人谢某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
公诉机关为支持其指控事实及理由，提供如下证据：
一、书证。
1、受案登记表。
2、扣押清单。
（1）2014年7月17日民警从谢某处扣押：面包车一辆及车辆号牌，黄色苹果手机手机一部，项链一条，黑色摩托车一辆，蓝色三星手机一部，疑似黄金材质戒指一枚。
（2）扣押物品清单。
2014年7月17日从谢某处扣押：苹果4代手机一部，苹果5S手机一部。
3、发还清单。
2014年8月14日民警将被抢的苹果5S手机发还给受害人何某，9月10日民警将被抢的黄金项链发还给被害人何甲。
4、抓获经过。
2014年7月16日在成南高速路遂宁市出口处谢某、吴某二人被抓获。
5、谢某、吴某户籍信息。
6、谢某前科刑事判决书。
谢某因犯盗窃罪于2009年12月1日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月21日刑满释放。
7、情况说明及涉案车辆监控图片。
长安面包车悬挂假牌照，于7月16日进入阆中的天网卡口抓拍照片、6月29日进入西充照片。
8、西充县公安局出具的情况说明及吴某、谢某通话详单及基站位置分析。
通过话单基站代码分析2014年6月29日谢某和吴某在西充有通话记录，7月16日谢某和吴某在阆中市有通话记录。
9、吴某衣着情况说明及刑事照片。
2014年7月16日，吴某被抓获时身穿灰白色T恤，与被害人何甲及证人描述情况一致。
二、证人证言。
1、邓某的证言。
我今年3月份买了一辆银灰色长安之星面包车，谢某经常在我这里借车用。在今年4月份的时候，他给我的面包车贴上颜色很深的膜，我不知道谢某和吴某用我的车去抢劫，谢某在我这借车都是说他拿去给公司送门用。
2、刘某的证言。
2014年6月29日，我和吴某、谢某开邓某的面包车去成都，为了防止在高速公路上超速，我们将车牌换成了一个成都的车牌。当天下午四点左右，我们从成都回来在广南高速西充县多扶出口下来，我就坐车回潆溪镇厂里面了，吴某和谢某就在一起，但是他们去干什么就不知道了。吴某有一辆黑色高架摩托车，车牌号是闽C开头，2014年4月底谢某从福建骑回来的，平时摩托车好像是停在潆溪镇厂后面的。吴某被抓了之后，那辆摩托车就不见了，我听说是被公安局扣了。
我们门厂里生产的门从来没有销售到南部和阆中。吴某被抓的前几天我还看到他这台悬挂着闽C牌照的高架摩托。后来这台摩托被公安机关扣押了。
3、刘甲的证言。
我老公吴某有一辆闽C的牌照黑色高架摩托车，这辆摩托车是我老公今年春节后不久骑回来的，一直放在潆溪“某”厂，现已被公安机关扣押了。我问过他这辆摩托车的来源，但他没告诉我。吴某被抓前一两天我都看到了这辆摩托车的。
4、马某的证言。
2014年6月29日下午7点过，何某来我家给我说他的手机被抢走了。下午6点半左右，他一个人正在县城莲湖湖边转路，当转到红盾小区门口时，他正接电话，突然感觉有人从背后将自己拿在左手的苹果5S土豪金手机拿走了，还以为有人在开玩笑，结果发现是两个开摩托车的男子将手机拿走了，等他反应过来的时候，摩托车朝西充中学方向飞快开走了。
5、文某的证言。
2014年7月16日下午7点半左右，文某坐着其朋友何甲的摩托车行至某超市门口时，有两个男的骑一辆高架摩托从我们后面超过去的同时，那辆摩托后排一个男的用手将何甲脖子上黄金项链扯下后，加速跑了。何甲追了一下，但是车多人多就放弃追车了。我只注意到坐在摩托车后面抢何甲的人穿一件灰白色的衣服，应该是T恤，开摩托车的那个人体型瘦，坐在摩托车后那个抢项链的较胖。
三、被害人陈述。
1、被害人何某陈述。
2014年6月29日下午大约6点过的时候，我在西充县晋城镇莲花湖边转路，边走边打电话，当我走到红盾小区门口时，有人从我后面将我拿在手中的苹果5S土豪金手机夺走了，我发现是两个开摩托车的男子将手机抢走，他们朝西充中学方向跑了。他们驾驶的是一辆黑色的两轮摩托车，号牌我只记得最后两位“77”。
2、被害人何甲陈述。
2014年7月16日晚上19点30分左右，我骑摩托车从阆中市东方广场朝太平寺街方向走，车骑到某超市附近的时候，有两名骑摩托车的男子从我身后的方向来，抢走了我戴在脖子上的项链。我被抢的是一个黄金项链和一个玉的观音吊坠。抢夺的男子大概30岁左右，长方脸，体型中等，上身穿灰白色短袖衣服，眉毛浓黑，皮肤偏黑。骑摩托车的男子我没看清楚。
四、被告人的供述与辩解。
1、被告人谢某供述。
2014年7月16日下午五点过，吴甲（真名吴某）让我和他一起出去做事，之后我跟他一起将放在“某”门厂外面的吴甲的黑色“轻骑”牌125型高架摩托车抬上了我们平时所开的长安牌面包车（我从我朋友邓某处借来的，吴某就弄了个假号牌）。在抬摩托车时，我就知道他是叫我跟他一起出去抢劫。随后我们上高速路到了阆中，他将车停在路边，和我一起将摩托车抬了下来。他说他把车停到前面去，叫我骑摩托车到前面去接他。我就骑着摩托车顺着公路朝阆中城区方向走，朝前走了大约一两公里后，我看见他站在路边。之后我们就进入阆中城区，并寻找那些脖子上戴金项链的男士进行抢夺。在一个十字路口附近时，吴某让我掉头回去，我就调头回去后，他让我将摩托车靠上前方一个骑着电瓶车的中年男子，我就靠上去和他保持相同的车速，骑行了一段距离后，吴某就拍我肩膀，我知道他肯定是得手了，就快速骑车离开现场。
之后我们又在城区转了约10分钟，我们用相同方式又抢了一个人，然后我就按照吴某给我说的路线回到了高速路口，他让我将摩托车朝高速路口方向骑。后来他开面包车追上了我，我们又把摩托车抬回面包车上，从阆中上高速朝遂宁方向走，在遂宁下高速时被民警抓获。在面包车上的时候，吴某告诉我第一个抢的是一整条项链，后面抢的那根项链，抢的时候扯断了，只抢了很短一节。
2014年6月29日下午，我们从成都往南充方向走，在路上吴某就给我说到了南充后，我们去抢点东西，我当时也同意。下午五点左右，我们到了西充多扶镇，吴某就让我赶车回潆溪厂里，把摩托车（我只记得他叫我挂上的摩托车号牌尾数是“577”）开到多扶会合。后我们把摩托车抬上面包车（我们由于害怕超速，就将邓某的面包车车牌号换了）就往西充县城开。当天下午六点过，我们开摩托车拐进了一条小路，路边有一个很大的湖。吴某看见一名中年男子，边走边打电话。吴某叫开上前去与那个人同行，然后吴某就抢走了那部手机，我们开起摩托车就跑了。回到潆溪厂里面后，我们拿出来看，是一部“土豪金”的苹果5S手机，没拿出去卖和使用，把它放在潆溪“某”门厂二楼我宿舍的一个布包里面的。
2、被告人吴某供述。
2014年7月16日下午，谢某给我打电话让我帮他开车去阆中，后来我就和谢某一起开车从多扶上高速去了阆中。谢某当时坐在副驾驶上的，后来快到多扶高速路入口时，他就翻到车子后排去躲避拍照。他之前还换了车牌，我就怀疑他是叫我去做坏事，他叫我去开车的时候还告诉我这次开车给我1000元钱。当天晚上6，7点，我们下了高速，朝城区方向开。要进入城区的一个红绿灯十字路口时，谢某让我把车左转到旁边的一条小路上去，让我停车。他下车后并叫我在这里等他。过了一会儿，谢某就骑来一辆男士两轮摩托车过来。他让我上他的摩托车，然后就往市区方向走。进市区之前，谢某就让我下车，他一个人把摩托车骑到市区里面去了。大概过了半个多小时，谢某又骑摩托车回来接上我去了我们停面包车的地方，我们将摩托车装上了面包车的后排，开到遂宁下高速时被你们公安机关抓获了。谢某和我把摩托车骑到长安面包车前，准备装车的时候，我看到谢某手里拿了一个圆形柱子的盒子，谢某上车后把盒子放在了副驾驶的储物箱里，后来公安搜查我才知道里面放的是两条黄金项链。
厂里有两台摩托车，一台是刘某的红色高架摩托车，另一台摩托是谢某骑回来的黑色高架摩托，这两台一直是放在厂里的。谢某的摩托车大概是今年5月谢某从福建骑回来的，在我被抓的20几天前我骑这辆摩托车去见女网友，被这女网友男朋友抢了。我以前有一个类似谢某从阆中骑回来的那一辆摩托车，两三个月之前，我用那摩托车送一个女孩子，被她男朋友发现了，她男朋友把我打了一顿还把我的摩托车抢走了。因为关系到家庭和睦，我才没有报案。
五、鉴定意见。
1、检验报告。
西充县公安局将从谢某处扣押的项链残件提交给四川省产品质量监督检验检测院，经检验，该样品为千足金项链残件。样品质量为44.998g，类型为黄金。
2、鉴定意见书。
经西充县价格认证中心认定，涉案项链价值人民币14624元，苹果5S土豪金手机价值人民币4495元。
六、勘验、辨认笔录。
1、6.29和7.16抢夺案现场勘验笔录。
2、辨认笔录（谢某辨认涉案手机）。
被告人谢某辩认出2014年6月29日下午其伙同吴某驾驶摩托车在西充县城莲花湖畔公路上抢得的苹果5S土豪金手机。
3、辨认笔录（谢某辨认同案人员）。
谢某辩认出被警察一同抓获的同案犯吴某。
4、辨认笔录（何甲辨认嫌疑人）。
受害人何甲辨认出吴某系2014年7月16日抢走其脖子上黄金项链的人。
5、辨认笔录（何甲辨认被抢项链）。
何甲辨认出2014年7月16日被人抢走的、现公安机关扣押在案的黄金项链。辨认人何甲同时表示现在这条项链断了，被抢之前这条项链完好，项链上还挂有一个金镶玉的观音吊坠。
6、辨认笔录（刘某、刘甲辨认涉案摩托车）。
吴某的亲属刘某、妻子刘甲辩认出吴某平时停放在“某”门厂内的摩托车，系其作案后被公安机关当场扣押的摩托车。
7、指认现场笔录。
谢某指认其于2014年7月16日下午伙同吴某驾驶摩托车抢夺金项链、于2014年6月29日下午伙同吴某驾驶摩托车抢夺一中年男子苹果土豪金5S手机的犯罪现场。
8、搜查笔录。
侦查员在吴某所住房间搜出银行卡九张、搜出苹果五代手机一部，在谢某的房间搜出苹果牌5S手机一部，苹果4代手机一部，并予以扣押。民警对被告人驾驶的悬挂假号牌的面包车进行了搜查。从该面包车后箱内搜出摩托车壹辆，搜出汽车号牌一副，搜出一部黄色苹果手机，从该车的副驾驶位的储物箱里面搜出疑似黄金材质链子一条及一小截并进行了当场照相。
七、视听资料，南部柳林广场、阆中监控视频，讯问谢某及谢某指认现场视频资料。
经庭审质证，被告人吴某未发表实质性的质证意见，其辩护人发表质证意见认为抢夺的苹果手机究竟在哪里，谢某的供述不一致，没有直接证据证明吴某参与6月29日手机抢夺；两被告人均称没有见过被害人何文清所说的被抢项链的观音吊坠，公安扣押的赃物中也没有观音吊坠，不能证明该项链就是何文清的。被告人谢某对上述证据没有异议。合议庭评议认为公诉机关提供的上述证据程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，合议庭予以认定。
经审理查明：2014年6月29日，被告人吴某、谢某邀约一起到西充去抢点东西。当天下午，吴某驾驶一辆悬挂假号牌的面包车，搭载谢某以及作案用的黑色摩托车（悬挂假牌照）来到西充县城，后谢某驾驶摩托车搭载吴某在西充县城内寻找作案目标。下午6时许，二被告人骑着摩托车窜至西充县城莲花湖畔的“某小区”门口处时，看见被害人何某正在前方边走边打电话，谢某遂将摩托车开上前去，吴某趁何某不备，抢走其手上的苹果5s手机，二被告人驾车迅速逃离了现场。后谢某将抢来的这部苹果5s手机藏于自己位于潆溪镇“某”厂的寝室里。经鉴定，被抢手机价值人民币4495元。
2014年7月16下午，被告人吴某、谢某邀约一起到阆中去抢东西。当天下午，吴某驾驶悬挂假号牌的面包车，搭载被告人谢某以及作案用的黑色摩托车（悬挂假牌照）来到阆中市。后由被告人谢某驾驶摩托车搭载被告人吴某在阆中市内寻找作案目标。当晚19时30分许，二被告人窜至阆中市太平寺街某超市门口，看见被害人何甲正驾驶一黑色踏板摩托车经过某超市，被告人谢某遂将摩托车开上前去，被告人吴某趁何甲不备，抢走其脖子上的金项链一条，得手后，二被告人驾车迅速逃离了现场。在成南高速路遂宁市出口处，谢某、吴某二人被西充县公安局民警抓获归案，民警从面包车内扣押金项链、假号牌、作案用摩托车等物品，从谢某房间内扣押苹果5s手机及其他物品（上述物品，均未随案移送），后公安机关将金项链、苹果5s手机分别发还被害人。经鉴定，被抢的金项链成分为千足金，重44.998克，价值人民币14624元。
另查明，被告人谢某2009年12月1日被福建省泉州市泉港区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，作案时被告人系未成年人。
本院认为：被告人吴某、谢某抢夺他人财物，价值人民币19119元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控吴某参与2014年6月29日抢夺何某手机的事实，有被告人谢某的供述及指认、被害人何某的陈述等直接证据，也有视频监控、通话清单及基站位置分析、扣押清单、证人刘某、刘甲证言等间接证据相印证，形成完整的证据锁链，被告人吴某虽拒不供认，但公诉机关指控该笔事实清楚，证据确实充分，予以确认；公诉机关指控吴某参与2014年7月16日抢夺何甲项链的事实，吴某虽拒不认罪，但有谢某的供述、被害人何甲的陈述及辩认证实，证人文某、刘某、刘甲的证言、通话清单及基站位置分析、作案车辆的辨认、搜查笔录、视频资料等相互印证，事实清楚，证据确实充分，被告人吴某的辩护人关于项链的观音吊坠未找到不能确认被害人系本案何甲从而不能确认吴某参与该起事实的辩护意见，不予采纳。被告人谢某归案后即如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。谢某前罪作案时系未成年人，依法不应认定为累犯。吴某、谢某于2014年7月16日被公安机关抓获后即被限制人身自由，其刑期起算日应从2014年7月16日起算。根据被告人吴某、谢某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十六日起至二〇一七年一月十五日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十六日起至二〇一六年五月十五日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
三、公安机关扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 帅国建
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。