江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1370号
原告聂建华，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告葛征，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司，住所地组织机构代码57178182-4，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处阜太路77号。
被告漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码72631838-4，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101、201室。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码79641669-2，住所地安徽省亳州市魏武大道南端637号。
法定代表人储强健，该公司总经理。
委托代理人杜婷婷，该公司员工。
被告庞建华，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康营业服务部，组织机构代码67005406-7，住所地河南省太康县支农路西段119号。
负责人李桂霞，该公司经理。
委托代理人尚长征，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路一号金洋帆大厦二楼。
负责人张文新，该公司总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告聂建华诉被告葛征、阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“平安财险阜阳中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋财险亳州中心支公司”）、庞建华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康营业服务部（以下简称“人寿财险太康服务部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“太平洋财险上饶中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂建华的委托代理人姚明松、被告葛征的委托代理人赵兴龙、平安财险阜阳中心支公司的委托代理人程凯凯、庞建华的委托代理人刘伟、人寿财险太康服务部的委托代理人尚长征、太平洋财险上饶中心支公司的委托代理人鄢浩然均到庭参加了诉讼。被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、太平洋财险亳州中心支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂建华诉称，2015年3月11日上午9时03分，原告葛征驾驶皖Ｋ×××××/豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车由东往西方向行驶至沪昆高速566KM+191M处时，车辆刮碰上因发生交通事故而停于快车道内由被告庞建华驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车，又撞上因发生交通事故而停于快车道内的由被告聂建华驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车后侧翻，造成一起皖Ｋ×××××/豫Ｌ×××××号车驾驶人葛征及该车乘车人解国权、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车乘车人桑进厂、赣Ｅ×××××号车驾驶人聂建华及该车乘车人唐家松受伤、皖Ｋ×××××/豫Ｌ×××××号车车辆及所载货物、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车车辆及所载货物、赣Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定，葛征承担事故的主要责任，庞建华、聂建华共同承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往弋阳××中医院、上饶县第三人民医院治疗。出院后经鉴定，原告伤残程度为九级，后续治疗费为13000元。原告的车辆损失经评估，且与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司签订了赔偿协议。被告葛征驾驶的皖Ｋ×××××车系被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司所有，且在平安财险阜阳中心支公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任险；豫Ｌ×××××车系被告漯河市富民运输有限公司所有，且在被告太平洋财险亳州中心支公司处投保了第三者责任险；被告庞建华驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂车系庞建华所有，并在人寿财险太康服务部投保了交强险和第三者责任险；原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车系原告所有，并在太平洋财险上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险及车上人员险。原告发生事故后，部分车辆损失及其他人身损失至今未得到赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、施救费、车辆损失费、停车费等各项费用共计人民币250018.35元；以上费用由保险公司在保险金额范围内按责任分摊赔付；本案诉讼费由被告承担。
原告聂建华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、证明两份及证人证言，证明原告的诉讼主体资格及原告长期居住在城市生活，且与彭桃兰系母子关系；
2、道路交通事故责任认定书，证明葛征负本次事故的主要责任，庞建华、聂建华负本次事故的次要责任；
3、弋阳中医院出院小结及疾病证明书、上饶县第三人民医院及疾病证明书、二医院的医疗费发票及费用清单，证明原告在弋阳中医院住院治疗5天，花去医疗费21012.4元；在上饶县第三人民医院住院治疗91天，花去医疗费7866.15元；
4、拖车施救费发票，证明事故发生后，对事故车辆进行施救花去2400元；
5、鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤致成双手丧失功能约达23%,评定为九级伤残，后续治疗费为2300元；
6、停车费发票，证明事故发生后，原告的车辆在停车场产生的停车费为950元；
7、鉴定费发票2份，证明原告在司法鉴定中心进行鉴定花去鉴定费1400元；
8、车辆全损赔偿协议书，证明原告所有车辆赣Ｅ×××××号车发生事故后与中国平安财险保险股份有限公司江西分公司签订了车辆全损赔偿协议，该车经评估价格为120000元，车辆被拍卖后，原告获得77000元的赔偿款，余款43000元由各被告按照责任划分再另行支付；
9、保单5份，证明事故车辆的投保情况；
10、阜阳市霸龙汽车运输有限公司营业执照，证明该公司营业具有合法性；
11、葛征、庞建华的驾驶证、行驶证复印件，证明二被告均有合法的驾驶、行驶资质；
12、事故车辆安全技术检验鉴定书二份，证明事故车辆皖Ｋ×××××/豫Ｌ×××××车、赣Ｅ×××××号小轿车在事故发生前，该车符合机动车运行安全技术条件。
被告葛征当庭辩解称：1、被告葛征应负事故的同等责任；2、葛征驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃对原告葛征诉称进行辩驳和对原告葛征提供的证据进行质证的权利。
被告平安财险阜阳中心支公司当庭辩解称：1、对事故责任认定书有异议，葛征应与聂建华、庞建华负事故同等责任；2、本次事故多起伤者，需要在交强险内预留份额；3、原告的部分诉请过高，请法院依法予以核减；4、我司不承担鉴定费、诉讼费；5、请法院给予7个工作日的时间考虑是否申请重新鉴定。
被告太平洋财险亳州中心支公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩意见：1、在本次事故中，我司不是实际侵权人，对于原告损失，我司依据保险合同约定进行赔付；2、原告诉请过高，请法院依据原告提供的证据材料进行核定，且后续治疗费未实际发生，应待发生后另行主张；3、对于原告的合理损失，应优先在皖Ｋ×××××车辆及豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车的交强险限额下均摊，超出交强险部分，因葛征负事故主要责任，在商业险限额部分承担不超过70%的赔偿责任。皖Ｋ×××××在被告平安财险阜阳中心支公司处投保第三者商业保险100万及不计免赔，豫Ｌ×××××在我司投保第三者商业险30万及不计免赔。原告损失在超出交强险部分按责任比例计算后，我司在商业险部分按30/100+30的比例承担赔偿责任；4、依据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告庞建华当庭辩解称，被告车辆在人寿财险太康服务部投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任；原告提出的部分诉请过高，没有法律依据的不应支持。
被告人寿财险太康服务部当庭辩解称：1、被告庞建华承担事故的次要责任，故我司只承担15%的赔偿责任，且交强险应当与其他伤者按比例分摊；2、原告的各项诉请过高，请法庭依据原告提供的证据来依法认定，赔偿标准应按照农村标准进行计算；3、我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财险上饶中心支公司当庭辩解称：1、赣Ｅ×××××在我司投保，被保险人为聂建华，聂建华、庞建华在本次事故中负次要责任，我司在商业险中承担不超过15%的赔偿责任；2、原告在我司只投保了1万元的车上人员险，超出交强险部分，我司承担不超过1万元的赔偿责任；3、原告部分诉请过高，请法院依法予以核减；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。
经过庭审质证，被告葛征对原告提供的第1组证据的身份证没有异议，其他两份证明的真实性有异议，只能证明原告与彭桃兰系母子关系，不能证明彭桃兰有几个抚养人，且原告应提供暂住证；对第2组证据有异议，认为葛征应与聂建华、庞建华负事故的同等责任；对第3组证据由法院核实；对第4组证据无异议；对第5组证据有异议，保留申请重新鉴定的权利；对第6组证据无异议；对第7组证据无异议，对第8组证据跟葛征无关；对9、10、11、12组证据无异议。
被告平安财险阜阳市中心支公司对原告提供的第1组证据的身份证没有异议，说明原告系农业户口，赔偿标准应按农村标准计算；无法证明原告母亲的抚养义务人情况，居住证明没有经办人签字、盖章，且原告没有提供相应的收入来源于城镇的证明；对第2组证据无异议，对第3组证据的弋阳中医院出院小结的三性均有异议，发票的住院天数与实际住院天数不符，医疗费要扣除20%的非医保用药；对第4组证据属间接损失，我司不承担赔偿责任；对第5组证据的三性均有异议，原告的伤情构不成九级伤残；对6组证据属间接损失，我司不承担赔偿责任；对第7组证据无异议，但我司不承担；对第8、9、10、11、12组证据由法院核实。
被告庞建华对原告提供的第1组证据有异议，户口本上显示有儿媳的名字，证明彭桃兰还有一个儿子，派出所出具的证明没有责任人签字，国有土地使用权证取得时间为2014年，与证明中2012年就已入住的时间相矛盾；对第2组证据无异议，对第3组证据的弋阳中医院出院小结的三性均有异议，发票的住院天数与实际住院天数不符，医疗费要扣除20%的非医保用药；对第4组证据属间接损失，我司不承担赔偿责任；对第5组证据的三性均有异议，原告的伤情构不成九级伤残；对6、7、8、9、10、11、12组证据无异议。
被告人寿财险太康服务部、太平洋财险上饶中心支公司对原告提供的所有证据的质证意见与被告平安财险阜阳市中心支公司的质证意见一致。
经审理查明，2015年3月11日上午9时03分，被告葛征驾驶皖Ｋ×××××/豫Ｌ×××××号重型低平板半挂车由东往西方向行驶至沪昆高速566KM+191M处时，车辆刮碰上因发生交通事故而停于快车道内由被告庞建华驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车，又撞上因发生交通事故而停于快车道内的由被告聂建华驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车后侧翻，造成一起皖Ｋ×××××/豫Ｌ×××××号车驾驶人葛征及该车乘车人解国权、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车乘车人桑进厂、赣Ｅ×××××号车驾驶人聂建华及该车乘车人唐家松受伤、皖Ｋ×××××/豫Ｌ×××××号车车辆及所载货物、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车车辆及所载货物、赣Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定，葛征承担事故的主要责任，庞建华、聂建华共同承担事故的次要责任，乘车人唐家松、谢国权、桑进厂不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳中医院治疗，入院诊断为：1、右额部及眉弓顿挫伤伴异物；2、右食指及中指深伸指肌腱断裂伤并缺损伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤等等，在弋阳中医院住院治疗5天，花去医疗费21012.4元。原告又于2015年3月16日在上饶县第三人民医院接受治疗，住院治疗91天，花去医疗费7866.15元。原告出院后于2015年7月17日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级伤残，后续治疗费为13000元，花去鉴定费1400元。事故发生后，原告花费2400元对其车辆进行施救，并支付了950元的停车费。
另查明，被告聂建华的母亲出生于1948年2月23日，系农业户口；原告有个哥哥叫聂建新，但于2008年已死亡。原告于2012年5月份至事故发生时一直居住在上饶县旭日街道办吉阳西路9号（上层时代小区）2幢201室。
被告葛征系被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司的员工，其驾驶的皖Ｋ×××××车系被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司所有，且在平安财险阜阳中心支公司投保了机动车交强险和100万元的第三者责任险；豫Ｌ×××××车系被告漯河市富民运输有限公司所有，且在被告太平洋财险亳州中心支公司处投保了30万元的第三者责任险；被告庞建华驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂车系庞建华所有，并在人寿财险太康服务部投保了交强险和50万元的第三者责任险；原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车系原告所有，并在太平洋财险上饶中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及1万元的车上责任险（驾驶员）。原告与各被告协商赔偿事宜，无果，故诉至法院，依法判令各被告赔偿原告医疗费28887.55元、护理费11520元、误工费15360元、住院伙食补助费4800元、交通费1920元、营养费1920元、伤残赔偿金97236元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费19624.8元、施救费2400元、伤残鉴定费1400元、车辆损失费43000元、停车费950元、精神抚慰金8000元，共计人民币250018.35元；以上费用由保险公司在保险金额范围内按责任分摊赔付；本案诉讼费由各被告承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告葛征、平安财险阜阳中心支公司虽对交通事故认定书有异议，但道路交通事故认定书系交警大队依其职权，在其职责范围内作出，且被告没有相反的证据予以推翻，故该交通事故责任认定书本院依法采信。被告葛征在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告聂建华、被告庞建华在本次事故中共同负次要责任，各应承担15%的赔偿责任。事故发生时，被告葛征系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的赔偿责任由其雇主阜阳市霸龙运输汽车有限公司承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告平安财险阜阳市中心支公司、人寿财险太康服务、太平洋财险上饶中心支公司分别作为事故车辆皖Ｋ×××××、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××、赣Ｅ×××××的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告聂建华可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。原告聂建华因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。关于被告提出原告的赔偿标准应按照农村标准计算的辩解意见。经查，原告提供的上饶县城西派出所出具的证明及原告所住小区的业主舒福林、董立金、小区物业管理员罗翠文等人的证言，足以证明原告于2012年5月至事故发生前一直居住在上××时代小区××室，原告的诉请可以按照城镇标准进行计算，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出原告所提供的证据不能证明原告母亲的抚养义务人情况的辩解意见。经查，原告提供的户口本及上饶县湖村乡碧霞村村民委员会、上饶县公安局湖村派出所共同出具的证明，足以证明原告系其母亲的唯一抚养义务人，故对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告伤情不构成九级伤残，但因其未提供有效的证据反驳鉴定意见的内容，故本院采纳鉴定意见。原告聂建华因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为28878.55元；2、护理费，按照实际住院天数为11232元（117元/天×96天）；3、误工费，因原告未能提供因伤而导致收入减少的证明，故参照江西省上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算至定残前一日为10112元（79元/天×128天）；4、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为1920元（20元/天×96天）；5、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为600元；6、营养费，按照实际住院天数计算为1920元（20元/天×96天）；7、伤残赔偿金，伤残赔偿金，原告于事故发生前在城镇居住满一年以上，应按照江西省上一年度城镇居民可支配收入的标准计算为97236元（24309元/年×20年×20%）；8、后续治疗费，按照鉴定结论为13000元；9、被扶养人生活费，原告母亲于1948年2月23日出生，系农业户口，其是唯一的抚养义务人，被扶养人生活费为19624.8元（7548元/年×13年×20%）；10、施救费2400元、11、伤残鉴定费，凭票计算为1400元；12、车辆损失费，根据原告与中国平安财产保险股份有限公司江西分公司签订的车辆全损赔偿协议，确定为43000元；13、停车费，凭票为950元；14、精神抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为5000元，以上合计人民币237273.35元。
被告平安财险阜阳中心支公司、庞建华、人寿财险太康服务部、太平洋财险上饶中心支公司就医疗费部分提出应扣除非医保用药，根据原告受伤后的治疗情况及费用清单，本院酌定扣除15%的非医保用药，故原告聂建华的医疗费中非医保用药部分为2831.78元[（28878.55元-10000元）×15%]。葛征驾驶的皖Ｋ×××××/豫Ｌ×××××号车在连接使用时应视为一体，葛征系被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司的员工，其在履行职务造成他人损害时，应由其雇主来承担赔偿责任，且被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司系皖Ｋ×××××车的所有人，被告漯河市富民运输有限公司系豫Ｌ×××××车的所有人，故非医保用药部分应由被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、庞建华、聂建华按事故责任比例承担，被告阜阳市霸龙运输汽车有限公司承担1524.80元（2831.78×70%×100/130），被告漯河市富民运输有限公司承担457.44元（2831.78×70%×30/130）被告庞建华承担424.77元（2831.78×15%）。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、停车费，故原告聂建华的鉴定费、停车费共计2350元也应由被告阜阳市霸龙运输汽车有限公司、漯河市富民运输有限公司、庞建华、聂建华按事故责任比例承担。被告阜阳市霸龙运输汽车有限公司承担1265.38元（2350×70%×100/130），被告漯河市富民运输有限公司承担379.62（2350×70%×30/130），被告庞建华承担352.5元（2350×15%）。综上，被告阜阳市霸龙运输汽车有限公司应赔偿原告人民币2790.18元（1524.80+1265.38），被告漯河市富民运输有限公司承担837.06元（457.44+379.62）被告庞建华应赔偿原告人民币777.27元（424.77+352.5）。
被告平安财险阜阳中心支公司提出保险公司的交强险应预留给其他伤者，但是道路交通事故责任认定书的受伤人员就只有皖Ｋ×××××/豫Ｌ×××××号车驾驶人葛征及该车乘车人解国权、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车乘车人桑进厂、赣Ｅ×××××号车驾驶人原告聂建华及该车乘车人唐家松共5人，除原告外，其余4人均已在本院提起了民事诉讼，且故聂建华应分得皖Ｋ×××××号车交强险中12万元的1/3即40000元（120000×1/3），财产险的1/2即1000元（2000×1/2）；应分得豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车交强险中12万元的1/4即30000元（120000×1/3），财产险的1/2即1000元，故聂建华在交强险的范围内应获得的赔偿款为72000元，在第三者责任险的范围内获得的赔偿款为160091.57元（237273.35-72000-1400-950-2831.78）。被告葛征在事故中承担主要责任，被告庞建华、聂建华在事故中共同承担次要责任，皖Ｋ×××××车在平安财险阜阳中心支公司投保了100万元的第三者责任险，豫Ｌ×××××车在被告太平洋财险亳州中心支公司处投保了30万元的第三者责任险，故被告平安财险阜阳中心支公司在第三者责任险范围内承担86203.15元（160091.57×70%×100/130）,被告太平洋财险亳州中心支公司在第三者责任险范围内承担25860.95元(160091.57×70%×30/130)，被告人寿财险太康服务部在第三者责任险范围内承担24013.73元（160091.57×15%）。原告聂建华驾驶的赣Ｅ×××××号车在被告太平洋财险上饶中心支公司投保了1万元的车上人员险（驾驶员），故被告太平洋财险上饶中心支公司应赔偿原告10000元，剩余赔偿款14013.74元（160091.57-86203.15-25860.95-24013.73-10000）应由被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、庞建华、聂建华按事故责任比例承担，故被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司应赔偿原告7545.86元（14013.74×70%×100/130），被告漯河市富民运输有限公司2263.76元（14013.74×70%×30/130），被告庞建华承担2102.06元（14013.74×15%）。
综上，被告平安财险阜阳中心支公司在保险限额内赔偿原告共计人民币127203.15元（41000+86203.15），人寿财险太康服务部在保险限额内赔偿原告共计人民币55013.73元（31000+24013.73），被告太平洋财险上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告共计人民币10000元，被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司应赔偿原告共计人民币10336.04元（2790.18+7545.86），被告漯河市富民运输有限公司应赔偿原告共计人民币3100.82元（837.06+2263.76），被告庞建华赔偿原告共计人民币2879.33元（777.27+2102.06）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险阜阳市中心支公司赔偿原告聂建华因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币127203.15元；
二、被告人寿财险太康服务部赔偿原告聂建华因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币55013.73元；
三、被告太平洋财险亳州中心支公司赔偿原告聂建华因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币25860.95元；
四、被告太平洋财险上饶中心支公司赔偿原告聂建华因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币10000元；
五、被告阜阳市霸龙汽车运输有限公司赔偿原告聂建华因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币10336.04元；
六、被告漯河市富民运输有限公司赔偿原告聂建华因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币3100.82元；
七、被告庞建华赔偿原告聂建华因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币2879.33元；
八、上述款项共计人民币234394.02元，该款在判决书生效之日起二十日内直接汇至原告聂建华确认的账户，户名聂建华，开户行上饶银行城西旭日支行，账号62×××36。
九、驳回原告聂建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告阜阳市霸龙运输汽车有限公司承担2719.23元，被告漯河市富民运输有限公司承担815.77元，被告庞建华承担757.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一六年四月二十九日
书记员 艾带弟