wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7315号
原告：王国红，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王海博，男，1994年6月14日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉路口管委会办公楼*楼。
负责人：宋明祥，经理。
委托代理人：李明朝，男，1984年1月5日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红的委托代理人刘吾起，被告王海博、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险沧州中心支公司）的委托代理人李明朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国红的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失150000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告王海博辩称：依法判决。
被告都邦财险沧州中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告都邦财险沧州中心支公司赔偿原告合理损失。2、被告都邦财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年8月9日11时00分，被告王海博驾驶冀Ｊ×××××号车沿滕千线由南向北行驶至毕孟中学路口处时驶入逆行线，与沿村公路由西向东行驶右转弯的原告王国红驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告王国红受伤，两车不同损坏的交通事故。原告王国红伤情：右胫腓骨粉碎性骨折，伤残程度评定为十级。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：王海博负事故的主要责任；王国红负事故的次要责任。
另查：被告王海博驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告都邦财险沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王海博已向原告王国红垫付损失款16000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王国红损失为：
1、医药费29007.9元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），住院22天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、护理费5776.8元（56987元/年÷365天×15天×2人+56987元/年÷365天×7天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间15天需2人护理，其余时间7天1人护理，护理费标准按河北省2015年河北省职工平均收入52409元/年计算，证据是病历等。
4、误工费23811元（43455元/年÷365天×200天），根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院确认误工时间200天，误工费标准按河北省2016年建筑业收入43455元/年计算，证据是爱德医院证明、司法鉴定意见书、村委会证明、证人证言等。
5、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2016年度农村居民标准计算，伤残系数为10%，证据是户口页、司法鉴定意见书。
6、鉴定费1600元，证据是票据。
7、精神抚慰金5000元，证据是鉴定报告。
8、被抚养人生活费2447.25元，原告母亲候玉娥，1939年5月16日出生，需抚养5年，抚养人为2人，抚养费标准按河北省上年度农村居民人均消费支出9798元/年计算，原告请求抚养费2447.25元在支持范围内，本院予以确认，证据是村委会证明、候玉娥的户口页、司法鉴定意见书。
9、车损800元，法院酌定。
10、二次手术费13000元，证据是司法鉴定意见书。
11、交通费400元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告王国红的上述损失106780.95元，先由被告都邦财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔付护理费5776.8元、误工费23811元、伤残赔偿金26285.25元（含被抚养人生活费）、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、交通费400元，计款：62873.05元；财产赔偿限额项下赔付车损800元。被告都邦财险沧州中心支公司共赔付原告损失73673.05元。原告的其余损失33107.9元，由被告王海博依责70%赔偿23175.53元。被告王海博已先行垫付损失16000元，被告王海博再赔偿原告王国红损失7175.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王国红损失73673.05元；
二、被告王海博再赔偿原告王国红损失7175.53元；
三、驳回原告王国红的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告王国红承担761元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担810元，被告王海博承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦芳鑫
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初998号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告胡建明，男，1982年8月1日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告张家口信诚物流有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码：911307050681313306。
法定代表人杨继斌，公司经理。
被告张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区大北洗浴中心南侧，统一社会信用代码：91130701336130001K。
法定代表人赵海旭，公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告胡建明、张家口信诚物流有限公司、张家口海明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭志敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第442号
原告：徐其友。
委托代理人：王昌妙。
被告：梅光世。
原告徐其友为与被告梅光世保证合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梅光世代为偿还借款400000元并支付自借款之日起按月利率2%算至清偿之日止的利息；2、由被告梅光世承担原告因实现债权而支出的律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月22日，借款人罗良大因缺乏
资金经被告梅光世担保向原告徐其友借款400000元，并出具给原告借条、收条各一份，借条上载明利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告催讨后，借款本金400000元及相应利息至今未还。后原告诉至法院要求被告梅光世按约承担担保责任，并支出了律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅光世偿还给原告徐其友借款本金400000元及利息，利息自2013年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（利率超过2%的，以月利率2%为上限）计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告梅光世支付给原告徐其友因实现债权而支出的律师代理费用12000元。
上述一、二款项限于本判决生效之日起一个月内付清。被告梅光世承担保证责任后，有权向借款人罗良大进行追偿。
如果被告梅光世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9920元，公告费360元，合计人民币10280元，由被告梅光世负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 叶 强
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 胡 琳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢803号
申请人李向文，女，住所地双峰县。
被执行人谢贵华，男，汉族，住所地双峰县。
李向文申请执行谢贵华侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢贵华已按双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第20号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 妙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4303号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。
被告：王佳伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告王佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月181.44元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费6894.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2012年10月12日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未按约定支付物业费，原告多次催要未果。
被告未出庭，提出书面答辩意见如下：1、2015年以前的物业费用已经超过诉讼时效，原告从未向被告主张催要过，被告拒绝交纳2015年以前的物业费用；2、2015年以后的物业费用，因原告无作为、不作为、未尽到管理职责，被告拒绝交纳。因为被告所在小区的绿化带、停车区及公共人行通道被别墅区私搭乱建占用，导致共同区域大面积减少，原告对此置之不理；被告所在楼栋的公共卫生、灯具、吊顶缺乏日常维护，垃圾无人清运、臭味熏天，吊顶脱落出入存在危险。3、被告的楼房因原告管理不善导致房屋被污水浸泡造成直接及间接经济损失巨大，原告应向被告进行赔偿。被告于2012年底对房屋进行了装修并购置了家具家电等，花费30余万元，因工作在外地一直未居住该房屋。2015年中期，原告管理不善导致39号楼下水管道堵塞，污水从被告家中溢出，被告家属发现后及时制止未造成损失。2016年10月，39号楼再次发生下水管道堵塞，原告家中无人导致污水从被告厨房外溢至各个角落，最后从门缝溢出至电梯及邻居家，被楼下商铺人员发现方通知原告到场。被告家属到达后，房屋、家具已经被浸泡，毁损严重。所有家具、地板、床、门等木制品、墙纸、墙漆全部开裂、起泡，无从恢复，原告到现场进行了拍照。后就房屋损失协商赔偿事宜，原告至今未给予满意答复。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区室房屋的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为100.80平方米，2013年11月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费6894.72元，但被告未交。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。2016年10月，因39号楼下水管道堵塞导致污水外溢浸泡被告家房屋、家具等，原告向保险公司提出理赔，被告对保险公司第一次理赔数额不认可，原告再次向保险公司申请重新核算理赔数额，现正在办理中。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据有关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告表示已催收，但未提供证据予以证明，故对于2013年11月1日至2015年4月1日之前应交的物业费，因超过了诉讼时效，本院不予支持。对2015年4月1日至2016年12月31日应交纳的物业费，原告起诉并未超过诉讼时效，本院予以支持，数额为3810.24元（1.8元/月.平方米×100.80平方米×21个月），因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币3429.22元（3810.24元×90%）。
被告辩称，因39号楼下水管道堵塞浸泡被告房屋及家具等造成经济损失，对此损失原告正在办理保险理赔事宜，被告对理赔数额有异议可另行解决。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费3429.22元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告王佳伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年4月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3429.22元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负12.6元，被告担负12.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年六月二日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1286号
罪犯刘宝臣，男，汉族，1949年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）香刑初字第469号刑事判决，认定罪犯刘宝臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月。刑期自2013年3月15日起至2021年1月14日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘宝臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝臣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘宝臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分55分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为1375分，兑换奖励2次表扬，结余积分175分，其中年度积分1050分；刘宝臣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘宝臣的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2019年8月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1286号罪犯刘宝臣，男，汉族，1949年7月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）香刑初字第469号刑事判决，认定罪犯刘宝臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十个月。刑期自2013年3月15日起至2021年1月14日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘宝臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝臣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘宝臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分55分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为1375分，兑换奖励2次表扬，结余积分175分，其中年度积分1050分；刘宝臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘宝臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宝臣的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2019年8月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第186号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告辉煌石料厂。
负责人梁清。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告辉煌石料厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓伟静
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初72号
原告邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区。
被告开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，区长。
委托代理人薛伟华，开封市祥符区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人侯文博，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵华诉被告开封市祥符区人民政府政府信息公开一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，向开封市祥符区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告邵华，被告开封市祥符区人民政府的委托代理人薛伟华、侯文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开封市祥符区人民政府于2016年10月17日作出2016年第4号非本机关政府信息告知书。该告知书载明：邵华：本单位于2016年9月29日受理了你提出的政府信息公开申请，要求公开2016年3月8日，领导安排开封县公安局民警葛红安、张志奇、马宪峰、赵战民到北京公安部群众信访接待中心排查信访人，安排此项工作领导的职务。经查，你申请获取的政府信息不属于受理机关掌握范围，为非本单位政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，对于你申请获取的信息，本单位不予公开。特此告知。邵华不服该告知书，提起行政诉讼。
原告邵华诉称：原告于2016年9月27日向被告以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开被告：“2016年3月8日7时30分，安排开封县公安局民警葛红安、张志奇、马宪峰、赵战民到北京公安部群众信访接待中心排查信访人，领导的职务”。被告于2016年10月17日，作出的答复“原告所需信息，为非本单位政府信息，不予公开。”侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益。请求法院确认被告作出的2016年第4号《非本机关政府信息告知书》违法，并予以撤销；责令被告在法定期限内对原告所需政府信息重新作出答复。
被告开封市祥符区人民政府答辩称：被告收到原告政府信息公开申请后，已对其申请内容进行了答复，其所申请信息不属于被告掌握范围，为非被告政府信息。原告邵华没有提交证据证明其所申请信息是由被告制作或者保存，也没有提交所申请信息系由被告制作或者保存的相关线索，因此原告应当承担相应的法律后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。本案庭审中，原告邵华就被告法定代表人出庭、庭审审理方式以及书记员记录等问题反复纠缠，无视法庭反复引导、释明，拒不听从法庭指挥，导致庭审无法正常进行，应视同放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告邵华虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法院许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告邵华自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵华负担。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫路航
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第863号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人叶江，男，1992年12月18日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2013年3月27日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月11日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人叶江犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李锐琳出庭支持公诉，被告人叶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日7时许，被告人叶江在本市云岩区永乐路乐育巷的寝室内盗窃被害人孟某的手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
庭审中，公诉机关指控被告人叶江犯盗窃罪，建议判处叶江八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人叶江对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人叶江的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品发还清单，贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第433号刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人叶江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗手机依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李发开
第2页
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执95号
申请执行人：杨晨辉，男，1976年5月2日生，汉族。
被执行人：李青，男，1966年3月24日生，汉族，住上海市普陀区。
杨晨辉与李青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款606631元。
执行中，被执行人李青主动偿还申请执行人14万元，此后，被执行人未履行任何法律义务。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。申请执行人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产权，但本院为轮候查封，无处置权，故上述财产均不具备处置条件。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执95号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙晓晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执95号申请执行人：杨晨辉，男，1976年5月2日生，汉族。被执行人：李青，男，1966年3月24日生，汉族，住上海市普陀区。杨晨辉与李青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款606631元。执行中，被执行人李青主动偿还申请执行人14万元，此后，被执行人未履行任何法律义务。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。申请执行人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产权，但本院为轮候查封，无处置权，故上述财产均不具备处置条件。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执95号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一八年一月二十四日书记员  孙晓晟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审106号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区仙女基础设施建设有限公司，住所地扬州市江都区工农路14号。
法定代表人，方阳春。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第30号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月10日对被执行人扬州市江都区仙女基础设施建设有限公司作出扬江国土［2017］罚字第30号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇陈庄村的404014平方米土地中的29795平方米土地，拆除在非法占用的29795平方米土地上建设的车间等建筑物，恢复土地原状；2、罚款1976266元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第30号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州市江都区仙女基础设施建设有限公司退还非法占用仙女镇陈庄村的404014平方米土地中的29795平方米土地，拆除在非法占用的29795平方米土地上建设的车间等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一七年八月六日
书记员 马振远
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执770号
申请人郭呈兴。
被执行人周新立。
被执行人丁全行。
关于郭呈兴申请执行周新立、丁全行民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2017）豫0724民初760号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为56600元，未受偿56600元及逾期利息。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 勇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2656号
原告：张勇，男，1977年2月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀勤磊，男，1982年12月21日出生，汉族，永泰县人，住福州市。
被告：张寒梅，女，1984年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张勇与被告檀勤磊、张寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张勇撤回起诉处理。
审 判 员 林世文
二〇一七年十二月十一日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2656号原告：张勇，男，1977年2月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：檀勤磊，男，1982年12月21日出生，汉族，永泰县人，住福州市。被告：张寒梅，女，1984年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告张勇与被告檀勤磊、张寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审 判 员 林世文二〇一七年十二月十一日法官助理 力振炜书 记 员 张细妹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第981号
原告杨娟。
被告邱会艳。
本院在审理原告杨娟与被告邱会艳财产权属纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张志莲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3880号
原告：王飞龙，男，1972年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：刘江礼，男，1979年6月14日出生，汉族，住安溪县。
原告王飞龙与被告刘江礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙到庭参加诉讼。被告刘江礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞龙向本院提出诉讼请求：判决被告刘江礼偿还原告王飞龙借款本金5200元及利息（按月利率2%计算，自2013年5月5日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为4500元）。事实和理由：2013年5月5日，被告刘江礼经济需要向原告王飞龙借款人民币5200元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告于借款当日出具借条一张交由原告收执为据。借款后经原告向被告催讨，被告以各种理由推托，至今未能偿还借款及利息。
被告刘江礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘江礼经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对王飞龙提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告刘江礼经济需要向原告王飞龙借款人民币5200元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告于借款当日出具借条一张交由原告收执为据。因刘江礼未还款，致王飞龙于2017年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为：王飞龙与刘江礼之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。刘江礼作为借款人未能依约偿还借款，应承担偿还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。王飞龙请求利息自2013年5月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止。没有事实与法律依据，利息可按年利率6%计付。王飞龙的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、刘江礼应于本判决生效后十日内偿还王飞龙借款人民币五千二百元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月2日起计至还清之日止）；
二、驳回王飞龙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由刘江礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏小清
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第371号
原告李维宁，女，1963年10月8日生，汉族。
被告高青荣，男，1963年11月2日生，汉族。
原告李维宁诉被告高青荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李维宁到庭参加了诉讼。被告高青荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维宁诉称，我与被告系同学关系，被告称因家庭困难，于2012年4月18日向我借款人民币10000元整，承诺于2013年4月18日还款。2012年8月6日，被告因有急用再次向我借款人民币10000元，承诺于2013年8月6日还款。出于同学情分，我两次借给被告现金人民币合计20000元。上述两笔借款到期后，我多次要求被告还款，但是，被告至今分文未还。为维护本人的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：立即归还借款人民币20000元及逾期还款利息并承担本案的诉讼费用。
被告高青荣未作答辩。
经审理查明，被告高青荣于2012年4月18日向原告李维宁借款人民币现金10000元，并于当日出具了一份借条，该借条载明“今借到李维宁人民币壹万元整（10000-）于2013年4月18日归还。借款人：高青荣2012年4月18日”。后于2012年8月6日，被告高青荣再次向原告李维宁借款人民币现金10000元，并于当日出具了一份借条，该借条载明“今借到李维宁人民币壹万元整（10000-）（于2013年8月6日归还）借款人：高青荣2012年8月6日”。上述两笔借款到期后，原告李维宁多次要求被告高青荣还款未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李维宁借款给被告高青荣，被告高青荣未能及时归还，应承担本案纠纷的责任。原告李维宁要求判令被告高青荣支付借款及逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青荣于本判决生效后十日内给付原告李维宁借款人民币20000元整并支付逾期付款利息（自2013年4月18日起，至2013年8月5日止，以人民币10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2013年8月6日起，至判决给付之日止，以人民币20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告高青荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 方 娟
人民陪审员 王甫志
二〇一四年二月十日
见习书记员 吕珊珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行审3号
申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。
负责人杨正锋，局长。
委托代理人谭沅佳，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股副股长。
被执行人刘东华，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，经营地址钦州市钦北区。
申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2017年9月12日向本院申请强制执行钦城烟处〔2017〕164号行政处罚决定，本院于2017年9月13日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2017年6月12日作出钦城烟处〔2017〕164号行政处罚决定书，对被执行人刘东华作出如下处罚决定：一、依法处以未在当地烟草专卖批发企业进货总额9%的罚款，罚款为5124.89元；二、依法没收违法收购的走私硬盒云烟（紫）635条；三、依法处以违法收购的走私烟草专卖品总值4.9倍的罚款，罚款为186690元；四、取消当事人刘东华从事烟草专卖业务的资格。以上罚款合计为191814.89元。该行政处罚决定书已于2017年6月12日送达给被执行人刘东华，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达履行行政处罚义务催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款191814.89元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，本案被执行人在法定期限内没有对行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴交罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。经合议庭对行政行为进行合法性审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2017〕164号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款符合法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行钦城烟处〔2017〕164号行政处罚决定对被执行人刘东华作出的行政罚款191814.89元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0703行审3号申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。负责人杨正锋，局长。委托代理人谭沅佳，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股副股长。被执行人刘东华，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，经营地址钦州市钦北区。申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2017年9月12日向本院申请强制执行钦城烟处〔2017〕164号行政处罚决定，本院于2017年9月13日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2017年6月12日作出钦城烟处〔2017〕164号行政处罚决定书，对被执行人刘东华作出如下处罚决定：一、依法处以未在当地烟草专卖批发企业进货总额9%的罚款，罚款为5124.89元；二、依法没收违法收购的走私硬盒云烟（紫）635条；三、依法处以违法收购的走私烟草专卖品总值4.9倍的罚款，罚款为186690元；四、取消当事人刘东华从事烟草专卖业务的资格。以上罚款合计为191814.89元。该行政处罚决定书已于2017年6月12日送达给被执行人刘东华，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达履行行政处罚义务催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款191814.89元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，本案被执行人在法定期限内没有对行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴交罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。经合议庭对行政行为进行合法性审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2017〕164号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款符合法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行钦城烟处〔2017〕164号行政处罚决定对被执行人刘东华作出的行政罚款191814.89元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁业盈人民陪审员  莫如凤人民陪审员  林 丹二〇一七年九月二十日书 记 员  潘廷霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执806号
申请执行人：郭国清，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被执行人：翁剑新，男，1970年3月28日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁双金，男，1988年10月10日出生，汉族，务农，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭国清与被执行人翁剑新、翁双金追索劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0881民初536号民事判决书，判决：被执行人翁剑新、翁双金应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭国清支付工资人民币9000元。该判决于2016年7月15日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人翁剑新名下闽Ｇ×××××汽车一辆和被执行人翁双金名下闽Ｆ×××××汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人无法举证被执行人汽车具体下落，本院无法扣押进行处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第593号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人柯某，务工。因本案于2015年4月17日归案，同日被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人柯某犯妨害公务罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日9时许，温州市公安局交警支队民警金某带领协警张某等人来到温州市瓯海区南白象街道鹅颈头公交车站执行巡逻任务，发现被告人柯某驾驶一辆三轮摩托车停在该地点，遂上前欲对其车辆进行检查。被告人柯某拒不配合并将被害人张某右手手臂咬伤。经鉴定，被害人张某被他人咬伤右上臂致右上臂皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频录像光盘，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张芒芒
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8592号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：姜春涛，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，住江苏省常熟市。
被告：苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：黄莹芝，该公司董事长。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（以下简称康欣小贷公司）与被告姜春涛、苏州阳新餐具有限公司（以下简称阳新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告康欣小贷公司委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告姜春涛、阳新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康欣小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜春涛归还原告借款本金人民币300万元，偿付从2015年7月31日起至2016年6月23日（共计328天）以300万元为基数按照月利率8.333‰计算的利息273322.4元，偿付从2016年6月24日起至实际还款之日以300万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2被告阳新公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告姜春涛签订《个人借款合同》，被告姜春涛向原告借款300万元，借款期限自2015年7月31日至2016年6月23日，借款月利率8.333‰。被告阳新公司提供担保。2015年7月31日，原告将借款300万元支付至被告姜春涛账户。被告取得借款后未归还本息。现原告诉讼来院。
被告姜春涛、阳新公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告康欣小贷公司（贷款人）与被告姜春涛（借款人）签订编号为常康农贷个借字2015第142号的《个人借款合同》，约定：被告姜春涛向原告康欣小贷公司借款300万元。借款期限自2015年7月31日至2016年6月23日，借款月利率8.333‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止。逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。同日，被告阳新公司作为保证人，与原告康欣小贷公司（债权人）签订了编号为常康农贷保字2015第142号的《保证合同》，约定：为确保编号为常康农贷个借字2015第142号的《个人借款合同》（即主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人（即被告姜春涛）依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债务本金为300万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定和主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2015年7月31日，原告康欣小贷公司向被告姜春涛交付了前述300万元借款。被告姜春涛取得借款后，未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力。贷款人原告康欣小贷公司交付了出借款项，借款人被告姜春涛应按约履行还款付息的义务。被告姜春涛未能按约定按时足额支付本息，原告要求被告姜春涛还款付息，符合约定及法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告姜春涛归还借款本金300万元，根据约定借款合同期间按月利率8.333‰计付借款利息、逾期后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告要求被告阳新公司对前述债务承担连带清偿责任的主张，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以准许。被告姜春涛、阳新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春涛于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2015年7月31日起至2016年6月23日止按月利率8.333‰计算，自2016年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏州阳新餐具有限公司对被告姜春涛的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取人民币16494元，由被告姜春涛负担，被告苏州阳新餐具有限公司承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费人民币16494元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年十月二十六日
书记员 濮瑜雯
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王碧远，女，汉族，1953年4月24日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县中坪镇人民政府，住所地瓮安县中坪镇街上。
法定代表人卢昌俊，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县农村公路管理局，住所地瓮安县新区狮子桥头。
法定代表人唐辉文，局长。
再审申请人王碧远因与被申请人瓮安县中坪镇人民政府、瓮安县农村公路管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王碧远向本院申请再审称：一、一二审程序违法。一审未当庭完整播放公安机关执法记录仪，不能就此错误认定被申请人工作人员没有殴打再审申请人；二审没有依法送达再审申请人有关法律文书，没有进行开庭审理；对再审申请人提交的鉴定申请、调查取证申请、追加第三人申请和变更诉讼请求申请等，二审均未予理会，程序违法。二、一二审认定事实不清。再审申请人所受伤害是被申请人工作人员刘金琴、杨晓兰殴打所致，再审申请人提供的证据证明了被申请人行政违法的事实。三、再审申请人提供的新证据《集体土地建设使用证》、《现场照片》及四份律师调查形成的《调查笔录》，进一步证明被申请人工作人员殴打再审申请人的事实。四、一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回再审申请人诉讼请求错误，应当判决被申请人行政行为违法，二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项驳回再审申请人上诉也是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人申请确认瓮安县中坪镇人民政府、瓮安县农村公路管理局行政行为违法一案，都匀市人民法院作出（2016）黔2701行初87号行政判决，驳回再审申请人诉讼请求。再审申请人不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27行终49号行政判决，驳回上诉，维持原判决。即被申请人的行为未被依法确认违法，故再审申请人要求被申请人承担赔偿责任无事实和法律依据，一审判决驳回其行政赔偿请求，二审予以维持并无不当。
综上，王碧远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王碧远的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王碧远，女，汉族，1953年4月24日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。委托代理人吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县中坪镇人民政府，住所地瓮安县中坪镇街上。法定代表人卢昌俊，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓮安县农村公路管理局，住所地瓮安县新区狮子桥头。法定代表人唐辉文，局长。再审申请人王碧远因与被申请人瓮安县中坪镇人民政府、瓮安县农村公路管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王碧远向本院申请再审称：一、一二审程序违法。一审未当庭完整播放公安机关执法记录仪，不能就此错误认定被申请人工作人员没有殴打再审申请人；二审没有依法送达再审申请人有关法律文书，没有进行开庭审理；对再审申请人提交的鉴定申请、调查取证申请、追加第三人申请和变更诉讼请求申请等，二审均未予理会，程序违法。二、一二审认定事实不清。再审申请人所受伤害是被申请人工作人员刘金琴、杨晓兰殴打所致，再审申请人提供的证据证明了被申请人行政违法的事实。三、再审申请人提供的新证据《集体土地建设使用证》、《现场照片》及四份律师调查形成的《调查笔录》，进一步证明被申请人工作人员殴打再审申请人的事实。四、一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回再审申请人诉讼请求错误，应当判决被申请人行政行为违法，二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项驳回再审申请人上诉也是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对本案进行再审。本院认为，再审申请人申请确认瓮安县中坪镇人民政府、瓮安县农村公路管理局行政行为违法一案，都匀市人民法院作出（2016）黔2701行初87号行政判决，驳回再审申请人诉讼请求。再审申请人不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27行终49号行政判决，驳回上诉，维持原判决。即被申请人的行为未被依法确认违法，故再审申请人要求被申请人承担赔偿责任无事实和法律依据，一审判决驳回其行政赔偿请求，二审予以维持并无不当。综上，王碧远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王碧远的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨方程审判员  杨进平二〇一七年十一月二十七日书记员  唐馥希
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2270号
申请执行人：尹训平
被执行人：烟台华河机械有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2270号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年九月十八日
书记员 米 良
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2179号
原告：李秀艳女，1964年03月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：王彩波，女，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。
原告李秀艳与被告王彩波民间借贷纠纷一案，原告李秀艳于2017年08月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓平适用简易程序，于2017年09月25日公开开庭进行了审理，原告李秀艳到庭参加诉讼，被告王彩波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀艳诉称，我与被告系邻居关系，2012年01月05日被告到我家来找到我言明急用钱，从我处借款人民币20,000.00元，当时被告为我出具借据一枚。近年来我多次向被告催要此借款，被告一直以各种理由推拖给付。后被告又于2017年05月04日给我重新出具借据一枚，现因我家中急用钱，找到被告索要此借款，被告竟以无钱为由拒绝偿还上述借款，故起诉至法院要求被告立即偿还借款本金人民币20,000.00元及利息。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李秀艳举示证据：
借据一枚（原件），内容为：“借据，人民币20,000.00元，上款系借款，借款人王彩波，2017年5月4日”，拟证明被告王彩波借款时间、金额，当时未约定利息等事实的存在。
被告未到庭未答辩。
本院确认：原告证据内容真实，形式合法，本院依法确认为有效证据，具有证明效力，可以作为定案的依据。
本院经审理查明：原告与被告系邻居关系，2012年01月05日被告到原告家言明急用钱，从原告处借款人民币20,000.00元，当时被告为原告出具借据一枚。近年来原告多次向被告催要此借款，被告一直以各种理由推拖给付。后被告又于2017年05月04日给原告重新出具借据一枚，现原告找到被告索要此借款，被告以无钱为由拒绝偿还上述借款，原告起诉至法院要求被告立即偿还借款本金人民币20,000.00元及利息。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院认为，原告李秀艳与被告王彩波之间借贷关系依法成立，双方未约定还款日期，未约定利息，原告可以随时向被告主张权利，经原告索要被告仍不履行义务，原告李秀艳诉讼请求，本院应予支持。但双方未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩波于判决生效后立即偿还原告借款人民币20,000.00元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告王彩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年九月二十五日
书记员 伊 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02219号
原告谢正才，男，住址四川省资阳市。
被告王术平，男，汉族，住重庆市合川区。
原告谢正才与被告王术平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢正才到庭参加了诉讼，被告王术平经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事装修材料销售工作，被告常年经营装修工作，原告从2014年7月起向被告供应装修材料，原告供应装修材料都是送往被告在巴南区鱼洞的南城国际、上城时代小区。在前几次的供应中被告都是按时支付原告的货款，但2014年8月后的两次材料款，被告均未向原告支付。原告多次向被告催收，要求被告还款，但被告一拖再拖，并于2014年10月21日向原告出具了一张材料款欠条，该欠条约定在2014年年底之前偿还原告的材料款共计119572元。还款期限届满，被告仍未归还，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的货款余款119572元及支付延期利息（利息从2015年1月1日起算至欠款付清为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费亦由被告负担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1、欠条一份，拟证明被告尚欠原告材料款119572元，约定2014年年底结清；
2、销货清单若干份；拟证明被告从2013年7月3日到2014年9月6日在原告处购买装修材料，共计尚欠材料款119572元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的欠条系被告向原告出具的欠款凭证、销货清单，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告从事装修材料销售工作，被告常年从事装修工作，原告从2014年7月3日起向被告在巴南区鱼洞南城国际、上城时代等小区工地供应装修材料。履行中，原告送货后被告均按时支付货款，但从2014年8月送的两次材料款，被告收货后未及时向原告支付货款。原告催收中，被告于2014年10月21日向原告出具欠条载明：“现欠谢正才材料款119572元（壹拾万玖仟伍佰柒拾贰元）年底尽量结清。欠款人王术平，身份证5002231989022723。2014.10.21”。约定付款期满后，被告仍未支付该欠款。原告遂于2015年3月30日起诉至本院，要求判令被告立即支付所欠货款119572元及延期付款利息（利息从2015年1月1日起算至欠款付清为止，按银行同期贷款利率计算），本案案件受理费由被告负担。
本院认为，被告在原告处购买装修材料并出具欠条，原、被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告出具欠条后，未及时支付欠款，被告应承担支付欠款并给付逾期资金占用损失的民事责任。现原告要求被告支付欠款并支付延期付款利息（以欠款本金119572元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王术平于本判决发生法律效力后五日内支付原告谢正才材料款119572元及逾期付款资金占用损失（以欠款本金119572元为基数，从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至欠款付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取1345元，由被告王术平承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年五月十四日
书记员 周 玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第368号
原告：程建明，
被告：叶法余。
原告程建明诉被告叶法余买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告叶法余立即支付原告货款人民币7920元及相应利息并承担本案诉讼费用。本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章春华独任审判，于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告程建明到庭参加诉讼。被告叶法余经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告叶法余欠原告货款7920元事实清楚。被告叶法余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶法余于本判决生效后十日内支付原告程建明货款7920元并支付自2014年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶法余负担，限于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 章春华
二〇一四年五月五日
书记员 王 震
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1189号
罪犯刘飞，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月27日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第601号刑事判决，以刘飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年3月25日起至2019年8月24日止)，并处罚金二万元整。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱假建字第75号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬四次。罚金2万元已缴纳。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第360号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某，农民，群众。2015年3月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月15日被玉田县公安局取保候审。2015年9月7日被玉田县人民检察院取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年4月18日14时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶无号牌三轮农用车沿大玉公路由西向东行驶至看守所路段，在处理情况时驶入逆行，遇时某驾驶冀J×××××／津B×××××挂号重型自卸半挂车由东向西行驶。三轮农用车左前侧与冀J×××××／津B×××××挂号重型自卸半挂车右前侧相刮撞，致车辆损坏，被告人胡某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故的主要责任。经鉴定，被告人胡某血液酒精含量为170.7mg／100ml。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人胡某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月18日14时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶无号牌三轮农用车沿大玉公路由西向东行驶至看守所路段，在处理情况时驶入逆行，遇时某驾驶冀J×××××／津B×××××挂号重型自卸半挂车由东向西行驶。三轮农用车左前侧与冀J×××××／津B×××××挂号重型自卸半挂车右前侧相刮撞，致车辆损坏，被告人胡某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故的主要责任。经鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为170.7mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人胡某供述笔录；证人时某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；受案登记表；到案经过；驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡某如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年十一月十日
书记员 冯锐震
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第222号
原告王某甲，男，1982年9月25日生。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告乔某某，女，1980年3月2日生。
原告王某甲诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人翟耀华、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：双方于2002年相识，2005年8月12日在召陵区婚姻登记处办理结婚登记手续。2004年农历元月24日生育女儿王某丙，2005年农历11月13日生育儿子王某乙。双方婚后感情一般，常因生活琐事争吵。多次的争吵导致双方筋疲力尽，现在双方形同陌路，已无和好的可能。为此原告特诉至法院，要求判决双方离婚，婚生女儿王某丙和儿子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告乔某某辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告补偿自己300000元的赔偿金，女儿王某丙和儿子王某乙归原告抚养。
经审理查明：原、被告于2005年8月12日在召陵区婚姻登记处办理结婚登记手续。2004年农历元月24日生育女儿王某丙，2005年农历11月13日生育儿子王某乙。庭审中，原告提供结婚证一份，被告未提供证据。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由离婚，但无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告乔某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 孔 剑
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢188号
申请执行人：洛阳市某某银行。
被执行人：蔡某某。
被执行人：蔡某某。
被执行人：叶某某
被执行人：李某某
洛阳市某某银行申请执行蔡某某、蔡某某、叶某某、李某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月22日向本院申请执行，本院已经立案执行。
洛阳市某某银行申请执行于某某、杨某某、李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第2104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李松珂
审 判 员 孙 亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张嘉辉
里湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第06085号
原告谭常来，男，汉族，农民。
被告湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂。
法定代表人曾祥红。
原告谭常来与被告湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员刘若平、毛金华参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告谭常来到庭参加诉讼，被告湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭常来诉称，2005年，被告因生产需要扩建厂房向原告购买预制板计货款10000元，已付2000元，尚差8000元未付。故此，请求法院判决被告支付原告货款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂无答辩。
经审理查明，2005年，被告因生产需要扩建厂房向原告购买预制板。2007年10月12日，被告曾祥红与原告进行结算，被告尚欠原告预制板款16780元。被告陆续支付原告货款6780元。2008年11月26日，被告的会计陈圣飞因入账需要重新向原告出具10000元的欠条，并加盖了被告单位的财务专用章。2012年农历12月27日、2013年2月，被告二次支付给原告1000元和1000元，尚欠原告货款8000元。此后，原告多次催要货款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告会计陈圣飞出具的欠条并加盖被告单位财务专用章等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将预制板交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原�预制板款8000元，有被告的会计陈圣飞出具的欠条，并加盖了被告单位的财务专用章予以证明。其债权债务关系清楚。被告应当按约定及时支付原告预制板款，故原告要求被告支付其货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂在本判决生效后十日内支付谭常来货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 毛金华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初20号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某，又名“张某奋”，男，1992年3月3日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区。因本案于2017年10月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭并进行合并审理。随后被害人张某1与被告人张某达成调解协议，并向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院准予被害人张某1撤回刑事附带民事诉讼，就刑事部分继续审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人张某、被害人张某1及其诉讼代理人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人张某与被害人张某1在汕尾市区“西江月KTV”的333号房间发生纠纷，期间，被害人张某1用麦克风话筒砸向被告人张某的头部，之后，被告人张某用玻璃烟灰缸砸被害人张某1的头部。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1全身见六处软组织损伤，其中头面部裂创总长9.3CM，其损伤为轻伤二级；被告人张某的头部伤口长3CM，其损伤为轻微伤。2017年10月20日，被告人张某被仁化县公安局城口派出所民警抓获归案，同月22日被告人张某被移交给汕尾市公安局城区分局凤山派出所。
本案开庭后，被害人张某1与被告人张某一方达成和解协议，由被告人张某一方一次性赔偿被害人张某1医疗费等经济损失人民币15000元，被害人张某1对被告人张某的行为表示谅解。被害人张某1以其已就民事赔偿方面与被告人张某一方达成民事赔偿协议为由向本院申请撤诉，并提交《调解协议书》、《谅解书》、《收据》、《撤诉申请书》等材料。本院经审查，准许被害人张某1撤回本案附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理时没有异议，并有被害人张某1陈述及辨认笔录，证人张某2证言，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字[2017]150号、154号]，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《张某、张某1、张某2人口信息查询资料》、《汕尾市城区西江月酒吧333号房间相片》、《张某1额顶部创口、右手掌情况相片》、《情况说明》，《汕尾市公安局城区分局《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00219号]、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00709号]，仁化县公安局城口派出所出具的《抓获经过》，仁化县看守所出具的《临时寄押审批表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人张某1身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人张某的亲属已经赔偿了被害人张某1的经济损失，取得被害人张某1的谅解，依法可以对被告人张某从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世盛
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1814号
原告：童淼。
委托代理人：林文星。
被告：王挺正。
原告童淼为与被告王挺正民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。诉请：一、要求被告立即归还借款人民币30000元及自2013年9月1日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费和代理费1600元由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童淼委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告王挺正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年9月1日，被告王挺正立据向原告借款人民币30000元，约定月利率为2.5％，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款付息，原告为实现债权支付代理费1600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王挺正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告童淼借款人民币30000元及自2013年9月1日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付代理费1600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王挺正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费860元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱玲钗
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00177号
申请执行人扶风县小额贷款担保中心（扶风县劳动就业局）。
法定代表人杨正平，劳动就业局局长。
被执行人王小周，男，汉族。
申请执行人扶风县小额贷款担保中心与被执行人王小周保证合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）扶民初字第00521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扶风县小额贷款担保中心向本院申请执行，请求被执行人王小周偿还借款本金36000元及利息，并承担诉讼费425元。
本案在执行过程中，被执行人王小周于2012年12月26日交款15000元，2013年11月7日从冻结的王小周工资账户中扣划6000元，2014年4月28日又从王小周工资账户中扣划22500元（其中本金36000元，利息6525元，诉讼费425元，执行费550元）。申请执行人扶风县小额贷款担保中心将案件款全部领回。至此全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扶民初字第00521号民事调解书中关于王小周的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年五月七日
书记员 张 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02667号
原告：庄康，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县第一中学，地址灵璧县。
法定代表人：程斌，该学校校长。
委托代理人：张涛，该学校职工。
被告：安徽金翱翔建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：彭明亮，该公司经理。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：灵璧县教育体育局，地址安徽省灵璧县。
法定代表人：张元席，该局局长。
委托代理人：张朕，该局职工。
本院在审理原告庄康与被告灵璧县第一中学、安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、灵璧县教育体育局定作合同纠纷一案中，原告庄康于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告庄康的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄康撤回起诉。
案件受理费2753元，由原告庄康负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年十一月二日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01237号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年十月十二日
书记员 肖海英
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢121号
申请执行人：屈培军，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：赵发政，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：何旭平，男，1959年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：徐磊，男，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：刘震建，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵阳白云中亿劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区金园路艳办一楼。
法定代表人：钟丽娜，该公司经理。
被执行人贵州纳兰星光农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村3537工厂3号楼。
本院在执行申请执行人屈培军与被执行人赵发政、何旭平、徐磊、刘震建、贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人屈培军与被执行人赵发政、何旭平、徐磊、刘震建、贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业开发有限公司在私下达成和解协议，申请执行人屈培军同意终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3234号的执行。
被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢121号申请执行人：屈培军，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：赵发政，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：何旭平，男，1959年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐磊，男，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘震建，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳白云中亿劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区金园路艳办一楼。法定代表人：钟丽娜，该公司经理。被执行人贵州纳兰星光农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村3537工厂3号楼。本院在执行申请执行人屈培军与被执行人赵发政、何旭平、徐磊、刘震建、贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人屈培军与被执行人赵发政、何旭平、徐磊、刘震建、贵阳白云中亿劳务有限责任公司、贵州纳兰星光农业开发有限公司在私下达成和解协议，申请执行人屈培军同意终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3234号的执行。被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十二月十八日书记员  晏崧杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第656号
原告钟某，下岗工人。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告杨某甲，驾校教练。
原告钟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理，依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆月红担任法庭记录。原告钟某及其委托代理人梁锋、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，其与被告经人介绍认识不久后就同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。因双方性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情恶化。2012年5月，被告杨某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，因小孩年幼，原告不同意离婚，被告撤回了诉讼。但撤诉后，夫妻感情更加恶化，无法一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产平均分割。
原告在举证期限内提供的证据有：证据桂兴民2004字第24号结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系。证据②被告杨某甲交集资款（股金）的收条、收据三份，金额合计83000元，用以证明夫妻关系存续期间债权。证据2012年3月6日杨某甲与黄性军签订的转让协议，用以佐证证据②。
被告杨某甲辩称，原告所诉基本属实，我同意离婚，小孩由我抚养，抚养费双方共同承担，没有夫妻共同财产。在驾校投资了83000元属实，但是今年三月份以100000元的价格转让给了黄性军（被告姐夫），转让款全部用于偿还债务了。夫妻关系存续期间向姐姐杨爱琼借款45000元，向哥哥杨能兵借款31000元，都没有写借条，但是原告知道借钱的事。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析和认证如下：原告提供的证据①，证明原、被告的婚姻关系。原告提供的证据②、③，原、被告均予以认可，原告认为证据是被告个人处分夫妻共同财产的协议，未经原告同意，应认定协议无效。本院认为对原告提供的证据①、②、的真实性双方均无异议，本院对证据的真实性予以确认。由于证据是被告个人与其姐夫签订的协议，被告称转让后，用转让的100000元归还了债务，被告没有提供其他证据佐证，本院不予确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原、被告经人介绍恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。后因双方性格差异，常为生活琐事争吵，导致夫妻矛盾加剧。2012年5月，被告杨某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，因小孩年幼，原告不同意离婚，被告撤回了诉讼。但撤诉后，夫妻双方仍未一起共同生活。被告与原告结婚系再婚，其与前妻生育的女儿杨某丙（14岁）随原、被告共同生活。今年旧历五月初一双方因家庭琐事发生争吵后，被告搬出在外租房居住，女儿杨某丙到生母处居住生活。2012年8月21日，原告钟某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，小孩杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产平均分割。
另查明，原、被告夫妻存续期间的共同财产有容声牌电冰箱一台，洗衣机一台，34吋TCL王牌彩电一台，17吋彩电视一台，沙发、茶几一套，柜子一组，床一张，女士摩托车一辆（在被告处）。夫妻存续期间的债权有在驾校的投资款83000元，被告提出已经转让并将转让款偿还了债务，但被告没有提供其他证据佐证，本院不予采纳。被告提出向其姐姐杨爱琼借款45000元，向其哥哥杨能兵借款31000元，原告均予以否认，由于被告没有提供借条及其他证据予以证实，对上述两笔债务，本院不予认定。被告杨某甲现在驾校当教练，每月工资3000元。
本院认为，原告钟某与被告杨某甲结婚近十年，婚后夫妻感情较好，生育小孩杨某乙。近年来，夫妻双方由于生活琐事发生矛盾纠纷，被告曾诉至本院要求与原告离婚，但撤诉后，双方仍不能和好，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，本院对原告的该项请求予以准许。关于小孩杨某乙的抚养问题，双方均要求小孩随各自生活并由双方共同承担抚养费，由于小孩尚小，被告与前妻生育了一个女儿并某，且小孩现在随原告居住，因此小孩杨某乙由原告钟某抚养并某为宜。被告是驾校教练，每月有固定的工资3000元，按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定，有固定收入，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，因此被告每月应负担杨某乙的抚养费600元。关于夫妻共同财产，在被告处的女士摩托车一辆归被告所有，其余财产（容声牌电冰箱一台，洗衣机一台，34吋TCL王牌彩电一台，17吋彩电一台，沙发茶几一套，柜子一组，床一张）归原告所有。在驾校投资款83000元属夫妻共同财产，应平均分割，被告应补偿原告投资款41500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告杨某甲离婚；
二、小孩杨某乙由原告钟某抚养并某，被告杨某甲每月负担小孩抚养费600元，被告对小孩有探视权，待小孩成年后随父随母生活由其自己选择；
三、夫妻共同财产分割：女士摩托车一辆归被告所有，其余财产（容声牌电冰箱一台，洗衣机一台，34吋TCL王牌彩电一台，17吋彩电一台，沙发茶几一套，柜子一组，床一张）归原告所有，被告补偿原告投资款差额41500元；
四、各人衣物及生活用品归各自所有。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费150元（已减半收取），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱回香
二〇一二年十一月六日
书记员 陆月红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第918号
原告张美明，个体户。
被告张远亮，成年，居民。
原告张美明与被告张远亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美明到庭参加诉讼，被告张远亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美明诉称，被告张亮于2011年多次从我处购买水果，并为出具欠条十份，累计欠款5463元。该款后经我多次催要，被告至今未支付。为此，要求被告立即支付货款5463元，诉讼费由被告负担。
被告张远亮未作答辩。
经审理查明，2011年7月份，被告张远亮分十次从原告处购买鲜桃，计款5463元，并出具收据十份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年2月28�诉至本院，要求被告张远亮支付货款5463元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的收条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告张美明与被告张远亮之间的买卖合同关系，由被告出具的收据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告张远亮偿还货款5463元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远亮于本判决生效后五日内偿还原告张美明货款5463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年六月三日
书记员 石庆华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00205号
罪犯刘斌，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，重庆市合川县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月6日作出（2009）丰刑初字第240号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜