长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1201号
原告:何正文，男，汉族，1972年11月10日生，住吉林省农安县。
委托代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。
委托代理人：王卓然，吉林雅成律师事务所律师。
被告：晋学飞，男，汉族，1979年8月11日，住长春市高新区。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
原告何正文与被告晋学飞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何正文的委托代理人李婉秋、王卓然、被告晋学飞及其委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正文诉称，2015年原告通过朋友得知被告有渠道向医院销售药品，于是产生合作的想法，并于2015年6月11日通过银行转账五万元作为部分合作转让款，2015年6月18日，原、被告之间签署了《合作协议》，合作协议约定合作转让款未150000元，按照合同约定药品经营权转让成功后转让拾万元，但经被告催要，原告于2015年6月24日分两次向被告共计转款70000元，但药品经营权转让并未转让成功，随后发现被告并无经营药品的资格，也没有渠道向医院销售药品，双方签订的《合作协议》实无效的，现起诉至本院，请求法院判令1.请求确认原、被告签订的《合作协议》无效；2.被告返还原告的合作转让款120000元；3.被告承担本案诉讼费用。
晋学飞辩称，一、关于药品经营销售的资格
原告诉被告确认合同无效纠纷一案，原告诉请原、被告签订的《合作协议》无效，理由是原告向被告转款后发现被告并无经营销售药品的资格，也没有渠道能向医院销售药品。依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条的规定，药品经营许可，经营权是药品经营企业管理概念。即只有依法取得《药品经营许可证》的企业才有药品经营的资格。原、被告作为个人均不可能具备此项资格。原告主张被告无此资格，签订的协议无效，但在签订协议时，原告就应明知被告不可能享有该项资质，并且被告自己也无药品经营权。原告明知其与被告均不具备药品经营权仍与被告签订《合作协议》，说明签订协议是双方真实意思表示，协议中所涉的权利义务内容是有市场价值的。
二、关于本案《合作协议》中的经营权
原、被告在《合作协议》中，第一条约定的“甲方在榆树市医院全部品种的经营权归乙方所有”是指被告所掌握该医院向有药品经营权的企业购买药品的信息及营销能力。该信息及营销能力即具有商业价值。
三、原被告签订的《合作协议》有效
原、被告在签订《合作协议》时，对于药品行业的经营及销售均具备专业知识。明知药品行业的经营规定。双方签订该协议，是双方真实意思表示，协议签订后，双方均履行了义务。原告向被告转款，被告为原告实现向榆树市医院销售药品。榆树市医院向吉林省医药药材站有限公司朱洪义出具的证明，已经明确“以上品种经营权全部转让给华润吉林医药有限公司”。华润吉林医药有限公司即为原告代表销售药品的公司。
四、原、被告签订协议及履约的行为不违反法律规定
首先，由医药公司销售代表向客户介绍、推广、营销相应产品开拓市场，再由取得药品经营权的医药公司依法向相关医院及其他客户销售药品，是目前我国医药市场普遍的交易习惯。原、被告各自均由相应的拥有药品经营权的公司作为主体向榆树市人民医院经营药品。原、被告之间签订的协议系营销能力及信息的价值转让，并非各自违法以个人名义向医院销售药品。双方不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定事由。故，原、被告签订的协议真实，有效。双方依法依约履行协议内容。其过程中均不存在违法行为。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据何正文的起诉及晋学飞的答辩，本庭归纳焦点问题为：双方签订的合作协议是否有效，如无效被告应否返还合作转让款12万元。
何正文为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、合作协议一份，证明：双方的合作协议内容涉及的是药品经营权转让，属于法定无效的合同。
证据二、银行转款记录一份及被告出具的收条一份，证明：原告向被告支付的合作转让款数额为12万元。
晋学飞对以上证据质证意见为对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，我方认为这俩份证据证明了原被告之间在真实意思表示下签订的合作协议，原告依约履行了合同义务，被告亦履行了合同义务，该份协议已经履行完毕。对证据二质证意见同证据一。
晋学飞为支持自己的抗辩意见向本院提交以下证据：
证据一、榆树市人民医院出具的材料一份，证明：作为原告是吉林华润医药有限公司销售的代理人，其已经取得了药品的销售权，被告作为吉林省医药药材站有限公司销售药品的权利已经全部清库。
证据二、发票一组，证明：原告一直有在榆树市人民医院销售药品的行为，如原告否认其为华润吉林医药有限公司的业务代表，那么其销售行为需有其本人明示；2.原被告在合同交接前后，被告在交接后没有发票，那么华润公司在协议签订后仍向榆树市医院供药，说明华润公司与吉林省药材站都在向榆树市人民医院供药。
何正文对以上证据的质证意见为对证据一的真实性有异议，此为复印件后加盖公章，对于证明问题有异议，根据此证据无法看出原告为华润吉林医药有限公司销售的代理人，也无法看出被告与吉林省医药药材站的关系，因此我方认为此证据与本案无关。另外原告与被告签订的合作协议有明确履行约定的方式。对证据二的真实性有异议，复印件不是原件。证明问题也有异议，此组发票是榆树市医院与华润公司、吉林药材站的业务往来发票不能够证明本案原告、被告与俩公司之间的关系与本案无关。如果被告认为原告是华润公司的业务代表，被告是吉林省药材站的业务代表根据谁主张谁举证的原则提供相应的证据。
晋学飞为支持自己的抗辩意见，申请证人朱洪义出庭证实是我把原告介绍给被告认识做的业务。
何正文对以上证人证言的质证意见为1.证人证言前后矛盾，说不知情合作过程，后又在被告引导之下，说清楚前后矛盾真实性存在异议；2.证人所述被告为药材站业务员，但没有提交任何其他证据证明，被告应当更能够证明自己为公司业务员而非证人；3.证人在不知情原被告双方合作的情况下所述证言与本案没有关联。
晋学飞对以上证人证言的质证意见为真实性没有异议，被告作为非法律专业人士，庭审表现正常，其次证人所述事实证明了被告答辩内容，说明了原被告均由各自公司向榆树市人民医院销售药品过程，并在法庭的询问下说明了该行业的交易习惯。
经审理查明，2015年6月18日，晋学飞作为甲方与何正文作为乙方签订《合作协议》，约定甲方在榆树市医院全部品种经营权归乙方所有，甲方负责在院方办理转让过户手续，具体品种如下......以上转让费用150000元。签约之日乙方支付甲方50000元，甲方为乙方到医院办理转让手续，如在院方转让不成功，本协议自动解除，甲方无条件返还乙方人民币五万元，全部品种转让成功，乙方在支付甲方10万元，……后晋学飞出具《收据》一枚，内容为：收到何正文预付榆树市医院黄变卡林（瑞阳）小牛血（武汉仁福）品种转让款五万元整。如转让不成功，2日内返还何正文。2015年6月24日，何正文又向晋学飞转款70000元。2015年7月29日，榆树市医院出具《证明》一份，内容为：吉林省医药药材站有限公司-
朱洪义至2015年7月20日，在榆树市医院财会科往来账目金额为1418664.31元，自2015年7月7日后在榆树市医院药剂科无药品实物库存，现该公司业务员朱洪义来药剂科要求清户，以后与榆树市医院药剂科解除义务往来，药剂科同意吉林省医药药材站有限公司-
朱洪义清户要求，请财会科停止2015年2-6月份20%药品回款，给予该公司清户处理。此证明一式三份，主管院长张洪志、财会科、药剂科各一份。
本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条：开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条三款：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反其他法律法规的。因此，上述《合作协议》因何正文与晋学飞均不具有经营药品的资格而进行的转让应认定为无效合同。根据《中华人民共和国》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方在签订此合同时均明知对方作为自然人不具备药品转让资格，故认定双方均存在过错。关于何正文所主张的基于合同无效应返还其支付至晋学飞的120000元转让款一节，根据证人朱洪义出庭证人证言及榆树市医院所出具的《证明》中均能够证实，双方在《合作协议》中所列明的药品已经由晋学飞所在的医药公司与榆树市医院解除业务往来，因此本院认定何正文已经按照上述《合作协议》约定取得向榆树市医院供应药品的机会。虽然上述《合作协议》被认定无效，但晋学飞已经按照《合作协议》中履行了义务，故本院结合双方过错程度，认定晋学飞应向何正文返还所交付的款项60000元。
综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告何正文与被告晋学飞所签订的《合作协议》无效；
二、被告晋学飞于本判决生效后立即向原告何正文返还转让款60000元；
三、驳回原告何正文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告晋学飞负担1650元，原告何正文负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 金 花
人民陪审员 吴玉珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贺新媛