wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初29号公诉机关静宁县人民检察院。被告人尹某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人尹某酒后驾驶×××号轻型普通货车，于2017年9月28日23时许行经静宁县城关镇富康路北口时被静宁县公安局交通警察大队民警查获，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，尹某血样乙醇含量88.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人尹某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月28日晚，被告人尹某与他人在静宁县城关镇”豪爵烤吧”饮酒后，于23时许驾驶×××号轻型普通货车行经富康路北口，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警查获，当晚被送至静宁县中医院提取血样。次日，甘肃明证司法物证鉴定所对被告人尹某血样进行乙醇含量定量鉴定，鉴定结论为：尹某血样中检出乙醇成份，含量88.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人赵某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精测试结果，血样提取登记表，查获现场、提取血样照片，法医检验报告书，查获经过，公安网人员基本信息及被告人尹某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人尹某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人尹某到案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员ＸＸ二○一八年二月二日法官助理田霆书记员米璐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04010-1号
原告杨国岭，男，1971年8月11日生，汉族。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告福建省江南建筑工程有限公司。
负责人李彩林。
第三人长葛市金星房地产开发有限公司。
原告杨国岭诉被告福建省江南建筑工程有限公司、第三人长葛市金星房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告公司承建长葛市金星房地产开发有限公司位于长葛市长社路中段南侧汇金星城建设项目，后被告公司与原告签订施工协议，由原告承担4#5#楼单体工程机地下室人防工程。工程竣工并验收合格后，被告不按照合同第五条约定履行合同义务，造成原告损失651121.773元，原告向被告催要损失未果，诉请人民法院判令被告立即赔偿原告损失651121.773元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：经本院查证原告所提供被告单位地址并无此单位，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国岭的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王国领
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 普
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1438号
申请执行人杨春江。
被执行人刘佰建。
本院在执行申请执行人杨春江与被执行人刘佰建民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人刘佰建在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。在车辆登记处有苏N×××××、苏N×××××机动车两辆，已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位38780元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果�服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴新成
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初879号
原告：王学川，男，1979年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：付军，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵丽君，女，1989年5月12日出生，现暂住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵丽君，女，1989年5月12日出生，现暂住宁夏回族自治区灵武市。
被告：简宁国，男，1978年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：雷鸣，男，现年33岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王学川与被告付军、赵丽君、简宁国、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学川、被告付军的委托诉讼代理人赵丽君、被告赵丽君、被告简宁国庭参加了诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学川向本院提出诉讼请求：1.判令被告付军、赵丽君向原告偿还借款55万元；2.被告简宁国、雷鸣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付军、赵丽君系夫妻关系。被告付军、赵丽君以资金周转困难为由多次向原告借款，原告陆续向被告付军、赵丽君出借55万元。2015年6月9日，被告付军给原告更换借条一张，被告简宁国、雷鸣自愿对上述借款承担连带责任保证。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为此，原告提起诉讼。
被告付军辩称，我向原告借款55万元属实，但是已向原告偿还了40万元左右。
被告赵丽君辩称，被告付军向原告借款我本人不知情，我也没有在借条上签字，我不应承担责任。
被告简宁国辩称，被告付军向原告借款55万元由我提供担保属实，但借款后被告付军是否向原告还款我不知情。
本院经审理认定如下事实：被告付军、赵丽君系夫妻关系。被告付军、赵丽君陆续向原告借款合计55万元。2015年6月9日，被告付军给原告书写借条一张，被告简宁国、雷鸣对借款提供担保，借条内容为：”今借王学川现金（伍拾伍万元整￥550000）担保人：简宁国雷鸣借款人：付军2015.6.9”。原告自认借条出具后，被告付军向其偿还了30万元。现下欠25万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告付军之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告付军向原告借款55万元的事实，由被告付军给原告出具的借条予以证实。原告自认被告已偿还30万元，尚欠25万元未偿还，原告主张被告付军偿还借款55万元的诉讼请求，本院支持25万元。因被告付军、赵丽君系夫妻关系，被告赵丽君未提交证据证实被告付军向原告的借款系被告付军的个人债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵丽君应对上述借款承担共同偿还责任。原告主张被告赵丽君承担偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；被告简宁国、雷鸣为借款提供担保，因借条中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告简宁国、雷鸣应承担连带责任保证，且保证责任尚在保证期间，应对上述借款承担连带清偿责任。被告付军抗辩已向原告偿还借款40余万元的辩解理由，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告付军、赵丽君于本判决生效后十日内向原告王学川偿还借款25万元；
二、被告简宁国、雷鸣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王学川负担2536元；由被告付军、赵丽君、简宁国、雷鸣负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20550号
申请执行人广州市乘龙装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区新港东路世港一街3号812房。
法定代表人陈曦。
被执行人深圳市臻牛珍蒡科技有限公司，住所地深圳市龙华新区锦绣江南4期6栋9B。
法定代表人张明浩。
申请执行人广州市乘龙装饰工程有限公司与被执行人深圳市臻牛珍蒡科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1153号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付装修款44000元及滞纳金；本案案件受理费917元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第177-8号
申请执行人广西灵山县金顺置业有限公司。
法定代表人周宇，总经理。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人潘春基，男，1986年2月26日出生，汉族，灵山县檀圩镇国有华山农场居民。
本院于2014年4月17日作出（2014）灵执字第177-5号执行裁定书，冻结被执行人潘春基的妻子宁达丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币4000元（账号：XXX8484）。现被执行人已自动履行了案件义务，债务已经清偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘春基的妻子宁达丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币4000元（账号：XXX8484）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘茂科
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1186号
原告：闫维英，女，1970年2月28日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。
原告闫维英诉被告满洲里中国国际旅行社实业有限公司、满洲里国旅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫维英撤回起诉。
案件受理费648元，免收。
审判长 赵振锐
审判员 吴豫江
审判员 贾 玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 雪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2905号
罪犯乙呷，男，1967年12月6日出生于四川省德格县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2015年5月28日作出(2015)久刑初字第2号刑事判决，认定被告人乙呷犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯乙呷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乙呷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乙呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乙呷减刑六个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2905号罪犯乙呷，男，1967年12月6日出生于四川省德格县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2015年5月28日作出(2015)久刑初字第2号刑事判决，认定被告人乙呷犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯乙呷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯乙呷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乙呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乙呷减刑六个月（刑期至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员刘萍二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审5号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇镇政府。
法定代表人刘涛，男，1977年5月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834591号公安交通管理行政处罚�定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834591号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834591号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 张学荣
二〇一八年一月十日
书记员 金 隆
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第86号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月12日隆回县公安局决定对其取保候审。2014年4月28日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2013年7月23日11时30分许，被告人廖某某无证驾驶EJP132正三轮载货摩托车搭乘被害人杨某甲等人由隆回县横板桥镇往洞口县方向行驶，途经横板桥镇扇塘水库路段转弯时，因廖某某操作不当，致使车辆侧翻，被害人杨某甲被抛出车体外并被车压伤，后送往医院抢救无效死亡。隆回县公安局交警大队认定被告人廖某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；证人严某某、周某某、杨某乙的证言；尸体检验报告书；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人廖某某电话报警，并在现场等待交警前来勘查现场，而后又主动跟随交警前往交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的自首证明，可以认定。
2、2013年8月6日，经隆回县道路交通事故赔偿纠纷调解工作室主持调解，被告人廖某某与被害人亲属达成了调解协议，被告人廖某某一次性赔偿了被害人亲属的损失人民币186000元，被害人亲属对被告人廖某某表示谅解。
上述事实，有隆回县道路交通事故赔偿纠纷调解工作室调解协议书、刑事谅解书、领条等证据证明，可以认定。
3、洞口县司法局社区矫正机构对被告人廖某某进行考察，认为廖某某符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有洞口县司法局社区矫正社会调查评估意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人廖某某真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方达成了和解协议，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人廖某某酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人廖某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一四年五月六日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人谭某明，女，因涉嫌犯失火罪于2014年10月20日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年11月20日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人谭某明犯失火罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人谭某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日11时许，被告人谭某明携带镰刀、打火机等工具到隆安县城厢镇良二村那敢屯“渌咘”（地名）岭下边自家的开荒地，将前几天清除的杂草堆起，并用携带来的打火机点燃杂草堆，杂草燃烧后一阵风把火星吹到旁边的草丛，引起森林火灾。后谭某明和其他村民一起积极参与救火，大火于当日下午17时许被扑灭。本次森林火灾烧毁了本屯被害人何某某、陈某甲和陈某乙等人种植的桉树、松树等，还烧毁了“渌咘”岭背面山上隆安县雁江镇东礼村渌翁屯张某甲、张某乙种植的松树。案发后谭某明积极向各被害人赔礼道歉，并向部分被害人支付了部分赔偿金。经鉴定，过火有林地面积6.02公顷。
上述事实，被告人谭某明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份情况说明、抓获经过证明等书证；被害人张某甲、何某某、陈某甲、陈某乙等人的陈述；鉴定结论书；被告人谭某明的供述；现场勘查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某明过失引发森林火灾，过火林地面积达6.02公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谭某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谭某明过失引起森林火灾，情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其有明显悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某明犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何倩俐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第86号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月11日生于湖北省松滋县，汉族，大专文化，教师。因本案于2013年12月4日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人张某某于2008年9月22日、2008年12月10日分别向中国工商银行保山支行申领了卡号62221092150*****的牡丹准贷记卡、卡号42702008001*****的中油双币贷记卡各一张。自2008年10月2日至2010年9月18日，被告人张某某采用取现、刷卡消费的方式透支卡号62221092150****的信用卡金额4922.69元，截止2011年3月29日，该透支款利息为477.09元，本息共计5399.78元；自2009年3月1日至2011年3月29日，被告人张某某采用同样的方法，透支卡号42702008001****的信用卡金额9276.91元，透支款利息为1528.48元，本息共计10805.39元。以上透支款被告人张某某超过规定期限均未能还款，发卡银行于2009年4月14日起多次进行电话或者上门催收，被告人张某某超过三个月仍未归还。
2、被告人张某某于2008年9月8日、2009年1月19日分别向中国建设银行保山支行申请办理卡号27674500578*****、卡号27674520776*****的信用卡各一张。自2008年10月17日至2012年12月27日，被告人张某某采用取现、刷卡消费的方式透支卡号27674500578*****的信用卡金额2613.37元，透支款利息为1094.64元，本息共计3708.01元；自2009年3月7日至2012年12月27日，被告人张某某采用同样的方法，透支卡号27674520776*****的信用卡金额7965.24元，透支款利息为3461.04元，本息共计11426.28元。被告人张某某超过规定期限均未能还款，发卡银行于2010年12月28日、2011年4月25日两次电话催收，被告人张某某超过三个月仍未归还。
2013年12月3日，公安民警在云南省某某高中职工宿舍将被告人张某某抓获。案发后，被告人张某某已归还透支金额本息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、信用卡申领资料、信用卡交易明细表、证明、银行催收记录、物品扣押决定书及清单、证人刘某某、余某、李某某、段某的证言、情况说明、被告人的供述、被告人户籍证明、协查函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，本息共计31339.46元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某在案发后已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某有诚恳的悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为严肃国法，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的信用卡三张随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万聪志
审判员 杜 青
审判员 汪建斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨金强，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2014年2月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨金强犯非法买卖枪支罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人杨金强以人民币500元的价格向隆林各族自治县平班镇扁牙村曲我社的杨增光（另案处理）购买一支火药枪用于上山打猎，后该枪支被公安机关依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨金强购买的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人杨金强违反国家对枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨金强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解称，其有自首情节。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人杨金强以人民币500元的价格向隆林各族自治县平班镇扁牙村曲我社的杨增光（另案处理）购买一支火药枪用于上山打猎，2013年11月25日公安民警在被告人杨金强家中将该枪支依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨金强非法购买的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、情况说明；证人杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言；被告人杨金强的供述笔录；照片说明、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片；百（刑）鉴（枪）字（2013）173号枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金强违反国家对枪支管理的规定，非法购买以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨金强的犯罪事实及罪名成立。被告人杨金强的行为没有给社会造成严重危害，所购买枪支已被缴获，对社会公共安全已不具威胁性，依法可以酌情从轻处罚。且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨金强有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨金强辩解称，其有自首情节，经查，被告人杨金强是到公安机关办理户籍业务时被抓获的。故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈡项之规定，判决如下：
被告人杨金强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第86号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年12月25日17时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿XXX省道由北向南行驶至71KM＋100M处，与相对方向白某某驾驶的小轿车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为218.4mg／100mL，属于醉酒。隆化县公安局交通警察大队认定被告人李某某负此次交通事故的次要责任，白某某负此次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，驾驶人车辆信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，交通事故认定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年四月二日
书记员 姜 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9301号
原告：陈法济，男，1989年2月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：林晋贡，男，1971年3月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：林瑞芳，女，1974年10月31日出生汉族，住瑞安市。
被告：王建伟，男，1992年6月5日出生汉族，住瑞安市。
原告陈法济与被告林晋贡、林瑞芳、王建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林晋贡、林瑞芳共同偿还借款3万元；2、被告王建伟对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林晋贡与被告林瑞芳系夫妻关系，于1997年12月20日登记结婚。2016年9月29日，被告林晋贡向原告陈法济借款8万元。同日，原告以银行转账方式向被告林晋贡交付借款8万元。后因被告林晋贡未还款，原告与被告林晋贡、王建伟于2017年4月19日补签借款担保合同一份，约定借款偿还时间为2017年5月30日，被告王建伟以担保人的身份在借款合同上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告林晋贡偿还借款5万元，余款3万元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晋贡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈法济借款3万元。
二、被告林瑞芳对上述借款承担共同偿还责任。
三、被告王建伟对上述借款承担连带清偿责任，被告王建伟在承担保证责任后有权向被告林晋贡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林晋贡、林瑞芳、王建伟共同负担（三被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费550元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十一月六日
（代）书记员 江星驰
-?PAGE?3?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9301号原告：陈法济，男，1989年2月28日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：林晋贡，男，1971年3月8日出生汉族，住瑞安市。被告：林瑞芳，女，1974年10月31日出生汉族，住瑞安市。被告：王建伟，男，1992年6月5日出生汉族，住瑞安市。原告陈法济与被告林晋贡、林瑞芳、王建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林晋贡、林瑞芳共同偿还借款3万元；2、被告王建伟对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林晋贡与被告林瑞芳系夫妻关系，于1997年12月20日登记结婚。2016年9月29日，被告林晋贡向原告陈法济借款8万元。同日，原告以银行转账方式向被告林晋贡交付借款8万元。后因被告林晋贡未还款，原告与被告林晋贡、王建伟于2017年4月19日补签借款担保合同一份，约定借款偿还时间为2017年5月30日，被告王建伟以担保人的身份在借款合同上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告林晋贡偿还借款5万元，余款3万元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晋贡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈法济借款3万元。二、被告林瑞芳对上述借款承担共同偿还责任。三、被告王建伟对上述借款承担连带清偿责任，被告王建伟在承担保证责任后有权向被告林晋贡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林晋贡、林瑞芳、王建伟共同负担（三被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费550元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  夏克明二〇一七年十一月六日（代）书记员  江星驰-??3?-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3389号
原告程琤，女，1987年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郑宏，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京中控新地科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼1单元2009。
法定代表人李宸，总经理。
委托代理人闫杰，男，1964年11月11日出生，汉族，北京中控新地科技有限公司员工，住北京市东城区。
第三人于满枫，女，1958年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人闫杰，男，1964年11月11日出生，汉族，北京中控新地科技有限公司员工，住北京市东城区。
原告程琤与被告北京中控新地科技有限公司（以下简称中控科技公司）、第三人于满枫请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。程琤的委托代理人郑宏、中控科技公司及于满枫共同的委托代理人闫杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
程琤诉称：2016年8月16日，中控科技公司在程琤不知情的情况下，将程琤持有的中控科技公司对应出资额为35万元的股权变更至于满枫名下。北京市朝阳区人民法院于2017年7月31日作出（2017）京0105民初41269号民事判决书，判决中控新地公司将程琤的股权转让给于满枫的股东会决议无效，北京市朝阳区人民法院于2017年11月17日作出（2017）京0105民初67374号民事判决书，判决程琤与于满枫于2016年7月22日签订的《转让协议》无效。故程琤起诉要求中控科技公司将登记在于满枫名下的对应出资额为35万元的股权变更登记至程琤名下。
中控科技公司辩称：同意原告诉讼请求。
于满枫陈述称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年7月22日，程琤与于满枫签订《转让协议》，将程琤持有的中控科技公司中股权35万元（人民币）转让给于满枫。同日，中控科技公司作出股东会决议，同意程琤将其持有的出资35万元转让给于满枫。2017年7月31日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初41269号民事判决书，判决中控新地公司于2016年7月22日作出的股东会决议无效，该判决现已生效。2017年11月17日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初67374号民事判决书，判决程琤与于满枫于2016年7月22日签订的《转让协议》无效，该判决现已生效。
上述事实，有程琤与于满枫于2016年7月22日签订的《转让协议》、中控科技公司于2016年7月22日作出股东会决议、北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41269号民事判决书及生效证明、北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67374号民事判决书以及生效证明和当事人陈述在案佐证。中控科技公司、于满枫对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
本院认为：合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，程琤将其所持有的中控科技公司出资额为35万元的股权转让给于满枫的《转让协议》已被法院生效民事判决书确认无效，故于满枫因《转让协议》取得的股权应当返还程琤。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告北京中控新地科技有限公司于本判决生效之日起十日内办理将登记在第三人于满枫名下的被告北京中控新地科技有限公司出资额为35万元的股权变更至原告程琤名下的工商登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京中控新地科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一八年三月十九日
书记员 张钰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3546号
原告：何广林，男，1932年11月16日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市泰兴房地产有限公司，住所地：清远市新城人民一路东十一号区，统一社会信用代码:914418027750694256。
法定代表人：何广林。
原告何广林与被告清远市泰兴房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已进入破产清算程序，原告以其已向清算组申报债权为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何广林撤诉。
案件受理费65,702元，减半收取计32,851元，由原告何广林负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十一月三日
书记员 张 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第495号
申请执行人李士光，男，1966年3月30日生，汉族，自由职业，住本市铜山县。
委托代理人李永长，男，1941年9月24日生，汉族，务农，住本市铜山区。
被执行人徐州江亚国兑房地产经纪有限公司,住本市淮海西路小康人家二期B区商业-1-106室。
法定代表人赵诚功，该公司经理。
委托代理人赵后（厚）华,男,1952年4月6日出生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人赵诚功,男,1982年2月24日出生，汉族，徐州江亚国兑房地产经纪有限公司经理，住本市泉山区。
被执行人孙秋萍,女,1982年7月11日出生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人赵后（厚）华,男,1952年4月6日出生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人王瑞雪,女,1955年2月6日出生，汉族，无业�住本市泉山区。
申请执行人李士光被执行人徐州江亚国兑房地产经纪有限公司、赵诚功、孙秋萍民间借贷纠纷一案，徐州市（2014）泉民初字第3270号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金143312元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3967号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 孔 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 马天翼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第495号
申请执行人官长庆，男，汉族，1979年9月21日出生，住江西省抚州市广昌县。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执行字第495号承揽纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字323号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执275号
申请执行人宜春市某局。
法定代表人袁某，该局局长。
统一社会信用代码证：91360902664756484L。
委托代理人：徐某，该局科长。
被执行人李某，男，汉族，1976年11月11日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。
申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人李某行政处罚一案，本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某收到通知书之日起3日内履行以下义务:缴纳罚款8726.43元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
但被执行人李某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在银行的存款17452.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月九日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执275号申请执行人宜春市某局。法定代表人袁某，该局局长。统一社会信用代码证：91360902664756484L。委托代理人：徐某，该局科长。被执行人李某，男，汉族，1976年11月11日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人李某行政处罚一案，本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某收到通知书之日起3日内履行以下义务:缴纳罚款8726.43元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。但被执行人李某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在银行的存款17452.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年三月九日书记员  李曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1552号
原告：孙美娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：孙玉弟，男，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省。
原告孙美娟与被告孙玉弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孙美娟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美娟申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙美娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙美娟负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘思聪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2745号
申请执行人：罗开云农村土地承包经营户。
代表人：罗开云，男，1964年7月16日出生，汉族，住新疆喀什市。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗开云农村土地承包经营户(以下简称罗开云农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗开云农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗开云农户土地流转费2366.85元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗开云农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2745号申请执行人：罗开云农村土地承包经营户。代表人：罗开云，男，1964年7月16日出生，汉族，住新疆喀什市。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗开云农村土地承包经营户(以下简称罗开云农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗开云农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗开云农户土地流转费2366.85元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗开云农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第850号
申请人：赵士新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邓良涛，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士新与被申请人邓良涛借款纠纷一案，申请人赵士新于2013年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人邓良涛的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓良涛的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 焦方南
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执920号
申请执行人王希龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵培升，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱利营，汉族，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人王希龙与被执行人赵培升、朱利营机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执920号申请执行人王希龙，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人赵培升，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人朱利营，汉族，无职业，住址不详。本院在执行申请执行人王希龙与被执行人赵培升、朱利营机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十四日书记员 马云光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更348号
罪犯黄世勇，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)河市刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄世勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月7日作出(2009)桂刑一终字第33号刑事判决，维持对被告人黄世勇的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月8日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄世勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄世勇减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄世勇的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分102.98分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2106号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章剑飞，男，1989年5月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为县。2014年3月5日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人章剑飞犯非法拘禁罪一案，于2017年10月24日作出（2017）沪0115刑初3719号刑事判决，对被告人章剑飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人章剑飞不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章剑飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人章剑飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章剑飞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初3719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9638号
原告：浙江通达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望江二路*号。
法定代表人：杨建华。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：诸暨市次坞镇溪埭村股份经济合作社。住所地：诸暨市次坞镇溪埭村。
法定代表人：俞江。
原告浙江通达建设集团有限公司与被告诸暨市次坞镇溪埭村股份经济合作社建设工程�工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江通达建设集团有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告诸暨市次坞镇溪埭村股份经济合作社的法定代表人俞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江通达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款208914元。事实和理由：2012年7月，被告对其建设的“次坞镇溪埭村道路操场硬化工程”进行公开招标，原告中标后于2012年7月23日双方签订《次坞镇溪埭村道路操场硬化施工合同》一份，合同约定：由原告承建次坞镇溪埭村道路硬化、操场硬化、塘堤砼路面工程，并对工程承包方式、工期、价款、质量要求、工程款支付方式、双方职责、工期处罚等作了约定。2012年7月，工程正式开工，至2012年10月工程竣工。2014年5月18日，被告对次坞镇溪埭村道�操场硬化工程验收合格，并出具了《次坞镇村级工程项目验收报告表》。2015年2月4日，经诸暨市审计局进行工程结算造价审计，工程造价审定为2008914元。其中，被告已支付1800000元，尚欠208914元至今未付。综上，原告认为双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，应为合法有效之行为，被告拖欠原告工程款不付之行为已经严重损害了原告公司的合法权益。
被告诸暨市次坞镇溪埭村股份经济合作社承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告诸暨市次坞镇溪埭村股份经济合作社应支付原告浙江通达建设集团有限公司工程款208914元，款�于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，依法减半收取2217元，由被告诸暨市次坞镇溪埭村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年十月三十日
书记员 王海莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2399号
原告杨凤仙。
委托代理人（特别授权代理）杨国兴。
委托代理人（特别授权代理）姚玉娥。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告杨凤仙与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法由代理审判员吕小丽独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨凤仙的委托代理人杨国兴、姚玉娥，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤仙诉称：原告于1998年3月进入被告公司工作至2008年6月，工龄9年，每月平均工资700元。原告与被告在2007年12月29日签订劳动合同，期限一年，双方没有解除劳动合同。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄工资7650元；二、被告支付合同期内的生活补偿金7650元；三、被告支付合同期的养老保险金2608元。
被告耀龙公司辩称：原告于2007年7月16日已满50周岁，之后双方所发生的不是劳动合同关系，而是劳务雇佣关系，此关系不适用于劳动合同法，且原告于2008年4月就擅自离开被告单位，应适用60天仲裁时效，现已超过仲裁时效。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理。被告无异议。
2、聘用协议1份，要求证明原、被告于2007年12月29日签订聘用协议1份，聘用期限从2007年12月29日起至2008年12月28日止，原告在被告处准备车间工作。被告无异议，并认为可以证明原、被告之间发生的是劳务雇佣关系，原告在协议期未满就擅自离开被告公司。
3、残疾人证1份，要求证明原告是残疾人，应享受残疾�待遇。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
4、解除（终止）劳动合同证明书1份，要求证明2008年4月30日，被告公司因倒闭而与原告解除劳动合同。被告对真实性有异议，因原、被告双方没有签订过劳动合同，何来终止劳动合同，且当时被告公司只是效益不好，但从未倒闭。
5、存折复印件1份，要求证明原告月平均工资。被告无异议。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
6、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明原告在被告单位工作期间，虽然原告退休年龄已经到了，但因其缴纳未满15年故仍为其缴纳社会保险至其离厂。原告无异议。
本院认证认为：原、被告提供的上述证据1、2、3、5、6，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定；证据4，与已认定的证据2、聘用协议相矛盾，故不予认定。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订聘用协议1份，双方约定由被告聘用原告在被告处准备车间岗位工作，聘用期限自2007年12月29日起至2008年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。被告为原告缴纳社会保险至2008年4月。2009年5月11日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由决定不予受理。
本院认为，原告签订聘用协议时已达到法定退休年龄，故其在达到退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系，雇佣期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险金，也没有义务支付给原告经济补偿，根据双方签订的聘用协议，被告也无需支付给原告生活补偿费。原告陈述其自1998年3月起至签订聘用协议前也在被告处工作，但没有证据证明，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2007年7月16日原告达到法定退休年龄时终止。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系终止之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年5月11日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，且在劳动关系因达到法定退休年龄而终止的情形下，被告也不应支付给原告经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨凤仙的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 李 奕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13740号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13740号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保381号
申请人：贾效辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：谢刘明，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：徐担担（系谢刘明之妻），女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：耿继东，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市，
被申请人：马苏文，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人贾效辉于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐担担名下皖Ｓ×××××号“北京现代”牌小型轿车进行财产保全，保全价值15万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（锁定）徐担担名下皖Ｓ×××××号“北京现代”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人贾效辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月九日
书记员 谭政东
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初669号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张卫生，男，1972年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被睢县公安局刑事拘留，2017年11月1日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第366号起诉书指控被告人张卫生犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人张卫生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日15时许，被告人张卫生在睢县长岗镇北村肖某的代销点内看别人玩扑克牌时，因骂人与叔伯妹妹张某发生打架，被劝开后仍互相吵骂。张某的丈夫郭某2听到后来到现场与张卫生发生打架，张卫生用铁圆凳将郭某2头部砸伤，经法医鉴定，郭某2额部创口5.7cm，构成轻伤二级。2017年10月25日张卫生到睢县公安局长岗派出所投案。
另查明，在本院审理期间，被告人张卫生与被害人郭某2达成了民事赔偿协议，郭某2对张卫生的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张卫生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——铁圆凳（照片）；书证——人口信息查询、前科查询；证人肖某、李某真、张某、郭某1、孟某、白某、王某、张长青证言；被害人郭某2陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫生故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张卫生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张卫生与被害人郭某2达成了民事赔偿协议，郭某2对张卫生的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书，可对被告人张卫生从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张卫生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢成宇
审 判 员 乔家习
人民陪审员 阮继英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李明雪
,
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第465号原告罗光林。委托代理人罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。委托代理人蒙艳萍，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告彭世永。委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。原告罗光林与被告彭世永提供劳务者受害责任纠纷一案，在宣判前，原告罗光林以证据材料收集尚未齐全为由书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗光林撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告罗光林负担（已交纳）。审判长黄绍新审判员罗贞人民陪审员黄大生二〇一五年九月八日书记员张昂扬附适用相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初472号
原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：周迪祥，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘兴东，该行员工。
被告：叶建萍，女，汉族，1967年05月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：陈垚，女，汉族，1992年05月26日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：福州翔宇物流有限公司，住所地：福州市保税区综合大楼11层096区间。
原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告叶建萍、陈垚、福州翔宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年5月11日以被告叶建萍已结清欠款为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费2739元（预收原告5478元），由原告厦门银行股份有限公司福州分行负担。
审判员 黄昌杰
二〇一八年五月十七日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执891号
申请执行人朱建华，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地柳州市阳光100
被执行人袁程伟，男，1964年10月18日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。
朱建华与袁程伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2221号已经发生法律效力。由于被执行人袁程伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建华向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 朱柳燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初308号
原告：黄蕾，女，19xx年x月x日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：丰茂良（夫妻），男，19x年x月x日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被告：霍侦妮，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄蕾与被告霍侦妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蕾之委托诉讼代理人丰茂良到庭参加诉讼。被告霍侦妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍侦妮归还其所借原告黄蕾的欠款本金伍万元整（￥50000.00），和到期未归还借款利息叁万陆仟壹佰伍拾元整（￥36150.00），合计捌万陆仟壹佰伍拾元整（￥86150.00）；2、判令诉讼费用由被告霍侦妮承担。原告黄蕾当庭增加诉讼请求：判令被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期借款利息至本金清偿为止。事实理由：2012年3月4日，被告因生意需要资金周转，向原告借款伍万元人民币，约定还款日期为2013年3月4日，约定借款利息壹万元，并出具借条一张。双方约定的还款日期过后，被告未还款，原告多次催讨未果后双方约定逾期借款利息为年息壹万元，从2013年3月4日起计算，期间被告未还本金仅支付利息壹万肆仟元（￥14000.00）。2015年10月25日，双方协商后，被告重新出具借条一张，约定最终还款日期为2016年4月25日前。最终还款日期过后，原告多次向被告催讨借款，被告仍拒不还款。
被告霍侦妮未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2012年3月4日被告霍侦妮向原告黄蕾借款50000元，约定年利息为10000元，借款期限为一年。借款到期后被告未能还清借款，2015年10月25日被告出具《借条》一份与原告收执，双方重新约定，按原来约定利率计算逾期还款利息至2016年4月25日前还清本息，并确认被告已经支付利息14000元。《借条》同时约定，如不能按期足额归还本息，逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2012年3月4日向原告借款50000元的事实，有原告提交的相应《借条》为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告要求按照《借条》的约定，以50000元的本金从2012年3月4日开始按照年利率20%计算利息至2016年4月25日止，并认可对被告已经支付利息14000元予以减扣，该约定利息未违反法律规定，本院也予以支持，即认可被告2012年3月4日至2016年4月25日尚欠原告利息41424元。对于逾期还款利息，原告请求按照同期银行贷款利率的四倍计算止本金清偿为止，本院认为该约定有效，但以不超过年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告霍侦妮向原告黄蕾偿还借款50000元及其利息41424元，之后利息以50000元为本金，从2016年4月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限支付至本金清偿为止。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1954元、公告费700元（原告已预交），由被告霍侦妮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江 江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00257号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被常熟市公安局刑事拘留（1月14日被羁押），同年2月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人李某于2014年12月24日凌晨，伙同他人至常熟市尚湖镇（王庄）山鑫村老山联大队门口西侧孙金凤烟杂店，采用螺丝刀、羊角锤撬窗的方式入室，窃得被害人朱某乙店内的价值人民币6619元的软中华香烟62包、硬中华香烟32包、玉溪香烟12包、云烟（硬特制精品）10包、南京（硬佳品）香烟20包、黄金叶香烟10包、苏烟5包等香烟以及现金人民币157元。2、被告人李某于2015年1月4日凌晨，将其老乡需要香烟的信息告知朱某某（另案处理），后在明知朱某某打算实施盗窃的情况下，骑电瓶车将朱某某等人送至常熟市尚湖镇大河村，由朱某某伙同他人前往明霞烟杂店，采用撬门的方式入室，窃得被害人吴某乙店内的软五星红杉树80包、红南京香烟100包，合计价值人民币2700元。被告人李某事后又帮助朱某某联系并将买家带至朱某某的租住处购买朱某某盗窃所得赃物，并从中获取好处。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人李永刚认为，被告人李某在第二起犯罪事实中系从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。请求法院对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人李某伙同他人先后至常熟市尚湖镇山鑫村、大河村等处，采用撬窗、撬门入内的手段，盗窃作案2起，窃得现金、香烟等款物，共计价值人民币9476元。具体分述如下：
1、2014年12月24日凌晨，被告人李某伙同朱某甲（另案处理）至常熟市尚湖镇（王庄）山鑫村被害人朱某乙开设的烟杂店，采用撬窗入内的方式，窃得现金人民币157元和共计价值人民币6619元的中华、玉溪、南京等各类香烟。
2、2015年1月4日凌晨，被告人李某因老乡需要香烟，与朱某甲预谋后，骑电瓶车将朱某甲等人送至常熟市尚湖镇大河村，由朱某甲等人前往被害人吴某乙开设的烟杂店，采用撬门入内的手段，窃得共计价值人民币2700元的软五星红杉树香烟8条、红南京香烟10条。当日凌晨，被告人李某联系买家后至朱某甲租住处予以销赃，并分得南京香烟1条。
2015年1月14日晚上，常熟市公安局王庄派出所民警根据线索在常熟市尚湖镇大河村河沿郎999号出租屋内将被告人李某抓获。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、吴某乙的陈述笔录，证人朱某甲的证言及辨认笔录，证人吴某甲的证言笔录，被告人李某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人李永刚提出被告人李某在第二起犯罪事实中系从犯的辩护意见，经查，在该起犯罪事实中，被告人李某虽未直接实施盗窃行为，但事前提议，事后联系销赃、参与分赃，在整个共同犯罪中起主要作用，故对辩护人的该辩护意见，不予采信；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月五日
书记员 张传龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4069号
原告：延边亿生源现代农业科技开发有限公司，住所地延吉市人民路92-2-18号。
法定代表人：陈宝忠，经理。
委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：王德民，住敦化市。
原告延边亿生源现代农业科技开发有限公司（以下简称亿生源有限公司）诉被告王德民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿生源有限公司委托诉讼代理人许锋、被告王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿生源有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销亿生源有限公司与王德民签订的《粮豆经济作物种植订单合同》；二、判令王德民赔偿亿生源有限公司黑豆款25000元；三、王德民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，案外人于田福委托亿生源有限公司出售自己和村民自繁殖生产的黑豆，村民王中海得知此消息后到案外人于田福处看了黑豆，并拿走了黑豆样品。嗣后，王忠海于亿生源有限公司联系，提出本村五户村民欲购买该黑豆用于种植，种植面积300垧地，每斤黑豆价格10元。2016年1月1日，亿生源有限公司与王德民（五户）签订《粮豆经济作物种植订单合同》一份，约定亿生源有限公司向王德民以每斤10元的价格发放黑豆种子，秋季回收时亿生源有限公司会对王德民种植的黑豆进行顺价收购。合同签订后，亿生源有限公司给付王德民2500斤黑豆种子，但王德民却未按照约定给付亿生源有限公司每斤10元即共计25000元的黑豆种子款，也没有用该黑豆种地，拒不履行双方签订的合同，实属欺诈行为，严重侵犯了亿生源有限公司的财产权。故请求撤销上述合同并赔偿亿生源有限公司损失。
王德民辩称，合同真实性无异议，我们五家（同村村民）共同购买了亿生源有限公司的黑豆种子均放在案外人李来山家中，五户共购买了9300斤黑豆，其中我自己购买了2500斤。2017年元旦，亿生源有限公司到我们村拉走了3300斤黑豆种子，剩下的6000斤黑豆我们曾经催促过亿生源有限公司拉走，但是亿生源有限公司拒绝。2016年我们与亿生源有限公司亦分别签订过一模一样的回收合同，但是亿生源有限公司没有按照合同约定回收，所以今年我们不敢再种了，我方不认可签订合同过程中有欺诈行为，请求驳回亿生源有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月1日，亿生源有限公司与王德民签订《粮豆经济作物种植订单合同》一份，约定由亿生源有限公司向王德民发放黑豆种子2500斤，种子价格为每斤十元，亿生源有限公司于当年10月10日顺价收购。该订单合同对种植面积的约定为30垧，种植品种为“清仁、黑豆”，回收最低保护价2.3元，该合同甲方为亿生源有限公司，乙方为王德民，案外人“王中海”在该合同中“乡村种植推广员”处签字。合同签订后亿生源有限公司向王德民发放黑豆种子2500斤，但王德民至今未向亿生源有限公司给付黑豆种子款25000元。
认定上述事实的证据有：《营业执照》、《粮豆经济作物种植订单合同》、2017年度延边亿生源订单农业粮豆种植户登记表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，亿生源有限公司与王德民2017年1月1日签订《粮豆经济作物种植订单合同》，合同成立并生效，双方均应按照合同内容履行各自义务。本案中，亿生源有限公司在上述合同生效后要求撤销该合同，应当向本院提供有效证据予以证实该合同满足可撤销条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”，亿生源有限公司主张在其向王德民根据合同内容提供2500斤黑豆种子后，王德民未按照合同约定向其给付25000元种子款的事实属于上述法律规定中的“欺诈”行为，因此要求撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条对“欺诈行为”的规定即“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，结合庭审调查及本院查明的事实，亿生源有限公司向王德民给付2500斤的黑豆种子是根据合同约定履行合同义务的行为，王德民未按合同约定给付相应种子款的行为亦是未按合同约定履行合同义务的一种违约行为，双方签订合同时，王德民并不存在“隐瞒真实情况，诱使当事人作出错误判断”的行为，故亿生源有限公司主张王德民存在欺诈行为从而要求撤销合同、赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条第一款；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告延边亿生源现代农业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告延边亿生源现代农业科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 王世道
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 凤梦奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保202号
申请人：赤峰龙驰汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路82号新泰和商贸北侧。
法定代表人：徐君胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：秦宇辉，男，1974年6月20日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人赤峰龙驰汽车贸易有限公司与被申请人秦宇辉买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰龙驰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月二十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保202号申请人：赤峰龙驰汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路82号新泰和商贸北侧。法定代表人：徐君胜，董事长。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：秦宇辉，男，1974年6月20日出生，民族不详，住赤峰市松山区。申请人赤峰龙驰汽车贸易有限公司与被申请人秦宇辉买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰龙驰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月二十日书记员海尔罕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第334号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日19时许，被告人黄某甲酒后驾驶超过检验期限的苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市陵口镇城墅村西边的水泥路由南往北行驶，行至该道路与312国道交界处停车等候准备穿过312国道时，与沿312国道由西向东驾驶摩托车的杨某（车后载着吴某）相撞，造成车辆受损、杨某与吴某及被告人黄某甲三人受伤的事故。民警赶到医院处警，发现在接受治疗的被告人黄某甲有酒后驾车的嫌疑，即让医生为其抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队认定，杨某与被告人黄某甲负事故的同等责任，吴某不负事故责任。案发后，被告人黄某甲共赔偿给杨某、吴某人民币5000元。
上述事实，被告人黄某甲当庭亦供认不讳，并有证人杨某、吴某、黄某乙的证言，接警记录，驾驶证与行驶证，事故现场图及照片，血样提取登记，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，责任认定书，调解记录，收条，案发现场监控及执法记录仪视频资料，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲系初犯，醉驾摩托车，血液中的酒精含量相对较少，已作出赔偿，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，可以给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。根据被告人黄某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年七月六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终290号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈峰，别名：建南，男，1990年1月23日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化程度，农民，住丽水市莲都区。曾因故意伤害罪于2009年1月4日被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月；因聚众斗殴罪于2012年5月15日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年；因吸食毒品于2016年10月20日被缙云县公安局行政拘留十五日。又因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人沈峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙1122刑初303号刑事判决。原审被告人沈峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年1月20日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰600元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某二个甲基苯丙胺。2、2016年2月5日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰300元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。3、2016年2月7日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰300元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。4、2016年2月9日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰400元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。5、2016年2月19日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰400元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。6、2016年2月23日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰400元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。7、2016年2月24日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰800元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某二个甲基苯丙胺。8、2016年3月6日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰400元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。9、2016年3月27日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰1100元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某三个甲基苯丙胺。10、2016年4月26日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰850元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某二个甲基苯丙胺。11、2015年7月15日，经事先电话联系沟通，刘某通过微信转账给被告人沈峰300元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给刘某一个甲基苯丙胺。12、2016年5月8日，经事先电话联系沟通，刘某通过微信转账给被告人沈峰450元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给刘某一个甲基苯丙胺。13、2015年下半年，经事先电话联系沟通，刘某、李某1、潘某三人驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩以300元的价格贩卖给刘某等人一个甲基苯丙胺。原判另查明，一个甲基苯丙胺的重量为0.6克左右。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人沈峰的供述及辩解；证人潘某、李某1、刘某、李某2的证言；辨认笔录；电子证据取证；情况说明（基站分析）；照片；刑事判决书、行政处罚决定书证实；归案经过；户籍信息。
原判根据上述事实及相关法律，判决：一、被告人沈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币70000元；二、继续向被告人沈峰追缴尚未退出的违法所得人民币6600元，由原审法院上缴国库。
被告人沈峰上诉称：一、原判认定的贩毒次数和数量错误，认定事实不清；二、原判判处的罚金刑畸重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人沈峰多次贩卖甲基苯丙胺，数量共计达到10.8克左右，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈峰的犯罪事实有证人潘某、李某1、刘某、李某2的证言、微信转账照片等证据相互印证，足以认定。被告人沈峰提出原判认定贩毒次数和数量有误的理由与查明的事实不符，不予采纳。被告人沈峰具有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当。审判程序合法。被告人沈峰提出改判的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈沈菲
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终290号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈峰，别名：建南，男，1990年1月23日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化程度，农民，住丽水市莲都区。曾因故意伤害罪于2009年1月4日被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月；因聚众斗殴罪于2012年5月15日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年；因吸食毒品于2016年10月20日被缙云县公安局行政拘留十五日。又因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人沈峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙1122刑初303号刑事判决。原审被告人沈峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年1月20日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰600元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某二个甲基苯丙胺。2、2016年2月5日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰300元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。3、2016年2月7日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰300元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。4、2016年2月9日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰400元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。5、2016年2月19日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰400元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。6、2016年2月23日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰400元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。7、2016年2月24日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰800元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某二个甲基苯丙胺。8、2016年3月6日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰400元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某一个甲基苯丙胺。9、2016年3月27日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰1100元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某三个甲基苯丙胺。10、2016年4月26日，经事先电话联系沟通，潘某通过微信转账给被告人沈峰850元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给潘某二个甲基苯丙胺。11、2015年7月15日，经事先电话联系沟通，刘某通过微信转账给被告人沈峰300元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给刘某一个甲基苯丙胺。12、2016年5月8日，经事先电话联系沟通，刘某通过微信转账给被告人沈峰450元用于购买毒品并驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩卖给刘某一个甲基苯丙胺。13、2015年下半年，经事先电话联系沟通，刘某、李某1、潘某三人驾车赶至丽水市莲都区，被告人沈峰贩以300元的价格贩卖给刘某等人一个甲基苯丙胺。原判另查明，一个甲基苯丙胺的重量为0.6克左右。原判据以认定上述事实的证据有：被告人沈峰的供述及辩解；证人潘某、李某1、刘某、李某2的证言；辨认笔录；电子证据取证；情况说明（基站分析）；照片；刑事判决书、行政处罚决定书证实；归案经过；户籍信息。原判根据上述事实及相关法律，判决：一、被告人沈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币70000元；二、继续向被告人沈峰追缴尚未退出的违法所得人民币6600元，由原审法院上缴国库。被告人沈峰上诉称：一、原判认定的贩毒次数和数量错误，认定事实不清；二、原判判处的罚金刑畸重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为，被告人沈峰多次贩卖甲基苯丙胺，数量共计达到10.8克左右，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈峰的犯罪事实有证人潘某、李某1、刘某、李某2的证言、微信转账照片等证据相互印证，足以认定。被告人沈峰提出原判认定贩毒次数和数量有误的理由与查明的事实不符，不予采纳。被告人沈峰具有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当。审判程序合法。被告人沈峰提出改判的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周小兰审 判 员 吴建群审 判 员 金建荣二〇一七年十二月十八日代书记员 陈沈菲-??1?-