98898广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初3641号原告：黄全许，男，1980年4月20日出生，壮族，住广西天等县。委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1963年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。第三人：广西壹立和投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路7-29号文雅苑C单元1505号。法定代表人：黄伟强，该公司总经理。被告和第三人共同委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。被告和第三人共同委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。原告黄全许与被告黄伟强、第三人广西壹立和投资有限公司（以下简称壹立和公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄全许的委托诉讼代理人覃登攀、被告黄伟强和第三人壹立和公司的共同委托诉讼代理人黄荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全许向本院提出诉讼请求：1.确认原告黄全许与被告黄伟强2016年签订的《退股协议书》、《广西壹立和投资有限公司股权转让协议》合法有效；2、被告黄伟强履行上述股权转让协议约定向原告黄全许支付股权受让款30万元；3、被告黄伟强向原告黄全许支付利息（计算方式为以股权款30万元为基数按月利率2%的标准，自2015年8月7日起暂计至2017年4月8日为12万元，以后另计直至付清股权受让款为止）；4、本案的诉讼费全部由被告承担。原告黄全许当庭撤回第一项诉讼请求，当庭更改第二项诉讼请求为：被告黄伟强履行《退股协议书》、《广西壹立和投资有限公司股权转让协议》的约定向原告黄全许支付股权受让款30万元人民币义务。事实和理由:黄伟强系壹立和公司的法定代表人。经黄全许与黄伟强协商，约定黄全许向壹立和公司分期投资200万元成为股东，占20%股权。2015年8月7日，黄全许签订了《投资入股协议书》，并于当日支付了第一期投资入股款30万元。《投资入股协议书》第四条第一款约定：“如甲方在本协议签订一年内，公司项目‘公益性墓地用地’合同还没能取得兴宁区政府批复文件，乙方有权提出退股，已注入60万元按月息2%计算补偿给乙方，并同意乙方退股”。黄全许与黄伟强签订了《退股协议书》，约定黄全许将所持有的壹立和公司20%股权转让黄伟强，黄伟强应在退股协议书签订日起3个月内向黄全许支付股权受让款30万元及利息6万元（以30万元为基数按月息2%计算利息），共计36万元。然而，黄伟强一直未履行《退股协议书》约定义务。2016年11月30日，黄全许与黄伟强签订《广西壹立和投资有限公司股权转让协议》，双方再次确认股权受让款及利息等权利义务。黄全许多次向黄伟强催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告黄伟强辩称，一、黄伟强受胁迫签订的《退股协议书》和《广西壹立和投资有限公司股权转让协议》应属无效；二、由于黄全许未按照《投资入股协议书》的约定履行出资义务，造成壹立和公司资金周转困难，导致投资项目失败，黄伟强投入的前期投资资金也血本无归，不应向黄全许支付股权受让款30万元；三、黄全许主张的利息不应支持，假如计算利息的，应该从2016年11月30日起按照人民银行银行同期流动资金存款利率计算。第三人壹立和公司述称，其同意黄伟强的答辩意见。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月7日，黄伟强（甲方）和黄全许（乙方）签订《退股协议书》，主要内容：一、乙方自愿放弃所持有的公司所有股份，并将股份转让给甲方，由甲方另找他人入股，经公司财务核算向乙方返还30万元；二、乙方退股后，甲方于本协议签订之日起3个月内向乙方支付30万元，甲方于2016年9月30日前向乙方支付10万元，余款20万元及利息6万元于2016年11月底之前还清。2016年11月30日，黄伟强（甲方/受让方）和黄全许（乙方/转让方）又签订一份《广西壹立和投资有限公司股权转让协议》，主要内容：一、乙方自愿将其持有的广西壹立和投资有限公司20%的股权转让给甲方；二、甲方同意接受上述转让的股权；三、甲乙双方确定的股权价格与利息支付方式依据2016年8月7日双方签订的《退股协议书》履行；四、本协议正式签订后，任何一方不履行或者不完全履行本协议规定条款的，构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。另查明，2015年8月7日，南宁市工商行政管理局出具的《企业变更通知书》载明：广西壹立和投资有限公司于2015年8月5日在我局办理变更登记手续，变更登记事项如下：股东、发起人（出资情况）由黄伟强、钟志宏变更为钟志宏、黄伟强、黄全许。再查明，2015年8月7日，壹立和公司（甲方）和黄全许（乙方）签订《投资入股协议书》，主要内容：一、乙方以货币方式出资，出资金额为200万元，占公司股本总数的20%股份，乙方自本协议签订之日第一次注入30万元，第二次（取得南宁市兴宁区三塘镇政府批复后七个工作日内）注入30万元，第三次《在公司项目“公益性墓地用地”(南郊府决［1996］6号文件用地规划图所标属)合同》取得兴宁区政府批复后七个工作日内向公司注入140万元；二、乙方在成为公司股东之后，依上述两项约定履行出资义务；三、如甲方在本协议签订壹年内，公司项目“公益性墓地用地”合同还没能取得兴宁区政府批复文件，乙方有权提出退股，已注入60万元，按月息2%计算补偿给乙方，并同意乙方退股。本院认为，涉案《退股协议书》和《广西壹立和投资有限公司股权转让协议》是黄全许与黄伟强的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现黄伟强未能依约于2016年11月31日前支付股权转让款30万元及利息6万元，构成违约，黄全许要求黄伟强支付上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。除《退股协议书》约定的利息6万元以外，黄全许主张的利息实为逾期付款违约金，上述协议未约定违约责任及违约金的计算方式，现因黄全许未能证明其实际损失数额，其可预见的损失即为银行贷款利息损失，利息应自《退股协议书》约定的付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，具体计算方式为截止2016年11月31日的利息为6万元，之后以30万元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至实际清偿之日止。本案股权转让纠纷与壹立和公司、黄全许因签订《投资入股协议书》所构成的法律关系不属于同一法律关系，黄全许主张按《投资入股协议书》的利息约定及自该协议签订之日（即2015年8月7日）起算利息，故对黄全许主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟强支付原告黄全许股权转让金30万元；二、被告黄伟强支付原告黄全许利息（计算方式为截止2016年11月31日的利息为6万元，之后以30万元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄全许的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费7600元，由原告黄全许负担962元，由被告黄伟强负担6638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘羽斯人民陪审员  张均艳人民陪审员  李 麟二〇一七年七月二十七日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。