wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初97号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李雷云，男，1994年2月21日出生于贵州省六盘水市六枝特区，苗族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2010年9月8日因犯非法拘禁罪被原浙江省临安市人民法院判处拘役六个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人朱东明，浙江德凡律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李雷云犯强奸罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李雷云及其指定辩护人朱东明到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月4日晚，被告人李雷云与被害人刘某及周某等人在绍兴市越城区蓝色沸点KTV唱歌喝酒后至城南邹家葑处吃宵夜。至次日凌晨3时26分许，被告人李雷云为达到让被害人刘某做其女朋友的目的，通过不让其乘坐滴滴出租车离开的方式，强行将其带至位于绍兴市越城区鉴湖镇南池村519号F1租3的租房。后被告人李雷云心生邪念，在上述租房内西南角的床上，采用身体压、手抓、强吻及强力脱去被害人裤子等方式欲强行与刘某发生性关系。后因被害人极力反抗及被告人李雷云自身原因在被害人体外射精而未得逞。2017年8月2日22时许，被告人李雷云在贵州省贵阳市云岩区黔灵东路萤火虫酒吧旁出租房内被警察抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李雷云违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李雷云已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定判处。被告人李雷云及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。辩护人同时提出被告人李雷云有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人李雷云是临时起意，其对被害人怀某1的爱慕之情，想与被害人建立男女朋友关系，事情的发生亦与被害人自身行为不当也有一定的因果关系。2.被告人李雷云犯罪情节一般，只实施了按手、用身体压制等手段。3.被告人李雷云属犯罪未遂，应当比照既遂犯的基准刑减少40%至50%。4.被告人李雷云前次犯罪时未满18周岁，不应当作为酌情从重情节。5.被告人李雷云归案后认罪态度较好，平时表现良好，应当对其酌情从轻处罚。综上，对被告人李雷云减轻或从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李雷云的供述，被害人刘某的陈述，证人周某、叶某、沈某、徐某的证言，法医物证鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹及照片，接警信息，受案登记表，物证登记表，原浙江省临安市人民法院（2010）杭临刑初字第293号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。同时可证实，被告人李雷云前次犯罪时系被成年人。本院认为，被告人李雷云违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雷云已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；被告人李雷云能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人依据被告人李雷云具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求对被告人减轻、从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人李雷云犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二日起至二〇一九年八月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏兴君人民陪审员  周国长人民陪审员  章定安二〇一八年二月二日书 记 员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6646号
原告曹凤波，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王胜利，男，汉族，1957年6月30日出生，住商丘市。
被告李明，女，汉族，1961年6月16日出生，住商丘市。
本院在审理原告曹凤波诉被告王胜利、李明民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 苏 君
二〇一七年八月十日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6646号原告曹凤波，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。被告王胜利，男，汉族，1957年6月30日出生，住商丘市。被告李明，女，汉族，1961年6月16日出生，住商丘市。本院在审理原告曹凤波诉被告王胜利、李明民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 李 波审判员 彭玉江审判员 苏 君二〇一七年八月十日书记员 马 鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2755号
申请执行人：罗家钦。
被执行人：张艺严。
本院在执行申请执行人罗家钦与被执行人张艺严民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初722号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2755号申请执行人：罗家钦。被执行人：张艺严。本院在执行申请执行人罗家钦与被执行人张艺严民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初722号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十二月六日书记员  李一巧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第12号
原告彭某，女，汉族，1970年某月某日出生，系西宁市城北区某某建筑设备租赁站负责人。
被告四川某某建筑工程有限责任公司中水四局某某新区项目部
负责人周某某，该项目部主管。
本院在审理原告彭某诉被告四川某某建筑工程有限责任公司中水四局某某新区项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费1644元，本院减半收取822元，由被告四川某某建筑工程有限责任公司中水四局某某新区项目部承担。
审判员 张永平
二〇一四年三月二十四日
书记员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5043号
原告：刘伟洋，男，1994年10月8日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：黄彪，男，1992年08月16日生，汉族，住兴义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号。
负责人：鲜锦文，公司总经理。
原告刘伟洋诉被告黄彪、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月13日，原告刘伟洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费816元，减半收取计408元，由刘伟洋负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 曾梅梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3905号
原告：叶邱林，女，汉族，1959年5月21日出生，住成都市新都区。
被告：齐连连，男，汉族，1985年7月27日出生，住成都市武侯区。
原告叶邱林与被告齐连连委托合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶邱林到庭参加了诉讼，被告齐连连经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶邱林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的社保代理关系；2.返还门特预交款4000元整；3.交付2014.12.17-2015.3.17、2014.9.17-2014.12.17日经门特账户开具的价值五万元的药品。事实和理由：原被告于2013年12月20日签订社保代理事宜，约定：原告预付4000元给被告，被告于2013年12月12日收到预款项4000元后并不履行其社保代理义务，故要求被告退还此笔预交款，但被告一直不予理睬。同时因为被告的代理行为开出了2014年第四季度和2015年第一季度的门特药品未予交付给原告，被告已构成违约，故诉至人民法院。
被告齐连连未作答辩。
经审理查明，基于原告病友唐立明的口头委托，原告代为找人办理唐立明的门诊特殊病账户，并开具每一季度药品交付原告。事后，被告接受原告的转委托，办理了唐立明在都江堰市宏惠医院的门诊特殊病账户。2013年12月12日，被告收到原告门特押金预交款4000元，用于开具唐立明的每一季度的门诊特殊病的药品费用。
经法院调查取证，被告在2014年3月至2015年3月期间在唐立明的门特账户内存入5610.67元用于支付唐立明开具门特药品的自付比例费用，仅仅退返43384元，此后被告未再使用该账户。原告在庭审中自诉未向唐立明门特账户内存过任何现金。
同时查明，被告代理唐立明开出了2014年第四季度和2015年第一季度的合计40000余元的门特药品。后由于原、被告双方发生矛盾未予交付给原告。
以上事实，有《收据》、《转款凭证》、法院的调查笔录以及唐立明的门特账户清单、短信照片及记录等证据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间形成的委托关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，委托合同是诺成性合同，现被告主动不予履行委托合同关系，故对原告解除委托代理关系的诉求予以支持。
被告齐连连从2014年3月至2015年3月通过在都江堰市宏惠医院唐立明门特账户内缴纳押金的方式为唐立明开具门特药品，总计缴纳的金额超过原告预交给被告的4000元，原告举示的证据不能证明上述被告交纳的唐立明账户内押金不包含原告的4000元，故原告要求被告返还门特预交款4000元的诉讼请求，与查明事实不符，本院不予支持。关于返还开具的两个季度药品的问题，原告提供了唐立明的门诊治疗方案和2014年3月至2015年3月期间的结算费用和明细以及与被告短信往来记录，能够证实唐立明账户确定在2014年第四季度和2015年第一季度开具了药品并且未予交付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理期限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故按照委托代理关系，应当予以交付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶邱林与被告齐连连于2013年12月12日签订的委托代理合同；
二、被告齐连连于本判决生效之日起五日内向原告叶邱林交付2014年第四季度和2015年第一季度开具的药品；
三、驳回原告叶邱林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告齐连连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈思静
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 兰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保105号
申请人：丁应新，女，汉族，1976年5月4日出生，住登封市。
被申请人：刘红霞，女，汉族，1979年4月11日出生，住登封市。
申请人丁应新与被申请人刘红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全，保全金额130万元。申请人请求依法对被申请人刘红霞名下位于武汉市东西湖区常青花园1小区3栋2单元6层1室（房屋所有权证：武房权证市字第××号）的房产予以查封，同时申请人丁应新以本人名下位于登封市中岳大街中段北侧（房屋所有权证：登房权证字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘红霞名下位于武汉市东西湖区常青花园1小区3栋2单元6层1室（房屋所有权证：武房权证市字第××号）的房产予以查封；
二、对申请人丁应新名下位于登封市中岳大街中段北侧（房屋所有权证：登房权证字第××号）的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月二十九日
书记员 李巧燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1986号
原告李秋菊。
委托代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人袁敏，四川汇韬律师事务所律师。
被告唐熠。
被告李松。
原告李秋菊诉被告唐熠、李松买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李秋菊的委托代理人隋磊到庭参加诉讼。被告唐熠因下落不明，本院于2013年6月15日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告唐熠未到庭参加诉讼。被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李秋菊诉称，原告系被告唐熠为业主的和雅豆捞坊供货商。被告唐熠经营期间，原告一直向其供应食材，双方经对帐，被告唐熠现欠原告货款150460.05元。二被告系夫妻关系，被告李松应对婚姻存续期间的共同债务承担民事责任。请求判令二被告支付原告货款150460.05元。
被告唐熠未作答辩。
被告李松提交答辩状辩称，2008年地震后，被告唐熠即回江苏发展，此后，婚姻家庭生活所需的衣食住行均由本人自行承担，本人对被告唐熠的经营活动从2008年10月后即不知情，更未参与。双方因感情破裂已于2013年3月26日离婚。离婚前，本人已将所有财产交被告唐熠处理。故不同意本人承担还款责任。
经审理查明，原告系成华区御香苑肥牛批发部经营者。被告唐熠系武侯区和雅豆捞坊经营者。原告系和雅豆捞坊的食材供应商。2012年12月28日，原告与被告唐熠对帐，出具加盖和雅豆捞坊印章的对帐单一份，确认被告唐熠从2012年3月至同年11月共计向原告购货179993元，已支付货款64000元，尚欠货款115993元。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息、成华区御香苑肥牛批发部营业执照、武侯区和雅豆捞坊营业执照、结算单一份，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告唐熠、李松经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认原告提交的结算单符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。对结算单反映的被告唐熠欠原告货款115993元的事实予以确认。对原告提交的十二份送货单，用以证明被告唐熠尚欠原告2012年12月－2013年1月的货款30000余元未付。本院认为，送货单上无被告唐熠签名确认，也无和雅豆捞坊印章，虽然送货单上在“收货单位及经手人”处有签名，但无证据证明签名者与本案有关联性，故不作有效证据采信。综上原因，原告要求被告唐熠支付货款150460.05元，本院应予部分支持。
因二被告系夫妻关系，货款未付的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。被告李松无证据证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案认定被告唐熠所欠原告货款115993元为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告唐熠、李松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李秋菊货款115993元。
二、驳回原告李秋菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费600元，合计3910元，由被告唐熠、李松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郑小红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5600号
原告:陈治中，男，1955年5月29日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王立新，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告陈治中与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治中、被告人民保险公司委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈治中向本院提出诉讼请求：1、医疗费35684.31元，后续治疗费10000元，伙食补助费10100元，护理费13696.94元，误工费32420.28元，交通费1000元，残疾赔偿金79590.36元、被扶养人生活费15971.98元，精神损失费5000元、营养费10000元，财产损失三轮车4700元，酒坛子720元以上共计218883.87元。2、由保险公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月11日，赵丽驾驶川A6PX**号捷达车在事故发生地点与原告驾驶的无号牌电动三轮车尾随相撞，致使原告受伤，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，赵丽负事故的全部责任。原告受伤后被告没有给予赔偿，故原告提起诉讼。
被告人民保险公司辩称：对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元不计免赔，对原告的伤残等级两处十级认可，但要求比例系数为11%。对鉴定结论未鉴定的营养费及后续治疗费不同意给付。对被抚养人应当符合即无劳动能力又无生活来源的，才应予保护。原告主张的交通费过高，财产损失需要原告提供证据。误工费不同意给付，也不同意承担诉讼费用和鉴定费用。后续治疗费不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供宁江区建设街道社区证明一份，证实原告在城镇内居住；2.原告提供宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会证明一份，证实原告母亲张桂琴出生于1934年11月20日生，共生育6名子女。3、原告申请对伤残等级进行鉴定，2017年9月29日，吉林大公司法鉴定所作出鉴定结论，结论为陈治中因此次交通事故所受伤情达二处十级伤残。4、原告主张的车辆维修费仅提供车辆购买的小票，而未提供维修费票据，
本院认为，被告人民保险公司在投保交强险车辆发生事故后，应首先在交强险范围内承担无过错赔偿责任，超出交强险部分的损失按照商业险保险合同承担赔偿责任。经核算原告的合理损失为：医药费36023.31元（住院费31638.39元，门诊检查费3374.92元，外购药物1010元），伙食补助费10100元，误工费32294.62元（伤后至评残前一日257天，每日标准为125.66元），护理费13571.28元（二级护理94天，一级护理7天，每天125.66元），精神损失费8000元，伤残赔偿金57305.71元（26530.42元×0.12×18），被抚养人生活费1916.64元(19166.38元×5×0.12÷6)，交通费400元，合计159611.56元。原告主张的财产损失三轮车的维修费及酒坛的费用因原告未提供充分证据证实其价值，保险公司不予认可，原告可另行主张赔偿。原告的各项合理损失均属于保险范围之内，故应由被告人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿原告陈治中各项合理损失159611.56元。
二、鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
案件受理费806元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 吕艳茹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 牛丽丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第463号
原告金贻远，男，1954年3月15日出生。
被告董晓晓，男，1973年9月21日出生。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉。
原告金贻远与被告董晓晓民间借贷纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告金贻远，被告董晓晓的委托代理人杜素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贻远诉称：2013年12月13日，被告董晓晓因个人原因向原告借款45000元，并且出具了欠条，后原告因个人原因要求被告给付该欠款，但被告拒不给付，诉至法院。请求依法判令被告董晓晓给付原告金贻远欠款45000元。
被告董晓晓辩称：2013年12月13日，其没有借到原告金贻远45000元现金，该款是其与原告的女儿金妮在夫妻关系存续期间，金妮借原告的。其与金妮协议离婚后约定夫妻共同债务由其承担，所以其向原告出具了借据，但其向原告金贻远出具借据时，原告金贻远没有给付被告45000元。其同意给付原告45000元，但不是依据原告所说的理由。
经审理查明，被告董晓晓与原告金贻远的女儿金妮在夫妻关系存续期间，原告金贻远的女儿金妮与被告董晓晓向原告金贻远借45000元，原、被告约定该款用于给金妮买车和考驾照。2013年4月2日，原告金贻远通过银行将45000元打入其女金妮帐户。被告董晓晓与金妮于2013年12月10日办理离婚手续。2013年12月13日，被告董晓晓向原告金贻远出具借原告金贻远45000元借条一张。
本院认为：被告董晓晓借原告金贻远45000元，有被告董晓晓向原告金贻远出具借条为证，双方债权债务关系明确，原告金贻远要求被告董晓晓偿还借款45000元符合法律规定，本院予以支持。对被告董晓晓称该借条系其与金妮协议离婚时约定夫妻共同债务由其承担，其才向原告金贻远出具借条的辩解意见，也印证了其向原告金贻远借该款的事实。被告董晓晓要求分期付款的意见，因原告不同意，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告金贻远借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告董晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一四年五月六日
书记员 李标
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初903号
原告：卢森杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：龙仁权，男，1990年6月28日出生，侗族，住嵊州市。
原告卢森杰与被告龙仁权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢森杰的诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告龙仁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢森杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及利息（自2017年9月10日起至还清之日止按月息2%计算）；2.判令被告承担代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告向原告借款1万元，约定借款期限至2017年9月20日止，按月息2%计算利息，还约定如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费用、代理费用、交通费用、通信费用、复印费用、进行财产保全所产生的其他费用等）。该借款经原告多次催讨，被告无理拒还。
被告龙仁权未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、银行账户历史交易明细表、基层法律服务委托代理合同、代理费发票等证据各一份，被告龙仁权在借款人栏签名捺印，借款合同约定借款期限至2017年9月20日止，收到借款本金即日起，按月息2%计算利息，还约定了如乙方（即被告龙仁权）违约导致诉讼的，乙方自愿承担甲方（即原告卢森杰）为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费用、代理费用、交通费用、通信费用、复印费用、进行财产保全所产生的其他费用等）。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款之后未按约还本付息，原告有权要求被告立即返还借款，并按约定支付以月利率20‰计算的利息及相应的代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙仁权返还卢森杰借款本金10000元，并支付该款自2017年9月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、龙仁权支付卢森杰代理费2500元，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由龙仁权负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年二月十四日
书记员 黄秋燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10564号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人鲍士龙，男，汉族，1965年3月27日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人鲍士龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2410号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人鲍士龙应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金18750元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担案件受理费269元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人鲍士龙持有的深圳市惠丰盈包装纸品有限公司40%的股权。本院另向银行、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2184号
原告嵊州市鸿瑞筛网厂。
负责人钱峰。
委托代理人（特别授权代理）汪素红。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告嵊州市鸿瑞筛网厂为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪素红，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市鸿瑞筛网厂诉称，原、被告双方多年来存在买卖合同关系，被告生产所需的筛网一直由原告提供，双方合作较为融洽，被告基本上能够按期支付货款。但2008年11月起至2009年6月，被告一直拖欠原告货款，原告于2009年6月底至被告处催讨货款才知悉被告已经停工停产，法定代表人亦下落不明，现被告至今尚欠原告货款166558.45元，故请求法院依法判令被告支付原告货款166558.45元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的货款为166558.45元，对这一金额被告方予以确认。原告还欠被告34934.35元的增值税发票没有开具，鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款166558.45元以及增值税发票开具情况达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在筛网买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币166558.45元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款166558.45元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉�请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告嵊州市鸿瑞筛网厂货款人民币166558.45元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1815.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3631元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 蒋文艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第139号
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行。
住所地：益阳市迎宾西路***号。
负责人罗湘军，该行行长。
委托代理人蒋伟强，中国建设银行股份有限公司益阳市分行职员，代理权限：特别授权。
委托代理人刘力，中国建设银行股份有限公司益阳市分行职员，代理权限：一般代理。
被告刘拾云，女，1967年11月15日出生，汉族，现湖南省住益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被告刘拾云借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行撤回对被告刘拾云的起诉。
案件受理费减半收取499元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪 波
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执318号
申请执行人梁新生，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址：南宁市。
本院在执行梁新生与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的408元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初617号民事调解书及（2017）桂1023执318号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆银山
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13521号
原告：张树忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：罗峰，北京市华策律师事务所律师。
被告：天津赫美建筑装饰工程有限公司，住所天津市南开区鞍山西道445号兴科大厦340室。
法定代表人：王亚民，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
原告张树忠与被告天津赫美建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张树忠于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树忠负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执200号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
被执行人：邱甜甜，女，1995年8月9日出生，住所地：山东省滨城区。
本院于2017年11月6日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邱甜甜借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人邱甜甜名下有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
2017年12月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。本院经审查认为，其申请符合法律规定，应予支持,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00131694号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 冬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3134号
原告：邵应辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。
法定代表人：管纪忠。
原告邵应辉诉被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称：深圳建装业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
原告邵应辉诉称，2015年5月4日，被告基于已与东盟豪德股份有限公司（珠海市盛丰酒店管理有限公司）订立的《融胜海洋环保酒店装饰工程施工合同书》，承接珠海市融胜海洋环保酒店装修工程项目，而与原告签订《建筑装饰工程承包责任制合同》，约定：由原告承接《融胜海洋环保酒店装饰工程施工合同书》项下的珠海市融胜海洋环保酒店装修工程项目，工程总价为2200万元，拟开工时间为2015年4月28日。为此，原告依约向被告支付履约保证金100万元，并积极准备开工事宜。之后，被告一直无法确定开工时间，经原告多次催问，至今仍无法确定开工时间，且拒绝返还保证金。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还合同保证金100万元，以及自2015年4月28日至2016年12月28日的资金占用利息20万元，并按月利率1%计算至实际全部返还之日止；2.被告赔偿原告经济损失30万元；3.被告赔偿原告为实现债权费用7万元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳建装业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地址及实际办公地址均为深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故深圳市南山区人民法院对本案依法享有管辖权，珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权。请求法院将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据合同约定涉案工程地点为珠海市××区，故本案的合同履行地为珠海市××区。原、被告双方在合同中约定若合同发生争议，在工程项目所在地人民法院起诉，系双方当事人就涉案合同纠纷已达成书面协议选择合同履行地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告深圳市建装业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林东嫦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3637号
原告：赵艳梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：张现清，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
原告赵艳梅与被告张现清合伙纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳梅及其委托诉讼代理人李安明，被告张现清的委托诉讼代理人户改英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳梅诉称，2013年4月份，原告赵艳梅与被告张现清经过平等协商决定合伙经营一辆车，出资各占一半，获利后双方平等分配。车牌号为豫Ｅ×××××.各手续完善后，该货车于2013年4月25日此货车开始正式运营。运营期间，原被告获得的利润都由被告张现清保管。但后来原被告双方经常因为货车的运营发生纠纷，以至于原被告不能继续共同经营下去。2013年12月份，原告经被告同意退出该合伙。双方达成如下合伙协议：被告张现清支付原告赵艳梅10万元，赵艳梅退出合伙，货车由被告单独经营。被告也给原告写下了相应的欠条。经原告多次给被告催要，被告至今未给付原告。
为此请求：1、请求依法判令被告赔偿原告10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张现清辩称，1、原告起诉被告欠款基础事实不存在，欠条是在开玩笑的情况下书写，根本不具备欠款的合同事实，故法院应驳回原告诉请。2、原告依据欠款的凭据起诉已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2013年4月19日，原告赵艳梅与被告张现清经过平等协商决定合伙经营一辆车，各出资4万元，分期付款购买车牌号为豫Ｅ×××××货车一辆。2013年12月份，原告经被告同意退出该合伙。双方达成如下合伙协议：被告张现清支付原告赵艳梅10万元，赵艳梅退出合伙，货车由被告单独经营。被告也给原告出具欠条。内容为：“今欠到赵艳梅拾万正201312月17号张现清”。经原告赵艳梅多次给被告张现清催要该款，2017年2月22日，被告张现清通过支付宝转账给原告赵艳梅1000元。2017年3月6日，被告张现清通过支付宝又转账给原告赵艳梅500元。下欠款98500元，被告张现清至今未给付原告赵艳梅。
以上事实有原告提交的欠条、原被告以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵艳梅经被告张现清同意退伙，被告张现清给原告赵艳梅出具欠据，符合法律规定，本院予以支持。原告赵艳梅认为被告张现清给付的1500元系被告张现清给付原告的利息无法律依据，本院不予支持。应当按被告张现清给付原告赵艳梅1500元本金，从10万元中予以扣除。故原告请求的部分予以支持。被告张现清未提供证据证明其主张，被告辩称，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张现清于本判决生效后十日内给付原告赵艳梅欠款98500元。
二、驳回原告赵艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张现清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘美云
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第890号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨龙智，1993年11月19日。
关于执行杨龙智罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一四年六月十日
书记员 杨测建
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第383号
商丘兴盛建筑劳务有限公司：
关于马勇申请执行你租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）通民初字第456号民事判决书，已于2014年12月15日发生法律效力。马勇于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令商丘兴盛建筑劳务有限公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款129176元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1837元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝俊鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第383号
申请执行人苗朋举，男，1980年6月18日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人金香珠，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2015年5月7日依据已生效的（2015）通商初字第278号民事调解书，受理了苗朋举申请执行金香珠淡水水域纠纷一案，执行标的人民币16028元。本案在执行过程中，被执行人金香株于2016年2月28日自动履行了给付义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第278号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月二十八日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第383号
申请执行人苗朋举，男，1980年6月18日出生，汉族，个体业主，通河县。
被执行人金万勇，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，通河县。
本院于2015年4月8日依据已生效的（2015）通商初字第279号民事调解书，受理了苗朋举申请执行金万勇买卖合同纠纷一案，执行标的人民币3905元。本案在执行过程中，被执行人金万勇于2015年7月13日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第279号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年七月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2791号
原告朱万军，男，1964年4月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人朱景瑞（朱万军儿子）。
委托诉讼代理人齐雪（与朱景瑞系夫妻关系）。
被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司。
主要负责人文旭，经理。
委托诉讼代理人张晶钰，白城支公司经理。
委托诉讼代理人王立新，通榆支公司员工。
朱万军与中国人寿股份有限公司通榆支公司（下简称人寿支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，朱万军委托诉讼代理人朱景瑞、齐雪到庭、人寿支公司委托诉讼代理人张晶钰、王立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱万军诉讼请求：要求人寿支公司给付保险金5万元。事实和理由：2015年9月14日朱万军在人寿支公司投保国寿康宁重大疾病保险，缴纳两年保费8590元，2017年4月6日因急性心肌梗死住院。2017年9月20日申请理赔，2017年9月28日收到不予理赔通知书，故起诉要求被告支付保险金。
人寿支公司辩称，朱万军投保时隐瞒身体健康情况，2016年9月7日在通榆县病历显示其有高血压史五年，吸烟饮酒史二十年，未履行如实告知义务，故解除合同。
双方当事人对以下事实没有异议，2015年朱万军与人寿支公司订立保险合同，投保国寿康宁重大疾病保险（2012版），保险金额五万元，每年保费4295.00元。2017年朱万军4月6日诊断为急性广泛前壁ST段抬高型心肌梗死，入住吉林大学第一医院，施行冠状造影术+冠状动脉支架植入术。事后人寿支公司拒赔，并于2017年9月28日通知朱万军解除合同不退还保费。
本院认为，人寿支公司并未提供朱万军投保前的住院病历，单凭在通榆县第一医院医生对朱万军既往史记录,没有其他医疗机构的明确诊断不足以证明其故意隐瞒了实情。而且没有证据证明投保时人寿支公司履行了合同免责条款的告知义务，对涉及保险人的免责条款进行提示说明。人寿支公司抗辩理由不予采信，朱万军发生符合合同约定的保险事故，人寿支公司应按约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后立即给付原告朱万军保险金50,000.00元。
案件受理费525元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李百明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会，住所地吉林省德惠市惠发街道办事处朱家村4组。
法定代表人：李世挠，该村主任。
委托诉讼代理人：赵新龙，该村法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兴革，男，1968年7月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
一审被告（二审被上诉人）：李红岩，男，1974年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会（以下简称朱家村委会）因与被申请人于兴革及一审被告、二审被上诉人李红岩物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱家村委会申请再审称，（一）原审判决书认定事实的主要证据未经质证，证人被驱出法庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定。（二）一、二审法院认为朱家村委会未提供充分的证据证明于兴革侵权赔偿的证据是偏袒于兴革。（三）证据采信错误，导致认定事实错误。（四）于兴革非法侵权毁坏教学设备，一、二审法院驳回请求是徇私舞弊。再审请求撤销二审判决第二项，改判于兴革承担侵权赔偿金19万元，于兴革承担诉讼费、评估鉴定费、取证费、交通费。
于兴革提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，关于一、二审判决认定事实和适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱家村委会不能提交充分的证据证明损失情况，应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱家村委会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会的�审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会，住所地吉林省德惠市惠发街道办事处朱家村4组。法定代表人：李世挠，该村主任。委托诉讼代理人：赵新龙，该村法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兴革，男，1968年7月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。一审被告（二审被上诉人）：李红岩，男，1974年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会（以下简称朱家村委会）因与被申请人于兴革及一审被告、二审被上诉人李红岩物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱家村委会申请再审称，（一）原审判决书认定事实的主要证据未经质证，证人被驱出法庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定。（二）一、二审法院认为朱家村委会未提供充分的证据证明于兴革侵权赔偿的证据是偏袒于兴革。（三）证据采信错误，导致认定事实错误。（四）于兴革非法侵权毁坏教学设备，一、二审法院驳回请求是徇私舞弊。再审请求撤销二审判决第二项，改判于兴革承担侵权赔偿金19万元，于兴革承担诉讼费、评估鉴定费、取证费、交通费。于兴革提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，关于一、二审判决认定事实和适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱家村委会不能提交充分的证据证明损失情况，应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱家村委会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会的�审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十二月二十五日书记员  孙永明
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第895号
原告潘某某，河北省望都县人。
�告于某某，河北省望都县人。
本院在审理原告潘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 桑占全
二〇一五年九月三十日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和�予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1338号
原告：孙传娥，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨宇怀，男，1991年8月20日出生，住福建省漳浦县。
被告：吴秀同，男，1981年10月7日出生，住福建省泉州市安溪县。
原告孙传娥与被告杨宇怀、吴秀同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙传娥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙传娥负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年五月二十四日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初791号
原告：鲁照兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文富，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告鲁照兵与被告陈文富劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告鲁照兵及委托诉讼代理人唐荣明、被告陈文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁照兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋工工资款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢筋工包工头工作。原告应被告需求，为被告承建的工程绑扎钢筋。经2015年双方结算，被告欠原告钢筋工工资款192000元。之后，原告找被告催要，被告支付了150000元。2018年2月14日，被告支付2000元，现尚欠40000元。原告无奈之下，诉至法院，望尽快判令所求。
陈文富辩称，自己是项目承包人，承包了部分建设工程项目，原告在自己承包的项目中从事钢筋工工作。2015年出具欠条是事实，欠原告40000元工资款也是事实。但是工程发包方没有支付工程款，现在自己也没有钱支付给原告。
鲁照兵围绕诉讼请求依法提交了陈文富出具的欠条1张，本院组织当事人进行了质证。陈文富对该欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈文富从事建筑工程承包，鲁照兵应陈文富要求，为陈文富承建的工程绑扎钢筋。2015年2月13日，经双方结算，陈文富欠鲁照兵钢筋工工资款192000元。之后，鲁照兵找陈文富催要工资款。陈文富通过工程发包方及自己支付了150000元。2018年2月14日，陈文富又支付2000元。目前，陈文富尚欠鲁照兵钢筋工工资款40000元。
本院认为，陈文富与鲁照兵之间的劳务关系合法有效，鲁照兵为陈文富承包的工程提供劳务，陈文富应支付相应的劳务报酬。陈文富出具的欠条未约定付款时间，鲁照兵可以随时主张权利。陈文富以工程发包方拖欠其工程款为由拒绝支付工资款，缺乏依据，本院不予支持。鲁照兵诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈文富于本判决生效之日起十日内给付原告鲁照兵工资款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告陈文富负担400元，原告鲁照兵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3211号
罪犯陈志旺，男，1977年12月5日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)漳刑初字第71号刑事判决，以被告人陈志旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈志旺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月30日作出(2010)闽刑终字第193号刑事判决，以被告人陈志旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志旺死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈志旺系因贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，且有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈志旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十一月累计获考核分3339分，获得表扬陆次（二O一五年四月至二O一七年十一月累计获考核分3999分）。此次减刑缴交个人财产1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志旺因犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，且考核期内月均消费超过400元，余额1600余元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4705号
上诉人（原审被告）：邵群五，男，汉族，1968年1月4日出生，住西平县。
被上诉人（原审原告）：段胜超，男，汉族，1977年3月5日出生，住西平县。
被上诉人（原审原告）：周瑞霞，女，汉族，1976年6月29日出生，住西平县，系段胜超之妻。
被上诉人（原审原告）：王会民，男，汉族，1965年4月9日出生，住西平县。
被上诉人（原审原告）：袁香兰，女，汉族，1965年7月15日出生，住西平县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：李桂香，女，西平县“148”法律服务所法律工作者
原审被告：西平县鸿基建筑工程有限责任公司。住所地：西平县柏城镇新洪路北段路西。
法定代表人：何继周，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜永鹏，男，汉族，1991年10月6日出生，住西平县。系该公司员工。
上诉人邵群五因与被上诉人段胜超、周瑞霞、王会民、袁香兰及原审被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，西平县人民法院于2017年5月29日作出的（2016）豫1721民初3017号民事判决已经生效，该判决认定邵群五借用西平县鸿基建筑工程有限责任公司的名义与段胜超签订的施工协议无效。因施工协议无效，原审法院判决邵群五承担法律责任的理由之一是邵群五为实际施工人。袁五作为施工人之一，也应到庭参加诉讼。原审法院在开庭审理前同意段胜超等撤回对袁五的起诉并作出（2017）豫1721民初第2453号民事裁定书，属遗漏当事人。综上所述，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初2453号民事判决；
二、本案发回西平县县人民法院重审。
上诉人邵群五预交的二审案件受理费100元予以退回。
综上，邵群五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵群五负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 于俊义
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 冉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1650号
原告：徐某，男，1990年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：张某1，女，1989年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：张某2，男，1970年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告张某1之父。
被告：邱某，女，1970年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告张某1之母。
三被告的委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
原告徐某与被告张某1、张某2、邱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、由三被告返还婚约财产120000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月，原告与被告张某1经媒人介绍相识。2016年2月23日，原告支付三被告彩礼168000元，原告与被告张某1开始共同生活。因原告在重庆开店、被告在上海工作，故两人决定将重庆的店转让，再去上海与被告共同生活。但原告将店转让后，被告称自己工作调动去了宁波，原告只得在宁波找工作，但未果。之后，原告去苏州务工，期间双方少有来往。××××年春节，被告辞职回到原告家中，但拒绝与原告办理结婚登记手续，为此双方常发生争吵。××××年7月，被告突然提出与原告分手，经多次劝解无果，原告要求被告将部分婚约财产返还，但被告予以拒绝。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告张某1、张某2、邱某辩称，1、原告徐某与被告张某1分手的过错在原告，且被告张某1曾流产，原告应当赔偿被告张某1身体和精神损失；2、被告方收取的礼金已全部用于原告徐某与被告张某1共同生活支出，不应再退还彩礼;3、张某2、邱某不是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其它证据，认定如下：1、对2016年12月14日、××××年3月14日原告分别向被告张某1转账7990元、2000元，合计9990元，本院予以认定；2、对被告张某1于2016年9月4日向原告转账16000元，本院予以认定；3、××××年1月11日，被告张某1因购买汽车而委托原告付款，向原告转账50000元。原告支付了部分购车款49400元、购置税9000元，本院予以认定；4、对被告张某1在与原告共同生活期间的以下开支予以认定：向原告转账4700元，购买车票4495元，旅游门票、电影票、婚纱摄影等费用共9331元，为原告购买衣物4675元，××××年2月至7月期间双方在温州的租房费用7766元，医疗费1000元，合计31967元，本院予以认定。故原告与被告张某1在共同生活期间，原告开支67400（9990＋49400＋9000）元；被告张某1开支97967（16000＋50000＋31967）元。
综上，本院对以下事实予以确认：2016年2月，原告徐某与被告张某1经媒人徐丽华、丁球凤介绍相识。2016年2月23日，原告徐某与被告张某1举办订亲仪式。原告支付被告方礼金168000元。订亲当日，原告与被告张某1开始共同生活。期间，双方感情尚好，双方一同外出游玩、拍摄婚纱照等。××××年1月，被告张某1购买了一辆汽车，登记在其名下，汽车现由其保管。××××年6月，被告张某1怀孕，并于××××年7月流产。××××年9月3日，原告与被告张某1因生活琐事产生争执，双方分开生活。原告为被告张某1开支67400元，被告张某1为双方的共同生活开支97967元。被告方实际收取原告的婚约财产合计为137433(168000+67400-97967)元。××××年10月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
原告在诉讼过程中，增加第一项诉讼请求为：判令三被告在向原告返还婚约财产120000元的基础上，再返还婚约财产35000元，合计155000元。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告徐某为了与被告张某1缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告徐某与被告张某1因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告徐某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。被告辩称，张某2、邱某不是适格被告。本院认为，原告是向三被告支付礼金，三被告应向原告返还礼金，故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。具体返还数额，本院将根据原告实际给付礼金的数额、结合原告徐某与被告张某1共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告张某1、张某2、邱某在本判决生效后10日内返还原告徐某65000元；
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由原告徐某负担1775元，由被告张某1、张某2、邱某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 彭余金
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何定煌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第567号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨1时05分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平东湖街道星火南路星光街路段时，被余杭区交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为1.63mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人张某被带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为2.25mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息；车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一四年五月十四日
书记员 方世宏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01220-2号
申请执行人西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人苏生有，该公司董事长。
被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人卓培新，该公司董事长。
被执行人卓培新，男，汉族，1965年1月出生，住湖北省武汉市东西湖区，
本院依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第40、40、42号公证书及（2015）鄂中星内证字第31722号执行证书，依法向被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、卓培新发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司名下有位于本市东西湖区吴家山八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店*八方明珠”二期3栋1-2层2-15号、4栋1-2层10号的房屋所有权及土地使用权。申请执行人西藏信托有限公司向本院书面申请查封上述房屋所有权及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司名下位于本市东西湖区吴家山八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店*八方明珠”二期3栋1-2层2-15号（房屋权证号为武房初证东字第××号）、4栋1-2层10号房产项下的土地使用权（土地证号为：东国用【2012】第0103031**）。
查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2017年6月9日起至2020年6月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年六月八日
书记员 邹莎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01220-2号申请执行人西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人苏生有，该公司董事长。被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。法定代表人卓培新，该公司董事长。被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路田园大道北1栋1层（8）。法定代表人卓培新，该公司董事长。被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。法定代表人卓培新，该公司董事长。被执行人卓培新，男，汉族，1965年1月出生，住湖北省武汉市东西湖区，本院依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第40、40、42号公证书及（2015）鄂中星内证字第31722号执行证书，依法向被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、卓培新发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司名下有位于本市东西湖区吴家山八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期3栋1-2层2-15号、4栋1-2层10号的房屋所有权及土地使用权。申请执行人西藏信托有限公司向本院书面申请查封上述房屋所有权及土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉大地林肯置业发展有限公司名下位于本市东西湖区吴家山八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期3栋1-2层2-15号（房屋权证号为武房初证东字第××号）、4栋1-2层10号房产项下的土地使用权（土地证号为：东国用【2012】第0103031**）。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（自2017年6月9日起至2020年6月8日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一七年六月八日书记员  邹莎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执313号
申请人朱新华，男，汉族，1963年10月5号出生，滨州市滨城区。
被执行人ＸＸ杰，男，汉族，1981年10月30号出生，惠民县。
本院在执行ＸＸ杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人ＸＸ杰下发传票、执行通知书，告知被执行人ＸＸ杰履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人ＸＸ杰下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经双方达成和解协议，被执行人ＸＸ杰先交付10000元，剩下的分2笔付清，2017年9月30日交付20000月。2017年12月31日前20694.71元。经询问申请人朱新华不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月17日立案，立案标的为50694.71元，未结案款为40694.71元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第906号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月三十日
书记员 孙书梅
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第181-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人郭素新，村民。
被执行人孙贵富，村民。
宣化县农村信用合作联社与郭素新、孙贵富借款合同纠纷即宣化县人民法院（2012）宣县民初字第539号民事判决书一案，已经发生法律效力。因郭素新、孙贵富未履行全部义务，本院于2015年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经多方查找，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
宣化县人民法院（2012）宣县民初字第539号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为38000元及利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行宣化县人民法院（2012）宣县民初字第539号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）（2015）宣县执字第181-1号
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更770号
罪犯苏加宁，男，1984年12月26日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年6月30日作出(2014)翔刑初字第214号刑事判决：以被告人苏加宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。福建省厦门市翔安区人民法院于2016年5月26日作出(2016)闽0213刑初第119号刑事附带判决：一、撤销本院(2014)翔刑初字第214号刑事判决中对被告人苏加宁宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人苏加宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯故意伤害罪所判有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。三、被告人苏加宁应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17209.15元。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏加宁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯苏加宁减刑的异议。
本院认为，罪犯苏加宁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，且月消费偏高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏加宁减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月8日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25127号
原告：曹菁菁，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：朱宏君，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
曹菁菁与朱宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曹菁菁于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹菁菁撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行审字第19号
申请执行人丽水市工商行政管理局。
法定代表人夏海国。
被执行人丽水市人民医院。
法定代表人徐向东。
本院于2015年4月23日受理申请执行人丽水市工商行政管理提出强制执行对被执行人丽水市人民医院作出的丽工商案（2014）第20号行政处罚决定书的申请。在审查过程中，申请执行人丽水市工商行政管理局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市工商行政管理局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎 丽 群
审 判 员 卢柔辰审判员朱燕红
二〇一五年四月二十四�
代书记员 胡 静 雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初871号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年7月9日出生，汉族，中专文化，个体工商户，淮安市清江浦区人，户籍地江苏省淮安市清江浦区，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年9月29日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月2日21时26分，被告人杨某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，行驶至沭阳县丰润名苑小区西门发生交通事故，被执勤民警当场查获。经现场对其酒精呼气测试，结果为169mg/100ml，后抽血送检。经鉴定，送检的被告人杨某血样中的酒精含量为176mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年6月2日21时26分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，行驶至沭阳县丰润名苑小区西门时，与胡某1驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车发生碰擦，被告人杨某继续向北行驶至本县沭城街道盛源华庭小区处时，被胡某1追上并报警，后被出勤民警当场查获。经民警现场对被告人进行酒精呼气测试，结果为169mg/100ml，后抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某血样中的酒精含量为176mg/100ml。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、周某、胡某1证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人杨某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十二日起至二○一八年三月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 韦乾元
人民陪审员 徐巧梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申826号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：赵秦昌，男，1988年1月13日出生，汉族，捷孚凯市场咨询有限公司职员，住北京市门头沟区，现住北京门头沟区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭双金，女，1953年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人：胡景阳，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭双海，男，1963年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
再审申请人赵秦昌因与被申请人郭双金、北京易家房地产经纪有限公司、郭双海房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵秦昌以双方达成初步和解协议为由，于2018年3月7日提出书面撤回再审申请。
本院经审查认为，赵秦昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵秦昌撤回再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申826号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：赵秦昌，男，1988年1月13日出生，汉族，捷孚凯市场咨询有限公司职员，住北京市门头沟区，现住北京门头沟区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭双金，女，1953年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。法定代表人：胡景阳，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郭双海，男，1963年6月15日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人赵秦昌因与被申请人郭双金、北京易家房地产经纪有限公司、郭双海房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵秦昌以双方达成初步和解协议为由，于2018年3月7日提出书面撤回再审申请。本院经审查认为，赵秦昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵秦昌撤回再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一八年三月十二日书 记 员  张 璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执912号之一
申请执行人：咸宁恒兴砼业有限公司。住所地:横沟桥镇付桥村8组。
被执行人：严鸿章，男，汉族，1981年5月10日出生，住咸宁市咸安区。
申请人执行人咸宁恒兴砼业有限公司与被执行人严鸿章买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂1202民初4188号民事调解书已发生法律效力。权利人咸宁恒兴砼业有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，2018年4月23日本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院已向被执行人严鸿章发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在3内支付申请执行人货款130200元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人严鸿章未按期履行义务，本院已将被执行人严鸿章纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经网络查控及传统查控查明，被执行人无足额银行存款及可供执行财产，现本院已冻结其全部银行账户，申请执行人咸宁恒兴砼业有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初4188号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院（2017）鄂1202民初4188号民事调解书确定义务中尚未履行的130200元及利息。本院或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一八年九月十四日
书记员 :陈如玉
合议庭笔录
时间：2018年9月14日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：陈如玉
李启明：申请人执行人咸宁恒兴砼业有限公司与被执行人严鸿章买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂1202民初4188号民事调解书已发生法律效力。权利人咸宁恒兴砼业有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，2018年4月23日本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院已向被执行人严鸿章发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在3内支付申请执行人货款130200元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人严鸿章未按期履行义务，本院已将被执行人严鸿章纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经网络查控及传统查控查明，被执行人无足额银行存款及可供执行财产，现本院已冻结其全部银行账户，申请执行人咸宁恒兴砼业有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初4188号民事调解书的本次执行程序。
请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执912号
申请执行人：咸宁恒兴砼业有限公司，住所地：横沟桥镇付桥村8组
法定代表人：余倩，该公司总经理。
被执行人：严鸿章，男，1981年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4188号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻�、划拨、扣留、提取被执行人毕习基的银行存款及在其他单位的收入185498元（含案件受理费1452元、执行费1853元、利息费51993元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 学
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6578号
原告：卢宏彬，男，1972年5月20日生，住海安县。
被告：顾丽华，女，1970年1月6日生，住海安县。
原告卢宏彬诉被告顾丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢宏彬到庭参加诉讼，被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借款7000元；2016年6月16日，被告向原告借款3000元。此后，原告多次催要，被告顾丽华至今未能履行还款义务。
被告顾丽华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月11日，被告顾丽华通过电话向原告卢宏彬借款7000元，并短信告知原告汇款账户。当日，原告卢宏彬转账7000元至被告顾丽华账户。2016年6月16日，被告顾丽华再次向原告借款3000元，原告转账3000元至被告顾丽华账户。上述借款10000元，经原告多次催要，被告顾丽华未能履行还款义务，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告卢宏彬履行了交付借款的义务，被告顾丽华应当承担还款的责任，原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾丽华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢宏彬借款10000元。
如果被告顾丽华未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾丽华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2398号
申请执行人周双双，女，汉族，1987年3月14日出生，住址上海市金山区。
被执行人蒋力，男，1990年4月29日出生，住址上海市金山区。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初3774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币305000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程，申请人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人以暂不需要强制执行为由，自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。若被执行人违反协议的，申请人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116执2398号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2398号申请执行人周双双，女，汉族，1987年3月14日出生，住址上海市金山区。被执行人蒋力，男，1990年4月29日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初3774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币305000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程，申请人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人以暂不需要强制执行为由，自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。若被执行人违反协议的，申请人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116执2398号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执165号
申请执行人胥荣艳，女，1979年9月17日生人，汉族，住承德县。
被执行人王玉，男，1972年10月10日生人，汉族，住承德县。
本院在执行申请执行人胥荣艳与被执行人王玉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人王玉已按协议内容将本案履行完毕，申请执行人胥荣艳书面申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年七月二日
书记员 杨志东
河北省承德县人民法院
结案报告书
一、当事人情况
申请执行人胥荣艳，女，1979年9月17日生人，汉族，住承德县下板城镇东窑村三组175号。
被执行人王玉，男，1972年10月10日生人，汉族，住承德县三家乡柳条沟村三组33号。
二、执行依据
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2948号民事判决书的执行。
三、执行情况
本院在执行申请执行人胥荣艳与被执行人王玉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人王玉已按协议内容将本案履行完毕，申请执行人胥荣艳书面申请将本案撤回执行。
四、执行结果
终结执行。
五、结案方式
撤回申请
执行员雒明忠
二〇一八年七月二日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1101号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖金财，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人张秀丽（曾用名张美丽），女，1979年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人肖金财、张秀丽计划生育行政非诉（2014）安执审字第1482号行政裁定书一案中，要求被执行人肖金财、张秀丽缴纳社会抚养费72810元及滞纳金。经查，被执行人肖金财、张秀丽在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1482号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年八月二十五日
书记员 李达佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初97号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人梁建军，男，1971年5月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年6月29日被判处有期徒刑十年，于2016年3月10日被判处有期徒刑九个月。因吸食毒品，于2017年12月18日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2018年1月30日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人梁建军犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提出公诉，本院于当日受理。依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人梁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日凌晨3时许，被告人梁建军伙同廖某某（另案处理）窜至邵阳市双清区交通学校后面3单元楼梯间，盗窃被害人李某某速派奇牌电动车一辆。然后二人找到张某某帮其销赃，得赃款人民币800元，梁某某分得赃款350元。经鉴定：被盗电动车价值为2350元。2017年12月25日，梁某某被公安机关抓获归案。被盗电动车于2017年12月27日发还给李某某。
上述事实，被告人梁建军在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、王某某、李某的证言，同案人廖某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、视频截图、照片、方位示意图，抓获经过、被盗车辆发票、扣押及发还物品清单、扣押决定书、前科资料、病情报告、诊断书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。梁建军在盗窃共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。梁建军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。但归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗电动车已由公安机关追回返还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一八年五月九日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。