福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8481号
原告：张谋易，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：张金杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈丹丹，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张月红，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
原告张谋易与被告张金杰、陈丹丹、张月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，被告张金杰在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告张金杰不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序进行公开审理。原告张谋易及其委托诉讼代理人苏清况、被告张金杰及张月红的委托诉讼代理人李耿佳均到庭参加诉讼，被告陈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张谋易向本院提出诉讼请求：1.张金杰、陈丹丹、张月红共同返还张谋易借款180000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.张金杰、陈丹丹、张月红支付张谋易为实现债权而支付的律师费6000元。事实和理由：张金杰因生意需要分别于2014年6月7日、6月21日、7月14日、8月18日、10月16日向张谋易借款50000元、60000元、20000元、20000元、30000元，共计180000元。后张金杰未能还款，张月红自愿对上述债务予以承受和负担。陈丹丹、张金杰系夫妻关系，上述债务属于二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
张金杰辩称，张谋易主张的债务属于张金杰的个人债务，不属于与陈丹丹的夫妻共同债务，不应由陈丹丹共同承担还款责任；张金杰不同意由张月红承担担保责任，张谋易与张月红之间并没有签署相关担保条款，不应由张月红承担担保责任；张谋易主张的律师费6000元没有依据，不应支持，即使应当支持，也应予以调整降低为2500元；张金杰现在经济困难，请求分期偿还借款。
陈丹丹提供书面答辩状辩称，张谋易主张的债务不属于陈丹丹与张金杰之间的夫妻共同债务，不应由陈丹丹共同承担还款责任。
张月红辩称，其从未同意为本案债务予以承受和负担，其并未在借条上签字，不是本案借款的共同借款人，也不是本案的担保人，双方仅仅口头磋商，并未达成最终合意，且其系附条件的同意还款，请求驳回对张月红的诉讼请求。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争借款是否属于张金杰、陈丹丹夫妻共同债务的问题，陈丹丹主张其对本案纠纷并不清楚，诉争借款并未用于夫妻共同生活，但并未提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果；本案债务产生于张金杰、陈丹丹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张金杰、陈丹丹均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。2.关于张月红应否承担诉争借款的还款责任问题，张谋易、张月红之间并未就诉争借款签订书面的保证合同，故双方之间并未成立保证合同关系，张月红亦无须就诉争借款承担保证责任；张月红自认录音资料确系其与张谋易的配偶邱光珍之间形成，应对此予以确认，虽录音资料的原始载体显示时间与录音书面资料时间不一致，但邱光珍解释录音载体的手机坏了导致显示时间不一致，该解释可予采信，故对录音资料的证明力可以确认；张月红虽在与张谋易配偶邱光珍的通话中表示“姐姐来替他还钱”、“我小弟的这个担子我给他担下来，这些钱我来还”、“我小弟欠的钱我给他担下来了”等，但其也在通话中多次表示“我替他还钱的话目前没钱，我要半年后跟会子慢慢还你们，我一个月要是可以就跟两会这样了，看你说可以宽限我半年吗？要是说不行，我是真没办法”、“我无法跟你打包票”等，即双方在通话中并未就全部诉争借款达成张月红债务加入的明确共同意思表示；张月红在录音资料中最后部分与邱光珍就“十一月份还你两万”达成一致意见，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对此可予以确认，张月红已向张谋易之妻明确承诺将替其弟张金杰代偿20000元的事实，因双方已就该合意达成一致，故张月红应对该诉争借款中的20000元承担清偿责任。3.关于张谋易因本案实际支出的律师费6000元应否由张金杰、陈丹丹、张月红承担的问题，张金杰在答辩中主张将张谋易请求的律师费调整为2500元，张谋易的委托诉讼代理人亦在庭审中自认代理费系根据诉争金额收取，故本院对张金杰的答辩主张予以采纳，张金杰、陈丹丹应支付张谋易因本案实际支出的律师费2500元；张月红在与邱光珍的通话中并未对关于律师费的承担达成一致意见，故张谋易请求张月红支付律师费，缺乏事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金杰与陈丹丹于2009年10月30日登记结婚。夫妻关系存续期间，张金杰分别于2014年6月7日、6月21日、7月14日、8月18日、10月16日向张谋易出具借条各一份，确认向张谋易借款50000元、60000元、20000元、20000元、30000元，共计180000元。五笔借款，双方均未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，双方仅就2014年8月18日、10月16日的借款共计50000元约定律师费由张金杰承担。后张金杰仅偿还借款50000元，至今尚欠借款130000元。后经催讨，张月红自愿替张金杰对余欠诉争借款代偿20000元。张谋易于2016年8月4日提起诉讼，并因本案实际支出律师费6000元。
综上所述，本院认为，张谋易与张金杰之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。张金杰拖欠张谋易借款130000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。该债务产生于夫妻关系存续期间，陈丹丹依法应承担共同清偿责任。张谋易请求张金杰、陈丹丹支付诉争借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。张金杰主张张谋易因本案实际支出的律师费应调整为2500元，本院予以支持。张月红主张其不应承担本案全部诉争借款的还款责任，本院对其主张予以部分采纳，鉴于其与邱光珍达成的一致意思表示，明确指向诉争借款代偿部分，故张月红应对本案诉争借款中的20000元承担共同还款责任。张金杰主张分期还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈丹丹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、张金杰、陈丹丹应于本判决生效之日起十日内返还张谋易借款130000元并支付该款自2016年8月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、张月红应对张金杰向张谋易上述借款中的20000元承担共同清偿责任；
三、张金杰、陈丹丹应于本判决生效之日起十日内支付张谋易因主张权利而实际支出的律师费2500元；
四、驳回张谋易本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由张谋易负担578元，由张金杰、陈丹丹负担1216元，由张月红负担216元。管辖权异议受理费100元，由张金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄勤俭
附件1：本案证据目录
一、张谋易提供的证据和证明目的如下：
1.户籍证明，证明三被告诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表，证明张金杰、陈丹丹系夫妻关系；
3.借条五张，证明张金杰于夫妻关系存续期间向张谋易借款的事实；
4.录音资料及光盘，证明张月红应对张金杰的借款承担共同还款责任；
5.增值税发票，证明张谋易因本案花费律师费5000元。
二、张金杰向本院提供的银行流水单，证明张金杰已向张谋易偿还部分款项。
三、张谋易申请证人邱光珍出庭作证，证人作证称张月红向证人表示愿意偿还张金杰所欠的借款。
附件2：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。