wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初625号
原告：温泉县农村信用合作联社，住所地，温泉县博格达尔镇孟克特街74号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许波平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛建全，该联社哈日布呼信用社工作人员，特别授权代理。
被告：曹天国，男，1975年3月20日出生，汉族，系温泉县村民，现系乌苏监狱服刑人员。
被告：苏桂轮，女，1955年3月10日出生，汉族，现下落不明，系曹天国母亲。
被告：曹汝兴，男，1955年4月8日出生，汉族，系温泉县村民，系曹天国父亲。
原告温泉县农村信用合作联社与被告曹天国、苏桂轮、曹汝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人薛建全、被告曹天国、到庭参加诉讼，被告苏桂轮经公告传唤未到庭、被告曹汝兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹天国归还借款300000元，支付到期利息29741.48元，合计329741.48元（利息计算至2017年6月12日）；2、判令被告苏桂轮、曹汝兴对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生的利息；4、本案诉讼费及其他实际费用由被告方承担。事实和理由：被告曹天国于2016年4月19日在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款300000元，贷款期限从2016年4月19日到2017年4月17日，曹汝兴、苏桂轮自愿为曹天国担保并提供房产抵押（房产证号为：房权证温房字第XX**号、房权证温房字第XX**号），到期后，被告曹天国未按合同约定归还贷款本息，经我社工作人员多次催收，贷款及利息拖欠至今未归还。
被告曹天国辩称：对本案贷款事实及利息无异议。但是我只用了130000元，用于工地上了，剩余的钱我母亲借给龚文彬了，现在本人在监狱服刑，希望不要用父母的房子抵押，近期和家里人联系，尽可能的在今年年底付清贷款及利息。
被告苏桂轮经本院公告传唤未到庭答辩。
被告曹汝兴经本院传票传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹天国于2016年4月19日在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款300000元，贷款期限从2016年4月19日到2017年4月17日，曹汝兴、苏桂轮自愿为曹天国提供担保，并提供房产抵押（房产证号为：房权证温房字第XX**号、房权证温房字第XX**号）。贷款期限到期后，经原告工作人员多次催收，被告拖欠至今未还。
另查，被告曹天国现羁押于乌苏监狱。
本院认为：经被告苏桂轮、曹汝兴担保，被告曹天国向温泉县农村信用联社贷款300000元，被告曹天国至今尚未归还本金及利息，被告曹天国对这一事实无异议，被告苏桂轮、曹汝兴未到庭答辩，应视为对这一事实的认可；因此，原告按借款合同约定要求被告曹天国归还借款本金及利息，被告曹汝兴、苏桂轮承担保证责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天国欠原告温泉县农村信用合作联社借款300000元，借期利息29741.48元，合计329741.48元（逾期滞纳金计算至2017年6月12日），于本判决生效之日起十日内付清，并支付2017年6月13日至实际还款之日期间产生的利息。
二、被告苏桂轮、曹汝兴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246.12元，公告送达费550元，计6796.12元（原告已预交），由被告曹天国、苏桂轮、曹汝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马 德 荣
审 判 员 余 茹 克
人民陪审员 巴依尔塔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 其 其 克
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6882号
原告：谢盖铭，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈志伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告谢盖铭与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢盖铭到庭参加诉讼，被告陈志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢盖铭向本院提出诉讼请求：判令陈志伟向谢盖铭偿还借款2万元及利息，利息计算方法为:以2万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈志伟与谢盖铭系朋友关系。2014年6月25日，陈志伟以生意急需周转为由向谢盖铭借款2万元，陈志伟出具一份借条，双方没有约定借款期限，陈志伟承诺不久就还，经催讨，陈志伟拒不还款。
陈志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志伟因经商需要，多次向谢盖铭借款，双方于2014年6月25日结算，陈志伟共向谢盖铭借款2万元，并由陈志伟出具借条一份给谢盖铭收执，双方没有约定借款期限和借款利率。之后，陈志伟没有偿还，遂成讼。上述事实，有谢盖铭的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且陈志伟也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈志伟向谢盖铭借款2万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，陈志伟应承担偿还借款的责任。本案借款期限没有约定，谢盖铭可以催告陈志伟在合理期限内返还借款。谢盖铭主张陈志伟应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，故谢盖铭的诉讼请求有理，本院予以支持。陈志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志伟应在本判决生效之日起十日内偿还给谢盖铭借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款2万元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年十二月六日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第666号
罪犯凌作斌，绰号：小灵通，男，1970年4月8日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年1月12日作出（2009）灵刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯凌作斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年1月1日本院以（2012）吴刑执字第38号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年6月27日本院以（2014）吴刑执字第250号刑事裁定书裁定减刑一年二十天（刑期自2008年9月9日起至2016年5月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯凌作斌减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，主动维修设备，努力完成生产任务。因改造表现突出，2015年第一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分45.9分。
本院认为，罪犯凌作斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯凌作斌在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌作斌减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2008年9月9日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第819号
原告：吴志海。
委托代理人：王金华、王国章。
被告：卢明祥。
原告吴志海为与被告卢明祥民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴志海委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告卢明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志海诉称，2007年11月，依约借给卢明祥人民币50000元，至今卢明祥未归还借款，已构成违约，故请求判决卢明祥归还借款本金50000元及支付利息7050元（自2008年1月1日至2009年4月21日止，按日万分之三计算），并负担案件受理费。
被告卢明祥未作答辩。
吴志海提交证据如下：
2007年11月14日的借条。证明吴志海与卢明祥之间的借贷关系。
卢明祥未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。卢明祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对吴志海提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年11月14日，卢明祥向吴志海借款50000元并出具借条一份，载明兹有本人向吴志海借取人民币50000元，于2007年12月31日前归还。期满，卢明祥未归还借款，吴志海经催讨无果诉至本院。
本院认为，吴志海与卢明祥之间虽未签订书面借款合同，但吴志海依约将人民币50000元出借给卢明祥，卢明祥收到后出具了相应借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于卢明祥未依约履行还款义务，已构成违约，现吴志海要求卢明祥归还借款及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。卢明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
卢明祥归还吴志海借款本金50000元及支付利息7050元，合计人民币57050元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果卢明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由卢明祥负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陆菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6039号
原告杨静。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告杨静与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的“万丰慧城小区”19幢1单元13层东户49号商品房出售给原告，总房款459096.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路19幢1单元13层东户49号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4590.96元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年03月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路19幢1单元13层东户49号房产一套，总金额为459095元；2.原告应当于2012年03月17日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款459096元和契税，被告于2012年03月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年03月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区“万丰慧城小区”19幢1单元13层东户49号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4590.96元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款459096元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4590.96元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨静办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元13层东户49号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨静违约金四千五百九十元九角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 房津宇
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初962号
原告:格桑朗加，男，藏族，公务员，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告格桑朗加与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告格桑朗加于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格桑朗加的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格桑朗加撤回起诉。
本案诉讼费3671.08元（原告预交），减半收取1835.54元，由原告格桑朗加负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段 文 涛
审 判 员 次仁德吉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 付 绍 荣
书 记 员 张 璐 婕
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第86号
原告刘某某，男，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告刘某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告刘某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告刘某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马兹芳，女，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
法定代表人龙集华，局长。
委托代理人冉峰，重庆市石柱土家族自治县公安局工作人员。
委托代理人黎艮安，重庆市石柱土家族自治县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人谭政，重庆市公安局工作人员。
马兹芳因诉重庆市石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）、重庆市公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马兹芳申请再审称，马兹芳在北京上访过程中没有违法行为，北京警方未对其进行训诫。即使北京警方对其进行了训诫，但北京警方没有将该事项移交石柱县公安局处理，石柱县公安局无权处理北京警方的训诫事项。石柱县公安作出行政处罚决定对马兹芳进行拘留属违法行政行为。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
石柱县公安局提交答辩称，石柱县公安局提交的证据能够证明马兹芳有扰乱公共场所秩序的行为且情节较重，北京警方对马兹芳进行了训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，石柱县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。石柱县公安局依法对马兹芳作出了行政处罚决定，重庆市公安局于2013年7月8日向马兹芳送达了行政复议决定，马兹芳于2015年提起本案诉讼超过了法定起诉期限。请求维持二审裁定，驳回马兹芳的再审申请。
重庆市公安局提交答辩称，2013年3月11日，马兹芳伙同他人非法上访，扰乱了公共场所秩序，石柱县公安局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。重庆市公安局依法作出行政复议决定维持了该行政处罚决定。请求维持二审裁定，驳回马兹芳的再审申请。
本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，行政复议申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。石柱县公安局于2013年3月13日对马兹芳作出并向其送达石公（南二）决字[3/13]第68号《公安行政处罚决定书》。重庆市公安局作出行政复议决定维持了该行政处罚决定并于2013年7月8日向马兹芳送达，该行政复议决定上载明了诉权和十五日的起诉期限。马兹芳于2015年8月27日向一审法院提起本案诉讼请求撤销该行政处罚决定，已经超过了十五日的法定起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回马兹芳的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，马兹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马兹芳的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李小燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3957号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:朱博文，男，1991年5月10日出生，住广东省五华县。
被执行人朱博文犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初210号刑事判决已于2017年04月25日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金40000元,缴纳退赔款114870元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人尚在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月9日向广东省五华县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3957号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3957号
本院在执行被执行人朱博文犯诈骗罪一案中查明，被执行人朱博文拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初210号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱博文（男，1991年5月10日出生，住广东省五华县河东镇黄湖村朱社下，公民身份号码:441424199105100558）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3957号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:朱博文，男，1991年5月10日出生，住广东省五华县。被执行人朱博文犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初210号刑事判决已于2017年04月25日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金40000元,缴纳退赔款114870元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月9日向广东省五华县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3957号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初356号
原告：毛慧琳，女，1949年2月4日生，汉族，地址：玉林市玉州区。
被告：葛慈莲，女，1974年12月21日生，地址：玉林市玉州区。
被告：梁永欣，女，1988年9月16日，地址：陆川县。
毛慧琳诉葛慈莲、梁永欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告毛慧琳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛慧琳撤诉。
案件受理费1185元，减半收取计593元，由原告毛慧琳负担。
审判员 杨胜琪
二〇一八年二月十二日
书记员 谢林锋
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1703号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:周某，男，汉族，无业，高中文化，住甘肃省兰州市西固区。
周某犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）西刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，确定:周某犯贩卖毒品罪处罚金2000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 宋晓锐
二〇一七年九月三十日
书记员 廉小莹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初832号
原告：罗进福，男，1968年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告罗进福与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告罗进福于2018年3月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗进福在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗进福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗进福负担。
审判员 陈江永
二〇一八年三月二十八日
书记员 甯猷飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异229号
异议人（被执行人）：姚某，男，1966年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：于某，女，1971年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海民初字第27562号民事调解书，在执行申请执行人于某申请执行被执行人姚某离婚纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执1926号]过程中，�某向本院提出书面异议，认为执行法官未向其送达冻结存款裁定书及扣划存款裁定书，即强制扣划其定期存款，造成该存款利息损失36450元，属于执行行为违法，应予纠正。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
姚某称，我于2017年2月中旬收到北京市海淀区人民法院送达的执行通知书，得知于某已依据（2013）海民初字第27562号民事调解书，向法院申请执行[执行案号：（2017）京0108执1926号]，要求我支付抚养费及利息。随后，我多次与执行法官联系，并将案件情况及证明材料交与执行法官。从与于某离婚至今，我为孩子付出近500万元，其中400万元购买了北京市重点小学的学区房，并带孩子出国旅游，给孩子生活费、学费、购置衣物等，总计花费60余万元。同年2月16日，执行法官未按规定向我送达冻结存款裁定书，即将我银行存款冻结，并于同年6月2日下午，在我毫不知情的情况下，对我银行存款进行扣划，致使我精神遭受巨大损失，利息亦损失34650元（30万元×3.85%年利率×3年）。我认为，执行法官存在明显的违法行为，要求对错误行为依法予以纠正。
于某称，我方认为姚某提出的执行异议申请没有事实根据和法律依据，我方不予认可。
本院查明，原告于某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）海民初字第27562号民事调解书，调解协议主要内容为：于某与姚某离婚；于某与姚某婚生之女姚某某由于某抚养，姚某自2013年10月起每月向姚某某支付抚育费人民币1万元，直至姚某某年满18周岁时止；双方无其他财产纠纷。
2017年1月18日，于某向本院申请执行，要求�某给付2015年5月至2016年12月，共计20个月抚育费20万元及利息（自2015年5月1日起至2017年1月18日止，按银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过法院专递向姚某在本案民事调解书载明的住址，即北京市海淀区成府路××号北×楼×××号，邮寄送达了执行通知书。同日，本院执行员作出（2017）京0108执1926号执行裁定书，通过全国法院网络执行查控系统，冻结姚某在北京银行马连道支行×××账号内存款（账号余额30万元，实际控制金额25万元），但未向姚某送达该份执行裁定书。随后，姚某多次来本院了解相关情况，执行员告知其本案执行情况及已采取了冻结其上述银行账户的执行措施，并要求姚某自动履行调解书的义务，否则，将对其上述银行账�内存款采取划拨的强制措施。姚某则以离婚后，其为孩子购置房屋、支付生活费、学费等而支出的费用已高于孩子抚育费的数额，可以替代抚育费的支付，以及其现无履行能力为由，仍不履行。另，姚某向本院执行员提交一份中国银行跨行人民币汇款凭证，证明其于2016年9月16日曾通过向于某汇款，支付了抚育费18000元，请求予以扣减，于某不予认可，本院执行员未予核减。同年6月2日，本院执行员作出（2017）京0108执1926号强制执行裁定书，划拨姚某上述银行账户内存款213925元后，解除冻结该账户。同年6月13日，通过法院专递向姚某前述住址邮寄送达上述强制执行裁定书（划拨银行存款）。同年6月14日，本院将已执行回案款213925元，上缴收取执行费2900元，发还给于某211025元，其中包括抚育费20万元及迟延履行期间的债务利息11025元（自2015年5月1日起至2017年1月18日止，�每日万分之一点七五计算）。同年6月26日，据于某的主张，本院责令姚某补交了迟延履行期间的债务利息6037.50元（自2017年1月19日起至2017年6月1日止，按每日万分之一点七五计算），并于同年7月5日发还给于某。同年7月19日，本案全部执行完毕结案。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，执行员在向姚某发出执行通知后，作出执行裁定书冻结姚某银行账户存款，符合法律规定，并无不当。执行员在冻结姚某上述银行账户存款后，未向其送达相关的执行裁定书，属程序瑕疵，可予补正，此瑕疵不足以达到影响冻结行为合法性的程度，故不应确认冻结行为违法，姚某认�冻结行为违法的理由不能成立，其据此提出的异议请求，本院不予支持。在本院执行员冻结姚某上述银行存款后，通知并责令其自动履行法定义务，在其已明知本院已冻结银行账户存款，仍拒绝执行的情况下，执行员采取了强制划拨银行存款的执行措施，并按照本案执行依据载明的地址向其邮寄送达了强制执行裁定书，该执行行为符合法律规定，故姚某认为划拨行为违法的异议请求，缺乏事实根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姚某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张旸
审判员 钟晓
审判员 刘蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 张月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民申8号
申请再审人（原审被告）丁岩，女，1983年12月6日出生，汉族，住乳山市大孤山镇。
委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）初洺，女，1982年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请再审人丁岩与被申请人初洺合同纠纷一案，申请再审人不服本院（2016）鲁1002民初4454号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。
申请再审人丁岩申请再审称，原审法院认定事实缺乏基本证据且证据未质证，适用法律错误，剥夺申请再审人的辩论权利，原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故再审申请人要求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，经审查原审卷宗,本案原审先后经过二次庭审，庭审中经过法庭调查及证据的举证质证，也经过法庭的辩论及各方最后陈述，申请再审人也充分发表了自己的辩论意见并陈述了自己的最后意见，其诉讼权利得到充分保障。综上，在申请再审人并未提供任何证据的前提下，其再审申请的上述理由，证据不足，理由不当,本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人丁岩的再审申请。
审判长 张军文
审判员 史旭东
审判员 张燕春
二〇一七年九月十四日
书记员 邢玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2726号
原告施庚熙，汉族.
委托代理人李祥快、项修成，河南天新律师事务所律师。
被告河南正弘物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人冯涛，董事长。
委托代理人刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人刘大山。
原告施庚熙诉被告河南正弘物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥快、项修成及被告委托代理人刘朝霞、刘大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从河南联华置业有限公司购买了位于郑州市郑东新区通泰路66号院正弘山二期12号楼1单元2104号房产，并于2010年6月5日从该公司购买了位于郑州市郑东新区通泰路66号院正弘山二期地下一层A区093号车位使用权。被告系郑州市郑东新区通泰路66号院的物业管理公司，被告于2012年10月左右在小区内地下一层东门出入口处擅自占用出入口一半设置构建了自行车棚进行经营，严重影响了原告对车位的使用权。原告认为原告系该小区的业主，对该小区内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告作为小区物业服务擅自占用物业管理区域内的道路、场地，损害了原告的利益，且原告购买了该小区二期地下一层A区093号车位使用权，享有停车使用上述车位的权利，而被告所设置构建的车棚紧邻原告的车位，阻碍了原告对该车位的使用权。因此原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权并拆除其在位于郑州市郑东新区通泰路66号院二期地下一层东门出入口处所建自行车棚并恢复原状，并赔偿损失10000元。
被告辩称，一、原告所述自行车棚并非被告构建，而是小区业主自然停放形成，该停放位置是征得小区大多数业主同意，也得到了居委会支持，由于非机动车经常停放在消防通道上引起了派出所以及消防部门的干涉，为了规范小区的停车秩序，被告作为物业服务部门在非机动车停车区外加了一个围栏。二、该自行车棚对原告的停车位使用权并不构成妨害，原告的车位有两条通道，自行车棚加装围栏后只是对其一条通道有影响，但并不妨碍这条通道的通行，另一条通道是畅通无阻的，根据最高院有关规定，因为该自行车棚的通道并不是原告的必经通道，而且也没有对其造成堵塞，只是为了小区业主的公共利益稍有影响，因此并不构成法律意义的妨碍。三、原告要求赔偿10000元没有事实及法律依据，且原告无证据证明其存在实际经济损失，被告作为物业服务单位是在征得大多数居民同意及居委会的同意下，为了小区的共同停车秩序而加装了护栏，被告并没有从中受益，因此原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。四、被告在与原告协商后已为原告调换了车位，原告使用新车位已经有一个多月，现在只因原告提出一些不合理要求无法满足因此原告提起诉讼。综上所述，被告考虑到与原告的物业服务关系，愿意尽量和解解决，但如原告坚持诉讼请求，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉请提交如下证据：1、2010年6月5日，原告与河南联华置业有限公司签订《车位买卖合同》及购车位发票，证明原告购买了郑州市郑东新区通泰路66号院正弘山二期12号楼1单元2104号房产并购买了地下一层A区093号车位，原告拥有该车位使用权。2、被告于2013年1月4日给原告出具的收据，证明被告系上述小区物业管理企业，被告收取了原告自有车位管理费。3、照片九张，证明被告在该小区地下一层东门出入口处擅自设置了自行车棚进行经营，自行车棚与原告所拥有093号车位紧邻，阻碍了原告对该车位的使用权，出入不方便。
被告质证称，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但该组照片只是局部视角，该证据并没有反映整个停车场的全部面貌。
经本院审查，原告提交的证据1、2客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据3不能证明原告所要证明的内容，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：证据1、社区居委会会公示一份，证明该非机动车停放位置是征得小区大多数业主同意。证据2、照片3张，证明非机动车停放位置对原告车位不构成妨碍，且被告已经为原告调换车位。证据3、车位买卖合同3份，证明停车场车位价格是一样的。
原告质证称，对证据1真实性有异议，居委会不具备出具该证据的权力，且该证据并没有附有业主讨论会议记录程序，该证据也没有居委会法人签字不符合证据的三要性原则，该证据真实性无法予以认可，不能作为本案定案依据。证据2与本案无关，原告不予质证，且该证据恰恰证明了被告的行为影响了原告车位的正常使用，所以才为原告提供了临时停放车位。对证据3的真实性有异议，但该证据只能证明该两个车位的价格与原告的车位价格一致，并不能证明其他车位是否低于原告的车位或高于原告的车位。
经本院审查，被告提交的证据1、2客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据3与本案无关，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告系郑州市郑东新区通泰路66号院物业管理企业。2010年6月5日，原告与河南联华置业有限公司签订《车位买卖合同》一份，合同载明：原告已购买郑州市郑东新区通泰路66号院正弘山二期12号楼1单元2104号房屋，原告购买的车位位于郑东新区通泰路66号院正弘山二期地下一层A区093号；该车位总价款为73000元；原告于签订本协议之日一次性付清车位总价款；出卖人应当在2010年11月30日前将车位交付原告使用；原告拥有该车位使用权，使用期限与所购房产同期，无产权。合同落款处有原告签字及河南联华置业有限公司盖章予以确认。河南联华置业有限公司向原告出具编号为00021819发票一张，证明原告已缴纳车位款73000元。2013年1月4日，原告向被告交纳2013年车位管理费720元。原告称被告在其地下一层出入口处设置自行车棚，影响其出入和停车遂诉至法院。
被告提交的郑州市郑东新区祭城路街道办事处正弘山社区居民委员会于2013年3月17日作出的《关于非机动停放位置及地库单向通行意见的公示》载明：2013年1月6日至2013年3月16日，历经三个月时间，对小区非机动车停放位置及机动车单向通行，进行意见征询调查，结果显示：赞成票分别占调查票数的76%和68%，绝大部分业主对非机动车停放位置及机动车单向行驶的模式，是认可与支持的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为原告所在小区的物业服务公司，其服务对象系该小区的全体业主，该小区对非机动车的停放位置及地库单向通行事项已经由社区居民委员会对全体业主进行征询通过并公示，被告设置非机动车停车位的栅栏系按照大多数业主意见及消防要求，是为了该小区的公共利益所作的日常管理服务举措，并非盈利性行为。原告虽主张被告对其存在侵权行为，但其提交的证据并不能证明被告设置栅栏的行为影响其对自有车位的正常使用，故原告请求被告停止侵权，拆除自行车棚、恢复原状，并赔偿损失10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告施庚熙的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告施庚熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一三年七月二日
书记员 王 蒙
原 告 乾 安 县 吉 鹏 汽 车 修 理 与 被 告 王 洪 宁 修 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第630号
原告：乾安县吉鹏汽车修理，住所地乾安县金都大酒店南侧，负责人：张立吉。
被告：王洪宁，男，1967年12月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县赞字乡岂字村。
本院在审理原告乾安县吉鹏汽车修理与被告王洪宁修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦领
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异36号
异议人王洪军，男，1975年8月19日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼3单元17层西户房屋的执行，并解除查封。理由是异议人于2015年12月22日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼3单元17层西户房屋，交清了房屋总价款263969元。同时此房屋装修后已经入住一年。有《商品房买卖合同》、房款收据及交纳的其他费用收据为证。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家4号楼3单元9层西户房屋。2016年12月20日，异议人赵永庆向本院提出书面异议，请求依法停止对龙脉人家3号楼3单元17层西户房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。
异议人于2015年12月22日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼3单元17层西户房屋，并交清了房屋总价款263,969元且已经入住该一年,并交纳相关费用。有《商品房买卖合同》、房款收据及交纳的其他费用收据为证。
同时，异议人在建平县房屋产权监督管理处未有其他房屋信息登记。
本院认为：异议人赵永庆与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》真实有效，异议人已交清房屋全部价款，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼3单元17层西户房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1492号
原告：姜希东，男，1971年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘天德，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告姜希东与被告刘天德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜希东到庭参加诉讼，被告刘天德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜希东向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款11，500元。事实与理由：被告刘天德于2017年1月10日向原告借款11，500元，并给原告出具借据一张，约定于2017年12月30日还款，此款到期后，经原告多次向被告催要此欠款，被告已种种理由推拖至今未还，为了保护原告的合法权益，现诉至法院要求被告返还借款11，500元。
被告刘天德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了借据一份，欲证明被告于2017年1月10日向原告借款11，500元，还款时间为2017年12月30日的客观事实。被告刘天德未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借据一张客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月10日，被告刘天德在原告姜希东处借款11，500元，约定还款日期为2017年12月30日，此款到期后，被告刘天德未履行还款义务。
本院认为，被告刘天德在原告姜希东处借款，并给原告姜希东出具了借据，被告刘天德在借据中借款人处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘天德未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告姜希东要求被告刘天德返还借款11，500元的请求，应予支持；被告刘天德,拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘天德于本判决生效后十日内返还原告姜希东借款1，1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已预收43.75元），减半收取43.75元，由被告刘天德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一八年五月十六日
书记员 雷润友
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7446号
原告：高金平，女，1970年7月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告高金平与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7446号原告：高金平，女，1970年7月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告高金平与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  楚 焱
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6804号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤93号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6804号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤93号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初884号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人曹文杰，男，1998年7月26日出生于山西省泽州，汉族，初中文化程度，太原市经济�发区富士康科技有限公司职工，户籍地山西省晋城市泽州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被取保候审，因违反取保候审相关规定，2017年7月21日太原市迎泽区人民检察院建议太原市公安局迎泽分局对被告人曹文杰变更强制措施。被告人曹文杰于2017年7月28日被抓获，2017年7月29日至8月1日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]249号起诉书指控被告人曹文杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人曹文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年5月7日凌晨2时30分左右，被告人曹文杰醉酒状态下在太原市迎泽区迎泽大街省委大院门前，无事生非，追逐拦截过往机动车，影响主干道交通秩序，并将被害人杨某所驾驶×××比亚迪出租车砸坏，用茶杯将被害人杨某右眉毛处砸伤。经鉴定，被砸坏的比亚迪出租车（×××号）市场维修价格为2454元。太原市司法鉴定中心出具的伤情鉴定（迎公（司）鉴（伤）字【2017】48号），被害人杨某右眉弓处皮肤裂伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关人认为，被告人曹文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹文杰如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人曹文杰对起�书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月7日凌晨2时30分左右，被告人曹文杰醉酒状态下在太原市迎泽区迎泽大街省委大院门前，无事生非，追逐拦截过往机动车，影响主干道交通秩序，并将被害人杨某所驾驶×××比亚迪出租车砸坏，用茶杯将被害人杨某右眉毛处砸伤。经鉴定，被砸坏的比亚迪出租车（×××号）市场维修价格为2454元。太原市司法鉴定中心出具的伤情鉴定（迎公（司）鉴（伤）字【2017】48号），被害人杨某右眉弓处皮肤裂伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人曹文杰赔偿了被害人杨某6300元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人曹文杰的供述，证实：2017年5月6日晚上9点至11点，被告人曹文杰与其朋友在小店区�黑窑村的一个饭店吃饭喝酒，被告人喝了一斤白酒、一箱啤酒。被告人喝醉了，搭乘出租车到迎泽大街省委门口，要进入省委大院，被站岗武警拦住。被告人站在迎泽大街中间准备打车回小店，被告人拦了好几辆车都不停车，直到被告人拦住一辆出租车，被告人爬到出租车的前机盖上，将雨刮器掰断，用断了的雨刮器砸车玻璃，又把车顶的天线掰断。在此过程中，被告人殴打了出租车司机，致其受伤。
2、被害人杨某的陈述，证实：2017年5月7日凌晨2时30分左右。被害人杨某驾驶×××C×××出租车行至迎泽大街省委门口，一名20岁左右的男子把车拦下。被害人告诉该男子靠边之后再上车。该男子直接爬到出租车前机盖上，把雨刮器掰断，砸前挡风玻璃，被害人下车后，该男子跳下来，进入驾驶室。被害人拿手机报警，该男子又抢被害人的手机。被害人准备关�车门时，被该男子用杯子砸伤头部。后被害人与其他路人将该男子制服，并报警。
3、到案经过，证实：2017年6月1日，被告人曹文杰到太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队投案。
4、太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书、物品价格鉴定明细表，证实：经认定，涉案出租车被被告人曹文杰砸损，2017年5月7日市场维修价格为2454元。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证实：被害人杨某右眉弓处皮肤裂伤瘢痕构成轻微伤。
6、现场勘验笔录、被砸损车辆照片，证实：案发现场位于太原市迎泽区迎泽大街省委门口，由东向西第三车道。被砸损的车辆是×××C×××出租车，该车前挡风玻璃司机上方位置玻璃被砸4处，玻璃呈龟裂装，没有掉落，前挡风下方右侧雨刷器和车顶天线被拽断，车灯晃动未掉落，车内其余地方未发现异常。
7、涉案出租车行车证、保险单、维修费明细表、购车发票。
8、领条、谅解书，证实：案发后，被告人曹文杰赔偿被害人杨某6300元，被害人对被告人予以谅解。
9、归案情况说明及临时羁押证明，证实：2017年7月28日，太原铁路公安局太原公安处沁县车站派出所民警将上网在逃人员曹文杰抓获归案，于2017年7月29日至8月1日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
10、被告人曹文杰户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性）。
11、迎泽大街省委门口监控视频、涉案出租车监控视频、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队对监控视频的说明，证实：2017年5月7日2时13分，被告人曹文杰出现在迎泽大街省委门口，后进入省委门口武警值班室，从武警值班室出来后到迎泽大街省委门口由东向西的行车道上开始拦截车辆，2时25分拦住涉案出租车，后爬上出租车前机盖，砸前挡风玻璃，2时28分打开驾驶员车门，并试图发动出租车，后被出租车司机制止。
本院认为，被告人曹文杰醉酒后无事生非，在交通主干道道路中间拦截车辆，随意殴打他人致其轻微伤，并任意损害他人财物情节严重，其行为危害社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利及财产权利，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹文杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得其谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴凯烨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初601号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：王永平，该公司经理。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林杰，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈强，男，1986年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻敏强，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称黄岩融资公司）为与被告林杰、陈强、喻敏强小额借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林杰归还原告借款本金200000元及支付利息、服务费（截止2017年1月19日的利息为1346.33元，从2017年1月20日起至实际给付之日止按《委托借款保证合同》约定的逾期利、费率计算的利息、服务费），并支付律师代理费4400元；2、被告陈强、喻敏强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依原告的申请，于2017年2月10日作出（2017）浙1003民初601号民事裁定书，查封被告陈强所有的位于台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区13幢3单元703室房屋及土地使用权。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告林杰归还原告借款本金200000元及支付利息、服务费（截止2017年1月19日的利息为1346.33元，及从2017年1月20日起至实际给付之日止按月利率12.8‰计算的利息、服务费），并支付律师代理费4400元，其余不变。本院依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩融资公司的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告林杰、陈强、喻敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告林杰由被告陈强、喻敏强提供连带责任保证，向原告黄岩融资公司借款200000元。同日，双方签订编号为台黄民委保借字（20160729103）号《台州市黄岩民间融资服务中心有限公司委托借款保证合同》，合同约定借款期限为2016年7月22日起至2017年1月19日止，若放款日迟于借款起始日的，以借款发放日为准；借款利息和服务费按月利率12.8‰计算；同时约定，出借人根据与委托人分别签订编号为台黄民2016072201号、台黄民2016072702号、台黄民2016072901号的《委托出借资金协议书》约定的条款办理托管银行账户资金的划转，借款人指定下列收款账户：账户户名：林杰，开户行：工行，账号：62×××10。原告在合同出借人处盖章，被告林杰在合同借款人处签名捺印；被告陈强、喻敏强分别在合同保证人处签名捺印。2016年7月29日，原告通过上述编号的《委托出借资金协议书》的委托人陈美芬、曹曼芬、王益的托管银行账户分别向被告林杰的上述指定账户汇款60000元、80000元、100000元，合计200000元。当日，被告林杰收到借款后出具借款凭证一份。借款到期后，被告林杰尚欠截止2017年1月19日的利息1346.33元，本金及剩余利息、服务费至今未予偿还，被告陈强、喻敏强亦未承担保证责任。另查明，原告黄岩融资公司为实现本案债权，向浙江银祥律师事务所支付律师代理费4400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金200000元，并支付截止2017年1月19日的利息1346.33元及自2017年1月20日起按月利率1.28％计算至本判决履行完毕之日止的利息、服务费。
二、被告林杰于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费4400元。
三、被告陈强、喻敏强对上述第一、二项债务承担连带责任；被告陈强、喻敏强承担上述连带责任后，有权向被告林杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，公告费400元，财产保全费1549元，合计6335元，由被告林杰、陈强、喻敏强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 孙国华
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶宇红
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12822号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。
法定代表人：夏小忠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12822号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。法定代表人：夏小忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十六日书记员  邓乐诗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1283号
罪犯黄海存，男，1962年9月13日出生,汉族，大学文化，海南省琼海市人，原海南省琼海市城市管理局局长，捕前住海南省琼海市嘉积镇善集路103号私宅，现在海南省琼山监狱服刑，系职务犯。
海南省琼海市人民法院于2012年3月22日作出（2012）琼海刑初字第1号刑事判决，以被告人黄海存犯受贿罪判处有期徒刑十年,刑期执行自2011年8月1日起至2021年7月31日止。该犯不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海南一中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄海存于2013年1月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2015年11月20日减刑一年，减刑后刑期执行至2020年7月31日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯黄海存予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯黄海存，证人柳某、全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄海存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯黄海存对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海存自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改。另查明，该犯受贿赃款已全部退出。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海存在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海存减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13687号
原告陆利庆。
被告洪小昌。
本院在审理原告陆利庆诉被告洪小昌民间借纷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆利庆自愿申请撤回对被告洪小昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆利庆撤回对洪小昌的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由陆利庆负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁艳蕾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第811号
申请执行人陈廷文
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告陈廷文诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异1号
异议人（被执行人）北京金源化学集团有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区白浮泉路13号二层202室。
法定代表人张和平。
申请执行人北京工业发展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路六号。
法定代表人石幼文，董事长。
本院在执行北京工业发展投资管理有限公司（以下简称工业发展公司）与北京金源化学集团有限公司（以下简称金源化学集团）股权转让纠纷一案[执行依据：2014年昌民（商）初字第8744号；执行案号：（2016）京0114执5078号]过程中，金源化学集团向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金源化学集团述称，北京市昌平区人民法院（2016）京0114执5078号执行决定书提及“本院在执行工业发展公司与被执行人金源化学集团其他合同纠纷一案查明，被执行人金源化学集团拒不履行生效法律文书确定的义务”与事实不符。异议人在法院判决后一直在履行还款，自2015年至2016年共计还款100万元，由于经济形势不好和异议人还款能力有限，未能在法院判决书规定时间内还完款，但期间异议人与申请执行人一直未间断沟通和商议延期还款，包括异议人搬迁办公室也主动邀请申请执行人到异议人新办公地址商议有关还款事宜，因此无论从态度上还是行为上并不存在异议人拒不履行生效法律文书。异议人在收到法院执行决定书之前，既没有得到申请执行人任何消息，也没有得到法院任何有关书面通知和电话联系。异议人在收到法院执行决定书后立即主动联系申请执行人并到其办公室商议还款事宜，目前双方同意并正在商议还款计划。金源化学集团在行业内是一个有责任担当的企业，其法定代表人张和平在行业内有一定影响力，因此法院执行决定书已对异议人特别是对张和平本人造成不必要的影响，并给异议人从事一切社会事务和经济活动带来诸多不便，这影响了异议人的名誉，限制了其正常社会活动和公司经营活动，同时也影响异议人对申请执行人的还款能力。现异议人请求法院撤销将金源化学集团及其法定代表人张和平纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第三条规定，人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其它组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。故是否将被执行人纳入失信被执行人名单及是否予以纠正均应作出决定予以处理，均属于执行实施机构的职权范围。本案中，被执行人金源化学集团对法院将其纳入失信被执行人名单的异议，不属于执行异议审查范围，应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定裁定如下：
驳回异议人北京金源化学集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田慧娟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初258号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人喻国立，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年12月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人喻国立犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县�民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人喻国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月21日21时30分许，被告人喻国立酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至内乡县七里坪派出所门口处被执勤民警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人喻国立的血液中乙醇含量为87.65mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人喻国立的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人喻国立对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人喻国立无异议，且有郭某某、王某、李某证言材料、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人喻国立均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人喻国立的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人喻国立违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人喻国立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年四月十九日
书记员 胡春丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3429号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所。
被上诉人（原审原告）：孙中亚，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
被上诉人（原审原告）：仝四头，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：孙丹丹，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审原告）：孙艳姣，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
四被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审第三人：山东金乡农村商业银行股份有限公司住所地济宁市金乡县青年路*号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝洪排，男，单位职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告仝四头为孙来芝之妻，原告孙丹丹、孙艳姣、孙中亚为其二人子女。2016年7月20日，第三人金乡农商行下属胡集支行向孙来芝发放借款5万元，约定到期日2017年7月19日。孙来芝通过胡集支行向被告济宁支公司购买一份中华贷无忧保险（保险单号：16370816126020120000834），保险单载明投保人和被保险人为孙来芝，保险金额5万元，保险期间自2016年7月20日零时起至2017年7月19日二十四时止，保险金第一受益人为胡集支行，第二受益人法定。保险单在特别提示一栏中约定，被保险人年龄在18-55周岁（含）的，××身故保险金额与贷款金额一致。
2016年9月24日，孙来芝因意识不清、左上下肢无力在济宁市第一人民医院治疗，被诊断为脑梗死、脑疝、肺部感染和上消化道出血。2016年9月26日，孙来芝病情出现危重，××逝。
2016年12月21日，××身故保险免除条款第四条第八款的规定，以孙来芝在本附加保险合同生效之日起90日内因疾病身故，不构成保险责任为由，不予给付保险金。
另查明，孙来芝所欠上述借款本金5万元未予偿还。
原审法院认为，被保险人孙来芝生前与被告济宁支公司签订的人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约严格履行合同义务。投保人已按合同约定完全履行了缴纳保险费的义务，被保险人在保险单约定的保险期间内发生保险事故时，被告作为保险人就应按合同约定承担支付保险金的责任。被保险人孙来芝因患××死亡，符合涉案保险合同约定的事由，被告应当支付保险金。本案保险单载明保险金第一受益人为贷款发放金融机构，故第三人是该保险的第一受益人，是享有保险金请求权的第一权利人。在被保险人孙来芝的债务借款5万元未得到清偿的情况下，本案原告作为孙来芝的法定继承人请求被告给付保险金，缺乏法律依据，依法不应得到支持。对于被告辩解的被保险人孙来芝死亡系在保单生效后90天内，属于保险条款保险责任及免除部分的免除情形，且不排除被保险人的死亡是因投保前已经存在的疾病及其并发症导致的问题。本院认为，首先，涉案保险单并没有约定被保险人在保单生效之日起90日内因疾病身故，保险人不予赔偿；其次，被告也没有提供证据证明在投保时其已将相关保险条款提供给了投保人，并就有关免责条款内容向投保人孙来芝作了解释说明；第三，被告称不排除被保险人孙来芝的死亡是××及其并发症导致，只是一种臆断，济宁市第一人民医院门诊病历、住院记录及孙来芝在该院治疗的事实，足以证明被保险人孙来芝系因患××病情危重死亡。因此，被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人山东金乡农村商业银行股份有限公司保险金5万元；二、驳回原告孙中亚、仝四头、孙丹丹、孙艳姣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：被保险人孙来芝的投保时间为2016年7月20日，因疾病身故的时间为2016年7月26日，根据保险条款的约定，属于免赔情形。上诉人对于免责条款尽到了明确说明和提示义务，孙来芝签字的保险单说明孙来芝对于保险条款内容知悉，上诉人尽到了明确的说明和提示义务。综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人孙中亚、仝四头、孙丹丹、孙艳娇答辩称：上诉人主张的免责条款是与涉案保险合同无关联的其他保险合同的保险条款，上诉人不应引用涉案保险条款免除自己责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被保险人孙来芝生前签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被保险人在保险期间内发生保险事故死亡。本案的争议焦点是：上诉人是否应将保险金支付第一受益人山东金乡农村商业银行股份有限公司。被上诉人提交的保险单中保险须知对于投保范围、保险责任、责任免除等已经做了明确的约定，根据保险须知的约定，××身故保险》，但是上诉人并未提供证据证明对于××身故保险》的免责事由尽到了明确提示与告知义务。免责条款应当按照保险单中保险须知的约定执行，××身故保险》中的免责条款应当认定为无效条款。据此，上诉人因病死亡属于保险合同约定应当予以赔偿的范围。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年八月十日
书记员 姜 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05368号
罪犯蒋祥涛，男，汉族，1969年10月25日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）阜刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人蒋祥涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蒋祥涛确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祥涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋祥涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥涛减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5881号
原告李瑞倩，女，汉族，1983年7月16日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人张俊伟，男，汉族，1985年2月26日出生，住濮阳市华龙区。被告曹明建，汉族，1982年9月24日出生，住濮阳市。
原告李瑞倩诉被告曹明建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞倩的委托代理人张俊伟、被告曹明建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞倩诉称，被告曹明建于2016年4月5日向原告借款10000元，约定借款期限一个月。后经原告多次催要未果，故请求判令被告曹明建偿还借款10000元及利息（从借款日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹明建辩称，其欲向原告委托代理人张俊伟借款10000元，后原告于2016年4月5日转款给被告，被告已于2017年5月偿还给张俊伟。
经审理查明，2016年4月5日，被告要向张俊伟借款10000元，张俊伟便让原告当日转款10000元于被告。2016年4月5日前被告与原告李瑞倩及张俊伟均无经济往来。
本院认为，被告曹明建向原告李瑞倩借款10000元的事实有转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告曹明建偿还借款10000元的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院认为，原告未能提交证据证实双方约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告曹明建应自起诉之日（2017年5月25日）起至还清之日，按年利率6%向原告支付利息，原告该部分诉讼请求中超过部分本院不予支持。被告辩称已将该款偿还给了张俊伟，但未提交证据证明，故对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹明建偿还原告李瑞倩借款10000元及利息（自2017年5月25日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。
驳回原告李瑞倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曹明建承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年七月十八日
书记员 吴晓飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5105号
原告：丛吉顺。
被告：丛吉敏。
被告：丛吉江。
被告：丛桂兰。
被告：丛桂芬。
被告丛桂兰、丛桂芬的委托代理人：丛吉江。
原告丛吉顺诉被告丛吉敏、丛吉江、丛桂兰、丛桂芬继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丛吉顺及被告丛吉江、被告丛桂兰、丛桂芬的委托代理人丛吉江到庭参加诉讼，被告丛吉敏经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我父母分别于2012年3月31日，2015年2月11日去世，其生前留有遗嘱，将居住的三间房屋由我继承。现我与其他被告因继承问题发生纠纷，故诉至法院，要求判令父母遗留的三间房屋归我所有。
被告丛吉敏没有提出答辩意见。
被告丛吉江、丛桂兰、丛桂芬辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告五人系被继承人丛占阳、郭连叶的婚生子女，均已成年独立生活。丛占阳于2012年3月31日死亡，郭连叶于2015年2月11日死亡。二被继承人生前于2012年2月4日共同立代书遗嘱一份，主要内容为：因大儿丛吉敏、二儿丛吉江在结婚时已安排了住房，考虑到三儿丛吉顺是残疾人，没有劳动能力，无经济收入，所以决定将夫妻共同财产房证号1011＊＊＊房产由丛吉顺继承，丛吉顺拥有该房产的产权，其他继承人丛吉敏、丛吉江、丛桂兰、丛桂芬自愿放弃继承。被告四人均在该份遗嘱上签字捺印予以确认。
另查明：案涉房屋坐落于大连保税区亮甲店街道泉水村老母架沟6号，房地号为1011＊＊＊，所有权人为丛占阳，共有人数为3人，建筑面积为55平方米，间数为3间。
再查明：原告系肢体二级残疾，无配偶无子女，一直与二被继承人共同生活，属于同一家庭成员。现案涉房屋由原告居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、遗嘱、居民死亡医学证明、泉水村民委员会证明、残疾人证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。本案二被继承人生前一直与原告共同生活，属于同一家庭成员，故案涉房屋的共有人应为被继承人丛占阳、郭连叶及原告丛吉顺3人，二被继承人死亡后遗留的财产应为案涉房屋的2／3份额。二被继承人生前立遗嘱将遗产处分给原告所有，合法有效，应按遗嘱继承办理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
坐落于大连保税区亮甲店街道泉水村老母架沟6号的房屋3间（房地号1011＊**）归原告丛吉顺所有。
案件受理费400元（原告已缓交），由原告丛吉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一五年五月二十一日
书记员 李欣婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2075号
申请执行人陈莉莉，女，1971年1月29日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人青岛涵织园工艺品有限公司。住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
法定代表人党立松，经理。
本院在执行申请执行人陈莉莉与被执行人青岛涵织园工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘启生
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2375号
原告：杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要时间考虑为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 文天歆
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初626号
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大中路7号，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人李龙林，该行行长。
委托代理人廖斌斌，系该行员工。
被告方春保，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告方春保信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告方春保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告方春保归还信用卡本金、利息及罚息50608.72元（截止2017年5月22日）及2017年5月22日起至信用卡结清日止的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方春保于2011年12月10日向我行申请办理信用卡，借款人信用卡逾期后，我行工作人员多次向被告催收，但被告均没有去履行还款义务，特诉请。
被告方春保在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭进行答辩。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、中国建设银行股份有限公司湖口支行营业执照复印件1份、负责人说明及身份证复印件各1份；被告方春保身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本信息；
2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，拟证明被告方春保向被告申请办理信用卡，双方对信用卡使用及费用进行了约定；
3、信用卡对账单1份，交易明细2份、系统截屏2份，拟证明被告截止2017年11月22日尾号4940的信用卡欠款共欠人民币26783.78元、尾号0595的信用卡共欠人民币28460.11元。
被告方春保未到庭进行质证，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月10日，被告方春保向中国建设银行股份有限公司湖口支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其按要求填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”字样。该申请表背面印有中国建设银行龙卡信用卡领用协议，其中主要约定如下：“龙卡信用卡申请人（以下简称甲方与中国建设银行股份有限公司（以下简称乙方）就甲方申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：……三、使用（6）甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方资银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（7）甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款（4）甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，资银行记账日期按规定利率计算透支利息；（5）甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。……滞纳金为最低还款额未还部分的5%。）”。
另，被告方春保的龙卡信用卡对账单中记载，账单日为每月22日，账单周期为1个月，当月利息=（上期账单日余额即上期全部应还款额-
滞纳金）×日利率万分之五×本期账单天数；本期账单余额（本期全部应还款额）=上期账单日余额（上期全部应还款额）+当月利息。
截止2017年11月22日（11月账单日），被告方春保尾号4940的中国建设银行龙卡信用卡欠款余额为人民币26783.78元，其中包括滞纳金1086.76元。尾号0595的中国建设银行龙卡信用卡欠款余额为人民币28460.11元，其中包括滞纳金1255.79元。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告方春保签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》合法有效。原告已依约向被告方春保发放贷信用卡并提供透支等服务，被告方春保应按照信用卡领用协议的约定在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款，故对原告要求被告方春保归还信用卡欠款的诉请，本院予以支持。虽然在原告诉请中列举了要求被告归还至2017年5月22日前的欠款数额，但同时也列举了2017年5月22日后被告欠付利息、罚息应予以、归还的请求，因而原告庭审中提出的至2017年11月22日被告的欠款数应属于原告诉讼请求范围，故本院应对2017年11月22日前的被告欠款数额在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告方春保于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还卡号为53×××95的龙卡信用卡欠款人民币28460.11元，归还卡号为48×××40的龙卡信用卡欠款人民币26783.78元（以上欠款数额暂计算至2017年11月22日，之后应还欠款数额自2017年11月23日起算至欠款还清之日止，计算方式为应还欠款=当期账单余额（当期全部应还款额）=上期账单日余额（上期全部应还款额）+当月利息；当月利息=（上期账单日余额即上期全部应还款额-
滞纳金）×日利率万分之五×当期账单天数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币1065元，由被告方春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张 勤
审判员 王文锋
审判员 吴龙波
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1400号
申请人王明刚。
申请人于峰兰。
本院于2015年8月21日受理了申请人王明刚与申请人于峰兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人王明刚与申请人于峰兰之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由于峰兰负责王明刚车损；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周彩燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第260-2号
申请执行人沙晓辉，女，1966年11月3日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人大港油田集团油田化学有限公司
申请执行人沙晓辉与被执行人大港油田集团油田化学有限公司委托代理合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）松民一终字第829号民事判决，判决如下：一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民重字第6号民事判决。二、大港油田集团油田化学有限公司已支付沙晓辉人民币953000元为昌37井代理费。三、大港油田集团油田化学有限公司于本判决生效后立即支付原告沙晓辉昌40井代理费人民币17407元，并自2009年11月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。四、大港油田集团油田化学有限公司于本判决生效后立即返还原告沙晓辉人民币870000元。五、驳回原告沙晓辉的其他诉讼请求。一审案件受理费16220元、二审案件受理费双方各缴纳16220元均由大港油田集团油田化学有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币887407元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2015年3月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人于2015年5月28日申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第829号民事判决终结本次执行程序执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年九月一日
书记员 王立文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00002号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，社区工作者。2013年10月12日因涉嫌犯受贿罪经铜陵市铜官山区人民检察院决定，由铜陵市铜官山公安分局执行刑事拘留，2013年10月25日经铜陵市人民检察院决定，并由铜陵市铜官山公安分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人钱新春，安徽华律律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、周荣萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人钱新春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月至2012年1月间，被告人张某被抽调至铜陵市纪委参与查办罗某贪污案件期间，罗某请求张某帮助其和妻子王某甲之间传递纸条，并承诺事成后给予人民币2万元的报酬。张某答应后找到其同学谭向宏（另行处理）帮忙。后谭向宏在张某的安排下协助张某在罗某和王某甲之间传递纸条，并从王某甲处拿了2万元交给了张某。
在本院审理期间，被告人张某家人主动退出违法所得2万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、物证，证人罗某、王某甲、王某乙等人的证言、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录及照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为社区工作者，受国家机关委派，到纪委协助办案期间，利用其职务便利，帮助被双规人传递纸条，非法收受他人人民币2万元，其行为构成受贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，在庭审中亦能自愿认罪并积极退出违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯、积极退赃的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某违法所得2万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 詹 波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违法国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；…
对于多次贪污未经处理的，按累计贪污数额进行处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第706号
申请执行人：史宝家，男。
被执行人：巩合图，男。
被执行人：王伟。
被执行人：许金库，男。
被执行人：李勇。
被执行人：巩合新。
被执行人：王继和。
被执行人：王福山。
本院在申请执行人史宝家与被执行人巩合图、王伟、许金库、李勇、巩合新、王继和、王福山民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务。经查，被执行人现无财产可供执行，且被执行人巩合图等下落不明。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字231号民事判决�的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 元
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00379号
原告：周爱桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县陈瑶湖镇花山村民委员会。
法定代表人：周义桃，该村委会主任。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周爱桃与被告枞阳县陈瑶湖镇花山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告周爱桃于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周爱桃向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱桃撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周爱桃负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔后亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。