wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1559号原告：李树珍，女，1958年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：杨宗选，男，1957年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：李东，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：韩秀凤，女，1933年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：李保，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：李平，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上述四被告委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。被告：李淑芹，女，1965年11月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：李树芬，女，1978年9月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告李树珍与被告李东、韩秀凤、李保、李平、李淑芹、李树芬不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后［案号为（2017）冀0803民初952号］，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，于2017年6月27日进行了裁定，因原告李树珍不服该裁定，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院经审理于2017年8月21日以认定事实不清，适用法律错误为由，以（2017）冀08民终2857号民事裁定书裁定撤销本院（2017）冀0803民初952号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年10月10日重新立案后［案号为（2017）冀0803民初1559号］，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李树珍及其委托诉讼代理人杨宗选，被告李东、韩秀凤、李保、李平及其委托诉讼代理人王竞男，被告李淑芹、李树芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东、韩秀凤、李保、李平、李淑芹、李树芬返还占地补偿款10710元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1980年1月原告从原籍承德市双滦区西地满族乡冯营子村李台出嫁到西地乡四泉庄村。原告按农村土地政策在原籍分得自留地0.09亩（冯营子村李台台账上有详细记载、村委会也认可此事实）。2016年有关部门征占了前述原告的自留地，每亩土地补偿11.9万元，原告的前述土地合计应得到补偿10710元。此款分到村里后，未经原告的同意，六被告私自将原告的前述土地补偿款领取。原告知情后，多次和村主任等人向被告催要，要求被告返还。综上所述，被告强占原告的土地补偿款拒不返还，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告李树珍围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会表格1份。拟证实土地台帐上是8口人的自留地，补偿款按8口人的份额进行发放，补偿款由李东领取。2、社员自留地规整后明细表1份。拟证实户籍中登记8口人，台帐上是按8口人发放的。3、承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会证明1份。拟证实原告李树珍与李文和系父女关系。被告李东、韩秀凤、李保、李平辩称：1、四被告有2分自留地被占，依据相关法律取得补偿款，与原告没有因果关系，原告没有因此遭受损失，因此应驳回原告对四被告的诉讼请求。2、自留地是农村集体经济组织，按政策规定分配给其他成员使用的土地，目的在于发展家庭副业，增加社会产品，补助社员收入，自留地的所有权属于集体，使用权属于农民，自留地的使用权一般由公安户籍登记确定的同一户籍成员共同享有，原告于1980年1月从西地乡冯营子村李台出嫁到西地乡四泉庄村，已不属于李台，丧失了使用自留地的身份，1.39亩的自留地使用权随原告身份的丧失已无权使用，因此基于自留地取得的补偿款，原告无权向被告主张，应驳回原告诉求。被告李东、韩秀凤、李保、李平围绕其抗辩主张在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2017年5月24日收条7份。拟证实李文和、韩秀凤、李保、李平、李东、李树琴、李树芬各领取占地补偿款23633元，已将征占的1.39亩土地按土地份额分别给付上述7人。2、2017年11月4日承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会证明4份。拟证实李文和、韩秀凤、李东、李保、李平有自留地各2分，各领取征地款23633元。被告李淑芹、李树芬辩称：1、原告在冯营子村没有承包土地及自留地，不应当取得占地补偿款。原告于1980年1月嫁到四泉庄村，此后进行了二轮土地承包分配，因原告已不在冯营子村，就没有分配给原告自留地，原告出嫁后，不再是冯营子村民经济组织成员，自留地被收回，此次占地，没有原告补偿款。2、被告李东领取的占地补偿款中涉及到的土地使用权人为李文和、韩秀凤、李东、李保、李平、李淑芹、李树芬共7口人，被告李东领取后分给了其他人。3、即使原告可以分得占地补偿款，也不在被告李东领取的范围内，如果原告想争取自己的份额也应与村委会或占地人协商解决，不应由被告返还。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。被告李淑芬围绕其抗辩主张在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、2017年11月15日李春东证明1份。拟证实李春东与李淑芬情况一样，李春东有2分自留地，李淑芬也应当有2分地，也应当领取2分自留地补偿款。通过庭审质证及当事人陈述，本院对当事人提交的上述证据的效力确认如下：原告提交的1、2、3号证据，不能证明原告李树珍享有0.09亩自留地的使用权，对该证据本院不予采信；被告李东、韩秀凤、李保、李平提交的1、2号证据，原告及其余二被告均无异议，本院予以采信；被告李淑芬提供的证据无证据价值。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告李树珍主张在其父亲李文和名下的自留地1.39亩之中有属于自己的自留地0.09亩，并向本院提供了承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会表格、社员自留地规整后明细表、承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会证明共3份证据，在上述3份证据中均未能显示出原告李树珍在其父亲李文和名下的自留地1.39亩之中享有0.09亩自留地使用权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。就本案而言，原告李树珍主张在其父亲李文和名下的1.39亩自留地之中享有0.09亩自留地使用权，但未向本院提供土地行政管理部门或承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会出具的土地使用权证明，原告李树珍所提交的3份证据均不能证明其上述主张，故原告李树珍要求被告李东、韩秀凤、李保、李平、李淑芹、李树芬返还0.09亩自留地占地补偿款人民币10710元的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告李树珍的诉讼请求。案件受理费人民币67.75元，由原告李树珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王炳生人民陪审员  张凌云人民陪审员  侯金英二〇一七年十二月一日书 记 员  马庆博
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初489号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王为建，男，1964年1月26日出生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人王为建曾因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑十五年；曾因犯破坏电力设备罪，于2002年9月18日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月2日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年11月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人王为建因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被丰县公安局取保候审，同年9月26被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人王善存，男，1981年6月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。被告人王善存因犯盗窃罪，于2017年7月20日被丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人王为建、王善存犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人王为建、王善存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王为建、王善存于2017年7月4日晚上驾驶车辆到丰县顺河镇农贸市场附近，由被告人王善存在外接应，被告人王为建采取剪断锁线等方式将被害人董某停放在顺河镇农贸市场步行街其家门口的一辆丰收牌电动三轮车盗走。2017年7月6日，被告人王为建、王善存将被盗三轮车运至山东省鱼台县鱼台镇，拆下电瓶后将该车丢弃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7905元。
另查明，被盗电动三轮车和该车的电瓶均已被公安机关追回并发还被害人董某。被告人王为建于2017年8月1日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王为建、王善存在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某的陈述，苏州市吴中区人民法院刑事判决书〔2008〕吴刑初字第698号刑事判决书，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2017〕165号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、照片及被告人王为建、王善存的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为建、王善存以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人王为建具体实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人王善存起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王为建自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；但被告人王为建以前多次犯罪且被处以刑罚，酌情予以从重处罚。被告人王善存到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王为建、王善存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。经委托丰县司法局调查，被告人王善存适用社区矫正的条件。鉴于被告人王善存犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王为建、王善存的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王为建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）
二、被告人王善存犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 孙传英
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十月十六日
法官 助理 黄立青
书 记 员 杨 蒙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00370号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人权某某，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省澄城县尧头镇段庄坡村*组，农民，暂租住于谭家街道办赵村。2014年1月12日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局草滩派出所抓获，同日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人与陈某（另案起诉）系同乡、朋友。2014年1月11日凌晨1时许，被告人（网名：冯冯）在本市未央区徐家湾街道办“红树林”网吧上班时，通过QQ与在本市未央区郑家寺“雨过天晴”网吧上班的陈某（网名：扎啤暴男、卟贰訫）聊天。聊天中，被告人向陈借钱，陈称无钱可借，并称其在该网吧工作不顺心，想拿营业款离开，但查看营业款才七、八百元，还不够其上班工资，为此与被告人协商。被告人遂留言：我给你说把里面的钱都拿上，过来，并与陈约定了不容易被他人发现的见面地点。陈某于当日凌晨3时许，趁网吧收银人员刘燕妮熟睡之机，盗走当日营业款，现金1600元、游戏点卡2000元（Q币）及刘燕妮的“索尼爱立信”牌手机一部。陈某与被告人见面后，分给被告人现金315元、游戏点卡360元和手机一部。后“雨过天晴”网吧负责人在店内查看录像时，发现被盗物品系其员工陈某所为，于2014年1月11日报案，次日，公安机关将被告人抓获。公安机关从陈某处提取现金978元，从被告人处提取“索尼爱立信”牌手机一部，均已发还被害人。被告人所分现金及游戏点卡已挥霍。2014年1月14日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2014）015号，关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定结论，被告人所盗黑色“索尼爱立信”牌手机一部，价值680元。被告人对鉴定结论无异议。庭审后，被告人家属积极退赔了被害人的损失（现金及游戏点卡）2622元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、QQ聊天记录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人权某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人在作案中地位与作用，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 杨建国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田爱芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6149号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：王林仙，女，该公司员工。
被告：谭兴玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告谭兴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 应佳佳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初551号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张浩浩，男，1995年2月7生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪，于2014年6月16日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被丰县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人张浩浩犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。被告人张浩浩自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人张浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月、2017年7月间，被告人张浩浩先后到丰县范楼镇、徐州铜山区何桥镇等地，趁无人之际，持钳子等工具，采取拽、撬卷帘门、撬锁、撬窗等手段实施盗窃4次，盗窃现金4250余元以及软金砂苏烟4包、苏烟七星2包、电动自行车1辆等物品。经鉴定，被盗苏烟等物品共价值人民币428元。具体犯罪事实如下：
1.2014年2月6日晚上，被告人张浩浩到丰县范楼镇范楼街菜市场丁某经营的邓四批发部内，采取上述手段，盗窃该批发部柜台抽屉内现金人民币2000余元及香烟2包；
2.2017年7月13日晚上，被告人张浩浩到丰县范楼镇京庄街十字路口西徐某经营的开心超市内，采取上述手段，盗窃该超市电脑桌抽屉内现金人民币1970元及软金砂苏烟4包。经鉴定，被盗软金砂苏烟价值人民币192元；
3.2017年7月17日晚上，被告人张浩浩到徐州市铜山区何桥镇何桥街东头李某经营的育才驾校内，采取上述手段，盗窃该驾校办公室办公桌抽屉内苏烟七星2包及被害人梁某停放在该出的电动自行车1辆。经鉴定，被盗苏烟七星、电动自行车工价值人民币236元；
4.2017年7月18日晚上，被告人张浩浩到丰县范楼镇程庄村东头苏某经营的天赐超市内，采取上述手段，盗窃该超市柜台内白色塑料盒子内的现金人民币280余元。
另查明，被盗电动车和现金60.7元经公安机关扣押，并已分别发还被害人梁某与被害人苏某。
上述事实，被告人张浩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、徐某等人的陈述，徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第0132号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证认[2017]175号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、指认现场照片、现场勘验检查工作纪录及照片、发还清单及被告人张浩浩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张浩浩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张浩浩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张浩浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张浩浩退赔被害人丁秀娟人民币2000元，退赔被害人徐爱侠人民币2162元，退赔被害人李祥文人民币56元，退赔被害人苏红岩人民币219.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 蒙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6379号
上诉人（原审被告）：孙京津，男，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：生庆，男，1986年1月24日出生，汉族，北京国人职业介绍中心工程师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原审第三人：天津市金宏房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区娄山道30号（雅仕嘉园底商30号）。
法定代表人：孙志彬，总经理。
委托诉讼代理人：左彤，男，该公司员工。
上诉人孙京津因与被上诉人生庆、原审第三人天津市金宏房地产经纪有限公司（以下简称金宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙京津上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；3、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅同意一审判决第一项，不同意一审的其他认定。一审认定事实有误，上诉人不买房有苦衷，上诉人已被政府购房新政策限购，是意志以外的原因。其次，三方当事人签订的《房屋买卖居间合同》（以下简称《合同》）约定上诉人于2017年6月1日前筹齐房款，一审法院在该日前就确定上诉人不能筹齐房款，不买涉诉房屋的认定显然对上诉人不公平。一审认定上诉人违约，该认定有误。一审法院在未区分是否构成根本违约的情况下，直接认定违约并追责，并将定金罚则和违约责任双重适用于上诉人，于法有悖。上诉人不同意支付37500元违约金，仅同意支付10000元给生庆作为补偿。
生庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
金宏公司述称，同意一审判决。
生庆向一审法院起诉，请求判令：1、被告支付原告违约金37500元；2、诉讼费由被告承担。一审庭审中，生庆增加诉讼请求：解除双方当事人签订的《合同》。
一审法院认定事实：2017年3月25日，被告支付原告30000元定金。2017年3月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，第三人作为丙方签订《合同》，约定被告购买原告所有的坐落天津市河东区房屋，建筑面积59.59平方米，剩余房款1320000元于2017年6月1日前由被告筹齐，并通知甲方、丙方开始办理该房屋的过户手续，在办理过户过程中，乙方须将上述房款存入天津市河东区房管局。其中，第六条违约责任约定若甲方或乙方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋实际成交价的5%的违约金。
2017年4月24日原告办理完涉诉房屋清贷手续。
2017年4月底5月初左右，被告电话通知第三人由于凑不齐房款可能不买房了，第三人通知原告协商，原告未到场。
一审庭审中，被告明确表示未凑齐房款不再购买涉诉房屋，且曾通知中介30000元定金不要求原告返还。
一审法院认为，原、被告及第三人签订的《合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该《合同》合法有效,原、被告双方均应按照《合同》约定全面履行各自的义务。被告未在《合同》约定的时间内凑齐房屋剩余房款且通知中介不再购买涉诉房屋，已经构成违约，应当按照《合同》约定承担违约责任。
原告主张解除《合同》，被告及第三人均表示同意，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：“一、解除原告生庆与被告孙京津、第三人天津市金宏房地产经纪有限公司于2017年3月26日签订的《房屋买卖居间合同》；二、本判决生效之日起十五日内，被告孙京津给付原告生庆违约金37500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告孙京津负担。”
二审中，上诉人向本院提交证据，被上诉人及原审第三人未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的事实认定如下：上诉人提交的证据并非二审期间的新证据，且对上诉人提交证据的证明目的不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕房屋买卖合同履行问题成讼。鉴于各方当事人均同意解除合同，则二审期间的争议焦点是：上诉人是否应承担违约责任，如承担违约责任，则违约金金额如何确定。围绕争议焦点阐述如下：
孙京津、生庆、金宏公司三方签订的《合同》，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。各方当事人都应按照合同约定严格履行各自权利义务。按照合同约定，剩余房款应于2017年6月1日前筹齐，该项约定是买受人孙京津应当承担的义务。然，2017年4月，孙京津向原审第三人明确表示房款不能凑齐。2017年6月1日，孙京津亦未如约凑齐剩余房款。一审庭审中，孙京津明确表示未凑齐房款，不再购买涉诉房屋，二审期间其也认可另外购买了其他案外房屋，不能再购买涉诉房屋。故此，本院认为，孙京津不再购买涉诉房屋的行为构成违约，应当承担违约责任。一审法院依照合同约定的违约金标准确定违约金总额为67500元并无不当。
买卖合同中买方违约，依照合同法规定，定金不予返还或者向卖方支付违约金，两者不能同时适用。对此，生庆并未主张定金不退，而是起诉选择主张违约金，于法无悖。一审法院在违约金总额67500元的基础上，将已支付给生庆的30000元作为已给付部分违约金，确定实际应支付的违约金为37500元，处理意见并无不当。上诉人孙京津主张一审法院将定金罚则和违约责任双重适用其一方，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人孙京津的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人孙京津负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李珊珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第774号
罪犯张西宾，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2005年8月3日以（2005）鲁刑一终字第201号刑事附带民事裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。2007年12月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯张西宾有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张西宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张西宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张西宾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3051号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：吴某，男，1987年4月14日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）诉被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某向原告支付所欠话费6504元。二、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年8月24日，被告吴某与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：被告吴某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部三星S7手机归吴某所有，该附义务条件是，被告吴某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即吴某每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月，合同中邹某作为被告吴某的担保人。合同签订后，原告向吴某友赠送了S7三星手机一部，并于2016年9月1日正式为该手机对应号码186××××0732开通了网络服务。被告吴某预存了600元话费后拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送S7三星手机一部，并开通了网络服务，而吴某仅仅预交了600元话费后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。吴某依约还应向原告支付所欠话费6504元才能补足约定的使用期限。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告某某公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《负责人身份证明》复印件，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告签订合同的事实；3、《综合业务受理单》复印件，拟证明吴某办理手机业务的情况；4、《缴费记录清单》原件，证明吴某缴费欠费情况；5、《身份证》复印件，拟证明被告吴某身份情况及诉讼主体资格适格的事实。
被告吴某未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：某某公司于2016年8月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年8月24日，某某公司作为甲方，吴某作为乙方，邹伦作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供三星S7手机一台，手机价值7104元，匹配手机号码为186××××0732，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为296元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。合同签订后�原告按合同约定向吴某提供了三星S7手机一台，并为吴某的手机对应号码开通了网络服务，吴某仅预存了600元话费后便不再交费，导致其使用该号码2个月后即欠费停机，原告为此与被告多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。吴某在使用该机2个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的话费6504元应承担支付责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起五日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司话费6504元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告吴某负担。此款已由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告吴某在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 高扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7781号
上诉人（原审被告）：黄某1，女，1954年5月23日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1973年6月1日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：董某（系黄某2之姨），女，1947年10月5日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2005年1月20日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1973年3月29日生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：黄某3，女，1950年9月14日生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：黄某4，女，1956年12月23日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、刘某1，原审被告黄某3、黄某4继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人黄某2在一审的诉讼请求对应的法律关系应为返还原物。被上诉人刘某1经一审法院追加为共同原告参加诉讼后的诉讼请求是要求返还分割，该诉请对应的法律关系分别是返还原物和继承，故本案原审原告诉讼请求发生了变更。鉴于返还原物的诉讼目的是为了确定遗产的有无，与继承纠纷确有关联，一审法院确定本案按继承纠纷审理也无不妥，但一审法院在将本案案由最终确定为继承纠纷时，未向上诉人黄某1和原审被告黄某3、黄某4释明相应的法律关系。经查阅一审卷宗材料，三原审被告的辩论意见中亦确实未包括基于继承这一法律关系的内容。据此，一审法院对本案的审理程序不当，可能影响黄某1、黄某3、黄某4基于继承的法律关系所享有的合法权益，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4697号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人黄某1预交的二审案件受理费6850元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 武耀明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2276号
申请执行人：刘日修，男，1951年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周金生，男，1969年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘日修与被执行人周金生民间借贷纠纷一案，申请执行人刘日修以本院（2014）莱州柞民初字第581号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周金生拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周金生的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十四日
书记员 张程嵛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2827号
申请执行人肖义军。
被执行人刘佳。
被执行人黄佳。
申请执行人肖义军申请执行被执行人刘佳、黄佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘佳、黄佳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佳、黄佳存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人刘佳、黄佳收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周博
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾胜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1380号
上诉人（原审被告）：郭光明，男，1957年2月1日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马世姜，男，1962年4月17日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
上诉人郭光明因与被上诉人马世姜合伙协议纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭光明及其委托诉讼代理人姜静春、被上诉人马世姜及其委托诉讼代理人刘显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初362号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人郭光明预交的二审案件受理费7294元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆文婷
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审56号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人张劻耀，男，1963年3月17日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]74号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年6月27日作出永林罚决[2017]74号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积110平方米每平方米10元的罚款1100元。即：110平方米×10元／平方米=1100元。被申请执行人张劻耀在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月10日向被申请执行人张劻耀送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人张劻耀作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]74号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月六日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初195号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人郑德锋，男，1971年4月3日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人郑德锋犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。宁明县人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，并建议适用简易程序进行审理，被告人郑德锋对适用简易程序进行审理无异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人郑德锋系吸毒成瘾人员。2016年8月12日15时许，郑德锋在宁明县亭亮镇亭亮街财政所对面的周某1家门口以100元的价款出售一粒毒品可疑物给周某2。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从郑德锋身上缴获两粒用锡纸包装的海洛因可疑物及毒资100元，从周某2身上缴获一粒用锡纸包装的海洛因可疑物。经称重，从郑德锋身上缴获的两粒海洛因可疑物净重0.6克，从周某2身上缴获的一粒海洛因可疑物净重0.15克。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，认定：从郑德锋身上缴获的两粒海洛因可疑物和从周某2身上缴获的一粒海洛因可疑物均检出海洛因。
本院另查明，被告人郑德锋于2014年12月18日被宁明县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元，其于2016年2月28日因刑满被释放。
上述事实，被告人郑德锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获经过；现场检测报告书、宁明县公安局吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书；宁明县人民法院（2014）宁刑初字第172号刑事判决书、广西黎塘监狱（2016）黎狱字第301号释放证明书；扣押决定书、扣押物品清单；收缴笔录、提取笔录、过秤笔录及相片；辨认笔录及辨认相片；证人周某1、周某2的陈述；公安机关的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人郑德锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德锋违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郑德锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。郑德锋归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑德锋的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒资100元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品0.75克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑讨勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初431号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周杰应，男，1973年5月29日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2017年4月28日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审，同年5月28日被刑事拘留，当日被监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人周杰应犯非法买卖枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章某、代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周杰应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月份的一天，被告人周杰应在建瓯市水南桥头以600元的价格向一陌生男子购买了一把改装射钉枪和子弹若干，周杰应将该枪放于家中，偶尔用于打猎。2017年3月21日，周杰应主动到建瓯市公安局东峰派出所投案，并上缴购买的一把改装射钉枪和二发子弹。经南平市物证鉴定所鉴定，周杰应所购买的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的枪支及其照片、枪支鉴定书、现场勘查笔录、图、照片、被告人周杰应的供述与辩解、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周杰应违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在被调查前，能主动上缴枪支，如实供述枪支来源，有自首情节，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周杰应犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪、弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第196号
原告郭黎丽，女，汉族，住兰州市红古区，。
被告张正康，男，汉族，住海南省三亚市，现住兰州市七里河区南滨河中路西彩钢楼。
被告兰州中汇物流有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨兴，该公司总经理，。
委托代理人张正康，男，汉族，1990年1月20日出生，住海南省三亚市，现住兰州市七里河区南滨河中路西彩钢楼,系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地兰州市城关区。
负责人刘爱民，该支公司经理。
委托代理人王泽武，该支公司员工。
原告郭黎丽诉被告张正康、兰州中汇物流有限公司（以下简称中汇物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地保险公司兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭黎丽、被告张正康、被告中汇物流公司的法定代表人杨兴、委托代理人张正康、被告大地保险公司兰州支公司的委托代理人王泽武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭黎丽诉称，2015年6月20日13时40分，被告张正康驾驶被告中汇物流公司所有的甘A***76号轻型货车，在完成被告中汇物流公司指定的工作任务过程中，沿北滨河西路东段由西向东行驶至深安大桥掉头时，与原告驾驶的甘A***8号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。兰州市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张正康对本次事故负全部责任。甘A***76号车辆在被告大地保险公司兰州支公司参保了交强险。原告多次找到被告张正康及中汇物流公司要求赔偿，但均遭拒绝。故诉至本院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失共计24537元（其中车辆维修费22737元、原告处理本次交通事故所造成的交通费、住宿费等合计800元、原告处理本次交通事故期间误工费1000元）；2、本案诉讼费由三被告连带承担。
审理中，原告变更诉讼请求，将车辆维修费变更为26366元，撤销交通费、住宿费、误工费的诉讼请求。
被告张正康辩称，对原告的修车损失应由被告张正康承担无异议，但维修费用过高，不合理。对交通事故的责任认定有异议。
被告中汇物流公司辩称，对交通事故造成的原告车辆损失，被告中汇物流公司愿意与被告张正康共同承担赔偿责任。但原告的车辆维修价格过高，应由被告方定损维修。对交通事故的责任认定有异议。
被告大地保险公司兰州支公司辩称，被告甘A***76号车辆在大地保险公司兰州支公司投保了交强险，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。被告车辆未投保商业三者险。
经审理查明，2015年6月20日13时40分，被告张正康驾驶被告中汇物流公司所有的甘A***76号轻型货车，沿北滨河西路东段由西向东行驶至深安大桥掉头时，与原告郭黎丽驾驶其所有的甘ASQ6**号小型客车由西向东行驶时发生碰撞，无人员受伤，造成两车受损的交通事故。2015年6月21日，兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心适用简易程序作出第6201052201501179号道路交通事故认定书，认定：张正康负事故全部责任，郭黎丽无责任。原告郭黎丽与被告张正康在事故处理大队快速处理中心达成调解协议：由张正康承担两车修理费，就此结案。而后，原告要求被告配合修车，被告未予配合，原告自行将受损车辆送至甘肃驰辰汽车销售服务有限公司4S店进行维修，产生维修费用26366元。
另查明，被告张正康驾驶的甘A***76号车辆在被告大地保险公司兰州支公司投保了交强险，未投保商业三者险。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆注册登记摘要信息表、甘肃驰辰汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及保险事故定损单以及各方当事人当庭陈述，经质证后在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张正康作为机动车驾驶人，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，但其未尽安全驾驶义务，造成原、被告车辆受损的交通事故。依据法律规定，被告大地保险公司兰州支公司应在交强险范围内财产损失项下向原告赔偿2000元，超过责任限额部分，因本次交通事故系机动车之间发生事故，应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张正康负事故全部责任，故对原告超出保险赔偿范围的损失应由被告张正康予以赔偿。被告中汇物流公司明确表示愿与被告张正康共同承担赔偿责任，对此，本院予以确认。被告张正康及中汇物流公司虽对原告主张的维修费26366元提出异议，认为费用过高，但并未提供证据否定车辆维修费发票及定损单的真实性，故二被告的辩解意见不予采纳。被告张正康及中汇物流公司虽对交警部门作出的道路交通事故责任认定提出异议，但并未根据《道路交通事故处理程序规定》，就异议向人民法院提起民事诉讼，且被告张正康在交警部门主持下与原告达成调解协议并在交通事故认定书上签字确认，足以证明被告对责任认定是认可的，故对二被告提出的对责任认定有异议的辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
原告郭黎丽因交通事故造成的车辆维修费损失26366元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险限额内财产赔偿项下赔偿2000元，于判决生效之日起30日内向原告郭黎丽履行完毕。超出部分24366元由被告张正康与被告兰州中汇物流有限公司共同赔偿，于判决生效之日起20日内向原告郭黎丽履行完毕。
案件受理费150元，由被告张正康及兰州中汇物流有限公司共同承担，与欠款一并付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 达新明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第196号
原告甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司。法定代表人汤金宝，系该公司董事长。
委托代理人银振佳，该公司职员。
被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。法定代表人王强，系该村委会主任。
第三人定西县常源物资租赁站。负责人田正礼，系该租赁站业主。
原告甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司与被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会、第三人定西县常源物资租赁站排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）安民一初字第651号民事判决书，宣判后，第三人定西县常源物资租赁站不服提出上诉，二审审理后于2014年12月25日作出（2014）定中民一终字第452号民事裁定书，撤销了本院（2014）安民一初字第651号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人银振佳，被告法定代表人王强，第三人负责人田正礼均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原一审查明：2002年11月20日，被告与第三人签订租地合同一份，合同约定：一、第三人租用被告土地1.5亩，租期10年，每年赔产每亩800斤小麦计算，若付现金，按当年市场价计算，折合现金0.6元，每年10月交付。二、第三人在租期内，必须严格遵守土地使用面积和用途，不得超占，不得转让，如违约，被告有权收回土地，终止合同。三、第三人在租期内，若遇到上级部门政策性征用土地，合同自行终止，第三人经济损失由征用部门负责赔偿，被告不负任何责任。四、合同到期后，第三人应自觉交回土地。2010年9月，原告甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司开发的览山国际项目启动。2012年8月，集体土地征用款到账，被告将征地款全部发放，但第三人租用的1.5亩土地至今未交付。原一审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益和他人利益。被告和第三人签订的租地合同第三条有损他人利益，违反有关法律规定，其辩解理由不足。原告在支付土地征收款后，被告及第三人应立即交付，故对原告要求被告及第三人交付土地、排除妨害的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决：被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会、第三人定西县常源物资租赁站于本判决生效后立即向原告甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司交付览山国际二期项目建设用地1.5亩。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会、第三人定西县常源物资租赁站共同负担。
重审查明：原告负责开发的览山国际项目，2011年6月22日定西市安定区政府做出了安政征（2011）1号《房屋征收决定书》、《关于西岩新村旧城改建项目房屋征收的通告》。拆迁单位与第三人至今未就被征收的财产达成补偿协议。
重审查明的其他事实与原审一致。
认定上述事实有当事人陈述，原审中第三人提交的证据予以证实。
本院认为，本案属于拆迁安置纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 窦月英
审判员 王 俭
审判员 尚小强
二〇一五年五月二十八日
书记员 王启慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第196号之一
原告：安达市财富小额贷款有限责任公司，所在地安达市。
法定代表人：魏柏俊，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，系该公司法律顾问。
被告：李洪彬，男，住安达市。
被告：姚军，男，住安达市。
安达市财富小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认李洪彬与姚军签订的转租协议无效；2.恢复安达市人民法院（2014）安立保字第6号民事裁定书的执行；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年李洪彬曾先后22次在原告处借款近16,000,000.00元，原告于2014年提起诉讼。同时提出保全，安达市人民法院下达（2014）安立保字第6号民事裁定书，查封李洪彬所有的位于安达市卧里屯乡红旗袍水库南耕地1180亩的土地使用权。该裁定书下达后李洪彬未提出异议。原告申请法院执行，进入执行的案号为（2015）安法执字第184号。2015年2月23日，姚军以扣押的1180亩土地使用权的转租人为由提出异议，法院下达（2015）安法执异字第15号执行裁定书，中止对李洪彬所有的位于安达市卧里屯乡红旗袍水库南耕地1180亩的土地使用权的执行。原告认为，李洪彬与姚军的转让合同李洪彬没有签字，应为无效，安达市卧里屯乡政府出具的证明时间是法定假日。
本院经审查认为，因（2015）安法执字第184号执行案件已于2016年4月30日移送公安局，（2015）安法执字第184号执行案件已执行终结结案，故安达市财富小额贷款有限责任公司暂时丧失提起申请执行人执行异议之诉的资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定，安达市财富小额贷款有限责任公司暂时不具备申请执行人执行异议之诉的原告资格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定，裁定如下：
驳回原告安达市财富小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费800.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟艳霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第196号
原告许涛，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告吴从强，居民。
被告王玉芹，居民。
原告许涛与被告吴从强、王玉芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由原告许涛负担。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马汝1
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初22号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人冉孝权，男，1973年11月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2015年7月23日，因犯赌博罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2017年11月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年12月12日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人冉孝权犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
1、2017年9月15日晚上，被告人冉孝权在余庆县家中容留张某吸食冰毒一次。
2、2017年9月底的一天晚上，被告人冉孝权在余庆县家中容留张某、吴某吸食冰毒一次。
3、2017年10月4日晚上，被告人冉孝权在余庆县家中容留张某吸食冰毒一次。
4、2017年10月10日晚上，被告人冉孝权在家中容留张某吸食冰毒一次。
同时认为，被告人冉孝权系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以对其从轻处罚。认定的证据有户籍证明,受案登记表,立案决定书,现场检测报告书,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,张某和吴某的人员基本信息表，吸毒人员信息详情，余庆县人民法院刑事判决书，余庆县公安局的情况说明及证明，被告人冉孝权的辨认笔录，证人张某、吴某的辨认笔录，证人张某、吴某的证言，被告人冉孝权的供述和辩解。
经审理查明，被告人冉孝权对指控事实、证据及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人冉孝权系累犯，且具有自首情节。
本院认为，公诉机关指控被告人冉孝权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人冉孝权系累犯，应当从重处罚。其具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉孝权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月5日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 飞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第637号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周唐兵，农民。因非法侵入住宅于2008年10月被上海市公安局松江分局处行政拘留5日；因盗窃于2011年12月被上海市公安局青浦分局处行政拘留10日；因犯盗窃罪于2013年10月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2015年5月11日被临安市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]582号起诉书指控被告人周唐兵犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人周唐兵到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年11月2日至2015年5月11日期间，被告人周唐兵在临安市高虹镇采用溜门、扳锁、推门等手段实施盗窃作案4次，窃得现金、手机、香烟等财物，共计价值人民币4600余元。分别是：
1、2014年11月2日晚，被告人周唐兵在临安市高虹镇狮子山路延伸段笋市场附近被害人吴某的皖J×××××号货车内，窃得女士拎包1只及包内三星牌手机1只、现金人民币2500余元、银行卡等财物，共计价值人民币3760余元。后被告人周唐兵将拎包、手机等物品丢弃。
2、2015年5月8日晚，被告人周唐兵采用溜门的手段进入临安市高虹镇高乐村132号被害人李某租房内，窃得衣服1件及衣服内现金人民币120余元、身份证等财物。后被告人周唐兵将衣服、身份证、银行卡等物品丢弃。
3、2015年5月11日下午，被告人周唐兵采用扳锁的手段进入临安市高虹镇福胜路15号103室被害人邰某租房内实施盗窃，但未窃得财物。
4、2015年5月11日下午，被告人周唐兵采用推门的手段进入临安市高虹镇高乐50号102室被害人盛某租房内，窃得中华牌软壳香烟5包、TETC牌手机1只、现金人民币40余元，共计价值人民币690余元。
案发后，上述拎包、三星手机（已损坏）、衣服、身份证、银行卡、TETC牌手机、香烟等赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周唐兵以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，且有入户情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分系犯罪未遂，被告人周唐兵系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周唐兵庭审中无异议，在案有被害人吴某、李某、邰某、盛某的陈述，证人苏某、周某、廖某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还清单、手机销售单，监控视频及刻录说明，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，被告人周唐兵的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周唐兵以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人周唐兵因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周唐兵将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月十一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢119号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
负责人胡军。
被执行人刘国慎。
被执行人姚雪华。
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘国慎、姚雪华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年1月22日作出的（2015）长仲裁字第382号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、被申请人姚雪华、刘国慎于本裁决书送达之日起十日内申请人长沙银行股份有限公司银德支行偿还信用卡欠款本金1804634.95元，利息110651.59元，信用卡年费1000元（该利息、费用计算至2015年5月18日），2015年5月19日起至付清欠款之日止的利息及费用按信用卡领用合约约定（利息以1804634.95为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）计算给付；二、被申请人姚雪华、刘国慎未履行上述义务的，申请人长沙银行股份有限公司银德支行有权就被申请人刘国慎提供的抵押财产，位于长沙市雨花区高桥家电百货城002栋115号、116号、508号、208号房屋和位于长沙市岳麓区望城坡商贸城D-8栋第1缝（涧塘10栋）房屋，以及被申请人姚雪华提供的抵押财产，位于长撒还是雨花区高桥大市场西大门正对面1-5栋门面103和长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园B4B5B6栋509、511号房屋拍卖、变卖所得价款，在合同约定的最高债权额限度内优先受偿；三、驳回申请人长沙银行股份有限公司银德支行其他仲裁请求。四、本案仲裁受理至费53696元，处理费2054元，财产保全费5000元，共计20750元，由被申请人姚雪华、刘国慎承担。因应由被申请人姚雪华、刘国慎承担的该费用20750元已由申请人长沙银行股份有限公司银德支行向本会预交，本会不予退还，由被申请人人姚雪华、刘国慎直接支付给申请人长沙银行股份有限公司银德支行。但被执行人刘国慎、姚雪华未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人刘国慎、姚雪华名下财产进行了查询，现查明被执行人刘国慎、姚雪华名下财产暂不适宜进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人刘国慎、姚雪华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第382号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢119号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
负责人胡军。
被执行人刘国慎。
被执行人姚雪华。
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘国慎、姚雪华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年1月22日作出的（2015）长仲裁字第382号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘国慎、姚雪华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国慎、姚雪华存款人民币2326513元，或扣留、提取被执行人刘国慎、姚雪华收入人民币2326513元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾胜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2339号
原告：陈朝景，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。
被告：王来兴，男，1959年7月10日出生，汉族，住湛江市徐闻县，
被告：王巧燕，女，1984年8月2日出生，汉族，住湛江市徐闻县，
两被告共同委托诉讼代理人：罗卫理，广东粤正律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
被告：邱国兴，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：邱进，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
本院在审理原告陈朝景诉被告王来兴、王巧燕、邱国兴、邱进合伙纠纷一案过程中，原告方于2017年12月29日以其为进一步理清本案的法律关系以方便诉讼更顺利进行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝景以其为进一步理清本案的法律关系以方便诉讼更顺利进行为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈朝景撤回起诉。
案件受理费减半收取7350元，由原告负担。
审判长 张 宇
审判员 王俊恩
审判员 张炳忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款
裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3083号
申请人：徐冬华，女，1976年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。
被申请人：陈启霞，女，1961年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：王依华，男，1961年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人徐冬华诉被申请人陈启霞、王依华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈启霞名下位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人朱同、王锦鹏以其名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈启霞名下位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封朱同、王锦鹏名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初548号
原告：刘波，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省。
被告：苏云红，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地为江西省萍乡市芦溪县，现住本市安源区。
被告：王珊，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地为江西省，现住本市安源区。
原告刘波与被告苏云红、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波与被告苏云红到庭参加了第一次开庭审理，被告王珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘波到庭参加第二次开庭审理，被告苏云红、王珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金270,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，被告因需要资金周转向原告多次借款，约定一年还款并出具借条。还款日期到期后，被告未及时还借款，至今借款余额27万元。为维护原告合法权益，故诉至本院。庭审过程中，原告明确要求两被告偿还本金27万元，放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告苏云红辩称，借款40万元属实，已还款13万元，还欠27万元属实；该借款是个人借款，其妻子不知情。
被告王珊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘波和被告苏云红系朋友关系，双方多次发生资金往来。2014年5月30日，被告苏云红向原告出具借条一张，内容为“今借到刘波肆拾万正（400,000元）”。后被告苏云红向原告偿还了130,000元，被告苏云红于2016年12月27日向原告重新出具一张借条，内容为“今借到刘波现金贰拾柒万元正”。以上事实,有借条两份及审判笔录中当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
另查明，两被告于2006年4月26日在芦溪县民政局登记结婚、2013年9月27日登记离婚、2016年11月28日登记结婚（复婚）。以上事实有芦溪县民政局出具的三份婚姻登记信息情况等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏云红向原告借款后，尚欠270,000元未偿还，故被告苏云红负有向原告偿还借款270,000元的义务。本案争议的主要事实是被告王珊是否应对本案的借款承担共同还款责任。本案债务是基于原告与被告苏云红在2014年5月30日的借贷关系形成，两被告于2013年9月27日登记离婚，2016年11月28日登记结婚，因此，本案债务未发生在两被告夫妻关系存续期间，是被告苏云红以个人名义对外所负的债务，且原告也未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告夫妻双方共同的意思表示。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告王珊承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告王珊经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告刘波要求被告苏云红偿还借款270,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王珊承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏云红在本判决生效之日起一个月内向原告刘波偿还借款270,000元。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告苏云红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 杨ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初548号
申请人：刘波，男，汉族，1970年7月11日出生，住江西省。
被申请人：苏云红，男，汉族，1978年7月10日出生，住江西省。
被申请人：王珊，女，汉族，1982年12月14日出生，系苏云红之妻，住江西省，系苏云红之妻。
申请人刘波与被申请人苏云红、王珊民间借贷纠纷一案，申请人刘波于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人苏云红、王珊银行存款或其他相应财产价值295000元。并以其名下位于安源区萍安中大道99号世纪花园世纪花园××号楼的房屋（房屋所有权证号萍房权证安字第××，国有土地使用证号萍国用（××）第7××26号）为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏云红、王珊的银行存款29.5万元或查封、扣押、冻结被申请人苏云红、王珊相当于人民币29.5万元的其他财产。
二、查封申请人刘波位于安源区萍安中大道99号世纪花园世纪花园53号楼的房屋（房屋所有权证号萍房权证安字第××，国有土地使用证号萍国用（2009）第74226号）。
案件申请费1995元，由申请人刘波先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一八年三月十六日
代理书记员 杨ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初548号之一
原告：刘波，男，汉族，1970年7月11日出生，住江西省。
被告：苏云红，男，汉族，1978年7月10日出生，住江西省。
被告：王珊，女，汉族，1982年12月14日出生，住江西省。
原告刘波与被告苏云红、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出裁定，查封被申请人苏云红、王珊的银行存款29.5万元或查封、扣押、冻结被申请人苏云红、王珊相当于人民币29.5万元的其他财产。2018年5月22日，本院作出（2018）赣0302民初548号民事判决书，判令被告苏云红在本判决生效之日起一个月内向原告刘波偿还借款270,000元，驳回原告刘波的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，（2018）赣0302民初548号民事判决书已经发生法律效力，且原告要求被告王珊承担还款责任的诉讼请求被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王珊银行存款295,000元或相当于人民币295,000元其他财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人刘波位于安源区萍安中大道99号世纪花园世纪花园53号楼的房屋（房屋所有权证号萍房权证安字第××号，国有土地使用证号萍国用（2009）第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 杨ＸＸ
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初92号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人凌勇欣，男，1971年3月15日出生，汉族，盐城市盐都区人，高中文化，个体，住盐城市盐都区。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年10月17日被指定居所监视居住，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人凌勇欣犯串通投标罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人凌勇欣及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年下半年，盐城体育运动学校新校区田径综合训练馆工程公开招标，被告人凌勇欣为谋取工程中标，借用盐城市苏厦建设集团有限公司、江苏金贸建设集团有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司三家公司资质参与投标，并实际控制投标价格，后该工程项目由被告人凌勇欣借用资质的江苏金贸建设集团有限公司以2740余万元中标。案发后，被告人凌勇欣主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人凌勇欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人凌勇欣的辩护人的辩护意见是：被告人凌勇欣有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其虽然通过串标方式承包了工程，但是保质、保量的完成了工程，没有造成严重后果；被告人没有前科劣迹，本次犯罪是由于法律意识淡薄，归案后认罪态度好，请求对其酌情从轻处罚。
上述事实，被告人凌勇欣在庭审中无异议，并有发破案经过、到案经过、盐城体育运动学校新校区建设项目工程招标公告、保证金汇款凭证及收款收据、开标记录表、中标通知书、盐城市建设工程招投标中标结果公布表、盐城体育运动学校与江苏金贸建设集团有限公司签订的工程承包协议书、被告人凌勇欣与江苏金贸建设集团有限公司签订的建筑工程内部承包协议、被告人凌勇欣付款明细等书证，证人胡某、乔某、陈某、凌某、徐某等人的证言，被告人凌勇欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌勇欣串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控被告人凌勇欣犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌勇欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌勇欣犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十日起至二○一八年三月二十二日止。指定居所监视居住的十三日已折抵刑期七日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一八年三月十六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初30号
原告：洪清，男，1984年10月7日出生，蒙古族。
被告：达布西拉图，男，1982年1月20日出生，蒙古族。
原告洪清与被告达布西拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清、被告达布西拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款40000元及利息4000元共计44000元。事实和理由：2016年11月21日被告达布西拉图急需用款向原告洪清借款40000元，约定还款期限为2017年8月21日，口头约定支付利息为月利率5分，有双方签订的借条为证，该笔借款到期后原告洪清经多次催要被告达布西拉图推托拒不给付，故诉至法院，维护原告洪清的合法权益。
被告达布西拉图承认原告洪清全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告达布西拉图于本判决生效后立即给付原告洪清借款本金40000元及利息4000元共计44000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告达布西拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年一月八日
书记员 包国平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐杰，女，1967年10月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志红，女，1961年4月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人徐杰因与郭志红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐杰申请再审称，原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2488号民事判决，呼和浩特中级人民法院（2017）内01民终1011号民事判决。
本院经审查认为，本案争议焦点是徐洁是否应偿还郭志红借款本金及按年利率24%支付相应的利息。徐洁向郭志红出具借条及向郭志红付款的行为，足以证明徐洁向郭志红借款的事实。原审判决徐洁偿还郭志红借款本金79万元，按年利率24%支付相应利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐杰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐杰的再审申请。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一七年十一月八日
书记员 张 佩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐杰，女，1967年10月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志红，女，1961年4月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人徐杰因与郭志红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐杰申请再审称，原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2488号民事判决，呼和浩特中级人民法院（2017）内01民终1011号民事判决。本院经审查认为，本案争议焦点是徐洁是否应偿还郭志红借款本金及按年利率24%支付相应的利息。徐洁向郭志红出具借条及向郭志红付款的行为，足以证明徐洁向郭志红借款的事实。原审判决徐洁偿还郭志红借款本金79万元，按年利率24%支付相应利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐杰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐杰的再审申请。审判长  刘洪舫审判员  李 霞审判员  郭 河二〇一七年十一月八日书记员  张 佩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢46号
申请执行人：威海宇志国家经济技术合作有限公司。
被执行人：李祯祥，男。
申请执行人威海宇志国家经济技术合作有限公司与被执行人李祯祥合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年5月13号作出的（2015）威仲字第380号裁决书已产生法律效力。权利人于2016年9月1日向山东省日照市中级人民法院申请执行，山东省日照市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁11执333号执行裁定书，指定该案由莒县人民法院执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为80000元。
本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院通过网络查控系统于2017年2月22日冻结被执行人李祯祥在中国农业银行账号为15×××00的银行存款83260元。本院同日扣划被执行人李祯祥在中国农业银行股份有限公司莒县支行闫庄分理处账号为15×××00的银行存款15785元。经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无车辆、无房产。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张文臣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第534号
原告：马某，无固定工作。
被告：屈某，无固定工作。
原告马某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年7月23日生一男孩取名马英驰。婚后双方感情一般。自2004年春起到淄博生活、落户后，被告基本在家待业，还要求生活质量高，一家人的生活压力均由我承担，被告不管不顾，双方毫无感情可言。为此，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；被告负担诉讼费。
被告屈某辩称，我对原告离婚诉求不表异议，但对离婚理由不能认同。我们结婚后，夫妻恩爱，并育有一子。后原告因生活琐事，和我大吵大闹，无故发脾气，不给我生活费，我受伤入院，也不管不问。为使原告安心工作，我承担家里的全部义务，且日常开支均由我支付，原告不管不问。虽然我同意离婚，但现在我已怀孕。请求法院考虑原告的过错，充分维护女方的利益，予以公正判决。
经审理本院认定，原、被告于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年7月23日生一男孩取名马英驰，原、被告均系初婚。原告以被告对家庭不管不问，夫妻未有感情为由，于2014年2月25日诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告提供淄博二棉医院于2014年4月22日出具的超声报告单，证明其已再次怀孕。原告对此无异议。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份和被告提供的超声报告及双方当事人的法庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后应当加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务。只要原、被告相互理解、相互关心，和好是可能的，尤其是在诉讼中，被告已提供证据证明其已再次怀孕，原告对此亦无异议，在此期间再行离婚显然不合时宜，故原告马某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告屈某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔 楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第212号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：汪海洪，农民。
被告：汪顺启，农民。
被告：冯洪领，农民。
被告：冯洪刚，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告汪海洪、汪顺启、冯洪领、冯洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告汪海洪、汪顺启、冯洪领、冯洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告汪海洪经被告汪顺启、冯洪领、冯洪刚担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告汪海洪返还借款本金10万元及利息、罚息，被告汪顺启、冯洪领、冯洪刚承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告汪海洪、汪顺启、冯洪领、冯洪刚逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告汪海洪、汪顺启、冯洪领、冯洪刚的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年3月29日，被告汪海洪、汪顺启、冯洪领、冯洪刚与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日至2016年3月28日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额42万元提供担保。被告汪海洪的授信额度为10万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向被告汪海洪支付借款10万元，约定借款月利率为12.0745‰，到期日为2014年9月20日。逾期后，被告汪海洪未按约定返还借款本金及利息，至2015年4月2日，被告汪海洪尚欠原告借款本金10万元、利息16296.11元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告汪海洪返还借款本金及利息（含逾期罚息），被告汪顺启、冯洪领、冯洪刚承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。2015年4月2日之前的利息共计16296.11元，2015年4月3日起的利息，应按本金10万元、月利率15.69685‰（12.0745‰＋12.0745‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告汪顺启、冯洪领、冯洪刚承担保证责任后，有权向被告汪海洪追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海洪返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年4月2日之前的利息共计16296.11元，2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率15.69685‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告汪顺启、冯洪领、冯洪刚对上述借款本息在42万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告汪顺启、冯洪领、冯洪刚承担保证责任后，有权向被告汪海洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告汪海洪、汪顺启、冯洪领、冯洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王运来
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2860号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王江峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄航到庭参加了诉讼。被告王江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2016年12月13日的欠款本金99353.17元、利息467.02元、费用15556.89元（包含滞纳金13619.67元、分期手续费1937.22元），并按信用卡领用合约约定标准计算利息、费用至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王江峰自2012年3月12日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××41。被告收到该卡后使用，截至2016年12月13日累计欠款本息115377.08元。原告自2016年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原告向被告申请办理信用卡，并约定了双方的权利义务；
2、持卡人账单查询，证明截至2016年12月13日，被告信用卡交易及欠款情况；
3、情况说明，证明欠款的构成及信用卡的额度；
4、招商银行信用卡账单分期网上截屏，证明分期手续费的计算依据和标准。
被告王江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-4能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月12日，被告王江峰填写招商银行精致版白金信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约约定：招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，招商银行精致版白金信用卡申请人为乙方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。另，如招商银行信用卡持卡人申请招商银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守信用卡账单分期条款及细则。对应期数的手续费率为：2期（1.0%）、3期（0.9%）、6期（0.75%）、10期（0.7%）、12期（0.66%）、18期（0.68%）、24期（0.68%）。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××41。被告收到该卡后使用，截至2016年12月13日，该卡累计欠原告透支款本金99353.17元、利息467.02元、滞纳金13619.67元、分期手续费1937.22元。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。
本院认为，招商银行精致版白金信用卡领用合约是缔约双方的真实意思表示，且内容合法，不违反法律法规的效力性强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”，在申请表后附的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告要求支付截至2016年12月31日产生的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。被告信用卡在交易过程中已实际产生账单分期手续费，故原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江峰于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金99353.17元。
二、被告王江峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月13日的利息467.02元，及自2016年12月14日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
三、被告王江峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月13日的滞纳金13619.67元，及自2016年12月14日至2016年12月31日的滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）。
四、被告王江峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月13日的分期手续费1937.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元、公告费720元，共计3328元，由被告王江峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯志雄
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1047号
罪犯冷和浪，男，1992年12月5日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）筑刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人冷和浪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）黔高刑三终字第96号刑事附带民事判决，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冷和浪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冷和浪因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年9月2日至2016年9月1日）已满。执行期间，罪犯冷和浪确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冷和浪在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冷和浪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6215号
原告：江苏通海线业有限公司，住所地海安县墩头镇长乐西路11号。
法定代表人：顾华来，董事长。
被告：南通大圣消防水带有限公司，住所地南通市通州区十总镇柏树墩村七组88号。
法定代表人：成聚均，董事长。
原告江苏通海线有限公司与被告南通大圣消防水带有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏通海线有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告南通大圣消防水带有限公司的诉讼。本院认为：原告江苏通海线有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏通海线业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由原告江苏通海线业有限公司负担。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吉莉莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2777号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，经营场所：开鲁县开鲁镇民主街1-8号。
负责人：赵宏博，女，1989年9月2日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇明仁街。（公民身份号码：152324198909020045）。
委托诉讼代理人：王树桐，男，1988年12月3日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇北关村。（公民身份号码：152324198812030810）
被告：南梅，女，46岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查。
被告：那顺乌日塔，男，46岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查。
被告：哈斯呼，女，31岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告南梅、那顺乌日塔、哈斯呼借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部于二0一七年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 顺