wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1号申请执行人：赵凤英被执行人：通化金田房地产开发有限公司本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人通化金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人通化金田房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东民一初字第488号民事判决书的执行。待被执行人通化金田房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人赵凤英，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年六月十日书记员 ： 陈 鹏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1号申请执行人林文辉，男，1968年4月4日出生，汉族，教师，住福建省东山县。委托代理人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。被执行人东山县华润房地产有限公司，住所地福建省漳州市东山县经济技术开发区管委会大楼一楼。法定代表人郑金彪，总经理。委托代理人林艺川，男，1976年8月15日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。申请执行人林文辉依据本院作出的（2014）东民初字第804号民事调解书向本院申请执行，被执行人东山县华润房地产有限公司无向产权登记机关提供办理权属登记所需的资料，并没有协助申请执行人林文辉办妥址在东山县西埔镇建发小区第A幢第七单元A7号房屋的所有权证和国有土地使用权证。本院认为，本案经执行，因被执行人东山县华润房地产有限公司对外业务的相关手续需该公司的法人代表协助执行，但该公司的法人代表现去向不明，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年六月二十四日书记员  林 莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1118号
原告黄昌恒。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告王锦华。
被告王兴华。
原告黄昌恒诉被告王锦华、被告王兴华健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄昌恒及委托代理人陈言峰、被告王兴华到庭参加诉讼，被告王锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌恒诉称，2013年10月10日13时许，因两被告父亲与原告发生口角纠纷，两被告至原告家中将原告殴打致伤。事后原告至霞浦县中医院住院治疗，共住院26天。原告的伤情经霞浦县公安局法医鉴定为轻微伤。2014年1月2日，两被告被霞浦县公安局松港派出所处以罚款500元。被告侵害原告身体导致原告损失如下：医疗费8792.53元，护理费3593元，住院伙食补助费1300元，交通费100元，营养费2600元，误工费3363元，共计19748.53元。请求判令两被告共同赔偿原告经济损失19748.53元。
被告王锦华未作答辩。
被告王兴华辩称，纠纷是缘于被告父亲被原告殴打，两被告去原告家中，要求原告等人带两被告父亲去看病，而再次发生争执，原告媳妇吕莉莉当即拿粪斗砸两被告，两被告并无殴打原告。原告本身患有慢性病，其治疗慢性病的医疗费不应由两被告赔偿，被告认为治疗慢性病的医疗费至少占到70%。另外还有误工费等这部分也不应两被告赔偿。两被告只愿意赔偿原告医疗费的30%，除此，原告请求赔偿的其他项目，两被告均不予赔偿。
经审理查明，2013年10月10日13时许，因两被告父亲与原告黄昌恒发生口角纠纷，两被告至原告家中将原告殴打致伤。事后原告至霞浦县中医院住院治疗，共住院26天，花费医疗费8792.53元。原告的伤情经霞浦县公安局法医鉴定为轻微伤。2014年1月2日，两被告分别被霞浦县公安局松港派出所处以罚款500元。期间两被告支付原告医疗费2000元。
本案争议的焦点是：两被告应当向原告赔偿损失多少元？
为此，原告提供如下证据：1、公安行政处罚决定书，证明两被告殴打原告致原告受伤。2、法医学鉴定书，证明原告的伤情。3、医疗费票据、用药清单，证明原告的医疗费损失。4、出院记录，证明原告住院时间以及诉请的依据。
被告王兴华质证认为，证据1是因为公安派出所说两被告擅闯民宅才这样认定的，两被告可能与原告有过身体上的接触，但并没有殴打原告。证据2无异议。证据3医疗费总额无异议。证据4有异议，原告第一次住院已经出院，后面再次住院与我们没关系。
本院审查认为，被告王兴华对原告提供的法医学鉴定书，证明原告的伤情无异议；对原告提供的医疗费票据，证明医疗费总额无异议；本院予以确认。但被告没有相反的证据足以推翻原告提供的公安行政处罚书所证明的两被告殴打原告的事实，也无相反的证据足以证明原告第二次住院以及70%的医疗费与两被告的行为之间没有因果关系，故，被告该两项抗辩观点，本院不予采纳。但本院对原告主张的除医疗费8792.53元外的其他各项损失，依法作如下调整：原告住院26天，护理费应确定为34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×26天=3441元；住院伙食补助费，原告主张1300元，属适当，本院予以确认；误工费应扣除双休日，确认为34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×18天=2382元，交通费酌情支持50元，营养费没有医嘱，不予支持。
综上，原告因伤住院治疗导致的损失合计为15966元，该损失与两被告的共同侵权行为之间具有因果关系，两被告应当共同赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害，两被告因侵权行为导致原告受伤，并使原告遭受经济损失，其对原告之损失，扣除被告已经支付的2000元，依法应予赔偿。被告王锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦华、王兴华应在本判决生效之日起五日内共同赔偿原告损失13966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，依简易程序减半收取147元，由原告黄昌恒负担50元，被告王锦华、王兴华共同负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一四年五月八日
书记员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6653号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告马明耀，男，1975年2月17日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告马明耀借款合同纠纷一案，于2017年9月21日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭叶琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1105号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师
被告防城港市防城区华石林场，住所地防城区华石镇。
法定代表人范余伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告防城港市防城区华石林场金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费70227.00元，减半收取351135.00元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十日
书记员 蒋艳蓝
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第341-1号
申请执行人陈进汉。
被执行人乔建伟。
被执行人常镇。
本院在执行申请执行人陈进汉与被执行人乔建伟、常镇买卖合同纠纷的（2014）岱商初字第1014号民事调解书一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岱商初字第1014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚 勇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第222号
原告王学兵，男，生于1972年3月26日，汉族。
被告王学康，男，生于1971年2月10日，汉族。
本院在审理原告王学兵与被告王学康民间借贷纠纷一案中，原告王学兵于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王学康在仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司拥有的股份及资金进行查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王学兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王学康在仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司拥有的价值160万元的股份及资金。待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 颜 利
二〇一四年七月二十三日
书记员 伍全文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3313号
罪犯秦才银，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年九月十六日作出（2008）瓯刑初字第803号刑事判决，以罪犯秦才银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦才银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦才银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦才银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦才银准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第01148号
原告江苏天泽园林绿化有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇长春路26号。
法定代表人王召涛。
委托代理人孟浩永、姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理原告原告江苏天泽园林绿化有限公司与被告宿迁市希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏天泽园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏天泽园林绿化有限公司负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第11号
原告秦某某。
被告王甲。
原告秦某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告1998年12月经人介绍相识，1999年12月登记结婚，原告系再婚，双方2001年12月生育一子名王乙。婚后双方因性格不合产生矛盾，且被告在婚前隐瞒乙肝病情，致双方夫妻感情不睦。近年来，双方长期分居。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子王乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，000元，并要求一次性付清共计66，000元，对夫妻共同财产要求依法分割，其中共和二村XXX号XXX室房屋由原告分得70%。
被告王甲辩称，同意离婚，要求儿子随被告共同生活，共和二村XXX号XXX室房屋系由被告出资于婚前通过置换取得的使用权房屋，2001年3月以公积金2.5万元购买了房屋产权，并登记于原、被告两人名下，现要求系争房屋归被告所有。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1999年12月登记结婚，原告系再婚，双方婚后生育一子名王乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月原告曾起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告婚前承租了上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋，2011年4月11日，原、被告共同登记为上述房屋产权人。
审理中，原、被告一致确认目前系争房屋市场价值为120万元；被告自述其每月收入为5，000元。
以上事实，有结婚证、户口簿、房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意，于法无悖，故本院准予双方离婚。关于双方婚生子王乙之抚养问题，鉴于王乙于审理中到庭表达了其个人意愿，本院并结合本案之实际情况，确定王乙随原告共同生活，根据被告收入标准，原告要求其每月支付王乙抚育费1，000元并无不当，本院予以确认。关于上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋之处理，该房屋现登记于原、被告两人名下，属夫妻共同财产，应由原、被告双方各半分割，考虑到该房屋原属被告婚前承租之使用权房，故本院确定该房屋可归被告所有，被告应按双方一致确认之市场价格支付原告房屋折价款，具体金额本院确定为60万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告王甲离婚；
二、婚生子王乙随原告秦某某共同生活，被告王乙自2015年3月起每月支付王乙抚育费人民币1，000元，至王乙年满十八周岁时止；
三、上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋归被告王甲所有，原告秦某某于本判决生效之日起三十日内协助被告王甲办理房地产权利变更登记手续，并迁出上址房屋，自行解决居住问题；
四、被告王甲于本判决生效之日起三十日内支付原告秦某某房屋折价款人民币60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5032号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，女，甘肃省宁县人，1980年4月27日出生。
被告：刘元海，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告刘元海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1391号
申请执人哈尔滨紫日电器成套设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十二道街崇俭小区3栋。
法定代表人：范传玲，职务经理
被执行人哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人，卜志平，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初1949民事判决书，于2017年6月4日受理了申请执行人哈尔滨紫日电器成套设备有限公司申请执行被执行人哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中本院依法对被执行人哈尔滨电器集团阿城继电器有限责任公司银行存款扣划279205元，现已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初1949民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十八日
书记员 石立国
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1953号
上诉人（原审被告）：薛某，1967年7月12曰生。
上诉人（原审被告）：高某。
被上诉人（原审原告）：张某，1962年9月5曰生。
上诉人薛某、高某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初字587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人薛某、高某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛某、高某上诉请求：1、依法撤销山西省临县人民法院作出的（2017）晋1124民初字587号民事判决，依法改判；2、追加刘成平为本案当事人，判令刘成平返还张某不当得款20000元；3、诉讼费由被上诉人张某、刘成平承担。事实和理由：因二上诉人有相关事宜需刘成平办理，故被上诉人张某将该笔款项支付给刘成平，而二上诉人给张某出具借条一支。故而应当追加刘成平为本案当事人，并在查明案件事实的基础上依法判令刘成平返还张某不当得款20000元。
被上诉人张某答辩称：1、20000元借款是二上诉人借走用于请记者的，应当由二上诉人偿还。2、一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告还我借款本金20000元及从2013年5月9日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院人的事实：2013年5月9日，被告薛某、高某向原告张某借款20000元，出具借据一支，约定月利息0.015元（1.5分），当日二被告将所借20000元打给刘成平。之后原告张某向二被告索要未果，诉来原审法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。原告张某要求被告薛某、高某返还借款20000元及支付自2013年5月9日起至还款之日止按月息0.015元计算的利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务人为二人，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，二被告辩称原告一直未向二被告催要过该借款，已超过诉讼时效的意见，依法不予支持；对于二被告要求追究刘成平刑事责任的意见，不属于民事案件审理范围，当事人可向有关部门举报，由有关部门依法处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决：1、由被告薛某、高某共同返还原告张某本金20000元人民币，并支付自2013年5月9日起至还款之日止按月息1.5分计算的利息，限于判决生效后十日内付清。2、驳回二被告的其它诉讼请求。案件受理费300元由薛某、高某各负担150元。
二审中双方当事人均未提交新的证据，经查明基本事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为二上诉人向被上诉人的20000元借款是否应由案外人刘成平偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人薛某、高某将涉案借款打给了案外人刘成平，其无证据证实该款是为了被上诉人的利益，应承担举证不利的法律后果。上诉人一审时提供的由案外人刘成平还款的证明系上诉人薛某、被上诉人张某和案外人任建林三方的约定，该证明上没有刘成平的签名，而且也没有提供其它证据佐证案外人刘成平同意还款，至于上诉人认为案外人刘成平应返还不当得利属另一法律关系，所以该份证明对案外人刘成平不具有约束力。本案中，上诉人对借贷事实是认可的，合法的民间借贷应受法律保护，有借据为凭，本院依法应予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人薛某、高某各承担一半。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3670号
原告：李连军，男，1959年6月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市交通运输股份合作公司，住所吉林省长春市南关区自由大路61号。
法定代表人：程广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永平，该公司员工。
原告李连军与被告长春市交通运输股份合作公司（以下简称运输公司）劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李连军与运输公司的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连军向本院提出诉讼请求：1.判令运输公司支付放假期间的最低生活保障金160080元；2.确认李连军与运输公司存在劳动关系；3.判令运输公司补交2010年至退休的养老保险金；4.判令运输公司补办职工医疗保险。事实与理由：李连军1978年下乡，1981年内召到长春市第一货运公司上班，1993年企业进行了改制，改制名称为：长春市交通运输总公司。1998年又进行了一次改制，改制名称为：长春市交通运输股份合作公司。由于单位效益不好，从2000年就给李连军放假了，一直没有给李连军发放职工最低生活保障金，养老保险只交到了2001年，职工医疗保险始终不给办理，为维护合法权益，故诉至法院。
运输公司承认李连军在本案中所主张的事实，但认为1.李连军的诉讼请求已超过诉讼时效。依据民法总则,诉讼时效为三年。运输公司于2010年末就已解体，7年后李连军才主张权利，超过诉讼时效。2.运输公司不能给付放假期间的最低保障金。运输公司有证据五队一直每月给付200元的保障金，运输公司已解体七年，解体前政府对股份合作企业都不管，不给下岗证不享受下岗政策和补贴。李连军也曾办理过买断工龄，解除劳动合同的手续，后又反悔没有执行。3.运输公司确认在单位解体前与李连军存在劳动关系。4.运输公司不能承担2010年解体后直到退休时的养老保险金。
本院认为，关于李连军申请仲裁是否超过仲裁时效。《依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李连军于2011年8月30日与运输公司签订全员职工工龄买断协议书，约定职工工龄买卖办理完，今后与企业再不发生任何经济利益关系。李连军签订协议后反悔，应当知道其合法权益受到了侵权，但并未在法定期限内形式撤销权。李连军于2017年8月28日提起仲裁，也未能举证其存在仲裁时效中断或中止的事由，应认定李连军的仲裁申请已超过仲裁时效。
关于补交养老保险金和办理医疗保险等社会保险费问题。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，带有社会管理性质。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条的规定，补缴社会保险费的纠纷，属行政机关主管职责，不作为劳动人事争议处理，李连军应向社会保险行政机构寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回李连军的诉讼请求。
案件受理费10元，由李连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田昊朋
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00173号
段鹏鹏，刘俊：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月二十四日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00173号申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。住所地：安徽省界首市人民路1号。组织机构代码：00316759-4。法定代表人：张辉，该委主任。被执行人：段鹏鹏，男，1988年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，。被执行人：刘俊，女，1987年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，。本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人段鹏鹏、刘俊征收社会抚养费纠纷一案中，因二被执行人外出、下落不明，无财产可供执行。经调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为73000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界非审字第00039号行政裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  应学华代理审判员  李立冬代理审判员  刘 虎二〇一五年六月十一日书 记 员  张贵强h
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第452-1号
申请执行人：吕佳，女，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：吕小辉，男，汉族，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第69号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕小辉的银行存款23200元或查封、扣押被执行人吕小辉价值23200元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年九月二日
书记员 邵 孝
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执959号之一
申请执行人：吴美倩，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住福建省永定市。
被执行人：刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人吴美倩与被执行人刘祖清债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初795号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币6600.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封（扣押）了被执行人刘祖清名下闽Ｄ×××××号车辆，但该车辆下落不明，无法处置。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的财产已变现或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执959号
申请执行人：吴美倩，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住福建省永定市。
被执行人：刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初795号民事判决书，向被执行人发出限期履行义务通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘祖清名下闽Ｄ×××××号车辆，限被执行人十五日内履行义务，逾期依法交付评估拍卖，以实现申请执行人合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第774号
原告陕县西张村镇营前村二组。
负责人：任根厚，系二组组长。
被告任军峡，男，51岁，汉族，住陕县。
被告霍苏妮，女，50岁，汉族，住陕县。系被告任军峡之妻。
本院在审理原告陕县西张村镇营前村二组诉被告任军峡、霍苏妮返还财物纠纷一案中，原告陕县西张村镇营前村二组于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陕县西张村镇营前村二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕县西张村镇营前村二组负担。
审判员 聂新明
二〇一五年七月十日
书记员 刘 哲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审323号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人海南海越房地产开发有限公司，住所地：海口市五指山路18号民源小区1号楼B座2层。
法定代表人吕小奎。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]1045号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2011年12月9日作出诸土资监罚[2011]1045号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人海南海越房地产开发有限公司从2011年9月5日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道浣纱居委会天源花园小区土名叫“白杨山”处建房。经实地丈量，总用地面积为435.4平方米，其中建筑占地面积为435.4平方米，截至调查时建筑程度为四层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该地块符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人海南海越房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市暨阳街道浣纱居委会天源花园小区土名叫“白杨山”处非法占用的435.4平方米土地，依法没收该土地上非法建造的435.4平方米建筑物；2、对非法占用435.4平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计4354元。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年12月9日依法向被执行人海南海越房地产开发有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市暨阳街道浣纱居委会天源花园小区土名叫“白杨山”处非法占用的435.4平方米土地，依法没收该土地上非法建造的435.4平方米建筑物的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海南海越房地产开发有限公司未履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]1045号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市浣纱居委会天源花园小区土名叫“白杨山”处非法占用的435.4平方米土地，依法没收该土地上非法建造的435.4平方米建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1741号
原告包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人阴虹，总经理。
委托代理人郑康茂，包头市华银建设机械有限公司法务。
被告韩彦飞，男，1977年3月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省府谷县。
被告周凤娥，女，1979年7月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省府谷县。
原告包头市华银建设机械有限公司诉被告韩彦飞、周凤娥追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华银建设机械有限公司的委托代理人郑康茂，被告韩彦飞的到庭参加诉讼。被告周凤娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市华银建设机械有限公司诉称，2012年2月13日，被告韩彦飞与原告包头市华银建设机械有限公司签订《购车合同》，并支付了部分车款。后因被告韩彦飞资金短缺，与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行依法签订了《个人贷款合同》，并由原告包头市华银建设机械有限公司为被告的履约担保人承担担保责任。合同签订后，被告韩彦飞只支付了部分贷款，剩余部分未履行付款义务，经银行催告，原告履行了担保责任，代替被告承担了部分的贷款。此后，原告多次派人追索，被告一再推拖。故原告包头市华银建设机械有限公司诉至本院，要求二被告支付垫付的银行贷款256190.74元，按照银行同期贷款利率四倍支付利息（自合同到期日至诉讼之日止），并负担本案的诉讼费。
被告韩彦飞当庭答辩称，原告包头市华银建设机械有限公司所述欠款事实存在，欠款金额也属实，但对原告包头市华银建设机械有限公司所诉利息不予认可。
被告周凤娥未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告韩彦飞与原告包头市华银建设机械有限公司签订《购车合同》，向原告包头市华银建设机械有限公司购买挖掘机一台，价款116万元。被告韩彦飞支付了部分车款。后被告韩彦飞为支付购车款，与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行依法签订了《个人贷款合同》，贷款81.2万元，期限为24个月。原告包头市华银建设机械有限公司为该合同提供连带责任保证。合同签订后，被告韩彦飞只支付了部分贷款。经银行催告，原告包头市华银建设机械有限公司于2013年11月29日至2014年6月30日代偿了银行贷款266190.74元。被告韩彦飞支付了10000元，其余款项未能支付。
另查明，被告韩彦飞与被告周凤娥为夫妻关系。
原告包头市华银建设机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一《购车合同》，证明被告韩彦飞向原告包头市华银建设机械有限公司购买挖掘机一台，价款116万元，证据二《个人贷款合同》，证明被告韩彦飞向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款81.2万元，原告包头市华银建设机械有限公司是该笔贷款的保证人。证据三是银行代偿证明，证明原告包头市华银建设机械有限公司代偿贷款266190.74元，证据四是收款收据，证明被告韩彦飞给付贷款10000元。被告韩彦飞对上述证据没有异议。
被告韩彦飞未向法庭提交证据。
被告周凤娥未举证亦未质证。
本院认为，被告韩彦飞向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款后，理应积极按合同约定偿还贷款。因被告韩彦飞未能履行还款义务，原告包头市华银建设机械有限公司作为保证人代为支付了贷款。故原告包头市华银建设机械有限公司有权向被告韩彦飞追偿其已代偿款的款项。被告韩彦飞对所欠贷款的数额亦无异议，故其应当负担还款义务。关于欠款利息，原告包头市华银建设机械有限公司所诉要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求没有法律依据，被告韩彦飞应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于利息的起算时间，因原告包头市华银建设机械有限公司最后垫付贷款的时间为2014年6月30日，故利息应自该日期次日时起算。被告周凤娥与被告韩彦飞系夫妻关系，贷款发生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担还款责任。为此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告韩彦飞、周凤娥支付原告包头市华银建设机械有限公司垫付银行贷款256190.74元及其利息（自2014年7月1日起至本金付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告包头市华银建设机械有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费2571元（原告包头市华银建设机械有限公司已预交），由被告韩彦飞、周凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年七月六日
书记员 王凯雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1741号
原告张勇。
委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告胡子康。
本院在审理原告张勇与被告胡子康民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张勇负担。
代理审判员 吴登超
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6446号
原告：河南歌迷文化娱乐有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路***号。
法定代表人：武向锋，总经理。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚娟，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：李芝霞，女，1962年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李丽娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李丽娟，女，1986年10月27日出生，汉族，服务行业工人，住河南省新密市。
被告：李冰磊，男，1990年1月22日出生，汉族，服务行业工人，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
原告河南歌迷文化娱乐有限公司诉被告李芝霞、李丽娜、李丽娟、李冰磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南歌迷文化娱乐有限公司的委托诉讼代理人王丽侠，被告李丽娟，被告李冰磊及其委托诉讼代理人赵红波到庭参加诉讼。被告李芝霞、李丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
河南歌迷文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与李永亮不存在劳动关系：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2017）097号裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定。根据《劳动法》第16条、19条及《劳动合同法》第10条、第17条的规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。李永亮未与原告签订任何书面的劳动合同，同时李永亮不是原告公司的员工，是由河南合源益物业管理有限公司招聘，派到原告公司指定地点工作，其日常的工作不受原告公司的管理，工资也不是由原告公司发放，原告与李永亮之间不存在管理与被管理关系。仲裁委员会仅以李永亮在原告的住所地工作就认定原告与李永亮之间存在劳动关系，属于认定事实错误。
李丽娟、李冰磊辩称，李永亮与原告事实劳动关系已经郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2017）097号裁决书确认，双方存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李芝霞、李丽娜、李丽娟、李冰磊系李永亮（已故）的妻子和儿女。李永亮自2016年8月在郑州市管城区紫荆山路107号河南歌迷文化娱乐有限公司从事保洁工作。李永亮的工作时间为晚上8点到早上6点。2017年2月26日凌晨6点15分，李永亮在陇海路××××交叉口东100米处发生交通事故身亡。李永亮的亲属李芝霞、李丽娜、李丽娟、李冰磊以河南歌迷文化娱乐有限公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认李永亮和被申请人的劳动关系。郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会于2017年9月19日作出管劳人仲案字（2017）097号仲裁裁决书，裁决李永亮和被申请人存在事实劳动关系。河南歌迷文化娱乐有限公司不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
另查明，1、原告在诉讼中提交《物业保洁委托管理合同书》一份，载明合同签订双方河南歌迷文化娱乐有限公司（甲方）和河南合源益物业管理有限公司（乙方）。甲方委托乙方管理公共区域的卫生清洁和餐具的清洗消毒。合同有效期两年自2014年8月10日至2016年8月10日。物业公司派出经过严格培训的员工，物业负责承担由物业保洁人员在会所工作期间所发生的任何意外事故及经济赔偿责任。月服务费30000元（保洁人员20名，每人每月1500元），由甲方以转帐或现金方式付给乙方服务费用。合同期满，若甲乙双方或一方决定不再续签合同，应提前三个月通知对方。期满时如双方未按上述规定提出终止通知，本合同自动顺延壹个合同期。双方在合同上盖章。本合同为有效合同，本院予以确认。2、原告提交河南合源益物业管理有限公司2015年6月18日出具的证明一份，载明河南合源益物业管理有限公司保洁费自2015年5月起转入王熙账户。3、原告提交河南合源益物业管理有限公司2017年10月11日出具的证明一份，载明：“李永亮于2016年12月18日始至2017年2月24日止，为我公司临时招去歌迷KTV陇海路店的保洁员，月工资为2100元。我公司自2016年12月18日至2017年2月24日，共计发放工资4620元整，无拖欠工资情况。”上述两份证据均盖有河南合源益物业管理有限公司公章，本院对其真实性予以确认。4、证人崔某出庭作证，证人陈述与李永亮一同在“歌迷”公司四店从事保洁工作，李永亮上夜班，他们都归王熙管理，由王熙给他们发工资。5、被告提供的录音笔录显示电话接听方是保洁负责人“王喜”（读音），内容为向其要李永亮的工资。
本院认为，李永亮在河南歌迷文化娱乐有限公司从事保洁工作这一事实，双方均不存在争议，本院予以确认。本案的争议焦点是李永亮系河南歌迷文化娱乐有限公司雇佣的员工还是由其它单位派遣到河南歌迷文化娱乐有限公司工作的劳务派遣人员。根据原告提供的《物业保洁委托管理合同书》显示原告的卫生保洁由河南合源益物业管理有限公司承担，原告向该公司支付服务费。河南合源益物业管理有限公司2015年6月18日出具的证明，河南合源益物业管理有限公司要求原告自2015年5月起将保洁费转入王熙账户，说明前述《物业保洁委托管理合同书》确已履行，同时说明王熙系河南合源益物业管理有限公司的员工。崔某的证言说明了李永亮从事的保洁工作归王熙具体管理，由王熙发工资。被告提供录音也显示李永亮的家属向“王喜”（读音）要工资。河南合源益物业管理有限公司2017年10月11日出具的证明，说明李永亮系其公司招去歌迷KTV陇海路店的保洁员。综上，表明李永亮不是河南歌迷文化娱乐有限公司雇佣的员工。被告辩称，李永亮与原告事实劳动关系已经郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2017）097号裁决书确认，事实清楚，证据确凿。因该裁决书并未生效，本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南歌迷文化娱乐有限公司与李永亮不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李芝霞、李丽娜、李丽娟、李冰磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 峥
二〇一七年十一月六日
书记员 弓爽爽
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初392号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王忠明（绰号“小癫子”），男，1962年11月12日出生于广西全州县，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地：广西全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被全州县公安局取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人王忠明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员黄某、卢某出庭支持公诉，被告人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日16时许，吸毒人员蒋某、彭某、唐某2、唐某1先后来到位于全州县的被告人王忠明家中，由唐某1提供毒品海洛因，与蒋某、彭某、唐某2一起吸食，被告人王忠明对唐某1等人在其家中吸食毒品海洛因的行为未予以制止。公安民警到达现场后将被告人王忠明及唐某1、蒋某、彭某、唐某2当场抓获，并在客厅的桌子上缴获毒品海洛因疑似物2小包（合计净重0.1克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，所缴获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。经现场检测，唐某1、蒋某、彭某三人的吗啡、甲基苯丙胺检测结果均呈阳性；唐某2的吗啡检测结果呈阳性。
另查明,被告人王忠明患脑血栓形成，经治疗后仍行动不便，需人护理。
上述事实，被告人王忠明在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、扣押清单、抓获经过等书证，证人蒋某、彭某、唐某2、唐某1、唐某3等人的证言，现场勘查笔录，毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠明为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 唐爱芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第190号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄惠阳，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人徐惠琼，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄惠阳、徐惠琼计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月17日以被执行人庄惠阳、徐惠琼多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110012号征收社会抚养费决定书，于2013年11月20日依法送达被执行人庄惠阳、徐惠琼，被执行人庄惠阳、徐惠琼未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄惠阳、徐惠琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄惠阳、徐惠琼必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110012号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人庄惠阳、徐惠琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第61号
原告：孙永泉。
委托代理人：蒋剑峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈善成。
委托代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：郭槐良。
被告孙永泉为与被告陈善成、被告郭槐良保证合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼，因主债务人吴红星涉嫌非法吸收公众存款犯罪，诸暨市公安局于2012年6月5日立案侦查，本院于2012年6月12日作出（2012）绍诸商初字第468号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年12月24日，根据原告孙永泉的申请，本院立案恢复审理。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙永泉诉称：2011年5月13日，吴红星因经营需要向原告借款人民币200万元，约定借期二个月，吴红星向原告出具了借条，并由两被告对原告与吴红星之间的借款提供连带责任保证担保。借款到期后吴红星拒绝还款，且外出下落不明。原告起诉要求两被告承担连带担保责任，判令两被告支付原告借款200万元，并支付按本金200万元自2011年5月13日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；并由被告承担原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2万元。
本院认为，被告人吴红星因犯集资诈骗罪，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书，判决被告人吴红星犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴红星的犯罪所得，继续追缴发还给被害人。该刑事判决已发生法律效力。刑事判决认定被告人吴红星的犯罪事实中，对本案原告孙永泉出借给其的200万元借款事实未予认定，原告孙永泉据此向本院申请要求对本案恢复审理。在审理过程中，诸暨市公安局于2015年4月16日作出诸公经立（2015）24号立案决定书，对吴红星集资诈骗案漏罪部分立案侦查。吴红星向原告孙永泉的200万元借款属于公安机关对吴红星漏罪部分的补充侦查范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应移送公安机关侦查处理。即使原告要求保证人被告陈善成、被告郭槐良承担保证责任，也应待吴红星漏罪部分的刑事判决生效后，根据刑事判决认定的吴红星涉及的犯罪事实，另行提起诉讼。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙永泉的起诉。
本案案件受理费22960元，退还给原告孙永泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴宵莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9395号
原告祝真国，男，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告祝真国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告祝真国到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祝真国诉称，要求被告在交强险范围内赔付原告摩托车修理费2200元、医疗费251元、误工费250元、衣物损失300元、交通费300元，合计人民币3301元(以下币种同)。被告太保上海分公司书面答辩，医疗费因有平安保险理赔章故不予认可；误工费无依据不予认可；摩托车修理费认可2200元，衣物损认可200元；交通费认可200元。本院基于庭审查明的事实，2016年3月10日18时10分许，高凤娇驾驶在被告太保上海分公司投保牌号为苏K0XX**小轿车行驶至嘉定区曹安公路、柳青路口时，与原告祝真国所骑的二轮摩托车发生碰撞，造成祝真国受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，高凤娇负事故全部责任，祝真国无责任。原告祝真国去医院就医，医院出具病假三天的医务证明。次日即2016年3月11日，高凤娇与祝真国就此次事故达成协议：高凤娇承担两车的车损费(凭据)、医疗费251元、误工费250元、衣物损失费300元。但高凤娇没有按协议履行付款义务，原告遂诉讼至法院。再查，1、事故发生后，原告祝真国向其投保的中国平安人寿保险上海分公司就部分医疗费进行了理赔；2、原告所骑的摩托车经被告太保上海分公司定损，经济损失为2200元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内先行赔付。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费均系与本次交通事故有关的费用，本院应予支持，被告太保上海分公司认为原告已获得理赔而拒绝赔付的辩称意见缺乏依据，本院不予采信；2、误工费，本院按照上海市最低工资标准结合其病假期限酌定219元；3、被告太保上海分公司认可衣物损200元、交通费200元、摩托车修理费2200元，本院予以准许。审理中被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告祝真国车辆修理费2200元，医疗费251元，误工费219元，衣物损200元，交通费200元，合计人民币3070元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年八月十一日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1461号
原告：李燕平，女，1969年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路中段东风4S店院内。
法定代表人：何振江，董事长。
原告李燕平与被告焦作市交通运输（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告李燕平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的5596.26元养老保险金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1987年至1992年一直在被告处上班工作，但是1987年至1992年未为原告缴纳养老保险金，原告退休时自己垫付了5596.26元的养老保险金，现原告诉至法院要求被告返还上述费用，请求依法判决。
本院经审查认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者自行缴纳后要求用人单位返还的，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李燕平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4840号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：庄秋红，女，汉族，1982年10月9日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告庄秋红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告庄秋红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00726号
原告王某某，女，住所地义县。
被告刘某某，男，住所地义县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 林 艺
二〇一四年五月十九日
书记员 韩仕啸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01936号
原告张国容，女，1959年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国容与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国容撤回诉讼。
�案案件受理费25元，由原告张国容承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第30号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人温某强，男，1995年2月16日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人李娜，系广东粤梅律师事务所律师。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人温某强犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人温某强及其辩护人李娜均到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人温某强因获知女朋友邓某梅与曾某文发生过性关系而心中积怨，欲教训曾某文。2013年11月17日13时许，被告人温某强电话约被害人曾某文到梅县石坑中学门口见面讲清楚。然后从其家中拿取一把猪刀，用旧毛巾将猪刀包裹好藏匿在腹部的衣服里，接着便叫来住家玩的朋友曾令超骑摩托车载其到梅县石坑中学门口侧路边。不久，被害人曾某文及其一同来的朋友曾汉平、何炎森三人来到后，当被害人曾某文上前走到被告人曾志强身边时，被告人温某强不由分说举左拳打在温身上，当被害人曾某文反抗对击时，便抽出衣服里的猪刀向被害人曾某文身上和手上乱砍致伤后携刀骑上曾令超的摩托车逃离现场，还丢出20元人民币叫曾令超搭车回家。后来，被告人骑车到其外婆家，将猪刀扔到猪舍后面山上后留下摩托车步行往回走，走在路上遇见追查此事的民警便主动拦停警车投案。破案后，经法医鉴定，伤者曾某文的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人曾某文于1997年12月30日出生，被伤害时未满18周岁。
上述事实，被告人温某强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人曾某文陈述及其辨认笔录，证人曾某超、何某森、曾某泉、曾某平、邓某梅的证言，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，被告人温某强多次供述、指认作案现场和作案工具猪刀的照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第174号法医鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过证明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某强目无国法，因纠纷为报复他人而持刀故意非法损伤他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人温某强犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温某强及其辩护人提请从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳，其他辩护辩解意见，理由不足，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十一月十七日起至二O一五年一月十六日止）。
二、扣押的作案工具猪刀一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一四年三月四日
书 记 员 张旭辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初594号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韩瞳，男，1990年2月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍在陕西省西安市临潼区。曾因犯盗窃罪于2017年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月20日刑满释放。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，10月21日被取保候审，11月17日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人韩瞳犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人韩瞳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日、21日，被告人韩瞳先后3次在无锡市滨湖区、惠山区等地实施盗窃，窃得电动自行车3辆，价值共计人民币5163.85元。具体分述如下：
1、2017年3月14日下午，被告人韩瞳至无锡市第九人民医院停车场，以推车的方式，窃得被害人刘某停放的美捷电动自行车1辆，价值人民币1016.30元。
2、2017年3月21日上午，被告人韩瞳至无锡市惠山区万达商业广场，以推车的方式，窃得被害人冯某1停放的法拉蒂电动自行车1辆，价值人民币1886.60元。
3、2017年3月21日下午，被告人韩瞳至无锡市惠山区惠山展示中心旁人行道，以推车的方式，窃得被害人程某停放的欧派电动自行车1辆，价值人民币2260.95元。
上述事实，被告人韩瞳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、冯某1、程某的报案陈述，证人王某、冯某2、杨某、陈某的证言，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，通话记录，视频截图，价格认定结论书，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩瞳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩瞳归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩瞳犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人韩瞳应退赔人民币5163.85元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 瑜
二〇一七年十二月四日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第135号
原告黎思和，男，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
被告牛海先，男，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
被告韦学兵，男，汉族，农民，云南省双柏县人。
被告方学安，男，汉族，云南省新平县人。
原告黎思和与被告牛海先、韦学兵、方学安健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎思和、被告牛海先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎思和诉称，2013年11月8日中午2时许，我在双柏县法裱镇原海子底林场大门口的公路边上货，牛海先等人驾车从那里经过，看到我们的车子停在路边，牛海先认为影响他们通行，气势汹汹的下车骂我们，并扬言要砸我们的车，我回了他们一句，牛海先就指使与他一同坐车的韦学兵、方学安上来打我，将我的头部和腹部等多处打伤，后在李万寿等人的劝阻下，才停止了对我的殴打。牛海先等人走后，我向法裱派出所报了案，并在派出所的建议下，到双柏县人民医院住院治疗。我的伤情经县医院诊断为：脑外伤综合症和腹部软组织挫伤，经楚雄三和司法鉴定所鉴定为轻微伤。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我各项经济损失3012.33元（医疗费872.33元、误工费1000元、护理费440元、伙食补助费250元、营养费150元、鉴定费300元）；本案诉讼费由被告承担。
被告牛海先辩称，我没有打着原告，当时韦学兵勒着他，方学安冲上去打他，是韦学兵和方学安打着原告，我和李万寿去劝架，我不应承担赔偿责任。
被告韦学兵、方学安未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告的诉请以及被告的辩称，本案的争议焦点是：1、被告牛海先在本案中是否应承担赔偿责任；2、原告的主张是否符合法律规定；3、当事人之间的责任应如何划分？
原告黎思和针对其主张向法庭提交的证据材料有：
1、双柏县人民医院出具的诊断证明书、住院医疗收费收据、费用清单汇总表、出院证各一份，欲证明原告被致伤后，于2013年11月9日至13日在双柏县人民医院住院治疗5天，支付费用872.33元；
2、楚雄三和鉴（法）字（2013）第0473号鉴定文书及鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。
原告申请法院向公安机关调取了纠纷发生后双柏县公安局法裱派出所对王某某、韦学兵、刘某某、郭某某、方学安、雷某某、佘某某、李某某、金某某、牛海先的询问笔录各一份，对黎思和的询问笔录二份，欲证明纠纷发生的过程。
经庭审质证，被告牛海先对证据1、2不持异议，认为与自己无关；对询问笔录无异议，提出韦学兵和方学安不是自己请的人。原告对询问笔录中郭某某称自己向对方索要1000元有异议，对其他人的陈述无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；向双柏县公安局法裱派出所调取的询问笔录，被询问人之间的陈述能相互印证，证明当天发生纠纷的过程，本院予以采信。
根据原告的举证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月8日12时左右，黎思和等人在双柏县法裱镇海子底林场大门口李某某家羊厩外装货，装货车辆车尾向上停放于公路边，牛海先、韦学兵、方学安等人乘车经过，认为装货车辆阻碍通行而与黎思和等人发生口角，韦学兵在黎思和的后脑上打了一拳后用右手将黎思和的脖子搂着，方学安往黎思和的肚子上踢了一脚，牛海仙与李某某等人将三人拉开，后黎思和打电话向双柏县公安局法裱派出所报警。三被告返回县城时，将原告带至双柏县人民医院检查，支付检查费用250元。次日，原告到双柏县人民医院住院治疗至11月13日出院，支付住院医疗费872.33元，伤情诊断为：1、脑外伤综合症，2、腹部软组织挫伤。经双柏县公安局委托，原告到楚雄三和司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争吵后，被告韦学兵、方学安没有采取正确的处理方式，与原告互相谩骂并将原告致伤是引起该纠纷的主要原因，应承担主要赔偿责任。原告主张被告韦学兵、方学安承担损害赔偿责任，有事实及法律依据，予以支持；主张牛海先承担损害赔偿责任，未能提交牛海先对自己实施侵权行为或教唆他人实施侵权行为的证据，对该主张不予支持；原告未能冷静对待，造成矛盾激化并被致伤，有一定的过错，亦应承担一定的责任，应相应减轻被告韦学兵、方学安的赔偿责任。原告主张医疗费872.33元，有医院的诊断证明、住院证和住院医疗收费收据予以证实，予以支持；主张误工费1000元，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2013）85号《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算。以原告住院的实际天数即5天计算，每天63.06元，合计315.30元；主张鉴定费300元，有鉴定费发票予以证实，予以支持；主张住院伙食补助费250元，参照双柏县人民政府出台的一般工作人员到楚雄州府出差的伙食补助标准计算，每天20元，住院5天，予以支持100元。主张营养费150元，未提供医疗机构关于营养费的意见予以证实，不予支持；主张护理费440元，无医院的护理证明予以证实，不予支持。本案中原告的经济损失为：1、医疗费1122.33元；2、误工费315.30元；3、住院伙食补助费100元；4、鉴定费300元。合计1837.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第八条、第十二条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦学兵、方学安赔偿原告黎思和各项经济损失1837.63元的80%即1470.10元，扣除已为原告支付的250元，还应赔偿1220.10元，由被告韦学兵、方学安平均承担，即每人赔偿610.05元（于判决生效后十日内给付），被告韦学兵、方学安互负连带赔偿责任；
驳回原告黎思和的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告韦学兵负担100元、方学安负担100元，原告黎思和负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一四年五月十三日
书记员 邓 珉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第135号
原告曹然，女，1978年12月2日生，汉族，工程师，住长春市二道区。
委托代理人熊远洋，男，1986年4月23日生，汉族，工程师，住址同原告，系原告丈夫。
被告狄玉成，男，1976年8月8日生，汉族，住长春市双阳区。
原告曹然诉被告狄玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊远洋到庭参加诉讼，被告狄玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹然诉称，被告狄玉成于2005年至2008年间，共在原告处借款人民币32100.00元，2008年6月11日为原告出具了欠条，约定2008年至2009年末还清，但被告一直未还。2009年至2010年间，被告以挣到钱一次还清为由，又从原告处借款人民币12900.00元，借款累计45000.00元，�告于2011年11月5日为原告出具欠条一枚，双方口头约定还款日期为2011年末。借款逾期后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金45000.00元及利息，其中32100.00元的利息自2008年6月11日起算，12900.00元的利息自2011年11月5日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至2014年4月17日开庭之日，诉讼费由被告负担。
被告狄玉成未出庭答辩，亦未进行书面答辩。
原告曹然为支持其诉讼请求，向本院提交借条2枚，证明被告在原告处借款共计45000.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告狄玉成未提供证据。
根据采信的证据，结合当事人当庭�述，本院查明以下事实：2005年至2008年间，被告狄玉成从原告曹然处借款计32100.00元，被告于2008年6月11日为原告出具欠条一枚，约定2009年年末还清，未约定利息。借期届满后，被告未予偿还。2009年至2010年期间，被告又在原告处借款12900.00元，双方间的借款累计为45000.00元，被告于2011年11月5日为原告出具了45000.00元的欠条一枚，未约定利息，原告称双方口头约定还款期限为2011年年末，但未提供相应证据证明，故对该事实不予认定。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金45000.00元及利息，其中32100.00元的利息自2008年6月11日起算，12900.00元的利息自2011年11月5日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至2014年4月17日，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告曹然提供的被告狄玉成为其出具的欠条，能够证明原、被告之间借贷关系存在。被告�2011年11月5日为原告出具的45000.00元欠条，包括对双方原来发生的32100.00的借款进行了重新确认，不违反法律规定，双方应按确认后的协议履行。借款未约定借期，原告可随时催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还45000.00元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方的借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告未提供其曾向被告催要过借款的相关证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄玉成于本判决生效后立即偿还原告曹然借款本金人民币45000.00元。
二、驳回原告曹然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告狄玉成负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第135号
原告曹然，女，1978年12月2日生，汉族，吉林省安泰市政工程有限公司监理工程师，住长春市二道区。
委托代理人熊远洋，男，1986年4月23日生，汉族，吉林省安泰市政工程有限公司监理工程师，住址同上，系原告丈夫。
被告狄玉成，男，1976年8月8日生，汉族，住长春市双阳区。
原告曹然诉被告狄玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊远洋到庭参加诉讼，被告狄玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹然诉称，被告狄玉成于2005年至2008年间，共在原告处借款人民币32100.00元，2008年6月11日为原告出具了欠条，约定2008年至2009年末还清，但被告一直未还。2009年至2010年间，被告以挣到钱一次还清为由，又从原告处借款人民币12900.00元，借款累计45000.00元，被告于2011年11月5日为原告出具欠条一枚，双方口头约定还款日期为2011年末。借款逾期后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金45000.00元及利息，其中32100.00元的利息自2008年6月11日起算，12900.00元的利息自2011年11月5日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至2014年4月17日开庭之日，诉讼费由被告负担。
被告狄玉成未出庭答辩，亦未进行书面答辩。
原告曹然为支持其诉讼请求，向本院提交借条2枚，证明被告在原告处借款共计45000.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告狄玉成未提供证据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2005年至2008年间，被告狄玉成从原告曹然处借款计32100.00元，被告于2008年6月11日为原告出具欠条一枚，约定2009年年末还清，未约定利息。借期届满后，被告未予偿还。2009年至2010年期间，被告又在原告处借款12900.00元，双方间的借款累计为45000.00元，被告于2011年11月5日为原告出具了45000.00元的欠条一枚，未约定利息，原告称双方口头约定还款期限为2011年年末，但未提供相应证据证明，故对该事实不予认定。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金45000.00元及利息，其中32100.00元的利息自2008年6月11日起算，12900.00元的利息自2011年11月5日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，计算至2014年4月17日，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告曹然提供的被告狄玉成为其出具的欠条，能够证明原、被告之间借贷关系存在。被告于2011年11月5日为原告出具的45000.00元欠条，包括对双方原来发生的32100.00的借款进行了重新确认，不违反法律规定，双方应按确认后的协议履行。借款未约定借期，原告可随时催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还45000.00元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方的借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告未提供其曾向被告催要过借款的相关证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄玉成于本判决生效后立即偿还原告曹然借款本金人民币45000.00元。
二、驳回原告曹然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告狄玉成负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 艳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初427号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张文博，男，1985年6月18日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，原系宁波志成德邦物流有限公司区域经理，住安徽省五河县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人王烨，男，1990年12月16日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，原系宁波志成德邦物流有限公司高级经理，住四川省仪陇县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］302号起诉书指控被告人张文博、王烨犯职务侵占罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张文博及其辩护人戴邱子、王烨及其辩护人徐佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人张文博于2011年3月入职宁波志成德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”），并于2014年6月被任命为宁波江东营业区区域经理。被告人王烨于2012年7月入职德邦公司，并于2016年8月被任命为宁波江东区百丈街道快递分部经理。
2016年6月，因德邦公司准备成立宁波江东区百丈街道快递分部，被告人张文博指派被告人王烨负责寻找合适出租房源用作快递分部门店，王烨则通过中介找到了位于宁波市鄞州区（原江东区）东郊路101-103号的店面。2016年8月1日，王烨与房东王某2签订租房合同，约定年租金144242元（为人民币，下同）、年物业费1800元、维修费2000元、租房押金12000元、中介费11660元，合计171702元。之后，王烨与张文博经合谋，以虚报租金的方式向德邦公司申请年租金270000元，并要求将租金汇入张文博实际控制使用的银行账户中（开户名称：王某3，开户银行：中国建设银行，开户账号：62×××16）。2016年8月26日、2017年2月15日，德邦公司先后二次分别汇入王某3银行账户135000元，合计270000元。被告人张文博、王烨除向王某2支付约定的租房费用外，将剩余98298元资金予以平分私吞。
2017年5月15日，被告人张文博、王烨退还德邦公司110298元。2017年6月19日，被告人张文博主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张文博、王烨在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、营业执照、岗位说明书、营运部门组织结构调整及人事任免通知、劳动合同、租房合同、商铺租赁合同、中国建设银行网上银行电子回执、电子回单、破案经过等，证人王某1、王某2、王某3的证言，被告人张文博、王烨的供述等证据证实，足以认定。
被告人张文博的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称张文博具有如下从轻情节：1.具有自首情节；2.积极退赃，挽回公司损失，且取得公司谅解；3.系初犯，一贯表现良好。综上，恳请法庭对张文博适用缓刑。
被告人王烨的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称王烨具有如下从轻情节：1.具有坦白情节；2.积极退赃，挽回公司损失，且取得公司谅解；3.系初犯、偶犯。
本院认为，被告人张文博、王烨身为公司人员，利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文博系自动投案，且能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王烨归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张文博、王烨积极向单位退还赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并均可适用缓刑。二辩护人据此提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文博犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王烨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李明敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭文超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执348号
申请执行人田某松，男，1962年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人张某尾（伟），男，1983年出生，汉族，住项城市李寨镇。
本院在执行申请执行人田某松与被执行人张某尾（伟）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初79号民事判决书确定的义务，但被执行人张某尾（伟）逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某尾（伟）名下的应当�行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某尾（伟）名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某尾（伟）名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月十一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执348号申请执行人田某松，男，1962年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人张某尾（伟），男，1983年出生，汉族，住项城市李寨镇。本院在执行申请执行人田某松与被执行人张某尾（伟）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初79号民事判决书确定的义务，但被执行人张某尾（伟）逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某尾（伟）名下的应当�行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某尾（伟）名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某尾（伟）名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月十一日书记员 麻 旭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4295号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼�理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：邓稳城，男，汉族，1968年2月5日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告邓稳城信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告邓稳城立即偿还信用卡欠款本金人民币50387.53元，滞纳金（违约金）人民币2655.29元及利息（截至2017年4月10日利息人民币3587.88元，从2017年4月11日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告邓稳城承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2007年5月18日，被告邓稳城填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡，卡号为52×××76，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告邓稳城未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月18日，被告邓稳城填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡，卡号为52×××76。
被告邓稳城签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告邓稳城在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告邓稳城未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为�利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告邓稳城进行使用，截至2017年8月10日，被告邓稳城共拖欠借贷本金人民币42387.53元、利息人民币7666.01元、滞纳金（违约金）人民币2700.17元。
裁决理由和结果
本院认为，被告邓稳城向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告邓稳城之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告邓稳城持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告邓稳城偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续�的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓稳城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币42387.53元、滞纳金（违约金）人民币2700.17元及利息（截至2017年8月10日利息人民币7666.01元；从2017年8月11日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告邓稳城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保6号
申请人：句容市华成铜业有限公司，住所地：句容市宝华镇仓头村。
法定代表人：谭玉梅，系该公司总经理。
被申请人：江苏鑫成铜业有限公司，住所地：句容市宝华镇仓头村168号。
申请人句容市华成铜业有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）苏1183财保2号民事裁定书，冻结了被申请人江苏鑫成铜业有限公司的银行存款（开户行为：中国邮政储蓄银行句容市华阳北路支行，账号为：10×××01），保全金额为人民币1010000元。申请人句容市华成铜业有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人句容市华成铜业有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏鑫成铜业有限公司的银行存款（开户行为：中国邮政储蓄银行句容市华阳北路支行，账号为：10×××01）。
解除对担保人王茂成所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城3幢203号房屋的查封。
（2017）苏1183财保2号案件受理费5000元，由申请人句容市华成铜业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 民
二〇一七年一月十二日
书记员 尹亚华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183财保6号申请人：句容市华成铜业有限公司，住所地：句容市宝华镇仓头村。法定代表人：谭玉梅，系该公司总经理。被申请人：江苏鑫成铜业有限公司，住所地：句容市宝华镇仓头村168号。申请人句容市华成铜业有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）苏1183财保2号民事裁定书，冻结了被申请人江苏鑫成铜业有限公司的银行存款（开户行为：中国邮政储蓄银行句容市华阳北路支行，账号为：10×××01），保全金额为人民币1010000元。申请人句容市华成铜业有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人句容市华成铜业有限公司提出解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鑫成铜业有限公司的银行存款（开户行为：中国邮政储蓄银行句容市华阳北路支行，账号为：10×××01）。解除对担保人王茂成所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城3幢203号房屋的查封。（2017）苏1183财保2号案件受理费5000元，由申请人句容市华成铜业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 民二〇一七年一月十二日书记员 尹亚华
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人梁某甲，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月17日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）145号起诉书指控梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2014年年初某日凌晨，被告人梁某甲在武鸣县仙湖镇苏梁村伏彭广外屯的公路边，以人民币3800元的价格向两男子购买了一辆无任何合法有效来历凭证的五菱牌面包车，并一直使用该车。2015年1月13日4时许，梁某乙（另案处理）驾驶该车搭载梁某甲等人经南宁市秀厢大道发生交通事故后弃车逃逸。同月16日，梁某甲主动到公安机关投案。经查实，该车系被害人陆某于2014年2月8日停放在南宁市科园大道动物园宿舍门口旁被盗的车辆，该车辆识别代码为：LZWACAGA897018781，发动机号为：8912110770。经鉴定，该车价值为人民币29700元。案发后，公安机关已依法扣押该车。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书、办案说明、机动车销售发票、信息栏、行驶证复印件、户籍证明等书证；扣押笔录、扣押清单等物证；证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言；被告人梁某甲的供述；被害人陆某的陈述；价格鉴定结论书；车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人梁某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓殿熙二〇一五年七月十日书记员卢翠珍刑法相关法条：第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。