江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2446号
原告:余惠进,男,1964年6月25日出生,汉族,住福建省连江县。
委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告:周人钦,男,1972年10月16日出生,汉族,住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明松，该公司员工。
被告：王小军，男，1979年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李志峰，江苏典筑律师事务所律师。
原告余惠进与被告周人钦、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设公司）、王小军退伙纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。2017年6月5日，被告周人钦向本院提出申请，要求追加江苏天宇建设集团有限公司、王小军为本案被告，承担还款责任。本院依法通知江苏天宇建设集团有限公司、王小军作为本案的被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余惠进的委托诉讼代理人杨庚银、被告周人钦及其委托诉讼代理人祁娟、被告天宇建设公司的委托诉讼代理人张明松、被告王小军及其委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠进向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告出资款300万元，此款利息171万元（自2014年2月10日按月息2%暂计至2017年4月25日，减已付60万元，其后利息应计算至此款付清之日）；2.判决被告给付原告出资款利息90万元，并自起诉时按银行贷款基准利率计付利息；3.判决被告给付原告利润300万元，此款利息115.75万元（自2015年2月20日起按月息1.5%暂计至2017年4月25日，其后利息应计算至此款付清之日）；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月27日，原告（甲方）与被告周人钦（乙方）、案外人王小军（丙方）签订《合作施工协议书》，约定：三方就淮安市淮安区卫生大厦（BT）项目合作施工，项目所需资金由甲乙双方共同出资，乙方所出资金不少于500万元，其余所需资金由甲方所出，所出资金从进账之日起按月息2%计息；丙方负责协调与项目有关的各方关系；本项目所得利润按甲方45%，乙方40%，丙方15%分成；如发生争议，可向项目所在地法院起诉。合同签订后，原告依约对项目进行投资，三方以江苏天宇建设集团有限公司的名义对项目进行了合作施工。2014年2月10日，经双方结算，并协商一致，原告与被告周人钦签订《还款承诺协议》，约定：被告周人钦自愿接受原告关于上述项目的45%股权，其中资金分为投资总额346万元，利息90万元，利润300万元，合计被告周人钦应付原告736万元；签订协议之日，被告周人钦付原告46万元；下欠690万元中的300万元在2015年2月10日前还清（月息按2分计算）；下欠390万元中的90万元利息部分在妇幼保健院付款时一次性付清；下欠300万元的利润部分原则上在2015年春节前还清，最迟不得超过2015年6月底一次性还清（月息按1.5分计算），从春节开始计息。但被告周人钦只在协议签订时偿还原告出资款46万元，于2016年2月7日给付原告出资款利息10万元，2017年1月26日给付原告出资款利息50万元，其余款项虽经原告多次催要，被告周人钦至今均未支付。原告先后主张其出资700余万元、1700余万元、2131万元，《还款承诺协议》中投资总额346万元是原告退出时在工程中剩余出资额346万元；利息90万是原告所有出资款所得的利息，利润是评估当时工程盈利收益的基础上；原告主张收到的60万元是《还款承诺协议》第二条中的利息，是被告天宇建设公司代被告周人钦支付的；原告表示，三被告之间的权利义务关系与原告无关，原告依据与被告周人钦签订的协议要求被告周人钦承担民事责任，被告天宇建设公司、王小军是否承担责任由法庭裁决。
被告周人钦辩称，1.被告周人钦不应承担本案给付款项义务。（1）.被告周人钦与王小军、原告一起合作承接了淮安市淮安区卫生局的卫生大厦工程，并借用江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇集团）的资质进行施工。三人的《合作施工协议书》约定：被告周人钦所出资金不得低于500万元，其余资金由原告所出，王小军无出资；本项目的净利润按原告45%、被告周人钦40%、王小军15%的比例进行分成。但在实际施工中截止2014年2月，原告只投入了346万元、而被告周人钦共投入约700万元，远远超出合作协议约定的双方出资比例。在被告周人钦投入巨资后，原告却告知被告周人钦要退出该项目，并拒绝进行合作施工。当时被告周人钦已投入巨资，在这种情况下不得不接受原告的要求，于2014年2月写下还款承诺协议，答应给付原告本金346万元及利息90万元，并同意给付高达300万元所谓的利润。实际上该项目因淮安区政府无力按合同履行工程付款，2014年4月被告周人钦已经无力经营施工，项目处于半停工的状态，2014年8月左右，由于天宇集团擅自动用淮安区卫生局汇入天宇集团的工程款600万元，导致被告周人钦资金出现完全崩溃，彻底亏损并无法完成继续项目的施工，双方产生纠纷后,被告周人钦与天宇集团、王小军于2015年2月达成一致协议：被告周人钦将在该工程中份额转让给王小军，由王小军支付被告周人钦已实际出资的1000多万元及利息（不包含原告的736万元）。天宇集团及王小军并承诺由他们另行支付原告的出资额及利息，实际天宇集团南京分公司也已给付原告约60万元。（2）.该工程虽在天宇集团名下，但实际是原告、被告周人钦及王小军三人合作施工,并挂靠在天宇集团。根据我国法律的相关规定，该挂靠系违法挂靠，其三人的内部施工协议书违反了我国强制性规定，是无效协议。而根据内部施工协议延伸出来的被告周人钦与原告之间的还款承诺协议是无效协议。且被告周人钦也已退出，并只是收回了其个人投资，该工程现由天宇集团及王小军所控制，故应由他们承担返还款项的义务。被告周人钦请贵院依职权追加江苏天宇建设集团有限公司及王小军为本案被告，由他们承担还款责任；2.原告要求的利息90万元、300万元利润及利息115.75万元，无事实与法律依据。（1）.被告周人钦认为三人与天宇集团之间因工程形成的挂靠关系及三人之间的内部施工协议均系违法行为，该违法行为所产生的利息及所谓的利润当然不能得到法院的支持。（2）.退一步讲，即使双方内部的合伙协议认定为有效协议，但原告与被告周人钦之间的退伙协议未通知另一合伙人王小军，该退伙协议的内容损害了第三方的利益，属无效退伙协议。（3）.原告只出资346万元，在还款承诺协议中既约定了利息，又约定高达300万元的利润款，利润率达到100%，这显然是不符合实际的，对被告周人钦而言更是显失公平。原告的346万元系出资无异议，那么其无权要求义务方支付利息。另原告在工程只进行到一半过程中退伙，而该工程还未结束，没有进行一个总的结算，当然也无法计算利润，这个工程由于开发商未能及时足额给付工程款，预估计将会亏损，在该种情况下原告只能要求返还本金，无权要求给付利息及利润。综上，被告周人钦认为应由江苏天宇建设集团有限公司及王小军承担返还原告出资款本金346万元。被告天宇建设公司代被告王小军支付给原告60万元是本金。请法院驳回原告诉讼请求。
被告天宇建设公司辩称，1.本案是合伙协议纠纷而非建设合同纠纷；2.我公司是涉案工程的总承包单位，与本案没有关系，不应承担还款责任，请求驳回原告的诉请；3.对原告主张收到的60万元是利息，不清楚。
被告王小军辩称，1.原告余惠进与被告周人钦、王小军三方系合伙关系。2012年5月27日三方签订《合作施工协议书》，约定三方就淮安区卫生大厦项目合作施工，在协议第二条（一）款约定了该项目由三方“共同总承包，一起完成施工任务，共负盈亏，并承担连带责任”。第（二）款约定了投资方式，“由甲乙双方共同出资完成，规定乙方（周人钦）所出资金不得少于500万元，其余资金由甲方（余惠进）所出。……”，第（三）款约定由被告王小军“协调与项目有关的各方关系，所需资金经核实后实销实报”，第（四）款约定利润分成比例为，“甲方余惠进45%，乙方周人钦40%，丙方王小军15%”根据上述约定，被告王小军前期虽未投资，但约定了被告王小军在该项目中属于共同承包人，共负盈亏，并承担连带责任，工作职责是协调项目有关各方关系，虽未出资，以提供劳务的方式运作项目，且约定了利润分成比例，符合《民法通则》第三十条有关合伙的规定，被告王小军系涉案项目的合伙人身份。2.2014年2月10日原告余惠进与被告周人钦签订的《还款承诺协议》，本质上是退伙协议，该协议未经另一合伙人被告王小军同意，因此原告退伙未经全体合伙人一致同意，原告退伙程序不合法，不应按原告与被告周人钦所签订协议办理原告退伙手续。根据《还款承诺协议》虽然是以转让股权方式签订，由被告周人钦偿还原告出资款346万元、利息90万元、利润300万元，合计欠款736万元，但约定了“此后该项目与余惠进先生再无瓜葛。”说明该《还款承诺协议》实质上系退伙协议，被告王小军对原告退伙行为既不认可，也不同意，因此，原告退伙程序不合法。3.原告根据2014年2月10日其与周人钦所签订的还款协议，提出诉讼请求，该还款协议内容不是全体合伙人协商一致的结果，未经清算，原告不能根据该还款协议向其他人合伙人主张权利。4.根据2012年5月27日三方所签订的《合作施工协议书》的约定，原告未实际足额履行出资义务，已构成违约。根据该协议第二条（二）、（四）款约定，余惠进系大股东，协议约定周人钦出资不少于500万元，其余资金由原告余惠进出，余惠进出资应该大于500万元，而实际原告余惠进出资还远远不到500万元，已经构成违约，原告实际出资具体是多少与本案有直接关联性，请求法庭依法查明。5.2014年2月10日《还款承诺协议》约定的内容损害了被告王小军的利益，被告王小军保留撤销该协议的权利。（1）.原告根据该协议提起诉讼，在该协议中既约定了收回投资款346万元，又约定了利息90万元、利润300万元，又约定了300万元投资款本金的利息按月息2分计算，又约定300万元利润按月息1.5分计算，本金计算利息、利润还计算利息，原告已违反了合伙的共同投资、共担风险的法律规定，如果按此约定要求被告王小军承担还款责任，不仅不公平，而且损害了被告王小军利益，被告王小军有申请撤销的权利。（2）.原告在2014年2月10日退伙时未经过清算，在未清算时，涉案项目是盈利还是亏损还不清楚，原告无权要求抽回全部投资款、更无权要求归还其利息和利润。本案不属于民间借贷，不应按民间借贷规定处理本案。综上，被告王小军认为，原告退伙未经全体合伙人一致同意，未经过清算，按原告与周人钦所签订的还款协议处理本案，损害了其他合伙人的权益，请求驳回原告诉请。6.不认可原告投资346万元。7.审理中，被告王小军认为，根据被告周人钦、原告签订的协议，应由被告周人钦承担还款责任，被告王小军不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年5月2日，被告天宇建设公司（乙方）和淮安市淮安区卫生局（甲方）签订《协议书》，约定，甲方拟建设淮安区卫生大厦，乙方有意向参与项目的建设，项目概况，在淮安市××北侧、梁红玉路东侧占地约35亩的范围内，建设卫生大厦，建筑面积约4.6万平方米，计划投资暂定为1.3亿元人民币，承包范围、建设工期二年、竣工结算、付款方式等内容。原告余惠进作为乙方委托代理人在《协议书》上签名。2012年5月27日，原告余惠进（甲方）、被告周人钦（乙方）、被告王小军（丙方）签订《合作施工协议书》，约定，1.联合施工项目，项目名称：江苏省淮安市淮安区卫生大厦（BT）项目；工程地点：在淮安市××北侧、梁红玉路东侧占地约35亩的土地范围内。2.中标后三方的分工与责任，（1）.淮安区卫生大厦（下称工程项目）由甲、乙、丙三方共同总承包，一起完成施工任务，共负盈亏，并承担连带责任；（2）.本项目所需资金由甲、乙双方共同出资完成，规定乙方所出资金不得少于500万元，其余所需资金由甲方所出。所出资金从进账之日起计算利息，按月息2%计息；（3）.本项目开始过程中，丙方负责协调与项目有关的各方关系，所需资金经核实后实销实报；（4）.本项目所得净利润按以下比例进行分成，甲方余惠进（45%），乙方周人钦（40%），丙方王军（15%）；（5）.财务管理，本项目所有资金由甲、乙双方共同管理，丙方负责监督；（6）.现场所用财务、采购及材保人员，采取谁安排谁负责的原则。3.如果投标中标后，甲、乙、丙三方共同承担《建设工程施工合同》中明确的施工单位的所有义务。4.违约责任，本合同履行过程中，如因三方中任何一方原因导致合同终止，致使无法继续履行建设工程合同义务，导致被建设单位追究违约责任或者被行政主管部门行政处罚以及产生的其他一切损失，该项损失都由违约方自己承担。5.纠纷解决方式，本协议履行过程中，任何一方都不得擅自终止合同，否则违约方将承担一切经济损失和法律责任。嗣后，原告余惠进、被告周人钦、王小军按《合作施工协议书》的约定组织淮安区卫生大厦工程的施工。
2.2014年2月10日，原告余惠进、被告周人钦签订《还款承诺协议》，约定，本人自愿接受余惠进关于淮安市淮安区公共卫生服务中心以及妇幼保健院项目的45%股份权，其中资金分为投资总额346万，利息90万，利润300万，合计欠款总额为736万，此款为余惠进的合法资金总额。该款还款计划按以下几个方面执行：1．签订协议之日有本接受人周人钦还款余先生46万元；2．下欠690万元，其中的300万元在2015年2月10日前还清（月息按2分计算）；3．下欠390万元中的90万的利息部分在妇幼保健院付款时一次性付清；4．下欠300万元的利润部分原则上在2015年春节前还清，如果因总包方在没有付款或付款不足的前提下，此款最迟不得超过2015年6月底一次性还清（月息按1.5分计算），（从春节后计息，后加上的，手写的）；5．此后该项目与余惠进再无瓜葛。2014年2月10日，原告余惠进退出合伙，被告周人钦给付原告46万元。
3.2014年1月6日，江苏天宇建设集团有限公司（发包方、甲方）和周人钦（承包方、乙方）签订《工程施工承包合同》，约定，工程名称：淮安区公共卫生服务中心，承包方式：乙方独立承包、自负盈亏等内容。2014年1月6日，江苏天宇建设集团有限公司（发包方、甲方）和周人钦（承包方、乙方）签订《工程施工承包合同》，约定，工程名称：淮安区公共卫生服务中心妇幼保健院，承包方式：乙方独立承包、自负盈亏等内容。2015年2月8日，被告周人钦（出让方、甲方）和被告王小军（受让方、乙方）签订《淮安市淮安区公共卫生服务中心和妇幼保健院项目〈内部承包协议〉转让协议》，约定，基于甲方与江苏天宇建设集团有限公司曾就淮安市淮安区公共卫生服务中心和妇幼保健院项目签订《内部承包协议》，现因甲方个人原因欲将上述合同转让给乙方，项目现状，甲、乙双方协商一致，就上述《内部承包合同》进行转让，转让对价，债权债务的处理等内容。
4．江苏省淮安市淮安区卫生大厦项目工程包括淮安区公共卫生服务中心、妇幼保健院工程。
5．2014年9月1日，淮安市淮安区卫生和计划生育委员会给付江苏天宇建设集团有限公司淮安分公司工程款600万元。
6．2017年1月26日，原告收到被告天宇建设公司银行汇款50万元，没有提交款项用途的证据。原告另收到10万元，没有提交是谁给付10万元及收到10万元时间的证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《合作施工协议书》、《协议书》、支付凭证的复印件、《还款承诺协议》、余玉标银行卡帐户的流水帐、余玉标出具的余惠进投资清单、银行交易明细等证据，被告周人钦提供的《工程施工承包合同》、《协议书》、《淮安市淮安区公共卫生服务中心和妇幼保健院项目〈内部承包协议〉转让协议》、余总和周总投资淮安区卫生局承建款计息表的复印件等证据，被告王小军提供的《授权委托书》、《淮安市淮安区公共卫生服务中心和妇幼保健院项目〈内部承包协议〉转让协议》的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的个人合伙关系受法律保护。违反法律强制性规定的民事法律行为无效。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告余惠进、被告周人钦、王小军在《合作施工协议书》中约定原告余惠进、被告周人钦提供资金、被告王小军负责协调与项目有关的各方关系，净利润分成比例，共负盈亏等内容，原告余惠进、被告周人钦、王小军均认可他们之间是合伙关系，据此，本院确定原告余惠进、被告周人钦、王小军在江苏省淮安市淮安区卫生大厦项目工程中系个人合伙的法律关系。原告余惠进、被告周人钦、王小军签订的《合作施工协议书》没有违反法律强制性规定，本院确定原告余惠进、被告周人钦、王小军签订的《合作施工协议书》合法有效。原告余惠进、被告周人钦在《还款承诺协议》中约定本人自愿接受余惠进关于淮安市淮安区公共卫生服务中心以及妇幼保健院项目的45%股份权，其中资金分为投资总额346万，利息90万，利润300万，合计欠款总额为736万，此款为余惠进的合法资金总额及还款计划等内容，并且在《还款承诺协议》签名，被告周人钦也认可原告出资额为346万元，据此，本院认为上述项目的45%股份权，其中资金分为投资总额346万，利息90万，利润300万是经双方结算得出的，故予以确认。原告余惠进、被告周人钦签订的《还款承诺协议》，不违反法律规定，具有法律效力。被告周人钦对余惠进关于淮安市淮安区公共卫生服务中心以及妇幼保健院项目的45%股份权，其中利息90万，利润300万有异议，但没有提交有效证据证明异议成立，本院不予支持。原告先后主张其出资700余万元、1700余万元、2131万元，没有提交充分、有效证据证明，本院不予支持。原告称被告周人钦给付原告出资款利息60万元，被告周人钦辩称被告天宇建设公司代被告王小军支付60万元本金给原告，被告天宇建设公司、王小军表示不清楚，因原告称60万元是被告周人钦给付，结合案情，本院确定原告收到的60万元是应由被告周人钦给付的出资款本金。原告称60万元是出资款利息，因其没有提供证据证明，本院不予支持。原告余惠进退伙时有权要求分割合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，其主张被告周人钦给付出资款、利息、利润，本院认为，原告余惠进已实际退出合伙，按原告余惠进、被告周人钦签订《还款承诺协议》，被告周人钦应给付原告投资款（或出资款）、利息、利润，故原告主张被告周人钦给付出资款、利息、利润，符合法律规定，予以支持。
原告主张被告周人钦给付原告出资款300万元，此款利息171万元（自2014年2月10日按月息2%暂计至2017年4月25日，减已付60万元，其后利息应计算至此款付清之日）。原告出资总额为346万元，己收到被告周人钦给付的46万元及60万元，本院确定被告周人钦应给付原告出资款240万元，原告要求被告周人钦给付出资款240万元，本院予以支持，对原告主张超出本院确认的部分，本院不予支持。原告主张出资款的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交收到10万元时间的证据，结合案情，本院确定原告收到10万元的时间为2014年2月10日，确定至2014年2月10日，被告周人钦欠原告出资款290万元，至2017年1月26日，被告周人钦欠原告出资款240万元。被告周人钦给付原告出资款利息，其中出资款290万元的利息，从2014年2月11日起至2017年1月26日，按月利率2%计算；出资款240万元的利息，从2017年1月27日起至还清之日止，按月利率2%计算。
原告主张被告周人钦给付原告出资款利息90万元，本院认为，原告提交的《还款承诺协议》证明被告周人钦欠原告利息90万元成立，原告和被告周人钦在《还款承诺协议》中约定下欠390万元中的90万的利息部分在妇幼保健院付款时一次性付清，2014年9月1日，淮安市淮安区卫生和计划生育委员会给付江苏天宇建设集团有限公司淮安分公司工程款600万元，原告主张被告周人钦给付出资款利息90万元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告周人钦给付出资款利息90万元的自起诉时按银行贷款基准利率计付的利息，本院认为，原告的主张，符合法律规定，予以支持，被告周人钦给付的出资款利息90万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日起至还清之日止。
原告主张被告周人钦给付利润300万元，本院认为，原告提交的《还款承诺协议》证明被告周人钦欠原告利润300万元成立，原告主张被告周人钦给付利润300万元，予以支持。原告主张被告周人钦给付利润300万元的利息115.75万元（自2015年2月20日起按月息1.5%暂计至2017年4月25日，其后利息应计算至此款付清之日），因原告和被告周人钦在《还款承诺协议》中约定下欠300万元的利润部分原则上在2015年春节前还清，如果因总包方在没有付款或付款不足的前提下，此款最迟不得超过2015年6月底一次性还清（月息按1.5分计算），结合案情，本院确定被告周人钦给付利润300万元的利息，按月利率1.5%计算，从2015年7月1日起至还清之日止。
被告周人钦要求被告王小军、被告天宇建设公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告周人钦在本判决生效后十日内给付原告余惠进出资款2400000元和利息（出资款2900000元的利息，从2014年2月11日起至2017年1月26日，按月利率2%计算；出资款2400000元的利息，从2017年1月27日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告周人钦在本判决生效后十日内给付原告余惠进出资款利息900000元和利息（出资款利息900000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日起至还清之日止）；
三、被告周人钦在本判决生效后十日内给付原告余惠进利润3000000元和利息（利润3000000元的利息，按月利率1.5%计算，从2015年7月1日起至还清之日止）；
四、驳回原告余惠进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80173元（原告已预交80173元），由原告余惠进负担8016元，被告周人钦负担72157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 陈 薇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 常 经