阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1193号
原告（反诉被告）：黄挽先，男，1948年7月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告（反诉被告）：冯彩兰，女，1957年11月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
上述两原告的委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘庆娣，女，1963年4月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黄团先，男，1962年7月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
上述两被告的共同委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被告：黄业威，男，1990年2月28日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰诉被告（反诉原告）刘庆娣、被告黄团先、黄业威身体权纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年5月4日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰及其委托代理人谢嘉骏；被告（反诉原告）刘庆娣、被告黄团先的委托代理人谢镇灿到庭参加诉讼。被告黄业威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰诉称：原告黄挽先与原告冯彩兰是夫妻关系，被告黄团先和被告刘庆娣是夫妻关系，被告黄业威是黄团先和刘庆娣的儿子。两原告和三被告是亲戚关系。2017年2月，被告黄团先擅自占用兄弟的农田，未经任何审批手续，大兴土木建房，各兄弟姐妹意见很大。2017年3月27日，被举报人擅自撕毁国土资源局《勒令停工通知书》，强行施工，原告黄挽先身为大哥和本村村长劝告被告黄团先停止施工，不要激化矛盾，被告黄团先恼羞成怒，伙同被告刘庆娣、黄业威将两原告打伤。两原告被三被告故意殴打受伤后在2017年3月17日向阳江市公安局海陵分局海陵派出所报案。
两原告受伤后被送往海陵区人民医院治疗，原告黄挽先用去医疗费1032.10元，原告冯彩兰用去医疗费2073.70元。后两原告转至阳江中医院入院治疗，原告黄挽先自2017年3月17日至2017年3月24日共住院7天，住院期间用去医疗费4879.63元，经诊断为：1、左眼周软组织挫裂伤术后；2、左侧第4肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左股骨中下段骨折内固定术后；5、支气管哮喘；6、继发性××。出院医嘱为：1、住院治疗；2、加强营养，住院期间留陪人一名；3、建议休息一周。原告冯彩兰自2017年3月17日至2017年3月29日共住院12天，住院期间用去医疗费7809.30元，经诊断为：1、脑震荡；2、左颞顶部头皮挫裂伤术后；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、住院治疗；2、加强营养，住院期间留陪人一名；3、建议休息一周。原告冯彩兰因本次受伤住院前，在阳江保利公司从事保洁员工作多年，平均月工资约2400元，日平均工资为80元，误工天数经计算为26天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告黄挽先因本次受伤产生的损失为10521.73元，冯彩兰因本次受伤产生的损失为17723元，两原告的损失合计为28244.73元。由于三被告的故意殴打造成两原告的损失，该损失应由三被告共同赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿28244.73元给两原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告（反诉原告）刘庆娣、被告黄团先辩称：1、事情经过与原告主张是不同的，实际情况是被告黄团先经批准在自己的宅基地上建房，并无权属纠纷。2016年，黄团先领取自己其他土地的补偿款，黄团先的二哥黄仕喜认为没有将部分的补偿款给自己，便主张对黄团先的部分宅基地也有份额。2017年3月17日，黄团先一家继续在自己的宅基地上建筑房屋，黄仕喜跑入被告黄团先家的围墙内，拔掉7、8条承重桩后离开，之后原告黄挽先又闯入来拔木桩，被告刘庆娣劝阻未果，双方发生冲突。原告黄挽先拿起木棍向被告刘庆娣打来，并呼叫原告冯彩兰过来帮忙。原告冯彩兰随后用锄头打被告刘庆娣，被告刘庆娣躲开，两原告继续追打，致使被告刘庆娣多次受伤，后来被告黄业威听见后过来拦架，才停止继续殴打；2、被告黄团先并未参加打架，事发时黄团先是在里屋，出来之后打架已经停止；3、原告黄挽先在发生打架事件之前，曾经发生交通事故，眼部受伤未好，左脚骨折手术未好等后遗症，其受伤与本案无关。且原告黄挽先自身患有多种与本案无关的病症，其诉请不应由三被告赔偿；4、被告用于建设房屋的宅基地是合法的，村委会和那洋上村都同意被告建房，原告多次登门阻止被告建房，引发纠纷，应当对纠纷承担全部责任；5、本案打架起因是原告进入被告围墙内，拔掉承重桩引发的，且原告蓄意追打被告，原告受伤都是其自身原因引起的，应依法驳回其全部诉请；6、原、被告双方为骨肉兄弟，应当以和为贵。双方纠缠于过去，只会加剧矛盾。
反诉原告刘庆娣诉称：事情经过与原告主张是不同的，实际情况是：黄挽先与黄团先是兄弟关系，刘庆娣是黄团先的妻子，冯彩兰是黄挽先的妻子，均住在阳江市××试验区海陵××那××村。2011年11月，那洋上村村民小组，那洋村委会、海陵镇人民政府批准黄团先在自己的宅基地上建房，该地类别为宅基地，地界清楚，无权属纠纷。因经济困难，2011年未有建好房屋。2016年，黄团先领取自己其他土地的补偿款，黄团先的二哥黄仕喜认为黄团先没有将部分的补偿款分给自己，便主张对黄团先的部分宅基地也有份额。
2017年3月17日，黄团先一家继续在自己的宅基地上建筑房屋，刘庆娣在地面和浆，儿子黄业威在棚面倒浆浇筑棚面。黄仕喜跑入被告黄团先家的围墙内，拔掉7、8条承重桩后离开，之后原告黄挽先又闯入来拔木桩，被告刘庆娣劝阻，双方发生言语冲突。黄挽先拿起木棍向刘庆娣打来，并呼叫冯彩兰过来帮忙。冯彩兰随后用锄头打被告刘庆娣，刘庆娣躲开，黄挽先与冯彩兰继续追打，致使刘庆娣多次受伤，后来黄业威听见后过来拦架，才停止继续殴打。事发后，双方都向阳江市公安局海陵分局海陵派出所报案。
刘庆娣受伤后，被送往阳江滨海医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意饮食休息；如有不适，门诊随诊；住院期间留陪人一人。住院时间为14天，用去医疗费共5703.8元。刘庆娣因侵权造成的损失共13502.54元（医疗费5703.8元、住院伙食补助费1400元、护理费1820元、误工费1578.74元、营养费3000元）。由于原告的故意殴打造成刘庆娣的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、黄挽先、冯彩兰共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共13502.54元给刘庆娣；2、本案诉讼费用由黄挽先、冯彩兰承担。
反诉被告黄挽先、冯彩兰辩称：1、本案的发生是由于黄团先、刘庆娣、黄业威擅自占用兄弟的农田建造房屋，而且政府也向被告方发出勒令停工通知书，原告黄挽先作为家族的大哥和本村的村长，在事发当天劝告被告停止施工，却被被告打伤，这是案件的真实情况；2、原告夫妇年老体衰，被打伤伤情严重，而刘庆娣在事发当天没有受伤，而是后来自己跌伤头部，为了骗取医保才在治疗期间要求医生修改病历，刘庆娣反诉主张的各项费用中的医疗费，部分是没有依据的，其主张住院天数是12天，但实际并不是，出院医嘱也是没有事实根据的；3、根据被告的陈述，说明当天确实发生打架，那么原告方的伤情就是被告一家人造成的，根据侵权责任法的相关规定，三被告应赔偿原告方的损失。
经审理查明：原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰是夫妻关系；被告黄团先、被告（反诉原告）刘庆娣是夫妻关系，被告黄业威是其儿子；黄挽先、黄团先两人是兄弟。原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰与被告黄团先、被告（反诉原告）刘庆娣、被告黄业威均是阳江海陵岛试验区海陵镇那洋村民委员会那洋上村村民。双方因土地纠纷曾有积怨。
2017年3月17日，被告黄团先一家在建造房屋，黄挽先到被告房屋处要求被告一家停止施工，双方发生言语冲突，随后原告黄挽先与被告刘庆娣扭打在一起，被告黄团先、黄业威见到两人在打架，一起帮助刘庆娣对黄挽先进行殴打，随后冯彩兰来到现场，手持锄头击打刘庆娣。黄业威转身回到家中拿出一个酒瓶，走到冯彩兰身边并砸向其的头部，冯彩兰被打倒在地。
2017年3月17日下午15时39分，原告黄挽先向阳江市公安局海陵分局海陵派出所报案，海陵派出所出警后到现场处理，并委托阳江市公安局司法鉴定中心对黄挽先、冯彩兰、刘庆娣进行损伤程度鉴定。2017年3月30日，阳江市公安局司法鉴定中心作出（阳）公（司）鉴（法活）字[2017]03004号鉴定文书，鉴定意见为：冯彩兰的损伤程度为轻微伤。2017年4月10日，阳江市公安局司法鉴定中心作出（阳）公（司）鉴（法活）字[2017]03003号鉴定文书，鉴定意见为：伤者黄挽先的损伤程度为轻微伤。2017年4月12日，阳江市公安局司法鉴定中心对刘庆娣损伤程度进行答复：刘庆娣的损伤程度未达轻微伤。
事故发生后，原告黄挽先、冯彩兰即被送往海陵银海医院治疗，原告黄挽先用去医疗费1032.1元，原告冯彩兰用去医疗费2073.7元。同日，原告黄挽先、冯彩兰转往阳江中医院继续治疗。黄挽先于2017年3月24日出院，共住院7天，用去医疗费4879.63元，诊断为：1、左眼周软组织挫裂伤术后；2、左侧第4肋骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左股骨下段骨折内固定术后；5、支气管哮喘；6、继发性结核病。处理意见为：1、住院治疗；2、加强营养，住院期间留陪人一人；3、建议休息两周。冯彩兰于2017年3月29日出院，共住院12天，用去医疗费7809.3元，诊断为：1、脑震荡；2、左颞顶部头皮挫裂伤术后；3、全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：1、住院治疗；2、加强营养，住院期间留陪人一人；3、建议休息两周。原、被告双方因协商赔偿事宜无果，原告遂于2017年4月1日诉至本院，请求如诉请。
被告刘庆娣于3月17日晚上19时到阳江滨海医院接受治疗，病历记载：“主诉：被打致头痛、头晕，伴恶心约半小时”，用去医疗费845元（770元+75元）。2017年3月19日，刘庆娣在阳江滨海医院住院治疗，于2017年3月31日出院，共住院12天，用去医疗费4858.8元（442元+4416.8元），诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、高脂血症；4、右肾多发结石。处理意见：1、患者于2017年3月19日至2017年4月2日在我院住院治疗；2、住院期间留陪人1名。2017年4月25日，被告（反诉原告）刘庆娣向本院提起反诉，请求如诉称。
原告在庭审中称，被告的受伤并非原告造成的，而是被告自己跌伤造成。本院向阳江滨海医院调取的被告刘庆娣病历资料，出院记录记载“患者（刘庆娣）因跌伤头部及全身多处疼痛3天入院”。被告刘庆娣称，为了获得医保报销，在入院时告诉医生是自己跌伤，因此医院记录中记载为跌伤，但实际是被两原告打伤的。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、报警回执、受案回执、门（急）诊手册、出院记录、诊断证明书、费用汇总、收费票据、明细清单、证明、阳江国土资源局海陵岛分局对黄仕许土地权属争议的回复、阳江国土资源局海陵岛分局关于黄仕许强烈要求拆除违章建筑的举报回复；被告提供的身份证、土地承包经营权证、延长土地承包期合同书、鉴证书、村民申请宅基地证明、村民住宅用地审批表、阳江市人民政府关于土地登记审核结果公告、调查笔录、建房及纠纷地点图片、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单；本院向阳江市公安局海陵分局海陵派出所调取的询问笔录及鉴定文书；本院向阳江滨海医院调取的刘庆娣病历资料以及本案的庭审笔录为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰与被告黄团先、被告（反诉原告）刘庆娣、被告黄业威本是亲人，彼此朝见晚逢，对于土地纠纷问题，双方本应心平气和地通过互谅互让的方式予以解决。双方在因土地纠纷引起争吵，之后互不相让，相互扭打在一起，因此，双方均有过错，各自承担50%的责任。原告方因此造成的损失，被告应承担50%的赔偿责任；被告刘庆娣因本次事件造成的经济损失，应由原告黄挽先、冯彩兰承担50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告黄挽先的损失有：1、医疗费：5911.73元（1032.1元+4879.63元）；2、住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）；3、护理费：910元（130元/天×7天）；4、营养费，原告黄挽先出院医嘱注意加强营养，原告请求营养费，本院予以支持，但原告请求营养费3000元过高，本院酌定为500元。以上四项损失共8021.73元。
原告冯彩兰的损失有：1、医疗费：9883元（2073.7元+7809.3元）；2、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）；3、护理费：1560元（130元/天×12天）；4、营养费，原告冯彩兰出院医嘱注意加强营养，原告请求营养费，本院予以支持，但原告请求营养费3000元过高，本院酌定为1000元；5、误工费：2080元。原告冯彩兰虽已达到法定退休年龄，但根据银行卡账户明细清单以及那洋村委会、那东村民小组出具的证明，原告请求按月工资2400元计算误工费，本院予以支持。误工费应为2080元[2400元/月÷30天×（12天+14天）]。以上五项损失共15723元。
原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰因本次事件造成的经济损失合共为23744.73元（8021.73元+15723元），应由被告黄团先、被告（反诉原告）刘庆娣、被告黄业威共同赔偿11872.37元（23744.73元×50%）给原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰。
关于被告（反诉原告）刘庆娣主张被原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰打伤，要求原告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共13502.54元。被告刘庆娣向本院提供的主要证据有：滨海医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细汇总清单。滨海医院的门诊病历，是事件发生当天的受伤记录，被告刘庆娣称其于2017年3月19日在入院治疗时向医院反映是跌伤，出于享受医疗保险的目的，实际是在打架事件中受伤需要住院治疗，结合双方在打架时相互扭打的事实，被告刘庆娣主张被原告黄挽先、冯彩兰打伤，理据充足，本院予以采纳。原告主张被告刘庆娣是自己跌伤，理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合反诉原告的请求，本院核定刘庆娣的损失有：1、医疗费：5703.8元（845元+4858.8元）；2、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）；3、护理费：1560元（130元/天×12天）；4、营养费，原告请求营养费3000元，但没有提供证据证明，本院不予支持；5、误工费：477元（14512.2元÷365天×12天）。以上五项损失共8940.8元。刘庆娣主张损失共13502.54元，证据不足，本院不予采纳。
被告（反诉原告）刘庆娣因本次事件造成的经济损失为8940.8元，应由原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰赔偿4470.4元（8940.8元×50%）给被告（反诉原告）刘庆娣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄团先、被告（反诉原告）刘庆娣、被告黄业威在本判决生效之日起十五日内共同赔偿经济损失11872.37元给原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰；
二、限原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰在本判决生效之日起十五日内共同赔偿经济损失4470.4元给被告（反诉原告）刘庆娣；
三、驳回原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘庆娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告黄团先、被告（反诉原告）刘庆娣、被告黄业威负担212元，原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰负担294元；本案反诉费253元，由被告（反诉原告）刘庆娣负担169元，由原告（反诉被告）黄挽先、冯彩兰负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 卢盛恒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赖炳荣