wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第296号
原告：应卫芳。
委托代理人：张锷，浙江援手律师事务所律师。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华，总经理。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告应卫芳诉被告杭州华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2010年9月27日进行了公开开庭审理。原告应卫芳（以下称原告）及委托代理人张锷、被告杭州华达房地产开发有限公司（以下称被告）委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买瑞达城市花苑25幢4单元201室商品房，房款为436434元，该房被告应于2008年5月31日前向原告交付，但被告在收取全部房款后却至今未能交房。为此，原告根据签订的《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日支付购房款的万分之1.5作为违约金的约定，要求被告继续履行交房义务并支付自2009年4月1日起至2010年9月30日的逾期交房违约金人民币35875元，本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事实，原告向本院递交的证据有：
1、2007年12月5日签订的《商品房买卖合同》一份，以证明原、被告关于购买涉案瑞达城市花苑25幢4单元201室商品房所作的权利义务约定。
2、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第2036号民事判决书一份，以证明原告要求被告支付违约金的计算日期以及在被告在答辩中提出的抗辩理由不能成立的事实。
被告华达房产公司辩称：涉案的瑞达城市花苑商品房项目属于旧城改造项目，因非开发商所能控制的各种历史遗留问题引发的拆迁迟延和规划调整从而导致交房延期，作为开发商的被告已力求政府协助解决，尽到了自己的能力。因此，根据《商品房买卖合同》关于如遇“非甲方（出卖方）所能控制的因素”可以延期交房的约定，不应当认定被告存在违约，法院应当驳回原告的诉讼请求。对所述事项，被告未向本院递交证据材料。
上列原告提交的证据材料，经质证，被告对其真实性无异议，本院经审查后予以确认为本案认定事实的有效证据。
综合原告陈述与被告辩解，以及举证、质证，本院认定事实
如下：
被告开发的位于杭州市余杭区瓶窑镇大观山村的瑞达城市花苑25幢商品房项目于2006年1月16日经杭州市余杭区建设局批准销售，预售证号为“余售许字（2006）第002号”。2007年12月5日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买瑞达城市花苑25幢4单元201室商品房，该房建筑面积99.42平方米，房屋总价436434元，原告首期付款131434元，应于2007年12月5日前付清，其余305000元向银行按揭，于本合同登记备案后15日内到银行办妥；该合同第八条约定交房期限，被告应当“于2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到签约时国家规定的交付标准并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，（2）非甲方所能控制的因素。”。合同第九条关于逾期交房，若“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告以开发的商品房系旧城改造项目涉及历史遗留问题致该项目拆迁迟延和规划调整，使得被告不能按期交付合格的商品房为由，未能向原告交付涉案瑞达城市花苑25幢4单元201室商品房。为此，原告于2009年3月24日起诉被告支付2007年10月1日起至2009年3月31日的逾期交房违约金，案经法院审理，原告的诉讼请求获得判决支持。事后，被告仍未能交房，且原告不同意退房。在本案诉讼中，被告也未能提交有效证据证明涉案瑞达城市花苑25幢4单元201室商品房已符合合同约定的交房条件。现原告起诉至本院，要求被告继续履行交房合同义务，并支付自2009年4月1日起至2010年9月30日的逾期交房违约金人民币35875元，案件受理费也由被告负担。案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应确认有效。被告在原告依约付清房款后却至今未按约交付符合合同约定的涉案商品房，对此被告辩称涉案商品房系旧城改造项目因涉及历史遗留问题而引发拆迁迟延以及规划调整，该事由归属于《商品房购销合同》约定的可以延期交房的“非甲方所能控制的因素”而构成逾期交房的免责。鉴此，首先在双方的合同中关于“非甲方所能控制的因素”约定不明确，理解上双方各执一词；其次关于被告提及的历史遗留问题已经或将可能影响限期交房，在合同中并无相应记载，并且亦无相应的证据证明在双方签订合同时和签订合同后被告作过相应的善意提示或告知。因此，被告逾期交房的免责理由不成立，被告应当向原告承担违约责任，支付逾期交房的违约金。至于原告要求被告继续履行交房合同义务，鉴于涉案商品房涉及第三方相关职能部门验收等诸多事项，现并无相应的有效证据证明已达到合同约定的交房条件，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华达房地产开发有限公司支付原告应卫芳逾期交房违约金人民币35875元（计算至2010年9月30日止），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告应卫芳其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告杭州华达房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费697元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十月二十二日
书记员 许 峰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢744号
申请执行人李江锋，男，1979年2月7日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部。
负责人罗穆鹏，项目部经理。
被执行人赣县绿之然园林绿化有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇红金大道23号。
法定代表人罗穆鹏，董事长。
被执行人罗穆鹏，男，1976年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院执行的申请执行人李江锋与被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司、罗穆鹏民间借贷纠纷执行一案，执行标的额本金109.3524万元。逾期，被执行人江西省城市园林建设有限公司赣州至崇义高速公路LH4合同段项目经理部、赣县绿之然园林绿化有限公司、罗穆鹏未履行法律义务。2016年7月28日，李江锋向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中查明，被执行人暂无履行能力。2017年12月31日，申请执行人李江锋向本院提出撤回执行申请。本院认为，李江锋提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李江锋撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人李江锋可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 海
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保10号
申请人:陈月兰，女，1979年7月16日生，汉族。
被申请人：南京玛科赛光电有限公司，住所地在南京市江宁区清水亭西路2号。
申请人陈月兰于2017年2月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月28日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京玛科赛光电有限公司名下银行存款100000元，期限为2017年3月1日起至2018年2月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张华云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1884号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：吕某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告吕某为
信用卡纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，依法适用简
易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕某于2009年5月7日向原告提出领用牡
丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行
牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领
用合约，被告吕某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），
卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人
除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对
账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营
业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易
外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，
发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透
支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等
按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师代理
费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商
银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有
关规定，从2009年12月25日至2010年7月31日，共透支本金599
9.77元，利息及违约金1605.06元，合计人民币7604.83元。原
告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告吕某归
还原告牡丹贷记卡透支本金5999.77元，利息及违约金1605.06
元（已计算至2010年7月31日），合计人民币7604.83元。以后
利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告
吕某支某某告律师代理费1000元。
被告吕某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金5999.77元，利息及违约金1605.06元
（已计算至2010年7月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告吕某在判决生效后十日内偿还原告中国××银
行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5999.77元、利
息及违约金1605.06元（已计算至2010年7月31日，以后利息按
日万分之五计算至本生效判决确定的履行之日）；
二、被告吕某在判决生效后十日内支某某告中国××银
行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月三日
代理书记员 金鸯鸯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2279号
上诉人（原审被告）：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人：张遥兵,执行经理。
被上诉人（原审原告）：赖德金，男，1972年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
上诉人宜宾县仨益混凝土工程有限公司（以下简称仨益公司）因与被上诉人赖德金运输合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仨益公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1834号民事判决；2.驳回赖德金关于违约金的诉讼请求；3.上诉费由赖德金负担。事实和理由：仨益公司虽然未在合同约定的时间支付应付运输款，但迟延支付系经双方协调同意，应当视为赖德金自行认可迟延支付，是双方合意解除合同。
赖德金辩称，一审判决书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
仨益公司向一审法院起诉请求：1.判令仨益公司支付赖德金运输费358100.26元；2.仨益公司支付赖德金违约金50000元。
一审法院认为，仨益公司承认赖德金在本案中主张的，赖德金为其运输混凝土，仨益公司拖欠其运输费442026.96元的事实，法院予以确认。仨益公司主张赖德金车辆加油支出的1800元油费从所欠运输费中抵扣，因仨益公司并未提供相应证据予以证明，故法院不予支持。根据双方签订的《混凝土运输合同》约定，每月25日作为运输费结算点，次月15日前支付。赖德金起诉的442026.96元运输费均已超过约定的支付期限。因双方结算的最后日期是截止至2017年7月16日，仨益公司正式停产整改日期为2017年7月21日，赖德金诉请的运输费用均产生于仨益公司停产整改之前，仨益公司按约支付赖德金运输费的义务，不因停产整改而免除，故仨益公司辩称因环保局要求公司停产整改，且公司已向赖德金履行书面通知义务，所以没有违约的意见法院不予采纳。根据双方合同约定，仨益公司已违反合同义务，应按约支付50000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖德金运输费442026.96元、违约金50000元。如被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司负担。（原告已预交3711元）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实：2016年10月26日，赖德金与仨益公司签订《混凝土运输合同》，该合同约定：混凝土输运单价；每月25日作为结算点，次月15日以前仨益公司按时支付赖德金运费；如因单方原因，车辆离场，应提前15日以书面或短信的方式通知对方，同时结清所有运输费用，如有违约，违约方赔守约方伍万元。
合同签订以后，赖德金为仨益公司进行混凝土运输，截止到2017年7月16日，仨益公司差欠赖德金运费442026.96元。
诉讼中，仨益公司对双方所签合同以及拖欠运费的金额均不持异议。
本院认为，赖德金与仨益公司所签《混凝土运输合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。仨益公司对迟延支付赖德金运费442026.96元的事实不持异议，其辩称已经和赖德金就迟延付款事宜达成共识，不应承担违约责任，但其未能提供证据予以证明，且诉讼中赖德金对此亦不予认可。仨益公司迟延付款已构成违约，按照合同约定应当支付违约金，仨益公司称“赖德金已同意迟延付款，不应当支付违约金”的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人仨益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宜宾县仨益混凝土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十二月十二日
法官助理 华 涛
书 记 员 张璐蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4660号
原告:邵莲,女,1988年8月18日出生,汉族,住建德市。
被告：董赛花,女,1983年3月23日出生,汉族,住建德市。
被告：邵新,男,1979年10月17日出生,汉族,住建德市。
原告邵莲与被告董赛花、邵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵莲到庭参加诉讼，被告董赛花、邵新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵莲向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告董赛花立即归还原告邵莲借款本金49000元，并支付自2017年5月29日起至款清之日止按年利率21%计算的利息；2.被告邵新对被告董赛花的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由由被告董赛花负担，被告邵新连带负担。事实与理由：2017年5月29日，被告董赛花向我出具借条一份，载明今董赛花向邵莲借款49000元，借款期限为2017年5月29日至2017年6月4日，借款月利率为2%。还款方式为到期一次性还本付息。被告邵新作为担保人在借条上签字捺印，承担连带保证责任。同日，我以现金的方式向二被告交付了借款，二被告均向我出具收条一份。借款后，被告董赛花未按约还本付息，被告邵新亦未代为清偿。
被告董赛花、邵新均未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告邵莲与被告董赛花、邵新之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告董赛花未按约还本付息，被告邵新作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告董赛花、邵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董赛花于本判决生效后十日内返还原告邵莲借款本金49000元，并支付自2017年5月29日起至款清之日止按年利率21%计算的利息。
二、被告邵新对被告董赛花的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告董赛花负担，被告邵新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 倪叶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第220、221号
原告刘成栋，男。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告张倩，女。
委托代理人陈珍熹，女，系被告母亲。
上列原告诉被告民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2011年11月11日及12月15日，原告共向被告出借人民币20万元，约定借款月利率8%。借款期限届满后，被告未偿还借款，现请求依法判令：被告偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本案相关事实情况
一、借款数额：20万元（2011年11月11日出借人民币10万元、2011年12月15日出借人民币10万元）。
二、有无借据：借款合同两份、借据两张、收据两张。
三、借款期限：二个月（即从2011年11月11日至2012年1月10日）及三个月（即从2011年12月15日至2012年3月14日）。
四、借款方式：银行转款人民币16.8万元（分两笔各转款人民币8.4万元），剩余人民币3.2万元，原告主张系现金支付。被告对转账部分予以确认，对现金部分不予认可。
五、利息：月息8%。
六、其他事实：被告主张已偿还人民币8万元，且款项均以现金方式存入原告出借账户（2011年12月6日人民币8000元、2011年12月14日人民币8000元、2012年6月21日人民币1.6万元、2012年7月19日人民币1.6万元、2012年8月20日人民币1.6万元、2012年9月26日人民币1.6万元），原告对该部分还款予以确认。
判决结果
该两案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、借据等证据予以证明，鉴于被告对该证据的真实性予以确认，本院据此认定该证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。关于借款本金数额的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告提交的银行清单显示分两笔转款共计人民币16.8万元，原告主张剩余人民币3.2万元系现金支付，鉴于该部分数额与涉案借款期限内的利息相一致，且被告否认实际收到该部分款项，本院认为，被告主张现金支付人民币3.2万元的性质系预先扣除的借款利息，符合客观事实，本院予以采信，因此，本院认定该两案的借款本金应为人民币16.8万元。被告主张已还款人民币8万元，鉴于原告对该事实予以确认，本院对被告的主张予以采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，按照“先抵息再扣本”的原则，截至2012年9月26日，该两案剩余借款本金合计为人民币117680元。被告还应以人民币117680元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年9月27日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张倩应于本判决生效之日起三日内向原告刘成栋偿还剩余借款本金人民币117680元及利息（以人民币117680元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年9月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘成栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该两案受理费人民币3280元，被告负担人民币1731元，原告负担人民币1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李兰兰
附：月利率调整为中国人民银行同期贷款利率四倍（即2%）
1、2011年11月11日出借人民币84000元，2011年12月6日偿还人民币8000元，抵扣利息后剩余借款本金人民币77400元。计算方式：84000元－（8000元－84000元×2%÷30天×25天）。
2、2011年12月14日偿还人民币8000元，抵扣利息后剩余借款本金人民币69813元。计算方式：77400元－（8000元－77400元×2%÷30天×8天）。
3、2011年12月15日又出借人民币84000元，截至当日，借款本金共计人民币153813元（84000＋69813）。
4、2012年6月21日偿还人民币16000元，因不足以抵扣该期间利息，尚欠利息人民币3073元（计算方式：16000元－153813元×2%÷30天×186天），剩余借款本金仍为人民币153813元。
5、2012年7月19日偿还人民币16000元，先抵扣上期利息后为人民币12927元（计算方式：16000元－3073元），再抵扣这期利息，剩余借款本金人民币143757元。计算方式：153813元－（12927元－153813元×2%÷30天×28天）。
6、2012年8月20日人民币16000元，抵扣利息后剩余借款本金人民币130632元。计算方式：143757元－（16000元－143757元×2%）。
7、2012年9月26日人民币16000元，抵扣利息后剩余借款本金人民币117680元。计算方式：130632元－（16000元－130632元×2%÷30天×35天）。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初145号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何立国，男，1978年5月18日生于山东青州市，汉族，中共党员，大专文化程度，案发时系潍坊高创集团智能化公司员工，住潍坊高新区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］131号起诉书指控被告人何立国犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人何立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月18日21时50分许，被告人何立国酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿潍坊高新区东方路由南向北行驶至健康街路口处时，与被害人张某驾驶的轿车相撞。经鉴定，被告人何立国案发时血液中乙醇含量为214.83mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人何立国的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人何立国予以刑罚。
另查明，案发后被告人何立国明知被害人报警，而在现场等待。
另查明，案发后被告人何立国赔偿被害人张某损失人民币11000元。
上述事实，被告人何立国在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、姜某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息、电话查询记录，被告人何立国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何立国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人何立国系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月十五日
书记员 林强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2593号
原告：李跃争，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：曾显超，男，1962年12月6日出生，汉族，住登封市。
被告：芦爱梅，女，1967年8月20日出生，汉族，住登封市。系被告曾显超妻子。
原告李跃争与被告曾显超、芦爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后,于2018年5月4日与2018年5月21日，分别对李跃争传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李跃争撤诉处理。
案件受理费减半收取计188元，由李跃争负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年六月五日
书记员 武学亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第739号
原告：唐保辉。
委托代理人：袁丽萍。
委托代理人：张新明。
被告：周森良。
原告唐保辉与被告周森良民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年5月5日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告唐保辉的委托代理人张新明、被告周森良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保辉诉称，2006年11月15日，被告向原告借款1万元，约定借期一年。到期后，经原告多次催讨无果。原告故而诉请判令被告立即归还借款1万元及支付逾期利息273.75元（计至2008年4月15日止，即10000元×6.57%／12×5＝273.75元）。
被告周森良辩称，借款1万元未还属实，但本人于2007年12月20日以存入原告银行卡3500元的方式还款3500元故尚欠6500元。
原告为了证明其主张，举借条一份。被告无异议。被告经向本院申请调查，举加盖有建行签章的存款凭条一份，以证明已还款3500元故尚欠6500元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但提出被告另曾向其借款3500元，因此该笔还款3500元与所借款1万元无关。被告则对原告该项借款3500元的陈述予以否认。
本院审核认为，原告所举借条及被告所举存款凭条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。原告质证中所述被告另曾向其借款3500元，缺乏证据证实，本院不作认定。由此，本院认定的事实与被告所述一致。
本院认为，被告结欠原告借款到期未清偿，则应继续清偿，并应支付逾期利息。因此原告之诉请，其合理部分本院予以照准，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周森良返还原告唐保辉借款6500元及支付逾期利息242元（其中1万元的逾期利息自2007年11月15日起按年息6.57%计至2007年12月20日止金额为64元，6500元的逾期利息自2007年11月15日起按年息6.57%计至2008年4月15日止金额为178元，合计242元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐保辉的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由原告负担5元、被告负担25元。该费因原告已预交，则被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年六月二十日
书记员 别 峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1075号
申请执行人高献恩，男，1963年7月21日出生。
被执行人戚宏渠，男，1969年12月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3747号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人戚宏渠发出执行通知书，责令被执行人戚宏渠按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人戚宏渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚宏渠在金融机构的存款人民币四千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月一日
书记员 李自卫
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李广毅，男，1953年2月1日出生，汉族，河南省开封县姜砦村人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩波，男，1967年4月7日出生，汉族，现住清丰县。
再审申请人李广毅因与被申请人韩波房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
李广毅申请再审称，原审未查清案件事实，适用法律错误。
本院经审查认为，原审查明，申请人李广毅认可已将房产票据、拍卖行佣金票据等相关证书原件及复印件交付给被申请人韩波，认可被申请人于2007年夏实际占有该房屋，被申请人对房屋施工建设、装修，申请人未加以干预。本案申请人要求解除与被申请人签订的房产转让合同，因申请人未能举证证明其主张符合法定解除权或约定解除权的行使条件，原审根据双方当事人的约定和案件实际情况认定申请人主张解除房产转让合同的理由不能成立并无不当。据此，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李广毅的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李广毅的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李广毅，男，1953年2月1日出生，汉族，河南省开封县姜砦村人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩波，男，1967年4月7日出生，汉族，现住清丰县。再审申请人李广毅因与被申请人韩波房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。李广毅申请再审称，原审未查清案件事实，适用法律错误。本院经审查认为，原审查明，申请人李广毅认可已将房产票据、拍卖行佣金票据等相关证书原件及复印件交付给被申请人韩波，认可被申请人于2007年夏实际占有该房屋，被申请人对房屋施工建设、装修，申请人未加以干预。本案申请人要求解除与被申请人签订的房产转让合同，因申请人未能举证证明其主张符合法定解除权或约定解除权的行使条件，原审根据双方当事人的约定和案件实际情况认定申请人主张解除房产转让合同的理由不能成立并无不当。据此，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，故对申请人李广毅的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广毅的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年九月十九日书 记 员  李 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初31号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年7月11日出生，汉族，农民。因故意伤害于2015年10月20日被汤阴县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于安阳市看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、王红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月20日中午13时许，被告人李某某与被害人高某在汤阴县菜园镇后岗头村高某家门前，因儿女婚姻纠纷发生争吵进而发生打架，李某某用随身携带折叠刀刺伤高某耳面部及颈部。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年10月20日中午13时许，被告人李某某与被害人高某在汤阴县菜园镇后岗头村高某家门前，因儿女婚姻纠纷发生争吵进而发生打架，李某某用随身携带的折叠刀刺伤高某耳面部及颈部。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某某主动到汤阴县公安局菜园派出所投案。民事部分已调解，被害人高某对李某某已谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局菜园派出所出具的到案证明。
3.汤阴县公安局行政处罚决定书及安阳市拘留所执行回执。
4.汤阴县公安局检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、作案工具及现场照片。
5.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2015）143号法医学人体损伤程度鉴定书及病历、伤情照片。
6.调解协议书及谅解书。
7.被害人高某的陈述：我女儿和李某某的儿子离婚了，我们因为返还彩礼的事有了矛盾。2015年10月20日中午1时许，李某某和其丈夫臧某跺我家的门，我打开门后，臧某把我拽到街门外，李某某朝我脸上打了一巴掌，我手里拿着一根小铁棍，我就扔铁棍，我和李某某互相抠对方的脸，李某某从她裤兜里掏出一把小刀，朝我脸部和耳部划了几下，我满脸都是血，李某某就不打我了。
8.证人臧某的证言：2015年10月20日中午1点左右，我骑着摩托车带着李某某到菜园镇后岗头村高某家要彩礼钱。高某和李某某互骂了几句，然后高某拿着一根铁棍朝李某某身上乱打，李某某从兜里掏出来折叠刀，朝高某脸上扎了几下，后来她俩就不打了。
9.证人白某的证言：我是高某的儿媳。2015年10月20日中午1点多，我买菜回来见我家门前有人打架，我婆婆高某的耳部、面部、手部受伤，是我妹妹刘艳菊的婆婆用刀子划的。
10.被告人李某某的供述：我儿子和高某的女儿不在一起生活了。2015年10月20日中午1点多，我和丈夫臧某到高某家要彩礼钱，高某不想退给我们，我俩就吵起来。高某从她家拿了一根铁棍打我，我跟她夺铁棍夺不下来，我就从兜里掏出来钥匙串上的折叠刀，我用刀尖朝高某脸部乱捅了几下。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初31号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，女，现年52岁，汉族，文盲，农民。因故意伤害于2015年10月20日被汤阴县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月20日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于安阳市看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓、王红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月20日中午13时许，被告人李某某与被害人高某某在汤阴县菜园镇后岗头村高某某家门前，因儿女婚姻纠纷发生争吵进而发生打架，李某某用随身携带折叠刀刺伤高某某耳面部及颈部。经鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年10月20日中午13时许，被告人李某某与被害人高某某在汤阴县菜园镇后岗头村高某某家门前，因儿女婚姻纠纷发生争吵进而发生打架，李某某用随身携带的折叠刀刺伤高某某耳面部及颈部。经鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某某主动到汤阴县公安局菜园派出所投案。民事部分已调解，被害人高某某对李某某已谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局菜园派出所出具的到案证明。
3.汤阴县公安局行政处罚决定书及安阳市拘留所执行回执。
4.汤阴县公安局检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、作案工具及现场照片。
5.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2015）143号法医学人体损伤程度鉴定书及病历、伤情照片。
6.调解协议书及谅解书。
7.被害人高某某的陈述：我女儿和李某某的儿子离婚了，我们因为返还彩礼的事有了矛盾。2015年10月20日中午1时许，李某某和其丈夫臧某某跺我家的门，我打开门后，臧某某把我拽到街门外，李某某朝我脸上打了一巴掌，我手里拿着一根小铁棍，我就扔铁棍，我和李某某互相抠对方的脸，李某某从她裤兜里掏出一把小刀，朝我脸部和耳部划了几下，我满脸都是血，李某某就不打我了。
8.证人臧某某的证言：2015年10月20日中午1点左右，我骑着摩托车带着李某某到菜园镇后岗头村高某某家要彩礼钱。高某某和李某某互骂了几句，然后高某某拿着一根铁棍朝李某某身上乱打，李某某从兜里掏出来折叠刀，朝高某某脸上扎了几下，后来她俩就不打了。
9.证人白某某的证言：我是高某某的儿媳。2015年10月20日中午1点多，我买菜回来见我家门前有人打架，我婆婆高某某的耳部、面部、手部受伤，是我妹妹刘某某的婆婆用刀子划的。
10.被告人李某某的供述：我儿子和高某某的女儿不在一起生活了。2015年10月20日中午1点多，我和丈夫臧某某到高某某家要彩礼钱，高某某不想退给我们，我俩就吵起来。高某某从她家拿了一根铁棍打我，我跟她夺铁棍夺不下来，我就从兜里掏出来钥匙串上的折叠刀，我用刀尖朝高某某脸部乱捅了几下。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后李某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1393号
上诉人（原审被告）：黄芬芳，女，1975年6月12日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：赖广生，男，1953年3月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原审被告：江日初，男，1969年6月15日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区（邮政大楼对面）。
上诉人黄芬芳因与被上诉人赖广生、原审被告江日初民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄芬芳上诉请求：撤销一审判决，改判由江日初归还借款本金及利息。事实和理由：黄芬芳已于2013年7月8日向赖广生归还借款，不应承担还本付息的责任。2013年7月8日，黄芬芳指示中天酒店的财务熊某将11万元归还赖广生，虽然赖广生在第二天以归还的钱不够为由，又将11万元转回熊某网上银行出账的账户，但赖广生未将转账情况告诉黄芬芳。江日初每月支付利息至2017年4月，应视为赖广生与江日初重新确立了新的借贷关系，与黄芬芳没有关系。综上，黄芬芳已还清讼争借款，一审判决认定事实不清。
赖广生辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江日初未作陈述。
赖广生向一审法院起诉请求：1.判令江日初、黄芬芳归还借款本金11万元并支付该款自2017年5月起至款清之日止按每月2%计算的利息；2.诉讼费由江日初、黄芬芳负担。
一审法院认定事实：2011年元月21日，江日初、黄芬芳因共同经营永定中天酒店需要资金向赖广生借款人民币11万元，双方签订了一份《借款合同》。合同内容为“江日初夫妇（简称甲方）因经营酒店等因资金不够，需向赖广生（简称乙方）借人民币壹拾壹万元整，经甲乙双方协商，特订如下协议，甲乙双方必须严格共同遵守：一、乙方愿贷与甲方人民币壹拾壹万元整，期限为伍年。于订立本约之日时，由乙方给付甲方，不另立据。二、借款利率：月息2%，即每月贰仟贰佰元整，每月21日前必须付清当月利息，每拖延一天，加收借款总金额千分之一的滞纳金。三、借款期内，甲方不得提前归还借款，乙方不得提前收回借款，否则该违约方必须加付二个月的利息给对方，作为违约金。四、届期未能返还，甲方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付乙方。五、本契约书的债权，乙方可自由让与他人，甲方不得异议。六、甲方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与甲方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。七、甲乙方签字起，本合同即生效，合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方（债务人）：江日初、黄芬芳签名，并写上身份证号码，乙方（债权人）赖广生签名”。双方签订《借款合同》后，赖广生将借款人民币11万元给付江日初、黄芬芳。2013年7月8日，黄芬芳指示中天酒店的财务人员即江日初的弟媳妇熊某将11万元借款归还赖广生，熊某通过网银将人民币11万元转至赖广生账户。赖广生以归还的钱不够为由，于第二天将该款又打回到熊某网银出账的账户上。江日初、黄芬芳对赖广生将该款打回到熊某网银出账的账户上并未提出异议，一直向赖广生支付利息至2017年4月。
一审法院认为，江日初、黄芬芳向赖广生借款人民币11万元有赖广生与江日初、黄芬芳签订的《借款合同》为凭。根据该借款合同，借款期限为五年，江日初、黄芬芳必须在每月21日前付清当月利息，但江日初、黄芬芳自2017年5月开始未向赖广生支付利息，已构成违约，赖广生要求江日初、黄芬芳归还借款本金人民币11万元元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款利息为每月利息2%。赖广生要求江日初、黄芬芳支付该借款从2017年5月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持，但其利息的计算时间应从2017年5月1日开始计算。对黄芬芳辩称其已将借款人民币11万元于2013年7月8日通过中天酒店的财务人员熊某归还赖广生，该借款与黄芬芳没有任何关系的意见，结合证人熊某的证言和庭审查明的事实，对黄芬芳的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：江日初、黄芬芳于判决生效后十日内归还赖广生借款本金人民币11万元，并支付该借款从2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元由江日初、黄芬芳共同负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
对一审法院认定的事实，黄芬芳认为其已归还讼争借款。对一审查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》约定，借款期限为五年，江日初、黄芬芳不得提前归还借款，否则必须加付二个月的利息给赖广生。黄芬芳提前归还借款本金11万元，因黄芬芳未按约定支付利息，赖广生拒绝黄芬芳的提前还款。赖广生将黄芬芳归还的借款本金11万元转回至黄芬芳还款账号，黄芬芳对此未提出异议，双方对提前还贷未达成合意，应认定赖广生与黄芬芳的借贷关系未终止。黄芬芳主张其并不清楚赖广生有将11万元转回，与常理不符。综上，黄芬芳主张其已还清讼争借款，不予支持。江日初、黄芬芳在借款期满后未归还本金，构成违约。一审认定江日初、黄芬芳应承担还本付息的责任，并无不当。
综上所述，黄芬芳的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由黄芬芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十月三十一日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20534号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938138207。
负责人：贺春林，该银行行长。
被告：唐丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐丽信用卡纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十二日
书记员 劳雪清
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2272号
原告：刘红梅，女，汉族，1982年7月16日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：深圳市诚万佳贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东门路122号2楼203室。
法定代表人：张学平。
委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告:深圳市英格利电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第三工业区B4栋2楼。
法定代表人：李辉。
原告刘红梅与被告深圳市诚万佳贸易有限公司、被告深圳市英格利电子有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142080××××.7、名称可正反插的电源插头连接器】纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告刘红梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅提出撤诉申请是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘红梅负担。原告刘红梅已预交2300元，退回原告刘红梅1150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保387号
申请人：张爱花，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张海廷，男，住山东省东明县。
申请人张爱花于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张海廷名下的鲁Ｒ×××××号哈佛轿车予以查封保全，保全金额为80000元，申请人张爱花以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函（保单号:BRC0011700318288)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张海廷名下的鲁Ｒ×××××号哈佛轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费820元，由申请人张爱花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李建祥
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2273号
原告：刘云霞，女，1982年9月5日出生，汉族，现住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘云霞与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘云霞委托代理人田学炜、被告永清县星宸房地产开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告天然气炉具款6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第8幢1单元1602号房，价款427932元，地下室价款为8270元。共计436202元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了首付137932元，贷款290000元。2016年10月12日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为427932元，地下室总价为8270元，合计为436202元，故原告向被告交付的436202元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘云霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6185号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县中山北路140号1-3层。
负责人：陈正廉。
委托诉讼代理人：胡珊珊，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄春霞，女，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学文，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，现住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张永华，男，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省息烽县，系张学文叔叔。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司因与被上诉人黄春霞、张学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司上诉请求：撤销原判，改判商业险加扣10%赔付及剔除医疗费总额不超过15%的非医保费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一、根据浦江县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，张学文驾驶车辆与横穿马路的行人黄春霞发生碰撞，责任划分为主次责任，张学文负主要责任。根据事故认定书内容，张学文承保的车辆有制动机制不合格的情节，张学文有增加危险程度的情节。根据合同条款，商业险需加扣10%赔付，故本案承保商业险限额为30万元，加扣后其应赔付27万元。二、黄春霞医疗费5.8万元，根据金华市中级人民法院人身损害赔偿纠纷会议纪要，非医保费用不超过医疗费总额10%-15%，根据商业险条款内容，医疗费赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定标准确定，故其有理由扣除不超过医疗费总额15%以下的非医保费用。
张学文辩称，2016年11月24日其驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车和黄春霞发生碰撞，浦江县人民法院已经根据浦江县公安局交通警察大队的事故认定书，依法判决其承担赔偿责任，请求二审法院驳回中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司的上诉请求，维持原判。
黄春霞辩称，商业险不应当扣10%，15%的非医保费用已在强制险范围内赔付，且未超过强制险1万元限额。
黄春霞向一审法院起诉请求：张学文、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿其医疗费58745.21元、护理费34500元、营养费9000元、住院伙食补助费1050元、交通费700元、鉴定费3400元、残疾赔偿金347531.58元、精神损害抚慰金40000元，长期护理依赖费用207320元，合计702246.79元。以上款项由保险公司在强制险范围内赔偿120000元，并扣除已垫付的70000元和张学文赔偿的13000元，尚需赔偿561022元。
一审法院认定事实：2016年11月24日，张学文驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，沿浦江县黄郑线由南向北行驶，途经黄郑线0公里800米路段时与横穿道路的行人黄春霞发生碰撞，造成黄春霞受伤、车辆受损的事故。经事故认定，张学文负事故的主要责任，黄春霞负事故的次要责任。浙Ｇ×××××轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业险。黄春霞脊髓损伤致双下肢截瘫（肌力3级）评定为三级伤残，致胸10椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，伤残与2016年11月24日交通事故存在直接因果关系；误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，营养期评定为150日；黄春霞目前存大部分护理依赖。黄春霞的合理损失：医疗费58745.21元、护理费230天×150元为34500元、营养费150天×60元为9000元、住院伙食补助费30元×35天为1050元、鉴定费3400元、交通费35天×20元为700元。残疾赔偿金38529元/年×11年×0.82为347531.58元、精神损害抚慰金40000元、长期护理依赖暂时计算5年为365天×5年×142元×0.3=77745元（若年限不足可另行起诉解决），合计572671.79元。事故发生后，张学文已垫付医药费13000元，中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司已支付黄春霞78774元，中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司已支付张学文14688元。
一审法院认为，黄春霞因道路交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。由于浙Ｇ×××××轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业险，依据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业险范围内按责任承担。本案由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险内赔偿黄春霞120000元，在商业第三者责任险限额内按照80%责任承担责任，由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在限额内赔偿黄春霞300000元，其已垫付的78774元应予以扣除。由张学文承担62137.43元，其已垫付的13000元，应予以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险范围内赔偿黄春霞120000元；二、由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿黄春霞300000元；以上二项合计420000元，扣除已垫付的78774元，尚应支付341226元，于判决生效后十日内付清。三、由张学文赔偿黄春霞62137.43元，扣除已垫付的13000元，尚应支付49137.43元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由黄春霞负担1425元，张学文负担3280元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于免赔率问题。保险公司上诉提出被保险车辆制动机制不合格，属于增加危险程度的情形，根据保险合同条款应当加扣10%免赔率，但中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司未能提供任何证据予以证明，故本院对其主张加扣10%免赔率的上诉请求不予支持。二、关于非医保费用问题。经查，黄春霞产生的非医保费用未超过交强险赔付限额，故该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司主张非医保费用不属于保险理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年一月十一日
代书记员 张青青
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执200号
申请执行人贾更旭。
申请执行人臧淑欣。
被执行人王胜芹。
被执行人张鑫淼。
被执行人张末庆。
贾更旭、臧淑欣与王胜芹、张鑫淼、张末庆合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初386号已经发生法律效力。由于被执行人王胜芹、张鑫淼、张末庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾更旭、臧淑欣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王胜芹、张鑫淼、张末庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾更旭、臧淑欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜芹、张鑫淼、张末庆新的财产线索，申请执行人贾更旭、臧淑欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十三日
书记员 田伟冬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初843号
原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人:杨健宏，董事长。
委托代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：郭霞，女，1980年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王志青，男，1961年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行与被告郭霞、王志青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行（以下简称二连农合行）委托代理人张韶波、被告郭霞到庭参加诉讼，王志青经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金14万元；2、判令被告按照月息12.65‰支付2016年1月22日至2016年5月20日的利息；按照月息18.975‰支付2016年5月20日至全部给付之日的罚息；按月息12.65‰支付应付未付利息2016年1月22日至2016年5月20日的复利；按月息18.975‰支付自2016年5月20日至全部给付之日的罚息复利；3、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；4、判令被告郭霞、王志青承担连带给付责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭霞于2014年12月11日向原告二连浩特农村合作银行借款本金20万元，借款期限为2014年12月11日至2015年12月9日止。合同约定了月息及罚息等。被告王志青以其坐落于二连浩特市铁路东、二满线南，土地使用权提供抵押物担保，该借款履行期限届满后被告申请展期至2016年5月20日，抵押人书面同意展期，现展期期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝。
原告向本院提交了借款借据、个人借款合同、提款申请书、还贷委托协议、展期申请书、展期协议书、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权利证明书、同意抵押证明、贷款明细查询、柜台还款截屏，证明郭霞于2014年12月11日向原告借款本金20元，借款限2014年12月11日至2015年12月9日止，后展期至2016年5月20日，被告王志青提供了抵押物担保，展期继续担保。郭霞从2016年1月22日开始欠息，从2016年5月20日开始逾期，至2017年11月9日贷款利息、罚息、复利共64845.36元。被告郭霞对原告的证据均认可，未提交证据。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：二连农合行于2014年12月10日与郭霞签订《个人借款合同》，约定郭霞借款20万元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日；借款用途为资金周转；还款方式为按月还息、到期一次性还本；固定月利率12.65‰，逾期罚息利率加收50%，即18.975‰；对借款人不能按期支付的利息，按执行利率计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利。原告实际放款日为2014年12月11日。2014年12月10日，原告与王志青、赵兰签订了《抵押合同》，约定王志青、赵兰为郭霞20万元借款提供抵押物担保，抵押期间约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日止,抵押物评估价值365032元。用于担保借款人与原告2014年12月10日签订的《借款合同》。担保物为坐落于二连浩特市铁道东、二满线南土地使用权，使用权人王志青及其配偶赵兰，使用权面积5000.44平方米，本笔借款抵押价值20万元，抵押率54.79%。2015年12月1日，原告与郭霞、王志青签订《展期协议书》，将15万元贷款展期至2016年5月20日，约定展期内月息12.65‰，逾期利率加收50%，原合同各条款仍然有效，抵押人王志青及其配偶赵兰对展期贷款同意继续抵押。郭霞2016年1月22日开始拖欠利息，2015年12月7日前偿还借款本金共6万元，尚欠本金14万元未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同、抵押合同、展期协议的签订均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。郭霞应当偿还原告借款本金14万元，并按合同约定，按月息12.65‰支付2016年1月22日至2016年5月20日的利息；按照月息18.975‰支付2016年5月20日至全部给付之日的罚息；按月息12.65‰支付应付未付利息自2016年1月22日至2016年5月20日的复利；按月息18.975‰支付2016年5月20日至全部给付之日的罚息复利。依据《物权法》第二百零二条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案借款展期后到期日为2016年5月20日，王志青同意对展期继续抵押担保，原告在两年诉讼时效期间内主张抵押权，应予支持，原告依法享有抵押权和本笔借款债权范围内的优先受偿权。因未有合同约定王志青承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带给付责任的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭霞应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本金14万元，按月息12.65‰支付2016年1月22日至2016年5月20日的利息；按照月息18.975‰支付2016年5月20日至全部给付之日的罚息；按月息12.65‰支付应付未付利息自2016年1月22日至2016年5月20日的复利；按月息18.975‰支付2016年5月20日至全部给付之日的罚息复利；
二、被告郭霞如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告依法对被告王志青位于二连浩特市铁道东、二满线南土地使用权土地在该笔借款的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元（原告已交），由被告郭霞、王志青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初843号原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人:杨健宏，董事长。委托代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郭霞，女，1980年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王志青，男，1961年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行与被告郭霞、王志青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行（以下简称二连农合行）委托代理人张韶波、被告郭霞到庭参加诉讼，王志青经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金14万元；2、判令被告按照月息12.65‰支付2016年1月22日至2016年5月20日的利息；按照月息18.975‰支付2016年5月20日至全部给付之日的罚息；按月息12.65‰支付应付未付利息2016年1月22日至2016年5月20日的复利；按月息18.975‰支付自2016年5月20日至全部给付之日的罚息复利；3、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；4、判令被告郭霞、王志青承担连带给付责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭霞于2014年12月11日向原告二连浩特农村合作银行借款本金20万元，借款期限为2014年12月11日至2015年12月9日止。合同约定了月息及罚息等。被告王志青以其坐落于二连浩特市铁路东、二满线南，土地使用权提供抵押物担保，该借款履行期限届满后被告申请展期至2016年5月20日，抵押人书面同意展期，现展期期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝。原告向本院提交了借款借据、个人借款合同、提款申请书、还贷委托协议、展期申请书、展期协议书、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权利证明书、同意抵押证明、贷款明细查询、柜台还款截屏，证明郭霞于2014年12月11日向原告借款本金20元，借款限2014年12月11日至2015年12月9日止，后展期至2016年5月20日，被告王志青提供了抵押物担保，展期继续担保。郭霞从2016年1月22日开始欠息，从2016年5月20日开始逾期，至2017年11月9日贷款利息、罚息、复利共64845.36元。被告郭霞对原告的证据均认可，未提交证据。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：二连农合行于2014年12月10日与郭霞签订《个人借款合同》，约定郭霞借款20万元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月9日；借款用途为资金周转；还款方式为按月还息、到期一次性还本；固定月利率12.65‰，逾期罚息利率加收50%，即18.975‰；对借款人不能按期支付的利息，按执行利率计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利。原告实际放款日为2014年12月11日。2014年12月10日，原告与王志青、赵兰签订了《抵押合同》，约定王志青、赵兰为郭霞20万元借款提供抵押物担保，抵押期间约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日止,抵押物评估价值365032元。用于担保借款人与原告2014年12月10日签订的《借款合同》。担保物为坐落于二连浩特市铁道东、二满线南土地使用权，使用权人王志青及其配偶赵兰，使用权面积5000.44平方米，本笔借款抵押价值20万元，抵押率54.79%。2015年12月1日，原告与郭霞、王志青签订《展期协议书》，将15万元贷款展期至2016年5月20日，约定展期内月息12.65‰，逾期利率加收50%，原合同各条款仍然有效，抵押人王志青及其配偶赵兰对展期贷款同意继续抵押。郭霞2016年1月22日开始拖欠利息，2015年12月7日前偿还借款本金共6万元，尚欠本金14万元未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同、抵押合同、展期协议的签订均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。原告向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。郭霞应当偿还原告借款本金14万元，并按合同约定，按月息12.65‰支付2016年1月22日至2016年5月20日的利息；按照月息18.975‰支付2016年5月20日至全部给付之日的罚息；按月息12.65‰支付应付未付利息自2016年1月22日至2016年5月20日的复利；按月息18.975‰支付2016年5月20日至全部给付之日的罚息复利。依据《物权法》第二百零二条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案借款展期后到期日为2016年5月20日，王志青同意对展期继续抵押担保，原告在两年诉讼时效期间内主张抵押权，应予支持，原告依法享有抵押权和本笔借款债权范围内的优先受偿权。因未有合同约定王志青承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带给付责任的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭霞应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本金14万元，按月息12.65‰支付2016年1月22日至2016年5月20日的利息；按照月息18.975‰支付2016年5月20日至全部给付之日的罚息；按月息12.65‰支付应付未付利息自2016年1月22日至2016年5月20日的复利；按月息18.975‰支付2016年5月20日至全部给付之日的罚息复利；二、被告郭霞如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告依法对被告王志青位于二连浩特市铁道东、二满线南土地使用权土地在该笔借款的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元（原告已交），由被告郭霞、王志青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年十一月二十四日书记员刘婷如
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9060号
原告：佛山市奕美化工有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1206室，统一社会信用代码：91440605699731375W。
法定代表人：金艳。
委托诉讼代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。
被告：佛山市泰诺纺织有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇新华西村委会龙高路新龙路口二层厂房，注册号：440681000587524。
法定代表人：刘士彬。
被告：中山法斯特纺织品有限公司，住所地：中山市西区长洲新居路29号506卡商铺，统一社会信用代码：91442000791153272P。
法定代表人：刘士彬。
被告：刘士彬，男，汉族，1975年5月28日出生，住址：黑龙江省铁力市，
原告佛山市奕美化工有限公司（以下简称“奕美化工公司”）诉被告佛山市泰诺纺织有限公司（以下简称“泰诺纺织公司”）、中山市法斯特纺织品有限公司（以下简称“法斯特纺织品公司”）、刘士彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）粤0605民初9060号民事裁定，依法查封了原告奕美化工公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆一辆；轮候冻结了被告泰诺纺织公司在中国农业银行顺德龙江支行的银行账号44×××55存款0元。本案依法适用简易程序审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼，被告泰诺纺织公司、法斯特纺织品公司、刘士彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款146125元、违约金14612.5元，共计160737.5元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，原告与被告法斯特纺织品公司签订《购销合同》，被告法斯特纺织品公司向原告购买印花原料。合同签订后，原告陆续向被告供货，但被告法斯特纺织品公司从2014年4月开始拖延支付货款。截止到2015年1月14日，被告法斯特纺织品公司共拖欠原告印花原料款146125元。由于被告泰诺纺织公司也是被告刘士彬开办。2016年7月13日、2017年2月12日，被告泰诺纺织公司与原告两次对账，确认了上述欠款，并承诺该欠款由被告泰诺纺织公司承担。被告法斯特纺织品公司是被告刘士彬的个人独资公司，且刘士彬作为担保人，应当对上述欠款承担连带归还责任。原告多次催促各被告支付上述欠款，但各被告总是拖延不予支付。原告为维护自身合法权益，根据双方对纠纷管辖的约定，特向法院提起诉讼。
被告泰诺纺织公司、法斯特纺织品公司、刘士彬均没有答辩。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、辩证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告法斯特纺织品公司（甲方，需方）与原告奕美化工公司（乙方，供方）签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买产品型号为EM-228A酸性印花糊料（规格25KG/包，单价为34元）及产品型号为EM-228-05酸性印花糊料（规格25KG/包，单价为25元）；本合同一旦生效，甲乙双方必须共同执行，如发生违约，由违约方按合同未履约部分总金额的10%赔偿给对方。本合同经供需双方签字盖章生效；结算方式：自送货至合同约定交货地点，并由甲方签署送货单之日起60天内付款。原告在乙方处加盖公章确认，被告法斯特纺织品公司在甲方处盖章确认。
2016年7月13日，被告泰诺纺织公司在2014年4月份-2016年7月13日对账单上盖章，确认：截止2016年7月13日，被告泰诺纺织公司（需方）共欠原告（供方）的货款146125元；另注：以上奕美化工公司与法斯特纺织品公司的对账明细及欠款均由泰诺纺织品公司承担，请认真核对欠款明细及总金额，核对无误后请签字盖章。
2017年2月12日，原告（供方）与被告泰诺纺织品公司（需方）、刘士彬（担保人）在2014年4月—2016年12月份对账单上盖章或签字，确认：截止2016年12月31日，需方欠供方货款146125元，担保人为上述货款连带担保。
另查，法斯特纺织品公司的性质是有限责任公司（自然人独资），股东为刘士彬。
本院认为，原告与被告法斯特纺织品公司签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行。现原告要求三被告支付货款146125元及未履约部分总金额的10%的违约金14612.5元，三被告没有到庭提出异议，被告泰诺纺织公司两次对涉案货款进行确认且同意对涉案债务承担责任、被告法斯特纺织品公司向原告购买涉案货物且法定代表人刘士彬对涉案货款进行确认，另刘士彬在确认货款数额后在担保人处签名确认，故对原告上述主张，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山法斯特纺织品有限公司、被告佛山市泰诺纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146125元及违约金14612.5予原告佛山市奕美化工有限公司；
二、被告刘士彬对上述第一项债务承担清偿连带责任。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1757.38元、财产保全费1323.68元，合共3081.06元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生效力后十日内向本院缴纳，原告预交的3081.06元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 敏
甘肃省静宁县人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初62号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年9月27日生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，高中文化，农民。因犯收购赃物罪于2005年10月17日被灵台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月28日被静宁县公安局取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于静宁县看守所。
辩护人罗晓伟,甘肃太统律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人罗晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年3月至2014年10月期间，被告人马某某在平凉市崆峒区陇翠路以每公斤17元至20元不等的价格，多次收购何会会、李伟二人（均已判刑）在甘肃省静宁县、会宁县、宁夏隆德县等地盗窃的电信线路电缆线10608米，
总重6221.17公斤，价值105073元。随后被告人马某某以每公斤比收购价高一元的价格转售他人，非法牟利6221元。破案后追缴非法获利3050元。被告人马某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购后转手出售牟利，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请判处。
被告人马某某对指控事实和罪名无异议，辩称有自首情节,请求减轻处罚。
辩护人罗晓伟辩护认为,被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且全部退赃，请求对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年3月至2014年10月期间，被告人马某某在平凉市崆峒区陇翠路以每公斤17元至20元不等的价格，多次收购何会会、李伟二人（均已判刑）在甘肃省静宁县、会宁县、宁夏隆德县等地盗窃的型号为HYA50×2×0.5、HYA100×2×0.4、HYA100×2×0.5、HYA200×2×0.4、HYA200×2×0.5的电信线路电缆线10608米，总重6221.17公斤，价值103661元。随后被告人马某某以每公斤比收购价高一元的价格转售他人，获利6221元。破案后被告人马某某退赃3050元，已由公安机关上缴国库。
2015年9月28日,被告人马某某自动到公安机关投案,如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、罚没收据、刑事判决书、电缆线重量证明材料、罪犯李伟、何会会供述、证人张某某、郑
某某证言、价格鉴定结论复印件、辨认笔录及照片、被告人马某某在侦查阶段和当庭的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，被告人马某某及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中,被告人马某某亲属主动退赔赃�3171元。
本院认为，被告人马某某明知是他人犯罪所得而予以收购，价值达十万元以上，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，属自首，诉讼中退赔赃款，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人及其辩护人提出被告人构成自首的辩护意见及辩护人请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳，对被告人及其辩护人请求减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人马某某退赔的赃款，应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
1、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人马某某退赔的赃款3171元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李勇
审判员靳相军
人民陪审员刘树录
二〇一六年五月二十三日
书记员赵斌男
文书内容甘肃省静宁县人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）甘0826刑初62号公诉机关静宁县人民检察院。被告人马某某，男，1973年9月27日生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，高中文化，农民。因犯收购赃物罪于2005年10月17日被灵台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月28日被静宁县公安局取保候审，2016年2月26日被逮捕，现羁押于静宁县看守所。辩护人罗晓伟,甘肃太统律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人罗晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2013年3月至2014年10月期间，被告人马某某在平凉市崆峒区陇翠路以每公斤17元至20元不等的价格，多次收购何会会、李伟二人（均已判刑）在甘肃省静宁县、会宁县、宁夏隆德县等地盗窃的电信线路电缆线10608米，总重6221.17公斤，价值105073元。随后被告人马某某以每公斤比收购价高一元的价格转售他人，非法牟利6221元。破案后追缴非法获利3050元。被告人马某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购后转手出售牟利，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请判处。被告人马某某对指控事实和罪名无异议，辩称有自首情节,请求减轻处罚。辩护人罗晓伟辩护认为,被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且全部退赃，请求对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2013年3月至2014年10月期间，被告人马某某在平凉市崆峒区陇翠路以每公斤17元至20元不等的价格，多次收购何会会、李伟二人（均已判刑）在甘肃省静宁县、会宁县、宁夏隆德县等地盗窃的型号为HYA50×2×0.5、HYA100×2×0.4、HYA100×2×0.5、HYA200×2×0.4、HYA200×2×0.5的电信线路电缆线10608米，总重6221.17公斤，价值103661元。随后被告人马某某以每公斤比收购价高一元的价格转售他人，获利6221元。破案后被告人马某某退赃3050元，已由公安机关上缴国库。2015年9月28日,被告人马某某自动到公安机关投案,如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、罚没收据、刑事判决书、电缆线重量证明材料、罪犯李伟、何会会供述、证人张某某、郑某某证言、价格鉴定结论复印件、辨认笔录及照片、被告人马某某在侦查阶段和当庭的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，被告人马某某及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。诉讼中,被告人马某某亲属主动退赔赃�3171元。本院认为，被告人马某某明知是他人犯罪所得而予以收购，价值达十万元以上，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，属自首，诉讼中退赔赃款，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人及其辩护人提出被告人构成自首的辩护意见及辩护人请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳，对被告人及其辩护人请求减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人马某某退赔的赃款，应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：1、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人马某某退赔的赃款3171元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李勇审判员靳相军人民陪审员刘树录二〇一六年五月二十三日书记员赵斌男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1385号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威律师事务所律师。
被告：陈南生，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6633。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月17日在原告处申请使用号码为62×××06的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为4519.48元、暂计利息为358.23元、滞纳金为195.15元，合计欠款为人民币5072.86元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1、被告支付拖欠透支本金人民币4519.48元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止，金额为人民币358.23元）；2、被告支付滞纳金人民币195.15元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年8月22日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××06。被告持卡后于2011年10月12日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2014年3月27日止，被告透支本金4519.48元、利息358.23元、滞纳金195.15元，合计欠款人民币5072.86元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年3月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2014年3月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈南生于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2014年3月27日止的透支本金4519.48元、利息358.23元、滞纳金195.15元，合计欠款人民币5072.86元；
二、被告陈南生于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年七月十四日
书记员 陈哲乐
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）玄刑初字第113号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，1988年10月19日出生于安徽省金寨县，大专文文化，原合肥市福涌泉粮油食品有限公司南京分公司业务经理，户籍地在安徽省全椒县，住南京市雨花台区。2016年1月19日，被告人罗某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2017年1月18日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人宋某，男，汉族，1988年5月21日出生于安徽省全椒县，大专文化，原合肥市福涌泉粮油食品有限公司南京分公司业务经理，户籍地在安徽省全椒县，住南京市雨花台区。2016年1月19日，被告人宋某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2017年1月18日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人罗某某、宋某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人罗某某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，许某（已判决）在合肥市福涌泉粮油食品有限公司欠有巨额债务，公司土地、厂房已被查封，且与肥东经济开发区管委会签订的投资合同书已自动解除，无法实施二期工程的情况下，以建设二期工程需要资金为由，通过隐瞒公司真实经济经营状况等手段，以支付高额年息为诱饵，骗取被害人信任并向社会公众非法集资。2013年6月至2014年11月期间，许某与张道权（已判决）商议，先后成立合肥市福涌泉粮油食品有限公司南京分公司（位于南京市珠江路新世界中心）、上海盛卯投资管理有限公司（南京分公司设于南京市新街口天时大厦）、岳西福海养生国际文化发展有限公司。许某先后在南京新世界中心、德基大厦、天时大厦等处，以高额提成聘请专业的集资团队，以投资二期项目、养生养老项目为由，通过发广告的方式，采用与被害人签订“委托销售协议书”，“产品认购协议书”、“岳西福海温泉养生公寓服务合作协议”等形式，以年息20%、22%的高息向社会不特定公众非法吸收资金。被告人罗某某于2013年7月至2014年8月间，参加了张道权的集资团队，并担任业务经理。被告人罗某某获取其发展客户投资金额10%-13%的提成，并获取其手下业务员发展客户投资金额5%的提成。被告人罗某某共非法吸收资金人民币160万余元，其手下业务员周某非法吸收资金人民币62万元，王某2非法吸收资金人民币约200万元。被告人宋某于2013年9月至2014年11月，加入张道权的集资团队担任业务员，获取其所服务的顾问徐某所发展客户投资金额2%的提成，并于2014年3月罗某某回家待产后帮助罗某某打理客户，后于2014年8月接手罗某某的客户经理职务。被告人宋某参与非法吸收资金人民币303.7万元，其中，其所服务的顾问徐某共非法吸收资金人民币121.2万元，其与罗某某共同参与非法吸收资金人民币73.5万元。公诉机关认为，被告人罗某某、宋某的行为已构成非法吸收公众存款罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均无异议。
被告人宋某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，许某（已判决）在合肥市福涌泉粮油食品有限公司欠有巨额债务，公司土地、厂房已被查封，且与肥东经济开发区管委会签订的投资合同书已自动解除，无法实施二期工程的情况下，以建设二期工程需要资金为由，通过隐瞒公司真实经济经营状况等手段，以支付高额年息为诱饵，骗取被害人信任并向社会公众非法集资。2013年6月至2014年11月期间，许某与张道权（已判决）商议，先后成立合肥市福涌泉粮油食品有限公司南京分公司（位于南京市珠江路新世界中心）、上海盛卯投资管理有限公司（南京分公司设于南京市新街口天时大厦）、岳西福海养生国际文化发展有限公司。许某先后在南京新世界中心、德基大厦、天时大厦等处，以高额提成聘请专业的集资团队，以投资二期项目、养生养老项目为由，通过发广告的方式，采用与被害人签订“委托销售协议书”，“产品认购协议书”、“岳西福海温泉养生公寓服务合作协议”等形式，以年息20%、22%的高息向社会不特定公众非法吸收资金。
被告人罗某某于2013年7月至2014年8月间，参加了张道权的集资团队，并担任业务经理。被告人罗某某获取其发展客户投资金额10%-13%的提成，并获取其手下业务员发展客户投资金额5%的提成。被告人罗某某向共向8人非法吸收资金人民币160万余元，其手下业务员周某向2人非法吸收资金人民币62万元，王某2向27人非法吸收资金人民币185.5万元。
被告人宋某于2013年9月至2014年11月，加入张道权的集资团队担任业务员，获取其所服务的顾问徐某所发展客户投资金额2%的提成，并于2014年3月罗某某回家待产后帮助罗某某打理客户，后于2014年8月接手罗某某的客户经理职务。被告人宋某参与向22人非法吸收资金人民币303.7万元，其中，其所服务的顾问徐某共向6人非法吸收资金人民币147.2万元，其与罗某某共同参与非法吸收资金人民币73.5万元。
2016年1月14日、19日，被告人罗某某、宋某先后到南京市公安局玄武分局新街口派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人罗某某、宋某分别退出违法所得人民币50000元，共计100000元。
上述事实，被告人罗某某、宋某在庭审中供认不讳。本案事实另有：户籍资料、到案经过、产品认购协议书、委托销售协议书、养生养老服务合作协议、审计报告等书证；被害人郑某、汪某、张某、潘某、王某1、吕某、黄某等人的陈述；证人李某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人罗某某、宋某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，南京市玄武区人民检察院指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、宋某共同实施部分非法吸收公众存款犯罪，系共同犯罪。被告人罗某某、宋某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人罗某某、宋某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人宋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得，按比例退赔被害人；责令被告人罗某某、宋某在其非法吸收公众存款的数额内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第834号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月3日受理后，依法由审判员郭群一适用简易程序于2009年9月
11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周甲起诉称：2008年8月30日，被告周乙以需资金周
转为由向原告借款人民币21000元并约定还款时间为2008年9月
30日。还款时间到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被�
均以各种理由拖延还款。现请求法院判令被告立即偿还借款21
000元。
原告为证明其主张成立，在本院指定的举证期限内提交
了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，分别用
以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件1份，以证明被告于2008年8月30日向原告借
款21000元，并约定2008年9月30日还款的事实。
3.（2009）丽青商初字第151号民事裁定书1份，以证明
原告就该借贷纠纷向法院起诉过一次，后因故撤诉的事实。上述证据副本已在法定期限内送达给被告，被告在法定
期限内未提交书面答辩和证据。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，应视为自行放弃抗辩和举、质证权利。原告提交
的上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实相一
致。
本院认为，被告周乙向原告周甲借款人民币21000元的事
实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同关
系依法成立。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约。
现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告周乙于本判决生效后立即偿还给原告周甲借款21000
元。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告周乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郭群一
二〇〇九年九月十一日
书记员 涂军威