广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第249号
原告：邹某1，女，汉族，1999年5月20日出生，翁源县人，住翁源县，
法定代理人：邹某2，男，汉族，1973年8月27日出生，翁源县人，住址同上，系原告邹某1的父亲。
委托代理人：邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：温志伟，男，汉族，1964年1月15日出生，广州市海珠区人，住广州市海珠区，（缺席）
被告：翁源县飞马汽车客运有限公司，住所地：翁源县龙仙镇公园路8号。（缺席）
法定代表人：吴懂平，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北3号鑫园花苑八栋首、二层。（缺席）
负责人：连镇雄，该公司经理。
委托代理人：段和平，男，该公司职工。
原告邹某1诉被告温志伟、翁源县飞马汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹某1的法定代理人邹某2及其委托代理人邹永钦到庭参加诉讼，被告温志伟、翁源县飞马汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、3、4、6、7项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张34881.60元。
被告温志伟、翁源县飞马汽车客运有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张的医疗费34881.60元未作出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但庭前提交答辩称，人血白蛋白3720元未提供相关票据，诉求不合理；住院期间外购护理垫、日常生活用品163元未提供医嘱，诉求不合理；出院后回院复查费236.30元，没有相关病历，诉求不合理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了事故认定书、翁源县人民医院的医疗收费票据、用药清单、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤产生医疗费34718.60元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司对原告医疗费34718.60元的合理性、必要性未提供证据，对此，本院确认原告因交通事故受伤的医疗费为：34718.60元。原告请求赔偿住院期间外购护理垫、日常生活用品163元，因无提供医疗机构的意见，对此，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
3500元。
3、护理费
原告主张4720元。
被告温志伟、翁源县飞马汽车客运有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张的护理费4720元未作出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但庭前提交答辩称，原告未提供护理费收据，应按每天70无计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供了翁源县人民医院出院诊断证明书处理意见：住院时间2015年6月29日至2015年8月3日，共35天；住院陪人6月29日至7月21日2人，7月22日至8月3日1人。原告住院期间雇佣护工，由于未提供护理合同及护理费支出凭证，对此，本院结合翁源县雇佣护工工资100元/天的实际，计得原告的护理费为：5800元[（100元/天×23天×2人）+（100元/天×12天×1人）]。由于原告请求赔偿4720元，对此，本院尊重原告的意见，确认原告的护理费为：4720元。
4、营养费
原告主张2000元。
被告温志伟、翁源县飞马汽车客运有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张的营养费2000元未作出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但庭前提交答辩称，诉求过高，认可200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供了广东法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人邹燕婷的伤残程度评定为十级。翁源县人民医院出院诊断证明书临床诊断：重型开放性颅脑损伤；右额叶脑挫裂伤；右侧额骨开放性凹陷性骨折；前颅窝骨折；前额部皮肤挫裂伤；右髋部皮肤软组织擦挫伤。翁源县人民医院出院小结医嘱“加强营养”。由于原告属未成年人，为使原告健康成长，本院确认原告营养费为：2000元。
5、伤残赔偿金
24491.20元。
6、司法鉴定费
原告主张2000元。
被告温志伟、翁源县飞马汽车客运有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张的司法鉴定费2000元未作出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但庭前提交答辩称，不属于保险责任范围。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告该请求予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元。
被告温志伟、翁源县飞马汽车客运有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张的精神损害抚慰金5000元未作出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但庭前提交答辩称，保险公司非侵权人，不应由保险公司承担。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第二款已经明确死亡伤残赔偿限额11万元已包括了赔偿精神损害抚慰金范围，对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出其非侵权人，不赔偿精神害抚慰金的意见，本院不予采纳。原告因此次事故致十级伤残，对其精神造成了严重后果，综合韶关地区的生活水平等因素，本院确认原告精神损害抚慰金为：5000元。
以上1-7项获支持的金额合计：76429.80元。
8、交强险及理赔情况
事故车辆粤FN22**大型普通客车的所有权人是翁源县飞马汽车客运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险100万元及不计免赔，承保期间发生本交通事故。事故发生后，被告翁源县飞马汽车客运有限公司支付了19000元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司未支付保险款给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年6月29日，邹某1驾驶无号牌二轮摩托车（搭载邹凤丁）由六里糖厂加油站路口驶入Y356线时，约10时35分，与由官渡往龙仙方向由温志伟驾驶的粤Ｆ×××××大型普通客车碰撞，造成邹某1、邹凤丁受伤两车损坏的交通事故。事故经翁源县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，于2015年7月23日作出“韶公交认字[2015]第00223号”《道路交通事故认定书》认定：邹某1驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，承担事故的主要责任；温志伟驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任；邹凤丁不承担事故责任。当事人对事故责任认定无意见，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在温志伟驾驶的粤Ｆ×××××大型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿44211.20元（其中：残疾赔偿金24491.20元、护理费4720元、精神损害抚慰金5000元、医疗费1万元）给邹某1。减除翁源县飞马汽车客运有限公司支付的19000元后，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司仍应在温志伟驾驶的粤Ｆ×××××大型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿25211.20元（44211.20元-19000元）给邹某1。余款32218.60元（76429.80元-交强险赔偿25211.20元-翁源县飞马汽车客运有限公司支付的19000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在温志伟驾驶的粤Ｆ×××××大型普通客车的第三者商业责任保险100万元范围内，赔偿9665.58元（32218.60元×30％）给邹某1。
翁源县飞马汽车客运有限公司支付给邹某1的19000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在温志伟驾驶的粤Ｆ×××××大型普通客车的交强险理赔给翁源县飞马汽车客运有限公司。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出不负担本案诉讼费问题。虽然保险条款约定了不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，但本交通事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未依法赔付保险款给邹某1，邹某1依法提起诉讼，将中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司列为被告，经审理应在保险责任限额范围内赔偿保险款给邹燕，为本案败诉方，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应另行负担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在被告温志伟驾驶的粤Ｆ×××××大型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿25211.20元给原告邹某1。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在被告温志伟驾驶的粤Ｆ×××××大型普通客车的第三者商业责任保险100万元范围内，赔偿9665.58元给原告邹某1。
上述一、二项赔偿款限在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由原告邹某1负担675元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年十二月十日
书记员 谢玉龙