江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1043号
原告：顾志英，女，1951年10月27日生，汉族，无业，住金湖县。
原告：陈颖，女，1979年9月25日生，汉族，个体户，住金湖县。
原告：陈雷，男，1982年8月14日生，汉族，教师，住淮安市清江浦区。
三原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城21-103、21-104。
法定代表人：王立堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐秋圆，天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司工作人员。
被告：刘彬，男，1983年8月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告顾志英、陈颖、陈雷与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称：人保盘锦公司）、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：天安盘锦公司）、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月4日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈颖、陈雷及三原告的诉讼代理人朱爱华，被告人保盘锦公司的诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。被告天安盘锦公司、被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告顾志英、陈颖、陈雷的诉讼代理人朱爱华，被告人保盘锦公司的诉讼代理人朱一珠，被告天安盘锦公司的诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾志英、陈颖、陈雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向三原告赔偿死亡赔偿金等费用计363953.60元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月8日17时40分许，原告亲属陈吉来饮酒后驾驶电动自行车由南向北行驶至金湖县银涂镇荷花大道5KM+600M路段时，与被告刘彬停在路边的车牌号为辽Ｌ×××××重型普通货车相撞，致陈吉来当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告亲属陈吉来负事故的主要责任，被告刘彬负事故的次要责任。被告刘彬驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××重型普通货车在人保盘锦公司投保交强险，在天安盘锦公司投保三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
人保盘锦公司辩称，对事故认定的事实及责任划分无异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险范围内对合理损失承担赔偿责任。对于死亡赔偿金要求按照农村标准计算。精神抚慰金认可10000元，不同意在交强险范围内优先赔付。处理事故人员误工费、交通费认可3000元，不认可车损和施救费。请求核实肇事车辆的年检情况及保单情况，如果肇事车辆未按期年检，我公司保留追诉的权利。我公司不承担诉讼费。
天安盘锦公司辩称，对事故认定的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对于死亡赔偿金要求按照农村标准计算。精神抚慰金认可10000元。处理事故人员误工费、交通费认可3000元，不认可车损和施救费。涉案事故的责任要求按照30%的责任比例承担。我公司不承担诉讼费。
刘彬辩称，对事故认定的事实及责任认定无异议，肇事车辆系2016年我从案外人马续手中购买并实际占有、使用。肇事车辆在人保盘锦公司投保交强险，在天安盘锦公司投保三责险，事故发生在保险期限内。对于死亡赔偿金要求按照农村标准计算。处理事故人员误工费、交通费应有正式发票予以证实。对于精神损害抚慰金由法庭根据实际情况予以确定。事故发生后，我与陈吉来以及陈雷达成协议，除保险公司理赔外，另外赔偿陈吉来亲属叁万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供施救费发票一份，证明原告支付施救费200元。被告人保盘锦公司及天安盘锦公司对于该证据的关联性有异议，该发票形成的时间为2017年4月20日，与事故发生的时间悬殊太长，无法认定是否因本次事故产生的施救费。本院认为，该份证据是正式发票，并载明由原告陈颖交纳该费用，且由金湖县交通事故施救中心收费专用章盖章证实，被告人保盘锦公司及天安盘锦公司对该证据不予认可，但未提供相反证据推翻该份证据，故本院对该证据予以认定。
2、原告提供车损鉴定清单，证明原告亲属的车辆损失为1280元。被告人保盘锦公司及天安盘锦公司对该证据的关联性不予认可，该份评估鉴定清单形成的时间为2017年4月12日，与事故发生的时间悬殊太长，无法认定是否因本次事故产生的车损。本院认为，该份鉴定清单由金湖县价格认证中心作出，被告人保盘锦公司及天安盘锦公司对该证据不予认可，但未提供相反证据推翻该份证据，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日17时40分许，原告亲属陈吉来饮酒后（血液中乙醇浓度含量为73.6MG/100ML）驾驶电动自行车由南向北行驶至金湖县银集镇荷花大道5KM+600M路段时，与被告刘彬停在路边车牌号为辽Ｌ×××××重型普通货车相撞，致车辆损坏，陈吉来当场死亡，造成道路交通事故。2016年12月6日，金湖县公安局交通警察大队作出金公交认字[2016]第A049号道路交通事故认定书，认定：原告亲属陈吉来承担此起事故的主要责任，被告刘彬承担此起事故的次要责任。被告刘彬驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××重型普通货车在被告人保盘锦公司投保了交强险，在被告天安盘锦公司投保了金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，受害人陈吉来出生于1953年9月10日，与原告顾志英系夫妻关系，原告陈颖、陈雷系原告顾志英与受害人陈吉来育有的两个子女。
受害人陈吉来自2013年8月开始工作于金湖小青青机电设备有限公司，该公司位于金湖县黎城镇黎铜路99号。
2016年9月9日，被告刘彬与案外人马续签订二手车交易协议书，被告刘彬支付58000元从案外人马续手中购得肇事车辆，并实际占有、使用。
本院认为，原告因亲属遭受交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告刘彬在此事故中负次要责任，受害人陈吉来在此事故中负主要责任，因本起事故发生于被告刘彬驾驶的机动车与受害人陈吉来驾驶的非机动车之间，故被告刘彬和受害人陈吉来应对超出交强险部分的损失承担40%、60%的责任。肇事车辆在被告人保盘锦公司投保了交强险，在被告天安盘锦公司投保了金额为50万元的商业三者险，被告人保盘锦公司及被告天安盘锦公司应在保险限额内进行赔偿。
原告因受害人陈吉来在本次交通事故中的损失，关于死亡赔偿金，事故发生前，受害人陈吉来于金湖小青青机电设备有限公司上班超过一年，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，且其死亡时已满63周岁，但未满64周岁，故本院对原告主张的死亡赔偿金682584元（40152元/年×17年）予以认定。原告主张精神损害抚慰金20000元、丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张处理事故人员误工费、交通费等5000元，虽未提供证据，但被告人保盘锦公司及天安盘锦公司认可3000元，故本院认定为3000元。原告主张车损1280元，由金湖县价格认证中心的车损评估鉴定清单证实，故本院予以认定。原告主张施救费200元，有正式发票且由金湖县交通事故施救中心收费专用章盖章证实，故本院予以认定。
综上所述，原告因受害人陈吉来死亡造成的损失为死亡赔偿金682584元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费、交通费3000元、车损1280元、施救费200元，合计740664元。被告人保盘锦公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、车损1280元、施救费200元，合计111480元。被告天安盘锦公司在商业三者险范围内赔偿原告251673.60元[（死亡赔偿金592584元+丧葬费33600元+处理事故人员误工费、交通费3000元）×40%]。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告顾志英、陈颖、陈雷死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失111480元。
二、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾志英、陈颖、陈雷死亡赔偿金等损失251673.60元。
上述款项均汇入以下帐户：（金湖县人民法院账户：10×××78，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）
三、驳回原告顾志英、陈颖、陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告顾志英、陈颖、陈雷负担23元，被告刘彬负担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。