wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第495号
原告于丽英，现住长春市朝阳区。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林高速公路股份有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。
法定代表人韩增义，董事长。
委托代理人李国强，吉林济维律师事务所律师。
原告于丽英与被告吉林高速公路股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽英及委托代理人邱建华，被告吉林高速公路股份有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽英诉称，2002年7月，原告毕业于吉林省林业学校财会电算化专业，被东北高速公路股份有限公司（下称东北高速）招聘为正式员工，后入职东北高速公路股份有限公司吉林分公司（下称东北高速吉林分公司）财务岗，后东北高速吉林分公司根据工作需要将原告下派到吉林省东吉公路养护有限责任公司（现已变更为吉林省东吉公路建设有限公司，下称东吉公司），该公司由东北高速吉林分公司出资设立，负责人由东北高速吉林分公司领导兼任，同时在财务和业务上具有关联关系。2014年10月，原告得知东吉公司已经不再与东北高速吉林分公司有任何关联，遂多次与被告协调要求回到被告处工作，但被告都推诿拒绝安排。另，2010年3月，东北高速分立为吉林高速公路股份有限公司即被告和黑龙江交通�展股份有限公司，吉林省境内业务归被告，职工安置采取“人随财产走”的原则，东北高速吉林分公司业务和人员都划归被告。原告作为东北高速吉林分公司的员工，应划入被告。根据劳动合同法第三十三条、第三十四条，原告作为被告正式员工，被告原安排的岗位已经不属于被告的情况下，被告应承认双方的劳动关系并给予安排新的工作岗位。诉请判令原告与被告存在劳动关系，被告根据原告的专业技能为原告安排具体的工作岗位。
被告吉林高速公路股份有限公司辩称，原、被告之间没有合同，不存在劳动关系，被告没有给原告发过报酬和参加社保，原告没有给被告提供过任何工作，原告和东吉公司有劳动关系，原告的请求已经过了劳动争议一年的时效。
经审理查明，2002年11月，原告自吉林省林业学校毕业后，持报到证至东北高速报到，其�东北高速人事部门要求东北高速吉林分公司负责安排。案外人东吉公司成立于2002年6月，2003年2月东北高速吉林分公司设置了一沥青拌合站，拌合站成立之初即并入东吉公司。2003年3月，原告被东北高速吉林分公司派至拌合站从事财务工作，此时原告的工资已由东吉公司发放至今。同时，从2002年12月，东吉公司一直为原告缴纳了社会保险。后东北高速分立重组，东北高速与其全部员工之前的所有权利和义务，由黑龙江交通发展股份有限公司和被告各自享有和承担。2015年1月，吉林省劳动人事争议仲裁委员会对原告提起的仲裁申请，以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
本院认为，虽因同属交通系统或存在出资关系等因素，案涉各单位联系密切，员工流动较为随意，但东吉公司与被告毕竟各自为独立法人单位。原告已在东吉公司工作十余年属客观事实，此间原告从未通过仲裁或诉讼方式向被告提出过异议。多年来原告没有向被告提供劳动，没有在被告处领取劳动报酬，原告的社会保险费亦为东吉公司为其缴纳，所以原、被告不符合相关法律法规或部门规章所规定的成立劳动关系的情形，加之双方亦没有签订书面劳动合同，本院确认原、被告之间不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告于丽英诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于丽英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 王卫家
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳 威
山东�济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3865号
罪犯代景建，男，1973年7月21日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）济刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人代景建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带赔偿原告人经济损失33784元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年06月22日作出(2004)鲁刑执字第0493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2008年04月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年04月25日对其�定减去有期徒刑一年六个月、2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯代景建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代景建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯代景建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯代景建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代景建减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇�七年十二月二十九日
书记员 李 力
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00225号
原告何某某。
被�程某某。
原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告何某某与被告程某某达成和解，现原告向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
审判员 饶艳军
二〇一四年四月四日
书记员 詹 涵
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0567号
原告熊X，女，汉族，1972年9月11日生。
被告汪X，男，汉族，1967年12月5日生。
原告熊X诉被告汪X离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告熊X到庭参加诉讼，被告汪X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊X诉称：原、被告于1996年经人介绍并结婚，共同生活多年，期间生一子，取名汪XX。由于原、被告婚后关系一直不好，分居长达10年之久。原告曾向法院起诉过离婚，被告不同意离婚。现原、被告之间的婚姻已名存实亡。故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割夫妻共同财产及承包地。
被告汪X未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍相识，同年9月20日登记结婚。1997年4月5日生一子汪XX，现在金湖中学上学。夫妻婚后关系一般，近年由于被告在外打工，双方交往较少，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年12月27日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上列事实，有原告的庭审陈述及本院（2011）金民初字第0080号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告双方顾及家庭及子女的利益，做到互敬互爱，互相信任，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告熊X与被告汪X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00715号
原告吴某，女，1991年12月5日出生，汉族。
委托代理人陈德品，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被告徐某，男，1985年5月20日出生，汉族。
本院审理的原告吴某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，原告吴某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00715号
原告吴某，女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人陈德品，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被告徐某，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告吴某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，原告吴某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 伟
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第151号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人程某某（曾用名程某某），男，1992年11月18日出生于河南省长垣县，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月2日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年3月6日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2013年8、9月份的一天凌晨，被告人程某某翻墙跳入长垣县第十中学院内，进入3号楼2层东边的高29班教室，将被害人宋某某放在课桌内的身份证、钱包及钱包内的180元钱盗走，后以宋某某名义在中国邮政储蓄银行长垣县西大街支行开办一张银行卡。
2、2013年10月2日凌晨，被告人程某某翻墙跳入长垣县第十中学院内，撬开3号楼1层最西边的司务室窗外的钢筋进入办公室，将司务处工作人员乔某某、袁某某办公桌的抽屉撬开，盗走二人保管的购买饭卡费用共计2400元。被告人程某某将该2400元存入以宋某某名义开办的银行卡，后挥霍。
3、2013年10月20日凌晨，被告人程某某翻墙跳入长垣县第十中学院内，撬开3号楼1层最西边的司务室窗外的钢筋进入办公室，将司务处工作人员邵某某保管在办公室柜子里充值饭卡的费用7690元盗走，后被告人程某某将该款挥霍。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，其近亲属退赔失主全部经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。
被告人程某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8、9月份的一天凌晨，被告人程某某翻墙跳入位于“长孟公路”南侧的长垣县第十中学院内，在3号楼2楼高29班教室，将被害人宋某某放在课桌内的人民币180元及身份证盗走，以宋某某名义在中国邮政储蓄银行长垣县西大街支行开户办理一银行卡账户。
2、2013年10月2日凌晨，被告人程某某翻墙跳入位于“长孟公路”南侧的长垣县第十中学院内，撬拉开3号楼1层司务室窗外的防盗钢筋进入办公室，将司务处工作人员乔某某、袁某某办公桌的抽屉撬开，盗走二人保管的学生购买饭卡费用共计人民币2400元，存入以宋某某名义开办的银行卡，陆续全部挥霍。
3、2013年10月20日凌晨，被告人程某某翻墙跳入位于“长孟公路”南侧的长垣县第十中学院内，撬拉开3号楼1层司务室窗外的钢筋进入办公室，将司务处工作人员邵某某保管在办公室柜子内学生购买充值饭卡的费用7690元盗走。
另查明，在审理过程中，被告人程某某的近亲属退赔宋某某经济损失人民币180元，退赔乔某某、袁某某经济损失人民币2400元，退赔邵某某经济损失人民币7690元，共计人民币10270元。宋某某、乔某某、袁某某、邵某某对被告人程某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明，抓获证明，现场示意图及相关照片，监控录像及截图，收到赔偿款证明，谅解书，被害人宋某某、乔某某、袁某某、邵某某的陈述，被告人程某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，其近亲属退赔失主全部经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，其近亲属退赔失主全部经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第151号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年11月5日生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市，住长清区。2012年12月因盗窃被行政拘留十五天，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年10月20日21时许，被告人董某某在长清区“食话实说炒鸡店”就餐时，董某某因怀疑被害人周某某辱骂自己，来到周某某就餐的二楼房间内，用酒杯、拳头将被害人周某某面部打伤，致周某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中骨骨折，构成轻伤二级。随后，董某某下楼返回车内，取出一把锯齿刀再次进入饭店，在一楼走廊被李某某拦住，拉扯中董某某将李某某左手划破，并用脚踹李某某的胸部，用刀背砍李某某后背，致李某某左背部皮下淤血伴皮肤擦划伤，左手掌皮肤裂伤，构成轻微伤。
案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述上述事实，系自首。
经双方自行调解，被告人董某某赔偿被害人周某某、李某某各项经济损失共计22000元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人周某某、李某某的陈述，证人张某甲、叶某某、张某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，破案经过，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董某某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年五月十六日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第151号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人冷某，28岁,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月3日下午5时许，被告人冷某在长岭镇街里接到其弟弟冷某某电话，得知一辆黑色QQ车将冷某某的车刮蹭之后向西环方向逃跑，冷某便从环城西过来堵截。冷某开车赶到后，冷某某已经在北环加气站附近将QQ车别住，随后，冷某便和QQ车司机崔某甲谈车损赔偿问题。就在此时，QQ车同乘人员崔某乙下车和冷某某发生争吵，冷某看弟弟被骂也与崔某乙争吵起来，气愤之下冷某回到车里，在正驾驶位置上拿了一把水果刀，向崔某乙的腹部扎了一刀，致崔某乙腹部开放性损伤。经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，崔某乙的伤情为重伤。2014年2月24日，被告人冷某到长岭县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人冷某在案发后，主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。依法可以减轻处罚。被告人冷某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年2月3日下午5时许，被告人冷某在长岭镇街里接到其弟弟冷某某电话，得知一辆黑色QQ车将冷某某的车刮蹭之后向西环方向逃跑，冷某驾车从环城西过来堵截。等冷某开车赶到后，冷某某已经在北环加气站附近将QQ车别住，随后，冷某便和QQ车司机崔某甲谈车损赔偿问题。就在此时，QQ车同乘人员崔某乙下车和冷某某发生争吵，冷某看弟弟被骂也与崔某乙争吵起来，气愤之下冷某回到车里，在正驾驶位置上拿了一把水果刀，向崔某乙的腹部扎了一刀，致崔某乙腹部开放性损伤。经长岭县公安局司法鉴定，崔某乙损伤腹部探查见空肠末段两处贯通创口，长约2.0cm、1.5cm,行空肠修补术，崔某乙的伤情为重伤。2014年2月24日，被告人冷某到长岭县公安局投案。另查，在庭审前，被告人冷某与被害人崔某乙就民事赔偿部分自愿达成调解协议，共计赔偿被害方经济损失人民币6万元，赔偿款已给付。被害人崔某乙放弃提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、破案经过证实，2014年2月3日16时许，被告人冷某用刀将被害人崔某乙致伤。2月24日，被告人冷某主动到公安机关投案。2、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者崔某乙损伤腹部探查见空肠末段两处贯通创口，长约2.0cm、1.5cm,行空肠修补术，伤情为重伤。3、住院病历记载证实，伤者崔某乙于2014年2月3日18时，因刀刺伤住院治疗，行腹腔镜探查术、肠修补术。4、提取笔录记载证实，被告人冷某与被害人崔某乙就民事赔偿自愿达成的协议书及收据被公安机关依法提取，共计赔偿被害人经济损失人民币6万元。5、被害人崔某乙陈述证实，2014年2月3日，他酒后乘坐崔某甲驾驶的轿车与一辆现代轿车会车时，把那辆车的后保险杠刮了一下，被刮车辆把他们车别住后，有个人打电话要报警，他说多大个事。因为喝酒了，说话带脏话了，那辆车上下来的人就拿刀扎他一刀。他们双方就民事部分已经和解，他不追究被告人冷某任何责任了。6、证人崔某甲证言证实，2014年2月3日晚5时30分许，他哥哥崔某乙乘坐他驾驶的QQ车由长岭往前七号走。行驶到北环红绿灯处，由南边驶过来一辆黑色现代轿车向西转弯，他当时不知道刮没刮到那辆车，就继续开车走，快到环城西北角，那辆黑色现代车把他车别住了。他和崔某乙都下车了，看见对方车辆右外侧尾部有划痕，对方一个男子说把车刮了怎么还继续走呢，崔某乙说“爱怎么整就怎么整”。那个男子就打电话找人。过了一会，来一辆银白色现代车，下来三个男子和崔某乙发生争吵后，白车司机用刀扎崔某乙肚子上一刀，他和二哥把崔某乙送到医院救治。7、证人崔某丙证言证实，2014年2月3日下午五点多钟，他弟弟崔某甲给他打电话说车在北环相撞了。他开车赶到现场，看见崔某乙用手捂着肚子对他说“肠子被扎坏了”，一辆黑色现代轿车停在崔某甲QQ车前。他就打110报警，之后，把崔某乙送到县医院救治。8、证人冷某某证言证实，2014年2月3日下午四、五点钟，他开车从北环红绿灯南边往西拐，车的右后侧被一辆黑色QQ轿车刮掉漆，QQ车没停继续往西开，他就给哥哥冷某打电话帮忙堵车。他追撵到西北街派出所东边的北环城路，截住了那辆车，冷某驾驶银灰色宝来车也赶过来，他让冷某和QQ司机谈刮车赔偿的事。他看见QQ司机和同车男子都喝酒了，无法自行解决，就打电话报警110，这是从QQ副驾驶位置下来一个男子就骂他，还骂周围看热闹的人，冷某听见那个人骂他，就和那个人理论，双方方发生争吵，冷某回到车里拿一把刀，那个人还骂冷某，冷某就用刀扎那个人肚子一刀。9、被告人冷某供述证实，2014年2月3日下午5点多钟，他弟弟冷某某给他打电话说车在北环城红绿灯处被一辆QQ车刮了，QQ车顺北环城跑了，让他帮忙去堵车。他开车走到北环西北街派出所附近，看见他弟弟的车把QQ车别住了，他就下车和QQ车司机谈赔偿的事，QQ车副驾驶的男子下车就骂他弟弟，他和那个人理论，那个人又骂他，他一生气，回车上拿一把水果刀奔这个人去了，这人还骂他，并说“你拿刀还敢扎我咋地？”，他一听更生气了，就朝那个人肚子上扎一刀，然后开车就走了。2014年2月24日，他到公安机关投案。10、户籍证明证实，被告人冷某出生时间。综合以上证据，有破案经过、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、被害人崔某乙陈述、证人冷某某、崔某甲等证人证言等证据予以证实，且被告人冷某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人冷某因交通事故纠纷与被害人发生争吵后，故意伤害他人身体的事实成立。本院认为，被告人冷某用刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某在案发后能够主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。鉴于本案在案发起因上，被害人具有一定过错，且被告人冷某能够积极赔偿被害方经济损失，有一定悔罪表现，被告人冷某的行为也得到被害方谅解。另查，被告人冷某平时表现良好，无前科劣迹。综合上述各情节，依法对被告人冷某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨   丹人民陪审员 高 志 强人民陪审员 常 志 国二〇一四年七月十五日书 记 员 宋佳（兼）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第144-1号
申请执行人陈应霞，女，生于1966年10月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人艾云芳，女，生于1987年9月1日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第288号民事调解书，于2013年1月21日以（2013）合江执字第144号执行裁定，查封了被执行人艾云芳之夫陈廷友位于合江县凤鸣镇禹王街的商业用房一间，并责令被执行人艾云芳限期履行义务，但被执行人艾云芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人艾云芳之夫陈廷友位于合江县凤鸣镇禹王街的商业用房一间（面积44.91平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一三年三月二十二日
书记员 罗 健
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2251号
原告:张海旭，女，1976年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：艾石强，女，1979年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
本院在审理原告张海旭与被告艾石强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告张海旭的起诉。
案件受理费297.50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第177号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人周理强，男，1974年9月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，暂住福建省福清市。2002年7月18日因犯非法拘禁罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月15日又因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人蔡某，女，1984年11月23日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，暂住福建省福清市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周理强、蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人周理强、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：2015年3月25日，马尾区公安局民警在被告人周理强位于福清市宏路镇福平街民房403室的暂住处内，查获周理强用于吸食的海洛因，净重10.23克，以及被告人蔡某放置于周理强暂住处的甲基苯丙胺（冰毒），净重29.65克。
同日，公安机关在福清市宏路镇抓获被告人周理强、蔡某。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人周理强明知是海洛因而非法持有，数量为10.23克；被告人蔡某明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量为29.65克。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周理强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
庭审中，被告人周理强、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月25日，马尾区公安局民警在福清市宏路镇先后抓获了被告人蔡某、周理强，并在周理强位于福清市宏路镇福平街民房403房间查获了周理强用于吸食的海洛因10.23克以及蔡某放置于房内的甲基苯丙胺29.65克，上述毒品已缴交马尾区公安局禁毒大队。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实两被告人的身份情况。
2.福清市人民法院（2002）融刑一初字第416号刑事判决书、福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第183号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人周理强因犯非法拘禁罪于2002年7月18日被福清市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月15日又因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年1月13日刑满释放。
3.搜查笔录、扣押毒品照片及清单、抓获经过、毒品实物缴交收据，证实2015年3月25日，被告人蔡某在福清市宏路镇福平街被抓获；同日，被告人周理强在宏路镇福平街民房403室被抓获，并从房间内搜查到海洛因10.23克、甲基苯丙胺29.65克。上述毒品已缴交马尾区公安局禁毒大队。
4.被告人周理强供述和辩解，证实公安机关将他抓获时，在其暂住的房间搜出海洛因10.23克、甲基苯丙胺29.65克。其中海洛因是他自己买来用来吸食，甲基苯丙胺是同住老乡蔡某的。
5.被告人蔡某供述和辩解，证实公安机关在她暂住处搜出的30克甲基苯丙胺是她帮一名长乐男子购买的，搜出的海洛因是周理强的。
6.马尾区公安局马公尿检字（2015）第30号尿液检验意见书、马公毒瘾认字（2015）第0326001号吸毒成瘾认定书，检验结果为：周理强的尿液经冰毒、海洛因检测试剂检测呈阳性。周理强被认定为吸毒成瘾严重。
7.指认照片、毒品称重视频、抓捕现场录像等。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人周理强非法持有海洛因10.23克，被告人蔡某非法持有甲基苯丙胺29.65克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人周理强因犯非法持有毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，同时构成再犯和累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周理强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二审审理中，本判决尚未生效。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 陈岩松
二〇一五年十月八日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12764号
原告:吕合菊，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省达县。
原告：唐德茂，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省达县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告吕合菊、唐德茂诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告吕合菊、唐德茂于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告吕合菊、唐德茂申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕合菊、唐德茂撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取254元，由原告吕合菊、唐德茂承担（此费原告已预交）
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1061号
原告：徐xx，男，1972年10月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：曾xx，女，1978年6月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区，统一社会信用代码：91430900550746907H。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告徐xx、曾xx诉被告xxxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金10161元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月31日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告483866元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢308号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月18日，被告为原告办妥了房屋所有权证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告xxxxxxx有限公司支付原告徐xx、曾xx违约金10064.4元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月17日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由原告负担1元，由被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1061号原告：徐xx，男，1972年10月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：曾xx，女，1978年6月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：xxxxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区，统一社会信用代码：91430900550746907H。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告徐xx、曾xx诉被告xxxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金10161元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月31日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告483866元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢308号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月18日，被告为原告办妥了房屋所有权证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告xxxxxxx有限公司支付原告徐xx、曾xx违约金10064.4元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月17日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告负担1元，由被告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1077号
原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区广场北路47号。
法定代表人：张艳兵，职务：总经理。
被告：罗筱毛，女，1965年12月28日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市良厦物业管理有限公司（以下简称良厦公司）与被告罗筱毛劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理。
原告良厦公司诉称，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的景劳人仲案字[2016]第791号仲裁裁决缺乏事实和法律依据。一、被告在仲裁时提出其工作属于“全年无休”是不准确的。被告在原告处从事保洁工作，其仅负责原告处工作人员上班前和下班后打扫清洁工作。打扫完后即可下班，无固定工作时间。节假日期间原告休息，被告亦无打扫清洁必要。被告并不存在“全年无休”的情况。原告在仲裁中并未认可被告“全年无休”，被告亦未提供其“全年处于工作状态”的证据，仲裁裁决原告向被告支付节假日加班工资无事实依据。二、被告工作性质特殊，无需时刻守在工作岗位，完成工作任务即可下班。其工作时间少、工作强度小。足以保障其每周有足够的休息时间，计算其休息日加班工资不合理。故原告起诉请求：1、判决原告无须支付被告法定节假日加班工资2532.4元、休息日加班工资7560元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”本案中，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的景劳人仲案字[2016]第791号仲裁裁决：良厦公司支付向爱菊法定节假日加班工资2532.4元、休息日加班工资7560元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据上述法律规定，为终局裁决，裁决书自2016年10月10日起即发生法律效力。现良厦公司就上述劳动报酬再行向法院提起诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决如下：
驳回原告景德镇市良厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡海清
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初1077号原告：景德镇市良厦物业管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区广场北路47号。法定代表人：张艳兵，职务：总经理。被告：罗筱毛，女，1965年12月28日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市良厦物业管理有限公司（以下简称良厦公司）与被告罗筱毛劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日受理。原告良厦公司诉称，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的景劳人仲案字[2016]第791号仲裁裁决缺乏事实和法律依据。一、被告在仲裁时提出其工作属于“全年无休”是不准确的。被告在原告处从事保洁工作，其仅负责原告处工作人员上班前和下班后打扫清洁工作。打扫完后即可下班，无固定工作时间。节假日期间原告休息，被告亦无打扫清洁必要。被告并不存在“全年无休”的情况。原告在仲裁中并未认可被告“全年无休”，被告亦未提供其“全年处于工作状态”的证据，仲裁裁决原告向被告支付节假日加班工资无事实依据。二、被告工作性质特殊，无需时刻守在工作岗位，完成工作任务即可下班。其工作时间少、工作强度小。足以保障其每周有足够的休息时间，计算其休息日加班工资不合理。故原告起诉请求：1、判决原告无须支付被告法定节假日加班工资2532.4元、休息日加班工资7560元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”本案中，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的景劳人仲案字[2016]第791号仲裁裁决：良厦公司支付向爱菊法定节假日加班工资2532.4元、休息日加班工资7560元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据上述法律规定，为终局裁决，裁决书自2016年10月10日起即发生法律效力。现良厦公司就上述劳动报酬再行向法院提起诉讼，于法无据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁决如下：驳回原告景德镇市良厦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡海清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2268号
原告：高华峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴超，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告高华峰诉被告吴超房屋租赁合同纠纷一案中，原告高华峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许高华峰撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年三月六日
代书记员 沈莉莉
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢198号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人郑勇光，男，汉族，1982年11月15日出生，住南城县。
被执行人张冬香，女，汉族，1985年11月25日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人郑勇光、张冬香计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）城行非审字第109号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2017年10月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢198号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王志龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2292号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。
负责人：姜广志，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云辉，男，该行客户经理。
被告：孙岩。
委托诉讼代理人：王梓懿。
被告：王梓懿。
被告：初培兰。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙岩、王梓懿、初培兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。哈尔滨银行委托诉讼代理人杨云辉、孙岩的委托诉讼代理人王梓懿、王梓懿到庭参加诉讼，初培兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙岩偿还哈尔滨银行借款本金1,975,483.14元及截至给付之日止的利息、罚息及复利；2.王梓懿、初培兰承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：哈尔滨银行按约定向孙岩发放贷款，但借款人孙岩未能按时偿还我行贷款本息，为保障债权人的债权得以实现，现向法院提起诉讼。
被告孙岩、王梓懿承认哈尔滨银行全部诉讼请求。
被告初培兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告孙岩于2014年3月13日与原告哈尔滨银行签订《授信协议》，被告王梓懿、初培兰与哈尔滨银行签订《最高额抵押合同》，当日孙岩取得三年期循环贷款200万元，还款方式为净息还款，担保方式为第三人房产抵押，合同到期日为2017年3月12日。王梓懿、初培兰以坐落于集贤县温馨家园的三处房屋（5#1层集房权证前进字第000814**号、5#2层集房权证前进字第000814**号、3#1层集房权证前进字第000814**号）为上述借款设定抵押担保。贷款发放后孙岩仅第1、2两期按时偿还贷款本息，截至2017年11月20日，孙岩尚欠哈尔滨银行本金1,975,483.14元,利息27，835.37、罚息151,698.02元、复利2,308.30元，合计2，157，324.83元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，授信协议、抵押合同、保证合同、借款凭证，还款明细表，贷款基本信息表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告哈尔滨银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。哈尔滨银行与被告孙岩签订《授信协议》、与被告王梓懿、初培兰签订《最高额抵押合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告孙岩为借款人，孙岩逾期未还款，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求孙岩承担逾期利息、罚息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王梓懿、初培兰作为抵押人，应对孙岩所负债务承担抵押担保责任。哈尔滨银行对王梓懿、初培兰坐落于集贤县温馨家园的三处房屋（5#1层集房权证前进字第000814**号、5#2层集房权证前进字第000814**号、3#1层集房权证前进字第000814**号）自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙岩于本判决发生法律效力后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金1,975,483.14元，截至2017年11月20日的利息27，835.37、罚息151,698.02元、复利2,308.30元,合计2，157，324.83元；以1,975,483.14元为本金，按合同约定利率计算利息、罚息及复利，一并给付自2017年11月21日起至实际给付之日的利息。
二、如被告孙岩未按期偿还上述借款，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行有权对王梓懿、初培兰坐落于集贤县温馨家园的三处房屋（5#1层集房权证前进字第000814**号、5#2层集房权证前进字第000814**号、3#1层集房权证前进字第000814**号）自登记之日起享有抵押权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，858.74元，减半收取计11,929.37元（原告哈尔滨银行已预交），由被告孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓艳
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初2292号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。负责人：姜广志，该行行长。委托诉讼代理人：杨云辉，男，该行客户经理。被告：孙岩。委托诉讼代理人：王梓懿。被告：王梓懿。被告：初培兰。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙岩、王梓懿、初培兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。哈尔滨银行委托诉讼代理人杨云辉、孙岩的委托诉讼代理人王梓懿、王梓懿到庭参加诉讼，初培兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙岩偿还哈尔滨银行借款本金1,975,483.14元及截至给付之日止的利息、罚息及复利；2.王梓懿、初培兰承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：哈尔滨银行按约定向孙岩发放贷款，但借款人孙岩未能按时偿还我行贷款本息，为保障债权人的债权得以实现，现向法院提起诉讼。被告孙岩、王梓懿承认哈尔滨银行全部诉讼请求。被告初培兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告孙岩于2014年3月13日与原告哈尔滨银行签订《授信协议》，被告王梓懿、初培兰与哈尔滨银行签订《最高额抵押合同》，当日孙岩取得三年期循环贷款200万元，还款方式为净息还款，担保方式为第三人房产抵押，合同到期日为2017年3月12日。王梓懿、初培兰以坐落于集贤县温馨家园的三处房屋（5#1层集房权证前进字第000814**号、5#2层集房权证前进字第000814**号、3#1层集房权证前进字第000814**号）为上述借款设定抵押担保。贷款发放后孙岩仅第1、2两期按时偿还贷款本息，截至2017年11月20日，孙岩尚欠哈尔滨银行本金1,975,483.14元,利息27，835.37、罚息151,698.02元、复利2,308.30元，合计2，157，324.83元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，授信协议、抵押合同、保证合同、借款凭证，还款明细表，贷款基本信息表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告哈尔滨银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。哈尔滨银行与被告孙岩签订《授信协议》、与被告王梓懿、初培兰签订《最高额抵押合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告孙岩为借款人，孙岩逾期未还款，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求孙岩承担逾期利息、罚息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王梓懿、初培兰作为抵押人，应对孙岩所负债务承担抵押担保责任。哈尔滨银行对王梓懿、初培兰坐落于集贤县温馨家园的三处房屋（5#1层集房权证前进字第000814**号、5#2层集房权证前进字第000814**号、3#1层集房权证前进字第000814**号）自登记之日起享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙岩于本判决发生法律效力后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金1,975,483.14元，截至2017年11月20日的利息27，835.37、罚息151,698.02元、复利2,308.30元,合计2，157，324.83元；以1,975,483.14元为本金，按合同约定利率计算利息、罚息及复利，一并给付自2017年11月21日起至实际给付之日的利息。二、如被告孙岩未按期偿还上述借款，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行有权对王梓懿、初培兰坐落于集贤县温馨家园的三处房屋（5#1层集房权证前进字第000814**号、5#2层集房权证前进字第000814**号、3#1层集房权证前进字第000814**号）自登记之日起享有抵押权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23，858.74元，减半收取计11,929.37元（原告哈尔滨银行已预交），由被告孙岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年十一月二十一日书记员 杨晓艳附：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11088号
上诉人（原审被告）：吴加林，男，1953年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地：四川省成都市一环路南47号。
负责人：吴松。
委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。
原审被告：四川省佳灵电气有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区文星镇长城路2段29号。
法定代表人：吴加林。
吴加林因与招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招商银行成都小天支行）、四川省佳灵电气有限公司（以下简称佳灵电气公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴加林的上诉请求：1.招商银行提供吴加林逾期还款期间逾期利息、罚息、复利计算的基准利率标准和金额，以及起止日期的证据材料；2.案件诉讼费及保全费由招商银行成都小天支行承担；3.立即解除对吴加林个人及佳灵电气公司财产的不当保全措施。事实及理由：佳灵电气公司向招商银行成都小天支行借款并逾期属实，但已经偿还了逾期还款的本金及利息。吴加林一直要求提供其逾期还款期间的逾期利息、罚息、复利计算的基准利率标准和金额，以及起止日期的证据材料，而招商银行成都小天支行一直拖延不给。仅凭招商银行成都小天支行结算系统出具的数据不能证明吴加林应支付相应费用，不能证明其符合中国人民银行关于人民币利率管理的规定第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息”的规定。
招商银行成都小天支行答辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回吴加林上诉请求。
佳灵电气公司答辩意见与吴加林一致。
招商银行成都小天支行向一审法院起诉的请求为：1.判令佳灵电气公司支付逾期利息、复息(截止2016年10月17日逾期利息、复息为541622.35元，并继续计算至逾期利息、复息付清为止)；2.吴加林承担连带清偿责任；3.佳灵电气公司承担本案诉讼费。
一审法院认定以下事实：2014年6月23日，招商银行成都小天支行与佳灵电气公司签订《授信协议》，约定招商银行成都小天支行向佳灵电气公司提供1800万元授信额度，授信期间从2014年6月27日至2015年6月26日。同日，吴加林出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对前述《授信协议》项下债务承担连带保证担保。2014年6月27日，招商银行成都小天支行与佳灵电气公司在《授信协议》项下签订《借款合同》，约定佳灵电气公司向招商银行成都小天支行借款1800万元，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日。上述合同签订后，招商银行成都小天支行于2014年6月27日向佳灵电气公司发放了贷款1800万元。招商银行成都小天支行为提起本案一审诉讼，于2016年7月20日向成都市双流区人民法院申请诉前财产保全，支付了保全费5000元。2016年8月，佳灵电气公司归还了借款本金1800万元及部分利息，截止2016年10月17日尚有欠息469088.24元、复息72534.11元未清偿。《借款合同》约定，借款执行固定利率，在基准利率上上浮10%，借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
一审法院认定以上事实，采信的证据包括：《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、招商银行业务详情单、他项权证、逾期账单明细。
一审法院认为，招商银行成都小天支行与佳灵电气公司签订的《授信协议》、《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。佳灵电气公司取得借款后，未按照合同的约定如期还款，应当承担合同约定的逾期还款的违约责任。《借款合同》约定，佳灵电气公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，佳灵电气公司未按时付息，故招商银行成都小天支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，因佳灵电气公司未按约定归还借款，故招商银行成都小天支行要求佳灵电气公司支付未归还借款所产生的利息、复息的诉请，一审予以支持。吴加林自愿对《授信协议》项下债务承担连带保证担保，故招商银行成都小天支行要求吴加林对前述利息、复息承担连带清偿责任的诉请理由成立，一审予以支持。因佳灵电气公司在招商银行成都小天支行在提起本案诉前财产保全前尚有1800万元借款本金及相应利息、复息债务未清偿，招商银行成都小天支行于提起本案一审诉讼前对佳灵电气公司、吴加林价值1000万元财产采取保全措施并无不当，招商银行成都小天支行为此支付的保全费5000元属实现债权的诉讼费用，依法应由吴加林及佳灵电气公司负担，故二者抗辩对超出本案诉讼标的外所产生的保全费不予负担的理由不能成立，一审院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、佳灵电气公司于判决生效之日起十五日内支付招商银行成都小天支行利息469088.24元；二、佳灵电气公司于判决生效之日起十五日内支付招商银行成都小天支行复息（截止2016年10月17日应付复息为72534.11元，并从2016年10月18日起继续计算至利息付清之日止，其数额以招商银行成都小天支行贷款结算系统产生的数据为准）；三、吴加林对判决第一、二项确定的佳灵电气公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，因适用简易程序减半收4559元，诉讼保全费5000元，合计9559元，由佳灵电气有限公司、吴加林负担。
二审中，招商银行成都小天支行提交关于其诉讼请求主张的利息及复息计算方式及金额。吴加林质证认为，招商银行成都小天支行的计算方式不符合中国人民银行关于人民币利率管理规定的规定。本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，佳灵电气公司与招商银行成都小天支行签订的《借款合同》约定，借款执行固定利率，在基准利率上上浮10%，借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。招商银行成都小天支行在二审中已经提交了关于利息及复息详细的计算方式，与双方合同约定相符，也与该行结算系统显示的结果一致。吴加林认为招商银行成都小天支行系统得出的结果不正确，该主张无事实依据，本院不予支持。吴加林关于案件诉讼费、保全费以及要求解除保全的主张，不属于本院审理的案件诉讼请求范围，诉讼费及保全费由法院依法认定，对保全措施的异议吴加林可另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴加林负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十二月二十日
书记员 何鸿卓
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00995号
原告李腊明。
原告陈国芳。
两原告委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陶香元。
原告李腊明、陈国芳诉被告陶香元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员邓红波、人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李腊明、陈国芳及其委托代理人张鹏，被告陶香元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊明、陈国芳诉称：两原告在黄滩镇刘垸村三组建有三间二层楼房一栋。2002年8月两原告将该房屋出售给被告陶香元，因被告陶香元长期拖欠购房款，双方发生纠纷。两原告于2012年8月诉至应城市人民法院。应城市人民法院作出（2013）鄂应城民初字第00556号民事判决书，确认原告李腊明、陈国芳与被告陶香元的房屋买卖合同无效，孝感市中级人民法院作出（2014）鄂孝感中民二终字第00115号民事判决书，维持应城市人民法院判决。判决生效后，被告陶香元仍占住房屋拒不返还，请求判令被告陶香元立即返还房屋。
原告李腊明、陈国芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告李腊明、陈国芳的身份证。证明两原告系本案适格主体。
证据2，（2012）鄂应城民初字第01068号民事裁定书。证明2012年8月因房屋买卖合同纠纷原告李腊明、陈国芳向应城市人民法院起诉，请求确认合同无效返还房屋，法院裁定驳回起诉。
证据3，（2013）鄂应城民初字第00556号民事判决书。证明2013年10月原告李腊明、陈国芳因房屋买卖合同再次向应城市人民法院起诉，请求确认合同无效，应城市人民法院判决房屋买卖合同无效。
证据4，（2014）鄂孝感中民二终字第00115号民事判决书。证明被告陶香元上诉至孝感市中级人民法院确认合同无效，维持应城市人民法院一审判决。
证据5，陈伟的证明。证明被告陶香元至今仍侵占房屋，拒不退还。
证据6，刘咬清的证明。证明被告陶香元至今仍侵占房屋，拒不退还。
被告陶香元辩称：房屋买卖是通过中间人实现交易，我没有给过钱两原告，买卖合同是两原告找的人，我不认识。我是在农村买的房子，有村委会主任签字，该房屋买卖合同是有效的，如果要退房，应按市场价返还购房款。
被告陶香元未向本院提交证据。
庭审质证中，被告陶香元对原告李腊明、陈国芳提交的证据1、2、3、4无异议，故本院依法予以确认；对证据5、6，二份证明，认为不认识两证人，房屋现在空着，归我所有。经审查，原告李腊明、陈国芳提交的证据5、6，两证人证言与客观事实相符，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
原告李腊明、陈国芳和被告陶香元分别系应城市黄滩镇刘垸村、应城市陈河镇祥元村村民。原告李腊明、陈国芳在黄滩镇刘垸村三组建有三间二层楼房一栋，该房屋于1992年10月20日取得黄滩镇刘垸村三组018号集体土地建设使用证，使用权人李腊明。2002年8月，原、被告经刘汉明介绍，双方就原告李腊明房屋达成房屋买卖意向。2002年8月17日，原告李腊明与被告陶香元签订买卖房屋协议，约定原告李腊明将其房屋以30000元价格出售给被告陶香元，被告陶香元需先期付款20000元，余款10000元于2003年12月以前付清，原告将房屋土地使用证交付给被告陶香元。2002年8月29日，双方对房屋买卖细则签订契约一份，约定李腊明将三间二层的楼房（含屋后厨房）、粉笔房、粉笔架出售给被告陶香元，李腊明只将原房屋内的家俱搬走。此后原、被告双方又口头协商变更房屋价格为28000元。合同签订后，原告及家人搬离住所，将房屋交付被告陶香元居住使用。被告陶香元于2002年付购房款15000元，后以代原告加工粉笔人工工资及出售粉笔成品货款抵扣房屋款共计9800元，下欠原告购房款3200元。经原告李腊明、陈国芳多次催收，被告陶香元长期拖欠未付。2012年8月28日原告李腊明、陈国芳诉至应城市人民法院，要求判令请求确认合同无效，解除双方买卖合同；被告退还房屋并承担诉讼费。经应城市人民法院审理认为，原告请求确认合同无效与解除合同之诉自相矛盾，属诉讼请求不明，裁定驳回原告李腊明、陈国芳的起诉。2013年8月12日，原告李腊明、陈国芳再次诉至法院，要求确认双方房屋买卖合同无效，判令被告陶香元退还房屋并承担损失。（2013）鄂应城民初字第00556号民事判决书判决：确认原告李腊明、陈国芳与被告陶香元的房屋买卖合同无效。被告陶香元对该判决不服，上诉至孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）鄂孝感中民二终字第00115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李腊明、陈国芳于2014年10月14日诉至本院，请求被告陶香元返还房屋。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告李腊明、陈国芳与被告陶香元确认房屋买卖合同无效纠纷一案，已经过一审、二审确认诉争房屋买卖合同无效，且两审判决书已发生法律效力，被告陶香元无权占有诉争房屋，原告李腊明、陈国芳请求被告陶香元返还房屋符合法律规定，故原告李腊明、陈国芳的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告李腊明、陈国芳出售房屋所得24800元应返还给被告陶香元。被告陶香元要求按现在市场价返还购房款的主张，因无法律依据，本院依法不予采纳。对于因合同无效而造成的损失，因当事人未向法院举证，故本院不作处理，当事人可另行主张权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十三条，第三十四条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶香元将位于应城市黄滩镇刘垸村三组三间二层楼房（018号集体土地建设使用证）返还给原告李腊明、陈国芳。
二、原告李腊明、陈国芳返还被告陶香元24800元。
上述款项，于本判决书生效之日起六十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李腊明、陈国芳负担250元，被告陶香元负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 邓红波
人民陪审员 张思伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈进国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1249号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：聂丽花，女，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人聂丽花、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与聂丽花的关联性，是否为聂丽花本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2428号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2718元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2884号
罪犯孙代华，男，1969年1月3日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2016年10月31日作出（2015）梁刑初字第270号刑事判决，以被告人孙代华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯孙代华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙代华自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙代华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙代华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对孙代华减刑二个月（刑期自2016年10月27日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执3号
韩新海:
你与丁全有追索劳动报酬纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年8月28日作出的(2017)晋0431民初306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁全有于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款8220元；
2、负担案件受理费50元，申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计8320元。
执行员 温瑞
二〇一八年一月九日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执3号
申请执行人丁全有，男，汉族，1971年6月20日出生。
被执行人韩新海，男，汉族，1969年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩新海所属财产及银行存款在8320元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年一月九日
书记员 李锐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7749号
原告：杨邦虎，男，1962年6月22日生，汉族，住泗阳县。
被告：王建国，男，1975年9月24日生，汉族，住泗阳县。
原告杨邦虎诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2017年10月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨邦虎到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦虎向本院�出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还货款5000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：被告因做工程需要资金，于2016年6月26日向原告借款12000元，后经原告多次催要，被告偿还了7000元，余款5000元至今未还。
被告王建国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建国向原告杨邦虎借款，原告杨邦虎通过手机短信向被告王建国索要尚欠的5000元，被告王建国在短信中承诺还款，但未还，致原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告王建国向原告杨邦虎�款，现尚欠原告杨邦虎5000元，被告王建国理应偿还。原告杨邦虎主张的利息，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告杨邦虎款5000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年10月17日起至还清款之日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王建国负担。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王俊魁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1828号
原告：宜章县迎春镇鑫茂养殖专业合作社，住址地：湖南省宜章县迎春镇鹧鸪坪村8组。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告:湖南福鹅产业开发有限公司，住所地：宜章县玉溪镇清水村5组。
委托诉讼代理人：罗慧（系公司职工），女。
委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。
原告宜章鑫茂养殖专业合作社与湖南福鹅产业开发有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告宜章鑫茂养殖专业合作社于同年12月27日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章鑫茂养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜章鑫茂养殖专业合作社撤回对被告湖南福鹅产业开发有限公司的起诉。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告宜章鑫茂养殖专业合作社负担。
（此页无正文）
审 判 长 李亚红
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 樊友海
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谭玉婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初318号
原告李某林，男。
被告胡某元，男。
原告李某林与被告胡某元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某林到庭参加了诉讼，被告胡某元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某林诉称：2015年9月24日，原、被告签订买卖合同，原告将贵A626**号东风牌汽车卖给被告胡某元，议定价格为50001元，由被告一次性付款，并约定了5000元的违约金。但合同签订后被告向原告支付了20001元，另行约定余下的30000元分别于2015年10月30日前支付10000元，2015年12月30日前支付20000元，被告向原告出具了欠条。原告将车交付给被告后，被告支付了10000元，剩余的20000元，被告迟迟不履行给付义务，经原告多次催收，被告仍然不予支付，请求法院判令被告支付欠款20000元，承担违约金5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
为支持某诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、欠条，用以证明被告胡某元欠原告购车款30000元，中途还款10000元，尚欠20000元；
3、购车协议，证明2015年9月24日原、被告双方买卖贵A626**号车辆，车价款为50001元的事实。
被告胡某元未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月24日，原告李某林与被告胡某元签订购车协议，由原告将某贵A626**号（发动机号：1611A002057）车以50001元的价格卖给被告。双方签订了购车协议，约定如一方违约，另一方支付违约金5000元。因被告没有足够的钱，被告当某支付原告20001元，下欠的30000元定于2015年10月30日前支付10000元，2015年12月30日前支付20000元，被告向原告出具了欠条。到期后原告催要欠款未果遂诉至本院支持某诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告胡某元购买了原告车辆，就应该按照约定支付车款。虽然购车协议中写有一次性支付车款，但该内容未列入协议条款，且当某被告写了欠条给原告，并定下分期支付剩余车款的时间，由此推定原告同意被告分期付款，被告未一次性付款并未违约，某不应承担违约金。但原告未按照欠条约定时间支付欠款，给原告造成资金占用损失，原告要求按中国人民银行同期利率计算利息某实就是资金占用损失，该请求未违反法律规定，本院予以支持，从规定的还款时间第二日（2016年1月1日）起开始计算。被告胡某元经本院合法未到庭参加诉讼，视为某对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某元于本判决生效后十日内支付原告李某林车款20000元，并以20000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至实际履行完毕为止。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告胡某元负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年二月二十日
书记员 王 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6347号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司雍和宫支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼B1-B2号。
负责人果海英，行长。
被执行人北京恒伟宗泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层516.
法定代表人张国喆。
被执行人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人谢利中，总经理。
被执行人张国喆，男，1979年3月5日出生，汉族，北京恒伟宗泰科技发展有限公司法定代表人，住黑龙江佳木斯市。
被执行人赵冰，男，1973年3月30日出生，满族，住河北省石家庄市。
被执行人曾民，男，1967年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人张榕，女，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被执行人曾军，女，1966年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司雍和宫支行与被执行人北京恒伟宗泰科技发展有限公司、北京大唐首邑建筑集团有限责任公司、张国喆、赵冰、曾民、张榕、曾军债务清偿纠纷一案，本院（2014）东民（商）初字第11825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9,557,777.70元以及至实际付清之日止的复利、罚息，要求被执行人支付迟延履行利息及执行费。
在执行中本院查封了被执行人张榕名下的位于北京市大兴区×××镇×××区×号楼×层×号的房产，该房产抵押权人为本案申请执行人，抵押本金为1242700元。本院于2017年7月17日委托北京国盛房地产评估有限责任公司上述房产进行评估。评估机构于2017年9月21日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币310.91万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。
北京市东城区人民法院于2018年1月3日，在北京市东城区人民法院京东网司法拍卖网络平台上（网址：http://auction.jd.com/courProductList.html?vendorld=639296,户名：北京市东城区人民法院），发布了“北京市大兴区×××镇×××区×号楼×层×号房屋的司法拍卖公告”，并于2018年1月21日10时至2017年1月22日10时止，对“北京市大兴区×××镇×××区×号楼×层×号的房屋”进行了司法拍卖，买受人孙志坤(身份证号:×××)以成交价格人民币227.8万元竞买得上述房产，房屋价款已经全部交至本院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张榕名下的位于北京市大兴区×××镇×××区×号楼×层×号房屋的查封。
二、解除被执行人张榕名下的位于北京市大兴区×××镇×××区×号楼×层×号房屋所设抵押登记。
三、现登记于被执行人张榕名下的位于北京市大兴区×××镇×××区×号楼×层×号的房屋归买受人孙志坤(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人孙志坤(身份证号:×××)名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭海宁
二〇一八年三月三日
书记员 姜 淼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3647号
原告王金文。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告刘曦。
被告李艳萍。
原告王金文与被告刘曦、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告王金文及其委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告刘曦、李艳萍经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金文诉称：被告刘曦以前做惠普电脑生意有十几年了，被告刘曦做生意缺少资金经朋友介绍向我借款，我与刘曦不熟悉，但我相信我的朋友，就于2013年1月6日通过我亲属沈某某的帐户向刘曦帐户汇款100万元。被告刘曦口头约定月息3分，借用一个星期就还，一个星期之后我就开始打电话向刘曦催要，刘曦说等等马上就可以还，后来刘曦虽然接电话但找不到人了，到惠普电脑公司去找发现刘曦不是该公司的法定代表人，公司的人也找不到刘曦。两被告是夫妻，刘曦向原告借款用于其家庭共同经营，两被告应当共同还款。现诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金100万元及逾期利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行基本利率计算）。
被告刘曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘曦、李艳萍系夫妻关系。2013年1月6日，被告刘曦向原告王金文借款100万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。同日，原告通过案外人沈某某（与刘曦没有借贷业务）的帐户向被告刘曦个人网银转帐100万元。后原告向两被告催要借款未果，于2013年3月19日向本院递交民事诉状，要求两被告偿还借款本息。
2013年5月2日，本院依据原告王金文的申请，查封了被告刘曦、李艳萍所有的位于徐州市淮海西路天山绿洲三期14号楼3单元802室房屋（合同号0268121）及361号停车位。原告为此支出保全费3520元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张、工商银行转帐信息单一张、两被告结婚证复印件一张予以证实。
本院认为：被告刘曦向原告王金文借款100万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘曦向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。经原告催要，两被告未及时清偿借款，应支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曦、李艳萍于本判决生效后十日内共同偿还原告王金文借款本金100万元及逾期利息（自2013年3月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费3520元，合计17320元，由被告刘曦、李艳萍共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 徐雪琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李晓芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第166号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，初中文化。2012年10月4日被行政拘留，2012年10月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月26日被逮捕，现羁押于玉田县看守所。
辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）431号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派副检察长静君、检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与陈某乙均在河北省玉田县彩亭桥镇润泽金桥编织袋厂打工。2012年10月4日7时许，被告人李某与陈某乙在编织袋厂13-19号编织车间内因琐事发生争执，在争执过程中，被告人李某用手掐陈某乙脖子，后又用铁线轴、铁方管击打陈某乙头部，致陈某乙受伤。经法医鉴定，陈某乙损伤属轻伤。案发后，被告人李某主动报案，并如实供述犯罪事实。诉讼中，被告人李某与陈某乙自行和解，陈某乙撤回对被告人李某的诉讼，本院已准许。被告人李某取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人陈某乙的陈述笔录；证人张某甲、韩某、陈某甲、古某、张某乙的证言笔录；辨认笔录；法医鉴定意见书及照片；住院病例；受案登记表；玉田县公安局110接处警登记表；户籍证明；陈某乙提交的协议书；谅解书；收条；撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某主动报案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年五月二日
书 记 员 李瑞川
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执183号
申请执行人：蔡祥声。
被执行人：房兆春。
本院在执行申请执行人蔡祥声与被执行人房兆春间借贷纠纷一案中，申请人蔡祥声于2017年12月27自愿撤回对被执行人房兆春关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执183号案件的执行。
二、申请执行人蔡祥声在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5989号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：宋增安，男，1965年9月26日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告宋增安民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告宋增安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋增安归还原告赵杰借款20000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月13日被告宋增安向原告赵杰借款20000元，并出具借条一份。后经催要，被告至今未还。
宋增安未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月13日，被告宋增安向原告赵杰借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借赵杰现金￥2万元大写贰万元正借款人：宋增安2010年11月13日”。该份借条中并未约定还款期限及利息。被告宋增安作为借款人在借条中签字、捺手印。后经原告催要，至今未还。
本院认为，被告宋增安向原告赵杰借款20000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告宋增安偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵杰要求被告宋增安自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋增安经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋增安自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵杰借款本金20000元；
二、被告宋增安自本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金20000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清欠款本息之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告宋增安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01434号
原告王子乐。
法定代理人孙艳梅。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告王宗恩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告王子乐诉被告王宗恩、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王子乐法定代理人孙艳梅及其委托代理人葛一支，被告太保新沂支公司委托代理人冯云朋，被告王宗恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子乐诉称：2013年6月16日17时许，被告王宗恩驾驶苏CX98**号轿车沿新沂市上海路由南向北行驶至与市府路交叉口右转弯时，遇田某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王子乐受伤。经新沂市公安局交警大队认定，被告王宗恩承担事故全部责任。原告先后在新沂市人民医院及徐州市中心医院治疗，支出医疗费2万余元。被告王宗恩的车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求判令两被告赔偿原告王子乐医疗费22084.04元、护理费54379.75元、营养费1140元、住院伙食补助费1368元、交通费1000元，以上合计79935.79元。
被告王宗恩辩称：发生交通事故是事实，对责任比例没有异议。答辩人的车辆在被告太保新沂支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告太保新沂支公司辩称：在原告提供合法有效依据的情况下，本公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例予以赔偿。原告支出的医疗费存在非医保用药情形，相应费用应予扣除。本公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年6月16日17时许，被告王宗恩驾驶苏CX98**号轿车，沿新沂市上海路由南向北行驶至与市府路交叉口右转弯时，遇田某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致田某某及原告王子乐受伤，两车不同程度损坏。2013年6月18日，经新沂市公安局交警大队认定，被告王宗恩承担此次事故全部责任，田传政及原告王子乐无责任。
原告王子乐受伤后，先后在新沂市人民医院（2013年6月16日至6月22日）、徐州市中心医院（2013年6月22日至7月3日，2013年8月14日至8月19日，2013年9月4日至10月24日，2014年4月23日至4月26日）累计住院治疗76天，合计支出医疗费22048.04元。经诊断，原告的主要伤情为左膝多发韧带损伤。2014年4月26日，原告从徐州市中心医院以好转出院，出院医嘱支具保护，继续患肢肌力联系，建议待骨骺闭合、发育基本停止后行后交叉韧带手术，避免剧烈运动。
另查明，1、被告王宗恩系苏CX98**号轿车实际车主，该车在被告太保新沂支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为30万元且投保了不计免赔特约条款），涉案事故发生在保险合同约定的保险期间。2、事发后，被告王宗恩实际赔付原告医疗费22000元；对于该费用，原告同意从保险公司赔偿款中扣除被告王宗恩应承担部分后予以退回。3、原告受伤后，一直由其母亲孙艳梅进行护理；孙艳梅系城镇居民，无固定工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、医疗费发票、用药清单，徐州市中心医院住院病案、医疗费发票、用药清单、诊断证明书，孙艳梅户籍登记卡，苏CX98**号轿车车辆保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故造成原告王子乐左膝多发韧带损伤，先后多次住院治疗，因原告年龄较小、身体处于发育阶段暂行保守治疗，且医嘱原告需支具保护，避免剧烈运动，其母亲为照顾原告的伤情恢复客观上付出了较多的时间和精力，故对原告主张的护理费本院予以支持。依据原告的伤情、实际治疗及医嘱情况等因素予以酌情考虑，确定护理期限自原告伤起14个月。根据原告王子乐提供的证据和请求，结合被告的质证意见，本院确认原告王子乐的损失合计为63317.04元，其中医疗费22048.04元、护理费37961元（32538元／年÷12月×14月），营养费1140元（15元／天×76天），住院伙食补助费1368元（18元／天×76天），交通费800元。被告王宗恩对本次事故承担全部责任，其驾驶的苏CX98**号轿车在被告太保新沂支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，原告的损失没有超出该保险公司应当承担的保险限额，故应由该保险公司予以赔偿。原告同意在收到被告太保新沂支公司赔偿款后返还被告王宗恩支付的赔偿款22000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王子乐医疗费、护理费等损失合计63317.04元。
二、原告王子乐在收到上述赔偿款后即返还被告王宗恩支付的赔偿款22000元。
三、驳回原告王子乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告王子乐已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 张 威
人民陪审员 陆振娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01434号
原告谭某。
被告孙某。
本院在审理原告谭秋菊与被告孙某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1824号
罪犯杨伟，男，1970年10月28日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2016年10月17日作出（2016）吉0322刑初443号刑事判决，认定被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2017年3月6日至2018年3月5日止,截止2017年11月20日余刑为3个月零15天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽