广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终352号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏振城，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区。因本案于2017年2月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈肇辉，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地肇庆市高要区。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人苏振城犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人陈肇辉提起附带民事诉讼一案，于2017年10月27日作出（2017)粤1204刑初199号刑事附带民事判决。原审被告人苏振城、原审附带民事诉讼原告人陈肇辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人苏振城，询问上诉人陈肇辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月14日凌晨3时许，被告人苏振城驾驶粤Ｐ×××××牌小汽车从肇庆市高要区回龙圩镇到宽郊村，途经宽郊村委会时，碰见陈某7（另案处理）用矿泉水瓶敲打其车窗打招呼，被告人苏振城发现后停车，并拿出柴刀架在陈某7的颈部进行恐吓，致使陈某7耳部流血受伤。随后陈某7伙同被害人陈肇辉等人对苏振城进行殴打，被何某盛、何某能劝开。被告人苏振城驾车离开时，故意开车撞向站在其车左前方的被害人陈肇辉致使其右脚脚踝受伤。经鉴定，被害人陈肇辉的损伤程度属轻伤一级。案发后，陈肇辉自2016年11月14日至同年12月2日在肇庆市第一人民医院住院治疗18日，住院期间陪护1人，出院后建议全休1个月，并于2016年12月22日、2017年1月24日、2017年2月22日遵医嘱复诊三次，共花费医疗费人民币23549.42元。
上述事实，有抓获经过、病历资料、情况说明等书证、现场勘查笔录及照片、证人陈某5、陈某1、何某盛、陈某2、陈某3等人的证言及辨认笔录、被害人陈肇辉的陈述及辨认笔录、被告人苏某8的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人苏振城无视国法，随意殴打他人，致1人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人苏振城归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏振城还应承担造成被害人陈肇辉人身损害的民事赔偿责任，医疗费13252.32元、误工费4308.69元、住院护理费和伙食补助费共3600元、营养费3000元，共计人民币24161.01元。对于随案移送的汽车行驶证1本、悬挂车牌为粤Ｐ×××××号绿色丰田小轿车1辆，无证据证明是被告人苏振城所有的财物，待本判决生效后退回移送机关依法进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告人苏振城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、随案移送的汽车行驶证1本、悬挂车牌为粤Ｐ×××××号绿色丰田小轿车1辆，退回移送机关依法进行处理；三、被告人苏振城应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔付附带民事原告人陈肇辉的医疗费人民币13252.32元、误工费人民币4308.69元、住院护理费和住院伙食补助费共人民币3600元、营养费人民币3000元，共计人民币24161.01元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈肇辉的其他诉讼请求。
上诉人苏振城提出上诉意见：1、其是肇庆市高要区回龙镇宽郊村委会的治保委员，案发当日凌晨2时，其回到村中见被害人方某打牌、喝酒、喧哗，影响村民，其予以制止，陈某7用矿泉水瓶敲击其车窗从而发生打斗，其驾车逃跑中不慎致被害人陈肇辉受伤，其没有随意殴打他人；2、原判量刑过重。
上诉人苏某8的辩护人提出辩护意见：1、对寻衅滋事的定性无异议；2、苏某8没有用车撞伤陈肇辉的主观故意；3、苏某8是初犯，主观恶性小，认罪态度好，且愿意赔偿陈肇辉的物质损失，请求予以从轻处罚。
上诉人陈肇辉提出上诉意见：1、误工费应按照农业行业标准计赔一年半即49146元；2、护理费应按2人标准计赔18天即3600元；3、营养费应计赔20000元；4、二次手术费应计赔15000元。
经审理查明，2016年11月14日凌晨3时许，上诉人苏振城驾驶粤Ｐ×××××牌小汽车途经肇庆市高要区回龙镇宽郊村委会时，陈某4（另案处理）用矿泉水瓶敲打其车窗，苏振城停车并拿出柴刀架在陈某7的颈部进行恐吓，致使陈某7耳部流血受伤。随后上诉人陈肇辉及陈某7等人与苏振城相互殴打，被何某盛、何某能劝开，苏振城驾车离开时，故意开车撞向站在其车左前方的陈肇辉致使其右脚脚踝受伤致轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口登记表、被告人前科资料，反映：苏振城的户籍登记情况及暂未发现其有违法犯罪前科记录。
2、抓获经过，反映：经侦查发现苏振城有重大作案嫌疑，2017年2月13日，民警以电话通知方式，要求其到派出所接受调查，苏振城于当天11时到达。
3、接受证据材料清单、扣押清单、移交物品清单，反映：公安机关接受苏振城提交的车牌为粤Ｐ×××××牌绿色丰田牌小轿车(车架号JT1SK12E9U0352848)一辆和该车行驶证一份并依法扣押，随案移送了该小车及光碟6张。
4、车辆行驶证，反映：粤Ｐ×××××牌绿色丰田牌小轿车的所有人为刘某芳。
5、情况说明，反映：苏振城使用的作案柴刀未能寻回；被告人苏振城涉嫌寻衅滋事罪一案，视频资料均依法制作光碟进行存放。
6、尿液采集监管记录表、现场检测报告书及照片，反映：公安人员依法采集了苏振城的尿液并检测，结果呈阴性并制作了相应照片。
二、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及照片，反映：现场勘验于2017年2月5日15时30分开始至16时30分结束，现场地点位于肇庆市高要区回龙镇宽郊村村委会门口南侧水泥路处，现场制图2张，照相4张。
三、鉴定意见
要公（司）鉴（活）字[2016]237号《法医学人体损伤程度鉴定书》、要公（司）鉴（法活）字[2017]07005号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见告知书，反映：苏振城的损伤程度属于轻微伤。陈肇辉的损伤程度属轻伤一级。公安人员已将上述鉴定结论分别告知被告人苏振城、被害人陈肇辉。
四、证人证言
1、证人陈某4的证言，主要内容：2016年11月14日2时许，我和陈某5、陈某6斌、何某盛一起吃完宵夜后，开车回到回龙镇宽郊村村口处。当时我停好车后，苏振城也开车来到，将车并排停在我车的右边，两辆车的车头都是有点朝左斜对着宽郊村村口。我就上前用矿泉水瓶敲苏振城的车顶跟他打招呼，苏振城拿着一把柴刀架在我的脖子，问我是不是想死，我闻到他身上有酒味。在宽郊村榕树头的陈肇辉、何某盛等人看见后就赶紧过来帮忙拉开我们两个，我拨开苏振城的刀后，他们将苏振城拉开并将其手中的刀夺走，我感到很生气，就用手打了苏振城的手部和背部，苏振城也踢回我几脚。何某能将苏振城拉回车上，并劝其离开。当时我和陈肇辉、陈某5、何某盛等人站在苏振城车头左侧五六米处。苏振城上车将车发动后，先后倒车约二三米，将车身倒直了，然后往前加速并向左打方向盘，当时前方没有障碍物，是可以直行开车离开的，接着又往右边回方向盘将车身摆正向前开了约三四米就停了下来，车开过去后我看见陈肇辉坐地上，苏振城也从车窗伸出头来看了一下，之后就继续开车往前开到四、五十米外的停车场处下车，跟着又往回走并骂了几句。我看见陈肇辉右脚在流血，站不起来了，就将陈肇辉扶到士多店后面坐下。过了一会，这时宽郊村的四、五个村民就走出来了，他们先跟何某能就苏振城撞伤陈肇辉事情聊了几句，后来双方的人员发生了打斗。
2、证人陈某5的证言，主要内容：2016年11月14日3时许，我与何某盛（大金）、陈某2、陈某7四人吃完宵夜后打包一份宵夜拿到回龙镇宽郊村委会门口给何某能。当时苏振城（细奸）驾驶一辆汽车往村里面开，车速很慢，陈某7用矿泉水瓶敲了敲苏振城的汽车，之后苏振城下车拿着一把柴刀架在陈某7脖子上。我、何某盛、陈某2、何某能、陈肇辉见状就冲过去，陈肇辉用手勒住苏振城脖子，其他人将柴刀夺走。之后陈某7与苏振城二人继续打斗，之后两人再次被拉开。何某能、何某盛叫苏振城先走，苏振城被劝回车上。当时我站在车头右侧，其他人站在车头左侧。苏振城启动汽车后，先退了几米，然后车速很慢地向前开，经过人群时突然加速向左打方向盘，差不多撞到人时又刹车，之后将车往前开了十多米才停车走下来，从车尾箱拿出一类似铁管的物体，这时村里面走出三名男子，陈某1喊有人脚被撞断了。我看见陈肇辉用手捂住在流血的右脚。之后有人打电话给120，后来有救护车到场将陈肇辉载走，我也开车跟着救护车离开现场。
3、证人陈某1的证言，主要内容：2016年11月14日2时许，我和陈某5、陈肇辉、陈某7等人在回龙镇宽郊村委会前榕树头玩牌，听见宽郊市场村道有人大声争吵，我走过去看，见到苏振城与陈某7在争吵，“大金”、何某能在劝架，过了五分钟双方停止争吵，大家都叫苏振城快驾车离开。我们站在汽车的左前角让开一条足够车辆通过的车道，苏振城上车后，可能放手刹时车辆倒后了一点，接着苏振城一加速往左一打方向盘就撞到陈肇辉，陈肇辉倒在地上右脚在流血。在场的宽郊村民打电话叫救护车。后来救护车到场将陈肇辉载走，我也开车跟着救护车离开现场。
辨认笔录及照片，反映：证人陈某1辨认出苏振城就是于2016年11月14日凌晨在肇庆市高要区回龙镇宽郊村委会门口附近村道驾驶小汽车撞伤陈肇辉的人。
4、证人何某盛的证言，主要内容：2016年11月14日3时许，我开车去到回龙镇宽郊村委会门口旁，之后陈某7、苏振城（细奸）也分别开车来到。我下车后，听见“蹦”的一声，看见苏振城用一把刀驾着陈某7的脖子，之后双方用拳头对打起来。我站在两人中间劝架，陈肇辉也过来拦开陈某7。过了一会苏振城和陈某7又打了起来，陈肇辉也帮陈某7打苏振城。我站在三人之间劝架，这时何某能、陈某2、陈某1、陈某5等人也过来帮忙劝架将三人分开，期间我不知被谁的拳头打中鼻子开始流血。何某能将苏振城推上车叫其快点离开。当时何某能站在苏振城小车左车门侧，陈肇辉、陈某8、陈某5、陈某2站在苏振城小车左前方约2米处。苏振城开车时先往后退了约一米，接着加速往左拐撞向陈肇辉、陈某5等人站的位置，陈肇辉被撞中摔倒在地上。苏振城停车伸出头看了一下，旁边有人喊“撞到人了，不要让他走”，苏振城就马上驾车离开了。
5、证人陈某2的证言，主要内容：2016年11月14日2时许，我与陈胜辉、陈某5、何某盛吃完宵夜后各自开车回到宽郊村委会门口处。后来“细奸”开小轿车来到，陈某7上前用矿泉水瓶敲“细奸”的车窗与其打招呼。“细奸”下车用镰刀架在陈某7的脖子上，双方相互大骂，双方发生互打被在场的人拉开，我看见陈某7的耳朵在流血。何某能将“细奸”推上车叫其驾车离开，当时陈肇辉和我、陈某7站在距离“细奸”车头约一米处，“细奸”启动车辆后先倒车一米左右，然后加速往左拐向陈某2与陈肇辉的方向撞去，陈某2躲开了，陈肇辉躲闪不及被小车车头撞到，轿车车轮碾压过陈肇辉的其中一只脚的脚踝，开车前“细奸”的小车车头朝向宽郊村，但有点偏右，车前方没有任何障碍物，车右侧都是空地，可以直行将车开走，其他人都站在小车车身左侧。“细奸”停车大概十秒后，就往右拐直行往宽郊村开出约五十米后停下，拿着一把砍刀准备下车，但被人劝上车后就驾车离开了。当晚“细奸”身上有很浓的酒味。
6、证人陈某3的证言，主要内容：2016年11月14日3时许，我与陈肇辉、何某能、陈某4等人在宽郊村委会门口的榕树底下打牌，接着陈某5、何某能、陈某2等人吃完宵夜也来到现场。我听见有人喊“他们两个在那里干什么啊”，然后看见“细奸”用一把刀架在陈某7脖子上，陈某3和在场的其他人都上前劝架，我推开陈某7，其他人拉开“细奸”并抢走其手上的刀。后陈某7冲上前打“细奸”，“细奸”也还手打了陈某7，然后双方又被拉开。何某能将“细奸”推回车上并叫其驾车离开。陈某7走到士多店门口拿起木凳还想打，陈某3就劝说陈某7不要搞事了。“细奸”将车开出十多米后停下，走下车想继续打架的样子，何某能和何某盛又上前劝走了“细奸”。当时有人说陈肇辉被“细奸”撞断腿了，其他人就上前看陈肇辉的伤情，我看见陈肇辉很痛苦地坐在地上，其中一只脚踝的位置在出血。村民打120叫救护车。过了一会儿救护车来到，医护人员对陈肇辉进行临时处理。
7、证人何某能的证言，主要内容：2016年11月14日3时许，我与陈肇辉、陈某1在宽郊村委会门口榕树头处打牌，何某盛（大金）来到在一边看牌。何某盛突然大叫“打架啊”，然后就冲到士多店后面的位置。过了一二分钟之后，何某能听见仍然很吵，也走到士多店后面，看见何某盛的鼻子流血，陈某7、陈肇辉、陈某2等人追着苏振城打，何某盛喝止众人，并将苏振城推上车劝其快点离开，当时苏振城可能喝了很多酒，说话不是很清楚。陈肇辉等人当时站在苏振城车头的左前方。苏振城启动汽车后，向后退了约一米，然后往左打方向盘向人群撞去，当时路面宽十米，前方没有障碍物，是可以直行开走的，陈肇辉等人往后闪躲，苏振城的小汽车开出约二十米后，苏振城又拿着一把开山刀下车，想返回打架现场，我和何某盛立即将苏振城劝上车让其开车离开。后听见陈某5喊陈肇辉的腿被撞断了，才发现陈肇辉的腿被撞伤。过了一会儿救护车来到，医护人员将陈肇辉抬上救护车。
8、证人何某如的证言，主要内容：2016年11月14日凌晨3时许，我下班途径回龙镇宽郊村村口时，看见“细奸”被两三个人追打，何某盛在一旁劝架。我见地上有一把镰刀，怕事情闹大就将该刀捡起放到榕树头下的石台上。后何某能与何某盛将双方劝开，并将“细奸”推回车上。“细奸”上车后，人群就往两边退去，“细奸”将车退后约二米，然后车速很快地偏左向前开，当时有四五个人站在车左边，当车经过后，就听到有人喊“撞到人了”，“细奸”将车开出三四米远后，才停下车，与苏某2等四五人往回走。之后我就离开了。
9、证人苏某1的证言，主要内容：2016年11月14日3时许，苏某5打电话给我称苏振城在宽郊村委会门口被人殴打。接着我先后打电话将此事通知苏某2、苏某9强、苏某4。后我开车去到宽郊村委会门口，看见何某能和十多名攸岗村的人在场，经询问得知苏振城（细奸)开车撞伤了一名攸岗村男子的脚。然后我看见苏振城从卫生站旁的停车场走来，我和在场的苏某3就叫苏振城开车离开现场。之后苏某2、苏某9强、苏某4陆续来到，我方与攸岗村的人谈论如何处理苏振城撞伤人一事，期间对方的人就先动手了，之后双方又发生了打斗。
10、证人苏某2的证言，主要内容：2016年11月4日3时许，苏某1打电话给我称苏振城在宽郊村委会门口被人殴打，一起出去看一下。我去到宽郊村委会门口，看见苏某1已到场在了解打架情况，苏某3扶着一名伤者在墙边休息，救护车也到场救治伤者了，苏振城已不在现场。苏某4、苏某9强也陆续到场。一攸岗村的人问苏某1准备如何处理，苏某1称要报警处理。何某能听见之后就很生气，一拳打中苏某1的头部，之后双方人员发生了打斗。
11、证人苏某3的证言，主要内容：2016年11月14日2时许，我驾驶教练车回到宽郊村委会前十字路口中间位置停放，教练车左前方停着一辆攸岗村村民的小汽车，正前方停着苏振城的小汽车，两辆小汽车前方是村道，没有任何阻挡物。我看见苏振城在教练车车头和两辆小汽车之间被一拿着镰刀约二十岁的男子及四五名男子追打，何某盛、何某能在一旁劝架，我也上前劝说。劝了十多分钟后才劝开。苏振城回到自己的车上，有部分人站在苏振城汽车的左前方，苏振城发动汽车直接往前开，后我听见有人喊“好疼啊”，接着看见地上一名男子脚踝关节位置被撞并有血渗出，苏振城当时往前开了一段距离后停下车往回走，我和何某能劝苏振城先驾车离开。之后我和伤者朋友一起扶伤者到墙边休息，并打电话叫救护车。
12、证人苏某4的证言，主要内容：2016年11月14日3时40分左右，我接到苏某1的电话说村口有人打架，一起出去看看。我走到宽郊村委会村口时，看见苏某1、苏某2、苏某强、苏某3在与旺洞村和攸岗村的几名男子交谈，一名腿部流血受伤的伤者坐在地上，旁边有两名男子照看。后救护车到场后，医护人员为伤者包扎后抬上救护车并驶离了现场。救护车离开后，苏某1等人与对方打了起来，一开始是苏某1、苏某2被对方的人追打，苏某9强上前推开对方时也被对方殴打，苏某9强逃向村口公厕方向时被四、五人围着殴打，我上前劝阻，苏某9强趁机逃跑了。
13、证人苏某5的证言，主要内容：2016年11月14日3时30分左右，我在宽郊村委会对面榕树头处打牌赌博。突然听见很大刹车声，然后看见苏振城的小车停在小卖部旁边。过了约十秒我听见小卖部那边有吵架声，我走到小卖部处看见苏振城被三四名攸岗村的人用拳头追打，有几个人在一旁劝架，我看了约半分钟不想理事就走开了，我将苏振城被打一事电话告知苏某1。苏振城的小车左侧与一辆小车并排，车头都朝着宽郊村方向，但苏振城的小车车头有约三十度角朝向右边。
14、证人吴某1、苏某6的证言，主要内容：在案发前，苏振城在回龙镇上苏某6经营的店铺内与吴某1等人一起喝啤酒，吴某1称苏振城喝了约一瓶啤酒，苏某6称苏振城喝了约两杯啤酒，喝完后在车上睡了一觉就驾车离开了。
15、证人苏某7的证言，主要内容：2016年11月14日凌晨3时24分我接到卫生院司机肖某林的电话他有一个朋友打电话来讲现在在回龙镇宽郊村口处有一名男子现被车撞伤脚要求我们卫生院出车到场治理。当时我就同值班的司机肖某林与一名护士高某晶一起开卫生院的救护车出车到回龙镇宽郊村的村口三岔路向卫生站的方向停车。当时经我检查后讲应该是骨折了，就立即帮伤者做处理，之后我们就将受伤的这名男子抬上救护车。在我们救护车救护伤者期间，我就见到在我们车头位置有七到八名男子分两帮人在吵闹，当时我听到他们双方讲的是回龙本地话，讲的内容是相互对骂的话，还有相互追逐的情况。在我们将伤者抬上车的时候就见到这帮人相互追打，其中一方就将对方的人追去宽郊村委会厕所的方向。
五、被害人陈述
被害人陈肇辉的陈述，主要内容：2016年11月14日3时许，我与陈某1、何某能等人在回龙镇宽郊村委附近的榕树下玩扑克，期间陈某7、“大金”、陈某5等人打包宵夜开车来到。陈某7刚下车，苏振城（细奸）也开着一辆小车来到，把车停在陈某7的车旁。当时我在打扑克，突然听见有人喊“细奸你想做么啊”，接着看见苏振城拿着一把菜刀架在陈某7的颈部，苏振城显得很气愤的样子。我见状上前将两人拉开。当时陈某7和苏振城身上都有酒味。我问陈某7是怎么回事，陈某7说其用矿泉水瓶敲了苏振城的车窗两下，苏振城就下车用刀架在其脖子上。当时陈某7的耳朵流血了，可能是被刀划伤。随后苏振城多次冲过来想找陈某7打架的样子，我多次将苏振城抱开，陈某7骂苏振城，接着两人就相互的你推我撞，我与何某能、陈某2、“大金”等人将两人劝开。何某能将苏振城拉回车上叫其驾车离开，并叫其他人让开给苏振城开车走。当时我与陈某1、“大金”站在小卖部窗口一边，苏振城先将车后退约半米，然后大幅度地向左打方向盘，我躲避不及被左前轮撞伤右脚踝关节部位，跟着就倒在地上站不起来，当时苏振城的车停了下来，过了一会又摆正方向盘驾车离开了。陈某1将我扶回小卖部的墙边休息，之后的事情我都不清楚，只是听见宽郊村委会那边有吵架的声音。
辨认笔录及照片，反映：被害人陈肇辉辨认出苏振城就是2016年11月14日凌晨在肇庆市高要区回龙镇宽郊村委会门口附近村道驾驶小汽车撞伤自己的“细奸”。辨认出苏振城撞伤其的车辆。
六、上诉人的供述和辩解
上诉人苏振城的供述和辩解：2016年11月13日22时许，我驾驶粤Ｐ×××××丰田佳美小轿车去到回龙镇上跟朋友喝酒聊天，喝完两杯啤酒后我就回车上睡了一会，睡醒后大概是2016年11月14日的2时30分左右，我就驾车返回宽郊村了。我开车回到宽郊村村口时，我感觉有人很大力地敲打我的车窗玻璃，然后我就停车看见是陈某7站在我车门处，然后我就打开车门单脚踩下车，骂陈某7为什么敲我的车门，并推了他一下，陈某7就回手推我，我们相互推了几下，我觉得很生气，就从车上拿着一把木柄的柴刀架在陈某7的肩膀上拍了两下，接着与陈某7同村的几个人就冲过来和陈某7一起对我进行殴打，期间我将刀丢在地上，他们架着我的脖子并用拳脚打我的头部和腰部，我没有办法还手，这时何某盛、何某能过来劝架，将他们拉开。之后何某盛、何某能扶我上车，叫我先开车离开。我当时被他们打得头很晕，接着我就启动小汽车，打着车灯后，看见车头正前方没有人，但车头前方两侧约一至三米处都站着有人。车的左边一前一后停放有两辆摩托车，摩托车往左就是士多店的围墙，当时我的车头是偏向这堵墙的，所以我向左打方向盘然后向右打方向盘转个弯向宽郊村的方向开去，我转完弯刚摆正车头，就听见有人喊撞到人了，接着我就停下车伸出头去看，见到有一名男子抱着腿坐在地上。有人叫我先开车离开，我就开车走出五、六米远后，见到我们村的干部苏某2、苏某1及其他村民也来到现场，我就走下车，我下车的时候因为怕陈某7他们上来打我，就顺手拿了一把雨伞来防身。苏某1他们走过来叫我先回村里，其他事交给他们处理，接着我就开车回村里了。
上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，予以采信。
又查明，上诉人陈肇辉自2016年11月14日至同年12月2日在肇庆市第一人民医院住院治疗18日，住院期间陪护1人，出院后建议全休1个月，并于2016年12月22日、2017年1月24日、2017年2月22日遵医嘱复诊三次，共花费医疗费人民币23549.42元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、出院记录、疾病诊断证明书，反映：陈肇辉于2016年11月14日到至2016年12月2日在肇庆市第一人民医院住院治疗，住院期间留陪人1名，出院全休1个月，加强营养支持。
2、广东省医疗收费票据五张，反映：陈肇辉住院费用23549.42元。
3、肇庆市基本医疗保险本地住院医疗费结算单，反映：肇庆市基本医疗保险已经报销陈肇辉的住院费用10297.1元。
上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，予以采信。
对上诉人苏某8及其辩护人的上诉意见、辩护意见，经查：关于苏某8因陈某4敲打其车窗持刀恐吓陈某4的事实，有苏某8本人的供述与证人陈某4、陈某5、何某盛、陈某2、陈某3的证言相互印证；关于苏某8在道路畅通的情况下仍开车撞向陈肇辉的事实，有证人陈某5、陈某4、何某盛、陈某2、何某能、何某如的证言相互印证；综上，足以认定本案的事实，即苏振成驾车回到肇庆市高要区回龙镇宽郊村委会，因陈某4用矿泉水瓶敲打其车窗，其持刀恐吓陈某4，后与陈某4一方多人发生打斗，在被劝开后，其又驾车在道路通畅的情况下撞向陈肇辉，造成陈肇辉轻伤一级。苏振成虽然是肇庆市高要区回龙镇宽郊村委会的治保委员，但是案发当晚其并不是在履行工作职责，而是在醉酒的情况下，因琐事持刀恐吓他人并驾车故意伤害他人致轻伤一级，其行为已经构成寻衅滋事罪，原判已经综合考虑其如实供述的量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人苏某8及其辩护人提出的苏某8没有随意殴打他人的主观故意并请求予以从轻处罚的上诉意见、辩护意见不成立。
对上诉人陈肇辉的上诉意见，经查：陈肇辉于2016年11月14日到至2016年12月2日在肇庆市第一人民医院住院治疗18天，住院期间留陪人1名，医嘱出院全休1个月并加强营养支持。苏某8对陈肇辉附带民事诉讼的赔偿数额，应以陈肇辉的实际物质损失结合案件具体情况计赔。陈肇辉的住院费应扣除基本医疗保险支付部分计赔13252.32元，误工费应按住院及医嘱建议全休的天数即48天计赔4308.69元，护理费应按医嘱建议留陪1人计赔1800元，伙食补助费应按住院实际天数计赔1800元，营养费因没有相关单据应按具体情况酌情计赔3000元，共计24161.01元，二次手术费用应在实际支出后另行提起民事诉讼请求赔偿。原判计算并无不当。故上诉人陈肇辉提出的误工费49146元、护理费3600元、营养费应计赔20000元、二次手术费15000元的上诉意见不成立。
本院认为，上诉人苏振城随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人苏振城归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人苏某8应赔偿因犯罪行为造成被害人陈肇辉的物质损失共计人民币24161.01元。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，附带民事诉讼部分事实清楚、证据确实、充分，计赔数额正确。上诉人苏振城及其辩护人的上诉意见及辩护意见、上诉人陈肇辉的上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈生丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。