wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1677号
申请执行人：西安市临潼区众鑫农业专业合作社。
法定代表人：候红红，该合作社社长。
被执行人：程雯，女，1986年4月6日出生，汉族，西安市临潼区信用合作社职工。
被执行人：程朋英，男，1960年9月1日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初756号民事判决书已发生法律效力。权利人西安市临潼区众鑫农业专业合作社于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人程雯、程朋英清偿西安市临潼区众鑫农业专业合作社借款185000元及逾期利息。承担案件受理费4000元、执行费2735元。
本院在执行过程中，依法向被执行人程雯、程朋英送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，（2017）陕0115执401号执行案件与本案申请人、被执行人相同，故两案合并执行。
现双方当事人自愿达成和解协议:申请人不同意以物抵债，被执行人程雯同意于2018年2月底之前将海升国际9号的房子自行出卖，偿还借款，到期未出卖以法定程序评估、拍卖。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1677号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱大伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱大伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钱大伟归还信用卡透支款60,053.73元。事实和理由：被告钱大伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,053.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3558号
原告柴校文，男，1954年9月13日出生，汉族，住西平县。
被告周益帆，女，1974年1月6日出生，汉族，住南阳市淅川县。
原告柴校文与被告周益帆民间借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告柴校文的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柴校文的起诉。
原告预交的诉讼费2400元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时慧洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8237号
原告：赵某。
被告：李某某。
原告赵某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1500元及利息（自2017年5月30日起至实际给付止日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告分两次向原告借款共计3500元，并于2017年5月15日出具欠条一份，约定2017年5月末还款，后被告偿还了2000元，剩余1500元未偿还。
被告辩称，被告向原告出具3500元欠条，其中向原告借款2000元，现已偿，另1500元是原告给被告的工资，因原告要求被告与其一起融资，原告给被告1500元工资，后因被告不同意与原告一起融资，原告要求返还该1500元。现被告不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对原告出示的欠条真实性及证明问题均无异议。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2017年5月15日，被告为原告出具欠条一份，载明：原告借给被告3500元，还款日期为五月末。后被告偿还原告2000元，尚欠1500元未偿还原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告主张1500元为工资款，未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某借款本金1500元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某自2017年5月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息，以本金1500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 蕊
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初417号
原告：王某某，女，汉族，陕西省宜君县云梦乡塬树村村民，住云梦乡街道。
委托诉讼代理人：杨某甲，陕西省铜川市七一路陕西大图律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，汉族，陕西省宜君县云梦乡塬树村村民，住该村。
原告王某某与被告杨某乙健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿�其伤害行为致原告支出医疗费1103元，交通费200元，误工费6000元精神损害抚慰金2000元。共计：9303元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年6月26日13时许，原告在塬树村因家务琐事与婆婆薛某某发生争吵，被告闻讯赶来即对原告拳脚相加，致原告全身多处软组织损伤，右侧颅骨骨折。为治疗，原告计支出医疗费1103元，卧床休息两个多月，后虽经棋盘派出所多次调解，但被告拒不认错，为维护合法权益，原告诉诸法院，请依法公正裁判。
被告辩称，2017年6月26日，我正在家里，我姨叫我，说原告王某某打我妈，我过去看见原告打了我妈两巴掌，我便拉原告说：有啥事回去说，丢不起那人，原告将我撕抓，但我并没有打原告，不同意原告的请求。
原告对其主张向法庭提供的证据有：1、棋盘派出所对被告的行政处罚决定书。证明被告与原告发生撕扯，导致原告多处软组织损伤；2、铜川市妇幼保健医院的CT检查报告单和云梦乡南斗村卫生室出具的处方单。证明被告致原告左侧颅顶顶骨骨折。原告在妇幼保健院和南斗村卫生室进行了治疗；3、医疗费检查费票据共11张。证明原告支出医疗费1103元；4、党某某、张某某出具的交通费证明两份，证明原告因治疗支出交通费共78元。
被告质证对张某某证明的交通费28元予以认可，对原告提供的其他证据均不予认可。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取宜君县公安局棋盘派出所治安案件卷宗中党某某证明原、被告有肢体接触，但被告未对原告殴打。原、被告质证均无异议。但被告对卷宗内的派出所行政处罚决定书上承认是自己的签名捺印，但并不知对其处罚400元罚款内容。为此，棋盘派出所于2017年11月17日出具证明一份，证明该处罚决定书内容已告知杨某乙，被告对该证明质证不予认可。庭审中被告杨某乙口头申请本院调查核实原告在云梦乡南斗村卫生室治疗情况，本院于2017年11月2日对该卫生室大夫白某某调查谈话，白某某证明，王某某2017年6月26到该卫生室就诊，经诊断为软组织损伤，输液消炎五天，共花医疗费336元，需要休息7天。并证明王春玲CT片无颅内骨折。原告质证无异议，被告质证不予认可。
针对原告对其主张提供的证据和本院调取的证据，本院综合分析认定为，1、棋盘派出所所出具的行政处罚决定书虽然被告不予认可，但该决定书和行政处罚告知书上均有被告签名捺印，且有�盘派出所证明相互印证，应予以认定；2、铜川市妇幼保健院出具的CT检查报告单与2017年7月17日该院补开的诊断证明，均不能确诊为原告左侧颅骨骨折。云梦乡南斗村卫生室的处方单及调查取证白某某大夫的证明，原告在该卫生室治疗花费及在妇幼保健院检查购药票据共11张，予以认定；党某某2017年6月29日出具证明包车50元，既无去铜川检查、购药收据上的时间，也无其他证据证明，不予认定。
经审理查明，2017年6月26日13时许，原告王某某因回云梦乡塬树村家中卖粮食与婆婆薛某某（被告杨某乙之母）发生争吵，被告杨某乙闻讯赶到劝阻时与原告王某某互相撕扯，后经村干部劝解双方未发生吵打。当天下午6时许原告到云梦乡南斗村卫生室就医，并在该卫生室以软组织损伤输液治疗五天，共花去医疗费336元。王某某先后前往铜川市�幼保健院检查购药花去766.8元。该院于2017年7月17日给王某某补开诊断证明初步诊断为左侧颅骨骨折，并在诊断结论后打一问号，2017年8月20日宜君县公安局棋盘派出所作出宜公（棋）行罚决字（2017）08003号行政处罚决定书，给予杨某某400元罚款的行政处罚。杨某某分别在行政处罚决定书、行政处罚告知笔录上签名捺印。
本院认为，被告杨某乙闻讯其母与原告王某某因家庭琐事发生矛盾争吵赶到现场后，虽未殴打原告，但在撕扯中，造成原告多处软组织损伤，被告答辩虽不予认可，但有派出所行政处罚决定书及云梦乡南斗村卫生室因软组织损伤治疗处方证明，被告亦未提供不是其所致证据证明，故对被告答辩意见不予采纳。原告王某某请求被告赔偿医疗费1103元，计算有误，应为1102.80元，交通费28元交通费予以支持，其他交通费，无�据证明，不予支持。误工费6000元无医嘱，应采纳白某某大夫意见原告应休息7天，每天按100元计算为700元，精神损害抚慰金无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、杨某乙于本判决生效后十日内赔偿王某某医疗费、交通费、误工费共计1830.80元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琳琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初414号
原告：珲春市德鼎房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：林义光，总经理。
委托诉讼代理人：罗光宇，职员。
被告：姜丽霞，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告珲春市德鼎房地产开发有限公司诉被告姜丽霞商品房预售合同纠纷一案中，原告珲春市德鼎房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市德鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 姜欣鑫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初698号
原告：籧焕霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被告：卢其林，男，1976年3月26日出生，汉族，住淇县。
被告：闫红旗，男，1970年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：黄清利，女，1974年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告籧焕霞与被告卢其林、闫红旗、黄清利合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵勇博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13296号
原告：宣建岳，男，1970年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张方军，男，1977年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣建岳与被告张方军买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告宣建岳到庭参加诉讼，被告张方军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建岳向本院提出诉讼请求：要求被告张方军支付货款11285元。事实和理由：2014年8月30日开始被告陆续向原告购买一些装潢材料，截止到2014年9月19日经结算，被告共欠原告货款11285元，并由被告签字确认。后经原告多次催讨，被告均以现困难为由未予以支付。
被告张方军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供销货清单3份，以证明被告欠原告货款11285元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告张方军未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告宣建岳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款11285元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张方军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方军应支付原告宣建岳货款11285元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告张方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海莲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8110号
申请执行人赵东辰,男，1969年4月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人崔亚明，男，1978年12月3日出生，汉族，北京瑞达致业有限公司经理，住北京市通州区。
本院在执行赵东辰与崔亚明合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8110号申请执行人赵东辰,男，1969年4月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人崔亚明，男，1978年12月3日出生，汉族，北京瑞达致业有限公司经理，住北京市通州区。本院在执行赵东辰与崔亚明合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  贾来喜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2360号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：严江，男，1987年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人严江信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初4555号民事判决书。申请执行标的额50902.17元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人严江在南京市及无锡市、江阴市均无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院依法查封其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的本田牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前尚未执行到位借款本金36111.09元及利息其他费用。本院已将严江纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2360号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：严江，男，1987年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人严江信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初4555号民事判决书。申请执行标的额50902.17元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人严江在南京市及无锡市、江阴市均无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院依法查封其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的本田牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前尚未执行到位借款本金36111.09元及利息其他费用。本院已将严江纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十二日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2360号本院在执行江苏银行股份有限公司与严江信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人严江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00028号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人史某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月26日被取保候审。
辩护人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚、唐金凤出庭支持公诉。被告人史某某及辩护人孙继承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年1月19日19时许，被告人史某某驾驶辽F762**号重型普通货车，沿张庄线由北向南行驶至凤城市赛马镇干沟村路段时，与停靠在同方向前方路边曹某某驾驶的辽E006**号重型厢式货车尾部相撞，并将站在车旁的曹某某撞倒并当场死亡。经交警部门认定：被告人史某某负事故的主要责任。经法医鉴定：曹某某系生前因交通肇事致颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后，如实供述自己的罪行。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人史某某系过失犯罪，无前科劣迹，并积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：2013年1月19日15分许，被告人史某某驾驶辽F762**号重型普通货车，沿张庄线由北向南行驶至凤城市赛马镇干沟村路段时，与停靠在同方向路边曹某某驾驶的辽E006**号重型厢式货车尾部相撞，并将站在车旁的曹某某撞倒后死亡。经交警部门认定：被告人史某某负事故的主要责任。经法医鉴定：曹某某系生前因交通肇事致颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂而死亡。被告人史某某到案后，如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人史某某已赔偿被害人各项经济损失合计人民币34万元。
上述事实，有证人詹某、曹某某的证言，现场勘查笔录、照片、现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，鉴定书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输法规，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人史某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人史某某赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00028号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人沈雁彬，曾用名沈红新。2013年3月6日被西安市公安局碑林分局南院门派出所抓获，2013年3月8日因涉嫌犯贷款诈骗罪被凤县公安局刑事拘留，2013年4月12日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕，2013年12月16日因犯骗取贷款罪被凤县人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人沈雁彬犯骗取贷款罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人沈雁彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月28日至2011年7月4日，被告人沈雁彬冒用罗某甲、于某某、徐某某、黄某某、张某某、李某某、刘某某、沈某甲、罗某乙等人的身份证件，先后六次从唐藏信用社以保证担保借款的方式贷款80万元，所贷款项均用于其开矿、归还银行利息及个人消费。截止案发，沈雁彬共偿还银行贷款本金20万元、利息85471.2元，尚欠本金60万元、利息209908.59元没有归还。
另查明，被告人沈雁彬因犯骗取贷款罪于2013年12月16日被凤县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，对沈雁彬骗取贷款本息共计1128071.93元予以追缴。该判决已生效。
上述事实，被告人沈雁彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、凤县人民法院刑事判决书、宝鸡市中级人民法院刑事裁定书、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、农村信用社借款借据、农村信用社贷款发放凭证、逾期贷款催收通知书、陕西天辉会计师事务所鉴定报告、证人罗某甲、于某某、徐某某、黄某某、张某某、李某某、刘某某、沈某甲、罗某乙、沈某乙、高某某、尤某某、马某某、辛某某、苟某某、陈某甲、陈某乙的证言、被告人沈雁彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雁彬以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈雁彬在判决宣判后刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人沈雁彬在审理过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人沈雁彬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑四年，并处罚金100000元的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金120000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人沈雁彬骗取贷款本息共计1937980.52元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 凡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第263-2号
申请执行人任如伟，无固定职业，住宁波市鄞州区高桥镇江。
被执行人陈金国，宁波东方加热设备有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人朱海平，宁波市科迈隆电器有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第257号申请执行人任如伟与被执行人陈金国、朱海平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金国应支付申请执行人任如伟执行款1220792元及利息，被执行人朱海平对上述还款义务承担连带责任。另案审理时本院查封了登记在被执行人陈金国名下的房屋二套，登记在被执行人朱海平名下的房屋一套，但上述房屋均已设定抵押，短期内难以处理。此外，被执行人陈金国、朱海平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第263号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一五年五月六日
代书记员 蔡静燕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1089号
上诉人（原审原告）：刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被上诉人（原审被告）：上海鼎力律师事务所，住所地：上海长宁区延安西路***号华敏翰尊国际大厦**楼*座。
负责人：赵山，主任。
被上诉人（原审被告）：王卫，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市天河区，
上诉人刘子诚因与被上诉人上海鼎力律师事务所、王卫建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘子诚上诉称：一、本案属于不当得利纠纷，应由法院予以管辖。我与林日秀、黄木强的建设工程施工合同纠纷一案的本诉和反诉部分（案号[2014]湛霞法民三初字第153号），均是委托被上诉人王卫担任经办律师。2014年3月12日签订《民事诉讼委托代理合同》（本诉部分），约定收取我一审律师服务费139000元，收取二审的律师费用为70000元，如果本案胜诉的，另行奖励100000元给被上诉人王卫。2014年6月23日签订的《民事诉讼委托代理合同》（反诉部分），约定被上诉人王卫收取律师代理费250000元，二审减半收取146800元。2014年12月15日，我与被上诉人王卫等人签订《国有土地使用权转让合同》，约定将相关费用给予抵销。由于（2014）湛霞法民三初字第153号案件已按撤诉结案，因此，被上诉人王卫单方律师费、奖励金、滞纳金就多计算了365668元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，债权债务的抵销，是以实际存在并到期的债权债务为前提的，在签订《国有土地使用权转让合同》之日，上述二审须支付的费用都是尚未发生的，不能作为抵销的债务范围，因此，这365668元不属于抵销的债务，因此，被上诉人王卫多收的365668元应予返还给我。二、《国有土地使用权转让合同》的签订、约定抵销律师费用的条款以及《附件一》均只是被上诉人王卫个人签订，约定抵销是被上诉人王卫个人行为，因此，王卫是本案适格主体。被上诉人王卫的经常居住地在湛江市霞山区海景路××房，根据民事诉讼法的规定，一审法院对本案有管辖权。综上所述，本案属于不当得利纠纷，依法应由一审法院管辖受理。
被上诉人上海鼎力律师事务所、王卫均没有提供书面答辩意见。
上诉人刘子诚向一审法院起诉请求：1、判令上海鼎力律师事务所、王卫返还不应抵销收取的律师费用365668元，并由上海鼎力律师事务所、王卫承担连带支付责任；2、判令上海鼎力律师事务所、王卫承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，《国有土地使用权转让合同》中约定的上海鼎力律师事务所需支付给刘子诚的土地使用权转让费与刘子诚欠上海鼎力律师事务所的律师费和滞纳金是否应相互抵销是本案争议的焦点，故本案应属建设用地使用权转让合同纠纷。根据《国有土地使用权转让合同》的约定，因该合同发生争议，任何一方均可向广州仲裁委员会申请仲裁，因此，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，刘子诚应当向仲裁机构申请仲裁，故应驳回刘子诚的起诉。刘子诚主张本案属不当得利纠纷的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘子诚的起诉。
本院经审理认为：本案中，双方当事人签订的《国有土地使用权转让合同》第八条约定“如因本合同发生争议，任何一方均可向广州仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；．．．．．．”的规定，一审法院认定本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回上诉人刘子诚的起诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人刘子诚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 柯忠文
审判员 陈湛雅
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1089号上诉人（原审原告）：刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住湛江市市辖区，被上诉人（原审被告）：上海鼎力律师事务所，住所地：上海长宁区延安西路***号华敏翰尊国际大厦**楼*座。负责人：赵山，主任。被上诉人（原审被告）：王卫，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市天河区，上诉人刘子诚因与被上诉人上海鼎力律师事务所、王卫建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘子诚上诉称：一、本案属于不当得利纠纷，应由法院予以管辖。我与林日秀、黄木强的建设工程施工合同纠纷一案的本诉和反诉部分（案号[2014]湛霞法民三初字第153号），均是委托被上诉人王卫担任经办律师。2014年3月12日签订《民事诉讼委托代理合同》（本诉部分），约定收取我一审律师服务费139000元，收取二审的律师费用为70000元，如果本案胜诉的，另行奖励100000元给被上诉人王卫。2014年6月23日签订的《民事诉讼委托代理合同》（反诉部分），约定被上诉人王卫收取律师代理费250000元，二审减半收取146800元。2014年12月15日，我与被上诉人王卫等人签订《国有土地使用权转让合同》，约定将相关费用给予抵销。由于（2014）湛霞法民三初字第153号案件已按撤诉结案，因此，被上诉人王卫单方律师费、奖励金、滞纳金就多计算了365668元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，债权债务的抵销，是以实际存在并到期的债权债务为前提的，在签订《国有土地使用权转让合同》之日，上述二审须支付的费用都是尚未发生的，不能作为抵销的债务范围，因此，这365668元不属于抵销的债务，因此，被上诉人王卫多收的365668元应予返还给我。二、《国有土地使用权转让合同》的签订、约定抵销律师费用的条款以及《附件一》均只是被上诉人王卫个人签订，约定抵销是被上诉人王卫个人行为，因此，王卫是本案适格主体。被上诉人王卫的经常居住地在湛江市霞山区海景路××房，根据民事诉讼法的规定，一审法院对本案有管辖权。综上所述，本案属于不当得利纠纷，依法应由一审法院管辖受理。被上诉人上海鼎力律师事务所、王卫均没有提供书面答辩意见。上诉人刘子诚向一审法院起诉请求：1、判令上海鼎力律师事务所、王卫返还不应抵销收取的律师费用365668元，并由上海鼎力律师事务所、王卫承担连带支付责任；2、判令上海鼎力律师事务所、王卫承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《国有土地使用权转让合同》中约定的上海鼎力律师事务所需支付给刘子诚的土地使用权转让费与刘子诚欠上海鼎力律师事务所的律师费和滞纳金是否应相互抵销是本案争议的焦点，故本案应属建设用地使用权转让合同纠纷。根据《国有土地使用权转让合同》的约定，因该合同发生争议，任何一方均可向广州仲裁委员会申请仲裁，因此，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，刘子诚应当向仲裁机构申请仲裁，故应驳回刘子诚的起诉。刘子诚主张本案属不当得利纠纷的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘子诚的起诉。本院经审理认为：本案中，双方当事人签订的《国有土地使用权转让合同》第八条约定“如因本合同发生争议，任何一方均可向广州仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；．．．．．．”的规定，一审法院认定本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回上诉人刘子诚的起诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人刘子诚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 柯忠文审判员 陈湛雅二〇一七年七月二十七日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初892号
原告：李国强，男，1961年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：牛荣芹，女，1964年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区，系原告李国强妻子。
被告：徐成利，女，1977年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
原告李国强与被告徐成利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人牛荣芹，被告徐成利委托诉讼代理人赵保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对利息的诉求。事实与理由：原被告系熟人关系，2012年左右，被告借原告现金10000元，后被告归还现金2500元，2014年元月28日，被告给原告出具7500元借条，后经原告催要，被告至今未归还，为此，诉至法院。
被告徐成利辩称，1.原告主体不适格，原被告并不熟悉，也没有借原告现金7500元，况且原告提供的借据不是李国强名字的全称，因此，原告主体资格不符；2.被告也没有给原告出具该借据，不是被告所写，原告应提供相应证据予以证实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐成利于2014年1月28日向原告李国强借款7500并出具了写有今借到国强现金柒仟伍佰元正的二联单据一张，该二联单据上未写还款期限及利息。诉讼中，被告申请笔迹鉴定，事后又向法院申请不再进行笔迹鉴定。
上述事实，由原告提供二联单据一张及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经当庭举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应偿还原告借款7500元。关于被告辩称，其不认识原告，未曾向原告借钱，亦未向原告出具借据等意见。庭审中，被告陈述原告在其姐姐处从事做饭工作，与其辩称原被告不认识相矛盾；诉讼中被告先申请笔迹鉴定，事后又申请不再进行笔迹鉴定。因被告未提供相关证据证明二联单据非其本人出具，对此亦未作出合理说明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐成利于本判决生效后十日内偿还原告李国强借款本金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告徐成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第99号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1968年5月22日出生，河南省淮滨县人，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年2月13日被淮滨县公安局刑事拘留，同年2月28日被淮滨县公安局决定取保候审。2012年2月27日被淮滨县公安局解除取保候审。2013年7月22日被淮滨县公安局决定监视居住。经淮滨县人民法院决定，于2013年8月27日被取保候审。现在家中。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人吴某甲故意伤害一案，于2014年2月25日作出（2013）淮刑初字第118号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人吴某甲后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月25日下午15时许，被告人吴某甲与卢某某因土地纠纷，在张庄乡茶场吴某乙家门口的公路边发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人吴某甲用拳头将卢某某鼻子打伤。经淮滨县公安局法医鉴定，卢某某的损伤程度符合轻伤。后经信阳市公安局法医复核鉴定，卢某某的损伤程度为轻伤。2011年2月13日上午8时许，被告人吴某甲主动到张庄派出所反映打架事实。
针对上述事实，原判采纳了书证户籍证明、到案经过；损伤程度鉴定书、损伤程度复核鉴定书；证人王某甲、王某乙、张某某的证言；被害人卢某某的陈述以及被告人吴某甲的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某甲有自首情节，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，以故意伤害罪，判处被告人吴某甲有期徒刑八个月。
上诉人吴某甲上诉称：被害人方有过错，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审改判缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证核对无误，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲上诉称“被害人方有过错，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审改判缓刑”的理由，经查，被害人卢某某途经他人门口时被被告人吴某甲拦住后，因不同意随吴某甲找他人对质的要求，遭吴某甲殴打，其并无过错。被告人吴某甲虽然愿意赔偿卢某某经济损失，但是卢某某对此并不谅解并以放弃民事权利为条件要求对吴某甲从严处罚，原审在法定量刑幅度之内对吴某甲判处有期徒刑八个月并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
代理审判员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张贞贞
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17584号
原告：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：须福根，董事长。
委托诉讼代理人：陆路，上海睿法律师事务所律师。
被告：须攀峰，男，1978年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘琦，女，1980年12月4日生，汉族，户籍地山东省莱芜市。
原告上海共富经济发展有限公司(以下简称“共富公司”)与被告须攀峰、刘琦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆路到庭参加诉讼。被告须攀峰和被告刘琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共富公司向本院提出诉讼请求：判令位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋和位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房屋均归原告所有。
事实和理由：被告须攀峰系原告法定代表人之子，也曾是原告的总经理，在被告须攀峰担任原告总经理期间，将其父赠予其的两处房屋即位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋和位于上海市水电路XXX号XXX室房屋抵押，为原告经营所需向银行贷款，但所借款项都被被告须攀峰私自挪作他用。经原告多次向被告须攀峰催讨，被告须攀峰于2016年1月20日写下承诺书，承认其欠原告人民币(以下币种均为人民币)25,000,000元并同意将位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋和位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房屋共计价值7,500,000元作为抵债转让给原告。2016年1月23日，原告又与两被告签订还款协议，约定，两被告于2016年2月底前将位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋和位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房屋作为抵债转让给原告，上述房屋所涉贷款均由原告负担。此后原告无法联系到两被告，两被告至今未履行协议，故涉诉。
被告须攀峰和被告刘琦均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的承诺书、还款协议、个人抵押借款合同、公证书、最高额抵押合同、抵押权登记、房屋产权信息、贷款清偿证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告须攀峰于2016年1月20日写下承诺书，承认其欠原告25,000,000元并同意将位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋和位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房屋按价值7,500,000元作为抵债转让给原告，未还清房屋抵押贷款由原告承担。
二、2016年1月23日，原告又与两被告签订还款协议，约定，两被告于2016年2月底前将位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋和位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房屋作为抵债转让给原告，上述房屋所涉贷款均由原告负担。
三、目前，位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋的抵押贷款已经于2017年12月29日清偿，抵押权注销申请已于2018年1月10日被受理；位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房屋无权利限制登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，两被告与原告达成的还款协议与被告须攀峰此前的承诺书所载内容一致，可以认定系双方真实意思。根据双方协议，两被告应当在约定期限内将系争房屋转让给原告以抵销双方之间的相关债权债务。现两被告未按约定期限履行上述合同义务，故原告诉请要求确认系争房屋权利归原告的诉请于法有据，本院予以准许。被告须攀峰和被告刘琦经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原登记于被告须攀峰名下的位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋和位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房屋现归原告上海共富经济发展有限公司所有。
案件受理费64,300元、公告费560元，由被告须攀峰和被告刘琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3206号
原告：袁也，男，1983年6月28日出生，汉族，无固定职业，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：袁文斌，男，1934年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告袁也与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁也委托诉讼代理人袁文斌，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁也向本院提出诉讼请求：银海开发公司向袁也支付逾期办理房产证违约金3200元。事实和理由：2011年6月27日，袁也与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定袁也购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××号住房，建筑面积为101.31平方米，房屋总价款为642300元，房屋交付时间为2011年12月31日前。袁也按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2011年12月31日向袁也交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
银海开发公司未按合同约定给袁也办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向袁也支付逾期办证违约金3200元。
银海开发公司辩称：袁也之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。袁也的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为袁也办理房屋权属证书。即袁也的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的袁也却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回袁也的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月27日，袁也与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：袁也购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为101.31平方米，房屋总价款为642300元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，袁也按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给袁也使用。但银海开发公司未在约定的期限内使袁也取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助袁也取得房地产权属证书，袁也应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为袁也等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即袁也应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。袁也于2017年3月13日向法院提起诉讼，银海开发公司对袁也提出诉讼时效进行抗辩，而袁也未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，袁也的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁也的诉讼请求。
案件受理费50元由原告袁也负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3206号原告：袁也，男，1983年6月28日出生，汉族，无固定职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：袁文斌，男，1934年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告袁也与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁也委托诉讼代理人袁文斌，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁也向本院提出诉讼请求：银海开发公司向袁也支付逾期办理房产证违约金3200元。事实和理由：2011年6月27日，袁也与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定袁也购买银海开发公司位于哈尔滨市××楼××单元××号住房，建筑面积为101.31平方米，房屋总价款为642300元，房屋交付时间为2011年12月31日前。袁也按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2011年12月31日向袁也交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海开发公司未按合同约定给袁也办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向袁也支付逾期办证违约金3200元。银海开发公司辩称：袁也之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。袁也的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为袁也办理房屋权属证书。即袁也的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的袁也却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回袁也的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，袁也与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：袁也购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为101.31平方米，房屋总价款为642300元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，袁也按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给袁也使用。但银海开发公司未在约定的期限内使袁也取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助袁也取得房地产权属证书，袁也应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为袁也等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即袁也应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。袁也于2017年3月13日向法院提起诉讼，银海开发公司对袁也提出诉讼时效进行抗辩，而袁也未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，袁也的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告袁也的诉讼请求。案件受理费50元由原告袁也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  赵春燕人民陪审员  杨西蓓二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 悦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1921号
原告：刘金岭，男，1963年10月1日出生，汉族，住南皮县。
被告：肖家平，男，1976年8月23日出生，汉族，住南皮县。
被告：李桂侠，女，1975年9月8日出生，汉族，住南皮县。
原告刘金岭与被告肖家平、李桂侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金岭，被告肖家平、李桂侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告全部欠款55000及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营猪饲料，被告是养猪户，被告肖家平与李桂侠是夫妻，被告近几年从原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款伍万伍仟元整，经多次催要至今未归还，故诉至法院。
二被告辩称：被告购买饲料都是以赊欠为主，在用原告饲料期间，厂家有赠料活动，赠料均让原告克扣，原告说最后核账时再说，但是到最后核账时原告也没提。对于欠条没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事养猪生意，长期在原告处购买猪饲料。2017年1月24日，被告肖家平为原告出具欠条一张，内容：欠刘金岭饲料款伍万伍仟元正（55000元）。后经原告催要，该款至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖猪饲料的事实，被告肖家平为原告出具欠条的行为系自身对欠款事实的确认，合法有效，原告据此要求被告偿还欠款55000元，依法应予支持。被告主张原告克扣赠料没有提交证据，依法不予采信。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间且用于共同生活，故该笔欠款应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求自2017年1月24日起至2017年10月25日止按银行同期贷款利率给付欠款利息符合法律规定，依法应予支持。综上，原告要求二被告偿还饲料款55000元及利息的请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告肖家平、李桂侠于本判决书生效后五日内共同偿还原告刘金岭饲料款55000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年1月24日起至2017年10月25日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年十一月七日
书记员 武瑞芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3647号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务执行经理。
机构代码证号68276220-4。
地址青县新华小区12号楼西配楼。
被告邓宾熙，男，1963年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年十二月五日
书记员 倪世涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14288号
原告王道君，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人王某某，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
法定代表人程小平，执行董事，经理。
委托代理人汪某某，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人谭某，重庆渝通律师事务所律师。
原告王道君诉被告重庆丽云装饰工程有限公司（下称丽云公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道君及其委托代理人王某某，被告丽云公司的委托代理人汪某某、谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王道君诉称，2014年11月10日。原告与被告签订南岸黑豹网吧《项目施工承包协议》，约定被告将其承接的位于重庆市南岸区的黑豹网吧的装修项目承包给原告施工。原告依约完成施工任务，工程经验收合格并投入使用。工程合同约定总价230000元，扣除被告已支付的工程款213761元，被告尚欠原告工程款16239元，经原告催收无果，故起诉请求：1、判决被告向原告支付工程款15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丽云公司辩称，涉案工程双方约定包干价为230000元，被告已实际支付原告213761元，加上扣款16238.5元（客户扣款12266元+灯具款472.5元+水电费2500元+售后服务1000元），被告只欠付原告工程款0.5元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2014年11月10日，原告王道君与被告丽云公司签订南坪黑豹网吧《项目施工承包协议》，约定被告将其承接的南岸黑豹网吧的装修项目承包给原告施工。工程合同约定总价230000元，
庭审中，原、被告双方确认已通过银行转账支付原告213761元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解、双方签订的《项目施工承包协议》在案证实。
被告辩解应扣除扣款16238.5元（客户扣款12266元+灯具款472.5元+水电费2500元+售后服务1000元），向法庭举示了请款单，拟证明需扣款16238.5元的事实。原告质证称原告提交该请款单时并不存在扣款的问题，所谓扣款是被告在事后填写的，不予认可。
本院认为，被告将自己承接的装修项目，发包给无资质的原告个人施工，双方签订的《项目施工承包协议》为无效的施工合同。现原、被告双方确认，涉案工程的工程款共计230000元，扣除被告已支付的213761元，被告还应支付16239元，原告只主张15000元，本院予以支持。
关于被告的辩解扣款16238.5元（客户扣款12266元+灯具款472.5元+水电费2500元+售后服务1000元）应由原告承担，除被告单方审定外，没有原告的同意。且也无其他无证据证明该些扣款应当由原告承担，其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告重庆重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王道君工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取103元，由被告重庆重庆丽云装饰工程有限公司承担（此款由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁芯愿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44361号
原告：吴云彪，男，1980年5月4日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，营业场所北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人：纪明，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀敏，女，北京欧尚超市有限公司来广营店职员。
被告：北京年糕杨工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村村委会东300米。
法定代表人：杨启良，总经理。
吴云彪与北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）、北京年糕杨工贸有限公司（以下简称年糕杨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云彪、被告欧尚超市的委托诉讼代理人孙秀敏、年糕杨公司法定代表人杨启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云彪向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚超市退还货款4.95元；2、要求欧尚超市赔偿1000元；3、诉讼费用由欧尚超市承担。事实和理由：2017年5月15日，吴云彪在欧尚超市处购买年糕杨驴打滚1盒，价格为4.95元，加工日期为2017年5月14日，有效日期为2017年5月14日，已过保质期。
欧尚超市辩称，欧尚超市没有销售过期商品，年糕杨驴打滚属于日配商品，当天切割销售，未销售出去的当天报损，欧尚超市查过期商品很严，不会出现销售过期商品的情形。
年糕杨公司辩称，2017年5月15日商场开门不久，吴云彪拿着一盒驴打滚到服务台言称是过期商品，要求赔偿。销售人员问吴云彪从哪儿拿的，吴云彪自称是从别的柜台上拿的。因超市中购物，消费者是自己在柜台选择商品并付款结算，选择过程中，可能会将不想要的商品随手丢弃到其他柜台，对此超市有严格规定，要求售货员随时搜检此类商品，下班后集中搜检直至捡净为止。现在出现了职业索赔人故意藏匿商品，将快要过期的商品藏匿到超市的犄角旮旯或包装箱下面，致使售货员搜检不到，这是职业索赔人故意制造的商品过期现象。驴打滚是日配商品，当日上火当日切配小树，如有生活当晚报损，没有必要也不可能销售过期商品。
经审理查明，2017年5月15日，吴云彪自欧尚超市购买年糕杨公司生产的年糕杨驴打滚1盒，金额4.95元，该商品标签显示加工日期2017年5月14日，有效日期2017年5月14日。
庭审中，欧尚公司、年糕杨公司称涉案商品系因吴云彪故意藏匿造成过期，吴云彪对此不予认可。偶商公司、年糕杨公司就其该主张未提交证据。
上述事实，有产品实物、购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，吴云彪已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证吴云彪与欧尚超市之间的买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。欧尚超市销售过期商品，吴云彪要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，欧尚超市应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。本案系买卖合同纠纷，与吴云彪建立买卖合同关系的系欧尚超市，退还货款及赔偿责任由欧尚公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后七日内退还原告吴云彪货款5.6元；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后七日内支付原告吴云彪赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0258号
原告苗某，农民。
被告高某甲，农民。
原告苗某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼；被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2013年5月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2014年2月13日生一子高某乙。原、被告婚前接触少，婚后被告有家庭暴力行为，自2014年9月双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被�高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于2014年2月13日生一子高某乙。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董生
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2726号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张新民，男，1952年3月10日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):涟源市住房和城乡建设局，住所地涟源市人民中路。
负责人：李典芝，系该局局长。
再审申请人张新民与被申请人涟源市住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新民申请再审称，一、被申请人应支付申请人工程垫付款28万元及利息1061922。二、被申请人应支付申请人工程材料款、工资款、税务局工程维修款及业务开支17.6万元。三、被申请人承担门面租金100万元。四、被申请人承担申请人九年的上访差旅费9万元，精神损失费5万元。
涟源市住房和城乡建设局答辩称：再审申请人张新民的所有诉求均没有事实和法律依据，请求法院驳回张新民的再审申请。
本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：申请人张新民提出的上述四项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。张新民以涟源市住房和城乡建设局未结清工程款为由向法院起诉，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，第一项要求被申请人偿付工程款28万元及利息1061922元。但申请人未提供所欠的28万元工程款的计算依据，从申请人提供的现有工程款票据来看，这些票据均是些不完整的复印件，无原件核对，无法确定其真实性。仅从申请人提供的《涟水大厦项目负责人张新民产生费用明细表》中，能够反映出有部分开支并非张新民签字，但也列入了张新民的费用当中，存在不合理之处。但该明细表是否系后来申请人与被申请人签字确认的结算单的结算依据，具体作为哪部分数据的来源，应当如何剔除，申请人均无其余相应的证据予以佐证，该项诉讼请求证据不足。对申请人的第二项诉讼请求，要求被申请人支付材料款、工资款及税务局工程费用开支17.6万元，从申请人提供的证据来看，仅有申请人提供的证据中提到“原蓝田税务所办公楼内车建工程是张新民同志联系经办的。”申请人未再提供其余有关该工程的任何证据，对其余材料款、工资款原告也未提供相应的证据予以佐证，该项诉讼请求证据不足。对第三项诉讼请求要求被申请人承担门面租金利润100万元，因申请人并非门面的实际所有权人，其占用他人的门面还向他人索要租金的请求，属无理诉讼。对第四项诉讼请求，申请人要求被申请人承担上访差旅费9万元，精神损失费5万元，申请人的上访事由没有事实和法律依据，该项诉讼请求不予支持。
综上，张新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新民的再审申请。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 勤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4855-1号
上诉人（原审原告）：李西臣，男，1943年12月3日出生，汉族，职业，现住安国市。
上诉人（原审被告）：宋朝辉，男，1970年7月28日出生，汉族，职业，现住安国市。
被上诉人（原审被告）：宋梦雄，男，1964年10月4日出生，汉族，职业，现住安国市。
上诉人李西臣、宋朝辉因与被上诉人宋梦雄民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第�百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋朝辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宋朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志宏
审判员 于纪芳
审判员 付术勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 淼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初682号
原告：朱杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗享平，男，1994年4月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱杰与被告罗享平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元，并支付按月利率2%计算的自2018年1月13日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱杰到庭参加诉讼，被告罗享平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2018年1月13日，被告罗享平向原告朱杰借款20000元，约定借款期限为2018年1月13日至2018年1月23日。借款到期后，原告多次催讨债务，被告罗享平均未还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗享平于本判决生效之日起十日内归还原告朱杰借款20000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗享平负担。
原告朱杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗享平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2317号
申请执行人射阳县合德镇人民政府。
法定代表人：刘海月，该镇镇长。
被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司。
法定代表人：王浩，职务不详。
申请人射阳县合德镇人民政府与被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5954号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人射阳县合德镇人民政府给付800万元，并承担从2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，以800万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月07日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年06月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已在其他关联案件之中冻结。
本院于06月12日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆，房地产已抵押给江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，并在江苏射阳太商村镇银行申请执行江苏唯高石油钻具有限责任公司中查封并在处置之中。
在执行过程中本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月26日将被执行人江苏唯高石油钻具有限责任有限公司列入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏唯高石油钻具有限责任公司的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已在其他关联案件之中冻结。查明被执行人名下无车辆，房产已抵押，在其他关联案件之中已查封并在处置之中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 忱
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民初140号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。
被告：大同市城区刘彦平价烟酒超市，住所地：大同市城区红旗南街东侧尚雅名都小区15区商铺。
经营者：刘彦。
泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉大同市城区刘彦平价烟酒超市（以下简称刘彦烟酒超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人赵芮到庭参加诉讼。被告刘彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并在《大同日报》上公开发表声明，以消除不良影响。二、判令被告支付原告赔偿款及维权支出的合理费用共计5万元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有多枚注册商标，其中“泸州老窖”（商标注册证号为第915682号，有效期自1996年12月14日至2026年12月13日）商标为中国驰名商标。原告同时是注册商标“百年泸州老窖窖龄30年”及“百年泸州老窖窖龄60年”商标的权利人，商标注册证号分别为第10544473号（有效期自2013年5月7日至2023年5月5日）和第10544335号（有效期自2013年4月28日至2023年4月27日）。“百年泸州老窖”窖龄酒是原告生产销售的系列浓香型白酒之一，使用被国务院评为“第一批国家级非物质文化遗产”的“泸州老窖酒酿制技艺”精心酿造。该产品上市后，原告投入了大量的人力物力对该酒进行了宣传推广，品牌影响和市场分布迅速提升，成为国内白酒的知名品牌。被告未经原告的许可，在其经营的店铺内销售侵犯原告上述注册商标专用权的产品，给原告造成了损失，依法应当承担相应的赔偿责任。
被告刘彦烟酒超市未出庭答辩，也未发表书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：四川省泸州市诚达公证处出具的（2016）泸诚证字第1922号公证书、（2016）泸诚证字第1438号公证书、（2013）泸诚证字第1824号公证书、（2015）泸诚证字第4595号公证书、（2016）泸诚证字第0876号公证书、（2013）泸诚证字第1827号公证书，内蒙古呼和浩特市仲泰公证处出具的（2017）呼仲证内字3748号公证书原告出具的NO.00001062鉴定证明书。本院对上述公证书及鉴定证明书的证明力予以确认，对上述证据予以采信。
综合原告提交证据，本院认定本案事实如下：
原告泸州老窖公司是注册商标“百年泸州老窖窖龄30年”及“百年泸州老窖窖龄60年”商标的权利人，商标注册证号分别为第10544473号（有效期自2013年5月7日至2023年5月5日）（有效期自2013年4月28日至2023年4月27日）。2017年8月12日上午十时五十五分许，原告代理人赵芮到位于大同市城区红旗南街东侧尚雅名都小区15区商铺“平价烟酒店”，由赵芮购买了“百年泸州老窖”窖龄酒30年、60年各一瓶，价格共计人民币三百二十元整，付款方式为刷信用卡。2017年8月13日由泸州老窖公司打假员徐俊逸[（公民身份证号：×××），泸州老窖公司打假授权委托证书编号：泸州老窖（打假）委字第900702号]鉴定，上述所购买的酒产品均不是泸州老窖公司的产品。
另，被告刘彦烟酒超市成立于2015年03月06日，企业类型个体工商户，法定代表人为刘彦，公司地址为大同市城区红旗南街东侧尚雅名都小区15区商铺，经营范围为：卷烟、雪茄烟、酒、饮料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：泸州老窖公司系注册商标“百年泸州老窖窖龄30年”及“百年泸州老窖窖龄60年”商标的权利人，其权利合法有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。被控侵权商品为白酒，与泸州老窖公司享有的第10544473号和第10544335号注册商标核定使用商品的酒（饮料）属于同一种商品，被控侵权商品外表包装上、瓶身上、瓶盖上分别使用的“百年泸州老窖窖龄30年”标识及“百年泸州老窖窖龄60年”，与泸州老窖公司第10544473号和第10544335号注册商标相同。被控侵权商品和正品外观基本一致，而被告未提供其所销售产品具有合法进货渠道的证据，故本院认为被告销售涉案产品的行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯。
针对赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。因泸州老窖公司未能举证证明其因被侵权而遭受的损失或者刘彦烟酒超市的侵权获利，故本院综合考虑刘彦烟酒超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、泸州老窖公司为制止侵权行为而支付合理开支等因素，酌情确定刘彦烟酒超市赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支共计20000元。泸州老窖公司主张刘彦烟酒超市在《大同日报》上公开发表致歉申明以消除影响，因其未提供证据证明被告的行为对原告的商誉造成了损害，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告大同市城区刘彦平价烟酒超市立即停止销售侵害第10544473号和第10544335号注册商标专用权的商品；
二、被告大同市城区刘彦平价烟酒超市于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失和合理开支共计20000元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告大同市城区刘彦平价烟酒超市未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担630元，被告大同市城区刘彦平价烟酒超市负担420元（于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 嵘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18656号
原告：郁乃池，男，1981年1月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:刘浩,男,1991年2月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:尤晓迎,女,1990年10月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郁乃池与被告刘浩、尤晓迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁乃池到庭参加诉讼，被告刘浩、尤晓迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁乃池向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：2014年6月24日，被告刘浩向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。2015年12月31日，被告刘浩向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告刘浩仍未还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告郁乃池为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，证明被告刘浩向原告借款的事实。
被告刘浩未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2014年6月24日，被告刘浩向原告郁乃池借款5000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币伍仟元（5000.00）整借款人：刘浩时间：2014.6.24手机：134××××1070”。2015年12月31日，被告刘浩向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：借条今借到人民币壹万圆整（10000.00）2015.12.31刘浩”。
另查明，被告刘浩与尤晓迎系夫妻关系，双方于2013年3月15日办理结婚登记。
本院认为，原告郁乃池与被告刘浩之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款15000元，并自起诉之日即2017年11月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生在被告刘浩与尤晓迎婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告要求被告尤晓迎与刘浩承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告刘浩、尤晓迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘浩、尤晓迎于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郁乃池借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2017年11月14日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（已由原告郁乃池预交），由被告刘浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初146号
原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：锦州市太和区市府路62号。
法定代表人：颜德志，系该管理中心主任。
委托诉讼代理人：乔雁，系该管理中心职员。
被告：韩艳涛，男，1990年7月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：修建国，男，1978年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，驾驶员，住辽宁省盘山县。
被告：夏铁刚，男，1974年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市辽东湾支公司，住所地：辽宁省盘锦市。
负责人：马丽杰，系该公司经理。
被告：邵学清，男，1969年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市。
被告：李俊英，女，1969年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住河北省邯郸市。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市。
负责人：王海军，系该公司总经理。
原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告韩艳涛、修建国、夏铁刚、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市辽东湾支公司、邵学清、李俊英、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中因被告韩艳涛尚未治疗终结而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费676元减半收取338元，由原告负担。
审判员史继森
二○一八年二月二日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初146号原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：乔雁，系该管理中心职员。被告：韩艳涛，男，1990年7月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：修建国，男，1978年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，驾驶员，住辽宁省盘山县。被告：夏铁刚，男，1974年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市辽东湾支公司，住所地：辽宁省盘锦市。负责人：马丽杰，系该公司经理。被告：邵学清，男，1969年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市。被告：李俊英，女，1969年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住河北省邯郸市。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市。负责人：王海军，系该公司总经理。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告韩艳涛、修建国、夏铁刚、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市辽东湾支公司、邵学清、李俊英、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中因被告韩艳涛尚未治疗终结而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告负担。审判员史继森二○一八年二月二日书记员李雨薇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1774号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人白军库，该社理事长。
被执行人李睿，女，1989年2月20日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第204号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李睿向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币146910元或抵押物车牌号为陕AY85D8号奔驰牌灰色小型轿车一辆，承担案件执行费2103元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李睿所有的车牌号为陕AY85D8号奔驰牌灰色小型轿车一辆，并将被执行人李睿纳入失信被执行人员名单。申请人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年12月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请人西安市临潼区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月八日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1774号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人白军库，该社理事长。被执行人李睿，女，1989年2月20日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第204号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李睿向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币146910元或抵押物车牌号为陕AY85D8号奔驰牌灰色小型轿车一辆，承担案件执行费2103元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李睿所有的车牌号为陕AY85D8号奔驰牌灰色小型轿车一辆，并将被执行人李睿纳入失信被执行人员名单。申请人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年12月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请人西安市临潼区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月八日书记员  宋妮妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8440号
原告：黄贤东，男，1984年8月2日出生，汉族，�苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：陈理盛，男，1974年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤小玉，女，1975年6月30日出生，汉族，住苍南县。
原告黄贤东与被告陈理盛、汤小玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈理盛、汤小玉共同偿还原告借款50000元及赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的基准贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月14日，被告陈理盛向原告黄贤东借款50000元，并向原告出具借款借据一份。后经原告催讨，被告陈理盛至今未还。
另查明，被�陈理盛与汤小玉系夫妻关系，两人于2015年7月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈理盛、汤小玉于本判决生效后十日内共同偿还黄贤东借款50000元并赔偿利息损失（以借款50000元为基数，自2017年9月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈理盛、汤小玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1845号
原告黄启学，男，1963年7月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告农秀权，女，1963年4月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告委托诉讼代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告陆广族，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西靖西市。
原告黄启学、农秀权与被告陆广族机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告黄启学、农秀权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄启学、农秀权撤诉处理。
审判员 李雪琳
二〇一七年十二月××日
书记员 岑其筱
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初1845号原告黄启学，男，1963年7月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告农秀权，女，1963年4月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告委托诉讼代理人梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。被告陆广族，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西靖西市。原告黄启学、农秀权与被告陆广族机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告黄启学、农秀权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄启学、农秀权撤诉处理。审判员  李雪琳二〇一七年十二月××日书记员  岑其筱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1844号
上诉人（原审被告）彭巧英，女，1947年4月8日生，汉族，南京汽轮电机厂退休职工。
上诉人（原审被告）李光亮，男，1942年10月1日生，汉族，南京供电局退休职工。
委托代理人彭巧英（李光亮之妻），女，1947年4月8日生，汉族，南京汽轮电机厂退休职工。
被上诉人（原审原告）虞素贞，女，1942年3月1日生，汉族，南京棉织厂退休职工。
上诉人彭巧英、李光亮与被上诉人虞素贞民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年2月17日作出（2013）玄孝民初字第316号民事判决，上诉人彭巧英、李光亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理。在本院审理过程中，上诉人彭巧英、李光亮于2014年5月12日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人彭巧英、李光亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭巧英、李光亮撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭巧英、李光亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 查菲菲