杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1309号
原告：钟国军。
委托代理人：包权初。
被告：上海浦惠汽车运输有限公司。
法定代表人：申飞勤。
委托代理人：丁燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：朱守中。
委托代理人：刘益红。
原告：杭州安程汽车运输有限公司。
法定代表人：赵隽。
原告钟国军诉被告王奇、南汇县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、杭州安程汽车运输有限公司（以下简称安程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后，依法由审判员陈辽敏适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭审理。庭审中，原告钟国军申请变更南汇县汽车运输公司为上海浦惠汽车运输有限公司（以下简称浦惠运输公司），并申请撤回对王奇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，本院予以准许。原告钟国军的委托代理人包权初，被告人保上海分公司的委托代理人刘益红，被告安程运输公司法定代表人赵隽，到庭参加诉讼。被告浦惠运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日20时40分许，王奇驾驶属被告浦惠运输公司所有的牌号为沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××号重型集装箱半挂车，在杭州市杭新景高速公路往杭州方向25公里处，与罗其江驾驶属被告安程运输公司所有的牌号为浙A×××××号货车相碰撞，致浙A×××××号货车上乘员即王国全和原告受伤、车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，罗其江负主要责任，王奇负次要责任。原告治疗后，经司法鉴定所鉴定构成一项九级、一项十级伤残。事后被告浦惠运输公司支付赔偿款10000元，沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××号重型集装箱半挂车投保在被告人保上海分公司处。现原告诉请法院判令①被告浦惠运输公司、安程运输公司支付原告赔偿款185715.41元（其中医疗费35276.08元、护理费9469.58元、住院伙食补助费810元、交通费1000元、司法鉴定费1200元、误工费29671.35元、残疾赔偿金108288.40元）；②被告人保上海分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；③本案诉讼费由被告浦惠运输公司承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过以及罗其江负主要责任，王奇负次要责任的事实。
2、保险单、驾驶证、行驶证，证明沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××号重型集装箱半挂车属被告浦惠运输公司（原南汇县汽车运输公司）所有和驾驶员身份情况以及肇事车辆投保在被告人保上海分公司处。
3、驾驶证、行驶证，证明浙A×××××号货车属被告安程运输公司所有及驾驶员身份情况。
4、门诊病历、住院记录、出院记录，证明原告受伤后的治疗经过。
5、医药费票据、费用汇总清单，证明原告因交通事故支付医疗费35276.08元的事实。
6、诊断证明书，证明原告出院后的护理时间为五个月，误工时间为九个半月的事实。
7、司法鉴定意见书，证明经司法鉴定机构鉴定，原告的伤情构成一项九级、一项十级伤残的事实。
8、鉴定费发票，证据原告支付鉴定费1200元的事实。
9、个体工商户营业执照、结婚证、集体土地使用权证和证明三份，证明原告自1998年1月起在桐庐综合市场经营淡水产养殖，并在桐君街道居住的事实。
被告浦惠运输公司提交书面答辩状称，根据交通事故认定书认定，造成本起交通事故的主要原因在于罗其江。事故发生后，被告浦惠运输公司已经支付赔偿款10000元用于伤者的治疗，因此关于车辆和人身的任何损失应该由保险公司理赔。原告系承担事故主要责任的罗其江车上的乘客，因此应由其自身和所乘车辆负责赔偿。原告主张的医药费与发票数据明显不符，其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等更没有任何证据材料；住院记录显示原告手术后已经完全康复，其主张的残疾赔偿金也毫无根据，因此请求法庭依法予以驳回。
被告浦惠运输公司未提交证据材料。
被告人保上海分公司辩称，原告主张的医疗费在医保范围内承担责任，还应当扣除3080元的用血互助金；护理费中的护理标准同意按照每天40元赔付；误工费中没有误工证明，只有医生出具的九个月零二周的休息时间，原告没有提供证据证明自己的工作单位，被告人保上海分公司认可每月1200元的误工标准，具体误工时间按照鉴定意见确定；住院伙食补助认可；交通费没有票据，不予认可；司法鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围；原告主张的残疾赔偿金，要求按照2009年浙江省农村居民人均纯收入10007元的标准计算，原告没有证据证明其长期居住在城镇，工商局和村委会也不是户籍管理局机关，原告提交的房产证明即使说明桐君街道属于城镇，也不能证明原告长期居住在城镇。最后，被告人保上海分公司要求根据机动车辆交通事故责任强制保险条款第八条规定，按照2008年2月1日以后的标准分项赔付。
被告人保上海分公司未提交证据材料。
被告安程运输公司辩称，请求法院依法裁决。
被告安程运输公司未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告浦惠运输公司未到庭，视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据材料，经被告人保上海分公司、安程运输公司当庭质证，二被告对证据1、2、3、4、7没有异议，本院予以认定。被告人保上海分公司、安程运输公司对证据5没有异议，但被告人保上海分公司认为应当扣除用血互助金和非医嘱用药，超出医保范围的不予赔偿，因被告人保上海分公司未对原告医疗费的合理性提出反驳证据，故本院对该证据予以认定。被告安程运输公司对证据6没有异议，被告人保上海分公司认为误工和护理时间过长，而且医疗费用药清单中已包含了护理费用，本院经法医审查，根据原告多处骨折，并进行了右胫骨近端、左内踝手术内固定治疗的实际情况，结合其骨折基本愈合的时间，酌情确定原告的误工时间为八个月、护理时间为四个月；被告安程运输公司对证据8没有异议，被告人保上海分公司认为该费用不属于保险赔偿范围，本院对原告支付鉴定费1200元的事实予以认定；被告安程运输公司对证据9没有异议，被告人保上海分公司认为证据9中的结婚证没有异议，营业执照真实性没有异议，但是和本案没有关联性，颁发时间是在交通事故发生之后，不能证明原告在事故发生前也从事个体经营，集体土地使用证不能证实长期居住在此，桐庐县工商局、桐庐市场服务中心和桐庐县人民政府街道办事处这三个证明都不是户籍管理机关，该三份证明也无法证实原告长期居住在城镇，本院审查原告提交的证据，认为原告提交的个体工商户营业执照可以证明原告在桐庐综合市场从事淡水产经营，原告提交的杭州市工商行政管理局桐庐分局桐庐镇市场工商所和桐庐市场服务中心证明可以证实，原告自1998年1月起在市场从事淡水产经营；原告提交的结婚证、集体土地使用权证和桐庐街道下洋洲村民委员会证明（后经桐庐县公安局城南派出所证明属实），可以证实2006年原告在桐庐县桐君街道购房并居住的事实，且桐庐县人民政府桐君街道办事处出具的证明还可以证实下洋洲村民委员会因城市化建设需要，已经于2001年9月划入桐君街道管理的事实，故本院对原告已经在城镇居住、生活一年以上的事实予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年7月31日20时40分许，罗其江驾驶属被告安程运输公司所有的牌号为浙A×××××号货车在杭州市杭新景高速公路往杭州方向25公里处，因追尾与前方由王奇驾驶属被告浦惠运输公司所有的牌号为沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××号重型集装箱半挂车相撞，造成浙A×××××号货车上乘客即原告和王国全受伤，车辆及高速路产损坏。本起交通事故经交警部门认定，罗其江负主要责任，王奇负次要责任，原告和王国全无责任。原告受伤后，即被送至富阳市中医骨伤医院住院治疗45天，医院诊断为骨盆骨折、右胫腓骨近端骨折，左内踝骨折、左足皮肤裂伤；2009年10月16日，原告再次住院10天，行内固定取出术。期间，原告支付医疗费35276.08元。出院后，原告的护理时间为四个月，误工时间为八个月。2009年11月30日，经杭州中正司法鉴定所桐庐分所鉴定，原告的伤情构成一项九级、一项十级伤残，原告支付了鉴定费1200元。事后被告浦惠运输公司支付赔偿款10000元。
另查明，沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××号重型集装箱半挂车在被告人保上海分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。交通事故发生时，被告安程运输公司的驾驶员罗其江和被告浦惠运输公司驾驶员王奇均为履行公司指派的职务而驾驶机动车。
还查明，原告为农业家庭户，自1998年1月起在杭州市桐庐综合市场从事淡水产经营，在杭州市桐庐县桐君街道居住已经一年以上。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故为机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，原、被告对交警部门作出的责任认定均未提出异议，故本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告的医疗费35276.08元，三被告均未对其治疗的必要性和合理性提交反驳证据，且该医疗费与门诊病历、住院病历、费用清单等可以相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间为八个月，误工标准参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元，计算误工费为18320元。原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告伤后护理期限为四个月，护理费标准参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元，计算护理费为9160元。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告二次共住院55天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元的标准，计算住院伙食补助费为825元，原告主张810元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但在杭州居住生活已经一年以上，故残疾赔偿金应当按照2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元，结合原告的残疾系数计算二十年为108288.40元，本院予以支持。原告主张的鉴定费1200元，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情确定为800元。综上，原告的损失合计为173854.48元，扣除被告浦惠运输公司已经支付的赔偿款10000元，余款为163854.48元。沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××号重型集装箱半挂车在被告人保上海分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××号重型集装箱半挂车驾驶员为有责方，应当适用交强险责任限额244000元，在本院审理的（2010）杭西民初字第1310号道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，即使被告人保上海分公司还应当赔偿被告安程运输公司修理损失等22212.50元，原告主张的损失，也未超过交强险有责任方限额，故被告人保上海分公司应当全额赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿钟国军163854.48元，该款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钟国军的其它诉讼请求。
案件受理费1429元，减半收取714.50元，由钟国军承担55元，由被告浦惠运输公司承担198元，由被告安程运输公司承担461.50元，其中被告浦惠运输公司、安程运输公司承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月三十日
书记员 罗淼淼