wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1004号
申请执行人闫瑞民。
被执行人杨东。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年二月二十日作出的（2012）单民初字第2097号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年九月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年二月二十日作出的（2012）单民初字第2097号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年二月十三日
书记员 孙 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0755号
原告左成华，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告崇国友，农民。
原告左成华诉被告崇国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告左成华及其委托代理人黄士标、被告崇国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左成华诉称，2012年5月11日，被告崇国友向我借款100000元，约定月息3分，并出具借条一份，我实际交付借款70000元。2013年5月11日，被告崇国友因未有还款，向我重新出具金额为130000元的借条一份，约定2014年3月10日归还借款。但到期后，经我多次催要，被告仍未还款，现具状法院请求判令被告立即偿还借款130000元及约定利息（自借款之日起至还款之日止，按月息2%计算），并承担诉讼费用。
被告崇国友辩称，我是为刘福军打工的，是刘福军向原告借款，借款当天因刘福军不在厂里，我打电话给刘福军，刘福军让我代他收下借款，并由我向原告出具了借条，出具借条的时间是2012年5月11日，借款金额是100000元，内扣利息30000元，实际收到70000元。借款后，我将70000元给了刘福军，刘福军向我出具了借条。2013年5月11日，因刘福军外逃，原告要求我将利息计算后重新出具借条。现原告要求我还钱，我没有能力偿还。
经审理查明，2012年5月11日，被告崇国友向原告左成华出具金额为100000元的借条一份，约定月利率3%。借条出具后，原告左成华实际向被告崇国友交付借款70000元。2013年5月11日，因被告崇国友未能偿还借款，经原告要求，被告崇国友重新向原告出具借条一份，借条载明：“借到左成华人民币壹拾叁万元整，归还日期二O一四年三月十一日，￥130000.00，崇国友，二O一三年五月十一日”。约定期限届满后，被告崇国友仍未偿还借款。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告崇国友立即归还借款130000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崇国友向原告左成华借款的事实，有借条及双方当事人的陈述为证，足可认定，被告崇国友应承担偿还借款的民事责任。对于被告崇国友的借款金额，因双方一致陈述实际交付借款金额为70000元，约定月利率为3%，故本院认定借款本金为70000元。对于原告要求被告承担约定利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3%违反国家有关利率限制的规定，现原告自愿将利率调整为法律规定范围内的2%，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因被告未有支付过利息，虽重新向原告出具了借条，但结合双方借款的客观事实，从公平角度考虑，本院认为自被告最初出具借条的时间开始计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告崇国友偿还原告左成华借款本金70000元及利息（利息计算方式：自2012年5月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告左成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元（原告已预交），由原告左成华负担945元，由被告崇国友负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4096元。
审判员 李正坤
二〇一五年六月十二日
书记员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1371号
原告黑凤翔，男，1987年9月6日出生，回族。
被告满堃，男，1981年9月28日出生，回族。
原告黑凤翔与被告满堃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黑凤翔到庭参加诉讼，被告满堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑凤翔诉称，2014年7月13日，被告满堃以其父亲做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定每月利息1000元，借款期限为一个月，原告念及双方是同事关系的情分上，遂将30000元现金出借被告，但被告并没有如期还款。其后在原告的追问下，被告为原告出具书面欠条对欠款事实进行确认，并一再保证最晚于2015年2月19日付清本金和全部利息。但清偿期满后被告再次失信，时至今日，虽经原告多次催要，被告一直推诿拒绝，被告遂诉至法院，请求，请求：1、请求法院判令被告偿还原告30000元本金及利息（自2014年7月13日起至判决确定给付之日止产生的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告满堃未答辩
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、欠条一张，证明原、被告之间的借款事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告满堃于2014年7月13日向原告黑凤翔借款30000元，并于2014年10月28日向原告出具欠条，内容为“欠条甲方（满堃）因其父亲单位资金周转问题于2014年7月13日向乙方（黑凤翔）借款￥3万元（叁万元）为期一个月。因到期未予归还，特立此据决定于2015年2月19日归还。利息每月壹仟。特立此条为证立据日期2014年10月28日”。借款到期后，被告未如约偿还，原告经多次催要未果故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告提出向原告借款，满堃收款后向原告出具了借条，双方之间借贷事实成立。借款到期后被告理应偿还，被告未如约偿还借款是本案成讼的原因，故应对此案负全部责任。关于原告要求被告支付利息（按银行同类贷款利率的四倍计算自2014年7月13日起至判决确定给付之日止产生的利息）的请求，因本金30000元每月1000元的利息高于银行同类贷款利率的四倍，故本院支持以30000元本金为基数，以银行同类贷款利率的四倍计算自2014年7月13日起至判决确定给付之日止产生的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满堃于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算向原告支付自2014年7月13日起至判决确定给付之日止产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费（以实际发生额为准），由被告满堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 孙顒琰
人民陪审员 黄建平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1371号
原告娜日娜，女，1983年10月4日出生。
委托代理人王贺宏，王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告吴延林，男，1964年9月25日出生。
被告冷为，自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告娜日娜诉被告吴延林、冷为、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜日娜的委托代理人王贺宏、王鉴，被告吴延林、被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。被告冷为经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娜日娜诉称，2015年2月16日，被告吴延林驾驶冷为所有的蒙D＊＊＊**号轿车在赤峰市红山区昭乌达路万商大院门前与玉宝驾驶的摩托车相撞，致玉宝、原告娜日娜受伤。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，被告吴延林承担本次事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险和三者险。原告受伤后，到赤峰市医院住院治疗。现提起诉讼要求被告赔偿医疗费18133.1元、误工费14400元、护理费2500元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费880元，以上合计37913.1元。
被告吴延林辩称，涉案机动车已在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称，被保险车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（保额10万元、不计免赔），事故发生在保险期内，同意在承保范围赔偿原告合理损失，由于受伤人员是2人，交强险部分应保留必要份额。
经审理查明，2015年2月16日，被告吴延林驾驶冷为所有的蒙D＊＊＊**号轿车在赤峰市红山区昭乌达路万商大院门前与玉宝驾驶的摩托车相撞，致玉宝、原告娜日娜（乘坐人）受伤。2015年3月5日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出的赤公交认字（2015）第029号道路交通事故认定书认定，被告吴延林承担本次事故的全部责任，玉宝、娜日娜不承担责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险和三者险（保额10万元、不计免赔）。原告受伤后，到赤峰市医院住院治疗。现提起诉讼要求被告赔偿医疗费18133.1元、误工费14400元、护理费2500元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费880元，以上合计37913.1元。
以上事实有原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应该承担侵权责任。关于原告主张的医疗费18133.1元，原告提交的医疗费收据合计16904.34，故保护16904.34。关于原告主张的误工费14400元（120元／天×120天），因原告未能提交证据证明其收入标准、误工天数。故参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为60日。误工标准按照农、林、牧、渔业标准82元／日计算，计4920元。关于原告主张的护理费2500元，因原告提交病例显示原告住院22天，故确定为2222元（101元／天×22天）。关于原告主张的交通费1000元，在原告提交的医疗费收据中包含有救护车费90元，住院期间未发生转院等事项，故酌情保护200元。关于原告主张的营养费1000元，因无证据证明其合法性、必要性，故不予保护。关于原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。综上，本次事故给原告造成损失如下医疗费16904元、误工费4920元、护理费2222元、交通费200元、住院伙食补助费880元，以上合计25126元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次事故涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车道路交通强制保险，应首先由被告保险公司在机动车道路交通强制保险责任限额内赔偿进行赔偿，由于本次交通事故造成2人受伤，且因各自损失尚未确定故应预留50%的交强险份额。即被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告住院伙食补助费880元、医疗费4120元。在死亡伤残项下赔偿原告误工费4920元、护理费2222元、交通费200元，计12342元。剩余部分医疗费12784元，由保险公司在商业第三者保险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车道路交通强制保险范围内赔偿原告娜日娜12342元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任保险中赔偿原告娜日娜医疗费12784元。
三、驳回原告娜日娜的其他诉讼请求。
案件受理费374元、邮寄送达费80元，共计454元（原告已预交），由原告娜日娜负担154元，被告吴延林承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一五年五月十九日
书记员 姜冉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00840号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人凃某，武汉市轮渡公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月21日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人凃某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人凃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日23时29分许，被告人凃某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由西向东行驶，当车行至沿江大道武汉关路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人凃某体内酒精含量约为127.2mg／100ml。经鉴定，被告人凃某血液中的乙醇浓度为141.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人凃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人凃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人凃某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人凃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02963号
原告马凡皓，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴登华，北京在明律师事务所律师。
被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，组织机构代码20310182-1。
法定代表人曾理，董事长。
委托代理人黄健，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告马凡皓诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简称重庆建工第十一公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马凡皓及其委托代理人吴登华和被告第十一建筑工程公司的委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马凡皓诉称：原告在渝北区双龙湖街道仙桃村15社拥有承包地，具有合法的土地承包证。2013年9月23日，被告在未通知原告的情况下，组织施工机械推毁了原告承包地0.7亩，原告多次找其协商赔偿事宜未果。被告组织闲杂人员对原告进行围攻推搡致使原告家人受到人身伤害。被告的理由是土地已被征收。原告到目前为止没有和任何人或组织签订土地征收协议，也没有领取任何形式的土地补偿款。被告单方推毁原告土地的理由不成立。现原告起诉要求被告返还土地并恢复土地原状，若不能恢复原状则赔偿原告损失12.43万元。
被告重庆建工第十一公司辩称：本案的原告应当为农户，原告马凡皓本人不能单独起诉，其原告主体不适格；原告所在农户并不具有土地所有权，而是土地承包经营权，诉争土地已经由国家征收，其承包经营权丧失，征地部门对其进行了一定补偿。诉争土地已经征服等相关单位批准为建设用地，用于公租房建设，被告基于建设工程施工合同进行施工，并不构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马凡皓系重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十五社居民，其所在的农户共三人，分别为马凡皓、王大蓉、马某某。根据2010年11月30日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》显示，马凡皓农村承包经营户以家庭承包方式从发包方重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十五社取得3.4亩土地的承包经营权，承包方土地承包经营权共有人为马凡皓、王大蓉、马某某。马凡皓为承包方代表。
2012年9月3日，重庆市渝北区人民政府征地办公室（甲方）与渝北区双龙湖街道仙桃村第15村民小组（乙方）签订《征收土地协议书》，双方就征收乙方部分集体土地有关事宜达成协议，包括被征地单位人口土地基本情况、土地补偿和安置补助费用及费用支付方式等事宜。协议主要内容为：被征收土地面积合计130.8585亩，其中农用地121.68亩、林地3.507亩、交通用地0.225亩、非耕地5.6715亩。土地补偿费（含青苗补偿费、构附着物补偿费、土地补偿费、调整土地及发展集体经济补助费）共计2334064.50元，安置补助费每人28000元。签订本协议后，乙方应按照《征地拆迁通知》的要求拆除被征地范围内地上的构、建筑物和其他附着物后交地给甲方安排使用，并不得以任何理由阻碍甲方用地。协议签订之后，甲方将集体资产2334064.50元支付乙方。经丈量，马凡皓农村承包经营户承包的土地中有0.7亩在本次征收土地范围内。
2013年4月1日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告重庆建工第十一公司签订《平基土石方工程施工合同》，将重庆市渝北区空港新城公共租赁住房项目平基土石方工程承包给被告重庆建工第十一公司。
2013年8月1日，被告重庆建工第十一公司向该工程监理单位重庆同致诚工程咨询有限公司申请开工，同日，监理单位同意其开工。2013年9月23日，被告重庆建工第十一公司在施工过程中，对涉案地块现场进行施工。
现原告起诉，要求如诉称。
上述事实，有土地承包经营权证、征收土地协议书及收据、平基土石方工程施工合同、工程开工报审表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：农村土地承包经营权属于用益物权，是农户或经济组织在集体所有或国家所有由集体使用的土地上依照土地承包合同的约定进行农业经营活动的权利。农村土地承包经营权的权利主体应为农村承包经营户或经济组织。农村土地承包经营户系民事诉讼的当事人，作为特殊主体，农户成员有多人的，实行代表人诉讼的制度，由农户成员中的某一人代表农户参加诉讼，而不是代表农户的其他成员参加诉讼。此时，诉讼当事人应当为农村承包经营户。本案中，原告马凡皓作为自然人，并不是与本案有直接利害关系的其他组织，不符合本案起诉的条件，不应予以受理，依法应当驳回原告马凡皓的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告马凡皓的起诉。
本案已收诉讼费2890元，退还原告马凡皓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张行
二〇一四年三月十九日
书 记 员 游沛
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他273号
申请执行人：刘志岭，女，1969年11月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘志岭与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1792号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他273号申请执行人：刘志岭，女，1969年11月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘志岭与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1792号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7215号
原告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白小娟，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人：赵钰臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫，女。
被告：陕西帮建置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号。
法定代表人：王建良。
本院在审理原告中十冶集团有限公司与被告西安市干道市政建设开发有限责任公司、被告陕西帮建置业有限公司合同纠纷一案中，原告中十冶集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中十冶集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中十冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费52750元，减半收取26375元，由原告负担。（已缴纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年十月十日
书记员 张文婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4319号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:许宝霞,女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告许宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2457号
原告：姚远，男，汉族，1985年7月5日生。住襄城县。
被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住襄城县。
被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日生，住址同上。
本院在审理原告姚远与被告田俊英、杨本善民间借贷纠纷一案中，原告姚远于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚远自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚远撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告姚远负担。
审判员 丁慧丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 李新贺
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2457号解除保全申请人：姚远，男，汉族，1985年7月5日生。被申请人：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住襄城县。被申请人：杨本善，男，汉族，1973年10月29日生，住址同上。姚远诉田俊英、杨本善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫1025财保69号、（2016）豫1025财保69号之一民事裁定书，分别将被申请人杨本善所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的宝马牌小轿车一辆扣押至襄城县人民法院，将申请人姚远提供担保的陈晓亚所有的位于平顶山市石龙区人民路南侧龙祥苑小区F栋东三单元西户、建筑面积为112.00平方米、房权证号为平房权证字第××号房产一处予以查封。申请人姚远于2016年9月28日向本院申请解除对被申请人杨本善所有的车牌号为豫Ｋ×××××号宝马牌小型轿车的扣押，并申请解除对申请人姚远提供担保的陈晓亚所有的位于平顶山市石龙区人民路南侧龙祥苑小区F栋东三单元西户、建筑面积为112.00平方米、房权证号为平房权证字第××号房产的查封。本院经审查认为，申请人姚远与被申请人田俊英、杨本善已达成和解协议，现申请人姚远自愿申请解除对被申请人杨本善所有的车牌号为豫Ｋ×××××号宝马牌小型轿车的扣押及解除对申请人姚远提供担保的陈晓亚所有的位于平顶山市××区××南侧龙××小区××单元西××、建筑面积为112.00平方米、房权证号为平房权证字第××号房产的查封。不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨本善所有的车牌号为豫Ｋ×××××号宝马牌小型轿车的扣押；二、解除对申请人姚远提供的担保的陈晓亚所有的位于平顶山市石龙区人民路南侧龙祥苑小区F栋东三单元西户、建筑面积为112.00平方米、房权证号为平房权证字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧丽二〇一六年九月二十八日书记员  李新贺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1389号
申请执行人：王绍国，男，1981年4月22日出生，汉族，中国农业银行东营分行职工，住东营市东营区。
被执行人：隋胜朋，男，1988年1月28日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
本院在执行王绍国与隋胜朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行车辆损失费、评估费、拆检费5620元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人隋胜朋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00493号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月12日21时许，被告人汤某在武汉市洪山区鲁磨路国光大厦“新冲浪”网吧内，趁被害人王某不备，盗得其折合价值人民币2048元的白色“苹果”iphone5S型手机一部，销赃后获赃款人民币550元，已挥霍。被告人汤某后被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人汤某具有全部退赃、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人汤某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月15日起至2015年8月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年六月十日
书记员 彭 芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6886号
申请执行人陈结朋：
被执行人叶海轮、胡侠：
申请执行人陈结朋与被执行人叶海轮、胡侠民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00414号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈结朋向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶海轮、胡侠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6886号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1953号
申请执行人：江政委，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：汪杨，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：倪景，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1373号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪杨在银行存款300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执106号
申请执行人刘吉了
被执行人徐小微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00674号，依法向被执行人徐小微发出执行通知书，责令被执行人徐小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执106号申请执行人：刘吉了。被执行人：徐联济。被执行人：余玲燕。被执行人：徐小微。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第674号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人刘吉了与被执行人徐联济、余玲燕、徐小微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，被执行人徐联济名下的房产已被本院另案查封，其他被执行人名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人刘吉了执行款200000元及利息�根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执106号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年三月二十四日代书记员  南豪敏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审242号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人马强，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人丁桂芝，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人马强、丁桂芝作出铜卫计委征决字（2017）112000201号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人马强、丁桂芝作出铜卫计委征决字（2017）112000201号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审242号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人马强，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人丁桂芝，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人马强、丁桂芝作出铜卫计委征决字（2017）112000201号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人马强、丁桂芝作出铜卫计委征决字（2017）112000201号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月一日书 记 员  祁 欢
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执56号
申请执行人：刘某1。
被执行人：刘某2。
本院在执行申请人刘某1与被执行人刘某2买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某2自动履行了部分案款，经查被执行人刘正祥名下有车牌为：甘JB72**桑塔纳一辆，甘JB89**中华牌车一辆，均由我院查封，无银行存款,无房产,无工商登记,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月七日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执56号申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。本院在执行申请人刘某1与被执行人刘某2买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某2自动履行了部分案款，经查被执行人刘正祥名下有车牌为：甘JB72**桑塔纳一辆，甘JB89**中华牌车一辆，均由我院查封，无银行存款,无房产,无工商登记,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月七日书记员  李鸿娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第903号
原告：宋某某。
委托代理人：程某某。
被告：罗某某。
原告宋某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
强盛独任审判，于2010年12月2日进行了公开开庭审理，原告
委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传唤，无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月13日，被告因做生意缺少资金，向
原告借款2万元，并出具了《借条》，载明借期自2008年9月13
日至2008年12月12日，共计30天。还载明如到期不还引发诉讼
，诉讼费用和律师费用均由被告承担。要求：被告罗某某立即
归还借款2万元及利息3066元；本案原告的律师代理费2000元
由被告承担；本案诉讼用由被告承担。庭审中，原告变更利息
的请求为逾期付款利息损失3025.35元。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告
罗某某于2008年9月13日向原告借款2万元整，约定借期为2008
年9月13日至2008年10月12日，共计30天。如果因被告到期不
还发生诉讼，则由被告承担原告的诉讼费用和律师代理费。被告未举证。
经本院审查，对原告举证认定如下：原告举证系原件，
被告在答辩期内没有提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自
己权利的放弃，原告举证具有真实性、合法性、关联性，予以
认定。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院对案件事实认定
如下：被告罗某某于2008年9月13日向原告出具《借条》一份
，载明借款2万元整，借期为2008年9月13日至2008年10月12日
。如果发生诉讼，则由被告承担原告的诉讼费用和律师代理费
。
本院认为，根据认定的证据来看，原、被告之间确有真
实的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某某应当
按照承诺的期限及时归还借款，逾期不付，于法无据。原告请
求被告立即归还借款本金2万元，符合法律规定，应予支持。
原告请求被告支付逾期付款利息损失3025.35元（按同期银行
贷款年利率7.47%计算，从2008年10月13日至起诉之日即2010
年10月11日，共729天），计算合理，符合法律规定，应予支
持。原告请求被告承担律师代理费2000元，但没有提交证据证
实其律师代理费的具体数额是多少，故本院不予支持。原告自
愿放弃关于利息的其余诉讼请求，系对自己权利的处分，未违
反法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，应当缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告宋
某某借款2万元并支付逾期付款利息损失3025.35元，共计2302
5.35元。
二、驳回原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
三、准许原告自愿放弃关于利息的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元减半收取213.50元，由原告承担17.50
元，被告承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 吕磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民催70号
申请人无锡市建荣广告牌制作有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。
法定代表人屈晓建，该公司总经理。
委托代理人余为津，该公司工作人员。
申请人无锡市建荣广告牌制作有限公司称因遗失银行承兑汇票（票号3020005324866059，出票日期2016年1月29日，汇票到期日2016年7月29日，出票人无锡太湖国际科技园投资开发有限公司，收款人无锡高新技术产业发展股份有限公司，票面金额人民币10万元，付款银行中信银行无锡分行账务中心）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，中国银行股份有限公司无锡南长支行在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2436号
原告：任永胜（曾用名：任东生），男，1951年11月15日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：茹斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告任永胜诉被告茹斌民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判长任争国、人民陪审员王彦民、屈建涛组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告任永胜到庭参加了诉讼，被告茹斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任永胜诉称：2012年6月30日被告茹斌向其借款23000元，并出具借条，但借款于2013年5月30日期满后，经多次催要，被告拒不还款，其无奈之下诉至法院，要求被告归还23000元借款并承担诉讼费用。
被告茹斌未作答辩。
经审理查明：原告任永胜与被告茹斌系翁婿关系，2012年6月30原告任永胜找到被告茹斌，说你与我女儿已离婚，借我的买房钱要归还，被告茹斌当即书写借据：“欠条：今欠任东生人民币贰万叁仟元整（¥23000元），还款�期为2013.5.30以前一次性付清，茹斌，2012.6.30”。2012年7月3日被告茹斌与任永胜女儿调解离婚，离婚调解书约定各人经手债务各人负担。2013年5月30日后任永胜多次追讨，被告茹斌拒付，原告任永胜于2017年6月7日诉至本院，请求被告茹斌归还23000元借款，并承担本案诉讼费用，本案现已审理终结。
上述事实，有原告陈述、被告书写欠条及调解书可以证明，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中被告茹斌向原告任永胜借钱买房，被告事后向原告补写借据，现原告请求被告归还借款，本院应予以支付。为了维保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告茹斌于判决生效后十日内给付原告任永胜借款23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告茹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一七年九月二十五日
书�员赵锋利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8211号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张富营借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8211号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张富营借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第46号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人冯某杰，男，1986年4月18日出生于海南省保亭县，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被海南省保亭县公安局取保候审，同年3月11日被海南省保亭县人民检察院取保候审。
海南省保亭县人民检察院以保检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人冯某杰犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。海南省保亭县人民检察院指派代理检察员梅桂东出庭支持公诉，被告人冯某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省保亭县人民检察院指控：被告人冯某杰与养父冯某和、养母王某因家庭矛盾已分家居住。2013年12月23日晚22时许，冯某杰回到父母所在的新星农场机关宿舍11幢105房上网，其在将要离开时遇父母外出回来，冯某杰走出房子后王某朝地上吐口水，冯某杰遂与王某发生争执。在房间餐厅门口，冯某和一只手卡着冯某杰脖子，另一只手把冯某杰往外推阻止冯某杰进入房间，王某在餐厅内冯某和身后想帮忙，冯某杰伸右手推了一下被害人王某的左胸口，致王某撞到旁边的电视柜后倒地，冯某和趁机将冯某杰推出房子。被害人王某受伤后拨打110报案，民警赶到后将双方劝开。王某入院发现左侧第十、十一肋骨骨折并左侧气胸，其伤势经保亭县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议法庭判处被告人冯某杰管制八个月至一年的幅度内量刑。
被告人冯某杰对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，且请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某杰与养父冯某和、养母王某因家庭矛盾已分家居住。2013年12月23日晚22时许，被告人冯某杰回到父母所在的新星农场机关宿舍11幢105房上网，因其养母王某朝地上吐口水引起双方发生争执，养父冯某和过来阻止并将冯某杰推出房间时，双方拉扯过程中冯某杰用右手推了一下养母王某的左胸口，导致王某的胸口撞到电视柜后倒地，随后王某拨打110报警。经保亭县公安局司法鉴定中心鉴定，王某左侧胸部第10、11肋骨骨折并左侧气胸，伤势属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、归案经过，证实：2013年12月25日下午6时许，办案民警到保亭县新星花园小区宿舍将冯某杰带回派出所接受调查。
2、出警经过，证实：2013年12月23日22时19分派出所民警接110报警赶往现场处理案件。
3、常住人口信息表，证实：被告人冯某杰犯罪时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任的年龄。
4、证人冯某和的证言及指认笔录，证实：2013年12月23日晚22时许，冯某杰因琐事与其妻子王某发生争吵，冯某杰用右手推了其妻子王某左胸口一下，致其妻子王某撞电视柜上摔倒在地。
5、被害人王某的陈述及指认笔录，证实：其与养子冯某杰矛盾已久，双方分居。2013年12月23日晚22时左右，其在房子前的两颗槟榔树处吐了一口痰而与养子冯某杰发生争执，其丈夫冯某和过来劝阻，并将冯某杰往门外推，其当时想帮其丈夫时冯某杰用右手推了其的左胸口一下，其没能站稳撞到电视柜后摔倒，随后其拨打110报警。半夜其到医院检查发现左胸口两根肋骨骨折。同时，其对案发现场进行指认。
6、被告人冯某杰的供述及指认笔录，证实：其自幼由养父母收养，其与养母王某的矛盾已久.2013年12月23日晚22时许，其从养父母家走出时遇到养父母从外面回来，其养母朝其吐口水引起双方发生争吵，其养父过来劝阻时，在双方拉扯过程中，其推了一下养母，养母站不稳撞到电视柜上，随后派出所民警赶到现场。同时，其对案发现场进行指认，与被害人王某指认的现场相一致。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：经法医鉴定，被害人王某左侧胸部第10、11根肋骨骨折并左胸气胸，属轻伤。
8、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于保亭县新星农场老机关宿舍王某家中。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，且被告人冯某杰未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人冯某杰因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法定罪处罚。公诉机关指控被告人冯某杰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人冯某杰当庭自愿认罪，且该案属家庭内部矛盾所引发的，对被告人可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人冯某杰的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现等情况，结合宽严相济政策，对被告人冯某杰适用管制不致再危害社会，对其所居住社区无不良影响，同时起到教育的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人冯某杰犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
审判员 黄盛全
审判员 程国干
二〇一四年六月九日
书记员 周中芹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终13号
上诉人（一审被告）：汪清县文化广电新闻出版局。住所：吉林省汪清县汪清镇大川街***号。
法定代表人：陈雪梅，局长。
委托代理人：刘劲松，该局职员。
委托代理人：吕广明，该局职员。
被上诉人（一审原告）：姜吉勇。
上诉人汪清县文化广电新闻出版局（以下简称文化局）因与被上诉人姜吉勇物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜吉勇在一审中起诉称：2015年8月8日，文化局所有的汪清县影剧院因房顶维修管理不当，房檐上的砖头、木头被大风刮下，将姜吉勇停在交通局后院的轿车钣金砸坏。经协商不妥，故提起诉讼，请求赔偿汽车维修费1200元、交通费1500元、通信费300元。合计：3000元。
文化局在一审中答辩称：1、姜吉勇起诉文化局的影剧院房屋年久失修、管理不当不属实。2010年我局影剧院进行了全面维修符合工程质量标准，从2010年大修至今始终处于24小时管理状态。2、姜吉勇不属于交通局工作人员，非法暂用停车位，将车辆停在交通局院内属于违规停车，车辆被砸坏是在8小时以外，根据《机关事业单位停车管理办法规定》外来临时车辆停泊应在8小时以内，8小时以外在办公楼停车场停放车辆出现丢失、损坏、车内物品丢失单位均不承担任何责任。3、房屋坠物受台风“苏迪罗”影响属于不可抗力、不能预见因素，依据《民法通则》作为侵权责任免责事由，不应当承担民事责任。
一审法院认定：2015年8月7日，姜吉勇朋友将其所有的轿车（吉HF24**，车型是本田雅阁）停在了交通局后院里，2015年8月8日傍晚，文化局所属的汪清县影剧院房顶的砖头和木方子被风刮落砸在姜吉勇轿车的右后翼，造成原告车辆钣金损坏。姜吉勇将车辆送至汪清县广进钣金喷漆部进行维修，支付维修费1200元。事后，姜吉勇多次找文化局协商赔偿之事未果，故提起诉讼。请求赔偿汽车维修费1200元、交通费1500元、通信费300元。合计：3000元。庭审中姜吉勇放弃交通费1500元、通信费300元的请求。
一审法院认为：建筑物上的物件发生坠落，造成他人损害，其所有人或管理人不能证明其没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，文化局作为汪清县影剧院的所有者和管理者，对影剧院房屋具有管理责任和义务，该房屋顶部的木方和砖头被大风刮掉砸坏原告停在交通局院内的轿车，文化局应当承担侵权责任。文化局辩解该房屋刚做过维修，符合质量标准；房屋坠物是受台风影响；姜吉勇非法使用停车位等。对此本院认为，姜吉勇将车停在其他单位院内，并不违反法律规定，不存在过错。文化局虽然对涉案房屋进行了维修，但房屋顶部仍留有木方砖头等建筑材料，没有及时清理或将其固定好，导致被风刮落，造成他人损害，而并非是不能预见、不能避免的不可抗力，文化局存在过错，应当依法承担侵权责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：限文化局在本判决发生法律效力后15日内向姜吉勇赔偿此次车辆损坏维修费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由文化局负担。
文化局不服一审判决，上诉称：一审判决部分事实认定错误。事发当晚汪清县影剧院处于汪清街风口处，整面房顶被强风掀起，并非姜吉勇所说房檐上砖头、木头被大风刮下，不属于疏于管理。根据汪清县气象部门灾害预测，汪清县部分地区（包含影剧院）风速达到十级以上，全县多处房屋受灾。该自然灾害属于不可抗力，根据民法通则的规定，不可抗力为侵权责任的免责事由。姜吉勇不属于机关事业单位的工作人员正常工作时间停放车辆，根据《机关事业单位停车管理办法规定》的规定，外来车辆临时停泊应在工作期间8小时以内，8小时以外在办公楼停车场停放车辆出现损坏等单位不承担责任。姜吉勇起诉影剧院房屋年久失修、管理不当不属实。影剧院于2010年9月进行了全面维修，工程质量符合相关标准，且一直处于24小时管理状态。由于不可抗力造成影剧院整个房盖被掀起坠落，文化局不应承担侵权责任。请求撤销一审判决，依法改判。
姜吉勇答辩称：对一审判决结果无异议，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，事发当天，汪清县影剧院周围其它建筑物的房顶并没有被大风刮掉。
本院认为：事发当天虽然汪清县部分地区出现大风等强对流天气，并导致汪清县影剧院房顶被刮落，但同时汪清县影剧院周围其它建筑物的房顶并没有被大风刮落，根据现有证据无法认定此次强对流天气为不可抗力。对于事故的发生文化局不能证明其没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，文化局应承担赔偿责任。姜吉勇的车辆停放在汪清县交通局后院内，其车辆被汪清县影剧院房顶上刮落的木方砖头砸坏，对该事故的发生姜吉勇没有过错，文化局应承担全部赔偿责任。文化局的上诉主张没有充分的事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元。由上诉人汪清县文化广电新闻出版局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年三月二十八日
书记员 金银珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11385号
原告：张俊杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告张俊杰与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5600元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告张俊杰多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计2800元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告张俊杰代收款2800元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保56号
申请人重庆通盛担保有限公司，住所地重庆市某某区某某路某某号某某国际某某大厦某某层。
被申请人重庆义三木业有限公司，住所地重庆市某某区某某镇某某村某某村民某组。
被申请人薛某某，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市某某区某某路某某某号某幢某单元某-某，身份证号码5225301963********。
被申请人陈某某，女，汉族，1988年1月出生，住福建省某某市某某路某某号某某楼某幢某某某室。
被申请人翁某某，男，汉族，1988年1月出生，住福建省某某市某某某某商厦某幢某楼道某某某室。
被申请人重庆市永川区义三种苗有限责任公司，住所地重庆市某某区某某大道某某某号。
申请人重庆通盛担保有限公司与被申请人重庆义三木业有限公司、薛某某、陈某某、翁某某、重庆市永川区义三种苗有限责任公司诉前保全一案，申请人重庆通盛担保有限公司于2017年1月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆义三木业有限公司、薛某某、陈某某、翁某某、重庆市永川区义三种苗有限责任公司名下银行存款310443.32元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人重庆通盛担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆义三木业有限公司、薛某某、陈某某、翁某某、重庆市永川区义三种苗有限责任公司名下银行存款310443.32元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年一月十七日
书记员 乔燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第759号
罪犯李建英，女，汉族，初中文化，1970年9月15日出生于湖南省衡阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年4月9日作出（2010）新刑初字第0110号刑事判决，以被告人李建英犯出售假币罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年7月21日止），并处�金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）连刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4897号刑事裁定，对罪犯李建英减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李建英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李建英在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，交纳罚金3000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建英减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00862号
原告肖绪棉，女，1960年5月28日出生，汉族，农民。
被告王宏民，男，1949年12月27日出生，汉族，农民。
原告肖绪棉与被告王宏民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖绪棉、被告王宏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖绪棉诉称，2015年3月28日13时许，被告无故手持农药器械给原告耕地内的农作物喷洒除草剂，进而双方发生激烈争吵。后被告用拳头在其脸部及胳膊猛打，更为恶劣的是，被告手持农药器械向原告脸部喷洒农药后扬长而去，致原告严重受伤，事后原告之子报警。原告被送至西安市临潼区人民医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头部、右颧部、颈部及右上肢软组织损伤。原告住院治疗7天，花去医疗费1630.6元。对原告的治疗费用，被告分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还其医疗费1630.6元、伙食补助费210元、营养费600元、护理费700元、误工费6700元、交通费300元等各项损失共计9840.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王宏民辩称，2015年3月28日下午，其背喷雾器给田地打除草剂，恰逢原告也在地里干活，隐约听到原告骂人。当原告冲到被告面前才知道是在骂被告，被告也回骂了几句，原告就折了被告喷雾器的喷杆，除草剂药水射到原告脸上，原告用喷雾器喷杆抽打被告，被告的眼镜被打掉。此时被告家人与原告对骂，被告回到家中发现脸上两处青肿，鼻子出血。2015年4月17日，原告到西泉派出所报警称被告打原告，且原告找的证人证明被告没有打原告，当时在派出所原告也承认被告没有打原告。现原告歪曲事实，诬告被告，请法院查清事实依法处理，并要求原告赔偿其眼睛和喷雾器喷杆损失。
经审理查明，原、被告系同组村民。2015年3月28日，被告在其耕地内喷洒农药，原告怀疑被告给其耕地里的农作物喷洒农药同被告发生口角，原告走到被告耕地内拉拽被告背上喷雾器喷杆，并发生撕打，喷雾器喷杆损坏药水喷到了原告脸上，致原告脸部受伤。同时，被告亦有轻微擦伤，所戴眼镜被损坏。随后原告被送至西安市临潼区人民医院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头部、右颧部、颈部及右上肢软组织损伤。原告受伤发生的损失为：住院治疗7天花去医疗费用1630.6元、伙食补助费210元、误工费560元，交通费100元，共计2500元。审理中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、西安市临潼区人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、费用明细、医疗费票据及公安机关询问笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因喷洒农药言语不和发生纠纷，作为同组村民本应妥善处理，但双方均不理智，原告走到被告耕地内双方发生撕打，致原告受伤，原告健康权受到侵害，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失，本院依法予以支持，因在冲突过程中，原告亦有过错，根据全案实际情况，本院酌定被告承担60℅的赔偿责任，其余损失由原告承担。对原告的医疗费根据医疗费票据确定为1630.6元，对误工费根据原告住院天数参照当地的农民工工资水平确定为560元，对住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为210元，对交通费根据实际需要酌定为100元，原告主张护理费、营养费，因无充分证据，本院不予采信。被告主张原告赔偿损失，因未向本院缴纳诉讼费用，本案不予审理，被告可通过合法途径另行解决。为保障公民的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王宏民于本判决生效后十日内赔偿肖绪棉医疗费、伙食补助费、误工费、交通费损失共计2500元的60℅即1500元，其余损失由肖绪棉承担。
二、驳回肖绪棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王宏民负担30元，肖绪棉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任 瑶
陕西省清涧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0830行初1号
原告：朱元章，男，1963年1月19日出生，汉族，陕西省清涧县药材公司原经理，住陕西省清涧县秀延街道办宽州公寓一号，身份证号码6127221963********。
被告：清涧县工业商贸局，住所地清涧县秀延街道办北新街县政府三楼。
负责人：贺建勤，系该局副局长。
原告朱云章诉被告清涧县工业商贸局行政赔偿一案，原告朱云章于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱云章撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱云章承担。
审 判 长 李桂琴
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 白战胜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 关 婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1536号
原告：辽宁某某有限公司。
法定代表人：曲某，该公司董事长。
委托代理人：卢某某，男，该公司员工。
被告：杨某某，女。
原告辽宁某某有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告辽宁某某有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月十六日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39d454a6-9501-47af-b3ee-a8d000c6c433&imgId=MzlkNDU0YTYtOTUwMS00N2FmLWIzZWUtYThkMDAwYzZjNDMzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1536号	原告：辽宁某某有限公司。	法定代表人：曲某，该公司董事长。	委托代理人：卢某某，男，该公司员工。	被告：杨某某，女。	原告辽宁某某有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告辽宁某某有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告辽宁某某有限公司撤诉。	案件受理费150元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月十六日	书记员  李 蔷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第599号
民＋事＋判＋决＋书
原告：刘景余，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：杨喜友，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：隋志学，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告刘景余诉被告杨喜友、隋志学借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘景余到庭参加诉讼，被告杨喜友、隋志学经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景余诉称，被告杨喜友于2013年10月26日因种地缺少资金在原告处借款人民币16，000.00元，由被告隋志学提供担保。约定利息2分，还款时间2014年8月26日。此款到期后，二被告未按约定给付欠款。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款16，000.00元，利息2400.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨喜友、隋志学未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告刘景余为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，欠条一张，证明欠款事实；
证据三，证人刘某某出庭作证，证实2013年10月26日被告杨喜友因种地缺少资金在原告处借款人民币16，000.00元，由被告隋志学提供担保。约定利息2分，还款时间2014年8月26日。欠条上欠款人杨喜友，＋担保人隋志学的名字都是本人书写。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：
证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，本院予以确认。证据二欠条，能够证明被告杨喜友向原告借款并由被告隋志学担保的事实，为有效证据，本院予以确认。证据三证人刘某某出庭作证证词互为佐证，能够证明被告杨喜友因种地缺少资金向原告借款16000.00元，并由被告隋志学担保的事实，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，本院可认定如下：被告杨喜友于2013年10月26日因种地缺少资金在原告处借款人民币16，000.00元，由被告隋志学提供担保。约定利息2分，还款时间2014年8月26日。此款至今未给付。
本院认为，原告刘景余与被告杨喜友借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告杨喜友应当偿还借款本金及利息。被告隋志学承担连带保证责任。原告主张的利息符合法律规定。对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第205条，206条和《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
一、被告杨喜友于判决生效后十日内偿还原告刘景余借款人民币16，000.00元；
二、被告隋志学于判决生效后十日内给付原告刘景余利息2400.00元；
三、被告隋志学对以上一、二项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260.00元，由被告杨喜友、隋志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 潘义林
审＋＋＋＋判＋＋＋＋员于杰
审＋＋＋＋判＋＋＋＋员张＋＋顺
二Ｏ一五年十月十八日
书记员曹素华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2023号
上诉人（原审原告）：陈素敏，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：徐振海，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人陈素敏因与被上诉人徐振海、原审被告黄玉珍民间借贷纠纷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈素敏，原审被告黄玉珍到庭参加诉讼，被上诉人徐振海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈素敏上诉请求：撤销原审判决第二项；变更一审民事判决第一项为：黄玉珍、徐振海共同偿还陈素敏欠款15000元；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实理由：黄玉珍、徐振海是夫妻关系，因向陈素敏租赁房屋结欠15000元未还而出具欠条，原审查明事实不全面，没有判决徐振海与黄玉珍夫妻共同承担还款责任是错误的，申请二审法院向民政部门调取其结婚登记材料，改判黄玉珍、徐振海共同承担偿还责任。
黄玉珍答辩称，本人出具欠条是事实，也实际欠陈素敏15000元房屋租金转为借款，我与徐振海虽然是夫妻关系，但这欠款是我个人欠款与徐振海无关。要求维持原判。
徐振海没有作出答辩意见。
陈素敏向一审法院起诉请求：1、黄玉珍、徐振海共同偿还欠款15000元及该款自2014年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由黄玉珍、徐振海负担。
一审法院认定事实：2014年12月26日，黄玉珍向陈素敏出具“欠借”一份，载明：“兹欠陈素敏15000元（壹万伍仟元正），26日还款。2014.12.26，黄玉珍。交以银行转账为准”。2017年1月17日陈素敏以黄玉珍、徐振海未还款为由，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，黄玉珍拖欠陈素敏15000元，有黄玉珍出具给陈素敏的“欠借”为据，事实清楚，证据充分，足以认定，黄玉珍应予以偿还。陈素敏主张上述款项有口头约定按月利率2%计息，且口头约定在12个月内偿还，但均未能提供证据证明，故均不予采信。现陈素敏要求按月利率2%计息，缺乏依据。陈素敏主张本案欠款系发生在黄玉珍和徐振海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐振海应承担共同偿还责任，但未能提供证据证明，故亦不予支持。黄玉珍、徐振海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、黄玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈素敏欠款15000元；二、驳回陈素敏对徐振海的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取为174元，由陈素敏负担55元，由黄玉珍负担119元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实也没有异议，但陈素敏要求补充认定黄玉珍在欠款时与徐振海是属夫妻关系，并申请法院向城厢区民政部门调查取证。另查明，黄玉珍出具欠条是因向陈素敏租用房屋作厂房而结欠的租金与电费计15000元转为借款。到庭的双方当事人对本院向莆田市城厢区档案馆调取的《结婚申请书》登记材料均没有异议，可确认1989年2月16日黄玉珍、徐振海向城厢区政府申请结婚登记。
本院认为，2014年12月26日，黄玉珍因向陈素敏租用房屋建厂而结欠租金、电费计15000元并出具凭据，其对欠款事实也没有异议，债权债务明确，应承担偿还款项之义务。由于该借款是因黄玉珍拖欠租房经营生产费用引起，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄玉珍对外欠借款是为家庭共同置业，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。黄玉珍主张欠款与徐振海无关，不应承担还款责任的理由不足，不予支持。徐振海经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。一审对黄玉珍与徐振海的婚姻关系没有查明，本院予以补充该事实，并对判决结果予以纠正。综上所述，陈素敏主张黄玉珍、徐振海就其夫妻共同债务问题上诉理由成立，予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初583号民事判决；
二、黄玉珍、徐振海应在本判决生效之日起五日内归还给陈素敏款项15000元。
三、驳回陈素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费174元，由陈素敏负担55元，黄玉珍、徐振海负担119元；二审案件受理费348元，由黄玉珍、徐振海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3133号
罪犯赵洪锦，男，1962年2月16日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年2月27日作出（2008）蒙刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币49863元（已履行）。判决生效后，于2008年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪锦准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第514-1号
申请执行人赵某。
申请执行人陈某。
被执行人仲某。
申请执行人赵某、陈某与被执行人仲某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（201）微民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结／划拨、扣留／提取被执行人仲某存款／收入124470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年六月十七日
书记员 孙雨雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1820号
原告：王玲，女，1969年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区。
被告：张子兰，女，1968年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司红安支公司，营业场所：湖北省红安县城关镇城南大道3号。
负责人：秦永忠，经理。
委托诉讼代理人：邹勋，公司员工。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦21楼。
本院在审理原告王玲与被告张子兰、中华联合财产保险股份有限公司红安支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王玲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案案件受理费2,069元，减半收取1,034.5元，由被告张子兰负担724元、原告王玲自行负担310.5元。
审判员 王 葵
二〇一七年四月十一日
书记员 李文君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第784号
罪犯周杰，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月23日作出（2012）楼刑一初字第54号刑事判决，以被告人周杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元（本次缴纳1千元）。刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15926号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市辽肯电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市廿三里街道郑山头村。
经营者：郑家锵，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司与被告义乌市辽肯电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告常州卡米文化传播有限公司于2017年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审判员 王献华
二〇一七年十一月十无
书记员 吴双舟
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第25号
上诉人（原审原告）陈英桃，女。
委托代理人阎庆东，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中路甲3号。
法定代表人宋世义，系局长。
委托代理人郭舆，男，系该局干警。
委托代理人杨浩翔，男，系该局干警。
上诉人陈英桃因大同市公安局城区分局治安管理行政处罚一案，不服大同市城区人民法院（2012）城行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈英桃及其委托代理人阎庆东、被上诉人大同市公安局城区分局的委托代理人郭舆、杨浩翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告陈英桃于2011年4月21日去中南海周边上访、2011年5月5日去北京天安门地区上访，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后，被送至久敬庄，由大同市城区驻京信访工作组接返。2011年5月26日被告以原告陈英桃先后两次去北京天安门地区、中南海周边上访，扰乱公共秩序为由，告知原告预对其处以警告。同日先向原告送达了同城公（刑二）决字（2011）没有编号的行政处罚决定书，后被告发现错误，跟原告要原来的处罚书，原告称丢失了，被告立即告知原告没有编号的行政处罚决定书是错误的，不生效。同日被告又给原告送达了同城公（刑二）决字（2011）第0207号公安行政处罚决定书。原告不服，向大同市公安局申请复议，大同市公安局作出同公复决字（2011）第15号行政复议决定书，维持原处罚决定。原告不服又提起行政诉讼。
原判认为，中南海周边地区、北京天安门地区不是信访接待场所，陈英桃在此上访，属非法上访，扰乱公共秩序。被告作为违法行为人陈英桃居住地的公安机关，有管辖的权利。陈英桃的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情形。被告大同市公安局城区分局向原告送达的同城公（刑二）决字（2011）没有编号行政处罚决定书，被告发现错误后，已及时告知原告没有编号的行政处罚决定书是错误的，不生效。被告大同市公安局城区分局向原告送达的同城公（刑二）决字（2011）第0207号公安行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告所诉理由不当，证据不力，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，作出如下判决：维持大同市公安局城区分局同城公（刑二）决字（2011）第0207号公安行政处罚决定书；�件受理费50元，由陈英桃负担。
判后，原审原告不服，提出上诉。请求：依法撤销原审判决及城区分局所作的（2011）第0207号行政处罚决定书；判令被上诉人赔偿给上诉人造成的各项损失10万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、原判对证据的认定有误。被上诉人一审提供的所有证据以及北京公安局天安门分局和西城分局的训诫书都不能证明上诉人有扰乱公共秩序的行为；2、原判认定事实有误。本案中的证据只能确定上诉人去过北京，但不能证明上诉人在天安门及中南海有扰乱公共秩序的行为，原判认为上诉人到北京属非法上访错误。上诉人去北京情有可原，北京公安以上诉人有上访材料为由误认上诉人上访从而给予两次训诫荒唐可笑。另上诉人提出城区分局管辖错误，应由北京管辖。第0207号处罚决定书并未送达上诉人。
被上诉�答辩称，北京公安对陈英桃的训诫书以及大同市城区驻京信访工作组对陈英桃的接返情况和城区信访局关于陈英桃的现实表现均证明了陈英桃非正常上访扰乱公共场所秩序的事实。陈英桃的非正常上访行为被北京当地公安机关查获，因此北京公安机关才先后对其下达了两次训诫。我局对陈英桃所作行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。质证意见与一审相同。上诉人陈英桃对原判认定的其去中南海周边上访的事实以及被上诉人向其送达（2011）第0207号行政处罚决定书的事实有异议外，对原判认定的其他事实无异议，本院对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人2011年4月21日、2011年5月5日先后到北京中南海周边及天安门地区上访，被北京市公安机关予以两次训诫，同时有大同市城区驻�信访工作组对上诉人的接返情况和城区信访局关于上诉人陈英桃的现实表现等证据，足以证明上诉人的行为已扰乱了公共秩序。关于上诉人所提管辖异议。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人作为违法行为人陈英桃居住地的公安机关，有管辖的权利。关于上诉人所提处罚书的送达问题，本院认为，公安机关对上诉人所作询问笔录、公安行政处罚告知笔录及公安行政处罚决定书均载明上诉人陈英桃拒绝签字且有办案人员签字证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人大同市公安局城区分局所作同城公（刑二）决字（2011）第0207号行政处罚书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年六月五日
书记员 李秀娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第340号
申请执行人：李吴波，住湖南省临湘市。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广州宣泰商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳。
申请执行人李吴波与被执行人广州宣泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）425-429号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付经济补偿金5500元及迟延履行金的义务，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在中国农业银行广州新中国大厦支行有银行存款，但该存款已被本院另案（2013）穗荔法民三初字第821号采取财产保全予以冻结，对该存款暂未能处理。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第340号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二日
书记员 谢家然
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1455号
原告：李继花，现住榆树市。
被告：李生，现住榆树市。
本院在审理原告李继花与被告李生离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年八月三日
书记员 周 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初807号
原告解彩娟，女，1978年3月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告高丽华，女，1977年10月21日出生，汉族，现住高碑店市。
第三人保定诺阳地产经济有限公司
法定代表人：王滨职务：经理
地址：白沟镇涿白路西侧
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告解彩娟与被告高丽华、第三人保定诺阳地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告解彩娟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解彩娟的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解彩娟撤回起诉。
案件受理费407元（已减半收取）,由原告解彩娟负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘素静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执591号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被申请执行人蔡书堂，男，1947年6月16日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人蔡书堂为行政处罚一案中，本院依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯祎斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕云琢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第648号
原告：沈某某。
委托代理人：顾某某、陆某某。
被告：马某。
原告沈某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭
进行了审理。原告沈某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，
被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告马某以资金周转为由向
原告借款20000元，并约定借款利息，口头约定了还款期限。
借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直未能归还，故原告
为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被
告马某某即归还借款20000元，支付利息2000元（按月息两分
半计算，从2010年3月22日计算至2010年6月21日），共计2200
0元；二、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条
一份，证明被告马某向原告借款20000元的事实；2、发票一份
，证明原告支付代理费1000元的事实。
被告马某未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定
。
被告未提供证据。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：2010年3月22日，被告马某以资金周转为由向
原告沈某某借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息为
月息3%，到期不还，律师诉讼费由借款人承担。被告借款后，
原告多次催讨，被告一直未能归还，故原告诉至法院，并为此
支付律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马某向
原告沈某某借款20000元的事实清楚，由被告马某出具的借条
予以证实。被告马某应当按照约定的期限归还借款，未约定还
款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内归还，现经原
告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对
于原告沈某某要求被告马某某即归还借款20000元及承担律师
代理费1000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损
失，因双方在借条中约定的月利率3%超出了银行同期贷款利率
的四倍，本院予以调整至月利率2％，自2010年3月22日计算至
2010年6月21日为1200元。故此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告马某归还原告沈某某借款20000元，支付利息12
00元，律师代理费1000元，合计22200元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费220元，
合计395元，由原告沈某某负担50元（已预交），被告马某负
担345元，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告沈某
某。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一〇年八月二十六日
书记员 钦于蓝
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第571号
原告孙某某，女，生于1968年5月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告许某某，男，生于1963年12月25日，四川省叙永县人。
原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2013年3月12日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：1987年10月，原、被告经许绍国介绍相识恋爱，1988年1月29日结婚，1990年生育一子，1994年5月18日生育一女。原、被告婚前了解较少，无感情基础，常为家庭琐事发生吵闹打架，产生矛盾，原告采取忍让态度，孩子读书和家庭费用由原告一人承担，被告性格古怪，长期打骂原告，还逼迫原告外出打工，原、被告分居生活八年之久，2011年6月原告起诉离婚，2011年7月23日叙永县人民法院（2011）叙永民初字第1077年民事判决书判决不准予原、被告离婚，现原、被告仍继续分居生活，没有继续共同生活下去的可能，为了摆脱这种痛苦，使双方都能从痛苦中解脱出来，为此，原告特诉请要求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担案件受理费。
被告许某某提供书面意见辩称：原、被告双方是自愿结合的婚姻，原告从2003年6月10日外出后躲在许绍明家，与许绍明同居生活。对离婚问题：原告外出时拿走了我做石工的9760元，应当归还给我，我抚养了婚生子女十年，原告应当支付抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明：1987年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年1月29日举行婚礼，1989年双方在叙永县赤水镇办理结婚登记手续，1990年9月12日生育长子，现在外务工，1995年6月15日生育女儿，现已独立生活。婚后双方关系不好，有吵打现象，2003年6月11日原告外出不归，双方分居生活。2011年6月原告起诉离婚，2011年7月23日，本院作出（2011）叙永民初字第1077号民事判决，判决不准予原、被告离婚。在本院判决不予双方离婚之后，原、被告双方仍继续分居生活。庭审后原告书面承诺自愿向被告支付子女抚养费6000元。
以上事实有，原、被告及婚生子女的户籍证明、叙永县赤水镇民政办公室证明、叙永县赤水镇三分村村民委员会证明、许绍洪，孙克虎，许开斌，许正国的证人证言，中山市东升镇坦背同茂顺发界木厂、叙永县人民法院（2011）叙永民初字第1077年民事判决书、承诺书以及当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告要求与被告离婚，理由是双方共同生活期间感情不好，分居生活十余年时间。2011年原告曾经以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院审理后判决不准双方离婚之后，双方夫妻关系未得改善，仍分居至今。因此，本院可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案经调解和好无效，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告要求归还原告外出时拿走其做石工的9760元的问题，无证据证明，原告也未认可，而且原、被告尚在夫妻关系承续期间夫妻双方也有权处理家庭收入。故对被告的辩解依法不予支持。关于被告要求原告应当支付抚养费的问题：原、被告婚生子女均已独立生活，但庭审后原告书面承诺自愿向被告支付子女抚养费6000元。该承诺不违反法律规定，并无不当，故本院依法确认原告向被告支付子女抚养费6000元。综上，原告孙某某要求与被告许某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告许某某离婚；
原告孙某某于本判决生效后十日内向被告许某某一次性支付子女抚养费6000元。
案件受理费260元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈本刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终48号
上诉人（原审原告）唐晓峰，农民。
委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓州市道合新型建材有限公司。
住所地：邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会槐树村。
。
法定代表人尹道合，任该公司经理。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。
上诉人唐晓峰与被上诉人邓州市道合新型建材有限公司（以下简称道合建材公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院民事（2015）邓法民初字第1243号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐晓峰的委托代理人王建国、被上诉人道合建材公司的委托代理人李新到庭参加了诉讼。
原审法院查明：2011年5月30日，原告唐晓峰以其在尹道合承包经营的窑场干活时被砸伤为由诉至法院，要求尹道合赔偿其各项损失共计80万元。2011年11月3日，原审法院作出（2011）邓法民初字第766号民事判决，判决尹道合赔偿唐晓峰包括残疾后18年护理费在内的各项损失共计430101.47元。尹道合不服上诉至本院。2012年8月31日，本院作出（2012）南民一终字第406号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月8日，唐晓峰与尹道合达成调解协议，该协议主要约定：“一、尹道合赔偿唐晓峰医疗费等费用共计肆拾壹万元（410000元）整，其中贰拾万元已履行，余款贰拾壹万元（210000元）整于2014年元月31日前履行完毕。尹道合若不能按时履行，则按原判决执行。二、一审诉讼费（含保全费）由唐晓峰承担，二审诉讼费由尹道合承担。双方本次纠纷就此了结。”另查明，道合建材公司成立于2011年6月14日，代表人尹道合。2015年5月28日，原告唐晓峰再次起诉，要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助用具费等共计36418.16元。因双方争议较大，致使本案调解不获成立。
原审法院认为：（2011）邓法民初字第766号民事判决与（2012）南民一终字第406号民事判决已对原告唐晓峰的后期护理费等作出判决，且唐晓峰与尹道合已于2013年7月8日达成调解协议，双方的纠纷已了结。现唐晓峰再次起诉，已构成重复起诉，故其诉请，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告唐晓峰对被告道合建材公司的起诉。案件受理费700元，予以退回。
唐晓峰上诉称：上诉人主张的护理费是再次住院期间的护理费，原审认定为重复起诉错误。上诉人生活不能自理，大小便失禁，纸尿裤、护理垫、纸尿片为日常生活必需，轮椅费属残疾器具费，原审不予认定不当。上诉人在第一次起诉后，生效判决执行过程中达成的调解协议注明“本次纠纷就此了结”。并未否定上诉人就第一次诉讼之外的费用再次起诉，原审认定双方所有纠纷已了结错误。
道合建材公司答辩称：原判认定的后期护理费无论上诉人是否住院，答辩人已全部支付。双方就本次纠纷已执行和解，按照常理及和解协议的意思表示，双方应当互无纠葛，产生任何费用与答辩人无关。原审裁定认定上诉人重复起诉正确。
本院经审查认为：原审裁定认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1243号民事裁定。
二、指令邓州市人民法院对本案经行审理。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1083号
申请执行人：刘淑坤，女，1957年7月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘淑坤与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款6050元，申请执行人承担执行费50元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘欣然
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执160号
申请执行人：徐雨松
被执行人：吴洪发
本院在执行申请执行人徐雨松与被执行人吴洪发民间借贷纠纷一案中，被执行人吴洪发已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日