wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初89号
原告：张寿山，男，汉族，1956年11月25日，住洛阳市洛龙区。
被告：张庭举，男，汉族，1978年6月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告：李素英，女，汉族，1979年4月8日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告张寿山诉被告张庭举、李素英为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张寿山到庭参加了诉讼，被告张庭举、李素英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻二人原来是一个村的邻居，后来在新区建设时又都搬迁到一栋楼上，关系尚好，被告在2013年8月16日以家中急用钱为由向原告借款，并口头承诺付一分五的利息。原告在2013年8月16日将自己定期存款11万元的存单提前支取11万元的现金借给了被告，被告给出具了一张借据借期一年，到期后被告没有还款。2014年11月中旬，被告又以家中急用钱提出向原告借款，并答应到期后于原借款11万元及利息一并归还。原告在2014年11月21日又凑款8.5万元现金借给了被告。被告又给出了借据一张，借期为八个月，到期后被告没有还款，又提出再借五万元现金，并答应几天后就可把24.5万元借款及利息一并还清，原告信以为真，又借给被告五万元现金，而后被告仍没有归还，原告多次找杨庄居委会调解，被告仍不还款，诉至法院，请求：1、判令被告夫妻二人共同偿还原告借款24.5万元；2、判令被告夫妻二人从原告起诉之日按月息两分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张庭举、李素英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张庭举分三次共向原告借款245000元，分别为：第一笔于2013年8月16日借原告张寿山110000元整，借款期限为一年，自2013年8月16日至2014年8月16日，借据下方有张庭举印章；第二笔于2014年11月21日借原告张寿山85000元整，借款期限为2014年11月21日至2015年7月21日止，借据下方有张庭举签字及印章；第三笔于2015年7月22日借原告张寿山5万元整，给原告出具了借条。该三笔借款原告均提交了银行存款取款凭证，证明款项均是从银行取出后交给被告张庭举。原告称三笔借款均口头约定利息一分五，但本金及利息被告至今分文未付，现原告诉至本院要求二被告偿还借款。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告张庭举向原告出具有借据借条，另提交有银行取款凭证印证借款已真实履行，故被告张庭举应当向原告偿还245000元借款。关于原告主张的利息，因《借条》未约定利息，本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2016年12月30日开始计算至实际履行之日止。被告李素英同被告张庭举系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告张庭举、李素英于判决生效之日起十日内偿还原告张寿山借款245000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日开始计算至实际履行之日止）。
驳回张寿山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由被告张庭举、李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦靖杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初89号原告：张寿山，男，汉族，1956年11月25日，住洛阳市洛龙区。被告：张庭举，男，汉族，1978年6月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：李素英，女，汉族，1979年4月8日生，住洛阳市洛龙区。上列原告张寿山诉被告张庭举、李素英为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张寿山到庭参加了诉讼，被告张庭举、李素英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告夫妻二人原来是一个村的邻居，后来在新区建设时又都搬迁到一栋楼上，关系尚好，被告在2013年8月16日以家中急用钱为由向原告借款，并口头承诺付一分五的利息。原告在2013年8月16日将自己定期存款11万元的存单提前支取11万元的现金借给了被告，被告给出具了一张借据借期一年，到期后被告没有还款。2014年11月中旬，被告又以家中急用钱提出向原告借款，并答应到期后于原借款11万元及利息一并归还。原告在2014年11月21日又凑款8.5万元现金借给了被告。被告又给出了借据一张，借期为八个月，到期后被告没有还款，又提出再借五万元现金，并答应几天后就可把24.5万元借款及利息一并还清，原告信以为真，又借给被告五万元现金，而后被告仍没有归还，原告多次找杨庄居委会调解，被告仍不还款，诉至法院，请求：1、判令被告夫妻二人共同偿还原告借款24.5万元；2、判令被告夫妻二人从原告起诉之日按月息两分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告张庭举、李素英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张庭举分三次共向原告借款245000元，分别为：第一笔于2013年8月16日借原告张寿山110000元整，借款期限为一年，自2013年8月16日至2014年8月16日，借据下方有张庭举印章；第二笔于2014年11月21日借原告张寿山85000元整，借款期限为2014年11月21日至2015年7月21日止，借据下方有张庭举签字及印章；第三笔于2015年7月22日借原告张寿山5万元整，给原告出具了借条。该三笔借款原告均提交了银行存款取款凭证，证明款项均是从银行取出后交给被告张庭举。原告称三笔借款均口头约定利息一分五，但本金及利息被告至今分文未付，现原告诉至本院要求二被告偿还借款。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告张庭举向原告出具有借据借条，另提交有银行取款凭证印证借款已真实履行，故被告张庭举应当向原告偿还245000元借款。关于原告主张的利息，因《借条》未约定利息，本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2016年12月30日开始计算至实际履行之日止。被告李素英同被告张庭举系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告张庭举、李素英于判决生效之日起十日内偿还原告张寿山借款245000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日开始计算至实际履行之日止）。驳回张寿山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由被告张庭举、李素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一七年六月十五日书 记 员 焦靖杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0029号
原告刘某某。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
被告石某某。
原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈坚独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人蒋波、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年相识，于2006年4月21日登记结婚，于2007年1月11日生育一女取名石XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告赌博等原因多次产生夫妻矛盾，为此起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，依法承担共同债务。
被告石某某辩称：我不同意离婚，因为我认为原告提出理由的还未达到离婚的条件。原告说我沉迷赌博，我从未进过赌场，也没有借过高利贷，也没有债主向我家要过钱。我只是和我几个要好的朋友进行娱乐而已。我与刘某某是自由恋爱，是2001年认识，2006年4月21日领取结婚证，而且未经过双方家长同意就去领取结婚证。在交往过程中，双方对对方还是比较了解的，不存在像原告所称没有深入了解。婚后感情在去重庆之前一直比较好，也没有发生过什么摩擦。2007年9月至2013年年底我在重庆做代理商，所有收入都交给了原告，这段期间一年一般9-10个月都在重庆。对于家庭责任感单薄也不能成立。这些年家庭主要开支都是我承担的。
经审理查明，原告刘某某、被告石某某2001年相识，2006年4月21日办理了结婚手续，2007年1月11日生育一女，取名石XX，婚后初期双方感情尚可，后原告认为被告长期沉迷于赌博，对家庭不负责任，并无端怀疑原告，起诉法院要求离婚。被告认为原告所称的赌博只是和朋友的娱乐而已，由于工作原因，导致被告没有时间顾及家庭，所谓的怀疑也是事出有因，不同意离婚，希望和好。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述、承诺书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，夫妻矛盾是因生活琐事引起，双方并无根本的利害冲突。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告石某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一四年四月八日
书记员 徐淑雪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第128号
申请执行人：海城市森有耐火材料有限公司，住所地海城市。
法定代表人王冬，职务经理。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
完毕应予执结案执结法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人海城市森有耐火材料有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月2日审结，该案（2014）李商初字第261号民事判决书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是278196元及利息、诉讼费6525元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币300949元，已向申请人发放案款296600元，转执行费4349元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 矫燕燕
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初266号
原告：青龙满族自治县泰瑞石材有限公司。
法定代表人：张德，董事长。
委托代理人：张瑶瑶，河北晟秦律师事务所律师。
被告：张海峰，男，汉族，1975年11月6日出生，现住唐山市。
原告青龙满族自治县泰瑞石材有限公司与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告青龙满族自治县泰瑞石材有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县泰瑞石材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取700元，由原告青龙满族自治县泰瑞石材有限公司负担。
审判员郭丽
二〇一八年一月十八日
法官助理赵玲
书记员冯艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初266号原告：青龙满族自治县泰瑞石材有限公司。法定代表人：张德，董事长。委托代理人：张瑶瑶，河北晟秦律师事务所律师。被告：张海峰，男，汉族，1975年11月6日出生，现住唐山市。原告青龙满族自治县泰瑞石材有限公司与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告青龙满族自治县泰瑞石材有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县泰瑞石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告青龙满族自治县泰瑞石材有限公司负担。审判员郭丽二〇一八年一月十八日法官助理赵玲书记员冯艳霞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00464号
原告李某乙。
被告朱某甲。
原告李某乙与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员付松华独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参加了诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱，于2010年11月18日登记结婚，于2009年9月24日生育一子朱某丙。婚后被告不务正业，经常赌博。双方生活习性不协调，现已分居两年之久，夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；儿子朱某丙由被告抚养。
为了支持其诉讼主张，原告李某乙提交了以下证据：
一、结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
二、身份证复印件两份。拟证明原、被告的身份情况。
三、出生医学证明复印件一份。证明原、被告于2009年9月24日生育一子朱某丙。
四、重庆市梁平县袁驿镇邵兴村村民委员会出具、加盖梁平县袁驿镇人民镇府印章的证明一份。拟证明2012年3月30日，原告李某乙回到梁平县袁驿镇邵兴村与其父母一起生活至今。
被告朱某甲没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告朱某甲没有到庭参加诉讼，对原告李某乙提交的证据没有发表质证意见。
对本案证据本院认为，原告李某乙提交的证据一系婚姻登记机关颁发的结婚证，原告李某乙提交的证据二、三分别系身份证复印件和出生医学证明复印件，原告李某乙提交的证据一、二、三，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告李某乙提交的证据四没有其它证据佐证，不予采信。
经审理查明：原告李某乙、被告朱某甲于2006年在广东东莞打工时相识并自由恋爱，于2009年9月24日生育一子朱某丙，于2010年11月18日办理结婚登记。2014年5月，原告李某乙提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某乙提交的证据不能证明其与被告朱某甲的夫妻感情确已破裂，其要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，不予支持。被告朱某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付松华
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 召
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6725号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，地址郓城县金河路121号，统一社会信用代码9137172586919207X3。
负责人：孟祥涛，行长。
被告：郓城县顺兴木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，组织机构代码：73263511-6。
法定代表人：陈传文，经理。
被告：郓城县春达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇刘楼，组织机构代码：73372537-5。
法定代表人：王传艳，经理。
被告：陈传文，男，汉族，1964年05月05日出生，住山东省郓城县。
被告：赵爱平，女，汉族，1966年04月20日出生，住山东省郓城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郓城支行与被告郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郓城支行向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行查封，并提供担保函。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郓城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郓城县顺兴木业有限公司、郓城县春达木业有限公司、陈传文、赵爱平银行存款1500万元予以冻结或等价值的房产、土地、车辆、股权、机器设备予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 聘
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1515号
原告：王建丽，女，1988年10月17日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：石祎茜，女，1989年6月2日生，汉族，住封丘县。
原告王建丽与被告石祎茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建丽及其委托诉讼代理人程晨，被告石祎茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息（按照月息1分从2016年12月19日计算至实际付清之日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告石祎茜因资金紧张向原告王建丽借款50000元。原告于2015年12月19日通过邮政银行向被告银行账户转款49999.99元。被告向原告出具了借条并口头承诺月息1分。一年后被告偿还20000元本金及6000元利息。剩余30000元借款及利息被告一直没有偿还。
被告石祎茜辩称：借款属实，和原告起诉状说的一样，利息为月息1分，目前还欠30000元尚未偿还，我也愿意还款，但是现在无力偿还。
经审理本院认定本案事实如下：2015年12月19日，被告石祎茜因进购布料缺少资金从原告王建丽处借款50000元。被告石祎茜向原告王建丽出具了一份借条，内容为“今石祎茜借王建丽伍万元整（50000.00元整）借款人：石祎茜2015年12月19日”。原被告口头约定借款期限4个月，利息为月息1分。同日，原告王建丽于通过银行汇款方式向被告石祎茜转去49999.99元。2017年2月份，被告石祎茜偿还了原告王建丽借款本金20000元并支付了1年的利息6000元。剩余借款30000元，被告石祎茜至今尚未偿还。以上事实有原告王建丽提供的借据、转账凭证、微信截图以及原被告的陈述予以佐证。
本院认为，被告石祎茜从原告王建丽处借款50000元，事实清楚、证据充分。扣除被告石祎茜已偿还的20000元本金和6000元利息，对于剩余的30000元借款，被告石祎茜依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原被告约定利息为月息1分也就是年利率12%，不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告石祎茜于本判决生效后十日内偿还原告王建丽借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照年利率12%从2016年12月19日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告石祎茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初53号
原告王吉刚，公务员。
原告龙桂梅，公务员。
被告广西建球投资有限公司，法定代表人曾元华，住址地：广西百色市桂林街美景苑小区3栋2层。
本院在审理原告王吉刚、龙桂梅诉被告广西建球投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉刚、龙桂梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告王吉刚、龙桂梅负担。
审判员 黄永江
二〇一六年二月十五日
书记员 岑彩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13501号
原告：郦幼芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦幼芳与被告郦伟钟、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郦幼芳到庭参加诉讼，被告郦伟钟、郭渭丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦幼芳向本院提出诉讼请求：判令被告郦伟钟、郭渭丽归还原告借款本金227500元并支付利息，其中20万元自2014年7月21日起计算利息，另27500元自2014年10月4日起计算利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉请为：自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算。事实和理由：被告郦伟钟、郭渭丽于2014年7月21日、2014年10月4日共向原告借款227500元，均约定按月利率2%计算利息。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。
被告郦伟钟、郭渭丽未作答辩。
原告郦幼芳围绕诉讼请求依法提交借条、收条各二份，上述证据经庭审出示，被告郦伟钟、郭渭丽未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告郦伟钟、郭渭丽于2014年7月21日向原告郦幼芳借款20万元，于2014年10月4日向原告借款27500元，并由两被告共同出具借条二份。被告郭渭丽向原告出具收条二份，并在收款人一栏代签被告郦伟钟的名字。
本院认为，原告郦幼芳与被告郦伟钟、郭渭丽之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郦伟钟、郭渭丽共同向原告借款227500元，事实清楚，证据充分。虽二份收条中被告郦伟钟的名字均由被告郭渭丽代签，但两被告作为共同借款人，被告郭渭丽确认收到借款本金的行为足以认定原告已按约交付借款本金。现原告起诉要求两被告归还借款本金227500元，并支付自起诉日即2016年11月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郦伟钟、郭渭丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郦伟钟、郭渭丽应共同归还原告郦幼芳借款本金227500元，并支付该款自2016年11月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告郦伟钟、郭渭丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨天瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8276号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：刘阳，男，1979年1月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，
被告：刘丽，女，1980年6月28日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区，
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告刘阳、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告刘阳、刘丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘阳、刘丽立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金200000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2017年5月21日，利息666.59元，罚息51647.9元，本息合计252314.49元）；2、被告刘阳、刘丽赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费15100元；3、本案全部诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用由被告刘阳、刘丽共同承担。事实和理由：2014年8月18日，被告刘阳向原告民生银行武汉分行申请借款，并签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止，执行利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。被告刘丽系被告刘阳配偶，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。2014年8月28日，原告民生银行武汉分行已履行合同义务向被告刘阳发放贷款，但借款到期后，被告刘阳、刘丽却未能按照约定履行全部还款义务。为维护自身合法权益，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告刘阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘丽未到庭参加诉讼，但在庭审结束后提交了书面答辩意见辩称：其本人对借款事实毫不知情，《民生乐意贷申请表》、《借款合同》中签字及手印均系伪造。其与被告刘阳于2011年就分居，2015年4月2日，经山东省威海市环翠区人民法院《（2015）威环民初字第555号民事调解书》确认离婚。该文书上已确定双方婚姻关系存续期间，被告刘阳对外负债，由被告刘阳自行承担。与其本人无关。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年8月18日，被告刘阳、刘丽与原告民生银行武汉分行签订编号为105012014002200号《借款合同》，合同约定原告民生银行武汉分行向被告刘阳提供200000元借款，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月28日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定年利率为12%，若遇中国人民银行基准利率调整，本合同利率于中国人民银行确定调整日的当日进行调整，在新的基准利率上上浮100%来确定执行。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时，利随本清；若借款人逾期还款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权要求宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
还查明，原告民生银行武汉分行依约于2014年8月28日向被告刘阳发放贷款200000元。被告刘阳未依约向原告民生银行武汉分行偿还借款本息。截止2017年5月21日，被告刘阳、刘丽尚欠原告民生银行武汉分行借款本金200000元，利息666.59元，罚息46057.46元，复利5590.44元。
又查明，原告民生银行武汉分行为实现债权而支出律师代理费15100元。
本案庭审结束后，原告民生银行武汉分行提出申请要求撤回对被告刘丽的起诉。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述、被告刘丽的书面答辩意见及双方提交的《民生乐意贷申请表》《借款合同》、借款凭证（借据）、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费支付明细及进账单(律师费回单)、山东省威海市环翠区人民法院《（2015）威环民初字第555号民事调解书》复印件及该文书证明书等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告民生银行武汉分行提出申请要求撤回对被告刘丽的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告刘阳在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行武汉分行主张被告刘阳偿还借款及利、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告刘阳支付律师代理费15100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘阳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年5月21日，利息666.59元，罚息46057.46元，复利5590.44元。
此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
二、被告刘阳向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付的律师代理费15100元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告刘阳负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告刘阳随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年五月十六日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50498号
原告郑会，男，1983年4月14日生，汉族，住浙江省乐清市。被告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被告陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告刘品海，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告郑会诉被告上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、上海普陀中发都市工业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、上海普陀中发都市工业科技有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、上海普陀中发都市工业科技有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20454号
原告：北京博海升彩色印刷有限公司，住所地略。
法定代表人：孙立双，经理。
委托诉讼代理人：孙海。
被告黑龙江惠美佳制药有限公司，住所地略。
法定代表人：孙欣，经理。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称博海升公司）与被告黑龙江惠美佳制药有限公司（以下简称惠美佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博海升的委托诉讼代理人孙海到庭参加诉讼，惠美佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博海升公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令1、惠美佳公司给付加工费92270元；2、本案诉讼费用由惠美佳公司负担。事实与理由：2015年5月18日，博海升公司与惠美佳公司签订《包装材料订购合同》，约定由博海升公司为惠美佳公司承印“麝香止痛贴膏5贴，麝香壮骨膏5贴，精致狗皮膏5贴，伤湿祛痛膏5贴”的药物包装盒各7万个，合同总款60200元。2015年10月19日博海升公司与惠美佳公司签订《包装材料订购合同》，约定由博海升公司为惠美佳公司承印“麝香止痛贴膏5贴，麝香壮骨膏5贴，精致狗皮膏5贴，伤湿祛痛膏5贴”的药物包装盒各6万个，合同总款51600元.合同签订后，博海升公司依照合同履行了合同义务，并将上诉产品按照惠美佳公司要求分别送往指定地点。但是惠美佳公司却未能按照合同约定义务支付加工款，至今仍拖欠加工费92270元。虽经博海升公司多次催要，至今没有支付。为维护博海升公司的合法权益，故起诉。
惠美佳公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：博海升公司与惠美佳公司自2013年建立承揽合同关系，由博海升公司为惠美佳公司承印药品包装盒。2014年7月26日之前的合同价款已结清。2014年7月26日至2015年5月10日博海升公司与惠美佳公司共签订2份《包装材料订购合同》，博海升公司履行了承印及送货义务，经双方对账截至到2015年5月10日惠美佳公司欠博海升公司加工费131430元。2015年5月18日、6月12日、10月19日博海升公司与惠美佳公司共签订3份《包装材料订购合同》，累计加工送货金额140840元。2015年5月10日后惠美佳公司累计向博海升公司付款18万元。现惠美佳公司尚有92270元价款未付。
上述事实，有《包装材料订购合同》、发货单、对账单、开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案惠美佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故博海升公司与惠美佳公司连续签订多份《包装材料订购合同》，合同合法有效，双方应当恪守合同义务；现博海升公司已全部履行合同约定的加工送货义务，惠美佳公司应当按照合同约定价格给付加工费，经核实惠美佳公司尚欠博海升公司加工费92270元，故博海升公司要求惠美佳公司给付加工费92270元请求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江惠美佳制药有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博海升彩色印刷有限公司加工费92270元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告黑龙江惠美佳制药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年八月十日
书记员 刘斐洁
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初897号
原告崔永法，男，汉族，1959年2月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告曹玉斌，男，汉族，1955年3月26日出生，住孟州市。
被告崔爱菊，女，汉族，1957年9月13日出生，住孟州市,系曹玉斌之妻。
本院于2017年5月8日受理原告崔永法诉被告曹玉斌、崔爱菊民间借贷纠纷一案，原告马立于2017年11月6日向本院提出撤回对被告曹玉斌、崔爱菊的起诉。
本院认为，原告崔永法申请撤回对被告曹玉斌、崔爱菊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔永法撤回对被告曹玉斌、崔爱菊的起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告崔永法承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 晗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5485号
原告：许继动，男，汉族，1984年7月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许继动与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许继动于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许继动的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继动撤诉。
案件受理费25元，由原告许继动承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执102号
申请执行人：吴明凤，女，生于1973年10月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
吴明凤申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币22985.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人吴明凤已按分配比例领取了案款人民币13625.00元，剩余案款人民币9360.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人吴明凤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初234号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 王 霞
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初506号
自诉人杨长兴，男，1981年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人刘国涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人杨长兴以被告人刘国涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨长兴以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人杨长兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 威
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01721号
申请执行人：宁国市志达电动车销售有限公司，住所地宁国市西津路教委大楼旁，组织机构代码55455729-X。
法定代表人：陈红辉，经理。
被执行人：高珍，女，1988年8月20日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行宁国市志达电动车销售有限公司与高珍买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初4345号原告：薛宇,女，1983年9月16日出生，汉族，北京微梦创科科技技术有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：娄春彬,男，1985年10月19日出生，汉族，天津米良商贸有限公司职员，住天津市东丽区。被告：天津宇华房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110553417571J），住所地天津市东丽区招远路9号增18号。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃露，北京大成（天津）律师事务所律师。原告薛宇与被告天津宇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨富柱审 判 员  刘 媛人民陪审员  朱跃峰二〇一七年八月十一日书 记 员  熊向菲
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初92号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘凤林，吉林省四平市人，初中文化，户籍地四平市，现住四平市单元****室。因涉嫌抢劫、强奸，于2017年3月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯强奸罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月27日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘凤林犯抢劫、强制猥亵妇女罪一案，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘凤林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘凤林于2017年3月13日23时许，携带尖刀等作案工具，走到铁东区中央路福民小区附近，看见被害人陈某（女）一人由东向西走，被告人刘凤林尾随其后，跟至中央路八马路附近，用尖刀逼住被害人陈某说“把钱都拿出来”，被害人陈某害怕受到伤害从包里拿出170余元交给被告人刘凤林，被告人刘凤林接过钱后揣兜里并将被害人拽至胡同内，抱住被害人亲嘴，将手伸进被害人内衣和内裤里摸其乳房和阴部，后因被害人谎称对象来接，让被告人刘凤林第二天下班来接为由才将其放回。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘凤林的供述与辩解；被害人陈某陈述；证人朱某证言；受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、情况说明。
公诉机关认为，被告人刘凤林无视国家法律，持刀抢劫他人钱财，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条之规定，已构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、强制猥亵妇女罪追究被告人刘凤林的刑事责任。
被告人刘凤林对公诉机关指控其犯强制猥亵妇女罪当庭表示认罪。对公诉机关指控其犯抢劫罪不供认，辩解称他没有实施抢劫被害人钱财的行为。
经审理查明，2017年3月13日23时许，被告人刘凤林携带尖刀行至铁东区中央路福民小区时，见被害人陈某（女）一人由东向西前行，被告人刘凤林便尾随跟至中央路八马路附近，用随身携带的尖刀逼住被害人陈某并将其拽至胡同内，抱住被害人亲嘴，将手伸进被害人内衣摸其乳房，后被害人谎称其对象来接，让被告人刘凤林第二天下班来接为由才得以脱身。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明。证明：被告人刘凤林的身份情况。
2、发破案经过、抓获经过。证明：2017年3月14日20时30分，四平市公安局铁东分局刑警大队通过被害人陈某对嫌疑人体貌特征的描述及对行走路线沿途视频进行调取，在铁东区电厂加油站对面及中央东路沿线进行布控，于当日21时45分在四平市铁东区中央东路十一马路建设银行门前将符合通过视频追踪锁定的嫌疑人刘凤林抓获，刘凤林对2017年3月13日23时30分许，在四平市铁东区中央东路福民小区门口处尾随被害人，行至中央东路南侧七、八马路中间处持刀将被害人劫持并对其进行猥亵的事实供认。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份证号码。证明：陈某辨认出2017年3月13日23时30分许在四平市铁东区中央东路八马路对其实施抢劫的刘凤林。
4、现场勘验笔录及照片。证明：被告人刘凤林对被害人实施猥亵的现场及具体位置和刘凤林所使用的作案工具刀等情况。
5、被害人陈某陈述：其来报案。2017年3月13日23时许，她下班走到铁东区八马路感觉有人跟着她，随后那人就追上来将她按在地上，手里还拿把刀抵在她右侧腰部，不让她动，说要抢钱，把她身上的包链拽断，她将包内的170多元钱交给那人，那人拿刀逼在她颈部，将其拽至胡同后摸她乳房和阴部，还要第二天下班接她。
6、被告人刘凤林供述：2017年3月13日23时许，其携带刀具出去走到四平市铁东区福民小区，看到一女子单独走，就一直跟至八马路后将她拽过来，用刀比划让她别喊，并拽她进小区坐在小区的矮墙上，那女子问他想干啥，要钱就给他上银行取，他说不要，就想和她处朋友，他摸她胸部，亲她嘴，那女子说她对象要来接她，碰见不好，还约定明天晚上9点半下班让他来接，之后他就让那女子走了，他第二天晚上去接那女子在等她的路上被警察抓获。
综上，经庭审举证、质证，被告人刘凤林供认其强制猥亵妇女罪的犯罪事实，被告人的供述与被害人陈某的陈述基本相吻合，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据佐证，足以认定属实。
本院认为，被告人刘凤林违背妇女意志，持刀劫持并强制猥
亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控被告人刘凤林犯强制猥亵妇女罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对公诉机关指控被告人刘凤林犯抢劫罪，只有被害人陈述被告人持刀抢劫现金170余元，被告人始终供述劫持被害人的目的是想和被害人交朋友，且发破案经过证实被告人是在被害人约定的时间让被告人接她的途中被抓获，足见被告人没有抢劫的供述可信，即没有确实充分的证据证明被告人抢劫成立，故本院对该项指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（强制猥亵妇女罪）之规定，判决如下：
被告人刘凤林犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年9月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 姜 壮
二〇一七年八月八日
书 记 员 柏林彤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第682号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，现住山东省胶州市。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕633号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月25日17时许，被告人曹某某饮酒后驾驶鲁X**号自由客小型越野客车行驶至山东省胶州市龙州路与常州路路口处，被当场查获。经对曹某某提取血样作乙醇含量检测，曹某某血样中乙醇含量为329.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议判处被告人曹某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年5月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月一日
书记员 朱晓玫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终193号
上诉人（原审原告）：张其华，男,汉族,1962年10月27日出生,住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418栋3－4－1号。
法定代表人：向光英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向光英，女,1967年5月8日出生,汉族,贵州盛华房地产开发有限公司法定代表人,住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
上诉人张其华因与上诉人贵州盛华房地产开发有限公司（以下简称为盛华公司）、被上诉人向光英合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月22日进行调查质证，张其华委托代理人杨小勇、梁明祥，贵州盛华房地产开发有限公司委托代理人葛光权、邓建芳，向光英委托代理人熊明利到庭参加了调查。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初524号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
张其华预交的二审案件受理费113480元，由其在本裁定生效之日起七日内向本院申请退还；贵州盛华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费113480元，由其在本裁定生效之日起七日内向本院申请退还。
审判长 朱仕芬
审判员 罗 二
审判员 刘珊涌
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 义
函
（2017）黔民终193号
贵州省贵阳市中级人民法院：
你院审理的（2016）黔01民初524号张其华与贵州盛华房地产开发有限公司、向光英合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院已以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，将本案发回你院重审。现提出以下意见，供你院重审时参考：
一、本案基础事实不清。本案中，没有充分证据证明案涉法律关系为民间借贷法律关系，认定属民间借贷法律关系的证据仅有当事人向光英陈述的笔录，证据并不充分，且从现有证据分析，200万元的投资款以及证人证言可以证实双方存在初步的合资合作开发关系，但对于本案所涉的合资、合作开发房地产合同关系是处于合同成立的状态还是合同成立前的磋商状态，还需要进行明确举证责任并审理查明，如不能证明则应依法处理。
二、本案判非所诉。一审认定是民间借贷关系并径行处理不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，在认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致的情况下，需依法对原告进行释明，告知其可以变更诉讼请求。本案中张其华主张的是合资分配款项，基础法律关系为合资合作开发房地产法律关系，一审未经释明即认定为民间借贷并判决被告偿还借款错误，重审中应在查实双方法律关系的基础上依法予以处理。
二O一七年六月二十日
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初150号
原告：刘锡旺。
委托代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告：程秀斌。
被告：程秀亮。
原告刘锡旺与被告程秀斌、程秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫涛到庭参加诉讼。被告程秀斌、程秀亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锡旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令程秀斌�还原告借款本金5万元；并按照月利率2%，支付从2014年6月5日至还款之日期间的利息（起诉日前的未付利息合计为31000元）；2、判令程秀亮承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月5日，程秀斌向原告借款人民币50000元，同时出具借条，约定月利率为3%，借期为2个月，保证人为程秀亮。2015年8月9日归还利息1000元，后原告多次索要借款，被告均推诿、拒付。原告提起诉讼，望判如所请。
被告程秀斌、程秀亮未提出任何答辩意见。
刘锡旺围绕诉讼请求依法提交了借据，本院对证据进行了审核。对原告提供的证据认定如下：该借据内容全面，对借款本金50000元、以3%计付月息、借期2个月均有明确约定；最后由原告和各被告签字（借款人为程秀斌，担保人为程秀亮）确认；�院予以确认并在卷佐证。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，程秀斌向原告借款人民币50000元，并出具借据，借据中约定月利率为3%，保证人为程秀亮，保证方式为连带责任保证。二被告均在借据上签字确认。2015年8月9日归还利息1000元，后原告多次索要借款，被告均推诿、拒绝。
本院认为，程秀斌由程秀亮担保，向原告借款50000元，借据内容全面完整；证据充分确凿；原告自述起诉时已还利息1000元，该陈述系其真实意识表示，本院依法予以确认。程秀斌依法应立即偿还本金和利息余下未还部分中合法的部分。程秀亮对自己所担保的借款本息依法应承担连带偿还责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告程秀斌在本判决生效后十日内偿还原告刘锡旺借款本金50000元，并按照年利率24%的标准给付从2014年6月5日起到至付清之日止的利息中扣减1000元后的部分；
二、被告程秀亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元整，由被告程秀斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 杜 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第379号
原告上海恒逸房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张泽林，总经理。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李瑛，女，1972年2月6日生，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告上海恒逸房地产有限公司诉被告李瑛商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒逸房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费4，080元，减半收取2，040元，由原告上海恒逸房地产有限公司负担。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭海娜
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执146号
申请执行人王维权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县龙场乡。
被执行人王坤，男，XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县化处镇，现住普定县马官镇。
被执行人贺成艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住址同上，系王坤之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初94号民事判决书，向被执行人王坤、贺成艳发出执行通知书，责令其二人履行：向申请人王维权支付欠款20000元，并承担案件受理费150元、申请执行费202元，共计20352元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人王坤、贺成艳暂无财产可供执行，申请人王维权亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执146号执行案件的本次执行程序。
申请执行人王维权在被执行人王坤、贺成艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-1号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初516号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某，男，1990年8月11日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，住湖南省攸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被醴陵市公安局刑事拘留。经醴陵市人民检察院批准逮捕，2017年9月23日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，1、2017年8月26日，吸毒人员曹某（另案处理）微信联系被告人易某帮其购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并转账给被告人易某。后被告人易某到聂某（另案处理）处购买了200元甲基苯丙胺，从中挑出一小部分给自己吸食，剩下的部分给曹某，从中获利100元。
2、2017年8月28日，吸毒人员曹某微信联系被告人易某帮其购买300元甲基苯丙胺，并转账300元给被告人易某。后被告人易某到聂某处购买了290元的甲基苯丙胺，从中挑出一小部分给自己吸食，剩下的部分给了曹某，从中获利10元。后醴陵市公安局民警将被告人易某查获，并从其身上扣押疑似冰毒的白色晶状体物质一小包（净重0.06克）。经鉴定，该白色晶状体物质检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人易某如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、证据保全决定书、保全清单等书证，物证检验报告、现场检测报告书、检查笔录、照片、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人易某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人易某于2008年8月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；犯该罪时未成年。
上述事实，被告人易某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、常住人口信息、易某的刑事判决书、微信账号、聊天及转账记录、指认冰毒称重现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据等书证；2、证人曹某的证言；3、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录；4、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；5、株公物鉴（理化）字[2017]298号物证检验报告及鉴定意见通知书；6、被告人易某的供述及讯问被告人的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人易某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机查获的甲基苯丙胺予以没收；对被告人易某的违法所得予以继续追缴。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法收缴的零点零六克甲基苯丙胺予以没收；对被告人易某的违法所得一百一十元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第101号
原告项某某，男，苗族，50岁，四川省木里县人。
被告任某，男，汉族，27岁，四川省射洪县人。
原告项某某诉被告任某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘忠适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告项某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告项某某撤回起诉。
本案受理费769.00元，减半收取384.50元，由原告项某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一四年十月十五日
书记员 格绒泽仁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2066号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
被告：杨文鹏。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告杨文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年九月三日
书记员 穆丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80718号
申请执行人李健宝。
被执行人彭涛。
关于申请执行人李健宝申请被执行人彭涛支付罚金一案，本院作出（2015）滨功刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人李健宝向本院申请强制执行，要求被执行人彭涛退赔41076元,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年（已服刑），本院未查找到被执行人彭涛可供执行财产线索，申请执行人李健宝亦无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人李健宝未受偿债权为41076元及和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李健宝未能提供被执行人彭涛财产线索,本院亦未查找到被执行人彭涛其他可供执行财产,因此，本案应予程序终结，待申请执行人李健宝发现被执行人彭涛财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）滨功刑初字第157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40783号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
被告：韩宝林，男，1959年4月19日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告韩宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。按照原告提供的被告户籍所在地向被告送达应诉材料，均未能成功送达。现原告向本院申请公告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告韩宝林物业服务合同纠纷一案由小额诉讼程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1387号
上诉人（原审原告）：焦新卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市城区钟家庄办事处山门村村民委员会。
法定代表人刘建清，该村委主任。
委托诉讼代理人：赵国喜，山西权康律师事务所律师。
上诉人焦新卫因与被上诉人晋城市城区钟家庄办事处山门村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院于2017年7月20日作出的（2016）晋0502民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人焦新卫于2017年10月27日向本院申请自愿撤回起诉，被上诉人城区钟家庄山门村村民委员会也向本院递交了同意意见。
本院认为，上诉人焦新卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初243号民事判决;
二、准许焦新卫撤回起诉。
一审案件受理费155元，减半收取77.5元，由焦新卫负担；二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由焦新卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 昱
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1384号
申请执行人：吴子兴,男,1971年9月11日生,汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：包利伟,男,1965年5月28日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人吴子兴与被执行人包利伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，包利伟应于本判决发生法律效力后7日内归还吴子兴借款本金200000元，并偿付该款自2016年5月1日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由包利伟负担（吴子兴同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，包利伟应于本判决生效后7日内将上述2150元给付吴子兴）。因被执行人包利伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴子兴的申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人包利伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包利伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但包利伟未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人包利伟有部分银行存款，本院扣划到15762元，扣除执行费2932元，余款12830元发放给申请执行人吴子兴。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人包利伟名下有坐落于安镇街道××桥××室（所有权证号：）、街南新村（所有权证号：）的房产两处，本院于2017年7月4日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产均为轮候查封，本案无处置权。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人包利伟有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人包利伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年7月14日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年7月14日至2019年7月13日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院前往被执行人包利伟住所地无锡市××区××街道春光村调查，了解到包利伟欠债较多。
因被执行人包利伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额202150元及相应利息等执行到位15762元，执行费2932元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人吴子兴，吴子兴对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人包利伟有可供执行财产，申请执行人吴子兴表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1353号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人包利伟确有可供执行的财产，申请执行人吴子兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1384号申请执行人：吴子兴,男,1971年9月11日生,汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：包利伟,男,1965年5月28日生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴子兴与被执行人包利伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，包利伟应于本判决发生法律效力后7日内归还吴子兴借款本金200000元，并偿付该款自2016年5月1日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由包利伟负担（吴子兴同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，包利伟应于本判决生效后7日内将上述2150元给付吴子兴）。因被执行人包利伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴子兴的申请，本院于2017年6月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包利伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包利伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但包利伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人包利伟有部分银行存款，本院扣划到15762元，扣除执行费2932元，余款12830元发放给申请执行人吴子兴。经向不动产登记中心查询，查到被执行人包利伟名下有坐落于安镇街道××桥××室（所有权证号：）、街南新村（所有权证号：）的房产两处，本院于2017年7月4日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产均为轮候查封，本案无处置权。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人包利伟有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人包利伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年7月14日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年7月14日至2019年7月13日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院前往被执行人包利伟住所地无锡市××区××街道春光村调查，了解到包利伟欠债较多。因被执行人包利伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额202150元及相应利息等执行到位15762元，执行费2932元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人吴子兴，吴子兴对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人包利伟有可供执行财产，申请执行人吴子兴表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1353号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人包利伟确有可供执行的财产，申请执行人吴子兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一七年十二月二十五日书记员 潘兆晖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9597号
上诉人（原审被告）：孔艾明,男,1977年5月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴建伟,男,1972年6月23日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所实习律师。
上诉人孔艾明因与被上诉人吴建伟民间借贷纠纷一案不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔艾明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：吴建伟向其支付的200万元（扣除贴息实际为1954416元）实际是预支的工程款，应待工程竣工结算后再其应得的工程款中予以抵扣。2013年9月4日至2013年12月30日期间其向吴建伟支付的108万元是向吴建伟出借的款项，应当在本案中进行抵销。
吴建伟辩称，请求维持一审判决。
吴建伟向一审法院起诉请求：判令孔艾明归还借款本金200万元，并支付利息120万元（自2014年3月起按照每月3万元计算至2017年6月，要求计算至实际归还之日止）。
一审法院认定事实：2015年7月28日，孔艾明向吴建伟出具承诺书一份，载明：孔艾明于2014年3月6日向江苏溧阳建设集团苏州分公司（原名江苏和平建设集团苏州分公司）吴建伟借200万元承兑汇票，至今尚未归还。现经友好协商自2014年3月6日借款日起按每月3万元补偿吴建伟利息及相关损失，中间本金已有归还部分按比例计算扣除利息及补偿金（计算比例参照孔艾明与吴建伟网银记录及其他相关记录）。最迟归还本息时间为2015年10月1日。吴建伟主张其于2014年3月6日向孔艾明交付金额共200万元的承兑汇票6张，并提供有孔艾明签名的承兑汇票复印件作为证据（100万元汇票的到期日为2014年7月14日，50万元汇票的到期日为2014年7月27日，其余4张20万元、10万元、10万元、10万元汇票的到期日为2014年7月28日）。
孔艾明对向吴建伟出具承诺书及收到承兑汇票的事实无异议，但主张该款项为预支工程款。其陈述，吴建伟是江苏和平建设集团有限公司苏州分公司的负责人，该公司承建湖州健邦科技有限公司厂房工程，其是实际施工人，所以吴建伟向其预先支付工程款。吴建伟主张本案是双方自然人之间的借款，与孔艾明所述的工程项目无关。
孔艾明主张向吴建伟出借108万元，并提供2013年9月4日至2013年12月30日向吴建伟转账108万元的银行交易记录作为证据，吴建伟主张该款项与本案无关，也不是借款。
孔艾明主张向吴建伟归还借款28万元，并提供向吴建伟转账的银行交易记录作为证据（2014年5月15日10万元、5月30日5万元、8月5日13万元），吴建伟主张该款项因双方其他法律关系产生，与本案无关。
以上事实，有承诺书、银行承兑汇票复印件、中国建设银行网银转账记录、当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孔艾明向吴建伟出具承诺书认可款项性质为借款，并约定了利息及还款期限，应认定双方当事人之间系借贷关系，孔艾明主张吴建伟付款属于预支工程款，缺乏事实依据，一审法院不予采信。吴建伟以银行承兑汇票方式交付借款，自汇票交付日至到期日期间按照年利率6%计算的贴息应从本金中扣除。扣除上述贴息，一审法院认定吴建伟出借的借款本金为1954416元。
孔艾明主张向吴建伟出借108万元，其提供的银行转账发生于本案借款之前，吴建伟亦不认可是借款，该款项与本案没有关联性，本案不予理涉，孔艾明可另行主张权利。孔艾明于借款后向吴建伟转账支付28万元，吴建伟主张系其他法律关系产生的款项，但未提供双方存在其他法律关系的证据，根据承诺书中“中间本金已有归还部分……”的记载，该28万元应认定为归还借款本金，故孔艾明尚结欠吴建伟借款本金为1674416元。孔艾明出具的承诺书载明利息每月3万元（折合月利率1.5%），并载明中间本金已有归还部分按比例扣除利息，一审法院认定利息、逾期利息按照月利率1.5%计算（计算至孔艾明最后一次还款日前一日2014年8月4日为142761元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：孔艾明于判决生效之日起10日内归还吴建伟借款本金1674416元，并支付吴建伟利息、逾期利息（计算至2014年8月4日为142761元，自2014年8月5日起以1674416元为基数按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费32400元，由吴建伟负担5219元，孔艾明负担27181元，保全费5000元，由孔艾明负担。
二审中孔艾明与吴建伟均确认孔艾明已经就其2013年9月4日至2013年12月30日期间向吴建伟支付的108万元另行提起诉讼。
本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。孔艾明认为本案吴建伟向其支付的款项为预支的工程款，但并未提供任何证据予以证明，且该主张与2015年7月28日孔艾明向吴建伟出具的承诺书内容相悖，故本院对孔艾明的上述主张不予采信。关于2013年9月4日至2013年12月30日期间孔艾明向吴建伟支付的108万元，双方当事人在二审中均认可孔艾明已就此另行提起诉讼，故对上述款项本案中不予理涉。综上，孔艾明的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币32400元，由上诉人孔艾明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第16号
原告王文玉，女，生于1965年9月25日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告上海空港旅游服务有限公司。住所地上海市长宁区虹桥路2550号华茂宾馆三楼。
法定代表人韩某某。
本院在审理原告王文玉与被告上海空港旅游服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告以被告地址不详为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文玉撤回起诉。
案件受理费506元，本院予以免收。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 谭 帅
二〇一四年一月二十日
书记员 杨海（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1647号
原告：福建东方百货管理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路8号利嘉大广场1#、2#楼连体部分-1层至8层。
法定代表人：刘夷，职务执行董事。
委托诉讼代理人：蔡文明，公司职员。
委托诉讼代理人：郑海燕，公司职员。
被告：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞，职务执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，公司员工。
原告福建东方百货管理有限公司与被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文明、郑海燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的费用及违约金共计592397.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2016年11月1日起至付清上述款项之日止的逾期付款违约金，暂计至2017年2月7日为7738.2元，两项共计600135.6元；2.被告立即向原告支付水电费4713.75元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9日17日，原、被告双方签订《福州东方百货租赁合同》及其补充协议，约定：被告向原告承租位于福州市鼓楼区的场地用于经营餐饮；租赁期限截止至2024年6月30日；电费按照实际用电量加线损缴费，水费按照实际用水量加损耗缴纳。在租赁关系存续期间，原、被告双方经友好协商，于2016年10月1日签订了《房屋租赁合同终止协议》，约定：双方于2016年6月30日终止租赁合同；被告应在终止协议生效后30个日历日内向原告支付欠缴费用共计262397.4元，及违约金330000元。
但被告在终止协议生效后，并未依照约定向原告缴纳欠缴费用及违约金；且被告在2016年10月9日与原告进行租赁场地交接验收前，即2016年7月1日起至2016年10月9日止，被告仍在使用租赁场地内的水电等能源，共产生水电费用4713.75元。被告在《房屋租赁合同终止协议》生效后，仍未能依照约定履行金钱给付义务，已构成根本违约，且被告在交付租赁场地前实际使用水电等能源，原告有权要求被告依照原房屋租赁合同约定的水电费标准向原告支付相应费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在租赁关系。本院经审理认定事实如下：
2013年9日17日，原、被告双方签订一份《福州东方百货租赁合同及其补充协议》，约定：原告将位于福州市鼓楼区的场地出租给被告，租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日；合同第五条约定租金为固定租金单价。2016年10月1日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同终止协议》约定：双方于2016年6月30日终止租赁合同；被告应在终止协议生效后30个日历日内向原告支付租金、物业管理费、能源费262397.4元、违约金330000元。2016年10月9日，双方又签订《租赁场地退场确认书》，确认双方已完成场地交接。
本院认为，原、被告双方签订《租赁合同及补充协议》、《房屋租赁合同终止协议》系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据《房屋租赁合同终止协议》约定被告应议生效后30个日历日内支付原告租金、物业管理费、能源费262397.4元、违约金330000元，计592397.4元，现被告未依约支付已构成违约，故原告诉请支付上述费用并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准许。原告另诉请支付水、电费，却未向本院提交费用票据等证据证明费用实际发生，故该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建东方百货管理有限公司支付拖欠费用592397.4元以及违约金（以上述金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年11月1日起计付至被告还清还款之日止）：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9848元，适用简易程序减半收取4924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年九月十三日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共6页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）鄂樊城民一初字第００275号
原告陈某某。
委托代理人释某某，襄阳市樊城区某某律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳市樊城区某某卫生院。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人张某、徐某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某某诉被告襄阳市樊城区某某卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2０15年11月25日立案受理后，原告陈某某于2０15年12月3０日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二０一六年一月四日
书记员 杨逢阳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2220号
被执行人：吕金波，男。
本院于2015年3月11日作出（2015）庄刑初字第96号刑事判决书，对被执行人吕金波判处罚金人民币五千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月13日立案执行。执行标的额：罚金5000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玲
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审346号
申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。
法定代表人胡旭东，局长。
被执行人浙江德宇工贸有限公司，住所地武义县东南工业区。
法定代表人张智昆，执行董事。
申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监理决字〔2017〕第9号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县人力资源和社会保障局认定被执行人浙江德宇工贸有限公司未按时足额支付工资及无故拖欠工资的行为违法，对其作出支付潘某等20人工资款344676元的行政处理决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内履义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江德宇工贸有限公司未按时足额支付工资及无故拖欠工资的行为事实清楚，申请执行人武义县人力资源和社会保障局作出武人社监理决字〔2017〕第9号行政处理决定的程序合法，适用法律正确，该行政处理决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武人社监理决字〔2017〕第9号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王婉晨
*-2-*
*-1-*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审346号申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。法定代表人胡旭东，局长。被执行人浙江德宇工贸有限公司，住所地武义县东南工业区。法定代表人张智昆，执行董事。申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监理决字〔2017〕第9号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县人力资源和社会保障局认定被执行人浙江德宇工贸有限公司未按时足额支付工资及无故拖欠工资的行为违法，对其作出支付潘某等20人工资款344676元的行政处理决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内履义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江德宇工贸有限公司未按时足额支付工资及无故拖欠工资的行为事实清楚，申请执行人武义县人力资源和社会保障局作出武人社监理决字〔2017〕第9号行政处理决定的程序合法，适用法律正确，该行政处理决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武人社监理决字〔2017〕第9号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年十二月十五日代书 记员  王婉晨·-2-··-1-·
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2403号
原告：魏以波，男，1979年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
诉讼委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：周勇平，男，1977年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏以波与被告周勇平民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币115000元以及利息10350元合计125350元，其余利息从2017年2月21日起按月利率1%计算利息至被告还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏以波诉讼委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告周勇平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料、借条一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告周勇平于2016年3月20日向原告魏以波借款115000元，约定利息按月利率1%计算，双方约定6个月的借款期限。该借贷合同系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。嗣后，被告仅支付借款利息2000元。借款到期后，经原告催讨，被告拒不归还借款本金并支付后续利息。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告周勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇平于本判决生效之日起十五日内归还原告魏以波借款本金人民币115000元并支付利息（利息从2016年3月20日起按月利率1%计算至款清之日止，但应扣除已支付利息2000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由被告周勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月一日
代书 记员 程志超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第776号之一
申请执行人：梁秀珍，女，1947年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和村四队。
委托诉讼代理人：王志辉，男，1968年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和村四队。系申请执行人梁秀珍儿子，代理权限为特别授权。
被执行人：石建强，男，1973年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇红梧山幸福一村L区1451号。
被执行人：张雪，女，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区中宁县恩和镇红梧山幸福一村L区1451号。系石建强妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第451号民事判决书，在执行申请执行人梁秀珍与被执行人石建强、张雪交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人石建强、张雪共同赔偿申请执行人梁秀珍各项经济损失共计81729.38元，扣除已先行支付的12880元，再行赔偿68849.38元，承担案件受理费、保全费395元，申请执行费938元，以上合计70182.38元，被执行人石建强已履行了5000元，下剩65182.38元未予履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁执字第776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十三日
书记员 李 丹
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第776号
申请执行人：梁秀珍，女，1947年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王志辉，男，1968年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：石建强，男，1973年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张雪，女，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区中宁县恩和镇红梧山幸福一村L区1451号。系石建强妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第451号民事判决书，在执行申请执行人梁秀珍与被执行人石建强、张雪交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁执字第776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十三日
书记员 尹晓青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3776号
原告：郭宏杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：苏东戈、关国芳，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高凯，男，1964年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告郭宏杰诉被告高凯为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宏杰及其委托代理人苏东戈、关国芳到庭参加诉讼，被告高凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金共计310933元；2、判令被告向原告支付迟延支付租金的滞纳金人民币元(自迟延之日起至实际履行之日止,每日按月租金的1%计算。暂计至起诉之日为93281元);3、判令被告向原告支付违反合同约定而应承担的违约金共计人民币117958元(按违约当年度租金的30%计算)；4、判令被告承担诉讼费用。
原告郭宏杰诉称，原、被告于2013年6月6日签订《租赁合同》,合同约定:原告将其位于世纪华阳C地块一期商铺170、270号的房屋(以下简称“该房屋”)出租给被告。租期为2013年7月1日至2018年6月30日止,第一年月租金为人民币21486元(贰万壹仟肆佰捌拾陆元整),以后每三年租金按上年租金的5%递增。租金按半年结算,于每租期的最后一个月的20日前支付下一租期的租金。任何一方违约按年度向对方交纳年度租金的30%作为违约金。另逾期支付租金的,逾期一日,按月租金的1%支付滞纳金。合同生效后,原告如约将该房屋交付被告使用,被告在租赁一段时间后便开始以各种理由拖欠房屋租金,经原告反复催要,被告断断续续向原告郭宇银行卡里打入部分租金,在2017年1月原告郭宇妻子生病期间又送去5000元现金。截止目前这些款项全部相加,与合同约定的应付租金相比,已累计拖欠原告租金共计176915元。因被告长期违约,原告于2016年年底收回了租赁房屋,但被告拖欠的房租至今未支付。原告认为,双方签订的房屋租赁合同合法有效,原告向被告提供符合要求的房屋,但被告却无理拒不支付租赁期间的尚欠的租金,其行为构成违约,严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益,诉至法院,请求法院依法判决。
被告高凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月6日签订《租赁合同》,合同约定:原告将其位于世纪华阳C地块一期商铺170、270号的房屋出租给被告，租期为2013年7月1日至2018年6月30日止,第一年月租金为人民币21486元(贰万壹仟肆佰捌拾陆元整),以后每三年租金按上年租金的5%递增。租金按半年结算,于每租期的最后一个月的20日前支付下一租期的租金。任何一方违约按年度向对方交纳年度租金的30%作为违约金。另逾期支付租金的,逾期一日,按月租金的1%支付滞纳金。原告称从2015年陆续开始拖欠至2016年12月31日，从2015年7月1日至2016年6月30日应付257832元，已付69261元，尚欠188571元；2016年7月1日至2016年12月31日应付135362元，已付13000元，尚欠122362元，共计拖欠310933元租金。2016年12月31日原、被告解除合同，被告搬离涉案房屋。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告交付房屋，被告应当依约支付租金，故原告请求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日间尚拖欠租金共计310933元，本院予以支持。至于原告请求的滞纳金�质为违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。2015年7月1日-2016年6月30日所欠租金69291元，违约金从2016年1月1日起按月租金21486元的1%计算至实际履行之日止；2016年7月1日至2016年12月31日所欠租金122362元，违约金从2016年7月1日起按月租金22560.3元的1%计算至实际履行之日止。对于原告第3项诉讼请求，双重约定违约金，约定过高，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告也不能提交其损失的相关证据，该项请求本院不予支持。被告高凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，�决如下：
一、被告高凯向原告郭宏杰支付2015年7月1日至2016年12月31日间租金310933元；
二、被告高凯向原告郭宏杰支付违约金（从2016年1月1日起按月租金21486元的1%计算至实际履行之日止；从2016年7月1日起按月租金22560.3元的1%计算至实际履行之日止）；
以上判决一、二项，被告高凯应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告郭宏杰的其他诉讼请求。
本案受理费9022元，由被告高凯承担8022元，原告郭宏杰承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 张 洋
人民陪审员 �胡翠微人民陪审员宋琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 莎