wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00719号
原告雷某某，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女，1973年9月26日出生，汉族，农民。
原告雷某某与被告雷某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王平、被告雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原被告均系再婚，2011年9月双方经媒人介绍相识，2012年农历2月23日双方按照农村习俗举行婚礼仪式（未登记结婚）。期间经媒人之手给付被告彩礼28000元及其他物品，结婚仪式举行后，双方共同生活期间原告多次要求办理结婚登记手续，被告一直以身份证找不到为由未和原告登记结婚。共同生活七个月被告以和原告母亲相处不好经常吵闹就回到娘家，原告在外打工知道此事后就多次叫被告回家，被告没有回，让其返还彩礼被告也不予返还。故诉至法院要求：1、被告雷某某返还原告雷某某彩礼28000元；2、案件受理费由被告承担。
被告雷某某在法定答辩期内未书面答辩，庭审中辩称原告给我28000元属实，但我退回400元，其他钱也花在他家了，到他家后，买太阳能热水器花费2800元，买了一只羊，花了200元，购买床上用品及日常用品花费2000元，给原告孩子买衣服花了几百元。所以我不同意退还彩礼。
原、被告在庭审中均未提供证据证明各自的主张。
经审理查明，原被告于2011年9月经媒人介绍相识，期间经媒人之手给付被告彩礼28000元，2012年农历2月23日双方按照农村习俗举行婚礼仪式，结婚仪式举行后，双方未办理结婚登记手续即共同生活，2012年10月17日双方发生争吵后被告回到娘家居住至今，原告曾叫被告回家，被告没有回，让其返还彩礼亦未果。故原告诉本院。审理中，原告对被告主张的婚后共同生活部分花费予以认可。
本院认为，原告雷某某与被告雷某某以结婚为目的达成婚约，并由原告雷某某给被告雷某某支付彩礼28000元。原、被告虽然按照民间习俗举办了结婚仪式，并开始同居生活，但并未办理结婚登记手续，现原告要求被告雷某某返还彩礼，符合法律规定，其合理诉讼请求依法应予支持。被告庭审中辩称其将部分彩礼钱用于双方共同生活，原告亦承认部分属实，故应酌情判处。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告雷某某在本判决书生效后三十日内向原告雷某某返还彩礼20000元。
案件受理费500元，减半收取250元由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年六月十日
书记员 王格
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3691-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（原中国银行股份有限公司宁波高新区支行，组织机构代码为71116437-8），住所地宁波高新区广贤路96号。
主要负责人：吕治，行长。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：杨志波，男，1975年7月10日出生，汉族，住宁波高新区。
被执行人：许兴波，女，1980年10月29日出生，汉族，住宁波高新区。
本院在执行本院就中国银行股份有限公司宁波市科技支行与杨志波、许兴波金融借款合同纠纷一案作出的（2014）甬鄞商初字第911号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月8日，本院以（2015）甬鄞执民字第3691-2号执行裁定，查封了登记在被执行人杨志波名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市云杉路285弄68号505阁楼的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人杨志波名下位于宁波市云杉路285弄68号505阁楼的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2009）第1003694号，地号为04-033-003-0045】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十一日
代书记员 蔡静燕
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初253号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈渝，绰号“渝麻子”，男，生于1963年5月22日，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2014年1月3日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月20日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人陈渝犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日，吸毒人员张某某因吸毒被民警查获。同日22时许，吸毒人员张某某在公安人员的控制下，电话联系被告人陈渝购买350元的毒品。随后，被告人陈渝在达州市通川区住房楼下的过道上向吸毒人员张某某贩卖了0.9088克冰毒和0.3007克海洛因。两人交易完成后即被民警查获，从吸毒人员张某某处查获上述购买的毒品，从被告人陈渝处查获了2.4689克海洛因和手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从0.9088克冰毒中检出甲基苯丙胺，从0.3007克海洛因和2.4698克海洛因中检出海洛因。
同时查明，经对被告人陈渝和吸毒人员张某某的尿液进行检测，表明其均有吸食海洛因、冰毒类毒品。
上述事实，被告人陈渝在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人张某某、李某的证言、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、通话记录、呈请隐匿身份侦查报告书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告及照片、检查笔录、指认现场照片、理化检验报告及通知书、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书、被告人陈渝的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈渝违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈渝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈渝归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈渝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、对涉案毒品3.6784克和作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 殷 巧
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初774号
原告袁正昌。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘冬生。
被告石细娇。
被告石庚申。
被告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人柯尊东，该公司董事长。
原告袁正昌诉被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁正昌委托代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁正昌诉讼请求：请求判令被告共同支付原告工资人民币7591.80元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告石庚申以被告湖北丰景园林古建有限公司的名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程施工合同。该合同签订后，被告石庚申将该工程交由被告刘冬生、石细娇负责并找人施工。被告刘冬生找到原告后，要求原告去做泥工。该工程完工后，被告石庚申领取了所有工程款，并将工程款挪作他用。同时，被告石庚申为了逃避支付工资款，将联系方式更换，也一直不回家，致使原告的工资无着落。经结算，被告石细娇作为经手人向原告出具了欠工资人民币12653元的条据。2016年7月29日，十堰市郧县人民法院作出（2016）鄂0321刑初63号刑事判决书，以被告石庚申构成拒不支付劳动报酬罪为由，判处其有期徒刑九个月。同时，该案在审理期间，被告石庚申家属支付原告工资人民币5061.20元，剩余工资人民币7591.80元至今未付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、建设工程施工合同、刑事判决书等证据。
被告刘冬生、石细娇、石庚申未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告湖北丰景园林古建有限公司辩称：被告石庚申、刘冬生、石细娇均不是我公司职工，我公司从未授权被告石庚申等人去承接、施工郧县九龙瀑布旅游开发有限公司的任何工程，该工程完全系被告石庚申个人行为。同时，原告诉称被告石庚申以我公司名义签订施工合同，我公司并不知道，系被告石庚申假冒我公司行为。综上，原告起诉我公司完全没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年1月8日，被告石庚申以个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订该县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同。该合同签订后，被告石庚申让被告刘冬生、石细娇管理该工程，做好工人考勤登记并负责找人施工。2014年3月，原告袁正昌应被告刘冬生要求去该工程从事泥工。工程完工后，被告石庚申将工程款全部领走，并将工程款用作他处，致使无法支付原告工资。后原告找被告刘冬生、石细娇催要工资，被告石细娇向原告出具欠条一份，载明：欠袁正昌工资人民币12653元（2014年3月至10月），经手人石细娇。2016年1月21日，被告石庚申被公安部门抓获；2016年6月1日，十堰市郧阳区人民检察院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪向十堰市郧阳区人民法院起诉。该案在审理过程中，被告石庚申家属支付原告工资人民币5061.20元。2016年7月29日，十堰市郧阳区人民法院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑九个月。被告石庚申刑满释放后不知去向，差欠原告工资人民币7591.80元至今未付。同时，被告湖北丰景园林古建有限公司在该合同书上未盖章确认，且对原告所诉的事实予以否认；被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后亦未领取工程款，两被告接受被告石庚申的委托对该工程进行管理。
本院认为，债务应当清偿。被告石庚申以其个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同的事实，有原告提供的证据为证，应予认定。被告石庚申在工程完工并领取工程款后未支付原告工资，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告石庚申支付剩余工资人民币7591.80元的请求正当、合法，本院予以支持。由于被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后也未领取工程款，在工程施工过程中仅仅履行管理职责，故被告刘冬生、石细娇不应承担责任。原告要求被告湖北丰景园林古建有限公司承担责任，因被告湖北丰景园林古建有限公司未在该合同中加盖印章确认，加之原告未提供其他证据佐证，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庚申应自本判决生效之日起三十日内支付原告袁正昌工资款人民币7591.80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告石庚申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1521号
申请执行人：韩某，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张某，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人韩某向本院提出撤销对被执行人张某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12866号
罪犯史荣华，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人史荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史荣华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00146号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人苏建新，农民。因犯盗窃罪于2009年2月16日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月零五天，同年2月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被抓获，次日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审，同年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年3月29日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日到案，同日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人徐明、邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告人林某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月14日到案，同日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人赵某，农民。因犯抢劫罪、诈骗罪于2002年3月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年5月12日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯开设赌场罪于2014年2月26日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日到案，同日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月31日到案，同日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人苏建新、邱某、林某、赵某、郑某犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人苏建新及其辩护人葛林、被告人邱某及其辩护人徐明、被告人林某、赵某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月初至8月初，被告人苏建新、邱某、林某（7月初入股）合伙在本市镇海区骆驼街道贵驷民联村憩桥凉亭边火烧场、民联村憩桥桥前37号棋牌室、民联村张某小店、民联村大弄堂37号等地开设赌场，雇佣被告人赵某、郑某从事赌场抽头、望风工作，并纠集应某、余某、李某、毛某等人以“拷牌九”的形式进行赌博，期间该赌场抽头渔利人民币10万余元，其中林某入股后赌场抽头渔利人民币7万余元。
2015年8月5日，被告人苏建新在本市镇海区民联村一棋牌室内被抓获。被告人邱某、林某、赵某、郑某犯罪后自动投案，并如实供述了各自的罪行。被告人赵某、邱某归案后，检举了他人的犯罪行为，并被查证属实。案发后一审宣判前，被告人邱某、林某、赵某、郑某分别主动退缴赃款人民币三万元、一万元、一千五百元、三千元。
经查，被告人苏建新的违法所得为人民币三万元，被告人邱某的违法所得为人民币三万元，被告人林某的违法所得为人民币一万元，被告人赵某的违法所得为人民币一万元，被告人郑某的违法所得为人民币五千元。
上述事实，五被告人在审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某、王某甲、陈某、应某、余某、刘某、李某、毛某、程某、王某乙的证言，公安机关出具的辨认笔录、抓获经过证明、到案经过证明、刑事判决书、证明、户籍证明、立功材料、发票复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建新、邱某、林某以营利为目的，开设赌场，被告人赵某、郑某在该赌场内进行抽头、望风活动，上述被告人均系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏建新、邱某、林某起主要作用，系主犯；被告人赵某、郑某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某、林某、赵某、郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人苏建新到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、邱某有立功情节，可以从轻处罚。被告人邱某、林某、赵某、郑某均有主动退赃的行为，可以酌情从轻处罚。综合本案案情和认罪态度，对被告人邱某、林某、赵某、郑某可以适用缓刑。对被告人苏建新依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月4日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人苏建新、赵某、郑某的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 包小艳
人民陪审员 徐禄宝
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴叶琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第311号
原告：江锦贤，经商，
住江苏省海门市刘浩镇城河村六组38号。
委托代理人（特别授权代理）：吴宗华，浙江钟声律师事
务所律师。
被告：褚人伟，经商，
住浙江省天台县白鹤镇塘下褚村。
委托代理人（特别授权代理）：许光禹，1954年12月
9日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇孟岸许村，系褚人伟
舅舅。
委托代理人（特别授权代理）：许爱芹，
1946年2月2日出生，汉族，农民，住浙江省天台县白鹤镇塘下
褚村3组17号，系褚人伟母亲。
被告：丁丽芳，
天台县白鹤镇塘下褚，系褚人伟妻子。
原告江锦贤与被告褚人伟、丁丽芳民间借贷纠纷一案，原
告于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭。原告于2009年3月3日向本院提出财产保全申请
，本院于同日作出（2009）台天商初字第311－1号民事裁定书
，查封两被告共有的坐落在天台县赤城街道金盘中路112号3单
元202室房产。本院于2009年4月16日对本案公开开庭进行了审
理。原告江锦贤及其委托代理人吴宗华、被告褚人伟委托代理
人许光禹、许爱芹到庭参加了诉讼，被告丁丽芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江锦贤起诉称：两被告因办厂缺少资金在2007年12月
13日，以被告褚人伟的名义向原告借款人民币34.5万元，约定
借期半年，由陆卫星提供担保。2008年7月12日，被告又向原
告借款人民币1.5万元，并将结婚证及其与妻子共有的座落于
天台县赤城街道金盘中路112号3单元202室的房产证、土地使
用证抵押在原告处，作为担保。被告向原告合计借款人民币36
万元。2008年12月31日，被告出具借款归还承诺书，约定在20
09年1月5日前归还借款6万元，其余按原先约定归还，如违约
以变卖房屋来偿还借款，但被告至今仍分文未还。现诉至法院
，要求判令两被告及时支付原告借款本金人民币36万元及逾期
付款违约金（按银行同期逾期贷款利率从2008年7月12日起计
算至付清借款之日止）。
被告褚人伟辩称：被告褚人伟借钱是为赌球，原告明知
被告借钱是为赌球的情况下仍将钱借给他，这是原告所设的圈
套。
被告丁丽芳未答辩，亦未向法院提供证据。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，证明被告褚
人伟共向原告借款36万元的事实；借款归还承诺书一份，证明
被告至今尚欠原告借款36万元未归还的事实；结婚复印件一份
，证明两被告系夫妻关系。被告褚人伟对原告所举证据无异议
。被告丁丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告
所举证据放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，经本院审理认定的事实如下：200
7年12月13日，被告褚人伟向原告江锦贤借款34.5万元，由陆
卫星提供担保，约定借款期限为三个月。2008年7月10日，被
告褚人伟归还原告9万元。同月12日，被告又向原告借款10.5
万元，就差额向原告出具借条一份，载明向原告借款1.5万元
，后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告褚人伟分
两次向原告借款计人民币36万元，事实清楚，有原告提供的借
条和借款归还承诺书为凭，被告褚人伟理应归还。2007年12月
13日，被告向原告借款34.5万元，约定借款期限为三个月，现
原告主张从2008年7月12日开始按银行规定的同期同类贷款利
率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。2008年7月1
2日，被告褚人伟向原告借款1.5万元，未约定借款期限，现原
告主张从2008年7月12日开始支付逾期付款利息，即将借款日
视为逾期日，在原告未提供催讨日期证据的情况下，应调整为
自起诉日起支付逾期付款利息。被告褚人伟主张借款是为赌球
，但未提供证据证明，本院不予采信。被告褚人伟、丁丽芳系
夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务
。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：限被告褚人伟、丁丽芳在本判决生效之日起十日内归还
原告江锦贤借款人民币36万元并赔偿利息损失（损失按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中34.5万元自2008年
7月12日起计算至本判决确定的履行之日止，其中1.5万元自20
09年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7130元，保全费2320元，合计人民币9450元
，由被告褚人伟、丁丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费人民币7130元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 徐慧芬
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年四月二十三日
书记员 王光宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1622号
罪犯罗尔格，男，1965年4月3日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年8月6日，本院作出（2004）川凉中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人罗尔格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿27500元。原审附带民事诉讼原告对判决的民事部分不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年3月15日作出（2004）川刑终字第1024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月28日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）川刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1679号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第00141号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2026年8月12日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗尔格在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗尔格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗尔格减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗尔格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年3月止获考核积分95分。期间，获表扬1次，2013年3月28日，经四川省凉山州第一人民医院鉴定为病犯。
上�事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗尔格在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尔格予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第401号
原�姜生满。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇南山经济开发区电子大楼。
法定代表人程晋昌，董事长。
原告姜生满与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜生满的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资5069.10元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款5069.10元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一�，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜生满劳动报酬5069.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费71元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1144号
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区洪李村民委员会。
法定代表人：占达杨。
被上诉人（原审原告）：王强。
诉讼代表人:苏运玲。
诉讼代表人:韩秋叶。
诉讼代表人:符史娜。
委托诉讼代理人：叶梅梅。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第一村民小组。
负责人：王学达。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。
负责人：韩清肖。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组。
负责人：符吉龙。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组。
负责人：苏运安。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第五村民小组。
负责人：符策略。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第六村民小组。
负责人：符绩川。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第七村民小组。
负责人：张帮义。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第八村民小组。
负责人：罗文武。
上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人王强、原审被告三亚市海棠区洪李村民委员会第一至第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会负担，退回三亚市海棠区洪李村民委员会63.7元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂祥
审 判 员 曾人孝
审 判 员 陈太洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢孔雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1144号上诉人（原审被告）：三亚市海棠区洪李村民委员会。法定代表人：占达杨。被上诉人（原审原告）：王强。诉讼代表人:苏运玲。诉讼代表人:韩秋叶。诉讼代表人:符史娜。委托诉讼代理人：叶梅梅。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第一村民小组。负责人：王学达。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。负责人：韩清肖。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组。负责人：符吉龙。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组。负责人：苏运安。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第五村民小组。负责人：符策略。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第六村民小组。负责人：符绩川。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第七村民小组。负责人：张帮义。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第八村民小组。负责人：罗文武。上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人王强、原审被告三亚市海棠区洪李村民委员会第一至第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会负担，退回三亚市海棠区洪李村民委员会63.7元。本裁定为终审裁定。审  判  长   李桂祥             审  判  员   曾人孝             审  判  员   陈太洪              二〇一六年十月十九日              书  记  员   邢孔雷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第30号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孙某某，无固定职业，2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年10月29日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年10月17日20时许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为黑G×××××的东风牌轻型普通货车沿四平路自西向东行驶至2公里加800米处，被执勤的民警当场抓获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为180mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙某某于2014年10月17日在案发现场被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月17日20时许，被告人孙某某在八五九农场“酸汤鱼”饭店饮酒后，驾驶号牌为黑G×××××的东风牌轻型普通货车沿八五九农场四平路自西向东行驶至四平路2公里加800米处时，被执勤的民警当场抓获。2014年10月22日，经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇含量为180mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某于2014年10月17日在案发现场被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孙某某常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果等；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定检测报告书；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 清
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年三月六日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第30号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶某，男，1960年1月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被取保候审。2015年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年9月30日14时50分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型客车沿本市建邺区湖西街由北向南行驶至南湖东路路口北侧100米处，追尾被害人郑某驾驶的牌号为沪C×××××的小型客车，至被告人陶某头部受伤及其车辆受损。民警接警后在江苏省第二中医院将被告人陶某抓获，并带其在该医院抽血。经鉴定，陶某血样乙醇含量为193.1mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片，抽血照片，被告人户籍信息，案发及抓获经过，情况说明，抽血登记表，道路交通事故认定书，被害人郑某的陈述，物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起，至2015年4月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 屠钰薇
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第30号公诉机关建宁县人民检察院。被告人朱某某（绰号：小山东），男，1990年8月14日出生，住福建省三明市建宁县。曾因犯盗窃罪，2008年11月12日被建宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；因犯故意伤害罪，2011年4月12日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月21日晚，被告人朱某某接到付某某（已判刑）求购甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，隧前往建宁县濉溪镇河东敬老院三楼付某某住处，卖给付某某甲基苯丙胺重0.8克，付某某当即付款人民币300元给朱某某。随后，被告人朱某某与付某某在付某某住处一起吸食该毒品。2014年12月23日，被告人朱某某被公安民警抓获。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；建宁县公安局从建宁县移动公司调取的通话单；本院的刑事判决书；证人付某某、朱某甲的证言及现场辨认笔录、照片；被告人朱某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人朱某某有犯罪前科劣迹，又重新犯罪，应当酌情从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一五年四月二十二日书记员  饶志强附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1161号
原告桂林市锋鑫资源有限公司，住所地：桂林市七星区横塘路55号。
法定代表人闭祖亮，任该公司董事长。
被告河南黄河旋风股份有限公司，住所地：长葛市人民路200号。
法定代表人乔秋生，任该公司董事长。
第三人桂林桂冶重工股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号。
法定代表人周保弟，任该公司总经理。
原告桂林市锋鑫资源有限公司因与被告河南黄河旋风股份有限公司、第三人桂林桂冶重工股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月24日依法受理，2016年5月30日原告桂林市锋鑫资源有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告桂林市锋鑫资源有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锋鑫资源有限公司撤回起诉。
案件受理费38829元，减半收取19415元，由原告桂林市锋鑫资源有限公司负担。
（此业无中文）
代理审判员 周颖惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 爽
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执997号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳腊宝，主任。
被执行人汪小平，男，1975年5月19日生，住彭泽县。
被执行人张雪花，女，1976年11月5日生，住彭泽县。
本院于2016年11月17日立案执行江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请汪小平、张雪花一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人汪小平、张雪花应支付申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会案款65527.0元，承担执行费882.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人汪小平；张雪花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执997号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执58号
申请执行人：朱某某，女，1973年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：安某，男，1978年出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：蔡某某，女，1982年出生，汉族，农民，现下落不明。
朱某某申请执行安某等二人追偿权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为66985.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执58号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月五日
书记员 左涛斌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
2014莘法执683号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
负责人赵朝华，行长。
被执行人吴井云，男，1983年4月9日生人，莘县张鲁镇北沈庄村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莘商初字第1113号民事判决书，于2014年6月17日立案执行，因被执行人至今未履行还款的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴井云在山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行账号62×××21的存款40000元，停止支付一年（自2017年8月17日至2018年8月17日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年八月十七日
书记员 贾丁祥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字第311号
申请执行人：马睿，女，1979年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：马连昌，男，1929年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘勇，男，1959年9月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人马睿、马连昌与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月九日
书记员 常雪锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执87号
申请执行人姜惠，工人。
申请执行人丁素萍，工人。
被执行人李朝军，个体户。
被执行人夏咸玉，农民。
申请执行人姜惠、丁素萍与被执行人李朝军、夏咸玉买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00627号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人李朝军、夏咸玉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人姜惠、丁素萍支付欠款7.6万元及承担违约金（从2015年2月9日起至实际给付之日止，以欠款为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费1000元，本案执行费1055元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执87号
申请执行人边吉兵。
被执行人梁志荣。
申请执行人边吉兵与被执行人梁志荣民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016）苏0924民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边吉兵于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人梁志荣向申请执行人边吉兵偿还借款101150元。另被执行人依法应承担执行费1417元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人梁志荣送达执行通知、财产报告令。
2.本院于2017年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁志荣名下的存款及车辆信息进行了查询，发现被执行人梁志荣名下有少量存款，本院于2017年3月15日对被执行人梁志荣名下存款进行了冻结；又发现被执行人梁志荣名下有牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆两辆，但车辆目前下落不明无法扣押，本院于2017年4月15日对该两辆车辆在车辆管理部门进行了查封。
3.上述执行情况及信息，本院于2017年4月18日通过谈话方式将被执行人梁志荣除被查封的存款及车辆外名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，对于未执行到位的案款，因本案被执行人梁志荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人边吉兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱正鲲
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00459号
原告王甲，男。
被告杨甲，男。
王甲与杨甲借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘录海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告杨甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告杨甲因承包长武县广播电视局广告缺乏资金，于2011年8月29日借原告现金149000元；经原告多次催要，被告偿还了原告部分借款，至今被告下欠原告借款34000元未还，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款。现诉至法院，要求：要求被告归还借款34000元及承担本案诉讼费。
被告杨甲辩称，2011年8月29日被告与原告因生意往来产生149000元的条据，被告向原告出具了借条。后来经几次向原告及原告父亲归还，实际现下欠原告32000元的利息，不是原告所诉的34000元。现没有能力归还该款。
本案争议的焦点：被告杨甲应否归还原告王甲借款利息34000元？
针对本案争议的焦点，原告王甲提供了证据一：借条1张载明：今借王甲现金壹拾肆万玖仟元整，小写（149000元）杨甲2011年8月29日。证明被告已还本金，现下欠利息34000元。被告质证对证据一借条无异议，对证明目的不认可。
被告杨甲向法庭提供了证据二：收条一张，载明：杨甲还借款叁万元整，（下欠利息32000元待后偿还）收款人：王某乙，2013年2月28日；证明被告已归还原告本金，现只欠原告利息32000元。原告质证对证据二无异议。
本院认为，对原告提供的证据一被告虽无异议，但该证据与本案无关联，不予认定为有效证据。对被告提供的证据二因原告无异议，应认定为有效证据。
综合原、被告一致陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
原、被告因生意往来，杨甲于2011年8月29日与王甲结算应给王甲149000元，并向原告写了一张借条，借原告王甲现金149000元整，后被告分批归还。2013年2月28日被告向原告之父王某乙归还借款后，王某乙与被告对利息进行了结算，被告下欠原告利息32000元，王某乙向被告出具了收条，并注明下欠利息32000元待后偿还。原告当庭认可系其父所写，认可被告欠利息32000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了借款义务，被告未按约定及时偿还借款利息，违背了诚实信用原则。被告当庭对借款的利息32000元予以认可，被告应按照认可的利息归还原告。故对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求应予支持，数额以被告认可的为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
杨甲于本判决生效之日起十日内归还王甲借款利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元，由杨甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘录海
二〇一五年十月十日
书记员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初285号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人尚某，男，出生于1970年5月3日，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住河南省洛阳市洛新开发区。1989年3月被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑一年；1990年12月被孟津县法院判处有期徒刑七年；1996年8月被三门峡市湖滨区法院判处有期徒刑五年；2001年1月因犯盗窃罪被涧西区法院判处有期徒刑三年；2003年9月因盗窃，被劳动教养一年六个月；2005年1月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年11月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑六个月；2011年12月，因犯盗窃罪被孟津法院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑两年三个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被汝阳县法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币6000元。于2017年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月20日被新安县公安局刑事拘留，同年6月23日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日晚，尚某到新安县县城一家五金店购买一把十字螺丝刀作为作案工具，预谋盗窃摩托车。2017年5月19日凌晨3时许，尚某到新安县城关镇西区社区白石坡幸福小区附近，尚某发现另外一名盗窃嫌疑人推着一辆可能是偷来的两轮踏板摩托车沿白石坡往南走，尚某在后面跟踪至西古壕附近，那个嫌疑人停下来发动这辆摩托车，没发动着，弃车而去.尚某趁机欲将这辆摩托车盗走，该将这辆车点火开关处的已被剪开的线头对上也没发动着。该将这辆车往南推了20米左右停在路西一个家属楼下，准备次日晚上再将这辆摩托车偷走。2017年5月20日凌晨，尚某到新安县城关镇西关社区西古壕再次盗窃这辆摩托车时被车主邱某发现，邱某立即联系刑警大队接报案的民警，刑警大队民警立即赶赴现场将尚某当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值15000元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某的供述与辩解，被害人邱某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。该财物已脱离被害人控制，应属盗窃既遂。被告人尚某多次违法犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人尚某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本院依据上述情节依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止，所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓鹏哲
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 柴 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴圆圆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第817号
原告林弟弟，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告曾立勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林弟弟与被告曾立勇、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告林弟弟到庭参加诉讼，被告曾立勇、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林弟弟诉称：2013年8月20日，被告曾立勇以资金周转为由向原告借款人民币4万元，由被告陈勇提供担保，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一个月。期限过后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。请求法院依法判令：1、被告曾立勇返还原告借款人民币4万元及利息（利息从借款之日起，按月利率2.5%计算至还款之日止，暂计至2014年12月4日为16000元）；2、被告陈勇承担连带偿还责任。
被告曾立勇、陈勇未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告曾立勇向原告借款4万元，由被告陈勇提供担保。借款后，至今被告未偿还借款。上述事实，有原告提供的《借款合同》、证人林某、王某的证言等证据予以证实。被告曾立勇、陈勇未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾立勇向原告借款4万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，因合同未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计息。被告陈勇为借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应对借款本息承担连带偿还责任。被告曾立勇、陈勇未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾立勇于本判决生效之日偿还原告林弟弟借款本金4万元，并支付利息（利息从2015年1月5日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
二、被告陈勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费520元，合计1720元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5412号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第397号
申请执行人贺光德，男，1973年3月6日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
申请执行人刘朝贵，男，1971年3月14日生，汉族，住四川省嘉明镇。
申请执行人易世清，男，1965年3月29日生，汉族，住四川省嘉明镇。
被执行人童兴荣，男，1972年7月10日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸泸民初字第1838号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人童兴荣名下川EU82**号现代小轿车至泸县人民法院。
二、查封期限为两年：自2015年5月19日起至2017年5月18日止。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 毛启军
二〇一五年五月十九日
书记员 马宗良
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初267号
原告：新河县宏暖水暖器材经销处，住所地新河县泰达街中段东侧，统一社会信用代码91130530MA07M5MP1W。
投资人：王志兴，该经销处经理。
被告：新河县白神首乡西郑家庄村村民委员会，住所地新河县西郑家庄村。
负责人：常英彬，该村民委员会主任。
原告新河县宏暖水暖器材经销处与被告新河县白神首乡西郑家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告新河县宏暖水暖器材经销处于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新河县宏暖水暖器材经销处的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新河县宏暖水暖器材经销处撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告新河县宏暖水暖器材经销处负担。
审判员 郭雪英
二〇一八年五月八日
书记员 王金涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1562号
上诉人（原审原告）孔庆宣，居民。
委托代理人孟飚。
被上诉人（原审被告）曲阜市第二建筑工程公司，住所地：曲阜市经济开发区火车站西。
法定代表人孔祥田，总经理。
委托代理人贾某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人孔庆宣因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告孔庆宣诉称，2011年7月7日，原告经被告项目经理王某的雇佣，在被告中标承包的曲阜市儒轩嘉苑小区7号楼承担内墙建筑工作，该工程竣工验收后，被告仍欠原告劳务费6850元，原告多次向王某讨要均遭拒绝。2014年2月12日，原告向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日作出了不予受理的决定。为维护合法权益，现向法院起诉，要求被告支付劳务费6850元。
被告曲阜市第二建筑工程公司辩称，原告以劳动关系向被告主张劳动报酬，但没有提供被告欠其劳动报酬的证明，本案应属劳动争议案件，不属法院直接受案范围；原、被告之间不存在劳动关系，也不存在拖欠其工资的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、曲阜市劳动争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2014）012号决定书，证实曲阜市劳动争议仲裁委员会对原告申请被告支付工资6800元的申请不予仲裁。
2、证人孔某乙、孔某丙、颜某的证言，证实被告拖欠原告工资6850元。
3、王某的录音，证实王某拖欠原告款6000元。
4、楼宇及竣工标识牌照片三张，证实被告是参建单位、王某是项目负责人。
5、注有“7#内墙7000平方米打底子1100平方米”字样的白条一张，无签名。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认为恰能证明原告与被告没有劳动关系；被告对证据2有异议，认为证人应当出庭作证并接受询问；证人孔某乙到庭作证，当庭证实自己跟随原告工资，由原告给其确定工资数额并发给工资，证言是自己所写，但被告欠原告工资及数额是原告告知并嘱其书写的；因王某未到庭质证，被告对证据3不予发表质证意见；对证据4的真实性无异议，但主张王某不是被告的工作人员，被告与王某是工程承包关系，且原告自己在诉状中主张受雇于王某，与证据3印章，证实原告于被告没有劳动关系，当然不欠其工资，原告亦无合法、有效、关联证据予以证明；被告对证据5的真实性及与本案的关联性均有异议，不予证据。
原审法院审理查明的事实，与前述证据意见相同，且原告的证据均不能相互关联、相互印证，法院对被告的质证意见予以采信。
原审法院认为，原告起诉被告要求被告支付所欠劳务费，应当提供原、被告间存在劳务关系和被告拖欠原告劳务费等方面的证据以证实自己的主张，现原告所举证据均不能证实自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告孔庆宣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆宣负担。
宣判后，孔庆宣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人提交的照片、三证人的证言及证人孔某乙出庭作证，可以证明儒轩嘉苑小区7号楼的承建单位是被上诉人、项目部经理为王某、上诉人在该工程提供劳务的事实，证明上诉人与被上诉人建立了劳务合同关系，被上诉人称与王某系承包关系，但并未提供证据证实其主张；二、一审判决适用法律错误，虽然已举证证明与被上诉人建立了劳务合同关系及提供劳务的事实，就是否支付劳务费，应由被上诉人举证。
被上诉人曲阜市第二建筑工程公司答辩称：一、上诉人主张与被上诉人存在劳务关系，但上诉人的证人孔某乙证明孔某乙随上诉人干活，由上诉人安排工作、决定工资数额，并由上诉人发放工资，故上诉人是承包工程的包工头，上诉人从他人手中承包工程，不可能与被上诉人形成劳动或劳务关系；二、上诉人没有证据证明被上诉人拖欠其工资或劳务费；三、上诉人与被上诉人不是劳动关系，不能适用举证证明倒置的举证原则，上诉人不能举证证明其主张，应承担不利后果。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孔庆宣提供的孔某丙、颜某的证言，因证人未出庭接受质询，被上诉人曲阜市第二建筑工程公司不予认可，对上述证言，本院不予采信。证人孔某乙出庭作证，其工资数额由上诉人孔庆宣决定，工资由上诉人孔庆宣发放。故上诉人孔庆宣与被上诉人曲阜市第二建筑工程公司或王某应为承揽合同关系，而非雇佣关系。上诉人孔庆宣提供的根据与王某的录音整理的书面材料，也仅是选取录音中的部分内容整理的。故上诉人孔庆宣主张被上诉人曲阜市第二建筑工程公司欠款6850元的证据不足。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔庆宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李梦琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3367号
上诉人（原审被告）：深圳市靖振弘科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪。
法定代表人：刘龙华。
被上诉人（原审原告）：惠州市仲恺高新区陈江福泰五金机械经营部，住所地：惠州市。
法定代表人：赵冰冰。
上诉人深圳市靖振弘科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市靖振弘科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第799号
原告：郭丹，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘义勇，总经理。
委托代理人：韩贵科。
委托代理人：陈晓阳。
原告郭丹诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李洋适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭丹委托代理人刘朝东到庭参加了诉讼；被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人韩贵科、陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日原告作为投保人与被告签
订了一份平安智慧星终身寿险（万能型）保险，被保险人为孙陌孺，孙陌孺与原告系母子关系，原告也是此份保险合同的受益人。保险合同约定意外或疾病身故，被告应给付原告10万元的保险理赔款。原告女儿孙陌孺（本保险合同的被保险人）在2014年7月29日因病身故，时间属于保险期间。之后原告找到被告要求给付保险理赔款，被告以种种理由拒绝至今未予以赔偿，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、依法判决被告赔偿原告保险理赔款10万元，二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：在原告申请理赔后，经过我公司调查，发现被保险人在投保前已经发现心肺异常，但原告在投保时未如实告知，严重影响了我公司承保决定，且被保险人死亡原因，因与投保前未如实告知疾病有关，因此我公司根据保险法，作出拒赔决定，并未出现违约违法行为。
经审理查明：2014年3月12日，原告作为投保人为被保险人孙陌孺与被告签订了“平安智慧星终身寿险（万能型）”保险合同，双方约定：被保险人身故保险金为100000元（包含身故当时的保单账户价值），保险期间为终身，受益人为原告。原告足额交纳了保险费。投保人与被保险人系母子关系。
另查，2014年7月29日，被保险人孙陌孺因心脏骤停死亡。
再查，被保险人死亡后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，并向原告返还了本案涉案保险合同的现金价值2427.91元。
再查，原告与被告签订的保险合同中第16、17页保险人询问部分，投保人、被保险人对于健康告知所有的勾选项均系被告印制。
上述事实，原告提供的证据有：被告的拒赔通知书一份、被保险人出生证明一份、被保险人的户籍证明一份、被保险人死亡证明二份、网络查询投保单一份、泰达国际心血管医院住院病志一套、视频资料一份；被告提供的证据有：原告投保合同、录音资料一份、保险合同（原件一本）经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供辽宁省儿童保健手册的证明材料，因该证明材料无法充分证明原告对于被保险人在投保前知晓被保险人患有先天性心脏病的事实，故对于被告的该份证明材料，本院不予采信。
本院认为：原告与被告签订的平安智慧星终身寿险（万能型）保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照保险合同的约定履行其合同义务。本案中，原告履行了交纳保险费的合同义务，被保险人于2014年7月29日死亡，被告应当履行给付身故保险金的合同义务，又因原告为本案涉案保险合同的受益人，故对于原告要求被告给付身故保险金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出在原告申请理赔后，经过我公司调查，发现被保险人在投保前已经发现心肺异常，但原告在投保时未如实告知，严重影响了我公司承保决定，且被保险人死亡原因，因与投保前未如实告知疾病有关，因此我公司根据保险法，作出拒赔决定，并未出现违约违法行为的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”之规定，原告与被告签订的保险合同中第16、17页保险人询问部分，投保人、被保险人对于健康告知所有的勾选项均系被告印制，被告未向本院提交相关证据证明在原告投保时被告就保险合同中第16、17页保险人询问部分对投保人做了询问。同时被告未能提出充分证据证明原告在投保时知晓被保险人患有先天性心脏病的事实。故被告提出原告在投保时违反了如实告知义务的诉讼主张，本院不予支持。
关于被告提出拒绝赔偿的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”之规定，被告未向未行使合同解除权，直接以原告违反如实告知义务拒绝赔偿故对于被告提出拒绝赔偿的抗辩理由，本院不予支持。
关于被告向原告给付身故保险金数额一节，因原告与被告签订的保险合同中约定：被保险人身故保险金为100000元（包含身故当时的保单账户价值），故被告向原告给付的身故保险金应当扣除被告已经向原告返还的本案涉案保险合同的现金价值2427.91元，故被告应当向原告给付身故保险金97572.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条、第八条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭丹保险赔偿金97572.09元；
二、驳回原告郭丹的其他诉讼请求。
如果被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担30元；由被告承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 关程程
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第799号
原告：郭丹，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘义勇，总经理。
委托代理人：韩贵科，该公司员工。
委托代理人：陈晓阳，该公司员工。
原告郭丹诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李洋适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭丹委托代理人刘朝东到庭参加了诉讼；被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人韩贵科、陈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日原告作为投保人与被告签
订了一份平安智慧星终身寿险（万能型）保险，被保险人为孙陌孺，孙陌孺与原告系母子关系，原告也是此份保险合同的受益人。保险合同约定意外或疾病身故，被告应给付原告10万元的保险理赔款。原告女儿孙陌孺（本保险合同的被保险人）在2014年7月29日因病身故，时间属于保险期间。之后原告找到被告要求给付保险理赔款，被告以种种理由拒绝至今未予以赔偿，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、依法判决被告赔偿原告保险理赔款10万元，二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：在原告申请理赔后，经过我公司调查，发现被保险人在投保前已经发现心肺异常，但原告在投保时未如实告知，严重影响了我公司承保�定，且被保险人死亡原因，因与投保前未如实告知疾病有关，因此我公司根据保险法，作出拒赔决定，并未出现违约违法行为。
经审理查明：2014年3月12日，原告作为投保人为被保险人孙陌孺与被告签订了“平安智慧星终身寿险（万能型）”保险合同，双方约定：被保险人身故保险金为100000元（包含身故当时的保单账户价值），保险期间为终身，受益人为原告。原告足额交纳了保险费。投保人与被保险人系母子关系。
另查，2014年7月29日，被保险人孙陌孺因心脏骤停死亡。
再查，被保险人死亡后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，并向原告返还了本案涉案保险合同的现金价值2427.91元。
再查，原告与被告签订的保险合同中第16、17页保险人询问部分，投保人、被保险人对于健康告知所有的勾选项均系被告印制。
上述事实，原告�供的证据有：被告的拒赔通知书一份、被保险人出生证明一份、被保险人的户籍证明一份、被保险人死亡证明二份、网络查询投保单一份、泰达国际心血管医院住院病志一套、视频资料一份；被告提供的证据有：原告投保合同、录音资料一份、保险合同（原件一本）经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供辽宁省儿童保健手册的证明材料，因该证明材料无法充分证明原告对于被保险人在投保前知晓被保险人患有先天性心脏病的事实，故对于被告的该份证明材料，本院不予采信。
本院认为：原告与被告签订的平安智慧星终身寿险（万能型）保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照保险合同的约定履行其合同义务。本案中，原告履行了交纳保险费的合同义务，被保险人于2014年7月29�死亡，被告应当履行给付身故保险金的合同义务，又因原告为本案涉案保险合同的受益人，故对于原告要求被告给付身故保险金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出在原告申请理赔后，经过我公司调查，发现被保险人在投保前已经发现心肺异常，但原告在投保时未如实告知，严重影响了我公司承保决定，且被保险人死亡原因，因与投保前未如实告知疾病有关，因此我公司根据保险法，作出拒赔决定，并未出现违约违法行为的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”之规定，原告与被告签订的保险合同中第16、17页保险人询问部分，投保人、被保险人对于健康告知所有的勾选项均系被告印制，被告未向本院提交相关证据证明在原告投保时被告就保险合同中第16、17页保险人询问部分对投保人做了询问。同时被告未能提出充分证据证明原告在投保时知晓被保险人患有先天性心脏病的事实。故被告提出原告在投保时违反了如实告知义务的诉讼主张，本院不予支持。
关于被告提出拒绝赔偿的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”之规定，被告未行使合同解除权，直接以原告违反如实告知义务拒绝赔偿故对于被告提出拒绝赔偿的抗辩理由，本院不予支持。
关于被告向原告给付身故保险金数额�节，因原告与被告签订的保险合同中约定：被保险人身故保险金为100000元（包含身故当时的保单账户价值），故被告向原告给付的身故保险金应当扣除被告已经向原告返还的本案涉案保险合同的现金价值2427.91元，故被告应当向原告给付身故保险金97572.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条、第八条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭丹保险赔偿金97572.09元；
二、驳回原告郭丹的其他诉讼请求。
如果被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担30元；由被告承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 关程程
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第883号
申请执行人：袁丽梅，女，1970年5月15日生，汉族，
申请执行人：李海龙，男，1969年3月21日，汉族，
被申请执行人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，
被申请执行人：兰洋，女，1972年6月1日，汉族，
被申请执行人：常晓波，女，1970年12月20日，汉族，
我院在执行申请执行人袁丽梅、李海龙与被申请执行人常敬溪、兰洋、常晓波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月8日作出(2016)吉0702民初字第1543号民事调解书，调解如下：一、被告常敬溪、兰洋于2016年5月10日前一次性给付袁丽梅、李海龙借款本金25万元，并自2015年5月5日起至给付之日止按约定月利率1分5厘计算给付利息。二、被告常晓波承担保证责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担；剩余2525元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并全部履行，申请人同意本案执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1543号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6781号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：郑帅。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告郑帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第617号
原告周某甲。
委托代理人唐志来。
被告余某。
原告周某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2008年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人唐志来到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经千岛湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。自2006年9月起至2007年10月止，被告以外出打工为名，一直与一名婚外异性同居生活，在期间的2007年5月被告还打电话羞辱原告。原告打电话劝被告回家，也找过被告，被告于2007年10月11日回家，亲口承认了上述与他人保持长期非法同居关系的事实，并保证断绝与该异性的不正当男女关系，但2007年10月13日被告又扔下年仅4岁的儿子外出至今不归。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，被告承担每月300元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
原告为证明自己的诉请，提供如下证据：1、结婚证原件1本。2、常住人口登记卡复印件1份，证明周某乙为原、被告的婚生子及周某乙的出生日期等情况。3、保证书原件1份、被告书写的便笺原件1张，证明被告与婚外异性长期保持不正当的同居关系。4、新世纪幼儿园出具的证明原件1份，证明儿子周某乙入幼儿园期间的费用均由原告负担的事实。
被告未提供答辩意见和证据。
比照证据证明力的规定，对原告所提供证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2依法予以认定。证据3，其中保证书只对被告与婚外异性有不正当男女关系有证明力，对原告所欲证明的被告构成有配偶者与他人同居的事实，因不能排除其他可能，尚不具有证明力；便笺无书写时间，对原告所主张的待证事实不具有证明力，不予认定。证据4在本案中不作分析认定。
综合上述证据证明力的认定、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经淳安县千岛湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。双方从结婚后至2006年9月夫妻感情尚可，此后的某一时间，被告与一婚外异性发生了不正当两性关系，2007年10月11日，被告出具保证书，保证从今以后与该婚外异性断绝不正当的男女关系。
本院认为，被告与婚外异性发生不正当两性关系，此行为伤害了夫妻感情，但经教育，被告立了保证书，有悔改表现，故双方尚有和好可能。原告所提被告与该婚外异性之间构成有配偶者与他人同居情形的主张，因其所提供的证据只能证明在2007年10月前被告与该婚外异性有不正当男女关系，不能唯一的证明被告与该婚外异性持续、稳定地共同居住，故原告的该主张因证据不足，本院不予采纳；原告所提被告出具保证书后又外出至今不归的事实主张，亦因证据不足，本院不予采信，该事实主张也不能证明被告出具保证书后又与他人发生了不正当男女关系。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚之诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年四月十日
书记员 姜勇军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2460号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初951号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈海生，男,1976年3月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地山东省滨州市，住山东省滨州市博兴县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月23日被固始县公安局刑事拘留,2017年6月29日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人陈海生犯诈骗罪一案,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人陈海生及其辩护人陈四昌、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人陈海生虚构军人身份通过聊天交友软件“视吧”平台认识，联系被害人，取得被害人信任后编造各种理由骗取被害人钱款。其中于2017年年初，以看望战友亲人、缺钱等理由骗取杨某1通过微信向陈海生转款1500元；于2017年3月至5月期间，先后以看望战友、承包工程、鉴定古董花瓶等理由骗取陈某通过微信转账、银行汇款的方式向陈海生转款45050元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈海生以骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈海生当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人陈四昌的辩护意见是，被告人陈海生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系坦白，可以从轻、减轻处罚；陈海生当庭自愿认罪，可以从轻、减轻处罚；陈海生无违法犯罪前科，建议对陈海生在三年以下量刑并适应缓刑。
经审理查明，2017年年初，被告人陈海生虚构军人身份，通过聊天交友软件“视吧”平台认识、联系被害人，并通过取得被害人信任后，编造各种理由骗取被害人钱款。其中，陈海生于2017年年初，以看望战友、亲人、缺钱等理由，骗取被害人杨某1通过微信向陈海生转款1500元；于2017年3月至5月期间，先后以看望战友、承包工程、鉴定古董花瓶等理由骗取被害人陈某通过微信转账、银行汇款的方式向陈海生转款45050元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人陈海生个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明陈某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人陈海生立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人陈海生采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的视频截图、微信记录单等，证明被告人陈海生诈骗的犯罪事实。
6、固始县农业银行出具的票据、交易明细清单，证明被害人被被告人陈海生诈骗的事实情况。
7、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人陈海生系被抓获归案。
8、证人张某证言，证明被告人陈海生诈骗的事实。
9、被害人陈某、杨某2的陈述，证明被告人陈海生诈骗的事实。
10、被告人陈海生原在侦查期间供述他诈骗的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人陈海生以非法占有为目的,诈骗他人财物，数额较大（案值46550元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈海生犯诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。陈海生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。陈海生的辩护人提出，被告人陈海生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；陈海生当庭自愿认罪，可以从轻处罚；陈海生无违法犯罪前科，建议对陈海生在三年以下量刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈海生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2019年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人陈海生违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 倩
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1780号
原告：金啟宝，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省德安县人，户籍所在地为江西省九江市德安县。现住江西省九江市开发区，
委托代理人：张立忠、毕盼盼，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张宗光，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告金啟宝与被告张宗光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金啟宝的委托代理人毕盼盼到庭参加了诉讼，被告张宗光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金啟宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告货款人民币28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告在原告处购买木板和木条共计人民币28000元并出具欠条一张，承诺一个月内付清欠款，后来原告多次催讨欠款，被告一直未支付。
被告张宗光未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的《人口信息全项查询》。用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2015年10月20日的《销货记录卡》一份。证明被告欠原告货款人民币28000元。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告张宗光因向原告金啟宝购买木板和木条欠款而在原告的《销货记录卡》上书写“张宗光总欠28000元贰万捌千元正2015.10.21日”，此款被告至今未清偿。
本院认为：被告因向原告购货欠款，应予以偿还。因根据《欠条》（《销货记录卡》）和《合同法》第六十一条的规定对付款期限均不能确定，故应适用同时履行原则。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告张宗光在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告金啟宝货款人民币贰万捌仟圆整（￥28000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元减半收取，由被告张宗光负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年十一月三日
书记员 衡 坦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执849号
申请执行人张海峰，男，1964年8月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村马庄28号。
被执行人张立军，男，1977年8月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇郭堡村庆阳恒华建筑装饰公司院内。
本院在执行申请执行人张海峰与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，被执行人张立军履行执行款5000元后，申请执行人张海峰于2017年7月12日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张海峰意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执849号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月十三日
书记员 文 博
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初2375号
原告李某1，陇南市人，住陇南市。
被告邓某，陇南市人。
被告李某2，陇南市人。
被告王某，陇南市人。
本案在审理原告李某1与被告邓某、李某2、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李某1负担。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执703号
被执行人陈磊，男，1992年9月8日出生于四川省盐边县，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初12号判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈磊拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初12号判决书关于陈磊的罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一八年六月六日
书记员代 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1370号
罪犯贺恩彬，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬镇刑初字第148号刑事判决，以被告人贺恩彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺恩彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺恩彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺恩彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺恩彬减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月2日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1370号罪犯贺恩彬，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬镇刑初字第148号刑事判决，以被告人贺恩彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯贺恩彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯贺恩彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯贺恩彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺恩彬减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月2日起至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十八日代书记员 张文雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2278号
申请人陈小群与被执行人陈天祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第1483号调解协议已经发生法律效力。权利人陈小群于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为人民币129000元，诉讼费1837.5元，执行费1835元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人陈天祥无银行存款，无车辆、无房产、无证券开户信息。本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。相关执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈天祥名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2278号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2278号
申请执行人陈小群
被执行人陈天祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01483号，依法向被执行人陈天祥发出执行通知书，责令被执行人陈天祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天祥（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币129000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 李中林