wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4937号
原告：刘现，男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立霞，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：庄乾明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘现与被告庄乾明、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现的委托诉讼代理人王立霞，被告庄乾明，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘现向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费59427.80元，护理费10560元（80元/天×66天×2人），营养费3600元（30元/天×120天），残疾赔偿金6977元（13954元/年×5年×10%），精神抚慰金1000元，交通费1000元，住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），鉴定费1050元，共计85594.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日9时30分许，被告庄乾明驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至S225线莒县长岭镇南岭村路段处时，与由西向东步行的刘现相撞，造成刘现受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年1月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2017]第（01）0027号事故认定书，认定：庄乾明驾驶机动驶入非机动车道是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定庄乾明承担事故的全部责任，刘现无事故责任。
原告刘现伤后在莒县中医医院住院治疗66天，支出医疗费59295.1元，另支出检查费132.7元，合计59427.8元。原告的伤情为蛛网膜下腔出血、上颌窦骨折、硬膜下积液、皮肤裂伤、脑梗塞、颧弓骨折、眶骨骨折、肺气肿、多处软组织伤。
庄乾明辩称，发生事故属实，答辩人系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的所有人及驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的护理费应以1人按每天60元计算；原告主张的营养费不应支持且计算期限过长；原告的伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定；原告主张的精神抚慰金，我公司不承担；原告主张的交通费过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
由莒县道路交通法律服务所委托，2017年8月15日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对原告的伤残等级及医疗费用支出有异议，申请非医保用药审核及伤残重新鉴定，但在本院指定期限内未提交申请，故对原告主张的伤残等级及医疗费用，本院予以认定。
原告住院期间，一级护理时间为51天，二级护理时间为15天。被告庄乾明垫付医疗费28000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告庄乾明根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的护理费，一级护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理，但应按护工标准每天70元计算；事故发生时，原告年龄较大，适当的加强营养有助于伤情的恢复，其主张营养费，符合法律规定，本院予以支持，但应按每天30元计算实际住院期间；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，未提交证据证实，但鉴于原告因事故的发生确有交通费支出，本院酌定为660元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘现医疗费10000元，残疾赔偿金6977元（13954元/年×5年×10%），护理费8190元（51天×70元/天×2人+15天×70元/天），精神抚慰金1000元，交通费660元，合计26827元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘现医疗费49427.8元（59427.8元-10000元），营养费1980元（30元/天×66天），住院伙食补助费1980元（30元/天×66天），合计53387.8元；
三、被告庄乾明应赔偿原告刘现鉴定费1050元，已付28000元，原告刘现需返还26950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告刘现负担61元，被告庄乾明负担605元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘冬冬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23169号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：段渝，女，1971年1月5日出生，住重庆市永川区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告段渝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79456.36元、期内利息6300.35元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段渝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金79456.36元、借款利息6300.35元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以79456.36元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告段渝负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告段渝于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第268号
原告杭州超保耐火材料有限公司。
法定代表人姚永年。
委托代理人戴红兵。
委托代理人王巍。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告杭州超保耐火材料有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州超保耐火材料有限公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1472元减半收取736元，由原告杭州超保耐火材料有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇七年一月三十一日
书记员 陆菲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1480号
申请执行人：刘长阁，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被执行人：张忠国，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院在执行刘长阁与被执行人张忠国买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘长阁以被执行人已经履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1480号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高伟茗
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1306号
原告：龙志豪。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：王志涛。
本院在审理原告龙志豪诉被告王志涛民间借贷纠纷一案中，原告龙志豪于2014年8月15日向本院提出撤回对被告王志涛起诉的申请。
本院认为，原告龙志豪向本院提出撤回对被告王志涛起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙志豪撤回对被告王志涛的起诉。
案件受理费581元，由原告龙志豪负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹洁文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00094号
原告胡某。
委托代理人黄克乾，湖北省楚天法律事务所律师（一般授权）。
被告李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 喻金华
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖子瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初558号
原告：金元日，男，1969年生。住淮滨县。
被告：金元广，男，1956年生。住广东湛江市赤坎区。身份证44080219560715****电话
被告：金元栋，男，1963年生。住淮滨县。
被告：严新才，男，1959年生。住浙江省宁海县。
原告金元日诉被告金元广、金元栋、严新才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金元日、被告金元广、金元栋到庭参加诉讼，被告严新才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金元日向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借原告款10万元及约定利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，三被告共同经营模具，向原告借款10万元，并签订借款确认书。后经历年催要未还。
金元广、金元栋两被告承认借款事实。被告金元栋辩称，该款是金元广让金元日交给我的，不应由我偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。2013年2月27日借款确认书一份，内容有：2010年12月27日借原告5万元，月利率25‰；2012年6月7日，借原告5万元，月利率15‰。2013年7月26日，三被告签字确认借原告第一笔款5万元及月利率25‰；借原告第二笔款5万元及月利率15‰是在2012年6月27日。
本院对原告出示的证据予以采信、确认并在卷佐证。
本院认为，原告所诉借款，有三被告签字确认。事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。但双方约定的月利率25‰限制为月利率20‰。被告金元栋辩称其不应偿还借款，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金元广、金元栋、严新才于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币10万元及约定利息（其中5万元按月利率20‰从2010年12月27日计、另5万元按月利率15‰从2012年6月27日计，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
审 判 员 王 臻
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 喻俊雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01051号
原告：周先锋，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，住合肥市蜀山区。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：张俊月，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
本院受理原告周先锋诉被告张俊月所有权确认纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01051号原告：周先锋，男，1975年9月10日出生，汉族，合肥公交公司员工，户籍所在地安徽省肥东县，住合肥市蜀山区。委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。被告：张俊月，女，1984年8月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。原告周先锋诉被告张俊月所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周先锋及委托代理人胡明到庭参加诉讼。被告张俊月经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周先锋诉称：原、被告原系夫妻，于2009年3月6日登记结婚，同年3月7日，原、被告购买了位于合肥市稻香路（房产证号：合蜀字第××号）房屋一套。2009年9月10日，因原、被告感情不和，双方订立《离婚协议书》一份，自愿协议离婚。在《离婚协议书》中，原、被告均同意位于合肥市稻香路由原告所有，被告也同意在原告日后进行房屋产权变更时提供必要的协助。协议签订后，双方依法在肥东县民政局办理了离婚手续，正式离婚。现原告因打算出售上述房产，数次通知被告要求其在房产局协助办理过户手续，但被告均无故推脱并提出经济补偿等无理要求。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、确认位于合肥市稻香路（房产证号：合蜀字第××号）归原告个人所有；2、诉讼费用由被告承担。被告张俊月未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：周先锋与张俊月于2009年3月6日登记结婚，婚后未生育子女；2009年9月10日，双方因感情不和在肥东县民政部门协议离婚，离婚协议载明：1、周先锋和张俊月自愿离婚；2、无子女抚养问题；3、财产分割及债权债务问题：夫妻于2009年3月7日购买了一套住宅，位于合肥市长江西路香山丽舍房屋，属于分期付款房，首付人民币陆万捌仟叁佰肆拾元整，房子总价贰拾柒万贰仟元整，现协商归男方所有，按揭费用由男方一人承担。欠刘昌耀和张敏芝的钱款由女方张俊月一人偿还，其它借款由男方偿还。男方愿意将上海市镇坪路10号店铺让给女方经营，店铺内的所有物品全归女方。女方愿意将上海市山西南路282号店铺和山东中路200号二楼住房及其所有家电、物品让给男方；4、离婚时，女方未怀孕。双方均在在协议书上签名，并经民政部门盖章确认。另查明，原、被告于2009年3月7日购买位于合肥市长江西路稻香路1088号香山丽舍房屋房屋一套。原告提供的房地产权证载明：产权证号为房地权证合蜀字第××号；房地产权利人为周先锋；房屋坐落为稻香路；登记时间为2010年11月16日；建筑面积为88.54平方米。庭审中，原告陈述该房首付款为68340元，向银行贷款按揭272000元，现房屋尚有银行按揭款未还清。以上事实，由原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房产证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告周先锋与被告张俊月于2009年3月6日登记结婚，2009年3月7日购买了合肥市稻香路（房地权证合蜀字第××号），应视为周先锋与张俊月二人共同共有财产；2009年9月10日周先锋与张俊月离婚时，双方在离婚协议中明确约定合肥市稻香路归周先锋所有，按揭费用由周先锋一人偿还。周先锋与张俊月签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产处理的约定，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。周先锋要求确认合肥市稻香路房屋归其所有的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于合肥市稻香路房屋（房地权证合蜀字第××号）的所有权归周先锋。本案案件受理费8800元，由周先锋承担。公告费800元，由张俊月承担。如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 华人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年七月三十一日书 记 员 刘素馨附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第11号
原告：王某某，女，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村*组人，个体户。
被告：尚某某，男，X年X月X日生，汉族，X县X乡X村人，现住X县X小区*单元*楼*户，农民。
原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票，现已公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我与被告登记结婚。2012年5月17日生一女儿取名尚某甲。结婚后，发现被告没有责任心，没有家的概念，经常在外边跑，没有正当职业，我和女儿的经济被告也从来不管，一出去就是很长时间，回来就是问我要钱，不给就和我闹，这样三番五次弄得我和孩子的生活都不得安宁，几次谈离婚之事，被告都反复无常，极其不负责任，导致我们再无法继续生活。现请求法院依法判令我与被告离婚，女儿随我生活，被告负担抚养费；共同财产合理分割，共同债务共同承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、2011年5月9日王某某与尚某某的结婚证一份；
2、2014年2月21日芮城县农村信用合作联社借款借据复印件一份；
3、陌陌截图照片一张；
4、光碟一张。
被告辩称，我与原告于2006年相识到现在将近十年，我认为我们还是有感情的，婚姻生活中我有做得不对的地方，我愿意向原告道歉，希望原告能够原谅，为了挽救我们的婚姻，也为了给孩子一个完整的家，我愿意努力改变自己，找一份稳定的工作，坚决不同意离婚，恳求法庭给我们重归于好的机会。
被告就其主张未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年相识相恋，于2011年5月9日登记结婚，2012年5月17日生一女孩，取名尚某甲（又名尚某乙）。婚后双方感情甚好，原告于2012年贷款50000元在芮城县商业街投资经营化妆品店面一间。自原告生孩子后，双方常因琐事发生矛盾。2013年年底至2014年6、7月份被告经常外出不回家，庭审中原告向法庭提供被告与其他女性出入宾馆的视频资料及手机陌陌截图，被告当庭认错，要求原告给予改正机会。
以上事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告从相识、相恋、结婚至今已近十年，且婚后生有一女孩，其感情基础是好的。夫妻生活期间发生矛盾双方应理性处理，相互尊重，努力改善夫妻关系。庭审中原告虽然提供证据证明被告与其他女性出入宾馆，但被告当庭几次诚恳向原告道歉，请求原告原谅，给其改正机会，同时原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，在今后的共同生活中二人若能彼此关心，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，两人是可以和好如初的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 贠银霞
审判员 王安东
审判员 崔春娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 贺亚辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5677号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：孙建珍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行,职工。
被告：薛军涛，男，1989年1月25出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王兆玲，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：薛照，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：薛军海，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金59627.28元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人薛军涛于2015年11月7日在原告处借款1笔，金额共计60000元，由王兆玲、薛照、薛军提供连带责任保证，借款于2016年5月6日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金59627.28元及利息。
薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，莒南县农村信用合作联社与薛军涛订立（莒板）个借字（2015）年第03262号个人借款合同，薛军涛向莒南县农村信用合作联社借款60000元，并约定借款期限自2015年3月26日至2017年3月25日，月利率为7.86625‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王兆玲、薛照、薛军海签订（莒板）高保字（2015）年第03262号最高额保证合同
一份，约定：担保的债权最高余额为90000元；债权人自2015年3月26日起至2017年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2015年11月7日，莒南县农村信用合作联社向薛军涛提供借款60000元。借款到期后，借款人薛军涛返还本金372.72元，并将利息付至2016年4月21日。后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返还借款本金59627.28元及利息。2017年10月14日，山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海立即偿还借款本金59627.28元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与薛军涛签订的借款合同，与王兆玲、薛照、薛军海签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。薛军涛应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；王兆玲、薛照、薛军海书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。
综上，对莒南农商行要求薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海返还借款59627.28元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛军涛于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款59627.28元及利息（利息均按合同约定履行，自2016年4月22日至实际履行之日止）；
二、王兆玲、薛照、薛军海对第一项履行内容承担连带清偿责任。王兆玲、薛照、薛军海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛军涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月八日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5677号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：孙建珍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行,职工。被告：薛军涛，男，1989年1月25出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王兆玲，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛照，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛军海，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金59627.28元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：借款人薛军涛于2015年11月7日在原告处借款1笔，金额共计60000元，由王兆玲、薛照、薛军提供连带责任保证，借款于2016年5月6日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金59627.28元及利息。薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，莒南县农村信用合作联社与薛军涛订立（莒板）个借字（2015）年第03262号个人借款合同，薛军涛向莒南县农村信用合作联社借款60000元，并约定借款期限自2015年3月26日至2017年3月25日，月利率为7.86625‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王兆玲、薛照、薛军海签订（莒板）高保字（2015）年第03262号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为90000元；债权人自2015年3月26日起至2017年3月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年11月7日，莒南县农村信用合作联社向薛军涛提供借款60000元。借款到期后，借款人薛军涛返还本金372.72元，并将利息付至2016年4月21日。后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返还借款本金59627.28元及利息。2017年10月14日，山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海立即偿还借款本金59627.28元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与薛军涛签订的借款合同，与王兆玲、薛照、薛军海签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。薛军涛应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；王兆玲、薛照、薛军海书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。综上，对莒南农商行要求薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海返还借款59627.28元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛军涛于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款59627.28元及利息（利息均按合同约定履行，自2016年4月22日至实际履行之日止）；二、王兆玲、薛照、薛军海对第一项履行内容承担连带清偿责任。王兆玲、薛照、薛军海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛军涛享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由薛军涛、王兆玲、薛照、薛军海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月八日书记员  史祥斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00488号
原告郭某某。
原告郭某。
原告郭某杰。
被告朝阳某实业有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
被告孙某。
被告朝阳某汽车销售有限公司。
法定代表人孙某，董事长。
被告朝阳某房地产开发有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人袁某某。
委托代理人杨某。
原告郭某某、郭某、郭某杰与被告朝阳某实业有限公司、孙某、朝阳某汽车销售有限公司、朝阳某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告朝阳某实业有限公司计向我借款580万元，被告孙某以被告朝阳某房地产开发有限公司开发的竹林华府6、7、8、9号楼的35户房屋予以抵债，借款到期后因无法交付房屋，所以现向法院起诉，请求被告立即付清本金，并自借款之日起支付利息，承担违约责任。
原告郭某、郭某杰诉称，被告朝阳某汽车销售有限公司计向我们借款286万元，被告朝阳某实业有限公司、孙某提供担保，并把被告朝阳某房地产开发有限公司的竹林华府15号商网卖给我们予以抵债，借款到期后因无法交付房屋，所以现向法院起诉，请求被告立即付清本金，并自借款之日起支付利息，承担违约责任。
本院认为，被告朝阳某实业有限公司向原告郭某某借款580万元，被告孙某以被告朝阳某房地产开发有限公司开发的竹林华府6、7、8、9号楼的35户房屋予以抵债，借款到期后因无法交付房屋，现原告郭某某向本院起诉，请求被告立即付清本金，并自借款之日起支付利息，承担违约责任。被告朝阳某汽车销售有限公司向原告郭某、郭某杰借款286万元，被告朝阳某实业有限公司、孙某提供担保，并把被告朝阳某房地产开发有限公司的竹林华府15号商网卖给原告郭某、郭某杰予以抵债，借款到期后因无法交付房屋，现原告郭某、郭某杰向本院起诉，请求被告立即付清本金，并自借款之日起支付利息，承担违约责任。现因被告孙某因非法吸收公众存款犯罪，原告的诉讼请求亦不明确，故依法应当裁定驳回原告郭某某、郭某、郭某杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告郭某某、郭某、郭某杰的起诉。
案件受理费29,600元退还（其余系缓交），保全费10,000元由原告郭某某负担5,000元，原告郭某、郭某杰负担5,000元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 韩少春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔海松
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执806号
申请执行人李某华，男，1977年10月22日生，住商水县。
申请执行人李某坤，男，2001年9月16日生，住址同上（系李建华之子）。
被执行人河南某某运输集团有限公司
被执行人郭某华，男，1974年6月20日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初2338号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人郭某华已履行完毕，而被执行人河南某某运输集团有限公司无可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人河南某某运输集团有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2338号民事判决书第二项的执行程序；
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭新军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第167号
原告：朱官平，男，汉族，生于1974年7月6日，住四川省江油市太平镇。
被告：吕显林，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省江油市三合镇。
被告：何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省江油市三合镇。
朱官平因与吕显林、何忠友借款合同纠纷一案于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院经立案审查后受理此案，但经本院通知，原告朱官平未向本院交纳诉讼费，同时，朱官平于2015年4月2日向本院提交书面撤诉申请，以“申请人与被申请人同意庭外协商”为由申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按朱官平自动撤诉处理。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 丽
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第660号
原告：王某某，女，1969年7月19日出生，满族，农民，住双城市。
委托代理人：才xx，女，1974年5月5日出生，汉族，双城市吉川法律工作所法律工作者，住双城市。
被告：赵某某，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住双城市。
原告王xx与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人才XX到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1991年1月4日经政府登记结婚，婚生一名男孩赵某某（现年26岁，已经独立生活）。原告已经起诉一次，后因和好于2014年9月18日撤诉。后来被告因为生活琐事对原告威胁恐吓，致使夫妻感情破裂。原告诉讼到法院，要求与被告离婚。
原告王某某为证实其主张成立，在本院限定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件三份，证明原被告及子女的身份情况。
证据三、婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻的合法性。
证据四、双城市人民法院民事裁定书（复印件）一份，证明原告于2014年起诉后，于2014年9月18日又撤诉的事实。
证据五、申请出庭证人刘某某的证词一份，证明刘某某同伊某某到原告家串门，赶上原被告吵架，吵得挺凶，看样不能一起生活了。
证据六、申请出庭证人伊某某的证词一份，证明伊某某和刘某某去原告家串门，赶上原告和被告因生活琐事口角，他们不能在一起生活了。他们有个男孩已经成家了。
因被告未出庭，对原告提供的证据不能当庭质证，经本院对原告提供的证据结合本案庭审全过程，分析认证如下：原告提供的证据一、二、三系国家公安机关和国家民政部门出具的有效证件，可以证明原被告及子女的身份情况及原被告间系合法夫妻。证据四系法院出具的有效法律文书，可以证明原告于2014年起诉后，于2014年9月18日又撤诉的事实。证据五、六系出庭证人刘某某、伊某某的证词，该二份证词相互佐证，可以证明原被告因家庭琐事口角，婚生男孩已经成家。庭审中，原告主张无共同财产、债权、债务。原告要求与被告离婚。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六对原告的主张具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
通过以上证据的分析与认证，本院在本案庭审中认定如下事实：原被告于1991年1月4日经政府登记结婚，婚生一名男孩赵某某（现年26岁，已经独立生活）。原告已经起诉一次，后因和好于2014年9月18日撤诉。原告与被告因为生活琐事口角。原告要求与被告离婚。
基于上述证据的认证与事实的认定，本院认为，原告与被告之间因家庭琐事口角，双方的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 杰
审判员 张云勇
审判员 张永权
二〇一五年五月十三日
书记员 曹素华
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第660号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人王健，系该支行行长。地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。委托代理人赵明明，男，1985年3月5日生，满族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行副行长，户籍地长春市双阳区山河街道八面村刘家街屯，现住长春市双阳区温馨家园1栋4门508室。被告蒋亮，男，1974年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村5社。被告刘广东，男，1984年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村5社。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告蒋亮、刘广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行的委托代理人赵明明到庭参加诉讼，被告蒋亮、刘广东经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，2012年5月3日，被告蒋亮在原告处借款15000元，由被告刘广东为担保人，约定还款日期为2013年5月20日。约期内利息为月利10.52‰,逾期利率加罚50%，利率为月利率15.78‰。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金15000元，利息6493元（利息算至2015年4月8日），共计21493元，诉讼费由被告承担。被告蒋亮未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘广东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月26日，被告蒋亮、刘广东与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户保证借款合同,保证人为被告刘广东，保证方式为连带保证，被告蒋亮于2012年5月3日签订贷款凭证借款15000元，约定还款日期为2013年5月20日，月利率为10.529167‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告蒋亮未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计21493元，并承担诉讼费用。另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复[2012]622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复[2012]622号批复等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告蒋亮、刘广东签订的农户保证借款合同及与被告蒋亮签订的贷款凭证合法有效，被告蒋亮应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任，被告刘广东应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋亮于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金15000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2012年5月3日起算至判决生效之日），被告刘广东承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告蒋亮、刘广东负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一五年五月二十八日书记员  王 淼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初979号
原告：莒南县光大物流有限公司。住所地：莒南县南环路南侧。
委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘燕，莒南县临港物流园法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告莒南县光大物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县光大物流有限公司的委托代理人刘燕，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县光大物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告在保险责任限额内赔偿84985元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，原告司机驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，行驶至安徽省灵璧县201省道处与王贞兵驾驶的鲁Ｑ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致使两车损坏，经安徽省灵璧县公安局交通管理大队认定，原告司机负本次事故的全部责任。本案交通事故中，原告车辆损失为73625元、施救费9260元、评估费1600元，原告为三者车辆支出维修费500元，以上合计84985元。原告于2016年7月28日为鲁Ｑ×××××解放牌半挂车向被告分别投保了交强险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期间为一年。事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在核实涉案车辆驾驶证行驶证均合法有效且无免责的情形下，同意依据保险合同的约定，赔偿原告合法合理损失。原告车辆损失已经超过车辆损失险保额，我公司要求按实际保额赔付并收回车辆，车损还应该提交有效维修费发票。讼诉费、鉴定费不属于我公司承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实：
2016年7月28日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××解放牌货车投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险保险金额70200元、第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔，保险期间自保险期间自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止。
2016年10月13日22时许，原告司机王志兵驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，行驶至安徽省灵璧县201省道处与王贞兵驾驶的鲁Ｑ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致使两车损坏。2016年10月14日经安徽省灵璧县公安局交通管理大队认定，原告司机王志兵负本次事故的全部责任。
2016年11月17日，山东天诺价格评估有限公司经原告方委托对鲁Ｑ×××××号车进行车辆损失评估，认定该车因本次事故导致损失价值为人民币73625元，并为此支付评估费1600元。审理中，被告以该评估系原告单方委托且评估数额过高为由申请重新鉴定。我院依法委托临沂顺和价格评估有限公司对该车车损进行重新评估，2017年4月17日，经临沂顺和价格评估有限公司出具车辆损失评估报告书，评估鲁Ｑ×××××号车辆损失价值58800元。
审理过程中，原告提交了2016年10月25日由安徽省灵璧县国家税务局出具的鲁Ｑ×××××号车施救费发票一张，用于证明在本次事故中，鲁Ｑ×××××号车因事故造成施救费损失9260元。被告对此认为该发票系代开发票，不能证实实际花费。
原告另提交了五张面值100元的山东省国家税务局通用定额发票，用于证明原告已赔偿鲁Ｑ×××××的重型货车维修费500元。被告对此有异议，认为该发票不是正规发票，没有维修明细，数额过高。审理过程中，原告提出鲁Ｑ×××××的重型货车的维修地系事故发生地。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。对该事故对原告造成的鲁Ｑ×××××号车辆损失58800元，应由被告在机动车损失保险保险限额内予以赔偿。
对于原告支出的评估费1600元，应由原告相应承担[（73625-58800）÷73625]×1600元=322元，由被告负担剩余1278元。
施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用。施救费必须是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。对于鲁Ｑ×××××车辆的施救费，原告在审理中陈述施救单位系事故发生地的个体维修厂，系代开发票，本院对此酌情认定为7260元。
对于三者车辆鲁Ｑ×××××的重型货车的维修费，根据原告陈述其维修地系事故发生地，即安徽省灵璧县，原告提交的定额发票系山东省国家税务局通用定额发票，不能充分证实该车辆的维修发费以及原告赔付情况。故，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车车损险保险金额范围内赔偿原告莒南县光大物流有限公司经济损失67338元。
附注：67338元=车损58800元+评估费1278元+施救费7260元
驳回原告莒南县光大物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1525元，由原告莒南县光大物流有限公司400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年七月五日
法官 助理 张美玉
书 记 员 徐小惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初305号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,地址:东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告邵泽良，男，1956年7月1日生，住东丰县。
被告李淑华，女，1958年8月20日生，住东丰县。
被告邵长富，男，1978年9月13日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告邵泽良、李淑华、邵长富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉，被告邵长富到庭参加诉讼，被告邵泽良、李淑华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邵泽良、李淑华立即偿还借款本金10,000.00元，并给付利息（自2015年6月9日起至2016年12月8日止，利息按月利率8.249999‰计算；自2016年12月9日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）；2.由邵长富承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，邵泽良向商业银行贷款本金10,000.00元，双方约定贷款期限从2015年6月9日起至2016年12月8日时止，贷款期限内的利息按月利率8.249999‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由邵长富为该笔借款提供担保。现该款经商业银行多次催要未果，故依法诉至法院。
邵泽良经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
李淑华经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
邵长富辩称，我承认商业银行陈述的借款事实，该款用于我弟弟结婚了。现我方同意偿还，但我父亲邵泽良及母亲李淑华均年事已高，没有偿还能力；同时，商业银行也没有向我们催过款，故我方希望商业银行对我方的该笔借款本息能够进行适当的减免。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于民事主体资格问题，2015年6月9日，东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与邵泽良、邵长富签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，随后，东丰县农村信用合作联社进行了改制，将东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，并且将东丰县农村信用合作联社存续期间的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司予以承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司可以作为本案的原告提起诉讼。2.关于商业银行与邵泽良之间的借贷关系问题及邵长富为该笔借款提供担保的问题，商业银行为了证明上述事实，向本院提供了吉林省农村信用社农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证予以证明。3.关于邵泽良、李淑华、邵长富的关系问题，邵泽良与李淑华系夫妻关系，邵长富系邵泽良与李淑华的婚生男孩。
本院认为，商业银行与邵泽良之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故邵泽良应该承担还款责任；贷款到期后，邵泽良未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，违反了合同的具体约定，应该承担相应的法律后果。同时，邵长富自愿为该笔借款提供担保，有吉林省农村信用社农户保证借款合同在卷为凭，故邵长富应该承担担保责任。商业银行要求李淑华承担该笔婚姻关系存续期间发生的债务，且邵长富庭审中也承认该笔债务被其父亲邵泽良及母亲李淑华用于其弟弟结婚了，故李淑华应该对该笔发生在婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。
综上所述，原告商业银行要求被告邵泽良、李淑华共同偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支付。原告商业银行要求被告邵长富承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告邵泽良、李淑华于本判决生效后三日内连带偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，并给付利息（自2015年6月9日起至2016年12月8日止，利息按月利率8.249999‰计算；自2016年12月9日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
二、被告邵长富对被告邵泽良、李淑华偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元（原告商业银行已垫付），减半收取计69.00元，余下案件受理费69.00元，由被告邵泽良、李淑华负担，被告邵长富承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣儒
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01044号
原告谭立权，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告田阳，男，1984年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告谭立权诉被告田阳不当得利纠纷一案中，原告谭立权于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭立权撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元（已预交），由原告谭立权负担。
代理审判员 肖青锐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邢二超
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第337号
原告申玉华，女，1969年6月28日出生。
委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人范芳洁，女，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告申玉华因房屋登记管理一案，不服北京市住房和城乡建设委员会作出的房屋所有权转移登记行为，以北京市国土资源局为被告，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告申玉华申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申玉华申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申玉华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告申玉华负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4962号
罪犯田向阳，男，汉族，1946年10月15日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年1月9日作出（2012）里刑初字第78号刑事判决，以被告人田向阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人田向阳不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）哈刑一终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯田向阳自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，考试成绩合格，积极参加劳动。在缝纫组特种机劳役，不怕苦，不怕累，克服年龄大的不利因素，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯田向阳予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田向阳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田向阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田向阳的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田向阳减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年8月4日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02432号
原告胡×，女，1935年2月27日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告吴×1，男，1956年12月28日出生。
被告吴×2，男，1961年4月20日出生。
被告吴×3，男，1972年3月15日出生。
本院在审理原告胡×诉被告吴×1、吴×2、吴×3法定继承纠纷一案中，原告胡×于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐晓韬
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执765号
申请执行人:邻水中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：邻水县九龙盛通针织服装加工厂。
被执行人:昌学明，男，汉族。
被执行人：陈文碧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川
1623民初1552号民事调解书，于2017年08月14日向被执行人陈文碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文碧在中国邮政储蓄银行6236****2329账户内存款人民币1817300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 余琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第91号
罪犯李洛亿，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年1月21日作出（2008）攀东刑初字第7号刑事判决，以被告人李洛亿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2012年10月9日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2014年3月28日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年，减刑后刑期至2017年12月8日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯李洛亿予以假释，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯李洛亿，证人监管民警张某、曾某，罪犯李某、简某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯李洛亿对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李洛亿假释无异议。
经审理查明，罪犯李洛亿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；2014年1月至2015年6月获标准积分151分。期间，获监狱劳积二次。2015年5月12日，四川省攀枝花市仁和区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洛亿已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洛亿予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保93号
申请人王井翠，女，1960年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人蔡佩丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住址同上。
申请人蔡佩玲，女，1990年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请人蔡佩龙，男，1990年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请人蔡佩泉，男，1993年4月16日出生，汉族，住址同上。
上述申请人委托诉讼代理人周洲、张景亮，江苏厚远律师事务所律师。
被申请人刘天早，男，1966年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人王井翠、蔡佩丽、蔡佩玲、蔡佩龙、蔡佩泉与被申请人刘天早诉前财产保全一案，申请人王井翠、蔡佩丽、蔡佩玲、蔡佩龙、蔡佩泉于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对刘天早名下的位于宿迁市宿城区市府东路C7-3号房屋一处（保全金额65万元）及苏Ｎ×××××号轿车一辆予以查封（保全金额25万元）。申请人王井翠、蔡佩丽、蔡佩玲、蔡佩龙、蔡佩泉已提供担保。
本院经审查认为，申请人王井翠、蔡佩丽、蔡佩玲、蔡佩龙、蔡佩泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对刘天早名下的位于宿迁市宿城区市府东路C7-3号房屋一处予以查封；
二、对刘天早名下的苏Ｎ×××××号轿车一辆予以查封。
保全费5000元，由判决确定负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 包昊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢64号
申请执行人程青长，男，1965年9月11日生，汉族。
申请执行人李珍，女，1963年9月16日生，汉族。系申请执行人程青长之妻。
被执行人王志伦，男，1970年8月13日生，汉族。
被执行人ＸＸ军，女，1972年9月6日生，汉族。系被执行人王志伦之妻。
申请执行人程青长、李珍与被执行人王志伦、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志伦、ＸＸ军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人程青长、李珍的执行申请，本院于2017年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行司法查询，但被执行人王志伦、ＸＸ军暂无财产可供执行，由于王志伦、ＸＸ军长期不在家，申请执行人程青长、李珍书面向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人程青长、李珍书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6942号
原告：姜茂彦，男，1972年8月31日出生，汉族。
被告：程月娟，女，1962年5月12日出生，汉族。
被告：李红卫，男，1963年6月7日出生，汉族。
原告姜茂彦与被告程月娟、李红卫货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告姜茂彦诉称，曾多次委托被告李红卫经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，金马负责运送货物并代原告收货款，扣除原告需支付的运费及代收总货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还原告。2016年5月至6月期间，原告遵循惯例将货物交由被告负责的金马运输，但被告至今未返还原告剩余货款26062元，后原告得知金马经营者即被告李红卫已于2016年5月将金马的营业执照注销，而其妻子程月娟（原金马的会计）仍以金马的名义运营货运部。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告返还其代收货款26062元；本案诉讼费由被告承担。
经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心的货运代理合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、被告程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取原告货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪。根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜茂彦的起诉。
案件受理费452元（原告已交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 白 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱秋云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执134号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人蒋方英。
平安银行股份有限公司成都分行与蒋方英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3467号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为225170元，执行费为3277元。因蒋方英未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋方英银行存款228447元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 吕琨
二〇一六年三月二十九日
书记员 许唱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1776号
申请执行人刘运国，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民主路6-6号阳光新都C栋24层2418号房。
代表人：苏景龙，分公司总经理。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云,董事长。
申请执行人刘运国依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2216号民事判决，申请执行其与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司、商丘市国基建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院已于2016年10月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人商丘市国基建筑安装有限公司属地河南省商丘市梁园区，2016年12月6日本院委托河南省商丘市梁园区人民法院执行，该法院没有签收直接退回，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司法定代表人也无法找到，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，已将商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司、商丘市国基建筑安装有限公司列入失信被执行人名单，同时告知申请人本案执行情况。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1776号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的80000元，诉讼费及相应利息,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1776号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1776号申请执行人刘运国，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民主路6-6号阳光新都C栋24层2418号房。代表人：苏景龙，分公司总经理。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云,董事长。申请执行人刘运国依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2216号民事判决，申请执行其与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司、商丘市国基建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院已于2016年10月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人商丘市国基建筑安装有限公司属地河南省商丘市梁园区，2016年12月6日本院委托河南省商丘市梁园区人民法院执行，该法院没有签收直接退回，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司法定代表人也无法找到，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，已将商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司、商丘市国基建筑安装有限公司列入失信被执行人名单，同时告知申请人本案执行情况。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1776号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的80000元，诉讼费及相应利息,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1776号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一七年三月一日书 记 员  张 颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5294号
原告：丁洪星，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县，现住嘉祥县。
被告：张海峰，男，1987年出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告丁洪星与被告张海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
丁洪星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还劳动报酬22700元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年五一节前后，被告张海峰找原告搞运输拉土，经结算运费共计25700元，完工后被告没有给钱。2016年8月7日被告给原告出具欠条，后来多次向被告催要，2017年4月份被告通过微信向原告支付运费，每次转账1000元，共转了3次，合计付款3000元，下欠22700元，经多次催要，至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，因被告张海峰未到庭，而原告提供的被告张海峰的身份信息又不详，为核查被告的身份，本院到公安机关进行了查询，亦未找到符合条件的被告的相关信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁洪星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李修京
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕慧慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0011号
原告上海麒银传动设备有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢三楼3095室，组织机构代码56801337-3。
法定代表人郭淑敏。
委托代理人姜智飞，上海言知律师事务所律师。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告苏州诺必特自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业二区，组织机构代码56182673-4。
法定代表人游茂军。
被告游茂军。
被告杨琴。
本院在审理原告上海麒银传动设备有限公司诉被告苏州诺必特自动化设备有限公司、游茂军、杨琴买卖合同纠纷一案中，原告上海麒银传动设备有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年2月17日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海麒银传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，保全措施申请费926元，两项合计1721元，由原告上海麒银传动设备有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓力学
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0011号
原告上海麒银传动设备有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢三楼3095室。
法定代表人郭淑敏。
委托代理人姜智飞，上海言知律师事务所律师。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告苏州诺必特自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业二区。
法定代表人游茂军。
被告游茂军，男，1984年3月26日生，汉族。
被告杨琴，女，1985年12月21日生，汉族。
本院在审理原告上海麒银传动设备有限公司诉被告苏州诺必特自动化设备有限公司、游茂军、杨琴买卖合同纠纷一案中，原告上海麒银传动设备有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年2月17日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海麒银传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，保全措施申请费926元，两项合计1721元，由原告上海麒银传动设备有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓力学
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠香法立刑初字第2号
自诉人：徐春垒，男，1983年3月7日出生，汉族。
被告人：夏江南，女，1976年1月22日出生，汉族。
自诉人徐春垒以被告人夏江南犯侵占罪，向本院提起控诉。自诉人徐春垒诉称：被告人因得知其在2012年7月6日涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留后立即找到自诉人弟弟徐垒，拿走自诉人光大银行卡号为62266212********的贷款卡，同时还以帮自诉人归还信用卡的名义将自诉人中国银行账号为7354********的储蓄卡及招商银行、广发银行的信用卡从自诉人的弟弟徐垒处拿走，并通过律师骗取了自诉人的密码。被告人拿到自诉人的卡和密码后取走了卡内的全部金额（中国银行19400，光大银行74000），事后不但未帮自诉人归还信用卡的钱，还从自诉人招商银行和广发银行的信用卡内分别透支套现了10000元和16140元。共计从自诉人的卡内取走了119540元供自己使用。2012年9月29日，自诉人释放后，因银行催收贷款，才意识到卡内的钱被被告人取走了，于是立即找被告人索要，被告人百般拖延，经多次追讨，被告人仅归还了36000元（其中本金19000元，利息17000元），余款100540元拒不退还，遂请求法院追究被告人的刑事责任。
本院审查认为，自诉人对被告人犯侵占罪的控诉，缺乏罪证。自诉人应另循法律途径向被告人主张权利。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人徐春垒控诉被告人夏江南犯侵占罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴路兵
二〇一四年一月二十日
书记员 谢薇璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8287号
原告许松与被告胡旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告许松于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告许松提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许松撤回起诉。
审判员 徐连森
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4385号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东凯迪捷专用车制造有限公司，住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：崔伟，董事长。
被告：崔伟，男，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：李连起，男，汉族，农民。
被告：山东宝通专用车制造有限公司。住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：刘永强，经理。
被告：山东巨强生物食品有限公司。住所地：莒南县城西环路南段。
法定代表人：庄会梅，经理。
被告：程洪敏，男，汉族，居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东凯迪捷专用车制造有限公司（以下简称凯迪捷制造）、崔伟、山东宝通专用车制造有限公司（以下简称宝通制造）、山东巨强生物食品有限公司（以下简称巨强食品）、程洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人贾维、被告宝通制造到庭参加诉讼。被告凯迪捷制造、巨强食品、崔伟、程洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告凯迪捷制造偿还原告莒南农商行借款1500000元及利息；2.被告宝通制造、巨强食品、崔伟、程洪敏承担连带担保责任；3.由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：2015年9月18日，凯迪捷制造向莒南农商行借款1500000元，宝通制造、巨强食品、崔伟、程洪敏为凯迪捷制造的借款提供连带责任保证，借款于2016年9月17日到期，借款到期后，凯迪捷制造未按约定偿付借款本息，且凯迪捷涉及诉讼，使莒南农商行借款产生潜在风险。
凯迪捷制造、宝通制造、崔伟承认莒南农商行主张的事实。
巨强食品、程洪敏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：企业贷款申请书一份、山东凯迪捷专用汽车制造有限公司贷款申请书一份。证据二：承诺函一份。证据三：山东凯迪捷专用车制造有限公司股东会决议一份、山东宝通专用车制造有限公司股东会决议一份、山东巨强生物食品有限公司股东会决议一份。证据四：流动资金借款合同一份。证据五：保证合同一份。证据六：贷转存凭证一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告莒南县农村信用合作联社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司）与被告凯迪捷制造签订（莒南农信公）流借字（2015）年第490号流动资金借款合同一份，借款1500000元，双方约定，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，每月20日为结息日，约定月利率为9.57875‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，被告宝通制造、巨强食品、崔伟、程洪敏与原告莒南农商行签订（莒南农信公）保字（2015）年第490号保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。借款借出后，被告凯迪捷制造未付借款本金，利息付至2015年9月20日。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人凯迪捷制造应当按照合同约定履行还本、付息的义务。保证人宝通制造、巨强食品、崔伟、程洪敏亦应承担连带还款责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。
综上所述，原告莒南农商行的四项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯迪捷专用车制造有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年9月21日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告山东宝通专用车制造有限公司、山东巨强生物食品有限公司、崔伟、程洪敏对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由被告山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、山东巨强生物食品有限公司、崔伟、程洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第438号
罪犯危东华，男，1977年3月19日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2008年2月28日作出（2007）城刑初字第94号刑事附带民事判决，认定危东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯危东华在2012年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯危东华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯危东华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危东华减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 东
代理审判员 李 晶 莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹�
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00262号
原告：程阿凤。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告程阿凤与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付工资13993元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛艳独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告程阿凤是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计13993元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资1913元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为12080元。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告程阿凤为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬12080元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告程阿凤工资12080元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费75元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785财保15号
申请人：陶园园，男，汉族，住恩平市。电子送达地址：×××@sd.gdcourts.gov.cn。
被申请人：何静华，女，汉族，住恩平市。
申请人陶园园于2017年12月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人何静华名下的车牌号码为×××××小型轿车予以查封（保全限额为人民币69721.82元）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉前财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人何静华名下的车牌号码为×××××小型轿车予以查封（保全限额为人民币69721.82元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费717元，由申请人陶园园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁晓敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初13号
原告：李兴琰，男，1958年4月8日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县，
原告：刘洪伟，男，1964年9月3日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县，
被告：平邑亚欧学校（山东平邑亚欧学校），住所:平邑县城南郊。
原告李兴琰、刘洪伟与被告平邑亚欧学校返还垫付款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴琰、刘洪伟到庭参加诉讼，被告平邑亚欧学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴琰、刘洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行债务236581.8元及利息（从2010年1月1日起按年6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，我们二人按目标责任制管理学校。2009年3月8日，经结算，我们为学校垫付物资款153896.6元，刘善信、王运江代表校方签字；2009年3月10日，经结算，我们为学校垫付教职员工工资款184501.2元，刘善信、王运江代表校方签字；2009年4月8日，经结算，我们为学校免费生垫付费用14551元，刘善信、王运江代表校方签字。2009年4月5日，经刘善信、王运江代表校方确认，我们应向学校缴纳承包费116340元，上述款项折抵后，学校欠我们236581.8元，后经多次催要未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持我们的诉讼请求。
被告平邑亚欧学校（山东平邑亚欧学校）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2008年，原告李兴琰、刘洪伟按目标责任制管理被告平邑亚欧学校。
2009年3月8日，经结算，原告李兴琰、刘洪伟为学校垫支的物质款项：单据99张，计款153869.6元。被告方代表刘善信、王运江和原告李兴琰、刘洪伟均签名，单据交给被告方代表刘善信、王运江。
2009年3月10日，经结算，原告李兴琰、刘洪伟为学校垫支的职员工资：2008年3月份37633元、4月份40853.9元、5月份40804.4元、6月份38779元、7月份26430.9元，计款184501.2元。被告方代表刘善信、王运江和原告李兴琰、刘洪伟均签名。
2009年4月8日，经结算，原告李兴琰、刘洪伟为学校免费生垫支费用：13440元、卡额1111元（一切账务及人数待毕业证时为准，见证人成某签名）。被告方代表刘善信、王运江和原告李兴琰、刘洪伟均签名。
2009年4月5日，经结算，原告李兴琰、刘洪伟应向学校交纳承包费用总计116340元。被告方代表刘善信、王运江签名。
被告平邑亚欧学校为民办非企业单位，2002年10月14日在平邑县民政局登记，其民办非企业单位登记证书号为：（法人）鲁平民证字第QG010129，名称为平邑亚欧学校，法定代表人为刘善信，业务范围：小学阶段教育教学管理、初中阶段教育教学管理，业务主管单位：平邑县教育委员会。有效期限自2002年10月14日至2006年10月14日。2004年10月10日，被告平邑亚欧学校第一届股东大会选举刘善信为董事会成员，董事会选举刘善信为董事长，任期三年。2005年4月1日，被告平邑亚欧学校取得了教民3713263000007号《中华人民共和国民办学校办学许可证》：名称为山东平邑亚欧学校，负责人为刘善信，办学类型为小学、初中、高中，有效期为四年。
2006年10月13日，被告平邑亚欧学校向平邑县民政局申请要求更换新《民办非企业单位登记证书》，未获批准。2010年7月23日，刘善信因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2011年6月17日，本院作出（2011）平刑初字第1166号刑事判决：刘善信犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零三个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2013年10月22日止)。
平邑亚欧学校与山东平邑亚欧学校是同一学校，该校公章为山东平邑亚欧学校。刘善信、张继政、李兴琰、王运江、成某、刘洪伟等是被告平邑亚欧学校的股东。2011年12月18日，被告平邑亚欧学校召开第二届股东大会选举张继政为董事会成员，董事会选举张继政为董事长，任期三年。该股东大会召开前未通知刘善信，刘善信因服刑无法参加会议，也未委托他人参加会议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告李兴琰、刘洪伟按目标责任制管理被告平邑亚欧学校期间，由原告为被告平邑亚欧学校支付其办公用费、教职工工资、免费生费用等的行为，在原告与被告平邑亚欧学校之间形成了一种债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告平邑亚欧学校履行还款义务，原告要求被告平邑亚欧学校返还垫付款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告平邑亚欧学校对垫付的款项未约定利息，应视为不支付，原告要求被告平邑亚欧学校支付利息的诉求，本院不予支持。原告自愿从为被告平邑亚欧学校垫付的款项中扣减应交纳的承包费，符合法律规定，本院予以准许。
被告平邑亚欧学校章程第二十八条：“1、。董事长为董事会法人代表。”（法人）鲁平民证字第QG010129民办非企业单位登记证书上的有效期限为：自2002年10月14日至2006年10月14日，逾期后，未再重新登记，自2006年10月15日起，刘善信就不再是登记的法定代表人。即使按照被告平邑亚欧学校章程第二十七条的规定，董事任期三年。自2007年10月10日起，刘善信就不再是董事和董事长，也不再是法定代表人。
被告平邑亚欧学校召开第二届股东大会召开前未通知刘善信，违反了被告平邑亚欧学校章程第二十三条：“。会议前五天通知股东。”的规定，其选举的董事会和董事会选举张继政为董事长无效。
被告平邑亚欧学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑亚欧学校（山东平邑亚欧学校）于本判决书生效后十日内偿还原告李兴琰、刘洪伟垫付款236581.8元；
四、驳回原告李兴琰、刘洪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由被告平邑亚欧学校（山东平邑亚欧学校）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 王 炎
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘晓舒
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第766-4号
原告：李加强。
被告：何洪潮。
被告：临沭县统一货运有限公司，住所地临沭县临沭镇后楼村。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道107号。
本院在审理原告李加强与被告何洪潮、临沭县统一货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费720元，合计745元，由原告李加强负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月四日
书记员 郑 磊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2435号
原告：邵海堂，男，1976年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：王忠仙，1943年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告邵海堂与被告王忠仙确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠仙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵海堂负担。
审判员 马钧钧
二〇一七年七月十无
书记员 沈佳敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2130号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付勇，男，1987年8月13日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，家住江西省南丰县。因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2109号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月以来，被告人付勇伙同“小五”（另案处理）先后在义乌市内实施盗窃作案8起，共计窃得财物价值人民币31000余元，具体事实如下：
1、2016年4月的一天21时许，被告人付勇伙同“小五”至义乌市尼姑庵，趁四周无人之际，由被告人付勇望风，“小五”用铁锹撬功德箱的方式将尼姑庵内的8个功德箱撬开，窃得功德箱内人民币2000余元。
2、2016年9月份的一天22时许，被告人付勇伙同“小五”至义乌市尼姑庵，趁四周无人之际，二人采用铁锹撬功德箱的方式将尼姑庵内的8个功德箱撬开，窃得功德箱内人民币3000余元。
3、2016年9月18日左右的一天22时许，被告人付勇伙同“小五”至义乌市塔山云山寺，趁四周无人之际，用同样的方式将云山寺内的6个功德箱撬开，窃得功德箱内人民币4000余元。
4、2016年9月份的一天22时许，被告人付勇伙同“小五”至义乌市海云禅寺，用同样的方式窃得功德箱内人民币10000余元。
5、2017年2月份的一天22时许，被告人付勇伙同“小五”至义乌市海云禅寺，用同样的方式窃得功德箱内人民币3000余元。
6、2017年4月14日左右的一天22时许，被告人付勇伙同“小五”至义乌市塔山云山寺，用同样的方式窃得功德箱内人民币5000余元。
7、2017年5月底一天下午，被告人付勇至义乌市佛堂镇朝阳路溜冰场楼上，将被害人陈某放在电动车篮筐里面的一只价值人民币2124元的华为手机盗走。后被被害人抓获，赔偿被害人人民币2200元。
8、2017年6月4日15时许，被告人付勇至义乌市佛堂镇田心四村7组8号，趁四周无人之际，将被害人周某1放在二楼房间钱包内的2700元钱盗走。
上述事实，被告人付勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某1、陈某的陈述，证人李某、丁某、贾某的证言，视听资料制作说明，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控录像，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人付勇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付勇以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4077号
原告:王某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市大屯镇。
被告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 兰 竹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2362号
原告吕贤森，男，1975年4月1日出生，汉族，住唐河县。
被告唐河县田园科技服务有限公司。
法定代表人吕殿全，该公司经理。
被告吕殿全，男，1942年11月14日出生，汉族，住唐河县。
被告张春亮，男，1956年2月18日出生，汉族，住唐河县。
被告杜永艳，女，1968年2月24日出生，汉族，住唐河县。
被告韩旭，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告唐河县科学技术协会。
法定代表人谢炳庭，该协会理事长。
原告吕贤森与被告唐河县田园科技服务有限公司（以下简称田园公司）、吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告吕贤森到庭参加了诉讼，被告田园公司、吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会缺席。本案现已审理终结。
原告吕贤森诉称，请求六被告连带支付原告借款300000元，自借款日2016年1月1日起以月息6厘5计付利息。事实与理由：被告田园公司因经济紧张向原告借款300000元，约定月息6厘5，因该公司一直无力还款，于每年的1月1日仅给付了原告届期利息并重新为原告出具借据。自2016年后本息未付。被告田园公司系被告吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会设立，对该债务应该承担连带责任。
被告杜永艳、韩旭、张春亮辩称：1、原告起诉答辩人主体错误，田园公司是独立法人，答辩人作为股东仅在出资额中承担有限责任。2，该借据仅有出纳吕贤娅签名并出具，系公司法定代表人吕殿全女儿。签章是田园科技公司财务专用章，而非被告田园科技服务有限公司财务章，借款关系是否真实尚需核实，不能作为有效借款凭证。3、借据中并无利息约定，原告利息请求没有依据。4、诉称事实与客观事实不符，不存在公司资产与股东财产混同的事实。
被告田园科技服务有限公司、吕殿全辩称，该借款系为公司经营借款，约定利率月息6厘5，现公司资不抵债，其他股东为占有公司盈利期间的财产发生矛盾，拒绝还债，造成纠纷。
唐河县科学技术协会未提出答辩。
经审理查明，原告与被告吕殿全系族家叔侄关系，被告吕殿全任被告田园公司法定代表人期间，为公司经营于2014年向原告借款300000元，约定利率月息6厘5，后于每年底向原告支付利息，并重新出具新的借据。2016年1月1日，被告公司给付原告2015年度利息后重新为原告出具了一制式收据中注明：“入账时间2016年1月1日、交款单位吕森、人民币大写叁拾万元整、收款事由无期借款、出纳吕娴娅、上加盖唐河县田园科技公司财务专用章。”
审理中，原告称其平时称谓为吕森，户籍名字为吕贤森，因与被告吕殿全熟悉，票据上开为吕森。收据一直由其持有。
该公司会计原为杜永艳，出纳吕娴娅，后杜永艳不再担任会计，公司又聘任了会计，公司财务主要由出纳吕娴娅处理。该公司出纳用章为“唐河县田园科技公司财务专用章”，该公章多年由出纳吕娴娅使用。
另该公司经营农资销售，为经营融资多采取有息借款。
以上事实，有原、被告陈述，收据已收集在卷。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告田园公司之间是否形成了民间借贷关系。2、被告吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会是否对该债务承担连带责任。
1、原告与被告田园公司的借款事实有田园公司的收据印证，法定代表人吕殿全认可。被告杜永艳、韩旭、张春亮答辩中对该借款真实性虽有怀疑，但无相关证据证明非公司债务。且其三人近年来未经手公司财务，故其异议不予采纳。另该借据中的财务专用章被告田园公司认可系公司出纳专门使用，与其公司备案的财务章是否一致不影响其对外的代表效力。故原告与被告田园公司的民间借贷事实本院予以采信。
2、原告以被告吕殿全、张春亮、杜永艳、韩旭、唐河县科学技术协会组建了田园公司为由要求五被告对该债务承担连带责任，依据公司法规定，股东仅对出资额对外承担有限责任。另原告亦无证据证明五被告滥用法人独立地位和出资人有限责任损害了原告作为债权人的利益，故原告该请求不予支持。
综上，原告与被告田园科技服务有限公司的借款关系真实，借据中虽未直接写明借款利息，但该借款存在利息是被告田园公司在融资中约定俗成的习惯，故原告主张的利息事实本院予以采信，利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐河县田园科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕贤森借款本金300000元及利息（利息计算办法：从2016年1月1日起按月利率6.5厘计付利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吕贤森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐河县田园科技服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王尽鹏