wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行初第79号原告陈玲玲，女，汉族，1981年10月6日出生，住南召县。委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所工作者。被告南召县城郊乡人民政府。法定代表人薛结从，任乡长。第三人谷长喜，男，汉族，1975年3月7日出生，住址。原告陈玲玲诉被告南召县城郊乡人民政府、第三人谷长喜婚姻登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，原告请求撤销的1998年8月26日的结婚证（无证号）中，女方的姓名是陈世丽，不是陈玲玲，身份证号码不一致，原告没有证据证实其与该婚姻登记行为有关联性，即不是行政行为的相对人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，应当裁定不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玲玲的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告陈玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杜 鸿审判员 杨 洋审判员 马彦彬二〇一七年八月十六日书记员 康 彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5445号
罪犯李白银，男，1992年8月2日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）宜刑初字第200号刑事判决，以被告人李白银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年一月九日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李白银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李白银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李白银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李白银减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年四月九日
书 记 员 王 佳 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2418号
上诉人（原审被告）：张承喆，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文君，住长春市经开区。
被上诉人（原审被告）：齐晓楠，1984年10月27日，住长春市朝阳区。
原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
上诉人张承喆因与被上诉人曹文君、齐晓楠，原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张承喆及其委托诉讼代理人原丽娜、被上诉人曹文君到庭参加诉讼。被上诉人齐晓楠、原审被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张承喆上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人仅对被上诉人车辆的左后轮眉及轮毂损失部分予以赔偿。2、鉴定费由对方承担。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。湖西法庭也没有做双方调解。原审判决认为事故现场照片与鉴定意见书相互印证车辆损失存在，非接触部分的损失与本次事故有高度可能性，即认定本案诉争的非本次事故造成的损失也由上诉人承担无事实及法律依据。庭审中，上诉人提供现场事故照片，可以看出上诉人的车轮仅与被上诉人车辆的左右轮眉及轮毂相接触，并没有与其他损坏部位（左侧底坎大边、左右叶子板、大边骨架等部位）相接触，因此，对于非本次事故造成的损失，应由被上诉人自行承担。被上诉人单方面鉴定，上诉人方不认可。根据谁主张谁举证原则，被上诉人应当举证证明非接触部位的损失是由上诉人造成，否则应当承担不利后果。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
曹文君辩称，原审判决正确，事实认定清楚，适用法律正确，要求维持原判。上诉人的上诉请求不成立。事故车辆损失是经过鉴定得出，事故车辆碰撞点是经过一段摩擦的过程。
齐晓楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。
曹文君一审提出诉讼请求：1、判令被告张承喆、齐晓楠赔偿原告修车费13,529.00元，交通费1，000.00元，车辆贬值损失费用10,000.00元，车损鉴定费676.00元，共计25,205.00元。2、判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告张承喆、齐晓楠承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日18时40分，张承喆驾驶×××号别克牌轿车与曹文君驾驶的×××宝马车相撞，致曹文君驾驶的×××车辆受损。经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，张承喆负事故全部责任，曹文君无责任。张承喆借用并驾驶的×××别克牌轿车的所有人为齐晓楠，该车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险。事故发生后，曹文君的车辆损失由经吉林省吉高机动车价格评估有限公司评估，于2016年9月12日作出价格鉴定结论书，确定车损金额为13,529.00元，鉴定费676.00元。
一审法院认为，此次事故已经经交警部门处理，并作出了事故责任认定，张承喆负事故全部责任，故此事故是客观事实,而且在此次事故中亦给曹文君的车辆造成了损失。故应由其赔偿曹文君的车辆损失13,529.00元及鉴定费676.00元。但是该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，故安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿曹文君车辆损失2,000.00元，其余不足部分的车辆损失11,529.00元、鉴定费676.00元应由张承喆负担。本案事故中车辆使用人与车辆所有人不是同一人，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，现有证据无法证明车辆所有人齐晓楠出借车辆存在过错，故其不承担责任。至于曹文君主张的车辆贬值损失的主张于法无据，车辆代步费的主张未提供证据予以证明，不予保护。关于张承喆抗辩撞车部位系曹文君车辆的左后轮眉及左后轮毂并没有撞到其车的左后叶子板、左侧低坎，不同意对此部分损失承担赔偿责任的抗辩，因曹文君所提交的现场照片及鉴定意见书均相互印证了此部位损坏存在，且在此位置发生碰撞后导致车辆左后叶子板、左侧低坎的损坏亦具有高度可能性。另张承喆没有提供充分证据支持其此抗辩，故对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告曹文君支付车辆损失费2,000.00元。二、张承喆于本判决生效后十日内赔偿原告曹文君车辆损失费11,529.00元、鉴定费676.00元，共计12,205.00元。三、驳回曹文君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430.00元由张承喆负担。
在本院二审期间，曹文君向本院递交了事故发生现场车辆的照片五张，用以证明车辆的左侧低坎大边、左后叶子板、大边骨架钣金都被撞坏，张承喆对曹文君提供的照片表示认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定：“此次事故张承喆负事故全部责任，曹文君无责任”，张承喆对该道路交通事故责任认定书并没有申请复议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，故张承喆应当对曹文君的车辆损失承担赔偿责任。曹文君委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，吉林省吉高机动车价格评估有限公司的鉴定意见为：“车损金额为13，529.00元，更新（修理）项目为左侧低坎大边、大边卡扣（套）、左后轮眉、轮眉卡扣（套）、左右叶子板、左侧低坎大边骨架钣金、左后圈划伤、拆装喷漆”。张承喆虽然上诉主张对曹文君单方申请的鉴定不予认可，并认为左侧底坎大边、左右叶子板、大边骨架等部位并不是其造成的损坏，不予赔偿。但是，原审及二审过程中张承喆并没有申请重新鉴定，亦没有提供证据证明其上诉主张，且结合鉴定意见及曹文君提供的事故现场的照片，可以认定左侧底坎大边、左右叶子板、大边骨架等部位均有不同程度的损坏。故张承喆的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155.00元由上诉人张承喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 董惟祎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第132号
原告：惠州市康帝国际酒店有限公司，住所地：惠州市环城西一路18号。
法定代表人：方贺维，总经理。
委托代理人：胡莉，女，汉族，系公司员工。
被告：惠州市天缘电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高薪科技产业园金钟路9号。
法定代表人：吴宏。
原告惠州市康帝国际酒店有限公司与被告惠州市天缘电子有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市康帝国际酒店有限公司诉称：被告于2008年7月与原告签订挂帐协议，缴纳挂帐保证金10000.00元。被告主要生产经营各类数字播放汽车音响、便携式多媒体数字播放器等。被告自签订挂帐协议后拖延付款，在原告催款下一般结算周期控制在60天左右。但2013年4月至7月期间消费款并未按时支付，经多次催收，被告回复老板在国外尚未签批，或以消费金额较小需待统一安排为由一再延迟付款。特诉至贵院，请求判决：一、被告立即付清欠原告的消费款共23143.8元。二、被告承担合同违约责任，支付原告逾期利息6635.2元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告惠州市天缘电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2008年7月31日，原、被告签订《信用账户申请表》，约定由原告为被告提供酒店服务，被告同意授权吴宏、陈文、王鹏、钟焕然为其公司的代表，上述所列人员签名认可的所发生的费用均由被告支付，结算方式为月结。当日，被告向原告处缴纳押金人民币10000元。根据原告提供的2013年8月2日《对账函》显示，截至2013年7月31日，被告在原告处未结消费余额33143.8元，钟焕然在该《对账函》签字确认。2014年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向被告提供酒店服务，该事实有《信用账户申请表》、《对账函》等为证，双方存在服务合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告向被告提供了服务，被告亦应向原告支付所欠款项。被告与原告对账后，未按约定向原告支付应付的消费款项人民币33143.8元，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付所欠消费款项及逾期付款的利息损失。扣减被告已缴纳的押金10000元，被告应向原告支付消费款人民币23143.8元。故，对原告要求被告支付消费款23143.8元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应向原告支付自双方对账之日起至起诉之日止的利息。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。被告惠州市天缘电子有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作判席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市天缘电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市康帝国际酒店有限公司支付消费款人民币23143.8元及利息（计算基数33143.8元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月2日起计算至2014年1月23日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由被告惠州市天缘电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年五月十四日
书 记 员 廖逸诗
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01881号
原告李某甲。
委托代理人范国刚，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范国刚、被告李某乙及其委托代理人任永昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1985年9月份，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于1986年3月8日举行结婚仪式，婚后办理了结婚登记手续，经查市民政局婚姻登记处和市档案局无婚姻档案。原、被告婚后于1988年4月24日生育一子，取名李某丙，现已参加工作。原、被告婚后因性格不和，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
原告李某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
李某甲、李某乙身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份信息。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原告的过错被告予以理解，在法庭主持下和解。
被告李某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、李某乙、李某丙身份证复印件各一份，证明被告及婚生子基本身份信息。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1985年9月经人介绍认识，1986年3月5日办理结婚登记手续。于1988年4月24日生育一子，取名李某丙，现在外打工。2013年7月原告以性格不和，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚并生育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨开银
江西省吉安县人民法院
执行裁�书
（2017）赣0821执593号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。
法定代表人彭越，董事长。
被执行人肖梅忠，男，汉族，住吉安县。
被执行人赵彩玉，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人肖梅忠、赵彩玉金融借款合同纠纷一案，被执行人肖梅忠、赵彩玉应支付100000元及利息，并负担案件受理费1192元、执行费1400元，被执行人肖梅忠、赵彩玉至今未履行。案件在执行过程中，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司以自行协商为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0821民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 晖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1395号
申请执行人桂许华，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
桂许华与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1038号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂许华于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7360号
原告：常州市武进区湟里常发预制构件厂，统一社会信用代码92320412MA1P2AX85N，经营场所武进区湟里镇村前村委迈步村。
委托诉讼代理人：郭春燕、沈佩章，江苏源博律师事务所律师。
被告：戴祁林，男，1972年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告常州市武进区湟里常发预制构件厂诉被告戴祁林买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进区湟里常发预制构件厂于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市武进区湟里常发预制构件厂撤回起诉。
案件受理费2329元（已减半收取），由原告常州市武进区湟里常发预制构件厂负担。
（此页无正文）
审判员 杨家林
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈佳琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5447号
上诉人（原审被告）：南阳中实骏景房地产开发有限公司。
住所地：南阳市人民北路***号*楼。
法定代表人：杨健，任公司执行董事。
组织机构代码证79678140-3。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张君，女，汉族，1983年3月11日出生，现住南召县。
被上诉人（原审被告）：南阳市中恒房地产有限责任公司。
住所地：南阳市中州西路***号。
法定代表人：师恒建，任公司董事长职务。
组织机构代码证：76782407-2.
委托诉讼代理人：杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司工作人员。
上诉人南阳中实骏景房地产开发有限公司（以下简称中实骏景公司）与被上诉人张君、南阳市中恒房地产有限责任公司（以及下简称中恒公司）房屋买卖纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中实骏景公司委托诉讼代理人裴雅娟，被上诉人张君到庭参加了诉讼。被上诉人中恒公司经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
中实骏景公司上诉称：一审对买卖双方的主体资格认定不清。本案售房主体实际为中恒公司，原判适用法律错误，判令上诉人还款错误。请求改判或发回重审。
张君辩称：原判正确等。
张君向一审法院起诉请求：依法判令解除双方签订的商品房买卖合同；判令被告返还购房款109494元并承担诉讼费。
一审法院查明：原告张君与被告南阳市中恒房地产有限责任公司于2009年12月14日签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定，“原告购买由被告南阳市中恒房地产有限责任公司开发的新光天地项目的三层070号商铺，面积共计7.7㎡，购房款共计109494元”合同第八条约定，“2010年5月31日之前将房屋交付给原告，并在交付使用180日内办理房屋产权登记。”同日，原告一次性付清购房款109494元，被告南阳市中恒房地产有限责任公司给原告出具了收据，该收据加盖有南阳市中恒房地产有限责任公司第一分公司财务专用章。
另查明，2013年5月8日之前即原告与被告南阳市中恒房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》时，1.南阳中实骏景房地产开发有限公司作为南阳市中恒房地产有限责任公司股东占有51%的股权，系控股股东，公司印章由南阳中实骏景房地产开发有限公司控制,南阳市中恒房地产有限公司与原告签订合同时法定代表人系司马红霞，即南阳中实骏景房地产开发有限公司的法定代表人。2.依据中恒公司与中实骏景公司签订的股权合作协议，中实骏景公司实际开发新光天地项目，中实骏景公司对该项目具有实际控制权，项目的投资责任全部由中实骏景公司承担，取得的收益由中实骏景公司享有。骏景花园二期项目的销售由骏景公司实际实施，业主房款也由骏景公司实际收取。房屋买卖合同载明的商品房预售许可证号为2008040，系被告中实骏景公司的预售许可证号。3、部分购房户起诉至法院要求退房退购房款，中实骏景作为当事人一方参与诉讼并调解，与购房户达成调解协议并履行了调解协议。
另查明，“太阳城项目”、“骏景花园2期”和“新光天地”实为同一个项目。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、中恒公司2013年年度报告，中恒公司举证的《关于转让南阳市中恒房地产公司部分股权的协议书》、《印章管理使用说明》、本院民事调解书及各方当事人陈述予以证实,上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
一审法院认为：原告与被告中恒公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受了原告购房款109494元，双方形成商品房买卖合同关系。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，办理房产登记有明确的期限限制，中恒公司未在合同约定的期限内办理产权登记，已构成违约，导致原告合同目的不能实现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告可以请求解除合同和赔偿损失。故原告请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、被告公司退还原告购房款109494元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告南阳中实骏景房地产开发有限公司作为南阳市中恒房地产有限公司的绝对控股股东，签订《商品房买卖合同》期间中恒公司印章系由中实骏景公司控制；依据中恒公司与中实骏景公司签订的股权合作协议，中实骏景公司实际开发新光天地项目，对该项目具有实际控制权。骏景花园二期项目的销售由骏景公司实际实施，业主房款也由骏景公司实际收取。因此，应由中实骏景公司实际向原告返还购房款。中实骏景公司辩称因工商登记变更而丧失对该项目的实际控制权，不应承担还款责任的辩称理由不能成立。中恒公司是合同相对方，是适格的被告，应对返还原告购房款承担连带责任。中恒公司的辩称理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条之规定，判决：一、解除原告张君与被告南阳市中恒房地产有限责任公司于2009年12月14日签订的《商品房买卖合同》；二、本判决生效后十日内，由被告南阳中实骏景房地产开发有限公司向原告张君返还购房款109494元；三、被告南阳市中恒房地产有限责任公司对上述购房款109494元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2490元，由二被告负担。
二审法院经审理查明与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人与中恒公司签订了《商品房买卖合同》，现中恒公司未能按期办理产权登记，构成违约，被上诉人根据司法解释规定，请求解除合同，返还购房款，依法应予支持。上诉人认为自己不是合同主体，不应返还购房款的理由，本院认为，根据一审查明的事实，上诉人作为中恒公司的控股股东，实际的项目开发商，原审判决其返还款项，并由中恒公司承担连带责任，程序合法，符合本案实际情况。同时，同类案件的处理，上诉人也是做类似处理的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 震
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1375号
申请执行人廖银华，女，汉族。
被执行人何艳平，女，汉族。
申请执行人廖银华与被执行人何艳平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2474号民事判决，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，查明被执行人何艳平无财产可供执行，本案是系列案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十二月五日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1375号申请执行人廖银华，女，汉族。被执行人何艳平，女，汉族。申请执行人廖银华与被执行人何艳平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2474号民事判决，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，查明被执行人何艳平无财产可供执行，本案是系列案。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十二月五日书记员  唐清清
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5743号
原告：申波，男，1984年1月1日生，汉族，居民，现住靖边县。
被告：张建明，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住靖边县。
委托代理人张春明，男，1978年2月3日出生，居民，住靖边县。
原告申波与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申波、被告张建明委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建明偿还原告借款12800元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年5月19日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年8月13日，被告张建明向原告申波借款50000元，双方约定月利率为24‰，并出具借款条据1支。后经索要被告张建明于2016年5月18日偿还借款本金37200元，并清偿拖欠利息至2016年5月18日。清偿该笔借款利息至2016年1月13日，剩余借款本金及利息索要未果。
被告张建明辩称本金50000元于2016年5月18日一次性偿还，现在只是拖欠一点利息。
对原告申波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告张建明向原告申波借款50000元，双方约定月利率为24‰，并出具借款条据1支。后经索要被告张建明清偿利息至2015年7月1日，并于2016年5月18日偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告申波与被告张建明之间的债权债务关系明确，原告申波提供的证据符合法律规定，被告张建明作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。庭审中被告张建明辩称其已经偿还本金50000元，因该款未约定是本金还是利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题司法解释（二）》第二十一条之规定，该款应视为支付利息，若有剩余则支付本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
由被告张建明于本判决生效后三日内偿还原告申波借款12800元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年5月19日起至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 林春玲
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5743号原告：申波，男，1984年1月1日生，汉族，居民，现住靖边县。被告：张建明，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住靖边县。委托代理人张春明，男，1978年2月3日出生，居民，住靖边县。原告申波与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申波、被告张建明委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建明偿还原告借款12800元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年5月19日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2013年8月13日，被告张建明向原告申波借款50000元，双方约定月利率为24‰，并出具借款条据1支。后经索要被告张建明于2016年5月18日偿还借款本金37200元，并清偿拖欠利息至2016年5月18日。清偿该笔借款利息至2016年1月13日，剩余借款本金及利息索要未果。被告张建明辩称本金50000元于2016年5月18日一次性偿还，现在只是拖欠一点利息。对原告申波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告张建明向原告申波借款50000元，双方约定月利率为24‰，并出具借款条据1支。后经索要被告张建明清偿利息至2015年7月1日，并于2016年5月18日偿还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告申波与被告张建明之间的债权债务关系明确，原告申波提供的证据符合法律规定，被告张建明作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。庭审中被告张建明辩称其已经偿还本金50000元，因该款未约定是本金还是利息，依据最高人民法院《关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条之规定，该款应视为支付利息，若有剩余则支付本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：由被告张建明于本判决生效后三日内偿还原告申波借款12800元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年5月19日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  史卫明二〇一七年十月二十九日书 记 员  林春玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5825号
原告：梁建伟，男，汉族，住靖边县。
被告：郭岐乾，男，汉族，住靖边县。
原告梁建伟与被告郭岐乾保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告梁建伟到庭,被告郭岐乾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭岐乾偿还原告借款本金40000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，借款人张丽向原告梁建伟借款40000元，并向原告出具借款条据一支，由被告郭岐乾签字担保，借款后借款人以及被告对于借款本金未清偿过，后原告多次索要未偿还，故涉诉本院。
被告郭岐乾未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日借款人张丽向原告梁建伟借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告郭岐乾作为担保人在借款条据上签字担保，借款后借款人张丽以及被告郭岐乾本息均未偿还。
本院认为，被告郭岐乾在借据担保人处签名捺印，为债务人提供担保，其保证合同关系成立，并已生效。因被告郭岐乾未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告郭岐乾依法应当对该笔债务承担连带清偿责任,因此在债务人张丽怠于履行还款义务时，作为保证人的被告郭岐乾就应承担相应的保证责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭岐乾于本判决生效后十日内偿还原告梁建伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭岐乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执536号
申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住。
申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住。
被执行人：杨安娟，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住。
申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行杨安娟追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人杨安娟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 昊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执536号申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住。申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨安娟，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行杨安娟追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人杨安娟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月十八日书 记 员  秦 昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1559号
申请执行人XX有限公司。
被执行人洪某某。
被执行人向某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人洪某某、向某买卖合同纠纷一案中，被执行人洪某某、向某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪某某、向某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪德生
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2370号
申请执行人周伟，男，1975年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人巫庆叶，男，1981年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人周伟与被执行人巫庆叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金10万元，并支付利息（利息以借款本金10万元为基础，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人名下有苏Ａ×××××号丰田牌汽车、苏Ｌ×××××号豪爵牌汽车、苏Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌汽车，该三辆汽车，申请执行人不要求查封处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
三、2018年2月8日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年2月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱子晔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5904号
原告：方义，男，1984年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：尹统富，男，1968年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告方义与被告尹统富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方义到庭参加诉讼，被告尹统富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石子款37000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在2015年4月至2016年3月期间运输石子，石子款欠余款37000元，被告当即向原告出具欠条一份，欠条写明到2016年6月29日还清。欠款到期后，被告尹统富并未及时归还，经原告催讨，被告尚未还款。
被告尹统富未作答辩和举证。
原告方义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份信息、欠条等。原告提供的上述证据，被告尹统富在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告的买卖关系，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告不付货款，显属违约，应当承担支付货款的责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹统富于本判决生效之日起十日内支付原告方义货款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告尹统富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十月十日
代书 记员 李爱琴
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审109号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人向梁，男，1992年1月13日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-196号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-196号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向梁被拖欠工资13236元，并加付50%赔偿金6618元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-196号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向梁被拖欠工资13236元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审109号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人向梁，男，1992年1月13日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-196号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-196号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者向梁被拖欠工资13236元，并加付50%赔偿金6618元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-196号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者向梁被拖欠工资13236元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5081号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告吴长山，男，汉族，1967年3月27日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴长山借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5081号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告吴长山，男，汉族，1967年3月27日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴长山借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3354号
上诉人(原审被告)：马梅琳，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄伟，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。
原审被告：姚霞敏，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人马梅琳因与被上诉人黄伟民间借贷纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马梅琳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄伟一审诉讼请求。事实和理由：诉争借款只有借条，缺乏其他证据佐证，一审法院也未查清款项来源。马梅琳对借款过程不知情，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，黄伟应对诉争借款用于夫妻共同生活承担举证证明责任。
黄伟辩称，不同意马梅琳的上诉请求。本案双方是十多年的朋友，双方非常熟悉，姚霞敏借款用于经商及家庭周转。黄伟提供了借条，还有短信、微信记录以及资金证明。请求驳回上诉，维持原判。
姚霞敏未陈述意见。
黄伟向一审法院起诉请求：判令姚霞敏、马梅琳共同归还借款人民币(币种下同)80,000元并支付逾期利息(以80,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月21日至实际清偿之日止)。
一审法院认定事实：姚霞敏于2016年11月9日出具借条一张，载明“今借黄伟人民币捌万元正。2017年元月20日归还。”姚霞敏、马梅琳于1994年12月14日登记结婚，2017年1月19日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明黄伟、姚霞敏双方具有借款合意且已交付，黄伟、姚霞敏间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明姚霞敏向黄伟借款的法律事实。姚霞敏现未及时还款，黄伟要求其归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，由于姚霞敏逾期未还款，黄伟主张的标准及计算方式均符合法律规定，法院予以支持。由于本案借款发生时姚霞敏、马梅琳系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故姚霞敏、马梅琳应共同承担责任。一审审理中，姚霞敏、马梅琳经法院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。
判决：一、姚霞敏、马梅琳应于判决生效之日起十日内共同归还黄伟借款80,000元；二、姚霞敏、马梅琳应于判决生效之日起十日内共同支付黄伟逾期利息(以80,000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月21日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由姚霞敏、马梅琳共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借款真实性，黄伟提供了借条、微信记录以及名下银行资金流水，以证明借款的意思和借款交付，可以认定黄伟与姚霞敏之间有真实有效的民间借贷关系。关于诉争借款是否是夫妻共同债务。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。结合本案姚霞敏所借款项数额，难谓所借款项已经超出了家庭日常生活。且依据马梅琳、姚霞敏离婚协议，马梅琳对姚霞敏名下公司是明知的，再结合黄伟提供的微信记录，也可以证明诉争借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。故马梅琳主张该笔债务并非夫妻共同债务的意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以采纳。
综上所述，马梅琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人马梅琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迎昌
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年五月八日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8360号
原告：柳多林。
被告：杨梅兰。
被告：朱祥。
原告柳多林诉被告杨梅兰、朱祥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告安天钰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳多林申请撤回对杨梅兰、朱祥的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许柳多林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳多林负担。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十二月十一日
书记员 王得杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第941号
上诉人（原审原告）蒋成献。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋成献因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋成献等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋成献的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋成献负担。
宣判后，蒋成献不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋成献负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4924号
原告：胡晨，女，汉族，1983年3月5日出生，住洛阳市西工区。
被告：崔海娜，女，汉族，1977年8月3日出生，住洛阳市涧西区。
原告胡晨诉被告崔海娜为民间借贷纠纷一案。原告胡晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡晨撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4924号原告：胡晨，女，汉族，1983年3月5日出生，住洛阳市西工区。被告：崔海娜，女，汉族，1977年8月3日出生，住洛阳市涧西区。原告胡晨诉被告崔海娜为民间借贷纠纷一案。原告胡晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晨撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十月二十六日书记员 闫帅辉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执736号
申请人农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处。
被执行人王占武。
被执行人杨红。
申请执行人农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处与被执行人王占武、杨红买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月1日作出的（2016）吉0103民初3195号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告王占武、杨红应共同偿还所欠原告农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处货�120345元。案件受理费2710元、保全费1120元，由二被告共同承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人王占武名下的车辆在诉讼期间已经进行了保全查封，现因无法找到车辆，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初3195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执736号申请人农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处。被执行人王占武。被执行人杨红。申请执行人农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处与被执行人王占武、杨红买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月1日作出的（2016）吉0103民初3195号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告王占武、杨红应共同偿还所欠原告农安县铁东农业生产资料有限责任公司龙王销售处货�120345元。案件受理费2710元、保全费1120元，由二被告共同承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人王占武名下的车辆在诉讼期间已经进行了保全查封，现因无法找到车辆，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初3195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月二十日书 记 员  李 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平度言林医院。
法定代表人：李相东，医院负责人。
委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜凤芹。
委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。
再审申请人平度言林医院（以下简称言林医院）因与被申请人姜凤芹合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终2218号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2017）鲁02民申425号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人言林医院的委托诉讼代理人万德波，被申请人姜凤芹及其委托诉讼代理人李升辉到庭参加诉讼。
言林医院再审请求：撤销二审判决，重新审理。事实和理由：一、原审适用法律有误。1.根据协议书约定，交付证件是姜凤芹的义务，而非附随义务，证件不齐全，言林医院无法正常使用设备。2.姜凤芹提交的一台X射线系统的医疗器械注册证与设备标注的注册号不一致，原审将厂家到期更换注册证的义务理解为购买方义务，没有法律依据。3.姜凤芹未履行交付设备证件义务，言林医院依法享有同时履行抗辩权，原审判令言林医院支付欠款本息，适用法律错误。二、原一审法院审判组织的组成不合法。一审法院于2016年5月11日适用普通程序审理本案，人民陪审员徐建高已于2015年12月3日死亡，不可能参加案件审理。
姜凤芹辩称，1.设备所有权已经变更至言林医院名下，证件也已经全部交付。2.关于陪审员的问题，姜凤芹不清楚。
平度言林医院向一审法院起诉请求：1.判令言林医院立即支付姜凤芹设备款50万元，利息4218元，合计504218元；2.本案诉讼费用由言林医院承担。
本院再审认为，审判组织组成的合法性，是确保审判程序正当合法的前提之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，原判决存在严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十四条第一款，将审判组织的组成不合法作为严重违反法定程序的情形之一。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，人民法院按照第二审程序审理的再审案件，发现第一审人民法院有严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第四项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审。
本案中，一审法院由一名人民陪审员组成合议庭审理该案，根据当事人提交的公安机关注销户口证明，该人民陪审员在诉讼过程中，显然已不具备履行陪审职责的能力。一审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，应撤销历次判决，发回原一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁02民终2218号民事判决及山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3832号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费8842元，退还平度言林医院。
审判长 曹 志
审判员 薛维红
审判员 张 锐
二〇一七年十月二十日
书记员 张 强
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民再144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平度言林医院。法定代表人：李相东，医院负责人。委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜凤芹。委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。再审申请人平度言林医院（以下简称言林医院）因与被申请人姜凤芹合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终2218号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2017）鲁02民申425号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人言林医院的委托诉讼代理人万德波，被申请人姜凤芹及其委托诉讼代理人李升辉到庭参加诉讼。言林医院再审请求：撤销二审判决，重新审理。事实和理由：一、原审适用法律有误。1.根据协议书约定，交付证件是姜凤芹的义务，而非附随义务，证件不齐全，言林医院无法正常使用设备。2.姜凤芹提交的一台X射线系统的医疗器械注册证与设备标注的注册号不一致，原审将厂家到期更换注册证的义务理解为购买方义务，没有法律依据。3.姜凤芹未履行交付设备证件义务，言林医院依法享有同时履行抗辩权，原审判令言林医院支付欠款本息，适用法律错误。二、原一审法院审判组织的组成不合法。一审法院于2016年5月11日适用普通程序审理本案，人民陪审员徐建高已于2015年12月3日死亡，不可能参加案件审理。姜凤芹辩称，1.设备所有权已经变更至言林医院名下，证件也已经全部交付。2.关于陪审员的问题，姜凤芹不清楚。平度言林医院向一审法院起诉请求：1.判令言林医院立即支付姜凤芹设备款50万元，利息4218元，合计504218元；2.本案诉讼费用由言林医院承担。本院再审认为，审判组织组成的合法性，是确保审判程序正当合法的前提之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，原判决存在严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十四条第一款，将审判组织的组成不合法作为严重违反法定程序的情形之一。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，人民法院按照第二审程序审理的再审案件，发现第一审人民法院有严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第四项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审。本案中，一审法院由一名人民陪审员组成合议庭审理该案，根据当事人提交的公安机关注销户口证明，该人民陪审员在诉讼过程中，显然已不具备履行陪审职责的能力。一审法院审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，应撤销历次判决，发回原一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁02民终2218号民事判决及山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3832号民事判决；二、本案发回山东省平度市人民法院重审。二审案件受理费8842元，退还平度言林医院。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇一七年十月二十日书记员 张 强书记员 胡晓东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3806号
原告：叶娜，女，1967年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：朱凤平,男,1964年10月29日生，汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：滕跃华，男，1959年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：洪和平,男,1962年9月25日生，汉族,住泰州市海陵区。
原告叶娜与被告朱凤平、洪和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶娜、被告朱凤平之委托诉讼代理人滕跃华到庭参加诉讼，被告洪和平经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱凤平、洪和平归还借款72000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在税东街72便超市工作，2015年超市老板朱凤平，以超市名义向原告借款80000元。同年10月，超市由被告洪和平接手经营，该超市所借80000元的债务由被告洪和平负担，并由洪和平以泰州市宏源百货商店名义向原告出具借据。现被告洪和平、朱凤平无法联系。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱凤平辩称，原告所诉主体不适格，朱凤平非72便超市的法定代表人，仅是72便超市的业务经理，即使存在借贷行为，原告也应向72便超市主张，且72便超市的资产已抵偿给泰州宏源百货商店，应由泰州宏源百货商店偿还，原告出具的72便超市收据系复印，系虚假诉讼，故请求驳回对朱凤平的诉讼请求。
被告洪和平未答辩、未举证。
经审理查明，泰州市七十二便连锁超市有限公司于2003年1月经工商部门批准设立，股东为朱正余、王桂英，现法定代表人朱正余。泰州市宏源百货商店是被告洪和平于2000年10月经工商部门批准设立的个体工商户，2017年2月该商店由经营者申请注销。泰州市大宁商贸有限公司于2015年4月经工商部分批准设立，股东为洪源。2015年10月8日泰州市宏源百货商店向原告出具收据一份，载明交款单位叶娜，人民币80000元，收款事由借款，同时备注五年以内分期分批无息还款。后还款8000元，余款72000元未清偿，原告催要未果而涉讼。
审理过程中，原告提供泰州市七十二便连锁超市有限公司出具三份收据复印件说明涉案借款是泰州市七十二便连锁超市有限公司及朱凤平所借。
上述事实有借款收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供泰州市宏源百货商店的借款收据证实泰州市宏源百货商店与原告间存在借贷关系，现泰州市宏源百货商店已由经营者洪和平申请注销，洪和平作为经营者有义务清偿原告借款，故原告要求洪和平清偿借款72000元的请求予以支持。关于原告要求朱凤平共同偿还一节，原告所提供证据复印件仅说明泰州市七十二便连锁超市有限公司与其存在借贷纠纷，不能证实朱凤平个人与原告间存在借贷关系，且朱凤平亦不认可复印件真实性，故原告要求朱凤平个人清偿利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪和平在本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶娜人民币72000元。
二、驳回原告叶娜其他诉讼请求。
如被告洪和平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币900元，被告洪和平负担（原告已预交，被告洪和平负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孔莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10776号
上诉人（原审原告）：辛集市鹏昇塑胶有限公司,住所地辛集市范家庄工业区。
法定代表人：邢士涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住晋州市。系程建章的妻子。
被上诉人（原审被告）：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：林立平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。系林亮勤之次子。
被上诉人（原审被告）：张帅，男，深州市人。
上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司因与被上诉人程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、张帅买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2016）冀0181民初2973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛集市鹏昇塑胶有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、一审原、被告的证据没有全部举证、质证。原告的证人没有出庭作证，被告提交的有关本案的证据也没有当庭出示、质证，在此情况下作出裁定驳回起诉，一审法院显然程序违法。2、法庭调查没有终结，法庭辩论根本没有进行，最后陈述意见也没有发表，即作出驳回起诉的裁定，显然违法了民诉法规定的案件审理及作出裁判结果的程序规定，程序违法。二、一审法院没有查明事实，在案件事实不清的情况下，草率作出裁定，有违法院查明事实解决纠纷的职责。关于主体是否适格的问题，各被告并没有作出主动抗辩，也没有主动提出异议，而是一审法院主动向工商部门调取了辛集市鹏昇网套厂的工商登记资料并当庭出示后，被告才对一审原告主体资格提出异议（名为抗辩，实则未故意混淆案件事实）。在一审被告对一审原告的主体资格仅仅只是作出口头抗辩而拒不说明谁应为本案适格的原告时，很显然是在回避案件的实质问题，一审法院依职权应当向一审被告查明有关本案的网套买卖是与谁发生的？而一审被告也并没有指出谁是本案买卖合同的出卖方？谁有资格主张本案的贷款？在此案件事实不清的情况下就作出驳回起诉的裁定，未尽到法院查明事实解决纠纷的职责，不利于纠纷的解决。三、一审法院驳回起诉的理由不成立。上诉人向一审法院提交的送货单上加盖的虽然是辛集市鹏昇网套厂的印章，但该单位已经于2008年11月21日注销，该主体已经不存在，邢士涛在辛集市鹏昇网套厂注销后个人没有经营网套的生产销售业务。一旦驳回上诉人的起诉，势必造成上诉人作为真正的债权人无法主张权利，而其他人或组织（邢士涛或辛集市鹏昇网套厂）根本不是案件债权人、利害关系人，根本无权主张权利的两难局面，这极大的损害了上诉人的合法权益，有违法律的公平正义。四、本案债权凭证即送货单和购销合同书记载的出卖方为辛集市鹏昇塑胶有限公司，上诉人持有该债权凭证，应认定为上诉人为本案买卖法律关系的出卖方。
辛集市鹏昇塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告货款31532元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：经查，原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。一审法院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。
本院认为，上诉人主张债权的依据是，送货单和购销合同书，送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被上诉人提出异议，认为上诉人作为原告不适格。上诉人所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，上诉人的解释理由不成立。因辛集市鹏昇网套厂系邢士涛个人经营，依据法律规定，辛集市鹏昇网套厂注销后，其权利义务应当由邢士涛享有和承担。
综上，上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民审 判 员曹建民
审 判 员 刘瑞英审 判 员刘瑞英
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 姚树芳（代）书记员姚树芳
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初166号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2017年2月10日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，现在其原籍
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶、葛秀钰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人周某与被害人晋某某系男女朋友关系，2016年年底被告人周某欲窃取晋某某财物后与其分手。2017年1月6日，被告人周某以拜访客户为由，邀约被害人晋某某一同前往自贡市。次日，被告人周某与被害人晋某某到达自贡市大安区凤凰乡马吃水某医药公司楼下，被告人周某趁被害人晋某某不备，携带装有晋某某信用卡和POS机的背包逃走。后被告人周某用窃得的被害人晋某某的信用卡通过POS机刷卡转账和ATM机取现的方式盗走被害人晋某某信用卡内现金55960元。被害人晋某某于案发当日报案，公安机关于2017年2月9日将被告人周某抓获归案。
另查明，案发后被告人周某已退赔被害人晋某某经济损失，获得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所证明、银行ATM机流水清单、交易明细、四川银融通信息技术有限公司证明、谅解书，证人罗某、李某某、谭某某的证言，被害人晋某某的陈述，被告人周某的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、拘留证、取保候审决定书、发还清单、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某退赔被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 范 静
人民陪审员 黄金和
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 朱 奕
书 记 员 宋积冰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00985号
原告张某，女，汉族，1985年3月27日生，农民。
被告韩某，男，汉族，1976年5月19日生，农民。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员屈斌担任审判长与代理审判员操璐、人民陪审员柯大萍组成合议庭于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年相识，2007年3月24日在湖北省竹溪县天宝乡登记结婚。2007年8月2日生育男孩韩某乙，2008年8月由被告放其父母家。自2009年8月被告外出后下落不明、长期不归，与家庭失去联系，现夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，结婚登记证明原件两份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
证据二，户口本原件一份，拟证明原告张某家庭成员基本情况的事实。
证据三，竹溪县天宝乡云台观村村民委员会证明一份，拟证明被告韩某自2009年外出后至今下落不明的事实及被告系上门女婿并在该村居住的事实。
经本院合法传唤被告韩某缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
另外，根据原告张某申请本院对张某乙、王某、赵某的调查笔录，拟证明被告韩某自2009年外出后至今未归、下落不明的事实。
经本院审查认为，原告张某提交的证据一、二、三和本院的调查笔录，其证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年相识并自由恋爱，2007年3月24日在湖北省竹溪县天宝乡登记结婚。2007年8月2日生育男孩韩某乙，2008年8月由被告放其父母家抚养。被告于2009年8月外出至今未归。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告于2009年外出打工至今下落不明已满五年，长期未尽家庭责任和夫妻义务，可以认定夫妻双方感情已完全破裂。故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。婚生子韩某乙因情况不明，无法确定其抚养权可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 斌
代理审判员 操 璐
人民陪审员 柯大萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 柯尊师
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务……….
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00985号
原告张某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员屈斌担任审判长与代理审判员操璐、人民陪审员柯大萍组成合议庭于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日在湖北省竹溪县天宝乡登记结婚。××××年××月××日生育男孩韩某乙，2008年8月由被告放其父母家。自2009年8月被告外出后下落不明、长期不归，与家庭失去联系，现夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，结婚登记证明原件两份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
证据二，户口本原件一份，拟证明原告张某家庭成员基本情况的事实。
证据三，竹溪县天宝乡云台观村村民委员会证明一份，拟证明被告韩某甲自2009年外出后至今下落不明的事实及被告系上门女婿并在该村居住的事实。
经本院合法传唤被告韩某甲缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
另外，根据原告张某申请本院对张安堂、王玉莲、赵泽芝的调查笔录，拟证明被告韩某甲自2009年外出后至今未归、下落不明的事实。
经本院审查认为，原告张某提交的证据一、二、三和本院的调查笔录，其证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容相互关联，能证明案件的基本事实，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日在湖北省竹溪县天宝乡登记结婚。××××年××月××日生育男孩韩某乙，2008年8月由被告放其父母家抚养。被告于2009年8月外出至今未归。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告于2009年外出打工至今下落不明已满五年，长期未尽家庭责任和夫妻义务，可以认定夫妻双方感情已完全破裂。故原告主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。婚生子韩某乙因情况不明，无法确定其抚养权可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈 斌
代理审判员 操 璐
人民陪审员 柯大萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 柯尊师
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务……….
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1083号
申请执行人天津市津南区新兴宝怡建筑工程机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东风村村头。
经营者杨永革。
被执行人王亚龙，男，1977年1月6日出生，住天津市津南区八里台工业园建设路6号A区634室。
被执行人陈少峰，男，1977年11月15日出生，住天津市津南区八里台工业园建设路6号A区634室。
本院在执行申请执行人天津市津南区新兴宝怡建筑工程机械租赁站与被执行人王亚龙、陈少峰租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9216号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月四日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第446号
原告王新华，男，1956年7月16日出生，汉族。
原告王金华，男，1950年11月4日出生，汉族。
原告易良顺，男，1968年6月2日出生，汉族。
原告易海叶，男，1959年11月17日出生，汉族。
原告易祚辉，男，1962年4月26日出生，汉族。
原告王伦玉，男，1982年10月7日出生，汉族。
原告易来成，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托代理人段红军，男，武冈市法律援助中心武强法律服务所法律工作者。
原告王新华、王金华、易良顺、易海叶、易祚辉、王伦玉、易来成等七原告特别授权委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
被告刘吉云，男，1964年9月23日出生，汉族。
被告段远付，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告孙平清，男，1967年6月16日出生，汉族。
被告潘卫平，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告段泽业，男，1970年3月20日出生，汉族。
本院于2014年4月14日受理原告王新华、王金华、易良顺、易海叶、易祚辉、王伦玉、易来成与被告刘吉云、段远付、孙平清、潘卫平、段泽业追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中，原告王新华、王金华、易良顺、易海叶、易祚辉、王伦玉、易来成于2014年5月4日以已经邓元泰镇人民调解委员会调解处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新华、王金华、易良顺、易海叶、易祚辉、王伦玉、易来成的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新华、王金华、易良顺、易海叶、易祚辉、王伦玉、易来成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王新华、王金华、易良顺、易海叶、易祚辉、王伦玉、易来成负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年五月四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19270号
原告:付建国,男,1960年1月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:魏良,男,1972年12月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:严爱花,女,1961年1月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年11月22日立案受理原告付建国诉被告魏良、严爱花民间借贷纠纷一案，原告付建国于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建国撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告负担。
代理审判员 钱祝伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈胜康
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00242号
申请执行人朱亚清，男，1953年12月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人抚顺启运石材有限公司。
法定代表人杨兴久，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱亚清与被执行人抚顺启运石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人抚顺启运石材有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第76号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月八日
书记员 马书明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第163号
原告天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平。
委托代理人张朝理。
被告娄底韶关电力工程有限公司。
法定代表人李建文。
本院在审理原告天源华威集团有限公司与被告娄底韶关电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天源华威集团有限公司撤回对被告娄底韶关电力工程有限公司的起诉。
案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡菁菁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初49号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住的地：佛山市顺德区北窖镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，系原告职工。
被告九江鑫祥贸易有限公司。
法定代表人王敏。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告九江鑫祥贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2900元由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年九月二十日
书记员 励 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执680号
申请执行人徐建华，男，汉族，1968年1月13日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于徐建华申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初78号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人徐建华支付逾期交房违约金18706.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费178.00元、执行费236.00元，共计22620.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本院多次联系申请执行人徐建华，因其所留联系方式始终无人接听而无法联系本人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。