山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4154号
上诉人（原审被告）：任秀芬，女，1973年4月3日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郗兆波，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省济南高新区东城花园*号楼****号。
上诉人任秀芬因与被上诉人郗兆波民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
任秀芬上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回郗兆波的诉讼请求；2.一、二审诉讼费等由郗兆波承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。2013年12月17日和2014年1月28日，任秀芬通过其中国工商银行股份有限公司德州运河支行银行账号62220816120003XXXX向郗兆波的银行账号622208160200262XXXX分别转款41790元、54000元，一审认定该两笔款项不是偿还郗兆波的涉案借款，属于认定事实错误，任秀芬没有刷过郗兆波的银行卡，郗兆波的银行卡被刷与任秀芬无关，一审法院仅因还款时间否定任秀芬的还款行为，缺乏证据和法律依据。
郗兆波辩称，2013年11月11日借给任秀芬钱，扣除一个月利息，实际转账9.7万元，任秀芬于2013年12月17日向我打款41790元，该款是任秀芬于前一天刷我的信用卡后的还款；2014年1月28日转账5.4万元，该款是2014年1月16日任秀芬用我的信用卡刷了5万元，于1月28日向我转款54000元。该信用卡的还款日为每月的25日，我通过尾号7177的银行卡在还款日向任秀芬转账4.3万元由其代还我的信用卡，任秀芬于2014年2月25日偿还了信用卡5万元，这样任秀芬多给了我1.1万元，该1.1万元是任秀芬的合伙人徐文付借我的现金1万元、利息1000元。请求二审法院依法驳回任秀芬的请求。
郗兆波向一审法院起诉请求：1、任秀芬支付郗兆波借款本金10万元，利息6万9千元（自2014年2月11日起算至2016年2月11日，实际计算至借款付清之日止）；2、任秀芬恶意躲债，请求任秀芬支付催债期间发生的各类费用、损失；3、任秀芬支付郗兆波逾期还信用卡产生的违约金1500元及利息，追究任秀芬隐瞒利用郗兆波信用卡套现的责任；4、本案诉讼费用由任秀芬承担。
一审法院认定事实：任秀芬从事电脑旧件销售工作。2013年11月，任秀芬以还借款为由向郗兆波借款，口头约定月息为3分。2013年11月11日，郗兆波通过其工商银行（账号622208160200262XXXX）的账户向任秀芬银行卡（账号62220816120003XXXX）的网银转账97000元。任秀芬分别于2014年12月12日、1月13日、2月21日向郗兆波转账3000元。
2013年12月16日郗兆波将其平安银行信用卡（尾号为4427）在德州市德城区佳赢电脑经营部刷卡42000元。2013年12月17日任秀芬通过其银行卡（尾号为3576）向郗兆波转账41790元。在郗兆波的平安银行信用卡（尾号为4427）还款日2014年1月28日，郗兆波通过其工商银行卡（尾号为7177）共偿还该平安银行信用卡透支款42100元。
2014年1月16日郗兆波的工商银行信用卡（尾号为0215）在德州市鲁北商贸有限公司POS交易消费50000元。2014年1月28日，任秀芬向郗兆波转账54000元。2014年2月25日，郗兆波通过其工商银行（尾号为7177）的账户向任秀芬转账43000元。
郗兆波的工商银行信用卡（尾号为0215）在2014年10月15日产生滞纳金249.63元，在2014年10月22日产生逾期利息1323.56元。
一审法院认为，郗兆波于2013年11月11日向任秀芬出借资金97000万元，郗兆波虽未提交借条、借据，但任秀芬在书面答辩中对该借款本金97000元事实予以认可，郗兆波提交的银行卡交易明细也证实了郗兆波向任秀芬付款的过程，郗兆波与任秀芬之间形成了借贷关系事实清楚。任秀芬抗辩该借款分别于2013年12月17日偿还41790元、2014年1月28日偿还54000元，并提交了转账的明细予以证明。郗兆波对任秀芬向其该两笔转账的事实予以认可。郗兆波解释任秀芬2013年12月17日向其转账41790元是向郗兆波支付2013年12月16日郗兆波平安银行信用卡（尾号为4427）刷卡42000元扣除210元刷卡手续费后的金额，即该资金来源仍为郗兆波本人的资金而非任秀芬偿还的借款，并提交了该信用卡的交易明细予以证实，故任秀芬以此抗辩已向郗兆波偿还41790元的理由，法院不予采纳。郗兆波解释任秀芬在2014年1月16日刷郗兆波信用卡50000元，故2014年1月28日任秀芬向其支付54000元，郗兆波在扣除任秀芬合伙人徐文福所借的现金10000元及利息1000元后，于信用卡还款日2014年2月15日又转给了任秀芬43000元。且任秀芬于2014年2月21日仍向郗兆波支付借款利息3000元，故对任秀芬抗辩于2014年1月28日已向郗兆波还款54000元，法院不予采纳。但郗兆波陈述任秀芬合伙人所借现金10000元及利息1000元的情况以其复印的公司帐记载证明证据不足，且即使存在徐文福从郗兆波处借款的情况亦不应由任秀芬个人偿还，故一审法院认定任秀芬已偿还郗兆波借款本金为54000元-43000元=11000元。任秀芬每月多付的利息90元共计270元应在任秀芬之后应付利息中折抵。关于郗兆波主张的任秀芬支付催款期间发生的各类费用及损失，郗兆波未提交相应证据，亦无约定，法院不予支持。关于郗兆波主张的任秀芬支付逾期还款违约金1500元及利用其信用卡套现的责任，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。任秀芬经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。郗兆波诉讼请求合法、合理部分应予支持。一审法院判决：一、任秀芬于判决生效之日起十日内向郗兆波偿还借款本金86000元；二、任秀芬于判决生效之日起十日内向郗兆波支付借款利息（以86000元为基数，自2014年2月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算，任秀芬2014年2月21前向郗兆波已付的利息共计270元应予折抵）；三、驳回郗兆波的其他诉讼请求。案件受理费3710元，由郗兆波负担452元，由任秀芬负担3258元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定任秀芬于2014年12月12日向郗兆波转款3000元的时间系笔误，应为2013年12月12日。除一审认定任秀芬已偿还郗兆波借款本金11000元有误外，本院对一审查明的其他事实，予以确认。
二审另查明，任秀芬中国工商银行股份有限公司德州运河支行银行账号62220816120003XXXX与郗兆波的银行账号622208160200262XXXX之间除本案所涉款项外尚存在多笔钱款往来。郗兆波从任秀芬经营的电脑销售公司取走两台二手旧电脑。
本院认为，本案，郗兆波向任秀芬出借款项97000万元，任秀芬予以认可，双方形成了借贷关系，事实清楚，合法有效。本案争议焦点为任秀芬是否尚欠郗兆波涉案借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，任秀芬主张，扣除郗兆波购买其公司两台电脑的价款1210元，其于2013年12月17日和2014年1月28日，分别向郗兆波还款41790元、54000元，借款本金97000元已经还清。郗兆波虽辩称任秀芬向其银行账户转款41790元、54000元系其使用信用卡刷卡后的还款，但未提供有效证据证实，亦未提供证据证明任秀芬曾持有其信用卡。故此，郗兆波应承担举证不能的法律后果。郗兆波之主张，证据不足，本院不予支持。一审法院对郗兆波之辩称予以采信，并认定任秀芬已偿还郗兆波借款本金11000元，无事实及法律依据，判决结果不当，本院予以纠正。
综上所述，任秀芬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1119号民事判决；
二、驳回郗兆波的诉讼请求。
一审案件受理费3710元，二审案件受理费3710元，均由郗兆波负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 琳