wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2798号
原告：赵许成，男，汉族，1973年11月10日出生，住博乐市，电话151XX****XX。
委托诉讼代理人：刘洪波，新疆爱博律师事务所律师。
被告：杨晓峰，男，汉族，1980年6月28日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
被告：曹雪峰，男，汉族，1975年10月9日出生，住博乐市，电话133XX****XX。
被告：杨小玲（系曹雪峰妻子），女，汉族，1975年3月10日出生，系博乐市二中教师，住博乐市，电话189XX****XX。
原告赵许成与被告杨晓峰、曹雪峰、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵许成及其委托诉讼代理人刘宏波、被告杨晓峰到庭参加诉讼。被告曹雪峰、杨小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵许成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付偿还借款200000元；2、判令被告支付违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日原告于实际借款人杨晓峰签订借款合同，并将现金200000元出借给杨晓峰用于偿还银行贷款，约定2015年8月30日前一次性归还，逾期不还则承担违约金，同时被告曹雪峰、杨小玲提供连带责任担保，本协议自借款人及担保人还完借款本息后方可终止，抵押担保可解除，但被告至今未偿还。
被告杨晓峰辩称，被告杨晓峰认可从原告处借款200000元，但其已于2015年8月30日之后按照月利率4%计算已向原告赵许成支付了三个月的利息，被告杨晓峰不同意支付违约金，同意按照银行贷款年利率0.79%计算支付利息，现被告无能力偿还借款。
被告曹雪峰、杨小玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日原告赵许成与被告杨晓峰于签订《借款协议》一份，协议约定被告杨晓峰因急需资金周转从原告处借款200000元，定于2015年8月30日一次性归还，逾期按总价款50%支付违约金100000元，违约15日后需向原告支付总价款额百分之三每日的滞纳金，担保人自愿承担被告的无限连带责任，如借款违约担保人应及时向原告偿还本息，本协议由被告及担保人还完贷款本息后方可终止，抵押担保方可解除。落款处由被原告赵许成、被告杨晓峰、曹雪峰、杨小玲签字。被告杨晓峰按照月利率4%向原告赵许成支付了2015年8月30日起至2015年11月30日利息24000元。
本院认为，被告杨晓峰从原告赵许成处借款200000元的事实，由原被告签订的《借款协议》予以证实，被告杨晓峰亦无异议，本院对借款本金200000元予以确认，被告杨晓峰应当履行偿还义务。被告杨晓峰从协议约定的还款之日起已按照月利率4%支付利息24000元，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告杨晓峰向原告已偿还的利息超过年利率36%的部分即6000元应从借款本金中扣除，故对原告赵许成要求被告杨晓峰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院对借款本金194000元予以支持。原被告在协议中约定违约金，根据法律规定，超过年利率24%的部分本院不予支持，被告杨晓峰亦已支付至2015年11月30日利息，故违约金计算为81480元【194000元×年利率24%÷12个月×21个月（2015年11月30日至起诉之日2017年8月）】，对原告赵许成要求被告杨晓峰支付违约金100000元年的诉讼请求，本院对违约金81480元予以支持。原被告在协议中约定本协议由借款人及担保人还完贷款本息后方可终止，被告曹雪峰、杨小玲未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，被告曹雪峰、杨小玲的担保未超过保证期间，原告赵许成主张被告曹雪峰、杨小玲承担责任，本院认为被告曹雪峰、杨小玲应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓峰于本判决发生法律效力后十日内向原告赵许成偿还借款本金194000元；
二、被告杨晓峰于本判决发生法律效力后十日内向原告赵许成支付违约金81480元；
三、被告曹雪峰、杨小玲对被告杨晓峰以上偿还部分承担连带保证责任；
四、驳回原告赵许成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵许成负担232元，由被告杨晓峰负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19411号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼，组织机构代码007543040。
法定代表人陈慧明，该局局长。
被执行人深圳市椒吧餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨城东路锦绣街耀荣园9栋商铺，组织机构代码33529459X。
法定代表人卢珍秀。
上列申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1599号行政裁定书已于2016年8月3日发生法律效力,确定：准予执行申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局作出的深福环水罚字[2015]第146号《行政处罚决定书》中关于停止经营未经审批项目的决定。申请执行人向本院提交申请执行的请求事项为：停止经营未经审批的餐饮项目。
本院认为，申请执行人申请强制执行“停止经营未经审批的餐饮项目”，但未写明哪些项目属于未经审批的经营项目，属于不具有可执行的内容，因此申请执行人关于“停止未经审批的经营项目”的请求不符合强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 慧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执19411号深圳市福田区环境保护和水务局、深圳市椒吧餐饮管理有限公司：申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局与被执行人深圳市椒吧餐饮管理有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1599号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，请求停止经营未经审批的餐饮项目。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，经现场勘查及向所在管理处调查，被执行人已停止经营。本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十五日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初349号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吴贤旭，男，1995年4月4日出生，汉族，小学文化，出生地云南省威信县，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月30日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人李申，男，1993年7月10日出生，满族，小学文化，出生地河北省围场县，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人吴贤旭、李申犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人吴贤旭、李申到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2017年5月18日，被告人吴贤旭和被告人李申翻墙进入北京市房山区被害人梅某家中，窃得现金人民币1000元。
二、2017年6月14日，被告人吴贤旭和被告人李申翻墙进入北京市顺义区被害人郑某1家中，窃得墨绿色手镯两只。
三、2017年6月18日上午，被告人吴贤旭和被告人李申翻墙进入北京市房山区被害人侯某家中，窃得卧室内现金人民币10000元和苹果牌笔记本电脑一台。
四、2017年9月16日上午，被告人吴贤旭和被告人李申翻墙进入北京市房山区被害人黄某家中，窃得黄某的OPPO手机（A59S）一部和段某的黑色三星手机一部。2017年9月17日，被告人李申用上述OPPO手机登陆黄某的微信账户后向自己的微信账户转账人民币10108元。
五、2017年10月14日，被告人吴贤旭和被告人李申翻墙进入北京市顺义区北被害人胡某家中，窃得戴尔牌笔记本电脑一台和橄榄核串一条。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑的价值为人民币320元。
六、2017年10月16日上午，被告人吴贤旭和被告人李申翻墙进入北京市房山区被害人赵某1家中，窃得赵某1的现金人民币10余元和赵某2的硬中华香烟一条。
七、2017年10月16日上午，被告人吴贤旭和被告人李申翻墙进入北京市房山区王某家中，窃得现金人民币900元和黄金纽扣状挂坠一个。
八、2017年10月16日上午，被告人吴贤旭和被告人李申翻墙进入北京市房山区沈某家中，窃得现金美元5元、黄金吊坠2个和千足金手链1条。经鉴定，该千足金手链的价值为人民币3736元。
九、2017年10月16日上午，被告人吴贤旭和被告人李申翻墙进入北京市房山区吴某家中，未窃得财物。
十、2017年10月16日上午，被告人吴贤旭和被告人李申翻墙进入北京市房山区张某1家中，窃得张某1的人民币5元和张某2的艺术刀一把。
被告人吴贤旭、李申于2017年10月18日被民警抓获。被害人郑某1被盗的墨绿色手镯两只、段某被盗的三星手机一部、胡某家被盗的戴尔牌笔记本电脑一台和橄榄核串一条、沈某家被盗的美元5元一张、张某1被盗的老版人民币5元一张均已起获并发还，其余财物均未起获。
上述事实，被告人吴贤旭、李申在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴贤旭、李申的供述与辩解，被害人梅某、郑某2、侯某、黄某、段某、胡某、赵某1、赵某2、王某、沈某、吴某、张某1、张某2陈述，证人单某1、单某2、刘某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贤旭、李申无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴贤旭、李申犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴贤旭系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人有坦白情节，所盗财物已部分收缴发还，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贤旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年10月17日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
三、对被告人吴贤旭、李申继续追缴人民币二万五千七百五十四元，发还梅某一千元，发还侯某一万元，发还黄某一万零一百零八元，发还赵某1十元，发还王某九百元，发还沈某三千七百三十六元;对被告人吴贤旭、李申继续追缴苹果牌笔记本电脑一台，发还侯某；继续追缴OPPO手机（A59S）一部，发还黄某；继续追缴硬中华香烟一条，发还赵某2；继续追缴黄金纽扣状挂坠一个，发还王某；继续追缴黄金吊坠二个，发还沈某；继续追缴艺术刀一把，发还张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王全莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第75号
上诉人（原审被告）牧田（中国）有限公司。
法定代表人冨田真一郎。
委托代理人（特别授权代理）韩登营、孙征。
被上诉人（原审原告）王骥。
被上诉人（原审原告）浙江冀发电器有限公司。
法定代表人王骥。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）张大阳。
原审被告永康市力丰设备工具有限公司。
法定代表人吴伟敏。
上诉人牧田（中国）有限公司（以下简称牧田公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民三初字第40-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审查，王骥、浙江冀发电器有限公司（以下简称冀发公司）以牧田公司、永康市力丰设备工具有限公司（以下简称力丰公司）为被告向原审法院提起侵犯实用新型专利权诉讼。牧田公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议。原审法院认为，根据王骥、冀发公司提供的证据，被控侵权产品销售地在永康市，力丰公司的住所地也在永康市，即被控侵权产品的销售地及力丰公司住所地均在原审法院辖区之内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条及最高人民法院《关于同意指定浙江省金华市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》之规定，原审法院对本案享有管辖权。牧田公司认为力丰公司销售的被控侵权产品LFl000型斜断锯不是其生产的，但从公证书看，公证购买的被控侵权产品为“牧田LF1000翻转锯”，故牧田公司提出异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，原审法院于2008年3月19日裁定驳回牧田公司对本案提出的管辖权异议。送达后，牧田公司不服，向本院提起上诉。
牧田公司上诉称，从被上诉人提交的公证书的内容来看，该公证书仅能证明力丰公司销售了一台牧田LF1000翻转锯的事实，而不能证明力丰公司销售的是牧田公司产品。故原裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销，并将该案移送牧田公司住所地法院江苏省苏州市中级人民法院审理。
被上诉人王骥、冀发公司以及原审被告力丰公司均未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案系侵犯实用新型专利权纠纷，在性质上属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，被上诉人王骥、冀发公司指控牧田公司的生产行为和力丰公司的销售行为均侵犯了其专利权，因此王骥、冀发公司指控的被控侵权产品生产地和销售地以及两原审被告的住所地人民法院对本案均有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，现王骥、冀发公司作为原审原告以被控侵权产品的制造者牧田公司和销售者力丰公司作为共同被告起诉，并向被控侵权产品的销售地所在的金华市中级人民法院提起诉讼，符合法律和司法解释的规定，故金华市中级人民法院对本案依法享有管辖权。至于牧田公司提出的公证书不能证明力丰公司销售了牧田公司产品的上诉理由，由于该节事实还需要在实体审理中对各方当事人提供的证据进行认证后才能进一步认定，故本院不予评述。
综上，牧田公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周根才
代理审判员 方双复
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年六月十日
书 记 员 王莉莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5549号
上诉人（原审被告）：林雨磷，男，1960年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：林立钟，男，1986年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄伟航，男，1975年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：高超，福建建达律师事务所律师。
上诉人林雨磷、林立钟因与被上诉人黄伟航民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林雨磷、被上诉人黄伟航及其委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林雨磷、林立钟上诉请求：一、依法撤销一审法院的判决，并改判；二、改判由被上诉人承担的本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、有新的证据证明一审的判决确有错误，故理应改判。二、一审法院对利息判决错误，2015年6月8日上诉人与被上诉人及相关人员签订了《还款协议》在协议中明确“前后利息一律处销”，证明两上诉人与被上诉人的经济往来不存在利息支付问题。三、本案不是明确的民间借贷关系，而是合作投资关系。综上所述，一审法院对该案认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
黄伟航辩称，实际上一审已经组织双方对过账，被上诉人确认已经收到上诉人的还款166330元，对方尚欠我方583670元。一审判决正确。
黄伟航向一审法院起诉请求：一、林雨磷、林立钟归还黄伟航借款本金750000元及利息（按年利率6%从2016年2月1日起计算至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费、财产保全费由林雨磷、林立钟承担。
一审法院认定事实：2011年3月26日，林雨磷向黄伟航出具借条，确认借款150000元（通过齐敏云账户转账）。2011年7月6日，林雨磷向黄伟航出具借条，确认借款200000元（通过齐敏云账户转账170000元）。2012年1月21日，林雨磷向黄伟航出具借条，确认借款100000元。2013年1月29日，林雨磷向黄伟航出具借条，确认借款300000元（通过原告自己账户转账）。2015年6月8日，林雨磷与黄伟航及林海光、黄钟官、黄幼民、林立枝、陈英英签订“还款协议”，主要内容为林雨磷向黄伟航等人所借款决定按借款条为据还款，前后利息一律处销；还款时间为2015年9月10日开始，期限到2015年农历12月20日。2015年11月13日，林雨磷、林立钟与黄伟航及林海光、黄钟官、黄幼民、林立枝、陈英英签订“还款协议补充协议书”，约定了分期还款时间与金额，最后一期的还款日期为2016年2月1日。另，庭审中，黄伟航确认收到林雨磷、林立钟还款166330元。
一审法院认为，根据林雨磷向黄伟航出具的借条、“还款协议”、林雨磷、林立钟共同出具的“还款协议补充协议书”，结合相关转账凭证，并鉴于林雨磷、林立钟亦自认系共同借款人，一审法院确认林雨磷、林立钟向黄伟航借款750000元。庭审中林雨磷、林立钟主张借款系投资款并已分红430000元给黄伟航，但未提供证据予以证实，故对林雨磷、林立钟的主张不予支持。庭审中黄伟航确认林雨磷、林立钟已还款166330元，故林雨磷、林立钟应归还583670元给黄伟航。黄伟航主张借款口头约定月利率1.5%，但并无证据予以证实，故对该主张一审法院不予支持。该借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，林雨磷、林立钟应自逾期还款之日起即双方约定的最后一期还款日期（2016年2月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决：一、林雨磷、林立钟于本判决生效之日起十日内偿还黄伟航借款本金583670元及利息（按年利率6%，从2016年2月1日计算至实际还清之日止）；二、驳回黄伟航的其他诉讼请求。
二审中，上诉人林雨磷、林立钟虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供证据予以反驳；被上诉人黄伟航则表示对一审查明认定的事实无异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人林雨磷向被上诉人黄伟航借款750000元，有林雨磷向黄伟航出具的借条、还款协议以及上诉人林雨磷与上诉人林立钟共同向被上诉人出具的还款协议补充协议书，事实清楚，证据充分。一审法院根据被上诉人确认二上诉人已偿还被上诉人166330元的事实，判令二上诉人共同偿还尚欠款583670元及按年利率6%自2016年2月1日起计算至欠款实际还清之日止的利息，是正确的。上诉人提出撤销一审判决，依法改判的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11730元，由上诉人林雨磷、林立钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月八日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2178号
原告邵四方。
被告陈玉宇。
原告邵四方诉被告陈玉宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵四方，被告陈玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵四方诉称：2010年4月14日，被告陈玉宇驾驶浙D×××××客车由西向东途经有让行标志的绍兴市越兴路赏雨村口地方时，与由南向北行驶的由原告驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3763元、拖车及停车费320元、评估费160元，合计4243元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉宇辩称：原告的车门在事故中受损，本来只需要修理，不需要更换，而原告却更换了车门，造成损失扩大。我只同意赔偿3000元，对其余损失不予认可。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。经本院核定，原告因本次事故造成的合理损失如下：车辆维修费3763元、拖车及停车费320元、评估费160元，合计4243元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、评估结论书1�、评估费发票1份、修理费发票1份、结算单1份、施救停车费发票1份，驾驶证、行驶证、保单复印件各1份及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告陈玉宇负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次事故造成的合理损失。故原告要求被告赔偿事故损失于法有据，本院予以支持。被告认为原告故意扩大损失，但未提供充分证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陈玉宇应赔偿给原告邵四方交通事故损失4243元，该款在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈玉宇负担，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年七月十四日
书记员 宣彩萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第346号
原告张某，男，27岁。
委托代理人杨永进，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告长沙力环试验仪器设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园3栋405号。
法定代表人宋庆，董事长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告沈某，男，41岁。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2014年12月19日立案受理了原告张某与被告长沙力环试验仪器设备有限公司、沈某提供劳务者受害责任纠纷一案。原告张某以证据不足为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1008元，撤诉减半收取504元，由原告张某负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 田 野
二〇一五年五月七日
书 记 员 田蕙菡
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2790号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏凯，男，支行行长。
委托诉讼代理人：马磊，男，支行资产部管理职员。
被告：邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭秀芳，女，1965年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘学军，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张喜，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告邓健、郭秀芳、刘学军、张喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李敏凯、马磊、被告邓健到庭参加诉讼，被告郭秀芳、刘学军、张喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告邓健、郭秀芳偿还原告借款本金48万元，支付利息、罚息、复利72741.05元（按合同约定的利率自2016年4月18日计算至2017年7月26日），本息共计552741.05元；按月利率12.451875‰计算，支付2017年7月27日至借款还清之日利息；2.被告刘学军、张喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告邓健、郭秀芳签订一份《个人借款合同》，约定被告邓健、郭秀芳向原告借款48万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2016年4月18日至2017年4月17日；借款月利率为9.9615‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告刘学军、张喜签订一份《保证合同》，约定被告刘学军、张喜对上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金48万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。借款到期后，被告邓健、郭秀芳拒不履行偿还借款本息的义务，被告刘学军、张喜也未履行担保义务。
邓健辩称，借款属实，我偿还借款本金，利息和复利我不承担。
郭秀芳、刘学军、张喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告邓健、郭秀芳签订一份《个人借款合同》，约定被告邓健、郭秀芳向原告借款48万元；借款期限自2016年4月18日至2017年4月17日；借款利率为年利率9.9615%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计收复利；借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告刘学军、张喜签订一份《保证合同》，约定被告刘学军、张喜为被告邓健、郭秀芳的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告邓健发放借款48万元。借款借据记载，借款月利率8.30125‰。借款到期后，被告邓健、郭秀芳未偿还借款本金，利息也未支付过。被告刘学军、张喜亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告邓健、郭秀芳签订的《个人借款合同》及原告与被告刘学军、张喜签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告邓健、郭秀芳向原告借款48万元，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、借款借据、业务凭证予以证实，故原告主张被告邓健、郭秀芳偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告邓健、郭秀芳支付利息72741.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2017年7月26日之后的利息，本院按年利率14.94225%计算，支持至本判决确定的给付之日。被告刘学军、张喜自愿作为连带责任保证人为被告邓健、郭秀芳的借款提供连带责任担保，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告刘学军、张喜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓健辩称不承担利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告郭秀芳、刘学军、张喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告邓健、郭秀芳于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金48万元，支付利息72741.05元，本息共计552741.05元；按借款年利率14.94225%计算，支付2017年7月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告刘学军、张喜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘学军、张喜承担保证责任后，有权向被告邓健、郭秀芳追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告邓健、郭秀芳、刘学军、张喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十月十日
书记员 宋玉丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1649号
原告孟月根。
委托代理人（特别授权代理）汪素红。
被告罗巍巍。
原告孟月根为与被告罗巍巍民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪素红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告因缺少资金，于2008年9月14日向原告借款50000元，并出具借条一份。该款被告至今未还，故请求判令被告立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的借条，载明了借款的金额，并有被告的签名，可以证明原告证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2008年9月14日，被告出具给原告借条一份，确认向原告借款50000元，该款被告至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告要求被告归还借款50000元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张从起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗巍巍应归还给原告孟月根借款人民币50000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付自2010年7月19日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年八月十二日
书记员 车佳妮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初130号
原告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码78970420-7，营业执照编号320600210002801，地址江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人：林勇，该公司董事长、总经理。
委托代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
被告：向荷花，女，汉族，江西抚州人，1952年8月16日出生，住江西省抚州市资溪县。
原告鹰潭市天恒房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告向荷花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏鑫鑫到庭参加诉讼，被告向荷花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行商品房买卖合同（合同编号：贵房合20112531）向原告支付购房款674856元并支付逾期付款违约金646849.48元，共计1321705.4元；或者解除双方于2011年9月1日签订的《商品房买卖合同》并支付违约金6748.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原告与被告就倾城1期潘普洛纳小区20#-104房屋签订了《商品房买卖合同》，原告已积极履行了合同义务，根据合同第六条约定被告应于合同签订之日一次性付清房款，而被告至今未付，经原告多次催款无果。被告行为严重损害了原告的合法权益，已构成了根本违约，特向法院提起诉讼，请求判令如上。
被告向荷花未到庭参加答辩。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
证据一：原告营业执照复印件一份、法人代表证明一份，被告向荷花人口信息全项查询复印件，欲证明原、被告的主体适格。
证据二、房屋买卖合同（合同编号：贵房合20112531）复印件一份、江西省销售不动产预收款专用收据复印件一份，欲证明原告与被告房屋买卖关系成立，被告未缴纳全部购房款的事实。
被告向荷花未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。视为对自己权利的放弃。
经审理查明，2011年9月1日被告向荷花与原告签订了倾城1期潘普洛纳小区一套房屋《商品房买卖合同》（合同编号：贵房合20112531，合同价674856元）；2011年9月2日原告为办理登记手续向被告向荷花开具了江西省销售不动产预收款专用收据（收据号为10408039,收据标明计价款674856元）。根据合同第六条约定被告应于合同签订之日一次性付清房款，而被告至今未付，故原告诉至本院请求判令如上。
另查明，本案利益相关人严惠智曾是原告的股东，承认2011年向荷花向其支付了购房款674856元，但未提供相关付款证据，也未提供严惠智已将674856元转给了原告的相关证据。
再查明，鹰潭市天恒房地产开发有限公司2017年6月7日法定代表人由黄桂英变更为林勇。
以上事实，有《房屋买卖合同》一份、江西省销售不动产预收款专用收据一份，本院予以认定。
本院认为：民事诉讼举证规则规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系的事实承担举证责任。对合同是否履行发生的争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
本案为房屋买卖合同，原告举证了合同和购房预收款收据，被告应该对支付购房款进行举证；针对庭审中的事实，双方的焦点如下：双方签订购房合同后，原告给被告开具了江西省销售不动产预收款专用收据，是否证明原告一定收到购房款。首先，原告虽给被告开具了预收据，其目的是为在房产部门办理备案，被告的预收款收据并不是支付674856元购房款得唯一证据，巨额款项往来，应有银行转账凭证相印证；没有相关转账凭证，也与房屋交易现状不符；其次，本案利益相关人严惠智虽承认2011年向荷花向其支付了购房款674856元，但未提供任何证据，说明向荷花并没有向原告支付购房款。也没举证原告授权严惠智个人代收取该购房款的证据；又没有原告与被告签订的以房抵债协议。所以，被告已付购房款的事实不能成立，本院不予认定。
同时，原、被告虽签订了购房合同，但在合同签订后双方一直未实际履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告迟延交付房屋或者被告迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期内被告仍未履行，一方请求解除合同的应予支持。为此，原告的请求被告支付购房款674856元或解除倾城1期潘普洛纳小区一套房屋《商品房买卖合同》（合同编号：贵房合20112531，合同价674856元）购房合同，应给予被告三个月的期限。
对原告要求被告支付违约金的请求，因双方至今未实际履行合同，双方在合同履行中存在过错，本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第四项、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告向荷花可在本判决书生效之日起三个月之内，一次性支付原告合同编号为：贵房合20112531的《商品房买卖合同》购房款674856元，双方履行完购房合同。如被告向荷花在规定的时间内，未完成付款义务；原、被告2011年9月1日签订的合同编号为贵房合20112531的《商品房买卖合同》依法解除履行。
二、驳回原告鹰潭市天恒房地产开发有限公司的其它请求。
本案受理费计人民币16695元，由被告向荷花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 彭春金
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 隆
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审164号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴保安，男，1989年5月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年5月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月27日以被执行人吴保安于2014年3月开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村大园的土地上占地建房，用地面积80.04平方米，其中建筑占地面积52.44平方米，已建成四层楼房屋，用途为住宅。地类为村庄，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第363号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积80.04平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第363号《行政处罚决定书》，于2017年10月27日依法送达给被执行人吴保安，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第331号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第363号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴保安在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第363号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积80.04平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢30号
申请执行人：关小力，男，19XX年X月X日生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：岳凤芝，女，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
被执行人：谷云峰，男，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人关小力与被执行人岳凤芝、谷云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人岳凤芝、谷云峰履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月五日
书记员 耿安强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1321号
申请执行人：莱芜市长发经贸有限公司。
被执行人：莱芜市高庄镇利民煤矿，莱芜市莱城区高庄街道办事处羊庄村民委员会。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第446号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市高庄镇利民煤矿银行存款198100元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6389号
原告：方桂菊，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：薛洪和，系广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。
被告：简洪轩，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告方桂菊与被告简洪轩票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛洪和到庭参加诉讼，被告简洪轩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付支票款85500元。事实和理由：被告欠原告泡沫货款，被告开具支票以支付货款。2017年3月30日，原告持票到银行兑现，但支票账户余额不足。后原告找被告要求其支付现金，但无法找到被告收回款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
诉讼过程中，原告变更事实与理由部分为：原告作为法定代表人投资经营的中山市亿帆包装材料有限公司向被告经营的中山市亿琨电器有限公司提供包装材料，期间由被告经营的亿琨公司向亿帆公司提供了涉案支票一张，用于偿还货款，亿帆公司将支票交由原告，作为原告与亿帆公司的往来款项，原告作为收款人承兑支票，但支票由于出票人账户余额不足被银行拒付。
原告对其诉请主张事实提交以下证据：1.原、被告的身份信息、中山市亿琨电器有限公司及中山市亿帆包装材料有限公司工商登记信息；2.送货单、进仓单；3.支票及退票理由书。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：中山市亿帆包装材料有限公司（以下简称亿帆公司）成立于2012年4月11日，原告为该公司的法定代表人。中山市亿琨电器有限公司（以下简称亿琨公司）成立于2012年2月10日，被告原为该公司的法定代表人，2017年5月27日，该公司的法定代表人变更为杨正山。原告称亿帆公司与亿琨公司存在交易往来，亿帆公司向亿琨公司供应货物后，亿琨公司以被告的名义开具支票给原告�于支付货款。根据原告提交的支票显示，支票号为31404430/38839319，收款人为方桂菊，出票日期为2017年3月30日，票据金额为85500元的支票中，出票人签章处加盖有被告简洪轩的印章。2017年4月1日，原告持涉案支票到银行进行承兑，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”遭到退票。支票退票后，原告为维护其自身合法权益，遂于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。亿帆公司与亿琨公司存在业务关系的事实，有原告提交的支票、送货单、进仓单等证据予以证实，能形成有效的证据链，本院予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”原告作为法定代表人的亿帆公司与被告作为法定代表人的亿琨公司存在业务往来，亿帆公司向亿琨公司交付货物，亿琨公司以被告名义向原告开具支票支付货款，故原告已取得涉案支票的对价，原告与被告之间的票据关系依法应当成立。原告持有涉案支票，在向银行进行承兑时因余额不足被退票，未能实现其票据权利。被告作为涉案支票的出票人，依法应承担票据责任。现原告要求向被告支付支票款项85500元，符合法律规定，本院予以支持。
被告简洪轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�告简洪轩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方桂菊支付票据款项85500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告简洪轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年二月十二日
书记员 周 戈
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1764号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码708585091。
负责人张耀麟，行长。
被执行人深圳市聚鑫旅游用品有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香元排路1号，组织机构代码766384773。
法定代表人洪思本。
被执行人施小杨，男，汉族，1959年11月8日出生，身份证住址江西省，。
被执行人施志诚，男，汉族，1985年10月19日出生，身份证住址江西省，。
被执行人洪思本，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证住址福建省南安市，。
被执行人陈珍香，女，汉族，1966年5月8日出生，身份证住址江西省，。
被执行人林丽勤，女，汉族，1972年6月27日出生，身份证住址福建省南安市，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2422号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市聚鑫旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行归还银行承兑汇票垫款本金18707067.58元及利息（利息暂计至2015年2月10日为149656.54元，此后按日万分之五的标准计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；被执行人施小杨、施志诚、洪思本、陈珍香、林丽勤对被执行人深圳市聚鑫旅游用品有限公司的前述债务承担连带清偿责任；被执行人施小杨、施志诚、洪思本、陈珍香、林丽勤承担保证责任后，有权向被执行人深圳市聚鑫旅游用品有限公司追偿；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对依法处分被执行人施小杨、施志诚名下抵押物【1、被执行人施小杨名下位于江西省景德镇市广场北路梨树园小区珠光花苑综合楼1栋二层2号商铺（产权证编号景房权证私字第××号）；2、被执行人施志诚名下位于江西省景德镇市广场北路梨树园小区珠光花苑综合楼1栋14、15、41、42号店（产权证编号景房权证私字第××号）；3、被执行人施志诚名下位于江西省景德镇城区中华北路御窑商住楼CD栋二层9-27号办公楼（产权证编号景房权证字第××号）】所得价款享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计269880元、诉讼保全费5000元，由被执行人深圳市聚鑫旅游用品有限公司、施小杨、施志诚、洪思本、陈珍香、林丽勤共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘淦君
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第259号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：张红梅，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告张红梅业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执284号
申请执行人李永良
被执行人雷洪伟、黄雄洪
本院在执行申请执行人李永良与被执行人雷洪伟等案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执284号申请执行人李永良被执行人雷洪伟、黄雄洪本院在执行申请执行人李永良与被执行人雷洪伟等案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢156号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，行长。
被执行人郑才安，男，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14081号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。本院曾于2016年12月29日作出（2016）粤0304执13476号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为253078.74，支付执行费3696.18元；现申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2015）深福法民二初字第14081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深福法民二初字第14081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 鸣
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执23-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人蒋建斌，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人李文艳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审182号行政裁定书一案。申请人以被执行人蒋建斌、李文艳因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X3126号】。在此期间被执行人蒋建斌、李文艳主动缴纳了社会抚养费10000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年三月九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执23-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。	被执行人蒋建斌，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人李文艳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审182号行政裁定书一案。申请人以被执行人蒋建斌、李文艳因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X3126号】。在此期间被执行人蒋建斌、李文艳主动缴纳了社会抚养费10000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审182号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年三月九日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2847号
原告：冯永安，男，1989年3月13日出生，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：雷法忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：杨丽娥，女，1967年9月22日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯永安诉被告雷法忠、杨丽娥民间借贷纠纷一案，原告阮峰于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯永安的委托代理人陈志飞到庭参加诉讼；被告雷法忠、杨丽娥本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永安诉称，2014年1月23日，被告雷法忠以资金困难为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为2014年1月23日至2014年3月22日止，逾期还款则按月利率5%支付利息。上述事实有被告雷法忠出具给原告收执的《借据》为证。上述债务发生在被告雷法忠与被告杨丽娥的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，被告未偿还过借款本金及利息，原告向被告多次催收亦无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还借款20万元及利息（利息从2014年3月23日起按月利率2%计至本息付清时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷法忠、杨丽娥没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告雷法忠以资金困难为由向原告冯永安借款20万元，双方约定借款期限为2014年1月23日至2014年3月22日止，逾期还款则按月利率5%支付利息。上述事实有被告雷法忠出具给原告收执的《借据》为证。借款后，被告雷法忠未偿还过借款本金及利息给原告，原告向被告催收亦无果，为此诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告提供被告《结婚证》，主张被告杨丽娥与被告雷法忠是夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所欠，被告杨丽娥应对被告雷法忠所欠债务承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提供的原告身份证、雷法忠身份证、《借据》、《结婚证》等及当事人陈述证实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告冯永安与被告雷法忠之间的债权债务关系清楚，被告雷法忠于2014年1月23日向原告借款20万元，定于2014年3月22日还清，有原告提供的由被告雷法忠签名的《借据》证实，本院予以确认。借款后，被告雷法忠没有按约定还本付息，尚欠原告借款本金20万元及逾期还款利息，故原告请求被告雷法忠偿还尚欠的借款20万元并支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。至于利息计算问题，由于原、被告双方约定逾期还款则按月利率5%计收利息，现原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）计算并支付上述借款的逾期还款利息，从2014年3月23日起计至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
本案中，《借据》为被告雷法忠经手向原告借款时所签写，原告没有证据证明被告杨丽娥知晓涉案借款事宜；同时，原告出借款项时，若认为日后需要经手借款人及其配偶共同偿还，在借款人急需借款的情况下，完全有条件让借款人的配偶一起作为共同借款人确认共同借款一事。因此应认定本案债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。综上，本案雷法忠经手的借款本息应认定为雷法忠的个人债务而非雷法忠与被告杨丽娥的夫妻共同债务，原告请求被告杨丽娥与雷法忠共同偿还本案债务，理据不足，本院不予支持。
被告雷法忠、杨丽娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷法忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元给原告冯永安；
二、限被告雷法忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款20万元的利息（以20万元为本金按月利率2%计算，从2014年3月23日起计至付清款项之日止）给原告冯永安；
三、驳回原告冯永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元（该款原告已预交），由被告雷法忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 茹海锋
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终323号
原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1991年12月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月19日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年9月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2016年9月12日经扬州市经济技术开发区人民法院决定，同年9月23日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）苏1091刑初158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王超有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对公安机关扣押的被告人王超的人民币1070元依法发还给被害人吴某。继续追缴被告人王超未退出的赃款人民币9195元并发还给被害人。原审被告人王超不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王超对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 诚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1609号
罪犯李某甲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年2月21日作出（2014）即刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千六百三十五元七角五分。现已执行有期徒刑刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年9月17日向本院提请对罪犯李某甲减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某甲的悔改表现，有罪犯李某甲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某甲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第236号
申请执行人：李春启
被执行人：王丽华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第236号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年十月八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第236号
申请执行人马雪艳，女，1991年1月1日生，公民身份证号码：5304231991********，汉族，农民，住通海县四街镇者湾村民委员会*组右所营*号。
被执行人周宝坤，男，1987年12月28日生，汉族，农民，住通海县四街镇者湾村民委员会*组右所营*号。
马雪艳与周宝坤同居关系析产纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第166号民事调解书，已发生法律效力。马雪艳于2015年3月17日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案恢复执行中，被执行人周宝坤应将存放于申请执行人马雪艳处的TCL32寸彩色电视机一台、冰箱一台、五羊男式摩托车一辆、双人木床一张（含床头柜二个）、组合柜一套、布艺沙发一套、茶几一张搬走，且周宝坤还应承担执行费人民币50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人马雪艳同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一初字第166号民事调解书第（一）项调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一五年三月十七日
书记员 史丽娟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执215号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人姚红，女，1986年生，汉族.
被执行人鞠相伟，男，1980年生，汉族.
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人姚红、鞠相伟借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡志勇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6212号
原告王连恒，农民。
。
委托代理人王如起（原告之子）。
被告王玉起。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县静文路18号。
。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告王连恒诉被告王玉起、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连恒委托代理人王如起，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，原告申请撤回对被告王玉起的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日8时50分许，原告王连恒骑行电动三轮车沿团大公路由东向西行驶至团大线陈官屯镇一街道口东，超车时，其车右侧刮前方潘光柱骑行自行车左侧，后原告王连恒因躲闪路南侧被告王玉起未靠边停放的津n×××××号小轿车，致电动三轮车侧翻后其车左侧碰小轿车左后部，致各方车损，原告王连恒、潘光柱受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，原告王连恒相对潘光柱负事故的全部责任，被告王玉起相对原告王连恒负事故的次要责任，潘光柱不负事故责任。另查，被告王玉起将事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。
事故发生后，原告受伤住院治疗，产生医药费、误工费等各项损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费62178元。
2、住院伙食补助费2600元，住院26天，每天100元。
3、伤残赔偿金20026.50元，13年，10级伤残。
4、护理费9388.80元，护理期限120天，按居民服务业标准计算。
5、营养费4800元，营养期限120天，每天40元。
6、交通费1600元。
7、精神抚慰金5000元。
8、鉴定费2340元。
原告提交以下证据：
1、身份证复印件1份。
2、事故认定书1份。
3、诊断证明1份。
4、事故通知单1份。
5、药费单据8张。
6、住院病历1份。
7、用药清单1份。
8、就医交通费2张。
9、鉴定费票据1张。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除非医保用药，数额请法院依法核实。交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明，2014年7月26日8时50分许，原告王连恒骑行电动三轮车沿团大公路由东向西行驶至团大线陈官屯镇一街道口东，超车时，其车右侧刮前方潘光柱骑行自行车左侧，后原告王连恒因躲闪路南侧被告王玉起未靠边停放的津n×××××号小轿车，致电动三轮车侧翻后其车左侧碰小轿车左后部，致各方车损，原告王连恒、潘光柱受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，原告王连恒相对潘光柱负事故的全部责任，被告王玉起相对原告王连恒负事故的次要责任，潘光柱不负事故责任。
事故发生后，原告住天津市天津医院住院治疗26天，伤情主要诊断为：左股骨髁骨间骨折等。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行评定，该所出具鉴定意见：1.王连恒左下肢损伤，评定为x（10）级伤残。2.王连恒营养期评定为120天，其护理期评定为120天。
事故给原告造成损失为：医疗费62178元，住院伙食补助费2600元（住院26天，每天100元），伤残赔偿金20026.50元（15405元×13年×10%），护理费9388.80元（护理期限120天，按居民服务业标准计算），营养费3600元（营养期限120天，每天30元），交通费800元，鉴定费2340元。
另查，被告王玉起驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告王玉起负事故的次要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险额度内按事故责任承担赔偿责任。原告因伤致残，考虑其年龄、伤残等级、伤残部位，其精神损害抚慰金酌定支持2000元，营养费每天支持30元。被告保险公司辩称非医保用药应予扣除，并无相关法律、法规依据，本院对此抗辩理由，不予支持。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告撤回对被告王玉起的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王连恒医疗费用10000元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金20026.50元，护理费9388.80元交通费800元，合计42215.30元。在商业第三者责任保险内赔偿原告王连恒医疗费用58378元，鉴定费2340元，合计60718元的40%，计24287.20元。以上共计66502.50元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王连恒承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵晓晶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1399号
原告：南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部，住所地：南昌市西湖区鸿顺德南区16栋9号。
经营者：王志强，男，汉族，1986年9月10日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：邓露、沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：聂国兵，男，汉族，1977年3月14日生，住江西省樟树市。
原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部（以下简称宏顺消防器材经营部）与被告聂国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺消防器材经营部的经营者王志强及委托代理人邓露、沈思兰，被告聂国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款154000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供工程所需要的工程材料，2016年9月26日，双方结算确认，被告欠原告货款154000元。原告多次催促，被告拒不支付，为维护自己的权益，原告诉至法院请求判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份信息，共5页，证明原、被告双方的诉讼主体适格。
证据二、欠条复印件一份，证明原、被告双方建立了真实、合法有效的买卖合同关系，原。被告双方于2016年9月26日确认，被告欠原告货款人民币154000元未付。
被告聂国兵辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，被告于2017年1月26日向原告支付了20000元货款，目前欠原告134000元货款。
被告提交了如下证据：
转账记录复印件一份，证明2017年1月26日通过案外人聂志兵的银行卡转给王志强62×××13的农行卡2万元货款，证明被告尚欠原告134000元。
本院经审理认定事实如下，原、被告之间系买卖合同关系。2009年开始，被告聂国兵向原告购买消防器材，但未及时结账。2016年9月12日，经过双方对账确认，被告尚欠原告货款144800元。2016年9月26日，被告在原告处购货9436元。同日，被告向原告出示欠条，载明被告共欠原告154000元。2017年1月26日，被告聂国兵通过案外人聂志兵尾号为5275的农行卡向原告尾号为2813的农行卡转账了20000元货款。被告尚欠原告134000元货款未支付。原告多次向被告讨要欠款，被告拒不支付。为维护自己的权益，原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，根据我国法律规定，买卖双方，买受人应当按照约定数额支付货款。本案中，原、被告就消防器材买卖达成合意并已经实际履行，原告向被告供货，有被告签名确认的欠条印证，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告支付所欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。截止2017年11月16日，被告尚欠原告134000元货款未支付，本院予以确认。虽然原、被告双方未对利息进行约定，但被告未及时履行支付货款的义务，原告有权被告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行年平均贷款利率计算，从起诉之日（2017年4月19日）至货款清偿之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告聂国兵于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部（经营者：王志强）货款134000元及逾期利息（以134000元为基数，从2017年4月19日至货款清偿之日止，按中国人民银行年平均贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3380元，由原告自行承担380元，被告聂国兵承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李星颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1399号本院于2017年11月21日对原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部与被告聂国兵买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0103民初1399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0103民初1399号的民事判决书中第1页被告聂国兵的身份信息为：“被告：聂国兵，男，汉族，1977年3月14日生，住江西省樟树市小溪路78号1单元1栋2单元401室”现补正为“被告：聂国兵，男，汉族，1977年3月14日生，住江西省樟树市小溪路78号1单元1栋2单元401室，身份证号：。”审 判 长  黄 园人民陪审员  邓冬林人民陪审员  蔡靓靓二〇一八年一月二十二日书 记 员  李星颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1160号
原告:季楚凌，男，1991年11月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：成璞，女，1991年3月28日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告季楚凌与被告成璞名誉权纠纷一案中，原告季楚凌于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季楚凌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季楚凌撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告季楚凌负担。
审判员 张丽娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚婷婷
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初195号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某1，男，1992年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省永嘉县，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被怀宁县公安局取保候审，同年9月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被害人范某及其诉讼代理人吕某和，被告人朱某1及其辩护人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年12月29日19时许，范某来到怀宁县石牌大润发时代购物广场，其用手机拍摄商场内商品被管理员朱某1发现后，朱某1将范某手机拿去，并让范某与其一起到商场办公室。在办公室，被告人朱某1翻看范某手机内照片。双方争执中，范某为拿回手机，便将朱某1推撞到办公室门上。朱某2（另处）见状，便抱住范某，并用拳头击打其头部。被告人朱某1随即上前殴打范某。范某倒地后，被告人朱某1用脚朝范某左侧胸口踹了一脚。后范某起身，朱某1又用手扇了范某左侧耳面部几耳光。经诊断，范某左侧第4、5、6肋骨骨折，左耳鼓膜穿孔。经鉴定，范某人体损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关提供相关证据予以证实。认为被告人朱某1故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某1能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人朱某1作出公正的判决。
被害人诉讼代理人提出，案发时朱某2与朱某1共同故意伤害被害人，属共同犯罪，应由公安机关一并立案，公诉机关提起公诉，法院予以判决。
被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人就量刑方面提出，被告人朱某1的行为构成自首。本案是民事纠纷引发，被害人有明显过错。被告人朱某1愿意积极赔偿被害人经济损失，由于被害人要求太高，致使双方未达成协议。综上，建议法庭结合本案的事实及被告人认罪态度，对被告人朱某1作出公正的判决。
经审理查明：2016年12月29日19时许，范某来到怀宁县石牌大润发时代购物广场，其用手机拍摄商场内商品被管理员被告人朱某1发现后，被告人朱某1将范某手机拿去，并让范某与其一起到商场办公室。在办公室，被告人朱某1翻看范某手机内照片。双方争执中，范某为拿回手机，便将被告人朱某1推撞到办公室门上。朱某2（另处）见状，便抱住范某，并用拳头击打其头部。被告人朱某1随即上前殴打范某。范某倒地后，被告人朱某1用脚朝范某左侧胸口踹了一脚。后范某起身，被告人朱某1又用手扇了范某左侧耳面部几耳光。经诊断，范某左侧第4、5、6肋骨骨折，左耳鼓膜穿孔。经鉴定，范某人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人朱某1因敲诈勒索于2007年5月24日被浙江省永嘉县公安局决定行政拘留十日；因犯强奸罪于2009年11月10日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。经司法行政机关评估，被告人朱某1不符合社区矫正条件。
再查明：本案在审理过程中，被告人朱某1向本院预交赔偿款5万元。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、疾病诊断书、收费票据、住院汇总清单、函、永公决字[2007]第932号行政处罚决定书、浙江省永嘉县人民法院（2009）温永刑初字第751号刑事判决书、社区影响评估意见书、被告人户籍证明等，证人朱某2、叶某、王某的证言，被害人范某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，怀某2（司）鉴（损伤）字[2017]22号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某1在民事纠纷过程中，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被害人诉讼代理人提出要将朱某2作为共同犯罪同案审理的意见，对此，公诉人提出另案处理不违背法律规定，故对其请求不予采纳。关于被告人朱某1的辩护人辩称朱某1有自首情节的辩护意见，经查被告人朱某1系被动到案，其行为不符合自首的条件，不构成自首，故对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人朱某1虽不构成自首，但其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人朱某1向本院预交赔偿款，表示其有履行民事赔偿责任意愿和行为，可酌定从轻处罚。被告人朱某1曾因违法犯罪受过刑事、行政处罚，但其违法犯罪行为发生时，系未成年人，根据未成年人犯罪记录封存制度，在量刑时不予评价。被告人朱某1经社区评估不符合社区矫正条件，结合其平时表现，对其不宜宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 赵志海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘海霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6537号
原告：殷克颂，1972年12月1日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张方芳、朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
被告：江苏金发房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412684911701F。
法定代表人：何金良，系总经理。
委托诉讼代理人：顾青、于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
原告殷克颂诉被告江苏金发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案。本案在审理过程中，原告殷克颂于2017年12月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏金发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告殷克颂的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷克颂撤回对被告江苏金发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计844元，由原告殷克颂负担。
审判员 陈少山
二〇一七年十二月七日
书记员 黄晓彤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更91号
罪犯陈清南，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月20日作出（2014）思刑初字第1134号刑事判决，以被告人陈清南犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月11日起至2029年3月10日止），并处没收财产2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）厦刑终字第479号刑事裁定，维持原判决定罪量刑。判决生效后于2015年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈清南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2015年4月7日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产2万元已于2017年12月14日向本院履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈清南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清南减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月11日起至2028年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初490号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：山东春秋运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：李德岭。
被申请人：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。
法定代表人：王虹艳。
被申请人：山东冠县恒德房地产开发有限公司，住所地冠县辛集乡政府驻地（岳杨路）。
法定代表人：崔永顺。
被申请人：尚振红，男，汉族，山东春秋运输有限公司总经理。
被申请人：刘连青，女，汉族，尚振红之妻，住山东省冠县。
被申请人：靳振洪，男，汉族，山东春秋运输有限公司总经理，住山东省冠县，
被申请人：尚振梅，女，汉族，靳振洪之妻，住山东省冠县。
被申请人：李德岭，男，汉族，单位：山东春秋运输有限公司法定代表人，住临清市锅市。
被申请人：陈玉清，女，汉族，李德岭之妻，住山东省临清市。
被申请人：侯万和，男，汉族，山东冠群金属制品有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王虹艳，女，汉族，侯万和之妻。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人山东春秋运输有限公司、山东冠群金属制品有限公司、山东冠县恒德房地产开发有限公司、尚振红、刘连青、靳振洪、尚振梅、李德岭、陈玉清、侯万和、王虹艳借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1100万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1100万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月十日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初490号之一
申请人：山东冠县恒德房地产开发有限公司，住所地冠县辛集乡政府驻地（岳杨路）。
法定代表人：崔永顺。
被申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
本院于2017年2月10日作出（2017）鲁1525民初490号财产保全的裁定，将申请人山东冠县恒德房地产开发有限公司名下的账户予以冻结。2017年3月13日申请人向冠县人民法院提供房产担保，请求解除对申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初490号民事裁定书中对申请人山东冠县恒德房地产开发有限公司账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年三月十三日
书记员 赵海峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00490号
原告：滁州远见广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市广场家园8号楼一楼。
法定代表人：刘飞，系该公司董事长。
委托代理人：王俊、王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼。
本院在审理原告滁州远见广告传媒有限公司诉被告滁州港汇置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告滁州远见广告传媒有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请并提出变更诉讼请求。
本院认为，原告滁州远见广告传媒有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州远见广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州远见广告传媒有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 王静静
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执471号
申请执行人：刘诚。
被执行人：广州市宏都房地产有限公司。
关于刘诚与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3601号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金22985元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏*国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。
综上，经本院采取上述执行措施后，本院依法对上述已拍卖成交的车位执行款进行了发放，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计4547元，经本院确认并已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18438元，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执471号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年六月七日
书记员 江映珊
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执471号申请执行人：刘诚。被执行人：广州市宏都房地产有限公司。关于刘诚与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3601号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金22985元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏·国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置。综上，经本院采取上述执行措施后，本院依法对上述已拍卖成交的车位执行款进行了发放，因被执行人在本院债务较多，本案共执行到位款项合计4547元，经本院确认并已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18438元，被执行人名下上述财产暂无法处理，又无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执471号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 超审判员 李永强审判员 李长志二０一八年六月七日书记员 江映珊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执379号
申请执行人邵腊初，男，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人马清辉，男，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人曾美华，女，汉族，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人邵腊初与被执行人马清辉、曾美华民间借贷纠纷一案中，被执行人马清辉、曾美华应履行（2016）湘0424民初2248号民事判决书支付申请执行人2000000元及其利息的义务，因被执行人未履行判决书和申报财产的义务，本院已将被执行人马清辉、曾美华纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人由其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李翔
二〇一七年十二月一日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执379号申请执行人邵腊初，男，汉族，住湖南省临澧县。被执行人马清辉，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾美华，女，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人邵腊初与被执行人马清辉、曾美华民间借贷纠纷一案中，被执行人马清辉、曾美华应履行（2016）湘0424民初2248号民事判决书支付申请执行人2000000元及其利息的义务，因被执行人未履行判决书和申报财产的义务，本院已将被执行人马清辉、曾美华纳入失信被执行人名单。本院穷尽查询措施后，未查到被执行人由其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李翔二〇一七年十二月一日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6549号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：江玲茜，男，1994年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：江永兵，男，1993年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告戴友明与被告江玲茜、江永兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江玲茜返还原告戴友明借款12000元，并支付该款自2017年5月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告江永兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告江玲茜于2017年5月4日向原告戴友明借款12000元，并出具给原告借条、借款凭据各一份，约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限。被告江永兵自愿为被告江玲茜的上述借款本息提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，经原告催讨，被告江玲茜对上述借款本息至今未付，被告江永兵亦未承担保证责任。原告戴友明为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玲茜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴友明借款12000元，并支付该款自2017年5月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告江永兵对被告江玲茜的上述第一项债务承担连带责任，被告江永兵在承担上述保证责任后，有权向被告江玲茜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半），由被告江玲茜、江永兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月六无
书记员 陈思安
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1680号
原告：林国善，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区合山镇温泉。
法定代表人：陈坚,该公司董事长。
原告林国善与被告阳江温泉度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国善的委托诉讼代理人叶贵明到庭参加诉讼。被告阳江温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国善向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《会员合约书》；2.判令被告阳江温泉度假村有限公司向原告林国善返还会费58000元，并承担自起诉之日起至其实际支付之日止日万分之五的利息；3.本案诉讼费用由被告阳江温泉度假村有限公司负担。事实与理由：原告林国善经被告阳江温泉度假村有限公司推荐，与其签订《会员合约书》，约定原告林国善以58000元的价格购买被告阳江温泉度假村有限公司的会籍，购买会籍后，原告林国善可享受被告阳江温泉度假村有限公司的各项设施和服务，包括：1、每年平假日享受30天会员待遇，享受18洞高尔夫球场服务；2、每年30天免费五星级酒店客房及客房服务；3、免费使用阳江温泉度假村中温泉综合区的各项公共设施；4、免费使用阳江温泉度假村水上乐园设施；5、可参加俱乐部举办的赛事、活动等。原告林国善支付款项后发现被告阳江温泉度假村有限公司根本没有按照承诺投建18洞高尔夫球场等相关设施，原告林国善自购买会籍之日起即无法正常享受《会员合约书》中约定的服务，后来被告阳江温泉度假村有限公司主要资产已经被法院查封甚至拍卖，根本无法履行其合同义务。原告林国善经多次交涉，被告阳江温泉度假村有限公司仍无法提供解决方案。被告阳江温泉度假村有限公司的行为已经构成了根本违约，原告林国善有权解除合同，被告阳江温泉度假村有限公司应向原告林国善返还会费本金，并按日万分之五的标准承担违约责任。综上，原告林国善为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告阳江温泉度假村有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告林国善与被告阳江温泉度假村有限公司签订《会员合约书》一份，约定主要内容为：1、会籍价格58000元；2、会员权益：①每年30天平时假日可携带一位嘉宾打18洞高尔夫，②每年30天（其中节假日10天，平时20天）免费客房入住（可携带一位嘉宾，只交房价15%服务费），3、免费使用综合会员设施，水上乐园等。双方还约定了其他服务事项，但没有明确约定服务期限，只约定了会籍使用期限与该度假村期限一致。该合同为格式条款，被告阳江温泉度假村有限公司规定的交易习惯为合同签订后，客户足额支付会费58000元经阳江温泉度假村有限公司审核，在《会员合约书》上盖章后，发给客户会员卡，客户成为正式会员。原告林国善持有内容完备的《会员合约书》和一张编号为LYC1104V-A阳江温泉度假村阳光会俱乐部会员卡，可以证明原、被告之间完成了交易。2016年10月，被告阳江温泉度假村有限公司因经营出现问题，相关设施不能正常提供服务，主要资产被法院查封正在处理，公司无正常经营，原告林国善无法再享受会员的相关服务，双方协商无果而成讼。
上述事实，有《会员合约书》、会员卡、身份证明材料及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告林国善与被告阳江温泉度假村有限公司签订的《会员合约书》性质是旅游度假服务合同，该合同是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行。被告阳江温泉度假村有限公司因经营不善导致长时间不能按约定提供度假服务，公司无正常经营，原告林国善作为其会员已无法依约获得相应的服务，合同目的无法再实现，原告林国善请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，本院予以支持。原告林国善按约支付了会费58000元，在本案中没有过错，本案的合同解除后被告阳江温泉度假村有限公司本应返还原告林国善所付会费，但考虑到原告林国善作为会员已享受了近三年的服务，特别是其中有免费的客房服务，根据公平原则，本院酌定被告阳江温泉度假村有限公司返还55000元给原告林国善为宜。原告林国善请求自起诉日起返还款项按日万分之五计付违约金没有合同依据，本院不予支持；合同解除后，被告阳江温泉度假村有限公司应参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告林国善从起诉之日起至判决确定之日止的利息。
综上所述，原告林国善请求解除合同，返还会费依法有据，应予支持。被告阳江温泉度假村有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林国善与被告阳江温泉度假村有限公司签订的《会员合约书》；
二、被告阳江温泉度假村有限公司在本判决生效之日起三日内返还55000元并赔偿该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月11日起计至本判决确定给付之日止）给原告林国善。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告阳江温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 庄卫家
二〇一七年十二月十二日
书记员 何燕韵
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2298号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：杨榕红，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告杨榕红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁