河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03198号
原告赵某某，男，1965年1月8日出生，汉族。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告韩某，男，1987年8月4日出生，汉族。
被告某某公司。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告赵某某诉被告韩某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、尹德勇参加合议，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告及被告某某公司委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日19时30分，被告韩某豫N981**号小型普通客车沿连天线由东向西行驶至连天线371KM＋450M时与前方同方向左转弯的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。
经查，被告韩某驾驶的肇事车在被告某某公司投保有相关保险。事故发生后，双方协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款16万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、原告相玉岭的身份证、户口本复印件各一份，2、被告韩某的驾驶证、行驶证复印件各一份，证据1、2证明原、被告主体资格适格；3、豫N981**号肇事车交强险保单一份，该证据证明本案肇事车在被告某某公司的投保情况，保险公司应在保险限额内承担赔付责任；4、虞城县公安局交通警察大队虞公交认字（2015）第030401号道路交通事故认定书一份，该证据证明案发状况及责任划分；5、医院病历、诊断证明书、出院证各一份，6、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2015）临鉴字第421号司法鉴定意见书及院外护理期限参考意见各一份。证据5、6证明原告的伤情、伤残等级及院外护理期限、后续治疗费数额；7、医疗费票据3张计款14846.1元，8、伤残鉴定费票据1张计款1900元，9、虞城县价格认定中心作出的估价鉴定结论书及评估费票据各一份，10、停车费400元，证据7、8、9、10证明原告的相关损失数额；11、原告及其妻子曹素兰所在单位营业执照、居住证明、受伤前月工资证明、停发工资证明各一份，12、护理人曹素兰身份证、户口本复印件一份，13、被扶养人原告的母亲宋云兰户口本复印件及相关证明各一份，证据11、12、13证明原告因事故造成的相关损失的赔偿依据。
被告韩某未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
被告某某公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，在确属我公司保险责任的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告某某公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、7、12均无异议，但证据5恰能证明原告伤情系外踝骨骨折。本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，客观真实，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据6的真实性无异议，但鉴定结论明显与原告伤情不符，踝关节占一肢功能的12%，九级伤残标准是一肢功能的20%，其骨折构不成九级伤残，我公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系依法定程序由具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定依据客观真实，结论明确具体，被告申请重新鉴定没有足以反驳的相反证据和理由，该证据本院予以采信。证据8、10系原告因事故而支出的实际费用，本院予以支持；对证据9的异议为损失数额过高，不予认可。本院认为，该鉴定系事故发生后，交警大队委托具有合法资质的评估机构作出的，程序合法，结论真实，被告认为结论过高的异议理由不成立；被告对证据11的真实性、合法性均有异议，无负责人签字，不能核实其来源及出处，且未提交工资表及纳税证明，无法证实其实际收入情况，及因事故造成的误工费用。本院认为，被告对该证据的异议理由成立，该证据本院不予采信，原告的误工收入及护理费用本院依据相关标准予以支持；对证据13无异议，但被扶养人生活费应按农村标准计算，被告对该证据的质证观点成立，被扶养人生活费按其居住地标准予以赔付。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年3月4日19时30分，被告韩某驾驶豫N981**号小型普通客车沿连天线由东向西行驶至连天线371KM＋450M时，与前方同方向左转弯的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2015年3月10日，虞城县公安局交通警察大队对该事故作出虞公交认字（2015）第030401号道路交通事故认定书认定，原告赵某某与被告韩某各承担事故的同等责任。事故发生的当日，原告即入住虞城县公疗医院，主要诊断为：1、多发性软组织损伤，2、右脚外踝骨粉碎性骨折；住院至2015年4月1日，支付医疗费14846.1原。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及后续治疗费、护理期限鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2015年8月6日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所（2015）临鉴字第421号司法鉴定意见书及护理期限、后续治疗费参考意见各一份，认定：原告赵某某因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成伤残九级，该所同时对后期治疗费、护理期限作出参考意见为：原告需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约需5000元；根据原告伤情，出院后大约需2个月护理期限。原告支付鉴定及检查费1900元。2015年3月19日，虞城县价格认定中心作出的估价鉴定结论书认定原告的事故车损为910元，支付车损评估费100元；事故发生后，原告支付事故停车费400元，被告韩某已支付原告19000元。
同时查明，豫N981**号肇事车在被告某某公司投保有一份机动车交通事故强制险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间。
另查明，原告赵某某自2013年1月份在城镇生活居住，从事建筑行业；原告之母宋云兰，1942年7月8日出生，原告赵某某系独生子女。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、居民服务业和其他服务业为28472元／年、农村居民人均消费性支出6438.12元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告韩某承担事故的同等责任，对原告的各项损失被告韩某依法应承担相应的赔偿责任；本案肇事车辆在被告某某公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持；原告赵某某虽系农村居民，但已在城市生活居住多年，主要收入来源在城市，依据相关司法解释的规定，原告要求按城镇居民标准计算相关赔偿数额的诉请理由正当，本院予以支持；原告之母宋云兰生活在农村，应按农村居民标准计算扶养费数额，原告按城镇居民标准主张扶养费的诉请本院不予支持。对原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院认定如下：
医疗费按票据为18461.1元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费为29天×30元／天=870元、营养费为29天×10元／天=290元、误工费为24391.45元／年÷365天×157天=10491.7元、护理费为28472元／年÷365天×89天=6942.5元、伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×20%=97565.8元、被扶养人生活费6438.12元／年×7年×20%=9013.4元、交通费290元、停车费400元、财产损失910元、鉴定及评估费2000元、因原告承担事故的同等责任，对本事故的发生存在过错，其主张精神损失费10000元过高，以酌情支持5000元为宜，综上，原告赵某某的各项损失共计157234.5元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）24621.1元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、停车费、精神损害抚慰金）129703.4元、财产损失910元、鉴定及评估费为2000元。被告某某公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失910元，三项计款120910元；原告超出交强险限额部分的医疗费14621.1元（24621.1元-10000元）、伤残赔偿金19703.4元（129703.4元-110000元）及按保险合同保险公司不应承担的鉴定费损失2000元，三项共计36324.5元，被告韩某依据事故责任划分赔偿原告上述损失的50%计款18162.3元（36324.5元×50%），与被告韩某已支付原告的19000元折抵后，原告同意从本案保险赔付款中退还被告韩某837.8元（19000元-18162.3元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失计款120910元。（其中，120072.2元支付给原告赵某某、837.8元支付给被告韩某）。
赔付款项汇致本院指定账户：汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 孔 媛