天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执复3号
复议申请人（申请执行人）：北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。
法定代表人：孟凡奎，董事长。
委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
被执行人(异议人)：杨良福，男，1982年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李姝菲，北京东卫(洋浦)律师事务所律师。
被执行人：天津市凯泽国际贸易有限公司，住所地天津市静海县天津唐官屯加工物流区。
法定代表人：任连强，总经理
被执行人：柞水县耀东矿业有限公司，住所地陕西省柞水县乾佑镇城关居委会迎春小区北单元四楼一号。
法定代表人：杨良福，总经理
被执行人：卢晓成，男，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
复议申请人北京大唐燃料有限公司不服本市第一中级人民法院（2016）津01执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本市第一中级人民法院审查查明，该院在执行北京大唐燃料有限公司与天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成、杨良福买卖合同纠纷一案中，于2016年1月27日作出(2015)一中执字第586号民事裁定：“将被执行人杨良福在中国民生银行天津轻纺经济区支行存款1306279元扣划至本院。”杨良福对此提出书面异议，要求返还被扣划的银行存款。
本市第一中级人民法院认为，本案的执行依据即(2014)一中民三初字第0171号民事判决已经确定杨良福仅在其持有的被执行人柞水县耀东矿业有限公司49％的股权范围内对相关给付事项承担连带清偿责任，因此申请执行人北京大唐燃料有限公司在申请执行杨良福时，应当通过对杨良福持有的柞水县耀东矿业有限公司49％的股权进行处置以实现其债权，而不应扣划杨良福的个人银行存款。故裁定撤销该院(2015)一中执字第586号民事裁定，将扣划的杨良福在中国民生银行天津轻纺经济区支行存款1306279元返还给杨良福。
北京大唐燃料有限公司向本院申请复议称，被执行人柞水县耀东矿业有限公司无可供执行的财产，杨良福作为柞水县耀东矿业有限公司的股东，存在抽逃出资的行为。执行法院在其抽逃出资的范围内划扣其存款符合法律规定。杨良福作为本案的被执行人以及被执行人柞水县耀东矿业有限公司的法定代表人经执行法院多次传唤，拒不配合执行工作，未依法申报财产，执行法院依法划扣杨良福名下的存款并未突破法院判决其承担责任的范围，且划扣行为并未损害杨良福的合法权益。要求撤销本市第一中级人民法院（2016）津01执异28号执行裁定，不返还杨良福已被扣划的1306279元银行存款。
被执行人杨良福称，根据(2014)一中民三初字第0171号民事判决，其承担责任的范围为在持有柞水县耀东矿业有限公司49％的股权范围内对凯泽国际贸易有限公司给付事项承担连带清偿责任。而非个人对该给付事项承担无限连带责任。执行法院划扣其个人存款1306279元，明显超出判决书判决范围，系违法执行行为。(2016)津O1执异28号执行裁定适用法律准确，应予维持。
本院查明，原告北京大唐燃料有限公司与被告天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成、杨良福买卖合同纠纷一案，本市第一中级人民法院于2015年4月15日作出(2014)一中民三初字第0171号民事判决：1、判决生效之日起十日内，被告天津市凯泽国际贸易有限公司偿还原告北京大唐燃料有限公司货款人民币42770000元、截止2014年7月15日的利息共计131200元及自2014年7月16日至判决确定给付之日止以42770000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息；2、被告柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成对上述给付事项承担连带清偿责任，被告杨良福在其持有的被告柞水县耀东矿业有限公司49％的股权范围内对上述给付事项承担连带清偿责任。杨良福不服上述判决提起上诉，本院经审理于2015年9月23日作出(2015)津高民二终字第0097号民事判决：驳回上诉，维持原判。北京大唐燃料有限公司申请执行后，本市第一中级人民法院于2016年1月27日“因被执行人柞水县耀东矿业有限公司、杨良福等未按规定履行法律文书确定的义务”，作出“将被执行人杨良福在中国民生银行天津轻纺经济区支行存款1306279扣划至本院”的(2015)一中执字第586号民事裁定。
本院认为，依据生效的(2014)一中民三初字第0171号民事判决，柞水县耀东矿业有限公司、杨良福同为本案的被执行人。本市第一中级人民法院在执行柞水县耀东矿业有限公司时，在柞水县耀东矿业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，若查明其股东杨良福在企业法人开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，裁定杨良福在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人北京大唐燃料有限公司承担责任。执行程序中强制被执行人的未履行法定注资义务或抽逃注册资金的股东、出资人向申请执行人承担责任的强制措施，与执行依据即生效判决因当事人之间的买卖合同纠纷而判令杨良福个人在其持有的被告柞水县耀东矿业有限公司49％的股权范围内对申请执行人承担责任，此二者之间并无矛盾。杨良福是否存在“抽逃出资”行为，是其应否以包括银行存款在内的个人财产向申请执行人承担责任的关键。本市第一中级人民法院在审查杨良福的异议中，强调了案件执行依据对杨良福个人责任的认定，却忽略了执行中在具备法定条件时对被执行人柞水县耀东矿业有限公司的股东采取强制执行措施的合法性，未对北京大唐燃料有限公司提出的“杨良福抽逃出资”行为是否存在进行审查。综上，本市第一中级人民(2016)津O1执异28号异议裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本市第一中级人民法院(2016)津O1执异28号异议裁定；二、发回本市第一中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红春
审判员 钟兴海
审判员 唱龙龙
二〇一七年二月××日
书记员 赫兰冰
附：本案适用的法律、司法解释
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。
申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。