wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢48号
申请人：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人：王小霞，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与被执行人王小霞借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会向本院申请强制执行，请求被执行人王小霞归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，案件受理费154元，由王小霞负担。在执行过程中由于被执行人王小霞暂无执行能力，我院于2018年4月3日终结本案的本次执行程序，2018年3月9日经申请人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，被执行人王小霞已全部执行了案款20154元，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会已经领取了该款。
本院认为，（2017）甘1027民初1459号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费202元已由王小霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）甘1027民初1459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4396号
申请执行人赵雪明
被执行人潘荷女、章永康、康子州
本院在执行申请执行人赵雪明与被执行人潘荷女等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4396号申请执行人赵雪明被执行人潘荷女、章永康、康子州本院在执行申请执行人赵雪明与被执行人潘荷女等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14738号
原告：贾如刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：李月雄，男，1990年1月7日出生，住广东省阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。
被告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陶志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周美娟、黄建聪，该公司员工。
被告：广东汉普人力资源有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：宋润发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓群、李泽丰，该公司员工。
原告贾如刚与被告李月雄、中国平安财产保险股份有限公司阳江支公司，中山顺丰速运有限公司，广东汉普人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告贾如刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾如刚申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾如刚撤诉。
案件受理费4494元，减半收取为2247元，由原告贾如刚负担（原告贾如刚已交2247元）。
审判员 梁建卿
二〇一七年四月十八日
书记员 郭惠茹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00742号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1990年10月9日生。
辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第754号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某某于2015年11月14日晚，与其朋友在本市纬二十六街一饭店吃饭喝酒。当晚21时许，被告人吴某某驾驶车牌号为陕A9ZM**小轿车在“互通汽修部”门前倒车时，与停放在此处的陕AT47**、陕A5V7**号小轿车相撞，造成交通事故。后被告人吴某某被公安民警带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血醇浓度为233.87mg／100ml。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 红
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1586号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：
宁波市海曙区广济街31号。
代表人：刘丽华，该分行行长。
委托代理人：闫军，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：曹宏，士兵证号
海字第3321073，住宁波市北仑区清水92214部队。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建
行宁波分行）为与被告曹宏信用卡纠纷一案，于2010年6月25
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月8日公开开庭进行了审理。原告建行宁波分行的委托代理
人闫军到庭参加诉讼，被告曹宏经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告建行宁波分行起诉称：2007年11月30日，被告向原告下
属机构申请办理八一龙卡（军人）信用卡，经审查，原告同意
发放贷记卡，卡号为62×××76，信用额度为1
000元。被告领卡后于2008年7月14日开始正常使用，截至201
0年3月25日，被告共欠原告借款本金839.77元、利息214.7元、滞纳金95.97元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金839.
77元、利息214.7元、滞纳金95.97元（利息暂算至2010年3月
25日，以后利息按照日万分之五的利率计算至判决确定的履
行之日止）。
为此，原告建行宁波分行向本院提交了下列证据材料：
1.中国建设银行信用卡申请表及领用协议各一份，拟证明
原、被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告欠款情况的事实。
被告曹宏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告曹宏未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据材料
真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相
应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月30日，被告向原告下属机构申请办理龙卡双币
种信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为62×××10
540376，授权的信用额度为1
000元。同时双方签订了《中国建设银行八一龙卡信用卡领用
协议》，约定：被告因使用八一龙卡而发生的交易款项、利息
和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任
，并在对账单规定的到期还款日之前还款；被告未在帐单到期
日前偿还当期全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息，
日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇，原
告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复
利，账户内资金转出视同取现交易；被告累计未还取现金额不
得超过原告为其核定的信用额度的30%；被告账户内的溢缴款
不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；如被告选择约定
帐户还款时，若约定帐户可用余额不足扣款金额时，原告有权
拒绝扣款，且因此所产生的新增利息和费用由被告承担；被告
未在规定时间内按全部应还款额还款的，全部应还款额（含被
告已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自原告记账日起按
规定利率计算利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的
，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告若出现
违反《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况
，原告有权单方面降低被告信用额度、收回、停用被告八一龙
卡，原告停用、收回被告八一龙卡时，被告所有未偿款项视为
全部到期并应一次性清偿；等等。被告领卡后于2008年7月14
日开始正常使用，截至2010年3月25日，被告共欠原告借款本金
839.77元、利息214.7元、滞纳金95.97元，合计1150.44元。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行八一龙卡
信用卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反
国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告曹宏超过到
期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责
任。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
被告曹宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银
行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金839.77元、利息21
4.7元、滞纳金95.97元（2010年3月26日起的利息、滞纳金等
按本金839.77元按双方签订的《中国建设银行八一龙卡信用卡
领用协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告曹宏
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 裘莹莹
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执24号
申请执行人李某甲，女，生于2009年6月16日，汉族，学生。
法定代理人解某某，女，生于1986年7月2日，汉族，中专文化，农民，系李某甲之母。
被执行人李某乙，男，生于1984年10月16日，汉族，大专文化，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2012年11月22日作出（2012）韩民初字第00544号民事调解书，并已发生法律效力，权利人李某甲向本院申请执行，要求被执行人李某乙支付抚养费人民币10500元。
本案在执行过程中，被执行人李某乙已将抚养费10500元支付给申请执行人李某甲。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执24号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月三日
书 记 员 张一飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1586号
上诉人（原审被告）：南京德利行汽车服务有限公司,住所地南京市建邺区乐山路190号。
法定代表人：强鲁石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈菲,女,汉族,1991年8月2日出生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:丹阳市尧旭汽车销售服务有限公司,住所地丹阳市西门缇香花园26幢10号。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
上诉人南京德利行汽车服务有限公司（以下简称德利行公司）因与被上诉人陈菲、被上诉人丹阳市尧旭汽车销售服务有限公司（以下简称尧旭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德利行公司上诉请求：1、依法撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7968号民事判决，依法判决被上诉人陈菲继续履行买卖合同并承担违约责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“被告未实际交付车辆”与事实不符，被上诉人陈菲经尧旭公司介绍向上诉人购车，上诉人在收到被上诉人陈菲购置汽车的预付款后，在被上诉人的指示下按照其要求购买了符合双方约定的二手保时捷车一辆，被上诉人也已经对车辆进行了验收，但陈菲由于银行贷款未办理成功，便拒绝提车，上诉人多次要求其提车，但被上诉人陈菲均置之不理。被上诉人由于自身未能办理贷款拒绝履行合同约定的提车及支付尾款的义务，已构成违约，被上诉人因违约行为造成上诉人的实际损失应当承担违约责任。二、一审法院适用法律错误，双方买卖合同关系已经成立。上诉人认为一审法院认定上诉人与被上诉人之间的二手车买卖合同未实际成立系适用法律错误，合同的形式不仅包括书面形式也应当包括口头形式，本案中被上诉人陈菲已经按照合同的约定预付了车款10万元，而上诉人也按照约定购置了二手车，以实际行动履行了合同约定的义务，双方之间的买卖合同已经成立。并且为支付二手车购车款，上诉人更协助被上诉人至银行办理贷款手续。一审判决作出的“原、被告双方二手车买卖事宜欠缺合同成立要件，该二手车买卖合同关系实际并未成立”显然认定事实错误，适用法律错误。三、被上诉人陈菲及时提车系其合同约定的义务，应当积极履行，因违约行为给被上诉人造成的损失应当承担违约责任。上诉人认为根据陈菲在一审中的陈述可看出其已经以实际行为表明拒绝履行合同义务，构成违约，给上诉人造成的损失应当承担违约责任。综上请求二审法院法院支持上诉人的上诉请求。
陈菲答辩称：一审判决正确，请二审维持。确实没有交付车辆。合同未能履行，上诉人陈述没有证据。上诉人并不是在被上诉人指示下买的车。而是提供了一辆不符合双方要求的车。上诉人是否已购车也未告知被上诉人。
尧旭公司答辩称：要求维持原判。自己只是帮着转帐，没有得到利益。
陈菲向一审法院提出诉讼请求：1、判令德利行公司和尧旭公司偿还购车定金10万元；2、本案诉讼费用由德利行公司和尧旭公司承担。
一审法院认定事实：陈菲欲向德利行公司购买二手保时捷车一辆，并于2016年7月30日通过银联POS机刷卡向尧旭公司转账10万元。2016年7月30日、8月1日，尧旭公司分别向德利行公司转账5万元、5万元。2016年8月1日，德利行公司出具收据，确认收到10万元保时捷车定金10万元。后未实际交付车辆，亦未退还定金。
一审法院认为，合同成立需具备合同关系主体、合同关系客体及合同关系内容等要件。本案中，陈菲向德利行公司和尧旭公司购买二手车一辆，虽支付了定金，但未签订书面买卖合同。合同关系主体及合同关系客体均具备，但合同关系内容难以确认。双方庭审陈述中各执一词，均未能提供证据证实其所持意见，致使一审法院对各方关于二手车价格、里程数、新旧程度、交付时间等关键问题是否存有合意及合意内容难以查清。结合本案案情，双方二手车买卖事宜欠缺合同成立的要件，该二手车买卖合同关系实际并未成立。
本案中，尧旭公司仅介绍陈菲购车，并未从购车事宜中获利，最终10万元购车定金由德利行公司取得，对此德利行公司亦予以认可，原审法院予以确认，故购车定金应由德利行公司返还。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、德利行公司返还陈菲购车定金10万元；二、驳回陈菲对尧旭的诉讼请求。
本院二审期间上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被上诉人未提交新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，合同签订的形式既包括书面形式、也包括口头形式，本案中陈菲、德利行公司与尧旭公司之间未签订书面的买卖合同而是口头达成了买卖合意，由陈菲向尧旭公司和德行利公司购买二手保时捷911跑车一辆，并支付了定金10万元由德利行公司取得，但由于各方对购买的二手保时捷911跑车的价格、里程数、新旧程度等问题未达成一致，双方买卖合同缺乏成立要件，故当事人之间的买卖合同关系并未成立。德利行公司应将其取得的10万元定金返还给陈菲。
综上所述，上诉人德利行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人南京德利行汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 智
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1483号
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
负责人：杨金昌职务：行长。
委托代理人沈立文，男，1968年9月25日生，汉族，大学文化，宣威市人，系该行职工。特别授权代理。
被告孔令芳，男，1970年2月3日生，回族，大学文化，宣威市人。（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告孔令芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人沈立文到庭参加诉讼，被告孔令芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉称，被告孔令芳于2006年9月5日与原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订个人购房担保借款合同，约定贷款470000元，期限15年，该笔贷款用于购买位于宣威市齐井路处（福安广场）的房屋，同时以该房屋作为抵押物，并办理抵押登记手续。截止2017年3月15日，该笔贷款已逾期。为此，特提起诉讼，请求判决：1、被告孔令芳偿还原告贷款本金227026.38元；2、利息金额按合同约定算至2017年3月15日止为11479.52元，本息合计238505.90元。未结清利息算至被告结清借款本息日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔令芳经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行为证实其诉讼主张，在庭审中提交如下证据：
1、夫妻双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件、曾用名证明、结婚证，用以证明被告的主体资格。
2、个人消费借款申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证，用以证明被告借款的事实。
3、商品房购销合同、房产抵押清单、房屋他项权证、房屋所有权证，用以证明借款用房屋抵押的事实。
4、基础信息复印件、还款明细一份，用以证明被告还款事实、欠款余额。
被告孔令芳经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提交的4组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2006年9月5日，被告孔令芳与原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订个人购房担保借款合同，合同约定借款金额470000元，借款用途为购买房屋，借款期限自2006年9月5日起至2021年9月4日止，还款方式为等额本息等，并用所购房屋抵押，并办理抵押登记手续。截止2017年3月15日，该笔贷款已逾期，经原告多次催要未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告孔令芳与原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订个人购房担保借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告孔令芳偿还贷款本金227026.38元、按合同约定算至2017年3月15日止的利息11479.52元、并给付按合同约定至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令芳经本院合法传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔令芳偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金227026.38元、合同约定利息11479.52元（截止2017年3月15日），合计238505.90元；按合同约定给付自2017年3月15日起至借款本金还清之日止的利息（在判决发生法律效力后十五日内履行）。
案件受理费元4877.54元，由被告孔令芳负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 王瑞霜
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 滕 瑾
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2171号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告骆××。
本院在审理原告王××与被告骆××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告王××负担。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年九月二日
代理书记员 胡琳琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1178号
原告付学珍，女，1932年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。
被告李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告郭凤，女，1962年1月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
原告付学珍与被告李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付学珍及委托代理人杨建新、被告李亚东、被告郭凤及委托代理人杨雷均到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款3万元，并约定月息二分，期限一年，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱至今未还。因二被告原系夫妻关系，原告将钱借给李亚东也系郭凤介绍。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款3万元及利息0.84万（后期利息计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告李亚东辩称，其系正阳县雅东粮油食品有限公司法定代表人。该两笔借款并不是李亚东找到原告借的，而是原告主动问李亚东是否用款，将现金放在李亚东公司，借款归公司所有，应当由公司偿还。当时出借人将钱存入李亚东在正阳农商行开户的银行卡名下，这个卡是公司方便结算开的，是公司业务往来公用的卡，资金所有流入流出都有原始票据，公司年年亏损，导致无力偿还该笔借款。
被告郭凤辩称，李亚东借款是代表雅东公司向原告借款，借款用于雅东公司的生产经营，公司是法人单位，按照规定应当由雅东和李亚东共同偿还。原告主张郭凤是介绍借款，不符合事实和常理，如果借款是郭凤介绍，原告就应当明知借款是用于雅东公司的经营，而且介绍借款在法律上不应当承担责任。请求法院驳回原告对郭凤的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年10月23日在正阳县民政局办理离婚登记。被告李亚东于2005年7月15日注册成立正阳县雅东粮油食品有限公司（以下简称“正阳雅东公司”），该公司为有限责任公司，注册资本伍佰万元整，法定代表人为李亚东。
2015年3月13日，被告李亚东向原告付学珍借款30000元整，约定月息20‰，并给原告出具借条一张，该借条载明：�借条.今借到付学珍现金叁万元整（30000.00）.注：约定期限壹年.月息贰分.到期付本息.借款人：李亚东.2015年3月13日.”。原告付学珍直接将该30000元转入李亚东名下用于正阳雅东公司经济往来的银行账户。李亚东将该借款用于正阳雅东公司经营使用。出具借条后，被告李亚东并未向原告结算过利息，也未偿还过本金。后原告找二被告追要借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条二份，被告李亚东提供的银行账户明细、正阳雅东公司记账凭证，被告郭凤提供的离婚协议书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李亚东向原告付学珍借款30000元，后经原告向被告李亚东催要，被告李亚东没有清偿。原告将钱出借给被告李亚东，被告李亚东给原告出具借条，借条上明确记载借款金额，双方之间已经形成民间借贷关系。被告李亚东辩称钱是用于被告开设的正阳县雅东粮油食品有限公司经营使用，应当以公司财产偿还借款。本案被告李亚东作为正阳雅东公司的法定代表人，其以个人名义向原告付学珍借款，并用于企业经营使用，本案的实际借款人为正阳雅东公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”为此，本案原告仅要求被告李亚东承担还款责任的主张符合法律规定。对于被告李亚东的辩称，本院不予采信。关于被告郭凤辩称对该笔借款并不知情、该笔借款也未用于家庭共同生活，因本案所涉及的正阳雅东公司是有限责任公司，《中华人民�和国公司法》第三条规定：“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，本案被告李亚东向原告付学珍所借的款项是用于正阳雅东公司经营使用，实际借款人是正阳雅东公司，该笔借款并未用于被告李亚东与被告郭凤的家庭共同生活，故被告郭凤不应当承担本案的还款责任。对于被告郭凤的辩称，本院予以采信。综上，原告要求被告李亚东返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在借条上约定借款利息为月息20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告要求被告李亚东支付利息（从2015年3月13日起计算至还款之日止，利率按月息20‰）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚东于本判决生效后十日内偿还原告付学珍借款本金叁万元整及利息（从2015年3月13日起计算至还款之日止，利率按月息20‰计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告李亚东承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 陈全国
二〇一六年十一月四日
书记员 张文凤
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第42-1号
申请执行人余胜利。
被执行人湖南科益农业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委长仲决字（2012）164号裁决书，于2014年5月8日向被执行人湖南科益农业发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖南科益农业发展有限公司所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇养猪场土地一宗（权证为湘岳君土国用2011第000671号、面积65117平方米）的使用权、33栋房屋（权证号为岳房权证君山区字第277325号至2773**号、面积23242.1平方米）所有权。
查封期限2年，自2014年6月日至2016年6月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福田
二〇一四年六月三日
书记员 贾 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初393号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李新民，男，1963年12月14日出生，汉族，初中文化，住河南省遂平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕，同年9月26日被变更强制措施为监视居住，2015年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2017年11月3日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。
指定辩护人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)534号起诉书指控被告人李新民犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李新民及其辩护人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人李新民伙同孙某、白某、刘某（三人均已判刑）预谋利用孙某从张铁龙前妻袁红艳处取得的张铁龙的房产证进行诈骗，并使用李新民提供本人真实身份证照片伪造张铁龙的身份证。同月19日，孙某、刘某、李新民利用张铁龙的房产证和伪造的张铁龙身份证，由李新民冒名“张铁龙”，孙某、刘某作为担保人，以“张铁龙”位于驻马店市驿城区乐山路地质八队的房产作抵押向被害人吕某借款人民币10万元，后又由孙某、刘某以个人身份为李新民假冒的“张铁龙”作担保从吕某处借款人民币10万元。同日，吕新峰安排黄贺雷将扣除利息后的余款人民币17.7万元打入孙某银行账户。次日，孙某向白某提供的魏世录名下建设银行账户转入人民币8万元，余款由孙某、刘某、李新民分配。
上述事实，被告人李新民及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人吕某陈述、证人孙某、刘某、白某等人证言、本院已生效刑事判决书及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新民伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币17.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李新民在共同诈骗犯罪中积极参与，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但可根据其在共同犯罪中的作用，在量刑时酌情予以区分。李新民当庭自愿认罪，在量刑时可酌予考虑。辩护人关于李新民系从犯的意见，本院认为，李新民积极参与预谋,提供本人照片以便造假，后又冒充他人与被害人签订借款合同，是诈骗行为的主要实施者，系主犯，故对该意见不予采纳。
根据被告人李新民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2021年12月22日止）。
二、责令被告人李新民连带退赔被害人吕敏峰经济损失17.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 智
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03996号
原告何守辉，女，1973年3月15日出生，汉族。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告何守辉与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何守辉的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何守辉诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途�住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告何守辉系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-29-7房屋的土地使用权面积为6.10㎡，房屋建筑面积为89.35㎡，套内建筑面积为75.11㎡，分摊面积14.24㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告何守辉未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告何守辉认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何守辉的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何守辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03996号
原告周某某，女，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 张显霖
二〇一五年九月十七日
书记员 王俊羿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2822号
原告：王雷，
现住榆树市先锋乡工农村万福屯3组。
被告：朱春光，无职业
榆树市培英街三委副一组。
本院在受理原告王雷诉被告朱春光民间借贷纠纷一案中，原
告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王雷撤回起诉。
审判员 王信生
二〇一八年六月十二日
书记员 高 葳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第459号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1978年1月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）388号起诉书，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月19日21时许，被告人武某某醉酒后驾驶牌号为黑A48P**号本田雅格牌轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至南直路立交桥口附近时，被公安机关当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验武某某血液乙醇含量为150.27mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、现场照片、乙醇检验报告书、被告人武某某的供述、公安机关出具的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年八月八日
书记员 胡伟丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）申字第3号
再审申请人（一审被告）上海中达客运有限公司。
法定代表人袁大力。
委托代理人姚丽娟。
委托代理人石理峰。
被申请人（一审原告）张某某。
被申请人（一审原告）孙树华。
被申请人（一审原告）张永业。
被申请人（一审原告）孙某。
法定代理人张某某。
上列被申请人共同委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
再审申请人上海中达客运有限公司因与被申请人张某某、孙树华、张永业、孙某工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海中达客运有限公司申请再审称，孙卫民酒后驾驶客运车辆追尾肇事，严重违反行政法规，属于不应认定为工伤的情形，且保险公司也因孙卫民酒后驾车作出了不予理赔决定，故一审法院判决其承担工伤死亡赔偿系认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。
张某某、孙树华、张永业、孙某辩称，上海市闸北区人力资源和社会保障局作出了《认定工伤决定书》，上海中达客运有限公司并未对此提起行政复议或行政诉讼；车辆商业保险与工伤保险待遇系两个不同的法律关系，上海中达客运有限公司没有依法为孙卫民缴纳社会保险费，应当自行承担相应后果，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙卫民在为上海中达客运有限公司工作期间发生交通事故身亡，后经上海市闸北区人力资源和社会保障局审查认定为工伤，依法应当享受相关工伤保险待遇。上海中达客运有限公司未按法律规定为孙卫民缴纳工伤保险费，理应由其按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，而车辆商业保险的理赔结果不会影响孙卫民应得的工伤保险利益，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上海中达客运有限公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，上海中达客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海中达客运有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2936号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市。
被告王启军，男，汉族，住山东省胶州市。
原告ＸＸＸ与被告王启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告王启军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2007年2月15日、2007年3月13日、2007年3月20日，被告王启军分三次从原告处分别借款40000元、60000元、20000元，共计120000元，并分别出具借条各一份。后被告王启军以各种理由拖延还款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判令被告偿还原告借款120000元，利息78400元，并承担本案的诉讼费用。
被告王启军辩称，借款属实，被告的确向原告分三笔借了原告现金共计120000元，但被告现在没有偿还能力。
经审理查明，2007年2月15日，被告王启军为原告出具借条一份，该借条中载明：“今借到ＸＸＸ现金￥40000元，大写：肆万元整（月息：2%）。”并附有被告王启军签字。2007年3月13日，被告王启军为原告出具借条一份，该借条中载明：“今借到ＸＸＸ现金￥60000元，大写：陆万元整。”并附有被告王启军签字。2007年3月20日，被告王启军为原告出具借条一份，该借条中载明：“今借到ＸＸＸ现金￥20000元，大写：贰万元整。”并附有被告王启军签字。庭审中，为证实上述主张，原告当庭提交借条三份。对于以上三笔借款及相应利息，被告王启军至今未还。庭审中，被告王启军对以上事实及证据均无异议，并称这三笔借款都是被告直接到原告家中拿的现金，拿到钱后，被告给原告出具的借条，被告所拿到的现金与三份借条中载明的借款金额相符。对于原告主张的借款40000元约定利息2%，被告也予以认可。另被告抗辩称，被告曾向原告偿还过部分款项，但具体金额记不清了，对于该还款事实，被告在法庭规定的期限内未向法庭提交任何相关证据予以证明。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、请求被告偿还原告借款本金120000元，二、支付原告以40000元借款本金为基数，自2007年2月15日至原告起诉之日即2015年4月28日止，按照月息2%计算的利息。以上共计198400元。
上述事实，有原告提交的借条三份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告王启军向原告ＸＸＸ出具的三份借条，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，根据被告出具的借条可以认定，原告已履行了借款的实际支付义务，且被告王启军对现金交易的借款事实及借条均予以认可，因此可以认定被告王启军向原告ＸＸＸ借款三笔共计120000元的事实。三笔借款虽未约定明确的还款期限，但被告王启军至今仍未履行还款义务，原告有权要求被告王启军在合理的期限内履行还款义务。现原告以其持有的被告王启军出具的借条及王启军对借款事实的认可为凭，要求被告王启军偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的利息，因在借款40000元时，双方在借条中明确约定月息2%，且被告对该利息的约定也予以认可，原告的主张并未超出中国人民银行同期同档贷款利率四倍，本院予以支持。
对于被告王启军主张曾偿还过原告部分款项，但其在本院规定的期限内，并未提交相关证据予以证实，本案中无法扣除，被告有证据可在履行还款义务时再予以扣除。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王启军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款120000元。
二、被告王启军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款利息78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，保全费1512元，由被告王启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 克
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6078号
原告：江阴市港都物资有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人：周文龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：苏州大群物资贸易有限公司，住所地苏州市西园路609号。
法定代表人：夏群。
被告：夷锋，男，1980年8月10日生，汉族，住宝应县。
原告江阴市港都物资有限公司（下称港都公司）与被告苏州大群物资贸易有限公司（下称大群公司）、夷锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港都公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼，被告大群公司、夷锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港都公司向本院提起诉讼请求：1、判令大群公司支付货款271609.88元，承担该款自2015年10月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令大群公司赔偿律师费1万元；3、判令夷锋在大群公司结欠货款271609.88元范围内的债务承担连带清偿责任；4、由大群公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，港都公司与大群公司签订销售合同一份，按照合同约定，由大群公司向港都公司购买钢材，合同签订后，港都公司依约供货，大群公司收货后仅支付了部分货款，2015年10月20日，经大群公司确定尚欠货款271609.88元，同日夷锋出具承诺书，对大群公司结欠的货款承担连带担保责任。该款经催讨，二被告至今未付，故港都公司起诉来院，请求法院支持其诉请。
被告大群公司、夷锋未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，港都公司与大群公司签订销售合同1份，约定由港都公司向大群公司供应螺纹钢，货款总金额为305718.03元，同时约定：预付定金10万元（现汇）发货，余下货款7月9号之前付清；如需方逾期付款，逾期一周不付，按每吨每天2元加价，逾期10天不付，按每吨每天5元加价，逾期一个月不付，通过法律途径解决；争议解决方式：双方协商解决，若协商不成，在供方所在地人民法院诉讼裁决，供方因诉讼所产生的一切费用（包括律师费等）由需方承担。后港都公司按约履行了交货义务，大群公司支付货款122000元后未按约支付剩余货款。2015年10月20日，经双方确认，大群公司结欠港都公司货款271609.88元，港都公司要求其于7日内支付货款。同日，夷锋向港都公司出具承诺书，承诺对大群公司结欠的货款271609.88元承担连带担保责任，担保期限至货款付清为止。后大群公司、夷锋未支付任何款项，港都公司起诉来院。
审理中，港都公司将逾期付款利息的起算时间变更为2015年10月28日。
另查明，港都公司为本案与江苏和嘉律师事务所订立委托代理合同1份，并支付代理费1万元。
本院认为，港都公司与大群公司之间签订的合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。大群公司结欠货款271609.88元，由其确认的催款函予以佐证，本院予以确认，大群公司对此应承担付款之责。港都公司要求大群公司赔偿律师费1万元，符合双方合同的约定，本院予以支持。夷锋出具了承诺书，其应对大群公司所欠货款承担连带保证责任。大群公司、夷锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州大群物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市港都物资有限公司货款271609.88元，并承担该款自2015年10月28起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；
二、苏州大群物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市港都物资有限公司律师费损失1万元；
三、夷锋对苏州大群物资贸易有限公司结欠江阴市港都物资有限公司的货款271609.88元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2762元（江阴市港都物资有限公司已预交），由苏州大群物资贸易有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市港都物资有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初945号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年l0月19日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“皖S3XX**”的二轮普通摩托车行至本市闵行区中春路光中路东约20米时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.49mg／ml。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1275号
原告王立忠。
被告鹰潭宏畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇政府大院内。
法定代表人高志刚，该公司经理。
委托代理人赵信，该公司副经理。
被告李宝国。
本院在审理原告王立忠与被告鹰潭宏畅物流有限公司、李宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取757元，由原告自行承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 晨
山东�新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1275号
原告马某，女。
被告陈某，男。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告2009年12月份经人介绍认识，2011年1月11日办理结婚登记手续并过门同居生活，2011年7月22日生一女孩取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010农历12月14日过门同居生活，2011年1月11日办理结婚登记手�，2011年7月22日生一女孩取名陈某甲，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年3月25日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已生育一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1848号
原告：鲁秋焱。
委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：杨康本。
原告鲁秋焱与被告杨康本为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王放忠独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告鲁秋焱及其委托代理人朱明，被告杨康本到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鲁秋焱起诉称：2014年11月16日，杨康本驾驶电动车从临海市大洋街道望湖小区经柏叶路驶往古城街道回浦路方向，07时09分许，途经柏叶路××××路交叉口时，与在立发路自北向南行驶至柏叶路横过柏叶路的鲁秋焱所骑行的自行车发生碰撞，造成鲁秋焱受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2014年12月10日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第00489号交通事故认定书，认定杨康本、鲁秋焱负同等责任。鲁秋焱受伤后，经临海市第一人民医院及台州医院治疗，住院19天，诊断：腰2椎体压缩性骨折，腰2椎体右侧椎板骨折等。2016年2月16日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所（2016）临鉴字第A96、A96-1号鉴定意见书，认为鲁秋焱因交通事故中受伤，致腰2椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残，误工期180天，护理费60天，适当加强营养。现原告起诉请求判令：被告杨康本赔偿给原告因道路交通事故造成的医疗费48553.78元、住院病历复印费8.4元、误工费23940元（180天＊133元）、护理费7980元（60天＊133元／天）、住院伙食补助费570元（19天＊30元／天）、交通费500元、住宿费1360元、残疾赔偿金174856元（43714元／年＊20年＊20%）、鉴定费2200元、营养费8000元等经济损失257768.18元按50%计128884.09元；被告杨康本另赔偿给原告精神损害抚慰金10000元，两项共计138884.09元，减去被告已付3000元，还需赔偿135884.09元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨康本答辩称：对事故发生的事实和经过没有异议，对责任认定有异议，应该是鲁秋焱自己横穿马路，被告是正常行驶，鲁秋焱负全责。事故发生后被告已付原告3000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。拟证明原、被告发生的交通事故事实及责任认定。
2、门诊病历1份、住院病历3份、出院证3份、出院记录3份、住院发票3张、门诊发票18张、挂号费发票7张、卫生院收据1张、用药清单3份。拟证明原告受伤后住院9天，用去医疗费的事实。
3、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张。拟证明原告的伤残等级、三期鉴定和鉴定费的事实。
4、教师资格证复印件1份、暂住证2份、劳动合同2份、仲裁调解书1份。拟证明原告事故发生前一直在临海从事教师工作，主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿。
经质证，被告杨康本对原告提供的证据1的事实没有异议，对责任认定有异议。对证据2的真实性没有异议，医疗费按实际金额进行计算。对证据3不愿意赔偿。对证据4没有异议。
本院认为，对原告提供的证据1，系交警部门作出事故认定书，该认定书事实清楚、程序合法，故本院对该认定书中交通事故事实及责任予以确认；被告杨康本虽然对该认定书有异议，但没有提供足以反驳的证据，本院对其辩称不予采信。对原告提供的证据2、3，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，对其合理性有异议，本院将在下文进行阐述。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。对原告主张的合理损失认定如下：
原告合理的损失有：
1、医疗费。原告共用去医疗费发票金额为48553.78元，其中伙食费254.40元不属于医疗费，予以剔除，卫生院收据60元，没有医嘱用药，属不合理用药，予以剔除；合理的医疗费为48239.38元。
2、住院伙食补助费570元（18天＊30元／天）。
3、病历复印费8.4元，该费用不属赔偿范围，本院不予支持。
4、护理费。根据司法鉴定意见书护理期60天，原告住院18天按132.50元／天计2385元；出院需陪护42天按66元／天，计2772元；两项共计5157元。
5、交通费。原告提供救护车发票200元，本院予以确认。
6、误工费。根据司法鉴定意见书误工时间180天，按132.50元／天，计23850元。
7、住宿费。原告未向本院提供证据，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书原告因交通事故受伤构成九级伤残并一直在临海从事教师工作，可按照浙江省城镇居民可支配性收入43714元／年计算20年赔偿指数20%计174856元。
9、鉴定费2200元。
10、营养费。根据司法鉴定意见书原告需加强营养，本院结合其伤情实际情况，确认600元。
11、精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，结合过错原因和责任大小，本院确认4000元。
本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公民的身体健康权依法受法律保护。被告杨康本驾驶电动自行车与原告鲁秋焱驾驶电动自行车发生交通事故，双方负事故同等责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杨康本依法承担相应的民事赔偿责任。
对原告鲁秋焱因本案交通事故所造成的医疗费48239.38元、住院伙食补助费570元、护理费5157元、交通费200元、误工费23850元、残疾赔偿金174856元、鉴定费2200元、营养费600元等经济损失255672.38元，由被告杨康本赔偿50%计127836.19元。由被告杨康本另赔偿给原告鲁秋焱精神损害抚慰金4000元。两项共计131836.19元，被告杨康本已付3000元，还需赔偿128836.19元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨康本在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告鲁秋焱经济损失128836.19元；
二、驳回原告鲁秋焱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（原告预交），减半收取539.50元，由被告杨康本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1079元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月九日
代书记员 彭齐松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执486号
申请执行人：邓春，男，1978年2月1日出生，汉族，住淮安市。
委托代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
执行人 ：董继良，男，1976年5月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
本院在执行邓春与董继良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初4883号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐蓉
审判员周丰
助理审判员杨阳
二0一八年三月二十六日
书记员金鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1005号
原告王文斌
被告刘明慧
本院在审理原告王文斌与被告刘明慧民间借贷纠纷一案中，原告王文斌、被告刘明慧经本院合法传唤均未按时出庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 张倩影
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月八日
书 记 员 屈利然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3032号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市先农坛路12号，统一社会信用代码91210103720958196J。
法定代表人：史丽亚，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：宋素杰，系公司员工。
被告：居广哲，沈阳市东陵控电分公司员工。
委托代理人：周万昍，沈阳市东陵控电分公司员工。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告屈广哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人宋素杰，被告屈广哲的委托诉讼代理人周万昍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，要求被告立即支付2013年6月1日至2017年2月28日期间拖欠的物业费合计9912.00元，给付拖欠物业费期间的滞纳金4081.00元，并负担本案诉讼费用。
被告屈广哲辩称，房屋系屈广哲和周万昍共有，房屋面积属实，拒绝交纳物业费的愿意为物业公司服务不好，如公共设施维护不好、园区公共卫生服务差，保安服务不好、陌生人随意进出小区等。我家住在5楼，有下水道反水的情况，由于维修不及时，反水把地板泡了。地下停车场楼道有野猫絮窝，没有人管理，我家房间里及车里有跳蚤，经常把我家人咬伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买并入住沈阳市沈河区文化东路7-2号（1-5-2）建筑面积146.85平米房屋，根据沈阳市沈河区第五大道业主委员会与原告签订物业服务委托合同约定被告住宅物业管理费每月1.50元/平方米。2013年6月1日至2017年2月28日被告合计拖欠原告物业费9912.00元。为物业费问题双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告支付物业费，被告提供相关证据证明原告对小区物业服务存在诸多瑕疵作为拒交物业费用的抗辩理由，原告对被告的该抗辩虽予以否认，但不能举证证明。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、物业缴费通知单、微信截屏材料、原告腿部被跳蚤咬伤照片等证据已经本院组织交换和质证，经本院审查予以确认，在卷为凭。
本院认为，物业服务服务合同系双向权责约定，业主应根据合同约定支付合理物业费用。本案被告购买入住房屋后，原告根据物业服务委托合同对园区进行了物业管理，付出了劳动，支付了必要费用，被告作为业主享受了相关物业服务，应当按物业服务委托合同约定及服务质量支付相应对价。
同时，物业管理人收取物业服务费应当遵循合理、公开、与服务水平相适应的原则。按物业服务合同约定，原告进驻园区管理物业时应保障服务质量，而被告提供证据证明原告物业服务质量确实存在瑕疵，为此原告应依法承担必要民事责任，故免除与服务质量不相适应部分物业费符合法律规定的诚实信用及对等原则，也利于促进原告不断改进物业服务质量，故本院酌定被告按拖欠的物业费9912.00元的80％即7929.60元支付，余额免除给付义务。原、被告的其他不合理主张不予采信。原告的滞纳金请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告屈广哲于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳玫苑物业有限公司2013年6月1日至2017年2月28日物业费7929.60元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司、被告屈广哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担25.00元，被告屈广哲负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月五日
书记员 刘 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1006号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，初中文化，无业，户籍所在地为海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被羁押并刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行合议庭审判，后于2015年5月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，依法于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月2日3时许，被告人陈某醉酒后在东莞市塘厦镇振兴围水果批发市场，因怀疑被害人李某要殴打自己，便持一把菜刀将李砍伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，周某等证人的证言，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
经审理查明，2015年1月2日3时许，被告人陈某醉酒后在东莞市塘厦镇振兴围水果批发市场，因怀疑被害人李某要殴打自己，便持一把菜刀将李砍伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人周某、黄某、高某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，指认录像，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，致人轻伤犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人陈某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人陈某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄惠敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第524号
原告张军山，男，1973年8月19日生，汉族，自由职业，小学文化，籍贯沙河市，现住沙河市。
被告郝书国，男，1980年1月10日生，汉族，农民，小学文化，籍贯沙河市，现住沙河市。
原告张军山与被告郝书国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张军山、被告郝书国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军山诉称，2011年11月份我与被告合伙向沙河市百玉陶瓷厂上球土原料，我陆续投入157，600元。后被告私自将原料款全部支取，经我多次讨要，被告于2013年10月16日给我写下欠条一份。请求：1、依法判令被告偿还欠款157，600元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝书国口头辩称，原告所诉情况属实，但我已还款39，000元，现在还欠118，600元。
经审理查明，原告张军山与被告郝书国合伙向沙河市白玉陶瓷厂上球土原料，2013年10月16日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今证明欠张军山壹拾伍万染仟陆佰元整（157，600）郝书国”。出具欠条后，被告支付原告29，000元，至今尚欠128，600元未付。被告称还归还过10，000元，原告则称该10，000元抵消了其他欠款。
本院认为，被告欠原告款项，有被告出具的欠条为证，并且被告无异议。现原告要求被告偿还欠款，被告理应将所欠余款128，600元给付原告。原告要求被告按同期贷款利率支付利息，双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告郝书国给付原告张军山128，600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，726元，原告负担人民币318元，被告负担人民币1，408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一四年七月一日
书记员 赵 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11172号
被执行人许胜发，男，1974年2月24日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在执行被执行人许胜发盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11172号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第64号
原告焦启证，男。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告金塔县东坝乡黑树窝石棉矿。
法定代表人石志军，矿长。
本院受理原告焦启证与被告金塔县东坝乡黑树窝石棉矿工伤事故损害赔偿纠纷一案后，被告金塔县东坝乡黑树窝石棉矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告应为金塔县东坝乡黑树窝村委会，其住所地在金塔县，本院没有管辖权，要求将案件移送给有管辖权的金塔县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告所诉被告王体为金塔县东坝乡黑树窝石棉矿。依其企业法人年检报告书，其住所地为阿克塞县红柳沟7号山。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告金塔县东坝乡黑树窝石棉矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
二〇〇三年七月十七日
书记员 冯 多 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第601号
原告：徐某。
委托代理人：楼某某。
被告：邵某甲。
原告徐某与被告邵某甲离婚纠纷一案，原告徐某于2010
年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审
判员胡亮独任审判，于2010年10月19日公开开庭审理了本案并
当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼
。被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告徐某起诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍认
识，2005年年初确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后，原告发现被告
不务正业，泡网吧不工作，毫无责任感，夫妻关系不协调，自
从原告怀孕后到现在，被告对原告不管不问，儿子的医疗费、
生活费、上幼儿园的费用均由原告负担。2007年原告起诉要求
与被告离婚，由于被告不到庭，原告撤诉。此后，夫妻关系仍
毫无改善，双方一直分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏
了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告的行为严重伤害了原
告的心，夫妻感情完全破裂。现请求依法判令原、被告离婚；
婚生儿子邵某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告徐某提供的证据有：
1、结婚证原件一本，证明原、被告双方于2005年7月15
日到永康市民政局登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明双方婚生儿子邵翊
洲于××××年××月××日出生的事实。
3、（2007）永民一初字第947号民事裁定书原件一份，
证明原告于2007年6月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉
的事实。
被告邵某甲在法定答辩期间未提供书面答辩意见，也未
提供证据。
对原告提供的上述证据，经本院审核认为，上述证据均
符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对上述证据的
证明效力，本院予以确认。
结合原、被告的庭审陈述以及对证据的审核，本院认定
本案的事实如下：原、被告于2004年下半年经人介绍认识，20
05年年初确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2
××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后，原告认为被告不务正业
，毫无责任感，夫妻关系不协调，导致双方发生矛盾。2007年
原告起诉要求与被告离婚，后以本院准许原告撤诉结案。现原
告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并办理了结
婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双
方在夫妻关系存续期间，为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2007年向本院起诉，要求与被告离婚，以本院裁定准予原告撤诉结
案，由此，在夫妻之间产生了感情裂痕。由于原告不能提供证
据证明与被告分居满二年的证据，以致本院不能据此确认原、
被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能够互谅互让，
互敬互爱，珍惜多年来培养起来的夫妻感情，考虑子女的健康
成长和社会影响，尚有和好可能。被告邵某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四
）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告徐某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡亮
二〇一〇年十月十九日
代书记员 周群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2068号
罪犯单江鸿，男，1992年11月5日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现押四川省川南监狱。
四川省叙永县人民法院于2012年8月24日做出（2012）叙永刑初字第150号刑事判决，以被告人单江鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元。刑期起于2012年3月15日止于2016年9月14日。判决生效后交付执行。于2012年9月13日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯单江鸿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96.9分。另查明，罪犯单江鸿被处罚金6000元已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯单江鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单江鸿减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5476号
罪犯罗天泽，男，汉族，1962年7月15日出生于四川省文县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十九日作出（2005）德刑一初字第00008号刑事判决，以被告人罗天泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗天泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月六作出（2005）云高刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗天泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗天泽系病犯，现刑罚执行已达十年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年7月4日止。罪犯罗天泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天泽减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执338号
申请执行人唐庆国，女，1976年7月29日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人唐庆国与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）287号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐庆国向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）287号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第5号
申请人贾美真，女，2001年5月1日出生，汉族，学生，住扶沟县。
申请人贾涵，男，汉族，2005年4月2日出生，学生，住扶沟县。
申请人庞爱连，女，汉族，1937年4月25日出生，农民，住扶沟县。
申请人杨爱支，女，汉族，1942年6月20日出生，农民，住扶沟县。
申请人贾美真、贾涵、庞爱连、杨爱支申请宣告姜能失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾美真、贾涵、庞爱连、杨爱支在申请书中称，2009年9月，贾美真、贾涵的父亲贾春锋因病去世，2010年12月，贾春锋的妻子姜能外出至今下落不明。依照法律规定，四申请人请求人民法院对姜能宣告失踪。
经查，被申请人姜能，女，1968年1月14日出生，汉族，籍贯河南省扶沟县大新镇坡贾行政村坡贾村，其身份证号码：XXXXXXXXXXX。被申请人姜能于2010年12月外出务工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《检察日报》报纸上发出寻找姜能的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜能仍然下落不明。
另查明，贾春锋与姜能所生育婚生女贾美真（2001年5月1日出生）、婚生子贾涵（2005年4月2日出生），现贾美真、贾涵随其祖母庞爱连生活。
本院认为，申请人贾美真、贾涵之母姜能离家外出务工，至今下落不明已满四年，申请人贾美真、贾涵、庞爱连、杨爱支请求宣告姜能失踪，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
宣告姜能为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐军营
二〇一五年七月二十七日
书记员 万 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6539号
原告：兰海商贸城能强陶瓷经营部。
经营者：柯焰明，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：贺峰，甘肃君意律师事务所律师。
被告：甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：姚志农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
原告兰海商贸城能强陶瓷经营部诉被告甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告兰海商贸城能强陶瓷经营部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰海商贸城能强陶瓷经营部在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰海商贸城能强陶瓷经营部撤诉。
案件受理费674元，由原告兰海商贸城能强陶瓷经营部负担。
审判员 瞿梅
二〇一七年十月三十日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初582号
原告：赵凤云，女，1967年8月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵正云，男，1969年9月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨吉秀（被告赵正云之妻），女，1972年10月20日出生，土家族，贵州省江口县人，务农，住址同上。代理权限为特别授权。
第三人：赵兴志，男，1941年9月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。
第三人：赵政权，男，1971年12月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。
第三人：赵政伟（赵政财），男，1974年2月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。
原告赵凤云与被告赵正云、第三人赵兴志、赵政权、赵政伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵凤云及其委托诉讼代理人覃品皇、被告赵正云的委托诉讼代理人杨吉秀到庭参加诉讼。第三人赵兴志、赵政权、赵政伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：在本案起诉前，原告赵凤云已于2014年7月21日以赵正云作为被告向本院提起了诉讼，本院于同日对该案立案进行了受理。该案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告在该案中诉称：原告与赵正云系同胞姐弟。1980农村土地责任制下户时，父亲赵兴志以户主的名义承包了6个人的责任地，分别是父亲赵兴志、母亲李忠碧、原告赵凤云、被告赵正云及原告另外两个兄弟赵政权和赵政财。1998年第二轮土地延包时，原告享有的2个人的责任地被分割在赵正云名下。因国家征收占用了原、被告共同承包的责任地，其中除一笔林地款，原告已按份领取外，其余责任地补偿款与集体分配款均由赵正云领取。分别为：1、杭瑞高速征地及迎宾大道占地补偿款人民币55599元（以下币种均为人民币），原告应分割1/2，即27799.5元；2、全家共有的林地因转让给私人，得转让款244551.4元，原告应享有1/6,即40703元；3、被告赵正云开挖的荒山除去增值部分外，原告应享有1/2，即15487元；4、集体分给的补偿款合计4140元应返还原告；5、铜仁城投混泥土公司占地补偿款80000元，原告应享有1/2即40000元；6、敬老院占地补偿款60000元，原告应享有1/2即30000元，因上述款项已由被告赵正云全部领取，故，原告在该案的诉讼请求为：判令被告赵正云退还原告157811元并承担本案诉讼费。该案经本院于2014年10月14日作出（2014）碧民初字第904号民事判决书，判决被告赵正云退还原告赵凤云享有的土地补偿款合计人民币21742元。原告赵凤云不服该判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉，2015年1月12日，铜仁市中级人民法院对该案作出（2014）铜中民二终字第173号民事判决书，判决驳回原告赵凤云的上诉，维持原判。（2014）铜中民二终字第173号民事判决生效后，原告又于2017年3月3日将被告赵正云列为被告再次起诉至本院，并列第三人赵兴志、赵政权、赵政伟为第三人，案由为土地承包经营权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤云在本案中诉称事实、诉讼标的均与铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第173号生效判决书已行处理的事实、诉讼标的基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上述规定中的“后诉当事人与前诉的当事人相同”，不应受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，同时，原告的数量增加或减少而被告不变、被告数量增加或减少而原告不变、第三人有变化的情况，均不改变诉讼当事人的一致性。赵凤云于2014年7月21日起诉被告赵正云，要求判令被告赵正云退还原告157811元并承担本案诉讼费，与本案原告赵凤云再次起诉被告赵正云，要求确认被告赵正云户下两个人的承包责任地，属原、被告二人共同所有，双方各占二分之一，并增加赵兴志、赵政权、赵政伟为第三人，属于后诉的原、被告不变，但第三人的数量增加，符合后诉与前诉当事人相同的法律规定。且本案（即后诉）的诉讼标的与原告赵凤云于2014年7月21日的起诉（即前诉）的诉讼标的同属于土地承包经营权法律关系，涉案的基本事实也相同；同时，原告赵凤云在2014年7月21日的起诉（即前诉）中的诉讼请求中实际包含了原告赵凤云于2017年3月3日的起诉中向被告赵正云所主张的诉讼请求，本案（即后诉）原告的诉讼请求实质上否定原告赵凤云于2014年7月21日起诉（即前诉）的裁判结果，故，本案应属重复起诉，经本院释明告知原告赵凤云可申请再审，原告赵凤云认为本案不符合一事不再理的条件，人民法院应当继续审理本案。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤云的起诉。
案件受理费已收取人民币100元，本院退还原告赵凤云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 章靖宜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初582号原告：赵凤云，女，1967年8月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵正云，男，1969年9月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨吉秀（被告赵正云之妻），女，1972年10月20日出生，土家族，贵州省江口县人，务农，住址同上。代理权限为特别授权。第三人：赵兴志，男，1941年9月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。第三人：赵政权，男，1971年12月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。第三人：赵政伟（赵政财），男，1974年2月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区。原告赵凤云与被告赵正云、第三人赵兴志、赵政权、赵政伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵凤云及其委托诉讼代理人覃品皇、被告赵正云的委托诉讼代理人杨吉秀到庭参加诉讼。第三人赵兴志、赵政权、赵政伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：在本案起诉前，原告赵凤云已于2014年7月21日以赵正云作为被告向本院提起了诉讼，本院于同日对该案立案进行了受理。该案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告在该案中诉称：原告与赵正云系同胞姐弟。1980农村土地责任制下户时，父亲赵兴志以户主的名义承包了6个人的责任地，分别是父亲赵兴志、母亲李忠碧、原告赵凤云、被告赵正云及原告另外两个兄弟赵政权和赵政财。1998年第二轮土地延包时，原告享有的2个人的责任地被分割在赵正云名下。因国家征收占用了原、被告共同承包的责任地，其中除一笔林地款，原告已按份领取外，其余责任地补偿款与集体分配款均由赵正云领取。分别为：1、杭瑞高速征地及迎宾大道占地补偿款人民币55599元（以下币种均为人民币），原告应分割1/2，即27799.5元；2、全家共有的林地因转让给私人，得转让款244551.4元，原告应享有1/6,即40703元；3、被告赵正云开挖的荒山除去增值部分外，原告应享有1/2，即15487元；4、集体分给的补偿款合计4140元应返还原告；5、铜仁城投混泥土公司占地补偿款80000元，原告应享有1/2即40000元；6、敬老院占地补偿款60000元，原告应享有1/2即30000元，因上述款项已由被告赵正云全部领取，故，原告在该案的诉讼请求为：判令被告赵正云退还原告157811元并承担本案诉讼费。该案经本院于2014年10月14日作出（2014）碧民初字第904号民事判决书，判决被告赵正云退还原告赵凤云享有的土地补偿款合计人民币21742元。原告赵凤云不服该判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉，2015年1月12日，铜仁市中级人民法院对该案作出（2014）铜中民二终字第173号民事判决书，判决驳回原告赵凤云的上诉，维持原判。（2014）铜中民二终字第173号民事判决生效后，原告又于2017年3月3日将被告赵正云列为被告再次起诉至本院，并列第三人赵兴志、赵政权、赵政伟为第三人，案由为土地承包经营权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凤云在本案中诉称事实、诉讼标的均与铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第173号生效判决书已行处理的事实、诉讼标的基本一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上述规定中的“后诉当事人与前诉的当事人相同”，不应受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，同时，原告的数量增加或减少而被告不变、被告数量增加或减少而原告不变、第三人有变化的情况，均不改变诉讼当事人的一致性。赵凤云于2014年7月21日起诉被告赵正云，要求判令被告赵正云退还原告157811元并承担本案诉讼费，与本案原告赵凤云再次起诉被告赵正云，要求确认被告赵正云户下两个人的承包责任地，属原、被告二人共同所有，双方各占二分之一，并增加赵兴志、赵政权、赵政伟为第三人，属于后诉的原、被告不变，但第三人的数量增加，符合后诉与前诉当事人相同的法律规定。且本案（即后诉）的诉讼标的与原告赵凤云于2014年7月21日的起诉（即前诉）的诉讼标的同属于土地承包经营权法律关系，涉案的基本事实也相同；同时，原告赵凤云在2014年7月21日的起诉（即前诉）中的诉讼请求中实际包含了原告赵凤云于2017年3月3日的起诉中向被告赵正云所主张的诉讼请求，本案（即后诉）原告的诉讼请求实质上否定原告赵凤云于2014年7月21日起诉（即前诉）的裁判结果，故，本案应属重复起诉，经本院释明告知原告赵凤云可申请再审，原告赵凤云认为本案不符合一事不再理的条件，人民法院应当继续审理本案。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵凤云的起诉。案件受理费已收取人民币100元，本院退还原告赵凤云。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  彭智顺人民陪审员  文发章二〇一七年四月二十六日代理书记员  章靖宜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初369号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人齐某，男，1991年9月15日出生于安徽省宿松县，汉族，中专，务工，住安徽省宿松县。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，5月22日被宿松县公安局取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
辩护人高凯，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据安徽省宿松县人民检察院适用简易程序的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人高凯、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月17日晚上，被告人齐某和祝某等人在宿松县孚玉中路“头等舱饭店”吃饭并饮酒。当日20时许，齐某无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车准备回家，途径宿松县孚玉镇四牌楼路口时被民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，齐某血样样品中乙醇含量为115mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：齐某具有认罪、悔罪表现、积极缴纳罚金情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月17日晚上，被告人齐某和祝某等人在宿松县孚玉中路“头等舱饭店”吃饭并饮酒。当日20时许，齐某无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车准备回家，途径宿松县孚玉镇四牌楼路口时被民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，齐某血样样品中乙醇含量为115mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人齐某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为齐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人祝某的证言，被告人齐某的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所信立司鉴定检验报告书，鉴定意见送达回执，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人齐某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年十二月七日
书记员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。