wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复88号
复议申请人（案外人）：赵德祥，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托诉讼代理人：朱洪奇，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：刘桂珍，住吉林省吉林市。
复议申请人赵德祥不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被执行人刘桂珍借款合同纠纷一案中，扣划了赵德祥的银行存款。为此，赵德祥向吉林市昌邑区人民法院提出异议。
吉林市昌邑区人民法院查明，2015年4月11日，本院作出（2014）昌民二初字第491号民事判决书，判决主文为：被告刘桂珍于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付该借款自2007年12月20日至2009年2月19日，按月利率10.935‰计算的利息，同时支付2009年2月20日至本金还清之日按月利率10.935‰×1.3倍计算的利息。后被告刘桂珍不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。2015年11月11日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第299号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，由于刘桂珍未履行判决所负义务，环城农商行于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。2016年10月26日，本院作出（2016）吉0202执460号之四执行裁定书，裁定主文为：扣划赵德祥在邮政储蓄银行×××账户内存款21127元至吉林市昌邑区人民法院账户。（2016）吉0202执460号之五执行裁定书，裁定主文为：扣划赵德祥在邮政储蓄银行×××账户内存款9595.7元至吉林市昌邑区人民法院账户。并于2016年11月28日将扣划赵德祥30722.7元，交付给环城农商行。
吉林市昌邑区人民法院认为，案外人赵德祥对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执460号执行裁定提出的书面异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本院于2016年11月28日将扣划赵德祥30722.7元交付给申请执行人环城农商行。而案外人赵德祥于2017年1月10日向本院提出执行异议申请，异议指向的执行标的已执行终结。案外人赵德祥的异议不符合受理条件，故应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵德祥的异议申请。
赵德祥向本院申请复议称，复议申请人对吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异7号执行裁定不服，故向吉林省吉林市中级人民法院提出复议申请。事实和理由：（2014）昌民二初字第491号判决书已确认复议申请人不承担偿还责任，昌邑区法院执行赵德祥名下的存款没有法律依据。复议申请人曾反复多次口头申请或书面申请至九站法庭、执行局及立案庭。由于上述部门互相推诿，不负责所致。复议申请人请上级法院重新审查，维护复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为，复议申请人主张在涉案款项扣划给环城商业银行之前，其即提出过执行异议，但未提供任何证据证明所主张的事实成立。因此，原审法院依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条的规定驳回其异议申请并无不妥，故复议申请人的复议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵德祥的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复88号复议申请人（案外人）：赵德祥，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托诉讼代理人：朱洪奇，该公司职员。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被执行人：刘桂珍，住吉林省吉林市。复议申请人赵德祥不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被执行人刘桂珍借款合同纠纷一案中，扣划了赵德祥的银行存款。为此，赵德祥向吉林市昌邑区人民法院提出异议。吉林市昌邑区人民法院查明，2015年4月11日，本院作出（2014）昌民二初字第491号民事判决书，判决主文为：被告刘桂珍于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付该借款自2007年12月20日至2009年2月19日，按月利率10.935‰计算的利息，同时支付2009年2月20日至本金还清之日按月利率10.935‰×1.3倍计算的利息。后被告刘桂珍不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。2015年11月11日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第299号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，由于刘桂珍未履行判决所负义务，环城农商行于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。2016年10月26日，本院作出（2016）吉0202执460号之四执行裁定书，裁定主文为：扣划赵德祥在邮政储蓄银行×××账户内存款21127元至吉林市昌邑区人民法院账户。（2016）吉0202执460号之五执行裁定书，裁定主文为：扣划赵德祥在邮政储蓄银行×××账户内存款9595.7元至吉林市昌邑区人民法院账户。并于2016年11月28日将扣划赵德祥30722.7元，交付给环城农商行。吉林市昌邑区人民法院认为，案外人赵德祥对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执460号执行裁定提出的书面异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本院于2016年11月28日将扣划赵德祥30722.7元交付给申请执行人环城农商行。而案外人赵德祥于2017年1月10日向本院提出执行异议申请，异议指向的执行标的已执行终结。案外人赵德祥的异议不符合受理条件，故应驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵德祥的异议申请。赵德祥向本院申请复议称，复议申请人对吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异7号执行裁定不服，故向吉林省吉林市中级人民法院提出复议申请。事实和理由：（2014）昌民二初字第491号判决书已确认复议申请人不承担偿还责任，昌邑区法院执行赵德祥名下的存款没有法律依据。复议申请人曾反复多次口头申请或书面申请至九站法庭、执行局及立案庭。由于上述部门互相推诿，不负责所致。复议申请人请上级法院重新审查，维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与原裁定认定的事实无异。本院认为，复议申请人主张在涉案款项扣划给环城商业银行之前，其即提出过执行异议，但未提供任何证据证明所主张的事实成立。因此，原审法院依据《最高人民法院》第二条的规定驳回其异议申请并无不妥，故复议申请人的复议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵德祥的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一七年十月二十五日书 记 员  牟 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2525号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱长军。
被告：李安国。
被告：张运侠。
被告:李艳峰。
被告：李兴国。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李安国、张运侠、李艳峰、李兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告李安国、张运侠、李艳峰、李兴国经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李安国于2013年8月30日向原告借款42000元，于2014年8月29日到期，现结欠借款本金41900元及利息，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告李艳峰、李兴国提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李安国与被告张运侠系夫妻关系，签订《补充协议（一）》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告李安国、张运侠未按合同约定履行还款付息义务，被告李艳峰、李兴国亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金41900元及利息。
被告李安国、张运侠、李艳峰、李兴国均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）与被告李安国签订一份《个人借款合同》，合同约定李安国向册山信用社借款42000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清；合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张运侠与原告签订一份《补充协议（一）》，约定被告张运侠作为被告李安国的共同还款责任人，对被告李安国向原告借款42000元承担共同还款责任。2013年8月30日，册山信用社与被告李艳峰、李兴国签订了一份《保证合同》，约定被告李艳峰、李兴国作为保证人，自愿为被告李安国向册山信用社借款42000元的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同、承诺书、协议、凭证签订、出具后，原告依约于2013年8月30日发放借款42000元给被告李安国，被告支付利息至2014年11月20日。后被告于2015年5月28日偿还借款本金100元。自2014年11月21日至今，被告李安国、张运侠未依约偿还剩余借款本金41900元及利息，被告李艳峰、李兴国亦未履行保证还款责任，上述借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：册山信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《保证人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议（一）》、《补充协议（二）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李安国未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张运侠作为共同还款责任人，应与被告李安国承担共同还款责任。被告李艳峰、李艳峰、李兴国作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘洪兰、孙国兰未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李安国、张运侠、李艳峰、刘洪兰、李兴国、孙国兰、陈汉伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安国、张运侠于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币41900元并支付利息（利息自2014年11月21日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告李艳峰、李兴国对判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李安国、张运侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告李安国、张运侠、李艳峰、李兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 辉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0112民初1322号本院于2018年6月5日对原告赵红香与被告夏真亮、付佳莉、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0112民初1322号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2018）赣0112民初1322号民事判决书中第4页第十三行“伤残赔偿金：31198元/年×20年×20%=124792元”更正为“伤残赔偿金：31198元/年×17年×20%=106073.2元”。二、（2018）赣0112民初1322号民事判决书中第5页第八行中“伤残赔偿金：31198元/年×20年×20%=124792元”、第十七行中“134818元”、第十八行中“24818元”、第二十行中“202647.01元”、第二十一行中“198414.29元”、第二十五行中“149853.5元”分别更正为“伤残赔偿金：31198元/年×17年×20%=106073.2元”、“116099.2元”、“6099.2元”、“183928.21元”、“179695.49元”、“131134.7元”；三、（2018）赣0112民初1322号民事判决书中第6页第七行“149853.5元”更正为“131134.7元”。审判员  黄建平二〇一八年六月二十一日书记员  程 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初09063号
原告：桐乡市新都煤炭经贸有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇星火村祝家埭。注册号：330483000018958。
法定代表人：沈健，经理。
委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被告：浙江大董能源有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇干山工业区**号。统一社会信用代码：91330500087367023X。
法定代表人：董猛，董事长。
委托诉讼代理人：程艳龙，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省微山县，该公司员工。
原告桐乡市新都煤炭经贸有限公司诉被告浙江大董能源有限公司买卖同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序，本案经本院院长批准后，延长审理期限三个月。原告委托诉讼代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还货款3800000元、赔偿损失2500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对损失的计算方法进行了说明：按照双方合同约定，结算价格为神华集团销售公司8月份长协挂牌价格（以下简称长协价格）+8元/吨，而2016年8月长协挂牌价格为388元/吨，故双方结算价格为396元/吨，原告起诉时长协价格为521元/吨，差价为125元/吨，约定供货为20000吨，故损失金额为2500000元。事实和理由：2016年8月4日，原、被告在桐乡市签订一份《煤炭采购合同》，约定原告向被告采购一批煤种为准混2的煤炭，数量为20000吨，交货期限为2016年8月4日至8月30日，结算价格按神华集团销售公司8月份长协挂牌价格+8元/吨。合同签订后，原告支付货款8000000元，余款在数量、质量出来后全部付清。原告在2016年8月5日向被告转账支付了8000000元，原告多次要求被告尽快发货，但被告因煤炭价格持续走高为谋取更高的不当差价而拒绝发货，造成原告经济损失达2500000元。原告反复催促被告发货，被告在2016年9月9日退还货款1000000元，并在2016年9月13日出具承诺函，承诺在2016年9月27日前退还剩余货款7000000元，如未按约定日期退还货款，被告为违约方并承担原告的相应损失。但到期后被告并未退款，经原告反复催讨，被告在2016年11月1日退还了1000000元，在2016年11月10日、11日、12日又委托济宁福润德科技有限公司退还了2500000元货款。截至目前，被告仍有3800000元货款未退还。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2016年8月4日，原、被告签订《煤炭采购合同》一份约定：原告向被告采购煤种为准混2的煤炭，数量为20000吨，交货期限为2016年8月4日至8月30日，结算价格按神华集团销售公司8月份长协挂牌价格+8元/吨；合同签订后原告支付被告货款8000000元，余款在数量、质量出来后全部付清，多退少补；任何一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应按《合同法》规定承担继续履行、采取补救措施或赔偿守约方损失等违约责任；如出现货物落空或海轮放空和其他原因造成原告直接和间接损失的，一切损失由被告承担；合同发生争议协商不成时可向原告所在地人民法院起诉。2016年8月5日原告向被告支付了货款8000000元。2016年9月13日被告向原告出具《退款承诺函》，载明：原告向被告采购的煤炭落空，原告支付被告的货款8000000元，被告在2016年9月9日已退货款1000000元，余款7000000元承诺在2016年9月27日前全额退还原告账户；如被告在约定日期内未退还货款，按原合同被告为违约方并承担造成原告的相应损失。2016年9月9日、11月1日，被告分别退还原告货款1000000元、1000000元；2016年11月10日、11日、12日，由济宁福润德科技有限公司代被告退还原告货款共2500000元；余款3800000元被告至今未退还原告。
另查明，神华集团销售公司准混2煤炭2016年8月长协挂牌价格为388元/吨，2016年11月长协价格为521元/吨。
上述事实有原告提交的煤炭采购合同、退款承诺函等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约支付货款，被告应按约交付货物，违约应承担相应的违约责任。现被告未按约交付货物，原告请求被告退还货款3800000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失2500000元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大董能源有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告桐乡市新都煤炭经贸有限公司货款3800000元并赔偿损失2500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55900元减半收取27950元、财产保全费5000元，合计32950元，由被告浙江大董能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二○一七年五月十五无
书 记 员 许立
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3535号
原告：刘某，女，1983年12月8日，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：吴某，男，1985年3月3日生，汉族，住青县，。
原告刘某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告刘某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王国徽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨海娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1931号
上诉人（原审原告）宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街866号。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新世纪建设集团有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区育安巷24号。
负责人杜海龙，该分公司经理。
委托代理人吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏普迈特商品混凝土有限公司（以下简称普迈特公司）与被上诉人新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）、新世纪建设集团有限公司第三分公司（以下简称新世纪第三分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初2116号民事判决，上诉于本院。本院于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理，上诉人普迈特公司的委托代理人贾军与被上诉人新世纪公司及其第三分公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院认为，原审法院遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初2116号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区金凤区人民法院重审。
上诉人宁夏普迈特商品混凝土有限公司预缴的二审案件受理费42456元，本院予以退回。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 李桂芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2775号
原告：李艾华，女，1986年7月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：穆凌云，女，1968年11月15日出生，汉族，现住河南省宁陵县。
原告李艾华与被告穆凌云所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
李艾华向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落在衡水市和平西路2230号的泊乐港湾B座4单元1008号的房屋所有权归原告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，原、被告及衡水市桃城区缘家房产中介三方签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》，合同约定，被告以209000元的价格转让其名下所有的房屋一套，归原告所有，该房屋坐落在衡水市和平西路2230号的泊乐港湾B座4单元1008号。合同签订后，原告如约履行了合同义务，支付了房屋对价209000元。随后，被告向原告交付了房屋，并配合原告在该小区内办理了物业登记变更手续，原告在该房屋一直居住至今。合同中还约定，由“甲乙双方自行办理”房屋权属登记变更手续，但被告至今一直不予配合原告办理。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告。本院委托河南省宁陵县人民法院送达，该院予以邮寄送达，退回的邮件改退批条上注明“电话号码不对，询问书记说没这人”；且经本院查询原告提供的被告的姓名和身份证号码不一致，原告亦不能补正被告的身份等相关信息，故原告李艾华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李艾华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 冰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2299号
原告赵小平，男，1980年8月17日出生，汉族，住邵东县。
被告王鹏，男，1986年11月12日出生，汉族，住邵东县。
被告成晴燕，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告王鹏之妻。
原告赵小平与被告王鹏、成晴燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，原告赵小平于2015年9月24日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉.
本院认为，原告赵小平申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小平撤回对被告王鹏、成晴燕的起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2000元，由原告赵小平承担。
（此页无正文）
审 判 长 张竹煌
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 羊丽丽
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢72号
关于胡正义申请执行粟兵、田昌有、王要劳务合同纠纷（2018）湘3122执恢72号一案，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3924号
申请执行人黄彩霞，女，1974年2月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄海峰，男，1977年4月7日出生，住浦江县。
被执行人于晶晶，女，1986年3月18日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行黄�霞与黄海峰、于晶晶（2017）浙0726执3924号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1897号判决书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人黄彩霞于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人黄海峰、于晶晶支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3924号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3924号申请执行人黄彩霞，女，1974年2月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄海峰，男，1977年4月7日出生，住浦江县。被执行人于晶晶，女，1986年3月18日出生，住浙江省浦江县。本院在执行黄�霞与黄海峰、于晶晶（2017）浙0726执3924号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1897号判决书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人黄彩霞于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人黄海峰、于晶晶支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3924号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 黄天行
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初218号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人吕长宝，男，1991年1月26日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉�交通肇事，于2017年5月22日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年5月27日、2017年9月5日被取保候审，并于2017年9月22日被逮捕，于2018年2月11日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人吕长宝犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。案件审理过程中，因为需要补充侦查，东丰县人民检察院于2017年12月18日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于2018年1月18日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人吕长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人吕长宝于2017年5月21日19时35分，驾驶吉XXXX**号小型普通客车，沿“东-西”公路由西向东行驶至猴石镇长甸村一组路段时，由于会车眩目与前方同向姜某驾驶的耙地手扶拖拉机相撞，造成受害人姜某受伤住院经抢救无效死亡、两车损坏的后果。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：姜某系创作性失血性休克死亡。经交警部门认定：被告人吕长宝负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吕长宝的行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处以刑罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人吕长宝对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。向法庭提交收条、协议书、谅解书，证明其与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
经审理查明，被告人吕长宝于2017年5月21日19时35分，驾驶吉XXXX**号小型普通客车，沿“东-西”公路由西向东行驶至猴石镇长甸村一组路段时，由于会车眩目与前方同向姜某驾驶的耙地手扶拖拉机相撞，造成受害人姜某受伤住院经抢救无效死亡、两车损坏的后果。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，姜某系创作性失血性休克死亡。被告人吕长宝负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后吕长宝主动拔打120电话救治被害人，并拨打110电话报警，之后留在事故现场等候交警部门处理。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人吕长宝的供述，供述2017年5月21日19时20分许，他驾驶吉XXXX**号小型普通客车由猴�镇高隆村八组要回猴石镇街里，当时沿“东-西”公路由西向东行驶至长甸村一组路段时，会车过程中眩目了，他车右前部就撞上东西了，停车后发现一辆农用车翻倒在公路南侧，还有一个人趴在农用车的西侧一米远左右的地方。他打120电话救治伤者，打110电话报警并在现场等待交警部门处理的事实。
2.证人张某的证言，证实2017年5月21日晚，其丈夫姜某在东丰县猴石镇长甸村一组公路上发生交通事故，次日凌晨6、7点钟经抢救无效死亡的事实。
3.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、现场图、现场照片，证实肇事现场情况。
5.酒精含量测试单，证实�告人吕长宝未酒后驾驶车辆的事实。
6.吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实死者姜某系因创作性失血性休克死亡的事实。
7.道路交通事故调查报告书、事故责任认定书、行政强制措施凭证，证实被告人吕长宝负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任的事实。
8.户口簿复印件，证实被害人姜某的家庭成员情况。
9.证明材料，证实被害人姜某未在东丰县农机监理站办理过驾驶证的情况。
10.机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件，证实被告人吕长宝驾驶证、肇事车辆基本信息及保险等情况。
11.户籍证明，证实被告人吕长宝的身份情况。
12.收条、协议书、谅解书，证明吕长宝与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得谅解的情况。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人吕长宝及公诉机关未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人吕长宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。吕长宝在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻、减轻、免除处罚。其亲属代为赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对吕长宝表示谅解，可依法酌情对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害�果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕长宝犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张天赐
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第261-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。
被执行人蒋明荣，
被执行人谢明利。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第401号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人蒋明荣、谢明利发出执行通知书，责令被执行人蒋明荣、谢明利履行法院判决书确定的义务。但被执行人蒋明荣、谢明利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢明利在中国农业银行营业室存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4249号
原告隋金胜。
原告隋鑫。
委托代理人隋金胜。
被告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。
法定代表人宋学，执行董事。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人渠帅，山东华赛律师事务所实习律师。
本院在审理原告隋金胜、隋鑫与被告青岛威乃达投资有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋金胜、隋鑫撤回起诉。
案件受理费人民币1242元，减半收取621元，由二原告负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 洁
河北省唐山市路北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4249号
原告：新乡市伟华矿山起重机械有限公司。住所地：河南省封丘县尹港工业区。
法定代表人：张振晗，该公司经理。
委托代理人：徐永均，系该公司业务经理。
被告：唐山唐钢工业技术服务有限公司。住所地唐山市路北区滨河路9号。
本院在审理原告新乡市伟华矿山起重机械有限公司诉被告唐山唐钢工业技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市伟华矿山起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币735元，由原告新乡市伟华矿山起重机械有限公司承担。
代理审判员 于 志 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘�玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00066号
原告邹有苗。
委托代理人洪木生、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告李健。
被告周艳萍。
原告邹有苗与被告李健、周艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告李健、周艳萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称：2012年11月22日被告李健、周艳萍向原告借款3万元，约定月利率4%，两被告出具了借条，没有约定还款期限，现诉至法院要求两被告连带偿还借款3万元，并从2014年8月22日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，并按约承担律师费3000元。
原告邹有苗为支持其诉讼，向本院提交了以下证据材料：
原告邹有苗身份证复印件，证明原告身份及主体资格；
被告李健、周艳萍于2012年11月22日向原告出具的借条一张及收到原告3万元借款的收条一张，证明借款事实；
两被告户籍信息复印件，证明两被告身份情况；
被告李健、周艳萍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明，被告李健、周艳萍经人介绍于2012年11月22日向原告邹有苗借款人民币3万元，约定按月利率4%计付利息，并出具了借条，且约定原告为实现债权所产生的费用由被告承担。两被告利息付至2014年8月21日，该借款后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健、周艳萍向原告邹有苗借款人民币3万元属实，因双方未约定还款期限，原告邹有苗可随时要求两被告归还借款。原、被告双方约定的利息已超出规定的银行同期贷款基准利率的四倍限额，对于超出部分本院不予认可。关于律师费，根据原、被告双方约定，本院结合有关规定酌定1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、周艳萍于本判决生效后十日内归还原告邹有苗借款人民币3万元，并从2014年8月22日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
被告李健、周艳萍于本判决生效后十日内支付原告邹有苗支出的律师费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费260元，共计603元，由被告李健、周艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 奚根金
人民陪审员 童 霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王平平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00066号
原告：马梅，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：秦中广，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马梅与被告秦中广不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马梅到庭参加诉讼，被告秦中广经本院于2015年1月19日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅诉称：2014年7月7日，被告以帮助原告孩子到铸才中学上学为名收取原告款1700元，承诺如办不成，则退还原告1700元。后被告未帮原告小孩到铸才中学上学，也未按约定退还原告款。现起诉要求被告退还欠款1700元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、收条1份，证明：被告无正当理由占有原告1700元。
被告秦中广未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年7月7日，被告收取原告1700元，承诺为原告孩子到铸才中学就学，并为原告出具收条一份，内容为：今收到马梅报名费，住材（铸才）中学压（押）金1700元［壹仟柒玩（佰元）］，到时小孩上不上学，所有得（的）钱有（由）秦中广退环（还）给马梅。被告在该收条上签字。至2014年秋季开学，被告未按约定为原告孩子到铸才中学就学，也拒绝退还原告1700元。
以上事实有原告提交的身份证、收条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否应返还原告款1700元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告收取原告款未按约定退还，有其出具的收条在卷佐证，原告要求返还是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦中广于本判决生效之日起十日内偿还原告马梅款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告秦中广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00066号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00066号
原告：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人洪木生、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1981年9月2日出生，住安徽省南县。
被告：ＸＸ，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周艳萍，女，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告邹有苗诉被告李健、ＸＸ、周艳萍民间借贷纠纷一案中，原告邹有苗于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹有苗以与借条上的名字ＸＸ系他人代签为由，要求撤回对ＸＸ的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹有苗撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 汪世亚
二〇一五年一月二十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00066号
原告南阳港岛房地产开发有限公司。
法定代表人杨建宇，任董事长。
委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
被告淅川县人民政府。
法定代表人赵鹏，任县长。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
本院在审理原告南阳港岛房地产开发有限公司与被告淅川县人民政府公司合同纠纷一案中，原告南阳港岛房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南阳港岛房地产开发有限公司撤回上诉的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告南阳港岛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费133800元减半收取为66900元，由原告南阳港岛房地产开发有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第534号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9。
负责人易展鸿，该分行行长。
被执行人杨永宏。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第591号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款及利息13.6907万元。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第591号民事判决的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒美淘
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00256号
原告苏州切尔西电子有限公司。
法定代表人庞志淦，总经理。
委托代理人庞栋梁。
被告苏州相城经济开发区柏金电子厂。
经营者王洪金。
原告苏州切尔西电子有限公司与被告苏州相城经济开发区柏金电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏州切尔西电子有限公司法定代表人庞志淦及委托代理人庞栋梁到庭参加诉讼。被告苏州相城经济开发区柏金电子厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州切尔西电子有限公司诉称，原告长期向被告供应电子元器件。截止至2014年10月31日，被告尚欠原告货款130766.87元。该款经原告多次催讨未果，现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款130766.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州相城经济开发区柏金电子厂未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告自2011年开始建立业务往来，双方口头约定，由原告苏州切尔西电子有限公司向被告苏州相城经济开发区柏金电子厂供应电子元器件。截止至2014年10月31日，被告苏州相城经济开发区柏金电子厂确认结欠原告苏州切尔西电子有限公司货款130766.87元。后原告多次向被告催讨该款，被告均未支付，原告遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的对账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告苏州相城经济开发区柏金电子厂结欠原告苏州切尔西电子有限公司货款130766.87元的事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州相城经济开发区柏金电子厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州相城经济开发区柏金电子厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州切尔西电子有限公司货款人民币130766.87元。
案件受理费2915元，保全费1195元，公告费600元，合计诉讼费人民币4710元，由被告苏州相城经济开发区柏金电子厂负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 员 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2279号
罪犯欧某钦，男，1982年3月23日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2012年4月9日作出（2012）中一法刑二初字第290号刑事判决，以被告人欧某钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧某钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某钦予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执905号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：张吉虎，男，汉族，1971年8月24日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：常小平，女，汉族，1978年8月10日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郑明杰，男，汉族，1975年11月2日出生，住乡宁县尉庄乡。
被执行人：张孟虎，男，汉族，1961年12月14日出生，住乡宁县尉庄乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉虎、常小平、郑明杰、张孟虎金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人张吉虎、常小平、郑明杰、张孟虎公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张吉虎、常小平、郑明杰、张孟虎归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司1101292.5元。
在执行过程中,本院对被执行人张吉虎、常小平、郑明杰、张孟虎名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。
2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人张吉虎、常小平、郑明杰、张孟虎确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第163号
原告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托代理人：冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人：郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：莱阳凯利家居广场有限公司。住所地：莱阳市龙门路9号4号楼。
法定代表人：宋志波，董事长。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
本院在审理原告江苏盐城二建集团有限公司与被告莱阳凯利家居广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏盐城二建集团有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人原告江苏盐城二建集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，且该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费206630元，减半收取103315元，由原告江苏盐城二建集团有限公司负担。
审 判 长 王云龙
代理审判员 李 安
人民陪审员 徐建春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 辛婷婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3194号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李某，女，回族，1980年2月12日生，住河南省开封县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告李娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执235号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣，任董事长
地址：阳城县
被执行人：郑花林，女，生于1959年，住阳城县。
被执行人：王银海（郑花林丈夫），男，生于1958年，住阳城县。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与郑花林、王银海借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年9月27日作出（2016）晋0522民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第423号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非，该公司总经理。
委托代理人杨天。
被告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，该公司董事长。
委托代理人周洪恩。
委托代理人诸葛凤娟。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司诉被告上海中原物业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告德佑房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一五年三月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民14516号
原告:浙江绅仕镭玻璃有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村，统一社会信用代码：91330681146278435L。
法定代表人：黄生华，系公司董事长。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈信亚，系公司法务。
被告：王李君，男，1976年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江绅仕镭玻璃有限公司与被告王李君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告浙江绅仕镭玻璃有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绅仕镭玻璃有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民14516号原告:浙江绅仕镭玻璃有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村，统一社会信用代码：91330681146278435L。法定代表人：黄生华，系公司董事长。委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。委托代理人：陈信亚，系公司法务。被告：王李君，男，1976年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江绅仕镭玻璃有限公司与被告王李君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告浙江绅仕镭玻璃有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绅仕镭玻璃有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李荣震二〇一六年十二月十一日书 记 员  骆未腾
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执68号
申请执行人覃国富，男，出生，瑶族，住马山县。
委托代理人覃勇增，君孺律师事务律师。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人周伟，该公司董事长。
申请执行人覃国富与被执行人广西城建建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）桂0124民初351号民事调解书已于2017年5月19日发生法律效力，申请执行人覃国富于向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款7715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年二月七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执68号申请执行人覃国富，男，出生，瑶族，住马山县。委托代理人覃勇增，君孺律师事务律师。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人周伟，该公司董事长。申请执行人覃国富与被执行人广西城建建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院（2017）桂0124民初351号民事调解书已于2017年5月19日发生法律效力，申请执行人覃国富于向本院申请强制执行。本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款7715元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年二月七日书记员  林枝新
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3002号
申请执行人王某。
被执行人徐某某。
王某与徐某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月26日作出（2015）宝开民初字第87号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某某应给付申请执行人王某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计26030.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月29日依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月三日
书记员 姜晶晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1320号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，系本案被害人。
被告人应某，无业，因犯抢劫罪于2000年7月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年9月3日被苍南县公安局刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1232号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派代理检察员应某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月20日23时30分许，被告人应某与被害人陈某在苍南县钱库镇钱南东路76号排档店喝酒时，因琐事发生争吵，随后被告人应某持酒桌上的破碎啤酒瓶扎伤陈某的右前臂及左胸部。经法医鉴定，陈某左胸部多处创口累计长度为20CM，伤势程度为轻伤二级。本案民事部分未调解。
案发后，被告人应某于2014年9月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人金某甲、金某乙、吴某、应秀维的证言，辨认笔录，人身体表检查及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、现场监控录像，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，其受伤后在温州市医科大学附属第二医院门诊治疗多次，共支付医疗费1万余元、住宿费1070元及交通费等其他费用。现要求被告人应某赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费等各项费用共计人民币40000元。
被告人应某表示其原来曾希望调解，但原告人陈某要求过高，其无力赔偿，现不愿赔偿。
经审理查明，被告人陈某受伤后在温州市医科大学附属第二医院门诊治疗，共支付医疗费7767元、住宿费1070元及交通费等。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、收费收据等证据证明，被告人应某对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人应某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人应某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其有自首情节，又可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人应某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人应某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的合理经济损失，应予赔偿。现原告人提供的有效医疗费票据7767元，住宿费1070元，予以支持；因原告人未住院治疗，误工费、护理费不予支持；交通费和营养费可酌情判赔500元和300元。后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉。上述各项费用合计9637元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年11月2日止）。
二、被告人应某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住宿费等各项费用，共计人民币9637元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11636号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：饶祖荣，男，1971年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告饶祖荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币175138.7元，其中本金93930.07元、利息25388.06元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金49805.04元（计至2016年12月31日止），其他手续费6015.53元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金93930.07元、利息25388.06元、其他手续费6015.53元，截至2016年12月31日，欠滞纳金49805.04元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶祖荣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金93930.07元、滞纳金49805.04元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息25388.06元、其他手续费6015.53元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3803元，由被告饶祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1002号
原告：吕连芝，女，1966年5月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：何明江，男，1975年9月20日生，汉族，个体工商户，户籍地：山东省莱芜市莱城区，现住山东省莱芜市莱城区。
原告吕连芝与被告何明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕连芝到庭参加诉讼，被告何明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕连芝诉称：2011年5月10日，被告何明江向原告借款90000元用于购买肥料，并出具借条一份。原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特诉诸法院。请求判令被告何明江偿还借款90000元，并支付自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。
被告何明江未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日何明江向吕连芝借款90000元，用于购买肥料，原被告双方未约定利息，还款日期由双方当事人自行约定。原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，由借据一份及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告何明江向原告吕连芝借款90000元的事实，由借据及相关证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。虽双方约定不计利息，但原告主张自立案之日，按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，符合相关规定精神，本院予以支持。被告何明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何明江于本判决生效之日起三日内偿还原告吕连芝借款90000元并支付相应利息（自2017年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率利息，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告何明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张梦雪
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明=明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；还款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00591号
申请执行人冯某，男，1980年8月15日出生，汉族。
被�行人田某，男，1971年8月9日出生，汉族。
冯某诉田某劳动报酬纠纷一案，于2014年3月14日审结，该案（2014）安民初字第00240号民事判决书已立案执行，现因被执行人田某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结田某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年七月二十四日
书记员 侯绍明
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1557号
原告:张某，男，1970年3月26日生，汉族，住延津县。
被告:牛某，女，1978年10月28日生，汉族。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张某以被告下落不明为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年六月十九日
书记员 李夏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第521号
原告义乌市韩熙手袋有限公司。
法定代表人周旭君。
委托代理人陈临建。
被告王乐祥。
原告义乌市韩熙手袋有限公司诉被告王乐祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日以简易程序立案受理，原告义乌市韩熙手袋有限公司于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市韩熙手袋有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告义乌市韩熙手袋有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 佳
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初232号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人覃小燕，女，生于1982年4月16日，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月26日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人覃小燕犯赌博罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人覃小燕及辩护人李恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2017年7月至2017年9月9日，被告人覃小燕在南充市高坪区小龙街道办经营的汉华街隆泰超市内帮助刘玉林(在逃，绰号刘五妹)销售“天天彩、六合彩”的彩票，通过参赌人员提前购买数字或生肖，后在网上开奖确定输赢。刘玉林以覃小燕的销售金额向其按照一定百分比例返利。截止2017年9月9日，覃小燕共向张照林等6人销售彩票共计人民币1万余元，覃小燕从中获利200余元，其中张照林通过购买“天天彩”赢取赌资8万元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有证人赵安源、刘红兵、罗燕、吴中芳、滕宁梅、张照林、张喜证言，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、证据保全清单、微信聊天记录、转账记录、户籍信息，辨认笔录，电子证据检查工作记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃小燕明知他人以营利为目的，销售“六合彩、天天彩”,聚众赌博，仍利用手机微信或现金交易方式帮助销售且赌资数额累计达8万余元，其行为构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃小燕犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃小燕到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人覃小燕犯罪情节较轻，且悔罪表现明显，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。供被告人覃小燕犯罪所用的手机，予以没收。对被告人覃小燕违法所得200元予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃小燕犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）
二、扣押在案的手机一部，予以没收，并由扣押机关负责处理。
三、追缴被告人覃小燕违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年十二月八日
书记员 唐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达20人以上的。
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第123号
申请人王洪熹，女，1931年12月15日生，汉族，住本市。
申请人王洪熹申请宣告吴振千无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴振千，男，1929年1月10日生，汉族，住本市，男，1957年8月26日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、病例、结婚证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人吴振千为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执278号
申请执行人李有均，男，1978年3月23日出生，陕西省绥德县人
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人李有均与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人李有均于2018年1月26日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付李有均材料费12323元，并承担案件受理费108元、案件保全费144元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款11021元，剩余1554元（含案件受理费108元、案件保全费144元）申请执行人李有均自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1514号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1514号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1719号
原告刘某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告刘某与被告林某离婚贷纠纷一案中，原告刘某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告刘某负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹正香
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00475号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王贤广，男，1955年8月28出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）377号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）377号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）377号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）377号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执131号之一
申请执行人：远顺（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人姚文远，该公司总经理。
被执行人：刘建军，男，1975年8月11日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
申请执行人远顺（福建）服饰有限公司与被执行人刘建军买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建军应于本判决生效后10日内支付申请执行人远顺（福建）服饰有限公司货款144390元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月18日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人刘建军采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘建军有可供执行的财产。申请执行人尚有款项144390元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终300号
上诉人（原审被告）：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张金彪，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：新泰中巨化工有限公司，住所地山东省新泰市东都镇新泰市福利石英玻璃厂南院。
法定代表人：王振烨，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
上诉人安徽天地人塑胶有限公司（以下简称天地人公司）因与被上诉人新泰中巨化工有限公司（以下简称中巨公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6129号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天地人公司上诉称，1.其接到原审法院的传票上的案由是债权转让而不是买卖合同纠纷，就该项纠纷，被上诉人接受的仅仅是债权，没有任何证据能证明其与上诉人有买卖合同关系，而且，上诉人与新泰市福利石英玻璃厂（以下简称玻璃厂）签订了多份合同，合同内容都有所不同，管辖权约定也有所不同，根本无法确认转让的是哪一份合同，上诉人从没有同意合同转让，玻璃厂也从未告知上诉人已将合同转让给被上诉人，所以被上诉人不能自然成为合同受让人，至于本案债权是如何形成的，属于案件审理阶段处理的事宜。债权纠纷并不能转为买卖合同纠纷处理，本案应按照民事诉讼法第二十二条第二款规定，由被告所在地人民法院管辖。2.本案的实质是被上诉人试图借用、滥用法律关系，索取巨额资产。上诉人曾与玻璃厂有买卖关系，但并不欠其货款，玻璃厂曾提起40余万元的诉讼，并在诉前实际查封了上诉人近80万元的资金，该案经二审发回重审后，原审法院裁定玻璃厂败诉。现在又以被上诉人的名义起诉，标的额高达980428元，保全数额也增加到120万元，且没有提供相关的证据，更没有债权的计算依据。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至淮北市相山区人民法院管辖。
中巨公司未作答辩。
本院经审查认为，中巨公司主张，玻璃厂与天地人公司系多年业务关系，天地人公司多次购买阻燃剂，但仅支付了部分货款，后玻璃厂将该债权转让给其，该转让行为经新泰市人民法院（2017）鲁0982民初53号民事裁定书确认为有效，上述货款经多次催要仍未支付，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系债权转让后，因原合同的履行引发的纠纷，因此，本案是买卖合同纠纷。本案中，中巨公司在起诉时向原审法院提交了玻璃厂与天地人公司签订的多份《工矿产品购销合同》，上述合同均在第十二条对解决合同纠纷的方式约定：“协商不成可向双方所在地法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，该管辖约定有效。中巨公司还提交了新泰市人民法院（2017）鲁0982民初53号民事裁定，该裁定认定“变更函是玻璃厂与中巨公司对被告享有债权的转让，且已通知被告，该转让有效”。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，中巨公司作为受让人，原《工矿产品购销合同》中的管辖约定对其仍然有效。玻璃厂的住所地位于新泰市，根据协议管辖优于法定管辖的原则，中巨公司依照约定选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。天地人公司主张，其与玻璃厂签订多份合同，合同中的管辖权约定有所不同，但未提供相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1413号
原告：田杰。
被告：肖元军。
被告：钱丽华。
本院在审理原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行办理，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田杰撤回起诉。
案件受理费1175元，应交587.5元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1268号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘菊秀，女，汉族，1968年3月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘菊秀诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年七月十四日
书记员 乔燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第168号
原告徐某，女，汉族。
被告乐某某，男，汉族。
原告徐某与被告乐某某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年3月31至本院。本案在审理过程中，徐某于2015年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33015号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事�所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑晓军，男，1975年12年17日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,039.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,039.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第806号
原告林云芳，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告林云芳诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告林云芳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林云芳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告林云芳负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳妮
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第806号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告牛方明，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告牛方明电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年九月十七日
书记员 林 琴
附本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第420号
原告刘应海。
被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司。
法定代表人刘俊。
原告刘应海诉被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2008年1月9日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应海到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应海诉称：原告于2005年4月13日应聘至被告单位工作，自同年9月开始，被告就拖欠原告工资，2006年4月，被告出具欠条，承认欠原告工资9，730元，于12月31日前解决。但时至今日仍未支付。原告请求判令被告支付工资9，730元。
被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，被告出具情况说明一份，载明：刘应海员工，自2005年9月25日至2006年4月20日共计6个月20天工资及每月150元通讯交通补贴总计9，730元未发，于12月31日前解决。
证明上述事实的证据有：情况说明及原告在诉讼中的陈述。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资事实清楚，证据确实，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司支付原告刘应海工资9，730元，限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司负担，限在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年三月十一日
书记员 何 雯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1949号
原告河北某公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司职员。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告陶某某，女，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人陆某，河北冀石律师事务所律师。
原告河北某公司与被告陶某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告支付原告2010年至2014年度采暖费13985元，并赔偿损失1000元（自2010年11月15日起，按银行同期贷款利率计算）。
原告提交证据为：石家庄市某某热力站出具的证明、石家庄市某某局文件等。
被告答辩意见：原告从未告知答辩人其有权利收取采暖费，且原告未提交已将采暖费缴纳给热力站的证据，故原告不具备诉讼主体资格；原告未提交证据证明某小区房屋的所有人或使用人是答辩人，因此，原告起诉答辩人主体不适格；答辩人的房屋自2010年至今一直无人居住，没有使用热力。在2010年前，原告就对答辩人的房屋采暖管道采取封管措施，未向答辩人提供热力，因此答辩人不应支付采暖费；原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。
本院查明事实：
原告为某小区提供物业服务，石家庄市某某热力站2015年11月9日出具的《证明》证实，石家庄市某某热力站自2001年7月起，与原告签订供热协议，由原告每年代为收取采暖费，原告已按合同面积如数缴纳，并无拖欠。
原告虽未提交房屋所有权证等证据证明被告为某小区业主，但根据被告身份证上显示的住址信息，以及被告的答辩内容、庭审陈述等事实，可认定被告系某小区业主。其房屋建筑面积为141.26平米。依据石价2008第172号文件，采暖费收费标准为每平米22元。被告每年度应缴纳采暖费数额为2797元（141.26平米×22元/平米×90%）。
庭审中查明，被告房屋采暖管道于2011年12月关闭。原告同意2011年、2012年、2013年、2014年度采暖费按20%标准收取热损费。
本院认为：
关于诉讼时效问题，原告作为物业服务企业，在2015年采暖期以前一直向供热单位缴纳采暖费，双方合同关系在持续履行过程中。原告在垫付采暖费后不向业主追偿不符合常理，现有证据不能证明原告明显怠于行使其权利。因此，原告要求被告支付2010年至2014年度的采暖费未超过诉讼时效。
被告作为某小区业主，在接受供暖服务的情况下，应按时缴纳采暖费。根据石家庄市某某热力站出具的证明可证实，原告已按时代业主缴纳了采暖费，故原告要求被告2010年至2014年度的采暖费，理据充分，本院予以支持。根据原告提交的照片显示，热力站于2011年12月关闭被告供热管道。对于2010年度的采暖费，被告仍应全额缴纳，对于2011年至2014年度的采暖费，按全额的20%缴纳。
被告未及时缴纳采暖费，应承担违约责任。原告要求被告自2010年11月15起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陶某某给付原告河北某公司采暖费5035元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一六年七月十五日
书记员 狄若男
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1694号
原告：代记安。
委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：张秀琼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川竞仁律师事务所律师。
原告代记安与被告张秀琼、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代记安及委托诉讼代理人吴凯旋、张秀琼、人民财保中江支公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2015年12月17日11时40分许；地点：中江县广福镇凤凰街路段处。
二、类型：机动车与行人（张秀琼驾驶的川FXXX**号小型面包车与代记安）之间发生的交通事故。
三、损害情况：代记安受伤及车辆受损。
四、责任划分：驾驶人张秀琼承担本次事故的全部责任；当事人代记安不承担本次事故的责任。
五、侵权车辆投保情况：川FXXX**号小型面包车在被告人民财保中江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、原告的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费18667.43元,护理费20808元,住院伙食补助费10200元,交通费800元,共计50475.43元；2..本案诉讼费由被告全部承担。
七、代记安的损失情况（总损失45333.01元）：
（一）医疗费用类损失（共计27406.99元，其中自费药为6094.26元）：
1、医疗费：22186.99元（医疗费票据总额24422.43元-用于肺部感染药物费用960.44元-超出相应损伤的一般医疗终结时限30产生的费用1275元），其中自费药为：6094.26元。
代记安主张：18667.43元(扣除垫付6000元后)。
张秀琼抗辩：请法院酌情认定，我方垫付了6000元住院医疗费及948.5元其他医疗费，要求在本案中一并处理。
人民财保中江支公司抗辩：对医疗费的真实性无异议，数额请人民法院依法核实，其中有245元系伤残鉴定费用，经鉴定也未构成伤残等级，该费用不应由保险公司赔付。
法院认定理由：经人民财保中江支公司申请，原、被告共同选定的鉴定机构鉴定，代记安医疗费中用于肺部感染药物费用960.44元，超出相应损伤的一般医疗终结时限30日产生的费用1275元，自费药为6094.26元。
2、住院伙食补助费：5220元（30元/天×174天）。
原告主张：10200元，按50元/天计算住院204天。
人民财保中江支公司抗辩：住院伙食补助费应按照30元/天计算，住院天数请人民法院依法判决。
张秀琼：同意保险公司意见。
法院认定理由：经鉴定，代记安住院天数超出相应损伤的一般医疗终结时限30日，故其住院天数计算为174日，其中张秀琼提供了13日的住院伙食；依照法律规定，院伙食补助费应按照30元/天计算。
（二）死亡伤残类损失（共计17926.02元）：
3、护理费：17226.02元（99.23元/天×174天）。
原告主张：22405.32元，按农林牧渔标准计算住院204天。
人民财保中江支公司抗辩：护理费应按照一般服务业标准计算，住院天数请人民法院依法判决。
张秀琼：同意保险公司意见。
法院认定理由：经鉴定，代记安住院天数超出相应损伤的一般医疗终结时限30日，故其住院天数计算为174日；代记安住院期间，张秀琼护理了13天，代记安的孙女护理了161天，张秀琼、代记安的孙女均未从事农业劳动，故护理费应按照居民服务业标准计算。
4、交通费：700元。
原告主张：800元。
被告张秀琼：请法院酌情认定。
被告人民财保中江支公司抗辩：认可300元。
法院认定理由：根据本案实际，酌情认定为700元。
八、需要说明的其他事项：1.因川FXXX**号小型面包车在被告人民财保中江支公司投保了交强险，故应首先由被告人民财保中江支公司在交强险责任限额内对原告进行分项赔偿，不足部分，由被告张秀琼承担。又因川FXXX**号小型面包车在被告人民财保中江支公司投保了商业三者险，故被告张秀琼应赔偿的部分应由被告人民财保中江支公司依照合同约定替代被告张秀琼进行赔偿。2.本次事故发生后，被告张秀琼垫付了各项费用共计6948.5元，护理了原告代记安13天,提供了13天住院伙食,要求在本案中一并处理，被告张秀琼为原告代记安提供的13天的护理及住院伙食计算为1679.99元。
九、被告应负担的情况：1.被告人民财保中江支公司应赔偿的总额为39238.75元[交强险责任医疗限额10000元+交强险责任死亡伤残类限额17926.02元+超出交强险医疗限额应由商业三者险赔偿的(医疗费用类损失27406.99元-交强险医疗限额10000元-自费药6094.26元)]；2.被告张秀琼应赔偿金额为6094.26元（自费药）；3.被告人民财保中江支公司还应赔偿原告各项损失36704.52元（39238.75元-被告张秀琼垫付的医疗费6948.5元-13日护理费、住院伙食补助费1679.99元+被告张秀琼应赔偿6094.26元），还应支付被告张秀琼25**.23元（6948.5元+1679.99元-6094.26元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告代记安各项损失36704.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起30日内支付被告张秀琼垫付的各项费用2534.23元；
三、驳回原告代记安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告代记安负担170元，被告张秀琼负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡一龙
浙江省开化县人民法院
民事裁定�
（2015）衢开商初字第395号
原告：富阳太平洋酒业有限公司，住所地：富阳市富春街道西堤路101-107号。
法定代表人：郭智英，总经理。
委托代理人：徐晓，富阳市银湖法律服务所工作者。
被告：陆文斌，浙江开化人。
本院在审理原告富阳太平洋酒业有限公司与被告陆文斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富阳太平洋酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告富阳太平洋酒业有限公司负担。
审判员 徐东海
二〇一五年五月十四日
书记员 朱一鹏