辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12630号
上诉人（原审原告）：吴长久，男，1951年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾宝俊，男，1984年12月22日出生，汉族，该公司员工。
上诉人吴长久因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴长久上诉请求：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2544号民事判决，依法进行司法鉴定，增加赔偿医疗费用；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.上诉人申请司法鉴定，一审法院以上诉机构并未受理为理由，既未出具书面结论，也未说明的情况下让上诉人签字，未进行鉴定。2.被上诉人提供虚假证据，影响案件公正审理。被上诉人向法院提供的保险结案材料，有证据证明不是上诉人签字。3.上诉人因车祸导致腰间盘膨出，应依法判决被上诉人增加赔偿上诉人医疗费。
保险公司辩称，一审判决合理，依据法律正确，请求维持原判。
吴长久向一审法院起诉请求：判令保险公司给付吴长久医药费13260.88元，误工费37800元，衣物损失费500元，交通费500元，伙食补助费1500元，护理费1350元，合计54910.88元以及吴长久后续治疗需要的费用；由保险公司承担诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2013年11月15日，吴长久在皇姑区珠江街天香楼附近，被杨明驾驶的辽A3U**号机动车撞伤，经医院诊断为骶尾骨骨折。经交警部门认定杨明负事故全部责任。保险公司没有给予赔付，却告知已经理赔完毕。
一审法院认定事实：2013年11月15日，吴长久在皇姑区珠江街天香楼附近，被杨明驾驶的辽A3U**号机动车撞伤，诊断为：“腰外伤、尾椎骨骨折”，吴长久门诊治疗，医嘱连续休息至2014年2月24日。吴长久支出门诊治疗费（2015年7月15日前）共计9418.9元。2015年7月15日，吴长久到沈阳市第四人民医院进行住院治疗，诊断为腰间盘膨出，共计住院15天，支出医疗费3431.68元。此事故经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，杨明负事故全部责任。诉讼中，一审法院委托沈阳医学院司法鉴定所对吴长久的伤情进行鉴定，鉴定机构未受理，后吴长久放弃鉴定。吴长久也不申请治疗的腰间盘膨出与外伤是否存在因果关系进行鉴定。
肇事车辆辽A3U**登记所有人为商旭玮。该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔。现吴长久要求保险公司赔偿各项损失，于2016年4月起诉来院。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，杨明负此事故的全部责任，吴长久无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故法院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业保险予以赔偿。
关于吴长久主张的医疗费的问题，吴长久提供了病例及医疗费票据，保险公司对2014年2月17日前的医疗费用没有异议，予以确认。2014年2月17日后的医疗费，病例显示“病史同前”，即吴长久治疗的系腰部及尾椎骨所支出的费用，在没有相反证据予以反驳的情况下，一审法院予以采信。吴长久住院治疗腰间盘膨出的住院费用，因侵权赔偿应由吴长久承担所受伤害与侵权行为是否存在因果关系的举证责任，现吴长久没有提供充分的证据，且吴长久放弃了因果关系的鉴定，故吴长久现有证据不足，一审法院对住院费用不予支持。
关于交通费，吴长久因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，一审法院予以支持，数额酌定。
关于伙食补助费、护理费的请求，因不能证明住院治疗与外伤存在因果关系，故对两项请求不予支持。
关于误工费的请求，吴长久门诊治疗，门诊病例及诊断书对休息有记载，故医嘱休息时间应为误工时间，吴长久误工共计102天。吴长久提供的证据予以证明工资数额，一审法院对吴长久提供的证据予以采信。
关于衣物损失的请求，因没有相应的证据予以证明，故一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吴长久医疗费9418.9元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吴长久交通费300元；三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿吴长久误工费8160元；（上述款项于判决生效后十五日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回吴长久其他诉讼请求。案件受理费275元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
二审中，吴长久提交DR放射线诊断报告一份，用以证明当时交通事故造成的伤害加重。保险公司对该证据的真实性没有异议，但认为检查结果为腰椎退变，与外伤无关，属于其自身疾病。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张对其腰间盘膨出的病情与本案事故的发生应当进行因果关系鉴定。但在一审法院审理期间，吴长久针对其尾骨、骶骨、L3-5膨隆进行伤残等级鉴定，一审法院依法选取鉴定机构委托鉴定。后在法院询问笔录中明确记载吴长久到鉴定机构去，鉴定机构没有受理，并明确表示对此不再继续申请鉴定，故吴长久已经放弃了对伤残等级的鉴定。而针对其腰间盘膨出的治疗与交通事故是否存在因果关系的问题，一审法院已向其询问是否申请鉴定，吴长久未在一审法院作出判决前申请过因果关系鉴定，故视为其放弃鉴定。二审再行提出，超过了申请鉴定的期限，本院不予准许。吴长久在2013年11月15日发生交通事故受伤，与其主张的2015年7月15日诊断腰间盘膨出的病情间隔时间过长，现有证据尚不足以证明腰间盘膨出的病情与交通事故之间具有因果关系，故本院对其主张不予支持。关于上诉人主张保险公司提交的保险结案材料中上诉人的签字系他人冒充一节，因保险公司并未将该材料作为证据提交法庭，一审法院亦未予以采信，故是否存在冒充签字不在本院审查范围之内。上诉人提出其尚未治疗终结，需要进行后续治疗，请求增加医疗费用，因后续治疗尚未实际发生，故不在本次审理范围之内，对其该项上诉请求，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，吴长久的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由吴长久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。