广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7843号
原告：乐细模，男，汉族，1961年04月01日出生，地址：江西省抚州市东乡县。
委托代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。
第一被告：朱东泰，男，汉族，1969年11月19日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市惠南公交有限公司，地址：惠州市鹅岭北路15号。
法定代表人：王纪林。
委托代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人：何永鸿。
委托代理人：银振兴，男，汉族，1993年11月28日出生，该公司职员。
原告乐细模与被告朱东泰、惠州市惠南公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐细模及其委托代理人王会平、第一被告朱东泰、第二被告惠州市惠南公交有限公司的委托代理人张育根、第三被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人银振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告乐细模起诉称，2017年2月24日6时23分许，第一被告驾粤Ｌ×××××0号大型普通客车从东平沿西枝江桥往花边岭广场方向行驶，至西枝江桥桥面时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交警支队江南大队现场勘查分析，并以441302[2017]第D00491号《道路交通事故认定书》认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，同时交警还查明粤Ｌ×××××0号大型普通客车登记车主为第二被告，事发时该车已在第三被告处购买交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告随即被送往惠州华康医院住院治疗，经诊断伤势为：右肱骨下段骨折。期间原告住院治疗78天，共计产生医疗费48147.23元，并行“右肱骨下段骨折切开复位钢板、螺钉内固定术”，出院时医嘱：出院时医嘱休息叁个月，约一年后来院复查，视X光片情况决定是否取出内固定（取出内固定费用约壹万元整），合理营养补充钙质促进愈合，住院期间留陪护一人。原告受伤前于2006年左右起至2017年1月期间一直惠州市惠城区××市场旁湖××街街从事卖水果的工作，2017年2月7日至2017年2月24日期间则惠州市××中心小区××一一职，月均工资1800元。原告在惠州工作期间，于2006年起至今一直居住惠城区××小组村民××村村住宅35号房屋。2017年5月26日，广东西湖司法鉴定所以广湖司鉴所[2017]临鉴字第369号司法鉴定意见书鉴定：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，右肱骨下段骨折内固定术后，构成X（拾）级伤残。因前述伤残鉴定，原告支出鉴定费1800元。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果，为维护原告合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币壹拾肆万零肆佰零陆元玖角捌分（￥140406.98）（细项详见原告所提交的《赔偿费用清单》）；2、判令第三被告在交强险和商业第三者责任保险限额范围内就原告前述赔偿款项承担先行赔付责任，并在交强险金额范围内优先支付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用三被告共同承担。以上共计：￥140406.98。
第一被告朱东泰辩称，与第二被告意见一致。
第二被告惠州市惠南公交有限公司辩称，一、答辩人已向被答辩人一支付医疗费用人民币48147.23元，护理费4944元，伙食费3005（含5元复印费）元，答辩人拖车费370元，合计56466.23元，请法院在计算赔偿款时予以扣除并由答辩人一、二返还给答辩人。发生交通事故后，答辩人立即将被答辩人一送往惠州华康骨伤医院治疗。答辩人已向被答辩人一支付各项赔偿费用合计56466.23元，请法院在计算赔偿款时予以扣除并返还给答辩人。二、交通事故受害人即被答辩人一系农村户籍，且未能提交发生交通前在城镇连续居住一年以上并有固定收入的相关证据，应按照农村户籍标准计算伤残赔偿金等相关费用。被答辩人一系江西省抚州市东乡县孝岗镇长林村长林二组人，系农村户籍。被答辩人一并未提交相关证据证明被答辩人一在发生交通事故前在城镇连续居住一年以上且有固定的收入，其提交的工作证明时间过短，也并非是在城镇工作，且并未开具相关居委会的居住证明。所以应按照农村户籍标准计算伤残赔偿金等相关赔偿费用。三、答辩人在交通事故中承担事故主要责任，被答辩人一承担次要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十的赔偿责任，应按照百分之七十的比例计算相关赔偿费用。四、关于被答辩人一请求的住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等问题。1、伙食补助费。依据相关相关规定，受害者本人及其陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿。被答辩人一发生交通事故后住院治疗，且被答辩人一未提供相关票据其已支付伙食费，且在第一点中答辩人己主张己付了部分费用，要求扣除返还，请法院驳回该项请求。2、护理费。被答辩人一主张护理费未能提供医疗机构的证明，且计算标准过高。所以应当按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。3、误工费。被答辩人一未提供误工证明且计算误工费的标准过高。被答辩人一未能提供有效的工资证明，所以应当按照参照当地同种工种劳务报酬标准计算。4、精神抚慰金。被答辩人一提出该项请求，索赔金额过高，恳请法院依法判决。5、交通费。被答辩人一提出该项请求，索赔金额过高。被答辩人一未能提供有效证据证明其实际支付的交通费用，恳请法院依法判。6、后续治疗费。无医嘱和相关鉴定证明，且被答辩人一应予实际发生该项费用再行索赔，恳请法院驳回该项请求。7、营养费。被答辩人一提出该项请求，索赔金额过高，恳请法院依法判决。8、鉴定费。答辩人不是直接侵权人，不应当承担该项费用。且被答辩人一提出该项请求，索赔金额过高，恳请法院依法判决。五、应当由被答辩人二中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在相关保险责任限额内承担支付保险赔偿金的义务。本案肇事车辆粤1591**已在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，购买机动车交强险及商业险，答辩人与中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同合法有效，发生保险事故后保险人应当承担支付保险赔偿金的义务。综上所述，请法庭驳回被答辩人一不合理也不合法的诉讼请求，判令被答辩人二中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在相关保险责任限额内承担先行直接赔付责任，把答辩人已实际支付的全部费用由答辩人一、二扣除返还给答辩人，以减少诉累。
第三被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、本案答辩人承保交强险和商业三者险100万含不计免赔。二、误工费应为9941.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十条第3款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事故发生时，原告惠州市××中心小区××一一职，根据原告提供的其工作单位惠州××河南南岸中心小区管理处）出具的工作证明可知：原告月均工资为1800元，故原告误工费应按其实际减少的收入计算，即应为9941.92元〔1800×12+365×168=9941.92〕。三、护理费应为3461.92元，原告主张护理费参照惠城区同类护工劳务报酬标准150元/天计算，答辩人认为过高，应按当地最低工资标准计算，即1350×12÷365×78=3461.92元。四、原告主张交通费过高，请贵院酌减。原告主张原告住院治疗期间，家属因照顾原告日常生活起居必然发生交通费。答辩人认为，原告家属照顾原告日常生活起居所发生交通费已经包含在护理费中，且原告也只是在惠州华康医院住院治疗，故原告主张交通费2000元过高，请贵院酌减。五、残疾赔偿金。原告提供的证据中，居住证明上证明的原告在居住地经营情况超出居住证明的证明范围，不具合法性；另外，原告提供的两份证人证言仅有言词证据，没有其他证据证明原告有稳定收入证明，故原告不应按当地城镇居民人均可支配收入标准计算，应按当地农村居民人均纯收入标准计算一；另外，答辩人认为原告的伤情未达十级伤残，请法院核查判决。六、关于司法鉴定费1800元，司法鉴定费不属于保险赔偿范围，请求贵院不予支持。七、营养费、精神损害抚慰金过高，请贵院酌情判决。八、被答辩人具体请求部分，请求贵院依法核实裁判。答辩人依法据实陈述，请求贵院予以核实。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年2月24日6时23分许，朱东泰驾驶粤Ｌ×××××号大型普通客车从东平沿西枝江桥往花边岭广场方向行驶，至西枝江桥桥面时，与同方向行驶由乐细模驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成乐细模受伤，两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2017年3月14日作出441302[2017]第D00491号《道路交通事故认定书》，认定朱东泰负事故主要责任，乐细模负事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州华康医院住院治疗78天（2017年2月24日至2017年5月12日），被诊断为右肱骨下段骨折，缺血性心肌病，右侧股骨头缺血性坏死。出院医嘱：住院期间留陪护一人，全休三个月，加强营养补充钙质促进愈合。原告医疗费48147.23元。第一被告已经全额支付。另，第二被告支付了2017年2月24日至2017年3月27日护理费4944元，伙食费3000元。
受原告委托，广东西湖司法鉴定所于2017年5月26日出具广湖司鉴所〔2017〕临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告右肱骨下段骨折内固定术后，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费用1800元。
另查一，原告户籍性质为居民家庭户口，原告多年前到惠州一直在大湖溪市场卖水果至2017年1月份，此后原告在惠州××河南岸中心小区管理处做保安工作，月工资1800元。
另查二，粤Ｌ×××××号大型普通客车登记车主为第二被告，事故发生时由第一被告驾驶，交通事故发生时，第一被告是履行职务的行为。该车在第三被告公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告朱东泰负事故主要责任，原告乐细模负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第三被告处买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其做出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。原告的后续医疗费并未实际发生，可待实际发生后另行主张。关于误工费，交通事故发生前，原告已经没有在卖水果，而是从事保安工作，月收入1800元，原告的误工费应按照其实际误工损失每月1800元计算。关于护理费，被告聘请护工护理原告32天，支出4944元，原告住院共计78天，原告家属护理46天，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100元/天计算。关于残疾赔偿金，交通事故发生前，原告已经在城镇居住满一年以上，以城镇收入为主要生活来源，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费48147.23元、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）、营养费3500元（酌情）、护理费9544元（100元/天×46天+4944元）、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、误工费10080元（1800元/月÷30天×168天）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费1800元、交通费2000元（酌情），合计166239.83元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费106792.6元，合计116792.6元。超过交强险范围的损失有49447.23元。应由第一被告负担39557.78元（49447.23×80%），第一被告是履行职务的行为，该款应由第二被告负担，第二被告已经支付了56091.23元，已经多支付了16533.45元，应在原告的赔偿款中予以扣除。第三被告当庭同意第二被告已经支付的款项均在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿第二被告惠州市惠南公交有限公司10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告乐细模100259.15元，赔偿第二被告惠州市惠南公交有限公司6533.45元。
二、第三被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内支付第二被告惠州市惠南公交有限公司39557.78元。
三、驳回原告乐细模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元（已经减半收取，缓交），由第三被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1286元，第二被告惠州市惠南公交有限公司负担428元。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳琳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 罗国保
书 记 员 张立斌