江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2190号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该行副行长(主持工作)。
委托代理人：梁淑媛，该行员工。
委托代理人：但鑫，该行员工。
被告：江西省双强化工有限公司，住所地：江西省新余市渝水区沙土送桥，社会统一信用代码：91360500799498005D。
法定代表人：林美云。
被告：陈桂文，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林秋云，女，1971年10月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告江西省双强化工有限公司（以下简称双强公司）、陈桂文、林秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托代理人但鑫到庭参加诉讼。被告双强公司、陈桂文、林秋云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双强公司立即向原告偿还借款本金人民币3280189.84元及利息（含罚息）款项，利息自逾期之日起计算至还清全部款项之日止；2、被告陈桂文、林秋云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2015年6月8日，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告江西省双强化工有限公司签订了一份《综合授信协议》,约定：原告向被告提供2000万元的最高授信额度；授信期限为2015年6月9日至2016年6月8日止。如发生争议，均可向原告所在地法院提起诉讼。为保证原告授信项下资金安全，2015年6月8日，被告江西省信用担保股份有限公司与原告签订了《保证合同》,约定被告江西省信用担保股份有限公司同意为《综合授信协议》项下贷款本金、按主合同约定利率计算的利息（含复息）向原告提供保证担保。同日，被告江西省双强化工有限公司与原告签订了一份最高额质押合同，并自愿以其享有合法所有权的单位定期存单为其在综合授信协议项下将产生的全部债务提供最高额质押担保。被告陈桂文、林秋云自愿与原告签订了《最高额保证合同》，保证人愿意向被告江西省双强化工有限公司提供最高额连带责任保证担保，以担保其按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。2015年6月8日，原告与被告江西省双强化工有限公司签订了《流动资金贷款合同》，贷款金额为2000万元，贷款期限为2015年6月10日至2016年6月9日止，贷款年利率采取固定利率5.865%，分次还本。2015年6月10日，原告依约发放贷款2000万元。被告江西省双强化工有限公司因故不能按期偿还到期应付本息，向原告申请贷款展期。2016年6月20日，被告江西省双强化工有限公司、江西省信用担保股份有限公司、陈桂文、林秋云与原告签订了《借款展期协议》，约定其作为保证人、出质人，同意就被告江西省双强化工有限公司的贷款展期事项，继续提供担保合同所约定之担保，展期期限为自2016年6月10日至2017年1月9日。展期后贷款年利率为5.0025%，展期到期一次性偿还。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。借款期限届满后，被告江西省双强化工有限公司未依约清偿借款本息，在扣除400万元的质押保证金后，江西省信用担保股份有限公司也仅依约代偿了80%的本息（即13151754.44元），后经原告多次催告均未果。其他被告亦未履行还款义务。为此，原告诉至人民法院。
原告光大银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明书；被告陈桂文、林秋云的身份证、户口本、结婚证（复印件）；江西省双强化工有限公司的营业执照。
证明：原、被告诉讼主体信息；
证据二、编号为NCSXND2015013《综合授信协议》一份。
证明：2015年6月8日，被告江西省双强化工有限公司与原告签订编号为NCSXND2015013《综合授信协议》，合同中约定：原告同意向被告提供2000万元的最高授信额度，授信期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止。
证据三、编号为（2015）保字第94号的《保证合同》一份。
证明：2015年6月8日，江西省信用担保股份有限公司与原告签订了编号为（2015）保字第94号的《保证合同》，约定江西省信用担保股份有限公司同意为NCSXND2015013号《综合授信协议》项下贷款本息向原告提供保证担保；
证据四、编号为NCDBND2015034的《最高额质押合同》、NCDBND2015035的《最高额保证合同》各一份。
证明：被告江西省双强化工有限公司于原告签订了NCDBND2015034的《最高额质押合同》，并自愿以其享有合法所有权的单位定期存单（400万元）提供最高额质押担保；被告陈桂文、林秋云与原告签订了编号为NCDBND2015035号《最高额保证合同》，保证人同意向被告江西省双强化工有限公司提供最高额连带责任保证担保。
证据五、编号为NCDKND2015028的《流动资金贷款合同》、《借款展期协议》各一份。
证明：2015年6月8日被告江西省双强化工有限公司与原告签订了编号为NCDKND2015028的《流动资金贷款合同》，约定原告同意向被告发放2000万元贷款；2016年6月20日，被告江西省双强化工有限公司、江西省信用担保股份有限公司、陈桂文、林秋云与原告签订了《借款展期协议》，约定：其作为保证人、出质人，同意就被告双强化工有限公司的贷款展期事项，继续提供担保合同所约定之担保，展期期限自2016年6月10日至2017年1月9日；
证据六、中国光大银行南昌分行支行贷款借据、中国光大银行个人贷款划款凭证各一份。
证明：2015年6月10日，原告依约向借款人发放贷款人民币2000万元；
证据七、中国光大银行欠息单一份。
证明：截止至2017年7月26日，被告尚欠原告贷款本金3280189.84元，利（罚）息152466.04元，合计人民币3432655.91元。
被告双强公司、陈桂文、林秋云未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告双强公司签订合同编号NCSXND2015013号《综合授信协议》，协议约定：1、原告光大银行南昌分行向被告双强公司提供人民币2000万元整的授信额度；2、授信期限自2015年6月9日至2016年6月8日止；3、被告陈桂文、林秋云对上述授信产生的借款承担连带保证责任。同日，江西省信用担保股份有限公司与原告签订了编号为（2015）保字第94号《保证合同》，约定江西省信用担保股份有限公司同意为NCSXND2015013《综合授信协议》项下2000元贷款本息向原告提供保证担保。同日，被告江西省双强化工有限公司于原告签订了NCDBND2015034号《最高额质押合同》，约定：被告双强公司自愿以其享有合法所有权的单位定期存单（400万元）为2000元借款本息提供最高额质押担保。同日，被告陈桂文、林秋云与原告签订了编号为NCDBND2015035《最高额保证合同》，约定：保证人同意向被告江西省双强化工有限公司提供最高额连带责任保证担保。之后，原告与被告江西省双强化工有限公司、陈桂文、林秋云于2016年6月20日签订编号为NCDKND2015028号《流动资金贷款合同》，约定：1、贷款金额2000万元；2、期限为12个月，即从2015年6月10日至2016年6月9日止；3、利率为5.865%；4、陈桂文、林秋云对上述借款本息承担连带担保责任。上述合同签订后，原告光大银行南昌分行依约于2015年6月10日向被告双强公司发放了2000万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。在借款即将到期时，被告双强公司向原告申请了贷款展期，2016年6月20日，被告江西省双强化工有限公司、江西省信用担保股份有限公司、陈桂文、林秋云与原告签订了《借款展期协议》，约定：1、被告江西省信用担保股份有限公司作为保证人和出质人，同意就被告江西省双强化工有限公司的贷款展期事项，继续提供担保合同所约定之担保；2、展期期限为自2016年6月10日至2017年1月9日；3、展期后贷款年利率为5.0025%，展期到期一次性偿还；4、借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。借款期限届满后，可被告双强公司不按期偿还贷款本息，扣除江西省信用担保股份有限公司于2017年5月10日代偿了本息13151754.44元及被告双强公司的保证金400万元。截止2017年8月18日，被告尚欠借款本金3280189.84元及利息152466.07元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《综合授信协议》、《保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《借款展期协议》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告双强公司向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告双强公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月18日，被告双强公司尚欠借款本金3280189.84元，利（罚）息152466.07元，本院予以确认。原告要求被告陈桂文、林秋云对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告双强化工、陈桂文、林秋云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省双强化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金3280189.84元及利息、罚息（截止2017年8月18日为152466.07元，并自2017年8月19日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。
二、被告陈桂文、林秋云对上述判决付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费33040元、保全费5000元，共计38040元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊思莹