wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1069号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：罗顺全，男，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：李子健，该行行长。
委托诉讼代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告罗顺全、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托代理人卫星到庭参加诉讼，被告罗顺全经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川�阳路支行账号；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone5S终端合约，终端合约期限自2015年2月起至2017年2月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第�人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达1762.45元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告罗顺全未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告罗顺全未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月6日被告罗顺全（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G�端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款4700元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行iphone5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的386元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款�止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款4700元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金1762.45元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了iphone5S终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常�用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告罗顺全借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵青娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1053号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区沙朗金华中路8号。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：陈小平，女，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：杨益丰，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
本院于2017年3月17日立案审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告陈小平、杨益丰侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142031××××.9）一案。在本案审理过程中，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4384.84元，本院减半收取为2192.42元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 李建明
人民陪审员 俞鸣人
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
河南省安阳市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1139号
申请执行人吴利峰。
被执行人安阳市中等职业技术学校。
本院在执行申请执行人吴利峰申请执行被执行人安阳市中等职业技术学校劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安阳市中等职业技术学校未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市中等职业技术学校名下人民币91080元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 白 澜
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执335号
申请执行人苗某，男，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人周某，女，汉族，1980年11月12日出生，住所地乐亭县
苗某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1657号已经发生法律效力。苗某于2018-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1657号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王晓峰
执行员张建福
执行员付文平
二〇一八年一月四日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执335号申请执行人苗某，男，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人周某，女，汉族，1980年11月12日出生，住所地乐亭县苗某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1657号已经发生法律效力。苗某于2018-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1657号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王晓峰执行员张建福执行员付文平二〇一八年一月四日书记员刘文飞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第333号
原告徐亲建，男，1979年4月30日生，汉族。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告南京威腾汽车用品有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇春东路1号华天商贸城3区309。
法定代表人吴学林，该公司总经理。
委托代理人赵爱龙，男，该公司员工。
原告徐亲建与被告南京威腾汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李基平独任审判、于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔超与被告委托代理人赵爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亲建诉称：自2012年3月起，原、被告双方开始合作，原告向被告提供汽车用品，包括坐垫、脚垫、挡泥板等货物，经结算被告自2012年8月5日起至2013年5月27日共计欠原告货款33200元，原告多次向被告催讨，但被告一直未支付，故要求被告支付原告拖欠的货款33200元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告应开具增值税发票给被告后，被告才予以�款。
本院认为：被告南京威腾汽车用品有限公司承认原告徐亲建在本案中主张的事实，对原告徐亲建主张的事实本院予以确认。原告徐亲建供给被告货物后，被告南京威腾汽车用品有限公司未支付价款，原告徐亲建要求被告南京威腾汽车用品有限公司支付价款33200元的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京威腾汽车用品有限公司给付原告徐亲建货款33200元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告南京威腾汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费630元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 李基平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘迎娣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初958号
原告广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人于波�该行行长。
委托诉讼代理人吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告姚利秋，男，1985年6月21日生，汉族，辽宁省锦州市人，个体，住盘锦市双台子区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告姚利秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人吴永利到庭参加诉讼。被告姚利秋因去向不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原、被告签订一份《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款为每月21日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或者解除本条款。个人信用贷款条款签订，借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告于2014年10月22日至2016年3月22日分5次向被告发放贷款10万元。被告仅偿还了部分本息，现贷款依约已经逾期，故原告诉至法院。请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告提前偿还所欠原告借款本息人民币89,140.45元（借款本金78,850.75元，截止到2017年3月15日�的利息、逾期罚息及复利10,289.70元），并支付2017年3月16日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止。
被告姚利秋未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订一份《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款为每月21日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或者解除本条款。个人信用贷款条款签订，借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告向被告发放贷款10万元。被告仅偿还了部分本息，现贷款依约已经逾期，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有广发银行关于姚利秋生意红的批复复印件、生意人卡（生意红）申请表复印件、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件及个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件、被告姚利秋欠款本息明细表打印件及广发银行个人对账单、被告姚利秋结婚证复印件、商户经营状况复印件、个体经营执照复印件及原告当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年10月17日在自愿协商的基础上所签订的个人信用贷款合同《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还截止到2017年3月15日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的利息及逾期罚息、复利，未违反相关法律的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告姚利秋偿还所欠原告借款本息人民币89,140.45元（借款本金78,850.75元，截止到2017年3月15日前的利息、逾期罚息及复利10,289.70元），并支付2017年3月16日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029.00元、公告费（以实际发生数额为准），由被告姚利秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈 国 君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王�菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 圣 翔
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00559号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申27号
宋春连、唐华英、宋新莲：
你们因犯敲诈勒索罪一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终字42号刑事判决，以本案属于正当维权合理求偿，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查，在水库移民工程河道修缮过程中，你们因果树遭到损坏以煤气罐、松节油相威胁，在多次协调无果情况下仍提出远超合理价值的高额赔偿，并继续强行扣押施工车辆予以要挟，符合敲诈勒索罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7143号
原告:临沂某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。组织机构代码：69966482-X。
法定代表人：张某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告:徐某某，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告:孙某某，女，1985年5月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告临沂某汽车运输有限公司与被告徐某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告徐某某、孙某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款151842元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告因从原告处分期购买车辆（车牌号：鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××）资金困难，从原告借本金226580元，约定：借款期限24个月，时间自2015年11月8日至2017年11月8日，借款利息为月息5厘6不递减。借款本息合计金额为257012元，经计算每月需偿还借款本息金额为10708.83元，已经偿还19500元，车辆变卖价款冲抵欠款150000元，以上事实由被告为原告出具的相关书面凭证为证。在分期付款期间，原告还为被告垫付相关费用合计64330元，被告为原告出具借条一份。截至目前被告共累计欠原告本息151848元，经索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐某某、孙某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年10月2日，二被告在原告处购买车牌号为鲁Ｑ×××××、YB54牵引半挂车一辆，并签订《分期付款购车协议》《借款合同》及借条各一份。《借款合同》约定：借款金额为人民币226580.00元（大写贰拾贰万陆仟伍佰捌拾元整）；借款用途为用于购买鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××牵引半挂车一辆，在未还完借款，公司保留所有权；借款期限共计24个月，时间自2015年11月8日至2017年11月8日止；借款利息为月息5厘6不递减，如逾期还款，乙方交付甲方的所有与此相关的还款保证金，甲方不予退还，乙方自愿让甲方扣留并出卖车号为鲁Ｑ×××××，YB54挂的车辆。因查扣车辆产生的损失由乙方自负，甲方不承担任何责任；还款方式：甲方同意乙方每月8日前偿还借款每月固定10708.33元直至还清借款本息为止；违约责任：如乙方逾期还款，甲方有权就所有借款余额（包括未到期部分）一次性向法院主张权利，同时利率按双方约定的借款利息的两倍计算，如有争议，由临沂市兰山区人民法院管辖。借条载明：“借条借款人：徐某某、孙某某，身份证号：，家庭详住址：山东省郯城县，今借临沂某汽车运输有限公司购车款（226580元）大写贰拾贰万陆仟伍佰捌拾元，还款日期2015年10月2日至2017年11月8日缴纳完毕，本借条签订地在临沂市××山区，如因本借条发生的任何争议，均由签订地法院管辖。未尽事宜另行协商，补充协议与本协议效力相同。借款人（签字）：徐某某、孙某某2015年10月2日”同日，被告徐某某在还款明细表上签字捺印，还款明细表载明：借款人姓名徐某某，贷款品种个人商用车，还款方式等本，贷款金额226580元，贷款总期数24期，还款日期为每月8日，每期应还本息合计10708.83元。
二、被告徐某某于2016年4月30日向原告借购车款64330元，并出具借条一张，载明：“借条借款人徐某某，身份证号：，家庭详住址山东省郯城县，今借临沂某汽车运输有限公司购车款（￥64330.00元）大写陆万肆仟叁佰叁拾元，本借条签订地在临沂市××山区，如因本借条发生的任何争议，均由签订地法院管辖。未尽事宜另行协商，补充协议与本协议效力相同。借款人（签字）：徐某某2016年4月30日”
三、被告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具了《价格评估报告书》，价格评估项目为鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××农牧牌重型普通半挂车市场价格评估，价格评估基准日为2016年1月12日，价格评估结果为价格评估标的物在评估基准日的市场价格为￥150000元（人民币壹拾伍万元整）。
四、庭审中，原告主张按照2015年10月2日双方签订的借款合同约定，借款本息合计为257011.92元，被告已偿还19500元本息并将变卖车辆的150000元冲抵部分本息，剩余87511元本息未偿还，对于该笔借款的利息原告主张自2017年11月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。另2016年4月30日被告徐某某的借款64330元，对该笔借款的利息原告主张自起诉之日即2017年5月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述欠款经原告催要未果，遂引起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，于2007年7月20日办理结婚登记。
本院认为，被告徐某某、孙某某在原告临沂某汽车运输有限公司处购买车辆，向原告借购车款226580元，应偿还借款本息合计为257011.92元，二被告已偿还19500元借款本息并已将变卖车辆的150000元抵顶部分借款本息，剩余87511元借款本息未偿还。虽原、被告双方约定的还款期限尚未届满，但二被告未按约定还款构成违约，原告要求被告自2017年11月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告徐某某偿付的64330元购车款及利息，原告主张利息自2017年5月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。因被告徐某某、孙某某系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未向法庭提交证据证明本案债务明确约定为被告徐某某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告孙某某应承担共同偿还责任。被告徐某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂某汽车运输有限公司购车款151842元及利息（其中64330元的利息自2017年5月24日起至实际给付之日止，其中87511元的利息自2017年11月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由被告徐某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜林林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王立平，女，1972年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,631.64元。原告诉称,被告王立平系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,631.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5221号
原告：王道军，男，1969年3月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：灌南县田楼镇浦东村村民委员会，住所地灌南县田楼镇浦东村。
原告王道军与被告灌南县田楼镇浦东村村民委员会（以下简称浦东村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道军及其委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼、被告浦东村法定代表人韩国华到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
王道军向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款54277.56元，事实与理由：原告系浦东村原主任，任职期间为被告铺路，原告进行了垫资，因被告无钱给付原告，2013年5月16日，由被告出具了54277.56元条据交由原告收执，后原告索款未果，故诉至法院。
浦东村辩称，村里不知道这笔账。原告还欠村里钱。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告出具了结算凭证给原告，该凭证载明：“铺5组水泥路23980元，铺村部路款26910元，其他条据3387.6元。”，以上款项合计54277.56元，该凭证收款人为时任被告会计韩金余，并加盖了被告的印章。后原告向被告索款未果。
以上事实有被告出具的结算凭证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告铺路，应得工程款54277.56元，因被告无钱支付，在2013年5月16日出具了欠条交由原告收执，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，被告对所欠款项应负清偿责任。被告辩解原告还欠村里款项与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。至于原告主张的利息，因结算凭证上并未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还借款54277.56元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告灌南县田楼镇浦东村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王道军欠款54277.56元及逾期利息（利息自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告灌南县田楼镇浦东村村民委员会负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1156元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第768-2号
申请执行人李群英，女，198X年8月3日生，暂住成都市武侯区。
被执行人黄永清，男，196X年2月18日生，住甘肃省西宁市城中区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第427号民事判决，受理李群英申请执行黄永清借款合同纠纷一案。执行标的450万元及利息、案件受理费及保全费58870元。
执行中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月23日，申请执行人以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的450元及利息、案件受理费及保全费58870。被执行�黄永清尚欠申请执行人李群英450元及利息、案件受理费及保全费58870。
二、终结本院（2015）成民初字第427号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6781号
原告：杜文龙，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：张复兵，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告杜文龙诉被告张复兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜文龙的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张复兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜文龙诉称，被告分两次向原告借款共计78000元，并分别向原告出具了借条。借款时被告承诺于2017年11月1日前偿还借款，但到期后被告一直拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款78000元，诉讼费用由被告承担。
被告张复兵未作答辩。
经审理查明，被告张复兵于2017年10月18日向原告杜文龙借款39000元，并出具借条一份，内容为：“今借杜文龙现金39000元张复兵2017.10.18号。”被告张复兵于2017年10月27日又向原告杜文龙借现金39000元，并出具借条一份，内容为：“今借杜文龙现金（39000.00）叁万玖仟元整此条长期有效，具有法律效应借款人：张复兵2017.10.27号保证2017.11月1日前还款。”后经原告催要，被告一直未偿还该两次借款共计78000元。
上述事实，由当事人陈述、借条等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张复兵向原告杜文龙借78000元，被告张复兵应予偿还。被告经本院合法传唤未参加庭审，应视为对原告陈述的同意。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张复兵于本判决书生效后十日内偿还原告杜文龙借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取为875元，由被告张复兵负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔 晔
二〇一八年一月二十九日
书记员 逄红钰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11145号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人冮贵毅，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江贵毅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16455号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人江贵毅偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万五千零五十八元七角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费926元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11145号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人冮贵毅，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江贵毅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16455号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人江贵毅偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万五千零五十八元七角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费926元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3315号
原告王换全，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份证号码：×××，打工人员，住乌海市。
被告杜春霞，女，汉族，1976年4月1日生，公民身份证号码：×××，乌海市公交公司司机，住乌海市。
被告杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生，公民身份证号码：×××，现羁押于乌海市看守所。
被告杜红霞，女，汉族，1979年2月18日出生，公民身份证号码：×××，个体，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人杜春霞，女，汉族，1976年4月1日生，公民身份证号码：×××，乌海市公交公司司机，住乌海市。
原告王换全诉被告杜春霞、杜莲霞、杜红霞物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审理，公开开庭进行审理。原告王换全、被告杜春霞、杜莲霞及杜红霞的委托诉讼代理人杜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换全向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对位于乌海市海勃湾区新桥大街二街坊60栋3号的96平米的住房享有50%的份额；2、请求依法确认原告对位于乌海市海勃湾区新桥大街二街坊60栋3号的103平米的凉房享有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系杜文元的三个女儿，原告系杜文元的上门女婿。杜文元生前多次承诺原告为其养老送终，登记在杜文元名下的96平米的主房在杜文元百年后归原告及被告杜春霞所有。杜文元瘫痪在床期间主要由原告伺候。三被告与原告2011年3月5日写下书面手续，再次明确原告对杜文元房屋的权利，原告在杜文元土地使用范围加盖103平米凉房亦应归原告所有，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告杜春霞、杜莲霞认可原告的诉讼请求及事实理由。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、2011年3月5日证明一张，证实杜春霞、杜莲霞、杜红霞、王换全四人均能证明其父杜文元所有的房屋一套，在百年之后归杜春霞及王换全所有，如有拆迁补偿，杜春霞和王换全将适当给予姐妹拆迁费；2、房屋所有权证一张，证实位于乌海市海勃湾区新桥街二街坊60栋3号96平米住宅为杜文元所有；3、杜连祥、白奋华、白光林证明三张，证实杜文元多次承诺百年之后房屋归二女儿、二女婿所有，如遇拆迁适当给予大女儿、三女儿补偿。二女婿独自出资的南房及正房的装修；4、陈强、王新全证明两份，证实陈强2010年6月初受雇于原告给其盖南房、正房铺设电路，所有费用由王换全一次性付清，期间听杜文元说此房以后为王换全、杜春霞所有；5、朱蒙强证明两份，证实其与杜文元系牌友关系，常去他家，杜文元的南房及正房装修系王换全本人出资、出力所盖；6、证明书一份，证实所建南房、正房装修、挖菜窖、铺院子等共计花费144350元。
被告杜春霞、杜莲霞对上述证据均没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告王换全提供的房产证仅能证实所诉房屋的所有人为杜文元，原告在诉争房屋内居住，并不能有效证明其对所诉房屋享有所有权，本院对上述证据不予采信；原告提交的证人证言均与其存在亲戚或雇佣关系，因证人证言与原告存在利害关系，且原告未能提供其它有效证据对证人证言进行佐证，故本院对证人证言不予采信。
本院认为，原告王换全请求确认其为所诉房屋合法所有权人，但其未能提供所诉房屋归其所有的不动产登记证书，也未能提交证明其与杜文元之间存在合法遗嘱或遗赠关系的书面遗嘱或赠与协议，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王换全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王换全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员白玉仙
二○一七年十二月八日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3315号原告王换全，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份证号码：×××，打工人员，住乌海市。被告杜春霞，女，汉族，1976年4月1日生，公民身份证号码：×××，乌海市公交公司司机，住乌海市。被告杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生，公民身份证号码：×××，现羁押于乌海市看守所。被告杜红霞，女，汉族，1979年2月18日出生，公民身份证号码：×××，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人杜春霞，女，汉族，1976年4月1日生，公民身份证号码：×××，乌海市公交公司司机，住乌海市。原告王换全诉被告杜春霞、杜莲霞、杜红霞物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审理，公开开庭进行审理。原告王换全、被告杜春霞、杜莲霞及杜红霞的委托诉讼代理人杜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王换全向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对位于乌海市海勃湾区新桥大街二街坊60栋3号的96平米的住房享有50%的份额；2、请求依法确认原告对位于乌海市海勃湾区新桥大街二街坊60栋3号的103平米的凉房享有所有权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系杜文元的三个女儿，原告系杜文元的上门女婿。杜文元生前多次承诺原告为其养老送终，登记在杜文元名下的96平米的主房在杜文元百年后归原告及被告杜春霞所有。杜文元瘫痪在床期间主要由原告伺候。三被告与原告2011年3月5日写下书面手续，再次明确原告对杜文元房屋的权利，原告在杜文元土地使用范围加盖103平米凉房亦应归原告所有，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告杜春霞、杜莲霞认可原告的诉讼请求及事实理由。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、2011年3月5日证明一张，证实杜春霞、杜莲霞、杜红霞、王换全四人均能证明其父杜文元所有的房屋一套，在百年之后归杜春霞及王换全所有，如有拆迁补偿，杜春霞和王换全将适当给予姐妹拆迁费；2、房屋所有权证一张，证实位于乌海市海勃湾区新桥街二街坊60栋3号96平米住宅为杜文元所有；3、杜连祥、白奋华、白光林证明三张，证实杜文元多次承诺百年之后房屋归二女儿、二女婿所有，如遇拆迁适当给予大女儿、三女儿补偿。二女婿独自出资的南房及正房的装修；4、陈强、王新全证明两份，证实陈强2010年6月初受雇于原告给其盖南房、正房铺设电路，所有费用由王换全一次性付清，期间听杜文元说此房以后为王换全、杜春霞所有；5、朱蒙强证明两份，证实其与杜文元系牌友关系，常去他家，杜文元的南房及正房装修系王换全本人出资、出力所盖；6、证明书一份，证实所建南房、正房装修、挖菜窖、铺院子等共计花费144350元。被告杜春霞、杜莲霞对上述证据均没有异议。本院经审理认定事实如下：原告王换全提供的房产证仅能证实所诉房屋的所有人为杜文元，原告在诉争房屋内居住，并不能有效证明其对所诉房屋享有所有权，本院对上述证据不予采信；原告提交的证人证言均与其存在亲戚或雇佣关系，因证人证言与原告存在利害关系，且原告未能提供其它有效证据对证人证言进行佐证，故本院对证人证言不予采信。本院认为，原告王换全请求确认其为所诉房屋合法所有权人，但其未能提供所诉房屋归其所有的不动产登记证书，也未能提交证明其与杜文元之间存在合法遗嘱或遗赠关系的书面遗嘱或赠与协议，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王换全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王换全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二○一七年十二月八日书记员石洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第411号
原告：郭某，男，1968年6月24日出生，汉族，住址在湖南省邵阳县。
被告：深圳市某建筑劳务有限公司，住所地在。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市某建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭某于2014年3月31日向本院提出申请，以已经与被告和解为由，要求撤回对被告深圳市某建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，郭某要求撤回对深圳市某建筑劳务有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告深圳市某建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告郭某负担。
代理审判员 白晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 付瑾
本法律文书于2014年3月31日送达。送达人：付瑾。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初6号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月16日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年1月2日以松检公诉部刑诉（2018）2号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日17时许，经电话联系后，被告人唐某在松桃苗族自治县大兴镇至牛郎镇的公路转白岩小学路口处以300元的价格贩卖一个毒品零包给刘某，后被公安民警当场抓获。公安民警从刘某身上查获其向唐某购买的毒品零包一个（净重0.3克），从被告人唐某处查获毒资人民币300元和毒品零包13个（净重4.3克）。上述查获的毒品经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为其具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议以被告人唐某犯贩卖毒品罪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐某系使用其黑色OPPO手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被公安机关扣押。被告人唐某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人唐某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品海洛因4.6克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具黑色OPPO手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年一月十日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执523号
申请执行人陈某，女，汉族，农民。
被执行人杨某，男，汉族，农民,系陈某之子。
申请执行人陈某与被执行人杨某共有纠纷一案，申请执行人陈某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初369号民事调解书确定：被告杨某向原告陈某支付杨某某的死亡赔偿金总计85000元。给付方法：2017年3月28日给付50000元，2018年12月30日前给付10000元，2019年12月30日前给付10000元，2020年12月30日前给付15000元。截止2017年3月28日，被执行人杨某先行主动向申请执行人陈某给付了10000元，剩余40000元未按期履行。据此，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付申请执行人陈某至2017年3月28日前未支付的赔偿款40000元，案件受理费700元，以上共计40700元。
经本院审查，申请执行人陈某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月3日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人杨某又自行向申请执行人陈某支付了15300元，有申请执行人陈某向被执行人杨某出具有收条证明，剩余执行款25400元（包含700元案件受理费）已执行到位，并由申请执行人陈某全额领取。执行费510元由被执行人杨某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初369号民事调解书中：由被执行人杨某支付申请执行人陈某赔偿金2017年3月28日给付50000元部分终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1779号
洛阳经贸开发区双盈布行：
你与肖海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日按(2017)豫03民终395号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鲁06委赔7号
赔偿请求人：孙德香，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：孙学峰，男，1986年10月18日出生，住址同上。
赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈日文，院长。
委托代理人：文志毅，该院工作人员。
赔偿请求人孙德香因错误执行赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2016）鲁0682法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年3月16日对本案进行了质证，本案现已审理终结。
孙德香申请称：1994年3月，沐浴店镇茂场村孙殿洋违法诉我土豆抵押纠纷，莱阳法院强迫我赔偿孙殿洋土豆款14011.20元，后由于我不服调解书提出申诉，莱阳法院于1995年作出（1995）莱阳民监字第2号民事裁定书，撤销了上述调解书，但由于孙殿洋已违法申请法院强制执行，执行法官也不听我辨称，而错上加错地违法查封了我客户收购的苹果，又封我新盖房屋，代存鱼货等，致我巨大损失，请求莱阳法院赔偿：（一）、1、苹果款5万元；2、赔偿客户款1万元；3、执行回转款7000元；4、五吨水泥款2250元；5、干鱼9000元；6、房屋破碎10万元；土豆款6000元。以上合计184500元。（二）、取消我及家人系上访人员名单。（三）、负担自1994年至赔偿完毕期间银行同期贷款利息的滞纳金及两个孩子因没钱念书提前退学的损失各20万元、精神损失各20万元、我们夫妻精神损失20万元、耽搁挣钱损失40万元；1994年至今房屋租金132000元；误工费自1994年至今每月6000元计22年。以上总计1848500元。
另外，莱阳法院以我的申请已过时效驳回我的国家赔偿请求是错误的，法律规定时效起算是“知道或者应当知道”，而在我提出赔偿请求之前，赔偿义务机关是拒绝立案的，现在却以“应当知道”驳回我的请求，是自相矛盾的。恰恰相反，由于立案制度的改革，是赔偿义务机关通知让我先立案，后才给予司法赔偿，我才去立的案，结果赔偿义务机关自打自脸，并误导我。
莱阳法院答辩称，赔偿请求人用上访材料来证明未过国家赔偿的时效不当，上访不能替代向赔偿义务机关提起申请，赔偿请求人2016年10月18日提出赔偿申请，已超过了法定的两年申请赔偿时效，赔偿请求人的申请应予驳回。
经审理查明，孙殿洋于1993年10月下旬因购买孙德香梨与其签订土豆抵押协议，约定孙殿洋将借他人的土豆抵押给孙德香，由孙德香保管，若孙殿洋逾期不付清梨款，则土豆归孙德香所有。履约过程中，因市场上梨价上涨，孙德香加价后将梨买回，将保管的土豆未经孙殿洋同意孙德香出售了一部分。为追要出售这部分土豆款，孙殿洋诉至莱阳法院，经协商，双方达成协议，1994年3月18日，莱阳法院作出（1994）莱阳沐民初字第8号民事调解书，约定由孙德香分期付清孙殿洋土豆款14010.20元。因孙德香逾期未履行付款义务，孙殿洋向莱阳法院申请强制执行。莱阳法院执行立案后，于1994年10月3日查封孙德香收购的约七千余元的苹果，11月10日查封孙德香新盖瓦房四间。1994年11月10日孙德香向莱阳法院交付执行案款7000元。执行过程中孙德香对上述调解书申请再审，1995年3月7日莱阳法院作出（1995）莱阳民监字第2号民事裁定书，决定对该案再审，1995年4月5日作出（1995）莱阳民监字第2号民事再审判决书，撤销（1994）莱阳沐民初字第8号民事调解书，驳回孙殿洋的诉讼请求
本案质证过程中，孙德香称，其与孙殿洋案莱阳法院再审改判后，1995年即找到执行法官要求执行回转和解除查封，但未予答复。其称自2010年开始申请国家赔偿，但未提供证据。其主张房屋查封后破碎损失、水泥损失、干鱼损失、银行同期贷款利息滞纳金、两个孩子提前退学损失、耽搁挣钱、房屋租金、误工费、精神损失等损失，未向本院赔偿委员会提供相关证据。关于查封苹果造成5万元损失的问题，质证过程中孙德香提供村委及证人书面证言，莱阳法院认为应以民事裁定书载明的7000元为准。
本院赔偿委员会认为，莱阳法院在执行（1994）莱阳沐民初字第8号民事调解书过程中，于1994年10月3日和1994年11月10日分别查封了孙德香苹果和房屋，于1994年11月10日孙德香交纳执行案款7000元，1995年4月5日莱阳法院作出（1995）莱阳民监字第2号民事再审判决，撤销了（1994）莱阳沐民初字第8号民事调解书，改判驳回了孙殿洋的诉讼请求。至此，赔偿请求人孙德香应当知道了莱阳法院在执行中错误查封的事实，且在本委进行本案质证过程中，其自述1995年即找到了执行法官，请求解除查封和返还已交纳的执行款，未得到答复，说明1995年孙德香已经知道了受侵害的事实，至2016年10月18日其向莱阳法院提出国家赔偿申请，已逾二十余年。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿时效为两年，孙德香向莱阳法院提出赔偿请求已远超两年时效，依法应予驳回。孙德香认为不超过时效的理由与事实相悖，本委不予支持，莱阳法院以孙德香的赔偿申请已过申请时效为由作出驳回孙德香的申请正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
驳回孙德香的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十九日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执509号
申请执行人：张文革，女。
被执行人：于同武，男。
申请执行人张文革与被执行人于同武种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初3363号民事判决已发生法律效力。权利人张文革于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款22400元及利息，案件受理费183元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人于同武的补偿款账号冻结。经查，未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执509号申请执行人：张文革，女。被执行人：于同武，男。申请执行人张文革与被执行人于同武种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初3363号民事判决已发生法律效力。权利人张文革于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款22400元及利息，案件受理费183元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人于同武的补偿款账号冻结。经查，未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月十二日书记员  刘 强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1874号
申请执行人：陈旭女，1982年3月11日出生，汉族，工人，住天津市东丽区。
被执行人：王平男，1980年12月9日出生，汉族，职工，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人陈旭与被执行人王平离婚纠纷【（2017）津0110民初11号民事调解书】一案中，经查，本院于2017年3月7日作出民事调解书，婚生女王梓琪随陈旭生活，王平自2017年3月起每月10日前给付抚养费1100元，王平于2017年5月10日前给付陈旭拖欠的抚养费、医疗费、保险金及折抵后的公积金共计7万元。执行中经查被执行人王平名下无大额存款，无车辆，坐落于天津市东丽区东城家园1-704号房产系王平与案外人刘钱兰共有，现王平申请自行处理共有房产，取得房款后优先给付陈旭执行款。现因被执行人名下房产处理需要较长时间，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1874号申请执行人：陈旭女，1982年3月11日出生，汉族，工人，住天津市东丽区。被执行人：王平男，1980年12月9日出生，汉族，职工，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陈旭与被执行人王平离婚纠纷【（2017）津0110民初11号民事调解书】一案中，经查，本院于2017年3月7日作出民事调解书，婚生女王梓琪随陈旭生活，王平自2017年3月起每月10日前给付抚养费1100元，王平于2017年5月10日前给付陈旭拖欠的抚养费、医疗费、保险金及折抵后的公积金共计7万元。执行中经查被执行人王平名下无大额存款，无车辆，坐落于天津市东丽区东城家园1-704号房产系王平与案外人刘钱兰共有，现王平申请自行处理共有房产，取得房款后优先给付陈旭执行款。现因被执行人名下房产处理需要较长时间，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年八月二十八日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9542号
原告单金金，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址江苏省灌云县，
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告胡照杰，男，汉族，1991年6月25日出生，身份证住址郑州市，
上列原告单金金诉被告胡照杰民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠原告借款人民币31500元，特向法院请求判令：1、被告返还原告借款31500元（利息按年利率24%自2016年6月1日起计至全部借款返还完毕止）；2、被告向原告支付实现债权的律师费9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币31500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡照杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告单金金借款本金人民币31500元及利息（利息以人民币31500元为基数，按年利率24%，从2016年6月1日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告单金金的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币828元，由原告负担人民币28元，由被告负担人民币800元；公告费人民币400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二○一七九月七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00729号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪某甲，农民。被告人汪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月13日晚，被告人汪某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某镇某某社区某某路由东向西行驶，在途径某某路口时被民警查获。经检验，被告人汪某甲血液中乙醇浓度为115mg／100ml。案发后，被告人汪某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙、江某的证言笔录，发破案经过、抓获经过，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月十八日
书记员 杜 梦
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第201号
原告张健良，男，1969年12月4日出生，汉族，系开平市长沙区大信汽车维修服务中心的经营者。
被告梁伟胜，男，1964年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告张健良诉被告梁伟胜合同纠纷一案中，原告张健良于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张健良在诉讼期间以其与被告梁伟胜已自行解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其申请没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张健良负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭雪银
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初469号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某圣，男，1987年7月4日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年12月1日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人刘某圣犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人刘某圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人刘某圣得知王某某（已判刑）可以通过改装电表将电表调慢的方式盗窃电力，2014年8月的一天雇请王某某到其家中成功改装电表，被告人刘某圣支付王某某改装费用800元。2016年6月被告人刘某圣盗窃电力的行为被湘乡市电力行政执法大队查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，被告人刘某圣盗窃国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司电力5863千瓦时（度），窃电金额为3447.44元。案发后，被告人刘某圣补缴了所盗窃的电费，并主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某圣在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见，证人王某某的证言，现场检查笔录，户籍资料、到案情况说明、指认笔录等书证，被告人刘某圣的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某圣以非法占有为目的，秘密窃取电力公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某圣犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某圣已补交了全部电费，可酌情对被告人刘某圣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人刘某圣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一七年十二月一日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初469号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘某圣，男，1987年7月4日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年12月1日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人刘某圣犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人刘某圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人刘某圣得知王某某（已判刑）可以通过改装电表将电表调慢的方式盗窃电力，2014年8月的一天雇请王某某到其家中成功改装电表，被告人刘某圣支付王某某改装费用800元。2016年6月被告人刘某圣盗窃电力的行为被湘乡市电力行政执法大队查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，被告人刘某圣盗窃国网湖南省电力公司湘乡市供电分公司电力5863千瓦时（度），窃电金额为3447.44元。案发后，被告人刘某圣补缴了所盗窃的电费，并主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某圣在开庭审理过程中不持异议，并有鉴定意见，证人王某某的证言，现场检查笔录，户籍资料、到案情况说明、指认笔录等书证，被告人刘某圣的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘某圣以非法占有为目的，秘密窃取电力公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某圣犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某圣已补交了全部电费，可酌情对被告人刘某圣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人刘某圣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易军湘二〇一七年十二月一日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1900号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路98号之一综合楼（华鹏商务楼）一楼。
负责人：金凤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟其应，该公司员工。
委托诉讼代理人：张炳祥，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：黄权，男，汉族，1937年10月10日出生，住廉江市，
委托诉讼代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日出生，住廉江市。
原审被告：连强国，男，汉族，1964年8月7日出生，住雷州市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人黄权、原审被告连强国机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司以各方达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7698元，减半收取为3849元，由安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 吴春蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执10号
申请执行人：黄艾萍，女，汉族，现住平定县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人黄艾萍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1697号民事调解书，确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人黄艾萍人民币142949.31元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年1月16日支付申请执行人黄艾萍人民币142949.31元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1697号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年一月十八日
书记员 魏思杰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00470号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，男，该局局长。
委托代理人谢宴朋，男，该局法制与监察科科长。
委托代理人聂新华，男，该局法制与监察科监察员。
被执行人宁乡县喻家坳乡中心学校，住所地宁乡县喻家坳乡。
法定代表人李长江，该学校负责人。
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局与被执行人宁乡县喻家坳乡中心学校行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行的宁人社监理字[2014]第0054号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的�人社监理字[2014]第0054号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2014]第0054号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县喻家坳乡中心学校在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字[2014]第0054号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，依法为投诉人高建平缴纳养老保险费的单位部分96798.7元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1352元，由被执行人宁乡县喻家坳乡中心学校承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00470号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人蔡立军，男，该局局长。委托代理人谢宴朋，男，该局法制与监察科科长。委托代理人聂新华，男，该局法制与监察科监察员。被执行人宁乡县喻家坳乡中心学校，住所地宁乡县喻家坳乡。法定代表人李长江，该学校负责人。申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局与被执行人宁乡县喻家坳乡中心学校行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行的宁人社监理字[2014]第0054号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的�人社监理字[2014]第0054号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2014]第0054号劳动保障监察行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县喻家坳乡中心学校在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字[2014]第0054号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，依法为投诉人高建平缴纳养老保险费的单位部分96798.7元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1352元，由被执行人宁乡县喻家坳乡中心学校承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  袁绍清二〇一五年四月二十九日书记员  唐 婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00600号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1994年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被万州区公安局取保候审，于2015年7月1日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员陈书敏出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日上午，被告人蔡某甲与被害人代某甲均在万州区“滨湖天地”工地上务工，因堆放木方一事发生口角，蔡某甲随手从地上捡起一根钢管殴打代某甲左胸背部一下，代某甲倒地不起。闻讯赶来的蔡某乙（系蔡某甲父亲）、工友崔某和蔡某甲一起陪送代某甲前往万州区中医院接受救治。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人代某甲的损伤程度系轻伤二级。同日，公安机关在万州区中医院将被告人蔡某甲抓获。
2015年5月20日，被告人蔡某甲与被害人代某甲达成调解协议。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，证人代某乙、蔡某乙、蔡某丙的证言，被害人代某甲的陈述，被告人蔡某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲因纠纷，故意伤害他人身体，致被害人代某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，积极赔偿其经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 詹 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 亢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第202号
申请执行人孙云利。
被执行人滨州市渱桥大酒店有限公司，住所地滨州市滨城区长江二路969号。
法定代表人李宾，该公司总经理。
本院在执行上述当事人劳动报酬争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市渱桥大酒店有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2012）第289号仲裁裁决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员代 春 广
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第445号
原告陈某甲。
原告莫某乙。
委托代理人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被告陈某丙。
原告陈某甲、莫某乙诉被告陈某丙健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告陈某甲、莫某乙及委托代理人胡少波、被告陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、莫某乙诉称：2015年6月9日晚上9时许，原告陈某甲从陈善军家吃完饭回家，路过陈某丙老屋门口路段，看见村民吴社花等人跳舞，同陈社花开玩笑，要她们不要拦到路，被告陈某丙的妻子张美清搭话，讲我们跳舞关你什么事，双方争执了几句，原告就回家了，张美清打电话给被告陈某丙，讲原告打了她，被告开摩托车来到原告家，猛踢原告家门，原告莫某乙进行劝阻，被告拿起原告家的四方小椅子，用力砸向原告陈某甲，砸在陈某甲左手臂和左头部，陈某甲倒地昏迷，被告又用塑胶凳在陈某甲身上乱砸，莫某乙上前劝阻，也被被告推倒打伤。陈某甲醒来后跑出去躲避，被告追到马路上继续对陈某甲殴打，后群众劝开了陈某丙。二原告被送医院治疗，用去医疗费一万余元，经法医鉴定，伤势构成轻微伤，南桥派出所依法对被告行政拘留七天，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。请求法院判令由被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费和差旅费等经济损失共计人民币13815元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、二原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、医疗费收据12张共计9978、59元、鉴定费发票一张，拟证明受伤后原告陈某甲用去医疗费5906、25元，原告莫某乙用去3372、04元，鉴定费700元；3、司法鉴定意见书，拟证明二原告的受伤情况；4、公安机关行政处罚决定书、对陈某丙的二份询问笔录、对陈某甲的一份询问笔录、对莫某乙的一份询问笔录、对陈安花的一份询问笔录、对陈善桐的一份询问笔录、对陈剑文的一份询问笔录、现场照片三张，拟证明被告打伤二原告的事实。
被告陈某丙辩称，原告所诉不实，被告没有打原告，本次事件应由原告陈某甲负全责。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、蒋祥云等12人的证明，拟证明原告无故组织张美清等人跳舞，并欲打张美清；2、刘桂兰、陈安花的证明，拟证明得知陈某甲和陈某丙发生冲突，到陈某甲家没看见陈某丙打莫某乙，，她们将陈某甲从房间拖到马路上，陈某丙躺在地上，癫痫病正在发作。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据2、3提出不清楚，本院认为，原告提供的法医鉴定和医疗费发票，从原告提供的其他证据来看，尚无法确定原告莫某乙的伤势系被告所致，故本院对原告陈某甲的法医鉴定和医疗费发票予以认定，对原告莫某乙法医鉴定和医疗费发票不予认定，被告对原告提供的证据4中行政处罚决定书、对陈某丙的询问笔录、对陈剑文的询问笔录没有异议，对证据4中对陈某甲的询问笔录、对莫某乙的询问笔录、对陈安花的询问笔录、对陈善桐的询问笔录、现场照片三张以不是事实提出异议，本院认为，公安机关对本案的调查取证，能够证实事情发生的经过，公安机关以此为依据做出处罚决定，被告对此并无异议，也未提供证据证实证人证言、现场照片不真实，故本院对证人证言、现场照片依法予以认定并予以采信，原、被告本人的陈述，与真人证言内容不一致，本院不予认定。原告对被告提供的证据以证据形式及来源不合法、内容不真实提出异议，本院经审查认为，该证据与南桥派出所的调查材料能够相互印证，本院依法予以认定并予以采信。
经审理查明：2015年6月9日晚上9时许，原告陈某甲喝酒回家时路过陈某丙老屋门口路段，看见村民吴社花等人跳舞，讲不要她们跳舞，并与被告陈某丙的妻子张美发生争执，张美清打电话给被告陈某丙，讲陈某甲打了她，被告陈某丙开摩托车来到原告家，踢了原告家门几脚，原告莫某乙开了门，被告拿起原告家的四角靠椅对着原告陈某甲背部就砸，头部也被砸了几下，靠椅砸烂后，被告陈某甲又用手几次继续打原告陈某甲，这时候几个村民把陈某甲搀扶出去到马路上，而被告陈某丙癫痫病发作，躺在地上。村民在马路上对陈某甲进行劝解的时候，被告陈某丙从陈某甲家里冲出来，将陈某甲拖到在地，继续殴打原告陈某甲，后群众劝开了被告陈某丙。事情发生后，南桥派出所认定被告陈某丙打伤原告陈某甲，裁定对被告行政拘留七天。原告陈某甲受伤后到东安县人民医院治疗，住院12天，用去医疗费5906、25元，经法医鉴定，伤势构成轻微伤。原告陈某甲的其他经济损失有：鉴定费350元，误工费770、66元（23441元÷365天×12天），住院伙食补助费1200元（60元×12天），交通费400元。原告陈某甲的经济损失共计8626、91元。因被告没有赔偿，原告遂起诉。
本院认为：侵害他人身体造成损害，应当依法赔偿损失。本案被告陈某丙因其妻与原告陈某甲发生口角，采取暴力手段致伤原告，其行为违法，应负本案的全部过错责任，对原告因此造成的经济损失应予全部赔偿。被告辩称没有打原告，证据不足，本院不予采纳。原告莫某乙诉称被被告打伤，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某丙在本判决生效后10日内赔偿原告陈某甲医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币8626、91元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告莫某乙的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 潇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民一初字第445号原告陈代良，农民。原告莫连娥，农民。委托代理人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。被告陈代满，农民。原告陈代良、莫连娥诉被告陈代满健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告陈代良、莫连娥及委托代理人胡少波、被告陈代满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代良、莫连娥诉称：2015年6月9日晚上9时许，原告陈代良从陈善军家吃完饭回家，路过陈代满老屋门口路段，看见村民吴社花等人跳舞，同陈社花开玩笑，要她们不要拦到路，被告陈代满的妻子张美清搭话，讲我们跳舞关你什么事，双方争执了几句，原告就回家了，张美清打电话给被告陈代满，讲原告打了她，被告开摩托车来到原告家，猛踢原告家门，原告莫连娥进行劝阻，被告拿起原告家的四方小椅子，用力砸向原告陈代良，砸在陈代良左手臂和左头部，陈代良倒地昏迷，被告又用塑胶凳在陈代良身上乱砸，莫连娥上前劝阻，也被被告推倒打伤。陈代良醒来后跑出去躲避，被告追到马路上继续对陈代良殴打，后群众劝开了陈代满。二原告被送医院治疗，用去医疗费一万余元，经法医鉴定，伤势构成轻微伤，南桥派出所依法对被告行政拘留七天，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。请求法院判令由被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费和差旅费等经济损失共计人民币13815元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、二原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、医疗费收据12张共计9978、59元、鉴定费发票一张，拟证明受伤后原告陈代良用去医疗费5906、25元，原告莫连娥用去3372、04元，鉴定费700元；3、司法鉴定意见书，拟证明二原告的受伤情况；4、公安机关行政处罚决定书、对陈代满的二份询问笔录、对陈代良的一份询问笔录、对莫连娥的一份询问笔录、对陈安花的一份询问笔录、对陈善桐的一份询问笔录、对陈剑文的一份询问笔录、现场照片三张，拟证明被告打伤二原告的事实。被告陈代满辩称，原告所诉不实，被告没有打原告，本次事件应由原告陈代良负全责。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、蒋祥云等12人的证明，拟证明原告无故组织张美清等人跳舞，并欲打张美清；2、刘桂兰、陈安花的证明，拟证明得知陈代良和陈代满发生冲突，到陈代良家没看见陈代满打莫连娥，她们将陈代良从房间拖到马路上，陈代满躺在地上，癫痫病正在发作。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据2、3提出不清楚，本院认为，原告提供的法医鉴定和医疗费发票，从原告提供的其他证据来看，尚无法确定原告莫连娥的伤势系被告所致，故本院对原告陈代良的法医鉴定和医疗费发票予以认定，对原告莫连娥法医鉴定和医疗费发票不予认定，被告对原告提供的证据4中行政处罚决定书、对陈代满的询问笔录、对陈剑文的询问笔录没有异议，对证据4中对陈代良的询问笔录、对莫连娥的询问笔录、对陈安花的询问笔录、对陈善桐的询问笔录、现场照片三张以不是事实提出异议，本院认为，公安机关对本案的调查取证，能够证实事情发生的经过，公安机关以此为依据做出处罚决定，被告对此并无异议，也未提供证据证实证人证言、现场照片不真实，故本院对证人证言、现场照片依法予以认定并予以采信，原、被告本人的陈述，与真人证言内容不一致，本院不予认定。原告对被告提供的证据以证据形式及来源不合法、内容不真实提出异议，本院经审查认为，该证据与南桥派出所的调查材料能够相互印证，本院依法予以认定并予以采信。经审理查明：2015年6月9日晚上9时许，原告陈代良喝酒回家时路过陈代满老屋门口路段，看见村民吴社花等人跳舞，讲不要她们跳舞，并与被告陈代满的妻子张美发生争执，张美清打电话给被告陈代满，讲陈代良打了她，被告陈代满开摩托车来到原告家，踢了原告家门几脚，原告莫连娥开了门，被告拿起原告家的四角靠椅对着原告陈代良背部就砸，头部也被砸了几下，靠椅砸烂后，被告陈代良又用手几次继续打原告陈代良，这时候几个村民把陈代良搀扶出去到马路上，而被告陈代满××发作，躺在地上。村民在马路上对陈代良进行劝解的时候，被告陈代满从陈代良家里冲出来，将陈代良拖到在地，继续殴打原告陈代良，后群众劝开了被告陈代满。事情发生后，南桥派出所认定被告陈代满打伤原告陈代良，裁定对被告行政拘留七天。原告陈代良受伤后到东安县人民医院治疗，住院12天，用去医疗费5906、25元，经法医鉴定，伤势构成轻微伤。原告陈代良的其他经济损失有：鉴定费350元，误工费770、66元（23441元÷365天×12天），住院伙食补助费1200元（60元×12天），交通费400元。原告陈代良的经济损失共计8626、91元。因被告没有赔偿，原告遂起诉。本院认为：侵害他人身体造成损害，应当依法赔偿损失。本案被告陈代满因其妻与原告陈代良发生口角，采取暴力手段致伤原告，其行为违法，应负本案的全部过错责任，对原告因此造成的经济损失应予全部赔偿。被告辩称没有打原告，证据不足，本院不予采纳。原告莫连娥诉称被被告打伤，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下:一、被告陈代满在本判决生效后10日内赔偿原告陈代良医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币8626、91元；二、驳回原告陈代良的其他诉讼请求；三、驳回原告莫连娥的诉讼请求。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈代满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘满喜二〇一五年十月十二日代理书记员  陈 潇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民一初字第445号原告唐官成，村医。委托代理人杨德育，永州市诚信法律服务所法律工作者。被告周勇，农民。委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者。原告唐官成诉被告周勇健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告唐官成及委托代理人杨德育、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐官成诉称：2014年12月21日15时许，被告来到原告的村卫生室，以其子2012年8月15日吊盐水处造成了伤疤，需要美容费为由，强行要原告出资。双方在论理中，被告乘原告不备，将原告左耳部猛击一耳光，又拿起一张板凳殴打原告，后被在场人阻止。经法医鉴定，原告左耳膜已外伤性穿孔，听力严重下降，请求法院判令由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费和后期治疗费共计人民币一万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、永州市湘永司法鉴定中心【2014】临鉴字第880号司法鉴定意见书；2、永州市中心医院检查报告单；3、永州市中心医院出院诊断书；证据1、2、3拟证明原告左耳膜外伤性穿孔；4、医疗费收据7张、鉴定费发票一张，拟证明受伤后医疗费开支5872.36元，鉴定费500元，共计6372.36元；5、文远顺、刘水平的证明，拟证明原、被告发生争执，被告打了原告左耳一耳光；6、调解协议书，拟证明被告承认打伤原告。被告周勇辩称，原告在被告打伤之前尚被其他人打伤头部，不能要求由被告一人承担医疗费，且发生争执的原因是原告造成被告的小孩医疗损害，原告应对打架与被告承担同等责任。此事经派出所调解由原告对医药费起诉，应视为原告放弃了主张误工费等经济损失的权利。被告在本院指定的举证期间内没有向本院提供证据。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2、3、6没有异议，本院予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据4提出原告之前被人打伤，2015年2月后的医疗费发票不能证实是被告打伤所致，本院经审查后认为，因被告未提供证据证实原告在2015年2月后的用药是否与本次伤害有关，故本院对此证据予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据5以取证形式不合法提出异议，本院认为，该证据虽然是原告书写，但证人签字认可，证据形式符合法律规定，且该证据与原告提供的证据6相互印证，本院依法予以认定并予以采信。经审理查明：2014年12月21日15时许，被告周勇到原告唐官成的村卫生室，以其子2012年8月15日在原告处吊盐水走针造成脚部受伤进行治疗，找原告要美容费。双方在争论中，被告将原告左耳打了一耳光。原告的伤势经法医鉴定为左耳膜外伤性穿孔，属轻微伤，从受伤之日起休息25天，一人陪护5天，营养费400元。原告治疗用去医疗费5872.36元，其他经济损失有误工费3824.38元（55836元÷365天×25天），护理费321.11元（23441元÷365天×5天），鉴定费500元，营养费400元，共计人民币10917.85元。因被告没有赔偿，原告遂起诉。本院认为：侵害他人身体造成损害，应当依法赔偿损失。本案被告之子在原告处吊盐水走针造成脚部受伤，当时经过有关部门调解处理，时隔两年被告再次找原告要美容费，不通过正当途径解决，而是采取暴力手段致伤原告，其行为违法，应负本案的全部过错责任，被告辩称原告应承担同等责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称原告尚被他人伤害，2015年2月后的医疗费不是被告打伤所致，因被告未提供证据证实原告在2015年2月后的用药是否与本次伤害有关，本院对此不予采纳。本案原告的诉讼请求低于总的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下:被告周勇在本判决生效后10日内赔偿原告唐官成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费等经济损失共计人民币10000元。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘满喜二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈 潇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00313号
原告张德明，男，汉族，农民。
被告胡小平，男，汉族，农民。
本院在审理原告张德明诉被告胡小平健康权纠纷一案中，因原告张德明未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘 磊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审315号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蔡安云，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蔡安云行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢638号
刘金平：
你（单位）申请执行郭静强、郭五森劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛龙民初字第1097号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1482号
罪犯林剑泰，男，1993年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月7日作出(2016）闽0524刑初154号刑事判决，认定被告人林剑泰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年7月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币一万五千元；继续追缴其与同案人的违法所得人民币73157元。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监假(2017)70号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林剑泰在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林剑泰在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分1299分，表扬2次。财产性判项已履行，其中其本人已缴纳罚金15000元，并与其余同案人共同将退赔款73157元履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯林剑泰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林剑泰予以假释（假释考验期限自2018年1月3日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5029-2号
原告：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：黄小平，系该公司员工。
被告：林秀丹。
被告：林生勇。
本院在审理原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被告林秀丹、林生勇商品房预售合同纠纷一案中，原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与俩被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13230元，减半收取6615元，由原告宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。