湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00834号原告柴兰英，女，1957年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市聂市镇丁田村仰山组**。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所实习律师。被告童远红，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县太芝庙乡竹山村****。被告长沙市沙龙畜牧有限公司。法定代表人李述初，系该公司董事长。委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。委托代理人王海波，男，1980年2月28日出生，汉族，系该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。负责人胡湘泽，系该公司副总经理。委托代理人刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族。原告柴兰英与被告童远红、长沙市沙龙畜牧有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财产保险公司湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员解钢独任审判，后因审判员解钢工作原因，本院变更由审判员刘伟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告柴兰英的委托代理人扶招兵，被告童远红，被告长沙市沙龙畜牧有限公司委托代理人江中和王海波，被告阳光财产保险公司湖南分公司委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴兰英诉称：2013年8月16日上午6时30分左右，原告在长沙市开福区江湾生鲜市场内步行时，与被告一童远红驾驶的湘A×××**小轿车发生交通事故。事故造成原告头部、背部等多处受伤，原告伤后先后在解放军163医院和湘雅三医院住院接受治疗，原告在上述医院住院期间被诊断为T7、T8椎体压缩性骨折等。原告的损伤经湖南省文成司法鉴定中心评定为：“八级伤残，误工休息150日，住院期间需一人护理，出院后需一人护理60日，后期治疗需4000元”。该事故经长沙市开福区交通警察大队做出事故责任认定，被告一童远红负事故全部责任，原告无责任。另查明湘A×××**车的车辆所有人是长沙市沙龙畜牧有限公司，且该车在阳光财产保险公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元限额的第三者责任险，故保险公司应在保险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。该次事故造成原告身体残疾，给原告造成极大的精神痛苦，故向法院起诉请求判令：1、被告童远红及被告长沙市沙龙畜牧有限公司共同赔偿原告各项损失共计208094.19元；2、判令被告阳光财产保险公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内对上述金额承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告童远红辩称，被告童远红在事故发生时系被告长沙市沙龙畜牧有限公司员工，事故发生时被告系在履行职务行为，故被告的其他答辩意见同被告长沙市沙龙畜牧有限公司的答辩意见。被告长沙市沙龙畜牧有限公司辩称：一、原告诉请营养费5000元、交通费1000元、误工费16670元、精神损失费15000元无事实和法律依据，请法院依法予以驳回；二、事故车辆湘A×××**车为被告长沙市沙龙畜牧有限公司所有，该车已在被告阳光财产保险公司湖南分公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，保险期间自2012年8月29日起至2013年8月28日止，本次交通事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司湖南分公司应承担理赔责任；三、被告方已垫付护理费1700元、解放军第一六三医院医疗费6300元和湘雅三医院其他费用7000元共计15000元，原告应在保险理赔款中退还被告方。被告阳光财产保险公司湖南分公司辩称：原告与被告童远红、长沙市沙龙畜牧有限公司系民事侵权关系，被告长沙市沙龙畜牧有限公司所属事故车辆为被告保险公司承保车辆，与被告保险公司是保险合同关系，被告仅在保险合同约定的范围内承担责任，不属于保险合同约定范围内的责任由侵权人承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的部分诉讼请求；另依据交强险第8条和第10条及商业险合同第7条的规定，诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。经审理查明：2013年8月16日6时许，被告童远红驾驶牌照为湘A×××**号小型货车在江湾生鲜市场沿市场道路由东向西倒车时，遇原告柴兰英沿市场道路由东向西步行，因被告童远红在倒车过程中未注意安全致车尾部撞到原告柴兰英，造成柴兰英受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具长公交（开）认字（2013）NO.0356ＸＸＸ号道路交通事故认定书认定，被告童远红负本次事故的全部责任，原告柴兰英无责任。事故发生后当日，原告柴兰英即被送往解放军第一六三医院住院治疗，经医院诊断原告柴兰英：1、头部外伤，2、软组织挫伤，3、皮肤擦伤，4、左侧第4肋骨腋段骨折？5、高血压病。原告柴兰英在解放军第一六三医院住院5天后，于2013年8月21日出院，出院诊断：1、头部外伤，2、软组织挫伤，3、皮肤擦伤，4、胸7-8椎体压缩，5、高血压病，出院医嘱：继续治疗。原告解放军第一六三医院共发生医疗费用6300元，该笔费用由被告长沙市沙龙畜牧有限公司垫付。2013年8月21日16时许，原告柴兰英入中南大学湘雅三医院住院治疗，入院诊断：1、T7、T8椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织擦挫伤，3、左肱骨骨折术后，4、高血压病，5子宫切除术后。原告柴兰英在中南大学湘雅三医院住院治疗8天后于2013年8月29日出院，出院诊断：1、T7、T8椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织擦挫伤，3、左肱骨骨折术后，4、高血压病，5、子宫切除术后。出院医嘱：1、充分卧床休息3个月，1个半月后可佩带胸腰肢具适度下床活动；2、出院3月、6月、9月、1年后复查X线，此后复查周期视1年时复查情况决定；……。在中南大学湘雅三医院住院治疗期间，原告垫付医疗费用16607元。2013年8月21日，被告长沙市沙龙畜牧有限公司向护理人李玉花支付原告柴兰英2013年8月16日至8月21日（半天）住院期间护理费共计600元。2013年8月29日，被告长沙市沙龙畜牧有限公司向护理人吴红辉支付原告柴兰英2013年8月21日至8月29日住院期间护理费共计1100元。2013年8月29日，被告长沙市沙龙畜牧有限公司向原告柴兰英支付其他赔偿费用7000元。2013年12月24日，经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，湖南省文成司法鉴定中心对原告柴兰英伤情进行伤残等级鉴定、后期医疗费用、误工休息时间及护理评定并于2014年1月10日出具湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字第10ＸＸＸ号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人柴兰英所受损伤评定为八级伤残；其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用肆千元；误工休息时间评定为150日，住院期间予以壹人护理，出院后予以壹人护理60日。原告柴兰英发生鉴定费用1550元。庭审过程中，被告阳光财产保险公司湖南分公司对该司法鉴定意见有异议，本院释明被告阳光财产保险公司湖南分公司如要申请重新鉴定需在庭审后7个工作日内向本院书面提出，后被告阳光财产保险公司湖南分公司未在上述期限内向本院提出书面的重新鉴定申请。另查明，原告柴兰英系农业家庭户口，1957年6月3日出生，原告向本院提交长沙市开福区芙蓉北路派出所及芙蓉北路街道欣城社区出具的证明拟证明其自2009年5月起至今居住在芙蓉北路街道欣城社区景香苑小区****，并协助儿子抚养孙子，故其伤残赔偿金计算应参照城镇户口的赔偿标准计算。再查明，事故车辆湘A×××**登记所有权人为被告长沙市沙龙畜牧有限公司，被告童远红系被告长沙市沙龙畜牧有限公司员工，事故发生时驾驶人为被告童远红，且被告童远红的驾驶行为为履行职务的行为。湘A×××**车辆在被告阳光财产保险湖南分公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔附加险，保险期间自2012年8月29日至2013年8月28日，本次交通事故发生在保险期间。被告阳光财产保险湖南分公司与被告长沙市沙龙畜牧有限公司就原告柴兰英相关医疗费用中非医保用药扣除比例达成扣除15%的一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费用发票、证明、鉴定意见书、收据、保单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、原告柴兰英因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2014年湖南省统计局公布的上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告柴兰英因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费。原告向本院诉请医疗费16700.19元，并向本院提交了湘雅医院医疗费票据，经被告阳光财产保险湖南分公司质证后认为医疗费发票金额为16607元，且对抢救费350元有异议，本院认为抢救费用350元也应属于医疗费用支出，故本院确认原告方医疗费用为16607元，被告长沙市沙龙畜牧有限公司向本院提交其为原告垫付解放军一六三医院住院治疗期间医疗费用票6300元，本院予以确认，故原告柴兰英医疗费用总损失为22907元；2、残疾赔偿金。原告向本院诉请残疾赔偿金140484元并提交长沙市开福区芙蓉北路派出所及芙蓉北路街道欣城社区出具的居住证明，拟证明其自2009年5月起就居住在城镇地区。被告方对原告提交的该项证据表示有异议但未向本院提交相关反驳证据。故本院认为，原告提交的该项证据收集程序合法，能证明原告已在城镇地区居住满一年，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告阳光财产保险湖南分公司虽对湖南省文成司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第10ＸＸＸ号司法鉴定意见书有异议，但未在法定期限内书面向本院提出重新鉴定申请，故在没有其他反驳证据的情况下，（2013）临鉴字第10ＸＸＸ号司法鉴定意见书有较高的证明力，其认定原告在此次交通事故中所受伤害构成道路交通事故八级伤残，本院依法予以确认，故本院根据一审法庭辩论终结前湖南省统计局公布的2013年湖南省城镇居民人均可支配收入标准对原告伤残赔偿金计算为140484元（23414元／年×30%×20年）；3、后续治疗费4000元，原告柴兰英向本院诉请后续治疗费4000元，该笔费用有司法鉴定意见书佐证，系原告将发生的费用，故本院予以确认；4、住院伙食补助费。经本院审理查明，原告因此次交通事故共计住院治疗13天，其住院伙食补助费共计390元（13天×30元／天）；5、护理费，原告向本院诉请护理费7300元，依据（2013）临鉴字第10ＸＸＸ号司法鉴定意见，原告共需护理73日，原告住院13天护理费共计1700元已由被告长沙市沙龙畜牧有限公司垫付给护理人员，该期间护理费本院认定为1700元；出院后原告需护理60日，该期间护理费本院参照误工费的规定计算，本院参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资2ＸＸＸ74元标准计算原告护理费为4352元（2ＸＸＸ74元／年÷365日×60日），故原告护理费损失共计为6052元（1700元＋4352元）；6、交通费。原告向本院诉请交通费1000元，但未向本院提交相关票据。本院考虑到原告因受伤的实际情况，酌情认定原告交通费为500元；7、营养费。原告向本院诉请营养费5000元，本院经审查后认为，原告因此次交通事故构成八级伤残，故本院对原告营养费酌情认定3000元；8、误工费，原告柴兰英诉请误工费16670元，本院认为事故发生前原告系在家带孙子，未参加工作，事故发生并没有导致其误工损失，故原告该项诉求本院不予采信；9、精神损害抚慰金。原告向本院诉请精神损害抚慰金15000元，考虑到此次交通事故导致原告身体八级伤残，给原告身心造成了一定伤害，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金15000元予以认定；10、鉴定费1550元，该笔费用系司法鉴定所需费用本院予以确认。综上，原告柴兰英因本次交通事故造成损失共计193883元，其中被告长沙沙龙畜牧有限公司垫付医疗费用6300元、护理费1700元、其他赔偿费用7000元。二、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘A×××**车辆已在被告阳光财产保险公司湖南分公司投保了交强险，故原告柴兰英的各项损失应当先由被告阳光财产保险公司湖南分公司在交强险赔偿范围内进行赔付。被告阳光财产保险公司湖南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告柴兰英残疾赔偿金140484元、护理费6052元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计162036元，因该笔费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告阳光财产保险公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告柴兰英赔付110000元；被告阳光财产保险公司湖南分公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿医疗费22907元、住院伙食补助费390元、后续治疗费4000元、营养费3000元，合计30297元，因原告医疗费用已超出交强险医疗费赔偿限额，故被告阳光财产保险公司湖南分公司应当在交强险赔付范围内支付原告医疗费10000元；综上被告阳光财产保险公司湖南分公司应当在交强险范围内支付原告各项损失共计120000元（110000元＋10000元）。2、关于被告阳光财产保险公司湖南分公司在交强险限额内赔偿后，原告柴兰英尚余损失的赔偿问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，本院对该事故认定书予以采信，故被告童远红承担本次交通事故全部责任，原告柴兰英无责任。因被告童远红系被告长沙市沙龙畜牧有限公司员工，事故发生时驾驶行为系履行职务的行为，故被告童远红的赔偿责任由被告长沙市沙龙畜牧有限公司承担。因事故车辆湘A×××**车辆已在被告阳光财产保险公司湖南分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔附加险，故本院认定原告上述超出交强险部分的损失由被告阳光财产保险公司湖南分公司在商业第三者责任险范围内赔付，因被告商业第三者责任险合同中有关于医疗费用非医保用药扣除的相关约定，现被告长沙市沙龙畜牧有限公司和被告阳光财产保险公司湖南分公司就原告柴兰英住院治疗期间非医保用药达成扣除15%的一致意见，故被告阳光财产保险公司湖南分公司在商业第三者责任险中赔偿原告柴兰英医疗费10971元［（22907元-10000元）×85%］；被告阳光财产保险湖南分公司应在商业第三者责任险向原告赔付损失共计70397元（162036元-110000元＋10971元＋390元＋4000元＋3000元）。被告长沙市沙龙畜牧有限公司承担非医保用药中的医疗费用1936元［（22907元-10000元）×15%］，鉴定费用1550元不属于被告阳光保险湖南分公司赔付范围，该笔费用由被告长沙市沙龙畜牧有限公司承担，故被告长沙市沙龙畜牧有限公司应当向原告柴兰英赔付3486元（1936元＋1550元）。因被告长沙市沙龙畜牧有限公司已垫付费用15000元，被告长沙市沙龙畜牧有限公司超额赔付11514元（15000元-3486元）。因被告长沙市沙龙畜牧有限公司超额赔付的费用11514元，被告保险公司在向原告赔付时可扣除。故被告阳光财产保险湖南分公司应在交强险和商业第三者责任险中向原告柴兰英赔付178883元（120000元＋70397元-11514元）。3、关于被告长沙市沙龙畜牧有限公司超额赔付的费用11514元，可由被告阳光财产保险湖南分公司直接向被告长沙市沙龙畜牧有限公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔付原告柴兰英各项赔偿款共计178883元；二、驳回原告柴兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，因适用简易程序减半收取670元，由被告长沙市沙龙畜牧有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一四年六月十三日代理书记员  彭小波