浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第75号
原告：王小珍（身份证号码：3306231949********）。
委托代理人（特别授权代理）：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：范永桥（身份证号码：3306231949********）。
委托代理人（特别授权代理）：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告王小珍与被告范永桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王小珍及其委托代理人唐岳正、被告范永桥及其委托代理人王伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小珍起诉称，2014年1月3日下午，原告听见后水坑有响动，遂去看望，见后水坑被人倾倒乱石，遂从家里拿了锄头去清除后水坑的乱石。在清除时，被告用小翻斗车拉来乱石继续倾倒，见原告在清除乱石，被告遂与原告发生口角，后被告过来将原告掀倒在地致使原告右股骨粗隆骨折，为此原告住院6天，花去医疗费4269.91元，医院建休90天。被告的故意伤害行为给原告造成的损失有：医疗费4269.91元、住院伙食补助费30×6＝180元、护理费121.95×6＝731.70元、误工费121.95×96＝11707.20元，营养费30×6=180元，合计17068.81元。为此，原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计17068.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范永桥答辩称，其并没有殴打原告，原告的伤势也并非其造成，其无需承担原告的损失，且原告的赔偿要求没有相关依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实提供了以下证据：
证据1、嵊州市人民医院的门诊病历一本、出院记录一份，证明原告在2014年1月3日被被告伤害后，导致原告受伤到医院治疗，经检查为右股骨粗隆部骨折等事实。
证据2、嵊州市人民医院的医疗费发票3张、医疗费用汇总表1份，证明原告受伤后花去医疗费4269.91元的的事实。
证据3、嵊州市人民医院诊断证明书1张，证明原告因右股骨粗隆部骨折需休息90天的事实。
证据4、嵊州市黄泽镇顺富村村主任的证明一份，证明原、被告发生纠纷后，被告子女去看望原告的事实。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1的病历卡、出院记录的真实性没有异议，但病历卡里面具体内容缺少医院盖章；对证据2相关医疗发票的真实性认可，但具体费用中，伙食费、护理费与原告诉请存在重复计算，与原告受伤无关的免疫费应予剔除；对证据3的诊断证明书，因其没有医院的公章，故不予认可；对证据4，因证人没有出庭，故不予认可。
本院为查明事实，向嵊州市公安局黄泽派出所调取证据5、询问笔录6份。
原告对证据5质证称，对笔录的真实性无异议，通过笔录可以证实被告堆放乱石的行为影响了原告的正常生活，也进而引发了双方的纠纷，最终造成原告受伤的事实。
被告对证据5质证称，对笔录的真实性予以认可，但并不能证明被告直接动手推倒了原告，造成原告受伤的事实。
本院的认证意见如下：
对于证据1中的病历及出院记录，虽然没有医院的单位章，但能证实原告右股骨粗隆部骨折后检查治疗的整个过程，故对证据1的证明力予以认定。
对于证据2医疗费清单中的免疫检查费用，本院认为该费用系原告受伤住院所需的合理检查检验费用开支，同时，清单中的护理费亦是原告住院期间医疗护理的正常开支，与原告诉求的护理费并不重合，但伙食费61元应予以剔除，故本院经核算，认定4308.91元为本次伤害事故的直接损失，而原告对医疗费的诉求为4269.91元，系其对自有权利的处分，本院予以认可。
对于证据3的诊断证明，本院认为原告在事故发生时已年满64周岁，且亦未有证据证明原告有从事日常生产工作或因本次事故造成了其直接误工损失，故对原告主张的误工费诉讼请求，本院不予认可。
对证据4的证人证明，因原告未申请证人出庭作证，故本院对该份证据的证明力不予认可。
对证据5的派出所询问笔录，本院认为该组证据可以证实原、被告发生争执及原告受伤的事实情况，与本案具有关联性，故本院依法采纳该证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年1月3日下午2时许，原告王小珍发现被告范永桥通过小翻斗车分多次将小块石头堆放在其家后面的弄堂里，遂拿锄头去清除石头。被告看见后与原告发生争执，并将一翻斗车的石头倒在原告面前，原告在往后退的过程中被石头绊倒，导致原告右股骨粗隆部骨折受伤。原告受伤后被送往嵊州市人民医院医治，住院治疗6天，造成一定的经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中被告在弄堂内堆放石头时未尽安全管理的义务，且该行为对他人的通行造成了一定影响，同时，被告在与原告争执的过程中故意将石头倾倒在原告面前，以致原告后退被石头绊倒受伤，故被告的作为与原告的受伤存有因果关系，应对原告的损失负有赔偿的责任，另原告在本案发生中自身未尽注意义务，存在一定过错，可以适当减轻被告的责任，原告应对其损失承担30%的责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。为此原告在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费4269.91元、住院伙食补助费30×6＝180元、护理费121.95×6＝731.70元、营养费30×6＝180元，以上合计5361.61元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；过高或不合理的部分，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、范永桥赔偿王小珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计人民币5361.61元的70%即3753.13元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王小珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王小珍负担150元，范永桥负担50元（范永桥负担部分于本判决生效后十日内向本院交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄秋燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。