上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2063号
原告徐晓勤。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告王昌盛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告徐晓勤诉被告王昌盛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐晓勤的委托代理人陈茂超以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告王昌盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓勤诉称：2014年7月16日9时46分，于松江区涞亭南路进沪松公路南约50米处，被告王昌盛驾驶牌号为苏MUXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王昌盛承担事故全部责任、原告徐晓勤无责任。苏MUXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费2，272.80元、营养费1，800元、交通费500元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，000元、护理费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、电动车修理费400元、手表修理费2，270元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告王昌盛赔偿。
被告王昌盛未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆仅在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，苏MUXX**小型轿车的登记车主系被告王昌盛，检验有效期至2015年5月，其就该车辆在被告平安财保上海分公司仅投保了交强险，保险期限自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告王昌盛的驾驶证事发时为有效。
又查明，原告因为本次事故受伤急救、门诊支出医疗费2，224.90元（含医用腹带费45元）。原告骑行的电动自行车在事故中受损，经被告平安财保上海分公司定损为400元，原告为此支出修理费400元。
2014年11月18日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告徐晓勤的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年12月9日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告徐晓勤之左侧第5、9、10、11肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。原告为此次鉴定支出鉴定费2，000元。
又查明，原告徐晓勤系江苏省如皋市城镇家庭户，已办理上海市居住证，末次居住证有效日期为2015年7月22日止，2014年12月17日上海市公安局闵行分局莘光派出所出具证明称：原告徐晓勤在沪居住地址为闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，2008年7月7日迁入上述地址，并每年续签，一直未断；有效期限：2015年7月22日止。2013年1月15日，原告与案外人上海骏爵服饰有限公司签订自2013年2月1日至2016年1月31日的劳动合同，合同约定原告从事财务工作，月工资为4，500元。2014年12月26日，上海骏爵服饰有限公司出具误工证明称，徐晓勤自2008年2月到该公司上海，从事财务工作，工资3，000元每月。2014年7月16日发生交通事故后，未到该公司上班，工资亦未发放。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、派出所证明、定损单、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告王昌盛负事故全部责任，应由被告王昌盛承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于原告于2014年7月17日在上海复美报春大药房购买药品花费的医疗费47.90元，本院难以根据发票内容确定该药品与本次事故的关联性，且当日原告未有门诊记录，故对此费用本院不予支持。原告外购医用腹带，与其伤情有关，由此产生的费用45元，本院予以认可。故根据原告提供的医疗费票据等材料，原告因为本次事故产生的医疗费合计为2，224.90元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养45日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为1，350元。
上述二项损失合计3，574.90元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理20日，对此本院予以认可，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，原告的护理费为800元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告的户籍性质、户籍地以及原告事发前一年居住于城镇并且收入来源于城镇地区的情况，又原告定残时未满六十周岁、已构成XXX伤残，故其主张残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算20年、10%为95，420元，并无不当，本院予以支持。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可200元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息120日，并无不当，本院予以认可。关于原告的误工情况，原告仅提供了单位的证明，在没有提供公司原始财务账册或者工资银行明细予以佐证的情况下，本院不予认可其主张。故本院按照上海市最低工资标准2，020元／月确定原告的误工费为8，080元。
以上五项损失合计109，500元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于手表维修费，原告提供的证据不足以证明其手表在事故中受损以及受损的范围、金额，故对于原告的此项损失，本院不予支持。
2、对于车辆修理费400元，根据原告提供的修理费发票、定损单，本院予以认可。
3、对于衣物损，根据原告的受伤季节、部位，本院酌情认可500元。
上述损失合计900元，未超出交强险财产损失赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险内全额赔付。
（四）不属于交强险赔付范围的损失：
1、对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，000元，本院予以确认。该费用由被告王昌盛全额赔付。
2、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为4，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告王昌盛全额赔付原告。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告113，974.90元，被告王昌盛赔偿原告合计6，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐晓勤113，974.90元；
二、被告王昌盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓勤6，000元；
三、驳回原告徐晓勤的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，843元，减半收取计1，421.50元，由原告徐晓勤负担86.50元（已付）、被告王昌盛负担1，335元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。