宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1732号
原告：南必芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：耿勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：耿鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李月华，宁夏言成律师事务所律师。
被告：刘振松，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴�市大武口区。
第三人：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路802号。
法定代表人：张国存，该公司负责人。
原告南必芳与被告耿勇、被告耿鹏、被告刘振松、第三人宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告南必芳，被告耿勇、被告耿鹏的委托诉讼代理人李月华、被告刘振松、第三人吉运公司的法定代表人张国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南必芳向本院提出诉讼请求：1.被告耿勇、耿鹏共同向原告支付水泥款142260元；2.被告刘振松对上述拖欠水泥款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿鹏与耿勇系亲兄弟，二人合伙承包工程。2014年10月22日，原告给被告耿勇、耿鹏供应水泥，其中425号水泥146吨，每吨330元；325号水泥336吨，每吨280元，共计142260元。被告刘振松系涉案工地建设方宁夏吉运建筑安装有限公司第七分公司负责人，其同意在该工程交工结算后由宁夏吉运建筑安装有限公司代扣水泥款，将水泥款直接代付给原告，被告刘振松应在本案中对拖欠的水泥款承担连带清偿责任。现原告因多次催要水泥款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告耿勇辩称，�与被告耿鹏系堂兄弟，负责第三人吉运公司承建的镇北堡幸福小镇工程。第三人吉运公司要求耿鹏购买水泥。被告耿勇只是负责吉运公司承建的幸福小镇2号、3号、23号楼的收料工作，其中2号、3号楼由被告耿鹏负责，23号楼由案外人丁国宁负责，货款应由被告耿鹏及案外人丁国宁支付，被告耿勇仅系收料人员。原告结算单有被告刘振松的签字，且被告耿勇听说该款项系由吉运公司代扣。被告耿勇认为其不应承担付款责任。
被告耿鹏辩称，其不是合同相对方，其与原告未签订过任何合同。原告提供材料系用于工地，该款项应由第三人吉运�司支付。其请求法院驳回原告对其的起诉。
被告刘振松辩称，本案系买卖合同，应由合同双方履行各自的义务，被告刘振松未参与合同的签订，故其不应作为本案被告。被告刘振松在原告收条上签字，系代表第三人吉运公司签字，系职务行为，与其个人无关。被告刘振松写明工程结算后在工程款范围内代扣系代表公司的代付行为。被告刘振松请求法院驳回原告对其的起诉。
第三人吉运公司述称，该案系买卖合同纠纷，依照合同相对性应由实际欠款人支付原告货款。被告刘振松作为公司技术负责人履行职务行为，在收条中注明：”工程竣工结算后在耿鹏承包工程范围内工程款范围内同意代扣”，该案实际付款人为被告耿鹏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：银川市××区居民委员会出具证明1份及被告耿鹏人口信息1份，本院予以确认并在卷佐证。对�事人提交的以下证据，本院认定如下：
1.为证明被告欠付原告水泥款的事实，原告向法庭提交收条1份。被告耿勇认为该水泥款已支付2万元，下剩款项应为122260元，其仅是收料员，所购水泥由2号、3号、23号楼使用，其中2号、3号楼系耿鹏负责，23号楼系案外人丁国宁负责，该水泥款应由耿鹏及丁国宁支付。被告耿鹏对收条上耿鹏的签字确认无误，但认为耿鹏仅系第三人吉运公司的项目负责人，该水泥款应由第三人吉运公司承担。被告刘振松认为其在收条中写明”工程竣工结算后在耿鹏承包工程范围内工程款范围内同意代扣”系其职务行为，与其本人无关。第三人吉运公司认为被告耿鹏系项目实际承包人，应由其承担付款义务。本院认定，该份收条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
2.为证明被告刘振松在涉案收条上的签字系职务行为及宁夏吉运建筑安装有限公司第七分公司现已注销，七分公司债权债务应由总公司承担，被告刘振松向法庭提交辞职报告1份（复印件）、企业变更栏1份（复印件）、注销证明1份（复印件）、宁夏吉运建筑安装有限公司宁吉运建安（2015）文件1份（复印件）。原告认为被告刘振松在收条上签字时称货�由公司代付，故其不认可该组证据。被告耿勇认为刘振松确系宁夏吉运建筑安装有限公司第七分公司负责人，工程完工后该七分公司才被撤销，购买水泥发生于刘振松任职七分公司负责人时。被告耿鹏认可该组证据。第三人吉运公司对该组证据无异议。本院认定，被告刘振松向法庭提交的辞职报告、企业变更栏、注销证明、宁夏吉运建筑安装有限公司宁吉运建安（2015）文件虽均系复印件，但结合案件事实，该组证据可以采信；
3.为证明被告耿鹏系涉案工程实际承包人，其对工程中所使用材料款负责，第三人吉运公司向法庭提交《联营施�协议书》1份（含安全生产责任书1份、施工质量保证书1份）及（2016）宁0105民初1102号民事判决书1份。原告不认可第三人吉运公司的上述证据，认为该合同落款处有被告刘振松签字，因此涉案水泥款与第三人吉运公司有关。被告耿勇对判决书的真实性无异议，认为该合同应认定耿鹏与吉运公司系合伙关系。被告耿鹏对判决书的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，对《联营施工协议书》的真实性无异议，但认为该联营行为系合伙，水泥款应由吉运公司承担。被告刘振松对第三人吉运公司的上述证据无异议。本院认定，第三人吉运公司提交的《联营施工协议书》真实合法，与本案有关联性，予以采信；第三人吉运公司提交的（2016）宁0105民初1102号民事判决书与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月20日，被告耿鹏与第三人吉运公司签订《联营施工协议书》，约定甲方（第三人吉运公司）承包的”西夏古镇安置区幸福小镇”工程中的2#、3#楼工程项目与乙方（被告耿鹏）自愿联营施工，工程内容为幸福小镇2#、3#土建、水、暖、电等图纸设计范围内的全部内容及合同约定的其他内容，合同�用固定综合单价计价方式确定合同价款，其中砖混结构单价1100元/㎡、框架结构单价1350元/㎡，该协议第八条第9项约定：”在联营施工期间，乙方为施工所租赁的机械设备和所雇用的人员工资，建筑所用的材料费均由乙方全部负责，及时支付。甲方有权监督，但不承担连带责任。乙方不得由于外欠债务问题诉至法院连带公司若出现此事件，甲方将处罚乙方5万
--
20万元的罚款。甲、乙双方属松散形式联营施工，联营前双方的债权债务归各自处理，互不承担连带责任。”第八条第11项约定：”甲方在联营施工中收取乙方工程总造价的2%的管理费和3.5元/㎡工程资料费。依照国家税法代扣税金，在每次拨付工程款时扣收5.43%,一次收取印花税3‰。该工程决算后的全部盈利归乙方所有，亏损亦由乙方独立承担；甲方不享受民事权利，亦不承担民事责任。”
2014年，原告南必芳向”西夏古镇安置区幸福小镇”工程供应水泥。2014年10月22日，被告耿勇向原告南必芳出具收条，写明：”今收到水泥42.5水泥146T，32.5水泥336T，已付贰万元整（注：32.5水泥每吨280元；42.5水泥每吨330元）”。被告耿永在该份收条页面中部写明：”以上水泥款共计142260元，已付20000元，余款122260元（大写：壹拾贰万贰仟贰佰陆拾元整），同意此款待工程交工后工程款拨付以后由建安公司代扣（注：以上账目未明确部分另行结算）”。被告刘振松于2015年8月4日在该份借条页面下部写明：”此款在该工程交工结算后在工程款范围内同意代扣”。被告耿勇在涉案工程工地中负责收料工作，涉案水泥供应系被告耿鹏与原告联系洽谈。被告刘振松原系宁夏吉运建筑安装有限公司第七分公司负责人，该七分公司于2016年1月25日经银川高新技术产业开发区工商行政管理局核准办理注销登记，该七分公司的债权债务由总公司即本案第三人承担。2015年12月20日，被告刘振松向第三人吉运公司递交辞职报告，辞去其在第三人吉运公司的工作。
本院认�，被告耿鹏与第三人吉运公司签订《联营施工协议书》，可以证实其系涉案工程承包人，涉案水泥系原告向被告耿鹏供应，双方成立买卖合同关系，被告耿鹏应及时履行向原告支付水泥款的义务。被告耿勇在涉案工程工地负责收料工作，其向原告出具收条系履行职务行为。被告刘振松作为宁夏吉运建筑安装有限公司第七分公司负责人，亦系履行职务。本案审理法律关系系买卖合同关系，依据合同相对性原则，该买卖合同关系相对方系原告与被告耿鹏，与第三人吉运公司不具有直接的法律关系，其在本案中不应承担民事责任。
综上所述，�告主张水泥款142260元，已付2万元，下剩122260元，应由被告耿鹏及时支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告耿鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告南必芳水泥款122260元；
二、驳回原告南必芳的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告耿鹏负担2704元，由原告南必芳负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
代理审判员张瑞鹏
代理审判员徐嘉璞
二〇一七年五月十五日
书记员赵婕