江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初992号
原告：杨赛英，女，1963年12月8日出生，汉族，崇仁县人，务工。
委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权。
被告：章志赵，男，1989年4月11日出生，汉族，崇仁县人，个体户。
委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。统一社会信用代码913609837460584953。
负责人：邓杜勇，经理。
委托诉讼代理人：刘峰，公司员工，特别授权。
原告杨赛英与被告章志赵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨赛英的委托诉讼代理人杨筱云、被告章志赵的委托诉讼代理人徐蔚斌、被告高安太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨赛英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告的损失295083.16元；2、判决被告二在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日12时许，被告一驾驶赣Ｃ×××××货车由崇仁行政中心往崇仁老交警大队方向行驶，途经崇仁××××镇活力大道汽车站路段时，遇原告骑二轮自行车在前方行驶，因被告一超越原告时安全注意不够，致使两车发生碰撞，造成原告受伤和自行车受损的交通事故。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院抢救，后因伤势严重，当天转入抚州市第一人民医院治疗，于2016年6月4日出院。后在家休养时因肺部感染于2016年6月12日在崇仁县人民医院治疗，于2016年6月26日出院。至今，被告仅支付医疗费87000元。后崇仁交警大队认定，被告一负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
章志赵辩称，我方垫付了9100元，要求本案一并处理。原告的赔偿请求缺乏事实依据及计算过高。
高安太平洋财保公司辩称，在核实肇事车辆的情况下，依法承担责任。原告的诉请部分过高，且我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的伤残鉴定书及鉴定费发票，两被告对鉴定护理人员为二人护理46天有异议，因原告需行骨盆内固定手术，护理难度和强度大，期间由两人护理符合原告的病情，故对该鉴定予以采纳。2、原告提交的居住房屋水电费卡、居委会的居住证明、房产证、工资流水、户口簿、结婚证及（2015）抚民终字310号民事判决书，证明原告居住在城镇一年以上，且收入来源于城镇，被告对该组证据有异议。原告虽然系农村户口，但该证据能形成证据链，证明原告长期在城镇居住，且事故前原告在县城工作，故对该组证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日12时50分许，章志赵驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车由崇仁行政中心往崇仁老交警大队方向行驶，途经崇仁××××镇活力大道汽车站路段时，遇杨赛英骑二轮自行车在前方同方向行驶，因章志赵超越杨赛英自行车时安全注意不够，致使货车和自行车发生碰撞，造成杨赛英受伤和自行车受损的交通事故。杨赛英受伤后，被送往崇仁县人民医院抢救，花费医疗费2531.24元。后因伤势严重，当天转入抚州市第一人民医院治疗，于2016年6月4日出院，住院46天，住院期间由其丈夫和姐姐护理，均无固定职业和收入。入院诊断：1、创伤性休克；2、左侧膈肌破裂；3、骨盆骨折；4、肋骨骨折；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、创伤性休克；2、左侧膈肌破裂；3、骨盆骨折；4、肋骨骨折；5、肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、定期复查，双下肢免负重功能锻炼至骨折愈合；2、胸外定期复查；3、随诊。治疗的医疗费用184782.05元。后杨赛英在家休养时因肺部感染于2016年6月12日在崇仁县人民医院治疗，于2016年6月26日出院。入院诊断：尿路感染。出院诊断：1、肺部感染；2、尿路感染。出院医嘱：注意休息，避免疲劳，不适随诊。住院医疗费10611.14元，门诊医疗费1150元。后崇仁交警大队认定，章志赵负事故的全部责任。
2016年9月12日，抚州金田法医学司法鉴定所对杨赛英作出鉴定意见：1、被鉴定人杨赛英的膈肌破裂伤残程度评定为十级；2、被鉴定人杨赛英骨盆多发骨折伤残程度评定为九级；3、被鉴定人杨赛英后续治疗费评定为20000元整；4、被鉴定人杨赛英的在抚州市第一人民医院住院期间的46日护理人评定为二人。此次鉴定花费鉴定费1900元。
杨赛英系农村户口，受伤前与家人长期居住在崇仁××××镇新黄小区窑上，且在行政中心食堂作零工。
章志赵驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××中型自卸货车在高安太平洋财保公司投保了交强险（限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），保险期间为2015年6月25日至2016年6月24日。
章志赵向杨赛英垫付了医疗费87000元，其要求在本案中一并处理。
本院认为，章志赵驾车撞伤杨赛英的交通事故，经崇仁县公安局交通警察大队作出责任划分，双方对该责任划分均无异议，故对该责任划分予以认定。根据该责任划分，章志赵承担全部责任。肇事车辆在高安太平洋财保公司投保了交强险，故高安太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责，超出交强险范围的赔偿，由章志赵承担。
对杨赛英的损失认定如下：1、原告主张医疗费199074.43元，有医疗费票据为证，予以认定。被告主张杨赛英的医疗费在新农村医疗保险已报销部分应予以核减，本院认为，新农村医疗保险向杨赛英支付的医疗费不能免除被告的赔偿责任，故对被告的主张不予采纳。2、原告主张误工费16678.5元，按江西省2015年租赁和商务服务业41984元/年计算，计算至定残日145天，因杨赛英在食堂工作，应按江西省2015年住宿和餐饮业33839元/年计算为13442.89元（33839元/年÷365天/年×145天=13442.89元）；3、原告主张护理费13030.15元，以江西省2015年居民服务、修理和其他服务业44868元/年计算为13030.15元（44868元/年÷365天/年×46天×2＋44868元/年÷365天/年×14天=13030.15元），其计算标准符合规定，认定为13030.15元；4、原告主张营养费1800元，以住院60天按30元/天计算，原告的实际住院天数为60天，认定为1800元（60天×30元/天=1800元；5、原告主张住院伙食补助费1800元，以住院60天按30元/天计算，原告的实际住院天数为60天，认定为1800元（60天×30元/天=1800元）；6、原告主张伤残赔偿金116600元，以伤残九级、十级各一处，按2015年度城镇居民人均可支配收入26,500元/年计算，符合规定，予以认定；7、原告主张精神抚慰金10000元过高，参照原告伤残等级及当地生活水平，认定为6600元；8、原告主张鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，予以认定；9、原告主张交通费1000元，因其往返多次治疗，故认定为1000元；10、原告主张后续治疗费20000元，有司法鉴定意见为凭，认定为20000元；11、原告主张财产损失200元，因其自行车已严重损坏，酌定为200元。杨赛英的损失共计为375447.47元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计222674.43元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计152573.04元，财产损失200元。杨赛英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计222674.43元由高安太平洋财保公司在交强险内赔偿10,000元，杨赛英的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计152573.04元由高安太平洋财保公司在交强险内赔偿110000元，杨赛英的财产损失200元，由高安太平洋财保公司在交强险内全额赔偿，杨赛英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险部分212674.43元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费超出交强险部分42573.04元，由章志赵赔偿。由于章志赵已垫付医疗费87000元，故章志赵还应赔偿原告损失168247.47元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险内赔偿原告杨赛英各项损失120200元；
二、被告章志赵赔偿原告杨赛英各项损失168247.47元。以上款项限于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726.25元，由原告杨赛英负担128.77元，被告章志赵负担5597.48。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 罗北清
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱诗浓