江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1293号
原告王世火（系受害人王荣钜父亲），男，1960年9月19日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务农，住江西省上饶县。
原告翁禄英（系受害人王荣钜母亲），女，1966年7月11日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务农，住江西省上饶县。
原告王心仪（系受害人王荣钜女儿），女，2009年5月28日出生，汉族，江西省上饶县人，在校学生，住江西省上饶县。
临时监护人王世火，男，1960年9月19日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务农，住江西省上饶县尊桥乡周墩王家70号，身份证号码362321196009191317。
原告王康鑫（系受害人王荣钜儿子），男，2012年10月29日出生，汉族，江西省上饶县人，幼儿园学生，住江西省上饶县。
临时监护人王世火，男，1960年9月19日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务农，住江西省上饶县尊桥乡周墩王家70号，身份证号码362321196009191317。
四原告委托诉讼代理人张凯，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘殿文，男，1957年7月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，驾驶员，住江西省弋阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人卢凤，江西胜利律师事务所律师，特别授权代理。
原告王世火、翁禄英、王心仪、王康鑫与被告刘殿文、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员任志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世火及四原告委托诉讼代理人张凯，被告刘殿文，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称：鹰潭保险公司）委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世火、翁禄英、王心仪、王康鑫向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、亲属误工费、交通费合计人民币1,117,290元，按照责任划分为816,503元，扣除已支付的50,000元，还应赔偿766,503元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告刘殿文驾驶赣Ｌ×××××号货车途经铅山县旗山路口路段时，与受害人王荣钜驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王荣钜经医院抢救无效死亡一起交通事故。本次事故由被告刘殿文负事故的主要责任，事发后被告支付了50,000元外没有对原告等人损失予以赔偿。原告认为自己虽系农村户口，但是自己一家人都居住在上饶县城生活，故该事故赔偿应按照城镇标准予以赔偿。
为证明上述事实，原告提出的证据及证明内容：
1、受害人王荣钜及四原告户口本及复印件各一份，证明原告的身份及亲属关系；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生经过及被告刘殿文负事故主要责任的情况；
3、受害人王荣钜与房东徐某签订的租房《协议书》原件一件、徐某房产证复印件一份、邻居杨宝仙、何冬仙出具的《证明》原件一份、上饶县公安局城西派出所出具有《证明》原件一份、中康建设管理股份有限公司出具的《证明》原件一份、《劳务合同》原件一份、上饶县旭日街道月亮湾社区居委会出具的《证明》复印件一份，证明受害人王荣钜及原告等人自2016年4月17日起居住在上饶县上饶樟树西路阳光花城5—7—201室一年以上及受害人从事非农业生产的事实。
4、证人徐某庭审中证人证言，证明受害人及四原告等人在其证人徐某所有的上饶樟树西路阳光花城5—7—201室居住一年以上情况；
5、受害人王荣钜的尸检报告及安葬证明，证明受害人因事故死亡并安葬的事实；
6、上饶县人民法院（2016）赣1121民初474号、（2017）赣1121民初175号民事调解书复印件各一份，证明受害人于2016年与其妻子郑佳佳离婚，但生育二子及2017年变更抚养权给受害人及受害人一人承担抚养费的事实。
被告刘殿文辩称，肇事车辆在被告保险公司已投保，由被告保险公司进行赔偿。答辩人已与受害人家属达成了调解协议已赔偿110,000元，其他部分由保险公司赔付。
被告刘殿文提交铅山县道路交通事故人民调解委员会《交通事故调解书》复印件一份，证明被告刘殿文已与原告家属达成了调解协议，已额外赔偿原告等人110,000元。
被告鹰潭保险公司辩称：1、本案中保险公司在同一事故向另一名伤者已赔付60,000元，保险人只能在剩余的保额内承担赔偿责任；2、诉讼费，根据保险合同，不属于保险人赔偿范围；3、原告等人所主张的相关赔偿项目标准过高，其中死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。另被扶养人生活费计算有误，应按照夫妻双方两个人进行分担；4、按本案被告刘殿文负事故主要责任划分，商业保险应按照70%比例进行赔付。
被告鹰潭保险公司提交下列证明及证明内容：
1、上饶县人民法院的（2017）赣1121民初第2565号协助执行通知书及本公司法律部出具有银行流水账，证明事故发生后保险人按照上饶县人民法院的要求已支付另外伤者鄢全武赔偿款60,000元；
2、提交车辆损失情况确认书打印件一份，证明车辆损失880元；
3、第三者责任保险条款，证明被告刘殿文投保保险限额情况；
4、提交本公司《人伤案件户籍及居住地调查表》原件一份，证明受害人子女及其父母在事故发生前居住在户籍所在地。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、6及证人徐某证人证言，被告刘殿文均无异议；被告鹰潭保险公司对证据1、2、5无异议，对证据3中租房《协议书》真实性，合法性有异议，认为应结合水电费的缴纳予以佐证；对徐某房产证复印件三性无异议；对邻居杨宝仙、何冬仙出具有《证明》关联性、真实性有异议；对上饶县公安局城西派出所出具的《证明》未质证；对中康建设管理股份有限公司出具的《证明》合法性、真实性有异议，认为没有营业执照，无受害人收入银行流水账予以佐证，无法证明人工资，且该证明有明显修改的痕迹；对上饶县旭日街道月亮湾社区居委会出具的《证明》有异议，认为无经办人签字；对证据6，被告鹰潭保险公司真实性无异议，对其关联性有异议，认为二份证明是男女双方自行的意思表示，在其之间有效，但对于第三人没有效力。因二被告对原告等人提交的证据1、2、5及证人徐某证有证言无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，本院认为证据3中各书面证据已形成完整证据链，并结合证人徐某庭审中证人证言，其证明内容直接证明受害人王荣钜及四原告于2016年4月17日起租住在证人××樟树××路阳光花城5—7—201室，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定。“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：一、国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；二、原始证据的证明力一般大于传来的证据；”故本院对原告等人提交的证据3予以认定。对原告提交的证据6，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但对原告等人证明被扶养人由受害人一人承担抚养费的关联性不予认定。对刘殿文提供的证据，被告鹰潭保险公司无异议，原告等人对其真实性无异议。认为该调解协议只是对被告刘殿文刑事部分进行谅解，其他民事部分仍要服从法院判决，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。对被告鹰潭保险公司提供的证据1、2、3、4，被告刘殿文无异议，原告等人对证据1、2、3无异议，但对证据4有异议，认为该调查表无证明人签名，且与证明的内容不符合，该村委会无能力知道受害人王荣钜的居住情况，且证明的内容不是写在证明一栏，其无法证明受害人生前及四原告长期居住在户籍所在地。本院对鹰潭保险公司提交的证据1、2、3予以认定，对证据4，因该证据系间接证据，该调查表系调查员吕学云一人调查，无出具上饶县尊桥乡周墩村民委员会签章人签名，且该调查表填写内容不完整，调查表中表格多处空缺，二处被调查人表格中空白，无被调查人签名或印章。本院认为该证据缺乏证据形式要件，故依法不予认定。
本院经审理查明事实如下：2017年7月21日7时许，被告刘殿文驾驶赣Ｌ×××××号自卸低速货车由弋阳县旗山往铅山县方向行驶，车辆行驶至铅山县旗山路口路段左转弯时，遇王荣钜驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车载鄢全武）由铅山县河口镇往弋阳县方向行驶，两车发生碰撞，造成受害人王荣钜经抢救无效死亡，鄢全武受伤及双方车辆受损的一起道路交通事故。2017年8月11日，铅山县公安局交通警察大队认定被告刘殿文负本次事故的主要责任，受害人王荣钜负本次事故的次要责任，鄢全武不承担本次事故责任。2017年8月25日，经铅山县道路交通事故人民调解委员会调解，被告刘殿文与受害人王荣钜父亲等人达成《交通事故调解书》，该调解书：甲方：刘殿文，乙方：王世火，调解内容为：一、乙方的法定损失由乙方向法院诉讼解决，赔偿金额以法院判决或调解为准；二、由甲方额外赔偿乙方人民币110,000元，扣除甲方已经支付的50,000元，还应赔偿60,000元，该款于双方签字日一次性付清；三、乙方在得到甲方的额外赔偿款后即同意对刘殿文的行为予以谅解，出具谅解书；四、……。
另查明，受害人王荣钜及原告王世火、翁禄英、王心仪、王康鑫均系居民家庭户，户籍所在地江西省××县××桥乡××村。受害人王荣钜生前于2016年5月9日经上饶县人民法院调解与其妻子郑佳佳离婚，婚内生育女儿王心仪（2009年5月28日出生）、儿子王康鑫（2012年10月29日出生）。赣Ｌ×××××号货车系被告刘殿文所有，该车在被告鹰潭保险公司投保了机动车交强险、50万第三者责任险。鹰潭保险公司已支付本次事故另一伤者鄢全武人民币60,000元。
本案事故造成原告等人损失项目及金额，本院依法确认如下：
1、死亡赔偿金，28,637元/年×20年＝572,740元，被扶养人生活费（王心仪10年＋王康鑫13年）×17,696元/年÷2人＝203,504元；2、安葬费28,734元；3、精神抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情认定20,000元；4、亲属误工费5人×5天×100元/天＝2,500元；5、交通费，本院酌情认定1,000元；6、车损，根据被告鹰潭保险公司对车辆损失情况确认书认定880元，上述1—6项合计人民币829,358元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。被告刘殿文驾驶机动车将受害人王荣钜撞伤经抢救无效致死，经铅山县公安局交通警察大队现场勘查、调查询问，认定被告刘殿文负本次交通事故的主要责任，受害人王荣钜负本次事故的次要责任。该认定程序合法、适用法律正确，本院依法予以确认，故被告刘殿文应对造成受害人王荣钜死亡的损失承担相应的赔偿责任。本案中，受害人王荣钜生前及四原告自2016年4月17日起共同租居住上饶县县城区域，受害人王荣钜及四原告在收入、生活支出、消费水平与城镇居民无异议，该事实有原告等人列举的证据（3）以及证人徐某庭审中证言为证，本院对原告证据（3）及证人徐某证言的真实性、合法性、关联性予以认可，故四原告要求死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告鹰潭保险公司认为应按照农村居民标准赔偿的辩称理由，本院不予采信。四原告提供上饶县人民法院（2016）赣1121民初第474号、（2017）赣1121民初第175号民事调解书，证明受害人王荣钜子女王心仪、王康鑫均由受害人王荣钜生前独自抚养，抚养费独自负担，但其调解协议系受害人王荣钜生前与前妻郑佳佳约定，不能对抗第三人，不能免除受害人王荣钜前妻郑佳佳的扶养义务，故对原告王心仪、王康鑫其计算抚养人数一人主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告鹰潭保险公司应在机动车与强制保险及第三者责任限额内按照事故责任划分70%直接对四原告等人进行赔付，因本次交通事故造成另一伤者受伤，为保护另一伤者利益并预留其必要份额，因此被告鹰潭保险公司在机动车强制保险限额内赔偿70,880元；按照被告刘殿文在本次事故负70%责任划分（829,358元－70,880元）×70%＝530,935元，由被告鹰潭保险公司在第三者责任限额内赔偿450,000元，余款80,935元应由被告刘殿文个人自行赔偿。四原告等人在诉状中所称同意扣除被告刘殿文先行支付的50,000元，系其真实意思表示，本院予以支持，故被告刘殿文还应赔偿（80,935元－50,000元＝30,935元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告王世火、翁禄英、王心仪、王康鑫死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车损计人民币520,880元；
二、被告刘殿文赔偿原告王世火、翁禄英、王心仪、王康鑫计人民币30,935元；
上述款项限于本判决生效后十五日内支付。
案件受理费11,466元，减半收取为5,733元，由原告王世火、翁禄英、王心仪、王康鑫承担1,720元，被告刘殿文承担4,013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 任志华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈佩如
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属输丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。