辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1466号
原告：铁岭银行股份有限公司。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立家，系该公司员工。
委托诉讼代理人：楚艳秋，系该公司法律顾问。
第一被告：沈阳维客源商贸有限公司，系借款人（未到庭）。
法定代表人：李伟，系该公司负责人。
第二被告：铁岭市企协融资担保有限公司，系保证人。（�到庭）。
法定代表人：苏彤，系该公司负责人。
第三被告：李伟，男，1966年生（未到庭）。
第四被告：黄炜，男，1974年生，汉族，系保证人。
第五被告：黄海滨，男，1957年生，，系保证人（未到庭）。
第六被告：辽宁岩砂晶建材有限公司，系保证人（未到庭）。
法定代表人：黄海滨，系该公司负责人。
第七被告：苏萱，女，1974年生，汉族，系抵押人。
第八被告：苏彤，女，1969年生，汉族，系抵押人。
第四、第七、第八被告共同委托诉讼代理�：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
原告铁岭银行股份有限公司诉被告沈阳维客源商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、李伟、黄伟、黄海滨、辽宁岩砂晶建材有限公司、苏萱、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司及委托诉讼代理人王立家、第四、第七、第八被告的共同委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加诉讼、第一、第二、第三、第五、第六、经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告贷款本金500万元及至给付之日止利息、罚息；2、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七�第八被告对该笔贷款的本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、因本案所产生的所有费用由上诉被告承担。事实和理由：2014年11月27日，第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2015年11月26日，合同金额为500万元，贷款用途为购货。该笔贷款由第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告提供连带责任保证，并签订了保证及抵押合同。相关合同签订后原告向第一被告发放贷款500万元。贷款到期后名被告未能按约偿还贷款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。另外黄炜与苏萱系夫妻关系，黄炜与我行签订保证合同书一份，约定期限是两年，苏萱与我行签订了财产共有人保证合同书，故黄炜与苏萱对该笔借款的保证行为已经成立，应承担连带保证责任�抵押合同约定的抵押物未办理抵押登记手续，现在我改为财产共有人保证承诺书。
本案第一、二、三、五、六被告均未出庭，亦未提出书面答辩。
第四、第七、第八被告辩称，原告所述事实存在，被告苏萱与黄炜系夫妻关系，被告苏彤虽与原告签订了抵押合同书，但房产的登记所有人不是苏彤本人，此房产也未办理相应的房产手续，被告苏萱、黄炜也签订了抵押合同书，但此房产在2012年11月1日已经在招商银行股份有限公司沈阳分行办理了抵押登记手续，所以该房产存在抵押在先，此房产没有办理另行的抵押手续，被告苏彤、苏萱、黄炜与原告签订的抵押合同，因以上两处房产未办理抵押登记手续，故抵押行为无效，应当视为保证，同时在抵押合同中并未就保证形式、方式规定，所以按连带责�承担保证责任，同时根据担保法26条，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人6个月内要求保证人承担责任，在合同约定的保证期间，和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案已明显超过保证期间，故应该驳回原告要求保证人承担连带责任的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供证据如下：1、保证合同五份、财产共有人保证合同一份、逾期贷款催收通知单（回执）一份、证明五被告为第一被告借款提供担保的事实及第七被告承担连带保证责任，第四、第七、第八被告代理人质证意见，黄炜保证方式为连带保证，�超过连带保证失效，本院对上述证据，予以采信。2、抵押合同一份、证明被告以名下房屋为第一被告贷款提供抵押担保的事实，第四、第七、第八被告代理人质证意见，对真实性无异议，但抵押物未办理登记手续，故抵押合同无效，本院对上述证据的真实性无异议。3、利息查询单及欠息说明，证明被告欠息数额的事实，第四、第七、第八被告代理人质证意见，对真实性无异议，本院对上述证据，予以采信。第四、第七、第八被告代理人向法院提供的证据：1、被告黄炜与苏萱结婚证，证明二被告为夫妻关系，被告对此证据，无异议，本院予以采信。2、房屋电子登记，查询证明，证明抵押的房产（黄炜、苏萱）已经在2012年11月1日抵押给招商银行，原告对此证据无异议，本院予以采信。本案第一、二、三、五、六被告均未出庭，亦未向本院提供书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2015年11月26日，合同金额为500万元，在合同有效期内，年利率为9%，贷款用途为购原材料。该笔贷款由第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证，并签订了保证合同，第七、第八被告以名下两处房产作为该笔贷款的抵押保证，并签订了保证及抵押合同，相关合同签订后原告向第一被告发放贷款500万元。贷款到期后虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今。原告诉至法院，要求被告立即偿还原告的贷款本息。第七、第八被告，在签订抵押合同中第一条:被担保的主债权种类及数额的第1.2被担保的主债权的数额为本金人民币伍百万元及利息等。另外，本案中的抵押的两处房产均为办理房产登记，贷款逾期后，原告已向被告进行了催要。
本院认为，本案第一第一被告沈阳维客源商贸有限公司因购买原材料申请向本案原告铁岭银行股份有限公司贷款并且双方签订了流动资金借款合同，同时本案该笔贷款由第二、第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证，并签订了保证合同，第七、第八被告以名下两处房产作为该笔贷款的抵押保证，并签订了保证及抵押合同，应当指出的是本案中抵押的两处房产均未办理抵押登记，第二第七被告抵押的房产已在此之前的2012年11月1日抵押给了其他银行，故该两个抵押合同是无效的且抵押合同中已规定抵押人被担保的主债权种类及数额为主债权的本金人民币伍百万元及利息等。故本案中，抵押人，应承担连带保证责任。
综上所述，原、被告之间的借款合同，保证合同、抵押合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。贷款到期后虽经原告多次催要，被告均为偿还借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求第一被告偿还贷款本金及利息、罚息并由第二、三、四、五、六、七、八被告承担连带责任的诉讼的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳维�源商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金500万元，并从2014年11月27日开始，按借款合同的约定给付利息（年利率为9%）至给付之日止，同时按约定给付逾期的罚息。
二、本案第二被告铁岭市企协融资担保有限公司、第三被告李伟、第四被告黄炜、第五被告黄海滨、第六被告辽宁岩砂晶建材有限公司、第七被告苏萱、第八被告苏彤对第一被告拖欠原告的上述借款本金、利息、罚息，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52016元，由被告八被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 宁维学
人民陪审员 田长林
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 曹 阳