wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1273号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月5日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省洛川县，现暂住青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人朱传昌、杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨均芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月2日15时许，被告人张某某为发泄对社会的不满，独自一人窜至青岛市黄岛区海王路上，持石块将邹某某停放在路上的未挂牌奥迪轿车的前挡风玻璃、天窗玻璃、车右侧反光镜等处砸坏。当日下午4时许，被告人张某某又窜至青岛市黄岛区海王路宽松火锅店北侧的路上，持石块将徐某某停放在此处的鲁XXX7**号长安牌奔奔轿车的前挡风玻璃砸碎。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计人民币7120元。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过等书证，被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张某某系自首、初犯，赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日15时许，被告人张某某为发泄对社会的不满，独自一人窜至青岛市黄岛区海王路上，持石块将邹某某停放在路上的未挂牌奥迪轿车的前挡风玻璃、天窗玻璃、车右侧反光镜等处砸坏。当日下午4时许，被告人张某某又窜至青岛市黄岛区海王路宽松火锅店北侧的路上，持石块将徐某某停放在此处的鲁XXX7**号长安牌奔奔轿车的前挡风玻璃砸碎。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计人民币7120元。
另查明，案发后，被告人张某某委托他人通过电话报警的方式投案，并在公安机关如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。案发后，被告人张某某的亲属与邹某某、徐某某就被砸车辆的赔偿事宜达成了和解协议，共计赔偿邹某某、徐某某经济损失人民币7220元，并已履行，邹某某和徐某某均对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、查破案经过，被害人邹某某、徐某某的陈述，证人孙某、王某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录、办案说明、户籍证明，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某系初犯、自首，且赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张某某在被公安机关查获前，委托他人代为报案，并在公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某的亲属与被害人就赔偿事宜达成了和解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 鸣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2037号
原告：史光明.
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师师。
被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：白家庆，经理。
被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司。
负责人：白家庆，经理。
原告史光明与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日依法公开缺席进行了审理，庭审后，原告史光明以与二名被告另行协商为由，于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告史光明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史光明撤回起诉。
案件受理费9357元（经批准予以免交），邮寄送达费66.6元（已减半收取），由原告史光明自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初413号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。曾因盗窃行为分别于2005年9月27日、2006年11月21日被决定行政拘留十日、七日，又因盗窃行为于2007年3月16日、2009年12月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年4月份至2015年10月份期间，被告人刘某到晋江市、石狮市等地盗窃他人自行车共计二十一起，被盗自行车均无法估价，具体犯罪事实如下：
1.2014年4月19日，被告人刘某到晋江市青阳街道阳光社区融星花园“樱花阁”网吧楼下楼梯口，盗走被害人洪某停放在此一部BMW牌山地自行车。
2.2014年4月25日，被告人刘某到晋江市青阳街道曾井社区“自由空间”网吧，盗走被害人徐某停放在此的一辆美利达牌山地自行车。
3.2014年5月16日，被告人刘某到晋江市罗山街道福埔社区“空间站”网吧一楼门口，盗走被害人陈某1停放在此的一辆捷安特牌777型山地自行车。
4.2014年7月30日，被告人刘某到晋江市梅岭街道竹园社区捷龙超市旁“宝龙”网吧一楼楼道内，盗走被害人冷某停放在此的一辆黑色自行车。
5.2014年8月1日，被告人刘某到晋江市青阳街道宝龙城市广场3号门口停车场，盗窃走被害人蔡某停放在此的一辆红色自行车。
6.2014年9月11日，被告人刘某到晋江市青阳街道阳光社区“零度聚阵”网吧后门，盗窃走被害人叶某停放在此的一辆红白色自行车。
7.2014年10月16日，被告人刘某到晋江市罗山街道福埔社区“云达”网吧一楼楼梯口，盗窃走被害人倪某停放在此的一辆淡蓝色自行车。
8.2014年12月9日，被告人刘某到晋江市青阳街道阳光时代广场“台湾一品茶店”门口停车场，盗窃走被害人湛某停放在此的一辆山地自行车。
9.2015年1月15日，被告人刘某到晋江市青阳街道体育馆篮球场旁D号门旁，盗窃走被害人陈某2停放在此的一辆新特狮牌山地自行车。
10.2015年1月27日，被告人刘某到晋江市青阳街道宝龙城市广场1号门停车场，盗窃走被害人许某停放在此的一辆山地自行车。
11.2015年2月26日，被告人刘某到晋江市梅岭街道万达广场农业银行对面路边，盗窃走被害人潘某停放在此的一辆“凤凰”牌自行车。
12.2015年3月7日，被告人刘某到晋江市梅岭街道湖光路五店市侧门外路边，盗窃走被害人董某停放在此的一辆黑色“美利达”牌山地自行车。
13.2015年3月16日，被告人刘某到石狮市绿岛酒店旁中国银行前路边停车处灯管处，盗窃走被害人杨某停放在此的一辆黑色山地自行车。
14.2015年9月3日，被告人刘某到石狮市德辉广场肯德基门口，盗窃走被害人符某停放在此的一辆黑色美利达牌山地自行车。
15.2015年1月1日，被告人刘某到晋江市青阳街道阳光时代广场A1座“揽季”火锅店隔壁路边，盗窃走被害人游某停放在此的一辆桔橙色狼途牌山地自行车。
16.2015年9月16日，被告人刘某到石狮市公安局旁海阔设计学院，盗窃走被害人郭某停放在此的一辆黑色美利达牌山地自行车。
17.2015年9月19日，被告人刘某到晋江市罗山街道SM广场“星巴克”咖啡店门前停车场，盗窃走被害人余某停放在此的一辆捷安特牌山地自行车。
18.2015年9月27日，被告人刘某到晋江市青阳街道永福里“大润发”超市出口旁路边，盗窃走被害人曾某1停放在此的一辆黄色山地自行车。
19、2015年9月27日，被告人刘某到石狮市泰禾广场北门路边垃圾桶旁，盗窃走被害人王某停放在此的一辆山地自行车。
20.2015年10月3日，被告人刘某到晋江市青阳街道阳光社区融星花园城樱花阁网吧楼下楼梯口，盗窃走被害人陈某3停放在此的一辆欧派克牌850型山地自行车。
21.2015年10月4日，被告人刘某到晋江市青阳街道锦青社区翰林春天门口光大银行前路边，盗窃走被害人曾某2停放在此的一辆捷安特牌山地自行车。
本院另查明，2015年10月10日，被告人刘某于石狮市灵秀镇前廊村路边被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有劳动教养决定书及解除证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人洪某、徐某、陈某1、冷某、蔡某、叶某、倪某、湛某、陈某2、许某、潘某、董某、杨某、符某、游某、郭某、余某、曾某1、王某、陈某3、曾某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。综上，对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年7月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人洪伟豪、徐小兵、陈万成、冷金龙、蔡思铭、叶万、倪标阳、湛军伟、陈庆松、许煌旭、潘丹妮、董仕昌、杨海勇、符发彬、游景祥、郭玲娜、余勇、曾丽观、王伟艺、陈华龙、曾凌杰的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年二月十七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00226号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人夏洪伟，农民。
被申请执行人刘玉霞，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月15日作出的曾计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第289号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人夏洪伟、刘玉霞应缴纳社会抚养费34872元，并从2013年7月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8851号
原告：姜文明，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：河北邢工机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇穆口。
法定代表人：朱计敏。
委托诉讼代理人：贾晓飞，该公司员工。
原告姜文明与被告河北邢工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告姜文明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文明撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告姜文明负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8851号原告：姜文明，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：河北邢工机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇穆口。法定代表人：朱计敏。委托诉讼代理人：贾晓飞，该公司员工。原告姜文明与被告河北邢工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告姜文明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜文明撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告姜文明负担。审 判 员 应万荣二〇一七年十二月二十一日代书记员 林仁萧?*MERGEFORMAT?1?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4633号
原告：张某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋树军、韩鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 彭向森
二〇一六年一月六日
书记员 程 鹏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第71号
原告董根勋，男，生于1950年4月26日，汉族。
被告王福林，男，出生年月日不详，汉族。
被告马兰芳，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告董根勋与被告王福林、马兰芳房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告董根勋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董根勋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董根勋负担（已预交）。
审 判 长 程万兵
审 判 员 闫继东
人民陪审员 刘艳花
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴秀娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民申11号
再审申请人（原审被告）：葛晓雪，女，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：王骏，男，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：史俊华，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人葛晓雪因与被申请人王骏及原审被告史俊华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1202民初5051号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛晓雪申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审审判人员机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，在配偶未转移任何资产，被申请人未出示任何相关证据证明案涉借款用于共同生活的情况下，以推论的方式不加甄别的机械判案。2.再审申请人未收到传票，而原审缺席审判。3.原判决适用法律错误。原判决适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条现已被废除替换，足以说明原审审判人员适用法律错误。2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于该《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因申请人未在原判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，亦无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故其申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛晓雪的再审申请。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 琼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第504-1号
申请执行人某某联社
被执行人肖某某
申请执行人某某联社与被执行人肖某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月13日作出（2012）长民初字第500号民事调解，调解如下：被告肖某某于2012年3月11日前一次性偿还原告贷款本金5500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第500号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书记员 于昊沅
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）民行初字第1号
原告：阙某某，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县人民政府。
法定代表人：吴海燕，该县县长。
住所地：睢县城关镇。
委托代理人：孟某某，睢县国土资源局干部。
委托代理人：许某某，睢县国土资源局干部。
第三人：阙某甲，男，汉族，退休工人，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告阙某某不服被告睢县人民政府土地行政登记一案，原告于2014年12月22日向民权县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，同日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告阙某某及其委托代理人张红宇，被告委托代理人孟某某、许某某，第三人阙某甲及其委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙某甲颁发的宅基证。被告在法定期间内未提供作出被诉具体行政行为的证据和依据。
原告诉称：我与第三人系东西邻居，我居东，第三人居西。1995年4月14日，被告在第三人没有提交任何合法手续的情况下，不尊重历史，未经过实际丈量，擅自为第三人的该片宅基颁发了集体土地使用证。其违反法定程序，违法为第三人颁证的行为已经严重影响到我的切身利益及合法权益，请求法院依法予以撤销，以维权益。原告为支持其诉讼请求在法定期间内向本院提交的证据有：睢县人民法院判决书一份。被告擅自为第三人的该片宅基颁发集体土地使用权证的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告具体行政行为应予以撤销。
被告睢县人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，其当庭辩称：1、诉状中诉讼请求里的时间与事实理由的时间不一致。2、被告为第三人颁证，是严格按照土地规则的程序操作的，事实清楚，程序合法。3、被告为第三人颁证的时间是1995年，时隔多年，原告对此行政行为有异议应尽早提出。
第三人提交了书面答辩状，辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。我与原告系兄弟关系，我为兄，原告为弟。我们的宅基地相邻，本案争议的地方是我的老宅基，我在此已居住四十多年，我的宅基地并未侵犯原告的合法权益。由此事实及《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条规定有下列情形之一的可提起行政诉讼：与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。基于上述，无论是从事实还是法律上讲，我与原告均不具有利害关系，故原告之诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。2、就算原告具备诉讼主体资格，法院也不应该支持其主张。即撤销被告为我颁发的集体土地建设使用证。因为我的宅基为老宅基，上面有房屋存在，现有房屋照片为证，足以说明宅基的现状。再者，我办证并不是偷办，更不存在托关系而办，而是当时公开公正，集体进行规划后按照正常程序办理。目前，我已被迫居住在儿子家中。因为我与原告因通行权纠纷已在法院诉讼之中，睢县人民法院一审判决内容为：阙传啟、阙超立即停止对我通行权的侵害，于判决生效后十日内拆除搭建在我宽度为3米出路上的简易门楼、院墙及砖头等杂物，不得在我出路上设置障碍。判决下达后，原告无理提起上诉，现在二审诉讼之中。因此，才发生了本案的诉讼。3、在此要说明的是，政府为我颁发的集体土地建设用地使用证，目前已经丢失，至于哪一年颁发的我也已记不清楚。被告为我颁发的证件合法，原告不具备诉讼主体资格，请法院审查后依法公正处理。
第三人在法定期间向本院提交的证据材料有：1、一份村民委员会证明。该证据证明一是第三人在其房屋中居住十余年；二是证明第三人除了该宗地，其他地方没有房产。2、争议地照片四张。一是证明其现在房屋状况；二是证明第三人出路被原告堵截，设置了障碍。
经庭审质证，被告对第三人所举证据材料无异议。
原告对第三人所举证据材料提出异议，异议称，对于证据1，从该证据中可以显示出双方是因为通行权出现纠纷才导致了本案原告的诉讼，这一点，第三人也是认可的，因此，本案原告与第三人之间因土地争议有利害关系，说明原告具备诉讼主体资格。对于证据2，照片不是本案的审理范围，第三人答辩的理由均是关于通行权，第三人提供的照片与本案不具有关联性。
第三人对原告所举证据提出异议，异议称，对证据的真实性无异议，但是不能证明其内容是合法的。
经审理查明，原告阙某某与第三人阙某甲系东西邻居，阙某某居东，阙某甲居西，二人系兄弟关系，原告为弟，第三人为兄。原告阙某某认为被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙某甲颁发宅基证的行为侵犯其合法权益，诉至法院，要求撤销被告给第三人颁发的宅基证。
本院认为，原告阙某某要求撤销被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙某甲颁发的位于阙某某西侧的宅基地的宅基证，但原告不能提交宅基证原件，被告和第三人也未提交证件、证号，原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》有关规定，被诉具体行政行为涉及相邻权的，公民、法人或其他组织可以提起诉讼，原被告系相邻关系，原告阙某某与本案有利害关系，具备原告主体资格。为不给以后处理本案造成羁束，对当事人提交的证据效力本院暂不予评析。故根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告阙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 杜 峰
二〇一五年三月四日
书记员 史先慧
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）民行初字第1号
原告：阙传起，男，1948年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县人民政府。
法定代表人：吴海燕，该县县长。
住所地：睢县城关镇凤城大道中段。
委托代理人：孟祥卿，睢县国土资源局干部。
委托代理人：许军永，睢县国土资源局干部。
第三人：阙传绪，男，1943年7月21日生，汉族，退休工人。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告阙传起不服被告睢县人民政府土地行政登记一案，原告于2014年12月22日向民权县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，同日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告阙传起及其委托代理人张红宇，被告委托代理人孟祥卿、许军永，第三人阙传绪及其委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙传绪颁发的宅基证。被告在法定期间内未提供作出被诉具体行政行为的证据和依据。
原告诉称：我与第三人系东西邻居，我居东，第三人居西。1995年4月14日，被告在第三人没有提交任何合法手续的情况下，不尊重历史，未经过实际丈量，擅自为第三人的该片宅基颁发了集体土地使用证。其违反法定程序，违法为第三人颁证的行为已经严重影响到我的切身利益及合法权益，请求法院依法予以撤销，以维权益。原告为支持其诉讼请求在法定期间内向本院提交的证据有：睢县人民法院判决书一份。被告擅自为第三人的该片宅基颁发集体土地使用权证的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告具体行政行为应予以撤销。
被告睢县人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，其当庭辩称：1、诉状中诉讼请求里的时间与事实理由的时间不一致。2、被告为第三人颁证，是严格按照土地规则的程序操作的，事实清楚，程序合法。3、被告为第三人颁证的时间是1995年，时隔多年，原告对此行政行为有异议应尽早提出。
第三人提交了书面答辩状，辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。我与原告系兄弟关系，我为兄，原告为弟。我们的宅基地相邻，本案争议的地方是我的老宅基，我在此已居住四十多年，我的宅基地并未侵犯原告的合法权益。由此事实及《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条规定有下列情形之一的可提起行政诉讼：与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。基于上述，无论是从事实还是法律上讲，我与原告均不具有利害关系，故原告之诉不符合法律规定，应驳回原告起诉。2、就算原告具备诉讼主体资格，法院也不应该支持其主张。即撤销被告为我颁发的集体土地建设使用证。因为我的宅基为老宅基，上面有房屋存在，现有房屋照片为证，足以说明宅基的现状。再者，我办证并不是偷办，更不存在托关系而办，而是当时公开公正，集体进行规划后按照正常程序办理。目前，我已被迫居住在儿子家中。因为我与原告因通行权纠纷已在法院诉讼之中，睢县人民法院一审判决内容为：阙传啟、阙超立即停止对我通行权的侵害，于判决生效后十日内拆除搭建在我宽度为3米出路上的简易门楼、院墙及砖头等杂物，不得在我出路上设置障碍。判决下达后，原告无理提起上诉，现在二审诉讼之中。因此，才发生了本案的诉讼。3、在此要说明的是，政府为我颁发的集体土地建设用地使用证，目前已经丢失，至于哪一年颁发的我也已记不清楚。被告为我颁发的证件合法，原告不具备诉讼主体资格，请法院审查后依法公正处理。
第三人在法定期间向本院提交的证据材料有：1、一份村民委员会证明。该证据证明一是第三人在其房屋中居住十余年；二是证明第三人除了该宗地，其他地方没有房产。2、争议地照片四张。一是证明其现在房屋状况；二是证明第三人出路被原告堵截，设置了障碍。
经庭审质证，被告对第三人所举证据材料无异议。
原告对第三人所举证据材料提出异议，异议称，对于证据1，从该证据中可以显示出双方是因为通行权出现纠纷才导致了本案原告的诉讼，这一点，第三人也是认可的，因此，本案原告与第三人之间因土地争议有利害关系，说明原告具备诉讼主体资格。对于证据2，照片不是本案的审理范围，第三人答辩的理由均是关于通行权，第三人提供的照片与本案不具有关联性。
第三人对原告所举证据提出异议，异议称，对证据的真实性无异议，但是不能证明其内容是合法的。
经审理查明，原告阙传起与第三人阙传绪系东西邻居，阙传起居东，阙传绪居西，二人系兄弟关系，原告为弟，第三人为兄。原告阙传起认为被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙传绪颁发宅基证的行为侵犯其合法权益，诉至法院，要求撤销被告给第三人颁发的宅基证。
本院认为，原告阙传起要求撤销被告睢县人民政府于1995年4月14日为第三人阙传绪颁发的位于阙传起西侧的宅基地的宅基证，但原告不能提交宅基证原件，被告和第三人也未提交证件、证号，原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》有关规定，被诉具体行政行为涉及相邻权的，公民、法人或其他组织可以提起诉讼，原被告系相邻关系，原告阙传起与本案有利害关系，具备原告主体资格。为不给以后处理本案造成羁束，对当事人提交的证据效力本院暂不予评析。故根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告阙传起的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 朱 萍
审判员 刘薛玉
审判员 杜 峰
二〇一五年三月四日
书记员 史先慧
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第1号
原告谢权，男，汉族，民勤县人，个体工商户。
被告民勤县人民政府。
法定代表人黄霓，该县县长。
委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托代理人陈多红，民勤县政府法制办副主任。
第三人陶永青，男，汉族，民勤县人，农民。
原告谢权不服被告民勤县人民政府颁发给第三人陶永青的民国用（2012）第23号《国有土地使用权证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告谢权及其委托代理人、被告的委托代理人ＸＸ文、陈多红、第三人陶永青，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的民化加油站系原民勤县化工厂加油站，2001年在企业改制过程中原告依法取得。2004年2月，民勤县政府给原告颁发了《国有土地使用权证》。当时，加油站周围都是空地，土地局工作人员答复，消防安全距离用地只能以出让方式取得使用权，原告向县国土局提交了消防安全距离用地申请。此后，县政府在原告不知情的情况下，将加油站西侧空地出让给了许多红，许多红转让给了张金中，2007年6月，被告为张金中颁发了民国用（2006）第102号《国有土地使用权证》。张金中又转让给了陶永青，2012年3月，被告为陶永青颁发了民国用（2012）第23号《国有土地使用权证》。原告认为，被告将原告加油站安全距离以内的土地，在原告不知情的情况下出让、转让给他人，且颁发民国用（2012）第23号《国有土地使用权证》的行为，违反消防法等有关法律的规定。另外，按照有关法律规定，在颁发《土地使用权证》时，应当有四界人当场签字确认的地籍调查表和摁有手印的合法材料，可是被告没有做到这一点，登记程序不合法，具体行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告颁发给第三人陶永青的民国用（2012）第23号《国有土地使用权证》。
本院认为，本案诉争土地的使用权由民勤县人民政府根据张金中2006年4月24日的土地登记申请，于同年6月12日为其颁发了民国用（2006）第102号《国有土地使用权证》。而原告诉求撤销的第三人陶永青的民国用（2012）第23号《国有土地使用权证》是根据土地使用权人的变化，被告民勤县人民政府对民国用（2006）第102号《国有土地使用权证》的变更登记，不是初始登记。原告未就对其产生影响的首次转移登记行为，即民国用（2006）第102号《国有土地使用权证》提起诉讼，只诉后续转移登记行为，即民国用（2012）第23号《国有土地使用权证》不符合起诉条件，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项规定、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢权的起诉。
案件受理费50元，退回原告谢权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
代理审判员 吴世强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 征
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01376号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人：刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月5日出生。
被告柴志芳，女，其他情况不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与柴志芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 旭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第698号
申请执行人：周宗卫
被执行人：文登市皮革皮件厂
申请执行人周宗卫与被执行人文登市皮革皮件厂购销猪皮货款纠纷一案，文登市人民法院（1998）文城经初字第193号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款390578元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（1998）文城经初字第193号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10847号
原告李朝兴，男，汉族，1972年8月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告李朝兴诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李朝兴于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李朝兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝兴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李朝兴负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1945号
罪犯陈学，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年6月11日作出（2014）琼中刑初字第53号刑事判决，以被告人陈学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年8月7日至2016年2月6日止。罪犯陈学于2014年8月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈学自2014年11月起至2015年6月止，累计考核8个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈学应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币200元。该犯为艾滋病毒携带者，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。罪犯陈学曾因犯盗窃罪，于2008年3月7日被海南省琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年3月6日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月24日印制
（共印5份）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1877号
罪犯李天清，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2012）潍刑二初字第79号刑事判决，以被告人李天清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。被告人李天清不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑一终字第19号刑事判决，撤销山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第79号刑事判决对被告人李天清的量刑部分；以上诉人（原审被告人）李天清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年4月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李天清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李天清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李天清认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李天清确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天清予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2622号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角，统一社会信用代码：914101007721945620。
法定代表人许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人吕军伟、余淼，该公司员工。
被告宋云芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告王义军，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理河南创达汽车销售有限公司诉宋云芳、王义军追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司以双方庭下和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费400元（已减半收取），由原告河南创达汽车销售有限公司承担。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年八月七日
书记员 王文鹏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更271号
罪犯蔡文辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2014年9月17日作出（2014）晃刑初字第53号刑事判决，以被告人蔡文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年4月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡文辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯蔡文辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯蔡文辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励56.5分。该犯本次缴纳罚金五千元，罚金已经全部缴纳完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文辉在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，且积极履行了财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系盗窃再犯，应对其呈报减刑适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文辉减刑七个月，减刑后的刑期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第258号
申请执行人赵志强。
被执行人衡水市海峡旅行社。
申请执行人赵志强诉被执行人衡水市海峡旅行社劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人自2009年度始因未参加年检，2011年1月6日被衡水市工商行政管理局吊销了企业法人营业执照。被执行人被吊销营业执照后，法定代表人不知去向、既无办公场所、又无其他组织机构、更无遗留财产可供执行。因本院查找不到被执行人的财产及财产线索，本院于2012年9月19日向申请执行人发出了（2012）衡桃执字第258号通知书，要求申请执行人在30日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人至今不能提供。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一三年三月十八日
书记员 刘晨曦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1079号
原告：东莞市宏邦精密机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：肖秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。
被告：东莞市浩恒机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：周平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东瀚锐律师事务所律师。
本院于2017年4月11日立案审理原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司诉被告东莞市浩恒机械有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20112020××××.4（名称：一种微型金属化电容器焊接编排机的导针打扁机构）】纠纷一案，并于2017年9月21日开庭审理。在本案审理过程中，原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请，并请求减少诉讼请求数额。
本院经审查认为，原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司在法庭调查终结后才提出减少诉讼请求数额，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项关于诉讼费用变更的规定，本案诉讼费用按相关法律规定收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9100元，本院减半收取为4550元，由原告东莞市宏邦精密机械科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 黄彩丽
人民陪审员 李建明
二〇一八年一月八日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1006号
原告：何兆法。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：盛学生。
原告何兆法与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、盛学生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，诉请：1、由被告人保浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金29059.50元、精神损害抚慰金15000元、护理费8550元、交通费1140元，合计63749.50元；2、由被告人保浦江支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费11749.83元、住院伙食补助费1710元、营养费5580元、鉴定费2040元，合计人民币21079.83元的80%，即16863.86元，不足部分由被告盛学生赔偿；以上合计80613.36元，扣除被告盛学生已支付的5000元，还欠75613.36元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保浦江支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告盛学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月28日11时55分许，盛学生驾驶浙G×××××小型轿车沿桐义线从浦江县城驶往黄宅方向，途经桐义线68公里850米李源路口路段时，与骑人力三轮车横过机动车道的何兆法发生碰撞，造成车辆损坏、何兆法受伤的交通事故。
何兆法受伤后，在浦江县人民医院住院治疗57天，诊断为：右大腿裂伤伴感染，左眼钝挫伤，左眼全前房出血，左眼玻璃体出血，左眼视神经挫伤，左眼眶外侧壁骨折，多处软组织挫伤。
二、交警部门的责任认定情况：盛学生驾驶机动车行经人形横道时，未减速行驶，未随时注意道路前方情况、疏忽大意发生交通事故，是导致交通事故的主要原因，应承担事故主要责任。何兆法驾驶三轮车横过机动车道时，未下车推行，是导致交通事故的次要原因，应承担事故次要责任。
三、受害人概况：原告何兆法系农村居民。
四、司法鉴定结论：经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2015年4月30日作出司法鉴定意见：“原告所受损伤构成八级伤残；住院期间予以护理；营养时间2个月”。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙G×××××小型轿车系被告盛学生所有，在被告人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：21522.83元（已扣除住院期间的伙食费152元）。
2、住院伙食补助费：1710元（30元／天×57天）。
3、营养费：3720元（62元／天×60天）。
原告主张营养费按93元／天计算，本院认为营养费应按创伤、失血、手术造成的健康损害程度酌定，根据原告的损伤程度，本院酌定按62元／天计算。
4、残疾赔偿金：29059.50元（19373元／年×5年×30%）。
5、护理费：8550元（150元／天×57天）。
6、交通费：1140元（20元／天×57天）。
7、精神损害抚慰金：10000元（酌定）。
8、鉴定费：2040元。
以上损失合计77742.33元。
七、被告已垫付的费用：被告盛学生预付了原告赔偿款5000元（浦江县公安局交通警察大队预付款）。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为77742.33元。因被告盛学生负事故主要责任，故被告人保浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金29059.50元、护理费8550元、交通费1140元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币58749.50元；超出交强险责任限额范围的医疗费11522.83元、住院伙食补助费1710元、营养费3720元，合计人民币16952.83元，由被告人保浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿13562.26元（16952.83元×80%）。不属保险责任范围的鉴定费2040元，由被告盛学生赔偿1632元（2040元×80%）。被告盛学生已预付的医疗费5000元，可抵做赔偿款，超出的3368元可视为代替被告人保浦江支公司履行，由其与被告人保浦江支公司另行结算。被告人保浦江支公司提出免赔非医保用药费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告盛学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告何兆法人民币58749.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告何兆法人民币13562.26元。
三、被告盛学生赔偿原告何兆法人民币1632元（已履行）。
上述一、二项，合计人民币72311.46元，扣除被告盛学生代替履行款3368元，尚应支付68943.76元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（原告已预交），减半收取845元，由原告何兆法承担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年九月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2086号
原告：黄某某，女，住珲春市。
被告：申某，男，住珲春市。
本院在审理原告黄某某与被告申某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 金今福
二〇一六年十月二十日
书记员 崔洪斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3271号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：李晓霞，女，成年，汉族，住莆田市涵江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告黄克于、李晓霞银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告黄克于、李晓霞的起诉。
本案案件受理费人民币2397元，减半收取1198.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：李晓霞，女，成年，汉族，住莆田市涵江区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告黄克于、李晓霞银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告黄克于、李晓霞的起诉。本案案件受理费人民币2397元，减半收取1198.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1561号
上诉人（原审被告）上海帆利进出口有限公司。
法定代表人朱莉萍。
委托代理人董立群。
委托代理人朱彩琴。
被上诉人（原审原告）上海金惟楷终端展示用品有限公司。
法定代表人张莹。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
上诉人上海帆利进出口有限公司（以下简称“帆利公司”）因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人帆利公司委托代理人董立群和朱彩琴、被上诉人上海金惟楷终端展示用品有限公司（以下简称“金惟楷公司”）委托代理人朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
金惟楷公司与帆利公司于2014年3月20日签订一份《承揽合同》，约定：金惟楷公司为帆利公司定作地堆，合同价款为人民币（以下币种均为人民币）95，520元；合同签订后1日内，帆利公司应支付货款总额50%的定金，金惟楷公司交货后3天内帆利公司付清所有款项；帆利公司逾期付款，每逾期一日，按货款总额的千分之五向金惟楷公司支付违约金；金惟楷公司需在交货前提供全额增值税发票，金惟楷公司将发票送达帆利公司后7天内，帆利公司无书面回复的，视为请款有效，且货物已全部验收合格。上述合同签订后，帆利公司于2014年3月21日向金惟楷公司付款47，760元，金惟楷公司于2014年3月31日、4月1日分两批将合同项下货物交付帆利公司，于2014年4月9日向帆利公司开具了金额为95，220元的增值税发票，并于同年4月15日将上述发票交付帆利公司。金惟楷公司催讨余款未果，遂诉至原审法院。
原审法院据此认为：
金惟楷公司与帆利公司签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。帆利公司已妥收合同项下货物，且合同约定付款条件业已成就，帆利公司理应向金惟楷公司支付相应价款，现帆利公司拖欠金惟楷公司剩余价款47，460元未付，显属违约，故金惟楷公司主张帆利公司支付定作价款47，460元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另，金惟楷公司依合同约定向帆利公司主张相应的逾期付款违约金，帆利公司辩称该违约金计算标准过高，综合考虑金惟楷公司的实际损失及帆利公司的违约情形等因素，原审法院确定帆利公司须向金惟楷公司支付的逾期付款违约金为以47，460元为基数，按每日千分之一计算，自2014年4月5日起计算至实际支付之日止。至于帆利公司提出的产品质量问题，因帆利公司并未提起反诉，故本案不作处理，帆利公司可另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、帆利公司应于判决生效之日起十日内给付金惟楷公司价款47，460元；二、帆利公司应于判决生效之日起十日内偿付金惟楷公司自2014年4月5日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以47，460元为基数，按每日千分之一计算）。帆利公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费986.50元，减半收取493.25元，由帆利公司负担。
原审判决后，上诉人帆利公司向本院提起上诉称：金惟楷公司未能按照合同约定及时交货，且所交货物存在质量问题。因金惟楷公司的原因，帆利公司安排工人协助金惟楷公司完成定作，就此另产生费用。就本案，帆利公司对形式上所欠金惟楷公司费用数额确认，但应当扣除帆利公司因协助工作而产生的费用。对于违约金，帆利公司认为因金惟楷公司亦有违约，故其不应再支付违约金。据此，帆利公司请求二审法院撤销原审判决。二审审理中，帆利公司明确关于本案的质量异议和另产生费用问题将依法另行解决。
被上诉人金惟楷公司辩称：不同意帆利公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：
原审法院依据已经查明的事实，就帆利公司未及时向金惟楷公司支付合同所约定的款项依法作出相应的处理，判决由帆利公司向金惟楷公司进行支付；并根据帆利公司的违约行为，判决帆利公司向金惟楷公司支付符合法律规定的违约金。原审法院的判决结果是正确的，本院对此予以维持。帆利公司在明确其所持质量异议和另产生费用问题将依法另行解决的情况下，依然要求在本案中驳回金惟楷公司在原审中的诉讼请求，显然并无法律依据，本院对此上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986.50元，由上诉人上海帆利进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 南
审 判 员 李 蔚
代理审判员 王逸民
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01599号
原告：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：柳夕良，该公司董事长。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈模亮，系该公司员工。
被告：益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人：文玉华，该公司董事长。
诉讼代表人：益阳市平圆破产清算事务所，住所地益阳市资阳区。
负责人：李世林，该事务所主任。
委托代理人：蒋秫，该事务所员工。
原告安徽轻工国际贸易股份有限公司（以下简称轻工贸易公司）诉被告益阳市普华纺织印染有限责任公司（以下简称普华纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告轻工贸易公司的委托代理人卜训义到庭参加了诉讼，因被告普华纺织公司现已进入破产清算程序，其管理人益阳市平圆破产清算事务所作为诉讼代表人委托蒋秫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轻工贸易公司诉称：原告与被告于2014年8月11日签署了编号为14AM33C043的购销合同，合同总金额为4041500元，约定由被告1在2014年9月30日前向原告交付质量合格的全棉割绒沙滩巾产品，并且双方于同日签署了《定金协议书》，约定原告向被告支付定金80万元作为履约保证金，原告于2014年8月15日支付了全部定金80万元。合同签署后，被告至今未能交付货物，原告多次联系未果，经原告业务人员上门发现被告因内部原因已处于突然停产的状态，无任何交货迹象。由于该批货物是原告用于外销之用，被告违约逾期不能交货，使得合同已经无法继续履行，合同订立目的无法实现。基于上述事实，原告认为，被告违约事实清楚，证据确凿，被告的行为已给原告造成严重的直接和间接损失，现被告理应立即依法双倍退还定金。恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、解除原、被告签订的购销合同；2、被告按照定金罚则即双倍返还定金160万元；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告普华纺织公司辩称：1、我方认可原告诉请的160万元金额，但被告已经进入破产清算程序，要求法院依法判决；2、工厂已经进入破产拍卖程序，合同已经无法履行了。
经审理查明：2014年8月11日，原、被告双方签订编号为14AM33C043的购销合同，约定：原告向被告购买全棉割绒沙滩巾（规格71×147cm）125000条及全棉割绒沙滩巾（规格137×173cm）50000条，交货期为2014年10月30日，货款共计4041500元，结算方式为：（1）20%定金，余款凭仓库回单、增值税发票和加盖红章的正本合同到我司办款等；另双方在购销合同所附的定金协议书中约定：甲方（轻工贸易公司）同意向乙方（普华纺织公司）支付定金人民币80万元，作为购销合同的履约保证金，上述定金应在2014年8月18日前转付乙方指定账户。2014年8月18日，原、被告双方签订定金协议书补充说明，约定：双方于2013年12月30日签订采购合同13AM33C087，并支付货款人民币60万元整，该合同项下出货总额实际为人民币490337.28元，货款余额为人民币109662.72元。双方于2014年8月11日签订采购合同14AM33C043，并预付定金人民币690337.28元。现乙方确认13AM33C087合同项下贷款余额人民币109662.72元转入14AM33C043项下定金，至此乙方共收到甲方14AM33C043合同项下定金人民币80万元。合同签订后，被告至开庭前未履行供货义务，2015年3月9日，湖南省益阳市中级人民法院宣告被告破产。
另查明：2014年8月15日，原告以电汇方式通过银行向被告支付定金690337.28元；另原告曾经于2014年1月2日向被告支付货款60万元。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的中信银行电汇凭证、交通银行记账回执、购销合同、定金协议、定金协议书补充说明及被告提交的湖南省益阳市中级人民法院民事裁定书、应收账款明细账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：购销合同签订后，被告至今尚未履行供货义务，加之被告目前已经被宣告破产，客观上已经不能履行供货义务，合同目的已经不能实现，故对原告要求解除与被告签订的编号为14AM33C043的购销合同的诉请，本院依法予以支持并确认该合同于2015年6月4日解除。购销合同签订后，原告按照约定向被告交付作为履约保证的定金80万元，被告收受定金后未按照约定履行供货义务，应当双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金160万元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告安徽轻工国际贸易股份有限公司与被告益阳市普华纺织印染有限责任公司签订的编号为14AM33C043的购销合同于2015年6月4日解除；
二、被告益阳市普华纺织印染有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽轻工国际贸易股份有限公司1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，保全费5000元，公告费400元，合计24600元，由被告益阳市普华纺织印染有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01599号
原告：安徽轻工国际贸易股份有限公司。
法定代表人：柳夕良，该公司董事长。
被告：益阳市普华纺织印染有限责任公司。
法定代表人：文玉华，该公司董事长。
被告：文玉华。
本院在审理原告安徽轻工国际贸易股份有限公司与被告益阳市普华纺织印染有限责任公司、文玉华买卖合同纠纷一案中，原告安徽轻工国际贸易股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结益阳市普华纺织印染有限责任公司、文玉华的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以安徽轻工进出口股份有限公司名下位于合肥市高新开发区XX地块房屋提供担保。
本院认为：原告安徽轻工国际贸易股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结益阳市普华纺织印染有限责任公司、文玉华的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽轻工进出口股份有限公司名下位于合肥市高新开发区XX地块房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第259号
原告张凤。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城江益机砖厂，住所地：共青城市江益镇爱国村。
经营者张山桂。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告张凤诉被告共青城江益机砖厂劳务合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、助理审判员周芬和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称，2014年11月，原告与被告共青城江益机砖厂签订了一份为期一年的劳务合同，约定由原告组织工人替被告拉砖、机房划板和切坯等事务，原告因此向被告支付押金50000元。合同签订后，被告经常拖欠工人工资，导致工人流失，且被告拖欠原告工资21000元至今未付。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：解除原、被告签订的合同；判令被告向原告支付工资21000元，返还押金50000元，并赔偿原告损失20000元。
被告共青城江益机砖厂辩称，原告未按照合同约定组织充足劳力进行生产，且煽动工人罢工，导致被告损失，故押金不予返还。另原告诉称被告尚欠其工资21000元，与事实不符。
经审理查明，2014年12月14日，原告张凤与被告共青城江益机砖厂签订了一份《承包合同书》，约定（主要条款）：被告以每万红砖20孔1350元、95片砖900元、13孔1700元的价格将下土到装车等工作发包给原告；原告必须保证工日不少于35人上班；每月15日发工资，压一个月工资，合同终止时付清余款；合同期限一年，自2015年1月1日至12月31日；原告在合同签订时向被告交付50000元保证金。合同签订后，原告向被告的经营者张山桂交付保证金50000元，并组织工人施工，但因被告未及时支付工资导致工人流失，致使合同无法履行，且被告尚欠原告工资21000元未付。双方协商未果，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《承包合同书》，保证金收条，共青城市江益镇人民政府出具的证明，录音材料，被告经营者张山桂出具的承诺书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告张凤与被告共青城江益机砖厂签订的《承包合同书》因被告未及时支付工人工资导致无法履行，原告因此要求解除合同并返还押金50000元，于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告工资21000元，原告要求被告予以支付，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称因原告违约导致合同不能履行，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张凤与被告共青城江益机砖厂签订的《承包合同书》；
二、被告共青城江益机砖厂及其经营者张山桂在本判决生效后七日内向原告张凤支付工资21000元，并返还押金50000元；
三、驳回原告张凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告共青城江益机砖厂及其经营者张山桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 周 芬
人民陪审员 袁强强
二〇一六年二月四日
书 记 员 倪 嫦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3926号
罪犯朱锋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）北刑初字第11号刑事判决，以被告人朱锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，2012年1月21日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2007年4月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第221号
上诉人（原审被告）：薛涛，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇道兰，女。
委托代理人：刘贵华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原审被告：薛俊梅，女，成年。
上诉人薛涛因与被上诉人仇道兰、原审被告薛俊梅买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛涛于2014年9月5日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛涛申请撤回上诉，系对自己诉权权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛涛撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人薛涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐文娟
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初95号
原告：曾爱彬，男，汉族，1990年5月6日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所实习律师。
被告：谢建丹，男，汉族，1988年11月20日出生，住潮州市潮安区。
原告曾爱彬诉被告谢建丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曾爱彬于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爱彬以与被告谢建丹达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。原告在其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾爱彬撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告曾爱彬负担。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 纯
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第177号
原告欧喜军，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
被告桃江县灰山港镇金沙五金制品厂。
经营者符好。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告欧喜军与被告桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、刘月明、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘月明的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、符尚、孙长期经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧喜军诉称，2013年2月17日，桃江县灰山港镇金沙五金制品厂向他借款10000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金10000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇金沙五金制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符好、刘月明、符尚、孙长期之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
桃江县灰山港镇金沙五金制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘月明辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇金沙五金制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘月明经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘月明已退伙，刘月明归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙长期的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘月明已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、符尚、孙长期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘月明对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，应先由合伙财产偿还，刘月明已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇金沙五金制品厂借到欧喜军10000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符好、刘月明、符尚、孙长期系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇金沙五金制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘月明提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙长期、刘月明于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符好、刘月明、符好、孙长期合伙成立了桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2013年2月17日向原告欧喜军借款10000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到欧喜军交来社会集资款壹万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘月明、孙长期退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇金沙五金制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘月明的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇金沙五金制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符好、刘月明、符尚、孙长期系桃江县灰山港镇五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符好、刘月明、符尚、孙长期承担连带责任，被告刘月明、孙长期虽于2013年4月6日与被告符好、符尚签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙长期、刘月明仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符好、符好、孙长期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、刘月明、符尚、孙长期于本判决生效后五日内清偿欧喜军本金10000元，并按年息12‰支付自2013年2月17日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、刘月明、符尚、孙长期互负连带清偿责任。
案件受理费88元，由桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、刘月明、符尚、孙长期负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4296号
原告：浙江武义城市发展投资有限公司，住所地：武义县城壶山下街130号。
法定代表人：徐越，系董事长。
委托诉讼代理人：曾宣龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：张礼平，男，1962年3月1日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
原告浙江武义城市发展投资有限公司与被告张礼平合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告浙江武义城市发展投资有限公司于2017年11月22日申请撤诉。
本院认为，原告浙江武义城市发展投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义城市发展投资有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告浙江武义城市发展投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 杜建跃
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 朱孟莉
中华人民共和国
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3504号
申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美国加利福尼亚圣弗朗西斯科巴特利大街1155号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,UnitedStatesofAmerica）。
法定代表人：ThomasM.Onda，公司秘书助理。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被执行人：陈楠，男，1984年6月8日出生，汉族，住郴州市桂阳县，。
本院在执行利惠公司与陈楠侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨芳林
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3504号申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美国加利福尼亚圣弗朗西斯科巴特利大街1155号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,UnitedStatesofAmerica）。法定代表人：ThomasM.Onda，公司秘书助理。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被执行人：陈楠，男，1984年6月8日出生，汉族，住郴州市桂阳县，。本院在执行利惠公司与陈楠侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨芳林
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初978号
原告黄德铭。
被告喻振南。
原告黄德铭与被告喻振南请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄德铭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄德铭负担。
审判员 高宝康
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3609号
申请执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。
法定代表人徐鹏飞，董事长。
委托代理人岳增华，公司法务部部长。
被执行人张新洲男，1976年7月20日出生，汉族，现于监狱服刑。
本院在执行申请执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被执行人张新洲诈骗罪纠纷（2017）津0110刑初272号刑事判决书一案中，被执行人应退赔923321.8元，支付本院执行费11633元。执行中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110刑初272号刑事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一八年二月七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3027-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
法定代表人：史立新，行长。
委托代理人：邓建莉、张立，潍坊潍城立德法律服务所，法律工作者。
被执行人：孟令强。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强，董事长。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿商初字第2307号判决书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孟令强名下车牌号为鲁V×××××本田奥德赛轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 刘文东
执行员 李桂涛
二〇一五年三月十日
书记员 田晋豪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5864号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区，统一社会信用代码：91440606775083796Q。
法定代表人：吴智勇。
被上诉人（原审原告）:罗选龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司因与被上诉人罗选龙劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5864号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区，统一社会信用代码：91440606775083796Q。法定代表人：吴智勇。被上诉人（原审原告）:罗选龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司因与被上诉人罗选龙劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初875号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告王延清。
被告刘振伟。
被告安国臣。
被告马金霞。
被告毕景生。
被告怀桂芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告王延清、刘振伟、安国臣、马金霞、毕景生、怀桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1611.35元，减半收取805.68元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1691号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：李宝财，男，1958年1月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李宝财借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费119.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11624号
申请执行人北京金路泰德金属材料销售有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人丁洪庆,经理。
被执行人鼎力建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人徐景明，董事长。
本院在执行北京金路泰德金属材料销售有限公司与鼎力建设集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鼎力建设集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11624号申请执行人北京金路泰德金属材料销售有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人丁洪庆,经理。被执行人鼎力建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人徐景明，董事长。本院在执行北京金路泰德金属材料销售有限公司与鼎力建设集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鼎力建设集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十四日书 记 员  谭深源
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第239号
原告林某某，女，汉族，1988年7月24日出生，住福建省清流县龙津镇。
委托代理人黄义华，福建省清流县法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1986年3月10日出生，住福建省清流县龙津镇。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄义华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告张某某于2009年初经朋友介绍认识，同年11月10日自愿登记结婚，2010年4月18日生一女张某。女儿出生后，被告常为家庭锁事与原告发生口角并实施家庭暴力。被告无固定工作、又沉迷于赌博，不抚养女儿，照顾老人，未尽家庭义务。自去年以来，被告以外出打工为名，在外与其他女人鬼混，已近一年未回来看望妻儿老小。原告曾于2013年7月22日提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系，被告为欺骗原告，于2013年8月12日与原告签下一份离婚协议书，要求原告撤诉后到民政局办理离婚手续，但被告至今未与原告到民政局办理离婚手续。在签完协议书后原告即搬到单位住至今。综上所述，原告认为，这种死亡的婚姻，毫无感情的夫妻关系，应依法解除。因女儿尚小，从有利于女儿身心健康成长出发，恳请判令原、被告离婚，女儿归原告抚养、被告支付抚养费。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2，结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年11月10日登记结婚的事实。3，常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女张某于2010年4月18日出生的事实。4，离婚协议书一份，证明原、被告于2013年8月12日已签订了离婚协议书的事实。5，清流龙津国际大酒店出具的证明一份，证明原告系该单位员工，于2013年8月12日搬入该单位宿舍居住至今的事实。6，清流法院裁定书一份，证明原告于2013年8月19日以原、被告双方协商离婚为由向法院撤诉，法院予以准许的事实。
被告张某某未提供任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以证明其有异议，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告提供的证据真实性、合法性、关联性，及证明对象均符合法律规定，其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告林某某与被告张某某于2009年初经朋友介绍认识，同年11月10日自愿登记结婚，2010年4月18日生一女儿张某。原告曾于2013年7月22日向本院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系，2013年8月19日，以双方自行协商为由向法院申请撤回起诉。原、被告于2013年8月12日签定一份离婚协议书，要求原告撤诉后到民政局办理离婚手续，但未履行。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告应正确对待和处理好家庭中出现的各种矛盾，多为对方着想。珍惜已有的夫妻感情，夫妻是可以和好的。原告以被告常为家庭琐事与原告发生吵打并实施家庭暴力、又沉迷于赌博，不抚养女儿、照顾老人，未尽家庭义务，有不正当男女关系为由，认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，原告的主张没有提供足够证据予以证明，其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年五月八日
书记员 张华清
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第239号
原告武某某，女，生于1985年9月11日，汉族，清水县人。
被告杜某某，男，生于1986年12月26日，汉族，清水县人。
本院在审理原告武某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某承担。
审判员 陈刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初225号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕韶峰，非农。1987年11月30日因犯流氓罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，1991年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年3月18日被重新取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人吕韶峰犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议对被告人吕韶峰判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月23日立案�依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人吕韶峰及指定辩护人丁晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2015年1月期间，被告人吕韶峰明知自己无偿还能力，仍虚构自己办理冲床厂、印染厂需要资金周转为由，先后从王某、叶某、徐某、姚某等人处共计骗得人民币222600元。具体分述如下：
1、2014年6月至7月，被告人吕韶峰虚构自己办理冲床厂需要购买设备为由，骗取王某的信任，先后从王某处骗得人民币63000元。
2、同年8月，被告人吕韶峰虚构自己办理印染厂需要进货为由，骗取叶某的信任，从叶某处骗得人民币16000元。
3、同年9月至12月，被告人吕韶峰虚构自己办理冲床厂需要资金周转为由，骗取徐某的信任，先后从徐某处共计骗得人民币66500元。
4、同年11月至2015年1月，被告人吕韶峰通过珍爱网认识姚某，自称“吕少峰”，虚构自己经营的印染厂需要资金周转为由，先后从姚某处共计骗得人民币77100元。
2015年2月25日，被告人吕韶峰被公安机关抓获归案。案发后，其分别赔偿王某、叶某、徐某、姚某人民币27000元、20000元、38000元、35000元。
上述事实，被告人吕韶峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某、王某、叶某、徐某陈述，证人潘某甲、邢某、潘某乙、吕某、陈某证言，归案经过，借条、收条、银行交易明细，结婚证、房产证复印件，本院（1987）新法刑字第68号刑事判决书，杭州市中级人民法院（1990）杭法刑劳字第3309号刑事裁定书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕韶峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕韶峰有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人根据上述法定、酌定从轻情节，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕韶峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人吕韶峰继续退赔被害人王永春人民币三万六千元、徐伯林人民币二万八千五百元、姚启敏人民币四万二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王正林
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00594号
原告李连春，农民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告高维西，农民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，案外人高举因板厂需要资金周转向原告借款30000元，由被告在借条上签字提供担保，口头承诺时间不长就还款。原告多次索要借款，被告拒不还款，请求判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，债务人高举向原告借款30000元用于板厂资金周转，并向原告出具借据一张，被告在该借条上签字提供担保。后经原告多次索要，被告至今未能履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与债务人高举之间的借贷合同关系以及与被告之间的保证合同关系，均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告为债务人高举上述债务提供担保，因债务人高举未按约定履行还款义务，应承担保证责任。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告依法应按照连责任保证承担保证责任，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维西于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李连春款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月二日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。