wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第597号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，＊出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年4月17日刑满释放；因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人易某某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）闵刑初字第541号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人易某某及辩护人孙立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年12月1日18时许，被告人易某某伙同他人至本市闵行区鹤庆路136弄3号202室被害人邢宏斌家中，撬锁入室后窃得各类现金及首饰等物。被告人易某某及同伙在走出被害人住处时被被害人发现，经被害人追赶，易在小区内被扭获。案发后，公安机关在被告人易某某身上扣押到开锁工具和手套等物。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人邢宏斌的陈述及辨认笔录；证人刘华英、邢在钢的证言及刘华英的辨认笔录；现场勘查笔录、照片；扣押清单、工作情况说明；被告人易某某的供述。一审法院据此认为，被告人易某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在被剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年四个月十五日，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
上诉人易某某否认实施了盗窃行为。易某某的辩护人认为，一审判决认定易某某实施盗窃的证据不足。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人易某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在被剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。上诉人易某某犯盗窃罪的事实，有被害人的陈述、证人证言及相关的辨认笔录予以证实，应予确认。上诉人易某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 钱 卫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终676号
上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男，1944年11月20日出生，汉族，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被上诉人（一审被告）纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，系该县县长。
�诉人ＸＸＸ因诉纳雍县人民政府房屋行政征收一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第34号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：纳雍县人民政府为加快纳雍县新老城区路网建设，按规定启动经四路三标段（张维路）建设项目。2014年12月11日，纳雍县人民政府作出纳府房征决[2014]1号房屋征收决定书，对在该规划区内国有土地上房屋进行征收。ＸＸＸ等3户位于该项目“丁字路口”上，纳雍县人民政府决定对其征收。纳雍县房屋征收与补偿局拟定了征收补偿方案，报纳雍县人民政府。纳雍县人民政府组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公告，征求公众意见，进行了社会稳定风险评估。纳雍县房屋征收与补偿局按规定将征收补偿费用足额专户存储、专款专用。纳雍县人民政府对房屋征收决定进行了公告，公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。ＸＸＸ认为纳雍县人民政府作出的纳府房征决字[2014]1号征收决定不是为了公共利益的需要，而是为了房开商商业利益的需要，该征收决定证据不足，事实不清，程序违法等为由，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销纳雍县人民政府纳府房征决字[2014]1号征收决定。
一审法院认为，纳雍县人民政府为了加快纳雍县新老城区路网建设，优化城区环境，满足城区人民日益增长的物质文化生活的需要，启动经四路三标段（张维路）建设项目进行城建改造。纳雍县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2014年12月11日作出纳府房征决[2014]1号房屋征收决定书，对在该规划区内的国有土地上的房屋依法进行征收，其中包括在规划区内的ＸＸＸ等户房屋。纳雍县人民政府所作的房屋征收决定，系依职权作出。所涉及的房屋系国有土地上的房屋，征收目的系为了公共利益的需要，符合国民经济和社会发展计划要求；征收补偿方案经征求公众意见后进行了公告；征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用；征收决定符合法律法规要求。综上，纳雍县人民政府所作纳府房征决[2014]1号房屋征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。ＸＸＸ所提诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回ＸＸＸ要求撤销纳雍县人民政府作出的纳府房征决[2014]1号房屋征收决定的诉讼请求；案件受理费50元，由ＸＸＸ承担。
一审宣判后，ＸＸＸ不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人所作出纳府房征决[2014]1号房屋征收决定书违法，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定；一审认定事实错误，适用法律、法规错误。请求：1、依法撤销一审判决；2、撤销纳雍县人民政府[纳府房征决（2014）1号]房屋征收决定书；3、判决被上诉人纳雍县人民政府承担本案诉讼费。
被上诉人纳雍县人民政府答辩称：答辩人作出的房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设�动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，被上诉人纳雍县人民政府应当举证证明本案被诉的房屋征收决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，但被上诉人纳雍县人民政府未予举证证明，该房屋征收决定于法无据。一审法院在并无相关证据的情况下认定该房屋征收决定符合国民经济和社会发展计划要求，系认定事实错误，本院予以指正。另，被上诉人纳雍县人民政府为了加快纳雍县新老城区路网建设，优化城区环境，满足城区人民日益增长的物质文化生活的需要，启动经四路三标段（张维路）建设项目进行城建改造，作出本案被诉的房屋征收决定，符合社会公共利益的需要。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予撤销，上诉人的部分上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；”及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第34号行政判决；
二、确认贵州省纳雍县人民政府于2014年12月11日作出的纳府房征决[2014]1号《房屋征收决定书》违法；
一、二审案件受理费共计100元，由贵州省纳雍县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓洪波
审 判 员 邱兴琼
代理审判员 邓玉婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚永涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00298号
申请人武汉市黄陂区人民医院，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街***号。
法定代表人邹福生，该院院长。
委托代理人胡云地。
申请人李培。
申请人李超。
本院于2014年6月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年5月13日经武汉市黄陂区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区人民医院一次性赔偿申请人李培、李超各项经济损失共计人民币70000元（此款已付清）。
二、申请人李培、李超不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年六月九日
书记员 刘畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01384号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）榆民初字第02098号民事判决书，被执行人王某某应向申请执行人刘某某偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年3月15日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行贷款基准利率计算，被执行人王某某已付利息2000元）负担案件受理费550元，申请执行费740元。
本院在执行过程中，依法查封被执行人王某某所有的车牌号为陕KTS8**起亚牌红色小轿车一辆。但因该车辆无法查找，致使查封财产无法变现，被执行人王某某至今下落不明。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到本院依法查封的财产或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01384号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年六月十六日
书记员 白 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00403号
原告：王永彪，无固定职业。
被告：杨春梅，无固定职业。
本院在审理原告王永彪诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案中，原告王永彪于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永彪撤回起诉。
案件受理费3515元，减半收取1757.50元。
审判员 王宏胜
二〇一五年六月十六日
书记员 张 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14892号
原告孟国义，男，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋长健，男，汉族，1976年3月7日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被告刘新香，女，汉族，1976年3月19日出生，住所地河南省郑州市金水区。
被告刘海山，男，1977年12月29日出生，住所地河南省郑州市金水区。
本院受理了原告孟国义诉被告宋长健、刘新香、刘海山民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月5日递交了撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟国义撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告孟国义自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月五日
书记员 张慧敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1104号
被执行人：刘艳卫，35岁。
本院在执行刑庭移送执行(2017)黑0521刑初154号刑事判决书关于刘艳卫危险驾驶一案中，因被执行人刘艳卫正在服刑，经查其无可供执行财产，本院撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1104号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲洪波
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 马玉超
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执724号
申请执行人甘某。
被执行人安某。
被执行人盘锦安石钻采服务有限公司。住所地，辽宁省盘山县太平镇杜家村。
法定代表人：孙铸芝，董事长。
甘某申请安某、盘锦安石钻采有限公司返还原物纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）甘1021民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执715号
申请执行人郑州瑞达资产管理有限公司，住所地郑州市高新区长椿路23号24号楼1栋。
法定代表人郑松涛，董事长。
被执行人河南时珍制药有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路30号。
法定代表人李桂霞，董事长。
被执行人张献社，女，1973年8月4日出生，汉族。
被执行人岑学斌，男，1968年7月15日出生，汉族。
关于郑州瑞达资产管理有限公司申请执行河南时珍制药有限公司、张献社、岑学斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初16262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南时珍制药有限公司、张献社、岑学斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州瑞达资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人河南时珍制药有限公司、张献社、岑学斌发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人河南时珍制药有限公司、张献社、岑学斌高消费，将被执行人河南时珍制药有限公司、张献社、岑学斌纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州瑞达资产管理有限公司尚未实现的债权【借款1675891.5元，并支付利息（自2015年5月13日至清偿完毕之日，按照月利率1.5%的标准计算，案件受理费及公告费26467元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月8日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初16262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执715号申请执行人郑州瑞达资产管理有限公司，住所地郑州市高新区长椿路23号24号楼1栋。法定代表人郑松涛，董事长。被执行人河南时珍制药有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路30号。法定代表人李桂霞，董事长。被执行人张献社，女，1973年8月4日出生，汉族。被执行人岑学斌，男，1968年7月15日出生，汉族。关于郑州瑞达资产管理有限公司申请执行河南时珍制药有限公司、张献社、岑学斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初16262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南时珍制药有限公司、张献社、岑学斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州瑞达资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人河南时珍制药有限公司、张献社、岑学斌发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人河南时珍制药有限公司、张献社、岑学斌高消费，将被执行人河南时珍制药有限公司、张献社、岑学斌纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州瑞达资产管理有限公司尚未实现的债权【借款1675891.5元，并支付利息（自2015年5月13日至清偿完毕之日，按照月利率1.5%的标准计算，案件受理费及公告费26467元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月8日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初16262号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2120号
原告：王玉忠，男，1962年7月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：韩晓艳，女，1980年5月7日生，回族，住吉林省松原市宁江区。
原告王玉忠诉被告韩晓艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭华东，被告韩晓艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王玉忠诉称：被告于2015年3月1日开始租赁原告所有的楼房，租期为2015年3月1日至2018年3月1日，每年租金为4.5万元。被告尚欠原告2016年至2017年租金2.1万元，被告的行为已经构成违约，原告同意解除合同，故原告诉至法院要求被告给付房租2.1万元并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率二倍计息。
韩晓艳辩称：双方的确签订租赁合同，但是不欠原告的租金。
经审理查明：原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于市财政局商企108号楼，租期自2015年3月1日至2018年3月1日，每年租金为4.5万元。2016年10月被告不再承租原告的房屋，被告将承租房屋的钥匙放在超市。2017年3月原告从超市将出租房屋的钥匙取回。被告抗辩2016年至2017年度租金已经全部交齐，其中两次汇款，一次现金交付。原告承认被告通过汇款方式交2.4万元租金。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、租赁合同。
本院认为：原、被告签订租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告抗辩2016年3月1日至2017年3月1日期间的租金已经全部交齐，现原告承认收到租金2.4万元，被告未提供证据证明其抗辩，被告的抗辩本院不予支持被告应给付原告租金2.1万元并自起诉之日起即2017年4月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告韩晓艳于本判决生效后立即给付原告王玉忠租赁费2.1万元并自2017年4月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李洪然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3722号
原告:王家田，汉族，住安徽省定远县。
被告：巩学儒，住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定远支公司公司。
住所地：苏州市吴中区东吴北路109-119号东吴大厦1幢1401室、1501室，负责人：钱寥，组织机构代码：799066236，联系电话：0512-6603****。
本院在审理原告王家田与被告巩学儒、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家田负担。
审判员 张 静
二〇一七年八月十一日
书记员 戴九章
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保228号
申请人:郭保勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人:郭正辉，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：郭正斌，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人:杨永振，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请人郭保勇、郭正辉、郭正斌因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月28日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人杨永振所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人郭保勇、郭正辉、郭正斌自愿以郭安会所有的鲁Ｐ×××××号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭保勇、郭正辉、郭正斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人杨永振所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人郭保勇、郭正辉、郭正斌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 妍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初571号
原告：朱慧连，女，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱周平，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵小梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱慧连与被告朱周平、赵小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱慧连和被告朱周平、赵小梅均到庭参加诉讼。
原告朱慧连起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚。两被告因资金周转需要，由被告朱周平经手于2016年2月22日、2017年2月16日向原告借款28000元、138000元、30000元，共计196000元，并出具借条3张，约定月息均按1%计算，借期均为1年。后两被告支付了部分利息，之后经原告催讨剩余本息未还。截止2018年1月2日，两被告尚欠原告借款本金196000元、利息20520元。为此，原告起诉要求两被告归还借款本金196000元、利息20520元（暂算至2018年1月2日止），并从2018年1月2日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息。为此，原告提供了结婚登记申请书一份、借条三份予以佐证。
被告朱周平答辩称：对借条没有异议，但是上述款项并不是被告为了家庭生活经营借款，而是原告自己要求我把钱放到厂里去帮她赚利息，然后借条上面有的是之前所欠利息结算写成借款本金的。为此，被告朱周平提供了证明一份予以佐证。
被告赵小梅答辩称：原告无证据证实我向原告借款，且原告未提供证据证明被告朱周平的借款是用于家庭日常生活，我也没有在借条上签字，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告赵小梅未提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的借条，被告朱周平对借条的真实性无异议；被告赵小梅认为与自己无关。对被告朱周平提供的证据，原告认为自己不清楚，钱是两被告向自己借的。本院对原、被告提供的证据进行综合审查后，认为原告提供的借条、结婚登记申请书，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。被告朱周平提供的证明，系证人证言，证人未出庭作证，证据形式不合法，不作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
两被告系夫妻关系。被告朱周平因资金周转需要，向原告借款，并于2016年2月22日、2017年2月16日进行结算，结算后，被告朱周平向原告出具借条三张，分别为2016年2月22日向原告借款28000元、138000元各一张，2017年2月16日向原告借款30000元一张，上述借条均载明借期为一年，利息按月1%计算。结算后，经原告催讨，被告朱周平未按约归还上述借款本息。截止2018年1月2日，被告朱周平尚欠原告借款本金196000元、利息20388元。
本院认为，原告与被告朱周平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱周平向原告借款后，经结算并出具借条，但未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任，故原告要求被告朱周平还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵小梅对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，借条上没有被告赵小梅的签字，且原告未提供证据证明被告朱周平的上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告朱周平于本判决生效之日即归还原告朱慧连借款本金196000元、支付利息20388元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息；
二、驳回原告朱慧连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告朱周平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年二月八日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第436-2号
申请执行人姜云瀚。
被执行人烟台市达良文化服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第683号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值21000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月二十四日
书记员 贺传宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1200号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：谷琛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 陈红建
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈永华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11503号
原告：李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码91500107765926569T。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称：人人乐公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告人人乐公司的委托代理人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年5月13日，原告在被告处购买了一把散称小票中显示名称为“红薯宽粉（JD）”的食品，该食品售价为1.79元。该食品合格证上显示的生产日期是2016年4月21日，保质期为12个月已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费由被告承担。
被告人人乐公司辩称，被告主体不适格；被告没有销售涉案产品给原告；原告并非被告的消费者。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月13日，原告李战江在被告人人乐公司购买了“红薯宽粉”一把，价款为1.79元，编号2323956001791。原告举示该产品的食品标签上载明“品名：红薯宽粉；产地：重庆；配料：红薯淀粉、水；保质期：见合格证；生产日期：见合格证；贮存方式：干燥、阴凉处、避免阳光直射；采购地址：盘溪综合二楼15号；采购单位：自采；分装单位：人人乐渝州购物广场；分装地址：石桥铺渝州路29号；联系地址：023-86058081”。同时，原告举示的该产品合格证上载明“产品名称：宽红苕粉条；生产许可：QS500723010036；配料：红苕淀粉、玉米淀粉；执行标准：GB/T23587-2009；重量：计量销售；保质期：12个月；生产日期：2016年4月21日；厂址：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号；重庆荣友苕粉加工厂”。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告人人乐公司陈述原告举示的合格证上的名称与购物小票上的名称不一致，故被告对原告举示的合格证不予认可。同时被告举示一份“红薯宽粉”的合格证，该合格证上载明“执行标准：GB/T23587；生产许可证：Qs510623010162；检验员：陈英；储存方式：放置阴凉干燥处；生产日期：20170326；德阳龙盛食品有限公司”，并陈述该合格证才是涉案产品的合格证。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证问题。被告并未举示证据证明其出示的合格证即是涉案产品的合格证，且被告举示的合格证上载明的厂名为德阳龙盛食品有限公司，经查询该公司地址并非在重庆，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆严重不符；相反，原告举示的合格证上载明的厂址为重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社106号，与涉案产品食品标签上载明的产地为重庆并不冲突，被告也未对原告举示的合格证缘何出现在涉案产品处作出合理解释，故本院认定被告举示的合格证并非涉案产品的合格证，该证据不能达到被告的证明目的，本院对原告举示的合格证予以采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2016年4月21日，保质期为12个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏瑜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执488号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人贺某某，男，汉族，农民。
本院在执行张某某与贺某某离婚纠纷一案中，经查被执行人贺某某名下有车牌号为陕A91Z**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封贺某某名下有车牌号为陕A91Z**的小轿车一辆，期限为两年。
裁定立即执行。
审判员 贠养军
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 航
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执488号申请执行人张某某，女，汉族，农民。被执行人贺某某，男，汉族，农民。本院在执行张某某与贺某某离婚纠纷一案中，经查被执行人贺某某名下有车牌号为陕A91Z**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封贺某某名下有车牌号为陕A91Z**的小轿车一辆，期限为两年。裁定立即执行。审判员  贠养军二〇一七年十月十一日书记员  肖 航
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00023号
申请执行人王占民，男，1976年10月1日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市兴隆台区生活小区。
被执行人吴英波，男，1983年6月30日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇天格东湖湾。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00172号王占民与吴英波保证合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第167号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：宋臣，公司总经理。
委托代理人顾佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于景文，男，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
法院代表人：王雪彬，经理。
委托代理人：商悦民，公司职员。
原审被告：商靖虹，女，现住通榆县。
原审被告：朱晓明，男，现住通榆县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法交民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年6月8日9时30分许，商靖虹驾驶吉GW11**号轿车在开通镇中医院门前倒车时与赵志刚驾驶停放的吉G4Q2**号轻型厢式货车、原告驾驶停放的吉GH07**号轿车、朱晓明驾驶停放的吉GH59**号小型普通客车相撞，致使原告车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，商靖虹承担全部责任，原告住院治疗41天，经鉴定为十级伤残，鉴定费1000.00元。被告商靖虹已经支付了医药费，商靖虹车辆在大地保险投保了交强险及商业第三者险。赵志刚的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人民保险）投保了交强险。
原审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，被告大地保险及人民保险应当在其保险限额内予以赔偿，不足部分由商晴虹进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费4980.53元（5433.30元×11/12）、误工费5110.85元（5575.47元×11/12）、伤残赔偿金37048.37元（40416.08×11/12）、精神损害抚慰金11000.00元（12000.00×11/12），合计金额58139.45元。
二、被告大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者险限额50000元内赔偿原告于景文住院伙食补助费1863.64元（2050.00元×10/11）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险无责任项下赔偿原告于景文住院伙食补助费186.36元（2050.00元×1/11）、护理费452.78元（5433.3×1/12）、误工费464.62元（5575.47×1/12）、伤残赔偿金3368.00元（40416.08×1/12）、精神损害赔偿金1000.00元（12000.00元×1/12），共计金额5471.76元。
四、被告商靖虹赔偿原告于景文鉴定费1000.00元。
五、被告赵志刚、朱晓明不承担责任。
宣判后大地保险不服，上诉称：要求撤销一审判决，主要理由为：（一）原审法院赔偿金额计算错误，根据保险条款，无责任情况下各项理赔限额三项合计为12100.00元，而一审法院判决人民保险公司赔偿于景文数额为5471.76元，与保险条款规定的无责赔偿限额存在差额，且未涉及财产损失金额。（二）一审对伤残赔偿金的判决比例以残疾赔偿金的最高赔偿限额30%进行赔偿偏高，应按以往本地司法判例赔偿20%。
被上诉人于景文辩称：原审判决公平合理，判决正确。
被上诉人人民保险辩称：原审判决对我公司进行无责代赔，按照责任比例进行赔偿，适用法律正确。根据《机动车损害赔偿若干问题的规定》第十六条第一款规定请求维持原判。对上诉人的第（二）条上诉理由没有异议。
原审被告商靖虹辩称：同意一审判决，没有意见。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人与原审被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人如何承担保险理赔责任，数额如何确定？
各方对本院归纳的争议焦点均无异议。
二审中各方均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
原审被告商靖虹在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，上诉人应当按照保险条款承担保险理赔责任，一审所确定的理赔方式及理赔数额均在双方保险条款的约定之内，并未超出保险理赔范围，其要求先由被上诉人人民保险在最高限额内进行理赔无法律依据，与上诉人应尽的理赔义务也不具有牵连性及必然的因果关系，因此，一审对各方赔偿数额的确定并无不当。
关于精神损害赔偿金，根据本案实际情况确定为残疾赔偿金的30%并未违反相关规定，上诉人该点上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年一月十日
书 记 员 赵惠子
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初32号
原告冯建敏，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被告张新战，男，成年，汉族，住河南省登封市。
本院立案受理了原告冯建敏诉被告张新战民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建敏向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯建敏撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告冯建敏承担。
审判员 于 勇
二〇一八年一月四日
书记员 梁占义
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申27号
再审申请人（一审被告）：张峰，男，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：范艳花，女，1952年9月13日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审原告）：王利民，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业。
一审被告：姜辉，男，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
一审被告：李宜成，男，1974年12月18日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人张峰因与被申请人王利民、一审被告姜辉、李宜成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2013）穆穆商初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终364号
申请执行人陈爱权
被执行人天津信雅特自行车有限公司
法定代表人戴信兵
案由：财产返还纠纷。
申请执行人陈爱权与被执行人天津信雅特自行车有限公司财产返还纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）津0114民初7号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执364号。
本案在执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，故申请人申请撤回执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执364号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十日
书记员 付国明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2829号
原告汪维义，男，1976年12月26日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告李静宇，男，1993年5月20日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告汪维义诉被告李静宇民间借贷纠纷一案中，原告汪维义于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪维义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪维义负担。
审判员 龙正勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李依诺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3212号
罪犯钟仕兴，男，1995年6月6日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年11月7日作出（2014）足法刑初字第00389号刑事判决，以被告人钟仕兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月24日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯钟仕兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯钟仕兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟仕兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟仕兴减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第259号
申请执行人：林义善，男，1993年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住张星镇于家岚村。
被执行人：杨立民，男，1963年10月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇大河头村。
本院在执行申请执行人林义善与被执行人杨立民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第259号
申请执行人马青玲，女，1971年4月5日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住招远市。
申请执行人马青兰，女，1974年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人张友宾，男，1979年10月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人马青玲、马青兰与被执行人张友宾侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第259号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第259号本院在执行申请执行人林义善与被执行人杨立民交通事故纠纷一案中，查明被执行人杨立民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨立民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十八日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第259号申请执行人：林义善，男，1993年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住张星镇于家岚村。被执行人：杨立民，男，1963年10月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇大河头村。本院在执行申请执行人林义善与被执行人杨立民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年七月二十四日书记员  刘彩彬
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7988号
原告田连斌，男，1975年9月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人邹引、李小会，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告赵维军，男，1966年1月17日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区。
被告赵泽，男，1978年12月23日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区。
本院在审理田连斌与赵泽、赵维军劳务合同纠纷一案中，原告田连斌于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田连斌撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告田连斌负担。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵寿玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初154号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人欧某某，男，1998年7月1日出生，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，现住三江侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人荣某某，男，1998年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人欧某某、荣某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审理，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人欧某某、荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年3月21日4时许，被告人欧某某因与被害人杨某在电话里发生争吵，便决定要对被害人杨某进行殴打。后欧某某电话邀约荣某某前来某某镇某某街“某餐馆”帮忙，荣某某接到欧某某的电话后便带曹某（案发时未满18周岁，另案处理）、吴某1（案发时未满14周岁）三人到某某街与欧某某汇合。半小时后，杨某与一名男子乘坐助力车到达现场，欧某某便与荣某某、曹某、吴某1一起上前持木棒对杨某进行殴打，致使杨某头部、右侧正切牙冠被打伤。经法医鉴定，受害人杨某头部的伤势情况为轻伤一级，右侧正切牙冠伤势情况为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人欧某某、荣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧某某、荣某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人荣某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某、荣某某对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日4时许，被告人欧某某因与被害人杨某在电话里发生争吵，便决定要对被害人杨某进行殴打。后欧某某电话邀约荣某某前来三江侗族自治县某某镇某某街“某餐馆”帮忙，荣某某接到欧某某的电话后便带曹某（案发时未满18周岁，另案处理）、吴某1（案发时未满14周岁）三人到某某街与欧某某汇合。半小时后，杨某与一名男子乘坐助力车到达现场，欧某某便与荣某某、曹某、吴某1一起上前持木棒对杨某进行殴打，致使杨某头部、右侧正切牙冠被打伤。经法医鉴定，受害人杨某头部的伤势情况为轻伤一级，右侧正切牙冠伤势情况为轻微伤。
案发后，被告人欧某某的家属赔偿被害人杨某各项经济损失共计123227元并承诺负责后续治疗费用，取得了被害人的谅解。
另查明，同日11时许，被告人欧某某在其母亲的陪同下，到三江侗族自治县公安局河东派出所投案，次日被告人荣某某在其家属的陪同下亦到三江侗族自治县公安局河东派出所投案，二被告人归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、办案说明、被害人杨某的病历材料、发票、收据、赔付清单、谅解书；证人曹某、吴某1、吴某2、龙某1、龙某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人欧某某、荣某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某、荣某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯中，欧某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，荣某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后二被告人均主动投案，并如实供述其罪行，其行为均是自首，依法可以对其均从轻或者减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，欧某某的家属在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，二被告人取得了被害人的谅解，可视为其确有悔罪表现，可对二被告人均酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张添智
二〇一七年八月十七日
书记员 陈顺菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8090号
上诉人（原审被告）：郑泰，男，1976年12月3日出生，汉族，出租车替班司机，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郑娟，女，1970年3月23日出生，住上海市。
被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，1971年9月9日出生，汉族，上海虹桥万豪酒店西厨房主厨，住上海市。
上诉人郑泰因与被上诉人郑娟、徐卫东民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因郑泰未预先交纳二审案件受理费，法院按照其确认的送达地址以法院专递方式向其邮寄送达《交纳上诉费通知》，但该邮件因其拒收于2017年10月14日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，视为郑泰已经收到本院向其发出的交纳上诉费通知。郑泰未能按照法院指定期限交纳上诉费用，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第265号
上诉人（原审被告）：苏飞飞。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
本院在审理上诉人苏飞飞与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州分公司信用卡纠纷一案中，因上诉人苏飞飞未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏飞飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 潘海津
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 夏淑辞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初223号
原告：李玉芬，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：姜洪坤，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告李玉芬诉被告姜洪坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤回对被告姜洪坤的起诉。
案件受理费188元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 兰 竹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第181号
原告：张守勇，男，1962年10月30日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，
住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：张龙滨，男，该公司职工。
原告张守勇与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守勇委托代理人谢洪志，被告太平财险德州公司委托代理人张龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守勇诉称：2014年7月10日，范荫峰驾驶鲁N55X**号轿车与原告驾驶的电动车在夏津县中医院南路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，后经夏津县交警队认定，范荫峰负同等责任。其驾驶的肇事车辆在被告处投保有交强险，现要求被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失共计24040元。
被告太平财险德州公司辩称：在我公司投保保险的车辆的车主及司机已与原告达成协议并已经履行，协议内容是双方当事人的真实意思表示，投保车辆已经履行责任，我公司也已经向车主履行责任。该事故应视为已经了结，而且协议中第三条也明确“其他费用均由当事人自己承担”，我公司认为原告的诉讼请求应不予支持。
经审理查明：2014年7月10日7时0分许，范荫峰驾驶鲁N55X**号小型轿车由西向东行驶至夏津县锦纺街中医院南路口处时，与由北向南行驶的原告张守勇驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告张守勇受伤，两车损坏。该事故无原始现场。经夏津县交警大队作出（2014）第07101号事故认定书，认定范荫峰、张守勇承担事故的同等责任。
另查明，范荫峰驾驶的鲁N55X**号小型轿车在被告太平财险德州公司处投保有一份交强险，事故发生在保险期内。现原告张守勇要求被告赔偿其因本次事故造成的伤残赔偿金21240元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元等共计24040元。
为证明自己的主张，原告方举证如下：
1、夏公交认字（2014）第07101号道路交通事故认定书，证明范荫峰、张守勇承担事故的同等责任。
2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明该调解协议中范荫峰赔偿张守勇的项目中不包括伤残赔偿金等，认为该调解协议中没有载明残疾，相关损失根据道交法的规定应该由保险公司承担，保险公司已对肇事车方履行理赔义务，不能对抗受害方应得的赔偿。保险公司代理人所说的协议第三条“其他费用由当事双方各自承担”只是肇事车方与受害方达成的协议，不能免除保险公司应尽的赔偿义务。
3、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告张守勇因本次事故造成十级伤残，原告张守勇户籍性质为农村居民，要求被告按农村居民标准赔偿伤残赔偿金21240元（10620×20年×10%）。
4、鉴定费单据一张，证明原告花费伤残鉴定费800元。以上共计24040元。
被告太平财险德州公司质证如下：对事故认定书及协议的真实性无异议。对伤残报告有异议，我司认为结合原告伤情不应构成伤残，我司申请重新鉴定。我公司认为肇事车方与我公司是同一立场，肇事车方与原告达成的调解协议也是我公司与原告达成的协议，对原告起诉的损失数额不同意赔偿。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。肇事车辆与司机虽对原告进行了赔偿，但协议书中未涉及伤残部分，事实上双方达成协议时原告并未进行伤残鉴定。虽然双方协议中有“其他费用由当事双方各自承担”的内容，但不应包括伤残赔偿金部分。故原告对伤残赔偿的请求应予支持。保险公司要求重新鉴定，但在法院指定期间未提出书面申请并交纳鉴定费用。本院已告知逾期视为原鉴定有效。原告的鉴定费系实际支出，本院予以支持。因原告构成伤残，对其精神损失费本院酌定为1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张守勇伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元及鉴定费800元，以上共计23040元。限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张守勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 张明福
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周甜甜
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第181号
原告李某某，女，1985年5月21日出生，汉族。
被告韩某甲，男，1985年7月11日出生，汉族。
原告李某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚，婚后生一女孩。由于婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后彼此性格不和。特别是被告经常醉酒后对原告大打出手。2012年农历8月2日双方再次因被告酗酒发生争执，以致原告离家外出务工，双方一直分居。现诉请离婚；婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告韩某甲口头辩称，原告所诉不实，双方婚后尽管有过争吵，但从未对原告大打出手，双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月24日登记结婚，并于同年8月30日生一女孩，取名韩某乙，现随原告李某某生活。双方婚后因被告酗酒争吵，引起夫妻感情不和。2012年农历8月2日，双方为此再次吵打。原告李某某离开被告家，一直不归。为本案事实。
上述事实有双方当事人当庭陈述及书证《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因男方酗酒引起夫妻感情不和，诉讼期间，被告韩某甲已表示改正酗酒等缺点。鉴于双方感情尚未破裂，原告李某某诉请离婚，本院不予支持。双方应珍惜多年夫妻感情，为孩子健康成长创造一个良好的生活环境。故根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 樊 虹
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁新菲
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第181号
原告李某某，女，1985年5月21日出生，汉族。
被告韩某某，男，1985年7月11日出生，汉族。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚，婚后生一女孩。由于婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后彼此性格不和。特别是被告经常醉酒后对原告大打出手。2012年农历8月2日双方再次因被告酗酒发生争执，以致原告离家外出务工，双方一直分居。现诉请离婚；婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告韩某某口头辩称，原告所诉不实，双方婚后尽管有过争吵，但从未对原告大打出手，双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月24日登记结婚，并于同年8月30日生一女孩，取名韩某某，现随原告李某某生活。双方婚后因被告酗酒争吵，引起夫妻感情不和。2012年农历8月2日，双方为此再次吵打。原告李某某离开被告家，一直不归。为本案事实。
上述事实有双方当事人当庭陈述及书证《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因男方酗酒引起夫妻感情不和，诉讼期间，被告韩某某已表示改正酗酒等缺点。鉴于双方感情尚未破裂，原告李某某诉请离婚，本院不予支持。双方应珍惜多年夫妻感情，为孩子健康成长创造一个良好的生活环境。故根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 樊 虹
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁新菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第181号
原告王某某�女，1977年9月10日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2014年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨雷功
二〇一四年一月十六日
书记员 冉学杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第212号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何某，局长。
委托代理人许英舞，温州市瓯海区仙岩街道计生办副主任。
委托代理人何必茹，温州市瓯海区仙岩街道计生办专干。
被执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2014）第0132555号征收社会抚养费决定确定的被执行人李某、陈某缴纳社会抚养费160152元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月30日作出温瓯仙计生征字（2014）第0132555号征收社会抚养费决定，要求被执行人李某、陈某缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年3月4日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月30日作出温瓯仙计生征字（2014）第0132555号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月二十三日
代书记员 舒 晨
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第707号
原告谢容，女，1977年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾�柏溪镇建设路18号。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
原告谢容与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢容诉称：2014年1月17日和2014年3月16日，原告谢容先后两次与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》。第一次原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款12.4万元，享有“筠连汇鑫广场”部分商铺一年经营权；第二次原告又一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权出让款24.8万元，享有“筠连汇鑫广场”商铺的部分一年经营权。按照协议约定，出卖人在一年期满后20个工作日内原价买回以上商铺经营权。一年期届满后，因被告公司一直未返还原告认购款，特起诉请求：1、被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司立即返还�告周家兴两次商铺经营权认购款共计37.2万元及支付逾期资金利息。其中12.4万元的利息从2015年1月18日起按同期银行贷款利率计算至付清此款止；24.8万元的利息从2015年3月17日起按同期银行贷款利率计算至付清此款止；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，发现被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日作出宜临公［刑］立字（2015）200号《立案决定书》，决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢容的起诉。
案件受理费3440元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹建
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第01783号
原告赤壁市一洲物业管理有限公司。
法定代表人胥陈静，该公司经理。
被告宋新宏。
本院在审理原告赤壁市一洲物业管理有限公司诉被告宋新宏物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市一洲物业管理有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤壁市一洲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市一洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市一洲物业管理有限公司负担。
审判员 万路胜
二〇一四年一月九日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第01783号
原告赤壁市一洲物业管理有限公司。
被告宋新宏，男。
本院在审理原告赤壁市一洲物业管理有限公司诉被告宋新宏物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市一洲物业管理有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤壁市一洲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市一洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市一洲物业管理有限公司负担。
审判员 万路胜
二〇一三年十月九日
书记员 石小明
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初782号
原告谭建虎，男，1975年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人严选宁，女，1980年2月13日生，汉族，农民。系谭建虎之妻。
原告严选宁。
被告西安市鄠邑区甘亭街道办青联村第二村民小组（以下简称青联村第二小组）。
诉讼代表人尹宝康，系该组组长。
被告西安市鄠邑区甘亭街道办青联村村民委员会（以下简称青联村委会）。
法定代表人王丛亮，系村委会主任。
本院在审理原告谭建虎、严选宁诉被告青联村委会、青联村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建虎、严选宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一八年一月二十二日
书记员 李一品
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1527号
�告刘国营，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
被告刘新理，男，汉族，生于1945年，住禹州市。
本院在审理原告刘国营诉被告刘新理财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一四年六月十日
书 记 员 张朦丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初841号
公诉机关江苏省宿迁市宿城�人民检察院。
被告人徐凯，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。曾因为赌博提供条件，于2009年2月20日被宿迁市公安局宿城分局治安拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月23日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］868号起诉书指控被告人徐凯犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年11月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐凯及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年5月初，被害人�某因需办理证件在ＸＸ刚的介绍下在宿迁市经济技术开发区城宇大厦一办公室内结识被告人徐凯。后被告人徐凯通过网络为被害人杨某制作了虚假身份证件，并收取办理费用。在为被害人杨某办理身份证期间，被告人徐凯以新的身份信息需增加活动轨迹可更真实为由，谎称要将皖Ｈ×××××车辆过户给被害人杨某，并先后收取被害人杨某车辆过户费人民币16500元。被告人徐凯于2017年4月22日被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐凯的供述，被害人杨某的陈述，证人郑某的证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐凯诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法�处。
被告人徐凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人徐凯的辩护人提出以下意见：1、被告人徐凯认罪态度较好；2、被告人徐凯无前科劣迹，系初犯。建议对被告人徐凯从轻处罚。
经审理查明，2015年5月初，被害人杨某因需办理证件在曹某（未到案）的介绍下，在宿迁市经济技术开发区城宇大厦一办公室内认识被告人徐凯，后被告人徐凯通过网络为被害人杨某制作了虚假身份证件，并收取办理费用。在为被害人杨某办理身份证期间，被告人徐凯以新的身份信息需增加活动轨迹可更真实为由，谎称要将车牌号为皖Ｈ×××××的车辆过户给被害人杨某，以收取车辆过户费的名义骗取被害人杨某人民币16500元。
另查明，被告人徐凯于2017年4月22日被公安机关抓获归案，到案后如实供述其诈骗的事实。
上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人郑某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、接受证据材料清单、身份证、户口本、学生证、微信聊天记录、转账记录、协助查询财产通知书、情况说明、居民身份证鉴别书、辨认被告人笔录及照片、行政处罚决定书、被告人徐凯及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐凯曾受行政处罚，酌情予以从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐凯退赔本案被害人杨某的损人民币16500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特689号
申请人：施伟峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请人施伟峰因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资26400元，并提供了本院（2016）浙72民初1288号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人施伟峰的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人施伟峰债权登记的申请。
二、对申请人施伟峰申请登记的26400元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特689号申请人：施伟峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省如东县。申请人施伟峰因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资26400元，并提供了本院（2016）浙72民初1288号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人施伟峰的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人施伟峰债权登记的申请。二、对申请人施伟峰申请登记的26400元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。（此页无正文）代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1037号
申请执行人：江忠，男，汉族，1984年5月20日生。
被执行人：陈龙，男，汉族，1986年1月20日生。
2017年8月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款130000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1783号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瀚
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初173号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟日耀，男，1971年10月23日出生于龙南县，汉族，小学文化，家住龙南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月17日被龙南县公安局取保候审，于2017年9月20日被龙南县人民检察院取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】165号起诉书指控被告人钟日耀犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人钟日耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年6月29日晚，被告人钟日耀驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车从县城新生社区沿文化街往水东方向行驶，22时许当行至文化街晓得面馆门口路段时间，遇行人钟某横过道路，钟日耀注意路面动态不够，避让不及将钟某撞倒，造成钟某受伤的道路交通事故。经认定，钟日耀负该事故全部责任。经鉴定，案发时，钟日耀血液中乙醇含量为98.01mg/100ml；经鉴定，受害人钟某的损伤程度为轻伤一级。
归案后，被告人钟日耀如实供述上了上述犯罪事实并认罪。
以上事实，被告人钟日耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人及车辆基本信息、事故认定书、归案情况说明，被告人的供述，证人谢某的证言，机动车技术性能鉴定意见书及告知书、酒精鉴定意见书、呼气式酒精打印单、人体损伤司法鉴定意见书，现场照片、现场复验图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟日耀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟日耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：邓孔菊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1072号
申请执行人潘秀珍，女，1967年1月5日生，居民省份证号码320481196701053220，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人吉安红，男，1952年9月14日生，住武汉市汉阳区。
潘秀珍与吉安红建筑设备租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年9月12日作出的（2015）溧商初字第00730号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，吉安红应于本判决生效之日起十日内支付潘秀珍租金68000元，并承担逾期付款利息损失。案件受理费1704元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人吉安红自觉履行了2万元，且双方当事人对剩余的执行标的达成还款协议。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00730号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1072号申请执行人潘秀珍，女，1967年1月5日生，居民省份证号码320481196701053220，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吉安红，男，1952年9月14日生，住武汉市汉阳区。潘秀珍与吉安红建筑设备租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年9月12日作出的（2015）溧商初字第00730号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，吉安红应于本判决生效之日起十日内支付潘秀珍租金68000元，并承担逾期付款利息损失。案件受理费1704元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人吉安红自觉履行了2万元，且双方当事人对剩余的执行标的达成还款协议。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00730号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月三日书记员  游 健
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初39号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人史其矿，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2017年1月11日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月18日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人史其矿犯拒不执行判决罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人史其矿及辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年10月27日，清丰县人民法院作出（2012）清民初字第×××号民事判决书，判令被告人史其矿给付晁某某各项费用193769.8元；后史其矿上诉至濮阳市中级人民法院，2014年6月3日濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民一终字第×号民事判决书，驳回上诉，维持原判。史其矿未履行判决确定的义务。晁某某于2014年7月28日向清丰县人民法院申请强制执行。清丰县人民法院于2014年强制执行史其矿妻子名下存款36087元。史其矿有一辆号牌为晋Ｅ×××××迈腾牌小型轿车。
另查明，被告人史其矿在清丰县人民法院强制执行其妻子名下存款后，至公安机关立案前未履行判决所确定的义务。现史其矿已与晁某某达成赔偿协议，晁某某对史其矿表示谅解。
上述事实，被告人史其矿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某证言，清丰县人民法院移送公安机关侦查函，强制执行申请书，清丰县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、立案通知书、当事人送达地址确认书、协助执行通知书、送达回证，清丰县人民法院民事判决书，濮阳市中级人民法院民事判决书，机动车信息查询结果，机动车违章信息查询单，抓获经过，同意撤诉书、结案证明、谅解书、中国工商银行存款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史其矿对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。史其矿自愿认罪，酌情从轻处罚。史其矿已与晁某某达成赔偿协议，取得晁某某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于史其矿具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。史其矿悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史其矿犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 崔丽红
审判员 张利娜
二〇一七年一月二十五日
书记员 衡 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1042-1号
申请执行人深圳市实德利电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区东区新工业区第三栋4楼401、402，组织机构代码75863415-4。
法定代表人梁正德，总经理。
被执行人深圳市鑫圣恒业电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区B幢第五层C，组织机构代码687562463。
法定代表人曾然。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫圣恒业电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年六月九日
书记员 黄梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3925号
原告：刘雅芝，女，1955年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。
委托诉讼代理人：田景满（系刘雅芝丈夫），男，1953年11月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。
被告：付艳宏，男，1974年2月16日出生，汉族，银行职员。
被告：付文军，男，1949年11月17日出生，汉族，退休职工。
原告刘雅芝诉被告付艳宏、付文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅芝及其委托诉讼代理人田景满、被告付艳宏到庭参加诉讼。被告付文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅芝诉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付房屋租金47200元并承担诉讼费。事实与理由：被告付艳宏为方便照顾父母租住奈曼旗大镇房产19号区资兴小区01-03-031房屋。2012年7月19日原告通过合法买卖，在大镇房产局交易过户，取得了涉案房屋产权。原告同被告联系，被告拒绝搬出。通过诉讼程序，奈曼旗人民法院于2014年5月20日送达（2013）奈民初字第1374号民事判决书，2014年10月已生效。原告申请法院强制执行，被告抗拒执行，拒不搬出，继续侵占原告房产，现已达4年11个月之久。根据法律规定，原告请求法院判决被告给付2012年7月19日至2017年7月18日侵占期间的房租费47200元，并承担诉讼费。
付艳宏辩称：我不是付文军的监护人，我父亲付文军住院，我们没有书面协议，也没有口头协议。原告没有权利和我要房屋租赁费。
付文军未答辩。
本院经审理认定事实如下：付文军与付艳宏系父子关系。2009年7月12日，付文军及其妻子马凤荣以购买位于奈曼旗大镇房产19号区资兴小区01-03-031房屋为由入住该房。2014年5月20日，本院作出（2013）奈民初字第1734号民事判决，认定涉案房屋于2012年7月19日，经李风华、石景祥（二人系夫妻关系）卖给原告刘雅芝并办理产权登记手续，依法取得房屋所有权，并判决付文军、马凤荣从涉案房屋中搬出。付文军、马凤荣至开庭时仍未腾出房屋。诉讼中，原告申请对涉案房屋自2012年7月至2017年7月期间年租金进行价格鉴定，本院委托通辽鑫博资产评估事务所进行评估，意见为：刘雅芝房屋自2012年7月至2017年7月期间年租金合计46600元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，发生法律效力的裁判将涉案房屋的所有权确认给原告，原告对该房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，原告要求被告支付房屋占有使用费（参照房屋租金）并无不当。原告请求付艳宏承担给付侵占房屋期间租赁费的民事责任，因未提交证据证明付艳宏占有、使用涉案房屋的事实，故该主张本院不予支持。被告付文军非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文军于本判决生效后十日内给付原告刘雅芝房屋租赁费46600元（2012年7月19日至2017年7月18日止）；
二、驳回原告刘雅芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，鉴定费2000元，合计2490元，由被告付文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年一月十日
书记员 崔跃鹏
安徽省青阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第00108号
附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族，农民，住所地安徽省青阳县。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，�籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。2014年9月16日，李某某因犯故意伤害罪被青阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被青阳县公安局逮捕。
本院在审理李某某故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。2015年7月27日，苏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人苏某某撤回对被告人李某某的起诉。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 谢福如
人民陪审员 殷素珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1245号
申请执行人：朱汉永，男，1972年12月11日生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：华敏，女，1975年11月7日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
申请执行人朱汉永与被执行人华敏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4456号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认华敏结欠朱汉永借款68600元，华敏应于本判决生效后10日内归还朱汉永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费用2900元，由华敏负担1990元，朱汉永负担910元（该款已由朱汉永预交，朱汉永同意其预交的诉讼费由华敏向其直接支付，本院不再退还，华敏在本判决生效之日起10日内向朱汉永支付1990元）。因被执行人华敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱汉永的申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华敏未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人华敏有部分银行存款，本院扣划到3174元，扣除执行费959元，余款2215元已发放给申请执行人朱汉永。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华敏名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华敏有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人华敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年11月2日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限两年，自2017年11月2日至2019年11月1日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院前往被执行人华敏居住地无锡市锡山区羊尖镇廊下村调查，查得华敏家里经济情况不好；至华敏住所地安镇华夏名都38单元1502室执行，未找到华敏。
因被执行人华敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额70590元及相应利息执行到位2215元，执行费959元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人朱汉永，朱汉永对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华敏有可供执行财产，申请执行人朱汉永表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4456号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华敏确有可供执行的财产，申请执行人朱汉永可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 崔 锋
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1245号申请执行人：朱汉永，男，1972年12月11日生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：华敏，女，1975年11月7日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人朱汉永与被执行人华敏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4456号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认华敏结欠朱汉永借款68600元，华敏应于本判决生效后10日内归还朱汉永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费用2900元，由华敏负担1990元，朱汉永负担910元（该款已由朱汉永预交，朱汉永同意其预交的诉讼费由华敏向其直接支付，本院不再退还，华敏在本判决生效之日起10日内向朱汉永支付1990元）。因被执行人华敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱汉永的申请，本院于2017年6月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华敏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人华敏有部分银行存款，本院扣划到3174元，扣除执行费959元，余款2215元已发放给申请执行人朱汉永。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华敏名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华敏有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人华敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年11月2日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限两年，自2017年11月2日至2019年11月1日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院前往被执行人华敏居住地无锡市锡山区羊尖镇廊下村调查，查得华敏家里经济情况不好；至华敏住所地安镇华夏名都38单元1502室执行，未找到华敏。因被执行人华敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额70590元及相应利息执行到位2215元，执行费959元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人朱汉永，朱汉永对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华敏有可供执行财产，申请执行人朱汉永表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4456号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华敏确有可供执行的财产，申请执行人朱汉永可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  崔 锋代理审判员  吴修贵二〇一七年十二月六日书 记 员  潘兆晖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5231号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙，被告杨某甲之女。
原告谢某某与被告杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人曹永峰与被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于凉州区南关街甲路49号（现为凉州区乙路61号）平房的六分之一归原告所有即99443.40元。事实与理由：被告杨某甲的妻子鲁某某系原告女儿，杨某乙系杨某甲和鲁某某之女。2015年11月鲁某某不幸因病去世。鲁某某生前购得凉州区南关街甲路49号（现为凉州区乙路61号）一院落，现该房屋由被告杨某甲、杨某乙共同居住。根据法律规定，原告可以继承该房屋的六分之一，现因涉案房屋已经被杨某甲、杨某乙处置，房屋补偿款596660.40元已由二被告领取，原告与被告杨某甲多次协商无果，故诉至法院，请求依法处理。
杨某甲辩称：2013年冬天，岳父去世后，岳母因无处生活便搬至我家，一直在我家住了2年，我妻子生病后，我就伺候我妻子和我岳母生活，直到我妻子去世；之后原告就开始闹，跟我要她女儿，但是我妻子是得病去世的，我也没打没骂，没办法我就和原告儿子协商，希望原告到她儿子那里生活，经过协商，原告于2016年4月份搬走。今年过年的时候，我女儿拎着东西去看望了原告。现在原告看到房屋征收，便要求分财产，但我是绝不会答应的，理由如下：1、房屋是我们夫妻共同财产；2、妻子在病中花费的医药费借债由我一人承担，房产也绝不给别人；3、岳母有儿子，并且儿子家境优越，有楼房、有两辆车，还有一套铺面，有什么理由分我们的房产；4、岳母有她儿子抚养，有什么理由分我的房产；5、我现在还要抚养女儿，不同意分给原告。
杨某乙辩称：2015年10月10日下午，我母亲叫我去请邻居张爷，我把张爷请到我家，我母亲说：”张爷，我快不行了，我一旦不在了，杨某甲年纪还轻，很可能再续妻室，到那时候如果对我的女儿不管了怎么办？我想把我房屋四间留给我女儿杨某乙，请您给我做个证明，帮我把我女儿安排一下，然后把剩余两间留给我丈夫杨某甲。现在我胳膊因病骨折，不能写字，只好留个口头遗嘱作以证明。”。2017年4月份房屋拆迁后，我们便按遗嘱分了房产，现在外奶奶想要分我们的房产，这是毫无根据的，我们绝不会答应的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定：1、本案属法定继承还是遗嘱继承？被告提请证人张某乙、张某甲作证，证人证言的主要内容是：2015年10月10日，被继承人鲁某某立口头遗嘱，遗嘱的主要内容是其去世后四间房屋留给杨某乙，二间房屋由杨某甲占有；同年11月鲁某某去世。上述证人证言虽然证明鲁某某曾立口头遗嘱，但被告没有举证证明该口头遗嘱是在危急情况下产生，不符合口头遗嘱成立要件，故被告主张遗嘱继承不能成立，本案属法定继承。2、被告主张夫妻共同债务是否存在？被告举证收条3张，证明欠李某某、蔡某某、陶某某债务共计190000元，但债权人李某某、蔡某某、陶某某未到庭作证，对该证据的真实性无法确认，故不予采信。
综上查明，谢某某系被继承人鲁某某的母亲，杨某甲系被继承人鲁某某的丈夫，杨某乙系被继承人鲁某某的女儿，2015年11月鲁某某因病去世。鲁某某生前和杨某甲共同购置了位于凉州区南关街甲路49号（现为凉州区乙路61号）院落一处。2017年6月24日棚户区改造时，杨某甲、杨某乙因该房产获得补偿款596660.40元，谢某某要求继承六分之一份额遭拒，形成诉讼。
本院认为，被继承人鲁某某去世后留有遗产298330.20元（596660.40元÷2人），谢某某、杨某甲、杨某乙作为第一顺序继承人均有权继承其份额。谢某某主张继承其份额99443.40元（298330.20元÷3人）符合法律规定，应予支持。现因该款由杨某甲、杨某乙实际占有，故杨某甲、杨某乙应当付给谢某某应继承的份额99443.40元。杨某甲、杨某乙所举证据不能证明其抗辩主张，应承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
杨某甲、杨某乙支付谢某某99443.40元。
上述给付款项，限于本判决发生法律效力之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十一月十日
书记员 赵海兰
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执33号
申请执行人：牛建辉，女，1968年12月1日出生。
被执行人：杨志忠，男，1966年5月4日出生。
本院在执行牛建辉与杨志忠借款合同纠纷一案中，经调查被执行人杨志忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执33号申请执行人：牛建辉，女，1968年12月1日出生。被执行人：杨志忠，男，1966年5月4日出生。本院在执行牛建辉与杨志忠借款合同纠纷一案中，经调查被执行人杨志忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年十二月二十九日书记员  高延蕊