呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6138号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。
负责人：张廷丽，该行行长。
委托诉讼代理人：侯永峰，男，该行员工。
被告：李泽峰，住呼和浩特市。
被告：郭久玲，住呼和浩特市。
被告：王金喜，住呼和浩特市。
被告：郭爱花，住呼和浩特市。
被告：陈素珍，住呼和浩特市。
内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷银行昭乌达支行）诉李泽峰、郭久玲、王金喜、郭爱花、陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人候永峰，李泽峰、王金喜、陈素珍到庭参加诉讼，郭久玲、郭爱花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
金谷银行昭乌达支行提出如下诉讼请求：1、判令李泽峰、郭久玲偿还原告贷款本金300000元、利息及罚息10170.13元（截至2017年9月18日）及从2017年9月19日至实际履行职日产生的利息及罚息。2、判令王金喜、郭爱花、陈素珍对上述债务承担连带保证责任。3、判令李泽峰、郭久玲承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用。
事实与理由：原告与五被告于2015年7月7日分别签订了《个人借款合同》、《联保借款合同》、《最高额保证合同》，合同中约定李泽峰、郭久玲向原告借款人民币30万元整，约定贷款到期日为2017年7月1日，借款利率9.5‰，借款合同第5条借款利率与计结息，第4款罚息（6）罚息利率：B.自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，王金喜、郭爱花、陈素珍为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月8日将30万元贷款如数发放给李泽峰、郭久玲，现贷款已逾期。截至2017年9月18日，尚欠借款本金人民币30万元、利息及罚息10170.13元，五被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令李泽峰、郭久玲偿还原告借款本金30万元、利息及罚息10170.13元，本息合计310170.13元、及2017年9月19日至被告实际履行职日产生的利息及罚息；判令李泽峰、郭久玲承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用；王金喜、郭爱花、陈素珍对上述债务承担连带保证责任。
李泽峰辩称：对金谷银行昭乌达支行的诉讼请求及事实理由都认可，希望延期还款支付。
被告王金喜、陈素珍辩称：对金谷银行昭乌达支行的诉讼请求及事实与理由都认可，希望被告李泽峰、郭久玲尽快还款。
被告郭久玲、郭爱花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金谷银行昭乌达支行（甲方）与陈素珍、王金喜、李泽峰及李泽峰配偶郭久玲、王金喜配偶郭爱花（乙方）于2015年7月7日签订《内蒙古呼和浩特金谷农村合作银行联保借款合同》，合同约定，乙方联保小组成员为李泽峰、郭久玲、王金喜、郭爱花、陈素珍；联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任；贷款总金额为900000元；贷款期限24个月，自2015年7月7日起至2017年7月1日；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据凭据为准。上述各方又于同日签订编号为2015年金谷农村合作银行保字第02029011号《呼和浩特农村合作银行最高额保证合同》，合同约定，保证担保的主债权指自2015年7月7日至2017年7月1日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权；担保范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证人在本合同项下提供连带保证责任；保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止。2015年7月7日，金谷银行昭乌达支行与李泽峰、郭久玲签订编号为2015年金谷银行个借字第02029030号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为300000元，借款期限自2015年7月7日至2017年7月1日；月利率按照发放贷款时，贷款人与借款人签订的借款借据约定的利率计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上浮50%；贷款发放账户账号为×××，发放方式为自主支付；还款计划为：2016年1月底前偿还30000元，2016年7月底前偿还40000元，2017年1月底前偿还50000元，2017年7月1日偿还180000元。李泽峰于2015年7月8日出具《借款借据》，借据载明，借款金额为300000元，借款日期为2015年7月8日至2017年7月1日，借款利率为月利率9.5%，原告于同日发放该笔贷款。李泽峰、郭久玲偿还期内利息至2017年7月9日，到期后未偿还本金，截止至2016年9月18日，李泽峰尚欠金谷银行昭乌达支行借款本金300000元，逾期利息10170.13元。
本院认为：金谷银行昭乌达支行与李泽峰、郭久玲、王金喜、郭爱花、陈素珍签订的《呼和浩特金谷农村合作银行联保借款合同》、编号为2015年金谷农村合作银行保字第02029011号《呼和浩特农村合作银行最高额保证合同》；金谷银行昭乌达支行与李泽峰、郭久玲签订的编号为2015年金谷银行个借字第02029030号《个人借款合同》《个人借款合同》，被告李泽峰出具的《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。金谷银行昭乌达支行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，李泽峰、郭久玲未按时足额偿还欠款，已构成违约，故金谷银行昭乌达支行请求李泽峰、郭久玲偿还本金300000元，截止至2016年9月18日的逾期利息10170.13元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的逾期利息，以未偿还本金为基准，按年利率14.25‰计算至实际给付之日。王金喜、郭爱花、陈素珍在李泽峰、郭久玲未偿还欠款时，应当依照《呼和浩特金谷农村合作银行联保借款合同》、《呼和浩特农村合作银行最高额保证合同》的约定，承担连带保证责任。故金谷银行昭乌达支行请求被告王金喜、郭爱花、陈素珍对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泽峰、郭久玲于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款本金300000元，截止至2016年9月18日的逾期利息10170.13元，此后产生的逾期利息，以未偿还本金为基准，按年利率14.25‰计算至实际给付之日。
二、被告王金喜、郭爱花、陈素珍对上述债务承担连带付款责任。
案件受理费2976元（原告已预交），由被告李泽峰、郭久玲、王金喜、郭爱花、陈素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一七年十二月五日
书记员马占春