wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初86号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人唐光红，绰号“糖包子”，男，生于1974年7月4日，汉族，云南省威信县人，高中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被威信县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人唐光红犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人唐光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日13时许，被告人唐光红与他人相伙同，在威信县扎西镇长征路教育局路段，采用扒窃手段，盗得被害人李某外衣口袋内的现金1,570元。
2017年2月19日15时许，被告人唐光红与他人相伙同，在威信县扎西镇朝阳路中医院路段，采用扒窃手段，盗得被害人钱某1外衣口袋内的苹果5S手机一部。经威信县价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。
另查明，被告人唐光红系吸毒人员，其参与盗窃获得的资金大部分均用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人唐光红在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，被告人户口证明，威信县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，抓获经过，证人杨某、张某1证言，被害人钱某1、李某陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘及视频辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐光红判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人唐光红对量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人唐光红与他人结伙以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐光红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐光红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在庭审中自愿认罪，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐光红犯盗窃罪,判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币3,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白启科
人民陪审员 杨远江
人民陪审员 熊兴高
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 熊妍冰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1388号
原告：卫国通，男，1964年2月22日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被告：安纪宾，男，1979年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告：刘胜利，男，1976年5月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告卫国通诉被告安纪宾、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告卫国通的委托代理人胡封斌、被告安纪宾、刘胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫国通诉称：2016年12月17日，被告安纪宾向原告卫国通借款47000元，并于当日向原告卫国通出具借款合同一份。合同约定：借款金额为47000元，借款期限为4个月，自2016年12月17日至2017年4月17日，月息2分；被告刘胜利为连带责任保证人。后被告安纪宾仅归还了部分款项，剩余借款本金及利息经原告卫国通多次催要，被告安纪宾至今未支付。另被告刘胜利为连带担保责任人，根据相关法律规定，其应承担共同还款责任。为维护原告卫国通的合法权益，故起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金37000元及支付利息至实际还款日（利息详见利息清单）。2、要求二被告支付原告律师费4000元。3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告安纪宾辩称：原告卫国通起诉属实。被告安纪宾愿意先还5000元，余款分期每月3000元直至还完。被告安纪宾经济困难，故无力承担利息。被告安纪宾愿意承担律师费4000元。
被告刘胜利辩称：被告刘胜利担保属实。被告刘胜利愿意督促借款人尽快还款。
原告卫国通向本院提交以下证据：1、借款合同及借条各一份。2、律师费票据一份。经庭审质证，二被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月17日，被告安纪宾向原告卫国通借款47000元，并于当日向原告卫国通出具借款合同一份。合同约定：借款金额为47000元，借款期限为4个月，自2016年12月17日至2017年4月17日，月息2分；被告刘胜利为连带责任保证人。2017年4月24日，被告安纪宾归还了1万元本金，剩余借款本金及利息经原告卫国通多次催要，被告安纪宾至今未支付。故原告卫国通起诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金37000元及支付利息至实际还款日（利息详见利息清单）。2、要求二被告支付原告律师费4000元。3、诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，被告安纪宾欠原告卫国通现金37000元及利息有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告安纪宾借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。
原、被告在借款合同上约定，月息2分及律师费4000元符合法律规定，本院对原告卫国通关于利息及律师费的诉讼请求予以支持。被告刘胜利作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告刘胜利承担还款责任后，有权向被告安纪宾追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安纪宾应于判决生效后三日内向原告卫国通支付欠款37000元。
二、被告安纪宾应于判决生效后三日内向原告卫国通支付2016年12月17日至2017年4月24日的利息4042元。
三、被告安纪宾应于判决生效后三日内向原告卫国通，以37000元为基数，按利率月息2分，从2017年4月25日起支付利息至实际还款日。
四、被告安纪宾应于判决生效后三日内向原告卫国通支付律师费4000元。
五、被告刘胜利应对以上第一、二、三、四项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告刘胜利承担还款责任后，有权向被告安纪宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告安纪宾承担，被告刘胜利对该诉费承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贺雪娟
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 马小利
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1388号原告：卫国通，男，1964年2月22日出生，汉族，住获嘉县城区。委托代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。被告：安纪宾，男，1979年8月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘胜利，男，1976年5月14日出生，汉族，住获嘉县。原告卫国通诉被告安纪宾、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告卫国通的委托代理人胡封斌、被告安纪宾、刘胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫国通诉称：2016年12月17日，被告安纪宾向原告卫国通借款47000元，并于当日向原告卫国通出具借款合同一份。合同约定：借款金额为47000元，借款期限为4个月，自2016年12月17日至2017年4月17日，月息2分；被告刘胜利为连带责任保证人。后被告安纪宾仅归还了部分款项，剩余借款本金及利息经原告卫国通多次催要，被告安纪宾至今未支付。另被告刘胜利为连带担保责任人，根据相关法律规定，其应承担共同还款责任。为维护原告卫国通的合法权益，故起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金37000元及支付利息至实际还款日（利息详见利息清单）。2、要求二被告支付原告律师费4000元。3、诉讼费用由二被告共同承担。被告安纪宾辩称：原告卫国通起诉属实。被告安纪宾愿意先还5000元，余款分期每月3000元直至还完。被告安纪宾经济困难，故无力承担利息。被告安纪宾愿意承担律师费4000元。被告刘胜利辩称：被告刘胜利担保属实。被告刘胜利愿意督促借款人尽快还款。原告卫国通向本院提交以下证据：1、借款合同及借条各一份。2、律师费票据一份。经庭审质证，二被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月17日，被告安纪宾向原告卫国通借款47000元，并于当日向原告卫国通出具借款合同一份。合同约定：借款金额为47000元，借款期限为4个月，自2016年12月17日至2017年4月17日，月息2分；被告刘胜利为连带责任保证人。2017年4月24日，被告安纪宾归还了1万元本金，剩余借款本金及利息经原告卫国通多次催要，被告安纪宾至今未支付。故原告卫国通起诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金37000元及支付利息至实际还款日（利息详见利息清单）。2、要求二被告支付原告律师费4000元。3、诉讼费用由二被告共同承担。本院认为，被告安纪宾欠原告卫国通现金37000元及利息有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告安纪宾借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。原、被告在借款合同上约定，月息2分及律师费4000元符合法律规定，本院对原告卫国通关于利息及律师费的诉讼请求予以支持。被告刘胜利作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告刘胜利承担还款责任后，有权向被告安纪宾追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告安纪宾应于判决生效后三日内向原告卫国通支付欠款37000元。二、被告安纪宾应于判决生效后三日内向原告卫国通支付2016年12月17日至2017年4月24日的利息4042元。三、被告安纪宾应于判决生效后三日内向原告卫国通，以37000元为基数，按利率月息2分，从2017年4月25日起支付利息至实际还款日。四、被告安纪宾应于判决生效后三日内向原告卫国通支付律师费4000元。五、被告刘胜利应对以上第一、二、三、四项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告刘胜利承担还款责任后，有权向被告安纪宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告安纪宾承担，被告刘胜利对该诉费承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贺雪娟审 判 员  孟 靓人民陪审员  马小利二〇一七年十月十二日书 记 员  宋 丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1010号
原告：刘月芬，女，1973年生。
被告：白静，女，1969年生。
原告刘月芬与被告白静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月芬、被告白静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘月芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付294850.47元货款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告从原告处借款人民币4万元，并给原告出具借条一份，约定还款日期和利息。现还款日期届满，原告多次催要，被告以各种理由不予给付，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款及利息。
被告辩称：我确实向原告购买过原材料，但我欠付货款的货款不是294850.47元，而是278450.47元，因原告发货缺斤少两，累计缺少二辛脂495公斤，原告如果将所缺货物补给我，我可以按2948.50向原告支付货款，否则，我要求将所缺货物的货款扣除，按278450.47元支付给货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
原告出具的2017年4月17日的发货单，收货人为被告单位的司机。被告认为收货人不是被告单位的员工，被告未收到该批货物。经审查，该证来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，结合原被告的庭审陈述，可以作为认定事实的证据予以采信。
原告出具的3月23日的发货单，收货人为被告公司出纳孙晓英代收。被告对孙晓英签字的真实性提出异议。经审查，该证来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未对签字的真实性申请笔迹鉴定，结合原被告的庭审陈述，本院对该证予以采信。
被告分别于2011年向原告借款2万元，2012年向原告借款2万元。2016年5月10日，因被告未归还上述借款，原告收回原借条，被告重新给原告出具了一张借款金额4万元的借条，并约定月利息1分，借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未曾给付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条在卷为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力当事人应当依照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护，本案原被告之间签订的借款合同不违反法律规定，依法成立。被告理应在双方约定的还款期限内履行还款义务，被告没有履行还款义务，原告有权要求被告按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，故原告要求被告立即给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，对被告庭审中辩称只欠原告3万元的辩解,因其庭审中未能提供证据证明其主张成立，亦应承担对自己不利的法律后果，故被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告白静于本判决生效后十日内立即向原告刘月芬偿还欠款4万元及利息，利息从2016年5月11日起至2017年5月10日止，按月利率1分计算。
案件受理费300元，由被告白静负担。
审判长 张学宇
二〇一七年八月三日
书记员 林 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4193号
原告刘永胜。
被告王龙龙（李超）。
被告唐芳旭。
原告刘永胜诉被告王龙龙、唐芳旭劳务合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加诉讼，被告王龙龙、唐芳旭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称，2013年11月，原告为两被告承包施工的朱庄社区住宅楼支脚手架。经结算，至2014年7月30日，被告共拖欠原告人工费60000元。朱庄社区住宅楼由寿光市鑫隆建筑安装有限公司承建。以上人工费，经原告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告人工费60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王龙龙、唐芳旭未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务。原告完成工作后，双方于2014年7月30日结算，两被告为原告出具证明条，证实尚欠原告劳务费60000元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
同时查明，被告王龙龙曾用名李超。
上述事实，有原告提供的证明条、户籍证明、田柳镇王高二村村委出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据证明条向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙龙、唐芳旭支付原告刘永胜劳务费60000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费420元，共计1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年六月八日
书 记 员 裴兆静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第55号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第55号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：杨乃钦。
被告：山东梁山水泊商场马营店。
被告：山东梁山水泊商场。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：史作华。
在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东梁山水泊商场马营店、山东梁山水泊商场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 李庆英
二〇一五年五月五日
书 记 员 邵艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11224号
罪犯林某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）杭�刑初字第11号刑事判决，以罪犯林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育�造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月15日
￻
（2014）浙杭刑执字第11224号
罪犯林某，男，1974年5月20日出生，汉族，湖南省会同县人，小学毕业，住湖南省会同县团河镇竹坡村五组11号，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）杭余刑初字第11号刑事判决，以罪犯林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26518号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：吴远华，男，汉族，1964年02月08日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨碧秀，女，汉族，1965年11月01日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告吴远华、杨碧秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26518号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：吴远华，男，汉族，1964年02月08日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨碧秀，女，汉族，1965年11月01日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告吴远华、杨碧秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0332号
原告王某，女，1974年12月13日生，汉族。
被告韩某，男，1974年1月8日生，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年六月四日
书记员 周 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1749号
上诉人（原审被告）：吴燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：田雨，男，1980年10月31日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）：朱文倩，女，1984年2月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴燕、田雨因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24558号民事裁定，向本院提起上诉。
吴燕、田雨上诉称，上诉人吴燕的经常居住地为上海市闵行区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法�管辖。上诉人吴燕的户籍地在上海市徐汇区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张吴燕的经常居住地在上海市闵行区，但未提供任何证据予以证明，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第40号
原告：雷家春。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
原告雷家春与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。原告温州宏泰合成革有限公司与被告雷家春劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于雷家春起诉在前，故列为原告。因本案双方补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷家春的委托代理人陈一成、王湘，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷家春起诉称：2010年9月，原告雷家春被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为干法贴法工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3000元。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金12000元；2、被告支付年休假加班工资4137元；3、被告支付二倍工资33000；4、被告支付10月份工资3000元；5、被告提供相应材料，并协助原告向社保部门办理失业保险领取手续。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、工作证、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、银行流水账一份，以证明原告领取工资的情况；
5、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
6、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议。被告应当支付10月份的工资，并协助原告办理失业保险领取手续。因原告在被告处已工作一年多，视为已订立无固定期限劳动合同，被告不应再支付双倍工资。但关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金并不合理。故被告诉至法院，请求判令不用向被告支付年休假工资和经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2010年9月，原告雷家春应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事干法工种。双方约定工资按月支付，
每月工资为3000元，双方没有签订劳动合同。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金12000元、年休假工资2482元、劳动报酬3000元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。原、被告已形成事实劳动关系，被告决定提前解散公司的，双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为4个月年×3000元=12000元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为3000元÷21.75天×8天=1103.45元。关于二倍工资问题。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。原、被告双方于2011年9月开始视为已订立无固定期限劳动合同，原告于2014年11月提出仲裁，已经超过诉讼时效，本院对原告主张的双倍工资不予支持。被告对原告主张的第四、五项诉请，没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷家春经济补偿金12000元、年休假工资1103.45元和10月份工资3000元，共计16103.45元。
二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告雷家春办理失业保险领取手续。
三、驳回原告雷家春的其他诉讼请求。
四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执193号
申请执行人龙燕。
被执行人高咏莉。
申请执行人龙燕与被执行人高咏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高咏莉在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人龙燕归还借款本金人民币45万元及利息（以本金为基数，自2015年6月11日其至借款本金付清之日止，按月利率2%计算），并支付案件诉讼费4510元。申请执行人龙燕于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高咏莉所有的存款人民币55万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第99号
申请执行人张秀敏，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人齐艳芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张秀敏因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂民初字第453号民事调解书，于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人齐艳芳给付欠款11600元、案件受理费45元及执行费75元，合计11720元。
在执行的过程中，被执行人齐艳芳自动履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1031号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告罗冬云，女，1973年11月17日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告罗冬云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗冬云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告罗冬云的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年四月二十日
见习书记员 孙俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00079号
原告：安徽卓盟建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨钢，该公司总经理。
委托代理人：洪波，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
委托代理人：章燕云，安徽高速（江南集中区）律师事务所实习律师。
被告：李家仁，男，1966年6月4日生，汉族。
原告安徽卓盟建材科技有限公司（以下简称：卓盟公司）诉被告李家仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓盟公司的委托代理人洪波、被告李家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓盟公司诉称：2011年8月18日，被告与原告签订《借款协议书》，被告李家仁以其本人因购置车辆，资金周转不灵为由向原告借款现金100000元，并就被告应于2013年2月17日前分批偿还所有借款及借款利息进行了约定。此后，原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元，利息暂计25080元（利息按日息万分之三自2011年8月18日至借款清偿之日止，现暂计至2013年12月1日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
李家仁辩称：一、当时公司只支付73000元现金用来买车，其余约27000元是公司未处理债务，算在我头上，但公司因经理突然离世，公司就解散了，我工作也丢了。二、在2012年期间，公司已经从我工资里扣了一年的利息，每月1500元。三、我是因公司公务买车，我没有钱还，车辆可以退还给公司。
审理查明：李家仁原系卓盟公司的职工，2011年8月18日，李家仁（甲方）与卓盟公司（乙方）签订一份《借款协议书》，主要约定：一、甲方向乙方借款100000元，规定用于购车。二、借款期限约定为十八个月，即从2011年8月18日至2013年2月17日。甲方保证按规定的用途用款。三、借款利息：自支用借款之日起，以支用额按日息万分之三结息。四、甲方保证按还款计划归还借款本金。还款计划为每六个月还款一次，直至还清本金。此后，李家仁用卓盟公司资金购买了东风汽车一辆。
以上事实，双方当事人陈述，及其卓盟公司提交的借款协议一份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案争议焦点为：借款本金问题。借款合同一般为实践性合同，本案中卓盟公司虽未提交证据其履行了出借义务，但李家仁认可公司提供了约73000元借款，并表示其余借款是公司债务，应视为李家仁与卓盟公司双方关于债务转移的约定，故综合认定本案借款本金为100000元。双方关于借款利息的约定未违反法律规定，故卓盟公司的利息主张，本院予以支持。关于李家仁的已经支付了一年的利息，没有证据证明，且卓盟不予认可，故李家仁的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李家仁于本判决生效之日起十五日内一次性归还安徽卓盟建材科技有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2011年8月18日起至本判决确定给付之日时按照日利息万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1400元（减半收取），由李家仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年三月三日
书记员 魏凌雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5778号
原告：王振龙，男，1992年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：颜金玲（系原告王振龙妻子），女，1991年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨鑫顺电站配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：扈德忠，该公司经理。
原告王振龙与被告哈尔滨鑫顺电站配件有限公司（以下简称鑫顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙的委托诉讼代理人颜金玲、被告鑫顺公司的法定代表人扈德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振龙诉称，原告于2015年11月30日至2016年7月30日在被告处从事车床工作，双方未签订劳动合同，约定工资为每小时16.25元。被告于3月15日向原告支付1000元，于4月20日向原告支付1200元，共支付2200元。因被告一直未向原告支付工资，故原告于2016年7月30日辞职，其累计在被告处工作1045小时。被告为原告出具欠条一份，为了凑成整数上面写的工资数额为16990元，其中包括上述2200元在内。现原告要求：1、要求被告支付原告工资16990元；2、案件受理费由被告承担。
被告鑫顺公司辩称，对原告所述事实理由及拖欠工资数额均无异议。
在本院开庭审理过程中，原告王振龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王振龙举示证据情况如下：
证据一、欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资16990元的事实。
被告鑫顺公司对原告王振龙举示的证据一经质证认为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告曾经支付给原告2200元，应在16990元中扣除该2200元，即被告欠原告款14790元。
被告鑫顺公司未举示证据。
本院确认：因被告鑫顺公司对原告王振龙举示的证据一无异议，故本院对该份证据依法予以确认。
本院经审理查明:原告王振龙于2015年11月30日至2016年7月30日在被告处从事车床工作。截止至2016年7月30日，被告共欠原告工资款16990元。被告法定代表人扈德忠于2016年8月21日为原告出具16990元工资欠条一份，并加盖公章予以确认。原告在被告单位工作期间，曾向被告借款2200元，原告现已认可被告所欠工资款的实际数额为14790元（16990元-2000元）。
本院认为:原告诉请被告给付工资款14790元，被告对此予以认可，故被告拖欠原告工资款事实属实，拖欠不付无理，被告应向原告支付该笔工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告哈尔滨鑫顺电站配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振龙支付工资14790元。
案件受理费170元（原告王振龙已预交），由被告哈尔滨鑫顺电站配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚建勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋丽丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第93号
原告王某某，女，1982年6月14日出生，汉族，农民。
被告罗某甲，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1月6日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在民权县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，长子罗某乙，次子罗某丙。因双方婚前互不了解，婚后发现性格不合，被告对原告态度生硬，从未主动和原告说过一句话，有时原告主动和被告说话，被告都表现出不耐烦，动不动就让原告滚回娘家，且从未给过原告一分钱，双方因此多次发生纠纷。2012年农历十月十三日原、被告再次发生纠纷后，原告到娘家居住，在此期间，被告不和原告联系，也不关心原告生活，原告回家拿衣服被告不让拿，把原告的电动车扣下，并把原告衣服及婚纱照烧掉。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生长子罗某乙由被告抚养，次子罗某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告婚后生育两个儿子，被告全家人对原告呵护有加，从不让原告干活，每月都给原告四五百元零花钱。原告2012年农历十月十三日在被告毫不知情的情况下，将家中的东西收拾一兜，准备回娘家，被告家人没让她把电动车骑走。后来被告到商丘找原告，原告在一家洗浴中心干活，病发作，被辞退，原告说只要给她钱，叫她干啥她都干，被告忍无可忍的情况下才把原告衣服及婚纱照烧掉。自双方结婚以来，被告对原告百般体贴，而原告故意制造矛盾，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生子如何抚养；3、若判决离婚，双方财产如何处理。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、户口本复印件四份。证明原、被告身份及婚生子情况；2、秦某某、李某某、许某某、朱某某身份证复印件各一份。
被告向本院递交的证据有：1、被告代理人对宋某某、秦某甲、秦某乙调查笔录各一份。证明原、被告结婚后夫妻关系较好，没有经常生气打架。2、罗庄村委证明一份。证明原、被告婚后没有因家庭纠纷到村委申请调解过。
庭审时，被告对原告递交的第1份证据无异议。对第2组证据异议认为，无证明内容，不能证明原告的主张。
庭审时原告对被告递交证据异议认为，都不是事实，原、被告婚后感情不好。
本院依职权调取的证据有：2013年1月17日对原告王某某婚前财产的勘验笔录一份。
庭审时，被告对勘验笔录无异议。原告对勘验笔录异议认为，原告婚前财产还有被子六床、自行车、摩托车、床、洗衣机、电视机。
本院认为，原告所递交的第1组证据被告无异议，本院予以确认。第2组证据无证明内容，不符合证据的关联性原则，本院不予确认。被告递交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院勘验笔录客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：原告王某某与被告罗某甲于2005年1月22日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两子，长子罗某乙，2006年12月23日出生；次子罗某丙，2011年2月3日出生（现均随被告生活）。原告婚前财产有：被柜两个、三组合条几一套、沙发两个、大沙发一个、梳妆台一个、被子三床（均在被告处存放）。
本院认为，原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年七月九日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第93号
原告王某某，女，1982年6月14日出生。
被告罗某某，男，1983年9月23日出生。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月6日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在民权县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，长子罗传通，次子罗传奇。因双方婚前互不了解，婚后发现性格不合，被告对原告态度生硬，从未主动和原告说过一句话，有时原告主动和被告说话，被告都表现出不耐烦，动不动就让原告滚回娘家，且从未给过原告一分钱，双方因此多次发生纠纷。2012年农历十月十三日原、被告再次发生纠纷后，原告到娘家居住，在此期间，被告不和原告联系，也不关心原告生活，原告回家拿衣服被告不让拿，把原告的电动车扣下，并把原告衣服及婚纱照烧掉。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生长子罗传通由被告抚养，次子罗传奇由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告婚后生育两个儿子，被告全家人对原告呵护有加，从不让原告干活，每月都给原告四五百元零花钱。原告2012年农历十月十三日在被告毫不知情的情况下，将家中的东西收拾一兜，准备回娘家，被告家人没让她把电动车骑走。后来被告到商丘找原告，原告在一家洗浴中心干活，癫痫病发作，被辞退，原告说只要给她钱，叫她干啥她都干，被告忍无可忍的情况下才把原告衣服及婚纱照烧掉。自双方结婚以来，被告对原告百般体贴，而原告故意制造矛盾，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生子如何抚养；3、若判决离婚，双方财产如何处理。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、户口本复印件四份。证明原、被告身份及婚生子情况；2、秦某某、李某、许某、朱某身份证复印件各一份。
被告向本院递交的证据有：1、被告代理人对宋某、秦某甲、秦某乙调查笔录各一份。证明原、被告结婚后夫妻关系较好，没有经常生气打架。2、罗庄村委证明一份。证明原、被告婚后没有因家庭纠纷到村委申请调解过。
庭审时，被告对原告递交的第1份证据无异议。对第2组证据异议认为，无证明内容，不能证明原告的主张。
庭审时原告对被告递交证据异议认为，都不是事实，原、被告婚后感情不好。
本院依职权调取的证据有：2013年1月17日对原告王某某婚前财产的勘验笔录一份。
庭审时，被告对勘验笔录无异议。原告对勘验笔录异议认为，原告婚前财产还有被子六床、自行车、摩托车、床、洗衣机、电视机。
本院认为，原告所递交的第1组证据被告无异议，本院予以确认。第2组证据无证明内容，不符合证据的关联性原则，本院不予确认。被告递交的第1、2组证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院勘验笔录客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审查明的情况，确认本案事实如下：原告王某某与被告罗某某于2005年1月22日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两子，长子罗传通，2006年12月23日出生；次子罗传奇，2011年2月3日出生（现均随被告生活）。原告婚前财产有：被柜两个、三组合条几一套、沙发两个、大沙发一个、梳妆台一个、被子三床（均在被告处存放）。
本院认为，原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年七月九日
书 记 员 丁玉东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0241-1号
申请执行人周之贺，农民。
被执行人魏淑兰，农民。
被执行人张恩超，农民。
被执行人李秀全，农民。
被执行人李锦权，农民。
申请执行人周之贺与被执行人魏淑兰、张恩超、李秀全、李锦权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出的（2014）邳议民初字第0119号民事判决书：一、被告魏淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周之贺借款本金38800元及相应利息（自2012年2月24日起至本判决确定履行之日止，按照月利率2%计算）。二、被告张恩超、李秀全、李锦权对上述债务负连带责任。被告张恩超、李秀全、李锦权承担保证责任后，有权向被告魏淑兰追偿。三、驳回原告周之贺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告魏淑兰、张恩超、李秀全、李锦权负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经执行到位14000元，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：已经执行到位14000元，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0241号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 峰
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月一日
书记员 纪瑞颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2762号
上诉人（原审被告）：郭永强，男，1986年2月6日出生，汉族，个体，住邹城市。
上诉人（原审被告）赵凤，女，1976年6月28日出生，汉族，个体，住邹城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹城市安邦物业管理有限公司，住所地邹城市矿建东路1589号。
法定代表人：朱磊，经理。
委托诉讼代理人：邵长锋，男，1969年10月20日出生，汉族，该公司员工，住邹城市。
委托诉讼代理人：李继桥，男，1990年9月12日出生，汉族，该公司员工，住邹城市。
上诉人郭永强、赵凤因与被上诉人邹城市安邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第3999号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
上诉人郭永强、赵凤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓晔
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执658号
申请执行人：张朝庄，男，生于1967年7月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行张朝庄与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初818号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李吉林，男，1992年3月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市东兴市,住东兴市，2017年1月8日被羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞744号起诉书指控被告人李吉林犯包庇罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人李吉林及辩护人钟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日8时15分许，在沈海高速公路广州往湛江方向3393KM＋300M（广东省茂名市茂南区鳌头镇路段）车牌号为桂Ｐ×××××小型普通客车与车牌号为粤Ｊ×××××小型轿车发生追尾，造成粤Ｊ×××××小型轿车驾驶员李某3当场死亡、乘车人李某2受伤，两车损坏的重大道路交通事故。发生事故后，桂Ｐ×××××小型普通客车车上人员“胖仔”等人离开案发现场。2017年1月8日16时许，被告人李吉林明知“胖仔”是肇事者仍到茂名市高速交警一大队投案为“胖仔”顶包，供认其是在上述路段发生交通事故所驾驶桂Ｐ×××××小型普通客车的驾驶员。民警当日对被告人李吉林涉嫌犯交通肇事罪立案侦查并采取刑事拘留强制措施。在随后侦查中发现，案发时实际驾驶车牌号为桂Ｐ×××××小型普通客车的驾驶员是绰号“胖仔”的男子，而并非被告人李吉林本人。经茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故责任认定，桂Ｐ×××××小型普通客车违反同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担全部责任。李某3、李某2不承担责任。经广东省茂名市公安局法医学尸体检验报告鉴定，死者李某3体表损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的创伤性休克。
以上事实，被告人李吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人李某1、严某、李某2、陈某、杨某证言、辨认笔录、被告人李吉林供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉林明知他人驾驶机动车肇事，而向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。虽然被告人李吉林主动前往公安机关投案，但作了虚假供述，其目的是掩盖肇事者以逃避法律追究的故意。同时，其犯罪事实是在公安机关侦查期间发现的，故不认定自首。同理，辩护人钟义坤辩护意见认为被告人李吉林主动投案并坦白认罪理由不足，不予采纳。被告人李吉林在公安机关查明事实后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人钟义坤该节辩护据理充分，予以采信。
综上所述，根据被告人李吉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李吉林犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前2017年1月8日羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6227号
原告:王海山。
被告：张顺年。
原告王海山诉被告张顺年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海山及被告张顺年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海山向本院提出诉讼请求：判令张顺年偿还借款40000元及利息。事实和理由：2014年9月7日，张顺年向王海山借款40000元，并出具借条一份，后经王海山多次索款，张顺年均以各种理由推诿拒付，王海山无奈，遂诉诸法院。
张顺年辩称，王海山的陈述不属实，王海山主张的借款，经核算后，已经由张顺年出具了一张200000元本金的欠条及100000元利息的总欠条，且此200000元和100000元借款的民间借贷案件已经凉州区法院审理结案，现王海山主张40000元欠款是之前借款倒账过程中形成的，系同一欠款事实，王海山不能重复起诉，且其主张偿还借款的诉讼请求已经超过诉讼时效，故应驳回王海山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年9月7日，张顺年因资金周转困难向王海山借款40000元，并出具借条一份，载明：”今借到王海山现金40000元。欠款人：张顺年。”后经王海山多次索款，张顺年均以各种理由推诿拒付，王海山无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张顺年向王海山借款的事实，由王海山出具的借条证实，双方债权债务关系明确，张顺年理应偿还借款。张顺年抗辩此借款已经由法院处理，不应重复起诉的理由，根据《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张顺年未向我院提交证据证实，其理应承担举证不利的法律后果，故王海山主张张顺年偿还借款的诉请本院予以支持。王海山主张借款利息的诉请，因双方借款时未约定利息，故本院不予支持。张顺年抗辩王海山诉讼请求已超过诉讼时效的理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”张顺年借款时间为2014年9月7日，王海山主张债权时间为2017年8月9日，并未超出三年的诉讼时效期间，故对张顺年抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、张顺年偿还王海山借款40000元。限判决生效之日起60日内付清；
二、驳回王海山的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由张顺年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十一月一日
书记员 管艳婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第584号
申请执行人张金泉，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路36号金州大厦。
被执行人邓芸峰，女。
本院在执行张金泉与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、邓芸峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、邓芸峰发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、邓芸峰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2014年3月27日将执行款106837.31元转入法院账户，邓芸峰于2014年5月14日将执行款19113元、执行费1815元转入法院账户，现已将执行款125950.31元支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2839号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年六月四日
书记员 欧阳鹏善
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第995号
原告赵春奎，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告张进喜，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告张建东，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院受理原告赵春奎与被告张进喜、张建东民间借贷纠纷一案，原告赵春奎于2014年9月1日向本院递交了撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春奎撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 周会梅
审 判 员 任作新
代理审判员 王文才
二〇一四年九月一日
书 记 员 田志鹏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4087号
申请执行人：朱小亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：霍健，男，1978年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张海静，男，1974年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人朱小亮与被执行人霍健、张海静民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款124000元，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人霍健名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；张海静名下无不动产权益无证券权益、无车辆信息，其名下中国工商银行账户已被本院依法冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4087号申请执行人：朱小亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：霍健，男，1978年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张海静，男，1974年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱小亮与被执行人霍健、张海静民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款124000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人霍健名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；张海静名下无不动产权益无证券权益、无车辆信息，其名下中国工商银行账户已被本院依法冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十八日书记员  刘海生
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初633号
原告：洪思俊，男，1952年3月16日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。
被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住滑县。
被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告洪思俊与被告曹国哲、布安根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟庆纪、被告布安根到庭参加了诉讼，被告曹国哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪思俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7590元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，被告曹国哲让原告与皮思峯组织工人务工，被告曹国哲承诺每人每天230元，管吃住，完工后，被告曹国哲躲账未归，让会计布安根为皮思峯及原告出具了手续，经原告催要无果，特诉至法院。
被告布安根辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人也是务工的。
被告曹国哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：工资清单1份。被告布安根向本院提交的证据材料有：记工底册复印件（与原件核对无误）2张。被告曹国哲未提交证据材料。经质证，原告及被告布安根对对方提交的证据材料均无异议，被告曹国哲对原告及布安根提交的证据均未质证。经审查，原告及布安根提交的证据材料客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称其在务工的过程中结识布安根，并经布安根结识了曹国哲，后曹国哲在滑县焦虎和留固承包了农网改造工程，需要工人施工，曹国哲即经布安根找到原告，让原告组织工人施工，当时承诺管吃住，大工每天230元，小工每天150元，皮思峯、朱西庆、刘国勤、朱西恒、皮文亮、朱西乐都是原告组织的，2016年农历腊月20日开始施工，到当月23日共务工4天，每人领取工资920元，2017年农历正月初十，原告等人又开始施工，此时又增加孙呈平、苗玉魁二人，2017年3月份，因高压不停电无法进行施工，停工后，曹国哲再未让原告等人施工，原告等人均是日工，原告负责领工、打拉线、备料，年后原告等人均由原告负责记工，布安根也记工，二者核对无误后就依此结算，均无人借支，布安根在工地上负责领工、勤务、生活，年后原告共干了33个工。曹国哲在本院询问时称涉案工程系其承包，布安根在工地领工，由布安根与洪思俊记工，工资已发出75%，都已发至工人手中，且有手续，均是日工，大工每天230元，小工每天150元，洪思俊是150元，另外原告等人的施工有质量问题，无法验收，让返工未果，其又重新找人进行了施工，对此有证据。另曹国哲称有几个人是小工，其对布安根所列李明圆、李明江、申学江、申学珍是小工无异议。被告布安根对原告所述均无异议，称其在在工地上负责领班、管理、生活，被告曹国哲不经常到工地上去，其在工地上就是负责的，原告年前的工资是按每天230元计算的，曹国哲未说过施工有质量问题，施工时曹国哲的上级在工地监工，他们也未提出有质量问题。另，经本院审查，布安根向本院提交的记工单显示原告的务工数是33.5个，其为原告出具的工资清单显示原告的工数为33个，本院就此询问了布安根，布安根称工数不一致是原告未核对出来，工资清单按原告记的工出具的。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告曹国哲提供劳务，已由被告曹国哲向本院作出的陈述及布安根的意见予以证实，本院予以确认。关于原告的日工资标准的问题，审理中，曹国哲虽只认可150元，但布安根证实原告已按每天230元的工资标准领取了部分工资，再结合原告在工地上负责记工的相关事实，原告主张每天230元符合客观实际，本院依原告的主张确认。关于原告出工数，布安根系工地的记工人员，曹国哲对此是认可的，布安根根据工人的出工情况所作的记录应当能够客观的反映实际情况，曹国哲经本院两次传票传唤均未到庭，漠视自己的权利，应当承担相应的不利后果，本院依法确认布安根出具的相关手续客观真实，经本院审查，布安根提交的记工单显示原告实际务工数是33.5个，与布安根出具的工资清单有出入，布安根对此做了说明，原告主张出工33个，不违反法律规定，本院予以确认，即原告工资共计7590元，被告曹国哲作为接受劳务的一方，应当给付原告。曹国哲称已支出75%的工资，并称工程有质量问题，因曹国哲两次经本院传票传唤未到庭，经本院释明后也未能提交相关证据，漠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果，故对曹国哲的相关意见，本院不予采信。关于布安根是否应当承担责任的问题，本院认为，布安根并非劳务关系的一方主体，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国哲于本判决生效之日起十日内支付原告洪思俊工资7590元；
二、驳回原告洪思俊对被告布安根的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第649号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托代理人岳永明。
委托代理人焦汝仙。
被告鲜东北。
本院在审理攀枝花市合纵物业管理有限公司诉鲜东北物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告鲜东北已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 有
二〇一五年七月十日
书记员 梁译之
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民张初字第628号
原告董某某，男，1977年8月24日生，汉族。
委托代理人滕可，男，1971年10月16日生，汉族。
被告申某某，女，1979年8月14日生，汉族。
原告董某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人滕可，被告申某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其2009年3月以被告不尽家庭义务及双方婚前缺乏了解为由起诉离婚，被告表示愿意改正不足，多尽家庭义务。但原告撤诉后，被告依然我行我素，毫无悔改之意，为使原告婚姻不再痛苦，现诉至法院要求离婚。
被告申某某辩称，原告所说不是事实,原告从不尽做父亲及做丈夫的义务，也不尽家庭义务。其二人感情还好，且离婚后单亲家庭对孩子也不好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，2006年4月24日登记结婚，双方均系再婚，2007年11月27日婚生一子董某甲,孩子出生后，被告照看时间较长。后双方因家庭义务发生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。另查，原告曾于2009年3月起诉离婚，后撤诉。原告婚前财产有创维29寸彩电、双鸥半自动洗衣机各一台，自行车一辆，被子、褥子各一床，大立柜、梳妆台各一个，床一张，木案板一个。被告婚前财产有海信冰箱一台，电磁炉、电饭锅各一个，被子四床，弹花被两床，毛毯三条。原、被告婚后共同财产有匹克自行车一辆。原告每月收入2000元，被告每月收入600元。庭审中，双方各持己见，致调解未果。
以上事实有民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方因家庭义务发生矛盾，致关系不睦，原告曾于2009年3月起诉离婚，后撤诉，半年来双方关系并未改善，可证明二人感情已破裂，原告现要求离婚本院予以准许。孩子现年龄较小，且被告照看时间较长，故由被告负责抚养为妥，原告每月应支付一定抚养费。对于婚前个人财产归各人所有。婚后共同财产匹克自行车一辆归被告所有。被告称婚后建有灶房一间，原告否认，称系其父亲所建，因涉及案外第三人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告申某某离婚。
二、原被告婚生子董某甲由被告负责抚养至18周岁，原告于本判决生效之当月起每月支付孩子抚养费400元，于每月20日之前支付。
三、原告婚前财产创维29寸彩电、双鸥半自动洗衣机各一台，自行车一辆，被子、褥子各一床，大立柜、梳妆台各一个，床一张，木案板一个归原告所有。被告婚前财产海信冰箱一台，电磁炉、电饭锅各一个，被子四床，弹花被两床，毛毯三条归被告所有。原、被告婚后共同财产匹克自行车一辆归被告所有。
本案诉讼费300元，由双方各半承担，被告于判决生效之日起五日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 黄 飞
打印人：周惠荣校对人：黄飞送达时间：年月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3388号
原告：重庆中钢投资（集团）有限公司。
委托诉讼代理人：黄陵江，男，公司员工。
被告：成都程鑫缘房地产营销有限公司。
法定代表人：陈良山，
原告重庆中钢投资（集团）有限公司与被告成都程鑫缘房地产营销有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆中钢投资（集团）有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中钢投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告重庆中钢投资（集团）有限公司负担。
审判员 夏章红
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈琴芹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01966号
罪犯贺党锋，男，1982年5月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年10月27日作出（2011）碑刑初字第00428号刑事判决，以被告人贺党锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。刑期自二0一一年七月一日至二0一四年十二月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯贺党锋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贺党锋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民特字第5号
申请人李某某，男，1950年2月13日生，汉族。
委托代理人朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被申请人陈某某，女，1955年11月10日生。
申请人李某某申请宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，其与被申请人陈某某系夫妻，双方于1976年4月结婚，无子女。陈某某因幼年误服农药致严重智力障碍。1979年7月22日，陈某某走失，至今杳无音信。栖霞区公安局于1982年6月23日注销陈某某的户口，已逾三十余年。申请宣告陈某某死亡。
经查，陈某某，女，1955年11月10日生，汉族，南京市栖霞区人。李某某、陈某某于1976年4月举行结婚仪式，属事实婚姻，双方未生育子女。1979年7月22日，陈某某从家中外出时走失，一直下落不明。1982年6月23日公安机关注销陈某某的户口登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月8日在《人民法院报》G37版发出寻找陈某某的公告。现法定公告期间一年已经届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某下落不明已满四年，且公告寻找期限已经届满，李某某申请宣告陈某某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告陈顺娣死亡。
案件受理费80元、公告费260元，计340元，由申请人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虞爱娟
二〇一四年六月九日
见习书记员 王福林
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1807号
上诉人（一审起诉人）：高丽，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人高丽不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1064号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高丽上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中高丽一审所诉要求返还的款项，是经介绍人柴雪萍介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故高丽一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对高丽的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，高丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6459号
原告：叶克，男，1977年7月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉小章，男，1971年3月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐成新，男，1974年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶克与被告厉小章、徐成新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶克及被告厉小章均到庭参加诉讼；被告徐成新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉小章偿还原告借款本金100000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从起诉之日起算至履行完毕之日止；2.判令被告徐成新对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月12日，被告厉小章以资金周转困难为由经人介绍向原告借款10万元，并当场向原告出具了一份借条，并由被告徐成新提供担保。后经原告多次催讨，被告厉小章、徐成新均借故拖欠，故提起诉讼。
被告厉小章辩称，原告诉称的借款情况属实，现因没有能力，要求分期、延期偿还。
被告徐成新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐成新未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为�弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经质证，被告厉小章表示均无异议，且经本院核实，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告厉小章的庭审陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年12月12日，被告厉小章以资金周转需要为由经人介绍向原告借款100000元，并由被告徐成新提供担保。同日，被告厉小章向原告出具了一份借条，该借条载明：今借叶克现金壹拾万元。被告厉小章在借条的借款人处签名确认，被告徐成新在借条的担保人处签名确认。同时被告厉小章在借条上书写了自己的联系电话。但借条未载明借款期限、借款利率。同时，原告和被告徐成新口头约定如被告厉小章还不了借款由被告徐成新还款，但未约定担保期限。现经原告催讨，被告厉小章尚欠原告借款本金100000元，被告徐成新亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告厉小章之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。借条未载明借款期限，故原告有权随时要求被告厉小章在合理期限内偿还。借条未载明利息，应视为无息借款。现经原告催讨，被告厉小章均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担继续偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可自原告起诉之日即2017年11月10日起按年利率6%计算。被告徐成新自愿为上述借款提供担保，意思表示真实，因借条未载明担保方式，根据原告庭审陈述，依法应认定为一般责任保证，故被告徐成新应对上述款项承担一般保证责任。原告要求被告徐成新对上述款项承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告厉小章于本判决生效之日起十日内偿还原告叶克借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息从2017年11月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；
二、如被告厉小章经依法强制执行仍不能履行上述债务，被告徐成新应对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告厉小章、徐成新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十二月五日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执250号
被执行人王东。
本院在执行被执行人王东盗窃罪罚金收缴执行一案，本院（2017）吉0881刑46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人王东履行生效法律文书确定缴纳罚金5000.00元.本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王东财产进行了查控，现被执行人王东下落不明，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881刑46号刑事判决书的财产刑判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 吉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4079号
原告孙某香，女，1988年11月29日出生，土家族，湖南省石门县人。
被告缪某城，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告孙某香与被告缪某城离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某香，被告缪某城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某香诉称：原、被告于2008年5月同居生活，2009年6月9日办理结婚登记手续。2009年10月生育长子缪某扬。现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚。
原告孙某香为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份信息资料，证明原、被告主体适格；
2、结婚登记信息，证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡，原、被告婚生子信息；
4、湖南省石门镇二都乡卫星村出具的证明，证明原、被告夫妻感情破裂；
5、证明（个人），证明原、被告夫妻感情破裂及小孩现有生活情况。
被告缪某城辩称：原、被告双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，要求婚生子缪某扬由被告抚养，原告承担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年5月同居生活，2009年6月9日办理结婚登记手续。2009年10月生育长子缪某扬。原告孙某香以双方夫妻确已感情破裂为由向本院起诉，诉请与被告缪某城离婚。
本院认为：原告孙某香与被告缪某城系合法夫妻，原告孙某香起诉离婚，未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告孙某香的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某香与被告缪某城离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月十一日
书记员 徐文琴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1557号
原告徐某甲，女，1953年8月6日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1963年10月20日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人赵建忠，男，1951年3月18日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人李伟，女，1985年9月9日出生，汉族，唐山市丰南区国丰钢铁有限公司工人，住唐山市。
被告徐某丙，男，1944年12月18日出生，汉族，开滦荆各庄矿工人，住唐山市。
被告徐某丁，男，1950年5月7日出生，汉族，唐山市退休工人，住唐山市。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人刘金国，被告徐某乙及委托代理人赵建忠、李伟到庭参加诉讼。被告徐某丙、徐某丁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告是同胞兄弟姐妹关系，父亲徐美丰于1994年4月去世，母亲年瑞凤于2011年10月去世，原告对父母尽到了主要赡养义务，母亲生前也多次表示并立下遗嘱，将自己的房产留给女儿。争议房产父母在世时已经分给被告徐某乙一间半，另外一间半母亲年瑞凤留下遗嘱由原告继承。现因办理相关手续时得知父亲徐美丰名下的房产已更名过户到被告徐某乙名下，因协商处理房产继承事宜不成，原告起诉要求依法继承唐山市开平区越河镇大丰谷村中街2排12号房产。
被告徐某乙辩称，原告所诉与事实不符，原告的诉请没有证据支持。原告起诉主张依法继承房产的诉讼标的物不明确，大丰谷村有东街、中街和西街等，原告未明确是哪个街的2排12号。争议房产在26年前的1988年已经由父母赠与给了被告徐某乙，并共同到产权部门办理了变更登记，将房产登记在徐某乙名下，并由徐某乙占有使用至今，所有权已经发生了转移。此事实表明，父母在生前已经处分了享有所有权的房产。如果母亲留有遗嘱，其意思表示也是与生前的赠与行为相反，实际上以赠与行为改变了遗嘱的意思表示，属于对遗嘱的撤销。争议房产原来就有被告徐某乙一间半，另外一间半征求父母的意见后才改的名字。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告徐某丙、徐某丁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、2011年3月6日被继承人年瑞凤的遗嘱1份，证明年瑞凤将自己所有的一间半房产立遗嘱由原告继承，并且有见证人许某某、王某某在现场见证。
2、开平区越河镇大丰谷村委会的证明3份，年瑞凤的火化证1份，证明原被告父母徐美丰、年瑞凤的身份情况、去世时间。
3、申请法院调取的争议房产的土地登记档案，证明被告徐某乙在办理宅基地清理登记时未经所有权人同意私自登记在其名下，侵犯了原告的财产继承权。
4、证人许某某、王某某、郭某某的证言，证明遗嘱的真实性。
被告徐某乙为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡各1份，证明原告的身份情况及被告徐某乙是争议房产的户主。
2、开平区越河镇大丰谷村委会的证明1份、常住人口登记卡1份、徐美丰、年瑞凤的墓碑照片1张、证人徐某戊、刘某某、徐某己的书面证言、礼账登记薄复印件1份，证明年瑞凤的死亡时间，办理丧事时三被告各出资5000元。
3、开平区越河镇大丰谷村委会的证明1份，证明年瑞凤没有文化，不会写字。
被告徐某丙、徐某丁在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，被告徐某乙对原告提交的1号证据提出异议，称该遗嘱既不是自书遗嘱也不是代书遗嘱，而是打印的，如何形成的事实不清；遗嘱开头立遗嘱人处是空白的，日期也是空白的，说明立遗嘱人不在场；遗嘱落款日期是2011年3月6日，离年瑞凤去世时间间隔6、7个月，当时年瑞凤已经90来岁了，这个年龄思维能力、意识能力、判断是非的能力都正常减退甚至丧失，所以出具遗嘱应当有医疗机构出具的相关精神状态、思维意识正常的证明；89岁立遗嘱应当有录音录像等证明；遗嘱指向遗产事项不明；原告没有按照遗嘱内容履行自己的义务，年瑞凤是文盲，不会写字。被告徐某乙对原告提交的2号证据的证明目的没有异议。被告徐某乙对原告提交的3号证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，变更登记是经过三级政府审批的，并不是私自变更的。被告徐某乙对原告提交的4号证据提出异议，认为证人许某某、王某某证言之间存在矛盾，他们二人与原告有利害关系，许某某说是在打印好的遗嘱上签的字，而王某某说是在手写的遗嘱上签的字，对证言的真实性有异议；证人郭某某与原告关系非常好，有利害关系，而且是听说有遗嘱。原告对被告提交的1号证据的真实性没有异议，但不能证明诉争房产是被告的。原告对被告提交的2号证据的真实性未提出异议，称与本案不具关联性。原告对被告提交的3号证据未提出异议。
经核查，本院认为，原告提交的1、4号证据能够形成完整的证据锁链，证明被继承人年瑞凤于2011年3月6日留下遗嘱，将其享有的房产份额留给原告徐某甲继承，本院予以确认。被告对原告提交的2号证据没有意见，本院予以确认。原告提交的3号证据证明了争议房产的宅基地使用权现登记在被告徐某乙名下，本院予以确认。被告提交的1号证据证明了被告的身份情况，本院予以确认。被告提交的2号证据证明了被继承人年瑞凤的死亡时间及办理丧葬事宜的费用支出情况，本院予以确认。被告提交的3号证据证明了被继承人年瑞凤为文盲的事实，本院予以确认。
经审理查明，被继承人年瑞凤与徐美丰系夫妻关系。二人育有原被告四名子女。年瑞凤、徐美丰二人于1974年在唐山市开平区越河镇大丰谷村中街2排12号建有平正房三间，在被告徐某乙1985年结婚时分给被告徐某乙西一间半。徐美丰于1994年4月因病去世。被继承人年瑞凤于2011年3月6日留下遗嘱，言明其享有的一间半房由女儿继承。年瑞凤于2011年10月30日因病去世。后原告徐某甲与被告徐某乙因房产继承问题产生纠纷。故原告来院起诉，要求继承争议房产。审理中，被告徐某丙、徐某丁表示放弃争议房产的继承权。
本院认为，原被告均为被继承人年瑞凤、徐美丰的第一顺序继承人。被告徐某丙、徐某丁自愿放弃继承权，本院予以确认。被告徐某乙首先享有平正房三间中的西一间半的房产所有权，另一间半原为被继承人年瑞凤、徐美丰的共同财产，徐美丰享有的份额在其去世后在年瑞凤、原告徐某甲、被告徐某乙之间发生法定继承。年瑞凤所留遗嘱只能处分其本人享有的权益份额，超出部分无效。对于原告的请求，其合理部分，应予支持。对于被告徐某乙提出争议房产已经由其父母在1988年赠与被告徐某乙的辩解意见，证据不足，本院不予采信。为维护良好的社会生产及生活之秩序，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落在唐山市开平区越河镇大丰谷庄中街2排12号（集体土地使用证号为唐开农宅越字2003第10-004号）平正房三间中的东一间半，原告徐某甲享有六分之五份额所有权，被告徐某乙享有西侧六分之一份额所有权，该平正房西一间半归被告徐某乙所有。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐某甲负担150元，由被告徐某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田会明
代理审判员 金靓靓
代理审判员 王 建
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓旭
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1557号
原告杨冬梅。
委托代理人马宝，江苏鼎力律师事务所律师。
被告王富燕。
原告杨冬梅与被告王富燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托人马宝、被告王富燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称：被告于2010年11月28日向我借款人民币70000元整，并写下欠条，承诺2011年11月28日还清，约定利息为月息两分。借款到期后，经多次催要仍不归还。原告依约履行了提供借款的义务，但被告借款到期后拒绝返还，严重损害原告的合法权益，故特诉至贵院，请求判令被告依法返还本金58000元及利息56000元（从2010年11月28日起计算至给付之日止）。
被告王富燕辩称：我实际借款为58000元，当时约定利息为月息2分，先将第一年利息12000元算入本金，所以才出具了70000元的欠条，故应按照58000元为本金计算利息；原告知道这笔钱是用于理财的，也知道这笔钱有风险，所以不应由我一人承担全部的损失，我只愿意返还原告29000元。
经审理查明，2010年11月28日，被告向原告借款58000元，双方约定利率为月息2分，双方还约定将约一年利息12000元算入本金，被告遂出具欠条两张，内容分别为：1.兹借款杨冬梅人民币贰万元整（20000元），借款期限壹年，2010年11月28日；2.兹借杨冬梅人民币伍万元整（50000元），借期壹年，2011年11月28日。借款期满至今，被告未偿还本金及相应的利息，故原告诉请如前。
上述事实有双方当事人无争议的陈述及原告提交的借据两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款58000元，事实清楚，被告逾期未予返还，原告要求被告返还借款应予支持。关于原告主张被告给付利息56000元的诉讼请求，根据双方约定的利率，原告的该项诉讼请求也不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出的不应全额还款的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告王富燕于本判决生效后三日内返还原告杨冬梅借款58000元并支付利息56000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预付），由被告王富燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 尚 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第592号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，牡丹区都司信用社副主任。
被告：尹利明。
被告：王思国。
被告：苏张理。
本院审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告尹利明、王思国、苏张理借款担保合同纠纷一案中，原告2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邢 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15340号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人陆健。
被告周斌。
原告上海普陀物业有限公司（以下至判决主文前简称普陀公司）与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告普陀公司委托代理人陆健到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀公司诉称，其与上海XXX置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告周斌房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为90.96平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.625元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，547.40元。
原告普陀公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、承诺书、住户情况登记表、缴款通知等证据。
被告周斌未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周斌未到庭应诉，本院对原告普陀公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告普陀公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告周斌房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀物业有限公司物业服务费3，547.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海普陀物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告周斌负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00287号
原告刘凤利，女，1957年5月13日出生，汉族，北京瑞普电子集团退休职工。
被告北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。
法定代表人王炳南，职务总经理。
委托代理人韩旭影，女，北京外交人员人事服务公司职员。
委托代理人金琦，女，北京外交人员人事服务公司职员。
原告刘凤利与被告北京外交人员人事服务公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年参加工作，原系北京半导体器件四厂职工。1987年北京半导体器件四厂濒临倒闭，恰逢被告来北京半导体器件四厂招工招聘，经筛选培训后原告先后在刚果大使官邸、英国住宅、法国学校及住宅等处工作。2004年11月25日，原告应聘到巴西大使官邸工作至今。原北京半导体器件四厂于1995年11月被北京瑞普电子集团兼并。被告与北京瑞普电子集团签订的劳务协议中，没有关于社保、住房公积金的约定，被告规避并转移法定责任与义务，北京瑞普电子集团为原告缴纳了最低社保金，住房公积金也只有800多元。2002年6月，原告从北京瑞普电子集团退休。被告的上述行为造成原告退休后养老金少，故被告应承担过错责任。现原告起诉要求被告支付2009年1月至2012年12月期间的社会保险费103000元，按每月2000元标准支付2007年5月至今的退休金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，经劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告的社会保险费由北京瑞普电子集团缴纳，原告已于2002年6月从该单位退休，并按月领取养老金。现原告要求被告支付2009年1月至2012年12月期间的社会保险费及支付2007年5月至今的退休金，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一四年三月十四日
书记员 程新桐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00454号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王贤宴，男，1974年1月3出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）360号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）360号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）360号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）360号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5851号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：孙世民，男，1956年8月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：姜俊山，系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人：瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会，所在地：瓦房店市三台满族乡孙家村。
法定代表人：孙世伟，系该村委会主任。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆诉被告孙世民、第三人瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆650元。保全费620元，余额诉讼费650元由原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆负担。
审 判 员 王兴民
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李新颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11486号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：湛炽峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告湛炽峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告湛炽峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××29信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年4月20日，被告拖欠本金35329.05元、利息10986.47元、滞纳金10923.57元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）。
原告诉讼请求：一、被告湛炽峰立即向原告偿还截止至2017年4月20日信用卡透支本金35329.05元、滞纳金10923.57元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息10986.47元（自2017年4月21日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告湛炽峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告湛炽峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年4月20日的本金35329.05元、滞纳金10923.57元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息10986.47元（自2017年4月21日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由被告湛炽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹