wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第485号
原告：郑建平。
被告：张龙。
被告：娄霞。
委托代理人：王金华、朱鸣东。
被告：郑法。
原告郑建平诉被告张龙、娄霞、郑法民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告郑建平，被告娄霞及其委托代理人王金华，被告郑法到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月25日，被告张龙向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定：借款金额10万元；借款利息按月息2%计算；还款日期为2013年9月25日，如逾期不还，则按本金的15%支付违约金，并承担5%的催款费用。被告郑法为上述借款提供担保。借款日期届满后，被告张龙未归还借款。上述借款发生在被告张龙、娄霞夫妻关系存续期间。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告张龙、娄霞共同归还原告借款10万元；2、被告张龙、娄霞共同支付原告利息至判决之日；3、被告张龙、娄霞共同支付原告违约金15000元；4、被告张龙、娄霞共同支付原告催款费用5000元；5、被告郑法对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》一份。证明被告张龙向原告借款13万元。
2、明细对账单一份。证明原告取款借给被告张龙的事实。
被告张龙未答辩亦未提交证据。
被告娄霞答辩称：本案原告所诉不实。从被告娄霞向法院提起离婚诉讼后，共有五位债权人向法院起诉两被告，涉案金额达到七八十万，借条出具时间均在2013年8月，且只有原告能找到被告张龙，故借款事实存疑。原告仅仅提供借条，没有相应的打款凭证，根据相关规定，涉及金额较大的借贷应有相应款项交付凭证，故本案借款事实不存在。被告张龙有赌博、吸毒等行为，且曾因吸毒被治安拘留。本案即使存在借款，也不属于夫妻共同债务。本案涉嫌赌博或者虚假诉讼，应移送相应机关处理或驳回原告对被告娄霞的诉讼请求。
被告娄霞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《证明》一份。证明自2013年8月28日之后，原、被告没有在一起共同生活的事实。
2、两被告短信通信记录。证明两被告之间感情已经破裂，及被告张龙由于赌博欠下债务逃避在外。
被告郑法答辩称：对本案借款及担保事实没有异议。
被告郑法未提交证据。
被告张龙未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据经庭审质证，被告娄霞对原告提交的证据1有异议，认为被告张龙没有到庭，无法确认真实性，且借条中对利息和违约金、律师费属重复计算。对证据2的真实性没有异议，证明对象及关联性有异议，不能证明取出的款项借给被告张龙。被告郑法对原告提交的证据无异议。
原告及被告郑法对被告娄霞提交的证据无异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据真实性被告娄霞及被告郑法均无异议，且与本案有关，真实性予以确认。被告娄霞提交的证据1系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，且不能证明本案事实，不予确认。证据2系被告张龙的单方陈述，不能证明本案事实，不予确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2013年8月25日，被告张龙向原告出具借条一份，主要内容为：本人因生产经营需要，向原告借到人民币壹拾万元整。利息按月2%计算。归还日期：2013年9月25日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用（律师费、诉讼费等）。该借款由担保人提供连带责任保证。被告张龙在借款人处签名捺指印。被告郑法在担保人处签名捺印。借款到期后，被告张龙未归还借款。今年11月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2010年11月11日登记结婚。2013年10月10日，被告娄霞以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告张龙离婚。在被告娄霞起诉离婚后，本院陆续收到以两被告为被告的民间借贷案件五件，总金额60余万元，均由被告张龙在2013年8月份出具借条或签订借款协议。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告张龙作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条并写明款项已经收到，应认定系被告张龙的真实意思表示，故对被告张龙向原告借款10万元的事实，本院予以确认。现被告张龙未按约定归还借款，原告起诉要求被告张龙归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷中约定的利息实为借款人一方在占有、使用出借人一方资金期间对出借人造成的损失数额，我国法律规定该损失数额不应超过银行贷款利息的四倍。本案被告张龙在借条中承诺的利息、违约金及催款费用等，均应属于原告损失的范围，其总额不能超过银行同期贷款利息的四倍，超过部分，本院不予支持。本案双方约定的损失总额超过了银行同期贷款利息的四倍，本院依法调整为按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十九条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案中，被告张龙在短短的不到一个月时间里，高息向外大量借钱，明显超出了家庭日常生活所需，现原告亦无证据证明被告张龙借款系为家庭生活或经营所需，也未得到被告娄霞的追认，故本案借款应认定为被告张龙的个人债务，原告要求被告娄霞承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告郑法作为担保人，应对被告张龙的应付款项承担连带。被告张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张龙于本判决生效之日起十日内归还郑建平借款100000元，支付利息5600元（按年利率5.6%的四倍自2013年8月3日计算至2013年10月31日），合计105600元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
二、郑法对上述张龙应付的款项承担连带清偿责任。
三、驳回郑建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由郑建平负担162元，张龙、郑法负担1188元，张龙、郑法负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年十二月十八日
书记员 倪倩虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4160号
罪犯杨松茂，男，1973年3月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）穗中法刑一初字第437号刑事判决，以被告人杨松茂犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）粤高法刑一终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨松茂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松茂在本次考核期间（2013年3月28日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨松茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松茂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1026号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，负责人。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：雷倩，女，住四川省富顺县。系该社员工
被申请人：林贤钊，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省富顺县。
被申请人：肖明康，男，汉族，1949年12月7日出生，住四川省富顺县。
被申请人：肖智刚，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。
被申请人：何丽，女，汉族，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。
被申请人：雷根华，女，汉族，1977年4月12日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社与被申请人林贤钊、肖明康、肖智刚、何丽、雷根华金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社处于2017年9月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人林贤钊、肖明康、肖智刚、何丽、雷根华价值210万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人林贤钊、肖明康、肖智刚、何丽、雷根华价值210万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一七年九月七日
书记员 余伟豪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1026号申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，负责人。委托诉讼代理人：张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。委托诉讼代理人：雷倩，女，住四川省富顺县。系该社员工被申请人：林贤钊，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖明康，男，汉族，1949年12月7日出生，住四川省富顺县。被申请人：肖智刚，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。被申请人：何丽，女，汉族，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。被申请人：雷根华，女，汉族，1977年4月12日出生，住四川省富顺县。本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社与被申请人林贤钊、肖明康、肖智刚、何丽、雷根华金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社处于2017年9月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人林贤钊、肖明康、肖智刚、何丽、雷根华价值210万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人林贤钊、肖明康、肖智刚、何丽、雷根华价值210万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一七年九月七日书记员 余伟豪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1765号
罪犯兰康果，男，1996年6月2日出生，畲族，初中文化，住福鼎市。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年1月21日作出（2015）鼎刑初字第384号刑事判决，以被告人兰康果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年6月6日起至2018年6月5日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰康果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年3月至2017年8月共获考核积分1707分，表扬2次。2017年4月12日向福鼎市人民法院缴交1500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰康果减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月6日至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第292号
原告赵某，女，1981年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告王某，男，1974年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住址同上。
本院在原告赵某与被告王某离婚一案中，原告赵某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第292号
原告赵某，无业。
被告王某，干部。
本院审理在原告赵某与被告王某离婚一案中，原告赵某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 周露婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00083号
申请执行人穆然，男，出生于1984年4月16日，回族。
被执行人谭林，男，出生于1981年12月1日，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）汉台民初字第00139号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谭林逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人穆然支付借款10000元；（2）支付迟延履行期间债务利息至清偿完毕止；（3）负担案件受理费50元、公告费700元，执行费69元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人谭林于2015年10月16日支付申请执行人穆然借款5750元（含公告费700元、案件受理费50元）；二、申请执行人穆然自愿放弃剩余借款5000元及迟延履行期间债务利息；三、案件执行费69元，由被执行人谭林负担。被执行人按协议履行了义务，申请执行人穆然具条领取了全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00139号民事判决书执行终结。
案件执行费69元，由被执行人谭林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月十六日
书记员 王 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初847号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人候德刚，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年1月20日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2016年7月11日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万八千元，于2017年6月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人候德刚犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人候德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日零时许，被告人候德刚跳窗进入被害人徐某经营的位于通辽市科尔沁区裕景花园小区西门的大全超市，盗走现金人民币800元以及各品牌香烟60条。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗60条香烟价值人民币10316.00元。
2017年9月7日，被告人候德刚被公安民警抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
另查明，案发后公安机关扣押玉溪牌香烟（软包）16条、玉溪牌香烟（硬包）5条、中华牌香烟（硬包）1条、玉溪牌香烟（细杆）3条、长白山香烟（细杆黄色盒）5条、呼伦贝尔香烟（黄色盒）1条、娇子香烟（细杆白色盒）1条、黄鹤楼香烟（细杆黄色盒）5条、人民币2000.00元，并退还失主徐某，上述发还失主香烟共计价值人民币6836.78元。
上述事实，被告人候德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清�、指认照片、作案使用工具照片、价格认定结论书、辨认笔录、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人候德刚的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人候德刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人候德刚以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，作案一起，侵犯财产价值人民币11116.00元，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人候德刚多次触犯刑律、受到刑罚处罚，却无悔改之意，且在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人候德刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人候德刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得4279.22元责令退赔被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03998号
原告：卢惠芬。
委托代理人（特别授权）：任德依。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
原告卢惠芬与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张红良、范惠娅共同归还借款本金140万元并支付利息（利息自2014年6月20日起按月利率3%计算至上述借款实际清偿日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张红良于2014年6月20日向原告借款90万元，于同日向原告出具了金额为90万元的借据一份；被告张红良于2014年5月1日、2014年5月22日分别向原告借款10万元、20万元，该两笔借款在付清利息后于2014年6月22日进行了续借并合并向原告出具了金额为30万元的借据一份；被告张红良于2014年3月22日、2014年4月22日分别向原告借款15万元、5万元，该两笔借款在付清利息后于2014年7月1日进行了续借并合并向原告出具了金额为20万元的借据一份，上述三份借据均约定借款期限1年、月利率3%、每季付息等内容。事后，被告张红良分别于2014年9月19日偿还8.1万元、9月20日偿还3.6万元、9月28日偿还6.3万元、12月22日偿还1万元，其余本息未予偿付。审理中，按照月利率2%确定合法利率，还款按先息后本的方式进行抵充，经计算，截止2014年9月28日，被告实际尚欠原告借款本金1310352.36元。另查明，被告张红良、范惠娅于1999年8月23日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红良、范惠娅于本判决生效后10日内共同归还原告卢惠芬借款本金1310352.36元并支付利息（利息自2014年9月29日起按月利率2%计算利息至上述借款实际归还之日止，扣除已支付的1万元）；
二、驳回原告卢惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11044元（已减半收取），由原告卢惠芬负担2289元，由被告张红良、范惠娅共同负担8755元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十月十日
书记员 王旭天
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00165号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行。
负责人：何伟，该行行长。
被告：吴正红，男,汉族，农民，住安徽省。
被告：陈静，女，汉族，农民。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告吴正红、被告陈静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告陈静的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈静的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立群
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 健
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更884号
罪犯陈兵战，男，1977年4月13日出生，汉族，河南省开封市通许县人，初中文化，农民，现在开封市监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2015年6月9日作出（2015）通刑初字第136号刑事判决,认定被告人陈兵战犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年2月24日至2018年11月23日）。该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯陈兵战在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯陈兵战到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省通许县人民法院认定：2015年2月22日下午13时35分，被告人陈兵战驾驶浙ATB2**号轿车沿通许县城民生路由北向南行驶至金达广场交叉口时，与沿金达广场市场路由西向东行驶的朱志军驾驶的豫BW33**轿车相撞。致使朱志军车上乘员刘聪受伤，经抢救无效死亡。被告人陈兵战肇事后离开现场，并让他人冒充驾车司机去公安机关说明情况。经认定，被告人陈兵战负事故主要责任。事故发生后，被告人陈兵战支付给被害方丧葬费人民币20000元。
另查明：本院民二庭已对被害人近亲属递交的民事诉状给予立案处理，在刑事开庭前后，就民事赔偿部分经民二庭调解，未能调解结案。该犯行为构成了交通肇事罪。
罪犯陈兵战在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次,并于2017年2月被评为监狱级改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年为优秀，2016年下半年为优秀，20174年上半年为优秀。入监以来至2017年10月狱内消费共计5853.7元，月均216.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯陈兵战减刑的异议。
检察机关建议对罪犯陈兵战适当幅度减刑。
本院认为，罪犯陈兵战服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵战减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月24日起至2018年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二
书记员 吴琳琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4727号
原告：邓振尧，男，汉族，1978年6月20日出生，住河北省黄骅市。
委托代理人：李明星，男，1990年6月28日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，经理。
委托代理人：韩强，男，汉族，大学文化，公司职员，住。
原告邓振尧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓振尧的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金179855元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险沧州公司辩称：损失数额过高，原告在事故发生时饮酒驾车，不属于保险公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原告邓振尧所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保机动车损失险，限额319558元并投保不计免赔，保险期间为2017年4月24日至2018年4月23日。2017年5月15日17时5分许，原告邓振尧驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至与中心路交口，与前方顺停等候红灯的李忠昌驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，导致该车辆前移又与前方顺停的何加岗驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定：原告邓振尧负此次事故的全部责任，李忠昌、何加岗无责任。
另被告提交酒精检测报告一份，认为原告在事故发生时含酒精含量，并于庭下七日提交投保提示和投保单。原告对酒精检测报告不予认可，认为酒精含量过低，不属于饮酒的范畴。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车损170305元，提交公估报告一份。
2、公估费8550元，提交票据一张。
3、施救费1000元，提交票据一张。
被告太平洋财险沧州公司的质证意见为：车损数额过高，扣除残值过低，我司同意如按照鉴定报告确定损失，我司将回收损坏配件，如果不能回收，原告应提交修理费发票。来证实其实际修复和鉴定估损鉴定价值一致。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，施救费数额过高。
原告邓振尧的补充意见为：鉴定报告是由法院委托有资质的鉴定机构所作出的，应作为本案定案依据，施救费、公估费是由原告支出合理合法的费用，应由保险公司承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告虽认为原告在发生事故时检测有酒精含量，但所提证据并不能证明原告酒精含量过高，所以被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：车损系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见书为证，该意见客观、真实、合法有效，被告虽提出异议，但并未提交相应的证据予以证实，对于被告主张不予采信，对于原告车损170305元依法予以确认；原告主张的公估费8550元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；原告主张的施救费1000元，系原告因交通事故所产生的必要、合理费用，依法属被告赔偿范围。上述损失合计179855元，由被告太平洋财险沧州公司依法赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告邓振尧保险金179855元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一七年九月十九日
书记员 周 婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第9号
申请执行人张永富，男，汉族，1969年12月18日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵永祥，男，汉族，1968年3月10日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺调确字第123号确认决定书，即申请执行人张永富与被执行人赵永祥民间借贷纠纷一案，确定由赵永祥支付张永富借款15000元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请恢复执行，执行标的共计15000元。本案在执行过程中，申请执行人张永富向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺调确字第123号确认决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年二月二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1317号
原告：张学良，男，1983年4月11日出生，汉族，住灵寿县。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人：王江海，该公司总经理。
委托代理人：于斌，该公司职员。
原告张学良与被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学良、被告委托代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金共计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月11日9时30分，灵寿县南倾井村韩国平驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在事故地点头东尾西停车起步时，与后方驶来灵寿县索庄村董彦平驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小型驾车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，韩国平负此事故的全部责任，董彦平无责任。另查，原告车辆在都邦保险公司投有交强险一份，商业险一份。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、董彦平的驾驶证；用以证明驾驶人具有合法驾驶资
格。
2、冀Ａ×××××号事故车辆的行驶证；用以证明原告是事
故车辆的所�权人。
3、灵寿县公安交通警察大队出具的交通事故认定书；
用以证明事故发生情况。
4、灵寿县涉案物品价格认证中心作出的灵价认字[2016]第085号价格认定结论书、价格认定清单；用以证明原告车辆的实际损失额为4840元。
5、拆验费票据1张；用以证明拆验费为400元。
6、保险单2份；用以证明事故车辆的在被告处投保交强险、商业险。
被告都邦保险公司辩称，我公司根据事故责任比例赔付原告合理、合法的损失，因发生保险事故后原告未在48小时内通知我公司，且事故认定书认定原告允许的驾驶人在此次事故中无责任，故我公司不承担赔偿责任。诉讼费、拆验费、误工费、乘车费不属于赔偿范围我公司不赔偿。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4中价格认定清单无异议，对价格认定结�书真实性有异议，认为价格认定书无照片、无票据，无法确定其真实损失，不予认可。对证据5无异议，但认为该费用不属于保险责任赔偿范围。对证据6原告虽未提交证据原件，但被告认可原告在其公司投保了交强险和商业险。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、冀Ａ×××××号机动车商业保险行业B款保险单（抄本）一份；用以证明事故车辆的投保情况。
2、机动车商业保险条款一份；用以证明比例赔付的赔偿责任。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，称从未见过这份商业保险条款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日9时30分，灵寿县南倾井村韩国平驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在事故地点头东尾西停车起步时，与后方驶来灵寿县索庄村董彦平驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小型驾车相刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，韩国平负此事故的全部责任，董彦平无责任。事故发生后，原告事故车辆经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，车辆损失额为4840元。原告事故车辆在灵寿县新达汽车修理厂对车辆拆验花去拆验费400元。
另查，原告所有的冀Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额70000元）和第三者责任保险（保险金额100000元）等均有不计免赔。保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日。原告允许的驾驶人董彦平具有合法的驾驶资格。
本院认为,原告的事故车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，在保险期内发生交通事故给原告造成的合理损失被告应在保险金额内赔偿。原告主张车辆损失费4840元，有灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书、价格认定清单为证，被�对原告提交的鉴定结论书真实性有异议，但未提交证据证明且不申请重新鉴定，视为对鉴定结论书的认可，故原告主张的车辆损失费4840元，本院予以支持。原告主张的拆验费400元，本院认为原告事故车辆经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定后，车辆损失已确定，对该车辆已无拆验的必要，本院不予支持。原告主张的乘车费500元、误工费4000元，因原告未提交证据证明，且该费用不属于保险责任的赔偿范围，本院不予支持。另被告辩称，发生保险事故后,原告应在48小时内通知被告，但原告并未通知。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”事故发生后，原告及时打电话报警，灵寿县公安交通警察大队出具事故认定书，对此次事故的发生、性质、成因作出认定，原告虽未在48小时内通知被告，但不影响原告损失的确定。根据上述规定，原告起诉被告承担赔偿责任并无不当，被告的抗辩意见本院不予采信。被告辩称，原告的损失应按事故责任比例赔付，因驾驶人在此次事故中无责任，被告不承担赔偿责任。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告起诉被告承担赔偿责任并无不�，被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张学良保险赔偿金4840元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔娅娅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第516号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人姚平。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第429号起诉书指控被告人姚平犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人姚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日21时许，被告人姚平酒后驾驶车牌号为“川A＊＊＊**”的普通两轮摩托车，行驶至蜀龙大道与兴城大道交叉路口时，被在此设卡临检的公安民警拦下检查。经提取被告人姚平的血液样本送检，其血液样本的乙醇浓度为118.3mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
另查明，被告人姚平因饮酒驾驶行为于2012年曾被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人姚平在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、行政强制措施记录、被告人姚平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚平在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人姚平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人姚平曾因饮酒驾驶行为被行政处罚，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年10月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年九月十八日
书记员 骆才华
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初506号
原告：巫尚国，男，1951年02月12日出生，汉族，河北省怀安县人。
被告：钟金生，男，1967年5月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住赤峰市。
原告巫尚国诉被告钟金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告巫尚国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫尚国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫尚国撤诉。
案件受理费25.00元（原告巫尚国已预交），由原告巫尚国负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月十二日
书记员 金婷婷
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00202号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1968年12月5日出生，汉族，高中文化，居民，2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2014）141号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延红出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年5月13日50分许，被告人王XX驾驶陕JF95**起亚越野车在延安市宝塔区中心街治平超市门前公路东侧，与被害人马XX驾驶的陕J779**号帕萨特车发生追尾事故，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王XX血醇浓度为399.05mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人王XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人王XX赔偿被害人马XX辆维修费1000元。
上述事实，被告人王XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、查获经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、被害人陈述、调解协议等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，对被害人进行了民事赔偿，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年7月20日止），并处罚金5000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫劼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘延
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00142号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年5月1日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审（被羁押24日），因涉嫌寻衅滋事、信用卡诈骗犯罪，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人杨某某，男，1989年9月26日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审（被羁押5日）。2015年2月9日因犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年5月26日至2015年9月25日）。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）号111起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪；被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人朱新超、杨振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2014年4月21日22时许，卢某某喝酒后在薛某甲的陪同下到三门峡市湖滨区老甘棠路天使足保健店找卖淫小姐，店主王某甲称没有卖淫小姐，双方发生口角，王某甲及其侄儿王某乙与卢某某、薛某甲发生撕扯，闻讯赶来的秦某某、薛某乙、任某某动手殴打王某乙。同时，王某丙（另案处理）接到朋友杨某某电话说其在老甘棠路南边的华夏养生足道店有人要闹事，王某丙接杨某某电话后联系被告人杨某某、朱某某及郭某某（已判决）开车前往，途经王某甲的天使足保健店，见王某甲被打，杨振华、郭某某、朱某某等人以为王某丙联系其帮忙的就是此事，遂下车与卢某某善、秦某某、薛某乙、任某某撕打，朱某某用杨某某拿的电警棍电卢某某等人，致卢某某、任某某等人不同程度受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卢某某的伤情为轻伤二级，任某某的伤情为轻微伤。
另查明，1、2014年5月8日，王某丙的朋友胡某某代为赔偿卢某某40000元。2014年5月18日，被害人卢某某对朱某某、杨某某等人表示谅解。
2、2014年5月16、17日，被告人杨某某、朱某某分别到三门峡市公安局经济开发区分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案人郭某某、王某丙的供述；被害人卢某某、任某某的陈述；证人薛某某、胡某某、王某甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关到案经过、破案报告，被告人杨振华前罪刑事判决书，和解协议、收条、谅解书及被告人朱某某、杨某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
二、信用卡诈骗
2012年7月11日，被告人朱某某在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申请办理了一张额度为18万元，卡号为6228360054757803的信用卡，朱某某于2012年8月27日使用该信用卡透支消费90860元，2014年1月13日最后一次还款70元后，尚欠银行本金60797.19元未归还。经中国农业银行股份有限公司三门峡分行工作人员多次催收，截止2014年5月8日公安机关立案侦查，朱新超一直未归还透支欠款。2014年5月27日，被告人朱某某归还银行本金、利息及滞纳金共计75431.68元。
另查明，2014年5月17日，被告人朱某某到三门峡市公安局经济开发区分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某等人的证言；中国农业银行股份有限公司三门峡分行报案材料、催收记录、交易明细、还款证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人朱某某、杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某、杨某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人朱某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，价值60797.19元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某某一人犯数罪，对其应当数罪并罚。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其应当数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人朱某某、杨某某伙同他人积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人朱某某、杨某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。他人代二被告人赔偿被害人卢某某的损失，并取得了被害人卢某某的谅解，可视为其有悔罪表现，对其依法均可以酌情从宽处罚。被告人朱某某手持凶器对被害人实施伤害，且造成一人轻伤、一人轻微伤，量刑时酌情予以从重处罚。被告人朱某某朋友代为归还银行本金、利息及其他费用，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金45000元；总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金45000元；
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，此前犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，总和刑期有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2015年3月19日起至2016年10月25日止；被告人杨某某的刑期自2014年5月26日起至2016年2月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4553号
原告陆小娥。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告陆小娥为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小娥的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小娥诉称：原告于1998年10月进入被告单位工作，月平均工资为600元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资600元、额外经济补偿金3600元、加班费33280元。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告在被告单位工作期间从2002年6月起至2008年3月止，被告已为原告缴纳社会保险，2008年4月原告离开被告单位，并于同年4月15日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，同年5月，原告到绍兴市思富汇服饰有限公司工作并建立了劳动关系，故原、被告间的劳动关系已因原告离职而解除，原告的仲裁时效应从2008年4月起计算，原告在2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同1份，以证明原、被告签订劳动合同，期限从2007年12月29日至2010年12月28日的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为原告没有遵守劳动合同，擅自离职而解除。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明2份，以证明被告已为原告缴纳2002年6月至2008年3月的社会保险，2008年4月原告擅自离开被告单位，并于同年4月15日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，2008年5月，原告进入绍兴市思富汇服饰有限公司工作，故原、被告劳动关系就此解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为失业登记与本案无关。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，2002年6月至2008年3月，原告在被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险。2008年4月原告离开被告单位，并于同年4月15日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，2008年5月，原告到绍兴市思富汇服饰有限公司工作并与该公司建立了劳动关系，2008年5月起的社会保险己由该公司缴纳。原告离开被告单位后，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系已解除。原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位到绍兴市思富汇服饰有限公司工作，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁申诉时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陆小娥的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初225号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄堂猛，男，1969年8月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，系靖西市地州伏郡石灰岩矿场投资人，住靖西市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于被靖西市公安局立案侦查，同年由本院决定办理取保候审。
被告人黄堂昂，男，1979年7月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，系靖西市地州伏郡石灰岩矿场投资人，住靖西市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于被靖西市公安局立案侦查，同年由本院决定办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人黄堂猛、黄堂昂犯非法占用农用地罪，于向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人黄堂猛、黄堂昂到庭参加诉讼，现已审理终结。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2010年，被告人黄堂猛、黄堂昂共同出资设立“靖西市地州伏郡石灰岩矿场”，从2010年至今在靖西市“叫利”（地名）山坡一开采石头，虽已获得国土局、安监局、工商局等单位相关合法手续，但没有办理林业主管部门使用林地许可手续的情况下，雇请工人使用挖掘机、碎石机等机器开采石矿、石矿加工和制砖。广西靖西市润泽林业综合服务有限公司鉴定：靖西市地州伏郡石灰岩矿场非法占用林地的地点位于靖西市地州镇龙腾村3林班1小班。地类为封育未成林地，在生态林区划界定时定为县级公益林地，非法占用林地的面积为（34.95亩）。另查明，二被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上事实，有公诉机关举出,经庭审质的靖西市森林公安局受案登记表和立案决定书，证人黄某1、陈某、罗某、农某、覃某、岑某、黄某2证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，靖西市林业局非法占用林地告知书和责令停止违法行为通知书、送达回证，靖西市国土资源局采矿权挂牌出让公告、靖西市挂牌出让石灰岩矿山采矿权概况、靖西市石灰岩矿山采矿权有偿出让协议、采矿权成交确认书、靖西市地州伏郡石灰岩矿区范围图、采矿许可证，工商营业执照、安全生产许可证，缴费收据，租地协议书，广西靖西市润泽林业综合服务有限公司关于地州镇伏郡采石场占用林地调查结果与鉴定意见的报告，鉴定意见通知书；靖西市森林公安局古龙派出所关于被告人黄堂猛、黄堂昂到案经过的情况说明，被告人黄堂猛、黄堂昂供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄堂猛、黄堂昂在未取得林业主管部门使用林地许可手续的情况下，非法占用林地进行开采石灰岩矿石，擅自改变林地用途，占用林地面积为34.95亩，数量较大。造成林地大量被毁坏，其行为己构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综观二被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄堂猛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄堂昂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 凤兰茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00285-1号
申请执行人郁红晓。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告郁红晓诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）崇广民初字第0539号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付郁红晓自2012年11月1日至2014年10月31日的税后经营收益76454.1元。2、案件受理费人民币675元（已减半收取），由郁红晓负担，该款已由郁红晓预付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6055号
原告：冷某。
被告：赵某。
原告冷某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款400000元。事实和理由：原告冷某与被告赵某通过交友软件认识的，2016年3月、2016年7月原告共借款400000元给被告赵某，被告于2017年3月20日出具了两份欠条给原告。之后被告归还原告合计人民币3400元，借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告赵某未到庭进行答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：原、被告经交友软件相识。被告赵某于2016年3月、2016年7月分别向原告冷某各借款200000元，合计人民币400000元，被告并于2017年3月20日�具欠条两份，原告当庭承认被告陆续归还了原告借款3400元。剩余借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能在约定期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款396600元（400000元扣除已归还的3400元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷某支付借款人民币396600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告赵某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 黄 前
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐�洁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4408号
原告：杜明勤，女，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈景营，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告杜明勤与被告陈景营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜明勤及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告陈景营经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2％计，自2016年1月14日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告以干工程急需用钱为由，向原告立据借款20000元。双方约定：借款利息为月息2分；借期一年。借款到期后，被告借故一再拖延不予偿还，至今没有偿还分文借款本息。原告为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告陈景营缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：被告陈景营于2016年1月14日向原告杜明勤立据借款20000元。双方约定：借款利息为月息2分；借期一年；由案外人刘敏锋签名担保。被告为此给原告出具借条一份为凭。借期届满后，被告逾期至今没有偿还原告借款本息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年1月14日向原告立据借款20000元，双方约定了借款利息、借款期限。有被告出具的借条一份为证，本院对上述借款事实予以认定。原告依约向被告提供了借款，被告理应按期偿还，被告拖欠原告借款本息不予偿还，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持。被告陈景营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈景营于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜明勤借款20000元及利息（利息按月利率2％计，自2016年1月14日借款之日起计算至借款全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告陈景营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 旭
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4408号
原告：杜明勤，女，1971年1月20日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：陈景营，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告杜明勤与被告陈景营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈景营长期外出打工，不在户籍住所地生活居住，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 张碧野
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16614号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：罗志刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告罗志刚物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴清物业费为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十五日
书记员 黄婉媚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1466号
原告：宋新苗，男，1966年2月7日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告：河南金和锐汽车销售有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路与湛南路交叉口东100米路北阳光学校教学楼一楼西3、4号房。
法定代表人：李琼。
委托诉讼代理人：陈亚祥，男，1990年5月29日出生，汉族，该公司业务部经理。
本院在审理原告宋新苗与被告河南金和锐汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，宋新苗于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，宋新苗自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋新苗撤诉。
案件受理费957元，减半收取计478.5元，由宋新苗负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初105号
原告：沈仁忠，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许永芳，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告沈仁忠与被告许永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁忠到庭参加诉讼。被告许永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
沈仁忠向本院提出诉讼请求：1、判令许永芳向沈仁忠偿还借款人民币150000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由许永芳承担。事实与理由：沈仁忠与许永芳系朋友关系。2016年5月26日，许永芳向沈仁忠借款150000元，并向沈仁忠出具了借条，但未约定还款期限，也未约定利息计算方式。后经催讨，许永芳拒不还款。
许永芳未作答辩。
沈仁忠在本院指定的举证期限内提供了借条一份，欲证明许永芳向沈仁忠借款150000元的事实。本院经审查，沈仁忠提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
许永芳未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2016年5月26日，许永芳向沈仁忠借款150000元，双方未约定利率及还款期限。许永芳于借款当日向沈仁忠出具《借条》一张交由沈仁忠收执。现经沈仁忠催讨，许永芳分文未还，沈仁忠遂诉至法院。案经审理，因许永芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许永芳向沈仁忠借款本金150000元，有许永芳出具的《借条》为凭，本院对沈仁忠请求许永芳归还该借款本金的主张予以支持。沈仁忠要求许永芳支付自起诉之日起按年利率6%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。许永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许永芳应在本判决生效之日起五日内归还沈仁忠借款本金150000元及该款自2018年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由许永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一八年一月二十五日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初105号原告：沈仁忠，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：许永芳，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告沈仁忠与被告许永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁忠到庭参加诉讼。被告许永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。沈仁忠向本院提出诉讼请求：1、判令许永芳向沈仁忠偿还借款人民币150000元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由许永芳承担。事实与理由：沈仁忠与许永芳系朋友关系。2016年5月26日，许永芳向沈仁忠借款150000元，并向沈仁忠出具了借条，但未约定还款期限，也未约定利息计算方式。后经催讨，许永芳拒不还款。许永芳未作答辩。沈仁忠在本院指定的举证期限内提供了借条一份，欲证明许永芳向沈仁忠借款150000元的事实。本院经审查，沈仁忠提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。许永芳未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2016年5月26日，许永芳向沈仁忠借款150000元，双方未约定利率及还款期限。许永芳于借款当日向沈仁忠出具《借条》一张交由沈仁忠收执。现经沈仁忠催讨，许永芳分文未还，沈仁忠遂诉至法院。案经审理，因许永芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许永芳向沈仁忠借款本金150000元，有许永芳出具的《借条》为凭，本院对沈仁忠请求许永芳归还该借款本金的主张予以支持。沈仁忠要求许永芳支付自起诉之日起按年利率6%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。许永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许永芳应在本判决生效之日起五日内归还沈仁忠借款本金150000元及该款自2018年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由许永芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年一月二十五日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8861号
移送执行人：本院。
被执行人：张扬，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
原告王泽霖与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初5910号民事判决书已于2017年8月2日发生法律效力。依照上述判决书，案件受理费1510.00元，由被告张扬负担。因被告张扬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日移送执行，移送执行标的为1510.00元，本案执行费为50.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人张扬名下的财产状况，查明被执行人张扬名下除有车牌号码为粤Ｋ×××××一辆汽车外，没有其他的财产可供执行。本院已于关联案件（2017）粤0111执7821号案件中对上述车辆的档案进行了查封，但因车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。同时，本院在该关联案件中已将被执行人张扬列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8861号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李郑欧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8861号移送执行人：本院。被执行人：张扬，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告王泽霖与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初5910号民事判决书已于2017年8月2日发生法律效力。依照上述判决书，案件受理费1510.00元，由被告张扬负担。因被告张扬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日移送执行，移送执行标的为1510.00元，本案执行费为50.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人张扬名下的财产状况，查明被执行人张扬名下除有车牌号码为粤Ｋ×××××一辆汽车外，没有其他的财产可供执行。本院已于关联案件（2017）粤0111执7821号案件中对上述车辆的档案进行了查封，但因车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。同时，本院在该关联案件中已将被执行人张扬列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8861号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十一月二十九日书记员  李郑欧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5562号
申请执行人：赵南。
被执行人：金凌。
原告赵南与被告金凌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）东巍商初字第242号民事调解书已发生法律效力。权利人赵南于2015年9月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月18日向被执行人金凌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵南未实现债权8000元及利息。现因被执行人金凌查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5562号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 晟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00640号
原告玉环恩泽机械有限公司。
法定代表人施成方，总经理。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告闫韦利。
原告玉环恩泽机械有限公司（以下简称玉环恩泽公司）与被告闫韦利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告玉环恩泽公司的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告闫韦利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环恩泽公司诉称，被告从2012年开始向原告采购汽车配件，2012年的款项已于当年度结清。2013年3月29日起至12月23日止，原告依约向被告供货16次，总货值计人民币295，710元，发货清单随货装箱交付被告核对。3月29日的供货系由被告先付款，原告收到货款后即发货，从2013年4月6日开始至8月2日的供货被告出现不依约付款的情况，该期间被告共欠付原告货款50，774元，被告解释资金周转紧张，一直未支付该笔货款。自2013年9月4日至12月23日最后一次供货时止，该期间内，被告均按原告的要求及时支付了每次的货款。后原告多次催促被告偿付拖欠的货款，但被告均以资金周转有些紧张予以拖延，2014年1月20日，经原告多次催要，被告仅支付了5，000元，仍欠货款45，774元未付。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款计人民币45，774元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告闫韦利经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告玉环恩泽公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告闫韦利的个体工商户信息，证明被告的主体资格；
2、玉环县城关万平货物联运站托运凭单、玉环恩泽机械有限公司材料、产品发货清单，证明2013年3月29日至2013年12月23日期间，原告向被告送货，被告闫韦利以“闫丁嘉”的名义签收货物的时间、件数、货值等事实；
3、被告经营的佰吉汽配经营部的门头照片，证明托运单上“闫丁嘉”的电话与被告闫韦利的电话相同；
4、报警记录，证明原、被告之间曾为货款纠纷报警，并在派出所核实了被告闫韦利的身份情况；
5、汇款记录，证明原、被告之间存在买卖合同关系，闫韦利是实际收货人及付款人，以及闫韦利通过银行转账方式向原告支付货款的情况。
被告闫韦利在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告玉环恩泽公司提交的上述证据材料审查如下：原告玉环恩泽公司提交的证据经本院核对与原件无异，上述证据来源合法，证明内容客观，能相互印证，证明被告闫韦利以“闫丁嘉”的名义与原告玉环恩泽公司形成买卖合同关系，但实际收货人及付款人均为被告闫韦利，以及其差欠货款的事实，本院均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告玉环恩泽公司在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
原告玉环恩泽公司于2008年4月7日成立，经营范围主要包括汽车配件、摩托车配件等。
2012年，被告闫韦利以“闫丁嘉”的名义向原告玉环恩泽公司采购汽车配件，双方并未签订书面的合同，但在交易过程中形成了由“闫丁嘉”电话订购汽车配件，原告玉环恩泽公司按照其要求从浙江省台州市玉环县发货至武汉，并在物流托运单上指定收货人为“闫丁嘉”，联系方式为“150××××5508”，然后由“闫丁嘉”收货，由“闫韦利”通过银行转账支付货款的交易模式。2013年3月29日至2013年12月23日，“闫丁嘉”共计向原告玉环恩泽公司采购货物共计912件，均由“闫丁嘉”签收。货款共计295，710元，由“闫韦利”通过银行转账向原告玉环恩泽公司会计施美玉帐户支付货款，截止2014年1月29日被告闫韦利最后一次付款5，000元，被告闫韦利共计向原告玉环恩泽公司支付货款249，936元，尚欠45，774元未付。
2015年1月20日，原告公司法定代表人施成方在武汉市东西湖区高桥汽配城内找到了“闫丁嘉”，双方因债务纠纷无法协商一致，施成方便向东西湖区分局长青街派出所报警。经处警民警核实，“闫丁嘉”的姓名为“闫韦利”，公民身份号码为××。
另查明，被告闫韦利系武汉市东西湖区高桥产业园万国街18号万国汽配城17区9A“武汉市东西湖佰吉汽配经营部”业主，在“佰吉汽配”的门头广告中，电话为“150××××5508”。该联系方式与原告玉环恩泽公司在物流托运单上预留的“闫丁嘉”的联系电话一致。
2015年4月21日，原告玉环恩泽公司诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款计人民币45，774元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担，后变更请求如诉称。被告闫韦利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案调解不成。
本院认为，被告闫韦利以“闫丁嘉”的名义向原告玉环恩泽公司购买汽配件，以“闫丁嘉”的名义收货并通过其个人账户向原告玉环恩泽公司付款的行为，表明其是本案的适格被告。原告玉环恩泽公司与被告闫韦利虽未签订书面的买卖合同，但原告玉环恩泽公司已经遵循双方口头约定，按照被告闫韦利要求履行了发货义务，被告闫韦利应按照约定履行付款义务。截止2014年1月29日被告闫韦利最后一次付款5，000元，被告闫韦利共计向原告玉环恩泽公司支付货款249，936元，尚欠45，774元未付。经原告玉环恩泽公司催要，被告闫韦利仍未履行付款义务，侵害了原告玉环恩泽公司合法权益。故对原告玉环恩泽公司要求被告闫韦利支付货款45，774元的诉讼请求，本院予以支持。
被告闫韦利未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。对原告玉环恩泽公司要求被告闫韦利以差欠货款金额45，774元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至判决确定的给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告闫韦利经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫韦利于本判决生效后七日内向原告玉环恩泽机械有限公司支付欠付货款45，774元及逾期付款利息（以下欠货款45，774元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半收取），由被告闫韦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费944元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谈靖
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00025号
原告：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：鲁长根，该公司总经理。
委托代理人：唐拔明，该公司副总经理。
被告：梅州聚能汇新能源有限公司，住所地广东省梅州市梅县区。
法定代表人：宋志鸿。
被告：谢宇荣，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
本院在审理原告铜陵金泰电池材料有限公司与被告梅州聚能汇新能源有限公司、被告谢宇荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，�定如下：
冻结被告梅州聚能汇新能源有限公司、被告谢宇荣40万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周思琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4226号
罪犯朱信国，男，汉族，小学文化，1982年3月14日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年12月15日作出（2010）沛刑初字第292号刑事判决，以被告人朱信国犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11173号刑事裁定，对罪犯朱信国减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱信国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱信国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱信国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱信国减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第47号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号。
代表人：丁某某，是该信用社的主任。
委托搭理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该信用社的职员。
被告：叶某某，男，1964年出生。
被告：严某某，女，1963年出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告叶某某、严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告叶某某、严某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2007年6月22日，被告叶某某与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日为2009年6月20日止。被告严某某承诺对被告叶某某上述借款承担保证担保责任。原告依约向被告叶某某发放了贷款。借款到期后被告叶某某没有依约还款，被告严艳霞也没有履行担保责任。至2014年1月15日，被告叶某某仍欠原告借款本金20000元及利息15400。9元，共计35400。9元。经原告多次催促，被告至今未还。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告叶某某向原告偿还借款本金20000元及利息15400.9元，共计人民币35400.9元（本金20000元的利息暂计至2014年1月15日止，以上借款的利息从同年1月16日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告严某某对被告叶某某上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶某某、严某某均没有提出答辩意见。
经审理查明：2007年6月22日，被告叶某某与原告签订了《信用借款合同》，合同约定：被告叶某某向原告借款20000元用作种植柑子，利率（月息）7.3125‰，还款期为2009年6月20日。被告严某某在《个人连带责任承诺书》上签名并承诺对被告叶某某借款本息承担连带偿还责任直至本息还清为止。借款到期后，被告叶某某没有依约偿还借款本息，被告严某某也没有履行保证责任。2012年1月26日，原告向被告叶某某发出《贷款核对函》，被告叶某某签收并确认尚欠原告借款本金20000元及利息7873.88元的事实。之后被告叶某某仍没有依约偿还借款本息，至2014年1月15日，被告叶某某仍欠原告借款本金20000元及利息15400.9元（利息计至2014年1月15日止）。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》、《个人连带责任承诺书》、《贷款核对函》、《贷款利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告叶某某与原告签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告叶某某发放20000元贷款，被告叶某某并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告叶某某偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告严某某作为保证人在《个人连带责任承诺书》中承诺对被告叶某某借款本息承担连带偿还责任直至还清为止，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告要求被告叶某某履行保证义务的期限为2年，即保证期间从2009年6月20日起至2011年6月19日，但原告并没有向本院提供证据证明其在此期间向被告严某某主张权利，故被告严某某无需对被告叶某某借款本息承担保证责任。原告此主张，缺乏理据，本院不予支持。被告叶某某、严某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利。本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶某某在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金20000元及利息15400.9元（利息暂计至2014年1月15日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告四会市农村信用合作联社地豆信用社其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第47号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号。
代表人：丁荣金，是该信用社的主任。
委托搭理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该信用社的职员。
被告：叶裕明，男，1964年3月19日出生。
被告：严燕霞，女，1963年9月27日出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告叶裕明、严燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告叶裕明、严燕霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2007年6月22日，被告叶裕明与原告签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日为2009年6月20日止。被告严燕霞承诺对被告叶裕明上述借款承担保证担保责任。原告依约向被告叶裕明发放了贷款。借款到期后被告叶裕明没有依约还款，被告严艳霞也没有履行担保责任。至2014年1月15日，被告叶裕明仍欠原告借款本金20000元及利息15400。9元，共计35400。9元。经原告多次催促，被告至今未还。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告叶裕明向原告偿还借款本金20000元及利息15400.9元，共计人民币35400.9元（本金20000元的利息暂计至2014年1月15日止，以上借款的利息从同年1月16日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告严燕霞对被告叶裕明上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶裕明、严燕霞均没有提出答辩意见。
经审理查明：2007年6月22日，被告叶裕明与原告签订了《信用借款合同》，合同约定：被告叶裕明向原告借款20000元用作种植柑子，利率（月息）7.3125‰，还款期为2009年6月20日。被告严燕霞在《个人连带责任承诺书》上签名并承诺对被告叶裕明借款本息承担连带偿还责任直至本息还清为止。借款到期后，被告叶裕明没有依约偿还借款本息，被告严燕霞也没有履行保证责任。2012年1月26日，原告向被告叶裕明发出《贷款核对函》，被告叶裕明签收并确认尚欠原告借款本金20000元及利息7873.88元的事实。之后被告叶裕明仍没有依约偿还借款本息，至2014年1月15日，被告叶裕明仍欠原告借款本金20000元及利息15400.9元（利息计至2014年1月15日止）。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》、《个人连带责任承诺书》、《贷款核对函》、《贷款利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告叶裕明与原告签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告叶裕明发放20000元贷款，被告叶裕明并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告叶裕明偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告严燕霞作为保证人在《个人连带责任承诺书》中承诺对被告叶裕明借款本息承担连带偿还责任直至还清为止，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告要求被告叶裕明履行保证义务的期限为2年，即保证期间从2009年6月20日起至2011年6月19日，但原告并没有向本院提供证据证明其在此期间向被告严燕霞主张权利，故被告严燕霞无需对被告叶裕明借款本息承担保证责任。原告此主张，缺乏理据，本院不予支持。被告叶裕明、严燕霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利。本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶裕明在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金20000元及利息15400.9元（利息暂计至2014年1月15日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告四会市农村信用合作联社地豆信用社其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元由被告叶裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈阳明
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢227号
申请执行人姜日辉
被执行人郑正有
本院在执行申请执行人姜日辉与被执行人郑正有案由民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1291号
原告：马某某，女，1984年10月生于青铜峡市，回族，大学文化，吴忠市园林局职工，住吴忠市利通区。
被告：张某甲，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马某某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院于2014年8月18日立案。依法组成合议庭，于2015年3月16日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某甲因下落不明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2011年5月26日登记结婚，2012年4月8日生儿子马某乙，被告系再婚。在共同生活中，双方逐�产生矛盾，于2012年10月9日在青铜峡市民政局协议离婚，协议离婚时双方没有对孩子的抚养问题进行处理。离婚后，孩子一直由原告抚养。现要求判令婚生子马某乙随原告生活，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、离婚登记审查处理表复印件、自愿离婚协议书复印件各1份，以证实原告与被告于2012年10月9日离婚，离婚时未对孩子的抚养进行处理；
2、儿童预防接种证、出生医学证明各1份，证实孩子的出生日期及孩子一直由原告抚养的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年5月26日登记结婚，于2012年4月8日生一子张某乙（又名马某乙、木某某）。在共同生活中，双方产生矛盾，�2012年10月9日在青铜峡市民政局协议离婚。双方为顺利办理离婚手续，谎称没有生育子女，协议离婚后也没有对婚生子张某乙的抚养进行协商。2012年12月后被告离家下落不明，张某乙随原告生活至今。
本院认为，原、被告在协议离婚时没有就婚生子张某乙的抚养进行协商，离婚后张某乙一直随原告生活，已适应了现在的生活环境，且被告现下落不明，原告要求孩子由其抚养符合法律规定和客观实际，本院予以支持。庭审中原告放弃对抚养费的请求，是其自己处分民事权益，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子张某乙随原告马某某生活，抚养费由原告马某某负担。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 杰
（2014）青民初字第1291号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根�子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2316号
原告：兰娜，女，汉族，1989年11月6日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦天川物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街236号万豪国际写字间四楼。
原告兰娜诉被告盘锦天川物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2018年3月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 蔡文凤
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 扬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利商初字第70号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，理事长。
委托代理人：刘福勇，山东利津农村商业银行股份有限公司开发区分社客户经理。
被告：赵环环，男，汉族。
被告：解俊净，女，汉族。
被告：赵兵兵，男，汉族。
被告：赵海滨，男，汉族。
被告：刘凯，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告赵环环、解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯保证担保借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理，依法由审判员董润波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福勇、�告赵兵兵、赵海滨、刘凯到庭参加诉讼，被告赵环环、解俊净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月12日，被告赵环环向原告借款100000元，期限为2010年3月12日至2011年3月10日，月利率为8.85‰，由被告解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯提供个人信用担保。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金100000元，合同期内利息1296.26元及截止2012年2月13日的逾期利息14042元及至判决履行完毕之日的利息（逾期利率按12.39‰执行），并承担全部追偿费用。
被告赵环环、解俊净未作答辩。
被告赵兵兵辩称，原告所诉属实，赵环环是该笔借款的借款人及实际用款人，其只是提供担保，应该由被告赵环环偿还。
被告�海滨辩称，原告所诉属实，赵环环是该笔借款的借款人及实际用款人，其只是提供担保，应该由被告赵环环偿还。
被告刘凯辩称，原告所诉属实，赵环环是该笔借款的借款人及实际用款人，其只是提供担保，应该由被告赵环环偿还。
经审理查明，2010年3月12日，原告与被告赵环环签订了《借款合同》一份，合同主要内容有：被告赵环环向原告借款本金100000元，借款期限为2010年3月12日至2011年3月10日，月利率为8.85‰，逾期还款利息根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%，即按月利率12.39‰计算收取逾期利息。
同日，被告解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定的主要内容为：被告解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯自愿为被告赵环环上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期�息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告赵环环支付借款本金100000元，并由被告赵环环在借款凭证上签字认可。借款期限届满后，经原告多次催要，被告赵环环至今未付借款本金及利息，被告解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告赵环环、解俊净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告赵环环与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵环环未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。本案中，被告欠原告贷款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，原告主张合同期内利息1296.26元及截止2012年2月13日逾期利息14042元未还，且此后的逾期利息应依照月利率12.39‰计算收取，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，故本院对原告主张的利息数额予以确认。因此原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付至判决履行完毕之日的利息，因该诉讼请求具有不确定性，故应判决被告支付自2012年2月14日起至判决付款之日止，按月利率12.39‰计算的逾期利息。被告赵兵兵、赵海滨、刘凯辩称，其只是提供担保，实际用款人是赵环环，其不应该承担还款责任的主张，没有提交相应的证据予以证实�故本院对其诉讼主张不予支持。
被告解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告赵环环没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯承担连带清偿责任后，有权向被告赵环环追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵环环于本判决生效之日起10日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，合同期内利息1296.26元及截止2012年2月13日的逾期�息14042元，并支付自2012年2月14日起至判决付款之日止，按月利率12.39‰计算的逾期利息。
二、被告解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯承担连带清偿责任后，有权向被告赵环环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1304元，由被告赵环环、解俊净、赵兵兵、赵海滨、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一二年四月二十七日
书记员 刘汝梅