终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4539号
原告：张家强，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被告：陈雅少，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：高亚尔，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
原告张家强诉被告陈雅少、高亚尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小媚，被告高亚尔及其委托诉讼代理人梁学军到庭参加了诉讼。被告陈雅少经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈雅少于2014年7月9日与原告签订《借款合同》，向原告借款10万，被告高亚尔是本案的担保人，原告与被告陈雅少约定借款期限到2014年11月9日止。原告已经将借款交付给被告陈雅少使用。借款到期后，被告陈雅少迟迟不还款。借款合同中，双方约定被告陈雅少不能按时还款，需支付原告诉讼费、律师费及担保费等费用，为维护原告利益，要求被告陈雅少返还原告借款，被告高亚尔承担连带偿还责任，特诉至贵院，请求：1.被告陈雅少返还人民币100000元，被告高亚尔承担连带偿还责任；2.两被告从2014年7月9日起至清偿之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算支付利息；3.判令两被告向原告支付2000元律师费；4.判令诉讼费由两被告承担。
被告陈雅少没有答辩。
被告高亚尔辩称：1.原告并非本案当事人，主体不适格，建议驳回；因为债权人是张某而不是本案的原告；2.即使原告主体适格，由于各方签订的是借款合同，原告没有证据证明其已经履行了支付借款的义务；3.2015年6月，原告纠集多名社会人员到被告高亚尔商铺，原告自称是张家强，我方被迫总共向原告支付了27500元，我方保留追索的权利；4.即使涉案债权存在，保证期间是6个月，我方不需要承担保证责任；5.原告隐瞒被告高亚尔有效的联系方式，合同中我方已经不适用借款合同中留下的号码，原告在向我方要求付款已经知道我方当下的号码故意不给法院，其就是想利用我方缺席的机会来让我方承担保证责任，如果不是我方的父亲刚好在老家，我方根本就不知道本案的存在，由此可见，本案就是原告刻意制造的不存在的债务；所以请求法院驳回原告的全部诉请。原告提出增加的诉讼请求我方不同意，因为已经超过诉讼期限，原告增加的诉讼请求法庭不应当接纳。
经审理查明：2014年7月9日，被告陈雅少作为借款人签署《借款合同》给原告，合同写明“本人陈雅少因生意扩大需要资金周转，现借到张家强人民币现金10万元整，借款期至2014年11月9日止。本人承诺在规定还款期限内，不能全额清还本息及全额支付盈利分红金的，应视为违约，本人应无条件支付出借人（债权人）因实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、担保费等）”。被告高亚尔作为担保人在《借款合同》下方签名确认。
同日，原告委托案外人张岳峰通过在被告陈雅少的POS机刷卡消费的方式支付了94000元给被告陈雅少，余款6000元由原告以现金方式支付了给被告陈雅少。
原告因被告陈雅少至今未按期向其归还借款，便向本院提起诉讼。原告因本案诉讼，委托了广东法全律师事务所律师代理本案的诉讼。原告已向广东法全律师事务所支付了律师费人民币2000元。
庭审中，被告高亚尔向法庭提交了中国民生银行个人账户对账单，证明在原告向其追收本案借款时，受原告威胁被迫总共向原告支付了24500元，另外向原告支付现金3000元，其保留追索的权利，这也证明了原告隐瞒本案的相关事实，企图误导法庭。原告经质证认为，对证据合法性确认，真实性和关联性不确认，原告与被告高亚尔另外存在借款关系5万元，而且借款期限是到2015年2月15日，如果原告有收到上述款项第一笔是2015年6月15日刚好是在五万元借款期限满之后，因此对于原告是否收到款项庭后我方核实，但是被告高亚尔所提交的还款证明并非是支付本案的借款，应该是清偿原告的五万元借款。现金3000元我方不予确认。原告有向被告高亚尔追收过本案的借款，但是被告高亚尔要求我方向被告陈雅少追偿。原告还当庭提交补充证据借款合同，证明被告高亚尔曾在2014年10月15日向原告借款五万元。被告高亚尔经质证认为，其不认识原告，是证人张某到其档口，证人同意借款给她，当时其与证人张某签订借款合同。后来张某没有足够资金借给她，所以当场张某撕掉了借款合同，当时在场的有其本人、张某和陈雅少，借款合同的义务实际并没有履行。原告认为其已经尽到举证责任，而且被告高亚尔还款时间与期满时间相对应，原告已准备向法院起诉，要求被告高亚尔履行偿还责任。
本院认为：原告主张与两被告有借款合同关系，有原告提交的《借款合同》、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人张某证言及原告庭审陈述相互印证，因此本院确认原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系。对被告高亚尔抗辩认为本案债权人是张某而不是本案的原告，而且即使原告主体适格，由于各方签订的是借款合同，原告没有证据证明其已经履行了支付借款的义务，因被告高亚尔所举证据不能完全证明其主张，其申请的证人也出庭证明其是代原告向被告陈雅少支付了借款中的款项94000元，且被告陈雅少作为本案的借款人经本院合法传唤，向其送达了原告的起诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，应承担对其的不利后果。故本院对被告高亚尔的抗辩依法不予采信。对被告高亚尔要求本院调查张岳峰、陈雅少账户历史明细清单，因不属法院调查取证范围，而且对于陈雅少的账户情况，应由被告方先行举证，故对被告高亚尔的该请求本院不予接纳。
原告已按合同约定履行了交付借款给被告陈雅少的义务，被告陈雅少则应当按《借款合同》约定履行还款义务。现被告陈雅少已逾期还款，违反了合同约定和法律规定，故原告起诉要求被告陈雅少清偿借款100000元合法合理，本院予以支持。
对于原告要求被告陈雅少支付借款利息的问题，原、被告在《借款合同》中的借款期内并没有约定支付利息，也未约定逾期利率，故对原告要求被告陈雅少支付借期内的利息，本院不予支持。但被告陈雅少应当自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。
原告要求被告陈雅少承担本案律师费2000元，有《借款合同》的约定，对原告已支出了的本案律师费2000元，依法应当由被告陈雅少承担，由被告陈雅少负责返还给原告。
原告要求被告高亚尔对被告陈雅少的上述债务承担连带保证责任或共同清偿责任问题，被告高亚尔作为被告陈雅少向原告借款的担保人，应当承担还款的担保责任。由于原、被告对担保方式及担保期限没有约定，可由被告高亚尔按照连带责任保证承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的主债务履行期间届满之日为2014年11月9日，从该日起，原告作为债权人没有证据证明其曾自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告高亚尔作为保证人应当免除保证责任。故原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
对于被告高亚尔提出曾被迫总共向原告支付了27500元，对此，原告认为其与被告高亚尔另外存在借款关系5万元，被告高亚尔所提交的还款证明并非是支付本案的借款，应该是清偿原告的五万元借款，现金3000元其不予确认。原告还当庭提交补充证据借款合同，证明被告高亚尔曾在2014年10月15日向原告借款五万元。被告高亚尔认为是与证人张某签订借款合同，后来张某没有足够资金借给她，所以当场张某撕掉了借款合同，当时在场的有其本人、张某和陈雅少，借款合同的义务实际并没有履行。由于原告与被告高亚尔对上述款项是否清偿本案借款存在争议，且有证据证明被告高亚尔与原告存在另外的借款合同关系，故对上述27500元款项的争议应当另案解决，本案不予调处。
被告陈雅少经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雅少于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家强清还借款100000元；
二、被告陈雅少于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家强支付借款100000元的利息（利息从2014年11月10日起按照年利率6%计付至被告陈雅少实际偿还原告借款之日止）；
三、被告陈雅少于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家强支付律师费2000元；
四、驳回原告张家强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告陈雅少负担。原告已预交的受理费，本院不再退回，由被告陈雅少迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 杜小玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 微
陈悦颜