wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11776号
原告：施菊萍，女，1958年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：景逸晨，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，男。
原告施菊萍与被告景逸晨、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“中联财险南通支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)11677.70元，由被告中联财险南通支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告景逸晨赔偿；2、本案诉讼费由被告景逸晨承担。本案于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告施菊萍的委托诉讼代理人金世康、被告景逸晨、被告中联财险南通支公司的委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日10时15分许，被告景逸晨驾驶牌号为苏FKXX**小型面包车行驶至崇明区堡镇南路时与案外人杨某某骑驶的电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成车辆损坏，原告及案外人杨某某受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告景逸晨负事故全部责任，原告及案外人杨某某不负事故责任。2017年2月17日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告施菊萍因交通事故致右膝软组织损伤，伤后休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为苏FKXX**小型面包车已向被告中联财险南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。
还查明，被告中联财险南通支公司已在交强险限额内赔付案外人杨某某8732元，在商业险限额内赔付案外人杨某某900元。
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费377.70元、鉴定费900元，经核实票据无误，予以确认；2、营养费，结合原告伤情，核定为600元；3、护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1200元；4、误工费，根据原告提供的证据，核定为6000元；5、交通费，酌情核定为200元；6、物损费，衣物损应考虑折旧等因素，酌定为100元；7、代理费，根据本案实际情况，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施菊萍医疗费377.70元、营养费600元、护理费1200元、误工费6000元、交通费200元、物损费100元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告施菊萍鉴定费900元，合计人民币9377.70元；
二、被告景逸晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告施菊萍代理费人民币1000元；
三、原告施菊萍的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告景逸晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终58号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国全，男，1966年12月17日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业，户籍地址四川省渠县，住福建省南平市延平区。2003年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控被告人李国全犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0428刑初170号刑事判决。原审被告人李国全不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李国全，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月29日12时许，被告人李国全到福建省将乐县古镛镇金溪农贸市场二楼“女王范”店铺内，以购买衣服为借口让被害人范某帮忙试穿。趁范某在试衣间换衣服之际，李国全盗走范某放在该店桌上的苹果7PLUS手机一部。经鉴定该部手机价值人民币6030元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人范某的陈述；常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询表、相关刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被盗手机的手机盒照片、手机序列号查询结果单；价格认定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录；被告人李国全的供述等。
原判认为，被告人李国全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他犯罪前科，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综合被告人李国全所具的量刑情况，对其予以从重处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴被告人李国全违法所得人民币六千零三十元，发还给被害人范某。
上诉人李国全对一审认定的犯罪事实不持异议，但认为一审对其量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的盗窃犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国全以非法占有为目的，盗窃他人手机，经鉴定，价值为人民币6030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人李国全的犯罪事实及其具有的相应量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人李国全提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一八年二月六日
书记员 陈玉玲（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4027号
原告：浙江大华技术股份有限公司（统一社会信用代码91330000727215176K），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：邵维刚，公司职员。
被告：辽宁三维信息工程有限公司（统一社会信用代码91210112755750774K），住辽宁省沈阳市东陵区旧站路50-1号。
法定代表人：梁酉蕊。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）与被告辽宁三维信息工程有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三维公司支付货款105400元；二、判令三维公司支付违约金（从2014年6月26日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；三、公告费650元，由三维公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2018年1月10日进行了公开开庭审理。大华公司的委托诉讼代理人邵维刚到庭参加诉讼，三维公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，大华公司与三维公司签订一份《设备购销合同》，约定三维公司向大华公司购买设备，合同价款79050元。2013年11月13日，大华公司与三维公司签订一份《设备购销合同》，约定三维公司向大华公司购买设备，合同价款26350元。发货后60天内，全部货款。若逾期付款，每日支付违约金5‰。
合同签订后，大华公司陆续供货。经双方对账，截至2014年4月29日，三维公司尚欠货款105400元。为此，三维公司出具承诺书，承诺于2014年6月25日前付清。另查，大华公司支付公告费650元。
本院认为，三维公司未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。大华公司要求三维公司支付货款105400元，本院予以支持。逾期付款违约金，双方约定过高，大华公司自动降低至按照年利率24%计算，尚在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三维信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大华技术股份有限公司货款105400元和违约金（从2014年6月26日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；
二、被告辽宁三维信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大华技术股份有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告辽宁三维信息工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4027号原告：浙江大华技术股份有限公司（统一社会信用代码91330000727215176K），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：邵维刚，公司职员。被告：辽宁三维信息工程有限公司（统一社会信用代码91210112755750774K），住辽宁省沈阳市东陵区旧站路50-1号。法定代表人：梁酉蕊。原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）与被告辽宁三维信息工程有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三维公司支付货款105400元；二、判令三维公司支付违约金（从2014年6月26日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；三、公告费650元，由三维公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2018年1月10日进行了公开开庭审理。大华公司的委托诉讼代理人邵维刚到庭参加诉讼，三维公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月25日，大华公司与三维公司签订一份《设备购销合同》，约定三维公司向大华公司购买设备，合同价款79050元。2013年11月13日，大华公司与三维公司签订一份《设备购销合同》，约定三维公司向大华公司购买设备，合同价款26350元。发货后60天内，全部货款。若逾期付款，每日支付违约金5‰。合同签订后，大华公司陆续供货。经双方对账，截至2014年4月29日，三维公司尚欠货款105400元。为此，三维公司出具承诺书，承诺于2014年6月25日前付清。另查，大华公司支付公告费650元。本院认为，三维公司未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。大华公司要求三维公司支付货款105400元，本院予以支持。逾期付款违约金，双方约定过高，大华公司自动降低至按照年利率24%计算，尚在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁三维信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大华技术股份有限公司货款105400元和违约金（从2014年6月26日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、被告辽宁三维信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大华技术股份有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告辽宁三维信息工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初10号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省房县，现住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月7日被竹山县森林公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人杨某从居住地河南省南阳市镇平县携带升压泵、电瓶、充电器等捕猎工具，来到湖北省竹山县官渡镇百里河村，于2016年12月1日至12月6日，连续六个晚上在百里河村三组羚羊沟谢某2的老屋后面山场，采取布设电网的方式捕猎野生动物，分别捕猎野猪一头、小麂三只。因他人举报，2016年12月7日凌晨5时许，被告人杨某在谢某2的老屋内被竹山县森林公安机关抓获。
另查明：湖北省竹山县官渡镇百里河村三组羚羊沟属于湖北堵河源国家级自然保护区缓冲区，属禁猎区。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证升压泵、野猪肉、小麂肉等照片；2.书证户籍信息、归案说明、湖北省堵河源国家级自然保护区功能区划图等；3.证人陈正平、柳某、谢某1、詹某等人的证言；4.现场搜查、指认、勘验笔录及图片；5.被告人杨某的供述。
本院认为：被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的电网工具猎捕野生动物，并捕获野猪一头和麂子三只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。归案后，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年一月十六日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5704号
原告:金华市申华广和酒店物业管理有限公司,住所地金华市丹溪路1113号。
法定代表人：杨秀明，董事长。
委托代理人：张学静，公司员工（特别授权）。
被告:胡伟阳,女,1974年4月13日出生，汉族,住金华市金东区。
原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司与被告胡伟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年二月十九日
书记员 康紫莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3099号
原告灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人陈杰，公司总经理。
委托代理人马振东，公司经理。
被告胡才，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告胡才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年九月八日
书记员 刘 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2335号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该行行长。
被执行人杜秀军，男，1970年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与杜秀军银行卡纠纷一案中，查明：被执行人杜秀军暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2017年4月26日，被执行人尚欠申请人信用卡欠款本金342062.67元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）、诉讼费6830元。此外，被执行人杜秀军还应向本院缴纳执行费5031元。2017年4月24日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2335号执行案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人杜秀军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 别明盛
助理审判员 张晓刚
助理审判员 高 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田文军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执120号
申请执行人吕友国,男,1946年2月1日出生,汉族。
申请执行人郭保庆,男,1968年8月24日出生,汉族。
申请执行人陈明义,男,1957年9月19日出生,汉族。
申请执行人郑茹英,女,1940年2月9日出生,汉族。
申请执行人王树林,男,1943年9月23日出生,汉族。
申请执行人卫治德,男,1939年5月8日出生,汉族。
申请执行人赵爱芹,女,1956年4月22日出生,汉族。
申请执行人魏宪文,男,1955年5月2日出生,汉族。
申请执行人贺永军,男,1963年4月27日出生,汉族。
申请执行人岳爱琴,女,1962年10月3日出生,汉族。
申请执行人李玉英,女,1967年8月2日出生,汉族。
申请执行人高红滨,男,1964年8月9日出生,汉族。
申请执行人王树宾,男,1948年11月28日出生,汉族。
申请执行人芦琴峰,女,1958年4月30日出生,汉族。
申请执行人郭占洲,男,1942年9月4日出生,汉族。
申请执行人原文革,男,1968年2月8日出生,汉族。
申请执行人张月娥,女,1947年11月3日出生,汉族。
申请执行人魏宪轲,男,1942年9月15日出生,汉。
申请执行人卫治安,男,1956年6月12日出生,汉族。
申请执行人王吉松,男,1962年9月8日出生,汉族。
申请执行人魏海新,男,1965年11月24日出生,汉族。
申请执行人高红军,男,1956年8月20日出生,汉族。
申请执行人樊文英,女,1956年2月23日出生,汉族。
申请执行人刘海平,男,1968年10月2日出生,汉族。
申请执行人李文岭,男,1977年7月28日出生,汉族。
申请执行人白凤民,男,1967年8月8日出生,汉族。
申请执行人刘灵芝,女,1960年6月4日出生,汉族。
申请执行人刘福运,男,1940年12月26日出生,汉族。
申请执行人马明军,男,1972年11月18日出生,汉族。
申请执行人王梅芝,女,1949年12月8日出生,汉族。
申请执行人王秀花,女,1937年3月25日出生,汉族。
申请执行人袁文军,男,1962年11月18日出生,汉族。
申请执行人王文峰,男,1965年5月30日出生,汉族。
申请执行人苏华,男,1972年9月15日出生,汉族。
申请执行人刘海魁,男,1972年7月13日出生,汉族。
申请执行人魏宪更,男,1938年8月17日出生,汉族。
申请执行人韩恭礼,男,1963年6月24日出生,汉族。
申请执行人李钦华,男,1947年1月22日出生,汉族。
申请执行人杨万生,男,1945年7月11日出生,汉族。
申请执行人骈付成,男,1961年7月18日出生,汉族。
申请执行人殷志贞,女,1972年7月28日出生,汉族。
申请执行人邓志峰,男,1978年3月12日出生,汉族。
申请执行人郭卫华,女,1967年1月18日出生,汉族。
申请执行人蒋志国,男,1959年11月2日出生,汉族。
申请执行人蒋志明,男,1963年2月7日出生,汉族。
申请执行人邢继军,男,1972年12月14日出生,汉族。
申请执行人侯玉芝,女,1948年2月13日出生,汉族。
申请执行人马万景,男,1967年9月6日出生,汉族。
申请执行人卢进生,男,1975年9月27日出生,汉族。
申请执行人徐建国,男,1955年2月26日出生,汉族。
申请执行人徐宁,男,1981年2月28日出生,汉族。
申请执行人王海先,男,1952年9月14日出生,汉族。
申请执行人刘东海,男,1965年11月27日出生,汉族。
被执行人白育光，男，1944年2月13日出生，回族。
被执行人王宗莉，女，1962年4月21日出生，汉族。
被执行人周在浚，女，1960年2月25日出生，汉族。
被执行人任军梅，女，成年，汉族。
被执行人白如意，女，1960年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请人吕友国、郭保庆、陈明义、郑茹英等申请执行白育光、王宗莉、周在浚、任军梅、白如意不当得利纠纷一案中，被执行人白育光、王宗莉、周在浚、任军梅、白如意拒不履行法院（2015）文民一初字第1636号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、查封被执行人白育光、王宗莉、周在浚、任军梅、白如意名下银行存款73104元或同等价值的财产。
二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执120号申请执行人吕友国,男,1946年2月1日出生,汉族。申请执行人郭保庆,男,1968年8月24日出生,汉族。申请执行人陈明义,男,1957年9月19日出生,汉族。申请执行人郑茹英,女,1940年2月9日出生,汉族。申请执行人王树林,男,1943年9月23日出生,汉族。申请执行人卫治德,男,1939年5月8日出生,汉族。申请执行人赵爱芹,女,1956年4月22日出生,汉族。申请执行人魏宪文,男,1955年5月2日出生,汉族。申请执行人贺永军,男,1963年4月27日出生,汉族。申请执行人岳爱琴,女,1962年10月3日出生,汉族。申请执行人李玉英,女,1967年8月2日出生,汉族。申请执行人高红滨,男,1964年8月9日出生,汉族。申请执行人王树宾,男,1948年11月28日出生,汉族。申请执行人芦琴峰,女,1958年4月30日出生,汉族。申请执行人郭占洲,男,1942年9月4日出生,汉族。申请执行人原文革,男,1968年2月8日出生,汉族。申请执行人张月娥,女,1947年11月3日出生,汉族。申请执行人魏宪轲,男,1942年9月15日出生,汉。申请执行人卫治安,男,1956年6月12日出生,汉族。申请执行人王吉松,男,1962年9月8日出生,汉族。申请执行人魏海新,男,1965年11月24日出生,汉族。申请执行人高红军,男,1956年8月20日出生,汉族。申请执行人樊文英,女,1956年2月23日出生,汉族。申请执行人刘海平,男,1968年10月2日出生,汉族。申请执行人李文岭,男,1977年7月28日出生,汉族。申请执行人白凤民,男,1967年8月8日出生,汉族。申请执行人刘灵芝,女,1960年6月4日出生,汉族。申请执行人刘福运,男,1940年12月26日出生,汉族。申请执行人马明军,男,1972年11月18日出生,汉族。申请执行人王梅芝,女,1949年12月8日出生,汉族。申请执行人王秀花,女,1937年3月25日出生,汉族。申请执行人袁文军,男,1962年11月18日出生,汉族。申请执行人王文峰,男,1965年5月30日出生,汉族。申请执行人苏华,男,1972年9月15日出生,汉族。申请执行人刘海魁,男,1972年7月13日出生,汉族。申请执行人魏宪更,男,1938年8月17日出生,汉族。申请执行人韩恭礼,男,1963年6月24日出生,汉族。申请执行人李钦华,男,1947年1月22日出生,汉族。申请执行人杨万生,男,1945年7月11日出生,汉族。申请执行人骈付成,男,1961年7月18日出生,汉族。申请执行人殷志贞,女,1972年7月28日出生,汉族。申请执行人邓志峰,男,1978年3月12日出生,汉族。申请执行人郭卫华,女,1967年1月18日出生,汉族。申请执行人蒋志国,男,1959年11月2日出生,汉族。申请执行人蒋志明,男,1963年2月7日出生,汉族。申请执行人邢继军,男,1972年12月14日出生,汉族。申请执行人侯玉芝,女,1948年2月13日出生,汉族。申请执行人马万景,男,1967年9月6日出生,汉族。申请执行人卢进生,男,1975年9月27日出生,汉族。申请执行人徐建国,男,1955年2月26日出生,汉族。申请执行人徐宁,男,1981年2月28日出生,汉族。申请执行人王海先,男,1952年9月14日出生,汉族。申请执行人刘东海,男,1965年11月27日出生,汉族。被执行人白育光，男，1944年2月13日出生，回族。被执行人王宗莉，女，1962年4月21日出生，汉族。被执行人周在浚，女，1960年2月25日出生，汉族。被执行人任军梅，女，成年，汉族。被执行人白如意，女，1960年11月6日出生，汉族。本院在执行申请人吕友国、郭保庆、陈明义、郑茹英等申请执行白育光、王宗莉、周在浚、任军梅、白如意不当得利纠纷一案中，被执行人白育光、王宗莉、周在浚、任军梅、白如意拒不履行法院（2015）文民一初字第1636号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人白育光、王宗莉、周在浚、任军梅、白如意名下银行存款73104元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军审判员  张 伟审判员  毕孝峰二〇一七年十月二十八日书记员  韩 飞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第626号
申请执行人潘志兰，女，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人潘志兰与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）27号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第626号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1700号
原告:重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，统一社会信用代码9150010668913262L。
法定代表人:谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1994年4月15日出生，重庆德渝餐饮文化有限公司员工，住重庆市南川区太平场镇三星村1组。
被告王荔，女，1977年8月17日出生，职业不详，住四川省巴中市巴川区。
原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告王荔特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆德渝餐饮文化有限公司的法定代表人谷德渝、委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告王荔下落不明，经本院在重庆法院公众服务网公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆德渝餐饮文化有限公司（以下简称德渝公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠品牌使用费、技术使用费、技术培训费共计18000元整。2、判令被告支付自2015年11月5日至实际付清之日的违约金（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）违约金以欠付费用18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订《加盟协议》，约定双方在四川省巴中市巴川区云台街合作经营“德渔府”技术合作店，由原告提供经营需要的“德渔府”名称、标志、形象等，被告提供开店所需资金，并以被告自己名义独自办理工商、卫生等经营所需手续，独自经营；被告向原告支付品牌使用费、技术使用费、技术培训费合计20000元。原告严格按照合同约定已全部履行了自己的义务。但被告违反合同约定，只支付了部分，剩余18000元未支付。被告违反合同约定，应当承担违约责任。被告王荔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告重庆德渝餐饮文化有限公司（甲方）与被告王荔（乙方）签订《德渔府加盟协议》，主要约定：一、甲、乙双方合作经营“德渔府”技术合作店,合作方式：由甲方提供经营所需要的“德渔府”品牌、名称、标志、形象等，由乙方提供开店所需资金，并以乙方自己名义独自办理工商、卫生等经营所需手续，独自进行经营。合作地点：四川省巴中市巴川区云台街。合作期限：自2015年11月4日至2018年11月3日，本合同期限届满，如双方尚需合作，可重新签订合同，但不另收费。二、合作费用：1、在本协议签订时，乙方一次性向甲方支付品牌使用费用、技术使用费和技术培训费合计20000元（大写贰万元整；……3、管理费：每年捌仟元，此费用以签订合同的时间为准，提前支付。三、双方权利义务：甲方的权利：1、甲方有权向乙方收取本协议约定的所有费用；2、甲方在本协议签订并收取本协议约定费用后，应向乙方提供以下合作管理服务：（1）协助乙方进行开店的店面选址、店面装修规划、店面开业策划、员工服饰、开店用品（德渔府门头标牌和德渔府灯笼）、店面营销策略等开店营运指导；（2）将自己不断完善的CI体系、店面形象、员工服务标准、先进的营销理念等向乙方提供；（3）有义务对乙方进行产品知识培训、运营操作培训、服务礼仪培训等；（4）根据乙方实际需要派人亲临指导或参加开业等仪式；（5）乙方自行投资、自主经营、自负盈亏、债权债务和法律责任关系自行承担，与甲方无关。3、甲方在本协议签订并收取本协议约定费用后，甲方有义务进行必要的广告宣传以促进乙方产品的销售。4、对向乙方提供的配料等用品存在质量问题且如若符合甲方公司换货制度的，甲方应予换货但不得退货。5、乙方应按本协议约定，如期足额向甲方支付本协议约定的所有费用。6、“德渔府”技术合作店设立后，由乙方自主经营、自负盈亏，甲方只负有指导、监督乙方经营的权利；7、乙方在开店经营过程中应依法经营、不得存在损害消费者权益的行为；8、为保证“德渔府”渔火锅经营信息，乙方在签订本协议并实际开店经营后所有与该经营相关的所有产品及配套用品必须从甲方处进货。9、为保证“德渔府”的市场经营效益，乙方在签订本协议且实际经营后，不得与他人或自行经营与本协议技术相关的餐饮行业。10、乙方在经营过程中，必须按照总部的统一管理标准、统一技术标准、统一营销标准、统一品牌形象标准进行操作，服从甲方的品牌管理，不得损害“德渔府”的品牌形象。11、乙方开业后如需甲方派厨师到店指导时，乙方必须提前支付甲方工作人员工资和费用，工资按厨师260元/天，经理260元/天支付。……八、违约责任:1、乙方存在违反本协议第三条第5、9、10点任何一点规定的，甲方有权解除本协议并有权在相同地方与他人进行合作，或者要求乙方承担支付拾万元违约金。
签订协议之后被告向原告支付了品牌使用费用、技术使用费和技术培训费10000元，尚欠品牌使用费用、技术使用费和技术培训费10000元，管理费8000元，合计18000元。因此，现原告起诉至法院要求判如所请。被告王荔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《德渔府加盟协议》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的原、被告签订的《德渔府加盟协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。根据合同第三条的约定，被告应在签订协议时一次性向原告支付品牌使用费用、技术使用费、技术培训费合计20000元及8000元管理费。被告应按约支付完上述款项。现付款期限早已届满，故被告应按合同约定支付全款款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《德渔府加盟协议》约定乙方违反合同约定的付款义务承担支付10万元违约金。因该约定较高，故原告德渝公司诉讼中自愿将违约金标准调整为以欠付费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，结合涉案合同的实际履行情况，当事人的过错程度等因素，本院认为，原告主张按照按银行同期贷款利率4倍计算违约金合理，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荔于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆德渝餐饮文化有限公司品牌使用费用、技术使用费、技术培训费、加盟费共计18000元。
二、被告王荔于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆德渝餐饮文化有限公司自2015年11月5日至实际付清之日的违约金（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告王荔负担。被告王荔负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆德渝餐饮文化有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年九月十二日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执271号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘红颜供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初687号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初687号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7656号
原告：罗明冬，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路130号12-4#，统一社会信用代码91500103691207771C。
法定代表人：吕光秀。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鸥，男，该公司工作人员。
原告罗明冬与被告重庆泫蓓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗明冬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明冬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗明冬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗明冬撤诉。
案件受理费25元，由原告罗明冬负担。
审判员 陶璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛颖
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终31号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1990年8月4日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住江西省丰城市。2012年4月17日因犯故意伤害罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年12月26日因犯故意伤害罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年3月15日因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日；同年4月7日因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日；2015年5月18日因吸毒被丰城市公安局行政拘留10日；同年6月14日因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日；2017年8月30日因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日，2017年9月14日因吸毒丰城市公安局对其决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月21日经丰城市人民检察院批准逮捕，于次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1995年3月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年5月11日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月16日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人黄某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）赣0981刑初485号刑事判决。宣判后，黄某某、李某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人黄某某、李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月1日，被告人黄某某与杨某在电话中产生纠纷，被告人黄某某让杨某在丰城市上塘镇坪湖球场等候，之后被告人黄某某伙同李某某乘车到达丰城市上塘镇某某宾馆旁持钢管殴打杨某。之后，杨某母亲得知后赶到现场，将杨某送往医院治疗。2015年6月8日，经法医鉴定，被害人杨某伤情为轻伤一级。2016年6月18日，被告人黄某某家属赔偿杨某医药费等共计二万元，被害人杨某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人葛某、涂某、陈某1、陈某2、黄某1、黄�2的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，在逃人员信息，抓获经过，归案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，收条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某某、李某某故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪,被告人黄某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在刑罚执行完五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某、李某某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某家属积极主动向被害人赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人黄某某上诉提出：原审判决量刑过重。
上诉人李某某上诉提出：原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人黄某某、李某某故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中,黄某某起�要作用，系主犯；李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。黄某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄某某、李某某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于黄某某、李某某上诉提出原审判决量刑过重的意见。经查，原审判决已充分考虑黄某某、李某某各项量刑情节，在法定刑范围内量刑适当。故该意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一八年二月八日
书记员 黄 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审124号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘佳，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘佳行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢421号
申请执行人贺雅平，女，1967年4月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵海燕，女，1983年7月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人贺雅平与被执行人赵海燕之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2310号民事判决书，于2017年8月30日申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人赵海燕自动履行生效法律文书所确定的义务（301，907.00元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院（2016）吉2401民初2310号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1176号
原告漏某。
委托代理人（一般授权代理）李明子。
被告孙某甲。
委托代理人（一般授权代理）金焕军。
原告漏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2007年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漏某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，次年生育一女，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，逐渐发现在性格、趣向等方面存在诸多差异，常常发生口角，争吵后被告实施冷暴力，导致夫妻感情日渐淡漠。2005年6月起，原、被告开始分居。原告于2006年5月向法院起诉离婚，但未被允准。原告认为，原、被告夫妻感情确已消失，无法共同生活。原告请求判令双方离婚；婚生女由原告抚养教育，被告承担抚养教育费；依法分割夫妻财产。
被告孙某甲辩称，虽然夫妻之间偶有口角、争吵，但只是小磨擦，双方的感情并没有达到破裂程度，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、婚姻及家庭状况
原、被告于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女，取名孙某乙。婚后双方感情尚可，后因生活琐事及被告常外出等原因致夫妻时有争吵，夫妻双方分居。2006年5月，原告向本院起诉请求离婚，但被本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回。此后孙某乙随原告生活至今。
证明上述事实的证据有：本院（2006）绍民一初字第1772号民事判决书及双方当事人在诉讼中的陈述等。
二、财产状况
原、被告双方对财产性质及由谁购买等事项争执不一。
康佳彩电1台，JBL音响（含功放机、VCD机）1套，格力空调1台，上菱冰箱1只，洗衣机1只购买于2000年2月5日，三凌空调1台购买于××××年××月××日，上述日期早于登记结婚日期，购货发票保存在原告之手，本院认定上述财产属于原告婚前财产。上述财产除冰箱外，现均存放在被告处。对于冰箱，因被告否认，原告需举证证明标的物是否存在及存放地点，但原告未提供相应证据，本案不予处理。
原、被告对存放于被告处的1条项链属于夫妻共同财产及价值7，000元达成一致意见，本院予以认定。
联想电脑及佳能复印机各1台购买于2003年，可以认定为原、被告夫妻共同财产。原、被告都推脱在对方处，也未提供证明加以证明，致使本院无法查明上述财产是否存在及存放于何处，本案不予处理。
原、被告双方均陈述曾经营过手机店，但双方对手机店现在是否已经转让及转让价值多少又产生争议，且也未能提供其他证据，本案不予处理。
原告认为2002年10月22日以19，500元的价格从同村村民孙祖庆处购得楼房2间，因楼房系不动产，需要相应的权属证书，其未能提供，本案不予处理。
对于上述不予处理的财产，原、被告可以另行主张。
三、债权债务
原、被告均陈述无债权。
原告认为婚后向张美芳（音）借款1万元，提供借条1份用以证明。被告对此予以否认。本院认为，原、被告对同一件事作相反的陈述，各方应提供证据印证各自主张，原告提供了借条原件，但按照日常生活经验法则，借条应保存在出借人手中，而不是借款人之手，因此对此借条的真实性不能认定，对欠有1万元债务之事不予认定。同理，对被告主张欠其姐夫赵仁根（音）2万元之主张亦不予认定。
本院认为，依法保护婚姻自由制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在婚姻关系存续期间，夫妻双方感情确已破裂无和好可能的情况下，应当准许离婚。原、被告因夫妻感情不和分居已达两年以上，且在第一次起诉要求离婚的请求被驳回后双方感情仍无改善，表明夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。离婚后，根据女儿孙某乙生活现状，本院判令由原告负责抚养教育至其独立生活时止，被告承担相应的抚养教育费用。对于已查实的夫妻共同财产项链1条，根据适当照顾女方原则，作折价分割，所有权归被告所有，被告支付给原告人民币4，000元。对于存放在被告处的原告婚前财产，应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告漏某与被告孙某甲离婚。
二、女儿孙诗雨由原告漏某负责抚养教育至其独立生活时止，被告孙某甲支付每月200元的抚养教育费，扶养教育费一年一付，限在每年1月上旬支付，2007年抚养教育费2，000元限在本判决生效后十日内付清；被告孙某甲可在每月第二、第四星期的星期日及每年正月初二探望孙诗雨，原告漏某应予协助。
三、夫妻共同财产项链1条归被告孙某甲所有，被告孙某甲折价补偿给原告漏某人民币4，000元，限在本判决生效后十日内付清。
四、被告孙某甲应将存放在其处的康佳彩电1台，JBL音响（含功放机、VCD机）1套，格力空调1台，洗衣机1只，三凌空调1台返还给原告漏某，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告漏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月十八日
书 记 员 何 雯
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终939号
上诉人（原审起诉人）刘万录，男，汉族，1952年9月8日出生，灵石县村民。
上诉人（原审起诉人）尹彦其，男，汉族，1964年8月16日出生，灵石县村民。
上诉人（原审起诉人）刘贵兰，女，汉族，1941年6月1日出生，灵石县村民。
上诉人（原审起诉人）赵秀娥，女，汉族，1966年10月9日出生，灵石县村民。
上诉人（原审起诉人）肖玉全，男，汉族，1951年5月11日出生，灵石县村民。
上诉人（原审起诉人）张宝喜，男，汉族，1954年4月3日出生，灵石县村民。
刘万录、尹彦其、刘贵兰、肖玉全、赵秀娥、张宝喜因诉山西省委省政府信访局信访事项一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘万录、尹彦其、刘贵兰、肖玉全、赵秀娥、张宝喜上诉称，原裁定认定上诉人的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，该认定确有错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，上诉人认为山西省委省政府信访局的行为侵犯自己的合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原裁定依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据（信访条例）处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号的规定，对上诉人的起诉不予受理，引用法律确有错误。主要理由是，该复函不属于人民法院审理行政案件应当引用的法律、法规或规章等规范性文件，直接引用该规定不符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》。其次，原裁定引用复函存在不全面、不准确的问题，按照复函第二条、第三条第一款第3项、第二款第1、2、3项、第四款第1、2项的答复意见、评析意见、意见综述以及关于《最高人民法院第二巡回法庭精选行政案例要旨（二）》的通知，法二巡（2016）5号第10例、第21例精选《裁判要旨》案例的说理参考依据等规定，上诉人的诉求也属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定”对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人起诉的是山西省委省政府信访局作出的信访事项不再受理告知书以及不履行信访事项法定职责，同时要求对相关规范性文件一并进行审查。山西省委省政府信访局属于处理信访事项的专门机构，其依据《信访条例》的规定作出的不再受理决定以及相应的不作为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，上诉人一并提出要求对规范性文件进行附带审查的诉讼请求，因主诉不符合起诉条件，一并提起的附带审查请求也不符合立案条件。上诉人认为原裁定适用法律错误，其所诉事项属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立。综上，原裁定结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长魏佩芬
审判员魏晓俊
审判员刘群
二○一七年十二月四日
书记员高天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终939号上诉人（原审起诉人）刘万录，男，汉族，1952年9月8日出生，灵石县村民。上诉人（原审起诉人）尹彦其，男，汉族，1964年8月16日出生，灵石县村民。上诉人（原审起诉人）刘贵兰，女，汉族，1941年6月1日出生，灵石县村民。上诉人（原审起诉人）赵秀娥，女，汉族，1966年10月9日出生，灵石县村民。上诉人（原审起诉人）肖玉全，男，汉族，1951年5月11日出生，灵石县村民。上诉人（原审起诉人）张宝喜，男，汉族，1954年4月3日出生，灵石县村民。刘万录、尹彦其、刘贵兰、肖玉全、赵秀娥、张宝喜因诉山西省委省政府信访局信访事项一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘万录、尹彦其、刘贵兰、肖玉全、赵秀娥、张宝喜上诉称，原裁定认定上诉人的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，该认定确有错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，上诉人认为山西省委省政府信访局的行为侵犯自己的合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原裁定依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据（信访条例）处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号的规定，对上诉人的起诉不予受理，引用法律确有错误。主要理由是，该复函不属于人民法院审理行政案件应当引用的法律、法规或规章等规范性文件，直接引用该规定不符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》。其次，原裁定引用复函存在不全面、不准确的问题，按照复函第二条、第三条第一款第3项、第二款第1、2、3项、第四款第1、2项的答复意见、评析意见、意见综述以及关于《最高人民法院第二巡回法庭精选行政案例要旨（二）》的通知，法二巡（2016）5号第10例、第21例精选《裁判要旨》案例的说理参考依据等规定，上诉人的诉求也属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定”对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人起诉的是山西省委省政府信访局作出的信访事项不再受理告知书以及不履行信访事项法定职责，同时要求对相关规范性文件一并进行审查。山西省委省政府信访局属于处理信访事项的专门机构，其依据《信访条例》的规定作出的不再受理决定以及相应的不作为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，上诉人一并提出要求对规范性文件进行附带审查的诉讼请求，因主诉不符合起诉条件，一并提起的附带审查请求也不符合立案条件。上诉人认为原裁定适用法律错误，其所诉事项属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立。综上，原裁定结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏佩芬审判员魏晓俊审判员刘群二○一七年十二月四日书记员高天
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初45号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市榆树市，住吉林省长春市榆树市。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由吉林省榆树市公安局先锋派出所执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉、梁明伟协助工作，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日19时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆蓝色五羊本田二轮摩托车由山河屯林业局步行街向供应科加油站方向行驶，行至山河屯林业局供应科加油站北侧道路时被正在执勤的交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院进行血样抽取。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，郭某某血样中乙醇含量为90.65mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。被告人郭某某于2017年9月23日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有书证书证被告人郭某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为90.65mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，认罪态度良好并积极主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，对其判处缓刑后，对所在社区没有不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄 严
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审718号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人杨恒，男，汉族，1990年6月14日生,住开封市祥符区。
被执行人罗美丽，女，汉族，年06月10日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第179号行政征收决定书，即强制执行被执行人杨恒、罗美丽应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月15日以被执行人杨恒、罗美丽未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第179号行政征收决定书：征收杨恒社会抚养费32641.95元；征收罗美丽社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第179号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月15日送达被执行人杨恒、罗美丽，被执行人杨恒、罗美丽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月18日催告被执行人杨恒、罗美丽履行，催告书送达十日后被执行人杨恒、罗美丽仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人杨恒、罗美丽应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方舒
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2883号
原告：郭文山，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：齐全平，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭文山与被告齐全平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文山到庭参加诉讼。被告齐全平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牛肉款共计7878.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭文山于2016年1月5日、1月7日、1月9日分三次售予黄牛莊饭店牛骨、牛肉等共计7878.3元，有售货清单等为凭，可时至今日被告不予清偿，请求法院依法判付。
被告齐全平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告齐全平分别于2016年1月5日、2016年1月7日、2016年1月9日向原告郭文山赊购牛肉、牛骨等货物，货物价值依次为6578元、812.8元、487.5元，合计7878.3元，并向原告出具售货清单三张。该货款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告齐全平从原告郭文山处赊购牛肉、牛骨等货物，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告郭文山依约履行了交货义务，而被告齐全平尚欠原告货款7878.3元，且该欠款经原告催要后至今未付，被告该拒不支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。因此，原告郭文山现要求被告齐全平支付货款7878.3元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告齐全平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
综上，原告郭文山的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐全平于本判决生效之日起五日内向原告郭文山支付牛肉等货款共计7878.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐全平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吕 鹏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2996号原告：钟海松,男,1962年6月12日出生,汉族,住桐庐县。被告：皇甫宽娣,女,1963年12月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：汤水林,男,1962年1月20日出生,汉族,住桐庐县。被告：汤珑骁,男,1988年10月9日出生,汉族,住桐庐县。原告钟海松与被告皇甫宽娣、汤水林、汤珑骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，因被告皇甫宽娣、汤水林、汤珑骁下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年10月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟海松到庭参加了诉讼，被告皇甫宽娣、汤水林、汤珑骁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告钟海松向本院提出诉讼请求：一、判令被告皇甫宽娣、汤水林归还原告借款本金10万元，并支付利息6000元及支付从借款逾期之日至款项还清之日止按日百分之0.5计算的违约金；二、判令被告汤珑骁对第一项诉请中的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告皇甫宽娣、汤水林因生活经营需要从原告处借款人民币5万元，约定借款期限从2016年1月16日至2016年7月16日。2016年2月4日，被告皇甫宽娣、汤水林因生活经营需要再次从原告处借款5万元，约定借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日。前述两笔借款共10万元，由被告汤珑骁提供连带责任保证。借期满后，被告皇甫宽娣、汤水林未履行返还义务，被告汤珑骁亦未履行担保责任。为维护权益，特诉之法院。原告钟海松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款时间为2016年1月16日的借条一份，用于证明2016年1月16日原、被告之间的借贷、担保事实；2.借款时间为2016年2月4日的借条一份，用于证明2016年2月4日原、被告之间的借贷、担保事实。被告皇甫宽娣、汤水林、汤珑骁未予答辩，也未提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告皇甫宽娣、汤水林经被告汤珑骁担保向原告钟海松借款，出具借条一份，约定借款5万元，借款期限自2016年1月16日至2016年7月16日。原告钟海松于当日通过现金方式向被告皇甫宽娣交付了借款，后被告仅归还3000元，其余款项至今未付，被告汤珑骁亦未履行保证责任。2016年2月4日，被告皇甫宽娣、汤水林经被告汤珑骁担保再次向原告钟海松借款，出具借条一份，约定借款5万元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日。原告钟海松于当日通过现金方式向被告皇甫宽娣交付借款47000元。后被告皇甫宽娣、汤水林至今未履行还款责任，被告汤珑骁亦未履行保证责任。两份借条均未约定借款利息，同时约定“如逾期还款…应承担逾期总额每日百分之0.5的违约金”。被告皇甫宽娣、汤水林在两份借条的借款人处签字，被告汤珑骁在两份借条的担保人处签字。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告皇甫宽娣、汤水林应履行返还借款的义务。关于借款本金，原告在庭审中自认收到还款3000元，且2016年2月4日实际交付借款为47000元，故尚余借款总额为94000元。关于利息与违约金，借条上未约定利息，应视为不支付利息,故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。原告诉请按日0.5%计算违约金的标准过高，本院仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的违约金。关于担保责任，借条未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，借条未约定担保期限，故保证期限应自主债务履行期限届满之日起六个月内。对时间为2016年1月16日的5万元借款，原告起诉时已超过六个月的保证期限，现原告未提供证据证明其在保证期内向被告汤珑骁主张过债权，故对原告要求被告汤珑骁承担连带保证责任的诉请，本院不予支持；对时间为2016年2月4日的借款，原告起诉时尚在保证期限内，被告汤珑骁应按连带责任保证承担保证责任，对该笔债务承担连带清偿责任。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告皇甫宽娣、汤水林、汤珑骁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皇甫宽娣、汤水林归还原告钟海松借款94000元，并支付违约金（47000元自2016年7月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算，另47000元自2017年2月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汤珑骁对第一项判决内容中的47000元借款以及自2017年2月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告钟海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2420元，由原告钟海松负担270元，由被告皇甫宽娣、汤水林、汤珑骁负担2150元。原告钟海松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫宽娣、汤水林、汤珑骁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年十月十一日代书 记员  朱 青?《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第690号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刁某。因涉嫌犯诈骗罪于2008年6月27日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人范慧慧。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）637号起诉书指控被告人刁某犯诈骗罪，于2008年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人范慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年6月16日，被告人刁某在绍兴市镜湖新区灵芝镇绍兴县永宝再生资源有限公司，采用涂改废品收购结算单的手段，将33.5千克废铁涂改成835千克，并以每千克3.7元的单价，从该公司骗取人民币2966元。
2、2008年6月20日，被告人刁某在绍兴市镜湖新区灵芝镇绍兴县永宝再生资源有限公司，采用上述手段，将31千克废铁涂改成810千克，并以每千克3.7元的单价，从该公司骗取人民币2882元。
3、2008年6月23日，被告人刁某在绍兴市镜湖新区灵芝镇绍兴县永宝再生资源有限公司，采用上述手段，将27.5千克废铁涂改成775千克，并以每千克3.7元的单价，从该公司骗取人民币2766元。
4、2008年6月26日，被告人刁某在绍兴市镜湖新区灵芝镇绍兴县永宝再生资源有限公司，采用上述手段，将32千克废铁涂改成820千克，并以每千克3.6元的单价，从该公司骗取人民币2837元。
综上，被告人刁某共计诈骗4次，骗得人民币11451元。
2008年6月26日17时许，被告人刁某在绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会村聚鑫摩托车修配店附近被群众扭送至绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所。案发后，赃款均已被追回归还被害单位。
以上事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人潘某、施某、徐某证言，搜查笔录、照片，废品收购结算单，扣押、发还清单，绍兴县永宝再生资源有限公司出具的证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某能自愿认罪，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人刁某及其辩护人分别据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月二十七日起至二00八年十一月二十六日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十月二十三日
书记员 朱 菡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审13号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人刘秀凤，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人刘茂春，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人黑龙江省兴达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路518号。
法定代表人王鹏。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]第24170013号行政处罚决定。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染物防治法》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国大气污染物防治法》第一百条第（三）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]第24170013号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹拾伍万元的行政处罚。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人于2018年2月28日以公告形式向被执行人送达督促履行义务催告书，视为送达日期应为2018年4月29日。申请执行人应在催告书送达后的十日后，即2018年5月9日后，申请法院强制执行。故申请执行人在督促履行义务催告书未送达被执行人的情况下，向本院申请强制执行哈环罚[2017]第24170013号行政处罚决定程序违法。
综上，申请执行人申请强制执行的哈环罚[2017]24170013号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四�项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170013号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年四月十一日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2760号之一
申请人：董秀岩。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被申请人：李宝昌，住吉林市。
2017年10月19日，本院受理原告董秀岩与被告李宝昌买卖合同纠纷一案后，申请人董秀岩向本院申请财产保全，要求查封被申请人李宝昌名下坐落在吉林市船营区北国春天A座网点14号的产籍，并提供自己名下的网点作为担保财产。
本院依法受理后经审查认为，申请人董秀岩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宝昌名下坐落在吉林市船营区北国春天A座网点14号的产籍，建筑面积：86.05平方米，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；
二、查封申请人董秀岩名下坐落在吉林市昌邑区中兴街吉纸住宅35号楼1层9号网点的产籍，建筑面积：84.77平方米，产权证号：吉林市房权证昌字第XX**号。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8783号
原告：陈宁南，男，1961年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：绍兴荣益工具制造有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路999号5号厂房。
法定代表人：金慧阳。
原告陈宁南为与被告绍兴荣益工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘贤荣、被告绍兴荣益工具制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁南向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款72897.66元。事实与理由：原告与被告有各类规格壳体的买卖业务，2015年8月，经对账后，被告欠原告货款107897.66元，2015年10月16日，被告汇入原告账户5000元，2016年2月7日、5月9日、7月13日、10月10日分别汇入10000元、5000元、10000元、5000元，上述合计35000元。2016年12月19日，原告与被告再次对账，被告确认截止2016年11月30日止，尚欠原告货款72897.66元。该货款虽经原告多次催讨，被告至今未付。
被告绍兴荣益工具制造有限公司答辩称，公司法定代表人对对账单不清楚，也不清楚所欠款项的具体内容，其虽为公司法定代表人、但现在公司的财务、管理等事项均由公司另一股东浙江荣和机械制造有限公司在操控。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有原、被告双方于2016年12月29日出具的《对账单》、银行汇款凭证、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同出具的《对账单》由原告与被告共同出具，且盖有被告公司财务部门专用章，系双方真实意思表示，该对账单确认了至2016年11月30日止，被告绍兴荣益工具制造有限公司尚欠原告货款为72897.66元。被告法定代表人以不清楚该对账单与所欠款项内容进行答辩，该答辩意见不能否认对账单所确定的欠款。现原告请求被告支付所欠货款，符合事实与法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
绍兴荣益工具制造有限公司支付陈宁南货款72897.66元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，依法减半收取811元，由绍兴荣益工具制造有限公司负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一七年十一月十七日
书记员 宓 甜
?
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8783号原告：陈宁南，男，1961年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。被告：绍兴荣益工具制造有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路999号5号厂房。法定代表人：金慧阳。原告陈宁南为与被告绍兴荣益工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘贤荣、被告绍兴荣益工具制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁南向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款72897.66元。事实与理由：原告与被告有各类规格壳体的买卖业务，2015年8月，经对账后，被告欠原告货款107897.66元，2015年10月16日，被告汇入原告账户5000元，2016年2月7日、5月9日、7月13日、10月10日分别汇入10000元、5000元、10000元、5000元，上述合计35000元。2016年12月19日，原告与被告再次对账，被告确认截止2016年11月30日止，尚欠原告货款72897.66元。该货款虽经原告多次催讨，被告至今未付。被告绍兴荣益工具制造有限公司答辩称，公司法定代表人对对账单不清楚，也不清楚所欠款项的具体内容，其虽为公司法定代表人、但现在公司的财务、管理等事项均由公司另一股东浙江荣和机械制造有限公司在操控。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有原、被告双方于2016年12月29日出具的《对账单》、银行汇款凭证、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告共同出具的《对账单》由原告与被告共同出具，且盖有被告公司财务部门专用章，系双方真实意思表示，该对账单确认了至2016年11月30日止，被告绍兴荣益工具制造有限公司尚欠原告货款为72897.66元。被告法定代表人以不清楚该对账单与所欠款项内容进行答辩，该答辩意见不能否认对账单所确定的欠款。现原告请求被告支付所欠货款，符合事实与法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：绍兴荣益工具制造有限公司支付陈宁南货款72897.66元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，依法减半收取811元，由绍兴荣益工具制造有限公司负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王祖明二〇一七年十一月十七日书记员  宓 甜?附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初741号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴文，男，1981年7月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴文信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,619.62元。原告诉称,被告戴文系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,619.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1136号
原告：上海长征泵阀有限公司。
法定代表人：余承角。
委托代理人：张志荣。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司杭州分公司。
负责人：潘耀明。
二被告共同委托代理人：潘建耀。
本院在审理原告上海长征泵阀有限公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长征泵阀有限公司于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海长征泵阀有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海长征泵阀有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告上海长征泵阀有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陈金荣
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2310号
原告张元秀，女，1936年8月24日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邢开俊，男，1965年5月27日生，汉族，职工，住固始县。系原告儿子。
被告张本红，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人彭宝珠，男，1951年11月17日生，汉族，农民，住固始县，系被告亲属。
原告张元秀诉被告张本红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元秀诉称，1981年土地承包到户时，我承包了六个人的土地，其中有一块田与被告父亲张启华田相邻。后因儿女关系，分出五次土地，但秧亩田始终在我耕种。我因病外出治疗，2013年10月回家，发现我的承包土地即秧亩田被被告扒埂霸占。后经调解无效，于2014年5月发生纠纷。请法院判令被告停止侵权返还土地，并赔偿我土地梗界损失500元及稻谷收入损失300元。
被告张本红辩称，原告所诉五次动土不实，且动土从远到近不动小田与理不符。原告一个人的土被铁路和街道征收还能剩多少。被告实际耕种的土地面积与承包证面积一致，如有多的，就属侵占，不属侵占，那500及300元赔偿都不存在。
经审理查明，原被告诉争的土地位于陈淋子镇街道社区东风组，西北为水塘，西边偏南是黄明安家田，东南边是蒋义清（蒋成玉）家田，东北是原程显中家田，面积约0.4亩。原告所持《土地承包经营权证》载明承包面积为0.72亩，但无四至边界。被告持证载明承包面积为1.44亩，也没有记载四至边界。陈淋子街道社区证实原告土地被征用三次，合计征用1.538亩。
上述事实有土地承包经营权证、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权属于土地使用权的范畴。原被告对同一块土地均主张有承包权，但原被告所持的《土地承包经营权证》对承包土地的四至边界均无记载。原告所持证书记载承包土地为0.72亩，其土地经三次征用1.538亩后尚余多少无法确定（可能存在丈量等误差），且具体的四至边界也没有土地承包合同等原始证据予以证实，故不能确定原告对该争议的土地享有承包经营权，也不能确定被告是否享有。因此，本案争议焦点不属承包经营权侵权纠纷，而属个人之间的土地使用权争议，应当按照土地管理法第十六条规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。由此产生的侵权赔偿责任应在权属明确后才能确定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六之规定，判决如下：
驳回原告张元秀全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张元秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢运东
审判员 王俊仁
审判员 张 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 祝遵鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1392号
原告赵慧瑶，女，1965年出生，满族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人谭某某，法律工作者。
委托代理人蒋某某，法律工作者。
被告徐艳玲，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告赵慧瑶诉被告徐艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧瑶的委托代理人谭某某、蒋某某，被告徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧瑶诉称，2014年1月初，被告在沈阳某某市场与原告协商，从原告处购买各种蔬菜，当时被告口头承诺，每次买卖以现金形式一次性支付货款。2014年1月下旬，被告以商场未给付其结账为由，开始在原告处赊购蔬菜，被告为原告出具欠条一枚，约定从2014年5月19日起，每月还款50000元。2014年7月被告以汇款方式还款10000元，后经原告催要被告未给付，故诉法院要求被告偿还货款100127元。
被告徐艳玲辩称，我不欠原告的钱，欠款人是于某，我是给于某打工的，我有和于某签订的劳动合同，我不同意偿还蔬菜款。
经审理查明，2014年5月19日，被告为原告出具欠条一枚，欠条内容是“通辽市某某某超市（于某）欠沈阳某某市场寿光老八家（赵慧瑶）蔬菜款110127元正，从2014年5月19日开始每月还款50000元现金。经手人：徐艳铃”。
原告针对被告偿还欠款的焦点问题出示欠据一枚，证明被告欠原告蔬菜款110127.00元的事实。被告质证，欠据是替老板（于某）打的，是老板于某与原告的老板协商之后，于某给我打电话，让我替他打的这枚欠据。
在法庭审理过程中，被告针对是否有义务偿还欠款的焦点问题出示劳动合同书一份，拟证明从2012年至2015年之间被告与通辽市某商贸有限公司（法定代表人：于某）签订劳动合同，被告与该公司属劳动关系，被告出具欠条是老板于某与原告的老板协商之后，代为出具欠据，因此被告不承担偿还责任。经原告质证，对该份证据的真实性、关联性均有异议，认为该份证据被告方没有提供营业执照及法人证明，不能证明该公司是否存在，该份证据只能证明被告与于某之间是雇佣关系，不能证明被告不欠原告蔬菜款。
经审查，原告出示的欠条具有真实性，但对其主张与被告存在债权债务关系不具有证明力，不予确认。对被告出示的证据真实性予以确认。
本院认为，在本案中，原告虽然主张与被告之间存在债权债务关系，但列举的欠条写明“通辽市某某某超市（于某）欠沈阳某某市场寿光老八家（赵慧瑶）蔬菜款110127元正，从2014年5月19日开始每月还款50000元现金，经手人：徐艳铃”，该欠条不能证明原、被告之间存在债权债务关系。原告提供的证据不能充分证明其主张成立，因此对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵慧瑶的诉讼请求。
案件受理费1151元，由原告赵慧瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一五年五月十二日
书记员 毕 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初76号
原告刘楼，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告章安业，居民。
原告刘楼诉被告章安业买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘楼的委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告章安业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楼诉称：被告曾从原告处购买车牌号为苏N×××××的奔驰牌轿车一辆，约定车款为34万元，原告于2014年12月将该车交付被告。因未付车款，被告于2015年4月7日向原告出具车款还款协议一份，约定2015年12月前还清车款34万元，并约定从2015年5月7日起按月利率2%计算利息。后原告索款未果，请求判令：被告给付原告购车款340000元及利息（自2015年5月7日起至付清款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告章安业未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年12月达成口头车辆买卖协议，由被告章安业购买原告所有的车牌号为苏N×××××奔驰牌轿车一辆，约定车款为340000元。后原告将车辆交付被告。因被告章安业未支付车款，原、被告于2015年4月7日订立还款协议，载明：“还款协议欠刘楼车款（66号）承诺在2015年12月份前还清34万车款，在未还车款前每月利息按2分计算，从2015年5月7日算息章安业2015年4月7日”。因被告未按协议履行还款义务，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、还款协议等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘楼与被告章安业之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告章安业未按约定履行付款义务，构成违约，现原告要求其给付车款340000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章安业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章安业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘楼支付车款340000元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，由被告章安业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6875元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年五月三日
法官 助理 李 曼
书 记 员 张 艳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初66120152574号
原告：张华，女，汉族，1966年8月4日出生，户籍住址安徽省合肥市蜀山区，现住址合肥市蜀山区，
被告：冯章苍，男，汉族，1965年10月17日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，
原告张华诉被告冯章苍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼。被告冯章苍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金240000元，并自借款之日按2分利息计算至2017年9月，本息合计393000元。事实理由：被告于2008年借原告70000元，答应按2分利息支付，到2017年9月计37个月，利息51800元；2015年9月18日借30000元，利息2分，到2017年9月计24个月，利息计14400元；2015年2月17日借款140000元，利息2分，到2017年9月计31个月，利息86800元，本息合计393000元整。现提起诉讼，请判如所请。
被告冯章苍未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告张华的丈夫与被告冯章苍�前后村，认识多年，原告张华丈夫系做挖掘机等工程。后被告冯章苍因需用钱向原告张华借款，原告张华于2014年8月10日借给被告冯章苍70000元，被告冯章苍出具借条一份，内容为：“今借到张华人民币柒万元整。借款人冯章仓（￥70000）2014.8月10”。该款一直未付。2015年2月17日被告冯章苍又因家中急需用钱向原告张华借款，原告张华借给被告冯章苍140000元，被告冯章苍出具借条一份，内容为：“今借到张华人民币拾肆万元整（￥140000）。冯章仓2015.2.17”。2015年9月18日被告冯章苍因孩子上学又向原告张华借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到人民币叁万元正。2015年9月18日借款人冯章仓”。被告冯章苍三次借款共计240000元，均未向原告张华偿还。原告张华因而诉讼法院。
上述事实有原告张华提交的被告冯章苍于2014年8月10日、2015年2月17日和2015年9�18日分别出具的三份借条及原告张华当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告张华借给被告冯章苍70000元、140000元和30000元后，被告冯章苍分别向原告张华出具了借条，能够证实双方之间院认为：的借贷关系成立。现原告张华诉讼请求被告冯章苍偿还借款本金240000元（70000元+140000元+30000元），有事实和法律依据，本院予以支持；因借条对还款时间、利息均未作约定，原告张华主张自借款之日起按利率2分计算至2017年9月的利息，无提供证据证实，故本院不予支持。因原告张华有部分诉讼请求未得到支持，应承担相应的诉讼费用。被告冯章苍在本院向其送达起诉状等法律文书后，既未提供证据及答辩状，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。院认为：被告翁启据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯章苍于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金240000元；
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3597.50元，原告张华负担1400.50元，被告冯章苍负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年十月三十日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2377号
申请执行人：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：张凯生，男，该公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：张国棋，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在执行北京金建出租汽车有限公司与张国棋机动车交通事故责任纠纷一案中，通�法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0365号
原告钱某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告钱某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年五月八日
书记员 范珂
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第801号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。现在押。
辩护人张武，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人田军迎。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人喻某及其辩护人张武、田军迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日晚，被告人喻某与朋友在深圳市龙华新区龙华街道东环一路的湖北菜馆吃饭饮酒。当日20时许，被告人喻某独自驾驶其本人的粤B×××××号机动车在龙华街道东环一路喜马拉雅酒店停车场内倒车，其车尾与停车场岗亭栅栏发生碰撞，造成车辆部分损坏和岗亭栅栏部分损坏的道路交通事故（经交警部门认定：喻某承担此事故的全部责任）。事故发生后，该停车场工作人员将其拦住并报警。民警接警到现场处置时，对喻某进行现场呼气式酒精检测，发现其醉酒驾车，将其当场抓获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：喻某案发时的血样中检出乙醇，含量为132.50mg／100ml。
案发后，喻某与被害单位深圳东吴投资集团有限公司签了调解协议，赔偿被害单位经济损失人民币4000元，被害单位对被害人表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，且在案发后取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）