wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2496号原告：许金章，男，1949年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。负责人：顾金霖，组长。原告许金章与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中许金章基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠生二〇一七年六月二十日书记员  陈林梅附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2068号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王新容，女，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2115号起诉书指控被告人王新容犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王新容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月起，被告人王新容以牟利为目的，在其经营的位于中山市民众镇大道105号的乐逍遥百货店内以现金或微信方式接受他人投注“六合彩”，收受投注金额约共计人民币7万元。2017年5月18日晚上8时许，公安人员在上述百货店内抓获王新容及参赌人员数人，并从王新容处缴获其收受的投注款人民币1300元、作案用VIVO牌手机1台、用于投注“六合彩”的票据等物品。归案后，王新容如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王新容在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新容无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物和赌资，依法应当予以没收。王新容归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王新容犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1300元、作案工具VIVO牌手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟燕云
连宜静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更49号
罪犯申得林，男，1991年10月29日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市第三中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)三中刑初字第00631号刑事判决，认定被告人申得林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人申得林服判，经北京市高级人民法院复核，于2015年2月27日作出(2015)高刑复字第10号刑事裁定，核准对原审被告人申得林的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯申得林在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，认真负责。遵守操作规程。获得表扬奖励二次，罪犯申得林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经本院审理查明：罪犯申得林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯申得林确无故意犯罪。
另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯申得林在死刑缓期执行期间，没有故意
犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑
法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯申得林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终
身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 王蓓丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00098号
原告：黄更生，男，汉族，1976年6月15日出生，住合肥市。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：李家宽，职务：总经理。
住所地：亳州市利辛县文州路南侧。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司。
法定代表人：张国兵，总经理。
住所地：安徽省舒城县城关镇三里河路西端。
被告：安徽力扬新型建材有限公司。
法定代表人：张国兵，总经理。
住所地：合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。
被告：刘其祥，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省舒城县。
被告：张国兵，男，汉族，1967年4月6日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告黄更生诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、刘其祥、张国兵追偿权纠纷一案中，原告黄更生于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封上述五被告名下价值7500000元的银行存款、房产或者其他财产。六安兴皖担保融资有限公司为原告黄更生财产保全申请提供担保。
本院认为，黄更生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封利辛县祥源房地产开发有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、刘其祥、张国兵银行存款或房产、土地使用权。
二、以上冻结银行存款期限为6个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
财产保全申请费5000元，由黄更生预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00098号原告：黄更生，男，汉族，1976年6月15日出生，住合肥市。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司。法定代表人：李家宽，职务：总经理。住所地：亳州市利辛县文州路南侧。被告：安徽力扬建筑工程有限公司。法定代表人：张国兵，总经理。住所地：安徽省舒城县城关镇三里河路西端。被告：安徽力扬新型建材有限公司。法定代表人：张国兵，总经理。住所地：合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。被告：刘其祥，男，汉族，1981年6月16日出生，住安徽省舒城县。被告：张国兵，男，汉族，1967年4月6日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告黄更生诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、刘其祥、张国兵追偿权纠纷一案中，原告黄更生于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封上述五被告名下价值7500000元的银行存款、房产或者其他财产。六安兴皖担保融资有限公司为原告黄更生财产保全申请提供担保。本院认为，黄更生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结或查封利辛县祥源房地产开发有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、刘其祥、张国兵银行存款或房产、土地使用权。二、以上冻结银行存款期限为6个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。财产保全申请费5000元，由黄更生预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年十二月十日书 记 员  欧阳萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1615号
罪犯徐路。
天津市静海县人民法院于2012年6月11日作出（2012）静刑初字第201号刑事判决，以被告人徐路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯徐路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第二季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐路在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐路减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月9日起至2014年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2576号
原告胡秀芹。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告胡秀芹诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告胡秀芹于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀芹撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告胡秀芹负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3457号
原告：黄洪国，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：史如意，男。
被告：巨野海利运输有限公司，住所地山东省巨野县青年路南新华路东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设北路61号。
本院在审理原告黄洪国与被告史如意、巨野海利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄洪国于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄洪国以需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洪国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄洪国负担。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹月凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02376号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：吕明琴，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告吕明琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1433号
申请执行人梁晓琼。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
申请执行人梁晓琼与被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人梁晓琼支付2014年5月17日至2015年11月17日期间的临时安置补助费人民币18201.6元、案件受理费255元。申请执行人梁晓琼于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂林市双达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币18973元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7816号
原告：陈洵，男，1987年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林海滨，男，1985年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告陈洵与被告林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洵到庭参加诉讼，被告林海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洵向本院提出诉讼请求：判令林海滨偿还陈洵借款5万元，并从2015年3月4日起至2017年9月11日止按月利率2%计付利息。事实与理由：林海滨于2014年11月4日向陈洵借款5万元，并就此与陈洵签订一份借款协议，双方约定借款期限2个月，自2014年11月4日起至2015年1月4日止。借款到期后，陈洵多次向林海滨催讨未果，遂诉至法院。
林海滨未作答辩。
陈洵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一份陈洵与林海滨签订的借款协议。林海滨未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈洵与林海滨签订一份借款协议，记载如下（摘要）：林海滨向陈洵借款5万元，陈洵于2014年11月4日将借款当场交付给林海滨清点无误，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付。借款后，林海滨未依约还本付息，2017年9月11日，陈洵因此诉至法院，要求林海滨偿还借款本金5万元，并从2015年3月4日起至2017年9月11日止按月利率2%计付利息。诉讼中，经本院询问，陈洵陈述2017年9月12日起至还款之日止的利息其不在本案中主张。
本院认为，林海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈洵提供的证据借款协议足以证明其与林海滨之间的民间借贷关系依法成立并生效，且其已依约履行支付借款5万元的义务，借款本金5万元林海滨应予偿还。关于利息，经本院询问，陈洵陈述其仅在本案中主张2015年3月4日起至2017年9月11日止的利息，其余利息暂不主张，本院予以确认，另陈洵主张按月利率2%计付利息，但借款协议约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍执行，陈洵该主张没有合同依据，本院不予支持。综上，林海滨应当偿还陈洵借款5万元，并依约从2015年3月4日起至2017年9月11日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（但不得超过月利率2%）计付利息。陈洵该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。林海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林海滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈洵借款5万元，并从2015年3月4日起至2017年9月11日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍（但不得超过月利率2%）计付利息；
二、驳回原告陈洵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告林海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11970号
原告：边平校，男，1965年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告边平校与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告边平校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告边平校撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11970号原告：边平校，男，1965年12月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告边平校与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告边平校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边平校撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03562号
原告：刘某，女，1968年5月7日出生，汉族。
被告：吴某，男，1970出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 张 立
二〇一五年十二月九日
书记员 韩家凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2023号
原告蔡素娟，女，1970年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告田嘉鑫，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡素娟诉被告田嘉鑫因民间借贷纠纷一案，原告蔡素娟于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡素娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡素娟撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡素娟负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 出 征
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保507号
申请人：周桂香，女，汉族，1960年10月17日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：孟伟波，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省尉氏县。
申请人周桂香于2017年12月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孟伟波驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟伟波驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车(保全金额40000元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 王水镜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初34号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：曾永，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司诉被告曾永所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告曾永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LN86GCBF6GA005483;发动机号：SRG0097)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告曾永与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，手续费20,000元，被告每月向原告支付租金2,951.37元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曾永签字确认其送达地址为隆回县大水田乡龙源村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告依据合同约定支付了租赁车辆款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LN86GCBF6GA005483;发动机号：SRG0097)，被告曾永应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告曾永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第804-3号
原告李运敏。
被告葛秀刚。
本院于2015年5月14日作出（2015）微民初字第804号财产保全的裁定，现因原告李运敏申请解除对被告葛秀刚在微山县信用社的存款28万元的冻结，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告葛秀刚在微山县信用社的存款28万元的冻结。
二、解除对案外人刘泉位于微山县付村镇前寨村1××号房产（房产证号：微房权证付村字第××号）的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1663号
原告：郎溪县云发房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇。
法定代表人，杨兴发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴国辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告郎溪县云发房地产开发有限公司（以下简称云发房产公司）诉被告吴国辉居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云发房产公司的委托诉讼代理人胡建民、被告吴国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云发房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告前期投入广告宣传费用35000元。事实和理由：2017年3月31日，被告受“中国留学人才发展基金会红烛老区公益专项基金管理委员会”（以下简称红烛老区基金管委会）委派，与原告洽谈“中国退役士兵及五大类人群爱心扶助安置项目”（以下简称安置项目），并由红烛老区基金管委会与原告签订了《红烛老区“爱心扶助”会员加盟合作协议书》及《补充协议》，约定由红烛老区基金管委会通过安置项目为原告促销房产，同时也为红烛老区基金管委会募集资金。此后，以被告为代表的“中国留守人才发展基金会红烛老区公益专项基金皖南办事处”（以下简称红烛老区基金皖南办事处）于2017年4月7日与原告签订《协议》，该协议约定红烛老区基金皖南办事处为促销活动的居间人，原告在促销活动下，销售房屋除依约支付募捐款外，还应依促销活动销售额3%支付红烛老区基金皖南办事处居间费用。还特别约定，若原告自启动仪式后三个月内，达不到销售10套目标，原告前期投入的广告宣传费用约35000元由被告承担。原告在红烛老区基金管委会的协助下，促销仪式于2017年4月15日在项目所在地涛城镇涛城长乐东路商住小区售楼处门前举行，并邀请演艺人员进行大型文艺节目演出。促销仪式已启动且规模大、造势大，花费6.7万元的巨额资金，但却未能销售出一套房屋。原告认为，被告作为红烛老区基金管委会的代表人和红烛老区基金皖南办事处的代表人，在与原告签订2017年4月7日《协议》约定居间事宜时，特别约定以被告自己的名义承担相关法律后果，该约定对双方具有约束力。为此，原告向本院提起诉讼。
吴国辉辩称：其并未违约，因为协议签订后的一周时间，市场监督管理局就叫停了原告的宣传活动；即使给原告造成损失，也应由红烛基金会承担责任；被告主张的35000元中，大部分不是广告宣传费用。
云发房产公司围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、原告单位营业执照、被告身份证，证明：原、被告身份情况。
2、加盟合作协议书、补充协议、批复及委派文件，证明：原告与红烛老区基金管委会关于促销权利、义务的约定，以及红烛老区基金管委会委派被告吴国辉的权限。
3、协议，证明：原告与红烛老区基金皖南办事处居间协议权利义务，特别约定被告吴国辉应承担法律责任。
4、宣传、广告费用单据，证明：原告为启动活动花费宣传费用54336元。
5、宣传广告、照片以及视频资料，证明：原告于2017年4月15日启动促销活动。
经质证，吴国辉对上述证据无异议，同时又认为原告所称开支费用中有部分不属于广告宣传费用。本院认为，云发房产公司提交的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4，本院对其中的演唱会开支、礼品费用、宣传车车费、打扫卫生报酬、广告设计制作费予以确认，均系与广告宣传有关的必要费用，共计38928元。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日、3月31日，红烛老区基金管委会与云发房产公司先后签订《红烛老区“爱心扶助”会员加盟合作协议书》和《补充协议》，约定红烛老区基金管委会协助云发房产公司的房地产项目（涛城长乐东路项目，可售房源142套）做宣传、推广，云发房产公司对红烛老区基金管委会认定的购房者给予优惠，并支付红烛老区基金管委会相关费用。同时，红烛老区基金管委会委派吴国辉前往皖南区域开展相关工作。2017年4月7日，云发房产公司（甲方）与红烛老区基金皖南办事处（乙方）签订《协议》，约定：“一、项目名称：涛城镇长乐东路商业街。二、项目位置：郎溪县涛城镇。三、项目规模：可预售房源142套。四、费用收取：乙方收取甲方每套房销售成交价3%的居间费（此费用不含甲方捐给基金会基金），该费用在每5套房销售成交且按揭款到达机房账户后的5日内汇入乙方指定的吴国辉个人银行账户。五、双方责任权利：甲方：为乙方推介的配套服务机构和理财及销售团队做好服务和协调工作；配合乙方推介的团队做好宣传、销售、服务等；负责按时按量将乙方应收取的居间费汇入乙方账户。乙方：负责为甲方推介有实力的配套服务机构和理财及销售团队；负责甲方与推介的配套服务机构和理财及销售团队之间的沟通协调工作；负责推介团队的工作跟进和甲方的信息沟通工作。六、违约责任……八、特别约定：若甲方自启动仪式后三个月内，达不到销售10套目标，甲方前期投入的广告宣传费用约3.5万左右，由吴国辉个人承担。”该协议落款处有双方盖章，甲、乙方代表分别由杨兴发、吴国辉签名。2017年4月15日，云发房产公司在涛城长乐东路项目举行促销仪式，并邀请演艺人员进行节目演出，为筹办宣传活动，云发房产公司支出宣传费用38928元。自启动仪式后三个月内，云发房产未售出房屋。
本院认为：云发房产公司与红烛老区基金皖南办事处、吴国辉签订的《协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议约定在三个月内达不到销售目标的情况下，吴国辉个人承担原告前期投入的广告宣传费用约3.5万，该约定对原、被告双方均具有法律约束力。原告云发房产公司未能按期达到销售目标，现要求被告吴国辉承担3.5万元广告宣传费用，符合双方约定，且有相关票据证明，本院予以支持。被告吴国辉辩称市场监督管理局责令原告停止了宣传活动，因无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴国辉于本判决生效后起十日内向原告郎溪县云发房地产开发有限公司支付广告宣传费用35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一七年十一月十日
书记员 杨雪华
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审65号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人周某。
被执行人黄某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8111号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月28日作出温鹿卫计征字（2015）第8111号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人周某、黄某，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8111号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第225号
原告无锡金永锻造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人王建忠，该公司总经理。
委托代理人肖激、许婷华（受该公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡春秋回转支承制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）黄土寺村。
法定代表人姜红芬，该公司总经理。
委托代理人龚福根（受该公司的特别授权委托），常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
原告无锡金永锻造有限公司（以下简称金永公司）与被告无锡春秋回转支承制造有限公司（以下简称春秋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告金永公司的委托代理人许婷华，被告春秋公司的委托代理人龚福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永公司诉称，其与春秋公司系长期协作单位，由其供春秋公司回转支承锻件，春秋公司欠其价款601474元。现诉诸法院，要求春秋公司支付该价款，承担自起诉之日起逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告春秋公司辩称，其欠原告金永公司价款601474元是事实，金永公司提供的产品部分不符合标准，存在质量瑕疵，给其造成了损失，是其不支付货款的原因，对于产品质量问题造成的损失，其另案主张。要待质量问题解决后再支付相应价款。
经审理查明：2013年5月3日，原告金永公司与被告春秋公司签订《锻件采购协议》，约定由：春秋公司采购金永公司锻件，锻件原材料必须是春秋公司指定并认可的钢材。技术要求以双方签字确认的《回转支承锻件技术要求》为准。春秋公司以订单形式向金永公司分批采购，要求以订单为准。付款条件为以金永公司每月25日前所完成的《采购订单》，春秋公司签字确认的送货单为准，于次月25日之前结清该《采购订单》90%的款项，余款10%作为质保金3个月付清。事实上，在该合同签订之前，双方之间已采用《采购订单》的形式，分批进行业务往来。《锻件采购协议》签订后，双方业务往来至2014年5月。双方每次签订的《采购订单》，对锻件型号、名称、物料号、规格、材质、数量、重量（单重、总重）、金额（单价、总额）、交货期等均作有明确约定。在双方长期的业务往来中，春秋公司结欠金永公司601474元。
金永公司于2014年11月12日向本院起诉，要求春秋公司支付欠款601474元，承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，春秋公司曾因质量问题为由提起反诉，后撤回了反诉。同时，春秋对其主张的产品质量问题也未能提供证据证实。庭审中，双方均同意2013年5月3日签订的《锻件采购协议》不再履行。
上述事实，有《锻件采购协议》、《采购订单》、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告金永公司与被告春秋公司之间买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。春秋公司在收取金永公司锻件后，应按约定及时向金永公司支付价款。现春秋公司未履行支付价款义务，是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。春秋公司逾期支付价款，金永公司要求春秋公司支付该部分价款，并承担该部分价款起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持。
春秋公司提出金永公司提供的锻件部分存在质量问题，提出反诉，要求金永公司赔偿，后又撤回反诉，表示要另行诉讼，本院认为，此是春秋公司对自己民事权利的处分，本院予以尊重，予以准许。但本案中，春秋公司对锻件主张存在质量问题，金永公司予以否认，春秋公司未能提供证据证明，本院不予采信。故对春秋公司据此提出的辩称，本院不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
春秋公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付金永公司价款601474元，并承担该款自2014年11月12日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果春秋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13570元，其中案件受理费9800元，保全费3770元，由春秋公司负担。该款已由金永公司垫付，春秋公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给金永公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 张尧君
二〇一五年五月二十五日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8973号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：余培培，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈若雅，女，该银行职员。
被告:岳巧燕,女,1982年10月16日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与�告岳巧燕信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告岳巧燕偿还原告信用卡透支款人民币本金49588.42元、分期手续费3701.14元、滞纳金34596.12元、利息12291.83元（暂计至2017年8月1日止；之后利息以本金49588.42元为基数，按每日万分之五计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228990026924105
申领时间
二〇一一年十一月二日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2016年1月29日最后一笔透支5000元。
还款事实
2016年1月29日最后一次还款5600元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49588.42元
透支滞纳金
49588.42元×5%＝2479.42元
透支利息
截至2017年8月1日的逾期利息为12291.83元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、岳巧燕于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金49588.42元、滞纳金2479.42元及利息（截至2017年8月1日止的利息12291.83元；之后的利息以透支本金49588.42元为基数，自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担895元，由岳巧燕负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2304元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长刘崇岭
人民陪审员毛丽娜
人民陪审员余缪仙
二〇一八年二月二十二日
书记员杨柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初716号
原告：孙某甲。
被告：某公�。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第176号
原告金某
被告陈某某
原告金某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告金某经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告李晶承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终193号
上诉人（原审原告）：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族�住所地新河县，
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省新河县分公司，住所地河北省邢台市新河县城内振堂路南。
负责人：陈雨生，该公司总经理。
上诉人张书峰因与被上诉人中国邮政集团公司河北省新河县分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张书峰上诉请求:撤销原审裁定，发回原审法院重审。事实和理由：一、起诉人的三个诉求均属法院受案范围。二、尽管邮政管理部门对一审被告方违法改变经营状态也有管辖权，但没有明示先由管理部门管辖处理。起诉人可以向法院起诉维权。请求撤销原审裁定。
中国邮政集团公司河北省新河县分公司未提交答辩意见。
张书峰向一审法院起诉请求：1．依法判令被告因其下属新河县西流邮政支局没能履行寄递服务，给原告造成去县城寄递信件的误工损失1000元；2．依法确认被告将其下属新河县西流邮政支局之前的“开门营业、正常邮寄”状态变更为“关门不营业、不邮寄或不正常营业、不正常邮寄”状态之行为是无效的民事行为；3．依法判令被告把现在的新河县西流邮政支局“代办、关门不营业”状态变更为以前的“正常营业”状态。
一审法院认为，原告主张被告未按国家规定承担提供邮政普遍服务的义务，给其造成了损失。《中华人民共和国邮政法》第六十七条规定：“邮政企业提供邮政普遍服务不符合邮政普遍服务标准的，由邮政管理部门责令改正，可以处一万元以下的罚款；情节严重的，处一万元以上五万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。”、第六十八条规定：“邮政企业未经邮政管理部门批准，停止办理或者限制办理邮政普遍服务业务和特殊服务业务，或者撤销提供邮政普遍服务的邮政营业场所的，由邮政管理部门责令改正，可以处二万元以下的罚款；情节严重的，处二万元以上十万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。”，因此关于邮政企业按照国家规定承担提供邮政普遍服务的义务的问题，不属于人民法院受案范围。一审法院依据《中华人民共和国邮政法》第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张书峰的起诉。
本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围是平等民事主体之间的人身关系和财产关系纠纷。按《中华人民共和国邮政法》相关规定，新河县西流邮政支局未按按照国家规定承担提供邮政普遍服务的义务的问题，系其管理部门中国邮政集团公司河北省新河县分公司行政管理范围事宜，故张书峰与被上诉人的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回张书峰起诉正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终193号上诉人（原审原告）：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族�住所地新河县，被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河北省新河县分公司，住所地河北省邢台市新河县城内振堂路南。负责人：陈雨生，该公司总经理。上诉人张书峰因与被上诉人中国邮政集团公司河北省新河县分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2016）冀0530民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张书峰上诉请求:撤销原审裁定，发回原审法院重审。事实和理由：一、起诉人的三个诉求均属法院受案范围。二、尽管邮政管理部门对一审被告方违法改变经营状态也有管辖权，但没有明示先由管理部门管辖处理。起诉人可以向法院起诉维权。请求撤销原审裁定。中国邮政集团公司河北省新河县分公司未提交答辩意见。张书峰向一审法院起诉请求：1．依法判令被告因其下属新河县西流邮政支局没能履行寄递服务，给原告造成去县城寄递信件的误工损失1000元；2．依法确认被告将其下属新河县西流邮政支局之前的“开门营业、正常邮寄”状态变更为“关门不营业、不邮寄或不正常营业、不正常邮寄”状态之行为是无效的民事行为；3．依法判令被告把现在的新河县西流邮政支局“代办、关门不营业”状态变更为以前的“正常营业”状态。一审法院认为，原告主张被告未按国家规定承担提供邮政普遍服务的义务，给其造成了损失。《中华人民共和国邮政法》第六十七条规定：“邮政企业提供邮政普遍服务不符合邮政普遍服务标准的，由邮政管理部门责令改正，可以处一万元以下的罚款；情节严重的，处一万元以上五万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。”、第六十八条规定：“邮政企业未经邮政管理部门批准，停止办理或者限制办理邮政普遍服务业务和特殊服务业务，或者撤销提供邮政普遍服务的邮政营业场所的，由邮政管理部门责令改正，可以处二万元以下的罚款；情节严重的，处二万元以上十万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。”，因此关于邮政企业按照国家规定承担提供邮政普遍服务的义务的问题，不属于人民法院受案范围。一审法院依据《中华人民共和国邮政法》第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张书峰的起诉。本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围是平等民事主体之间的人身关系和财产关系纠纷。按《中华人民共和国邮政法》相关规定，新河县西流邮政支局未按按照国家规定承担提供邮政普遍服务的义务的问题，系其管理部门中国邮政集团公司河北省新河县分公司行政管理范围事宜，故张书峰与被上诉人的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回张书峰起诉正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年二月七日书 记 员  尚文佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第496号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘群，男，1975年7月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族。
被告：李祥。
被告：张金峰。
被告：孙刚。
被告：孙东。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李祥、张金峰、孙刚、孙东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人刘群、王宁宁，被告孙刚、孙东到庭参加诉讼，被告李祥、张金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年1月19日，原告与被告李祥签订借款合同一份，借款金额30万元，期限自2012年1月19日至2014年1月12日止，实际借款期限为2013年1月18日至2014年1月11日。为保证合同履行，被告张金峰、孙刚、孙东自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求：一、被告李祥偿还原告借款本金299133.84元；二、被告李祥支付原告至2014年1月11日止的利息1200元；三、被告李祥支付自2014年1月12日至付清贷款本金之日止的逾期利息按月利率13.65‰计算；四、被告张金峰、孙刚、孙东对上述三项承担连带清偿责任。
被告李祥缺席未答辩。
被告张金峰缺席未答辩。
被告孙刚辩称，被告李祥从原告处借款30万元是事实，为被告李祥担保也是事实。
被告孙东辩称，被告李祥从原告处借款30万元是事实，为被告李祥担保也是事实。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告李祥与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定：被告李祥向原告借款30万元；借款期限自2012年1月19日至2014年1月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日；不按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；本合同所指金额、期限分别为授信金额、授信期限，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年1月19日，被告张金峰、孙刚、孙东与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份。合同约定：被告张金峰、孙刚、孙东为保证人自愿为原告自2012年1月19日至2014年1月12日止与被告李祥办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；担保的债权最高余额为45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年1月18日向被告李祥发放借款30万元，借款于2014年1月11日到期后，被告李祥未按约还款，被告张金峰、孙刚、孙东作为保证人也未履行保证还款义务。截止2014年1月11日，被告李祥欠原告利息1200元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、利息明细单、活期存款帐户明细、最高额保证合同、被告身份证明及当事人陈述和本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李祥签订的个人借款合同、原告与被告张金峰、孙刚、孙东签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，将借款30万元发放给被告李祥，于2014年1月11日借款到期后，被告李祥未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李祥偿还借款299133.84元、截至2014年1月11日止的利息1200元及自2014年1月12至付清贷款本金之日止的逾期利息按月利率13.65‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张金峰、孙刚、孙东签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，在保证期间内被告张金峰、孙刚、孙东应对被告李祥所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张金峰、孙刚、孙东可在承担保证责任后，向被告李祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金299133.84元；
二、被告李祥支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社至2014年1月11日的利息1200元；
三、被告李祥支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年1月12日起，至付清贷款本金之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按月利率13.65‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张金峰、孙刚、孙东对以上一、二、三项承担连带清偿责任；被告张金峰、孙刚、孙东承担保证责任后，有权向被告李祥追偿。
案件受理费5805元，减半收取计2903元，由被告李祥、张金峰、孙刚、孙东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张云
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初373号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孔令强，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省磁县，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月26日被取保候审，2016年12月8日被逮捕。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人孔令强犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人孔令强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月15日，被告人孔令强在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行办理了一张卡号为40×××65的信用卡，之后多次消费使用，截止2013年1月11日共透支本金14996.93元，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、催收报告单、催收回执、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令强以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人孔令强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘培
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢栋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6913号
申请执行人丁幼民
被执行人许国伟
本院受理的申请执行人丁幼民与被执行人许国伟请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特358号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人许国伟相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6913号
申请执行人丁幼民：
被执行人许国伟：
申请执行人丁幼民与被执行人许国伟请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特358号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁幼民向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许国伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6913号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第906号
罪犯王国方，现在河南省第二监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2006年2月16日作出（2006）内刑初字第1号刑事判决，认定被告人王国方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。罪犯王国方在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑一年五个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王国方减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国方自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年至2004年间，被告人王国方分别伙同他人，在内黄县、汤阴县、林州市等地，盗窃正在使用的通信电缆，作案25起，价值116158元，同时还参与破坏电力设备作案二起，价值6487元。
经审理查明，罪犯王国方自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月22日表扬1次；2012年11月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国方自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国方准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年9月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6053号
原告：陈笑华，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：黄爱光，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈笑华与被告黄爱光承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求判令被告支付制作费23900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年，原告为被告制作、安装卷帘门，期间被告支付部分款项。2017年1月13日，被告黄爱光出具欠条一份，载明欠原告陈笑华卷门款23900元，2017年4月24日结清。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱光应于本判决生效之日起十日内支付原告陈笑华23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取199元，由被告黄爱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月二十二日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第969-3号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人严巧生，系该行员工。
被告陈刚。
被告陆兆翔。
本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚、陆兆翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈刚、陆兆翔的起诉。
案件受理费12020元，减半收取6010元，保全费5000元，合计11010元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 吴 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴雪风
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审440号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县龙翔网吧。
负责人赵某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年9月1日作出（泌）文广新罚字（2014）第023号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第023号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1112号
申请执行人汤光耀，男，1958年5月14日出生，住松阳县。
被执行人潘蔡富，男，1954年12月7日出生，住松阳县。
被执行人潘安美，女，1958年8月7日出生，住松阳县。
申请执行人汤光耀依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1667号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在1300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月五日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1112号
被拘留人:潘蔡富公民身份号码:
本院在执行汤光耀与潘蔡富、潘安美（2017）浙1124执1112号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人潘蔡富、潘安美拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘蔡富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1112号之一
本院在执行申请人汤光耀与被执行人潘蔡富、潘安美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘蔡富、潘安美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人潘蔡富、潘安美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1090号
上诉人（一审原告）冯×，女，1961年2月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏×，主任。
委托代理人刘×，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
一审第三人冯×1，男，1968年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人冯×因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作房屋登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1100号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
冯×向一审法院诉称，位于北京市东城区永外×号的房屋原是1999年2月5日冯×之父冯×2与冯×3二人分割后归属于冯×2名下的夫妻共同财产，在分割公证当天，冯×2直接办理了赠与合同的公证。现冯×发现冯×1进行房屋权属变更所依据的并不是公证处归档卷宗中的原始文件，把赠与合同中的“5间”改为“6间”，加了“第四间”，并加盖“崇证校对”章后，非法取得“第四间”的房屋产权证。在房屋变更登记申请书中，把“壹间”改成“贰间”，赠与人签字处均由冯×1签署，且没有出具委托书。基于上述理由，请求撤销市规土委于1999年9月20日作出的将北京市东城区永外×号房屋登记到冯×1名下的行为，并确认该行为所对应的崇私字×号房屋产权证无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，冯×于2014年11月5日向北京市东城区房屋信息档案管理中心通过档案查询方式知道本案被诉房屋登记行为，而其于2016年11月15日向法院提起本案诉讼，起诉时间已超过2年且无正当理由，同时，冯×超过起诉期限提起本案诉讼并非系因不属于其自身的原因所致，起诉期限依法不应扣除。对冯×的起诉，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回冯×的起诉。
冯×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，撤销1999年9月20日将位于原崇文区永外×号京房权证崇私字×号房屋产权证登记在冯×1名下的行政行为。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
冯×1同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，冯×于2014年11月5日进行涉案房屋档案查询时即知道其所诉的房屋登记行为，其于2016年11月15日向一审法院提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依法裁定驳回冯×的起诉是正确的，本院予以维持。冯×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10109号
原告王某，女，汉族，1963年出生，住河南省洛宁县。
委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人焦冰冰，河南律泰律师事务所实习律师。
被告某管理局，住所地郑州市金水区。
委托代理人杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托代理人李晓芳，金博大律师事务所实习律师。
原告王某诉被告某管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宋俊萍，被告某管理局的委托代理人杨好丽、李晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告2014年9月5日到被告处从事环卫工作。2015年10月15日凌晨4时，原告王某在郑州市某路东门北50米处工作时被潘某全驾驶两轮电动车撞伤，造成交通事故，该交通事故致原告王某身体多处受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队认定原告王某不承担事故责任。经郑州市金水区人民法院、郑州市中级法院判决被告支付原告医疗费等共计66000.46元。2016年12月原告在郑州大学第一附属医院进行了第二次手术，依据相关法律法规之规定，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计135382.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某管理局辩称，1、被告与王某之间系劳务关系，因第三人的侵权行为使王某遭受损害的，被告不应承担赔偿责任。根据河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9029号民事判决，被告与王某之间系劳务关系，而非雇佣关系。王某因第三人的侵权行为造成损害，应由第三人承担侵权责任。法律尚未规定在此种情况下由被告承担赔偿责任。2、即使参照雇佣关系处理，王某的诉讼主张缺乏证据支持。根据河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9029号民事判决，王某在诉状中主张的误工费被告已支付，王某诉状所主张的赔偿费用无相关证据支持，计算错误。同时，事故发生后，被告垫付的费用及法院判决赔偿费用共计75844.46元，已向王某支付，该笔费用应当予以扣除。综上所述，被告认为与王某之间系劳务关系，而非雇佣关系，且王某所主张的赔偿金额缺乏证据支持。据此，恳请法院依法审判。
经审理查明：
1、2015年10月15日4时，潘某全驾驶两轮电动车沿某路由南向北行驶至东门北50米处时，与行人王某发生碰撞，造成交通事故，致使王某受伤，经交警部门认定潘某全驾驶电动车超速行驶是造成该事故的直接原因，在事故发生中起全部作用。
2、2016年，原告因本次事故向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日作出（2016）豫0105民初8649号民事判决书，判决被告赔偿原告73558.46元。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫01民终9029号民事判决书，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8649号民事判决；二、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计66000.46元。
3、2016年12月3日，原告再次入住郑州大学第一附属医院进行外架去除术，共计住院4天，花费医疗费4363.67元，另在门诊花费541元。
4、2017年7月3日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所对原告作出[2017]临鉴字第0481号司法鉴定意见书，认定：原告伤情构成（9）级伤残。为此，原告支出鉴定费700元，检查费730元。
5、郑州市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫01民终9029号民事判决书认定原告的工资为1836元每月。
本院认为，当事人合法权益应受法律保护。本案中，生效判决已经认定，原被告间存在劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作期间遭受到的损害，被告某管理局作为雇主应当承担赔偿责任，故本院对原告的合法诉求，予以支持。结合原告的伤情及提供的证据，原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费4904.67元（4363.67元+541元）；2、住院伙食补助费120元（30元×4天）；3、营养费80元（20元×4天）；4、护理费371元（33857元÷365×4）；5、误工期酌定为30天，误工费为1836元（1836元/月×1个月）；6、交通费本院酌定为200元；7、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金本院酌定为10000元；9、被抚养人生活费5428.17元（8586.59元/年×10年×20%÷6+8586.59元/年×3年×20%÷2）；10、鉴定费1430元。以上合计133301.52元，故被告应当赔偿原告133301.52元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某管理局于本判决生效之日起十日内支付原告王某133301.52元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告某管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第74号
原告何某。
委托代理人金甲。
被告朱某甲。
原告何某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年4月14
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独任审
判，相关诉讼文书邮寄送达中，发现被告朱某甲非本人签收后，
与其手机联系后，相关诉讼文书邮寄至其指定的北京住所，但
被告朱某甲于2010年5月20日拒收。本院依法组成合议庭后，又
与被告朱某甲手机联系，相关诉讼文书再次邮寄至其指定的北京
住所，并确定于2010年8月16日开庭审理，2010年7月9日由其
前台工作人员签收，2010年8月10日被告朱某甲到庭要求延期开
庭，合议庭为此延期至2010年9月13日，并当庭向被告朱某甲送
达开庭传票。2010年9月13日本案公开开庭进行了审理。原告
何某及其委托代理人金甲到庭参加了诉讼；被告朱某甲经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1999年5月1日，原、被告办理了结婚
登记手续。××××年××月××日生一子朱某乙。自原告生子后，被告
经常夜不归宿，后发现被告有外遇，为此，双方经常争吵。被
告对家庭不尽丈夫应尽的职责，婚生子朱某乙由原告抚养至今，
被告对原告母子不闻不问，朱某乙对被告毫无父子之情。被告外出深圳很少回家，可谓聚少离多。2009年3月16日原告向法院
提起离婚诉讼，同年6月3日法院作出了（2009）金乙初字第32
89号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍无法和好
，从2005年起原、被告开始分居至今，难以共同生活。现起诉
要求：判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养成人，被告
负担其生活费和教育费。原告为证明自己的主张，提供如下证
据：1、结婚证原件一份。证明原、被告双方系夫妻关系及199
9年5月1日原、被告登记结婚的事实。2、居民户口簿原件一份
。证明原、被告双方和朱某乙的身份情况及彼此的关系；朱某乙20
00年5月13日出生。3、（2009）金乙初字第3289号民事判决书
原件一份、生效证明原件一份。证明2009年3月16日原告向法
院提起离婚诉讼，同年6月3日法院作出了（2009）金乙初字第
3289号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决于同年7月13
日生效。现原、被告仍无法和好的事实。
被告朱某甲在开庭前邮寄了一封无亲笔签名的书面打字信
件，内中言称，因被告在2010年9月10日-
30日有特殊事情处理（公某会议由本人主办）不能按时到庭答
辩，同时对原告起诉内容事实不符有异议，因原告起诉书未提
及共同财产（深圳市南山区漾日湾畔4栋9a住房一套），2008
年售出91万元，扣除银行贷款22万元，其余69万元进入原告中
国银行账户，由其监管，原告对共同财产的监管被告应有知情
权，应共同协商使用。被告是外地迁入义乌，对个人未来归属
、小孩监护权（两年来原告有阻碍与父亲相见的行为）等问题
并未在离婚起诉书中加以说明。对其离婚行为有异议，恳求法院延期审理，申请延期一个月，被告愿到庭答辩。为了尽快结
案，被告希望庭外调解达成协议。
经审理查明，1999年5月1日，原告何某与被告朱某甲登
记结婚。××××年××月××日生一子朱某乙。2009年3月16日，原告何
某某提起诉讼要求与被告朱某甲离婚，2009年6月3日本院以（20
09）金乙初字第3289号民事判决，驳回了原告何某的诉讼请
求。
本院认为，在原告上次起诉离婚时，本院已考虑了双方
结婚9年之久，又生有一子，原希望双方能够正确处理夫妻关
系，以便夫妻和好而判决驳回了原告的诉请，但原告今年又再
次诉讼来院要求离婚，可见夫妻感情仍未弥合，而被告又常年
一人在外而不与原告共同生活，据此，原、被告的夫妻感情已
然淡薄，就目前双方的状况，双方离婚更符合实际，故原告离
婚诉讼，可予支持。双方离婚后，一直随原告生活的儿子朱某乙
由原告抚养更有利于其健康成长；儿子朱某乙由原告抚养时，被
告也应尽抚养教育的责任，根据义乌本地目前的生活情况，可
由被告支付每月400元抚养费。被告信件中要求延期开庭的主
张，本案在开庭时间上，已经一再延期，并在被告来庭时，与
上次决定开庭的时间又延期了一个月，而其要求延期的理由，
也并不符合延期开庭的法律理由，故即使该信件为其本人寄发
，也不再采信。其信件中所主张的房产，也未见证据证明，本
案不予处理，若确有其事，被告可另行主张。被告探视权同样
也可依法另行主张。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第
三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告朱某甲离婚。
二、原告何某负责抚养教育儿子朱某乙至有独立生活能
力时止，由被告朱某甲负担生活费和教育费等抚养费每月400元
，于每年的6月30日、12月31日前各结付一次，今年的抚养费
从10月1日起开始计付，并于今年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 杨奇进
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 经 君
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：梁克胜，男，1980年11月15日出生，壮族，住广西横县，
被告：苏健兰，女，1985年1月3日出生，汉族，住广西横县，系被告梁克胜的妻子。
被告：梁克平，男，1973年3月6日出生，壮族，住广西横县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁克胜、苏健兰、梁克平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取为454元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁港萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6289号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：程体明，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：程俊，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡发智，男，1954年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区，系二被告的近亲属。
被告：谭天惠，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李文才诉被告程体明、程俊、谭天惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人刘森虎，被告程体明、程俊的共同委托诉讼代理人胡发智到庭参加诉讼，被告谭天惠于2014年7月27日死亡。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：1、被告程体明、谭天惠二被告连带偿还原告借款本金2000000元及利息（以借款本金为基数，从借款之日起到还清款项时止，按年利率24%计算）；2、程体明、谭天惠二被告连带承担逾期支付利息及违约金（总金额以欠付款项为基数，从逾期还款之日起到还清款项时止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告程体明、谭天惠承担；4、被告程俊对上述第1至3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：被告程体明、谭天惠于2013年8月11日向原告借款200万元，由被告程体明、谭天惠出具借条一张，双方在借条中详细约定了借款金额、还款时间、支付利息及逾期支付应承担的违约金、程俊作为担保人等内容。原告履行借款合同的付款义务后，还款期限到达后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程体明、程俊一并答辩：1、被告谭天惠于2014年7月27日死亡，其第一顺位继承人只有被告程体明、程俊；2、双方约定借款200万元，实际借款本金只有160万元，当时约定月利率15%；2、现在双方算账后，该被告还的，被告程体明、程俊同意承担连带还款责任；3、同意借期内按照年利率20%计算利息，逾期部分已支付利息和未支付利息均按照月利率2%计算，被告支付超过上述标准的利息折抵本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭天惠于2014年7月27日死亡，其第一顺位继承人只有被告程体明、程俊。2013年8月11日，被告程体明、谭天惠（借款个人）向原告李文才借款2000000元并向原告出具一张借条，约定2013年9月10日前一次性归还借款本金，如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作为惩罚性违约金累计计算，直到还清为止。通过庭审举证质证，结合原告李文才的陈述，本案原告李文才实际支付借款本金1600000元。被告于2013年9月16日支付本息8万元；被告于2013年9月18日支付本息10万元；被告于2013年10月28日支付本息20万元；被告于2013年10月31日支付本息20万元；被告于2013年11月7日支付本息8万元；被告于2013年11月11日支付本息5万元；被告于2013年11月26日支付本息5万元；被告于2013年12月4日支付本息5万元；被告于2013年12月14日支付本息5万元；被告于2013年12月31日支付本息5万元；被告于2014年1月23日支付本息3万元；2014年1月27日支付本息7万元；被告于2014年3月7日支付本息10万元；被告于2014年3月11日支付本息3万元；被告于2014年3月14日支付本息3万元；被告于2014年3月17日支付本息2万元；被告于2014年4月16日支付本息2万元；被告于2014年4月18日支付本息2万元；被告于2014年6月13日支付本息5000元；被告于2014年7月28日支付本息5000元；被告于2014年8月24日支付本息4000元；被告于2014年8月25日支付本息1000元；被告于2014年10月17日支付本息10万元；被告于2015年4月10日支付利息5000元。上述借款由被告程俊进行担保，担保人自愿对借款单位应履行的还款义务和应承担的违约责任提供连带责任保证担保，担保期限至借款单位还清借款和违约金为止。根据原、被告庭审中的陈述，经过计算（详见计算清单，附卷），截止2014年10月17日，被告程体明、谭天惠还有借款本金506702.59元未偿还，被告于2015年4月10日支付的利息5000元在利息总金额中抵扣。现由原告李文才起诉至法院，请求法院判决：1、被告程体明、谭天惠二被告连带偿还原告借款本金2000000元及利息（以借款本金为基数，从借款之日起到还清款项时止，按年利率24%计算）；2、程体明、谭天惠二被告连带承担逾期支付利息及违约金（总金额以欠付款项为基数，从逾期还款之日起到还清款项时止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告程体明、谭天惠承担；4、被告程俊对上述第1至3项诉讼请求承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、转账凭证、还款明细等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告程体明、谭天惠向原告李文才借款1600000元，现在被告归还了部分借款本息后仍有506702.59元未归还，该笔债务应当清偿。因被告谭天惠已于2014年7月27日死亡，其第一顺位继承人只有被告程体明、程俊，谭天惠应承担的债务部分应由被告程体明、程俊继承承担；2、关于利息、违约金的问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、被告程俊在“担保人”处签字捺印，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程俊应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程体明在本判决生效后五日内支付原告李文才借款本金506702.59元和利息（从2014年10月18日起至借款本金506702.59元付清为止，以未付本金为基数以年利率24%计算，在总利息中再扣除2015年4月10日支付的5000元）；
二、被告程俊对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告李文才的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费300元，共计23100元，由原告李文才负担13933元，由被告程体明、程俊共同负担9167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓欢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1244号
原告：骆泽明，男，1981年12月8日出生，住广西桂林市临桂区。
被告：桂林医学院，住所地：桂林市乐群路**号。
法定代表人：李清华，该院院长。
原告骆泽明与被告桂林医学院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告骆泽明于2017年11月3日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告骆泽明以重新准备材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆泽明撤回起诉。
审判员 赵 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 谢晓艺
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执267号
申请执行人：许林，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人刘红霞，山东明廉律师事务所律师。
被执行人：马宏坤，男，1992年10月16日出生，汉族，住梁山县。
申请执行人许林与被执行人马宏坤民间借贷纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第581号裁决书已发生法律效力。申请执行人许林依据该判决于2017年6月26日向本院申请执行，请求强制执行借款本金、合同期内利息及违约金共计125500元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人马宏坤送达了执行通知书和报告财产令。并通过网络查控系查询了被执行人马宏坤的银行存款、证券、车辆、房产等信息，均未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行法律义务，我院于2017年9月28日对其采取了拘留十五天的强制措施。在拘留期间，被执行人认识到自己的错误，并主动与申请执行人达成还款协议。经申请执行人申请，我院于2017年9月30日提前解除了对被执行人马宏坤的拘留措施。申请执行人许林以被执行人马宏坤已履行了还款义务为由，向本院申请结案。至此，济仲裁字（2014）第581号裁决书所确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执267号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1334号
原告黄冬梅。
被告阮桂君。
原告黄冬梅与被告阮桂君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员陈喜志、梁燕波组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告阮桂君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬梅诉称，2015年7月28日，被告阮桂君因做生意需资金周转向原告黄冬梅借款6000元，为此被告阮桂君于借款当日立下借条给原告收执，并定于2015年7月30日归还。借款期限届满后，被告未按期归还本金。为此，原告遂诉至法院，请求法院判决：被告阮桂君向原告黄冬梅偿还借款本金6000元并支付从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告阮桂君未作答辩。
经审理查明，原、被告原是同事关系，2015年7月28日，被告阮桂君因做生意需资金周转向原告黄冬梅借款6000元，为此被告于借款当日立下借条给原告收执，借条载明：今向黄冬梅借款陆仟元整（￥6000），定于2015年7月30日归还，阮桂君，2015年7月28日。上述借款原告于借款当天通过现金方式支付给被告。借款期限届满后，被告未按期归还本金。为此，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。至于利息问题，原被告双方并未在借条上约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张从逾期还款之日即2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，并未超出法律保护的范围，本院对此予以支持。被告阮桂君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮桂君归还原告黄冬梅借款本金6000元并支付相应利息（利息计算：以6000元为基数，从2015年7月31日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告阮桂君负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈拥静
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李进梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00324号
罪犯田宏强，男，1970年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宜刑初字第0028号刑事判决，以罪犯田宏强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田宏强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯田宏强自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏强减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00324号
罪犯王耀锋，男，1983年4月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）铜中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人王耀锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2011年4月交付执行，刑期自2010年5月8日至2022年5月7日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王耀锋确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王耀锋减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年七月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终235号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。因犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年3月4日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2017年3月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月13日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控上诉人刘平犯敲诈勒索罪一案，于2018年1月25日作出（2017）云0103刑初978号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年3月7日凌晨1时许，被告人刘平因不满其妻子李某某和被害人梁某发生性关系，遂伙同他人在昆明市盘龙区茨坝德惠小区停车场以及昆明市盘龙区双龙乡三潮水村旁的一座山上，采用言语威胁及棍棒殴打的暴力方式，殴打被害人梁某，致被害人梁某轻微伤。同时，强迫被害人梁某出具共计人民币50万元的两张欠条，并要求被害人梁某将价值人民币105000元的起亚牌越野车及一间招待所作为抵押。2017年3月7日11时许，被告人刘平在昆明市盘龙区茨坝德惠小区门口被民警抓获。缴获的涉案起亚越野车一辆、车钥匙一把、行车证一本已发还被害人梁某。
另查明，案发后被害人对被告人刘平进行了书面谅解。
原审法院认为，被告人刘平无视国家法律，敲诈勒索他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合查明事实及法律规定，予以确认。经质证的被害人陈述、书证及被告人刘平的供述证实，被告人刘平基于敲诈勒索的故意，以砍下被害人一只手、活埋被害人的恶害相通告，使被害人产生恐惧心理而被迫写下欠条，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。故被告人刘平及其委托辩护人所提被告人刘平不构成敲诈勒索罪的辩护意见与查明事实及质证证据不符，原审法院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见已予以注意。被告人刘平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人刘平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；本案的发生，被害人存在一定过错，且被害人在案发后对被告人刘平进行了书面谅解，被告人刘平虽对自己行为的定性有辩解，但亦认识到自己行为的违法性和危害性，可酌情从轻处罚。据此，一审法院根据被告人刘平的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定判决：被告人刘平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，被告人刘平不服提出上诉，其上诉理由主要为：1、上诉人系犯罪未遂，原审法院未依法对其减轻处罚，原审法院亦未考虑被害人在本案中的过错责任，对上诉人量刑畸重；2、原审法院适用法律错误，认定其敲诈勒索的数额依法不属“数额特别巨大”。综上，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人改判为三年以下有期徒刑。
二审查明的事实与一审认定事实一致。以上事实，有经一审庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、伤情鉴定意见、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书等书证，被害人陈述及报案材料，证人李某某、刘某等人的证言，被告人刘平的供述与辩解等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
二审中，上诉人刘平未提交新证据。
本院认为，上诉人刘平以非法占有为目的，敲诈勒索被害人梁某财物，且属数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。原审法院认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。本院认为，上诉人系累犯应从重处罚，在此次犯罪中属犯罪未遂可减轻处罚；被害人梁某对本案的引发具有过错，上诉人取得了被害人梁某的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院依据审理查明事实，综合考虑上诉人的以上各项犯罪情节所做出的判罚并无不当，故上诉人的第1项上诉理由，本院不予采纳。针对上诉人所提第2项上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 方羽玲