wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初671号
原告：张二元，男，汉族，1968年8月10日出生，住衡阳市珠晖区。
被告：欧忠元，男，汉族，1963年5月5日出生，住衡南县。
被告：欧春林，男，汉族，1988年12月24日出生，住衡南县。
原告张二元诉被告欧忠元、欧春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张二元到庭参加诉讼，被告欧忠元、欧春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。原告靠做木工活为生，被告欧忠元陆续从原告处为**学院定作暑假、吧台、桌面等办公用品。原告要求被告付清所有款项时，被告称要等**学院付款才能偿还原告，并要求原告想办法借给其1万元，原告多方想办法为被告筹集9000元借给被告欧忠元，但原告要求两被告还款时，两被告拒不接听电话，也不归还借款。
被告欧忠元、欧春林未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告欧忠元、欧春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：两被告系父子关系。原告从事家具制作行业，被告欧忠元因经常到原告处定作办公桌椅与原告熟识。2014年，被告欧忠元又在原告处定作了价值4万元的桌椅，原告将定作的桌椅交付给被告欧忠元后，被告未能及时付款。后原告多次向被告索要定作款，但被告欧忠元称其是为**学院购买桌椅，现**学院没有跟被告结算，所以没有钱款支付给原告，同时被告欧忠元还提出向原告借款10000元去“活动”一下，以便能够尽快还款。原告从朋友处筹集9000元现金交付给被告，被告欧忠元未有出具借条。原告多次向被告欧忠元催讨借款，但被告欧忠元拒不见面，原告无奈之下找被告欧忠元的儿子欧春林，要求其确认定作清单及欠款数额，被告欧春林在定制货单上签署“数量已核，属实。”因欠付货款，原告已在本院另案起诉，案号为(2017)湘0405民初985号，该案开庭审理时被告欧忠元到庭参加，其当庭认可向原告借款9000元，并表示已经归还，但未有提交证据证实。
本院认为，原告与被告欧忠元的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告欧忠元向原告借款9000元，双方没有约定借款期限，根据法律规定，原告可以请求被告欧忠元在合理期限内归还，因此原告请求被告欧忠元偿还借款9000元，合法有据，本院予以支持。被告欧忠元辩称其已经归还借款，但未能提交还款依据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告欧忠元应依法承担举证不能的法律后果。此外，本案的借款人是被告欧忠元，原告也未有证据证明被告欧春林与本案的借款合同存在关联，因此对原告要求被告欧春林偿还借款的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧忠元在本判决生效之日起五日内偿还原告张二元借款9000元。
二、驳回原告张二元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧忠元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初671号原告：张二元，男，汉族，1968年8月10日出生，住衡阳市珠晖区。被告：欧忠元，男，汉族，1963年5月5日出生，住衡南县。被告：欧春林，男，汉族，1988年12月24日出生，住衡南县。原告张二元诉被告欧忠元、欧春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张二元到庭参加诉讼，被告欧忠元、欧春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。原告靠做木工活为生，被告欧忠元陆续从原告处为**学院定作暑假、吧台、桌面等办公用品。原告要求被告付清所有款项时，被告称要等**学院付款才能偿还原告，并要求原告想办法借给其1万元，原告多方想办法为被告筹集9000元借给被告欧忠元，但原告要求两被告还款时，两被告拒不接听电话，也不归还借款。被告欧忠元、欧春林未予答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告欧忠元、欧春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：两被告系父子关系。原告从事家具制作行业，被告欧忠元因经常到原告处定作办公桌椅与原告熟识。2014年，被告欧忠元又在原告处定作了价值4万元的桌椅，原告将定作的桌椅交付给被告欧忠元后，被告未能及时付款。后原告多次向被告索要定作款，但被告欧忠元称其是为**学院购买桌椅，现**学院没有跟被告结算，所以没有钱款支付给原告，同时被告欧忠元还提出向原告借款10000元去“活动”一下，以便能够尽快还款。原告从朋友处筹集9000元现金交付给被告，被告欧忠元未有出具借条。原告多次向被告欧忠元催讨借款，但被告欧忠元拒不见面，原告无奈之下找被告欧忠元的儿子欧春林，要求其确认定作清单及欠款数额，被告欧春林在定制货单上签署“数量已核，属实。”因欠付货款，原告已在本院另案起诉，案号为(2017)湘0405民初985号，该案开庭审理时被告欧忠元到庭参加，其当庭认可向原告借款9000元，并表示已经归还，但未有提交证据证实。本院认为，原告与被告欧忠元的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告欧忠元向原告借款9000元，双方没有约定借款期限，根据法律规定，原告可以请求被告欧忠元在合理期限内归还，因此原告请求被告欧忠元偿还借款9000元，合法有据，本院予以支持。被告欧忠元辩称其已经归还借款，但未能提交还款依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告欧忠元应依法承担举证不能的法律后果。此外，本案的借款人是被告欧忠元，原告也未有证据证明被告欧春林与本案的借款合同存在关联，因此对原告要求被告欧春林偿还借款的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧忠元在本判决生效之日起五日内偿还原告张二元借款9000元。二、驳回原告张二元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧忠元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  刘开元二〇一七年十二月十九日代理书记员  凌 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终755号
上诉人（一审被告）：孙韩，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：戚仁杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于洪昆，曾用名于强，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
一审被告：孙德权，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
一审被告：陶串串，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人孙韩、戚仁杰因与被上诉人于洪昆、一审被告孙德权、一审被告陶串串买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙韩、戚仁杰上诉请求：撤销一审判决，驳回于洪昆对其的诉讼请求。事实和理由：是孙巷村委会主任要求在孙德权家收购小麦，其没有代孙巷村委会收购小麦。其与孙巷村委会存在买卖农资的关系，由于孙巷村委会拖欠其农资款，孙巷村委会安排在孙德权家设点收购小麦用于偿还拖欠的农资款。由于孙巷村委会没有将卖给农户的农资款收回，导致泗县村委会没有及时偿还农户小麦款；其没有在农户持有的收据上签字，其是按照孙巷村委会的要求才安排陶串串在收购点帮助孙巷村委会收购；故其不是涉案小麦的收购人，是孙巷村委会收购农户的小麦，涉案小麦款应由孙巷村委会承担。
于洪昆答辩称：一审判决认定事实清楚，孙德权已于一审中明确表示是帮助孙韩、戚仁杰收购小麦，其只是提供场所、工具，陶串串也明确表示是受孙韩、戚仁杰雇佣。涉案买卖行为法律后果应当由孙韩、戚仁杰负担。
孙德权述称：孙韩、戚仁杰借用其场地及地磅回收粮食。
陶串串述称：一审判决正确。
于洪昆向一审法院起诉请求：判令孙韩、戚仁杰、孙德权、陶串串共同支付欠款16301.68元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2014年开始，孙韩、戚仁杰向草沟镇孙巷村村委会销售种子。2016年7月，因部分农户种子款未有付清，孙韩、戚仁杰雇佣陶串串在孙德权家收购农户小麦，用以抵付种子款。部分卖粮款经孙巷村村委会及孙德权进行了支付或抵付。后由于孙韩、戚仁杰与孙巷村村委会因结算问题产生矛盾，导致农户卖粮款未能兑现。其中，欠于洪昆小麦款16264.48元。
一审法院认为：孙韩、戚仁杰雇佣陶串串，借用孙德权房屋及收购工具进行小麦收购，事实清楚。孙韩、戚仁杰亦不否认孙德权、孙巷村村委会代为支付行为，因此，孙韩、戚仁杰应为本案责任主体，理应清偿债务。孙韩、戚仁杰与孙巷村村委会经济纠纷不能成为本案抗辩理由，其称应由孙巷村村委会承担责任的理由不成立。孙德权帮助孙韩、戚仁杰收购小麦，陶串串系孙韩、戚仁杰雇工，均不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙韩、戚仁杰于判决生效后十日内给付于洪昆16264.48元；二、驳回于洪昆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙韩、戚仁杰负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
孙韩、戚仁杰提供支付小麦款明细，以证明收购农户小麦的是村委会，不是孙韩、戚仁杰。
于洪昆质证认为：该证据只显示数字、姓名，没有注明款项，与本案无关。
孙德权质证认为：这些款项是由其支付，与本案无关。
陶串串质证认为：对该证据不清楚。
本院对该证据的认证意见为：该证据系原件，真实性亦得到孙德权认可，本院对其真实性予以确认，但该证据仅载明农户姓名及金额，不能证明买卖合同的相对方为村委会，故本院对该证据的证明效力，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：孙韩、戚仁杰是否系案涉买卖合同的相对方，进而判断应其否支付涉案粮食款。
孙韩、戚仁杰上诉称案涉粮食买卖合同的相对方系泗县草沟镇孙巷村村民委员会，其不应支付案涉粮食款项。于洪昆予以否认。审理认为，对于案涉粮食收购场地及地磅系孙德权借用，双方均无异议。同时，孙德权系参与案涉粮食收购的工作人员，孙德权于庭审中明确表明粮食的收购方为孙韩、戚仁杰。庭审另查明作为收购粮食的另一工作人员陶串串是受孙韩、戚仁杰的指派，并由孙韩、戚仁杰支付报酬。陶串串亦于2017年6月24日出具《说明》，证明了孙韩、戚仁杰系收购粮食的相对方。孙韩、戚仁杰亦于庭审中认可已向于洪昆支付的部分粮食款系由其委托孙德权支付。孙韩、戚仁杰于二审中提供的支付小麦款明细仅载明农户姓名及金额，不能证明买卖合同的相对方为村委会。故，孙韩、戚仁杰关于本案的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，孙韩、戚仁杰的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由孙韩、戚仁杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一八年五月八日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第231号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市通华房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区复兴路169号。
法定代表人曹国良，该公司董事长。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1224号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，涉案工程隶属唐山市路南区而非路北区，上诉人与被上诉人之间关于该工程的其他纠纷曾由唐山市路南区人民法院管辖。故请求将本案移送唐山市路南区人民法院处理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工程协议书》第十一条约定：“其他未尽事宜双方协商解决；双方发生争议不可调解时，均可到工程所在地人民法院起诉。”该约定管辖条款符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。根据原审卷中《中华人民共和国建设工程规划许可证》和《中华人民共和国国有土地使用证》载明，本案涉诉工程位于唐山市路北区南新西道南侧、站前路东侧，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵晓雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1581号
原告:刘某某，女，1987年5月9日生，汉族。
被告：刘某某，男，1988年2月26日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
审 判 员 吴丽秋
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 房 颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2311号
原告：张寒，男，1988年11月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张瑜，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告张寒诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告于2017年9月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寒撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张寒负担。
审 判 员 乐海无异二○一七年九月四
代书记员 李 妮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00715号
原告随州市富祥物业管理有限公司。
法定代表人陈海刚，总经理。
被告谢建。
本院在审理原告随州市富祥物业管理有限公司与被告谢建物业服务合同纠纷一案中，原告随州市富祥物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤回对谢建的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈汉平
二〇一四年六月十日
书记员 张金华
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第156号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谢某敏，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新干县。因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人谢某敏犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人谢某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谢某敏自2015年1月中旬至案发前，多次在惠阳区淡水街道办土湖下土湖苏屋对面一养鸡场铁皮房内盗窃他人剃须刀、耳机、电线、钳子等财物。同年2月8日10时许，谢某敏再次来到该养鸡场的铁皮房内盗窃时，被被害人卢某民当场发现并报警，在谢某敏身上缴回被其之前盗走的电动剃须刀一把（经鉴定，价值人民币9元），在谢某敏租住的淡水街道办土湖下土湖高速公路桥下的住处缴获被盗耳机一部、电线4条（均无法估价）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人谢某敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某敏判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人谢某敏对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，从2015年1月中旬起，被告人谢某敏多次在惠州市惠阳区淡水街道办土湖下土湖苏屋对面一养鸡场铁皮房内盗窃他人剃须刀、耳机、电线、钳子等财物。同年2月8日10时许，谢某敏再次来到该养鸡场的铁皮房内盗窃时，被被害人卢某民当场发现并报警，在谢某敏身上缴回赃物电动剃须刀一把（价值人民币9元），在谢某敏的住处缴获赃物耳机一部、电线4条（均无法估价）。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人卢某民的陈述；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人谢某敏的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人谢某敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某敏归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00227号
罪犯黄光荣，男，1985年1月15日出生，汉族，湖南省汨罗县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年12月30日作出（2011）赤刑初字第204号刑事判决，以被告人黄光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月19日起至2015年3月18日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄光荣在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2013年第四季度，获二次表扬、一次记功、一次积改，连续获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄光荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光荣减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年10月19日起至2014年6月18日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年五月五日
书记员 华贞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10627号
上诉人(原审被告)：上海博望广告有限公司，住所地上海市崇明区，经营地上海市静安区。
法定代表人：季雨松，总经理。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱洪举，男，1972年2月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩向伟，男，1971年10月5日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：施海宾，男，1982年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄健(与施海宾系同学关系)，男，1984年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人上海博望广告有限公司因与被上诉人朱洪举、韩向伟、施海宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海博望广告有限公司以已与朱洪举达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海博望广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海博望广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,854元，减半收取人民币1,927元，由上诉人上海博望广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3196号
原告乔某
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
被告王某
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日不公开开庭进行了审理，原告乔某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告王某于2012年10月相识，2013年1月30日在凉州区民政局登记结婚。2013年11月9日生一男孩，取名王某某，婚后夫妻感情尚可，孩子出生后我原本以为幸福生活开始，但恰恰事与愿违，被告不但不照顾原告与孩子，反而在家中大小事务听从于父母，自己无主张。后原告发现被告性格粗暴。还时常对原告大打出手。更让原告不能原谅的是被告在原告结婚前就曾组合过一个家庭，还生育过一个孩子，为了现实及孩子原告多次好言相劝，但被告不听，无奈原告于2015年3月带孩子返还娘家居住至今。时至今日，被告从未过问过原告及孩子的生活，我认为我们的感情已经破裂，无法共同生活，特向法院提起诉讼，请人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。当庭增加诉讼请求要求被告承担孩子2015年1月至6月的抚养费12000元。
被告王某辩称，为了孩子我原则上不同意离婚，如果原告执意离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。原告要求支付2015年1月至6月的抚养费我不同意。因为孩子是2014年12月原告和他的父亲偷着带走的。我和原告是网上恋爱的，对我在婚前有一个孩子和婚后必须与父母同住等情况，婚前我都给乔某作了说明，原告都是同意的。婚后原告脾气暴臊，动粗口，还动手打我婚前的小孩，原告怀孕期间至孩子出生，我们全家人对原告是尽到了照顾义务的。从2014年7月始，原告常无理取闹，因我在古浪上班，原告就从周一到周五不回家，还说她想去哪住就去哪我管不着，加之原告的父亲为此经常骂我。原告的行为增加了我们夫妻之间的裂痕。2014年底孩子因病住院期间，原告未给我们打招呼就将孩子领到了新疆。在共同生活期间原告不尊重我，随意性大，不负责任，还与我家人发生了冲突。现我们夫妻感情破裂，我同意离婚，但我的情况更有利于孩子的成长，我要求抚养孩子。
经审理查明，原告乔某与被告王某于2012年10月经网络相识后相恋，于2013年1月30日自愿登记结婚，结婚时被告随带有女儿王柯尧。婚初夫妻感情尚可，双方于2013年11月9日生一男孩，取名王某某。婚后原、被告与被告父母亲共同生活，因原告在古浪上班，大多时间原告与被告父母相处，为琐事原告与被告父母常发生争执，继而引起夫妻矛盾。特别是2014年年底原告未与被告协商擅自将孩子带至新疆，引起被告及家人不满，双方矛盾升级。2015年3月原告返居娘家，双方分居生活。原告遂提起诉讼要求与被告离婚，抚养婚生孩子王某某。另查明被告王某系国网古浪县供电公司在岗正式职工，每月应发工资为3493元，扣除各类保险及住房公积金实领为1788.29元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口薄、工资证明等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因相识时间较短，感情基础薄弱，共同生活期间因不能处理好彼此的家庭关系，常因家庭琐事发生争执，双方之间未能建立牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，理应准予双方离婚。原、被告婚后所生孩子王某某，尚不足二周岁，现一直随原告共同生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，由被告按其应发工资3493元的20%支付抚养费每月为700元。对原告乔某当庭增加由被告给付2015年1月至6月孩子抚养费12000元的诉讼请求，因原告未在庭审结束后按指定的时间补交案件受理费，其增加的请求法院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某随原告乔某生活，由被告王某每月支付抚养费700元至孩子独立生活时止。待孩子长大成人后随父随母由其自择，被告王某享有探视权；非婚生女王柯尧随被告王某生活，抚养费由被告自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 尹宏杰
二〇一五年七月二日
书记员 甘丽娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1143号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号。
法定代表人张拥辉，行长。
被执行人毛洪德，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第1427号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 刘延民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1779号
原告：张斌，男，1976年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宫成唤，男，住内蒙古自治区。
原告张斌与被告宫成唤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张斌于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费597.52元（已预收298.76元），减半收取298.76元，由原告张斌负担。
审判员 高 杰
二〇一八年六月十一日
书记员 尹传海
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第524号
原告罗成虎，男，1992年9月5日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民。
被告杨万强，男，1987年10月1日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民。
本院在审理原告罗成虎诉被告杨万强合伙协议纠纷一案中，原告罗成虎于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成虎以被告已支付欠款10200元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成虎撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告罗成虎负担。
审判员 宋建军
二〇一四年六月五日
书记员 冶建辉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执582号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜景波，男，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行杜景波罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初143号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树军
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宫兆伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18943号
原告：张某，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：广州海铑机电设备有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部广州市天盈建博汇建材市场二层2005房。
法定代表人：STEFANSCHELL。
原告张某与被告广州海铑机电设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告广州海铑机电设备有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付报销款25000元；2.要求被告支付奖金4万元；3.被告支付经济补偿金差额6万元。事实和理由：本人自2013年8月4日起为被告工作，任销售总监一职，在职期间兢兢业业，为被告在中国的发展做出了很大的贡献。但由于不能满足新任总经理的过度要求，他将本人提前开除，给本人造成了很大的经济及精神方面的损失。本人的差旅费大概2.5万元在本人被辞退后被告拒绝给本人报销。另赔偿金应按本人2015年实际月收入赔偿而不是补偿基本工资每月4万元，本人2015年每个月的奖金为3万元，故2个月的经济补偿金差额应为6万元；2015年8月4日之前的奖金为4万元。
被告广州海铑机电设备有限公司书面辩称：一、我司与原告的劳动合同于2015年8月4日到期，根据原告无法满足在面试当初要求并列明于劳动合同上，到广州办公室上班的基本要求。另外，原告由于在任职期间受其本人离婚事件的影响，严重影响到工作。经双方友好协商后，终止双方的劳动合同。我司于2015年6月25日向原告发出《解约书》，并得到原告的当场书面同意并确认签署。按照双方的友好协商结果，原告于2015年6月25日停止为我司工作，我司向原告发放工资至2015年8月4日。双方于当日即2015年6月25日在宁波办公室进行友好会谈，达成解约协商。原告在充分了解了书面的《解除协议》内容后，同意全部内容并于2015年8月正式签署。二、我司应向原告支付的全部款项已经付清，包括截至2015年8月4日的工资、额外2个月工资的经济补偿以及应付的截至2015年6月30日的销售提成和6月30日前所产生的合理报销费用。三、我司在原告离职后，一再催促原告提交截至2015年6月30日前的报销申请，经我司的财务人员再三催促原告本人后，于12月初收到原告寄到广州办公室的2015年4月至6月共3个月的报销凭证，经财务人员审核于2015年12月7日由我司支付完毕，共计26566.63元。
经审理查明：原告于2013年8月4日入职被告处任销售总监，双方签订有劳动合同，该劳动合同于2015年8月4日期满。后原、被告签订《解除协议》，约定原、被告双方的劳动合同于2015年8月4日解除。
2016年9月18日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金14万元、违法解除劳动关系的赔偿金42万元、差旅费2.5万元。该仲裁委员会于同日作出穗劳人仲不[2016]222号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告确认其未就穗劳人仲不[2016]222号《不予受理通知书》向法院提起诉讼。
2016年10月31日，原告再次向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金14万元、违法解除劳动关系的赔偿金42万元、差旅费2.5万元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出穗劳人仲不[2016]252号《不予受理通知书》，以该委于2016年9月18日就同样请求出具穗劳人仲案不[2016]222号不予受理通知书，一事不再理为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，应适用仲裁前置程序。原告要求支付2015年8月4日之前的奖金4万元的请求未经过劳动争议前置程序，本院在本案中不作调处。
原告要求支付解除劳动关系赔偿金、解除劳动关系的经济补偿金、差旅费请求，原告曾于2016年9月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会对此作出了穗劳人仲不[2016]222号《不予受理通知书》。原告若不服穗劳人仲不[2016]222号《不予受理通知书》，可向法院提起诉讼循法律途径申请解决。现原告以相同仲裁请求于2016年10月31日再次向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违反了“一事不再理”的诉讼原则，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初308号
原告：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地邯郸市复兴区铁西大街10号。组织机构代码74542766-6。
负责人：李艳霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：左玉宏，该支行职工。
委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行职工。
被告：杜世杰，男，1992年4月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：河北道和担保有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304。组织机构代码78408451-2。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
原告邯郸银行股份有限公司复兴支行与被告杜世杰、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司复兴支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司复兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邯郸银行股份有限公司复兴支行撤诉。
案件受理费16028元，减半收取计8014元，由邯郸银行股份有限公司复兴支行负担。
审判员 申素霞
二〇一八年三月九日
书记员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：肖洒，男，1988年09月21日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖洒信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,019.28元。原告诉称,被告肖洒系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,019.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初402号
原告：裴广洋，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海林市，现住烟台市牟平区。
被告：康富祥踊拳道馆，现住山东省烟台市牟平区宁海大街***号。
原告裴广洋诉被告康富祥踊拳道馆服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告裴广洋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴广洋申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴广洋撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告裴广洋负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晓宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2194号
申请执行人：古建军，男，1973年12月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人:周玉洪，男，1968年7月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请人古建军与被执行人周玉洪民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏1023民初2628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周玉洪应给付申请人古建军款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过�中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年8月29日、12月25日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并予以冻结，无工商等登记信息；2017年9月16日查封苏Ｋ×××××车辆，但因未实际控制，故不具备处置条件；2017年9月13日经宝应县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；
三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
四、申请人于2017年12月29日作出申请书一份，表示不能提供其他财产线索，认可法院执行查控措施，并同意法院终止本次执行程序；
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初2628号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洪 庆
审判员 严 翔
审判员 王玉�
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 富 城
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3839号
罪犯彭海军，男，1988年3月20日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年3月31日作出（2015）蒙刑初字第11号刑事判决，以被告人彭海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人彭海军不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）临刑三终字第29号刑事裁定，准许上诉人彭海军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯彭海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯彭海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初171号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月13日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，住。2017年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人王庆亮，山东智祥律师�务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王庆亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日10时45分许，被告人王某某驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车，沿282省道由北向南行驶至65KM+505M处时，与前方顺行刘某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车受损，刘某死亡的交通事故，事故发生后被告人王某某驾车逃逸。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人家属的损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程�亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，被害人刘某的诊断证明、火化证明、身份证明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验图及照片，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2017】78号法医学鉴定书及尸检照片，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、发破案报告，刑事和解协议书、谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某某系初犯，发生事故后为逃避法律追究逃跑，系肇事逃逸，其主动赔偿被害人家属的相关�失并得到对方谅解，可以从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人辩称，被告人王某某事故发生后拨打了120急救电话，因怕受到人身伤害离开现场，不属于肇事逃逸，在村民将其车拦下后等候公安民警，如实供述案情，应认定为自首，经查，被告人王某某驾车发生事故后后虽拨打了120急救电话，但其驾车驶离现场，未保护现场，现场围观群众驾车追赶将其车辆拦停，其被带至公安机关，其行为系肇事逃逸，不构成自首，对辩护人的该辩解不予采纳，对辩护人辩称被告人王某某系初犯，案发后赔偿被害人家属损失并得到其家属谅解，可以从轻处罚的意见，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某某从轻处罚，且对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 时钰博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘懿莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨明归还信用卡透支款62,812.81元。事实和理由：被告杨明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,812.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第255号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩钱记塑料模具有限公司。
法定代表人：刘钱，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：刘钱。
上诉人（原审被告）：陈茜。
三上诉人委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦维。
上诉人台州市黄岩钱记塑料模具有限公司（以下简称钱记公司）、刘钱、陈茜因劳动报酬纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告刘钱、被告陈茜于2011年1月11日登记结婚。2013年12月16日被告刘钱设立台州市黄岩钱记模具加工厂（以下简称钱记加工厂，系个体工商户），由被告夫妻共同经营，被告陈茜担任出纳。原告韦维自2014年3月起在钱记加工厂从事模具精雕工种。2014年9月1日，双方经结算，被告陈茜出具欠条一份，载明：“欠韦维工资19792元，在10月1日前付清。”期满后原告多次催讨未果，遂于2014年10月9日诉至该院，要求被告陈茜支付涉诉款项，审判案号为（2014）台黄民初字第2037号。庭审中，被告陈茜表示钱记加工厂拖欠原告工资款19792元属实，但自己系单位出纳，出具欠条的行为为职务行为，原告向自己主张涉诉工资款是错误的。原告韦维于2014年11月20日撤回起诉。与此同时，被告刘钱于2014年10月30日注销了钱记加工厂的登记，转而成立钱记公司，注册资本为人民币10000元，性质为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘钱，被告陈茜仍为出纳。此外，钱记加工厂与钱记公司的经营地址为同一地址，均为台州市黄岩区高桥街道杏林村。钱记加工厂的经营范围为模具、机械加工，钱记公司的经营范围为塑料制品、模具、机械加工。
原审法院认为：被告刘钱虽以个人名义申请登记成立个体工商户（即钱记加工厂），但其妻陈茜亦参与共同经营，则相应债务亦为夫妻共同债务，双方应共同负担。钱记加工厂拖欠原告韦维工资款人民币19792元，有被告陈茜出具的欠条为证，钱记加工厂虽有异议但未提供相关证据，该院对该事实予以认定。钱记加工厂已被注销，则其拖欠原告韦维的工资款应由业主刘钱及其妻陈茜共同偿还。现有证据显示钱记公司与钱记加工厂的住所地为同一地址，前者股东与后者业主均为被告刘钱，两者的经营范围也基本一致。因此，前者系由后者个转企而来。钱记加工厂在债务尚未清偿的情况下转为钱记公司，钱记公司承受了钱记加工厂的财产，则钱记公司对钱记加工厂的债务负有相应的清偿责任，该院酌情确定钱记公司在注册资本金10000元范围内对涉诉债务负清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘钱、被告陈茜于本判决生效后10日内支付原告韦维工资款人民币19792元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告台州市黄岩钱记塑料模具有限公司在注册资本金10000元范围内对上述债务承担清偿责任。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告刘钱、陈茜承担。
宣判后，台州市黄岩钱记塑料模具有限公司、刘钱、陈茜不服，向本院提起上诉称：一、原审判决无视纠纷起因，草率下判，有失公允。尽管被上诉人否认上网诽谤上诉人方的企业，并回避未完成工作任务的事实，但未提供上诉人方拒绝给付工资的充分反证，仅以拿固定工资就应得固定报酬为由固执己见。原审判决无视上诉人方的企业名誉遭到网络诽谤的事实，无视上诉人方无法正常招聘人员与承接业务的事实，无视上诉人方为恢复经营活动重新办理企业的事实，简单地以没有相关证据佐证为由否定客观存在的事实，连对员工应具备的敬业精神的倡导和劝教之词都没有，上诉人方实难心服。二、承担支付工资报酬的责任主体应当仅为投资业主。《民法通则》第二十九条规定应是指，以家庭共同经营的，由家庭共同财产承担。法律没有规定将共有成员列为共同被告。家庭本身不是一个法律概念，即便判决由一人承担，只要是共同经营并将收入用于家庭，仍可执行家庭共同财产。原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定，存在错误。三、原审判决忽视企业注销时都由投资人出具书面承诺承担可能未清债权债务的惯例，把个体工商户与一人有限责任公司二种不同的企业性质混为一谈。原审判决不理会被上诉人述称未在杏林村工作、仅在南城方山下麻车里上班的客观事实，硬以工商登记中二个企业都是同一村的理由，想当然地推定住址同一。个体企业注销时，公司尚未成立，不可能承受前一个企业的债务。前后二个企业之间的变更并非法律意义上的变更，原审判决想当然地让钱记公司承担前企业的债务，缺乏法律依据。四、原审判决超出当事人的诉讼请求范围，属越权审判。被上诉人在起诉状中要求钱记公司承担支付工资的责任、上诉人刘钱、陈茜对款项承担无限责任，而原审判决由上诉人刘钱、陈茜支付工资，钱记公司在注册本金10000元内承担清偿责任。综上，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。
韦维辩称：被上诉人没有违反劳动纪律，没有消极怠工，没有煽动他人闹事，也没有上网破坏上诉人方的名誉。被上诉人是在约定付款的时间到期后才向上诉人方催讨。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，通过自身劳动获取劳动报酬是劳动者的一项基本权利，依法受到严格保护。上诉人刘钱以个人名义成立个体工商户即钱记加工厂，由其妻子即上诉人陈茜担任出纳，两人共同进行经营活动。上诉人陈茜出具的欠条证明，被上诉人韦维尚有工资19792元未付清。上诉人陈茜身为钱记加工厂的出纳，故这一行为应为职务行为，相关法律后果应由钱记加工厂承担。上诉人方认为被上诉人未完成工作任务，但未提供相应的证据予以证明，故本院对这一说法不予采信。钱记加工厂已由上诉人刘钱注销登记，该加工厂由上诉人刘钱、陈茜两人共同经营，由此产生的债务应为夫妻共同债务，因此，一审判决确定由上诉人刘钱、陈茜共同承担支付劳动报酬的责任，与法相符，本院予以维持。钱记公司与钱记加工厂的住所地为同一地址，前者的股东与后者的业主均为上诉人刘钱，两者的经营范围也基本一致，前者系由后者个转企而来。钱记加工厂在债务尚未全面、彻底地清偿的情况下转为钱记公司，钱记公司也承受了钱记加工厂的财产，则其应对钱记加工厂的债务负有相应的清偿责任，一审法院据此确定钱记公司在注册资本金10000元范围内对涉案债务承担清偿责任，并无不妥，本院予以支持。上诉人方认为被上诉人曾上网诽谤上诉人方的企业，但未提供充分有效的证据加以证实，且不为被上诉人所承认，故本院在本案中不作认定。即使存在这一事实，上诉人也应当通过合法途径进行救济，而不能拒绝给付工资。另外，钱记加工厂由上诉人刘钱、陈茜共同经营，一审法院据此将上诉人刘钱、陈茜列为共同被告，在程序方面并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市黄岩钱记塑料模具有限公司、刘钱、陈茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 赵灵仙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2295号
原告：张清娟，女，1966年8月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：王学鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张清娟与被告王学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清娟、被告王学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1.8万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月17日被告王学鹏向我借款1.8万元，当场打了借条，可借款后被告没有按约定履行还款义务，经我多次催要未还，故起诉到法院。
王学鹏辩称，2016年我想出国通过任某认识的原告张清娟，又通过张清娟认识的耿某，2016年12月我交了2000元办理出国的前期费用，并签订了以色列厨师培训协议书和以色列前期协议书。在学校培训三天。2016年12月18日原告通知我到沈阳面试，面试后原告要求我交1.8万元到北京签以色列出国前期费用，我告诉原告到北京签合同再给钱，当时没给原告钱。2017年原告又让我去面试，并说耿某说不交1.8万元就不能签合同。2017年6月17日我在原告办公室见到原告和耿某，谈出国的事，让我先打欠条，安排我去签合同签完合同三个月出国，我当时就同意打欠条了，当时是耿某告诉我怎么写的借条，但没给我出具此钱用途收据，也没给我1.8万元，就让我走了。后来耿经理也没有给我办成出国。2017年10月10日我告诉原告，让她通知耿某不办理出国了，所以原告就向我要借条的钱。借条是为出国所打，我未收到钱，出国也未办结，我未出国，我不同意返钱。
本院经审理查明事实如下：2016年被告王学鹏为出国经人介绍认识原告张清娟，经原告张清娟介绍，被告王学鹏交纳2000元办理出国的前期费用，并签订了以色列厨师培训协议书和以色列前期协议书。2017年6月17日被告为了继续办理出国手续为原告出具1.8万元借条一张，此款由原告张清娟为被告王学鹏代交办理出国费用。后因种种原因，被告表示不出国了，现原告起诉，要求被告返回借款1.8万元及利息。
本院认为，被告王学鹏为出国向原告张清娟借款1.8万元，由原告为其垫付出国费用并为原告出具借条，该行为系被告真实意思表示，故被告对原告的借款应予偿还。但原告要求被告给付利息，因借条未约定利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王学鹏于本判决生效后五日内给付原告张清娟借款人民币1.8万元；
二、驳回原告张清娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王学鹏负担。
被告王学鹏到期不履行本判决确定的给付义务，原告张清娟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨寓涵
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2295号原告：张清娟，女，1966年8月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：王学鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告张清娟与被告王学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清娟、被告王学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1.8万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月17日被告王学鹏向我借款1.8万元，当场打了借条，可借款后被告没有按约定履行还款义务，经我多次催要未还，故起诉到法院。王学鹏辩称，2016年我想出国通过任某认识的原告张清娟，又通过张清娟认识的耿某，2016年12月我交了2000元办理出国的前期费用，并签订了以色列厨师培训协议书和以色列前期协议书。在学校培训三天。2016年12月18日原告通知我到沈阳面试，面试后原告要求我交1.8万元到北京签以色列出国前期费用，我告诉原告到北京签合同再给钱，当时没给原告钱。2017年原告又让我去面试，并说耿某说不交1.8万元就不能签合同。2017年6月17日我在原告办公室见到原告和耿某，谈出国的事，让我先打欠条，安排我去签合同签完合同三个月出国，我当时就同意打欠条了，当时是耿某告诉我怎么写的借条，但没给我出具此钱用途收据，也没给我1.8万元，就让我走了。后来耿经理也没有给我办成出国。2017年10月10日我告诉原告，让她通知耿某不办理出国了，所以原告就向我要借条的钱。借条是为出国所打，我未收到钱，出国也未办结，我未出国，我不同意返钱。本院经审理查明事实如下：2016年被告王学鹏为出国经人介绍认识原告张清娟，经原告张清娟介绍，被告王学鹏交纳2000元办理出国的前期费用，并签订了以色列厨师培训协议书和以色列前期协议书。2017年6月17日被告为了继续办理出国手续为原告出具1.8万元借条一张，此款由原告张清娟为被告王学鹏代交办理出国费用。后因种种原因，被告表示不出国了，现原告起诉，要求被告返回借款1.8万元及利息。本院认为，被告王学鹏为出国向原告张清娟借款1.8万元，由原告为其垫付出国费用并为原告出具借条，该行为系被告真实意思表示，故被告对原告的借款应予偿还。但原告要求被告给付利息，因借条未约定利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王学鹏于本判决生效后五日内给付原告张清娟借款人民币1.8万元；二、驳回原告张清娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王学鹏负担。被告王学鹏到期不履行本判决确定的给付义务，原告张清娟向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一七年十二月二十日书记员  杨寓涵—3—
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初606号
原告：牛中海，男，1973年2月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为调解和解，代收法律文书。
被告：刘明福，男，1971年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：袁小四，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，淇县朝歌镇下关村农民，住淇县。
原告牛中海与被告刘明福、袁小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛中海及其委托诉讼代理人秦培新，被告袁小四到庭参加诉讼，被告刘明福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛中海向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款25万元及利息1万元；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日、2013年10月14日，被告刘明福以其做工程资金紧张为由，向原告借款10万元和15万元，担保人袁小四。当时口头约定月息2分，有借条为证。经原告多次索要，被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。庭审中，原告明确利息的起始时间自2013年10月14日起至给付之日止，利率为月息2分。
被告刘明福未向本院提交书面答辩意见。
被告袁小四辩称：原告起诉的是事实。当时被告刘明福找到我说他的工程资金周转不开，让我给他借钱用于中山花园工程施工，并让我做担保。我就将原告介绍给刘明福，当时被告刘明福借这两笔钱时我都在场，原告与被告刘明福协商的利息是月息2分。
原告牛中海围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈2013年9月16日借条一份；⒉2013年10月14日借条一份。本院经审查认为，原告牛中海提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够反映案件的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告牛中海与被告刘明福之间债权债务关系明确，有被告刘明福出具的借据在卷佐证。原告牛中海与被告刘明福没有约定借款期限，原告牛中海可以随时要求被告刘明福偿还借款。因此，对原告牛中海要求被告刘明福偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告牛中海虽未与被告刘明福书面约定利息，但其当庭陈述的与被告刘明福口头约定月息2分，与被告袁小四的答辩意见一致，本院对原告的该主张予以支持。被告袁小四在借据上以担保人的身份签字，该担保为保证担保，其未与原告牛中海约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明福于本判决生效之日起十日内偿还原告牛中海借款本金25万元；
二、被告刘明福于本判决生效之日起十日内给付原告牛中海利息，自2013年10月15日至本判决确定的还款之日止按月息2分计算；
三、被告袁小四对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘明福负担2600元，被告袁小四负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年七月十一日
书记员 赵勇博
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初606号
原告：牛中海，男，1973年2月5日出生，汉族，住淇县。
被告：刘明福，男，1971年3月16日出生，汉族，住浚县。
被告：袁小四，男，1963年1月20日出生，汉族，住淇县。
原告牛中海与被告刘明福、袁小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘明福长期下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年六月八日
书记员 贾艳龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1105号
原告王寿卫（曾用名王伟），男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告江玉桂，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人王寿卫，男，系原告江玉桂的丈夫。
被告王福志，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告丘小花，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告王寿卫、江玉桂诉被告王福志、丘小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员李德龙组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告王寿卫到庭参加诉讼，被告王福志、丘小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寿卫、江玉桂诉称，2015年5月19日，二原告在陆川县一处叫“山塘”的地方被被告王福志和丘小花打伤。原告王寿卫受伤后在古城中心卫生院住院治疗6天，用去医疗费3497元。原告江玉桂受伤后先到古城中心卫生院住院治疗4天后因伤情严重转到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗14天，经诊断为脑震荡及旋头部皮肤挫裂伤缝合术，原告江玉桂在住院期间共花费医疗费12388.99元，原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉，请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告王寿卫治疗费3497元及误工费、护理费及伙食补助费；二、依法判决二被告赔偿原告江玉桂治疗费12388.99元及误工费、护理费及伙食补助费、后续治疗费8500元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，证实原告的身份情况；2、古城镇卫生院处方单，证实原告受伤的事实；3、古城卫生院收费收据，证实原告受伤后治疗费用；4、陆川县中医院结合骨科医院疾病证明书，证实原告被打伤经医院诊断的事实；5、陆川县中医院结合骨科医院收费收据及陆川县中医院结合骨科医院住院费用总清单，证实被打伤后治疗费用的事实；6、广西壮族自治区陆川县公安局（陆）公（刑）鉴（法）字[2015]第123号鉴定报告书证实，证实原告被打伤后经陆川县公安局法医鉴定过的事实。
被告王福志、丘小花答辩称，被告没有打伤原告，双方虽有过争议，但当时原告不慎受伤，与被告无关。被告没有打伤原告，当时双方是因木及土地的事实发生过争执，原告二夫妻把被告方种植拔除，双方发生争吵，是原告想动手被告时双方在拉扯不慎受伤的，与被告无关，被告不同意赔偿。
被告在举举证期限内未提供证据到庭。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为原告的伤不是其所打伤的。本院认为原告提供的证据符合客观事实及证据要件，本院予以采信。
本院落依职权调取了陆川县古城镇派出所相关案件材料及询问笔录并当庭向双方当事人进行了质证，原告对于古城镇派出所的村料及询问笔录无异议，被告对派出所的询问笔录无异议，本院对以上询问笔录予以采信。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告同住陆川县樟木根队的村民，原、被告双方因位于古城镇楼脚村樟木根队一处山塘土地发生纠纷，被告在双方争议的土地上种植树苗，原告二夫妻于2016年5月19日下午在争议土地上拔掉被告种植的树苗，被告夫妻二发现后过来阻止原告拔树苗双方发生口角，并引起打架，原告王寿卫、江玉桂被被告用柴刀割伤。原告王寿卫受伤后到陆川县古城镇中心卫生院住院治疗，原告江玉桂受伤后先到陆川县古城镇中心卫生院住院治疗和后转到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗。
另查明，原告王寿卫受伤后到陆川县古城镇中心卫生院住院6天，治疗费用为3497元。原告江玉桂陆川县古城镇中心卫生院住院4天，治疗费用为1475.5元，在陆川县中西医结合骨科医院住院14天，治疗费用2998.89元。
再查明被告丘小花于2015年6月25日被陆川县公安局依法行政拘留十天，罚款贰百元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因土地、道路通行问题而起争执，原告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，先动手拔了被告种植的树苗，引起双方争吵并引发打架，被告致使原告受伤。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，根据本案实际情况，原、被告双方以3：7责任划分为宜，两被告应承担主要责任70%。对于原告主张的医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，原告王寿卫因伤所受的损失为：1、医疗费3497元，2、王寿卫住院6天，误工费为558.6元（33983元/年÷365天×6天）；3、护理费为558.6元（33983元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），5、交通费100元，以上合计5314.2元。原告江玉桂因伤所受的损失为：1、医疗费4474.39元（古城镇卫生院住院医疗费1475.5元+陆川县中西医结合骨科医院住院医疗费2998.89元=4474.39元），2、江玉桂共住院20天，误工费为1862.08元（33983元/年÷365天×20天）；3、护理费为1862.08元（33983元/年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天），5、交通费200元，以上合计10398.55元。原告王寿卫、江玉桂因伤所受的损失合计为15712.75元（5314.2元+10398.55元），按原、被告责任划分，两被告应承担70%的赔偿责任，即被告王福志、丘小花应赔偿原告王寿卫、江玉桂各项损失共计15712.75×70%=10998.93元。对于原告主张出院后的后继治疗费8500元，未有相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王福志、丘小花于本判决生效后十日内赔偿原告王寿卫、江玉桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计10998.93元。
本案案件受理费410元（原告已预交205元），由被告王福志、丘小花负担287元，原告王寿卫、江玉桂负担123元。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费410元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 李德龙
二〇一七年五月××日
书 记 员 余国勇
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1105号原告王寿卫（曾用名王伟），男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告江玉桂，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人王寿卫，男，系原告江玉桂的丈夫。被告王福志，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告丘小花，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告王寿卫、江玉桂诉被告王福志、丘小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员李德龙组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告王寿卫到庭参加诉讼，被告王福志、丘小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王寿卫、江玉桂诉称，2015年5月19日，二原告在陆川县一处叫“山塘”的地方被被告王福志和丘小花打伤。原告王寿卫受伤后在古城中心卫生院住院治疗6天，用去医疗费3497元。原告江玉桂受伤后先到古城中心卫生院住院治疗4天后因伤情严重转到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗14天，经诊断为脑震荡及旋头部皮肤挫裂伤缝合术，原告江玉桂在住院期间共花费医疗费12388.99元，原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉，请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告王寿卫治疗费3497元及误工费、护理费及伙食补助费；二、依法判决二被告赔偿原告江玉桂治疗费12388.99元及误工费、护理费及伙食补助费、后续治疗费8500元；三、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，证实原告的身份情况；2、古城镇卫生院处方单，证实原告受伤的事实；3、古城卫生院收费收据，证实原告受伤后治疗费用；4、陆川县中医院结合骨科医院疾病证明书，证实原告被打伤经医院诊断的事实；5、陆川县中医院结合骨科医院收费收据及陆川县中医院结合骨科医院住院费用总清单，证实被打伤后治疗费用的事实；6、广西壮族自治区陆川县公安局（陆）公（刑）鉴（法）字[2015]第123号鉴定报告书证实，证实原告被打伤后经陆川县公安局法医鉴定过的事实。被告王福志、丘小花答辩称，被告没有打伤原告，双方虽有过争议，但当时原告不慎受伤，与被告无关。被告没有打伤原告，当时双方是因木及土地的事实发生过争执，原告二夫妻把被告方种植拔除，双方发生争吵，是原告想动手被告时双方在拉扯不慎受伤的，与被告无关，被告不同意赔偿。被告在举举证期限内未提供证据到庭。经过开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为原告的伤不是其所打伤的。本院认为原告提供的证据符合客观事实及证据要件，本院予以采信。本院落依职权调取了陆川县古城镇派出所相关案件材料及询问笔录并当庭向双方当事人进行了质证，原告对于古城镇派出所的村料及询问笔录无异议，被告对派出所的询问笔录无异议，本院对以上询问笔录予以采信。综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告同住陆川县樟木根队的村民，原、被告双方因位于古城镇楼脚村樟木根队一处山塘土地发生纠纷，被告在双方争议的土地上种植树苗，原告二夫妻于2016年5月19日下午在争议土地上拔掉被告种植的树苗，被告夫妻二发现后过来阻止原告拔树苗双方发生口角，并引起打架，原告王寿卫、江玉桂被被告用柴刀割伤。原告王寿卫受伤后到陆川县古城镇中心卫生院住院治疗，原告江玉桂受伤后先到陆川县古城镇中心卫生院住院治疗和后转到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗。另查明，原告王寿卫受伤后到陆川县古城镇中心卫生院住院6天，治疗费用为3497元。原告江玉桂陆川县古城镇中心卫生院住院4天，治疗费用为1475.5元，在陆川县中西医结合骨科医院住院14天，治疗费用2998.89元。再查明被告丘小花于2015年6月25日被陆川县公安局依法行政拘留十天，罚款贰百元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因土地、道路通行问题而起争执，原告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，先动手拔了被告种植的树苗，引起双方争吵并引发打架，被告致使原告受伤。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，根据本案实际情况，原、被告双方以3：7责任划分为宜，两被告应承担主要责任70%。对于原告主张的医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，原告王寿卫因伤所受的损失为：1、医疗费3497元，2、王寿卫住院6天，误工费为558.6元（33983元/年÷365天×6天）；3、护理费为558.6元（33983元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），5、交通费100元，以上合计5314.2元。原告江玉桂因伤所受的损失为：1、医疗费4474.39元（古城镇卫生院住院医疗费1475.5元+陆川县中西医结合骨科医院住院医疗费2998.89元=4474.39元），2、江玉桂共住院20天，误工费为1862.08元（33983元/年÷365天×20天）；3、护理费为1862.08元（33983元/年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天），5、交通费200元，以上合计10398.55元。原告王寿卫、江玉桂因伤所受的损失合计为15712.75元（5314.2元+10398.55元），按原、被告责任划分，两被告应承担70%的赔偿责任，即被告王福志、丘小花应赔偿原告王寿卫、江玉桂各项损失共计15712.75×70%=10998.93元。对于原告主张出院后的后继治疗费8500元，未有相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告王福志、丘小花于本判决生效后十日内赔偿原告王寿卫、江玉桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计10998.93元。本案案件受理费410元（原告已预交205元），由被告王福志、丘小花负担287元，原告王寿卫、江玉桂负担123元。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费410元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 裕审 判 员  杨 耿人民陪审员  李德龙二〇一七年五月××日书 记 员  余国勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李声荣，男，1962年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐志贵，男，1948年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐翔，男，1974年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号*单元**号。
二审第三人（一审第三人）：邹琳，女，1970年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区徐家冲**号*栋*单元*楼*号。
二审第三人（一审第三人）：唐小红，女，1970年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人李声荣因与被申请人唐志贵、唐翔及二审第三人邹琳、唐小红股权转让纠纷一案不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二商终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李声荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕 羚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2361号
原告：代文明，男，1977年4月8日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：连智敏，男，1972年3月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：任晓宇，男，1973年5月6日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
原告代文明与被告连智敏、任晓宇买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代文明及其委托诉讼代理人刘玉双、被告连智敏到庭参加诉讼。被告任晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付煤款90000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告连智敏经原告的连襟杨宇介绍相识。2013年，原告与被告连智敏开始做煤炭生意，原告将煤炭卖给被告连智敏（先后送到长春市、农安县等地），由被告连智敏接收，再由其将款打到原告的账户上，有时是被告任晓宇（被告连智敏与被告任晓宇是煤炭生意的合伙人）打款到原告账户上。2013年11月，原告按二被告的指示把煤炭运送到吉林省，二被告应给付原告货款142032元。二被告给付了原告部分货款，尚欠货款90000元。原告多次催要，被告连智敏承诺2016年春节前给付剩余货款。后被告连智敏让原告去被告任晓宇处取钱，但被告任晓宇说二被告资金周转不开，承诺2016年6月前给付剩余货款，并出具借条一张。给付期限届满后，原告向二被告多次催要货款未果。
被告连智敏辩称，原告主张的事实与被告连智敏没有关系。2011年或2012年，被告连智敏与原告相识。被告任晓宇是被告连智敏的同学，被告任晓宇的母亲在沈阳，他本人在北京市，有时候回来。被告任晓宇想卖煤，原告有煤，被告连智敏就给他俩介绍了一下。被告连智敏就是帮了一个忙，搭桥让原告与被告任晓宇认识的。因为被告连智敏是铁路科研所的，坐火车不花钱，有方便条件。被告连智敏与原告之间也有过煤的生意，但生意账目都结清了。原告出具的微信记录是真实的，其中”西瓜太子”是被告连智敏。但是微信记录里记载的都是被告连智敏与原告之间的生意，跟被告任晓宇的生意没有关系。被告连智敏与原告之间的生意，跟被告任晓宇的欠款没有关系。
被告任晓宇未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、微信记录、招商银行转账记录等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告代文明与被告连智敏、任晓宇经人介绍相识。原告多次与二被告进行煤炭买卖（原告将煤炭卖给二被告）。期间，原告与被告连智敏经常采取微信聊天的方式对煤炭的数量、价格等方面的信息进行沟通。2013年11月，原告按二被告的指示把价值142032元的煤炭运送到吉林省，二被告对煤炭予以了接收。二被告给付了原告部分货款，尚欠90000元未给付原告。后原告多次采取微信聊天的方式向被告连智敏催要货款。2016年2月3日，原告找到被告任晓宇，被告任晓宇为原告出具”借条”一份，注明：欠原告90000元，承诺2016年6月前给付。约定的给付期限届满后，二被告未能给付原告货款。原告向二被告催要货款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任晓宇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与二被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告任晓宇出具的”借条”已注明了欠款的事实。被告连智敏虽然抗辩欠原告货款是被告任晓宇的个人行为，与其无关，但从原告提供的微信记录可以看出原告与被告连智敏多次就本案所涉”2013年11月，原告送煤炭到吉林省”的该笔交易（包括价格、质量、运输方式等）进行过沟通；其后原告也通过微信聊天的方式向被告连智敏催要剩余货款，被告连智敏均予以回应。微信记录中，原告与被告连智敏就煤炭交易沟通时，多次提及任晓宇也参与了该交易。同时，原告提供的银行转账记录证明在本案所涉交易行为前后二被告均有给原告进行银行转款的记录。故可以认定原告与被告连智敏之间的交易款项并非被告连智敏所述的”都结清了”，原告主张的该笔买卖行为应系原告与二被告共同所为，被告连智敏、任晓宇均系该买卖行为的共同付款义务人。对被告连智敏的抗辩理由，本院不予采信。故二被告应共同对原告承担给付剩余货款90000元的义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连智敏、任晓宇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告代文明货款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告连智敏、任晓宇承担；公告费800元，由被告任晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 李振江
人民陪审员 张金鹤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 付 琼
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初156号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈日兴，绰号“九三”，男，1989年5月1日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民。住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年7月26日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，8月30日被逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2016]133号”起诉书指控被告人陈日兴犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。公诉机关建议延期审理,本院于2017年1月19日决定延期审理，并于2017年2月17日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈日兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日凌晨1时许，莫某1(已判刑)在湛江市坡头区灯塔路龙某898酒吧与他人发生口角并打架，随即伙同被告人陈日兴及莫某2（已判刑）等人驾驶一辆CRV小轿车追赶一辆本田小汽车及被害人黄某驾驶的一辆摩托车。追至湛江市坡头区南调路六源酒家门口路段时，驾驶该辆CRV小轿车故意撞倒被害人黄某正在驾驶的一辆摩托车（搭载被害人骆某1），并随意殴打黄某，致使黄某、骆某1二人身体受伤。然后驾车逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度为轻伤二级；骆某1的损伤程度为轻微伤。
2016年7月26日，被告人陈日兴因本案在东莞市被公安机关抓获，同年7月29日被刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈日兴结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。被告人陈日兴能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人陈日兴判处二年以下有期徒刑。
被告人陈日兴对公诉机关的指控无异议。
另查明：案发后，被告人陈日兴及莫某1、莫某2共赔偿被害人黄某、骆某1经济损失10.5万元，并于2016年7月23日，取得被害人黄某、骆某1的谅解。
2016年7月26日，被告人陈日兴因本案在东莞市被公安机关抓获并羁押，同年7月29日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人陈日兴的供述和辩解、同案人莫某1、莫某2的供述、被害人黄某、骆某1的陈述、证人庞某的证言、照片辨认及辨认笔录、湛江市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、同案人莫某1、莫某2的刑事判决书、被害人黄某、骆某1出具的谅解书、被告人陈日兴的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人陈日兴无视国法，结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈日兴到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈日兴已赔偿被害人黄某、骆某1的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人陈日兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日至2017年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
法释〔2013〕18号
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1339-1号
原告吉某某，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人杨正铨，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告吉某某与被告郝某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人杨正铨、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告系表兄妹。1986年冬天，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1987年12月2日（农历），原、被告生一女吉长霞，已出嫁。1989年6月6日，原、被告生一子吉长平，已独立生活。因双方夫妻关系恶化，请求法院判决双方离婚，后变更请求为宣告原、被告婚姻无效，依法分割财产。
被告郝某某辩称，原、被告系亲表兄妹。原告母亲和被告父亲系亲兄妹。被告父亲是原告的亲舅舅。双方婚姻确实是三代以内血亲。
经审理查明，原告母亲和被告父亲系亲兄妹，原、被告系嫡亲表兄妹。1986年冬天，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1987年12月2日（农历），原、被告生一女吉长霞，已出嫁。1989年6月6日，原、被告生一子吉长平，已独立生活。现原告诉至本院，请求依法宣告原、被告婚姻无效，依法分割财产。
以上事实，有原、被告陈述，村委会证明，常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系嫡亲表兄妹，属于三代以内旁系血亲。两人的结婚行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，故对原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此对财产问题，本院另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告吉某某与被告郝某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一四年十二月五日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1339-1号
原告吉某。
委托代理人杨正铨，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告郝某女。
原告吉某与被告郝某女宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人杨正铨、被告郝某女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原、被告系表兄妹。1986年冬天，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1987年12月2日（农历），原、被告生一女吉长霞，已出嫁。1989年6月6日，原、被告生一子吉长平，已独立生活。因双方夫妻关系恶化，请求法院判决双方离婚，后变更请求为宣告原、被告婚姻无效，依法分割财产。
被告郝某女辩称，原、被告系亲表兄妹。原告母亲和被告父亲系亲兄妹。被告父亲是原告的亲舅舅。双方婚姻确实是三代以内血亲。
经审理查明，原告母亲和被告父亲系亲兄妹，原、被告系嫡亲表兄妹。1986年冬天，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1987年12月2日（农历），原、被告生一女吉长霞，已出嫁。1989年6月6日，原、被告生一子吉长平，已独立生活。现原告诉至本院，请求依法宣告原、被告婚姻无效，依法分割财产。
以上事实，有原、被告陈述，村委会证明，常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告系嫡亲表兄妹，属于三代以内旁系血亲。两人的结婚行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，故对原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此对财产问题，本院另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告吉某与被告郝某女的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一四年十二月五日
书记员 牛金龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第47号
原告李秀芹，农民。
被告吴春雷，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一五年九月二十二日
书记员 张佳泽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0097－1号
申请执行人望都县安全生产监督管理局，住所地：望都县庆都西路9号。
法定代表人熊建伟，该局局长。
被执行人望都县卓越汽配门市部，住所地：望都县107国道葛家村段路东。
代表人杨会涛，该门市部经理。
本院在执行申请执行人望都县安全生产监督管理局申请执行被执行人望都县卓越汽配门市部行政处罚罚款一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县安全生产监督管理局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县安全生产监督管理局作出的（冀保望）安监管罚（2013）ZY039号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三日
书 记 员 任梦会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初119号
原告∶阿依提哈孜·马力克吉达尔，男，1952年9月12日出生，哈萨克族，乌鲁木齐县农民，住乌鲁木齐县。
委托代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县人民政府。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：冶海龙，乌鲁木齐县人民政府县长。
委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县交通局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：肖昆，乌鲁木齐县交通局局长。
委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：李春梅，女，1979年12月27日出生，汉族，乌鲁木齐县交通局干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐县规划建设局。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：王强，乌鲁木齐县规划建设局局长。
委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：董小平，男，1980年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐县规划建设局规划设计室负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐县国土资源局。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：梁刚，乌鲁木齐县国土资源局局长。
委托代理人：候金芳，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：于鸣献，男，1963年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐县国土资源局信访办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐县经济和发展改革委员会。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：张春雷，乌鲁木齐县经济和发展改革委员会主任。
委托代理人：薛海峰，男，1959年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐县经济和发展改革委员会价格成本调查监审局副局长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：新疆雪峰科技（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：康健，新疆雪峰科技（集团）股份有限公司董事长。
委托代理人：马韶坤，新疆天阳律师事务所律师。
原告阿依提哈孜·马力克吉达尔因与被告乌鲁木齐县人民政府（下称县政府）、被告乌鲁木齐县交通局（下称县交通局）、被告乌鲁木齐县规划建设局（下称县规划局）、被告乌鲁木齐县国土资源局（下称县国土资源局）、被告乌鲁木齐县经济和发展改革委员会（下称县经发委）、第三人新疆雪峰科技（集团）股份有限公司（下称雪峰科技公司）城建行政批准一案，向本院提起起诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告阿依提哈孜·马力克吉达尔委托代理人买买提·托合提，被告县政府行政机关负责人胡达拜尔·胡希哈尔及委托代理人邝习勤，被告县交通局委托代理人李春梅、邝习勤，被告县规划局委托代理人董小平、邝习勤，被告县国土资源局委托代理人侯金芳、于鸣献，被告县经发委委托代理人薛海峰，第三人雪峰科技公司委托代理人马韶坤到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，原告阿依提哈孜·马力克吉达尔于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿依提哈孜·马力克吉达尔的撤回起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阿依提哈孜·马力克吉达尔撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告阿依提哈孜·马力克吉达尔已预交），减半收取25元，由原告阿依提哈孜·马力克吉达尔负担，余款25元由本院退还原告阿依提哈孜·马力克吉达尔。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王常华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高靖琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2517号
原告秦某，男，1989年10月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告杨某，男，汉族，市民，住赤峰市。
陈某，男，汉族，住赤峰市。
原告秦某与被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨静
二O一七年八月十八日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2517号原告秦某，男，1989年10月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被告杨某，男，汉族，市民，住赤峰市。陈某，男，汉族，住赤峰市。原告秦某与被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨静二O一七年八月十八日书记员王剑桥
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第565号
原告高某，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告唐某，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告高某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，他与被告唐某婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，自2002年被告外出务工起一直分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，欲证实原、被告婚姻成立的事实；
2、灰山港镇金沙洲村村民委员会证明一份，以证实被告自2002年外出务工起一直未归家的事实。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据2能证实被告自2002年外出后一直未归的事实，证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告高某与被告唐某1997年10月11日办理结婚登记，1998年1月1生育男孩高某甲，现已成年。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告自2002年起外出务工后，双方之间互不联系，分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有坐落在灰山港镇金沙洲村的房屋三间（系坐南朝北方向），未形成共同债权及共同债务。
本院认为，原告高某与被告唐某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告于2002年外出务工后，双方一直分居生活至今，可认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚后的共同财产应共同分配。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予高某与唐某离婚；
二、财产处理：共同财产中，东头的房屋一间归唐某所有，其余共同财产归高某所有。
案件受理费200元，由高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异239号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：邹志，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人邹志与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人邹志是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人邹志称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主邹志与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第235号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。邹志于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第235号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人邹志于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏