云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0629刑初103号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，生于1975年7月12日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县，系被害人熊某5之妻。
诉讼代理人武绍华，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
附带民事诉讼原告人熊某1，男，生于2001年6月16日，汉族，学生，籍贯、住址，系被害人熊某5之子。
法定代理人吴某1，系熊某1之母。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，生于1938年12月21日，系被害人熊某5之母。
附带民事诉讼原告人吴某2，女，生于1978年2月16日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县，系被害人熊某6之妻。
诉讼代理人吴全江，男，生于1964年4月8日，威信县公安局干警，系吴某2之兄（特别授权）。
附带民事诉讼原告人熊某2，男，生于2000年2月16日，汉族，云南省威信县人，学生，籍贯、住址，系被害人熊某6之长子。
附带民事诉讼原告人熊某3，男，生于2002年11月3日，汉族，云南省威信县人，学生，籍贯、住址，系被害人熊某6之次子。
法定代理人吴某2，系熊某2、熊某3之母。
附带民事诉讼原告人熊某4，男，生于1953年2月6日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县，系被害人熊某6之父。
附带民事诉讼原告人叶某，女，生于1953年7月19日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县，系被害人熊某6之母。
被告人陈兴斌，男，生于1981年9月11日，汉族，初中文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被威信县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人、诉讼代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威信支公司，住所地：威信县扎西镇麒麟新区麒麟路。
负责人魏宁，公司总经理。
诉讼代理人曹洪，系阳光财产保险股份有限公司威信支公司职工（特别授权）。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈兴斌犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人熊某5的亲属吴某1、熊某1、王某，被害人熊某6的亲属吴某2、熊某2、熊某3、熊某4、叶某以被告人陈兴斌应当承担侵权责任、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称威信阳光保险公司）应当承担保险责任为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员卢迎庄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人武绍华，附带民事诉讼原告人吴某2、熊某4、叶某及吴某2的诉讼代理人吴全江，被告人陈兴斌及其辩护人、诉讼代理人唐再权，附带民事诉讼被告人威信阳光保险公司的诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2017年1月23日17时18分许，被告人陈兴斌驾驶云Ｃ×××××起亚牌小型轿车由四川省叙永县方向往云南省威信县方向行驶至叙威路K3＋900M处时，其越道路中心实线超车过程中，与对向熊某5驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，熊某5当场死亡，摩托车上的乘客熊某6经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，经检验，被害人熊某5、熊某6均系颅脑损伤引起的死亡，被害人熊某5血样中检出乙醇含量为100.6mg/100ml,熊某5驾驶的踏板两轮摩托车事故前制动系统存在安全隐患。经威信县公安局交通警察大队认定，被告人陈兴斌承担该起事故的主要责任，被害人熊某5承担该起事故的次要责任，被害人熊某6承担自身头部受伤死亡的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，指控被告人陈兴斌的行为构成交通肇事罪，请求依法判处，并提出对陈兴斌判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
各附带民事诉讼原告人诉请判令被告人陈兴斌履行在威信县交警大队主持下调解达成的赔偿死者熊某5亲属30万元、赔偿死者熊某6亲属35万元，除已经支付的部分外，第二期用保险公司理赔款支付，第三期支付保险理赔后的不足部分的协议，并向法庭提交了相关证据。
被告人陈兴斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均未提出异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，提出当初是在未作交通事故责任认定、不知道死者承担次要责任的情况下，在交警部门主持下达成的协议，故不同意按原协议执行，二位被害人应承担部分责任。其辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属，附条件取得了被害人亲属的谅解，被害人有一定过错，建议法庭对被告人陈兴斌判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。附带民事诉讼被告人威信阳光保险公司表示愿意依法进行赔偿，但提出陈兴斌承担70%，两名死者承担30%责任的意见。
经审理查明，2017年1月23日17时18分许，被告人陈兴斌驾驶牌号为云Ｃ×××××的起亚牌小型轿车，由四川省叙永县方向往云南省威信县方向行驶，行至叙威路K3＋900M处时，陈兴斌在跨越道路中心实线超车过程中，与对向熊某5驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，熊某5当场死亡，摩托车上的乘客熊某6经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生当晚，被告人陈兴斌主动到威信县公安局交通警察大队投案。事故发生后，威信县公安司法鉴定中心对二被害人尸体进行检验，二被害人均系颅脑损伤引起的死亡；经威信县公安局交通警察大队委托四川菲司特司法鉴定所检验、鉴定，被害人熊某5血样中检出的乙醇含量为100.6mg/100ml；熊某5驾驶的踏板两轮摩托车事故前制动系统存在安全隐患，转向系统未发现存在安全隐患；被告人陈兴斌驾驶的云Ｃ×××××起亚牌小型轿车的转向系统、制动系统均未发现存在安全隐患。2017年3月10日，经威信县公安局交通警察大队认定：陈兴斌在划有中心单实线的路段越线超车是造成该起事故的主要原因，熊某5未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶是造成该起事故的次要原因。陈兴斌承担该起事故的主要责任，熊某5承担该起事故的次要责任，被害人熊某6未戴头盔的违法行为与事故发生无直接关系，但加重了事故的损害后果，承担自身头部受伤死亡的次要责任。
上述事实，被告人陈兴斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明，户口证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，尸检报告、尸检照片，机动车检验鉴定意见，血样检验鉴定意见，死亡证明，户口注销证明，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈兴斌系其所驾肇事的云Ｃ×××××起亚牌小型轿车车主，该车于2016年11月7日在阳光财产保险股份有限公司威信支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。被害人熊某6在受伤后，被送往威信县人民医院抢救，用去医疗费716.72元，随即转西南医科大学附属医院抢救治疗，用去医疗费40,951.05元，经抢救无效于2017年1月24日14时30分死亡。2017年1月25日，经威信县公安局交警大队组织调解，被害熊某5崇熊某6贵的亲属与被告人陈兴斌就本次交通事故达成赔偿协议，主要内容包括：（1）陈兴斌分三次赔熊某5崇亲属赔偿款共计30万元；（2）陈兴斌分三次赔熊某6贵亲属赔偿款共计35万元；（3）陈兴斌此次交通事故受伤所产生的医疗费云Ｃ×××××0号小型轿车修理费自行负担；（4）付款方式：陈兴斌于2017年5月25日支熊某5崇亲属5.5万元，支熊某6贵亲属5.95万元；在陈兴斌从保险公司获得此次交通事故赔偿款之日，将赔偿款全额分别支付给二被害人亲属；剩余赔偿款于2017年12月30日前支付。协议签订后，陈兴斌于当日分别熊某5崇亲属熊某6贵亲属支付赔偿款5.5万元、5.95万元。
死熊某5崇与附带民事诉讼原告吴某1先系夫妻熊某5崇生前直接扶养的亲属有：母王某真（生于1938年12月21日，事故发生时78岁），儿熊某1江（生于2001年6月16日，事故发生时16岁）王某真共有4个子女。死熊某6贵与附带民事诉讼原告吴某2美系夫妻熊某6贵生前直接扶养的亲属有：长熊某2鹏（生于2000年2月16日，事故发生时16岁）、次熊某3宝（生于2002年11月3日，事故发生时14岁），父熊某4朝（生于1953年2月6日，事故发生时63岁），母叶某英（生于1953年7月19日，事故发生时63岁）熊某4朝叶某英夫妇共有3个子女。二被害人及其被扶养人均系农村居民。
为证明上述事实，除公诉机关出示的保险单、被告人陈兴斌支付二被害人亲属赔偿款的收条外，附带民事诉讼各方当事人提交了下列证据：
（一）附带民事诉讼原告吴某1先及其代理人提交的证据：1.身份证明、户口簿、结婚证，证明原告吴某1先熊某1江王某真的诉讼主体资格；2.交通事故赔偿协议书，证明死熊某5崇的亲属与被告人陈兴斌达成的赔偿协议；3.村委会证明，证明原告王某真所生育子女的情况。
（二）附带民事诉讼原告吴某2美及其代理人提交的证据：1.身份证明、户口簿、结婚证，证明原告吴某2美熊某2鹏熊某3宝熊某4朝叶某英的诉讼主体资格；2.交通事故赔偿协议书，证明死熊某6贵的亲属与被告人陈兴斌达成的赔偿协议；3.村委会证明，证明原告熊某4朝叶某英所生育子女的情况；4.威信县人民医院出院证明书、费用清单、医疗费票据，证熊某6贵受伤后在威信县人民医院抢救治疗，用去医疗费716.72元，转上级医院治疗的事实；5.西南医科大学出院证明书、费用清单、医疗费票据，证熊某6贵转西南医科大学住院治疗，门诊费用975.35元、手术治疗费用39,975.70元，因抢救无效熊某6于2017年1月24日14时30分宣布临床死亡的事实；6.收条6张，证明支付单架费240元、护理费500元、剃头等费用147元、遗体处理费480元、到泸州抢救交通费2,600元、从泸州返回运送尸体费3,150元的事实；7.客运发票2张，证明到泸州处理相关事宜的交通费170元的事实。
以上证据，经法庭主持质证，附带民事诉讼被告人威信阳光保险公司对附带民事诉讼原告人吴某2及其诉讼代理人提交的证据6、7提出异议，认为证据6系白条，证据7与本案无关联，对其余证据，各方当事人均无异议。本院审查认为，各方当事人均无异议的证据，客观真实，合法有效，应予以采信。附带民事诉讼原告人吴某2及其诉讼代理人提交的证据6不符合证据合法性要求，证据7与本案无关联，依法不予采信。
法庭主持各方当事人进行调解，因各方当事人对此次交通事故责任比例划分不能达成一致意见，调解达不成协议。休庭期间，附带民事诉讼原告人吴某1、王某、吴某2、熊某4、叶某与被告人陈兴斌达成上述各方继续履行原达成的交通事故赔偿协议书的一致意见，各附带民事诉讼原告人向法庭提交了谅解书，对被告人陈兴斌表示予以谅解。
本院认为，被告人陈兴斌违反道路交通安全法，在划有中心单实线的路段越线超车,在对向来车行驶路线上与被害人驾乘的摩托车相撞，造成二人死亡的重大交通事故，陈兴斌负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈兴斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴斌犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人亲属的谅解，对其可依法予以从轻或减轻处罚。陈兴斌对其犯罪行为除承担刑事责任外，依法应承担民事赔偿责任。根据事故发生的实际情况，被告人陈兴斌超越中心实线违章行驶是造成此次事故发生的主要原因，被害人熊某5无驾驶资格、且醉酒驾驶对于此次事故发生负有一定责任，被害人熊某6未按规定佩戴头盔加重了事故损害后果，因二被害人有违章行为的过错责任，可适当减轻被告人陈兴斌的赔偿责任。在本案中，确定陈兴斌承担80%的赔偿责任较为恰当。因被告人陈兴斌投保了交强险和不计免赔的责任限额30万元的第三者责任险，附带民事诉讼被告人威信阳光保险公司应按保险合同，在交强险责任限额内对被害人亲属予以赔偿，在30万元第三者责任保险的限额内对被害人亲属承担陈兴斌应负的赔偿责任。二被害人亲属与被告人陈兴斌达成的赔偿协议，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本案造成的损失包括：1.因此次事故致被害人熊某5死亡的丧葬费39,452元、死亡赔偿金180,400元、被扶养人生活费12,096.14元（熊某13,909.86元，王某8,186.28元），计231,948.14元。2.因此次事故致被害人熊某6死亡的丧葬费39,452元、死亡赔偿金180,400元、医疗费41,667.77元、被扶养人生活费83,206.65元（熊某22,443.66元，熊某35,742.61元，熊某437,510.19元,叶某37,510.19元）、为抢救和运送尸体的交通费虽无有效票据，但确实产生了支出,酌情支持3,000元,计347,726.42元。以上损失共计579,674.56元，由附带民事诉讼被告人威信阳光保险公司在交强险中先行赔偿因熊某5死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费4,4000元、熊某6死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费66,000元、抢救费10,000元，其余459,674.56元，按80%的责任划分比例，应当由被告人陈兴斌承担的部分为367,739.65元，由附带民事诉讼被告人威信阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、熊某1、王某各项损失120,000元、赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、熊某2、熊某3、熊某4、叶某各项损失180,000元。保险赔偿后的不足部分，按二被害人亲属与被告人陈兴斌达成的赔偿协议执行。综上所述，根据被告人陈兴斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可予以减轻处罚，宣告缓刑，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳；对附带民事诉讼被告人威信阳光保险公司提出的责任划分意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）（二）项、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威信支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、熊某1、王某各项损失人民币44,000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、熊某1、王某各项损失人民币120,000元，共计164,000元（限判决生效后一个月内汇入本院账户，开户行：农行威信扎西分理处，户名：威信县人民法院，账号：24×××39）。
三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威信支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、熊某2、熊某3、熊某4、叶某各项损失76,000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、熊某2、熊某3、熊某4、叶某各项损失人民币180,000元，共计256,000元（限判决生效后一个月内汇入本院账户，开户行：农行威信扎西分理处，户名：威信县人民法院，账号：24×××39）。
四、确认附带民事诉讼原告人吴某1、熊某1、王某与被告人陈兴斌达成的交通事故赔偿协议,即由被告人陈兴斌赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、熊某1、王某各项损失共计人民币300,000元，减除原已支付的55,000元和保险赔偿款164,000元，其余81,000元于2017年12月30日前支付。
五、确认附带民事诉讼原告人吴某2、熊某2、熊某3、熊某4、叶某与被告人陈兴斌达成的交通事故赔偿协议,即由被告人陈兴斌赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、熊某2、熊某3、熊某4、叶某各项损失共计人民币350,000元，减除原已支付的59,500元和保险赔偿款256,000元，其余34,500元于2017年12月30日前支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨远江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊妍冰