wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6079号
原告陈锦亮，男，1992年11月4日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
被告汤海刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈锦亮与被告汤海刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。审理中，原告陈锦亮向本院提出财产保全的申请，本院于2015年7月17日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦亮的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告汤海刚经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦亮诉称：被告因生意周转向原告提出借款，原告通过工商银行转帐给被告60，000元，被告向原告出具借条并承诺于2015年3月12日归还借款。但时至今日，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币60，000元。
被告汤海刚未作答辩。
经审理查明：原告通过工商银行转帐给被告60，000元，被告于2015年2月12日向原告出具借条及收到60，000元的收条1份。借条的主要内容：今本人汤海刚因生意周转特向陈锦亮借款60，000元，并承诺于2015年3月12日前一次性还清。
因上述借款，被告至今未归还，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、收条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告汤海刚经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈锦亮借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，300元、诉讼保全费620元，由被告汤海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 黄解权
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第6079号原告陈锦亮，男，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。被告汤海刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈锦亮诉被告汤海刚民间借贷纠纷一案中，原告陈锦亮于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告汤海刚名下相当于人民币60,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈锦亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告汤海刚名下价值人民币60,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇一五年七月十七日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第197号
原告刘继召，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告喻红梅，农民。
被告张秀云，农民。
二被告共同委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
原告刘继召诉被告喻红梅、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙陆、被告喻红梅、张秀云及其委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继召诉称，2013年秋季，被告购买原告蚕茧147斤，单价20元每斤，合计2940元。因被告拒不给付，故请求法院依法判令被告给付原告蚕茧款2940元。
被告喻红梅辩称，蚕茧是为张虎代收，张虎因涉嫌刑事犯罪未给付蚕茧款，故同意一次性给付原告1400元，纠纷一次性了结，原告负担案件受理费。
被告张秀云辩称，其是为喻红梅打工的，不愿意承担责任。
经审理查明，2013年秋季，被告喻红梅购买原告刘继召蚕茧147斤，单价20元每斤，合计2940元。2015年3月1日，原告妻子杨前芬与二被告达成协议：被告喻红梅一次性给付原告刘继召蚕茧款1400元，了结纠纷，被告张秀云不承担责任，原告负担案件受理费。被告喻红梅已经给付原告1400元。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，原告妻子杨前芬有权代理原告对数额不大的债权债务作出处分，双方关于合同权利义务达成的协议是其真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照协议履行。被告喻红梅已经履行了协议约定的义务，原告同意放弃相应的权利，本院予以准许，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘继召对被告喻红梅、张秀云的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘继召负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月四日
书记员 王东风
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执562号
申请执行人王义林，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）60号仲裁裁决书，在执行王义林与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）60号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5459号
原告：大连九州建设装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：冯艳丽，总经理。
委托代理人：郭铃，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：贾洪良。
本院在审理原告大连九州建设装饰工程有限公司诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司合资、合作开发房地产洪纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连九州建设装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3251元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年三月十四日
书记员 韩 芳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1141号
被执行人：叶美韵，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶二华，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：吴有炎，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告郑允丰，男，1962年7月31日出生，汉族，住址大田县。
大田县农村信用合作联社与叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初13号民事判决书已发生法律效力，因叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1141号被执行人：叶美韵，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：叶二华，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴有炎，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告郑允丰，男，1962年7月31日出生，汉族，住址大田县。大田县农村信用合作联社与叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初13号民事判决书已发生法律效力，因叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶美韵、叶二华、吴有炎、郑允丰的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第123-1号
申请人：王爽，男，1988年3月31日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：季洪学，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人王爽与被申请人季洪学民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人季洪学名下的出租汽车一辆（车牌号为：蒙D****2号）及营运手续予以查封，保全金额为20万元。申请人王爽以其所有的汽车一辆（车牌号为：蒙D****2号）提供担保。本院于2015年2月16日作出（2015）红民保字第123号民事裁定书，对被申请人季洪学名下的出租汽车一辆（车牌号为：蒙D****2号）及营运手续予以查封，对申请人王爽提供担保的汽车一辆（车牌号为：蒙D****2号）予以查封。现申请人王爽提出申请，要求解除财产保全。
经审查，本院认为：申请人王爽的申请符合法律规定。依据适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人季洪学名下的出租汽车一辆（车牌号为：蒙D****2号）及营运手续的查封。
二、解除对申请人王爽提供担保的汽车一辆（车牌号为：蒙D****2号）的查封。
审判员 袁志广
二〇一五年三月九日
书记员 东 晗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第821号
原告李某某，女，1983年3月14日生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。
被告代某某，男，1979年5月23日生，汉族，农民，住济阳县。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员南雁独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2002年在济南打工时经人介绍和被告相识，经过5年多的恋爱，于2007年5月到济阳县民政局领取结婚证，于2009年12月19日生下儿子代某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告又非常严重的大男子主义、性格暴躁，而且没有工作，不挣钱，不顾家，不愿付出劳动，成天游走于移动公司和网吧，买彩票，总想投机取巧，不劳而获，一旦没有钱花就向原告要钱，原告不给，被告就对原告恶言恶语，甚至动手打人，儿子病了，也不管不问。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的相互关爱和家庭的幸福，其实我希望的是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独自承受，请求判决原告和被告离婚；婚生儿子代某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费48600元给原告；原告结婚时父母陪送的12床被褥判归原告，被告借原告父母的一万六千元钱偿还原告父母，其它财产依法分割。
被告代某某辩称：一、答辩人和被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人始于2003年3月份答辩人在胜利石油管理局滨州市滨南采油厂滨采103队上班时经答辩人同事介绍相识，后经过5年的自由交往，确立恋爱关系，于2008年3月28日到济阳县民政局办理了《2008鲁济结字001123》法定结婚手续并于2009年4月16日到济阳县曲堤镇计划生育服务站依法取得了《C370125103237000305》法定准生证明，2009年5月20日答辩人与被答辩人在老家举办了婚礼，婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，生活甜蜜，2009年12月19日凌晨1点16分答辩人与被答辩人的爱情结晶某甲降生于济南市无影山中路空军456医院，同时2010年1月2号答辩人从空军456医院取得了双方爱情结晶代某甲的《山东省出生医学证明》并于2010年6月22日将代某甲的个人公民信息通过济阳县公安局曲堤镇派出所依法进行了备案注册，所以根本不存在被答辩人质控的双方缺乏了解，感情基础薄弱等不实言论。二、被答辩人在起诉状中，凭空自撰与答辩人的认识时间、法定结婚时间是昧着良心自撰的谎言。答辩人与被答辩人的实际认识时间为2003年3月，因为那年是非典的发生时间，而且在2003年5月1日，因我擅自违反企业管理制度，去济南与被答辩人见面还背负了处分并实施了扣除当月奖金的处罚。答辩人与被答辩人的法定结婚登记时间为2008年3月28日，而被答辩人在起诉状中，阐述的登记时间却为2007年5月份。三、关于被答辩人在起诉状中指控的答辩人性格暴躁且不挣钱不顾家，一旦没有钱就向被答辩人索要，甚至动手打人包括对孩子生病不管不顾，依法答辩如下：被答辩人与答辩人相识这十几年来，每次去被答辩人老家不管是借车还是租车，给足了她们家人面子，并加上买礼品的钱都在500元左右，但被答辩人在滨州过惯了近5年的优越生活，回到济南后，感到自己的幸福优越感一去不复返了，因此拒不履行对答辩人父母的赡养义务，甚至连几十元的礼品都没给答辩人买过送父母尽孝，而且答辩人爸爸从2010年至2013年12月份病逝，被答辩人别说给其公公出钱买药，就连面也没有到答辩人父亲跟前露过，更别说端水喂饭了。答辩人在其父亲病重期间，付出了很大的经济和精神压力，而被答辩人却视而不见，到其父母说对家不管不顾不管孩子，负责任地讲答辩人从2010年到2013年期间，为了自己父亲的病情亏欠了孩子很多，至于被答辩人的付出答辩人也能体会到一个人代孩子的艰辛和不易。所以我请求给我一个给被答辩人及儿子代某甲补回亏欠太多的机会，争取让我们这个濒临破碎的家庭恢复以往的平静和幸福，我想只有这样才能让我与世长辞的父亲在另一个世界得到安慰。因此我有信心做好一个合格的丈夫、合格的父亲，用实际行动来实现我们这个家庭的幸福梦，请求对本次离婚诉讼案中给答辩人及被答辩人、孩子共创造未来幸福家庭的机会。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，于2008年3月28日在济阳县民政局登记结婚，于2009年12月19日生育一子，取名代某甲，现随原告生活。
本院所确认的上述事实，有诉状、婚姻登记记录证明、出生医学证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2003年经人介绍相识后经过五年的交往于2008年3月在济阳县民政局登记结婚，并于婚后生育一子，应当认定双方经过了婚前的长期了解和婚后长期的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间发生矛盾，但原、被告之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时改正自己的不足和缺点，是能够化解矛盾和好如初的。原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告代某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年七月十六日
书记员 张玲
--2--
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第821号原告李某某，女，1983年3月14日生，汉族，农民，住聊城市东阿县。委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。被告代某某，男，1979年5月23日生，汉族，农民，住济阳县。原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员南雁独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告于2002年在济南打工时经人介绍和被告相识，经过5年多的恋爱，于2007年5月到济阳县民政局领取结婚证，于2009年12月19日生下儿子代某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告又非常严重的大男子主义、性格暴躁，而且没有工作，不挣钱，不顾家，不愿付出劳动，成天游走于移动公司和网吧，买彩票，总想投机取巧，不劳而获，一旦没有钱花就向原告要钱，原告不给，被告就对原告恶言恶语，甚至动手打人，儿子病了，也不管不问。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的相互关爱和家庭的幸福，其实我希望的是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独自承受，请求判决原告和被告离婚；婚生儿子代某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费48600元给原告；原告结婚时父母陪送的12床被褥判归原告，被告借原告父母的一万六千元钱偿还原告父母，其它财产依法分割。被告代某某辩称：一、答辩人和被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人始于2003年3月份答辩人在胜利石油管理局滨州市滨南采油厂滨采103队上班时经答辩人同事介绍相识，后经过5年的自由交往，确立恋爱关系，于2008年3月28日到济阳县民政局办理了《2008鲁济结字001123》法定结婚手续并于2009年4月16日到济阳县曲堤镇计划生育服务站依法取得了《C370125103237000305》法定准生证明，2009年5月20日答辩人与被答辩人在老家举办了婚礼，婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，生活甜蜜，2009年12月19日凌晨1点16分答辩人与被答辩人的爱情结晶某甲降生于济南市无影山中路空军456医院，同时2010年1月2号答辩人从空军456医院取得了双方爱情结晶代某甲的《山东省出生医学证明》并于2010年6月22日将代某甲的个人公民信息通过济阳县公安局曲堤镇派出所依法进行了备案注册，所以根本不存在被答辩人质控的双方缺乏了解，感情基础薄弱等不实言论。二、被答辩人在起诉状中，凭空自撰与答辩人的认识时间、法定结婚时间是昧着良心自撰的谎言。答辩人与被答辩人的实际认识时间为2003年3月，因为那年是非典的发生时间，而且在2003年5月1日，因我擅自违反企业管理制度，去济南与被答辩人见面还背负了处分并实施了扣除当月奖金的处罚。答辩人与被答辩人的法定结婚登记时间为2008年3月28日，而被答辩人在起诉状中，阐述的登记时间却为2007年5月份。三、关于被答辩人在起诉状中指控的答辩人性格暴躁且不挣钱不顾家，一旦没有钱就向被答辩人索要，甚至动手打人包括对孩子生病不管不顾，依法答辩如下：被答辩人与答辩人相识这十几年来，每次去被答辩人老家不管是借车还是租车，给足了她们家人面子，并加上买礼品的钱都在500元左右，但被答辩人在滨州过惯了近5年的优越生活，回到济南后，感到自己的幸福优越感一去不复返了，因此拒不履行对答辩人父母的赡养义务，甚至连几十元的礼品都没给答辩人买过送父母尽孝，而且答辩人爸爸从2010年至2013年12月份病逝，被答辩人别说给其公公出钱买药，就连面也没有到答辩人父亲跟前露过，更别说端水喂饭了。答辩人在其父亲病重期间，付出了很大的经济和精神压力，而被答辩人却视而不见，到其父母说对家不管不顾不管孩子，负责任地讲答辩人从2010年到2013年期间，为了自己父亲的病情亏欠了孩子很多，至于被答辩人的付出答辩人也能体会到一个人代孩子的艰辛和不易。所以我请求给我一个给被答辩人及儿子代某甲补回亏欠太多的机会，争取让我们这个濒临破碎的家庭恢复以往的平静和幸福，我想只有这样才能让我与世长辞的父亲在另一个世界得到安慰。因此我有信心做好一个合格的丈夫、合格的父亲，用实际行动来实现我们这个家庭的幸福梦，请求对本次离婚诉讼案中给答辩人及被答辩人、孩子共创造未来幸福家庭的机会。经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，于2008年3月28日在济阳县民政局登记结婚，于2009年12月19日生育一子，取名代某甲，现随原告生活。本院所确认的上述事实，有诉状、婚姻登记记录证明、出生医学证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告2003年经人介绍相识后经过五年的交往于2008年3月在济阳县民政局登记结婚，并于婚后生育一子，应当认定双方经过了婚前的长期了解和婚后长期的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间发生矛盾，但原、被告之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时改正自己的不足和缺点，是能够化解矛盾和好如初的。原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告代某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  南雁二〇一四年七月十六日书记员  张玲—2—
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第194号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吕文政。
被告：孙瑛力。
被告：吕德民。
被告：吕雪云。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告吕文政、孙瑛力、吕德民、吕雪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告依据与被告吕文政签订的借款合同、与被告孙瑛力签订的借款合同补充合同及与被告吕德民、吕雪云签订的最高额保证合同，借给被告吕文政借款本金30000元，被告吕文政、孙瑛力至今未偿清借款本息，被告吕德民、吕雪云亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告吕文政、孙瑛力立即偿还借款本金30000元、借款期内利息3979.74元、至2014年12月18日止的逾期利息10282.8元，并支付2014年12月19日起至判决生效之日止按日利率万分之5.46665计算的逾期利息；被告吕德民、吕雪云承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年3月31日，被告吕文政与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告吕文政向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款30000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日，借款期限内月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.46665计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款30000元付给了被告吕文政，被告吕文政在相关手续上签字认可。同日，被告孙瑛力与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告孙瑛力有共同清偿的义务。同日，被告吕德民、吕雪云与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告吕德民、吕雪云自愿为被告吕文政自2012年3月31日至2014年3月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，四被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件四份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告吕文政签订的借款合同，与被告孙瑛力签订的借款合同补充合同以及与被告吕德民、吕雪云签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告吕文政发放借款后，被告吕文政未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告孙瑛力应按借款合同补充合同中的约定，对被告吕文政的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告吕德民、吕雪云作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告吕文政的该笔债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吕文政、孙瑛力于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金30000元、借款期间的利息3979.74元、至2014年12月18日止的逾期利息10282.8元，以上共计44262.54元，并负担自2014年12月19日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5.46665计算的逾期利息；
二、被告吕德民、吕雪云对上述第一项被告吕文政、孙瑛力应付款项承担连带清偿责任；
三、被告吕德民、吕雪云承担连带清偿责任后，有权向被告吕文政、孙瑛力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元、速递费200元、公告费690元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李维娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14810号
原告重庆优冠建设机械租赁有限公司。
法定代表人杨先均，职务执行董事。
委托代理人钟佳，重庆道简律师事务所律师。
被告武汉谦诚建设集团有限公司。
法定代表人张莉。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆优冠建设机械租赁有限公司诉被告武汉谦诚建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院传票通知开庭，原告重庆优冠建设机械租赁有限公司无正当理由拒不到庭，故本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5590元及保全费4420元由原告重庆优冠建设机械租赁有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈海兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第367号
罪犯印杭年，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年11月20日作出了(2008)奉刑初字第495号刑事判决，以被告人印杭年犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯不服，提出上诉。本院于2009年1月19日作出（2008）甬刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯印杭年在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯印杭年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年获单项记功、2010年被评为监狱改造积极分子、2011年获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯印杭年在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯印杭年予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 张文雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终678号
上诉人（原审原告）：周政，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：襄阳市旅游投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路87号1幢。
法定代表人：刘晓星，该公司经理。
上诉人周政因与被上诉人襄阳市旅游投资有限公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人周政未依法缴纳上诉案件受理费。经本院依法通知其上述事项，上诉人周政于2017年4月7日向本院递交了书面申请，明确表示其不能缴纳上诉案件受理费，并愿意承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年六月一日
书记员 裴娟娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终678号上诉人（原审原告）：周政，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市旅游投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路87号1幢。法定代表人：刘晓星，该公司经理。上诉人周政因与被上诉人襄阳市旅游投资有限公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人周政未依法缴纳上诉案件受理费。经本院依法通知其上述事项，上诉人周政于2017年4月7日向本院递交了书面申请，明确表示其不能缴纳上诉案件受理费，并愿意承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一七年六月一日书记员  裴娟娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1125号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司，住所地南陵县。
被告：喻鹏，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司诉被告喻鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第134-3号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：方林林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第41号民事裁定书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院决定依法拍卖被执行人绍兴市斯乃格服装服饰有限公司所有的座落于嵊州市经济开发区双塔路115号的房产及土地使用权。案外人谢南祥于2015年6月26日向本院提出，本人与绍兴市斯乃格服装服饰有限公司签订一份租赁合同，租期是20年，自2014年5月13日起至2034年5月12日止，租金950万元一次性付清。
本院在执行中查明，被执行人在该房产抵押给申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司后，再将其租赁给案外人谢南祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
案外人谢南祥对绍兴市斯乃格服装服饰有限公司的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 祖 华
二〇一五年十月十二日
书记员 刘斌（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初88号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人瞿运书，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省遵义市。曾因非法携带管制刀具于2008年9月8日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日；因犯强奸罪于2010年11月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月5日刑满释放；因扰乱公共秩序于2014年2月21日被晋江市公安局行政拘留五日；因赌博于2014年11月8日被晋江市公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2015年3月20日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人瞿运书犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人瞿运书到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年8月17日13时许，被告人瞿运书伙同许某某（已逮捕，另案处理）到晋江市安海镇前林村一区21号，采用撬锁的手段，共同窃走被害人蔡某某停放于该处的台铃牌电动车1部（经鉴定，价值人民币1618元）。
2、2015年8月中旬的一天15时许，被告人瞿运书伙同许某某到位于晋江市罗山街道罗裳山社区的“石美幕墙干挂辅料批发店”门口，采用上述相同作案手段，共同窃走被害人张某某停放于该处的台铃牌电动车1部（经鉴定，价值人民币1853元）。
3、2015年9月2日17时许，被告人瞿运书到鲤城区江南街道霞洲社区益民路51号，采用撬锁的手段，窃走被害人黄某某停放于该处的上海蓝富凤凰牌电动车1部（经鉴定，价值人民币550元）。
4、2015年9月13日15时许，被告人瞿运书到鲤城区江南街道火炬社区常兴路经纬工地，采用上述相同作案手段，窃走被害人林某某停放于该处的火红牌电动车1部（经鉴定，价值人民币1000元）。
5、2015年9月15日16时许，被告人瞿运书到鲤城区江南街道登峰社区凤山路10-2号，采用上述相同作案手段，窃走被害人杨某某停放于该处的奥特多牌电动车1部（无法估价）。
另查明，2015年9月16日16时许，被告人瞿运书在丰泽区坪山路云谷工业区公交车站被公安机关抓获，从被告人瞿运书处扣押到作案工具黑色自制“T”型钢制撬棒1把。
上述事实，被告人瞿运书在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作�明、户籍信息等书面材料、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、照片、销售票据、合格证、临时行驶证、被害人蔡某某、张某某、黄某某、林某某、杨某某的陈述、同案犯许某某的证言及逮捕证、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、光盘、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人瞿运书在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人瞿运书以非法占有为目的，单独或与其同伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿运书归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人瞿运书曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累�，予以从重处罚。被告人瞿运书还曾因非法携带管制刀具、强奸、扰乱公共秩序、赌博等被行政拘留、判处刑罚，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿运书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人瞿运书退出赃物折价款人民币5021元，赔偿被害人（其中蔡某某1618元、张某某1853元、黄某某550元、林某某1000元）；退出奥特多牌电动车1部，赔�被害人杨某某。
三、扣押在案的作案工具撬棒1把，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年二月三日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第162号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县万盛门业有限公司。
法定代表人蒋仁法。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］145号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县万盛门业有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区安昌镇大和村前盛陵窑厂生产河道上的1200平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1102平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的98平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县万盛门业有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］145号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县万盛门业有限公司退还非法占用的1200平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1102平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡雪莉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2997号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。
负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：杜立华，女，汉族，1970年2月23日生，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：李居波，吉林银行松原分行职员。
被告：金晓冬，女，汉族，1978年11月11日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司，住所地：乾安县。
法定代表人：杜立华，经理。
委托诉讼代理人：李居波，吉林银行松原分行职员。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杜立华、金晓冬、乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王氐明到庭参加诉讼。被告杜立华、金晓冬、乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、被告杜立华、金晓冬立即共同偿还原告贷款本金人民币2000000.00元、利息人民币19944.59元（含罚息，暂计算至2016年7月21日，应计算至被告清偿全部本息之日止）；2、案件受理费、保全费、律师代理费及公告费等原告为实现债权所发生的费用由被告杜立华、金晓冬共同承担；3、被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司在担保合同约定的担保范围内对被告杜立华、金晓冬上述共同债务的给付承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月25日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杜立华、金晓冬签订了一份《综合授信合同》（合同编号为2014-1-0468），约定授信额度为人民币200万元，授信期限为24个月，授信期限内授信额度可以循环使用。同时，原告与被告乾安县隆焱冷冻食品有限公司签订了《最高额担保合同》（合同编号为2014-1-0468），由被告乾安县隆焱冷冻食品有限公司为被告杜立华、金晓冬的上述贷款提供连带保证责任。2015年7月8日原告向被告杜立华、金晓冬发放了贷款资金人民币200万元整，贷款期限到期日为2016年7月8日。现贷款到期后，经原告多次催要，被告杜立华、金晓冬至今未能按照合同约定偿还贷款本息。基于上述违约事实，依据法律规定及合同约定，原告向法院提起诉讼，请求判令被告杜立华、金晓冬立即偿还原告贷款本金、利息、罚息，并承担原告为实现债权所发生的全部费用，请求判令被告乾安县隆焱冷冻食品有限公司为承担连带保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年7月25日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杜立华、金晓冬签订了一份《综合授信合同》（合同编号为2014-1-0468），合同约定：在授信期限内，被告杜立华、金晓冬的授信额度为200万元整，授信期限为24个月，自2014年7月25日至2016年7月25日。同日，原告与被告乾安县隆焱冷冻食品有限公司签署了《最高额担保合同》（合同编号为2014-1-0468），合同约定由被告乾安县隆焱冷冻食品有限公司为被告杜立华、金晓冬的借款提供连带责任保证的担保。2015年7月8日，被告杜立华、金晓冬第二次使用授信额度，原告向杜立华发放了贷款200万元整，贷款期限一年，贷款期限自2015年7月8日起至2016年7月8日止，还款方式为按月还息到期还本。被告杜立华签署《借款支用申请书》文件时确认贷款利率为同期中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%即为8.245%，利率为固定利率，罚息利率为在执行的利率基础上再上浮50%，对于到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同约定被告应承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时针对被告杜立华、金晓冬在授信合同项下所形成的贷款，由被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司与原告签署了一份《最高额担保合同》（合同编号为2014-1-0468），由被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司为被告杜立华、金晓冬在综合授信合同项下形成的债务提供连带责任保证的担保。原告在发放贷款时将利率模式调整为可调整利率。现该笔贷款已经到期，被告杜立华、金晓冬在贷款到期后未能偿还贷款本金200万元及拖欠的利息、罚息，原告在2016年8月26日扣除了被告杜立华、金晓冬的保证金100000.00元，截止至2017年3月10日，被告杜立华、金晓冬尚欠原告贷款本金1900000.00元、合同期限内拖欠利息11885.73元、罚息（含复利）150864.68元。
另查明，原告因此次诉讼产生律师代理费57000.00元。
本院认为，原告与被告杜立华、金晓冬、乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杜立华、金晓冬发放了贷款，被告杜立华、金晓冬应履行还款义务。关于原告请求支付罚息、复利一节，鉴于原告与各被告签订的贷款文件明确约定了罚息、复利的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于原告主张各被告给付律师代理费57000.00元一节，因在合同中约定对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担，故对原告此主张予以支持；关于原告要求被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司承担担保责任主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下：
一、被告杜立华、金晓冬于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1900000.00元、期内拖欠利息11885.73元、罚息（含复利）150864.68元及自2017年3月11日起以后的罚息（自2017年3月11日起至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）及复利（以所欠利息、罚息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算）。
二、被告杜立华、金晓冬于本判决生效后立即共同给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费57000.00元；
三、被乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司对被告杜立华、金晓冬上述债务的给付承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元、保全费5000元、公告费560元，由被告杜立华、金晓冬、乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵 金 龙
人民陪审员 纪梅二0一七年三月十五日
书 记 员 杨 相 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第112号
原告：林招斌。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：温岭市圣洁日用制品有限公司，住所地：温岭市上马工业区启明路西侧。
法定代表人：张洁。
原告林招斌为与被告温岭市圣洁日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林招斌的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告温岭市圣洁日用制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林招斌起诉称：原告经营化工塑料，2013年2月2日，被告向原告购买ABS塑料，计货款32000元，被告出具给原告领款凭证一份，并由法定代表人张洁签字和盖章确认。尔后，原告陆续向被告催讨货款，被告均借故拖延。现起诉要求：判令被告立即支付原告货款32000元整。
原告林招斌为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，公司基本情况表、组织机构代码证打印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、领款凭证一份，用以证明2013年2月2日被告温岭市圣洁日用制品有限公司与原告林招斌结算货款后尚欠原告林招斌32000元的事实。
被告温岭市圣洁日用制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告温岭市圣洁日用制品有限公司既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告林招斌起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林招斌与被告温岭市圣洁日用制品有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方已对货款进行结算，被告应及时支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市圣洁日用制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林招斌货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告温岭市圣洁日用制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 杨文云
二〇一四年八月十八日
代书 记员 毛律然
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1555号
原告：刘连久，男，1967年4月15日出生，住北安市。
被告：北安市众鑫粮食贸易有限责任公司。
负责人：张婷萌，女，经理。
被告：苏立秀，男，住北安市。
本院在审理原告刘连久与被告北安市众鑫粮食贸易有限责任公司、苏立秀玉米款纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2805.47元减半交纳即1402.74元由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一六年九月二十三日
书记员 周新宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00961号
罪犯王博，男，1985年9月29日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第524号刑事判决，认定王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王博减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间，于2012年一季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2320号
原告方万宝。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津万玉鑫钢结构有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人方万宝，职务经理。
委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。
原告方万宝与被告天津万玉鑫钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉环、被告委托代理人陈永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位股东，2012年5月被告因资金紧张向原告借款300000元整，原告将该款给付被告，被告出具借条一份，被告的股东王金文、于俊玲签名确认，并加盖被告公章。同时约定被告于2013年5月3号归还借款420000元整，其中包括利息120000元。该欠款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及支付利息120000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，请求原告提供银行打款凭证，证明该款确系打到公司账户。
经审理查明，原告方万宝与案外人王金文、周玉泉共同出资150万元，设立天津万玉鑫钢结构有限公司，即本案被告。原告自述为其他股东垫资30万元，后其他股东履行出资义务后，公司未将上述款项返还，故形成本诉。
另查，原告提交本院的由被告盖章，同时由公司股东王金文、方万宝、公司股东周玉泉之妻于俊玲签字的“借据”一份，载明：“公司借款30万元2012年5月份借入，2013年5月3号归还借款42万元整，利息12万元整。”
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的证据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张与被告存在借贷关系，从庭审中原、被告的陈述及双方提交的证据综合分析，原告所持有的借据中借款形成的时间以及款项并未体现在被告的公司账面中，原告以提交的银行流水以及相应的收据来证明为股东垫资并形成本案的借贷事实，但公司作为独立的民事主体对外经营应使用独有的账户，不能和个人账户进行混同，被告亦对上述借贷事实予以否认，且原告提交的证据亦显示涉诉款项并未实际汇入被告账户中，对此无法认定涉诉款项为企业实际所用，原告作为被告企业法定代表人对被告企业公章的使用享有职务上的便利，故仅凭被告公司盖章的借款单不能认定原、被告存在借贷关系。综上，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方万宝的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告方万宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王国祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3773号
原告苟小飞，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张正斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告苟小飞与被告张正斌劳务合同纠纷一案中，原告苟小飞以被告张正斌下落不明，无法联系为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苟小飞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟小飞撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告苟小飞负担，退付原告苟小飞37元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐相国
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更140号
罪犯张佑邦，男，1983年10月8日出生，苗族，初中文化。现湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法�于2003年11月25日作出（2003）中中法刑一初字第第46号刑事附带民事判决，认定张佑邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。承担赔偿份额30173.61元。广东省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）粤高法刑一终字第905号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。2004年3月25日交付执行。刑期自2004年2月27日起至2019年2月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：2007年3月1日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第356号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月12日经本院（2009）益刑执字第1080号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日经本院（2011）益刑执字第1135号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月28日经本院（2014）益刑执字第354号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015�12月16日经本院（2015）益法刑执字第1052号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佑邦自2007以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬6个余449.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张佑邦服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习�真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佑邦减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初111号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人徐某，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省横山县，无业，住延安市宝塔区。2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月2日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2015年7月28日凌晨2时许，被告人徐某伙同李某、白某、员某等人在延安市安塞县招安镇一家户院中盗窃一辆红色劲隆JL125摩托车，后将盗窃的摩托车停放在家户不远处的路边。
2、2015年7月28日凌晨2时许，被告人徐某等人在盗窃了第一辆摩托车之后又来到延安市安塞县招安镇的一戏园子里盗窃了一辆红色劲隆JL150-51型摩托车。
经宝塔区价格认证中心对被盗两辆摩托车价格鉴定：1、红色劲隆JL125摩托车价值为500元。2、红色劲隆JL150-51型摩托车摩托车价值为1803元。合计盗窃金额2303元。
据此，公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人徐某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，1、2015年7月28日凌晨2时许，被告人徐某伙同李某、白某、员某等人在延安市安塞县招安镇一家户院中盗窃一辆红色劲隆JL125摩托车，后将盗窃的摩托车停放在家户不远处的路边。案发后被盗摩托车发还被害人。经宝塔区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值为500元。
2、2015年7月28日凌晨2时许，被告人徐某等人在盗窃了第一辆摩托车后又来到安塞县招安镇的一戏园内盗窃了一辆红色劲隆JL150-51型摩托车。后四人将被盗的两辆摩托车骑到延安。案发后被盗摩托车追回发还被害人。经宝塔区价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值为1803元。
综上，被告人徐某盗窃两次，涉案价值2303元。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、扣押决定书、发还物品清单、办案说明、价格鉴定结论书、户籍证明、被害人刘某、王某的陈述、证人李某、白某、员某、刘某、封某的证言、被告人徐某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中与其他人作用相当，不宜区分主从犯，被告人在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年4月8日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的涉案赃款140元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭力文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第956号
原告杭州国电大力机电工程有限公司。
法定代表人徐一军。
委托代理人（特别授权）公丽华。
被告魏文彪。
被告杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人陈桂珍。
委托代理人（特别授权）魏文彪，男，1966年3月24日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市下城区三塘桂园2幢3单元201室。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人（特别授权）倪敏。
原告杭州国电大力机电工程有限公司（以下简称国电大力公司）诉被告魏文彪、杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告国电大力公司的委托代理人公丽华、被告三星出租公司的委托代理人暨本案被告魏文彪、被告人保余杭支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电大力公司诉称：2012年1月28日12时，被告魏文彪驾驶浙A×××××号出租车未注意交通安全，与案外人丁利东驾驶的原告所有正在等候绿灯放行的浙A×××××轿车发生碰撞，造成原告所有的车辆浙A×××××左后侧（含左后轮）、左前侧多处受损、车上乘客人员受伤的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队事故认定：被告魏文彪负事故的全部责任。原告为此支付车辆换件、修理费共计人民币10810元、拖车费人民币160元，以上款项共计人民币10970元。经查：被告魏文彪驾驶ATB068号车辆登记车主为被告三星出租公司，该车在被告人保余杭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原、被告因赔偿问题不能协商达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告魏文彪、三星出租公司向原告支付车辆维修费用人民币10810元、拖车费人民币160元，合计人民币10970元；2.判令被告人保余杭支公司就上述损失在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告魏文彪、三星出租公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，认为应当由人保余杭支公司赔偿。
被告人保余杭支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，愿意在交强险财产限额2000元范围内予以承担，对于超过部分不予认可，不承担原告其它的诉讼请求。不承担本案诉讼费。
原告国电大力公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份【复印件，复印自（2012）杭江民初字第957号案卷】，拟证明本案事故由被告魏文彪负事故的全部责任。
2、由中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险快捷案件处理单1张，由一汽大众汽车有限公司杭州特约服务站出具的证明1张、照片1张，由浙江省直汽车销售服务有限公司出具的结算单1张和发票1张，该组证据拟证明原告车辆换件及维修费用共计人民币10810元。
3、由浙江路星汽车服务有限公司出具的拖车费发票1张，拟证明原告因交通事故产生的拖车费用为人民币160元。
上述证据经庭审质证，被告魏文彪和三星出租公司对原告提供的所有证据均无异议。对于原告提供的证据1，被告人保余杭支公司无异议；本院认为，该份证据能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。对于原告提供的证据2，被告人保余杭支公司对机动车保险快捷案件处理单的真实性和关联性无异议，对证明、照片、结算单、发票的真实性无异议，对关联性有异议，具体是指保险公司只在交强险2000元以内承担赔偿责任；本院认为，该组证据相互印证，能够证明原告因本次事故造成车辆损失，产生车辆修理费人民币10810元的事实，对于该组证据均予以确认。对于原告提供的证据3，被告人保余杭支公司对其真实性无异议，对关联性有异议，具体是指保险公司只在交强险2000元内承担赔偿责任，因车辆损失已经超过交强险财产损失分项限额，故对拖车费不予认可，本院认为，该份证据能够证明原告因本次事故产生拖车费人民币160元的事实，对于该份证据予以确认。
被告魏文彪、交通公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年1月28日12时，被告魏文彪驾驶浙A×××××号出租车未注意交通安全，车辆与丁利东驾驶的原告所有的正在等候绿灯放行的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成浙A×××××号车辆右前侧（含右前轮）严重受损、浙A×××××号车辆左后侧（含左后轮）、左前侧多处受损、浙A×××××号车辆车上乘客郭建萍受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告魏文彪负事故全部责任。原告因本次事故产生车辆修理费人民币10810元、拖车费人民币160元。
另查明：浙A×××××号车辆系被告三星出租公司所有，魏文彪为浙A×××××号车辆承包人。
又查明：被告人保余杭支公司系浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，由于魏文彪的交通违法行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担全部赔偿责任。被告三星出租公司虽为浙A×××××号车辆所有人，但现无证据证明其作为发包人对损害的发生有过错，故三星出租公司不承担赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，且原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故被告人保余杭支公司应全额赔偿。对于被告人保余杭支公司辩称在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿一项，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告杭州国电大力机电工程有限公司车辆修理费人民币10810元、拖车费人民币160元，合计人民币10970元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州国电大力机电工程有限公司对被告杭州三星客运出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币38元，由原告杭州国电大力机电工程有限公司承担人民币1元，由被告魏文彪承担人民币37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币75元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 王春红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1496号
申请执行人：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路，组织机构代码74677968-X。
法定代表人：杨连龙，董事长。
被执行人:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，董事长
本院作出的（2015）瑶民二初字第01642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款2254235元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年六月二十日
书记员 潘嘉辰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人石某华，男，1968年7月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月6日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人石某华犯开设赌场罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人石某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2011年11月15日至12月30日，被告人石某华伙同周某新、龙某友（均另案处理）等人以营利为目的，在富川瑶族自治县新华乡盘古庙旁开设赌场，每天聚集三、四十人以“扒玉米籽”的方式进行赌博，被告人石某华伙同周某新、�某友等股东参与赌博，并从赢家数额中按5%抽头获利。2012年11月6日，被告人石某华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某华庭审中亦无异议，且有抓获经过，收缴、扣押物品清单及销毁报告，户籍证明，证人龙某友、李某学、黎某红、莫某洪、谭某祥、肖某荣、黄某强、黄某林、黎某龙、吕某龙、左某凤、李某章、黄某财、钟某英、李某华、蒋某凤、唐某青、林某英、李某莲、麦某花、高某秀、李某星、黄某林、高某花、李某新、李某莲、莫某庆的证言，龙某友、黎某红、莫某洪、谭某祥、肖某荣、黄某强、黄某林、黎某龙、吕某龙、左某凤的辨认笔录，现场方位示意图、现场相片，被告人石某华的供述及辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某华以营利为目的，结伙开设赌场，为赌徒提供赌博的场所及用具，聚众赌博，从中抽头�利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人石某华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人石某华归案后，能如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人石某华的犯罪事实、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币一万五千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年二月六日
书记员 毛 勇
附：法律适用条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第18号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人何某甲，男，1970年11月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲与富顺县安溪镇正街某手机店老板何某乙发生矛盾后怀恨在心，欲图报复。2012年9月4日凌晨，被告人何某甲到手机店后门，翻墙进入院内，再从厨房进入手机店内，盗走该店内的酷比E520、E50、K100、西博N780、联想P85手机共五部。经富顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗的五部手机价格为4384元。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失4384元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的户籍材料，现场勘验检查笔录，现场方位、平面示意图及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单及照片，指认笔录及照片，发还物品清单及收条，抓获说明，失主何某乙的陈述，证人刘某甲、赵某某、刘某乙的证言，以及富顺县物价局价格认证中心关于对被盗手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人科处刑罚。鉴于被告人何某甲坦白认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一三年一月十一日
书记员 邹宇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第535号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黎某，农民，户籍地址江西省赣州市兴国县。2012年1月19日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年1月11日19时许，被告人黎某去到增城市永宁街凤凰北路39号四楼一出租屋，入户盗走被害人赖某的卡西欧EF—129手表1块（价值人民币400元）和人民币2元，后被被害人赖某发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人黎某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黎某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押物品、文件清单、增城市公安局发还物品、文件清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）46号关于手表的价格鉴定结论书；增城市人民法院的（2012）穗增法刑初字第114号刑事判决书、释放证明书；被害人赖某的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物、作案现场的照片；证人邹某的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人被告人黎某的供述及其指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人黎某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于赃物已缴回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年六月十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1085号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县。
法定代表人:周克强，任该行董事长。
委托代理人:张金喜，任该公司营里支行副行长。
被告：姚夫运，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:姚中元，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:姚海滨，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:邢云平，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇邢庄村213号。本院在审理山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚夫运、姚中元、�海滨、邢云平借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项和第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 申建丽
二〇一六年五月二十日
书记员 何 玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第967号
原告：嘉善县金荣轴承厂，住所地嘉善县干窑镇干窑村。
负责人：沈荣德。
委托代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江摩兴电器有限公司，住所地永康市经济开发区名园北大道19号。
法定代表人：章其恩
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
原告嘉善县金荣轴承厂为与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告嘉善县金荣轴承厂的委托代理人张福根、被告浙江摩兴电器有限公司的委托代理人金梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县金荣轴承厂起诉称：被告因经营生产需要在2013年、2014年向原告购买滚针轴承，截止2014年8月4日共发生价值货款123396.50元的买卖关系，原告开具10份增值税发票计金额为123396.50元。被告在2013年4月9日、同年7月2日、同年8月20日及2014年3月17日分四次已支付货款23000元，尚欠原告货款100396.5元。事后虽经原告多次催讨，被告一拖再拖无诚意支付。为此，请求：1、判令被告支付货款100396元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江摩兴电器有限公司答辩称，对该欠款事实无异议。
原告嘉善县金荣轴承厂为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、浙江摩兴电器有限公司工商登记情况一份，证明被告主体适格。
2、送货单和快递单原件各2份，证明被告收到原告货物的事实。
3、增值税发票原件10份，证明被告收到原告货物价值共计123396.5元的事实。
4、结算业务入账自主回单原件4份，证明被告已支付货款23000元的事实。
被告浙江摩兴电器有限公司质证称，对上述证据均无异议。
本院对证据认证意见：原告提交的送货单、快递单、增值税发票、结算业务入账自主回单符合证据形式要件，能够相互印证，且经被告质证无异议，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买滚针轴承，截至2014年8月4日，原被告双方共发生价值123396.5元的买卖关系，原告已支付货款23000元，至今尚欠原告货款100396.5元。
本院认为，原告嘉善县金荣轴承厂与被告浙江摩兴电器有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江摩兴电器有限公司尚欠原告货款100396.5元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原告自愿请求被告支付货款100396元，符合法律规定；故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告浙江摩兴电器有限公司支付原告嘉善县金荣轴承厂货款100396元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告浙江摩兴电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年四月十六日
代书 记员 高 洁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第252号
原告要某。
被告贾某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告要某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告要某撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一三年六月七日
书记员 田杏彩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27034号
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨金融，总经理。
委托代理人王玉珍、李姣姣，河南睿策律师事务所律师。
被告刘康，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告李欢欢，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告刘康、李欢欢追偿权纠纷一案中，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司自行负担。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙凯悦
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执24号
申请人陈月东，男。
被执行人江润，男。
申请人陈月东与被执行人江润民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。本案在执行过程中，因被执行人江润长期外出未归，导致案件无法继续执行。且2016年3月之前的借款也已到期，经征求申请人的意见，申请人同意暂时撤回对被执行人江润的执行申请，待被执行人出现再申请法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执24号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李婷婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执344号
申请执行人青岛九昊物业有限公司，住山东省青岛市市北区。
法定代表人：姜在娟，职务：总经理。
申请执行人于兴学，男，1957年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛九昊物业有限公司与被执行人于兴学物业服务合同纠纷一案，申请人青岛九昊物业有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第987号民事调解书／（2016）鲁0212执344号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第120号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，同年6月5日经夏邑县人民检察院批准被逮捕，现押于商丘市看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年5月23日上午10时40分许，被告人张某窜至夏邑县李集镇政府南菜市街路口，趁人不备，从周某所骑的电动三轮车车厢内，盗窃一棕白色相间的钱包，内有现金102元。被当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密的手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对上述犯罪事实及罪名无异议。
为指控被告人张某犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证；被害人周某的陈述；证人李1X的证言；被告人张某的供述和辩解；常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，主动缴纳罚金，且盗窃的赃款当场退还失主，可依法酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一三年八月六日
书记员 张昊凤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00316号
原告：张宇，男，1991年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：苗双江（曾用名苗亮），男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张宇为与被告苗双江财物损害赔偿纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告张宇到庭参加诉讼，被告苗双江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告借用原告的桑塔纳轿车，途中发生交通事故，致使车辆报废。2013年10月9日，经原被告协商，双方达成协议，由被告赔偿原告各项经济损失人民币70000元。因被告未按协议履行赔偿义务，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告人民币70000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月27日下午，被告苗双江借用原告张宇所有的桑塔纳牌一辆，车行驶至盘锦市兴隆台区于楼街路段时发生交通事故，致使该车发生燃烧。为此，原、被告于2013年10月9日达成协议，该协议约定：”苗亮向张宇借桑塔纳轿车一辆，价值70000元，因事故报废，苗亮愿赔张宇桑塔纳车一辆”，该协议由原、被告及证明人史某某签名，协议签订后，被告并未履行协议约定的义务。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述，证明被告向原告借车发生交通事故的事实。
2、协议书（字据），证明因车辆损毁双方当事人达成赔偿协议的事实。
3、机动车档案材料，证明所损毁的车辆为原告所有。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苗双江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭的原告陈述及提供的证据对事实予以认定。行为人因过程侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的实际损失进行计算，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，双方在赔偿协议中确认了原告实际损失的价值，并达成了相应的赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，被告应按协议的内容履行赔偿义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告苗双江于本判决生效后7日内，赔偿原告张宇人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2109号
原告：姜雪。
委托代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：孙普。
被告：王丽莉。
本院在审理原告姜雪与被告孙普、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜雪撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告姜雪承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1530号
原告刘某，男，1987年9月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告肖某，女，1989年6月5日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 坤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1430号
原告高亚威，男，1989年12月17日出生，初中文化，住河南省扶沟县大李庄乡高庄行政村**号。身份证号码4127211989********。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱建华，男，1989年5月5日出生。
被告王改英，女，1987年6月17日出生。
原告高亚威诉被告朱建华、王改英买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚威及委托代理人任发亮到庭参加诉讼，被告朱建华、王改英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚威诉称，2014年6月，被告朱建华在扶沟县大李庄乡常岗行政村承包建筑工程时，由其供应朱建华建筑所用沙子，后经算账，朱建华于2015年2月18日向其出具欠拉沙20000元整欠条一份，2015年4月1日，其向朱建华索要该款时，因朱不在家，妻子王改英与朱通了电话后偿还其2000元，并在欠条上注明已还2000元、剩18000元，署上了王改英的名字，因二人不偿还，特依法起诉，要求二人偿还该货款18000元及利息。
被告朱建华、王改英未答辩。
原告高亚威针对其请求向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明2015年2月18日，朱建华欠拉沙子款20000元，2015年4月1日，王改英偿还2000元，现余18000元未还。2、证人卢某的证言一份及证人蒋某的证言一份并出庭作证，证明该货款系高亚威为朱建华供应建筑材料沙子及石子，且当时并未结帐，合同履行地为扶沟县。
经庭审质证，本院查明如下事实：被告朱建华、王改英系夫妻关系。2014年6月，朱建华在扶沟县大李庄乡常岗行政村承包建筑工程时，由原告高亚威供应其建筑所用沙子，后经算账，朱建华于2015年2月18日向高亚威出具欠拉沙20000元整欠条一份，2015年4月1日，高亚威向朱建华索要该款时，因朱不在家，王改英与朱通了电话后偿还高亚威2000元，同时其本人在欠条上注明已还2000元、剩18000元，并署上了名字。后经高亚威多次追要，朱建华、王改英未偿还。
本院认为，依据原告高亚威提供的欠条，被告朱建华现欠高亚威货款18000元事实清楚，应予清偿，王改英系朱建华的妻子，对在婚姻存续期间产生的债务亦应负共同清偿责任，对原告高亚威的诉讼请求予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华、王改英于判决生效后5日内共同偿还原告高亚威货款18000元及利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至判决指定给付之日止。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元由被告朱建华、王改英负担。（此款先由原告垫付，待二被告履行判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一五年十一月十三日
书记员 王军荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1430号
原告韩某某。
被告陈某某。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍订婚，2004年11月26日结婚，于2013年6月21日补办登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚期内夫妻感情不和，总因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；共同财产协商分割。
被告辩称，同意离婚；与原告结婚时原告婚前有债务11800元，婚后已偿还；原告儿子韩长辉上学费用60000元；与原告共同给原告儿子韩长辉购买楼房出资120000元，应属于共同财产，要求与原告平分。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍订婚，2004年11月26日同居生活，于2013年6月21日补办登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；共同财产协商分割。被告同意离婚；原告婚前有债务11800元，婚后已偿还；原告儿子韩长辉上学费用60000元；与原告共同给原告儿子韩长辉购买楼房出资120000元，应属于共同财产，要求与原告平分。
本院认为，原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《婚姻法解释(二)》第22条的规定，父母为子女结婚购房的出资，应认定为赠与。而赠与是受赠人将财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的法律行为。原、被告为原告儿子韩长辉购买楼房共同出资的120000元，应认定为赠与，该赠与由原告儿子韩长辉无偿接受，对于原、被告而言此款已灭失。因此，被告要求与原告共同分割的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定：12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。据此，被告要求原告给付为原告儿子韩长辉上学期间费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所述原告婚前债务婚后已偿还的问题，原告认可6000元。该债务属原告婚前个人债务，应由原告的个人财产偿还。对于婚前一方的个人债务，配偶一方无法定偿还义务。原、被告对婚后夫妻共同财产均拥有所有权。而原告用婚后夫妻共同财产偿还自己的婚前个人债务的行为，侵犯了被告的财产权。对被告的财产造成了减损，该减损的发生是没有法律依据的。因此，被告要求原告补偿一半（即3000元）的诉讼请求，本院予以支持。其它婚前债务原告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告的其它诉讼请求，待提供有效证据后，可另行告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告陈某某离婚。
二、原告韩某某于判决生效后十日内额外补偿被告陈某某3000元。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年六月十四日
书记员 张洪艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1505号
原告张某某，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吕某某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告某某以原、被告和好为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2077元，减半收取1038.50元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨璐畅
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 高 博
二〇一五年二月四日
书 记 员 王洪波
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1505号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人蒲敬思，总经理。
委托代理人董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人张新伟，辽宁论典律师事务所实习律师。
被告曾莉，住大连市。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告曾莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年五月四日
书记员 张 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2685号
罪犯刘福军，男，1982年8月13日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2005年10月21日作出（2005）融�初字第710号刑事判决，以被告人刘福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月5日以（2008）榕刑执字第4749号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7695号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘福军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘福军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005�4月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第157号
申请执行人刘德贵，男。
被执行人辽源市华升包装有限责任公司。
被执行人常德福，男。
申请执行人刘德贵与被执行人辽源市华升包装有限责任公司、常德福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘德贵依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第445号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程查明中，被执行人辽源市华升包装有限责任公司名下的房屋好土地已被多家法院查封，被执行人常德福又无其他可供执行的财产。本案可先终结执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第445号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2026号原告：潘如川。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托代理人：闫森，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告潘如川与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘如川及其委托代理人鲁亚萍、被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的损失项目及当事人争议事项：原告主张损失项目被告辩称本院认定及理由1、医疗费23789.21元；2、二次手术费5000元；3、住院伙食补助680元只承保了交强险，同意赔偿10000元。根据交强险医疗费用责任限额，本院认定被告赔偿10000元。4、营养费1700元因无须加强营养的医嘱，故不予认可。原告未提交相应证据予以佐证，本院不予确认。5、误工费25235.7元对原告提交的鉴定意见不认可，原告休息时间不应该超过90天，对原告提交的工资表等证据的真实性有异议，工资表系提供的原件，原件应为财务部保管，且无制单人、审核人、领款人的签名确认，工资表不合法。另原告主张按照制造业赔付的话已超过工资表中真实收入，认可按居民服务业计算。根据原告提供的证据，应按制造业标准计算其误工费，但该标准已超出了原告提交的前三个月工资表显示的平均工资，故误工费依法应按原告前三个月平均工资107.78元／天的标准计算，误工期限以鉴定意见确定的210天为准，经核算，误工费应22633.8元。6、护理费7000元对护理期限只认可住院期间34天；对原告提交的工资表的真实性有异议，同意按餐饮业标准计算。原告提交的司法鉴定意见书证实原告需护理期限为60天，该期限应予确认；根据原告提供的护理人张建荣的误工证明及事发前三个月的收入证明，原告护理费应按餐饮业79.61元／天的标准计算，即4776.6元（79.61元／天×60天）。7、交通费500元交通费请求过高，认可300元。原告交通费主张过高，本院酌定300元。8、鉴定费1200元不属于保险理赔范围被告主张与法相悖，本院不予采信。合计65104.91元38910.4元裁判理由与结果本院认为，张金光驾驶冀B×××××牌号车与原告潘如川驾驶的二轮摩托车相撞，致原告潘如川受伤，交管部门认定张金光承担本次事故的主要责任，原告潘如川承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，因张金光驾驶的冀B×××××牌号车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告潘如川医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告潘如川误工费22633.8元、护理费4776.6、鉴定费1200元、交通费300元，合计28910.4元；以上共计38910.4元，由保险公司直接打入原告潘如川的个人账户，账户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告潘如川的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担132元，由原告潘如川负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一五年八月二十日书记员董沂涛