广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第98号
原告：马秀媚，女，1977年1月3日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：谭伟斌、林素贞，均为广东江达律师事务所律师。
被告：查正华，男，1965年12月20日出生，住江门市蓬江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：何钰冰，该公司员工。
原告马秀媚诉被告查正华、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭伟斌、被告保险公司委托代理人陈小清到庭参加了诉讼，被告查正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀媚诉称：2012年12月26日21时，被告查正华驾驶粤JXXX**车辆行驶至江门市篁庄大道广场环西路口时，因未保持安全距离，与由林周平驾驶的粤JXXX**车辆发生碰撞，造成粤J2A8**车内乘客即原告受伤。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《事故认定书》认定被告查正华应负事故全部责任。被告查正华驾驶的粤JXXX**车辆已在被告保险公司处投保了交强险（保险单号：AGUZJA4CTP12B000812T）以及第三者商业责任险（保险单号：AGUZJA4ZH912B000810H）。本次事故，依据已发生法律效力的江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第79号民事判决书，原告已获得2012年12月27日至2013年11月29日止共338天（含住院的155天及2013年5月31日至2013年11月29日止共183天）误工费等的赔偿。然而，交通事故造成原告的伤病一直未治好，医生要求原告全休配合治疗至今。现原告又产生损失医疗费1692.90元、交通费124元和误工费26020.84元（由2013年11月30日至2014年12月28日止共394天，按2014年人身损害标准中城镇居民人均消费性24105.60元／年计），合共为27837.74元。据此，请求法院判决：一、被告保险公司在交强险和第三者商业责任险的赔偿�额内向原告赔偿人身损失共计27837.74元（其中医疗费1692.90元、交通费124元和误工费26020.84元）；二、被告查正华对超出交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任；三、本案的一切诉讼费用由两位被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、（2014）江蓬法民四初字第79号民事判决书；2、医疗收费票据十六张；3、疾病诊断证明三十六张；4、病历两本；5、交通费票据八张。
被告查正华无应诉，无答辩，在举证期间内没有提交证据。
被告保险公司辩称：一、原告主张的本次事故相关的医疗费以及误工费，所涉及的病情是腰椎间盘突出症，因该疾病与原告自身的疾病有极大的关联，并非完全因本次事故造成，故我司申请对原告的损伤与本次事故的关联性进行参与度的鉴定，我司仅在有关联的范围内承担相应的赔偿责任。二、针对原告的具体情况，我司的意见如下�1、医疗费，原告应当补充提交用药清单，我司根据保险条款仅对医药用药进行赔偿；2、误工费，原告要求的误工时间过长，原告上次起诉法院已经支持了其338天的误工费用，原告其后不断在医院开具连续的休息证明，并非其实际休息的时间，原告仅有十多次的门诊发票，就有几十张休息证明，明显是原告到医院特意要求医生开具的证明，并非是其实际的休息时间，请求法院依法到医院去核实该情况；另外，原告后来提交的疾病诊断证明中，盖章明显是江门市蓬江区中西医结合医院，与诊断证明上江门市白石正骨医院是不一致的，故对其补充的疾病诊断证明九张，我司均不予确认。
保险公司在举证期限内无提交证据。
本院依职权调查的证据有：1、江门市五邑中医院的出院记录；2、江门市五邑中医院的MR检查报告两份、放射DR影像检查报告一份；3、江门市蓬江区�石正骨医院放射诊断报告一份。
本院查明：因本次交通事故造成的损失，原告曾于2013年12月13日提起诉讼，本院于2014年2月12日作出（2014）江蓬法民四初字第79号民事判决书，上述生效民事判决确认：1、事故发生后，原告到江门市五邑中医院住院治疗，于2013年5月30日出院（住院155天），出院后分别到江门市五邑中医院和江门市白石正骨医院门诊治疗，产生的门诊医疗费5728.62元、住院医疗费41134元（由被告查正华支付），医生共建议休息183天；2、原告的损失为90042.25元，包括：医疗费46862.62元、住院伙食补助费7750元、营养费2000元、护理费12400元、误工费20739.63元、交通费290元，没有超出交强险和第三者责任险赔偿限额范围，应由保险公司承担直接赔偿责任，扣减被告查正华支付的41134元，判决保险公司向原告赔偿48908.25元。上述判决已发生法律效力，保险公司已履行�毕。
原告在江门市五邑中医院住院期间（2012年12月27日和2013年5月15日）以及在江门市白石正骨医院门诊治疗期间（2013年9月5日），曾对受伤部位进行了拍片检查。2013年12月30日至2015年4月15日期间，原告到江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗，一共发生医疗费2886.11元，并提交有16张医疗收费票据为证。原告另外提交了签证日期为2013年12月16日至2015年4月20日、共36张的江门市蓬江区白石正骨医院疾病诊断证明，这些疾病诊断证明均显示初步诊断为腰椎间盘突出症。本案原告起诉时请求医疗费1692.90元、交通费124元、误工费26020.84元。在审理过程中，原告增加请求医疗费1193.21元，误工费8321.38元。本案原告共请求医疗费2886.11元、交通费124元、误工费34342.22元（由2013年12月16日至2015年5月3日共520天，按2014年人身损害标准中城镇居民人均消费性24105.60元／年计算）。
案件审理过程中，被告保险公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告的损伤与本次事故的关联进行损伤参与度鉴定。原告表示不同意进行司法鉴定。
本院经通知原告提交其受伤后治疗过程中相关的影像报告未果，遂依职权调取。本院调取证据显示：1、2012年12月27日，江门市五邑中医院的MR检查报告影像所见：腰椎MR常规序列成像示：腰椎序列整，生理曲度存在，椎体高度正常，多节椎体边缘变尖；T2WI示腰椎间盘信号正常。矢状位及横轴位示腰4／5椎间盘膨出，以左后缘为著，未见神经根明显受压征象，椎管无明显狭窄；扫及脊髓形态及信号未见明显异常；黄韧带无明显增厚；椎旁软组织未见明显异常。提示意见：①、腰4／5椎间盘膨出，以左后缘为著；②、腰椎退行性变。2、2013年5月15日，江门市五邑中医院的MR检查报告影像所见：腰椎顺列，曲度变直，椎间隙无狭窄；�体及附件形态、信号未见异常；各椎间盘信号未见异常，未见明显膨隆及突出性改变；脊髓无受压，走行自然，形态及信号未见异常。椎管无狭窄，内未见异常信号区及占位病变。提示意见：腰椎MR未见异常。3、2013年9月5日，江门市蓬江区白石正骨医院放射诊断报告的腰椎正侧位片：腰椎序列正常，生理弯曲存在，椎间隙及椎间孔未见明显狭窄，椎体附件未见异常，两侧骶髂关节清晰。意见：腰椎未见明显异常。
2015年5月15日，被告保险公司以根据法院依职权调取的原告的相关影像检查报告显示原告在住院治疗后腰椎已基本上恢复正常，本案的腰椎治疗并非因交通事故导致为由，向本院申请撤回司法鉴定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于原告请求的赔偿问题。原告因交通事故于2012年12月27日到江门市五邑中医院住院治疗，入院时的MR检查报告中�提示意见为：1、腰4／5椎间盘膨出，以左后缘为著；2、腰椎退行性变。经过住院一段时间的治疗，原告于2013年5月15日，在江门市五邑中医院的MR检查报告中的提示意见为：腰椎MR未见异常。2013年5月30日，原告经治疗终结出院，出院记录记载“腰部疼痛减轻明显，患者要求出院”等，并医嘱“腰部注意休息，勿负重”等。之后，原告去江门市蓬江区白石正骨医院门诊治疗，期间于2013年9月5日，在江门市蓬江区白石正骨医院放射诊断报告中的意见为：腰椎未见明显异常。综上，原告在两家医院经过治疗后，先后于2013年5月15日在江门市五邑中医院和2013年9月5日在江门市蓬江区白石正骨医院的检查报告中的意见中均未显示腰椎有异常，也就是说，原告发生事故后经过治疗，其伤情已稳定并恢复。原告在本案主张的损失，并不能完全排除系其在日常工作、生活中因没有注意�息，过于操劳，导致旧患复发；由于原告未能提供充分的证据证实其本案主张的损失与本次交通事故存在关联性，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马秀媚的诉讼请求。
本案受理费733元，由原告马秀媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 永 权
人民陪审员 钟 广 成
人民陪审员 李 耀 南
二〇一五年六月十七日
书 记 员 �洁萍