wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1115号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：王传明，男，1992年7月20日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王传明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人童永军到庭参加诉讼，被告王传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.王传明归还信用卡透支款本金29,698.68元、利息6235.85元、滞纳金3084.75元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由王传明负担。事实与理由：2015年12月17日，王传明向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。王传明填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依王传明的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。王传明激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，王传明尚欠信用卡透支款本金29,698.68元、利息6235.85元、滞纳金3084.75元未归还。因王传明未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
王传明未作答辩。
为支持诉讼请求，城关信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明王传明申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.王传明的福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明王传明所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用及信用卡使用的利率等事实。
王传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述二组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，王传明向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社经审查同意后，为王传明办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××06。王传明自2016年1月20日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月21日，王传明所持该福万通卡透支欠款累计本金29,698.68元、利息6235.85元、滞纳金3084.75元，合计39,019.28元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案王传明向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，王传明在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。王传明使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现王传明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求王传明偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。王传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王传明应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金29,698.68元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为6235.85元、滞纳金为3084.75元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至王传明偿清欠款之日止）。
如王传明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由王传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十八日
书记员 何甘杰
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执205号
申请执行人：杨天福。
被执行人：李凤云。
被执行人：杨树。
被执行人：杨小龙。
本院于2017年1月11日立案执行杨天福申请李凤云、杨树、杨小龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初2064号民事判决书，被执行人李凤云、杨树、杨小龙应于判决生效十日内支付申请人杨天福借款本金人民币25000元及利息，承担诉讼费212.5元。本案在执行过程中，经查明，被执行人李凤云、杨树、杨小龙现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执205号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月十日
书记员 王立娇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第563号
原告：孙立明，男，1980年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙桂炳，男,1953年3月9日出生，系原告父亲。
被告：吕树林，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，户。
原告孙立明与被告吕树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立明及其委托代理人孙桂炳到庭参加了诉讼，被告吕树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立明诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月，被告以资金周转困难为由，委托原告向他人借款10万元，后原告按照被告的要求替被告偿还借款及利息共计15万元，该款经原告催要被告声称无力偿还，并于2014年8月29日为原告出具15万元的欠条。请求判令被告偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
被告吕树林未到庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
审理查明：原告孙立明与被告吕树林系朋友关系，2013年1月，被告向原告借款，原告从案外人王少伟处借款10万元借给了被告，被告出具借条一份，约定借款期限三个月，利息共计1万元，到期后，被告未偿还借款及利息，王少伟向原告要款，原告亦向被告催要，被告即让原告先偿还该借款及利息共计15万元。2014年8月30日，被告向原告出具了一份欠15万元书面材料载明：“2013年1月借孙立明拾万元人民币至今未付给，现根据实际情况，孙立明替我交伍万元利息，今天他需要让我补上手续50000元（伍万元正）。共计欠孙立明人民币壹拾伍万元正。（以前立借条拾万元做废）以后按银行利息支付。吕树林，2014、8、29号”。被告一直未还款，原告诉来本院。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠条、书面材料，证人王少伟的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张被告欠其人民币15万元，向本院提交了被告于2013年1月15日出具的借条和2014年8月29日书写的书面材料，证人王少伟亦出庭作证,上述证据能够证明，该款系原告替被告偿还王少伟借款10万元及利息5万元而产生的，故，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕树林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立明借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告吕树林承担。
案件受理费3300元，由被告吕树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 迟秉琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第530号
申请人吴俊英
被申请人高永鑫
被申请人高利源
申请人吴俊英因机动车交通事故于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人三轮摩托车车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年七月十四日
书记员 王 腾
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初301号
原告：张新平，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告张新平与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新平、被告光华公司法定代表人陈光辉到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一共卖谷给被告陈光辉390625斤，计人民币50万元。原告到其家中催款，其夫妻二人只打了一张欠条。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
光华公司、陈光辉答辩称，原告起诉的事实属实，所起诉的谷款金额也属实。
李爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司、陈光辉在江西金溪农村商业银行股份有限公司开设账户的交易明细，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2017年10月2日进行了结算，光华公司欠原告谷款50万元，由陈光辉、李爱华向原告出具了一份欠条，有陈光辉、李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，光华公司、陈光辉承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告张新平的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张新平支付谷款计50万元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡伦毓
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审114号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人徐霞，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）390号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）390号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人徐霞系农业户口，其与李进于2015年1月22日在平阴县孝直卫生院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年7月16日向被执行人徐霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）390号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）390号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第484号
罪犯唐章杰，曾用名：唐章川，男，1989年4月17日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯唐章杰2004年11月9日因犯强奸罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑6个月。四川省大竹县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）大竹刑初字第109号刑事判决，以被告人唐章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。于2011年8月3日送入达州监狱服刑，罪犯唐章杰现应于2019年3月15日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第897号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第17号
起诉人陈立英，女，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省南岗区保健路***号**栋*单元*楼1门。
2015年6月11日，本院收到陈立英诉黑龙江省人民政府及哈尔滨市人民政府的起诉状。陈立英请求确认哈尔滨市人民政府给第三人颁发的（2009）哈政土合字第哈西（临）01号建设用地批准书违法，并撤销该建设用地批准书。
本院认为，陈立英诉黑龙江省人民政府及哈尔滨市人民政府请求确认行政行为违法纠纷，2015年4月29日，本院已经指令哈尔滨市松北区人民法院依法管辖。陈立英向本院提交的诉状属于重复起诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈立英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年六月十六日
书记员 仇长科
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22022号
原告：余鹰，男，汉族，1971年6月27日出生，住上海市虹口区。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春虹，女。
委托诉讼代理人：胡恒，男。
原告余鹰与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余鹰，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司委托诉讼代理人胡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鹰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币(币种下同)10,000元。事实和理由：2015年11月9日，原告委托被告杨浦区长白路地区网点快递红宝石戒指和法国82年红酒至本市黄浦区四川中路XXX号七楼鼎盛建筑有限公司(蔡丽珺)。收件人一直未收到托运的物品，同时原告也未收到退件。多次投诉未果，故起诉来院。
被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告托运的物品价值无法得到确认与核实，故仅愿意酌情赔偿5,000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。系争运单附加服务栏记载“保价10,000元”，原告为此另行支付保费50元。现涉案物品在被告承运过程中发生灭失，显然是被告过错所致，原告得依保价金额要求被告赔偿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告愿意赔偿5,000元于法无据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，判决如下：
被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余鹰10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十月十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6069号
原告：李格格，女，汉族，1990年10月27日生，住洛阳市涧西区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告李格格诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告李格格未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李格格撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6069号原告：李格格，女，汉族，1990年10月27日生，住洛阳市涧西区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告李格格诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告李格格未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李格格撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执465号
申请执行人吴飞、男。
被执行人ＸＸ、男。
本院于2017年9月14日立案执行吴飞申请ＸＸ民事附带刑事纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402刑初145号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人ＸＸ应支付申请人吴飞案款28911.05元，承担执行费333.67元。本院已执行0元,尚有28911.05元未执行,现因被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 禹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第187号
原告杨某甲，男，1978年10月4日出生，汉族，务农。
被告李某，女，1979年4月16日出生，汉族。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年结婚，婚后生育一子取名杨某乙。被告在生子半年后回了云南老家，至今未归也无从联系。原告请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告李某系云南省师宗县人。原告杨某甲与被告李某于2004年下半年经人介绍认识，2004年底按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原告在庭审中陈述，原、被告婚后感情较好，2006年7月左右，被告以走亲戚为由去了云南，至今未归。2008年期间，原告经与被告电话联系后，曾准备到云南将被告接回，后因下大雪未去成。自2009年起被告的电话已无法接通，原告无从与其联系，故起诉离婚，并请求直接抚养儿子，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明，应予确认。
本院认为，原告杨某甲与被告李某虽然认识时间不长即登记结婚，但婚后感情一直较好，并共同生育一子。原告此次起诉离婚的原因是被告回云南老家后至今不归。原告当庭陈述，被告在2006年下半年回云南老家后，双方有电话联系，2008年期间，被告与原告商量后曾准备到云南接原告回溧水，后因天气的原因耽搁。由此可见，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方如果能加强沟通，原告主动将被告接回溧水，应有和好可能。本着维护婚姻家庭稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王莉莉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00234-1号
申请执行人：方某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：慈某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：方某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系慈某甲母亲。
申请执行人：慈某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：方某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系慈某乙母亲。
被执行人：慈某丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系慈某甲、慈某乙祖父。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系慈某甲、慈某乙祖母。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00123号民事判决，于2014年4月14日向被执行人慈某丙、吴某送达执行通知书，责令被执行人慈某丙、吴某自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人慈某丙、吴某在银行有存款。同时，被执行人慈某丙、吴某之子慈某丁生前银行存款（存折）均在被执行人慈某丙、吴某处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人慈某丙、吴某和慈某丁银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年六月三日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第49-4号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。
本院于2014年11月25日作出（2014）平龙保字第1号民事裁定书，查封了申请人樊浩森所有的位于河南省平顶山市的房产一套和樊浩森与张淑娟共有位于河南省平顶山市的房产一套。现案件进入执行后，担保人申请解除对担保物的查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对樊浩森所有的位于河南省平顶山市房产的查封。
二、解除对樊浩森与张淑娟共有位于河南省平顶山市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 刘国华
人民陪审员 董田竹
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘矿伟
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1625号
原告：叶俊生，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍住址：广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告：朱活成，男，1976年2月11日出生，壮族，住广西横县。
原告叶俊生与被告朱活成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告叶俊生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊生撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告叶俊生负担。
审判员 李桂英
二〇一七年七月六日
书记员 宁 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第304号
原告张某某，女，1979年11月29日出生，汉族，现住峰峰矿区新市，系峰峰新世纪临时工。
委托代理人孙玉红，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年12月27日出生，汉族，系邯郸市保安公司员工。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及张某某的委托代理人孙玉红、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年5月登记结婚，婚后生一女孩王紫涵（2004年3月22日生）。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，甚至发生殴打。再者被告赌博成性，有工作也不好好上班，甚至把结婚时准备用于购买房子的30000元也赌博输掉，被告曾因赌博而被单位开除，由于被告经常参与赌博，对家庭和孩子也不管不顾，2010年7月，原告搬回娘家居住至今，2012年2月原告向法院起诉离婚，经法院调解，原告考虑孩子和家庭利益，也希望被告能悔改，于2012年3月14日向法院申请撤诉。然而被告不思悔改，从没有过问过原告和孩子的生活，导致原告再次向法院起诉离婚，诉求判令原告与被告离婚，婚生女王紫涵（2004年3月22日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，原告的陪嫁物品归原告所有，被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，不同意离婚，原告说的不是事实，被告对原告挺好的，被告上班的工资卡一直在原告手里，因家庭琐事吵架，都是小事，达不到离婚的程度。
原告张某某提供如下证据：证据1，结婚证，证明原、被告于2003年5月6日合法结婚；证据2，婚生女王紫涵出生医学证明，证明婚生女王紫涵2004年3月22日出生；证据3，陪嫁财产清单，证明原告陪嫁的财产归原告个人所有；证据4、2012年3月14日的撤诉申请及（2012）峰民初字第942号民事裁定书，证明原告向法院起诉过离婚。
被告王某某未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3，认为该财产清单上的财产是被告给原告的彩礼钱买的，不是原告的个人物品。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提交的证据1、2、4为有效证据，对本案具有证明效力，对原告提交的证据3，因原告当庭不能提交购买该物品的相关票据，故不予确认。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2003年5月6日结婚，2004年3月22日生一女取名王紫涵，2012年2月原告向法院提起离婚之诉，2012年3月申请撤诉。后双方又因生活琐事引起摩擦，导致本案诉讼。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，和谐相处。本案原、被告双方从相识、相恋、结婚经历了10年的时间，虽然婚后生活中有一些小的争吵摩擦，但是夫妻感情尚未破裂，不足以导致双方离婚。双方应平静下来，从自身找不足，共同维护家庭的稳定，生活的和谐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳贵军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 索 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10347号
原告：田某1，女，1966年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：田某2，男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：田某3，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：田某4，女，1951年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：田某5，女，1959年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：裴某，女，1980年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。
原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5、裴某继承纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告裴某到庭参加诉讼。被告田某2、田某3、田某4、田某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被继承人的全部遗产由原告继承，其中包括天津市津南区八里台镇八里坊东区x号楼x门101号房屋中的30平方米及拆迁补偿款100000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之父田某贵于1998年去世，原告之母胥某某于2014年6月2日去世。二老共育有三子四女，长子田某（1986年去世），次子田某2，三子田某3，长女田某4，次女田某5，三女田惠茹，四女田某1。田某有一女，即本案被告裴某。原告母亲胥某某在津南区八里台村享有拆迁补偿款及个人安置面积，胥某某留有遗嘱，其全部遗产由原告继承，故原告向法院起诉，望判如所请。
裴某辩称，被继承人的遗产不能只由原告一个人继承，故不同意原告诉请。
田某2、田某3、田某4、田某5均未作答辩。
为支持自己的主张，田某1向本院提交如下证据：
证据1、遗嘱一份；
证据2、光盘一张，以此证明立遗嘱的过程；
证据3、孟庆玲律师资格证复印件1张；
证据4、天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会出具的证明2张，以此证明被继承人胥丽文在该村享有拆迁面积及100000元二期土地流转本金。
经当庭质证，裴某对原告提交的证据1和证据2不认可，认为被继承人订立遗嘱时意识不是很清楚；对证据3真实性认可；证据4由法院认定。
本院认证意见，原告提交的证据均符合民事证据规则的规定，裴某称被继承人订立遗嘱时意识不是很清楚，只是裴某自己的主观认为，并无相关证据予以证明，故裴某的抗辩本院不予采纳，本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
田某2、田某3、田某4、田某5、裴某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
本案原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5系同胞兄弟姐妹关系。田某贵与胥某某共育有子女七人，即田某、田某4、田某2、田某5、田某6、田某1、田某3。田某贵于1998年去世，被继承人胥某某于2014年6月2日去世，田某于1986年去世，田某有一女儿，即本案被告裴某。胥某某系天津市津南区八里台镇八里台村村民，在该村享有拆迁权益，其中八里台镇八里坊东区x号楼x门101号房屋中有胥某某30平方米拆迁权益，有100000元二期土地流转本金尚未发放。
2014年5月19日，胥某某做出遗嘱，其主要内容为“一、立遗嘱人现有房屋面积五十平方米，在立遗嘱人百年之后全部由田某1个人继承；二、立遗嘱人享有的村内已经下发及将来发放的土地补偿款及其他拆迁权益均由田某1个人继承；三、立遗嘱人现有四屏扇一套，由田某1个人继承；四、立遗嘱人现有及将有的一切财产均由田某1个人继承，其他子女无权继承且不得干涉”。遗嘱代书人孟庆玲，证明人孟庆玲、高莉。
另，经询问案外人田某6，田某6表示同意被继承人胥丽文的遗产由原告继承，田某6不参加诉讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中,田某1所主张的诉讼请求是基于一份代书遗嘱。代书遗嘱属于遗嘱的一种形式，本案的代书遗嘱由孟庆玲、高莉二人见证，并由律师孟庆玲执笔代书，由被继承人亲自签名、代书人及见证人签名，注明了年、月、日，符合代书遗嘱成立的法定要件，能够反映被继承人的真实意思表示，属合法有效的遗嘱。原告据此要求继承被继承人遗产的主张，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人胥某某在天津市津南区八里台镇八里坊东区x号楼x门101号房屋中的30平方米拆迁权益及在天津市津南区八里台镇八里台村享有的100000元二期土地流转本金均由田某1继承。
案件受理费2525元，由田某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王翔宇
速 录 员 张晓宇
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖177号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责�。
被告：王兰英，女，1961年12月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡来喜，男，1965年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张根弟，女，1965年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月30日，原告与被告王兰英签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告胡来喜、张根弟为该合同债务提供保证。现因被告王兰英未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告王兰英偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告胡来喜、张根弟对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王兰英、胡来喜、张根弟金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第604号
申请执行人王玉仪。
被执行人颜礼斌。
被执行人潘红平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1023号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第604号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十九日
代书记员 洪美娣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终860号
上诉人（原审被告）：广东诺天源贸易有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区健康路**号。
法定代表人：ChristopherScottBrennan，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李斯章，无固定职业。
上诉人广东诺天源贸易有限公司因与被上诉人李斯章网络购物合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）甬鄞民初字第1987号民事判决，于2016年2月22日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人广东诺天源贸易有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东诺天源贸易有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第1987号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陆 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4915号
申请执行人东阳吴宁恒佳汽车租赁部。
法定代表人：孙丽莉。
被执行人蒋晓飞。
原告东阳吴宁恒佳汽车租赁部与被告蒋晓飞汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）东商初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人蒋晓飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳吴宁恒佳汽车租赁部未实现债权70000元及利息。现因被执行人蒋晓飞查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4915号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月八日
代书 记员 金飞腾
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3331刑初23号
公诉机关白玉县人民检察院。
被告人扎西某某，男，1979年4月6日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省白玉县，现住白玉县金沙乡。因涉嫌盗伐林木罪，经白玉县森林公安局决定，于2017年10月18日被白玉县森林公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于德格县看守所。
藏语翻译白功，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人扎西某某犯盗伐林木罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关白玉县人民检察院指派检察员洋美出庭支持公诉,被告人扎西某某到庭参加诉讼，白功作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，2016年3、4月份期间，被告人扎西某某擅自到白玉县金沙乡亚历村站松（地名）砍伐林木，该地点为白玉县林业局拉龙林场4作业区2林班6小班，该地林木属国有。2017年10月16日，被告人扎西某某对其所砍伐的林木进行加工时，被公安民警发现，被告人扎西某某逃离现场。经鉴定，涉案的林木材种为云杉，活立木蓄积为29.029m3。2017年10月18日，被告人扎西某某主动到公安机关投案。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、指认等笔录在案佐证。公诉机关认为，被告人扎西某某以非法占有为目的，明知没有办理林木采伐许可证，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人扎西某某在庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，被告人扎西某某在噶陀寺准备修房子，以修建自己房屋为目的，2016年3、4月份的一天在没有办理林木采伐许可证的情况下，一人携带1台油锯和一把斧头等作案工具擅自进入白玉县金沙乡亚历村的站松（小地名）山上（拉龙林场4作业区2林班6小班，权属国有林），距亚历村党员活动室6KM处。扎西某某使用油锯和斧头一共砍了10多棵树木，2017年10月15日扎西某某请了帮工其弟弟扎西降措（别名：扎加）和同村的其珍把2016年3、4月份所砍的10多棵树木锯成4-6米长的小节，在亚历村借了一台木材加工机器，第二天扎西某某和扎西降措、其珍三人正在加工木材时看见白玉县森林公安在巡山，当时扎西某某和扎西降措、其珍逃离了木材加工现场。同年10月18日扎西某某主动到白玉县森林公安局投案自首。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见为：送检样品树种为：松科云杉属云杉，活立木蓄积为29.029m3。
上述事实，被告人扎西某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言，被告人扎西某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人扎西某某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，盗伐国有林木，立木蓄积共计29.029m3，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扎西某某主动到白玉县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎西某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；（罚金限判决生效三日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人扎西某某所盗伐原木27根、板材46张，由扣押机关予以没收；
三、被告人扎西某某的作案工具木材加工一台、油锯一台和斧头一把依法予以没收；
四、被告人扎西某某应在所盗伐的拉龙林场4作业区2林班6小班的国有林区内种植树苗1200棵，要求成活率达到75%以上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙克怡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 央 娜
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1278号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：卢旭辉,男,1974年5月7日生,汉族,大专文化,农民,户籍地：永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人卢旭辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第142号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人卢旭辉发出执行通知书，责令被执行人卢旭辉报告财产，将被执行人卢旭辉列入失信被执行人名单，并向被执行人卢旭辉发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人卢旭辉银行存款情况进行查控。现查明：被执行人卢旭辉暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到卢旭辉家中进行入户调查、执行，被执行人卢旭辉家中十分困难，无固定经济来源。本案执行标的21000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第142号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1278号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第840号
原告杨大华。
委托代理人（特别授权代理）杨晓明。
被告杨均杰。
原告杨大华为与被告杨均杰其他经济纠纷一案于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓明、被告杨均杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大华诉称，原、被告系朋友关系，2005年被告在草塔青山水库开办工厂。期间，原告分次为被告垫付厂内所需资金，至2006年11月22日，原、被告对垫付资金进行结账结算，被告欠原告垫付款100000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明付款期限为2007年2月28日付50000元，余款50000元于2008年1月30日付清，第一期款项支付期限届满，被告除支付22000元，余款28000元经绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第1534号民事判决结案并已履行完毕，但第二期50000元被告至今未付，故请求法院依法判令被告杨均杰立即付清垫付款50000元。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条及（2007）越民二初字第1534号民事判决书各一份。
被告杨均杰辩称，欠条确是被告书写，但原告此后将被告所有的厂内设备占为已有，被告已对该犯罪事实向诸暨市公安局经侦大队报案；被告在查明上述事实后会支付欠款。
原告杨大华提供欠条及（2007）越民二初字第1534号民事判决书各一份，以证明被告应支付原告垫付款50000元的事实，被告质证后对证据的真实性均无异议。
被告杨均杰未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且经被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨均杰应于2008年1月30日支付原告杨大华人民币50000元的事实，由原告提供的欠条及法院生效判决予以认定，现款项支付期限届满，原告要求被告支付款项50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杨均杰辩称事实与本案系不同法律关系，本院不予一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨均杰应支付给原告杨大华款项人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担，由被告在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年四月二十日
书记员 谢文元
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第146号
申请执行人李明安，男，汉族，1958年6月11日出生。
被执行人杨珠江，男，汉族，1962年11月26日出生。
申请执行人李明安与被执行人杨珠江劳务合同一案中，本本院作出的（2012）北民一初字第71号民事调解书确定：被告杨珠江于2012年3月1日前给付原告李明安劳务费3000元。该案在执行过程中，申请执行人表示放弃强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐玉芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6453号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：颛洪娟，女，1981年10月30日出生，汉族，现住沧州市沧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人颛洪娟财产保险合同纠纷一案，不�河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方协商已经赔偿为由，于2017年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡一璘
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1113号
原告韦保康，男，1963年3月10日出生，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。
委托代理人于杰，男，1981年9月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告谢靖和，男，1983年5月7日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告韦保康与被告谢靖和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告韦保康的委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告谢靖和经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦保康诉称，2010年7月8日，被告以资金紧张为由向原告借款80000元并向原告出具一份《借条》，约定被告于2011年1月31日前先还原告20000元，其后每4个月还20000元，2012年6月30日前还清。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告归还原告借款80000元及偿付逾期还款利息10095元（计算办法：按中国人民银行规定的同期贷款利率利算，自2012年7月1日起暂计至2014年6月26日，之后的逾期还款利息按前述标准计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告谢靖和无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢靖和经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据中有被告的亲笔签名、捺印，该证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月8日，被告向原告借款80000元，并亲笔签名、捺印出具《借条》一份给原告，该《借条》载明：“借条。今借到韦保康人民币捌万元正（￥：80000.00元）并于2011年1月31日前先还贰万，其后每肆个月还贰万，并于2012年6月30日前还清。借款人：谢靖和。2010.7.8。电话：187××××3832。身份证：。”双方没有在借期内约定利息。约定还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经多次催收无果，原告于2014年6月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告韦保康提供的由被告谢靖和亲笔签名、捺印出具的《借条》为据，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，被告应按约定期限履行返还原告借款的义务，但其逾期至今分文未还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金80000元及偿付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金80000元及偿付逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢靖和归还原告韦保康借款本金80000元；
二、被告谢靖和偿付原告韦保康逾期还款利息(计算办法：以本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。
案件受理费2052元（原告已预交），由被告谢靖和负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
代理审判员 邓杨端
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1113号
原告韦保康，男，1963年3月10日出生，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。
委托代理人于杰，男，1981年9月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告谢靖和，男，1983年5月7日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告韦保康与被告谢靖和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告韦保康的委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告谢靖和经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦保康诉称，2010年7月8日，被告以资金紧张为由向原告借款80000元并向原告出具一份《借条》，约定被告于2011年1月31日前先还原告20000元，其后每4个月还20000元，2012年6月30日前还清。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告归还原告借款80000元及偿付逾期还款利息10095元（计算办法：按中国人民银行规定的同期贷款利率利算，自2012年7月1日起暂计至2014年6月26日，之后的逾期还款利息按前述标准计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告谢靖和无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢靖和经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据中有被告的亲笔签名、捺印，该证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月8日，被告向原告借款80000元，并亲笔签名、捺印出具《借条》一份给原告，该《借条》载明：“借条。今借到韦保康人民币捌万元正（￥：80000.00元）并于2011年1月31日前先还贰万，其后每肆个月还贰万，并于2012年6月30日前还清。借款人：谢靖和。2010.7.8。电话：X****。身份证：XXXXX。”双方没有在借期内约定利息。约定还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经多次催收无果，原告于2014年6月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告韦保康提供的由被告谢靖和亲笔签名、捺印出具的《借条》为据，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿，被告应按约定期限履行返还原告借款的义务，但其逾期至今分文未还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金80000元及偿付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金80000元及偿付逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢靖和归还原告韦保康借款本金80000元；
二、被告谢靖和偿付原告韦保康逾期还款利息（计算办法：以本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2052元（原告已预交），由被告谢靖和负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
代理审判员 邓杨端
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦祖深
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1167号
原告马某某，男。
委托代理人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
原告王某某，女。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月三日
书 记 员 宗晓晓
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执838号
申请执行人：陈芳，女，1988年12月3日出生，土家族，居民，住石门县皂市镇皂市居委会4组，公民身份号码430726198812032226。
申请执行人：杨星怡，女，2012年9月21日出生，土家族，居民，住石门县皂市镇皂市居委会4组，公民身份号码430726201209210045。
法定代理人：陈芳（系杨星怡之母），1988年12月3日出生，住石门县皂市镇皂市居委会4组。
申请执行人：杨振林，男，1947年3月18日出生，汉族，居民，住石门县皂市镇万仞洞村1组，公民身份号码432427194703182712。
申请执行人：伍月珍，女，1955年7月10日出生，土家族，居民，住石门县皂市镇万仞洞村1组，公民身份号码432427195507102724。
被执行人：晏志强，男，1973年9月19日出生，土家族，居民，住石门县白云乡美圣桥村7组，公民身份号码43242719730919281X。
本院在执行申请执行人陈芳、杨星怡、杨振林、伍月珍与被执行人晏志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈芳、杨星怡、杨振林、伍月珍于2018年3月20日以已与被执行人晏志强达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年三月二十日
书记员 贺培培
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1927号
原告：王红霞。
被告：王连宾。
被告：王化锋。
委托代理人：王连营。
原告王红霞诉被告王连宾、王化锋不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，由于案情复杂，决定该案转入普通程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十一月六日
书记员 李一林
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初613号
原告：宫国臣，男，1977年7月12日出生，汉族�
委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生。
被告：高海权，男，1973年4月19日出生，汉族。
原告宫国臣与被告高海权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高海权经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫国臣向本院提出诉讼请求：要求高海权偿还借款15,000.00元及利息（利息按本金15,000.00元，月利率2%，从2015年9月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2015年9月20日高海权因急需用款，在宫国臣处借款15,000.00元，约定借款期限为5个月，于2016年2月26日还款，逾期按日1%支付违约金，因违约金约定过高，自行调解按月利率2%计算。借款到期后，高海权未能偿还，故诉至法院。
高海权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高海权于2015年9月20日在宫国臣处借款15,000.00元，约定借款期限为5个月，借款期限内未约定利息，还款日期为2016年2月26日，逾期按日1%支付违约金，借款到期后，高海权分文未还。上述事实有宫国臣提供“借据”原件一份，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，宫国臣与高海权之间借贷关系明确，高海权应按“借据”约定，如期履行还款义务。双方签订“借据”中并未约定借款期限内利息，对宫国臣主张给付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支�。高海权逾期还款，双方约定逾期违约金标准过高，宫国臣自行调整，主张按月利率2%从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。高海权经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
高海权于本判决生效之日起五日内偿还宫国臣借款本金15,000.00元及利息（利息以本金15,000.00元为基数，从2016年2月26日起计算至本息付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元，由高海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 双
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第811号
申请人：陈克勤
被执行人：马炎朝
关于陈克勤申请执行马炎朝合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2013）荥民二初字第1188号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈克勤于2014年9月29日向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人马炎朝下落不明，且无财产可供执行，申请执行人陈克勤同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥执字第811号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年六月一日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第811号
申请执行人：陈克勤
被执行人：马炎朝
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1188号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马炎朝的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终255号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜栋，男，1986年11月17日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人姜栋犯危险驾驶罪一案，于2017年11月9日作出（2017）鲁0902刑初360号刑事判决�原审被告人姜栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月21日22时许，被告人姜栋酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至八十八医院门诊部西20米处时，与道路中央隔离护栏相撞，致车辆、护栏受损。事故发生后，姜栋驾车逃离现场。经事故认定，姜栋承担事故的全部责任。经检验，姜栋血液酒精含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，证人张某的证言；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040900号物证检验报告、血液提取登记表、山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第1307号鉴定意见书、泰�交认字[2017]第00186号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证、接处警登记表、受案登记表、归案证明、被告人姜栋的供述与辩解等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人姜栋违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人姜栋拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人姜栋以“一审法院认定事实不清，应认定其有自首情节。当庭认罪，主观恶性极小、情节轻微、社会危害性不大、积极赔偿损失、缴纳罚金，属于偶犯、初犯，具有从轻或者减轻处罚的酌定情节。要求对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜栋违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。对于上诉人姜栋提出“一审法院认定事实不清，应认定其有自首情节”的上诉理由。经审理认为，上诉人姜栋醉驾发生事故后，驶离现场，没有自动投案的情节。归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，但不构成自首。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于其提出“当庭认罪，主观恶性极小、情节轻微、社会危害性不大、积极赔偿损失、缴纳罚金，属于偶犯、初犯，具有从轻或者减轻处罚的酌定情节。要求对其适用缓刑”的上诉理由。经审理认为，原审法院根据其有坦白和初犯及悔罪表现等情节，已依法对其从轻处罚。但鉴于其无证醉驾，发生事故后逃逸，负事故的全部责任等法定从重情节，未对其适用缓刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 勇
审判员 陈文生
审判员 曹丙营
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈少飞
肖佐山申请张家口市如家酒店管理有限公司劳动争议
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东法区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第68号
申请执行人肖佐山，男，1959年2月，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口如家酒店管理有限公司，住所地张家口市桥东区。
本案在执行申请人肖佐山与被执行人张家口如家酒店管理有限公司劳动争议一案中，东劳仲案字（2013）第131号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人肖佐山已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口如家酒店管理有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入8898元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年一月十日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第68号
申请执行人孙新宇。
被执行人段平。
被执行人孙世柱。
被执行人张淑英。
上列当事人之间因所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）东民初字第5067号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经审查认为本案系确认之诉，非执行案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5067号民事判决执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
杜玉香申请张家口市如家酒店管理有限公司劳动争议执 行 裁 定 书河北省张家口市桥东法区人民法院执行裁定书（2014）东执字第68号申请执行人杜玉香，女，1965年8月，汉族，住所地张家口市桥西区。被执行人张家口如家酒店管理有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人宋翔新，张家口如家酒店管理有限公司首席运营官。本案在执行申请人杜玉香与被执行人张家口如家酒店管理有限公司劳动争议一案中，东劳仲案字（2013）第130号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人杜玉香已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口如家酒店管理有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入9735元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张万军审 判 员  赵洪瑞代理审判员  郑万川二〇一四年一月十日书 记 员  王建敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第68号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住内蒙古东信小额贷款有限责任公司法定代表人：张俊，系公司董事长。被执行人：白建平,男性,1963年7月23日出生,住东胜区。被执行人：苗翠娥,女性,1968年6月26日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：袁林,男性,1959年1月8日出生,住东胜区。被执行人：苗娥,女性,1960年1月21日出生,住东胜区。被执行人：段世美,女性,1961年5月28日出生,住东胜区。被执行人：杨东升,男性,1962年9月28日出生,住东胜区。被执行人：王玉清,女性,1970年8月14日出生,住东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人苗翠娥、白建平、袁林、苗娥、杨东升、王玉清、段世美公证债权文书一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2012)鄂证执字第92号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王少伟二〇一七年十月三十日书记员  卫建华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审571号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县钱库镇西谢村民委员会,住所地浙江省苍南县钱库镇西谢村。
法定代表人谢作繁。
申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]180号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月7日作出苍土资执罚[2012]180号行政处罚决定，并于2012年10月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的钱库镇西谢村集体土地818.8平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款23745元。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年10月7日作出的苍土资执罚[2012]180号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00191号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人余雪芹，女，1973年3月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）053号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）053号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）053号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）053号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第161号
申请执行人刘艳明。
被执行人简海龙。
本院在执行申请执行人刘艳明与被执行人简海龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院查明申请执行人刘艳明与被执行人简海龙达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第161号申请执行人刘艳明与被执行人简海龙提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 衡 国
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹树东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第248号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：朱仲彬，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告朱仲彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄立鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3221号
罪犯杜洪阳，男，汉族，1988年3月30日出生于重庆市垫江县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）渝一中法刑初字第301号刑事判决，以被告人杜洪阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年4月26日起至2025年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01362号刑事裁定，减去有期徒刑一年;于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1767号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月25日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯杜洪阳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯杜洪阳减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜洪阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜洪阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪阳减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第517号
原告梁杰。
被告山东金河投资集团有限公司。
法定代表人韩海行，总经理。
被告韩海行，山东金河投资集团有限公司法定代表人。
本院在审理原告梁杰与被告山东金河投资集团有限公司、韩海行、民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告690000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款690000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年五月十九日
书记员 武冬梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异57号
异议人（被执行人）：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，总经理。
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，董事长。
在本院执行江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜物业公司）借款合同纠纷一案中，被执行人扬州市安宜物业管理有限公司于2017年11月7日以对其涉案房产评估所作出的评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）安宜物业公司称，请求法院对其位于宝应县宝泰路5号房地产及附属设施进行重新评估。事实和理由：被执行人位于宝应县宝泰路5号房地产于2010年10月15日向江苏省宜兴隆实业有限公司（以下简称宜兴隆公司）购买，价格为420万元，且不含附属设施，而评估总价为265.1万元，严重低于购买价格。被执行人向宜兴隆公司购买房地产时明确“土地面积为5.48亩，其中国有土地约为3.98亩，土地性质为工业用地”，则1.5亩为非工业用地，而评估报告中全部按工业用地计算，严重损害被执行人利益。被执行人取得房产后进行装修和附属设施建设，花费约1126.7万元，而评估估价约为453.14万元，明显过低。被执行人愿意将上述房地产在市场进行合理价出售后偿还钱款。
异议人（被执行人）安宜物业公司提交了下列证据：
1、房地产转让协议书一份，证明安宜物业公司在2010年10月与宜兴隆公司签订协议，取得涉案房地产及具体状况。
2、发票、借款条、付款条、收据、费用报销单等，证明安宜物业公司对涉案房地产进行装修、附属设施建设花费的费用。
申请执行人农商银行答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，涉案评估报告由法院通过摇号的方式随机选出，评估机构、评估人员具有相应资质，且不存在评估程序严重违法情形，我单位认可评估报告，不符合重新评估的条件。
本院查明，农商银行依据公证债权文书于2016年6月向本院提交执行申请书，申请强制执行被执行人安宜物业公司偿还借款本金800万元及相应利息。在执行过程中，本院于2016年12月14日作出（2016）苏1023执1203号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人安宜物业公司所有的宝应县宝泰路5号房地产及其附属设施，并于2016年12月15日委托江苏苏地行土地房产评估有限公司进行市场价值评估。2017年6月27日，江苏苏地行土地房产评估有限公司作出苏地行YZ3(2017)房估字第352号房地产估价报告。该《房地产评估报告》确定:扬州市安宜物业管理有限责任公司所拥有的坐落于宝应县宝泰路5号工业房地产（总建筑面积2582.04㎡,其中邮政房屋建筑面积为1860.16㎡，无证房屋建筑面积为721.88㎡及相应土地面积为2709.1㎡），本次估价利用成本法进行测算，确定该估价对象在价值点2017年3月30日的市场总计价值（含国有出让土地使用权价值）为841.61万元。
另在审查中，异议人对评估报告提出的异议，本院委托评估机构进行答复，并将书面答复函送达给异议人。复函主要内容是：1、根据股价委托人提供的估价对象房屋所有权证和国有土地使用证，估价对象法定用途为工业房地产。估价对象土地使用权面积为2709.1㎡，用途为工业。异议人所提的另有105亩为非工业用地，我公司在估价过程中未见其土地使用证。根据估价的合法原则，我公司对国有土地使用证证载的土地面积依据其面积、用途进行了估价，对土地证未登记的部分未进行估价。宝应工业用地的取得价格约为159元/㎡，我公司并未低评；2、异议人所提的设备装修等花费，首先，我公司明确评估估价对象的范围为房地产不可分割的满足其使用功能的供水、供电、排水等相关配套设施及装修的市场价值，凡是可移动的家具、办公用品及电器设施不在房地产估价范围内。其次，评估估价对象装修、设备的价值是折旧后的价值。最后，对估价对象的主体、装修、设备及附属物的估价，均按照《房地产估价规范》的要求，参照国家和地方的相关标准，通过市场询价，独立、客观、公正地出具房地产估价报告，不存在低估情形。
本院认为，江苏苏地行土地房产评估有限公司系本院组织异议人等当事人按程序随机选定出的评估机构，异议人并未主张该评估机构、评估人员的评估资质及评估程序存在违反规定的异议。对被执行人提出的相关评估事项，评估机构已书面答复说明，评估方法未违反行业规范的强制性规定，且房地产评估报告仅是本院在拍卖中可参照的价格，涉案财产的最终市场价值，需在拍卖过程中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。因此，对异议人提出异议，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回扬州市安宜物业管理有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 杨长安
审判员 王 驹
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈亚薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第659号
原告强鼎安。
委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。
被告杜希超。
原告强鼎安与被告杜希超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强鼎安的委托代理人刘新民到庭参加了诉讼，被告杜希超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强鼎安诉称，2013年11月17日，被告购买原告的服装一宗，价款18750元，当时口头约定10日内付款，被告并出具欠条一份。该货款经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒付，给原告造成较大经济损失。现提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告货款18750元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜希超未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告杜希超购买原告服装一宗，价款18750元，被告因当时无款，口头约定10日内付款，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条因进货欠强鼎安18750元，壹万捌仟柒佰伍拾元整。押五菱面包车一辆，车牌鲁Q×××××欠款人杜希超欠款日期：2013年11月17日”。上述车辆后未办理抵、质押登记手续，一直由被告占有使用。该货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、提供的欠条、销货单所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告杜希超购买原告强鼎安服装欠款18750元的事实，有被告杜希超为原告出具的欠条予以证实，双方之间买卖合同关系及欠款事实成立，本院予以认定。原告要求被告偿付货款18750元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜希超经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜希超于本判决生效后十日内偿付原告强鼎安欠款18750元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年11月27日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告杜希超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵春龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13776号
本院依据（2016）粤0306民初7138号民事判决书，移送执行被执行人博罗县龙溪镇博凯五金厂、王华林、刘艳香欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人博罗县龙溪镇博凯五金厂、王华林、刘艳香已将欠付受理费650元全额支付。
本院认为,（2016）粤0306民初7138号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初7138号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初904号
原告：永州波波商业运营管理有限公司。
法定代表人：唐明川。
委托诉讼代理人：廖仕玲，男。
委托诉讼代理人：李永胜，男。
被告：蒋新国，男。
原告永州波波商业运营管理有限公司与被告蒋新国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告永州波波商业运营管理有限公司于2018年5月26日以与被告蒋新国达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州波波商业运营管理有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是依法行使其权利的行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州波波商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州波波商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 贺少玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5793号
原告:中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地甘肃省武威市凉州区南关西路*号。
负责人：王俊明，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭广伟，系武威分行纪检监察室客户经理。
被告：古浪县鑫源养殖专业合作社。住所地古浪县直滩乡龙泉村。（缺席）
法定代表人：刘琦，该合作社社长。
被告：甘肃中启投资担保有限公司。住所地兰州市城关区庆阳路***号广星大厦。
法定代表人：高国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人张萍，该公司办公室工作人员。
被告：刘琦，男，1991年10月25日出生，住古浪县。（缺席）
被告：刘希达，男，1968年8月16日出生，住址同上。（缺席）
被告：许金环，女，1968年2月13日出生，住址同上。系刘希达之妻。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）与被告古浪县鑫源养殖专业合作社（以下简称鑫源养殖社）、甘肃中启投资担保有限公司（以下简称中启公司）、刘琦、刘希达、许金环金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行武威分行委托诉讼代理人郭广伟，中启公司委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼。被告鑫源养殖社、刘琦、刘希达、许金环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行武威分行提起诉讼请求，1、鑫源养殖合作社偿还建行武威分行贷款本金1299628.96元及逾期利息。利息按年利率6.09%计算至贷款本息清偿日止。2、中启公司对上述贷款及利息承担连带清偿责任。3、刘琦、刘希达、许金环对上述贷款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月2日，建行武威分行向鑫源养殖社发放流动资金贷款1笔，期限11个月，贷款金额200万元，到期日为2016年1月1日，并签订有人民币流动资金贷款合同；该贷款由中启公司提供全额担保，双方签订有保证金质押合同。由刘琦、刘希达、许金环提供个人担保，双方签订有自然人保证合同。该笔贷款到期后，因贷款人无力偿还，借款人及担保人和建行又签定了人民币贷款资金调整协议，将借款延期11个月，到期日为2016年11月31日。逾期后虽经建行武威分行多次催收，但该合作社及其保证人至今仍未能足额偿还贷款本金及利息，目前该笔贷款逾期本金为1299628.96元，故提起诉讼。
中启公司承认建行武威分行的全部诉讼请求，愿意在保证责任范围内承担连带责任。
鑫源养殖社及刘琦、刘希达、许金环未到庭发表实体答辩意见。
本院认为，虽鑫源养殖社及刘琦、刘希达、许金环未到庭，但中启公司承认建行武威分行在本案中主张的全部事实，且该事实有充足证据证明，故对建行武威分行主张的事实予以确认。鑫源养殖社为经营向建行武威分行借款200万元，并由中启公司、刘琦、刘希达、许金环为上述贷款提供担保，各方分别签订了贷款合同和保证合同，上述合同均系合同各方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。建行武威分行已按合同约定向鑫源养殖社发放了借款，鑫源养殖社理应按合同约定期限偿还借款。合同履行届满后，鑫源养殖社未按合同约定足额向建行武威分行偿还借款本息，尚欠本金1299628.96元及利息未偿还，其余被告亦未履行担保责任，故建行武威分行起诉要求鑫源养殖社偿还借款本金1299628.96元及依合同约定孳生的利息，由中启公司、刘琦、刘希达、许金环承担连带清偿责任的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十条第二款之规定，判决如下：
一、古浪县鑫源养殖专业合作社偿还中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金1299628.96元，并按年利率6.09%支付利息至本金还清之日止，利随本清。限于判决生效后10日内付清。
二、甘肃中启投资担保有限公司、刘琦、刘希达、许金环对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17190元，减半收取8595元由古浪县鑫源养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年九月六日
书记员 甘丽娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执81号
申请执行人：胡洪伟，男，汉族，1976年1月2日生，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。
本院在执行胡洪伟申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月29日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执81号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月六日
书记员 黄思琪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第11号
申请执行人黄某某，男，1973年9月20日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人谢某某，女，1984年9月18日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人黄某某与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）资中民初字第110号民事调解书第二项确定：“原告谢某某给付被告黄某某经济帮助费5，000元”。该调解书生效后，申请执行人黄某某向本院申请执行，要求被执行人谢某某及时给付经济帮助费5，000元。本院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年1月17日前履行本院（2014）资中民初字第110号民事调解书第二项确定的义务，即“原告谢某某给付被告黄某某经济帮助费5，000元”。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第110号民事调解书第二项确定的“原告谢某某给付被告黄某某经济帮助费5，000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭太辉
二〇一四年一月十七日
书记员 曹大中
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保50号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1552号
申请执行人：徐玉菊，女，1972年10月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：宗建霞，女，1971年4月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：魏生福，男，1961年10月31日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人徐玉菊与被执行人宗建霞、魏生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0321民初1448号民事调解书，已于2017年5月15日发生效力。申请执行人徐玉菊于2017年10月17日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏生福于2017年12月20日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雷
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11074号
申请执行人：张树臣，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地遵化市。
被执行人：遵化市航天矿山机械厂。
住所地：遵化市团瓢庄乡牛门口。
法定代表人：刘奎全。
张树臣申请遵化市航天矿山机械厂买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月26日申请强制执行，本院依法提级执行。本案申请执行标的为9900元，诉讼费25元，执行费50元，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，诉讼费执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年九月二十五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11074号申请执行人：张树臣，男，汉族，1973年6月13日出生，住所地遵化市。被执行人：遵化市航天矿山机械厂。住所地：遵化市团瓢庄乡牛门口。法定代表人：刘奎全。张树臣申请遵化市航天矿山机械厂买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月26日申请强制执行，本院依法提级执行。本案申请执行标的为9900元，诉讼费25元，执行费50元，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，诉讼费执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年九月二十五日书记员赵宝春
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1740号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人邓宝峰，住哈尔滨市阿城区玉泉街矿山村南屯。
被执行人周伟，住哈尔滨市阿城区玉泉街矿山村南屯。
被执行人梁福顺，住哈尔滨市阿城区玉泉街矿山村南屯。
被执行人张兴，住哈尔滨市阿城区玉泉街矿山村南屯。
被执行人董海龙，住哈尔滨市阿城区玉泉街矿山村南屯。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与邓宝峰、周伟、梁福顺、张兴、董海龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚