wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1784号
原告：丁明洋，男，1991年1月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告：黄丽俊，男，1982年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王路琴，女，1981年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁明洋与被告黄丽俊、王路琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁明洋到庭参加了诉讼，被告黄丽俊、王路琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付装修材料款12700元（含人工费）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，原告为被告承包的金坛装潢工程制作铝合金门窗，合计人民币12700元（其中含人工费）。2016年12月23日，被告出具欠条一份，以此证明欠原告装潢材料款，言明2016年12月30日前支付完毕，然而到期后，被告未能按约履行金钱给付义务。至今分文未付。原告无奈之下，只好具状诉至法院。
被告黄丽俊未答辩。
被告王路琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年10月份，被告黄丽俊向原告购买装潢材料，并由原告负责安装，被告黄丽俊因资金周转不便未能及时履行付款义务，后双当于2016年12月23日对装潢款进行结算，被告黄丽俊欠原告装潢材料款12700元，并向原告出具欠条一份交由其收执，被告黄丽俊承诺于2016年12月30日之前支付上述款项，但至今未能给付。常州市金坛区档案馆出具《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系，于2004年8月9日登记结婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告黄丽俊欠付原告货款由原告提交的欠条为证，经原告催要，被告黄丽俊未履行支付义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王路琴亦就其免责事由进行抗辩及举证，应认定为两被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求两被告共同给付货款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽俊、王路琴于本判决生效之日起10日内支付原告丁明洋货款12700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币118元，由被告黄丽俊、王路琴共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1784号原告：丁明洋，男，1991年1月9日生，汉族，住河南省固始县。被告：黄丽俊，男，1982年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王路琴，女，1981年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告丁明洋与被告黄丽俊、王路琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员李长明组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁明洋到庭参加了诉讼，被告黄丽俊、王路琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付装修材料款12700元（含人工费）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，原告为被告承包的金坛装潢工程制作铝合金门窗，合计人民币12700元（其中含人工费）。2016年12月23日，被告出具欠条一份，以此证明欠原告装潢材料款，言明2016年12月30日前支付完毕，然而到期后，被告未能按约履行金钱给付义务。至今分文未付。原告无奈之下，只好具状诉至法院。被告黄丽俊未答辩。被告王路琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年10月份，被告黄丽俊向原告购买装潢材料，并由原告负责安装，被告黄丽俊因资金周转不便未能及时履行付款义务，后双当于2016年12月23日对装潢款进行结算，被告黄丽俊欠原告装潢材料款12700元，并向原告出具欠条一份交由其收执，被告黄丽俊承诺于2016年12月30日之前支付上述款项，但至今未能给付。常州市金坛区档案馆出具《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系，于2004年8月9日登记结婚。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告黄丽俊欠付原告货款由原告提交的欠条为证，经原告催要，被告黄丽俊未履行支付义务，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王路琴亦就其免责事由进行抗辩及举证，应认定为两被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求两被告共同给付货款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽俊、王路琴于本判决生效之日起10日内支付原告丁明洋货款12700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币118元，由被告黄丽俊、王路琴共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨丽莉代理审判员  庄 娇人民陪审员  李长明二〇一七年七月二十八日书 记 员  韩宇娇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2877号
申请执行人：沈荣庆，男，1951年9月5日出生，汉族，住金坛区。
被执行人王文娟，女，1948年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于沈荣庆申请执行王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0482民5072号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王文娟同意返还原告沈荣庆借款60000元，于2017年12月30日之前履行完毕。二、如被告王文娟出售金城镇公园巷70幢103室住宅，应在收到该房屋出售所得价款后3日内履行上述还款义务。如不履行，原告有权申请强制执行。三、案件受理费人民币525元，由被告负担。此款与上述义务同时履行完毕。逾期王文娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈荣庆的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王文娟送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院依法对于被执行人王文娟所有的位于常州市金坛区公园70-103室房地产在进行拍卖，买受人蒋岳云、苗露萍以650000元竞得该房地产并已将650000元打入本院执行款专户。本次执行过程中，你共收到执行款11425元。目前被执行人王文娟无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行。2017年12月18日，本院依法向被执行人王文娟发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王文娟纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈荣庆对此无异议，认可被执行人王文娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民5072号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 师菊嫄
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2115号
原告简传仁（曾用名简传伦），男，生于1964年10月10日，汉族，初中文化，个体。
委托代理人杨红梅，女，生于1965年10月26日，汉族，初中文化，通川区人，系原告之妻。
被告杨国民，男，生于1965年6月24日，汉族，初中文化。
被告吴应坤，女，生于1964年3月10日，汉族，初中文化，系杨国民之妻。
被告杨忠，男，生于1966年11月14日，汉族，初中文化。
被告邓伟，女，生于1974年6月30日，汉族，初中文化，个体，系杨忠之妻。
本院在审理原告简传仁诉被告杨国民、吴应坤、杨忠、邓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简传仁撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费4270元，合计9220元，由原告简传仁负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年五月二十日
书记员 潘皓月
重庆市�中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4135号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告但瑛，女，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告但瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告但瑛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中�诉称，2011年3月2日，但瑛向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为518718710306XXXX。截至2016年7月7日，但瑛累计欠款共计89775.74元，招行信用卡中心多次催款，但瑛仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、但瑛立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金59279.23元，及截至2016年7月7日的利息11009.75元、费用19486.76元；2、但瑛承担本案诉讼费。
被告但瑛未答辩。
经审理查明，但瑛向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，其在申请表上签字确认:本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守领用合约的规定。申请表的背面是领用合约，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向但瑛发放了卡号为518718710306XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月7日，但瑛尚欠招�信用卡中心本金59279.23元、利息11009.75元、费用19486.76元。
上述事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，但瑛与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向但瑛发放了信用卡，但瑛使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求但瑛偿还欠款本金、利息和费用。
被告但瑛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告但瑛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月7日的信用卡欠款本金59279.23元、利息11009.75元、费用19486.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元，由被告但瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1303号
原告吉水县宏兴批零部
经营地址：吉水县文峰镇文峰龙华中大道73号。
统一社会信用代码92360822MA35PAHX9R。
经营者：王慧，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告吉水县华南超市。
经营地址：吉水县龙华大道54号，经营者：傅冬莲，工商注册号360822600126566。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告廖冬秀（曾用名：廖亚琳），女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告杨慧珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
原告吉水县宏兴批零部与被告吉水县华南超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案。原告于2017年12月28日向法院申请撤回对吉水县华南超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉水县宏兴批零部撤诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 曾志学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾小花
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30499号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款10.68元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月31日,原告在被告购物广场购买“独蒜头”1袋，支付价款10.68元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年8月31日,原告在被告购物广场购买“独蒜头”1袋，支付价款10.68元。该食品外包装上标注的包装日期为2017年8月25日，保质期至2017年8月28日，原告购买时该食品已过保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品出售时已超过标明的保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款10.68元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00986号
原告冯某某，女，1987年7月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告杨某某，男，1985年5月3日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐海
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1367号
原告：姜海哲，男，汉族，1966年5月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：马士清（曾用名马世清），男，汉族，1960年7月13日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告姜海哲与被告马士清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海哲、被告马士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海哲诉称，2004年12月4日原告姜海哲从被告马士清处以人民币90000元的价格购买了在被告马士清名下位于长春净月高新技术产业开发区新立城镇，建筑面积为125平方米的砖木结构房屋以及主房前院砖木结构149.5平方米的仓房，双方签订了《房屋买卖合同》，证明人尹学民等人也都签了字。合同约定：本房屋买卖后的产权更名过户等手续由被告协助办理，费用由原告承担。原告按合同约定交付了足额的购房款。现原告一直在该房屋中居住至今。因此，向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告于2004年12月4日签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马士清承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马士清承认原告在本案中所主张的事实，原告还当庭提供了房屋买卖合同、收据、身份证明、建设用地规划许可证予以佐证，故对原告姜海哲主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
原告姜海哲与被告马士清于2004年12月4日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告马士清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈昊天
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张紫誉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2410号
原告：李秀虎。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
被告：王维权。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
原告李秀虎与被告王维权房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀虎及其委托诉讼代理人贾敏杰，被告王维权及其委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀虎向本院提出诉讼请求：判令王维权返还李秀虎购房款18万元，并支付违约金5万元。事实和理由：2015年3月17日，李秀虎与王维权签订《房屋买卖合同》一份，约定王维权将其所有的新沂市×××镇×××村**排*号房屋（以下称涉案房屋）以18万元的价格出售给李秀虎。李秀虎按约定支付全部购房款后，涉案房屋即被案外人占有使用至今。李秀虎认为，王维权在未对涉案房屋拥有完全所有权的情况下，无权将房屋转让给李秀虎。事实上，涉案房屋系江苏×××房地产开发有限公司建设的小产权房，王维权客观上也无法获得涉案房屋的所有权。李秀虎、王维权均不是陵东村村民，均无资格购买在该村集体土地上建设的房产。因此，涉案房屋买卖合同应属于无效合同。李秀虎自2017年3月起，就要求王维权返还购房款、支付违约金，但王维权拒不履行，故提起诉讼。
王维权辩称，2012年7月31日，王维权与新沂市××××房地产开发有限公司签订了《以物抵债意向协议》，由该公司将涉案房屋以26.1万元的价格抵偿给王维权。该协议上加盖了市政府工作组确认印鉴，王维权于协议签订后即接收了涉案房屋。因此，王维权对涉案房屋享有所有权。2015年3月17日，王维权与李秀虎签订《房屋买卖合同》，合同约定王维权将涉案房屋作价18万元出售给李秀虎。该18万元购房款实际是李秀虎于2014年2月9日支付9万元，2015年2月1日、3月17日分别支付4.5万元，《房屋买卖合同》是在最后一次付款时签订。2014年2月9日，王维权即将涉案房屋交付给了李秀虎，李秀虎于2014年上半年也对涉案房屋进行了装修。2015年5月，案外人章某某乘涉案房屋内无人居住，对涉案房屋进行装修占有。但王维权已完成了向李秀虎交付房屋的行为，此后涉案房屋被案外人占有，与王维权无关。如原告所述，涉案买卖合同因违反法律强制性规定而无效，那么就不存在违约金的问题。李秀虎在未将涉案房屋返还给王维权之前，无权要求王维权返还购房款。综上，请法庭驳回李秀虎的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月31日，王维权与新沂市××××房地产开发有限公司签订《以物抵债意向协议》，约定由该公司将涉案房屋以261000元的价格，抵偿给王维权，以冲抵该公司欠王维权的相应债务。该协议上加盖了市政府工作组确认印鉴。
2015年3月17日，王维权与李秀虎签订《房屋买卖合同》，主要内容为：王维权将涉案房屋以18万元的价格出售给李秀虎，购房款由李秀虎分三次付清，即2014年2月9日付9万元，2015年2月1日付4.5万元，余款于2015年3月17日付清；王维权将涉案房屋所有手续同时交付给李秀虎（以物抵债意向协议一份，2012年10月25日金训华签字收据票据号2388902）；本合同签订时，双方都不具备过户条件，待过户条件成就时，王维权应协助李秀虎办理房屋产权手续；本合同签订后，王维权对房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给李秀虎，王维权保证李秀虎享有同王维权相同的居住权利；王维权于2014年2月10日将房屋交付李秀虎。李秀虎应按时交清房款，否则罚违约方违约金5万元。
李秀虎接收涉案房屋后于2014年上半年对涉案房屋进行了部分装修，但未实际居住。2015年5月，案外人章某某进入涉案房屋并实施装修行为，后占有使用涉案房屋至今。
涉案房屋系江苏×××房地产开发有限公司开发建设，但未依法取得相关审批手续。涉案房屋占用范围内的土地性质属于农村集体土地，其土地范围在新沂市××××村。
另查明：2015年12月2日，本院立案受理了李秀虎诉章某某占有物返还纠纷一案，李秀虎以涉案房屋系其从王维权处购买为由，要求章某某从涉案房屋中搬出，将涉案房屋返还给李秀虎。本院经审理后，认为双方纠纷实质上涉及到未办理征收手续而在农民集体所有土地上建造房屋的认定与处理问题，该类问题应当由政府或有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂于2016年6月23日作出（2015）新民初字第03167号民事裁定，驳回李秀虎的起诉。李秀虎不服，提出上诉，徐州市中级人民法院审理后，于2016年9月18日作出（2016）苏03民终4758号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。
以上事实，有当事人的陈述及李秀虎提供的《以物抵债意向协议》、《房屋买卖合同》，本院（2015）新民初字第03167号民事裁定书，徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4758号民事裁定书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案房屋占用范围内的土地性质为集体土地，江苏×××房地产开发有限公司开发建设涉案房屋时，未依法取得相关用地及建设审批手续。涉案房屋的建设、销售、买卖均违反了法律的强制性规定。故李秀虎与王维权之间的涉案房屋买卖合同应属无效合同。根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对李秀虎要求王维权返还180000元购房款的请求，本院予以支持。涉案房屋买卖合同系无效合同，李秀虎要求按合同约定支付违约金5万元，无法律依据，本院不予支持。涉案房屋已被案外人章某某占有，李秀虎对涉案房屋并未实际占有控制，王维权因涉案房屋占有返还等问题产生的纠纷，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王维权应于本判决生效之日起十日内向原告李秀虎返还购房款180000元；
二、驳回原告李秀虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告李秀虎负担575元，由被告王维权负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵方方
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊 帆
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3452号
原告：谢晓燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所执业律师。
被告：庄良财，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告谢晓燕与被告庄良财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢晓燕的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告庄良财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓燕向本院提出诉讼请求：1.庄良财立即支付货款68000元及利息（利息以年利率6%，自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.庄良财承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谢晓燕当庭变更利息部分的诉讼请求，请求利息自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：谢晓燕以批发百货为生意。在2012年3月7日前，庄良财长期向谢晓燕进货。在2012年3月7日经双方结算，庄良财结欠谢晓燕货款为70000元。双方结算后，庄良财支付货款2000元，余欠68000元货款至今未支付。谢晓燕多次向庄良财催讨，均遭到庄良财无理拒绝。
庄良财未作答辩。
谢晓燕围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。庄良财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对谢晓燕的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄良财向谢晓燕购买日常百货用品，双方于2012年3月7日进行结算，庄良财以“榕发百货”的名义出具欠条一份给谢晓燕收执，载明“兹欠安K货款柒万元正（￥70000.00）”。谢晓燕自认庄良财结欠后曾支付货款2000元，其自行备注于欠条上，后庄良财未再付款。
另查明，谢晓燕起诉时的中国人民银行贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，从欠条的内容来看，欠条的落款系“榕发百货庄良财”，因庄良财未提供证据证实“榕发百货”的主体资格，故谢晓燕主张庄良财为实际欠款人本院予以认可；欠条上记载的被欠款人为“安K”，鉴于谢晓燕系欠条的实际持有人，其解释“安K”为其店名的缩写，并未进行工商注册登记，因谢晓燕能对欠条进行合理解释，且庄良财未作任何答辩，故推定谢晓燕为被欠款人。因谢晓燕自认庄良财结欠后支付货款2000元，且该事实亦有欠条上谢晓燕的自书佐证，本院对此予以认可，故庄良财尚欠谢晓燕货款68000元，事实清楚，证据充分，庄良财作为买受人应当按照约定支付货款，谢晓燕请求庄良财支付尚欠货款68000元，依法应予支持。因庄良财未能及时支付货款，故谢晓燕请求庄良财支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。庄良财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庄良财应于本判决生效之日起十日内支付谢晓燕货款68000元及其自2016年8月16日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由庄良财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 郑建强
人民陪审员 吴长江
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3452号原告：谢晓燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所执业律师。被告：庄良财，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告谢晓燕与被告庄良财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢晓燕的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告庄良财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓燕向本院提出诉讼请求：1.庄良财立即支付货款68000元及利息（利息以年利率6%，自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.庄良财承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谢晓燕当庭变更利息部分的诉讼请求，请求利息自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：谢晓燕以批发百货为生意。在2012年3月7日前，庄良财长期向谢晓燕进货。在2012年3月7日经双方结算，庄良财结欠谢晓燕货款为70000元。双方结算后，庄良财支付货款2000元，余欠68000元货款至今未支付。谢晓燕多次向庄良财催讨，均遭到庄良财无理拒绝。庄良财未作答辩。谢晓燕围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。庄良财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对谢晓燕的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄良财向谢晓燕购买日常百货用品，双方于2012年3月7日进行结算，庄良财以“榕发百货”的名义出具欠条一份给谢晓燕收执，载明“兹欠安K货款柒万元正（￥70000.00）”。谢晓燕自认庄良财结欠后曾支付货款2000元，其自行备注于欠条上，后庄良财未再付款。另查明，谢晓燕起诉时的中国人民银行贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，从欠条的内容来看，欠条的落款系“榕发百货庄良财”，因庄良财未提供证据证实“榕发百货”的主体资格，故谢晓燕主张庄良财为实际欠款人本院予以认可；欠条上记载的被欠款人为“安K”，鉴于谢晓燕系欠条的实际持有人，其解释“安K”为其店名的缩写，并未进行工商注册登记，因谢晓燕能对欠条进行合理解释，且庄良财未作任何答辩，故推定谢晓燕为被欠款人。因谢晓燕自认庄良财结欠后支付货款2000元，且该事实亦有欠条上谢晓燕的自书佐证，本院对此予以认可，故庄良财尚欠谢晓燕货款68000元，事实清楚，证据充分，庄良财作为买受人应当按照约定支付货款，谢晓燕请求庄良财支付尚欠货款68000元，依法应予支持。因庄良财未能及时支付货款，故谢晓燕请求庄良财支付自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。庄良财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：庄良财应于本判决生效之日起十日内支付谢晓燕货款68000元及其自2016年8月16日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由庄良财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  郑建强人民陪审员  吴长江二〇一七年一月十七日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6319号
原告：于欣，女，1962年3月22日出生，汉族，职工，现住黄骅市。
被告：中国工商银行股份有限公司黄骅支行，住所地黄骅市建设大街。
原告于欣与被告中国工商银行股份有限公司黄骅支行信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于欣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于欣撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由于欣负担
审判员 张 仙
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋娟娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27325号
原告：上海兴容信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人：卢国鸣，CEO。
委托诉讼代理人：张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。
被告：数璨(上海)投资管理合伙企业，住所地上海市黄浦区。
执行事务合伙人：上海领聚信息科技有限公司。
委托诉讼代理人：倪海荣，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告上海兴容信息技术有限公司与被告数璨(上海)投资管理合伙企业缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告上海兴容信息技术有限公司于2017年12月15日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海兴容信息技术有限公司申请撤诉,与法不悖,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴容信息技术有限公司撤诉。
案件受理费12,289元，减半收取计6,144.5元，由原告上海兴容信息技术有限公司负担。
代理审判员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋一丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1252号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省铜川市印台区（以上均为自报）。因本案于2015年7月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年3月4日晚上9时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定，张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为282.5mg／100ml）驾驶悬挂粤J2N9**号的套牌二轮摩托车行至中山市火炬开发区友利玩具城对开路段时，车辆失控倒地，造成张某某受伤、车辆损坏，后张某某被送医院治疗。经公安交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。2015年7月3日，张某某被公安人员抓获归案。归案后，张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处张某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与张某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保4号
申请人曾某某。
被申请人张某。
被申请人徐某。
申请人曾某某与被申请人张某、徐某因民间借贷纠纷，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐某名下位于武汉市东西湖区常青花园X小区X栋X单元X层X室的房屋产权（房屋所有权证：市XXX）及被申请人徐某下位于武汉市东西湖区常青花园X小区X栋X层X号车库（房屋所有权证：市XXX）。担保人张某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人曾某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐某名下位于武汉市东西湖区常青花园X小区X栋X单元X层X室的房屋产权（房屋所有权证：市XXX）；
二、查封被申请人徐某名下位于武汉市东西湖区常青花园X小区X栋X层X号车库（房屋所有权证：市XXX）；
三、查封担保人张某某名下位于武汉市东西湖区特X号高尔夫城市花园四期X栋X层X室的房屋产权[房产证号：武房权证东字第××号；土地证号：东国用（商2013）第X**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李义飞
二〇一八年一月九日
书记员 赵 靓
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执448号
申请执行人邢福，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行邢福与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第277号仲裁裁决一案中，执行标的148284.00元。申请执行邢福撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第277号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执551号
申请执行人：邢明利,男,汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵立波，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵传杰，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人邢明利与被执行人赵立波、赵传杰买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初785号民事调解书，执行标的1415.00元。在执行过程中，邢明利自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初785号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张福军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第638号
申请执行人：孙永财，男，汉族。
被执行人：烟台市升浩经贸有限公司。
被执行人：烟台丽浩置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市升浩经贸有限公司、烟台丽浩置业有限公司银行存款1650万元或查封、扣押其相应价值的财产
审判员 王宏林
二〇一五年十一月三日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第638号
申请执行人：谷熙田，男，汉族。
被执行人：孙设元，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙设元银行存款14813元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年四月三十日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第638号申请执行人：孙永财，男，汉族。被执行人：烟台市升浩经贸有限公司。被执行人：烟台丽浩置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台市升浩经贸有限公司、烟台丽浩置业有限公司银行存款1650万元或查封、扣押其相应价值的财产审判员  王宏林二〇一五年十一月三日书记员  林宝国
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2415号
原告：王发根，男，1973年5月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：项兴旺，男，1975年12月6日出生，汉族，住松阳县。
原告王发根与被告项兴旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告项兴旺归还借款30000元及利息（利息从2014年3月12日起按月利率15‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告项兴旺向原告王发根借款30000元并出具借条一份，约定借款时间一年，按月利率15‰计算利息。后经原告催要，被告项兴旺未依约还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告王发根借款30000元并支付利息（利息自2014年3月12日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告项兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年一月二十日
代书 记员 钱依洋
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2415号原告：王发根，男，1973年5月10日出生，汉族，住松阳县。被告：项兴旺，男，1975年12月6日出生，汉族，住松阳县。原告王发根与被告项兴旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告项兴旺归还借款30000元及利息（利息从2014年3月12日起按月利率15‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，被告项兴旺向原告王发根借款30000元并出具借条一份，约定借款时间一年，按月利率15‰计算利息。后经原告催要，被告项兴旺未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告王发根借款30000元并支付利息（利息自2014年3月12日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告项兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一七年一月二十日代书 记员  钱依洋·??-2-?··??-1-?·
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第96号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人于某某，男，1992年12月30日生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月21日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年10月30日被华蓥市公安局执行逮捕，经华蓥市人民检察院决定于2014年11月7日被取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年8月11日，被害人张某甲、卿某某及陈某某等人一起在华蓥市华蓥山广场友谊茶庄喝茶，陈某某多次向友谊茶庄的服务员何某某要电话号码，后何某某将其丈夫即被告人于某某的电话号码告知陈某某。当日19时许，被害人张某甲拨通陈某某从何某某处要来的电话号码，听到是男人的声音便将电话挂了，被告人于某某回拨过去，与被害人张某甲在电话中发生口角，并相约在友谊茶庄见面。当日21时许，被告人于某某等人与被害人张某甲、卿某某等人在友谊茶庄后门见面后，双方发生口角、打斗。在打斗中，被告人于某某持刀将被害人张某甲的左臀部和左大腿捅伤，将被害人卿某某的左大腿捅伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人卿某某的损伤程度为轻微伤。被告人于某某的行为触犯了我国刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人于某某在有期徒刑八个月至一年零六个月间量刑。
被告人于某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的案件事实一致。同时查明，2015年3月2日，广安福源司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，结论为：被害人张某甲的损伤评定为七级伤残。另查明，被害人张某甲的父亲张某乙、母亲王某某于2014年11月6日出具了收到被告人于某某支付被害人张某甲、卿某某赔偿款65000元的收条；被害人张某甲于2015年9月1日出具了收到被告人于某某支付赔偿款35000元的收条和谅解书，对被告人于某某表示谅解。被害人卿某某于2015年8月21日出具了收到被害人张某甲母亲转交被告人于某某支付赔偿款2300元的收条和谅解书，对被告人于某某表示谅解。
上述事实，有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、现场勘验笔录和现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2014）075号、（2015）013号法医学人体损伤程度鉴定书和张某甲伤情说明，广安福源司法鉴定所广福司鉴（2015）临鉴字第74号法医临床学鉴定意见书，重庆医科大学附属第一医院出院记录、MRI检查报告单，川煤集团广能公司总医院病情介绍，被害人张某甲、卿某某的陈述，证人陈某某、唐某某、何某某的证言，被告人于某某的供述、到案经过及其常住人口基本信息，华蓥市公安局双河派出所情况说明，收条及谅解书，四川省华蓥市司法局（2015）华矫评字27号调查评估意见书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人于某某对被害人张某甲、卿某某实施伤害的行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人于某某积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据我国宽严相济的刑事政策，结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现、社区矫正机构的调查评估意见，被告人于某某符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺品
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第203号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
负责人：潘翔。
被告：刘迈。
本院于2015年10月13日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告刘迈物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张晓颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2763号
原告：喀左县大营子乡大营子村村民委员会，住所地喀左县大营子乡大营子村。
法定代表人：杨光富，村主任。（经本院依法传唤未到庭）
被告：喀左县大营子乡林杖子村村民委员会，住所地：喀左县大营子乡林杖子村。
法定代表人：刘殿国，村主任。
第三人：李某某，男，汉族，住辽宁省喀左县大营子乡。
本院在审理原告喀左县大营子乡大营子村村民委员会诉被告喀左县大营子乡林杖子村村民委员会、第三人李某某确认合同有效纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告喀左县大营子乡大营子村村民委员会负担。
代理审判员 张可
二〇一八年一月十日
书 记 员 张琦
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第255号
原告刘某某，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告冶某某，男，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民。
原告刘某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2012年1月经人介绍认识，于2012年3月办理了结婚证，2012年11月19日生一男孩，取名冶某某。由于婚前我们双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语和长期殴打。婚后不到一年，我实在无法忍受被告的折磨就回娘家居住至今。我现要求与被告离婚，抚养孩子。
被告冶某某辩称，原告说我们其分居多年，性格不合，没有感情基础，我长期辱骂、殴打她等纯属歪曲事实，我与原告婚后感情和睦。现孩子还小，还要上学，我将改正我的不足之处，与原告一起把孩子抚养长大。我与原告夫妻感情还好着里，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月登记结婚。2012年12月31日生一男孩，取名冶某某。婚后，双方为家庭生活琐事产生争吵，打架，致夫妻感情不睦。2014年7月原告从家里搬出去和被告分居生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
本案受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年五月十三日
书记员 刘彦平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4486号
罪犯陈小眼，又名陈瑞江，男，1955年9月13日出生，汉族，文盲，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）保刑初字第1100号刑事判决，以被告人陈小眼犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○三年四月二十日作出（2003）冀刑一复字第80号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小眼在服刑期间，于2012年1月13日至2015年2月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小眼减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1802号原告保生春，男，46岁，1971年3月2日，回族，地址：宁夏灵武市诉讼代理人杨雪良，律师。原告杨立雪，女，46岁，1970年9月5日，回族，地址：宁夏灵武市诉讼代理人杨雪良，律师。被告胡建龙，男，39岁，1977年8月29日，汉族，地址：江西省南昌市被告朱作堂，男，29岁，1987年7月26日，汉族，地址：银川市诉讼代理人唐小娟，律师。被告江西吉泰建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市法定代表人胡玉华。诉讼代理人廖怀俊、魏忠，律师。本院在审理......（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求......（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX......，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了......（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高俊梅2017年10月23日书记员李小芹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6579号
申请执行人金美琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人刘国雄，男，1959年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人莫娅婷，女，1989年8月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢802。
法定代表人王多利，董事长。
原告金美琴、刘国雄、莫娅婷与被告吴江蓝海商业管理有限公司合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金美琴、刘国雄、莫娅婷2015年4月28日至2016年4月27日期间剩余租金426.05元，并支付逾期付款违约金（分别以28425.66元、25725.19元、14923.31元、9522.37元、4121.43元、426.05元为基数，自2015年10月28日起至2016年1月6日止、自2016年1月7日起2016年1月26日止、2016年1月27日起至2016年4月27日止、自2016年4月28日起至2016年5月29日止、自2016年5月30日起至2016年6月6日止、自2016年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告金美琴、刘国雄、莫娅婷的其他诉讼请求。如被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告金美琴、刘国雄、莫娅婷负担3000元，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担3000元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告金美琴、刘国雄、莫娅婷，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人金美琴、刘国雄、莫娅婷于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产。业主提供的被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索经本院调查，因蓝海公司自身失信，经过太湖新城经发局的调解，赛格广场收到的租金统一交给第三方财务公司，再由财务公司直接支付众多小业主。该财产实际上并不属于蓝海公司所有，故本院无法执行。除此之外申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3773号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7d49931-8a20-4650-9c75-a8cc00a85dad&imgId=ZDdkNDk5MzEtOGEyMC00NjUwLTljNzUtYThjYzAwYTg1ZGFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6579号申请执行人金美琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人刘国雄，男，1959年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人莫娅婷，女，1989年8月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴江蓝海商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢802。法定代表人王多利，董事长。原告金美琴、刘国雄、莫娅婷与被告吴江蓝海商业管理有限公司合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3773号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江蓝海商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金美琴、刘国雄、莫娅婷2015年4月28日至2016年4月27日期间剩余租金426.05元，并支付逾期付款违约金（分别以28425.66元、25725.19元、14923.31元、9522.37元、4121.43元、426.05元为基数，自2015年10月28日起至2016年1月6日止、自2016年1月7日起2016年1月26日止、2016年1月27日起至2016年4月27日止、自2016年4月28日起至2016年5月29日止、自2016年5月30日起至2016年6月6日止、自2016年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告金美琴、刘国雄、莫娅婷的其他诉讼请求。如被告吴江蓝海商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告金美琴、刘国雄、莫娅婷负担3000元，由被告吴江蓝海商业管理有限公司负担3000元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告金美琴、刘国雄、莫娅婷，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人金美琴、刘国雄、莫娅婷于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产。业主提供的被执行人在赛格广场具有应收租金的财产线索经本院调查，因蓝海公司自身失信，经过太湖新城经发局的调解，赛格广场收到的租金统一交给第三方财务公司，再由财务公司直接支付众多小业主。该财产实际上并不属于蓝海公司所有，故本院无法执行。除此之外申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3773号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月二十日书记员  王 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3309号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托代理人：和凤君，女，该公司职员。
被告：尉睿，女，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告尉睿供用热力合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告尉睿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年十月十一日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3309号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托代理人：和凤君，女，该公司职员。被告：尉睿，女，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告尉睿供用热力合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告尉睿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年十月十一日书记员唐玉强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9443号
原告：吴芝仙，女，1970年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王建华，男，1976年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：程鹏飞，男，1982年3月3日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县送庄镇护庄村，现住诸暨市。
原告吴芝仙与被告王建华、程鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请对被告程鹏飞的财产采取了保全措施，并由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴芝仙，被告王建华、程鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芝仙起诉称：原告与被告王建华系朋友关系。被告王建华因缺资向原告借款，在2015年7月9日，原告以现金形式借给被告王建华人民币24000元，被告由被告王建华出具借条一份，被告程鹏飞为借款担保人，并在借条中签名、捺印。嗣后，被告王建华无款支付，被告程鹏飞也未承担担保责任。在原告催讨中，被告王建华于2016年1月8日出具凭证，即从即日起月息按3分计算。但至今两被告未归还本金。现起诉要求被告王建华归还借款人民币24000元，并支付自2016年1月8日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息；被告程鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告王建华在庭审中答辩称：借条是其写的，手印也是其按的。24000元中的1万元是以前遗留下来的，7000元是出借条的当天借的，还有7000元是利息。同意在两个半月内归还17000元及一年按2%计算的利息。
被告程鹏飞在庭审中答辩称：担保是其担保的，当时打的是24000元的借条，具体什么情况其不清楚，写借条时是有钱交付，具体金额是多少其不清楚。借条中担保人是其签字的，手印也是其按的，但是签名时，借条中没有“注明2016.1.8日起利息3分”这几个字。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告王建华向吴芝仙借款24000元，借条日期为2015年7月9日，并注明2016年1月18日起利息3分，并由被告程鹏飞担保。
经质证，被告王建华对上述证据的真实性均无异议，但认为借款24000元中的1万元是以前遗留下来的，7000元是出借条的当天借的，还有7000元是利息。被告程鹏飞对借条的真实性无异议，但认为签名时，借条中没有“注明2016.1.8日起利息3分”这几个字。
经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故依法予以采纳。
被告王建华、程鹏飞均未提供证据。
经审理查明：2015年7月9日，被告王建华向原告吴芝仙出具借条一份，借条载明：今借吴芝仙现金贰万肆仟元整（24000元），被告程鹏飞在借条担保人处签名、捺印。在催讨过程中，原告吴芝仙与被告王建华约定自2016年1月8日起利息3分计算，并在借条中予以载明。后被告王建华未归还借款，也未支付利息，被告程鹏飞也未承担担保责任。
本院认为：原告吴芝仙与被告王建华、程鹏飞之间的借款、保证行为系各方的真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较高的证明力，除非有确凿的相反证据足以借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。借条中记载借现金24000元，被告王建华辩称借款本金实际为17000元，但未能提供相应的证据印证，且原告对此予以否认，故对被告王建华抗辩意见本院依法不予支持。现原告起诉要求被告王建华归还借款24000元，合法有据，本院依法予以支持。对于支付自2016年1月8日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息，本院对合法部分，即自2016年1月8日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告程鹏飞在担保人签名、捺印，因未约定担保方式及担保期限，依法应视为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，合法有据，故对原告要求被告程鹏飞对借款24000元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因担保人签名时借条中未约定利息，原告吴芝仙与被告王建华未经担保人程鹏飞同意增加了利息的约定，加重了担债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任，故对原告要求被告程鹏飞对借款利息承担连带清偿责任的请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
、被告王建华应归还原告吴芝仙借款24000元，并支付自2016年1月8日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
、被告程鹏飞对上述第一项中被告王建华应归还原告吴芝仙借款24000元的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴芝仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，依法减半收取254元，财产保全费309元，合计563元，由被告王建华、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈林鑫峪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1166号
原告：吴琼英，女，汉族，生于1970年7月，住四川省西充县。
原告：李君友，男，汉族，生于1968年10月，住四川省西充县。
以上二原告委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。
被告：南充万睿文旅发展有限公司。
法定代表人：毛治华，经理。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
原告吴琼英、李君友与被告南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海波，被告万睿公司委托诉讼代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼英、李君友向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件和原告办理该商品房交接手续（不得以签订霸王物业协议和运营广告服务协议为前置条件），按照中国人民银行规定的同期贷款利息基准自应交房之日计算至实际交房之日向原告支付逾期交房的违约金；2、判令被告为原告办理水电独立户；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年7月18日签订了《商品房买卖合同》，该合同签订后，原告全面履行了合同义务。被告于2016年5月26日通知原告办理交房手续，原告在规定时间前往办理，但被告在履行交房义务时不仅不按照合同约定交房条件提供相关资料，还设置了必须签订霸王物业协议和运营广告服务协议才能交房的前置条件，并且物业收费、欲代收的产权转让手续费标准不按照政府相关部门制定的行政文件规定执行。原告验房时还发现该商品房未实行独立水、电立户、房屋漏水等实际问题。为此，原告拒绝接房。时至今日，被告也从未再通知原告交接房屋，原告经常向县相关部门反映，经多次协商，被告仍不按有关法律规定及行政文件规定执行。
被告万睿公司辩称：被告方已于2016年5月26日通知原告办理交房手续，原告由于自身原因拒不办理交房手续，因此被告方认为原告的诉讼请求没有事实依据；原告要求签订公平公正的前期物业服务合同，被告不认可，该请求于本案争议无关，属于不同法律关系，应另行起诉；被告认为原告应当履行签订服务合同并缴纳物业管理费的义务，被告方从未以签订运营广告服务协议作为交房的前置条件，原告所诉与事实不符；原告要求被告为其办理独立上户，没有任何合同依据及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年7月14日，原告吴琼英、李君友与被告万睿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：吴琼英、李君友购买万睿公司开发修建的位于西充县晋城镇北部新城城信大道“鹭岛·财富天街”B区×单元第1层B120号商铺一间（建筑面积57.64平方米，房价款621496元）；交付条件：1、出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房。2、该商品房交付时应当符合下列第1、2......项所列条件，该商品房为民宅的出卖人还应当提供《民宅质量保证书》和《民宅使用说明书》：⑴该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明；⑷满足第⑵条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；⑸该商品房为民宅的，出卖人提供《民宅工程质量分户验收表》。3、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第11条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：⑴逾期在90日之内自第11条约定的交付期限届满之次日延至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。4、交接手续：该商品房达到的第11条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第11条约定的证明文件并满足第11条约定的其他条件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全或未满足第11条约定的其他条件，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第13条处理。5、《商品房买卖合同》补充协议第2条关于房屋交接的约定：买受人必须全额付清购房款及委托出卖人代为缴纳的相关税、费、维修资金、物业服务费后，方能办理房屋的交付手续……双方并对其他方面进行了书面约定。6、后原告一次性向被告交付总房款621496元；7、2016年5月23日，被告万睿公司在《南充日报》刊登《西充鹭岛·财富天街交房公告》要求业主于5月31日至6月2日到天街项目处办理交房手续，原告要求交房，被告以原告未签物业协议，运营广告服务协议为由拒绝交付。8、庭审中，原告将诉讼请求明确变更为要求被告办理交房手续并承担逾期交房违约金；被告未提交取得竣工验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。
本院认为：原告吴琼英、李君友与被告万睿公司双方签订的商品房买卖合同及其补充协议内容合法、意思真实，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力；根据合同的约定出卖人应当于2016年5月31日前向买受人交付该商品房，而商品房交付应当具备以下法定条件：工程竣工验收合格；取得竣工验收备案证明书；商品房的面积已完成最终测绘；水电供应正常；交通道路通畅与施工场地有明显分界隔离等方面，而在本案中，时至今日被告未按合同约定向买受人提交取得该商品房竣工验收备案证明书，已构成违约，原告行使后履行抗辩权，主张被告办理交房并承担违约责任，事实理由成立，本院予以支持；双方当事人对逾期交房法律后果约定：逾期在90日内第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告主张违约金自2016年9月1日之日起按已付房款万分之0.5支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告南充万睿文旅发展有限公司于本判决生效后二十日内向原告吴琼英、李君友交付位于西充县晋城镇北部新城城信大道“鹭岛·财富天街”B区×单元第1层B120号商铺房，并以621496元为基数自2016年9月1日起按日万分之0.5计算损失至交房之日止；
二、驳回原告吴琼英、李君友的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告南充万睿文旅发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3523号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王辉，男，1983年08月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告金城诉请：要求被告王辉归还借款20000元及利息（利息自2017年9月21日开始至款实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月28日、4月2日被告王辉向原告金城分别借款10000元、10000元，被告均向原告出具了借条。后原告向被告催讨借款，被告一直未能归还。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉归还原告金城借款20000元及并支付自2017年9月21日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王辉负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十一月九日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3523号原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王辉，男，1983年08月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告金城与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告金城诉请：要求被告王辉归还借款20000元及利息（利息自2017年9月21日开始至款实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2017年3月28日、4月2日被告王辉向原告金城分别借款10000元、10000元，被告均向原告出具了借条。后原告向被告催讨借款，被告一直未能归还。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉归还原告金城借款20000元及并支付自2017年9月21日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王辉负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十一月九日书记员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执857号
申请执行人陈学兵。
被执行人程冬梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1085号民事调解，在执行申请执行人陈学兵与被执行人程冬梅民间借贷纠纷一案中，由申请执行人罗堂英、陈学兵与被执行人程冬梅共同协商处理了被执行人程冬梅的一汽牌小型汽车壹辆（牌号川QUM**）。因被执行人程冬梅、罗国友暂无可供执行财产。本案申请执行标的20000元，执行到位15659元，未执行到位4341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1524民初1085号民事调解的第一项的本次执行
二、申请执行人陈学兵发现被执行人程冬梅有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 剑
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第348号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人范润年。2003年11月27因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）358号起诉书指控被告人范润年犯贩卖毒品罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉，被告人范润年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月5日下午，被告人范润年至杭州市拱墅区七古登靓仔屋8268房间，分别以人民币100元的价格向吸毒人员何某、白某贩卖毒品海洛因各约0.2克，以人民币200元的价格向吸毒人员欧某贩卖毒品海洛因约0.4克。三吸毒人员购得即吸食，后被告人范润年和三吸毒人员被公安民警抓获。公安民警自被告人范润年处扣押非法所得人民币400元。
上述事实，被告人范润年在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、白某、欧某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人范润年的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范润年明知毒品仍向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人范润年归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人范润年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2013年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关、未随案移送的非法所得人民币四百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 周 霞
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 程 钰
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第75号
申请执行人宋桂霞。
被执行人闫玲玲。
本院于2015年1月27日立案执行宋桂霞申请闫玲玲劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第889号民事调解书，被执行人闫玲玲应支付申请人宋桂霞案款1893.0元，承担执行费50.0元。现因未发现被执行人闫玲玲可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第75号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年六月八日
书记员 李海斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4408号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：李传杰，男，汉族，1976年8月8日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告李传杰物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03980号
原告：李晨枫，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被告：李振锋，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县本院在审理原告李晨枫诉被告李振锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李晨枫撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年十一月十日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第782号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被执行人唐绍松。
被执行人王海棠。
被执行人卢孔祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第186号民事调解书，于2015年03月23日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人唐绍松、王海棠�卢孔祥借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月25日向被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人唐绍松、王海棠交纳执行款600000元及利息；二、被执行人卢孔祥对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5469元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥的财产情况，发现被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；同时发现坐落于苍南县灵溪镇望鹤路382号后金丰公寓东单元701室房产系被执行人卢孔祥所有，本院已依法查封该房产，但申请执行人要求暂不予处置。另，申请执行人在另案中已参与分配被执行人唐绍松、王海棠执行款89532.6元。现被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥无财产或无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第782号执行裁定书、分配方案公告等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人卢孔祥名下的房产已被本院依法查封，申请执行人暂不要求处置，现被执行人卢孔祥无其他财产可供执行，被执行人唐绍松、王海棠无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐绍松、王海棠、卢孔祥有财产或有其他财产可供执行以及申请执行人要求处置被执行人卢孔祥名下房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年五月二十二日
代书记员 吴新新
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初684号
原告：刘仲莲。
被告：郭建生。
被告：河源市鸿大投资集团有限公司，住所地河源市源城区沿江西路碧水湾花园A17号。
法定代表人：郭建生。
原告刘仲莲诉被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司（以下简称鸿大投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭建生、鸿大投资公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金37万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告由于资金周转困难，向原告借款三次，分别是：2014年7月23日借款10万元、2014年10月9日借款12万元、2014年12月17日借款15万元。前两次借款的利息为1.8%，第三次借款的利息为2%。自借款以来被告没有归还借款本金及按时支付利息。
被告郭建生未答辩。
被告鸿大投资公司未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告郭建生、鸿大投资公司与原告签订了《借款合同》，其中约定：1、被告郭建生向原告借款10万元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，月利率为1.8%；2、被告鸿大投资公司对被告郭建生的上述债务提供连带责任保证。同日，被告郭建生向原告立下《借款借据》及《收款收据》，内容均为借到原告10万元借款。
2014年10月9日，被告郭建生向原告借款12万元并立下《借条》，约定借款期限从2014年10月9日起至2015年4月8日止，月利率为1.8%。被告鸿大投资公司在《借条》的担保人处加盖其公司印章。同日，被告郭建生向原告出具《收款收据》，内容为收到原告12万元借款。
2014年12月17日，被告郭建生向原告借款15万元并立下《借条》，约定借款期限从2014年12月17日起至2015年12月16日止，月利率为2%。被告鸿大投资公司在《借条》的担保人处加盖其公司印章。同日，被告郭建生向原告出具《收款收据》，内容为收到原告15万元借款。
原告给付上述借款后，被告郭建生未偿还借款本金。根据原告提供的银行流水账单，被告郭建生向原告支付利息至2015年3月9日止。原告经追索无果，于2017年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为：被告郭建生向原告三次借款共计37万元，有被告郭建生签名的《借款合同》、《借款借据》、《借条》及《收款收据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告郭建生借款，被告郭建生未按约定偿还，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告郭建生偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建生应向原告偿还借款本金37万元，并分别从2015年3月10日起以22万元为基数按月利率1.8%计付利息、从2015年3月10日起以15万元为基数按月利率2%计付利息。
被告鸿大投资公司自愿为被告郭建生的上述借款作担保，第一笔借款10万元在《借款合同》中已明确约定为连带责任保证，而第二笔借款12万元、第三笔借款15万元，由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告鸿大投资公司对被告郭建生的后面两笔债务应按照连带责任保证承担保证责任。由于上述三笔借款均未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在2017年3月31日才提起诉讼，被告鸿大投资公司的保证期间已过，故被告鸿大投资公司无须对被告郭建生的上述债务承担连带责任。被告郭建生、鸿大投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建生应在本判决生效之日起十日内向原告刘仲莲偿还借款本金37万元，并分别从2015年3月10日起以22万元为基数按月利率1.8%计付利息、从2015年3月10日起以15万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈丽萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第20号
原告中房集团西宁振业有限公司，公司住所地西宁市南山路。
法定代表人苗晓震该公司董事长
委托代理人马俊德青海竞帆律师事务所律师
被告安某某，女，汉族，住西宁市城东区。
本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司与被告安某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2014年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审判员 安文良
二〇一四年五月二十九日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00784-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：吕继伟。
被告：童明希。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告吕继伟、被告童明希借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，保全费人民币153元，共计人民币178元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦晓敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第76号
原告：林某。
被告：陈某。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以与被告陈某达成和解为由请求撤回对被告陈某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 赖宇钦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3559号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：赵友琳，女，1996年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告赵友琳供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 梁 英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4882号
原告：任万美，男，1979年9月9日出生，汉族，大专文化程度，河南伊川县人，自由职业，原籍：郑州市中原区中原西路***号院*号楼*单元**号，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋合青，男，1953年4月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省西华县人，无业，原籍：河南省洛阳市老城区太平街**号院*号楼3门***号，现住洛阳市西工区。
委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：武亚果（实习），河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：任东辉，男，1978年5月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，中国空空导弹研究院主任，住洛阳市西工区。
本院在审理原告任万美诉被告宋合青、任东辉为借款合同纠纷一案，原告任万美于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任万美的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任万美撤回起诉。
本案诉讼费5900元，由原告任万美承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李欣洁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人李正锦，男，1979年3月3日生，住丘北县。
被执行人段海丽，女，1979年12月19日生，住丘北县。
被执行人徐加文，男，1974年9月10日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人李正锦、段海丽、徐加文、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢86号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保74号
申请人管祥国，男，1982年6月19日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光