wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5997号
原告：王荣尊，女，1956年5月30日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告：李芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告：李彦，女，1984年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告：李光辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
四原告共同委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：黄拥军，男，1971年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市宁阳运输有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）A3-125。
两被告共同委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告王荣尊、李芳、李彦、李光辉与被告黄拥军、扬州市宁阳运输有限公司（以下简称宁阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王荣尊、李芳、李彦、李光辉的共同委托诉讼代理人肖习佳，被告黄拥军、宁阳运输公司的共同委托诉讼代理人卞诗艺、张庆，被告人保财险扬州公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣尊、李芳、李彦、李光辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计927682.25元。事实和理由：2016年11月2日，被告黄拥军驾驶苏Ｋ×××××号重型专项作业车由东向西至扬州市开发东路与中心路交叉路口与李满堂驾驶的电动自行车发生碰撞，致李满堂当场死亡。此事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。经查该事故车辆是宁阳运输公司所有，并在被告人保财险扬州公司投保交强险及100万元商业三者险，且投保了不计免赔。扬州市公安局交通警察支队一大队认定黄拥军承担事故的全部责任，李满堂不承担事故责任。
被告黄拥军、宁阳运输公司辩称，对事故的发生、事故责任的认定及车辆投保情况无异议。黄拥军系宁阳运输公司员工，发生事故时系黄拥军在履行职务行为。黄拥军为原告垫付20万元，要求在本案中一并处理。原告的损失超出保险公司理赔范围的部分，黄拥军同意在其垫付的20万元中抵扣。
被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任的认定及事故车辆在其公司投保情况均无异议。事故认定书认定肇事车辆存在载物超过核定承载质量的违法行为，根据商业三者险合同规定，其公司应扣除10%的免赔率。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
李满堂，男，1955年10月7日出生。原告王荣尊、李芳、李彦、李光辉分别系李满堂之妻、长女、二女、子。
本案争议焦点为：1、原告因本起事故造成了哪些损失？2、被告人保财险扬州公司是否应当在商业三者险范围内扣除10%超载免赔率？
针对争议焦点1，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张762888元（40152元/年*19年），根据原告提供的证据可知，事故发生前李满堂在扬州安佳金属丝网销售有限公司负责仓库保管、货物销售的工作，故本院对原告主张的该项费用予以确认；2、丧葬费，原告主张33600元（67200元/年/2），本院予以确认；3、精神损害抚慰金，原告主张5万元，本院根据交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，予以确认；4、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，原告主张2万元过高，本院酌定4000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为850488元。
针对争议焦点2，原告提供的《道路交通事故认定书》载明道路交通事故证据及事故形成原因分析：黄拥军驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，载物超过核定载质量……，可以认定发生事故时被告黄拥军系超载行驶。被告人保财险扬州公司提供《机动车第三者责任保险条款》，该条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告人保财险扬州公司提供《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，证明其公司已将保险免赔事宜告知被告宁阳运输公司，并有宁阳运输公司签字确认。综上，可以认定，被告人保财险扬州公司已向被告宁阳运输公司履行了超载免赔告知义务。现被告人保财险扬州公司要求扣除10%的超载免赔率，系双方当事人真实意思表示，应予支持。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，被告黄拥军负事故全部责任，故被告人保财险扬州公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金）。剩余740488
元，由被告人保财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告666439.2元（740488元-740488元*10%），由被告宁阳运输公司赔偿74048.8元。被告黄拥军为原告垫付20万元，应由原告返还。因被告黄拥军同意被告宁阳运输公司应赔偿的74048.8元在其垫付的20万元中抵扣，故原告尚需返还被告黄拥军125951.2元（20万-74048.8元），被告宁阳运输公司无需再向原告支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王荣尊、李芳、李彦、李光辉共计11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王荣尊、李芳、李彦、李光辉共计666439.2元；
三、原告王荣尊、李芳、李彦、李光辉于收到上述赔偿款项当日返还被告黄拥军125951.2元；
四、驳回原告王荣尊、李芳、李彦、李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，依法减半收取2519元，由原告王荣尊、李芳、李彦、李光辉负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2309元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年八月十六日
书记员 王姝雯
舟山市定海区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2664号
原告：王海龙，男，1971年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：祝位友，男，1966年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王海龙与被告祝位友追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王海龙以双方自行和解为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费2300元，减半计1150元，本院予以免收。
审判员 贺丽丽
二○一七年七月十四无
书记员 潘奕颖
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）宜秀民二初字第310号
原告：安徽桐城农村合作银行罗岭支行。住所地：安庆市宜秀区罗岭镇。
负责人：项劲松，该行行长。
委托代理人：吴问清，该行副行长。
被告：朱武林，男，1968年5月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告安徽桐城农村合作银行罗岭支行诉被告朱武林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村合作银行罗岭支行于2010年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村合作银行罗岭支行撤回起诉。
本案受理费125元，由原告安徽桐城农村合作银行罗岭支行�半负担。
审判长 程莉
审判员 胡斌
审判员 汪东
二〇一〇年三月十四日
书记员 李敏
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执1165号
申请执行人李某，女，汉族，1968年5月20日出生，住信阳市平桥区。
被执行人段某某，男，汉族，1954年10月11日出生，住信阳市浉河区。
被执行人严某某，女，汉族，1964年7月19日出生，住址同上。
本院在执行李某申请执行段某某、严某某买卖合同纠纷一案中，被执行人段某某、严某某拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人严某某名下位于信阳市浉河区************房屋（所有权证号：信房权证浉河区字第*******号，共有权人：段某某，共有权证号*******，建筑面积454.92㎡）的房屋予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄正鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4281号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖昌庆（自报），男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4221号起诉书指控被告人廖昌庆犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人廖昌庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月11日18时许，被告人廖昌庆去到佛山市顺德区大良街道府又居委会保健路昌泰楼二座楼梯间，盗走被害人冯某1停放在此处的益豪牌YH125-4A摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4151元）盗走。破案后，该车无法追回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人廖昌庆的供述及指认笔录；被害人冯某1的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人廖昌庆无视国家法律，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自首，可以从轻处罚。建议判处被告人廖昌庆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖昌庆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖昌庆犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖昌庆无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖昌庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3821号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘月秀，经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：康华轩宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨艳华，住磐石市。
委托诉讼代理人：王红菊（系杨艳华），住磐石市。
原审被告：张行侠，住磐石市。
上诉人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人杨艳华及原审被告张行侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判安华保险公司不承担杨艳华残疾赔偿金，诉讼费、鉴定费和鉴定人出庭费由杨艳华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨艳华的伤情未达到十级伤残的程度，鉴定人员出庭接受询问时也没有说清如何得出鉴定结论，安华保险公司申请对杨艳华的伤残等级进行重新鉴定。根据保险条例和保险条款的规定，鉴定费、鉴定人出庭费、诉讼费均不是保险公司应当承担的范围。
杨艳华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张行侠未提交答辩意见。
杨艳华向一审法院起诉请求：1.安华保险公司在交强险范围内赔偿杨艳华医疗费17216.18元、护理费5436.90元（120.82元×45天）、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、伤残补助费31212.80元（24009.86元×13年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费3800元、交通费108元、保全费420元、鉴定费1300元；2.交强险外不足部分，由张行侠按照70%比例赔偿。
一审法院认定事实：2017年6月9日14时，张行侠驾驶×××号轿车，沿石城大街行使时与骑自行车的杨艳华相撞，致使杨艳华受伤。经磐石市公安交通管理大队事故认定，张行侠承担事故的主要责任，杨艳华承担事故的次要责任。事故发生后，杨艳华住院治疗38天，因本次交通事故合计花费医疗费17845.68元、住院伙食补助费3800.元、交通费108元。事故发生后，张行侠为杨艳华垫付医疗费2625元。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，杨艳华第1腰椎体压缩性骨折，呈楔形变，椎体前缘被压缩1/3。评定为拾级残；护理期限自伤后时始45日。杨艳华于1950年11月30日出生，按照其年龄计算，所得的拾级伤残赔偿金为31212.81元（24009.86元×13年×10%）；护理费为5436.90元（120.82元×45天）。杨艳华因申请伤残等级、护理期限鉴定，花费鉴定费1300元；安华保险公司申请鉴定人出庭，花费鉴定费用856元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张行侠驾驶的车辆导致杨艳华受伤，因张行侠驾驶的车辆在安华保险公司投保了机动车交强制保险，故按照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先应由安华保险公司在其理赔范围内予以赔偿，不足部分应由张行侠按照70%责任（交通事故的主要责任）比例予以赔付。对杨艳华主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理费用，有事实及法律依据，一审法院予以支持；对杨艳华的拾级伤残赔偿金，安华保险公司虽有异议，但经一审法院依法传唤鉴定人出庭，对鉴定意见书予以说明，并接受当事人的询问，安华保险公司并未提出确凿的依据及证据反驳鉴定意见书，故对吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书中对杨艳华拾级伤残的意见，予以采信；对安华保险公司要求杨艳华承担鉴定人出庭费用的主张，不予支持。对杨艳华主张的营养费，因无明确的诊断及医嘱，不予支持。杨艳华要求安华保险公司、张行侠给付精神抚慰金，因杨艳华对交通事故的发生亦承担次要责任，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上所述，对杨艳华的医疗费（医药费17845.68元+住院伙食补助费3800元），首先应由安华保险公司在交强险医疗费项下支付10000元，剩余11645.68元由张行侠按照70%的责任比例予以赔付；因张行侠为杨艳华垫付了2625元，故应在其支付的数额中予以扣除，张行侠应赔付杨艳华各项损失5526.97元；杨艳华因该事故而产生的伤残赔偿金31212.81元、护理费5436.90元、交通费108元，合计36757.71元，应由安华保险公司在交强险伤残赔偿金项下予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效后三日内赔偿杨艳华各项损失46757.71元；二、张行侠于判决生效后3日内赔偿杨艳华各项损失5526.97元；三、驳回杨艳华的其他诉讼请求。鉴定费1300元，由安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司承担。案件受理费1470元、保全费420元，由安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担1321元，张行侠负担155元，杨艳华负担414元。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，安华保险公司对鉴定意见中的杨艳华伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，安华保险公司应当提供证据证明该鉴定结论存在司法解释规定的四种情形。因鉴定人员在一审中已经出庭接受质询，并对鉴定依据进行了解释，且安华保险公司未能提供充分有效的证据证明本案存在重新鉴定的情形，故其此项请求无法得到支持。关于诉讼费、鉴定费及鉴定人员出庭费用负担问题。因本案基础法律关系是侵权纠纷，而安华保险公司不是侵权人，其参加本案诉讼是基于与侵权人张行侠之间存在保险合同关系，故安华保险公司不应负担诉讼费及鉴定费。但是鉴定人员出庭费用系因安华保险公司申请鉴定人员出庭而发生，故此笔费用应当由其承担。
综上所述，安华保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1470元、保全费420元，鉴定费1300元，合计3190元，由张行侠负担2852元，杨艳华负担338元；二审案件受理费580元，由安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第525号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：雷智胜，男，1982年5月17日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司（以下简称大众公司）与被告雷智胜物业服务合同纠纷一案中，原告大众公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大众公司与被告雷智胜物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年六月九日
书 记 员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1239号
上诉人（原审被告）：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司。
法定代表人：刘廷旺，董事长。
委托诉讼代理人：马燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯光军。
委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司（以下简称海力华鸿公司）因与被上诉人侯光军劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海力华鸿公司上诉请求：判令侯光军退还借款1500元，案件受理费及保全费由侯光军负担。事实和理由：侯光军于2013年9月至2015年6月在海力华鸿公司工作期间，向海力华鸿公司借款1500元，一审判决的金额中未予扣除，侯光军应将借款全额返还。
侯光军辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确；海力华鸿公司上诉请求属于反诉内容，且与本案不属于同一法律关系；侯光军从未借过海力华鸿公司款项，公司仅凭自行制作的材料，不足以认定借款事实和数额。请求驳回上诉、维持原判。
侯光军向一审法院起诉请求：判令海力华鸿公司支付劳动报酬13789.35元。
一审法院认定事实：2012年12月，原告到被告海力华鸿公司工作，双方签订有固定期限为一年的劳动合同，该劳动合同期满后双方当事人未再续签劳动合同。原告在被告单位工作期间，自2013年9月至2015年6月期间部分月份被告海力华鸿公司未及时足额支付原告工资，2015年6月，原告自动离职，不再到被告处工作，2015年6月24日，被告原告辞职为由与原告解除了劳动合同。2016年期间，被告单位部分职工因欠薪到政府有关部门信访，2016年8月，被告海力华鸿公司制作了《2013年尚未支付的职工薪酬明细》、《2014年尚未支付的职工薪酬明细》、《2015年尚未支付的职工薪酬明细》各一份，以上明细显示：2013年9月至2015年6月，被告海力华鸿公司共欠付原告劳动报酬13789.35元。2016年10月，原告在内的21名被告单位职工，以被告单位欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年10月24日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至法院。被告主张原告向单位借款没有结算，欠付薪酬数额不确定，原告提出异议，不予认可，原告主张因被告欠发工资向被告借款的事实存在，但每次借款被告都是在当月应发的工资数额以下出借，在被告制作《尚未支付的职工薪酬明细》时已经扣除，一审法院限期要求被告就自己的主张举证，在指定期间内，被告海力华鸿公司提供了其自行制作的含本案原告在内的涉诉七名职工的借款明细，其中本案原告名下借款余额为1500元。
一审法院认为：原告与海力华鸿公司之间，2012年12月签订有固定期限为一年的书面劳动合同，原被告之间存在合法的劳动合同关系，书面劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告并未提出异议，应视为原被告之间劳动关系持续存在，原告因被告持续欠付劳动报酬自动离职，应视为原告以自己的行为提出终止劳动关系，被告海力华鸿公司与原告解除了劳动合同，原被告之间的劳动关系至2015年6月24日终止；在劳动合同存续期间，原告为被告海力华鸿公司提供劳动，被告海力华鸿公司应当及时足额支付原告劳动报酬。经被告结算并由被告出具的《尚未支付的职工薪酬明细》予以证实，自2013年9月至2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬的数额得以具体和明确，被告欠付原告劳动报酬的数额应以该明细载明的数额为准。原被告均认可该薪酬明细系2016年8月被告出具的，在此之前原告通过信访等渠道向被告主张权利，原告享有获得劳动报酬的权益在被告出具薪酬明细后方得以明确和具体，原告主张权利的仲裁时效应自2016年8月起算；同时，被告为原告出具未付薪酬的明细，等同于为原告出具了欠付工资的欠据，且不涉及其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可按照普通民事案件受理，原告主张权利并未超出普通民事案件的诉讼时效；综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出诉讼时效，也未超出仲裁时效，原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告主张在原被告劳动关系存续期间，原告向被告单位借款未偿还，被告提供的证据系其自行制作的明细，不足以认定借款的事实和数额，且借款与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十三条的规定，判决被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司支付原告劳动报酬13789.35元，于判决生效后七日内经一审法院付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
海力华鸿公司二审提交付款（报销）申请单复印件一页，主张侯光军向海力华鸿公司借款1000元。侯光军认为应提交原件，均系海力华鸿公司自行制作，而非侯光军出具，证据材料的内容不足以认定借款事实。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，海力华鸿公司主张侯光军向其借款，上诉请求判令侯光军退还借款，其一审中作为被告并未就此提起诉讼，系二审提出上述诉讼请求，且与本案追索劳动报酬劳动争议并非同一法律关系，并不构成反诉，海力华鸿公司请求本院二审对其主张的借款问题进行实体处理，并无法律依据，其上诉请求不属于本案二审审理范围，本院不予处理，对其二审提交的证据材料，本院亦不予审查。海力华鸿公司就其主张的借款问题，可另行提起诉讼。海力华鸿公司一审认可欠付侯光军劳动报酬，一审法院依据该公司出具的《尚未支付的职工薪酬明细》所载数额判决其支付劳动报酬，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中执字第446号
申请人乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。
被执行人高昕毅，男，27岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人高建华，男，49岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人蔺晓燕（又名蔺瑞仙），女，48岁，汉族，个体工商户，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民二终字第97号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人高昕毅、高建华、蔺晓燕发出执行通知书，责令但被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高昕毅、高建华、蔺晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务，故于2014年4月24日委托巴彦淖尔市永昌资产评估事务所对被执行人高昕毅、高建华、蔺晓燕所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处团结东街一至三层商业用房进行评估，于2015年3月30日移送委托巴彦淖尔市中级人民法院进行司法拍卖。第一次评估价为8174100元，第二次降价12%，流拍价为7193700元，第三次降价12%，流拍价为6330016元，分别于2015年5月28日、于2015年7月11日、于2015年8月15日进行依法拍卖，因三次拍卖都无人竞拍，导致流拍。现申请人蒙银村镇银行同意按第三次该流拍价6330016元接收流拍的标的物顶4案（4案分别为：2013乌中民初字第229号民事调解书、2013巴民二终字第96号判决书、2013巴民二终字第97号判决书、2013巴民二终字第95号判决书）的标的款及利息、公告费1200元，评估费80000元，诉讼费53228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的有关规定，裁定如下：
一、将被执行人高建华、蔺晓燕所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处团结东街一至三层商业用房，产权证号为五房字第3**号，产权人为蔺晓燕（又名蔺瑞仙）面积574.74平米，按第三次流拍价6330016元接收标的物，顶4案全部标的款400万元和利息（高建华利息为882719.33元，高昕毅利息为882719.33元，高建国利息为663014.98元，高建贵利息为643014.98元）共计7051468.62元，公告费1200元，评估费80000元，四案件诉讼费53828元（分别为7961元、15108元，15921元、15108元），所有权自交付之日起转移给申请人；
二、申请人乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中执字第446号
申请执行人：唐海燕，女，俄罗斯族，1971年12月14日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄朝文，该公司经理。
申请执行人唐海燕与被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2014年6月10日作出的（2014）乌仲裁字第15号裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海燕申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司在银行的存款64240.20元及执行费863.60元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市晨明鑫商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一四年十月十四日
书记员 刘涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7503号
原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田少波，本公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马建军，本公司工作人员。
被告：王毅，男，1978年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台市热力有限公司诉被告王毅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田少波、马建军到庭参加了诉讼；被告王毅经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市热力有限公司向本院提出诉讼请求：被告清偿欠付的2012年至2016年度采暖费9214.30元及滞纳金2689元。事实和理由：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区上山路56-6号房屋的住户，被告欠付2012年至2016年度采暖费9214.30元。原告多次索要未果，故具状至本院。
被告王毅缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区上山路56-6号（建筑面积为71.11平方米）房屋的住户。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为：2012年至2014年，每平方米24.50元，2015年至2016年，每平方米23元，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额3?的滞纳金。被告2012年采暖费为1889.10元，自2012年11月16日至2017年7月6日的滞纳金计算为957元；2013年采暖费为1889.10元，自2013年11月16日至2017年7月6日的滞纳金计算为750元；2014年采暖费为1889.10元，自2014年11月16日至2017年7月6日的滞纳金计算为544元；2015年采暖费为1773.50元，自2015年11月16日至2017年7月6日的滞纳金计算为316元；2016年的采暖费为1773.50元，自2016年11月16日至2017年7月6日的滞纳金计算为122元。2017年7月17日，原告具状至本院请求被告清偿欠付的2012年至2016年度采暖费9214.30元及滞纳金2689元。庭审中，被告王毅经本院合法传唤无正当理由未予到庭。
本院所确认的上述事实，有卖房合同、收费证明、烟台市物价局文件等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区上山路56-6号房屋的住户，其接受了原告2012年至2016年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告偿付2012年至2016年度采暖费9214.30元及滞纳金2689元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台市热力有限公司2012年至2016年度采暖费9214.30元及滞纳金2689元（分段计算至2017年7月6日）。
如被告王毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王毅负担。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张举秋
人民陪审员 王富云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00487号
申请执行人：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园H座。
法定代表人：游林，该公司董事长。
被执行人：陈东。
被执行人：朱杨。
被执行人：武汉仟尚美服饰有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道881、883号盈安公寓2号楼11层1室。
法定代表人：杨自娥。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01493号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈东、朱杨、武汉仟尚美服饰有限公司银行存款人民币661，640元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年八月十日
书记员 黄辉
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00058号
申请执行人王应平。
被执行人朱俊杰。
被执行人桂泽华。
本院在执行申请执行人王应平与被执行人朱俊杰、桂泽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱俊杰、桂泽华下落不明，本院未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年8月18日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 向秋禹
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00058号
申请执行人王应平。
被执行人朱俊杰。
被执行人桂泽华。
葛洲坝人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱俊杰、桂泽华的银行存款275350元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 向秋禹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5257号
原告：钱桂珍，女,1955年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
被告：祝兴发，男,1960年5月7日出生，汉族,住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
被告:孙新建，男,1965年2月10日出生，汉族,住泰州市泰兴市。
被告：姚荷凤，女,1971年10月26日生，汉族,住泰州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地在常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，总经理。
原告钱桂珍与被告祝兴发、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）、孙新建、姚荷凤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱桂珍的委托诉讼代理人卞诗艺，被告人寿财险扬州公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。被告祝兴发、孙新建、姚荷凤、人保财险常州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱桂珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计116790.9元。事实和理由：2016年5月1日10时40分，被告祝兴发驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至G40沪陕高速347KM+800M（往南京方向）时，与范雪峰驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，后苏Ｋ×××××号轿车又与被告孙新建驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致三车不同程度受损，祝兴发及苏Ｋ×××××号轿车乘坐人吴国珍、范朝贵、钱桂珍受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定被告祝兴发负事故的全部责任，驾驶人范雪峰、孙新建，乘车人吴国珍、范朝贵、钱桂珍不承担此事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险扬州公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。
被告祝兴发未作答辩。
被告人寿财险扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号轿车在其公司投保了交强险、100万商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。但苏Ｋ×××××号轿车的交强险已被本案另两名受害人吴国珍、范朝贵使用完毕。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
被告孙新建、姚荷凤共同辩称，孙新建在本起事故中无责任，姚荷凤为车主亦不应当承担责任。原告起诉两被告承担赔偿责任，没有法律依据。
被告人保财险常州公司辩称，苏Ｍ×××××号轿车在本次事故中不承担事故责任。法院已判决其公司已在交强险无责限额内全部赔付同一起事故受伤的吴国珍、范朝贵。现原告主张的损失其公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
原告钱桂珍于事故发生当日至扬州友好医院住院治疗，同年5月18日出院，住院17天。经原告申请，本院委托东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。后该鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人钱桂珍交通事故致腰5椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。”原告因此支付鉴定费用2375元。
被告祝兴发及案外人吴国珍、范朝贵均在本起事故中受伤。原告钱桂珍在本院审理的吴国珍案件中作出放弃预留交强险份额的意思表示。苏Ｋ×××××号轿车在人寿财险扬州公司投保的交强险已由吴国珍、范朝贵交通事故赔偿案件中使用完毕。苏Ｍ×××××号车辆在人保财险常州公司投保交强险，人保财险常州公司已在交强险无责范围内全额赔偿受害人吴国珍、范朝贵。
本案争议焦点为：原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张9031.9元，有相应证据佐证，本院予以确认；2、营养费，原告主张按照15元/天的标准计算60天计900元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算17天计340元，本院予以确认；4、护理费，原告主张按70元/天计算住院17天、按50元/天计算出院43天，计3340元偏高，本院确认原告护理费为3170元（住院17天按60元/天计算、出院43天按50元/天计算）；5、误工费，原告主张15000元（按3000元/月计算150天），根据原告提供的证据，可以认定事故前原告系从事餐饮行业，其主张的误工费未超过2015年度江苏省餐饮业在岗职工41484元/年的标准，对原告主张的误工费予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年*20年*10%），根据原告提供的证据，可以认定事故发生前原告居住于扬州市京华城御景苑，且原告的主要收入来源于城镇，对原告主张的该项费用予以确认；7、原告主张鉴定费2375元，有证据佐证，本院予以确认；8、交通费，本院酌定500元；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告放弃在交强险范围内预留份额，现交强险份额已使用完毕，对原告的该项损失不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为111620.9元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险扬州公司投保了100万元商业三者险并投保不计免赔，且被告祝兴发负事故全部责任，故原告的损失应由被告人寿财险扬州公司在商业三者险范围内全额赔偿。原告钱桂珍要求被告姚荷凤、孙新建、人保财险常州公司赔偿其损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告钱桂珍111620.9元；
二、驳回原告钱桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，依法减半收取486元，由原告钱桂珍负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担464元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年八月一日
书记员 王姝雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第36号
原告：孙某，女，1988年6月22日生，汉族，农民，住邓州市。
被告：黄某某，男，1978年5月13日，汉族，农民，住址同上。
原告孙某诉被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后常因琐事生气吵架，被告生活作风混乱，经常无故殴打原告，对家庭不管不问，2013年1月4日离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂，诉求离婚。
为此，原告向法庭提交下列证据：
身份证复印件一份及户口簿复印件，证明原告身份及家庭成员情况；
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
村委证明一份，证明原、被告常因家务琐事生气、吵架，被告毒打原告，被告外出，至今下落不明的事实；
证人证言两份及证人当庭陈述，证明原、被告经常生气吵架，被告外出务工，至今下落不明；
照片四张，证明被告与其他女性有暧昧关系；
邓州市赵集镇河南学校证明一份，证明原、被告间的孩子孙某甲由其母亲、爷、奶接送的事实。
被告黄某某未答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的证据1、2、3、6系国家机关出具，客观真实，本院予以采信；证据4、5，结合原告陈述，客观的证实了原、被告间事实情况，本院予以采信。
经庭审，结合有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年4月24日在邓州市民政局办理结婚登记手续，系招亲，于2009年10月7日生育儿子，取名孙某甲，一直随原告生活；在邓州市学校读书。原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架，2013年1月4日被告离家出走，至今下落不明，因被告生活不检点，与其它女性有不正常交往，原告以夫妻感情破裂为由于2015年2月9日诉至本院，请求离婚，经本院公告传唤，被告逾期未到庭应诉，致使法庭调解无法进行。
本院认为：原告孙某与被告黄某某的婚姻是男到女方落户，双方本应深感组成一个幸福家庭的不易，理应互让互谅，不该常因家庭琐事生气吵架，被告更不该与其他女性关系暧昧，长期外出无音信，致使夫妻分居生活长达2年多，夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，理由正当，证据充分，应予支持，婚生小孩孙某甲一直随原告生活读书，可暂由原告抚育。其他诉求，因被告未答辩，亦未到庭应诉，本院无法支持，可另案解决。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓亚玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00602号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族。因饮酒驾驶机动车，于2014年1月15日被重庆市公安局九龙坡区分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被查获，同月18日被行政拘留（五日），同月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月6日22时许，被告人邓某某饮酒后，在其机动车驾驶证被公安机关暂扣的情况下，驾驶车牌号为渝GFE9**的二轮摩托车搭乘一人，从重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村“一片片鱼馆”出发，当车行驶至重庆市九龙坡区含谷镇华新村13组乡村公路时，被民警当场查获。经鉴定，邓某某静脉血中乙醇含量为117.2mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，现场指认笔录、指认车辆笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，当事人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证人李某某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月九日
书 记 员 高浩耘
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8192号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：丁国成,男,1990年11月13日生，汉族，住兴化�。
被告：杨志萍,女,1989年4月8日生，汉族，住兴化市。
被告：李伟,男,1991年3月8日生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告丁国成、杨志萍、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼。被告丁国成、杨志萍、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．丁国成、杨志萍给付借款本金71057.85元及利息、罚息（截至2017年9月1日为7165.37元；自2017年9月2日起至实际给付之日止，以本金71057.85元为基数，按月利率9.31‰的1.3倍计算）；2．丁国成、杨志萍给付律师费2700元；3．李伟对丁国成、杨志萍的上述债务承担连带保证责任；4．本案诉讼�用由三被告共同负担。事实和理由：2015年12月11日，原告与丁国成、杨志萍签订《个人借款合同》一份，约定丁国成、杨志萍向原告借款10万元，借款到期日为2018年12月1日，固定月利率9.31‰，还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，李伟与原告签订《保证合同》一份，约定李伟为丁国成、杨志萍向原告的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金10万元及相应利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。并约定如债务人提供了物的担保的�保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。丁国成、杨志萍、李伟分别向原告出具了文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2015年12月11日，原告按约向丁国成、杨志萍发放贷款10万元。但丁国成、杨志萍从2016年11月起便未能按约还款。原告起诉后，丁国成、杨志萍于2017年8月29日偿还本金2000元。截至2017年9月1日，丁国成、杨志萍尚欠原告借款本金71057.85元，利息、罚息7165.37元。原告为本案诉讼支付律师费2700元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
丁国成、杨志萍、李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，丁国成、杨志萍未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回贷款。丁国成、杨志萍逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。被告李伟依合同约定应对上述丁国成、杨志萍的还款义务承担连带清偿责任。李伟承担保证责任，有权向丁国成、杨志萍追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁国成、杨志萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金71057.85元及利息、罚息（截至2017年9月1日为7165.37元；自2017年9月2日起至实际给付之日止，以本金71057.85元为基数，按月利率9.31‰的1.3倍计算）；
二、被告丁国成、杨志萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师费2700元；
三、被告李伟对被告丁国成、杨志萍的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计937元，由被告丁国成、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十月十一日
书记员 朱雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执25号
申请执行人戴正卫。
被执行人韩晓玲。
被执行人韩玉兰。
戴正卫与韩晓玲、韩玉兰民间贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）淮法民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、韩晓玲返还戴正卫借款21万，承担利息9万元，于2016年6月前一次性付清，韩玉兰对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费、保全费合计5119.5元由韩晓玲、韩玉兰共同负担，于2015年7月2日前给付戴正卫。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人韩晓玲除有车辆外，被执行人韩玉兰除房产和土地登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1111号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 缪 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第400号
申请执行人张迎春。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行孙会霞诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1474元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第811号
申请执行人：毕某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第119号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第119号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00197号
申请执行人：娄培培，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨旭东，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00186号民事判决书，在执行娄培培与杨旭东债务转移纠纷一案中，本院对被执行人杨旭东的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人杨旭东有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00186号的民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1432号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人付凤麟，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年2月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被捉获，同日被刑事拘留，同月31被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1334号起诉书指控，2017年8月12日14时30分许，被告人付凤麟在重庆市九龙坡区滩子口农贸市场徐记副食摊位处，趁失主沈某睡觉之机，将其放在摊位案板下的1个绿色女式挎包盗走，包内有现金2800余元及黄金项链、手镯各1个和钱夹1个。2017年8月17日，付凤麟被公安机关捉获。
被告人付凤麟的行为已构成盗窃罪，并有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人付凤麟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付凤麟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人付凤麟于判决生效之日起30日被退赔失主沈某经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高浩耘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1475号
原告绍兴市富临进出口有限公司。
法定代表人李志华。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被告济宁法诗诺经贸有限公司。
法定代表人徐逸群。
原告绍兴市富临进出口有限公司为与被告济宁法诗诺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序独任审理。被告济宁法诗诺经贸有限公司于2007年9月5日提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议，并于2007年9月15日送达裁定书。后于2007年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世雄到庭参加了诉讼，被告济宁法诗诺经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市富临进出口有限公司诉称，2007年1月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告为被告供应涤粘染色布，合同约定总价值592240元，并规定按实际全额结算。后原告实际供应被告布价值为595834.31元，并开具相应增值税发票。被告收货收票后，仅支付201600.58元，尚欠394233.73元未付。双方于2007年6月15日-18日对帐，对该欠款予以确认，并加盖公章。现原告催讨前款未果，故请求法院依法判令被告立即支付货款394233.73元并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供产品购销合同1份、增值税发票复印件8份、对帐确认单及回执1份，要求证明原、被告双方签订合同，原告依约供应给被告595834.31元的货物，截止2007年6月15日被告尚欠货款394233.73元的事实。
被告济宁法诗诺经贸有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据符合证据“三性”的要求，且证据之间能形成证据链，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告济宁法诗诺经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定，2007年1月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告为被告供应涤粘染色布，合同总价值约592240元，按实际全额结算。后原告实际供应被告价值595834.31元的货物，并开具相应增值税发票。截至2007年6月15日被告共计支付货款201600.58元，尚欠394233.73元未付，由双方盖章确认的对帐单为凭。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规强制性规定，应认定合法有效。现被告欠原告货款人民币394233.73元事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款394233.73元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告济宁法诗诺经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济宁法诗诺经贸有限公司应支付给原告绍兴市富临进出口有限公司人民币394233.73元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7214元，减半收取3607元，财产保全费2620元，合计人民币6227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7214元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1617号
原告陈双根。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
被告章国阳。
被告钱婉兴。
原告陈双根为与被告章国阳、钱婉兴民间借贷纠纷一案，于2007年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴刚、被告章国阳到庭参加诉讼。被告钱婉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双根诉称，被告章国阳因家庭生活需要，在2006年12月17日、2007年3月5日、2007年7月13日向原告分别借入现金93300元、29000元、30000元。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不归还。因被告章国阳、钱婉兴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令两被告共同归还借款152300元、承担律师代理费5136元、支付违约金35696元（暂计算至起诉日，此后违约金按日0.2％计算至付清日止）并承担本案诉讼费用。
被告章国阳辩称，借条是被告章国阳出具的，被告钱婉兴并不知情。被告章国阳共计向原告借款人民币7万元，已经支付了5万多元的利息，借条上的金额大部分是利息，现在经济困难，要求减免部分后，支付给原告。
被告钱婉兴未作答辩。
原告陈双根在举证期限内向本院提供：
证据1、2006年12月17日、2007年3月5日、2007年7月13日被告出具的借条3份，要求证明被告章国阳分三次共向原告借款人民币152300元，并且约定还款时间、违约金以及借款引发诉讼的所有费用由被告负担的事实。被告章国阳经质证对真实性没有异议，认为是原告说被告书写的。
证据2、收据一份，要求证明原告为本案支出律师代理费5200元的事实。被告章国阳经质证对真实性没有异议，但认为该费用不应由其负担。
证据3、户籍证明2份、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告章国阳经质证对真实性没有异议，认为借款被告钱婉兴并不知情。
被告章国阳当庭提供借条三份，要求证明被告章国阳向原告借款本金为7万元，原告提供的借条上的款项大部分是利息。原告经质证认为超过举证期限不予质证，且借条内容看与本案无关。
被告钱婉兴未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见及庭审陈述的分析与认定：
原告提供的证据1系原件，被告章国阳对真实性没有异议，可以证明2006年12月17日、2007年3月5日、2007年7月13日被告章国阳分三次向原告借款人民币152300元，并约定还款期限、违约责任以及借款引发诉讼的所有费用由被告负担的事实。证据2系原件，可以证明原告为本次诉讼支出律师代理费5200元的事实。证据3系原件，结婚申请书中手写体的名字虽为“钱碗新”，但所盖印章为“钱婉兴”，故可以证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告章国阳提供的证据无法证明其欠原告的本金为7万元的事实，本院不予采信。
经审理，本院认定，2006年12月17日，被告章国阳出具借条一份，载明“今向陈双根借到现金人民币93300元（大写：玖万叁仟叁佰元整）。到2007年3月17日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.2％支付违约金，若引起诉讼，聘请律师及在诉讼中发生的一切费用均由本人承担”。2007年3月5日，被告章国阳又出具借条一份，载明“今向陈双根借到现金人民币29000元（大写：贰万玖仟元整）。到2007年4月14日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.2％支付违约金，若引起诉讼，聘请律师及在诉讼中发生的一切费用均由本人承担”。2007年7月13日，被告章国阳另出具借条一份，载明“今由阮社章国阳向陈双根借人民币叁万元整。打官司一切费用由我负责”。现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求解决。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为本次诉讼支出律师代理费5200元。
本院认为，原告与被告章国阳之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。现被告章国阳向原告借款人民币152300元事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告章国阳归还借款152300元的诉讼请求，本院予以支持。被告章国阳辩称其向原告所借本金为7万元，余款为利息的意见，因与被告出具的欠条不符，且原告予以否认，被告亦无法提供其他证据证明，故本院不予采纳。其中2006年12月17日、2007年3月5日的借条均约定了还款期限，以及逾期还款违约金，因借条中约定的违约金为日千分之二，而根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护。而借条中约定的违约金远远超过最高借款利率的规定，民间借贷作为一种特殊的合同关系，其违约行为所造成的损失不应超过借贷本身所能获得的最大合法利息收益。因此根据银行同类贷款利率的4倍计算，分别自2007年3月17日、4月14日计算至8月14日，金额为14547元。原告关于违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超过部分，不予保护。关于原告要求被告支付律师代理费5136元的诉讼请求，因被告章国阳在出具的借条中对此有明确约定，且原告实际支出代理费为5200元，故对原告的上述请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关司法解释的规定，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同负担。对原告要求两被告共同归还借款、支付违约金以及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告钱婉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章国阳、钱婉兴应共同归还给原告陈双根借款人民币152300元，支付律师代理费5136元、支付违约金14547元（暂计算至2007年8月14日，此后利息（本金122300元）按银行同类贷款利率4倍计算至判决确定履行日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4163元，减半收取2082元，由原告负担228元，两被告负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4163元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年九月二十日
书 记 员 蒋文艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2738号
上诉人（原审被告）：杨戈，男，1996年7月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住奉化区，
委托诉讼代理人：杨向华，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住奉化区，系上诉人杨戈父亲。
被上诉人（原审原告）：郑刚，男，1984年1月24日出生，汉族，企业主，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人杨戈因与被上诉人郑刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨戈的委托诉讼代理人杨向华、被上诉人郑刚的委托诉讼代理人袁佳蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨戈上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或予以改判。事实与理由：杨戈本人没有资产，没有职业，没有正常的经济来源，与郑刚非亲非故亦不是朋友，郑刚将款项借给杨戈用于挥霍，郑刚的出借目的与动机一审没有查明。郑刚曾两次绑架杨戈，曾与其他债权人一同来讨债。所涉案件表面上是一起民间借贷纠纷，但杨戈所借的款项总计达5500000元之巨，而每个出借人都是自然人，借条的格式和内容基本统一，期限都是一个月，未约定利息，因此，案件背后的隐情需要二审法院查明。杨戈只向郑刚借款100000元。杨戈通过陈晨认识郑刚，杨戈原先欠赌债130000元，向郑刚借款100000元，需支付20000元利息，三笔款项总计250000元。郑刚转账给杨戈250000元，随后即要求杨戈将150000元转账给其指定的周鲁颖账户。涉案借贷与校园贷有相同之处。郑刚以占有他人钱财为目的，隐瞒事实真相，应以诈骗罪论处。
郑刚辩称：郑刚不认识陈晨这个人。郑刚实际交付给杨戈250000元，有借款协议及银行转账记录为证。一审判决证据充分，请求驳回杨戈的上诉，维持原判。
郑刚向一审法院起诉请求：一、杨戈向郑刚返还借款本金250000元；二、杨戈向郑刚支付自2016年8月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款利息损失；三、杨戈向郑刚支付因本案诉讼而产生的律师费13500元。
一审法院认定事实：2016年7月7日，杨戈因需向郑刚借款，并在借款协议上签字确认：借款金额250000元，还款时间为2016年8月6日下午两点之前；如果杨戈在规定时间内没有及时还款，同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。当日，郑刚通过中国建设银行向杨戈汇付250000元。还款期限届满后至今，杨戈未返还上述借款。郑刚委托浙江欧硕律师事务所代理本案诉讼，为此郑刚支出律师代理费13500元。
一审法院认为：杨戈对郑刚提交的借款协议的真实性无异议，且确认于2016年7月7日收到郑刚的250000元银行汇款，故对杨戈向郑刚借款250000元的事实应予确认。杨戈辩称收款后按照郑刚指示马上将其中150000元款项汇给案外人周鲁颖，故实际借款本金应为100000元，郑刚对此予以否认，杨戈亦未提交证据证明其主张的事实，故杨戈的上述抗辩意见，依据不足，一审法院不予采信。现借款协议约定的还款期限已届满，但杨戈未按约履行还款义务，郑刚可以要求杨戈返还借款250000元，并承担相应的违约责任。现郑刚要求杨戈支付自2016年8月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款利息损失，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。对于郑刚要求杨戈支付律师费13500元的主张，因涉案借款协议并未就此作出明确约定，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院于2017年7月10日作出如下判决：一、杨戈向郑刚返还借款本金250000元，并支付自2016年8月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，均于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回郑刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由郑刚负担134.50元，杨戈负担2492元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，案件争议的焦点系涉案借款的金额是多少。杨戈认为其实际借款金额100000元，另外的150000元已经按照郑刚的指示交付给案外人周鲁颖。本院认为，一、杨戈向郑刚出具的借款协议中明确载明所借款项金额为250000元，相应的银行汇款凭证也载明郑刚实际汇付给杨戈的款项为250000元。杨戈于收到郑刚交付款项的同日将150000元转账至案外人周鲁颖账户，不影响郑刚、杨戈之间借贷关系的成立；二、杨戈陈述250000元中的130000元系其赌博欠款，同时，杨戈并未提供证据证明将150000元转账至周鲁颖账户系受郑刚指示进行，因此，杨戈主张其实际向郑刚借款100000元，本院难以采信。杨戈认为郑刚的行为涉嫌犯罪，但本案现有证据尚不足以证明该民间借贷纠纷涉嫌犯罪，故杨戈的相关主张，本院亦难以采信。
综上所述，杨戈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5253元，由上诉人杨戈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高佳佳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执968号
申请执行人：金晖顺，男，1973年3月6日生，住开原市。
被执行人：辽宁神农朔料有限公司，住所地：开原市。
法定代表人谭睿博，系公司总经理。
本院在执行金晖顺与辽宁神农朔料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人辽宁神农朔料有限公司所无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执968号申请执行人：金晖顺，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：辽宁神农朔料有限公司，住所地：开原市。法定代表人谭睿博，系公司总经理。本院在执行金晖顺与辽宁神农朔料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人辽宁神农朔料有限公司所无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十一日书记员  杨继军
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第328-1号
原告南城县再就业小额贷款信用担保中心，住所地南城县人力资源及社会保障局办公室6楼。
法定代表人尧水华，该中心主任。
委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。
委托代理人包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师。
被告游李林，男，1982年10月1日出生，汉族，个体，住南城县，
被告李水芬（系被告游李林妻子），女，1987年5月15日出生，汉族，个体，住址同上，
被告许明莲，男，1971年9月14日出生，汉族，教师，住南城县，
被告余小文，男，1966年11月21日出生，汉族，教师，住南城县，
本院在审理原告南城县再就业小额贷款信用担保中心与被告游李林、李水芬、徐明莲、余小文追偿权纠纷一案中，原告南城县再就业小额贷款信用担保中心于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 菁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2020号
罪犯廖海超，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出（2011）惠中法刑初字第73号刑事判决，以被告人廖海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出（2011）惠中法刑二终字第70号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖海超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖海超在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海超属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖海超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初325号
原告：郑醒云，女，1971年10月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人，自由职业者，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：李捷、朱松波（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：马朝阳，男，1966年3月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，陕西晚晴养老服务有限公司总经理，住河南省新安县。
被告：陕西晚晴养老服务有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区滨河西路3号水韵天伦居老年公寓三、四层。
法定代表人:马朝阳，职务：执行董事。
被告：晚晴养老产业投资有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路9号楼9层908。
法定代表人:马朝阳。
原告郑醒云诉被告马朝阳、陕西晚晴养老服务有限公司、晚晴养老产业投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑醒云及委托代理人李捷、朱松波到庭参加了诉讼，被告马朝阳、陕西晚晴养老服务有限公司、晚晴养老产业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑醒云诉称，原告与被告马朝阳通过朋友介绍认识，被告马朝阳以自己经营的三个公司需要流动资金为由，自在2014年4月16日起陆续向原告借款65万元，用于其在被告陕西晚晴养老服务有限公司、晚晴养老产业投资有限公司、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司的流动资金的周转。在2015年3月11日原告多次要求四被告还款情况下，被告马朝阳以三公司法定代表人的身份向原告出具借条一张。被告陕西晚晴养老服务有限公司、晚晴养老产业投资有限公司、厚德正福财富投资管理（北京）有限公司法定代表人均为被告马朝阳，三公司的股东相互关联、相为股东，系关联公司，应当对法定代表人马朝阳借款行为承担连带责任。经原告多次催要，至今四被告以各种理由故意推诿，借款至今未予偿还。无奈，原告诉至人民法院，以期求得公平正义。综上所述，请求人民法院在查明事实地基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，四被告应当偿还借款。再根据我国公司法第三条第一款“公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”及第二十条第三款，四被告为关联公司对外部债务承担连带责任。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告为债权人，应以原告住所地即涧西区为合同履行地，故本案涧西区人民法院依法享有此案的管辖权。望维护公民的合法权益。请求法院依法判令：1、四被告立即向原告偿还借款650000元，并自本案起诉之日起至实际还款之日止向原告支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告马朝阳、陕西晚晴养老服务有限公司、晚晴养老产业投资有限公司缺席亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：
第一组证据原被告诉讼主体适格，1、郑醒云身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、马朝阳身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、陕西晚晴养老服务有限公司企业工商公示信息复印件一份，证明被告主体适格，该工商信息系从国家工商网站下载，确认了马朝阳是该公司法定代表人和该公司的股东；
4、晚晴养老产业投资有限公司企业工商公示信息复印件一份，证明被告主体适格，该工商信息系从国家工商网站下载，确认了马朝阳是该公司法定代表人和该公司的股东；证明：原被告作为本案的当事人诉讼主体适格。第二组证据债权数额以及转账明细，1、借条一份，证明2015年3月11日被告马朝阳书写确认借原告郑醒云转账及现金65万元；2、洛阳银行一卡通交易对账单复印件一份，证明原告向被告账号从2014年5月14日转款八笔款项，合计433800元；3、工农信用社账号交易明细复印件一份，证明原告郑醒云于2014年4月16日向被告马朝阳账户转款289200元；证明：债务人马朝阳借款总额共计72.3万元。
经审理查明，原告与被告马朝阳经朋友介绍认识，后被告马朝阳以需要资金周转为由陆续向原告借款共计684440元。涉案款项原告分别于2014年4月16日、5月14日、5月21日、5月23日、6月10日、8月20日、8月22日通过银行转账方式支付给被告马朝阳。2015年3月11日经原告与被告马朝阳对上述借款清算后仍欠款650000元。同日，被告马朝阳便向原告出具《借条》一份，载明：“今借郑醒云转账现金陆拾伍万元整（￥：650000元整）。借款人：马朝阳。”此后，因被告未及时向原告偿
还上述欠款本息，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
庭审查明，原告郑醒云于2017年7月24日向本院申请撤回对厚德正福财富投资管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告马朝阳在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷的法律关系，有《借条》及当事人的陈述、银行转账凭证等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。关于原告要求四被告偿还借款本金650000元的诉求，因《借条》借款人处明确为被告马朝阳个人签字及捺印，故应有被告马朝阳本人偿还借款本息。关于利息，因在借条中未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止，未违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。原告的其他请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告马朝阳、陕西晚晴养老服务有限公司、晚晴养老产业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告马朝阳于本判决生效后十五日内向原告郑醒云偿还借款本金650000元及利息；（利息以650000元为基数，自2017年1月11日起按中国银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑醒云的其他诉讼请求。
本案诉讼费10300元、保全费4020元，共计14320元。由被告马朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王亚珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第475号
申请执行人邵好英。
被执行人周阿永。
被执行人邵成森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1324号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款910000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人周阿永、邵成森在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周阿永、邵成森所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：27×××50。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 阮晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初702号
原告:杨先宝,男,1972年11月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:蔚友云,男,1972年3月28日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘卫，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：殷本义，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
三被告共同委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
原告杨先宝与被告蔚友云、刘卫、殷本义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先宝，被告刘卫、殷本义，三被告共同委托诉讼代理人涂兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告欠款54669元及利息（自2016年6月12日起至支付之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：三被告于2014年6月及2014年12月两次要求原告为其装修。装修完成后三被告余欠54669元，经多次催要，三被告于2016年6月12日出具欠条，承诺于2016年7月底付清，但至今未付。
蔚友云辩称：一、原告与安徽徽通建设投资有限公司（以下简称徽通建设公司）存在买卖及安装合同关系，双方达成了口头承包协议。原告的橱柜安装在徽通建设公司承包施工的宣城市福贝宠物食品有限公司工地和十字铺工地上了；二、蔚友云作为徽通建设公司法定代表人，在工程结算时委托他人以公司法定代表人名义向原告出具欠条，是履行职务行为。欠款人应为徽通建设公司。综上，蔚友云作为本案被告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
刘卫、殷本义辩称：一、原告与安徽徽通建设投资有限公司（以下简称徽通建设公司）存在买卖及安装合同关系，双方达成了口头承包协议。原告的橱柜安装在徽通建设公司承包施工的宣城市福贝宠物食品有限公司工地和十字铺工地上了；二、刘卫作为徽通建设公司职工和管理人员，在工程结算时向原告出具欠条，是履行职务行为。欠款人应为徽通建设公司。综上，刘卫作为本案被告主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交原告身份证、欠条、委托书复印件各1份。被告向本院提交证明、委托书、领条、清单复印件各1份、合同复印件2份。被告对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议，对证明目的有异议，三被告在欠条中签字，在三被告均是徽通建设公司员工，在欠条中签字是履行职务行为，欠款人应为徽通建设公司。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，其先认识殷本义，然后认识刘卫、蔚友云，认为欠款应由三被告支付。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但对其欠款应由三被告支付的证明目的，本院不予认定。被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：徽通建设公司承建郎溪县十字镇红新大道南侧御饮咖啡厅装饰装修工程及宣城市福贝宠物食品有限公司室内装饰工程。原告为上述工程安装橱柜，橱柜款共计54669元。2016年6月12日，蔚友云出具《委托书》，内容为：现委托刘卫全权代表蔚友云处理公司事宜，一切事务的决定均视为我本人的决定，包括公司所有印件章的使用。三被告并于同日在上述委托书复印件背面处向原告出具欠条，言明欠原告“福贝”、“十字铺”家装工地橱柜款54669元，并承诺于2016年7月底付清。
另查明，蔚友云系徽通建设公司法定代表人，刘卫系徽通建设公司副总经理，殷本义系徽通建设公司财务会计。
2017年2月14日，经原告申请，本院裁定：对被申请人蔚友云、刘卫、殷本义价值6万元的财产予以保全，期限一年。
本院认为：本案争议焦点系三被告是否系案涉买卖合同相对人。经审查，原告提交三被告出具的欠条中载明原告为“福贝”、“十字铺”工程安装橱柜，上述工程系由徽通建设公司承建，且案涉欠条出具前蔚友云作为徽通建设公司法定代表人出具《委托书》，委托刘卫全权处理公司事宜，刘卫、殷本义亦分别为徽通建设公司副总经理、财务会计，上述三人向原告出具欠条的行为系代表徽通建设公司履行职务行为。综上，原告与徽通建设公司间存在买卖合同关系，原告诉称其为三被告个人安装橱柜，其所举证据不能证明诉称的上述事实，亦与上述查明的事实不符，案涉欠款应由徽通建设公司支付，原告向三被告主张权利不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
驳回原告杨先宝的诉讼请求。
本案受理费已减半收取584元，保全费620元，合计1204元，由原告杨先宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年九月十九日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初702号
申请人：杨先宝，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：蔚友云，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘卫，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：殷本义，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
杨先宝诉蔚友云、刘卫、殷本义劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值6万元的财产，宣城市金润发诉讼担保有限公司为上述保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蔚友云、刘卫、殷本义价值6万元的财产予以保全，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初702号申请人：杨先宝，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：蔚友云，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：刘卫，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：殷本义，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。杨先宝诉蔚友云、刘卫、殷本义劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值6万元的财产，宣城市金润发诉讼担保有限公司为上述保全申请担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人蔚友云、刘卫、殷本义价值6万元的财产予以保全，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一七年二月十四日书记员 王鑫宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1109号
原告：葛国伟，农民。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：俞军民，农民。
被告：蒋克萍，农民。
被告：陈亮，农民。
原告葛国伟为与被告俞军民、蒋克萍、陈亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日诉来本院，请求判令被告俞军民、蒋克萍立即归还原告借款6万元，并支付利息（从2013年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；被告陈亮对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告俞军民、蒋克萍、陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告俞军民与蒋克萍系夫妻关系。被告俞军民因资金周转需要，于2013年8月15日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年9月14日止，按月利率3%计息，并由被告陈亮提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起算两年。同日，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，被告俞军民、蒋克萍未按约归还借款，被告陈亮也未承担保证责任。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞军民、蒋克萍应于本判决生效后十日内归还原告葛国伟借款6万元，并支付利息（从2013年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告陈亮对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告陈亮承担保证责任后，有权向被告俞军民、蒋克萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告俞军民、蒋克萍负担，被告陈亮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十月八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2916号
原告：黄斌，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：孟陈丰，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：潘小伟，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：被告孟陈丰归还借款8000元及利息（利息自2016年10月20日起按月利率2%计算至还清之日止）�并由被告潘小伟承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月3日，被告孟陈丰以需要资金周转为由，由被告潘小伟担保向原告黄斌借款8000元，约定按月利率2%计算利息，并于2016年10月20日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟陈丰于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款8000元及利息（利息自2016年10月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、被告潘小伟对上述还款承担�带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟陈丰、潘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2326号
原告：李伟峰，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：廖定军，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告李伟峰与被告廖定军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼。诉请：被告廖定军归还借款100000元及利息（利息从2017年5月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月15日，被告廖定军以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份。后被告归还原告借款55000元，尚欠45000元。经原告多次催款后，被告仍未归还余款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告廖定军归还借款45000元及利息（利息从2017年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖定军于本判决生效之日起十日内归还原告李伟峰借款45000元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李伟峰负担1375元，廖定军负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十月十日
书 记 员 王罗毅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第673号
原告张佰平，男，1949年8月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告王力能，男，1942年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院于2014年4月23日受理了原告张佰平与被告王力能民间借贷纠纷一案，原告张佰平于2014年5月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佰平撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告张佰平负担。
审判员 何 成
二〇一四年五月二十八日
书记员 廖亚江