河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1492号
原告：杨海英，女，1977年2月24日生，汉族，居民，住兰考县。
法定代理人：靳春根，男，1977年1月13日生，汉族，居民，住址同上。系原告杨海英之丈夫。
委托代理人：聂永锋、李金慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹学启，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考鹏成汽车运�有限公司。统一社会信用代码：91410225579214066M。
住所地：兰考县孟寨乡政府对面。
法定代表人：朱海鹏，该公司经理。
被告：王桂叶，女，1972年9月9日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：鲁迷连，女，1976年9月4日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：周艳红，女，1972年7月25日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：李济英，女，1971年6月17日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：段素梅，女，1975年1月19日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：刘二霞，女，1979年1月14日生，汉族，居民，住山东省东明县。
六被告委托代理人：郭鑫鑫、李龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨海英与被告曹学启、被告兰考鹏成汽车运输有限公司、被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海英法定代理人靳春根及其委托代理人李金慧与被告曹学启及其委托代理人李凤荣、被告兰考鹏成汽车运输有限公司法定代表人朱海鹏、被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞及其委托代理人郭鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英诉称，原告与被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞等人经常给路过的大货车搭蓬、捆绳。2016年5月22日下午四点左右，有人给原告打电话说兰考孟寨乡老收费站路南给被告曹学启的货车搭蓬、捆绳。原告赶到后按事先说好的价钱一辆车30元钱与被告王桂叶等人一起为被告曹学启的货车搭蓬，在原告等人为被告曹学启的车搭蓬时，原告从车顶上摔了下来，造成原告头部、身体多处受伤。原告受伤后被送到个人诊所救治，由于伤情较重，诊所拨打了120将原告送到兰考固阳人民医院救治，随后，转入兰考县人民医院救治，第二天又转到开封市陇海医院救治。原告在住院期间，其家人多次找被告协商赔偿事宜，但被告始终不予理会。为治伤，原告家花费近20万元，家庭负债累累。由于实在无钱治疗，在伤情仍未好转的情况下原告于2016年9月份出院在家治疗至今。被告曹学启作为该车辆的司机，在原告等人为其搭蓬、捆绳时未提供任何安全防护措施，是造成原告受伤的全部原因，被告兰考鹏成汽车运输有限公司作为该车辆的法定车主，应与被告曹学启对原告的受伤承担连带赔偿责任。被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞对原告的损失与被告曹学启、兰考鹏成汽车运输有限公司承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11830.47元，开封陇海医院医疗费62210.16元，兰考血库2752元、误工费7900元、护理费8350元、营养费1000元、住院生活补助费3000元、交通费2000元，以上共计87212.16元。并保留二次手术治疗的权利。本案诉讼费由被告承担。
被告曹学启诉称，一、原告受伤不是从被告的车辆上摔下来的。2016年5月22日下午，被告将车停在王怀印修车部的前面去吃饭了，在吃饭的一个多小时期间没有人给被告说从其车辆上面摔住人了，后来一个戴口罩的女人说为被告的车盖篷布了，要收30元钱。被告就将30元钱给付后便和司机开车走了。至此，没有任何人给被告说其车上摔下人了。一个星期后，靳排根打电话要用我车上的保险，被我回绝了。再后来，原告将我告上法庭。我不认识杨海英也从未与杨海英照过面，据后来听人传言，杨海英是从三轮车上摔下来的。现在原告起诉我应首先证明是从我的车上摔下来的，且二者有雇佣关系。二、如果原告是因搭蓬从我的车辆上摔下来的，双方之间的关系是承揽关系而并非是雇佣关系。雇佣关系和承揽关系的本质区别是劳务活动还是劳动成果。结合本案来看，原告是向被告交付车辆捆绑、搭蓬这一劳动成果，被告向其支付劳动报酬，双方是典型的承揽关系。三、应驳回原告对我的诉讼请求。由原告诉状中的内容可知：“经常给路过的大货车搭蓬、捆绳”。可见原告的雇主不是确定的，且都是一次性的劳动成果。本案中，原告为被告提供捆绑、搭蓬劳动成果是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指�或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中，被告曹学启对原告的工作行为不存在指示、选任过失，故对原告的损害不承担责任。
被告兰考鹏成汽车运输有限公司辩称，被告曹学启车辆在我公司属于挂靠车辆，实际产权属于被告曹学启。此车辆在我公司挂靠期间内，我公司没有收取过任何管理费。对于该事件本身我公司不了解，事后曹学启也未向我公司提及，所以我公司不应承担责任。
被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞辩称，一、六被告均不是本案的适格被告。原告在诉状中明确说明“原告与王桂叶、刘二碗等人经常给路过的大货车搭蓬、捆绳”，“原告赶到后与王桂叶等人一起为被告的货车进行搭蓬、捆绳”，也就充分说明原告与王桂叶等六人系工友关系，而大货车车主系雇主。依照《中华人民�和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此无论从哪方面来讲，六被告均不是本案承担责任的主体，更不是本案的适格被告，法院应当查明事实，驳回原告的诉请。二、原告将六被告追加为共同被告理由不能成立。原告在追加被告申请书中以我们六被告在工作中未尽到注意义务导致原告摔伤，与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系”为由追加六被告为共同被告，忽略了原告与六被告之间系工友关系的事实，同时也不不尊重客观事实。民事主体从事民事活动，应当遵循公平公正原则，合理确定�方的权利和义务。原告系年满18周岁的成年人，对自己的工作性质及危险情况应当有所判断，工作中更应该小心谨慎，而不应将其应有的注意义务转嫁他人从而免除自身责任。况且法律明确规定了该类案件的责任承担主体。因此，原告将六被告追加为本案的共同被告的行为实为无理滥诉，应当驳回其诉请。
经审理查明，原告杨海英与被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞等人系同工同酬、无固定人员且自带工具为路经220国道停靠在兰考孟寨乡政府两侧的过往大货车搭蓬、绳索捆绑固定的临时合伙人，参与给每辆车搭蓬、绳索捆绑固定的人员不固定，谁赶上谁参与，所得费用按照实际参与人平均分配。按照当地行情，每搭蓬、捆绑固定一辆车费用为30元或者40元。2016年5月22日下午，被告曹学启所有的挂靠在被告兰考鹏成汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号半挂车停靠在上述地点后，被告曹学启与驾驶员到饭店吃饭，期间原告杨海英与被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞为装有木工板材的豫Ｂ×××××号半挂车搭蓬、绳索捆绑固定。在作业过程中，原告不慎从该车右后方坠落受伤。原告受伤后，被送至该乡守礼诊所救治。由于原告伤情严重，该诊所就拨打120求救，120救护车把原告送至兰考县人民医院固阳分院抢救，由于固阳分院无法救治，原告又被送往兰考县人民医院抢救，经该院诊断，原告的伤情为：1、外伤性急性右侧硬膜外血肿，脑疝形成；2、急性中枢性呼吸衰竭，肺部感染；3、失血性休克并贫血；4、创伤性脑梗死，低蛋白血症。原告在兰考县人民医院抢救治疗4天后，花费医疗费31433.17元，新型农村合作医疗补偿后剩余11830.47元。原告于2016年5月26日转院至开封市陇海医院�治，经诊断,原告的伤情为：1、重型颅脑损伤，颅骨缺损修补术后；2、脑梗塞；3、右额颞顶部颅骨缺损；4、气管切开术，吸入性肺炎；5、全身软组织损伤。原告在开封市陇海医院住院95天，花费医疗费157286.39元，新型农村合作医疗补偿后剩余50379.69元。
原告的损失有：1、兰考县人民医院医疗费11830.47元；2、开封市陇海医院医疗费50379.69元；3、开封市中心血站兰考供血库输血费用2752元；4、住院生活补助费2970元（30元/天×99天）；5、营养费990元（10元/天×99天）；6、护理费8266.5元（83.5元/天×99天）；7、误工费7821元（79元/天×99天），以上共计85009.66元。
以上事实,原告当庭提交的有：1、兰考县人民医院诊断证明、××例、出院证、日清单一份；2、开封市陇海医院诊断证明、××例、出院证、日清单一份；3、开封市中心血站兰考供血库血费票据三张；4、河南省新型农村合作医疗补偿票据二张；5、原告户口薄一份；6、原告证人关何现、靳祥辉、毕发厅证人证言及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨海英与被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞系因为被告曹学启的货车搭蓬、绳索捆绑固定而临时组成的无固定人员、共同劳动、共同收益的临时合伙关系，上述人员虽然分工操作不同，但每个人提供的劳动都是为了完成搭蓬、绳索捆绑固定这一工作成果并取得相应的报酬。在本次为被告曹学启所有的车辆搭蓬、绳索捆绑固定过程中，被告曹学启虽然未向原告杨海英与被告王桂叶等人提出给其车辆搭蓬、绳索捆绑固定的请求，但其将未搭蓬、绳索捆绑固定的车辆停靠在经常发生搭蓬、绳索捆绑固定的场所，按照当地的交易习惯，默认了原告杨海英与被告�桂叶等人为其车辆搭蓬、绳索捆绑固定的事实，并按照当地行情支付相关费用，原告杨海英、被告王桂叶等人为被告曹学启所有的车辆搭蓬、绳索捆绑固定系一次性完成工作成果，并将工作成果交付给被告曹学启，由被告曹学启按照工作成果支付相应报酬，二者之间的关系符合加工承揽合同的特征，二者之间形成了加工承揽关系而非劳动者的行为受雇主支配的雇佣关系。被告曹学启将自己出资购买的车辆登记在被告兰考鹏成汽车运输有限公司名下经营，二者之间系挂靠合同关系。原告杨海英作为完全行为能力人与被告王桂叶等六人在合伙完成加工承揽工作过程中，未尽充分的安全注意义务，导致自己在作业的车辆上坠落，造成了自身伤害，其自身存在重大过错，应承担相应的民事责任，结合本案实际，以承担70%的民事责任为宜。被告曹学启作为加工承揽合同的�作方，虽然不存在定作、指示、选任过错，但其作为加工承揽合同的受益人，应对原告杨海英承担相应的补偿责任，以承担10%的补偿责任为宜。被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞与原告杨海英系临时合伙关系，她们之间以共同劳动完成加工承揽成果，该六被告虽然对原告杨海英自身损害不存在过错，但原告杨海英是在完成共同劳动成果过程中造成的自身损害，是为了共同的经济利益而受伤，因此，被告王桂叶等六人应对原告杨海英在完成共同劳动成果过程中受到的人身损害承担相应的补偿责任，以承担20%的补偿责任为宜。被告兰考鹏成汽车运输有限公司作为挂靠单位，未对原告造成损害，不应承担过错责任。对原告要求误工费按照79元/天，护理费按照83.5元/天计算，未超出2017年河南省人身损害赔偿标准，故对原告该请求，本院予以支�；对原告过高的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求交通费2000元的诉请，因原告未提供证据加以证明，故对原告该诉请，本院不予支持；对原告保留第二次手术治疗权利的诉请，因原告尚未治疗终结，依法应予支持。对被告曹学启关于与原告之间系加工承揽合同关系的辩称意见，本院予以支持。对被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞关于与原告杨海英系工友关系的辩称意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学启于本判决生效后十日内补偿原告杨海英医疗费、输血费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费等共计85009.66元的10%，计款8500.97元；
二、被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞分别于本判决生效后十日内补偿原告杨海英医疗费、输血费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费等2833.65元；
三、驳回原告杨海英对被告兰考鹏成汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告杨海英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由原告负担1581元，由被告曹学启负担50元，由被告王桂叶、鲁迷连、周艳红、李济英、段素梅、刘二霞�别负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭合田
审判员 郭新社
审判员 逯建伟
二〇一七年九月六日
书记员 张建坤