wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00093号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇广岩街道，组织机构代码57040369-6。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告：六安琛然景观劳务有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地锦江，组织机构代码58613797-8。
法定代表人：黄乃俊，该公司董事长。
本院于2015年1月12日立案受理了原告安徽阳光半岛混凝土有限公司（以下简称阳光混凝土公司）与被告六安琛然景观劳务有限公司（以下简称琛然公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告阳光混凝土公司的委托代理人方世胜到庭参加诉讼，被告琛然公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光混凝土公司诉称：本公司与琛然公司于2012年5月18日签订《商品混凝土购销合同》一份，约定琛然公司购买本公司供应的预拌混凝土，琛然公司若违约，承担逾期货款部分3%月息。合同生效后，本公司依据约定向琛然公司供应预拌混凝土，经双方确认，琛然公司欠本公司货款256580元。本公司多次催要未果。特具状起诉，请求判决被告琛然公司支付本公司货款256580元及逾期利息169342.80元（利息自2012年10月5日按3%月息计算至2014年8月5日止，以后利息计算至法院判决实际给付完毕止）。
基于上述诉请，阳光混凝土公司提供下列证据：
1、商品混凝土购销合同一份，意在证明：（1）被告购买原告供应的混泥土，每月25日对账，次月5日之前付清全部货款，逾期承担3%的月息；（2）合同还就混凝土方量结算、技术要求、验收标准、方法及提出异议期限等做出约定。
2、结算单、调账说明各一份，意在证明：被告收到原告供应的混凝土，欠款256580元。
琛然公司未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1号、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：阳光混凝土公司与琛然公司于2012年5月18日签订《商品混凝土购销合同》一份，约定琛然公司购买阳光混凝土公司供应的预拌混凝土，每月25日对账，次月5日之前付清全部货款，琛然公司若违约，承担逾期货款部分3%月息。合同生效后，阳光混凝土公司依据约定向琛然公司供应预拌混凝土，经结算，琛然公司欠阳光混凝土公司货款256580元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。琛然公司欠阳光混凝土公司货款256580元，并约定付款方式，每月25日对账，次月5日之前付清全部货款，以及逾期付款按月利率3%支付违约金，事实清楚，证据充分。琛然公司拖欠不付侵犯了阳光混凝土公司的合法权益，故阳光混凝土公司要求琛然公司支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六安琛然景观劳务有限公司所欠安徽阳光半岛混凝土有限公司货款256580元和利息169342.80元，合计425922.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、从2014年8月5日起六安琛然景观劳务有限公司以256580元按金融机构计算逾期贷款利息的标准支付给安徽阳光半岛混凝土有限公司逾期付款违约金，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，由六安琛然景观劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 李 昌 明
人民陪审员 李 洋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4684号
原告陈志立，男，1951年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，退休教师。
被告杨金玉，女，1969年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告陈志立与被告杨金玉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告陈志立诉讼要求被告杨金玉偿还本金20000元，承担利息2000元。
经审理查明：被告系张掖市鑫泰投资有限公司的业务员。2015年1月，被告介绍原告向张掖市鑫泰投资有限公司投资，用于购买该公司所谓的原始股。被告承诺公司将每月向原告还本付息，每月利息为2%-3%。同年3月20日和29日，原告分两次将20000元投资款转入张掖市鑫泰投资有限公司法定代表人杨志军的银行账户，被告以个人名义向原告出具了收条。2015年4月1日，张掖市鑫泰投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被甘州区公安局立案查处，现该案正在侦办当中。
本院认为：被告系张掖市鑫泰投资有限公司的业务员，其介绍原告向张掖市鑫泰投资有限公司投资，原告将20000元投资款交给张掖市鑫泰投资有限公司后，虽然被告以个人名义向原告出具了收条，但被告的行为是履行职务的行为，且被告将收条出具后，也已将原告的投资款交到张掖市鑫泰投资有限公司。现在张掖市鑫泰投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被甘州区公安局立案查处，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还投资款本息，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志立的起诉。
案件受理费175元（已减半收取），退还原告陈志立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年七月二十日
书记员 任蒋睿彧
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执1075号
刘春香、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司：
本院执行的刘春香申请执行中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司按生效法律文书应支付的82000元已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月七日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第542号
原告：胡某甲。
法定代理人：王某。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲负担。
审判员 李 婧
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执95号
申请执行人：刘勇，男，汉族，1977年11月20日生，住
信阳市浉河区。
申请执行人：张书娟，女，汉族，1985年5月30日生，住址同上。
被执行人：信阳普仁中西医结合医院。
法定代表人：陈民，系该院院长。
被执行人：陈民，男，汉族，1976年01月14日生，住信阳市浉河区。
被执行人：邱艳凤，女，汉族，1976年11月26日生，住址同上。
本院立案执行的刘勇、张书娟与信阳普仁中西医结合医院、陈民、邱艳凤国内非涉外仲裁一案，在执行过程中，申请人刘勇、张书娟申请撤销强制执行。本院认为，申请人撤销强制执行于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结刘勇、张书娟与信阳普仁中西医结合医院、陈民、邱艳凤国内非涉外仲裁一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 王春水
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初611号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，职位。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：王洋，女，1988年1月5日出生，民族，职业，现住吉林市丰满区。
中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 赵文明
二〇一八年三月七日
书记员 徐士博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第159-1号
申请执行人：余小云。
被执行人：蔡欲疆。
被执行人：浙江陆洲贸易有限公司。
法定代表人：蔡欲疆，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1422号民事判决书，于2015年1月5日立案执行申请执行人余小云与被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司交纳执行款210000元及利息；二、负担案件受理费2225元、执行费3050元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司的财产情况，发现被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦505室和坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园17幢102室的房产登记在被执行人蔡欲疆名下，本院已经在本案中依法对上述房产采取查封措施，并且上述房产正在另案司法处置过程中，待拍卖成交后参与分配；被执行人浙江陆洲贸易有限公司名下无房产登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第159号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人余小云发现被执行人蔡欲疆、浙江陆洲贸易有限公司有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴新新
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初26号
原告武月厚，男，1966年11月29日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。
原告武世堂，男，1957年8月5日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。
原告武世雄，男，1932年7月2日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。
原告武斌国，男，1956年9月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。
原告武福厚，男，1956年7月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。
原告武金海，男，1953年4月26日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。
原告武世贵，男，1964年7月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。
原告武刚，男，1988年7月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。
原告武翠英，男，1939年5月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。
原告落生贵，女，1964年5月2日出生，汉族，现住大同市矿区新胜街。
原告韩日文，男，1968年7月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区南磨村。
原告落云贵，男，1972年12月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡。
原告雒润梅，女，1955年3月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡。
被告武功雄，男，1940年9月8日出生，汉族，现住朔州市朔城区和丽园小区。
原告诉称2015年1月27日区委、区政府决定对于武氏祖坟给予补偿，由朔城区神头镇人民政府与被告签订坟地补偿协议，共补偿107056元，并一次性支付给被告，但被告未公平合理的分配给武氏家族的后人。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中查明：被告应是武功勋，并非原告所诉武功雄。
本院认为，原告武月厚等13人诉被告武功雄共有物分割纠纷一案，所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武月厚等13人的起诉。
案件受理费2441元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二0一八年一月十五日
书记员徐婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初26号原告武月厚，男，1966年11月29日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。原告武世堂，男，1957年8月5日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。原告武世雄，男，1932年7月2日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。原告武斌国，男，1956年9月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。原告武福厚，男，1956年7月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。原告武金海，男，1953年4月26日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。原告武世贵，男，1964年7月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。原告武刚，男，1988年7月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。原告武翠英，男，1939年5月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡下团堡村。原告落生贵，女，1964年5月2日出生，汉族，现住大同市矿区新胜街。原告韩日文，男，1968年7月28日出生，汉族，现住朔州市朔城区南磨村。原告落云贵，男，1972年12月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡。原告雒润梅，女，1955年3月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区下团堡乡。被告武功雄，男，1940年9月8日出生，汉族，现住朔州市朔城区和丽园小区。原告诉称2015年1月27日区委、区政府决定对于武氏祖坟给予补偿，由朔城区神头镇人民政府与被告签订坟地补偿协议，共补偿107056元，并一次性支付给被告，但被告未公平合理的分配给武氏家族的后人。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中查明：被告应是武功勋，并非原告所诉武功雄。本院认为，原告武月厚等13人诉被告武功雄共有物分割纠纷一案，所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武月厚等13人的起诉。案件受理费2441元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李竑二0一八年一月十五日书记员徐婷
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执432号
申请执行人：李大军，男，1970年1月5日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。
被执行人：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1458号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人陈昌淑送达执行通知书，责令被执行人陈昌淑在送达通知书之日起3日内履行下列义务：1、被执行人陈昌淑支付申请执行人李大军借款人民币400000元；2、被执行人陈昌淑承担案件受理费人民币4580元，并缴纳申请费人民币5900元。被执行人陈昌淑至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，经人民法院执行案件管理系统中查询，被执行人陈昌淑无存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人李大军未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。另查明：被执行人陈昌淑在曹乐柏处享有债权人民币13300000元。2017年12月12日，本院在执行郭晓强、陈昌淑系列案件中向第三人曹乐柏送达了履行到期债务通知书后，第三人曹乐柏未提出异议。2017年12月18日，贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司对此债务的分期履行提供担保。2017年12月22日，申请执行人李大军同意被执行人陈昌淑用享有的债权分期偿还，同时向本院申请撤销本次执行。本院认为：申请执行人李大军申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执432号案件的执行。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在执行期限内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 勇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1023号
申请执行人ＸＸ雷，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人周家义，男，1965年11月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人栾玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬北民初字第69号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人周家义、栾玉梅发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人栾玉梅在蓬莱市钟楼西路鲁南有商品房一处，房产证号为：篷房权证商字第52**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾玉梅所有的位于蓬莱市钟楼西路鲁南房产一处。房产证号为：篷房权证商字第52**号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年八月五日
书记员 沙声刚
山东省蓬莱市人民法院
协助执行通知书
（2013）蓬执字第1023号
蓬莱市住建局：
关于申请执行人ＸＸ雷与被执行人周家义、栾玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蓬执字第1023号执行裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人栾玉梅所有的位于蓬莱市钟楼西路鲁南房产一处。房产证号为：篷房权证商字第52**号。
期限三年，自2015年8月5日起至2018年8月5日止。
附（2013）蓬执字第1023号执行裁定书一份。
2015年8月5日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1023号
申请执行人ＸＸ雷，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人周家义，男，1965年11月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人栾玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬北民初字第69号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人周家义、栾玉梅发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人栾玉梅在蓬莱市开发小区34号楼5号楼1-1401有房产一处。房产证号为：篷房权证登字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾玉梅所有的位于蓬莱市开发小区34号楼5号房产一处。房产证号为：篷房权证登字第201185**号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一三年三月十四日
书记员 沙声刚
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2013)蓬执字第1023号申请执行人ＸＸ雷，男，1977年3月7日出生，汉族，城镇居民，住所地蓬莱市。被执行人周家义，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人栾玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人ＸＸ雷与被执行人周家义、栾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）蓬北�初字第69号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款203382元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年8月28日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）蓬执字第1023号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及�裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3915号
原告鲁家媛。
被告天津市坤宏伟业门窗有限公司。（未到庭）
法定代表人王长坤，总经理。
被告王长坤。（未到庭）
原告鲁家媛诉被告天津市坤宏伟业门窗有限公司（以下简称坤宏伟业）、王长坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员张永祺独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告鲁家媛到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月份开始，在被告企业担任兼职会计职务，于2014年1月13日与二被告签署了一份《借款协议书》，共计借款总额为9万元，言明其借款用于企业经营和个人家庭消费，借款期限均为一年，约定的利息为月息1%。上述协议签订后，原告如约将出借款划入被告账户内，被告予以实际支配使用。但至约定的还付期限届满之日，原告向其索要欠款时，被告再三推诿，未予偿还，且至原告起诉之时尚欠约定利息1万元。故诉至本院，要求：1、判由被告向原告还付借款9万元及约定利息7200元、违约金2800元；2、二被告对上述借款承担连带还付责任；3、判由被告负担诉讼费用。
原告提供如下证据：
借款协议书原件一份；
往来收据一份；
农行卡卡转账凭条一份。
二被告未应诉答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月13日以原告为甲方（出借方）、被告王长坤为乙方（借款方）、坤宏伟业为丙方（担保方），三方签订借款协议一份。该借款协议载明“一、甲方借给乙方现款人民币90000元整（大写：玖万元整），用以缓解乙方资金紧张的困难；二、借款期限为一年，借款起始日为2014年1月13日，到期日为2015年1月12日；三、甲方需在借款协议签订之日将款项汇入乙方指定账户（乙方指定账户：农行卡号：62×××18）；四、借款利息按年利率12%计算，按月支付借款利息，乙方须于每月15日支付900元借款利息，在借款到期之日将本金及最后月份的利息一并一次性支付给甲方，并以银行汇款方式支付，将本金及利息汇到甲方指定账户（甲方指定账户为：农行卡；卡号：62×××70）。否则，视为违约。从违约之日起，乙方需支付给甲方所借款本金日千分之三的违约金，并按同期贷款利率的4倍支付借款利息；五、丙方坤宏伟业对甲乙双方借款协议进行担保，履行《中华人民共和国担保法》规定的权利义务。……”。原告依约通过卡卡转账的形式向被告王长坤汇款9万元，被告王长坤出具收款收据一份，金额为玖万元。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲁家媛、被告王长坤双方之间存在民间借贷关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告王长坤未偿还原告借款，应依协议约定承担还款及支付利息、违约金的责任。被告坤宏伟业作为担保人亦应承担连带给付责任。原告自愿让免部分利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为原告的违约金计算标准超过相关规定，本院酌情以同期贷款利率的四倍为标准计算违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王长坤、天津市坤宏伟业门窗有限公司一次性连带偿还原告鲁家媛借款人民币90000元及利息7200元。并以人民币90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2015年1月13日至本判决生效之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告鲁家媛其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担50元，二被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 赛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3915号
原告赵某某，女，汉族，2012年04月27日生，个体。
法定代理人梁某，女，汉族，1988年08月16日生，汉族，个体。
被告赵某甲，男，汉族，1983年01月03日生，个体。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵迅恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第801号
原告：夏仁发。
被告：朱洪斌。
原告夏仁发与被告朱洪斌为侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏仁发、被告朱洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁发起诉称：原告在原籍黄岩区头陀镇山前河村自家门前有自留地0.267亩和一间小屋。2007年9月，被告非法侵占原告的两间楼房及上述土地办厂，毁灭自留地上的桔树16株和小屋。2008年4月，原告回家发现此事，即要求被告搬离并恢复自留地及小屋原状。经亲戚调解，被告要求宽限几年，等搬出后赔偿损失、恢复原状，原告考虑双方系表兄弟，同意继续使用。2013年3月30日，被告不慎失火烧毁原告楼房，财产损失已通过诉讼处理。但被告侵占原告自留地至今仍不归还。据此，要求判令被告归还原告自留地使用权。
被告朱洪斌答辩称：答辩人向夏仁顺借用的房屋自火灾后就没有再继续使用，并已赔偿166000元，相关财产已与答辩人无任何关系。原告所诉的自留地应属于夏仁顺的财产。并且，无论该自留地权属如何，答辩人早已没有使用，以前也没有向原告借用，原告现要求答辩人归还自留地使用权，缺乏事实依据。要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1、头陀镇山前河村民委员会出具的的证明及自留地分户清册摘抄，证明涉案自留地是原告享有的。
2、台州市黄岩区头陀镇人民政府证明，证明自留地应以清册为准。
3、陈仁方、潘炳方、潘连根出具的证明，证明当时自留地被占用，原告是不知道也不同意的。
被告提供了以下证据：
1、（2013）台黄民初字第2089号民事判决书，证明原告已丧失小屋和桔地的权利。
2、原告妻子叶菊清出具的桔地使用权转让协议，证明原告夫妻早已将小屋、桔地转让给夏仁顺。
3、（2014）浙台民终字481号民事判决书，证明被告都是向夏仁顺借用房屋的。
4、（2015）浙台民终字117号民事判决书，证明原告没有将房屋租给被告而向被告主张高额租金。
5、（2015）台黄民初字第411号民事裁定书，证明原告诉被告毁坏原告桔树不是真实的。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，但认为不能证明自己还在使用该自留地，本院对证据真实性予以认定；被告提供的证据，原告对真实性无异议，但表示转让协议是在被告一再恳求下写的，当时被告讲找好地方就搬，我以为是临时的就写了，不是真实意思的表示，本院对证据真实性予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系表兄弟关系。1979年时，原告家庭在头陀镇山前河村分得自留地里洋0.041亩、三基地0.267亩。2007年时，被告在山前河村办厂，使用了原告的两间楼房、一间小屋及0.267亩自留地。2008年4月26日，原告妻子叶菊清出具了一份桔地使用权转让协议，内容为“本人有桔地0.267亩和猪栏屋壹间全部转让，议定转让金叁万元。转让后由受让方长期使用。”该转让协议现为原告兄弟夏仁顺持有。2013年3月30日，上述两间楼房及小屋发生火灾被烧毁。2013年12月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿两间楼房损失166000元、小屋损失16800元。本院于2014年5月16日作出（2013）台黄民初字第2089号民事判决，认为原告的两间楼房在被告使用期间被火烧毁，被告应当承担赔偿责任，小屋已经由原告转让，原告已丧失相关权利，判令被告赔偿楼房损失166000元。2014年7月24日，台州市中级人民法院以（2014）浙台民终字第481号民事判决维持了原审判决。2014年9月23日，原告又诉至本院，要求被告支付2007年9月至2013年3月的房屋租赁费105000元。本院于2014年12月21日作出（2014）台黄民初字第1881号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年4月10日，台州市中级人民法院以（2015）浙台民终字第117号民事判决维持了原审判决。2015年2月12日，原告又诉至本院，要求被告赔偿自留地上桔树损失48000元，后于2015年4月20日撤回起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己享用使用权的涉案自留地至今仍为被告所占用，要求被告归还给原告。首先，关于该自留地的权属问题，原告妻子叶菊清已在2008年对该自留地进行了转让。双方对受让人的身份存在争议，原告称被告为受让人，被告则予以否认，称夏仁顺才是受让人，在（2013）台黄民初字第2089号案件中，夏仁顺作为第三人参加诉讼时也主张自己是受让人。导致这一分歧产生的关键因素是叶菊清在出具转让协议时未写明受让人的身份，但该转让协议由夏仁顺持有，因此，依常理推断，夏仁顺应为受让人。原告主张夏仁顺不是受让人，应当提供证据证实。鉴于目前无任何相关证据，本院认为，原告当时已将涉案自留地转让给了夏仁顺。因此，原告对该自留地已不享有相关权利。其次，关于该自留地目前的状况。被告承认在2007年至2013年间曾经使用过该自留地，但表示2013年火灾后自己不再在该地点办厂，未再继续使用该自留地。原告也未能提供任何证据证明该自留地目前仍处于被告的控制之下。因此，原告主张该自留地仍为被告占用，也无事实基础。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告夏仁发的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告夏仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年七月二十二日
代书记员 梁益玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1289号
原告潘某某，女，生于1993年5月4日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人张玲，达川区赵家法律服务所法律工作者
被告尤某甲，男，生于1992年10月8日，汉族，居民，住达州市达川区。
本院于2015年4月15日立案受理潘某某诉尤某甲子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张玲、被告尤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年相识，2011年开始同居生活，2012年4月28日生育一子尤某乙。同居期间，双方常为生活琐事发生争吵，现原告以双方感情彻底破裂为由，要求判令尤某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费900元直至尤某乙独立生活为止。
被告辩称，我们已有“离婚”协议，尤某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，现在，被告及其父母的抚养条件要优于原告方，请求判令尤某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年开始同居生活，至今未办理结婚登记，2012年4月28日生育一子尤某乙。同居期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致双方感情不合。原告因此起诉，要求解除同居关系，非婚生子尤某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
同时查明，尤某乙在2014年4月19日前由被告及其父母抚养，2014年4月19日至今由原告及其父母抚养；原、被告曾经签署过“离婚”协议，尤某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件，“离婚”协议书，证人浦涛、唐令淑的证人证言，原、被告的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告同居后至今未办理结婚登记，其非法同居关系不受法律保护，应由原、被告双方自行解除。考虑到尤某乙年幼，及原、被告家庭实际情况，尤某乙应由原告抚养为宜，但被告应承担必要的抚养费。原告的部份诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方曾签署“离婚”协议，但原告已向本院起诉要求被告给付抚养费，表明原告对双方的“离婚”协议表示反悔，且该协议未经相关部门予以确认，故该“离婚”协议不具有法律效力。被告的其余辩称，无事实和法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告潘某某与被告尤某甲的非婚生子尤某乙由原告潘某某抚养，被告尤某甲每月承担抚养费400元直至尤某乙年满十八周岁止，尤某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半负担。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一五年六月四日
书记员 潘 锋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初123号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人罗孝萍，绰号“小罗”、“罗姐”，女，1975年2月13日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人罗孝萍犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭履行职务，被告人罗孝萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日23时，被告人罗孝萍到桂林市象山区宁远路桂林市卫生学校职工宿舍曹某（另案处理）家中，以人民币90元1克的价格向曹某购买了40克毒品疑似物，并以赊账的形式在曹某处购买了20克毒品疑似物。被告人罗孝萍将该60克毒品疑似物放入其随身携带的黑色手包内，驾驶摩托车离开该处。其行驶至桂林市环球大酒店门口时，被民警抓获，民警从其处起获毒品疑似物三袋。
经称量，三袋毒品疑似物净重59.26克。经桂林市公安局物证鉴定所检验：三袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗孝萍在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表及桂林市中级人民法院指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、上交查获毒品登记单、现场检测报告书等书证；2.证人曹某的证言；3.被告人罗孝萍的供述与辩解；4.鉴定意见：桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]331号检验报告；5.现场勘查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人罗孝萍违反国家毒品管理制度，非法持有毒品59.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗孝萍犯非法持有毒品罪罪名成立。依照该条款之规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
被告人罗孝萍归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人罗孝萍非法持有的毒品59.26克属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗孝萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2022年6月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗孝萍非法持有的毒品59.26克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蒋盛军
人民陪审员 蔡启松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第83号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某甲，务工。2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告人陈某，务工。2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人李飞，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某甲、陈某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人曹纯辉、被告人陈某及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日14时许，被告人李某甲、陈某在临沂市罗庄区临沂成功建陶有限公司保卫科与强行进厂内找人的被害人高某发生争执，后李某甲、陈某二人持械将高某头部、背部打伤。案发后，被告人李某甲让在场的李某乙打电话报警，被害人高某被送往罗庄区汤庄中心卫生院救治，当日转到临沂罗庄中心医院住院治疗，期间临沂成功建陶有�公司支付住院费用28554.19元。后经鉴定，被害人高某的损伤为轻伤一级。2015年1月8日，被告人李某甲、陈某主动到公安机关投案，并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。本案审理过程中，被告人李某甲、陈某与被害人高某达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人李某甲、陈某的供述，110接处警单及受案登记表，证人李某乙的证言，被害人高某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，临沂罗庄中心医院住院收费票据，作案工具照片，抓获经过，户籍信息，赔偿协议书及过付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分�指控的罪名成立。被害人对事故发生负一定责任，被告人李某甲、陈某系自动投案，如实供述罪行，构成自首，与被害人达成调解协议并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈文霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑二初字第83号
附带民事诉讼原告人高某，男，1990年10月6日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。系本案被害人。
诉讼代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人李某，男，1987年7月28日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人陈某，男，1989年1月22日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2015年1月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某、陈某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、陈某赔偿其经济损失。本案审理期间，附带民事诉讼原告人高某于2015年6月17日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人李某、陈某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人高某撤回对被告人李某、陈某的附带民事诉讼。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈文霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段底楼79-83号。
负责人：周新国，行长。
被执行人黄国皓，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行依据已发生法律效力的(2017)川1402民初546号民事调解书，申请执行黄国皓借款合同纠纷一案，执行标的：支付贷款本金186528.40元及利息、罚息、复利，诉讼费2162元。
本案在执行过程中，双方达成了和解协议，并有第三人作执行担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017)川1402民初546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2150号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段底楼79-83号。负责人：周新国，行长。被执行人黄国皓，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行依据已发生法律效力的(2017)川1402民初546号民事调解书，申请执行黄国皓借款合同纠纷一案，执行标的：支付贷款本金186528.40元及利息、罚息、复利，诉讼费2162元。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，并有第三人作执行担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017)川1402民初546号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 洋二〇一七年十一月十四日书记员 李丝雨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第269号
原告李某。
被告柳某。
本院在审理原告李某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 叶晓盼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1794号
申请执行人：周广兰，女，1957年4月16日生，汉族，居民，住南京市雨花区。
被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：施玉云，女，1959年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人周广兰与被执行人施玉云、朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，执行标的33515元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱士云、施玉云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年6月3日以（2016）苏0922民初字第2868号民事裁定书，查封了被执行人朱士云名下位于滨海县阜东南路X号锦峰苑X幢X室及X号车库,房产已在另案处置过程中。本院于2017年9月29日以（2017）苏0922执59号裁定书冻结了被执行人朱士云、施玉云的工资账户，待扣划后统一分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下。：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贺大可
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执异14号
申请人应某某，男，1948年3月20日生，汉族，个体业者，住浙江省慈溪�。
被申请人中国建设银行凌海市支行。
法定代表人刘新华，该行行长。
被申请人凌海市金城街道办事处。
法定代表人靖志明，系该街道办事处主任。
被执行人凌海市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人徐光，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行凌海市支行与被执行人凌海市糠醛厂、凌海市建筑安装工程有限责任公司借款、保证合同纠纷一案，执行过程中申请人应某某请求申请执行人中国建设银行凌海市支行应变更为应某某，被执行人凌海市糠醛厂应变更为凌海市金城街道办事处。
申请人应某某称，你院受理的中国建设银行凌海市支行诉凌海市糠醛厂借款合同纠纷一案，已进入执行程序。原债权人中国建设银行凌海市支行已于2004年6月28日将本案债权及担保权益转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处将本案债权及担保权益整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2012年9月28日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该债权及担保权益转让给辽宁利盟国有资产经营有限公司。2012年10月11日，辽宁利盟国有资产经营有限公司又将该债权及担保权益转让给应某某。上述各次转让均已通知了本案债务人。根据上述债权转让情况，现申请你院将本案的申请执行人变更为应某某。请准予。
经审理查明，2003年原告中国建设银行凌海市支行诉被告凌海市糠醛厂、凌海市建筑安装工程有限责任公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，于2003年9月30日以（2003）锦凌海民初字第473号民事判决书，判决：“一、被告凌海市糠醛厂给付原告中国建设银行凌海市支行借款本金1250000.00元和利息253323.87元（利息计算至2003年9月17日），于判决生效后一次付清。二、被告凌海市建筑安装工程有限公司负连带责任。”2003年10月17日中国建设银行凌海市支行申请执行。2004年6月28日中国建设银行凌海市支行将本案债权及担保权益转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日中国信达资产管理公司沈阳办事处将本案债权及担保权益转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2012年9月28日中国东方资产管理公司大连办事处又将该债权及担保权益转让给辽宁利盟国有资产经营有限公司。2012年10月11日辽宁利盟国有资产经营有限公司又将该债权及担保权益转让给应某某。应某某请求将本案申请执行人中国建设银行凌海市支行变更为应某某。
另查明，2015年10月27日被执行人凌海市糠醛厂经凌海市金城街道办事处研究决定：“因经营需要，将凌海市糠醛厂注销�人员由凌海市金城街道办事处负责安置，其债权、债务已处理完毕，如出现一切债权、债务纠纷，亦由凌海市金城街道办事处承担。”凌海市糠醛厂已于2015年10月28日注销。
上述事实有下列证据、予以证明：
1、生效的（2003）锦凌海民合初字第473号民事判决书及执行案件立案审批表，证明本院执行依据及执行情况。
2、《债权转让协议》、《资产转让合同》、《债权转让合同》，证明本案债权经多次转让，终由辽宁利盟国有资产经营有限公司转让给本案申请人应某某。
3、企业机读档案登记资料、企业登记档案目录、非公司企业法人注销登记申请书、注销企业财产、债权、债务清理完结证明、收缴印章登记表、收缴营业执照正副本登记表、凌海市金城街道办事处《关于注销凌海市糠醛厂的决定》，证明被执行人凌海市糠醛厂已�注销，其债权、债务由凌海市金城街道办事处承担。
4、当事人的身份证明，证明当事人身份。
上述证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，依据法律规定，申请执行人将生效的法律文书确认的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人中国建设银行凌海市支行将本案债权及担保权益转让给他人，后经多次转让，申请人应某某终取得该债权及担保权益。现申请人应某某请求变更本人为该案申请执行人，依法予以支持。法律亦规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任�2015年10月27日凌海市金城街道办事处研究决定，将凌海市糠醛厂申请注销，2015年10月28日办理了注销登记。凌海市金城街道办事处承诺：“如出现一切债权、债务纠纷，亦由凌海市金城街道办事处承担。”故该案被执行人凌海市糠醛厂应变更为凌海市金城街道办事处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：
一、凌海市人民法院（2003）凌法执字第333号案申请执行人中国建设银行凌海市支行变更为申请执行人应某某。
二、凌海市人民法院（2003）凌法执行第333号案被执行人凌海市糠醛厂变更为被执行人凌海市金城街道办事处。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向锦州中级人民法院申请复议。
审判长 冯守国
审判员 周庆久
审判员 杨晓丹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 佳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复62号
复议人申请人（案外人）：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街中段。
法定代表人张志刚，该行行长。
委托代理人：贾冲、马腾飞。行职工。
申请执行人：余泽荣，女，1970年8月3日生，汉族，住信阳市羊山新区。
被执行人：陈义华，男，1978年8月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
复议人申请人中原银行股份有限公司信阳分行不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人余泽荣于2016年4月11日向信阳市平桥区人民法院申请强制执行，要求执行信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3063号民事判决书。平桥区人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫1503执620号执行裁定书，裁定查封被执行人陈义华所有的位于信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥村21组1至2层（房产证号为：信房权证浉河区字第000814**号）房屋其中价值64万元的部分财产。2017年11月7日，中原银行信阳分行提出执行异议，要求撤销平桥区人民法院（2016）豫1503执620号执行裁定书。
信阳市平桥区人民法院查明，余泽荣诉陈义华民间借贷纠纷一案，2015年11月30日，经平桥区人民法院（2015）平民初字第3063号民事判决书判决：被告陈义华于判决生效后十日内，以借款本金40万元按年利率36%计算本息为54万元偿还给原告余泽荣，并从2015年9月7日起，按年利率24%计息，至还清之日止。被告陈义华不服判决提出上诉，2016年3月18日，信阳市中级人民法院以（2016）豫15民终400号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。陈义华未履行以上终审判决，2016年4月11日，余泽荣申请强制执行。2016年5月9日，本院以（2016）豫1503执620号执行裁定书，查封被执行人陈义华所有的位于信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥21组1至2层房屋其中价值64万元的部分财产。
另：2015年11月5日，陈义华、赵留霞以共有的位于信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥21组1至2层房产抵押，与中原银行信阳分行签订了“2015年额抵字26145号”《最高额抵押合同》，担保范围为：2014年11月20日至2019年11月20日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，本金金额不超过38万元。2015年11月，陈义华贷款38万元，期限一年。2016年12月26日，陈义华又申请贷款38万元借新还旧，中原银行信阳分行以“2015年额抵字26145号”最高额抵押合同担保，发放给陈义华贷款38万元。
信阳市平桥区人民法院认为，认为人民法院的执行行为违法，侵害其合法受偿权的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以做为利害关系人提出执行行为异议。本案中，作为最高额抵押权人的中原银行，认为法院行为违法，侵害其对抵押物的优先受偿权可以提出书面执行异议。但该债权因抵押财产即涉案房屋被查封于2016年5月9日即被确认，2016年12月该笔债务被清偿后又发生的新的债权并不享有抵押权，不具有优先受偿权。利害关系人中原银行信阳分行在设定新的债权时应尽到审查抵押财产状况的义务而未尽到，为此提出执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第五项、第十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定驳回利害关系人中原银行股份有限公司信阳分行的执行异议请求。
复议申请人中原银行股份有限公司信阳分行称，一、因查封所致的最高额抵押所担保的债权的确定时点，不是法院采取查封措施之日，而是最高额抵押权人知道或者应当知道查封事实之日。申请人在发放新贷款时并不知道抵押房产已被查封，查封法院及申请执行人也并未将查封事实按规定告知申请人，因此本案新发生债权应属于最高额抵押担保范围，申请人在最高债权额度内有权就抵押房产优先受偿。二、最高额抵押是抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。而根据我国现行法律规定，并没有相关规定要求银行在办理最高额抵押贷款转贷时必须对抵押是否被查封进行核实，房管部门也没有制度能对银行汇票出具是否被查封的回执。三、申请人在对贷款转贷时，本身是严格按相关法律规定进行，没有存在过错，相反，查封法院未严格履行通知义务，申请查封人也未向银行进行告知，申请人不能在不知情且无过错的情况下承担如此大的损失。综上，请求撤销信阳市平桥区法院（2017）豫1503执异77号裁定书，并依法裁定解除对我行抵押物的执行措施。
本院查明的事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。平桥区人民法院依据已生效的（2015）平民初字第3063号及信阳市中级人民法院（2016）豫15民终400号民事判决书，作出（2016）豫1503执620号执行裁定书，查封被执行人陈义华所有的位于信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥21组1至2层房屋其中价值64万元的部分财产，该裁定符合相关法律规定。复议申请人中原银行股份有限公司信阳分行复议请求解除对该行抵押物执行措施的意见，无法律依据，本院不予支持。关于复议申请人提出其在最高额抵押担保范围内有权就抵押房产优先受偿的意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款之规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。中原银行股份有限公司信阳分行主张其具有优先受偿权，应依据相关规定向法院申请参与分配，其提出的该项请求不属本案执行复议审查的范围，本院依法不予审查。综上，复议申请人申请复议的理由不能成立，应予驳回。信阳市平桥区人民法院作出驳回中原银行股份有限公司信阳分行执行异议请求的裁定正确，但认定中原银行股份有限公司信阳分行不具有优先受偿权，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中原银行股份有限公司信阳分行的复议申请，维持河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周 林 凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 茹 洁
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1318号
申请执行人李国武，男，1968年11月7日出生，住所地，联系方式。
被执行人任伟土，男，1972年12月28日出生，住所地淅江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1681号，于2017年11月15日向被执行人任伟土发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人任伟土至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任伟土银行的存款44634.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2898号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄志成，男，1994年2月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省连平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人罗家威，广东名成律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2701号起诉书指控被告人黄志成犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人黄志成及其辩护人罗家威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日22时30分，被告人黄志成独自驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车沿着东莞市石排镇石洲大道行驶，行至石洲大道水贝工业区路段时（设有人行横道），因操作不当致使该车车头右侧与其行驶方向从左往右沿人行横道内步行的被害人潘某身体发生碰撞并碾压，造成潘某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄志成使用向路人借得的手机打电话报警并留在现场等待处理。经交警部门认定，黄志成负此起事故的全部责任，潘某不负此起事故责任。
以上事实，被告人黄志成在法庭上亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人林某、黄某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，公证书，情况说明，保险单，监控录像视频，被告人黄志成的供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人黄志成存在自首，是初犯，认罪态度好，是过失犯罪，车辆保险可以弥补被害人家属的经济损失等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出本案被害人不合理避让扩大事故的损失后果，存在一定过错的辩护意见，经查，现无证据证实被害人存在过错，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄志成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志成主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄志成在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄志成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初171号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，绰号“阿某”，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××5717，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市长山镇凌垌村委会李村**号。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日，“阿六”（身份不明，在逃）以800元的价格雇佣被告人李某甲将一批无证烟丝从广西博白县运到湛江市麻章区销售给他人，被告人李某甲表示同意。2015年9月24日16时许，被告人李某甲驾驶一辆金杯牌面包车（粤G×××××）将该批无证烟丝运往湛江市麻章区，途经廉江市九洲江大道三鸟市场路口处时被公安民警查获，并当场在被告人李某甲驾驶的面包车内缴获无证烟丝一批。经鉴定，缴获的无证烟丝净重1970千克，总价值78012人民币。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某乙的证言，辨认笔录，廉江市烟草专卖局移交的物品清单，广东省廉江市烟草专卖局《检查（勘查）笔录》，廉江市烟草专卖局立案报告，《案件移送审批表》，《接受证据材料清单》，被告人对运输烟草车辆的指认，《价格鉴定意见》被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人没有取得烟草专卖许可证而为他人运输烟草，其行为已构成了非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李某甲归案后能坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初959号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邱福海，男，1983年5月22日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，从事紫砂业，户籍地安徽省南陵县，暂住宜兴市。因本案于2017年6月16日被抓获，6月17日被刑事拘留，7月17日被宜兴市公安局取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审；9月11日被本院决定逮捕，9月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人邱福海犯介绍卖淫罪，于2017年8月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月8日变更为普通程序审理，因本案涉及个人隐私，于2017年9月12日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人邱福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份的一天及6月10日，被告人邱福海介绍妇女蒋某分别在宜兴市宜城街道龙潭西路蓝色港湾（又名水月清华）宾馆、宜城街道龙潭东路某酒店，向罗某卖淫二次。
2017年4月26日、6月3日，被告人邱福海介绍妇女王某在宜兴市宜城街道龙潭西路蓝色港湾宾馆，向刘某卖淫二次。
到案后，被告人邱福海如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱福海在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、王某、罗某、刘某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局调取的相关宾馆开房记录，公安机关对相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱福海介绍蒋某、王某向他人卖淫4次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人邱福海能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱福海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 郑一平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1672号
李某某：
关于李某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第966号
原告：华某，农民。
被告：谢某（曾用名谢某某），农民。
本院在审理原告华某为与被告谢某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告华某负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年六月九日
代书记员 章灵燕
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第180号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人符仁义，男。2013年1月11日因犯贩卖毒品罪被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月24日刑满释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人符仁义犯盗窃�，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法组成合议庭，2014年6月10日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人符仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2013年8月23日10时许，被告人符仁义到乐东黎族自治县人民医院看病时，遇见同村的“亚鹤”（具体身份不详，在逃）。随后，被告人符仁义与“亚鹤”窜至医院妇产科大楼前，将陈某停放的一辆红色轻骑铃木QS125—B型两轮摩托车撬开车头锁、轮锁，将该摩托车盗走。而后，由“亚鹤”销赃，两人各分得人民币400元。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被盗的轻骑铃木QS125—B型两轮摩托车价值人民币5400元。
2013年10月21日，被告人符仁义因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月2日，被告人符仁义主动向公安机关交代其盗�摩托车的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、被害人陈某的陈述笔录；3、证人刘某丹的证言笔录；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）第452号涉案物品价格鉴定书；5、书证：乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第26号刑事判决书及刑满释放证明书、到案说明；6、被告人符仁义的供述笔录；7、被告人符仁义的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人符仁义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人符仁义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年8月23日10时许，被告人符仁义到乐东黎族自治县人民医院看病时，遇见同村的“亚鹤”（具体身份不详，在逃）。随后，被告人符仁义与“亚鹤”窜至医院妇产科大楼前，被告人符仁义用铁棍撬开车轮锁，“亚鹤”撬开车头锁，将陈某停放的一辆红色轻骑铃木QS125—B型两轮摩托车盗走。而后，由“亚鹤”销赃，两人各分得人民币400元。所得赃款用于吸食毒品。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被盗的轻骑铃木QS125—B型两轮摩托车价值人民币5400元。
另查明，2013年10月21日，被告人符仁义因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月2日，被告人符仁义主动向公安机关交代其盗窃摩托车的犯罪事实。同时还查明，被告人符仁义因犯贩卖毒品罪2013年1月11日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人符仁义审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方�图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、被害人陈某的陈述笔录，陈述其摩托车被盗的事实；3、证人刘某丹的证言笔录，与被害人陈某的陈述基本一致；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）第452号涉案物品价格鉴定书，证实被盗的轻骑铃木QS125—B型两轮摩托价值人民币5400元；5、书证：乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第26号刑事判决书及刑满释放证明书，证实其曾因犯贩卖毒品罪2013年1月11日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月24日刑满释放；到案说明，证实被告人符仁义因吸食毒品被行政拘留时主动向公安机关交代其盗窃摩托车的事实；6、被告人符仁义的供述笔录，供述其伙同“亚鹤”在人民医院盗窃摩托车的事实；7、被告人符仁义的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人符仁义以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符仁义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符仁义曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人符仁义因吸食毒品被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，且其在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人符仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年2月3日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭仁东
审判员 洪志君
审判员 陈求嗣
二〇一四年六月十日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年6月19日
（打印15份）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第180号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某乙。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日22时许，在昌乐县朱刘街道老电影院路口东南角的“永旺烧烤”摊处，被告人刘某乙、刘某甲因琐事与金某、李某等人发生争执，后被告人刘某乙、刘某甲等人上车准备离开时，李某用马扎砸车，被告人刘某甲、刘某乙下车用烧烤摊的马扎打了金某的头部、身上等处，金某用手抱头，刘某甲、刘某乙依旧用马扎击打金某。经法医鉴定，金某左手拇指粉碎性骨折构成轻伤，头部及左背部损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人刘某丙、李某、刘某丁、王某、田某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、昌乐县公安局行政处罚决定书、调解协议书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某甲、刘某乙均坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周晓东
二〇一四年三月十八日
书记员 孙海波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2966号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：莫色作古，男，彝族，1978年3月7日出生，住四川省越西县。
本院依据（2012）双流刑初字第618号刑事判决书于2017年3月14日移送执行莫色作古罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人莫色作古名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2966号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：莫色作古，男，彝族，1978年3月7日出生，住四川省越西县。本院依据（2012）双流刑初字第618号刑事判决书于2017年3月14日移送执行莫色作古罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人莫色作古名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2376号
原告：魏贺云，男，1976年4月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，1981年5月5日出生，住新沂市。
原告魏贺云与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏贺云的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贺云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付柴油款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告在原告处赊购柴油欠款10000元，并当场亲笔出具欠条一张，内容为“今欠到，魏贺云100**元整，李磊，2013年5月24日”。此后，原告多次向被告催要，被告久拖未付，故提起诉讼。
被告李磊未予答辩。
被告李磊经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告李磊因赊购原告柴油而向原告出具金额为10000元欠条，此后被告李磊未还款，引发诉讼。
本院认为，被告李磊因赊欠原告柴油款而形成金额为10000元欠条，现原告据此要求其偿还欠款10000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贺云柴油款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李磊负担（原告已�交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 王光法
人民陪审员 马树松
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张洁璐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民三终字第88号
上诉人（原审原告）喻尚尤，男，汉族，1988年2月14日生。
被上诉人（原审被告）邹承宇，男，汉族，1996年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）魏超，男，汉族，1995年7月25日生。
上诉人喻尚尤与被上诉人邹承宇、魏超房屋租赁纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人喻尚尤，被上诉人邹承宇、魏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年邹承宇、魏超租赁龚某某座落于南昌市青山湖区南池路18号32栋1单元102室房屋从事餐饮经营，但一直未办理相关手续。同年5月7日，喻尚尤与邹承宇、魏超达成了一份店面转让协议，协议约定：邹承宇、魏超将座落于南昌市南池路18号32栋1单元302室的房屋转让该店面给喻尚尤，转让费9500元。同时，喻尚尤与房东龚某某另行签订了房屋租赁协议。随后，喻尚尤至银行取款向邹承宇、魏超支付了11800元款，包括转让费8000元、喻尚尤向房东已支付的房屋押金1500元、邹承宇、魏超提前支付的租金2300元。双方未对店内财产具体数量进行清点的情况下，邹承宇、魏超离开了餐饮店。此后此店一直由喻尚尤经营。2013年5月17日，南昌市食品药品监督管理局青山湖分局以喻尚尤未取得餐饮许可证、不得从事餐饮服务为由向邹承宇送达了责任改正通知书。同年7月6日喻尚尤终止了房屋的租赁，房东龚某某返还了原告喻尚尤房屋押金1500元。
原审法院认为，原告喻尚尤与两被告邹承宇、魏超在2013年5月7日签订店面转让协议时，两被告邹承宇、魏超明确告知了没有餐饮的相关证照，此转让协议实质上包括了房屋租赁合同的转让与店内财产的买卖的两方面内容。此两部分约定均没有违反国家法律强制性规定，此协议合法。原告喻尚尤一直没有向国家相关机关申请办理证照，且原告喻尚尤能否取得证照不是被告邹承宇、魏超的义务。原告喻尚尤要求确认2013年5月7日的转让合同无效，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告喻尚尤诉讼请求。本案受理费110元，由原告喻尚尤负担。
喻尚尤不服一审判决，向本院提起上诉。
喻尚尤上诉请求：1、依法撤销原判决；2、判令改判双方《转让协议》无效，被上诉人二人返还上诉人的转让费9500元。其主要上诉理由为：1、原审判决将双方签订的《店面转让协议》歪曲为房屋租赁合同转让与店内财产买卖的两方面内容，显属认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的是店面转让协议；2、原审判决不认定居委会的证明错误，居委会是当地最基层的管理部门，居委会对自己辖区内所出现的事实而出具的证明材料，司法机关应当认定。
邹承宇、魏超共同辩称：双方之间的转让协议是在房东的见证下双方自愿签订的，之前答辩人与房东另行签订了租赁协议，所以双方的协议没有违法法律规定，是有效协议。答辩人并不知不能经营餐饮，上诉人经营餐饮应由自己去相关部门办理相关执照，其没有办理产生的后果由其自行承担。答辩人已明确告知上诉人没有相关餐饮营业执照，此转让协议实质上包括了房屋租赁合同的转让与店内财产的两方面内容，此两部分并没有违反国家强制性规定，此协议合法。且上诉人能否取得证照不是答辩人的义务。答辩人也不知上诉人要从事什么行业，也无义务知晓。
本院对一审查明的案件事实予以确认，二审补充查明，南昌市青山湖区京东镇南方社区居民委员会出具证明：本小区南池路18号32栋1单元102室，因该店在这里从事餐饮，每天因客人较多，根据上级有关规定，居民生活区不允许从事扰民性的经营活动，不利于社区邻里的关系与和谐，此店面在此之前经营过餐饮和其他娱乐性商业活动，该店面曾被多次举报过，不允许从事相关行业，该同志喻尚尤在不知情的情况下转让该店面，在居民的多次举报下和各方执法部门的责令下，该店予以撤出。
本院认为，喻尚尤与邹承宇、魏超签订的《店面转让》是双方真实意思表示，合法有效。双方约定的转让费9500元包含了邹承宇、魏超店内经营原存物品、喻尚尤向房东龚淑娟支付的1500元押金（已由原房东退回）以及8000元转让费。邹承宇、魏超在转让店面时，喻尚尤是明知邹承宇、魏超没有餐饮店相关证照，喻尚尤在接收诉争店面和店内财产后，因为没有取得餐饮服务许可证而被南昌市食品药品监督管理局青山湖分局下发《责令改正通知书》。喻尚尤上诉称其与被上诉人签订的店面转让协议无效要求被上诉人返还其转让费没有法律依据。本院认为，喻尚尤从事餐饮行业却没有餐饮服务许可证，导致被相关部门要求整改的责任在其自己，其退出诉争店面的行为与被上诉人无关。居民委员会的“证明”只能证明喻尚尤承租房屋证照不全，不能从事餐饮经营，因此对喻尚尤的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由喻尚尤承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴重芳
审判员 罗云奇
审判员 龚 燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏丹丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执915号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：黄礼权，男，汉族，1988年11月4日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：奉波，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院依据（2013）双流刑初字第491号刑事判决书于2017年2月27日移送执行黄礼权、奉波罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人黄礼权、奉波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执915号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：黄礼权，男，汉族，1988年11月4日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：奉波，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。本院依据（2013）双流刑初字第491号刑事判决书于2017年2月27日移送执行黄礼权、奉波罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人黄礼权、奉波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00494号
申请执行人：李XX。
被执行人：苏XX。
本院在执行李XX与苏XX离婚纠纷一案中，被执行人苏XX已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2013）承民初字第1472号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年八月四日
书记员 梁智勇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初755号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告:鲁耿魁，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告鲁耿魁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托代理人陈修峰及被告鲁耿魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3053.3元及利息（自逾期之日即2015年12月1日起，以上述欠缴数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为某小区某号楼某单元某室的业主，原告受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名泉春晓进行物业管理，被告的房屋面积为138.16平方米,物业费用为每月1.70元/平方米。被告应该按照合同约定每个季度向原告支付物业费，但被告自2015年12月1日起至2016年12月31日拖欠物业费共计3053.3元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告鲁耿魁辩称，被告所有的某小区某号楼某单元某室房屋属于空置房，被告一直未在该房屋内居住，被告曾询问原告是否可以按照70%的比例收取物业费，原告一直未予答复，所以一直未予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁耿魁系坐落于济南市天桥区名某小区某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2015年1月17日，原告泉州物业公司（乙方）与被告鲁耿魁（甲方）签订《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》一份，该合同约定：“第一章物业基本情况第一条物业基本情况：1、物业名称名泉春晓小区F区物业类型：高层住宅、商业用房、学校、其他物业座落位置：天桥区房屋：某小区某号楼某单元某室房屋建筑面积138.16平方米2、物业管理区域四至：东至:通普南至：宝华街西至：官扎营西街北至：名泉春晓沿堤口路商业区第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括：房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括：电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3、本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括：道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括：垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。5、公共绿化的养护和管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.7元/月*平方米；商业用房：5元/月*平方米；……第七条业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）按每半年（半年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在1月及7月15日前（每次交费的具体时间）履行交纳义务。……业主所购物业长期空置达半年以上的，应提前告知乙方，并向乙方进行书面备案后，甲方可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费。…”该合同中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告鲁耿魁依约交纳了部分物业费。但自2015年12月1日至2016年12月31日入住期间的物业费尚未交纳，且涉案房屋在该期间属于空置房屋。
本院认为，原告泉州物业公司与被告鲁耿魁之间签订的《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务合同订立后，原告泉州物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告鲁耿魁在事实上接受原告泉州物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述服务合同的约定履行付费义务。被告鲁耿魁未能及时向原告泉州物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。因自2015年12月1日至2016年12月31日涉案房屋属于空置房屋，该期间的物业服务费应按照70%的比例收取，被告鲁耿魁应支付物业服务费数额为2137.3元（自2015年12月1日至2016年12月31日共计13个月，按照建筑面积138.16平方米×1.7元每平方米每月×70%计算）。经被告鲁耿魁陈述及答辩，结合该小区同期其他相关案件，原告泉州物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告泉州物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告鲁耿魁支付物业服务费相关利息的请求，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁耿魁于本判决生效之日起10日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费2137.3元。
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁耿魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 刘玉环
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初755号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告:鲁耿魁，男，汉族，住山东省济南市天桥区。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告鲁耿魁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托代理人陈修峰及被告鲁耿魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3053.3元及利息（自逾期之日即2015年12月1日起，以上述欠缴数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为某小区某号楼某单元某室的业主，原告受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名泉春晓进行物业管理，被告的房屋面积为138.16平方米,物业费用为每月1.70元/平方米。被告应该按照合同约定每个季度向原告支付物业费，但被告自2015年12月1日起至2016年12月31日拖欠物业费共计3053.3元。原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，应从逾期之日起按应交费用的0.3%按日交纳滞纳金。被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告鲁耿魁辩称，被告所有的某小区某号楼某单元某室房屋属于空置房，被告一直未在该房屋内居住，被告曾询问原告是否可以按照70%的比例收取物业费，原告一直未予答复，所以一直未予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁耿魁系坐落于济南市天桥区名某小区某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2015年1月17日，原告泉州物业公司（乙方）与被告鲁耿魁（甲方）签订《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》一份，该合同约定：“第一章物业基本情况第一条物业基本情况：1、物业名称名泉春晓小区F区物业类型：高层住宅、商业用房、学校、其他物业座落位置：天桥区房屋：某小区某号楼某单元某室房屋建筑面积138.16平方米2、物业管理区域四至：东至:通普南至：宝华街西至：官扎营西街北至：名泉春晓沿堤口路商业区第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。包括：房屋承重结构及主体结构、屋面、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、电梯井、管井、共用设备机房、管理室、地下室共用部位等。2、物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理。包括：电梯、共用给排水设备设施、共用消防设备设施、共用安全监控设备设施、共用通风设备设施等。3、本物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。包括：道路、空地、绿化、室外上下水管道、化粪池、外围护栏及围墙等。4、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。包括：垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。5、公共绿化的养护和管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务。……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（小）高层住宅：1.7元/月·平方米；商业用房：5元/月·平方米；……第七条业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）物业服务费用（物业服务资金）按每半年（半年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在1月及7月15日前（每次交费的具体时间）履行交纳义务。……业主所购物业长期空置达半年以上的，应提前告知乙方，并向乙方进行书面备案后，甲方可按照物业服务费用标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费。…”该合同中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告鲁耿魁依约交纳了部分物业费。但自2015年12月1日至2016年12月31日入住期间的物业费尚未交纳，且涉案房屋在该期间属于空置房屋。本院认为，原告泉州物业公司与被告鲁耿魁之间签订的《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务合同订立后，原告泉州物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告鲁耿魁在事实上接受原告泉州物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述服务合同的约定履行付费义务。被告鲁耿魁未能及时向原告泉州物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。因自2015年12月1日至2016年12月31日涉案房屋属于空置房屋，该期间的物业服务费应按照70%的比例收取，被告鲁耿魁应支付物业服务费数额为2137.3元（自2015年12月1日至2016年12月31日共计13个月，按照建筑面积138.16平方米×1.7元每平方米每月×70%计算）。经被告鲁耿魁陈述及答辩，结合该小区同期其他相关案件，原告泉州物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费或要求降低约定的缴费标准，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告泉州物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告鲁耿魁支付物业服务费相关利息的请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁耿魁于本判决生效之日起10日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费2137.3元。二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁耿魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔 霞人民陪审员  白恩玉人民陪审员  刘玉环二〇一七年六月七日书 记 员  于 蕊
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1047号
原告：陈文杰，男，1964年1月12日生，汉族临汾市尧都区居民。
被告：张锋，男，1977年3月4日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：祁自旺，男，1987年12月13日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
原告陈文杰与被告张锋、祁自旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告张锋、祁自旺经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰诉称，2016年3月9日，被告张锋以购车为由向我借款150000元，我将借款交付给被告张锋后，被告张锋给我出具了借条一张，由担保人祁自旺签字担保，当天被告张锋与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2016年3月9日至2016年9月8日，月息3%。并约定了违约责任。现原告请求判令：1、二被告归还借款150000元，并自2016年9月8日起按照月利率3%给付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张锋、祁自旺未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月9日，被告张锋以购车为由向原告陈文杰借款150000元，原告将借款交付给被告张锋后，被告张锋给原告出具了150000元借据一张，由被告祁自旺签字担保，约定月利率为3%，借款期限为六个月，自2016年3月9日至2016年9月8日。
本院认为，原告向本院提交了一份2016年3月9日被告张锋出具的借据一张，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，应视为放弃质证权利，应认定二被告与原告之间的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方应按约定履行合同。原告请求被告张锋归还借款150000元的主张，本院予以支持。原告要求被告张锋按照月利率3%支付利息的主张，超过法定利率6%的部分不予保护，故按照月利率2%支付利息。被告祁自旺在2016年3月9日出具的借据上签署”担保人祁自旺”，应认定其与原告之间的保证合同合法有效、真实存在，本案中原告陈文杰与被告祁自旺之间虽订立了保证合同，但双方对保证方式未做约定，故被告祁自旺应按照连带责任保证承担保证责任，被告祁自旺承担责任后可向被告张锋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效后十日内返还原告陈文杰150000元，并自2016年9月8日起至实际给付之日止按月利率2％支付利息。
二、被告祁自旺对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告祁自旺在承担保证责任后，有权向被告张锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张锋、祁自旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭俊勇
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年九月七日
书记员贾倩