wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初657号
原告刘强斌，男，汉族，1966年10月11日生，住河南省开封市�王台区。
被告马朝阳，男，回族，1984年8月29日生，住河南省开封县。
被告冯攀，女，汉族，1987年1月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师。特别授权。
原告刘强斌诉被告马朝阳、冯攀民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告刘强斌、被告冯攀的委托代理人金朝到庭参加了诉讼。被告马朝阳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘强斌诉称，2015年3月17日原告与被告马朝阳在被告单位签订借款合同一份。约定马朝阳向原告借款7万元，月息1%，按月付息，期限为2个月。签订协议当天原告向马朝阳支付借款7万元。3月18日，马朝阳支付了两个月的利息1400元。借款到期后，双方又续签2个月的合同，马朝阳按合同约定先支付了利息。2015年7月17日，双方又续签一个月。当天，马朝阳支付利息700元，后不再还本付息。被告冯攀系被告马朝阳妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院请求判令被告马朝阳、冯攀连带偿还本金7万元、利息（自2015年8月17日至付清之日按月息1分计息）、违约金7000元。
被告冯攀辩称，1、本案是因投资理财合同产生的债权债务，马朝阳将投资理财合同收回，用个人名义出具借条；2、该借款没有用于夫妻共同生活，冯攀对该借款不知情，没有在借条上签字，不应承担还款责任；3、禹王台非法集资办公室现已经成立有关马朝阳、金鑫投资公司的工作组，原告应当向工作组申报债权，等待按比例清偿。建议将该案件有关材料移送至工作组或者公安机关处理；4、违约金没有事实及法律依据，不应支持。
被告马朝阳未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月17日原告刘强斌与被告马朝阳签订借款合同一份，约定马朝阳向原告借款7万元，月息1%，期限为2个月。合同签订当天，原告向马朝阳交付现金7万元。借款到期后，双方续签两个月。2015年7月17日，双方又续签一个月并签订借款合同一份（甲方马朝阳；乙方刘强斌），约定月息1%。该合同第5条约定，如甲方未按约定还本付息，乙方有权解除合同，甲方应按借款本金的10%作为违约金赔偿乙方。当日，马朝阳向原告出具借据一份、收据一份。借据记载：“今借到刘强斌7万元，借款期限为1个月，自2015年7月17日至2015年8月17日止”，马朝阳在借款人处签章。收据记载：“今收到刘强斌7万元……”,马朝阳在收到人处签章。
2015年3月18日被告向原告支付利息1400元，5月16日被告付息1400元，7月17日被告付息700元。后被告不再还本付息，原告起诉来院要求处理。
另查明，马朝阳与冯攀于2010年9月16日登记结婚，于2015年7月31日离婚。以上债务发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实由借款合同、借据、收据、银行流水、当事人陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，马朝阳向原告借款70000元，合同签订次日，被告支付利息1400元，故该借款实际数额为68600元。被�付息1400元，应是以70000元为本金按月息1%计算两个月的利息，可以反证该借款事实的存在。故原告关于要求被告马朝阳偿还借款本金70000元的诉讼请求，其中偿还68600元的部分于法有据，本院予以支持。关于利息，应以68600元为本金自2015年8月17日起至付清之日止按月息1%计算。本案原告既主张逾期利息，又主张违约金，依据相关规定其诉讼请求总计超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张违约金7000元，未超出相关法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形除外。本案中，虽然马朝阳已与冯攀离婚，但该笔借款发�在马朝阳与冯攀婚姻关系存续期间，且冯攀未提交证据证明该债务系马朝阳个人债务，亦未提交其与马朝阳所得财产归各自所有且原告知道的证据，故马朝阳对原告所负的债务，应按夫妻共同债务处理，冯攀应与马朝阳共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朝阳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘强斌偿还借款本金68600元、利息（利息以68600元为本金自2015年8月17日起至付清之日止按月息1%计算）、违约金7000元。被告冯攀对上述债务承担共同偿还责任。
二、驳回原告刘强斌的其他诉讼请求。
案件受理费1725元、公告费560元，由被告马朝阳、冯攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一七年九月十九日
书记员 任彤彤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。
统一社会信用代码91532809925901027。
负责人：杨文勇，职务行长。
委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，系中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户部经理，现住景洪市，特别授权代理。
被执行人：岩罕香，男，1988年11月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：岩敦，男，1990年10月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：玉伦，女，1970年1月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版�分行与被执行人岩罕香、岩敦、玉伦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人岩罕香、岩敦、玉伦于2018年5月11日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一八年五月十四日
书记员 玉 罕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码91532809925901027。负责人：杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，系中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户部经理，现住景洪市，特别授权代理。被执行人：岩罕香，男，1988年11月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩敦，男，1990年10月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉伦，女，1970年1月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版�分行与被执行人岩罕香、岩敦、玉伦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人岩罕香、岩敦、玉伦于2018年5月11日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一八年五月十四日书记员  玉 罕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法龙民初字第138号
原告：吕柏能。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
被告：鹤山市盛彤商贸有限公司。
法定代表人：刘晓巍。
被告：广州市盛彤鞋业有限公司。
法定代表人：刘晓巍。
本院在审理原告吕柏能诉被告鹤山市盛彤商贸有限公司、广州市盛彤鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告鹤山市盛彤商贸有限公司、广州市盛彤鞋业有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告鹤山市盛彤商贸有限公司、广州市盛彤鞋业有限公司的起诉，属其自行处分权利，并无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕柏能撤回对被告鹤山市盛彤商贸有限公司、广州市盛彤鞋业有限公司的起诉。
本案受理费3104.08元（已减半收取），保全费2470元，合共5574.08元，由原告吕柏能负担。
审判员 李满朝
二〇一四年七月十六日
书记员 罗文青
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初351号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄忠宝，男，1977年10月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑三年，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人黄忠宝犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄忠宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人黄忠宝在灵山县旧州镇西屯村委会西屯小学附近的路口处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员钟某1，得款人民币50元。2017年6月5日21时许，灵山县公安局旧州派出所民警在灵山县旧州镇上井村委会上井街队陈某1住宅处将被告人黄忠宝抓获，并从其身上缴获40小包共净重5.7克的毒品可疑物。经检验，从缴获的5.7克毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄忠宝明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄忠宝的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄忠宝在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月4日20时许，被告人黄忠宝在灵山县旧州镇西屯村委会西屯小学附近的路口处，向吸毒人员钟某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2017年6月5日21时许，被告人黄忠宝因吸毒在灵山县旧州镇上井村委会上井街队陈某1住宅处被灵山县公安局旧州派出所民警抓获，并当场从其身上缴获40小包共净重5.7克的毒品海洛因。经审讯，被告人黄忠宝对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人黄忠宝因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人黄忠宝曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑三年，2014年12月19日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人钟某1、张某、翁某的证言及辨认笔录、照片、被告人黄忠宝的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、手机通话清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]232号检验报告、本院（2013）灵刑初字第45号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、释放证明书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠宝明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄忠宝的刑事责任成立。被告人黄忠宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄忠宝归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄忠宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄忠宝的违法所得人民币50元，没收上缴国库；
三、缴获的5.7克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月三十一日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13330号
原告：梁锦辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：梁均成，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告梁锦辉与被告梁均成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁锦辉到庭参加诉讼，被告梁均成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦辉向本院提出诉讼请求：判令被告梁均成偿还欠款10万元及利息每月2800元。事实及理由：2016年11月17日，被告梁均成从原告梁锦辉处借走10万元，并当场向原告梁锦辉写下欠条一份。然而，到还款日期2016年12月30日后，被告梁均成迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告梁锦辉的合法权益。原告梁锦辉为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁均成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告梁锦辉围绕其诉求，提交的证据有：1.借款合同;2.借记卡账户历史明细清单，并对案情进行了陈述。原告梁锦辉所提交的证据均为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，梁均成向梁锦辉借款,双方签订借款合同一份，主要约定：梁均成因工作需要，急需现金作资金周转之用，特向梁锦辉借款10万元；借款期限为1.5个月，2016年11月17日至2016年12月30日。借款合同还对其他事项进行了约定。签订上述借款合同同日，梁锦辉通过银行转账方式，分两笔共支付10万元借款给梁均成，每笔5万元。借款到期后，梁均成未能如约还款，梁锦辉追讨未果，遂于2017年7月17日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中,原告梁锦辉变更其逾期利息为:从2017年1月1日起,按年利率6%计至借款清偿之日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，梁均成拖欠梁锦辉借款10万元的事实，有前述证据原件为证，并有梁锦辉当庭陈述相佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款到期后，梁均成未能如约还款，已构成违约,梁锦辉要求其归还借款本金，并支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。梁均成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁均成于本判决生效之日起七日内向原告梁锦辉归还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款10万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取计1178元（该款原告已预交），由被告梁均成负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告梁锦辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一七年八月三十日
书记员 粟昭林
谭银娣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保70号
申请人朱国武，男，1977年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人沈练兵，男，1980年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人朱国武于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈练兵名下的位于连云港市海州区惠龙小区B2-12号土地使用权（连某用2004字第E00号）予以保全，保全限额人民币4万元。申请人朱国武提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号66141361818201800）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱国武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈练兵名下的位于连云港市海州区土地使用权（连国用2004字第E0号）。
案件申请费人民币420元，已由申请人朱国武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 葛 杨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异104号
案外人：殷立军，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，殷立军对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元1002房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人殷立军向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，殷立军所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人殷立军撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第61号
原告岳阳立强化工有限公司，住所地岳阳市法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
委托代理人李，。
被告湖南省亮洁涂料有限公司，住所地湖南省平江县
法定代表人张
原告岳阳立强化工有限公司诉被告湖南省亮洁涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湖南省亮洁涂料有限公司在原告处购买化工原料环氧树脂，共欠货款194296元。经原告多次催收，被告至今未付。特诉请人民法院判令被告支付货款194296元，并责令被告赔偿利息损失5667元，支付违约金9714.8元。原告对自己的主张提供了下列证据：
1、合同九份，证明原告与被告就环氧树脂购买签订了合同，并就交货和付款进行了违约责任的约定。
2、增值税发票复印件九份，证明原告已向被告提供了正式的税收发票。
3、原告公司的送货单一张、税收发票复印件一张，证实2014年9月22日被告向原告购买环氧树脂6桶，重1440公斤，价货合计32400元。
4、对帐单，证明到2014年12月12日在，经对账确认被告还欠原告货款共计194296元。
被告没有答辩，也未提供任何证据。
上述原告的证据1、2、3、4，经当庭与原件进行核对，复印件与原件一致，本院对原告的证据1、2、3、4予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述综合分析，本院认定以下事实：被告湖南省亮洁涂料有限公司在原告处购买化工原料环氧树脂，双方共签订合同九份，其中由被告湖南省亮洁涂料有限公司草拟的合同六份，分别为：2014年3月13日，货款为89280元；2014年4月10日，货款为43560元；2014年5月19日，货款为68352元；2014年6月12日，货款为53568元；2014年8月28日，货款为40120元；2014年9月2日，货款为62200元。以上六份合同均对所购产品名称、规格、单价、数量、金额、交货时间地点方式、结算方式等进行了约定，还约定原告开具发票后被告不按合同支付货款的，原告可收被告货款2%的违约滞纳金。由原告岳阳立强化工有限公司草拟的合同有三份，分别为：2014年10月15日，货款为38544元；2014年10月17日，货款为21120元；2014年10月29日，货款为37992元。以上三份合同均对所购产品名称、规格、单价、数量、金额、交货时间地点方式等进行了约定，还约定结算方式及期限为：滚动操作或30日内付款；违约责任为：需方到期未付款则相应向对方支付5%的违约金及货款的贷款利息。另外，2014年9月22日，双方未签订书面合同，被告向原告购买环氧树脂6桶共1440公斤，货款32400元。2014年12月12日，原告将被告所购货物应付货款及被告通过银行汇款支付货款的情况，向被告发出对账单，被告于2014年12月25日，对原告的对账单予以确认。至2014年12月12日止，被告共欠原告货款人民币194296元。此后原告向被告进行了催收，被告未支付，原告遂于2015年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院出具书面材料，只要求被告按2%支付违约金。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告在购买原告的货物后并对下欠的货款进行了对账确认，理应按确定的数额向原告支付下欠的货款。原、被告所签订的合同中关于违约金比例的约定不相同，本案在审理过程中，原告向本院出具书面材料，只要求被告按2%支付违约金，本院予以确认。被告所支付的货款不能具体确定是支付哪一笔，根据双方的约定结算方式及期限为：滚动操作或30日内付款，被告最后一个合同到货的时间为2014年10月31日，则被告违约时间应以2014年12月1日起算。原、被告所签订的后三个合同中既约定了违约金又约定了迟延付款利息，但因原、被告约定的结算方式及期限为滚动操作或30日内付款，被告所欠货款不能确定为是后三个合同的货款，故原告要求被告赔偿违约期间的货款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省亮洁涂料有限公司在本判决生效后十日内偿付原告岳阳立强化工有限公司货款人民币194296元；
二、由被告湖南省亮洁涂料有限公司在本判决生效后十日内偿付原告岳阳立强化工有限公司违约金3885.92元（194296元×2%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4445元，减半收取2222.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一五年二月十二日
书记员 李芙蓉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第61号
原告张松河，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人李素云，1966年11月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被告赖雪梅，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告张松河与被告赖雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松河撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告张松河负担。
审 判 员 赖丰富
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 赖坤金
二〇一五年七月九日
书 记 员 游俊毅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第61号
原告张某某，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，平乡县人。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂新刚
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第61号
原告仓某某某，女，藏族，1973年4月生。
被告田某某某，男，藏族，1977年6月生。
本院在审理原告仓某某某诉被告田某某某离婚纠纷一案中，因原告仓某某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150远，由原告仓某某某负担。
审判员 丁 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 张风成
青海省平安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第61号原告仓某某，女，藏族。被告田某某，男，藏族。本院在审理原告仓某某诉田某某离婚纠纷一案中，原告仓某某经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 丁 杰二〇一五年一月十二日书记员 张风成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1411号
罪犯梁军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省深�市龙岗区人民法院于2008年10月23日作出（2008）深龙法刑初字第2760号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月7日入监狱服刑。2011年8月9日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获奖励分108.3分，获2013年度获监�表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁军予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5420号
原告：王某1，男，1955年3月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1976年5月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区林潢大街西段内蒙古赤峰地址矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
主要负责人：梁振，经理。
委托诉讼代理人：赵某，女，该公司职员。
原告王某1与被告王某2、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人房泉，被告王某2的委托诉讼代理人张丽红，被告阳光保险的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费18745元、住院期间的误工费520元（按照日104元标准计算5天）、伙食补助费500元（按照日100元标准计算5天）、交通费200元、护理费530元（按照日106元标准计算5天）、营养费3000元（按照日100元标准计算30天），以上合计23495元。事实和理由：2017年5月14日12时27分许，王某2驾驶×××号轿车沿钢铁街三和木门前由北向南行驶时，与王某1（无有效机动车驾驶证）驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致王某1受伤，两车受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2017年6月7日道路交通事故证明书。原告受伤后，于2017年5月14日至2017年5月19日在赤峰学院附属医院住院治疗5天，出院诊断为右锁骨骨折、头部外伤、面部软组织伤、嘴唇裂伤，支付医疗费18745元。
被告王某2辩称，对事故的发生无异议，但认为其不应承担赔偿责任。根据事故证明书记载，原告无有效驾驶证驾驶无牌两轮摩托车造成此次事故，根据道路安全法第8条、13条、19条、38条，原告无有效驾驶证、原告车辆未审验也无牌照，原告应该承担全部责任。根据调取交警卷宗录像资料，可以看出事故发生时，原告系闯红灯行驶，故其不应承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，此次事故未划分责任，其公司将根据法院审理的事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。其公司不承担本案诉讼费。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：对原告主张的发生交通事故的事实、受伤后住院治疗情况及涉案PF9W17号车辆在被告阳光保险投保有交强险的事实、发生交通事故时原告无有效驾驶证的事实、原告驾驶两轮摩托车无号牌的事实本院予以确认。根据交警卷宗原、被告的询问笔录记载，原告驾驶摩托车通过十字路口时未注意交通信号灯。根据交警卷宗中的视频资料，通过与原告同相行驶的机动车及相向行驶的机动车均已在十字路口停止行驶的事实，判决原告通过十字路口时为闯红灯，且未减速。综合本案实际情况，确定原告对此次交通事故承担主要责任。被告通过十字路口时未注意观察，过错较轻，应按10%对原告承担赔偿责任。
本院认为，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队2017年6月7日道路交通事故证明书，证明驾驶×××号轿车与原告驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，发生交通事故。原告现依该证明书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此确认由阳光保险在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告王某2按照10%责任赔付。原告主张的医疗费18745元、住院期间的误工费520元（按照日104元标准计算5天）、伙食补助费500元（按照日100元标准计算5天）、护理费530元（按照日106元标准计算5天），数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费3000元过高，本院调整保护为500元（按照日100元标准计算5天）。原告主张的交通费200元，未有证据证明，本院不予支持。以上合计20795元，由阳光保险在交强险限额内赔付11050元（医疗费限额10000元、护理费530元、误工费520元），超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计9745元，由王某2按照10%责任赔付为975元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王某1赔偿款11050元；
一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1赔偿款975元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，邮寄送达费60元，合计254元（原告已经预交），由原告王某1负担144元，由被告王某2负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年九月二十八日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5420号原告：王某1，男，1955年3月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1976年5月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区林潢大街西段内蒙古赤峰地址矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。主要负责人：梁振，经理。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司职员。原告王某1与被告王某2、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人房泉，被告王某2的委托诉讼代理人张丽红，被告阳光保险的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费18745元、住院期间的误工费520元（按照日104元标准计算5天）、伙食补助费500元（按照日100元标准计算5天）、交通费200元、护理费530元（按照日106元标准计算5天）、营养费3000元（按照日100元标准计算30天），以上合计23495元。事实和理由：2017年5月14日12时27分许，王某2驾驶×××号轿车沿钢铁街三和木门前由北向南行驶时，与王某1（无有效机动车驾驶证）驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致王某1受伤，两车受损，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2017年6月7日道路交通事故证明书。原告受伤后，于2017年5月14日至2017年5月19日在赤峰学院附属医院住院治疗5天，出院诊断为右锁骨骨折、头部外伤、面部软组织伤、嘴唇裂伤，支付医疗费18745元。被告王某2辩称，对事故的发生无异议，但认为其不应承担赔偿责任。根据事故证明书记载，原告无有效驾驶证驾驶无牌两轮摩托车造成此次事故，根据道路安全法第8条、13条、19条、38条，原告无有效驾驶证、原告车辆未审验也无牌照，原告应该承担全部责任。根据调取交警卷宗录像资料，可以看出事故发生时，原告系闯红灯行驶，故其不应承担赔偿责任。被告阳光保险辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，此次事故未划分责任，其公司将根据法院审理的事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。其公司不承担本案诉讼费。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：对原告主张的发生交通事故的事实、受伤后住院治疗情况及涉案PF9W17号车辆在被告阳光保险投保有交强险的事实、发生交通事故时原告无有效驾驶证的事实、原告驾驶两轮摩托车无号牌的事实本院予以确认。根据交警卷宗原、被告的询问笔录记载，原告驾驶摩托车通过十字路口时未注意交通信号灯。根据交警卷宗中的视频资料，通过与原告同相行驶的机动车及相向行驶的机动车均已在十字路口停止行驶的事实，判决原告通过十字路口时为闯红灯，且未减速。综合本案实际情况，确定原告对此次交通事故承担主要责任。被告通过十字路口时未注意观察，过错较轻，应按10%对原告承担赔偿责任。本院认为，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队2017年6月7日道路交通事故证明书，证明驾驶×××号轿车与原告驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，发生交通事故。原告现依该证明书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此确认由阳光保险在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告王某2按照10%责任赔付。原告主张的医疗费18745元、住院期间的误工费520元（按照日104元标准计算5天）、伙食补助费500元（按照日100元标准计算5天）、护理费530元（按照日106元标准计算5天），数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费3000元过高，本院调整保护为500元（按照日100元标准计算5天）。原告主张的交通费200元，未有证据证明，本院不予支持。以上合计20795元，由阳光保险在交强险限额内赔付11050元（医疗费限额10000元、护理费530元、误工费520元），超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计9745元，由王某2按照10%责任赔付为975元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王某1赔偿款11050元；一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1赔偿款975元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，邮寄送达费60元，合计254元（原告已经预交），由原告王某1负担144元，由被告王某2负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年九月二十八日书记员田佳伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11280号
原告：周升焰，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告周升焰与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告周升焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周升焰撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1898号
原告：梁纪营。
原告：梁纪要。
原告：梁术萍.
原告：梁成飞。
法定代理人：梁纪营。
被告：郑恩入。
被告：富邦财产保险股份有限公司锦州市黑山支公司。
负责人：牛柯。
委托诉讼代理人：聂敬思.
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。负责人：张小明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告梁纪营、梁纪要、梁术萍、梁成飞诉被告郑恩入、富邦财产保险股份有限公司锦州市黑山支公司（以下简称富邦财保黑山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。四原告及被告被告富邦财保黑山支公司的委托诉讼代理人聂敬思、人保盘锦市分公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告郑恩入经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁纪营、梁纪要、梁术萍、梁成飞诉称，2017年4月6日，被告郑恩入驾驶辽LMT6**号货车沿小铁线由西向东行驶，当行驶到台安县黄沙坨镇高力房村3组路段时，将行人马玉侠刮撞，造成马玉侠当场死亡及车辆损坏。此事故经台安县公安局交警大队认定：被告郑恩入负此事故的全部责任，马玉侠无责任。肇事车辆在被告富邦财保黑山支公司投保了交强险，在被告人保盘锦市分公司投保了商业险。马玉侠系原告梁纪营、梁纪要、梁术萍母亲，原告梁成飞系马玉侠的孙子，父亲早年去世，母亲患有严重的精神病，无经济来源，靠马玉侠生活。现梁成飞同梁纪营生活。原告的经济损失有：死亡赔偿金12057元/年×8年=96456元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费26729元、处理丧葬事宜的住宿费、误工费5000元、被扶养人梁成飞的生活费8873元/年×6年=53238元，以上经济损失合计232423元。要求三被告进行赔偿。
被告富邦财保黑山支公司辩称，2017年3月17日，辽LMT6**号车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内针对直接损失进行赔偿，间接损失不赔偿。
被告人保盘锦市分公司辩称，辽LMT6**号车辆在我公司投保了第三者责任险，保险金额30万元，含不计免赔，本案肇事司机负全部责任，已经构成刑事犯罪，依据法律规定精神抚慰金不应给付，本案死者已经达到72周岁，应推定其没有抚养能力，不同意给付被扶养人生活费，诉讼费不在保险理赔范围内不承担。
被告郑恩入在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月6日，被告郑恩入驾驶辽LMT6**号货车沿小铁线由西向东行驶，当行驶到台安县黄沙坨镇高力房村3组路段时，将行人马玉侠刮撞，造成马玉侠当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告郑恩入负此事故的全部责任，马玉侠无责任。马玉侠系原告梁纪营、梁纪要、梁术萍的母亲，原告梁成飞的奶奶。原告的经济损失总计为231423元，其中：
死亡伤残项目下的经济损失为231423元，
1、死亡赔偿金：12057元/年×8年=96456元；
2、丧葬费：26729元；
3、被扶养人梁成飞的生活费：8873元/年×6年=53238元；
4、精神损害抚慰金：50000元；
6、处理丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费：5000元。
辽LMT6**号货车在被告富邦财保黑山中心支公司处投保交强险，在被告人保盘锦市分公司投保了商业险，保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。辽LMT6**号车辆交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，马玉侠在该项目下的经济损失为231423元，超出该限额范围的经济损失为121423元，
另查，马玉侠1944年4月10日出生，其父母及丈夫梁拥、儿子梁纪苒已死亡，梁成飞系梁纪苒与何侠之子，何侠患有精神疾病，已不知去向4年，梁纪苒去世后由梁拥和马玉侠抚养。现梁成飞由梁纪营抚养。
上述事实，原告梁纪营、梁纪要、梁术萍、梁成飞提供的证据有：道路交通事故证明书、证明6份、死亡注销证明及原被告的当庭陈述为证。以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，依法成立的保险合同受法律保护。二被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方具有约束力。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽LMT6**号车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告富邦财保黑山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告郑恩入存在全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告郑恩入予以赔偿。辽LMT6**号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告人保盘锦市分公司作为保险人应对郑恩入所应承担的赔偿责任在保险金额300000元范围内予以赔偿。因原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故被告郑恩入不承担赔偿责任。关于原告要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人梁成飞的生活费，因符合法律规定，故本院予以支持。关于被告辩称死者已经达到72周岁，应推定没有抚养能力，不同意给付被扶养人生活费的意见，因有村委会证明死者生前系被扶养人梁成飞的抚养人，故对被告的该辩解意见本院不予采信。关于被告辩称肇事司机负全部责任，已构成犯罪，不应给付精神损害抚慰金的意见，因交通事故致使马玉侠死亡对四原告造成精神损害，故对被告的该辩解意见本院不予采信。关于处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费，因原告未提供证据，但该费用确有实际发生，故本院酌情给付5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告富邦财产保险股份有限公司锦州市黑山支公司于本判决生效后5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁成飞、梁纪营、梁纪要、梁术萍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告梁成飞、梁纪营、梁纪要、梁术萍交强险责任限额范围外死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费合计121423元；
三、驳回原告要求被告郑恩入承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告富邦财产保险股份有限公司锦州市黑山支公司2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
审 判 员 林 宇
代理审判员 聂冰冰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方希宁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3859号
原告：郑成军，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被告：赵焕荣，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地甘肃省岷县。
原告郑成军与被告赵焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郑成军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成军负担。
审判员 仲 舒
二〇一七年九月一日
书记员 王敏芝
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3974号
申请执行人：天津任宇投资担保有限公司，住天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。
法定代表人：刘宝芝，该公司总经理。
委托代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被执行人：龚秀龙，男，1980年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行人天津任宇投资担保有限公司与龚秀龙依据（2015）西民三初字第2586号民事判决书履行义务。2016年10月28日，本院依法向被执行人龚秀龙送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人龚秀龙列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无存款、社保、房产可供执行，本院依法将被执行人名下车辆予以查封。至今，被执行人龚秀龙未向申请执行人天津任宇投资担保有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民三初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3974号申请执行人：天津任宇投资担保有限公司，住天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。法定代表人：刘宝芝，该公司总经理。委托代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被执行人：龚秀龙，男，1980年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行人天津任宇投资担保有限公司与龚秀龙依据（2015）西民三初字第2586号民事判决书履行义务。2016年10月28日，本院依法向被执行人龚秀龙送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人龚秀龙列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无存款、社保、房产可供执行，本院依法将被执行人名下车辆予以查封。至今，被执行人龚秀龙未向申请执行人天津任宇投资担保有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民三初字第2586号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年三月十三日书 记 员  张文伯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1006号
原告：曾国元，男，汉族，生于1975年4月7日
被告：王志屏，男，汉族，生于1974年12月28日
被告：程凤，女，汉族，生于1976年12月5日
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾国元撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年六月三日
书记员 ：胥琳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂巡民初字第58号
原告欧阳某某，女，1973年11月27日生，汉族，住遂川县。
被告曾某某，男，1967年5月24日生，汉族，住址同上。
原告欧阳某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员肖晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：1993年农历二月初九原、被告经人介绍后按本地风俗结婚，1994年4月18日补办了结婚登记手续，于1996年1月16日生育婚生子曾某甲，于2001年5月15日生育婚生女曾某乙。婚后，被告长期暴力殴打原告，严重破坏了夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，遂诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生女孩曾某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原告欧阳某某身份证、户口本复印件；被告曾井生、婚生小孩曾某甲、曾某乙户口本复印件共6页，拟证明原告主体资格及婚生小孩出生日期。
2.原告、被告结婚证复印件，拟证明原告、被告婚姻关系。
被告曾某某辩称：原、被告结婚21年，被告一直对原告疼爱有加，儿子曾某甲刚成年，需要母亲的帮助支持；女儿才13岁，需要母亲的关爱，夫妻双方奕有深厚感情，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年农历二月初九原、被告经人介绍后按本地风俗结婚，1994年4月18日补办了结婚登记手续，于1996年1月16日生育婚生子曾某甲，于2001年5月15日生育婚生女曾某乙。原告认为，由于婚前双方缺乏了解，加上双方性格不合，导致夫妻关系一直不和睦，被告还经常无故殴打原告，以致夫妻感情彻底破裂，遂成诉。
以上事实，有原告身份证、户口本复印件，起诉状、原被告结婚证复印件及庭审笔录为证，经本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。夫妻之间有家庭矛盾实属正常，原、被告结婚21年之久，应建立了较厚的夫妻感情。夫妻之间应当互相尊重，和睦相处，彼此加深了解，珍惜夫妻之间的感情，构建和谐美好家庭。本案中被告曾某某更应珍惜夫妻感情，合理解决与原告的家庭矛盾，以改善与原告的夫妻关系，从而达到和好可能，原告认为，被告长期对其实施家庭暴力，证据不足，故对于原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟 敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初599号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人果某某，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，在深圳市中建四局工作，户籍所在地：湖北省南漳县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月12日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人果某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人果某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日21时许，被告人果某某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区彩田路某三路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人果某某进行呼气式酒精检测，结果为124mmg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人果某某血液中检出乙醇，含量为160.05mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人果某某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人果某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人果某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人果某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人果某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人果某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初399号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王石生，男，1966年10月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇新源村二社10号，无业。2017年3月15日因盗窃被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔市开发区公安分局行政拘留十五日，2017年5月3日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，2017年6月30日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人王石生犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘奕宏出庭支持公诉，被告人王石生到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1、2017年3月15日12时许，被告人王石生在八一乡章嘉庙万客源超市内，盗窃硬苁蓉香烟两条，价值260元，软玉溪烟一条，价值210元，紫云香烟一条（未遂），价值100元，总计价值570元。销赃得款挥霍。
2、2017年4月26日10时许，被告人王石生在临河区锦聿山庄东侧便民市场内，盗窃现代牧业牛奶一箱，价值45元。赃物挥霍。
3、2017年6月30日早晨8时许，被告人王石生在临河区沃野东街车站市场内，盗窃付某红米手机一部，价值80元。赃物退还失主。
公诉机关认为，被告人王石生以非法占有为目的，盗窃作案3起，价值695元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王石生对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2017年3月15日12时许，被告人王石生在八一乡章嘉庙万客源超市内，盗窃被害人郝某硬苁蓉香烟两条，价值260元，软玉溪烟一条，价值210元，紫云香烟一条（未遂），价值100元，总计价值570元。销赃得款挥霍。案发后硬苁蓉香烟两条、紫云烟一条追退失主。
2、2017年4月26日10时许，被告人王石生在临河区锦聿山庄东侧便民市场内，盗窃侯某现代牧业牛奶一箱，价值45元。赃物挥霍。
3、2017年6月30日早晨8时许，被告人王石生在临河区沃野东街车站市场内，盗窃付某红米手机一部，价值80元。赃物退还失主。
另查明，被告人王石生因盗窃于2017年3月15日被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔市开发区公安分局行政拘留十五日，2017年5月3日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，共羁押30日。
又查明，被告人王石生因盗窃于2014年11月26日至2016年10月17日期间，多次被公安机关行政处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人王石生羁押法律文书，证实被告人羁押时间。
2、失主郝某、侯某、付某报案材料及陈述、接处警登记表、立案决定书、受案登记表，证实被害人财物被盗的事实。
3.现场辨认笔录及照片，证实被告人王石生对盗窃作案地点进行了指认。
4.证人韩某证言，证实2017年6月30日，王石生从临河区旧汽车站市场出来，和其说他在市场卖猪肉摊上偷了一部红米手机，并从裤兜内拿出红米手机给其看，并让其跟他去河港卖手机，其和王石生走到国泰大厦附近时被公安民警抓获。
5.证人郭某证言，证实2017年3月15日上午，其从被告人手中收购了两条硬苁蓉香烟，一共付了200元。
6.被告人对赃物辨认笔录及照片、证据保全清单，证实被告人对盗窃的红米手机进行了指认。
7.价格认定结论书，证实被盗物品共计695元。
8.公安局发还物品、文件清单，证实案发后红米手机一部、硬苁蓉香烟两条追退失主。
9.违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书，证实2014年11月26日至2016年10月17日期间，被告人王石生因盗窃五次被公安机关行政处罚。
10.被告人王石生常住人口基本信息，证实被告人基本情况。
11.被告人王石生的供述材料，证实2017年3月15日、2017年4月26日、2017年6月30日其在临河区八一乡章嘉庙万客源超市、锦聿山庄便民市场、临河区沃野东街车站市场内，盗窃作案3起，盗窃香烟、牛奶、红米手机等物品。
本院认为，被告人王石生以非法占有为目的,采用秘密窃取的手段，盗窃作案3起，总计价值695元，其多次盗窃的行为次求构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王石生曾因盗窃多次被公安机关行政处罚，有劣迹。案发后被告人王石生能够自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王石生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三日内给付。）
二、责令被告人王石生退赔被害人郝某现金210元，侯某现金45元。以上款项于判决生效后三日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 琼
陪 审 员 张红梅
人民陪审员 赵 慧
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1709号
原告：横县顺安汽车租赁服务部，住所地横县横州镇茉莉花大道392号一楼。
经营者：叶思。
委托诉讼代理人：叶英联，男，住横县。
被告：张桂裕，男，汉族，广西横县人，住横县。
原告横县顺安汽车租赁服务部与被告张桂裕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在审理过程中，本院于2017年6月22日向原告横县顺安汽车租赁服务部的委托诉讼代理人叶英联送达了开庭传票、出庭通知书，定于2017年9月27日上午8时30分到本院审判庭参加诉讼。原告横县顺安汽车租赁服务部的经营者叶思及其委托诉讼代理人叶英联均未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交不到庭的正当理由。
本院认为，原告横县顺安汽车租赁服务部的经营者经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告横县顺安汽车租赁服务部自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告横县顺安汽车租赁服务部负担。
审 判 长 覃春园
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 麦小云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 甘 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终464号
上诉人（原审被告）：田英权。
委托诉讼代理人：杨海艳。
被上诉人（原审原告）：郭洪艳。
被上诉人（原审被告）：梁卫华。
上诉人田英权不服新民市人民法院（2017）辽0181民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。被上诉人郭洪艳答辩称，本案是承揽合同纠纷，合同和欠条都是在新民签订的，同意原审裁定。被上诉人梁卫华，未提供答辩意见。
本院经审查认为，2017年6月5日，被上诉人郭洪艳以与上诉人田英权及被上诉人梁卫华签订的《施工承包合同》及《欠条》等为依据，请求法院判令原审被告给付工程款及利息，诉讼至原审法院。因案涉合同的签订主体均为个人，且该合同约定被上诉人郭洪艳以包工包料方式承包，故本案为承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在该合同中约定，发生纠纷在乙方新民市法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民�院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。案涉合同乙方即被上诉人郭洪艳住所地位于为新民市，故新民市人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月十九日
书记员 赵洪玉
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执491号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：王某，男，1989年12月5日出生，蒙古族，初中毕业，无职业。
被执行人王某贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2015）庆刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行被执行人王某个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人王某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款的规定，裁定如下：
终结（2015）庆刑二初字第3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初562号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡文华，�，1976年2月4日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，家住民权县。因本案于2016年12月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人胡文华犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人胡文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月5日晚上7时许，被告人胡文华饮酒后至其位于慈溪市周巷镇大古塘村老宅某号租房附近一弄堂内，碰见同为租客的被害人郑某1，被告人胡文华即对郑某1拳打脚踢，致郑某1头部、足部受伤。经法医学鉴定，郑某1外伤致右侧额、颞叶脑挫裂伤；左侧额叶脑挫裂伤，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；左足小趾近节趾骨骨折，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人胡文华如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡文华已经赔偿了被害人郑某1人民币28638.63元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述、证人胡某2、严某、赵某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过及被告人胡文华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡文华的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年三个月。
本院认为，被告人胡文华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文华到案后如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0229号
原告李彩虹。
被告王锦华。
本院在审理原告李彩虹与被告王锦华民间借贷纠纷一案中，原告李彩虹经本院依法通知，未按规定缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛 伟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初23号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张收植，男，1964年5月22日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月24日被沁阳市公安局刑事拘留，于2017年3月25日被沁阳市公安局决定取保候审（期间共羁押2天）；经本院决定，于2018年1月19日由沁阳市公安局执行�捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人张收植犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张收植到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日13时40分许，被告人张收植持A2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿卫柿线由东向西行驶至沁阳市紫陵镇赵寨村西时，在此设卡检查的沁阳市公安局民警对其进行检查，张收植为逃避检查，闯卡后与前方拦截警车相撞。经鉴定，张收植血液中检出乙醇含量为218.35mg/100ml。经重新鉴定，张收植血液中检出乙醇含量为199.0mg/100ml。
到案后，被告人张收植如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张收植在开庭审理过程中亦无�议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、情况说明、查获经过、查获证明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张收植醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张收植犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张收植逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于张收植到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张收植犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张收植犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月十九日
书记员 樊 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2321号
原告：施某，女，1981年9月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。
被告:蒋某1，男，1979年7月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告施某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人唐瑜珍到庭参加两次庭审，被告蒋某1到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：要求离婚；儿子蒋某2由被告抚养。事实和理由：其与蒋某1于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某2。双方婚前缺乏了解，婚后出现性格不合，多次因生活习惯及经济问题产生矛盾。2016年9月6日，被告对其进行殴打，致其左耳受伤。双方感情已破裂，要求离婚。
被告蒋某1辩称，同意离婚。
经审理查明，施某与蒋某1于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
另查明，蒋某1名下分别有：江苏宜兴农村商业银行存款30000元；国联证券股票账户内截止2017年6月9日的现金为113.36元、股份金额为86893元；2010年5月13日至2016年11月27日间，分别在阳光人寿保险股份有限公司投保6份，截止2017年6月6日，该6份保险的现金价值合计为59570.99元；在中宏人寿保险有限公司投保了中宏长保健康终身寿险。审理中，施某要求分割上述共同存款、股票金额、阳光人寿保险公司的保险现金价值，并表示蒋某1在中宏人寿保险公司的保险现金价值在本案中不要求分割。
审理中，双方当事人一致同意儿子蒋某2由蒋某1抚养。同时，蒋某1提出不需要施某承担抚养费。
以上事实，有结婚证、保险对账单、存单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告施某与被告蒋某1的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般，现施某提出离婚，蒋某1同意离婚，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对施某要求离婚的请求，本院予以支持。因双方一致同意儿子蒋某2由蒋某1抚养，且蒋某1明确表示不需要施某承担抚养费，故本院确认儿子蒋某2由蒋某1抚养，施某不承担抚养费。关于共同财产，蒋某1名下的存款30000元、股票账户的金额87006.36元，应支付其中的一半给施某；关于蒋某1在夫妻关系存续期间投保的保险，施某要求分割保险现金价值，符合法律规定，蒋某1应支付保险现金价值59570.99元的一半给施某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予施某与蒋某1离婚。
二、儿子蒋某2由蒋某1抚育至独立生活时止。施某不承担抚养费。
三、蒋某1于本判决发生效力之日起十日内支付施某88288.67元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由施某负担120元，蒋某1负担120元。上述款项已由施某垫付，蒋某1应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 徐 静
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年八月八日
书 记 员 尹 昳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初140号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗仕成，男，1998年8月11日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被田林县公安局刑事拘留，2017年5月18日经田林县人民检察院批准逮捕，2017年5月19日由田林县公安局执行逮捕，2017年7月25日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年9月26日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人罗仕成犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人罗仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年5月7日20时许，被告人罗仕成因没有钱用，遂到田林县乐里镇河滨路交易市场2楼1号门面“明通通讯器材”经营店，以买手机为幌子让被害人李某把一台价值2770元的ViVOX9玫瑰金机身手机和一台价值2771元的OPPOR9S土豪金机身手机拿到柜台上看。过了不久，被告人罗仕成趁着李某侧身打电话不注意之机，将两台手机拿走并快速地往万某公园方向逃跑，此时正在经营店门口的李某丈夫蒋某1看到该情况后，立即去追赶罗仕成，后在万吉山公园大门往山上公路约100米处将罗仕成人脏俱获，随后蒋某1将被告人罗仕成扭送公安机关。案发后，公安机关已将涉案赃物两部手机发还给被害人李某，被告人罗仕成家属代其向被害人李某赔礼道歉并补偿360元，获得被害人的谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗仕成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗仕成供述，2017年5月7日下午我就开始有到手机店盗窃手机卖换钱用的想法，但还没有去哪里偷的具体目标，我就沿街走，路过乐里大桥附近时我曾经想过去大桥警务站旁边的一家手机店要手机，但是当时天还没有黑，我想而且那里又不好逃跑，所以我继续往双虹桥方向走，晚上大概8点钟左右，我走进双虹桥旁边的一家手机店靠门的柜台边叫女店员拿了一台类似金色的ViVO牌像是X9系列的手机给我看，又叫女店员另外再拿一台0P**牌手机出来给我看，我假装问两台手机各多少价钱，功能有什么区别，我拿着两台手机大概10分左右，这时之前拿手机给我看的女店员打起了电话，我趁她打电话不注意就拿那两台手机快速往外跑，我跑过双虹桥后往万某公园沿公路跑，准备到平时人家唱歌的那个地方过去不远就被从手机店里追着我的那名男子抓住了，他从我手上拿回手机并报警，然后我就被警察带到派出所了。事情的经过就是这样。对公诉机指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日当天，被告人罗仕成萌发到手机店盗窃手机卖掉换钱用的念头，当晚20时许，就窜到田林县门面“明通通讯器材”经销店内，以买手机为幌子叫被害人李某把一部价值2770元的ViVOX9“玫瑰金”色手机和一部价值2771元的oppoR9S“土豪金”色手机拿到柜台上看，被告人罗仕成佯装询问手机价格和功能之类的问题，后趁着李某侧身打电话不注意之机，将两台手机拿走并快速地往万某公园方向逃跑，此时正在经营店门口的李某丈夫蒋某1看到该情况后，立即去追赶罗仕成，追到万吉山公园大门往山上公路约100米处将罗仕成人赃俱获，并随即报警将罗仕成扭送公安机关。破案后，公安机关已将涉案的两部手机发还给被害人李某，被告人罗仕成家属代其向李某赔礼道歉并补偿360元，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人罗仕成在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述笔录；受案登记表、立案决定书；证人蒋某1、黄某证言笔录；被害人及证人辨认被告人笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；被害人及被告人辨认涉案手机笔录、辨认照片；现场方位图、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场照片；刑事案件现场辨认笔录、刑事技术照片；提取笔录、接受证据材料清单；鉴定聘请书、鉴定人员资格证书；价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书；发还物品清单；到案经过；户籍证明及被告人罗仕成供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕成以非法占有为目的，以购买手机为幌子，当场趁人不备之机窃走他人二部手机，价值共5541元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仕成到案后能如实供述自己的罪行，且涉案两部手机已缴回归还被害人，尚未造成实际损失，其家属又代向被害人赔礼道歉并给予适当经济补偿，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张彩香
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4697号
申请执行人周家好
被执行人肖丽明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01160号，依法向被执行人肖丽明发出执行通知书，责令被执行人肖丽明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖丽明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 贾向峰
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2227号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张绍奎，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇。
被告：刘艳秋，女，汉族，住所地辽宁省台安县。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2987号
上诉人（原审被告）：邵某，
委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁某，
委托诉讼代理�：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人邵某因与被上诉人袁某委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院于2014年12月5日对被申请人王秀、马秀萍、赵丽娟诈骗一案立案，对随案移送的赃款赃物进行执行。本案的受害人袁传东也是应返还被骗款项的当事人，该案正在执行中。因损失金额无法确定，原审法院应待执行案件确定返还袁传东金额后再行判决。因此原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第01134�民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 周智禹
审判员 刘景军
审判员 程义明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王佳珺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9468号
原告：何树明，男，汉族，1947年4月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明月，广东创顺律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地：佛山市南海区。
个体经营者：曾凡水。
被告：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地：广东省乐昌市。
原告何树明诉被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂（简称毅恒门窗厂）、曾凡水追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何树明及其诉讼代理人均到庭参加，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月22日与被告曾凡水签订了《厂房租赁合同》，双方就位于佛山市南海区里水镇里水村红旗红南高田工业区1号之二的厂房租赁事宜作出了相关约定。合同签订后，被告曾凡水开办毅恒门窗厂开始生产经营。时至2015年下半年，被告出现经营困难，累计拖欠了工厂工人几个月的工资，被告曾凡水于2015年底为逃避责任不知去向。两被告被多家债权人起诉。法院依法查封了被告所有的位于佛山市南海区里水镇里水村红旗红南高田工业区1号之二的厂房内的机械设备16台。为了不妨碍原告的正常经营，同时基于配合政府的维稳工作及避免员工集体骚动的考量，经佛山市南海区里水镇社区人民调解委员会调解，原告与被告毅恒门窗的57名工人达成调解协议：原告为两被告垫付工资290000元，平息了此次集体欠薪事件。故起诉，请求判令两被告支付垫付工资290000元及该自2016年1月1日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并且原告对留置在佛山市南海区里水镇里水村红旗红南高田工业区1号之二的厂房内的16台机械设备的拍卖款项在290000元及利息范围内享有优先受偿权。
原告提交厂房租赁合同、垫付工资人民调解协议书、确认人民调解协议效力申请书、垫付工资证明、毅恒门窗厂2015年9月至2015年12月工人工资发放签收表等证据。
被告没有答辩。
经审理查明，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告曾凡水经营的被告毅恒门窗厂拖欠工作工资，原告何树明作为该厂的厂房业主为其垫付了工资，现原告起诉被告偿还代垫款和相应利息以及对该厂财产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水向原告何树明返还垫付工资290000元并按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率支付该款自2016年1月1日起至实际之日止计算的利息；
二、原告何树明对被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水留置在佛山市南海区里水镇里水村红旗红南高田工业区1号之二的厂房内的16台机械设备及其变卖、拍卖款在290000元本金范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5931.20元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的5931.20元可向本院申请在本判决发生法律效力后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 汤倩倩
二〇一七年十月十四日
书 记 员 梁炳辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初137号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人段玉辉，男，1990年10月16日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。被告人段玉辉曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处罚金人民币二千元。被告人段玉辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕64号起诉书，指控被告人段玉辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人段玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人段玉辉于2017年10月期间，至常熟市虞山镇大义中泾村金星路，趁人不备盗窃作案3起，窃得现金人民币200余元和笔记本电脑1台等物，共计价值人民币3620余元。被告人段玉辉归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物被公安机关追缴并发还了被害人、被告人段玉辉家属赔偿了被害人取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人段玉辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物�数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段玉辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段玉辉对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月期间，被告人段玉辉至常熟市虞山镇大义中泾村金星路，趁人不备盗窃作案3起，窃得现金人民币200元和笔记本电脑1台等物，共计价值人民币3620元。具体分述如下：
1、2017年10月25日晚，被告人段玉辉至常熟市虞山镇大义中泾村金星路苏州市华冠园创园艺科技有限公司玻璃大棚，趁无人之际进入大棚，后在大棚办公室内未窃得财物。
2、2017年10月27日晚，被告人段玉辉至上述同一�点，趁无人之际钻窗进入大棚，窃得被害人姜某1之办公桌内的现金人民币200元。
3、2017年10月29日晚，被告人段玉辉至上述同一地点，趁无人之际钻窗进入大棚，窃得被害人姜某1之公司内的价值人民币3420元的联想牌笔记本电脑1台。
2017年11月1日，被告人段玉辉被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物笔记本电脑被公安机关追缴并发还了被害人，被告人段玉辉的家属对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人姜某1之的报案陈述笔录，被告人段玉辉的辨认笔录及照片，证人王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，接受证据材料清单、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及截图，收条、谅解书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人段玉辉当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人段玉辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人段玉辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段玉辉有前科，应当酌情从重处罚。被告人段玉辉对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人段玉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由�立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年二月十一日
书记员 周婉吉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初5号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波、李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：无锡市美邦咖啡有限公司，住所地江苏省无锡市阳春巷6号1楼。
法定代表人：姜园园，该公司董事长。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告无锡市美邦咖啡有限公司（以下简称美邦公司）侵害著作权纠纷一案中，原告汉华易美公司以双方达成和解为由，于2017年6月5日向本院申请撤回对美邦公司的起诉。
本院认为，原告汉华易美公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告无锡市美邦咖啡有限公司的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陆超
审 判 员 酆芳
人民陪审员 沈平
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹莹
青海省格尔木市人民法院
**民事判决书**
（2017）青2801民初1880号
原告：熊通明，男，1988年10月21日生，汉族，江西省九江市人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：李慧玲、梁琨，青海长佳律师事务所律师。
被告：徐国平，男，1979年3月8日生，汉族，江西省九江市人，个体，住格尔木市。
原告熊通明与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊通明及委托代理人李慧玲、梁琨到庭参加诉讼。被告徐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊通明向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告借款100000元及利息58000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是老乡关系，相识后一起来格尔木做生意。2013年5月被告因做生意缺少资金，向原告借款，原告当时没有太多资金，便从其舅哥处借到10万元打入银行卡内直接将卡交给被告支取。被告在2015年5月18日出具借条一份，并明确约定借款利息，双方口头约定于年底将该款付清。到了还款期限，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐国平未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是老乡关系，双方一起来格尔木做生意。2015年5月被告徐国平以其做生意急需用钱为由向原告借款10万元，原告从朋友处借款10万元后打到原告大舅哥的工商银行卡内，并将该卡交付给被告，被告从该卡中将钱取出后，将银行卡还给原告。2015年5月18日被告出具欠条一份，载明“今借熊通明（身份证×××）￥100000.00，大写拾万元正，利息两分，每年24000元。贰万肆仟元正，借款人徐国平，身份证×××，2015年5月18日。”双方口头约定还款期限为2015年12月底。到还款日被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年5月18日被告出具借条一份，并在借条上予以签字，原告以银行卡方式将现金交付被告，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权”。故原告要求被告徐国平偿还借款人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉求要求被告支付利息58000元，未超过法律规定的范围，故对该诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国平归还原告熊通明借款本金100000元，利息58000元，共计158000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告徐国平负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一七年十一月二十九日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事判决书（2017）青2801民初1880号原告：熊通明，男，1988年10月21日生，汉族，江西省九江市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：李慧玲、梁琨，青海长佳律师事务所律师。被告：徐国平，男，1979年3月8日生，汉族，江西省九江市人，个体，住格尔木市。原告熊通明与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊通明及委托代理人李慧玲、梁琨到庭参加诉讼。被告徐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告熊通明向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告借款100000元及利息58000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是老乡关系，相识后一起来格尔木做生意。2013年5月被告因做生意缺少资金，向原告借款，原告当时没有太多资金，便从其舅哥处借到10万元打入银行卡内直接将卡交给被告支取。被告在2015年5月18日出具借条一份，并明确约定借款利息，双方口头约定于年底将该款付清。到了还款期限，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐国平未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是老乡关系，双方一起来格尔木做生意。2015年5月被告徐国平以其做生意急需用钱为由向原告借款10万元，原告从朋友处借款10万元后打到原告大舅哥的工商银行卡内，并将该卡交付给被告，被告从该卡中将钱取出后，将银行卡还给原告。2015年5月18日被告出具欠条一份，载明“今借熊通明（身份证×××）￥100000.00，大写拾万元正，利息两分，每年24000元。贰万肆仟元正，借款人徐国平，身份证×××，2015年5月18日。”双方口头约定还款期限为2015年12月底。到还款日被告未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年5月18日被告出具借条一份，并在借条上予以签字，原告以银行卡方式将现金交付被告，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权”。故原告要求被告徐国平偿还借款人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉求要求被告支付利息58000元，未超过法律规定的范围，故对该诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国平归还原告熊通明借款本金100000元，利息58000元，共计158000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告徐国平负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一七年十一月二十九日书记员魏珂
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6075号
原告：皇世波，男，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：赵库，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省。
原告皇世波与被告赵库加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序审理。原告于当日向本院申请财产保全，本院裁定予以准许，冻结了被告名下中国农业银行账户、浙江农信及中国民生银行银行嘉兴桐乡支行账户。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告皇世波委托诉讼代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告赵库经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇世波向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工款78000元，并自起诉之日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在桐乡市从事羊毛衫加工业务。2015年至2016年期间，被告委托原告进行羊毛衫加工。2017年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告加工款78000元，被告于当日出具欠条一份，确认了上述欠款金额。但截至起诉之日，被告分文未付，故诉至法院。
被告赵库未作答辩。
原告皇世波为支持自己的主张，向本院提交欠条1份。被告未到庭应诉，视为对放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与皇世波所述一致。
本院认为，根据原告的证据及陈述，可以确认被告结欠原告加工款78000元，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付，故原告要求被告支付该款项并自2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对皇世波提供的证据的质证及陈述的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵库应于本判决生效之日起十日内支付原告皇世波加工款78000元并支付利息（以78000元为基数，自2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，财产保全费830元，案件公告费560元，均由被告赵库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 斐
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢159号
申请执行人曹礼国，男，生于1960年1月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宋红，女，生于1971年4月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
第三人戈守权,男,生于1968年7月8日,汉族,宜都市人,住住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）都民初字第1326号民事判决书，责令被执行人宋红自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋红及其丈夫戈守权共同所有的银行存款14683.64元；或扣留、提取其等额的其他�入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书记员 任 嵬
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执200号
被执行人：谢红兵，男，1974年出生，汉族，山西长子县人，户籍所在地山西省长子县。
晋城市城区人民法院于2017年1月13日作出（2016）晋0502刑初555号刑事判决书，已经发生法律效力。晋城市城区人民法院以本案为长期不能执结为由向本院申请提级执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人谢红兵应履行生效判决确定的义务后，其立即将执行款交纳至本院，至此，本案已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初555号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第349-1号
申请执行人聊城民生物业管理有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场南京路82号。
法人代表梁其锋，经理。
被执行人吴祚苗，个体工商户。
本院（2012）聊东商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴祚苗未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人吴祚苗的银行存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十一日
书记员 王斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第814号
罪犯罗保生，男，1948年5月4日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年3月9日作出（2011）崇州刑初字第88号刑事判决，以被告人罗保生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期止于2015年5月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗保生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分61.5分。该犯经监狱鉴定为老、病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗保生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗保生减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍