wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初962号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县。
法定代表人：姚年光，该行行长。
委托代理人：潘升云，该行客户部经理，特别授权代理。
被告：黄应生，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄全生，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄长发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄六生，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告黄应生、黄全生、黄长发、黄六生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年9月5日向本院申请，自愿撤回对被告黄应生、黄全生、黄长发、黄六生的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 邱灿辉
二〇一七年九月五日
书记员 李 英
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢62号
申请执行人刘俨，男，汉族，生于1978年2月2日，住四川省兴文县。
被执行人赵学全，男，汉族，生于1973年8月28日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓俊德于2017年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1407号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢62号之一
申请执行人刘俨，男，汉族，生于1978年2月2日，住四川省兴文县。
被执行人赵学全，男，汉族，生于1973年8月28日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓俊德于2017年3月20日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1407号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 磊
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初688号
原告：马某二手车有限公司。住所地：陇南市成县。
法定代表人:马某，该公司经理。
被告：袁某，住成县。
原告马某二手车有限公司与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在审理过程中，原告马某二手车有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某二手车有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告马某二手车有限公司负担。
审判员 杨 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 季辐星
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执919号
申请执行人王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人苏德勇，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人王树侠与被执行人苏德勇借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初780号民事判决书已经发生法律效力。王树侠于2017年8月22日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人苏德勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王俊然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执919号申请执行人王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人苏德勇，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人王树侠与被执行人苏德勇借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初780号民事判决书已经发生法律效力。王树侠于2017年8月22日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人苏德勇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月二十二日书记员  王俊然
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8553号
原告黎业七，男，汉族，1977年3月20日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告黄建，男，汉族，1964年1月18日出生，住福建省南安市。
被告张气，女，汉族，1965年5月15日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告黎业七诉与被告黄建、张气民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎业七撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2626号
原告张霞，女，1979年4月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告四川华鑫润达贸易有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号国际大厦十层。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座11楼。
本院在审理原告张霞诉被告四川华鑫润达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提交书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告张霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤诉。
审判员 丁 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢欣林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4162号
原告：青岛天一集团物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠山东岳中路1227号。
法定代表人：孙国华，董事长。
委托诉讼代理人：王治业，公司员工。
被告：李守林，男，62岁，住黄岛区。
本院在审理原告青岛天一集团物业管理有限公司与被告李守林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1590号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人岑某某，男。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某某，男。因本案于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人钟震列，广东鼎灿律师事务所律师。
辩护人刘军，广东宝城律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人岑某某、李某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人岑某某、被告人李某某及其辩护人钟震列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年年初，被告人岑某某预谋盗窃其工作单位南山区西丽“广东骏马精密工业有限公司”的检测设备，并通过网络联系了被告人李某某，确认李某某收购检测仪器后，决定盗窃公司的基恩士检测仪。2017年4月2日，岑某某决定利用公司清明节放假，公司只有保安员值班的机会实施盗窃，并告知李某某晚上送货过去，要求李某某先支付一部分费用，李某某便通过微信转款人民币1600元给岑某某。3日凌晨2点多，岑某某翻墙进入公司，通过办公楼外面的铁皮房爬窗进入二楼办公室，用事先准备好藏匿在铁皮房缝隙内的塑料袋将公司的一套基恩士检测仪设备装好，将设备盗走，并电话联系认识的出租车司机李某驾车将其送往事先与李某某约好的交易地点宝安区新桥长丰酒店附近，两被告人凌晨四时许在上述交易地点交接后离开现场。当天早晨及下午，李某某通过微信三次转款2000元、3000元、20000元给岑某某。4月5日上午，岑某某又按照李某某的旨意来到李某某的公司，从李某某安排的员工王某手中拿走现金人民币50000元。案发后，涉案检测仪器被收缴，发还被害单位。
经估价，被盗的基恩士检测仪价值人民币274610元。被告人岑某某被抓获后，被告人李某某又通过微信转账5000元给被告人岑某某。
另查明，2017年4月17日，广东骏马精密工业有限公司出具了对被告人岑某某的谅解书；2017年11月1日，广东骏马精密工业有限公司出具了对被告人李某某的谅解书；对二被告人均表示谅解。
上述事实被告人岑某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有基恩士图像检测仪一台，受案登记表、立案决定书，授权委托证明、机器资料、发票若干、营业执照，被告人身份信息和人员指纹卡，抓获经过、缴获经过，岑某某手机，银行卡、微信转账记录，李某某微信转账记录，扣押决定书、扣押清单，证人李某、王某证言，被害人黄某1陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，王某、岑某某、李某某辨认笔录，监控视频，被告人岑某某、李某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岑某某无视国法，以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人李某某事前与盗窃犯罪分子通某掩饰犯罪所得及其产生的收益，均应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1586号量刑建议书，建议对被告人岑某某判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控的被告人李某某的行为构成盗窃罪没有异议，就犯罪事实和量刑方面发表意见：1、被告人在共同盗窃犯罪中次要作用，应当认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人主动向公安机关交代涉案仪器没有出售，并叫员工将被盗的监测仪拿下来退还给公安，被告人退还仪器的行为应当认定为退赃，在量刑时应当从轻处罚；3、被告人多次通过家属向被害公司表达歉意认罪悔罪，取得了被害人的谅解，被害人也出具了谅解书；4、被告人归案后积极配合公安机关，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭予以从轻处罚；5、被告人无违法犯罪记录，是初犯，且认罪态度好，真诚悔过，请法庭酌情从轻处罚。综上鉴于被告人具有以上法定和酌定的量刑情节，主观恶性和社会危害性不大，对其适用缓刑后不致发生社会危害性，希望法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币274610元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某事前与盗窃犯罪分子通某掩饰隐瞒犯罪所得及其产生的收益，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人岑某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，认定为从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人岑某某、李某某当庭认罪，赃物已及时缴回，二被告人案发后取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某在本案中主要是通某收赃，系从犯，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案犯罪金额、手段、退赃赔偿情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起执行至2020年4月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 丘丽珊
人民陪审员 章 程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 石银芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第562号
申请执行人：郭承候。
被执行人：泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
本院在郭承候申请执行泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人泰安市东安机械化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市东安机械化工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人住所地及财产在山东省泰安市岱岳区人民法院辖地内，故本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年6月10日以（2014）岱执字第593号对本案执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十九条的规定，裁定如下：
委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第386号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周慧敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第460号
原告浙江省××县××饲料有限公司，住所地德清县×
×××村。
法定代表人陈某某。
被告钱某某。
原告浙江省××县××饲料有限公司（以下简称元××
公司）与被告钱某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适
用简易程序于2010年7月30日公开开庭审理了本案。原告元×
×公司法定代表人陈某某、被告钱某某到庭参加诉。本案现已
审理终结。
原告元××公司诉称，截止2010年2月4日、被告钱某某
结欠原告饲料款7万元，经原告多次催讨，被告至今未付。为
此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币7万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了欠条1
份。
被告钱某某辩称，欠款是事实，但由于原告提供的饲料
有质量问题，造成其欠出的饲料款不能收回，给其造成一定的
经济损失。为此，要求原告承担一部份损失。
被告钱某某未提供证据。
对原告提交的证据，经被告质证，被告对其不持异议。本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告在饲料买卖业务
中，截止2010年2月4日对帐，被告钱某某结欠原告元××公司
饲料款人民币7万元，由被告钱某某出具欠条1份。后经原告催
讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应
当按照约定的时间或在原告催要货款后的合理期限内支付货款
。现被告未按时付款，致使双方形成纠纷，被告应当承担全部
民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十
一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告钱某某支付原告浙江省××县××饲料有限公司货款7万
元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取775元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年八月三日
代书记员 朱淑芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执保字第52号
申请人肖支云，男，1962年9月1日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市景德路**号，公民身份号码×××。
被申请人周广民，男，1965年8月19日出生，汉族，云南省景洪市嘎兰中路**号*栋*单元***号，公民身份号码×××。
肖支云与周广民民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年8月14日作出（2015）景民二保字第64号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定对周广民所有的价值900000元的财产予以财产保全。
经本院采取执行措施后，因该案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执保字第52号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年八月二十一日
书记员 金梅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1345号
原告：古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。
法定代表人：彭应金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。
被告：何松山，男，1986年12月24日出生，住古浪县。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告何松山追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告何松山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何松山给付原告代其向中国农业银行股份有限公司偿还的借款本金50000元及利息233.75元，并自2015年7月24日起以50000元为基数按年利率6%给付利息，利息加罚50%。事实和理由：2014年6月12日，被告何松山向中国农业银行股份有限公司申请借款50000元，该笔借款为”双联”惠农贷款。2014年7月24日，原告与被告何松山及中国农业银行股份有限公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定被告何松山向中国农业银行股份有限公司借款50000元，该笔贷款可循环续贷三年，但单笔借款期限为1年，借款期限内按年利率6%给付利息，逾期利息加收50%。2015年7月23日，借款到期后，被告未办理循环续贷手续，也没有偿还借款本息。2015年7月24日，中国农业银行股份有限公司从原告账户划扣借款本金50000元及利息233.75元。后原告多次追偿未果。
何松山未作答辩。
本案争议的焦点是：1.何松山是否应当偿还古浪县中小企业信用担保有限公司代其偿还的借款本金？2.何松山是否应当自2015年7月24日起按年利率6%承担利息，利息加罚50%？
古浪县中小企业信用担保有限公司提交了以下证据：
1、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表复印件1份、古浪县中小企业信用担保有限公司担保书复印件1份、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表复印件1份、双联农户贷款担保借款合同1份、贷款发放通知书1份、借款凭证复印件1份、三农贷款审批通知书复印件1份，证明被告向中国农业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期间内按年利率6%给付利息，逾期利息加收50%，原告为该笔借款本息提供担保的事实；
2、中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行扣款凭证1份，证明被告未按时偿还到期借款，中国农业银行股份有限公司依约于2015年7月24日从原告账户上划扣借款本金50000元及利息233.75元的事实。
本院认为，古浪县中小企业信用担保有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日，何松山以养殖为由向中国农业银行股份有限公司古浪县支行申请借款50000元。2014年7月24日，何松山、古浪县中小企业信用担保有限公司与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定：何松山向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款50000元，该笔借款可循环使用，循环使用有效期为2014年7月24日至2017年7月23日，但单笔借款期限为1年，借款期限内利息按年利率6%计算，逾期利息按年利率9%计算，古浪县中小企业信用担保有限公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行将50000元借款发放给何松山。借款到期后，何松山未办理循环续贷手续，亦未偿还借款本息。2015年7月24日，古浪县中小企业信用担保有限公司代何松山向中国农业银行股份有限公司古浪县支行偿还借款本金50000元及利息233.75元。后经古浪县中小企业信用担保有限公司向何松山行使追偿权未果。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2014年7月24日，古浪县中小企业信用担保有限公司为何松山提供连带责任保证向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款50000元的事实，由古浪县中小企业信用担保有限公司提供的双联农户贷款担保借款合同、借款凭证予以证实；2015年7月24日，古浪县中小企业信用担保有限公司代为何松山偿还借款本金50000元、利息233.75元，履行了保证人的义务，该事实由古浪县中小企业信用担保有限公司提供的中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行扣款凭证予以证实。故古浪县中小企业信用担保有限公司主张的追偿权成立。古浪县中小企业信用担保有限公司依据借款凭证、贷款发放通知书记载的逾期年利率9%向何松山主张逾期利息的主张，不合约定，且其履行保证人义务时仅发生利息233.75元，本院对其主张逾期利息的诉讼请求不予全额支持，仅支持利息233.75元。何松山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上所述，何松山应偿还古浪县中小企业信用担保有限公司的代偿款50000元及利息233.75元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何松山于本判决生效后10内偿还古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款50000元及利息233.75元；
二、驳回古浪县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由何松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张春香
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍行初字第13号
原告周月水。
被告绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）周国康。
第三人李海林。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
委托代理人（特别授权代理）高善木。
原告周月水诉被告绍兴县国土资源局不履行法定职责行政争议一案，于2008年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理。因李海林与本案有利害关系，本院依法追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2008年3月17日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告周月水、被告绍兴县国土资源局的委托代理人何建航、周国康、第三人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月水诉称，2006年4月23日，原告起诉被告，要求被告对李海林作出拆除违法地基石的处罚决定。2006年8月29日，被告作出拆除李海林违法地基石的处罚决定书，并于2007年1月30日向绍兴县人民法院递交强制拆除的申请书。但李海林不顾生效的法律文书，悍然在应拆除的基石上建起围墙及小房屋，致使绍兴县人民法院不能执行。对于李海林的违法行为，原告于2007年4月至5月多次向被告举报，并于2007年7月17日用挂号信的方式，书面请求被告履行法定职责。但至今日，被告未履行其职责。故起诉要求被告作出对李海林在绍县国土罚（2006）第19号《处罚决定书》认定的地基石上的围墙及小房屋的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告认为第三人建造的围墙对其出入有影响，原先规划及定桩时，原告围墙至第三人围墙之间道路的宽度为5米，现实际只有3.8米，故第三人的围墙侵犯其相邻权利，但对其主张的规划道路路宽应为5米，原告未提供证据证明。为查明案件事实，本院于2008年3月27日依法组织各方当事人对原告及第三人房屋、围墙的有关情况进行了现场勘验并向绍兴县夏履镇人民政府调查取证，通过现场勘验及调查确认：根据绍兴县夏履镇莲东村村庄整治建设规划，莲东村村道路分三级，其中村级干路红线宽度为7米，村级支路红线宽度为4米，宅间路宽度为3米；原告围墙与第三人围墙之间道路属村级支路，实际宽度为4.05米。本院认为，由于无证据证明周月水与本案存在法律上的利害关系，故周月水并不具备原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周月水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 陈吉青
代理审判员 周力佳
二〇〇八年四月九日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初173号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控：2017年3月11日12时许，被告人范某某与被害人包某某因家庭琐事发生争吵并厮打，范某某在包某某腹部踢了一脚，打了两拳，后被被告人范某某母亲何某某劝开。至当日13时许，包某某出现脸色苍白、肚子疼等不适症状，被告人遂与包某某将被害人送往某某县中医院，经诊断，包某某属创伤性脾破裂，并做了脾脏摘除手术。经鉴定，包某某的损失程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人范某某已主动承担了被害人的全部医疗费用，并取得被害人包某某的谅解，被害人包某某也表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人范某某在庭审中无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因家庭琐事与被害人包某某发生争吵并动手殴打包某某，造成包某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某某案发后能积极主动送包某某住院治疗，并承担全部医疗费用，取得被害人的谅解，应依法酌情给予从轻处罚，同时被告人能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李亚萍
二〇一七年十月十七日
书记员 何亚军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2573号
原告：郭尾珠，女，1963年4月4日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区。
被告：连礼平，男，1982年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈凤华，女，1984年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭尾珠与被告连礼平、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尾珠的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告连礼平、陈凤华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭尾珠向本院提出诉讼请求：判令连礼平、陈凤华共同偿还借款30000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月1日（农历2014年12月13日）和2015年5月8日（农历2015年3月20日），连礼平以家庭生活困难为由分二次向郭尾珠各借款20000元、10000元，共计30000元。借款同时，连礼平出具借条1张交郭尾珠收执。借款后，经多次催讨，连礼平未能还款。连礼平与陈凤华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连礼平、陈凤华共同偿还。
连礼平、陈凤华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日（农历2014年12月13日）和2015年5月8日（农历2015年3月20日），连礼平以家庭生活困难为由分二次向郭尾珠各借款20000元、10000元，共计30000元。借款时未约定借款利率和还款期限，由连礼平出具1张借条交郭尾珠收执。借款后至今，连礼平分文未还。2017年8月18日，郭尾珠诉诸本院。
另查明，郭尾珠的曾用名系后陈。
同时查明，2005年7月13日，连礼平与陈凤华登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有泉州市泉港区后龙镇坑仔底村委会出具的证明及其郭尾珠提供的1张借条、结婚登记审查处理表以及连礼平、陈凤华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连礼平、陈凤华在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连礼平向郭尾珠借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，郭尾珠依法可随时主张连礼平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。连礼平与陈凤华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由连礼平、陈凤华共同偿还。故郭尾珠请求判令连礼平、陈凤华共同偿付借款30000元及自起诉之日（即2017年8月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连礼平、陈凤华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，郭尾珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连礼平、陈凤华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭尾珠借款30000元及利息（自2017年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告连礼平、陈凤华共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月十一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2573号原告：郭尾珠，女，1963年4月4日出生，回族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区。被告：连礼平，男，1982年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈凤华，女，1984年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭尾珠与被告连礼平、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尾珠的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告连礼平、陈凤华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭尾珠向本院提出诉讼请求：判令连礼平、陈凤华共同偿还借款30000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月1日（农历2014年12月13日）和2015年5月8日（农历2015年3月20日），连礼平以家庭生活困难为由分二次向郭尾珠各借款20000元、10000元，共计30000元。借款同时，连礼平出具借条1张交郭尾珠收执。借款后，经多次催讨，连礼平未能还款。连礼平与陈凤华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连礼平、陈凤华共同偿还。连礼平、陈凤华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日（农历2014年12月13日）和2015年5月8日（农历2015年3月20日），连礼平以家庭生活困难为由分二次向郭尾珠各借款20000元、10000元，共计30000元。借款时未约定借款利率和还款期限，由连礼平出具1张借条交郭尾珠收执。借款后至今，连礼平分文未还。2017年8月18日，郭尾珠诉诸本院。另查明，郭尾珠的曾用名系后陈。同时查明，2005年7月13日，连礼平与陈凤华登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有泉州市泉港区后龙镇坑仔底村委会出具的证明及其郭尾珠提供的1张借条、结婚登记审查处理表以及连礼平、陈凤华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连礼平、陈凤华在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连礼平向郭尾珠借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，郭尾珠依法可随时主张连礼平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。连礼平与陈凤华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由连礼平、陈凤华共同偿还。故郭尾珠请求判令连礼平、陈凤华共同偿付借款30000元及自起诉之日（即2017年8月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连礼平、陈凤华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，郭尾珠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连礼平、陈凤华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭尾珠借款30000元及利息（自2017年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告连礼平、陈凤华共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月十一日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执583号
申请执行人某某公司。
负责人于某某，该行行长。
被执行人徐某某，女，汉族，无职业。
被执行人单某某，男，汉族，无职业。
本院在执行某某公司与徐某某、单某某信用卡纠纷一案中，申请执行人某某公司双向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月八日
书记员 轩美玲
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第100号
原告罗文刚。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告王永涛。
原告罗文刚与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文刚及其委托代理人王重康到庭参加诉讼，被告王永涛经本院公告送送诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告向原告借款53000元，并约定按信用社利息计息。但被告在借款后一直未向原告支付过利息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款53000元，利随本清。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、借条，拟证明2010年3月15日，拟证明被告向原告借款53000元的事实；
2、兴文县古宋镇久庆村村民委员会证明，拟证明兴文县古宋镇胜利村与古宋镇梯子岩村于2008年元月合并更名为古宋镇久庆村，原胜利村二组现为久庆村八组，被告系该村组村民，因长期外出务工，无法联得联系。
被告王永涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月15日，被告王文涛向原告罗文刚借款并出具借条，借条约定借款金额53000元，按信用社利息计息。被告在借款后一直未向原告支付过利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且被告向原告出具了借条予以确定，故其借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还借款本金53000元，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告该诉讼主张予以支持。原告诉请被告按月利率1%支付利息，利随本清，因双方在借条上约定按信用社利息计息，该利息约定不明确，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”之规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛限于本判决生效后三日内偿还原告罗文刚借款本金53000元；
二、被告王文涛限于本判决生效后三日内偿还原告罗文刚借款本金53000元所产生的从2010年3月15日起至借款本金还清时止按月利率1%的标准计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费600元，由被告王文涛承担。此款原告罗文刚已全额预交，由被告王文涛直接支付给原告罗文刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 练
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李林霖
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1155号
原告：覃勇，男，1970年8月16日生，汉族，四川省金堂县人，大专文化，楚雄勘查院职工。
委托诉讼代理人：覃玉，女，1965年2月25日生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，楚雄勘查院职工，系原告覃勇的姐姐。
被告：楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地:楚雄市开发区振兴路366号，统一社会信用代码：91532300797216465U。
法定代表人：林佳玉，职务：董事长。
被告：云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司，住所地:楚雄开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码：91532300727313438G。
法定代表人：林佳玉，职务：董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告覃勇与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称：格瑞酒店）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称：瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告覃勇的委托诉讼代理人覃玉，被告格瑞酒店、瑞福康公司的共同委托诉讼代理人钟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃勇向本院提出诉讼请求：1、支付原告2016年7月至2017年3月共9个月的格瑞酒店805号公寓委托经营管理收益金5728.5元（9个月×636.5元/月），滞纳金155元（5728.5元×2÷10000×9×30÷2），合计5883.5元；2、由被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告格瑞酒店8层805号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日起至2017年4月30日，每月每人收益670元。被告于每月十日前代扣代缴房产税等后将原告上月的收益636.5元分别打到被告为原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2016年7月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务。
被告格瑞公司、瑞福康公司辩称，对原告的诉讼请求均没有异议，委托经营管理收益金及滞纳金属实，只是被告现在没有能力支付，瑞福康公司也无能力承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告覃勇为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、格瑞酒店公寓委托经营管理协议书1份；2、楚雄市房权证房屋所有权证、楚开国用（2012）第003139号国有土地使用权证各1份；3、富滇银行富滇卡客户对账明细1份。被告格瑞公司、瑞福康公司针对其辩解未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告覃勇系楚雄市开发区振兴路364、366号805号房的所有权人。2007年4月21日，原告覃勇为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方分别签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第八层第805单元及相关部分委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2017年4月30日止，自合同生效之日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益670元，乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责。乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方。乙方未能按协议书约定时间向甲方支付委托管理收益，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告覃勇将房屋交付被告，被告按月支付原告税后固定委托经营管理收益636.5元。从2015年8月起，被告未支付原告固定委托经营管理收益，经原告催要，被告仍未支付。自2016年7月至2017年3月，尚欠原告九个月的固定委托经营管理收益5728.5元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告的责任承担。
针对该争议焦点，本院认为，本案中，原告与二被告签订的格瑞酒店公寓《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋义务，被告格瑞酒店应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞酒店拖欠原告从2016年7月至2017年3月共计九个月的固定委托经营管理收益5728.5元，二被告对此亦无异议，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托经营管理收益5728.5元，并按协议约定支付滞纳金155元（5728.5元×2÷10000×9×30÷2）。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益5728.5元至今未付，故被告瑞福康公司应当对支付原告的固定委托经营管理收益5728.5元、滞纳金155元承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。
综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告覃勇2016年7月起至2017年3月止共计9个月的固定委托经营管理收益5728.5元、滞纳金155元，合计5883.5元；
二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的款项承担连带保证责任，被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权。
以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 垚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1967号
原告訾海军男，1985年5月8日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告杜有先，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告訾海军诉被告杜有先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理，原告訾海军、被告杜有先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月29日11时，被告杜有先驾驶无牌三轮摩托车，由北向南行驶106国道淮阳县刘振屯朱集光家具广场路段时，与由北向南訾海军驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两次不同程度受损的交通事故。经淮阳县交警大队认定，被告杜有先负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经原告修理车花修理费2400元，评估费300元，停车费120元，被告不认赔偿。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失计2820元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜有先辩称：我去周口了，回来走到劳动局南边，正走着，我在人行道上，在那种情况，没看见前面有车，看见时就晚了，然后一打方向碰到他的车了，现在出事了，车主才把三角架放车后面。事故发生后，我们摔伤住院了，原告没有看过我们，所以他还得赔偿我们。
经审理查明：2017年4月9日11时许，被告杜有先驾驶的隆鑫无号牌三轮摩托车（后载吕玉先）由北向南行驶至106国道淮阳县刘振屯乡阳光家具广场北路段时，与由北向南訾海军停驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生相撞，造成人员受伤入院治疗、两车受损的事故。淮阳县交警大队于2017年4月14日作出淮公认字【2017】第0405号事故责任认定，被告杜有先负此事故的主要责任，原告訾海军负此事故的次要责任。事故发生后，原告訾海军的豫Ｐ×××××小型普通客经河南省易德价格评估有限公司评估车辆损失费2400元，为此支出评估费300元。
被告杜有先驾驶的隆鑫无号牌三轮摩托车未购买交强险。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、评估报告书、鉴定费及保管费票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告杜有先驾驶机动车辆，未安全文明驾驶，与原告訾海军停驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生相撞，造成人员受伤两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交警大队对此事故于2017年4月14日作出淮公交认字【2017】第0405号道路交通事故认定书，认定被告杜有先负此事故的主要责任，原告訾海军负此事故的次要责任，该认定客观、公正，本院予以采信。被告杜有先作为侵权人，对原告訾海军因此事故而产生的经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告訾海军损失为1、车辆损失费2400元；2、评估费300元；3、车辆保管费120元；上述3项共计2820元。因肇事车辆未购买交强险，则被告杜有先应在交强险范围内赔偿原告车辆损失，故被告杜有先共计赔偿原告各项损失2574元。原告在此次事故中承担次要责任，对于剩余损失由原告自行承担。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告杜有先于本判决生效后十日内赔偿原告訾海军的各项损失2574元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元，被告杜有先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07773号
原告：李圣明，农民，
委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区法律援助中心律师
被告：丁泗振，农民，
原告李圣明与被告丁泗振侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李圣明及其委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告丁泗振经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣明诉称：原被告系濉河村东西邻居，原告在自家屋后栽种树木2棵。2015年初被告家属用刀将原告屋后紧邻被告家的一棵树的树根砍伤，又在原告宅基地里挖了一条深约20厘米、宽约20厘米、长约7、8米的淌水沟。原告多次找被告家人要求其停止损害树木并将淌水沟填平，均无果。故原告诉至法院，请求依法判处被告停止侵害原告栽种的树木并赔礼道歉，并判令被告把在原告院内挖的淌水沟填平，诉讼费用由被告承担。
被告丁泗振未作答辩，也未提交证据。
原告李圣明在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原被告身份信息复印件各一张，证明双方的主体资格。2、原告李圣明自己摘抄的村宅基地账目复印件一份，证明原告李圣明的宅基地宽为14.95米，被告丁泗振的宅基地前宽为12.62米，后宽为12.57米。3、图片复印件一张，证明被告丁泗振将原告李圣明的树木根部砍伤的情况及被告在原告宅基地里挖的淌水沟情况。4、桃沟乡濉河村村民委员会于2015年8月2日出具的证明一份，证明被告挖沟处的宅基地使用权归原告所有。
被告丁泗振未到庭未予质证。
根据当事人的举证意见，本院对原告所举证据材料认定如下：原告提供的证据材料1系原被告身份证明，予以确认。证据材料2系复印件，且无法证明材料来源，不予认定。证据材料3系复印件，达不到原告的证明目的，不予认定。证据材料4是该村村民委员会组织原被告双方进行调解的情况说明，不能达到原告的证明目的，不予认定。
经审理查明，原告李圣明与被告丁泗振系宿州市埇桥区桃沟乡濉河村村民，原告李圣明居住在被告丁泗振的西侧。原告在自家屋后栽种杨树。2015年初原告李圣明听其父说被告砍其树，又在两家宅基地相邻处挖了一条约深20厘米、宽20厘米、长7、8米的淌水沟。原告多次找被告及其家人协商，该村村委会也多次组织调解，均无果。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人在诉讼过程中有义务提供证据证明其诉讼主张。本案原告李圣明向法庭提交的证据材料不能证明涉案树木和涉案宅基地的权利归属，原告李圣明诉称被告侵害其栽种的树木、被告在原告院内挖淌水沟，原告对此均未提出证据证明。故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李圣明的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告李圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 士 君
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈盼盼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第50号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李忠宝，男，1980年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省安达市，捕前住唐山市滦南县。2010年7月2日因犯强奸罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2009年11月5日起至2012年11月4日止。现于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市路南区人民检察院以唐南检监诉字（2012）1号起诉书指控被告人李忠宝犯破坏监管秩序罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员姚诗民出庭支持公诉，被告人李忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月20日早6时左右，在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱一中队入监培训监舍内，被告人李忠宝指使新入监罪犯韩某某、刘某甲、孟某某互扇耳光，致使韩某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定韩某某的损伤程度为轻伤。韩某某不提起刑事附带民事诉讼。
2011年9月25�早6时许，在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱一中队，被告人李忠宝以语言威胁方式指使罪犯刘某甲扇罪犯周某某、刘某乙、孟某某耳光，被告人李忠宝以罪犯周某某、刘某乙没有站好为由，动手扇周某某几耳光、打刘某乙身上几拳，致周某某左耳受伤，经诊断为鼓膜穿孔。周某某提出精神损害赔偿要求，本院依法不予受理。
2010年7月2日因犯强奸罪，被滦南县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2009年11月5日起至2012年11月4日止。
上述事实，被告人李忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、病历档案、化验报告、法医鉴定书、案发现场勘验笔录及照片、河北省滦南县人民法院（2010）奔刑初字第112号刑事判决书、被告人李忠宝入监登记表、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人李忠宝在服刑改造期间，殴打并指使他人殴打其他被监管人员致一人轻伤、一人受伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予处罚。被告人李忠宝认罪态度较好，故依法酌情判处。被告人李忠宝原判未执行的刑罚与本案所犯破坏监管秩序罪，应依法数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李忠宝犯破坏监管秩序罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李忠宝犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判未执行的刑罚有期徒刑七个月二十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，刑满日期为2014年3月11日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 单建春
二〇一二年三月十二日
书 记 员 剧小湘
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保563号
申请人刘淑惠，女，汉族，住崂山区。
被申请人青岛名嘉铁艺制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯娟，经理。
本院在审理申请人刘淑惠与被申请人青岛名嘉铁艺制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛名嘉铁艺制品有限公司所有的银行存款1777043元或查封同等价值的财产，担保人董延升以其所有的位于青岛市崂山区辽东路7号7号楼4单元301户的房产一处（青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保66号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛名嘉铁艺制品有限公司所有的银行存款1777043元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1777043元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人董延升所有的位于青岛市崂山区辽东路7号7号楼4单元301户的房产一处（青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2156号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人李国忠、赵冰鑫为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李国忠、赵冰鑫主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本�执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11649号
原告张代云，男，汉族，1957年8月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号，组织机构代码62191484-1。
法定代表人喻龙，总经理。
委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
第三人杨继庭，女，汉族，1954年1月18日出生，住重庆市渝中区。
原告张代云与被告重庆利恒旺实业有限公司（以下简称“利恒旺公司”）、第三人杨继庭商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐浩然担任法庭记录。原告张代云及委托代理人李宗香，被告利恒旺公司委托代理人谢文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张代云诉称，2004年6月10日，第三人杨继庭以426300元的价格购买被告开发的渝中区（原）号的房屋，套内面积138.31平方米。2005年5月10日，杨继庭将房屋以425000元的价格转售给原告，因杨继庭与被告存在借款关系，被告又欠原告消防工程款，经杨继庭与原告、被告三方协议，购房款425000元，原告支付300000元给杨继庭，另以被告拖欠的工程款抵购房款104120元，办完两证后，原告再行支付剩余20000元购房款。2005年5月12日，原告支付杨继庭30万元购房款。2005年5月17日，原告、被告与杨继庭到房管部门办理了商品房预售合同转让背书登记手续。被告向原告出具了104120元的房款收据。被告至今未为原告办理渝中区房屋的房屋产权证，现原告诉至法院请求法院判令被告立即为原告办理位于重庆市渝中区房地产权证。
被告利恒旺公司辩称，原告所述基本属实。请法院依法判决。
第三人杨继庭陈述，原告所述属实，尾款20000元待房地产权证办理完毕后，由原告支付给我。请法院依法判决。
经审理查明，2004年6月10日，杨继庭与利恒旺公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定杨继庭购买利恒旺公司开发的位于重庆市渝中区房屋，房屋价款426300元，分期付款，杨继庭于2004年6月10日首付房款80000元，其余346300元待房产证下发后付清。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人需按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。2005年5月11日，杨继庭以426300元价款将重庆市渝中区房屋转售给张代云，并在重庆市渝中区土地房屋权属登记中心办理了背书转让登记手续，现重庆市渝中区房屋预售登记在张代云名下。同日，利恒旺公司向张代云、杨继庭各出具了《证明》一份，载明：原住户杨继庭以426300元一次性购买，现转卖给张代云，转让费为425000元，其中付杨继庭现金300000元，公司抵消防工程尾款104120元。尾款20800元待公司办完两证后实付20000元整。嗣后，张代云向杨继庭支付了购房款300000元，杨继庭于2005年5月12日向其出具房款《收条》。2005年5月18日，利恒旺公司向张代云出具了购房款104120元收据，并备注此款抵消防工程款。涉案房屋于2005年8月22日交付张代云使用，但被告一直未办理房屋产权证书。
又查明，2014年12月2日，渝中区社会房屋“两证”遗留问题化解工作领导小组办公室（以下简称“渝中区两证办”）根据市政府“两证”特办文件，代为申请办理重庆市渝中区7-26层房屋初始登记，重庆市土地房屋权属登记中心于2014年12月4日受理了该申请。2015年4月20日，渝中区两证办根据2015年4月14日“两证”工作推进会议纪要，申请将上述房屋初始登记变更登记至利恒旺公司名下，并注明不发证，重庆市土地房屋权属登记中心于2015年4月23日受理了该申请。
还查明，2014年1月25日，利恒旺公司被重庆市工商局吊销营业执照，至今未注销。
以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《商品房预售（预购）合同转让背书登记表》、《证明》、《收条》、《收据》、《房屋基本状况及限制登记信息查询证明》等证据及原被告双方、第三人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告与第三人杨继庭所签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依照上述合同的约定全面履行各自义务。
嗣后，第三人杨继庭将合同权益背书转让给原告，并经重庆市土地房屋权属登记中心备案登记，故第三人杨继庭在《重庆市商品房买卖合同》中权利义务均转让给了原告。原告已经按照合同及被告出具的《证明》的约定，向被告及第三人杨继庭履行了支付房款义务，且被告已于2005年8月22日将诉争房屋交付原告居住使用，被告就应当按照合同约定在交付房屋后180日内为原告
办理诉争房屋的房地产权证，但被告至今未为原告办理诉争房屋房地产权证，已经违反合同约定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆利恒旺实业有限公司在本判决生效后立即为原告办理重庆市渝中区房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆利恒旺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐浩然
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人钟云芳，女，1969年6月7日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人唐俊，男，1966年9月7日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人杨彤，女，1979年11月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人郭新，男，1967年4月3日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人方修良，男，1972年8月5日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人钟云芳、唐俊、杨彤、郭新、方修良其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1483号民事判决书已发生法律效力。2014年8月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人钟云芳、唐俊、杨彤、郭新、方修良债务本息25720.53元（截止2014年6月19日）、案件受理费410元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人钟云芳、唐俊、杨彤、郭新、方修良限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1483号民事判决书确定的义务，即标的款25730.53元，案件受理费410元，承担执行费290元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人钟云芳、唐俊、杨彤、郭新、方修良未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月一日
书记员 林杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执613号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司
法定代表人：扈春莲，经理。
被执行人：陈宇辉，男，汉族，教师，现住通榆县。
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与陈宇辉买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执466号
申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司
法定代表人：艾杰，该公司董事长。
被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司
法定代表人：刘探明。
被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司
法定代表人：冯彦荣。
申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司（以下简称宏盛聚德公司）、被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司（以下简称宏盛安泰公司）借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初76号民事判决书，于2016年9月1日向二被执行人发出（2016）晋1102执466号执行执行通知书，报告财产令，责令被执行人宏盛聚德公司在指定期限内履行借款本金1650000元、利息1483128元（利息区间从2013年1月26日至2016年10月18日）、承担案件受理费14770、执行费16492元。被执行人宏盛安泰公司对上述款项承担连带保证责任。但二被执行人未在指定的期限内履行义务及申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司银行存款3164390元或提取、扣留被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司收入3164390元。
二、查询、冻结、扣划被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司银行存款3164390元或提取、扣留被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司收入3164390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯二冬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异8号
异议人(案外人)：冷秉成，男，汉族，住：延吉市河南街。
申请执行人：桂红一，男，朝鲜族，住：延吉市公园街。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人：延边纪元混凝制品有限公司，住所地：延吉市团结路。
法定代表人：陈俊儒，该公司总经理。
案由：案外人执行异议。
在申请执行人桂红一申请执行被执行人延边纪元混凝制品有限公司买卖合同纠案中，因被执行人延边纪元混凝制品有限公司不主动履行人民法院(2015)延民初字第6746号生效调解书确定的义务，申请执行人桂红一以已经发生法律效力的(2015)延民初字第6746号调解书，向本院申请强制执行。本院依法作出(2016)吉2401执947号腾迁公告，责令案外人冷秉成等限期于2017年1月19日前自动腾迁本案诉争的车库，案外人冷秉成遂向本院提出执行异议。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日召开听证会，对本案进行了听证。异议申请人冷秉成、申请执行人的委托代理人崔京爱参加听证。现已审查终结。
异议申请人冷秉成提出异议称，其于2009年6月10日与延吉市住宅有限公司签订了车库买卖，并实际占有使用，故贵院责令其限期迁出占有使用车库的公告有错误，申请中止对(2015)延民初字第6746号调解书中确定的水映玉楼X号楼8、17号和10号楼4、6、8号车库的执行。
本院经公开听证查明，冷秉成签订的商品房买卖合同中的相对人为延吉市广厦房地产开发有限公司，为其出具购买车库收据的是延吉市住宅有限公司，且日期均为2009年6月10日。而生效的(2015)延民初字第6746号调解书中所确定的包括本案诉争车库在内的19个车库，是申请执行人桂红一于2014年5月29日因混凝土买卖抵押给被执行人延边纪元混凝制品有限公司，至今车库所有权登记于申请执行人桂红一名下。虽异议申请人冷秉成称被责令腾出的车库由其所占有，但此占有行为，冷秉成未能举出合法的的事实依据和法律依据加以支持，故其异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人冷秉成的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年一月十二日
书记员 李 越
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执152号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司
被执行人王挺鸿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王挺鸿发出执行通知书，责令被执行人王挺鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王挺鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王挺鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1454273元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执152号
申请执行人德国斯托尔财务服务公司
被执行人徐杏花，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐杏花发出执行通知书，责令被执行人徐杏花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杏花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杏花（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币1454273元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破14-1号
申请人：广州市地方税务局稽查局，住所地在广州市天河区体育西路46号5-8楼。
法定代表人：钟晓山，局长。
委托代理人：盛文红，广州市地方税务局稽查局主任科员。
委托代理人：王军，广州市地方税务局稽查局副主任科员。
被申请人：广州市天河仓市场发展有限公司，住所地在广州市天河区天河北路163号三楼308室。
法定代表人：杨杰。
2017年12月28日，申请人广州市地方税务局稽查局（以下简称市稽查局）以被申请人广州市天河仓市场发展有限公司（以下简称天河仓公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对天河仓公司进行破产清算。本院于2018年1月2日通知了被申请人天河仓公司，天河仓公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人天河仓公司是有限责任公司；住所地在广州市天河区天河北路163号三楼308室；法定代表人是杨杰；注册资本人民币叁佰万元；成立日期为1996年5月7日；营业期限为长期；经营范围是场地出租（天河北路北侧）、组织商品展销服务、代办运输、网球场（场地出租）及提供相配套的服务，销售体育用品、食品。天河仓公司的登记机关是广州市工商行政管理局。
2004年4月至2006年12月，市稽查局对辖区内的企业进行税务检查，发现天河仓公司存在多项税务违法行为，天河仓公司欠缴税款（费）、滞纳金及罚款共计5845095.38元。市稽查局分别于2007年6月25日和2007年7月11日向天河仓公司作出《税务处理决定书》、《税务处罚决定书》，对此天河仓公司未提起复议或诉讼，亦未在规定期限内缴清款项。2007年8月至2011年7月，天河仓公司入库税款152770.00元、滞纳金475.90元及罚款9000.00元，共计162245.90元。2007年至今，市稽查局多次向被申请人催缴，被申请人未有实际行动表明欲缴清款项。2007年12月3日，市稽查局强制执行被申请人的账户，余额不足，申请人无法全部扣缴。截至2017年10月18日，被申请人仍欠缴税款（费）、滞纳金及未入税款产生的超期滞纳金共计13117788.66元。市稽查局对天河仓公司的银行存款、车辆、房地产等进行调查，未发现可供执行的财产。2017年12月28日，市稽查局向本院申请对天河仓公司进行破产清算。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。天河仓公司的住所地位于广州市天河区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
市稽查局对天河仓公司享有到期债权，经多次向天河仓公司催缴，天河仓公司仍未缴清款项。同时，根据现有证据显示，天河仓公司已经处于资不抵债状态。本院认为，天河仓公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人市稽查局有权向人民法院提出对天河仓公司进行破产清算的申请，天河仓公司对市稽查局申请其破产清算未提出异议。故市稽查局提出对天河仓公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州市地方税务局稽查局对被申请人广州市天河仓市场发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年四月十六日
书记员 任慧星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破14-1号申请人：广州市地方税务局稽查局，住所地在广州市天河区体育西路46号5-8楼。法定代表人：钟晓山，局长。委托代理人：盛文红，广州市地方税务局稽查局主任科员。委托代理人：王军，广州市地方税务局稽查局副主任科员。被申请人：广州市天河仓市场发展有限公司，住所地在广州市天河区天河北路163号三楼308室。法定代表人：杨杰。2017年12月28日，申请人广州市地方税务局稽查局（以下简称市稽查局）以被申请人广州市天河仓市场发展有限公司（以下简称天河仓公司）严重资不抵债、无法偿还到期债务为由，向本院申请对天河仓公司进行破产清算。本院于2018年1月2日通知了被申请人天河仓公司，天河仓公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人天河仓公司是有限责任公司；住所地在广州市天河区天河北路163号三楼308室；法定代表人是杨杰；注册资本人民币叁佰万元；成立日期为1996年5月7日；营业期限为长期；经营范围是场地出租（天河北路北侧）、组织商品展销服务、代办运输、网球场（场地出租）及提供相配套的服务，销售体育用品、食品。天河仓公司的登记机关是广州市工商行政管理局。2004年4月至2006年12月，市稽查局对辖区内的企业进行税务检查，发现天河仓公司存在多项税务违法行为，天河仓公司欠缴税款（费）、滞纳金及罚款共计5845095.38元。市稽查局分别于2007年6月25日和2007年7月11日向天河仓公司作出《税务处理决定书》、《税务处罚决定书》，对此天河仓公司未提起复议或诉讼，亦未在规定期限内缴清款项。2007年8月至2011年7月，天河仓公司入库税款152770.00元、滞纳金475.90元及罚款9000.00元，共计162245.90元。2007年至今，市稽查局多次向被申请人催缴，被申请人未有实际行动表明欲缴清款项。2007年12月3日，市稽查局强制执行被申请人的账户，余额不足，申请人无法全部扣缴。截至2017年10月18日，被申请人仍欠缴税款（费）、滞纳金及未入税款产生的超期滞纳金共计13117788.66元。市稽查局对天河仓公司的银行存款、车辆、房地产等进行调查，未发现可供执行的财产。2017年12月28日，市稽查局向本院申请对天河仓公司进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。天河仓公司的住所地位于广州市天河区，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。市稽查局对天河仓公司享有到期债权，经多次向天河仓公司催缴，天河仓公司仍未缴清款项。同时，根据现有证据显示，天河仓公司已经处于资不抵债状态。本院认为，天河仓公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人市稽查局有权向人民法院提出对天河仓公司进行破产清算的申请，天河仓公司对市稽查局申请其破产清算未提出异议。故市稽查局提出对天河仓公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州市地方税务局稽查局对被申请人广州市天河仓市场发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一八年四月十六日书记员  任慧星
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初20号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李延卫，男，1990年2月21日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化程度，无业，住偃师市。曾因犯盗窃罪于2007年10月12日被北京市昌平区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年9月9日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年7月20日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年9月16日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌抢劫于2016年9月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月30日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人李延卫犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉,被告人李延卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2016年9月15日13时30分许，被告人李延卫在位于郑州市二七区马寨村76号的被害人闫某2家中盗窃一部红色步步高JY-909型多功能视频机（鉴定价值为130元）和一把20CM长水果刀时，被回到家中的闫某2发现。被告人李延卫为逃离现场使用暴力手段将闫某2右上臂咬伤。民警赶到现场将李延卫抓获。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人闫某2所受伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、提取经过、扣押物品清单、指认照片、被告人身份证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据，认为被告人李延卫入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人李延卫对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月15日13时30分许，被告人李延卫为盗窃财物，进入位于郑州市二七区马寨村76号的被害人闫某2家中，正在盗窃一部红色步步高JY-909型多功能视频机（经郑州市公安局物证鉴定所鉴定价值为130元）和一把20CM长水果刀时，被回到家中的闫某2发现。被告人李延卫为逃离现场使用暴力手段将闫某2右上臂咬伤。民警接报警后赶到现场将李延卫抓获。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人闫某2所受伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人闫某2的陈述，证明案发当时，其返回家中，发现房门被打开，屋内一男子正在翻找柜子里的东西，一部多功能视频机和一把小刀被放在床上，遂质问该男子，对方谎称找人，拎着视频机欲离开，其上前拉住该男子，对方丢下视频机，用手打其手和胳膊，并朝其右胳膊上咬了一口，后往门口跑，被其按倒在地，该男子不断用拳头打其，其给儿子闫某1打电话。后闫某1赶来控制住该男子，其报警，在接民警一块回来时，看到该男子不停推打闫某1企图挣扎离开，后被民警抓获的事实。
2、证人闫某1的证言，证明案发当时，其接被害人闫某2电话称家中被盗抓住了小偷，遂赶至家中，看到闫某2正压住一男子，该男子不停用拳头捶打闫某2，家里的多功能视频机扔在地上，闫某2右大臂有被咬痕迹，其按住该男子，闫某2报警并出去接民警，该男子对其进行推打，企图离开。后民警赶到，将该男子控制的事实。
3、证人张某、吴某的证言基本一致，均证明案发当日，二人接110指令赶至现场，看到被告人李延卫与闫某1扭打在一起，在报警人闫某2的指认下，将李延卫控制，李延卫对其到闫某2家中行窃被发现后将闫某2右大臂咬伤，又和闫某1发生打斗的违法事实供认不讳。
4、被告人李延卫的供述，证明案发当时，其为了偷钱，进入案发室内，从柜子里翻出一台多功能视频机和一把刀具，在继续翻找时，被进屋的被害人闫某2发现，其谎称找人，拿起视频机欲离开，被害人将其拉住，其扔下视频机推被害人，并朝被害人右胳膊上咬了一口，被害人松开，其刚跑两步被被害人按倒在地，被害人打电话，后闫某1赶来将其按住，被害人出去报警，其推打闫某1，试图挣脱逃离，后被害人带警察赶至现场将其控制，并将盗窃的一台视频机和一把刀具提取的事实。该供述与被害人的陈述、证人闫某1、张某、吴某的证言基本一致，相互印证。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书显示：被害人右上臂片状皮下出血伴皮肤损伤（咬伤），其所受损伤程度构成轻微伤。
6、公安机关受案及到案经过、提取经过扣押物品清单、被告人指认现场、赃物及伤情照片、鉴定意见、前科材料、被告人户籍证明；现场勘验检查笔录等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李延卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李延卫已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人李延卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人李延卫犯抢劫罪，且系累犯，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依法应以抢劫罪定罪处罚。入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人李延卫在入户实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李延卫系累犯，应当从重处罚；2、被告人李延卫系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚;3、被告人李延卫归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李延卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2023年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 刘翠兰
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周博文
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1554号
原告：贺云，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：邢军，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
贺云与邢军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贺云于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺云撤诉。
案件受理费150元，由原告贺云负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 裴大鹏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00099号
原告：汪某，女，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
被告：胡某甲，男，1973年9月6日出生，汉族。
原告汪某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王海俊适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴武星到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年6月23日在屯溪区民政局登记结婚，并于同年12月19日生育一子胡某乙。因婚前对被告了解不够，婚后未建立夫妻感情，且被告不积极打工挣钱维持家庭，经常参与赌博，不承担做丈夫和父亲的责任。原告虽经多次劝告，但被告不听，经常与原告争吵，借故外出不回家并关闭通讯。现原、被告长时间分居，夫妻感情已名存实亡，原告对被告已彻底绝望，为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，子女生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
汪某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
胡某甲未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
对汪某所举证据，本院认证如下：证一、证二系相关部门颁发，证据真实、合法，并与本案相关联，本院经审查予以确认。
经审理查明：汪某与胡某甲经人介绍相识后于2000年6月23日在屯溪区民政局登记结婚，同年12月19日生育一子取名胡某乙，现在屯溪区阳湖二中就读，随汪某父亲共同生活。婚后，因原、被告双方缺乏沟通，经常为家庭事务发生争吵。为此，汪某起诉来院，要求与胡某甲离婚。
本院认为：汪某以胡某甲没有尽家庭责任、经常赌博，且与胡某甲长时间分居，夫妻感情已名存实亡为由请求判决与胡某甲离婚，其应当就夫妻感情确已破裂进行举证，但至庭审结束前，汪某并未举证证明其与胡某甲夫妻感情确已破裂且达到符合法定离婚的情形，故汪某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。望原、被告双方今后加强沟通，增进了解，注重感情的培养，妥善处理好家庭矛盾，共同抚养教育好子女，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告汪某与被告胡某甲离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王海俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10896号
原告：荣群柱，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区东王家台四条胡同**号，公民身份号码1201041963********。
委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被告：杨田易，女，1962年6月20日出生，汉族，住同原告，公民身份号码4329231962********。
原告荣群柱与被告杨田易扶养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
本院在审理过程中，原告因食管肿物、肝损害、肾功能不全等病症于2016年10月18日在天津市第一中心医院死亡。
本院经审查认为，本案系扶养费纠纷，因追索扶养费一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告荣群柱已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 董巧云
二〇一六年十月二十一日
书记员 史蕾蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10864号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄玉文，住余姚市。
被告：徐银波，住余姚市。
被告：俞建雅，住余姚市。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告黄玉文、徐银波、俞建雅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李 瑾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2282号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月14日作出（2014）台黄刑初字第537号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省�华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币24000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑一个月十五�（刑期自2014年04月14日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2282号
罪犯张继国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月14日作出（2014）台黄刑初字第537号刑事判决，以被告人张继国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币24000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张继国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继国准予减刑一个月十五天（刑期自2014年04月14日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2428号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告肖凤利，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告肖凤利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1209号
原告金甲。
委托代理人蔡某某。
被告王某某。
原告金甲为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告金甲的
申请，本院于二o一o年九月十四日裁定保全了王某某共有的座
落于瑞安市安阳街道隆山东路97弄11幢1单元502室的房屋（产
权证号：00202423），并适用简易程序，由审判员朱李江独任
审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告金甲及其
委托代理人蔡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告金甲诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月10日，
被告王某某因资金周转需要，向原告借款200000元。2010年5
月5日，被告又以同样的理由向原告借款300000元。上述借款
共计500000元，均口头约定利息为3分（即，月利率3%，下同
），均没有约定还款日期。被告已经偿付6000元。本金与其余
利息均没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告王
某某偿还借款500000元及其利息（按月利率3%，从起诉之日起
计算至履行完毕之日止）。
原告金甲在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告金甲、被告王某某的身份证复印件及关于金
甲又名金乙的村委会证明各一份，以证明原、被告的主体资格
。
证据2、借据二份，载明被告王某某分别于2010年4月10
日、5月5日向原告金甲借款200000元、300000元，以证明原告
诉称的事实。
证据3、工商银行、农某某行转帐证明各一份，以证明上
述借款200000元、300000元均是通过银行转帐交付给被告王某
某的。
被告王某某辩称，2010年4月10日向原告借款200000元；
2010年5月5日向原告借款300000元，均属实。但口头约定的利
息为2分，且利息总共已经偿还了30000元。
被告王某某没有举证。
被告王某某答辩后，原告金甲同意口头约定的利息按2分
计算，仅承认收到利息6000元。
以上证据经庭审出示、质证，被告王某某均无异议，且
均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
据上，本院认定：2010年4月10日、5月5日，被告王某某
分别向原告借款200000元和300000元，共计500000元，均口头
约定利息按月利率2%计算，均没有约定还款期限。期间，被告
王某某已偿付利息6000元。其余利息与本金均没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告王某某在原告主张权利后，应及时偿还借款。
对利息偿付的举证责任应由利息的偿付人，即被告王某某承担，故，对被告王某某的利息已经偿付30000元的主张，不予采
纳。原、被告约定的计算利息的利率过高，宜由本院在中国人
民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍有范围内，确定
一个利率，作为计算利息的利率（本院酌情确定为月利率1.5%
），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告金甲借
款500000元及其利息（按月利率1.5%，其中200000元从2010年
4月10日起；其余300000元从2010年5月5日起，计算至判决确
定之日止，计算后扣除已经偿付的6000元）。款交本院转付。
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，财产保全申请费3
320元，共计8020元，由被告王某某负担（被告负担的受理费
，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决
生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9400元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年十月二十一日
书记员 叶 宇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第275号
原告丁某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理，原告丁某某与被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告及其家人重男轻女思想严重，她生育女孩后，被告及其家人不闻不问，且态度恶劣，被告经常与他发生纠纷，并多次要求离婚，现夫妻感情破裂，请求离婚，婚生女孩由她抚养，被告负担孩子抚养费及生活帮助费20000元，婚前财产归她所有，并由被告负担本案全部诉讼费用。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提交了其身份证复印件及结婚证复印件，以证明其是适格的诉讼主体及合法的婚姻关系。
被告辩称，他与原告夫妻感情尚好，虽因家务琐事与原告及其家人发生争执，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚，如果被告坚决离婚，则孩子由他抚养，他放弃对孩子抚养费的追索，并由原告返还他结婚时的彩礼22000元和首饰三金四银，负担推销岐黄酒亏损的款，并由原告父亲赔偿打伤他的医疗费5000余元。
被告为主张其诉讼请求，向法庭提交了其身份证复印件，以证明其是适格的诉讼主体。
上述证据，经本院主持质证、认证，原被告双方均无异议，作为定案的证据。
经审理查明，原告丁某某与被告赵某某经他人介绍认识，并以彩礼22000元订婚，于2011年9月5日在华池县柔远镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年3月3日生育女孩赵某某。由于双方性格差异较大，婚后常因感情及家务琐事发生纠纷，双方现已分居一年，2014年3月16日被告为家务琐事与原告家人发生纠纷后，原告遂于2014年4月16日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，双方均表示同意离婚，本院视为原、被告感情确已破裂。
庭审中被告提出原告父亲因双方纠纷打伤他，他治疗花去医疗费5000余元，要求原告父亲赔偿，因属人体健康权纠纷，不属本案审理范围，本院已当庭告知被告，可另案起诉。
另查明，原告陪嫁物有“戴尔”笔记本电脑一台、灶具一套、洗衣机一台、饮水机一台。
本案争议的焦点：1、彩礼及金银首饰是否返还。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续单未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。使用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原被告双方依法登记结婚，共同生活未超过三年，结合司法实践，加之被告家庭较为贫困，彩礼应酌情按22000元的30%即6600元予以返还，关于被告索要结婚时为原告购买的金银首饰，原告称部分首饰已遗失，且属赠予物品。据此被告请求不予支持。
2、对被告请求原告承担其推销岐黄液酒亏损款的请求。第一次庭审，被告未提出推销岐黄液酒亏损款的事实，庭审后，被告向本院提出他推销岐黄液酒亏损款5万元左右，第二次庭审，被告又称亏损款2万多，且下剩1万余元酒，但未提供相关证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵冲举证不能，且其对推销岐黄液酒亏损款的事实前后叙述不清、前后矛盾，没有可信度。其请求不予支持。
3、婚生女孩赵某某由谁抚养更利于孩子的健康成长及抚养费分担的问题。从庭审查明的事实及庭后双方询问笔录可以看出，女孩赵泉灵自出生以来，一直由原告丁某某及孩子外祖父母抚养和照料，与孩子建立了感情，加之原告家庭位于县城，对孩子成长上学更为有利。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第三条第四款规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。且原告丁蓉父母亲于2014年5月5日向本院书面请求代为原告抚养孩子，虽原告不是国家正式公职人员，但收入较好，本院认为婚生女孩赵某某随原告丁某某一方生活较好。婚姻法所称的抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗等费用。有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告月工资为3010元，按百分之二十比例计算，婚生女孩赵泉灵2012年3月3日出生，抚养费应为3010元×20%×12个月×16年=115584元。原告考虑被告家庭条件较差，承担孩子抚养费有困难，表示由法院酌情处理，判多判少没意见，符合法律规定，故本院酌定由被告负担25000元扶养费。
综上，原、被告结婚时间较短，虽生育孩子，但双方不能正确对待处理家庭纠纷和生活琐事，常发生争执，且分居生活，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条三项，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第三条第二项，第七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告赵某某离婚。
二、原告丁某某返还被告赵某某彩礼款6600元。
三、婚生女孩赵某某由原告丁某某抚养，被告赵某某一次性给付孩子抚养费25000元，待其生活自立后随父随母由其自主。
四、陪嫁物“戴尔”笔记本电脑一台、灶具一套、洗衣机一台、饮水机一台归原告丁某某所有；其余家庭财产归赵某某所有。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，原告丁某某负担70元，被告赵某某负担80元，退付原告丁某某150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张武贤
二〇一四年四月十二日
书 记 员 赵 娜