wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1798号原告：杭春辉，女，1965年4月8日出生，住新疆五家渠市。被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师一〇三团胜利路2号，统一社会信用代码：91659004568880282W。法定代表人：王盛节，该公司董事长。原告杭春辉与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭春辉到庭参加诉讼。被告汉光嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杭春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金2000000元；2.判令被告向原告支付利息300000元[（1000000元×0.025×6个月，自2015年11月6日至2016年5月5日）+（1000000元×0.025×6个月，自2015年11月9日至2016年5月8日）]，合计2300000元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年11月5日，被告与原告签订《借款合同书》，被告向原告借款1000000元；2015年11月8日，被告与原告签订《借款合同书》，被告向原告借款1000000元。约定月息为2.5%，如急需用款可提前30日以书面形式通知被告。原告已履行提前30日通知义务，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告汉光嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的借款合同书两份、收据两张、欠条两份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，有借款合同、担保书、转帐凭证、收据、计算利息凭证、催告款通知及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告向原告借款2000000元的事实，因被告未能按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款2000000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉求，因被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠款利息的诉求，本院予以支持，但原告以月利率2.5%计算欠款利息，高于国家关于民间借贷最高借款年利率24%的计算标准，经本院调整利息为240000元[（1000000元×24%÷12个月×6个月，自2015年11月6日至2016年5月5日）+（1000000元×24%÷12个月×6个月，自2015年11月9日至2016年5月8日）]，对原告主张的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭春辉借款2000000元，利息240000元，共计2240000元；二、驳回原告杭春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担12222元，原告杭春辉负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二○一七年十月二十九日书记员房慧灵1
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执762号
申请执行人:韩光华。
被执行人:陈勇,贾丽,叶利钦,湖北浙诚鞋业交易管理有限公司,张士全,薛宝珍,张永华,陈红云,李艳梅,许文刚。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈勇,贾丽,叶利钦,湖北浙诚鞋业交易管理有限公司,张士全,薛宝珍,张永华,陈红云,李艳梅,许文刚的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22145号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。
法定代表人:胡大为，职务经理。
委托诉讼代理人：陈晓筠，女，1987年12月12日出生，汉族，住广东省揭东县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张玉连，女，1997年11月10日出生，汉族，住广东省高要市，系公司员工。
被告：朱美玲，女，1983年11月7日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告朱美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓筠、张玉连到庭参加诉讼，被告朱美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务费2668.4元及违约金1053.9元,分摊费778元,合共4500.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告购买了坐落于佛山市顺德区乐从镇佛山奥园美林水岸房屋。根据《佛山奥园前期物业管理服务协议》约定，被告同意确认由原告提供前期物业管理，服务费按套内面积68.07平方米，每月每平方米1.4元标准计收，物业服务费为95.3元，并在每月8日前缴纳当月物业管理费和上月公摊费用。被告逾期缴纳的，从逾期之日起按每日千之一支付违约金。被告于2009年1月6日办理了收楼手续。但被告自2015年9月1日起至2017年11月30日拖欠物业管理服务费2668.4元，以及自2015年8月1日起至2017年11月30日的电梯、二次供水、梯灯用电分摊费共778元。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告办理了收楼手续，原告已经依约为被告提供了物业管理服务。被告自2015年9月1日起拖欠物业管理服务费以及分摊费，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付物业服务费、分摊费、违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱美玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付自2015年9月至2017年11月的物业服务费2668.4元，自2015年8月起至2017年11月的分摊费共778元及违约金1053.9元，合共4500.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱美玲负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 何咏欣
上海市闵行区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4463号
申请执行人上海电力股份有限公司吴泾热电厂，住所地上海市闵行区。被执行人上海杰品洗涤服务有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海电力股份有限公司吴泾热电厂与被告上海杰品洗涤服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第2378号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告上海杰品洗涤服务有限公司结欠原告上海电力股份有限公司吴泾热电厂蒸汽费(热费)91,065.30元，此款被告于2014年12月31日前支付3万，2015年1月31日前支付2万，余款41,065.30元于同年5月31日前付清；被告若逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就余款部分一并申请执行，且被告加付逾期付款违约金15,000元；案件受理费601.69元由被告负担。因义务人上海杰品洗涤服务有限公司未能自觉�行义务，权利人上海电力股份有限公司吴泾热电厂依法于2015年5月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海杰品洗涤服务有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院查明被执行人上海杰品洗涤服务有限公司开设在农商银行吴泾支行的开户行账户中存款不足，本院于2015年5月28日冻结了该账户。执行中本院未查询到被执行人在本市有房产、车辆、其他银行存款等的登记信息。2015年6月2日，本院向被执行人上海杰品洗涤服务有限公司的法定代表人朱徐徐发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认�，被执行人上海杰品洗涤服务有限公司无财产可供执行。本院也无法查明被执行人可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第2378号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年六月五日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第185号
原告王某某，女。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区司法局卧龙岗法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某,男。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月13日提起诉讼，本院于2014年5月19日做出受理决定，并于2014年6月26日有本院审判员曹伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某以及王某某的委托代理人程新伟、被告李某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方在2011年经相亲相识，2012年1月1日登记结婚，2012年8月11日生育一女孩李某某，自女儿满月以后，原告父母从内蒙古过来为照顾外孙女李某某和原、被告一起生活后，原告同被告母亲产生矛盾，在被告的放任下，亲家之间也产生矛盾。加上双方性格差异较大，无共同语言。经常为家庭小事吵闹，现已严重伤害了双方的感情，最为严重的是被告的家庭暴力行为，使双方感情婚已彻底破裂，无法共同生活下去，为了摆脱这不幸的婚姻，特向法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿李某某随原告生活，被告每月支付800元的抚养费；3.婚后债务依法分担，共同财产依法分割。
被告李某辩称，不同意离婚。被告和原告没有什么矛盾，感情没有破裂。
经审理查明，原告王某某与被告李某于2011年2月份经人介绍认识，于2012年1月1日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2012年8月11日生育女儿李某某，现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某解除婚姻关系。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准许或者不准离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前相互了解，婚后生活感情尚可。并已生育一女儿。夫妻生活中吵架生气在所难免，双方应互爱互敬、互谅互让，相互理解，相互包容，尊重孝敬老人。现被告不同意离婚，原告也未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹伟
二〇一四年七月三日
书记员 徐阁
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初389号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1996年2月11日出生于广东省兴宁市，初中文化，无业，住兴宁市，户籍所在地：兴宁市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年9月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］355号起诉书指控被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日下午14时许，陈某1（已判刑）打电话与肖某（已判刑）约定到本市坭陂文化广场讲清楚肖某载朱某（已判刑）表妹的事情，肖某遂叫被告人曾某甲回家拿来3把西瓜刀，并叫来赖某等人。被告人曾某甲拿来西瓜刀后和肖某、曾某（已判刑）等人一同去到坭陂文化广场，陈某1（已判刑）则与朱某、陈某2、陈某3（均已判刑）等人携带砍刀、铁棍等工具去到文化广场。期间肖某与郑某（另处理）发生口角，被告人曾某甲、肖某、曾某一同持西瓜刀追赶、砍打郑某的腰部、腿部。陈某1、陈某2等人见状亦持砍刀等追赶肖某等人未果。经鉴定，郑某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年9月4日，被告人曾某甲主动到兴宁市公安局投案。事发后，被告人曾某甲已赔偿郑某的各项损失共计6600元人民币，得到郑某的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，同案人刑事判决书，证人肖某、蔡某、赖某的证言，同案人朱某、陈某2、陈某1、陈某3、曾某的供述，被害人郑某的陈述，被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，结伙持械聚众斗殴致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的各项经济损失，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
人民陪审员 张美妮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈诗秀
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保267号
申请人：易某某，男。
被申请人：艾某某，男。
被申请人：蔡某某，女。
本院在执行申请人易某某与被申请人艾某某、蔡某某合伙协议纠纷一案中，经查询，被申请人艾某某、蔡某某无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执保267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11200号
原告：ＸＸ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：孙悬，女，汉族，住沈阳市于洪区。无单位。
委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告孙悬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告委托诉讼代理人谷昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告45000元及利息从立案之日起即2017年9月4日按中国人民银行同期贷款利率主张。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年我和被告孙悬离婚后，被告孙悬经常以资金紧张为由向我借钱，少时几千，多时几万，但是出于对被告的信任和考虑到被告是我儿子的妈妈，都没写借条就直接借钱了。2017年3月24日被告孙悬以资金紧张需要交纳医疗、社会保险以及生活开支费用为由，向我借款45000元（肆万伍仟元整），7月我发现孙悬自称资金紧张是在欺骗我，为防止孙悬不还钱，7月26日让孙悬将最后一笔借款打了借条，我多次向被告孙悬催要钱款，但被告拒不履行还款义务，而且还多次到我单位找茬闹事，被告孙悬的行为不但有失诚实信用，而且严重侵犯了我的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请对原告的诉讼请求予以支持。
被告孙悬辩称：1.被告认为案由不应属于民间借贷纠纷，应属于离婚财产纠纷；2.该欠条是被告在空白纸张上的签字，是受原告欺诈、胁迫的情况下签署的，与借款内容并不相符；3.该欠条并未实际履行，被告未收到原告给付的45000元；4.双方协议离婚后孩子一直由被告抚养，该款是原告给付孩子的抚养费，给付孩子的抚养费是作为父亲的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原告ＸＸ于2017年3月24日取款30000元。2017年7月26日，被告孙悬为原告出具借条一份，内容为：“因孙悬经济紧张无钱支付医疗及养老保险以及生活开支，现借ＸＸ4万5千元（肆万伍仟元整），特立字为证。”该借条事实部分是原告写的，签名及日期是被告写的。
另被告在沈阳金兴钢金属材料有限公司工作，月薪为8500元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的借款是否真实存在，通过庭审可以看出原告提供的取款证明数额与其主张借条中的45000元，及微信截图中提到的50000元均不符，并且这三份证据中所载事实发生的时间相差甚远，另原告提供的借条中的事实部分为原告自己书写，被告仅签名，被告对此借条有异议，称并未实际履行，综上此三份证据不能形成完整的证据链，证明借款事实的存在，故原告主张被告借款的事实证据不足，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费已减半收取530元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于美琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初11200号原告：ＸＸ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙悬，女，汉族，住沈阳市于洪区。无单位。委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告孙悬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告委托诉讼代理人谷昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告45000元及利息从立案之日起即2017年9月4日按中国人民银行同期贷款利率主张。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年我和被告孙悬离婚后，被告孙悬经常以资金紧张为由向我借钱，少时几千，多时几万，但是出于对被告的信任和考虑到被告是我儿子的妈妈，都没写借条就直接借钱了。2017年3月24日被告孙悬以资金紧张需要交纳医疗、社会保险以及生活开支费用为由，向我借款45000元（肆万伍仟元整），7月我发现孙悬自称资金紧张是在欺骗我，为防止孙悬不还钱，7月26日让孙悬将最后一笔借款打了借条，我多次向被告孙悬催要钱款，但被告拒不履行还款义务，而且还多次到我单位找茬闹事，被告孙悬的行为不但有失诚实信用，而且严重侵犯了我的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请对原告的诉讼请求予以支持。被告孙悬辩称：1.被告认为案由不应属于民间借贷纠纷，应属于离婚财产纠纷；2.该欠条是被告在空白纸张上的签字，是受原告欺诈、胁迫的情况下签署的，与借款内容并不相符；3.该欠条并未实际履行，被告未收到原告给付的45000元；4.双方协议离婚后孩子一直由被告抚养，该款是原告给付孩子的抚养费，给付孩子的抚养费是作为父亲的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原告ＸＸ于2017年3月24日取款30000元。2017年7月26日，被告孙悬为原告出具借条一份，内容为：“因孙悬经济紧张无钱支付医疗及养老保险以及生活开支，现借ＸＸ4万5千元（肆万伍仟元整），特立字为证。”该借条事实部分是原告写的，签名及日期是被告写的。另被告在沈阳金兴钢金属材料有限公司工作，月薪为8500元。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的借款是否真实存在，通过庭审可以看出原告提供的取款证明数额与其主张借条中的45000元，及微信截图中提到的50000元均不符，并且这三份证据中所载事实发生的时间相差甚远，另原告提供的借条中的事实部分为原告自己书写，被告仅签名，被告对此借条有异议，称并未实际履行，综上此三份证据不能形成完整的证据链，证明借款事实的存在，故原告主张被告借款的事实证据不足，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费已减半收取530元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇一七年十一月二十七日书记员  于美琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6110号
原告：张雄，男，汉族，1980年2月10日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：阿拉特，男，蒙古族，1956年9月20日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：赵福厚，男，汉族，1968年10月29日出生。
公民身份证号码：×××。
原告张雄诉被告阿拉特、赵福厚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经法院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款52000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月15日二被告向原告赊购了价值52000元的酒水，并给原告出具欠条一份，该款项至今未偿还。
二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠款的事实。
经审查，原告提供的证据有二被告的签字确认，且该证据符合证据规则的要求，能够证明所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年10月15日，被告赵福厚给原告出具欠条一份，欠原告酒水款173件*300元=52000元，并约定2014年12月1日之前付清欠款。被告阿拉特在欠条中签字确认。
本院认为，原告给二被告供货，双方形成买卖合同法律关系，二被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告货款52000元。
关于本案欠款，根据被告赵福厚书写的计算方式得出的欠款金额为51900，但是被告书写的计算得出的金额是52000元，原告称为了方便计算，被告将金额计算为52000元，且欠条中大写的金额与52000元相吻合，本院认为偿还的数额是二被告对自己权利的处分，本院对原告陈述予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福厚、阿拉特于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款52000元;
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 崔 婉
代理审判员 高 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 晓 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47858号
原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：于淑芳，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市绿地置业有限公司与被告于淑芳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘士超
代理审判员 王岩林
人民陪审员 吕 萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 川
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第603号
申请执行人：张正华
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人张正华与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第387号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正华于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第444号
原告格尔木明辉蔬菜粮油批发部，住所地格尔木市建设路（红伟蔬菜批发市场）。
经营者孙明辉，男，1968年8月7日，汉族。
被告张凤全，男，1974年8月2日生，汉族。
本院在审理原告格尔木明辉蔬菜粮油批发部与被告张凤全买卖合同纠纷一案中，原告格尔木明辉蔬菜粮油批发部于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木明辉蔬菜粮油批发部撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告格尔木明辉蔬菜粮油批发部承担。
审判员 季海青
二〇一五年三月三十日
书记员 谭 夏
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第137号
原告：麻某甲。
法定代理人：麻某乙。
被告：ＮＧＵ某。
原告麻某甲为与被告ＮＧＵ某（阮氏竹江）离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某甲及其法定代理人麻某乙到庭参加诉讼，被告ＮＧＵ某（阮氏竹江）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告麻某甲起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方发现生活习俗与语言存在巨大差异，双方难以沟通、融合，根本无法共同生活。半月之后，被告因母亲去世回越南探亲，但自此一去不回，原告多次联系被告均无果。现原告认为双方感情没有和好可能，婚姻关系名存实亡，向法院起诉请求判令原、被告离婚。
被告ＮＧＵ某（阮氏竹江）没有答辩。
经审理本院认定：被告ＮＧＵ某（阮氏竹江）系越南社会主义共和国公民。原、被告于2013年8月在越南经人介绍认识，2013年8月23日，被告来到中国，双方于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方共同生活在原告家中。2013年9月7日，被告返回越南，并拒绝来中国与原告共同生活。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的原、被告公民基本身份证明、结婚证等，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告婚前没有感情基础，婚后半个月被告即返回越南，双方并未建立起夫妻感情，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告也无和好的诚意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予麻某甲与被告ＮＧＵ某（阮氏竹江）离婚。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告麻某甲承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 叶建通
二〇一四年五月八日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第123号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘某某，男，19岁。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月23日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年12月21日14时30分许，被告人刘某某无证驾驶豫R76L**号两轮摩托车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至与赊店路交叉口时，与步行的占学勤发生碰撞，造成占学勤死亡、两轮摩托车损坏的交通事故。2013年12月23日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，刘某某血液样本里乙醇的含量达201.99mg／100ml。2014年1月15日，经社旗县交通警察大队责任认定：刘某某负此事故的全部责任，占学勤不负此事故责任。
另查明：案发后被告人刘某某赔偿受害人近亲属各项经济损失共计140000元。
上述事实被告人刘某某亦无异议，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，被告人刘某某人口基本信息；驾驶人员信息查询单，接处警及处置移送登记表，到案经过，调解协议书及赔偿凭证，证人赵某某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年七月七日
书记员 闫宗淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5081号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张立成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张立成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9764号
原告：程启龙，男，1989年生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区伊轲莱美健身馆，住所地沈阳市于洪区怒江北街230号（沈阳恒大都市广场3层3-05号商铺）。
经营者：杨攀，男，1984年生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘耕宜，男，1982年生，汉族，系该健身馆员工，现住沈阳市沈河区。
原告程启龙诉被告沈阳市于洪区伊轲莱美健身馆（以下简称“健身馆”）合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启龙、被告经营者杨攀、委托诉讼代理人刘耕宜到庭参加了诉。�案现已审理终结。
原告程启龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的两份协议；2、判令被告返还原告缴纳的所有费用共计9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年4月15日和2017年5月27日签订了《伊轲莱美健身俱乐部会员协议书》和《伊轲莱美健身私人教练课程协议》，被告方收取原告健身费用共计9209元。在签订协议书时，被告没有尽到任何的告知义务，对于其提供的格式条款，从内容上排除了被告的责任，剥夺了原告的权利，协议内容显失公平，而且内容存在与事实不符的错误。在原、被告双方签订的两份协议及收据中，被告都没有加盖公章，开具的收费票据也并非正式的发�。原告发现后曾提出解除已签订的协议，但被告拒绝。后经原告查询得知，被告在工商局的核准登记日期为2017年4月26日，也就是说，被告在与原告签订协议时没有主体资格，被告不但违反了合同的公平原则，还存在欺诈原告的行为。原告觉得自己被骗，且因工作原因需到外地工作，客观原因导致协议也无法继续履行，由于被告拒绝返还原告已缴纳的费用，故诉至法院。
被告健身馆辩称，我馆早已核名，在原告办卡时我店已试营业三个月，可以为原告服务。教练已为原告健身做了计划。原告办的是特价卡，合同中明显写了特价卡，办完卡不退不换，也有正价卡的价格。原告是因出差个人原因要退卡，经我方与原告协商，我�可以让原告的卡无限延期，也可以，免费给原告的转卡，原告没有同意。原告以我店内有味找到工商部门，工商人员到我店内查看，结果我店没有任何问题，将原告驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告签订了《伊轲莱美健身俱乐部会员协议书》，约定原告成为被告健身馆的会员在被告健身馆健身，被告为原告办理了vip两年卡，原告向被告缴纳了1209元。在该会员协议上明确载明，开卡日期以正式开业为准。2017年5月27日，原告与被告签订了《伊轲莱美健身私人教练课程协议》，约定由被告给原告提供私人教练，课时为47节，每节单价170.2元，共计8000元，课程的有效期为2017年6月1日至2019年6月1日。该协议签订后，原告向被告支付了8000元。被告为原告指派了刘晓亮为其健身教练，刘晓亮已经为原告制定完毕健身计划。原告的健身卡截止到开庭时使用了两次，原告的私人教练课程截止到开庭时使用了一次。2017年7月24日，原告以被告在签订《伊轲莱美健身俱乐部会员协议书》时没有主体资格为由且原告要去外地工作无法继续履行合同为由，要求解除与被告签订的会员协议书及私人教练课程协议，被告当庭表示可以给原告免费转卡，但是不同意解除伊轲莱美健身俱乐部会员协议书及伊轲莱美健身私人教练课程协议。
另查明，沈阳市于洪区市场监督管理局出具�企业机读档案登记资料中载明的被告的成立时间为2017年4月26日。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成健身服务合同及私人教练合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形除外，（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债务在合理期限内未要求履行。在本案中，原告与被告形成的健身合同及私人教练合同属于服务合同，因健身涉及到人身权益，根据此类合同性质，不属于可以强制履行的合同，故对原告要求解除与被告签订的健身服务合同及私人教练合同的诉讼请求予以支持。但被告在履行合同的过程中并无过错，原告因去外地工作无法继续履行合同，应当承担相应的违约责任。
关于被告应当退还给原告费用的具体数额，第一《伊轲莱美健身俱乐部会员协议书》，双方约定的合同的期限自2017年4月26日起两年即2017年4月26日至2019年4月25日，共计24个月，截至到原告起诉时共计使用了3个月，故被告应当返还原告1057元【1209÷24×（24-21）】。第二，《伊轲莱美健身私人教练课程协议》，原告使用了一节课，扣除170.2元，被告应当返还原告7829.8元。
关于原告应当承担违约责任的数额，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立和同时预见或者应当预见到的因违反合同造成的损失，现原、被告双方未约定违约责任，故本院酌定原告承担合同金额30%的违约责任即2762元（1209+8000）30%，被告在返还原告费用时对原告应当承担的违约责任部分予以扣除。
关于原告提出的被告在与原告签订《伊轲莱美健身俱乐部会员协议书》时没有主体资格存在欺诈行为的意见，因原告在《伊轲莱美健身俱乐部会员协议书》明示告知了“开卡时间以开业时间为准”，被告未隐瞒其未正式开业的事实，且原告健身的权益并未受到影响，法律对此也无禁止性规定，故�原告的该主张不予支持。
关于被告提出的双方已经明确约定不退不换，不应解除合同的反驳意见，因该约定系格式条款，限制了原告的主要权利，该条款无效，且具有人身性质的合同依法不属于可以强制履行的合同，故对被告的该项反驳意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告与被告签订的《伊轲莱美健身俱乐部会员协议书》、《伊轲莱美健身私人教练课程协议》；
二、被告沈阳市于洪区伊轲莱美健身馆在本判决生效后十日内一次性返还原告6124.8元（7829.8+1057-2762）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 洋
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄凌艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦增宪，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:邵全雪，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡刚，男，1969年1月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告：孟庆科，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：吴春峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：田福存，男，61岁，汉族，住河南省台前县。
再审申请人焦增宪因与被申请人邵全雪、孟凡刚、原审被告孟庆科、吴春峰、田福存机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民二终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦增宪申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，车辆信息表显示车辆为红色，而肇事车辆系黑色，法院未查明两车颜色不同的情况，直接认定系同一辆车，缺乏证据证明。
本院经审查认为，原审查明公安机关登记的车辆信息表中显示年检车辆为红色，与本案肇事车辆的颜色不同，但所载的车牌号码、发动机号等其他信息与本案肇事车辆一致，据此原审认定车辆信息表显示车辆与肇事车辆系同一车辆并无不当。故原审判决认定事实清楚，对申请人焦增宪的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦增宪的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申50号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦增宪，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:邵全雪，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡刚，男，1969年1月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：孟庆科，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：吴春峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：田福存，男，61岁，汉族，住河南省台前县。再审申请人焦增宪因与被申请人邵全雪、孟凡刚、原审被告孟庆科、吴春峰、田福存机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民二终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦增宪申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，车辆信息表显示车辆为红色，而肇事车辆系黑色，法院未查明两车颜色不同的情况，直接认定系同一辆车，缺乏证据证明。本院经审查认为，原审查明公安机关登记的车辆信息表中显示年检车辆为红色，与本案肇事车辆的颜色不同，但所载的车牌号码、发动机号等其他信息与本案肇事车辆一致，据此原审认定车辆信息表显示车辆与肇事车辆系同一车辆并无不当。故原审判决认定事实清楚，对申请人焦增宪的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦增宪的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年四月十一日书 记 员  杨晓静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1592号
申请执行人:李奎，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被执行人:邢雨聪，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市桑园镇。
被执行人:邢志川，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市桑园镇。
被执行人:彭芳，女，1966年3月17日出生，汉族，，住四川省邛崃市桑园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0183民初2982号民事判决书，责令被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢雨聪、邢志川、彭芳至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邢雨聪有车牌号川AXXA**奥迪牌小型轿车一辆；被执行人邢雨聪在位于邛崃市临邛镇X有房屋一套（合同备案号XX）；被执行人彭芳有车牌号川AXXT**东风日产牌小型轿车一辆；被执行人邢志川、彭芳在位于邛崃市桑园镇X有房屋一套（权00XXXX、监证00XXXX、监证00XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢雨聪所有的车牌号川AXXA**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
二、查封被执行人邢雨聪所有的位于邛崃市临邛镇X有房屋一套（合同备案号23XXXX），
查封期限为三年。
三、查封被执行人彭芳所有的车牌号川AXXT**东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
四、查封被执行人邢志川、彭芳所有的位于邛崃市桑园镇X有房屋一套（权XXXX、监证XXXX、监证XXXX），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年一月十一日
书记员 沙马里体日
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异60号
案外人：吴勇军，男，1972年4月l日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
申请执行人：聂平，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：程三明，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请人聂平与被执行人程三明合伙协议纠纷一案中，案外人吴勇军对本院拍卖公告中拟拍卖的新恒大广场2号楼2�元1304室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴勇军称：其于2016年1月19日签定《商品房买卖合同》，同日付清全部购房款，拿到房屋钥匙后对该房进行装修，装修完成后入住，现在在该房住居近一年，只是由于卖方的原因至今没有办理房屋产权过户手续。请求孝感市中级人民法院停止对云梦县城关镇新恒大广场2号楼2单元1304室商品房执行，解除查封。其向本院提交的证据为2016年1月19日签定的《商品房买卖合同》复印件、2016年1月19日云梦县房地产公司新恒大广场项目部出具的《收据》、2016年5月14日的《水费发票》等。
本院查明，本院在审理原告聂平与被告程三明、冷胜平、云梦县房地产公司合伙协议纠纷一案中，于2016年5月5日以(2016)鄂09民初14号民事裁定、(2016)鄂09民初14-2号协助执行通知书查封了�恒大广场2号楼2单元401、402、403、501、502、503、504、601、602、604、701、801、804、901、904、1001、1002、1003、1101、1102、1201、1203、1204、1301、1302、1303、1304、1402、1501、1502、1503、1601、1602、1603号房屋。2016年7月18日本院作出了(2016)鄂09民初14号民事判决，判决：一、被告程三明于本判决生效后十日内向原告聂平支付1000万元人民币；二、被告程三明在本判决生效后十日内向原告聂平交付在700万元范围内由聂平选取的案涉新恒大广场项目的商品房，不足部分以货币支付。程三明不服，向湖北省高级人民法院上诉。湖北省高级人民法院于2016年11月9日作出（2016）鄂民终1317号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院执行中，于2017年9月28日张贴拍卖公告，对上述查封的房屋拟进行拍卖。案外人吴勇军对本院拟拍卖的新恒大广场2号楼2单元1304室房屋提出执行异议。
另查明，吴勇军于2016年1月19日与云梦县房地产公司新恒大广场项目部签订了《商品房买卖合同》，购买云梦县新恒大广场2号楼2单元1304室房屋。合同约定：买受人于签合同之日支付房款400290元。2016年1月19日，云梦县房地产公司新恒大广场项目部出具金额为400290元的收据。
本院就该房屋的买卖事宜向云梦县房地产公司发出《协助调查取证通知书》，云梦县房地产公司回复：云梦县新恒大广场2号楼2单元1304室商品房于2016年1月19日签订的房屋销售合同真实有效。该房屋已于2016年1月19日付清全部房款400290元。
本院未查到吴勇军名下可用于居住的其他房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。该案案外人吴勇军的商品房买卖合同签订在法院查封之前，且已按合同约定支付全部购房款，未查到案外人吴勇军名下有其他用于居住的房屋。故对案外人的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对云梦县新恒大广场2号楼2单元1304室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的�可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜凌天
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1533号
原告：詹某某，男，1979年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：石军，江西衡旭律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1965年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：林某某，男，1969年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶县煌固镇镇政府老办公楼一楼。
法定代表人:胡友书，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
法定代表人:张光东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进良，该公司法律顾问。
原告詹某某与被告刘某某、林某某、上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某委托诉讼代理人石军和被告林某某，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托诉讼代理人李进良到庭参加了诉讼。被告刘某某和上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告詹某某医疗费、护理费等经济损失共计185,767.37元(不含已经支付的医疗费)，庭审中增加16,318.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月20日，原告詹某某酒后驾驶闽Ａ×××××号小客车，途经广丰区××××村路段时，碰撞到由刘某某驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｅ×××××车，该车实际车主是林某某，挂靠于上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司,该车发生事故时超载），造成原告詹某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘某某承担事故的次要责任，原告詹某某承担事故的主要责任。原告詹某某受伤后在上饶市人民医院治疗17天，花了医疗费62,204.57元，其中林某某支付了2万元。2017年3月31日,原告詹某某经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为九级伤残，后续治疗费10,000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付了鉴定费2100元。原告车辆经保险公司定损，实际损失为16,131.47元。原告有抚养对象：儿子詹汪锴，2002年5月25日生，儿子詹蒲锴，2013年11月17日生，女儿詹念巧，2015年9月27日生，父亲詹温忠，1957年2月10日生。被告刘某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额105万。
被告林某某辩称：一是其已原告支付医疗费20,000元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告刘某某和上饶县鸿鑫汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是扣除非医保用药12158元，误工费不予赔偿，伤残赔偿金按农村居民计算，被扶养人生活费也按农村居民标准计算，后续治疗费7000元，鉴定费和诉讼费不承担，因驾驶员驾驶的车辆超载，扣除10%的免赔率。两被告对原告主
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。庭审期间，保险公司对原告的伤残级别申请鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成一处九伤残和一处十级伤残。原告支付了第二次鉴定费的交通费671.50元。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告刘某某承担事故的次要责任，原告詹某某承担事故主要责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。因被告刘某某驾驶车辆车辆超载，保险公司要求第三者责任险中扣除10%的免赔率，本院予以支持。刘某某的民事赔偿责任由林某某承担。原告长期在福建打工，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费62,204.57元，住院伙食补助费340元（17天*20元），营养费1800元，护理费12,780元，交通费500元，残疾赔偿金139,755元，精神抚慰金6000元，鉴定费2100元，误工费21,600元（180天*120元），被抚养人生活费詹汪锴1916.88元，詹蒲锴13,418.16元，詹念巧15,335.04元，詹温忠9584.40元，车辆损失16,131.47元，后续治疗费10,000元,合计313,465.52元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿122,000元，余款191，465.52元，由被告林某某医承担30%，即57,439.66元，另70%由原告自负。在林某某应当承担部分中，由保险公司承担48,609.16元（医疗费扣除15%的非医保用药，鉴定费不计，再扣除10%的免赔率），由林某某承担8830.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告詹某某经济损失共计313,465.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿170,609.16元，由被告林某某赔偿8830.50元（林某某已付2万元），由原告自负134,025.86元；
二、原告詹某某第二次鉴定费的交通费671.50元,由中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司承担;
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告林某某负担（原告预交2008元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年十月二十五日
书记员 叶丽玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0391刑初210号
自诉人杨灵涛，男，汉族，1986年4月9日生，住河南省洛宁县。
被告人杨玉军，男，汉族，1978年3月18日生，户籍住址河南省杞县。
自诉人杨灵涛以被告人张玉军拒不执行法院判决为由提起自诉，后因执行完毕，故自诉人杨灵涛申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 席 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第514号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人蔡某，农民。系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人蔡某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第262号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人蔡某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人蔡某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第342号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十月八日
书记员 焦世虎
湖南省安化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第889号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告喻建，女，汉族，1985年4月14日出生，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇牛角塘村龙塘组。身份证号码：4323261985********。
被告刘卫兵，男，汉族，1967年5月23日出生，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇金塘村。身份证号码：4323261967********。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告喻建、刘卫兵金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月24日以与被告喻建、刘卫兵庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈 慧
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执460号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人徐玉芝供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初819号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初819号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1095号
申请执行人：鲍佳佳，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张宏珠，女，1990年5月5日出生，汉族，农村居民住莱州市。
本院在执行申请执行人鲍佳佳与被执行人张宏珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍佳佳与被执行人张宏珠达成和解，申请执行人鲍佳佳向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）莱州执字第1095号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年九月二十日
书记员 史英忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第1180号
原告陈运志。
委托代理人焦庆松。
被告郑来布。
委托代理人陈树刚，男，1948年5月2日出生，彝族。
原告陈运志与被告郑来布劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈运志及其委托代理人焦庆松，被告郑来布及其委托代理人陈树刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运志诉称，原告承包灌云县侍庄乡乔圩村窑厂，被告于2012年12月6日来找原告要求承包运输砖坯供给窑厂烧砖，双方自愿签订协议书。被告带11人开始工作，到中途被告违约，将11人带散伙不干了，造成窑厂停工损失，原告还是将工资按协议书约定的如数发给被告，现被告无理取闹，在10月份就在窑厂里胡闹，强行要求原告给他不常，协议书第4条明确约定权利义务，经原告多次报警，警察叫原告按合同起诉，被告行为给原告造成的损失约20000元，为此，原告诉至法院，请求判令被告承担违约责任，赔偿损失20000元并承担诉讼费用。
被告郑来布辩称，1、2012年12月6日，被告与原告在江苏灌云侍庄乡乔圩村原告窑厂签订一份协议书，协议目的是被告为原告介绍招用2013年民工11名，等被告将民工带到原告砖厂报到正式确定为原告劳动民工，即原告向被告支付介绍报酬25000元的约定。经双方自愿，协商一致后，被告向原告缴纳保证金3000元，达成书面协议，经双方签名生效。2、协议生效后，被告返回四川老家招男女民工12名于2013年2月17日到原告砖厂报到，原告确认正式成为原告砖厂劳动民工，并由原告亲自指挥安排正式投入劳务。劳动报酬实行多劳多得。12名民工劳动三个多月后，同年5月17日发放第一次劳动报酬，同时向被告支付原定劳务介绍报酬14000元，尚欠11000元未付，12名民工照常履行劳动，被告承担的责任已经履行。3、同年7月中旬，原告找出各种理由，不经法定程序擅自主张单方解除5名民工，迫使被告另招人员来顶班。被告返回四川另招了6名民工到原告砖厂劳务。被告为原告实招民工18人，其中5人被原告违法解除，另2人因健康原因解除。其余9人一直在原告砖厂工作至最后停厂才离开，招工过程中，被告垫付招用民工的车旅、零花钱共计9900元，又承担7人回家的路费共计2100元，造成被告损失达到12000元。4、2013年11月原告停厂结账时，原告实欠被告劳动报酬11000元，未退保证金3000元，另5人民工押金4900元，合计18900元，被告要求原告一并付清时，遭到原告无故拒绝支付而引发本案诉讼。
经审理查明，2012年12月6日，原告（甲方）、被告（乙方）为提高生产效益，充分发挥工人的积极性，在实行按劳计酬、多劳多得的基础上，双方签订协议书，其中约定“如出现打架斗殴，甲方有权利罚款乙方每人200元现金，或送公安机关处理，但乙方在甲方厂内无故停工，罢工，甲方采取措施处罚乙方，但扣每人工资2000元的罚款，乙方在甲方厂间必须生产到年终，如中途离厂甲方有权扣除乙方所有的工资和留厂金、保证金。”
上述事实，有原告举证的协议书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告明确诉讼请求构成为因为被告原因造成停产一个月的损失20000元，经对原告举证进行综合分析，原告所举证据不能证明停产事实及因此造成的损失，原告应就此承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈运志的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈运志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 王发富
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0498号
原告曹仁华，男，1955年9月9日出生，汉族。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人李敏之，该公司总经理。
本院在审理原告曹仁华与被告中铁十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经达成和解。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹仁华撤回起诉。
案件受理费6352元，减半收取计3176元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年六月三日
书记员 皋仁燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9197号
原告：余双龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：杨存民，男，1983年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告余双龙与被告杨存民买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款13万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告余双龙的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼，被告杨存民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，截止2016年9月19日，被告共计欠原告货款230440元，由被告出具欠条一份，嗣后，被告支付原告10万元，尚欠13万元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨存民于本判决书生效后十日内支付原告余双龙货款13万元，并赔偿利息损失（从2017年6月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告杨存民负担。诉讼保全费1270元，由原告余双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱炜玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19212号
原告：茹建锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马玉娣，女，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：楼宇斌，男，1988年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告茹建锋为与被告楼新良、马玉娣、楼宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，因被告楼宇斌下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、金国庆组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告茹建锋的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告楼新良、马玉娣、楼宇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月30日，被告楼新良因经营需要向原告借款500000元，约定借款应于2015年10月29日归还，借款利息按月息2%计算。双方同时约定：若逾期未归还借款引起诉讼的，诉讼费、代理费及其他费用全部由借款人承担。借款期限届满，被告楼新良未能按约定的期限归还借款，期间，经原告多次催讨，被告楼新良一直无法归还。2017年8月下旬，被告楼新良开始不再接听原告电话，并开始躲避原告，致使原告的债权受到侵害。被告马玉娣与被告楼新良系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。另被告楼宇斌自愿为借款人就本借款提供连带责任担保，并在借条上签字，应承担连带还款责任。原、被告之间的借款真实、合法、有效，应受法律保护，被告没有按约履行还款义务，依法应承担违约责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告楼新良、马玉娣共同归还借款500000元，并支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息，以借款本金500000元为基数，按月2%计算；2、判令被告楼新良、马玉娣共同承担原告为实现债权所产生的律师费5000元，并承担本案的诉讼费；3、被告楼宇斌对上述债务承担连带还款责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《借条》一份，用以证明被告楼新良向原告借款500000元并对还款期限及违约责任做出约定、被告楼宇斌自愿对上述债务承担连带担保责任的事实。
2、《委托代理合同》、《杭州银行现金交款单》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费用5000元的事实。
3、《结婚申请书》及《证明》各一份，用以证明被告楼新良与被告马玉娣系夫妻关系，于1986年12月30日登记结婚，未经离婚的事实。
4、补强证据《结婚证》、《中国农业银行个人账户明细》各一份，用以证明陈小芳系原告的妻子，款项的来源及款项的交付的事实。
三被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告楼新良、楼宇斌之间的借贷及保证关系合法有效，应受法律保护。被告楼新良向原告借款后未按约返还，被告楼宇斌也未履行保证义务，是造成本案发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借贷关系虽发生在被告马玉娣与被告楼新良婚姻关系存续之间，但债务数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告马玉娣共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼新良返还原告茹建锋借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告楼新良支付原告茹建锋自2015年10月1日起至本判决生效确定履行之日止的利息，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告楼新良支付原告茹建锋为实现本案债权所产生的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告楼宇斌对上述第一、二、三项被告楼新良应支付的款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告茹建锋的其他诉讼请求。
如果被告楼新良、楼宇斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告楼新良、楼宇斌负担。原告茹建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼新良、楼宇斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 金国庆
二〇一八年三月十五日
法官 助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19212号原告：茹建锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。被告：楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马玉娣，女，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：楼宇斌，男，1988年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告茹建锋为与被告楼新良、马玉娣、楼宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，因被告楼宇斌下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、金国庆组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告茹建锋的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告楼新良、马玉娣、楼宇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月30日，被告楼新良因经营需要向原告借款500000元，约定借款应于2015年10月29日归还，借款利息按月息2%计算。双方同时约定：若逾期未归还借款引起诉讼的，诉讼费、代理费及其他费用全部由借款人承担。借款期限届满，被告楼新良未能按约定的期限归还借款，期间，经原告多次催讨，被告楼新良一直无法归还。2017年8月下旬，被告楼新良开始不再接听原告电话，并开始躲避原告，致使原告的债权受到侵害。被告马玉娣与被告楼新良系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。另被告楼宇斌自愿为借款人就本借款提供连带责任担保，并在借条上签字，应承担连带还款责任。原、被告之间的借款真实、合法、有效，应受法律保护，被告没有按约履行还款义务，依法应承担违约责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告楼新良、马玉娣共同归还借款500000元，并支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息，以借款本金500000元为基数，按月2%计算；2、判令被告楼新良、马玉娣共同承担原告为实现债权所产生的律师费5000元，并承担本案的诉讼费；3、被告楼宇斌对上述债务承担连带还款责任。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、《借条》一份，用以证明被告楼新良向原告借款500000元并对还款期限及违约责任做出约定、被告楼宇斌自愿对上述债务承担连带担保责任的事实。2、《委托代理合同》、《杭州银行现金交款单》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费用5000元的事实。3、《结婚申请书》及《证明》各一份，用以证明被告楼新良与被告马玉娣系夫妻关系，于1986年12月30日登记结婚，未经离婚的事实。4、补强证据《结婚证》、《中国农业银行个人账户明细》各一份，用以证明陈小芳系原告的妻子，款项的来源及款项的交付的事实。三被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告楼新良、楼宇斌之间的借贷及保证关系合法有效，应受法律保护。被告楼新良向原告借款后未按约返还，被告楼宇斌也未履行保证义务，是造成本案发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借贷关系虽发生在被告马玉娣与被告楼新良婚姻关系存续之间，但债务数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告马玉娣共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼新良返还原告茹建锋借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告楼新良支付原告茹建锋自2015年10月1日起至本判决生效确定履行之日止的利息，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，限于本判决生效后十日内付清。三、被告楼新良支付原告茹建锋为实现本案债权所产生的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告楼宇斌对上述第一、二、三项被告楼新良应支付的款项承担连带清偿责任。五、驳回原告茹建锋的其他诉讼请求。如果被告楼新良、楼宇斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元，由被告楼新良、楼宇斌负担。原告茹建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼新良、楼宇斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  金国庆二〇一八年三月十五日法官 助理  韩典磊书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2462号
原告：张荣，男，汉族，生于1964年9月24日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃长清生物科技有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区循环产业园西一路3号。
法定代表人：谢小琴，系该公司总经理。
委托代理人：路哲，系甘肃率诚律师事务所律师。
原告张荣与被告甘肃长清生物科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告要求撤回对被告甘肃长清生物科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张荣申请撤回对被告甘肃长清生物科技有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荣撤回对被告甘肃长清生物科技有限责任公司的起诉。
案件受理费949元，因撤诉减半收取475元，由原告张荣负担。
审判员 康殿忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初38号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈德贵，男，1971年1月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陈德贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月19日晚，被告人陈德贵与朋友陈某1、陈某2等人在石柱县南宾街道“陈田螺”酒店吃饭时饮了酒。饭后，陈德贵驾驶其车牌号为渝HX号的普通二轮摩托车从石柱县休闲广场交巡警平台附近出发，沿滨河中街行驶至兔毛市场三岔路口时，被石柱县公安局民警当场查获。民警依法对其进行酒精吹气测试，结果为140mg/100ml，后将其带至石柱县中医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证检验中心鉴定，被告人陈德贵血液中检出乙醇，含量为226mg/100ml。同年9月6日，陈德贵被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈德贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处陈德贵拘役三个月，并处罚金四千元。
被告人陈德贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年三月一日
书记员 陈 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4260号
原告占志有，男，1972年6月10日，汉族，住黄石市黄石港区。
委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陈卫国，男，1972年3月10日，汉族，住大冶市。
被告周春苗，女，1977年5月17日，汉族，住黄石市西塞山区。
原告占志有与被告陈卫国、周春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占志有及委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告陈卫国、周春苗经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占志有向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款200000.00元，并承担自2012年3月9日至结案之日按年利率6%支付资金占用期间利息60000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月至2010年6月，被告陈卫国以承接工程为名，向原告先后借款人民币200000.00元，约定利息1分5厘，借款期限1年。后被告陈卫国断断续续支付部分利息，直到2012年3月被告陈卫国还不能还全部本息，原告与2012年3月9日要求被告更换了借条。此后，原告多次催讨，被告至今仍未还款，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金200000.00元及利息60000.00元。
被告陈卫国、周春苗未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告占志有围绕诉讼请求依法提交了二份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2010年2月至2010年6月，被告陈卫国以承接工程为名，向原告先后借款人民币200000.00元，约定利息1分5厘，借款期限1年。后被告陈卫国断断续续支付部分利息，直到2012年3月被告陈卫国还不能还全部本息，原告与2012年3月9日要求被告更换了借条。到期后，被告未按约定还款，故而成讼。另查明，被告陈卫国与被告周春苗系合法夫妻关系，且被告陈卫国向原告借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告陈卫国、周春苗欠原告占志有借款200000.00元的事实清楚，有被告出具的借条、原告银行交易流水、原、被告间短信为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还其借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付本金200000.00元按年利率6%自2012年3月9日起计算至2017年10月9日止的利息60000.00元的请求正当、合法，本院亦予支持。因被告陈卫国向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周春苗亦应对上述债务共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国、周春苗应自本判决生效之日起七日内偿付原告占志有借款本金200000.00元，并支付该款自2012年3月9日起至2017年10月9日止按年利率6%计算的利息60000.00元，合计260000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5200.00元，由被告陈卫国、周春苗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马一丁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3513号
原告：镇江家宜物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城千禧路117号5#-17。
法定代表人：王竹芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明福，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张洁，女，该公司副总经理。
被告：朱小菊，女，1947年10月30日生，汉族，住镇江市。
被告：曹喆，男，1981年9月7日生，汉族，住镇江市。
原告镇江家宜物业管理有限公司（以下简称“家宜物业公司”）与被告朱小菊、曹喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告家宜物业公司的委托诉讼代理人夏明福及张洁、被告曹喆到庭参加诉讼,被告朱小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家宜物业公司向本院提出诉讼请求：被告朱小菊、曹喆立即支付自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费654.23元。事实和理由：镇江市华润新村二期小区依法成立的业主委员会聘请原告从事该小区的物业管理工作，双方于2015年8月1日签订了《物业服务委托合同》，约定普通住宅的物业服务费为0.4元每平方米每月，原告依约为该小区提供物业服务。两被告为该小区53幢304室的业主，房屋建筑面积96.21平方米，累计欠交自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费654.23元。经原告催要，两被告仍未交纳。
被告曹喆辩称，未交物业费是因为原告物业服务不到位：1、小区内已几乎没有绿化；2、53幢后面的路面坑洼不平；3、小区内有私搭的两排车库。
被告朱小菊在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年8月1日，华润新村二期业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告为镇江市华润新村二期小区提供物业服务，服务期限为2年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止，普通住宅的物业服务费收费标准为0.4元每平方米每月。原告自2015年8月入场为该小区提供物业服务至今。被告朱小菊、曹喆为该小区53幢304室业主，该房屋建筑面积为96.21平方米。经原告催要，两被告未缴纳自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费654.23元。
上述事实，有物业服务委托合同、催请交付物业管理费函、国内挂号信函收据、镇江市不动产登记信息查询结果、证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业利润下降、经费不足，进而导致小区物业服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费，本院予以支持。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告朱小菊、曹喆于本判决生效之日起十日内给付原告镇江家宜物业管理有限公司自2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费654.23元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小菊、曹喆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1003号
申请执行人：吴国庆，男，1971年8月14日生，汉族，住南乐县。
被执行人：王彦辉，男，1982年6月30日生，汉族，住南乐县。
申请人吴国庆与被执行人王彦辉劳务合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初2464号民事调解书，被执行人王彦辉应于2017年8月29日给付申请人劳务款10000元，于2017年10月29日给付申请人劳务款10000元。申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年9月7日、2017年10月9日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，其名下有车牌号为津Ｒ×××××别克牌和豫Ｊ×××××东南牌车辆，但未能实际控制。
3、本院于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执1003号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1003号申请执行人：吴国庆，男，1971年8月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：王彦辉，男，1982年6月30日生，汉族，住南乐县。申请人吴国庆与被执行人王彦辉劳务合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初2464号民事调解书，被执行人王彦辉应于2017年8月29日给付申请人劳务款10000元，于2017年10月29日给付申请人劳务款10000元。申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年9月7日、2017年10月9日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，其名下有车牌号为津Ｒ×××××别克牌和豫Ｊ×××××东南牌车辆，但未能实际控制。3、本院于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执1003号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 帅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1318号
原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。
法定代表人：周少荣。
委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告：李厚德，男，1969年11月23日生，汉族，住双峰县。
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告李厚德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的权利范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告李厚德的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 昭
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初第1779号
原告：满某某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：牛某某，女，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
被告：万某某，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
原告满某某诉被告牛某某、万某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某被告牛某某、万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2017年7月25日原告和被告万某某在被告牛某某开设的棋牌社打扑克，打牌期间因原告与被告万某某发生口角厮打起来，厮打过程中原告的项链不慎掉落，原告当时不知道项链丢失，被其他人拉开回家后才发现项链丢失，原告随后找到被告牛某某要报警，被告牛某某不让报警，并表示愿意赔偿我丢失的项链。当天晚上原告报警，被告牛某某反悔不愿赔偿原告项链。为了维护原告的合法权益请求法院判令二被告赔偿原告丢失的项链赔偿款4381元，诉讼费由二被告承担。
被告牛某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我是棋牌社的老板，事发当天我出去买冰箱，委托万某某帮我向顾客收费，我回来后听见原告与万某某争吵，双方还厮打起来，我不清楚原因，然后我给双方拉开，原告就走了，过了不长时间原告回来说自己的项链丢了一部分，我建议我们三个人均摊，原告不同意。事发后在我的店里没有发现原告的项链。
被告万某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，事发当时原告先骂我，先动手打我，有其他9个人在现场可以作证。原告走后又回来说项链丢了一部分，然后给我们包括在场的人身上都翻了一遍，没有找到项链，原告说的与事实不符。
经审理查明，原告满某某与被告万某某在被告牛某某开设的棋牌社发生口角并且厮打在一起，事发后原告发现自己的项链丢失了一部分。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、公安机关报警情况登记表、证人证言等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，在民事诉讼中当事人各方应当就己方的主张提供相应的证据以支持己方的诉讼请求。本案中虽然原告向法庭提供了其项链价值的票据、自身身体受损的照片等证据材料，但这些证据材料均不能证明其项链是在被告牛某某开设的棋牌社与被告万某某厮打后丢失的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告满某某的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由原告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 陈冬卉
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执88号
本院在执行申请执行人李令华与被执行人李会可为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1935号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李会可纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执88号本院在执行申请执行人李令华与被执行人李会可为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1935号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李会可纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十四日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00192号原告李其国。委托代理人李曙明、李靖，湖北金鹤律师事务所律师。被告任道钧，个体经营户。被告张春丽，居民。上述二被告共同委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。原告李其国与被告任道钧、张春丽因买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李其国及其委托代理人李曙明、李靖，被告任道钧及其与张春丽的共同委托代理人黄正群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李其国诉称，其在二被告夫妻关系存续期间与被告任道钧签订协议，将自己的价值217548元的设备等作价170000元转让给被告，被告逾期经催要仍然拒不支付设备款。要求二被告共同支付该款及利息。被告任道钧、张春丽辩称，本案非买卖合同纠纷，而是合伙债务纠纷，本案所涉及的设备系合伙期间共同购买的，因没有进行散伙清算，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月19日，李其国与任道钧签订了设备转让协议书，双方在协议书中约定，甲方（李其国）将自己原购价值217548元的机械设备等估价170000元转让给乙方（任道钧），乙方于农历2013年春节前即2013年2月9日前支付甲方50000元，余款在2013年9月18日之前付清，逾期由乙方按照月息利率3%向甲方支付利息，直至付清为止。协议书附有设备等清单，双方在协议书上面签名，协议书签订当天，任道钧接收上述设备等并向李其国出具了的领条。超出约定的付款期限后经李其国多次催要，任道钧拖欠未付。李其国于2015年4月13日诉至本院，要求任道钧、张春丽共同支付设备款170000元，庭审中，因原、被告双方各持诉、辩称理由导致本案不能调解结案。另查明，李其国、任道钧及席世荣三人于2010年7月12日签订了一份合伙协议书，协议成立三人合伙成立湖北熠生火有限公司，后因李其国、任道钧出资未到位而合伙未果。上述事实，有当事人陈述、举证材料，本院调查材料及庭审记录在卷证实。本院认为，任道钧在与张春丽夫妻关系存续期间因经营需要以170000元的价格购买了李其国价值217548元的机械设备等，有任道钧与李其国签订的协议书及任道钧接收设备的领条为证，足以认定。其人应当按照协议约定的时间支付价款而未按时付款，该债务系任道钧与张春丽夫妻关系存续期间因经营所欠，故李其国要求任道钧、张春丽共同支付设备等价款并要求按照约定支付迟延逾期间的利息的请求于法有据，应予支持。但是双方就迟延履行期间的利率约定过高，可按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍标准自双方约定的最后付款期限即2013年9月19日起计算至本判决确定的还款之日止。被告任道钧、张春丽辩称该设备是李其国、任道钧及席世荣三人合伙期间共同出资购买的，但是其未能就此列举证据予以证实，且其此项辩称理由与双方协议中的“甲方（李其国）将自己原购（设备）……估价17万元转让给乙方（任道钧）”的表述相悖，并且双方在转让协议中对分期付款的金额和时间及不按期付款的后果的约定是明确的，不附带任何条件比如待合伙清算再行支付等等，足以说明该设备转让与其三人合伙无关。因此被告辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：任道钧、张春丽于本判决生效后五日内共同支付李其国设备款170000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍的标准自2013年9月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1370元，共计2520元，由任道钧、张春丽共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员肖利军二〇一五年六月八日书记员张剑
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终351号
上诉人（原审原告）：朱葭球，女，1959年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：贺志刚，男，系朱葭球丈夫。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山市国土资源局，住所地：舟山市定海区临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，该局局长。
委托诉讼代理人：梁孟飞，男，系舟山市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：户虹，女，系舟山市国土资源局工作人员。
上诉人朱葭球因与被上诉人舟山市国土资源局人事争议一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱葭球上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、双方之间人事关系清楚明了，被上诉人无证据证明其已按法定程序解除与上诉人之间的人事关系。双方之间的纠纷系人事争议，上诉人的原审诉请符合起诉条件，属于人民法院受理范围。二、本案诉请与（2015）舟定民初字第826号案件的诉请并不相同，且（2015）舟定民初字第826号案件的处理结果是驳回起诉，并未经过实体处理，故原审认定本案属于重复起诉无事实和法律依据。
舟山市国土资源局辩称，本案上诉人的原审诉请与（2015）舟定民初字第826号案件的诉请内容一致，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
朱葭球向一审法院起诉请求：1.要求舟山市国土资源局为其向劳动行政部门申报办理下属单位（原舟山市地产开发公司）在编人员退休手续，并按在编员工身份按月支付退休工资及福利待遇；2.要求舟山市国土资源局赔偿未及时为其办理退休手续的损失（2014年7月至今的养老退休金和相应的福利待遇）。
一审法院认为，朱葭球曾于2015年8月24日向定海区人民法院提起诉讼，要求确认其在江海公司工作期间与舟山市国土资源局存在人事关系，要求以事业在编人员身份从舟山市国土资源局办理退休手续，并按事业在编人员身份享受退休工资及福利待遇。定海区人民法院于2015年11月2日作出（2015）舟定民初字第826号民事裁定，以“朱葭球的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，驳回朱葭球的起诉。朱葭球对该裁定不服，向舟山市中级人民法院提出上诉。舟山市中级人民法院亦认为朱葭球的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，于2015年12月25日作出（2015）浙舟民终字第377号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。对照该案诉请，朱葭球本次起诉属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱葭球的起诉。
本院认为，本案二审争议焦点为本案是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对比本案与（2015）舟定民初字第826号案件，两案的双方当事人相同，所基于的事实与法律关系也相同。本案第一项诉讼请求显然包含在（2015）舟定民初字第826号案件的诉请之内，本案第二项诉请系基于第一项诉请衍生而出，故本案的诉讼请求实质上否定了（2015）舟定民初字第826号案件的裁判结果。综上，一审认定本案属重复起诉，并无不当。朱葭球的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立东
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年八月四日
法官助理 王丽民
代书记员 牟 聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初720号
原告：月湖区振鹏五金加工厂，注册号360602600147928，经营场所为江西省鹰潭市月湖区平安路**号。
经营者：邱月波，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙光林，男，汉族，1967年12月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告月湖区振鹏五金加工厂(以下简称原告)与被告孙光林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣农、杨芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢筋款人民币32599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告因工程需要多次从原告处购买钢筋。2015年12月1日，双方对钢筋款进行结算，经核算被告尚欠原告钢筋款32599元，被告在结算单上签字确认。后原告多次催讨钢筋款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据。证据一、营业执照复印件一份、原告经营者身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据二、结算单一份，证明被告尚欠原告钢筋款32599元。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买钢材，2015年12月1日，经被告与原告结算，被告尚欠原告钢材款32599元。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告支付全部货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光林应于本判决生效之日起十日内支付原告月湖区振鹏五金加工厂货款计人民币32599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告孙光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 邵金华
二〇一七年六月十六日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行非执字第13号
申请人中卫市市场监督管理局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新区。
法定代表人俞正荣，男，局长。
被申请人宁夏石林新型建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人齐江海，男，负责人。
申请人于2014年8月19日接到举报后，经调查核实认定，被申请人未经商标注册人泰山石膏股份有限公司的许可，使用了泰山石膏股份有限公司的“石林”牌注册商标。申请人认为被申请人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权行为。2014年12月16日，申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条规定，作出了卫工商处字（2014）第58号行政处罚决定，对被申请人给予罚款1万元，限期15日内缴纳。申请人于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚决定书，并告知了诉权和起诉期限。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请人依法催告后，被申请人仍未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人认定被申请人使用泰山石膏股份有限公司的“石林”牌注册商标已构成侵权的事实清楚，证据充分；作出的行政处罚决定适用法律、法规正确；处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请人中卫市市场监督管理局作出的卫工商处字（2014）第58号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 王平
审 判 员 靳涛
代理审判员 王萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨秀
本案适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。