汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初10号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某坛，男，1993年12月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中。因犯盗窃罪于2015年12月22日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
被告人连某生，男，1991年2月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］774号起诉书指控被告人连某坛、连某生犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人连某坛、连某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日14时许，被告人连某坛、连某生驾驶1辆二轮电动车窜至潮南区两英镇东北村“红口斜”水库附近路段，由被告人连某生负责望风，被告人连某坛负责实施盗窃，将被害人黄某春停放在该处的1辆新感觉牌XGJ150-21型红色男庄二轮摩托车(价值人民币8500元)窃取后各自驾车逃离现场。当天下午，公安机关根据线索将被告人连某坛抓获。赃车被缴获并已发还被害人黄某春。
2017年10月2日，被告人连某生被公安机关抓获。
上述事实，被告人连某坛、连某生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头�公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押、发还清单，接受证据材料清单，监控视频截图，发案现场、作案工具、赃车等拍照，两英派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，本院(2015)汕南法刑初字第712号刑事判决书，证人鲁某的证言，被害人黄某春的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某坛、连某生以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的合法财产，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人连某坛、连某生犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人连某坛起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人连某生起次要作用，系从犯。鉴于被告人连某坛、连某生归案后均如实供述罪�，案后赃物已被追回并已发还被害人，被告人连某生系从犯，依法均对被告人连某坛、连某生予以从轻处罚。被告人连某坛的辩护人提出的被告人连某坛当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，以及被告人连某生的辩护人提出的被告人连某生系初犯、偶犯，属从犯，归案后如实供述罪行，赃物已被追缴，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。但被告人连某生的辩护人提出的被告人连某生具有自首情节的辩护意见，经查，被告人连某生归案前，侦查机关根据监控视频等证据材料已经初步掌握被告人连某生的盗窃罪行，因此，被告人连某生归案后如实交代犯罪事实的行为依法不能认定为自首，其辩护人的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人连某坛判处有期徒刑九个月至一�三个月，对被告人连某生判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳；被告人连某生提出的公诉机关的量刑建议偏重的辩解，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某坛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人连某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年6月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 侯钦彬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢 纯
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织�控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。