江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3627号
原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昊东，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡森，该公司员工。
被告李汉杰，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告翟小静，女，1977年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨增增，男，1987年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告李敬明，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告李先春，男，1985年2月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称丰县国机小额贷款公司）诉被告李汉杰、翟小静、杨增增、李敬明、李先春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县国机小额贷款公司的委托诉讼代理人胡森、李昊东，被告李敬明到庭参加诉讼，被告李汉杰、翟小静、杨增增、李先春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县国机小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息合计22008元；2.判令被告支付违约金4000元、逾期罚息71元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，第一被告李汉杰因生产经营需要与原告签订丰县农贷借字【2016】第0046号借款合同一份。合同约定：李汉杰向原告借款2万元整，借款利息额为2008元，借款期限自2016年4月20日至2017年4月20日。借款人应按12个月、按月等额还本付息1834元，如逾期还贷，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。如借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者担保方将承担贷款总额的20%的违约金。被告杨增增、李敬明、李先春为借款人李汉杰提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。李汉杰作为借款人未能如约归还借款本金及利息。原告多次催收该款，至今未果。原告与被告李汉杰之间的借款合同不违反法律效力性规定，属于有效合同，双方均应按约履行。现借款人逾期归还借款本息的行为已构成违约，其应当给付拖欠的借款本息并支付逾期违约金。被告杨增增、李敬明、李先春作为连带责任的保证人，应当对发生的债款承担连带清偿责任。该借款发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故第二被告也应当对该笔债务承担清偿责任。
被告李敬明辩称：答辩人在涉案的贷款中不是担保人，答辩人之前虽然签过字，但是签字担保的贷款李汉杰没有成功贷出来。关于涉案的贷款答辩人不清楚，现在答辩人不同意偿还给原告借款。
被告李汉杰、翟小静、杨增增、李先春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月9日，被告李汉杰向原告提交客户申请表一份，向原告申请贷款5万元。被告翟小静与李汉杰系夫妻关系，翟小静在上述申请表上签字确认，承诺与被告李汉杰共同承担还款义务，保证按时足额偿还银行贷款本金及利息。2016年3月9日，被告李先春向原告出具担保人声明及确认书一份，该声明及确认书上由李先春自行填写了身份信息、通知、诉讼文书送达地址等内容，其中第五项声明及确认内容如下：我提供的信息是为李汉杰于2016年3月9日向丰县国际机遇农村小额贷款有限公司申请金额伍万元整（大写）￥50000元（小写）的贷款事项提供担保（实际担保金额以借款合同载明为准）。我保证以上所有信息和地址真实、完整、准确、有效，我已经阅读并同意担保合同和上述告知事项的所有内容，本人自愿为上述借款人向丰县国际机遇农村小额贷款有限公司承担连带担保责任。我明白任何形式的欺骗或误导都是违法行为，现签字确认。被告李先春在上述声明及确认书下方担保人签名处签字确认，并在右下方日期处写了2016年3月9日。同样在2016年3月9日，被告李先春还与原告签订了保证担保合同，约定原告和被告李汉杰于2016年4月20日签订的借款合同，贷款期限为2016年4月20日至2017年4月20日，为保证借款合同的履行，李先春自愿作为李汉杰的保证人，提供担保。担保范围包括但不限于李汉杰在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费等全部必要合理的费用。担保期限至主债务清偿期满后两年，担保方式为连带责任保证。李先春在保证担保合同右下方签署了姓名，书写了身份证号码，合同右下方签约日期写成2016年4月20日。被告李敬明于2016年3月28日向原告出具担保人声明及确认书一份，内容与李先春一致，李敬明签字确认，并且书写了日期2016年3月28日，当天，李敬明与原告签订保证担保合同，内容同李先春上述合同内容，签约日期写为2016年4月20日。被告杨增增于2016年4月10日向原告出具担保人声明及确认书一份，内容与李先春、李敬明一致，杨增增签字确认，并且书写了日期2016年4月10日，当天，杨增增与原告签订保证担保合同，内容同李先春、李敬明上述合同内容，签约日期写为2016年4月20日。经原告审核，2016年4月20日，原告和被告李汉杰签订丰县农贷借字【2016】第0046号借款合同一份。合同约定：李汉杰向原告借款2万元整，借款利息额为2008元，借款期限自2016年4月20日至2017年4月20日。借款人应按12个月、按月等额还本付息每月1834元，如逾期还贷，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。如借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者担保方将承担贷款总额的20%的违约金。合同签订后，原告于2016年4月20日当日按约发放贷款。李汉杰作为借款人，在收到原告交付的借款后，未能履行还本付息义务，被告杨增增、李敬明、李先春也未履行担保责任
上述事实，有原告丰县国机小额贷款公司、到庭被告李敬明陈述，原告提供的客户申请表、借款合同、保证担保合同、担保人声明及确认书、贷款支付凭证、还款计划表等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款有无事实及法律依据。
本院认为：原告丰县国机小额贷款公司与被告李汉杰、翟小静、杨增增、李敬明、李先春之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中,原告丰县国机小额贷款公司已按约向被告李汉杰发放贷款2万元，履行了自己的合同义务，被告李汉杰应当按照合同约定及时归还借款本金及相应利息，现被告李汉杰未能按约履行合同义务，显属违约，原告有权根据合同的约定要求借款人立即清偿下余借款本息及相关费用。借款合同明确约定借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收罚息。而且如借款方出现还款逾期，贷款方有权要求借款方按贷款总额20%承担违约责任，故原告国机小额贷款公司要求被告李汉杰偿还借款本金及利息22008元、违约金4000元及逾期罚息71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李汉杰与被告翟小静系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告翟小静在被告李汉杰申请借款时签字承诺自愿共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。被告杨增增、李敬明、李先春自愿为被告李汉杰、翟小静的借款提供连带责任保证，故其应在保证范围内对被告李汉杰、翟小静下欠的借款本息承担连带清偿责任。被告杨增增、李敬明、李先春承担保证责任后，有权向被告李汉杰、翟小静追偿。被告李敬明对于向原告出具担保人声明及确认书没有异议，对于同原告签订保证担保合同同样没有异议。李敬明辩称，其出具的担保人声明及确认书上记载李汉杰的贷款为5万元，并且其是在2016年3月28日签订的保证担保合同，原告所提交的担保合同显示日期为2016年4月20日，为此其不应该承担担保责任。对此本院认为，李敬明在提供担保时，应当对担保的性质、用途、数额、款项交付等事项尽到谨慎审查的责任，李敬明在上述担保人声明及确认书、保证担保合同上签字时，更应当对相关内容谨慎审查，在担保人声明及确认书第五项，明确记载担保人李敬明提供的信息是为李汉杰于2016年3月9日向丰县国际机遇农村小额贷款有限公司申请金额伍万元整（大写）￥50000元（小写）的贷款事项提供担保，并且实际担保金额以借款合同载明为准。本案中，李汉杰2016年3月9日申请的贷款金额为5万元，2016年4月20日，实际签订贷款合同贷款金额为2万元，没有超出李敬明声明的担保金额。在李敬明未能提供证据证实其对本案中担保存在误解的情况下，李敬明不能以其不知道涉案借款的具体内容为由免除担保责任。对于李敬明的上述辩解，本院不予采纳。被告李汉杰、李先春、杨增增、翟小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉杰、翟小静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司偿还借款本金20000元、利息2008元、违约金4000元、罚息71元；
二、被告杨增增、李敬明、李先春对上述第一项债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李汉杰、翟小静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取240元（原告已预交），由被告李汉杰、翟小静、杨增增、李敬明、李先春负担（随案款一并给付原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙文娟