江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1338号
原告程长远。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告藏公银。
委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
原告程长远诉被告藏公银、陈士晴、陈凯、孙明奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，后由于案情疑难复杂，依法组成合议庭，分别于2014年6月19日、7月24日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告程长远及其委托代理人尚志永，被告藏公银委托代理人张寒到庭参加诉讼。审理中，原告程长远与被告陈士晴、陈凯、孙明奇另行达成调解协议。本案现已审理终结。
原告程长远诉称：2014年3月14日19时50分，被告1驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车沿陈归线由东向西行驶至4KM＋400m处直行时，与相对方向程长远驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后，被告藏公银驾车逃逸。经交警部门处理，被告藏公银承担该起事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失155281.6元。
被告藏公银辩称：同意依法赔偿，但家庭困难。对原告医疗费中560元白条不予认可，对于原告主张的费用，医疗费凭票据计算。护理费应先按住院期间计算，误工时间过程过长，标准过高，交通费过高，对住院伙食补助费、营养费无异议。请求请求依法判决。
在本案庭审辩论终结前，因《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布，原告申请按照该标准计算相应损失。
经审理查明：2014年3月14日19时50分，被告藏公银驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车沿陈归线由东向西行驶至4KM＋400m处交叉路口执行时，与相对方向程长远驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，该事故造成程长远及乘坐苏N×××××普通二轮摩托车的陈夫斌受伤，车辆损坏。事故发生后，藏公银驾车逃逸。经交警部门认定，被告藏公银承担本起事故的全部责任。原告程长远伤后即被送入泗洪县分金亭医院抢救治疗54天，伤情经诊断为左小腿开放性骨折，左腓骨小头脱位，左膝关节半脱位，左小腿血管损伤，左腓总神经损伤，左尺桡骨远端茎突骨折，左肩关节外伤等。共产生医疗费92151.6元。出院医嘱：建议患肢支具外固定1月，每月复查摄片1次，1月来院取克氏针，建议休息6月，不适随诊。原告程长远为农村居民。经泗洪县价格认证中心鉴证，原告程长远的车损为1585元，原告支付价格鉴证费100元。
另查明，苏N×××××正三轮载货摩托车为被告陈士晴所有，由被告孙明奇借用，事故发生时，由被告藏公银驾驶。被告孙明奇并无驾驶三轮摩托车的驾驶资格，被告藏公银亦无相应驾驶资格，且被告孙明奇在将车辆交由被告藏公银是在其与藏公银同桌饮酒之后。经交警部门检测，被告藏公银属醉酒驾驶。
上述事实有原告提供的事故认定书、门诊病历出院记录、车损价格鉴证结论书、施救费、车辆鉴定费、用药清单各1份、检查报告书、谈话笔录、医疗费收据各3份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告藏公银驾驶未投保交强险的机动车发生事故，首先应由其在交强险限额内承担赔偿责任，被告陈士晴作为车辆所有人，具有投保交强险义务，应在交强险限额内承担连带赔偿责任；不足部分，因被告陈士晴将肇事车辆交由无相应驾驶资格的孙明奇驾驶，而孙明奇又将该车交由无相应驾驶资格的藏公银醉酒驾驶，被告陈士晴、孙明奇在本起事故中均存在过错，被告藏公银肇事后逃逸，亦存在过错，结合双方过错程度，本院酌定由被告陈士晴承担20%的赔偿责任，被告孙明奇承担30%的赔偿责任，藏公银承担50%的赔偿责任。但原告程长远与被告孙明奇、陈士晴已经另行达成和解协议，并经本院确认，故而对于被告孙明奇、陈士晴应承担部分，无需在本案中处理。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费92151.6元；2.护理费，参考原告伤情，本院酌定护理期限为90日，护理费为4500元（90天×50元／天）；3.营养费540元（54天×10元／天）；4.住院伙食补助费810元（54天×15元／天）；5.误工费，原告虽主张200元／天计算，但并未提供相应证据予以证实，参考原告户籍，本院参照江苏省上一年度农村常住居民人均纯收入计算，误工费为9589.32元（234天×40.98元／天）；6.交通费，本院酌定500元；7.车损1585元；8.检测费100元；9.价格鉴证费，原告虽主张100元，但并未提供证据证实，不予支持；10.停车施救费，原告亦未提供证据证实，亦不予支持。
上述各项费用，计109775.92元。首先应由被告藏公银赔偿医疗费5000元，护理费4500元，误工费9589.32元，交通费500元，车损1585元，计21174.32元；不足部分，应由被告藏公银承担50%为44300.8元。被告藏公银合计应赔偿原告程长远65475.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告藏公银赔偿原告程长远各项损失65475.12元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告程长远、被告藏公银各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费1176。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 锐
判决书所附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不适同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。