wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b48acfb-354e-4961-a8b7-a84f00dc88cc&imgId=MWI0OGFjZmItMzU0ZS00OTYxLWE4YjctYTg0ZjAwZGM4OGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1822号
申请执行人：苏小平，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：孙耀飞，男，1976年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：孙耀增，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
苏小平与孙耀飞、孙耀增借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月21日作出的（2017）内0627民初2400号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孙耀飞、孙耀增未返还申请执行人苏小平借款7万元。申请执行人苏小平于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人孙耀飞、孙耀增发出执行通知书，责令被执行人孙耀飞、孙耀增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙耀飞、孙耀增未履行。经查，被执行人孙耀飞、孙耀增暂无可供执行财产，申请执行人苏小平亦无法提供被执行人孙耀飞、孙耀增的可供执行财产，现申请执行人苏小平与被执行人孙耀飞、孙耀增自愿达成执行和解协议，申请执行人苏小平向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ： 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1822号申请执行人：苏小平，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孙耀飞，男，1976年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：孙耀增，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。苏小平与孙耀飞、孙耀增借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月21日作出的（2017）内0627民初2400号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孙耀飞、孙耀增未返还申请执行人苏小平借款7万元。申请执行人苏小平于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人孙耀飞、孙耀增发出执行通知书，责令被执行人孙耀飞、孙耀增履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙耀飞、孙耀增未履行。经查，被执行人孙耀飞、孙耀增暂无可供执行财产，申请执行人苏小平亦无法提供被执行人孙耀飞、孙耀增的可供执行财产，现申请执行人苏小平与被执行人孙耀飞、孙耀增自愿达成执行和解协议，申请执行人苏小平向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月十九日书 记 员 ： 王 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6198号
原告：朱明亮，男，1968年3月10日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：周淋、陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：颜巍，男，1989年12月11日生，汉族，户籍地江苏省江都市，住江苏省张家港市。
被告：马静，女，1990年1月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省张家港市。
原告朱明亮与被告颜巍、马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明亮及其委托诉讼代理人陶宛诗到庭参加诉讼，被告颜巍、马静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱明亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告颜巍归还借款280000元，支付违约金100000元；2.判令被告马静承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告颜巍出面向原告借款280000元，原告与被告颜巍、马静签订了借款、担保协议，协议约定：借款期限一个月；被告颜巍应于2015年4月23日前归还借款，未如期归还借款的，被告颜巍应对拖欠的借款按每天千分之五的违约金率支付违约金；被告马静作为担保人，对此债务提供连带担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还。原告为此起诉。
被告巍颜、马静均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：朱明亮提供了颜巍作为借款人于2015年3月22日出具的借条一份，载明：“今向朱明亮借到人民币（大写）贰拾捌万元整。小写￥28000元整，于15年4月23日前全额还清。借款原因：用于生产。借款补充协议：借款人如不能按双方约定的时间归还借款，则借款人应对拖欠的借款按每天千分之五的违约金率支付违约金”。借条下方依次有借款人“颜巍”、担保人“马静（代）”、见证人“张君钰”等签名。之后因颜巍未能按期归还上述借款，朱明亮为此涉诉。
庭审中，原告朱明亮向本院陈述借款的经过：原告是开丰田汽车配件厂的，与张某认识的，颜巍是张某介绍认识的。2015年3月20日，张某打原告电话，说他的朋友借了他的钱一时还不出来，而他正好要用钱，需要借钱用一个月。那天张某就把颜巍约了出来，原告带了现金28万元过去，把钱交给了颜巍，颜巍交给了张某，颜巍写了借条。借条是格式借条，上面除了“张君钰”是张某签的，其他的字都是颜巍写的，马静的字也是颜巍代签的，因为当时打电话问了马静她在电话中表示同意担保的。当时口头约定每月利息8000元。借款之后，被告颜巍每月汇给原告8000元，直到起诉前三、四个月就没有汇了。提供2014年10月10日被告颜巍向张某出具借27万元的借条复印件，证明被告颜巍向原告借款是为了归还张某的借款本金27万元及1万元利息；以及提供中国农业银行苏州分行账户交易流水，证明被告颜巍从2015年3月至2015年10月每月付原告利息8000元。根据借条的约定，被告逾期还款应按每日千分之五支付违约金，该违约金过高，考虑到被告之前给付了利息，故现原告主张被告从2015年11月1日起至实际清偿之日酌情支付违约金10万元。
另查明，原告提供的借条上涉及的见证人张某，在其作为原告起诉本案两被告的（2016）苏0582民初6197号一案中，张某在庭审笔录中陈述到被告颜巍向朱明亮借的28万元确实是还给他的。
审理中，原告主张两被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，但原告未能举证两被告的婚姻关系证明。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜巍向原告朱明亮借款280000元，有被告颜巍出具的借条为凭，且与原告朱明亮及见证人张某的陈述都能相互印证，故借款事实清楚，债权债务关系明确。原告起诉要求被告颜巍归还借款本金280000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金10万元，因借条约定的逾期还款违约金的计算标准已超过同期银行贷款利率的四倍，故本院酌定被告应支付原告违约金67200元。原告主张被告马静与被告颜巍系夫妻关系，应共同归还借款，但原告未能提供相应的证据，并确认借条上担保人“马静”的签名并非马静本人所签，故对原告要求被告马静共同还款的请求不予支持。被告颜巍、马静未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜巍应归还原告朱明亮借款本金人民币280000元及承担违约金67200元，合计347200元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱明亮对被告马静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告颜巍负担。该款原告已预交，由被告颜巍在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01794号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人（特别授权）：谢勇华，该信用联社职工。
被告：姜国荣。
被告：姜连根。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜国荣、姜连根金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1840元，予以免交。
审判员 柴宏玮
二〇一六年八月十九日
书记员 马云萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1213号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：王润言。
被告：王金泉。
被告：王焕亭。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告王润言、王金泉、王焕亭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告王润言、王金泉、王焕亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2012年11月19日，被告王润言经被告王金泉、王焕亭担保与原告签订为期一年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2012年11月19日，被告王润言从原告处办理农户小额贷款一笔，金额100000元，于2013年11月18日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告王润言申请办理贷款重新续约，调整后到期日为2014年11月18日。该笔贷款到期后，虽经多次催收，均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金100000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王润言、王金泉、王焕亭未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月19日，被告王润言、王金泉、王焕亭组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为100000元，有效期自2012年11月19日至2013年11月18日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按月结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年11月19日向被告王润言发放贷款100000元，到期日为2013年11月18日。后经原、被告协商，将还款期限延长至2014年11月18日。借款后，被告王润言按照合同约定还息至2014年8月20日，本金100000元及剩余利息至今未付。被告王金泉、王焕亭未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、银行卡往来账明细、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告王润言作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、个人借款凭证、银行卡往来账明细予以证实，本院予以支持。被告王金泉、王焕亭作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王润言追偿。被告王润言、王金泉、王焕亭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润言返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（本金100000元，自2014年8月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王金泉、王焕亭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王润言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月二十三日
书记员 王金鑫
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执495号
申请执行人：汪龙菊，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：骆昌龙，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人汪龙菊与被执行人骆昌龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人汪龙菊向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖01执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高小亮
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1940号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
被告皮贵容
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告皮贵容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月13日向本院提出撤回对被告皮贵容起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告皮贵容的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11564号
原告：马双燕，女，1985年3月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄慧慧，女，1983年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：丁纲强，男，1981年3月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告马双燕与被告黄慧慧、丁纲强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马双燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马双燕撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告马双燕负担。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈安倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第554号
申请执行人曾勇，男，1959年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人赵蓉，女，1958年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人苏福喜，男，1984年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人曾勇、赵蓉与被执行人苏福喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）锦江民初字第2588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾勇、赵蓉于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人苏福喜送达了执行通知书，责令被执行人苏福喜按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人苏福喜未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人苏福喜的汽车一辆，现被执行人苏福喜无其他财产可供执行。本院确认申请执行人曾勇、赵蓉有债权，即被执行人苏福喜应支付借款本金500000、违约金20000元、案件受理费3241元及债务利息未受偿。申请执行人曾勇、赵蓉于2015年8月28日向本院申请终结本次执行程序。本院审查认为，申请执行人曾勇、赵蓉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曾勇、赵蓉有债权，即对被执行人苏福喜应支付借款本金500000、违约金20000元、案件受理费3241元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）锦江民初字第2588号民事调解书第一、二、五项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年九月六日
书记员 冯雅康
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第268号
原告：余卫群。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：徐玉标。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：叶丽燕。
原告余卫群因与被告徐玉标、叶丽燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被�共同归还借款100万元，并承担该款自2014年6月6日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月28日，被告徐玉标向原告借款100万元，出具借条一份，承诺于2014年6月5日前归还。借款逾期后，原告多次催讨，徐玉标于2015年2月18日用银行信用卡支付原告10万元。另，被告叶丽燕与徐玉标系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，徐玉标归还原告10万元，双方没有明确是返还本金还是支付利息，依法按先抵充到期利息，后抵充本金处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉标、叶丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告余卫群借款94万元及支付该款从2015年2月19日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告余卫群诉讼请求的其余部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14130元，由原告余卫群负担680元，被告徐玉标、叶丽燕负担13450元；保全申请费5000元，由被告徐玉标、叶丽燕负担。
原告余卫群于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐玉标、叶丽燕于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14130元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王辰昕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保66号
申请人钟萍，女，1962年3月25日出生，汉族。
被申请人黄虎，男，1964年12月出生，汉族。
申请人钟萍因与被申请人黄虎民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全。申请人称被申请人于2014年11月13日向申请人借款人民币壹拾伍万元整，申请人多次向被申请人催讨借款，被申请人拒不偿还。请求法院冻结被申请人工资和提前退休补贴15万元整。申请人自愿将本人的中国农业银行（卡号为6228481709344653972）存款3万元作为担保。
本院受理后，经审查，申请人钟萍的申请符合相关法律规定。本院认为，对申请人钟萍的财产保全申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄虎工资和提前退休补贴15万元整；
二、冻结申请人钟萍中国农业银行（卡号为6228481709344653972）存款3万元整。
申请人钟萍应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫红
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第205号
原告姚某龙，男，汉族，1951年10月12日出生，住儋州市xxx农场xx分场x队，身份证号码：46002919xx
1012xxxx。
委托代理人张某任，海南林源律师事务所律师。
被告海南省国营西培农场，住所地海南省xxx农场场部。
法定代表人王某祚，该场场长。
委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
原告姚某龙诉被告海南省国营西培农场工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告姚某龙及委托代理人张某任、被告海南省国营西培农场（以下简称西培农场）的委托代理人黎玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某龙诉称，本人系西培农场职工，从事割胶工作，1972年底因在工地挖树头砍树枝时不慎受伤，受伤后被送往农垦那大医院、海南省农垦总局医院以及广东省人民医院治疗。2012年9月12日，儋州市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）作出了工伤认定决定书，认定原告属于工伤。同年10月22日，儋州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定表，同意鉴定原告为陆级伤残。原告据此向被告索赔，被告以种种理由拒绝。原告向儋州市劳动争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出仲裁裁决，驳回原告的申请，并于2014年12月15日向原告送达仲裁裁决书。原告不服，向法院起诉请求：一、判令被告支付原告一次性伤残补助金60764元及伤残津贴1093752元，总计1154516元。二、判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告西培农场辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于1970年9月参加工作，1972年受伤治愈后直至2012年才向社保局申请作出工伤认定，已明显超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条的规定，原告的诉讼时效应按受伤之日起一年内计算。二、答辩人已享有退休待遇，丧失工伤保险待遇。原告1972年受伤治愈后丧失部分劳动能力，应其本人要求并结合当时的政策，答辩人已于1988年为被答辩人办理了退职手续，退休编号为20185183，并已实际领取退休金达26年之久，现每月领取退休金为1130.50元。综上所述，我场请求法院依法判决驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，姚某龙于1970年9月在原国营西庆农场参加工作。后来国营西庆农场并入西培农场，姚某龙的劳动关系亦转入西培农场。1972年底，姚某龙因在工地挖树头砍树枝时不慎受伤，治疗七个月后，姚某龙痊愈，但丧失部分劳动能力。1988年8月，西培农场为姚某龙办理退休，姚某龙已实际领取退休金至今。2012年，姚某龙根据海南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人劳厅）《关于将老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理有关问题的通知》的有关规定，向市社保局申请工伤认定，市社保局于2012年9月12日作出儋人社工伤认字（2012）64号《工伤认定决定书》，认定姚某龙受到的事故伤害为工伤。之后姚某龙向儋州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，海南省农垦那大医院经诊断提出伤残等级建议陆级的鉴定意见，儋州市劳动能力鉴定委员会据此作出同意鉴定为陆级伤残的鉴定结论后，上报海南省劳动能力鉴定委员会核准，海南省劳动能力鉴定委员会作出“省级医院重新鉴定”的结论。上述鉴定经过及结论记载于琼劳鉴工（2012）第139号《海南省从业人员工伤劳动能力鉴定表》（以下简称《劳动能力鉴定表》）中并已送达给姚某龙。姚某龙收到该鉴定表后，没有申请重新鉴定，而以其已被认定为陆级伤残为由多次向西培农场索赔未果，于2014年5月19日向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年12月15日向姚某龙送达驳回其仲裁请求的裁决书。后原告姚某龙不服，于2014年12月26日提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、回执、工伤认定书、劳动能力鉴定表，被告提供的儋州市社保局证明以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，一、本案的诉讼时效问题。根据省人劳厅发布《关于将老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理有关问题的通知》第一条的规定：“1994年1月1日《海南经济特区城镇从业人员工伤保险条例》施行前……，因工受伤……，当时与用人单位存在关系的职工，统称为老工伤人员”，姚某龙所受工伤发生于1972年底，发生工伤时与西培农场存在劳动关系，其属于该通知所称的老工伤人员。虽姚某龙发生工伤的时间距今已有三十余年，但该通知于2010年1月25日才发布，且该通知的内容属于海南省为保障老工伤人员的合法权益所作的惠民政策。通知发布后，姚某龙根据该通知的有关规定申请工伤认定、劳动能力鉴定并请求西培农场按有关政策给付有关待遇的主张并未超过诉讼时效。被告主张原告未在受伤之日起一年内主张人身损害赔偿已超过诉讼时效的说法不符合法律规定，本院不予采纳。
二、原告姚某龙向被告西培农场主张伤残补助金和伤残津贴的理由是原告认为儋州市劳动能力鉴定委员会已认定姚某龙为陆级伤残。姚某龙的《劳动能力鉴定表》中载明：海南省农垦那大医院的三位医师组成专家组对姚某龙进行诊断，并提出伤残等级建议陆级的鉴定意见。儋州市劳动能力鉴定委员会据此作出同意鉴定为陆级伤残的鉴定结论，并上报海南省劳动能力鉴定委员会核准。但海南省劳动能力鉴定委员会并未同意儋州市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见，作出由省级医院重新鉴定的结论。根据《工伤保险条例》第二十三条的规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市劳动能力鉴定委员会提出申请，……”，作出劳动能力鉴定的机构只能是设区的市劳动能力鉴定委员会。本案中，因儋州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论已得不到省劳动能力鉴定委员会的认可，原告也不按省劳动能力鉴定委员会要求申请省级医院重新鉴定，故在姚某龙的伤残等级并未有最终的鉴定结论的情况下，其主张根据陆级伤残等级判令被告支付伤残补助金和伤残津贴的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某龙的诉讼请求。
案件受理费10元由原告姚某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 陈永光
代理审判员 高玉萍
人民陪审员 陈志忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 盘娴雅
附相关法律法规条文
《工伤保险条例》
第二十一条职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。
第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其直系亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：李梅华撰稿：高玉萍校对：盘娴雅
海南省儋州市人民法院2015年4月16日印制
（共印13份）
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初762号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。
负责人：张晓丽。
被告人田燕芬，女，1975年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人田艳芬拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初762号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。负责人：张晓丽。被告人田燕芬，女，1975年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人田艳芬拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执27号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：慈某某，男，1972年出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00454号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人慈某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待查清被执行人有财产后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月一日
书记员 俞剑峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3640号
原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘成武，男，1970年10月12日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
原告黄海燕与被告刘成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告黄海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄海燕撤回起诉处理。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑小霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执204号
申请执行人朱风影。
被执行人桂林市保安服务总公司。
法定代表人张辉，该公司总经理。
申请执行人朱风影依据已发生法律效力的（2015）桂市劳仲案字第840号仲裁裁决书，申请执行桂林市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动给付完毕，收取执行费50元，现本案已经执结完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动仲裁委员会作出的（2015）桂市劳仲案字第840号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 旭
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾文燕
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第808号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该行员工。
被执行人常州市莎凰糖烟酒有限公司。
法定代表人陶益民。
被执行人江苏吉春集团有限公司。
法定代表人羌燕明。
被执行人陶益民，男，1967年10月26日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市莎凰糖烟酒有限公司、江苏吉春集团有限公司、陶益民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）天商初字第125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州市莎凰糖烟酒有限公司应向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金200万元、利息10835.58元（利息计算至2014年12月15日）、自2014年12月16日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，以及律师费95734元；江苏吉春集团有限公司、陶益民对上述债务承担连带保证责任；并共同负担案件受理费、保全费合计16826.5元。根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，本院对所有被执行人名下的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人的其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第808号
申请执行人张俊玮。女，汉族，住乌鲁木齐市天山区五星南路125号。
被执行人王朝辉，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路791号。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中少民终字第5号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王朝辉的存款、收入215086.09元（其中本金212006元；执行费3080.09元）；
二、被执行人王朝辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月二十日
书记员 毕钊源
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执341号
申请执行人：柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市村民委员会，住所地明光市。
法定代表人：王联，明光市村民委员会主任。
申请执行人柳学东与被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月18日作出的（2016）皖1182民初448号民事判决书，责令被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市明光街道办事处赵府村村民委员会在银行存款4611元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年三月十五日
书记员 崔琪琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3009号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。
被告:刘晓林，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：孟巧俊，女，1979年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘呈耀，男，1943年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘生兰，女，1948年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘晓林、孟巧俊、刘呈耀、刘生兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海荣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第668号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭才林，男，1951年10月13日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭才林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭才林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月15日在原告处贷款7100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭才林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1568号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘淑华，女，1954年2月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵桂芹，女，1962年8月2日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘淑华、赵桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
审判员 满凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 李敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1100号
上诉人（原审被告）：王明光。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武永华。
上诉人王明光因与被上诉人武永华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1699号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘哓曼
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第253-2号
申请执行人：张国强，男，1956年5月11日生，汉族，柳林县王家沟乡人。
被执行人：尹登光，又名尹建平，男，1956年11月4日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳执字第979号民事判决书关于申请执行人张国强与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案中,本院于2015年9月25日作出（2015）柳执字第253号执行裁定冻结了被执行人尹登光的银行存款，现因申请人张国强与被执行人尹登光自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人尹登光银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十二日
书记员 胡利文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2031号
原告白某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告白某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年农历9月7日，被告姜某某因资金周转困难向原告借款人民币5000元，约定月利率2%。2014年9月19日，被告向原告借款人民币5000元，约定月利率2%。2015年2月10日，被告向原告借款人民币3000元，约定月利率2%。被告先后三次借款均未约定还款期限，并立有借据三支。上述借款经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据三支，主要证明：2013年农历9月7日，被告姜某某向原告借款人民币5000元；2014年9月19日，被告向原告借款人民币5000元；2015年2月10日，被告向原告借款人民币3000元。上述三笔借款约定月利率均为2%，均未约定还款期限。
被告姜某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的三支借据，被告虽未到庭进行质证，经本院审查，三支借据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年农历9月7日，被告姜某某向原告借款人民币5000元；2014年9月19日，被告向原告借款人民币5000元；2015年2月10日，被告向原告借款人民币3000元。上述三次借款约定月利率均为2%，均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告对借款本金及利息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某某持被告姜某某所立借据向其索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，且约定的利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某偿还原告白某某借款人民币本金13000元及利息（月利率为2%，其中本金5000元从2013年农历9月7日起计算利息；另一本金5000元从2014年9月19日起计算利息；剩余本金3000元从2015年2月10日起计算利息；均计息至兑付完毕之日止。），于本判决生效后三日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一六年五月九日
书记员 张煊林
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2932号
原告：万德章，男，生于1991年1月13日，汉族，初中文化，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈波，董事长。
地址：四川省西昌市健康路357号。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。
本院在审理原告王德章与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告王德章的特别授权委托诉讼代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为：原告王德章的特别授权委托诉讼代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德章撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王德章负担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第438号
原告罗蒙云，男，1981年5月30日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇乍油村坡寒屯1-1号，身份证号码：452223198105301510。
被告葵木政，男，1950年4月30日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯84号，身份证号码：
452223195004301534。
被告罗军华，男，1977年11月24日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙兴屯38号之一，身份证
号码：452223197711241517。
被告罗铭超，男，1955年6月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯23号之一，身份证
号码：452223195506011537。
被告罗泽堡，男，1982年12月18日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯47号，身份证号码：
452223198212181577。
被告罗泽艇，男，1984年12月28日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯1号，身份证号码：
45222319841228153X。
被告吴宏凡，男，1984年7月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯19号，身份证号码：
452223198407011519。
被告罗明春（曾用名罗铭春），男，1963年3月13日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告罗红兵，男，1966年6月16日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯136号，身份证号码：452223196606161537。
被告葵木祥，男，1969年8月9日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯83号，身份证号码：
452223196908091538。
被告罗浩，男，1994年1月28日出生，壮族，农民，
现住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯，身份证号码：45222719940128361X。
被告罗冠宇，男，1975年10月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯97号，身份证号码：
452223197510011598。
被告吴宏春，男，1979年3月3日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯12号之三，身份证
号码：452223197903031530。
被告罗铭庆，男，1943年12月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯39号，身份证号码：
452223194312011518。
被告吴声益，男，1968年5月5日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯60号之二，身份证
号码：45222319680505155X。
本院在审理关于原告罗蒙云与被告葵木政、罗军华、罗铭超、罗泽堡、罗泽艇、吴宏凡、罗明春、罗红兵、葵木祥、罗浩、罗冠宇、吴宏春、罗铭庆、吴声益财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗蒙云于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗蒙云以与证据不足为由，申请撤回起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗蒙云撤回起诉。
案件受理费2300元（全额缓交），撤诉减半收取1150元，由原告罗蒙云承担。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 覃素荣
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第438号
原告罗蒙云，男，1981年5月30日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇乍油村坡寒屯1-1号，身份证号码：452223198105301510。
被告葵木政，男，1950年4月30日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯84号，身份证号码：
452223195004301534。
被告罗军华，男，1977年11月24日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙兴屯38号之一，身份证
号码：452223197711241517。
被告罗铭超，男，1955年6月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯23号之一，身份证
号码：452223195506011537。
被告罗泽堡，男，1982年12月18日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯47号，身份证号码：
452223198212181577。
被告罗泽艇，男，1984年12月28日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯1号，身份证号码：
45222319841228153x。
被告吴宏凡，男，1984年7月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯19号，身份证号码：
452223198407011519。
被告罗明春（曾用名罗铭春），农民。
被告罗红兵，男，1966年6月16日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯136号，身份证号码：452223196606161537。
被告葵木祥，男，1969年8月9日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯83号，身份证号码：
452223196908091538。
被告罗浩，男，1994年1月28日出生，壮族，农民，
现住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯，身份证号码：45222719940128361x。
被告罗冠宇，男，1975年10月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯97号，身份证号码：
452223197510011598。
被告吴宏春，男，1979年3月3日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯12号之三，身份证
号码：452223197903031530。
被告罗铭庆，男，1943年12月1日出生，壮族，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯39号，身份证号码：
452223194312011518。
被告吴声益，农
民，住广西鹿寨县平山镇龙婆村龙婆屯60号之二，身份证
号码：45222319680505155x。
本院在审理关于原告罗蒙云与被告葵木政、罗军华、罗铭超、罗泽堡、罗泽艇、吴宏凡、罗明春、罗红兵、葵木祥、罗浩、罗冠宇、吴宏春、罗铭庆、吴声益财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗蒙云于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗蒙云以与证据不足为由，申请撤回起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗蒙云撤回起诉。
案件受理费2300元（全额缓交），撤诉减半收取1150元，由原告罗蒙云承担。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 覃素荣
人民陪审员 吴丽娟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 韦于志
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2933号
原告：富阳裕泰纸业有限公司。
法定代表人：周满洲。
委托代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：项庆颖。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
原告富阳裕泰纸业有限公司诉被告项庆颖追偿权纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告代偿款1050502.61元及损失54692元，及原告代偿日起至法院判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告富阳裕泰纸业有限公司的委托代理人俞纪东到庭参加诉讼，被告项庆颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日，富阳市浙丰小额贷款有限公司与被告项庆颖签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转。借款期限自2015年4月14日起至2015年10月14日，借款月利率为16.2‰；同日，富阳市浙丰小额贷款有限公司依约定向被告发放借款；与原告及案外人周满洲、周燕飞、董志金签订保证合同一份，该合同约定，原告及案外人周满洲、周燕飞、董志金为案涉借款合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同借款期限届满之日起两年内；同日，富阳市浙丰小额贷款有限公司依约定向被告发放借款1000000元。
2015年8月19日，原告因案涉借款向富阳市浙丰小额贷款有限公司代为归还借款1000000元，支付代偿利息50502.61元，支付代偿的律师费、诉讼费、保全费54692元，共计代偿款项1105194.61元。现原告诉至法院要求处理。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告富阳裕泰纸业有限公司基于保证人的身份为被告项庆颖向富阳市浙丰小额贷款有限公司代偿案款并支付了相应的诉讼费、执行费、律师费。原告就上述款项有权向债务人项庆颖追偿。被告抗辩认为，被告仅仅是出面帮助富阳市乾新纸业有限公司借款，被告与其他担保人不熟悉，该意见与本案无关，本院对其答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告支付其代偿款1105194.61元及自起诉日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告项庆颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项庆颖支付原告富阳裕泰纸业有限公司代偿款1105194.61元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年9月2日起至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14747元，减半收取7373.50元，由被告项庆颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月五日
代书记员 周 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第518-2号
申请执行人都安瑶族自治县建筑工程公司。
法定代表人唐秀绩，经理。
被执行人原河池地区教育实业服务中心（已被注销）。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司（执行中变更）。
法定代表人韦哲，总经理。
申请执行人都安瑶族自治县建筑工程公司与被执行人原河池地区教育实业服务中心、广西河池市西部房地产有限公司建设工程合同付款纠纷一案，原河池市人民法院（2001）河法民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请恢复执行。本院即日立案，案号为（2014）金执字第518号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付工程款本金123885元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费、诉讼费共计8507元、执行费1758元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西河池市西部房地产有限公司位于河池市颐园路综合楼一楼的8间门面。拍卖得款1420000元。根据当事人自行协商，本案申请执行人都安瑶族自治县建筑工程公司分配得款160779元，执行费1758元从拍卖所得款中扣缴。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结原河池市人民法院（2001）河法民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一五年三月九日
书记员 何芳华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第208号
郑立新：
你与蒋威宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第361号
原告：吴某甲。
委托代理人：严某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月1
日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2010年11
月18日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人严某、
被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，于20
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴
丙，现年4岁。结婚初期，原、被告双方夫妻关系一般。婚后
不久，双方因性格差异及原告生意上的失败，常为家庭琐事发
生争吵。婚生儿子出生后，原告及其亲属多次上门接被告及儿
子回家，但被告一直在娘家居住至今未归。2010年1月28日原
告向贵院提出离婚起诉，在法院判决离婚不予准许后，原、被
告双方夫妻关系仍未得到改善。现原告认为原、被告双方之间
婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础，且原、被告实
际分居已达3年多，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求
判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子吴某丙随原告共
同生活，由被告按月支付儿子生活费350元，教育费、医疗费
等按实际发生金额凭票据各半承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，故被告
不同意离婚。如果真的要离婚，被告要求对原、被告双方共同
拥有的位于湖州市吴某区织里镇秦家港社区的安置房依法进行
分割，并由原告归还由其代领的23000元土地征用养老补贴金
；且婚生儿子应随被告共同生活，原告每月支付儿子的抚养费
350元至18周某某止，教育费和医疗费双方平摊。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、
户口本一份，证明原、被告及婚生儿子的身份情况；证据2、
结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；证据
3、织里镇秦家港村村民委员会出具的证明一份，证明小孩出
生后被告没回过家，夫妻分居3年之久的事实；证据4、民事判
决书一份，证明2010年1月28日原告向法院起诉离婚，于2010
年3月23日判决不准离婚的事实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1
：湖州市吴某区织里镇安置政策情况说明一份，证明拆迁政策
的情况，原、被告双方属于符合拆迁政策中中户的事实；证据
2：拆迁赔偿标准核算明细表一份，证明被告所在的秦家港村
户主为吴丁的拆迁款及家庭成员及拆迁房屋的地址情况。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年经人介
绍相识，于20××××年××月××日在湖州市吴某区民政局办理结婚登
记手续，于××××年××月××日生育婚生儿子吴某丙，现年已满2周岁
。原告因感情不合于2010年1月28日向本院提起离婚之诉，本
院于2010年3月23日判决离婚不予准许。尔后，原、被告夫妻感情并未得到改善，彼此之间依然缺乏交流和沟通，互不履行
夫妻义务。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另查明：原、被告双方的夫妻共同财产有：斯密斯电热
水器、松下空调、四门子冰箱、惠某笔记本、29寸海信电视、
32寸三星电视、松下微波炉、索某某相机各一台及沙发、茶几
各一个。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、民事判决书
以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据的证明效
力予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告
婚前感情基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，同时原
、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合
理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好
的可能。现原告吴某甲请求与被告吴某乙离婚，本院予以准许。原
、被告的婚生儿子吴某丙自出生起一直在被告的家庭环境中生活
，婚生儿子随被告共同生活，有利于婚生儿子的健康成长，故
原、被告的婚生儿子随被告共同生活较为适宜。对于被告主张
分割的位于湖州市吴某区织里镇秦家港社区的拆迁安置房屋，
因被告未能提交相应的证据证明该房屋系原、被告双方的夫妻
共同财产，故本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之
规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、原、被告双方的婚生儿子吴某丙随被告吴某乙共同生活
；原告吴某甲自本判决生效之日的当月起，每月支付儿子抚养费
350元至其独立生活时止，抚养费每年分两次支付，定于每年
的6月30日、12月30日前支付；原告吴某甲对婚生儿子吴某丙享有
探望权利，定于每月第一、三个星期天，被告吴某乙有义务协助
；
三、夫妻共同财产分割：斯密斯电热水器一台、松下空
调一台、四门子冰箱一台、惠某笔记本一台归被告吴某乙所有；
29寸海信电视一台、32寸三星电视一台、松下微波炉一台、索
某某相机一台、沙发一个、茶几一个归原告吴某甲所有；
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 杨宇虹
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1234号
原告：廖世飞，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：朱志辉，系广东锦诺律师事务所律师。
被告：罗显英，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：罗邦添，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码914400007929063794。
负责人：吴杰辉。
委托诉讼代理人：谢欢，系该公司职员。
原告廖世飞与被告罗显英、罗邦添、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告廖世飞于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖世飞申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖世飞撤诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告廖世飞负担。
审判员 禤佰灵
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03685号
原告北京奥商体育文化发展有限公司，住所地东城区幸福大街甲39号A座206室。
法定代表人袁方，男，总经理。
被告李俊钦，男，1979年12月26日出生。
委托代理人张江芬（被告李俊钦之妻），1979年8月1日出生，沿海绿色家园（北京）科技有限公司部门经理。
原告北京奥商体育文化发展有限公司（以下简称奥体文化发展公司）与被告李俊钦劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥体文化发展公司之法定代表人袁方，被告李俊钦及委托代理人张江芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：公司是一家只有几名员工的自然人独资公司，经营范围是组织体育文化交流活动、承办展览展示、会议服务、图文设计制作等业务。2013年8月，公司组织山东省体育局、潍坊市人民政府主办，潍坊市体育局、中国体育营销论坛承办的2013青少年体育发展交流会时，被告作为这个项目执行的具体负责人，在会议开始不久，公司总经理发现被告在工作中出现重大失误，当时小声批评了被告几句，但被告拒不接受批评，并在会议现场把工作牌摘下，摔在地上，推门离场而去，给公司组织的会议工作造成很大困难，并因被告这次的工作失误造成了公司的重大经济损失。公司结合被告这次工作失误以及之前的违反劳动纪律的情况，同意了被告的辞职。
被告在仲裁提交的盖有公司公章的两份证据，是被告伪造的公章或是其私下偷盖的，公司从未向被告出具过。公司公章一直由公司总经理袁方保管，其中一份9月4日的《说明》更是不可能的，因为袁方当时在沈阳，公章已经锁入柜中，根本不可能给被告开具这份文书，公司行政也未出具过这两份证明。现起诉要求1、不支付违法解除劳动关系赔偿金6500元；2、不支付2013年9月1日至4日工资1091元；3、被告承担诉讼费。对于仲裁裁决的双方2013年5月1日至9月4日存在劳动关系认可。
被告辩称：2013年5月2日被告入职公司，但签订的是从5月1日开始的期限为3个月的试用期协议，约定试用期基本工资4000元。2013年6月双方协商工资调到6000元，7月工资8000元，8月转正后工资至8000元。9月2日公司提出辞退被告，要求结算项目办理离职手续。被告完成了项目结算并通过邮箱发送至袁方，得到袁方认可，9月4日被告办理完工作交接。被告要求公司开具离职证明，公司开具了简单的情况说明。被告在职期间，从未违反公司劳动纪律，也从未发生过工作的重大失误。公司也未给被告缴纳社保和公积金，公司仅签订了不符合法律规定的试用期合同。公司说被告的两份证明是伪造的，在仲裁时公司申请过鉴定，但两次公司都未提交样本，所以被告同意仲裁认定事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，李俊钦与奥体文化发展公司签订为期三个月的《试用期合同》，期限自2013年5月1日至2013年8月1日，李俊钦担任市场总监，月薪为4000元。经过一个月试用，李俊钦符合公司的录用条件，6月工资调整为6000元，7月工资又调至8000元，自8月1日起李俊钦成为公司正式员工，工资待遇为8000元／月。2013年9月4日奥体文化发展公司出具内容为”经公司决定，辞退员工李俊钦，李俊钦所使用的公司办公用品等物品已经全部交还公司，相关离职手续已办理完毕”的《说明》。奥体文化发展公司未支付李俊钦2013年9月1日至4日的工资。
李俊钦向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求奥体文化发展公司支付：1、2013年5月1日至8月1日的工资差额12000元：2、违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；3、2013年9月1－4日工资1091元；4、确认双方2013年5月1日至9月4日期间存在劳动关系。2014年1月仲裁裁决为：1、确认双方2013年5月1日至9月4日期间存在劳动关系；2、奥体文化发展公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金6500元；3、奥体文化发展公司支付2013年9月1－4日工资1091元；4、驳回李俊钦的其它申请请求。奥体文化发展公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，说明、证明、试用期合同、京东劳仲字（2013）第2986号裁决书等在案佐证。
本院认为：奥体文化发展公司认可2013年5月1日至9月4日与李俊钦存在劳动关系，本院在此不持异议。依据劳动合同法第十九条第四款”劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”之规定，双方签订的试用期合同，应视为劳动合同。奥体文化发展公司未就关于李俊钦工作中出现重大失误，造成公司重大经济损失、存在违反劳动纪律及系李俊钦个人原因提出辞职的事实，提交任何证据加以证明，故本院对奥体文化发展公司的主张，难以采信。根据劳动合同法的规定，奥体文化发展公司无正当理由辞退李俊钦，违反法律规定，公司的解除行为系违法。奥体文化发展公司违反法律规定解除与李俊钦的劳动合同，应当支付赔偿金。赔偿金的数额以解除前的月平均工资计算，应给付赔偿金6500元。
奥体文化发展公司对李俊钦提交的两份证明，落款处公司公章的真实性认可。劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬。根据2013年9月4日《说明》的内容，李俊钦于2013年9月4日离职，奥体文化发展公司应给付李俊钦9月正常出勤时的工资。按月薪8000元计算，李俊钦要求的1091元不高于本院核算的工资数额，故本院在此不持异议。而奥体文化发展公司不同意给付9月份工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认北京奥商体育文化发展有限公司与李俊钦二〇一三年五月一日至九月四日存在事实劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京奥商体育文化发展有限公司支付李俊钦二〇一三年九月一日至四日工资人民币一千零九十一元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京奥商体育文化发展有限公司支付李俊钦违法解除劳动关系赔偿金人民币六千五百元；
四、驳回北京奥商体育文化发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京奥商体育文化发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年四月二十一日
书记员 王玫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初945号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王吉廷，男，汉族，1968年7月生，住禹城市。
被告：孙桂青，女，汉族，1967年5月生，住禹城市。
被告：王长海，男，汉族，1990年8月生，住禹城市。
被告：张仁彬，男，汉族，1983年9月生，住禹城市。
被告：张洪付，男，汉族，1968年12月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王吉廷、孙桂青、张仁彬、张洪付、王长海金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王吉廷于2014年3月25日在原告处借款10万元，于2015年3月24日到期，由被告孙桂青承担共同还款责任，由被告张仁彬、张洪付、王长海提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款99900元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告王吉廷于2014年3月25日与禹城市农村信用合作联社伦镇分社签订个人借款合同，约定王吉廷在禹城市农村信用合作联社伦镇分社贷款10万元，借款方式为期限内随借随还，循环使用。借款期限自2014年3月25日至2017年3月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由张洪付、王长海、张仁彬提供最高额130000元内连带保证责任。并于2013年3月25日签订个人最高额保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年3月25日将100000元现金打入被告王吉廷个人账户（621521140356XXXX）上，约定借款期限分别为2014年3月25日起至2015年4月24日，借款利率都为11.000‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.000‰+11.000‰*50%=16.500‰，王吉廷在付款凭证上签字确认。2015年4月21日，被告王吉廷偿还本金100元。
被告孙桂青系被告王吉廷之妻，申请借款之前于2014年3月14日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王吉廷、王长海、张洪付、张仁彬签订的个人借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告王吉廷未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告王吉廷对借款本息应当偿还。被告孙桂青系被告王吉廷之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，孙桂青应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告王长海、张洪付、张仁彬对该笔借款提供了连带保证责任，应当对借款本息在最高额130000元内承担连带清偿责任。借款本息按照合同约定计算。原告按照合同约定请求2017年5月15日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉廷、孙桂青共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（利息：2014年3月25日至2015年3月24日，以本金100000元为基准，按约定月利率11.000‰计算；2015年3月25日至2015年4月21日，以本金100000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；2015年4月22日至付清之日止，以本金99900元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。）
二、被告王长海、张洪付、张仁彬对上述借款及利息在最高额130000元内承担连带清偿责任。
保证人王长海、张洪付、张仁彬承担保证责任以后有权向债务人王吉廷、孙桂青追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年五月十六日
书记员 张劲平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执刑字第00004号
申请执行人：李蔡荣。
申请执行人：朱汉郭。
申请执行人：吴寿菊。
以上三申请执行人委托代理人：ＸＸ耀，男，1955年3月5日出生，汉族。
被执行人：孙红平。
本院在执行申请执行人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊与被执行人孙红平交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊于2014年6月9日向本院提交以物抵债申请。本院收到申请后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的抵债申请进行审查，现已审查终结。
审查查明，李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊与孙红平交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）鄂武经开刑初字第00024号刑事附带民事判决书，其中第二项判令陈红平赔偿李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊经济损失人民币422，789.00元。判决生效后，陈红平未按时履行判决确定义务。申请执行人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，被执行人陈红平根据上述同一判决被判处有限徒刑一年六个月，刑期自2013年10月13日起至2015年4月12日止，目前正服刑于湖北省沙洋广华监狱。被执行人陈红平名下可供执行的财产，�为该交通事故发生后，武汉经济技术开发区公安分局交通警察大队扣押的陈红平在事故当天所购买的鄂A×××××（临时牌照）五菱牌小型普通客车（发动机号：8D90420345车辆识别代号／车架号码：LZWADAGA1D4171929）一辆。2014年5月12日，申请执行人初步提出将上述扣押的肇事车辆交付其抵债。关于抵债价格，本院于2014年5月23日在湖北省沙洋广华监狱提审执行人孙红平，其明确表示暂无履行能力，同意无需经过评估、拍卖程序，直接将肇事车辆鄂A×××××（临时牌照）五菱牌小型普通客车作价人民币43，000.00元，用以部分抵偿对申请人的负债。
2014年6月9日，申请执行人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊正式向本院提交抵债申请，同意不经过评估、拍卖程序，直接以被执行人孙红平提出的人民币43，000.00元为抵债价格，将鄂A×××××（临时牌照）五菱牌小型普通客车一辆交付其抵偿部分债务。关于抵债标的物登记权属的问题，经问询三申请执行人，三申请执行人一致同意将车辆交付登记至申请执行人李蔡荣一人名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，民事执行案件申请执行人与被执行人可协商一致，就执行财产价值进行确认，无需经过评估、拍卖程序，径行以协商价格直接抵偿债务。本案中，申请执行人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊与被执行人孙红平均同意不经过评估、拍卖程序，直接将执行财产即鄂A×××××（临时牌照）五菱牌小型普通客车一辆作价人民币43，000.00元，交付申请执行人抵债，本院依法应予准许。关于车辆抵债后权利人确定问题，依法应归属三申请执行人共有，但三申请执行人另行共同协商确定将车辆登记交付至申请执行人李蔡荣一人，本院予以认可。综上，本院对申请执行人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊申请抵债之请求予以支持。此外，根据（2014）鄂武经开刑初字第00024号刑事附带民事判决书，被执行人孙红平应支付赔款总额为人民币422，789.00元，本次车辆抵债价值为人民币43，000.00元，不足部分人民币379，789.00元及利息、执行费，被执行人孙红平应当继续履行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙红平�有的车牌号为鄂A662**（临时牌照）五菱牌小型普通客车一辆（发动机号：8D90420345车辆识别代号／车架号码：LZWADAGA1D4171929）作价人民币43，000.00元，交付申请执行人李蔡荣，用以抵偿被执行人孙红平对申请执行人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊负债人民币43，000.00元；未抵偿部分债务人民币379，789.00（422，789.00-43，000.00）元，被执行人孙红平应当继续向申请执行人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊清偿。
二、鄂A662**（临时牌照）五菱牌小型普通客车一辆（发动机号：8D90420345车辆识别代号／车架号码：LZWADAGA1D4171929）车辆所有权自本裁定送达申请执行人李蔡荣、朱汉郭、吴寿菊时发生转移。
三、申请执行人李蔡荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一四年�月十二日
书 记 员 林继雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19530号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：周建潮，男，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周伟明，男，1962年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告周建潮、周伟明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄佳瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金浦执民字第2206号
申请执行人倪淑炎
被执行人邵淑文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦黄商初字第00238号，依法向被执行人邵淑文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵淑文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵淑文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵淑文（证件号码：）在省农信社的90×××11的存款人民币171950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月八日
书记员 贾向峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6298号
罪犯吴在公，男，1977年3月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第93号刑事判决，以被告人吴在公犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴在公在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴在公在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴在公自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴在公在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴在公减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0920号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴根荣，1963年7月5日。
被告樊建妹。
被告吴江市荣超喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村工业开发区。
投资人吴根荣，该公司股东。
以上三被告共同的委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
以上三被告共同的委托代理人屠骥同。
被告王建设。
被告张晓玲。
委托代理人王建设，系被告张晓玲的配偶。
被告苏州宝德隆实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被告干卫民。
被告陈洁。
被告吴江市申卯织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望复兴村。
法定代表人干为民，该公司总经理。
以上三被告共同的委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州望族运动休闲服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人常基诺，该公司总经理。
被告常基诺，1986年12月26日。
被告顾鹤倩。
以上三被告共同的委托代理人王建设。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告吴根荣、樊建妹、吴江市荣超喷织厂、王建设、张晓玲、苏州宝德隆实业有限公司、干卫民、陈洁、吴江市申卯织造有限公司、苏州望族运动休闲服饰有限公司、常基诺、顾鹤倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取15558元、诉讼保全费5000元，合计20558元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈家平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3215号
原告：舟山安润石化有限公司，住所地舟山市定海区甬和路88号（定海经济开发区B区西侧）。
法定代表人：施汉生，经理。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所。
被告：浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区蚂蚁岛乡大兴岙路1号。
法定代表人：蔡辉华，经理。
原告舟山安润石化有限公司与被告浙江东海岸船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁忠平到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山安润石化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款576996.50元，并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自2016年8月5日起至价款付清之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告存在长期油品买卖业务，原告以滚动方式向被告销售油品。经双方对账，截至2016年8月4日止，被告应付原告价款576996.50元。就此，双方以对账单予以书面确认。至今，被告仍未支付前述价款。为此，原告提起本案诉讼。
被告浙江东海岸船业有限公司未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理查明，原告诉称的事实有其提交的《舟山安润石化有限公司对账单》予以证实。被告对该证据未予质证，本院视为其放弃质证的权利。本院依法审查后，对该证据予以认可，并结合原告陈述对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，根据原告提交的《舟山安润石化有限公司对账单》及其陈述，可以认定原、被告间买卖合同成立及原告已履行向被告交付油品义务的事实。经审查，不存在影响该买卖合同效力的情形，故合同有效。原、被告未约定付款期限，故被告应在收到原告交付的油品后即时支付价款。被告于2016年8月4日确认尚欠原告价款576996.50元，但其至今未支付该部分价款，其行为构成违约，故原告有权要求被告承担支付516996.50元价款的违约责任。原告同时要求被告支付自2016年8月5日（对账次日）起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，该请求符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东海岸船业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山安润石化有限公司价款576996.50元，并支付自2016年8月5日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9570元，减半收取计4785元，由被告浙江东海岸船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2730号
罪犯刘超，男，1994年3月27日出生，汉族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年12月28日作出（2013）双流刑初字第42号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元（已执行）；宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）成刑终字第102号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期起于2012年8月25日止于2016年8月24日。判决生效后交付执行，于2013年3月20日送川西监狱服刑。
现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核82分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9160号
申请执行人：兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区丹棱街3号中国电子大厦A座一、六层。
法定代表人：邱瑞坤，行长。
委托代理人：林少波，男，1987年6月3日出生，兴业银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人：杨智堡，男，1976年6月15日出生。
被执行人：王丹丹，女，1982年7月29日出生。
本院在执行兴业银行股份有限公司北京海淀支行与杨智堡、王丹丹其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨智堡、王丹丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人杨智堡名下机动车辆三部（车辆下落不明）；本院依法轮候查封被执行人王丹丹名下房产一处（轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9160号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区丹棱街3号中国电子大厦A座一、六层。法定代表人：邱瑞坤，行长。委托代理人：林少波，男，1987年6月3日出生，兴业银行股份有限公司北京分行职员。被执行人：杨智堡，男，1976年6月15日出生。被执行人：王丹丹，女，1982年7月29日出生。本院在执行兴业银行股份有限公司北京海淀支行与杨智堡、王丹丹其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨智堡、王丹丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人杨智堡名下机动车辆三部（车辆下落不明）；本院依法轮候查封被执行人王丹丹名下房产一处（轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1945号
原告杨敏，汉族，1982年7月23日出生，现住河南省辉县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：原告于2014年12月4日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城牌哈弗H2汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金7200元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金7200元整，2017年12月4日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金7200元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年12月4日在被告处分期购买一辆长城牌哈弗H2汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金7200元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年12月4日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金7200元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金7200元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏分期付款续保押金7200元及利息（利息从2017年12月4日起至偿还完毕之日止，利率以7200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月四日
书记员 时孟笛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1725号
原告丛龙威。
被告刘海龙。
本院受理原告丛龙威与被告刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封刘海龙实际所有的鲁K×××××号捷达轿车一辆，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封鲁K×××××号捷达轿车，查封期间任何个人或单位不得对该车辆进行转让、抵押等处分行为；
二、查封期限为2016年4月11日至2018年4月10日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月八日
书记员 颜 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3800号
原告：曹源山，男，1982年2月1日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：莫燕萍，女，1986年9月9日出生，汉族，住桂平市，
原告曹源山与被告莫燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹源山及其委托诉讼代理人曹世享、莫平到庭参加诉讼，被告莫燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹源山向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫燕萍返还借款21050元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年开始，被告称可帮原告介绍女朋友，双方才经常联系。同年4月至同年7月期间，被告以其及家人患病为由，多次向原告借款，原告通过微信从绑定的银行账户共转账21050元给被告。被告在同年7月18日出具了借条给原告收执。之后，原告发现被告及其家人并未患病，便向被告追讨借款，但被告以经济困难为由拒不还款。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、被告于2017年7月18日写立的借条1张，主要内容为：本人莫燕萍借到曹源山人民币壹万伍仟肆佰元整（￥15400元），并有被告的通讯地址和身份号码，以证实被告向原告借款后，经双方对数，被告写立借条确认至2017年7月18日，共向原告借款15400元；
3、微信聊天截图10张，微信聊天截图显示原告从2017年4月30日起至同年7月27日期间共转账19次（其中2017年4月30日转账500元，5月11日转账250元，6月7日转账500元，6月16日转账2笔各1000元，共2000元，6月23日转账3000元，6月24日转账3000元，7月4日转账600元，7月6日转账5000元，7月7日转账800元，7月8日转账400元，7月18日转账1500元，7月19日转账500元，7月22日转账1000元，7月23日转账500元，7月25日转账500元，7月26日转账200元，7月27日转账2笔，分别为500元和300元）给被告（微信名分别为莫燕萍和COCO），金额共21050元。以证实被告向原告借款，原告多次通过与微信绑定的2个银行账户共转账21050元给被告；
4、桂平市农村信用合作联社商贸城分社（下称信用社）出具的曹源山账户卡折对账单1份，对账单显示原告通过信用社账户于2017年6月23日转账3000元，6月24日转账3000元，7月6日转账5000元，7月7日转账800元，7月18日转账1500元，以证实原告从信用社转账5次共13300元给被告；
5、广州农村商业银行股份有限公司石基支行（下称农商银行）出具的曹源山账户历史交易明细清单1份，明细清单显示原告于2017年4月30日消费500元，6月16日转账2笔各1000元，共2000元，7月8月转账400元，7月22日转账1000元，7月25日转账500元，7月27日转账500元，以证实原告从农商银行转账7次共4900元（其中7月18日前转账4次共2900元）给被告。
被告莫燕萍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年4月30日至7月18日期间，原告的微信聊天记录显示其转账12次给被告，转账金额共17550元，而与原告微信绑定的原告的信用社账户相对应的转账记录为5次，金额共13300元，与原告微信绑定的农商银行账户相对应的转账记录为4次，转账金额共2900元，合计共16200元。同年7月18日，经双方对数，被告书写借条1张给原告收执，约定借到原告15400元。同年7月19日至7月27日，原告的微信聊天记录显示其转账7次给被告，转账金额共3500元，而与原告微信绑定的农商银行账户相对应的转账记录为3次，金额共2000元。原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，至2017年7月18日经双方结算，被告出具了借到15400元的借条给原告，故应认定至当日的借款金额为15400元。而同年7月19日至7月27日，原告的微信聊天记录显示其转账7次共3500元给被告，但农商银行的支付记录仅为2000元，故应认定原告只支付了2000元给被告。该款项虽然被告未写立借条给原告，但因与双方之前的借款方式一致，故原告主张该款项为借款，本院予以采信。因此，原、被告双方的借贷关系成立，合法有效，但借款金额应为15400元+2000元=17400元。由于原、被告未就还款时间进行约定，依据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款17400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出的部分借款，证据不足，本院不予采信。被告莫燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫燕萍应当返还借款17400元给原告曹源山；
二、驳回原告曹源山的其他诉讼请求。
本案受理费320元（立案时已按简易程序减半收取160元，原告已预交），由被告莫燕萍负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年十一月六日
书记员 凌小倩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3800号原告：曹源山，男，1982年2月1日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：莫燕萍，女，1986年9月9日出生，汉族，住桂平市，原告曹源山与被告莫燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹源山及其委托诉讼代理人曹世享、莫平到庭参加诉讼，被告莫燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹源山向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫燕萍返还借款21050元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年开始，被告称可帮原告介绍女朋友，双方才经常联系。同年4月至同年7月期间，被告以其及家人患病为由，多次向原告借款，原告通过微信从绑定的银行账户共转账21050元给被告。被告在同年7月18日出具了借条给原告收执。之后，原告发现被告及其家人并未患病，便向被告追讨借款，但被告以经济困难为由拒不还款。为维护合法权益，故原告起诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份；2、被告于2017年7月18日写立的借条1张，主要内容为：本人莫燕萍借到曹源山人民币壹万伍仟肆佰元整（￥15400元），并有被告的通讯地址和身份号码，以证实被告向原告借款后，经双方对数，被告写立借条确认至2017年7月18日，共向原告借款15400元；3、微信聊天截图10张，微信聊天截图显示原告从2017年4月30日起至同年7月27日期间共转账19次（其中2017年4月30日转账500元，5月11日转账250元，6月7日转账500元，6月16日转账2笔各1000元，共2000元，6月23日转账3000元，6月24日转账3000元，7月4日转账600元，7月6日转账5000元，7月7日转账800元，7月8日转账400元，7月18日转账1500元，7月19日转账500元，7月22日转账1000元，7月23日转账500元，7月25日转账500元，7月26日转账200元，7月27日转账2笔，分别为500元和300元）给被告（微信名分别为莫燕萍和COCO），金额共21050元。以证实被告向原告借款，原告多次通过与微信绑定的2个银行账户共转账21050元给被告；4、桂平市农村信用合作联社商贸城分社（下称信用社）出具的曹源山账户卡折对账单1份，对账单显示原告通过信用社账户于2017年6月23日转账3000元，6月24日转账3000元，7月6日转账5000元，7月7日转账800元，7月18日转账1500元，以证实原告从信用社转账5次共13300元给被告；5、广州农村商业银行股份有限公司石基支行（下称农商银行）出具的曹源山账户历史交易明细清单1份，明细清单显示原告于2017年4月30日消费500元，6月16日转账2笔各1000元，共2000元，7月8月转账400元，7月22日转账1000元，7月25日转账500元，7月27日转账500元，以证实原告从农商银行转账7次共4900元（其中7月18日前转账4次共2900元）给被告。被告莫燕萍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。经庭审调查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年4月30日至7月18日期间，原告的微信聊天记录显示其转账12次给被告，转账金额共17550元，而与原告微信绑定的原告的信用社账户相对应的转账记录为5次，金额共13300元，与原告微信绑定的农商银行账户相对应的转账记录为4次，转账金额共2900元，合计共16200元。同年7月18日，经双方对数，被告书写借条1张给原告收执，约定借到原告15400元。同年7月19日至7月27日，原告的微信聊天记录显示其转账7次给被告，转账金额共3500元，而与原告微信绑定的农商银行账户相对应的转账记录为3次，金额共2000元。原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，至2017年7月18日经双方结算，被告出具了借到15400元的借条给原告，故应认定至当日的借款金额为15400元。而同年7月19日至7月27日，原告的微信聊天记录显示其转账7次共3500元给被告，但农商银行的支付记录仅为2000元，故应认定原告只支付了2000元给被告。该款项虽然被告未写立借条给原告，但因与双方之前的借款方式一致，故原告主张该款项为借款，本院予以采信。因此，原、被告双方的借贷关系成立，合法有效，但借款金额应为15400元+2000元=17400元。由于原、被告未就还款时间进行约定，依据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款17400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出的部分借款，证据不足，本院不予采信。被告莫燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫燕萍应当返还借款17400元给原告曹源山；二、驳回原告曹源山的其他诉讼请求。本案受理费320元（立案时已按简易程序减半收取160元，原告已预交），由被告莫燕萍负担。上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一七年十一月六日书记员  凌小倩