wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第115号
原告：朱某甲。
委托代理人：钱某某。
被告：邹某。
原告朱某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2010年7月6
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓序
适用简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告及
其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，�××××年××月××日生育一子取名朱某乙
。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，再加上被告不
尽家庭责任，不关心妻子和婚生子，整日饮酒度日，酒后脾气
暴躁，辱骂原告，现原、被告已分居半年。原告认为夫妻关系
已经名存实亡，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚
；二、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元至
其年满十八周岁止；三、婚后共同财产依法分割。开庭审理过
程中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生子朱某乙由原告抚养
，被告每月支付生活费300元，医疗费与教育费由双方各半分
担，至其年满十八周岁止，本院依法予以准许。
被告邹某未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，提交了以
下证据：
一、原、被告身份信息各一份和结婚证（原件）两份，
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍信息一份，证明婚生子朱某乙于××××年××月××日
出生的事实。
三、共同财产清单一份，证明双方的共同财产为金城牌
摩托车一辆，除此之外，双方无其他共同债权、债务和婚前财
产。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告为反驳原告的主张，在举证期限内提供了一份证据
：被告婚前财产和婚后共同债权清单各一份，证明孔雀牌彩电
、美的空调、洗衣机和冰箱各一台，席某某床和三人沙某各一
个，单人沙某两个，音箱、圆台及八仙桌各一套，金戒指一枚
，以上财产属于被告的婚前财产；原、被告借给朱丙25000元
为共同债权。
原告质证认为，对25吋孔雀牌彩电、美的牌挂式空调、
日立牌洗衣机和冰箱各一台，三人沙某一个，单人沙某两个，
音箱、圆台及八仙桌各一套属于被告婚前财产无异议，不是席
某某床，而是席某某床垫，也是被告的婚前财产，这些财产现
在原告家中，没有金戒指；朱丙确实向原、被告借过钱，但不
是25000元，是15000元，2010年6月13日原告的父亲住院，朱
丙还了10000元，已经用于支付医疗费了，还剩5000元未还。
另，本院于2010年8月2日询问被告并做询问笔录一份，其陈述如下：对原告所述的原、被告于1998年5月份经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名朱某乙无异议，但认为从相识到婚生子出�，原、被告的感情
是好的，被告也积极的干农活，接送小孩等，只是有几次跟原
告的母亲发生争执，由此引出原告要与被告离婚，被告也不酗
酒，只是不摇横机的时候晚上喝二两至三两白酒，这点酒量是
有的，也从未醉过，原、被告至今也未分居。综上，被告不同
意离婚。
本院认为，原告提供的证据一和二，经与原件核对无异
，形式合法、内容真实并与本案相关联，本院予以认可；对于
证据三，系原告单方所列清单，无其他证据予以佐证，故不予
认可；对于被告提供的证据，经原告质证后，确认25吋孔雀牌
彩电、美的牌挂式空调、日立牌洗衣机和冰箱各一台，三人沙
某和席某某床垫各一个，单人沙某两个，音箱、圆台及八仙桌
各一套属于被�婚前财产；案外人朱丙尚未归还的5000元借款
为原、被告的共同债权。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实确认如下：原告朱某甲与被告邹某于1998年5月经人
介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情较好，2000
年12月24日生育一子，取名朱某乙。近年来，因家庭生活琐事处
理不当，双方又缺乏有效沟通，导致夫妻之间产生隔阂，故原
告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，遂成诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期感情较好。
近年来，由于双方未能妥善处理家庭事务而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。鉴于目前被告有夫妻和好的诚意，对此，希望
原告能顾念以往的夫妻感情，以家庭为重，消除隔阂，积极配
合被告共同搞好夫妻关系，望被告能言行一致，正确处理好夫
妻关系。只要原、被告在共同生活中相互沟通，互敬互让，相
互理解，相互体贴，夫妻和好是有可能的。原告坚持要求离婚
，理由不足，本院不予支持，对其他诉讼请求，同样不予处理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇一〇年八月十�
书 记 员 池 菲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初280号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐功来，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人徐功来因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人徐功来犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人徐功来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日晚，被告人徐功来到涟水县涟城镇东鼎小镇10号楼“尚品家装体验店”东侧，窃得方某放在该处的16扇防盗门。经鉴定，被盗财物价值人民币4920元。
另查明，被盗财物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐功来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某陈述、证人田某、徐某等人证言、涟水县公安局制作的现场辨认笔录及所调取的案发现场监控视频、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐功来以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐功来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐功来归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐功来犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵汉卿
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第317号
原告郑建新，女，汉族，1955年2月10日生，住福建省福州市台江区。
被告陈海峰，男，汉族，1979年6月17日生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑建新诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值122318.4元人民币的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈海峰价值122318.4万元人民币的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人陈郑望名下的位于晋安区XX单元房产（榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林玉萍
二〇一五年五月六日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2127号
原告：陈光兴，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：高传有，男，1984年11月3日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告陈光兴与被告高传有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈光兴到庭参加诉讼；高传有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光兴向本院提出诉讼请求：高传有立即偿还陈光兴借款本金50000元，并自2015年1月23日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年1月22日，高传有因养猪资金短缺向陈光兴借款50000元用于偿还顺昌县联牧兽药超市所欠货款，约定借款期限为五个月，月利率为1.5%。借款到期后，陈光兴要求高传有还款，高传有多次推脱表示没钱。为此，陈光兴具状起诉至本院。
高传有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，高传有因养猪需要向陈光兴借现金50000元，并于借款当日出具《借条》一份，载明“因养猪需要向陈光兴借款人民币伍万元整。月息按千分之十五计算，期限五个月”。高传有在《借条》的“借款人”处签名捺印，并填写身份证号及地址。借款到期后，经陈光兴多次催讨，高传有至今未偿还借款本息，陈光兴即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高传有向陈光兴借款50000元，有其出具的《借条》为证，且高传有在举证期限内未提供证据予以反驳，故高传有向陈光兴借款50000元之事实成立。双方在《借条》中约定借期为五个月，现借款已到期，高传有未还款，陈光兴起诉要求高传有偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈光兴要求高传有自2015年1月23日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因陈光兴主张的利息起算日及月利率均符合双方在《借条》中的约定，且不违反法律规定，故对陈光兴的利息诉求，本院予以支持。高传有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对陈光兴的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高传有应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈光兴借款本金50000元，并自2015年1月23日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，适用简易程序审理减半收取703元，由高传有负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条高传有经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3310号
原告：鲍林丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍林丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍林丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7920.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍林丙工资款7920.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍林丙工资款7920.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2478号
原告：中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰县东丰镇药业大街273号。
法定代表人：陈铁，系该行行长。
委托代理人：徐连峰。
被告：李忠双，住所地吉林省东丰县。
被告：章永生，住所地吉林省东丰县。
被告：李贵彬，住所地吉林省东丰县。
被告：孙本龙，住所地吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告李忠双、章永生、李贵彬、孙本龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人徐连峰及被告李忠双、章永生、李贵彬、孙本龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，2013年12月25日被告李忠双同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订农户借款合同，借款金额为2，000，000.00元；2015年3月30日扣除保证金400，000.00元，同章永生、李贵彬、孙本龙签订了《农户借款保证合同》，2014年11月13被告李忠双最后一次偿还利息，现原告请求法院判令被告李忠双立即偿还借款本息（含以后发生的利息、罚息）。另2、3、4被告对该笔贷款本息承担连带偿还责任，由各被告承担本案全部诉讼费用。
被告李忠双答辩称：贷款是事实，贷款后由于经营不善暂时无能力偿还借款。
被告章永生答辩称：李忠双贷款，我担保是事实。
被告李贵彬答辩称：李忠双贷款，我担保是事实、
被告孙本龙答辩称：李忠双贷款，我担保是事实。
经本院审理查明：被告李忠双于2013年12月25日与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》，借款金额为2，000，000.00元由被告章永生、李贵彬、孙本龙提供担保，被告李忠双2014年11月13日前的利息已偿还。2015年3月30日原告扣除被告保证金400，000.00元，借款到期后，被告李忠双未偿还本金及利息，尚欠原告本金1，600，000.00元，故原告诉讼来院，请求法院判令被告李忠双偿还借款本金1，600，000.00元及利息，被告章永生、李贵彬、孙本龙承担连带保证责任，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户借款合同》一份，证明原、被告之间的权利义务关系，贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率（包括基本利率及罚息）及担保人的权利义务的事实，四被告对此份证据均无异议。个人贷款支付凭证一份，证明原告方按照合同约定履行了自己的义务，被告收到借款的事实，四被告对此份证据均无异议。利息计算表一份，证明从逾期之日起至2015年11月2日利息共计201，349.85元的事实，四被告对此份证据均无异议。
本院认为：被告李忠双在中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金2，000，000.00元人民币并由担保人章永生、李贵彬、孙本龙为其担保的事实清楚。被告李忠双未能按《农户借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金1，600，000.00元（扣除保证金400，000.00元）及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告章永生、李贵彬、孙本龙对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李忠双给付欠款本金1，600，000.00元及所欠利息并请求被告章永生、李贵彬、孙本龙对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处预留保证金为400，000.00元，合同到期后，原告怠于行使自己该部分权利，故从合同到期日（2014年12月25日）至实际扣除400，000.00元保证金之日（2015年3月30日）发生的该部分本金的利息不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李忠双于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司东丰支行本金人民币1，600，000.00元并给付利息（利息从2014年11月14日起至2014年12月24日止按照本金2，000，000.00元年利率8.1%计算；从2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止时按照本金1，600，000.00元年利率12.15%计算）。被告章永生、李贵彬、孙本龙承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，952.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 潘显波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2478号
原告刘金锁，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人冯桂云，女，汉族，个体，现住东胜区。
被告奇达拉图，男，蒙古族，现住东胜区。
被告石格日勒，女，蒙古族，现住址不详。
原告刘金锁与被告奇达拉图、石格日勒民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于2015年4月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘金锁委托代理人冯桂云到庭参加诉讼，被告奇达拉图、石格日勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告奇达拉图向原告刘金锁借款20000元，2011年偿还了10000元本金，下欠本金10000元，未付过利息，故诉至法院，请求：一、被告奇达拉图偿还原告借款10000元及从2010年2月3日起至2015年5月3日止的利息12600元（利率按银行同期利率4倍计算）；二、担保人被告石格日勒对该笔借款承担连带代偿责任，保证借款人还清本息为止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告奇达拉图、石格日勒未做答辩。
原告刘金锁提供了借款单一份，证明被告奇达拉图于2010年2月3日向原告刘金锁借款2万元，约定月利率3.5%，担保人被告石格日勒承担连带保证责任。
经审理查明，被告奇达拉图于2010年2月3日向原告刘金锁借款2万元，约定月利率3.5%，担保人被告石格日勒承担连带保证责任。2012年3月3日偿还过借款本金1万元，利息未付过。
本院认为，原告刘金锁与奇达拉图所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告刘金锁已履行了支付借款的义务，被告奇达拉图应当偿还借款。关于本金，原告刘金锁称本金偿还了10000元，予以认定。关于利息，原告刘金锁称未付过利息，被告奇达拉图、石格日勒未答辩，予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告刘金锁请求利率按银行同期利率4倍计算，符合法律规定。对于下欠的1万元借款本金，因借款之日至起诉之日为5年零2个月零20天，借款之日5年以上期限对应的中国人民银行同期同类贷款利率四倍为5.94%×4÷12，经计算这期间的利息为12408元。从2015年4月23日起至2015年5月3日止的利息，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率5.94%计算，为18元。两项利息合计为12426元，故支持这期间利息为12426元。原告刘金锁不要求被告奇达拉图、石格日勒偿还2015年5月3日以后的利息，予以支持。关于担保，原告提交的借款单上约定担保人石格日勒承担连带保证担保责任，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告石格日勒承担保证责任后，有权向被告奇达拉图追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、被告奇达拉图偿还原告刘金锁借款本金10000元及从2010年2月3日起至2015年5月3日止的利息12426元；
二、被告石格日勒对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告石格日勒承担担保责任后，有权向被告奇达拉图追偿；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日付清。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费183元，其中180元由被告奇达拉图、石格日勒负担，3元由原告刘金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郝 琴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2478号
原告：熊洁，女，1982年8月27日生，汉族，住江西省。
委托代理人：魏运辉，男，1964年3月15日出生，汉族，系原告表哥，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市民德路1号。
法定代表人：程晓曙，系该院院长。
委托代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告熊洁诉被告南昌大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊洁于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告熊洁提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊洁撤回起诉。
本案由原告熊洁预交的案件受理费50元，由原告熊洁承担25元，退回原告熊洁25元。
审判员 魏群
二〇一六年一月二十八日
书记员 熊荟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2478号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：曾建光，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告曾建光物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陆小龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第615号
上诉人（原审原告）：吴伟洪，身份证住址广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司星城分店，住所地广东省广州市花都区新华街站前路37号首层。
法定代表人：周丽，该分店负责人。
委托代理人：姚润丰，系公司职员。
上诉人吴伟洪因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
吴伟洪在原审诉请法院判令：1、华润万家生活超市（广州）有限公司星城分店（以下简称华润万家星城分店）向吴伟洪退回货款20.4元并赔偿十倍货款204元；2、本案诉讼费由华润万家星城分店承担。
原审法院审理查明：2014年5月29日，吴伟洪在华润万家星城分店购得“佳一粒姜汁红糖”2包，并支付了价款20.4元。该产品的外包装标明“产品名称：姜汁红糖（风味红糖），配料：红糖、姜粉，生产许可证QS440603030942”等。吴伟洪认为华润万家星城分店销售的该产品生产许可范围并不包括姜粉，以不符合食品安全标准为由，诉至原审法院。
另查明，《糖生产许可证审查细则（2006版）》第五条规定：“企业生产糖所用的原辅材料必须符合国家标准和行业标准的规定。”
原审法院认为：吴伟洪在华润万家星城分店处购得“佳一粒姜汁红糖”两包，并支付价款20.4元，上述事实有购物小票、发票等为证，华润万家星城分店对此亦没有异议，予以确认。本案的争议焦点为：华润万家星城分店销售的“佳一粒姜汁红糖”是否符合食品安全标准以及吴伟洪的诉请是否符合十倍惩罚性赔偿的情形。
食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，一方面，《糖生产许可审查细则》（2006年版）第五条规定，糖生产可以添加辅料，只要所添加的辅料符合国家标准和行业标准的规定即可，华润万家星城分店销售“姜汁红糖（风味红糖）”，配料为“红糖、姜粉”，并没有证据显示所添加的辅料对人体有毒、有害或不符合国家标准和行业标准。另一方面，吴伟洪未能举证证明涉案商品存在对人体××造成危害的情形，也未举证证明食用涉案产品已对其本人或其他顾客造成了损害。故吴伟洪仅以涉案产品生产许可范围不包括姜粉为由，认为涉案商品不符合食品安全标准，理据不充分，不予采纳。吴伟洪要求华润万家星城分店退回货款20.4元并赔偿十倍货款204元，应予以驳回。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回吴伟洪全部诉讼请求。案件受理费50元，由吴伟洪负担。
判后，吴伟洪不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案产品的许可范围并未包含姜粉，生产厂家的许可证也没有载明姜类红糖食品，因此涉案产品属于未获得许可情况生产、销售的食品，不符合食品安全标准。为此，吴伟洪上诉请求：一、撤销（2014）穗花法民二初字第1020号民事判决，将本案发回重审或改判；二、上诉费由华润万家星城分店承担。
华润万家星城分店答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴伟洪上诉既没有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对上诉人吴伟洪的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 魏 巍
审判员 年 亚
二〇一五年五月十四日
书记员 林俊达
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初952号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：武素娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人武素娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人武素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第79号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第79号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第79号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金18283.5元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第79号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人武素娟辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第79号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、臆想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2004年11月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人武素娟于2002年8月入职于申请人太原市日神实业发展有限公司处工作至今，岗位为针织车间；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人武素娟缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人武素娟所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人武素娟要求解除劳动合同前十二个月的平均工资为2151元/月。经被申请人武素娟申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金18283.5元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第79号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1071号
原告张和源，男，1941年9月9日出生，汉族，威远县人，住所地威远县。
被告张波，男，1985年11月23日出生，汉族，威远县人，住所地威远县。
原告张和源诉被告张波物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和源到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系继父子关系。被告从四岁起随其母郭桂英改嫁来到我身边生活，我对被告视同亲生，尽到了抚养义务，供被告读书后又送被告去当兵，被告当兵退伍回家后，我于2010年6月将夫妻财产40余万元给予被告做生意营利。后由于我与被告关系不睦又引发我与被告之母郭桂英之间的夫妻矛盾，2013年8月经法院判决我与被告之母郭桂英离婚，被告使用的40余万元财产由我与被告之母郭桂英各分割20万元。由于被告占用我的20万元营利，为此，特诉至法院，请求依法判令被告按月息1%的标准支付2010年6月至2013年9月占用我20万元资金的利息80000元。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告自述被告应付利息的说明。用以证明被告为何应付占用原告20万元资金的利息；
2、张波的营业执照复印件。用以证明被告将20万元拿去做生意了；
3、（2013）威民初字第1137号民事判决书复印件及该案的起诉状复印件。用以证明计算20万元利息的截止时间为2013年9月；
4、龙会镇双塘街15号门面的房产证复印件及原告的户口簿、身份证复印件。用以证明龙会镇双塘街15号门面属原告，被告应该付利息；
5、夫妻共同财产处理补充协议复印件。用以证明被告之母郭桂英应付原告房屋折价款10万元和货物折价款10万元，共20万元；
6、借条复印件。用以证明原告家庭人员之间借款都是要算利息的；
7、房租协议复印件、房租收据复印件及搬运货物收据复印件。用以证明原告自2010年6月起就在黄荆沟镇租房居住，被告从2010年6月起就一直在使用龙会镇双塘街15号门面；
8、原告的自述说明。用以说明原告家务矛盾经过情况。
被告张波经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原告与被告系继父子关系，原告与被告之母郭桂英于1992年10月结婚（双方均系再婚），婚后被告亦随原告和郭桂英二人共同生活。2013年原告起诉与郭桂英离婚，2013年8月16日本院以（2013）威民初字第1137号民事判决书判决原告与郭桂英离婚，同时判决郭桂英支付原告龙会镇双塘街15号门面房和库存货物折价补偿款20万元。该判决已经生效。现原告以被告占用了原告应得龙会镇双塘街15号门面房和库存货物折价补偿款20万元为由向本院提起诉讼，要求判令被告支付从2010年6月起至2013年9月原告与郭桂英离婚时止的利息80000元。
另查明：龙会镇双塘街15号门面房和库存货物折价补偿款20万元的由来：龙会镇双塘街15号门面房于2010年5月31日经原告与郭桂英协议并经公证处公证其门面房所有权属郭桂英。2010年6月1日，原告与郭桂英及双方的子女又经家庭协议由郭桂英补偿原告门面款10万元。2010年12月20日，原告与郭桂英又协议对龙会镇双塘街15号门面房和夫妻共同生活期间做生意的库存货物进行处理，其中，龙会镇双塘街15号门面房估价20万元，库存货物估价20万元，门面房和库存货物归郭桂英所有，郭桂英支付原告门面房折价款10元和库存货物折价款10万元，共计20万元。被告张波的营业执照复印件显示，经营地址是龙会镇双塘街17号。
本院认为：一、从原告主张的20万元资金来源分析，其中：（1）双塘街15号门面的所有权归属，原告与郭桂英于2010年5月31日协议后经公证已明确所有权归郭桂英，2010年6月1日，原告与郭桂英又协商由郭桂英支付原告双塘街15号门面折价补偿款10万元，为此，原告与郭桂英之间就双塘街15号门面的折价补偿形成10万元的合法债权债务关系；（2）原告与郭桂英在夫妻共同生活期间做生意的库存货物，2010年12月20日，原告与郭桂英协议估价20万元，其库存货物归郭桂英所有，郭桂英支付原告库存货物折价补偿款10万元，为此，原告与郭桂英之间就库存货物折价补偿款形成10万元的合法债权债务关系。综上，原告基于夫妻共有财产分割对郭桂英享有20万元的债权（在离婚诉讼中得到判决支持），该共有财产即双塘街15号门面、库存货物的权利人依照约定归属郭桂英。即便被告占有使用该营业房、库存货物，被告只是与物的权利主体郭桂英之间产生权利义务关系，而与原告无关。况且原告主张被告支付从2010年6月起至2013年9月止占用资金20万元的利息80000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告具有举证证明其系权利主体身份和被告占有事实，但原告对此举证不能，故原告主张被告支付占用资金20万元的利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张和源的诉讼请求。
案件受理费1800元，由张和源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 李俊英
人民陪审员 陈 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘晓燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00030号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年12月22日22时52分许，被告人李某甲酒后驾驶豫NLB4**号小型轿车沿夏邑县康复路由东向西行驶至建设路右转弯时，与沿建设路由南向北行驶的李某乙驾驶的豫NTE7**号出租车发生刮擦，李某甲驾车逃逸。经夏邑县公安交通警察大队认定，李某甲负事故的全部责任。经检测，李某甲静脉血液中酒精含量为215.6mg／100ml。2014年12月23日，李某乙对李某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，血样检验报告，夏邑县公安局110接处警登记表，查获经过，被害人李某乙的陈述，谅解书，李某甲的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已与被害人达成协议，取得了谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 欣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00502号
原告李某某，男，1967年4月26日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
原告李某某与被告义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳玉环、被告义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资款13320元，为此原告多次催要，被告总是以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告义县盛源金属压延加工厂辩称，原告所诉拖欠工资的事实和数额属实，同意偿还，但由于市场压力，造成企业亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，原告李某某在被告义县盛源金属压延加工厂工作。2014年4月至9月，被告拖欠原告工资13320元，2014年10月24日，被告为原告出具了拖欠工人工资表，并承诺所欠工资于阳历年还清，后被告偿还原告2000元，下欠11320元至今未予偿还。现原告诉至法院要求被告给付拖欠工资款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、拖欠工人工资表等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告义县盛源金属压延加工厂拖欠原告李某某工资，有被告为原告出具的欠据，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告义县盛源金属压延加工厂于判决生效后三日内偿还原告李某某工资款人民币11320元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告义县盛源金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初846号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初846号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初846号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2635号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告郭某。
本院在审理原告某公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月18日以被告郭某已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告郭某已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年七月十八日
书记员 李颂颂
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初28号
原告：蓝山县毛俊镇鹿溪村村委会。
法定代表人:廖昌军，该村村委会主任。
被告：廖昌贻，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，住蓝山县。
被告：廖昌福，男，1953年7月14日出生，农民，汉族，住蓝山县。
被告：廖昌坤，男，1965年3月27�出生，农民，汉族，住蓝山县。
被告：彭太生，男，1970年10月16日出生，农民，汉族，住蓝山县。
被告：彭土生，男，1963年3月26日出生，农民，汉族，住蓝山县。
被告：彭基生，男，1964年12月29日出生，农民，汉族，住蓝山县。
被告：彭付生，男，1960年9月7日出生，农民，汉族，住蓝山县。
原告蓝山县毛俊镇鹿溪村村委会与被告廖昌贻、廖昌福、廖昌坤、彭太生、彭土生、彭基生、彭付生林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了了公开审理，于2016年9月12日作出（2016）湘1127民初492号民事判决。宣判后，被告廖昌贻、廖昌福、廖昌坤不服，提出上诉，湖南�永州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）湘11民终2080号民事裁定，以原审判决超越了司法职权和超出了原告的诉讼请求范围为由，发回本院重新审理。本院立案后，原告蓝山县毛俊镇鹿溪村村委会于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县毛俊镇鹿溪村村委会提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蓝山县毛俊镇鹿溪村村委会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蓝山县毛俊镇鹿溪村村委会负担。
审判长 董先高
审判员 陈永安
审判员 盘秀云
二〇一七年一月十日
书记员 陈小琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1778号
原告任某，农民。
被告程某，农民。
原告任某诉被告程某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日起诉来院，本院当日受理。2015年8月28日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于××××年××月××日在濮阳县民政部门办理了结婚登记，后共同生活。由于双方婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后发现，双方性格不合，常因家务琐事发生纠纷。被告无生育能力，而原告又特别喜欢孩子，导致双方感情破裂，已无法再共同生活下去。原告于2014年9月5日到法院起诉离婚，经濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第2721号民事判决，不准予原、被告离婚。至今双方都没有和好，夫妻感情已彻底破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚；结婚所带嫁妆归原告所有；由被告承担本案诉讼费。
被告程某辩称：被告给原告见面礼6000元，后又给彩礼款40000元，被告父母也分别给了原告1000元。如果原告给被告100000元，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。被子原告拉走了，家俱是由被告买的，剩下的没有原告的嫁妆了。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在濮阳县民政局办理结婚登记手续，夫妻感情一般。原、被告未生育子女，常因家务琐事生气、吵架。2014年4月原告离开被告家，双方分居至今。2014年9月原告起诉离婚，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第2721号民事判决，不准予原、被告离婚。期间，仍未和好，被告再次起诉离婚。
以上事实由原告陈述、被告陈述、结婚证、（2014）濮民初字第2721号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告认识时间较短，婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后又缺乏感情沟通与交流，且常因家务琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。法院判决不准离婚后，原告再次提出离婚，被告既未积极主动做和好工作，又有条件的同意离婚，充分表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚之诉求，本院予以支持。原告主张所带嫁妆归自己所有，但并未提交相关证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。关于婚前彩礼款问题：被告同意离婚，但又主张按照农村习俗给付原告的彩礼款予以返还，既没有提供相关证据予以支持，亦未出现﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定“…（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的…”的情形，故对被告返还婚前彩礼款之主张，本院不予支持。案经调解，未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条第二款及有关法律政策之规定判决如下：
一、准予原告任某与被告程某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2619号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：尚学胜，男，1977年5月20日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告尚学胜物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月三十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第140号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年4月11日出生。
被告人张某某，男，1971年2月13日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年5月25日，被告人赵某某伙同张某某预谋后窜至商丘市睢阳区平原路桐木加工厂家属院内盗窃速派奇电动车一辆。经鉴定价值2160元。案发后，电动车追回退还失主。
2011年12月份，被告人赵某某伙同张某某预谋后窜至商丘市睢阳区文化路与凯旋路交叉口商丘市银行家属院内盗窃蓝色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值849元。案发后，电动自行车追回退还失主美女你。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实均无异议，并有被害人李XX、刘XX的陈述；书证、物证等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2013年8月16日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2013年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年七月二日
书记员 张宪法
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2776号
上诉人（原审原告）李力。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人李力、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1275号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人李力100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1756号
罪犯李寿华，男，1973年9月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）彭法刑初字第00190号刑事判决，认定李寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯李寿华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李寿华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2021年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2869号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路。
法定代表人：苏海德，系该公司董事长。
被执行人孙强，男，1971年3月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月2日作出（2017）辽0202民初613号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月12日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月12日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结�次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202民初613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2869号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。被执行人孙强，男，1971年3月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月2日作出（2017）辽0202民初613号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月12日，申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月12日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结�次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月二十二日书记员  徐林芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8208号
原告虞重平，男，1954年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈玉芳，女，1955年5月4日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人程满丽，上海俊豪律师事务所律师。
被告沈玉兰，女，1952年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告虞重平、陈玉芳与被告沈玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告虞重平、陈玉芳于二○一七年八月八日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞重平、陈玉芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一七年八月八日
书记员 邵文菁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第979号
原告四川盛洁源净水科技有限公司，住所地眉山市东坡区东柒街29号。
法定代表人张小兰，总经理。
委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雅县康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路。
法定代表人王清安，总经理。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
原告四川盛洁源净水科技有限公司诉被告洪雅县康信物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告四川盛洁源净水科技有限公司委托代理人黄力和被告洪雅县康信物业管理有限公司委托代理人韩祯祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川盛洁源净水科技有限公司诉称，原、被告双方于2014年2月20日签订了为期五年的“站址协议”，约定被告在其管理的小区内为原告提供位置安装自动售水机，原告按每年1000元向被告缴纳管理费，被告为原告提供水电，费用由原告自己承担。该协议第五条还约定被告自签订协议之日起，在其管理的小区内不再设立另外品牌的同类型的自动售水机，如违约，应当赔偿原告不低于5000元的损失。协议签订后，原告按约定履行了交付管理费的义务，但被告仍然私自在其管理小区内安装了两台同类型的自动售水机并投入运营。为此，原告多次与被告协商未果，遂诉来法院要求被告拆除私自安装的两台自动售水机并向原告移交两台售水机上的客户名单，退还两台自动售水机已取得的收益，同时支付原告违约金10000元。
原告四川盛洁源净水科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下几组证据予以证实。
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
二、被告工商登记基本信息，证明被告基本情况及主体资格。
三、“站址协议”，证明原被告之间的合同关系以及双方的权利义务。
四、收据两张，证明原告依约履行了自己的义务。
五、照片五张，证明被告安装了另外品牌的同类型自动售水机，被告已构成违约。
被告洪雅县康信物业管理有限公司的质证意见，对原告提供的第一组、第二组、第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告提供的第三组证据的真实性予以认可，但合法性与关联性不予认可。对原告提供的第五组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
被告洪雅县康信物业管理有限公司辩称，首先根据建筑物区分所有权，对小区公摊部分物业管理公司没有处分权，物业管理公司是服务于广大业主的；其次，“站址协议”因我公司私自处理了业主的权利，事后业主以及业主委员会也未追认不具有合法性；第三，原告所主张的其他两台自动售水机并非我公司私自设立，我公司无权利要求其拆除。
被告洪雅县康信物业管理有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的第一组、第二组、第四组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提供的第三组证据的真实性予以采信，但合法性与关联性和证明目的不予采信。对原告提供的第五组证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性和证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月20日签订了为期五年的“站址协议”，约定被告在其管理的金马小区内为原告提供位置安装自动售水机，原告按每年1000元向被告缴纳管理费，被告为原告提供水电，费用由原告自己承担。该协议第五条还约定被告自签订协议之日起，在其管理的金马小区内不再设立另外品牌的同类型的自动售水机，如违约，应当赔偿原告不低于5000元的损失。协议签订后，原告按约定履行了交付管理费的义务，事后在被告所管理的金马小区内出现了另外两台同类型的自动售水机。原告认为被告已构成违约，遂诉来本院要求被告拆除私自安装的两台自动售水机并向原告移交两台售水机上的客户名单，退还两台自动售水机已取得的收益，同时支付原告违约金10000元。
以上事实有本院认定的证据、当事人陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担承担不利后果。原告四川盛洁源净水科技有限公司主张被告违反双方“站址协议”第五条甲方不得在该小区（金马小区）设立另外品牌的同类型自动售水机等机器的约定，但未向本院提供充分证据证明被告存在违约的事实。虽然在该小区（金马小区）出现了两台其他品牌的自动售水机，但没有充分证据表明系被告设立。同时，根据合同的约定被告已向原告履行了合同义务，提供了安放自动售水机的位置、电源和自来水水源等，被告不存在违约的事实，故原告主张被告违约缺乏事实依据，原告要求被告承担违约责任依法不应得到支持。
综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川盛洁源净水科技有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告四川盛洁源净水科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一五年九月十五日
书记员 祁泓心
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初526号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，女，1997年5月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2017年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。经本院决定，于2017年8月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员雷新建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份，被告人陈某在江苏省宿迁市宿城区陈集镇伏尧村、泗洪县青阳镇洪桥居委会等地盗窃作案2起，窃得现金人民币2959元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2017年4月中旬的一天晚上，被告人陈某在宿迁市宿城区陈集镇伏尧村4组92号乔某家中住宿期间，趁人不备，窃得乔某放置在桌上红色包内及柜子中的一个盒子内的现金共计259元。
2.2017年4月26日上午12时许，被告人陈某在泗洪县青阳镇老洪桥居委会楼下张某经营的商店内，窃得其放置在麻将盒内的现金2700元。案发后，公安机关扣押被告人陈某现金102元，已发还被害人张某。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人乔某、张某的陈述，未到庭证人王某、孙某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，犯罪现场指认笔录及照片，视频资料，刑事判决书，刑满释放证明书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年4月30日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人陈某退赔被害人经济损失二千八百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页/共4页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5652号
原告张世钟，男，1953年3月2日出生，汉族，住浦江县。
原告周美剑，男，1952年8月3日出生，汉族，住浦江县。
二原告共同委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告浙江创业建设工程有限公司，住所地：浦江县亚太大道633号。
法定代表人黄佳良，执行董事。
委托代理人丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，系公司员工。
原告张世钟、周美剑为与被告浙江创业建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张世钟及二原告共同委托代理人周磊与被告委托代理人丁盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，被告通过招投标承包了浦江县城北旧城区块改建安置房（高层）建设项目。2015年8月份，被告将该工程（楼门窗工程）承包给两原告施工，约定“铝合金推拉窗、推拉门、悬窗、平开门，包干综合单价每平方人民币375元，铝合金百叶窗包干综合价为每平方325元。”合同还约定：“工程完工验收合格，支付至总工程款的80%，工程审计结束，支付至总工程款的95%。”、“工程竣工验收合格后1个月内，乙方将完整的工程结算资料壹套送至甲方审核。”合同订立后，原告按照合同约定及主体工程的进度进行施工。2017年4月19日整个工程验收合格。原告已在2016年12月份将工程决算资料送至被告总经理寿宝康。2017年元月9日在城北高层安置房项目部徐治佳（公司施工员）办公室，陈阳艳同周美剑进行对账。被告预算科陈阳艳在2017年元月10日将被告的结算清单交给原告。经结算，总工程款为5039582元，被告已支付298万元，尚欠原告工程款2059582元。其中质保金为250479元，应付工程款为1809103元。后被告未能按约支付。故诉至法院要求判令：被告支付工程款1809103元，支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年4月19日计算至实际履行完毕日止）；
原告提供证据：一、原、被告订立的铝合金门窗工程专业施工合同及补充施工合同一份；
二、2016年11月15日浦江县旧城改造城北安置房高层区块7、9-13号楼铝合金门窗工程决算稿一份；
三、浦江县城北旧城区改建安置房建设工程结算清单一份；
四、工程竣工验收备案表。
被告辩称：原告主张支付全部工程款不符合合同约定，按照合同约定工程验收合格后支付总工程款80%，审计完成后支付总工程款95%，5%作为保修金。因工程审计未完成，总工程款15%尚未达到支付条件。
被告未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年11月份，被告通过招投标承包了浦江县城北旧城区块改建安置房（高层）建设项目。2015年8月份，被告将该工程（楼门窗工程）承包给两原告施工，约定“铝合金推拉窗、推拉门、悬窗、平开门，包干综合单价每平方人民币375元，铝合金百叶窗包干综合价为每平方325元。”、“工程完工验收合格，支付至总工程款的80%；工程审计结束，支付至总工程款的95%；余款5%作为保修金，保修期满壹年，一个月内付清。”、“工程竣工验收合格后1个月内，乙方将完整的工程结算资料壹套送至甲方审核。”现经双方结算，该项目总工程款为5039582元，被告已支付2980000元。2017年4月19日工程验收合格，但被告承包的浦江县城北旧城区块改建安置房（高层）建设项目工程至今未完成审计。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供证据1-4。对原告证据被告无异议，应予认定。
本院认为：本案原告承包的浦江县城北旧城区块改建安置房（高层）建设项目楼门窗工程工程款为5039582元，对此双方均无异议，被告已支付2980000元，按合同约定工程完工验收合格后，支付总工程款的80%，现该工程已于2017年4月19日验收合格，但被告未按约支付80%工程款构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付80%工程款的未付部分，本院予以支持。按约在整个工程审计完成后支付总工程款95%，现被告承揽的浦江县城北旧城区块改建安置房（高层）建设项目审计结论未完成，故原告要求被告支付该15%的工程款付款条件未成就，原告应在付款条件成就后另行处理。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江创业建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世钟、周美剑工程款人民币1051665.6元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年4月20日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费10541元（已减半收取），由原告承担3541元，被告承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21082元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月三十日
代书记员 蒋俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01555号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周保国（绰号：矮子），男，无职业。1984年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2015年5月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人周保国犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月8日8时许，被告人周保国在武汉市江岸区京汉大道与球场横路交汇处“盐商府”餐馆附近的人行道上，以人民币50元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1袋贩卖给陈某，被公安人员当场抓获。其后，公安人员又从被告人周保国身上查获塑料袋装白色晶体粉末50袋。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重48.42克。
上述事实，被告人周保国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1632号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人周保国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保国明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周保国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周保国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人周保国能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周保国犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年十月十五日
书记员 祝先豪
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1543号
申请执行人董峰，无业。
申请执行人于秀莉，折商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被执行人东营市万源清环保有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路***号。
法定代表人王海潮，经理。
本院在执行申请执行人董峰、于秀莉与被执行人东营市万源清环保有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权1620000元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1543号
申请执行人杨淑梅，女，汉族，57岁。
被执行人杨彩霞，女，汉族，52岁。
关于杨淑梅申请执行杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨彩霞在中国工商银行锦元支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人杨彩霞在中国工商银行锦元支行的工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
依法冻结被执行人杨彩霞在中国工商银行锦元支行的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年四月十七日
书记员 贾 皓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1887号
原告浙江红马绣品有限公司，住所地绍兴县湖塘街道工业园区。
法定代表人钱水琴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴县东来纺织刺绣有限公司，住所地绍兴县湖塘街道湖中村。
法定代表人徐利明。
本院在审理原告浙江红马绣品有限公司与被告绍兴县东来纺织刺绣有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告浙江红马绣品有限公司于2007年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江红马绣品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江红马绣品有限公司撤回起诉。
本案受理费1，399元，减半收取700元，财产保全申请费720元，合计1，420元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 徐 芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第798号
罪犯何同保，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年３月30日作出（2011）琼海法刑初字第70号刑事判决，以被告人何同保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2010年11月21日起至2019年11月20日止）,并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯何同保于2011年5月5日入监服刑，在服刑期间于2013年10月21日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年12月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何同保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何同保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何同保自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何同保应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年7月8日缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何同保在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何同保减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年1月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第798号罪犯何同保，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2011年３月30日作出（2011）琼海法刑初字第70号刑事判决，以被告人何同保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2010年11月21日起至2019年11月20日止）,并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯何同保于2011年5月5日入监服刑，在服刑期间于2013年10月21日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年12月20日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯何同保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何同保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何同保自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何同保应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年7月8日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何同保在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何同保减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年1月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1124号
原告：胡生威，男，1984年3月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路146号。
法定代表人：李润江，该公司经理。
委托代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
胡生威与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告胡生威于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡生威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 高文学
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱明旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2390号
原告：宋奇豪，男。
被告：何激光，男。
被告：孙晓芹（又名孙小芹），女。
原告宋奇豪因与被告何激光、孙晓芹民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日诉至法院，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋奇豪，被告何激光、孙晓芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇豪诉称：2013年6月11日，被告何激光因承包工程急用钱，向原告借款40000元，约定利息为月息3分，2013年7月11日还款，由孙晓芹做担保，本息还清后担保人担保责任结束。现借款到期，二被告未按约定还款，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息。
被告何激光辩称：被告何激光借原告款40000元属实，双方约定月息3分，借款时原告扣除一个月的利息1200元，后来被告又付清了11个月的利息13200元。现在被告何激光没有能力一次性还清，可以分期分批偿还。
被告孙晓芹辩称：被告孙晓芹为何激光的本次借款40000元作担保属实，借条上孙晓芹的名字是被告孙晓芹本人签的。这些钱是被告何激光借的，应当由他偿还。
经审理查明：2013年6月11日被告何激光向原告宋奇豪借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息3%，于2013年7月11日前还款，被告孙晓芹为该笔借款提供担保。借款时原告宋奇豪预先扣除一个月的利息1200元。后来被告何激光又向原告支付11个月的借款利息共计13200元。现原告诉至法院，请求依法判令被告何激光、孙晓芹偿还借款40000元并按照约定支付利息。
另查明：2013年6月11日中国人民银行六个月（含）以下人民币贷款基准利率为5.6%。
上述事实有原、被告陈述，借条一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告何激光向原告宋奇豪借款40000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方当事人之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告何激光未按约定偿还借款及利息，构成违约，被告孙晓芹亦未按照约定履行担保义务。故原告宋奇豪要求被告何激光偿还借款本金及利息，被告孙晓芹承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款具体数额问题，原告向被告借款时预先扣除一个月的利息1200元，故本案的借款数额是按照借条上的40000元还是按照实际借款数额38800元计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在借款本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据该条规定，该案借款本金应当为38800元偿还原告。原告宋奇豪所诉利息，要求按照双方约定的月息3%计算，因其已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持，其利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%计算。被告何激光已付11个月的利息，应予扣除，2014年5月12日以后的利息另行计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告何激光偿还原告宋奇豪借款本金38800元及利息（利息自2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）。被告孙晓芹承担连带担保责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋奇豪的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告何激光承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：宋飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初915号
原告：周灵光男，1968年3月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜新建男，1976年3月4日出生，汉族，住淳安县。
原告周灵光与被告姜新建保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜新建归还原告借款30000元并支付利息3600元（自2015年6月3日起按年利率6%计算两年）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月3日，周波云因资金周转需要向原告周灵光借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，自2015年6月3日起至2015年8月4日止，利息按信用社同期贷款月利率6.5‰（或年利率6.5%）的4倍计算付。被告姜新建自愿为上述借款提供连带保证担保，并向原告出具担保书一份，约定担保期间为主债务履行期限届满之日起至二年，担保范围为借款本息、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款到期后，周波云未还款，被告姜新建亦未承担保证责任，尚欠原告借款本金30000元。
本院依照本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜新建于本判决生效之日起十日内返还原告周灵光借款本金30000元并支付利息3365元。
二、驳回原告周灵光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告周灵光负担3元，被告姜新建负担317元。
原告周灵光于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜新建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年四月六日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市西水湾物业管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司。住所地：辽宁省盘锦市。
负责人：宋连峻，该公司经理。
再审申请人盘锦市西水湾物业管理有限公司（以下简称西水湾物业公司）因与被申请人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司（以下简称盘锦供电公司）供用电合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西水湾物业公司申请再审称：（一）按照《物业管理条例》的规定，盘锦供电公司对本起故障有维修养护的义务；（二）供电设施产权以用户电表为界，产生本起故障的设施属于盘锦供电公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，电力工业部《供电营业规则》规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。依据该规则，楼内主配电箱进户接点为产权分界点，本案是居民楼内两配电箱之间的线路出现故障，产权属于楼内业主，西水湾物业公司提出故障线路属于供电部门管理维护的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，西水湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦市西水湾物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 阳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4437号
申请执行人刘金兴，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住天津市静海区大丰堆镇丰普村一区**号。
被执行人韩庆学，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住天津市西青区精武镇宽河村。
被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所天津市静海区双塘镇西双塘村。
法定代理人：马某，村主任。
委托代理人：杨家庆，该村村干部。
刘金兴申请执行韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金兴于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会按判决向申请执行人支付52850元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日3日通过司法专邮形式向被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会未实际履行。
2.本院于2017年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院2017年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下查无车辆可供执行。
5.被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月24日将被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为52850元，执行到位金额0元，尚有52850元未能执行。
综上所述，因本案被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘金兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 王绍强
审判员 刘自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4437号申请执行人刘金兴，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住天津市静海区大丰堆镇丰普村一区**号。被执行人韩庆学，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住天津市西青区精武镇宽河村。被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代理人：马某，村主任。委托代理人：杨家庆，该村村干部。刘金兴申请执行韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金兴于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会按判决向申请执行人支付52850元。在执行过程中，1.本院于2017年12日3日通过司法专邮形式向被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院2017年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下查无车辆可供执行。5.被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月24日将被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为52850元，执行到位金额0元，尚有52850元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩庆学、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘金兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年五月二十四日书记员  孙 剑
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第427号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人甘某，农民。因本案于2015年6月3日被取保候审，同年9月16日被继续取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月4日14时30分许，被告人甘某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区谷里街道银杏湖大道333号路灯处时，与被害人娄某驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人甘某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为102.1毫克／100毫升血。
被告人甘某被公安机关当场抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述，证人张某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、提取血样决定书、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、交通事故认定书、情况说明，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人甘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 敏