广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初856号
原告：陈秀叶，女，1965年1月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
被告：方长青，男，1984�12月10日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
原告陈秀叶诉被告方长青（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀叶的委托代理人邱漫纯，被告方长青、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日下午，被告方长青驾驶粤Ｄ×××××轿车沿溜汕线自南往北方向行驶，13时00分，当车行驶至溜汕线63KM＋450M处时，适遇原告驾驶自行车自东往西通过该处，因第一被告驾车时疏忽大意，发现情况措施不及时，致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告方长青负事故主要责任。被告方长青系事故车辆粤Ｄ×××××轿车的驾驶人及车辆所有权人，第二被告系该车的强制保险及商业险的保险人。事故造成原告各项的经济损失共计116269.18元，其中：医疗费11658.21元、伙食补助费1900元、营养费1200元、康复费2000元、护理费9010元、误工费6666.67元、残疾赔偿金53440元、被抚养人生活费3347.73元、精神损害抚慰金10000元、交通费640元、鉴定费2600元。请求判令第一被告赔偿原告因事故造成的各项损失人民币101510.97元；第二被告保险责任限额内对第一被告承担保险赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、驾驶证、粤Ｄ×××××轿车行驶证、工商登记信息、组织机构代码证各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、保险单2份，证明粤Ｄ×××××轿车在第二被告处的投保情况。
4、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及第一被告应承担本事故主要责任。
5、门诊病历、出院记录、疾病证明书各1份，证明原告事故后住院治疗的情况。
6、零星支出证明单5份、收款收据1份、医疗收费票据3份、住院费用清单1份，证明原告住院治疗支出的医疗费用。
7、交通费发票32份，证明原告支�交通费用情况。
8、鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、营养费、护理费等情况。
9、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用情况。
10、劳动合同、误工证明，考勤证明各1份，证明原告的误工损失。
11、证明材料1份，证明被扶养人的情况。
第一被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，事故后其垫付了2200元，要求一并处理。
第一被告对其辩解意见在举证期限内也没有提供证据。
第二被告在庭审时辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率），保险公司愿意按保险合同在保险限额内赔偿原告合理的损失。事故车辆违反商业第三者责任险关于安全装载的规定，增加免赔率10％，同时该免赔率属于投保不计免赔率附加险中约定的免责情形。医疗费只认可医治医院出具的正式发票，且应剔除非医保用药；医疗机构没有关于加强营养的医嘱，医疗费不应支持；原告出院至今已有五个月，康复费应提供相关正式票据，请法院核实原告与其所列被扶养人的关系，及人数；精神抚慰金请求过高，请法院予以调整；交通费应提供正式票据，鉴定费用、诉讼费不属于保险责任。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9均无异议，认为零星支出证明单、收款收据不属赔偿范围；鉴定费不属保险责任；对证据7有异议，认为发票没有出发地点、时间及乘车人信息；对证据10请法院核实；对证据11请法院核实原告与陈惠兰之间的关系及其生育子女人数。
本院查明：2016年4月28日13时00分，第一被告驾驶粤Ｄ×××××轿车沿溜汕线自南往北方向行驶至溜汕线63KM＋450M处时，适遇原告骑自行车自东往西通过该处，因第一被告驾车时疏忽大意，发现情况措施不及时，第一被告骑车横过路口没有下车推行，致两车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。同年5月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出[2016]第JS0017号交通事故认定书，认定第一被告负本事故的主要责任，原告次要责任。
事故发生当天，原告被送往潮州市人民医院住院医治，至同年5月16日出院，原告住院治疗18天用去治疗费用11484.21元。医院诊断：胸12椎体爆裂性骨折。出院医嘱：门诊定期复诊，继续门诊治疗三个月，继续绝对卧床六周，加强腰背肌功能锻炼，不适随诊。因双方就赔偿问题未能达成协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本案诉讼期间，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续�疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费进行鉴定。经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2016年7月18日作出东方司鉴[2016]临鉴字第197号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成九级伤残；无后续治疗费，康复费2000元；护理期60天，伤后前19天配护理人员2名/天，之后41天配护理人员1名/天，营养费1200元。
另查明：原告的户口类别系农业家庭户口，从事不锈钢制品包装工作，月工资2500元。陈惠兰系原告之母亲，出生于1937年10月10日，原告有胞兄弟陈树和、陈树平。第一被告系粤Ｄ×××××轿车的登记所有权人，其为该车向第二被告投保了交强险及赔偿限额500000元（不计免赔率）的第三者责任保险，保险期限均自2015年12月5日起至2016年12月4日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定原告、第一被告承担经济赔偿责任的比例为20%、80%。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小由第一被告承担80%。第一被告应承担的80%赔偿责任由第二被告在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿。
原告诉请其各项的经济损失共计116269.18元，其中：医疗费11658.21元、伙食补助费1900元、营养费1200元、康复费2000元、护理费9010元、误工费6666.67元、残疾赔偿金53440元、被抚养人生活费3347.73元、精神损害抚慰金10000元、交通费640元、鉴定费2600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费11484.21元；原告请求赔偿其住院期间购买的护理垫、枕头、尿垫等物品的费用174元，并提供6份零星支出证明单、收款收据，因原告此项请求缺乏法律依据，所提供的票据非正式票据，本院不予支持；②原告住院治疗18天，住院伙食补助费1800元；③出院记录记载“改善循环，促骨愈合”治疗措施，经评估，营养费1200元，本院予以采信；④虽经评定，康复费2000元，但原告出院至其变更诉讼请求已有四个多月，其未能提供出院后进行康复治疗的费用单据,故对原告要求赔偿康复费的请求，本院不予支持；原告可在费用实际发生后，另行主张赔偿权利；⑤依鉴定结论计算，护理费为140×19天×2人＋90×41天×1人＝9010元；⑥原告从事不锈钢制品包装工作，月工资2500元；原告的护理期60天，其误工时间按60天计算，误工费为2500元/月×60天＝5000元。原告请求误工费计至定残前一天依据不足，本院不予支持。⑦经评定，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为13360.40×20×20%＝53441.60元；⑧被扶养人陈惠兰出生于1937年10月10日，现年78周岁，其生活费为10043.20×5年×20%÷3=3347.73元；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定原告的精神抚慰金为8000元；⑩原告请求赔偿其交通费640元，并提供32张车票，由于所提供的车票没有记载乘车时间、乘车地点的起止、以及部分车票连号等，该车票本院不予采信。考�到原告住院治疗18天，家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为360元。鉴定费为2600元，本院予以确认。原告以上请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
以上医疗费11484.21元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元，合计人民币14484.21元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失4484.21元按事故责任由第一被告承担80％为3587.37元。第一被告承担的3587.37元由第二被告在第三者商业责任险的责任限额500000元内予以赔偿。护理费9010元、误工费5000元、残疾赔偿金53441.60元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费3347.73元、交通费360元、鉴定费2600元，共计人民币81759.33元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤�赔偿限额110000元内赔偿。第二被告请求要求剔除10％的免赔率的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币120000元内赔偿原告陈秀叶的经济损失91759.33元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告陈秀叶的经济损失3587.37元。
二、驳回原告陈秀叶其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由原告负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担人民币950元。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审�辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 曦