东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2093号
原告：杨建国，男，1963年4月14日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇南村农民，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：马延滨，男，1972年9月16日出生，汉族，现羁押于山东省鲁中监狱。
被告：张庆军，男，1971年3月9日出生，汉族，山东省利津县邮政局职工，住山东省利津县。
被告：韩永军，男，1970年7月3日出生，汉族，山东省利津县民政局职工，住山东省利津县。
原告杨建国与被告马延滨、张庆军、韩永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人卜祥亭与被告马延滨到庭参加诉讼，被告张庆军、韩永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马延滨偿还原告借款本金1200000元及自2013年3月11日起至付清之日止按月利率2分计算的利息（其中计算至2017年5月10日的剩余利息为482000元）；2、判令被告张庆军、韩永军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告马延滨向原告杨建国借款1200000元，约定月息2分，借款期限至2013年6月10日，并为原告出具借条一份，被告张庆军、韩永军等人承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。原告按照约定将借款支付给被告，被告偿还了三个月利息，余款未予偿还，经原告催要，保证人偿还了部分利息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判若所请。
被告马延滨辩称，当时借款金额为1200000元，按每月利息36000元还了3个月利息，共计108000元，本金未还。之后因出事，利津县公安局经侦大队介入，将原告杨建国叫到公安部门做了笔录，杨建国在该份笔录中承诺将之前归还的108000元的利息计作本金，欠杨建国本金为1092000元，利息不再归还,杨建国在笔录上签字认可，当时公安部门将被告马延滨的财产包括其开发的楼房全部查封，统一处理。
被告张庆军、韩永军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月11日，被告马延滨向原告杨建国借款1200000元，约定月息2分，借款期限至2013年6月10日，被告马延滨为原告出具借条一份，载明：借条，马延滨于2013年3月11日借到杨建国现金（人民币大写）壹佰贰拾万元（小写）1200000元；借款用途为资金周转，利息为2%；归还日期：2013年6月10日（注：以上借款已于本借条签订之日收到，借款人不再另行出具欠条）；借款人（签名）马延滨，同时借条载明了被告马延滨的公民身份号码、联系电话及担保人李斌、张希成、张庆军、韩永军、李重伦、李峰等人的公民身份号码及联系电话；并注明因本借条发生纠纷约定的管辖法院为东营区人民法院，借款到期不能归还时担保人的担保期限为借款到期之日起两年，借款人到期未归还借款由担保人中的任何一个有偿还能力的人偿还或共同偿还；按月支付利息，利息为每月24000元逾期不还将承担双倍罚息，保证期限为借款到期之日起两年。原告于2013年3月12日使用毕义锋在山东省农村信用社的账户利用网上银行分三笔向马延滨卡号为62×××92的账户打款1200000元（一笔200000元，两笔500000元），被告马延滨于2013年5月12日前偿还利息108000元，余款未予偿还；原告于2013年7月29日向法院起诉，后于2015年9月23日以与被告庭外和解为由撤诉；2016年1月份，担保人李峰向原告付款200000元、李重伦向原告付款200000元、2016年2月份张庆军向原告支付现金11000元，张希成承诺到2017年12月31日前支付原告200000元，对担保人归还部分，均未明确系本金还是利息。其余部分，未予偿还。
另查，被告马延滨因合同诈骗，被山东省利津县人民法院判处有期徒刑10年，该借款不在合同诈骗款项内。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、毕义锋证言、山东省利津县人民法院（2014）利刑初字第86号刑事判决书、山东省东营市中级人民法院（2015）东刑二终字第3号刑事裁定书、东营市东营区法院（2013）东民初字第2069号民事裁定书各1份，本院对被告张庆军、韩永军所做的询问笔录各1份，以上证据，双方当事人均无异议，可以认定。
对原告杨建国在利津县公安局凤凰派出所做的询问笔录，原告对真实性无异议，认为能够证明原告向被告马延滨提供借款1200000元，利息按月息2%计算；被告马延滨认为该份笔录原告承认归还的利息折抵本金；对韩永军的询问笔录，原告对其真实性无异议，但对其主张的每个担保人承担68000元不予认可，被告马延滨对该份证据不持异议；对张庆军的笔录，原告认可张庆军归还利息11000元，但其应对未归还部分承担连带清偿责任，被告马延滨对该份笔录无异议。
本院对当事人有异议的证据分析如下：原告杨建国在利津县公安局所做的询问笔录系利津县公安局对被告马延滨涉嫌诈骗案件财产部分的调查，涉案借款不在合同诈骗案件内，且原告在该份笔录中亦未明确承诺放弃利息，因此，该份笔录不能证实被告的主张；被告韩永军、张庆军的询问笔录中，均认可原告向其催要款项时，没有明确系归还本金还是利息，对该两份笔录，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条、银行转账记录及原、被告的当庭陈述可以确定原告杨建国与被告马延滨之间存在民间借贷关系，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告提供借款后，被告应及时归还，引起纠纷系被告未及时还款所致。被告韩永军、张庆军作为该笔借款的担保人，应当按借条约定承担连带责任担保。原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金1200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：一、实现债务的有关费用；二、利息；三、主债务。本案被告向原告借款1200000元，约定利息为月息2%，原告主张担保人归还的部分款项均在2016年1月1日之后，因此计算至担保人还款日前（按2016年1月1日计算）其利息总额应为：（1200000×24%÷365×1017）802413元，而被告及担保人已经和将要还款额共计为（108000元+200000元+200000元+200000元+11000元）719000元，因本案当事人支付的款项除被告马延滨还款明确为利息外，其余款项均未约定是本金还是利息，因此，应认定为先行支付利息；原告主张被告应支付利息482000元（扣除实际支付和承诺支付的719000元），根据原告提供的证据，被告实际收到款项的时间为2013年3月12日，因此，截止2017年5月10日，利息应为480340.8元（扣除实际支付和承诺支付的719000元），超出部分，本院不予支持；被告马延滨主张借款本金应为1092000元，利息不应偿还，本院认为，原告杨建国于2014年1月15日在利津县公安局所做的笔录中明确当时的实际损失为1092000元，并未承诺放弃主张利息，因此，被告主张只支付本金部分，证据不足，本院不予采信。被告张庆军、韩永军应就借款本金及利息承担相应连带保证责任，被告张庆军、韩永军承担保证责任后，有权向被告马延滨追偿。被告张庆军、韩永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马延滨于于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金1200000元、利息480340.8元及自2017年5月11日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以本金1200000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告张庆军、韩永军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张庆军、韩永军承担保证责任后，依法享有向被告马延滨追偿的权利；
四、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19938元，由原告杨建国负担15元，被告马延滨、韩永军、张庆军负担19923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 韩琳芳
人民陪审员 杨军华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟一男