江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民一初字第138号
原告：郑某，女，汉族，1947年7月1日出生。
委托代理人：黄平，分宜县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，汉族，1969年4月10日出生。
被告：王某乙，男，汉族，1958年12月11日出生。
被告：王某丙，女，汉族，1960年12月5日出生。
被告：王某丁，男，汉族，1963年4月23日出生。
被告：王某戊，男，汉族，1974年5月5日出生。
被告：朱某，女，汉族，1958年9月11日出生。
被告：王某己，男，汉族，1981年5月13日出生。
上述六被告委托代理人：王某甲，系上述六被告近亲属，基本情况同上。
上述七被告委托代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告郑某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员潘冰心适用简易程序进行公开审理。2015年4月9日，本院根据朱某、王某己的申请通知其作为本案被告参加本案诉讼。经原、被告同意，本院于2015年5月11日将本案与另案原告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、朱某、王某己诉另案被告郑某共有物分割纠纷一案合并开庭进行公开审理。原告郑某及其委托代理人黄平，被告王某乙、王某丙、王某甲、朱某及各被告委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原新余市汽车修配厂离休干部王某庚于1991年与原告登记结婚。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊系王某庚与其原配偶所生子女。自上世纪九十年代中期起，王某庚便患有多种疾病，到2000年左右，王某庚生活基本不能自理。王某庚在家生活不能自理以及因病住院期间完全靠原告对其进行生活上的照料及护理。2012年3月7日，王某庚由于医治无效病故。就王某庚去世后的安葬费用及单位、亲戚所送礼金等问题，原、被告在王某庚生前所在单位的领导的主持下协议处理。但对分宜县社保局按国家政策发放的王某庚死亡抚恤金114408元，原、被告不能达成一致意见。原告认为，抚恤金是对王某庚亲属的抚慰、安抚，但亲属限于和王某庚生前共同生活且对王某庚生前尽了生活上的照料、护理的亲属。为维护自身合法权益，原告诉至法院，经本院释明，原告当庭明确其诉讼请求为请求依法确认王某庚死亡抚恤金114408元（含丧葬费5000元）归原告郑某所有，或依法予以分割。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、朱某、王某己辩称：原告诉请没有事实依据和法律依据，王某庚死亡抚恤金应归七被告共同所有。首先，有关死亡抚恤金的分配，法律并无明确规定，应按照原、被告已达成的协议进行处理。根据原、被告在王某庚去世后达成的协议，该协议明确办理王某庚后事的安葬费用均由七被告承担，因此，王某庚死亡抚恤金也应归七被告共同所有。其次，原告与王某庚结婚后，并未尽到夫妻之间的帮扶义务。对当时尚未成年的被告王某戊亦不管不顾。同时原告控制了王某庚经济收入，但在王某庚生病期间却不支付任何医疗费用，亦不对其进行照顾。王某庚生病期间均由七被告照顾，所花费的医疗费用亦由七被告承担。因此，原告与王某庚之间并无血缘关系，其亦未对王某庚尽到照顾义务。据上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并确认王某庚死亡抚恤金114408元归七被告所有。经本院释明，七被告明确如需与原告一同分割王某庚死亡抚恤金，七被告内部的具体分配数额由七被告协商决定，无需法院在本案中一并处理。
原告郑某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1.结婚证，用以证明原告郑某与王某庚系夫妻关系；
2.王某庚身份证及死亡证明书，用以证明王某庚于2012年3月7日因病去世，其户口现已被注销；
3.协议书，用以证明原告郑某与各被告曾签订协议，对王某庚的安葬费用及所收礼金作了相关约定，但该协议没有完全履行；
4.分宜县交通运输局证明，用以证明王某庚死亡抚恤金现仍由分宜县交通运输局改制留守处管理。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、朱某、王某己未向本院提交相关证据。
上述证据经七被告当庭质证，本院综合评判如下：对原告提交的第1组、第4组证据，七被告均未异议，本院对该两组证据予以采信。对原告提交的第3组证据，七被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。对原告提交的第2组证据，七被告均无异议，经当庭询问原、被告及结合原告提交的第3组、第4组证据，本院对该组证据中所证明的王某庚因病死亡，户籍已被注销的事实予以采信，对该组证据中所反映的王某庚死亡时间2012年4月1日本院不予采信。
根据上述对证据的综合评判及原、被告各方的当庭陈述，本院确认如下事实：王某庚系原新余市汽修厂离休干部。1988年，王某庚原配偶去世。1991年6月1日，王某庚与原告郑某登记结婚。婚后双方未生育共同子女。原告在与王某庚登记结婚前生育三位子女，但该三位子女在成年前均未与原告及王某庚共同生活。王某庚在与原告登记结婚前生育六位子女，即王某辛及被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊，其中王某辛早于王某庚去世。被告朱某系王某辛配偶，被告王某己系王某辛之子。2012年3月7日，王某庚因病去世。王某庚去世后的后事操办及安葬事宜由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊与王某辛遗属即被告朱某、王某己具体办理并垫付了全部安葬费用42908元。同年8月27日，原告郑某与七被告签订协议书，具体协议内容为：1、王某庚同志追悼会所收礼金共计19606元、棉被3床，使用安排为单位礼金1200元用于王某庚安葬费用，原告亲戚所送礼金2600元退还原告，被告亲戚所送礼金15806元退还被告，3床棉被归原告所有；2、王某庚同志后事安葬费用42908元，从王某庚同志的死亡安葬费、20个月抚恤金及追悼会所收单位礼金中列支，不足部分由被告承担；3、本协议双方签字后两天内，原告应将王某庚同志生前工资存折（卡）及存折密码、身份证交到汽车修配厂钟小珍处，被告将王某庚同志火化证明交到汽车修配厂钟小珍处，以便办理相关手续；4、此协议一式三份，原、被告及汽车修配厂各一份，原、被告双方签字后生效执行，双方不得反悔。案外人钟某、龙某作为见证人在协议上签名。后原告将协议上所记载的3床棉被取走。2012年10月，分宜县社会保险事业管理局一次性发放王某庚死亡抚恤金114408元，其中丧葬费5000元，抚恤金109408元包括40个月基本离休费65788元以及上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍即43620元。因原、被告未能就上述抚恤金的分配达成一致意见，该笔抚恤金现暂由原新余市汽车修配厂主管单位即分宜县交通运输局改制留守处管理。另查明，原告与王某庚登记结婚后，便一直与王某庚共同居住、生活。原告现年67周岁，其每月可领取社保金900余元。
本院认为，本案属共有物分割纠纷。本案的争执焦点为原、被告近亲属王某庚死亡抚恤金（含丧葬费用）114408元应归原告还是被告所有，抑或在原、被告之间如何分割。
死亡抚恤金是国家按照相关规定在特定人员死亡后，发放给死者亲属的精神抚慰和物质抚慰费用。死亡抚恤金不属于死者的遗产，也不属于死者的夫妻共同财产。根据《民政部关于国家机关工作人员伤亡抚恤工作有关问题的通知》（民函（2014）343号）及《军人抚恤优待条例》的相关规定，死亡抚恤金发放的对象为死者的父母、配偶、子女；如没有父母、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该死者生前供养的兄弟姐妹。首先，原告曾与各被告就王某庚安葬费及20个月抚恤金的使用问题达成协议。该协议系原、被告的真实意思表示，且符合社会伦理传统，未违背法律强制性规定，应当得到尊重并履行。原告郑某当庭表示不愿继续履行，但未在法定规定的时间内提起撤销该协议的诉讼，故本院对原告郑某的此项诉讼意见不予支持。七被告当庭表示愿意继续履行该协议，但同时认为根据协议内容，在扣除安葬费用后的死亡抚恤金应全部归七被告所有。本院认为，原告郑某在该协议中并未明确放弃死亡抚恤金的分割，事实上正是由于原、被告对扣除安葬费后剩余死亡抚恤金的分割问题协商不成方引发本诉讼。故本院对七被告此项辩论意见不予支持。根据原、被告于2012年8月27日所达成的协议的第2项内容，在扣除王某庚单位礼金1200元后，已产生的王某庚丧葬费41708元应先从王某庚安葬费5000元及王某庚20个月的抚恤金中共同支出，因七被告已垫付了该笔丧葬费用，故应在王某庚死亡抚恤中114408元中将七被告已垫付的该笔丧葬费用41708元返还给七被告。其次，因死亡抚恤金不属于遗产，亦不存在代位继承的问题，且被告朱某、被告王某己系死者王某庚的儿媳、孙子，并不属于死亡抚恤金的发放对象，故被告朱某、被告王某己无权主张分割王某庚的死亡抚恤金。王某庚剩余死亡抚恤金72700元应在王某庚配偶即原告郑某及王某庚子女即被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊中分配。第三，依照死亡抚恤金相关规定的精神，死亡抚恤金的具体分配应当考虑发放对象与死者的亲疏关系、发放对象有无劳动能力及生活来源、死者日常生活照料及死者后事安排情况等因素综合确定。本案原告与死者王某庚登记结婚并共同生活长达21年之久，在王某庚去世时原告已满六十周岁，现原告主要收入来源为每月领取的社保金，且原告同意在王某庚的死亡抚恤金中优先支出王某庚的安葬费用，因视为其亦参与了王某庚的后事安葬事宜，综合上述情况并结合优先保护老年人权益的司法精神，本院最终认定原告郑某可分得王某庚剩余死亡抚恤金72700元中的43620元。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊可分得剩余的29080元。因被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊当庭表示各被告之间有关王某庚死亡抚恤金的分配问题由其自行协商解决，本院对此予以尊重，在本案中不再对上述被告之间的具体分配数额予以处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下：
从王某庚死亡抚恤金114408元中向被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、朱某、王某己返还其已垫付的丧葬费41708元；
原告郑某分得王某庚剩余死亡抚恤金43620元，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊分得王某庚剩余死亡抚恤金29080元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1294元（该款原告郑某已预付），由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、朱某、王某己承担647元（被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、朱某、王某己于本判决生效之日起三日内向原告郑某支付），剩余647元由原告郑某自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 潘冰心
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任丽萍