山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初31号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴盼，男，1985年11月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住宿州市萧县。2015年8月28日因犯故意伤害罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；缓刑考验期间：自2015年9月8日起，至2016年9月7日止。2016年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告人邵战，男，1987年5月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住宿州市萧县。2016年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴盼、邵战犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月9日、2017年6月9日公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人吴盼、邵战，辩护人冯晓、李庆国到庭参加诉讼。诉讼过程中，因案情重大复杂，2017年5月8日经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日至4月20日，被告人吴盼伙同被告人邵战、王志会(另案处理)驾驶摩托车至东平县、汶上县等地乡镇农村，冒充施工人员，针对居住偏僻的老人，以让老人帮忙烧水或照看工具并支付报酬为由，进入老人家中骗取信任，后以随礼为由请求老人将零钱换成整钱，以此发现老人放钱的位置，再以烧水、买手套等理由支开老人入户实施盗窃、抢劫。
（一）抢劫罪
2016年4月20日14时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至肥城市汶阳镇李楼村侯某家，作案时被侯某发现，后被告人邵战将侯某摁住、捂住嘴，被告人吴盼将放于西屋南边窗户台木头盒子下面的2300元现金拿走。
（二）盗窃罪
被告人吴盼伙同王志会作案6起，入户盗窃现金32100元；被告人吴盼伙同被告人邵战作案11起，入户盗窃现金26000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人侯某、石某等人的陈述，证人王某2、陈某、王某1等人的证言，被告人吴盼、邵战的供述，被害人蔡某、证人李某等人的辨认笔录，出示了现场勘验照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴盼、邵战的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、二百六十四之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴盼、邵战共同实施入户盗窃、入户抢劫行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人吴盼系缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑；被告人吴盼、邵战系判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚，提请法院依法判处。
被告人吴盼辩解，对被害人未使用暴力，不构成抢劫罪；盗窃第九起没偷到钱。辩护人冯晓发表的辩护意见是，吴盼实施犯罪时主观意图为秘密窃取，没有抢劫故意，不存在抢劫行为，不构成抢劫罪；对盗窃事实，其自愿认罪，具有坦白情节;本案没有造成严重的社会影响，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人邵战辩解，没有捂被害人的嘴，不构成抢劫罪；盗窃第九起没偷到钱。辩护人李庆国发表的辩护意见是，起诉书指控邵战犯抢劫罪证据不足；对盗窃事实，自愿认罪，具有坦白情节；被告人系初犯；在共同犯罪中所起作用相对较小，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2016年4月20日14时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至肥城市汶阳镇李楼村侯某家，作案时被侯某发现，后被告人邵战将侯某摁住、捂住嘴，被告人吴盼将放于西屋南边窗户台木头盒子下面的2300元现金拿走。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月20日16时33分侯某报案称，当日14时30分许，两名男子进入我家中，一人强行按住我，另外一人将我家中现金抢走。肥城市公安局于2016年4月21日立案侦查。
2、李某、侯某的户籍信息，证实李某、侯某的住址、年龄等基本信息。
（二）证人证言
1、证人李某证言，证实2016年4月20日14时许，一自称修电线的男子进入我家中要求我烧水并许诺支付报酬，被我拒绝；后又提出换零钱也被我拒绝，后该男子离开，我家门外面另一男子骑摩托车在外等待，不久（约不到二十分钟）后听到东邻居侯某哭，肯定是这两个人又去老太太家作案了。同时证实，两个男青年身高均在1.72米左右，年龄均在30岁左右，皮肤一个白点，一个黑点，均不是本地口音。
2、证人王某2证言，证实2016年4月20日14时许，婆婆侯某到我家中称有两个小伙子到她家中换零钱。有一个小伙子在屋里摁住侯某，另一个小伙子在她家屋内抢走了2300元钱。报警后给村里的大夫陈某打电话，请他给婆婆侯某看病。婆婆后背上有伤，她说伤是其中一个胖点的小伙子用膝盖顶着后背造成的。
3、证人陈某证言，证实2016年4月20日15时许，我接到电话称有人去抢侯某的钱，老太太吓得不得劲，让我过去给侯某看看。侯某在床上躺着，自述后背疼、头疼。我掀开侯某的后背衣服看了看，发现侯某左后背有擦伤，都破皮了，有10cm乘以20cm的面积，其他部位没有外伤。
（三）被害人陈述
1、侯某2016年4月20日（案发当日）陈述，证实2016年4月20日下午两点半左右，我在家里准备吃饭，这时进来了两个小伙子，说是来扯网线的，让我给他们烧口水喝。我说：“家里暖瓶里有”，他俩非得让用锅烧上一锅水，这样我就来到我家厨房里坐好锅开始烧水。我从厨房回北屋拿暖瓶时，那个矮个的小伙子从我身后抓住我的胳膊，我一害怕坐在了地上。当时我家北屋一进门的地上铺着一床褥子，我坐在褥子上，这个矮个小伙子从我身后使劲摁住我，我觉得有个东西顶住我的后背。另一个高个的小伙子就进到我家北屋西边的小屋里翻，我被那个个子矮点的小伙子摁在地上起不来，我喊了两声“救人啊”、“来小偷了”，这个矮个的小伙子用手捂住我的嘴。我家北屋西的小屋里南面窗户台上的一个木头盒子下面压着的一个本子里夹着的2300元钱被抢走了，有21张100元的，其他的都是20元的、10元的。我的后背疼、腰疼，是那个矮个的小伙子使劲把我摁在地上造成的。我在烧水之前个子矮的那个小伙子拿出200元零钱，都是10元的、20元的和我换钱，我接过来点了点，到北屋西边的小屋里南窗户台我放钱的那个本子里拿出来两张100元的，把零钱放在本子里，把这两张100元的给了那个个子矮点的小伙子。
2、侯某2016年5月13日陈述，证实2016年4月20日14时许，我正在家里，这时候进来了两个小伙子，一个是瘦点的，一个是胖乎点的。他们说是在村里扯网线的，让我给他们烧点热水，一天给我50块钱，我当时也同意了。之后那个胖点的小伙子说要干什么去，具体干什么我也没听清楚，就说要换整钱，那个瘦点的小伙子从口袋掏出了两沓零钱，一沓一百，都是二十和十块的，就让我给他们换成整的。我当时也没多想，就在我家堂屋门那边接过瘦点小伙子的零钱到了西屋，在我家西屋南边的窗户台上的一个木头盒子下面拿了二百块钱的整钱，把那二百块钱的零钱又放到盒子下面，我出了西屋后就把钱给了那个瘦点的小伙子。之后那个瘦点的小伙子就让我烧水去，我就在院子西边的屋子里烧水，但我想着这么一大锅水不好烧开，就想着去堂屋里拿烧开的水给他们，让他们先喝着。但我要进堂屋的时候，那个胖点的在屋门口站着，不想让我进去，但我还是硬过去了。我到了堂屋之后，看到西屋里也就是在我放钱的屋里，那个瘦点的小伙子在那里站着，我一想坏了，那个瘦点的小伙子要偷我的钱，我就要起身，被那个胖点的小伙子按住，我也起不来，一害怕就瘫倒在地上。地上有一床褥子，我当时就坐在褥子上面了，那个胖点的小伙子就对我说“别动”，我就喊“救命啊，来小偷了”。我喊了两声，那个胖点的小伙子就用手捂住我的嘴，我就没有再喊，之后那个胖点的小伙子就按住我不让我起来。我家里钱放在西屋南边窗户台上的一个木头盒子下面。我被盗了2300元，有2100元的整钱，还有刚换的200元的零钱，这些钱有些是我打工挣的，有些是孩子给我的。在被盗前几天我花一百块钱买了小鸡，还拿一百块钱随了礼，剩下的2300元都在那里放着。瘦点的小伙子头发挺长，胖乎点的小伙子头发短。
关于被告人吴盼、邵战的体貌特征，被害人侯某先后两次陈述中分别用高矮和胖瘦予以区分。在庭审中，被告人邵战的辩护人据此认为被害人陈述不一致，不能作为有效证据予以采信。对二被告人的体貌特征，本院当庭进行了现场公开比对，通过目视，能够确认稍高点的、瘦的、黑点的就是吴盼，稍矮点的、胖的、白的就是邵战。据此特征比对，被害人两次陈述虽使用了不同的体征描述，但对“偷钱的人”和“摁住我的人”体征指向明确、具体、排他、唯一，结合证据中二被告人的行为特征，足以锁定偷钱的人就是高点、瘦点的吴盼，控制住侯某的人就是矮点、胖点的邵战。且被害人对被盗钱款存放的位置、数额、品相、来源等重要细节描述清楚，稳定一致，对该证据本院予以采信。邵战辩护人在庭审中就被害人陈述“拿零钱换整钱的人”前后说法不一致提出质证意见，认为两次陈述相互矛盾，经审理认为，该证据细节瑕疵不影响对被告人抢劫犯罪基本事实的认定，该意见本院不予支持。
（四）被告人供述与辩解
被告人邵战的供述,证实第二家是我和吴盼第二次出来偷钱的时候，是今年4月20日左右，当时我和吴盼是骑着摩托车先到了一家大门口，吴盼进去之后很快就出来了，也没有偷成。二人就骑着摩托车往里走，到了靠近水泥公路的一家，吴盼先进去的，我随后进去的，当时家里只有一个老太太，二人还是按照事先商量好的方法开始偷，我看着老太太在厨房烧水的时候，吴盼进到她家堂屋偷的钱，当时偷了多少钱也记不清了。
（五）辨认笔录
1、侯某的辨认笔录，证实瘦点的男青年就是被告人吴盼，胖点男青年就是被告人邵战。
2、李某的辨认笔录，证实被告人吴盼就是到他家的人。
3、指认现场照片，证实被告人邵战指认出被害人侯某家的位置、邻居李某家的位置。
（六）现场勘验笔录
侯某家方位图，证实从堂屋门口处（方桌前至堂屋门口的空地）至西屋窗台、从西屋窗台至堂屋门口处，行为人的行为相互能看到，都在各自的视线范围之内。
二、盗窃的事实
2016年2月19日至4月20日，被告人吴盼伙同被告人邵战、王志会(另案处理)驾驶摩托车至东平县、汶上县等地乡镇农村，冒充施工人员，针对居住偏僻的老人，以让老人帮忙烧水或照看工具并支付报酬为由，进入老人家中骗取信任，后以随礼为由请求老年人将零钱换成整钱，以此发现老人放钱的位置，再以烧水、买手套等理由支开老人入户实施盗窃。被告人吴盼伙同王志会作案6起，入户盗窃现金32100元；被告人吴盼伙同被告人邵战作案11起，入户盗窃现金26000元。具体分述如下：
1、2016年2月19日9时许，被告人吴盼、王志会驾驶摩托车至济宁市汶上县康驿镇南高庄村石某家，在客厅内窃取石某现金800元。
2、2016年2月28日10时许，被告人吴盼、王志会驾驶摩托车至济宁市梁山县南张庄村张宜田家，在卧室内窃取张宜田现金12700元。
3、2016年2月28日11时许，被告人吴盼、王志会驾驶摩托车至济宁市梁山县拳铺镇张楼村张心树家，在客厅内窃取张心树现金2600元。
4、2016年3月1日10时许，被告人吴盼、王志会驾驶摩托车至东平县沙河站镇大刘庄村刘培平家，在客厅内窃取刘培平现金1800元。
5、2016年3月2日11时许，被告人吴盼、王志会驾驶摩托车至东平县商老庄乡沈堤口村郭兆民家，在客厅内窃取郭兆民现金12400元。
6、2016年3月4日12时许，被告人吴盼、王志会驾驶摩托车至济宁市汶上县郭楼镇西李庄村仙秀花家，在卧室内窃取仙秀花现金1800元。
7、2016年3月24日12时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至兖州市新兖镇坊里村李明富家，在客厅内窃取李明富现金300元。
8、2016年3月24日14时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至兖州市小孟镇肖家王村王永兰家，在客厅内窃取王永兰现金2600元。
9、2016年3月25日10时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至济宁市汶上县义桥镇东芦庄村乔某2家，在卧室内窃取乔某2现金10000元。
该笔（第九笔）事实有下列证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年3月25日16时许，乔某2向汶上县公安局义桥派出所报案称，当日上午10时许，在义桥镇东芦庄东边去孙吾的路上、乔静承包的树林房子里，两名犯罪嫌疑人以换取零钱为名盗窃我现金1万元。汶上县公安局于2016年4月5日立案侦查。
（2）被害人乔某2、葛某的户籍信息，证实乔某2、葛某的住址、年龄等基本信息。
（3）被害人乔某22016年3月25日的陈述，证实今天上午10时左右，在我看树的门口过来两个人和我老伴说：“我们是县电力局的，来这边安装线路，给你50元一天，你给我们烧点热水。”就在我老伴给这两个人烧水的时候，这两个人又说：“今天我们局长喝喜酒，想和你换点整钱。”随后就拿出10张10元面值的，让我老伴去换钱，我老伴就去外屋我裤子里拿整钱给他们换。换完钱后我老伴继续烧水去，然后其中一个人就陪着我老伴聊天，另一个人应该就是去我放钱的地方拿钱，拿完钱后这两个人又说：“我们先有点事，一会儿再回来。”下午我回家的时候觉得事情不对，就去看我放钱的地方，发现钱不见了。丢了一万元，面值是50元的，一共200张，这些钱都是新钱连号的。两个人一个比较胖，一个比较黑。
(4)被害人乔某22016年5月17日的陈述，证实2016年3月25日我家被盗了1万元，这些钱是2016年1月初我从村里收了1万元的电费存到银行里，之后需要把钱交到供电所，我就又从银行里取了出来。一共两沓，每沓100张，都是50元面值的新钱，并且都是连号的。取回来我就放到我家东屋床上面的裤子里了，每沓钱都放在不同的黑裤子里。
（5）被害人葛某（乔某2之妻）陈述，证实2016年3月25日11点多，我家里进来了一个瘦高个小伙子，说他是给村里修电线的，让我给他们干活的烧点水，一天给我50块钱。不大会又进来一个胖乎的小伙子，那个胖乎的小伙子给瘦高个小伙子说局长的儿子结婚，那个瘦高个男青年就从口袋里掏出了两沓零钱，一沓一百，每沓都是十块二十块的。那个胖乎的小伙子说：“你帮我换成整钱，随礼好看。”我也没多想，就接过那个瘦高个小伙子手里的零钱进了我家东屋。我家的钱放在床上面的裤子里，我刚拿出二百块整钱正坐在床上穿鞋的时候，那个瘦高个小伙子就推开了东屋门，我把二百块钱给了瘦高个小伙子，之后那个瘦高个小伙子说再换一百块钱的整钱，我就又从放钱的地方拿出一百块钱给了那个瘦高个。过了不大会，那个瘦高个男青年又说他要给工人发工资，又要我把零钱换回来，我也没多想，就又从东屋里拿出了换的零钱给了那个瘦高个，他也退给我三百块整钱。之后那个胖乎的小伙子就让我去烧水，我就在我家院子西边烧水，那个胖乎的小伙子就给我帮忙提水、拾柴火。过了不大会，那两个小伙子就走了。之后我老头回到家，说钱被盗了，我们就报警了。被盗了一万元，共两沓，都是新钱连号的。这一万元是从银行取出来准备交电费的钱。瘦高个小伙子有点黑，一米七多，看着有二十多岁；胖乎的小伙子平头，看着有二十多岁。
（6）证人乔某1证言，证实2016年3月25日下午，我父亲乔某2给我打电话说家里放着的一万块钱被盗了。打完电话后我就赶回家了，我到家的时候，派出所的民警已经在我家了。被盗的时候只有我母亲葛某一个人在家，被盗之后，我母亲还给我父亲打了一个电话，通话记录显示是十一点五十分。我看了我们村的监控，显示是两个小青年骑着摩托车从刘学庄往北来到前张吾庄，然后到的后张吾庄，再往西到我们东芦庄村。被盗了一万元现金，钱是放在我母亲卧室里挂着的裤口袋里，分两条裤子装的。我父亲管着我家附近村民浇地用的电费，这一万元就是从信用社取出来还没来得及往供电部门交的电费。
（7）辨认笔录，证实葛某辨认出瘦高个小伙子是吴盼，胖乎小伙子是邵战。
（8）银行历史明细资料一份，证实2016年2月3日，从乔某2账户取款1万元。
该笔事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行历史交易明细等证据证实，且证据之间能够相互印证，形成了证据链条。钱款的放置位置、来源、用途、品相特征及发现被盗的时间等细节证实清楚，真实可信，本院予以采信。被告人吴盼、邵战本次盗窃未遂（未偷到钱）的辩解与事实不符，本院不予支持。
10、2016年3月25日10时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至济宁市汶上县康驿镇大唐阳村万广俊家，在卧室内窃取万广俊现金600元。
11、2016年3月25日13时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至济宁市汶上县郭仓镇乔村王允和家，在客厅内窃取王允和现金1600元。
12、2016年3月27日9时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至肥城市石横镇后三村王佳福家，在卧室内窃取王佳福现金800元。
13、2016年3月28日14时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至东平县商老庄乡新光村蔡少祥家，在客厅内窃取蔡少祥现金2000元。
14、2016年4月13日11时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至济宁市汶上县南旺镇太平村边忠英家，在卧室内窃取边忠英现金500元。
15、2016年4月17日13时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至东平县商老庄乡大安山村朱吉兰家，在卧室内窃取朱吉兰现金3000元。
16、2016年4月19日9时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至东平县接山镇东杨郭庄村张成军家，在卧室内窃取张成军现金1800元。
17、2016年4月20日14时许，被告人吴盼、邵战驾驶摩托车至肥城市仪阳镇石西村张明友家，在卧室内窃取张明友现金2800元。
上述未列举证据的十六笔事实，被告人吴盼、邵战均当庭供认，且有被害人石某等人的陈述、证人蔡保磊等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、受案登记表等证据证实，供证一致，足以认定。
全案综合证据：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件立案情况及被告人被采取强制措施的时间。
2、户籍证明，证实被告人已具备完全刑事责任能力。
3、安徽省萧县人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人吴盼的犯罪前科情况。
4、抓获经过，证实被告人归案情况。
上述证据由公诉机关提供，来源清楚，收集合法，且均经庭审举证、质证，公诉人、被告人及辩护人所提异议均已记录在卷。本案事实清楚，证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴盼、邵战以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人吴盼、邵战以非法占有为目，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人吴盼有其他严重情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴盼、邵战共同实施入户抢劫、入户盗窃行为，系共同犯罪。吴盼在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人吴盼、邵战系判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴盼提出对被害人未使用暴力，不构成抢劫罪的辩解；被告人邵战提出没有捂被害人的嘴，不构成抢劫罪的辩解；辩护人冯晓发表的吴盼实施犯罪时主观意图为秘密窃取，没有抢劫故意，不存在抢劫行为，不构成抢劫罪的辩护意见；辩护人李庆国发表的指控邵战犯抢劫罪证据不足的辩护意见，经审理认为，被告人吴盼、邵战用零钱与被害人侯某兑换整钱的过程中，摸清了侯某家钱的存放位置，侯某由厨房返回堂屋取暖瓶时，发现吴盼在放钱处站着欲行偷窃，被守在门口的邵战控制住，侯某倒地。侯某呼救时，邵战用手捂住了侯某的嘴，并用膝盖顶住其后背，致侯某左后背擦伤。二被告人采用暴力，取得财物，其行为符合抢劫罪构成要件，均已构成抢劫罪。该事实被告人虽未予供认，但被害人于案发后即时报案，其在侦查阶段的两次陈述，对被告人使用暴力劫取钱财的重要细节陈述稳定一致，且与相关证人证言等证据相互印证，真实可信。二被告人的辩解及其辩护人发表的该项辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人吴盼、邵战对盗窃犯罪第九笔系盗窃未遂的辩解与事实不符（证据及理由前已述及），本院不予支持。二被告人对盗窃犯罪绝大部分事实自愿认罪，属坦白，其辩护人发表的具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴盼是盗窃罪犯意的提起者和盗窃犯罪方法的传授者，对邵战参与盗窃犯罪起到了促进和催化作用，邵战作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人发表的该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人发表的吴盼未有造成严重社会影响，邵战系初犯、悔罪态度较深的辩护意见，经审理认为，被告人吴盼、邵战在两个多月内持续十余次入户盗窃作案，受害者众，所窃之财既有农村老人微薄的养老金，也有他们的辛苦劳动所得，其犯罪性质恶劣，社会影响严重，且一直未能退赔被害人损失，未积极预交罚金，其辩护人发表的该项辩护意见没有事实依据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00306号判决书中对吴盼宣告缓刑的执行部分。
二、被告人吴盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万八千元。与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起，至2028年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人邵战犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起，至2026年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人吴盼、邵战的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾启虎
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武士梅