wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终433号上诉人（原审被告）：毕海林，男，汉族，系大庆石油管理局工程建设公司建树村公司职工。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪峰，男，汉族，个体。上诉人毕海林因与被上诉人王雪峰保证合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016)黑0605民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕海林及委托代理人孟凡军、被上诉人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕海林上诉请求：请求二审法院撤销大庆市红岗区人民法院（2016)黑0605民初943号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人无需偿还15万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。本案事实是：2015年10月11日，借款人张洋从被上诉人处借款3万元，但其按被上诉人要求出具了5万元的借条及收条，上诉人在张洋借款5万元借条的担保人签字处签名。被上诉人起诉后，上诉人发现欠条中借款数额已变为15万元，此欠条系变造，故借款数额应以实际收到金额为准。2.原审法院适用法律错误。上诉人为借款人张洋此次借款提供担保，但未约定保证期间，依据法律此保证期间为6个月，即自2015年11月11日至2016年5月10日为保证期间。被上诉人于2016年6月1日才向上诉人主张权利，保证期间已过，保证人免除保证责任。王雪峰辩称，1.关于欠条问题，上诉人称欠条是伪造的，这个是可以鉴定的。2.关于是否超过保证期间的诉讼时效，我曾在保证期的6个月内向上诉人主张过权利，我和两位证人与上诉人见面，给上诉人的身份证拍的照片。王雪峰向一审法院起诉请求：1.要求被告张洋、毕海林偿还借款15万元；2.诉讼费3300元、保全费1020元由二被告承担。一审诉讼过程中，原告王雪峰撤回要求借款人张洋还款的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年10月11日，借款人张洋从原告处借款15万元，并给原告出具借条一份，毕海林为借款的担保人并在借条中签字。双方约定2015年11月10日前全额还清，发生争议由出借人所在地法院管辖。借款人张洋逾期后未还款。现原告将担保人毕海林作为被告诉至法院。一审法院认为：根据原告所提供的证据，可认定借款人张洋与原告王雪峰之间借款行为系双方当事人的真实意思表示。对于此笔借款，借款人张洋负有返还的义务。被告毕海林做为此笔借款的担保人，在没有注明担保人性质的情况下，根据法律规定应认定为连带保证人。在诉讼过程中，原告撤回对借款人张洋的起诉，未违反法律的相关规定，故由被告毕海林承担借款15万元的偿还义务。同时在借条中出、借双方还对管辖法院，还款日期作出详细的规定，该约定未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决：被告毕海林于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款15万元。案件受理费3300元、保全费1020元，由被告毕海林承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王雪峰提交四张于2016年1月16日用手机拍摄的上诉人身份证照片，证明被上诉人曾在保证期的6个月内向上诉人主张过权利，我和两位证人与上诉人见面，给上诉人的身份证拍的照片。上诉人质证称，对照片的真实性无异议，证明的问题有异议，这张照片无法证明被上诉人于照片上的日期向上诉人主张过权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条中明确规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间属于民法范畴中的除斥期间，超过此期限债权人请求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，结合被上诉人王雪峰自述事情经过，该证据并不能证明被上诉人王雪峰向上诉人毕海林主张要求其承担保证责任的事实。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，被上诉人王雪峰自述其于2016年1月16日与借款人张洋另行约定还款期限，即被上诉人王雪峰于2016年1月16日起再给借款人张洋半个月的还款时间，如到期仍不还款，被上诉人王雪峰即诉讼。王雪峰与张洋于当日找到上诉人毕海林（即保证人），王雪峰称毕海林同意王雪峰与张洋的上述约定。本院认为，关于借款数额问题，上诉人毕海林主张欠条系变造的，借款数额不真实，但其未提交证据证明变造欠条的相关事实，被上诉人对该主张不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人作为保证人是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”被上诉人王雪峰与债务人张洋于2016年1月16日重新约定了还款期限，但并未取得上诉人毕海林的书面同意，且上诉人毕海林否认于2016年1月16日与被上诉人王雪峰见面的事实，称签完借条至接到一审法院的传票期间，没有任何人找过上诉人。故保证期间仍是原借条中约定的还款期限届满后的6个月，且被上诉人王雪峰未提交其他证据证明在保证期间内要求上诉人毕海林承担保证责任的事实，被上诉人王雪峰起诉上诉人毕海林时已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，上诉人毕海林免除保证责任。综上所述，一审判决认定事实有误，导致适用法律不当，上诉人毕海林的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016)黑0605民初943号民事判决；二、驳回被上诉人王雪峰的诉讼请求。一审案件受理费3300元、保全费1020元、二审案件受理费3300元，共计7620元，由被上诉人王雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月十七日书 记 员  金 玉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第479号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人夏某，男，1970年3月26日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍地及现住地均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人夏某于2015年5月22日15时40分�，酒后驾驶小型普通客车，沿威海市古陌路由南向北行驶至古陌路与文化路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人夏某静脉血液中的乙醇含量为312.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人夏某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某血液酒精含量高达312.39mg／100ml，远高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，依法应对其从重处罚；被告人夏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月十八日
书记员 王 迪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民管字第3号
原告杨得腾，个体工商户。
被告长沙国鹏金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇坡塘村钢材大市场1-10栋106、107号。
法定代表人朱新云，经理。
被告刘小琛，城镇居民。
被告朱新云，长沙国鹏金属材料有限公司经理。
本院在审理原告杨得腾与被告长沙国鹏金属材料有限公司、刘小琛、朱新云期货交易代理合同纠纷一案中，被告长沙国鹏金属材料有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地及被告住所地均为长沙市天心区，岳阳县人民法院没有管辖权，本案应移送长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告长沙国鹏金属材料有限公司的住所地为长沙市天心区大托镇坡塘村钢村大市场1-10栋106、107号，被告朱新文依据地为长沙县星沙派出所星沙镇经贸路社区二区很宇楼4单元207房，被告刘小琛经常居住地为长沙市天心区钢村大市场攀三栋203室，且本案的合同履行地为长沙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告长沙国鹏金属材料有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告长沙国鹏金属材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一五年五月十二日
书记员 刘梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初823号
原告邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋，该局局长。
委托代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。
被告广东省食品药品监督管理局，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号之二，统一社会信用代码：1144000000694124X3。
法定代表人骆文智，该局局长。
第三人东莞市黄江海华百货商场，住所地：东莞市黄江镇板湖一街农贸市场，营业执照注册号：441900603959436。
经营者江奕彬。
第三人东莞市万佳华商贸有限公司，住所地：东莞市黄牛埔村东环路边，统一社会信用代码：91441900551678686F。
法定代表人郭凯超。
第三人东莞市黄江百家惠百货商场，住所地：东莞市黄江镇社贝村社贝路***号，营业执照注册号：441900604369769。
经营者林跃新。
原告邵天玉不服被告东莞市食品药品监督管理局的（东）食药监投复[2016]27053101号《投诉举报答复函》、被告广东省食品药品监督管理局的粤食药监复决字（2016）160号《行政复议决定书》，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日以“自己觉得不会胜诉，所以自愿撤诉”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵天玉撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告邵天玉负担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 陈建航
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁沛洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7845号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦，统一社会信用代码：916108006715429352。
法定代表人：高维德，该行行长。
委托代理人：李宝，该行员工。
被告：张东东，男，1988年6月25日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区，
被告：武林，男，1974年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区，
被告：ＸＸ，男，1967年8月13日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住该区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告张东东、武林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行撤回对被告张东东、武林、ＸＸ的起诉。
案件受理费420元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
审判员 刘 晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓莺
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执367号
申请执行人：李爱民，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区登州路71号，统一社会信用代码：9137050055436157Ｘ5。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
被执行人：许飞，男，1968年8月17日出生，汉族，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人，住安徽省巢湖市巢区。
李爱民与合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第234号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱民向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人李爱民送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。
2017年10月25日依法查询了被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。
2017年9月28日本院依法责令被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞如实申报财产,被执行人公司已停业，其他被执行人下落不明，无人进行了申报，本院依法将其列入失信被执行人进行了惩戒。
2017年11月20日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
2017年10月12日，本院依法到工商登记机关调取了该企业信息，未发现可供执行的线索。
以上执行工作本院已向申请执行代理人进行了说明，并依照民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规定，多次要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人一直未提供。
依照法律规定，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索，我院依法将终结本案的本次执行程序。以后我院还会定期对被执行人进行网络查控，申请执行人也要积极查找被执行人的财产线索，等发现被执行人可供执行财产，申请执行人可依法申请恢复执行，
本院依法已向被执行人下发了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布。
以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第234号裁决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 曹修法
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 军
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执367号申请执行人：李爱民，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区登州路71号，统一社会信用代码：9137050055436157Ｘ5。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被执行人：许飞，男，1968年8月17日出生，汉族，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司负责人，住安徽省巢湖市巢区。李爱民与合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第234号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱民向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人李爱民送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。2017年10月25日依法查询了被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年9月28日本院依法责令被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞如实申报财产,被执行人公司已停业，其他被执行人下落不明，无人进行了申报，本院依法将其列入失信被执行人进行了惩戒。2017年11月20日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。2017年10月12日，本院依法到工商登记机关调取了该企业信息，未发现可供执行的线索。以上执行工作本院已向申请执行代理人进行了说明，并依照民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规定，多次要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人一直未提供。依照法律规定，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索，我院依法将终结本案的本次执行程序。以后我院还会定期对被执行人进行网络查控，申请执行人也要积极查找被执行人的财产线索，等发现被执行人可供执行财产，申请执行人可依法申请恢复执行，本院依法已向被执行人下发了限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布。以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会做出的（2016）东仲字第234号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  曹修法二〇一八年三月十二日书记员  陈 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03343号
原告：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇越城南路32号。
法定代表人：周炳东，该委员会主任。
被告：庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会育才花园小区第四届业主委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇育才花园小区内。
法定代表人：张年富，该业委会主任。
委托代理人：韩俊生，江苏朗华律师事务所律师。
第三人：庐江县房产局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路，组织机构代码：73731351-1-5。
法定代表人：陈贵华，该局局长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路，组织机构代码：00327233-5。
法定代表人：王新华，该镇镇长。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
本院在审理原告罗来玺诉被告庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会、被告庐江县庐城镇绣溪社区居民委员会育才花园小区业主委员会、第三人庐江县房产局、第三人庐江县庐城镇人民政府业主撤销权纠纷一案中，原告罗来玺于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗来玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗来玺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告罗来玺负担。
审 判 长 张传广
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 汪德生
二〇一五年九月八日
书 记 员 高小亮
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3602号
原告唐当柱，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告李巧娥，女，1956年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市。
被告刘柱（系被告李巧娥丈夫），男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市。
原告唐当柱与被告李巧娥、刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐当柱、被告李巧娥到庭参加诉讼，被告刘柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐当柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李巧娥、刘柱偿还借款本金20万元及利息（其中10万元借款利息从2011年12月3日计算至给付之日止；另10万元借款利息从2011年12月28日计算至给付之日止；均按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告李巧娥、刘柱负担。事实与理由：2011年7月3日，被告李巧娥向原告唐当柱借款10万元，约定月利率2%；2011年12月28日，被告李巧娥再次向原告唐当柱借款10万元，约定月利率2%。借款后于2017年3月支付利息1万元，该1万元算作2011年7月3日10万元借款5个月的利息，故该笔借款的利息起算时间变更为2011年12月3日。被告刘柱系被告李巧娥的丈夫且系担保人，上述借款系被告李巧娥、刘柱的夫妻共同债务，要求共同清偿，故提起诉讼。
被告李巧娥承认原告唐当柱在本案中所主张的事实。
被告刘柱未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，被告李巧娥承认原告唐当柱在本案中主张的事实，且有原告唐当柱出示的2011年7月3日、2011年12月28日借条各一支予以证实，故对原告唐当柱主张的事实予以确认。两支借条均约定月利率2%，庭审中，原告唐当柱、被告李巧娥均同意将2017年3月支付的1万元算作2011年7月3日10万元借款5个月的利息，故该笔借款的利息应从2011年12月3日起算，另10万元借款的利息从借款之日2011年12月28日起算，均按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘柱作为担保人在两支借条中签字捺印，且其未向本院提交相关证据材料证明原告唐当柱与被告李巧娥明确约定上述债务为被告李巧娥的个人债务，上述债务应认定为被告李巧娥、刘柱的夫妻共同债务，被告刘柱应共同清偿。
被告刘柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告唐当柱主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，被告李巧娥、刘柱应返还原告唐当柱借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款利息从2011年12月3日计算至给付之日止；另10万元借款利息从2011年12月28日计算至给付之日止；均按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧娥、刘柱于本判决生效之日起十日内返还原告唐当柱借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款利息从2011年12月3日计算至给付之日止；另10万元借款利息从2011年12月28日计算至给付之日止；均按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元（原告唐当柱已预交2150元）减半收取2150元，由被告李巧娥、刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 丹
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00048号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人叶某某，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）119号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 宋恩云
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初51号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月2日出生，住庆安县。2017年8月21日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年9月4日被庆安县人民检察院批准逮捕，2017年9月20日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员周树伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年8月20日18时40分许，被告人李某某驾驶奇瑞轿车在庆安县庆柳公路由南向北行驶，当车行至30KM+467M处时与同向刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相刮，造成摩托车驾驶员刘某某当场死亡及两车损坏的交通事故。庆安县公安交警大队道路交通事故认定书认定：李某某驾驶机动车未确保安全超车，是导致此起事故的主要原因，负事故主要责任；刘某某未戴安全头盔、无证驾驶无号牌机动车行驶，是导致此起事故的次要原因，负事故次要责任。经庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定，死者刘某某符合生前头部受机械外力至颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失20万元（已履行），并得到被害人家属的谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人李某某犯交通肇事罪的事实。认为案发后被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并亦供认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡云龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2508号
原告：刘爱青，女，1962年12月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
原告：梁彦超，男，1983年12月12日出生，汉族，现住河南省。
原告：梁莲芬，女，1987年2月1日出生，住濮阳市清丰县。
原告：梁婷芳，女，汉族，1990年1月27日出生，住址同上。
原告：梁尽元，男，汉族，1941年1月21日出生，住址同上。
原告：黄美娥，女，汉族，1945年7月15日出生。
以上六原告共同委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师，
被告：王贵荣，女，汉族，1962年6月15日出生，范县。
委托代理人：任先海，河南信语律师事务所律师。
被告：郑羽，男，1988年4月16日出生，汉族，住范县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市天一大厦A座2009室，机构代码证为：66724387-9。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：苏泽江，该公司法律顾问。
原告刘爱青等六人诉被告王贵荣、郑羽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人高颀，被告王贵荣委托代理人任先海，被告郑羽、人寿财险郑州市中心支公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱青等六人诉称：2013年10月16日22时40分许，被告郑羽驾驶被告王贵荣所有的豫Ｊ×××××号小轿车沿濮范高速由东向西行驶行至24KM+200M(濮阳县段)北半幅时，与横穿高速公路的行人梁广照等相撞，造成梁广照等当场死亡的交通事故。经濮阳市公安局交警支队高速大队现场勘查，认定被告郑羽负事故次要责任，梁广照负主要责任。豫Ｊ×××××号小轿车车主是王贵荣，在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险限额：300000元，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计295469.51元。
被告王贵荣辩称：1、原告所述交通事故属实，但原告的近亲属刘青华在本次事故中负主要责任，原告应对由此造成的损失承担主要责任。2、原告对自己的损失应负举证责任，对其不合理不合法的损失法院应驳回。3、被告王贵荣的事故车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。4、王贵荣为原告垫付的17101元丧葬费应由被告保险公司直接给付王贵荣。
被告郑羽辩称：同王贵荣意见。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：1、保险公司对本次事故的责任划分有异议，被告事故车辆在本次事故中不承担事故原因责任，我们同意在交强险限额内进行无责赔付。2、本次事故属三方事故，两名受害人均负事故主要责任，两者之间互负赔偿责任。3、原告主张的精神抚慰金过高，因受害人负事故的主要过错。4、本案存在两名受害人，请求法院合理分配保险限额。原告其他各项主张过高部分请求法院不予支持。5、本案诉讼费等间接费用不在保险理赔范围。司机郑羽驾照在不满一年的实习期内。
经审理查明：2013年10月16日22时40分许，被告郑羽驾驶被告王贵荣所有的豫Ｊ×××××号小轿车沿濮范高速由东向西行驶行至24KM+200M(濮阳县段)北半幅时，与横穿高速公路的行人梁广照、刘青华相撞，造成梁广照、刘青华当场死亡的交通事故。经濮阳市公安局交警支队高速大队现场勘查，认定被告郑羽负事故次要责任，梁广照负主要责任。豫Ｊ×××××号小轿车车主是王贵荣，在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险限额：300000元，事故发生在保险期间。事故发生时，郑羽驾照在实习期内，具有驾驶资格的张孟磊坐在副驾驶位置。被告王贵荣已付原告丧葬费17101.5元。刘爱青系梁广照之妻，梁婷芳、梁彦超、梁莲芬系其孩子，梁尽元、黄美娥系其父母。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，认定死者梁广照负本次事故的主要责任，郑羽负事故次要责任，双方无异议，本院依法予以确认。原告刘爱青、梁彦超、梁连芬、梁婷芳、梁尽元、黄美娥系梁广照亲属，有权主张权利。事故车方应对原告的损失在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州市中心支公司作为被告肇事车辆的承保方，应在交强险限额内对原告方的损失先予赔偿，不足部分根据被告车方的次要责任在商业三者险限额内赔偿。梁广照生前系农业户口，原告诉求死亡赔偿金150498.8元（7524.94元/年×20年）、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告诉求被扶养人生活费：梁尽元27676.77元（5032.14元/年×11年÷2），黄美娥30192.84元（5032.14元/年×12年÷2），计款38999.09元参照被抚养人住所地及抚养人人数，原告诉求符合法律规定，本院依法认定；诉求处理事故人员误工费20000元偏高，本院依法认定340.8元（20732元/年÷365天×2人×3天）；诉求丧葬费17101.5元，原告此款项已得到赔偿，本院依法不予支持，以上共计239838.69元，本次事故死亡二人，交强险赔偿二人各61000元。被告人寿财险郑州市中心支公司应赔偿原告97550.12元〔（239838.69元－61000元）×30%＋61000元-17101.5元〕。被告王贵荣已付款17101.5元，由人寿财险郑州市中心支公司直接支付王贵荣。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘爱青、梁彦超、梁连芬、梁婷芳、梁尽元、黄美娥因梁广照死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计97550.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付被告王贵荣款17101.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2865元，诉前保全费1520元，共计4385元，由原告负担3000元，被告王贵荣负担1385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙社娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00444号申请人章顺华，男，生于1972年12月6日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人汪林军，男，生于1979年2月11日，汉族，湖北省潜江市人。申请人彭贞远，女，生于1941年10月17日，汉族，湖北省潜江市人。申请人余祖荣，男，生于1930年2月7日，汉族，湖北省潜江市人。上列二申请人共同委托代理人余忠平（系申请人彭贞远、余祖荣之子），男，生于1962年2月1日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年8月13日受理了申请人章顺华与申请人彭贞远、余祖荣机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人章顺华因与申请人彭贞远、余祖荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：章顺华承担彭贞远的医疗费6768.91元（凭票）及护理费4480元、余祖荣的医疗费7282.68元（凭票）及护理费4480元，并一次性赔偿彭贞远、余祖荣后期各项费用8000元；二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人章顺华与申请人彭贞远、余祖荣达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年八月十三日书记员关璐璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1039号
原告：钱丽华。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告钱丽华与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3246号房，总价款290702元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月14日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费10536元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款290702元、办证费10536元，支付违约金8721元（290702元×3%），合计309959元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3246号房，总价款为294086元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年7月27日原告向被告支付房屋的购房款共计294086元，并支付三证代办费10536元，2011年8月14日被告退还原告面积差补差款3384元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告钱丽华与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告钱丽华购房款290702元、办证费10536元、违约金8721元，合计309959元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初350号
原告：赵勇，男，1970年5月29日生，满族，住沈阳市沈河区新立堡村。
被告：陶伟忠，男，1968年1月15日生，满族，农民，住开原市八宝镇北英城村。
原告赵勇与被告陶伟忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：要求被告返还2.45亩土地。事实与理由：被告系原告舅舅，从2010年起，被告一直耕种原告其外祖母的土地2.45亩，原告多次找被告协商，被告一直未返还。
被告陶伟忠辩称：诉争的土地是其母亲的，其母亲与其在同一户口上，怎么把地分到原告户上去了也不清楚。
围绕诉讼请求，原告向本院提交土地承包合同书1份，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶伟忠系原告赵勇舅舅。2000年第二轮土地承包时，张淑芝（原告姥姥，也是被告母亲）赵勇等7人作为一户，由原告赵勇与北英城村民委员会签订了土地承包合同书，耕种该村17.76亩土地，每人2.45亩。2002年被告开始耕种张淑芝土地，2004年张淑芝去世，后原告要求被告将张淑芝承包的2.45亩土地交还原告耕种，被告没有同意，原告诉至本院。
本院认为，第二轮土地承包时，张淑芝、赵勇等人作为一户与北英城村民委员会签订了土地承包合同书，张淑芝去世后，其承包的土地应有户内其他成员继续耕种。被告虽系张淑芝儿子，但因其不是户内成员，即不是土地承包合同的一方当事人，亦无权耕种张淑芝承包的土地。现被告以其母张淑芝户口原先在其户口上为由，拒绝交出所占耕�，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（一）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告陶伟忠于2017年12月31日前将耕种的张淑芝承包的土地2.45亩返还给原告赵勇经营管理。
案件受理费100元由被告陶伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年六月二十�日
书 记 员 孟庆菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9144号
原告：沈阳市大东区聚优美铝塑白钢铁艺门窗经销处，住所地：沈阳市大东区合作街*号。
经营者：张立伟
委托代理人：张姝，翟婷婷
被告：郑凯，男
被告：邹桂华，女
原告沈阳市大东区聚优美铝塑白钢铁艺门窗经销处与被告郑凯、邹桂华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。现已审理终结。
原告沈阳市大东区聚优美铝塑白钢铁艺门窗经销处诉称:2016年8月，郑凯作为实际施工人为沈阳市107中学、望花小学、上园小学做工程期间，将制作安装断桥窗、白钢护角、铸铁围栏等工程包给张立伟经营的沈阳市大东区聚优美铝塑白钢铁艺门窗经销处，双方约定工程总价款为173440元，郑凯支付了54000元的工程预付款，剩余119440元于2017年11月1日前给付，虽然合同约定尚未到期，但由于郑凯拖欠张立伟多笔工程款未给付，张立伟为维护自己的权利依法行使不按履行抗辩权，要求被告提前还清剩余工程款，并由陈桂华承担连带偿还责任。原告诉讼至法院请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告的工程款119440元；2、判令二被告承担诉讼费用。
本院认为:原告提供的被告郑凯于2017年1月15日出具的欠条约定被告郑凯欠张立伟工程款119440元于2017年11月1日前结清，原告于2017年9月6日诉讼至本院，原告诉讼主张的工程款履行期限未届满，故不属于法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市大东区聚优美铝塑白钢铁艺门窗经销处的起诉。
案件受理费2689元，退回原告沈阳市大东区聚优美铝塑白钢铁艺门窗经销处。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 白璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6141号
原告杭州龙华物业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢705室。
法定代表人宋建刚。
委托代理人方良志，公司员工，特别授权。
被告赵玉富，男，汉族，1969年3月3日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州龙华物业管理有限公司与被告赵玉富物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一七年九月六日
书记员 王 鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初985号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人屈某某。
被告人董某某。
被告人应某某。
被告人詹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月至4月，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某等人经事先商量及分工，由被告人詹某某负责开车，被告人屈某某设摊，被告人董某某、应某某、詹某某望风、做托，先后至本市奉贤区、浙江省平湖市、江苏省常熟市等地农贸市场，以免费抽奖的方式设摊诈骗，骗取被害人金某某等人钱款。其中，被告人屈某某、董某某、应某某诈骗金额为人民币4865元（以下币种同），被告人詹某某诈骗金额为3250元。具体如下：
1、2017年2月23日，被告人屈某某、董某某、应某某在本市奉贤区奉浦街道肖塘菜场，骗取被害人金某某425元。
2、2017年3月9日，被告人屈某某、董某某、应某某在浙江省平湖市独山港镇建设路黄姑市场，骗取被害人张某某340元。
3、2017年3月14日，被告人屈某某、董某某、应某某在浙江省平湖市全亭东路XXX号全塘综合市场，骗取被害人陆某甲300元。
4、2017年3月17日，被告人�某某、董某某、应某某、詹某某在浙江省平湖市新中路XXX号新埭镇菜场，骗取被害人徐某某325元。
5、2017年3月17日，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某在本市金山区建圩路XXX号钱圩镇菜场，骗取被害人陈某某100元。
6、2017年3月17日，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某在本市金山区新华西路XXX号张堰镇新菜场，骗取被害人朱某甲100元。
7、2017年3月23日，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某在浙江省海盐县天宁寺路菜场，骗取被害人倪某某700元。
8、2017年3月24日，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某在浙江省嘉善县云溪南路菜场，骗取被害人陆某乙100元。
9、2017年3月28日，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某在江苏省常熟市支塘镇任阳菜场，骗取被害人顾某甲350元。
10、2017年3月29日�被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某在江苏省常熟市支塘镇支塘中宏农贸中心，骗取被害人周某某100元。
11、2017年3月29日，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某在江苏省昆山市沙溪镇沙东菜场，骗取被害人王某某100元。
12、2017年3月31日，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某在本市奉贤区振钱路XXX号钱桥菜场，骗取被害人顾某乙300元。
13、2017年4月1日，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某在本市奉贤区海滨路XXX号星火菜场，骗取被害人邓某某300元。
14、2017年4月3日，被告人屈某某、董某某、应某某本市金山区兰亭街88号干巷菜场，骗取被害人朱乙300元。
15、2017年4月5日，被告人屈某某、董某某、应某某本市奉贤区奉城镇奉城南街211号菜场，骗取被害人顾某丙250元。
16、2017年4月15日，被告人�某某、董某某、应某某、詹某某在江苏省苏州市昆山大通桥菜场，骗取被害人产某375元。
17、2017年4月15日，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某在江苏省苏州市震阳路甪直集贸市场，骗取被害人程某某300元。
18、2017年4月15日，被告人屈某某、董某某、詹某某在江苏省苏州市昆山周巷农贸市场，骗取被害人苏某某100元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某、张某某、陆某甲、徐某某、陈某某、朱某甲、倪某某、陆某乙、顾某甲、周某某、王某某、顾某乙、邓某某、朱乙、顾某丙、产某、程某某、苏某某的陈述，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、董某某、应某某、詹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人屈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某、应某某、詹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人屈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人应某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2864号
原告：偶国治,男,汉族,1952年12月25日生,住丹阳市。
被告：丁建堂,男,汉族,1970年6月1日生，住镇江市。
原告偶国治与被告丁建堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月11日公开开庭进行了审理。原告偶国治到庭参加诉讼。被告丁建堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偶国治向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元，并承担利息和违约金。事实和理由：2016年7月被告向原告借款5000元，后于2017年春节前还款2000元。2017年8月，被告向原告借款13000元。同年8月前后，被告还向原告借款1000元。2017年10月，被告就所欠17000元承诺每月还款4000元，直至还清为止，但被告未还款，原告故而起诉。
被告丁建堂未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告于2016年7月23日向原告借款5000元，于2017年8月20日向原告借款13000元，并分别向原告出具了借条。2017年10月12日，被告就所欠借款17000元，与原告签订了一份还款协议，约定自2017年11月13日起，每月还款4000元，直至还清。因被告未还款，原告起诉要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求，仅要求被告偿还借款17000元，不主张利息和违约金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告在借款后，理应按约及时偿还借款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告丁建堂于本判决生效后十日内偿还原告偶国治借款17000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告丁建堂负担（该款原告已经垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年四月十一日
书记员 杨雨迎
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执632号
申请执行人杨其海，男，汉族，1967年10月10日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430196710101213，住陕西省白河县茅坪镇义和村一组。
被执行人马逢春，男，汉族，1984年4月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198404251212，住陕西省白河县茅坪镇义和村一组。
申请执行人杨其海依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初591号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，请求被执行人马逢春偿还欠款35800元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人马逢春主动给付申请人杨其海执行款5000元，因被执行人马逢春现在外地，剩余部分双方已自行协商解决，申请执行人杨其海书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人杨其海向本院书面撤回对被执行人马逢春的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执632号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄明义
审 判 员 石建主
人民陪审员 闫晓燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初143号
原告：徐某，女，汉族，身份证号：×××0947，住广东省仁化县。
委托代理人：黄爱琴，韶关市法律援助处律师。
被告：李某甲，男，汉族，身份证号：×××0935，住韶关市武江区。
第三人：李某乙，男，汉族，身份证号：×××0938，住韶关市浈江区。
第三人：李某丙，男，汉族，身份证号：×××0935，住广东省仁化县。
原告徐某诉被告李某甲、第三人李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周江婷公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人黄爱琴、被告李某甲、第三人李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告李某甲和第三人李某乙、李某丙系原告徐某的儿子。原告徐某患有××、高血压、脑梗塞、中风，年老多病，无收入来源，瘫痪在床。近期就在2015年10月14日至2015年10月30日在凡口铅锌矿职工医院住院治疗，2015年10月30日转粤北人民医院住院治疗至2015年11月14日。在凡口铅锌矿职工医院住院个人应自付3140.93元医疗费，在粤北人民医院住院个人应付5341.2元医疗费，两项合计8482.13元。从粤北人民医院出院后转到韶关市福利院的韶关市老人公寓托养。签订托养协议约定每月护理费660元、住房费450元、伙食费450元、药费另计，备用金3000元，购置费2500元。2015年11月13日交纳备用金3000元，交纳11月的护理费、住房费、伙食费、药费合计783元。2015年11月27日交纳了购置费2500元、补11月护理费、住房费、伙食费104元，合计2604元。2015年12月25日交纳12月护理费、住房费、伙食费、药费1629元。以上费用共计16498.13元均由第三人李某乙、李某丙支付，被告没有支付。原告以前曾给被告家庭10000元使用，给付时曾讲明以后等原告年老时给回原告养老，但原告现年老多病，要求被告交回，被告却以借口拒绝给回。又因老家房子被邻居建房时引起地基下沉墙身破裂变为危房，后侵权人赔偿了房屋损害款80000元，赔偿款现在李某乙处保管。因如何安排使用这80000元，被告与第三人发生争议。原告主张使用该款项作为养老和医疗费用，李某乙、李某丙对此没有意见，但被告不同意。李某乙因被告意见不敢使用保管的该款项。因此，现请求法院判决：1、被告承担赡养义务，允许原告支配使用由第三人保管的旧房损害赔偿费80000元作养老、医疗开支，待旧房损害赔偿费使用完毕后，被告每月承担护理费、住房费、伙食费500元，医疗费承担30%。2、案件受理费由被告承担。
被告李某甲答辩称：8万元是答辩人与原告的共同财产，第三人拿了8万元，要求第三人给回答辩人。老家的房子是答辩人与原告所建，两个第三人当时都还小，房子是答辩人一手建的。父亲去世时，给了我们每人1万元，答辩人也将该1万元给了答辩人儿子，现答辩人不同意将这1万元拿出来。对于赡养费，答辩人没有经济能力负担，答辩人现在还天天买药吃。
第三人李某乙答辩称：我们都有义务养原告，父亲去世时，给了我们每人1万元，交代原告如果生病了我们都要负担。8万元是父母的夫妻共同财产。被告说出了钱建房，要举证证明。如果解决不了赡养费的问题，这8万元就必须按继承法来分配。
第三人李某丙答辩称：原告从1985年至今都是由答辩人照顾，被告从来没有出过生活费。李某乙也有养过原告，但主要是由答辩人在养。现在原告瘫痪在床需人照顾，答辩人要上班无法照顾原告，要请人照料。当时父母看到我们比较困难，父母才分给我们每人1万元，说以后有什么事要负责，那1万元不是给的是借用。当初建房的工钱是我父亲出的。
经审理查明：原告徐某与其丈夫李树佳共生育三子，即李某甲、李某乙、李某丙。李树佳于1993年10月死亡。原告现患有××、脑梗塞、高血压、双下肢动脉粥样硬化等疾病。原告为此曾于2015年10月先后在凡口铅锌矿职工医院、粤北人民医院住院治疗，个人自付医疗费合计8482.13元。因原告现已瘫痪在床，出院后，原告与韶关市老人公寓达成托养协议，由原告入住该公寓进行托养。原告每月需支付住房费450元、伙食费450元、护理费660元，护理级别为特级，药费由原告自行负担。协议签订后，原告交纳了2015年11月的护理费、住房费、伙食费合计887元、12月的护理费、住房费、伙食费、药费合计1629元及备用金3000元、购置费2500元。上述费用均由第三人李某乙、李某丙代为支付。
原告没有其他收入来源，鉴于上述情况，其主张使用原旧房的损害赔偿款8万元作为其养老、医疗开支使用。而该旧房位于清远××××区山塘镇，集体土地建设用地使用证的登记人为李树佳。2015年11月，李某乙、李某丙与侵权方签订了调解协议，由侵权方支付了旧房的损害赔偿款8万元。现该笔款项由李某乙代为保管。被告李某甲认为旧房是其与原告共同所建，因此该赔偿款应为原告与其共同所有，遂不同意作为原告的赡养费使用。李某乙、李某丙则认为该款项是其父母的夫妻共同财产，与被告无关。三方为此不能协商一致，原告遂诉至本院要求解决。另外，原告对第三人李某乙、李某丙在本案中没有诉讼请求。
另查明，被告每月可领取社保金1000多元，但其表示自身尚有××需要治疗，没有经济能力承担赡养义务。
本院认为：本案为赡养费纠纷。原告在本案中有两个诉讼请求，第一为对旧房损害赔偿款80000元要求支配使用；第二为要求被告承担赡养义务。
首先，各方对80000元房屋损害赔偿款的性质存在争议，即该笔款项属于原告个人所有还是属于共同共有。本院对此认为，该争议应属家庭内部财产分割纠纷，与本案不属于同一法律关系，在各方当事人未进行分家析产和遗产继承前，本院对此不作审查和处理，各方当事人可另循法律途径解决。
其次，至于赡养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对于父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，子女赡养老人是应尽的法定义务，不得以任何借口不尽赡养义务。原告要求被告承担其相应份额的赡养费，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告的赡养费数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，应不低于赡养人本人或者当地的平均生活水平，考虑到原告还有其他赡养人，且在以后各方对房屋损害赔偿款80000元作出认定和分配之后，原告还可以使用该笔款项作为养老使用，被告经济条件并不十分优越，故本院确定被告每月承担原告的赡养费400元。如日后生活水平、经济条件、医疗费有所变化，原告可另行主张变更其赡养费的数额。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某甲应自本判决发生法律效力之月起，每月20日前支付赡养费400元给原告徐某。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐某负担250元，被告李某甲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴红艳
第6页共6页
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00343号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人窦华平，男，汉族。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人窦华平借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2013年7月20日作出的2013年博许民金初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦华平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人窦华平偿还借款9万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦华平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛琳琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执746号之一
申请执行人：胡学荣，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：郭刚，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周登贵，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行胡学荣与郭刚、周登贵借款合同纠纷一案中，申请执行人胡学荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1797号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭刚应支付申请人胡学荣借款本金1520698.66元及利息、违约金（以所欠本金为基数，从2014年11月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；申请执行人胡学荣有权对被执行人周登贵所有的位于乐山市市中区柏杨西路176号1、2楼房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在借款本金1255933.45元及利息、违约金（利息和违约金以所欠本金为基数，按月利率2%，从2014年11月12日起计算至本金付清之日止）范围内享有优先受偿权；并负担案件受理费、公告费共计23319元。
在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意二被执行人支付其借款本金1520698.66元、利息779301.34元后，该案全部执行完毕；申请执行人同意二被执行人在2018年7月30日前支付10万元，同年9月30日前支付剩余款项220万元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执746号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执746号之一
申请执行人：胡学荣，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：郭刚，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周登贵，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行胡学荣与郭刚、周登贵借款合同纠纷一案中，申请执行人胡学荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1797号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭刚应支付申请人胡学荣借款本金1520698.66元及利息、违约金（以所欠本金为基数，从2014年11月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；申请执行人胡学荣有权对被执行人周登贵所有的位于乐山市市中区柏杨西路176号1、2楼房屋（权证号：乐山市房权证私房字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在借款本金1255933.45元及利息、违约金（利息和违约金以所欠本金为基数，按月利率2%，从2014年11月12日起计算至本金付清之日止）范围内享有优先受偿权；并负担案件受理费、公告费共计23319元。
在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意二被执行人支付其借款本金1520698.66元、利息779301.34元后，该案全部执行完毕；申请执行人同意二被执行人在2018年7月30日前支付10万元，同年9月30日前支付剩余款项220万元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执746号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦海瑕
徐州市铜山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0312刑更21号
罪犯李某某，男，1969年10月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地北京市海淀区，现住徐州市铜山区。
本院于2016年6月21日作出（2016）苏0312刑初441号刑事判决，以危险驾驶罪，判处李某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。徐州市铜山区看守所以罪犯李某某患有肝血管瘤需住院手术治疗为由不予收押；罪犯李某某于2016年6月30日以其身患疾病需要住院治疗为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，2016年9月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03法医审字第139号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯李某某患有高血压病2级（极高危）、糖尿病（2型）。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，李某某所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯李某某收监执行（刑期从决定执行之日起计算）。
二〇一六年十月十二日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00056号原告吴小燕，个体工商户。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。被告郑泽华，农民。委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。原告吴小燕与被告郑泽华为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托代理人曹德成、被告郑泽华及其委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小燕诉称：2014年12月4日下午3时许，我所有的一辆鄂F×××××“华神牌”DFD3126G7中型自卸货车运煤途中被被告强行违法扣押，直至同年12月11日才放行。因被告违法扣车行为给我造成了经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿我7天停运损失（台班费）2100元。原告吴小燕为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、吴小燕的鄂F×××××“华神牌”DFD3126G7中型自卸货车机动车行驶证1本，拟证明原告主体资格；2、鄂F×××××“华神牌”DFD3126G7自卸货车道路运输证，拟证明该车属营运车辆；3、照片4张，拟证明被告扣车行为；4、南漳县东巩派出所出警证明1份，拟证明被告2014年12月4日扣押原告车辆的事实；5、价格鉴证结论书1份，拟证明鄂F×××××“华神牌”DFD3126G7自卸货车停运损失为每天300元；6、价格鉴定费发票1张，拟证明原告支出鉴定费2000元的事实。被告郑泽华辩称：原告所诉不属实，我没扣押原告车辆，其主张车辆台班损失无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告郑泽华未向法庭提供证据。原告所举证据1、6，经被告质证无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均提出异议，合议庭评议认为，原告所举道路运输证系行政机关依法许可车辆从事运输的证据，证件上有许可单位印章，本院予以采信；原告所举证据3、4相互印证，并与本院调查刘庆明证言一致，本院予以采信；原告所举价格鉴证结论书，被告虽提出异议，但未举出相应证据予以推翻，故对该价格鉴证结论书本院予以采信。诉讼中，原告申请调查刘庆明笔录1份，经原被告质证，均无异议，本院予以采信。经对上述原、被告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2014年12月4日下午3时许，原告所有的一辆“华神牌”DFD3126G7中型自卸货车（车牌号鄂F×××××）和刘金奎所有的一辆“东风牌”中型自卸货车（车牌号鄂F×××××）运煤行至南漳县夹子沟四号煤矿和五号煤矿三岔路口时，被被告强行违法扣押，随后刘金奎向南漳县公安局东巩派出所报警。同年12月11日上午原告将车开走。因被告违法扣车行为给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，要求被告赔偿7天停运损失（台班费）2100元。诉讼中，根据原告申请，襄阳市物价局价格认证中心对鄂F×××××“华神牌”DFD3126G7中型自卸货车停运损失价格（台班费）进行鉴定，鉴定结论为每日纯利润为300元，原告为此支出鉴定费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案被告个人无理强行扣押原告所有的“华神牌”中型自卸货车，其行为是错误的，为此给原告造成的损失应予赔偿，原告要求被告赔偿停运损失（台班费），事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称未扣押原告车辆的理由，因与事实不符，本院不予支持。经调解双方不能达成一致协议。依照《中人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：被告郑泽华于本判决生效后三日内赔偿原告吴小燕鄂F×××××“华神牌”DFD3126G7中型自卸货车的停运损失（台班费）2100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告郑泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李佳勇人民陪审员胡世德人民陪审员张国庆二〇一五年八月十三日书记员张伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢198号
潘鹏秋：
本院执行的潘鹏秋与喻长炉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月5日作出（2016）湘0181执29号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因潘鹏秋提供可供执行财产，特申请恢复执行11271元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13377号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：张鹏
被告：刘威
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李聪聪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01622-1号
原告:刘爱敏，个体户。
被告：段利，农民。
原告刘爱敏诉被告段利买卖合同纠纷一案中，经审理，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 倪龙军
二〇一五年八月十七日
书记员 朱明星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4713号
罪犯朱建国，男,1963年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月七日作出（2001）昆刑初字第149号刑事判决,以被告人朱建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十四日以（2001）云高刑终字第1016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2959号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4142号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2018年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6344号
原告：宋亮，女，汉族，1985年6月10日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告宋亮诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亮的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金17745元，违约金8983元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计26728元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告宋亮与被告曾庆生于2014年11月24日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告宋亮位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项xxx号，建筑面积为39.02平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3511.8元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日之后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：39.02平方米×35元/月/平方米×13个月-39.02平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=14242.3元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告宋亮可以解除合同。现被告曾庆生从2016年5月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告宋亮与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋亮与被告曾庆生于2014年11月24日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果xxxx号，建筑面积为39.02平方米房屋恢复原状后返还原告宋亮，支付原告宋亮2016年5月1日起至2017年5月31日止的房屋租金14242.3元（已扣除保证金3511.8元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年5月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告宋亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第650号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 谷奎
二〇一五年四月二十九日
代书记员 罗佳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1094号
申请执行人陈洪军。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人陈洪军与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽1382民初999号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费8368元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费27元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1094号申请执行人陈洪军。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人陈洪军与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽1382民初999号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费8368元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费27元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初945号
原告：苏某，男，1970年出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
被告：尹某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告苏某与被告尹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤回起诉处理。
审 判 员 马 翔
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初945号原告：苏某，男，1970年出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被告：尹某，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告苏某与被告尹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审 判 员  马 翔二〇一八年二月二十三日法官助理  高文科书 记 员  顾绍武
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第627号
原告：杜兴其。
委托代理人：周海良。
被告：周国军。
原告杜兴其为与被告周国军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月28日立案受理后，本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2008年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜兴其及委托代理人周海良、被告周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴其起诉称，2007年11月29日17时10分，原告在下班途中骑助动车经杭金衢连接线与群贤西路交叉口地方时，遇被告周国军驾驶的车号为浙D×××××小轿车相撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院诊断为左侧肋骨骨折，医院诊断证明原告尚需休息二个月。现要求被告赔偿原告医疗费1，506.61元、车辆修理费800元、评估费100元、施救费及停车费200元、误工费（包括住院伙食费及护理费）2，437.11元，合计5，043.72元并承担本案诉讼费用。
被告周国军答辩称，对于原告陈述的事故发生的基本情况无异议，但本次事故确系被告闯红灯引起的，对于原告诉称的上述费用同意赔偿。
原告杜兴其在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生的经过情况的事实；
2、绍兴钱清人民医院及绍兴第四医院门诊病历各一份、医疗费发票八张，用以证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费1，506.61元的事实；
3、绍兴第四医院医疗诊断证明书一份，用以证明原告误工时间为两个月的事实；
4、绍兴县价格认证中心2007年12月10日出具的绍县价车字（2007）第10224号评估报告书、评估费发票、修理费发票各一份，用以证明原告车辆经评估损失为800元（实际修理费为1，200元）、花费评估费100元、施救及停车费200元的事实；
对于原告提供的证据，经被告周国军当庭质证均无异议。
被告周国军未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证及双方当事人陈述，本院认证认为对于原告提供的四组证据经被告当庭质证均无异议，故该四组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实；
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年11月29日17时10分，被告周国军驾驶车牌号为浙D×××××轿车在杭金衢连接线与群贤西路交叉口地方时与原告杜兴其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定书为，因双方当事人都说对方闯红灯，又提供不出交通事故证据，双方可以向人民法院提起民事诉讼。事发后，原告之伤经绍兴县钱清人民医院、绍兴第四医院治疗，共花去医疗费1，506.61元；原告车辆经绍兴县价格认证中心评估需修理费800元；另原告为本次事故支付评估鉴定费100元、施救及停车费200元。现被告已支付给原告赔偿款3，891.21元。
本院认为，虽被告周国军在交警部门处理事故时否认本次事故系由其闯红灯引发，但在本院庭审中自认是由其闯红灯而引发事故，故可以认定被告周国军对本次事故应负全部责任，原告无责任。鉴于被告周国军在当庭答辩中对于原告所诉请的赔偿款项均认可，故对于原告的诉请，本院予以支持，但被告已赔付的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告周国军应赔偿给原告杜兴其医疗费1，506.61元、车辆修理费800元、评估费100元、施救费及停车费200元、误工费（包括住院伙食费及护理费）2，437.11元，合计5，043.72元，扣除被告已赔偿的3，891.21元，被告实际尚应支付原告赔偿款1，152.51元，款限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜兴其的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇〇八年三月二十七日
书记员 金 燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第328号
原告张某某，男，1974年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳书云，男，1964年7月3日出生，汉族，系湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年4月11日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员邓宏清担任庭审记录，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人欧阳书云，被告杨某某及委托代理人何明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年8月在广东番禺打工相识，并确立恋爱关系，同年12月份开始同居生活，1997年7月20日办理结婚手续，婚后生育了两个小孩。2007年7月被告作风不正派，与他人搞不正当关系。为此，原、被告产生严重的矛盾，双方分居生活至今已有7年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。据此请求：准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费2万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
①结婚证原件1份，拟证明张某某与杨某某系夫妻关系；
②张洋的调查笔录1份，拟证明被告是在张洋读小学四年级时外出至今的事实，以及张洋愿跟父亲生活的意愿；
③张腾的调查笔录1份，拟证明被告回来是居住在外婆家，以及张腾愿跟父亲生活的意愿；
被告杨某某辩称：原告张某某所诉与实际不符，首先原、被告在打工时相识、相恋，相处十分投缘，且与被告办理了结婚手续，并做了绝育手术，可见感情之深厚；其次，婚后被告与原告同居生活至今，答辩人从未做过对不起原告的事情；再次，原告称“双方分居生活至今达七年之久”，是无中生有，2012年春节至2014年答辩人还与原告生活在一起，不存在分居七年的事。因此答辩人不同意离婚。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了结扎证一份，拟证实被告已做绝育手术的事实。
根据庭审中双方提出的质证意见，本院对证据认证如下：
对于原告所提供的证据①，被告杨某某无异议，本院认为：该证据加盖了婚姻登记机关的公章，形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；
对于原告所提供的证据②和证据③，被告杨某某对其均有异议，认为该两份证据在程序上有暇疵，调查取证是并没有监护人或老师在场，内容与事实不符。本院认为原告所举的两份证据被告有异议，且无其它证据予以佐证，且两个小孩又未出庭作证，因此对于上述两个证据本院不予采信；
对于被告所举的证据，即结扎证，因原告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张某某和被告杨某某于1996年8月在广东打工相识后自由恋爱，不久便同居生活。1997年7月20日，原、被告办理结婚登记手续，1998年农历5月16日生育长子张洋，2000年农历9月20日生育次子张腾，现两个小孩均在上学。被告于2001年做了绝育手术。婚后原、被告夫妻感情一般，虽然近年来双方为家庭琐事偶有争吵，但是双方逢年过节生活在一起，不存在双方因感情不合分居的事实。另查明原、被告双方在婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原告张某某和被告杨某某双方经过充分了解后结成夫妻，有较好的感情基础。婚后，原、被告双方相濡以沫，共同生育了两子，感情和谐，虽然双方在日常生活中偶有矛盾，实属正常，只要两人互谅互让、互相尊重，原、被告夫妻感情完全有和好的可能，且原告也未能提供充分证据证实双方的感情确已破裂。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一四年五月十四日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第577号
申请执行人叶国安，
被执行人吴佳强，
申请执行人叶国安依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字�2220号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行吴佳强宅基地使用权转让纠纷一案，执行标的：60000元及利息，本院于2015年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴佳强名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本�申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2220号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第577号
申请执行人陈春华，男，1991年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈春华申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第381号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第577号
被执行人：蒙永吉。
本院在执行刑事审判部门移送执行的蒙永吉贩卖毒品纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人蒙永吉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人蒙永吉有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢 芸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2831号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：徐向东。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告徐向东信用卡纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告徐向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告徐向东向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××32）。龙卡信用卡领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内记收，被告承担还款责任；2、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币；5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告信用卡；6、被告应缴纳年费，消费、取现累计满3笔（金额不限）免当年年费。被告在使用龙卡信用卡过程中未按约归还欠款。截止2014年10月26日，被告尚欠原告本金7900元、利息1354.23元、滞纳金564.75元，合计9818.98元。原告诉至法院，请求判令：一、被告徐向东立即偿还原告龙卡信用卡本金7900元，利息1354.23元，滞纳金564.75元，合计9818.98元，2014年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告徐向东未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告徐向东向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。龙卡信用卡领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡信用卡，被告在使用该卡过程中逾期未还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金7900元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年10月26日为1918.98元，2014年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告徐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年六月一日
代书 记员 李爱琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特70号
申请人：私立青岛白珊学校，×。
法定代表人：张白珊，×。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一笑，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被申请人：韩利，×。
申请人私立青岛白珊学校因不服青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2017）第445号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人私立青岛白珊学校于2017年12月29日向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人私立青岛白珊学校提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人私立青岛白珊学校撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人私立青岛白珊学校负担。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑 昭
书记员 庞连捷