广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1286号
原告韦世干，男，1963年7月3日出生，汉族，住上林县。
被告上林县白圩谭义精米厂，住所地上林县。
经营者谭家珊（已故）。
被告谭裔义，男，1946年12月6日出生，汉族，住上林县。
被告覃月乾，女，1946年8月26日出生，汉族，住上林县。
被告谭玲，女，1992年11月18日出生,汉族，住上林县。
被告谭燕，女，1994年7月10日出生,汉族，住上林县。
被告谭晴，男，1996年4月13日出生，汉族，住上林县。
原告韦世干与被告上林县白圩谭义精米厂（以下称为谭义精米厂）、谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由审判员邹文乾独任审理，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦世干、被告谭玲到庭参加诉讼，被告谭裔义、覃�乾、谭燕、谭晴、谭义精米厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，谭家珊生前在上林县白圩镇成立了一家大米加工厂，取名“谭义精米厂”，原告分别于2015年9月5日、9月6日、9月15日共给谭家珊的大米厂运输了五车稻谷，双方口头约定：原告向被告大米厂提供的稻谷，按每斤2元的价格结算货款，经结算货款总额为104451元，每车货款分别为：1、（10550-3960）×2×1.53＝20165元；2、（17075-4135）×1.53＝21236元；3、（10985-3960）×1.53＝21496元；4、（10940-3995）×1.53＝21251元；5、（10605-3490）×1.53＝20303元，扣除已付的623元，还应付给原告货款103828元，有谭家珊（谭义）立的字据为凭。原告多次向谭家珊催讨，谭家珊总是避而不见，拒不支付货款。2016年元月份，原�再一次来到上林催款的时候才得知谭家珊已经意外死亡。对于谭家珊生前所欠的货款，五被告作为谭家珊的法定继承人，继承了谭家珊的合法财产，也应在遗产限额内清偿原告的货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在继承的遗产限额内偿还原告货款103828元，并支付延迟履行利息至履行义务完毕为止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由以上被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收据16份（红色底），证明原告将糙米、稻谷销售给谭义精米厂的事实；2、卢延助（农具米厂）供货给谭义精米厂的清单和结算单，证明原告把糙米、稻谷销售给谭义精米厂，并详细计算出总货款为103828元的事实。
被告谭玲答辩称，其对原告所诉请的拖欠货款的事情不清楚，因为其并未参与过米厂的经营。
被告谭玲对其辩解未提交本案相关证据。
被告谭裔义、覃月乾、谭燕、谭晴、谭义精米厂未向本院提交书面答辩，亦未提供本案有关证据。
本案的争议焦点是：1.被告谭义精米厂是否拖欠原告的货款？2.原告请求继承人谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴偿还货款及利息是否有事实及法律依据？
经审理查明，谭义精米厂为个体工商户，营业执照注明的及实际经营者都为谭家珊个人。谭裔义、覃月乾为谭家珊的父母。谭家珊生育有谭玲、谭燕、谭晴三子女。
2015年，被告谭义精米厂向原告购买早稻稻谷，双方的销售方式是：�方不签订书面的买卖合同，原告将稻谷拉到谭义精米厂，由该厂人员过磅出具收据，收据写明农具米厂发货，红底收据交由原告保存，过后谭家珊再向原告付款。原告分别于2015年9月5日向谭义精米厂销售稻谷13270斤（每斤1.53元），销售金额20303元，已经支付给原告303元，尚欠20000元；9月6日向谭义精米厂销售三车稻谷分别为13180斤、14050斤、13890斤（每斤1.53元），经结算三次销售金额分别为20165元、21496元、21251元，共计销售金额为62912元；9月15日向谭义精米厂销售稻谷13880斤（每斤1.53元），销售金额为21236元，以上共计104148元，庭审中原告自认包括2015年9月5日已经支付的303元在内被告共计支付了623元，尚欠103825元未付。原告向谭家珊催款未果。2016年1月2日，谭家珊因故死亡。故原告将谭家珊的继承人谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴诉至法院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告陈述，收货收据中运用的减法系车身和货物总重量减去车身重量得出货物的重量（以公斤计），然后再按货物品种的价格计算货款。谭义精米厂的货款均是谭家珊结付，按照交易习惯，付完货款谭家珊会将收货收据收回。
另查明，谭家珊死亡后，谭义精米厂即处于停业状态。谭义精米厂的设备及未销售完的货物现存放于该厂。经本院释明后，被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴均未明确表示放弃继承谭家珊的遗产。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告谭义精米厂出售糙米、稻谷后，谭义精米厂向原告出具收货收据，并向原告支付了部分价款，双方虽未签订书面合同，但实际上已经形成�买卖合同关系，故被告谭义精米厂有向原告支付所有价款的义务。
关于被告谭义精米厂是否仍欠原告货款的问题。原告主张被告谭义精米厂支付623元后仍欠其货款103825元，结合其提供的《收据》及原被告的陈述，本院确认原告向谭义精米厂提供稻谷，扣除已经支付的部分，尚欠103825元未付，对此，原告已经完成了初步举证责任。被告谭义精米厂、谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴对于是否已经付清了原告的价款，应当提供证据证明被告谭义精米厂已付清向原告购买糙米、稻谷价款的凭证，但六被告未提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的后果，故被告谭义精米厂仍欠原告货款103825元，应以谭家珊遗产的实际价值为限对该债务承担连带偿还责任。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，尽管原告供货给谭义精米厂时双方并未签订有书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，谭义精米厂应支付相应的货款。尽管双方未对逾期付款违约金进行约定，但是谭义精米厂在原告起诉之后仍未支付相应的货款，已构成违约，给原告造成一定的逾期付款损失，应从起诉之日起至履行付款义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算迟延履行利息。
关于被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴是否应当承担偿还货款及利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，如谭义精米厂负有债务，谭家珊应以其个人财产对该债务承担连带责任。由于经营者谭家珊已故，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴分别为谭家珊的父母及子女，为第一顺序继承人，原告向该五人主张权利符合法律规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”经本院释明后，被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴均未明确表示放弃继承谭家珊的遗产，故五被告应当在继承谭家珊遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上林县白圩谭义精米厂支付原告韦世干货款103825元及利息（利息计算为：以103825元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月19日计算至履行付款义务完毕之日止）；
二、被告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴在继承谭家珊遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告韦世干的其他诉讼请求。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告上林县白圩谭义精米厂、谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2377元元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒙 晨
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。