wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执143号
本院在执行邢雨申请执行芜湖天艺艺术学校教育培训合同纠纷一案中，被执行人芜湖天艺艺术学校具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人芜湖天艺艺术学校的法定代表人蔡俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第292-3号
申请执行人方海娟，女，1979年5月3日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人桂福良，男，1991年12月10日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月17日做出的（2015）扶民初字第1060号民事调解书，依法向被执行人桂福良发出执行通知书，责令被执行人桂福良在期限内履行义务，但被执行人桂福良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂福良在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部公积金民人民币15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第359号
原告侯华成，男，1961年2月出生。
委托代理人李教仙，郴州市蓝剑法律服务所法律服务工作者。
被告新田县嘉旺建材经营部，经营地址新田县陶岭乡。
经营者谢土月，男，1963年3月出生。
本院在审理原告侯华成与被告新田县嘉旺建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告侯华成于2015年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告侯华成的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯华成撤回起诉。
案件受理费人民币9，518元，减半收取4，759元，由原告侯华成负担。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶 梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1357号
申请执行人胡玉喜。
被执行人淮安纳威科技有限公司，住所地淮安市清浦工业园区枚乘路18号。
法定代表人熊刚，该单位负责人。
胡玉喜与淮安纳威科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2014）第110号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，淮安纳威科技有限公司应支付胡玉喜经济补偿金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，我院已档案查封被执行人名下的车辆一部，经查被执行人银行无存款，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院档案查封的车辆一部外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2014）第120号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡传永
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第172号
罪犯卢里坡，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）承市刑初字第16号刑事判决，以被告人卢里坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卢里坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢里坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）947号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢里坡在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卢里坡减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更339号
罪犯张轻振，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地河北省新乐市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月24日作出(2002)榕刑初字第115号刑事判决，以被告人张轻振犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张轻振不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月15日作出(2002)闽刑终字第646号刑事判决，以被告人张轻振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张轻振死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张轻振在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张轻振在服刑考核期间，2015年9月至2017年11月累计获得考核分1645分，共兑现表扬二次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分1525分）。
另查明，罪犯张轻振此次减刑仅缴交财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张轻振系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯张轻振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1555号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行，住所地咸宁市温泉路58号。
负责人：赵良志，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘道志，1964年7月日出生。
被告：王瑞芝，系被告刘道志之妻。
被告：咸宁市宏达商贸有限公司，住所地咸宁市银泉大道旗鼓村四组。
法定代表人：潘名炎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称中国银行温泉支行）诉被告刘道志、王瑞芝、咸宁市宏达商贸有限公司（以下简称宏达公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行温泉支行委托诉讼代理人匡婷、被告宏达公司委托诉讼代理人柴兴龙均到庭参加诉讼，被告刘道志、王瑞芝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘道志、王瑞芝偿还贷款本息6686.36元（截止至2014年10月31日贷款本金余额4529.9元，利息55元，罚息2101.46元）；2、判令实现担保物权时原告享有优先受偿权；3、判令被告宏达公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案原告律师费用由三被告承担；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2009年7月8日，被告刘道志、王瑞芝与原告签订贷款合同，约定原告向被告刘道志、王瑞芝提供11万元购车贷款，贷款期限为36个月，被告王瑞芝对该贷款承担保证责任。同时还约定原告实现债权的费用（含律师费）由借款人承担。原告按约将贷款汇入合同指定的被告宏达公司账户，2010年9月10日，被告宏达公司出具承诺“愿为借款人未结清贷款承担连带偿还责任”。截至2014年12月被告刘道志、王瑞芝尚欠贷款本息6686.36未还。为此，原告诉至法院。
原告中国银行温泉支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照，证明原告身份信息；
证据二，被告刘道志、王瑞芝身份证复印件，证明二被告身份信息；
证据三，贷款合同、审批表、借款借据存根，证明被告刘道志与原告存在贷款关系。
证据四，结婚证、还款声明，证明借款由被告刘道志、王瑞芝以家庭财产共同偿还。
证据五，承诺书，证明被告宏达公司自愿为被告借款承担连带责任。
证据六，机动车购买合同、发票、抵押清单，证明被告刘道志以贷款所买汽车作为抵押，并办理了抵押登记。
证据七，还款记录，证明被告刘道志尚欠原告贷款本息6686.36元未偿还。
被告刘道志、王瑞芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告宏达公司辩称，1、原告诉求已过诉讼时效；2、宏达公司与原告之间无担保合同，担保必须订立书面合同，单方承诺不能成立担保关系；3、原告在主债务届满前六个月内未向宏达公司主张权利，超过法定期限，请求依法驳回原告诉求。
被告宏达公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告宏达公司对原告提交的所有证据的关联性均提出异议，认为与被告宏达公司无关；对证据五承诺书，认为该承诺书系被告宏达公司向咸安支行出具而非向原告出具。
针对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、六、七，能够形成完整的证据链，反映原告与被告刘道志、王瑞芝之间贷款关系的形成，故本院对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的证据五，因其记载的内容反映被告宏达公司是向中国银行咸安支行承诺承担担保责任而非原告中国银行温泉支行。另该承诺书出具日期为2010年9月10日，对于保证期间的约定为“直至结清贷款本息为此”，因该约定的保证期间不明确，依据相关法律规定推定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告刘道志、王瑞芝与原告签订贷款合同日期为2009年7月8日，贷款期限为三十六个月，故被告宏达公司向中国银行咸安支行出具担保承诺的保证期间截止于2014年7月9日。因此，对于该证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，被告刘道志、王瑞芝与原告签订贷款合同，约定原告向被告提供11万元购车贷款，贷款期限为36个月，同时还约定原告实现债权的费用（含律师费）由借款人承担。2010年9月10日，被告宏达公司向中国银行咸安支行出具承诺“愿为借款人未结清贷款承担连带偿还责任”。截至2014年12月被告刘道志、王瑞芝尚欠原告贷款本息6686.36未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘道志、王瑞芝之间依法建立的借款合同关系真实合法，被告刘道志、王瑞芝负有按期偿还借款本金和利息的义务。本院结合原、被告双方提供的证据及双方当事人的庭审陈述，原告诉求本案原告律师费用由三被告承担，因原告提交的证据未能证实该费用已实际发生，故本院依法不予支持。原告请求判令被告宏达公司对上述贷款本息承担保证，因保证期间已届满，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘道志、王瑞芝在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行贷款本息共计6686.36元（截止至2014年10月31日贷款本金余额4529.9元，利息55元，罚息2101.46元）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘道志、王瑞芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办理》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 何业勇
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十三日
书 记 员 邵红梅
第1页共6页
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2147号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：于勇，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园19-2-5-2。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭继夏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初784号
原告宫雪，女，1981年出生，汉族，洮南市人，地址：吉林省洮南市。
委托代理人张倩娇，系洮南法律援助中心律师
委托代理人王彪，男，1964年出生，洮南市人，现住洮南市
被告洮南市海鑫房地产开发有限公司
法定代表人丁岩，系经理
被告丁海，男，1971年出生，汉族，洮南市人，地址：吉林省洮南市。
被告丁岩，男，1974年出生，汉族，洮南市人，地址：吉林省洮南市
本院在审理宫雪诉丁海、丁岩借款合同纠纷一案中，原告宫雪于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告宫雪撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺 群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1991号
罪犯侯玉军，男，1978年9月3日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年11月25日作出(2009)佛禅法刑初字第838号刑事判决，认定被告人侯玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯侯玉军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯玉军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯玉军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉军减刑一年七个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初19号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月4日出生，身份证号码：1404231978********，汉族，小学文化，群众，务农，住山西省襄垣县。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年9月10日14时许，被告人杨某某无证驾驶无牌“时风”牌农用三轮车行驶至襄垣县下良镇东岭村路段时，与相向行驶至此的刘某某饮酒后无证驾驶无牌“钱江”牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后杨某某驾车逃逸。经乙醇浓度检测：刘某某血液乙醇含量为21.49mg/100ml,杨某某血液乙醇含量为0.29mg/100ml。经法医鉴定：刘某某系颅脑损伤死亡合并失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：杨某某承担主要责任，刘某某承担次要责任。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某无证驾驶车辆上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，在事故发生后逃逸，承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月10日14时许，被告人杨某某无证驾驶无牌“时风”牌农用三轮车行驶至襄垣县下良镇东岭村路段时，与相向行驶至此的刘某某饮酒后无证驾驶无牌“钱江”牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后杨某某驾车逃逸。经乙醇浓度检测：刘某某血液乙醇含量为21.49mg/100ml,杨某某血液乙醇含量为0.29mg/100ml。经法医鉴定：刘某某系颅脑损伤死亡合并失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：杨某某承担主要责任，刘某某承担次要责任。
事故发生后，被告人杨某某与刘某某家属达成赔偿协议，赔偿刘某某家属130000元，并取得了刘某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、现场照片、尸体处理通知书、收据、交通事故赔偿协议书、谅解书、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人和某某、杨某某的证言；道路交通事故认定书、司法鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶车辆上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，在事故发生后逃逸，承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯偶犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 丹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初199号
原告：左某，男，农民。
被告：杜某，男，农民。
被告：杜某某，男，农民。
原告左某与被告杜某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，原告左某未按规定缴纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告左某负担。
审判员 周亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 宇文阳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初199号原告：左某，男，农民。被告：杜某，男，农民。被告：杜某某，男，农民。原告左某与被告杜某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，原告左某未按规定缴纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告左某负担。审判员  周亚萍二〇一七年三月二十三日书记员  宇文阳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执154号
申请执行人：陈天杰，男，生于1970年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
法定代理人：田友菊，女，生于1971年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，原告陈天杰之妻。
法定代理人：ＸＸ合，男，生于1932年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县马鸣乡，原告陈天杰之父。
委托代理人：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。
被执行人：四川绵阳四○四医院，地址：绵阳市涪城区跃进路56号。
法定代表人：蒋正方，该院院长。
委托代理人：杜林，法律顾问。
委托代理人：熊伟，心外科副主任。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5898号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①赔偿金额205270.39元；②案件受理费5000元；③执行费2979元。本院在执行过程中，因此案由绵阳市涪城区人民法判决，故该案应向绵阳市涪城区人民法院申请执行，2018年3月5日申请执行人陈天杰向我院撤回执行申请，经查，该申请系当事人真实意思表示，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢康东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1876号
罪犯吕钦威，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年11月6日作出（2014）东刑初字第1552号刑事判决，以被告人吕钦威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕钦威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕钦威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕钦威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕钦威准予减刑二个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初53号
原告：黄石鹿峰检测设备有限公司。
法定代表人：陆才进，该公司总经理。
委托代理人：尹永忠，该公司业务经理，代理权限：一般授权代理。
被告：任茂峰。
原告黄石鹿峰检测设备有限公司（以下简称黄石鹿峰检测公司）与被告任茂峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄石鹿峰检测公司法定代表人陆才进及其诉讼代理人尹永忠到庭参加诉讼，被告任茂峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石鹿峰检测公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告货款55915元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2011年6月8日向被告发货物一批，被告欠款55915元，签有合同。被告以种种理由拖欠不付。特诉至法院，请求判如所请。
被告任茂峰未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告证据和事实，本院认定如下：被告在2011年6月8日、2011年6月26日、2011年7月9日分三批次从原告处购买X射线探伤机及辅料设备，2011年6月30日被告从原告处租用XXG-3005X射线探伤机一台，租金3000元。经原、被告双方对账确认，被告差欠原告货款及租金55915元。被告承诺在2017年8月付款。原告证据一原、被告双方货物明细对账单是原始载体，货运单是原件，证明了以上事实，本院予以采信。
本院认为，原告完成了货物出卖和出租义务，原、被告双方确认被告应支付原告货款及租金55915元，被告未在承诺期间支付款项，应当承担支付货款及租金的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任茂峰于本判决书生效之日起七日内支付原告黄石鹿峰检测设备有限公司货款及租金55915元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1198元、财产保全费579元、公告费用560元，合计2337元。由被告任茂峰负担（此款原告黄石鹿峰检测设备有限公司已预交，被告任茂峰于本判决生效后七日内给付原告黄石鹿峰检测设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初53号
申请人：黄石鹿峰检测设备有限公司。
法定代表人：尹永忠，该公司总经理。
被申请人：任茂峰。
本院在审理申请人黄石鹿峰检测设备有限公司与被申请人任茂峰买卖合同纠纷一案中，申请人黄石鹿峰检测设备有限公司于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任茂峰银行存款人民币55915元或查封、扣押价值相当的财产。担保人陆才进以其所有的号牌号码为鄂Ｂ×××××别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人任茂峰银行存款人民币55915元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封担保人陆才进所有的号牌号码为鄂Ｂ×××××别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2853号
原告徐某，女，1982年3月16日生，汉族，唐山市人，中国联合网络通讯有限公司唐山分公司职工。
被告郑某，男，1982年11月1日生，汉族，唐山市人，唐山不锈钢有限公司工人。
原告徐某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍于2007年11月相识，并于2009年6月16日登记结婚，婚后育有一女名叫郑嘉懿，现年1岁7个月。由于婚前对被告缺乏了解，婚姻仓促，婚后感情不和，女儿出生后被告更因为生活琐事经常吵闹，摔东西，不合被告心意便对原告实施殴打，甚至打砸女儿，已造成原告精神、身体多方面受到伤害，致使原告生活在水深火热之中。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚并由原告抚养女儿郑嘉懿，夫妻共同财产依法平均分割，婚姻存续期间拥有的共同财产约35000元，股票35000元依法分割。
被告郑某辩称，我同意离婚。我也主张婚生女抚养权，原告名下的财产依法分割，原告是否有其他财产我并不清楚。我们夫妻共同财产并没有股票，原告名下是否有股票我不清楚。
经审理查明，原被告于2007年11月经人介绍相识，于2009年6月16日登记结婚，2012年1月23日生育一女郑某懿，现年一周九个月。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。庭审过程中，原被告均主张婚生女郑某懿的抚养权，原告徐某现为中国联合网络通讯有限公司唐山分公司职工，自称每月收入1800元左右，被告郑某现为唐山不锈钢有限公司工人，2013年1月至9月的平均工资（3922.8＋4019.8＋3814.16＋3820.95＋3950.93＋2887.88＋3434.88＋1295.63＋733.42元）÷9=3097元。原被告均认可存在以下家用电器：冰箱、洗衣机、淋浴器各一台、彩电、电脑、空调各两台，以上家用电器在被告郑某家中保存。原告称以上家用电器为自己婚前个人财产，被告称以上家用电器为夫妻共同财产，原被告均未对自己的主张提交证据。原被告婚后共同存款有原告徐某名下在中国农业银行的存款1万元、保险型存款5000元、唐山市商业银行的存款2万元。2012年12月14日，原告徐某投保了一份人保鑫福两全寿险，支出保费5000元。原告另主张婚后有股票35000元及要求分割被告名下住房公积金，但均未向法庭提交相关证据。因原被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、被告提交的存单、保险单、工资证明在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，经法庭调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。婚生女郑某懿，现不到两周岁，考虑到孩子尚幼，由原告抚养为宜，被告自2013年9月开始向原告支付抚养费，抚养费的支付参考被告的收入情况，每月向原告支付抚养费770元，支付到婚生女满十八周岁止。原告徐某名下存款35000元应为原被告婚后共同财产，归原告徐某所有，由原告徐某向被告郑某给付现金17500元作为补偿。家用电器冰箱、洗衣机、淋浴器各一台、彩电、电脑、空调各两台，因原被告均未提交证据证明各自的主张，故按夫妻共同财产来处理，依法平均分割。原告徐某投保的鑫福两全寿险，为原被告婚后共同支出的财产，不作为共同财产予以分割。原告要求分割股票35000元及住房公积金因未提交证据，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郑某离婚。
二、婚生女郑某懿由原告徐某抚养，被告郑某自2013年9月开始每月向原告支付抚养费770元，支付至婚生女郑某懿满十八周岁止。
三、原被告共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电脑两台归原告徐某所有；淋浴器一台、彩电、空调各两台归被告郑某所有；存款3.5万元归原告徐某所有，徐某给付郑某17500元作为补偿。
上述第三项于本判决生效后十日之内执行完毕。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00916号
原告陶宏伟，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告陶宏伟与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣，人民陪审员宋凤霞组成合议庭，在审理过程中，原告陶宏伟未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶宏伟的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保5号
申请人刘少军，男，汉族，1944年1月1生，住吉林省辽源市龙山区东吉街十五委**组。
被申请人毕晓兵，男，1967年7月2日生，汉族，系吉D662**小型客车驾驶员。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全。保全金额叁万元整。申请人已向本院提供财物担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人毕晓兵驾驶的吉D662**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年一月十一日
书记员 李 东
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初168号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月10日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年11月8日20时许，在寿县窑口镇刘某乙经营的北集中心浴池一楼，被告人刘某甲因琐事与张某甲发生口角，进而产生厮打。厮打中，张某甲拿烟灰缸砸刘某甲致其手部受伤，刘某甲从吧台内拿水果刀砍张某甲，砍中前来拉架的张某丁，致张某丁左手腕处受伤。经法医学鉴定：刘某甲左手拇指所受损伤属轻微伤，张某丁左腕部所受损伤属轻伤二级。2015年12月1日，刘某甲主动到寿县公安局窑口派出所投案并如实供述了犯罪事实。2015年12月9日，刘某甲与张某丁达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人张某丁的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月8日20时许，在寿县窑口镇刘某乙经营的北集中心浴池一楼，被告人刘某甲因琐事与张某甲发生口角，进而产生厮打。厮打中，张某甲拿烟灰缸砸刘某甲致其手部受伤，刘某甲从吧台内拿水果刀砍张某甲时，砍中前来拉架的被害人张某丁，致张某丁左手腕处受伤。经法医学鉴定：被告人刘某甲左手拇指所受损伤属轻微伤，被害人张某丁左腕部所受损伤属轻伤二级。2015年12月1日，被告人刘某甲主动到寿县公安局窑口派出所投案并如实供述了犯罪事实。2015年12月9日，被告人刘某甲与被害人张某丁达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人刘某甲的户籍信息、前科查询记录、归案情况说明、民事赔偿协议书及谅解书、行政处罚决定书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）263、284号法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历、被害人张某丁的陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、顾某、齐某、孙某甲、孙某乙、刘某乙、柏某甲、柏某乙的证言、被告人刘某甲的供述及视听资料。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首；且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第750号
原告某某农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人张某某，行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告刘某某。
被告贾某某。
被告张某某，。
原告某某商业银行人民路支行诉被告刘某某、贾某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月25日被告刘某某向原告借款4.5万元，借款期限24个月，月利率10.35‰，按季结息。被告贾某某、张某某为该借款提供保证担保。原、被告签订的《借款合同》约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后被告未履行还款义务。故诉请判令被告刘某某、贾某某、张某某连带偿还原告借款本金4.5万元及利息，承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、借据，拟证明被告借款的事实。
2、保证合同、同意担保申明，拟证明贾某某、张某某同意为刘某某借款提供连带责任保证。
3、催收通知书3份，拟证明原告已经向被告履行催收还款的事实。
4、被告刘某某、贾某某的身份证复印件、张某某与贾某某的结婚证复印件，拟证明被告的基本信息，及张某某与贾某某的夫妻关系。
5、利息情况说明，拟证明被告偿还借款利息的情况。
6、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所聘请律师的代理费用。
三被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月25日原告与被告刘某某签订《借款合同》，约定：被告向原告借款4.5万元，借款期限24个月，月利率10.35‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告张某某、贾某某与原告签订《保证合同》，为该借款提供保证，承诺同意提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，被告刘某某未履行还款义务。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某某应按《借款合同》约定在还款期限内履行还款义务，被告张某某、贾某某应按《保证合同》约定履行连带清偿义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后10日内偿还原告某某农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金4.5万元及利息（利率按合同约定以月利率10.35‰计算，算至还清之日止），并支付原告律师代理费3600元。
被告张某某、贾某某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1608元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第319号
申请执行人：吴耀昌，居民。
被执行人：陈耀文，居民。
吴耀昌申请执行陈耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年5月14日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为65883元及逾期利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陈耀文名下有桂E×××××号长安牌小型汽车一辆，但该车辆登记日期为2003年1月21日，价值不大，且去向不明，不宜查封处置。另经依法向金融机构、房地产管理部门查询，未发现被执行人陈耀文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人的债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第319号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第477号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年七月二十九日
代书记员 ＸＸＸ
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2329号
原告张俭峰，男，1978年7月25日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告袁进特，男，1982年6月30日出生，住址辽宁省铁岭市银州区（未出庭）。
被告董佳，女，1981年11月1日出生，住址辽宁省铁岭市银州区（未出庭，身份未核对）。
原告张俭峰与被告袁进特、董佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张俭峰委托代理人左征到庭参加诉讼，被告袁进特、董佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俭峰诉称：2014年7月1日，原告与二被告经过平等协商签订了《房地产借款抵押合同》，同意约定被告袁进特从原告处借款30万元，借款期限为：2014年7月3日-2014年9月2日，月利率0.8%，取得借款后，二被告以自有房屋（坐落：铁岭市银州区辽海街道光荣街南段XX-
X号X-X-X心悦家园X幢X-
X-X；面积123.49平方米）为债权设定了抵押，并于2014年7月3日完成了抵押权设立登记。欠款到期后,被告没有履行偿还义务，在原告再三催讨下，仅于2016年8月3日出具一份《保证函》承诺2016年10月8日还款给原告。还款计划已经过期被告仍然没有偿还上述欠款本金及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告袁进特未答辩。
被告董佳未答辩。
原告张俭峰在庭审中提供如下证据：
1、2014年7月3日原告张俭峰与被告袁进特、董佳双方签订的房地产借款抵押合同一份。用于证明被告袁进特向债权人张俭峰借款30万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、铁岭市房权证银州区字第LTA0XXXXX-
XX-**、铁岭市房他证银州区字第LTA0XXXXX-**。用于证明被告袁进特向张俭峰借款30万元，用被告袁进特、董佳自有房屋登记抵押，同时在铁岭市房地产交易中心办理他项权抵押登记的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、出示被告袁进特、董佳结婚证。用于证明二被告系夫妻关系。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年7月3日，被告袁进特向张俭峰借款30万元，约定借款期限两个月，按月利率0.8%计算给付利息，同日原告向被告交付现金30万元，为保证上述债权的实现，被告袁进特将其与妻子董佳共同所有的自有房屋抵押给张俭峰，并办理了铁岭市房他证银州区字第LTA0XXXXX-**号抵押登记，抵押价款30万元。借款到期后，经原告多次向被告索要，至今被告未予偿还。
本院认为：原告张俭峰与被告袁进特、董佳签订的房地产借款抵押合同依法成立且合法有效，张俭峰与袁进特民间借贷关系成立，袁进特、董佳作为共同抵押人与张俭峰不动产抵押关系成立。对原告诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁进特于本判决生效后10日内偿还原告张俭峰借款30万元，并自2014年7月3日起至全部借款还清之日止，按双方约定月利率0.8%计算给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、原告张俭峰对被告袁进特、董佳名下的铁岭市房权证银州区字第LTA0XXXXX-XX-**号自有房屋在折价或拍卖、变卖时享有优先受偿权。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告预交），由被告袁进特、董佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）5800元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 刘 静 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4846号
原告马某甲，男，汉族，住上海市。委托代理人顾国富,上海宝申理律师事务所律师。被告朱某某，女，汉族，住上海市。委托代理人孙国樑,上海市联合律师事务所律师。原告马某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月登记结婚，2014年1月生育一子马某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格、生活习惯、为人处世等方面与社会常态差异巨大，常常搬弄是非，无理取闹，双方无法沟通，导致感情日益淡薄。2014年4-5月间双方分居至今。现夫妻感情已经完全破裂,要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不属实。双方相识于2011年，婚前有一定的感情基础。双方一直居住于龙吴路的住房，没有分居的事实。2015年1月原告为了逃避家庭责任搬离了龙吴路的婚房。孩子目前尚小，为了有一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月登记结婚，2014年1月生育一子马某乙。2015年1月原告因故搬离龙吴路婚房，双方分居至今。现原告以诉称中的理由起诉要求离婚，被告则表示不同意。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户籍资料等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告马某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 杨 英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第2374号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告王韧。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告王韧物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司以被告已交费为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终686号
上诉人（原审原告）：南华县木材厂。
法定代表人：罗应才，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢文菊，女，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔郁明，男，汉族，初中文化，农民，系谢文菊丈夫。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王凤林，永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人南华县木材厂与被上诉人谢文菊、孔郁明土地使用权租赁合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2016）云2324民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2016）云2324民初211号民事判决；
二、本案发回南华县人民法院重审。
上诉人南华县木材厂预交的二审案件受理费2720元予以退回。
审判长 孙 明
审判员 李佳岭
审判员 蒋文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3496号
原告秦浩升，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址河南省新野县，
委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址山东省微山县，
本院审理原告秦浩升与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦浩升撤回起诉处理。
案件受理费436元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3496号原告秦浩升，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址河南省新野县，委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址山东省微山县，本院审理原告秦浩升与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦浩升撤回起诉处理。案件受理费436元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年六月二十七日书 记 员  庄 扬
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1518号
申请执行人李丽娜，女，1982年4月25日出生。
被执行人瞿斌，男，1982年1月20日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第2202号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人瞿斌未履行法律文书确定的义务，权利人李丽娜向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人瞿斌银行存款三万零三百五十元。
二、冻结、划拨被执行人瞿斌迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人瞿斌相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年十一月二日
书记员 段夏蕾
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更746号
罪犯张艳虎，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年4月14日作出(2010)泗刑初字第92号刑事判决，以被告人张艳虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月28日起至2024年7月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张艳虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张艳虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张艳虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2562号
原告：华格电子(昆山)有限公司。
法定代表人：黄章庆，该公司董事长。
委托代理人：吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人：金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
被告：苏州瑞基电子有限公司。
法定代表人王惠民。
被告：光基电子(苏州)有限公司。
法定代表人王惠民。
原告华格电子(昆山)有限公司与被告苏州瑞基电子有限公司、光基电子(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告华格电子(昆山)有限公司于2016年9月13日以原告将另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华格电子(昆山)有限公司撤诉。
案件受理费12024，减半收取6012元，由原告华格电子(昆山)有限公司负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卞文华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第843号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1986年10月18日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳县小北河镇，捕前住辽中县颐和轩小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人丁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月12日作出（2014）辽中刑初字第507号刑事判决，认定被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人丁某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中刑初字第507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴佳楠
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监66号
申请执行人：刘卯君，男，1986年4月16日出生，汉族，住汾阳市。
被执行人：山西全速瑞丰货物运输代理有限公司，住所地太原市小店区南外环街200号罗马花苑1幢304号。
法定代表人：王云峰，总经理。
太原市中级人民法院受理的申请执行人刘卯君与被执行人山西全速瑞丰货物运输代理有限公司合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02994号民事调解书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王啸虎
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保16号
本院于2016年6月3日受理申请人范俊与被保全人彭健,何芳艳,彭宇航人格权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初353号民事判决书，于2016年6月12日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年六月十二日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第1621-2号
申请执行人青岛莱西市师范学校附属小学服装厂，住所地：
莱西市黄岛路11号。
被执行人青岛即日通服饰有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处驻地。
被执行人王希强（又名王新强），男，1966年8月5日出生。汉族，系青岛即日通服饰有限公司工作人员。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。该案（2009）西商初字第508号民事判决书已立案执行。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人王希强所有的位于莱西市豪帝商城B2-9号、11号网点房二套。
预查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被预查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇绍华
审判员 任永谦
二〇一七年七月十三日
书记员 赵玉璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01406号
原告：潘熙胜。
被告：吴昭展。
被告：苏礼明。
本院在审理原告潘熙胜诉被告吴昭展、苏礼明合同纠纷一案中，原告潘熙胜于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘熙胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘熙胜撤回起诉。
本案诉讼费724.00元，由被告吴昭展负担。
【此业务正文】
审判长 胡小玲
审判员 陈 茜
人民陪审�邓传文
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾凡政
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人严俊、杨建，该单位员工。
被告蒋伟。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，截至2015年2月10日，本金、利息、滞纳金、其他费用合计欠19595.05元，故原告诉至法院，要求被告还款并承担自2015年2月10日至实际给付之日的利息、滞纳金、复利、违约金等费用。
被告蒋伟未作答辩。
经审理查明：2009年5月19日，被告从原告处开通信用卡，截至2015年2月10日，被告尚欠原告本金14577.91元、利息4102.02元、滞纳金865.12元、其他费用50元未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供被告填写的信用卡申请表、被告的身份证明、被告账户交易记录、信用卡章程等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处开通信用卡业务，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应按合同规定履行自己的权利义务。截至2015年2月10日，被告尚欠原告本金14577.91元、利息4102.02元、滞纳金865.12元、其他费用50元未还，原告要求被告还款符合法律规定，本院依法予以支持。对逾期利息及滞纳金等费用，被告应当按照双方签订的信用卡合同的约定自2015年2月11日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行至2015年2月10日的欠款本金14577.91元、利息4102.02元、滞纳金865.12元、其他费用50元并承担逾期利息及滞纳金等费用（按合同约定从2015年2月11日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 田晓英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张石烨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3759号
原告：姜雪，女，1982年3月2日出生，汉族，哈尔滨市动物卫生防疫站职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告姜雪与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜雪向本院提出诉讼请求：1、银海开发公司向姜雪支付逾期办理房产证违约金3870元。事实和理由：2009年12月27日，姜雪与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定姜雪购买银海开发公司位于哈尔滨市××与车站街西南角地段房屋一套，建筑面积为131.32平方米，房屋总价款为774100元，房屋交付时间为2010年12月31日前。姜雪按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前向姜雪交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，直至2014年5月之前，银海开发公司未按合同约定给姜雪办理房地产权属证书。姜雪于2014年5月才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向姜雪支付逾期办证违约金3870元。
银海开发公司辩称：姜雪之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。姜雪的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为姜雪办理房屋权属证书。即姜雪的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的姜雪却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回姜雪的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，姜雪与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：姜雪购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为131.32平方米，房屋总价款为774100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，姜雪按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给姜雪使用。但银海开发公司未在约定的期限内使姜雪取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助姜雪取得房地产权属证书，姜雪应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为姜雪等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即姜雪应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。姜雪于2017年3月28日向法院提起诉讼，银海开发公司对姜雪提出诉讼时效进行抗辩，而姜雪未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，姜雪的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜雪的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姜雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3759号原告：姜雪，女，1982年3月2日出生，汉族，哈尔滨市动物卫生防疫站职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告姜雪与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雪向本院提出诉讼请求：1、银海开发公司向姜雪支付逾期办理房产证违约金3870元。事实和理由：2009年12月27日，姜雪与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定姜雪购买银海开发公司位于哈尔滨市××与车站街西南角地段房屋一套，建筑面积为131.32平方米，房屋总价款为774100元，房屋交付时间为2010年12月31日前。姜雪按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前向姜雪交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，直至2014年5月之前，银海开发公司未按合同约定给姜雪办理房地产权属证书。姜雪于2014年5月才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向姜雪支付逾期办证违约金3870元。银海开发公司辩称：姜雪之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。姜雪的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为姜雪办理房屋权属证书。即姜雪的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的姜雪却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回姜雪的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，姜雪与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：姜雪购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为131.32平方米，房屋总价款为774100元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，姜雪按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给姜雪使用。但银海开发公司未在约定的期限内使姜雪取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助姜雪取得房地产权属证书，姜雪应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为姜雪等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即姜雪应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。姜雪于2017年3月28日向法院提起诉讼，银海开发公司对姜雪提出诉讼时效进行抗辩，而姜雪未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，姜雪的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告姜雪的诉讼请求。案件受理费50元由原告姜雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  吴宇思人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 晶
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1号
原告何海。
原告武万福。
原告郭佃科。
原告郝昌祥。
四原告委托代理人蒋苏平，北京市大嘉律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告北京绿正丰农业科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡高家场46号院1009。
法定代表人卢宏斌，该公司经理。
被告北京东方九龙种业有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼207。
法定代表人李浩锡，该公司董事长。
委托代理人张晨光，该公司员工，代理权限特别代理。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告何海、武万福、郭佃科、郝昌祥诉被告北京绿正丰农业科技有限公司、北京东方九龙种业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海、武万福、郭佃科、郝昌祥及其共同委托代理人蒋苏平，被告北京绿正丰农业科技有限公司法定代表人卢宏斌、被告北京东方九龙种业有限公司委托代理人张晨光、李好恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海、武万福、郭佃科、郝昌祥诉称，其四人合伙以何海的名义在尚义县满井镇戈家村承包土地种植娃娃菜。2014年3月27日其从被告北京绿正丰农业科技有限公司购买小黄龙娃娃菜种子1000袋，每袋5元，4月下旬育苗，5月下旬定植。植种面积200亩，其中露地160亩，大棚40亩。娃娃菜生长后期表现多样，有抽薹的，有不结球的。7月中旬本应上市，因菜的质量购方拒绝收购，经尚义县农牧局委托专家鉴定组鉴定，鉴定为劣质种子。因种子质量给其造成损失130多万元。现要求二被告赔偿损失130万元并承担本案诉讼费用。
被告北京绿正丰农业科技有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，2014年3月何海从其处购买1000袋小黄龙娃娃菜种子是事实，7月份其公司法定代表人、工作人员到田间现场查看，发现有抽薹的，有结球不太好的。不认可鉴定报告定为劣质种子，种子质量没有问题，不同意赔偿损失130万元。
被告北京东方九龙种业有限公司辩称，一、原告起诉所依据的证据是尚义县农牧局邀请专家所作出的“田间现场鉴定报告”，该报告存在不客观、不真实，认定为劣质种子没有充分确凿的证据支持。理由如下：1.“农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法”规定了两个“及时”，及时组织鉴定、及时作出鉴定结论。而鉴定组出现了两个不及时，委托鉴定时间均为8月15日，娃娃菜过了收获季节，且原告已放弃田间管理15日后，此时鉴定不能真实反应娃娃菜生长及种子在田间质量情况。期间育苗过程、种苗管理、田间管理、地力水平、土壤因素，是否漏肥漏力等因素直接影响植物生长产生变异情况，因此，在没有对种子质量进行室内鉴定的前提下，不应进行田间现场鉴定。田间现场鉴定报告出具送达不及时，其见到“鉴定报告”时间为2015年1月12日，历时5个月，原告及委托机构刻意拖延时间，至使其无法行使相关权利。2.“鉴定报告”的鉴定办法、操作过程违反检验操作规程的基本原则；鉴定报告中，并没有对出现问题的原因进行结论性表述。3.根据尚义县气象局资料显示当年4月育苗期间平均低温为0℃，不能满足种子包装标示注明的栽培，最低温度不得低于13℃的要求。又因播种地块的地理位置海拔高、风沙大、昼夜温差大等恶劣气候影响，使种子产生春化效应。4.通过实地探查，原告种植的地块土壤为黄沙，坡地、漏肥漏水。地力水平不适宜种植娃娃菜。5.田间管理不到位、病虫危害严重也导致损害结果发生。因此，鉴定报告未考虑其它因素，直接认定为劣质种子没有依据，不能作为定案的证据使用。二、原告起诉的诉讼请求没有充分确凿的证据支持，应驳回原告的诉讼请求。三、原告种植露地地块根本不是160亩，实际不到90亩。原告主张赔偿经济损失的数额，没有证据予以证实。四、村民提供的证言，不能作为认定案件事实的依据。五、要求对种子质量进行重新鉴定。
经审理查明，2014年3月，原告何海、武万福、郭佃科、郝昌祥委托何海之子何泽强从北京绿正丰农业科技有限公司购买小黄龙娃娃菜种子1000袋。四原告进行了育苗，5月下旬定植于以何海的名义承包的土地。原告在娃娃菜出苗不久，发现生长异常，与被告方联系，反映问题，要求查看情况寻找原因并商量解决方案，被告在此时未到现场。北京绿正丰农业科技有限公司7月份到现场察看，发现有一部分抽薹，有一部分抱球不好。7月21日原告向尚义县农牧局申请农作物种苗质量纠纷田间现场鉴定，尚义县农牧局于2014年8月15日受理，同日邀请专家赴实地现场鉴定。2014年8月30日出具鉴定报告，鉴定结论为该品种田间生长性状表现与包装一致，纯度达不到包装标注标准96%，依据《中华人民共和国种子法》第四十六条，该种子为劣质种子。被告北京东方九龙种业有限公司对此鉴定报告不认可，提出重新鉴定及进行种子纯度室内鉴定申请，本院司法技术室根据相关规定并向上级法院和相关技术部门咨询，无法选择鉴定机构对外进行委托。原告种植200亩娃娃菜，全部没有卖出。原告种娃娃菜田间管理与他人种植娃娃菜的田间管理相同。
另查明，娃娃菜成熟期从播种到采收在45天左右。原告何海、武万福、郭佃科、郝昌祥对造成损失提出司法鉴定申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，张家口市物价局价格认证中心认为，对娃娃菜的具体损失情况及鉴定基准日无法通过协商予以明确，无法开展价格鉴定工作，作出终止鉴定函。北京绿正丰农业科技有限公司无种子经营许可证，其所销售的种子是从北京东方九龙种业有限公司购买。
上述事实有土地承包经营权流转合同；原告从北京绿正丰农业科技有限公司购买1000袋小黄龙娃娃菜种子；证人李某、郭某、刘某、杨某、张某的出庭作证证言；通话短信记录；现场照片；农作物种苗质量纠纷田间现场鉴定报告；鉴定申请书；尚义县2014年4-8月份气象资料及当事人陈述所证实。
本院认为，原告方从被告北京绿正丰农业科技有限公司购买小黄龙娃娃菜种子，因被告北京绿正丰农业科技有限公司无经营种子许可证，不应当经营种子业务。原告所购种子为被告北京东方九龙种业有限公司所售。根据《中华人民共和国种子法》之规定，种子经营者对种子质量负责。据此规定，原告所购种子质量应由被告北京东方九龙种业有限公司负责。被告北京绿正丰农业科技有限公司在2014年7月份到实地查看，发现娃娃菜有抽薹的，有抱球不好的。证人李某、郭某证实，原告方种植娃娃菜与他人种植娃娃菜在程序上和田间管理上一致，他人种植的娃娃菜长势良好，并全部售出，而原告方未能售出。尚义县农牧局邀请鉴定专家作出的鉴定报告结论为劣质种子。综合以上事实，认定原告所购小黄龙娃娃菜种子存在一定的质量问题。北京东方九龙种业有限公司应当赔偿原告损失，但现有证据无法确定具体损失赔偿额，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国种子法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告何海、武万福、郭佃科、郝昌祥要求被告北京绿正丰农业科技有限公司、北京东方九龙种业有限公司承担损失的诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告何海、武万福、郭佃科、郝昌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任占海
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 李海忠
二〇一五年九月六日
书 记 员 张明辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1号
原告高喜军（份证号×××），个体，住尚志市。
被告尚志市长寿乡三胜村村委会。住所地：尚志市长寿乡三胜村。
法定代表人孙全喜，该村民委员会主任。
被告孙全喜，住尚志市。
原告高喜军与被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会、孙全喜运输合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告高喜军到庭参加诉讼，被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会、孙全喜均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高喜军诉称：原告给长寿乡三胜村村委会修村屯路运输沙石，二被告拖欠运输费7740元，原告要求二被告偿还运输费7740元，并承担案件受理费。
被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会、孙全喜未出庭、未答辩、未提供证据。
原告为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了如下证据：
欠据一份。证明被告孙全喜在担任尚志市长寿乡三胜村村民委员会主任期间，原告给长寿乡三胜村村委会修村屯路运输沙石，该村民委员会主任孙全喜于2013年12月8日给原告出具了欠据，拖欠原告运输费17740元。此款于2014年1月28日给付10000元，尚欠运输费7740元。
经审理查明，被告孙全喜在担任尚志市长寿乡三胜村村民委员会主任的期间，原告给长寿乡三胜村村委会修村屯路运输沙石，被告孙全喜于2013年12月8日给原告出具的欠据，拖欠原告运输费17740元。此款于2014年1月28日给付10000元，尚欠运输费7740元。原告要求被告偿还运输费7740元并承担案件受理费。
本院认为，被告孙全喜在担任尚志市长寿乡三胜村村民委员会主任即法定代表人期间的职务行为，应由尚志市长寿乡三胜村村民委员会承担。故原告与被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会之间的债权债务关系依法成立并生效，被告理应按约履行偿还义务。被告没有按约履行偿还义务，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的义务。原告主张被告偿还欠款7740元，依法应予支持，原告主张按民间利息偿还本息，因双方没有约定利率，又无利息计算方法，利息应按原告主张权利时，中国人民银行2014年人民币贷款基准利率计算，即（2014年11月10日起至2015年1月20日止本金7740元×5.6‰×2.5个月）利息应为101.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告高喜军欠款本金7740元。
二、被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告高喜军欠款利息101.5元。
三、被告孙全喜不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚志市长寿乡三胜村村民委员会承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 月
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初35号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1972年2月2日，汉族，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人王玉君，河南××律师事务所律师。
被告人邱某乙，男，1954年1月4日，汉族，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月7日被卢氏县公安局取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
辩护人董科，河南××律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人王玉君，被告人邱某乙及其辩护人董科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日6时许，陕西省洛南县古城镇居民姜某某驾驶陕E×××××号重型自卸货车，由陕西省洛南县驶往卢氏县官坡镇，行至卢氏县官坡镇兰西村箭杆岭省道331线零公里卢氏方向200米一左转弯处，与卢氏县官坡镇兰西村居民邱连生驾驶的无号牌正三轮摩托车相挂，致邱某丙生当场死亡。卢氏县公安交通警察大队民警出警并对现场进行勘查。2015年8月24日16时许，被告人邱某乙（邱某丙生胞兄）、邱某甲（邱某丙生胞弟）拒绝出警民警将肇事车辆拖离现场，并组织亲戚将邱某丙生的尸体装入冰棺，在事故现场搭建灵堂，组织邱某丙生的家属和亲戚多人守灵。卢氏县公安交通警察大队民警和卢氏县公安局治安大队民警多次劝说被告人邱某甲、邱某乙及其亲属，将死者尸体和肇事车辆移离现场，撤走灵堂，将堵塞的省道331恢复正常通行，被告人邱某甲、邱某乙及其亲属都拒不听从劝说和指挥，直到8月27日22时许，姜某的亲属和邱某丙生的亲属达成赔偿协议，赔偿邱某丙生亲属26万元后，才将邱某丙生尸体和肇事车辆移离现场，撤走灵堂。至此被告人邱某甲、邱某乙聚众将省道331线堵塞，导致331省道断行70余小时，大量车辆无法通行，造成了恶劣的社会影响。
2015年10月21日，被告人邱某乙到卢氏县公安局投案。被告人邱某甲、邱某乙归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局立案决定书，案发现场图、现场照片，卢氏县公安局交通警察大队卢公交认字（2015）第411224201500738号道路交通事故认定书，民警出警过程视听资料，证人郭某甲、郭某乙、邱某丁、邱某戊、王某甲、武某、项某、邱某己、王某乙、姚某、李某、方某、邱某庚、邱某辛、曲某、马某、邱某壬、邱某癸、王某丙、宋某、邱某子、吴某、黄某等人的证言，卢氏县公安交通警察大队民警出具的情况说明，卢氏县公安局官坡派出所民警出具的情况说明，调解协议书、领条，被告人邱某甲、邱某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙聚众堵塞交通，破坏交通秩序，阻碍公安民警依法执行职务，情节严重，且均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人邱某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人邱某甲的辩护人关于被告人邱某甲归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；被告人邱某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邱某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人邱某乙的辩护人关于被告人邱某乙具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人邱某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 陈妍桦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭昱君
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初35号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1972年2月2日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人王玉君，河南宇萃律师事务所律师。
被告人邱某乙，男，1954年1月4日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，住卢氏县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月7日被卢氏县公安局取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
辩护人董科，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯聚众扰乱交通秩序罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人王玉君，被告人邱某乙及其辩护人董科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日6时许，陕西省洛南县古城镇居民姜国涛驾驶陕E786**号重型自卸货车，由陕西省洛南县驶往卢氏县官坡镇，行至卢氏县官坡镇兰西村箭杆岭省道331线零公里卢氏方向200米一左转弯处，与卢氏县官坡镇兰西村居民邱某丙驾驶的无号牌正三轮摩托车相挂，致邱某丙当场死亡。卢氏县公安交通警察大队民警出警并对现场进行勘查。2015年8月24日16时许，被告人邱某乙（邱某丙胞兄）、邱某甲（邱某丙胞弟）拒绝出警民警将肇事车辆拖离现场，并组织亲戚将邱某丙的尸体装入冰棺，在事故现场搭建灵堂，组织邱某丙的家属和亲戚多人守灵。卢氏县公安交通警察大队民警和卢氏县公安局治安大队民警多次劝说被告人邱某甲、邱某乙及其亲属，将死者尸体和肇事车辆移离现场，撤走灵堂，将堵塞的省道331恢复正常通行，被告人邱某甲、邱某乙及其亲属都拒不听从劝说和指挥，直到8月27日22时许，姜国涛的亲属和邱某丙的亲属达成赔偿协议，赔偿邱某丙亲属26万元后，才将邱某丙尸体和肇事车辆移离现场，撤走灵堂。至此被告人邱某甲、邱某乙聚众将省道331线堵塞，导致331省道断行70余小时，大量车辆无法通行，造成了恶劣的社会影响。
2015年10月21日，被告人邱某乙到卢氏县公安局投案。被告人邱某甲、邱某乙归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局立案决定书，案发现场图、现场照片，卢氏县公安局交通警察大队卢公交认字（2015）第411224201500738号道路交通事故认定书，民警出警过程视听资料，证人郭某甲、郭某乙、邱某丙、邱某丁、王某甲、武某某、项某某、邱某戊、王某乙、姚某某、李某某、方某某、邱某己、邱某庚、曲某某、马某某、邱某辛、邱某壬、王某丙、宋某某、邱某癸、吴某某、黄某某等人的证言，卢氏县公安交通警察大队民警出具的情况说明，卢氏县公安局官坡派出所民警出具的情况说明，调解协议书、领条，被告人邱某甲、邱某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙聚众堵塞交通，破坏交通秩序，阻碍公安民警依法执行职务，情节严重，且均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人邱某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人邱某甲的辩护人关于被告人邱某甲归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；被告人邱某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邱某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人邱某乙的辩护人关于被告人邱某乙具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人邱某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 陈妍桦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭昱君
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初180号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人景某，太原市小店区某幼儿园教师。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人丁双明，山西令德律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人丁双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月17日12时许，在太原市小店区某幼儿园内，被告人景某趁被害人李某不注意之际，秘密窃取李某的身份证并盗用李某的手机，将李某的微信和自己的微信同时绑定了李某的一张工商银行卡。2015年12月18日17时30分许，在太原市小店区某幼儿园内，景某再次盗用李某手机，使用李某微信将李某工商银行卡内的17000元人民币分三次转到自己的微信上。2015年12月19日11时许，在太原市小店区王府井商场内，景某登陆自己绑定了李某的工商银行卡的微信后，通过微信充值方式将李某工商银行卡内的6958.86元人民币转账到自己微信上。
2015年12月21日，李某收到景某家人退款24000元，李某对景某表示谅解。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人李某的报案材料及陈述笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细单、微信聊天记录、微信交易记录截图、相关照片、发还清单、收条、谅解书、被告人景某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23958.86元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人景某当庭自愿认罪，其家属代为退赔赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 暴雨璐
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第127-2号
原告：吴容叶，女，1966年3月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告：江永润，男，1999年6月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告：江ＸＸ，男，1998年3月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
法定代理人：吴容叶，女，1966年3月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。系原告江永润、江ＸＸ的母亲。
原告：江塾颖，女，1995年10月30日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告：温水妹，女，1942年8月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：李桂清，男，1991年9月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告吴容叶、江永润、江ＸＸ、江塾颖、温水妹诉被告李桂清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴容叶、江永润、江ＸＸ、江塾颖、温水妹于2014年5月26日以原告已与被告李桂清及其家属达成和解协议为由，向本院提出对于被告李桂清的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴容叶、江永润、江ＸＸ、江塾颖、温水妹撤回对于被告李桂清的起诉。
本案诉讼费11582元，减半收取5791元，被告李桂清自愿负担。
审判员 周宗艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 喆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初75号
原告：正蓝旗上都镇明明汽车修理厂，所在地正蓝旗。
经营者：高明，男，1992年11月1日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司，所在地河北省承德市。
法定代表人：李永，经理。
第三人：白银龙，男，1972年10月10日出生，现住河北省承德市。
第三人：潘福利，男，1957年9月4日出生，现住河北省承德市。
原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂与被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司、第三人白银龙、潘福利修理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂的经营者高明及其委托代理人陈广超、被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司的法定代表人李永、第三人白银龙、潘福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司给付修理费160868元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月21日至实际给付之日时止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年5月期间，被告丰宁启弘建筑工程有限公司司机将需修理的多辆自卸车多次送往原告处修理，并由司机提车，经自卸车车队长白银龙、潘福利对账确认，被告共拖欠原告修理费160868元，由车辆使用人被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司出具拖欠修理费证明并盖章认可，白永龙、潘福利签字确认，原告催要修理费时，被告拒付。
被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议，但是公司现在是其他人经营，李永已不在启弘公司工作。
第三人潘福利述称，答辩人是启弘公司职工，受经理李永指派在正蓝旗管理车，从2015年8月份开始管理了半年，之后是白银龙接管。
第三人白银龙述称，答辩人是启弘公司的职工，2014年到2015年9月份在启弘工作，受李永指派管理车辆，在答辩人任职期间发生的修理费属实。
原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂出示以下证据：2015年8月25日证明一份，证明启弘公司从2015年5月开始至今欠原告车辆修理费160868元。
被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司对该证据的质证意见为：没有异议，属实，启弘公司欠原告修理费160868元。潘福利、白银龙是公司负责车辆管理的人员。
第三人潘福利、白银龙对该证据的质证意见为：没有异议。
被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司出示以下证据：股权转让合同一份复印件，证明现在启弘已经与李永没有关系，孙凤杰是当时公司的实际控制人。
原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂对该证据的质证意见为：复印件不合法，为公司承担责任不因法定代表人的变更而免除，公司依旧有义务承担相应的责任；股权变更应当向当地的工商部门做变更登记，未作变更登记的应视为未变更。
第三人潘福利、白银龙对该证据的质证意见为：没有意见。
第三人潘福利、白银龙未出示任何证据。
经审理查明，第三人潘福利、白银龙于2014年至2015年5月期间系被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司的职工，受被告法定代表人李永指派负责管理在正蓝旗的车辆，2014年至2015年5月期间，被告所属车辆在原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂产生的修理费共计160868元。2015年8月20日第三人潘福利、白银龙在证明被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司共欠原告修理费160868元的书面证明上签字。
本院认为，原、被告双方均认可被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司共欠原告修理费160868元，对此本院予以确认，被告应给付原告所拖欠的修理费160868元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月20日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。对被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司提出的股权转让问题，股权转让不影响公司对外承担责任，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂修理费160868元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月20日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 马 力
陪审员 宝音德力格尔
二〇一七年五月三日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初75号
原告：正蓝旗上都镇明明汽车修理厂，所在地正蓝旗。
经营者：高明，男，1992年11月1日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，所在地正蓝旗。
被告：丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司，所在地河北省承德市。
法定代表人：李永，经理。
第三人：白银龙，男，1972年10月10日出生，现住河北省承德市。
第三人：潘福利，男，1957年9月4日出生，现住河北省承德市。
本院在审理原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂诉被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司、第三人白银龙、潘福利修理合同纠纷一案中，原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂于2017年3月21日提出申请撤回对被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂撤回对被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司的起诉。
审判长 吴 春 花
陪审员 宝音德力格尔
陪审员 马 力
二〇一七年三月二十二日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初75号 原告：正蓝旗上都镇明明汽车修理厂，所在地内蒙古自治区正蓝旗。 经营者：高明，男，1992年11月1日出生，现住内蒙古自治区正蓝旗。 委托代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司，所在地河北省承德市。 法定代表人：李永。 第三人：白银龙，男，1972年10月10日出生，现住河北省承德市。 第三人：潘福利，男，1957年9月4日出生，现住河北省承德市。 原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂与被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司、第三人白银龙、潘福利修理合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂的经营者高明及其委托代理人陈广超、被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司的法定代表人李永、第三人白银龙、潘福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司给付修理费160868元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月21日至实际给付之日时止期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年5月期间，被告丰宁启弘建筑工程有限公司司机将需修理的多辆自卸车多次送往原告处修理，并由司机提车，经自卸车车队长白银龙、潘福利对账确认，被告共拖欠原告修理费160868元，由车辆使用人被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司出具拖欠修理费证明并盖章认可，白银龙、潘福利签字确认，原告催要修理费时，被告拒付。 被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议，但是公司现在是其他人经营，李永已不在启弘公司工作。 第三人潘福利述称，答辩人是启弘公司职工，受经理李永指派在正蓝旗管理车，从2015年8月份开始管理了半年，之后是白银龙接管。 第三人白银龙述称，答辩人是启弘公司的职工，2014年到2015年9月份在启弘工作，受李永指派管理车辆，在答辩人任职期间发生的修理费属实。 原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂出示以下证据：2015年8月25日证明一份，证明启弘公司从2015年5月开始至今欠原告车辆修理费160868元。 被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司对该证据的质证意见为：没有异议，属实，启弘公司欠原告修理费160868元。潘福利、白银龙是公司负责车辆管理的人员。 第三人潘福利、白银龙对该证据的质证意见为：没有异议。 被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司出示以下证据：股权转让合同一份复印件，证明现在启弘已经与李永没有关系，孙凤杰是当时公司的实际控制人。 原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂对该证据的质证意见为：复印件不合法，为公司承担责任不因法定代表人的变更而免除，公司依旧有义务承担相应的责任；股权变更应当向当地的工商部门做变更登记，未作变更登记的应视为未变更。 第三人潘福利、白银龙对该证据的质证意见为：没有意见。 第三人潘福利、白银龙未出示任何证据。 经审理查明，第三人潘福利、白银龙于2014年至2015年5月期间系被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司的职工，受被告法定代表人李永指派负责管理在正蓝旗的车辆，2014年至2015年5月期间，被告所属车辆在原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂产生的修理费共计160868元。2015年8月20日第三人潘福利、白银龙在证明被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司共欠原告修理费160868元的书面证明上签字。 本院认为，原、被告双方均认可被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司共欠原告修理费160868元，对此本院予以确认，被告应给付原告所拖欠的修理费160868元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月20日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。对被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司提出的股权转让问题，股权转让不影响公司对外承担责任，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告正蓝旗上都镇明明汽车修理厂修理费160868元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月20日至本判决确定的给付之日时止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，由被告丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 吴  春  花 陪审员 马    力 陪审员 宝音德力格尔 二〇一七年五月三日 书记员 珠    兰