wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第369号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某，绰号“晓晓”，女，27岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人向某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日13时许，被告人向某在张家界市永定区教场路“兴旺公寓”302房间，给吸毒人员覃某某贩卖了100元净重0.519克的一包毒品后，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、石宏伟的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，通话详单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收缴专用收据，尿检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向某具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王红英
二〇一五年十月九日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第245号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年11月8日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员叶慧娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年9月23日10时许，被告人王某伙同王丁容（另案处理），在南宁市兴宁区新华路南宁书城内，窃走61盒音像光碟。经鉴定，被盗音像光碟价值人民币7914元。
另查明，公安民警于2013年9月23日将王丁容、被告人王某抓获，并从王某处扣押音像光碟35盒，从王丁容处扣押音像光碟26盒。案发后，被告人王某赔偿南宁书城人民币2000元，王丁容赔偿南宁书城人民币8000元。2013年9月25日，被告人王某因犯盗窃罪，被南宁市公安局南湖分局决定对其行政拘留十五日。
被告人王某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，但提出部分光碟是王丁容窃取的，其不应对被盗的全部光碟承担刑事责任。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、被告人供述等证据所证实。
本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某与王丁容共谋实施盗窃，系共同犯罪，应对全案共同承担刑事责任，其提出不应对被盗的全部光碟承担刑事责任的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人王某犯罪后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某因本案被公安机关行政拘留，与本案属同一犯罪事实，行政拘留被羁押的时间计入盗窃罪刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、南宁市公安局南湖派出所扣押的涉案光盘，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李某，，农民。2014年7月9日因涉犯交通肇事罪被兴安县公安局取保候审，同年9月25日被兴安县人民检察院院取保候审，2014年11月14日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年6月12日15时10分许，无机动车驾驶证的被告人李某驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭乘其父李某某沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当行驶至国道322线305KM＋550M路段，左转弯横过道路时，与对向行驶的由无机动车驾驶证的刘某甲驾驶并搭乘周某的无号牌二轮摩托车相撞，导致刘某甲受伤后经医院抢救无效死亡重大道路交通事故。经兴安县交警大队认定，被告人李某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人李某在兴安县交警大队交赔偿款人民币25000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的身份证复印件、刘某甲的死亡证明、证人刘某等人的证言、被害人周某等人的陈述、车辆检验报告、公安机关的现场勘查笔录及照片、被告人李某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规，已构成交通肇事罪。应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某当庭认罪，并赔偿了部分经济损，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十二月四日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李运骏，男，1987年1月14日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县严关镇塘堡村委会小枧江村****号。2014年7月9日因涉犯交通肇事罪被兴安县公安局取保候审，同年9月25日被兴安县人民检察院取保候审，2014年11月14日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李运骏犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人李运骏到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2014年6月12日15时10分许，无机动车驾驶证的被告人李运骏驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭乘其父李某沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当行驶至国道322线305KM＋550M路段左转弯横过道路时，与对向行驶的无机动车驾驶证的刘某甲驾驶并搭乘周某的无号牌二轮摩托车相撞，导致刘某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经兴安县交警大队认定，被告人李运骏承担该事故的主要责任。
案发后，被告人李运骏在兴安县交警大队交赔偿款人民币25000元。
上述事实，被告人李运骏在开庭审理过程中无异议，并有被告人李运骏的身份证复印件、刘玉林的死亡证明、证人刘某乙等人的证言、被害人周某等人的陈述、车辆检验报告、公安机关的现场勘查笔录及照片、被告人李运骏的供述等证据证实。
本院认为，被告人李运骏违反道路交通安全法的规定，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规，已构成交通肇事罪。应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李运骏当庭认罪，并赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李运骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
代理审判员 文兰兰
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康 婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终127号
上诉人（原审被告）：吴其孝，男，1943年5月4日生,汉族，住四川省华蓥市。
上诉人（原审被告）：李际英，女，1954年1月10日生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人（原审被告）：吴才蓉，女，1973年1月9日生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人（原审被告）：吴才军，女，1975年4月10日生，汉族，住四川省华蓥市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华蓥市人民医院，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：廖兴平，院长。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
上诉人吴其孝、李际英、吴才蓉、吴才军因与被上诉人华蓥市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初585号民事裁定，向本院提起上诉。
吴其孝、李际英、吴才蓉、吴才军上诉请求：撤销四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初585号民事裁定，将本案移送异地人民法院审理。事实和理由：吴其孝是因地方政府征地拆迁引发恶性暴力事件受伤住院。吴其孝、李际英、吴才蓉、吴才军作为被拆迁人，未获得任何征地补偿安置，其合法权益没有得到保障。本案的审理会受到行政干预，可能导致最终结果不公。
被上诉人华蓥市人民医院未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人吴其孝、李际英、吴才蓉、吴才军经常居住地均为四川省华蓥市，故四川省华蓥市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人吴其孝、李际英、吴才蓉、吴才军主观认为本案的审理会受到行政干预，可能导致裁判不公的无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人吴其孝、李际英、吴才蓉、吴才军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第13号
原告：陈某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：沈某。
委托代理人：李某某。
原告陈某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用
简易程序审理，于2010年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告陈某甲及其委托代理人黄某某，被告沈某及其委
托代理人李某某到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称，原、被告于1990年上半年经�介绍相
识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1992年农历
正月初八按农村风俗过门，××××年××月××日生下一子，取名陈
乙。婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵嘴。
2008年9月8日被告将价值6万多元的皮包某某运到义乌卖掉，
今年正月初五又将家中的部分电器、电车损坏，致夫妻关系名
存实亡。故请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告
抚养，被告承担抚养费，共同债务各半承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在登记结婚的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生
育儿子陈某乙的事实�
三、民事调解书一份，用以证明原、被告双方夫妻共同
债务100000元及利息的事实。
被告沈某口头答辩称，原、被告于1990年自由恋爱，1
××××年××月××日登记结婚，1992年正月按农村风俗习惯过门，
双方婚前互相了解，感情基础扎实。双方婚姻持续十几年，并
育有一子，被告性格温和，双方并没有大的争吵。被告连车都
不会坐，平时只是在家里加工皮包，不可能会将家里的皮包卖
出去。关于共同债务，被告方认为债务是原告陈某甲与债权人串
通的。希望原告珍惜多年的夫妻感情，被告不同意离婚。
被告沈某在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。
对原告提供的结婚证、户口簿，经被告质证无异�，本庭审核
认为，符合有效证据的构成要件，对其证明力，本院予以确认
。对原告提供的民事调解书，被告质证有异议，但没有提供反
驳证据，故本院对其真实性予以认定。据此认证，并结合双方
当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年上半年经人介绍，相识恋爱。于1991
年10月10日登记结婚，1992年正月初八按农村风俗举办婚礼。
婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告双方婚
后无共同财产，自2008年9月开始，夫妻双方产生予盾，原告
于2010年1月4日起诉法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的感
情基础，婚后双方共同生活了较长时间，婚生儿子即将成年。
应认定原、被告具有一定的夫妻感情。原、被告在共同的生活
中，虽有矛盾，但只要双方珍惜以往多年的夫妻感情，加强沟
通，互相信任，夫妻还是有可能和好的。本案原告未能提供夫
妻感情确已破裂的证据，也不存在应当判决准予离婚的法定情
形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇�〇年二月四日
书记员 胡伟东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4766号
原告姜某，男，1974年2月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告代某，男，1967年3月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告姜某与被告代某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告姜某负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执349号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人谢振，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、谢振借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第658号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、谢振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人谢振、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢振、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执349号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1205号
原告：赵学清，女，1949年4月15日出生，汉族，住崇州市。
原告：邓丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住崇州市。
二原告委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告：四川省川建管道有限公司，住所地崇州市元通镇。
法定代表人：李晓兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。
原告赵学清、邓丽诉被告四川省川建管道有限公司生命权纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵学清、邓丽撤诉处理。
审判员 代 建
二〇一七年五月十七日
书记员 张玮婷
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1205号原告：赵学清，女，1949年4月15日出生，汉族，住崇州市。原告：邓丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住崇州市。二原告委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。被告：四川省川建管道有限公司，住所地崇州市元通镇。法定代表人：李晓兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。原告赵学清、邓丽诉被告四川省川建管道有限公司生命权纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵学清、邓丽撤诉处理。审判员 代 建二〇一七年五月十七日书记员 张玮婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1497号
罪犯谢荣华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一一年十月二十八日以（2011）郴北刑初字第167号刑事判决，认定被告人谢荣华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年10月28日交付执行。服刑期至二O一六年五月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分103分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华蓥刑初字第32号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人贵某某，外号“小鬼”，男，住四川省华蓥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月25日被华蓥市公安局刑事拘留，于2012年12月17日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人贵某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派代理检察员蒙婷出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：1、2012年10月初的一天晚上，被告人贵某某在华蓥市老邮局介绍杜某某在杨某某处购买了200元的冰毒（重约0.2克）。
2、2012年11月23日晚，被告人贵某某在华蓥市华蓥山广场“恒中缘网吧”厕所附近向游某出售200元的冰毒（重约0.2克）。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人贵某某的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人贵某某未提出辩护意见。
经审理查明：2012年11月23日晚，被告人贵某某在华蓥市华蓥山广场“恒中缘网吧”厕所附近向游某出售200元的冰毒（重约0.2克）。
上述事实，被告人贵某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押物品清单，尿检报告，证人谢某某、杨某某、游某、杜某某、罗某某的证言，辩认笔录，被告人贵某某的供述及其户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某某明知是毒品而故意贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，侵害了人民的生命及健康，已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的第1项事实，因证据不足不予支持；指控的第2项事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志君
代理审判员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李林玲
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第200号
原告：陈某某。
委托代理人：许某某。
被告：胡某某。
被告：林某。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某、林某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年6月30日向本院申请撤回对被告林某
的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告林某的起诉，系
对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告林某的起诉，本案继续审理
。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年六月三十日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑柴商初字第200号
原告：陈某某。
委托代理人：许某某。
被告：胡某某。
被告：林某。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某、林某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年6月30日向本院申请撤回对被告林某
的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告林某的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告林某的起诉，本案继续审理
。
审判员尚新华
二ο一о年六月三十日
代书记员谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第200号原告：陈吉新（公民身份号码：3306221948********），男，1948年8月17日出生，汉族，户籍地上虞市，现住宁波市北仑区。委托代理人：许建祥（系原告女婿），1970年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。原告陈吉新与被告胡军雷民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人许建祥到庭参加了诉讼。被告胡军雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告陈吉新诉称:2009年10月20日，被告向原告借款，并出具借条1份，载明：今由胡军雷因宾馆资金周转需要向陈吉新借款贰拾万元，于2010年4月20日归还。被告在借条上签了名。因利息20000元提前由原告扣下，故被告实际收到借款180000元。2010年4月11日，被告又给原告出具证明1份，承诺该180000元借款在2010年4月25日前归还。但该款被告至今未还，原告请求判令被告归还借款180000元。原告提供了借条、证明各1份，证明所诉事实。被告胡军雷未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借条和证明有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡军雷于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈吉新借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年六月三十日代书记员 谢晓霞
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初118号
原告：王希龙,男,汉族，1988年3月14日出生,户籍地南京市六合区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：上海马克华菲电子商务有限公司,统一社会信用代码91310118590436284C，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路388弄1-14号6幢。
法定代表人：杨坤田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐九龙、叶强，该公司员工。
原告王希龙与被告上海马克华菲电子商务有限公司（以下简称马克华菲公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希龙及被告马克华菲公司的委托诉讼代理人唐九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿“商品加赠品”价款的三倍25749元;2、依法判令被告向原告赔偿误工费4500元、通讯费500元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，原告参加被告举行的有奖促销活动，活动规则为当天前100名付款的买即送苹果iPhoneX64G手机一台。原告付款订单时间为2017年11月11日0点00分01秒，被告最终公布前100名中奖名单付款时间为2017年11月11日0点00分1秒到2017年11月11日0点00分5秒，但原告没有出现在中奖名单之内。被告提出需要双十一拍下，原告事前曾反复询问被告客服可否提前拍下，11日付款得到肯定答复。后经交涉被告只愿给一件衣服。因被告活动规则中未约定是否可提前拍下，行为已构成欺诈，并导致原告因维权付出大量时间、精神及经济损失，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告马克华菲公司辩称，1、原告主张被告赔偿商品加赠品三倍价款无事实依据。被告活动真实有效，无欺诈之行为，也无欺诈故意。被告活动系真实有效，在双十一活动前，将页面规则公布，页面规则明确说明了自11月11日0点起，全场买即送壕礼！一个ID限送一件，前100名，买即送价值8388元IPHONX（终身使用权）一台；以买家拍下并付款的时间先后顺序赠送，活动公布后即开始采购奖品，通知中奖人中奖信息，并按照约定公布中奖名单，随后完成奖品发放。2、被告要求原告赔偿通讯费及误工费无事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月11日，被告马克华菲公司天猫官方旗舰店举办有奖促销活动，在互联网上公布中奖规则，主要内容为：0点开场，买即送壕礼！前100名，买即送价值8388元IPHONX64G一台(终身使用权）……；以买家拍下并付款的时间先后顺序赠送……。原告王希龙于2017年11月10日10时24分向被告客服人员询问“可以提前拍，0点付款吗？”，被告客服回复为“可以”。后原告于2017年11月10日23时58分54秒拍下一件价值195元的帽子，并在同年11月11日0时0分01秒完成付款。被告公布的前100名中奖人员，其下单时间为2017年11月11日0点0分0秒至0点0分3秒，付款时间为2017年11月11日0时0分01秒至0时0分05秒。被告公布中奖名单中没有原告。后原告就中奖事宜与被告客服人员沟通，被告客服人员表示其客服人员的先前回复系回复错误，双方就中奖及赔偿事宜协商未果。
被告因证据保全，向上海市徐汇公证处申请公证，上海市徐汇公证处于2018年3月27日出具（2018）沪徐证经字第3223号《公证书》，该公证书内容显示，2017年11月11日前100名付款的消费者的付款时间都在0时0分00秒以内。
被告举证了采购IPHONX64G手机的采购报价单，发票、付款凭证、中奖名单、中奖短信发送记录、发放奖品记录以证明其活动系真实的，原告表示对其真实性无从知晓。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。在通过网络确立的买卖合同中，双方均应按约履行各自义务。本案争议焦点为1、被告是否存在欺诈行为；2、原告是否已享有中奖资格。对于争议焦点1，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之情形。本案中，被告已举证其购买了100部IPHONX64G手机用于向其认为符合中奖条件的消费者进行了发送，原告亦并未能举证被告在中奖人员名单中存在弄虚作假的欺诈行为，且被告工作人员的表述并不会导致原告会陷入错误认识而购买商品，仅是原被告双方对于中奖规则的理解与适用上存在不同认识，故不能据此认定被告存在欺诈行为。对于争议焦点2，原告通过被告天猫官方旗舰店购买商品，被告虽在其活动网页中告知客户具体的活动规则，但在原告与被告的客服人员确认活动规则时，被告客服人员告知可以提前拍并在0点付款，因被告客服人员为被告授权在其销售过程中对外进行沟通交流的工作人员，其就产品销售活动规则方面向原告进行的答复，可以视为被告作出的意思表示，原告有理由相信被告该意思表示真实、有效。即原告只要是在被告举办的该有奖促销活动中，在前100名付款即可中奖。前100名付款时间均在0是0分00秒，原告付款时间在0时0分01秒，原告付款时间已在前100名之后，故原告无权获得中奖资格。原告主张赔偿误工费、通讯费的意见，因未提供证据加以证明损失存在，且被告未有违约及侵权行为，此诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王希龙的全部诉讼请求。
案件受理费569元，减半收取284元，由原告王希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一八年五月十六日
书记员 臧 瑞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4878号
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：韩强（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告:苗正龙，男，1989年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:肖瑞（系苗正龙之妻），女，1990年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杜宗国，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:赵爱英（系杜宗国之妻），女，1968年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:曹来顺，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:满爱菊（系曹来顺之妻），女，1972年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:李正浩，男，1977年3月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:刘秋荣（系李正浩之妻），女，1976年11月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:杜宗全，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:常凤连（系杜宗全之妻），女，1969年1月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告苗正龙、肖瑞、杜宗国、赵爱英、曹来顺、满爱菊、李正浩、刘秋荣、杜宗全、常凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王继同
人民陪审人员 刘翠华
人民陪审人员 刘 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02404号
原告朱长春。
被告ＸＸ。
被告王新俏。
两被告共同委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
单位负责人王岗，总经理。
委托代理人周海洋，公司职员。
原告朱长春诉被告ＸＸ、王新俏、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告朱长春于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长春撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 杨旭
二〇一五年十二月九日
书记员 薛艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4148号
罪犯许元生，男，汉族，1970年5月14日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年十月二十二日作出（2002）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人许元生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十二月十二日作出（2002）云高刑终字第1815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许元生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许元生现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯许元生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许元生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许元生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初37号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人于某某，男，1985年11月25日出生，安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。因本案于2016年8月15日被取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年7月20日15时50分许，被告人于某某无证、醉酒驾驶无号牌劲隆125型摩托车，在安达市升平镇太平村二屯东侧路口由东向南左转弯过程中与由南向北王某某驾驶的黑xxx**东风牌轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，被告人于某某及摩托车乘员卢某某受伤的道路交通事故。经鉴定，于某某血样中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人于某某负此起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年7月20日15时50分许，被告人于某某无证、醉酒驾驶无号牌劲隆125型摩托车，在本市升平镇太平村二屯东侧路口由东向南左转弯过程中与由南向北王某某驾驶的黑xxx**东风牌轻型普通货车相碰撞，被告人于某某及摩托车乘员卢某某受伤。经事故责任认定，被告人于某某负此起事故的主要责任，王某某负次要责任，卢某某无责任。经鉴定，于某某血样中乙醇含量为103.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的到案经过、破案经过、指挥中心接警工作说明、证人郭某某、卢某某、王某某、李某某、于某甲、于某乙、于某丙的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书、安达市公安局道路交通事故认定书、常住人口基本信息、身份证复印件、工作说明、卢某某不进行伤情鉴定的申请书、委托书、驾驶证复印件、驾驶人及车辆查询、保险单、摩托车合格证丢失证明、扣押返还物品凭证、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、于某某病情介绍单、卢某某诊断书、摩托车安全技术检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某在庭审中能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 张萍媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所：内蒙古自治区杭锦后旗。
代表人：蒋岩，支行行长。
委托诉讼代理人：张锦，男，该行职工。
被告:吕玉平，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:石慧平（被告吕玉平妻子），女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:王俊义，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:马四女（被告王俊义妻子），女，1960年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称邮政银行杭后支行）与被告吕玉平、石慧平、王俊义、马四女保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行杭后支行委托诉讼代理人张锦，被告王俊义、石慧平到庭参加了诉讼，被告吕玉平、马四女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行杭后支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕玉平、石慧平、王俊义、马四女偿还借款本金7000元及利息（利息按年利率12%计算，从2014年2月26日起至2015年2月26日止，按本金20000元给付利息；利息按年利率15.6%计算，从2015年2月27日起至2016年4月19日止，按本金20000元给付利息；利息按年利率15.6%计算，从2016年4月20日起至清款之日止，按本金7000元给付利息）。事实和理由：2014年2月26日，借款人刘海树、徐春燕以联保方式从原告处贷款20000元，并签订了中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，同时被告吕玉平、石慧平、王俊义、马四女，借款人刘海树、徐春燕与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》对此笔贷款进行联保，还款方式“一次性还本付息”，借款期从2014年2月26日起至2015年2月26日止。由于借款人刘海树、徐春燕不在当地居住和生产，现请求判令被告吕玉平、石慧平、王俊义、马四女承担连带清偿责任，偿还剩余本金7000元及利息。
被告石慧平辩称，在刘海树偿还不了借款情况下，我愿意承担保证责任。
被告王俊义辩称，在刘海树偿还不了借款情况下，我愿意承担保证责任。
被告吕玉平未作答辩。
被告马四女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述及原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据可证明，2014年2月26日，借款人刘海树由被告吕玉平、王俊义提供连带责任保证向原告借款2万元，约定借款期限自2014年2月26日至2015年2月26日止。双方约定年利率为12%，若借款人不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息(即按年利率15.6%计算)。2016年4月19日，借款人刘海树偿还原告本金13000元。原告与被告吕玉平、王俊义约定由吕玉平、王俊义承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。被告石慧平、马四女只是在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的配偶进行签字及捺印。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同，原告分别与借款人刘海树及四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人刘海树在偿还13000元本金后，未对借款期间利息、逾期利息及剩余7000元本金进行偿还。被告吕玉平、王俊义应对上述借款本金及利息承担保证责任，被告吕玉平、王俊义承担保证责任后，有权向借款人刘海树追偿。现原告只向连带责任保证人主张权利，本案案由应确定为保证合同纠纷。被告石慧平、马四女只是作为联保小组成员配偶身份进行签字及捺印，并非以保证人身份进行签字捺印，故原告要求被告石慧平、马四女承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告吕玉平、王俊义于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行借款本金7000元及利息(利息从2014年2月26日起至2015年2月26日止，按本金20000元，年利率12%计算；利息从2015年2月27起至2016年4月19日止，按本金20000元，年利率15.6%计算；利息从2016年4月20日起至给付之日止，按本金7000元，年利率15.6%计算。)。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕玉平、王俊义负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈志行
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00385号
申请执行人雷某，男。
被执行人肖某某，男。
本院于2015年3月26日作出（2015）开执字第00385号执行裁定书，对被执行人肖某某所有的辽M3XX**本田轿车一辆。现因被执行人肖某某履行了本院判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖某某所有的辽M3XX**本田轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一五年四月二十七日
书记员 于 婧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0306号
原告徐翠珠。
被告詹建刚。
被告钱美琪。
原告徐翠珠与被告詹建刚、钱美琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐翠珠到庭参加诉讼。被告钱美琪、被告詹建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠珠诉称：两被告以从事种植业资金周转为由于2012年8月6日向其借款14000元，约定借期1年，月利率2%，但到期仅支付2013年1月6日之前的利息，现请求判令两被告归还借款本金14000元，并自2013年1月7日起按月利率2%计算利息。
被告钱美琪、詹建刚未予答辩。
经审理查明：原告徐翠珠与被告詹建刚、钱美琪系朋友关系，詹建刚、钱美琪系夫妻关系。2012年8月6日，詹建刚、钱美琪以经营资金周转为由，向徐翠珠借款14000元，并出具借条1份，约定：“借期一年，月息2分”。此后，詹建刚、钱美琪仅支付2013年1月6日之前的利息，未归还本金及其余利息。
以上事实，由借条1份、户口资料及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹建刚、钱美琪以经营资金周转为由，向徐翠珠借款，双方借贷关系不违反法律规定。对徐翠珠的请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹建刚、钱美琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐翠珠14000元，并自2013年1月7日起按月利率2%计算利息至实际还款之止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费400元，合计550元，由詹建刚、钱美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执516号
申请执行人:蔡某某，男，汉族，1977年1月出生。
被执行人:孟某某，男，汉族，1963年2月出生。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执516号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史艳利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第484-4号
申请执行人高旭仁。
被执行人王义亭。
本院在执行高旭仁诉王义亭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第484-4号申请执行人高旭仁。被执行人王义亭。本院在执行高旭仁诉王义亭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年九月二十三日书记员  李 俏
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第110号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员刘曙毅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2012年4月，被告人朱某伙同邹红雨、黄焕友（均已判刑）、邓尚题（在逃）等人在岱山县长涂镇金海重工辖区内盗窃作案2次，其中1次未遂，窃得财物共计价值人民币11785.71元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月初某夜，被告人朱某伙同邹红雨、黄焕友、邓尚题等人携带钢锯等作案工具，采用锯断窗栅、爬窗入室等手段，进入岱山县长涂镇金海重工股份有限公司生产保障部焊机仓库内盗窃价值人民币11785.71元的YH-50型、YH-70型电焊线，窃后予以销赃，得赃款人民币8000元。
2、2012年4月12日夜，被告人朱某伙同邹红雨、黄焕友、邓尚题等人携带钢锯等作案工具，采用锯断窗栅、爬窗入室等手段，进入岱山县长涂镇金海重工股份有限公司生产保障部焊机仓库内盗窃YH-50型、YH-70型电焊线，在搬运过程中因被巡逻保安发现，被告人朱某和邹红雨、黄焕友、邓尚题等人逃离现场而盗窃未遂。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年3月某夜，河南籍人王少飞（已判刑）携带剪刀等作案工具，采用钻门缝等手段，在岱山县长涂镇金海重工股份有限公司生产保障部焊机仓库内盗窃YH-50型、YH-70型电焊线12根，共计价值人民币10692元。次日，王少飞在山上将所窃电焊线剥皮后，叫被告人朱某和李柱（已判刑）帮忙，将铜丝销赃给被告人王照龙（已判刑），得赃款人民币7000余元。
另查明，2013年5月6日，被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙邹红雨、李柱、王少飞、黄焕友的供述，证人张某甲、张某乙、赵某、沈某、宓某、汪某的证言，岱价认字（2012）第79号、第100号价格认证结论书，辨认笔录，抓获经过说明，本院（2012）舟岱刑初字第128号刑事判决书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人朱某明知是他人犯罪所得，仍伙同他人予以帮助销赃，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告朱某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪二罪，均系共同犯罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在实施部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某数罪并罚后，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月六日起至二○一四年一月五日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年九月四日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第345号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德万信房地产开发有限公司。
法定代表人洪丽英。
申请执行人建德市国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）228号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年12月13日作出建土政罚决（2013）228号《行政处罚决定书》，查明：建德万信房地产开发有限公司于2006年、2008年经批准取得位于梅城镇东湖社区13581平方米土地使用权用于经济适用房、城防大坝西段危房搬迁改造项目的建设。该公司于2008年动工建设，现已竣工。在实际建设过程中，超批准范围占用土地801平方米，建有建筑物建筑面积429平方米。所占土地726平方米为住宅用地、75平方米为水域及水利设施用地，分别位于风景名胜区、新增建制镇范围内，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德万信房地产开发有限公司退还非法占用的801平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的429平方米建筑物，并处非法占用符合土地利用总体规划的75平方米农用地每平方米15元、726平方米建设用地每平方米10元的罚款，计人民币8385元。该处罚决定书于2013年12月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币8385元。2014年4月26日，申请执行人送达建土催字（2014）第155号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）228号行政处罚决定准予强制执行，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十八日
书记员 邵 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异46号
异议人（案外人）：宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：徐建兵，负责人。
委托代理人：惠川，该公司工作人员。
申请执行人：江苏鼎昱新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区民便路8号。
法定代表人：姜韦，该公司董事长。
被执行人：江苏华天博特新能源科技有限责任公司,住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：王亚雄，该公司董事长。
本院在审理申请执行人江苏鼎昱新型建材有限公司（以下简称鼎昱建材公司）与被执行人江苏华天博特新能源科技有限责任公司（以下简称华天博特公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
开发总公司提出异议称：华天博特公司未缴纳包括增值税在内的各种发票，由此产生的税费199.2万元我公司有权从收储款中抵消；剩余215.855万元收储款作为质量保证金尚未到�，我公司有权拒绝履行。
经审查查明：申请执行人鼎昱建材公司与被执行人华天博特公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月29日作出（2016）苏1302民初1898号民事判决书，判令华天博特公司支付鼎昱建材公司69111元，并赔偿逾期付款损失；案件受理费763元，由华天博特公司负担。
因华天博特公司未按该民事判决书规定的期限履行义务，鼎昱建材公司向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1302执3476号。
本院于2016年11月7日向第三人宿迁市经济开发总公司送达冻结到期债权裁定及协助执行通知书。2016年12月15日，本院作出（2016）苏1302执3476号执行裁定书，强制执行华天博特公司对开发总公司到期债权73842元。本案已于2016年12月30日执行结案。
本院审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�六条第二款规定，案外人提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案已于2016年12月30日执行终结，开发总公司在本案执行终结之后提出执行异议，不符合执行异议规定的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回开发总公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月九日
书记员 盛光俊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第74号
申请人田清华，女，住邵阳县郦家坪镇。
申请人田城，男，住邵阳县郦家坪镇。
法定代理人田应福，系二申请人之父。
被执行人曾秋云，女，住邵阳县郦家坪镇。
申请人田清华、田城与被执行人曾秋云抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）阳民初字第791号民事判决书，判决：由曾秋云每月支付田清华、田城抚养费各240元，2014年12月31日前支付两原告2014年度抚养费5760元，并承担诉讼费80元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第74号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第74号
申请执行人何凤明。
被执行人阳原县东城煤矿
法定代表人宋刚。
阳原县东城煤矿财产实际所有人杨天才，住蔚县城梧桐苑*号楼*楼***室。
申请执行人何凤明与被执行人阳原县东城煤矿，杨天才提供劳务受害责任纠纷一案，阳原县人民法院（2009）阳民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳原县东城煤矿杨天才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何凤明于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人阳原县东城煤矿，杨天才给付赔偿款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳原县东城煤矿，杨天才的财产进行了查证：杨天才已经将阳原县东城煤矿出售于肥城集团，现肥城集团欠杨天才200万元正在执行，执行回款先行扣除。执行人杨天才、阳原县东城煤矿目前没有其他可供执行的财产
本院认为，本案被执行阳原县东城煤矿人执行人杨天才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何凤明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨天才、阳原县东城煤矿新的财产线索，申请执行人何凤明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 东 风
执行员 田 向 前
执行员 �曹晓云
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 欢
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第74号
申请执行人徐义仁，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人宋林林，男，1987年10月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人迟俭伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
徐义仁与宋林林、迟俭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）阳民初字第470号的民事判决书已经发生法律效力，权利人徐义仁于2015年1月20日向本院申请执行，要求宋林林、迟俭伟给付132000元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人宋林林、迟俭伟暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人徐义仁亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第470号的民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人徐义仁在本次执行程序终结后，如发现被执行人宋林林、迟俭伟有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人宋林林、迟俭伟仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李春辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终42号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明亮，男，1988年1月10日出生于临沂市罗庄区，回族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。2017年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马贵州，男，1988年10月16日出生于临沂市罗庄区，回族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。2017年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙丽、吴国华，山东厚强律师事务所律师。
山东省临沂市罗庄区人民法院审理山东省临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人马明亮、马贵州犯妨害公务罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十二日作出（2017）鲁1311刑初441号刑事判决。原审被告人马明亮、马贵州不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月30日17时许，临沂市交警支队罗某大队民警李某带领协警孟祥龙、张某、鲁某驾驶鲁Q85**警车在临沂市罗某区罗程路与南大路交汇处执法时，发现鲁Ｑ×××××半挂车严重超载，遂责令其停车检查，半挂车顺南大路向北逃窜。交通警察在驾乘警车对半挂车喊话停车检查的过程中，被马明亮驾驶鲁Ｑ×××××捷达车和马贵州驾驶鲁Ｑ×××××路虎车以S形行进方式阻挡。在高都门附近，半挂车驾驶员刘某停车逃跑，执法人员下车追捕，马明亮以辱骂、推搡、驾车冲撞民警的方式妨害执法，导致刘某逃脱。后马明亮、马贵州驾车追赶警车至湖北路陷泥河桥西路段，前后夹堵住警车并威胁、辱骂执法人员达半小时之久，并强行索要被扣车辆证件。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某等人的证言，人民警察上岗证复印件，视听资料，抓获经过，辨认笔录，被告人马明亮、马贵州的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马明亮、马贵州采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。被告人马明亮、马贵州系共同犯罪。被告人马明亮、马贵州到案后能够如实供述犯罪事实，且能够当庭认罪，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人马明亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人马贵州犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判送达后，原审被告人马明亮以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人另提出“交警违法执法”的辩护意见。原审被告人马贵州以“主观上不存在妨害公务的故意，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人另提出“马贵州作用较小，是从犯”的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人马明亮、马贵州犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人马明亮、马贵州系共同犯罪，二上诉人归案后均能如实供述犯罪事实，且能够当庭认罪，可对二上诉人从轻处罚。
关于上诉人马明亮及其辩护人所提“交警违法执法；量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，货车驾驶员驾驶半挂车辆为逃避检查非正常驾驶，足以造成对公共安全的严重威胁，交警的执法行为并无不当；原审判决综合考虑了上诉人马明亮构成坦白、当庭认罪等事实和情节，予以从轻处罚，量刑并无当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人马贵州及其辩护人所提“主观上不存在妨害公务的故意；量刑过重；马贵州作用较小，是从犯”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人马明亮、马贵州驾车阻挡执法人员检查违法车辆，后又驾车夹堵警车，二上诉人共同故意实施犯罪行为，其行为均构成妨害公务罪且不宜区分主从，原审判决综合考虑上诉人马贵州在共同犯罪中作用相对较小、构成坦白、能够当庭认罪等事实和情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年二月十二日
书记员 李 红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1291号
原告敖华国，男，汉族，1958年5月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王林，男，汉族，1975年3月8日出生，住信阳市浉河区。
原告敖华国与被告王林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董亚男适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告敖华国及其委托代理人李宗憶到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年春节以来，原告敖华国一直在被告王林承包的工地做零工。2014年1月29日，双方经过清算，被告尚欠原告工资款18800元，被告王林书写欠条予以确认。后原告多次催要，被告未付款，故原告起诉来院，要求付清欠款18800元。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，经清算，被告王林认可尚欠原告敖华国工资款18800元并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告王林应履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王林应于本判决书生效后十日内支付原告敖华国工资款18800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为135元，由被告王林承担。
本判决为终审判决。
审判员 董亚男
二〇一七年四月七日
书记员 陈皖琰
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭茂森，男，1946年11月14日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文龙，男，1955年10月18日出生，汉族，住翼城县。
再审申请人郭茂森因与被申请人李文龙物权保护纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭茂森申请再审称：本案程序问题认定错误。我并未因涉案窑洞侵权一事起诉过李成发（被申请人李文龙的父亲），一审裁定以重复诉讼为由驳回我的起诉不当，二审错误地维持了一审裁定。
本院认为，郭茂森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年九月六日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭茂森，男，1946年11月14日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文龙，男，1955年10月18日出生，汉族，住翼城县。再审申请人郭茂森因与被申请人李文龙物权保护纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭茂森申请再审称：本案程序问题认定错误。我并未因涉案窑洞侵权一事起诉过李成发（被申请人李文龙的父亲），一审裁定以重复诉讼为由驳回我的起诉不当，二审错误地维持了一审裁定。本院认为，郭茂森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年九月六日书记员焦海鹰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第3103号
申请执行人袁美莲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人段国强，男，汉族，现住榆林市。
被执行人段俊华，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行袁美莲与段国强、段俊华合同纠纷一案中，因查封被执行人房产暂不具备执行条件，审限内无法执行完毕，现申请人袁美莲向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）东法执字第3103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 李璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6899号
原告深圳市鼎盛时代电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路永辉商务大厦502室。
法定代表人刘素妹，总经理。
委托代理人苏祖斌，该司经理。
被告深圳市旭峰威视古风有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道狼口社区华兴路富隆特工业园二号厂房四层分隔体。
法定代表人颜彤珊，董事长。
委托代理人梁中梅，该司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予�准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第449-3号
申请执行人吴建国。
被执行人刘永刚。
关于吴建国申请执行刘永刚民间借贷纠纷一案，（2011）围民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘永刚至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永刚在中国工商银行围场支行（帐号：041100090100862＊＊＊＊）的工资款30600.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李岩峰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初267号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年1月5日生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，住贵州省都匀市。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年12月24日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××小型机动车辆行至贵州省都匀市高速公路东收费站路口时，被交通民警查获。交警对其进行呼吸式酒精测试，结果为每百毫升血液中含酒精123毫克。经鉴定，案发当天吴某某每百毫升血液中含酒精145毫克。
认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有查获经过、强制措施手续、户籍证明、现场指认照片、现场勘验报告、呼吸式酒清检测报告、血样登记表、血液酒精检测报告、被告人吴某某供述等。建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效之日十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一六年八月十日
书记员 刘英
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告曹洪洲，男，生于1982年11月1日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告曹洪洲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年七月二十日
书记员 张 阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1487号
申请执行人：周跃，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路2号（湖南省宁乡变压器配件厂综合楼3楼）。
法定代表人：谢益龙。
申请执行人周跃与被执行人湖南金道云商电子商务有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督31号支付令已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南金道云商电子商务有限公司应偿付申请执行人周跃案款19966.22元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因申请执行人周跃与被执行人湖南金道云商电子商务有限公司达成分期履行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1487号案的本次执行程序。如被执行人湖南金道云商电子商务有限公司未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人周跃可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3562号
原告四川省轩辕建设实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李贺，总经理。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告岳正银，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院立案受理原告四川省轩辕建设实业有限责任公司诉被告岳正银劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴宇，被告岳正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省轩辕建设实业有限责任公司诉称，被告于2015年4月1日到原告处担任安全员职务，双方签订员工入职登记表。该表载明劳动期限为2015年4月1日--
2017年3月31日，试用期3个月，试用薪资为7000元/月，暂拟转正薪资8000元/月，工作地点为双流区项目。2016年2月6日，双方协商一致后解除劳动关系，并结清了所有费用。同月24日，被告申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告支付被告2015年5月1日
--2016年2月6日期间未签订书面劳动合同2倍工资中未付部分73839元、2015年4月--
2015年6月期间工资差额部分3000元。原告不服该裁决，认为仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据，原告不应支付上述费用。为维护自己的权益，提起诉讼，请求判令原告不支付被告2015年5月1日
--2016年2月6日期间未签订书面劳动合同2倍工资中未付部分73839元和2015年4月--2015年6月期间的工资差额3000元。
被告岳正银辩称，被告于2015年4月1日到原告处担任安全员职务，工作地点在双流区项目，试用期3个月，试用期间月工资为7000元，暂拟转正后月工资为8000元。原告所述的劳动期限系其单方填写，被告并不知晓。员工入职登记表不是劳动合同，也不能替代劳动合同，仅是劳动者入职时用人单位履行入职登记手续所填写的文件，填写后由用人单位持有，仅能作为双方存在事实劳动关系的旁证。因原告未为被告购买社保，并拖欠工资，被告解除劳动关系合法。因此，原告应按照仲裁裁决支付上述费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，被告到原告处担任安全员工作。员工入职登记表载明，入职时间为2015年4月1日，入职职位为安全管理，试用期间月工资为7000元，试用期3个月，暂拟转正薪资8000元。原告的部门负责人、主管领导在该表上分别签名“同意”、“同意试用”。该表上“总经理意见”栏内则为“试用期3个月，劳动期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止，共两年”。
2015年4月--2015年6月期间，原告按每月7000元的标准向被告发放工资。从2015年7月起，原告每月向被告发放工资8000元。
2016年2月6日，被告离职。离职时，员工离职申请核定表载明，月薪8000元，工时合计2015年4月1日--
2016年2月3日，工资合计77800元，已发工资50400元，未发27400元。被告还在员工离职申请核定表上注明：所有费用已结清。
2016年2月24日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决由原告支付2015年4月1日--
2016年2月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资80000元（8000元/月×10个月）、2015年4月--
2015年6月试用期内工资3000元。同年4月22日，该委作出了由原告向被告支付2015年5月1日--
2016年2月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资中未付部分73839元、2015年4月--
2015年6月期间工资差额部分3000元，并同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第100号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
庭审中，原告陈述，员工入职登记表上的“总经理意见”栏内“试用期3个月，劳动期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止，共两年”的内容系原告在被告入职后填写，并告知过被告。但被告认为并不知晓该内容。
被告在庭审中认可原告主张的试用期3个月、试用期内月工资为7000元、转正后月工资为8000元、入职职位、入职时间。
以上事实，有双劳人仲委裁字（2016）第100号仲裁裁决书、员工入职登记表、员工离职申请核定表以及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于员工入职登记表能否视为原、被告已签订书面劳动合同、原告是否应当支付2015年4月--
2015年6月期间的工资差额部分3000元。对此，本院认定如下：
虽然员工入职登记表包含劳动报酬、工作岗位、入职时间，但该表上关于劳动期限的内容系原告单方填写，且原告无其他证据证明已告知被告的事实，该登记表缺乏劳动期限条款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定，该登记表因仅约定了试用期而无劳动期限，以致该试用期不成立。故2015年4月1日
--
2015年6月30日应为原、被告之间的劳动合同期限。该登记表应视为双方签订了劳动期限为3个月的书面劳动合同。此劳动期限届满后，双方的劳动合同关系本应终止，但被告仍在原告处工作，应视为双方建立了新的劳动合同关系。现双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告在2016年2月6日离职，原告应向被告支付自2015年8月1日起至2016年2月5日期间的两倍工资。结合原告向被告发放工资的情况，原告还应支付未签订书面劳动合同所产生的二倍工资中未付部分为8000元/月×6月+8000元/月÷30天/月×5天=49333.3元。
因双方约定的试用期不成立，双方关于试用期内月工资7000元的约定不能在本案中适用，被告要求按8000元/月的标准由原告补足2015年4月1日--
2015年6月30日期间的工资差额部分3000元的主张成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第四十四条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川省轩辕建设实业有限责任公司自本判决生效之日起五日内向被告岳正银支付2015年8月1日--
2016年2月5日期间未签订书面劳动合同所产生的二倍工资中未付部分49333.3元、2015年4月1日--2015年6月30日期间的工资差额部分3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省轩辕建设实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏小洋
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3562号原告四川省轩辕建设实业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人李贺，总经理。委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。被告岳正银，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院立案受理原告四川省轩辕建设实业有限责任公司诉被告岳正银劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴宇，被告岳正银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省轩辕建设实业有限责任公司诉称，被告于2015年4月1日到原告处担任安全员职务，双方签订员工入职登记表。该表载明劳动期限为2015年4月1日—2017年3月31日，试用期3个月，试用薪资为7000元/月，暂拟转正薪资8000元/月，工作地点为双流区项目。2016年2月6日，双方协商一致后解除劳动关系，并结清了所有费用。同月24日，被告申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告支付被告2015年5月1日—2016年2月6日期间未签订书面劳动合同2倍工资中未付部分73839元、2015年4月—2015年6月期间工资差额部分3000元。原告不服该裁决，认为仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据，原告不应支付上述费用。为维护自己的权益，提起诉讼，请求判令原告不支付被告2015年5月1日—2016年2月6日期间未签订书面劳动合同2倍工资中未付部分73839元和2015年4月—2015年6月期间的工资差额3000元。被告岳正银辩称，被告于2015年4月1日到原告处担任安全员职务，工作地点在双流区项目，试用期3个月，试用期间月工资为7000元，暂拟转正后月工资为8000元。原告所述的劳动期限系其单方填写，被告并不知晓。员工入职登记表不是劳动合同，也不能替代劳动合同，仅是劳动者入职时用人单位履行入职登记手续所填写的文件，填写后由用人单位持有，仅能作为双方存在事实劳动关系的旁证。因原告未为被告购买社保，并拖欠工资，被告解除劳动关系合法。因此，原告应按照仲裁裁决支付上述费用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月1日，被告到原告处担任安全员工作。员工入职登记表载明，入职时间为2015年4月1日，入职职位为安全管理，试用期间月工资为7000元，试用期3个月，暂拟转正薪资8000元。原告的部门负责人、主管领导在该表上分别签名“同意”、“同意试用”。该表上“总经理意见”栏内则为“试用期3个月，劳动期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止，共两年”。2015年4月—2015年6月期间，原告按每月7000元的标准向被告发放工资。从2015年7月起，原告每月向被告发放工资8000元。2016年2月6日，被告离职。离职时，员工离职申请核定表载明，月薪8000元，工时合计2015年4月1日—2016年2月3日，工资合计77800元，已发工资50400元，未发27400元。被告还在员工离职申请核定表上注明：所有费用已结清。2016年2月24日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决由原告支付2015年4月1日—2016年2月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资80000元（8000元/月×10个月）、2015年4月—2015年6月试用期内工资3000元。同年4月22日，该委作出了由原告向被告支付2015年5月1日—2016年2月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资中未付部分73839元、2015年4月—2015年6月期间工资差额部分3000元，并同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第100号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。庭审中，原告陈述，员工入职登记表上的“总经理意见”栏内“试用期3个月，劳动期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止，共两年”的内容系原告在被告入职后填写，并告知过被告。但被告认为并不知晓该内容。被告在庭审中认可原告主张的试用期3个月、试用期内月工资为7000元、转正后月工资为8000元、入职职位、入职时间。以上事实，有双劳人仲委裁字（2016）第100号仲裁裁决书、员工入职登记表、员工离职申请核定表以及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于员工入职登记表能否视为原、被告已签订书面劳动合同、原告是否应当支付2015年4月—2015年6月期间的工资差额部分3000元。对此，本院认定如下：虽然员工入职登记表包含劳动报酬、工作岗位、入职时间，但该表上关于劳动期限的内容系原告单方填写，且原告无其他证据证明已告知被告的事实，该登记表缺乏劳动期限条款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定，该登记表因仅约定了试用期而无劳动期限，以致该试用期不成立。故2015年4月1日—2015年6月30日应为原、被告之间的劳动合同期限。该登记表应视为双方签订了劳动期限为3个月的书面劳动合同。此劳动期限届满后，双方的劳动合同关系本应终止，但被告仍在原告处工作，应视为双方建立了新的劳动合同关系。现双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告在2016年2月6日离职，原告应向被告支付自2015年8月1日起至2016年2月5日期间的两倍工资。结合原告向被告发放工资的情况，原告还应支付未签订书面劳动合同所产生的二倍工资中未付部分为8000元/月×6月+8000元/月÷30天/月×5天=49333.3元。因双方约定的试用期不成立，双方关于试用期内月工资7000元的约定不能在本案中适用，被告要求按8000元/月的标准由原告补足2015年4月1日—2015年6月30日期间的工资差额部分3000元的主张成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第四十四条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告四川省轩辕建设实业有限责任公司自本判决生效之日起五日内向被告岳正银支付2015年8月1日--2016年2月5日期间未签订书面劳动合同所产生的二倍工资中未付部分49333.3元、2015年4月1日—2015年6月30日期间的工资差额部分3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川省轩辕建设实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年七月二十六日书记员  苏小洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）开民一初字第57号
原告开化××××电气工程有限公司。住所地开化县×
×××号。
法定代表人林某某。
委托代理人方某某。
被告开化县××开发有限公司。住所地开化县××××
坑路。
法定代表人张某某。
原告开化××××电气工程有限公司与被告开化县××
开发有限公司合伙经营房地产纠纷一案，本院依法进行了审理
，现已审理终结。
本院认为，原告开化××××电气工程有限公司就本案
曾于2004年5月20日向本院起诉，本院于2004年7月7日作出判
决，支持原告开化××××电气工程有限公司的诉讼请求。被
告开化县××开发有限公司不服，提起上诉，二审法院经审理
，以原、被告双方联合开发的商品房尚未销售完毕，且也未按
照协议的约定共同委托有关部门对联合开发的商品房工程进行
审计、决算为由，对本院一审判决进行了改判，驳回原告开化
××××电气工程有限公司的诉讼请求。但原告开化××××
电气工程有限公司就同一案件向本院起诉时未提供原二审法院
认为应提供的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告开化××××电气工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 汪子军
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月十八日
代书记员 胡致远
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执复6号
申请复议人：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：孙永新，总经理。
申请执行人：徐定华，男，1969年1月12日12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，总经理。
被执行人：汪光杜，男，1963年7月27日27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请复议人芜湖新益投资有限公司（以下简称新益公司）不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，2015年12月4日本院以事实不清为由裁定发回弋江区人民法院重新审查。现新益公司再次不服弋江区人民法院（2015）弋执异字第00014号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，新益公司在接到人民法院扣留裁定和协助执行通知书后，擅自向被执行人安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）支付750万元工程款，违背了法律规定的协助义务，应当对此承当相应的法律责任。新益公司称该项支付行为不是支付丰利达公司工程款，而是支付强成柱个人借款，与申请执行人执行的工程款无关，但其并未提供相关证据材料予以证实。从新益公司提交的银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”，以及郑荣芳收款银行账户明细反映，新益公司支付的750万元应为工程款。综上，异议人新益公司在未征得法院同意的情况下擅自向被执行人丰利达公司支付工程款项，违背了法律义务，应承当相应的法律责任，故异议人新益公司的异议理由不能成立。
申请复议人新益公司称：一、根据《合作协议》、《借条》、《工程审计报告》等材料证明申请复议人已超额支付丰利达公司工程款，故不存在擅自支付工程款、违反履行协助执行义务的问题；二、申请复议人支付的750万元是强成柱个人借款；三、要求申请复议人追回工程款并将该款项交至法院处理没有法律依据，因申请人已超额支付工程款，即使追回该笔款项也应属于申请人所有。综上，请求解除执行法院（2015）弋执异字第00011号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，申请复议人向法院提交的支付银行回执（张红向郑荣芳付款）附言栏明确记载资金用途为“代新益公司付宜居蓝鲸湾1-11号楼工程款”，经查实，上述款项实际也是于同日支付给被执行人丰利达公司承建的该工程项目支出，这表明申请复议人支付的上述款项应为工程款。至于申请复议人辩称上述款项为强成柱个人借款，强成柱既是丰利达公司的法定代表人，又是申请复议人新益公司在宜居蓝鲸湾项目的合作方，身份存在混同；同时，强成柱利用个人借款支付丰利达公司所欠农民工工资有违常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人芜湖新益投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 薇
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第59号
原告：蒋某某。
委托代理人：徐乙。
委托代理人：周某。
被告：徐甲。
委托代理人：盛某某。
委托代理人：李某某。
被告：徐某。
原告蒋某某与被告徐甲、徐某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月14日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人徐乙、被
告徐甲的委托代理人盛某某、李某某到庭参加诉讼，被告徐丙
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告徐甲以承包工程急需资金为由于2
008年7月14日向原告借款50万元，并约定月利率30‰。借款期
限10个月，并由被告徐某承担连带保证责任。从2009年1月14
日起，被告徐甲未能支付利息。2009年11月10日，原告通过律
师致函被告徐某要求其承担担保责任。现请求判令被告徐甲归
还原告借款50万元，并支付从2009年1月14日起，以月利率30
‰计算的利息；被告徐某负连带清偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供了两被告出具的借条一张，催告函一份。
被告徐甲辩称，借款事实，但2009年3月6日前的利息已
支付。
被告徐甲向本院提供了2009年3月6日银行汇款单一份，
以证明2009年3月6日前的利息已支付的事实。
被告徐某未作答辩也未向本院提供证据。
对原、被告的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告的借条、催告函，被告徐甲无异议，被告徐丙本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，故对借条和催告函予以确认
。对被告徐甲提供的银行汇款单，原告质证后认为2009年3月6
日支付的45000元利息系支付2008年11月13日至2009年1月13日
的利息，本院认为根据约定被告每三个月支付利息45000元，
被告代理人对支付利息情况不能清楚表达，经本院释明要求被
告作明确陈述，但仍未能清楚表述，且被告仅提供45000元的
利息依据，对是否支付其他利息未提供证据，故本院采信原告
主张即被告总共支付90000元利息。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年7月14日，被告徐甲因经营之需向原告借款50万元
，约定月利率30‰，每三个月支付利息一次，借款期限10个月
。该借款由被告徐某提供连带责任担保。借款后，被告徐甲支
付利息90000元。2009年11月10日，被告通过律师发函给被告
徐某催讨借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐甲向原
告借款50万元，并约定月利率30‰的事实，有原告提供的借条为凭。借款人借款后，应按约归还借款，现被告徐甲未履行还
款义务，显属不当。原、被告约定月利率30‰，超过同期银行
贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。被告徐某
作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告在被告徐某
担保期限内向其催讨，保证合同的诉讼时效从原告发函催讨之
日起开始计算。被告徐丙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国
担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第三十四第二款，最高最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告徐甲于本判决生效后十五日内归还原告蒋某某
借款50万元并支付利息（以同期银行同类贷款基准利率四倍计
息，从2009年1月14日起算至本判决确定给付之日止）；
二、被告徐某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11050元，减半收取5525元，由被告徐甲负担
、被告徐某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 陆振宇
二〇一〇年六月二十四日
书记员 包丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审419号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号*号楼。
法定代表人徐炳军，局长。
被执行人田建龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]208号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人田建龙强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2016]208号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邢志强