四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第386号
原告：方海斌，男，生于1969年12月20日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：喻某某，四川律师事务所律师。
被告：王传坤，男，生于1965年5月4日，藏族，四川省北川羌族自治县人。
委托代理人：罗某某，四川律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理原告方海斌与王传坤民间借贷纠纷一案。答辩期内，被告王传坤就本案提出管辖异议，本院以（2014）江油民管字第2号民事裁定书裁定驳回被告的管辖异议申请；被告就管辖异议上诉，绵阳市中级人民法院裁定维持原裁定。本案依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告方海斌及其委托代理人喻向东、被告王传坤的委托代理人罗贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海斌诉称：2013年5月初，被告王传坤因装修工程缺乏资金欲向我借款30万元。我们商议后，我借款人民币30万元给被告，被告提供相应不动产作该笔借款担保，还款日期为2013年8月17日。我于同月17日至同月31日期间，陆续通过交付现金和银行转账等方式向被告支付借款人民币30万元整，被告于2013年5月17日向我出具了借条，并于同月31日向我出具了30万元借款的收条。至约定的还款日期，被告未履行还款义务，经我催收，被告向我归还人民币10万元，截止起诉之日，被告尚欠我借款20万元。故诉请判令被告王传坤立即归还我借款人民币20万元，并支付相应逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭补充陈述如下：最初是证人李某某找我借钱，我说数额太大，要有担保才行。后被告愿意用他的房产证给李某某做担保，我才同意借款。因为房产证和土地证是被告的，我只认被告，所以我就要求由被告给我写借条。我在2013年5月17日给王传坤转账13万元，并交付现金4万元；同月20日向其转款3.5万元，并交付现金2万元；同月31日向其转款4.5万元，并交付现金3万元。后被告只给李某某10万元钱周转，其余的钱被告自己使用。同年8月份，李某某向我还款10万元。但王传坤一直没有给我还钱。2013年11月份，我要求王传坤重新给我写了借条。现在被告还欠我20万元。我要求被告立即还款，并从2013年8月18日起按商业银行同期一年期贷款利率计付资金占用利息。
被告王传坤辩称：原告诉称不实。原告只是向我支付了24万元。其中10万元是李某某用的，李某某也已经向原告偿还了。原告借给我的本金实际只有14万元。第二次写借条时，我们口头约定还款期限是一年，所以多计算了6万元利息。另外借条上没有约定利息，所以原告主张利息的请求不应支持。借条确实是我写的，但内容不实。我是按照原告的要求写的借条。原告转给王某某的钱我都认可。但是原告没有向我交付过现金。借款的时候是先扣利息的，是按照月息5分先扣了几万元利息。本来30万元借款应该全部给李某某用，但原告在我写了借条后并没有一次性交付30万元，而是分了几次给，我考虑到自己的房产证和土地证都在原告手中，若李某某不还款，我的风险太大，所以给李某某10万元后，我就自己用了其他的钱。现在钱都用在合作社了，当时口头约定一年还款，我现暂时无还款能力。
案经审理查明：原告方海斌与证人张某是朋友关系，证人张某与李某某系朋友关系。2013年5月，证人李某某因承包梓潼县某宾馆的装修工程急需周转资金，遂通过张某向方海斌借钱。并承诺在工程完工回款后给原告5万元分红。但方海斌要求其提供担保。后李某某联系被告王传坤，由王传坤将其商业用房的房屋所有权证、土地使用权证交给原告方海斌作为担保，向方海斌请求借款30万元人民币。2013年5月17日，被告向原告出具了借条一份。内容为“借条今借到方海滨人民币300000元（大写金额叁拾万元整），此借款用于装修梓潼县天诚宾馆工程使用。订于2013年8月17日归还。由王传坤承诺到期如数归还所有借款。此据“借款人王传坤”。被告向原告出具借条后，原告于同日通过中国工商银行向被告之子王某某转款人民币13万元整；同月20日，原告通过其银行卡向被告之子王某某转款人民币3.5万元；同月30日，原告向被告之子转款4.5万元人民币。在此期间原告还向被告交付了部分现金；收款后被告在5月17日借条背面注明“王传坤所借方海斌叁拾万元人民币现金在2013年5月31日全部收到王传坤2013年5月31日”。
2013年5月18日，王传坤向案外人李某某交付人民币10万元。同年8月，李某某直接向方海斌归还人民币10万元整。原、被告及证人李某某均认可该10万元用以抵扣王传坤向方海斌借款中的10万元。
同年11月26日，原、被告经协商，被告向原告另行出具借条一份。内容“借条借到方海斌人民币现金200000元，大写贰拾万元正。用于合作社发展使用……，此据借款人王传坤2013年11月26日”。在该借条的左下角，被告亲笔书写“（当时付现金给王俊霏玖万元正）此款当时已转账方式到王某某账户。（此款由王传坤收到）王某某与我是父子关系……”。后原告向被告要求还款无果，遂向本院提起诉讼。请求判令被告王传坤立即归还原告借款人民币20万元，并从2013年8月18日起支付相应逾期还款利息；本案诉讼费被告承担。
以上事实由原、被身份证复印件、2013年5月17日借条，2013年5月31日收条、2013年11月26日借条、银行卡客户交易查询单、中国工商银行交易凭证，李某某、张某证人证言及原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为：被告王传坤向原告方海斌借款并出具借条，原告方海斌向被告转款并交付部分现金，原、被告之间因借贷形成了民间借贷法律关系。
本案的争议焦点是被告实际借款金额以及被告是否该支付逾期还款利息。
首先、被告辩称自己只是按原告的要求书写借条，自己现只欠原告14万元，但并未提供证据加以证实。从本案证据来看，原告向本院提交被告亲笔书写的两份借条和一份收条以及三次转款凭证，并申请证人李某某、张某到庭作证，用以证明其主张成立。从本案事实来看，被告在本次借款之前，并不认识原告；被告与证人李某某也只是普通朋友，且如原告预扣了利息，被告应当会让证人李某某分担10万元用款利息。且被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其理应理解自己出具的借条上“当时付现金给王某某玖万元正”所应承担的法律责任。因此本院对被告辩称只欠原告14万元不予采信。
第二、按2013年5月17日借条，原、被告约定还款期限为2013年8月17日。但在证人李某某向原告还款10万元后，原、被告于2013年11月26日，达成了新的借款合意，并由被告重新向原告出具了借条。该份借条上并未约定利息和还款期限。因此原告主张被告从2013年8月18日起支付逾期利息，本院不予支持，原告应从起诉之次日向原告支付逾期利息。
现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王传坤于本判决生效后十日内一次性归还原告方海斌借款人民币200000元并从2013年12月24日起按商业银行一年期借款基准利率为标准向原告支付逾期利息。
二、驳回原告方海斌的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王传坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 练