wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终31号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋煜振，男，1995年12月4日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地武冈市，案发前住武冈市。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年1月19日被武冈市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人蒋煜振犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十一日作出（2017）湘0581刑初293号刑事判决。原审被告人蒋煜振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人蒋煜振，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
省武冈市人民法院审理认定。1
1、2017年7月17日左右的一天晚上，被告人蒋煜振在自己位于武冈市祥云小区7栋101室的家中容留殷某、李某、“猛子”（身份未查实）一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月10日左右的一天晚上，被告人蒋煜振在自己位于武冈市祥云小区7栋101室的家中容留殷某、孙某一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年8月12日左右的一天上午，被告人蒋煜振在自己位于武冈市祥云小区7栋101室的家中容留殷某、孙某、“安某”（身份未查实）、“军军”一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年8月18日凌晨，被告人蒋煜振在自己位于武冈市祥云小区7栋101室的家中容留殷立丹、肖某1、钟庭芳（绰号“黑妹”）一起吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原判采信到案经过，证人殷某、肖某1、李某等人的证言，辨认笔录，现场检验报告及现场照片，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，被告人蒋煜振的供述及户籍材料等证据认定上述事实。认为被告人蒋煜振的行为已构成容留他人吸毒罪。蒋煜振到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。蒋煜振有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人蒋煜振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人蒋煜振上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋煜振多次容留他人在自己住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蒋煜振到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。蒋煜振曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役后不到一年再犯容留他人吸毒罪，有犯罪前科，可酌情从重处罚。蒋煜振提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据蒋煜振的犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丽 忠
审 判 员 徐 成
审 判 员 李 习 生
二〇一八年三月五日
法官助理 王彦懿书记员刘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4341号
原告：杨正荣，女，1957年7月生，汉族，住新蔡县。
被告：杨从军，男，1958年10月生，汉族，住新蔡县。
原告杨正荣与被告杨从军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告杨正荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨从军立即偿还原告借款本金40600元及利息。事实和理由：原被告系朋友邻居关系，2001年12月被告以做生意为由从原告处借款51000元，于2002年7月还10400元，约定一年后还清，并出具三张借条。
本院经审查认为，本案原告杨正荣起诉被告杨从军偿还借款40600元及利息，根据原告提供的被告的信息查找不到被告杨从军的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨正荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟昊辰
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初179号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄永钗，1963年6月24日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因吸食毒品，于2017年10月31日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被闽清县公安局刑事拘留，2017年11月21日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人黄永钗犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张某，被告人黄永钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，被告人黄永钗于2017年10月15日14时许在闽清县将净重约0.6克的甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）以人民币250元的价格贩卖给黄某；于2017年10月31日0时许在闽清县将净重约0.6克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给黄某。2017年10月31日，闽清县公安局坂东派出所民警在闽清县坂东镇新壶村新壶街118号门口抓获被告人黄永钗。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄永钗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄永钗犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄永钗有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
另查明，2017年10月31日0时许被告人黄永钗将0.6克甲基苯丙胺贩卖给黄某，黄某收到毒品后通过微信转账支付给黄永钗毒资200元，并约定第二天再支付100元，后因黄永钗当天被公安机关抓获，11月1日黄某亦被公安机关查获而未支付剩余毒资100元。
上述事实，被告人黄永钗在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及其对黄永钗的辨认笔录；毒品存放地点的现场照片、指认现场照片；黄永钗、黄某的手机微信记录、提取笔录；被告人黄永钗的供述及其对黄某的辨认笔录；到案经过；户籍证明；行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永钗明知是毒品甲基苯丙胺仍两次向他人贩卖，数量计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永钗到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永钗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄永钗的违法所得人民币450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张元浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张元浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张元浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,213.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,213.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8045号
原告张国堂，男，1965年4月4日生。
委托代理人樊宝胜、董宏志,河南奥博律师事务所律师。
被告彭金铭（又名彭国利），男，1963年3月8日生。
被告彭金祥，男，1963年12月19日生。
被告高爱真，女，1960年7月3日生，系被告彭金祥之妻。
原告张国堂与被告彭金铭、彭金祥、高爱真买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张国堂及其委托代理人樊宝胜、董宏志到庭参加了诉讼，被告彭金铭到庭参加了诉讼，被告彭金祥、高爱真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国堂诉称：被告彭金祥、高爱真承建滑县昊尚家园小区2号楼的建设工程，被告彭金铭在工地现场负责，建设过程中原告为被告供应钢筋。2013年3月24日经双方结算，被告尚欠原告货款184241元，被告彭金铭为原告出具了欠条，并约定月息二分。后被告偿还了部分本金及利息，最后经双方结算，被告尚欠原告本金及利息共计128086.64元（其中本金100209元，利息27877.64元是按照月息二分计算至2017年8月3日），原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，原告具状起诉至法院要求被告偿还原告欠款128086.64元及利息（利息以100209元为本金自2017年8月3日按月息2%计算至实际履行完毕之日）
被告彭金铭辩称其只是被告彭金祥、高爱真承包工地的负责人，钢筋是用于工地建设，欠款应由被告彭金祥、高爱真偿还。
被告彭金祥、高爱真辩称：2013年3月24日出具的184240元的欠条，同时注明月息2分，包括了171026元的钢材款，也包括前期利息13215元，因此13215元不能作为本金重复计息。2013年8月3日还钢筋款10万元，2016年9月26日还款7万元，已经结清了本金，原告起诉的总额85918元重复计算了利息，退给原告原材料折合2486元，应在下欠钢筋款中扣除。
经审理查明：2011年11月份，被告彭金祥、高爱真承建了滑县昊尚家园二号楼的建设，工地现场工作由被告彭金祥的弟弟被告彭金铭负责。被告彭金铭不是工地的实际承包人，仅负责工地现场的维护。原告张国堂为被告彭金祥、高爱真承建的工地供应钢筋，2013年3月24日经双方结算，被告欠原告货款184241元，被告彭金铭为原告出具了欠条，并约定月息二分。2013年8月3日被告还原告10万元,对此双方没有异议，被告称2016年9月26日还款7万元，原告称2017年8月3日被告还原告7万元,对还款7万元事实双方均认可，对还款时间双方陈述不一，被告称两次还款均为本金，对此原告不予认可。2013年11月16日被告彭金铭向原告出具钢筋收据一份，合款1677元。
以上事实，有原告张国堂提供的欠据一份、证明三份、录音材料五份，原告张国堂和被告彭金祥的微信聊天记录，安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1060号民事判决书一份，及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告张国堂为被告彭金祥、高爱真承建的工地供应钢筋，双方买卖合同关系成立，被告彭金祥、高爱真应在收货后支付原告张国堂相应的货款。2013年3月24日经双方结算，被告欠原告货款本金184241元，被告彭金铭为原告出具了欠条，并约定月息二分。双方明确约定利息为月息二分，不超过法律规定，本院予以支持，2013年8月3日，本金184241元利息为15968元，本金加利息共计200209元，被告偿还10万元，偿还利息15968元及本金84032元，剩余本金为100209元，2016年9月26日，本金100209元的利息为75758元，当日被告还款7万元，本金100209元及利息5758元共计105967元，加上另外一张货款欠据欠款1677元共计107644元，现原告诉请被告支付欠款128086.64元中的107644元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。被告辩称2013年3月24日出具的184240元的欠条，包括前期利息13215元，以及退给原告原材料折合2486元，因被告未提供相关证据予以支持，对此抗辩本院不予支持。被告辩称偿还原告的10万元及7万元均为本金，因原告不予认可，被告又未提供相关证据予以支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。”故对于被告该抗辩本院不予支持。对于7万元还款时间，被告称2016年9月26日还款7万元，原告称2017年8月3日被告还原告7万元,对还款7万元事实双方均认可，对还款时间双方陈述不一，因双方均未提供相关证据相支持，本院按照被告认可的时间即2016年9月26日还款7万元计算利息。被告彭金铭是工地的现场负责人，工地实际承包人是彭金祥和高爱真，原告张国堂诉请被告彭金铭偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告彭金祥、高爱真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭金祥、高爱真于本判决生效后五日内偿还原告张国堂欠款107644元及利息（本金100209元按照月息2分计算自2017年8月3日至实际履行完毕之日）
二、驳回原告张国堂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取1992.5元。由被告彭金祥、高爱真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴兰兰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1076号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王艺胜，男，汉族，1982年5月5日出生，大学文化，户籍地福建省厦门市海沧区，住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人王艺胜危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日0时许，被告人王艺胜饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车，行驶至集美区西滨路与新源路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王艺胜血液中酒精含量为167.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王艺胜如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王艺胜具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王艺胜拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王艺胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王艺胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王艺胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4206号
申请执行人陈冰，农民。
被执行人陈渭科，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第395号陈冰与陈渭科民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年三月一日
书记员 张 熠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第493号
原告李某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，务农。
委托代理人吴会俊，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，务农。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 李明芝
二〇一四年二月十七日
书记员 卢 玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更110号
罪犯普三奴，男，1992年1月4日出生，傈僳族，初中文化，户籍地云南省福贡县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年2月26日作出（2014）泰刑初字第21号刑事判决，以被告人普三奴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年9月15日起至2018年11月14日止），并处罚金3000元，与同案犯共同退赔被害人500元。判决生效后于2014年4月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯普三奴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普三奴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年七个月（自2014年4月8日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2016年5月至11月间分两次履行完毕，共同退赔款500元已由同案犯开阿生履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯普三奴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯普三奴减去有期徒刑七个月二十五日（刑期自2013年9月15日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6896号
原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区哈一段二委长青小区64号楼232号。
被告：孟凡民，男，1968年2月2日出生，身份证号码，汉族，其他自然情况不详。
被告：张素英，女，1975年7月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告田忠立诉被告孟凡民、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告孟凡民、张素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6162元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，二被告在原告处借款6162元，并为原告出具借条一枚。双方口头约定该款于2017年3月底偿还。借款期满后，二被告拒不还款，现诉至法院。
被告孟凡民、张素英未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告孟凡民、张素英自原告处借款的事实。原告要求被告孟凡民、张素英偿还借款6162元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡民、张素英于本判决生效后三日内给付原告田忠立借款6162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告孟凡民、张素英负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二0一七年十二月四日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6896号原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区哈一段二委长青小区64号楼232号。被告：孟凡民，男，1968年2月2日出生，身份证号码，汉族，其他自然情况不详。被告：张素英，女，1975年7月21日出生，汉族，其他自然情况不详。原告田忠立诉被告孟凡民、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告孟凡民、张素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6162元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，二被告在原告处借款6162元，并为原告出具借条一枚。双方口头约定该款于2017年3月底偿还。借款期满后，二被告拒不还款，现诉至法院。被告孟凡民、张素英未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告孟凡民、张素英自原告处借款的事实。原告要求被告孟凡民、张素英偿还借款6162元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡民、张素英于本判决生效后三日内给付原告田忠立借款6162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告孟凡民、张素英负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员李建坡二0一七年十二月四日书记员张波
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审32号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化大药房（杜炳福），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月11日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0106号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化大药房（杜炳福）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化大药房（杜炳福）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0106号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执533号
申请执行人李传新，男，1958年2月22日生，汉族，电工，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李凤拳，男，1982年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
李传新与李凤拳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1148号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李凤拳应支付给李传新款项等合计人民币5650元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李传新的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人李凤拳自然人身份信息情况进行查询；
2、本院于2018年1月29日、3月21日、4月9日、5月18日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李凤拳名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产；
3、本院于2018年1月29日、3月21日、4月9日、5月18日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;
4、依职权对被执行人李凤拳的房产登记情况进行查询，未发现可供执行财产；
5、依职权对被执行人李凤拳名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；
6、委托黑龙江省双鸭市集贤县人民法院、安徽省苏州市埇桥区人民法院查询被执行财产情况；
7、将被执行人李凤拳纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘志涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初18964号
原告：吴军良，男，1968年11月22日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告：吴建新，男，1964年4月3日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，住北京市顺义区。
第三人：顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会，住所地顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会，组织机构代码A0286×××。
负责人：陈文学，主任。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
原告吴军良与被告吴建新、第三人顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会（以下简称北郎中村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告吴军良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告固定资产补偿765541元、一次性停产停业补偿费569727元、土地使用权补偿费63375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月28日，原、被告与第三人签订《村民户承包土地流转协议书》，约定被告将生态园内土地一块流转给原告使用，使用期限自2004年7月28日起至2029年12月31日止，合同签订以后，原告开始在涉诉土地上新建房屋3间、猪舍3排、棚子1个，其后，涉诉土地上及地上的房屋、猪舍一直由原告使用，用途为养殖。2016年12月，赵全营镇被列为畜牧禁养区，政府要求停止养殖活动，拆除生产设备，区、镇两级政府对停止养殖活动，拆除生产设备的养殖场（户）给予畜禽迁移、固定资产、土地使用权、停产停业综合补助等合理的经济补偿。经核算，涉诉场地的固定资产补偿为765541元、一次性停产停业补偿费569727元、土地使用权补偿费63375元。原告腾退涉诉土地后，第三人将涉诉土地全部以高于原告租金的价格回收。被告主张补偿款应当归其所有，原告不同意，因存在分歧，故该部分补偿款项现全部存于赵全营镇政府未能发放。原告认为，原告从被告处流转了涉诉土地，新建了房屋及猪舍并且在该处实际经营多年，被告并未因该政府清退行为受到任何损失，相关固定资产、土地使用权、停产停业综合补助等补偿所针对的是原告所受到的损失，应当归原告所有。
本院经审查认为：
诉讼中，本院向评估机构北京金诚立信资产评估有限公司调取涉诉土地的地上物评估报告。北京金诚立信资产评估有限公司回函称，由于委托方赵全营镇政府未能提供明确的产权人，根据评估准则，该公司无法出具地上物评估报告，该公司给赵全营镇政府提供的仅是咨询意见，是为了配合赵全营镇政府，仅供赵全营镇政府内部使用，并非正式的评估报告。另，本院向赵全营镇政府调取涉诉土地的补偿协议书，仅调取到《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书（暂时）》（以下简称《补偿协议书（暂时）》）。该《补偿协议书（暂时）》显示：合同主体为四方，甲方处有赵全营镇政府签章确认，乙方处有北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社（以下简称北郎中村合作社）签章确认，丙方处有吴建新签字确认，丁方处未有人签字确认。本院注意到，该《补偿协议书（暂时）》载明：“……三、本协议签订后，由乙方将相关材料上报给甲方，甲方上报区相关部门，待款项批复并拨付到位后将此款暂时保存在乙方。四、自本协议签订之日起3个月内丙、丁方经过协商达成一致，签订《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》，即正式协议）及《分款协议》，由乙方按照以上两份协议的约定向履行约定的丙方、丁方支付相应的款项。若丙、丁方不能在3个月内达成一致并签订上述两份协议，乙方将不再向任何一方支付任何款项，甲方将保存在乙方的款项退回至相关部门。”对于合同主体的列明，赵全营镇政府解释为：1.《补偿协议书（暂时）》中的丙方为与村里签订土地承包合同的第一手承包人，丁方是养殖业清退时的实际经营人；如果涉诉土地及地上物流转了好几手，除了第一手承包人列为丙方，其他主体均列为丁方。2.《补偿协议书》(即正式协议)为三方合同主体，甲方为赵全营镇政府，乙方为村经济合作社，丙方仍是第一手承包人，丁方在《分款协议》中体现。
另查明，截至本案庭审辩论终结，《补偿协议书》（即正式协议）仍未签署，除畜禽迁移补偿款已经发放，诉争的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款项尚未发放。吴军良请求确认固定资产补偿765541元、一次性停产停业补偿费569727元、土地使用权补偿费63375元为其所享有，并请求被告吴建新向其给付。本院认为，吴军良的诉求系直接依据《补偿协议书（暂时）》中载明的补偿款项而提起，但该《补偿协议书（暂时）》并非正式的《补偿协议书》，且该份《补偿协议书（暂时）》仅有三方主体签名确认，丁方尚未在该份协议中签字确认。因此，在正式的《补偿协议书》《分款协议》尚未签署的情况下，各方主体尚未因此次养殖业清查清退形成合同关系。同时，鉴于涉诉土地上的资产评估报告并未形成，那么涉诉土地上待分配的补偿款数额尚未确定。在此前提下，吴军良提起本诉要求确认其应当分得的补偿款金额并要求吴建新给付尚不具备审理条件，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴军良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十二月十八日
书记员 余冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2996号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商。
法定代表人：陈玉新，职务行长。
被告：葛玉良，男，1962年2月6日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：孟宪丽，女，1963年8月25日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：葛玉明，男，1968年11月2日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：闵学杰，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：葛明远，男，1986年9月22日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：薛娇，女，1987年1月22日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行与被告葛玉良、孟宪丽、葛玉明、闵学杰、葛明远、薛娇金融借款合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行于2017年7月12日向本院申请撤回对被告葛玉良、孟宪丽、葛玉明、闵学杰、葛明远、薛娇的起诉。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币1185.00元,减半收取人民币592.50元，由原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行负担。
审判员 王文敏
二〇一七年七月十二日
书记员 温艳阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠勇，男，1975年2月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳北区。曾因犯抢劫罪，于1992年2月被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2001年1月18日刑满释放；又因犯强奸罪，于2003年9月12日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2010年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年11月24日被柳州市柳北区人民法院继续取保候审。
辩护人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人李忠勇犯危险驾驶罪一案,于2017年11月29日作出（2017）桂0205刑初392号刑事判决。原审被告人李忠勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月13日2时30分，被告人李忠勇饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“探险者”牌小型越野客车，在柳州市柳北区香江天地园小区门前附近路段时，因其饮酒后意识模糊，小型越野客车车头部位与被害人于某1停放在路边的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车车头部位发生正面相撞，导致该小型轿车车尾与被害人秦某停放在此处的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车车尾左侧发生侧面相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人秦某拨打了122报警电话，交警在处理该事故时发现被告人李忠勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取其血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人李忠勇血液中的乙醇含量为233mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人李忠勇承担该起道路交通事故的全部责任。2017年5月24日，被告人李忠勇主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月26日，公安机关依法对被告人李忠勇采取了取保候审的刑事强制措施。事故发生后，李忠勇赔偿了被害人于某1的经济损失人民币14740元，赔偿了被害人秦某的经济损失人民币3936元。
原判认定的上述事实，被告人李忠勇在一审庭审中无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，赔偿协议书，收条，被告人李忠勇的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人李忠勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李忠勇在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李忠勇赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人李忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
李忠勇上诉称，其具有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，适用缓刑没有社会危害性，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李忠勇在醉酒状态下仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李忠勇具有自首、赔偿被害人的经济损失等情节，原判已予认定并对其从轻处罚，量刑适当。李忠勇及辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。李忠勇曾两次因暴力犯罪分别被判处十三年有期徒刑，出狱后本应倍加珍惜自由、敬畏法律，然而其却在严重醉酒状态下在公共道路上驾驶机动车，并造成了与他人车辆相撞、三车不同程度受损的危害结果，足以反映出李忠勇法律意识淡薄，再犯可能性大，不符合适用缓刑的条件。故对李忠勇及辩护人所提适用缓刑的上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年二月十一日
书记员 韦双信
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3443号
原告：景洪民生村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532800592042924A。
住所地：西双版纳傣族自治州景洪市勐海路*号泼水广场*幢。
法定代表人：陈雪露，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄文甲、雷韦婷，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘建根，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：西双版纳花木园有限公司。
统一社会信用代码：91532800577258129F。
法定代表人：刘建根，职务：执行董事。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇云霞花卉园内。
被告：李梦生，男，1958年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被告：李亚东，女，1959年7月27日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
本院于2017年9月27日立案受理了原告景洪民生村镇银行股份有限公司诉被告刘建根、西双版纳花木园有限公司、李梦生、李亚东金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年9月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景洪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17948元，减半收取8974元，由原告景洪民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 鲁乔芬
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1936号
原告ＸＸ文，男，1978年6月6日出生，汉族，现住呼和浩特市.
被告世京兴达超市旗舰店。
负责人邢俊杰。
本院在审理原告ＸＸ文诉被告世京兴达超市旗舰店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤回起诉。
案件受理费1008.5由原告承担。
审判员李霞
二○一七年十二月十二日
书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1936号原告ＸＸ文，男，1978年6月6日出生，汉族，现住呼和浩特市.被告世京兴达超市旗舰店。负责人邢俊杰。本院在审理原告ＸＸ文诉被告世京兴达超市旗舰店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告ＸＸ文撤回起诉。案件受理费1008.5由原告承担。审判员李霞二○一七年十二月十二日书记员斯琴图娅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3178号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
被告:方定雄男,1963年7月14日出生,汉族，住浙江省开化县。
被告:皮绍仙女,1966年5月10日出生,汉族，住浙江省开化县。
被告:方定浩男,1973年3月26日出生,汉族，住浙江省开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告方定雄、皮绍仙、方定浩信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方定雄偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金29626.89元及利息（截止2017年8月14日的利息1807.76元，滞纳金1868.68元，之后至款还清之日止利息按合同约定的借款利率计息）；2、被告皮绍仙、方定浩承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2016年2月28日，被告方定雄向原告申请办理额度为5万元的易融卡，并填写了《易融卡个人申请表》含易融卡章程及领用合约，约定：被告方定雄向原告申请5万元的透支贷款，还款日为账单日后的第25天，按月结息，利随本清，借款日利率为0.5‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权加收罚息等内容。被告皮绍仙、方定浩与原告签订《信用卡保证合同》，对被告方定雄使用易融卡在5万元范围内的透支本金及利息等所欠债务，承担连带保证清偿责任。被告方定雄于2016年3月10日领用信用卡并开始使用。透支款到期后被告方定雄未按约还本付息，被告皮绍仙、方定浩也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告诉至法院。庭审中原告将诉讼请求第一条变更为，请求被告方定雄偿还原告借款本金29626.89元及支付从2017年5月30日起开始计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方定雄于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行29626.89元及利息（从2017年5月30日起至款还清之日止利息按借款月利率20‰计算的利息）；
二、被告皮绍仙、方定浩对上述第一款中被告方定雄的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告方定雄负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告皮绍仙、方定浩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0510号
原告马某，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐道明到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚前相识时间较短，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且被告还有种种不良恶习。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩杨某乙随原告生活，被告每月给付小孩抚育费500元，教育费、医疗费凭正规发票各半负担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告马某与被告杨某甲于1997年12月相识恋爱，××××年××月20办理结婚登记手续。1998年12月28日，原、被告生育一女孩，取名杨某乙。原、被告婚初感情较好，后双方主要因生活琐事产生矛盾。2015年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告马某与被告杨某甲经登记结婚，结婚时间长达17年，且生有一女，双方在婚后虽发生纠纷，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。原告应从家庭及子女的利益出发，珍惜双方多年夫妻感情，放弃离婚的念头；被告应多关心和体贴原告，使得双方重归于好，共建和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡海匣
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保34号
申请人孟显金，男，1964年10月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人王凤明，男，1950年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人孟显金与被申请人王凤明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟显金于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人王凤明驾驶的冀Ｈ×××××号普通低速货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟显金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王凤明驾驶的冀Ｈ×××××号普通低速货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年二月六日
书记员 张文慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01017号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
法定代表人甄峰鸿，系该行行长。
被执行人张文娟，女。
被执行人张有旺，男。
被执行人刘五娃，女。
被执行人张艳雄，男。
被执行人李菲，女。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与张文娟、张有旺、刘五娃、张艳雄、李菲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月26日作出的（2015）榆民初字第00061号民事判决书，权利人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01017号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈卓，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：芮守福，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢彩云，女，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢习平，男，汉族，1977年12月15日出生，住安徽省当涂县。
被告：王洪飞，女，汉族，1985年8月12日出生，住安徽省当涂县。
被告：高永兵，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢生花，女，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告芮守福、邢彩云、邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告芮守福、邢彩云、邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2014年4月21日被告芮守福、邢习平、高永兵与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定在自愿的基础上向原告借款，三人提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。合同同时约定：如被告芮守福不按期归还欠款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并加收30％罚息。协议签订后，被告芮守福向原告借款80000元，约定年利率14.58%，借款期限自2014年4月21日至2015年4月21日。现被告芮守福未按期归还本金及利息。被告邢彩云系被告芮守福的妻子，应当承担共同还款义务。被告邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花提供担保，应当承担连带还款义务。故诉至法院变更请求为：1.被告芮守福、邢彩云归还借款本金61950.44元，利息2851.84元（计算至2015年5月6日），并按年利率18.954%支付自2015年5月7日起至判决生效之日的利息；2.被告邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花为上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，身份证复印件，证明原被告主体资格。2、结婚证复印件，证明被告邢习平、王洪飞系夫妻关系；芮守福、邢彩云系夫妻关系；高永兵、邢生花系夫妻关系。3、联保协议书一份，证明邢习平、王洪飞；芮守福、邢彩云；高永兵、邢生花三户联保事实。4、借款合同一份，证明被告芮守福向原告借款80000元，年利率14.58%，逾期还款，加收30%罚息。5、借款借据一份，证明原告向被告芮守福发放了贷款80000元。
被告邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花、芮守福、邢彩云未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查核实，联保协议书具有真实性，能够证明被告邢习平、芮守福、高永兵三人为彼此在原告处的借款，相互提供连带担保。同时因协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。故被告王洪飞、邢彩云、邢生花虽非联保小组成员，但在联保协议上签字认可协议内容，不仅表明其知晓各自配偶借款及担保事实，同时具有为其配偶还款义务担保的意愿，故本院对被告邢习平、芮守福、高永兵相互连带担保的事实及被告王洪飞、邢彩云、邢生花为各自配偶还款义务担保的事实予以认定。其他证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月21日，被告邢习平、芮守福、高永兵与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定自2014年4月21日至2015年4月21日期间为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议第九条同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王洪飞、邢彩云、邢生花在该协议相应的配偶处签名。2014年4月21日，被告芮守福与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告借款80000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），逾期按借款利率的30％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前七个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告芮守福发放贷款80000元，截止2015年5月6日被告芮守福尚欠到期本金61950.44元及利息2851.84元。
另查明，被告王洪飞系被告邢习平的妻子，被告邢彩云系被告芮守福的妻子，被告邢生花系被告高永兵的妻子。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告邢习平、芮守福、高永兵与原告签订的联保协议，被告芮守福与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告芮守福发放贷款，但被告芮守福未能按期归还本金及相应利息，且该笔借款现已全部到期。故原告主张债权，要求被告芮守福归还尚欠的全部本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告芮守福的妻子被告邢彩云，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告芮守福借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告邢彩云应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为三人，被告邢习平、芮守福、高永兵在连带担保人（1）至（3）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告邢习平、高永兵依法应当承担连带清偿责任；因联保协议仅约定乙方（联保小组成员）的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，该约定对保证责任形式约定不明确，其担保形式依法应推定为连带保证担保,故乙方配偶为各自配偶的还款义务依法应承担连带保证责任,被告王洪飞、邢生花也应对涉案贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮守福、邢彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金61950.44元，利息2851.84元（截止2015年5月6日），合计64802.28元。并以本金61950.44元，按年利率18.954%支付自2015年5月7日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告芮守福、邢彩云、邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年五月十一日
书记员 孔晓同
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13239号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：高松，男，1978年12月28日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告高松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告高松经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业费2,687.04元以及逾期支付的违约金2,687.04元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2014年1月1日至2017年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2016年12月物业服务费2,687.04元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,687.04元及逾期交纳的违约金2,687.04元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告高松未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告高松系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积93.31平方米。原告分别于2013年12月28日、2015年1月1日、2015年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按0.89元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，实际按0.8元/月·平方米收取。被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业管理费2,687.04元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2016年12月期间物业管理费2,687.04元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告高松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高松于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币2,687.04元。
二、被告高松于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币2,687.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3092号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
主要负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李滑冰，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：杨玉捷，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧，统一社会信用代码91410500699980400N。
法定代表人：李俊芝，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）因与被上诉人李滑冰、杨玉捷、安阳市兆通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人民财险安阳市分公司于2017年9月20日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，人民财险安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年九月二十日
书记员 闫慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2920号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：魏治勇，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗桂花，女，1987年3月2日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市巧家县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告罗桂花信用卡纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告罗桂花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2016年12月7日所欠信用卡本金13984.66元、利息5740.75元、滞纳金814.61元，合计20540.02元并支付自2016年12月8日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2.本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡相关章程、领用合约后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2013年12月4日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算；2.本案并未产生其他费用，故放弃该项主张。
被告罗桂花未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月7日，被告欠原告信用卡本金13984.66元、利息5740.75元、滞纳金814.61元，共计20540.02元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日，被告欠信用卡13984.66元、利息5740.75元、滞纳金814.61元，合计20540.02元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成�实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桂花于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金13984.66元、利息5740.75元、滞纳金814.61元，共计20540.02元；
二、被告罗桂花于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股�有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告罗桂花于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元由被告罗桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生�律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 高 静
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 渝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终5号
上诉人（原审被告）：苏瑞，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李梦童，女，1992年6月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人苏瑞与被上诉人李梦童民间借贷纠纷一案，上诉人苏瑞不服平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初3013号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏瑞上诉称，其与李梦童之间系出资关系非借贷关系，本案应由苏瑞的住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，民间借贷纠纷关系中接受货币一方为李梦童，李梦童的住所地在平顶山市。平顶山市湛河区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人苏瑞提出的管辖权异议并无不妥。上诉人苏瑞提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由苏瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终5号上诉人（原审被告）：苏瑞，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李梦童，女，1992年6月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人苏瑞与被上诉人李梦童民间借贷纠纷一案，上诉人苏瑞不服平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初3013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏瑞上诉称，其与李梦童之间系出资关系非借贷关系，本案应由苏瑞的住所地人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，民间借贷纠纷关系中接受货币一方为李梦童，李梦童的住所地在平顶山市。平顶山市湛河区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人苏瑞提出的管辖权异议并无不妥。上诉人苏瑞提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由苏瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦士报审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7773号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：李娥英，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李娥英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李娥英经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计26341.04元（截至2017年8月7日，未偿本金18487.73元，逾期本息6423.4元，当月应收利息224.68元，逾期罚息332.57元、提前还款手续费872.67元），并支付自2017年8月8日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2.原告有权拿在李娥英名下的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告李娥英为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年5月12日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年5月12日原告按照合同的约定发放贷款31500元。截至2017年8月7日，被告仅还了九期款，拖欠贷款本息累计逾期五期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李娥英未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告因购买东风雪铁龙汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为粤Ｇ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年5月12日，原告按照合同约定将31500元发放至被告指定的湛江市广优汽车服务有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月7日，被告仅还款九期，已拖欠贷款本息累计五期未还，其中，未偿本金18487.73元，逾期本息6423.4元，当月应收利息224.68元，逾期罚息332.57元，提前还款手续费872.67元，共计26341.04元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计26341.04元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应以未偿本金18487.73元基数支付原告逾期罚息，但合同约定的逾期罚息利率即年利率26.25%显然高于法律规定，本院依法核减为年利率24%。被告以其所购粤Ｇ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告李娥英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司26341.04元及逾期罚息（该逾期利息自2017年8月8日起以18487.73元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告李娥英名下车牌号为粤Ｇ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告李娥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审14号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市碧水源环保技术有限公司
申请执行人钟祥市环境保护局于2018年4月10日向本院申请强制执行钟环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市环境保护局于2017年9月1日作出的钟环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》。认定，2017年8月12日，湖北省“双护双促”执法检查组到该单位现场检查时，发现其在线自动监测显示COD出水浓度为71.982mg/L；好氧池未曝气，无活性污泥；污泥压滤机长时间未运行。经对该单位总排口污水采样监测，结果表明该单位2017年8月12日污水排放COD浓度为82mg/L（排放标准50mg/L）；COD浓度超《城镇污水处�厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、立即停止违法排放污染物行为；2、确保污水处理达标后排放；3、罚款人民币48030元。
申请执行人于2017年9月1日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年3月21日申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市环境保护局作出的钟环罚字[2017]39号《行政处罚决�书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字[2017]39号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、立即停止违法排放污染物行为；2、确保污水处理达标后排放。由钟祥市人民政府相关职能部门依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判员 李精华
二〇一八年四月十一日
书记员 孙经芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3612号
原告：袁新平，男，1980年5月生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。
被告：翁春杨，男，1968年2月生，汉族，住新蔡县。
被告：付红丽，女，1969年3月生，汉族，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告袁新平与被告付红丽、翁春杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新平及其委托代理人梁培新、被告翁春杨及二被告委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还欠款120000元，并按照人民银行同其贷款利率支付利息（20000元自2012年2月20日、100000元从2010年6月9日起至实际偿还之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在经营欧拜义德医院期间欠原告医疗器材款并分别写下欠条共计120000元，原告多次找二被告索要未果。
被告付红丽、翁春杨辩称，1.原告起诉二被告所谓的100000元欠款并不存在，事实上二被告并不欠原告一分钱，更不存在被告因经营欧拜义德医院欠原告的医疗器材款；2.原告与被告翁春杨曾经都是医院的合伙人，是原告欠医院的100000元欠款，而不是翁春杨欠原告100000元欠款；3.原告要求两笔欠款的利息不符合法律规定；4.原告所主张的债权超过法定的诉讼时效。综上四点请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条、证明及录音能否作为欠货款的凭证。原、被告均认可该凭证，被告付红丽出具欠条，双方无异议，应予采信；被告翁春杨出具证明，原、被告认可此证明因购医疗器材，并用于由二被告参与经营的苏丹所办欧拜义德医院，但双方对此证明解释有歧义，主要是被告解释为被告代原告偿还医院的帐务，与原告解释为被告欠原告的帐务，对此，原告不能对该证明歧义事项提供证据说明，故不予确认该证明的债权债务关系主体为原、被告；关于原告与被告翁春杨的电话录音，被告表示了质疑，该录音不能与原告起诉被告欠器材款120000元相吻合，故不予采信。2.有关利息和时效的问题。双方都不能提供该欠款应计算利息的依据，且不能提供该债权债务关系的诉讼时效应从何时算起。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经过协商在自愿合法的基础上成立买卖关系，并已实际履行，且由被告付红丽结算出具欠条，该协议对当事人具有法律约束力，不违反法律强制性规定，当事人应按照约定履行自己的义务，原告要求被告返还，应予以支持。原告提供被告出具的证明不能确认原、被告之间直接产生债权债务关系，即原告据此证明不能证明书证的债权债务关系主体为原、被告，故对此该请求，本院不予支持。原、被告提出其他利息及超过诉讼时效的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告翁春杨、付红丽于本判决生效后十日内向原告袁新平偿还欠款20000元；
二、驳回原告袁新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由原告负担1600元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟昊辰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合少民终字第00047号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某某，女，2005年10月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：张书华，女，1965年1月8日出生，汉族，公司员工，系侯某某母亲。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）；吕瑞中，男，1967年5月23日出生，汉族。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥龙泉货运有限公司。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人侯某某、吕瑞中、合肥龙泉货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一四年六月九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合少民终字第00047号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路99号安徽民政大厦，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某某，女，2005年10月23日出生，汉族。
法定代理人：张书华，女，1965年1月8日出生，汉族，系侯某某母亲。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）；吕瑞中，男，1967年5月23日出生，汉族。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥龙泉货运有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇龙泉新街，组织机构代码66620685-7。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人侯某某、吕瑞中、合肥龙泉货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一四年六月九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00554号
申请执行人：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：王天明，经理。
被执行人：罗昌龙，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地合肥市居巢区夏，现住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00202号民事判决书于2015年5月22日向被执行人罗昌龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗昌龙的银行存款20595元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年六月二日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1179号
原告钱秋玉。
被告王阿狗。
委托代理人（特别授权代理）王雅娟。
原告钱秋玉诉被告王阿狗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱秋玉，被告王阿狗及其委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。
原告钱秋玉诉称：2008年6月15日，原告骑电动自行车途经绍兴市解放南路庄里村口地方，与前方同向沿解放南路西侧非机动车道驾驶电动自行车，由北向西右转弯的被告王阿狗发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王阿狗应负事故的次要责任。经治疗后鉴定，原告之伤已构成十级伤残。因双方对赔偿问题协商未果，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费6048.49元、误工费12781.8元、护理费6390元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元交通费300元，合计72375.19元的40%，即28950元；要求被告赔偿精神抚慰金3000元；案件受理费由被告承担。
被告王阿狗辩称：《交通事故认定书》中对责任的认定是极不公正的，原告驾车从后面撞前面的被告，显然原告有明显过错，应负事故的全部责任。事发后，原告还能驾车逃逸，可见原告构成十级伤残并非事实，不应由被告承担赔偿责任。原告未在本起交通事故中受伤，其主张的医疗费与本案无联性。原告提交的6份医疗证明书系事后补开，不具有真实性，故原告无权主张误工费、护理费。从原告居住地到医院最多2公里路，原告主张的交通费票面金额多达271元，不应予以认定。要求法院公正判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1、交通事故认定书1份，要求证明本次交通事故的发生经过及责任认定。被告质证后有异议，认为事故认定书对责任的认定极不公正，原告驾车从后面撞前面的被告，应当承担事故的全部责任。因被告无相反证据提供，故被告质证异议不能成立。
2、门诊病历3本、医疗费发票30张，要求证明原告受伤后就医及所花费用为6048.49元等情况。被告质证认为原告的大部分医疗费无病历记载或与病历记载不符，部分医疗费无就诊记录。本院认为被告质证意见成立，予以采信。
3、医疗证明书6份，要求证明原告伤后需要休息六个月的事实。被告质证认为原告事发后驾车逃逸未受伤，无需休息，医疗证明书系事后补开。因被告未能提供相反证据印证，故被告意见不予采纳。
4、伤残鉴定书1份及鉴定费发票1份，要求证明原告之伤构成十级伤残，花去鉴定费1400元的事实。被告认为原告系单方对伤残作鉴定，对鉴定结论及花去的鉴定费用不予认可。本院认为被告质证理由缺乏，不予采信。
5、证明1份，要求证明原告系绍兴县成鑫印染有限公司职工的事实。被告认为原告提供的证据不是事实，不予认可。本院认为原告虽提交了其原系绍兴县成鑫印染有限公司职工的证明，但未提供劳动合同及工资收入减少证明，故被告质证意见成立，予以采纳。
6、交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用300元的事实。被告认为原告提交的票据存在联号，且费用偏高。本院依据原告居住地及与医院距离的远近，酌情认定150元。
7、超声检查报告单3份，MRI多媒体图文报告单3份，肌电图报告单1份、X线多媒体图文报告单3分、放射科图文报告单1份、CT多媒体图文报告单1份，要求证明原告因本起交通事故造成腰椎第4节压缩性骨折，硬膜囊受压的事实。经庭审质证，被告认为原告之伤系陈旧性骨折，与本起交通事故无关联性。本院认为，被告虽对原告提交的证据持有异议，但不愿申请法医鉴定，也未提供有效反驳证据，故对被告质证意见不予采纳。
被告王阿狗未向本院提交证据。
综合以上证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年6月15日，原告驾驶一辆电动自行车，从绍兴市越城区昌安新村驶往绍兴市越城区城南丰乐村，途经绍兴市解放南路庄里村口地方时，与前方同向沿解放南路西侧非机动车道由北向西右转弯的驾驶电动自行车的被告王阿狗发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。公安交警部门认定：事故发生后原告驾车逃逸，应承担事故的主要责任，被告驾驶制动不合格的非机动车在右转弯过程中未伸手示意发生事故，应承担事故次要责任。原告治疗后经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。事故发生后，原告共花去医疗费6048.49元，医院建议原告休息6个月，家庭病房照料3个月。
同时根据以上证据，本院核定原告的合理损失如下：医疗费5331.75元、交通费150元、护理费6390元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，损害他人财产和侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；受害人也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。原、被告骑行电动自行车发生碰撞并导致原告受伤的交通事故，原告据此要求被告赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告王阿狗承担事故次要责任，原告承担主要责任认定适当，本院予以采信。对原告提出要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、鉴定费的诉讼请求，被告虽持异议，但未提出鉴定申请，亦未能提供有效反驳证据，本院对被告辩称意见不予采纳。本院审查原告提供的证据真实有效，能证明原告的损失，对原告提出的上述请求，予以支持。对原告主张的医疗费，其中无病历提供的1张2009年3月25日绍兴市越城区北海街道医院（票面金额114.24元，2张2008年6月17日、2008年6月24日绍兴市红十字医院（票面金额合计602.5元）予以剔除，其余有病历提供的医疗费发票予以认定。对原告提出要求被告赔偿误工费的主张，本院审查原告事发后年龄已达退休年龄，原告仅提供了其系绍兴县成鑫印染有限公司职工的证明，但未提供劳动合同及工资收入减少证明，故对原告此项诉讼请求不予支持。对原告主张的交通费偏高，本院依据原告居住地及与医院距离的远近，酌情认定150元。本起交通事故造成原告伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定2000元予以支持。原告要求被告赔偿其损失的40%，缺乏法律依据，本院不予认可，对其损失酌情确定按30%的比例由被告赔偿。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王阿狗应赔偿给原告钱秋玉因本起交通事故产生的损失即医疗费5331.75元、交通费150元、护理费6390元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元，合计58725.75元中的30%计人民币17617.73元；
二、被告王阿狗应赔偿给原告钱秋玉精神损害抚慰金2000元；
上述一、二两款合计人民币19617.73元，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告钱秋玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告王阿狗负担195元，原告钱秋玉负担104元，该款于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年三月二十九日
书记员 沙利君
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3273号
原告：李某，女，汉族，1986年3月23日出生，住莱阳市。
被告：刘某，男，汉族，1989年1月3日出生，住莱阳市。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李明莲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第317号
原告王惠仁。
被告周云花。
原告王惠仁为与被告周云花民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告王惠仁到庭参加诉讼，被告周云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠仁起诉称：周云花为王惠仁爱人的表姐，2012年6月，周云花向王惠仁借款8万元，王惠仁不放心将钱借给周云花，但因爱人坚持要借，为稳妥起见，王惠仁将8万元分两次打给爱人的三婶赵连娣，后赵连娣将该8万元交给了周云花。2012年6月19日，周云花出具借条一份给王惠仁，承诺2012年12月30日前归还。借款到期后周云花已不见踪影，故诉至法院。请求判令：周云花返还王惠仁借款8万元。
被告周云花未作答辩。
原告王惠仁为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明周云花欠王惠仁8万元的事实；
2、银行转账交易回单二份，拟证明王惠仁转账8万元的事实。
被告周云花未向本院提交证据，亦未进行质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告王惠仁提交的证据予以认证，但银行转账交易回单仅能证明王惠仁向赵连娣转账8万元的事实。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年6月17日，王惠仁向赵连娣转账3万元，同月19日，王惠仁向赵连娣转账5万元。周云花于同日出具借条一份，载明：“今有周云花因生意周转向王惠仁借人民币捌万元正（80000），上述欠款定余2012年12月30日之前还清，逾期不还是欠款人，因承担违约金
---元，并且本纠纠有江干法院管辖。借款人周云花……”。
另查明：庭审中，王惠仁称因不放心将钱借给周云花，因此将钱汇给其爱人的三婶赵连娣，再由赵连娣将钱交给周云花，2012年6月19日，王惠仁将第二笔5万元汇给赵连娣后一两个小时，周云花就拿到了钱，并向其出具借条一份。
本院认为：2012年6月19日，周云花出具的借条系其真实意思表示、不违反法律效力性规范，应属有效，能够证明周云花向王惠仁借款8万元的事实。周云花应当于2012年12月30日前还款，现借款已到期，周云花尚未归还王惠仁8万元借款，故对王惠仁要求周云花归还借款8万元的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云花于本判决生效后十日内返还原告王惠仁借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告周云花负担；公告费人民币300元，由被告周云花负担。
被告周云花应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年七月十七日
代书 记员 邱园园
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第24号
申请人徐荣联，男，1979年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人赖锦辉，男，1993年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人徐荣联与申请人赖锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2013年1月21日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人徐荣联一次性赔偿给申请人赖锦辉医疗费、误工费、后续治疗费、车辆维修费等各项经济损失共计人民币14000元，定于2013年1月13日当即付清。
二、申请人徐荣联驾驶的轿车的车辆维修费由申请人徐荣联自行负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘荣锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3787号
原告：李晓芳，女，1980年3月28日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李顺昌，男，1948年1月29日出生，汉族，住宝丰县，系李晓芳亲属。
被告：宝丰县杨庄镇柳沟营村村民委员会，住所地宝丰县杨庄镇柳沟营村。
负责人：张建坡，村支部书记。
被告：宝丰县�庄镇柳沟营村第十村民组，住所地宝丰县杨庄镇柳沟营村。
负责人：李天增，组长。
原告李晓芳与被告宝丰县杨庄镇柳沟营村村民委员会、宝丰县杨庄镇柳沟营村第十村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李晓芳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓芳在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓芳负担。
审判员 康书宾
二〇一七年十二月七日
书记员 芮永峰
附:本案相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。