wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：王金，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：侯桂凤，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：侯长国，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：黄百华，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：林会双，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：柳亚芳，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计42,223.50元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金与侯桂凤系夫妻关系，夫妻二人与被告于2013年12月28日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月28日向被告王金发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自王金借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款42,223.50元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告王金与侯桂凤系夫妻关系，夫妻二人与侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳于2013年12月28日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月28日向被告王金发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认�，王金与侯桂凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，王金与侯桂凤应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金33,519.43元，自借款之日起至2016年6月18日，借期内（2013年12月28日至2014年12月28日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年12月29日至2016年6月18日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息8,704.07元。本息总计42.223.50元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月19日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王金与侯桂凤共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金33,519.43元,利息8,704.07元,本息合计42.223.50元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月19日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、被告侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案�受理费855.59元、保全费120.00元,合计975.59元，由被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十一日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：王金，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：侯桂凤，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：侯长国，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：黄百华，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：林会双，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：柳亚芳，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计42,223.50元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金与侯桂凤系夫妻关系，夫妻二人与被告于2013年12月28日以联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月28日向被告王金发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自王金借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款42,223.50元至今未还。二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告王金与侯桂凤系夫妻关系，夫妻二人与侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳于2013年12月28日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年12月28日向被告王金发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认�，王金与侯桂凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，王金与侯桂凤应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金33,519.43元，自借款之日起至2016年6月18日，借期内（2013年12月28日至2014年12月28日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年12月29日至2016年6月18日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息8,704.07元。本息总计42.223.50元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月19日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于�用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王金与侯桂凤共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金33,519.43元,利息8,704.07元,本息合计42.223.50元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月19日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案�受理费855.59元、保全费120.00元,合计975.59元，由被告王金、侯桂凤、侯长国、黄百华、林会双、柳亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十一日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第147号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人宋志坤，绰号“靓坤”，男，1994年。因本案于2014年4月9日被四会市公安机关刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人宋志坤犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何少萍出庭支持公诉，被告人宋志坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份的一天，被告人宋志坤在四会市贞山的银星假日酒店KTV总统房门口向邝某出售了毒品“K粉”1小包，得款人民币100元。
2、2014年4月9日凌晨1时30分许，被告人宋志坤与邝某通电话相约在四会市人民医院急诊室门口附近进行毒品交易。在该处被告人宋志坤向邝某出售了毒品“K粉”3小包，得款200元，交易完毕后被干警抓获，干警当场在邝某身上搜获疑似毒品3小包，在被告人宋志坤身上搜获疑似毒品1小包，手机一台及人民币200元，上述搜获的4小包疑似毒品共净重2.76克，经检验均检出氯胺酮成份。
据此被告人宋志坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人宋志坤在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志坤无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人宋志坤能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人宋志坤的行为己构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋志坤的刑期自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
二、扣押被告人宋志坤的人民币200元及作案工具手机一部（暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第147号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人宋某某，绰号“靓坤”，男，1994年12月10日生，汉族，初中文化，因本案于2014年4月9日被四会市公安机关刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何少萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月份的一天，被告人宋某某在四会市贞山的银星假日酒店KTV总统房门口向邝某出售了毒品“K粉”1小包，得款人民币100元。
2、2014年4月9日凌晨1时30分许，被告人宋某某与邝某通电话相约在四会市人民医院急诊室门口附近进行毒品交易。在该处被告人宋某某向邝某出售了毒品“K粉”3小包，得款200元，交易完毕后被干警抓获，干警当场在邝某身上搜获疑似毒品3小包，在被告人宋某某身上搜获疑似毒品1小包，手机一台及人民币200元，上述搜获的4小包疑似毒品共净重2.76克，经检验均检出氯胺酮成份。
据此被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人宋某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人宋某某的行为己构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
二、扣押被告人宋某某的人民币200元及作案工具手机一部（暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初574号
原告：刘德胜。
委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：刘晓静。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
被告：王强。
原告刘德胜诉被告刘晓静、被告王强房屋租赁合同纠纷一案，经审查，原告刘德胜的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘德胜的起诉。
已收取的案件受理费125元，退还原告刘德胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2689号
罪犯周少伟，男，1991年10月11日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年9月7日作出（2012）中刑初字第278号刑事判决，以罪犯周少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至：2023年2月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周少伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱表扬奖励1次、获2015年度监狱级改造积极分子1次、获2016年度省改造积极分子1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯周少伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院�为，罪犯周少伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年11月11日起至2022年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2689号罪犯周少伟，男，1991年10月11日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2012年9月7日作出（2012）中刑初字第278号刑事判决，以罪犯周少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至：2023年2月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周少伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱表扬奖励1次、获2015年度监狱级改造积极分子1次、获2016年度省改造积极分子1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯周少伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院�为，罪犯周少伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年11月11日起至2022年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督150号
申请人：李成国，男，汉族。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族。
诉讼代表人：李丽红，女，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人李成国于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人李成国称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬4087元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬4087元。
本院经审查认为，申请人李成国的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李成国劳动报酬4087元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十二月六日
书记员 王萍平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6651号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1934年12月18日出生，汉族，天津碱厂退休工人，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：于某某，女，1955年2月9日出生，汉族，中建六局三公司退休工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵某某，男，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区新港街抗震里居民委员会推荐。
上诉人李某某因与被上诉人于某某析产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判分割双方同居关系存续期间所得的财产，即：由被上诉人返还上诉人72305元、绿宝石金手链一件（价值7000元）；2、诉讼费用由上诉人与被上诉人各承担一半。事实和理由：1、上诉人与被上诉人共同生活期间，上诉人的女儿给上诉人买了一条绿宝石金手链，目前在被上诉人处，被上诉人应当返还。2、上诉人与被上诉人自1999年5月开始同居，××××年登记结婚，2008年协议离婚。在双方共同生活期间，上诉人的养老金、打工收入等钱款均由被上诉人管理，扣除双方共同生活期间的正常花费，有剩余款项，再加上上诉人在双方同居前的个人存款、上诉人女儿给付上诉人的美金等，被上诉人应当返还上诉人72305元。
被上诉人于某某辩称，上诉人的主张不能成立，且上诉人的上诉请求已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求:1、分割双方同居和婚姻关系存续期间所得的财产，由被告返还原告90620元；2、被告返还原告绿宝石金手链一件（价值7000元）、玉石马一件（300元）、毛毯一件（200元）；3、案件受理费由双方负担。
一审法院认定事实：原、被告于1999年4月相识，同年5月开始共同生活。后双方于××××年××月××日登记结婚，2008年2月23日经民政局协议离婚。协议内容：“关于子女抚养：无。关于财产分割：无。关于债权、债务处理：无。”原告于2017年8月8日诉至一审法院，要求：1、分割双方同居和婚姻关系存续期间所得财产，由被告返还原告共计90620元；2、要求被告返还原告绿宝石金手链一件（价值7000元）、玉石马一件（300元）、毛毯一件（200元）；3、案件受理费由双方负担。
一审法院认为，原告诉请分割工资收入，且表示该款已经被被告从银行转移支取，但双方于2008年2月23日经民政局离婚，本案的立案时间为2017年8月8日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。本案庭审中原告表示双方在离婚时就将原告代发养老金存折进行了交接，由被告给付原告，原告立即将代发养老金存折收回，由此可见，在离婚时原告就已经知道其存折内存款被支取，故应从此时开始计算诉讼时效，直到起诉时原告诉请已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，不予支持。除退休金收入外，原告另主张上述期间尚有打工收入未予分割，应由被告给付原告。但原告未提供证据证明在上述期间原告的打工收入现在何处由谁保管，被告抗辩主张已用于家庭消费也符合生活实际，故对原告该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告李某某负担（已交纳）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人返还72305元，但上诉人并未提供充分证据证明该部分款项存在，且上诉人该项请求已经超过诉讼时效期间，故上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人主张由被上诉人返还绿宝石金手链一件的上诉请求，被上诉人表示从未见到过，上诉人未提供证据证实该绿宝石金手链在被上诉人处，故上诉人该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 笑
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第93号
上诉人（一审被告）农强，男，1961年3月12日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区××镇××苗村××号。
委托代理人农礼华，男，农民，住所地广西××自治区大新县××中军村潭××号。
被上诉人（一审原告）赵元明，男，1958年1月20日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区××镇××苗村××号。
委托代理人赵贞明，男，住所地广西××自治区××镇××苗村××号。
上诉人农强因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2013）新民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月22日受理后，依法组成由审判员杨德清担任审判长，审判员韦金彪和审判员林丽红参加的合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员黄莹莹担任记录。上诉人农强及其委托代理人农礼华，被上诉人赵元明及其委托代理人赵贞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵元明与被告农强同系大新县全茗镇乔苗村备屯村民。原、被告争讼的龙眼树是1976年自然生长于大新县全茗镇乔苗村备屯东南面的集体荒地上，原告父亲赵恒昌在该树小的时候为防止被牲畜践踏而用荆棘围起。1982年原告在该荒地开荒修建一个鱼塘，由于该树在2006年之前均是零星挂果，双方一直没有发生权属纠纷。2006年8月16日，原告在采摘该树龙眼果时与被告发生龙眼树权属纠纷。次日，被告农强为此将争议的龙眼树砍掉。原告发现后向村委会、镇政府反映并要求处理。纠纷发生后，大新县全茗镇乔苗村委会、大新县全茗镇人民政府司法所曾组织纠纷双方进行调解，但未能达成一致协议。2011年11月17日，大新县全茗镇人民政府作出《关于对乔苗村备屯龙眼树权属的处理决定》，确认争议的龙眼树归原告赵元明所有。被告农强收到决定后不服，向大新县人民政府提起行政复议，2012年4月16日，大新县人民政府作出新政复决字（2012）2号行政复议决定书，维持大新县全茗镇人民政府所作出的处理决定。被告农强不服，于2012年5月2日向该院提起行政诉讼。2012年8月7日，该院作出一审判决，维持被告大新县全茗镇人民政府2011年11月17日作出的《关于对乔苗村备屯龙眼树权属的处理决定》。被告农强不服提起上诉，2012年11月14日，崇左市中级人民法院作出（2012）崇行终字第31号行政判决，驳回上诉、维持原判。因被告农强未作赔偿，2012年12月，原告赵元明诉至该院，请求依法判决被告赔偿原告果树经济损失费3000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告主张被告赔偿其龙眼树损失3000元有无法律依据？
该院认为，原、被告系同屯村民关系，本应在生产、生活中互谅互让，团结互助，睦邻友好，如遇矛盾纠纷，双方理应通过协商等正当合法途径予以解决。然而被告在双方发生龙眼树权属纠纷后，在有关部门对争议龙眼树权属未作裁决前，即擅自砍掉争议的龙眼树，其做法是不理智的，应予以批评。现争议龙眼树权属问题，经政府部门、司法机关调查处理，已确定龙眼树权属归原告所有。为此被告因砍掉争议龙眼树造成原告经济损失，其主观上存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失，符合法律规定，予以支持。被告辩称争议龙眼树权属应归其所有、政府处理决定和法院行政判决错误，但对此并无相应确实有效的证据予以支持，故不予采信。鉴于本案侵权事实存在，对侵权造成的损失已无法作出评估鉴定，原告亦无证据证实其损失数额，结合当地实际情况以及本案实际，该院适当确定被告应当承担的赔偿数额。对原告请求损失数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告农强赔偿原告赵元明因龙眼果树被砍造成的经济损失计人民币200元。案件受理费50元，由原告赵元明负担20元，被告农强负担30元。
上诉人农强不服一审判决，上诉称，上诉人一家解放前就管理使用在“蒙塘”（地名）的土地，本案争议的龙眼树自然生长在该地上，由上诉人的爷爷和父亲管理长大成材。龙眼树结果到2006年以前都是上诉人一家收取，从来没有争议过。全茗镇司法所赵贵民在调查取证时偏袒被上诉人，调查的25个证人中有23个是赵元明的亲朋好友，都作出对被上诉人赵元明有利的证言，但证人没有出庭接受质证。大新县全茗镇人民政府作出《关于对乔苗村备屯龙眼树权属的处理决定》，确认争议的龙眼树归被上诉人赵元明所有，大新县人民政府复议维持该处理决定，是错误的。综上，一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的，判决上诉人赔偿200元是没有法律依据的，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人赵元明辩称，争议的龙眼树已经政府确权及法院判决，权属归被上诉人所有。上诉人砍伐属被上诉人所有的龙眼树，依法应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：争议的龙眼树归谁所有。
上诉人农强对争议事实的意见：争议的龙眼树于解放前就由其祖父辈管理，2006年以前一直是其家人收摘果实，应归其所有。
被上诉人赵元明对争议事实的意见：争议的龙眼树一直是被其家人管理，应归其所有。
二审期间，上诉人、被上诉人均无新证据提交。
本院对争议事实的分析与认定：上诉人以争议的龙眼树在“蒙塘”地上自然生长时起就一直由其家人管理和收取果实为由，主张享有该树的权属，于法无据，这已被发生法律效力的大新县人民法院（2012）新行初字第2号行政判决书和本院（2012）崇行终字第31号行政判决书确认，故对上诉人的这一主张，不予支持。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人诉称及被上诉人答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人应否赔偿被上诉人的经济损失。
本院认为，对争议的龙眼树在其生长过程中由被上诉人赵元明及其家人实施管护，该树的权属归被上诉人赵元明所有的事实，有已经发生法律效力的大新县全茗镇人民政府和大新县人民政府的行政处理决定书、大新县人民法院和本院行政判决书予以确认，事实清楚，证据充分。被上诉人依法取得争议龙眼树的权属，其依法享有管理和处分该树的权利。上诉人没有合法依据砍掉争议的龙眼树，侵害了被上诉人享有的对该树的所有权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。一审法院结合当地实际情况以及本案实际，适当确定上诉人应当承担的赔偿数额，合情合理，本院对此予以维持。上诉人以争议的龙眼树是其祖父辈管护为由，主张享有该树的所有权，于法无据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人农强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德清
审判员 韦金彪
审判员 林丽红
二〇一三年八月十四日
书记员 黄莹莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6034号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人：郑卸余，总经理。
被告：钱奇玲，男，1979年7月22日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告钱奇玲物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年六月二日
代书 记员 应 潭
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终84号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文祥，男，1986年4月15日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，大专文化。2015年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被广元市公安局利州区分局取保候审，2016年9月27日由广元市利州区人民检察院决定取保候审。2017年5月19日由广元市利州区法院决定逮捕，同年5月22日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人张万发，四川金固律师事务所律师。
辩护人许关发，四川元航律师事务所律师。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人王文祥犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2016）川0802刑初571号刑事判决，认定被告人王文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；将扣押在案的凯迪拉克SRX汽车一辆发还被害人陈某某（已发还）。宣判后，被告人王文祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，广元市检察院指派检察员周瑞出庭履行职务，上诉人王文祥及其辩护人到庭参加了诉讼。庭审中上诉人提出，1、车辆系X东信所有，自己无故意犯罪意识，若自己构成犯罪也是受公司领导黄某的安排、指使，属于从犯。2、原审法院对自己量刑四年明显过重。被告人的辩护人提出，1、本案涉案车辆的权属存在重大争议，属于民事性质。2、本案一审判决实体违法，不应将争议车辆直接判决给陈某某。3、上诉人王文祥主观方面与客观方面均不符合盗窃罪的构成要件。4、不应认定上诉人王文祥为个人犯罪，王文祥开车是完成公司交付的工作任务。出庭履行职务的检察员提出，1、明确无争议的事实，王文祥是明知车辆已卖给陈某某，有王文祥的供述，王文祥在上诉期间提出的微信截图，说明车辆未开具发票，内容足以认定王文祥明知车辆已经卖出的事实。2、被害人陈某某对该车辆是合法占有，X东信与严某某签订协议，约定可以展示是出售车辆，根据协议内容是有权处置的。同时协议是XX公司与X东信的关系，对严某某和被害人没有约束。车辆是不动产，交付即转移，陈某某对车辆具有合法占有。3、上诉人也明确了索要手续即车辆已经付款，上诉人开走车辆是秘密窃取，没有当面交涉车辆相关问题，而是采取尾随方法并用备用钥匙开走车辆，车辆被开走实际上已经脱离陈某某的控制，上诉人开走车辆的行为不仅挽回公司损失，还有挽回自己的损失，可以证实其有非法占有的目的。4、上诉人构成盗窃罪，虽然是受公司指派，但是刑法有明确规定，上诉人的行为不构成从犯，一审中没有对主犯进行认定。上诉人将车辆开走后告知X东信、XX公司的事实，不影响犯罪的构成，根据最高法的指导案例，可以作为参考。一审法院对王文祥的量刑体现了罪行相适应的原则，主管恶性不大，社会危害性小，一审法院认定事实清楚、程序合法、量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2017）川08刑终84号刑事判决。
二、发回广元市利州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何德金
审判员 柏 舸
审判员 唐 瑞
二〇一七年十月九日
书记员 高 凤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初92号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王风荣，男，汉族，生于1963年6月6日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2018年3月29日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］87号起诉书指控被告人王风荣犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人王风荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年11月12日16时40分许，被告人王某酒后驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车沿定西市安定区李家堡镇街道由北向南行驶至李家堡中学路段时，与同向王龙驾驶的甘Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成一起道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为375.754mg/100ml，属醉酒驾驶。定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。被告人王风荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王风荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人王风荣认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人王风荣在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王风荣违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王风荣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人王风荣认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王风荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人王风荣的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王风荣犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王风荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一七年四月十二日
书记员 丁文斌
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初172号
原告方荷月，女，1948年8月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权代理）方伦斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权代理）郑志飞，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告李明，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告林辉，男，1958年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告方荷月与被告李明、林辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁独任审理。后因被告李明下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员华琼瑶组成合议庭公开进行了审理。2016年2月19日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李明、林辉在岱山县秀山乡秀北社区红岩村可得的土地征用补偿款各2200元予以冻结，本院依法裁定予以准许。2016年2月23日，原告向本院申请，要求冻结被告李明、林辉在岱山县农村信用合作联社秀山信用社的存款各2200元（账号分别为：10×××75,10×××49），本院依法裁定予以准许。后原告又于2016年3月1日向本院申请，要求冻结被告林辉在中国农业银行股份有限公司岱山县支行的存款9300元（账号：62×××10），本院依法裁定予以准许。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告方荷月及其委托代理人方伦斌到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方荷月诉称，二被告原系夫妻。2013年6月24日，被告李明向原告借款人民币6万元，并出具借款金额为64310元的借条一张，其中6万元系借款本金，4310元系后半年的借款利息，借条中约定借款期限为2013年6月24日至2014年6月24日，被告林辉为上述借款提供担保。借款交付当日，原告即扣除利息7000多元，其中4310元系前半年的借款利息，剩余款项系对原告银行定期存款利息损失的补偿。借款后，被告李明又支付利息4310元，余款至今未还。原告认为，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林辉应对上述债务承担共同归还责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金64310元；2.判令被告支付自借款之日起按月利率10‰计算的利息；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令二被告共同归还原告借款本金64310元”，将第2项诉讼请求变更为“判令二被告支付自借款之日起至清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息”，将第3项诉讼请求变更为“本案受理费、保全费由二被告承担”。
被告李明未作答辩。
被告林辉庭外口头辩称，借款情况属实，但当时向原告借款金额为6万元，并且在交款当日就扣除利息7000多元，其中4310元是支付该借款半年的利息，剩余款项系对原告因借款给被告李明而损失银行三年定期存款利息的补偿。借条中书写借款金额64310元中的4310元实际是后半年的利息。2014年9月，被告李明共支付原告借款利息7000多元。借款本金至今未还。对于本案所涉借款，若法律规定其要承担责任的话，其愿意承担，请求法院依法处理。
经审理，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻。2013年6月24日，被告李明向原告借款人民币6万元，并出具借款金额为64310元的借条一张，其中6万元系借款本金，4310元系后半年的借款利息，并约定借款期限为2013年6月24日至2014年6月24日，被告林辉为上述借款提供担保。借款交付当日，原告即扣除利息7000多元，其中4310元系前半年的借款利息，剩余款项系对原告银行定期存款利息损失的补偿。借款后，被告李明又支付半年利息4310元，余款至今未还。被告林辉亦未履行支付义务。
另查明，二被告于2011年9月22日登记结婚，于2015年4月1日在岱山县民政局协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条，被告林辉提供的离婚证、离婚协议书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告方荷月与被告李明之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告李明向原告方荷月借款后，理应及时履行还款付息义务。对于原告要求被告李明归还借款本金64310元的诉讼请求，因实际借款金额为6万元，且原告在借款当日即从借款本金6万元中扣除利息7000多元，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院酌定被告李明向原告实际借款金额为53000元。对于原告主张的利息，虽借条中并未约定利息，但根据原告与被告林辉陈述，被告李明在取得借款后已按约定利率支付半年利息4310元，故原告要求按月利率10‰支付利息并无不妥。综上，原告有权要求被告李明支付自2013年12月25日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且被告林辉亦无异议，并在借条中以担保人的身份签字确认，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同清偿的义务。故原告要求被告李明、林辉共同归还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、林辉自本判决生效之日起十日内归还原告方荷月借款本金53000元，并支付自2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，保全申请费177元，以上共计1585元，由原告方荷月负担283元，被告李明、林辉负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1408元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 华琼瑶
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 颖
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执352号
申请人张玉琴，女，汉族。
被执行人王松，男，汉族。
申请人张玉琴与被执行人王松民间街道纠纷一案，权利人依据已生效（2016）陕0527民初430号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人长期不在家，名下也无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人名下可供执行的财产及下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执352号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白建峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终895号
上诉人（原审被告）：湖北融陞融资租赁有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城。
法定代表人：付佳珑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹杏荣，北京市京师(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师(武汉)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号。
负责人：李中文，该分行行长。
原审被告：湖北福星鸿泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第1幢29层11号房。
法定代表人：王世凤，该公司总经理。
原审被告：张丽玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：王曦阳，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原审被告：山西煤炭运销集团晋中介休有限公司，住所地山西省晋中市介休市新华北街128号。
法定代表人：王卫群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭纪龙，该公司员工。
原审被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：王智奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路子梁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张致忠，黑龙江明正律师事务所律师。
原审被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：吴声彪，该公司总经理。
上诉人湖北融陞融资租赁有限公司（一审时名称为湖北昊华融资租赁有限公司，后更名）因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行及原审被告湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳、山西煤炭运销集团晋中介休有限公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北融陞融资租赁有限公司申请缓交案件受理费，本院未予准许，后在收到本院催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北融陞融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一七年十二月七日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第5019号
原告黄苓，女，澳大利亚国籍，1966年2月8日生。
委托代理人黄某某。
被告上海帝高酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号5幢140室。
法定代表人韦万喜，该公司总经理。
本院于2013年12月12日立案受理的原告黄苓与被告上海帝高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄苓于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄苓撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告承担。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛 倩
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第5019号
原告HUANGQIU（中文名“黄苓”），澳大利亚国籍。
委托代理人HUANGRUISE（中文名“黄瑞森”）澳大利亚国籍，系HUANGQIU哥哥。
被告上海帝高酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号5幢140室，组织机构代码68876514-X。
法定代表人韦万喜，该公司总经理。
本院于2013年12月12日立案受理的原告HUANGQIU与被告上海帝高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告HUANGQIU于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告HUANGQIU撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告承担。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 薛 倩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初595号
原告：周全忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：赵汉杰，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告周全忠与被告赵汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周全忠的诉讼代理人叶国富到庭参加诉讼，被告赵汉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周全忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币3.5万元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币3.5万元，并支付自2017年5月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月5日，被告因经营餐饮生意需要资金向原告借款3万元，原告通过转账将3万元汇入被告账号后，被告出具借条一张；同年12月27日，被告又向原告借款5000元，原告将5000元现金交付给被告后，被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告赵汉杰未作答辩。
原告周全忠为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1.落款日期为2016年10月5日、借款人为赵汉杰的借条及转账凭证各一份，借条载明“今借到周全忠人民币叁万元正”，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
2.落款日期为2016年12月27日、借款人为赵汉杰的借条一份，借条载明“今借到周全忠人民币现金伍仟元整”，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
被告赵汉杰未向本院提供证据。
对原告周全忠提供的上述证据，被告赵汉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告赵汉杰向原告周全忠借款的事实，有原告提供的借条及转账凭证为凭，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的责任，故原告要求被告归还3.5万元借款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，原告可主张自起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉杰自本判决生效之日起十日内归还原告周全忠借款本金3.5万元，并支付自2017年5月2日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告赵汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年八月三十日
代书 记员 朱哲真
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2754号
原告：张恩先，男，1954年5月24日出生，住辽宁省法库县。
被告：张秀林，男，1963年9月1日出生，住辽宁省法库县。
原告张恩先与被告张秀林相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张恩先于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩先自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张恩先撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张恩先负担。
审判员 崔 巍
二〇一七年十一月八日
书记员 闫永超
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初329号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人刘国亮，男，1985年5月18日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。
被告人陈茂发，男，1996年3月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，经商，住徐闻县。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被徐闻县公安局取保候审，同年8月5日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
被告人洪康团，男，1991年7月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人刘国亮、陈茂发、洪康团犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人刘国亮、陈茂发、洪康团均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月3日17时许，因债务纠纷，被告人刘国亮伙同陈茂发、洪康团驾驶粤Ｓ×××××银色小型普通客车来到徐闻县南华农场七队将刘某强制带到下桥镇“猪母湖”村附近南华农场十六队一块香蕉地处。为了让刘某偿还欠款，被告人刘国亮开始用竹棍殴打刘某。半小时后，被告人刘国亮、陈茂发、洪康团等人驾驶面包车将刘某带到徐闻县南华农场聚园酒店208房内。当日20时许，刘某在南华农场聚园酒店208房内被公安机关解救。公安民警当场抓获被告人洪康团，随后在南华农场加油站抓获被告人刘国亮、陈茂发。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人刘某以与被告人洪康团为亲戚关系，且洪康团在犯罪过程中，犯罪行为比较轻微为由，表示对被告人洪康团的行为进行谅解。
上述事实，被告人刘国亮、陈茂发、洪康团在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，证人黎某、徐某1证言，扣押清单，指认刀具相片、被害人受伤相片，涉案车辆行驶证、聚园宾馆住宿登记证、欠条、刑事判决书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况讲明、违法犯罪经历查询讲明，被告人刘国亮、陈茂发、洪康团的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国亮因债务纠纷伙同被告人陈茂发、洪康团非法拘禁他人，且具有殴打情节，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成了非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并应从重处罚。公诉机关指控被告人刘国亮、陈茂发、洪康团犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘国亮、陈茂发、洪康团对公诉机关的指控亦无异议。本案系共同犯罪，在犯罪过程中被告人刘国亮起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈茂发、洪康团起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人归案后均能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在非法拘禁过程中，造成被害人损伤程度为轻微伤，酌情从重处罚。被告人洪康团曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人洪康团已得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘国亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止）。
二、被告人陈茂发犯非法拘禁罪，判处管制一年四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人洪康团犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 健
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 吴尚平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初573号
原告鹤壁富泰装备有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人王大平，该公司。
委托代理人栗抗振，该公司职工。
被告李旭东，男，1966年11月23日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住址不详。
原告鹤壁富泰装备有限公司与被告李旭东租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李旭东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁富泰装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市
中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李俊峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执948号
申请执行人：何某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的何某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初440号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初440号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2791号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号。负责人陈鸿洋，行长。委托代理人洪伟，男，龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行职员，住龙岩市新罗区。被告陈松杰，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告李建文，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被告陈松杰、李建文金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉�未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。审判员董星二〇一五年七月二十五日书记员陈笑明（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保102号
申请人：李拥军，男，汉族，1974年3月22日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：程安平，男，汉族，1969年3月22日出生，住安阳市安钢六生活区。
被申请人：秦安丽，女，汉族，1974年4月5日出生，住安阳市安钢六生活区。
申请人李拥军与被申请人程安平、秦安丽民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息20万元。申请人李拥军于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程安平名下殷都区字第00040577号位于安阳市殷都区梅元庄街道办事处钢一路108号院B区B9号楼1单元16层02号房产一套。申请人李拥军以担保人陈凌名下单独所有的安阳市房权证开发区字第××号位于开发区弦歌大道路北安钢御景园5号楼1单元5层东北户房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程安平名下殷都区字第00040577号位于安阳市殷都区梅元庄街道办事处钢一路108号院B区B9号楼1单元16层02号房产一套。
二、查封担保人陈凌名下单独所有的安阳市房权证开发区字第××号位于开发区弦歌大道路北安钢御景园5号楼1单元5层东北户房产一套作担保。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1520元，由申请人李拥军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十一月六日
书记员 吕琳琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第161号
原告宋淑霞。
委托代理人王继东。
被告权文志。
委托代理人骆金羽，北京岳城律师事务所大庆分所律师。
被告谭金凤。
原告宋淑霞与被告权文志、谭金凤许可执行纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告宋淑霞于2014年8月11日向本院提出司法鉴定，本院于2014年12月30日收到司法鉴定意见书，于2015年1月19日第二次公开开庭进行了审理。原告宋淑霞及其委托代理人王继东、被告权文志的委托代理人骆金羽到庭参加诉讼，被告谭金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑霞诉称，2014年2月26日，原告依据安达市人民法院（2009）安民一初字第270号民事判决申请执行，在执行过程中，安达市人民法院查封了被执行人谭金凤所有的1400立方米的木材。查封后，被告权文志提出异议，安达市人民法院审理后下发了（2014）安法执异字第2号裁定书，中止对本院查封的存放于安达市洪生木业加工厂院内1400立方米木材的执行。故诉至法院，要求许可执行1400立方米木材，并由被告承担诉讼费用。
被告权文志辩称，一、被告依法享有木材的所有权：1、被告权文志向徐志财买木材行为合法有效；2、被告权文志已经合法取得1400立方米木材的所有权；3、人民法院调取的银行存款单及监控录像均不能作为认定1400立方米木材所有权人的证据；4、被告已在庭审中充分举证证明通过买卖并支付对价依法取得木材的所有权。二、鉴定意见不能作为认定本案任何事实的依据：1、鉴定程序多处违法；2、鉴定结论明显依据不足；3、鉴定意见对本案无任何实质意义，不能证明本案中的任何问题。
被告谭金凤未出庭、未答辩。
经审理查明，原告宋淑霞依据已生效的民事判决书向安达市人民法院申请执行。在执行过程中，安达市人民法院于2014年2月26日作出（2010）安法执字第18-5号执行裁定书，查封了被执行人谭金凤所有的存放于安达市洪生木业厂院内的杨树1400立方米。查封后，被告权文志向安达市人民法院提出异议，安达市人民法院审查后，于2014年3月18日作出（2014）安法执异字第2号执行裁定书，裁定：中止对本院查封的存放于安达市洪生木业加工厂院内1400立方米木材的执行。原告宋淑霞对（2014）安法执异字第2号执行裁定书不服，向法院提起诉讼，要求许可执行1400立方米木材。
另查明，被告权文志向法院提交落款时间为2013年12月31日的《协议书》一份，内容为：甲方徐志财将4000颗树以每车壹万元卖给乙方权文志，中间人刘晓义。被告权文志称，在与徐志财签协议的当天，用其岳父班洪生的银行卡，由中间人刘晓义到林甸县农村信用合作联社第四信用社给徐志财汇款20万元。通过庭审调查，汇款的事实存在，但被告权文志的岳父班洪生否认提供资金，中间人刘晓义既未出庭作证也无书面证言，法院调取了当天林甸县农村信用合作联社第四信用社的汇款存根及监控录像，均显示汇款人系被告权文志的内弟班春苗（系被执行人谭金凤的丈夫）。另外，根据原告宋淑霞的申请，由法院委托北京长城司法鉴定所对被告权文志提交的《协议书》上的打印字迹形成时间进行检验，并提供了安达市法院于2013年12月31日形成的文书样本，鉴定意见为：《协议书》上的打印字迹与样本上的打印字迹是在相近时间段形成，检材形成时间晚于样本形成时间。
上述事实有安达法院（2010）安法执字第18－5号执行裁定、（2014）安法执异字第2号执行裁定书、购买木材协议书、北京长城司法鉴定所鉴定意见等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是：是否许可对1400立方米木材的强制执行。被告权文志虽然向法院提交了《协议书》一份，用以证明1400立方米木材归其所有，但其对购买木材的资金来源、付款方式的陈述均与事实不符。同时有北京长城司法鉴定所鉴定意见证实《协议书》上的打印字迹与样本上的打印字迹是在相近时间段形成，检材形成时间晚于样本形成时间。另外被告权文志提供的林木采伐许可证、木材加工厂营业执照等证据均不能证实1400立方米木材归其所有。综上，被告权文志对法院查封的1400立方米木材不享有所有权，原告宋淑霞诉讼请求合理，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
许可对存放于安达市洪生木业加工厂院内1400立方米木材的执行。
案件受理费9，600.00元、鉴定费15，000.00元、鉴定人员出庭费6，000.00元，均由被告权文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第161号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，原告张某某于2014年3月20日以有利于孩子健康成长，愿意与被告刘某某和好为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费1330元，因撤诉减半收取665元，由原告张某某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年三月二十日
书记员 苑蕾瑛
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审360号
申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路。
法定代表人王耀，局长。
被执行人陈方富，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字[2017]第100号行政处罚决定书，要求被执行人陈方富缴纳违法所得600元并罚款50000元，两项合计人民币50600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人生产经营不合格的切片土豆的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字[2017]第100号行政处罚决定书中对被执行人陈方富没收违法所得600元并罚款人民币50000元合计50600元的决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年十月十七日
代书 记员 於柯辰
附件：本裁判所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2415号
罪犯于学仁。
本院于2013月7月10日作出（2013）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人于学仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人于学仁不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）津高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年10月19日至2027年10月18日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学仁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月19日至2026年10月18日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第148号原告张永娟。委托代理人张珍婷，广西源群律师事务所律师。被告黄斌。原告张永娟诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员李钦城、审判员苏启仁、人民陪审员林静参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张永娟的委托代理人张珍婷到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永娟诉称，2013年4月30日，被告黄斌因资金周转需要，提出向其借款10万元，双方协商一致后，其同意借款给被告黄斌。出于对借款的保障，被告黄斌出具欠条给其，双方口头约定借款期限为一年，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年5月10日，其向被告指定账户（账号：62×××14）转入借款95000元，另外5000元为被告黄斌同意收到原告借款后先支付利息，因此被告实际借到原告10万元整。借款期限届满后，被告却完全没有还款的意向，经告多次催收未果。为此，特向本院起诉，请求判决被告黄斌偿还其借款本金10万元及利息32019.18元（利息按中国人民银行同期贷款利率即6%的四倍自2013年5月10日起计至2014年11月24日，以后按中国人民银行同期贷款利率即6%的四倍另计）。原告张永娟为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2、欠条，以证明原告与被告黄斌之间存在合法有效的借贷关系。3、钦州市区农村信用合作联社政务服务中心分社活期存款历史明细查询，以证明原告已履行借款义务，双方存在真实有效的借贷关系。被告黄斌既不向本院提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的上述证据及证人证言，经审查属实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月30日，被告黄斌因资金周转需要，提出向原告张永娟借款10万元，双方协商一致后，黄永娟同意借款给被告黄斌。当天被告黄斌立下欠条，该欠条载明：“今借到张永娟人民币壹拾万元正（￥100000.00）”。2013年5月10日，黄永娟向被告黄斌指定账户（账号：62×××14）转入借款95000元，10万元中的另外5000元作为利息在本金中予以扣除，不再支付。之后经原告多次追讨，被告黄斌拒不履行还款义务。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，虽然被告黄斌向原告出具的欠条约定的借款本金是10万元，但原告实际借给被告黄斌的只有95000元，另外5000元作为利息在本金中扣除，因此原、被告之间的借款本金只有95000元。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款人有返还借款的义务，因此原告请求被告黄斌偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但由于实际借款本金只有95000元，故被告黄斌应偿还的借款本金是95000元。原告主张其与被告口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率即6%的四倍计算，但没有证据证明，应视为借款不支付利息，只能从起诉之日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄斌应偿还原告张永娟借款95000元及利息（利息计算：从2014年12月23日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告黄斌负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长李钦城审判员苏启仁人民陪审员林静二〇一五年六月八日书记员许硕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1150号
申请执行人:惠永权，男，1952年9月12日生，汉族，地址：连云区。
被执行人：孙和巧，女，1966年5月25日生，汉族，地址：连云港市开发区。
被执行人：黄峰，男，1990年4月8日生，汉族，地址：连云港市开发区。
被执行人：黄盼，男，1987年2月8日生，汉族，地址：连云港市开发区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人惠永权与孙和巧、黄峰、黄盼民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初706号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行惠永权与孙和巧、黄峰、黄盼民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，无存款、无房、无车，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。
审 判 长 刘文风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1150号申请执行人:惠永权，男，1952年9月12日生，汉族，地址：连云区。被执行人：孙和巧，女，1966年5月25日生，汉族，地址：连云港市开发区。被执行人：黄峰，男，1990年4月8日生，汉族，地址：连云港市开发区。被执行人：黄盼，男，1987年2月8日生，汉族，地址：连云港市开发区。案由：民间借贷纠纷申请执行人惠永权与孙和巧、黄峰、黄盼民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初706号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行惠永权与孙和巧、黄峰、黄盼民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，无存款、无房、无车，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  王 娟二〇一七年十一月十六日书 记 员  李凤艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第697号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗坤，男，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月10日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第416起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日23时许，被告人罗某在本市云岩区毓秀路口处，贩卖毒品给蔡某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，被告人罗某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人罗某的供述及户籍证明，证人蔡某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贡公禁（毒检）（2013）xx号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某妨害社会管理秩序，贩卖毒品0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1237号
原告肖培英，女，1982年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市中闽百汇购物有限公司泉港分公司，住所地泉州市泉港区。
负责人庄景章。
委托代理人黄阿兰、庄蔚萍，该公司员工。
本院在审理原告肖培英与被告泉州市中闽百汇购物有限公司泉港分公司产品责任纠纷一案中，原告肖培英于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖培英以其与被告泉州市中闽百汇购物有限公司泉港分公司已庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖培英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖培英负担。
审判员 郭文波
二〇一五年六月九日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1237号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司经理。
被告余璇。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告余璇物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告余璇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 馨
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执536号
申请执行人廖艳丽，女，住所地崇义县。
被执行人黄常宝，男，住崇义县。
廖艳丽申请黄常宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，崇义县人民法院作出的（2016）赣0725民初339号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖艳丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇义县人民法院作出的（2016）赣0725民初339号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭 琳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初279号
原告:苏云品，男，1972年1月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告:李靖，男，1976年12月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告苏云品与被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告苏云品以被告李靖已自行向其支付全部欠款为由向本院申请撤回对被告李靖的起诉。
本院认为，原告苏云品以被告李靖已向其支付全部欠款为由向本院申请撤回对被告李靖的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏云品撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由苏云品负担。
审判员 杨子龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊星星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初862号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈嵩文，曾用名陈小义，男，1986年11月19日出生于湖南省祁阳县，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省祁阳县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］929号起诉书指控被告人陈嵩文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈嵩文于2017年3月24日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××小轿车从长沙市岳麓区银杉路绿地中央广场出发，途经银杉路杜鹃路口时被交警查获。经现场检测，被告人陈嵩文的酒精呼气测试结果为94毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人陈嵩文血液中乙醇含量经检验为93毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈嵩文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈嵩文具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈嵩文五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人陈嵩文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈嵩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈嵩文有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人陈嵩文住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈嵩文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭超丹
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终90号
上诉人（原审被告人）崔有仓，男，1962年5月9日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，户籍地林州市，现住济源市。2017年8月8日因拒不履行生效判决被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定，2017年8月31日被济源市公安局逮捕。
辩护人刘阳兴、李艳平（实习律师），河南愚公律师事务所律师。
原审自诉人原更亲，女，1957年3月19日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
济源市人民法院审理自诉人原更亲诉崔有仓拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月8日作出（2017）豫9001刑初398号刑事判决。宣判后，崔有仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，自诉人原更亲与上诉人崔有仓就民事判决的执行达成和解，原更亲申请撤回自诉，崔有仓基于原更亲撤回自诉，申请撤回上诉。
本院认为，自诉人原更亲在二审审理期间鉴于与上诉人崔有仓达成的和解协议申请撤回自诉，确属自愿。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人崔有仓撤回上诉；
二、准许自诉人原更亲撤回自诉；
三、撤销济源市人民法院（2017）豫9001刑初398号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十月十七日
书记员 李 方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人：麦靖奔，任行长。
委托代理人：陈美玲，是广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，是广东淼鑫律师事务所律师。
被告：邝润崧，女，汉族，1973年10月30日出生。
被告：李洪枝，男，汉族，1972年8月21日出生。
被告：李游枝，男，汉族，1975年7月12日出生。
被告：李志坚，男，汉族，1964年11月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告邝润崧、李洪枝、李游枝、李志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德志到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告邝润崧、李洪枝立即向原告归还借款本金91907.5元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条约定计算，借款利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%；暂计至2016年2月28日，利息、罚息合计为3789.51元，本息合计人民币95697.01元）；
2.请求判令被告李游枝、李志坚对上述第1项债务承担连带清偿责任。
本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
事实与理由：
2014年7月26日，原告与被告邝润崧、李洪枝签订了合同编号为：4499*****22号《小额贷款借款合同》，合同约定被告邝润崧、李洪枝向原告申请250000元的贷款用于购买原材料，借款期限自2014年7月至2016年7月。具体的实际放款日与借款期限是以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。之后，双方在贷款借据中确认原告向被告邝润崧、李洪枝发放了250000元的贷款，借款期限自2014年7月26日至2016年7月26日，借款期间年利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%，还款方式为等额本息。
同时，为保证债权的顺利实现，原告分别与被告李游枝、李志坚签订了合同编号为4499*****31476号、4499*****31477号的《小额贷款保证合同》，合同约定保证范围为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告邝润崧、李洪枝成功发放了250000元的贷款，被告邝润崧、李洪枝在收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告邝润崧、李洪枝至今未偿还所欠款项。而被告李游枝、李志坚作为保证人，在保证期间应当为被告邝润崧、李洪枝的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告未偿还贷款及未尽担保义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合同权益，提起本案诉讼。
四被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告邝润崧、李洪枝的身份证及结婚证、被告李游枝、李志坚的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.小额贷款借款合同（1份，原件），用以证明合同约定被告邝润崧、李洪枝向原告申请250000元的贷款用于购买原材料，借款期限自2014年7月至2016年7月。
3.小额贷款保证合同（2份，原件），用以证明被告李游枝、李志坚为被告邝润崧的贷款提供连带责任保证。
4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（各1份，原件），用以证明双方在贷款借据中确认原告向被告邝润崧发放了250000元的贷款，借款期限自2014年7月26日至2016年7月26日，借款期间年利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%，还款方式为等额本息。
5.欠款明细（1份，打印件加盖公章，截止到2016年8月18日），用以证明被告邝润崧拖欠贷款情况。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实。并查明，被告邝润崧、李洪枝在借款发生时是夫妻关系。本案贷款自2015年12月26日开始逾期还款。截至2016年8月18日，未还贷款本金91907.5元、利息5297.55元、罚息6843.51元，合计104048.56元。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。被告邝润崧、李洪枝未按期偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期并要求被告邝润崧、李洪枝立即偿还所有尚欠借款本金并支付相应利息、罚息等。从原告提供的欠款明细表的内容来看，原告未以贷款提前到期为由而主张罚息，只是主张自合同期限自然届满日（2016年7月26日）后才按罚息利率计算所有尚欠贷款的利息，属于对权利的放弃，本院予以准许，并对原告主张的计至2016年8月18日的本金、利息和罚息金额予以确认。自2016年8月19日起，应以91907.5元本金为基数，按年利率19.89%计算利息至贷款实际清偿日止。被告李游枝、李志坚作为本案贷款的连带责任保证人，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告在本案中的各项诉讼请求，合法有理，本院均予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝润崧、李洪枝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金91907.5元及相应利息5297.55元、罚息6843.51元（上述利息、罚息暂计至2016年8月18日，自2016年8月19日起，应以91907.5为本金按年利率19.89%计算利息至实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告李游枝、李志坚对被告邝润崧、李洪枝的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2192.42元、财产保全费976.97元，合计3169.39元（原告已预交），由四被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓倩雯
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第172-1号
申请执行人纪昌秀，女，1966年11月17日出生，汉族。
被执行人黄邦平，男，1966年12月20日，汉族。
被执行人夷玉琼，女，1968年3月20日出生，汉族。
纪昌秀与黄邦平、夷玉琼民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第567号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人纪昌秀向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案受理。
执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人黄邦平、夷玉琼自愿将盐源县裕华电力有限责任公司1.5%的股权折抵给申请人纪昌秀。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄邦平在盐源县裕华电力有限责任公司1.5%的股权作价300，000.00元，折抵给申请人纪昌秀。
二、被执行人黄邦平折抵给申请人纪昌秀的盐源县裕华电力有限责任公司1.5%股权及该部分股权相对应的债权和所产生的股息或红利的所有权，从2015年6月1日起转移给申请人纪昌秀。
三、申请执行人纪昌秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 吴正安
二〇一五年六月三十日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，……”