wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1768号
申请执行人丁永昌，男，1976年1月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人丁永昌与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】82号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】82号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00532-2号
申请执行人：许建国。
被执行人：贺政。
被执行人：罗清华。
本院于2013年6月28日查封了被执行人贺政所有的皖A小汽车一辆，现因申请执行人请求本院对该车予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺政所有的皖A9J1**小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00532-2号
申请执行人：许建国，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：贺政，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：罗清华，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2013年6月28日查封了被执行人贺政所有的皖Ａ×××××小汽车一辆，现因申请执行人请求本院对该车予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺政所有的皖Ａ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔 雷
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00452号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1970年11月23日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2013年12月4日因盗窃他人财物被原重庆市璧山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被抓获，2014年9月12日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2014年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：（一）20l3年11月28日，被告人罗某某来到重庆市璧山区丁家街道邓某某的家中，采用撬门入室的方式进入，将一台黑色创维牌电视机和现金20元盗走。经璧山价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币1600元。
（二）2014年4月中旬的一天，被告人罗某某来到重庆市璧山区河边镇王某甲的家中，采用破坏门锁的方式进入，将现金3400元盗走。
（三）2014年5月5日，被告人罗某某来到重庆市璧山区大路街道刘某某的家中，采用破坏门锁的方式进入房间，将一条黄金手链、一对金耳环、两枚金戒指、一部oppo牌手机和两只母鸡盗走。经璧山价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币3020元。
（四）2014年5月15日，被告人罗某某来到重庆市璧山区大兴镇，采用撬门、破坏门锁的方式分别进入余某某、王某乙、王某丙家中，盗走余某某现金1300元，王某乙现金1300，王某丙现金1000元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍信息；被害人刘某某、邓某某、王某甲等人的陈述；被告人罗某某的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人罗某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某的盗窃事实和证据予以确认。
另查明，璧山县公安局从罗某某的妻子张某某处扣押了罗某某从邓某某处盗窃的创维牌液晶电视一台机并发还给了邓某某；从张某某处扣押了罗某某从刘某某家盗窃的OPPO手机一部并发还给了刘某某。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某某具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某某被先行羁一日应折抵刑期。刑期自2014年9月12日起至2015年7月10日止）；
二、责令被告人罗某某赔偿被害人邓某某经济损失20元；赔偿被害人王某甲经济损失3400元；赔偿被害人刘某某经济损失2070元；赔偿被害人余某某经济损失1300元；赔偿被害人王某乙经济损失1300元；赔偿被害人王某丙经济损失1000元；
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐正婕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1289号
原告丁自军。
委托代理人（特别授权）蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告郑余良。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告中国十七冶集团水泥工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人曹永忠，该公司总经理。
被告台泥（广安）水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇集建村。
法定代表人吴义钦，该公司总经理。
本院在审理原告丁自军诉被告郑余良、江苏天腾建设集团有限公司、中国十七冶集团水泥工程技术公司、台泥（广安）水泥有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁自军于2015年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告丁自军撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告丁自军负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 陈镜如
二〇一五年二月三日
书 记 员 鲁奎甫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10455号
原告：孙振洲。
被告：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
本院在审理原告孙振洲与被告沈阳方正建设监理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙振洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙振洲负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4896号
原告李文杰，男，汉族，1962年5月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告任俊杰，女，满族，1981年6月15日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人：单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：简路易，系该公司总经理。
委托代理人：单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：骆超，系该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼2601-2612室，2614-2617室，3楼A室。
负责人：任志钧，系该公司总经理。
原告李文杰诉被告任俊杰、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李文杰、被告任俊杰及沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托代理人单颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人骆超均到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，2016年4月30日23时，被告任俊杰驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区应昌街六马路行驶时与原告的辽AXXX**号出租车相撞，造成原告所有的车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定任俊杰负事故全部责任，原告李文杰无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3300元、车辆停运损失费1350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任俊杰辩称，对事故责任认定，认定发生经过没有异议，本案肇事机动车系被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店所有，并在被告平安保险公司投保交强险，在被告华泰保险公司投保商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，对事故责任认定，认定发生经过没有异议，本案肇事机动车系被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店所有，并在被告平安保险公司投保交强险，在被告华泰保险公司投保商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告主张的停运损失费和误工费不属于保险责任，属于间接损失，保险公司不同意赔偿，肇事车辆在我司投保交强险，我公司已经在强险范围内向沈阳家乐福商业有限公司富民桥店承担了赔偿义务，赔偿金额为2000元，案件已结。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司未到庭，书面答辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保商业三者险50万元，含不计免赔，关于交通事故真实性我司没有异议，原告车辆在我司定损金额为3300元，但因三者车未在我司承保交强险，我司认可原告车辆维修费1300元，关于停运损失费1350元，我司认为该项费用为交通事故的间接损失，保险公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月30日23时，被告任俊杰驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区应昌街六马路行驶时与原告的辽AXXX**号出租车相撞，造成原告所有的车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定任俊杰负事故全部责任，原告李文杰无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆肇事司机为任俊杰，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华泰财产保险有限公司上海分公司投保商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告均未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、修车费发票、行业协会证明、维修证明、赔款通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。任俊杰驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，任俊杰系被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店员工，事故发生时系职务行为，故沈阳家乐福商业有限公司富民桥店应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店进行赔偿。
关于原告主张的停运损失费及修车费的问题，本院认为，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将理赔款赔偿给被保险人，被保险人庭审后将2000元直接支付给原告，故本院认为，该2000元系交强险的赔偿限额，应优先赔偿原告的车辆停运损失费1350元，剩余650元赔付原告修车款；华泰财产保险有限公司上海分公司将原告车辆定损3300元，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿修车款650元的基础上，另行赔偿原告修车款2650元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告李文杰车辆停运损失费1350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告李文杰修车费650元；
三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在保险限额范围内赔偿原告李文杰修车费2650元。
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月十一日
书记员 石玲玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第190号
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街（鲁西化工向东30米）。
负责人仇祝华。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1979年4月28日出生，汉族，无业，现住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的委托代理人安进启、被告刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因所承包工地需要，向原告购买商品混凝土，并与原告在2014年5月补签两份商品混凝土买卖合同。合同约定：由原告向被告承包的银川市西夏区澳海澜庭锅炉房、军区家属院、银川菜篮子工程、宁化运输公司等10个工地供应商品混凝土，混凝土的综合单价根据标号的不同在合同中做了明确约定；被告在供应前24小时向原告提供混凝土需求计划，原告根据被告计划供应；合同中对混凝土的质量标准和验收标准也做了明确的约定；商品混凝土结算以原告分批供应的商砼量为依据，每个月进行结算，并在每月25日支付货款；若被告不按合同约定付款，应按照所欠货款总数每日3‰支付违约金。经双方结算，原告向被告供应了价值782035元的混凝土，被告支付了30000元货款，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的商品混凝土款752035元；2、被告支付原告违约金300000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款752035元属实，违约金不认可；下欠的货款的已经与原告公司的副总赵建伟协商，给了50000元现金，下剩的拉沙子顶账，已经顶账顶清了，现在不欠原告款项。
经审理查明，2013年9月至2014年6月期间，原告向被告承建的银川市西夏区澳海澜庭锅炉房、军区家属院、银川菜篮子工程、宁化运输公司等10个工程工地供应商品混凝土，双方于2014年5月20日补签商品混凝土买卖合同两份。编号为XJ2014-012的合同对付款方式及期限进行了约定，约定被告于2014年7月25日前付清原告全部货款。同时合同中约定被告不按照约定时间付款，每日应承担所欠货款总数3‰的违约金。2014年4月2日、5月20日、6月1日，原被告双方分别进行了结算，原告总计供应了被告价值782035元的混凝土。合同履行期间被告支付原告货款30000元。
上述事实，有原告提交的双方签订的商品混凝土买卖合同二份、混凝土结算单十三张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品混凝土买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告理应履行支付全部合同价款的义务。被告认可欠原告货款752035元的事实，但主张已经通过顶账、付款的方式，与原告公司副总经理赵建伟协商将账抵顶清结，原告对此不予认可，被告也未提交证据证明，对其主张，本院不予支持。故原告要求被告支付货款752035元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照所欠货款每日3‰的比例支付违约金300000元，明显过高，结合本案当事人的履行情况、违约程度等综合因素，本院酌情调整为按所欠货款总额的20%承担为宜，即150407元（752035元×20%=150407元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司货款752035元、违约金150407元，总计902442元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，减半收取7134元（实收7134元），由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一五年八月十七日
书记员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初924号
原告陈湘芬，女，汉族，住磐安县。
被告陈利杨，男，汉族，住磐安县。
原告陈湘芬与被告陈利杨民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告陈利杨立即归还原告借款100000元及利息21000元（从2017年2月19日至2018年4月18日按月利率1.5%计算，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈湘芬到庭参加诉讼，被告陈利杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日，被告陈利杨向原告借款100000元。当天原告将100000元借款汇至被告账号，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为100000元，借款期限12个月，借款利息为月息1.5%，每6个月付一次利息。2016年2月18日，被告在支付了之前的利息后再次向原告出具《借条》一张，约定借款金额为100000元，借款期限12个月，借款利息为月息1.5%，每6个月付一次利息。2017年2月18日，被告在支付了之前的利息后又向原告出具《借条》一张，约定借款金额为100000元，借款期限12个月，借款利息为月息1.5%，每6个月付一次利息。最后一次借款到期后，被告未向原告还本付息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈利杨于本判决生效之日起十日内向原告陈湘芬归还借款本金100000元及利息（利息从2017年2月19日开始按月利率1.5%的标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元（已减半收取），由被告陈利杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 虞开骏
代书记员 包丽霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初19号
原告：唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地：唐山高新技术产业园火炬路189号。
法定代表人：柳铮，董事长。
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
委托代理人：李秀伟，河北刘建国律师事务所实习律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地：唐山市高新技术开发区大庆道1号。
法定代表人：隋毅，总经理。
委托代理人：王建新，该公司员工。
原告唐山开元自动焊接装备有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员路新华担任审判长、审判员关微、代理审判员耿春雷参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告唐山开元自动焊接装备有限公司的委托代理人刘建国、李秀伟及被告唐山盾石机械制造有限责任公司的委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山开元自动焊接装备有限公司诉称，2007年5月11日原告与被告签订《KP54T买卖合同》，合同编号为20070511，合同总金额56万元，合同签订后原告按照约定履行了合同约定的各项义务，根据合同关于付款的约定，全部合同款项均早已到期，应该支付，被告2013年8月26日支付最后一笔货款后至今尚欠原告货款21万元拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1、被告支付原告欠款21万元并承担自2013年8月26起至起诉之时的逾期付款利息为32400元共计242400元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司辩称，对欠款事实及本金金额没有异议，但原告主张逾期利息没有依据，不予认可。
经审理查明：2007年5月11日原告与被告签订《KP54T买卖合同》，合同编号为20070511，合同总金额56万元，约定原告向被告供货，被告支付货款。合同中约定合同总价的10%作为质保金，质保期满无质量问题争议后一个月内无息付清。被告未向原告支付全部货款，截止原告起诉之时被告欠原告货款21万元，庭审中被告对原告所诉的欠款事实及金额没有异议。现原告起诉至法院，要求被告支付欠款21万元并承担自2013年8月26日起至原告起诉之日止的利息。
以上查明事实，有原被告双方签定的合同、无款发货裁决表产品送货单、产品验收报告、催款函、汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。本案中原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款，且被告对欠款事实及金额没有异议，故原告要求被告支付欠款21万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；双方未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山开元自动焊接装备有限公司欠款共计人民币21万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4936元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李小敬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鱼执字第807号
申请执行人柳州市得利宾馆。
法定代表人梁德铨，该公司总经理。
委托代理人赵建勇，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理。
被执行人尚士会。
申请执行人柳州市得利宾馆依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第163号民事判决书，申请执行尚士会租赁合同纠纷一案，因被执行人尚士会拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尚士会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十二日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00481-1号
申请人：马家祥，男，汉族，1953年4月9日出生，公务员，明光市人。
委托代理人：马祥连，男，汉族，1978年11月25日出生，医生，明光市人。
被执行人：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，明光市人。
被执行人：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，明光市人。
马家祥申请执行曹仕梅、刘学祥、潘杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）明民一初字第02362号民事判决书已发生法律效力，但张树芳，胡丁刚至今未按生效法律文书履行义务。现本案在执行过程中依法查明被执行人张树芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树芳银行存款360000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 杨 悝
二〇一四年八月十八日
书记员 崔琪琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3512号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告黄允金。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告黄允金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄允金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年10月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：合同项下借款金额为人民币350，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年10月19日至2015年10月19日；借款利率为固定利率，以年利率16.08%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于采购五金配件；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年10月22日向被告发放贷款350，000元。然被告自2014年9月20日起开始拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄允金立即归还原告借款本金155，301.91元；2、被告黄允金支付原告暂计至2015年3月25日的利息9，076.39元、罚息1，521.04元、复利197.39元；3、被告黄允金支付自2015年3月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和164，378.30元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告黄允金承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告黄允金未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告黄允金未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄允金与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黄允金收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告黄允金归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告黄允金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄允金应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币155，301.91元；
二、被告黄允金应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月25日止的利息人民币9，076.39元、逾期利息人民币1，521.04元、复利人民币197.39元，并偿付自2015年3月26日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币164，378.30元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，621.90元，适用简易程序，减半收取，计人民币1，810.95元，由被告黄允金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第697号
原告：济宁市兖州区中联混凝土有限公司，住所地兖州区新兖镇民营工业园康泰路。
法定代表人：刘尊科，职务董事长。
委托代理人：颛孙拥军，赵猛，二人均系山东华安御桥律师事务所律师。
被告：吴尚成。
原告济宁市兖州区中联混凝土有限公司与被告吴尚成买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兖州区中联混凝土有限公司之委托代理人颛孙拥军、赵猛到庭参加诉讼。被告吴尚成经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区中联混凝土有限公司诉称，2012年至2013年期间，原告与被告多次发生买卖混凝土业务，被告购买原告生产的商业混凝土，未有及时偿付货款。2014年7月31日经双方结算，被告在原告出具的“吴尚成欠款明细表”上签字确认共计欠原告货款为3362488元。后经原告多次催要，被告支付了部分欠款，至今尚欠原告2756901元。现诉讼请求依法判令被告偿还所欠原告混凝土货款2756901元，并支付逾期付款利息从2014年8月1日起至被告偿付之日起，按同期银行贷款利率计算。
被告吴尚成未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年达成买卖混凝土协议，约定：由被告购买原告生产的商业混凝土，随后结算货款。在2012年及2013年期间，被告多次从原告处购买混凝土用于其承揽的多项建筑工程，未能及时付清货款。2014年7月31日，经双方结算，被告在原告出具的“吴尚成欠款明细表”上签字确认其在2012年及2013年期间共计欠原告货款为3362488元。经原告多次催要，被告支付了部分欠款。2015年6月28日，经被告授权，其儿子吴广才在原告出具的“吴尚成欠兖州中联确认书”上签字确认被告尚欠原告混凝土货款为2756901元。该款经原告多次催要未果，原告于2015年12月15日诉讼来院，要求判令被告支付所欠混凝土货款2756901元，并支付逾期付款利息从2014年8月1日起至被告偿付之日起，按同期银行贷款利率计算。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有按传票传唤时间到庭应诉。
上述事实，系根据原告陈述及被告签字确认的“吴尚成欠款明细表”及被告给其儿子吴广才出具的结算专用的授权委托书以及被告之子吴广才签字确认的“吴尚成欠兖州中联确认书”等证据材料所证实的情况认定的。以上证据材料均已附入卷宗。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，原告按约定向被告供货后，被告应及时支付货款，未能及时支付，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。被告于2014年7月31日签字确认其在2012年及2013年期间，共计欠原告混凝土货款3362488元，其子吴广才于2015年6月28日签字确认被告至今尚欠原告货款2756901元。故原告要求被告偿付所欠货款2756901元，并支付逾期付款利息从2014年8月1日起至被告偿付之日起，按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚成偿付所欠原告混凝土货款2756901元，支付逾期付款利息从2014年8月1日起至被告偿付之日起，按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年一月十五日
书记员 张 娴
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00134号
申请执行人周宝刚。
被执行人张贺友。
本院在执行申请执行人周宝刚与被执行人张贺友土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）盘县民二初字第00240号民事判决书，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人张贺友现下落不明，且名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙朋飞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00760号
上诉人（原审被告）赵音芝。
上诉人（原审被告）胡洋。
被上诉人（原审原告）叶景银。
被上诉人（原审原告）郭兴群。
上诉人赵音芝、胡洋因与被上诉人叶景银、郭兴群缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2006年5月25日，二原告在欧家俊的联系下与胡学林（被告赵音芝之夫，被告胡洋之父）签订《共建商住楼协议》，约定：“胡学林（甲方）提供属于自己的宅基地（位于凉都大道编号为88号），二原告（乙方）负责房屋修建直至完工交付使用，一切费用由原告负责，建设工期为开发区放线开始一年内建完。……”该协议签订后，胡学林将名下地基的交款收据（原件）及六盘水双水工业区管委会收取的地基保证金收条（原件）交予原告保管。2010年10月15日胡学林因车祸死亡。2012年5月16日水城县住房和城乡建设局开放了用地红线图，被告赵音芝在接到用地红线图通知后，于2012年6月11日到水城县国土局办理了土地过户手续到其名下，证号为：水国用（籍）第20120068号，座落地段为：六盘水市双水新区凉都大道东段。2012年8月，被告在原告不知情的情况下自行建房，故原告向被告要求履行协议，2013年4月被告以原告多次打扰为由，起诉原告排除妨害，后于2013年5月9日以自行协商为由撤诉，但原、被告双方协商不成，故原告诉至水城县人民法院。现被告的自行建房已经竣工。
另查明，被告赵音芝与胡学林于1985年1月1日结婚，1985年8月12日生育被告胡洋，2000年用30000元购买了位于凉都大道编号为88号的地基，2006年5月25日签订《共建商住楼协议》时，欧家俊在场并在该协议上签字，欧加伟及被告赵音芝也在签订现场但未在该协议上签字。水城县人民法院于2013年9月18日作出（2013）黔水民初字第00988号民事判决，判决确认原告叶景银、郭兴群与胡学林（被告赵音芝之夫，被告胡洋之父）于2006年5月25日签订的《共建商住楼协议》合法有效，对于原告叶景银、郭兴群请求继续履行协议，因被告赵音芝、胡洋已经在涉案地基上建房，债务的标的不适于强制履行且履行费用过高，不予支持并告知叶景银、郭兴群可另案向被告赵音芝、胡洋主张违约责任。被告赵音芝、胡洋不服判决并提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民终字第434号民事判决，驳回被告赵音芝、胡洋的上诉，维持原判。
原审判决认为，原告叶景银、郭兴群与胡学林（被告赵音芝之夫，被告胡洋之父）于2006年5月25日签订的《共建商住楼协议》合法有效，被告赵音芝、胡洋作为胡学林的法定继承人，应继续受到《共建商住楼协议》约定的权利义务的约束。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因二被告未按《共建商住楼协议》与二原告合作建房，故存在违约，应承担相应违约责任。由于被告赵音芝、胡洋已经在涉案地基上建房，债务的标的不适于强制履行且履行费用过高，原告叶景银、郭兴群请求被告赵音芝、胡洋支付违约金50000元，符合《共建商住楼协议》的约定，予以支持。对于原告叶景银、郭兴群“被告赵音芝、胡洋支付利息17066元（从2012年8月1日起至2013年12月1日止，按照年利率6.4%的四倍计算。），围墙费2800元，2013年12月1日以后的利息直至被告付清为止”的诉讼请求，因违约金的约定已经包含了各项可能的损失，而原告也未举证证明其还造成了超出约定的违约金以外的实际损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告赵音芝、胡洋于判决生效后十日内支付原告叶景银、郭兴群违约金50000元；二、驳回原告叶景银、郭兴群其他诉讼请求。
原审判决宣判后，赵音芝、胡洋不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。其上诉理由为：根据《共建商住楼协议》的约定，被上诉人应当在开发区放线开始一年内完成履行修建房屋的义务，水城县双水新区建设办建设管理股于2006年6月17日已出具红线图，但被上诉人在之后的一年的时间内却没有履行建房义务，故被上诉人违约在先，其无权要求上诉人支付违约金。原审判决以该份红线图不能认定为批准建设的红线图，显属错误。
被上诉人叶景银、郭兴群未作书面答辩。
二审中，上诉人赵音芝、胡洋为支持其诉讼主张，向本院提交照片12张，用以证实涉案土地的红线图在2006年已界定，与涉案土地处于同一区域的其他土地已经开始建设。
被上诉人叶景银、郭兴群对上述证据的质证意见为：对该组照片的真实性有异议，但涉案土地的红线图是在2012年才界定的，与涉案土地处于同一区域的其他土地上的建筑是违规修建。
本院对上述证据的分析与认定：本院对上述证据的真实性予以认可，但该组证据不能达到上诉人的证明目的，涉案土地红线图界定时间应以政府部门所作规划为准，
二审中，被上诉人叶景银、郭兴群未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，二上诉人主张涉案土地红线图界定时间为2006年6月7日，被上诉人因未按《共建商住楼协议》约定的建设工期履行义务，已构成违约。二上诉人向本院提交的出具时间为2006年6月7日的图纸并未标明为用地红线图，亦未注明该图纸出具后涉案土地权利人即可组织建设，而被上诉人向本院提交的出具时间为2012年5月6日的图纸明确标明为用地红线图，并注明在该图出具后，建设业主应尽快完善相关手续并组织建设。上诉人主张《共建商住楼协议》自2006年6月7日起已具备履行条件，但其未能提供充分有力证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。由此，本院对上诉人关于被上诉人违约的上诉理由不予采信。上诉人在《用地红线图》出具后拒绝履行合同义务已构成违约，应当按照《共建商住楼协议》约定承担违约责任，被上诉人要求其承担违约金50000元的诉请有事实和法律依据，应予以支持，本院对违约金数额不再予以调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵音芝、胡洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 杨 梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 健
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初303号
原告：巴志春，男，1976年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县。
被告：牛文文，男，1973年5月11日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告巴志春与被告牛文文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告巴志春于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴志春主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴志春撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告巴志春负担。
审判员 张芝华
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初17号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人郭某某，2003年1月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃于2015年9月3日被刑事拘留，刑事拘留到期日2015年10月3日。因涉嫌盗窃本案受害人辛某某财物，于2015年10月3日被行政拘留十日，因涉嫌盗窃，于2015年10月13日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
被告人鲁某，因涉嫌盗窃，于2015年10月22日经禹城市公安局决定，2016年1月4日执行刑事拘留。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某某、鲁某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰峰独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员贾艳出庭支持公诉，被告人郭某某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，1、2015年6月1日13时许，被告人郭某某伙同鲁某预谋在禹城市城区盗窃沿街门市内财物，当二人步行至禹城市城区秦老巷南首路西的“程家锅饼馒头房”门前时，二被告人趁该门市内女店主熟睡之机，由鲁某望风，郭某某进入门市内将桌上的一台“iPadAir”平板电脑盗走。随后二人打车离开禹城。经鉴定，平板电脑价值为2584元。
2、2015年8月27日13时许，被告人郭某某乘坐客车从平原县来到禹城市，当其来到禹城市禹王大市场辛某某经营的“血易通健康服务中心”门市时，趁被害人辛某某熟睡之机，进入门市里间，盗窃辛某某军绿色单肩包一个，包内有现金370余元。
公诉机关提供的证据有：1、被盗平板电脑、布包照片等物证；2、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人程某的证言；4、被害人宋某某、辛某某的陈述；5、被告人郭某某、鲁某的供述与辩解；6、涉案物品价值鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、郭某某盗窃监控的视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭某某、鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某有自首情节。请依法判处。
被告人鲁某、郭某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实、盗窃数额和提供的证据无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实除与公诉机关指控相同外，另查明，被告人郭某某、鲁某共同盗窃的“iPadAir”平板电脑已由公安机关追回返还了被害人。
上述事实有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：
（一）被害人陈述
（1）被害人宋某某的陈述。
（2）被害人辛某某的陈述。
（二）证人证言
程某（系被害人宋某某之妻）的证言。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）禹城市秦老庄街程家锅饼店现场勘验笔录1份，附现场勘验检查制图2张；照片6张。
（2）辨认笔录
①被告人郭某某辨认与郭某某一起在禹城市秦老巷程记馒头房盗窃“苹果牌IPAD2”平板电脑的男子系被告人鲁某的笔录。附辨认照片及身份证号12张。
②被告人鲁某辨认与鲁某一起在禹城市秦老巷程记馒头房盗窃“苹果牌IPAD2”平板电脑的男子系被告人郭某某的笔录。附辨认照片及身份证号12张。
③被告人鲁某辨认盗窃“苹果牌IPAD2”平板电脑的作案地点笔录。附辨认照片3张。
（四）鉴定意见
德禹城价鉴字（2015）37号山东省涉案物品价格鉴定结论书关于对苹果iPadAir平板电脑价格的鉴定附：鉴定聘请书；鉴定意见通知书。证实被盗苹果iPadAir平板电脑的价值.
（五）物证照片
苹果牌IPAD平板电脑照片3张；2015年9月2日在郭某某处扣押的军绿色单间挎包照片1张。
（六）书证
（1）被告人郭某某、鲁某的户籍证明。
（2）禹城市公安局扣押平板电脑、文件清单一份。
（3）禹城市公安局发还平板电脑物品、文件清单一份。
（4）通讯设备手机销售专用票据复印件一份。
（5）禹城市公安局行政处罚决定书复印件一份，证实因盗窃本案受害人辛某某财物决定给予郭某某行政拘留十日的行政处罚。执行期限为2015年10月3日到2015年10月13日。
（6）到案经过一份，证实2015年9月2日下午17时许将郭某某抓获，2015年9月3日刑事拘留，刑事拘留到期日2015年10月3日。
（7）禹城市公安局到案经过，证实2015年10月3日被告人郭某某因盗窃受害人辛某某财物被行政拘留10日。2015年10月13日因供述了2015年6月伙同鲁某（尚未到案）一起在禹城市城区秦老巷南端路西的“程家烧饼馒头房”内盗窃苹果牌iPadAir平板电脑一部，被刑事拘留。2016年1月4日，被告人鲁某到禹城市公安局刑警队投案自首。
（8）传唤证一份，证实被告人郭某某于2015年10月13日10时到禹城市公安局刑事侦查大队接受讯问。
（9）宁夏回族自治区银川市城区人民法院刑事判决书复印件一份，证实被告人郭某某犯罪前科情况。
（10）在逃人员登记信息表一份，证实鲁某被上网追逃。
（七）被告人郭某某盗窃现场监控1份。
（八）被告人供述与辩解
（1）被告人郭某某的供述与辩解。
（2）被告人鲁某的供述与辩解。
本院认为，被告人郭某某、鲁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大。其二人之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人郭某某有盗窃前科，对被告人郭某某从重处罚。二被告人盗窃的苹果IPADAIR2平板电脑已由公安机关追回返还被害人，对二被告人从轻处罚。被告人鲁某有自首情节，对其从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人郭某某返还盗窃被害人辛某某的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰峰
二〇一六年二月二日
书记员 程 鹏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第654号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化。2015年11月15日因本案被羁押，同日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现在被羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日11时许，被告人曾某某去到河源市高新区创业家园一门店前，见被害人温某某一辆宝岛牌黑色摩托车（车牌：粤P＊＊＊**，价值人民币3200元）钥匙插在锁眼上停放在该处，于是趁无人注意时将该摩托车盗走，盗取摩托车后逃跑至偏僻处便将该摩托车的车牌拆除扔掉，尔后驾驶摩托车到连平县忠信镇以700元人民币的价格将该车销赃给赖某某。2015年11月15日，公安人员将被告人曾某某抓获归案。案破后，公安人员缴获该摩托车并发还给被害人温某某。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押、返还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人曾某某的供述；被害人温某某的陈述；证人赖某某的证言等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2016年5月14日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖文欢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00800号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人傅勇，男。因犯盗窃罪，于2005年10月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2014年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）869号起诉书指控被告人傅勇犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人傅勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：1、2013年9月22日下午，被告人傅勇来到重庆市渝北区双龙湖街道五星路xx号香草山x幢2单元l-1，进入被害人辛某某家中，盗走600元现金、两条玉溪卷烟、一件装饰品、一根黄金项链。
2、2014年2月21日晚，被告人傅勇来到重庆市渝湖街道五星路96号香草山5幢1-2，翻越阳台栏杆后通过阳台推拉门进入刘某某家中，盗走该户保姆冉某放置于卧室衣柜里挎包内的10000元。
3、2014年4月14日13时许，被告人傅勇来到重庆市渝北区锦湖路106号的被害人汤某办公室内，将其钱包内的600元、美元500元（折合人民币3076.55元）盗走。
4、2014年4月22日上午，被告人傅勇来到重庆市渝北区龙升街x号平萍泰式按摩门市内，盗走被害人牟某某放置于3号包房内的一个装有500元的女士包。
2014年4月23日，被告人傅勇被公安机关捉获。到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人傅勇的供述和辩解；被害人辛某某、冉某、汤某、牟某某的陈述；证人刘某某的证言；现场指认照片、情况说明、汇价证明、辨认笔录、提取笔录；现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅勇以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对其盗得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月二十三日起至二Ｏ一五年六月二十日止，已折抵先行羁押的二日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人傅勇将犯罪所得的现金600元、两条玉溪卷烟、一件装饰品、一根黄金项链退赔给被害人辛某某；现金1万元退赔给被害人冉某；现金600元、美元500元退赔给被害人汤某；现金500元、一个女士包退赔给被害人牟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4132号
原告高燕，女，1985年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告程林，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告高燕与被告程林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托代理人史健，被告程林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕诉称，2015年12月31日程林驾驶豫Ｑ×××××三轮摩托车与高燕骑两轮电动车相撞，致高燕受伤，程林负事故的主要责任。原告受伤后，被告除支付部分医疗费，对于其他赔偿无法达成赔偿协议。请求判令被告支付原告医疗费47352.53元、护理费4510元、伙食补助费760元、营养费1080元、伤残赔偿金51152元、后续治疗费6000元、误工费15707元、精神损失5000元、鉴定费1300元，合计132861.53元，请求被告承担106289元。
被告程林辩称，对事故真实性无异议，但是原告起诉时已经超过诉讼时效，我不应承担责任，且原告起诉金额过高，时间间隔过长，不排除其他原因导致损害的可能。
经审理查明，2015年12月31日14时14分，程林驾驶豫Ｑ×××××三轮摩托车沿天中山大道东侧非机动车道由南向北行驶至天中山大道与雪松大道交叉口南50米左拐时与高燕驾驶沿天中山大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶的两轮电动车相撞，致高燕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。程林负事故的主要责任，高燕负事故的次要责任。高燕受伤后，被送至驻马店市中心医院住院治疗54天，住院期间支出医疗费47352.53元，其中18000元为程林支付。2016年5月16日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第138号司法鉴定意见书，认定高燕的伤情构成十级伤残，后期治疗费需6000元，高燕为此支出鉴定费1300元。高燕系非农业家庭户口。
豫Ｑ×××××三轮摩托车系程林所有，事故发生时该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于程林负事故的主要责任，且《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，本案原告未请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故高燕因交通事故造成的合理合法损失应由程林依据事故责任负担80%。程林辩称原告起诉时已经超过诉讼时效，因高燕定残日系2016年5月16日，原告起诉时间系2017年5月2日，尚未超过1年的时效期间，该答辩意见不予采信。程林辩称原告起诉金额过高不排除其他原因致害，但未举证证明，该答辩意见亦不予采信。
原告高燕要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。高燕实际花费医疗费用为47352.53元，后期治疗费按鉴定意见认定为6000元，住院伙食补助费、营养费均按其住院天数54天计算，分别为1080元（54天×20元）、540元（54天×10元）。残疾赔偿金标准应按上年城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，计算20年，伤残等级为10级，赔偿系数为10%，原告请求51152元不超过该标准，按原告请求予以支持。护理费应按上年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间为住院54天，护理人员为1人，原告请求4510元不超过该标准，按原告请求予以支持。误工费按上年城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，计算至定残前一日，计算137天，计款10221.67元（27232.92元／年÷365天×137天）。高燕因鉴定支出的鉴定费按实际支出认定为1300元。以上共计122156.2元，由程林负担80%，计款97724.96元。精神抚慰金结合高燕的伤残等级及程林的过错程度酌定为4000元。因程林垫付18000元，扣除该款后其还应赔偿原告损失共计83724.96元（97724.96元+4000元-18000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告程林于判决生效后十日内赔偿原告高燕各项损失共计83724.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告高燕负担175元，被告程林负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 付晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05647号
原告：西安古都华天放心早餐工程有限公司。
法定代表人：王淑惠，该公司总经理。
委托代理人：蒋延成，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西九州同律师事务所律师。
被告：王小利，女，1970年8月13日出生，汉族。
委托代理人：何婷，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
原告西安古都华天放心早餐工程有限公司与被告王小利劳动争议一案，王小利向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）521号裁决，西安古都华天放心早餐工程有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安古都华天放心早餐工程有限公司的委托代理人蒋延成、程珊珊，被告王小利及其委托代理人何婷、刚阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安古都华天放心早餐工程有限公司诉称，原、被告双方经平等协商，同意被告在原告所设的网点进行代理早餐销售，原告提供销售所需的一切材料，被告销售完毕将营业款打入原告账户，公司按照其销售额进行结算。被告并不受原告的管理，双方不存在劳动关系中的身份隶属特点，双方系合作关系，而非劳动关系。请求法院判令：被告与原告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王小利辩称，2008年7月28日，原、被告建立劳动关系，在原告指定的地点从事放心早餐的销售工作。2012年4月12日3时40分许，被告手推原告的早餐车前往指定地点途中，被一辆出租车撞伤。原、被告虽没有签订书面劳动合同，但被告受原告管理、考核，从事的劳动受原告公司支配的，每月在原告处领取劳动报酬，故双方存在事实劳动关系，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原、被告于2008年7月28日签订《协议书》。该协议约定：被告为原告的网点早餐销售人员，原告为被告提供餐车、遮阳伞、煤气罐等物品；原告按照被告的订货单配送销售商品，被告接受原告的督导检查；被告每天销售款在当日下午14时前存入原告指定的银行，欠款500元以上的，原告按每天5%收取滞纳金，被告月收入按销售额的10%提成。双方同时还签订了《员工经营承诺书》、《补充协议书》、《网点销售合同》。被告每天凌晨接货，最晚9：30下班，每天将销售款汇至原告公司。根据被告提供的《网点人员佣金发放明细表》，被告每月收入为销售额的纯提成，月收入数额不等。2012年4月12日3时40分许，被告在推早餐车行至幸福路十字时，被宋文忠驾驶陕AU23**号轿车撞倒致伤。
上述事实，有协议书、员工经营承诺书、补充协议书、网点销售合同、网点人员佣金发放明细表、道路交通事故认定书、雁劳仲案字（2013）521号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告西安古都华天放心早餐工程有限公司与被告王小利符合法律、法规规定的主体资格，王小利从事早餐销售亦属原告经营范围的组成部分。双方签订的协议书中虽约定了被告接受原告督导检查、遵守原告的规章制度、严格履行职责等内容，但结合双方履行协议的实际情况，上述条款是为确保食品安全、维护公司品牌和消费者权益及市政府惠民工程的整体形象，而对网点销售人员作出的行为约束，而非原告对被告行使用工管理权。原告每天按照被告的订货量发货，被告在每天上午9：30销售完毕后，可以自由支配、自行安排剩余时间。此外，在支付网点销售人员报酬方面，原告系根据被告日销售额向其发放一定比例的佣金，而不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制。综上，原、被告之间并未形成人身和经济上的从属关系，不存在事实上的劳动关系，故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告西安古都华天放心早餐工程有限公司与被告王小利之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 吴 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈蓓蓓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第67号
申请执行人何加志，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。
被执行人胡光雄，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人何加志与被执行人胡光雄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第514号刑事附带民事裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行多次详细查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第514号刑事附带民事裁定中关于民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民再初字第00010号
再审申请人（原审原告）：北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司
负责人：李某升，该公司经理。
再审申请人（原审原告）：北京市巨龙工程有限公司
法定代表人：孙某，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：石家庄市天苑房地产开发有限公司
法定代表人：张某军，该公司董事长。
再审申请人北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司、北京市巨龙工程有限公司与被申请人石家庄市天苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月22日作出（2008）石民三初字第00024号民事判决，已经发生法律效力。北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司、北京市巨龙工程有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2012年6月15日作出（2011）冀民申字第618号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
本案再审过程中，再审申请人北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司、北京市巨龙工程有限公司经本院邮件特快专递两次送达举证通知书、开庭传票，均以迁移新址不明、原址查无此人而被退回。为充分保证当事人的诉讼权利，本院依法对再审申请人北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司、北京市巨龙工程有限公司又进行了公告送达举证通知书、开庭传票，现公告期满，再审申请人北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司、北京市巨龙工程有限公司仍未到庭应诉。基此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人北京市巨龙工程有限公司辽宁分公司、北京市巨龙工程有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）石民三初字第00024号民事判决的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 安军民
审判员 任永奇
审判员 许毅鹏
二〇一五年七月三日
书记员 许钰芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1517号
罪犯隋胜福，男，1979年2月14日出生，汉族，出生黑龙江省庆安县，初中一年文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年4月22日作出了（2013）建刑初字第43号刑事判决，认定罪犯隋胜福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。2013年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋胜福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋胜福减去有期徒刑一年，刑期自2013年1月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第302号
原告：葛伯敏。
被告：刘强。
原告葛伯敏与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛伯敏到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告葛伯敏起诉称：我和被告刘强原系男女朋友关系。从2012年2月10日起至2013年2月7日止，被告分八次共向我借款61000元，但均未出具借条，亦未约定利息。后在我要求下，被告于2013年2月7日向我出具总借条一份，承诺于2013年11月底归还30000元，2014年10月1日归还31000元。借款期限均届满后，被告未按约还款，故诉至法院。原告最终的诉讼请求为：1、判令被告刘强返还原告葛伯敏借款本金61000元；2、本案诉讼费由被告刘强承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告刘强于2013年2月17日向原告出具借条一份，载明借款金额为61000元，并对还款期限进行了约定的事实。
被告刘强未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告葛伯敏陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告葛伯敏与被告刘强之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘强未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内返还原告葛伯敏借款本金61000元。
本案案件受理费1325元，由被告刘强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 盛 小
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第292号
原告：吴嗣富。
委托代理人：尹颖英。
被告：傅朝财。
原告吴嗣富诉被告傅朝财民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告返还原告借款12000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金银花独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴嗣富的委托代理人尹颖英到庭参加诉讼，被告傅朝财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年10月间被告分三次向原告借款人民币12000元，并分别出具了借条和收条。嗣后，被告分文未还。被告拖欠原告借款12000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅朝财于本判决生效之日起五日内归还原告吴嗣富借款12000元及利息（从2013年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告傅朝财负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金银花
二〇一三年二月一日
代书记员 金秋媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3247号
本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与张术光、伏广玲、张晨光民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张术光、伏广玲、张晨光应偿还申请人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款共计382633.18元及利息，经立案执行，被执行人张术光、伏广玲、张晨光至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张术光、伏广玲、张晨光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十四日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第22号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈金英,女，1965年10月6日生，汉族，无业。曾因犯诈骗罪，于2009年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2010年1月8日刑满释放。2012年6月10日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］19号起诉书指控被告人陈金英犯持有假币罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人陈金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月9日，被告人陈金英在本区葛塘转盘车站被公安民警在其随身携带的物品中当场查获假币981张，总票面载明额人民币98100元。被告人陈金英被当场抓获,其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈金英在开庭审理过程中无异议；且有证人王某、房某、张某等人的证言；中国人民银行浦口支行出具的货币真假鉴定书；公安机关的搜查笔录等证据证实，足以认定；刑事判决书及释放材料证明被告人前罪被判刑的情况；公安机关的发、破案经过，证实被告人到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人陈金英明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，应依法予以惩处。被告人陈金英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈金英归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金英犯持有假币罪，判处有期徒刑六年；罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2018年6月9日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
代理审判员 王婷玉
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第16号
上诉人（原审被告）重庆聚群摩托车零配件制造有限公司。
法定代表人卢暾頲。
被上诉人（原审原告）浙江富士达电子机械有限公司。
法定代表人谢玲芳。
上诉人重庆聚群摩托车零配件制造有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1959号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系合同纠纷，双方所签订的《工矿产品购销合同》中所约定的合同履行地、签订地及上诉人住所地均在重庆市，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在其共同签订的《工矿产品购销合同》中约定“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件：按双方签订的技术协议书执行”，可见上诉人对标的物具有特定要求，本案符合定作合同的法律特征，合同虽名为购销合同，实为定作合同。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，除当事人另有约定外，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在温岭市，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年二月一日
代书 记员 沈红霞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第495-4496-4497-4号
申请执行人淮阳县安厦建筑劳务有限公司。
法定代表人武卫华，经理。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）沈民初字第776、777、778号民事调解书，于2003年12月7日向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州弘业建筑工程有限公司三日内履行完毕调解书确定的义务，但被执行人郑州弘业建筑工程有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司款2196379.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一四年六月四日
书记员 徐锦程
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3647号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月10向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一五年十一月十日
书记员 李 星
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1223号
原告：蒋某。
被告：陈某。
原告蒋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某起诉称：2013年2月21日、5月20日，被告以做工程需要资金为由分别向原告借款8万元、100万元，口头约定借款一年。到期后经原告催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款108万元，并支付自借款之日起至判决生效日止银行同期利息。原告蒋某在举证期限内提供下列证据：
1.借条二份，银行汇款凭证一份，用以证明被告陈某向原告借款108万元的事实；
2.奉化市公安局西坞派出所证明一份，用以证明原告蒋某，曾用名蒋龙年的事实。
被告陈某未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下，2013年2月21日、5月20日，被告以做工程需要资金为由分别向原告借款8万元、100万元，后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，依据不足，不予支持。因借条上未约定借款利息，视为不计息，但从原告催讨之日起即起诉之日被告应支付逾期利息。被告陈某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内归还给原告蒋某借款108万元，支付按中国人民银行同期贷款利率按本金108万元计算自2014年10月30日起至款清日止的利息；
二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14520元，由被告陈某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛益春
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第523号
罪犯田庆雪，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于一九九六年七月二十四日作出（1996）莱刑初字第13号刑事判决，以故意杀人罪判处田庆雪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九六年九月十六日裁定维持原判。1997年1月22日起入监执行，山东省高级人民法院于一九九八年十一月十八日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于二〇〇一年一月十五日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇〇四年八月十日裁定减刑一年十一个月，二〇〇七年十二月十日裁定减刑一年，二〇一〇年九月一日裁定减刑一年五个月。刑期至2016年3月14日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田庆雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田庆雪在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆雪减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2001年1月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第175号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县博大塑业有限公司。
法定代表人郑中杭。
申请执行人于2014年2月23日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月16日作出苍环罚字（2013）43号行政处罚决定，并于同月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2013年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年8
月16日作出的苍环罚字（2013）43号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 林其长
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更502号
罪犯龚行宜，男，1978年4月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年4月8日作出(2016)湘1302刑初68号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯龚行宜有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年11月22日起至2017年7月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚行宜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚行宜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龚行宜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚行宜减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周可，男，1979年9月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余健，男，1978年10月21日出生，汉族。
再审申请人周可因与被申请人余健不当得利纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周可以与余健于2017年1月26日达成和解协议并在实际履行协议为由，向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，周可撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周可撤回再审申请。
审 判 长 李 星
代理审判员 陈书经
代理审判员 贺洋城
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2597号
上诉人朱立河（ZHULIHE），男，汉族，1964年5月18日出生，福州市人，现住美国。
上诉人朱立河不服福建省马尾区人民法院（2014）马民初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱立河称：上诉人在原审中曾以非正式诉状提出“判决确认座落于琅岐镇乐村后坂浦起诉人名下的宅基地使用权及其上所建房屋的所有权归起诉人所有”的诉讼请求，根据原审法院的释明，上诉人咨询土地管理部门后被告知“该土地依法申请依法审批，并下发了《建设用地通知书》和《建房施工通知书》，权利人在盖房后，可依法申请土地使用权证”，该土地权属并无争议。据此上诉人删除了起诉状中要求确权的诉求。上诉人的诉请符合法律规定，应当受理。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人的诉请为“1、判令朱立标将其向琅岐镇乐村村委会所借的朱立河名下的《建设用地通知书》、《建房施工通知书》归还上诉人。2、判令朱立标立即搬离并向上诉人移交该房产。3、判令朱立标承担本案诉讼费”。因上诉人未提供证据证明其系讼争宅基地使用权人，结合上诉人诉请的事实和理由，本案涉及宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 林赵健
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执异字第76号
异议人(被执行人)北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，该公司总经理。
申请执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人孙铜宽，该公司董事长。
申请执行人齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院于2014年9月3日作出的（2014）黑民终字第65号民事判决书，向本院申请强制执行其与被执行人北安市巨源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。在执行中，本院于2015年1月4日依法委托评估机构对保全查封的北安市巨源房地产开发有限公司位于北安市锦天华苑小区的S5号楼144室、117室和S4号楼113室、114室、115室5套房产进行价格评估，并参照评估价确定拍卖保留价后于2015年2月9日委托拍卖机构进行公开拍卖。经过三次拍卖，于2015年5月18日在第三次拍卖中S4号楼113室、114室2套房屋拍卖成交，其它3套房屋流拍。北安市巨源房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，经过公开听证，现已审查终结。
异议人北安市巨源房地产开发有限公司请求终止对北安市锦天华苑小区S—113、S—114号房产的拍卖、执行程序。理由：（一）我公司对拟定拍卖的房屋没有处分权。2012年10月27日，我公司向河北融投担保集团有限公司借款1.5亿，将包括拟定拍卖的两套房屋在内的北安市锦天华苑小区的48套房屋同时抵押给该公司，迄今为止，该项抵押登记并未撤销，抵押房屋的他项权利证全部在抵押权人手里。而且，将抵押的48套房屋全部变卖或拍卖，也远不足以偿还我公司欠抵押权人的借款。所以我公司对S—113、S-114号房产虽有所有权，却没有合法的处分权。拍卖该房产，对履行我公司对齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司的债务毫无意义。《中华人民共和国拍卖法》第六条明确规定：“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。”所以，北安市锦天华苑小区S—113、S-114号房产不属于可以进行拍卖的标的物。（二）参与拍卖的竞买人的人数不符合法律规定，拍卖不能合法进行。据我们所知，迄今为止，申请参与拍卖的竞买人只有一个。《中华人民共和国拍卖法》第三条明确规定：“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转给最高应价者的买卖方式。”竞买人只有一个，无法进行竞价，不符合拍卖法的规定，所以这样的拍卖是不合法的。
本院查明，2012年9月委托人河北省信息产业投资有限公司、受托人/贷款人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与借款人唐山郅泰贸易有限公司签订浦石2012委贷字045号《委托贷款合同》，约定，“贷款金额为人民币5000万元，贷款期限自2012年9月14日至2013年9月14日”。同时债权人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与保证人河北融投担保集团有限公司签订浦石2012保字035号《保证合同》，约定，“本合同所担保主合同：债务人与债权人于2012年9月签署的《委托贷款合同》，编号：浦石2012委贷字045号”。2012年9月5日抵押权人（甲方）河北融投担保集团有限公司与抵押人（乙方）北安市巨源房地产开发有限公司签订了融投担保（B）[2012]抵第(068)号《抵押反担保合同》，约定，“乙方提供的抵押物为坐落于黑河市北安市上海路东、光安街南房产，房屋所有权人为北安市巨源房地产开发有限公司，使用面积合计为7611.4平方米”。并于2012年10月在北安市房产管理局办理了抵押登记，抵押房屋共计48套，其中包括涉本案的S4号楼113室、114室、115室（房屋产权证号分别为S2012100198、S2012100197、S20121001**）3套。于2014年12月10日河北融投担保集团有限公司书面通知北安市房产管理局，“今有借款人唐山郅泰贸易有限公司，于2012年10月27日在我处办理抵押贷款，借款额5000万元，已于今日全部还清本息”。并解除了对48套房屋中除被本院查封的3套外的其它45套的抵押登记。于2014年12月又将该45套房屋为另一债权作了抵押反担保。
2013年10月17日河北信息产业投资集团有限公司函告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，“因借款人请求，我公司同意免除其逾期期间的贷款罚息，按正常利率（20％）计收”。2013年10月18日借款人唐山郅泰贸易有限公司将浦石2012委贷字045号《委托贷款合同》确定的借款本息结清。对此，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行认可。2015年7月10日本院向河北融投担保集团有限公司送达（2015）黑中执字第1-7号执行通知书，通知，“本院对北安市巨源房地产开发有限公司的房产证号分别为：S2012100198、S2012100197、S2012100196的3套房屋进行强制执行。对此，你公司如有异议或者主张相关权利的，请在收到本通知后5日内向本院提出，并提供相关证明材料。逾期视为放弃相关权利，并承担相应的法律责任”。逾期后河北融投担保集团有限公司未提出异议或者主张权利。
另查明，在执行程序中，于2015年1月5日依法选定评估机构，对本院于2014年3月25日保全查封的北安市巨源房地产开发有限公司位于北安市锦天华苑小区的S5号楼144室、117室和S4号楼113室、114室、115室5套房产进行价格评估，资产评估报告送达后在规定的时间内双方当事人对评估报告都未提出异议。参照评估价确定拍卖保留价后进行公开拍卖，2015年2月10日在北安市巨源房地产开发有限公司到场的情况下，随机选定拍卖机构黑河市拍卖行。第一次、第二次拍卖均无人报名登记而流拍，在2015年5月18日第三次拍卖中S4号楼113室和114室两套房屋拍卖成交。黑河市拍卖行提交的证据：2015年5月18日拍卖会参加竞买人名单、竞买人身份证明、竞买证、收据、保证金缴纳的证明材料、黑河市工商行政管理局拍卖活动前期备案登记表和后期备案登记表。以上证据证明：黑河市拍卖行于2015年5月18日举行的拍卖会手续齐全，程序合法。拍卖中由董荣福和迟延峰两人报名登记参加竞买，竞买中董荣福分别以人民币叁拾肆万和叁拾肆万的价格买受到北安市锦天华苑小区S4号楼113室和114室两套房屋。
本院认为，关于是否存在抵押权问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，主合同浦石2012委贷字045号《委托贷款合同》已履行完毕，债权消灭。作为从合同融投担保（B）[2012]抵第(068)号《抵押反担保合同》设定48套房屋的抵押权也消灭，包括涉本案的S4号楼113室、114室、115室（房产权证号分别为S2012100198、S2012100197、S20121001**）3套房屋的抵押权。关于拍卖程序合法性问题，黑河市拍卖行于2015年5月18日举行的拍卖会，报名并参加竞买的人数符合拍卖规定，拍卖程序合法，没有依法应予撤销的情形，该拍卖效力应予维持。综上所述，异议人北安市巨源房地产开发有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人北安市巨源房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范江涛
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一五年八月七日
书记员 李健勋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第426号
原告刘宏生，男，1973年10月15日出生，汉族，无业。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告余建静，男，1970年2月7日出生，汉族，市民。
被告池月华，女，1972年6月5日出生，汉族，市民。
被告李建军，男，1975年5月5日出生，汉族，市民。
被告徐彬，男，1972年8月27日出生，汉族，市民。
原告刘宏生与被告余建静、池月华、李建军、徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福明到庭参加诉讼，被告余建静、池月华、李建军、徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏生诉称，2012年3月9日，被告余建静因生意需要向原告借款120万元，借款期限至2012年8月8日止，按月5%支付利息，被告如违约按借款总额的日千分之三支付违约金并承担原告所支出的诉讼费用、律师代理费等。被告李建军、徐彬对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，但截至2013年4月9日被告余建静仅支付利息及违约金78万元，其余款项经原告多次催要，被告均未偿还。被告余建静、池月华系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告余建静、池月华偿还借款本金120万元；自2013年4月10日起按照合同约定支付利息及违约金，直至付清之日止；一审诉讼律师代理费10万元；被告李建军、徐彬对上述债务承担连带偿还责任；由被告方承担本案诉讼费用及保全费用。
被告余建静、池月华、徐彬未作答辩。
被告李建军辩称，原告所诉余建静借款情况属实，该借款应首先由余建静、池月华夫妇承担偿还义务，如其不能偿还，则由保证人依法承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人追偿。
原告刘宏生为证明其主张成立，向本院提供如下证据（除注明外均为复印件）：
1、原告刘宏生与被告余建静、李建军、徐彬签订的担保借款合同1份，证明被告余建静向原告借款120万元，被告李建军、徐彬承担连带保证责任。
2、被告余建静签字的收条及中国民生银行网银电子回单各1份，证明原告刘宏生已经依约向被告余建静支付借款120万元。
3、原告刘宏生与河北唯实律师事务所签订的委托代理合同1份，证明原告为向被告追索欠款及违约金，支出一审律师代理费10万元。
4、永嘉县民政局出具的被告余建静、池月华婚姻登记档案查询结果1份（原件），证明余建静、池月华二人于1994年5月16日登记结婚，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告余建静、池月华、李建军、徐彬未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的第1、2、4号证据具有相应的真实性、关联性、合法性，可以充分实现其举证目的，本院依法对其证据效力予以认定。原告提供的第3号证据缺乏其他证据佐证该项费用已经实际发生，故对其证据效力依法不予认定。
经审理查明，2012年3月9日，原告刘宏生与被告余建静、李建军、徐彬签订担保借款合同，约定由被告余建静向原告刘宏生借款人民币120万元用于资金周转，借款期限为五个月，借款利息为每月5%。双方另约定如余建静在未得到原告书面同意展期情况下未按合同约定时间足额偿还借款本息，应按借款金额的每日3‰支付违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等合理费用。被告李建军、徐彬为余建静的上述借款承担连带偿还责任，担保期限为二年。合同签订后，原告刘宏生于合同签订当日向被告余建静的银行账户汇入人民币120万元。被告余建静于同日为原告刘宏生出具收条一份。被告余建静自2012年4月起每月向原告刘宏生支付利息6万元，借款到期后被告余建静以资金短缺为由要求延期还款并按原合同约定继续付息，原告刘宏生口头表示同意后，被告余建静继续按每月6万元支付到期利息。至2013年4月9日被告余建静向原告刘宏生支付借款利息共计78万元，自2013年4月10日起停止支付相应利息。经原告多次催要，被告余建静拒绝偿还借款本金及到期利息。原、被告双方就还款问题协商未果，故提起诉讼。被告余建静、池月华系夫妻关系，本案所涉借款事实发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘宏生与被告余建静签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，双方间的借贷关系应为有效。原告已将借款本金依约足额支付给被告余建静，被告余建静自2013年4月10日起并未按照双方约定继续支付借款利息，其后虽经原告多次催要亦未及时偿还借款本金及到期利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本案所涉借款事实发生在被告余建静、池月华夫妻关系存续期间，原告主张该项债务应当视为夫妻共同债务，于法有据，本院依法予以支持。原告请求由被告余建静、池月华共同偿还借款本金120万元，并由被告李建军、徐彬承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予支持。被告余建静、池月华应当共同偿还原告刘宏生借款本金人民币120万元，并自违约之日即2013年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至付清之日为止。被告李建军、徐彬对上述还款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告余建静、池月华追偿。原告主张由被告余建静、池月华支付一审案件律师代理费10万元，因其未能提供充分证据证实该项费用已经实际支出，本院依法不予支持。原告刘宏生的其他诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余建静、池月华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘宏生借款本金人民币120万元，并自2013年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直至付清之日为止。
二、被告李建军、徐彬对本判决第一项中的给付义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告余建静、池月华追偿。
三、驳回原告刘宏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，保全费5000元，由被告余建静、池月华、李建军、徐彬担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一四年四月十五日
书记员 姚雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第566号
罪犯李茂生，男，1964年1月21日出生，汉族，高中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2006年9月14日以（2006）磐刑初字第252号刑事判决，以被告人李茂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李茂生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李茂生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李茂生减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年4月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执942号
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人：刘红梅，农民。
被执行人：邱友国（同用名邱有国），农民。系被告刘红梅的丈夫。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行刘红梅、邱友国借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出［2015］鄂南漳九民初字第00035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院［2015］鄂南漳九民初字第00035号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑元斌
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂当阳刑初字第00321号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1971年7月20日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告人姚某甲酒后想到住在同街的蔡某之前对外讲其母亲装病，感觉很恼火，便持锄头到当阳市河溶镇官当中街98号“胡记包谷纯粮酒”门店前，找正在此闲坐的蔡某报复。二人争执几句后，被告人姚某甲用锄头将蔡某腰部打伤。经法医鉴定，蔡某的伤势程度为重伤。
经本院调解，被告人姚某甲与被害人蔡某就民事赔偿已达成协议，由姚某甲赔偿蔡某各项经济损失共计30000元并已履行。蔡某撤回了附带民事起诉，并对姚某甲表示了谅解，建议人民法院对姚某甲从轻处罚。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获姚某甲的经过说明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录及扣押作案工具锄头的清单、照片，胡某、郭某对姚某甲照片的辨认笔录，（当）公（司）鉴（活）字（2013）147号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿和解协议书及蔡某的领款条、撤诉谅解申请书，证人胡某、郭某、陈某、姚某乙的证言，被害人蔡某的陈述，被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 童 涛