江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3498号
原告：尤松，男，1965年6月14日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州锦都置业有限公司，住所地扬州杭集镇曙光路679号。
法定代表人：王坚贞。
委托代理人：徐雪耀，公司员工。
被告：王为国，男，1957年7月20日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：束妮莎，江苏立科律师事务所实习律师。
原告尤松与被告扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都公司）、王为国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤松的委托代理人马丽，被告锦都公司的委托代理人徐雪耀，被告王为国的委托代理人刘辉、束妮莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤松向本院提出诉讼请求：1、被告锦都公司给付借款94.17万元及按照月利率20‰的标准从2015年1月1日计算至实际给付之日止的利息；2、被告王为国对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2010年11月15日原告与两被告签订《借款协议》，约定被告锦都公司向原告借款800万元，借款月利息20‰，借款期限为半年，即从2010年11月15日至2011年5月15日，被告王为国作为保证人，承担无限连带保证责任。上述《借款协议》签订后，原告给付被告锦都公司800万元，被告锦都公司陆续归还700万元，原告多次向两被告催要借款，两被告在2014年以房抵债冲抵部分债务，冲减后尚欠借款本金94.17万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告锦都公司辩称，原、被告双方之间债权债务已经结清。被告2014年将名下房产出售给原告总价605.83万元，其中305.83万元优先冲抵被告欠原告债务中原告作为主债务人的债务，同时原告另外给付300万元支付溢出部分的房款。本案所涉债务都是被告与原告交接的，本息都是被告支付的，包括以房抵债的协商事宜，都是被告与原告商谈的，被告王为国没有参与，也不知情。
被告王为国辩称，原告诉请已过诉讼时效，被告不需要承担保证责任。按照借款协议第二条约定，被告锦都公司收款后需向原告出具收条，但原告目前未能提供收条。被告作为担保人，有义务审查原告是否按照借款协议约定，向被告锦都公司支付了约定款项。借款协议第二条约定了现金400万元，原告目前只提供了400万元的汇款凭证，但现金400万元无被告锦都公司出具的收条，同时原告也未提交其他证据证明该400万元交付给两被告的事实。原告所称的2014年两被告以房抵债的事情，被告并不清楚，如果存在以房抵债的相关事实，请原告出具相关证据予以佐证。按照常理推断，如果2014年有以房抵债的事实，原告与两被告之间应当有协议以及对帐的明细。被告认为305.83万元应该在三个案件中平均分配，本案中应归还的借款数额为100万元，被告锦都公司已全部还清，被告王为国无需承担担保责任。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告尤松作为甲方，被告锦都公司作为乙方，被告王为国作为丙方签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款人民币捌佰万元，借款月利息20‰，借款期限为半年，即从2010年11月15日至2011年5月15日，利息支付日期为次月的20日至25日前付清。甲方委托江苏晨洁家化制造有限公司和江苏金世工坊家化有限公司分别向乙方支付贰佰万元。现金给付肆佰万元。乙方收款后须向甲方出具收款凭证。丙方作为保证人，在乙方不能按约还款时承担无限连带保证责任。
2011年11月18日，被告锦都公司及其法定代表人王坚贞、被告王为国出具承诺书载明：“今承诺锦都豪庭开盘后，将归还金世工坊日化有限公司与劲松塑胶有限公司所有借款”。
原告提供的一份2014年8月15日，由王某在证明人处签字的情况说明载明：“关于扬州锦都置业有限公司、扬州市邗江东方房地产开发有限公司与尤松的债务从2012年6月至今多次协调现经双方同意现作部分债务协调如下：1、锦都置业售给尤松（徐太珍）20#合276506（21.22）计236.76平方，按1.62万元/平方价格，合计383.55万元。2、锦都置业售给尤松D3合276646（07.08.09.11）计222.28平方，按0.9万元/平方价格，合计200.05万元。累计房款605.83万元，现要求尤松拿出300万元给锦都置业（本票已付），其余305.83万元冲减之间等额借款往来，剩余借款会尽快协调偿还”。经与证人王某核实，其确认上述情况说明是原告尤松打印好后让自己在证明人处签名确认的，落款的时间应该差不多，但确认的是原告尤松与被告锦都公司之间之前谈好的内容。自己从未与被告东方公司的任何人当面协调或沟通过该事宜。
2010年11月15日，江苏晨洁家化制造有限公司和江苏金世工坊家化有限公司分别汇款200万元至被告锦都公司账户。原告当庭陈述另外400万元借款为现金给付，并提供2010年11月16日被告锦都公司的进账单予以证实。原告当庭认可被告锦都公司已归还借款700万元。另原告还自愿从305.83万元中抵扣5.83万元冲抵本案所涉800万元借款。
被告王为国与扬州市邗江东方房地产开发有限公司法定代表人包广霞系夫妻关系，且系该公司股东。
证人杭某的证言证实大概2012年夏天开始组织协调原告与被告锦都公司和扬州市邗江东方房地产开发有限公司借款事宜，最后一次协调大概是2014年夏秋之际，当时原告与王坚贞肯定在场，王为国是否在场自己记不清了。协调的最后结果是一部分以房抵债，一部分还现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交借款协议、汇款凭证、情况说明、证人杭某、王某的证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》中约定的借款期限已届满，原告作为债权人在借款期限届满后可随时要求被告锦都公司归还借款，故对于原告主张被告锦都公司归还借款94.17万元，本院予以支持。对于原告要求以100万元为基数按照20‰的的月利率从2015年1月1日计算至实际给付之日止的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告锦都公司辩称已归还全部借款的事实，本院认为其提供的证据无法证实该事实，且根据原告提供的2014年8月15日《情况说明》中载明的“其余305.83万元冲减之间等额借款往来，剩余借款会尽快协调偿还”，说明在2014年8月15日时原、被告双方之间的借款并未完全结清，被告锦都公司尚欠原告款项。对于被告王为国辩称原告未能提供收条的问题，本院认为原告提供的付款凭证证明其足额给付了被告锦都公司800万元借款，被告也未能提供证据证明该款项并非给付的本案所涉借款，故收条并不影响原告实际给付款项的事实。对于原告要求被告王为国承担连带还款责任的诉请，本院认为根据法律规定连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提供的《借款协议》中未约定保证期间，另原告提供的一份2011年11月18日由被告锦都公司及其法定代表人王坚贞、被告王为国共同出具的承诺书可以证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告王为国主张过保证责任，故从2011年11月18日开始就应计算保证合同的诉讼时效，
虽然原告又提供了2014年8月15日的情况说明，但结合证人王某的证言，无法认定被告王为国作为保证人知晓该次协商的内容，现原告于2016年7月26日才向法院起诉，明显已超过诉讼时效，故原告要求被告王为国承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州锦都置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尤松借款本金94.17万元及以100万元为基数按照月利率20‰从2015年1月1日计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告尤松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13218元，由被告扬州锦都置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 严寄扬
`二○一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 娟