杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10715号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托诉讼代理人：徐航。
被告：杨冬冬。
被告：杨响琴。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告杨冬冬、杨响琴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告所垫付的32740.64元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（年利率4.35%的四倍）支付至全额偿还垫款之日的资金占用费（暂计至起诉之日为1944.06元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月，两被告因购买总价为99900元的南京依维柯系列汽车一辆向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理按揭贷款69000元，按揭期限3年，共36期。为此两被告与原告签订了《汽车按揭服务合同书》，原告接受两被告的委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证。因被告杨冬冬违反其和工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款项，工行城站支行要求原告承担保证责任。原告代被告杨冬冬于2016年4月25日向工行城站支行支付9100元，于2016年8月25日支付23605.64元，于2016年11月23日支付35元。为维护原告的合法权益，提出上述诉请。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《汽车按揭服务合同书》1份，证明原告与两被告就被告杨冬冬购买南京依维柯系列汽车签订服务合同的事实；
2.公证书1份（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》），证明被告杨冬冬与工行城站支行签订《信用卡透支分期付款合同》的事实；
3.进账单3份，证明原告为被告杨冬冬垫款32740.64的事实；
4.结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
5.《汽车消费贷款合作担保协议》1份，证明原告依照合同约定为两被告的按揭贷款向工行城站支行提供保证金质押担保的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据4虽系复印件，但可以与证据2中《共同还款承诺书》中两被告系夫妻关系的内容相互印证，可以证明两被告系夫妻关系的事实；其他证据均为原件，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月1日，工行城站支行（乙方）与原告（甲方）签订《汽车消费贷款合作担保协议》一份，约定：一、甲方为开展汽车消费贷款的推荐人和担保人，乙方为开展汽车消费贷款人；二、乙方根据法律、法规及银行的信贷政策制度对借款申请人的情况进行审查，并决定是否同意贷款，以及贷款的金额、期限和利率等；三、甲方自愿为其推荐的所有客户（以下简称“汽车消费贷款客户”）在借款合同（具体合同名称以实际签订的合同为准，以下简称“借款合同”）项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用和其他应付费用等，以下简称“借款债务”），承担连带责任保证担保和保证金质押担保；四、为履行本协议项下的保证金质押担保责任，甲方应在乙方开立“保证金专户”（户名：杭州汇隆担保有限公司，账号：12×××02），用于存放保证金；保证金的存放期，从存入之日起，至所有汽车消费贷款客户全部清偿完毕借款债务止；在存放期间，乙方有权对“保证金专户”内的保证金进行冻结，甲方不得中途支取，乙方不得将其用于本协议约定范围之外的任何事由；五、甲方应在本协议签订后，将人民币（大写）贰佰万元起始保证金存入以上约定的“保证金专户”，并由乙方进行冻结；在所有汽车消费贷款客户的借款债务全部清偿完毕之前，该“保证金专户”内保证金余额应始终不低于（大写）贰佰万元，且保证金余额与甲方所担保的借款债务余额的比例应始终不低于1比20；当保证金余额低于最低限额要求，或保证金余额与所担保的债务余额的比例突破上述比例要求时，甲方须在接到乙方通知之日起5个工作日内向“保证金专户”中补缴保证金，每次补缴的保证金应是人民币（大写）壹拾万元的整数倍；甲方承诺如未及时足额补缴保证金，乙方有权暂停把那里新增汽车消费贷款业务；……七、如汽车下佛诶贷款客户未按借款合同的约定归还借款债务，乙方有权按照本协议/或借款合同的约定，要求甲方承担担保责任。
2013年5月23日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同书》一份，约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号，乙方委托甲方办理按揭贷款；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。
同日，工行城站支行（甲方、透支债权人）与被告杨冬冬（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向浙江意通汽车有限公司湖州分公司购买依维柯，交易总价为人民币99900元，乙方自行支付首付款30900元，并通过甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币69000元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数；乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；本合同项下乙方向甲方支付手续费6752元分期支付手续费；甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。被告杨响琴向工行城站支行出具了《共同还款承诺书》。
上述合同签订后，工行城站支行发放了透支款项。后两被告未按约归还透支款，原告于2016年4月25日为其代偿了9100元，于2016年8月25日为其代偿了23605.64元，于2016年11月23日为其代偿了35元，合计代偿32740.64元。原告于2016年11月24日诉至本院要求判如所请。
另查明，两被告在原告处交纳保证金2500元。
再查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》系被告杨冬冬与工行城站支行签订，被告杨冬冬未按照约定及时向工行城站支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，原告代偿后有权向其追偿，因两被告在原告处交纳有保证金，该保证金应用于抵扣代偿款项，故被告杨冬冬应向原告支付的代偿款为30540.64元。因被告杨冬冬违约导致原告向银行承担担保责任，被告杨冬冬还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，该约定标准过高，现原告按照年利率4.35%的四倍即年利率17.4%标准主张资金占用费合法有据，本院予以支持。经计算，截至2016年11月24日的资金占用费为1717.74元，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款付清之日止。被告杨冬冬上述债务形成于其与被告杨响琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨响琴应承担共同的还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨冬冬、杨响琴于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款30540.64元，支付资金占用费1717.74元（资金占用费暂计至2016年11月24日，2016年11月25日起的资金占用费按未付本金为基数和年利率17.4%计算支付至代偿款付清之日止）；
二、驳回杭州汇隆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由杭州汇隆担保有限公司负担23元，由杨冬冬、杨响琴负担311元。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨冬冬、杨响琴于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张青青