wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3930号
原告杜明芹，女，1942年9月11日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告刘春梅，女，1963年4月24日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县。系杜明芹之女。
原告刘桂梅，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县。系杜明芹之女。
原告刘淑梅，女，1969年4月21日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县。系杜明芹之女。
原告刘冬梅，女，1972年6月17日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县。系杜明芹之女。
原告杜明芹、刘春梅、刘桂梅、刘淑梅、刘冬梅委托代理人刘宗敏，男，1977年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告：刘宗敏，男，1977年10月11日出生，民族，职业，现住住丰宁满族自治县。系杜明芹之子。
原告杜明芹、刘春梅、刘桂梅、刘淑梅、刘冬梅、刘宗敏委托代理人庞建业、沈美双，河北飞雁律师事务所律师。
被告：王化本，男，1936年7月1日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：王桂英，女，1933年8月12日出生，农民，现住丰宁满族自治县。系王化本之妻。
原告杜明芹、刘春梅、刘桂梅、刘淑梅、刘冬梅、刘宗敏与被告王化本、王桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告刘宗敏、及原告杜明芹、刘春梅、刘桂梅、刘淑梅、刘冬梅、刘宗敏委托代理人沈美双庭参加诉讼，被告王化本、王桂英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜明芹、刘春梅、刘桂梅、刘淑梅、刘冬梅、刘宗敏诉称：2017年6月24日驾驶三轮轻便摩托车将杜明芹的丈夫、刘春梅、刘桂梅、刘淑梅、刘冬梅、刘宗敏的父亲刘继顺撞伤经抢救无效死亡。诉请被告王化本及其妻子王桂英用夫妻共同财产赔偿原告各项损失30万元。原告在庭审中提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，2017年6月24日7室30分许王化本驾驶三轮轻便摩托车行至丰宁××自治县××武庙村路段时，车辆发生侧××与行人××自治县××武庙村相撞，造成刘继顺受伤经抢救无效死亡。王化本未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车上路行驶，遇情况采取措施不当，未保证行车安全，是造成此次事故的原因。王化本负此次事故的全部责任。
2、丰宁满族自治县医院疾病诊断书、住院病历、死亡证明、尸体检验鉴定意见书，刘继顺因急性重型颅脑损伤、脑疝、硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、脑内血肿、颅底骨折经抢救无效于2017年6月26日死亡。
3、医疗费单据9张，证明支出医疗费33231.65元。
4、交通费单据，证明支出交通费3600.00元。
5、退休证和单位证明，证明刘继顺是丰宁××自治县农村信用联社退休职工。
6、丰宁××自治县××武庙村村民委员会证明一份，证明刘继顺与杜明芹生育五名子女，长女刘春梅，次女刘桂梅，三女刘淑梅，四女刘冬梅和儿子刘宗敏。
7、庭前询问笔录和承诺书，王化本、王桂英愿意以夫妻共有房屋和承包土地经营权赔偿原告经济损失。
被告王化本、王桂英未答辩。
经审理查明：2017年6月24日7室30分许，被告王化本未取得机动车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车行至丰宁××自治县××武庙村路段时，王化本遇情况采取措施不当，未保证行车安全，致使车辆发生侧翻滑至道路西侧路边，与行人刘继顺相撞，造成刘继顺受伤。刘继顺受伤后被送往丰宁满族自治县医院抢救，诊断为急性重型颅脑损伤、脑疝、硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、脑内血肿、颅底骨折。刘继顺经抢救无效于2017年6月26日死亡。共支出医疗费33231.65元和部分交通费。2017年11月21日本院作出（2017）0826冀刑初134号刑事判决书，王化本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明，刘继顺是丰宁××自治县农村信用联社退休职工。刘继顺与杜明芹生育五名子女，长女刘春梅，次女刘桂梅，三女刘淑梅，四女刘冬梅和儿子刘宗敏。
本院认为，被告王化本无证驾驶车辆与行人刘继顺发生交通事故造成刘继顺经抢救无效后死亡。王化本负交通事故的全部责任。王化本构成交通事故罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定，应承担赔偿责任，赔偿原告的各项经济损失。
原告杜明芹主张被扶养人生活费，因杜明芹与刘继顺是夫妻关系，夫妻间有互相扶助的义务对此项请求应予支持。原告主张交通费不能说明合理用途，且数额过高。本院酌定给付交通费1500.00元。原告主张处理丧葬事宜误工费7392.00元没有法律依据，不予支持。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金有事实和法律依据，按着相关规定予以赔偿。医疗费实际支出33231.65元，护理费600.00元（100元x2人x3天）住院伙食补助费150.00元（50元x3天），丧葬费28493.50元（56987元/2)，被扶养人生活费8165.00元（农村居民人均年生活消费支出9798元x5年/6），死亡赔偿金141245.00元，精神损害抚慰金50000.00元。总计应赔偿263385.15元。
原告要求被告王化本的妻子王桂英承担责任，因王桂英没有实施侵权行为，不是本案的侵权责任人，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王化本赔偿原告杜明芹、刘春梅、刘桂梅、刘淑梅、刘冬梅、刘宗敏各项损失总计263385.15元。
二、驳回原告杜明芹、刘春梅、刘桂梅、刘淑梅、刘冬梅、刘宗敏其他诉讼请求。
三、被告王桂英不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，有被告王化本承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一七年十二月八日
书记员 柳 桐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00191号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被抓获，2014年3月10日被刑事拘留，同月12日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月23日0时20分许，被告人罗某酒后驾驶未年审、无保险的普通二轮摩托车从永川区交管所路口往黄墙加气站方向行驶，当行驶至永川区胜利路三圣公寓路段时，撞到杨某某停放于路边的重型厢式货车的尾部，造成罗某受伤、两车受损的交通事故。公安民警接到报警后将被告人罗某抓获，并对其进行血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇，含量为202.1mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人罗某承担此次交通事故的主要责任，杨某某承担次要责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、行政强制措施凭证、扣押车辆、证件发还凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照片，证人杨某某、彭某某、孔某某、苏某某的证言，被告人罗某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人罗某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨洋
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执301号
申请执行人：孙月海，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住密云区。
被执行人：北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会，地址密云区西田各庄镇西庄户村。
法定代表人：孙秋生，主任。
孙月海与北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第4046号民事调解书，确定：北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会给付孙月海工程款609375.8元；案件受理费4947元，由北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会负担。由现该调解书已发生法律效力。因北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，孙月海提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会未能在指定期限内到本院说明情况或履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日、2017年10月31日两次依法对北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会的财产采取了查控措施，经查：北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会名下无存款信息、无不动产信息、无车辆信息,无证券登记信息。目前，经本院执行后，孙月海有未实现债权200000元。本院将上述情况告知孙月海，要求其提供其他可供执行的财产线索，孙月海未能向本院提供但对北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第4046号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人孙月海未实现的债权，应由被执行人北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会继续清偿。日后，申请执行人孙月海如发现被执行人北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执301号申请执行人：孙月海，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住密云区。被执行人：北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会，地址密云区西田各庄镇西庄户村。法定代表人：孙秋生，主任。孙月海与北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第4046号民事调解书，确定：北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会给付孙月海工程款609375.8元；案件受理费4947元，由北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会负担。由现该调解书已发生法律效力。因北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，孙月海提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会未能在指定期限内到本院说明情况或履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日、2017年10月31日两次依法对北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会的财产采取了查控措施，经查：北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会名下无存款信息、无不动产信息、无车辆信息,无证券登记信息。目前，经本院执行后，孙月海有未实现债权200000元。本院将上述情况告知孙月海，要求其提供其他可供执行的财产线索，孙月海未能向本院提供但对北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第4046号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙月海未实现的债权，应由被执行人北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会继续清偿。日后，申请执行人孙月海如发现被执行人北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3867号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55号楼3号营业房。
法定代表人:丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司主任，住宁夏银川市兴庆区中山北街华苑一区2号楼1单元201室。
委托诉讼代理人：牛新康，男，1978年12月3日出生，汉族，该公司经理，住宁夏银川市北京西路澳海澜庭1号楼1单元401室。
被告：王龙，男，1990年9月29日出生，汉族,职业不详。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员徐芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3867号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55号楼3号营业房。法定代表人:丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司主任，住宁夏银川市兴庆区中山北街华苑一区2号楼1单元201室。委托诉讼代理人：牛新康，男，1978年12月3日出生，汉族，该公司经理，住宁夏银川市北京西路澳海澜庭1号楼1单元401室。被告：王龙，男，1990年9月29日出生，汉族,职业不详。原告银川澳海物业服务有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十一月十五日书记员徐芙蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第243号
原告胡继斌，男，生于1982年1月1日，汉族，初中文化，甘肃省古浪县永丰滩乡新河村农民，现为天祝县炭山岭镇信荣汽车维修部业主。
被告陈德仁，男，生于1964年11月29日，汉族，小学文化，天祝县炭山岭镇关朵村农民。
原告胡继斌诉被告陈德仁修理合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，本案现已在法定审限内审理终结。原告胡继斌到庭参加诉讼，被告陈德仁经合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告胡继斌诉称，2012年10月，被告陈德仁所有的车号为甘H-175**“大力神”牌重型货车到我经营的汽修部进行维修，维修费共计15263元。当时被告陈德仁承诺10日内给付维修费，到期后，被告陈德仁未给付，经我多次催要后，被告陈德仁于2013年7月9日给我出具欠条一张，约定于2013年12月前付清，可被告仍未按期给付维修费。现我依法起诉，要求被告陈德仁给付维修费15263元。
被告陈德仁缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据，欠条一张，证明被告陈德仁拖欠维修费的事实。经审查，该欠条内容为：“今欠胡继斌现金15263元，今欠人陈德仁，付款日期2013年12月以前付清，出具时间为2013年7月9日”，该欠条与原告陈述被告陈德仁拖欠维修费金额及出具欠条的时间相互一致，与本案具有直接关联性，真实客观，属有效证据，应予以采信。
经审理查明，被告陈德仁因在原告处对自己使用的车辆进行维修后，拖欠原告胡继斌维修费15263元，被告陈德仁于2013年7月9日向原告胡继斌出具欠条一张，并保证于2013年12月前付清。到期后，被告未给付维修费，故原告胡继斌依法起诉，要求被告陈德仁给付维修费15263元。
本院认为，原告维修被告所有的车辆，已修理完成并交付使用，原被告之间已形成修理合同关系，被告应支付相应的维修费用，原告取得相应维修费用的权利，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中被告陈德仁拖欠原告胡继斌维修费15263元的事实清楚，并有欠条在案证实，故原告胡继斌要求被告陈德仁给付维修费的诉讼请求，合法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告陈德仁于本判决生效后10日内给付原告胡继斌维修费15263元。
案件受理费182元，由被告陈德仁负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 ：王永辉
人民陪审员 ：张安虹
人民陪审员 ：石培虎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 白 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7430号
原告濮阳市农工商总公司。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人丁同标，该公司员工。
被告盖州市凯迪物流有限公司。
负责人孙震，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，该公司经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工。
原告濮阳市农工商总公司诉被告盖州市凯迪物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市农工商总公司于2015年12月25日向本院提出对被告盖州市凯迪物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市农工商总公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市农工商总公司撤回起诉。
案件受理费25元（预交4319元，应退4294元），由原告濮阳市农工商总公司负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王耀存
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第527号
申请执行人：张阴兰，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财险聊城公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行张阴兰与中华联合财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款16497.28元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初第637号
原告：赵寅午，男，1974年1月23日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区户木乡户木村七区*号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告赵寅午诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寅午的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寅午向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金133260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日李文学为冀FH55**货车在被告处投保机动车损失保险限额279000元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年6月27日至2017年6月26日。2016年11月29日，原告购买该车，并到车管所办理了过户登记手续。2017年2月13日22时许，原告雇佣的司机谢臣驾驶原告所有的冀FH55**货车在沙东公路易县口头村路段行驶时，因操作不当发生单方交通事故，致本车损坏。此事故经易县公安局交通警察大队勘察认定，谢臣负此事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费5000元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为127760元，为此支付评估费6500元。就上述损失，原告向被告申请理赔，因数额问题未果，故此依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，在冀FH55**车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下对于原告主张的合理损失我司依法承担赔偿责任，原告的损失虽然为法院依法委托鉴定的，但是认为该鉴定公司在定损时没有通知我司人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间存在因果关系，同时认为侵害了我司的知情权。我司对于该车辆现场查勘定损金额为18035元，鉴于双方损失差距过大，且原告未能提供修理发票佐证公估报告，再次申请重新鉴定。施救费主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冀FH55**货车在被告保险公司投保机动车损失保险279000元，且投保不计免赔险，该货车在保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失127760元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司虽然为法院委托鉴定，但是程序不合法，不认可，重新勘察车辆，再次鉴定。2、施救费5000元的问题，对此原告提交了施救费票据，被告保险公司认为应当按照河北省道路事故施救标准确定。
本院认为，李文学与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告赵寅午于2016年11月29日购买李文学所有的冀FH55**货车并办理了车辆过户登记手续，原告赵寅午对冀FH55**货车享有所有权。依据保险法的规定原告赵寅午有权依据保险合同要求被告保险公司承担赔偿责任。冀FH55**货车在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀FH55**货车车辆损失认定为127760元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，对其辩解意见和重新鉴定申请不予支持。原告提供的施救费票据能够证实原告支付施救费5000元的情况，且属于原告实际开支，理应由保险公司负担。评估费6500元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。综上所述，原告赵寅午要求被告保险公司给付保险理赔金133260元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告赵寅午车辆损失127760元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告赵寅午施救费、评估费共计11500元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1483元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月七日
书记员 王 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5062号
原告：李某，男，1991年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，女，1993年12月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙某2，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张某，男，汉族，农民，住丰县，其他身份信息不详。
原告李某与被告孙某1、孙某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由李某负担。
审判员 刘 超
二〇一七年十月二十日
书记员 李梦梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5963号
原告：广州万泓隆贸易有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路84号2712房。
法定代表人：陈新杰，职务总经理。
委托代理人：施梅菊，广东永航律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区合兴染织厂，住所地汕头市潮南区峡山上东。
原告广州万泓隆贸易有限公司诉被告汕头市潮南区合兴染织厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施梅菊到庭参加了诉讼。被告汕头市潮南区合兴染织厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州万泓隆贸易有限公司诉称：原告与被告双方于2015年6月29日签订了买卖合同，约定：1、被告向原告购买染料分散红S-5BL、分散红60、分散橙S-4RL、分散深兰WF-
PT等产品一批；2、产品项目的具体内容如有变动，以原告实际交货时的销售发货单确认为准。3、交货时间为2015年6月29日至2016年6月28日，具体交货时间以被告的电话为准；4、原告送货至被告指定的地点汕头市；5、被告收到每批产品后九十天内付清该批产品的全部货款；6、被告逾期付款，应每天按逾期付款部分货款总值的万分之五向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告分别在2015年7月至2016年1月期间每月根据被告的电话通知和要求，将产品送至被告指定的地点，货款合计1328012元。按照合同约定，被告本应在收到每批产品后九十天内付清该批产品的全部货款，但被告在收货后却没有依约全部履行付款义务。至目前止，连同2015年7月前原告发出但被告尚未支付的货款余额56793.5元，被告共拖欠原告货款804805.5元。2017年2月23日，被告对上述欠款总额804805.5元核对无误，并在原告的对账单签字盖章确认。被告虽多次催讨，均无果。故起诉要求判令：1、被告立即清偿原告货款人民币604805.5元及自2017年3月1日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以604805.5元为本金按照每日万分之五的标准计算）。暂计至2017年7月3日止违约金为49093元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖合同》，载明：产品名称为分散红S-5BL、分散红60、分散橙S-4RL、分散深兰WF-
PT；合计金额为249703.9元；以上产品项目的具体内容如有变动，以甲方实际交货时的销售发货单确认为准；交货时间：2015年6月29日至2016年6月28日，具体交货时间以乙方电话为准；交货地点和交货方式：甲方送货至乙方指定的地点汕头市；付款日期和结算方式：乙方收到每批产品后九十天内付清该批产品的全部货款，乙方应将每批货款汇入甲方的账户；违约责任：1．甲方逾期交货的，应每天按逾期交货部分货款总值的万分之五向乙方支付逾期交货违约金，2．乙方逾期付款的，应每天按逾期付款部分货款总值的万分之五向甲方支付逾期付款违约金。等。
原告提交开单日期为2015年7月3日至2016年1月13日期间的《万泓隆销售发货单》共72张，记载具体送货货品名称、数量及总价。被告在以上单据上盖章并有专人签名确认。原告在庭审中陈述以上单据是指被告在上述期间所欠的总货款，其中有580000元的货款已经清算。
2017年2月23日，原告与被告签署《广州万泓隆贸易有限公司对账单》，载明：致被告：根据我公司账面记载，贵公司自2015年6月至2017年1月与我公司发生的往来账目如下：2015年6月上期结余货款56793.5元；2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月应付购货货款各为165250元、184200元、224479元、207673元、277170元、184280元、84960元；2016年2月已付购货货款580000元。合计上期结余货款56793.5元、应付购货货款1328012元、已付购货货款580000元、尚欠购货货款804805.5元，截止到2017年1月31日止，贵公司尚欠我公司货款804805.5元。请贵公司收到本对账单并核对无误后，尽快向我公司支付上述欠款。原告及被告均在《广州万泓隆贸易有限公司对账单》上盖章确认。
此后，原告因向被告追索款项未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其采购商品，并提供了《广州万泓隆贸易有限公司买卖合同》、《万泓隆公司销售发货单》及《广州万泓隆贸易有限公司对账单》等证据为证，故本院认定原告与被告之间形成买卖合同关系。原告提交的《广州万泓隆贸易有限公司对账单》证明被告截止2017年1月31日合计欠下原告货款共804805.5元，对此原被告均盖章予以确认，依照《广州万泓隆贸易有限公司买卖合同》之约定，被告应在收到每批产品后九十天内付清该批产品的全部货款，但被告未能依约履行，故原告起诉要求被告清偿货款804805.5元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定被告逾期付款则应每天按逾期付款部分货款总值的万分之五计付违约金给原告，因原告与被告进行最终对账的时间为2017年2月23日，故原告主张从2017年3月1日起按照日利率万分之五计付违约金有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告汕头市潮南区合兴染织厂在本判决生效之日起十日内支付货款804805.5元给原告广州万泓隆贸易有限公司，并自2017年3月1日起依照日利率万分之五计付违约金给原告广州万泓隆贸易有限公司；
二、驳回原告广州万泓隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 许 满
人民陪审员 梁曼灵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄一峰
连思韵（实习）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1344号
原告：李玉兰，女，1963年2月28日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：杜珍珍，女，1988年6月15日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张列志（系杜珍珍之夫），1973年2月7日出生，住东平县。
原告李玉兰与被告杜珍珍健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人李鲁伟，被告杜珍珍及其委托诉讼代理人张列志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费医疗费13031.74元、误工费13511.1元（145天X93.18元）、护理费12486.12元（90天X93.18元=8386.2元+住院期间二人护理22天X93.18元X2人=4099.2元）、住院伙食补助费660元（22天X30元）、伤残赔偿金68024元（34012元/年X20年X0.1）、鉴定费2400元、交通费500元、车损1000元，共计111612.96元，根据事故责任为111612.96元X30%=33483.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日14时58分,在东平县××办事处焦村南门，被告杜珍珍驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤、车受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告杜珍珍负事故次要责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。
被告杜珍珍辩称：对交通事故没异议，同意按法律规定进行赔偿。
对原告提交的东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、东平县人民医院的住院收费票据、诊断证明书、住院病案、济南市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定报告、鉴定费发票、原告的身份证复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的住院期间的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。原告提交门诊收费票据8份，主张医疗费1330.50元。被告对此均不予认可。经审查，2017年1月24日东平县人民医院出具的2份票据（数额为243元、390元）系原告受伤后在门诊支付的检查费，与本案有关联，本院予以认定。2017年2月15日肥城市骨科医院出具的606元门诊收费票据，原告未提交门诊病历及处方笺相佐证，无法证实该费用与本次事故的关联性，本院不予认定。对于原告提交的剩余5份票据，因未加盖医疗机构印章，不符合证据的形式要件，本院不予认定。2.误工费。原告主张误工费13511.1元（145天X93.18元），被告对误工费计算标准无异议，但认为误工时间过长。经审查，原告于2017年1月24日受伤，济南市中医院司法鉴定所于2017年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情被评定为十级伤残。根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工145天，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告提交护理人员罗聚华（系原告之夫）、罗倩倩（系原告之女）的身份证、户口本复印件，主张护理费12486.12元（90天X93.18元=8386.2元+住院期间二人护理22天X93.18元X2人=4099.2元）。被告对护理费计算标准无异议，对护理天数有异议，认为时间过长。经审查，济南市中医医院司法鉴定所作出的鉴定意见为原告伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张的护理费计算有误，应为10436.16元（22天X93.18元X2人+68天X93.18元）4.交通费。原告主张交通费500元，未提交证据证实，被告不认可，本院不予支持。5.车损。原告主张车损1000元，未提交证据证实，被告不认可，原告可待证据充分后另行主张权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日14时58分，原告李玉兰驾驶二轮电动车行驶至山东省东平县××办事处焦村南门处由北向东左转弯时，与由东向西杜珍珍驾驶的电动三轮车相撞，造成李玉兰、杜珍珍受伤、两车损坏的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字【2017】第60022号道路交通事故认定书认定，原告李玉兰承担事故的主要责任，被告杜珍珍承担事故的次要责任。原告受伤后，送往东平县人民医院治疗，被诊断为趾骨骨折、头皮血肿、软组织挫伤、腰椎压缩性骨折、高血压，于2017年2月15日出院，共住院22天，支付医疗费11701.24元。原告的伤情经其申请，本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托济南市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行了鉴定。2017年6月19日，该鉴定机构作出了济中医司鉴所【2017】临鉴字第314号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉兰右侧趾骨骨折评定为十级伤残；被鉴定人李玉兰伤后护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院期间由其丈夫罗聚华、女儿罗倩倩护理，护理人员罗聚华、罗倩倩均系城镇居民。综上，本院认定原告的合理有据的损失为：医疗费12334.24元（11701.24元+243元+390元）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、误工费13511.10元（145天X93.18元）、护理费10436.16元（22天×93.18元×2人+68天×93.18元）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×0.1）、鉴定费2400元，共计107365.50元。
同时查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，当地国家机关工作人员市内出差伙食补助费为30元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。本案中，原告驾驶的二轮电动车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。现在原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方均为非机动车，对于原告合理有据的损失，本院认定被告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告杜珍珍于本判决生效后十日内赔偿原告李玉兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计32209.65元（107365.50元×30%）；
二、驳回原告李玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告李玉兰负担12元，被告杜珍珍负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年八月十六日
书记 员代 秀芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3052号
原告：陆秀萍，女，1964年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘丽茹，北京嘉盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋达陆，男，1982年7月16日出生。
被告：董王燕，女，1958年3月11日出生。
被告：周仁智，男，1966年4月13日出生。
原告陆秀萍与被告董王燕、周仁智借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆秀萍的委托诉讼代理人刘丽茹、宋达陆到庭参加了诉讼，被告董王燕、周仁智经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求董王燕、周仁智共同偿还借款本金212万元；2.要求董王燕、周仁智共同支付自2014年10月16日起至实际清偿之日止，以212万元为基数，按年利率24%标准计算的违约金；3.本案诉讼费由董王燕、周仁智负担。事实和理由：董王燕、周仁智于2014年8月向陆秀萍借款212万元，陆秀萍通过案外人冯某的账户向董王燕支付了借款200万元，并向董王燕、周仁智给付现金12万元。董王燕、周仁智向陆秀萍出具借条一张，承诺于2014年10月15日前偿还借款本金，逾期按日千分之五支付违约金。借款到期后，董王燕、周仁智未能按期还款，故原告诉至法院。
被告董王燕、周仁智既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据材料为：借条、冯某的中国民生银行个人账户对账单、业务受理单。诉讼过程中，证人冯某来本院谈话称，2014年8月16日，原告配偶刘兴礼向其账户汇入50万元，并存现125万元，因其账户中原有25万元现金，证人冯某将其账户中的资金200万元按照原告指示要求汇入被告董王燕的账户。证人冯某认可该笔转款系原告向二被告出借的款项。且原告向二被告交付了12万元现金。二被告未向本院提交证据。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据及证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月16日，董王燕、周仁智向陆秀萍出具借条一张，载明：今有董王燕、周仁智向陆秀萍借款事宜达成以下协议：1.借款金额：人民币贰佰壹拾贰万元整￥2120000元；2.借款期限：自2014年8月16日至2014年10月15日；3.违约责任：逾期每日按总金额千分之五计违约金；4.抵押物：（1）桂×××陆虎极光白；（2）柳房权证字第×××号，董王燕、周仁智共同所有，位于桂中大道×××；5.如不能偿还此款，由以上抵押物优先偿还此款，归出资人所有，借款人需无条件配合过户手续；6.新开卡号董王燕×××，中国民生银行北京崇文门支行。二被告在借款人处签名捺印。同日，证人冯某接受陆秀萍的委托，向董王燕账户转账200万元。借款到期后，董王燕、周仁智未能偿还陆秀萍借款本金，也未能就抵押物办理抵押手续。庭审中，原告称签订借条当日，原告向二被告交付了现金12万元，故二被告向原告出具借款金额为212万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董王燕、周仁智向陆秀萍出具借条，系其真实意思表示，董王燕、周仁智应按照承诺偿还陆秀萍借款，其未能还款已构成违约。现陆秀萍要求董王燕、周仁智偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条中约定违约金标准超过法律保护上限，现原告主动调整为自逾期还款之日起按照年利率24%标准计算违约金，不违反相关规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告董王燕、被告周仁智于本判决生效后十日内偿还原告陆秀萍借款本金212万元并支付利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24320元（含公告费560元），由被告董王燕、周仁智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 刘宗琦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于静雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第417号原告厦门欣航化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人胡浪滔，总经理。委托代理人杨云，公司职员。被告赖兴树，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告厦门欣航化工有限公司与被告赖兴树买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告厦门欣航化工有限公司之委托代理人杨云到庭参加诉讼。被告赖兴树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门欣航化工有限公司诉称，被告赖兴树向其购买化工产品，截止2013年12月31日，赖兴树与其对账确认尚欠人民币（币种，下同）94689.75元货款未付。原告多次催讨未果，故�诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款94689.75元及利息10605.2元（从起诉之日起按人民银行同期六个月以内贷款利率5.6%／年的4倍暂计六个月，之后按同样方法计至实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告赖兴树未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赖兴树向原告厦门欣航化工有限公司购买油漆等化工产品。2013年11月2日，厦门欣航化工有限公司与赖兴树签订一份《厦门欣航化工有限公司购销合同》，该合同约定了合作原则、合作内容、价格、贷款结算、甲方的责任和义务、乙方的责任和义务、合作销售激励措施、服务政策及支持、供货及运输、协议的变更终止、不可抗力、协议适用法律及争议的解决、协议期限续签及异议等内容，其中有关结算的约定为“四、贷款结算：1、结款方式：甲方供应货品的货款结算方式为现金不含票，下月5日�清上月货款。附：次月5号前付清本月货款”、“四、贷款结算：8、滞纳金：乙方未能按时支付甲方到期货款的部分（只限未付清部分），需按每日千分之五支付滞纳金给甲方。甲方未能按时交货给乙方的产品（只限未交产品部分），需按每日千分之五支付滞纳金给乙方”。2013年12月31日，厦门欣航化工有限公司与赖兴树进行对账，形成《厦门欣航化工有限公司出货收款对账单》，赖兴树确认累计结欠94689.75元货款未付。之后，赖兴树未支付过货款。上述事实，有原告厦门欣航化工有限公司举示的《厦门欣航化工有限公司购销合同》、《厦门欣航化工有限公司出货收款对账单》作为证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证，被告赖兴树未到庭亦未提出质证意见，经本院审查、审核，本院对以上证据的证明力予以确认。本院认为，被告赖�树陆续向原告厦门欣航化工有限公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。厦门欣航化工有限公司主张赖兴树支付拖欠的货款94689.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方在《厦门欣航化工有限公司购销合同》约定了滞纳金按每日千分之五标准计算，厦门欣航化工有限公司现主张利息自起诉之日即2015年1月7日起按人民银行同期六个月以内贷款年利率5.6%的4倍即月利率1.87%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告赖兴树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：一、被告赖兴树应于本判决生效之日起三日内向原告厦门欣航化工有限公司支付货款人民币94689.75元及逾期付款利息（自2015年1月7日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率1.87%计算）；二、驳回原告厦门欣航化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2406元，由被告赖兴树负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告赖兴树负担，该款厦门欣航化工有限公司已先行垫付，由赖兴树在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给厦门欣航化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长甘艳君人民陪审员庄晓梅人民陪审员郑美璇二〇一五年六月二日代书记员苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3001号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑怀忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑怀忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4414号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：梁秀，女，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与梁秀供用水合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第268号
上诉人（原审被告）何兰万，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告）王天焕，女，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）何兰聪，男，汉族，小学文化，农民，。
上诉人何兰万、王天焕因与被上诉人何兰聪健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2011年6月13日，何兰聪与何兰万、王天焕因生活中的矛盾发生纠纷，在纠纷过程中何兰聪头部受伤，同时何兰聪将何兰万的手部咬伤。事后，何兰聪多次到楚雄州医院、楚雄州中医院及中山卫生院治疗，共支出医疗费2071.16元、交通费124元。经云南省楚雄市公安司法鉴定中心鉴定，何兰聪的伤情为轻微伤，何兰万的伤情也为轻微伤。
原审法院认为，何兰聪与何兰万、王天焕发生冲突导致何兰聪受伤，虽然何兰万辩称何兰聪的头部是其在冲突过程中被自己手里的木棍打伤，但其未能举证证明，故对于何兰万的辩解不予采纳。鉴于双方系因生活中的矛盾发生冲突，双方对于冲突的发生及何兰聪受伤的结果均有过错；同时，在冲突过程中，何兰聪也把何兰万手部咬伤，故可以减轻何兰万、王天焕的赔偿责任。关于何兰聪的损失，根据证据情况，认定医药费、交通费两项费用合计2195.16元，误工费360元（6天×60元／天×1人=360元），住院伙食补助费120元（6天×20元／天×1人=120元），营养费60元（6天×10元／天×1人=60元）；关于请人帮工费用，因其未提交证据证明，不予支持。以上费用共计2735.16元由何兰万、王天焕承担1915元，何兰聪自行承担820.16元。关于何兰聪的第二项诉请，因不属于同一法律关系，不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由何兰万、王天焕共同赔偿何兰聪伤后经济损失1915元；二、驳回何兰聪的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由何兰聪承担75元（已交），何兰万、王天焕承担175元（未交）。以上应由何兰万、王天焕承担的款项2090元，限判决生效后三十日内一次性付清，款交洒鸡口人民法庭。
原审判决宣判后，何兰万、王天焕不服，向本院提起上诉。上诉人何兰万、王天焕的上诉请求为：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第245号民事判决，改判驳回何兰聪的全部诉讼请求；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：1、原审判决认定事实不全面。上诉人与被上诉人系兄弟关系，因冲突导致双方都受伤，上诉人的左手被被上诉人何兰聪咬伤，至今左手无法用力，影响劳动生产，明显比被上诉人的伤情严重。经鉴定，双方都为轻微伤，后经派出所调解，双方自愿达成调解协议，各自承担各自的医治费用，双方已经在派出所的调解协议上签字，现该协议连同此案卷宗在中山派出所。因己经调解处理完毕，上诉人家庭经济又比较困难，为了节省开支，没有到正规医院医治，只有到诊所打针吃药，找老中医医治，没有正规的发票，现经过两年多，何兰聪起诉要求赔偿，违反了协议，违反了合同的诚实信用原则，给上诉人造成了经济损失，且被上诉人的起诉己经超过了1年的诉讼时效，不应当给予支持；2、一审法院的判决不合理。因此事己经过派出所调解达成协议，法院违背协议内容，判决上诉人赔偿不合理。
被上诉人何兰聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人何兰万、王天焕，被上诉人何兰聪对原审认定的事实均无异议。故对一审判决认定的事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
二审另查明，楚雄市公安局中山派出所对本案纠纷进行过调解，但双方并未达成调解协议。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为何兰万、王天焕是否应对何兰聪的损害后果承担民事责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，何兰万、王天焕与何兰聪因生活中的矛盾发生纠纷，本应互谅互让、互相帮助，但双方当事人均未采取合理的方式予以处理矛盾和纠纷，造成何兰万、何兰聪均受伤，对此何兰聪请求何兰万承担侵权责任，符合侵权责任法之规定。因双方对损害的发生均有过错，可以减轻侵权人何兰万、王天焕的责任。原审法院根据双方过错程度及案件实际情况确认双方应承担的民事责任并无不妥。关于何兰万、王天焕认为本案诉讼时效期间已经届满的主张，本院认为当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。关于何兰万、王天焕认为此次纠纷已经过派出所调解处理，各自承担各自医治费用的上诉理由，其未提交相关证据予以证实，经本院核实确认，楚雄市公安局中山派出所对本案纠纷确实进行过调解，但双方并未达成调解协议。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。上诉人何兰万、王天焕的上诉理由不能成立，其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何兰万、王天焕承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年六月三日
书记员 曾琳媛
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初765号
原告：邓玉凤，女，1966年9月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：田秀奎，男，1969年3月11日出生，农民，住湖北省巴东县，
原告邓玉凤与被告田秀奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邓玉凤于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉凤自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玉凤撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓玉凤负担。
审 判 员 向 芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 夏津蓉
书 记 员 向 捷
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执2号
申请执行人：邓静宇，男，1989年1月21日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被执行人：倪学奎，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人邓静宇与被执行人倪学奎合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人倪学奎发出执行通知书，责令其收到执行通知书后10内向申请执行人邓静宇支付案款8,320元，负担本案执行费50元。被执行人倪学奎已付清案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427民初4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨金贵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第30号
申请人浙江杰特机电科技有限公司。
法定代表人严子良。
申请人浙江杰特机电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年十二月九日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3020005323547301，出票行中信银行嘉兴平湖支行，出票人金健峰集团有限公司，收款人平湖市新仓印刷有限公司，出票日期贰零壹叁年壹拾月贰拾伍日，汇票到期日贰零壹肆年零肆月贰拾伍日，金额为人民币壹拾肆万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江杰特机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终307号
上诉人（原审被告）：东莞市先德五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村城乡路。
法定代表人:赵海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市三财实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社横岭山工业区三栋。
法定代表人：叶炳财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢爱明，广东国律律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市先德五金电子有限公司因与被上诉人东莞市三财实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14101号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市先德五金电子有限公司上诉称，上诉人认为本案应由接受货币一方当事人所在地法院为管辖法院，即本案由被上诉人所在地有管辖权的法院东莞市第一人民法院管辖。因此，上诉人认为东莞市第三人民法院对此案不具有管辖权，应将此案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞市先德五金电子有限公司的住所地位于东莞市××镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市先德五金电子有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十四日
书记员 张 芳
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1185号
原告：兰某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：高某某，系抚顺市东洲区。
委托代理人：刘诚阳，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，汉族，现住抚顺市李石开发区。
被告某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋某某，系该公司总经理。
委托代理人胡乃和，系该公司法律顾问。
原告兰某某诉被告邱某某、某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人高某某、刘诚阳、被告邱某某、某某财险的委托代理人胡乃和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日18时50分，被告邱某某的丈夫孙某某驾驶××号吉普车驶入左侧将原告撞伤住院治疗。经抚顺市东洲交警大队事故认定，被告邱某某的丈夫孙某某负该事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益请求法院依法判令被告邱某某、某某财险共同赔偿原告医疗费36254.9元、误工费27000元、护理费4040元、交通费80元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、伤残鉴定费1000元、精神损害赔偿金6467元、伤残赔偿金65752元、拐杖费用140元，共计，145933.9元。
被告邱某某辩称，本案与我无关，医药费不同意赔偿，我与肇事司机也是我前夫于1999年离婚，我前夫如何将我身份证拿走买的车上的保险我不清楚。
被告某某财险辩称，本案肇事车辆于2015年1月1日至2015年12月31日在我公司投保了机动车交强险，被保险人是邱某某，本案事故发生在被保险期限内。对该起事故造成原告伤残，保险公司在交强险限额内赔付。营养费不同意赔偿，误工费不同意给付，精神损害抚慰费金同意支付5000、鉴定费不承担，残疾器具没有票据不同意给付。
经审理查明，2015年5月9日18时50分，被告邱某某前夫驾驶邱某某所有的××号汽车在××饭店门前将原告兰某某撞伤，事故发生后原告兰某某被送至抚顺市中医院入院治疗，共住院40天，花费医疗费36254.9元、误工费27000元（90元/天×300天＝27000元）、护理费4040元（101元/天×40天＝4040元）、交通费80元（2元/天×40天＝80元）、住院伙食补助费3200元（80元/天×40天＝3200元）、营养费2000元（50元/天×40天＝2000元）、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×0.1＝65752元），各项共计144326.9元，事故发生后肇事司机为原告垫付了15000元医疗费。
另查，肇事司机孙某某系被告邱某某前夫，二人于1999年10月15日调解离婚，孙某某于2015年11月21日去世。肇事车辆在被告某某财险投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、人体伤残程度司法鉴定意见书、保险单等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害后其合理的损失应当得到赔偿。本案中，被告邱某某所有的汽车违反交通规则造成交通事故至原告受伤，其行为损害了原告的健康权，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。就被告邱某某辩称，本案与我无关，医药费不同意赔偿一节，因肇事车辆系被告所有，被告就原告的损失应当承担赔偿责任，故本院对此项辩解不予支持。肇事车辆在被告某某财险投保了交强险，故被告某某财险应当在保险赔偿责任范围内对原告兰某某的合理损失承担赔偿责任。就某某财险辩称，营养费、误工费、不同意赔偿一节，因事故造成原告伤残，原告在恢复期需要加强营养，因原告住院治疗导致其无法工作使其存在收入减损情况，原告诉求误工费有法律依据，故本院对被告某某财险的上述辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告兰某某的合理经济损失为医疗费36254.9元（其中孙某某垫付15000元）、误工费27000元、护理费4040元、交通费80元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金65752元，各项共计144326.9元；
二、被告某某财产保险股份有限公司抚顺市分公司在××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告兰某某医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰某某残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、护理费4040元、交通费80元、误工费27000元，各项共计111872元；
三、超出交强险范围内的损失即医疗费26254.9元扣除孙某某垫付的15000元医疗费剩余11254.9元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、伤残鉴定费1000元，各项共计17454.9元由被告邱某某承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。
案件受理费1915.33元（原告已预交），由被告邱某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈冬卉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1701号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，地址上饶市凤凰大道19号。
负责人：郑春涛，该行行长。
委托代理人：汪明达，该行员工，特别授权。
被告：官耀耀，男，1982年8月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行诉被告官耀耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪明达到庭参加诉讼；被告官耀耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告立即归还借款本金人民币140474元及利息13150元(此利息从2015年10月25日计至2017年2月25日），此后利息按银行同期贷款利率另计；2、判令被告依约承担原告因诉讼而支出的诉讼费；3、其他一切关于抵押物处置费用由被告承担。
被告未进行口头与书面进行答辩。
经审理查明，2009年11月11日被告向原告申请办理个人房屋抵押贷款，2009年12月1日原、被告签订了编号为01109707号〈〈个人借款担保合同〉〉，借款金额为19万元，借款期限15年，年利率7.128%，合同约定还款方式为等额本息。为担保借款合同的履行，被告以其所有的位于上饶市××水××7-8非住宅房提供抵押，并与原告办理了房屋抵押他项权证（他项权证0025695〉。2009年11月25日原告依约向被告发放了贷款。但被告未能履行合同约定的按期还款义务，2015年10月25日起至今被告一直未偿还我行借款本息，借款到期后原告多次向被告催收，但被告仍然未还，并且无法联系上，这已对原告构成严重违约，故原告诉至本院要求支持其合法的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交四份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、贷款申请及授权承诺报告，证明被告向原告申请的贷款数额及种类，并承诺按期还款；
3、抵押承诺书，证明被告将其房产进行了抵押；
4、个人借款担保合同，证明被告为该借款提供了抵押物。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告官耀耀尚欠原告中国工商银行股份有限公司上饶三清支行借款本金140474元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官耀耀偿还原告上饶银行股份有限公司借款本金人民币140474元；
二、被告官耀耀承担原告借款利息13150元，（计算截止至2017年2月25日）；其后利息其从2017年2月25日起算，按原告计算机利息截图计算到被告清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%。
以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年九月十三日
代书 记员 曾洁怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3733号
申请执行人汤传安。
申请执行人李阳娇。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人汤传安、李阳娇与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00620号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初531号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月14日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）545号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日14时许，被告人陈某酒后驾驶“五菱”牌小型面包车行驶至宜良县九石阿延长线K9+800米处时，被设卡检查的民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为131.23mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨酉凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初416号
原告：张传正，男，1951年6月26日生，汉族，农民，住安徽长丰县。
被告：张千，男，约50岁，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年1月15日受理的原告张传正与被告张千买卖合同纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：1999年，被告从事粮食收购生意，当年10月份，原告共向被告销售540包稻谷，每包140斤，共欠原告稻款31962元。期间原告多次向被告催要稻款未果。2014年春节期间，原告找到被告，后经岗集司法所调解，原告同意三个月内支付货款，但事后被告未予支付。现请求贵院判令1、被告立即支付货款31962元；2、被告立即支付货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利息）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：法律规定，人民法院受理案件必须有明确的被告。经查，原告提供张千的年龄不明确，且安徽省长丰县杨庙镇辖区无南岗村。故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年三月一日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、事由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第405号
原告山东航天正和电子有限公司。
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人张楚。
被告吴玉莲。
委托代理人杨晓世。
原告山东航天正和电子有限公司与被告吴玉莲劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东航天正和电子有限公司委托代理人张楚、被告吴玉莲及其委托代理人杨晓世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，并于2012年10月办理退休。被告于2015年申请仲裁，要求原告支付其独生子女一次性养老补助金。根据我国相关法律法规规定，被告的请求已经超过了一年的仲裁时效。且原告公司经济困难，应由同级人民政府协调解决。望贵院依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金。
被告辩称，被告于2012年11月5日办理退休，退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关反映此事至申请仲裁，故仲裁时效未超过一年。请求法院判令原告公司支付其独生子女一次性养老补助金11884.2元。
经审理查明，被告吴玉莲为原告航天正和公司职工，于2012年11月5日办理退休。退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关济宁市经济和信息化委员会反映此事。2014年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书裁决确定：航天正和公司支付吴玉莲独生子女一次性养老补助金11884.2元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书、济宁市经济和信息化委员会出具的证明、仲裁委的案件预处理表等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告吴玉莲为原告航天正和公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，为此被告向本院提交了济宁市经济和信息化委员会出具的证明及仲裁委的案件预处理表证实符合时效中断情形，原告亦未提供反证，其理由不能成立。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东航天正和电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴玉莲独生子女一次性养老补助金11884.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东航天正和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初3011号
原告：罗某辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：惠州市惠阳区淡水阳光小学，住所地：惠州市惠阳区淡水大埔东路三巷**号。
法定代表人：文家良。
原告罗某辉诉被告惠州市惠阳区淡水阳光小学劳动争议纠纷一案，本院2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某辉到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区淡水阳光小学经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告欠原告工资36000元，约定2017年7月底付清，至今仍未付款，原告多次向被告提出洽谈支付工资事宜，但被告均不予理睬。2017年9月20日惠州市惠阳区人力资源和社会保障局出具了劳动保障监察投诉案件不予受理决定书。因此，原告向法院提起本案诉讼，望判如所请。
被告惠州市惠阳区淡水阳光小学未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年到被告处工作，于2015年8月离职，离职前职务为校长。工资按月以现金的形式发放。2016年3月18日被告向原告出具《欠条》，载明“欠到罗某辉校长工资人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）于2017年07月底付清。”，右下角落款“淡水阳光小学文家良2016年3月18日”，并加盖有被告的公章。原告就被告拖欠工资的问题于2017年9月21日向惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月21日以仲裁请求以已超过仲裁时效为由向原告出具《不予受理通知书》。
另查明，被告为民办非企业单位（法人），文家良为被告的法定代表人。
上述事实，有《欠条》、照片、工资表、《不予受理通知书》等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作为其提供劳动，有工资表、照片等为凭，本院依法予以确认，被告应当依法向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资36000元有《欠条》为据，本院认为被告拖欠原告工资事实清楚，依法应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区淡水阳光小学于本判决生效之日起10日内向原告罗某辉支付拖欠工资36000元。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十一月二日
与原件核对无异
书记员 张 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5742号
原告：莱蒙置业（富阳）有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道郁达夫路35号。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张申党，1983年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
被告:张水平，女，1977年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何宁军，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告莱蒙置业（富阳）有限公司与被告张水平、何宁军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱蒙置业（富阳）有限公司的委托诉讼代理人张申党到庭参加诉讼，被告张水平、何宁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱蒙置业（富阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年6月4日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告于《商品房买卖合同》解除后3日内协助办理撤销商品房买卖合同备案登记；3、判令被告支付原告违约金1000500元（房屋总价6670000×15%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月4日签订了《浙江省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发建造的位于杭州市富阳区水榭山居依水居21-10号房屋，房屋总价为6670000元，付款方式为“买受人于2013年6月4日前支付首付款667000元，2013年12月30日前支付1334000元，2014年6月30日前支付2001000元，余款2668000元，于2014年12月30日前付清”。合同签订后，被告于合同签订当日支付原告667000元，截止今日，被告尚欠原告购房款6003000元。经原告多次催促，被告至今仍未支付也未递交办理银行按揭贷款的相关文件。依据合同第七条、第八条约定，原告现行使解除权、收回房屋并要求被告支付原告房屋总价15%的违约金及协助原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续。为此，起诉至法院。
被告张水平、何宁军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。原告主张的事实，由其提供的证据在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面履行。被告未依约按期支付原告购房款6003000元的事实清楚。被告未依约按时支付原告购房款，已构成违约，原告有权依约解除双方签订的商品房买卖合同。现原告依法于2016年7月10日通知两被告解除双签订的商品房买卖合同，故双方签订的商品房买卖合同于2016年7月10日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告可要求两被告协助撤销案涉商品房买卖合同备案登记收回案涉房屋，但对两被告已经交付的购房款667000元应予以退还。合同解除后，原告可依据合同约定主张违约金。原告主张的违约金数额，两被告虽未到庭参加诉讼提出异议，但原告以房屋总价的15%计算违约金，明显违背合同中以逾期应付款的15%计算违约金的约定，本院予以纠正。两被告尚欠原告6003000元购房款未支付，依约应支付原告违约金900450元（6003000元×15%）。扣除原告应退还两被告的的购房款667000元，两被告尚应支付原告233450元。
综上，原告的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告张水平、何宁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告莱蒙置业（富阳）有限公司与被告张水平、何宁军于2013年6月4日签订的《浙江省商品房买卖合同》于2016年7月10日解除。
二、被告张水平、何宁军于本判决生效之日起三十日内，协助原告莱蒙置业（富阳）有限公司办理撤销双方于2013年6月4日签订的《浙江省商品房买卖合同》备案登记手续。
三、被告张水平、何宁军支付原告莱蒙置业（富阳）有限公司违约金900450元，扣除原告莱蒙置业（富阳）有限公司应退还被告张水平、何宁军的购房款667000，被告张水平、何宁军尚应支付原告莱蒙置业（富阳）有限公司尚应违约金233450元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告莱蒙置业（富阳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13805元，由被告张水平、何宁军负担3221元，由原告莱蒙置业（富阳）有限公司负担10584元。
原告莱蒙置业（富阳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告告张水平、何宁军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 沈月宏
二〇一七年十一月九日
代书 记员 孙雪年
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初392号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘敏东，男，1985年12月29日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。因犯盗窃罪于2006年2月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2008年7月9日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年5月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被监视居住。经本院决定，于2016年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人刘敏东犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人刘敏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年9月22日凌晨，被告人刘敏东伙同陈某、余某（均已判决）在本区洪塘街道裘市菜场旁G1599号暂住房楼下过道内，窃得被害人李某停放于此的红色菲利普TDP903Z型电动自行车1辆，价值人民币1309元。
2.2015年9月26日0时许，被告人刘敏东伙同ＸＸ波、余世禹在本区洪塘街道赵家村赵家洋53号1暂住房门口，窃得被害人童某1停放于此的红色跨海大桥TDP2010Z型电动自行车1辆，价值人民币1748元。该辆电动自行车已发还被害人。
3.2015年9月26日2时许，被告人刘敏东伙同余世禹在本区洪塘街道灵峰小学附近棋牌室门口，窃得被害人左某停放于此的电动自行车上旭派牌电瓶1个，价值人民币120元。其二人刚得手即被发现，故将该电瓶丢弃并逃跑，后被害人将电瓶捡回。
2016年3月15日，被告人刘敏东主动至洪塘派出所投案。同年6月23日，被告人刘敏东协助公安机关抓获涉嫌盗窃的邓某。
上述事实，被告人刘敏东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、监视居住决定书、破案经过、到案经过等，证人邓某的证言，被害人李某、童某1、左某的陈述，被告人刘敏东及同案犯余某、陈某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏东以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敏东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘敏东系自动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其到案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘敏东的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年九月十二日
代书记员 孙晓琴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执465号
申请执行人李长义，男，汉族，40岁。
被执行人杨连富，男，汉族，65岁。
本院在执行李长义申请杨连富合同纠纷一案过程中,被执行人杨连富自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李长义与被执行人杨长富合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第1052号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十月五日
书 记 员 李嘉玮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3373号原告陈荣福，住晋江市。委托代理人曾沿鋆。被告张锦周，住晋江市。本院于2015年4月10日受理原告陈荣福与被告张锦周买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告张锦周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需向原告购买水泥，双方于2014年6月21日进行结算，被告确认尚欠原告货款19732元，并出具欠条一份交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告拒付。请求判令：被告立即支付原告货款19732元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明、欠条各一份，以证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。综上所述，本院认为，被告张锦周因欠货款向原告陈荣福出具欠条，确认被告欠款总额19732元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告未向原告付款，因此，原告要求被告支付货款19732元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年4月10日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦周应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈荣福货款19732元及支付逾期付款违约金（自2015年4月10日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，因适用简易程序减半收取146.5元，由被告张锦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈永固二〇一五年五月七日书记员廖文斌附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初144号
原告：邓某才，男，1964年12月20日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：刘某兴，男，1987年6月8日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
原告邓某才与被告刘某兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告邓某才到庭参加诉讼，被告刘某兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某才向本院提出诉讼请求：判令被告刘某兴偿还原告借款本金15000元及支付逾期利息9600元（利息以15000元为本金基数按月利率2%从2015年4月5日暂计至2017年12月5日，共32个月，以后另计至还清本息之日止）。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款20000元，并立下借条一份，约定2015年4月5前还清。约定的还款期限届满后，经原告多次追讨，被告的妻子替被告偿还5000元，并承诺余款于2017年上半年还清。但从2017年6月份起，被告及其妻子均找不到人，余款至今不还。为此诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某兴未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告刘某兴向原告邓某才借款20000元，并立下《借条》一份，该《借条》载明：“今借到邓某才人民币贰万元整（￥20000元），计划在2015年4月5日前还清，特立此据”，并备注借款人身份证号为XXX。2017年1月27日（农历为2016年12月30日）被告的妻子替被告向原告偿还了5000元，尚欠借款本金15000元未还。原告于2018年1月9日以被告逾期还款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借条是债权债务关系成立的债权凭证。原告提供的《借条》足以证明被告向原告借款20000元的事实，对此本院予以确认。根据相关法律规定，在借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，其中既没有约定借款利率也未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%向出借人支付资金占用期间利息。在本案中，被告向原告借款20000元，借款期限届满后没有按月利率2%计算逾期利息，超出法律规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息，计至本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某兴应偿还原告邓某才借款本金15000元并支付逾期利息（利息以15000元为本金基数按年利率6%从2015年4月6日计至本息还清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告刘某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一八年二月二日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初103号
原告王征。
原告宋殿翔。
原告来儒峰。
原告赵兰敏。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告王征、宋殿翔、来儒峰、赵兰敏不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]275号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王征、宋殿翔、来儒峰、赵兰敏诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》为错误决定；2、停止对原告位于宏伟路东，辽化运输处车库北，双阳小区地块上的房屋进行征收；3、确认辽宁省人民政府行政复议决定为错误决定，并撤销。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王征、宋殿翔、来儒峰、赵兰敏的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告王征、宋殿翔、来儒峰、赵兰敏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨襄平
审判员 王 娜
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初103号原告王征。原告宋殿翔。原告来儒峰。原告赵兰敏。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告王征、宋殿翔、来儒峰、赵兰敏不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]275号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王征、宋殿翔、来儒峰、赵兰敏诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》为错误决定；2、停止对原告位于宏伟路东，辽化运输处车库北，双阳小区地块上的房屋进行征收；3、确认辽宁省人民政府行政复议决定为错误决定，并撤销。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王征、宋殿翔、来儒峰、赵兰敏的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王征、宋殿翔、来儒峰、赵兰敏。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨襄平审判员  王 娜审判员  印明大二〇一七年十二月四日书记员  王嬿妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审414号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛业升包装机械有限公司，住所地青岛市黄岛区海王路348-12号。
法定代表人董晓蕾。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201602436号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛业升包装机械有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非�占用的2666平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的2666平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201602436号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区隐珠街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕 明 太
审判员 徐 付 波
审判员 车成�
二〇一七年十一月十三日
书记员 迟 婷 婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。