江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初632号
原告：左守辉，女，1982年7月13日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：周洪庚，男，1971年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县长运公共交通有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇元阳路1号，统一社会信用代码：91360823074287446E。
法定代表人：范文泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙成，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
原告左守辉与被告周洪庚、峡江县长运公共交通有限公司（以下简称“峡江公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保吉安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告左守辉委托诉讼代理人黄文根、被告“峡江公交公司”委托诉讼代理人胡自平、被告“人保吉安分公司”委托诉讼代理人张龙成到庭参加诉讼，被告周洪庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左守辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失合计75042.62元（含因重新鉴定事宜，原告支付的费用577.8元）；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年6月10日15时32分许，被告周洪庚驾驶赣Ｄ×××××公交车从峡江县水边镇街上返回巴邱镇，行驶至巴邱镇汽车站门口路段由北向西转弯往车站方向行驶时，与由北向南原告左守辉驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告左守辉受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周洪庚负此次事故的全部责任。本次事故造成原告各项损失总计123918.65元。赣Ｄ×××××公交车登记车主为被告“峡江公交公司”，该车在被告“人保吉安分公司”投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告“峡江公交公司”垫付了医疗费48876.03元，对原告其余损失协商未果，故原告向法院起诉。
被告周洪庚未答辩。
被告“峡江公交公司”辩称，其对本案道路交通事故认定书无异议；事故发生后，其为原告垫付医疗费48876.53元，要求一并处理，扣除其应当承担的费用，剩余部分原告应当返还；事故车辆赣Ｄ×××××公交车在被告“人保吉安分公司”投保了交强险及1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项合理合法损失应由被告“人保吉安分公司”在保险限额内承担;被告周洪庚系其职员，事故发生时属执行职务行为；原告诉请的赔偿项目中，有部分标准过高，请求法庭予以调整；原告诉请的子女抚养费及亲属从贵州前来处理事故的食宿费依法不能计算，应当剔除。
被告“人保吉安分公司”辩称，对于原告的损失应该按照保险合同约定进行赔偿；其与被告“峡江公交公司”曾口头约定原告的医疗费按照15%的比例扣减非医保用药费用；鉴定意见书中的误工期计算方法与法律规定不符，应计算至评残的前一天，误工费标准应按照农村居民标准计算；护理费应按照85元/天计算；原告诉请的子女抚养费及亲属从贵州前来处理事故的食宿费依法不能计算，应当剔除；精神损害抚慰金标准过高，应以2000元为宜；按照保险条款的规定，鉴定费系间接损失，不属于理赔范围，其依法不予承担。
根据原告的起诉理由和各被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告周洪庚应否负本案事故责任？2、原告诉请的各损失项目及赔偿金额有无事实和法律依据？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票四张，被告“峡江公交公司”无异议；被告“人保吉安分公司”辩称对其三性均有异议，该鉴定意见书无鉴定单位、鉴定人员资质材料及被鉴定人照片，且本次事故发生于2017年6月10日，存在鉴定过早的情况。被告“人保吉安分公司”于2017年12月4日申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告左下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为10000元，并未改变原鉴定意见书结论且重新鉴定系本案双方当事人共同选定鉴定机构后由法院委托专业鉴定机构进行的鉴定，故本院对原告的伤残等级为十级、后续治疗费为10000元予以认定；被告“人保吉安分公司”虽辩称对误工期、护理期和营养期有异议，但其在法庭释明后未申请重新鉴定，故本院对原告的误工期为4个月，护理期为3个月、营养期为3个月予以认定。
2、原告提交的证据峡江县中医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证、患者费用明细汇总单及门诊收费票据，被告“峡江公交公司”无异议；被告“人保吉安分公司”辩称门诊收费票据应予以剔除。经核实，上述证据系由正规医疗机构开具，真实合法，且时间上能与本案纠纷相吻合，与本案具有关联性，可以真实地反映案件事实，但原告提供的2017年10月26日峡江县中医院金额为85元的门诊收费票据系鉴定后发生的医疗费用，不应重复计算。
3、原告提交的证据交通费票据一组，被告“峡江公交公司”辩称部分票据无具体乘车日期、区间，请法庭根据原告实际治疗情形酌定；被告“人保吉安分公司”辩称部分发票系连号且无乘车日期、区间，还有部分系住院期间之外的，请求法庭酌定。因原告提供的交通费票据多为连号票据，无乘车人、乘车日期及乘车区间，本院根据原告治疗、鉴定的实际情形，且考虑其亲属从贵州前来处理相关事宜实际产生交通费，核定交通费为1300元。
4、原告提交的证据修理费发票一张，被告“峡江公交公司”无异议；被告“人保吉安分公司”辩称对其真实性有异议，票据中付款方名称记载为赣Ｄ×××××公交车而非电动车。经庭后核实，该票据确系原告电动车维修票据，真实合法，且该费用已由被告“峡江公交公司”先行垫付。
5、原告提交的证据住宿费发票三张、餐费收款收据一张，被告“峡江公交公司”辩称对其三性均有异议，该费用不属于人身损害赔偿项目，与本案无关；被告“人保吉安分公司”辩称对其三性均有异议，住宿人员的身份信息、住宿费及时间均应在发票上体现，峡江县喜临门大酒店是否具有住宿服务及原告亲属在该酒店食宿是否留有记录有待核实。因原告提供的食宿费票据均为非正式税务发票，且发票中无具体住宿人员、住宿时间等信息，无法核实其真实性，故本院不予认定。
6、被告“峡江公交公司”提交的证据峡江县中医院疾病证明书、出院记录、出院证、住院收费票据、患者费用明细汇总单及峡江县中医院、井冈山大学附属医院门诊收费票据，原告无异议；被告“人保吉安分公司”辩称对其真实性无异议，原告诉请并未主张该部分医药费，现被告“峡江公交公司”要求一并处理，其要求与被告“峡江公交公司”协商处理。经核实，上述证据系由正规医疗机构开具，真实合法，且时间上能与本案纠纷相吻合，与本案具有关联性，可以真实地反映案件事实，被告“峡江公交公司”为原告垫付医疗费合计48876.53元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月10日15时32分许，被告周洪庚驾驶赣Ｄ×××××公交车从峡江县水边镇街上返回巴邱镇，行驶至巴邱镇汽车站门口路段由北向西转弯往车站方向行驶时，与由北向南原告左守辉驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告左守辉受伤及两车受损的交通事故。经峡江县公安局交通警察大队巴邱中队认定，被告周洪庚承担此次事故的全部责任。原告受伤后到峡江县中医院住院治疗55天，并到井冈山大学附属医院和峡江县中医院门诊治疗，花费医疗费48892.03元。2017年9月25日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告左守辉损伤程度为十级伤残，受伤之日起误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续医疗费用为10000元（不含鉴定费）。原告垫付鉴定费3000元。被告“人保吉安分公司”申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，2017年12月22日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为10000元。被告“人保吉安分公司”垫付重新鉴定费2490元。原、被告协商同意原告左守辉的医疗费损失按照12%的比例扣减非医保用药费用。
另查明，赣Ｄ×××××公交车登记车主为被告“峡江公交公司”，被告周洪庚系被告“峡江公交公司”员工。赣Ｄ×××××公交车在被告“人保吉安分公司”投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险且约定了不计免赔条款，保险期间分别为2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止和2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。无牌二轮电动车车主为原告左守辉。原告左守辉、被扶养人张青松（原告之子，2000年12月20日出生）、张林志（原告之子，2005年10月6日出生）均系农业家庭户口。事故发生后，被告“峡江公交公司”为原告垫付医疗费合计48876.53元、二轮电动车修理费775元。
经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费48892.03元（被告“峡江公交公司”垫付48876.53元，非医保用药费用为5867元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费：55天×15元/天=825元（原告主张555元）；4、营养费：90天×15元/天=1350元；5、护理费：90天×100元/天×1人=9000元；6、误工费120天×36725元/365天=12074元；7、残疾赔偿金：12138元/年×20年×10%=24276元；8、被扶养人生活费：9128元/年×1年×2人÷2人×10%+9128元/年×5年×1人÷2人×10%=3194.8元；9、交通费1300元；10、电动车损失：775元（被告“峡江公交公司”垫付775元）。另精神损害抚慰金为5000元。
本院认为，本案交通事故，经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。结合事故发生经过及原因，被告周洪庚应对原告的损失负全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告的损失，依法应由指挥被告周洪庚执行职务行为的被告“峡江公交公司”承担赔偿责任。赣Ｄ×××××公交车在被告“人保吉安分公司”投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，被告“人保吉安分公司”依法应承担相应险种的保险理赔责任。原、被告协商同意原告的医疗费损失按照12%的比例扣减非医保用药费用的约定，系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效。被告周洪庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险责任范围内赔付原告左守辉损失65619.8元；在第三者责任险责任范围内赔付原告左守辉损失44930.03元；合计110549.83元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告峡江县长运公共交通有限公司赔付原告左守辉损失5867元，折抵其已支付的49651.53元，原告左守辉应返还被告峡江县长运公共交通有限公司垫付款43784.53元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告左守辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，原告左守辉垫付鉴定费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付鉴定费2490元，由原告左守辉负担172元，被告峡江县长运公共交通有限公司负担4490元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担2490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 朱必文
人民陪审员 陈渺春
二〇一八年二月六日
书 记 员 彭 佩
附1：原告提交的证据和证明目的
1、原告的身份证、户口本各一份、出生医学证明两份，证明原告、被扶养人张青松、张林志的身份信息情况及其原告的诉讼主体资格。
2、峡江县公安局交通警察大队巴邱中队道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及各方应承担的责任，被告周洪庚在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中不负责任。
3、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份、鉴定费发票四张，证明原告左守辉损伤程度为十级伤残，误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续康复医疗费为10000元，原告花费鉴定费3000元。
4、峡江县中医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证、患者费用明细汇总单及门诊收费票据，证明原告因此次交通事故受伤后的治疗情况。
5、交通费票据一组，证明原告因治疗、鉴定及其亲属从贵州前来探望花费交通费的情况。
6、修理费发票一张，证明原告修理电动车花费修理费775元。
7、保险单复印件两份，证明肇事车辆赣Ｄ×××××公交车的投保情况，此次事故发生在保险期间内。
8、住宿费发票三张、餐费收款收据一张，证明原告亲属从贵州前来处理事故花费2800元。
附2：被告“峡江公交公司”提交的证据和证明目的
1、被告周洪庚驾驶证、从业资格证各一份，证明被告周洪庚具有合法驾驶资质。
2、赣Ｄ×××××公交车行驶证一份，证明本次事故发生时该车在年检有效期内。
3、峡江县中医院疾病证明书、出院记录、出院证、住院收费票据、患者费用明细汇总单及峡江县中医院、井冈山大学附属医院门诊收费票据，证明原告在治疗期间，被告“峡江公交公司”垫付医疗费合计48876.53元。
4、机动车保险财产损失确认书一份，证明原告的无牌二轮电动车经被告“人保吉安分公司”定损，损失金额为775元，原告修理二轮电动车花费修理费775元，该费用已由被告“峡江公交公司”垫付。
附3、被告“人保吉安分公司”提交的证据和证明目的
1、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经重新鉴定，原告左下肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为10000元，被告“人保吉安分公司”垫付鉴定费2490元。
被告周洪庚未举证。