wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4019号原告：杨洋，男，1982年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。被告：胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡和光，女，1957年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨洋与被告胡满华、胡和光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人梁娟娟到庭参加诉讼，被告胡满华、胡和光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款123710元，支付利息24742元（按年利率24%，自2016年4月2日暂计算至2016年5月2日），并主张利息支付至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月31日，被告胡满华因经营需资金周转向原告借款123710元，原告向被告胡满华提供借款后，被告胡满华向原告出具一张《借条》，约定：还款期限为2016年4月1日；如被告胡满华逾期未还款，则按照年利率24%计算逾期利息。借款期限届满后，原告多次向被告胡满华催要借款未果，且因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，请求依法判如所请。胡满华、胡和光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份、企业信息两张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告胡满华因经营需资金周转向原告借款123710元，原告向被告胡满华提供借款后，被告胡满华向原告出具一张《借条》，载明：”债权人：杨洋；债务人：胡满华；于贰零壹陆年零壹月叁拾壹日，胡满华自杨洋处借得人民币大写金额壹拾贰万叁仟柒佰壹拾元整，小写金额123710元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为贰零壹陆年零肆月零壹日。如债务人未能按约定日期偿还，债务人自愿承担由此给债务人带来的一切经济损失及法律责任。如逾期不还，按照年利率24%计算逾期付款利息。借款提供地址：银川市兴庆区铁北巷浩源小区44号1号楼2单元301室。债权人签字：杨洋；债务人签字：胡满华”。借款期限届满后，原告多次向被告胡满华催要借款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。另查明，二被告于1978年11月28日依法登记结婚，后因结婚证丢失，故二被告于2007年6月28日在银川市兴庆区民政局补办了结婚证。本院认为，被告胡满华向原告借款123710元的事实，有被告胡满华出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告胡满华未履行还款义务，应承担向原告偿还123710元借款的民事责任。对原告诉请的利息，因双方约定还款期限为2016年4月1日，逾期利率为年利率24%，不违反法律规定，故本院确定被告胡满华应按照年利率24%支付123710元借款自逾期还款之日，即2016年4月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。虽然被告胡和光不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡和光未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告胡和光应与被告胡满华承担共同还款责任。综上所述，对原告诉请的123710元借款及按照年利率24%计算该借款自2016年4月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡满华、胡和光于本判决生效之日起五日内偿还原告杨洋借款123710元，并按照年利率24%支付该借款自2016年4月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，公告费300元，以上合计3570元，由被告胡满华、胡和光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  任建国人民陪审员  顾小红二〇一六年十月三十一日书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第122号
申请执行人毛继红，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司.
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2537号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人毛继红借款人民币100000元，并从2009年10月1日起至2014年3月1日止，按人民银行同期贷款利率向申请人执行人毛继红支付利息28267元，自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1824元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款130091元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年3月2日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人毛继红支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1449号
罪犯严洪，男，1987年4月26日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出（2011）西刑初字第192号刑事判决，以被告人严洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第558号刑事裁定，对罪犯严洪减去有期徒刑八个月；于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯严洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月16日起至2020年3月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯严洪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯严洪系主犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯严洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第725号
原告：吴某。
委托代理人：陈某某。
被告：何某甲。
委托代理人：何乙。
原告吴某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年3月18
日诉至本�，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜忠东适
用简易程序独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理
。原告吴某及其委托代理人陈某某、被告何某甲及其委托代理
人何乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍
相识，于同年11月9日在东阳市歌山镇人民政府办理结婚登记
手续，于××××年××月××日生育儿子何某乙。因性格不和，婚后双方
经常为家庭琐事争吵，夫妻关系长期不和。原告曾于2006年5
月24日向贵院起诉要求与被告离婚。贵院于2006年6月26日判
决驳回原告的离婚诉请。之后，原、被告仍未建立起良好的夫
妻感情，夫妻关系不仅没有丝毫改善，反而进一步恶化，被告
还经常殴打原告，派出所干警曾为此两次出警，现原、被告夫
妻关系已名存实亡。请求判决1、准予原、被告离婚；2、儿子
何某乙由原告抚养成人。
原告吴某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。二、本院（2006）东某一初字第395号判决书一份，以证
明原告曾于2006年5月24日向本院起诉要求与被告离婚。本院
于2006年6月26日判决驳回原告的离婚诉请的事实。
被告何某甲答辩称：原、被告的夫妻感情是好的。原告二
次提起离婚诉讼都是因为其有外遇，被告打骂原告因为其有外
遇。只要原告改正错误，被告愿意原谅原告、原、被告夫妻可
以和好。请求判决驳回原告的离婚诉请。
被告何某甲在举证期限内提供了下列证据：
一、东阳市歌山镇尚某某前涨自然村负责人何丁出具的
报告1份，以证明原、被告夫妻关系良好及被告打骂原告事出
有因的事实。
二、原告写给儿子的信一份，以证明原告有外遇的事实
。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据经被告质
证无异议，且经审核符合证据的客观性、关联性、合法性要件
，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
被告提供的证据一、原告对其形式的合法性及其证明内容的真
实性都有异议，认为不符合有效证据的形式要件，证人未出庭
作证，报告的内容不真实，应认定无效，本院认为，原告的质
证意见成立，被告提供的证据一不具备有效证据的认定要件，
不予采纳。被告提供的证据二、原告表示此信是在其第一次提
起离婚诉讼之前写的，以前存在有外遇的事实，但原告现在已
经改了，被告却抓住此事不放，经常打骂原告，原告实在无法
忍受。本院认为，因被告对该份书信的真实性及其曾有外遇的事实无异议，对被告提供的证据二予以采纳，确认其具有证明
原告曾有外遇这一事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1992年上半年经人介绍相识，于同年11月9日
在东阳市歌山镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育
一子何某乙。在婚后一段时期内原、被告夫妻感情尚好。后因原
告与他人（姓名在卷）有不正当的男女关系，双方经常为此争
吵，夫妻感情失和。2006年农历正月，原告曾离家出走，且原
告曾于2006年5月24日向本院起诉要求�被告离婚。本院于200
6年6月26日判决驳回原告的离婚诉请。经被告及亲属作工作，
原告于2007年农历2月8日回家居住。之后因被告仍时常怀疑原
告有外遇，双方时有争吵，被告曾数次殴打原告，原告曾报警
。2010年正月，在被告再次打骂原告后，原告又离家出走至今
。双方陈述一致的夫妻共同有：一台冰箱、建造一间平台。
本院认为，原、被告系自由恋爱和自愿结婚，且在婚后
一段时间内夫妻感情尚好，生育了儿子，应确认双方具备良好
的婚姻基础并建立起了一定的夫妻感情。虽因原告曾有外遇及
因此导致被告打骂原告的原因，原、被告夫妻关系失和，但被
告要求和好的愿望强烈，且在庭审中表示愿意改正错误，根据
原、被告夫妻关系失和的原因和夫妻关系的现状，只要双方切
实改正各自的不足之处，做到互相尊重和互相信任，夫妻和好
还是可能的。同时，本案不具备应当判决准予原、被告离婚的
法定情形。综上，原告的离婚诉请理由不充分，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告吴某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
0140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年五月十日
代书记员 蔡海萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4062号
申请执行人杨永良
被执行人周彩平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2952号，依法向被执行人周彩平发出执行通知书，责令被执行人周彩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币476860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 春
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第37号
申请执行人龙成金。
被执行人李云珍。
申请执行人龙成金与被执行人李云珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李云珍支付申请执行人龙成金10000元标的款，按生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙成金与被执行人向伟租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龙 非
执行员 张 勇
执行员 龙 韬
二〇一四年七月一日
书记员 熊丽丽
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初285号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人胡胜君，女，1973年8月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月15日再次被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人胡胜君犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩依法出庭支持公诉。被告人胡胜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年12月25日18时许，被告人胡胜君在本市和平区滨江道欧乐时尚购物中心广场一楼，趁被害人魏某不备，窃得其放在身后的挎包一个，内有现金人民币1081元及钱包、手机等物品。后被告人胡胜君逃离现场时被巡逻民警抓获。经估价，被盗女式挎包、手机、钱包各一件共计人民币770元。上述赃物现均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡胜君在开庭审理过程中无异议，并有失主魏某的陈述、证人裴某2、张某、刘某、郑某的证言、案件来源、抓获经过、诊断证明书、对被告人胡胜君暂不适宜羁押建议、检查笔录、价格鉴定结论书、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场示意图、情况说明、在逃人员登记/撤销表、被告人胡胜君的供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赃物扣押并已发还被害人，相对减轻了对社会危害后果，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡胜君犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二○二○一六年九月十四日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初397号
原告周传印，男，1960年8月20日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告周传印与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周传印的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传印诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款367.8元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月11日，以每公斤0.30元的价格，收购原告周传印的全株玉米饲料1226公斤，计饲料款367.8元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告周传印的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告周传印支付饲料款367.8元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月六日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执993号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市，组织机构代码15726807-2。
负责人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉（系申请执行人职员），住武夷山市。
被执行人王集，住武夷山市。
被执行人李淑英，住武夷山市。
被执行人聂德明，住武夷山市。
被执行人阮秀珠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人王集、李淑英、聂德明、阮秀珠金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1697号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1228号
罪犯商连元，男，1957年10月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年10月24日作出(2003)二中刑初字第1576号刑事附带民事判决，以被告人商连元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第234号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年4月20日以（2008）一中清刑减字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年5月20日以（2015）一中刑减字第1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年7月21日，提出对罪犯商连元的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯商连元到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯商连元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯商连元减刑一年，剥夺政治权利减一年。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯商连元提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，后果严重，社会危害性较大；建议对罪犯商连元的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯商连元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯商连元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯商连元持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，后果严重，社会危害性较大，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商连元减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2020年4月9日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2511号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王飞，男，1983年生，汉族，现住河津市。
被告：王哲东，男，1982年，汉族，现住河津市。
被告：王瑞妍，女，1980年生，汉族，现住山西铝厂。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告王飞、王哲东、王瑞妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2511号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：王飞，男，1983年生，汉族，现住河津市。被告：王哲东，男，1982年，汉族，现住河津市。被告：王瑞妍，女，1980年生，汉族，现住山西铝厂。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告王飞、王哲东、王瑞妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑11执异4号
案外人：范雪松，男，汉族，1963年7月9日出生，个体户，现住黑河市爱辉区通江路八委***组****号。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
申请执行人：黑龙江省黑河公路路政管理处。
法定代表人：王晓东，职务处长。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被执行人：黑河市更佳房地产开发有限公司。
法定代表人：侯立新，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，公司经理。
在本院执行黑龙江省黑河公路路政管理处（以下简称黑河公路管理处）与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称黑河更佳公司）合同纠纷一案中，案外人范雪松于2018年5月7日对本院作出的（2016）黑11执25号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了听证。案外人范雪松及其委托诉讼代理人尚玉为、申请执行人黑河公路管理处委托代理人庄妍到庭参加听证。被执行人黑河更佳公司经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。
案外人范雪松称，案外人于2013年6月19日与黑河更佳公司签订了《商品房买卖合同》,购买更佳庭苑小区的000110门市房，建筑面积322.69平方米，总金额322.69万元。合同签订当日双方到黑河市房产局产权交易中心办理了商品房预告登记证书,案外人陆续交纳了购房款。因黑河公路管理处与黑河更佳公司合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2017年7月26日作出的（2016）黑11执25号执行裁定书中查封了属于范雪松所有的000110门市房，为了保护案外人的合法权利，请求法院依法撤销作出的执行裁定并解除查封。范雪松向本院提交以下证据：１、黑河更佳公司电子查询档案复印件一张，证明黑河更佳公司股东为两人即侯立新、赵伟；２、商品房买卖合同、税务票据、房屋预告登记证书、中国银行客户回单、黑河农村商业银行存取款凭条、中国建设银行股份有限公司对私活期交易明细查询卡、孙吴农村商业银行股份有限公司客户简易明细账查询、（2016）黑11执25号执行裁定书。此组证据证实2013年6月19日双方签订了商品房买卖合同并交付购房款的事实。
申请执行人黑河公路管理处称2010年8月4日黑河更佳公司为了开发更佳庭苑小区与其签订了办公楼置换协议，协议明确约定黑河更佳公司要用新建办公楼与黑河公路管理处的原办公楼进行置换，规定交付时间为2011年12月1日，否则同意用更佳庭苑小区的2400平方米的门市房（其中包括争议门市房）交由黑河公路管理处处理，其产权归黑河公路管理处，同时黑河更佳公司则承担相应的违约责任。由于该公司未能履行承诺，2013年12月我方将其诉至黑河市中级人民法院，经法院调解双方达成民事调解，黑河更佳公司同意将这些门市房交付给黑河公路管理处，并协助我方办理相关的抵押登记手续。所以范雪松与黑河更佳公司签订的合同是虚假合同，其行为有明显的欺诈性。请求法院依法驳回其执异申请。
本院审查查明，2010年8月4日黑河更佳公司为了开发更佳庭苑小区与黑河公路管理处签订了办公楼置换协议，该协议约定；“黑河更佳公司用新建办公楼与黑河公路管理处的原办公楼进行置换，交付时间为2011年12月1日，否则该公司同意用更佳庭苑小区的2400平方米的门市房（其中包括争议的门市房）由黑河公路管理处处理，产权归黑河公路管理处，黑河更佳公司承担相应的违约责任”。由于黑河更佳公司未能履行义务，黑河公路管理处于2013年12月将黑河更佳公司诉至本院，经本院调解达成（2014）黑中商初字第1号民事调解书，其内容：一、2014年5月15日前黑河更佳公司为黑河公路管理处开工兴建办公楼；二、2014年10月30日前黑河更佳公司将办公楼交付黑河公路管理处；三、如果不能在2014年5月15日前开工兴建，黑河更佳公司自愿将电业街更佳庭苑2400平方米门市房的所有权及使用权给付黑河公路管理处；四、黑河更佳公司应在本调解书生效后五日内协助黑河公路管理处到相关部门办理电业街更佳庭苑2400平方米门市房的抵押登记手续……。该调解书生效后，黑河公路管理处向本院申请执行，本院在执行过程中依法将更佳庭苑小区的000104、000106、000107、000109、000111及000110六个门市房进行查封。现范雪松提出执行异议，认为法院查封的000110门市房归其所有的，其通过银行转帐的方式陆续向黑河更佳公司交纳全部的购房款。故请求解除对更佳庭苑小区的000110门市房的查封。
另查明，我院在审理高喜功与黑河公路管理处执行异议案件中，作为黑河更佳公司的经理赵伟在庭证时称当时公司出售门市房的市场价格为17500元，因市场不好门市房无一户卖出（详见高喜功案的庭审笔录）。
本院认为，2010年8月4日黑河更佳公司为了房屋开发与黑河公路管理处签订了办公楼置换协议，该协议明确约定黑河更佳公司2011年12月1日前如不能履行置换协议，自愿同意用更佳庭苑小区包括争议房屋在内共计2400平方米门市房交付给黑河公路管理处，产权归黑河公路管理处。虽然范雪松执行异议时称其于2013年6月19日在黑河更佳公司处购买了商品房并签订的商品房买卖合同，同时办理房屋预告登记证书，其购买房屋的事实存在。但范雪松的陈述与黑河更佳公司经理赵伟在本院审理高喜功执行异议案件中称当时该门市房没有一户卖出的事实供述相矛盾，无法确定范雪松商品房买卖的真实性。故范雪松的执行异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人范雪松的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 铁
审判员 臧志勇
审判员 何龙航
二〇一八年五月二十四日
书记员 李健勋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1623号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告宋泽洋。
被告张秋莲。系被告宋泽洋之妻。
本院于2016年8月15日受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告宋泽洋、张秋莲金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第702号
原告：金甲。
委托代理人：章某某。
被告：梅某某。
委托代理人：王某。
原告金甲与被告梅某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月26日诉至本院，依法由审判员叶春娟适用简易程序进行
了审理，原告金甲委托代理人章某某、被告梅某某及其委托代
理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：原、被告系朋友关系，自2007年开始
，被告梅某某因做生意资金周转需要及为朋友代借等理由，多
次向原告借款。至2010年4月份，被告归还了部份借款，并从
原告处拿回相应金额的借条，至今尚欠原告借款150000元。经
催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款人民币150000元及
利息，其中120000元借款利息从2010年2月1日起计算，30000
元借款利息从起诉之日起算，月息均按中国人民银行同期贷款
利率计算。
被告梅某某答辩称：原、被告系朋友关系，2007年开始
被告曾向原告借款事实，2007年、2008年向原告的借款均早已
全部归还，故原告已将之前的借条归还给被告。后被告又于20
09年7月16日、2009年7月17日分别向原告借款120000元及30000元事实，共计人民币150000元，对于这两笔借款被告于2010
年2月16日及2010年4月15日均通过农某某用社向原告共汇款人
民币80000元，后来原告兄弟金乙又从被告工程款中割走49000
元，还有一笔就是原告扣去2009年被告当游泳教练时的工资60
00元，这样加在一起被告共归还原告借款人民币135000元，现
在实际尚欠原告借款人民币15000元，故被告现在同意归还原
告借款人民币15000元。
原告金甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、二份借条原件，拟证明被告梅某某于2010年7月16日
、2010年7月17日分别向原告借款120000元及30000元的事实。
被告梅某某质证认为对借条的真实性无异议，但认为已经归还
借款人民币135000元。
2、五份借条复印件，拟证明被告曾于2007年与2008年分
别向原告借款共计人民币160000元，被告于2010年2月及4月通
过信用社汇款的80000元是用于归还上述借款。被告梅某某质
证认为上述借款均早已还清，而且原告将借条原件还给被告，
故这五份借条与本案不存在关联性、客观性。
被告梅某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
3、2010年2月及4月的银行汇款单，拟证明被告已经归还
借款80000元。原告质证认为，汇款80000元事实，但是这两笔
汇款是归还被告于2007年及2008年的借款。
4、证明一份，拟证明原告兄弟金乙从被告工程款中割走
49000元。原告质证认为，这份证明不具备真实性与关联性，证人杨某也没有到庭作证，不能作为证据使用。
对上述原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提供
的证据1，被告认为借条真实性无异议，本院予以采信；证据2
，能证明被告曾向原告借款，并且已经归还借条上记载的借款
数额；证据3，原告质证认为被告汇款事实，本院予以采信；
证据4，不符合证据的形式要件，与本案缺乏关联性，本院不
予采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告系朋友关系，被告梅某某于2007年及2008年多
次向原告金甲借款。被告归还上述借款后，从原告处拿回借条
。被告于2009年7月16日向原告借款人民币120000元，并约定
于2010年1月底归还，后被告又于2009年7月17日向原告借款人
民币30000元，共计借款人民币150000元。经原告催讨，被告
于2010年2月16日及2010年4月15日均通过信用社给原告汇款共
计人民币80000元。之后，经原告催讨，被告至今未归还尚欠
的部分借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梅某某
向原告借款后，已经归还了80000元，尚欠原告借款人民币700
00元，经原告催讨后，至今被告未归还余款，显属违约。被告
辩称除此还款外，另外还归还了55000元，目前尚欠借款15000
元，并为此提供了相关证据，但被告提供的证据不具备真实性
、关联性，本院不予采信，故被告还应归还原告借款人民币70
000元。庭审中，原告主张被告归还的80000元并不是归还本案
讼争的借款，但未向本院提供相关证据予以反驳，同时因为被告于2007年及2008年向原告的借款已经归还，债务已经消灭，
故原告将借条原件归还给被告，之后被告于2009年再向原告借
款150000元即本案讼争款项，原告通过信用社汇款归还了8000
0元，从还款时间上分析应当是归还2009年相距较近的借款，
再从还款方式上，因为被告是通过信用社汇款的，原告也无法
将原先的借条当面交给被告，综上分析，本院确定被告归还的
80000元应当是归还本案讼争的借款，被告还应及时归还原告
尚欠的部分借款。因两笔借款均未约定利息，故原告要求被告
按照银行同期贷款利率计算逾期利息，合理、合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告梅某某归还原告金甲借款人民币70000元及利息，
利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款
之日止（其中借款40000元的利息自2010年2月1日起计算，借
款30000元的利息从2010年7月26日起计算）。款限在本判决生
效后一个月内付清。
如果被告梅某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，减半收取1716元，由被告梅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3432元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年八月十七日
代书记员 俞晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民一初字第03483号
原告郝明艳。
原告于桂清。
原告郝明杰。
被告王立国。
被告王华。
原告郝明艳、于桂清、郝明杰与被告王立国、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2009年至2010年，被告王立国称其做生意急需用钱，并经李龙介绍，分七次向我们借款共计209000元，并为我们出具借据七枚。2010年11月，被告王华为被告王立国担保，并与我们签定“还款抵押合同”。2010年12月，被告王立国偿还我们5000元，并承诺余款按205000元计付。嗣后，此款经我们多次催要未果，现诉请法院判令二被告共同偿还借款205000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，原告郝明艳与原告郝明杰系姊妹关系，原告于桂清系原告郝明艳、郝明杰弟媳妇；二被告系兄妹关系。2009年至2010年，被告王立国称其做生意急需用钱，经案外人李龙介绍，分七次向三原告借款共计209000元，并为三原告出具借据七枚，后被告偿还原告5000元。2010年11月15日，三原告与二被告签定还款抵押合同，约定由被告王华用其所有的辽F799**号吉普车为被告王立国担保，并承诺余款按205000元计付，每月偿还10000元。嗣后，此款经三原告多次催要未果，现三原告诉请法院判令二被告共同偿还借款205000元。另查，三原告与被告王华签定抵押合同时，未对抵押车辆办理抵押物登记，双方亦未对抵押物价值进行约定。
本院确认的上述事实，有三原告的陈述笔录、借据、还款抵押合同等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立国为三原告出具的借据足以证明其与三原告间的借贷关系成立，被告王立国对此借款应予偿还。三原告请求被告王华承担连带还款责任一节，本院认为，被告王华与三原告签定还款抵押合同时虽然未办理抵押物登记，但不影响抵押合同的效力，三原告对抵押车辆即辽F799**号吉普车享有抵押权，但不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国偿还原告郝明艳、于桂清、郝明杰借款205000元，于本判决发生法律效力后30日内履行；
二、原告郝明艳、于桂清、郝明杰就被告王华用于抵押的辽F799**号吉普车优先受偿；
三、被告王华在三原告实现抵押权后，有权向被告王立国追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由二被告负担。（缓交应在执行中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年七月一日
书 记 员 王雪冰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2658号
原告：战志强，男，1986年5月18日出生，汉族，住济阳县，。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济南兴田塑胶有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：高伟，经理。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
原告战志强诉被告济南兴田塑胶有限公司（以下简称兴田公司）劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告战志强及委托诉讼代理人马尊建、钱丽，被告兴田公司的委托诉讼代理人李玉岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年3月16日至2016年5月6日期间的工资共计7766元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原为被告单位的员工，因被告拖欠原告2016年3月16日至2016年5月6日的工资，原告于2016年7月向济阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委作出济阳劳人仲案［2016］57号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付工资6000余元。原告认为，仲裁裁决的数额与原告主张的数额差距较大。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告兴田公司辩称：原告所诉被告欠其工资数额错误。原告于2016年4月18日口头告知被告辞职，因此，被告实际欠原告自2016年3月16日至2016年4月15日的工资2160元，请求法院依法判决被告支付原告工资2160元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告战志强自2015年10月8日进入被告兴田公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告兴田公司发放工资的周期为当月的16日至下月的15日。被告于2016年5月5日、5月6日发放了原告2016年1月16日至2月15日及2016年2月16日至3月15日的工资，被告发放给原告2015年10月至2016年3月15日的工资分别为1000元、4521元、4683元、4521元、2263元、4683元，已发工资的月平均工资为3611.83元。后因故，原告向被告提出辞职。
双方因工资发放产生纠纷，战志强于2016年6月29日向济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）提起仲裁申请，请求裁决兴田公司支付战志强2016年3月16日至2016年5月6日期间的工资共计7766元。2016年9月12日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案［2016］57号仲裁裁决书，裁决结果为：兴田公司向战志强支付2016年3月16日至5月6日期间的工资报酬共计6175.06元。战志强对该仲裁裁决不服，于2016年10月8日诉至本院（兴田公司已另案起诉）。
双方当事人对战志强从兴田公司的离职时间及兴田公司应向战志强支付的工资数额争议较大，本院作出如下认定：
原告战志强主张，其于2016年5月6日向被告的法定代表人提出辞职申请，第二天便没有再到被告单位上班。2016年5月12日，原告又到被告单位重新填写离职申请表，并进行了考勤。因此，本原告主张其离职时间为2016年5月6日，被告应向原告支付工资7766元。原告为此提供了录音资料、考勤记录图片及微信聊天记录。
被告兴田公司对原告提供的录音资料予以认可，但主张原告战志强自2015年10月8日至2016年4月15日在被告处工作，其于2016年4月18日口头告知了被告辞职事宜。因此，被告认为，战志强的离职时间为2016年4月15日。被告同意支付战志强2016年3月16日至2016年4月15日的工资2160元。被告为此提供了战志强2015年10月8日至2016年4月15日的考勤记录。
本院认为，根据原、被告提供的证据，能够证实被告兴田公司掌握了公司职工的考勤记录，根据原告提供的考勤记录图片（时间显示为2016年5月12日），能够证实原告战志强于2016年5月12日仍然在被告单位进行了考勤。原告主张其离职时间为2016年5月6日，被告应当提供原告自入职以来至2016年5月6日期间所有的考勤记录，但被告仅提供至2016年4月15日。因此，被告兴田公司提供的考勤记录不全面。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位有责任提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。据此，本院认定，原告战志强从被告兴田公司的离职时间为2016年5月6日。因被告兴田公司未提供战志强自2016年4月16日至2016年5月6日期间的考勤记录，本院无法确定原告战志强在此期间的出勤情况。本院认为，原告战志强自2016年4月16日至2016年5月6日期间的工资，应当以其在兴田公司工作期间发放的月平均工资计算为宜。因此，被告兴田公司应当支付原告战志强2016年3月16日至2016年4月15日的工资3611.83元及2016年4月16日至2016年5月6日的工资2528.28元（3611.83元/月÷30天×21天），共计6140.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十二条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益）、第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告济南兴田塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告战志强自2016年3月16日至2016年5月6日期间的工资6140.11元；
二、驳回原告战志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南兴田塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第795号
上诉人（原审被告）绍兴市水獭制衣有限公司。
法定代表人茹国燕。
被上诉人（原审原告）杭州飞时达羽绒制品有限公司。
法定代表人钱见林。
上诉人绍兴市水獭制衣有限公司因与被上诉人杭州飞时达羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1415号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 何玉清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1162号
原告周忠丽，女，汉族，1954年8月3日出生，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人刘文莲，系该公司总经理。
原告周忠丽与被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员袁远适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周忠丽到庭参加了诉讼，被告虹元商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠丽诉称，2012年3月28日，被告虹元商贸向原告周忠丽借款20万元，有借据为凭：“借据今借到周忠丽现金200000元整，合计人民币贰拾万元整月利率2%按半年结息杭锦后旗虹元商贸有限责任公司借款人：刘文莲2012年3月28日。2014年9月11日退本金100000（壹拾万元整），余额100000元壹拾万元整周忠丽”。剩余借款，被告一直未偿还。现原告诉至本院要求：1、被告偿还原告借款100000元及利息，利息按年利率24%从2015年3月28日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虹元商贸未作答辩。
经审理查明，被告虹元商贸于2012年3月28日向原告周忠丽借款20万元并出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，半年结息，未约定还款时间。虹元商贸于2014年9月11日偿还原告本金10万元，并将剩余10万元的借款利息结至2015年3月28日。此后，被告既未偿还本金也未偿还利息。现原告诉至本院要求：1、被告偿还原告借款100000元及利息，利息按年利率24%从2015年3月28日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，书证借据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告虹元商贸向其借款20万元并欠原告10万元借款及利息的事实，被告欠款久拖不还，属违约行为，应承担继续履行合同的民事责任。原告要求被告虹元商贸偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月28日起按年利率24%承担利息，由于原告在庭审中陈述，被告已将利息结至2015年3月28日，则利息的起算时间应为2015年3月29日，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。按照法律规定被告虹元商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司于本判决生效后十日内日偿还原告周忠丽借款10万元及利息（利息从2015年3月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，诉讼费因适用简易程序减半收取1150元，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一六年六月二十一日
书记员 张敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第528号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人曹乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人曹乙犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人曹乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日16时30分许，被告人曹乙酒后驾驶牌号为皖NRXX**的小型轿车行驶至本区车亭公路叶政路西约20米处，向他人讨债时发生纠纷，后他人报警，民警在处理纠纷时发现被告人曹乙有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人曹乙血液中的乙醇浓度为1.26mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人曹乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、曹甲的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人曹乙的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹乙到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人曹乙能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人曹乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹乙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第129号
上诉人（原审原告）石卫东。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区审计局，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
上诉人石卫东因要求撤销《答复意见书》一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人石卫东的委托代理人＊＊，被上诉人上海市徐汇区审计局（以下简称：徐汇审计局）的委托代理人＊＊＊、朱广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月16日，石卫东与＊＊向徐汇审计局提交行政处罚申请书，申请对违法使用、安排、侵占资金的＊市＊区人民政府＊＊街道办事处（以下简称：＊＊街道办事处）主任＊＊＊依据《中华人民共和国审计法》（以下简称：《审计法》）实施行政处罚。2014年8月29日，徐汇审计局根据《信访条例》规定，向石卫东和＊＊出具了受理告知单，信访事项编号为徐审计局2014000001。2014年9月10日，徐汇审计局调查人员就石卫东和＊＊申请书中反映的问题向＊＊街道办事处等部门进行了调查了解。2014年9月25日，徐汇审计局向石卫东和＊＊作出《答复意见书》，主要内容为：来信反映申请对违法使用、安排、侵占资金的＊＊街道办事处主任＊＊＊依据《审计法》实施行政处罚。经了解，＊＊路＊＊＊弄＊＊地块安置资金的来源正当、程序完备，不存在来信所述的违法使用、安排、侵占资金的情况。按照《审计法》相关规定，来信申请予以行政处罚的依据不足。石卫东、＊＊不服，提出行政复议。上海市审计局经过复议，决定维持徐汇审计局作出《答复意见书》的具体行政行为。石卫东仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销《答复意见书》。
原审认为，《中华人民共和国审计法实施条例》第三十六条规定，审计机关应当根据年度审计项目计划，组成审计组，调查了解被审计单位的有关情况，编制审计方案，并在实施审计3日前，向被审计单位送达审计通知书。《审计法》第四十一条第一款规定，审计机关按照审计署规定的程序对审计组的审计报告进行审议，并对被审计对象对审计组的审计报告提出的意见一并研究后，提出审计机关的审计报告；对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见。根据上述规定，审计机关对于违反财政、财务收支行为给予行政处罚的，应通过履行法定的审计程序，查实违法违规问题，依法方可实施行政处罚。石卫东申请徐汇审计局对违法使用、安排、侵占资金的＊＊街道办事处主任＊＊＊依据《审计法》实施行政处罚。徐汇审计局收到后根据接到举报应当依法及时处理及《信访条例》的有关规定，对石卫东的申请事项受理并进行了调查了解，而后根据调查了解结果向石卫东作出信访答复。徐汇审计局的处理行为并无不当。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回石卫东的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由石卫东负担。判决后，石卫东不服，上诉于本院。
上诉人石卫东诉称，＊＊街道办事处未经立项审批及拆迁许可对＊＊路＊＊＊弄＊＊号地块实施违法动迁，动用数亿资金从事投资活动，显属财政违法行为。被上诉人徐汇审计局未尽调查义务，亦未针对上诉人提出对＊＊街道办事处主任进行行政处罚的申请作出答复，且没有提供调查＊＊街道办事处收入、支出的证据。故被上诉人作出的《答复意见书》违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐汇审计局辩称，被上诉人收到上诉人石卫东的来信后，对其申请事项展开调查核实，并根据《信访条例》的规定作出《答复意见书》。被上诉人作为国家审计机关负责审计工作，无权直接对单位或个人作出行政处罚。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《审计法》第四十一条及《中华人民共和国审计法实施条例》第三十六条的规定，审计机关根据年度审计项目计划，组成审计组，编制审计方案进行审计，并最终提出审计机关的审计报告。对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见。由此可见，审计机关根据年度审计项目计划，在审计中发现违反财政、财务收支行为，应通过依法履行法定审计程序，方可作出审计决定或提出处理、处罚意见。本案中，上诉人石卫东向被上诉人徐汇审计局申请对违法使用、安排、侵占资金的＊＊街道办事处主任＊＊＊依据《审计法》实施行政处罚。被上诉人收到上述申请后，根据《信访条例》的规定予以受理，并前往＊＊街道办事处进行调查了解，然后作出《答复意见书》，告知上诉人＊＊路＊＊＊弄＊＊地块安置资金的来源正当、程序完备，不存在违法使用、安排、侵占资金的情况，上诉人申请予以行政处罚的依据不足，并无不当。
上诉人认为被上诉人未针对其提出对＊＊街道办事处主任进行行政处罚的申请作出答复。本院认为，上诉人提出行政处罚申请的实质内容是认为＊＊街道办事处未经立项审批及拆迁许可对＊＊路＊＊＊弄＊＊号地块实施违法动迁，无法提供超过一亿元人民币安置资金的合法来源。被上诉人在《答复意见书》中对此已给予答复，并告知上诉人申请行政处罚，依据不足。故对于上诉人提出的上述意见，本院不予采信。
综上，原审判决驳回上诉人石卫东的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人石卫东负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第35号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：冯×。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告冯甲、冯乙借款
合同纠纷一案，于2008年12月16日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2009年1月20日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人冯×到庭参加
诉讼，被告冯甲、冯乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月19日，被告冯甲以建房为由向
原告辖属的涌泉信用社借款4万元，借款期限自2007年10月19
日至2008年10月15日，约定借款月利率8.7‰，还款方式为按
年结息、到期还本清息，由被告冯乙为其提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告冯甲未归还借款本息，被告冯乙也未代为清
偿到期债务。请求法院判令被告冯甲偿还借款本金4万元及利息（利息算至2008年12月10日计4280.04元，并继续算至履行
完毕之日止）；被告冯乙对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告冯甲、冯乙未作答辩和举证。
本院已向被告冯甲、冯乙送达起诉状副本、证据副本、
开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告冯甲、冯乙经传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借
款合同合法有效，借款人冯甲应当按照约定的期限返还借款及
支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。被告冯乙在保证借款合同
中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二
被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：一、被告冯甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金4万元及利息（利息按照月利率8.7‰从
2007年10月19日计算至2008年10月15日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2008年10月16日起算至判决确定的履行之日
）。
二、被告冯乙对上述借款本金4万元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由被告冯甲负担
，被告冯乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费907元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 叶常青
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01677号
原告李延华，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李少宇，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李延华诉被告李少宇排除妨害纠纷一案中，原告李延华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延华提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李延华承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟国庆
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第99号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张文辉，农民。
被执行人张莹莹，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张文辉、张莹莹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2467号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张文辉、张莹莹于2012年4月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张文辉、张莹莹征收社会抚养费25800元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2467号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张文辉、张莹莹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2467号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张文辉、张莹莹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘桂花
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00871号
原告彭祚兵。
委托代理人（特别授权）郭天一、高瑕，湖北夷水律师事务所律师。
被告刘高。
本院在审理原告彭祚兵诉被告刘高民间借贷纠纷一案中，原告彭祚兵于2015年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告彭祚兵以欲与被告刘高庭外和解为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭祚兵撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告彭祚兵负担。
代理审判员 何世刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赖声宇
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终40号
上诉人（原审原告）唐平寇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人史湘红，西安市住房保障和房屋管理局房屋安全管理处干部。
委托代理人罗晓霞，西安市住房保障和房屋管理局政策法规处干部。
上诉人唐平寇因与被上诉人西安市住房保障和房屋管理局其他行政管理机关不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初950号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定的事实，原告多次通过信访的方式，向被告反映其父唐某某位于大麦市街123号房产的政策落实问题，被告于2010年4月8日以市函（2010）50号《关于唐平寇反映有关问题的答复函》向原告作出书面答复。被告驻信办于2015年6月29日作出（2010）14号《关于唐平寇反映大麦市街123号房产问题的复函》书面答复原告。另查，2015年12月14日原告以与本案同一诉讼请求、同一事实理由、同一被告向西安市莲湖区人民法院提起行政诉讼，后原告唐平寇提出申请撤回起诉，莲湖区人民法院于2016年5月6日制作（2016）行政裁定书，准许原告撤诉，并向原被告送达了行政裁定书。至今，原告未就该份裁定书提出申诉或者再审，该裁定书仍然为生效法律文书。原审法院认为，本案所诉事项，原告唐平寇曾以同一事实、同一理由、同一被告、同样诉讼请求，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，后原告提出申请撤回起诉，莲湖区人民法院作出（2016）陕0104行初28号《行政裁定书》准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条：人民法院裁定准许撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理；第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉…（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的。现原告以同一事实和理由及同样的诉讼请求向本院重新提起诉讼，且未有正当理由，应裁定驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告唐平寇的起诉。本案诉讼费用50元，退还原告唐平寇。
上诉人唐平寇的上诉请求：1.判令撤销（2016）陕7102行初950号行政裁定；2.判令被上诉人履行法定职责，即撤销补证行为；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人唐平寇向莲湖区法院起诉的并非是同一事实，同一理由，同样的诉讼请求。2.原审审判程序违法，适用法律不当。原审法院受理本案后，对被告提交的证据并未开庭质证，作出2016）陕7102行初950号行政裁定书驳回原告的起诉，剥夺了原告的质证权，违反法定程序。
在本案二审期间，上诉人唐平寇向本院提交了三份证据，证据,1，陕西省高级人民法院（2014）陕行监字第00014号《司法建议书》及及相关材料；证据2，西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00023号《行政判决书》；证据3，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104行初67号《行政判决书》。经审查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院认为证据1、2因上诉人在一审审理期间已获得相应证据，却在一审时未予提交，故不属于新证据，不予接纳。证据3虽取得于本案一审期间，但因其案由为信息公开，故本院认为其与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审法院裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年12月14日，上诉人唐平寇为原告，将被上诉人西安市住房保障和房屋管理局为被告起诉至西安市莲湖区人民法院，案号为（2016）陕0104行初28号；诉讼请求为：1.责令被告履行法定职责，作出“关于我的房产事宜再次致函”的答复和处理；2.责令被告撤销为莲湖区运输公司房产证具体行政行为。后唐平寇自愿申请撤诉，西安市莲湖区人民法院裁定准予其撤诉，并于2016年5月6日作出（2016）陕0104行初28号行政裁定书。2016年9月2日唐平寇以被上诉人西安市住房保障和房屋管理局为被告起诉至西安铁路运输法院。诉讼请求为：责令被告履行法定职责，作出“关于我的房产事宜再次致函”的答复和处理。上诉人在该两次诉讼中其核心诉讼请求基本一致，其两次诉讼的事实与理由也基本一致，在本案一审中亦无新的事实与理由及相关证据，故本院认为，唐平寇在本案一审中的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第（九）项的规定，应当裁定驳回唐平寇的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故本院认为，原审程序符合法律规定，对于上诉人认为原审程序违法的上诉意见，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 珊
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第554号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人温＊＊，男，1968年8月16日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省东方市三家镇玉雄村，捕前住三亚市月川村东六巷，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人温＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人温＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月19日17时40分许，在三亚市月川村东六巷，被告人温＊＊将一包毒品（净重0.0720克，含有海洛因和咖啡因成分）贩卖给陈＊＊，得款人民币50元。交易完成后被民警当场抓获，从温＊＊身上缴获毒资人民币50元和一部手机，从陈＊＊身上缴获一包毒品。
上述事实，被告人温＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊＊、林＊＊、文＊＊的证言，书证三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、扣押清单、证明及常住人口查询表（温＊＊、陈＊＊），海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）117号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人温＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人温＊＊当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第554号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月24日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2013年12月24日18时许，被告人刘某某在兰州市城关区火车站南路铁路公安处附近，以100元的价格向张某某出售毒品后被公安人员抓获，从张某某处查获由被告人刘某某出售给其的海洛因0.05克；从刘某某处查获毒资100元。
2、2013年12月30日14时，被告人刘某某在兰州市城关区火车站西路铁路西村公交车站旁，以300元的价格向王某某出售毒品时被公安人员抓获，从刘某某处查获欲出售的海洛因0.3克，从王某某处查获毒资300元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，1、被告人刘某某于2013年12月24日18时许，在兰州市城关区火车站南路铁路公安处附近，以100元的价格向张某某出售毒品后被公安人员抓获，从张某某处查获由被告人刘某某出售给其的海洛因0.05克；从刘某某处查获毒资100元。
2、被告人刘某某于2013年12月30日14时，在兰州市城关区火车站西路铁路西村公交车站旁，以300元的价格向王某某出售毒品时被公安人员抓获，从刘某某处查获欲出售的海洛因0.3克，从王某某处查获毒资300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、情况说明、抓获及破案经过、证人张某某、王某的证言、被告人刘某某的供述、现场指认照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年11月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年四月二十二日
书 记 员 张瑞茹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第554号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人贾某，无业。2012年9月10日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日14时30分许，被告人贾某酒后在城阳区流亭街道某有限公司西门外因琐事与该公司保安发生争执，后贾某持水果刀将保安王某捅伤。经法医鉴定，王某外伤致左侧气胸，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人贾某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人刘某、姜某的证言、被害人王某的陈述、被告人贾某的供述等证据证实。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人贾某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及被告人前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 慕宗科
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终125号
上诉人（一审起诉人）盖顺凯。
上诉人以被起诉人兰州市国土资源局西固分局于2016年10月18日作出《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》认定程序不合法，补偿标准不合理，侵害了其合法权益为由，请求法院判令撤销被起诉人作出的《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初650号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人盖顺凯上诉称，一、被起诉人兰州市国土资源局西固分局作出《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》具有可诉性；二、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》实施时间晚于《中华人民共和国土地管理法实施条例》，应在本案中优先适用，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，法院应当立案；三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的”补偿标准”是指省级人民政府制定的土地补偿费和安置补助费的指导性标准，而并非国土部门制定的具体的征地补偿安置方案。综上，请求本院撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初650号行政裁定，指令其受理或提审。
本院经审查后认为，上诉人在起诉时，以《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》程序不合法，补偿标准不合理，侵害了其合法权益为由，请求撤销上述方案。其中，补偿标准不合理是其起诉的事由之一，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。根据该规定，对补偿标准有争议后，应当先由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，再由批准征收土地的人民政府裁决。上诉人在起诉时，并未提交证据证明该补偿标准的争议已经经过人民政府裁决，故一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，裁定不予立案并无不当。
综上，对上诉人盖顺凯的起诉，一审裁定不予立案，适用法律正确，程序合法。上诉人盖顺凯的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 阳
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年二月十一日
书记员 高雅薇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第806号
原告：金春元，现住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：闫永林，现住图们市。
委托代理人：罗晶，现住图们市。
本院在审理原告金春元诉被告闫永林买卖合同纠纷一案中，原告金春元于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春元以被告履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春元撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告金春元负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周雪峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第562号
原告梁传胜，男，抚松县林业局职工，住抚松县。
被告单凤均，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告梁传胜诉被告单凤均违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告梁传胜于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁传胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁传胜撤回起诉。
案件受理费118.00元，退回原告梁传胜59.00元由原告承担59.00元。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王琳琨
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 时 月
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初919号
原告：郑长新，男，1973年5月2日出生，汉族，大专文化，个体户，原住福建省福州市鼓楼区通湖路***号，现住广西柳州市融安县。
委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告：吴启华，男，1960年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住广西柳州市融水县。
委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
原告郑长新与被告吴启华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告郑长新于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长新在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长新撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告郑长新负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
代理审判员 罗远荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第107号
原告：丁某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某甲。
委托代理人：杨乙。
原告丁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年3月23日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审
判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托
代理人王某某、被告杨某甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼。被
告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告丁某起诉称：原、被告于2001年相识恋爱，并于200
3年1月14日在诸暨市五泄镇人民政府办理结婚登记手续。婚后
，双方于××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方因性格不合，于20
08年3月起分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿
杨某乙由原告教育抚养成人，抚养费由被告负担。
被告杨某甲答辩称：原告诉称的双方结婚生子的情况均属
实。2008年3月起离家是外出打工，且期间电话联系不断，平
时也时常回家团聚，要求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告丁某与被告杨某甲于2003年1月14
日在诸暨市五泄镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿杨某乙。2010年3月，原告向本院起诉要
求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈某某原告提供的结婚证和户口
簿予以佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。夫妻双方应珍惜
夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚，
但未能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求
离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当
理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 马琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1416号
罪犯庄文柱，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年6月1日作出（2012）奎刑初字第180号刑事判决，以被告人庄文柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月18日起，至2016年7月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月7日、2014年11月10日各记功一次，2015年3月8日嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯庄文柱准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2982号
罪犯周广铁，男，1982年1月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年二月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人周广铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○八年九月十五日、二○一○年九月十五日、二○一二年四月十日、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周广铁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周广铁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周广铁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周广铁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广铁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2982号
罪犯田听音，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年8月8日作出了（2001）济刑初字第47号刑事判决，以被告人田听音犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田听音在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田听音在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田听音在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田听音减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6207号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告尹丽萍，女，1981年8月30日生，住湖南省洞口县。
委托代理人陈光裕，系被告尹丽萍丈夫。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告尹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后由代理审判员周方园独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林、被告尹丽萍的委托代理人陈光裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告为被告提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，原告已依照约定提供了服务，但被告拖欠物业费未缴纳。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告支付物业费13381.52元（按127.08平方米*1.95元/月*54月计算，自2011年7月1日起至2015年12月31日止）、滞纳金（以13381.52元为基数，自2015年8月1日按日千分之三计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹丽萍辩称：我没有缴纳物业费是因为原告提供的服务没有达到合同的约定。
经审理查明：2010年6月22日，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司（上海世茂南京物业服务有限公司于2015年2月9日变更为世茂天成物业服务集团有限公司）签订世茂蝶湖湾前期物业管理委托合同一份，该合同约定：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司委托上海世茂南京物业服务有限公司对世茂蝶湖湾花园住宅实行物业管理服务，期限自2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；高层住宅的收费标准为1.95元/月/平方米。世茂蝶湖湾临时管理规约载明：物业由管理者根据本临时管理规约和前期物业管理服务协议进行前期物业管理。各位业主须于每季度初交纳后季度的物业管理费，如业主未按规定支付上述款项，管理者有权向业主收取自应支付之日起至支付之日的利息，利率按每日千分之三计算。原告签署承诺书表示已经全文详细阅读昆山世茂蝶湖湾花园《业主临时公约》，并已完全理解该公约所述各项条款，原告保证其所有房屋承租人、使用人、受让人、继承人等相关人士承诺遵守本公约。
另查明：被告系昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为127.08平方米。
上述事实有前期物业管理合同、承诺书、工商变更通知书、房屋产权登记信息查询结果证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元/月/平方米，被告所有的昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋建筑面积127.08平方米，由此计算每月物业费为247.8元（1.95元/月/平方米×127.08平方米），被告拖欠2011年7月至2015年12月期间共计54个月的物业费，合计13381.52元（127.08*1.95*54=13381.52）于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张按照日千分之三主张标准过高，本院按照法律规定调整为按日万分之五计算并无不当，结合合同约定的交费方式及原告主张从2015年8月1日起计算滞纳金并无不当，滞纳金以13381.52元为基数自2015年8月1日以日万分之五计算至实际支付之日止。关于被告提出的原告未提供相应的物业服务，但被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹丽萍于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费13381.52元及滞纳金（以13381.52元为基数自2015年8月1日以日万分之五计算至实际支付之日止）。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告尹丽萍负担，此款已由原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，被告尹丽萍在履行上述款项时一并支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴弘娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03034号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：李大超，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李大超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1098号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，男，汉族，1967年8月2日出生，隆昌县人，居民，该公司法律顾问，特别授权。
被告郭世森，男，1964年12月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告郭世森追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民到庭参加了诉讼。被告郭世森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉称：原、被告双方因劳动争议发生纠纷，在诉讼过程中，因交纳养老、医疗保险费一事，被告于2013年12月20日向原告承诺费用先由原告企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补，并请县交通局、县人社局、县法院作为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务，为此，被告出具书面承诺书，并由县交通局、县人社局盖章确认。原告收到承诺书后，随即为被告垫付养老保险费5024.08元、医疗保险费1756.72元，为被告垫付费用共计6780.80元。原告缴费后，根据法院生效判决，要与被告结算，但被告反悔，拒不履行承诺。特诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费1756.72元，共计6780.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭世森未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。被告于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纷纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：郭世森2013年12月20日”。尔后，原告为被告缴纳了养老保险费4852.12元、医疗保险费1928.00元。现原告以被告不履行承诺为由诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第28号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险费共计6780.12元，被告应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世森于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险4852.12元、医疗保险1928.00元，共计6780.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郭世森负担（该款原告四川隆昌神驹运业有限公司已垫付，被告郭世森在支付上述款项时一并支付给原告四川隆昌神驹运业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢欣林
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特21号
申请人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路6号。
负责人：王启军，该支行行长。
委托诉讼代理人：於兴祥，该支行员工。
被申请人：周小科，男，1975年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：唐航飞，女，1975年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被申请人周小科、唐航飞申请实现担保物权一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2017年3月6日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行撤回对被申请人周小科、唐航飞实现担保物权的申请。
申请人预交申请费2939元，应予退回。
审判员 马钧钧
二○一七年三月六无
书记员 潘奕颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执544-1号
申请执行人李杰秀。
被执行人王秀丽。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初298号民事调解书，向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人王秀丽银行存款514931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年二月五日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执544-1号
申请执行人李杰秀。
被执行人王秀丽。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初298号民事调解书，向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人王秀丽银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年二月五日
执行员 徐江庆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9230号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司职工。
被告：虞国强，男，1982年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：何林勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告虞国强、何林勇为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金丹露