××省建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00036号
公诉机关××省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高××，男，汉族，19××年4月16日出生，高中文化，银行职员，现住××。
附带民事诉讼原告人于××，女，19××年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
委托代理人廉茂海，系××越佳律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人吴×，男，19××年8月3日出生，汉族，大专文化，××铁路工人，住××。
委托代理人曹永哲，系××明澈律师事务所律师。
被告人李×，男，19××年8月3日出生，汉族，初中文化，司机，住××。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
附带民事诉讼被告人徐××，男，满族，19××年3月2日出生，初中文化，个体，住××。
委托代理人乔艳，女，法律工作者，住××市龙港区海星路*****号楼*单元***室。
附带民事诉讼被告人段××，男，19××年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住××。
附带民事诉讼被告人××县××运输车队，地址××省××市××县西××小区××号。
法人代表人（投资人）迟×，住××市××乡××村××屯××号。
委托代理人杨××，男，19××年12月6日出生，满族，××省××县人，系车队员工，法律顾问，住××。
附带民事诉讼被告人××保险股份有限公司××市分公司，地址××市××街××号。
法定代表人李××，系该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人××县××摩托车销售有限责任公司，地址××县××街××段。
法定代表人程××，系该公司总经理。
委托代理人张××，男，19××年2月1日出生，汉族，××省××县人，公司管理者，住××。
附带民事诉讼被告人××电动车股份有限公司，地址××省××市××区××大道××号。
法定代表人张××，系该公司董事长。
委托代理人顾××，女，19××年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住××。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高××、于××、吴×提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高××及其委托代理人廉茂海，附带民事诉讼原告人吴×及其委托代理人曹永哲，被告人李×、附带民事诉讼被告人徐××及其委托代理人乔艳，附带民事诉讼被告人××保险股份有限公司××市分公司委托代理人杨丽丽、附带民事诉讼被告人××县××摩托车销售有限责任公司法定代表人程××及其委托代理人张××，附带民事诉讼被告人××电动车股份有限公司委托代理人顾××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2013年12月24日13时许，被告人李×驾驶辽P××、辽P××挂半挂重型列车，途经××县××门前，与被害人高××驾驶电动车相撞，致电动车驾驶人高××及乘车人吴××当场死亡。被告人李×承担此次事故的主要责任。经××机动车司法所鉴定，高××所驾驶的新日牌电动车不符合电动自行车条件，属轻度摩托车，是机动车。
指控认为，被告人李×违反交通运输管理法规，驾驶车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李×对公诉机关的指控无异议，因为自己的行为造成二被害人死亡的严重后果，给被害人家属带来了极大的伤痛，深表歉意，由于自己家庭条件拮据，无力巨额赔偿，但尽最大努力，争取赔偿部分损失，取得被害人家属些许谅解。
附带民事诉讼原告人高××诉讼意见：一、请求法院对被告人李×的交通肇事致吴××、高××二人先后死亡的重大犯罪行为予以严惩。二、判令附带民事诉讼被告人向附带民事诉讼原告人支付各项赔偿金共计人民币1470374元。具体理由：1.被告人李×的行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，已构成交通肇事罪的加重处罚情节。①被告人李×推脱自己责任，将事故责任推给被害人，以强欺弱，以客欺主。②所有被告人理赔态度极其恶劣，对被害人家属不闻不问，不能取得被害人家属的谅解。③给社会造成了极坏影响。2.被告人李×作为肇事司机、直接侵权人，承担赔偿责任。保险公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。实际车主徐××、段××及肇事车辆挂靠单位××县××运输车队承担连带赔偿责任。3.因为高××所驾驶电动自行车被××市机动车司法鉴定所鉴定为轻便摩托车，据此，建昌县公安局交通警察大队认定高××承担事故的次要责任。××县××摩托车销售有限责任作为销售商、××电动车股份有限公司作为生产厂商理应承担高××所负的民事责任，因为商家、厂家出具的高××所购买的电动自行车的合格证、电动车的技术参数等与实际车型不符，存在欺诈行为，应承担相应民事赔偿责任。4.请求人民法院依法分割被害人吴××的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，应得三分之二的赔偿金。①依据相关证据，能够确定吴××先于其母亲高××死亡。②死亡赔偿金排除于遗产之外，原告人高××、于××作为外祖父母是吴××死亡赔偿金和精神抚慰金的法定权利人。③吴×与高××已于2009年开始分居，吴××由母亲单独抚养至死亡，父亲吴×没有尽到父亲应尽的义务。高××母女多半时间居住在姥姥家，是姥姥帮母亲高××带的吴××的。④吴××母女二人出车祸死亡，吴××的丧事，也是原告人出钱操办的，吴×只是生理上的爹，对孩子从生到死没尽到当爹的义务。⑤按照权利与义务对等的原则，原告人应得吴××死亡赔偿金的三分之二，否则天理难容。⑥吴××丧葬事宜由原告人办理，其丧葬费理应由二原告人享有。
委托代理人廉茂海代理意见，一、被告人李×驾驶重型卡车疏于瞭望、不按章行驶漠视交通法规，严重违规行为致二人先后死亡，情节特别严重，依法应该从重处罚。二、关于附带民事诉讼部分，1.交通事故认定书认定高××在事故中占有次要责任，代理人认为不妥。从制作交通事故认定书程序上审查，实体上审查，交通事故认定书没有载明构成交通肇事罪的基本事实，调查取证不全面，导致事实认定不清，认定高××在事故中占有次要责任，严重与事实不符。事实上，高××驾驶的电动车无论是否属于机动车，但其骑车带不带孩子不是引起交通事故发生的直接原因，是被告人李×违反交通管理法规，违规行驶才是导致二被害人死亡的直接原因，应该对交通肇事负全责。2.依交通肇事事故现场图、从撞击、碾压部位结合尸检报告等证据，可以断定吴××先于高××死亡。3.被告人李×的犯罪行为致二原告人的女儿、外甥女死亡，依法应予赔偿，李×受雇于车主，依据民法雇佣关系中雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任。肇事车辆挂靠单位××县××运输车队应承担连责责任。因高××驾驶的电动车被鉴定为属轻便摩托车，从而认定高××负事故次要责任，故××县××摩托车销售有限公司责任公司、××电动车股份有限公司，作为高××购买并驾驶的电动车销售商和生产厂家，理应承担相应责任。××保险股份有限公司××分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担保险责任。4.二原告人要求各被告人赔偿1470374元合法有据，要求赔偿精神损害抚慰金合情、合理、合法。
附带民事诉讼原告人吴×诉讼意见，1.依法追究被告人李×交通肇事罪的刑事责任。2.判令被告人李×、车主徐××、段××、挂靠单位××县××运输车队，肇事车辆保险人××保险股份有限公司××市分公司赔偿原告人因致吴××死亡的丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金××5711元。
委托代理人曹永哲代理意见，1.被告人李×的认罪态度不能给被害人家属任何安慰，其至今未给被害人家属任何赔偿，无任何悔罪表现，应当从重处罚，公诉机关认为其认罪应从轻判处的意见不能成立。2.根据法律规定，作为肇事车辆的保险人××保险股份有限公司××市分公司应在交强险、商业第三者险的限额内承担保险赔付责任。不足部分应由肇事司机、车主、挂靠单位共同承担连带赔偿责任。3.认定被害人高××负事故的次要责任，其并不是导致本案事故发生的根本原因，显失公平。4.附带民事诉讼原告人吴×是被害人吴××的法定代理人，根据相关法律规定，吴×是吴××唯一的权利请求主体，附带民事诉讼原告人高××、于××不具有主张请求吴××赔偿权利的资格。5.关于附带民事诉讼原告人高××主张的两被害人死亡顺序，起诉书、责任认定书均未有体现，也无相关临床医学死亡证明及法医学检验证明两被害人的死亡时间，故依《继承法》及相关解释规定，应当推定长辈高××先死亡。
附带民事诉讼被告人徐××委托代理人乔艳代理意见，关于被害人死亡赔偿金的赔偿标准应按死者户籍为准。因为原告人未能提供证据，证明被抚养人丧失劳动能力，并且没有生活来源，所以被抚养人的生活补助费不应给付。本次交通事故中的肇事司机李×已构成交通肇事罪，根据法律规定，原告请求的精神损害抚慰金已经不属于法律规定的赔偿范围，刑事附带民事诉讼不应赔偿精神损害抚慰金。关于火化的其他费用应该包括在丧葬费里，不应重复计算。附带民事诉讼原告人高××虽然对事故责任认定存有异议，但未在法律规定的期限内申请复核，因此，对事故的责任认定应以交警部门出具的事故责任认定为准，且本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，所以应以70%为主要责任进行划分。
××县××运输车队委托代理人杨××书面代理意见，××县××运输车队是根据政府规定成立的个体车辆运输户联合体，不是经济实体企业。被告人徐××、段××系辽P××（辽P××挂）号货车的车辆所有权人，该车车籍落户在我车队名下，挂靠在我运输车队名下从事公路货物运输，以我车队名义在被告人××保险股份有限公司××市分公司投保了交强险和商业险保险。我车队对该车辆没有使用权、处理权。我车队一年收所有权人960元服务费，用于协助车队投保、车辆年检服务支出。对于附带民事原告人吴×、高××、于××请求被告人赔偿的各项经济损失中合理、合法应赔偿部分，应由本车的保险公司在交强险赔偿限额中足额赔偿，余额部分在商业三者责任险赔偿限额中承担70%的赔偿责任，不足部分应由主挂车的车辆所有权人徐××、段××用本车作价进行赔偿，仍不足部分应由本起交通事故的侵权人李×和他的雇主徐××、段××承担。我车队在收取车主服务费960元的限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人××保险股份有限公司××市分公司委托代理人杨丽丽代理意见，1.对高××、吴××死亡赔偿金的主张没有意见，其他费用如火化费、交通费、食宿费请法庭结合相关证据及赔偿丧葬费的前提下，给予依法判决。精神抚慰金一项因系刑事案件，不予赔偿。2.原告的损失在交强险限额内分项赔偿后，超过各分项限额的，保险公司在三者险中按事故比例即70%承担赔偿责任。需要说明的是，三者险的赔偿限额为50万元，而不是55万元。根据三者险条款第12条，保险公司在三者险中赔偿限额以主车限额50万元为限。
附带民事诉讼被告人江××电动车股份有限公司辩护意见，1、被答辩人提起刑事附带民事诉讼程序不成立。刑事附带民事诉讼必须以刑事诉讼的成立为前提。被答辩人提起刑事诉讼的案由是交通肇事，但是答辩人不是交通肇事的责任主体，也从未受到公诉机关对其启动刑事诉讼程序。所以被答辩人以答辩人为被告人提起刑事附带民事诉讼的程序不成立。2、答辩人与高××的死亡没有因果关系，故不应承担赔偿责任。被害人高××是由于交通事故导致死亡，应当按照事故认定书的责任分配，由肇事司机及保险公司承担赔偿责任。被害人死亡与其发生交通事故时使用的交通工具没有关系，故答辩人不应承担被害人高××死亡的损失。3、××机动车司法鉴定机构不属于产品质量法规定的鉴定机构，答辩人对于××机动车司法鉴定机构出具的鉴定结论不予认可。4、被答辩人提交的刑事附带民事诉状存在格式瑕疵。该诉状的原告为高××一人，但是最后的具状人却是高××、于××两人。综上所述，答辩人认为本案原告提起刑事附带民事诉讼不符合法定条件，其请求赔偿没有事实根据和法律依据，请求法院依法裁定不予受理。
附带民事诉讼被告人××县××摩托车销售有限责任公司委托代理人张××代理意见，该公司销售的电动车不存在质量瑕疵，是依法纳税、合法经营，不承担赔偿责任。
经审理查明，20××年12月24日13时许，被告人李×驾驶辽P××、辽P××挂半挂重型列车，途经××县××转盘街××门前路段，与被害人高××驾驶的电动车相撞，致电动车驾驶人高××及乘车人吴××当场死亡。20××年12月26日，经建昌县公安局物证鉴定室法医学检验报告，据尸表检验，吴××符合外力作用于头面部，致脑颅骨及面颅骨完全骨折，脑组织完全溢出而死亡，头面部符合钝性物体碾压作用形成；高××符合外力作用头面、颈部、胸部、左上下肢，左侧下腹部，致颅骨骨折，多根肋骨骨折，左上下肢骨、骨盆骨折，第1、2颈椎骨折而死亡，头面颈部及身体符合钝性物体加速作用形成。20××年12月27日，经建昌县公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定报告，结合现场情况分析，该起交通事故中辽P××、辽P××挂半挂重型列车右前侧保险杠处与高××驾驶的电动车左前侧护板处形成接触痕迹。2013年12月30日，经××机动车司法鉴定所鉴定，根据国家标准高××驾驶的××牌电动车不符合电动自行车条件，属轻便摩托车，是机动车。2013年12月31日，建昌县公安交通警察大队认定，李×的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行。”的规定，是形成事故的主要原因，具有主要过错。高××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条一款第三项“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”的规定，是形成事故的次要原因，具有次要过错。乘车人吴××无过错。
另查明，被害人高××与附带民事诉讼原告人吴×20××年11月25日登记结婚，被害人吴××系高××、吴×女儿，20××年9月18日出生。20××年12月，高××、吴×因生活琐事发生纠纷后开始分居，吴××一直同母亲高××一起生活。20××年3月15日，高××要求与吴×离婚，诉至本院，20××年12月30日经本院判决不准离婚。20××年6月27日高××再次诉至本院，本院于2013年4月19日判决准予高××与吴×离婚，吴××由高××抚养，吴×一次性给付抚育费用（20××年12月至20××年4月期间）10000元外，自20××年5月份起每月给付抚育费700元，直至吴××年满十八周岁为止。
附带民事诉讼原告人高××与于××系夫妻关系，有二女一子，高××系高××、于××长女。高××系银行职员，于××无职业，于××19××年移居××县城内居住，现居住于××县××路××小区××号楼××单元××室（20××9年购买）。20××年12月高××与吴×分居后，吴××与高××单独生活，作为外祖父母的高××、于××对外孙女吴××生活上照顾较多。高××、于××为高××、吴××办理丧葬事宜支付交通费5000元，招待费（住宿、餐饮）10208元，火化费、整容、缝合费、购置骨灰盒、寿衣、殡葬用品等40654元。高××、吴××死亡赔偿金、丧葬费各为464460元，21251.50元。
被害人高××生前于20××年2月27日在附带民事诉讼被告人××县××摩托车销售有限责任公司花2320元购置××牌／TDR55-26Z电动车一台（含电池），该电动车车架号：××，电机号：××，该电动车由附带民事诉讼被告人××电动车股份有限公司于20××年11月生产。
附带民事诉讼被告人徐××、段××是被告人李×交通肇事所驾驶的辽P××、辽P××7挂半挂重型列车的实际所有人，李×为徐××、段××所雇佣司机。该辽P××重型半挂牵引车车籍落户于附带民事诉讼被告人××县××运输车队，挂靠于该车队名下从事公路货物运输，该车队收取车辆所有权人徐××、段××每年960元服务费，用于协助车辆投保，车辆年检服务支出。
附带民事诉讼被告人徐××以被保险人身份于20××年11月12日在××保险股份有限公司××市分公司为辽P××货车投保了交强险及第三者责任保险，为辽P××挂车投保了第三者责任保险，第三者责任保险责任限额分别为500000元，50000元，保险期间均为20××年11月12日起至20××年11月11日止。附带民事诉讼原告人高××于20××年12月30日向本院申请诉前财产保全申请，本院于当日裁定将肇事车辆辽P××号、辽P××重型半挂列车予以查封，高××为此支付1000元诉前财产保全费。20××年6月18日，被告人李×母亲段××预付赔偿款20000元，交至本院。
认定上述事实的相关证据如下：
1、案件来源，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，破案报告表，证实案件来源，抓捕经过，受、立案、破案情况。
2、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实案件现场客观情况。
3、被告人李×供述，20××年12月24日13时左右，在××门前路段，我驾驶车牌号辽P××、辽P××挂半挂大货车，从××县想去××拉煤，发生交通事故，事发的时候我正常行驶，没发现有人有车，就听见响声我行驶五、六米就停了，我下车看看，看见有人被压了，就让车上的另外的一个司机段××打电话报警。当场死二人，对方是骑电动自行车，车右保险杠接触的电动车。有A2证，车主是徐××，他每个月给六千元工资，当时是低速六档行驶，三十左右公里。车有交强险和第三者险，11点30分左右出事，中午没吃饭，驾车前也没喝酒。
4、证人段××证言证实，辽P××、辽P××挂车，车主是我和徐××，行驶证上写的××运输车队（××）。当时我在车后躺着睡觉来着，事故经过没看到，我当时感觉车“颠哒”一下，就迷迷糊糊问司机李×怎么了，李×说没怎地，然后车就停下来了，他下车后告诉我说“完了，我把人给撞死了”。我就赶紧穿衣服下车，看到车后大概有三、四十米远有个小孩躺在地上，地上流很多血，看到这种情况，我就先报的120抢救，因为我不知道小孩是死是活，接着我就打122报警，等警察来了之后我才知道车的右前轮底下还压着一个人和电动车。我们当时就是空车从××出来想去××拉煤，想走××一中外环那条路。
5、公（葫）鉴（理化）字（2013）737号物证检验报告（送检李×血液中未检出乙醇）、（葫）公（建）鉴（痕）字（2013）039号车辆痕迹检验报告、公（建）鉴（法医尸检）字（2013）109号、110号《法医学检验报告书》、葫机司鉴（2013）技字第1214号《××机动车司法鉴定所司法鉴定书》。
6、建公交认字（2013）第1200020号《道路交通事故认定书》
7、李×、高××、吴××常住人口基本信息，辽P××大型汽车、辽P××挂车机动车信息查询结果单、李×（驾驶证号××）基本信息表。
8、①高××、于××身份证、户口本，证明原告人与高××身份关系，原告人主体适格及子女情况。②××社区证明信、××乡××村证明信，证明于××与高××是母女关系，于××长期居住××县城内。③（2012）建民三初字第00105号民事判决书，证明高××与吴×婚姻状况，20××年12月高××与吴×分居后女儿吴××一直与其母高××生活。潘××书面证言，吴××在××小学××年××班班主任，证实经常看到高××接送吴××上、下学，证实高××、于××与吴××生活关系紧密程度。④高××所驾驶的所购买的电动车发票、车辆销售（保修）登记单、合格证，主要技术参数等。⑤高××、于××为办理高××、吴××母女丧葬事宜所支付费用单据，交通费单据，住宿及餐饮费单据，火化费、寿衣、殡葬用品、骨灰盆，尸体检验、整容、清洗费单据，财产保全费单据，上述证据能够证明高××、于××为高××、吴××办理丧葬事宜实际支出了相应费用，特别能够证实的是吴××的后事是由高××、于××办理的。⑥三张保险单，证明肇事车及挂车被保险人徐××向××保险股份有限公司××市分公司投保交强险和商业险情况。
9、交到条，证实李×母亲段文艳交付预付赔偿款20000元的事实。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，驾驶车辆，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。对被告人李×所判处刑罚刑期，依据其基本事实，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，附带民事诉讼原告人（被害人家属）可即时兑现的实际获得赔偿额与其合理、合法诉求赔偿额之比例，社会评价等法定、酌定情节，综合考量，依据××省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的相关规定，依法做出，罚当其罪。由被告人李×的犯罪行为而导致被害人物质损失，被害人的近亲属可以提起附带民事诉讼，要求赔偿义务人依其所应承担的责任予以赔偿。附带民事诉讼原告人高××、于××系被害人高××、吴××的父母、外祖父母，附带民事诉讼原告人吴×系被害人吴××的父亲，均系被害人的近亲属，即赔偿权利人，主体适格。关于附带民事诉讼原告人高××、于××、吴×的诉讼请求，依据事实和法律，公平、合理支持。第一，关于三原告人要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金之请求，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。即其不属于刑事附带民事诉讼可支持范围，缺乏法律依据，无法支持。第二，关于三原告人均要求主张吴××死亡赔偿金的诉讼请求，原告人高××与于××与原告人吴×意见针锋相对，不能相容。吴×主张其是吴××的亲生父亲，是唯一的赔偿权利人，高××、于××无权主张该权利。而高××、于××认为，吴×仅是吴××生理上的父亲，但确没有尽到父亲应尽的义务，二原告人对吴××的生活、学习等照料较多，理应分得吴××死亡赔偿金的2／3。我们认为死亡赔偿金是基于吴××死亡对其近亲属所支付的赔偿，不属于吴××遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据三原告人与吴××关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，双方各分得1／2份额较为合理。第三，关于吴××的丧葬费问题，虽三原告人亦有分歧，但按照权利、义务对等原则，亦尊重公序、良俗原则，因吴××的丧葬事宜由高××、于××二人办理，该权利理应由高××、于××二原告人享有，不应有异议。第四，本起交通事故，建昌县公安局交通管理大队在现场勘查的基础上，结合当事人笔录、相应检验报告、司法鉴定检验结果，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定李×承担事故的主要责任，高××承担事故的次要责任，吴××无事故责任。对此事故责任认定，原告人高××虽有异议，便在本认定书送达之日起的法定期限，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本案诉讼中亦无相反证据对上述交通事故认定书的结论予以推翻，本院亦无确凿的事实和法律依据否认该交通事故认定书的法律效力，故该交通事故认定书本院应予采信。就其主次责任决定当事人应承担民事责任的比例可予适当调整，以维护各方合法权益，以80%划分主次责任为宜。第五，附带民事诉讼被告人××保险股份有限公司××支公司作为肇事车辆辽P××、辽P××挂半挂重型车主车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、挂车商业三者险的保险人，理应在交强险的责任限额内全额支付赔偿金，不足部分在商业三者险的责任限额内按应承担责任的比例予以赔偿，再不足部分，由其他赔偿义务人依应承担的责任比例予以赔偿。第六，确定附带民事诉讼原告人高××、于××及吴×的诉讼请求的合理赔偿数额、理由及分配方案。根据前述原则确定如下：1、保险公司在交强险死亡赔偿金的限额内赔偿吴××死亡赔偿金55000元，高××、于××得27500元，吴×得27500元；赔偿高××、于××，高××死亡赔偿金55000元，赔偿高××、于××，高××于事故中电动车损失款2000元（诉讼中，双方无异议）。关于高××、于××要求赔偿高××于事故中称丢了一部价值3000元的手机的诉讼请求，该请求缺乏证据支持，无法支持。2、高××死亡赔偿金（464460元-55000元）×80%=327568元（高××、于××）。3、吴××死亡赔偿金（464460元-55000元）×80%=327568元（高××、于××，163784元，吴×163784元）。4、高××、吴××丧葬费21251.50元×2人×80%=34002.40元（高××、于××）；5、被抚养人于××生活费88501.33元（16594元×20年×80%÷3人）（于××现无职业，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实的，结合村委会和社区出具的证明可以认定于××丧失劳动能力及无生活来源，需要抚养人抚养。）6、高××、于××为办理高××、吴××丧葬事宜所实际支付的交通费5000元，住宿、招待费10208元，火化、具体丧葬事宜费40654元，财产保全费1000元，误工费15000元（该项请求，原告人要求72442元，结合权利人的误工费说明，证据情况，法律规定及其合理性、必要性综合考虑予以酌情支持），上述5项共计71862元×80%=57489.60元。上述2至6项高××、于××应得赔偿数额为671345.33元（327568元＋163784元＋34002.4元＋88501.33元＋57489.6元），吴×应得赔偿数额为163784元，总计835129.33元。第七，保险公司商业三者险的赔偿限额应确定为主车与挂车商业三者险的责任限额之和，即55万元，而非委托代理人主张的该公司机动车第三者责任保险条款第十二条之规定，赔偿金总和以主车的责任限额为限，一则该条款属格式条款，二则代理人未能向法庭举证证明，保险人与被保险人签订保险合同时该条款已向被保险人明示和告知，三则，应遵从在不违反法律强制性规定，不违反公序良俗的前提下，适当保护被害人的原则。自此，原告人高××、于××及吴×除交强险赔偿额外的835129.33元，保险公司应在商业三者险责任限额55万元内予以赔偿。因吴×所得赔偿额163784元约占该赔偿总额835129.33元的1／5，故在保险公司商业三者险赔偿限额55万中，保险公司赔偿高××、于××44万，赔偿吴×11万。高××、于××余额231345.33元，吴×余额53784元应由其他赔偿义务人予以赔偿。第八，三原告人经济损失除保险公司赔偿外不足部分，即285129.33元（231345.33元＋53784元）。附带民事诉讼被告人徐××、段××作为肇事车辆实际所有人，被告人李×的雇主，理应承担赔偿责任，被告人李×作为直接侵权人，致人死亡，具有重大过失（已构成交通肇事罪），应当与车主徐××、段××承担连带赔偿责任［被告人李×之母已代李×先行支付20000元，该款分配原则可参照4：1比例给付高××、于××16000元，吴×4000元］。第九，依据附带民事诉讼被告人××县××运输车队的答辩意见，该起交通事故肇事车辆挂靠于该车队名下从事公路货物运输，该车队对该车辆没有使用权、处理权，车队一年收所有权人960元服务费，用于协助车辆投保、车辆年检服务支出，该车队作为被挂靠人应收取车辆所有人（挂靠人）服务费960元的限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年11月27日法释（2012）19号）第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。第十，关于附带民事诉讼原告人高××、于××追加案发时高××所驾驶的电动车的销售商、生产厂家××县××摩托车销售有限责任公司及××电动车股份有限公司为附带民事诉讼被告人，由其承担高××所负事故次要责任的赔偿责任。依据2012年11月27日法释（2012）19号的解释第十二条，机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依据侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。而本案中不是因为机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，而是该电动车是轻便摩托车，属于机动车，还是是属于电动自行车，高××所负的法律责任不宜直接转嫁到该电动车销售商和生产厂家身上，作为产品的消费者与销售者、生产者有无特殊约定，销售者、生产者是否存在商业欺诈，当属另一个法律关系，当事人还应继续举证，另诉处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年10月23日止）
二、附带民事诉讼被告人××保险股份有限公司××支公司赔偿附带民事诉讼原告人高××、于××经济损失524500元（55000元＋27500元＋2000元＋440000元）；赔偿附带民事诉讼原告人吴×经济损失137500元（27500元＋110000元）。
三、附带民事诉讼被告人徐××、段××赔偿附带民事诉讼原告人高××、于××经济损失231345.33元，赔偿附带民事诉讼原告人吴×经济损失53784元，被告人李×及附带民事诉讼被告人××县××运输车队承担连带赔偿责任（李×之母代为赔偿的20000元，应予在上述赔偿数额中扣除，直接给付高××、于××16000元，给付吴×4000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人高××、于××、吴×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向××市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
代理审判员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王雅君