江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2567号
原告：杨星光，男，1955年3月3日生，汉族，于都县人，住，系杨清华之父，
原告：周地秀，女，1954年12月16日生，汉族，于都县人，住址同上，系杨清华之母，
原告：陈冬娣，女，1978年11月3日生，汉族，于都县人，住，系杨清华之妻，
原告：杨招赖，女，2000年10月21日生，汉族，于都县人，住址同上，系杨清华之女，
原告：杨异红，女，2001年12月12日生，汉族，于都县人，住址同上，系杨清华之女，
原告：杨地元，男，2003年8月26日生，汉族，于都县人，住址同上，系杨清华之子，
原告：杨期华，男，2006年5月20日生，汉族，于都县人，住址同上，系杨清华之子，
上述原告共同委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：杨瑞生，男，1967年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人寿财保瑞金支公司）。
住所地：江西省瑞金市象湖镇龙珠路***号。
法定代表人：杨荣敏，系该公司经理。
委托代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华晖，被告杨瑞生及其委托代理人李志宇，被告人寿财保瑞金支公司委托代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿因本次交能事故造成的各项损失共计937904.50元；2.被告人寿财保瑞金支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，不足部分由被告杨瑞生承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日上午8时许，被告杨瑞生驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从于都县小溪乡方向往赣县江口镇方向行驶，行至于都县罗江乡新屋村坝子上路段时，碰撞前方同向原告亲属杨清华驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车尾部，杨清华及赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车倒地后又被赣Ｂ×××××车右侧轮胎碾压，造成杨清华当场死亡及两车受损的道路交通事故。后经于都县交警大队事故认定书认定被告杨瑞生途经肇事路段时未观察到杨清华驾驶的摩托车是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，原告亲属杨清华无过错行为不负事故责任。经查，被告驾驶的车辆于2015年11月25日在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因与被告就赔偿事宜协商未果遂至法院成讼。
被告杨瑞生辩称，1.被告对本案交通事故造成原告亲属杨清华死亡表示歉意。被告负本次事故的全部责任。2.事故车辆赣Ｂ×××××在被告人寿财保瑞金支公司投保了交强险和50万元限额不计免赔的商业第三者责任险，应先由被告人寿财保瑞金支公司在保险金内优先赔偿原告，不足部分再由被告赔偿。3.被告于2016年9月26日向原告预先赔付了30000元，应根据最终核定的原告赔偿费用具体数额是否超出保险限额依法由保险公司予以返还或予以抵扣。4.原告赔偿费用部分不合理，应当予以核减。其中死亡赔偿金应按江西省农村标准计算，为222780元，被抚养人生活费应为127289.86元，精神抚慰金过高，20000元较为适宜。5.原告只有在被告因本次事故刑事部分追诉完结后方可进行民事诉讼。6.被告只承担依判决支持原告请求部分的相应诉讼费用。
被告人寿财保瑞金支公司辩称，1.对交警认定的事实及责任划分无异议。2.原告主张的残疾赔偿金应当按受诉法院农村标准计算。3.被抚养人周地秀抚养年限应为18年，而且被抚养人为多人，超出部分应当依法核减。4.本案因涉嫌刑事犯罪，根据刑事诉讼法，精神抚慰金不应支持，且被告杨瑞生已支付了3万元赔偿金。5.车辆严重超载，根据保险合同约定，应减去10%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的广东省中山市古镇七坊村委会证明、于都县公安局小溪乡派出所和于都县罗江乡流源村委会共同出具的证明、于都县黄坑村委会的证明、证人卢某的证言及调查笔录，上述证据能够相互印证杨清华在发生交通事故时已在广东省中山市古镇连续居住满一年，对该事实本院予以采纳。2.原告提交的杨清华在广东省中山市古镇的银行存折复印件，对其真实性、合法性，本院予以采纳，但该证据显示的资金流水时间分别为“2002年4月27日、2003年7月1日是、2004年7月1日、2004年12月1日、2004年12月10日、2005年5月30日、2005年7月1日”，存在时间不连贯，故对其证明杨清华主要收入来源在广东省中山市古镇存疑，本院不予采信。3.被告杨瑞生提交的广东省中山市古镇富玮灯饰配件厂工商登记经营信息，显示该厂已于2015年9月16日注销。该证据足以致使原告提交的杨清华2015年4月至2016年8月工资汇总表、广东省中山市古镇富玮灯饰配件厂出具的证明真实性存疑。本院认为被告该份证据属国家机关可查询的公开信息，根据民事诉讼证据规则，在无其他证据予以反证的情况下，被告该份证据的证明力要大于原告提交的杨清华2015年4月至2016年8月工资汇总表、广东省中山市古镇富玮灯饰配件厂出具的证明的证明力。因此，对被告提交的广东省中山市古镇富玮灯饰配件厂工商登记经营信息中载明已于2015年9月16日注销的事实，本院予以采信。对原告提交的杨清华2015年4月至2016年8月工资汇总表、广东省中山市古镇富玮灯饰配件厂出具的证明、营业执照复印件，在原告无其他证据予以佐证的情况下，真实性存疑，本院现不予认定。对证明杨清华主要收入来源在广东省中山市古镇，原告应自行承担举证不能的责任。4.被告杨瑞生提交的机动车交强险、商业险保单复印件、交通事故补充协议收复印件、收条复印件、释放证明书，因能与其他证据和原、被告庭审陈述相互印证，本院予以采信。5.被告人寿财保瑞金支公司提交的商业险保单复印件、机动车第三者责任保险条款复印件、投保人声明复印件、保单签收单复印件、拘留证复印件，因能与其他证据和原、被告庭审陈述相互印证，本院予以采信。6.被告人寿财保瑞金支公司提交的讯问笔录复印件、过磅单影印件，因未提交原件予以核对，真实性存疑，本院不予认定。
依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实为：2016年9月4日上午8时40分许，被告杨瑞生驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从于都县小溪乡方向往赣县江口镇方向行驶，行至于都县罗江乡新屋村坝子上路段时，碰撞前方同向原告亲属杨清华驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车尾部，杨清华及赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车倒地后又被赣Ｂ×××××车右侧轮胎碾压，造成杨清华当场死亡及两车受损的道路交通事故。后经于都县交警大队事故认定书认定被告杨瑞生途经肇事路段时未观察到杨清华驾驶的摩托车是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，原告亲属杨清华无过错行为不负事故责任。被告杨瑞生于2016年9月26日向原告支付赔偿费用30000元，其驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告人寿财保瑞金支公司投有交强险和保险限额在500000元的商业第三者责任险，保险期间均自2016年7月11日始至2017年7月10日止。杨清华生前在广东省中山市古镇连续居住满一年。
另查明，杨清华生前为江西省农村户口，其配偶为陈冬娣。其子女杨招赖(2000年10月21日生)、杨异红(2001年12月12日生)、杨地元(2003年8月26日生)、杨期华(2006年5月20日生)、其父杨星光(1955年3月3日生)、其母周地秀(1954年12月16日生)，均系江西省农村户口。杨星光、周地秀在事故发生时有杨清华等3名子女，且均已成年。
本院认为，第一，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告杨瑞生负事故的全部责任，原告家属杨清华在此次事故中不承担责任。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。第二，根据我国《侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，因此，被告杨瑞生关于本案需刑事部分完结后方可进行民事诉讼的辩解意见，本院不予以采纳。第三，根据我国《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因此被告杨瑞生关于原告不能获得精神抚慰金的辩解意见，本院不予采纳。第四，被告人寿财保瑞金支公司在举证期限内未提交证据充分证实其在被告杨瑞生投保时就免赔率免赔条款已进行了明确告知，应自行承担举证不能的责任。故对被告人寿财保瑞金支公司关于车辆严重超载，根据保险合同约定，应减去10%的赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。对本案死亡赔偿金赔偿标准应按城镇标准还是农村标准计算的问题，本院认为，受害人杨清华是农村居民，其死亡赔偿金适用城镇标准需同时具备以下条件：一要证明受害人经常居住地在城镇连续满一年，二要证明受害人主要收入来源地在城镇。本案中，原告仅能证实受害人杨清华在广东省中山市古镇连续居住满一年的事实，但未在本案举证期限内提供证据充分证实杨清华主要收入来源为该城镇，应自行承担举证不能的责任。据此，根据原、被告提交的现有证据，受害人杨清华的死亡赔偿金应适用江西省农村标准，根据相关法律法规的规定，对原告主张的赔偿费用，作如下确定：1.丧葬费26068.50元；2.死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）；3.被扶养人生活费130118.67元[8486元/年×8年+8486/年×(19年-8年)÷3人×2]；4.精神抚慰金，原告家属杨清华因本案交通事故身亡，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，酌定为30000元。上述各项费用共计408967.17元，因未超过保险限额，故由被告人寿财保瑞金支公司在交强险和第三者责任险中进行赔付。被告杨瑞生先行赔付的30000元应予以抵扣。庭审中，被告杨瑞生提出其先行赔付给原告的费用30000元，应由被告人寿财保瑞金支公司返还，为减少诉累，该意见本院予以采纳。
综上所述，由被告人寿财保瑞金支公司在交强险范围和第三者责任险范围内赔付原告各项损失共计378967.17元，并返还被告杨瑞生先行垫付给原告的各项费用30000元。依照《中华人民共和侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告因本次交通事故的各项费用共计378967.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内返还被告杨瑞生因本次交通事故垫付的费用30000元；
三、驳回原告杨星光、周地秀、陈冬娣、杨招赖、杨异红、杨地元、杨期华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13179元，由原告杨星光、周地秀、陈冬娣、杨招赖、杨异红、杨地元、杨期华负担5000元，被告杨瑞生负担8179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 谢玉环
二〇一七年七月十六日
代理书记员 肖胤杰
代理书记员 李 琪