河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第459号
原告（反诉被告）唐山佳鑫机械配件有限公司。
法定代表人：焦喜庭，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈宝春，公司职工，代理权限为特别代理。
被告（反诉原告）枣强县腾达工程工具制造厂。
法定代表人：马文胜，厂长。
组织机构代码：××
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告（反诉被告）唐山佳鑫机械配件有限公司（以下简称佳鑫公司）与被告（反诉原告）枣强县腾达工程工具制造厂（以下简称腾达制造厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宝春、被告的委托代理人张洪满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佳鑫公司诉称及反诉答辩，被告腾达制造厂与原告佳鑫公司于2011年3月20日签订加工承揽合同一份，约定由被告加工安装710米挡风墙，且被告承诺安装完毕以后5年内出现质量问题，由被告负责免费维修。原告于工程完毕后将全部款项607880元打给被告。但被告提供的挡风墙一年多就陆续从底部断裂，最终挡风墙损毁将近400米。原告多次要求被告修复，被告仅来现场看了一下，就不再理睬。经原告多次催告，被告没有付诸行动，后来打电话给被告都不接听，致使原告因环保设施不合格而无法生产。2014年11月2日，原告只得与唐山通航机械设备有限公司签订承揽加工合同修复挡风墙。2014年11月22日，修复工程验收完毕，原告支付唐山通航机械设备有限公司工程款20万元。
综上所述，被告与原告签订的承揽加工合同合法有效，被告拒不履行修复义务的行为已构成严重违约，原告为修复挡风墙的费用应由被告支付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望贵院查明事实，依法判令被告支付原告修复挡风墙费用20万元。并承担本案诉讼费。
针对本诉被告的反诉，本诉原告辩称，枣强制造厂称还有10万元欠款没有给，那10万元是合同约定的质保金，合同约定质保期为5年，质保期未到，10万元不应给枣强制造厂。
被告腾达制造厂（反诉原告）辩称及反诉称，2011年3月20日，双方签订了承揽加工安装合同，我方责任是制作挡风墙并负责安装，但是佳鑫公司的责任是负责基础建筑部分，我方只是将制作好的挡风墙板材安装到原告制作的基础上，我方履行合同义务后，在原告使用过程中，造成部分挡风墙整体倒塌，倒塌的原因是大风刮倒所致，在双方交涉过程中，我方认为是佳鑫公司制作的挡风墙基础部分有缺陷导致的，在安装挡风墙过程中，我方曾经给佳鑫公司提出过意见，建议更改，但是建议无果，在我方完成合同义务后，在2011年12月21日，佳鑫公司对挡风墙工程进行了测量和验收，并出具了证明一份，证明我方共为原告加工安装挡风墙款项共607880元，事后，我方对原告损毁的挡风墙部分进行了维修，并经双方约定，维修费用部分由原告承担，2011年12月21日有原告给被告出具的证明一份，予以证明，这次出现问题是2011年11月份，是由我方修复的，原告承认责任不再我方的事实，原告并承担维修费用，在此之后，原告挡风墙倒塌的原因是因为基础薄弱造成，并非我方的质量问题，在2014年10月份，双方为挡风墙倒塌部分维修问题进行协商，2014年10月3日，我方法定代表人马文胜和工人张义两人到原告处协商维修事宜，被佳鑫公司扣留在其公司的房间内，限制人身自由，次日，我方工作人员赵海英同佳鑫公司负责工程的蒋主任两次电话联系，证明我方人员扣留的事实，同时通话过程中，对合同约定部分做了解释，在2014年10月15日，赵海英同佳鑫公司老板通电话，还在进一步商量维修事宜，但事后佳鑫公司擅自委托其他公司制作挡风墙的问题，对我方没有告知，我方不承担责任。
本诉被告枣强制造厂反诉称，反诉人（本诉被告）如约履行了义务，佳鑫公司应该给付合同款607880元，但是，佳鑫公司只支付了50万元，尚欠107880元未给付，2011年12月21日，佳鑫公司又欠挡风墙维修费用49352.24元，实际欠我方157232.24元，上述欠款经我方多次催要，佳鑫公司未给付。
经审理查明：2011年3月20日，原告（反诉被告）佳鑫公司与被告（反诉原告）枣强签订了承揽加工安装合同，合同约定：“甲方：唐山佳鑫机械配件有限公司，乙方：枣强县腾达工程工具制造厂；名称：挡风墙；付款方式：全部钢材进场付50%工程款，安装完毕，甲方验收合格，付总工程款的95%，剩余5%作质保金，三个月内付清；质保期：自验收之日起，五年内出现质量问题，乙方免费维修，附：设计图”。
合同签订后，原告佳鑫公司对基础建筑部分进行施工，腾达制造厂将制作好的挡风墙板材安装在佳鑫公司制作的基础建筑之上；2011年5月30日，原告佳鑫公司与被告腾达制造厂双方对工程量进行了完工核对；2011年12月21日，佳鑫公司对被告所作工程进行了测量和验收，并出具了证明一份，写明：“证明，我公司西院挡风墙工程，由河北省枣强县腾达工程工具制造厂制作安装，在2011年5月30日完工，实际验收平米数量如下：合计：202空，共计4342㎡X140元=607880元，人民币：陆拾万零柒仟捌佰捌拾元整，经手人：王永利，2011年12月21日”。
2011年12月21日，原告佳鑫公司为被告腾达制造厂出具了证明一份，写明：“证明，今有河北省枣强县腾达工程制造厂给我公司西院维修挡风墙平米数量及用工和材料费共计49352.24元，其维修费用从张广春施工队尾款中扣除。经手人：王永利”。
2012年2月29日，原告佳鑫公司为被告腾达制造厂出具了拨款证明，写明：“财务：经王总和邸总同意，此款在2012年3月7日前后，按对方提供的帐号准备汇出，到时请王总和邸总同意后，给予办理汇款手续。经手人：王永利。2012年2月29日”。
另查明，王永利系原告佳鑫公司的工作人员。张广春施工队就是给原告佳鑫公司的挡风墙作基础建筑的施工队。
又查明，原告佳鑫公司已经给付被告腾达制造厂工程款50万元。原告佳鑫公司尚欠被告腾达制造厂工程款107880元。
2014年10月份，被告腾达制造厂为原告佳鑫公司安装的挡风墙又有一部分倒塌，双方就倒塌的挡风墙协商如何解决，但未协商一致。原告佳鑫公司（甲方）与唐山通航机械设备有限公司（乙方）签订了《防尘网修复及安装承包合同》，约定：由乙方为甲方修复400米防尘网及安装工程（本案所涉工程）。修复费用20万元，唐山通航机械设备有限公司为原告佳鑫公司出示了收据。
上述事实有《承揽加工按装合同》、业务回单、发票联、《防尘网修复及安装承包合同》、收据、证明、工程量汇总表、及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）唐山佳鑫机械配件有限公司与被告（反诉原告）枣强县腾达工程工具制造厂之间的《承揽加工按装合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。本案争议焦点：被告（反诉原告）腾达制造厂是否应该给付原告（反诉被告）佳鑫公司维修费用20万元；原告（反诉被告）佳鑫公司是否应该给付被告（反诉原告）腾达制造厂工程款157232.24元。由于本案所涉及挡风墙现在已经修复完毕，双方当事人均认为挡风墙倒塌的原因已经不能鉴定，由于挡风墙的基础建筑是原告佳鑫公司所施工，挡风墙的加工安装是被告腾达制造厂所施工，因此挡风墙倒塌原因已经不能查清；因在本案所涉挡风墙倒塌后，被告腾达制造厂有维修的责任，但被告并未及时到现场维修，致使原告佳鑫公司产生了维修费用20万元，尽管被告认为该笔维修费用过高，不符合常理，但原告因这次维修一定会产生维修费的损失，被告对原告的损失存在一定过错，应承担相应的民事责任；原告应当给付被告工程款包括尾款107880元＋维修费49352.24元=157232.24元及相应利息，长期拖欠被告工程款，也存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据公平原则，由于双方当事人均有过错行为，过错相抵，应各自承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）唐山佳鑫机械配件有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）枣强县腾达工程工具制造厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告唐山佳鑫机械配件有限公司（反诉被告）负担；反诉费1722元，由被告枣强县腾达工程工具制造厂（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽楠