广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7304号
原告：张乃容，女，1958年10月8日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
被告：王军，男，1976年11月23日出生，住湖南省张家界市桑植县，
被告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内自编12号第5层508室。
负责人：李钦。
委托诉讼代理人：陆汉杰，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省德庆县，系该司员工。
原告张乃容诉被告王军、众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年6月15日、10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊宏、被告王军、被告保险公司的委托诉讼代理人陆汉杰两次均到庭参加诉讼，原告张乃容到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金120445.39元[住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费3000元、护理费910元（13天×70元/天）、误工费6866.67元（2000元/月÷30天/月×103天）、残疾赔偿金90368.72元（34757.2元/年×20年×13%）、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金130000元（优先在交强险限额内赔偿）、交通费3000元]；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、保险公司承保了案涉车辆粤Ｘ×××××号机动车的交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元及不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议。三、对原告因交通事故致双侧叶脑挫伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残及致左尺骨鹰嘴骨折，遗留左上肢功能部分丧失评定为十级伤残有异议，申请重新鉴定。四、对原告的各项诉请，意见如下：1.营养费3000元不合理，无相关医嘱证明。2.误工费6866.67元不合理。误工天数应计算至评残前一天，而广东盛民安物业管理有限公司出具的《居住证明》、《工资证明》不符合《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十五条对单位出具证据的形式要求，该证明中没有法定代表人签章，不可作为定案依据，原告的误工费应按佛山市最低工资1510元/月计算。3.残疾赔偿金诉请不合理。其一、保险公司对原告因交通事故致双侧叶脑挫伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残及致左尺骨鹰嘴骨折，遗留左上肢功能部分丧失评定为十级伤残已提出重新鉴定的申请，应按重鉴后的结果计算伤残赔偿金。其二、原告提供的银行流水有间断，事故前一年银行流水不足，无法证明事故前在广东省城镇生活居住满一年以上，应该按农村户籍计算伤残赔偿金。4.鉴定费1500元诉请不合理。该鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。5.交通费3000元诉请不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告无提供相应的交通发票，对于原告诉请的交通费不予认可。6.精神损害抚慰金不合理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。从该法条可知，若侵权致使受害人残疾的，其精神损害抚慰金是以残疾赔偿金的方式来赔偿的，说明残疾赔偿金的诉请已经包含精神损害抚慰金，而原告再单独诉请精神损害抚慰金是属于重复申请。综上所述，保险公司请求人民法院查明本案事实并依法判决。
被告王军的答辩意见：一、对事故认定及发生经过无异议。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔）。二、事故发生后，被告王军为原告垫付了10682.85元。其他意见与被告保险公司意见一致。
本院经审理查明：2016年12月16日17时6分许，被告王军驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车自北向西方向行驶，至顺德区北滘镇××大桥底××道时，遇官应长驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）自北向西方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告及官应长受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王军承担事故的全部责任，官应长、原告无责任。
事故发生后，原告于2016年12月16日至2016年12月29日在北滘医院住院治疗13天，共产生医疗费10682.85元，医疗费全部由被告王军垫付。出院医嘱：建议全休3个月，避免左上肢负重；注意营养摄入；住院期间留陪护1人；定期复诊（约1个月后、半年、1年）；不适随诊。
2017年3月20日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定评估。该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），于2017年3月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张乃容因交通事故致双侧额叶脑挫伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受损，评定为十级伤残；致左尺骨鹰嘴骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院对其申请予以采纳。本院委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年9月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张乃容的伤残等级为十级。被告保险公司垫付了鉴定费4570元。
另查，原告已在佛山地区工作、生活一年以上时间，其受伤前月平均工资约为2000元。被告王军驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买了不计免赔险）。官应长向本院提交声明：放弃在本次事故中因受伤治疗而产生的医疗费约400元，其伤势轻微，放弃追究保险公司保险限额，同意保险公司的限额全部赔偿给原告张乃容。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王军驾驶的粤Ｘ×××××车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。被告王军承担事故全部责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍不足的，则由被告王军予以赔偿。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费10682.85元（双方当事人均对医疗费数额无异议，本院予以采信）;
2.住院伙食补助费1300元（原告共住院13天，按100元/天计算13天）；
3.营养费500元(酌情确定);
4.护理费910元（按70元/天计算住院13天）;
5.误工费6866.67元（原告共住院13天，出院医嘱休息三个月，合计误工103天，原告受伤前月平均工资约2000元/月，即原告误工费为：2000元/月÷30天/月×103天=6866.67元）；
6.伤残赔偿金69514.4元（原告已在城镇居住生活满一年以上时间，可参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告主张按34757.2元/年没有超出城镇居民赔偿标准，本院予以采纳。经重新鉴定，原告仅有一处达到十级伤残，故其伤残赔偿金为：34757.2元/年×20年×伤残赔偿系数10%=69514.4元）；
7.交通费400元（酌情支持）；
8.鉴定费0元（原告自行委托鉴定伤残等级为两个十级，在本院委托鉴定机构重新鉴定后鉴定结果为一个十级，本院未采用其自行委托的鉴定机构意见，故对其因此产生的鉴定费用不予采纳）；
9.精神损害抚慰金5000元（根据伤情及被告垫付费用等情况酌情确定）；
上述1-9项合计95173.92元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险金额500000元范围内予以赔偿。事故发生后被告王军垫付了10682.85元，该款可视为代被告保险公司支付，故被告保险公司还需支付原告赔偿款84491.07元。原告的损失已由保险公司赔偿，故被告王军无需再对原告支付赔偿款。被告王军所垫付的款项，由被告王军自行向被告保险公司主张权利。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告张乃容支付赔偿款84491.07元；
二、驳回原告张乃容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1354.45元（原告张乃容已预交），由原告张乃容承担354.45元，被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司承担1000元。本案司法鉴定费4570元（被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司已垫付），由原告张乃容承担2285元，被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司承担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十月十六日
书记员 韩思韵