山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第108号
原告李树银，男，汉族，农民。
被告李茂申，男，汉族，农民。
委托代理人李奎峰（被告李茂申之父），农民。
原告李树银与被告李茂申扶养费追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树银、被告李茂申及其委托代理人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树银诉称：被告与原告之女李某甲系夫妻关系。原告之女李某甲患病处于植物人状态。2014年2月16日，李某甲病情加重，被告不给其治疗，原告将其女送往高唐县医院救治。自2014年2月16日起至2014年10月6日止，李某甲一直由原告负责治疗、护理、生活，在此期间原告曾找专人对其女进行护理，所有费用均由原告垫付。2014年10月17日，李某甲去世。原告认为被告与其女李某甲存在合法的夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，被告应当履行2014年10月17日以前的扶养义务。因在此期间的所有费用均由原告垫付，因此，被告应向原告支付医疗费、护理费等费用。请求人民法院依法判令：1、被告承担原告为被告之妻李某甲垫付的医疗费5801.07元，2014年4月23日至2014年10月6日期间的护理费9000元、生活费3039元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李茂申辩称：被告不同意支付。在原告将李某甲接走后，被告曾去接李某甲回家治疗，但原告不让接回。因李某甲病危，在被告用120急救车要将李某甲接回时，给了原告3000元现金才让被告接回，但原告未将医疗费等治疗单据给被告。李某甲得病后，被告已尽最大努力为原告进行治疗，已尽到夫妻之间扶养的义务。被告在花费30余万元后，已无能为力，现还有一6岁的女儿需要抚养。因此，被告不同意支付上述费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、高唐同敬德医院出具的《聊城市新型农村合作医疗门诊结算单》四份，拟证明原告为其女李某甲治疗，经新农合报销后实际支出医疗费分别为：2014年6月20日为23.6元、2014年7月3日为29.5元、2014年7月26日为26.15元、2014年8月28日为26.25元，上述费用共计105.5元。
2、高唐同敬德医院出具的《聊城市新型农村合作医疗住院结算单》一份，拟证明李某甲于2014年9月20日至2014年9月25日在高某甲德医院住院治疗6日，医疗费经新农合报销后原告的自付金额为413.74元。
3、高唐县人民医院出具的《聊城市新型农村合作医疗住院结算单》及《山东省医疗住院收费票据》各一份，拟证明李敏于2014年9月25日至2014年9月28日在高唐县人民医院住院治疗4日，医疗费经新农合报销后原告的自付金额为2681.63元。
4、高唐同敬德医院出具的《山东省医疗门诊收费票据》及《高唐县同敬德医院新型农村合作医疗处方笺》各一份，拟证明李某甲于2014年9月17日在高某甲德医院治疗，原告支出门诊费、医药费共计46元。
5、高唐县祝某益康门诊部冯光明出具的证明两份，拟证明原告于2014年8月5日、2014年8月28日分两次为李某甲购买“痰咳净”四盒，支出药费20元。
上述费用共计3266.87元。
6、高唐县祥和家政服务有限公司出具的《工作证明》一份、原告与李某乙签订的《护理协议》一份及李某乙出具的护理费收据七份，拟证明为护理原告之女李某甲，原告支出护理费10800元。
为核实护理费的支出，本院依法对高唐县祥和家政服务有限公司及护理人李某乙进行了调查，形成两份调查笔录。经调查得知，李某乙曾于2014年4月份至9月份对李某甲进行护理，护理费每月1800元，共计9000元。
上述证据，经当庭质证，被告对1-4项证据无异议，因此，第1-4项证据为有效证据，本院予以认定。被告虽对第五项证据，因不是正式单据，不予认可，但结合第1-4项证据中李某甲患有××的诊断，原告为李某甲购买“痰咳净”合情、合理，因此，对第5项证据，本院予以认定。对原告提交的第6项证据及本院所做的调查笔录，被告不予认可，认为从未见过专人对李某甲进行护理，但未能提交证据。因此，原告提交的第6项证据及本院所作的两份调查笔录均为有效证据。
庭审过程中，原告不能说明其诉讼请求中的医疗费5801.07元是如何得出的，也不能说明六份护理费收据（每月1800元）为何是9000元，亦不能说明生活费3039元的计算标准。被告对其已交付给原告3000元现金未能提供证据，原告也不予认可。
综合上述证据及事实的分析认定，以及双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告之女李某甲和被告李茂申是夫妻关系，婚后双方长期在北京打工、生活。2013年5月5日，原告之女李某甲因食物过敏被送至医院，经辗转治疗，最终成为植物人状态。为给李某甲治病，被告付出了巨大的代价，最终恢复无望。只好带其妻李某甲回家，自行护理、治疗。在家护理期间，被告李茂申与原告就李某甲的治疗问题产生分歧，并最终矛盾激化。2014年2月16日，原告将李某甲送至医院就医。就李某甲的医疗费、护理费、生活费等问题，原告作为李某甲的监护人曾诉至本院，要求被告履行扶养义务。本院就李某甲自2014年2月16日至2014年4月22日的各项费用依法作出了（2014）高某乙一初字第280号民事判决，并已履行完毕。
2014年6月20日至2014年8月28日，原告先后在高唐同敬德医院、高唐县人民医院为李某甲进行治疗，经新农合报销后共支出医药费3246.87元，自购药物支出20元。自2014年2月16日至2014年4月22日，李某甲的治疗、护理一直由原告负责。自2014年4月23日至2014年9月22日止，原告雇请高唐县祥和家政公司员工李某乙为李某甲护理，共支出护理费9000元。在此期间，被告李茂申未随同护理，也未支付医疗费用。2014年10月6日，被告在李某甲病危时将李某甲接回家中，2014年10月17日，李某甲去世。
另查明：原告夫妻除李某甲外尚有子女二个，原告夫妻虽患有××，但生活完全能自理。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告之女李某甲与被告李茂申之间存在合法的夫妻关系。被告应履行法定的扶养义务，向原告支付必要的医疗费及生活费用。在李某甲前期的治疗阶段，被告曾经多方求医问药，尽力为李某甲进行治疗，确已部分履行扶养义务，但后期因原、被告双方就李某甲的治疗矛盾激化，在原告将李某甲接回后，被告客观上无法履行扶养义务。但被告作为李某甲的丈夫，对李某甲有法定的扶养义务，在其不丧失劳动能力的情况下，优先于原告的抚养义务。因此，原告为李某甲治疗、生活所支出的费用，在被告未履行扶养义务的情况下，对被告享有追偿权。
因原告不能具体说出生活费计算标准，因此，应当按照2013年山东省农村居民人均消费性支出每年7393元即每日20.26元的标准进行计算。2014年4月23日至2014年10月6日，共计3383.42元（167日×20.26元）。原告要求的生活费3039元，不超出上述标准，本院予以准许。
综上，原告要求被告支付医药费及自2014年4月23日起至2014年10月6日的生活费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称在接李某甲回家时曾向原告支付现金3000元，但原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，因此，对被告的这一辩由，本院不予采信。被告应向原告支付医药费3266.87元、生活费3039元，共计6305.87元。
李某甲自2014年2月16日从被告家离开后至2014年10月6日，被告未尽护理义务确属不当，也事出有因。但2014年2月16日至2014年4月22日，一直由原告夫妇护理李某甲，说明原告夫妇有护理能力。再者，原告尚有其他子女，也可对李某甲进行护理。而被告作为李某甲的丈夫既有护理能力，也有法定义务，对李某甲也未放弃护理，原告在是否请护工护理时应与被告协商。原告在未与被告协商的情况下，单方请护工护理，有悖情理。但原告确曾支出护理费，因此，根据公平原则，护理费用9000元由原、被告均担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李茂申于判决生效后十日内向原告李树银支付医药费3266.87元、生活费3039元、护理费4500元，共计10805.87元；
二、驳回原告李树银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告李树银负担98元，由被告李茂申负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘丽丽