wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）川15委赔14号
赔偿请求人：李良洁，女，1954年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李世全，男，1955年2月出生，汉族，住四川省南溪县。系李良洁女婿。
赔偿义务机关：四川省宜宾市翠屏区人民法院。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段*号。
法定代表人：张伟，院长。
委托代理人：陈伟，四川省宜宾市翠屏区人民法院执行二庭庭长。
委托代理人：陈健，四川省宜宾市翠屏区人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人李良洁以四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称宜宾市翠屏区法院）在办理其与李吉强、李艳民间借贷纠纷强制执行一案中拖延执行，致其权利至今未能实现为由申请国家赔偿一案，不服宜宾市翠屏区法院作出的（2017）川1502法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年12月21日组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行听证，李良洁委托代理人李世全、赔偿义务机关委托代理人陈伟、陈健参加了听证，现已审理终结。
2017年7月24日，李良洁以拖延执行为由向宜宾市翠屏区法院申请国家赔偿，请求宜宾市翠屏区法院赔偿李良洁申请强制执行（2014）翠屏民初字第2035号民事判决一案中未执行到位款项300000元，诉讼费3200元，共303200元。宜宾市翠屏区法院审查后作出（2017）川1502法赔3号国家赔偿决定，决定驳回李良洁的国家赔偿申请。
赔偿义务机关宜宾市翠屏区法院经审查查明，2014年7月15日，宜宾市翠屏区法院作出（2014）翠屏民初字第2035号民事判决，判决李吉强、李艳偿还李良洁借款30万元并自2013年7月起按月利率2%支付利息至借款还清时止。案件受理费3200元，由李吉强、李艳负担。2014年9月5日，李良洁向宜宾市翠屏区法院申请强制执行，案号为（2014）翠屏执字第1526号。宜宾市翠屏区法院受理李良洁强制执行申请后与（2014）翠屏执字第702号程×申请强制执行、（2014）翠屏执字第838号李×申请强制执行两案合并执行。2015年2月3日，宜宾市翠屏区法院作出（2014）翠屏执字第702-1号、838-2号、1526-1号执行裁定，裁定冻结李艳在云南省镇雄县×煤矿有限公司持有的价值3808833元的股权，冻结期限为两年。2015年8月19日，宜宾市翠屏区法院作出（2014）翠屏执字第702-2号、838-3号、1526-2号执行裁定，裁定冻结、划拨李吉强、李艳银行存款3808833元，若存款不足，则提取二人相应收入或查封、扣押二人相应财产。2015年9月1日，宜宾市翠屏区法院向宜宾市住房公积金管理中心送达《协助执行通知书》，通知宜宾市住房公积金管理中心协助冻结李吉强住房公积金135908.84元，冻结期限一年。2015年10月23日，宜宾市翠屏区法院向宜宾市房管局送达《协助执行通知书》，通知宜宾市房管局协助查封李艳所有的翠屏×东侧×单元×号、×岸×大道×幢×号房屋。查封期限三年，自2015年10月22日起至2018年10月21日止。
赔偿义务机关宜宾市翠屏区法院认为，李良洁与李吉强、李艳之间的民间借贷纠纷所涉执行案件尚未终结，仍在执行过程中，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”，李良洁在执行过程中提出的国家赔偿，不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定驳回李良洁的国家赔偿申请。
李良洁不服，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请，一、李良洁申请国家赔偿，宜宾市翠屏区法院没有经过听证直接作出国家赔偿决定违反法定程序；二、宜宾市翠屏区法院在李良洁申请强制执行一案中存在违法行为，给李良洁造成损失，依法应予赔偿。执行开始至今已三年仍未终结执行程序，违反执行案件的时限规定，期间也未口头或书面告知李良洁执行进展；三、李良洁按照法律规定向宜宾市翠屏区法院提供了被执行人李吉强、李艳的财产线索，宜宾市翠屏区法院不冻结、不扣划被执行人财产的行为违法。综上，宜宾市翠屏区法院在生效法律文书执行过程中执行错误，对已经发现的财产线索，故意拖延执行或者不执行，造成李良洁财产流失，请求赔偿委员会决定由赔偿义务机关宜宾市翠屏区法院赔偿请求人李良洁损失303200元。
赔偿义务机关宜宾市翠屏区法院述称，一、李良洁申请强制执行李吉强、李艳财产一案尚未执行终结，李良洁申请国家赔偿应当在执行程序终结后提出。二、针对李良洁提供的李吉强的工资收入财产线索，因李吉强的工资收入并非其唯一的财产，且宜宾市翠屏区法院在办理执行一案中已经查封、冻结了与执行标的相当的财产，故未对李吉强的工资采取强制措施。综上，宜宾市翠屏区法院作出驳回赔偿请求人李良洁的国家赔偿申请的决定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求赔偿委员会依法予以维持。
经审理查明，本院赔偿委员会查明的事实与赔偿义务机关查明的事实基本一致。另查明，2017年10月9日，宜宾市翠屏区法院向宜宾市住房公积金管理中心送达《协助执行通知书》，通知协助冻结李吉强住房公积金201595.34元，冻结期限一年。2017年10月20日，宜宾市翠屏区法院向云南省镇雄县工商行政管理局送达《协助公示通知书》，通知工商部门协助公示冻结李艳持有的在云南省镇雄县×煤矿有限公司持有的价值3808833元股权，冻结期限自2017年10月20日起至2019年10月19日止。李良洁申请强制执行一案尚未作出执行终结裁定。
本院赔偿委员会认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第七条之规定，听证程序不是人民法院办理自赔案件的必经程序，李良洁称宜宾市翠屏区法院未经听证直接作出国家赔偿决定违法的理由不成立。二、赔偿请求人李良洁向赔偿义务机关宜宾市翠屏区法院申请强制执行一案，宜宾市翠屏区法院于2017年10月仍在采取冻结被执行人李艳财产等强制措施，未导致财产流失，未作出终结执行程序裁定，也未经执行救济程序确认执行程序错误。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”之规定，赔偿请求人李良洁在执行过程中提起国家赔偿申请不符合法律规定。三、查封、冻结被执行人的财产应以申请执行标的为限，宜宾市翠屏区法院对被执行人的相应财产已经采取了查封、冻结措施。李良洁称其提供了被执行人的财产线索，宜宾市翠屏区法院未采取强制措施系拖延执行的理由不能成立。据此，赔偿请求人李良洁申请国家赔偿的理由均不成立，对李良洁提出的国家赔偿申请，本院赔偿委员会不予支持。宜宾市翠屏区法院作出驳回李良洁国家赔偿申请的决定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李良洁的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3160号
原告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：毛积慧，经理。
委托诉讼代理人：吴文备，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：盛东，男，1974年6月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽省亿祥置业投资有限公司诉被告盛东房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李守琴
审 判 员 王玉芹
人民陪审员 岳方军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张君利
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审325号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：吕小龙，住所地四川省遂宁市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月22日作出NO.（2017）第2101005760002号行政处罚决定书，并当场直接向吕小龙送达。吕小龙收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年12月10日向被申请人吕小龙送达了重庆市交通行政执法催告通知书。吕小龙在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令吕小龙缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第2101005760002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第2101005760002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 薛征峰
人民陪审员 徐宗华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1615号
罪犯常小普，男，1990年10月12日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2014年1月26日作出（2013）乐刑初字第189号刑事判决，以被告人常小普犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金80000元。刑期自2013年5月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常小普能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯常小普的减刑意见。
经审理查明，原审认定，常小普伙同他人多次秘密窃取财物，构成盗窃罪，系累犯。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯常小普确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常小普减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止），罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1615号罪犯常小普，男，1990年10月12日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2014年1月26日作出（2013）乐刑初字第189号刑事判决，以被告人常小普犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金80000元。刑期自2013年5月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常小普能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯常小普的减刑意见。经审理查明，原审认定，常小普伙同他人多次秘密窃取财物，构成盗窃罪，系累犯。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯常小普确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常小普减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止），罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第329号
申请执行人曾桂珍，女，1962年9月10日生，现住柳江县。
被执行人覃志盆，男，1966年12月4日生，住柳江县。现在监狱服刑。
申请执行人曾桂珍申请执行覃志盆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）江刑初字第231号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾桂珍于2015年4月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为27274.04元。
本案在执行过程中，经查被执行人覃志盆正在监狱服刑，已查封被执行人覃志盆名下的位于柳江县成团镇渡村口开发区房屋一栋（房权证号：江房权证柳江县字第××号（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。其在金融机构无可供执行的存款，亦无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江刑初字第231号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年八月三日
书记员 覃晓霜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00063号
原告：刘中勤，男，1960年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张丽侠，女，1977年4月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：丁方明，男，1975年11月2日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住芜湖市鸠江区。
原告刘中勤诉被告张丽侠、丁方明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘中勤及其委托代理人钱玉洁，被告丁方明到庭参加诉讼。被告张丽侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系老乡关系。被告因资金周转需要分别于2012年8月31日向原告借款30万元，2012年10月10日向原告借款20万元，共计50万元，被告出具借条2份。2013年底原告向被告催还借款，但被告一直推脱，直至2014年9月被告不接原告电话且避而不见。因两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，故原告诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元。2、两被告按银行同期贷款利率标准支付原告自起诉之日起至实际归还之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告变更其第2项诉讼请求为两被告按照银行同期贷款利率的4倍支付原告自2014年6月1日起至实际归还之日止的借款利息及逾期利息。
被告张丽侠未答辩，也未提供证据。
被告丁方明辩称：两被告向原告借款50万元属实，其中2012年8月借款30万元，确由两被告共同在借条上签名；2012年10月张丽侠向原告借款20万元，本人当时并不知晓，直至3个月前原告找不到张丽侠时本人才知道。原告诉请的利息损失，因被告外债较多，经济困难，无力承担利息损失，只能对所欠本金分期支付。
经审理查明：原告与两被告系老乡。被告张丽侠因资金周转需要向原告借款，2012年8月31日，两被告向原告借款30万元，并于当日出具借条一张，载明：因急用，今向刘中勤借人民币叁拾万元（300000），借款人：张丽侠、丁方明署名”。同年10月10日，被告张丽侠再次向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，载明：“因急用，今向刘中勤借人民币贰拾万元整（200000）。借款人：张丽侠署名”。上述借款，原告以现金方式支付。因原告向被告催还借款未果，遂诉至本院。
另查明：1、被告张丽侠以月息3.5%的标准支付了原告上述借款50万元自2012年10月至2014年5月的利息。2、两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、户籍证明、结婚证明以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。被告张丽侠因需先后两次向原告借款合计50万元并出具借条，在原告向其催要借款时未能归还，现原告要求被告张丽侠归还借款50万元，合法有据，本院予以支持。该50万元借款中的30万元系两被告共同出具借条，20万元系被告张丽侠出具借条，因两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同归还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。（二）关于借款利息。鉴于原告与被告张丽侠口头约定借款按月息3.5%的标准支付，且被告张丽侠已向原告实际支付了自2012年10月至2014年5月的利息，故本院认定原、被告之间的借款系有息借款。因原、被告口头约定的利率标准高于同期银行贷款利率的四倍，故现原告诉请两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年6月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽侠、被告丁方明于本判决生效后十日内共同偿还原告刘中勤借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4400元，由被告张丽侠、被告丁方明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一五年一月三十日
书记员 音乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2598号
原告：杨某某，男，1985年11月8日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：项某某，女，1986年1月23日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：项丽丽(系被告姐姐)，女，1983年4月11日生，汉族，住浙江省。
原告杨某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人于水影、被告项某某及其委托诉讼代理人项丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系初中同学，2010年在同学聚会上重新相识，2013年10月确立恋爱关系，2014年3月13日登记结婚，婚后未有生育。恋爱及婚初双方感情尚可，但因原、被告在性格、生活习惯、待人处事等方面存在差异，2014年底，双方出现矛盾，并日渐激烈，致双方共同语言越来越少。2015年起，双方处于冷战状态。2016年4月，因被告不顾原告感受，将宠物猫狗带至房间内，致双方分房睡觉。被告及其家人还因原告的眼疾而嘲讽原告。现原告认为双方夫妻感情感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告项某某辩称，原、被告是初中同学，双方系自由恋爱，在订婚后，被告也辞去工作随原告一起到上海共同生活，婚后，虽偶有争吵，但双方感情还是很好的。2014年，被告有孕后，因药物影响和原告的要求而人工流产，后因被告身体状况不好，一直未能怀孕。原告起诉离婚的原因，实为原告及其家人认为被告不愿意生育孩子，为此，原告及其家人对被告造成很大压力。被告认为双方感情基础较深，夫妻感情尚未破裂，被告也愿意为了夫妻和好作出努力，故不同意离婚。
本院经审理认定双方婚姻经过的事实。
因双方各执己见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告原为同学关系，且系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后感情尚可，在多年的共同生活中，也已建立了一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方因性格脾气、生活习惯等差异而为日常生活琐事发生矛盾也在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应使其影响生活乃至夫妻感情。现被告表示愿意为夫妻和好作出努力，只要双方摈弃前嫌、相互尊重、加强沟通，以家庭为重共同努力，还是有望夫妻和好的，故原告应给予双方争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告项某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初223号
自诉人冯延昭，男，1977年9月19日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张海斌，男，1988年7月29日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人冯延昭以被告人张海斌拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯延昭撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20758号
上诉人（原审原告）：冯夫祥，男，1962年3月25日出生，汉族，身份证住址：福建省明溪县。
被上诉人（原审被告）：广州开发区房地产物业有限公司，住所：广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室。
法定代表人：张和平，任职董事长。
委托诉讼代理人：蓝建阳、胡非，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州联帮企业服务有限公司深圳分公司，住所：深圳市宝安区沙井街道新源路124号509室。
负责人：徐静，任职总经理。
委托诉讼代理人：李宗梅，系该公司员工。
上诉人冯夫祥因与被上诉人广州开发区房地产物业有限公司、广州联帮企业服务有限公司深圳分公司劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
冯夫祥在原审的诉讼请求：1、被上诉人支付2017年1月26日至2月25日工资差额1900元；2、被上诉人支付2017年2月26日至3月11日欠发工资2378元；3、被上诉人支付误工费30000元。
原审法院判决如下：驳回上诉人冯夫祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人冯夫祥负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：一、判决返还恶意违法扣款1143.33元。二、判决恶意用工赔偿金20000元。三、判决赔偿误工费10000元。
事实与理由：恶意用工事实：2017年1月24日临近大年除夕的前两天招聘我到雅致花园小区做保安工作，到3月11日停止我做保安的上班工作。在这不到两个月的工作中，每天的工作都是在色情的诱惑之中，因为有一伙不法分子736犯罪团伙，已经流窜跟踪我20多年，直接利用各部门内鬼妄图谋杀大中华民族的国家标志《风展民族如画》作者。本人冯夫祥，大中华民族的国家标志《风展民族如画》作者，大中华民族的国际标志《风展民族如画》作者，大中华民族的中国标志《风展民族如画》作者。千古绝句《风展民族如画》抒情诗词作者冯夫祥。全球品牌《风展民族如画》国际标志认证词作者冯夫祥。深圳风展民族如画传媒有限公司法定代表人冯夫祥。广州风展民族如画传媒有限公司法定代表人冯夫祥。由于736犯罪团伙20多年流窜跟踪，利用各部门内鬼的破坏。《风展民族如画》不能正常授权，《风展民族如画》不能正常经营，《风展民族如画》不能正常开展工作，所以选择一些兼职工作，希望通过兼职发现和稀释部分股权给《风展民族如画》的投资人。恶意用工妄想通过较短的时间，利用色情圈套控制《风展民族如画》国际标志作者，以达到长期的控制和取而代之，谋财害命的最终目的。所以我在2008年2月份写下《中国报告》是我的第一份遗嘱，寄达全国各省级政府和执法机关，国家各部级政法机关，国家最高领导人，今年5月份写下第二份《我的遗嘱》。《风展民族如画》国际标志的遗产继承人为中国佛教组织和全球佛教组织，可以在世界各国法庭判决继承权。恶意用工时间为2017年1月24日到2017年3月11日，每天工作12小时，雅致小区为两个进出通道，一个前门和一个后门，早上7点到晚上7点，交接班提前半个小时，也就是6点30分上下班。腊月底和早春时期的早晚6点30分交接班，也就是早上天还没有亮就交接班，晚上天已经黑了才交接班，都是一些50多岁的农民工在那里做保安，保安这个职务挺好的，男女老少，老弱病残的都可以胜任，就是看门的工作。早上6点30分天还没亮，晚上6点30分天已经黑了，交接班就是在保安室的值班记录上签字为考勤记录，任何一个物业管理小区都是这样记录考勤，不存在未考勤记录。请法庭判决返还恶意扣款1143.33元，二、判决恶意用工赔偿金20000元。三、判决赔偿误工费10000元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人虽上诉称被上诉人应当向其支付恶意违法扣款1143.33元、恶意用工赔偿金20000元以及误工费10000元，但本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 曦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5466号
原告：贾忠杰，男，1957年1月20日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。
被告：张浩，男，1976年4月15日出生，汉族，住任丘市华油创业Ａ区。
原告贾忠杰与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠杰及委托诉讼代理人韩泽成、马昭到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40万元及利息57514元（利息按年利率13%计算至2017年11月3日），共计457514元。此后的利息按年利率13%计算，直至本息还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告张浩向原告贾忠杰借款并出具借款借据，被告张浩向原告贾忠杰借款26万元，借款期限12个月，自2012年10月16日到2013年10月16日，利息是年利率15%，该笔借款通过银行转账给被告张浩235000元，其中2012年9月23日通过刘兰芬转给被告10万元，2012年10月14日通过刘兰芬转给被告114150元，2012年10月15日通过原告转给被告20850元，剩余35000元原告现金给付的被告。上述借款到期后，原告贾忠杰多次找被告张浩，要求其偿还本金和利息。后经原、被告协商，被告张浩偿还了一部分利息，还剩余40万元借款及利息未还，故被告张浩分别于2016年7月24日向原告出具了10万元、2016年10月16日向原告出具了30万元的借据，期限为12个月，年利率13%。以上40万元借款借期再次到期后，原告多次找到被告索要借款本金40万元及利息57514元，被告总以资金紧张为由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉被告，望法院判如所请。
被告张浩未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2012年10月16日起原告贾忠杰与被告张浩形成借贷关系。后经结算，被告于2016年7月24日给原告出具了《借款借据》，内容为：今向贾忠杰借款人民壹拾万元，借款期限十二个月，自2016年7月24日至2017年7月24日，借款利率13%。后于2016年10月16日又为原告出具了《借款借据》，内容为：今向贾忠杰借款人民叁拾万元，借款期限十二个月，自2016年10月16日至2017年10月16日。上述借款到期后，经原告贾忠杰催要，被告张浩至今未偿还。
本院认为，被告张浩向原告贾忠杰借款40万元的事实，有其出具的借款借据证实，本院予以确认。被告张浩作为借款人，借款期限届满后应承担偿还责任，故原告请求被告张浩偿还借款本金40万元，本院予以支持。
原告主张借款利息，其中2016年7月24日的10万元约定年利率为13%计算至2017年11月3日。原告主张的利率不违反相关法律规定，予以支持，利息计算为16250元，以后利息顺延至借款还清之日止。另2016年10月16日的借款30万元，未约定利息，故原告主张利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾忠杰款本金400000元、利息16250元，共计416250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元（原告已预交），由被告张浩负担3713元，原告贾忠杰负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年一月二日
书记员 张 东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第298号
原告邵凤高。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告邵海潮。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
原告邵凤高诉被告邵海潮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国海、被告的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤高诉称，原告向大步村承租土地一块，用于搞花木养殖。2007年12月1日上午，被告不分皂白，用拖拉机驶入原告上述承租地，将建筑废渣倾倒于花木中，还割掉杜英11株。原告向派出所报案寻求解决，但未果。原告起诉要求赔偿花木及清理损失3，150元。
被告邵海潮辩称，原告已于2005年4月20日将上述地块的长期使用权转让给被告，在转让协议上原告承诺该地块上的面花在2005年底前处理完毕，这一承诺表明自2006年起面花归被告所有，现该协议已生效，被告有权改变用途，因此被告不需要赔偿原告所称的花木及倾倒垃圾的损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告同时辩称其割掉的杜英只有10株，根据原告在派出所的陈述总价值约2，000元左右。
经审理查明，在被告屋后的一块空地上，原告种有杜英等树木。2007年11月底，被告将其中的10株杜英砍掉。经评估，被砍杜英价值2，200元。
证明上述事实的证据有：原告及被告在派出所所作的陈述，评估结论书及当事人在诉讼中的陈述等。原告未提供证据证明被告有倾倒建筑废渣之行为。对于原、被告签订的转让协议，由于原、被告均未能提供原告拥有合法使用权的证据，本院对协议的效力不予确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。被告砍掉的10株杜英系原告所有的事实清楚，证据确实，被告应当予赔偿。至于赔偿价格，评估报告得出的2，200元结论与原告所述的2，000元左右相符，本院予以确认。由于原告未提供证据证明被告有倾倒建筑废渣之行为，对原告要求被告赔偿清理费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邵海潮赔偿原告邵凤高杜英损失2，200元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邵凤高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元；鉴定费1，000元，由原、被告各负担500元。被告应负担部分，限在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年四月二十四日
书记员 何 雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4117号
申请执行人谭计伟，男，1988年10月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人杨中荣，女，1947年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行谭计伟与杨中荣民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年十二月十五日
书记员 纪刚强
四川省开江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1723刑初102号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
附带民事诉讼原告陈某某，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍地：开江县宝石乡。
委托代理人袁某某，男，1982年11月16日出生，汉族，中专文化，住开江县新宁镇。系附民原告陈某某之子。
被告人刘长见，男，1963年12月11日出生，，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住开江县新宁镇。2017年3月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同月13日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘长见犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陈某某及其诉讼代理人袁某某，被告人刘长见到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年2月23日13时许，被告人刘长见来到开江县新宁镇建设街农贸市场陈某某开的茶馆内，见有人打牌，便要求参与，因去年在茶馆发生过纠纷，陈某某叫刘长见莫打并叫他出去，遂发生抓打，在抓打中被告人刘长见用力将陈某某推倒在地，造成陈某某右手受伤。同年3月2日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折,评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘长见故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、前科材料、被告人供述与辩解等证据支持公诉。
附带民事诉讼原告陈某某诉讼请求，要求被告人刘长见赔偿陈某某医疗费3699.45元、误工费560元、护理费560元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费500元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元，共计63049.45元。
被告人刘长见对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年2月23日13时许，被告人刘长见来到开江县新宁镇建设街农贸市场陈某某开的茶馆内，见有人打牌，便要求参与。因去年在茶馆发生过纠纷，陈某某叫刘长见不要打并喊他出去，为此，双方发生抓打，在抓打中被告人刘长见用力将陈某某推倒在地，致陈某某右手受伤。同年3月2日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人陈某某外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，评定为轻伤一级。
同时查明，2017年2月23日13时许，被告人刘长见被开江县公安局民警当场抓获，因该纠纷被处以行政拘留10日（执行期限为：2017年2月24日至2017年3月5日止）。同年3月3日，被告人刘长见因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留。
案发后，被害人陈某某于2017年2月23日到开江县民生中医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨粉碎性骨折；2、身体多处软组织挫伤。共住院8天，用去医疗费3699.45元。
另查明，被告人刘长见于1990年8月30日因流氓行为被劳动教养二年六个月；2000年9月因寻衅滋事被劳动教养三年；2007年11月又因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年9月、2015年1月因打架被开江县公安局分别处行政拘留10日。
上述事实，被告人刘长见无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录、发票、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实。并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘长见因打牌与他人发生纠纷，在抓打中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
在审理中，被告人刘长见如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人刘长见长期惹事生非，多次被公安机关处罚，有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。
被告人刘长见除承担刑事责任外，还应当赔偿受害人陈某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失。附带民事诉讼原告陈某某已年满55周岁，主张的误工费560元，本院不予支持；主张的交通费500元，因未提供相关票据，不予认定；要求被告人刘长见赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定，依法不予支持。
为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘长见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止。）
由被告人刘长见赔偿附带民事诉讼原告陈某某医疗费3699.45元、护理费480元（60元×8天）、营养费160元（20元×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天），共计4499.45元。限在本判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 李开宣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡梦曲
附本案所适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
1、第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
2、第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
三、《中华人民共和国民法通则》
1、第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
四川省开江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川1723刑初102号公诉机关四川省开江县人民检察院。附带民事诉讼原告陈某某，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍地：开江县宝石乡。委托代理人袁某某，男，1982年11月16日出生，汉族，中专文化，住开江县新宁镇。系附民原告陈某某之子。被告人刘长见，男，1963年12月11日出生，，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住开江县新宁镇。2017年3月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留，同月13日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘长见犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陈某某及其诉讼代理人袁某某，被告人刘长见到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2017年2月23日13时许，被告人刘长见来到开江县新宁镇建设街农贸市场陈某某开的茶馆内，见有人打牌，便要求参与，因去年在茶馆发生过纠纷，陈某某叫刘长见莫打并叫他出去，遂发生抓打，在抓打中被告人刘长见用力将陈某某推倒在地，造成陈某某右手受伤。同年3月2日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折,评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘长见故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、前科材料、被告人供述与辩解等证据支持公诉。附带民事诉讼原告陈某某诉讼请求，要求被告人刘长见赔偿陈某某医疗费3699.45元、误工费560元、护理费560元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费500元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元，共计63049.45元。被告人刘长见对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。经审理查明，2017年2月23日13时许，被告人刘长见来到开江县新宁镇建设街农贸市场陈某某开的茶馆内，见有人打牌，便要求参与。因去年在茶馆发生过纠纷，陈某某叫刘长见不要打并喊他出去，为此，双方发生抓打，在抓打中被告人刘长见用力将陈某某推倒在地，致陈某某右手受伤。同年3月2日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人陈某某外伤致右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，评定为轻伤一级。同时查明，2017年2月23日13时许，被告人刘长见被开江县公安局民警当场抓获，因该纠纷被处以行政拘留10日（执行期限为：2017年2月24日至2017年3月5日止）。同年3月3日，被告人刘长见因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局刑事拘留。案发后，被害人陈某某于2017年2月23日到开江县民生中医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨粉碎性骨折；2、身体多处软组织挫伤。共住院8天，用去医疗费3699.45元。另查明，被告人刘长见于1990年8月30日因流氓行为被劳动教养二年六个月；2000年9月因寻衅滋事被劳动教养三年；2007年11月又因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年9月、2015年1月因打架被开江县公安局分别处行政拘留10日。上述事实，被告人刘长见无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录、发票、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实。并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人刘长见因打牌与他人发生纠纷，在抓打中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。在审理中，被告人刘长见如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人刘长见长期惹事生非，多次被公安机关处罚，有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人刘长见除承担刑事责任外，还应当赔偿受害人陈某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失。附带民事诉讼原告陈某某已年满55周岁，主张的误工费560元，本院不予支持；主张的交通费500元，因未提供相关票据，不予认定；要求被告人刘长见赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定，依法不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘长见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止。）由被告人刘长见赔偿附带民事诉讼原告陈某某医疗费3699.45元、护理费480元（60元×8天）、营养费160元（20元×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天），共计4499.45元。限在本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张光勇人民陪审员  肖前珍人民陪审员  李开宣二〇一七年九月二十日书 记 员  胡梦曲附本案所适用法律条款：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》1、第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。2、第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。三、《中华人民共和国民法通则》1、第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3935号
原告：合肥香街商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路女人街节约巷xx号x层。
法定代表人：罗志铜，总经理。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
被告：程海生，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告合肥香街商业经营管理有限公司（以下简称香街商业公司）与被告程海生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香街商业公司的委托诉讼代理人孙婉莹到庭参加诉讼。被告程海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香街商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令程海生向香街商业公司返还店铺转让费78400元，并支付资金占用期间利息损失5553.33元（以78400元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月13日暂计算至2017年5月12日，款清息止）；2.判令程海生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，香街商业公司从程海生处承租位于合肥市七桂塘x号楼x层面积共约195㎡的店面用作商业经营，并另向程海生支付店铺转让费100000元整。租赁期间，香街商业公司按时足额向程海生支付房屋租金，直至涉案房屋原房东与程海生之间的房屋租赁合同到期且涉案房屋被原房东收回。香街商业公司与程海生之间的房屋转租关系终止的原因在于程海生违约，即程海生未能保障转租权、出租权导致香街商业公司无法继续承租涉案房屋，故此，程海生认可且同意退还78400元，并于2016年2月25日出具欠条一份。根据欠条，程海生承诺上述款项在2016年3月12日前全部归还，但时至今日，香街商业公司虽多次和程海生交涉，程海生均未能履行退款义务。
程海生未作答辩。
香街商业公司围绕其诉讼请求提交了营业执照、身份证复印件、转账凭证、收据、欠条、转租说明，程海生经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对香街商业公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：程海生将位于合肥市七桂塘二号楼一层三间店面转让给香街商业公司，收取香街商业公司转让费10万元。后因程海生原因致香街商业公司无法继续使用该房屋，程海生于2016年2月25日向香街商业公司出具欠条一份，载明“欠到合肥香街商业经营管理有限公司人民币柒万捌仟肆佰元整（在半个月之内2016年3月12日前归还），该款是因七桂塘x号楼x层三间门面转让费一事，延迟缴交房租，原房主不愿意继续转租，因其转让费（壹拾万元）给予退回，扣除其原垫付（2015.3.9-5.8）的两个月房租，下欠柒万捌仟肆佰元整”。程海生出具欠条后，未能依约还款，故香街商业公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，香街商业公司和程海生之间的债权债务，已由欠条予以明确，香街商业公司依据欠条主张程海生返还转让费78400元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。程海生逾期还款，应当自逾期之日即2016年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向香街商业公司支付逾期还款的利息，截至2017年5月12日的利息为4396元，此后按照上述标准顺延计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海生于本判决生效之日起十日内返还原告合肥香街商业经营管理有限公司转让费78400元及利息4396元（利息暂算至2017年5月12日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥香街商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告合肥香街商业经营管理有限公司负担26元，被告程海生负担1872元。公告费800元，由被告程海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 张际华
人民陪审员 张长粹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终437号
上诉人（原审被告）：龚华，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人（原审原告）：上海虹斯投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路9818号1幢241室。
法定代表人：吴开元，执行董事。
上诉人龚华因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。
龚华上诉称，本案被上诉人起诉要求上诉人返还款项，由上诉人住所地法院管辖更有利于诉讼，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院民事案件案由规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，适用民事诉讼法专属管辖规定，由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初330号
原告侯银莲，女，汉族，1956年11月21日生，住址河南省通许县。
委托代理人赵洪涛、赵梦雅（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告莫会杰，男，汉族，1979年7月4日生，住址河南省通许县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
法定代表人曹钦成，职务总经理。
委托代理人尚春、郭丽（实习），河南书平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯银莲诉被告莫会杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯银莲及委托代理人赵洪涛、被告莫会杰、被告保险公司委托代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯银莲诉称，2017年1月7日，我乘坐我丈夫王俊来驾驶的二轮电车被莫会杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞翻，造成我和我丈夫受伤，电车损坏，经交警队认定，莫会杰负全部责任。因莫会杰驾驶的轿车在保险公司投有保险，故请求法院判令被告赔偿我医疗费12990.14元、误工费3780元、护理费4563元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费600元，共计24633.14元。
被告莫会杰辩称，我的车购买的有保险，应由保险公司赔偿。我给侯银莲垫付了1000元医疗费，我要求保险公司赔偿时原告返还给我。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险条款和法律规定范围内赔偿原告有充足证据支持的合理合法损失，原告挂床期间所产生的损失不应承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年1月7日11时13分，莫会杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿通许县商业路由西向东行驶至杨坤高中门口左转弯时，与同向行驶的王俊来驾驶的电动自行车相撞，王俊来及乘员侯银莲受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，莫会杰负事故的全部责任，王俊来、侯银莲无事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。侯银莲系居民家庭户口，受伤后在通许县中医院住院治疗53天，花去医疗费12904.14元。莫会杰为侯银莲垫付医疗费1000元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、××例及票据、保险单、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县交警队认定莫会杰负事故的全部责任，系公安交警部门依职权作出，且各方当事人在公安交警部门指定期限内均未提出异议，本院依法予以采信。被告莫会杰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告侯银莲的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任。原告侯银莲的各项损失认定如下：1、医疗费12904.14元；2、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；3、营养费1060元（53天×20元/天）；4、误工费3710元（53天×70元/天）；5、护理费4426.03元（53天×83.51元/天）；6、交通费根据案情酌定为300元。以上合计23990.17元。超出以上认定的部分，不予支持。由于原告侯银莲的各项损失能够在交强险和商业第三者责任险内得到赔偿，故对请求被告莫会杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告莫会杰为原告侯银莲垫付的医疗费1000元，原告侯银莲应当返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内给付原告侯银莲赔偿款23990.17元；
二、驳回原告侯银莲的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
案件受理费416元减半收取计208元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担203元，原告侯银莲负担5元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年四月一日
书记员 马玉芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1844号
申请执行人陈立潮，男，1957年7月19日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行陈立潮申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、�林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人陈立潮支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢771号
申请执行人唐永力，男，1979年2月16日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人唐永力与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第856号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永力于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第856号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2469号
原告赵尧娟。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告赵尧娟与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为四个月。原告赵尧娟的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尧娟诉称：原告于2002年进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄6年，每月平均工资700元，工种：准备车间。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付工龄经济补偿金4200元。
被告耀龙公司辩称：2007年12月底原告与被告建立劳动关系，2008年3月以后原告擅自离开被告单位，被告单位没有辞退过原告，原告也没有提交过任何请假条，被告单位在2008年6月之前未停产，而是在2008年6、7月份进行重组，因此原告要求经济补偿金没有事实和法律依据；且本案的劳动争议发生时间是2008年5月前，应适用60日仲裁时效，现原告起诉已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会在5日内未立案。被告无异议。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月28日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处准备车间岗位工作。被告无异议，并认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年3月自动离开被告公司。
3、邮政储蓄存折1本，要求证明原告月平均工资及工资发到2008年3月。被告对真实性无异议，但认为2008年4月所发款项实为3月份的工资。
被告耀龙公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
4、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明被告公司为原告缴纳2002年6月至2008年3月的社会保险。原告无异议。
本院出示5、本院依法调取的绍兴市就业管理服务局情况说明1份及责令原告提供的就业（失业）证1本。原告对真实性无异议，但认为失业证是在厂方主导下，在出示了有关证据后，由原告到就业管理服务局去登记的；失业证能证明原告已经失业，在未解除合同前就予以失业登记，用人单位没有给予工人劳动保障，违反了劳动合同；绍兴市就业管理服务局没有解除合同的合法依据，仅凭用人单位的意见就予以失业登记是违法的；原告未领取失业金。被告无异议，认为失业证上载明解除合同时间是2008年4月，与被告的陈述是一致。
本院认证认为，上述证据原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：原告于2002年6月进入被告公司工作。2007年12月28日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处准备车间岗位工作，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。被告为原告缴纳2002年6月至2008年3月的社会保险。2008年4月28日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业并领取了一次性生活补助费。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，原告于2008年4月28日到相关部门进行失业登记，应当视为原、被告双方劳动关系在登记时已经解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵尧娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2393号
原告：王关明。
委托代理人：杜逸娟。
被告：朱明珠。
原告王关明为与被告朱明珠民间借贷纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2008年11月3日公开开庭进行了审理。原告王关明的委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年11月17日向原告借款人民币40000元，承诺于2006年底归还，但该款至今未还，为此请求判令被告归还借款40000元，并支付自2007年12月1日起至判决生效日止的银行同期贷款利息。
原告在举证期限内向本院提供借条1份以证明自己主张的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供借条1份，证明被告于2006年11月17日向原告借款人民币40000元，约定于同年年底还清的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年11月17日，被告朱明珠出具借条一份，载明：“今向王关明借人民币四万元整（40000元），年底还清”。该款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告王关明和被告朱明珠之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告朱明珠出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。现原告要求被告朱明珠归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告朱明珠支付自2007年12月1日起至判决生效日止的银行同期贷款利息，借款到期日为2006年12月31日，按《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因此逾期贷款利率要高于银行同期贷款利率。现原告请求按银行同期贷款利率计算，系其处分民事权利的行为，本院予以准许。原告请求被告支付逾期利息，可从2007年1月1日计算，现原告请求自2007年12月1日开始计算，本院予以准许。被告朱明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告朱明珠应归还给原告王关明借款人民币40000元，并支付自2007年12月1日起至本判决生效日止的银行同期贷款利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十一月三日
书 记 员 朱黄莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执473号
申请执行人张春明，男，1958年2月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王忠于，男，1969年9月11日生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人张春明与被执行人王忠�民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月18日作出民事调解书，确认被执行人于2016年10月31日前给付借款本金及利息600000元。本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行规避执行，本院未能送达相关法律文书。本院于2017年6月15日、7月18日、8月18日、11月16日多次网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制消费。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执473号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁丽颖
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第7号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年6月20日出生，湖南省花垣县人，汉族，中专文化，农民。因犯抢劫罪于1999年12月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于花垣县看守所。
被告人饶某，男，1990年8月20日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉字（2013）153号起诉书指控被告人陆某某、饶某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派助理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人陆某某、饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年5月，被告人陆某某从一绰号叫波波的男子手中购买冰毒，在花垣县城内贩卖给被告人饶某及吸毒人员彭某某、龙再某、朱某。2013年5月，饶某从陆某某处购买冰毒，在花垣县城内贩卖冰毒给吸毒人员吴某、王某各一次。
该院认定，被告人陆某某向多人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。被告人饶某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人饶某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并提供重要线索，得已侦破其他案件，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。据此，该院建议对被告人陆某某在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金。对被告人饶某建议在有期徒刑三年以下处刑，并处罚金。并列举了被告人陆某某、饶某的供述，证人彭某某、龙再某、朱某、吴某、王某的证言，毒品鉴定意见，现场照片，扣押物品文件清单，抓获经过、立功情况说明，刑事判决书，被告人陆某某、饶某的户籍证明等证据。
被告人陆某某、饶某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年5月，被告人陆某某从一绰号叫“波波”的男子手中购买冰毒，在花垣县城内贩卖给被告人饶某及吸毒人员彭某某、龙再某、朱某。
2013年5月，被告人饶某从陆某某处购买冰毒，在花垣县城内贩卖冰毒给吸毒人员吴某、王某。
2013年5月15日，公安机关将被告人陆某某、饶某抓获，并从陆某某处缴获冰毒2.51克，从饶某处缴获冰毒1.5克。经鉴定，该冰毒含甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陆某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人饶某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并提供重要线索，得已侦破其他案件。
证明上述事实的证据有：
公安机关出具的抓获经过说明。证实2013年5月15日，陆某某与饶某先后在花垣县全登高楼社区出租房被公安机关抓获。
公安机关出具的情况说明。证实被告人陆某某协助公安干警抓获其他犯罪嫌疑人。被告人饶某协助公安干警抓获其他犯罪嫌疑人。
扣押物品、文件清单。公安机关从被告人陆某某处扣押疑似冰毒可疑物6.54克，从饶某处扣押疑似冰毒可疑物2.35克。
毒品鉴定意见：经鉴定，从陆某某扣押的白色晶体净重2.51克，含甲基苯胺成分。从饶某处扣押的白色晶体净生1.5克，含甲基苯胺成分。
本院（1999）花刑初字第78号刑事判决书，1999年12月18日，被告人陆某某原犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年。
现场照片。案发现场为被告人陆某某在花垣县登高楼社区出租房内。
证人龙再某的证言。证明龙再某从被告人陆某某处购买了120元钱的冰毒。
证人吴某的证言。证明其在西长街四海宾馆找到饶某，花了二百元钱从饶某手中买了一小包冰毒吸食。
证人王某的证言。证明2013年底一天晚上，王某在四海宾馆开了一间房间休息，不久被告人饶某来到房间内吸食毒品。王某给饶某100元现金，从饶某手中购买了一小包冰毒。
花垣县公安局出具的关于被告人饶某贩毒案查找涉案人员朱某的情况说明。证实饶某供述中称贩卖毒品给朱某，朱某经多方查找，去向不明。
被告人陆某某的供述。证明被告人陆某某从一叫波波的男子手由购买冰毒，在花垣县城内贩卖给“娇娇”、龙再某、饶某、朱佬佬各一次。
被告人饶某的供述。证明被告人饶某从被告人陆某某处购进冰毒，然后贩卖给林某、吴某、王某及朱某。
户籍资料证明。被告人陆某某出生于1977年6月20日，被告人饶某出生于1990年8月20日。二被告人犯罪时均已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审举证、质证、认证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人陆某某向多人贩卖毒品，情节严重。被告人饶某向他人贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陆某某于1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，有前科。但鉴于被告人陆某某、饶某提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。且二被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。
被告人饶某当庭供述称其贩卖毒品给林某、吴某、王某及朱某四人，因朱某、林某去向不明，现有证据仅有饶某的供述，不足以证实饶某贩卖毒品给朱某、林某的事实，故本院不予认定。
综上所述，被告人陆某某、饶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 龙明生
人民陪审员 向明钧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁 才
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06621号
原告北京信诺天下科技有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号23-1（华安大厦23-1），组织机构代码56560823-2。
法定代表人丁兴明，经理。
委托代理人周昌刚，重庆博凯律师事务所律师。
被告李碧波，女，1967年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告北京信诺天下科技有限公司重庆市分公司与被告李碧波返还原物纠纷一案中，原告北京信诺天下科技有限公司重庆市分公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京信诺天下科技有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京信诺天下科技有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案受理费228元减半收取114元，由原告北京信诺天下科技有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陶 博
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4236号
被执行人刘春峰。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第49号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行刘春峰罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人刘春峰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘春峰名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第49号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 叶 琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1063号
原告：长沙麓园生物科技有限公司。
地址：湖南省长沙高新开发区麓天路8号3栋2楼。
法定代表人：谢君，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚婷，女，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：曹某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告长沙麓园生物科技有限公司与被告曹某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙麓园生物科技有限公司的委托代理人龚婷、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙麓园生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告为其代缴的保险费17871.41元。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告签订了《劳动合同》，被告入职竞价岗位，限期两年。被告于2016年4月21日非正常离职，7月13日，经长沙市劳动争议仲裁委员会调解，原告一次性支付了被告各项补偿3万元。2016年9月6日，原告收到长沙市人社局的《劳动保障监察限期改正指令书》，要求为被告补缴2013年10月至2016年4月的社会保险，总金额为88278.5元，其中被告个人应当承担金额为17871.41元。原告于2016年10月18日将88278.5元全额支付给了长沙市社保局，原告代被告缴纳了其个人应当承担的部分17871.41元，原告多次与被告联系要求其返还，被告一直据不回应。被告构成不当得利，应当返还给原告。
被告曹某辩称：原告代被告缴纳社保的部分，是系原告自愿，是原告因为未将被告个人的部分工资算入缴纳标准，心中有愧。2013年10月14日，被告与原告签订了两年的《劳动合同》，工作期间，原告一直未给被告缴纳社会保险。合同到期后，原告未再与被告续签合同，被告则多次要求原告补缴社保，且多次与原告协商未果。2016年4月21日，被告正式向原告提出”因未购买社保和续签劳动合同，被迫解除劳动关系”，同时向长沙市劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请。之后，双方达成仲裁调解协议，由原告一次性支付被告各项损失合计3万元，当时被告是作出了较大的让步。现本案，被告希望与原告协商处理，双方都作出让步。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据及案件事实，本院已予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告长沙麓园生物科技有限公司经长沙市劳动监察部门要求，代为被告曹某缴纳了本应当由被告曹某个人承担的相关社会保险费用合计17871.41元，其事实清楚，证据确实充分。被告曹某作为受益人，应当将没有合法根据取得的不当利益返还给受损人原告长沙麓园生物科技有限公司，故对原告长沙麓园生物科技有限公司要求被告曹某返还原告为其代为缴纳的社会保险费用17871.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告曹某返还原告长沙麓园生物科技有限公司代为缴纳的社会保险费用17871.41元。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4625号
罪犯张金和。
宁波市江东区人民法院于2009年2月13日作出了（2009）甬东刑初字第52号刑事判决，以被告人张金和犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张金和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张金和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张金和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金和予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1107号
申请人：龚振吾，男。
被申请人：吉安市青原区海明材料有限公司。
法定代表人：刘承海，总经理。
被申请人：刘承海，男。
被申请人：梁学源，男。
本院在审理申请人龚振吾与被申请人吉安市青原区海明材料有限公司、刘承海、梁学源买卖合同纠纷一案中，申请人龚振吾于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安市青原区海明材料有限公司、刘承海、梁学源价值46万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人龚振吾依法为该财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人龚振吾的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市青原区海明材料有限公司、刘承海、梁学源的银行存款46万元，或查封、扣押、冻结被申请人吉安市青原区海明材料有限公司、刘承海、梁学源相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月十四日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1416号
原告马良强。
原告席思莲。
原告马梓涵。
原告马梓琪。
四原告委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告山东电力临朐县供电公司。住所地：临朐县弥河路*号。
法定代表人范华。
原告马良强、席思莲、马梓涵、马梓琪诉被告山东电力临朐县供电公司生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日20时30分许，原告家中突发大火，造成原告家中写字台等物品烧毁，过火面积达5平方米，并造成席田田死亡。经临朐县公安消防大队认定，起火原因排除了人为纵火、自燃、雷击、遗留火种引发火灾的可能性，确定存在电气故障引发火灾的可能性。原告认为正是由于被告提供的供电服务存在严重的瑕疵，导致了原告人员和财产的重大损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失300000元。
本院认为，原告提交的起诉状上四原告的签名除马良强的签名是其本人所签外，其余三原告的签名全部由原告马良强代签，其中，原告席思莲作为完全民事行为能力人，其签名应由其本人书写，原告马良强代签明显不当。另外，临朐县并无山东电力临朐县供电公司这一企业，根据原告提供的被告信息确定的单位名称应为国网山东临朐县供电公司，法定代表人是姜国骏，因此，原告起诉状所列被告名称错误。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马良强、席思莲、马梓涵、马梓琪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第653号
原告杨某。
被告徐某。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，本案在审理过程中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费180元，由原告杨某负担。
审判员 周玉福
二〇一四年五月七日
书记员 杨鹏飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10043号
原告：郑伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：严宏、蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。
被告：王见萌，男，1993年9月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告郑伟与被告王见萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟之委托诉讼代理�严宏到庭参加诉讼。被告王见萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王见萌偿还原告郑伟借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告王见萌承担。事实和理由：郑伟与王见萌系朋友关系，2017年9月20日，王见萌因资金周转不便向郑伟借款50000元整，借款方式为现金借款。后经郑伟多次催要，王见萌毫无还款诚意。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
王见萌未作答辩亦未举证。
审理查明：原被告系朋友关系，2017年9月20日，被告因开店资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到郑伟现金人民币伍万元整，用于生意周转。现金已收。借款人：王见萌，2017年9月20日”。借款后，被告未能�款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条原件一份予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王见萌向原告借款50000元，出具了相应的借款手续，原告亦履行了相应的给付义务，原告与被告王见萌之间的债权债务关系，本院予以确认。被告王见萌借款后未能还款，原告现诉求被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年11月27日起至实际清偿之日按年利率6%计算），本院应予支持。被告王见萌经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王见萌于本判决生效后十日内偿还原告郑伟借款人民币50000元及利息（自2017年11月27日起至实际清偿之日按年利率6%计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王见萌负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁晖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4424号
本院于2017年7月25日对原告福建仙游胜北实业有限公司与被告郑剑格、郑实际买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽0322民初4424号民事判决书，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）闽0322民初4424号民事判决书第四页裁判时间为“二〇一六年七月二十五日”，更正为“二〇一七年七月二十五日”。
审判员 黄天用
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁洲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保651号
申请人：密某。
法定代理人：密庆江，男，1973年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘绍周，男，1988年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人密某与被申请人刘绍周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保145号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人刘绍周名下的鲁Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖云欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初888号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王海燕，女，1989年3月21日出生，汉族，云南省南华县人，无业，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。2017年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人刘洁，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）983号起诉书指控被告人王海燕涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人王海燕及其辩护人刘洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月19日15时许，被告人王海燕在昆明市五华区中天阳光100小区内向他人贩卖毒品时。被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重0.661克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王海燕的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王海燕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人王海燕自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。无辩解及辩护意见。其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出本案属于引诱犯罪，应认定为犯罪未遂，毒品没有流入社会因而社会危害性小，被告人系初犯、偶犯，建议判处六个月以下拘役并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述,证人张某的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，刑事案件现场辨认笔录及照片,提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，称量、取样笔录，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王海燕非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.661克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海燕到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提犯罪未遂及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见的合理部分本院在判决中已予体现。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具红色苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张盛思
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1216号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2011年8月18日因犯抢劫罪被武义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年8月18日刑满释放。2014年4月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1883号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月10日凌晨，被告人王某窜至永康市江南街道安居苑11幢2单元402室，采用技术开锁手段潜入被害人赵某家，盗得现金8150元、小灵通二部，后逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人赵某的陈述、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈 义
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2459号
申请执行人:冯小言,男。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯小言与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人冯小言依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1399号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为18000元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人冯小言已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为14580元。
2017年7月26日，申请人冯小言书面同意执行标的70%（即10206元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款10206元兑付给冯小言，冯小言向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1399号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执448号
申请执行人内乡县银港小额贷款有限公司
被执行人常红献、靳立冬、
内乡县三友石材家私工艺品厂
本院在执行内乡县银港小额贷款有限公司申请执行常红献、靳立冬、内乡县三友石材家私工艺品厂借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年九月二十七日
书记员 刘 晓 东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2342号
申请执行人汤清君，男，1967年12月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室。
法定代表人黎明，经理。
申请执行人汤清君与被执行人厦门明熙资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第11735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还相关款项20000元，支付违约金20000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2342号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特673号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉江城基础工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区五环南路**号（5）。
法定代表人：肖英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：卢雅琦，女，汉族，1991年3月29日出生。
申请人武汉江城基础工程有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字(2017)第236号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉江城基础工程有限公司于2017年11月25日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉江城基础工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许武汉江城基础工程有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字(2017)第236号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉江城基础工程有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执723号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人刘俊明，男，1963年7月11日生，汉族，本区什贴镇李坊村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行刘俊明行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）79号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1124号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张万宇，男，1994年3月6日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年6月12日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李华，男，1991年7月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年7月11日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人张万宇、李华犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人张万宇、李华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控:2017年6月3日20时许，被告人张万宇、李华在本市五华区黄土坡旧货市场门口乘坐被害人柳某的电动车，至本市五华区小屯路西北客运站旁“昆明浩龙大型机械租赁市场”门口，采用强行拉电动车龙头的方式致电动车倒地，后劫取了被害人柳某的“台铃”牌电动车一辆（经认定，价格为人民币4300元），后骑车潜逃。被告人张万宇、李华分别于2017年6月11日、2017年7月10日被民警抓获，缴获涉案电动车已发还被害人。认为应当以抢劫罪追究被告人张万宇、李华的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张万宇、李华到案后能够如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人张万宇、李华均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明,抓获经过，查获经过，两名被告人的供述，被害人柳某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，物证辨认笔录及照片，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张万宇、李华以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张万宇、李华到案后均如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张万宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年10月11日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年11月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张智斌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1029号
被执行人张方怡，女，1997年11月21日出生（自报），汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。
张方怡盗窃罪一案，本院于2017年2月20日作出（2017）苏0111刑初62号刑事判决书，判决如下：一、被告人张方怡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于判决生效后十日内退赔被害人魏某经济损失人民币四千八百元。该判决生效后，因被执行人张方怡未履行生效文书确定的义务，本院于2017年3月7日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张方怡名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的9800元。本院已将被执行人张方怡纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初62号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡镕蔚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫俊祥，男，1977年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
一审第三人：孙玉山，男，1967年12月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人闫俊祥因与被申请人吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）、一审第三人孙玉山房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫俊祥申请再审称，1.原审判决违反处理一房二卖的基本原则，在斗星公司一房二卖的情况下，应审查各方证据的证明效力。本案中，闫俊祥所举的证据及证明效力远远大于孙玉山的证据。闫俊祥已经在房产局进行了初始登记，证明闫俊祥对涉案房屋已由债权上升到物权，且购房时间在先，契税、物业费全部交齐，电表户名也是闫俊祥。孙玉山与斗星公司的关系是债务关系，不存在买卖关系，不能只因孙玉山居住多年并进行装修就认定其是合法占有。2.二审法院认定闫俊祥与孙玉山争议房屋不是同一房屋严重错误。
本院经审查认为，1.闫俊祥与孙玉山诉争的房屋电表虽户名为闫俊祥，但不足以证明当时房屋已具备物权登记效力。闫俊祥对案涉房屋始终未实际占有使用，其自认2009年3月22日知晓诉争房屋被孙玉山占有，于2010年先行对诉争房屋办理了初始登记。即孙玉山占有房屋在先，闫俊祥办理初始登记在后。孙玉山对案涉房屋已经装修使用多年，现有证据不足以证明孙玉山系非法占有该房屋。2.闫俊祥主张孙玉山与斗星公司之间是债权债务关系，不存在房屋买卖关系，但未能提供充分证据证明。3.二审法院认定闫俊祥提供的购房合同及收据与其和孙玉山争议房屋名称不符，但并未认定闫俊祥与孙玉山争议房屋非同一座房屋，故二审法院认定事实不存在错误。
综上所述，闫俊祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫俊祥的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯红红