福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终2237号
上诉人（原审被告）：龚昉霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅天恩，男，汉族，1977年11月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：陈旭东，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人龚昉霞因与被上诉人傅天恩、陈旭东民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚昉霞上诉请求：依法改判驳回傅天恩对龚昉霞的诉讼请求。事实与理由：一、诉争借款不是用于陈旭东与龚昉霞的夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，一审判决认定事实错误，证据不足。1、龚昉霞与陈旭东没有举债的合意。龚昉霞有自己稳定的工作收入，对于陈旭东向傅天恩借款一事完全不知情，陈旭东从未告知龚昉霞借款的事实、用途，借款事后更没有告知，更不用说将借款交给龚昉霞用于夫妻共同生活。并且本案中的借条并没有龚昉霞的签字，事后龚昉霞也没有进行追认。依法不应当认定为夫妻共同债务。陈旭东共向傅天恩借款450000元，借款数额巨大，明显不是为了家庭日常生活所需所负的债务，依法不应认定为夫妻共同债务。二、傅天恩无法进一步证明该借款系用于夫妻共同生活，不应予以认定，一审适用法律错误。本案借款为大额借款，已超出夫妻日常事务代理权，但傅天恩无法提供证据证明龚昉霞与陈旭东夫妻二人对借款具有借款合意或借款已被用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果。不应认定为夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求依法改判驳回傅天恩对龚昉霞的诉讼请求。
傅天恩答辩称，一审法院认定事实正确，龚昉霞的上诉没有任何依据。诉争借款系陈旭东与龚昉霞的夫妻共同债务，一审判决正确。龚昉霞称其有稳定的收入与事实不符。陈旭东登记的名为深圳市福田区陈旭东电子商行，其类型为个体工商户。个体工商户系以家庭共同生产经营为基本模式，陈旭东以生意周转为由而产生的借款，龚昉霞为受益人，理应共同承担还款责任。20A8年A月A3日至A月28日，龚昉霞先后四次打傅天恩电话，表示愿意以其房产抵偿所欠债务。20A8年A月A7日最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布，龚昉霞得知后反悔，并提出上诉。陈旭东与龚昉霞在20A7年4月AA日办理离婚手续，其二人通过签订《离婚协议书》将家庭财产转归龚昉霞及其婚生女名下，以此逃避债务的履行。综上，一审判决认定事实清楚，判决合理、合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈旭东未作答辩。
傅天恩向一审法院起诉请求:判令二被告偿还原告借款本金450000元，并支付该款项自借款日至起诉之日止的利息125000元，以及按月利率2%计算支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
一审法院认定事实：陈旭东与龚昉霞于2000年9月15日登记结婚，于2017年4月12日登记离婚。2014年2月15日，陈旭东向傅天恩借款200000元，双方约定利息每月5000元，陈旭东出具《借条》一份交原告收执。2014年9月14日，陈旭东再次向傅天恩借款250000元，双方约定利息每月5000元，陈旭东再次出具《借条》一份交原告收执。2016年3月4日，傅天恩与陈旭东双方确认，自借款日起至结算当日，陈旭东结欠傅天恩借款利息共计95000元。2017年2月10日，双方再次确认，自2016年4月至2017年2月，陈旭东结欠傅天恩借款利息66000元。之后，傅天恩向陈旭东、龚昉霞催讨上述借款，二被告拒绝偿还。2017年4月11日，傅天恩向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅天恩与陈旭东之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。傅天恩主张陈旭东向其借款450000元的事实，有陈旭东出具的《借条》两份等为证，予以采信。自借款之日起至2017年2月10日，双方确认陈旭东共结欠利息款161000元。但其中200000元借款双方约定的利息超出了法律的保护限度。傅天恩自愿扣减结算期间多出的利息款，为每月1000元*36个月共计36000元。傅天恩按扣除后的利息款125000元向陈旭东主张自借款之日至起诉之日止的借期内利息，符合法律规定，予以支持。同时傅天恩请求陈旭东支付按月利率2%标准计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于陈旭东、龚昉霞婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故傅天恩主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，予以采纳。傅天恩请求陈旭东、龚昉霞共同偿还本案诉争债务，予以支持。被告陈旭东、龚昉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告陈旭东、龚昉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅天恩借款450000元，并支付自借款之日至起诉之日止的借期内利息125000元，及按月利率2%标准计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龚昉霞二审提供其于20A8年A月28日与傅天恩的手机通话录音，在通话录音中体现傅天恩确认其借款给陈旭东时龚昉霞不知情，且傅天恩事后也没有告诉龚昉霞陈旭东向其借款的事情。傅天恩二审提供的手机通话记录单，除了20A8年A月28日的通话有录音外，其余三次通话也是在20A8年A月上旬，没有录音，无法体现双方通话的内容，不足以证明龚昉霞确认过本案诉争借款并承诺还款的事实。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈旭东二次共向傅天恩借款450000元，其中2014年2月15日的借款200000元约定利息每月5000元、2014年9月14日的借款250000元约定利息每月5000元，事实清楚，证据充分。后经傅天恩与陈旭东双方确认，自借款之日起至2017年2月10日，陈旭东共结欠利息款161000元。一审中，因200000元借款双方约定的利息超出了法律的保护限度，傅天恩自愿扣减结算期间多出的利息款36000元。一审据此判决陈旭东应偿还傅天恩借款450000元，并支付自借款之日至起诉之日止的借期内利息125000元，及按月利率2%标准计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息正确，应予维持。本案诉争借款虽然发生在陈旭东与龚昉霞夫妻关系存续期间，但本案诉争借款为450000元，明显超出陈旭东与龚昉霞家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案诉争借款系陈旭东在婚姻关系存续期间以个人名义向傅天恩所借，且借款数额明显超出家庭日常生活需要。傅天恩未能提供证据证明本案诉争借款有经龚昉霞事后追认或者本案借款系用于陈旭东与龚昉霞夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。因此，傅天恩主张本案诉争借款应按陈旭东与龚昉霞夫妻共同债务处理，缺乏证据，其主张龚昉霞应共同偿还诉争借款，本院不予支持。一审判决认定本案借款应按陈旭东与龚昉霞夫妻共同债务处理，并判决龚昉霞应与陈旭东共同承担本案借款的偿还责任错误，应予改判。
综上所述，龚昉霞的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初900号民事判决；
二、陈旭东应于本判决生效之日起十日内偿还傅天恩借款450000元，并支付自借款之日至起诉之日止的借期内利息125000元，及按月利率2%标准计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；
三、驳回傅天恩的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9550元，由陈旭东负担；二审案件受理费9550元，由傅天恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 李志军
二〇一八年四月二十日
书记员 王杰雄
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。