wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1629号
原告：杜晓宣，住香河县。
原告：王淑影，住香河县。
以上二原告委托代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告：勾利明，住香河县。
被告：翟炳茹，户籍所在地天津市静海县，住香河县。
原告杜晓宣、王淑影与被告勾利明、翟炳茹退伙纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑影及二原告委托代理人李大海、被告勾利明到庭参加诉讼。被告翟炳茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜晓宣、王淑影诉称：我二人系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。我们与二被告系朋友关系。我们与二被告曾合伙开办静海东方爱婴早教中心。2014年6月4日，经双方协商，签订了转让协议，我们将静海东方爱婴早教中心的50%股份以150000元的价格转让给了二被告。被告勾利明为我们出具欠条1份。后经多次催要未果，为维护我们的合法权益，故起诉到法院，要求二被告立即支付转让款150000元；诉讼费用由被告负担。
被告勾利明辩称，二原告起诉是事实，我同意把现有的60000元先给二原告，后期每年给二原告30000元。否则我方确实有困难，还不上。
被告翟炳茹未答辩。
经审理查明：二原告杜晓宣、王淑影系夫妻关系，二被告勾利明、翟炳茹亦系夫妻关系。原、被告双方曾合伙开办静海东方爱婴早教中心。2014年6月4日二原告将静海东方爱婴早教中心的50%股份以150000元的价格转让给了二被告。同日被告勾利明为原告出具150000元的欠条1份。
上述事实，有当事人的陈述、转让协议、欠条为证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的静海东方爱婴早教中心股份转让协议，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，二被告理应及时给付二原告股份转让款。二原告要求二被告立即给付股份转让款150000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾利明、翟炳茹于本判决生效后3日内给付二原告杜晓宣、王淑影转让款150000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告勾利明、翟炳茹负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔雪莲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初898号
原告：郭永花，女，1948年11月8日出生，汉族，无业。
原告：王爱军，男，1971年5月7日出生，汉族，无业。
被告：巴义拉，男，1965年3月6日出生，蒙古族，牧民。
被告：娜仁图娅，女，1965年9月12日出生，蒙古族，牧民。
被告：苏德，男，1990年9月12日出生，蒙古族，牧民。
三被告共同委托诉讼代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：娜仁高娃，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告郭永花、王爱军诉被告巴义拉、娜仁图娅、苏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永花、王爱军，被告娜仁图娅及三被告共同委托诉讼代理人王瑞生、娜仁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永花、王爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款64850.00元；2.给付利息31950.00元；3.诉讼费由被告承担，总计96800.00元。
事实和理由：被告于2016年6月10日向我借款64850.00元，双方约定月息0.04元，我多次向被告催要借款本息无果，我只好向法院起诉，请求法院判令被告给付借款本息，依法维护我的合法权益，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告的借款是从农村信用社借的，按照高利息转贷给被告的，根据法律规定，涉嫌高利转贷罪，应追究刑事责任。2、太仆寺旗政府针对民间借贷利息过高的情况，发布文件，要求在维护牧民基本生活条件，合法合理处理该事务，最高人民法院关于民间借贷利息有明确规定，年利率为24%，超过的即为违法利息，不予支持。3、根据最高人民法院的相关规定，本案属于无效情形。应按照规定情形处理，被告归还原告本金即可，原告把利息归还被告。4、本案涉诉事宜，在（2017）内2527民初571号调解书里已调解，明确被告归还原告6万元即可，分两次给付。被告是牧民，原告没有证明在短时间内被告向原告借了大笔钱的原因，以及借款交付的方式及收款人，应当综合其他事实核实，否则原告的请求不成立。5、被告积极履行（2017）内2527民初571号调解协议，请法院予以解决，保障被告权益。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告巴义拉、娜仁图娅、苏德向原告郭永花、王爱军借款20000.00元，双方约定借款利息为月息0.04元，借款期限为一年，借款到期后，如被告没有钱还，就先把一年的利息给结了，如果不结利息，那就将到期应付而未付的利息计入本金再计算利息。因三被告未按约定期限还款，2016年6月10日，原告又给三被告重新出具了借条一份，该借条按照2013年6月10日双方的约定以月息0.04元计算了复利，载明借款本金为64850.00元，月息0.04元，借款期限为一年，三被告均在该借条上签字并捺了手印。
本案郭永花、王爱军围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件一份，证明三被告向原告借款的事实及借款本金与利息。
被告质证意见为，不认可原告的证据，现在的欠条是2016年1月20日的32860.00元和2016年5月1日的30400.00元这两个欠条加上要债的费用1590.00元合计成这个新欠条64850.00元的，这是从1万多的本金利滚利得来的。双方写了新欠条但旧欠条被告没有撤回来，原告分两次起诉了。
本院对原告提交的证据认证意见为：该证据具有真实性及与本案的关联性，本院予采信，但该证据约定的利息超出法律规定的部分，本院不予采信。
被告提交了如下证据：1.（2017）内2527民初571号调解书原件一份，证明原告与被告之前的纠纷已经解决。2.欠条复印件两份，证明原告现在的欠条不是原始的欠条。
原告质证意见为，被告提供的证据与本案没有关联性。
本院对被告提交的证据认证意见为：证据1、证据2具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，关于被告提出的原告在本案中涉嫌高利转贷罪，应追究刑事责任的抗辩意见，因被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。关于被告提出的原告在本案出具的借条是由2016年1月20日和2016年5月1日两个借条合为现在这个新借条的，且涉案借条已在我院（2017）内2527民初571号调解书中处理过了的抗辨意见，因被告提供的现有证据无法证实其抗辩主张，且无其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭永花、王爱军与被告巴义拉、娜仁图娅、苏德的民间借贷关系依法成立，原告郭永花、王爱军诉称的债权属实，被告巴义拉、娜仁图娅、苏德应当偿还原告借款本金并支付利息。关于原告主张的借款本金64850.00元及利息31950.00元，因该借款本息的部分金额超出了法律规定，故根据相关法律规定，本院支持借款本金20000.00元+（20000.00元×24%×3年）=34400.00元，截止立案之日（2017年8月25日），利息为34400.00元×14个月×0.02元+34400.00元×15天×24%÷365天=9971.29元，本息合计44371.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴义拉、娜仁图娅、苏德于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永花、王爱军借款本金34400.00元，利息9971.29元，本息合计44371.29元；
二、驳回原告郭永花、王爱军其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.00元（原告已预交），由原告郭永花、王爱军负担600.00元，由被告巴义拉、娜仁图娅、苏德负担510.00元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年十一月二日
书记员 尹萌祎
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第297号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蒋某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日13时许，被告人蒋某某在武威市凉州区海藏路“唐汇氧吧”门口，向吸毒人员魏某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人蒋某某身上查获毒品海洛因0.43克及毒资450元，从其驾驶的摩托车工具箱内查获毒品海洛因0.36克。经武威市公安局司法鉴定中心鉴定，从查获毒品送检检材中均检出海洛因成分。
另查明，2012年4月26日，被告人蒋某某因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月11日刑满释放。
上述事实由受案登记表、立案决定书、物证鉴定意见书、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、上交毒品收据、（2012）武凉刑初字第146号刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止）。
二、随案移送的毒资450元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年六月二十三日
书记员 张新朋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2293号
原告：刘建伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路附88号。
负责人:刘建军，经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告刘建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘建伟的委托诉讼代理人李志华，人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人耿星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险洛阳分公司支付刘建伟垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费等共计34万元；2.本案诉讼费由人保财险洛阳分公司承担。事实和理由：2015年3月15日，刘建伟为其车辆豫Ｐ×××××重型牵引车在人保财险公司投保交强险和商业险，第三者责任保险的保险金额为100万元且不计免赔。该车登记车主为太康县鑫联汽车运输有限公司。该车辆于2015年11月6日在106国道发生交通事故，造成赵越当场死亡。交通事故认定书认定车辆驾驶人李廷瑞与赵越负事故同等责任。在交警的主持下，刘建伟向受害人家属赔偿34万元。后刘建伟到人保财险洛阳分公司处理赔被拒，刘建伟诉至法院。
人保财险洛阳分公司辩称，1、对刘建伟在其公司处投保交强险、商业险的事实无异议；2、同意在交强险范围内予以赔偿；3、因交通事故认定书中载明李廷瑞驾车驶离现场，属于商业险免赔事由，对于商业险部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘建伟在人保财险洛阳分公司处投保交强险、商业险的事实，人保财险洛阳分公司予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：刘建伟将其所有的车辆豫Ｐ×××××重型牵引车挂靠于太康县鑫联汽车运输有限公司名下，并在人保财险洛阳分公司投保交强险和商业险，第三者责任保险的保险金额为100万元且不计免赔。2016年1月3日，李廷瑞驾驶该车辆与赵越驾驶的摩托车发生交通事故，造成赵越当场死亡。交通事故认定书认定事故发生后，李廷瑞驾车驶离现场，采取措施不力，与赵越负事故同等责任。在交警主持下，双方达成调解协议，李廷瑞赔偿赵越死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损费等共计34万元。人保财险洛阳分公司认为商业险保险条款第二十四条第二款第一项明确约定“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负赔偿责任。上述保险条款及保险单均对当事人进行送达，刘建伟向法院提交的保险单中明确载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议”。投保人并未在保险单规定时间内向保险公司提出异议，证明保险条款已对其进行送达。因李廷瑞有驾车离开现场行为，属于商业险免赔事项，对于商业险不予赔付，双方因此发生争议，引发本案纠纷。
本院认为，刘建伟在人保财险洛阳分公司处投保交强险与商业险的事实，人保财险洛阳分公司予以认可，人保财险洛阳分公司同意在交强险范围内赔偿刘建伟110000元，本院予以确认。刘建伟提交的商业险保险单中已经载明对保险条款进行送达，而本案中交通事故责任书认定驾驶员有离开事故现场的行为，该行为属于商业险免责事由，人保财险洛阳分公司辩称其在商业险范围内不予赔偿的理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘建伟110000元；
驳回刘建伟的其他诉讼请求；
如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由刘建伟负担1950元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨 峥
二〇一七年七月十九日
书记员 张团根
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13020号
上诉人(原审被告)西安建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人黄文刚，该公司总经理。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安懋盛实业有限责任公司。
法定代表人赵景歌，该公司总经理。
委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人孙坤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人西安建工第一建筑有限责任公司（以下简称西安一建公司）因与被上诉人西安懋盛实业有限责任公司（以下简称懋盛公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月21日，懋盛公司（乙方）与西安一建公司（甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定懋盛公司向西安一建公司施工的位于高陵崇皇坡吉村××·××＃、××＃、××＃楼工程供应混凝土。合同第四条第二款约定“每单栋楼砼供应至十层，付进度工程量总价的70%，以后按月进度支付70%，主体封顶两个月后支付至总价款的90%，余款10%待砼供应完后三个月内付清”;合同第六条违约责任第一项约定“甲方未按合同约定给付价款的，应按每日3‰向乙方支付违约金”。
2014年2月24日至2015年12月18日，懋盛公司向西安一建公司提供混凝土25692m3,合计价款7577079.5元，截止起诉之日西安一建公司支付了6949990元，尚欠627089.5元。懋盛公司诉至法院，请求判令：1、西安一建公司支付货款627089.5元；2、西安一建公司按每日3‰支付违约金，自2016年3月19日起至判决生效之日止；3、诉讼费由西安一建公司承担。西安一建公司辩称：欠货款属实，但不认可违约金，并希望懋盛公司再给一定的还款期限。
审理中，懋盛公司出示证据二组：第一组《西安市预拌商品混凝土供需合同》；第二组结算单十九份。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。合同订立双方应诚实信用履行合同。双方签订的《供需合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。西安一建公司应按照协议约定偿还所欠懋盛公司的货款及违约金，但西安一建公司未按协议履行，构成违约，依法应承担相应的民事责任。懋盛公司请求西安一建公司支付货款本金627089.5元，有事实和法律依据，予以支持。但懋盛公司请求西安一建公司按合同约定支付的违约金已严重超过法定标准，依法予以调整。以西安一建公司所欠懋盛公司的货款627089.5元为基数，酌定按照年利率24%的标准予以支持，并计算至判决生效时止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、西安一建公司在判决生效后10日内支付懋盛公司货款627089.5元；二、西安一建公司在判决生效后10日内支付懋盛公司拖欠货款的违约金（以627089.5元为基数，按照年利率24%的标准自2016年3月19日起计算至判决生效时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5085元，由西安一建公司承担（直付懋盛公司）。懋盛公司已预交10170元，退付其5085元。
宣判后，西安一建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。其与懋盛公司签订混凝土供需合同属实，懋盛公司也向其供应了混凝土，但是懋盛公司没有完成附随义务，即没有按时送达混凝土检验报告、水泥复检报告、出厂水泥检验报告等文件资料，部分资料甚至至今仍未提供，使其不能及时给建设方提供完整的工程资料，无法办理工程决算，故其拒绝支付剩余货款是在行使抗辩权。原审判决以年利率24%标准计算违约金明显高于实际造成的损失，请求二审予以调整。请求：依法驳回或改判原判第一、二项内容，由懋盛公司承担一、二审诉讼费用。
懋盛公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：懋盛公司与西安一建公司签订混凝土供需合同，懋盛公司按约定履行了供应混凝土的义务，西安一建公司也已支付大部分货款，现仅欠627089.5元未付，双方对于欠款数额并无争议，本院予以确认。因合同对结算方式及付款方式已有约定，西安一建公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。西安一建公司认为其未付剩余货款系行使抗辩权，合同约定懋盛公司应于“浇筑混凝土前后，应按要求向甲方提供与混凝土相关的技术质量资料”，现西安一建公司未提供充分有效证据证明因懋盛公司未及时交付技术资料导致其无法办理决算，故对西安一建公司的意见，本院不予采纳。关于违约金，双方约定的违约金计算标准为每日3‰，该标准明显过高，原审法院酌情将违约金的计算标准降低为年利率24%，已考虑合同的履行情况和当事人的过错程度，本院二审不再就违约金标准进行调整。西安一建公司应向懋盛公司支付剩余货款627089.5元并支付相应的违约金。综上，西安一建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10170元（西安一建公司预交），由上诉人西安建工第一建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 露
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执807号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人新乐市汇隆化工有限公司。
法定代表人张建峰，男，1972年2月13日生，汉族，新乐市南双晶村人。
申请执行人新乐市国土资源局2018年5月15日向本院申请执行新国土资长罚字（2014）005-1号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资长罚字（2014）005-1号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2014）005-1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25273号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杨玲，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告杨玲的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终406号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张和，男，1960年7月21日出生，汉族，硕士研究生学历，籍贯河南省封丘县，住河南省。2008年2月至2014年6月先后任新乡市公路管路局党委副书记、局长，新乡市高等级公路管理处党委书记、处长，新乡市交通道路开发有限责任公司董事长，新乡市交通局党委书记、局长。因涉嫌犯受贿罪，2014年6月5日经西平县人民检察院决定，2014年6月11日被西平县公安局指定居所监视居住。经西平县人民检察院决定，2014年11月3日被西平县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。
辩护人许兰亭，北京市君永律师事务所律师。
辩护人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人张和犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪、伪造身份证件罪一案，于2017年8月28日作出（2016）豫1721刑初84号刑事判决，判决认定：一、被告人张和犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百三十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年六个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百三十万元；二、依法追缴被告人张和受贿赃款261.5万元、及来源不明的巨额财产8524727.19元及5768.33澳大利亚元予以没收，上缴国库，其他扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，张和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张和的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721刑初84号刑事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 宋新华
审判员 段桂东
二〇一七年十二月十九日
书记员 禹建逊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11960号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码732083833。
法定代表人张锴雍。
被执行人王虹，男，汉族，1965年6月14日出生，住址湖北省汉川市，。
被执行人陈蓉，女，汉族，1982年8月18日出生，住址湖北省洪湖市，。
被执行人张杰，男，汉族，1969年11月17日出生，住址安徽省瞧溪县，。
被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园六区第三幢东面第一至三层、西面第一至二层，组织机构代码564234443。
法定代表人王虹。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9554民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付61174.91元及违约金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 张立颖
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 雪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审74号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇卫计办工作人员。
被执行人易奇，男,1978年11月20日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人刘翠，女，1983年8月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月14日作出的岳阳县征决[2017]X812号征收社会抚养费决定。
本院于2017年12月4日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以被申请人自动履行义务为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 岳 君
人民陪审员 易文谷人民陪审员蒋三妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 桠 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行审74号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇卫计办工作人员。被执行人易奇，男,1978年11月20日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人刘翠，女，1983年8月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月14日作出的岳阳县征决[2017]X812号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月4日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以被申请人自动履行义务为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邱    岳    君人民陪审员 易文谷人民陪审员蒋三妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员 周    桠    磊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行初8号
原告郭佳馨，女，汉族，2001年6月19日生，住河南省平顶山市卫东区。
法定代理人郭豪伟，男，1975年2月28日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告平顶山市公安局建设路分局。住所地：平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码11410400MB0U511718。
诉讼代表人郭关照，平顶山市公安局建设路分局局长。
委托代理人石鹏举，平顶山市公安局建设路分局法制室主任。
委托代理人安恒飞，平顶山市公安局建设路分局治安大队副大队长。
第三人曹青年，男，汉族，1956年11月12日生，住河南省叶县。
原告郭佳馨不服被告平顶山市公安局建设路分局行政决定一案中，郭佳馨于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭佳馨的撤诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，对郭佳馨的撤诉申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭佳馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭佳馨承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年八月八日
书 记 员 程乐乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4884号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，店长。
委托诉讼代理人：尚颖，女，该公司客服经理。
本院在审理原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告简晓祥于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 白 迪
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第110号
罪犯杨应存，男，1980年2月9日生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）忻中刑初字第74号刑事判决，以被告人杨应存犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨应存在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应存在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年2月、11月、2012年2月、8月、11月、2013年3月、4月、11月共获监狱表扬8次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应存在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨应存减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6012号
原告:重庆新鑫购商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇新街。
法定代表人:凌有良，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：温帅，女，1991年5月23日出生，河北曾知律师事务所实习律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张潇文，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第66320号关于第18109090号“新兴购”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月7日。
本院立案时间：2017年8月7日。
开庭时间：2017年8月29日。
被告以原告申请注册的第18109090号“新兴购”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在“寻找赞助”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第6296521号“中国新兴（集团）总公司CHINAXINXINGCORPORATION(GROUP)及图”商标（简称引证商标二）、第12152681号“新兴”商标（简称引证商标五）在整体构成，汉字构成、呼叫和含义上差异显著，不构成近似。二、第10568235号“兴购”商标（简称引证商标七）已经在撤三程序中被撤销，不构成诉争商标获得注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年10月20日。
3.标识：
4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3508-3509）：货物展出；广告；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；药品零售或批发服务。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：中国新兴（集团）总公司。
2.申请日期：2007年9月26日。
3.专用权期限至2022年1月13日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群3503）：进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品和服务）。
（二）引证商标五
1.注册人:港塑有限公司。
2.申请日期：2013年2月5日。
3.专用权期限至2024年7月27日。
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。
（三）引证商标七
1.注册人:李江涛。
2.申请日期：2012年3月5日。
3.专用权期限至。2023年4月27日
4.标识：
5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告；商业信息；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业企业迁移；文字处理；会计；自动售货机出租。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据和引证商标七撤销三年不使用决定书的复印件等证据以支持其诉讼主张。
另查，引证商标七在所有核定使用服务上的注册已被撤销，撤销公告刊登在2017年9月6日的第1566期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由中文“新兴购”和其周围的方框组成，引证商标二是由中文“中国新兴（集团）总公司”和英文“CHINAXINXINGCORPORATION（GROUP）”和图形构成，对于中国的相关公众而言，其中文部分为其显著识别部分，其中“新兴”显著性较强，为其主要呼叫部分，与诉争商标“新兴购”仅有一字之差，且显著性加强的均是“新兴”两字，诉争商标与引证商标二构成近似商标。引证商标五是由纯中文“新兴”构成，与诉争商标仅有一字之差，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标与引证商标二、五构成近似商标并无不当，本院予以支持。但是，引证商标七已经被撤销，已经不再是诉争商标的注册障碍，且影响本案结论，故在本判决生效后，被告应当据此重新做出审查决定。
综上，鉴于引证商标七的法律状态已经发生变化，不再构成诉争商标的注册障碍，故被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标七尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年六月七日作出的商评字【2017】第66320号关于第18109090号“新兴购”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告重庆新鑫购商贸有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年一月十九日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第18号
原告：何某某，女，生于1932年12月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：向某甲，男，生于1954年5月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：向某乙，男，生于1972年12月30日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：向某丙，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：向某丁，女，生于1969年12月30日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告何某某与被告向某甲、向某乙、向某丙、向某丁赡养费纠纷一案，原告何某某于2014年1月20日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 刘明和
二〇一四年一月二十日
书记员 刘仕和
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9162号
原告：孙伯山，男，1950年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：左斌，董事长。
委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄景尧，该公司法务专员。
原告孙伯山与被告天津百利机械装备集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯山、被告天津百利机械装备集团有限公司的委托诉讼代理人袁梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决确认原告与被告下属单位天津市变压器总厂自1985年9月至2010年7月之间存在正式劳动关系。事实和理由：原告于1985年9月被天津市变压器厂（后改称天津市变压器总厂）录用，前后从事镗床、车床、立铣、万能铣等加工工作，其系车间设备安全员，直至天津市变压器总厂吊销前。1992年初原告开始歇病假。2006年初原告到被告处办理退休事宜时被告得知没有原告档案，原告为临时工。另天津市变压器总厂已吊销，被告系其上级单位，故原告为此向南开区仲裁委员会申请了仲裁。现原告不服该裁决结果起诉至法院。
被告辩称，经核实了解，原告系在1985年9月经西监监狱长孙宝玉推荐进入被告下属的天津市变压器总厂工作，但是由于当时系计划经济体制，经天津市变压器总厂的努力上级部门始终未批给天津市变压器总厂正式职工的指标，因此天津市变压器总厂也没有办理招工手续，故自始至终原告没有成为天津市变压器总厂的正式职工，与天津市变压器总厂之间也不存在劳动关系，享受福利不能证明原告系天津市变压器总厂的正式职工，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另本院认定原告曾于2006年11月份左右以天津市变压器总厂为被申请人，就恢复档案关系、审定工龄、确定社保待遇向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2006年12月25日该委做出南劳仲案字（06）第361号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁申请。在该裁决书事实认定部分，该委认定原告于1985年9月至1992年1月在天津市变压器总厂工作并享受正式职工待遇。另原告自1992年1月开始未再到天津市变压器总厂工作过，天津市变压器总厂于1992年12月份开始未再发放原告任何工资福利待遇。
本院认为，原告于1985年9月进入天津市变压器总厂处工作，后于1992年2月开始未再到岗工作，天津市变压器总厂于1992年12月停发了原告的工资待遇，被告对此并无异议，然经已经生效的天津市南开区劳动争议仲裁委员会做出的南劳仲案字（06）第361号仲裁裁决书中认定的原告自1985年9月至1992年1月在天津市变压器总厂工作并享受正式职工待遇可以认定，在上述期间内原告确与天津市变压器总厂存在劳动关系。另因自1992年2月开始至天津市变压器总厂吊销之日，原告即未再到天津市变压器总厂工作过，且天津市变压器总厂亦于1993年1月开始停发了原告的工资福利待遇，应认为原告自1993年1月开始与天津市变压器总厂脱离联系，期间原告既未向天津市变压器总厂提供劳动亦不受单位规章制度的约束及管理，双方之间已长期没有互相履行劳动权利义务，因此应认定原告与天津市变压器总厂之间的劳动关系已于1993年1月实际解除，故在此情况下原告要求确认其与天津市变压器总厂于1993年1月至2010年7月之间仍存在劳动关系没有事实基础及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告与被告下属的天津市变压器总厂自1985年9月至1992年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告孙伯山与被告天津百利机械装备集团有限公司下属的天津市变压器总厂于1985年9月至1992年12月期间存在劳动关系；
二、驳回原告孙伯山其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市百利机械装备集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14520号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-305。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：张腾飞，该公司法律专员。
被告：王健，住天津市南开区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告天津天易智慧物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天易智慧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天易智慧物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1500号
原告：李德辉，男，1970年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李明明，男，1985年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。现住宁都县。
被告：张蕾，女，1986年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。
原告李德辉与被告李明明、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉到庭参加诉讼，被告李明明经本院公告送达开庭传票传唤、张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告清偿所欠原告借款本金10万元及至清偿之日的利息（自2014年6月23日起计算利息，至起诉时利息为74000元）。2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李明明是师生关系，2013年3月23日，被告李明明以生意周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，每三个月支付一次利息。2014年3月23日，被告李明明向原告清偿一年的利息，并向原告重新出具一张借条。此后，被告李明明只向原告支付利息到2014年6月23日。被告张蕾系李明明之妻，依法应对此借款承担共同清偿责任，故诉请法院，要求依法支持原告诉请。
被告李明明、张蕾未作答辩,亦未提交任何证据。
原告李德辉围绕诉讼请求依法提交2014年3月23日由被告李明明出具的借条一张、欠条两张、宁都县婚姻登记处有关两被告之间的婚姻信息一份。由于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利。而原告提交的借条和欠条均为原件，婚姻信息有相关部门的盖章，两被告又未提供该借款及欠款已支付的凭证，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：被告李明明、张蕾原系夫妻关系，双方于2011年1月18日结婚，2015年10月23日离婚。原告李德辉原系被告李明明的老师。2013年3月23日，被告李明明以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元。至2014年3月23日，被告李明明在付清借款利息的情况下，重新出具一张借条给原告，双方未约定还款期限，但约定月利率为2%，每三个月付一次利息。被告李明明在重新出具借条后，仅按约支付过3个月利息，即利息支付至2014年6月23日。其余利息及本金则至今未付。经多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告还本付息。
本院认为，原告李德辉与被告李明明之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告李明明尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告李明明应予偿还，并按约支付利息。
综上所述，由于借款双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告李明明偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。由于双方约定的月利率2%不违反相关法律规定，原告要求被告李明明按约支付利息的诉请，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，原告要求被告张蕾共同偿还的诉请，本院予以支持。另，因两被告借款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李明明、张蕾在本判决生效后3日内向原告李德辉偿还借款本金10万元，并按2%的月利率计付借款利息（自2014年6月24日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告李明明、张蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
审 判 员 罗锦华
人民陪审员 温开秀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赖 霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初341号
原告：朱宝国，男，1973年5月10日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：高树立，男，1975年3月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱宝国与被告高树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告高树立经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝国诉称，2016年6月26日被告高树立因生产经营所需向原告朱宝国借款人民币32万元，原告朱宝国以现金方式一次性支付给被告高树立，借款期限为一个月，未约定利息，并为我出具借款据一枚，由被告高树立签字并捺印。借款据内容是原告公司的员工书写的，借款据中借款人处是高树立和曲丽华两个人的名字，但实际借款人是被告高树立，当时曲丽华不在场。后经原告朱宝国多次向被告高树立索要未果。原告朱宝国向本院提出诉讼请求：1、判令告给付借款本金320000元，逾期利息8000元（计算方式：320000元×0.5%×5个月，计息期限：2016年7月25日至2016年12月26日），合计：328000元；2、2016年12月26日之后以320000元相应逾期利息计算至被告履行全部债务日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高树立未答辩。
经审理查明，被告高树立在原告朱宝国处借款本金320000元。2016年6月26日，被告高树立为原告朱宝国出具金额为320000元的借款据一枚，未约定利息，约定还款时间为2016年7月26日。
原告朱宝国向法庭出示在举证期限内递交的借款据一枚，证明被告高树立向原告借款的事实
本院审查认为，原告朱宝国出示的借款据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
被告高树立未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告高树立在原告朱宝国处借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告高树立依法应履行给付义务。原告朱宝国主张被告高树立偿还借款本金并给付逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告高树立未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树立于本判决生效后立即偿还原告朱宝国借款320000元;
二、被告高树立于本判决生效后立即支付原告朱宝国利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算，自2016年7月27日至债务实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告高树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 苏全成
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘萌萌
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1627-2号
申请执行人曾建生，男，1973年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟水源，男，1986年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行曾建生与钟水源买卖合同纠纷一案中，因申请执行人曾建生与被执行人钟水源已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1627号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 钟永红
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张粤程
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1181－1号
申请人杨福建，男，1978年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，
被执行人杨建辉，男，1983年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行杨福建与被执行人杨建辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨福建申请执行被执行人杨建辉借贷20000元及判决书确定的利息和案件受理费350元未受偿。现查明，被执行人杨建辉长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1181号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十六日
书记员 张泽燕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1694号
上诉人（原审原告）：朱祖新，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢占营，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：梁山军强货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县馆驿镇高庄村。
法定代表人：秦兰军。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙振浩，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，公司职员。
上诉人朱祖新因与被上诉人邢占营、梁山军强货运服务有限公司（以下简称梁山货运公司）、孙振浩、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年11月22日委托广东华生司法鉴定中心（以下简称华生鉴定中心）对朱祖华的伤情是否构成伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称《道标》），于2017年3月15日作出粤华生司鉴中心（2017）临鉴字第283号《司法鉴定意见书》（以下简称283号鉴定书），认定朱祖华的损伤评定为十级伤残。此后因一审法院致函该鉴定中心，要求适用《人体损伤致残程度分级》（以下简称《人损标准》）进行鉴定，鉴定中心于2017年6月5日作出粤华生司鉴中心（2017）临鉴字第745号《司法鉴定意见书》（以下简称745号鉴定书），认定朱祖华未构成十级伤残。因此以《道标》还是《人损标准》进行鉴定，将影响本案实体处理。虽然《人损标准》于2017年1月1日起施行，但《道标》是在2017年3月23日才被国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会以2017年第6号文废止【《关于废止＜微波和超短波通信设备辐射安全要求＞等396项强制性国家标准的公告》】，283号鉴定书于2017年3月15日作出，《道标》在鉴定书作出时仍有效，故应采信283号鉴定书的鉴定结论。一审法院未予采信不当。根据283号鉴定书的鉴定结论，朱祖华的损伤评定为十级伤残，因此朱祖华主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均应依法支持。一审法院未对上述费用进行审查，如本院直接进行审查并判决，则会变相导致“一审终审”，剥夺了当事人的上诉权利，故只能将本案发回一审法院重审。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销仁化县人民法院（2016）粤0224民初595号民事判决；
二、本案发回仁化县人民法院重审。
上诉人朱祖新预交的二审案件受理费2822元本院予以退回。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张文康
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初370号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人黄平乐，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人黄平乐犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人黄平乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月18日22时45分许，被告人黄平乐酒后驾驶豫Ｇ×××××号小客车经焦作市山阳区沿丰收路由西向东行驶至丰收路与中原路交叉口东约50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄平乐血样中酒精含量为88.41mg/100ml。被告人黄平乐符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人黄平乐在开庭审理时不持异议，并有被告人黄平乐的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄平乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄平乐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄平乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第976号原告：李殿聚。男，汉族，1963年3月29日出生，冀州市南午村镇孟岭村人。现住本村。委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：孙庆义。男，68岁，汉族，冀州市冀州镇大罗村人。原告李殿聚与被告孙庆义因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告李殿聚的委托代理人方香伏到庭参加了诉讼，被告孙庆义经传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日19时20分，孙庆义驾驶三轮摩托车沿冀李线由南向北行至大罗村西候车亭路段，与相向行驶的李殿聚二轮摩托车相撞，致李殿聚受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，孙庆义驾车逃逸。经交警大队认定，孙庆义应负事故的全部责任，李殿聚不负事故责任，事发后，原告住院28天，发生各项损失5万元，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计5万元，本案诉讼费由被告承担。被告孙庆义未答辩。根据原告诉称，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿5万元的依据是什么？围绕争议焦点，原告提供的证据如下：一、2013年10月25日，冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实和经过及孙庆义应负事故的全部责任，李殿聚不负事故责任。二、冀州市医院住院病历一份、诊断证明二份、用药清明细一份、住院收费收据一张即9448.22元、门诊处方二张即125元、证明原告伤情、住院28天，发生医疗费共计9573.22元。三、南宫市奥通橡塑有限公司出具的营业执照、证明二张、2013年6月-8月份工资表各一张，证明李殿聚系该公司职工，货车司机，因2013年8月26日在去冀州骑车办事返回途中发生交通事故，不能上班，本公司于2013年9月份停发工资；李状系该公司员工，因其父发生交通事故须护理照顾，不能正常上班，于2013年9月停发工资以及原告和护理人员的工资情况。四、交通费单据80张即1000元。五、鉴定报告一份，鉴定费票据一张即600元。证明司法鉴定原告误工期30日、护理期15日、营养期30日本院对原告提供证据的认证意见是：1、对证据一、二、五的效力予以采信；2、证据三不符合证据的形式要件，故对该证据的效力不予采信；3、对证据四，可在合理范围内予以确认。本院经审理查明：2013年8月26日19时20分许，孙庆义驾驶三轮摩托车，沿冀李线由南向北行至大罗村西候车亭路段，与相向行驶的李殿聚二轮摩托车相撞，致孙庆义、李殿聚受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后孙庆义驾车逃逸。经冀州市公安交警大队认定，孙庆义应负事故的全部责任，李殿聚不负事故责任。事发后，原告在冀州市医院住院28天，共花去医疗费9573.22元。在审理过程中，原告于2015年6月4日申请委托法院对其伤情进行司法鉴定误工期、护理期、营养期，2015年7月8日衡水市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定原告误工期30日、护理期15日、营养期30日。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计5万元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损害是被告孙庆义的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实。故被告孙庆义应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费9573.22元、住院伙食补助费2800元、营养费900元、鉴定费600元，合理合法，应予支持；原告要求的误工费90日×100=9000元，未提供相关证据，依据司法鉴定的误工期应支持30日×105.98元／天=3179.35元；原告要求的护理费100元×60=6000元，未提供相关证据，依据司法鉴定的护理期应支持15日×103.26元／天=1548.9元；原告要求的交通费1000元过高，应支持500元（包括鉴定交通费）；原告要求的车辆损失费未提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告孙庆义赔偿原告医疗费9573.22元、住院伙食补助费2800元、营养费900元、鉴定费600元、误工费3179.35元、护理费1548.9元、交通费500元，共计19101.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：限本判决生效之日起三日内被告孙庆义赔偿原告19101.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王华英二〇一五年七月二十三日书记员郑晓娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2556号
原告(反诉被告):于义敏，男，汉族，1982年1月26日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人:李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曾广杰，男，汉族，1988年7月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX、137XX****XX。
委托诉讼代理人：聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)于义敏与被告（反诉原告）曾广杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)于义敏及其委托诉讼代理人李绍彦、被告（反诉原告）曾广杰的委托诉讼代理人聂迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)于义敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款本金27480元及利息1512.4元，合计28992.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告雇佣原告的挖掘机在博乐市工业园区工业派出所南侧横三、纵四道路进行管道改造施工，原告按照被告的要求完成了施工工作，但被告一直拖欠原告劳务费87680元未支付，被告于2017年5月19日向原告出具工程结算清单，向原告支付了70000元后，剩余17680元一直不予支付。2017年3月29日，被告雇佣原告的挖掘机在博乐市南城九公里处八万方水厂进行管道开挖，产生劳务费19800元。被告向原告支付了10000元劳务费后，被告尚欠原告共计27480元劳务费未支付。
被告（反诉原告）曾广杰辩称，对欠原告于义敏27480元未支付的事实认可，对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。该款项不是劳务费，被告租赁原告挖掘机，本案应为租赁合同纠纷。
被告（反诉原告）曾广杰向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告提供107480元机械费发票，2、案件反诉费由原告承担。事实及理由：2016年5月21日，被告曾广杰挂靠安徽东方路桥工程有限公司在博乐市工业园区派出所南侧横三纵四道路改造及博乐市南城九公里处八万方水厂管道开挖工程施工，被告租赁原告的挖掘机，共计应向原告支付机械租赁费107480元，剩余27480元未支付，但被告向原告主张107480元发票时，原告拒绝提供。
原告（反诉被告）于义敏对反诉请求辩称，被告雇佣原告提供劳务，原被告之间是劳务合同关系。反诉原告要求反诉被告开具税票没有法律依据也没有事实依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日及2017年3月29日，被告曾广杰雇佣原告于义敏驾驶挖掘机在博乐市工业园区派出所南侧横三纵四道路改造工程及博乐市南城九公里处八万方水厂管道开挖工程进行施工。2017年5月19日原告于义敏在被告处填写《资金申请单》，内容为”于义敏，挖掘机费总计107480元，已支付70000元，剩余37480元未支付”。案外人曾广智向原告出具《安徽东方路桥工程有限公司机械结算表》，内容为：”于义敏，挖掘机型号三一240，时间340小时，单价320元、300元，总金额107480元”，2017年7月21日被告曾广杰向原告支付劳务费10000元，现剩余27480元未支付。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳务关系是指由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系，原告于义敏驾驶挖掘机为被告曾广杰提供管道开挖劳务，原被告之间形成劳务合同关系，原被告均应按照合同约定履行义务。被告曾广杰辩称，原被告之间是租赁合同关系，本院认为租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁物应当仅为挖掘机，本案中，被告雇佣原告于义敏驾驶挖掘机从事劳务，不构成租赁关系，对被告曾广杰的辩称，本院不予采信。原告于义敏要求被告曾广杰支付劳务费27480元，有原告出具的资金申请表及机械结算表予以证实，被告曾广杰亦无异议，故对原告于义敏要求被告曾广杰支付劳务费27480元的诉讼请求，本院予以支持。原告于义敏要求被告曾广杰支付利息1512.4元，原被告未约定付款时间，亦未约定利息，故对原告于义敏要求被告曾广杰支付利息1512.4元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告曾广杰要求反诉被告于义敏提供107480元发票，但未提供证据证实原被告对税收发票进行了约定，故对反诉原告曾广杰要求反诉被告于义敏提供税务发票的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曾广杰于本判决发生法律效力后五日内支付原告(反诉被告)于义敏劳务费27480元；
二、驳回原告(反诉被告)于义敏的其他诉讼请求;
三、驳回被告（反诉原告）曾广杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，反诉费70元，由被告（反诉原告）曾广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十二月五日
书记员 王媛媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11744号
上诉人（原审被告）：方泽儒。
委托诉讼代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈赓斌。
委托诉讼代理人：贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人方泽儒因与被上诉人陈赓斌合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方泽儒上诉请求：撤销一审判决；依法改判驳回陈赓斌对其诉讼请求；全部诉讼费用由陈赓斌承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清，陈赓斌退伙，应按照出资协议的约定承担相应的亏损；2.一审法院适用法律不当，支付退伙资金时应扣去相应亏损后将余额退还退伙人。
陈赓斌辩称，方泽儒的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈赓斌向一审法院起诉请求：1.判令方泽儒支付转让款99000元，以及该款至实际支付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日暂计算至2017年3月31日为1183元）；2.方泽儒承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年5月5日至5月22日，陈赓斌通过支付宝分9次向方泽儒转账12万元。2016年7月2日，方泽儒向陈赓斌转账2万元。2016年9月16日，陈赓斌、方泽儒、案外人姬鸿、卜兆珍签订《出资》协议，约定，其中陈赓斌出资8万元，方泽儒出资25万元，姬鸿出资3万元，卜兆珍出资2万元，用于合伙经营“阿方哥小龙虾”店铺。2016年10月，因店铺经营状况不佳，陈赓斌及卜兆珍提出退伙。2016年10月29日，陈赓斌、方泽儒、案外人姬鸿、卜兆珍签订《退伙协议》，内容为：“经全体合伙人商议，决定将陈赓斌、卜兆珍出资部分（合计十万元）全部转让给方泽儒，同时将合伙人的全部权利与义务转移至方泽儒名下，自退伙协议生效后，由方泽儒支付陈赓斌十万元，具体支付日期协商确定。本协议自全体合伙人签字后生效”。陈赓斌、方泽儒、案外人姬鸿、卜兆珍在该《退伙协议》上签字确认。该《退伙协议》还约定，具体付款时间根据店铺经营状况分期支付。2016年12月，陈赓斌要求方泽儒支付《退伙协议》上约定的款项，2017年3月20日方泽儒向陈赓斌支付1000元。另查，2017年1月5日，陈赓斌与案外人卜兆珍登记结婚。经询问，卜兆珍称其自愿同意将其名下的出资2万元由方泽儒支付给陈赓斌。
一审法院认为，对陈赓斌、方泽儒及案外人姬鸿、卜兆珍合伙经营“阿方哥小龙虾”店铺，陈赓斌、卜兆珍二人已退伙的事实，因双方没有争议，法院予以认定。虽未清算，但在签订《退伙协议》时，各合伙人已经对退伙事宜以及权利义务进行了约定，四合伙人也均认可陈赓斌及卜兆珍将其合伙份额转让给方泽儒，由方泽儒支付陈赓斌10万元，且在2017年3月20日，经陈赓斌催要，方泽儒也向陈赓斌支付了1000元，根据双方的陈述及证据，表明双方就退伙问题已达成协议并进行了清算。关于付款时间，虽《退伙协议》上约定具体付款时间根据店铺经营状况分期支付，该约定对具体履行期限约定不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。陈赓斌2016年12月14日要求方泽儒支付退伙转让款，2017年3月20日方泽儒向陈赓斌支付1000元，剩余99000元未予支付，于法相悖，故陈赓斌诉请方泽儒支付转让款99000元的诉请，法院予以支持。关于利息，陈赓斌、方泽儒并未约定具体还款日期，故对陈赓斌要求的2017年3月20日之前的利息法院不予支持。在陈赓斌要求方泽儒支付转让款后，方泽儒在合理时间内未支付，应属违约，陈赓斌要求方泽儒以同期人民银行贷款利率支付2017年3月20日至实际给付之日的利息，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条规定，判决：方泽儒于判决生效之日起十日内支付陈赓斌退股款99000元及利息（以99000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由方泽儒承担，因陈赓斌已预交，方泽儒在支付上述款项时应一并支付陈赓斌。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应全面履行。二审中，双方当事人争议的焦点为：陈赓斌诉请方泽儒支付转让款99000元及利息损失应否支持？本案中，《出资》协议、《退伙协议》均经全体合伙人签字确认，系全体合伙人对各自权利的处分，于法不悖，应为有效，对当事人具有法律上的约束力。案外人卜兆珍及陈赓斌在出资仅1月余的时间内即先后提出退伙，其二人将出资的100000元份额转让给方泽儒，已经全体合伙人同意，应予确认。方泽儒一审中以付款条件未成就为由抗辩，二审中又以应扣减相应亏损为由拒付陈赓斌该合伙出资转让款，但没有提交证据加以证明，方泽儒该上诉主张，依据不足，本院依法不予采纳。方泽儒支付1000元后再未付款，违反双方约定，一审法院对涉案转让款所做认定与处理，并无不当。
综上所述，方泽儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由方泽儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11827号
原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王野，总经理。
被告：李英杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与李英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员池卫杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11827号原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，总经理。被告：李英杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与李英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员池卫杰二〇一七年十二月二十三日书记员董燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第864号
原告陈某某，女。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告梁某某，男。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李永忠担任审判长，审判员陈俊广、人民陪审员刘小舜参加审理的合议庭公开开庭进行了审理,书记员姚赛担任法庭记录。原告陈某某及其诉讼代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年在香港经人介绍相识并恋爱，2006年4月10日在益阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因性格及地域差异，双方常为琐事发生争吵，2012年7月起，被告使用种种手段拒不让原告赴港探亲，甚至更换号码，不让原告与之联系，双方开始分居生活至今。2013年9月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方已分居多年，夫妻关系已名存实亡。原告故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某某未予答辩。
原告陈某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚证1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
四、南县茅草街镇某某社区居民委员会证明1份，旨在证明原、被告婚后夫妻感情状况及2012年起原告一直居住在南县茅草街镇，与被告无联系的事实；
五、（2013）南法民一初字第649号民事裁定1份，旨在证明原告曾起诉至南县人民法院要求与被告离婚后撤回起诉的事实。
因被告梁某某未到庭，故无法对原告陈某某所举上述证据进行质证，经审查，原告陈某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告梁某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年在香港经人介绍相识并恋爱，2006年4月10日在益阳市民政局办理结婚登记，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后双方常为琐事发生争吵，从2012年7月起，原、被告开始分居两地，无任何联系。2013年9月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，原、被告仍分居生活至今，原告故再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，由于婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕，加上原、被告遇到矛盾后不能够正确处理，冷静面对，且被告与原告分居外出，至今音讯全无，未尽家庭义务，导致其夫妻感情最终走向破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告陈某某要求与被告梁某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 赛
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1427号
申请执行人：杜学梅，女，汉族。
被执行人：靳海霞，女，汉族。
被执行人：朱鑫月，女，汉族。
被执行人：朱鑫隆，男，汉族。
被执行人：ＸＸ义，男，汉族。
被执行人：王桂芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**民初2733号，被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高风军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在银行的存款。。
本裁定立即执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1427号申请执行人：杜学梅，女，汉族。被执行人：靳海霞，女，汉族。被执行人：朱鑫月，女，汉族。被执行人：朱鑫隆，男，汉族。被执行人：ＸＸ义，男，汉族。被执行人：王桂芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**民初2733号，被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高风军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在银行的存款。。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一七年七月十八日书记员 葛琳琳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6074号
原告：刘仁勇，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，
委托代理人：朱月平，女，1978年4月9日出生，户籍所在地浙江省永嘉县，系原告配偶。
被告：吴精云，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，
原告刘仁勇诉被告吴精云买卖合同纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘仁勇的委托代理人朱月平到庭参加了诉讼。被告吴精云下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月1日向我采购烫钻，当时没有付款，被告在2016年6月14日出具欠条，约定于2016年12月付清，到期后经原告多次追讨，被告拒不付款9969元，故起诉要求被告支付货款9969元。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2016年6月14日向原告立下《货款欠条》，内容为：“本人自2015年4月1日起，因向广州市海珠区长江（中国）轻纺城H888档，刘仁勇采购烫钻，由本人自提，共欠9969元”。因被告立据后没有付款，原告遂向法院提起诉讼，起诉后，原告称被告向其支付了货款3000元，尚欠余款6969元未付。
本院认为：被告向原告立下《货款欠条》，双方之间的买卖合同关系成立。根据《货款欠条》的记载，被告尚欠原告货款未付，故原告起诉要求被告支付尚欠的货款6969元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内支付货款6969元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯颖怡
陈牡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初839号
原告：苏峰，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市经济技术开发区。
原告：张宝利，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。
被告：张春富，男，1995年12月13日出生，汉族，农�，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈有，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：贾秋菊。
原告苏峰、张宝利与被告张春富、陈有、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告苏峰、张宝利将财产损害和人身损害赔偿一并起诉且数额巨大，不符合相关法律规定，应分别提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告苏峰、张宝利的起诉。
案件受理费6400元，退还给原告苏峰、张宝利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年六月十五日
书记员 李洋洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保606-1号
申请人花某，男，1988年7月7日出生，汉族，住日照市东港区。。
被申请人历某，女，1961年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人历某在中国银行62×××18账号的存款220000元予以冻结。保全标的额为220000元。申请�已提供现金作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人历某在中国银行62×××18账号的存款220000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届�查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保606-1号申请人花某，男，1988年7月7日出生，汉族，住日照市东港区。。被申请人历某，女，1961年4月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人继承纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人历某在中国银行62×××18账号的存款220000元予以冻结。保全标的额为220000元。申请�已提供现金作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人历某在中国银行62×××18账号的存款220000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届�查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月十一日书记员  杨晓华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法青民初字第102号
原告李应江，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告赵江，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
本院于2014年4月16日立案受理的原告李应江诉被告赵江承揽合同纠纷一案，依法由审判员温福彦担任审判长、与代理审判员卢丽芬、人民陪审员易欢欢组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李应江参加诉讼，被告赵江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原被告签订了《安装承包协议书》，被告将其承包的广东粤北联合钢铁有限公司厂区内的炉主车间钢结构安装工程转包给原告，原告按期完工后，被告拖欠原告工程安装费8万元，至今未支付。原告曾多次催收，被告以各种理由拒绝支付，遂诉请人民法院判令被告支付原告工程安装费8万元及利息。
被告未答辩，亦未向本院递交相关证据。
经审理查明，原被告于2012年9月29日签订了《安装承包协议书》，该协议书约定由被告将其承包的广东粤北联合钢铁有限公司厂区内的炉主车间钢结构安装工程发包给原告，原告完工后，被告已支付原告工程安装报酬75万元，尚欠工程安装报酬8万元，被告于2013年2月3日出具了一张《欠条》给原告收执为凭，该《欠条》载明该欠款限于“2013年12月3日付清”，但至今虽经原告多次追索，被告仍未偿还分文。
上述事实，有原告提供的《安装承包协议书》、《欠条》、《英德市桥头镇人民调解委员会协议书》及原告方在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。
本院认为，原被告的纠纷系承揽合同纠纷。原告提供的证据，证实了被告拖欠原告工程安装报酬8万元的事实，证据充分，理由充足，对原告主张的由被告支付8万元报酬的诉请，本院应予以支持。原告主张的利息，其实质应为逾期付款违约金，亦应予支持，应自逾期之日即2013年12月31日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计付，并计至被告还清欠款之日止。被告赵江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
由被告赵江于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告李应江的工程安装报酬8万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年12月31日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计付，并计至被告还清欠款之日止）。
本案诉讼费1800元，保全费1020元，由被告赵江负担。该款原告已预付，由被告在支付相关款项时时一并还付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温福彦
代理审判员 卢丽芬
人民陪审员 易欢欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 易典兵
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十四条定作人应按照约定期限支付报酬。
最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5189号
原告：张某1。
被告：张某2。
被告：刘某。
原告张某1诉张某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告诉称：2010年8月28日，二人因生活、经营所需向原告借款18万元，原告向两被告交付现金后，两被告出具了借据一张，借款到期后，原告多次催要拒不偿还。
本院受理原告张某1诉张某2、刘某民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的标的是给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地即泰安市岱岳区为合同履行地，原告向有管辖权的本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规�，裁定如下：
驳回被告张某2、刘某提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一八年二月二日
书记员 赵 娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执214号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在受理张某某申请执行王某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽14民终1823号生效民事调解书。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终1823号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王君强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 项博文
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第203-1号
申请执行人云南电网有限责任公司瑞丽供电局。
被执行人陶奇臣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司。
关于云南电网有限责任公司瑞丽供电局申请执行陶奇臣及中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第243号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。
经查明，被执行人陶奇臣于2015年1月25日向原车主武鹏购买云X**重型自卸货车，双方约定于2015年9月年检时办理车辆过户手续，而后陶奇臣驾驶该车于2015年3月26日在瑞丽发生交通事故，事故发生后云南电网有限责任公司瑞丽供电局于2015年6月23日向法院申请将事故车辆云X**重型自卸货车进行诉前财产保全。在执行过程中，由于该车辆受损极其严重，经申请人云南电网有限责任公司瑞丽供电局同意，被执行人陶奇臣将云X**重型自卸货车以30000元变卖给原车主武鹏，并将30000元交至法院，扣除德龙商业储运中心停车费4500元和龚氏吊车租赁公司施救费4000元后还剩余执行款21500元人民币，另一被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在庭审后已将赔偿金1000元交至我院民一庭。根据本院作出的分配方案，申请人云南电网有限责任公司瑞丽供电局所分得的款项为人民币13685.00元（变卖款12685元及保险赔偿金1000元，12685＋1000=13685元）。申请人云南电网有限责任公司瑞丽供电局还未满足的债权为人民币158296.00元，该案因处置被执行人陶奇臣名下车辆后，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第203号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 排 东
二〇一六年三月十六日
书记员 董诗周
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第203-1号申请执行人云南电网有限责任公司瑞丽供电局；组织机构代码：59204310-X；法定代表人：寸时建，系该局局长；住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯路**。被执行人陶奇臣，男，汉族，1985年9月4日生，身份证住址：云南省普洱市宁洱县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司；组织机构代码：43287107-X；法定代表人：孙治锦，系该公司经理；住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路**关于云南电网有限责任公司瑞丽供电局申请执行陶奇臣及中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第243号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。经查明，被执行人陶奇臣于2015年1月25日向原车主武鹏购买云Ｊ×××**重型自卸货车，双方约定于2015年9月年检时办理车辆过户手续，而后陶奇臣驾驶该车于2015年3月26日在瑞丽发生交通事故，事故发生后云南电网有限责任公司瑞丽供电局于2015年6月23日向法院申请将事故车辆云Ｊ×××**重型自卸货车进行诉前财产保全。在执行过程中，由于该车辆受损极其严重，经申请人云南电网有限责任公司瑞丽供电局同意，被执行人陶奇臣将云Ｊ×××**重型自卸货车以30000元变卖给原车主武鹏，并将30000元交至法院，扣除德龙商业储运中心停车费4500元和龚氏吊车租赁公司施救费4000元后还剩余执行款21500元人民币,另一被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在庭审后已将赔偿金1000元交至我院民一庭。根据本院作出的分配方案，申请人云南电网有限责任公司瑞丽供电局所分得的款项为人民币13685.00元（变卖款12685元及保险赔偿金1000元，12685+1000=13685元）。申请人云南电网有限责任公司瑞丽供电局还未满足的债权为人民币158296.00元，该案因处置被执行人陶奇臣名下车辆后，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第203号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 排 东二〇一六年三月十六日书记员 董诗周
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初175号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：威海市环翠区文浩数码音像店，住所地威海市东城路**号。
经营者：李军，男，1968年10月10日出生，汉族，住威海市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告威海市环翠区文浩数码音像店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘莎莎
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1433号
自诉人刘俊朋，男，1973年2月10日出生，汉族，住中牟县。
被告人冉旭，男，1982年11月4日出生，汉族，住中牟县。
自诉人刘俊朋以被告人冉旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘俊朋于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘俊朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘俊朋撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审15号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县苗润发展农业有限公司，法定代表人杨育津，地址巨野县麒麟镇王庄村北，统一社会信用代码91371724MA3CLR2D0T。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年1月2日向本院申请执行巨国土资罚（2017）5-007号行政处罚决定。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野县苗润发展农业有限公司未经批准，于2016年12月非法占用巨野县麒麟镇王庄村集体土地2797平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年4月12日作出了巨国土资罚（2017）5-007号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币83910元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）5-007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年4月12日作出的巨国土资罚（2017）5-007号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县苗润发展农业有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）5-007号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县麒麟镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野县苗润发展农业有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款83910元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年一月九日
书记员 杜丽霞
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1274号
申请执行人张淑华
被执行人李志文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）赣0731民初2665号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李志文无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1274号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初97号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李雷云，男，1994年2月21日出生于贵州省六盘水市六枝特区，苗族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2010年9月8日因犯非法拘禁罪被原浙江省临安市人民法院判处拘役六个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李雷云犯强奸罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李雷云及其指定辩护人朱东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年7月4日晚，被告人李雷云与被害人刘某及周某等人在绍兴市越城区蓝色沸点KTV唱歌喝酒后至城南邹家葑处吃宵夜。至次日凌晨3时26分许，被告人李雷云为达到让被害人刘某做其女朋友的目的，通过不让其乘坐滴滴出租车离开的方式，强行将其带至位于绍兴市越城区鉴湖镇南池村519号F1租3的租房。后被告人李雷云心生邪念，在上述租房内西南角的床上，采用身体压、手抓、强吻及强力脱去被害人裤子等方式欲强行与刘某发生性关系。后因被害人极力反抗及被告人李雷云自身原因在被害人体外射精而未得逞。
2017年8月2日22时许，被告人李雷云在贵州省贵阳市云岩区黔灵东路萤火虫酒吧旁出租房内被警察抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李雷云违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李雷云已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定判处。
被告人李雷云及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。辩护人同时提出被告人李雷云有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人李雷云是临时起意，其对被害人怀某1的爱慕之情，想与被害人建立男女朋友关系，事情的发生亦与被害人自身行为不当也有一定的因果关系。2.被告人李雷云犯罪情节一般，只实施了按手、用身体压制等手段。3.被告人李雷云属犯罪未遂，应当比照既遂犯的基准刑减少40%至50%。4.被告人李雷云前次犯罪时未满18周岁，不应当作为酌情从重情节。5.被告人李雷云归案后认罪态度较好，平时表现良好，应当对其酌情从轻处罚。综上，对被告人李雷云减轻或从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李雷云的供述，被害人刘某的陈述，证人周某、叶某、沈某、徐某的证言，法医物证鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹及照片，接警信息，受案登记表，物证登记表，原浙江省临安市人民法院（2010）杭临刑初字第293号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。同时可证实，被告人李雷云前次犯罪时系被成年人。
本院认为，被告人李雷云违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雷云已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；被告人李雷云能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人依据被告人李雷云具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求对被告人减轻、从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李雷云犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二日起至二〇一九年八月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 周国长
人民陪审员 章定安
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上
有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?