wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5211号
原告：陈社会，男，1955年5月31日出生，汉族，淮南市田家庵商业公司退休职工，住址田家庵区。
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市舜耕街道法律服务所法律工作者。
被告：苏祥军，男，1954年10月19日出生，汉族，淮南市汽运公司退休职工，住田家庵区。
原告陈社会诉被告苏祥军相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因双方和解，原告陈社会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈社会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈社会撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告陈社会负担。
审判员 汪涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨晨
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第86号
申请执行人湖州市城市管理行政执法局，住所地湖州市龙溪北路336号。
法定代表人莫雨民，该局局长。
被执行人丰隆置业（湖州）有限公司，住所：湖州市陵阳路37-39号。
法定代表人赖小薇，公司董事长。
申请执行人湖州市城市管理行政执法局于2015年4月30日向本院申请强制执行被执行人丰隆置业（湖州）有限公司城市管理行政执法处罚一案，本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市城市管理行政执法局于2014年10月30日作出湖执开罚（2014）第115号行政处罚决定。认定：被执行人丰隆置业（湖州）有限公司于2008年12月31日开工建设位于湖州西南分区1号地块的星洲国际花园项目，其中在该项目B1、B2商务综合楼工程及其地下室工程建设过程中，被执行人未按照编号为建字第3305042000800051号《建设工程规划许可证》规定的内容进行建设，擅自变更建设内容，具体为：（1）增设防火门，将9号楼（即B1号楼）5-26层01套型房屋套内卫生间取消变公共走廊；（2）调整10号楼（即B2楼）一层开关站位置，并在2-26层各新增电表间一间；（3）将9、10号（即B1、B2号楼）地下室冷水机组和热交换器取消，变更为分体室外空调机位，将9、10号楼部分原封闭窗户更改为塑钢推拉窗，并增设空调架、空调下水管等设施；（4）因电力部门要求在商业综合楼、办公楼地下车库设置变电房，导致部分停车位被变电房所占，导致星洲国际花园项目地下车位从518个变更为483个，比规划少35个。至申请人查处时星洲国际花园B1、B2商务综合楼工程及其地下室工程已全部竣工，且仍未取得湖州市城乡规划主管部门变更许可手续。星洲国际花园B1号楼的工程造价为45027000元，B2号楼的工程造价为28361750元，B1、B2号楼地下室的工程造价为18127200元，B1、B2号楼变更分体室外空调机位的工程造价为62万元，合计工程造价为92135950元。被执行人的建设行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条和《浙江省城乡规划条例》第四十一条之规定，属未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款之规定，决定处罚：责令被执行人按规划部门的意见进行改正，并处星洲国际花园B1、B2号楼和B1、B2号楼地下室工程以及B1、B2号楼变更分体室外空调机位的工程合同造价5%的罚款，即罚款4606797.5元。申请执行人于2014年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了湖执开强催告字（2015）1号行政强制执行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市城市管理行政执法局申请本院强制执行湖执开罚（2014）第115号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
对申请执行人湖州市城市管理行政执法局作出湖执开罚（2014）第115号行政处罚决定书中“并处星洲国际花园B1、B2号楼和B1、B2号楼地下室工程以及B1、B2号楼变更分体室外空调机位的工程合同造价5%的罚款，即罚款4606797.5元。”的决定内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘 婷
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审71号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈建煌，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年12月12日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第60号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日以被执行人陈建煌未经有权机关批准，于2016年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地154.13平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第60号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈建煌15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用耕地154.13平方米处每平方米30元罚款，合计罚款金额人民币4623.9元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第60号行政处罚决定书，于2019年4月6日依法送达给被执行人陈建煌，被执行人陈建煌于2017年3月30日交纳罚款4623.9元，对漳国土资罚龙字[2017]第60号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年10月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第60号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建煌在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年12月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日作出的漳国土资罚龙字[2017]第60号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈建煌自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1150号
原告：周晓彬，男，生于1972年2月23日，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县杨梓马桥采石场。住址：彭泽县杨梓镇马桥村*组。统一社会信用代码：91360430079035512Q。
负责人：黄琦。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。
被告：吴新国，男，生于1973年3月20日，住彭泽县。
被告：齐敏，男，生于1984年3月9日，住彭泽县。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。
原告周晓彬与被告彭泽县杨梓马桥采石场、吴新国、齐敏承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘启邦、被告齐敏及被告彭泽县杨梓马桥采石场、齐敏的委托诉讼代理人董益鑫到庭参加了诉讼，被告吴新国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭泽杨梓马桥采石场支付赔偿款99万元及利息（自2016年2月7日起至清偿之日止按月利率2%）；2.被告吴新国、齐敏对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与时任马桥采石场的负责人齐敏订立《矿山生产承包协议》，由原告承包经营马桥采石场。当年8月23日、10月23日，被告齐敏以马桥采石场的名义向原告借款250万元。2015年10月2日，双方终止矿山承包协议，同时承诺赔偿原告因承包生产造成的经济损失99万元。同年12月19日，经齐敏当面协议认可，被告吴新国以实际占有马桥采石场45%股份权益人的身份出具承诺书，约定：1.因为矿山违约及其他原因，经齐敏、吴新国、周晓彬三方协商，终止承包协议，由矿山（采石场）赔偿周晓彬99万元，于2016年2月7日归还，逾期的按月息2分计息；2.齐敏对上述款项承担连带清偿责任。此后，被告吴新国未履行义务，且人不知去向。被告齐敏也将马桥采石场的股权转让给他人。为维护自身权益，原告诉至法院，要求支持其诉请。
被告彭泽县杨梓马桥采石场、齐敏辩称，关于赔偿款及借款已经由吴新国转受，齐敏与原告之间的借贷关系已终止。吴新国出具的承诺书无齐敏或马桥采石场的签名或盖章，齐敏也未认可，故该承诺书对马桥采石场及齐敏无法律约束力。
被告吴新国未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:2015年12月19日由被告吴新国出具的承诺书，被告齐敏是否知晓承诺内容？因被告齐敏对此予以否认，且该承诺书无齐敏签名或马桥采石场盖章，原告也未能提交其他有效证据予以佐证，故本院对原告提出的关于被告齐敏已经同意按该承诺书承担连带清偿责任等内容的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭泽县杨梓马桥采石场是普通合伙企业，成立于2013年7月26日。原投资人齐敏出资35万元，占70%;殷俊文出资15万元，占30%。2017年1月22日，股权变更为投资人黄琦出资49.5万元占99%，梁志伟出资0.5万元占1%。
2014年8月20日，原告与彭泽县杨梓马桥采石场订立《矿山生产承包协议》，由原告承包经营马桥采石场。当年8月23日、10月23日，时任马桥采石场负责人的被告齐敏以马桥采石场的名义向原告共借款250万元，并出具了两份借据。2015年10月2日，被告齐敏与原告签订《补充协议》，协议内容为：“关于彭泽县杨梓马桥采石场和承包方周晓彬承包合同及所有的借条、收据（包括夏义明那里的借条）全部作废（甲乙双方各自收自己的凭据和条子等）。甲方彭泽县杨梓马桥采石场负责人齐敏，乙方承包生产方周晓彬”。同日，被告吴新国向原告出具借条一份，内容为：“吴新国在2014年8月28日借周晓彬342万元，还款时间2015年10月20日还款100万元；在2015年11月30日还款100万元；在2015年12月30日还款142万元。在2015年10月20日100万元不到位，总借款按每月2分利息计算，同时周晓彬有权处理吴新国全部资产用于还款。另外借款7万元，总借款349万元”。同年12月19日，被告吴新国向原告出具承诺书，承诺书内容有：因矿山违约及其他原因，给原告造成损失。经矿山负责人齐敏、原告、吴新国三方协商，同意终止承包协议。经过结算，由矿山赔偿原告99万元，包括齐敏借款在内，所有款项349万元均由吴新国承担，吴新国于2015年10月2日出具的借条一份，现逾期，经多方协商，吴新国承诺如下，齐敏、吴新国确认欠周晓彬349万元，全部由吴新国负责偿还，还款时间为2016年2月7日前归还，逾期的按月息2分计息；齐敏承担连带清偿责任；齐敏确认吴新国实际占有马桥采石场45%的股份；吴新国自愿以马桥采石场所有财产的10%和彭泽县黄乐林场姚坞分场的全部股权及经营权作为担保，未经原告同意，齐敏、吴新国不得私自将上述财产处理，如涉诉必须及时告诉原告，否则赔偿违约金20万元等等。此后，被告吴新国未履行还款义务。彭泽县杨梓马桥采石场的股权也进行了变更。原告多次找被告协商还款事宜未果，现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告彭泽县杨梓马桥采石场签订的《矿山生产承包协议》及借贷行为是双方真实意思表示，均合法有效。2015年10月2日，原告与被告彭泽县杨梓马桥采石场就矿山生产承包及借贷行为进行了清算，并由吴新国出具了条据，应视为彭泽县杨梓马桥采石场将《矿山生产承包协议》及借贷的权利义务全部转让给了吴新国，且双方还签订了《补充协议》，表明双方的权利义务已经终止。该转让行为已经原告同意，受法律保护。后吴新国未履行给付义务，又于2015年12月19日出具承诺书，该承诺书对349万元的构成表述十分清楚，即包含99万元的矿山生产赔偿款和250万元的借款。因承诺书上无被告齐敏或马桥采石场的签名或盖章，该两被告辩称不清楚承诺内容，且原告也未能提供其他有效证据予以证实，故本院认定此承诺系原告与被告吴新国之间的约定，对被告齐敏、马桥采石场不产生法律约束力。原告要求被告彭泽县杨梓马桥采石场和被告齐敏承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新国于本判决生效后十五日内支付原告周晓彬人民币99万元及利息（自2016年2月8日起至清偿欠款之日止按月利率2%计算）
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告吴新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 高 升
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初528号
原告：张友华，女，1970年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：凌晓琴，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411174584。
被告：九江市第五人民医院，住所地江西省九江市浔阳区白水湖接到白水湖路6号、甘棠街道庐峰北路**号，登记号49142059-436040011A1001。
法定代表人：罗晖晏，该院院长。
委托诉讼代理人：钟苏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199610408697。
委托诉讼代理人：吴洪军，该院副院长。
原告张友华与被告九江市第五人民医院（以下简称五医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友华的委托诉讼代理人凌晓琴、被告五医院的委托诉讼代理人钟苏、吴洪军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张友华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿精神损失共计50000元整；2、请求判令被告向原告登报赔礼道歉、为原告恢复名誉、消除影响；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：自1991年11月23日起至2015期间，原告家人因家庭原因通过找熟人托关系与被告串通后，再欺骗原告以去看ＸＸＸ的电影为名将原告骗到被告处，为原告强行办理住院。原告入院后，被告不听原告辩解、未采取正常程序就对原告强行治疗，原告无奈只得服从治疗。自第一次出院后，原告一直被家人及单位内部一些同事冠名为“××人”，自此原告被贴上了××的标签。原告无奈，一直想通过努力工作、对家人友善的方式，期望澄清自己不是××的事实。然而，背地里仍然被人公认为××人，致原告心里伤害极大。此后，家人一直威胁原告不得把家丑外扬，否则后果严重。原告一直不敢声张自己的委屈，不敢澄清事实。原告一直在恐惧中生活。考虑到自己曾经被送到过××院的事实，原告只有发奋工作通过完成工作业绩的方式试图以此来洗清自己的冤屈。然而，原告的妥协没有得到家人同情，之后又因鸡毛蒜皮的小事，原告又分别于2007年11月23日、2008年5月7日、2015年1月22日分别被家人送入被告处治疗。被告为了盈利，不分青红皂白对入院的病人来者不拒，在没有认真给原告诊断的情形下，以原告曾经有××史为由将原告强行收治，被告的诊断结论极度荒诞，多次均诊断原告为各种类型的××。原告无奈，只有将医生开药的××类型的药物偷偷用维生素C替换，以求得身体不会因过度滥用该药而受到侵害。因被告第一次起对原告的违规收院及后来三次不负责的诊治，导致原告被人们认定为名副其实的××，从此不能正常的生活，一句正常的争吵、一次理性的质疑、一点正常脾气都被周围的人冠以××的名称，原告一直憋屈、无尊严的生活着。之后，原告一直想澄清自己没有××的事实，但是迫于家人的威胁恐吓，感到维权的希望寥寥无几，一直不敢维权，故未敢诉讼。现因家庭、工作的多方原因，原告家人稍不顺心就经常以用把原告送入××医院的方式进行恐吓，导致原告不能正常的生活，精神压力极大。因原告的女儿申请入党，要求进步。原告突然醒悟再不能坐以待毙，任人宰割，更担心因自己曾被诊断为××的病史给自己的女儿的前程带来不良的后果，现因为母爱的力量终于鼓起勇气向贵院请求维权。综上，为维护自身权益，追究被告的侵权责任，恢复原告的名声，特向贵院提起诉讼。
原告张友华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原告身份信息；原告在被告处1991年11月23日到12月21日到2015年期间的四份的病历记录等证据予以确认并在卷佐证。
被告五医院辩称：对原告张友华的收治手续符合规范，原告张友华分别于2007年11月、2008年1月、2008年5月、2015年1月共住院四次，均由监护人送治并签署知情同意书，住院手续规范，符合《中华人民共和国精神卫生法》第28条之规定。对原告张友华的诊断明确，原告张友华入院后，由专业执业医师进行了诊断，有经营医生、科主任及上级医生分别把关，住院诊断明确，符合《疾病和健康问题的国际统计分类ICD-10》标准。对原告张友华的治疗并无不当，对原告张友华的治疗，严格按照中华医学会《中国精神障碍防治指南》实施，符合治疗规范要求。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告五医院围绕自己的主张依法提交了证据，本院对被告提交的原告五个时段共五次在我院治疗的资料共计五组等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张友华分别于1991年11月23日入院和1991年12月21日出院、2007年11月23日入院和2007年12月31日出院、2008年1月1日入院和2008年1月16日出院、2008年5月7日入院和2008年7月14日出院、2015年1月22日入院和2015年2月12日出院，第一次由其姐姐和姐夫送治，后四次均由其丈夫陈晖送治并签署知情同意书，1991年11月23日的住院病历主诉乱语、眠差20天，2007年11月23日的住院病历主诉心情不好、多疑、无故发脾气10天，2008年1月1日的住院病历主诉心情不好、多疑、无故发脾气40天，2015年1月22日的住院病历主诉发作性情绪不稳、行为冲动、怀疑丈夫有外遇19年。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审过程中，原告仅仅是口头陈述，并无证据证明被告在诊疗过程存在错误，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张友华的诉讼请求。
本案诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告张友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤楚杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终200号
上诉人（原审被告）江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏华强电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市宜禾路890号。
法定代表人陈廷国，该公司董事长。
上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司因与被上诉人江苏华强电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏鑫之鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9789号
上诉人（原审被告）：北京呼吼信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南综合区C200。
委托诉讼代理人：朱元明，男，1986年8月21日出生，北京灏华生物科技公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：江大玉，女，1965年7月14日出生，个体经营户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁林青，男，1994年4月8日出生，住山西省闻喜县。
原审被告：李永刚，男，1956年6月12日出生，住北京市西城区。
原审被告：杨正平，男，1991年6月11日出生，北京同冠装订设计有限公司司机，住北京市朝阳区。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵润田，1988年10月21日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司法务人员，住该公司宿舍。
原审被告：佳斯达（北京）汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼1-5内9层904室。
法定代表人：李清明，总经理。
委托诉讼代理人：熊术伟，男，1971年2月14日出生，佳斯达（北京）汽车俱乐部有限公司职员，住该公司宿舍。
上诉人北京呼吼信息技术有限公司因与被上诉人江大玉、祁林青及原审被告李永刚、杨正平、紫金财产保险股份有限公司北京分公司、佳斯达（北京）汽车俱乐部有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，北京呼吼信息技术有限公司与江大玉自愿达成庭外和解并就本案所涉赔偿款项中该公司负担之数额给付清，北京呼吼信息技术有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京呼吼信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京呼吼信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由上诉人北京呼吼信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 鹏
书 记 员 李靖元
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢124号
申请执行人：邓卫斌，男。
申请执行人：罗四清，女。
被执行人：张建雄，男。
本院在执行邓卫斌、罗四清与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢124号申请执行人：邓卫斌，男。申请执行人：罗四清，女。被执行人：张建雄，男。本院在执行邓卫斌、罗四清与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3912号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1982年10月15日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：王幼林，男，1975年4月25日生，汉族，系杨洋之夫，住址。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月十日
书记员 周 艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初781号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵钢，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月5日因本案被抓获，当日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人赵钢犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人赵钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日13时许，被告人赵钢在重庆市南岸区回龙湾E时代小区旁的工商银行处，以150元的价格将一小包净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员李健后被民警当场抓获。民警从赵钢身上另查获甲基苯丙胺片剂（麻古）6颗（净重0.57克）。随后，民警从赵钢随身携带的手机上提取了李健给其转账150元的聊天记录，从李健处查获一小包净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺（冰毒）中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂（麻古）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后赵钢如实供述了上述犯罪事实。
另查明，赵钢尿液甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述事实，被告人赵钢在庭审过程中无异议，且有毒品提取、封存、称重笔录及照片，微信聊天内容提取笔录及照片，检材提取、封存笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，通话记录，抓获经过，户籍资料等书证，物证检验报告，证人李健的证言，被告人赵钢的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵钢违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.57克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵钢归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。赵钢吸食毒品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁；扣押在案的被告人赵钢的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨海燕
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审43号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王德凤，女，1970年12月21出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37083019701221176X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人王德凤实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17214号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王德凤违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费30234元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17214号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17214号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17214号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王德凤必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17214号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费30234元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费354元，由被申请人王德凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保305号
申请人代桂元，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组。
负责人代林树，该组组长。
本院在审理申请人代桂元与被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，为防止被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组转移财产，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组价值72850元的财产。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县便江镇灵坎村新代家村民小组价值72850元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 东 升
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6554号
原告：中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。
负责人:王颖哲，行长。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告：安小涛，男，1980年9月8日出生。
委托诉讼代理人：安国忠（被告之父），住北京市平谷区。
原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）与被告安小涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平谷支行的委托诉讼代理人于磊，被告安小涛及其委托诉讼代理人安国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平谷支行向本院提出诉讼请求：判令被告安小涛履行《房屋租赁合同》约定的开具租金发票及完税证明的义务，向原告交付2015年10月至2016年10月的租金发票原件及完税证明原件。事实和理由：2009年10月20日，我支行与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由我行承租被告位于北京市平谷区新开街×号甲×商铺，租赁期自2009年10月20日至2019年10月19日止，合同中约定了租金数额及支付方式等，并约定被告每次收款后应当提供有效的收款凭证。在该合同实际履行过程中，每次支付租金都是先由被告开具租金发票及纳税凭证，然后我行将该年度租金交付被告。但在需要支付2015年10月20日至2016年10月19日期间租金时，被告拒绝履行开具合法票据之义务，后我行于2015年10月16日将房租30万元支付给被告。另，被告曾将我行诉至北京市平谷区人民法院，要求解除涉案租赁合同并支付违约金。二审法院以（2016）京03民终2256号民事判决书终审驳回了安小涛的诉讼请求，且该判决书第7页中亦确认了双方在合同履行过程中以实际履行行为变更了合同中关于租金支付方式的约定，支付方式变更为安小涛先向平谷支行提供发票及纳税凭证、平谷支行后向安小涛支付租金。现诉至法院，请求依法判决。
被告安小涛认可双方订立涉案房屋租赁合同以及双方曾有争议事项经（2016）京03民终2256号民事判决书判决的事实，其同意向原告提供涉案租金发票原件，但不同意向其提供纳税凭证原件，认为纳税凭证系税务机关交予其个人的凭证，系其个人所有，合同并未明确约定此内容，其可向原告提供纳税凭证复印件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，被告当庭将涉案租金发票原件交付原告。
案件审理过程中，原告主张依据（2016）京03民终2256号民事判决书有关内容以及中国人民银行2003年颁布的《人民币银行结算账户管理办法》，被告应当向其提供纳税凭证原件。被告持答辩意见不予认可。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第三十四条规定：“税务机关征收税款时，必须给纳税人开具完税凭证。扣缴义务人代扣、代收税款时，纳税人要求扣缴义务人开具代扣、代收税款凭证的，扣缴义务人应当开具。”可见完税凭证系税务机关交予纳税人、以证明其已缴税款的凭证。本案中，被告已当庭向原告交付了涉案租金发票，并表示同意提供完税凭证复印件。原告坚持要求被告向其提供完税凭证原件，但未能就该主张提供充分理由及相应依据。原告主张被告应向其提供完税凭证原件的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宁昀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王宏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执恢770号
申请执行人:山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人:李德文，男，1981年11月12日生，山东省招远市人，住招远市。
被执行人:张忠利，男，1982年8月8日生，山东省招远市人，住招远市玲。
被执行人:张友宾，男，1979年10月10日生，山东省招远市人，住招远市。
被执行人:张志文，男，1979年11月25日生，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李德文、张忠利、张友宾、张志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0685执恢770号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯国顺
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初318号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人董幼枚，绰号“拉皮”，男，1967年1月7日出生，居民身份证号码430424196701075639，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住址地：衡东县杨林镇太平寺村2组，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月8日由衡东县公安局决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人董幼枚犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人董幼枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董幼枚与彭迎春于1992年结婚，婚后生育一子一女，双方因性格不合，且相互不信任而产生隔阂。2017年7月14日，彭迎春向本院起诉离婚，同年8月3日本院判决不离。彭迎春因陪儿子读书租住在杨林镇新街，被告人董幼枚则住在老家，夫妻感情一直不好，经常发生争吵打架。2017年8月19日晚上，被告人董幼枚与彭迎春又因琐事发生打架，致被告人董幼枚积怨爆发，次日凌晨6时许，被告人董幼枚来到彭迎春租住地，从厨房拿出菜刀走向彭迎春的卧室，朝熟睡中的彭迎春的大腿、手部挥砍，将彭迎春的大腿、左手拇指砍伤。随后彭迎春被送往衡阳市第一人民医院治疗，于2017年8月28日伤愈出院。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，彭迎春左手拇指损伤构成轻伤一级。
2017年8月20日，被告人董幼枚被传唤到案，2017年8月31日，彭迎春出具谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解，但在起诉前反悔。在审理过程中，彭迎春再次对被告人的犯罪行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人董幼枚在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、民事判决书、谅解书等书证；犯罪工具、被害人伤口的照片；证人李年轻、李淑珍、董志强的证言；被害人彭迎春的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人的供述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董幼枚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董幼枚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人持菜刀实施犯罪，酌情从重处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人自身有过错，且被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董幼枚在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，未考虑被害人再次谅解的酌定从轻情节，量刑过重，本院不予采纳。经衡东县司法局调查，被告人董幼枚具备良好的监管、矫正环境。并建议对被告人董幼枚适用社区矫正。其建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下：
被告人董幼枚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 文 忠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：周书清 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初318号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人董幼枚，绰号“拉皮”，男，1967年1月7日出生，居民身份证号码430424196701075639，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与住址地：衡东县杨林镇太平寺村2组，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月8日由衡东县公安局决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人董幼枚犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人董幼枚到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人董幼枚与彭迎春于1992年结婚，婚后生育一子一女，双方因性格不合，且相互不信任而产生隔阂。2017年7月14日，彭迎春向本院起诉离婚，同年8月3日本院判决不离。彭迎春因陪儿子读书租住在杨林镇新街，被告人董幼枚则住在老家，夫妻感情一直不好，经常发生争吵打架。2017年8月19日晚上，被告人董幼枚与彭迎春又因琐事发生打架，致被告人董幼枚积怨爆发，次日凌晨6时许，被告人董幼枚来到彭迎春租住地，从厨房拿出菜刀走向彭迎春的卧室，朝熟睡中的彭迎春的大腿、手部挥砍，将彭迎春的大腿、左手拇指砍伤。随后彭迎春被送往衡阳市第一人民医院治疗，于2017年8月28日伤愈出院。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，彭迎春左手拇指损伤构成轻伤一级。	2017年8月20日，被告人董幼枚被传唤到案，2017年8月31日，彭迎春出具谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解，但在起诉前反悔。在审理过程中，彭迎春再次对被告人的犯罪行为予以谅解，并出具了书面谅解书。	上述事实，被告人董幼枚在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、民事判决书、谅解书等书证；犯罪工具、被害人伤口的照片；证人李年轻、李淑珍、董志强的证言；被害人彭迎春的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及被告人的供述在卷证实，本院予以确认。	本院认为，被告人董幼枚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董幼枚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人持菜刀实施犯罪，酌情从重处罚；本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人自身有过错，且被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董幼枚在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，未考虑被害人再次谅解的酌定从轻情节，量刑过重，本院不予采纳。经衡东县司法局调查，被告人董幼枚具备良好的监管、矫正环境。并建议对被告人董幼枚适用社区矫正。其建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下：	被告人董幼枚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  文 忠	二〇一七年十二月六日	书 记 员  狄津宇																											校对责任人：周书清 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第192号
原告黄某。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告肖某甲。
本院于2015年5月13日立案受理原告黄某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人朱春杰、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2012年11月相识，于2013年1月开始同居，于××××年××月办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子肖某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，其生育儿子后一直某，与被告共同生活时间短暂，双方感情逐渐出现裂痕，其于2015年年初至苏州生活，但双方共同生活期间矛盾不断激化，经常争吵，致夫妻感情破裂，故要求判令其与被告离婚；儿子肖某乙归其抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某甲辩称，其与原告关系还是很好的，双方关系没有到离婚的地步，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙，现与原告父母共同生活。婚初，夫妻感情尚可，后双方经常为子女抚养及经济问题发生争吵，双方自2015年5月开始分居至今。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，故引发本案诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证，以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后已生育儿子肖某乙，已有一定的感情基础。根据原、被告的诉辩意见，原、被告因家庭琐事产生矛盾，其主要原因在于双方缺乏沟通、理解及包容，只要双方加强沟通、妥善处理家庭矛盾、增强家庭责任感，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告肖某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 谢 丰
二〇一五年七月十日
书记员 陶雅洁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审15号
申请人单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人程勇，该局工作人员。
被申请人单县伟居房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市单县百寿坊路棉麻公司四楼。统一社会信用代码91371722668095935J。
法定代表人江常琛。
单县市场监督管理局申请执行单县伟居房地产开发有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县市场监督管理局于2017年3月8日作出单市监行处字〔2017〕10631号《行政处罚决定书》并于同日向被申请人送达，该处罚决定书认定被申请人拒绝监督检查的行为违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第五十七条的规定，作出如下处罚：罚款10000元，上缴国库。因被申请人逾期未履行上述义务，申请人于2017年10月30日下达了《催告书》，但被申请人经催告后仍未履行。2018年4月13日，单县市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年3月8日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年4月13日申请人向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局的申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年四月二十日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审15号申请人单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人李志卫，局长。委托代理人程勇，该局工作人员。被申请人单县伟居房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市单县百寿坊路棉麻公司四楼。统一社会信用代码91371722668095935J。法定代表人江常琛。单县市场监督管理局申请执行单县伟居房地产开发有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县市场监督管理局于2017年3月8日作出单市监行处字〔2017〕10631号《行政处罚决定书》并于同日向被申请人送达，该处罚决定书认定被申请人拒绝监督检查的行为违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第五十七条的规定，作出如下处罚：罚款10000元，上缴国库。因被申请人逾期未履行上述义务，申请人于2017年10月30日下达了《催告书》，但被申请人经催告后仍未履行。2018年4月13日，单县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年3月8日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年4月13日申请人向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局的申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一八年四月二十日书 记 员  钱一帆
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审285号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘�平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人陈永斌，男，1966年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某罚决字[2016]第03011号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月5日作出龙某罚决字[2016]第03011号《行政处罚决定书》，认定2014年9月被执行人陈永斌未经审核，擅自在龙岩市新罗区红坊镇东阳村“石门隔”山场（19林班5大班4①小班）推开林地用于搭建铁皮仓库，非法占用林地面积668平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对�执行人陈永斌处以：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款6680元。该决定书已于2016年8月9日依法送达给被执行人陈永斌。送达后，被执行人陈永斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月9日缴交罚款6680元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈永斌将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人陈永斌对《林业行政处罚决定书》没有异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某罚决字[2016]第03011号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈永斌不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永斌恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2317号
原告：巢湖市槐祥集团烔炀连锁店。
经营者：郭丰明。
被告：鲍明志，男，成年，汉族。
被告：鲍小省，男，成年，汉族。
本院在审理原告巢湖市槐祥集团烔炀连锁店诉被告鲍明志、鲍小省买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市槐祥集团烔炀连锁店向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告巢湖市槐祥集团烔炀连锁店的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖市槐祥集团烔炀连锁店撤回起诉。
案件受理费85元，由原告巢湖市槐祥集团烔炀连锁店负担。
审 判 员 冯水华
二〇一七年十二月××日
代理书记员 高文娟
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1002号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：*****。
法定代表人：李静飞，总经理。
委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。系内蒙古星元物业服务有限公司员工。
被告：郭翠平，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郭翠平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭翠平的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告郭翠平的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担25元。
审判员王卓钦
二0一七年九月二十二日
书记员杨瑞文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1002号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码：*****。法定代表人：李静飞，总经理。委托代理人：卢万鑫，男，1971年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。系内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：郭翠平，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郭翠平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭翠平的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告郭翠平的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担25元。审判员王卓钦二0一七年九月二十二日书记员杨瑞文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初192号
原告李先信，农民。
被告冯爱体，居民。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地，菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，经理。
本院在审理原告李先信与被告冯爱体、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先信于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要求撤回对被告冯爱体、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告李先信的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先信撤回对被告冯爱体、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李先信承担。
审判员 王丹华
二〇一六年三月二日
书记员 罗 娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5766号
原告连增海，男，1969年11月3日生，河南省林州市。
被告付海明，男，1969年10月24日生，河南省林州市。
原告连增海诉被告付海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连增海及被告付海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连增海向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告25千瓦逆变器一台；2、由被告赔偿原告经济损失6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告在家中建设27千瓦光伏电站一座，由原告给被告提供代码为23330G1709CN01319的33千瓦的逆变器主件及光伏组件。被告安装使用后，以发电量低要求换货。原告又给被告提供代码为22530G1716CN04143的25千瓦逆变器一台。被告接到后以需观察为由未及时返还。后被告决定仍使用33千瓦的逆变器，却未返还25千瓦的逆变器。形成纠纷，特提起诉讼。
被告付海明书面答辩称：原告经营太阳能发电装置生意。2017年春，被告到原告处协商安装太阳能发电组件。经协商，由原告为被告提供单晶太阳能板100块，每块270瓦，每瓦3.3元，33千瓦的逆变器一台,每瓦0.5元。被告于2017年3月25日付原告现金60000元，随后通过转账方式付给原告45600元。原告于当年4月10日，将货送到被告家中，但未交付使用说明书、保修卡等。安装使用后，被告发现原告提供的产品质量不合格，相同瓦数的太阳能发电板与其他品牌相比发电量要低。原告给被告换一台25千瓦的逆变器后，电量还是低，导致被告经济损失6300元。根据《中华人民共和国产品质量法》及相关规定，请求判决被告不能返还原告25千瓦逆变器，原告返还被告货款105600元，退还差价4000元，赔偿损失41300元。请予支持。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、手机聊天记录复印件一份，用以证明被告没有将33千瓦的逆变器交给原告，该逆变器现仍在被告处。
被告的质证意见，33千瓦的逆变器达不到发电量，原告提出给我调换，后来拉过去33千瓦那个换了个25千瓦的。
被告为证明自己的主张，有两位证人出庭作证。侯某人证实，2017年6月份的一天，其在被告家门口，见到被告付海明和妻子往灰色三轮车上装逆变器。当时还有李焕珍在场。秦某人证实，其去找被告要工资时看到被告夫妻往白色汽车后备厢抬逆变器，并开车走了。侯某在场。
原告对两位证人证言的质证意见，证人证言属于伪证，不应采信。
经庭审陈述和举证、质证，本院查明以下事实：原告经营太阳能发电设备，2017年春天，被告家中需安装太阳能光伏发电装置。遂购买了原告的太阳能发电设备，其中包括33千瓦逆变器一台，安装使用后，发电效果不理想，要求原告给予调换。原告又提供一台25千瓦的逆变器给被告，被告以观察使用效果后再决定为由，没有及时退还33千瓦的逆变器。后来，被告决定仍使用33千瓦的逆变器。但一直未返还原告25千瓦的逆变器。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告付海明购买原告的太阳能光伏发电设备，双方形成买卖合同关系。太阳能发电设备使用过程中，应被告要求，对逆变器调换对比效果后，被告决定仍使用33千瓦的。应将25千瓦的逆变器返还给原告。因此，原告的主张于法有据，应予支持。被告辩称其是用33千瓦的逆变器换回了25千瓦的逆变器，两位出庭证人的证言存在矛盾，也和原被告聊天记录中被告的自认不一致。故被告的辩解不予采信。原告虽主张赔偿损失，但未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付海明于本判决生效后五日内返还原告22530G1716CN04143的25千瓦逆变器一台；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告连增海负担50元，被告付海明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王红蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01850-1号
原告：谢昆仑，男，1993年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨振南，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩冬冬，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告谢昆仑诉被告杨振南、韩冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢昆仑于2013年7月8日提出申请，以原、被告庭外和解为由，要求撤回对被告杨振南、韩冬冬的起诉。
本院认为，原告谢昆仑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢昆仑撤回对被告杨振南、韩冬冬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，合计670元由原告谢昆仑负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月八日
书 记 员 苏勇军
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执19号
边高明申请执行额定生、赛巴图民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人边高明的申请，依据(2017)内0625民初332号民事调解书的内容，于2018年1月25日执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执388号
被执行人：景学伟，绰号猴子，男，汉族，1989年3月3日出生，地址景县，小学文化，农民，住本村。
被执行人景学伟犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年7月21日立案执行，要求被执行人景学伟交纳罚金2000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月24日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人景学伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年7月30日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年11月14日将被执行人景学伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人景学伟名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 及美静
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执388号被执行人：景学伟，绰号猴子，男，汉族，1989年3月3日出生，地址景县，小学文化，农民，住本村。被执行人景学伟犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年7月21日立案执行，要求被执行人景学伟交纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月24日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年7月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人景学伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年7月30日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年11月14日将被执行人景学伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人景学伟名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  及美静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执60号
申请执行人罗玲，女，汉族，1986年6月23日出生，住西安市雁塔区。
被执行人王肖蓉，女，汉族，1971年5月2日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人罗玲与被执行人王肖蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12362号民事调解书已发生法律效力，被执行人王肖蓉未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执60号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02509号
原告：唐某某，女，1981年1月5日出生，汉族。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1973年7月26日出生，汉族。
原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐伟、被告赵某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2000年相识，2001年初按照风俗举办了婚礼，2002年4月11日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前相处时间短暂，彼此不甚了解，婚后双方性格上的差异逐渐显现，经常为琐事争吵，未能建立起应有的夫妻感情。2002年4月15日，婚生女赵某某出生，但原、被告的夫妻感情没有任何改善，仍然经常争吵，夫妻矛盾日益激化。自2012年10月起双方分居生活。原告认为婚姻关系应以感情为基础，现原、被告之间已经丧失了这一基础，这样的婚姻再予维持，只能给双方造成更大的痛苦。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；2婚生女赵某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原、被告双方自由恋爱，自愿结合，婚后也没有经常争吵。原告于2012年10月离家去芜湖市经营生意。被告对原告仍有感情，现不同意离婚，
经审理查明：2000年原、被告相识，2001年初按照风俗习惯举办了婚礼，2002年4月11日办理了结婚登记手续，同年4月15日生育婚生女赵某某。2012年10月原告前往芜湖市经营，与被告分开生活。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后已共同生活13年，原告虽提出离婚，但未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告现不同意离婚，本院应从有利于家庭稳定和子女成长的角度出发，再给原、被告双方一次机会，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 林
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2176号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：赵如欢。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告赵如欢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72行保8号
请求人：成都川西海联磷化工有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元14楼1413号，统一社会信用代码：91510100MA6CLF4268。
法定代表人：刘磊，董事长。
委托诉讼代理人：马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被请求人：成都韵恒国际货运代理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层15号，统一社会信用代码：91510108590235167F。
法定代表人：石朝勇，总经理。
委托诉讼代理人：李亚兰，四川开山律师事务所律师。
请求人成都川西海联磷化工有限公司（以下简称西联公司）因与被请求人成都韵恒国际货运代理有限公司（以下简称韵恒公司）海上货运代理合同纠纷，于2017年11月21日向本院申请海事强制令称：2017年11月，西联公司委托韵恒公司代理出口食品级三聚磷酸钠至巴西桑托斯，价值为112500美元。韵恒公司向深圳永航国际船务代理有限公司（以下简称永航公司）订舱，该公司签发全套正本提单给韵恒公司，由韵恒公司转交西联公司。提单编号为EGLV153702015293，托运人为西联公司，装货港中国重庆，目的港巴西桑托斯。货物出运后，韵恒公司以四川蓝剑化工（集团）有限责任公司欠付其运输费用等共计人民币41万元为由，迟迟不向西联公司交付正本提单，致使西联公司无法结汇，贸易相对方无法提货，西联公司面临被索赔。西联公司认为韵恒公司擅自扣留提单属于违约，请求本院责令韵恒公司向西联公司交付承运人为永航公司，编号为EGLV153702015293的全套正本提单。西联公司已向本院提供现金人民币80万元作为担保。
本院经审查认为，双方当事人在本院组织的听证会中对西联公司与韵恒公司签订的《运输协议》无异议，该协议约定韵恒公司应向西联公司签发规范的联运或海运提单。如无特殊原因，联运提单在发车以后24小时内签发，海运提单在开船后48小时内签发。涉案提单项下的货物系西联公司于2017年9月20日委托韵恒公司联运出口，该批货物于同年9月25日向海关申报出口，出口日期为10月23日。韵恒公司依约应及时向西联公司签发提单。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“海上货运代理合同约定货运代理企业交付处理海上货运代理事务取得的单证以委托人支付相关费用为条件，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持。合同未约定或约定不明确，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持，但提单、海运单或者其他运输单证除外。”韵恒公司作为货运代理企业，在其向西联公司回复的律师函中承认扣留本案相关提单并拒绝交付，此种行为既不符合合同约定，也不符合上述司法解释规定。西联公司作为提单记载的托运人，有权要求韵恒公司交付涉案全套正本提单。
综上，西联公司提出的海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许请求人成都川西海联磷化工有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人成都韵恒国际货运代理有限公司立即向请求人成都川西海联磷化工有限公司交付编号为EGLV153702015293的全套正本提单。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
人民陪审员 王永分
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张雅思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异130号
异议人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地，沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人相如斌，镇长。
申请执行人周应春，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县银龙泉自来水厂，住所地，沭阳县桑墟镇舒窑村。
投资人朱银松，该厂厂长。
本院在执行申请执行人周应春与被执行人沭阳县银龙泉自来水厂债权转让纠纷一案过程中，异议人沭阳县桑墟镇人民政府提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人沭阳县桑墟镇人民政府异议称，沭阳县银龙泉自来水厂是我单位与朱银松合伙兴建的，贵院作出的（2013）沭华民初字第0256号民事判决，将朱银松的个人债务判决由沭阳县银龙泉自来水厂承担。作为执行标的自来水厂院内二层楼房，是用于水厂的生产经营，在整个水厂系统有不可分割的功能，且关系到全镇居民民生用水，不能用于执行。评估报告显失公平，不能作为执行依据。综上所述，请求法院终止执行程序。
申请执行人周应春提交答辩意见称，沭阳县银龙泉自来水厂是朱银松个人投资兴办，自来水厂院内二层楼房和厂内其他设施是可以分割的，对其执行不影响整个水厂经营。既然申请人提出涉案水厂是与其合伙，就有能力偿还涉案借款。综上所述，请求法院驳回申请人的请求事项。
经审查查明，申请执行人周应春与被执行人沭阳县银龙泉自来水厂债权转让纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）沭华民初字第0256号民事判决，判决被执行人沭阳县银龙泉自来水厂在判决生效起十日内归还周应春款1300000元及利息。因被执行人沭阳县银龙泉自来水厂拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，申请执行人周应春于2013年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2013）沭华执字第0942-1号执行裁定，对被执行人沭阳县银龙泉自来水厂所有的位于沭阳县桑墟镇舒窑村沭阳县银龙泉自来水厂院内南侧两层楼房进行公开拍卖；限被执行人或现占有人在本裁定书生效后七日内自动迁出上述被拍卖房屋内人员及物品，逾期依法强制迁让并追究相关责任人法律责任。案外人沭阳县桑墟镇人民政府提出异议，认为该厂是其与朱银松合伙兴办的，法院不应该对该房屋采取执行措施，申请终止对该房屋的执行。
另查明，2007年6月16日，沭阳县桑墟镇人民政府与朱银松签订合伙兴办沭阳县银龙泉自来水厂协议。
本院审查认为，根据已生效的民事判决，本案的债务人系沭阳县银龙泉自来水厂，并非朱银松个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院有权对被执行人的财产进行查封、拍卖。本院对涉案房屋予以查封、拍卖，所采取的执行措施并无不当，异议人沭阳县桑墟镇人民政府请求解除查封并终止对该房屋的执行，无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沭阳县桑墟镇人民政府的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年六月六日
书记员 王欣怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3065号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：刘燕北，男，1988年10月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司（以下简称皇冠物业）诉被告刘燕北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托诉讼代理人缪红星，被告刘燕北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业诉请，1、判令被告支付2015年12月1日至2016年12月31日物业服务费3195元；2、判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘燕北辩称：1、房屋租赁期间，房门上方漏水，洗手间漏水，多次向物业反映，一直无人维修；2、商铺被盗，去物管处调监控，结果监控是黑的；3、商铺门口有公共卫生间，原告的保洁服务不到位，导致卫生间有很大异味；4、商铺门口车辆随处停放，没有物管人员管理。
经审理查明，原告于2009年11月25日�翰林花园小区开发商签订《前期物业服务合同》后，进驻翰林花园小区服务至今，合同约定小区商铺物业服务费每月每平方米1.6元。被告刘燕北与淮安中茵置业有限公司签订房屋租赁合同，承租淮安经济技术开发区翰林花园小区商铺用于经营摄影店，租赁期为2014年12月1日至2017年12月30日，并约定由被告刘燕北按时交纳物业管理费用。被告自2015年12月1日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经现场察看，小区管理秩序良好，但局部存在卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，因认定原告已基本履行了物业服务合同义务，作为承租人的被告应当根据物业服务合同及租赁合同的约定交纳物业服务费用。庭审中针对被告提出的房屋质量问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业�承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，原告作为物业服务提供者可以协调解决房屋质量问题，但没有维修被告房屋质量问题的义务，且被告主张原告没有履行义务为被告维修房屋，因被告并未提供相关证据佐证，本院不予采信；对于被告提出房屋被盗却调不出监控、店铺门口有异味以及门口有车辆乱停乱放等问题，可以认定原告物业服务有瑕疵，但并不能以此为由拒缴物业费。原告主张被告从2015年12月1日至2016年12月31日（即13个月）欠交物业服务费3195元（1.6×153.59×13=3195），经核算无误，本院予以确认。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳2015年12月1日至2016年12月31日物�服务费金额为2876元（3195×90%=2876）。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，鉴于原告的服务存在一定的瑕疵，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕北于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司支付物业服务费2876元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕北负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴强男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢50号
申请执行人：孙杨，男，1969年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢时民，男，1973年4月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙杨与被执行人卢时民民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00469号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付欠款77万元。本院于2015年8月5日立案受理，案号为（2015）南执字第1548号，已经终结本次执行程序。2018年1月16日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢50号。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1548号、（2018)黑0103执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡 婷
1杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5809-1号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告韦安妮、安大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月九日
书记员 朱晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3346号
原告：叶开福，男，成年，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告：沈玉华，女，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
原告叶开福与被告沈玉华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶开福及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费和精神抚慰金计人民币13133.5元[具体为：医疗费2040元、护理费3523.5元（29天×121.5元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、交通费200元、精神抚慰金2000元、误工费4500元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日上午，原告经过被告家门口时，被告放养在门口的狼狗突然冲出，将原告腿部及手臂咬伤。因被告拒绝救助，原告只得报警，经巢湖市公安局朝阳派出所出警协调未果，原告被迫自行前往巢湖市惠民医院就诊，自1月24日至2月21日期间接受狂犬病疫苗和免疫球蛋白注射治疗，原告受伤后因行动不便不得不误工在家休养，由家人护理照顾。事故发生后，被告一直拒绝赔偿原告所遭受损失，现原告依据《侵权责任法》等规定提起诉讼，请判如所请。
被告沈玉华未作答辩。
原告叶开福围绕其诉讼请求依法提交了身份证、接处警记录、照片、通话记录、病历、医疗费票据、劳动合同、收入证明及营业执照等证据，被告沈玉华未向本院提交证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月24日上午10时左右，原告叶开福边打电话边经过被告沈玉华家门口，被告饲养的狗听到声音，突然从未关好的铁门内窜出，将原告左上肢及右下肢咬伤。后原告报警，经巢湖市公安局朝阳派出所出警调解，被告给付原告医疗费400元，双方表示同意自行协商处理，但此后两人未能达成一致意见。
另查明：原告受伤当日前往巢湖市惠民医院就诊，接受狂犬病疫苗及狂犬免疫球蛋白注射治疗，自2017年1月24日至2月21日期间，原告分5次完成前述疫苗注射，共支付医药费2040元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中叶开福被沈玉华饲养的狗咬伤，沈玉华在家中铁门未关好的情况下未能将狗栓养，使狗可以自由出入并处于开放式环境中；而原告正常从被告家门口经过，对自身损害后果的发生并无故意或重大过失，沈玉华作为动物饲养人应当对叶开福的损失承担全部赔偿责任。
原告的合理损失，本院认定如下：原告主张医疗费2040元，有其提交的病历及医疗费票据证实，予以支持，但被告已支付的400元应当从中扣减，本院核定被告还应赔偿原告医疗费1640元；原告主张护理费3523.2元、营养费870元，缺乏证据证明，对此不予支持；原告主张交通费200元，本院根据原告治疗的次数酌情支持150元；原告主张精神抚慰金2000元，因原告伤情较轻，其主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；原告主张误工费4500元，因原告共治疗5次，本院认可其误工5天，误工标准按照原告所从事的光伏工程安装工作进行计算，具体为4500元÷30天×5天=750元；综上，被告沈玉华合计应赔偿原告叶开福2540元。被告沈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉华于本判决生效后三日内赔偿原告叶开福各项损失共计2540元；
二、驳回原告叶开福的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘仕玉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前，实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1041号
申请执行人：袁建宾，男，1961年8月4日生，汉族，住南乐县。
被执行人：袁玉刚，男，1986年9月11日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人袁建宾与被执行人袁玉刚民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执1041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1041号申请执行人：袁建宾，男，1961年8月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：袁玉刚，男，1986年9月11日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人袁建宾与被执行人袁玉刚民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执1041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年四月十二日书记员  马晓凯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第957号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人陈荣跃。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]89号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈荣跃退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇天长村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款18002元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]89号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施；罚款18002元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终180号
原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘啟锋，男，1965年7月3日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省广州市白云区，捕前住广东省清远市清城区。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人林怀海、黄智，广东粤海律师事务所律师。
原审被告人陆显金，男，1961年6月17日出生于贵州省三穗县，侗族，高中文化，经商，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，捕前住广东省广州市白云区。曾因犯伪造国家机关证件罪于2014年10月14日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月27日刑满释放。因本案于2016年1月14日被羁押，同年1月23日被逮捕。现被取保候审。
广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人潘啟锋、陆显金合同诈骗罪一案，于2017年5月3日作出（2016）粤0825刑初190号刑事判决。被告人潘啟锋不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人潘啟锋、原审被告人陆显金犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825刑初190号刑事判决；
二、发回广东省徐闻县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初321号
原告张同华。
被告蔡彦光。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张同华诉被告蔡彦光等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的无牌长安新车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的无牌长安新车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月十九日
书记员 郄本江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19246号
原告刘某，女，1957年8月2日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
被告高某，女，1958年10月8日出生，住北京市朝阳区。
原告刘某（以下称原告）与被告高某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居。2013年12月被告以承包工程需要资金为由向我借款5万元，我向被告支付了现金。被告承诺我2014年6月底前就能归还连本带利6万元，并向我出具了《借条》。此后经我多次催促被告一直未偿还借款。故我诉至法院，请求被告偿还我借款5万元及利息1元；并以6万元为基数，按照年利率24%支付我自2014年7月1日至借款还清之日的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年12月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条，内容为“今借刘某人民币伍万元整。2014年6月底连本带利还清陆万元整。”此后被告并未偿还借款及利息。
庭审中，原告以被告未偿还借款为由要求被告偿还借款5万元，利息1万元，并要求被告以6万元为基数，按照年利率24%支付自2014年7月1日至借款还清之日的利息。经询，双方就逾期还款利息并无约定。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具《借条》，应当按照约定偿还。现原告请求偿还借款及支付利息的请求合理，本院予以支持，但双方约定之利息数额过高，本院依法予以调整。就被告主张的逾期还款利息一节，系合理请求，但双方并未就约定利息转化为借款本金一节另行约定，故被告主张的逾期还款利息的计算基数应当为借款本金5万元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后七日内偿还原告刘鑫荣借款五万元、利息六千六百六十六元；
二、被告高某于本判决生效后七日以五万元为基数按照年利率百分之二十四的标准支付原告刘鑫荣自二〇一四年七月一日至实际偿还借款之日的利息；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告高玉珍负担（于本判决生效后七日内给付原告）；公告费260元，由被告高玉珍负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张宇鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初176号
原告:杨磊。
被告：陈陟。
被告：苗全荟。
原告杨磊与被告陈陟、苗全荟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于1月25日公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告陈陟到庭参加诉讼，被告苗全荟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈陟、苗全荟偿还借款38000元及利息（利息按月息2%自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈陟、苗全荟承担。事实和理由：被告陈陟于2017年10月16日经朋友介绍，以生意周转及家庭开支为由在我处借款40000元，约定最后还款日为2017年11月16日。但被告并未按约定时间归还借款。经多次联系，电话、信息均不回复，采取逃避、失踪等方式拒绝与我见面，且无还款意向。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告陈陟辩称，我借款20000元，出具借条是40000元。原告杨磊给我40000元现金并拍照片后，我实际拿到18000元。借款后已归还了2000元。我及家人找过原告杨磊要求还款，但原告杨磊一直不愿意露面。我只同意归还原告杨磊16000元。
被告苗全荟未予答辩。
原告杨磊围绕诉讼请求依法提交了借据、中国银行取款凭证等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月16日，被告陈陟通过案外人乔某向原告杨磊借款。双方商议后，被告陈陟出具借条一张给原告杨磊，该借条载明：今借到杨磊人民币40000元整，本人现金已全部收到，月息2分。原告杨磊从银行取款40000元现金交给被告陈陟并拍照留存，被告陈陟在取款凭条上再次签注“本人现金已全部收到”。嗣后，被告陈陟偿还2000元。
被告苗全荟与被告陈陟原系夫妻关系，现已离婚。
本院认为，原告杨磊持有被告陈陟出具的借款40000元的借条和取款凭条，且被告陈陟收取借款后在取款凭条上再次签注“本人现金已全部收到”，可以认定双方之间的借款合同已经生效。原告杨磊主张案涉债务系被告苗全荟与被告陈陟夫妻共同债务，不予采纳。案涉债务应系被告陈陟个人债务。理由是：被告苗全荟与被告陈陟夫妻关系存续期间，未形成合意向原告杨磊借款，被告苗全荟对被告陈陟向原告杨磊借款亦不知悉，事后也未予以追认，原告杨磊也未能举证证明其出借款项用于被告苗全荟与被告陈陟共同生活、共同生产经营，故对原告杨磊要求被告苗全荟偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一（项）、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈陟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨磊38000元及利息（以38000元为基数，从2017年10月16日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算利息）；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨磊负担20元，被告陈陟负担380元（此款已由原告杨磊垫付，被告陈陟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨磊380元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1125号
申请执行人张猛，男，1983年4月24日出生，住献县，联系方式。
被执行人王卫国，男，1965年10月24日出生，住山东省莱州市，联系方式。
张猛申请王卫国租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初927号民事判决书已经发生法律效力。张猛于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初927号民事判决书结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 哲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1122号
申请执行人：上饶市万泰农产品有限公司，住所地江西省上饶市信州区明星广场C栋2703室。
法定代表人：彭渊锂，该公司总经理。
被执行人：江西佰佳买连锁超市有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江区叶挺大道226号。
法定代表人：徐勇星，该公司经理。
申请执行人上饶市万泰农产品有限公司与被执行人江西佰佳买连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月18日作出（2016）赣1102民初1585号民事判决书，判令被执行人江西佰佳买连锁超市有限公司于该判决生效后十日内偿还申请执行人上饶市万泰农产品有限公司货款173,206.81元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3,764元。因被执行人江西佰佳买连锁超市有限公司未履行上述义务，2017年6月14日，申请执行人上饶市万泰农产品有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江西佰佳买连锁超市有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1122号申请执行人：上饶市万泰农产品有限公司，住所地江西省上饶市信州区明星广场C栋2703室。法定代表人：彭渊锂，该公司总经理。被执行人：江西佰佳买连锁超市有限公司，住所地江西省上饶市信州区三江区叶挺大道226号。法定代表人：徐勇星，该公司经理。申请执行人上饶市万泰农产品有限公司与被执行人江西佰佳买连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月18日作出（2016）赣1102民初1585号民事判决书，判令被执行人江西佰佳买连锁超市有限公司于该判决生效后十日内偿还申请执行人上饶市万泰农产品有限公司货款173,206.81元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3,764元。因被执行人江西佰佳买连锁超市有限公司未履行上述义务，2017年6月14日，申请执行人上饶市万泰农产品有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人江西佰佳买连锁超市有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月四日书记员  付林源