福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第320号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省邵武市。曾因犯销售赃物罪，于2005年4月21日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年12月7日19时许，被告人徐某某窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎广场路边停车处，盗走被害人陈某某停放在此的一部闽BMG8**本田牌二轮摩托车。
2、2014年1月2日20时许，被告人徐某某窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎广场路边停车处，盗走被害人李某某停放在此的一部雅迪牌豪远2代电动车。
3、2014年1月3日22时，被告人徐某某窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎广场路边停车处，盗走被害人蔡某甲停放在此的一部闽B652**本田牌二轮摩托车。
4、2014年1月6日3时许，被告人徐某某窜到莆田市荔城区镇海街道英惠巷路边，首先盗走一部女式摩托车，将该车推行几米后离开。尔后动手盗走被害人黄某某停放在此的一部闽BCS1**豪爵牌二轮摩托车，将该车推行150米后离开。尔后被告人徐某某又窜到莆田市荔城区镇海街道水关头路边，欲撬开一部女式摩托车的前轮车锁，但未得逞。
5、2014年1月17日21时许，被告人徐某某窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎广场路边停车处，使用随身携带的钢筋撬等工具将被害人蔡某乙停放在此的一部黑色好奔牌电动车的车头锁及坐垫下的储物箱锁撬坏，尔后被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的第4起犯罪事实及罪名无异议。对起诉书指控的第1、3起犯罪事实，被告人徐某某辩解其没有实施盗窃行为，自己驾驶该摩托车是因其向“高某”购买毒品时，由“高某”提供给他取毒品的工具。对起诉书指控的第2起犯罪事实，被告人徐某某辩解其不记得有该事实。对起诉书指控的第5起犯罪事实没有异议，但被告人徐某某辩解该摩托车没有被盗走。
经审理查明：1、2013年12月7日19时许，被告人徐某某窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎广场路边停车处，盗走被害人陈某某停放在此的一辆闽BMG8**本田牌两轮摩托车（价值人民币3906元），尔后被告人徐某某驾驶该车逃离。该车未被追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某某的陈述，证明车辆被盗的情况；监控视频光盘及截图，证明在案发当天18：44：23，被害人陈某某把车停放在荔城区镇海街道金鼎广场路边停车处，18：56：00至18：58：30，被告人在上述停车处盗窃被害人的两轮摩托车，19：00：09、19：03：48、19：13：25、19：23：25，被告人驾驶闽BMG8**本田牌两轮摩托车经过荔城区第一实验幼儿园向南文献路、新桥巷、水关头、拱辰街道濠浦社区路段；莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）20号《价格鉴定结论书》，证明被盗车辆价值；指认照片、现场照片、被盗现场图，证明盗窃现场情况；刑事判决书、释放证明，证明被告人徐某某前科情况及释放时间；抓获经过，证明被告人归案情况；户籍证明，证明被告人身份信息等。
被告人徐某某提出“其没有实施该起盗窃行为，该车是由高某提供给他取毒品的工具”的辩解意见。经查，控视频光盘及截图，可以证明在被害人停车后，被告人徐某某实施盗窃并驾车逃离现场。被告人当庭辩解的驾车取毒品的路线与监控视频逃离现场路线不符且本案监控视频显示案发时间段被告人在金鼎附近徘徊，在被害人将车停放不久后实施盗窃行为。故检察机关指控被告人盗窃犯罪事实清楚，证据充分，被告人的上述辩解与查明的事实不符，不予支持。
2、2014年1月2日20时许，被告人徐某某窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎广场路边停车处，盗走被害人李某某停放在此的一辆雅迪牌豪远2代电动车，尔后被告人徐某某驾驶该车逃离现场。经莆田市荔城区价格认证中心价格认证，被盗车辆价值人民币2890元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某某的陈述，证明被害人车辆被盗的情况；监控视频光盘及截图，证明案发当天19：45：21，左右受害人骑一辆女士电动车（黑色车身，有后备箱）从正荣方向过来，停放在沃尔玛肯德基门口，20：15：00-15：37，被告人实施偷车行为，20：15：54-30：54，被告人驾车经荔城区第一实验幼儿园向南文献路路段、20：44：44-44：59，正荣广场路口向南路段；莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）20号《价格鉴定结论书》，证明被盗车辆价值人民币2890元。
被告人徐某某提出“该车是由高某提供给他取毒品的”的辩解意见。经查，控视频光盘及截图，可以证明在被害人停车后，被告人徐某某在该车附近徘徊，实施盗窃并驾车逃离现场。被告人在侦查阶段供述该车是其母亲停放在家里的电动车，与监控视频、庭审供述相互矛盾，检察机关指控被告人盗窃犯罪事实清楚，证据充分。故被告人的上述辩解与查明的事实不符，不予支持。
3、2014年1月3日22时，被告人徐某某窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎广场路边停车处，盗走被害人蔡某甲停放在此的一辆闽B652**本田牌两轮摩托车，尔后被告人徐某某驾驶该车逃离现场。经莆田市荔城区价格认证中心价格认证，被盗车辆价值人民币4176元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人蔡某甲的陈述，证明被害人车辆被盗的情况；公安综合查询系统机动车信息，证明蔡某甲被盗车辆信息；监控视频光盘及截图，证明案发当天21：58：56，被告人徐某某将被害人的车辆盗走，22：02：03，被告人驾驶该车经过兴化宾馆路段，22：05：33，被告人驾车经过水关头路段，22：07：07，驾车经过拱辰延寿路与东园路交叉口向东（海源酒店）路段；莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）20号《价格鉴定结论书》，证明被盗车辆价值人民币4176元。
被告人徐某某提出“其没有实施该起盗窃行为，该车是由高某提供给他取毒品的工具”的辩解意见。经查，控视频光盘及截图，可以证明在被害人停车后，被告人徐某某实施盗窃并驾车逃离现场。而且，被告人徐某某未能提供高某的具体身份信息，故被告人的上述辩解与查明的事实不符，不予支持。
4、2014年1月6日3时许，被告人徐某某窜到莆田市荔城区镇海街道英惠巷路边，首先盗走一辆女式摩托车，把该车推行几米后离开。尔后动手盗走被害人黄某某停放在附近的一辆闽BCS1**豪爵牌辆轮摩托车（价值人民币1643元），将该车推行一段距离后离开。同日4时许，被告人徐某某又窜到莆田市荔城区镇海街道水关头路边，欲撬开一辆女式摩托车的前轮车锁，但未得逞。同日14时许，被害人黄某某找回被盗车辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某某的陈述，证明被害人车辆被盗及找回车辆等情况；监控视频光盘及截图，证明被告人徐某某实施盗窃情况；莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）20号《价格鉴定结论书》，证明被盗车辆价值人民币1643元。被告人徐某某对上述犯罪事实供认不讳。
5、2014年1月17日21时许，被告人徐某某窜到莆田市荔城区镇海街道金鼎广场路边停车处，使用随身携带的钢筋撬等工具撬坏被害人蔡某乙停放在此的一辆黑色好奔牌电动车（价值人民币2660元）的车头锁及坐垫下的储物箱锁，之后被赶往现场的莆田市公安局荔城分局民警当场抓获并扣押了被盗车辆。同日，该电动车发还给被害人蔡某乙。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人蔡某乙的陈述，证明被害人的车辆丢失、损坏情况；车辆购买凭证，证明蔡某乙被盗车辆信息；监控视频光盘及截图，证明被告人实施盗窃的情况；莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）20号《价格鉴定结论书》，证明被盗车辆价值人民币2660元；扣押决定书、扣押发还物品清单、扣押笔录，证明从被告人徐某某处扣押作案工具及被盗车辆发还情况。
被告人徐某某提出“该摩托车没有被盗走”的辩解意见。经查，控视频光盘及车辆截图，可以证明被告人徐某某实施撬锁行为及车头锁等损坏情况；扣押、发还物品清单，可以证明被告人徐某某随身携带作案工具及被盗车辆已经发还被害人；被害人蔡某乙的陈述，可以证明其车辆车头锁已经损坏；以上证据综合证明被告人徐某某已经着手实行盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。故被告人的上述辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币15275元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪成立。被告人徐某某能如实供述自己的部分罪行且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。起诉书指控第5起系盗窃未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十七日起至二〇一五年四月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔赃物折价款人民币一万零九百七十二元，分别返还被害人陈某某人民币三千九百零六元、被害人李某某人民币二千八百九十元、被害人蔡某甲人民币四千一百七十六元。
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具手电筒一把、螺丝刀一把、扳手五把、钢筋撬十根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 宋益清
二〇一四年七月二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。