wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0684刑初367号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1989年2月6日出生，，汉族，住河北省高碑店市。系本案被害人。诉讼代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告人张二孩，男，1990年2月4日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，捕前住该村。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月19日被抓获，同年23日被保安市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人陈森，河北福衡律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张二孩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，诉讼代理人李虎、被告人张二孩及辩护人陈森到庭参加�诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日晚21时许，在白沟镇白四街宋某1家门口，因停车问题张某一家与宋某1一家发生争执以致打斗，张某的弟弟被告人张二孩用菜刀将宋某1的儿媳妇李某砍伤。经法医鉴定，李某面部所受损伤属轻伤一级，鼻骨所受损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人张二孩的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求张二孩赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、美容费等共计人民币200万元，并向法庭提交了相关证据。经审理查明2016年12月1日晚21时许，在高碑店市白沟镇白四街宋某1家门口，因停车问题张某一家与宋某1一家发生争执以引发打斗，打斗中被告人张二孩（系张某的弟弟）用菜刀将被害人李某（系宋某1的儿媳妇）砍伤。经法医鉴定，李某面部所受损伤属轻伤一级，鼻骨所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述，证人杨某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单及照片，物证菜刀一把，辨认笔录，归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人李某被送往白沟新城中心医院住院急诊，次日（2016年12月2日）送往涿州市医院住院治疗12天，造成的直接经济损失有医疗费19461.57元、交通费酌情认定3000元（包含救护车费2000元）、护理费1441.05元（110.85×13=1441.05元）、误工费1441.05元（110.85×13=1441.05元）、营养费1300元（100×13=1300元）、住院伙食补助费1300元（100×13=1300元），以上共计27943.67元。上述事实，有附�民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的白沟新城中心医院急诊病历、医疗票据一组及涿州市医院患者费用明细表、医疗票据一组，营业执照复印件，结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二孩因生活琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称公诉机关指控被告人张二孩犯故意伤害罪的证据不足与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张二孩故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失27943.67元应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：被告人张二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2019年2月18日止。）被告人张二孩赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币27943.67元，于判决生效后十日内付清。三、作案工具菜刀一把依法没收。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  刘秀坤二〇一七年十二月十一日书 记 员  龚 窈
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7912号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：杨铁波男,1985年7月4日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告杨铁波物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告杨铁波的起诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8431号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：赵勇。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11369号
申请执行人张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，。
被执行人孙继恩，男，1968年12月13日出生，住址江苏省南京市玄武区，。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9194号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人孙继恩应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张文利退还货款1240元，并赔偿相当于货款的三倍损失3720元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担8元，被执行人负担42元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘淦君
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2175号
原告：江士清，男，汉族，1946年12月1日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘安圳，男，汉族，1971年5月29日出生，江西省兴国县人，住兴国县。
原告江士清与被告刘安圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江士清到庭参加诉讼，被告刘安圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江士清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金1万元及利息，按月利率20‰支付利息至还清之日止，利息自2012年9月25日至2017年农历9月25日计息为12000元共计22000元；2、本案诉讼费等一切由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告因为资金短缺向原告借款人民币1万元，并书写借条一张给原告，约定每月利息200元、每3个月1付。后来，被告长期外逃并更改手机号，使得原告无法联系，一直拖延至今不愿还原告1万元的本息，逼得原告无法可想，只�将被告诉讼至法院处理。
刘安圳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日（农历9月25日），被告因资金短缺向原告借款人民币1万元，并出具借条约定：每月利息200元、每3个月1付。借款后，当年的农历12月，被告经案外人江正锋向原告支付了1200元。余款，被告一直未返还给原告。
上述事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述予以证实，且被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效。被告于借款当年的农历12月向原告支付1200元时到期利息仅为600元，故剩余的600元（即1200元-600元）应当视为返还的借款本金，按此计算，被告拖欠的借款本金数额应为9400元。原告要求被告返还借款本金1万元之主张，与实际欠款金额不符，本院不予支持，本院确认被告应返还的借款本金�人民币9400元。原告要求按月利率20‰支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2013年2月6日（即2012年农历12月26日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安圳向原告江士清返还人民币9400元并支付该款之利息（利息按月利率20‰计算，自2013年2月6日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告江士清其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告江士清已预交，由被告刘安圳负担。上述给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一七年十一月九日
书记员 张 晔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5711号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人吴冬梅，女，1981年11月23日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与吴冬梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴冬梅给付人民币22.560561万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5711号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人吴冬梅，女，1981年11月23日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与吴冬梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴冬梅给付人民币22.560561万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1198号
上诉人（原审被告）：余金苏，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾永艺，男，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
上诉人余金苏因与被上诉人栾永艺民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余金苏上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；诉讼费用由栾永艺承担。事实和理由：一、一审法院仅凭一张借条，在无其他证据佐证的情况下，认定借贷事实成立，属于认定事实不清。1、双方不存借贷关系，其非本案的债务人。根据栾永艺提供的借条所载，2014年6月10日ＸＸ龙向栾永艺借款20万元，落款处为ＸＸ龙，而非余金苏本人。栾永艺没有任何证据证明出借款项给余金苏，故双方不存在借贷关系。2、栾永艺并无出借能力。栾永艺自述与ＸＸ龙、黄加忠合伙办电镀厂，2012年左右电镀厂经营亏损后关闭，之后就一直没有工作。而借条签署的时间为2014年6月10日，既然经营的厂房没有经营收入，之后也没有任何其他经济来源，栾永艺缺乏出借20万元给ＸＸ龙的能力。栾永艺一方面持2014年的借条要求其承担还款责任，另一方面在庭审中自认借款事实发生在2007年，这与借条签订时间相差6、7年，与散伙的时间也相差2年，不符合常理。其的家庭环境远好于栾永艺，其自身也有固定工作。无论是借条的形成时间还是栾永艺的经济情况，均无法认定借款事实。3、借款无相应款项来源，资金流向。栾永艺陈述分三次出借款项给ＸＸ龙，其几次要求栾永艺提供款项来源予以佐证，栾永艺均未能提供。二、栾永艺未能举证证明本案标的属于夫妻关系存续期间的共同债务，且用于夫妻共同生活、生产所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。其有固定工资，且案涉标的20万元远远超过日常生活所需。栾永艺未能举证证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，亦未能证明已向其或ＸＸ龙完成出借款项义务，一审法院认定借贷事实，违反法律规定。
栾永艺辩称，借贷关系真实存在，ＸＸ龙借款的用途大部分用于生产经营，应属夫妻共同债务。余金苏在一审中提供的账单本也能证明ＸＸ龙在从事生产经营，与其和黄加忠合伙经营电镀厂。一审法院认定事实清楚，证据充分。
栾永艺向一审法院起诉请求：余金苏归还其借款本金200000元并按月息1.5%支付从2014年6月10日暂算至2017年8月10日止的利息114000元，合计314000元。
一审法院认定事实：2014年6月10日之前，余金苏丈夫ＸＸ龙分三次向栾永艺借款40000元、60000元、100000元，共计借款200000元，因ＸＸ龙未还款，由ＸＸ龙重新出具了借条一份，载明：“今借到栾永艺人民币贰拾万元正（200000）月息15%，此据，ＸＸ龙，2014年6月10日，身份证号330725196704161611”。上述款项至今未归还。余金苏与ＸＸ龙系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻存续期间。ＸＸ龙于2017年4月16日因病去世。另查明，2007年至2012年间，栾永艺与ＸＸ龙、黄加忠合伙开办了电镀厂（无工商登记），现已停业，三方对该厂停业后至今未进行清算。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ龙向栾永艺借款200000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，予以确认。栾永艺虽然与余金苏丈夫ＸＸ龙等合伙开办过电镀厂，但本案的借条系ＸＸ龙在电镀厂停业后出具，且余金苏并无证据证明该借条与合伙关系中的债务有直接关系，且因本案借款发生在ＸＸ龙与余金苏夫妻关系存续期间，余金苏未举证证明债权人与债务人明确约定该债务为ＸＸ龙的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故ＸＸ龙以个人名义所借的上述债务，应按夫妻共同债务处理，余金苏负有共同还款义务，现ＸＸ龙已死亡，栾永艺在本案中以夫妻共同债务向余金苏主张归还，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：由余金苏于判决生效后十日内归还栾永艺借款200000元，并支付自2014年6月10日起按月利率1.5%计算至2017年8月10日止的利息114000元，合计314000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由余金苏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的除“2014年6月10日之前……该笔借款发生于其婚姻存续期间”之外的事实予以认定。另认定，栾永艺以ＸＸ龙向其借款为由起诉至一审法院，并提供了借条一份，载明：“今借到栾永艺人民币贰拾万元正（200000）月息15%，此据，ＸＸ龙，2014年6月10日，身份证号330725196704161611”。余金苏和与ＸＸ龙育有二子，至今未办理结婚登记手续。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系余金苏是否应对案涉借款承担还款责任的问题。余金苏和ＸＸ龙虽以夫妻名义共同生活，但二人并未办理结婚登记手续。而栾永艺提供的余金苏和ＸＸ龙的户籍地址同在一处的证据，不能作为认定余金苏和ＸＸ龙系夫妻关系的依据。另，余金苏辩称对案涉借款不知情，栾永艺也自认ＸＸ龙向其借款时要求其不要告知余金苏，其当时也确未告知。结合案涉借款数额较大，栾永艺未提供证据证明借款用于余金苏和ＸＸ龙的共同生活或共同生产经营等情况，本院认定本案讼争债务并非余金苏和ＸＸ龙的夫妻共同债务。故对栾永艺要求余金苏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对余金苏的上诉有理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3648号民事判决；
二、驳回栾永艺的诉讼请求。
一审案件受理费3005元，二审案件受理费6010元，由栾永艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年五月十六日
代书记员 卢芷忻
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初34号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人连某某，男，1958年9月14日出生，汉族，广东省潮阳县人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1930号起诉书指控被告人连某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，被告人连某某在本市海珠区晓港公园门口通过他人伪造1本原权属其本人的房地产权证，并提供给姚某某作为借款抵押。后姚某某发现该房地产权证系伪造遂报案，民警于2017年10月2日将被告人连某某抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人连某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人连某某的行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人连某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人连某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止）,并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的假冒的房地产权证1本，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一八年一月八日
书记员 邓凤洁
易华玉
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初26号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：望某某，男，1997年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。因犯盗窃罪于2014年6月17日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。
被告人：王某某，男，1997年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。因盗窃于2013年7月3日被栾川县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年6月17日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年3月17日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪被公安机关上网追讨，2018年1月13日在江苏省无锡市被抓获，1月20日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，2月12日被依法逮捕。
被告人：张某某，曾用名张某某，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。因盗窃于2013年7月4日被栾川县公安局行政拘留十日；因盗窃于2013年8月30日被栾川县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年3月17日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，2018年2月7日被取保候审，2018年3月29人被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检执检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人望某某、王某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员郭彬出庭支持公诉，被告人望某某、王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月份，被告人望某某、王某某、张某某因购买“分期付款手机”后无力偿还余款，便产生盗窃财物偿还欠款的念头。9月底的一天下午，被告人望某某、王某某、张某某骑电动车窜至栾川县城关镇陈家门村一组宋某某家，趁无人之机上至楼顶，翻窗进入康某某的办公室，盗走ViVo51和酷派手机各一部，当日以30元的价格将两部手机卖至栾川县长春路一手机维修店。
2017年10月27日12时许，被告人望某某、王某某、张某某骑电动车窜至栾川县城关镇河南路统领KTV东侧巷道内，趁杨某外出家中无人之机，进入院内上至楼顶，用该户窗户上的老虎钳将门锁撬开，进入室内，盗走黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，粉色卡包一个和银行卡一张，当日下午，该三人将所盗的金戒指和金耳钉以1400元的价格卖给栾川县城管这农贸市场一黄金加工门市。次日，望某某、张某某二人窜至洛阳市西工区，以5000元的价格将所盗黄金手镯卖给一个过路男子，所得赃款三人共同挥霍。被盗粉色卡包和银行卡被公安机关查获后发还给被害人杨某。经鉴定，被盗物品价值11449元。
另查明，案发后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人望某某、王某某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，三被告人的供述与辩解，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，抓获经过，到案经过，价格鉴定书，三被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人望某某、王某某、张某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。被告人望某某、王某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人望某某、王某某、张某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人望某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月六日起，至二〇一九年六月五日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十三日起，至二〇一九年七月十二日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十九日起，至二〇一九年六月二十一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人望某某、王某某、张某某退赔被害人杨某损失11449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙成雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04807号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，组织机构代码75305604-1。
委托代理人唐某，重庆敬友律师事务所律师。
委托代理人包燕（特别授权），重庆隆鑫物业管理有限公司员工。
被告谭涛，男，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告谭涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 姝
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10号
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人肖万满。
委托代理人陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人王寿荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人广州市鹏坤曦皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村新石路99号。
法定代表人王逢贵。
申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与第一被申请人王寿荣、第二被申请人广州市鹏坤曦皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7644号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，第一被申请人向申请人偿还借款本金182万元及支付利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2016年1月13日的利息、逾期利息和复利共计91610.59元；第二部分为逾期利息，以182万元为基数，按逾期月利率9.75‰的标准，自2016年1月14日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定按逾期月利率9.75‰计收复利]；申请人对第一被申请人所有的位于广州市白云区新市镇平沙村花语街9号1101房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿：第一被申请人补偿申请人财产保全费5，000元；第一被申请人补偿申请人因本案支出的律师费77，300元；本案仲裁费31，406元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）：第二被申请人对上述裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因王寿荣、广州市鹏坤曦皮具有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行遂向广州市中级人民法院申请执行。2016年12月6日，广州市中级人民法院以（2016）粤01执4048号执行裁定指定本案由本院执行。2017年1月3日，本院受理并立案执行，执行标的额2025316.59元。
本案在执行中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门及委托福建省宁德市寿宁县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院轮候查封了被执行人王寿荣名下位于广州市白云区新市镇平沙村花语街9号1101房、位于广州市白云区新市镇平沙村花语街17号地下一层08车位及其名下位于增城市荔城街府佑路98号1115号房的房产份额；本院依法对被执行人广州市鹏坤曦皮具有限公司名下银行账户余额实施扣划；本院依法另案查封了被执行人王寿荣名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下房产、对被执行人名下银行账户余额实施扣划并另案查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1290号
案外人：郑晓晶，男，1952年5月30日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人郑晓晶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街154号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷X，面积5508.7平方米；2.卷号4-59-8，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年9月24日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民
事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年9月24日，郑晓晶以人民币181,740元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积69.9平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2010年9月24日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积69.9平方米，配给郑晓晶使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年9月24日，案外人郑晓晶交纳了购房款181,740元，交纳物业管理费503元，交纳水费200元，交纳煤气费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积69.9平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘笑颜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执704号
申请执行人:张某，女，1976年12月27日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：袁某，男，1976年1月26日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人张某与被执行人袁某云离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0221民初589号民事判决书，判决被执行人袁某在判决生效后十日内一次性支付申请执行人张某夫妻共同财产差价款10万元，并承担案件受理费1200元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。申请执行人袁某于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初589号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，被执行人袁某主动履行了生效法律文书确定的义务。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾旭华
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民督80号
申请人：蒙某，女，1985年10月10日生，布依族，贵州省某某县人，个体。
被申请人：谢某某，男，1980年10月10日生，苗族，贵州省某某县人。
本院在审理申请人蒙某与被申请人谢某某申请支付令一案中，申请人蒙某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 代志兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 王封明
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民督80号申请人：蒙某，女，1985年10月10日生，布依族，贵州省某某县人，个体。被申请人：谢某某，男，1980年10月10日生，苗族，贵州省某某县人。本院在审理申请人蒙某与被申请人谢某某申请支付令一案中，申请人蒙某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  代志兴二〇一八年六月二十五日书记员  王封明
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2889号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：徐启松，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住所地重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人徐启松借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初720号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人徐启松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行履行下列义务：向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付17786.29元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费348元、申请执行费167元。但被执行人徐启松未履行。本院对被执行人徐启松的银行存款、车辆、土地和房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 金
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1906号
原告：潘炳权，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：卢诗韵，广东远大永恒律师事务所实习律师
被告：李劲，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
原告潘炳权诉被告李劲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘炳权的委托代理人黄孟，被告李劲的委托代理人赖文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳权向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金34000元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年6月18日向原告借款34000元。原告于当天将借款34000元通过银行转账的方式转给被告，因原、被告关系较好，原告没有要求被告出具借条。经原告多次催收，被告一直没有还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特提出起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李劲辩称：答辩人于2013年4月开始在清远市××装饰城××了一家名为清远市清城区新城慧浴五金洁具商店的店面，答辩人的财务人员潘淑珍与原告是堂兄妹关系，原告从事装修业务，由于原告与答辩人的店面有业务往来关系，答辩人才认识原告。此后，原告经常在答辩人的店面赊购货物，有时因资金周转困难，还从答辩人处临时借款周转，2014年5月23日原告借了答辩人5100元（该款汇入原告银行账户），2014年5月26日原告借了答辩人7100元（由于系统故障，答辩人无法汇入原告账户，故在汇款失败后取现金存到原告账户），因借款金额较小，且原告说只是临时短期借款，所以答辩人并没有要求原告出具借据给答辩人收执。2014年6月18日双方结账，原告应支付给答辩人的货款及应偿还给答辩人的借款合计为34000元，因此原告就将34000元汇给了答辩人，汇款后原告说可能多算了4900元给答辩人，要求答辩人返还给原告，答辩人经核对，核实是原告的确多付款4900元给答辩人后，遂将多收了4900元汇还给原告，至此，双方的债权债务关系就已经结清。汇款34000元后答辩人并没有出具借据给原告，原告在汇款前后均没有要求答辩人出具借据作借款凭证，而且汇款至今长达三年时间里原告与答辩人都没有联系，原告也没有以短信、微信等任何的方式向答辩人提出过任何还款的请求，另外，在原告汇款34000元给答辩人后的当天，答辩人又汇款4900元给原告，从种种细节来看，都不符合民间借贷的一般交易习惯。原告在汇款三年后，仅以转账记录作为唯一的依据，主张答辩人借了原告借款34000元，其主张明显缺乏事实及法律依据，理应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告潘炳权以被告李劲欠其借款34000元为由向本院提起诉讼，原告在起诉时向本院提供的证据转账凭证一张，拟证实其于2014年6月18日通过银行转账方式将借款34000元转给被告。被告答辩认为原告经常在其店面赊购货物，双方的债权债务关系就已经结清，并提供银行明细清单，拟证明原告于2014年5月23日借被告5100元，于2014年5月26日借被告7100元，被告于2014年6月18日将多收的4900元汇给原告；另提供一份终端月考勤记录表，拟证明原告的妹妹潘淑珍系被告店铺的销售人员。对此，原告陈述潘淑珍与其系堂兄妹关系。在庭审中，本院向原告查询款项的性质以及事情经过，原告没有作出说明，表示庭后核实，其于庭后提供一份情况说明，表示被告借款时，系通过电话联系方式向原告借款。
本院认为，原告潘炳权诉讼主张与被告李劲34000元的借款关系，但只提供一张转账凭证，根据查明的事实，原告与被告之间尚有其他资金来往，鉴于原告未能陈述其主张的借贷行为是否实际发生并作出合理说明，其应对此承担举证不能的不利后果。故原告请求被告归还借款的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘炳权的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初206号
原告：谢容，女，1975年11月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：张艳艳，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：严山，男，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省务川自治县。
被告：徐前，男，1986年10月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
原告谢容与被告严山、徐前劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谢容于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢容以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢容承担。
审判员 穆 进
二〇一八年三月二十二日
书记员 张子烨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执600号
申请执行人罗汉文，男，1960年9月25日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人罗汉文与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第160号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗汉文于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第160号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 高 聪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初409号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人耿金坤，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省天长市，住天长市。其因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元；于2014年11月被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月3日刑满释放。其因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被天长市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人耿金坤犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人耿金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月上旬的一天夜晚，被告人耿金坤骑摩托车到天长市南河新村三号楼二单元楼下，用随身携带的起子等作案工具，窃得停放在此的王某的黄色踏板式电瓶车电瓶1组4块，销赃得款100元。
2、2017年4月上旬的一天夜晚，被告人耿金坤骑摩托车到天长市明珠城后千秋老年公寓三号楼下，用随身携带的起子等作案工具，窃得停放在此的赵某的红色斯米特牌踏板式电瓶车电瓶1组4块，销赃得款100元。
3、2017年4月下旬的一天夜晚，被告人耿金坤骑摩托车到天长市永丰镇民生和谐园9栋二单元楼下，用随身携带的起子等作案工具，窃得停放在此的周林生的蓝色速派奇牌踏板式电瓶车电瓶1组4块，销赃得款80元。
4、2017年4月中旬的一天夜晚，被告人耿金坤骑摩托车到天长市冶山镇关塘社区天宁超市后居民楼下，用随身携带的起子等作案工具，窃得停放在此的施小兵的银灰色爱玛牌踏板式电瓶车电瓶1组5块，销赃得款100元。
5、2017年4月上旬的一天夜晚，被告人耿金坤骑摩托车到天长市仁和集镇农商行对面居民楼下，用随身携带的起子等作案工具，窃得停放在此的刘佳的黑色新日牌踏板式电瓶车电瓶1组4块，销赃得款90元。
6、2017年4月中旬的一天夜晚，被告人耿金坤骑摩托车到天长�仁和集镇天秦路边丽源彩印厂仓库内，用随身携带的起子等作案工具，窃得停放在此的黄生海的蓝黑色速派奇牌踏板式电瓶车电瓶1组4块，销赃得款90元。
7、2017年5月3日凌晨1时许，被告人耿金坤骑摩托车到天长市平安路苏果超市对面工会处，随身携带起子等作案工具伺机作案，被简某等人发现并扭送公安机关。
案发后，经天长市价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶价值3277.1元。
上述事实，被告人耿金坤在庭审中亦无异议，并有证人简某的证言，被害人王某、赵某等人的陈述，公安机关现场勘验笔录、指认照片及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，天长市价格认证中心价格认定结论书，公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获情况证明，天长市人民法院（2012）天刑初字第00091号刑事判决书、江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0534号刑事判决书、江苏龙潭监狱刑满释放证明，被告人耿金坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿金坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿金坤多次盗窃，从重处罚。被告人耿金坤有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人耿金坤因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人耿金坤归案后如实供述犯罪事实，并如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第�款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿金坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人耿金坤的违法所得，责令退赔给被害人。
三、本案扣押的作案工具：起子1把、老虎钳1把、铁扳子1把、手电筒1个、帽子1顶、口罩1只、手套1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第150号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人俞某某，男，1984年4月3日出生，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地：信宜市，住信宜市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于信宜市看守所。
被告人李某某，女，1993年1月2日出生，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地：信宜市，住信宜市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月2日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人俞某某、李某某犯赌博罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）进行了审理。信宜市人民检察院指派检察院江芬出庭支持公诉，被告人俞某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人俞某某在获取“洪都”六合彩赌博网站的网址、登录账号、登陆密码等信息后，伙同其妻子即被告人李某某，通过电话或当面接受彭某、陈某某、林某某、周某、梁某某等人六合彩投注共计人民币64850元，再通过电脑上报给上述网站，以从中获取12%的报酬共人民币8000元，该违法所得已退清。
另查明，被告人李某某于2014年8月24日在信宜市妇幼医院产下男孩一名。
上述事实，被告人俞某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人彭某、陈某某等人的证言，人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，信宜市妇幼保健院的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人俞某某、李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某某、李某某在庭审中当庭认罪，退清非法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某赌博中只是有时帮丈夫俞某某接听和记录他人“六合彩”报数，在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，且被告人李某某尚在哺乳期，依法可适用缓刑。对被告人俞某某退出的违法所得予以没收，上缴国库。综上，根据被告人俞某某、李某某的犯罪事实、性质、悔罪表现、退赃情况以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年7月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人俞某某退出的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1572号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：吕秀珍，杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社主任。
被告：韩永伟，男，1974年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高丽林，女，1977年5月15日出生，汉族。
被告：沈利军，男，1975年5月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：马小荣，男，1988年9月26日出生，汉族。
被告：王磊，男，1981年9月18日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告韩永伟、高丽林、沈利军、马小荣、王磊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩永伟夫妇偿还借款本金100000元整，利息34834.17元，（从2014年7月1日起至2015年6月20日按月利率11.4‰计算，从2015年4月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清按17.1‰）;2、要求被告沈利军、马小荣、王磊承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告韩永伟夫妇于2014年7月1日与杭锦旗农村信用合作联社（伊和乌素信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告沈利军、马小荣、王磊担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购羊饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年7月1日起至2015年6月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年7月1日将借款100000元汇入被告韩永伟的个人金牛借记卡内。借款到期后，被告韩永伟尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告高丽林、马小荣、王磊的送达地址和联系方式均无法通知被告高丽林、马小荣、王磊到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告高丽林、马小荣、王磊的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告高丽林、马小荣、王磊的住址不明，原告亦不能提供被告高丽林、马小荣、王磊的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1499元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 崔 凤 喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苗 月 明
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1572号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：吕秀珍，杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社主任。被告：韩永伟，男，1974年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高丽林，女，1977年5月15日出生，汉族。被告：沈利军，男，1975年5月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马小荣，男，1988年9月26日出生，汉族。被告：王磊，男，1981年9月18日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告韩永伟、高丽林、沈利军、马小荣、王磊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩永伟夫妇偿还借款本金100000元整，利息34834.17元，（从2014年7月1日起至2015年6月20日按月利率11.4‰计算，从2015年4月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清按17.1‰）;2、要求被告沈利军、马小荣、王磊承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告韩永伟夫妇于2014年7月1日与杭锦旗农村信用合作联社（伊和乌素信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告沈利军、马小荣、王磊担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购羊饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年7月1日起至2015年6月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年7月1日将借款100000元汇入被告韩永伟的个人金牛借记卡内。借款到期后，被告韩永伟尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告高丽林、马小荣、王磊的送达地址和联系方式均无法通知被告高丽林、马小荣、王磊到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告高丽林、马小荣、王磊的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告高丽林、马小荣、王磊的住址不明，原告亦不能提供被告高丽林、马小荣、王磊的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1499元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 石 晓 勇审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 崔 凤 喜二〇一七年十一月二十四日书 记 员 苗 月 明
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初380号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人满志刚，曾用名满志荟，男，1989年11月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因吸食毒品于2014年11月14日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日；因殴打他人于2016年1月14日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十三日，并处罚款八百元；因殴打他人于2016年1月26日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日到淮北市公安局相山分局古城派出所投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人满志刚犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月5日、12月21日依法公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭、陈慧丽出庭支持公诉，被告人满志刚及其辩护人李儒飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年4月19日凌晨，被告人满志刚、刘某（另案处理）等人在安徽省淮北市相山区戈子龙虾馆吃饭，满志刚发现被害人黄某也在店中就餐。满志刚认为黄某之前打伤其头部，为泄愤持匕首将黄某腿部捅伤，刘某上前参与伤害黄某。经鉴定，被害人黄某因外伤致左下肢伤口长度累计达38.2厘米，其损伤程度为轻伤二级。2017年6月8日，被告人满志刚主动到淮北市公安局古城派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人满志刚持凶器故意损害他人身体健康致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判决。
被告人满志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首；且其能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法应予以从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人举证了调解书，谅解书等。
经审理查明：被告人满志刚与被害人黄某素有矛盾。2017年4月19日凌晨，被告人满志刚、刘某（另案处理）等人在淮北市相山区戈子龙虾馆吃饭时发现黄某亦在该店内就餐。满志刚遂持匕首将黄某腿部捅伤。经鉴定，被害人黄某因外伤致左下肢伤口长度累计达38.2厘米，损伤程度为轻伤二级。2017年6月8日，被告人满志刚主动到淮北市公安局古城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案件审理期间，被告人满志刚与被害人黄某达成赔偿协议，黄某对满志刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人满志刚在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍信息及前科信息，到案经过，调解书、谅解书，被害人黄某的陈述，证人孟某1、焦某、孟某2、孙某、葛某的证言，被告人满志刚的供述等证据予以证实，足以认定上述事实。
本院认为：被告人满志刚因琐事持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人满志刚在案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人满志刚属自首及建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人满志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00079号
原告某某甲公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人雷某某，系某某公司工。
被告某某乙公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
某某甲公司与某某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司委托代理人雷某某出庭参加诉讼，被告某某乙公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告某某甲公司诉称，2013年12月原、被告签订《经销合同书》，合同约定原告自2014年3月至6月期间向被告提供了价值2287687.4元白水杜康酒，被告未如期支付全额贷款，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1287687.4元及迟延履行的利息。
被告某某乙公司缺席未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日原、被告签订了杜康酒买卖合同，合同约定了双方的权利义务。按照合同约定，原告于2014年3月至6月期间共向被告发送各种白水杜康酒价值2287687.4元，被告向原告支付货款100万元，剩余1287687.4元经多次催要未果，故诉至法院请求依法处理。
上述事实有原、被告签订的经销合同书、订货单、发货明细汇总、发货单、货物回执单等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告因业务需要订立杜康酒买卖合同，原告依约定向被告及时发货，而被告在收到杜康酒水后未及时清偿货款，构成违约。现原告要求支付剩余货款及迟延履行期间的利息符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某乙公司于本判决生效后三十日内支付原告某某甲公司欠款1287687.4元，并承担自2014年10月15日至该款清结之日同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16380元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 井宏生
代理审判员 魏 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19124号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：郝明喜，身份信息不详。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告郝明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭诗芮
山西省晋中市榆次区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1814号
原告杨亚根，男，汉族，1972年11月7日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李彦东,山西至一律师事务所律师
被告侯彬，男，汉族，1987年8月5日出生，晋中市榆次区东赵乡上戈村村民，住晋中市榆次区。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
代表人韩晋武，系该公司经理。
委托代理人刘冀巍，男，汉族，1986年1月11日生，系该公司员工，住。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，地址晋中开发区迎宾西街100号晋商国际B座1205室
代表人侯晓昕，系该公司经理。
委托代理人张成龙，男，汉族，1988年8月27日生，系该公司员工，住。
原告杨亚根与被告侯彬、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安保险公司）、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦东、被告侯彬、被告天安保险公司委托代理人刘冀巍、被告华泰保险公司委托代理人张成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日19时05分，原告杨亚根驾驶自行车由南往北行驶至顺城街与府兴路十字路口时，与由东往西左转弯掉头行驶被告侯彬驾驶的晋Ｋ×××××凯马牌普通货车发生碰撞，造成原告杨亚根受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，原告杨亚根承担此事故的主要责任，被告侯彬承担此事故的次要责任。为维护原告合法�益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失92051.73元，本案诉讼费由被告承担。
被告侯彬辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。车辆晋Ｋ×××××所有权人是我，该车辆在天安保险公司投保交强险，在华泰保险公司投保商业三者险，原告的损失由保险公司承担。
被告天安保险公司辩称，晋Ｋ×××××车辆在我公司投保交强险，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日，事故发生在保险期内，对于原告合理的损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告华泰保险公司辩称，在事故真实的情况下我公司愿在商业三者险限额内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年9月16日19时05分，原告杨亚根驾驶自行车由南往北行驶至顺城街与府兴路十字路口时，与由东往西左转弯掉�行驶被告侯彬驾驶其所有的晋Ｋ×××××凯马牌普通货车发生碰撞，造成原告杨亚根受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，原告杨亚根承担此事故的主要责任，被告侯彬承担此事故的次要责任。晋Ｋ×××××车辆在被告天安保险公司投保交强险，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日；在被告华泰保险公司投保第三者责任险(保险限额10万元)，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。事故发生后，原告住入晋中市第一人民医院住院治疗12天（2016年9月16日至2016年9月28日），原告花去医疗费18304.95元（其中被告侯彬垫付3300元）原告伤情由晋中市公安局交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年3月1日作出司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。庭审中，原告主张医疗�18304.95元、伙食补助费1200元（100元*12天）、营养费600元（50元*12天）、护理费1214.24元(36933元/365天*12天)、误工费18150元（3300元/30天*165天=18150元，提供了原告工作单位晋中市恒利建筑有限公司第二分公司出具的证明及事故发生前三个月的工资表）、伤残赔偿金51656元（25828元／年*20年*1O%=51656元，提供了山西省榆次司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，榆次区新建街街道办事处与榆次区新建街街道办事处柳西社区居民委员会共同出具的居住证明）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1500元，由于原告承担此次事故的主要责任，故实际主张92051.73元。被告侯彬对原告所举证据不持异议。被告天安保险公司与华泰保险公司均认为，原告诉求数额偏高，对原告伤残鉴定等级持有异议。被告天安保险公司申请重新鉴定。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、票据、证明等及当事人陈述在卷为凭。以上证据经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。原告杨亚根与被告侯彬未按照交通规则行驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告杨亚根负本次事故的主要责任，被告侯彬负本次事故的次要责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告侯彬所驾驶的晋Ｋ×××××车辆在被告天安保险公司投保交强险，在被告华泰保险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期内，故该事故给原告造成的合理损失首先应当由被告天安保险公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由被告华泰保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担。关于被告天安保险公司认为原告伤残等级偏高，提�重新鉴定一节，因该鉴定系晋中市公安局交警支队事故处理大队委托，其未提出实质性理由，也未在举证期限内提出，故对该意见本院不予采纳。关于原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。误工费应为16500元（100元*165天）；精神抚慰金调整为4800元；交通费酌情支持1000元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核实，该事故给原告造成的合理损失为医疗费18304.95元、伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1214.24元、误工费16500元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金4800元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计96775.19元。由被告天安保险公司在交强险限额内赔付原告86670.24元（医疗费10000元+护理费1214.24元+误工费16500元+伤残赔偿金51656元+精神抚慰金4800元+交通费1000元+鉴定费1500元），鉴于被告�彬已垫付原告医疗费3300元，故被告天安保险公司应实际赔付原告83370.24元（86670.24元-3300元）。由被告华泰保险公司在第三者责任险限额内赔付原告3031.49元【（96775.19元-86670.24元）*30%】。被告侯彬可就已垫付原告的医疗费用向被告天安保险公司理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨亚根因本次交通事故发生的各项损失共计83370.24元。
二、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨亚根因本次交通事故发生的各项损失共计3031.49元。
当事人未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由原告负担50元，被告侯彬负担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡丽蓉
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行初83号
原告即墨市移风店镇北岔河村民委员会（下称北岔河村委）。组织机构代码：35037611-2。
法定代表人乔仓本，主任。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人赵娜，山东海之源律师事务所实习律师。
被告即墨市国土资源局（下称即墨国土局），住所地：即墨市振中街7号。组织机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人于俊俊，即墨国土局工作人员。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
第三人付珍美，女，1953年10月27日出生，汉族，住即墨市。
原告北岔河村委诉被告即墨国土局撤销土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北岔河村委诉称：1992年12月10日，被告违规为第三人审批办理了即集建（92）字第281490号《集体土地建设用地使用证》。原告认为被告在为第三人办理土地使用证过程中，违反土地登记工作规范，未经地籍调查，未到现场勘察定界，将属于村集体所有的配电室占用的土地划归第三人使用，配电室至今坐落于第三人的宅基地中，而第三人的土地证中的宗地图未标明有配电室，严重侵犯了原告的集体利益。另外，被告为第三人办理上述宅基地时，第三人名下尚有一处宅基地，违反了一户一宅规定。请求撤销即集建（92）字第281490号《集体土地建设用地使用证》。
被告即墨国土局辩称：一、答辩人为第三人颁发的即集建（92）字第281490号《集体土地建设用地使用证》理由充分，材料齐全，程序合法。1992年土地申报登记时，第三人提出土地登记申请，原告和镇土地管理所出具证明，经过地籍调查、测量、绘图等工作后，为付珍美颁发本案土地使用证。二、答辩人作出本案行政行为适用法律正确。
经审理查明，1992年国家土地普查登记时，经第三人付珍美申请和原告为第三人出具证明，将位于即墨市移风店镇北岔河村的宅基地一宗（地号T21-11-264；四至：北至墙壁外跟0.00米靠小巷，东至围墙中靠乔宪丑，南至围墙外跟0.00米靠大街，西至围墙外跟0.00米靠大街。）确权给第三人使用，1992年12月被告为第三人颁发即集建（92）字第281490号《集体土地建设用地使用证》。现原告以该登记侵犯原告集体利益为由，要求撤销本案土地登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案行政行为作出时间为1992年，且系原告出具证明才取得土地登记证书，原告起诉要求撤销涉案土地使用证的时间是2017年9月，早已超过起诉期限，原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市移风店镇北岔河村民委员会的起诉。
原告预交案件受理费五十元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
（2017）鲁0282行初83号
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保555号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人：蒋丹凤，女。
被执行人：周辉，男。
被执行人：广州华善机械设备有限公司，住所地揭阳市榕城区莲花大道莲花市场C幢2梯201。
法定代表人周辉，该公司总经理。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与蒋丹凤、周辉、广州华善机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人蒋丹凤、周辉、广州华善机械设备有限公司的银行存款共计36.312831万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人蒋丹凤、周辉、广州华善机械设备有限公司的银行存款36.312831万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 贾建林
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈敏爱
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1395号
申请执行人绥中县人民法院，住所地绥中县。
被执行人王永强，农民。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人王永强罚金一案，绥中县人民法院（2017）辽1421刑初113号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县人民法院于2017年8月15日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人王永强应缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人王永强于2017年9月1日向本院提交绥中红十字仁济医院出具的诊断书及病历以证明其失去劳动能力和无劳动收入，通过查询，被执行人王永强无其他可供执行财产，其名下辽P×××××捷达牌轿车已查封，王永强已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宁桥梁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1395号申请执行人绥中县人民法院，住所地绥中县。被执行人王永强，农民。申请执行人绥中县人民法院与被执行人王永强罚金一案，绥中县人民法院（2017）辽1421刑初113号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县人民法院于2017年8月15日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人王永强应缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人王永强于2017年9月1日向本院提交绥中红十字仁济医院出具的诊断书及病历以证明其失去劳动能力和无劳动收入，通过查询，被执行人王永强无其他可供执行财产，其名下辽P×××××捷达牌轿车已查封，王永强已被列为失信被执行人。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一八年一月二十二日书 记 员  宁桥梁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1625号
申请执行人周金生，男，1965年12月27日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇光二村一组，农民。
被执行人肖变存，男，1964年10月28日出生，汉族，住本区交斜镇秋丰村一组，农民。
被执行人张欠珍，女，1962年3月9日出生，汉族，住本区交斜镇秋丰村一组，系被执行人肖变存之妻。
被执行人陈学智，男，1964年6月4日出生，汉族，住大荔县下寨镇朝阳村4组，农民。
被执行人董红利，男，1972年8月10日出生，汉族，住交斜镇交斜村二组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷�案,本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初398号民事判决书已发生法律效力。因肖变存、张欠珍、陈学智、董红利未按生效判决履行义务，申请执行人周金生依法向本院申请执行，执行标的为：102950元。
本案在执行过程中，申请执行人周金生于2017年12月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人周金生的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初398号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十二月二十六日
�记员李蕊
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审34号
申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人：杨海燕，该局局长。
被执行人：启东市仙尔顿餐饮有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路393号。
法定代表人：顾德金。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2017]第018号行政处理决定书，执行请求：付清徐健等人工资172281元，并加付赔偿金86140.5元及本案执行费。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月3日作出启人社察理字[2017]第018号行政处理决定书，认定被执行人拖欠徐健等人工资172281元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出以下行政处理决定：自收到本决定书之日起七日内付清徐健等人工资172281元，并加付赔偿金86140.5元。2017年8月14日，申请执行人向被执行人发出催告书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2017]第018号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2017]第018号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 瑾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00386号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人：徐飞，该公司经理。
委托代理人：田世涛，该公司职员。
被告：岳洋，男，汉族，1987年7月26日生，住长春净月经济开发区。
本院受理的原告长春中信城物业服务有限公司诉被告岳洋物业服务合同纠纷一案，原告长春中信城物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取即528元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
代理审判员 万 菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶海红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1454号
原告李秀美，女，1963年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李昊，总经理。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告李秀美与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李秀美于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀美申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀美撤回起诉。
案件受理费1085元,减半收取542.5元，由原告李秀美负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 武颖超
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1454号
原告常某某，女，汉族，1975年10月出生，农民，住高台县。
被告许某某，男，汉族，1971年10月出生，农民，住高台县。
本院于2015年7月22日立案受理了原告常某某与被告许某某离婚纠纷一案。依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年9月15日开庭审理中，原告常某某当庭申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。本院预收原告受理费退还其150元。
审判员 潘海龙
二〇一五年九月十六日
书记员 张亚珍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1454号原告姜军，男，1974年10月8日生，汉族。被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路11号。法定代表人王咏兵，总经理。原告姜军与被告王咏兵、连云港市灌河家园房地产开发有限公司（下称灌河家园开发公司）欠款纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜军、被告王咏兵、灌河家园开发公司法定代表人王咏兵庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军诉称，原告与被告王咏兵系朋友关系。两被告因经营缺少资金向原告提出帮助融资，原告遂多次向被告提供借款或代被告垫付借款，至2015年2月25日，经结算，被告王咏兵共欠原告308.68万元及利息，并由被告灌河家园开发公司提供连带责任保证。后经催要，两被告未履行义务，故诉至法院，要求判令：1、被告王咏兵立即偿还欠款308.68万元及利息（自2015年1月31日实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告灌河家园开发公司承担提供连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告王咏兵、灌河家园开发公司辩称，原告诉称欠款及担保属实，现因公司资金周转困难，一时难以归还欠款。经审理查明，原告与被告王咏兵系朋友关系。被告王咏兵先后以向被告灌河家园开发公司投资、公司经营需资金周转为由，向原告收取投资款及向原告借款。原告于2010年9月10日向被告王咏兵提供投资款60万元，并多次自己或向他人借款后向被告王咏兵提供借款。至2015年2月，原、被告经结算后签订结算协议，协议约定至2015年1月31日，被告王咏兵欠原告共计308.68万元，自2015年1月31日起，按月利率1.5%计算利息，协议同时约定，被告灌河家园开发公司对被告王咏兵的的付款义务承担连带责任担保。协议签订后，经原告催要，两被告均未履行相应义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的结算协议1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告姜军与被告王咏兵就双方间存在的债权债务进行结算并达成协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告姜军与被告王咏兵间形成明确的债权债务关系，双方就付款时间示作明确约定，原告可随时要求被告履行义务。被告王咏兵在原告催要后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告灌河家园开发公司为上述债务的履行提供连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王咏兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欠款308.68万元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司对被告王咏兵应给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31495元、财产保全费5000元，共计36495元，由被告王咏兵、连云港市灌河家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一五年八月十日书记员  缪赟赟
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执247号
杨卫国、申秀芳、杨洁、杨丽娟：
杨卫国、申秀芳、杨洁、杨丽娟与郎月林、郎伟鹏排除妨害一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）壶民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郎月林、郎伟鹏于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、将停放在原告家大门口的棺材予以搬离，支付房屋租赁费及精神损害抚慰金共计7310元。
二、负担案件受理费310元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇一七年八月一日
书记员 郭 萌
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初3号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某1，石家庄市人。
被告人贾某某，男。2013年10月29日因犯盗窃罪被某人民法院判处拘役三个月并处罚金3000元。2017年10月28日因涉嫌故意伤害罪被公安局刑事拘留，同年11月3日经石家庄市某人民检察院批准，次日由公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书,指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某1、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年7月28日凌晨，在某歌厅，薛某1、薛某3、郭某三人唱歌结束后，在结帐时与歌厅服务生发生争执，薛某3等人对服务生曹某进行殴打，后三人跑出歌厅，歌厅服务生被告人贾某某持镐把追出歌厅，在歌厅门外将薛某1打伤。经司法医学鉴定，薛某1的损伤程度为轻伤一级。
为支持指控，公诉机关出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某1诉称，依法追究贾某某故意伤害罪的刑事责任；判令贾某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计15万元。
被告人贾某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年7月28日凌晨，在某歌厅，薛某1、薛某3、郭某三人唱歌结束后，在结帐时与歌厅服务生发生争执，薛某3等人对服务生曹某进行殴打，后三人跑出歌厅，歌厅服务生被告人贾某某持镐把追出歌厅，在歌厅门外将薛某1打伤。经司法医学鉴定，薛某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人伤后先后入住某医院和某1医院，共计住院17天，支付医疗费1万多元，鉴定费1000左右元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人贾某某供述；
2、被害人薛某1陈述；
3、证人薛某2、薛某3、郭某、曹某、赵某、郝某、程某证言；
4、受案、立案文书、强制措施手续；
5、薛某1的司法鉴定意见书，证实左颞叶脑挫裂伤；左颞硬膜外血肿均属轻伤一级范围；左颞骨骨折书轻伤二级范围。头皮裂伤、身体多处软组织挫擦伤属轻微伤范围。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
7、在逃人员登记撤销表、抓获证明；
8、郭某、薛某3与曹某签订的协议书；
9、刑事判决书；
10、被告人户籍证明；
11、外购药票据、住院票据、鉴定费票据等。
本院认为，被告人贾某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市某检察院指控的事实与罪名成立。被告人持械伤害他人，并造成被害人身体多处伤害，且有前科劣迹，均可酌定从重处罚；被告人贾某某当庭认罪，且被害人对本案发生具有一定责任，均可对被告人酌定从轻处罚。被告人贾某某的伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。庭审中，被害人主张其住院期间的误工费3000元，护理费2000元，交通费1500元，营养费4000元，住院伙食补助费1700元，被告人贾某某对被害人主张的以上损失无异议；被害人已经支付医疗费13336.34元，鉴定费1000元，以上各项经济损失共计26536.34元，被告人贾某某应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年10月27日止）。
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人薛某1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计各项经济损失26536.34元（判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙均平
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执150号
王文强、龚海宏：
本院执行的王文强申请龚海宏相邻权纠纷一案，经被执行人龚海宏自动履行，申请执行人王文强已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5225号
原告：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛云鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：高梅霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住仙游县。
原告薛开祥与被告薛云鹏、高梅霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告薛开祥于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权�。现原告薛开祥自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许薛开祥撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由薛开祥负担。
审判员 张世伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2122号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱波，男，1987年3月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，XX公司员工，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王爱波犯强奸罪一案，于二〇一六年九月二十一日作出（2016）沪0115刑初2931号刑事判决，对被告人王爱波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王爱波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王爱波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王爱波犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱波撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第82号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人何某，男，1970年8月2日出生，汉族，个体驾驶员。无前科。2014年8月25日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局取保候审。2014年9月26日因涉嫌交通肇事罪由尉犁县人民法院决定取保候审。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人何某，被害人卿某的妻子李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日21时46分，被告人何某驾驶新MK35**号轻型普通货车（载化肥和水泥）沿尉犁县墩阔坦乡路段由北向南行驶时，因违法超车、超速行驶，致使其与对面被害人卿某驾驶的两轮电动车发生正面碰撞，造成被害人卿某当场死亡。经鉴定，卿某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，何某负事故的主要责任，卿某负事故的次要责任。案发后，何某主动报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆违法超车、超速行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人何某犯交通肇事罪，根据其具有自首情节，庭审时自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人何某在庭审中无异，自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人何某定罪方面的证据有：证据一、物证：尉犁县公安局交警队行政强制措施凭证二份、抓获经过一份。证据二、书证：（1）受理交通事故案件登记表、立案决定书各一份。（2）机动车驾驶证及行驶证复印件各二份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份。（3）被告人何某身份证复印件、证明各一份。（4）被害人卿某身份证复印件一份。（5）死亡证明一份。（6）当事人血样提取登记表一份。证据三、鉴定意见：（1）尉犁县公安局（尉）公（刑）尸鉴（法）字（2014）030号法医学检验鉴定书一份。（2）新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3981号、第3982号检验报告书各一份。（3）交通事故痕迹鉴定书一份。（4）道路交通事故认定书一份。证据四、勘验、检查笔录：（1）道路交通事故现场勘查笔录一份。（2）道路交通事故现场图一份。（3）道路交通事故照片一组。证据五、证人证言：证人孟某、魏某证言。证据六、被告人供述：被告人何某供述。
对以上公诉机关提供关于被告人何某定罪方面的证据，被告人何某均无异议，本院予以确认。
被告人何某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人何某量刑方面的证据有：受案登记表、抓获经过各一份，道路交通事故经济赔偿凭证二份，调解书一份，收条一张，谅解书一份。被告人何某对该组证据均认可，无异议，本院予以确认。
被告人何某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月24日21时46分，被告人何某驾驶新MK35**号轻型普通货车（载化肥和水泥）沿尉犁县墩阔坦乡路段由北向南行驶时，因违法超车、超速行驶，致使其与对面被害人卿某驾驶的两轮电动车发生正面碰撞，造成被害人卿某当场死亡。经鉴定，卿某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，何某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。案发后，何某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，案发后被告人何某与被害人家属达成赔偿协议书，具体内容如下：1、被害人卿某的损失为：死亡赔偿金397480元，丧葬费24921.5元，误工费6145.2元，车辆损失3000元，住宿费3900元，交通费9627元，共计445073.7元。2、对于被害人的损失，先由被告人何某所驾驶的车辆在交强险范围内向被害人家属赔偿112000元，超出部分，由被告人卿某承担70%责任，扣除已付的丧葬费27000元、鉴定费3750元，余202401.59元，于调解之日支付102401.59元，剩余100000元三年内付清。协议达成后，被告人何某向被害人卿某家属支付了102400元，被害人家属出具了对被告人何某的谅解书。
本院认为：被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆违法超车、超速行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人何某案发后主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。庭审中被告人何某自愿认罪，因本院已认定被告人何某具有自首情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年十月九日
书记员 都格加甫
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第82号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，2014年2月24日因涉嫌聚众斗殴被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）069号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日下午17时许，在尉氏县蔡庄镇XX社区1号楼建筑工地，因索要工资问题被告人王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己（五人均已判刑）等人先后到达现场并与老板李某甲一方发生矛盾，双方引起厮打，在厮打过程中，致被害人李某甲左眼眶内壁骨折、李某乙颜面部外伤，经法医鉴定，李某甲的伤情为轻伤、李某乙的伤情为轻微伤。
2013年2月21日被告人王某甲等与被害人李某甲、李某乙达成赔偿协议，一次性赔偿李某甲、李某乙各项经济损失52000元，取得李某甲、李某乙的谅解。
2014年2月24日被告人王某甲到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审过程中亦无异议，且有同案人王某乙、王某丙、王某戊、王某丁、王某己的供述，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人谭某某、王某庚、常某某、王某辛、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第229号、310号刑事判决书，调解协议书、收到条、谅解书，尉氏县公安局蔡庄派出所证明，尉氏县公安局永兴派出所出具证明，询问王某乙笔录及收到条，王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人聚众殴打他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得其的谅解，无犯罪前科，依法可从轻处罚；王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 石 佳
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第539号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生所工作人员。
被申请人孟令平，男，正阳县。
被申请人高庆华，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2014）0182号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费44550元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0182号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王舒望
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执516号
本院在执行申请执行人李南阳与被执行人白亚科寻衅滋事纠纷一案中，经查，被执行人白亚科有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将白亚科纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日