wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特117号
申请人:苏州工业园区逸宇精密钣金机械有限公司,住所地苏州工业园区唯亭宝达路6号。
法定代表人：周伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被申请人:殷华,男,1981年8月14日出生，汉族,住苏州市。
申请人苏州工业园区逸宇精密钣金机械有限公司与被申请人殷华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人苏州工业园区逸宇精密钣金机械有限公司称，劳动仲裁认定事实错误，被申请人系主动离职。被申请人不向仲裁庭出示离职申请，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2017）第1250号仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月25日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字【2017】第1250号裁决：苏州工业园区逸宇精密钣金机械有限公司一次性支付殷华违法解除劳动合同经济赔偿金3500元。
本院认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就苏园劳仲案字【2017】第1250号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州工业园区逸宇精密钣金机械有限公司的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区逸宇精密钣金机械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州工业园区逸宇精密钣金机械有限公司负担。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚璐瑾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执794号
申请执行人:吴子兴，男，1947年9月21日出生，汉族，桂林市叠彩区。
被执行人:彭红群，女，1961年11月20日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
吴子兴申请执行彭红群民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂0305民初10164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴子兴向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执794号吴子兴与彭红群民间借贷纠纷一案，因当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初10164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初288号
原告ＸＸ元，女，1944年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
原告ＸＸ元与被告南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋征收强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ元委托代理人王令、杨轶群，被告东湖区政府负责人委托代理人闵耀及单位委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东湖区政府于2017年2月对原告的房屋进行了拆除。
原告ＸＸ元诉称，被告东湖区政府在既未对原告进行安置补偿，也没有法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，于2017年2月强制拆除了原告的房屋，违背了先补偿后搬迁的原则，存在违法，故请求法院确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：
证据一、身份证；证据二、房屋产权证；证据三、东湖区政府房屋征收决定书等。证明原告具备诉讼主体资格和被告实施了强制拆除行为。
被告东湖区政府辩称，被告与原告多次协商，由于被告认为征收货币补偿的价格、临时安置补偿标准过低，不相信就地产权调换安置房建设选址，要求提高评估价、提高临时安置补偿，并要求就地安置房建设完成后再实施征收。因被征收人提出的要求不符合补偿方案及相关法律、法规的规定，且未对评估价提出复核申请、专家委员会鉴定，因此未能按照原告的要求给予补偿，前述原因致使无法达成本次国有土地上房屋征收补偿协议。总之，在此次征收工作中，被告已尽相应的义务，请求法院依法判决。
被告东湖区政府提供的证据如下：
证据一、南昌市人民政府办公厅《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》（洪府厅抄字〔2016〕68号）；证据二、南昌市发展和改革委员会《关于同意东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字〔2016〕31号）；证据三、南昌市城乡规划局《关于确认东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》（洪规字〔2016〕173号）及附图；证据四、南昌市国土资源局《关于确认东湖区2016年度广场北路地块、胜利路叠山路地块、裕丰大厦地块和棚户区（旧城）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复》（洪国土资函〔2016〕158号）；证据五、建设项目社会稳定风险评估报告；证据六、资金证明；证据七、南昌市人民政府办公厅《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）的批复》（洪府厅字）〔2015〕91号）；证据八、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部《东湖区2016年第一轮城市棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）论证会会议纪要》（综办会议纪要〔2016〕8号）文件；证据九、房屋预征收公告、征收补偿方案（征求意见稿）；证据十、关于印发省政府大院一号地块土地收储及出让有关工作协调会议纪要的通知（赣府厅字〔2015〕67号）；证据十一、关于加快推进省级老办公楼和省政府大院一号二号地块搬迁置换工作的通知（赣府厅明〔2016〕17号）；证据十二、关于老营房飞机库旧址异地迁移保护的批复（赣府字〔2016〕91号）；证据十三、关于下达东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定书的请示（东房文〔2016〕57号）；证据十四、关于选取东湖区广场北路周边地块旧城改造项目国有土地上房屋征收评估机构公告及张贴照片、评估公司报名名单、表决现场录像、抽签选取评估公司现场录像、照片、公布抽签选定评估公司照片、公布评估价照片；证据十五、房屋征收公告、东征字[2016]第15号房屋征收决定书、征收补偿方案、安置房屋户型图；证据十六、公示函、房地产征收估价报告、关于装饰装修的说明、住宅货币补偿核验清单及国有土地上房屋征收补偿决定书及送达材料。上述证据证明：东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定合法,征收范围经过批准,符合法律规定，在此次征收工作中被告已尽相应的义务。
经庭审质证，原告对被告东湖区政府的证据关联性均有异议。被告东湖区政府对原告证据一至证据三的三性均无异议。
经审理查明，原告ＸＸ元所拥有的房屋坐落于东湖区××单元××室，系南昌市东湖区广场北路周边旧城改造项目的范围之内。被告于2016年10月13日作出东征字[2016]第15号房屋征收决定书。签约期限内，被告与原告就拆迁安置补偿未达成一致意见，后被告向原告下发了征收补偿决定书。
另查明，被告已经将原告的房屋进行了拆除。
再查明，原告就被告作出的东征字[2016]第15号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》及东征补字[2017]第22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，分别向本院提起行政诉讼，该两案本院已受理，尚在审理之中。
上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被告在既未与原告达成房屋安置补偿协议，也未申请法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，强制拆除原告的房屋，违背了上述规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南昌市东湖区人民政府拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年十二月八日
书记员 匡芳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1947-2号
申请人：凌福彬，男，1965年2月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理凌福彬与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人凌福彬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值23900元的财产。申请人凌福彬自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人凌福彬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人凌福彬所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值23900元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2837号
原告高玉杰，男，汉族，1971年10月22日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告高玉杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉杰的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日。2016年4月26日5时30分许，原告雇佣的司机李豹驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成该车辆损坏。事故发生后，原告支付车辆冀Ｆ×××××的修理费177983元，施救费8500元，共计186483元。由于被告未及时履行理赔义务，请求：1、判令被告赔偿保险赔偿款186483元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于冀Ｆ×××××的车损我方已经委托具有鉴定资质的鉴定机构对车损价值进行了鉴定，冀Ｆ×××××的车损价值应当以鉴定结论为准。该车的车主为平洪雷，原告并不是本案的适格主体。我方不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日，其中车辆损失险保险限额为306000元。2016年4月26日5时30分许，原告雇佣的司机李豹驾驶该车行驶至京赞××涞水县冀东骨料厂路段，因操作不当撞到山上，造成冀Ｆ×××××受损。对此事交通事故，李豹负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆冀Ｆ×××××的修理费177983元，施救费8500元，共计186483元。
被告提交由山西中正保险公估司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，主张冀Ｆ×××××车辆损失金额为100110元。原告认为该鉴定结论书系被告单方委托，申请鉴定人员刘艳昌出庭接受质询，同时申请冀Ｆ×××××车辆维修单位北京天瑞汽车维修有限公司质检师侯宝杰出庭参与质询。2016年9月27日在本院主持下原告、被告、鉴定单位、维修单位对鉴定结论进行了质询，原告提交了车辆受损部位照片，鉴定单位表示鉴定结论书系依据被告单方提供的照片做出，原告、被告及鉴定单位均同意对鉴定结论书予以完善。2017年12月23日，本院通知山西中正保险公估司法鉴定所，要求其做出补充鉴定，否则原鉴定结论无法作为证据使用，该鉴定单位未予回复。
经查明，原告系冀Ｆ×××××车辆的使用人及保险合同的被保险人。原告向山西中正保险公估司法鉴定所支付出庭费用2000元。
上述事实有原告提供的机动车保险单抄件、交通事故认定书、修理费发票及维修清单、施救费发票、收据、鉴定结论书、通知、行驶证、驾驶证，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当承担赔偿车辆修理费及施救费的合同义务。对于冀Ｆ×××××车辆的损失金额，因鉴定单位未在本院指定期限内完善鉴定结论或做出补充鉴定，故本院依据原告提交的维修发票认定修理费损失数额为177983元，依据施救费票据认定施救费损失数额为8500元，合计186483元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉杰各项损失186483元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4030元，鉴定单位出庭费用2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡佳节
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第599号
申请执行人怀淑云，女，1972年4月23日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人郭福军，男，1964年4月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人怀淑云与被执行人郭福军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月3日作出（2015）宁民初字第305号民事判决，判决如下：被告郭福军于本判决生效后立即偿还原告怀淑云借款人民币70000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭福军负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2015年6月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行还款义务，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第305号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十一月二日
书记员 王立文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00521-1号
申请执行人：邵某某，男，1970年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某某，女，1978年9月出生，汉族，住五河县。
本院于2015年3月31日作出（2015）五执字第00521号执行裁定书冻结了被执行人张某某的银行存款16000元，因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某银行存款16000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚 磊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第203号
原告耿文国，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告曹勇，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告耿文国与被告曹勇保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿文国到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文国诉称，2012年3月29日，借款人曹学端在我处借款18万元，期限3天，由被告曹勇提供担保。到期后借款人曹学端偿还15.2万元，尚欠2.8万元未还，并重新书写借据一份。现诉至法院，请法院依法判令被告曹勇偿还借款本金2.8万元并承担本案诉讼费用。
被告曹勇在法定期限内未提供答辩。
原告耿文国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据及担保人共同还款声明一份，拟证明2012年3月29日借款人曹学端向其借款18万元、借款期限3天及曹勇为上述借款承担连带责任保证、保证范围、保证期间等事实；2、借据一份，拟证明借款人曹学端已还款15.2万元，尚欠2.8万元未还。
被告曹勇未到庭，应视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、法律性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，依法确定为有效证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月29日，借款人曹学端在原告耿文国处借款18万元，并出具借据一份，未约定利息，借款期限为3天。曹勇、王玉荣为保证人，未约定保证份额、保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、保证期限为五年。期满后，借款人曹学端偿还借款本金15.2万元，剩余2.8万元一直未偿还。经原告催要，被告曹学端于2012年10月20日重新书写一张借款2.8万元的借据一张。经多次催要，借款人未偿还剩余借款，保证人亦未承担保证责任，原告于2014年4月4日诉至本院。
本院认为，2012年3月29日，保证人曹勇向原告出具担保人共同还款声明，保证合同成立。到期后借款人曹学端偿还15.2万元，尚欠2.8万元未偿还，故保证人曹勇应承担保证责任。担保人共同还款声明约定保证人曹勇有连带偿本还息的责任，保证期限五年，故应认定保证人曹勇保证方式为连带保证责任、担保范围为本息、保证期间为5年，原告于2014年4月4日诉至本院，并未超出保证期间，故原告耿文国要求被告曹勇偿还借款2.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇于判决生效后十日内偿还原告耿文国借款本金2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖凤芝
审判员 单维维
陪审员 邬凤宾
二〇一四年六月十九日
书记员 王 瑶
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第217号
原告何某某，男。
委托代理人张某，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告崔某某，女。
何某某与崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后因性格差异无法共同生活，现请求：1、准予原、被告离婚；2、女孩何某某、男孩何某某由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割共同财产，共同承担共同债务4万元。
被告崔某某辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明：何某某与崔某某经他人介绍于2004年3月19日举行完婚仪式同居生活，同年5月9日在合水县板桥乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻关系尚好。2005年3月28日生女孩何某某，2011年2月17日生男孩何某某。夫妻共同财产有：位于西安市高龄县马家湾乡景秀苑7栋2单元201室住宅楼1套，东风卡车1辆，西安方圆能源工程有限公司股金5万元。债务4万元。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、何某某与崔某某的陈述；
2、何某某与崔某某的身份证复印件，证实其身份；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系。
本院认为：何某某与崔某某婚后夫妻关系尚可，且生有子女，其夫妻感情并未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，何某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准何某某与崔某某离婚。
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一四年三月二十四日
书记员 田皓毓
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第228号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人鲁静阳、于海超、焦玉香。
本院于2014年2月28日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与鲁静阳、于海超、焦玉香公正债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第80号公证书，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第80号法律文书的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1076号
原告：张某，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广州某信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街。
法定代表人：沈某。
被告：某（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：沈某。
本院在审理原告张某诉被告广州某信息科技有限公司、某（天津）电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费160元，由原告张某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1844号
上诉人（原审原告）：鲍桂凡，女，1951年9月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：鲁振芹，女，1949年12月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：南票区缸窑岭镇古刹寺村村民委员会。
法定代表人：刘岗，该村民委员会主任
上诉人鲍桂凡因与被上诉人鲁振芹、南票区缸窑岭镇古刹寺村村民委员会（以下简称古刹寺村委会）物权保护纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南三民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍桂凡、被上诉人鲁振芹到庭参加诉讼，古刹寺村委会经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
鲍桂凡上诉请求：撤销一审判决，依法支持鲍桂凡的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：鲍桂凡家西胡同是买刘福顺房子时就确定的，并经原生产队长刘福银批准。鲁振芹从刘福玉处购买的房屋，刘福玉砌墙时因占刘福顺家的土地，刘福顺不同意，后经人调解，刘福玉承诺此墙归刘福顺。鲁振芹购买刘福玉房子时不包括该院墙，当时刘福玉家没有院墙，这一事实有两位证人予以证明。鲁振芹占用菜园多年，依法应予赔偿。
鲁振芹辩称：胡同是我家的，院墙是在买房子时就有的。
古刹村委会未作答辩。
鲍桂凡向一审法院起诉称：鲍桂凡与鲁振芹是邻居，鲍桂凡于1986年购买刘福顺家的房子，当时卖方告知鲍桂凡房西胡同是其家的园子，并且给鲍桂凡出了证明，原房邻居之间都是认可的，而在1985年发房照时由于村里当时的生产队长刘福银错误测量，把西胡同量到鲁振芹家，致使鲁振芹占用西胡同多年，造成各项经济损失5000元。现鲁振芹还经常因小事找茬骂鲍桂凡，将鲍桂凡家房门前的公路给堵上。现诉至法院要求鲁振芹停止侵害，将房西头胡同田园地返还于鲍桂凡，并赔偿经济损失5000元。
一审法院查明：鲍桂凡与鲁振芹系邻居，鲍桂凡居东，鲁振芹居西。鲍桂凡房屋系1989年从村民刘福顺家处购买，并签有一份“房价协议书”，其中载明四至“东至道房在内，西至房垛，南至道树在内，北至园墙墙在内”；鲁振芹房屋系1987年6月15日从村民刘福玉处购买，并签有一份“买卖房屋证明”，其中载明四至为“前（南）至道，后（北）至后墙，东至墙墙在内”。鲍桂凡与鲁振芹房屋之间系一胡同，且共用一处宽约50cm左右宽的院墙。鲍桂凡认为其房西胡同和西院墙系自家所有，鲁振芹持有的刘福玉宅基地使用证中的东至山墙0.8米系古刹寺村测量错误，鲁振芹认为东院墙系自家所有，故双方鲁振芹发生争执。经村委会、司法所调解未果。另查明，刘福顺宅基地使用证，载明的四至为：东至山墙2.1米，南至山墙21.9米，西至山墙，北至后墙1米。刘福玉宅基地使用证，载明的四至为：东至山墙0.8米，南至山墙21米，西至山墙，北至后墙1米。
一审法院认为：关于鲍桂凡主张的要求鲁振芹停止侵害，返还西胡同的园地一项，一审法院认为，双方房屋均从本村村民处购买，双方争议的胡同、院墙等均已形成二十余年，双方应本着方便生活、团结友好的原则处理此事，且从鲍桂凡的宅基地使用证中“西至山墙”，未明确说明山墙西侧胡同的归属，故法院对其该诉求不予以支持。关于鲍桂凡主张的要求鲁振芹赔偿损失一项，鲍桂凡未能提供证据证明其房屋西山墙处的破损系鲁振芹造成，故法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回鲍桂凡的诉讼请求。一审案件受理费100元，由鲍桂凡负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据刘福顺宅基地使用证载明“西至山墙”、鲍桂凡与刘福顺房屋买房协议载明“西至房垛”的内容，均未对山墙西侧胡同的权属予以确认。故一审法院判决驳回鲍桂凡诉讼请求并无不当。至于，鲍桂凡主张其在购买房屋时即包含争议胡同，证据不足，不予支持。
综上，鲍桂凡的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鲍桂凡承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初1068号
原告：李卓健，男，1977年2月3日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：覃铭坚，男，1987年3月5日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告李卓健与被告覃铭坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月4日，原告李卓健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李卓健撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告李卓健负担。
审判员 周燕贞
二〇一七年十二月四日
书记员 李艳虹
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1198号
申请执行人饶剑良，男，彝族，1968年2月12日生，现住普洱市思茅区（公租房二期）。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人饶剑良与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人饶剑良向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】207-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人饶剑良办理补缴从欠缴之日2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠缴之日起至2015年2月28日以前的社会保险费被执行人发放工资时已扣除个人部分：2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人未支付工资，应全部由被执行人代扣代缴。）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1198号申请执行人饶剑良，男，彝族，1968年2月12日生，现住普洱市思茅区（公租房二期）。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人饶剑良与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人饶剑良向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】207-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人饶剑良办理补缴从欠缴之日2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠缴之日起至2015年2月28日以前的社会保险费被执行人发放工资时已扣除个人部分：2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人未支付工资，应全部由被执行人代扣代缴。）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执940号
申请执行人梁福生。
被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
本院在执行梁福生与唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十三日
书记员 梁智勇
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3155号
原告内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
负责人李光华，系该矿矿长。
委托代理人崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告杨跃峰，公民身份号码×××，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿（以下简称官板乌素煤矿）诉被告杨跃峰劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告官板乌素煤矿的委托代理人崔慧、被告杨跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官板乌素煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）94号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决原告不予按照该裁决向被告杨跃峰支付解除劳动合同经济补偿金9000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，被告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）94号劳动仲裁书，原告对该裁决不服，原告不应按照裁决书向被告支付经济补偿金。事实上，被告在上
班期间多次饮酒、脱岗、睡岗，经教育仍拒不改正，严重违反公司规章制度，依据双方签订的劳动合同第9条第4项的规定及《劳动合同法》第39条第2款规定，原告于2017年2月6日作出解除劳动合同的决定并下发了书面解除通知。鉴于被告严重违反我公司的规章制度及劳动合同约定和《劳动合同法力有关规定，公司才迫不得已作出了解除劳动关系的决定，所以被告无权要求我公司支付经济补偿金。
被告杨跃峰辩称，被告杨跃峰认可准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）94号劳动仲裁书。被告在原告处担任保安工作，被告没有睡岗、脱岗的行为。事件起因是2016年12月9日上午，被告替工友杨某上班，上班中途被告出去巡逻，领导误认为是被告脱岗，关于此事当时上班时候还有一个河北的工友老王知情。因此事，公司解除了与被告的劳动合同关系，解除劳动合同应给被告经济补偿金，请求法院查明事实，依法判决。
原告向法庭出示证据及质证情况：
1、出示《关于辞退杨跃峰工作的申请》一份；《官板乌素煤矿关于解除违纪职工杨跃峰劳动合同的通知》一份；保卫科日常管理制度一份；劳动合同一份；工资表一份，拟证明被告在上班期间多次饮酒、脱岗、睡岗，经教育不改，严重违反公司的规定，原告于2017年2月6日作出解除劳动合同的决定并下发了书面解除通知。管理制度规定了员工违法制度应给予的处罚事项。劳动合同中4页9条4款约定了员工严重违反公司规章制度的可以解除劳动合同。
2、出示罚款情况说明一份；规章制度公示情况照片两张，拟证明公司对违反制度进行罚款的情况。规章制度是张贴在墙上的，员工知情。
3、原告申请证人杨某、李某出庭作证，拟证明被告在岗期间存在脱岗、睡岗、饮酒等违纪行为。
被告质证认为，证据1关于《辞退杨跃峰工作的申请》，被告于5月份在公司的公告栏上看到的，公司没有递交到被告手上，且上面保卫科处的日期为2月4日，有两处人的签字为2月6日，有一处签字为52，时间上存在差异。《官板乌素煤矿关于解除违纪职工杨跃峰劳动合同的通知》与事实不服，被告一直按规章制度工作，相反其他人有不良表现至今均在岗。保卫科日常管理制度与墙上贴的处罚力度不符，墙上张贴的处罚力度更大。劳动合同认可。工资表时间太长，被告记不清了。
证据2罚款收据不认可，没有被告本人的签字。违纪说明是2017年8月26日出具的。照片真实性不认可。说明一点罚款都在工资中扣除了。
证据3证人李某为公报私仇，被告在工作中表现良好，并没有违纪行为，证人杨某并不知情，不符合证人的条件。且杨某在停岗期间。杨某是我的队长，他自己都被停岗了，可见其管理混乱。
被告杨跃峰未向法庭出示证据。
经审理查明，被告杨跃峰从2014年7月19日开始在原告官板乌素煤矿工作，期间被告杨跃峰存在脱岗、睡岗、饮酒等违纪行为，故此原告于2017年2月6日作出官板乌素煤矿关于解除违纪职工杨跃峰劳动合同的通知》并张贴公告。被告观看该公告通知后，不服公司决定向向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月12日准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2017）94号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金9000(3000元×3个月)；2、因申请人在庭审过程中自愿放弃了索要1500元工资款的仲裁请求，故对此项仲裁请求本委不作处理。原告官板乌素煤矿不服该裁决书向人民法院提起诉讼。
本院认为，我国劳动合同法规定”劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：......（二）严重违反用人单位的规章制度的；......”。被告杨跃峰在工作期间存在脱岗、睡岗、饮酒等违纪行为，故此原告官板乌素煤矿于2017年2月6日作出官板乌素煤矿关于解除违纪职工杨跃峰劳动合同的通知》，原告官板乌素煤矿可与被告杨跃峰解除劳动合同关系，且该解除合同原告官板乌素煤矿无过错，故原告官板乌素煤矿无须向被告杨跃峰支付经济补偿金。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿与被告杨跃峰的劳动合同关系于2017年2月6日依法解除；
二、原告内蒙古准格尔旗特弘煤炭有限公司官板乌素煤矿无须向被告杨跃峰支付解除劳动合同经济补偿金9000元；
案件受理费10元（原告已预交），由被告杨跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 王洋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1123号
原告蔡某某。
被告冯某某。
原告蔡某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员唐君花、兰霞组成合议庭进行审理，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院于2014年4月9日公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1993年4月，原被告相互认识并谈恋爱。1994年8月19日在盘县红果镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为19940271号。婚后双方于1995年5月生育一女，取名冯沙沙。1996年8月被告不知什么原因离家出走，至今下落不明。2008年，双方所生女儿冯沙沙死亡。原被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原被告双方无共同债权、债务，也没有共同财产。请求：一、请求人民法院依法判决原被告双方离婚；二、本案的诉讼费用由原告承担。
被告冯某某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告蔡某某与被告冯某某于1994年8月19日到盘县红果镇人民政府办理了婚姻登记，结婚证号为19940271号。婚后双方生育一女儿，取名冯沙沙。1996年被告冯某某离家出走。2008年9月12日，冯沙沙死亡。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
上述事实有，盘县红果镇月亮山社区居民委员会出具的证明一份、盘县红果镇民政办公室出具的证明、常住人口登记卡复印件一份、户口注销证明复印件一份，足以认定。
本院认为，被告冯某某长期下落不明，造成原被告长期分居，原被告的夫妻感情已完全破裂，原告蔡某某起诉与被告冯某某离婚，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蔡某某与被告冯某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 兰 霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1840号
上诉人（原审原告）：王明杰。
被上诉人（原审被告）：宋玉文。
上诉人王明杰因与被上诉人宋玉文排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明杰于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王明杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年十二月七日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1471号
原告陈其忠。
被告颜雪兰。
本院在审理原告陈其忠与被告颜雪兰民间借贷纠纷一案中，原被告已自行和解，原告陈其忠于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈其忠撤回起诉。
本案受理费15590元，减半收取7795元，保全费5000元，合计12790元，由原告陈其忠负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2010）温瑞商初字第1471-2号
原告陈其忠，男，1951年7月24日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市塘下镇韩田新街48号。
被告颜雪兰，女，1980年9月19日出生，汉族，瑞安市人，户籍地瑞安市安阳街道清莲小区24幢，现住所不详。
本院于二O一O年十一月十一日作出的（2010）温瑞商初字第1471-1号财产保全裁定，已经执行。现原、被告已自行和解，原告陈其忠申请撤诉并解除财产保全。
本院认为，原告陈其忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
解除被告颜雪兰（座落上海市浦东新区康桥镇康桥路1633弄28号801室）的房屋保全。
审判员胡爱华
二O一O年十二月三十一日
书记员黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2010）温瑞商初字第1471-2号
上海市浦东新区房地产交易中心：
本院在审理原告陈其忠与被告颜雪兰民间借贷纠纷一案中，经你协助，依法查封被告颜雪兰所有的座落在上海市浦东新区康桥镇康桥路1633弄28号801室房屋一间。现原、被告双方已和解，原告申请解除财产保全，本院以（2010）温瑞商初字第1471-2号民事裁定书，作出解除保全裁定。
请你协助执行如下事项：
解除被告颜雪兰所有的座落上海市浦东新区康桥镇康桥路1633弄28号801室的房屋保全措施。
联系电话：6581****
联系人：胡爱华、黄鸥翔
二0一0年十二月三十日
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2010）温瑞商初字第1471-1号
原告陈其忠，男，1951年7月24日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市塘下镇韩田新街48号。
被告颜雪兰，女，1980年9月19日出生，汉族，瑞安市人，户籍地瑞安市安阳街道清莲小区24幢，现住所不详。
本院在审理原告陈其忠与被告颜雪兰民间借贷纠纷一案中，原告陈其忠于2010年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜雪兰所有的座落上海市浦东新区康桥镇康桥路1633弄28号801室房屋一间�以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈其忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告颜雪兰所有的座落上海市浦东新区康桥镇康桥路1633弄28号801室房屋一间予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理房地产过户、再抵押登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员胡爱华
二O一O年十一月十一日
书记员黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2010）温瑞商初字第1471-1号
上海市浦东新区房地产交易中心：本院在审理原告陈其忠与被告颜雪兰民间借贷纠纷一案中，原告陈其忠于2010年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告颜雪兰所有的座落在上海市浦东新区康桥镇康桥路1633弄28号801室房屋一间予以保全，�已提供担保。
经审查，原告陈其忠的申请符合法律规定。本院已依法裁定保全。请贵局协助执行如下事项：
对被告颜雪兰所有的座落上海市浦东新区康桥镇康桥路1633弄28号801室房屋一间予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、再抵押登记等手续。
联系电话：6581****
联系人：胡爱华、黄鸥翔
二0一0年十一月十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1653号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：马志明。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告马志明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13205号
上诉人（原审被告）：上海奇赛数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区凌兆路555弄20号158室。
法定代表人：解谷虹，董事长。
委托诉讼代理人：包奕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海星瑜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方德路310弄133号213室。
法定代表人：孙敏，总经理。
委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊哲，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人上海奇赛数码科技有限公司（以下简称奇赛公司）因与被上诉人上海星瑜文化传播有限公司（以下简称星瑜公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初48440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进了审理。本案现已审理终结。
奇赛公司上诉请求：撤销一审判决，改判其向星瑜公司支付价款209,000元。事实和理由：星瑜公司未按约提供现场同步视频、指定主持人主持及制作宝宝成长视频等服务，应当减少价款。
星瑜公司答辩认为，指定主持人需要另行收费，所以合同附件未注明价格，不包含在合同总价内，即并未确定由指定的主持人主持。其已按约完成其它服务。根据合同第四条，奇赛公司未在活动结束后七个工作日内提出异议，即视为其已实际履行了所有合同义务。
星瑜公司向一审法院起诉，请求判令奇赛公司支付合同价款264,000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月15日起算至判决生效日止），并承担本案诉讼费。
一审法院查明，2016年11月初，星瑜公司与奇赛公司签订一份《执行合同》，约定：星瑜公司接受奇赛公司委托，就奇赛公司William生日活动（活动时间：2016年12月11日上午11时，地址：西郊宾馆百花厅）进行策划、设计、制作与现场执行；并向奇赛公司提交策划方案，同时提交相关设计清单。星瑜公司已向奇赛公司提交策划方案，并同时提交相关物料及活动清单。合同总价款为包干价，包括了星瑜公司完成全部委托事项所需的策划费、设计费、现场执行、利润、税金等全部费用。付款方式：合同订立后，奇赛公司应向星瑜公司于2016年11月15日支付合同总金额的20%款项，即66,000元作为预付款，奇赛公司支付预付款后，星瑜公司开始履行委托事项。活动执行后3个工作日，奇赛公司需支付合同金额的80%款项，即264,000元作为尾款付款。每次付款前，星瑜公司应向奇赛公司开具等额有效发票，否则，奇赛公司有权拒绝付款。星瑜公司必须按合同约定的服务内容及标准向奇赛公司提供相关服务，对于不符合合同约定的物料、演出、表演等，奇赛公司有权扣减该部分费用。星瑜公司有权在此次活动结束后7个工作日之内（奇赛公司未以书面形式告知星瑜公司有严重过失并对此活动造成重大影响的前提下）视为星瑜公司达成并履行本次合约。星瑜公司向奇赛公司出具12.11活动报价表一份，载明：活动迎宾区域、迎宾通道、小物料、签到合影墙、主舞台、主桌客桌等各个区域的器材、物料等报价明细。其中A、B部分酒店提供的3个项目、客户提供及奇赛公司赠送，报价均为0元。
星瑜公司于2016年11月17日向奇赛公司开具编号为02416973的上海增值税专用发票，载明，货物或应税劳务、服务名称为服务费，金额为66,000元。奇赛公司收到该发票后，已向星瑜公司支付66,000元。
2016年12月11日，星瑜公司为奇赛公司提供了Willam生日活动的相关服务，在活动结束后的7个工作日内，奇赛公司未以书面形式向星瑜公司提出异议。审理中，奇赛公司于2017年8月3日开具编号为06621853、06621852、06621851的上海增值税专用发票三张，金额分别为64,000元、10万元和10万元，金额共计264,000元。
一审法院认为，星瑜公司与奇赛公司之间签订的《执行合同》合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，星瑜公司按约为奇赛公司提供了服务，奇赛公司应按照合同约定向星瑜公司支付服务费用。至于奇赛公司辩称的因星瑜公司在提供服务的过程中存在诸如报价不合理，人员不到位等不如意之处，应当减免合同价款的抗辩，星瑜公司在报价单中已明确标明客户提供、星瑜公司赠送、酒店提供的项目的报价为0元，并不存在报价虚高，包含额外费用的情况。奇赛公司称对星瑜公司的服务有异议，却未在接受服务后的七个工作日内按合同约定向星瑜公司提出书面异议，虽然奇赛公司提出其在活动结束后通过电话方式多次就活动安排、人员不足、活动效果等与星瑜公司进行沟通，但提交的证据不足以证明该节事实，故对奇赛公司要求减免服务费用的辩称不予采纳。一审庭审结束后，星瑜公司于2017年8月3日开具金额共计为264,000元的上海增值税专用发票，奇赛公司已接收该发票，应按此金额支付服务费。关于星瑜公司诉请要求奇赛公司支付尾款264,000元逾期付款利息的请求，由于《执行合同》中明确约定：每次付款前，星瑜公司应向奇赛公司开具等额有效发票，否则，奇赛公司有权拒绝付款。本案合同尾款264,000元的支付前提为星瑜公司向奇赛公司开具等额发票，在庭审结束前，星瑜公司并未开具发票，因此在此之前奇赛公司付款条件并未成就，星瑜公司要求奇赛公司为条件不成就的付款行为承担自2016年12月15日起的逾期付款利息，显属不合理，故对于星瑜公司要求奇赛公司承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、奇赛公司于判决生效之日起十日内向星瑜公司支付服务费264,000元；二、驳回星瑜公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,260元，减半收取计2,061元，由奇赛公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，双方执行合同虽约定，星瑜公司必须按合同约定的服务内容及标准向奇赛公司提供相关服务，对于不符合合同约定的物料、演出、表演等，奇赛公司有权扣减该部分费用，但同时明确约定，星瑜公司有权在此次活动结束后7个工作日之内（奇赛公司未以书面形式告知星瑜公司有严重过失并对此活动造成重大影响的前提下）视为星瑜公司达成并履行本次合约。涉案生日活动结束后，奇赛公司虽未按约在活动结束后三日内支付余款，但亦未在七日内以书面形式告知星瑜公司有严重过失并对此活动造成重大影响。根据上述合同明确约定，应视为星瑜公司按约履行了合同项下义务。奇赛公司主张扣减部分价款，与双方合同约定相悖，应不予支持。
综上，奇赛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,260元，由上诉人上海奇赛数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第722号
原告张凡，男，汉族，40岁。
被告开封市盛丰置业有限公司。
组织机构代码：56645412-4。
法定代表人张炳贤，董事长。
住所地：开封市鼓楼区南书店街**号。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张凡诉被告开封市盛丰置业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凡撤诉。
诉讼费1730元，减半收取865元，由原告承担。
审 判 长 高金友
代理审判员 郝 龙
人民陪审员 王海燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 霍 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执289号
申请执行人王立红，男，1969年11月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址榆次区。
法定代表人韩喜巍，该公司董事长。
本院在执行王立红与晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）劳动争议纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执289号申请执行人王立红，男，1969年11月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司），地址榆次区。法定代表人韩喜巍，该公司董事长。本院在执行王立红与晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）劳动争议纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10355号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：周康。
委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志海，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蒋辉，广东连捷律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人赵志海、刘燕商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，保利公司以已与赵志海、刘燕达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，保利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1304.34元，减半收取652.17元，由上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 张雪洁
审判员 邱程辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁启星
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更127号
罪犯黄俊（累犯），男，1991年3月26日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年5月23日作出(2013)鄂咸安刑初字第00144号刑事判决，认定被告人黄俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。刑期自2012年8月31日起至2018年10月30日止。于2013年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月3日经本院裁定减刑四个月。刑期变更至2018年6月30日止。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功奖励，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄俊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3288号
罪犯刘崇兴，男，1969年3月30日出生于重庆市江津区,汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月6日作出（2014）津法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人刘崇兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月30日起至2021年8月29日止。被告人刘崇兴不服，提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）渝五中法刑终字第00112号刑事裁定，准许上诉人刘崇兴撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月28日作出（2016）渝05刑更4172号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘崇兴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘崇兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘崇兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘崇兴减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初57号
原告:罗国耀,男,1966年7月8日出生,壮族,干部,住广西天峨县。
被告:黄广齐，男，1964年7月18日出生，壮族，个体户，住广西天峨县。
本院受理原告罗国耀诉被告黄广齐建设用地使用权合同纠纷一案中，因黄广齐已经自动履行给付义务，原告罗国耀认为无需继续诉讼，于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告黄广齐的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗国耀撤回对被告黄广齐的起诉。
案件受理费2380.00元（原告已预交），减半收取1190.00元，由原告负担。
审判员 韦乔山
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资调确字第14号
申请人谢四日，男。
申请人资兴市唐一窿煤矿。
法定代表人刘冰，系该矿矿长。
委托代理人唐朝伟，男。
本院于2014年6月4日受理了申请人谢四日与申请人资兴市唐一窿煤矿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢四日与申请人资兴市唐一窿煤矿工伤保险待遇纠纷，于2014年6月4日经资兴市唐洞街道办事处人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人谢四日与申请人资兴市唐一窿煤矿自愿解除劳动关系；
二、申请人资兴市唐一窿煤矿一次性赔偿申请人谢四日60134元（其中6000元由资兴市唐一窿煤矿在此协议生效之日起七天内支付给申请人谢四日，另54134元待工伤基金管理中心拨款到申请人资兴市唐一窿煤矿账后七天之内，由申请人资兴市唐一窿煤矿一次性全额转付给申请人谢四日），申请人谢四日自愿放弃其它权利，并不再享受后续治疗待遇；
三、申请人谢四日收到上述一次性赔偿款60134元后，不得再以任何形式、任何理由、任何途径反悔违约，此次工伤事故即处理终结。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 姗
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02404号
原告：张松，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：唐涛，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张松与被告唐涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告唐涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松诉称：要求被告立即给付货款15500元。
唐涛未作答辩。
经审理查明：2014年10月，被告从原告处购买一辆本田摩托车和一部苹果5C手机，价格分别为14000元和1500元，总计15500元，当时被告未支付货款，后经原告催讨，被告于2015年2月8日向原告出具一张欠条，注明于2014农历腊月二十八日（2015年2月16日）前归还，但被告至今未付。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款数额、约定还款期限的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款15500元，有被告出具的欠据为凭，本院予以确认。被告理应按约给付货款，现原告要求被告给付货款15500元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐涛于判决生效后十日内给付原告张松货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1209号
申请执行人宋祖茂，男，汉族，1945年3月13日生，住河南省开封市。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1876号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款37万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 贞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1203号
申请执行人：王明喜，男，汉族，1959年4月29日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
统一信用代码：91410200676737715Q。
法定代表人：张凤林，系该公司董事长。
被执行人：河南中洋集团投资有限公司。
统一信用代码：91410200567253690A。
法定代表人：汪风芹，系该公司董事长。
本院在执行王明喜与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初1723号民事调解书，被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司尚欠执行申请人王明喜案件受理费1406元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1203号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 段郅鑫
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执145号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，生于1941年2月2日，永登县人，住永登县。
被执行人：祁某某，男，汉族，生于1965年1月27日，永登县人，住永登县。
本院在执行蔡某某与祁某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2212号民事判决书，被执行人祁某某应当向申请执行人蔡某某偿还借款42400元，承担案件受理费430元，执行费542元。经查明被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息，且被执行人现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张立霞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1014号
申请执行人法库县法库镇金日鑫轮胎商店，经营场所法库镇。
经营者石淑琮，女，1952年10月25日出生，汉族，经常居住地法库县法库镇。
被执行人赵振东，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行人法库县法库镇金日鑫轮胎商店与被执行人赵振东买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为39285.00元，本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年三月十二日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执1014号申请执行人法库县法库镇金日鑫轮胎商店，经营场所法库镇。经营者石淑琮，女，1952年10月25日出生，汉族，经常居住地法库县法库镇。被执行人赵振东，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。本院在执行申请执行人法库县法库镇金日鑫轮胎商店与被执行人赵振东买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为39285.00元，本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年三月十二日书记员  曹艳亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3780号
罪犯董海红。
浙江省慈溪市人民法院于2006年9月12日作出了（2006）慈刑初字第1300号刑事判决，以被告人董海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。董海红不服提起上诉，本院于2006年11月3日作出（2006）甬刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董海红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董海红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董海红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字153号
原告长沙通程控股股份有限公司株洲通程电器中心广场店，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路中旺锦安城3楼。
负责人廖云峰。
委托代理人胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人祝青春，男，1987年2月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，系通程电器公司员工。代理权限为特别授权，即代为调解、和解、撤诉等。
被告吴思远，男，1971年10月20日生，汉族，湖南省株洲市人，无业。
本院在审理原告长沙通程控股股份有限公司株洲通程电器中心广场店诉被告吴思远劳动争议纠纷一案中，原告长沙通程控股股份有限公司株洲通程电器中心广场店于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告长沙通程控股股份有限公司株洲通程电器中心广场店提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙通程控股股份有限公司株洲通程电器中心广场店撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 舒家良
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2010号
原告：蔡汉知，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。
被告：蔡平，男，1985年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄丽丽，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告蔡汉知诉被告蔡平、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡汉知的委托诉讼代理人倪妮到庭参加诉讼，被告蔡平、黄丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡汉知提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款50000元及利息26000元（利息按月利率2%自2015年2月17日暂计算至2017年4月16日，以后计算至实际清偿之日止），共计76000元；2、请求判令两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：蔡汉知的儿子与蔡平系朋友关系，借款发生时黄丽丽系蔡平配偶。2015年2月17日，蔡平和黄丽丽从蔡汉知处借款50000元，以现金形式交付。同时二人向蔡汉知出具借条一张，内容为“今借到蔡汉知人民币伍万元整”，同时口头约定月息2分，未约定还款期限。蔡汉知多次通过电话、短信催要借款，蔡平和黄丽丽一直未还款。2016年6月1日，蔡汉知到蔡平和黄丽丽家中催要借款，当时只有蔡平在家。因蔡平无还款能力，便向蔡汉知出具还款承诺书，表明2015年2月17日出具的借条归还日期应为2016年10月1日，并承诺于2016年11月1日前将所有借款本息全部归还给蔡汉知，但至起诉之日分文未还。蔡汉知认为，其与蔡平和黄丽丽之间存在着合法有效的借贷关系，蔡平和黄丽丽不予还款的行为已经侵犯到蔡汉知的合法权益，蔡汉知遂诉至法院。
蔡平、黄丽丽未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：蔡平与蔡汉知的儿子系朋友。2015年2月17日，蔡平与其妻子黄丽丽因资金周转需要，向蔡汉知借款50000元，蔡汉知以现金方式向二人出借了50000元，并由二人共同向蔡汉知出具借条一张，载明“今借到蔡汉知人民币伍万元整（50000）.借款人：蔡平.黄丽丽.2015.2.17”。款项借出后经蔡汉知催要，蔡平与黄丽丽均未能偿还任何借款。后在蔡汉知的催要下，蔡平于2016年6月1日向蔡汉知出具了一份还款承诺书，载明“债务人蔡平于2015年2月17日向债权人蔡汉知借款人民币50000元（大写伍万元整），约定归还日期为2016年10月1日。由于本人目前资金困难，现郑重承诺如下：于2016年11月1日之前将所有借款本息全部还给债权人……”蔡平与黄丽丽原系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。后蔡平承诺的还款期限届至后，经蔡汉知催要，蔡平与黄丽丽均未能偿还借款，蔡汉知遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户籍信息、借条、还款承诺书、短信记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述载卷证实，本院予以确认。蔡平、黄丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利法律后果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。蔡平、黄丽丽二人因资金周转需要向蔡汉知借款50000元，并就案涉借款共同向蔡汉知出具了借条，双方之间民间借贷关系依法成立。因案涉借款并未约定还款期限，蔡平与黄丽丽在蔡汉知的催要下，蔡平向蔡汉知出具一份还款承诺书，承诺的还款期为2016年11月1日，该期限也应当视为蔡汉知给予黄丽丽的还款宽限期，蔡平、黄丽丽均应当在上述期限届至之前偿清全部欠款，二人未能按期还款已经构成违约，蔡汉知现起诉要求蔡平、黄丽丽共同偿还其欠款50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，蔡汉知主张双方之间的借款约定的利息标准为月利率2%，但未能提供证据支持，本院不予支持。案涉借款并未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故蔡平、黄丽丽应当自逾期还款之日即2016年11月2日起，以50000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至全部款项还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡平、黄丽丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡汉知借款本金50000元及相应逾期还款利息（以50000元借款本金为基数，以年利率6%的标准自2016年11月2日起计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告蔡汉知的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告蔡汉知负担360元，由被告蔡平、黄丽丽共同负担1340元。案件公告费430元，由被告蔡平、黄丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 孙 虹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏明宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第405号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈化海，无业。曾因盗窃分别于2006年8月9日、2008年1月7日、2009年1月21日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日、行政拘留五日、行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2014年12月24日被抓获，次日转监视居住，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人陈化海犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏婓娓出庭支持公诉，被告人陈化海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年12月18日上午7、8时，被告人陈化海在温州市龙湾区蒲州街道上庄南路74号老周日用平价杂货店旁路上，从被害人李某的衣服口袋内窃得一部杂牌手机。案发后，该手机已追回并发还李某。
2、同年12月中下旬一天，被告人陈化海在温州市龙湾区蒲州街道大罗山路东方学院附近路上，从一名妇女衣服口袋内窃得一部白色三星手机，后予以销赃。
2014年12月24日，被告人陈化海被公安机关抓获归案。另查明，陈化海到案后协助公安机关抓获了盗窃犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陈化海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、卢某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，前科劣迹材料，立功认定意见书及立功材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈化海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈化海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人陈化海有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈化海在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈化海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月14日止。）
二、责令被告人陈化海退赔白色三星手机一部，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年五月七日
代书记员 孔丹丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1106号
原告：周如松。
委托代理人：欧自琢。
被告：黄守增。
原告周如松与被告黄守增民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。经原告等五人的申请并提供担保，本院裁定冻结（扣留）被告黄守增关于保护珊溪水源拆除的畜禽养殖设施的补偿款、补助金及奖励金等收入180000元。原告周如松及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄守增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周如松起诉称：原被告系同村人。被告因创办养猪场的需要，于2012年12月15日向原告借款人民币26000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币26000元并支付相应利息（从2012年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款归还之日止）。
原告周如松为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2012年12月15日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币26000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告黄守增未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2012年12月15日向原告借款人民币26000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借据未约定还款期限。因被告对借款本息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币26000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，除不得超出双方的约定范围外，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄守增于本判决生效之日起十日内归还原告周如松借款本金人民币26000元并支付相应利息（自2012年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止；如按该利率计算，高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，均由被告黄守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年五月七日
（）
书 记 员 张 搏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初202号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王洋，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人王洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月14日21时1分许，被告人王洋饮酒后驾驶黑色迈腾轿车，沿长春市朝阳区同志街由南向北行驶，至西安大路路口处时，被执勤交警查获。经检测，王洋血液中乙醇成分含量为242.24mg/100ml。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年四月二日
书记员 张子健
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00119号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人卢某，个体经营者。因故意伤害嫌疑，于2014年3月17日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月26日被广水市公安局逮捕，2014年4月15日被取保候审，现居住在家。
辩护人程开忠，湖北富阳律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人程开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2014年2月26日18时30分许，被告人卢某与方某等人在自己经营的阳光超市内打麻将。方某的男友戈义宝（男，29岁，住广水办事处铁板桥村）来后，见方某在打麻将，遂用脚将被告人卢某超市内的麻将机外壳踢破，并将方某拉出超市欲坐车离开，被告人卢某见状即阻拦戈义宝等人离开，双方因而发生争执。在争执中，戈义宝从自己车内拿出一把甩棍朝被告人卢某的头部打了一下，被告人卢某即从超市内拿出一把水果刀朝戈义宝头部、手部刺去，将戈义宝刺伤。经法医鉴定：为轻伤二级。
2014年3月17日，公安机关口头传唤被告人卢某到广水派出所接受讯问，并于当日对其刑事拘留。
2014年4月15日，被告人卢某家属已赔偿被害人弋某全部经济损失共计人民币45000元，并取得对方谅解。
指控认为，被告人卢某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某辩称：起诉指控我犯故意伤害罪的事实无异议，我要求从轻处罚。
被告人卢某辩护人程开忠辩护称：①被害人有重大过错；②被告人已赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解；③被告人卢某属自首；④被告人卢某属防卫过当，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月26日18时30分许，被告人卢某与方某等人在自己经营的、位于本市广水办事处解放路阳光超市内打麻将。此时，方某的男友戈义宝（男，29岁，住广水办事处铁板桥村）来后，见方某在打麻将，心中气恼，遂用脚将被告人卢某超市内的麻将机外壳踢破，并将方某拉出超市欲坐车离开，被告人卢某见状即阻拦戈义宝等人离开，双方因而发生争执。在争执中，戈义宝从自己车内拿出一把甩棍朝被告人卢某的头部打了一下，被告人卢某即从超市内拿出一把水果刀朝戈义宝头部、手部刺去，将戈义宝刺伤。经广水市公安局法医鉴定：戈义宝外伤致右手腕及额部软组织裂伤，额部单条缝合创口达5.2CM，其身体损伤程度为轻伤二级。
2014年3月17日，公安机关口头传唤被告人卢某到广水派出所接受讯问，并于当日对其刑事拘留。
2014年4月15日，被告人卢某家属已赔偿被害人弋某全部经济损失共计人民币45000元，并取得对方谅解。
证明上述事实的证据有被告人卢某户籍证明、赔偿协议、谅解书及收条、广水市公安局法医学鉴定书、被害人陈述、证人方某、梅某、代某等人证言及被告人卢某的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人卢某及辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被害人对于事件的发生具有一定过错，依法也可对被告人卢某从轻处罚。被告人的辩护人辩护称卢某有自首情节，但未提供相关证据材料予以证实，本院不予采信。被告人的辩护人辩护称卢某属防卫过当及被害人有重大过错的辩护意见，经审查与事实不符，本院亦不予采信。经审前社会调查，被告人卢某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年五月十五日
书记员 杜勇军
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初119号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨国学，男，1966年5月11日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月16日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杨国学涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年的一天，被告人杨国学为了制造枪支用于打猎，先在雷山县小广场的一个地摊购买了二把射钉器，后又让同村的李某（另案处理）帮忙在网上购得一根钢管，在购得射钉器和钢管后，杨国学将射钉器和钢管加工改装成为以火药为动力的枪支。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定：疑似射钉枪属于枪支，具有致伤力。2017年10月16日，杨国学被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨国学非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨国学到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处三至四年有期徒刑。
被告人杨国学对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿表示认罪、悔罪，请求对其从轻进行处罚。
经审理查明，被告人杨国学知道用射钉器和钢管可以改造、组装成枪支，为了制造枪支用于打猎，被告人杨国学于2016年11月，先后在雷山县丹江镇小广场地摊上购买了二支“ZX-927B重庆震雄”的射钉器。2016年12月，被告人杨国学知道本村李某能从网上购买钢管，于是请李某（另案处理）帮忙在网上购得一根钢管。杨国学将钢管焊接在一支射钉器钉管前端，在活塞筒前端人工锯凿卡槽，将射钉器加工、改装成以火药为动力的枪支，之后又在雷山县丹江镇小广场地摊上购买了射钉弹和钢珠，用于野外打猎。2017年10月17日案发后，被告人杨国学将该枪支上缴公安机关。该枪支经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪为一支“ZX-927B重庆震雄”射钉器改制而成的“枪支”，具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，足以致人伤亡或者丧失知觉，具有致伤力，应当认定为枪支。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、免冠照片、人口信息查询结果单、抓获经过；3、扣押决定书、扣押笔录；4、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、证人李某的证言；6、被告人杨国学的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人杨国学对公诉机关提供的证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国学违反枪支管理规定，非法改装、制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨国学犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国学非法加工、改装的枪支是以火药为动力，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，按照中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的关于“制式枪支、适配制式子弹的非制式枪支、曾经发射非制式子弹致人伤亡的非制式枪支直接认定为具有致伤力”的规定，直接认定为枪支。被告人杨国学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节，公诉机关认为可以从轻处罚，并建议对被告人杨国学判处三至四年有期徒刑，符合法律规定，被告人杨国学当庭认罪，具有悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人杨国学的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨国学予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨国学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、对从被告人杨国学家里收缴的枪支依法予以没收，交由公安机关统一销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 月
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3635号
原告：张芳芳，男，1983年8月25日出生，汉族，住济源市。
被告：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。
被告：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告张芳芳与被告张彬、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加诉讼，被告张彬、刘小梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款221700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日至2017年3月6日，被告因有事急需用钱在原告处借款221700元，并为原告出具5张借条。后经原告多次讨要，被告至今不予归还。现要求被告归还借款。
被告张彬、刘小梅未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月16日、6月27日和11月7日，被告张彬分别借原告张芳芳100000元、50000元和20000元；2017年1月7日和3月6日，被告张彬分别借原告37700元和14000元。该款至今未付。诉讼中原告放弃要求被告承担利息的请求。
本院认为：被告张彬借原告张芳芳221700元，有张彬出具的借据为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告刘小梅按夫妻债务承担责任，因原告未提供证据证明该借款系用于二被告夫妻存续期间日常生活，故原告要求被告刘小梅承担还款责任，理由不足，不予支持。原告放弃要求被告承担利息，系其真实意思表示，应予准许。被告张彬应偿还原告221700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后五日内偿还原告张芳芳221700元。
二、驳回原告张芳芳要求被告刘小梅承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，公告费240元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张 桀
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王莹莹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1421号
原告谭某某，女，1978年2月11日生。
委托代理人刘某某，法律援助律师。
被告王某某，男，1971年3月17日生。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告谭某某及其委托代理人刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告因父母包办而结婚，婚后于2001年3月4日生长女王大（化名），于2007年11月27日生次子王二（化名）。原告于2009年5月做了女扎手术。原被告婚后共同财产有位于盘县红果镇二道沟村打峰岩的自建平房三间（120平方米，价值约80000元）。原被告在共同生活期间，被告经常与其他女人发生不正当男女关系，经常殴打原告，原告被迫从2009年外出到江苏省打工，至今不敢回到家中。原告外出期间先后支付了子女20000元的教育抚养费，对小孩尽到了教育抚养义务。现原被告夫妻感情已经破裂，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原被告所生长女王大（化名）由原告抚养，次子王二（化名）由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、原被告共同财产位于盘县红果镇二道沟村打峰岩的平房三间归被告所有，被告一次性补偿原告40000元。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告谭某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证复印件及户籍登记证明，拟证明原被告及所生子女的身份信息情况。2、婚姻档案证明，拟证明原被告系合法夫妻关系。被告王某某对以上证据无异议。
被告王某某辩称，原被告不符合《中华人民共和国婚姻法》中判决准许离婚的情形，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。第一，原被告系经人介绍，相互了解后自由恋爱，感情基础牢固。第二，原告所述不属实，原告做女扎手术的时间是2008年6月9日，被告从未殴打过原告，原被告从2011年至2013年年底都在一起生活，原告是从2013年12月离家外出的，原被告婚后感情一直很好。第三，原被告在盘县红果镇二道沟村打峰岩确实建有三间房屋，但该房屋没有任何证件手续，价值远远低于市场价值，实际价值约50000元。第四，原告外出打工期间，两个小孩均跟随被告一起生活，被告尽到了抚养义务，原告只有节假日和家里有事才回来和孩子在一起，孩子随被告一起生活的时间较长。
被告王某某未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的身份证、户籍登记证明、婚姻档案证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告是合法夫妻关系及婚姻关系存续期间生育子女情况的依据。
通过以上对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原被告于1999年8月16日在盘县红果镇人民政府登记结婚，婚后于2001年3月4日生女孩王大（化名），于2007年11月27日生男孩王二（化名）。原告于2008年6月9日履行计划生育政府做了女扎手术。原被告于2009年5月在盘县红果镇二道沟村打峰岩自行修建了三间平房，约120平方米，该房屋未办理相关证件。
本案的争议焦点是，原告谭某某与被告王某某的夫妻感情是否破裂。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告结婚并生育两个小孩，证明双方有一定的感情基础。本案中，原告谭某某虽主张与被告王某某夫妻感情破裂，但只有口头陈述，未提交证据加以证实，被告王某某又认为与原告谭某某的感情未破裂，故对于原告谭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一五年五月四日
书记员 杨 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1795号
原告沈付，男，1962年12月3日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告段小强，男，1989年8月24日出生，满族，职业不详，现住遵化市。
原告沈付与被告段小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈付及委托代理人徐立增到庭参加了诉讼，被告段小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈付诉称：2012年8月3日6时20分许，沈付无证驾驶无牌照劲隆牌两轮摩托车由南向北行驶至遵化市惠大村道口，与段小强无证驾驶的由路西驶入道路向北左转弯的无牌照豪爵牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。故起诉，要求被告按交强险规定，赔偿原告各项经济损失48820.22元。
被告段小强未予答辩。
经审理查明：2012年8月3日6时20分许，沈付无证驾驶无牌照劲隆牌两轮摩托车由南向北行驶至遵化市惠大村道口，与段小强无证驾驶的由路西驶入道路向北左转弯的无牌照豪爵牌两轮摩托车发生交通事故，造成沈付、段小强受伤，摩托车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，段小强应承担事故的主要责任，沈付应承担事故的次要责任。原告伤后，在遵化市民族医院住院治疗12天。原告共损失各项医疗费14020.76元，其中，被告段小强为原告垫付医疗费用2900元。原告称，住院期间由妻子高凤兰护理。唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤为10级伤残，Ia值4%；休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支鉴定费1400元。
审理中，原告为证明自己的损失情况，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定段小强应承担事故的主要责任；沈付应承担事故的次要责任。
2、医疗费14202.76元，提供遵化民族医院住院统一收费收据1张、住院病历复印件、诊断证明书复印件、出院证复印件各1份；遵化民族医院、唐山市人民医院门诊收费收据、挂号及诊查费收费收据共计8张。
3、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书1份，评定沈付之伤为10级伤残，Ia值4%；休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止。
4、鉴定费发票1张，金额1400元。
被告段小强未予质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，根据原告实际住院天数，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，根据原告及护理人员户口性质，按河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准予以支持，误工时间根据鉴定机构意见，自原告受伤之日起计算至评残前一日计220日；护理时间按原告实际住院天数予以计算。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的鉴定费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。因此起交通事故造成原告10级伤残、Ia值4%的严重后果，确给原告在精神上造成一定伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。综上，本院对原告沈付损失情况确定如下：原告沈付损失医疗费14202.76元、住院期间伙食补助费240元（20元／天，12天）、误工费7730.8元（35.14元／天，220天）、护理费421.68元（35.14元／天，12天）、伤残赔偿金19936元（7120元／年，10级伤残，Ia值4%）、鉴定费1400元，合计43931.24元。不论被告驾驶的车辆是否投保交强险，都不能损害原告按交强险规定获得赔偿的权利。故对原告损失，由事故责任人段小强按交强险规定予以赔偿。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告段小强按事故责任比例予以赔偿。被告段小强为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈付各项损失合计43931.24元，由被告段小强按交强险规定，在交强险范围内赔偿原告沈付38088.48元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下28088.48元）。
二、原告沈付超出交强险及交强险之外损失5842.76元，由被告段小强赔偿原告沈付损失的70%，计4089.93元。
上述一、二项款项合计由被告段小强赔偿原告沈付42178.41元，被告段小强为原告沈付开支费用2900元，抵顶其应付赔偿款后，由被告段小强实际再赔偿原告沈付39278.41元，于判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告沈付其它诉讼请求。
案件受理费510元，由原告沈付负担102元，由被告段小强负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年五月十六日
书记员 张 铮