wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第295号
原告上海文远压力机有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人孟小杰，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司总经理，特别授权。
被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司，住所地：新乡市。
法定代表人刘双成，该公司董事长。
原告上海文远压力机有限公司（以下简称：上海文远公司）诉被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司（以下简称：河南荣泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月21日诉至本院，本院受理后，依法向被告公告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人孟小杰到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年8月至2013年4月分批采购原告的压机设备及零配件。在合同规定的期限内，原告已经按时交付设备及零配件，该批设备及零配件在被告处正常使用，无质量问题。同时，原告已全额（人民币：伍拾玖万壹仟玖佰元整）开具17%增值税票交予被告。在上述合同的质保期内，原告完全履行合同所订义务，包括上门调试，用户回访以及提供维修备件等，被告在此期间未提出异议。被告自2012年以来，针对上述合同陆续付款三次，具体付款情况如下：2012年9月140400元，2013年8月100000元，2013年11月100000元，余款211500.00元至今未付，原告于2014年4月23日特发通知进行催款，被告收到催款通知后承诺2015年1月1日前付清余款，现原告多次催要，被告未付，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还自2012年8月至2013年4月分批采购原告的压机设备及零配件余款共计人民币251500.00元；2、判令支付逾期付款利息9725元（以人民币251500元为本金，按同期人民银行贷款利率（6%）计息，自2015年1月1日起至实际还款付清日止，暂算至2015年8月21日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、产品购销合同传真件4份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同标的是588000元；2、增值税专用发票8份，证明原告向被告全额开具了发票，金额是591900元，多出合同标的的3900元是三个旋铆头加一个铝合金框，是被告后来让加上的；3、付款凭证，证明被告分三次支付了部分货款；4、催款通知一份，证明原告于2014年4月23日向被告催收，被告认可欠款并盖章确认。
被告未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：对于原告提交的证据材料1、2、3和4，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年至2013年期间，原告上海文远公司和被告河南荣泰公司陆续签订4份《产品购销合同》，由被告采购原告的设备，4份合同总标的为588000元，后被告要求原告又发货价值3900元，以上总标的为591900元，原告为被告开具了总价款为591900元的增值税发票。被告于2012年9月向原告付款140400元，于2013年8月付款100000元，于2013年11月付款100000元，三次共计付款340400元，尚欠货款251500元。原告于2014年4月23日向被告发出催款通知，被告加盖财务专用章认可欠款251500元，并承诺于2015年1月1日前付清余款。被告至今未付原告货款251500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告之间存在买卖业务关系，经双方对账，被告认可尚欠原告货款251500元，对于原告要求被告支付货款251500元的请求，本院予以支持。被告承诺于2015年1月1日前付清余款，因被告违约，被告应从双方约定的2015年1月1日次日即2015年1月2日起支付逾期付款利息，标准参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率。被告未到庭，未提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上海文远压力机有限公司货款251500元及利息（从2015年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回上海文远压力机有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5218元，由河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一六年一月二十一日
书记员 苑 柯
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执208号
被执行人：辛某某。
本院在执行辛某某罚金一案中，查明被执行人辛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执208号被执行人：辛某某。本院在执行辛某某罚金一案中，查明被执行人辛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初485号
原告：湖北凌云建设工程有限公司，住所地黄梅县大胜工业园卓励电子厂内凌云建设。
法定代表人：桂宛兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北厦安置业有限公司，住所地黄梅县黄梅大道厦安梦想城办公楼。
法定代表人：王华民。
原告湖北凌云建设工程有限公司与被告湖北厦安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。原告湖北凌云建设工程有限公司于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北凌云建设工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北凌云建设工程有限公司撤诉。
案件受理费315025元，减半收取计157512.5元，由湖北凌云建设工程有限公司负担。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 雄
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1595号
原告呼玉祥，男，1969年6月11日生，汉族，住灵宝市。
被告邓革飞，男，1982年5月10日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告呼玉祥与被告邓革飞民间借贷纠纷一案中，原告呼玉祥于2017年５月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼玉祥的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼玉祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告呼玉祥负担。
审判员 李艺华
二〇一七年五月八日
书记员 赵晓庆
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执376号
被执行人陈全升，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
陈全升容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初47号刑事判决已经发生法律效力。陈全升未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月22日,本院立案执行。本院对被执行人陈全升的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执376号被执行人陈全升，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省汝南县。陈全升容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初47号刑事判决已经发生法律效力。陈全升未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月22日,本院立案执行。本院对被执行人陈全升的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十八日书记员  靳 灿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1259号
罪犯高颜勇，男，1978年6月15日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）石刑初字第160号刑事判决，以被告人高颜勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高颜勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2015年7月记过处分1次。
经审理查明，罪犯高颜勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高颜勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯高颜勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年4月24日起至2032年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3862号
原告：宛斌，男，1989年10月24日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：余银平，女，1982年11月18日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告宛斌与被告余银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛斌到庭参加诉讼。被告余银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛斌向本院提出诉讼请求：1.余银平立即归还借款50000元及利息10000元（按年利率24%，自2015年10月30日暂计算至2016年8月31日，以后利息按年利率24%付至实际还款之日止）；2.案件诉讼费由余银平承担。事实和理由：余银平因资金周转于2015年10月30日向宛斌借款50000元，并出具借条1份，双方口头约定借款利率为四分，逾期利息加倍，借款期限至2015年11月9日。借款到期后，经宛斌多次催讨，但余银平借故拖延，至今未还。
余银平未作答辩。
宛斌围绕诉讼请求依法提交了宛斌身份证和借条，本院确认下列事实：2015年10月30日，余银平以资金周转为由向宛斌借款50000元，双方约定借款期限至2015年11月9日，没有约定利息。借款期限届满后，宛斌多次催讨未果，遂诉至本院要求余银平立即归还借款本金及利息。另2016年9月29日，余银平向宛斌归还6000元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。余银平向宛斌借款人民币50000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。余银平应守诚重信、及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现宛斌要求余银平及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。宛斌诉称与余银平对借款利息作了口头约定，但并无证据佐证，应视为双方对该借款没有约定利息，故本院对其诉求借期内利息的主张不予支持。
2016年9月29日，余银平归还宛斌6000元，宛斌认可该笔还款系对借款本金的归还，本院予以认定。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，宛斌与余银平对逾期还款利率没有约定，本院认为逾期利率标准以年利率6%为宜，自2015年11月10日起算。关于基准数额，应分别计算，即2015年11月10日至2016年9月29日逾期利息计算以50000元为基准；2016年9月30日至实际还款之日逾期利息计算以44000元为基准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余银平于判决生效后十日内给付原告宛斌借款44000元及利息（按照年利率6%，以50000元为基准，自2015年11月10日计算至2016年9月29日；按年利率6%，以44000元为基准，自2016年9月30日起支付至实际还款之日）；
二、驳回原告宛斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宛斌负担50元，被告余银平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱蓝迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初33号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张忠明，男，汉族，1971年9月27日出生，因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人张忠明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日7时许，被告人张忠明在武汉市洪山区青菱红霞物流园A区6号11室，趁该办公室无人之机，将被害人翁某遗忘在该办公室内椅子上的钱包盗走，该钱包内有现金人民币5800元及身份证等物品。被告人张忠明后被抓获归案。案发后，已追回部分赃款发还被害人；后被告人张忠明的亲属代为退赔被害人余某损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张忠明具有当庭自愿认罪、退赃、退赔并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张忠明一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人张忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张忠明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月18日起至2017年2月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初33号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张忠明，男，汉族，1971年9月27日出生。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人张忠明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月15日7时许，被告人张忠明在武汉市洪山区青菱红霞物流园A区6号11室，趁该办公室无人之机，将被害人翁某遗忘在该办公室内椅子上的钱包盗走，该钱包内有现金人民币5800元及身份证等物品。被告人张忠明后被抓获归案。案发后，已追回部分赃款发还被害人；后被告人张忠明的亲属代为退赔被害人余某损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人张忠明具有当庭自愿认罪、退赃、退赔并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张忠明一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人张忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张忠明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月18日起至2017年2月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3643号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街，统一社会信用代码XXX。
法定代理人：周安德，该行董事长。
委托诉讼代理人：王之柱，该行刘克庄分理处行长。
被告：宋明德，男，1970年3月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：柴春礼，男，1966年1月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：王金源，男，1982年9月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：宋明红，男，1985年9月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告宋明德、柴春礼、王金源、宋明红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年十一月十日
书记员 何 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3115号
原告王学敏，男。
被告肖洪飞，男。
本院在审理原告王学敏诉被告肖洪飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告王学敏于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学敏撤回起诉。
案件受理费308元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年五月五日
书记员 王乐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1455号
原告：黄武，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告：李军龙，男，1972年3月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告黄武与被告李军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理，原告黄武到庭参加了诉讼，被告李军龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武诉称，2016年12月12日被告从原告处借款35万元，没有约定借款期限，口头约定利息为2%。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉至法院。要求被告李军龙偿还原告黄武借款35万元。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告黄武对被告李军龙的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄武的起诉。
案件受理费6550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 硕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1945号
上诉人（原审被告）：平湖市瓯江建材商行。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号第2间。
经营者：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审原告）：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场*幢***室****室****室。组织机构代码：79961646-2。
法定代表人：何士明，总经理。
委托诉讼代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
上诉人平湖市瓯江建材商行因与被上诉人平湖市华都九龙广场市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平湖市瓯江建材商行于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，平湖市瓯江建材商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平湖市瓯江建材商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平湖市瓯江建材商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王旖辰
书 记 员 陈丽琼
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字87号
原告张某。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告付某。
本院在原告张某与被告付某变更抚养权纠纷一案中，原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 周建文
二〇一五年四月二十三日
书记员 黎 蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执481号
申请执行人广西临桂某某股份有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人闫某某，男，1973年6月30日生，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林某某有限公司。住所地桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。
法定代表人苏某某，职务经理。
被执行人苏某某，男，1969年12月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人明某，女，1976年6月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人广西临桂某某股份有限公司依据本院（2010）临民初字第864号民事调解书，于2016年9月19日申请执行闫某某、桂林某某有限公司、苏某某、明某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为54674.05元及利息。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）临民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）临民初字第864号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹亭林
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1873号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：杨涛，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0314号
原告苏州秋成纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村。
法定代表人钱莞芳，经理。
被告杨尚荣。
本院在审理原告苏州秋成纺织整理有限公司与被告杨尚荣加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州秋成纺织整理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告苏州秋成纺织整理有限公司负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年五月八日
书记员 李 萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2315号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：杨红，女，1974年出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异125号
案外人：安彩秀，女，汉族，1970年12月26日出生，住石家庄市桥西区。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人安彩秀于2016年8月23日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区12号楼3单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安彩秀称，2016年8月22日，得知案外人于2014年9月1日购买的世茂公司开发的柳明街18号环岛豪庭小区12号楼3单元***号房产被法院执行，在交完全款后，案外人多次找开发商对此套房产备案和办理房产证，开发商以各种理由敷衍，开发商交房后，进行了验收且办理了入住手续。案外人现提出异议。
何建新称，案外人合同签订在2014年，所谓的交款收据也为2014年，未提供实际通过银行转款的相关票据，其购房行为均发生在人民法院查封之后，不能对抗人民法院的查封。
本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2009年1月8日作出（2009）东民保字第2008号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭123***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。安彩秀称，2014年9月1日，安彩秀与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以777240元的价格购买柳明街18号环岛豪庭12号楼3单元***号房屋及地下室。案外人于2014年8月15日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于2014年与世茂公司签订购房合同，系在人民法院查封之后，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回安彩秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异125号案外人：安彩秀，女，汉族，1970年12月26日出生，住石家庄市桥西区。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人安彩秀于2016年8月23日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区12号楼3单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安彩秀称，2016年8月22日，得知案外人于2014年9月1日购买的世茂公司开发的柳明街18号环岛豪庭小区12号楼3单元***号房产被法院执行，在交完全款后，案外人多次找开发商对此套房产备案和办理房产证，开发商以各种理由敷衍，开发商交房后，进行了验收且办理了入住手续。案外人现提出异议。何建新称，案外人合同签订在2014年，所谓的交款收据也为2014年，未提供实际通过银行转款的相关票据，其购房行为均发生在人民法院查封之后，不能对抗人民法院的查封。本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2009年1月8日作出（2009）东民保字第2008号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭123***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。安彩秀称，2014年9月1日，安彩秀与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以777240元的价格购买柳明街18号环岛豪庭12号楼3单元***号房屋及地下室。案外人于2014年8月15日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于2014年与世茂公司签订购房合同，系在人民法院查封之后，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回安彩秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一六年十一月二十一日书记员  刘思琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1785号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区中州中路*号中泰新城*幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，总经理。
委托代理人：卫煜睿、武阳阳（实习）律师，系河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏香珍，1965年8月16日出生，女，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉魏香珍为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：张弘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民特字第22129号
申请人杨×，女，1959年7月16日出生。
申请人杨×要求宣告官×死亡一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨×称，被申请人官×是我丈夫，其于1995年12月29日早上送孩子上学后离家出走，自此之后去向不明。后经多方找寻，至今未有音信。现官×下落不明已满十七年，故申请要求宣告官×死亡。
经审理查明，官×，男，1963年6月12日出生，汉族，聚德华天控股有限公司第五分公司职工，住××××。申请人杨×系被申请人官×系夫妻关系。官×于1995年12月29日离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年10月11日在《人民法院报》上发出寻找官×的公告。法定公告期间为一年，现已届满，官×仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。根据申请人杨×出具的北京市公安局西城分局展览路派出所出具的证明，证实官×下落不明已满四年，且经本院发出公告后仍无下落，故现官×之妻杨×申请宣告被申请人官×死亡，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告官×死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李源国
人民陪审员 胡贵岩
人民陪审员 王志林
二〇一三年十月××日
书 记 员 赵威文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1205号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
1．2014年上半年的一天，被告人李某在杭州市萧山区瓜沥镇党山山北村建华修理厂内，窃得被害人胡某的人民币100元。
2．2014年7月份左右的一天，被告人李某在杭州市萧山区瓜沥镇党山山北村原建华汽修厂员工宿舍内，窃得被害人胡某的海尔牌壁挂式空调1台，价值人民币2125元。
3．2014年7月26日，被告人李某在杭州市萧山区瓜沥镇建华汽修厂附近其同事被害人陈某停放的浙A×××××红色三菱跑车内，窃得PRADA钱包1个（无法估价），内有人民币3800元。
被告人李某归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，被告人李某赔偿了被害人胡某、陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解，海尔牌壁挂式空调被追回并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵国琴
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初55号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人蔚某某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，司机。2015年12月2日因打架被凉城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局依法刑事拘留，2016年1月13日被凉城县公安局依法执行逮捕，同年2月4日被凉城县公安局依法取保候审。2016年8月25日我院决定依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人蔚某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人蔚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月27日14时许，被告人蔚某某在凉城县天成乡天成村西河湾开车拉沙子，因其拉沙子挡路，村民王某某驾驶的三轮车受阻，王某某用石头打了蔚某某的汽车车门，蔚某某下车后二人发生争执，遂发生互殴，王某某用石头打蔚某某，蔚某某就去抢石头，双方相互揪扯之下王某某倒地，蔚某某在其身上踢了几脚，后被王某某妻子李某某和白某某拉开。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人王某某右3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人蔚某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，并履行，被害人王某某出具了书面的谅解书。被告人蔚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、调解笔录、调解协议、刑事谅解书、无违法犯罪前科证明、户籍信息、乌兰察布市医院高等专科学校附属医院、凉城县人民医院诊断证明、证人王某甲、李某某、白某某、卢某某、任某某、李某甲的证言、被害人王某某的陈述、被告人蔚某某的供述与辩解、呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人蔚某某与被害人王某某受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某某未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人蔚某某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，依法可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一六年九月七日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执736号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：于XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与于XX借款合同纠纷一案中，因被执行人于XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第827号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执795号
申请执行人：四川太湖锅炉有限公司住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段***号。统一社会信用代码915101157464389732。
法定代表人：刘继清总经理
被执行人：广汉川油井控装备有限公司住所地：广汉市雒城镇广东路东一段。机构代码708944832。
法定代表人：黄勇总经理
申请执行人四川太湖锅炉有限公司与被执行人广汉川油井控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广汉民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川太湖锅炉有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据（2015）广汉民初字第165号民事判决书确认：广汉川油井控装备有限公司应给付四川太湖锅炉有限公司货款282453元，现被执行人广汉川油井控装备有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2015）广汉民初字第165号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1167号
罪犯黄金州，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月13日作出（2013）汕金法刑初字第481号刑事判决，以被告人黄金州犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄金州在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金州予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第247号
原告：朱武刚，1986年5月3日，职业不明。
被告：边亚军，1974年10月4日，职业不明。
被告：王志刚，1965年1月29日，职业不明。
本院审理原告朱武刚与被告边亚军、王志刚买卖合同纠纷一案，因原告朱武刚未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘红艳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望商初字第247号原告：朱武刚，1986年5月3日，职业不明。被告：边亚军，1974年10月4日，职业不明。被告：王志刚，1965年1月29日，职业不明。本院审理原告朱武刚与被告边亚军、王志刚买卖合同纠纷一案，因原告朱武刚未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 石银山二〇一五年六月十六日代书记员 刘红艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第333号
原告：陈钦雅，居民身
份证号码：330327196901207595，住本县龙港镇新洋村113号
。
委托代理人：林华爽，浙江浙信律师事务所律师。
被告：章志善，居民身
份证号码：330327195107190816，住本县龙港镇杨家宅村82号
。
本院在审理原告陈钦雅与被告章志善合伙协议纠纷一案中
，原告陈钦雅于2010年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律的规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许陈钦雅撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由陈钦雅负担。
审判员 陈世奇
二〇一〇年八月二日
书记员 陈国栋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2572号
原告:黄维乐，农民。
被告：刘万尧，农民。
被告：王传成，农民。
本院在审理原告黄维乐诉被告刘万尧、王传成为民间借贷纠纷一案中，原告黄维乐于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄维乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维乐撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元。由原告黄维乐负担。
审判员 余孝保
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2572号
原告:黄维乐，男，1956年2月4日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县，
被告：刘万尧，男，1944年11月2日出生，汉族，农民,住颍上县,
被告：王传成，男，1952年7月15日出生，汉族，农民,住颍上县,
本院在审理原告黄维乐诉被告刘万尧、王传成为民间借贷纠纷一案中，原告黄维乐于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄维乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维乐撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元。由原告黄维乐负担。
审判员 余孝保
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡庆标
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执470号
被执行人：郑鹏宾，男，汉族，1959年12月15出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人郑鹏宾受贿一案，宜宾县法院（2015）宜宾刑初字第364号刑事判决书，判决郑鹏宾有期徒刑五年，并处罚金400000元，对郑鹏宾的赃款1034518.22元，予以没收，上缴国库。继续追缴郑鹏宾赃款267481.78元，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，已依职权划拔了郑鹏宾及郑鹏宾以他人名义的存款400000元。
（2015）宜宾刑初字第364号刑事判决书判处罚金400000元部分执行完毕。
审判员 刘春琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 张恒源
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第256号
申请执行人：杜桂青，女，汉族，1969年6月18日生，住夏津县南城镇丁坊村人。
被执行人：张志忠，男，汉族，1978年11月16日生，住平原县王果铺镇张店村**号。
被执行人：德州市卓宇建设工程有限公司，住所地：德州市经济技术开发区康博大道888号。
法定代表人：李高超，职务：该公司总经理
申请执行人杜桂青，申请执行与被执行人张志忠、德州市卓宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第142号民事判决书，判决被申请人张志忠、德州市卓宇建设工程有限公司偿还申请人杜桂青五金电料款206530元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第142号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲泽晓
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第256号申请执行人：杜桂青，女，1969年6月18日出生，汉族，夏津县夏津镇丁坊村人。被执行人：张志忠，男，1978年11月16日生，汉族，平原县王杲铺镇张庄村人。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商一初字第142号民事调解书，责令被执行人张志忠履行调解书中规定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零一条的规定裁定如下：冻结第三人德州市卓宇建设工程有限公司德州银行德兴支行账号809100101421000797存款24万元，冻结期限一年，自2015年7月8日起至2016年7月7日止。执行员 杜 杰二〇一五年七月八日书记员 曲泽晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更756号
罪犯潘朝辉，男，1970年10月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月24日作出(2012)茂高法刑初字第324号刑事判�，以被告人潘朝辉犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)茂中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘朝辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘朝辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉�20次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间已履行没收个人财产人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘朝辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年�月二十四日
本件与原本核对无异
书记员赵洪慧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第1831号
原告：倪全福，居民。
原告：王现英，居民。
原告：倪曼琪，居民。
被告：李玉连，居民。
被告：李俊燕，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：。
本院在审理原告倪全福、王现英、倪曼琪与被告李玉连、李俊燕、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李玉连驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年5月22日起至2017年5月21日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 翁志华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1258号
罪犯麦光明，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月24日作出（2012）中二法刑一初字第1115号刑事判决，以被告人麦光明犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）中中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯麦光明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦光明予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第193号
原告崔某。
被告钱某。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告崔某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告钱某及其委托代理人秦光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前互不了解，草率结婚；婚后未建立起夫妻感情，且性格不合，时常为家务琐事发生争吵。双方自2013年6月起分居至今。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后判决不准双方离婚，双方关系未得到任何改善。原告婚前一次怀孕，被告父母要求药流，导致婚后两次宫外孕，切除两侧输卵管，对原告造成身体和精神上的伤害。请求判令原、被告离婚；被告返还结婚陪送财产6000元；赔偿原告精神损失50000元及身体损害50000元；诉讼费由被告承担。
被告钱某辩称，一、原、被告系自主婚姻，双方在相互了解、建立一定感情的基础上结婚，但如果原告坚持离婚，被告同意离婚；二、原告婚前只带去了空调、饮水机，现原告要求返还财产折款6000元，与事实不符，不同意支付。三、原告要求精神损失50000元及身体损害50000元没有法律依据。
经审理查明，原告崔某与被告钱某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因琐事发生矛盾，原告于2013年6月起与被告分居生活至今。原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月23日判决不准双方离婚。原告婚前财产有海尔挂式空调、饮水机各一台，现在被告家中。原、被告婚后共同债务有欠原告父母借款3000元。原、被告现均同意离婚。
以上所述，有双方当事人陈述，本院（2014）乐城民初字第178号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽有一定夫妻感情，但婚后长期分居，特别是原告起诉、本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原、被告均同意离婚，仍予照准。原告主张婚前财产有空调、饮水机及被子8床，被告对被子8床不予认可，原告未能举证，对原告主张的被子8床，法庭不予确认。原告主张共同债务中的2500元，被告主张的共同债务7000元，对方均予否认，原、被告当庭未能举证，而且原、被告本次开庭主张与已经生效判决书相悖，法庭不予确认。原告主张由被告赔偿精神损害等损失10万元，依据不足，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告钱某离婚；
二、原告婚前财产饮水机一台、海尔挂式空调一台（现存于被告住处）归原告所有，于判决生效后十日内履行完毕；
三、原、被告共同债务欠原告父母3000元，由原、被告各负担1500元。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年七月二日
书 记 员 于秀蓉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初843号
原告：刘必明，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。
原告刘必明与被告杨炎秋、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必明到庭参加诉讼，被告杨炎秋、尚和置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘必明向本院提出诉讼请求：1.杨炎秋归还刘必明借款本金90.5万元；2.杨炎秋按月利率2%支付自2011年2月28日起至2018年4月28日止本金90.5万元的利息152.04万元；3.尚和置业对上述借款本息承担连带清偿责任；4.杨炎秋、尚和置业承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，杨炎秋以投资建宁县房地产项目为由，向刘必明借款90.5万元，借款时双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。同日，刘必明将出借款项从刘必明建行账户转至杨炎秋建行账户。后尚和置业于2012年7月26日为上述借款提供连带责任保证。借款后，二被告均未支付借款利息，也未偿还借款本金。
杨炎秋、尚和置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，杨炎秋向刘必明借款90.5万元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月息27000元，借据中未约定借款期限。2012年7月26日，尚和置业以保证人身份在借据上盖章，为该借款提供连带责任保证，未约定保证期限。该款至今未还。
上述事实有刘必明提供的借据、转账凭证，以及刘必明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。杨炎秋、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨炎秋向刘必明借款90.5万元，事实清楚，证据充分，杨炎秋理应还款。刘必明要求杨炎秋按月利率2%支付自2011年2月28日起至2018年4月28日止尚欠的利息152.04万元，符合法律规定及双方约定，应予支持。尚和置业对上述借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故尚和置业应对上述借款本息承担连带清偿责任。尚和置业承担保证责任后，有权向杨炎秋追偿。杨炎秋、尚和置业未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨炎秋应于本判决生效之日起三十日内归还给刘必明借款本金90.5万元；
二、杨炎秋应于本判决生效之日起三十日内按月利率2%向刘必明支付自2011年2月28日起至2018年4月28日止尚欠的利息152.04万元；
三、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26203元，减半收取计13101.5元，由杨炎秋、福建尚和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1996号
原告：金学明，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孟乌力吉，男，1968年1月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：柳向龙，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告金学明与被告孟乌力吉、柳向龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学明到庭参加诉讼，被告孟乌力吉、柳向龙未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学明向本院提出诉讼请求：要求被告孟乌力吉偿还借款本金7100.00元，自2016年5月24日始至2017年3月24日止的利息款1065.00元.并给付自2017年3月25日至实际偿还之日止的利息款，要求被告柳向龙对以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月24日，经被告柳向龙担保，被告孟乌力吉在原告处借款7100.00元。被告孟乌力吉为原告出具借款据一枚，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2016年12月1日前。此款后经原告索要，被告孟乌力吉一直未偿还。被告柳向龙未履行保证义务，故诉至人民法院。
被告孟乌力吉、柳向龙未答辩。
经审理查明，2013年，经被告柳向龙担保，被告孟乌力吉在原告处赊购摩托车，经结算至2016年5月24日价款为7100.00元。被告孟乌力吉为原告出具借款据一枚，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2016年12月1日前，此款后经原告索要，被告孟乌力吉一直未偿还。被告柳向龙未履行保证义务。被告孟乌力吉、柳向龙分别在借款人、担保人处署名。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举借款据一枚在案佐证。二被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告孟乌力吉欠原告摩托车款的时间、数额、利息及被告柳向龙为被告孟乌力吉担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孟乌力吉在原告金学明处购买摩托车，应按约定支付相应价款，被告孟乌力吉未按约定支付价款。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。被告柳向龙作为连带保证人，应对以上欠款本息承担连带。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟乌力吉于本判决生效十日内偿还原告金学明欠款本金7100.00元。
二、被告孟乌力吉于本判决生效十日内支付原告金学明利息款1065.00元（自2016年5月24日至2017年3月24日），并自2017年3月25日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告柳向龙对第一判项、第二判项承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟乌力吉负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 顺
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛商初字第0309号
原告吴江冯盛喷气织造厂。
投资人冯志明，厂长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈建勇，男，1972年9月4日生，汉族。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
本院于2013年9月11日立案受理了原告吴江冯盛喷气织造厂诉被告陈建勇加工合同纠纷一案，被告陈建勇于2013年9月18日提起反诉，于2013年10月18日撤回反诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴江冯盛喷气织造厂（以下简称冯盛织造厂）的委托代理人胡雪南、被告陈建勇的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯盛织造厂诉称，原告分别在2012年9月16日、2012年9月26日及2012年10月23日为被告提供织轴加工作业，一共加工了126985米，每米单价为0.42元，加工费总计53333.7元，约定即时付清，但被告至今未付，现起诉请求判令被告支付加工费53333.7元；赔偿利息损失3499元；承担本案诉讼费用。
被告陈建勇辩称，三份结算清单中制表时间为10／23的结算单上陈建勇的签字并非被告所写，制表时间为9／16的结算单上厂牌并非盛虹，而是太仓新祥，但对三份结算清单上加工的米数及单价无异议，加工费53333.7元也是正确的，被告没有支付加工费是由于当时原告加工的经丝在织造后发现染色成品出现经向的色条无法使用，故双方说好等整批布质量问题处理后再谈加工费。现被告已就经丝的质量问题另案提起诉讼，故同意在本案中先行支付加工费，如果质量问题经鉴定确系由原告造成，我方另行向原告主张赔偿，如需抵减加工费，也在另案中一并主张。
经审理查明，2012年9月冯盛织造厂与陈建勇口头约定加工一批织轴，加工费按0.42元／米，加完后立即支付加工费。后冯盛织造厂依约加工，共计126985米，加工款为53333.7元。但陈建勇一直未付加工费，致本案诉讼。审理中，冯盛织造厂自愿放弃要求陈建勇赔偿利息损失3499元的诉请。
陈建勇认为制表时间为10／23的结算单上陈建勇的签字并非其本人所写，但经本院当庭释明，其明确表示不申请笔迹鉴定。陈建勇认可加工费为53333.7元，并表示愿意支付，但认为冯盛织造厂加工的货物存在质量问题，将在另案中主张由此造成的损失，如需抵减加工费，也在另案中主张。
上述事实有原告提供的吴江冯盛喷气织造厂织轴加工结算清单三份以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告间的加工关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告加工款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付加工款53333.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉请，是对其权利的处分，并无不当，本院应予准许。被告主张原告加工的货物存在质量问题，因其已另案起诉，且明确不要求在本案中处理，故本院依法不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈建勇于本判决生效之日起十五日内给付原告吴江冯盛喷气织造厂加工款53333.7元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元、反诉费100元，合计1234元，由被告陈建勇承担，被告负担的诉讼费用中1134元于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈良杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛商初字第0309号
原告吴江冯盛喷气织造厂。
投资人冯志明。
委托代理人胡雪南。
被告陈建勇。
委托代理人陈燕明。
本院于2013年9月11日立案受理了原告吴江冯盛喷气织造厂诉被告陈建勇加工合同纠纷一案，被告陈建勇于2013年9月18日提起反诉，于2013年10月18日撤回反诉。本院依法组成合议庭适用普通程序�2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴江冯盛喷气织造厂（以下简称冯盛织造厂）的委托代理人胡雪南、被告陈建勇的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯盛织造厂诉称，原告分别在2012年9月16日、2012年9月26日及2012年10月23日为被告提供织轴加工作业，一共加工了126985米，每米单价为0.42元，加工费总计53333.7元，约定即时付清，但被告至今未付，现起诉请求判令被告支付加工费53333.7元；赔偿利息损失3499元；承担本案诉讼费用。
被告陈建勇辩称，三份结算清单中制表时间为10／23的结算单上陈建勇的签字并非被告所写，制表时间为9／16的结算单上厂牌并非盛虹，而是太仓新祥，但对三份结算清单上加工的米数及单价无异议，加工费53333.7元也是正确的，被告没有支付加工费是由于当时原告加工的经丝在织造后发现染色成品出现经向的色条无法使用，故双方说好等整批布质量问题处理后再谈加工费。现被告已就经丝的质量问题另案提起诉讼，故同意在本案中先行支付加工费，如果质量问题经鉴定确系由原告造成，我方另行向原告主张赔偿，如需抵减加工费，也在另案中一并主张。
经审理查明，2012年9月冯盛织造厂与陈建勇口头约定加工一批织轴，加工费按0.42元／米，加完后立即支付加工费。后冯盛织造厂依约加工，共计126985米，加工款为53333.7元。但陈建勇一直未付加工费，致本案诉讼。审理中，冯盛织造厂自愿放弃要求陈建勇赔偿利息损失3499元的诉请。
陈建勇认为制表时间为10／23的结算单上陈建勇的签字并非其本人所写，但经本院当庭释明，其明确表示不申请笔迹鉴定。陈建勇认可加工费为53333.7元，并表示愿意支付，但认为冯盛织造厂加工的货物存在质量问题，将在另案中主张由此造成的损失�如需抵减加工费，也在另案中主张。
上述事实有原告提供的吴江冯盛喷气织造厂织轴加工结算清单三份以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告间的加工关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告加工款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付加工款53333.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉请，是对其权利的处分，并无不当，本院应予准许。被告主张原告加工的货物存在质量问题，因其已另案起诉，且明确不要求在本案中处理，故本院依法不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈建勇于本判决生效之日起十五日内给付原告吴�冯盛喷气织造厂加工款53333.7元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元、反诉费100元，合计1234元，由被告陈建勇承担，被告负担的诉讼费用中1134元于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈良杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第579号
申请执行人付剑飞，男，1972年6月10日出生。
被执行人林传胜，男，1967年7月29日出生。
被执行人蒋定平，女，1967年8月5日出生。
原告付剑飞诉被告林传胜、蒋定平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）顺民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林传胜、蒋定平履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项80000元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项80000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第178号
罪犯张涛，男，1990年5月24日出生，汉，原户籍所在地河南省西华县，因盗窃罪经洛川县人民法院于二〇一一年十一月八日以（2011）洛刑初字第00059号刑事判决书判处有期徒刑五年又十个月，附加罚金20000元，刑期自二〇一一年七月二十三日至二〇一七年五月二十二日止，于二〇一一年十二月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，建议对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十三个。单项奖励60分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十三个积极。执行机关提出罪犯张涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00905号
原告：江某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程华，安徽振风律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区。
原告江某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员马利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人汪光发、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方并不了解，感情基础一般。婚后，双方性格差异日渐突出，缺少交流，聚少离多，导致夫妻感情日渐生疏。由于感情不和，双方于2013年4月开始分居，双方无法继续共同生活。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，故起诉来院，要求与被告离婚。
潘某在庭审中辩称：原、被告婚后感情一直很好。2013年3月末，被告发现自己怀孕了，因为紧张所以留在父母家住，方便母亲照顾，况且不住在一起，也是听从医生的建议，为了保护胎儿，并不是不愿意和原告在一起。原告误会了自己，其实自己平时在经济上、精神上都很支持原告，被告自己内心对原告还是很有感情的只是不会表达。被告希望原告多给自己一点时间让她在情感上成长起来。故为了对原、被告婚姻感情负责，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：江某与潘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月22日，江某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与潘某离婚。因潘某坚决不同意离婚，致未达成一致意见。
上述事实，有身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告江某主张夫妻感情彻底破裂要求与被告潘某离婚，但所提供的证据不足以证实，故对原告江某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一四年一月十六日
书记员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00905号
原告：江某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程华，安徽振风律师事务所律师。
被告：潘某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告江某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员马利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人汪光发、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。婚后双方并不了解，感情基础一般。婚后，双方性格差异日渐突出，缺少交流，聚少离多，导致夫妻感情日渐生疏。由于感情不和，双方于2013年4月开始分居，双方无法继续共同生活。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，故起诉来院，要求与被告离婚。
潘某某在庭审中辩称：原、被告婚后感情一直很好。2013年3月末，被告发现自己怀孕了，因为紧张所以留在父母家住，方便母亲照顾，况且不住在一起，也是听从医生的建议，为了保护胎儿，并不是不愿意和原告在一起。原告误会了自己，其实自己平时在经济上、精神上都很支持原告，被告自己内心对原告还是很有感情的只是不会表达。被告希望原告多给自己一点时间让她在情感上成长起来。故为了对原、被告婚姻感情负责，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：江某某与潘某某于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月22日，江某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与潘某某离婚。因潘某某坚决不同意离婚，致未达成一致意见。
上述事实，有身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告江某某主张夫妻感情彻底破裂要求与被告潘某某离婚，但所提供的证据不足以证实，故对原告江某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一四年一月十六日
书记员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27949号
原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司。
法定代表人杨海虹。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。
被告尹新华。
被告陶华。
被告杜翔。
本院在审理原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司诉被告尹新华、陶华、杜翔追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以尹新华、陶华、杜翔作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告尹新华、陶华、杜翔与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的起诉。
案件受理费6330元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵春光
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终928号
上诉人（原审被告）：肖志清，男，1949年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王腔子，男，1947年2月9日出生，汉族，大庆石油管理局物探公司工程机械厂退休干部。
委托代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人肖志清因与被上诉人王腔子民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初2070号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖志清上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判，不给付被上诉人借款本金3万元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人的外甥女崔玉芹共同投资设立采油二厂沥青厂时被上诉人是中间人，沥青厂在生产期间由崔玉芹的爱人于晓光掌握财务，上诉人向被上诉人所借的3万元也全部投入到沥青厂了，被上诉人已经从合伙财务中扣走了利息，上诉人对于拿走多少并不知情。被上诉人自2001年沥青厂倒闭后明知上诉人没有能力偿还本息，其根本没有找过上诉人要欠款。被上诉人在一审期间未向法庭提供其自2001年至今向上诉人索要欠款的证据，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，被上诉人无证据证明诉讼时效中断，被上诉人的起诉超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
被上诉人王腔子辩称，对于上诉人陈述的合伙事项被上诉人并不知情。而且被上诉人自2001年开始多次到上诉人的住处、单位、儿子家及女儿单位找过被上诉人，索要欠款，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。
原告王腔子向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款本金3万元及利息（自2000年6月6日起计算至给付之日，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年6月6日，被告肖志强向原告王腔子借款30000元，并出具“借款条”一张，约定：上款每万每月付息肆佰元。
一审法院认为，因被告对借款本金3万元的事实予以认可，故原告要求被告偿还借款本金3万元的主张法院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方借条中约定每万元每月付息400元，但是原告在开庭时降低至自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付，其主张不违反法律规定，故对利息部分予以支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，因双方之间的借条没有约定还款期限，故被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内还款，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的主张法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决被告肖志清偿还原告王腔子借款本金3万元，并支付利息（2000年6月6日起计算至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人已经领取了部分利息，但对此被上诉人不予认可，上诉人亦未向法庭提交相应证据证实，对该主张本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的借款协议中，并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此被上诉人有权要求上诉人在合理期限内还款，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人上诉无理，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人肖志清负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年五月二十二日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
合议庭评议笔录
时间：2017年5月22日10时00分
地点：民一庭办公室
合议庭成员：审判长边坤、审判员赵楠、于志友
案件主审人：赵楠
书记员：李军志
评议内容：上诉人肖志清与被上诉人王腔子民间借贷纠纷一案。
主审人边坤：上诉人主张被上诉人已经领取了部分利息，但对此被上诉人不予认可，上诉人亦未向法庭提交相应证据证实，对该主张不予支持。上诉人与被上诉人签订的借款协议中，并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定被上诉人有权要求上诉人在合理期限内还款，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人上诉无理不予支持。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人肖志清负担。
于志友：上诉人主张被上诉人已经领取了部分利息，但对此被上诉人不予认可，上诉人亦未向法庭提交相应证据证实，对该主张不予支持。上诉人与被上诉人签订的借款协议中，并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定被上诉人有权要求上诉人在合理期限内还款，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人上诉无理不予支持。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人肖志清负担。
赵楠：上诉人主张被上诉人已经领取了部分利息，但对此被上诉人不予认可，上诉人亦未向法庭提交相应证据证实，对该主张不予支持。上诉人与被上诉人签订的借款协议中，并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定被上诉人有权要求上诉人在合理期限内还款，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人上诉无理不予支持。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人肖志清负担。合议庭意见：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人肖志强负担。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2801号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：韩利民。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告韩利民
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱浩梁
二〇一三年十月十八日
书记员 童阳益
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初308号
原告贾贵名，男，1968年9月21日出生，汉族，山西省岢岚县人。
委托代理人任润德，男，1964年3月13日出生，汉族，原平市人。
被告高海栋，男，1982年4月6日出生，汉族，河北省高碑店市人。
委托代理人温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族,原平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司
法定代表人刘文英，该公司经理
地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告贾贵名诉被告高海栋、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾贵名及其委托代理人任润德、被告高海栋及其委托代理人温敬美、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司委托的代理人宿青云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日7时40分许，被告高海栋驾驶奇瑞小型轿车沿原平市平安大街由西向东行驶至铝业大道东营路口转弯过程中，将由东向西骑立马牌电动车行驶的原告撞到，致原告身体多处受伤，电动车受损的交通事故，根据原平市交警队事故认定，被告对事故负主要责任。根据民事诉讼法及相关法律规定，现提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、伤残补助金、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、停车费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费共计67218元。
原告提供的证据有：原告身份证复印件2份、病例2份、医疗费票据6支、事故认定书1份、保险单1份、驾驶证、行驶证各1份，诊断建议书、出院证各1份，电动车修理单据1份，停车费收条1支，车票29支、鉴定费票据1支、鉴定报告1份。
被告高海栋辩称，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投有第三者强制责任保险，且事故发生时再保险期内，应按照事故责任在保险公司赔偿限额外承担赔偿责任。原告垫付32892.38元应予核减，同时提出，营养费如法院支持应按日15元计算，其余同保险公司答辩意见。
被告高海栋提供的证据有：保险单1份、收据1支、预交款收据1支、住院费单据1支、门诊票单据5支、住院票据1支，原告对此无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司辩称：保险公司不承担鉴定费、诉讼费，对伤残鉴定结论认为，伤残等级偏高，保留重新鉴定的权利，误工费应以60天计算，护理费应参照其它服务行业标准，以每年30467元计算；精神损害抚慰金以3000元为妥，伙食补助费应以每天50元计算，营养费不用计算，对修理费票据、停车费不予认可，交通费票据只认可3支，请法院酌情认定。
被告提供的证据有：营业执照、组织机构代码证各1份
经审理查明，2015年8月11日7时40分许，被告高海栋驾驶自购的奇瑞小型轿车沿原平市平安大街由西向东行驶至铝业大道丁字路口左转弯过程中，于由东向西行驶至此的原告贾贵名骑行的立马牌电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经原平市公安局交警大队认定，被告高海栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告先后被送往原平市第一人民医院、山西医科大学第二医院治疗，诊断为右侧上颌骨骨折、右侧颧骨颧弓骨折、右侧下颌骨髁状突骨折，住院20天，于2015年8月31日出院，花去医疗费15498.52元，期间由原告家属陪护，花去就医车旅费269元，修车费470元，被告高海栋为原告垫付32892.38元。2016年4月1日，经原告贾贵名申请，本院委托山西嘉信司法鉴定中心就原告伤残等级、二次手术、三期评定，经鉴定，贾贵名因交通事故致右侧上颌骨骨折、右侧颧骨颧弓骨折、右侧下颌骨髁状突骨折的后遗症构成十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期30日。二次手术费用约需人民币7887-9278元，为此，原告花去鉴定费3100元。
另查明，被告高海栋所有的奇瑞小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，根据原平市公安局交警大队认定，被告高海栋负事故的主要责任，原告贾贵名负事故的次要责任，责任划分恰当，本院对此予以认定。根据本案事实，认定高海栋、贾贵名承担事故责任比例为7：3。鉴于被告高海栋在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司首先应在其交强险限额部分内对原告进行赔偿，不足部分由高海栋、贾贵名按责任承担。
原告贾贵名因此次交通事故造成的损失有：医疗费15498.52元、二次手术费8583元、伙食补助费按每天100元计算13日为1300元、营养费按每日20元计算90天为1800元、残疾赔偿金按2015年度农村居民纯收入标准计算为17618元、护理费按2015年度农林牧副业标准计算30日为2852.5元、误工费按2015年度农林牧副业标准计算120日为11409.99元、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费269元、修理费470元、鉴定费3100元。原告贾贵名医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计27181.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在医疗费赔偿限额内承担10000元，其余17181.52元由被告高海栋承担70%，鉴定费3100元由被告高海栋承担，原告贾贵名残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、修理费共计37619.49元由被告保险公司承担，被告高海栋垫付的32892.38元应于核减，故对原告造成的损失，被告高海栋应承担15127.06元，保险公司应承担47619.49元。保险公司对被告高海栋垫付的17765.32元应于给付，故原告除高海栋垫付款外应得赔偿款为29854.17元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在判决生效后10日内赔付原告贾贵名因事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、修理费、交通费共计29854.17元，
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4494号
原告：王淑风，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：刘树店，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住乳山市。
原告王淑风与被告刘树店身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑风、被告刘树店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑风向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费3554.6元；2、要求被告赔偿原告住院伙食补助费800元、交通费200元；3、误工费、护理费待鉴定后追加。在诉讼过程中，原告自愿放弃对误工费、护理费进行鉴定。事实与理由：2016年7月28日，被告路经原告门前，谎称原告栓的狗咬伤自己，与原告发生争执，将原告打伤。此案经乳山市公安局诸往派出所调解未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘树店辩称：不同意原告的诉讼请求。当时是原告家的狗先咬伤我，然后我去打狗，原告看见后就拿棍打我，然后我们就打在一起。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告路经原告门前，被原告栓的狗咬了，进而与原告发生争执，并殴打原告，致原告受伤。该纠纷经乳山市公安局处理，被告刘树店被处以行政拘留5日的行政处罚。原告次日到乳山市人民医院就诊，支付门诊费492.81元。2016年8月1日，原告又到乳山市中医院住院治疗8天，花费医疗费3061.82元，共计花费3554.63元。
另查明，原告王淑风系农村户口，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
上述事实，有原、被告的陈述、乳山市公安局诸往派出所作的询问笔录、乳山市人民医院门诊病历、乳山市中医院医疗费单据等在案为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，后被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告理应赔偿原告合理的经济损失。但双方发生争执后，原告未能妥善处理，采取措施不当，对损害的发生亦存在一定的过错。根据双方过错程度，本院酌定被告刘树店对原告因此次纠纷产生的损失承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，原告主张医疗费3554.6元及住院伙食补助费800元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以确认。对原告主张的交通费200元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的误工费，原告王淑风系农村户口，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算为305.84（13954元÷365天×8天）元。对原告主张的护理费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告上述损失共计4660.44元，被告应赔偿原告3262元（4660.44×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘树店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑风医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3262元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
代理审判员 隋依君
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马振海
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终211号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩超，男，生于1984年3月19日，汉族，初中肄业，农民，住河南省长葛市。因犯盗窃罪于2008年7月30日被禹州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月17日经禹州市人民检察院批准，同年11月18日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人韩超犯交通肇事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）豫1081刑初270号刑事判决。一审宣判后，原审被告人韩超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月3日13时许，被告人韩超无证驾驶牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市无梁镇泘沱河东，因未按操作规范安全驾驶，与前方行驶的张红灿驾驶的摩托车相撞，致张红灿、张改范当场死亡。经禹州市公安交通警察大队认定：韩超负此事故的主要责任。
上述事实，有被告人韩超供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人韩超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人韩超上诉称：应当对其在三年以下有期徒刑量刑，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩超违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。韩超犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于韩超的上诉理由，经查，韩超的行为致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，应当处三年以上七年以下有期徒刑，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 雪
福建省泉州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2631号
上诉人（原审被告）：蔡其仁，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：许建明，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：蔡丽贞，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：泉州市博斯卡汽车维修有限公司，住所地福建省石狮市濠江路西侧A1安置楼一层102。
法定代表人：余巧。
被上诉人（原审第三人）：倪为民，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西阳朔县。
原审被告：余巧，女，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人蔡其仁因与被上诉人许建明被告、蔡丽贞、泉州市博斯卡汽车维修有限公司、倪为民及原审被告余巧民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月21日向上诉人蔡其仁送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡其仁未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡其仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）闽05民终2631号上诉人（原审被告）：蔡其仁，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：许建明，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：蔡丽贞，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：泉州市博斯卡汽车维修有限公司，住所地福建省石狮市濠江路西侧A1安置楼一层102。法定代表人：余巧。被上诉人（原审第三人）：倪为民，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西阳朔县。原审被告：余巧，女，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人蔡其仁因与被上诉人许建明被告、蔡丽贞、泉州市博斯卡汽车维修有限公司、倪为民及原审被告余巧民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月21日向上诉人蔡其仁送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡其仁未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡其仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年七月十三日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。