wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执360号
申请执行人：吴官云，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李良斌，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县航鹏建材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇安民村，组织机构代码59266334-1。
法定代表人：曹元兰，执行董事。
本院在执行吴官云与被执行人张万林、李良斌、当涂县航鹏建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 :程玉峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1779号
原告：青岛天一红旗软控科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘培德，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛佳泰纺织机械有限公司。住所地：胶州市洋河镇。
本院在审理原告青岛天一红旗软控科技有限公司与被告青岛佳泰纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一红旗软控科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4557元，减半收取2278.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年七月一日
书记员 王海鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8715号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：颜昭君。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告颜昭君金融借款合同纠纷案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告章鹏飞（8722号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告一签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详）；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。
原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。
二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王碧蕾
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0109号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年5月10日晚，被告人吴某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，从本县县城太阳城大酒店门前停车场行驶至太阳城东大门路段时，被射阳县公安局执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某甲血样中检出乙醇成份含量为每百毫升125.31毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人吴某甲检举揭发程某某盗窃犯罪事实，经查证属实。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人吴某甲供述；
2、证人吴某乙证言；
3、射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所检验报告；
4、射阳县公安局立案决定书、情况说明、讯问笔录等。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人吴某甲危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人吴某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且有立功表现，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年五月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10240号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白洁音。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人白洁音商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张家铭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4234号
原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司。
负责人：杨靖。
委托诉讼代理人：彭瑶、俞雪莲。
被告:周广业。
委托诉讼代理人：李翔宇。
原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告周广业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人彭瑶、俞雪莲、被告周广业的委托代理人李翔宇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费10448.66元（自2016年1月1日至2017年9月30日）以及违约金470.19元（计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州万科城小区的物业服务公司，被告为该小区A2区五栋2单元xxx室业主，房屋面积为151.17平方米。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为2.5元/平方米/月，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生了违约金。原告认为：业主拒不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益。经多次催告，被告仍拒不缴纳。
被告周广业辩称，涉案房屋是被告本人的，由被告父母居住，面积151.17平米，对于欠缴物业费的事实无异议。但对于违约金，物业服务合同中并没有约定。被告欠缴物业费是因为原告对该小区管理不善。
经审理查明，原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司（乙方）与涉案小区的开发商徐州万科城置业有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定原告为涉案小区提供前期物业管理服务，其中合同约定，在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部分的养护和管理、公共绿化养护和管理、车辆停放服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。物业服务费的标准为：高层、（小高层）为1.90元/（㎡·月）、花园洋房为2元/（㎡·月）、电梯及水泵运行能耗费（高层、小高层、花园洋房）为0.50元/（㎡·月）。上述收费标准仅适用本项目高层住宅（含小高层）、多层住宅（花园洋房），本项目其他类型物业的物业服务收费标准另行约定。由业主按其拥有的房屋建筑面积向物业服务中心支付。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应于年度最后一个月20日之前向乙方缴纳下期的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、暖气、信息、环卫等有关费用。乙方受上述单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主需于次月10日前向乙方交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于律师费、差旅费、查询费、邮寄费等。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告周广业系徐州市鼓楼区万科城小区A2-5幢2单元xxx室的业主，房屋建筑面积为151.17平方米。自2016年1月1日起被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商徐州万科城置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告依法负有支付相应服务费的义务。现原告要求被告支付物业费10448.66元，被告对欠物业费无异议，本院依法予以支持。
原告请求违约金470.19元，考虑到原告在该小区持续服务，且被告家中因失盗而遭受一定的损失，另外被告亦辩称不同意交纳违约金，综合上述多方面因素，本院对原告请求的违约金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周广业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司支付物业费10448.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预付），减半收取35元，由被告周广业负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年十二月六日
见习书记员 刘某某
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第62号
原告孙梅珍，女，1988年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李华埭，男，1987年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李凌，男，1987年7月22日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告孙梅珍与被告李华埭、李凌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告李华埭、李凌已还清借款本息，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙梅珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告李华埭、李凌自愿负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 凡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00001号
原告：王占奎。
被告：国宏野。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
本院在审理原告王占奎诉被告国宏野、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王占奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占奎撤回对被告国宏野、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的起诉。
案件受理费496元，由原告王占奎负担。
审判员 姜云秀
二〇一三年十二月二十日
书记员 王微微
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民撤3号
起诉人：陈百林，男，1971年6月16日出生，汉族，住公主岭市。
起诉人陈百林因与吉林省起点建筑工程有限公司（以下简称起点公司）、公主岭市汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）第三人撤销之诉一案，于2017年11月06日向本院提起诉讼。
起诉人陈百林诉称，要求撤销四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号判决书中的第三项“原告吉林省起点建筑工程有限公司就案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，并判令吉林省起点建筑公司不享有优先受偿权。事实和理由：陈百林诉汉光公司借款合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2014年10月11日作出（2014）公民二初字第713号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。并且，公主岭市人民法院已于2015年2月9日对被执行财产即房屋进行了查封。现得知起点公司依据四平市中级人民法院（2016）年吉03民初31号判决书中第三项“原告吉林省起点建筑工程有限公司就案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，有权对执行标的进行评估拍卖。陈百林认为，起点公司不享有上述优先受偿权，四平市中级人民法院（2016）年吉03民初31号判决书中第三项的内容存在事实认定与法律适用错误，侵犯了其合法权益，应当依法撤销，故诉至本院。
本院经审查认为：陈百林与汉光公司之间的纠纷经公主岭市人民法院（2014）公民二初字第713号民事判决书认定为借款合同纠纷，双方之间系普通债权关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当提供存在判决书的全部或者部分内容错误以及判决书内容错误损害其民事权益的证据材料。上述司法解释中规定的民事权益，是指侵权责任法所规定的所有权、用益物权、担保物权等民事权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。现陈百林提供的证据材料不足以证明本院（2016）吉03民初31号民事判决书第三项存在内容错误损害其民事权益的情形。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对陈百林提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民撤3号起诉人：陈百林，男，1971年6月16日出生，汉族，住公主岭市。起诉人陈百林因与吉林省起点建筑工程有限公司（以下简称起点公司）、公主岭市汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）第三人撤销之诉一案，于2017年11月06日向本院提起诉讼。起诉人陈百林诉称，要求撤销四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号判决书中的第三项“原告吉林省起点建筑工程有限公司就案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，并判令吉林省起点建筑公司不享有优先受偿权。事实和理由：陈百林诉汉光公司借款合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2014年10月11日作出（2014）公民二初字第713号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。并且，公主岭市人民法院已于2015年2月9日对被执行财产即房屋进行了查封。现得知起点公司依据四平市中级人民法院（2016）年吉03民初31号判决书中第三项“原告吉林省起点建筑工程有限公司就案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，有权对执行标的进行评估拍卖。陈百林认为，起点公司不享有上述优先受偿权，四平市中级人民法院（2016）年吉03民初31号判决书中第三项的内容存在事实认定与法律适用错误，侵犯了其合法权益，应当依法撤销，故诉至本院。本院经审查认为：陈百林与汉光公司之间的纠纷经公主岭市人民法院（2014）公民二初字第713号民事判决书认定为借款合同纠纷，双方之间系普通债权关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当提供存在判决书的全部或者部分内容错误以及判决书内容错误损害其民事权益的证据材料。上述司法解释中规定的民事权益，是指侵权责任法所规定的所有权、用益物权、担保物权等民事权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。现陈百林提供的证据材料不足以证明本院（2016）吉03民初31号民事判决书第三项存在内容错误损害其民事权益的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对陈百林提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一七年十二月四日书记员  王 贺
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初928号
原告：韩民生，男，1972年5月31日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告韩民生诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩民生的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告韩民生与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，韩民生购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付韩民生使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告韩民生请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩民生取得房屋权属证书；
二、驳回原告韩民生的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3693号
原告：金京上，男，1950年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：朱满胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：杜留安，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：杜向可，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：张春廷，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告：周宝忠，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告：杜俊峰，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：粟永胜，男，1974年2月17日出生，侗族，住湖南省会同县。
上述八原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告：王长训，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：陈祥飞，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人（特别授权）陈祥松，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，系被告陈祥飞弟弟。
被告：王仲坤，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：任世栋，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告金京上、朱满胜、杜留安、杜向可、张春廷、周宝忠、杜俊峰、粟永胜诉被告陈祥飞、王仲坤、任世栋运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序审理。因王长训系原告金京上等八原告向三被告主张的运输费的共同所有人，且其并没有放弃权利的意思表示，故本院于2016年12月29日依法通知王长训为本案原告参加诉讼。本案于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告金京上、张春廷及原告金京上等八原告共同委托诉讼代理人周苏丰、被告陈祥飞的委托诉讼代理人陈祥松到庭参加诉讼，原告王长训及被告王仲坤、任世栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金京上等八原告诉称，被告陈祥飞、王仲坤、任世栋系舟山中远船务山体爆破工程承包人。2012年9月10日，以王长训出面与被告陈祥飞签订了《运输承包合同》，原告金京上等八原告共同组成运输车队，为三被告运输山体爆破后的石头。2016年1月1日，经双方结算，三被告共欠原告方运输费266902元。后三被告一直未支付该欠款。为此，原告金京上等八原告诉至本院，要求三被告支付运输费266902元，并支付从2016年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.运输承包合同1份，拟证明原、被告之间的运输合同关系。
2.结算清单4份，拟证明三被告还欠原告方运输费266902元。
3.工地经营方案1份，拟证明三被告系合伙关系。
4.王长训的调查笔录1份，拟证明运输费系九原告共有。
5.民事裁定书1份，拟证明原告金京上曾向法院起诉主张运输费的事实。
原告王长训未陈述。
被告陈祥飞辩称，运输合同与王长训签订，结算应该由王长训一起参与。运输费中应该扣除车队人员吃饭的费用及电费、车斗修理的材料费，共计应扣除7-8万元。
被告陈祥飞未提供证据。
被告任世栋、王仲坤未答辩，也未提供证据。
被告陈祥飞对原告方提供的运输承包合同、结算清单、工地经营方案、王长训的调查笔录均无异议。被告任世栋、王仲坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理查明，被告陈祥飞、王仲坤、任世栋合伙承包了舟山中远船务山体爆破工程。2012年9月10日，原告王长训组建车队以其出面与被告陈祥飞签订了《运输承包合同》，为三被告运输石头。2013年年底后，原告金京上、王长训等九原告组成了运输车队继续为三被告运输山体爆破后的石头。2016年1月1日，经原告金京上与被告方结算，三被告共欠原告方运输费266902元。
庭后，原告金京上等八原告（除王长训外）与被告陈祥飞确认运输费中应扣除电费800元。
本院认为，2012年9月10日，原告王长训组建运输车队以其名义与被告陈祥飞签订了《运输承包合同》，为被告陈祥飞、王仲坤、任世栋组成的合伙体运输石头。2013年年底后，原告金京上、王长训等九原告组成的运输车队继续为被告陈祥飞、王仲坤、任世栋组成的合伙体运输石头。原告王长训也确认三被告所欠运输费系九原告共有。故三被告应向九原告支付尚欠的运输费。经双方结算，三被告共欠九原告运输费266902元，现原告金京上等八原告确认应扣除电费800元，实际应欠运输费266102元。该运输费在2016年1月1日最终结算中未约定付款时间，被告陈祥飞、王仲坤、任世栋应在结算后立即支付给原告金京上、王长训等九原告，现未支付，应承担违约责任。被告陈祥飞辩称运输费中应该扣除车队人员吃饭的费用及车斗修理材料费的意见，原告方对此不予认可，因该主张与本案没有直接的关系，被告陈祥飞等三被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥飞、王仲坤、任世栋于本判决生效之日起五日内连带支付给原告金京上、朱满胜、杜留安、杜向可、张春廷、周宝忠、杜俊峰、粟永胜、王长训运输费266102元，并支付从2016年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，减半收取2652元，由被告陈祥飞、王仲坤、任世栋连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一七年二月二十七无
代书记员 王茗潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1643号
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告刘文新，农民。
被告刘佳，农民。
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）与被告刘文新、刘佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审判于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年10月20日15时许，被告刘文新无证驾驶被告刘佳的冀C×××××号小型轿车，在靖安镇吴各庄村由东向西行驶时，与搭乘黄桂凤、曹俊良驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹俊良、黄桂风受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘文新无证驾驶，承担事故的同等责任。刘文新驾驶的冀C×××××车在原告处投有交强险。后黄桂凤、曹俊良提起机动车交通责任事故纠纷诉讼，昌黎县法院以（2015）昌民初字第2615号判决书判决原告在交强险限额内赔偿黄桂凤、曹俊良34350元，原告同时取得追偿权。判决生效后，原告早己将此笔垫付款支付给黄桂凤和曹俊良。被告刘文新无证驾驶，严重损害了公共秩序，同时也系重大违法行为。被告刘佳将自己所有的车辆交给没有驾驶证的刘文新驾驶，没有尽到审查其有无驾驶资格的义务，应与刘文新承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法请求判令被告偿还原告垫付给曹俊良、黄桂凤的事故损失款人民币34350元。本案诉讼费用由被告承担。
二被告承认原告本案中主张的事实，但称没那么多钱，可以赔偿10000元，保险公司没有追偿权，发生事故时刘佳没在家，刘文新未经允许私自开的车。
本院认为，被告刘文新无证驾驶小型普通客车致他人损害，原告在交强险限额内已经赔付他人保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。被告刘文新作为侵权人，被告刘佳作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶存在过错，故二被告应承担连带返还原告保险公司代为垫付的保险赔偿款34350元的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘文新、刘佳自本判决生效之日起十日内返还原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司垫付理赔款34350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年六月二十九日
代书记员 龙美竹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3193号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈某某，男，回族，1993年9月5日生，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告陈文龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终225号
上诉人（原审原告）林长万，住磐石市朝阳山镇。
被上诉人（原审被告）磐石市人民政府，住所地为磐石市人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
原审第三人磐石市朝阳山镇人民政府，住所地为磐石市朝阳山镇。
法定代表人李大江，镇长。
林长万因诉磐石市人民政府、磐石市朝阳山镇人民政府行政复议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行初36号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
原审认定，2013年8月16日磐石市朝阳山镇人民政府作出《关于林长万反映问题的处理意见》：“林长万不在草庙子村本村，在草庙子村五社二轮土地承包期不享有土地承包权；林长万的母亲和女儿户口在草庙子村五社，享有承包土地资格，因现无机动地，可通过候地解决。”林长万不服，向磐石市人民政府申请复议。磐石市人民政府2014年1月27日作出磐政复决字[2014]2号行政复议决定，因磐石市朝阳山镇人民政府未在法定期限内提交证据，撤销第三人磐石市朝阳山镇人民政府作出的《关于林长万反映问题的处理意见》。
原审认为，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。磐石市人民政府在法定举证期限内及庭审中均未提交证据，应视为没有相应证据，磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定；二、责令被告磐石市人民政府自本判决生效之日起两个月内重新作出处理决定。案件受理费50元，由原告林长万负担。
林长万上诉称，磐石市人民政府2014年1月27日作出磐政复决字[2014]2号行政复议决定未解决林长万的失地问题，故请求：（一）撤销一审判决；（二）撤销磐政复决字[2014]2号行政复议决定；（三）由磐石市人民政府承担一、二审诉讼费用。
本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，磐石市人民政府作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定，因在法定举证期限内及庭审中未能提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，已经被原审法院依法撤销，并判令重新作出处理决定。林长万的一审诉讼请求即是请求撤销案涉复议决定并判决行政机关依法履责，现其诉讼目的已经实现，故林长万在上诉状中关于撤销一审判决与撤销案涉复议决定的请求自相矛盾，理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由磐石市人民政府负担，二审案件受理费50元，由林长万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 关亦桥
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第731-1号
申请执行人：孙忠元
被执行人：侯宗存
关于申请执行人孙忠元与被执行人侯宗存民间借贷纠纷一案，于2011年1月24日审结。该案（2010）薛民初字第1330号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯宗存的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年九月三日
书记员 徐腾飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更260号
罪犯李云阁，男，汉族，1973年11月2日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鸡冠刑初字第226号刑事判决，以被告人李云阁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李云阁于2012年12月18日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2012年4月9日起至2019年5月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李云阁在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李云阁减刑九个月。
经审理查明，罪犯李云阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获“罪犯监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币8000元。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李云阁在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯李云阁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李云阁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月9起至2018年9月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02771号
原告付×，男，1952年4月3日出生。
被告张×，女，1956年12月30日出生。
原告付×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与被告经人介绍相识，2007年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不睦。为维系家庭，我辛苦劳作供养被告并抚养被告之外孙女，但被告仍找茬制造矛盾，夫妻关系日趋恶化。2014年3月和9月我曾两次起诉要求与被告离婚，均为了与被告和好撤回起诉。但被告仍我行我素，已致夫妻感情完全破裂。现我与被告已分居十五个月之久，夫妻关系已名存实亡。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告张×辩称：2014年4月我曾回家住了2天，后来因与原告之子发生矛盾，我负气离家。现在我与原告之间的夫妻感情并未破裂，我不同意与其离婚。我与原告结婚后，对北京市平谷区马昌营镇×村西大街×1号院安装了暖气设备，对北房进行了装修并在北侧加盖一间小房，又将东厢房揭瓦，在院外西侧栽种了四十多棵杨树。除此外，还将北京市平谷区马昌营镇×村×2号院东厢房和西侧棚子揭瓦。如果判决离婚，我要求依法分割上述财产。
经审理查明：2007年12月14日原、被告登记结婚，双方均系再婚。2014年初双方因家庭琐事发生矛盾，被告负气离家。2014年2月20日原告提起诉讼要求与被告离婚，2014年3月4日因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2014年9月16日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。后经本院调解，双方和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼要求与被告离婚。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，经向北京市平谷区马昌营镇×村村民委员会询问，该村民委员会主任称北京市平谷区马昌营镇×西大街×1号院外西侧杨树栽种于村集体土地上，已由村集体收回，现在所有权归村集体。
经询，原告称除杨树外，被告辩称中所提所有财产的现价值为1万元，并称北京市平谷区马昌营镇×西大街×1号和×2号宅院在其前妻在世时已分家分给其子女；被告称除杨树外，其辩称中所提所有财产的现价值为2万元。经本院调解，原告认可被告所述金额，并称对该部分财产自愿折款给付被告1万元。
上述事实，由双方当事人陈述、结婚证、现场照片及本院与北京市平谷区马昌营镇×村村民委员会主任谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院准许。对被告在答辩中所提财产，除杨树外部分，原告认可被告所述价值并愿给付被告可分割部分以相应的折款，本院从方便双方生产生活的原则出发，酌情予以准许。对被告所提杨树，因涉及到案外人权益，在本案中不宜径行处理，其可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告付×与被告张×离婚。
二、原告付×于本判决生效后十日内给付被告张×北京市平谷区马昌营镇×村西大街×1号院暖气设备、北房装修、东厢房揭瓦及北房北侧加盖小房和北京市平谷区马昌营镇×村西大街×2号院东厢房揭瓦、西侧棚子揭瓦的价值折款共一万元；被告张×对上述财产可享有的相应权益归原告付×所有。
三、驳回双方当事人其它诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告付×负担三十七元五角（已交纳），被告张×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 营
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1628号
申请执行人刘振升，男，汉族，1964年4月26日出生，初中文化，陕西省吴起县人，农民，现住陕西省吴起县刘渠子社区。公民身份号码：6106261964********。
被执行人代建刚，男，汉族，1974年5月22日出生，小学文化，陕西省横山县人，个体户，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟燕翔园小区**号楼*单元***室。公民身份号码：6127241974********。
刘振升申请执行代建刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2158号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人代建刚未履行，申请执行人刘振升向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人代建刚向申请执行人刘振升清偿借款本金350000元及利息（其中本金200000元按1.5%月利率从2011年1月22日起至实际还款之日止记利，本金150000元按2%月利率从2011年9月27日起至实际还款之日止记利。被执行人代建刚已清偿20000元）；二、案件受理费5152.5元、执行费5150元，由被执行人代建刚承担。2017年11月29日，申请执行人刘振升向我院称其与被执行人代建刚达成和解协议，协议约定：一、被执行人代建刚清偿申请执行人刘振升本金350000元及利息，以上共计790000元。二、被执行人代建刚于2017年12月30日之前清偿申请执行人刘振升250000元，案件受理费5152.5元；于2018年6月30日之前将剩余款项540000元向申请执行人刘振升清偿完毕。三、执行费5150元，由被执行人代建刚承担。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人刘振升的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1628号案件的执行。
如被执行人代建刚未按和解协议履行，申请执行人刘振升可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初2158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 董 宁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执419号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：袁春生，男，1964年4月7日生，汉族，户藉地在江苏省淮安市清河区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与袁春生信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金86323.78及利息等。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款3205.09元。经查，被执行人袁春生在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托淮安市清河区人民法院调查被执行人袁春生的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人袁春生纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执419号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁春生，男，1964年4月7日生，汉族，户藉地在江苏省淮安市清河区。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与袁春生信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金86323.78及利息等。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款3205.09元。经查，被执行人袁春生在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托淮安市清河区人民法院调查被执行人袁春生的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人袁春生纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月十三日书记员  陈黎苏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执522号
申请执行人：沈德双，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。
被执行人：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在执行沈德双与康怀讲民间借贷纠纷一案中，经查询发现康怀讲名下有小型汽车一辆，已经查封尚未扣押。此外，未发现康怀讲有其他可供执行财产。本院已将被执行人康怀讲纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执522号申请执行人：沈德双，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。本院在执行沈德双与康怀讲民间借贷纠纷一案中，经查询发现康怀讲名下有小型汽车一辆，已经查封尚未扣押。此外，未发现康怀讲有其他可供执行财产。本院已将被执行人康怀讲纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年六月二十八日书记员  王未玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终816号
上诉人（原审被告）：沈阳久亿重矿装备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路66-1号。
法定代表人：佟海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳新飞轧钢机研制有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道全胜社区。
法定代表人：张光照，系该公司总经理。
原审被告：沈阳久益重矿机械科技有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号1910室。
法定代表人：佟海林，系该公司总经理。
原审被告：沈阳欧利特贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号903。
法定代表人：尹宝珠，系该公司总经理。
上诉人沈阳久亿重矿装备有限公司与被上诉人沈阳新飞轧钢机研制有限公司、原审被告沈阳久益重矿机械科技有限公司、沈阳欧利特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7756号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳久亿重矿装备有限公司称：请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7756号民事裁定书；将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。理由：1、上诉人不是买卖合同相对方。根据被上诉人提供的《工业品买卖合同》，合同相对方为被上诉人及本案原审被告沈阳久益重矿机械科技有限公司，住所地为沈阳市铁西区。根据被上诉人提供的销货清单，无进货单位盖章确认，无法证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，因此上诉人作为本案被告不适格。故本案不应在上诉人住所地人民法院管辖。2、根据被上诉人提供的证据，无法证明合同履行地为沈阳市于洪区。根据民诉法第二十三条规定，上诉人作为本案被告不适格，故本案不应在上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人沈阳新飞轧钢机研制有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告沈阳久益重矿机械科技有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告沈阳欧利特贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人沈阳新飞轧钢机研制有限公司作为原审原告选择被告之一沈阳久亿重矿装备有限公司住所地沈阳市于洪区提起诉讼并无不当，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉人不是涉案买卖合同相对方、上诉人作为本案被告不适格等问题，均需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对上诉人的管辖权异议上诉请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 赵梦辉
审判员 汤 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 张家铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9661号
上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
被上诉人（原审原告）：逄永壮，男，1967年7月19日生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人逄永壮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仟汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判仟汇公司减少支付利息532.94元。事实与理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定，仟汇公对一审法院认定的12%收益标准不予认可。
逄永壮向一审法院起诉请求：1.判令仟汇公司立即向原告支付回购价款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日，逄永壮与仟汇公司签订编号为ARH20160106940的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给逄永壮，自转让之日起，逄永壮享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为10万元，期限自2016年3月3日至2017年3月3日，期满后3个工作日内，仟汇公司足额支付逄永壮回购价款。该合同附件一的转让期限及预期收益列表载明转让期类型为12个月（季返），预期年化收益率为12%，每月结算一次，仟汇公司在存续期每次满1个月后的三个工作日内支付相应季度预期收益，最终回购价款减去每季支付的季度预期收益；该合同附件2载明仟汇公司于本合同约定到期日2017年3月3日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为78400万元，本函一经承诺方加盖公章后立即生效，具有法律约束力，该函落款承诺方处盖有仟汇公司合同专用章。同日，逄永壮以POS机刷卡的形式向仟汇公司支付7万元。
审理过程中，双方确认仟汇公司以银行转账的形式向逄永壮分多笔还款，其中2016年6月3日支付700元、2016年6月27日支付600元、2016年7月4日支付700元、2016年7月25日支付600元、2016年8月3日支付700元、2016年8月25日支付600元、2016年9月5日支付700元、2016年9月12日750元、2016年10月8日支付700元、2016年10月25日600元、2016年11月3日支付700元、2016年11月25日支付600元、2016年12月5日支付700元、2016年12月26日支付600元、2017年1月3日支付700元、2017年1月17日支付500元、2017年2月7日支付700元。
一审法院认为：逄永壮与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成逄永壮与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，逄永壮向仟汇公司支付款项，仟汇公司亦向逄永壮承诺支付预期收益，故上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定逄永壮与仟汇公司之间系民间借贷关系。仟汇公司称收益非固定利率且承诺回购函因未加盖公章不生效，但该函系案涉合同的附件并盖有仟汇公司合同专用章，在合同主文中双方亦予以确认，故该函合法有效。逄永壮交付仟汇公司7万元借款后，双方于合同中约定的预期年化收益率结合回购款，可以认定实为约定年12%的利率标准。合同约定的借款期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。鉴于双方就仟汇公司的上述还款时间和金额进行了确认，仟汇公司的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年2月10日，仟汇公司尚欠本金66617.12元。逄永壮主张回购价款即为借款期限内尚欠的借款本息，故截至借款期限届满，仟汇公司尚欠本金66617.12元、利息532.94元，共计67150.06元。故对逄永壮要求仟汇公司偿还67150.06元的诉讼请求，一审法院予以支持，超过部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、仟汇公司于判决生效之日起十日内归还逄永壮67150.06元；二、驳回逄永壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元、减半收取775元，保全费743元，共计1518元，由逄永壮负担62元、仟汇公司负担1456元。
本院审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与逄永壮之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人逄永壮在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5503号民事判决；
二、驳回逄永壮的起诉。
一审案件受理费1550元，退还逄永壮。江苏仟汇基金管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9661号上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。被上诉人（原审原告）：逄永壮，男，1967年7月19日生，汉族，住山东省龙口市。上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人逄永壮民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仟汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判仟汇公司减少支付利息532.94元。事实与理由：根据双方约定的预期收益列表，收益并非固定，仟汇公对一审法院认定的12%收益标准不予认可。逄永壮向一审法院起诉请求：1.判令仟汇公司立即向原告支付回购价款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月3日，逄永壮与仟汇公司签订编号为ARH20160106940的《收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给逄永壮，自转让之日起，逄永壮享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为10万元，期限自2016年3月3日至2017年3月3日，期满后3个工作日内，仟汇公司足额支付逄永壮回购价款。该合同附件一的转让期限及预期收益列表载明转让期类型为12个月（季返），预期年化收益率为12%，每月结算一次，仟汇公司在存续期每次满1个月后的三个工作日内支付相应季度预期收益，最终回购价款减去每季支付的季度预期收益；该合同附件2载明仟汇公司于本合同约定到期日2017年3月3日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为78400万元，本函一经承诺方加盖公章后立即生效，具有法律约束力，该函落款承诺方处盖有仟汇公司合同专用章。同日，逄永壮以POS机刷卡的形式向仟汇公司支付7万元。审理过程中，双方确认仟汇公司以银行转账的形式向逄永壮分多笔还款，其中2016年6月3日支付700元、2016年6月27日支付600元、2016年7月4日支付700元、2016年7月25日支付600元、2016年8月3日支付700元、2016年8月25日支付600元、2016年9月5日支付700元、2016年9月12日750元、2016年10月8日支付700元、2016年10月25日600元、2016年11月3日支付700元、2016年11月25日支付600元、2016年12月5日支付700元、2016年12月26日支付600元、2017年1月3日支付700元、2017年1月17日支付500元、2017年2月7日支付700元。一审法院认为：逄永壮与仟汇公司签订《收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成逄永壮与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，逄永壮向仟汇公司支付款项，仟汇公司亦向逄永壮承诺支付预期收益，故上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，一审法院认定逄永壮与仟汇公司之间系民间借贷关系。仟汇公司称收益非固定利率且承诺回购函因未加盖公章不生效，但该函系案涉合同的附件并盖有仟汇公司合同专用章，在合同主文中双方亦予以确认，故该函合法有效。逄永壮交付仟汇公司7万元借款后，双方于合同中约定的预期年化收益率结合回购款，可以认定实为约定年12%的利率标准。合同约定的借款期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。鉴于双方就仟汇公司的上述还款时间和金额进行了确认，仟汇公司的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年2月10日，仟汇公司尚欠本金66617.12元。逄永壮主张回购价款即为借款期限内尚欠的借款本息，故截至借款期限届满，仟汇公司尚欠本金66617.12元、利息532.94元，共计67150.06元。故对逄永壮要求仟汇公司偿还67150.06元的诉讼请求，一审法院予以支持，超过部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、仟汇公司于判决生效之日起十日内归还逄永壮67150.06元；二、驳回逄永壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元、减半收取775元，保全费743元，共计1518元，由逄永壮负担62元、仟汇公司负担1456元。本院审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与逄永壮之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人逄永壮在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5503号民事判决；二、驳回逄永壮的起诉。一审案件受理费1550元，退还逄永壮。江苏仟汇基金管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年十二月二十一日书记员  李 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04370号
原告长沙新华都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。
法定代表人江正锋，总经理。
委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告黄燕飞。
被告梁颂萍。
原告长沙新华都物业管理有限公司诉被告黄燕飞、梁颂萍物业服务合同纠纷一案，原告长沙新华都物业管理有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回对被告黄燕飞、梁颂萍的起诉。
本院认为，原告长沙新华都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙新华都物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费36元，由原告长沙新华都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 黄立辉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢80号
申请执行人：陈兴兵，男，1976年2月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：丁义平，男，1972年11月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行陈兴兵与丁义平借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人丁义平发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向陈兴兵给付借款本金45000元；二、向陈兴兵给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费575元。逾期，被执行人未履行上述义务。
本案在执行中，申请执行人陈兴兵与被执行人丁义平达成和解协议，协议内容为：“丁义平在2018年12月31日前向陈兴兵偿还借款本金45000.00元及利息7000.00元，如丁义平不能按约定履行，则按（2014）岚民初字第00268号民事调解书确定的给付义务恢复执行。”协议达成当日，申请执行人以与被执行人丁义平达成执行和解为由，请求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为陈兴兵的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕恒海
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初308号
原告环江通达水电有限公司�住广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路163号，统一社会信用代码：91451200751231xxxx。
法定代表人邓某恒，该公司董事长。
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
被告广西环江毛南族自治县久翁村民小组。
负责人韦某能，村民小组长。
被告韦某堂，男，1945年6月3日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告韦某海，男，1948年5月8日生，壮族，住址同上。
被告韦某言，男，1955年10月9日生，壮族，住址同上。
本院在审理原告环江通达水电有限公司诉广西环江毛南族自治县久翁村�小组、韦某堂、韦某海、韦某言排除妨碍纠纷一案中，原告环江通达水电有限公司于2017年3月8日以本案经法院组织调解，原告与被告久翁村民小组协商并达成调解协议，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回对本案全部被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告环江通达水电有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环江通达水电有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告环江通达水电有限公司负担（已缴纳）。
审判员 韦立春
二〇一七年三月十三日
书记员 覃国座
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33217号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高国志，男，1974年8月5日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高国志信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,951.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,951.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初985号
原告：李显峰，男，1972年9月30出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证码：×××。
委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：李显民，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李显峰与被告李显民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显峰的委托诉讼代理人李栋彬、被告李显民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李显峰向本院提出的诉讼请求：要求被告返还货款3500元，并支付利息3570元（3500元×20‰×51个月，自2013年10月至2018年1月），本息合计7070元。事实与理由：2013年10月原告向被告购买农用耕地犁一副（型号：河北保定双鹰530型）支付货款3500元，被告交付了货物。使用过程中发现该机械不能正常使用，原告将该机械给被告退还，但被告没有返还货款。
被告李显民辩称，2013年10月份，原告向被告购买价格3500元农用耕地梨，被告交付了货物。原告未将耕地犁退回，货物不存在质量问题，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院基于庭审认定如下事实，2013年10月份原告向被告购买农用耕地犁一副，被告交付了货物，原告支付货款3500元，原告经测试认为耕地犁质量有瑕疵，隧将货物给被告退回，被告没有拒绝，但拒绝返还货款。上述事实有原告提供原告与被告电话通话录音两份（主叫号码：138XXXX****，登记人李显峰，被叫号码：158XXXX****，使用人是李显民）及原告李显峰委托诉讼代理人李栋彬及被告李显民的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原告将购买农用耕地犁给被告退回，被告予以接收，应视为原被告协商一致解除了买卖合同，依据法律有关规定被告应将货款予以返还。原告要求被告支付利息，因没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告李显峰的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李显民于本判决生效之日起五日内返还原告李显峰支付购买耕地犁的货款3500元。
二、驳回原告李显峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李显民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年五月二日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初985号原告：李显峰，男，1972年9月30出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证码：×××。委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：李显民，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李显峰与被告李显民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显峰的委托诉讼代理人李栋彬、被告李显民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李显峰向本院提出的诉讼请求：要求被告返还货款3500元，并支付利息3570元（3500元×20‰×51个月，自2013年10月至2018年1月），本息合计7070元。事实与理由：2013年10月原告向被告购买农用耕地犁一副（型号：河北保定双鹰530型）支付货款3500元，被告交付了货物。使用过程中发现该机械不能正常使用，原告将该机械给被告退还，但被告没有返还货款。被告李显民辩称，2013年10月份，原告向被告购买价格3500元农用耕地梨，被告交付了货物。原告未将耕地犁退回，货物不存在质量问题，请法院驳回原告的诉讼请求。本院基于庭审认定如下事实，2013年10月份原告向被告购买农用耕地犁一副，被告交付了货物，原告支付货款3500元，原告经测试认为耕地犁质量有瑕疵，隧将货物给被告退回，被告没有拒绝，但拒绝返还货款。上述事实有原告提供原告与被告电话通话录音两份（主叫号码：138XXXX****，登记人李显峰，被叫号码：158XXXX****，使用人是李显民）及原告李显峰委托诉讼代理人李栋彬及被告李显民的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，原告将购买农用耕地犁给被告退回，被告予以接收，应视为原被告协商一致解除了买卖合同，依据法律有关规定被告应将货款予以返还。原告要求被告支付利息，因没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李显峰的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李显民于本判决生效之日起五日内返还原告李显峰支付购买耕地犁的货款3500元。二、驳回原告李显峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李显民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年五月二日书记员  张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初985号 原告：李显峰，男，1972年9月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。公民身份证码：×××。 委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：李显民，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。公民身份号码：×××。 原告李显峰与被告李显民买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显峰的委托诉讼代理人李栋彬、被告李显民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李显峰向本院提出的诉讼请求：要求被告返还货款3500元，并支付利息3570元（3500元×20‰×51个月，自2013年10月至2018年1月），本息合计7070元。事实与理由：2013年10月原告向被告购买农用耕地犁一副（型号：河北保定双鹰530型）支付货款3500元，被告交付了货物。使用过程中发现该机械不能正常使用，原告将该机械给被告退还，但被告没有返还货款。 被告李显民辩称，2013年10月份，原告向被告购买价格3500元农用耕地梨，被告交付了货物。原告未将耕地犁退回，货物不存在质量问题，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院基于庭审认定如下事实，2013年10月份原告向被告购买农用耕地犁一副，被告交付了货物，原告支付货款3500元，原告经测试认为耕地犁质量有瑕疵，隧将货物给被告退回，被告没有拒绝，但拒绝返还货款。上述事实有原告提供原告与被告电话通话录音两份（主叫号码：1384758****，登记人李显峰，被叫号码：1584858****，使用人是李显民）及原告李显峰委托诉讼代理人李栋彬及被告李显民的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。 本院认为，原告将购买农用耕地犁给被告退回，被告予以接收，应视为原被告协商一致解除了买卖合同，依据法律有关规定被告应将货款予以返还。原告要求被告支付利息，因没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告李显峰的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李显民于本判决生效之日起五日内返还原告李显峰支付购买耕地犁的货款3500元。 二、驳回原告李显峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李显民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一八年五月二日 书记员  张友跃
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执413号
申请执行人：郑鹏。
被执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
本院在执行郑鹏与吉林省裕川肥业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执413号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第84号
罪犯策曙光，别名恩克毕力格，男，1985年4月17日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古阿拉善盟额济纳旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2012年10月29日作出（2012）额刑初字第34号刑事判决，认定策曙光犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。策曙光不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）阿刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯策曙光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯策曙光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯策曙光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯策曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系同一性质累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯策曙光减去有期徒刑七个月，刑期至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4725号
原告：顾明全，男，1958年6月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：平湖市钟埭街道永兴社区居民委员会（原名称为平湖市钟埭街道红建花苑社区居民委员会）。住所地：平湖市钟埭街道红建花苑一号楼三楼。
代表人：马连中，主任。
委托代理人：黄孝良，男，1981年6月13日出生，汉族，住平湖市，系该居民委员会委员。
本院在审理原告顾明全与被告平湖市钟埭街道永兴社区居民委员会劳动争议一案中，原告顾明全于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告顾明全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾明全负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄韵如
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7281号
上诉人（原审被告）：重庆新铜雀台整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第3-5层、20层。
法定代表人：涂富霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1988年3月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人重庆新铜雀台整形美容医院有限公司因与被上诉人王婷婷肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆新铜雀台整形美容医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆新铜雀台整形美容医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人重庆新铜雀台整形美容医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 石 煜
审 判 员 张玉娜
二〇一八年六月十二日
法官助理 常 欣
书 记 员 左 爽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初368号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人应卡卡，男，1982年3月4日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑八个月，2002年3月9日刑满释放；又因吸毒，于2017年9月19日被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日。现因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人应卡卡犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人应卡卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月5日17时许，被告人应卡卡从其暂住地普陀区沈家门街道鲁家峙瑞和家园17幢1008室的阳台爬窗进入隔壁1007室蒋某家内，从卧室床头柜内窃得金手镯1只（价值人民币8099元），后原路爬窗离开。当晚，应卡卡将窃得的金手镯销赃至普陀区沈家门街道新街老城隍珠宝店，获赃款人民币7200元。
2017年9月28日，被告人应卡卡在普陀区拘留所被民警抓获。
上述事实，被告人应卡卡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人陈某、叶某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定结论书，舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，舟山市天时珠宝行发票复印件，调取证据通知书，金银回收登记表复印件，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应卡卡以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应卡卡曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人应卡卡在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应卡卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月四日起至二O一八年八月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人应卡卡的违法所得折合人民币八千零九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁无异二〇一七年十一月二十二
代书记员 吴 一 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2216号
原告王淑红，女,住东丰县。
被告宋海，男,住东丰县。
被告杨武平，女，住东丰县。
被告宋占国，男，住东丰县。
原告王淑红与被告宋海、杨武平、宋占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加诉讼，被告宋海、杨武平、宋占国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王淑红向本院提出诉讼请求：1、请求宋海、杨武平、宋占国共同给付借款本金100000元（按月利2分计算利息，从2017年12月15日起至给付之日止）；2、要求宋海、杨武平共同给付借款本金32000元（按月利2分计算利息，从2017年12月15日起至给付之日止）。
被告宋海、杨武平、宋占国未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨武平与宋海系夫妻关系，宋占国系宋海父亲。2016年11月15日，宋海、杨武平、宋占国共同向王淑红借款100000元，共同给王淑红出具借据一份，当时约定月利3分，未约定还款期限。庭审中王淑红自愿将利息变更为月利2分，还款期限从2017年12月15日计算。2016年2月29日宋海向王淑红借款60000元，给王淑红出具借据一份，当时约定月利3分，未约定还款期限，宋海陆续偿还王淑红借款本金28000元，尚欠本金32000元，庭审中王淑红自愿将利息变更为月利2分，还息期限从2017年12月15日计算。因杨武平与宋海是夫妻关系，王淑红要求宋海与杨武平共同偿还尚欠借款本金32000元及利息。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。宋海、杨武平、宋占国向王淑红借款，出具了借据，事实清楚，宋海、杨武平、宋占国应当偿还借款本金和利息的义务，本院对王淑红将利息变更为月利2分、还息期间从2017年12月15日计算的请求予以支持；2、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。宋海在2016年2月29日给王淑红出具的借款60000元的借据，因是夫妻关系存续期间，杨武平应承担共同偿还债务的义务。对王淑红将利息变更为月利2分、还息期间从2017年12月15日计算的请求予以支持；3、宋海、杨武平、宋占国未出庭视为放弃了抗辩权利。综上，王淑红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋海、杨武平、宋占国共同给付原告王淑红借款本金100000元及利息（按月利2分计算，从2017年12月15日起至给付之日止）；
二、被告宋海、杨武平共同给付原告王淑红借款本金32000元及利息（按月利2分计算，从2017年12月15日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、保全费1180元，原告已垫付，由被告宋海、杨武平、宋占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙逸群
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初2216号原告王淑红，女,住东丰县。被告宋海，男,住东丰县。被告杨武平，女，住东丰县。被告宋占国，男，住东丰县。原告王淑红与被告宋海、杨武平、宋占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加诉讼，被告宋海、杨武平、宋占国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王淑红向本院提出诉讼请求：1、请求宋海、杨武平、宋占国共同给付借款本金100000元（按月利2分计算利息，从2017年12月15日起至给付之日止）；2、要求宋海、杨武平共同给付借款本金32000元（按月利2分计算利息，从2017年12月15日起至给付之日止）。被告宋海、杨武平、宋占国未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨武平与宋海系夫妻关系，宋占国系宋海父亲。2016年11月15日，宋海、杨武平、宋占国共同向王淑红借款100000元，共同给王淑红出具借据一份，当时约定月利3分，未约定还款期限。庭审中王淑红自愿将利息变更为月利2分，还款期限从2017年12月15日计算。2016年2月29日宋海向王淑红借款60000元，给王淑红出具借据一份，当时约定月利3分，未约定还款期限，宋海陆续偿还王淑红借款本金28000元，尚欠本金32000元，庭审中王淑红自愿将利息变更为月利2分，还息期限从2017年12月15日计算。因杨武平与宋海是夫妻关系，王淑红要求宋海与杨武平共同偿还尚欠借款本金32000元及利息。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。宋海、杨武平、宋占国向王淑红借款，出具了借据，事实清楚，宋海、杨武平、宋占国应当偿还借款本金和利息的义务，本院对王淑红将利息变更为月利2分、还息期间从2017年12月15日计算的请求予以支持；2、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。宋海在2016年2月29日给王淑红出具的借款60000元的借据，因是夫妻关系存续期间，杨武平应承担共同偿还债务的义务。对王淑红将利息变更为月利2分、还息期间从2017年12月15日计算的请求予以支持；3、宋海、杨武平、宋占国未出庭视为放弃了抗辩权利。综上，王淑红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋海、杨武平、宋占国共同给付原告王淑红借款本金100000元及利息（按月利2分计算，从2017年12月15日起至给付之日止）；二、被告宋海、杨武平共同给付原告王淑红借款本金32000元及利息（按月利2分计算，从2017年12月15日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、保全费1180元，原告已垫付，由被告宋海、杨武平、宋占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一七年十二月二十二日书记员  孙逸群
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6089号
原告：孙建国，住四川省，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：祁欢欢，住江苏省。
原告孙建国诉被告祁欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙建国于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤诉。
案件受理费1368元减半收取684元由原告孙建国负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年十二月八日
见习书记员 包蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3464号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：邓振林，男，1982年4月18日生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邓振林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令邓振林偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金55897.92元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为31036.58元，复利为8640.35元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由邓振林承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与邓振林对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年8月13日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：96000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率22.68%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年8月14日。
九、实际到期日期：2017年8月14日。
十、逾期还款日期：2016年3月14日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：55897.92元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：44644.78元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓振林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金55897.92元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为44644.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率22.68%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告邓振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2158号
原告：宋书明，男，1970年6月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨自权，男，汉族，约38岁，住重庆市巫山县。
原告宋书明与被告杨自权追索劳动报酬纠纷一案，原告宋书明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋书明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宋书明负担。
审判员 杨青青
二〇一八年五月十六日
书记员 徐平艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第295号
申请执行人时克来，男，1968年出生，汉族。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高立存，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，我院通过银行查询没有找到被执行人的银行存款。申请执行人时克来也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第293号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年四月二十四日
书记员 王宝龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初910号
原告：周秀兰，女，汉族，1986年8月16日生，住延津县。
被告：周玉杰，男，汉族，1991年8月25日生，住延津县。
原告周秀兰诉被告周玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员马金录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周秀兰到庭参加诉讼，被告周玉杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀兰向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，从2017年初开始，被告以与原告谈恋爱的名义，分三次向原告借款共计6000元。后原告感觉不适合与被告处对象，双方便结束了恋爱关系，就被告向原告借款的问题，被告于2017年5月30日给原告出具欠条一份，被告当时称会尽快将借原告的钱还清，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖，原告无奈，诉至本院。
被告周玉杰未到庭且未答辩。
原告周秀兰向本院提供的证据材料有：2017年5月30日欠条一张，证明被告周玉杰欠原告周秀兰6000元的事实。
被告周玉杰未提供证据且未质证。
原告周秀兰提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审意见，可以确认以下案件事实：被告周玉杰欠原告周秀兰6000元整，2017年5月30日，被告周玉杰向原告周秀兰出具欠条一张，欠条内容为：“今欠周秀兰6000元整2017.5.30”。至今被告周玉杰未偿还原告周秀兰欠款6000元。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告周玉杰欠原告周秀兰6000元，有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周玉杰于判决生效后十日内向原告周秀兰偿还欠款6000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告周玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马金录
二〇一八年四月二十三日
书记员 张国钦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13574号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人甄德国、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告劳积金,男,1981年5月21日出生,汉族，住所地：广西灵山县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告劳积金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××78）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金3427.48元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年7月26日为6440.31元（其中利息2839.92元，滞纳金160.91元，其他费用12元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧费用12元/3个月。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的主张，本院予以支持；原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故本院对原告要求计收滞纳金至全部款项清偿完毕之日止的主张不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告劳积金于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金3427.48元、利息2839.92元、滞纳金160.91元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告劳积金负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月十七日
书记员 何韵烨
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1350号
申请执行人邱凤，女，1982年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李德能，男，1967年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年9月22日立案执行邱凤诉李德能民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初字第232号法院生效裁判，被执行人李德能应支付申请人邱凤案款8.59万元，承担案件受理费费1900元。本院已执行0.0元,尚有8.59万元未执行,现因被执行人李德能暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初字第232号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年三月五日
书记员 曾小荣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0592号
郯城县农村商业银行与王宗军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2260号
罪犯王铁军，男，1966年9月22日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）吉中刑初字第92号刑事判决，认定被告人王铁军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币78525元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）吉刑终字第64号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第93号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3846号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王铁军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪情节特别恶劣，社会危害极大，民事赔偿未执行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年6月27日22时许，该犯与被害闫某某发生两性关系后，二人因琐事发生争执，王怕事情败露，产生杀人之念，用手猛掐闫某某的颈部，见闫不动后恐其不死，又用闫的线裤将其手脚绑上，又用闫的胸罩、裤子绑在闫的颈部猛勒后系住，将被害人闫某某当场杀死。随后，该犯将闫的尸体和闫的随身物品就地掩埋。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方滚圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分341.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐