江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1394号原告：姚少波，男，汉族，峡江县人，住峡江县。原告：黄年华（姚少波妻子），女，汉族，赣州市宁都县人，现住吉安市青原区。原告：姚明锐，男，汉族，峡江县人，住吉安市青原区。法定代理人：姚少波（姚明锐的父亲），系本案原告。原告：黄林生（黄年华父亲），男，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。四原告委托代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周军红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：吉水县八都中顺物流有限公司地址：吉水县八都镇圩镇（ＸＸＸ祖籍游览园对面）统一社会信用代码：91360822683477755C法定代表人：袁海峰，系该公司经理。被告：康志兵，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司统一社会信用代码：9136080086199027XG地址：吉安市吉州区长岗北路16号法定代表人：刘贤鑫，任经理。委托代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告姚少波、黄年华、姚明锐、黄林生诉被告周军红、吉水县八都中顺物流有限公司（简称八都中顺物流公司）、康志兵和中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（简称人民财保吉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判进行了公开开庭审理。原告姚少波及其四原告的委托代理人张勇，被告周军红、康志兵和被告人民财保吉州支公司的委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼，被告八都中顺物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚少波等诉称：2015年9月20日，被告康志兵驾驶赣D5V8**号客车搭乘四原告从峡江县出发，沿105国道驶往吉安市，在105国道1891KM+580M路段，遇迎面而来由周军红驾驶的赣DC73**号大货车发生碰撞，造成四原告和被告康志兵受伤的交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告康志兵负事故主要责任，周军红负此事故次要责任。经查被告周军红驾驶的肇事车辆赣DC73**号大货车的所有人为被告八都中顺物流公司，该车在被告人民财保吉州支公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），被告康志兵驾驶的肇事车辆赣D5V8**号客车在被告人民财保吉州支公司投保了交强险和车上人员险，本次事故发生在保险期内。请求法院依法判令四被告赔偿原告各项损失191196.38元，本案诉讼费由被告承担。周军红辩称：我在被告人民财保吉州支公司处投保了交强险和商业三者险，原告相关损失应由保险公司理赔。被告八都中顺物流公司未向本院提供书面答辩意见。康志兵辩称：我在被告人民财保吉州支公司处投保了交强险、商业三者险和车上人员险，原告相关损失应由保险公司理赔。被告人民财保吉州支公司辩称：1、保险公司是基于侵权关系参与本案诉讼，所以本案保险公司仅对周军红的侵权在理赔范围内理赔，虽然康志兵在保险公司保了商业险，但康志兵在本案中承担的是车上人员险，属于保险合同纠纷，属于合同理赔，与本案属于不同的法律关系，保险公司对康志兵的侵权不予承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费、非医保费用保险公司不予承担，周军红驾驶的车辆超载，在商业三者险限额内超载免赔10%。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下十一组证据：1.原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告的基本信息和诉讼主体资格，姚少波、黄年华、姚明锐是非农户口，黄林生是农业户口；2.交警部门事故认定书，证明交通事故发生的经过，及康志兵负事故主要责任，周军红负事故次要责任，原告不负事故责任的事实；3.被告周军红的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告周军红具有合法驾驶资格，赣DC73**号车的所有人为被告二；4.被告周军红驾驶车辆的交强险和商业三者险保单复印件，证明赣DC73**在被告四处投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万，且投保了不计免赔率，该起事故发生在保险期内；5.被告康志兵的身份证和赣D5V**号车的行驶证复印件，证明被告康志兵的基本信息，赣D5V**号车的所有人为康志兵；6.保险单两份，证明赣D5V**号在被告四处投保了交强险和车上人员险，并投保了不计免赔；7.原告姚少波的医疗费发票、诊断证明、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告姚少波因交通事故受伤住院治疗13天，花费医疗费13003.56元，出院后在吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，出院后休息4个月，后续康复费为3000元，并支付了1200元鉴定费；8.原告黄年华的医疗费发票、诊断证明、出院记录、用药清单，证明原告黄年华因交通事故受伤住院治疗4天，花费医疗费672.66元；9.原告姚明锐的医疗费发票，证明原告姚明锐因交通事故受伤花费医疗费253.09元；10.原告黄林生的医疗费发票、诊断证明、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告黄林生因交通事故受伤住院治疗25天，花费医疗费68720.68元，出院后在吉安司法鉴定中心鉴定为九级伤残，出院后休息4个月，后续康复费1万元，并且支付了1200元鉴定费；11.证明一份和被扶养人的户口本，证明被扶养人的基本情况；12.交通费发票，证明原告就医实际发生的交通费用；13.姚少波的营业执照一份，证明原告姚少波在吉安从事建材生意的事实。上述证据经被告周军红、康志兵和人民财保吉州支公司质证，人民财保吉州支公司认为，一、对证据1、2、6、7、8、9、10的三性无异议，但周军红的车辆存在超载，对证据7和证据10的鉴定费不予承担；二、对证据3驾驶证的真实性无异议，对证据3的行驶证暂不确认；三、对证据4的保单暂不确认，等回去后核实，一个星期内没有回复就予以确认；四、对证据5的身份证无异议，对行驶证暂不确认；五、对证据11的真实性无异议，被扶养人的户口及证明其关联性有异议，黄林生超过50岁，在法律上视为丧失劳动能力人，没有扶养能力，扶养人生活费不予计算；六、对证据12的交通费请法院核定；七、对证据13的真实性暂时不予确认，待提交原件再予以确认。被告周军红和康志兵对原告提供的13组证据均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、6、7、8、9、10的三性未提出异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据；对原告提供的证据3、4、5、11、12的真实性没有提出异议，本院结合其他证据予以认定；对证据13经与原件核实属实，本院予以认定。为支持其辩称主张，被告人民财保吉州支公司向法庭提交了一组证据：机动车强制保险条款和商业三者险保险条款，保险公司对诉讼费、鉴定费不予以承担，附加险条款不计免赔率特约条款第三项因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿；基本医疗费保险公司会理赔，非医保用药保险公司不予理赔。该组证据经原告质证认为该证据属于格式条款，根据合同法规定，单方免除责任比例的条款无效，保险公司并没有证据证明针对该条款做到了说明和提示义务，被告周军红车辆已投保了不计免赔率，故不应重复计算超载免赔率。被告周军红和康志兵质证无异议。本院予以确认。被告周军红没有向法庭提供证据。被告康志兵没有向法庭提供证据。被告八都中顺物流公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应质证权利。通过原告起诉、被告答辩及对以上证据的分析认定，本院确认以下法律事实：2015年9月20日，被告康志兵驾驶赣D5V8**号小型普通客车搭乘黄林生、姚少波、黄年华、姚明锐四原告从峡江县出发，沿105国道驶往吉安市，行至105国道1891KM+580M路段，遇迎面而来由周军红驾驶的赣DC73**号重型厢式货车，两车左侧正面发生碰撞，造成两车受损及四原告和被告康志兵受伤的交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告康志兵负事故主要责任，周军红负此事故次要责任，四原告不负事故责任。赣DC73**号货车的登记所有人为被告八都中顺物流公司，该车在被告人民财保吉州支公司处投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。被告康志兵驾驶的肇事车辆赣D5V8**号小型普通客车在被告人民财保吉州支公司投保了交强险和车上人员险（乘客每座1万元），本次事故发生在保险期内。事故发生后，姚少波在吉水县人民医院住院治疗13天，并在吉安市中医院、青原区人民医院和井冈山大学附属医院就诊，共计花费医疗费13003.55元，其伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，出院后休息4个月，后续康复治疗费3000元。黄年华在吉水县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1327.34元。姚明锐在吉水县人民医院门诊治疗，花费医疗费253.09元。黄林生在吉水县人民医院住院治疗25天，花费医疗费68720.68元，其伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为九级伤残，出院后休息4个月，后续康复治疗费10000元。原告黄林生母亲为郭章秀，其生有三个子女。黄林生户籍所在地为赣州市宁都县对坊乡营上村罗花岭组。诉讼中，被告周军红自愿承担原告医药费中非医保用药10%的份额即2499.14元（83304.66元×10%×30%）。被告康志兵自愿承担原告医药费中非医保用药10%的份额即5831.32元（83304.66元×10%×70%）。本院认为，被告康志兵驾车搭乘四原告与被告周军红驾驶的车辆发生交通事故，造成四原告受伤。经交警部门认定被告康志兵负事故主要责任，周军红负事故次要责任，四原告不负事故责任，双方当事人对该事故责任认定没有异议，本院予以采信。四原告主张要求被告康志兵、周军红承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆赣DC73**号货车在被告人民财保吉州区支公司投保了交强险和商业三者险,原告主张要求被告人民财保吉州区支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。四原告主张的医药费83304.66元，根据原告提供的疾病证明书、出院记录和医药费发票予以确认；原告姚少波、黄林生主张的后期康复治疗费合计13000元，有司法鉴定意见予以证实，本院予以确认；原告姚少波主张的营养费和住院伙食补助费各260元（13天×20元/天）、黄年华主张的营养费和住院伙食补助费各80元（4天×20元/天）、黄林生主张的营养费和住院伙食补助费各500元（25天×20元/天）均符合我省的司法实践标准，本院予以确认；原告黄林生主张的残疾赔偿金44556元、被抚养人生活费2828.67元、精神抚慰金5000元符合我省的司法实践标准，被告没有提出异议，本院予以确认；原告原告姚少波主张的误工费18997.87元、黄年华主张的误工费571.36元、黄林生主张的误工费13049.6元过高，根据我省2015年度城镇私营单位批发、零售业从业人员年平均工资标准计算原告姚少波、黄年华的误工费分别为10603.56元（29100元/年÷365天×133天）和318.9元（29100元/年÷365天×4天），根据我省2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算原告黄林生的误工费为9791.67元（24648元/年÷365天×145天）；原告姚少波主张的护理费1598.04元、黄年华主张的护理费491.7元、黄林生主张的护理费3073.15元过高，根据我省2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算姚少波护理费996.36元（27975元/年÷365天×13天）、黄年华的护理费306.58元（27975元/年÷365天×4天）、黄林生的护理费1916.09元（27975元/年÷365天×25天）；原告姚少波主张交通费200元、黄年华主张交通费100元、黄林生主张交通费1000元，合计1300元，鉴于交通费确实发生，根据原告伤情及住院情况，本院酌情认定原告姚少波交通费200元、黄年华交通费100元、黄林生交通费500元，合计800元。综上，本次事故中原告姚少波的损失为28323.47元、黄年华的损失为2212.82元、姚明锐的损失为253.09元、黄林生的损失为144313.11元。被告人民财保吉州支公司应在赣DC73**号车投保的交强险责任范围内赔付四原告87117.83元[医疗费10000元+77117.83元（伤残赔偿费44556元+护理费3219.03元+误工费20714.13元+交通费800元+被抚养人生活费2828.67元+精神抚慰金5000元）]，在商业三者险责任范围内赔付23896.26元{[医药费（83304.66元–10000元–8330.46元）+后期治疗费13000元+营养费840元+住院伙食费840元]×70%}；在赣D5V8**号车投保的商业三者座位险责任范围内赔付20000元（赔付姚少波和黄林生各10000元，姚明锐和黄年华的损失在交强险内赔付）。被告人民财保吉州支公司辩称康志兵在本案中承担的是车上人员险，属于保险合同纠纷，其对康志兵的侵权不予承担赔偿责任。本院认为既属同一起交通事故，为减轻当事人的诉累，予以合并处理，故对被告被告人民财保吉州支公司辩称意见不予采信。被告周军红赔偿四原告医药费2499.14元；被告康志兵赔偿四原告损失41589.26元。因被告周军红自愿承担四原告的非医保用药费用2499.14元，故被告八都中顺物流公司不必再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司应在赣DC73**号车投保的交强险范围内赔偿原告姚少波、姚明锐、黄年华、黄林生各项损失87117.83元，在商业三者险范围内赔偿23896.26元，合计111014.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司应在赣D5V8**号车投保的商业三者座位险范围内赔偿原告姚少波、黄林生各10000元，合计20000元。上述一、二项限被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36001451019052500834-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。三、被告周军红赔偿四原告医药费2499.14元，限被告周军红在本判决生效之日起十日内付清。（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36001451019052500834-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。四、被告康志兵赔偿四原告各项损失41589.26元，限被告康志兵在本判决生效之日起十日内付清。（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36001451019052500834-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，鉴定费2400元，由被告周军红负担1300元，由被告康志兵负担3000元，由原告负担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘四根二〇一六年十一月十四日书记员  赵梅竹