wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终84号
上诉人（原审原告）牟靖彬，男，1983年12月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托代理人张明，湖北将来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市城市管理局，住所地：湖北省恩施市大桥路52号。
法定代表人周勇，该局局长。
上诉人牟靖彬因行政强制拆除一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明,2004年，牟靖彬恩施市××坝街道办事处枫香坪村桑××组组恩施州农科院基地院墙外建房养猪，恩施州农科院每年收取管理费7000元。2016年9月20日，恩施市城市管理局作出恩城管责拆舞字〔2016〕第090071号《责令限期拆除通知书》，载明：“牟靖彬：你（单位）未经城市规划行政主管部门批准，擅自舞阳××××村村桑枣坝动工建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，该建设工程属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定限你（单位）在收到本通知后三天内将该违法建筑自行拆除。逾期不拆除的，我局将对该违法建设依法实施强拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由你（单位）自行承担。如你（单位）不服本决定，可以在接到本通知书之日起六十日内，向恩施市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向恩施市人民法院起诉。但本行政强制措施不停止执行”。2016年12月6日，恩施市城市管理局作出恩城管强拆决字2016090071号《强制拆除决定书》，载明：“牟靖彬因你（单位）在指定的期限内未自行拆除在舞阳××××村桑枣坝建设的违法建筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八的规定，经恩施市人民政府批准，现决定于2016年12月7日后由我局组织强制拆除。请在2016年12月7日前自行清理存放于拆除建筑物内的财物，否则造成的损失，概由你（单位）自行承担”。并于当日粘贴在牟靖彬经营场所门外墙上，送达回证记载：“当事人拒签，张贴在门外墙上”，见证人董某签字。2016年12月7日，恩施市人民政府作出恩市政拆决〔2016〕090071号《责成行政强制拆除决定书》，责成恩施市城市管理局组织有关部门对牟靖彬位于恩施市××坝街道办事处枫香坪村桑××组的违法建筑物实施强制拆除。2016年12月28日，恩施市城市管理局作出恩城管强拆通舞字〔2016〕第090069号《强制拆除通知书》，载明:“牟靖彬：因你（单位）在指定的期限内未自行拆除在枫香坪桑枣坝建设的违法建筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，经恩施市人民政府批准，现决定于2017年1月4日后由我局组织强制拆除。请在2017年1月4日前自行清理存放在拆除建筑物内的财物，否则造成的损失，后果自负”。牟靖彬不服上述《强制拆除决定书》，向恩施市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》和《湖北省人民政府关于利川市等三县（市）开展相对集中行政处罚权工作的批复》，本案恩施市城市管理局具有在城市管理领域行使相对集中行政处罚权的职责。同时，《行政强制法》第十七条第二款也规定了行使相对集中行政处罚权的行政机关可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，因此，恩施市城市管理局作为行使相对集中行政处罚权的机关，有强制拆除违章建筑的权限，本案恩施市城市管理局主体适格。牟靖彬自2004年在恩施市××坝街道办事处枫香坪村桑××组未经批准修建房屋养猪，违法事实客观存在。恩施市城市管理局查清违法事实后，给牟靖彬下达了《责令限期拆除通知书》，告知牟靖彬在三日内自行拆除违法建筑物，否则将依法强制拆除。后牟靖彬未自行拆除，恩施市城市管理局遂作出《强制拆除决定书》，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。牟靖彬的诉讼请求无事实及法律依据，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回牟靖彬的诉讼请求。案件受理费50元，由牟靖彬负担。
牟靖彬上诉称：1.牟靖彬于2004年在恩施市××坝街道办事处枫香坪村桑××组恩施州农科院基地院墙外建房养猪，牟靖彬虽未取得建设规划许可证，但该违法建房行为发生在2004年，不存在持续状态，已超过了两年的处罚时效，恩施市城市管理局于2016年对牟靖彬违法建房作出处罚并责令强制拆除于法无据；2.恩施市城市管理局在送达《强制拆除决定书》的过程中，采取留置方式送达，其留置送达程序违法，且《强制拆除决定书》作出的时间为2016年12月6日，而恩施市人民政府作出《责成行政强制拆除决定书》的时间是2017年12月7日，恩施市城市管理局在政府批准前作出强制拆除决定程序违法；3.原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条错误，应适用第七十条第（三）项、第（六）项之规定。综上，原审判决认定的事实不清，适用法律错误。请求：撤销恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801行初87号《行政判决书》；撤销恩施市城市管理局作出恩城管强拆决字2016090071号《强制拆除决定书》；一、二审案件受理费由恩施市城市管理局承担。
恩施市城市管理局二审未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，牟靖彬在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在恩施市舞阳街道办事处枫香坪村桑枣坝组修建房屋等设施，属于违法建设，虽然该违法建设行为发生于2004年，但该违法建设行为所产生的后果一直持续至今，并未消除，现恩施市城市管理局依法进行查处，并无不当。
恩施市城市管理局在牟靖彬未自行拆除违法建筑的情况下，决定对牟靖彬违法建筑进行强制拆除，并于2016年12月6日作出《强制拆除决定书》，恩施市人民政府于2016年12月7日作出《责成行政强制拆除决定书》，恩施市城市管理局在恩施市人民政府责成其强制拆除前作出了《强制拆除决定书》。在送达《强制拆除决定书》的过程中，因牟靖彬拒绝签收而采取留置送达方式，但恩施市城市管理局未按照法律规定邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场。恩施市城市管理局在本次执法中未严格遵循法定程序，但未给当事人实体权利造成损害，属程序瑕疵，不影响案件的处理结果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。牟靖彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由牟靖彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2172号
原告陈某，女，1989年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2009年2月19日办理登记结婚。2013年4月18日生育一子，取名陈某甲。由于生活环境和生活习惯不同，婚后被告有严重的大男子主义，且在经济条件不是很好的情况下，还染上赌博恶习，屡劝不听，甚至还出手打人。请求判决准予原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付每月孩子抚养费1000元。
被告陈某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，孩子还年幼，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告陈某某经人介绍相识，于2009年2月19日办理登记结婚，结为夫妻。2013年4月18日生育一子，取名陈某甲，现随原告共同生活。婚后双方感情一般，孩子出生后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年10月27日提出离婚诉讼，后经本院做和好工作，原告同意给被告一次改正的机会，撤回起诉。但撤诉后双方夫妻关系仍没有改善，至今仍继续分居生活。夫妻存续期间，双方没有共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、民事裁定书及法律文书生效证明等证据为凭，上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈某与被告陈某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。双方对于离婚后子女抚养问题未能达成一致意见。关于婚生儿子抚养问题，双方均表示直接抚养，考虑婚生儿子陈某甲尚年幼且长期与原告生活在一起，为不影响孩子成长与生活，由原告直接抚养为宜，孩子抚养费按每月人民币800元由原、被告各负担400元为宜。在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可探望孩子，原告应予以配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子陈某甲由原告陈某直接抚养，被告陈某某自2015年6月1日起至儿子满18周岁每月支付给原告陈某子女抚养费人民币400元，款每半年支付1次，上半年于当年6月30日前，下半年于当年12月30日前付清。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年五月二十七日
书记员 林翠凤
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执551号
申请执行人张喜成，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省阿城区蜚克图镇本街。
被执行人郑国雨，男，1976年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾西镇本街。
被执行人王德仁，男，1951年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦A区。
本院在执行申请执行人张喜成与被执行人郑国雨、王德仁（2016）黑0125民初3968号买卖合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请人砖款100，000.00元，案件受理费2300元、诉讼保全费624元。现已扣划王德仁41,824.00元，余款双方自行达成和解协议并要求撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初3968号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年八月二十七日
书记员 ： 张 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19721号
原告：王春光，女，1961年2月19日出生，住北京市丰台区。
被告：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。
法定代表人：桑春华，执行董事。
委托诉讼代理人：和秀娟，女，1983年4月15日出生，北京盛玺置业有限公司法务，住北京盛玺置业有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：何珊，女，1986年5月15日出生，满族，北京盛玺置业有限公司法务，住北京盛玺置业有限公司宿舍。
原告王春光与被告北京盛玺置业有限公司（以下简称：盛玺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光，被告盛玺公司的委托诉讼代理人和秀娟、何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还专项维修基金10598元及利息（自收到之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的坐落于大兴区西红门镇宏业路9号院嘉悦中心7号楼（购房合同为1号楼）8层814室52.99平方米办公楼，总价款991511元；合同第十六条第（五）项（2）约定：被告代缴专项维修基金，并在接收商品房时将发票交给原告。2014年11月11日，原告接收房屋，被告只出具一张本单位财务收款收据，并没有出具北京市专项维修基金专用收据。原告多次索要，被告拒不给付。原告认为，合同明确约定被告代缴专项维修基金而不是被告收取；目前没有任何法律法规规定对商业性质具有独立产权的购房人收取公共维修金，故诉至法院，要求被告立即返还代收取的公共维修金10598元并自收到之日起按银行贷款利率给付利息及逾期罚息。
被告盛玺公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原、被告之间存在合法、有效的合同，被告依据合同约定收取了专项维修资金，属于正常的履约行为。2.专项维修资金专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的大中维修和更新、改造；涉案的商业楼嘉悦中心由业主购买后，各业主取得单独的房屋所有权，单独的业主无法申请启动专项维修资金，由被告代收代管有利于维持整栋大楼的正常运转，有利于维护全体业主利益需求；专项维修资金对物业后期维护意义重大。故被告不应向原告返还专项维修资金。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，盛玺公司（出卖人）与王春光（买受人）签订北京市商品房预售合同，合同约定：王春光购买盛玺公司开发的坐落于大兴区西红门镇嘉悦中心1#办公楼8层814室房屋，该商品房用途为办公，预测建筑面积53.22平方米，总价款986300元；合同第十六条第（五）款第2项约定：买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权印花税、产权登记费等税费并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；合同第二十四条约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起730日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同附件七前期物业管理，二、嘉悦中心《业主临时管理规约》，第三十二条规定：共用部位、设施设备大中修与更新改造费：当发生该部分费用时，由物业管理企业根据实际情况做出预算，申请使用公共维修基金。共用部位共用设施设备维修基金的使用和管理按法律、法规、规章和政府有关文件执行。当共用部位共用设施设备维修基金不敷使用时，按产权人所占建筑面积比例向产权人分摊或续筹。王春光在确认已详细阅读盛玺公司制定的《嘉悦中心业主临时管理规约》的承诺书上签名。2014年11月10日，嘉悦广场CDD项目公共维修基金管理办法施行。该管理办法第四条交存：1、凡在本项目购买房屋的业主均需交存公共维修基金；2、根据国家相关法律、法规规定，本项目业主按照所拥有物业的建筑面积交存公共维修基金，具体收取标准为200元/平方米;3、本项目业主应在办理入住手续时向本项目开发商盛玺公司交存公共维修基金;4、业主交存的公共维修基金属于全体业主所有；5、本项目业主大会成立前，业主交存的公共维修基金由盛玺公司代为管理；……8、本项目业主大会成立后，盛玺公司向业主大会移交本项目维修基金。……2014年11月11日，盛玺公司与王春光签订《北京市商品房预售合同》补充协议，确认该商品房坐落变更为北京市大兴区宏业路9号院7号楼8层814，实测建筑面积52.99平方米，购房总价款为991511元。
2014年11月11日，王春光接收该房屋，并将专项维修资金10598元交给盛玺公司，盛玺公司为王春光出具公共维修基金收款收据。王春光、盛玺公司均认可收款收据中的公共维修基金就是双方在合同中约定的专项维修资金。
上述事实，有北京市商品房预售合同及附件、《北京市商品房预售合同》补充协议、公共维修基金收款收据、嘉悦广场CDD项目公共维修基金管理办法及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：王春光与盛玺公司签订的北京市商品房预售合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同是因当事人之间的合意产生的，双方约定的内容只要不违反法律、行政法规的强制性规定即受法律保护，只有在当事人没有约定的情况下，再参照法律规定。王春光与盛玺公司在双方合同中对专项维修资金的约定没有扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益，该约定对双方都具有约束力，应当依约履行。王春光接收该房屋并将专项维修资金10598元交给盛玺公司，盛玺公司为其出具收款收据，双方均是按约定履行合同义务。
王春光购买房屋所在项目业主大会尚未成立，该项目专项维修资金一直由盛玺公司代管。该项目已经交付使用，随着时间的推移，相继会产生共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，需要使用专项维修资金。该项目为办公用房，开发商取得预售许可证后向社会公开销售，业主购买后，取得房屋所有权，单独的业主无法申请启动专项维修资金对共用部位、共用设施设备进行维修和更新、改造。出于整栋大楼正常运转及维护全体业主利益的需要，盛玺公司不退还专项维修资金，由其代管为宜。该项目业主大会一旦成立，盛玺公司应按约定无条件将专项维修资金交由业主大会管理。
综上所述，王春光以合同约定盛玺公司是代交专项维修资金而不是收取，盛玺公司收取专项维修资金没有法律依据，要求盛玺公司返还代收取的公共维修基金10598元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回王春光的全部诉讼请求。
案件受理费32元，由原告王春光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年十一月七日
书记员 张东莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2420号
申请执行人汪建军，男，汉族，1973年1月6日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人谈从凤，女，汉族，1974年9月27日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人汪建军、谈从凤与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000510号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人汪建军、谈从凤向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计15384.86元。负担案件执行费131元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15516元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执631号
被执行人：陈洪辉，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行陈洪辉犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人陈洪辉发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初744号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人陈洪辉有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金3000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执631号被执行人：陈洪辉，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行陈洪辉犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人陈洪辉发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初744号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人陈洪辉有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金3000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十日书记员  谭国洪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2499号
原告：黄伟传，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李卫东，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：李树珍，男，住广东省开平市。
原告黄伟传与被告李卫东、李树珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟传到庭参加诉讼，被告李卫东、李树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟传向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款165200元。事实和理由：被告李卫东与被告李树珍是父子关系，于2013年10月17日至2013年10月31日分三次向原告买夹板共5200块，单价51元／块，合计265200元，当时付100000元，剩余165200元，双方讲好如果被告2015年10月底前一次性还清收100000元。但两被告至今分文未还，原告曾多次找被告还款未果。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告李卫东、李树珍没有向本院提出答辩意见。
原告黄伟传围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李卫东、李树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2013年10月17日至31日期间，被告李卫东分三次向原告黄伟传购买5200块夹板，单价51元／块，合计265200元。2015年8月4日，被告李卫东立下一张欠条给原告，欠条载明：“本人李卫东于2013年10月17日至2013年10月31日分三次向黄伟传档口购买夹板共5200块，单价51元合共人民币贰拾陆万伍仟贰佰元正、小写（265200）元.现已还人民币拾万（100000）余下拾贰万元如果（十月底前一次还清）收拾万（100000）元.……”被告李卫东作为欠款人、被告李树珍作为担保人在欠条上签名并捺上指印。后被告李卫东没有按照欠条约定付清欠款给原告，被告李树珍也没有履行担保责任。
本院认为，本案争议焦点：被告李卫东欠原告的货款金额是多少，被告李树珍应否承担担保责任？本案属买卖合同纠纷。2013年10月17日至31日期间，被告李卫东分三次向原告黄伟传购买5200块夹板，单价51元／块，合计265200元，原、被告双方在自愿的原则上形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该买卖行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向被告李卫东交付了货物，被告李卫东应支付相应价款给原告，被告李卫东因未付清货款给原告而立下欠条，欠条载明被告李卫东已还100000元，余下120000元，如果2015年10月底前一次还清收100000元，原告接受了被告李卫东的欠条，应视为原告确认被告李卫东尚欠货款120000元，对其余45200予以减免。被告李卫东未能在2015年10月底前付清100000元货款给原告，应支付所欠120000元货款给原告，原告请求被告李卫东支付欠款165200元，本院不予支持。对于被告李树珍应否承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李卫东所立的欠条对被告李树珍的保证方式没有约定，应按照连带责任保证处理。被告李卫东所立的欠条对被告李树珍的担保期间没有约定，被告李树珍的保证期间应自被告李卫东所立欠条约定的付款期限届满之日即2015年10月31日起6个月内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张约定付款期限届满后去找过被告李树珍要求还款，原告对此应承担相应的举证责任，但原告未提供证据证明，本院不予采信，原告至2016年8月30日才起诉请求被告李树珍承担担保责任，已超过上述法律关于担保期间规定，被告李树珍的保证责任应予免除。被告李卫东、李树珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告李卫东应支付货款120000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李卫东应自本判决发生法律效力之日起十日内付清货款120000元给原告黄伟传；
二、驳回原告黄伟传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元（原告已预交），由原告黄伟传负担487元，被告李卫东负担1315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十一月三日
书记员 曹静仪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4756号
原告：张龙，男，汉族，1972年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张掖市华大房地产开发有限责任公司。
住所：张掖市甘州区丰泽园小区内。
组织机构代码：68607974-4。
法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。
原告张龙与被告张掖市华大房地产开发有限责任公司（以下简称”华大房地产公司”）抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人张世端到庭参加诉讼。被告华大房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行协议，将甘州区西辰尚品小区16栋2单元301室商品房产权过户给原告名下，且由被告承担一切费用及房屋的有关全部费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系甘州区新墩镇花儿村二社社员，2009年，因城中村改造，花儿村二社土地进行开发，在花儿村二社社员支持下，成立华大房地产公司，雷朝辉任法定代表人。2012年，原、被告签订了一份《资产权、经营权分离协议》。该协议主要内容为由华大房地产公司向原告每人分配分离补偿款150000元。分离协议签订后，被告未按合同约定履行付款义务。后原、被告又签订一份《还款抵押协议》，约定华大房地产公司将西辰尚品小区16栋2单元301室房屋抵押给原告，面积156.05平方米，抵押期间为2015年6月1日至2016年6月1日，抵押期满后，如被告未能按期偿还欠款，原告可自行入住。现期限届满，被告一直不履行协议，故原告提起诉讼，要求被告履行协议，将西辰尚品小区16栋2单元301室商品房过户给原告。
被告华大房地产公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《签订资产权、经营权分离协议》复印件一份、《还款抵押协议》复印件一份、《关于花儿二社部分社员反映问题的答复》复印件一份，《证明》一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原、被告签订了《资产权、经营权分离协议》一份，协议约定，自2012年1月18日起，甲方（张龙）与乙方（华大房地产公司）的资产权、经营权彻底分离，双方之间再无资产、经营上的任何关系。资产权经营权分离后的四年内，由乙方给甲方每人分配分离补偿款150000元。新增人口按前述标准的30%分配。分离补偿款的支付期限为2012年底，支付补偿款的25%，2013年底支付25%，2014年底支付25%，2015年底支付25%。乙方给甲方兑现的安置房自甲方接受房屋之日起开始，物业费免四年，暖气费免八年，减免期限到期后，随行就市收取。2015年6月1日，因被告未按期付款，原、被告又签订《还款抵押协议》一份，协议约定，为解决2012年甲、乙双方签订的《资产权、经营权分离协议》中所欠资金问题，2015年5月21日，经甲、乙双方共同参加，达成如下协议：一、甲方（华大房地产公司）所欠乙方（张龙）款项在房屋抵押期内落实完毕，华大房地产公司与花儿村二社社员在资产权、经营权上再无经济纠纷；二、甲方自愿将位于西辰尚品小区16栋2单元301室商品房抵押给乙方，面积156.05平方米；三、抵押时间：2015年6月1至2016年6月1日，抵押期满后，如甲方未能按期偿还所欠乙方款项，乙方可自行入住......；五、在抵押期间，抵押的房屋一经销售，甲方立刻兑付所欠款，利随本清，利息按照《资产权、经营权分离协议》中约定的本息兑付。协议签订后，被告未付款。
另查明：本案所涉及的位于甘州区西辰尚品小区16栋2单元301室商品房并未办理抵押登记。2016年6月3日，被告将涉案房屋钥匙交付原告后反悔，将房屋门锁损坏，经甘州区新墩镇司法所主持调解未果。后被告将该房屋出售给案外人于波。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）......。本案中，原、被告为了履行《资产权、经营权分离协议》中约定的还款义务，双方签订了《还款抵押协议》，将被告所有的位于甘州区西辰尚品小区16栋2单元301室商品房进行抵押，但双方签订《还款抵押协议》后，并未到张掖市房地产管理部门办理抵押登记手续，故其《还款抵押协议》不生效。原告要求被告履行协议，将位于甘州区西辰尚品小区16栋2单元301室商品房产权过户给原告，且由被告承担一切费用及房屋的有关全部费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告华大房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张龙全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张龙负担，原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢开执民字第821号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社
被执行人程福生，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开华商初字第00230号，依法向被执行人程福生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程福生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程福生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程福生（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2325号
原告：曹兰跃，男，1955年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大夏11楼。
法人代表：吴丹，该公司董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曹兰跃与被告福建省嘉和投资咨询有限公司、曹新栋民间借贷纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月六日
代理书记员 吴紫晔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民特1号
申请人:江毅乐，男，1965年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路2组4号。
委托诉讼代理人：段敏，湖南人和律师事务所律师。
被申请人：叶志刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索东路华菱融域2栋302号。
被申请人：严娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索东路华菱融域2栋302号。
申请人江毅乐与被申请人叶志刚、严娟申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江毅乐称，2012年2月17日,申请人与被申请人签订《房地产抵押借款合同》一份,双方约定:被申请人向申请人借款人民币500000元,借款期限为自2012年2月1日起至2013年1月30日止,借款月利率2%。另外,被申请人自愿将其自有的位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处麦子港居委会302室房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人(岳房他证岳阳楼区字第089416号),作为担保被申请人按期归还申请人本金500000元及支付利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等处分抵押房产的费用以及可能产生的申请人代垫费用和其他费用等债权得到清偿的担保。并且,被申请人还将其国土证原件、购房合同原件、购房收据原件、契税收据原件、缴纳办证费收据原件、房地产交易统一发票原件、房屋维修基金专用折原件、房屋质量保证书原件等所有原始购房凭证原件都交给申请人保管,并将本案抵押房产交给申请人实际占有并使用。从2012年2月17日起至今,本案抵押房产一直由申请人实际占有并使用。综上,申请人为实现抵押担保物权,现依照《民事诉讼法》及《物权法》相关规定,特向贵院提出申请,请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“岳房权证岳阳楼区字第201257号”房产及“岳市国用(2008)第14632号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿（本金500000元，利息按照年利率24%从初借之日起计算至清偿之日止，律师费15000元）。
被申请人无法传唤到庭。
本院经审查认为，被申请人叶志刚、严娟现无法传唤到庭，当事人对实现担保物权是否有实质性争议无法审查。因此，申请人的申请不符合申请条件，应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江毅乐的申请。
本案免收案件受理费。
审判员 李莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭紫
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2018）湘0602民特1号
文书拟稿人
|
李莹
|
报批时间
|
2018年1月29日
原 告
|
江毅乐
被 告
|
叶志刚、严娟
判决、调解、裁定、决定的主要内容
驳回申请人江毅乐的申请。
本案免收案件受理费。
承办人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民特1号申请人:江毅乐，男，1965年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路2组4号。委托诉讼代理人：段敏，湖南人和律师事务所律师。被申请人：叶志刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索东路华菱融域2栋302号。被申请人：严娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索东路华菱融域2栋302号。申请人江毅乐与被申请人叶志刚、严娟申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江毅乐称，2012年2月17日,申请人与被申请人签订《房地产抵押借款合同》一份,双方约定:被申请人向申请人借款人民币500000元,借款期限为自2012年2月1日起至2013年1月30日止,借款月利率2%。另外,被申请人自愿将其自有的位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处麦子港居委会302室房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人(岳房他证岳阳楼区字第089416号),作为担保被申请人按期归还申请人本金500000元及支付利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等处分抵押房产的费用以及可能产生的申请人代垫费用和其他费用等债权得到清偿的担保。并且,被申请人还将其国土证原件、购房合同原件、购房收据原件、契税收据原件、缴纳办证费收据原件、房地产交易统一发票原件、房屋维修基金专用折原件、房屋质量保证书原件等所有原始购房凭证原件都交给申请人保管,并将本案抵押房产交给申请人实际占有并使用。从2012年2月17日起至今,本案抵押房产一直由申请人实际占有并使用。综上,申请人为实现抵押担保物权,现依照《民事诉讼法》及《物权法》相关规定,特向贵院提出申请,请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“岳房权证岳阳楼区字第201257号”房产及“岳市国用(2008)第14632号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿（本金500000元，利息按照年利率24%从初借之日起计算至清偿之日止，律师费15000元）。被申请人无法传唤到庭。本院经审查认为，被申请人叶志刚、严娟现无法传唤到庭，当事人对实现担保物权是否有实质性争议无法审查。因此，申请人的申请不符合申请条件，应依法予以驳回申请，申请人可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人江毅乐的申请。本案免收案件受理费。审判员  李莹二〇一八年一月二十九日书记员  郭紫岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2018）湘0602民特1号                  文书拟稿人              李莹              报批时间              2018年1月29日                  原  告              江毅乐                  被  告              叶志刚、严娟                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      驳回申请人江毅乐的申请。      本案免收案件受理费。                  承办人      意  见              庭 长      审批意见              主管院长      审批意见
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初142号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨小凤，女，1973年8月26日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，户籍地四川省渠县，租住雅安市雨城区第一江岸小区*栋*楼*号。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨小凤犯组织卖淫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人杨小凤及辩护人冯玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年春节后至2016年11月案发，被告人杨小凤组织骆某、黄某、辛某、王某、林某等人从事卖淫活动。被告人杨小凤通过熟人介绍、电话、微信等方式进行招揽嫖客，确定卖淫价格，在其联系的雅安市雨城区倍特星月宾馆、蒂雅酒店、海伦酒店、蜀雅龙升酒店、雅府大酒店等处进行卖淫嫖娼活动。之后对收取的嫖资与卖淫女进行分配。
2016年11月29日22时许，公安民警在雅安市雨城区雅府酒店门口将被告人杨小凤挡获到案，并查获现金2100元、手机1部等物品。到案后供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨小凤在开庭审理过程中对主要事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、微信聊天记录照片、通话记录照片、客人登记单、国内旅客详细信息、调取证据通知书、通话清单、交易明细，证人黄某、骆某、王某、辛某、林某、曹某、吉某、罗某、刘某、李某、李某1、胡某的证言，被告人杨小凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小凤组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小凤到案后供述自己的主要罪行，可从轻处罚。被告人及辩护人提出杨小凤的行为构成介绍卖淫罪的辩护意见，经查，被告人杨小凤通过熟人介绍、电话、微信进行招揽嫖客，并通过联系卖淫地点，确定卖淫价格，收取并分配嫖资，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月30日起至2022年5月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案中扣押的作案工具手机一部、避孕套一个，被告人杨小凤违法所得二千一百元，予以没收。
三、扣押的信用卡三张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 张天君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保262号
申请人龙艳，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人赖玖华，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人霍文胜，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人龙艳与被申请人赖玖华、霍文胜因民间借贷纠纷，申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人龙艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人龙艳申请查封被申请人房屋的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2806号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被申请执行人王宇光，女，汉族，1976年12月28日生。
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与王宇光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）鼓商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，其名下无车辆登记信息和银行存款。本案抵押房产南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城银杏苑7幢604室房产正在秦淮区人民法院处置过程中。被执行人另三套房产上均设有抵押，除此之外被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1980913.2元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除本案涉诉房产南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城银杏苑7幢604室房产外的财产线索，应该房产正由秦淮区人民法院处置中，处置周期较长，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 欣
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初1060号
原告：孟海全，男，1963年12月10日生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：孟娟慧，女，1989年6月12日生，汉族，住山西省怀仁县，系原告女儿。
被告：李平，男，1976年10月27日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：李彦，男，1982年9月15日生，汉族，住山西省怀仁县。
原告孟海全与被告李平、李彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孟海全于2017年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟海全的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟海全撤诉。
案件受理费500元（孟海全已预交），减半收取250元，由孟海全负担。
审判长武斌彬
审判员燕喜艾
代理审判员杜玉保
{文书日期}
书记员任志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0624民初1060号原告：孟海全，男，1963年12月10日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：孟娟慧，女，1989年6月12日生，汉族，住山西省怀仁县，系原告女儿。被告：李平，男，1976年10月27日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：李彦，男，1982年9月15日生，汉族，住山西省怀仁县。原告孟海全与被告李平、李彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孟海全于2017年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孟海全的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟海全撤诉。案件受理费500元（孟海全已预交），减半收取250元，由孟海全负担。审判长武斌彬审判员燕喜艾代理审判员杜玉保{文书日期}书记员任志华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第219号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
被告：陈戈林。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陈戈林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李旻担任审判长、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告陈戈林经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为58.21平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年11月1日至2012年10月31日的物业服务费1257元，电梯费900元及上述欠费的滞纳金1095元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈戈林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为58.36㎡，但原告自愿按照起诉书诉称的面积58321㎡计算，合同约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费58.21平方米×0.6元×36个月=1257元。
被告的住房楼层为10楼，约定的7层以上电梯的收费标准为25元／户／月，被告共计欠交原告电梯费25元×36个月＝900元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付蓉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月-2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及催缴物业费记录、桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据、照片作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园X栋X室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年11月1日至2012年10月31日止共36个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈戈林支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费1257元，电梯费900元；
二、被告陈戈林给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍盛好
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1904号
申请执行人聂坦，女，1989年8月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘卫国，男，1985年8月2日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行聂坦与刘卫国机动车交通事故责任纠纷即（2016）苏1311执1904号案中，依法查询刘卫国名下的房产、银行、车辆等资产情况，查明有登记在刘卫国名下的牌号为苏Ｎ×××××的桑塔纳车辆，因申请执行人认为该车辆的剩余价值尚不足停车费、评估费等费用而放弃对该车辆的强制执行。其他财产暂时没有发现，另本院在执行刘卫国的到期债权中已执行到位8400元，该款已拨付给申请执行人聂坦。本院已经将上述执行财产调查情况告知执行代理人徐守波，其认可本院目前对刘卫国财产的调查结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1904号申请执行人聂坦，女，1989年8月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘卫国，男，1985年8月2日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。本院在执行聂坦与刘卫国机动车交通事故责任纠纷即（2016）苏1311执1904号案中，依法查询刘卫国名下的房产、银行、车辆等资产情况，查明有登记在刘卫国名下的牌号为苏Ｎ×××××的桑塔纳车辆，因申请执行人认为该车辆的剩余价值尚不足停车费、评估费等费用而放弃对该车辆的强制执行。其他财产暂时没有发现，另本院在执行刘卫国的到期债权中已执行到位8400元，该款已拨付给申请执行人聂坦。本院已经将上述执行财产调查情况告知执行代理人徐守波，其认可本院目前对刘卫国财产的调查结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月七日书记员 张宝露
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审132号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人ＸＸ明，农村居民。
被执行人黄春英，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出常计生征字（2015）第465号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元，并于2015年8月19日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月19日缴纳社会抚养费6000元,申请人执行人于2015年11月24日送达催告书后，被执行人仅于2016年4月25日缴纳社会抚养费14144元。仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款21300元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的常计生征字（2015）第465号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审132号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人ＸＸ明，农村居民。被执行人黄春英，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出常计生征字（2015）第465号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元，并于2015年8月19日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月19日缴纳社会抚养费6000元,申请人执行人于2015年11月24日送达催告书后，被执行人仅于2016年4月25日缴纳社会抚养费14144元。仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款21300元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的常计生征字（2015）第465号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）包执字第787-1号
申请执行人张海文。
申请执行人高跃。
被执行人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市屯溪路.
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2009）合民二初字第284号民事判决，于2009年9月3日向被执行人发出了执行通知书，限其于2009年9月7日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今不履行，尚欠本金人民币100000元，执行费1400元，合计101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司所在银行帐户上的存款人民币101400元，或查封、扣押同等数额的财物。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 聂爱桂
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇〇九年××月××日
书记员 汪民军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20534号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛磊，男，1990年6月13日出生于江苏省，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年7月13日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人张鹏达，男，1993年10月6日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年8月13日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李加峰，男，1993年9月26日出生于江苏省，汉族，户籍地江苏省邳州市。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年9月13日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人薛磊、张鹏达、李加峰犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人薛磊、张鹏达、李加峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2016年12月初，被告人薛磊、李加峰、张鹏达行至天津市滨海新区海龙国际石材城x期x号仓库内盗窃被害人郑某叉车中的电瓶两块。
2、2016年12月11日凌晨，被告人薛磊、李加峰、张鹏达行至天津市滨海新区胡家园闽南石材城x期x号xx石材城办公室内盗窃小米电视、电脑显示器、主机各一台，经物价鉴定中心鉴定，小米电视价值1000元人民币，电脑显示器、电脑主机价值700元人民币。
3、2016年12月17日凌晨，被告人薛磊行至天津市滨海新区胡家园闽南石材城x期x号xx城店内盗窃液晶电视一台，销赃后获170元人民币。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛磊、张鹏达、李加峰的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，三被告人均系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人薛磊对指控的事实供认不讳。
被告人张鹏达对指控的事实供认不讳。
被告人李加峰对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年12月上旬一天，被告人薛磊、张鹏达、李加峰在天津市滨海新区海龙国际石材城x区x号仓库内，盗窃被害人郑某叉车电瓶两块。
2、2016年12月11日凌晨，被告人薛磊、张鹏达、李加峰在天津市滨海新区闽南石材城x区x号x石材经销处内，盗窃被害人陈某小米电视机一台、组装电脑一台。经鉴定，小米电视价值人民币1000元，组装电脑价值人民币700元。
3、2016年12月17日凌晨，被告人薛磊在天津市滨海新区闽南石材城x区x号x石材经销处内，盗窃被害人陈某液晶电视机一台。
2016年12月18日，三被告人被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人陈某、郑某陈述，证人宁某证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，勘验笔录，视频资料，照片，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人薛磊、张鹏达、李加峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，薛磊盗窃三次，张鹏达、李加峰盗窃二次，其行为均已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人薛磊、张鹏达、李加峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。薛磊、张鹏达、李加峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；薛磊如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，张鹏达、李加峰如实供述自己主要罪行，依法可从轻处罚。薛磊、张鹏达、李加峰盗窃电瓶两块以及薛磊盗窃液晶电视一台尚未追缴到案，且价值无法确定，依法应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张鹏达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人李加峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、责令被告人薛磊、张鹏达、李加峰退赔人民币1700元，发还被害人陈某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 胡福林
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯树娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3836号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行。住所地：鹿泉区海山大街中段。统一社会信用代码：130185300004155
负责人：李照强，该行行长。
委托代理人颉顺禄，该行员工，
被告白江涛，男，汉族，1973年7月2日生，现住址：石家庄市鹿泉区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被告白江涛为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法向被告送达应诉通知书及起诉状副本，本案适用简易程序于2017年10月10日进行了审理。本案原告委托代理人颉顺禄、被告白江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行诉称，白江涛刷卡消费本金94237.72元，于2017年01月18日逾期，经我行多次催要，白江涛拒不按约偿还我行债务，严重侵犯了我行的权益。根据合同约定及相关法律规定，特请求：1、依法判决被告白江涛偿还其在我行贷记卡本金94237.72元，利息6427.85元、逾期违约金6994.84元、手续费2326.08元，合计欠款109986.84元及所欠我行债务清偿完毕时的利息；2、依法判决我行对白江涛的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切费用由被告白江涛承担。
被告白江涛辩称，原告所述欠款属实，我没有还够，并不是我不还，我会以最大的努力打工挣钱去还，现在还没有还款的能力。
经审理查明，被告在原告处办理贷记卡，经多次使用至2016年7月18日欠15万元，被告办理分期手续后经陆续还款，至2016年12月10日后再没还款造成逾期，经原告多次催要，由被告妻子于2017年6月30日还款3万元，剩本金94237.72元及利息6427.85元、逾期违约金6994.84元、手续费2326.08元经原告催要未还。
以上事实有开庭笔录及原告提交的白江涛贷记卡交易明细、白江涛办卡手续、交易明细、催收通知书存根、上门催收的照片在案作证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处办理贷记卡，经多次消费，尚欠原告本金94237.72元，被告认可，原告要求偿付，其请求本院予以支持；被告因逾期还款造成的逾期违约金及利息、手续费等被告亦应给付，原告要求被告给付本院亦予以支持。因优先受偿权只限于担保和建设工程合同等的债权人，原告要求对被告财产享有优先受偿权没有法律规定，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百0七条之规定判决如下：
一、限被告白江涛在本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行本金94237.72元、利息6427.85元、逾期违约金6994.84元、手续费2326.08元共计109986.84元及债务清偿完毕时的利息。
二、驳回原告中国农业银行石家庄鹿泉支行要求对被告白江涛的财产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告白江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘灵芝
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第218号
申请执行人农扬花。
被执行人广西中立房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号。
本院在执行农扬花与广西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人广西中立房地产开发有限公司定于2014年5月30日前支付2000元，其余6202元违约金定于2014年8月30日前付清，对此申请执行人农扬花表示认可并同意法院对该案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按执行和解协议书约定履行债务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）扶民初字第64号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 张 凡
二〇一四年八月十九日
书记员 覃 璞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字00078号
原告张云侠。
委托代理人王威力。
被告邢玉芬。
委托代理人邢恩满。
原告张云侠与被告邢玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云侠及其委托代理人王威力，被告邢玉芬及其委托代理人邢恩满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云侠诉称，原、被告于2014年7月11日早6时在钢屯镇楼房村市场，因摊位事宜发生纠纷，被告将原告打伤并致使原告冠心病发作入院治疗。原告在中国人民解放军第313医院住院4天，好转后出院静养。故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失5534.00元。
被告邢玉芬辩称，原告住院治疗与我们发生纠纷没有关系，我不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2014年7月11日7时许，原、被告同时到钢屯镇楼房村赶集。被告邢玉芬在苏海秋理发店门前摆摊卖黄瓜，原告认为该地点属自己专属地点与被告发生矛盾，进而双方发生相互撕打。当日10时34分原告到中国人民解放军第313医院住院治疗4天，二级护理1天，诊断为：“冠心病、心绞痛”。入院情况为患者2010年无诱因自觉胸痛、气短、伴乏力、无恶心、呕吐、无黑蒙及晕厥、症状多于劳累及情绪激动时发作，含服“硝酸甘油”后约1-2分钟可缓解。2011年就诊北京某医院考虑诊断冠心病，行冠脉造影及PCI术，术中植入支架1枚（位置不详），术后恢复良好。院外规律口服“阿司匹林”、“阿托伐他汀钙”、“氯吡格雷”，未再出现上述症状。2014年7月11日6时左右情绪激动再次出现上述症状，持续不缓解，急诊以“冠心病”入院。体格检查结果为：体温36.3度，脉搏91次／分，呼吸24次／分，血压133／80mmHg，发育正常，头颅大小正常，胸廓对称无畸形，脊柱、四肢无畸形活动自由，心脏心率为91次／分，律齐，心音正常，未闻及心包扣击音，各瓣膜听诊区未闻及杂章，心包摩擦章未闻及。
另查明，2014年7月16日葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所给予邢玉芬罚款200元行政处罚。8月7日给予张云侠罚款200元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、诊断书、病案等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告张云侠与被告邢玉芬于2014年7月11日7时许，因摆摊位发生口角，进而撕打，事实存在。因原告入院时主诉当时早6时左右因情绪激动自觉胸闷、气短、伴乏力现象，说明冠心病发作与被告发生争吵、撕打无关。故对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张云侠要求被告邢玉芬赔偿的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐世江
二〇一四年十月十四日
书记员 孟 莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1036号
原告谢某某，男，汉族，生于1967年2月21日。
被告杨某某，女，汉族，生于1975年9月22日。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某承担。
代理审判员 李忠勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 翼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第179号
原告：马某甲。
委托代理人：林某某。
委托代理人：唐某。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2010年11月2
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2
010年12月10日公开进行了开庭审理。原告马某甲及其委托代理
人林某某和唐某、被告马某乙均到庭参加了诉讼。经审理后，本
案予以当庭宣判。
原告马某甲起诉称：原告马某甲与被告马某乙于2009年2月14日
相识，××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，2010年8月28
日生育儿子马某丙。由于双方婚前缺乏了解、仓促结婚，致使原
、被告在婚后夫妻感情一般。因被告沉迷于博彩游戏对家庭不
尽应尽的义务，家庭的日常生活费用、房屋按揭以及孩子的抚
育等费用均由原告承担，双方常为此发生争吵。自2009年9月
以来，原、被告争吵日益激烈，甚至在原告怀孕期间，被告也
经常彻夜不归、酗酒成性，且时常向原告索要巨额借款，如若
要钱不成便要与原告争吵，甚至动手殴打，至今被告已陆续向
原告借得37.4万元。在未经原告同意的情况下，被告还擅自花
费数十万元建造了一幢位于三门县××镇××楼房。为了保护自己的合法权益，原告与被告于2010年2月10日在杭州钱××
公证处就夫妻××内财产分割进行了公证。此外，被告争吵后
多次离家出走，还屡次在原告及原告亲友前说要与原告离婚。
原告认为，被告对家庭不负责任的态度已导致夫妻感情彻底破
裂，故向法院起诉，要求判令原告与被告马某乙离婚，婚生儿子
马某丙由原告抚养至独立生活时止，由被告每月支付给原告抚养
费1000元。
被告马某乙答辩称：原、被告相识、登记结婚的时间、生
育儿子及与原告进行财产公证等情况均属实。但被告没有酗酒
，也没有动手殴打过原告，原告在怀孕、生育期间，被告都尽
心照顾，积极支付房屋按揭款、孩子抚育和日常生活开销等费
用。被告的确向原告拿过钱，但该笔钱主要用于婚后经营生意
所需，并在生意盈利后已归还了部分借款给原告。被告偶尔玩
一下博彩游戏，但这个游戏并不是赌博性质的游戏。被告在双
方争吵后没有离家出走。综上，原、被告在婚后虽偶因家庭生
活琐事发生争吵，但夫妻感情一直较好，故被告坚决不同意与
原告离婚。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列
证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2009年2月
20日在三门县民政局登记结婚的事实。
被告马某乙对该证据无异议。
证据二、儿子马某丙出生证明、出入境通行证、回港证原
件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在香港生育儿子马某丙的事实。
被告马某乙对该证据无异议。
证据三、公某某原件一份，拟证明原、被告于2010年2月
10日在杭州市钱××公证处就夫妻××内财产的分割进行了公
证及被告曾向原告借款人民币374000元的事实。
被告马某乙质证意见：对证据的真实性无异议，但对借款
的金额有异议，虽然被告的确向原告拿过钱，但该笔钱主要用
于婚后经营生意所需，并在生意盈利后已归还了部分借款给原
告。
证据四、保证书原件一份，拟证明被告在婚后沉迷于博
彩游戏及赌博恶习屡教不改的事实。
被告马某乙质证意见：被告的确有时玩游戏较晚，怀有身
孕的原告不满被告，就让被告出具了一份保证书，同时博彩游
戏不具赌博性质。
证据五、通话录音（整理稿）原件一份，拟证明原、被
告之间的夫妻感情确已破裂的事实。
被告马某乙质证意见：对证据的真实性无异议，但对话的
内容在夫妻吵架期间是很正常的。
证据六、浙江合家欢工贸有限公司出具的收入证明原件
一份，拟证明原告在浙江合家欢工贸有限公司工作及月收入有
10000元的事实。
被告马某乙对该证据无异议。
证据七、夫妻双方陈某某录原件一份，拟证明原告的经
济状况比被告要好和家里的经济来源主要靠原告负担的事实。被告马某乙质证意见：对证据的真实性无异议，但记录的
内容只是被告随便写写的。
被告马某乙未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，原告所提交的证据一、二系国家
相关部门颁发的有效证件，其来源合法、内容真实，且被告对
其无异议，故本院均予以采信，据此确认了原、被告于2009年
2月20日在三门县民政局登记结婚及××××年××月××日在香港生育
儿子马某丙的事实。原告所提交的证据三系公证机关依法作出的
公某某，被告虽对借款的金额有异议，但被告没有提交证据证
明已归还了部分借款的事实，且被告对证据的真实性无异议，
故本院予以采信，据此确认了原、被告于2010年2月10日在杭
州市钱××公证处就夫妻××内财产的分割进行了公证的事实
。原告所提交的证据四系被告亲笔所写，故本院予以采信，据
此确认了被告婚后有玩博彩游戏的行为。原告所提交的证据五
，被告对其真实性无异议，能证明原、被告于2010年11月3日
对夫妻之间的感情状况、债务、小孩抚养等情况进行协商的事
实，本院予以采信。原告所提交的证据六，被告对其真实性无
异议，且该收入证明上盖有浙江合家欢工贸有限公司的公某，
本院予以采信，据此确认了原告在浙江合家欢工贸有限公司工
作和月收入有10000元的事实。原告所提交的证据七，被告对
其真实性无异议，本院予以采信，据此确认了原、被告在婚后
曾因经济支出发生矛盾的事实。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事
实如下：原告马某甲与被告马某乙于2009年2月14日相识，2009年2月2
0日在三门县民政局登记结婚，××××年××月××日在香港生育儿子
马某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生
矛盾，双方自2010年10月15日开始分居生活至今。原、被告于
2009年7月29日购买了一套位于杭州市翠苑新村（二区）13幢3
单元504室的房屋，于2010年2月10日在杭州市钱××公证处就
夫妻××内财产的分割进行了公证。现原告以夫妻感情确已破
裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告
离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法有效，依法受法律保护。虽原、被告自2010年10月15日开始
分居生活，但分居生活时间较短，只要原告能从家庭和睦及子
女健康成长的角度考虑，夫妻双方能够互相体谅，夫妻仍有和
好的可能，且在庭审中被告认为儿子尚小，坚决不同意与原告
离婚，原告也没有提交能证明夫妻感情确已破裂的充分证据，
原、被告之间也不存在法定离婚的情形之一，故原告要求与被
告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年十二月十日
代书记员 麻海燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第733号
罪犯闻鹏，男，1993年10月15日出生，山西省阳高县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闻鹏因犯招摇撞骗罪被山西省天镇县人民法院于2012年6月26日以（2012）天刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期从2012年3月20日起至2014年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闻鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余40分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闻鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更184号
罪犯庄伟城，男，1987年10月4日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年4月8日作出（2011）普法刑初字第160号刑事判决，以被告人庄伟城犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2018年8月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯庄伟城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庄伟城在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次、表扬1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯庄伟城减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2433号
原告蓝达明，男，1964年1月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告王永发，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝达明与被告王永发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，11月13日依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告蓝达明到庭参加诉讼，被告王永发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝达明诉称，原告蓝达明与被告王永发是朋友关系。2010年，被告向原告借款19000元，约定按月息3分计息。借款后，被告至今按月息3%只支付了5个月的利息。原告每年都有向被告催要还款，但被告都以生活困难未归还所借款项。原告每次向被告催要时，被告都会重新立下借条，并将上一次的借条收回。2015年5月16日，原告又向被告催要还款，被告重新立下借条一张。借条载明，被告向原告的借款金额为19000元，2015年7月16日归还所借款项，否则，自愿支付违约金3000元。约定的还款期限到期后，被告王永发未还款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金19000元及违约金3000元，共计22000元。
被告王永发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告蓝达明为证明其主张，向本院提供被告王永发于2015年5月16日立下的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告王永发未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告蓝达明提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告蓝达明的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告蓝达明与被告王永发是朋友关系。2010年，被告向原告借款19000元，约定按月息3%计息。借款后，被告至今按月利率3%支付了5个月的利息。原告每年都有向被告催要还款，但被告都以生活困难为由未归还所借款项。原告每次向被告催要时，被告都会重新立下借条，并将上一次的借条收回。2015年5月16日，原告又向被告催要还款，被告重新立下借条一张。借条载明，被告向原告的借款金额为19000元，2015年7月16日归还所借款项，否则，自愿支付违约金3000元。约定的还款期限到期后，被告王永发未还款。2015年10月26日原告蓝达明诉至本院。
本院认为，根据原告蓝达明的陈述及其提供的证据可以证明原、被告的借贷关系明确，借款发生在2010年。被告王永发在借条中承诺未按时还款则承担违约金3000元，系真实意思表示，不违反法律规定，根据诚实信用原则，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。被告王永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永发应在本判决生效后十日内归还原告蓝达明借款本金19000元及违约金3000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由被告王永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3934号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告何某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取，由原告负担338.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢226号
王元、徐伟：
鹤城区黄岩旅游度假区田家村周家组、滕家垅组：
我院于2016年12月27日恢复执行你们之间林业承包合同纠纷执行一案，申请人在2015年6月19日领取了7839元执行款，在2017年8月24日领取了2500元司法救助款，本案申请人同意结案。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2614号
原告：台州市路桥国友汽摩工贸有限公司。住所地：台州
市路桥区桐屿街道民主村。
法定代表人：王庆友，总经理。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：金巧丽，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市川铃摩托车制造有限公司。住所地：台州市
黄岩区院桥镇中华路168号。
法定代表人：陈子寿，董事长。
原告台州市路桥国友汽摩工贸有限公司（以下简称国友公
司）为与被告台州市川铃摩托车制造有限公司（以下简称川铃
公司）买卖合同纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010
年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金巧丽到
庭参加诉讼，被告的法定代表人陈子寿经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国友公司起诉称：自2008年上半年开始，被告川铃公
司陆续向原告购买摩托车配件，至2009年1月12日，经结算，被告共欠原告货款958749元，至今未支付。请求判令被告支付
欠款958749元，并赔偿给原告利息损失（该利息自原告起诉之
日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利
率计付）。
被告川铃公司未作答辩，也未举证。
原告国友公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的公
司基本情况（表）各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、付款凭证10份，收料单21份，零部件退货单7份，证明
被告欠原告货款958749元的事实，
被告川铃公司在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具
有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
自2008年上半年开始，被告川铃公司陆续向原告购买摩托
车配件，至2009年1月12日，经结算，被告共欠原告货款92912
8.95元，至今未支付。
本院认为：原告国友公司与被告川铃公司的买卖行为不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款929128.95元事实清楚，原告要求其支付并赔偿利息损失理由
正当，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日起至判决确定
的给付之日止，以欠款额929128.95元为本金，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计付。被告的其他诉讼请求缺乏依
据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告台州市川铃摩托车制造有限公司于判决生效后十
日内给付原告台州市路桥国友汽摩工贸有限公司货款929128.9
5元，并赔偿给原告自2010年9月29日起至判决确定的给付之日
止，以欠款额929128.95元为本金，按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告台州市路桥国友汽摩工贸有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13387元，减半收取6693.50元，由原告台州市
路桥国友汽摩工贸有限公司负担200元，被告台州市川铃摩托
车制造有限公司负担6493.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费13387元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年十一月三日
代书记员 章 骞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第783号
原告苏布德，女，1973年5月4日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告额尔登达来，男，1963年10月11日出生，蒙古族，残联职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告查干巴日斯，男1980年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告苏布德、额尔登达来诉被告查干巴日斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏布德、额尔登达来到庭参加诉讼，被告查干巴日斯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏布德、额尔登达来诉称，2013年1月23日，被告查干巴日斯向原告苏布德、额尔登达来借款100000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。后经原告苏布德、额尔登达来催要，借款本金及利息均未给付。现原告苏布德、额尔登达来诉至法院要求被告查干巴日斯偿还借款本金100000元及从起诉之日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告查干巴日斯经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告苏布德、额尔登达来提供证据情况：
证据1、借条1张，证明2013年1月23日，被告查干巴日斯向原告苏布德、额尔登达来借款100000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。被告查干巴日斯未到庭质证。
对原告苏布德、额尔登达来提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月23日，被告查干巴日斯借原告苏布德、额尔登达来100000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。后经原告苏布德、额尔登达来催要，借款本金及利息均未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苏布德、额尔登达来与被告查干巴日斯的借款合同成立且生效。原告苏布德、额尔登达来要求被告查干巴日斯偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持，起诉之后即从2015年3月10日起至本判决履行期限届满之日前的利息，利率应按银行同期贷款利率计算。被告查干巴日斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告查干巴日斯借原告苏布德、额尔登达来本金100000元，自本判决书生效后二十日内付清；
二、被告查干巴日斯偿还原告苏布德、额尔登达来起诉之后即从2015年3月13日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按100000元，利率按银行同期贷款利率计算，自于本判决书生效后二十日内付清；
三、驳回原告苏布德、额尔登达来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告查干巴日斯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢119号
申请执行人张月香，女，1963年6月生，汉族，现住景泰县。
被执行人王子良，男，1967年8月生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2014）景民三初字第164号民事判决书，向被执行人王子良发出执行通知书，责令被执行人王子良在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费50元、鉴定费1500元、申请费720元。但被执行人王子良未予按期履行。在执行期间，被执行人王子良支付赔偿20000元后，对剩余部分双方当事人达成了分期履行和解协议。申请执行人张月香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷晓莉
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县东门南路。
负责人：杨仕伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：（特别授权）杨宗城，该支行风险经理。
被告：龙保兵，男，汉族，1976年08月04日出生，侗族，农民，住三穗县，
被告：杨光均，男，汉族，1967年10月07日出生，苗族，三穗县公路管理段职工，住三穗县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告龙保兵、杨光均金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1116元，减半收取人民币558元，由被告龙保兵负担。
审判员 潘盛成
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪元方，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳洋，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。
再审申请人洪元方因与被申请人郭艳洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪元方申请再审称，一、二审认定事实错误，判决严重失当。判决认定案涉8万元系洪元方个人向郭艳洋的借款，无任何证据证明，证人也与郭艳洋存在利害关系。郭艳洋仰仗其家属是法官，其一审期间天天和法官串通，导致审判程序违法甚至错判，二审法官曾在一审法院工作过，与郭艳洋家属是同事关系，不排除有打招呼之嫌。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，洪元方申请再审事由与其上诉事由基本相同，二审法院依法组成合议庭进行审理，根据庭审质证情况和一审查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。洪元方申请再审称郭艳洋仰仗其家属的法官身份与一审法官串通，导致审判程序违法，二审法官与郭艳洋家属是同事有打招呼之嫌，但其并未提交相关证据予以证明。一审判决程序合法，认定事实清楚，裁判并无不当，二审予以维持符合法律规定。洪元方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪元方的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年五月十六日
书记员 杨德蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初15号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人魏利甲，男，1969年3月26日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码4226221969********，汉族，初中文化，个体从业者，住湖北省十堰市张湾区大岭路**号里*号**栋***号（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区青曲镇魏家沟村*组**号）。被告人魏利甲曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，罚金3，000元，于2012年4月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留；同年10月20日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同月22日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同月28日由该局决定对其监视居住。2016年1月22日由本院决定逮捕，同月28日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王树江，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人魏利甲涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案受理后，征得被告人魏利甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人魏利甲、辩护人王树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，被告人魏利甲与被害人孙某因租房用水等问题产生矛盾，于2013年10月26日在十堰市张湾区安装三处出租房院内发生纠纷。被告人魏利甲经与其儿子魏某某（案发时未满十六周岁）合谋，邀约鲍某、朱某某、赵某某、王某某、董某某、杜某某（案发时均未满十六周岁），欲殴打孙某。2013年10月29日上午7时许，鲍某、朱某某、赵某某、王某某、董某某、杜某某六人持被告人魏利甲提供的钢管、木棒，在十堰市张湾区高家湾社区卫生所前巷子内拦截孙某，对其实施殴打后逃逸。经法医鉴定，被害人孙某双下肢挫伤损伤程度属轻伤一级；左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折损伤程度均属轻伤二级；头皮创损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人魏利甲与被害人孙某于2015年9月22日达成刑事赔偿协议，约定由被告人魏利甲赔偿孙某各项经济损失共计45，000元（已履行完毕），孙某向被告人魏利甲出具了谅解书。
上述事实，被告人魏利甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍信息材料、伤情照片、湖北省十堰市中级人民法院（2010）十刑终字第145号刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；3、证人魏某、鲍某等人的证言；4、被害人孙某的陈述；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2013）Z233号、200号）；6、辨认笔录及照片；7、讯问被告人魏利甲的同步录音录像、案发现场监控录像；8、被告人魏利甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏利甲教唆未成年人故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏利甲教唆未成年人持凶器伤害他人，致人多处轻伤，应酌情从重处罚。被告人魏利甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人魏利甲到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏利甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年3月17日止，已折抵先行羁押的41日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。