wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第116号
原告：浙江××天××有限公司
559-8）。住所地：海宁××××科技工业园内。
法定代表人：沈××。
委托代理人：李××、张××。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：777
24133x）。住所地：绍兴县××桥××村。
法定代表人：孟××。
原告浙江××天××有限公司为与被告绍兴县××纺织
品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月26日起诉来院，
本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。
在审理期间，根据原告的申请，本院于2009年1月8日作出（20
09）绍商初字第116号财产保全的民事裁定并已执行。因适用
其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转入普通
程序，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯
林参加评议，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人张××到庭参加诉讼，被告绍兴县××纺织品有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江××天××有限公司诉称，原、被告曾某窗帘
布买卖业务往来。2007年11月10日在原告多次催讨下，被告出具欠条确认尚欠原告货款162，000元，并承诺在2007年12月10
前付清。此后，被告仅支付130，000元，余款32，000元至今未
付。故起诉要求判令被告支付原告货款32，000元，并赔偿从20
07年12月11日起至判决生效日止按日万分之二点一计算的利息
损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县××纺织品有限公司未作书面答辩，也未在
本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交了一份2007年11月1
0日由被告法定代表人孟××出具的欠条，以证明截止2007年1
1月10日，被告结欠原告货款人民币162，000元，并承诺于2007
年12月10日前付清的事实。
被告绍兴县××纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自
愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：原、被告之间买卖窗帘布的业务往来。2007年11月10日被
告法定代表人孟××出具欠条一份，确认欠原告货款162，000
元，并承诺于同年12月10日前付清。嗣后，被告仅支付130，00
0元，尚欠32，000元未付，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县××纺织品有限公司尚欠原告浙
江××天××有限公司货款32，000元未付，事实清楚，证据充
分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法
成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在
收受原告所供货物后理应及时给付对价，因被告迟延给付，给
原告造成的损失，被告理应赔偿。故原告起诉要求被告支付货
款32，000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的日万
分之二点一的标准，因双方对此并未作明确约定，故本院认为
宜按同期银行贷款利率确定。被告绍兴县××纺织品有限公司
未到庭应诉，视为其自愿放弃一审抗辩权利，对由此引起的不
利法律后果，依法由其承受。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条
、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六
十一之规定，判决如下：
被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告浙江××
天××有限公司货款人民币32，000元，并赔偿该款自2007年12
月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损
失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，财产保全申请费370元，合计1，031元
，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费661元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年四月十日
书 记 员 李 萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执602号
申请执行人江惠琴。
被执行人江晓东。
申请执行人江惠琴诉被执行人江晓东借用合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第6316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 林道蓉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第3856号
原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行，地址北京市密云县穆家峪镇南穆家峪村。组织机构代码10297823-7。
负责人王福海，行长。
委托代理人马清明，男，1965年7月3日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告赵光林，男，1957年8月11日出生。
被告赵立满，男，1962年9月18日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行（以下简称农商行穆家峪支行）与被告赵光林、赵立满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行穆家峪支行委托代理人马清明被告赵光林及被告赵立满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穆家峪支行诉称：2005年4月2日，我行与被告赵光林签订借款合同，被告赵光林向我行借款49000元；同时与被告赵立满签订保证合同；合同签订后，我行即向被告赵光林发放了该笔借款。借款期限届满后，被告赵光林未能全部偿还借款本金及利息，保证人赵立满也未履行保证责任。现诉至法院，请求判令被告赵光林偿还借款本金47201元及利息、罚息（2015年5月8日前为44121.58元，自2015年5月9日至付清之日止，按合同约定计算）并承担本案的诉讼费用；请求判令被告赵立满对上述款项承担连带保证责任。
被告赵光林答辩：原告所述属实，对原告诉讼请求中的借款本金和利息数额没有异议，但现被告资金紧张，无能力偿还本金及利息。
被告赵立满辩称：被告赵光林向原告借款的保证合同是我签的属实，但该保证合同是借款事后原告信贷员马清明找我签订的，赵光林向原告贷款时我并不知情。希望原告能够免除利息，我方尽量偿还借款本金。
经审理查明：2005年4月2日，原告与被告赵光林签订2005穆家峪农借字53号借款合同，借款合同约定：原告向被告赵光林提供金额为49000元人民币的贷款，期限为12个月，自2005年4月2日至2006年4月1日，贷款月利率为6‰，还款方式为到期一次还本付息，利随本清；如逾期不还，则在该笔贷款逾期期间按日利率万分之二点六计收罚息。同日，原告与被告赵立满签订了2005穆农保字53号保证合同，保证合同约定被告赵立满为上述借款合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证范围为上述借款合同约定的借款本金及其利息、逾期利息、复利等费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告向被告赵光林发放了该笔贷款。2007年8月7日，被告赵光林偿还借款本金1799元。截止到2015年5月8，被告赵光林欠原告借款本金47201元及利息44121.58元。逾期后，原告分别于2006年9月12日、2008年9月3日、2010年7月21日、2011年9月7日、2013年8月1日向被告赵光林发出债权催收通知书，并经赵光林签字确认。2013年8月5日，被告赵立满签订保证承诺函一份。
上述事实，有借款申请、借款合同、保证合同、借款借据、债权催收通知书、结欠本金利息证明、保证承诺函及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告赵光林、赵立满签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告已按约向被告赵光林提供了借款，被告赵光林未能按约定的期限偿还借款本金及利息，被告赵立满亦未能按约定履行担保义务，均应承担相应的违约责任。故原告要求被告赵光林偿还借款本金及相应利息，被告赵立满承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告赵立满辩称的该保证合同是借款事后原告信贷员找其签订的，赵光林向原告贷款时其并不知情的主张，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告赵光林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行借款本金四万七千二百零一元及利息、罚息（二○一五年五月八日前为四万四千一百二十一元五角八分，自二○一五年五月九日起至付清之日止按照合同约定的标准计算）。
二、被告赵立满对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十二元，由被告赵光林、赵立满负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王孟格
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00211号
原告王某，居民。
被告卞某，居民。
原告王某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。在本院审理过程中，原告王某于2015年5月18日向本院申请撤回对被告卞某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告卞某的起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 力
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第691-3号
申请执行人杜迎春，男，1963年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙文彬，男，1977年2月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人常秋好，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙国良，男，1958年8月出生，汉族，住河间市。
申请执行人杜迎春与被执行人孙文彬、孙国良、常秋好追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第1434号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一五年三月十七日
书记员 王四辈
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初136号
原告：阮志斌，男，汉族，高青县人，学生。
法定代理人：阮军，男，汉族，高青县人，农民。
被告：姜花，女，汉族，高青县人，职工。
原告阮志斌与被告姜花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮志斌的法定代理人阮军，被告姜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志斌诉称：2015年9月29日下午，王卫辉（系原告之母）驾驶载有原告的三轮车沿田翟路由南向北靠右正常行驶至高青县常家镇西王村路口处时，被从后面超车的被告姜花驾驶的二轮电动车刮倒，致使原告受伤。原告于当日入院检查。事故发生后原被告双方共同在高青县经济开发区派出所介入调解，后经调解无效，原被告就赔偿问题无法达成一致意见。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000.00元并承担案件受理费。
被告姜花辩称：发生交通事故属实，但是是三轮电动车右拐弯时，三轮车与我驾驶的二轮电动车把相蹭，三轮车向东侧弯，我借钱给孩子买的水果，剩下400元，给了原告的父亲。
经审理查明：2015年9月29日下午，王卫辉（系原告之母）驾驶载有原告的三轮电动车沿田翟路由南向北靠右正常行驶至高青县常家镇西王村路口处时，与被告姜花驾驶的二轮电动车发生刮擦，致使三轮电动车侧翻，原告阮志斌受伤。
原告阮志斌受伤后在高青县人民医院入院检查，被诊断为左桡骨骨折，原告出示高青县人民医院医疗费单据一宗，共计医疗费1357.80元。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。原告出示高青县田镇街道办事处台孙村卫生室收款收据及门诊处方各一份，证实因原告受伤，在卫生室消炎治疗花费1900.00元，被告姜花对该证据有异议，不予认可。因该组证据中时间、金额均为手写，门诊处方笺载明的用药也为手写且未写明用药规格、单价及数量等，存在明显的瑕疵，不能证实原告的主张，被告也对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信。
原告阮志斌主张护理费3600.00元，原告受伤当日在高青县人民医院急诊科门诊处行石膏外固定术治疗，之后原告于2015年10月6日、10月17日、10月31日到医院复诊，因原告未住院治疗，对原告主张的护理费不予支持，对其主张的护理人员误工费3600.00元也不予支持。原告主张精神抚慰金1000.00元，因原告未构成伤残，本院依法不予支持。原告主张营养费1200.00元，但无证据证实其主张，本院不予支持。原告主张交通费120.00元，综合原告就医情况，本院酌定70.00元。
综上，原告阮志斌因交通事故产生损失如下：医疗费1357.80元、交通费70.00元，以上共计1427.80元。
另查明，事故发生后被告姜花给原告400.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。该案中因双方均系非机动车方，被告姜花驾驶的二轮电动车不需要投保交强险，原告的各项损失由肇事方根据其过错程度依法分担。因事故发生后双方均未报警，无法查清该事故原因，结合交通事故发生的客观情况，本院认定被告承担相当于原告损失的80%的赔偿责任为宜，依此计算，被告姜花承担的赔偿责任为1142.24元（1427.80×80%）。因被告姜花已垫付原告400.00元，故赔偿金额应作相应扣减。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、被告姜花赔偿原告阮志斌医疗费、交通费共计1142.24元，扣除已垫付款400.00元，余款742.24元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阮志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告阮志斌负担40.00元，由被告姜花负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩凤芹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初495号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月29日20时23分许，被告人邓某某醉酒后驾驶云A某某某号普通二轮摩托车至安宁市一八线K5+50米处时被交警查获，经鉴定，被告人邓某某血液中检出乙醇含量为85.33mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人邓某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年十月十日
书记员 王舒敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特208号
申请人：孙敏洁，女，1959年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李秀珍，女，1939年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：孙坚勇(系李秀珍之子)，住上海市浦东新区耀华路***号***室。
申请人孙敏洁申请认定被申请人李秀珍无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙敏洁称，其系被申请人李秀珍之女。被申请人李秀珍经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为血管性痴呆。被申请人现在家长期卧床，大小便失禁，生活不能自理，认知障碍，记性差，话少。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告李秀珍为无民事行为能力人。
孙坚勇称，其系被申请人李秀珍之子，申请人所述情况属实，同意宣告李秀珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人孙敏洁系被申请人李秀珍之女。被申请人李秀珍经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为血管性痴呆，现居住在上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。审理中，本院依法至该处，对被申请人李秀珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现终日卧床，大小便失禁，语言表达不清，神志不清，生活已无法自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人李秀珍受疾病影响，长期卧床，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李秀珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年五月十九日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特208号申请人：孙敏洁，女，1959年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李秀珍，女，1939年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：孙坚勇(系李秀珍之子)，住上海市浦东新区耀华路***号***室。申请人孙敏洁申请认定被申请人李秀珍无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙敏洁称，其系被申请人李秀珍之女。被申请人李秀珍经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为血管性痴呆。被申请人现在家长期卧床，大小便失禁，生活不能自理，认知障碍，记性差，话少。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告李秀珍为无民事行为能力人。孙坚勇称，其系被申请人李秀珍之子，申请人所述情况属实，同意宣告李秀珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人孙敏洁系被申请人李秀珍之女。被申请人李秀珍经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为血管性痴呆，现居住在上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室。审理中，本院依法至该处，对被申请人李秀珍智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现终日卧床，大小便失禁，语言表达不清，神志不清，生活已无法自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人李秀珍受疾病影响，长期卧床，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年五月十九日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执56号
申请执行人王丽，女，1959年9月30日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包吐力古尔，男，1965年2月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包艳红，女，1963年12月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王丽申请执行包艳红、包吐力古尔民间借贷纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1707号民事调解书。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人包艳红、包吐力古尔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年4月份起将包吐力古尔账户中扣留每月1600元，扣足112800元为止。
二、将扣留款划入霍林郭勒市人民法院立案庭在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一六年四月十五日
书记员 陈可涵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第545号
原告：邹某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：何某某。
原告邹某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月28日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于
2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹
某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票
传唤无正当理由未到庭。
原告邹某某诉称：原、被告因业务关系认识。2007年9月
17日，被告何某某向原告邹某某借款人民币250000元，约定利
息按银行利息计算，于2008年5月31日前归还，并出具借条一
份。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。故原告起诉要
求被告偿还借款本金250000元并支付利息（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率自2007年9月17日起计算至本判决
确定的履行之日止）。
被告何某某未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告邹某某向本院提交了借条1
份。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告邹某某
与被告何某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，
被告应当按约及时归还借款。现逾期未还，应承担相应的法律
责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告何某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告邹
某某借款本金人民币250000元并支付利息（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算自2007年9月17日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币5650元，减半收取2825元，由被告何
某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币5650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年六月九日
代书记员 赵明星
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初777号
原告：张志强，男，1969年9月3日出生，汉族，住内黄县。
被告：袁书庆，男，1973年1月2日出生，汉族，住内黄县。
原告张志强与被告袁书庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张志强于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张志强的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费25元，由原告张志强负担。
审判员 崔现周
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈永霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00374号
申请执行人汪一言，男，汉族，1955年出生，住安徽省安庆市。
申请执行人汪一新，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆市。
申请执行人汪一明，女，汉族，1950年出生，住上海市普陀区。
申请执行人毛精明，女，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市。
被执行人汪庆生，男，汉族，1949年出生，住安徽省安庆市。
被执行人汪益琴，女，汉族，1953年出生，住安徽省桐城市孔城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00728号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将安庆市天后宫22号302室住房过户至汪一明、汪一言、汪一新、毛精明、汪庆生、汪益琴名下（其中汪一明、汪一言、汪一新各占15.36平方米、汪益琴占12.8平方米、毛精明占11.1平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汪少文
二〇一五年八月十四日
书记员 汪大为
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-261号
原告：许丙琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许丙琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许丙琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6916.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许丙琼工资款6916.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许丙琼工资款6916.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1121号
原告蒋淑华，女，1966年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
被告蔡德勇，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
本院在审理原告蒋淑华诉被告蔡德勇买卖合同纠纷一案中，原告陈旭辉于2017年8月29日以双方私下沟通调解好为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭辉书面申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋淑华撤回起诉。
本案诉讼费952元，减半收取476元，由原告蒋淑华承担。
审 判 员 唐荣平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人王虹。
被执行人王艳红。
被执行人苍安河。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人王虹、王艳红、苍安河借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告王虹于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行借款本金90，422.34元，利息（含罚息）21，200.26元，总计111，622.6元（截止2013年3月18日），并自2013年3月19日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告王艳红、苍安河对上述款项承担连带偿还责任，并于履行义务后，对被告王虹享有追债权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2532元，由被告王虹承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年六月八日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人王虹，女，汉族。
被执行人王艳红，女，汉族。
被执行人苍安河，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人王虹、王艳红、苍安河借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年9月6日作出（2013）沈和民三初字第00598号民事判决书。申请人于2014年1月22日申请执行，我院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00598号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一四年七月九日
书记员 荣 奕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保352号
申请人姬九利，女，汉族，1969年4月16日出生，住址郑州市惠济区。
委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。
被申请人左洪波，男，汉族，1968年3月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郑金恋，女，汉族，1967年10月10日出生，住址郑州市惠济区。
申请人姬九利于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。担保人姬九利以其名下位于金水区南阳路×号院×号楼×单元×号的房产（不动产权证书号：06×××3）以及位于金水区天明路×号裙房商业-1层-×号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）为申请人的保全申请提供担保。担保人杨帆以其名下位于金水区勤工路×号×号楼×层×号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左洪波、郑金恋银行存款2000000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人姬九利名下位于金水区南阳路×号院×号楼×单元×号的房产（不动产权证书号：06×××3）。
三、查封担保人姬九利名下位于金水区天明路×号裙房商业-1层-×号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
四、查封担保人杨帆名下位于金水区勤工路×号×号楼×层×号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月五日
书记员 赵淑霞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执748号
申请执行人张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人张荣桂与被执行人张永雄买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永雄的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为457599元，现已经执行到位0元，未执行到位457599元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执748号申请执行人张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人张荣桂与被执行人张永雄买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张永雄的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为457599元，现已经执行到位0元，未执行到位457599元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年五月二十二日书记员  王灵通
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执195号
申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人郭金花，曾用名郭代弟，女，汉族，1988年2月19日出生，无职业，住江苏省徐州市邳州市。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与郭金花罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第695号刑事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月22日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人郭金花尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金1
000元，案件受理费50元，合计人民币1 050元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年四月二十四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执195号申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人郭金花，曾用名郭代弟，女，汉族，1988年2月19日出生，无职业，住江苏省徐州市邳州市。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与郭金花罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第695号刑事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月22日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人郭金花尚欠申请人哈尔滨市香坊区人民法院罚金1 000元，案件受理费50元，合计人民币1 050元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  陈玲玲      二○一七年四月二十四日      书  记  员  孙丽华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执678号
申请执行人邵万吉，男，1960年6月9日生，汉族，无职业，住江源区城墙街。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
法定代表人张丽红，系董事长
上列当事人因商品房买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）浑民二初字第1147号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人白山市广泽房地产开发有限公司在建设银行白山分行营业部22001656238059518888账户中的存款139500.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭静
二〇一六年十二月二日
书记员 夏义
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执287号
被执行人：周某某。
本院在执行周某某罚金一案中，查明被执行人周某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执287号被执行人：周某某。本院在执行周某某罚金一案中，查明被执行人周某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十四日书记员  王建明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2030号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市云阳县中兴村***号（以上身份情况均属被告人王伟自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人苏胜银，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市奉节县白帝镇袁梁村*组**号（以上身份情况均属被告人苏胜银自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2192号起诉书指控被告人王伟、苏胜银犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人王伟、苏胜银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日21时许，被告人王伟、苏胜银经商议后，到本市南城区森林湖住宅小区寻找作案目标。当日22时许，王伟、苏胜银二人爬到森林湖院居17号三楼的主人房窗台上，准备入内窃取财物时，被被害人陈俐丽发现，并被闻讯赶来的保安抓获。
上述事实，被告人王伟、苏胜银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈俐丽的陈述，证人某某杰的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，常住人口信息，被告人王伟、苏胜银的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、苏胜银无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟、苏胜银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟、苏胜银犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王伟、苏胜银在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人王伟、苏胜银的身份问题，根据被告人王伟、苏胜银归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王伟、苏胜银以其自报身份予以判决。
视被告人王伟、苏胜银的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人苏胜银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初349号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：唐科松，男，1965年12月2日生，汉族，住桂林市。
被告：唐顺英，女，1963年5月2日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐科松、唐顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告唐科松、唐顺英经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月30日和2014年1月29日本公司与上东国际银座小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对上东国际银座小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，2012年2月至2014年1月住宅按住宅面积每月每平方米0.9元，2014年2月至2015年7月住宅按住宅面积每月每平方米1元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第6项，从逾期之日起，逾期部分按每天1元交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2012年8月1日至2015年7月31日所欠物业服务费3394.08元；缴清上述欠费的滞纳金900元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是被告；6、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告唐科松、唐顺英未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告唐科松、唐顺英未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月30日，原告与上东国际银座小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对上东国际银座小区提供物业服务，自2012年2月1日起至2014年1月31日止。收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米0.9元，每半年交纳一次，交纳时间为该收费季度的首月的前10内。对逾期不缴的业主，从逾期之日起，逾期部分按每天1元交纳滞纳金。2014年1月29日，原告与上东国际银座小区业主委员会再次签订了一份《物业服务委托合同》，将原告对上东国际银座小区提供的物业服务延长至2015年7月31日止，收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1元。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务。被告欠缴2012年8月1日至2015年7月31日的物业服务费3394.08元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市六合路68号所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市六合路68号信息苑3－4栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积99.24平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告唐科松、唐顺英支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费3394.08元、滞纳金900元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告唐科松、唐顺英负担。
上述义务，被告唐科松、唐顺英应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执495、496号
申请执行人：贾明，男，汉族，1990年9月生，住开封市。
申请执行人：吴昊，女，汉族，1987年11月生，住开封市。
被执行人：开封市宏润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的汴劳人仲案字（2016）第45--
46号仲裁裁决书，被执行人开封市宏润房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市宏润房地产开发有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年八月十日
书记员 田智源
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执495、496号申请执行人：贾明，男，汉族，1990年9月生，住开封市。申请执行人：吴昊，女，汉族，1987年11月生，住开封市。被执行人：开封市宏润房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的汴劳人仲案字（2016）第45—46号仲裁裁决书，被执行人开封市宏润房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市宏润房地产开发有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇一六年八月十日书记员 田智源
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第69号
申请人赵风芹。
被申请人汲素平。
被申请人李红军。
申请人赵风芹与被申请人汲素平、李红军诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵风芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年五月十三日
书记员 李帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初597号
原告孙文藻，男，汉族，1946年8月12日出生，住任丘市。
原告吴金地，男，汉族，1948年6月6日出生，住任丘市。
二原告委托诉讼代理人刘郁，河北济民律师事务所律师。
被告任丘市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司），组织机构代码证号：66906962—4。
法定代表人闵晓通，该公司董事长。
委托诉讼代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告邓玉华，女，汉族，1954年3月2日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
原告孙文藻、吴金地诉被告任丘市鼎鑫房地产开发有限公司、邓玉华第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文藻及原告孙文藻、吴金地的委托诉讼代理人刘郁、被告任丘市鼎鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马征、被告邓玉华的委托诉讼代理人温红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文藻、吴金地诉称，2008年10月，包括原告和被告邓玉华在内的拆迁人分别与鼎鑫公司签订了门市拆迁安置补偿协议。其中原告与鼎鑫公司约定，安置门市为富丽花园小区门店西南角第1位置，面积为968平米。邓玉华与鼎鑫公司约定，安置门市为富丽花园小区门店西南角第2位置，面积为968平米。交房日到达之后，鼎新公司未按约定交付商铺。经几位被拆迁人多次催促，鼎鑫公司才交付商铺，但交付面积短缺严重，原告与邓玉华还存在其中两间门市暂由相邻拆迁人共同使用的情况。现原告就拆迁补偿问题将鼎鑫公司起诉至人民法院，且案件正在审理中。2015年8月25日，原告突然得知，鼎鑫公司与邓玉华在任丘市人民法院主持下达成了（2015）任民初字第1097号民事调解书，将暂由邓玉华与原告共同使用的商铺确权给邓玉华。该调解书严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院撤销任丘市人民法院（2015）任民初字第1097号民事调解书第一项“位于渤海路北××花园小区西侧第二位置门市三间归邓玉华所有”。本案诉讼费由二被告承担。
被告任丘市鼎鑫房地产开发有限公司辩称，关于涉案调解书第一条鼎鑫公司认为可能是原告理解错误，因为鼎鑫公司在向包括原告在内的被拆迁人交付商铺时并未进行人为的隔断，而且给三位被拆迁人均有草图和四至的尺寸，现状是三位被拆迁人自己进行的隔断，交付时已经明确被拆迁人所占有的位置和面积，鼎鑫公司认为的第一条给邓玉华的第二位置三间是按当时的建筑格局交付原告，而不是现在三名被拆迁人自行隔断的现状。
被告邓玉华辩称，第一，从程序上讲原告不具有第三人撤销之诉的资格，原告为另一诉讼当事人，并不是邓玉华和鼎鑫房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷的必要共同诉讼参加人，不是必要第三人，所以二原告在那个诉讼中没有请求权，也不能作为第三人提起撤销之诉。第二，对于鼎鑫公司与邓玉华签订的调解书内容，涉及的房屋原告也不具有合法的所有权，该房屋是鼎鑫公司作为开发公司开发的，其原始登记是鼎鑫公司所有权，鼎鑫公司对该房屋属于原始取得，在没有就房屋作出登记变更的情况下，房屋所有权人仍为鼎鑫公司，那么鼎鑫公司就有完全的处理权。以调解书的方式固定了鼎鑫公司的处理意见是合法有效的。而作为原告没有房屋的所有权，当事人也就提不上对本案所涉调解书对其进行了侵害，所以本案原告不是调解书的相对第三人。第三，一份调解书的产生是由法院通过调解，有调解笔录及相关证据支持，是合法有效的法律文书。本案对于调解书内容的理解应当以调解笔录和整个的案件资料为基础，所以作为邓玉华并不认可，鼎鑫公司对于调解书第一条的解释。
经审理查明，2008年10月，因被告任丘市鼎鑫房地产开发有限公司开发富丽花园住宅小区，原告和被告邓玉华在内的被拆迁户分别与鼎鑫公司签订了门市拆迁安置补偿协议。其中原告与鼎鑫公司协议约定，安置门市为富丽花园小区门店西南角第1位置，面积为968平米。被告邓玉华与鼎鑫公司协议约定，安置门市为富丽花园小区门店西南角第2位置，面积为968平米。后鼎鑫公司向被拆迁户交付商铺，但交付面积短缺严重，且原告与邓玉华还存在其中两间门市暂由相邻被拆迁人共同使用的情况。现原告就拆迁补偿问题将鼎鑫公司起诉至任丘市人民法院，且案件正在审理中。2015年8月25日，鼎鑫公司与邓玉华在任丘市人民法院主持下达成了（2015）任民初字第1097号民事调解书，将暂由邓玉华与原告共同使用的商铺确权给邓玉华。原告认为该调解书侵犯其合法权益，故诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的拆迁补偿协议书一份、民事起诉状三份、争议商铺平面图一份和2015任民初字第1097号民事调解书、被告邓玉华提供的调解笔录、房屋建筑面积测量报告等证据予以证实。
本院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷案件。争议的焦点为：任丘市人民法院（2015）任民初字第1097号民事调解书第一项“位于渤海路北××花园小区西侧第二位置门市三间归邓玉华所有”是否侵犯二原告的合法权益。从原告提供的争议门市房平面图看，该平面图显示二原告、邓玉华、（案外人）王吉昌三人拆迁补偿的商铺为相互连接一体的，三位被拆迁人的拆迁补偿面积均不足，对此事实双方均无异议，本院予以认定。鼎鑫公司作为拆迁补偿义务人与被拆迁户达成拆迁安置补偿协议后，就补偿的面积未经依法确定，（2015）任民初字第1097号民事调解书第一项，将位于渤海路北××花园小区西侧第二位置门市三间归邓玉华所有，不能确定侵犯了原告的权益。鼎鑫公司未按照合同约定全面履行自己的义务，造成原告的拆迁补偿面积不足，其可与鼎鑫公司以其它方式进行补偿，故二原告请求法院撤销（2015）任民初字第1097号民事调解书第一项“将位于渤海路北××花园小区西侧第二位置门市三间归邓玉华所有。”的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告孙文藻、吴金地的诉讼请求。
案件受理费160元，原告孙文藻、吴金地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 史文婧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马艳微
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2677号
原告：王开兰，女，1953年8月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李廷芝，女，1966年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告王开兰与被告李廷芝土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告王开兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开兰的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开兰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开兰承担。
审判员 姚春晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏宇芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第255号
原告：海宁市盐官镇郭店亚男装潢材料商店。住所地：。经营者：何亚耐。
被告：苏建安，男，1964年12月18日出生，汉族，住海宁市。
本院立案受理的原告海宁市盐官镇郭店亚男装潢材料商店诉被告苏建安买卖合同纠纷一案，原告海宁市盐官镇郭店亚男装潢材料商店于2016年1月14日向本院申请撤回对被告苏建安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市盐官镇郭店亚男装潢材料商店撤回对被告苏建安的起诉。
案件受理费262元、减半收取131元，由原告海宁市盐官镇郭店亚男装潢材料商店负担。
（本页无正文）
审判员 曹利民
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 腾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第255号
原告：海宁市盐官镇郭店亚男装潢材料商店。经营者：何亚耐。
被告：苏建安。
本院立案受理的原告海宁市盐官镇郭店亚男装潢材料商店诉被告苏建安买卖合同纠纷一案，原告海宁市盐官镇郭店亚男装潢材料商店于2016年1月14日向本院申请撤回对被告苏建安的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市盐官镇郭店亚男装潢材料商店撤回对被告苏建安的起诉。
案件受理费262元、减半收取131元，由原告海宁市盐官镇郭店亚男装潢材料商店负担。
审判员 曹利民
二〇一六年一月十四日
书记员 曹 腾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终223号
上诉人（原审被告）王安生，男，1976年8月10日出生，汉族，�福建省东山县。
被上诉人（原审原告）沈云其，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人王安生因与被上诉人沈云其民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王安生自动撤回上诉处理。
各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王安生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱俊平
附注：一、引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第103号
原告：谢宇。
被告：周彬彬。
本院在审理原告谢宇与被告周彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉申请，系自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，合计人民币820元，由原告谢宇负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年二月十七日
代书 记员 潘 雪 玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审32号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人芦春勇，男，汉族，1989年4月3日生，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第23号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004759864号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月14日16时25分，被执行人芦春勇驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车，在中焦线5公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条和第九十条的规定，于2017年6月14日作出410821-1004759864号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人芦春勇罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004759864号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004759864号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦 婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第40号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
被告李多卫，男，1970年4月29日出生，汉族。
被告李顺民，男，1963年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李多卫、李顺民金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告李多卫、李顺民的起诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李多卫、李顺民的起诉。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛晓静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2932号
原告：安徽天瑞物业管理有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路3号，统一社会信用代码91340828556319068U（1-1）。
法定代表人：余冬屏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜焱红，女，1982年12月12日出生，汉族，住岳西县，该公司员工。
被告：叶其林，男，1972年10月16日出生，汉族，住岳西县，
原告安徽天瑞物业管理有限责任公司（以下简称天瑞物业公司）与被告叶其林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告天瑞物业公司的委托诉讼代理人丁松苗、姜焱红到庭参加了诉讼，被告叶其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶其林立即支付物业管理费5430元给原告天瑞物业公司；2、被告叶其林承担本案的诉讼费用。事实与理由：叶其林自2013年起截止2017年10月31日共计欠天瑞物业公司物业费5430元，天瑞物业公司在此期间多次催要，叶其林总是以各种理由没有支付。无奈，现天瑞物业公司只好诉诸贵院，请求依法受理，判决准予所请。
天瑞物业公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、天鹅山庄物业服务合同三份，拟证明天瑞物业公司与天鹅山庄物业委员会签订的服务合同以及约定的收费标准、期限；证据2、物价局文件、岳西县政府文件，拟证明天瑞物业公司收取物业费标准符合法律规定，电梯运行费另行收取；证据3、照片，拟证明天瑞物业公司催收物业费的情况；证据4、欠缴物业费记录，拟证明叶其林欠天瑞物业公司物业费5430元以及计算标准和催收情况。
叶其林未到庭予以答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认为，安徽天瑞物业管理有限责任公司的证据符合法律规定的要求，结合其当庭陈述，应为有效证据，与其待证事实有证明力。叶其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据安徽天瑞物业管理有限责任公司的证据，天瑞物业公司与天鹅山庄物业委员会签订的2013年2月1日至2015年1月31日的服务合同第十二条约定：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理合同约定的综合服务费；…3.电梯运行及维护费（预收）。第十九条约定：…3.电梯运行及维护费按每户每年进行预缴，年终公布实际发生费用，多退少补。根据该约定，电梯运行及维护费应包括在天瑞物业公司收取的费用之内。对于天瑞物业公司主张的其他事实均有有效证据证明，本院均予以确认。
本院认为：天瑞物业公司为叶其林提供劳务，双方成立物业服务合同关系，叶其林应依约支付物业服务费用。叶其林未按约支付服务费用，已构成违约，应承担支付义务。双方订立的2013年至2015年合同中约定电梯运行及维护费包括在天瑞物业公司收取的费用之内，天瑞物业公司主张的诉讼请求中包括2013年至2015年据实分摊费用1354元，故对天瑞物业公司的该部分诉讼请求本院不予支持。叶其林未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务经费案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶其林于本判决生效后十日内支付原告安徽天瑞物业管理有限责任公司服务服务费4076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽天瑞物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶其林承担。
本判决为终审判决。
#####
#####
#####
##### 审判员程为虎
#####
二〇一七年十一月三十日
书记员王丽玲
文书内容安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初2932号原告：安徽天瑞物业管理有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路3号，统一社会信用代码91340828556319068U（1-1）。法定代表人：余冬屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜焱红，女，1982年12月12日出生，汉族，住岳西县，该公司员工。被告：叶其林，男，1972年10月16日出生，汉族，住岳西县，原告安徽天瑞物业管理有限责任公司（以下简称天瑞物业公司）与被告叶其林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，原告天瑞物业公司的委托诉讼代理人丁松苗、姜焱红到庭参加了诉讼，被告叶其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶其林立即支付物业管理费5430元给原告天瑞物业公司；2、被告叶其林承担本案的诉讼费用。事实与理由：叶其林自2013年起截止2017年10月31日共计欠天瑞物业公司物业费5430元，天瑞物业公司在此期间多次催要，叶其林总是以各种理由没有支付。无奈，现天瑞物业公司只好诉诸贵院，请求依法受理，判决准予所请。天瑞物业公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、天鹅山庄物业服务合同三份，拟证明天瑞物业公司与天鹅山庄物业委员会签订的服务合同以及约定的收费标准、期限；证据2、物价局文件、岳西县政府文件，拟证明天瑞物业公司收取物业费标准符合法律规定，电梯运行费另行收取；证据3、照片，拟证明天瑞物业公司催收物业费的情况；证据4、欠缴物业费记录，拟证明叶其林欠天瑞物业公司物业费5430元以及计算标准和催收情况。叶其林未到庭予以答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认为，安徽天瑞物业管理有限责任公司的证据符合法律规定的要求，结合其当庭陈述，应为有效证据，与其待证事实有证明力。叶其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。根据安徽天瑞物业管理有限责任公司的证据，天瑞物业公司与天鹅山庄物业委员会签订的2013年2月1日至2015年1月31日的服务合同第十二条约定：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理合同约定的综合服务费；…3.电梯运行及维护费（预收）。第十九条约定：…3.电梯运行及维护费按每户每年进行预缴，年终公布实际发生费用，多退少补。根据该约定，电梯运行及维护费应包括在天瑞物业公司收取的费用之内。对于天瑞物业公司主张的其他事实均有有效证据证明，本院均予以确认。本院认为：天瑞物业公司为叶其林提供劳务，双方成立物业服务合同关系，叶其林应依约支付物业服务费用。叶其林未按约支付服务费用，已构成违约，应承担支付义务。双方订立的2013年至2015年合同中约定电梯运行及维护费包括在天瑞物业公司收取的费用之内，天瑞物业公司主张的诉讼请求中包括2013年至2015年据实分摊费用1354元，故对天瑞物业公司的该部分诉讼请求本院不予支持。叶其林未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务经费案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶其林于本判决生效后十日内支付原告安徽天瑞物业管理有限责任公司服务服务费4076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安徽天瑞物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶其林承担。本判决为终审判决。审判员程为虎二〇一七年十一月三十日书记员王丽玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7333号
上诉人（原审原告）：李家运。
委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，系深圳市法律援助处指派广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳日海通讯技术股份有限公司。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人李家运因与被上诉人深圳日海通讯技术股份有限公司（以下简称日海通讯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院二审期间，李家运提交以下证据：1、国家安全生产监督管理总局特种劳动防护用品目录；2、国家安全生产监督管理总局关于电绝缘鞋的国家标准。上述两份证据用以证明电绝缘鞋在六个月内要进行更换。日海通讯公司的质证意见为：对证据1的真实性、合法性不确定，关联性不予确认。理由为：第一，特种劳动防护用品目录只是非常宽泛的展示各种劳动防护用品，无具体的标准、型号、要求等等。第二，这仅仅是用品的一种目录，无法证明李家运想要证明的事实。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，第一，所谓的规定无数据来源，一般网站下载都会标识出网站。第二，暂且不论真实性、合法性，根据4.2.2备注的内容，一般指以6个月为限的检验，可见6个月为限并非强制性要求。第三，未注明适用该规定的企业类型等等。本院认为，李家运提交的证据1未载明特种劳动的范围，证据2未载明适用范围，且6个月的检验期并非强制性规定，因此本院对该两份证据不予采信。
本院认为，日海通讯公司与李家运之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审存在以下争议焦点：
关于李家运的工资结构问题。日海通讯公司主张李家运的工资结构为底薪人民币2030元/月和加班工资2250元/月，李家运主张其工资结构应为基本工资2030元加绩效工资2250元。日海通讯公司提交了《员工调薪审批表》、工资清单、考勤记录予以证明，李家运对《员工调薪审批表》上其签名的真实性予以认可，但主张《员工调薪审批表》无效；对工资清单中的实发工资数额予以认可，对工资结构不予认可；对考勤记录的真实性予以认可。对此，本院认为，《员工调薪审批表》虽系2009年签订，但李家运已签名确认，本院对该表予以采信，该表载明李家运的工资结构为职能工资加加班工资，且加班工资金额固定，并载明“当加班时间不足时，仍按此表所写加班工资发放加班费”，结合工资清单的记录，李家运虽只认可实发总额，但在职能工资（即最低工资）相同的月份，李家运的实发工资总额相差不大，且李家运从未对此提出异议，应视为李家运对其加班工资固定的事实是知晓且认可的，因此，本院采信日海通讯公司的主张，认定李家运的工资结构为职能工资加加班工资，且加班工资金额固定。
关于日海通讯公司是否拖欠李家运加班工资的问题。根据本院前述分析，判断日海通讯公司有无拖欠李家运加班工资的关键点在于日海通讯已支付李家运的加班时薪是否低于最低时薪标准。李家运申请仲裁主张的系2015年11月1日至2016年5月6日期间的休息日加班工资，且根据李家运认可的考勤记录，李家运不存在法定节假日加班的情形，经核算，李家运2015年11月休息日加班3天，2015年12月休息日加班1天，2016年1月休息日加班2天，2016年2月休息日加班1天，2016年3月休息日加班2天，2016年4月休息日加班2天，2016年5月没有休息日加班，每个休息日加班工作8小时，因此，以休息日加班天数最多的2015年11月为例，日海通讯公司支付的加班时薪为46.87元【2250÷（8×3×2）】，高于最低时薪标准11.67元（2030÷21.75÷8），因此，本院认定日海通讯公司已足额支付了李家运加班工资，李家运以此为由主张被迫解除劳动关系，没有事实依据，依法不能成立。
关于日海通讯公司是否未按照合同约定提供劳动保护或者劳动条件的问题，李家运确认于2015年4月领取了劳保绝缘鞋，其提交的证据不足以证明日海通讯公司长期不能正常为其提供基本的劳动保护用品及安全劳动环境，李家运以此为由主张被迫解除劳动关系亦不能成立。
关于日海通讯公司是否未依法缴纳社保的问题，李家运未提交证据证明其已要求日海通讯公司为其缴纳社保而日海通讯公司在一个月内拒绝办理，因此，李家运以此为由主张被迫解除劳动关系亦不能成立。
关于《劳动关系结束友好协议》的效力问题。李家运在向日海通讯公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》后，又与日海通讯公司签订《劳动关系结束友好协议》，明确了劳动关系解除的所有事宜，李家运作为完全民事行为能力人，应知晓其签署《劳动关系结束友好协议》的法律后果，且其并未举证证明签订该协议时存在重大误解以及被欺诈、胁迫的情形，另根据本院前述分析，李家运主张被迫解除劳动关系不能成立，日海通讯公司无须向其支付解除劳动关系的经济补偿，该协议亦不存在显失公平的情形，因此本院认定该协议合法有效，双方均应遵照执行，在日海通讯公司已向李家运支付了协议约定的金额后，双方就劳动关系的有关事宜已全部结束，李家运再行主张被迫解除劳动关系的经济补偿以及加班工资的请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人李家运的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李家运负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月二十日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02302号
罪犯胡智渊，男，1993年4月27日出生于浙江省杭州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年12月13日作出（2012）郴苏刑初字第176号刑事判决，以被告人胡智渊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）郴刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡智渊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯胡智渊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡智渊减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤�
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初144号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李遇山，男，1976年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于被本院判处拘役五个月，同年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人李遇山犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人李遇山到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年12月24日11时许，被告人李遇山在玉林市公园儿童乐园滑滑梯处，用镊子盗走陈某放在上衣左边口袋内的一部土豪金苹果6S（）手机，后被公安人员抓获，该手机已缴获并返还给被害人陈某。经鉴定，该手机价值人民币1050元。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李遇山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李遇山对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人李遇山曾因犯盗窃罪，于被本院判处拘役五个月，同年。
上述事实，被告人李遇山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2016）桂0902刑初283号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书，户籍证明，审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李遇山缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人李遇山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控李遇山犯盗窃罪成立。李遇山归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李遇山曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据李遇山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李遇山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年五月十六日
法官 助理 吕仟伦
书 记 员 谢英洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执324号
申请执行人：费安辉。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第720号
罪犯万甲生，男，1957年11月2日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）九中刑二初字第13号刑事判决，认定万甲生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2007)洪刑执字第3595号、(2008)洪刑执字第4104号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯万甲生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万甲生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万甲生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万甲生减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期:自2005年3月26日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1623号
原告：应领花，身份证号
码332603196401130146，住台州市黄岩区东城街道天长南路48
号。
被告：潘智杰，身份证号
码331003198106260031，住台州市黄岩区东城街道桔乡二区3
幢1单元601室。
原告应领花为与被告潘智杰民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告应领花到庭参加诉讼，被告潘智杰经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告应领花起诉称，2008年4月21日，被告潘智杰因资金周
转困难向原告借款人民币170000元，并出具借条一份。被告借
款后经原告多次催讨未果，请求判令被告潘智杰归还借款人民
币170000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉
之日起至实际还款之日止）。
被告潘智杰未作答辩。原告应领花在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告双方诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告潘智杰于2008年4月21日向原
告借款人民币170000元的事实。
本院向被告潘智杰公告送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘智杰无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年4月21日，被告潘智杰因资金周转困难向原告借款人
民币170000元，并出具借条一份，载明：“今向应领花借到人
民币壹拾柒万元”。被告借款后于2008年7月份和10月份各归
还原告借款30000元，尚欠借款110000元。审理中，原告变更
诉讼请求，请求判令被告潘智杰归还借款人民币110000元及利
息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至实际还
款之日止）。
本院认为，被告潘智杰向原告应领花借款人民币170000元
，有借条为凭，事实清楚。借款后被告已归还原告60000元，
现原告要求被告归还借款本金110000元及利息，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告潘智杰于判决生效之日起十日内返还原告应领花借款
人民币110000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年6月29日起计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，公告费400元，合计人民币4171元，由
原告应领花负担1304元，被告潘智杰负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3771元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月十九日
代书记员 马 里
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初473号
原告：吴娟。
被告：刘仍存。
原告吴娟与被告刘仍存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴娟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告吴娟负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 茅冬梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1912号
申请执行人刘冰心，女，1982年10月22日出生。
被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人张朝。
申请执行人刘冰心与被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的京朝劳人仲字（2015）第08051号裁决书，确定：北京金盛阳光创世企业管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付刘冰心二〇一三年十一月一日至二〇一四年三月三十一日的工资差额二万五千元；支付刘冰心未按约定支付工资的违约金九千四百五十元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人王妍于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司名下未查找到房产、车辆及银行存款。其银行账户及工商登记已在其他案件中被冻结、查封。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘冰心尚未实现的债权，应由被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘冰心发现被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京金盛阳光创世企业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4930号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：李朝暾，男，1987年6月11日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告李朝暾供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月八日
代理书记员 蒋文龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1933号
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。
法定代表人肖敏安。
委托代理人周波冈。
被告万晨。
被告廖海龙。
本院在审理原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司诉被告万晨、廖海龙商品房销售合同纠纷一案中，原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回对被告万晨、廖海龙的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司撤回对被告万晨、廖海龙的起诉。
案件受理费440元，减半收取，由原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司负担。
审判员 肖少辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘爱兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18432号
原告：义乌利购纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市诚信一区7幢3号。
法定代表人：金楷程，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚俊峰，浙江奇合正律师事务所实习律师。
被告：王达震，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告义乌利购纺织有限公司诉被告王达震买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款78595.75元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌利购纺织有限公司的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告王达震经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告曾有布匹业务往来，2016年12月26日，经双方对帐，被告尚欠原告货款78595.75元，被告在对帐单上签字确认，但未约定付款期限及利息。上述货款，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王达震于本判决生效后十日内支付原告义乌利购纺织有限公司货款78595.75元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌利购纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告义乌利购纺织有限公司负担27元，被告王达震负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 金晓安
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1712号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
被执行人刘烈满。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘烈满合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第2337号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘烈满……（写明判决内容）。判决生效后，刘烈满未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1712号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：肖坤赞
代理审判员 ：
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：李志华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8108号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：陈瑞潮，男，汉族，1977年10月11日出生，住址：浙江省平阳县。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告陈瑞潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈瑞潮的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告陈瑞潮的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1227号
申请执行人上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。被执行人胡忠华，男，1969年1月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海良友物业管理有限公司与被执行人胡忠华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2628号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民再字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞善峰，男，1954年6月29日出生，汉族，住大同市城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田生美，男，1956年11月17日出生，汉族，住大同市新荣区。
委托代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆亮，男，1958年2月4日出生，汉族，住大同市新荣区。
再审申请人庞善峰因与被申请人田生美、穆亮物权保护纠纷一案，不服本院（2013）同民终字第66号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）晋民申字第652号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人庞善峰、被申请人田生美及委托代理人赵志强、被申请人穆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）同民终字第66号民事判决及大同市城区人民法院（2012）城民初字第723号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民院重审。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭丽琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第324号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）205号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2005年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年8月9公开开庭审理了本案。因被告人谭某在庭审中就自己的年龄问题提出异议，本院予以休庭并决定转为普通程序，于2005年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谭某在2004年12月至2005年3月间，伙同他人分别在嘉善县魏塘镇三家村、庄港村及各居民小区等地，窃得香烟、手机、人民币等，共计价值7567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人谭某当庭辩解其出生于1990年5月1日。
经审理查明：
1、2004年12月29日凌晨3时30分许，被告人谭某伙同他人至嘉善县魏塘镇三家村利华超市，硬拉卷帘门进入，窃得该超市收银台的铁皮柜内人民币600余元。
2、2004年12月22日凌晨3时，被告人谭某伙同他人至嘉善县魏塘镇西项村联都超市，硬拉卷帘门进入，窃得该超市内精品五一香烟1条、精品大红鹰1条及人民币500余元，总价值人民币780元。
3、2005年1月21日凌晨4时许，被告人谭某伙同他人至嘉善县魏塘镇斜家桥小区11幢东梯201室，爬落水管钻窗进入室内，窃得索爱T620手机1部，价值人民币2090元。
4、2005年1月2日凌晨2时许，被告人谭某伙同他人至嘉善县魏塘镇中山西路816号上海华联超市，硬拉卷帘门进入，窃得该超市内人民币950余元。
5、2004年12月27日凌晨，被告人谭某伙同他人至嘉善县魏塘镇庄港村万家利超市，硬拉卷帘门进入，窃得该超市内长嘴大红鹰2条、红五一2条、蓝软壳新安江2包、蓝芙蓉王1包、先科6119型VCD1台、RUIHAO功放1台及人民币600余元，总价值人民币1977元。
6、2005年1月6日凌晨，被告人谭某伙同他人至嘉善县魏塘镇亭桥路36号正中手机店，硬拉卷帘门进入，窃得该店内夏新A6二手机1部、海尔600二手机1部、乐华718二手机1部、美辰308二手机1部，总价值人民币800元。
7、2005年3月24日凌晨2时许，被告人谭某伙同他人至嘉善县魏塘镇王家弄54号二楼赵汉瑛租房，窃得赵放在窗边桌上的摩托罗拉T189手机1部，价值人民币100元。
8、2004年12月份一天凌晨，被告人谭某伙同他人至嘉善县魏塘镇车站村野庵浜33号小店，拉窗进入，窃得该店内人民币150余元。
9、2004年12月一天凌晨，被告人谭某伙同他人至嘉善县魏塘镇庄港村小支浜6号刘万华租房，窃得刘裤袋内人民币120元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有各失主陈述、扣押及发还物品清单、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人谭某关于其出生年月的辩解，本院审理后认为，被告人谭某的出生年月，公诉机关当庭出示了四川省雷波县公安局出具的户籍证明，载明：谭某出生日期1986年5月1日。针对被告人的辩解，公诉机关又当庭提供了嘉兴市第一医院的骨龄评测报告，证实被告人谭某的骨龄在18.3岁以上。本院认为，从公诉机关举证情况来看，关于被告人谭某的年龄，公诉机关的证据是确实充分的；而被告人谭某之当庭辩解现无其它证据予以证实。故本院对此辩解不予采信。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7560余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭某在归案以后，认罪态度较好，部分赃物已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年3月25日起至2007年7月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年九月二日
书 记 员 郁晓波
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第190号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人孟团结，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕