wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1407号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。
负责人颜素军，该行行长。
被执行人：王昆，男，汉族,1979年2月17日生,住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：黄晓红，女，汉族，1980年11月27日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王昆、黄晓红金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王昆、黄晓红于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金433809.79元，利息30294.12元，罚息2535.35元，合计466639.26元（利息已计算到2016年1月25日，以后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；案件受理费8460元，减半收取，由王昆、黄晓红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王昆、黄晓红目前的仅有两人共同所有的位于淮安市××楼××室的房屋可供执行，但由于两被执行人仅有一处住宅，目前不宜处置。申请人对上述客观情况予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为470869.26元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，发现执行人有可供执行的财产，但该财产目前不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意暂缓处置被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初3575号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1407号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。负责人颜素军，该行行长。被执行人：王昆，男，汉族,1979年2月17日生,住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：黄晓红，女，汉族，1980年11月27日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王昆、黄晓红金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王昆、黄晓红于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金433809.79元，利息30294.12元，罚息2535.35元，合计466639.26元（利息已计算到2016年1月25日，以后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；案件受理费8460元，减半收取，由王昆、黄晓红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王昆、黄晓红目前的仅有两人共同所有的位于淮安市××楼××室的房屋可供执行，但由于两被执行人仅有一处住宅，目前不宜处置。申请人对上述客观情况予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为470869.26元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，发现执行人有可供执行的财产，但该财产目前不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意暂缓处置被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初3575号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十三日书记员  朱 姝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初6124号
原告：福州市仓山区鑫恒泰海绵厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林文娇，总经理。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
被告：福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：朱金泉。
原告福州市仓山区鑫恒泰海绵厂与被告福州百利彩印工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吓妹到庭参加诉讼，被告福州百利彩印工业有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2017）闽0104执保51号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告福州市仓山区鑫恒泰海绵厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款64875元及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付违约金，自2016年12月10日起至实际还款之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实与理由：原告系海绵等产品的生产供应销售商，被告多次在原告处采购海绵产品，并多次赊欠海绵货款。因被告多次拖欠原告货款，原告于2016年12月10日向被告发出《欠款通知单》，载明“福州百利彩印工业有限公司：贵公司尚欠我福州市仓山区鑫恒泰海绵厂海绵款总计人民币：陆万肆仟捌佰柒拾伍元整（￥64875元整）。其中已开票33967元整，未开票由2016年3月11日到2016年8月19日30908元整。请核对确认签字盖章！”被告收到上述《欠款通知书》后，加盖“财务专用章”予以签章确认。经原告多次催收，被告仍未付款。为此，原告诉至本院。
被告福州百利彩印工业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告福州百利彩印工业有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，原告通过传真向被告发送一份对账单，确认上期对账3月21日至5月5日计20682.97元，本期对账6月9日至11月17日计23284.97元，合计43967.94元。当日，被告在对账单上加盖采购部章，并通过传真回传给原告。对账后，被告还款10000元。2016年3月11日至2016年8月19日，原告共向被告供货11次，合计货款30908元。2016年12月10日，原告向被告发出“欠款通知单”，载明“福州百利彩印工业有限公司：贵公司尚欠我福州市仓山区鑫恒泰海绵厂海绵款总计人民币：陆万肆仟捌佰柒拾伍元整（￥64875元整）。其中已开票33967元整，未开票由2016年3月11日到2016年8月19日30908元整。请核对确认签字盖章！”。当日，被告在《欠款通知书》上加盖“财务专用章”予以确认。因被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款64875元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因欠款通知单上并未约定还款日期，也未约定逾期付款违约金，故本院认为逾期付款违约金应从原告主张权利之日起开始计算为宜，即从起诉之日（2016年12月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计至款项还清之日止，对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州百利彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区鑫恒泰海绵厂支付货款64875元并支付逾期付款违约金（以64875元为基数，从2016年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准加收30%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州市仓山区鑫恒泰海绵厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，财产保全费520元，合计1942元，由被告福州百利彩印有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱秀娟
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢182号
申请执行人付俊书，男，1962年6月20日出生，汉族，籍住贵州省安顺市西秀区盔甲山路4号宏宇小区*栋6跃*楼，现住西安市雁塔区。
被执行人李选对，男，1962年11月8日出生，汉族，住西安市临潼区。
申请执行人付俊书与被执行人李选对农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人付俊书依据本院（2013）雁民初字第03700号民事判决书于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人付俊书向本院书面表示被执行人陕西凡左装饰工程有限公司已向其履行完毕本案全部案款，请求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人付俊书申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人付俊书撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢156号案终结执行。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十六日
书记员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第109号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路041号，公民身份号码430726198708061238，特别授权代理。
被告韩绍雄，男，1970年3月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡杨家山村1组01008号，公民身份号码432427197003285036。
第三人唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡迎驾垭村14组14036号，公民身份号码432427196204184819。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告韩绍雄、第三人唐汇民金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告韩绍雄、第三人唐汇民的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告韩绍雄、第三人唐汇民的起诉。
本案案件受理费1836元，减半收取918元，财产保全申请费834元，合计1752元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第109号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路041号，公民身份号码430726198708061238，特别授权代理。
被告韩绍雄，男，1970年3月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡杨家山村1组01008号，公民身份号码432427197003285036。
第三人唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石�县所街乡迎驾垭村14组14036号，公民身份号码432427196204184819。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告韩绍雄、第三人唐汇民金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告韩绍雄、第三人唐汇民的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告韩绍雄、第三人唐汇民的起诉。
本案案件受理费1836元，减半收取918元，财产保全申请费688元，合计1606元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谷名清
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执106号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：杨涛，男，1985年5月25日生，汉族，住连云港市连云区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32700号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行杨涛民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执106号，执行依据：（2016）湛仲字第32700号调解书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十四日
书记员 王 震
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1701号
上诉人（原审被告）：上海罗宸信息技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号3幢5406室。
法定代表人：罗东新。
被上诉人（原审原告）：上海神州数码有限公司，住所地上海市长宁区福泉路111号。
法定代表人：闫国荣，董事长。
上诉人上海罗宸信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17924号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上海罗宸信息技术有限公司上诉称，原审法院不能以复印件合同确定管辖。上诉人在上海没有经营地，上诉人经营地在苏州市工业园区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在销售合同中约定，争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人住所地在上海市长宁区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不�支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终258号
上诉人（原审被告）：张运中，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住河北省新河县。
被上诉人（原审原告）：张志宁，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人张运中不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2381号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张运中上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省新河县人民法院审理。理由为，上诉人认为不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履义务的内容确定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从该法条的排序看，首先是被告住所地。因合同的交货地与机器的安装调试地都在上诉人所在地，因此无论按照被告住所地或合同履行地，本案的管辖法院是河北省新河县人民法院。2017年7月10日，河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初2381号之一民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定适用法律错误。被上诉人张志宁未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人张志宁向上诉人张运中索要机器欠款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠款项，被上诉人张志宁为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人张运中的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年八月十日
书记员 赵一播
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11901号
原告：苑某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某特种混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：瞿某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，锡伯族，住址：沈阳市铁西区。
被告：某某财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某、鞠某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告苑某某与被告沈阳某某特种混凝土有限公司(以下简称“混凝土公司”)、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某委托诉讼代理人张某某、被告混凝土公司委托代理人马某、被告保险公司委托代理人鞠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称:2017年8月22日，我驾驶辽某某号出租车在沈阳市大东区北海街与冯某驾驶的辽某甲号车辆发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：冯某负事故的全部责任，我无责。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2315.46元、辅助器具费670元、复印费50元、误工损失12341.4元、交通费552元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告混凝土公司辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司是肇事车辆辽某甲号车辆的实际车主，冯某是我公司员工，事故发生时是职务行为，我公司原告承担责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原告所述复印费过高，交通费也应由保险公司承担。误工费天数按照实际天数计算。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某甲号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内予以赔偿。辅助器具费、交通费过高，复印费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月22日，原告苑某某驾驶辽某某号出租车在沈阳市大东区北海街与冯某驾驶的辽某甲号车辆发生交通事故，造成苑某某受伤。经交警部门认定，冯某负事故的全部责任，苑某某无责，原告受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：腰部软组织挫伤等。原告医药费支出2315.46元，原告医嘱休息67天，原告系出租车从业司机，产生误工费12341.4元。原告还损失残疾器具费670元、交通费200元、复印费50元。
另查，辽某甲号车所有人系被告混凝土公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险100万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、门诊病历、医药费收据、辅助器具票据、交通费票据、诊断书、从业资格证、准驾证、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告混凝土公司系车辆所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医疗费2315.46元、误工损失12341.4元、辅助器具费670元、复印费50元，证据充分，本院予以支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告苑某某医疗费2315.46元；
二、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告苑某某误工损失12341.4元；
三、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告苑某某辅助器具费670元；
四、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告苑某某交通费200元；
五、被告沈阳某某特种混凝土有限公司赔偿原告苑某某复印费50元；
以上一至五项于本判决书生效后十日内付清
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元由被告沈阳某某特种混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十二月八日
书记员 马 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保198号
解除保全申请人:周桥凡，男，1964年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人周桥凡与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保144号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款110000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人周桥凡于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人周桥凡的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人周桥凡的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保198号解除保全申请人:周桥凡，男，1964年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人周桥凡与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保144号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款110000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人周桥凡于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人周桥凡的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人周桥凡的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00348号
原告苗某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告苗某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年七月十七日
书记员 李新星
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3188号
申请执行人：陆建华，女，1971年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：倪皓亮，男，1976年1月24日生，居民身份发证号码320626197601245816，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：施春燕，女，1976年4月28日生，居民身份发证号码320626197604286429，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：汤卫，男，1970年11月12日生，居民身份发证号码320626197011125814，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人陆建华与被执行人倪皓亮、施春燕、汤卫民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月5日作出的(2016)苏0681民初8671号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪皓亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陆建华借款本金245万元及利息（自2015年8月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人施春燕对上述债务负连带清偿责任；被执行人汤卫对上述债务负连带清偿责任，并有权就其已履行部分向倪皓亮追偿；三被执行人承担本案受理费、保全费31400元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月13日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2481400元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人倪皓亮银行存款2400元，扣划了被执行人汤卫名下存款2241元，其中4591元发给申请人，另50元为本案执行费。2017年10月20日，查封了被执行人汤卫名下的车号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆；2017年10月27日，查封了被执行人倪皓亮名下的车号为苏Ｅ×××××车辆（前述车辆查封期限二年，如续查封，须在到期日前一个月向法院书面申请），但不知车辆下落。被执行人倪皓亮名下位于启东市汇龙镇××室，已经苏州工业园区人民法院拍卖，本案参与分配。本院将被执行人倪皓亮、施春燕、汤卫列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位2476809元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、存款扣划手续、车辆查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初8671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴友志
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10524号
原告：刘大申，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告刘大申与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大申撤诉。
案件受理费，由原告刘大申负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5641号
申请执行人九龙坡区春雨建材厂。
经营者陶毅，男。
被执行人重庆崇智建设有限公司。
法定代表人喻强。
本院执行九龙坡区春雨建材厂与重庆崇智建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人九龙坡区春雨建材厂至今又提供不出被执行人重庆崇智建设有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月18日，被执行人重庆崇智建设有限公司尚欠申请执行人九龙坡区春雨建材厂执行案款本金140210.0000元及利息，案件受理费3304.00元，应向本院缴纳执行费2052.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 璋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1507号
原告：唐艳，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：傅成普，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：石凤丽，女，住所地同上。
原告唐艳诉被告傅成普、石凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由代理审判员衣显华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳到庭参加了诉讼，被告傅成普、石凤丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济紧张于2011年5月1日向原告借款3000元，约定2011年5月2日偿还，借款到期后，经原告不间断多次催要，被告拒不偿还所欠款项。请求依法判令被告偿还所欠款项本金3000元及利息。
被告傅成普、石凤丽未答辩。
经审理查明，被告傅成普、石凤丽系夫妻关系。2011年5月1日，被告傅成普向原告唐艳借款3000元，未约定利息，并出具借据。借款后，被告傅成普偿还原告唐艳1250元，尚欠原告1750元。现原告诉至本院，要求被告傅成普、石凤丽偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借据、结婚证复印件及原告陈述为证。该证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅成普向原告唐艳借款3000元并出具借据，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。借款后，被告偿还原告1250元，现原告要求被告偿还剩余借款1750元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定利息，虽然原告主张双方口头约定利息3分，但被告未到庭应诉，原告亦无证据证明双方约定利息，故原告此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅成普、石凤丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐艳1750元；
二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅成普、石凤丽承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 衣显华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马慧阳
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督56号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人顼春江，男，1980年5月7日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡跃进村。
被申请人辛利强，男，1981年9月3日生，汉族，现住怀仁县明鑫苑小区B1-2-1001
被申请人韩军梅，女，1979年10月28日生，汉族，现住怀仁县明鑫苑小区B1-2-1001
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，申请人辛利强、韩军梅系夫妻关系。2016年11月19日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年11月19日起至2017年11月18日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县何家堡乡跃进村区房产做抵押。期间，被申请人先后偿还过利息16200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息1350元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人顼春江、辛利强、韩军梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息1350元。
申请费694.58元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十一月二十二日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督56号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人顼春江，男，1980年5月7日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡跃进村。被申请人辛利强，男，1981年9月3日生，汉族，现住怀仁县明鑫苑小区B1-2-1001被申请人韩军梅，女，1979年10月28日生，汉族，现住怀仁县明鑫苑小区B1-2-1001申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，申请人辛利强、韩军梅系夫妻关系。2016年11月19日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年11月19日起至2017年11月18日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县何家堡乡跃进村区房产做抵押。期间，被申请人先后偿还过利息16200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息1350元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顼春江、辛利强、韩军梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息1350元。申请费694.58元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十一月二十二日书记员任晖
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1429号
申请执行人谢跃新，女，1964年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：江西广蓝实业有限责任公司，地址：江西省兴国县。
法定代表人：李金平，系公司董事长。
本院在执行申请执行人谢跃新与被执行人江西广蓝实业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年9月5日向被执行人江西广蓝实业有限责任公司发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。申请执行人谢跃新未向本院提供被执行人的财产信息或线索，在本案中，申请执行人申请执行的债权为本金705000元、息（从2015年1月12日至12月31日按月利率0.7%，自2016年1月1日塌起至偿清之日止，按月利率1.5%计算）及诉讼费5675元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1044号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼5-6层。
负责人：张继祖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷。
法定代表人：李海军，该公司经理。
原审被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州路121号。
法定代表人：李道山，该公司董事长。
上诉人河南国安建设集团有限公司安徽分公司因与被上诉人安徽水地建设工程有限公司、原审被告河南国安建设集团有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国安建设集团有限公司安徽分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、原审被告与被上诉人之间无任何管辖约定。被上诉人提供的相关证据中未显示其租赁合同与上诉人有直接关系，因此其提供的合同约定的管辖无任何事实和法律依据。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。因案涉租赁物、租赁事实、双方实际履行合同情况均发生在合肥市××海区，若本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，则更容易查清案件事实情况，便于法院审理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《还款协议书》第三条约定，如因履行本协议产生争议，甲乙（协议载明的乙方为安徽水地建设工程有限公司）双方应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，属有效约定，应据此确定本案管辖。根据上述管辖约定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人住所地在原审××辖区，原审人民法院依据协议管辖条款对本案有管辖权。上诉人认为本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6012号
原告：李全义，男，汉族，1978年5月25日出生，住郑州市中原区。
被告：王玉章，男，汉族，成年，住新乡市。
原告李全义与被告王玉章民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李全义撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 昕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初69号
原告：于晓翠，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：刘伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告于晓翠诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓翠到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟于2016年9月13日向原告借款3000元，利息按月息2分给付，2016年10月18日，被告再次向原告借款2万元，约定一个月偿还，利息按照月息2分给付。到期后，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款2.3万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘伟于2016年9月13日向原告于晓翠借款3000元，但未约定借款利息及还款期限；于2016年10月18日再次向原告借款2万元，双方约定了借款期限为一个月，利息为年利率24%，以上两笔借款共计2.3万元。被告刘伟于借款当日给原告出具借据共计两份，并在借款人处签名及捺印。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，要求被告立即偿还借款共计2.3万元。
上述事实，原告提供的证据有：借据两份；被告未提供证据。这些证据已经本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘伟向原告于晓翠借款2.3万元，有借据予以佐证，借贷关系成立，双方应按约定履行，被告应在原告索要欠款2.3万元后及时偿还。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十五日内偿还原告于晓翠借款2.3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵晓宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1524号
原告：铁岭北亚物业管理有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城行政办公楼。
法定代表人：萧锦成，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：董理，系该公司物业部经理。
委托诉讼代理人：邵天华，系该公司法务员工。
被告：张胜凯，男，汉族，1992年生。（未到庭）
委托诉讼代理人：张红，女，系被告母亲。
原告铁岭北亚物业管理有限公司诉被告张胜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。依法使用普通程序进行了审理，庭下被告补交了物业费，现原告铁岭北亚物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭北亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭北亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹 阳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第520号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴光腾。
被申请执行人黄小央，系被申请执行人吴光腾妻子。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1059号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月25日作出苍龙计生征字（2014）第1059号行政决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月25日作出苍龙计生征字（2014）第1059号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1826号
原告王清良，男，1952年10月20日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，住所地湘潭市芙蓉中路高新区征地拆迁事务所。
法定代表人官孟龙，所长。
委托代理人张湘武，男，1968年9月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师�
原告王清良诉被告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告王清良诉称，被告于2014年1月29日，将原告所有的房屋进行强拆。强拆后，原告多次与被告协商给付补偿款一事，被告拒不支付任何补偿。2015年元月，原告向法院提起行政诉讼。4月24日，原、被告就补偿款给付达成和解协议。但被告至今未按协议约定的时间及数额给付原告房屋征拆补偿款。为维护原告合法权益，起诉至法院请求判令被告支付房屋补偿款815440元及逾期付款利息（自2015年4月24日起至还清时止），诉讼费由被告承担。
被告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所辩称，原告诉状歪曲事实，原告请求付款不符合《和解协议》的约定，�有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案原、被告之间达成的《和解协议》不同于普通民事合同，系行政机关基于行政管理目的之实现而与相对人签订的行政协议，不属民法调整范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王清良的起诉。
本诉预收案件受理费5980元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年九月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2845号
申请执行人:梁顺伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:苏改管，女，1966年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:梁当强，男，1963年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁顺伟与被告梁当强、苏改管买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁顺伟支付货款185968元及利息，并承担案件受理费2230.73元。因债务人梁当强、苏改管未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁顺伟向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁当强、苏改管发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁当强所有的位于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会高地一巷1号房（产权证号：03××49），本院依法查封，查封期限从2016年4月1日至2019年3月30日止，申请执行人如需续封，请于期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封；另查明被执行人苏改管在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年9月23日达成和解协议，被执行人定于2016年8月17日前清还42230元（已支付到位）,余款定于2017年6月1日清还45000元，2018年6月1日清还45000元，2019年6月1日清还45000元，余款40352.56元于2020年6月1日清还完毕。本案已执行到位42230元，未执行标的为债务175352.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2845号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 麦永祥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4220号
原告夏某某，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告孙某某，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省永城。
本院在审理原告夏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年十月十日
书记员 侯春跃
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执896号
申请执行人付本增，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人解增元，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初4195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解增元的银行存款89000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十一月七日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执896号之一
申请执行人付本增，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人解增元，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初4195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解元增的银行存款89000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十一月七日
书记员 公 丽
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏中执字第0522-3号
申请执行人原告魏前三，男，汉族，1959年1月8日生，住新沂市。
被执行人高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人苏余丰，董事长。
被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人苏俊峰，董事长。
被执行人新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人苏汉，董事长。
被执行人扬州博润实业发展有限公司，住所地扬州市运河北路北端瓦窑村委会。
法定代表人童铁良，该司董事长。
被执行人扬州中宇置业发展有限公司，住所地扬州市扬子江北路685号。
法定代表人苏余丰，该司董事长。
魏前三与高扬投资控股有限公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、新沂市新东方置业有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州中宇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）苏中民初字第0052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人魏前三向本院申请执行，申请执行标的为人民币37989359.75元及利息。
本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人高扬投资控股有限公司、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、新沂市新东方置业有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州中宇置业发展有限公司名下有可供执行财产。
经查询不动产登记部门，于2014年7月10日轮候查封了新沂市新东方置业有限公司名下位于新沂市钟吾××路苏北建材物流中心的土地使用权（证号为新国用（2006）字第0441号）；2015年2月9日轮候查封了扬州博润实业发展有限公司名下有位于扬州市××区××路东侧、秋××路南侧的土地使用权（证号：扬国用（2012）第0281号、（2012）0281、（2013C）第2013140号），轮候预查封扬州博润实业发展有限公司名下有位于扬州市××区××路东侧、秋××路南侧月星国际家居广场一期10幢-14幢共计644套房屋。2017年1月12日继续轮候查封了新沂市新东方置业有限公司名下位于新沂市钟吾××路苏北建材物流中心的土地使用权。
2014年12月26日张贴公告查封了新沂市新东方置业有限公司名下位于新沂市新华路东、323省道北侧苏北建材物流中心二期17号楼的在建工程。该在建工程因无合法手续，无法办理房屋预售证，本院无法实际控制该房屋的销售。
2014年9月23日将被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司、扬州博润实业发展有限公司纳入失信被执行人。
被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司已由苏州工业园区人民法院于2016年6月12日立案破产。被执行人新沂市新东方置业有限公司于2015年8月3日被江苏省新沂市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被执行人高扬投资控股有限公司法定代表人苏余丰于2016年6月6日被江苏省新沂市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2017年6月14日新沂市苏北建材物流中心非法集资处置工作组至函本院，认为新沂市新东方置业有限公司涉案房产也被刑事查封，请我院将案件停止执行，并转到新沂市公安局经侦大队，由新沂市公安局经侦大队会同新沂市政府派驻苏北建材物流中心非法集资处置工作组共同处置。
本院向申请执行人魏前三发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人魏前三对本院调查的情况无异议，又不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现有不动产本院均属轮候查封，无处置权，又无其他可供执的行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,符合终结本次执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）苏中民初字第0052号民事调解书终结本次执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 张 新
执行员 蒋 琦
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱燕平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83885号
原告：王飞，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：戴睿，北京市东元律师事务所律师。
被告：天津怡禾餐饮管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街12号华纳豪园三期101。
法定代表人：胡佳燕，经理。
原告王飞诉被告天津怡禾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其代理人戴睿，被告法定代表人胡佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还全部购酒款3960元，并予以十倍赔偿39600元；2、赔偿差旅费500元整；3、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2017年6月3日王飞一行，在被告公司位于天津市经济技术开发区炙牛用餐，并购买品牌为久保田萬寿的清酒两瓶，价格3960元。该酒的商品标识显示，该酒从日本新潟县长岗市进口，为朝日酒造株式会社生产制造。经查，该酒为国家质量监督检验检疫局明令禁止进口的商品。依据现有证据，完全可以证明，该酒属于国家明令禁止引进的产品，被告的销售行为纯属销售走私食品。被告的行为严重违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，危害消费者的合法权益，为维护王飞的合法权益，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告在我店购买的两瓶清酒是我司通过酒店（天津佰助正通食品贸易有限公司）正规供货；我司与天津佰助正通食品贸易有限公司有供货合同、供货凭证和银行付款记录可作为依据，我司在不知情的情况下也属于受害的一方。2、索赔依据”久保田萬寿清酒”不属于我国食品安全法范畴内的“假一赔十”，该酒不是假酒，食用不会给他人身体健康造成伤害。3、原告不属于真正的使用者和消费者，本人于2017年9月20日下午2：56分与王飞先生进行电话沟通调解，再通话进行至9分28秒至9分45秒之间，原告王飞先生说“连赔偿连退货30000元，还有给律师的钱，我还要折腾一趟，其实我没有任何盈利的可能，我给一部分给律师还要跑一趟天津，东西还要给你拿回去来回折腾，我没有盈利。”这一段话说明原告并不是正真的消费者；而我店是一家以日式烧烤为主的餐厅，酒是为了给客人店内配套使用，而原告要求在一家日式烧烤为主的餐厅直接购买两瓶清酒，也并未在店内用餐，此行为不是一个正常消费者的行为，和让人怀疑原告的行为和职业。4、不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告在被告处购买了久保田万寿清酒两瓶，每瓶售价为1980元，共计3960元。该酒的生产日期为16年11月9日，生产地为日本新泻县。
以上事实有产品实物、发票、刷卡凭证、录音、视频及当事人陈述予以证实。
本院认为，《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（二〇一一年四月八日发布）第一条规定，自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。原告所购买的酒品生产日期为2016年11月9日，产于新泻县，被告所出售的产品违反上述规定。被告应退还原告购物款项3960元，原告将其所购买的产品退还原告。
同时，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为产品销售方，具有过错，原告主张产品价款十倍赔偿具有法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的差旅费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王飞于本判决生效之日起十日内退还被告天津怡禾餐饮管理有限公司久保田万寿清酒两瓶（生产日期16年11月9日），被告天津怡禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款3960元；
二、被告天津怡禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款39600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费451元，原告负担5元，被告负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更280号
罪犯申松彻，男，朝鲜族，1979年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）哈刑一初字第35号刑事判决，认定被告人申松彻犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯申松彻在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申松彻减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯申松彻在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分341分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯申松彻在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯申松彻的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1506号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人李松波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人隋吉峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人李松波、隋吉峰债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1506号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终172号
上诉人（原审原告)梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族。
被告大城县人民政府。
法定代表人齐德旺，任县长。
上诉人梁宏伟诉被上诉人大城县人民政府政府信息公开一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。”本案中大城县人民政府收到梁宏伟的申请后，责成所属的农业主管部门向原告送达了本县调整农业种植结构的政府文件，大城县人民政府即属履行了信息公开的法定职责。对梁宏伟认为大城县人民政府属于拒绝公开政府信息的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁宏伟的诉讼请求。
梁宏伟不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决。上诉理由：一审法院对案件事实认定不清。
经审理查明，2016年10月18日，梁宏伟向大城县人民政府邮寄政府信息公开申请书，请求大城县人民政府公开种植结构调整等有关农业政策信息。2016年11月4日经大城县人民政府有关领导批示，大城县农业局向梁宏伟之妻贺书岩送达了“大城县人民政府下发2016大城县种植结构调整项目实施方案批复”。2017年3月16日，梁宏伟以被告拒绝公开其申请的政府信息诉至法院。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人大城县人民政府收到上诉人梁宏伟的申请后，责成所属的农业主管部门向梁宏伟送达了本县调整农业种植结构的政府文件，履行了信息公开的法定职责。上诉人梁宏伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 堃
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第715号原告王政华，农民。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。被告林盈华。被告林颂。原告王政华诉被告林盈华、林颂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、代理审判员王金发和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员马聃担任法庭记录。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林盈华、林颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告林盈华于2014年3月25日签订《山林承包砍伐合同》，约定原告将位于八渡口屯“南砍垦”（地名）的桉树林发包给被告林盈华砍伐、销售，实为林木出售，林木价款为560000元，约定合同签订时给付150000元，民工进林地砍伐时给付200000元，剩余210000元一个月内付清。合同签订后，被告林盈华通过被告林颂先后支付了部分林木款，未完全履行合同义务，至今仍有林木款100000元尚未给付。目前林地上仍有少量林木尚未砍伐。原告认为被告林盈华的行为已构成违约，侵犯了自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告林盈华支付林木款100000元。原告提供的证据有：1、《山林承包砍伐合同》，用以证明原告王政华与被告林盈华有林木买卖合同关系的事实；2、贵州省册亨县农村信用合作联社出具的“贵州省农村信用社历史流水清单”，用以证明被告林盈华已给付林木款150000元；3、中国农业银行股份有限公司田林县支行出具的“中国农业银行借记卡明细对账单”，用以证明被告林盈华已给付林木款200000元；4、田林县农村信用合作联社旧州信用社出具的“广西农村信用社卡折对账单”，用以证明林盈华已给付林木款70000元。被告林盈华、林颂未答辩，也未向法庭提供任何证据。对于本案证据，本院分析认证如下：对证据1，该合同书有原告与被告林盈华签字、捺印，能证实原告与被告林盈华有林木买卖合同关系的事实，本院予以确认；对证据2，该证据能证实2014年3月26日，有一笔金额为150000元的存款存入账号为29×××86的农村信用社银行卡上；对证据3，该证据能证实2014年4月18日，有一笔金额为200000元的存款存入户名为王政华，账号为62×××14的农业银行卡上；对证据4，该证据能证实2014年6月4日，有一笔金额为20000元的存款，2014年6月24日，有一笔金额为50000元的存款存入用户名为王政华，账号为62×××81的农村信用社银行卡上。以上银行转存的四笔林木款共计420000元，以及被告林盈华现金给付的林木款30000元，原告自己认可，本院予以确认。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告与被告林盈华于2014年3月25日签订《山林承包砍伐合同》，约定原告将位于八渡口屯“南砍垦”（地名）的桉树林面积250亩出售给被告林盈华，总价为560000元，约定合同签订时给付150000元，民工进林地砍伐林木时给付200000元，剩余210000元一个月内付清。合同签订前被告林盈华向原告交纳10000元押金。合同签订后，被告林盈华通过银行转账和银行存款先后四次给付林木款420000元，现金给付30000元，共计450000元，有110000元尚未给付。原告认为被告林盈华未全面履行合同义务，构成违约，于是克扣被告林盈华交纳的10000元押金作林木款，并起诉至本院，请求判令两被告给付剩余的林木款100000元。本院受理本案后，依法向被告林盈华、林颂送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告林盈华、林颂没有答辩，也没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告林盈华签订的《山林承包砍伐合同》，虽名为承包砍伐合同，但实际是林木买卖合同，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约将林木出售给被告林盈华，被告林盈华也对该林木进行了砍伐，但被告林盈华未按约定全面履行付款义务，即总价款560000元，仅付460000元，尚欠100000元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，原告请求被告林盈华给付林木款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告林颂共同承担给付林木款100000元的主张，由于原告没有证据足以证实被告林颂是林木买卖的相关当事人，故该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院向被告林盈华、林颂送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告林盈华、林颂没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告林盈华、林颂自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林盈华向原告王政华支付林木款100000元。案件受理费1150元，由被告林盈华负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄永江代理审判员王金发人民陪审员黄秀莲二〇一四年十二月十六日书记员马聃﹤﹥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17909号
原告袁立新，男，汉族，1963年5月10日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，
被告沈纯洲，男，汉族，1988年5月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，
上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，经被告的朋友何先生介绍，原告因被告请求，前往深圳做补灰刷油漆。被告口头承诺施工材料由被告提供，以320元一天向原告支付报酬，待交房后一起结账。做工第二天，经原告要求，被告预支了500元现金，原告自2016年9月19日至2016年11月26日共工作十四日整，但被告验收后并未及时结账，而是提出介绍原告承包坪洲新村一套房的墙面批灰刷油漆工作，石灰与油漆等施工材料由被告提供，原告负责具体劳作，根据墙面面积计算工钱，一平方26元，总共为6,676元。2016年10月5日，坪洲新村工程完成后，被告再以补灰刷油漆工程为由，不及时结清前两套房的报酬，说是待之后的新工程完工后一同结算。2016年10月17日，在被告承诺以320元一天的标准支付报酬后，原告继续为被告做补灰刷油漆，十四天后，原告完成该房屋的相关装修工程，被告又一次未结账，请求原告承揽布吉一套房的墙面工程，约定6,000元包工，材料由被告提供。2016年11月5日在布吉做工，在做工过程中，被告请原告帮忙为布吉的另一套房子补裂缝，承诺给原告200元车马费。2017年1月13日，原告完成上述全部工程向被告要求支付约定报酬共21,836元时，被告以各种理由推脱，仅分别在2016年10月2日、2016年10月13日与2016年12月7日通过现金转账的方式往原告指定账户(账户为62×××57)转入2,000元、2,000元与2,000元，共6,000元，即仍欠原告15,336元装修款。后经原告与被告协商，被告于2017年1月13日签署一张欠条，证明其仍欠原告尾款15,300元。现经原告多次催促，被告一直拒绝支付剩余尾款，因此为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付报酬6,676元；2、被告向原告支付逾期付款利息，暂计至2017年6月15日为283元。(以拖欠的15,300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月13日起计至实际支付之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，写明：28个工*320=8,960，坪洲6,676，布吉6,000，合计12,676，剩尾款15,300元。该欠条有被告签名。
原告主张被告请原告完成坪洲新村1栋2B房的装修工程，具体工作为补灰刷油漆，工程于2016年10月开工并于12月完工，被告拖欠原告装修款6,676元至今未付，并提交深圳市宝晨物业管理有限公司《装修许可证》一份，该许可证写明施工地点为1栋2B房，安全防火责任人为被告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、装修许可证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原告不具备承包装饰装修工程资质，但原告已对涉案工程进行了装饰装修，被告应向原告支付相应的工程款。原告主张被告尚欠工程款6,676元至今未付，被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的责任，本院以原告提供的证据作为定案的依据。故本院对原告要求被告支付装修款6,676元的诉讼请求予以确认。被告拖欠原告装修款至今未付，原告要求被告支付所欠装修款6,676元利息的诉求于法有据，本院予以确认，利息具体以6,676元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2017年6月20日，计至该款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告沈纯洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁立新支付装修款人民币6,676元及利息（利息以本金6,676作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2017年6月20日，计至该款实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 诚
书记员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1798号
原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307280。
住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平，男1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系该公司总经理。
委托代理人任延萍，女，系河南达兴律师事务所律师，特别代理。
委托代理人翟浩飞，男，系河南达兴律师事务所律师，特别代理。
被告仪国栋，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产公司）与被告仪国栋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人任延萍到庭参加了诉讼，被告仪国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安财产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费1391.69元、偿还理赔款9157.23元并支付违约金（违约金以10548.92元为基数，按日千分之一标准，自2016年4月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年10月4日违约金为3797.6元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告仪国栋为向光大银行洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。2014年3月10日签发的《平安个人贷款保证保险保险单》（编号为13294992600001237074）约定:被告仪国栋（××）申请的平安个人贷款保证保险额为23780元，被保险人为光大银行洛阳分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为380元。如被告拖欠任何一期贷款达80天，原告将向光大银行洛阳分行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍然未偿还原告理赔款项及未付保费的，应当以理赔款和未付保费之和为基数，自理赔之日起，按照日千分之一的标准支付违约金。因被告未按约定支付保险费，偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向光大银行洛阳分行理赔9157.23元。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告仪国栋未按照约定偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，原告平安财产公司与被告仪国栋签订的的保险合同，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行。原告作为保险人已按照合同约定代为偿还被告仪国栋的债务，被告仪国栋作为××应按照合同约定向原告支付理赔款9157.23元、支付保险费1391.69元及违约金。关于原告主张违约金按约以10548.92元为基数，按日千分之一标准，自2016年4月5日起计算至实际清偿之日止，因该约定标准过高，本院酌定按照年利率24%计算违约金。被告仪国栋经本院传票传唤，无理由拒不到庭，亦未提交任何证据，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪国栋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款9157.23元、保险费1391.69元及违约金（违约金以10548.92元为基数，按年利率24%自2016年4月5日起计算至实际清偿之日止）
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.00元，由被告仪国栋负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张函语
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初17号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人袁凯旋，男，1988年1月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，厨师，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月13日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人袁凯旋犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人袁凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年9月12日7时许，被告人袁凯旋驾驶鄂Ｍ×××××吉利牌小轿车从本市城区往仙桃市方向行驶，当车行至峰口镇土京村路段时，与对向张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某受伤抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后经交警认定：袁凯旋在事故中负全部责任，张某不负责任。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人袁凯旋驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁凯旋对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月12日7时许，被告人袁凯旋驾驶鄂Ｍ×××××吉利牌小轿车从洪湖市城区往仙桃市方向行驶，当车行至洪湖市峰口镇土京村路段时，与对向被害人张某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人张某受伤抢救无效死亡（殁年41周岁）、车辆受损的交通事故。案发后，被告人袁凯旋与交警一同将被害人张某送至医院救治，后随交警至公安机关接受调查。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人袁凯旋在本次事故中负全部责任，被害人张某不负责任。
被告人袁凯旋及其亲属赔偿被害人张某的近亲属3万元，未达成民事赔偿调解协议，未取得谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、肇事车辆照片，证实肇事车辆情况。
2、发案经过、归案经过、情况说明，证实本案发案经过及归案经过，事故发生后，被告人袁凯旋与交警一同将被害人张某送至医院救治，后随交警至公安机关接受调查。
3、被告人袁凯旋的户籍信息，证实被告人袁凯旋的户籍身份、刑事责任能力。
4、被害人张某的户籍信息，证实被害人张某的户籍身份。
5、指挥中心110接报警处置记录单，证明证实王姓报警人的报警情况。
6、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人袁凯旋持C1型机动车驾驶证驾驶机动车。
7、机动车信息查询结果单，证实肇事车登记情况。
8、证人王某的证言，证实王某路过案发地点看到案发经过，事故发生后小车驾驶人从驾驶室出来后，擦身上的血和打电话，王某打110电话报警。
9、被告人袁凯旋的供述，与审理查明的事实一致。
10、洪公交认字〔2017〕第0061号交通事故认定书，证实袁凯旋在事故中负全部责任，张某在事故中不负责任。
11、呼气式酒精检测仪血液酒精检测报告单，证实被告人袁凯旋交通肇事时血液酒精浓度为0。
12、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱〔2017〕痕鉴字第1543号司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是鄂Ｍ×××××吉利牌小轿车前中部与对向行驶的优狐牌两轮电动车前部发生接触。鄂Ｍ×××××吉利牌小轿车在事故发生时的行驶速度约为63km/h。
13、洪湖市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法）字〔2017〕80号尸体检验报告、病情证明书、死亡医学证明书，证实被害人张某系因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被害人照片，证实事故现场情况。
本院认为：被告人袁凯旋驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁凯旋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁凯旋交通肇事后抢救被害人、接受公安机关调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁凯旋及其亲属赔偿被害人张某近亲属3万元，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁凯旋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁凯旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈安鹤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1253号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司经理。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日，汉族，系公司工作人员。
委托代理人张雪梅，女，1962年11月13日，汉族，系公司工作人员。
被告章博，男，1987年3月17日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告章博物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十七日
书记员 韩洪岩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第603号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈福星，男，1970年11月29日出生，汉族，农民。
被告邹艳兰，女，1978年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告陈福星、邹艳兰借款合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由，于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告陈福星、邹艳兰的起诉。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴祥辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 贺北京
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183句民初4976号
原告：陈杰，男，1963年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市，教师。
被告：王学功，男，1970年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
原告陈杰与被告王学功民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王学功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金人民币30000元及利息，利息从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王学功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，王学功向陈杰出具借条一张，载明：“今借到陈杰人民币叁万元整（￥30000），借款人：王学功，2015.9.15”。此后，原告陈杰多次寻找被告王学功要求还款，但王学功均未能还款。
本院认为，民事主体的合法债权，依法受法律保护，被告王学功向原告陈杰借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告王学功应当根据原告陈杰的要求偿还借款。因该借条未约定还款期限和借款期间的利息，故被告应当给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。被告王学功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学功于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰借款30000元及利息（利息自2017年9月22日之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王学功负担（此款原告已预交，被告王学功应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郭东升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏 华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4798号
申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302B，组织机构代码68943900-4。
法定代表人舒曼。
被执行人深圳市铭炜豪光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区富民购物广场517号，组织机构代码693974763。法定代表人林静勇。
被执行人林静勇，男，汉族，1962年11月14日出生，户籍地址广东省韶关市武江区，。
被执行人李得文，男，汉族，1970年10月19日出生，户籍地址深圳市宝安区，。
被执行人王春梅，女，汉族，1962年6月21日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区，。
上列申请执行人与被执行人追偿权一案，本院（2015）深福法民二初字第5502号民事判决书已发生法律效力，确定申请执行人为（2014）深福法民二初字第1276号判决确定的债权及担保债权的权利人，即被执行人铭炜豪公司应向申请执行人偿还贷款本金400万及利息，林静勇、李得文、王春梅对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人李得文名下宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜花园6栋A单元1202房产，暂无法处分，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也没有新的财产线索提供。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人没有财产线索提供，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 超
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5264号
原告：刘某某。
被告：郑某。
原告刘某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某与被告郑某已自行和解，故向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜丽娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2559号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：吕良新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丘韶锐、丘旅盛，该联社职员。
被告：韶关市丰旭机械有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：汪水龙。
被告：汪水龙，男，1969年8月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：雷文琴，女，1972年10月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告韶关市丰旭机械有限公司（以下简称丰旭公司）、汪水龙、雷文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人丘韶锐、丘旅盛到庭参加诉讼，被告丰旭公司、汪水龙、雷文琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰旭公司偿还借款本金1578409.45元及利息393859.29元（利息暂计至2017年9月20日）。该笔借款执行年利率为12%，逾期罚息则按合同约定的1.5倍年利率计算标准计至还清之日止，即拖欠本金罚息执行年利率为18%，并判令丰旭公司支付至贷款清偿之日止的银行利息。2.韶关农信联社对丰旭公司查封的相关资产变现享有优先受偿权。3.判令汪水龙、雷文琴负连带责任。4.请求丰旭公司、汪水龙、雷文琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，韶关农信联社与丰旭公司签订《流动资金借款合同》《抵押担保合同》，约定由韶关农信联社向丰旭公司提供借款200万元，合同到期日为2016年12月11日，年利率为12%，采取按月付息、按分期还本法。该笔贷款由丰旭公司提供其名下的机器设备作抵押，且经韶关市工商行政管理局办理动产抵押登记手续。另外，汪水龙、雷文琴为贷款提供担保，承担连带担保责任。根据双方签订的《流动资金借款合同》，项下的贷款应按约定的还款计划按月偿还借款利息，贷款本金按双方订立的还款计划分期归还。贷款期间，丰旭公司、汪水龙、雷文琴未履行按月支付利息及分期归还本金的义务，经韶关农信联社多次上门和电话催收，仍拒不履行上述义务。截至2017年9月20日，丰旭公司、汪水龙、雷文琴共拖欠本金余额1578409.45元，利息393859.29元。
被告丰旭公司、汪水龙、雷文琴未作答辩。
原告韶关农信联社围绕诉讼请求依法提交了证据。丰旭公司、汪水龙、雷文琴在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。韶关农信联社保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对韶关农信联社提交的证据予以确认。
综合原告韶关农信联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，借款人丰旭公司与贷款人韶关农信联社签订《流动资金借款合同》，约定贷款人提供200万元的借款，借款期限自2015年6月15日至2016年12月14日止；借款利率在利率5.5%基础上上浮118%，执行固定年利率12%；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，按照《分期还款承诺书》承诺内容归还本金，即:2015年7月20日-2016年10月20日按月每月归还借款本金6万元整,共15期，归还本金90万元；2016年11月20日归还借款本金10万元整；2016年12月14日归还借款本金100万元整。2015年6月15日，韶关农信联社向丰旭公司3002XXXX7437的账户发放借款200万元。借款到期后，丰旭公司未能按期归还借款本息。根据韶关农信联社计算机系统出具的账户明细，截至2017年9月20日，丰旭公司拖欠借款本金1578409.45元，利息（含罚息）393859.29元，合计1972268.74元。
另查明，汪水龙、雷文琴分别于2015年5月25日、6月4日分别出具出具《担保保证书》，承诺对丰旭公司上述借款承担连带责任担保。2015年5月25日，丰旭公司向韶关农信联社签订《声明书》，以其名下的50台柴油机为借款提供担保，但没有办理抵押权登记手续。2015年6月12日，丰旭公司与韶关农信联社签订《抵押担保合同》，以其名下的64台机械设备为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。韶关农信联社与丰旭公司签订的《流动资金借款合同》《抵押担保合同》《分期还款承诺书》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。韶关农信联社依约履行了发放贷款的义务，丰旭公司未能如期偿还借款本息，对韶关农信联社构成违约，韶关农信联社有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求丰旭公司归还借款本金1578409.45元，利息（含罚息）393859.29元（利息计算至2017年9月20日），合计1972268.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年9月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按原《流动资金借款合同》约定的逾期罚息标准即年利率18%（12%×150%）计付。
丰旭公司以其名下的64台机械设备对借款提供抵押担保，现发生不能清偿到期债务的情形，抵押权人韶关农信联社要求对抵押物经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。《声明书》所涉50台柴油机因没有办理抵押权登记手续而不得对抗善意第三人。另外，汪水龙、雷文琴作为借款的连带责任保证人，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，应对丰旭公司拖欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市丰旭机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金1578409.45元，利息（含罚息）393859.29元，合计1972268.74元（利息已计至2017年9月20日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率18%计付）。
二、原告韶关市区农村信用合作联社在上述借款本息范围内对被告韶关市丰旭机械有限公司提供的抵押物（64台机械设备）经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告汪水龙、雷文琴对被告韶关市丰旭机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告韶关市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22550元，减半收取11275元，诉讼保全费5000元，合计16275元，由被告韶关市丰旭机械有限公司、汪水龙、雷文琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯嘉琳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第266号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月6日出生，汉族，自贡市人，大专文化，无业，住自贡市自流井区。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人张某在自贡市自流井区同兴路牛堂口火锅店饮酒后，驾驶车牌号为川CC77**号小型轿车行驶至自贡市自流井区富台山路口处，被执勤民警当场挡获，并送其到自贡市第四人民医院汇东分院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人张某血液中检测出乙醇，含量为104.90mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获情况说明，被告人张某的供述与辩解和司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人张某在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人张某的情形，符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 微
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6527号
原告：王荫刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：史国中，男，1963年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王荫刚诉被告史国中返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由本院审判员王丽、代理审判员陆玉婷、人民陪审员汪立虎组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王荫刚及委托诉讼代理人殷海霞到庭参加诉讼，被告史国中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还140000元及资金占用损失（自2014年12月18日起至实际还清之日止按6%年利率计算）；2.判令被告承担本案律师费8600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安苏北教育咨询有限公司的负责人，从事一级、二级建造师的培训工作。2012年6月份，原告的七个朋友请原告帮忙联系一级建造师培训考试事宜，因原、被告同在教育行业，原告遂将朋友委托的事宜托付给被告，并按每人两万元，给付被告十四万元，被告承诺会提供培训报名等事宜并承诺包过。但在原告的七个朋友参加考试之后，被告并没有履行承诺。原告多次要求被告将款项退回，被告均推脱。原告无奈，自行垫付十四万元给朋友。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告史国中未答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告史国中曾系淮安苏北教育咨询有限公司的负责人，从事建造师培训工作。原告王荫刚从事执业药师培训工作。2012年6月份，原告的七个朋友请原告帮忙联系一级建造师培训考试事宜，原告向被告咨询，被告承诺可以帮忙办理一级建造师的培训、报名及拿证事宜。原告遂将此事委托给被告，并按被告要求，向其朋友每人收取两万元，之后原告将收取的十四万元给付被告。同年9月下旬，原告的朋友参加考试之后，被告没有按约定帮助原告朋友取得一级建造师的证书。后原告自行垫付十四万元用于返还朋友，被告承诺返还原告该款项，但一直未实际履行。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案原告王荫刚委托被告史国中为其朋友办理一级建造师的培训、报名及拿证事宜，并向被告支付酬劳的行为，构成委托合同。因被告承诺“只要原告朋友参加考试，就都能通过考试并取得证书”，该委托合同的委托事项违法，系以合法形式掩盖非法目的，故该委托合同应认定为无效合同。
《合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告史国中因该委托合同取得原告方给付的十四万元，现该委托合同被认定无效，被告史国中应当返还原告十四万元。
原告主张被告支付自2014年12月18日起至实际还清之日止按6%年利率计算的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告承担本案律师费8600元，因原、被告双方对此并无约定，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史国中于本判决生效后十日内返还原告王荫刚140000元；
二、驳回原告王荫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，公告费560元，合计3832元，由被告史国中负担（此款原告已预交，被告史国中应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 汪立虎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴雪风