wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03124-4号
申请执行人:闫某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人闫某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-12号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年四月九日
书记员 孔鹏鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3721号
原告：殷玉贵，男，汉族，1973年10月28日生，户籍地安徽省天长市，经常居住地滁州经济开发区。
委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所（实习）律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252X6。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
原告殷玉贵与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东防腐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉贵及其委托诉讼代理人王保安、袁先刚到庭参加诉讼。被告皖东防腐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷玉贵向本院提出诉讼请求：皖东防腐公司支付其升降机租赁费322399元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，其与皖东防腐公司签订施工升降机租赁合同，约定皖东防腐公司向其租赁40米人货电梯2台、18米人货电梯3台，并对租赁费、支付方式作了约定。2016年2月6日，双方进行了结算，皖东防腐公司确认欠其租赁费322399元。
皖东防腐公司未予答辩。
本院经审理查明:
2014年11月14日，皖东防腐公司（承租人、甲方）与殷玉贵（出租人、乙方）签订《施工升降机租赁合同》1份，约定租赁物为11层人货电梯2台、18层人货电梯3台，进退场费分别为17000元/台、18000元/台，月租金分别为7000元/台、8000元/台，付款方式为“甲方每月支付每台租赁费的70%给乙方，余款在工程结束设备拆除前结清”等内容。
2016年2月6日，皖东防腐公司以借款单的形式向殷玉贵出具欠款凭证1份，载明所属工地为定远工地、借款事由为升降机租赁费、借款数额为322399元等内容。
上述事实有殷玉贵举证的《施工升降机租赁合同》、来安县建筑安装工程公司情况说明、借款单、决算表、单据报销封面予以证实，前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。殷玉贵与皖东防腐公司在平等自愿基础上签订的《施工升降机租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。殷玉贵所举借款单能够证明皖东防腐公司确认欠殷玉贵租赁费322399元，皖东防腐公司至今未付显已违约，本院对殷玉贵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷玉贵租赁费322399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年十一月十日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4106号
原告：马伟云，男，生于1970年12月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李小九，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号：A3771022，特别授权。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司，统一信用社会代码：914113007374083269。
负责人：周文建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李本生，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师，执业证号：14113201710704086，一般代理。
原告马伟云与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司(以下简称保险公司)为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟云的委托诉讼代理人李小九和被告保险公司的委托诉讼代理人李本生、李铁良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟云向本院提出诉讼请求:要求被告方赔付保险金40000元。事实与理由:××的种类，但原告突发患病后被告却拒绝理赔。
原告马伟云为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、南阳市中心医院诊断证明书，住院清单，医疗费发票，证明原告因患前交通动脉瘤住院治疗情况；
3、原告主治医生出具病情治疗方法证明一份，证明原告兵符合保险合同规定的重大××标准；
4、保险合同一份，证明原被告之间存在保险合同关系；
5、不予受理通知书，证明原告曾向被告公司申请保险理赔金，被告不予受理等事实。
被告保险公司辩称：××作出明确列举，原告所患××范围，不应予以理赔。
被告保险公司未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1、4、5均无异议；对证据2中的诊断证明真实性无异议，证明方向有异议，××例仅能证明原告患病的事实，××标准，无以为证；对证据2费用发票及明细与本案无关，涉案保险合同属于定额保险，与原告的花费无关系；对证据3，医生的证明仅是一种推断，事实原告在医院未做开颅手术，不能作为理赔的依据。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合考虑后部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2008年1月5日，原告马伟云在被告处为原告投保了“泰康附加安享人生重大××保险，保险单号码：17132075，每年交保费1760元，保险金额为4万元。双方在合同中约定：“。被保险人于本附加合同生效之日起九十日后（若曾复效，则最后复效之日起九十日后）经医院初次确诊罹患××（无论一种或是多种），××保险金，主合同和本附加合同同时终止”。2017年5月8日，原告被南阳中心医院诊断为前交通动脉瘤，并在南阳中心医院共住院17天，行脑动脉瘤栓塞术，花去医疗费103874元。
本院认为，原告马伟云与被告保险公司之间的泰康附加安享人生重大××保险合同成立有效，双方应按照合同自觉履行各自义务。原告方依合同约定向被告方缴纳了保险费用，××后便享有要求赔偿的权利。本案争议的焦点为原告方所患××，对此本院评述如下：
首先，因重大××与特定××的外延与内涵均不确定，故应以通行的医学标准并结合其对患者自身健康、生活的影响来确定。本案中被告制定的格式合同对重大××、××的部分列举，××，××。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同条款、合同目的、交易惯例以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，作出有利于提供格式合同的相对方的解释。本案中原告被诊断为颅内动脉瘤，并全麻下行脑动脉瘤栓塞术，身体健康严重受损，其进行手术，花费医疗费103874元，××。
其次，就格式合同及免责条款的说明义务问题方面，投保人虽在投保单上已签名，但其并未有特别重视义务。本院认为，本案保险合同由投保单、保险单、保险条款组成，是被告方事先拟定的格式合同，其技术和复杂程度非常人所了解，作为提供格式条款的被告方应当根据公平原则确定双方之间的权利义务，保险合同中关于保险人责任免除条款的，保险人应当就该责任免除条款，向投保人作出明确的说明或特别提示，否则该条款对投保人不产生效力。本案中，保险公司以原告所患××，但该条款保险公司未对投保人进行特殊说明或特别提醒，该款项对被保险人没有相应约束力，应认定原告所患××。
另外，原告订立重大××保险合同的目的是抵御风险，由保险公司为其支付部分因××状态或手术治疗所花费的医疗费用，避免原告的家庭因××陷入困境是其投保的真实目的。原告所患××，应当结合合同签订的目的及原告花费情况，依据公平原则，综合予以考虑为宜。本案中原告因患××已花费10余万元在当地属于数额巨大，××。
综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告方应依约定支付原告方保险金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告马伟云重大××保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 帅
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初96号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人任贵平，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人，住繁峙县。2007年6月因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒三个月，2008年10月因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年，2012年5月20日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日。2017年5月7日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年6月12日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
被告人张军军，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人，住繁峙县。因吸食毒品分别于2013年3月17日、2014年3月16日、2017年5月4日三次被繁峙县公安局行政拘留十五日。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年6月12日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人任贵平犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张军军犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年11月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人任贵平、张军军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年3月19日凌晨，被告人张军军伙同被告人任贵平驾车行至××县西侧的马某家附近时，见四周无人，将马某放在房后用于盖房的400块红瓦盗走后逃离现场。
2017年3月19日上午，被告人张军军伙同被告人任贵平驾车行至××县甄某家附近时，见四周无人，将甄某家中一袋葵花籽（30斤）和一个木头凳子盗走后逃离现场。
2017年3月19日中午，被告人任贵平伙同被告人张军军驾车行至××县张某1选厂附近时，见该厂无人，被告人任贵平便将选厂内的一根齿轮轴、浮选机盖板搬至门口，被告人张军军寻找其它可盗物品，此时护厂人员张某2来选厂查看，两人被发现后欲驾车逃离，张某2便予以阻拦，随后被告人任贵平从皮卡车上拿出菜刀威胁张某2，张某2恐被对方伤害便让开，报案人张某1闻讯赶到选厂时，被告人张军军仍未发动着汽车，张某1上前阻拦，被告人张军军便与被告人任贵平弃车逃离现场。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人任贵平、张军军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人任贵平、张军军对公诉机关的指控不予辩解。
经审理查明：
2017年3月19日凌晨，被告人张军军、任贵平为筹集毒资预谋实施盗窃。被告人张军军驾驶其自购的无牌照长城牌皮卡车，伙同被告人任贵平行至××县西侧的马某家附近时，将马某放在房后用于盖房的400块红瓦盗走，经鉴定，涉案财物价值400元。
2017年3月19日上午，被告人张军军、任贵平驾驶该皮卡车行至××县甄某家附近时，将甄某家中一袋葵花籽（30斤）和一个木头凳子盗走，经鉴定，涉案财物价值54元。
2017年3月19日中午，被告人任贵平、张军军驾驶该皮卡车行至××县张某1选厂附近时，见该厂无人，被告人任贵平便将选厂内的一根齿轮轴、浮选机盖板搬至门口，被告人张军军寻找其它可盗物品，此时护厂人员张某2来选厂查看，两人被发现后欲驾车逃离，张某2便予以阻拦，随后被告人任贵平从皮卡车上拿出菜刀威胁张某2，张某2恐被对方伤害便让开，张某1闻讯赶到选厂时，被告人张军军仍未发动着汽车，张某1上前阻拦，被告人张军军便与被告人任贵平弃车逃离现场。经鉴定，涉案财物价值50元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人任贵平、张军军的供述，证实其所实施盗窃、抢劫的过程。
2、被害人马某、甄某、张某1、张某2等人的报案材料及陈述，证实其被盗窃财物及抢劫的情况。
3、扣押清单、物品发还清单，证实查获的物品数量及其特征。
4、繁峙县价格认证中心繁价认字【2017】08号价格认定结论书载明涉案财务的价值。
5、到案经过、情况说明，证实被告人的归案情况。
6、现场证据照片、辨认笔录、指认照片在案佐证。行政处罚决定书证实被告人的前科情况。
7、户籍证明，证实被告人任贵平、张军军的身份情况。
上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任贵平、张军军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。在实施盗窃犯罪时，被告人任贵平为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为符合转化型抢劫犯罪的构成要件，构成抢劫罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人任贵平由于意志以外的原因，抢劫未能得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人张军军提供作案工具，在盗窃犯罪过程中与被告人任贵平各自具有的情节不同，在量刑时予以区别。被告人任贵平、张军军当庭自愿认罪，有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，决定对被告人任贵平减轻处罚，对被告人张军军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人任贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
二、被告人张军军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
三、随案移送的作案工具皮卡车一辆、三把菜刀、一把西瓜刀、两个观音头像,依法予以没收。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任贵平的刑期自2017年5月7日起至2018年5月6日止；被告人张军军的刑期自2017年5月18日起至2017年12月17日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
人民陪审员 樊润红
人民陪审员 张 梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张永利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初29号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍在山东省济宁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年11月12日12时许，被告人韩某某至上海市浦东新区张江镇孙建路XXX弄XXX号水果店内，窃得被害人杜某某放在收银台处的价值人民币4,741元的IPHONE8移动电话1部。案发后，上述移动电话已被扣押并发还被害人。
2017年11月13日，被告人韩某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的监控视频、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过、常住人口基本信息及被告人韩某某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可以对被告人韩�某酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年一月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第932号
原告：陈某某，女。
被告：黄某某，男。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年7月2日登记结婚（双方均为二婚）。婚后，夫妻感情一般，常为诸多琐事争吵不休。自2013年下半年至今双方一直处于分居状态，双方感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡。之后，双方也无任何接触，且继续处于分居状态，分居时间已达2年。婚姻关系存续期间，双方没有子女，没有任何债权债务需要处理。为此，原告根据《婚姻法》的相关规定向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法。
被告没有提交书面答辩，也没有提交证据。
原告提供的两份证据经与原件核对一致，与本案待证事实有关联，且证据的来源及形式符合法律规定，本院对原告提供的两份证据的真实性、关联性及合法性予以确认，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识。2012年7月2日，双方在琼海市民政局办理结婚登记。婚后两人感情一般。因双方性格不合，感情基础薄弱，从2013年起原告便搬至现居住地，两人开始分居，至今已满两年。201年6月1日，原告以双方分居达两年为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，并未生育子女，也无共同财产及债权债务需处理。本院工作人员于2015年6月17日前往被告家中送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理本案。本案在审理过程中，被告多次通过电话表示同意离婚，要求本院主持背靠背调解，但被告并未前来办理调解手续，本案调解工作无果而终。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自主缔结婚姻，但因双方性格不合，且在婚姻关系存续期间也未能生育子女，导致双方感情出现裂痕。2013年开始，原、被告便开始分居，至今已满两年。长期的分居生活致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方也不再接触，已无和好可能，故原告请求判决原、被告离婚，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王崇豪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00468号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告陈孔佳。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈孔佳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月四日
代书记员 阳 晞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6348号
原告：朱叶平，男，1964年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：朱宝，男，1982年2月5日出生，汉族，住临海市。
被告：郑红波，女，1981年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告朱叶平与被告朱宝、郑红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱叶平到庭参加诉讼，被告朱宝、郑红波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱叶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宝、郑红波归还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱宝系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月27日，被告朱宝向原告借款1万元。原告多次向被告催讨，被告至今不还。被告郑红波系被告朱宝的妻子，应承担共同还款的责任。
被告朱宝、郑红波未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了原告、被告朱宝的身份证复印件份、被告郑红波的户籍证明、两被告结婚登记审查处理表、借条等证据。被告朱宝、郑红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告朱宝向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告朱宝与被告郑红波系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱宝、郑红波在本判决生效后十日内返还原告朱叶平借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱宝、郑红波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十月十日
代书 记员 李爱琴
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第195号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人邵某某，女，汉族，小学文化程度，系聋哑人，无固定职业。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人刘彦萍，同光律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人刘彦萍、手语翻译张俊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月10日上午7时左右，被告人邵某某在乘坐本市1路公交车途经西门-
大十字车站时趁被害人王某某不备，用手将被害人装在手提包的现金1100元盗得。案发后，赃款已追回退还被害人。
该院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗得人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人邵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年4月10日7时许，被告人邵某某乘坐本市1路公交车行驶至西门-
大十字车站间，将被害人王某某手提包内的人民币1100元盗得，后逃离现场。案发后，赃款已追回，退还被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押和发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年7月10日止）。（罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张玉冰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2573号
原告：王蔓，女，1995年9月6日生，汉族，幼儿园教师，住安徽省金寨县，
被告：余维国，男，1995年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告王蔓与被告余维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蔓到庭参加诉讼，被告余维国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王蔓向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款10万元，利息自2016年10月19日起至2017年5月31日按月利率0.98%计算利息，自2017年6月1日起至还清之日止按年利率7.5%计算利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年10月19日向原告借款10万元，约定月利率0.98%，期限7个月，到期一次性还清。由于原告在幼儿园上班，工资收入低，自己没有资金出借给原告，于是原告以自己在银行的工资卡做担保从银行借出10万元转借给被告，其转借给被告的利率及期限与原告从银行里借出的一致，然到期后，被告不守信用，屡次催要，被告不向原告还款，导致原告微薄的工资收入被银行扣还为被告转借的借款。同时原告每月工资远不足银行扣还的借款，现原告陷于困境，被告却置若罔闻，不积极想方设法筹集资金向原告还款，特提起诉讼，望判如所请。
余维国未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告出具借条一份，向原告借款10万元，约定月利率0.98%，借款期限7个月，于2017年5月31日一次性还清。借款到期后，被告未能如约还款，原告经催要无果，诉之来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应该偿还。余维国向王蔓借款10万元，有据为证，事实清楚，证据充分，此款应予偿还。王蔓要求借款利息自2016年10月19日起至2017年5月31日按月利率0.98%计算利息，自2017年6月1日起至借款还清之日止按年利率7.5%计算利息，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余维国于本判决生效之日起10日内偿还原告王蔓借款10万元，并从借款之日起按月利率0.98%支付借款利息至2017年5月31日，自2017年6月1日起按年利率7.5%支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹政海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初634号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人夏贵贵，男，1963年6月13日出生于湖北省应城市，汉�，文盲，无职业，住湖北省应城市。曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月10日刑满释放。2017年9月16日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人夏贵贵被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）737号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人夏贵贵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日凌晨5时许，被告人夏贵贵窜至本区民族大道龙安集团大门旁，趁周边无人之机，用自带工具开锁的方式，盗走被害人张某1停放在该处的一辆价值人民币2193元的新日牌电动车。当被告人夏贵贵驾车行至本区雄楚大道时被公安机关抓获，当场查获了上述被盗电动车。事后，公安机关已将追回的电动车发还被害人张某1。
上述事实，被告人夏贵贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及传唤证等，被害人张某1的报案材料及陈述，武某1新（南）扣字（2017）245号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、物证照片等，武某2新价认定字（2017）第141号价格认定结论书、武公（东新）鉴聘字（2017）241号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2017）393号鉴定意见通知书，（2015）鄂武昌刑初字第00999号�事判决书，被告人夏贵贵的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏贵贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人夏贵贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏贵贵当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人夏贵贵的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏贵贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个�内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。）
二、查扣在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄建军
二〇一八年一月四日
法官助理 杜成军
书 记 员 刘周娅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执844号
申请执行人天津昶商商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立花园金山里5#1-601。
法定代表人徐云生，职务总经理。
被执行人半岛（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人柳侗其，职务经理。
本院在执行申请执行人天津昶商商贸有限公司与被执行人半岛（天津）自动化设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执844号申请执行人天津昶商商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立花园金山里5#1-601。法定代表人徐云生，职务总经理。被执行人半岛（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。法定代表人柳侗其，职务经理。本院在执行申请执行人天津昶商商贸有限公司与被执行人半岛（天津）自动化设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年七月十日书记员  刘 刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初8号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吕光雨，男，1980年9月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地安徽省阜南县。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年11月7日被处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2017年10月6日因本案被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘�，同月29日被武汉市公安局决定取保候审。2018年1月17日经本院决定逮捕，次日由武汉市公安局执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人吕光雨被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）12号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人吕光雨不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日20时37分许，被告人吕光雨在未取得机动车驾驶证且酒后的情形下，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色红旗牌小型汽车，沿本市东湖生态旅游风景区鲁磨路由北向南行驶。当车行至鲁磨路八一路路口时，被告人吕光雨被民警查获。经鉴定，被告人吕光雨血液中检出乙醇含量为122.56mg/100ml。
上述事实，被告人吕光雨在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及行政处罚决定书、执行回执，证人证言，涉案照片，司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证信息表及小型汽车车辆信息表，被告人吕光雨的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕光雨违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为122.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被�人吕光雨的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吕光雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年一月十九日
书记员 马琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2851号
原告：柴以波，男，1987年3月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所实习律师。
被告：胡林泉，男，1975年1月24日出生，民族住址不详。
原告柴以波与被告胡林泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安装费13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年至2016年初，原告陆续为被告安装门窗，截至2016年1月23日，被告累计拖欠原告安装费13500元。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴以波的起诉。
案件受理费138元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十一月三日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2851号原告：柴以波，男，1987年3月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所实习律师。被告：胡林泉，男，1975年1月24日出生，民族住址不详。原告柴以波与被告胡林泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安装费13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年至2016年初，原告陆续为被告安装门窗，截至2016年1月23日，被告累计拖欠原告安装费13500元。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴以波的起诉。案件受理费138元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一七年十一月三日法官 助理  杨仲举书 记 员  王婷婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢247号
申请执行人张敏，女，1974年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人凌永顺，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
案由：民间借贷。
执行标的：675,737.50元。
2011年10月28日申请执行人张敏以被执行凌永顺至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2011)长民一(民)初字第3947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币675,737.50元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行申请执行人张敏与被执行人凌永顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌永顺名下有车牌号为沪KHXX**“切诺基”小型汽车一辆，本院已予以查封。除此之外，被执行人凌永顺名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 许峻
二〇一七年二月三日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢247号申请执行人张敏，女，1974年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人凌永顺，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。案由：民间借贷。执行标的：675,737.50元。2011年10月28日申请执行人张敏以被执行凌永顺至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2011)长民一(民)初字第3947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币675,737.50元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行申请执行人张敏与被执行人凌永顺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人凌永顺名下有车牌号为沪KHXX**“切诺基”小型汽车一辆，本院已予以查封。除此之外，被执行人凌永顺名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王锋审判员  张青审判员  许峻二〇一七年二月三日书记员  王琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2004号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告庄渝波，男，1972年7月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄渝波物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张东亚二〇一四年十一月十一日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1593号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：罗明乾，男，1986年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区石板镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初12号刑事判决书，在执行刑庭移送执行罗明乾罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金4000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1593号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01246号
原告：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：蒋平，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张祝军与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行审理。原告张祝军的委托代理人吴际到庭参加诉讼。被告蒋平经本院公告送达出庭传票无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张祝军诉称：2011年1月、9月，蒋平因做生意资金周转需要，共向其借款3万元，并签订借款协议。约定逾期还款，每月支付欠款金额10%的违约金，并承担律师代理费、诉讼费。因到期后，蒋平未还款，张祝军要求判令其立即偿还借款3万元及违约金9000元、承担律师代理费3000元并承担本案的诉讼费用。
蒋平未答辩。
张祝军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张祝军身份证复印件一份。证明张祝军的身份信息。
证据二、借款协议二份。证明蒋平欠张祝军3万，逾期还款应承担违约金及律师费。
证据三、律师委托协议及律师费发票各一份。证明张祝军因起诉蒋平支出的律师费。
蒋平未举证。
本院认为：张祝军举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有�证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年1月27日，蒋平与张祝军签订一份借款协议，向其借款2万元，期限为2011年1月27日至2012年3月27日；同年9月28日，蒋平再次与张祝军签订借款协议，向其借款1万元，期限为2011年9月28日至2012年3月28日。双方在两份借款协议中均约定，如“甲方（蒋平）逾期归还，每月支付逾期金额10%的违约金，并乙方（张祝军）有权向乙方所在地人民法院起诉，所需的律师代理费、诉讼费由甲方承担”。借款协议签订的当时，蒋平便收到上述借款。因到期后张祝军索要无果，诉至法院。同时，张祝军支出3000元律师费。
本院认为：债务应当偿还。蒋平欠张祝军3万元，事实清楚，有欠条为证，蒋平应在约定的期限内履行偿还义务，其久拖不付显然是错误的。张祝军主张的违约金并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，�院对此予以支持。同时，张祝军因蒋平逾期还款而向法院起诉，蒋平应按照借款协议的约定，承担张祝军为实现债权而支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋平于判决生效后十日内一次性偿还原告张祝军欠款30000元，并支付违约金9000元；
二、被告蒋平于判决生效后十日内给付原告张祝军律师费3000元。
如果被告蒋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 汪家凤
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
�六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监83号
再审申请人（案外人）：于某，女，1982年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告）：丁某，男，1970年2月21日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告）：肖某，男，1976年2月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
丁某与肖某房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2016年6月14日作出(2015)松民初字第8529号民事判决，已经发生法律效力。案外人于某对此生效判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称：原审违反法定程序，遗漏了应当参加诉讼的当事人；原审认定事实错误，判决内容错误，损害了申请人的合法权益。于某依据民事诉讼法及相关司法解释的规定申请再审。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定”案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后两年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的上一级人民法院申请再审。”，根据该规定，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人系丁某与肖某，丁某是涉案房屋的购买人，肖某是涉案房屋的出卖人，丁某向原审法院起诉要求肖某继续履行房屋买卖合同，并为其办理房屋产权过户手续，原审法院据此判决肖某继续履行房屋买卖合同并协助办理房屋过户手续并无不当，对涉案标的物于某据以主张权利的赤峰市房权证新城区字第112021216303房屋产权证已经被本院（2015）赤行终字第1**号行政判决撤销，故于某的主张不符合上述司法解释规定的案外人申请再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月十三日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监83号再审申请人（案外人）：于某，女，1982年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告）：丁某，男，1970年2月21日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告）：肖某，男，1976年2月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。丁某与肖某房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2016年6月14日作出(2015)松民初字第8529号民事判决，已经发生法律效力。案外人于某对此生效判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称：原审违反法定程序，遗漏了应当参加诉讼的当事人；原审认定事实错误，判决内容错误，损害了申请人的合法权益。于某依据民事诉讼法及相关司法解释的规定申请再审。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定”案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后两年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的上一级人民法院申请再审。”，根据该规定，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人系丁某与肖某，丁某是涉案房屋的购买人，肖某是涉案房屋的出卖人，丁某向原审法院起诉要求肖某继续履行房屋买卖合同，并为其办理房屋产权过户手续，原审法院据此判决肖某继续履行房屋买卖合同并协助办理房屋过户手续并无不当，对涉案标的物于某据以主张权利的赤峰市房权证新城区字第112021216303房屋产权证已经被本院（2015）赤行终字第1**号行政判决撤销，故于某的主张不符合上述司法解释规定的案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月十三日法官助理李艳松书记员张嘉航
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5185号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李秦伟男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省威远县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982刑初283号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1。系被害人类某之夫。
委托代理人刘某2，系刘某1之子。
附带民事诉讼原告人刘某2，系被害人类某之子。
被告人邵帅，因涉嫌交通肇事罪，2014年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人公文静，山东民昊律师事务所律师。
辩护人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邵某某，系被告人邵帅之父。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉[2014]616号起诉书指控被告人邵帅犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月2日作出（2014）新刑初字第579号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人邵帅有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人共计265096.58元；附带民事诉讼被告人邵某某承担连带赔偿责任。宣判后，被告人邵帅、附带民事诉讼被告人邵某某均不服判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。2016年3月15日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰刑一终字第116号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院受理后，于2016年6月17日作出（2016）鲁0982刑初170号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人邵帅有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人共计265096.58元；附带民事诉讼被告人邵某某承担连带赔偿责任。宣判后，被告人邵帅、附带民事诉讼被告人邵某某均不服判决，向泰安市中级人民法院提起上诉。2017年6月28日，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09刑终147号刑事裁定，以原判采信的证据违反法定程序为由发回本院重审。本院于2017年7月3日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、张晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某2，被告人邵帅及其辩护人公文静、孙连京，附带民事诉讼被告人邵某某均到庭参加了诉讼。经泰安市中级人民法院批准，本案延期审理二个月零二十五天。在审理期间，新泰市人民检察院于2017年11月24日以新检公撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定撤回对被告人邵帅的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。因本案刑事部分撤回起诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼不符合附带民事诉讼的起诉条件，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百四十五条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马新华
审 判 员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1354号
原告张秀花，女，1955年3月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告柴华，男，1986年8月4日生，汉族，哈尔滨和泰重工装备有限责任公司发货员，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨和泰重工装备有限责任公司，统一社会信用代码91230199578068992X，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
柴华、哈尔滨和泰重工装备有限责任公司共同委托代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李后生，该公司理赔部职员。
本院在审理原告张秀花诉被告柴华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、哈尔滨和泰重工装备有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀花于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀花提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀花撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告张秀花承担。
审判员 张鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 王旭
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督177号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：高小宝，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人高小宝是该小区业主，每月应缴物业费60.5元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2481元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人高小宝支付所欠物业费1489元（2481元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高小宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1489元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3542号
上诉人(一审被告)哈某，男，1962年4月20日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人(一审原告)白某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人哈某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院采信证据和适用法律错误。哈某向白某赊购种子和化肥及未付款均属实。一审中，哈某申请对种子和化肥进行鉴定，一审法院以双方对进行鉴定的种子未能达成一致意见为由没有支持鉴定申请，没有法律依据。为了请求对种子和化肥进行鉴定，维护自身合法权益，提起上诉，如果种子和化肥质量合格，同意给付货款。
白某辩称，哈某称种子是假的不属实，种子他已经卖出去了。
白某向一审法院起诉请求：要求哈某给付种子化肥款11000元。
一审法院认定事实：哈某于2016年5月8日，向白某赊购11000元的种子和化肥，并向白某出具了一枚借据，此款至今未给付。哈某虽然在诉讼过程中对白某出售的种子申请进行鉴定，但双方对进行鉴定的种子未能达成一致意见。一审法院认为，哈某与白某之间的买卖关系清楚，哈某所欠金额有白某提供的证据在卷佐证。哈某应当按约定期限给付欠款。所以，白某要求哈某给付欠款本金，该院予以支持。哈某虽然对白某卖给他的种子提出鉴定申请，但是，因未能确定具体的种子，该院不予支持哈某的抗辩意见。哈某待收集其购买的种子质量不合格的证据后，可另案向白某主张。判决：判决发生法律效力后哈某立即一次性给付白某欠款11000元。
本院二审期间，白某提交了一份收款收据存根一枚，用以证明赊给哈某的种子并不是假种子。因白某赊给哈某的种子质量问题不在本案审理范围之内，白某提交的证据不作为认定本案事实的证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，一审法院因白某和哈某对申请鉴定的种子，未能达成一致意见，认为哈某待收集其购买的种子质量不合格的证据后，可另案向白某主张并无不当。哈某主张一审法院没有支持其鉴定申请，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，哈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由哈某负担；邮寄送达费40元，由哈某和白某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月二十五日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3542号上诉人(一审被告)哈某，男，1962年4月20日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(一审原告)白某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人哈某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院采信证据和适用法律错误。哈某向白某赊购种子和化肥及未付款均属实。一审中，哈某申请对种子和化肥进行鉴定，一审法院以双方对进行鉴定的种子未能达成一致意见为由没有支持鉴定申请，没有法律依据。为了请求对种子和化肥进行鉴定，维护自身合法权益，提起上诉，如果种子和化肥质量合格，同意给付货款。白某辩称，哈某称种子是假的不属实，种子他已经卖出去了。白某向一审法院起诉请求：要求哈某给付种子化肥款11000元。一审法院认定事实：哈某于2016年5月8日，向白某赊购11000元的种子和化肥，并向白某出具了一枚借据，此款至今未给付。哈某虽然在诉讼过程中对白某出售的种子申请进行鉴定，但双方对进行鉴定的种子未能达成一致意见。一审法院认为，哈某与白某之间的买卖关系清楚，哈某所欠金额有白某提供的证据在卷佐证。哈某应当按约定期限给付欠款。所以，白某要求哈某给付欠款本金，该院予以支持。哈某虽然对白某卖给他的种子提出鉴定申请，但是，因未能确定具体的种子，该院不予支持哈某的抗辩意见。哈某待收集其购买的种子质量不合格的证据后，可另案向白某主张。判决：判决发生法律效力后哈某立即一次性给付白某欠款11000元。本院二审期间，白某提交了一份收款收据存根一枚，用以证明赊给哈某的种子并不是假种子。因白某赊给哈某的种子质量问题不在本案审理范围之内，白某提交的证据不作为认定本案事实的证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，一审法院因白某和哈某对申请鉴定的种子，未能达成一致意见，认为哈某待收集其购买的种子质量不合格的证据后，可另案向白某主张并无不当。哈某主张一审法院没有支持其鉴定申请，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，哈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由哈某负担；邮寄送达费40元，由哈某和白某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月二十五日书记员苏日娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1778-1号
申请执行人伍德珠，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省安仁县。。
被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。
申请执行人伍德珠与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人伍德珠退赔违法所得人民币25050元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人伍德珠分配得款7833.12元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1778号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1778-1号申请执行人伍德珠，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省安仁县。。被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。申请执行人伍德珠与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人伍德珠退赔违法所得人民币25050元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人伍德珠分配得款7833.12元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法执字第1778号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年五月三日书记员  关爱琼
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执恢1号
申请执行人：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。
住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人：邱登军，该公司经理。
被执行人：刘丹红，男，住四川省邻水县，现住贵州省凯里市经济开发区。
被执行人：冷荣，女，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省凯里市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1214号民事判决书，受理了余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司申请执行刘丹红、冷荣借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘丹红、冷荣偿还申请人借款200万元及利息，并支付违约金20万元，诉讼费13745元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过总对总查控，被执行人刘丹红、冷荣无银行存款及车辆。二、本院依法查封了以被执行人刘丹红为法定代表人的贵州隆源房地产开发有限公司所开发的位于凯里市经济开发区隆源锦都项目的房产，现阶段被查封的财产不宜处置。三、本院已将被执行人刘丹红、冷荣纳入失信被执行人名单并公告送达了限制高消费令。申请执行对本院的执行措施表示认可。经征求申请执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司意见，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次程序》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。待该案的执行时机成熟后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2529号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告李登春。
被告张书风。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李登春、张书风借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62563号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（�南）律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1970年09月12日出生，汉族，住四川省成都市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25012.87元、利息1373.77元、违约金2051.92元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾�后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规�。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千零十二元八角七分、违约金二千零五十一元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告陈志强负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终19号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永，男，1966年10月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于2005年11月11日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2010年11月29日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市公安局新站分局决定被监视居住。2017年10月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人刘永犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）皖0102刑初954号刑事判决：被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘永自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年一月九日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终921号
上诉人（原审被告）：安庆市实华物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路126号。
法定代表人：徐际昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张良宜，男，1960年8月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
上诉人安庆市实华物业管理有限责任公司因与被上诉人张良宜劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安庆市实华物业管理有限责任公司于2017年6月14向本院申请撤回上诉。
本院认为：安庆市实华物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安庆市实华物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由安庆市实华物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1572号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王文波，男，1985年10月21日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王文波物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 王旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9552号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9552号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1374号之一
申请执行人：周金桂，女，1945年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：王宜春，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西省春华实业集团，住所地江西省上饶市信州区三江大道93号第十层。
法定代表人：王宜春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周金桂与被执行人王宜春、江西省春华实业集团民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宜春、江西省春华实业集团有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宜春、江西省春华实业集团的银行存款300,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1374号
申请执行人：周金桂，女，1945年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：王宜春，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西省春华实业集团，住所地江西省上饶市信州区三江大道93号第十层。
法定代表人：王宜春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周金桂与被执行人王宜春、江西省春华实业集团民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王宜春、江西省春华实业集团今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王宜春、江西省春华实业集团的银行存款300,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 付林源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3733号
罪犯杨玉西，男，1987年3月1日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年十月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第30号刑事判决，以被告人杨玉西犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年六月八日、二○一二年五月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨玉西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉西在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玉西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨玉西在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉西减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1300号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍所在地为广西兴业县，系本案被害人。
被告人蒲元富，男，1986年1月26日出生，苗族，文化程度小学，系东莞市东坑镇博恩复合材料有限公司饭堂厨师，户籍所在地为湖北省来凤县，以上身份情况均系被告人自报）。因犯交通肇事罪被湖北省来凤县人民法院于2007年11月30日判处有期徒刑十个月，2008年5月2日被释放。因故意伤害于2016年11月23日被行政拘留十五日，因犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人蒲元富犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人蒲元富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人蒲元富与被害人胡某均系东莞市东坑镇塔岗村东兴工业园博恩复合材料有限公司员工。2016年11月23日1时许，蒲元富与胡某等在该公司宿舍楼道附近发生口角、打斗后被同事劝开。随后，蒲元富到厨房拿两把菜刀追砍胡某至车间。在车间内，胡某拿钢管与蒲元富对打，在此过程中，蒲元富将胡某左手砍伤。案发后，群众报警。公安人员接到报警后，在现场将蒲元富抓获。经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，王某新等证人的证言，被害人胡某的陈述，菜刀等物证，常住人口信息等书证，被告人蒲元富的辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒲元富无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒲元富判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人蒲元富的行为给附带民事诉讼原告人胡某造成了经济损失，请求法院判令被告人蒲元富赔偿原告人胡某共计人民币34500元（包括医疗费15000元、误工费17500元、交通费2000元）。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某向法庭提供了身份证明材料、病历、住院费用明细清单、出院诊断证明书、出院记录、东莞市东坑医院医疗费票据等证据。
法庭上，被告人蒲元富对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人胡某提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，被告人蒲元富与被害人胡某均系东莞市东坑镇塔岗村东兴工业园博恩复合材料有限公司员工。2016年11月23日1时许，蒲元富与胡某等在该公司宿舍楼道附近发生口角、打斗后被同事劝开。随后，蒲元富到厨房拿两把菜刀追砍胡某至车间。在车间内，胡某拿钢管与蒲元富对打，在此过程中，蒲元富将胡某左手砍伤。案发后，群众报警。公安人员接到报警后，在现场将蒲元富抓获。经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某受伤后于2016年11月23日至同年12月5日在东莞市东坑医院住院治疗13天，住院期间产生医疗费14963.20元，出院后产生医疗费899.40元。出院医嘱：继续门诊治疗，术后两周伤口拆线，休息三个月等。
上述事实，被告人蒲元富亦无异议，还有现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的陈述，董某龙等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人蒲元富的供述与辩解；身份证明材料、病历、住院费用明细清单、出院诊断证明书、出院记录、东莞市东坑医院医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲元富无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人蒲元富定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲元富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
被告人蒲元富的行为造成了附带民事诉讼原告人胡某的经济损失，故被告人蒲元富在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人胡某诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：按实际有效票据计算为15862.60元，但原告人诉求医疗费15000元，是对自身民事权利的处分，本院予以支持。
2.误工费：根据原告人胡某提交的出院记录、出院诊断证明，原告人胡某住院治疗共13天，医嘱休息三个月，本院认定误工时间为103天，胡某未提交收入证明，其收入按东莞市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×误工103天=5184.33元。
3.交通费：原告人胡某未提交证据，鉴于该费用确有发生，本院酌情认定为1500元。
以上费用共计人民币21684.33元，由被告人蒲元富赔偿给原告人胡某。对于附带民事原告人胡某的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院予以驳回。
关于本案被告人蒲元富的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲元富以其自报身份予以判决。
根据被告人蒲元富犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲元富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年3月22日止）。
二、限被告人蒲元富在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币21684.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1300号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍所在地为广西兴业县，系本案被害人。被告人蒲元富，男，1986年1月26日出生，苗族，文化程度小学，系东莞市东坑镇博恩复合材料有限公司饭堂厨师，户籍所在地为湖北省来凤县，以上身份情况均系被告人自报）。因犯交通肇事罪被湖北省来凤县人民法院于2007年11月30日判处有期徒刑十个月，2008年5月2日被释放。因故意伤害于2016年11月23日被行政拘留十五日，因犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人蒲元富犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人蒲元富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人蒲元富与被害人胡某均系东莞市东坑镇塔岗村东兴工业园博恩复合材料有限公司员工。2016年11月23日1时许，蒲元富与胡某等在该公司宿舍楼道附近发生口角、打斗后被同事劝开。随后，蒲元富到厨房拿两把菜刀追砍胡某至车间。在车间内，胡某拿钢管与蒲元富对打，在此过程中，蒲元富将胡某左手砍伤。案发后，群众报警。公安人员接到报警后，在现场将蒲元富抓获。经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，王某新等证人的证言，被害人胡某的陈述，菜刀等物证，常住人口信息等书证，被告人蒲元富的辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒲元富无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒲元富判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人蒲元富的行为给附带民事诉讼原告人胡某造成了经济损失，请求法院判令被告人蒲元富赔偿原告人胡某共计人民币34500元（包括医疗费15000元、误工费17500元、交通费2000元）。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某向法庭提供了身份证明材料、病历、住院费用明细清单、出院诊断证明书、出院记录、东莞市东坑医院医疗费票据等证据。法庭上，被告人蒲元富对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人胡某提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿。经审理查明，被告人蒲元富与被害人胡某均系东莞市东坑镇塔岗村东兴工业园博恩复合材料有限公司员工。2016年11月23日1时许，蒲元富与胡某等在该公司宿舍楼道附近发生口角、打斗后被同事劝开。随后，蒲元富到厨房拿两把菜刀追砍胡某至车间。在车间内，胡某拿钢管与蒲元富对打，在此过程中，蒲元富将胡某左手砍伤。案发后，群众报警。公安人员接到报警后，在现场将蒲元富抓获。经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人胡某受伤后于2016年11月23日至同年12月5日在东莞市东坑医院住院治疗13天，住院期间产生医疗费14963.20元，出院后产生医疗费899.40元。出院医嘱：继续门诊治疗，术后两周伤口拆线，休息三个月等。上述事实，被告人蒲元富亦无异议，还有现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的陈述，董某龙等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人蒲元富的供述与辩解；身份证明材料、病历、住院费用明细清单、出院诊断证明书、出院记录、东莞市东坑医院医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲元富无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人蒲元富定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲元富当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。被告人蒲元富的行为造成了附带民事诉讼原告人胡某的经济损失，故被告人蒲元富在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：按实际有效票据计算为15862.60元，但原告人诉求医疗费15000元，是对自身民事权利的处分，本院予以支持。2.误工费：根据原告人胡某提交的出院记录、出院诊断证明，原告人胡某住院治疗共13天，医嘱休息三个月，本院认定误工时间为103天，胡某未提交收入证明，其收入按东莞市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×误工103天=5184.33元。3.交通费：原告人胡某未提交证据，鉴于该费用确有发生，本院酌情认定为1500元。以上费用共计人民币21684.33元，由被告人蒲元富赔偿给原告人胡某。对于附带民事原告人胡某的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院予以驳回。关于本案被告人蒲元富的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲元富以其自报身份予以判决。根据被告人蒲元富犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒲元富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年3月22日止）。二、限被告人蒲元富在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币21684.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年十月十七日书 记 员  曾子凤吕海潜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执222号
被执行人韦朋。
被执行人韦朋容留他人吸毒罪，本院作出的（2014）东刑初53号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韦朋未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月22日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦朋于2017年12月22日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初53号刑事判决关于被执行人韦朋并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执222号被执行人韦朋。被执行人韦朋容留他人吸毒罪，本院作出的（2014）东刑初53号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人韦朋未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月22日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦朋于2017年12月22日缴纳罚金人民币2000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初53号刑事判决关于被执行人韦朋并处罚金人民币2000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月二十二日书记员  韦德思
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2881号
申请执行人：曹东超，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）114号仲裁调解书，在执行曹东超诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）114号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款7808元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第135号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月27日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年1月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年1月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年被告人杨某某捡到赵某某遗失的户口本。2008年3月，被告人杨某某冒用赵某某的名字，并使用赵某某的户口簿到简阳市公安局办理了第二代身份证。2010年9月，被告人杨某某又冒用赵某某的身份到简阳市公安局办理了证件为G45134195的护照和证件号为W41566813的港澳通行证。2013年4月至11月期间，被告人杨某某分别持上述护照和港澳通行证，三次出入国（边）境，往返于越南、澳门和香港。
2013年11月，被告人杨某某以其真实身份到眉山市公安局出入境管理处申办港澳通行证时，被发现有上述违法犯罪事实。眉山市公安局出入境管理处随即函告资阳市公安局出入境管理支队。2013年12月，简阳市公安局办案民警通知被告人杨某某前来接受调查。2014年1月7日，被告人杨某某到简阳市公安局镇金派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，扣押清单及照片，署名为赵某某的身份证、中华人民共和国护照及往来港澳通行证，眉山市公安局关于通报杨某某冒名赵某某骗取出入境证件函，内地居民明细信息，人员出入境记录详细信息，工作说明，被告人杨某某的户籍证明，证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，冒用他人名义三次偷越国（边）境的行为，属情节严重，已触犯刑律，构成了偷越国（边）境罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年六月三日
书记员 黄 梅