山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5352号
原告：青岛全球捷运物流有限公司。
法定代表人：姚溯，总经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛全球捷运物流有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆鲁Ｂ×××××维修车费30089.60元，施救费18500元，小计48589.60元；2.判令被告支付鲁Ｂ×××××第三者责任保险赔偿金10820元，上述两项合计59409.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处为鲁Ｂ×××××重型厢式货车投保了交强险、机动车第三者责任险、机动车损失险、机动车车上人员责任险以及不计免赔附加险等保险险种，保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日。2015年7月5日，于国军驾驶原告鲁Ｂ×××××车辆沿G18荣乌高速公路由北往南行驶至事故地点与冀Ｂ×××××/冀B××××挂重型半挂车发生事故，造成上述两车及高速公路附属设施不同程度受损，鲁Ｂ×××××驾驶人于国军及该车乘车人李永斌死亡。原告鲁Ｂ×××××车辆于2016年9月14日经被告定损10万元，理赔时被告仅支付了69910.40元赔偿金；实际产生施救费18500元，原告向被告理赔遭拒。事故中对方车辆属唐山市丰润区奥丰商贸有限公司所有，该车辆损失价值经青岛中商保险公估有限公司评估为10500元，货物损失评估为3300元，另产生评估费800元及诉讼费等合理费用，原告根据自身在事故中所负的主要责任按70%的比例对唐山市丰润区奥丰商贸有限公司进行了赔偿，实际支付了10820元，原告支出的该赔偿款应当由被告在第三者责任险范围内予以理赔。为此诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告应当提交保险条款证明被告应依据何条款进行赔偿，以及哪些项目属于保险赔偿范围。不同意原告的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交加盖“青岛中安顺同国际物流有限公司”印章的收条，证明其鲁Ｂ×××××车辆由事故地点拖至交警指定的停车场花费了7500元施救费，被告对该证据不予认可。本院认为该份证据并非正规的费用凭据，且收据载明系将车辆由东营拖至青岛的费用，与原告主张不符，该份证据不足以证明原告实际花费7500元施救费的事实，本院不予采信。2.被告对原告提交的冀Ｂ×××××/冀B××××挂车辆损失评估报告及车上货物损失评估报告不予认可，本院认为该两份评估报告系具有资质的评估机构作出，被告未对报告中载明的车辆修理方式、数量及价格等项目提出具体的异议，而评估报告将转货吊车费及转货运费列为货物损失项目并无不当，故对该两份报告本院予以采信。3.原告提交民事裁定书的证据形式不符合法律规定，被告亦不予认可，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告就其所有的鲁Ｂ×××××厢式货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔附加险等保险险种，其中车损险的保险金额为213000元，第三者责任险的保险金额为500000元；保险期间均自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。
2015年7月5日5时30分许，案外人于国军驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××车辆沿G18荣乌高速公路由北往南行驶至事故地点，与案外人杨志强驾驶的唐山市丰润区奥丰商贸有限公司（以下简称奥丰公司）所有的冀Ｂ×××××/冀B××××挂重型半挂车发生事故，造成上述两车及高速公路附属设施不同程度受损，鲁Ｂ×××××驾驶人于国军及该车乘车人李永斌死亡。经滨州市公安局高速公路交警支队一大队出具的道路交通事故认定书，于国军承担事故主要责任，杨志强承担次要责任，李永斌无责任。
发生事故后，原告支出施救费11000元。被告为原告鲁Ｂ×××××车辆定损金额为100000元，并于2017年1月12日向原告支付车辆损失赔偿金69910.40元。
2015年7月29日，青岛中商保险公估有限公司出具冀Ｂ×××××/冀B××××挂车辆损失评估报告及车上货物损失评估报告，确定车辆损失金额为10500元，车上货物损失金额为3300元，并收取评估费800元。
2015年11月9日，原告与奥丰公司就本案所涉交通事故造成的损失签订赔偿协议，约定按照国家赔偿标准及事故责任认定，原告一次性支付奥丰公司赔偿金10820元。同日，原告向奥丰公司转账支付10820元。
本院认为，原告将其名下车辆在被告处投保交强险、车辆损失险及第三者责任险，被告同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约交纳保险费，被告应按照约定承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应根据其承保的车辆损失险、交强险及第三者责任险就被保险车辆的全部损失和原告对第三者的财产损失所应负的损害赔偿责任，在保险金额范围内负责赔偿。被告确定的鲁Ｂ×××××车辆损失为100000元，且不超出保险金额，其应当对该损失承担全部的赔偿责任。原告要求被告支付剩余理赔金30089.60元的请求，合法有据，本院予以支持。原告花费的施救费11000元系因事故所造成的损失，属于车损险的赔偿范围，原告的该项请求，本院予以支持。第三者奥丰公司的车辆损失、货物损失及为确定损失程度所产生的评估费共计14600元，原告在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余12600元原告按照其所承担的事故责任比例赔偿8820元，故原告向第三者奥丰公司支付的赔偿金10820元均系被告所应承担的保险责任范围，原告要求被告赔偿该部分保险金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的车辆维修费30089.60元、施救费11000元及向第三者支付的赔偿金10820元，属于被告的保险责任范围，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在车损险范围内赔偿原告青岛全球捷运物流有限公司保险金人民币41089.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告青岛全球捷运物流有限公司保险金人民币2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告青岛全球捷运物流有限公司保险金人民币8820元；
上述判决一至三项被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告青岛全球捷运物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，原告青岛全球捷运物流有限公司负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛燕