宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2920号
原告：徐某1，女，2000年2月21日出生汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省宁波市江北区。
法定代理人：徐某2，男，1974年12月20日出生汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省宁波市江北区。系原告父亲。
委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
被告：宁波市菜篮子商品运输服务中心（组织机构代码：70484989-7）.住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路42弄75号2层。
法定代表人：严旭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛强该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号
主要负责人：李昆红。
委托诉讼代理人：周杨英，该公司员工。
原告徐某1与被告宁德文、宁波市菜篮子商品运输服务中心（以下简称菜篮子运输中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人李琳、被告菜篮子运输中心的委托诉讼代理人周盛强、被告太平洋保险宁波分公司的委托诉讼代理人周杨英到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告宁德文的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告菜篮子运输中心赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费，合计123499.70元；2.判令被告太平洋保险宁波分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月13日，宁德文驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿荣吉西路由西往东方向行驶至居陆村口，车头左侧与在行人横道上步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆等损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定宁德文承担此次事故的全部责任，原告无责。事发后，原告被送往宁波市宁波大学医学院附属医院进行救治，经住院治疗83天伤愈出院。2016年2月22日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为10级，建议原告的护理期为3个月，营养期为2个月。另，宁德文驾驶的浙Ｂ×××××号车辆系被告菜篮子运输中心所有，该车在被告太平洋保险宁波分公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期内。
被告菜篮子运输中心辩称,对发生事故的事实和交警大队的定责无异议，对司法鉴定的鉴定意见书也无异议，具体赔偿项目需要核实。
被告太平洋保险宁波分公司辩称，对发生事故的事实和交警大队的定责无异议，对司法鉴定的鉴定意见书也无异议，愿意在交强险、商业险50万元责任限额范围内承担责任，具体赔偿项目需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费，原告支付医疗费票面金额为1725.70元、被告菜篮子运输中心垫付医疗费43712.63元，其中非医保费用为2904.38元当事人无异议，双方争议的是其中原告提供的2015年12月19日用于购买“倍舒痕”的非医院开具发票的630元以及被告菜篮子运输中心提供的垫付的2015年11月13日用于购买医疗辅助器具164元的收款收据。该两笔款项原告及被告菜篮子运输中心虽未能提供相应的医嘱或处方，但所购买的药材都与医治原告的伤情相关，故本院予以认定，认定原告医疗费为45438.33元。2.住院伙食补助费，原告主张2490元（30元/日×83天=2490元），与原告住院时间一致，符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，原告主张1800元（30元/天×60天=1800元），符合原告提供的司法鉴定意见书记载的营养时间和法律规定，本院予以认定；4.护理费，根据原告提供的司法鉴定意见书，护理时间为3个月，原告未提供护理费相应票据或护理人员收入情况，主张住院期间按147元/日，出院期间按70元/日计算，合计12691元，较合理，本院予以认定；5.交通费，原告主张1000元，但未提供相应的证据，本院结合出院后门诊情况，酌定500元；6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑事故发生原因及原告伤情，本院予以认定；7.财产损失，原告主张购买眼镜费用719元，发票虽在事故发生后开具，但系事实，与事故又有因果关系，本院予以认定；8.鉴定费，发票金额2370元，票据来源真实合法，本院予以认定；9.残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算47852元/年×20年×10%=95704元，并提供了原告的在校证明、父母居住证明、户口本等证据，经审查，原告系农业家庭户成员，发生交通事故时原告就读的学校以及原告父母暂时居住地均在本辖区农村，其父母提供的证据无法证明其收入来源于城镇，故应按照农村居民标准计算26469元/年×20年×10%=52938元。
本案根据原、被告的陈述及对上述当事人争议的证据和事实认定情况，本院认定下列事实：
2015年11月13日，宁德文驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿荣吉西路由西往东方向行驶至居陆村口，车头左侧与在行人横道上步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆等损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定宁德文承担此次事故的全部责任，原告无责。事发后，原告被送往宁波市宁波大学医学院附属医院进行救治，经住院治疗83天伤愈出院。2016年2月22日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为10级，建议原告的护理期为3个月，营养期为2个月。
本次事故造成的原告总损失为：医疗费45438.33元（含非医保费用2904.38元）、住院伙食补助费2490元、营养费1800元、护理费12691元、交通费500元、残疾赔偿金52938元、财产损失719元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金5000元，合计123946.33元。被告菜篮子运输中心已经垫付医疗费43712.63元。后续治疗费原告将在实际发生后另行主张。
宁德文驾驶的浙Ｂ×××××号车辆系被告菜篮子运输中心所有，事故发生时宁德文系在履行职务行为，该车在被告太平洋保险宁波分公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期内，交强险保险责任限额122000元（医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险金额50万元（含不计免赔率）。
以上事实由原告与两被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、在校证明、父母居住证明、发票各一份，门诊病历本、出院记录、医药费票据以及被告菜篮子运输中心提供的垫付费用票据、住院费用汇总清单各一组予以证明。
本院认为，宁德文驾驶机动车发生交通事故致使原告人身遭受损失而产生的赔偿事宜，系机动车交通事故责任纠纷。宁德文是被告菜篮子运输中心驾驶员，发生交通事故时宁德文系在履行职务行为，其驾驶的浙Ｂ×××××号车辆已在被告太平洋保险宁波分公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的损失，被告太平洋保险宁波分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由被告菜篮子运输中心予以赔偿。
综上所述，太平洋保险宁波分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金52938元、住院伙食补助费2490元、营养费1800元、护理费12691元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计85419元；应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告其余损失医疗费32533.95元。被告菜篮子运输中心愿意承担其中非医保费用2904.38元、鉴定费2370元、财产损失719元，合计5993.38元。被告菜篮子运输中心已经垫付43712.63元，扣除被告菜篮子运输中心应该承担的5993.38元，原告应向被告菜篮子运输中心返还37719.25元，为减少当事人讼累，该37719.25元款项可在被告太平洋保险宁波分公司赔偿原告的117952.95元中予以扣减，并由被告太平洋保险宁波分公司直接支付给被告菜篮子运输中心。被告太平洋保险宁波分公司实际赔偿原告80233.70元（117952.95元-37719.25元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告徐某180233.70元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告徐某1负担527元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。