广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第236号
原告：何某甲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告：何某乙，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告：何某丙，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人：何某庚，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告：何某丁，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告：何某庚，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：何某戊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
第三人：何某己，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告何某甲、何某乙、何某丁、何某庚、何某丙诉被告何某戊，第三人何某己继承纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙、何某丁、何某庚，被告何某戊，第三人何某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙、何某丁、何某庚、何某丙诉称：原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某庚与被告何某戊是何某辛与李某甲的子女，父亲何某辛一妻（李某甲）、一妾（易某），是解放前的事实婚姻，何某辛与易某没有生育子女。父亲何某辛在1996年3月18日去世，李某甲在1999年12月8日去世，易某在2003年4月17日去世。父亲何某辛于1951年12月（与妻李某甲和妾易某婚姻存续期间）购买了座落于广州市ＸＸ东路ＸＸ里ＸＸ号房产，房子写的是易某的名字，并未约定属谁所有。根据我国婚姻法、继承法的规定，原告认为该房产应属于夫妻共同财产。
买屋初期，父亲何某辛与母李某甲、庶母易某在此屋共同居住一段时期，1953年何某辛与易某搬出在外居住，何某辛间中回来居住，何某丁、何某庚是在这段时间出生的。何某辛与李某甲共生育二男四女六个子女：何某甲、何某戊、何某乙、何某丙、何某丁（曾用名：何某壬）、何某庚，易某没有生育子女。1994年8月1日父亲与易某搬回广州市ＸＸ东路ＸＸ里ＸＸ号地下居住。三老在2003年已经全部去世，ＸＸ东路ＸＸ里ＸＸ号已是遗产。该遗产由被告何某戊一人掌管，被告一家居住在二楼，地下出租，租金被告没有向原告交代，被告负责对房屋的修缮。在2003年至2013年间，被告未提及遗产继承之事。10年后原告五人提出要求继承，被告才说他的儿子何某己有份遗嘱，是易某于1998年立的。当原告提出要求继承时，何某己拿遗嘱去公证处办理接受遗赠公证。由于事隔10年后才去办理接受遗赠公证，公证处依据《继承法》第四章第二十五条受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠的规定，视为放弃，不予办理。
易某的遗嘱是一份错误的遗嘱，她把父亲何某辛婚姻存续期间的一妻一妾说成她与何某辛是两夫妻关系，把1951年12月购买的房屋视为她与何某辛二人共同拥有，抹刹了李某甲的份额，原告认为这是一份与事实不符的遗嘱。因此原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令由五原告与被告共同继承何某辛、李某甲、易某的下列遗产：座落于广州市ＸＸ东路ＸＸ里ＸＸ号房产，继承份额为每人1／6。二、诉讼费由原被告按继承份额负担。
被告何某戊辩称：1.原告五人对我儿子何某己的继承份额有异议，继承纠纷是他们五人与我儿子何某己纠纷的事，我是继承人之一，只要合法，法院判我继承多少，本人无异议。2.本案关键在于原告五人不承认易某的公证遗嘱。
原告五人对何某辛、易某生前的生、老、病、死一向都无过问关心，没有做到自己应有的责任，被告认为原告无资格继承易某的遗产：1.易某不是他们的生母，也不是他们的继母，当时问过公证处，公证人员解答：原告五人与易某无血缘关系和抚养关系，何某己无需向他们五人作出任何表示，他们五人与易某也不能到公证处办理继承（身份）公证；2.有易某的公证；3.原告没有做到抚养的事实。关于何某辛的遗产分配，被告认为反正大家都有血缘关系，怎样分配都没有问题。
第三人何某己述称：我不同意原告的诉讼请求，要求按照遗嘱分配财产，按照遗嘱我应该继承七分之四的房产份额。
经审理查明，1942年，何某辛与李某甲结为夫妻、易某是妾。何某辛与李某甲共生育六个子女，分别是女儿何某甲、儿子何某戊、女儿何某乙、女儿何某丙、女儿何某戊、儿子何某庚。何某辛与易某没有生育和收养子女。第三人何某己是被告何某戊的儿子。
1951年，易某向陈某购买了广州市ＸＸ东路ＸＸ里ＸＸ号房屋，产权登记在易某名下，由何某辛与李某甲、易某及李某甲所生的子女共同居住。1996年3月18日何某辛死亡，何某辛父母均先于何某辛死亡。1998年3月30日，易某在广州市公证处立下《遗嘱公证书》：广州市ＸＸ东路ＸＸ里ＸＸ号房屋是我与丈夫何某辛的夫妻共有财产，何某辛已去世。本人因年事已高，现我决定，在我百年归老后，将上述房屋产权我所拥有的二分之一产权及我继承丈夫何某辛所得的份额交由我的孙子何某己继承。1999年12月8日李某甲死亡，李某甲父母均先于李某甲死亡。2003年4月17日易某死亡，易某父母均先于易某死亡。房屋的买卖合约、税费收据、房地产证均由第三人何某己保管。现房屋由被告何某戊、何某己及其家人居住。
以上事实有，原告提供的1、房地产登记薄查册表，2、户籍资料，3、被继承人死亡证明，4、亲属关系证明，5、易某自传择录。第三人何某己提供的1、房地产买卖合约及契税收据，2、何某辛和易某身份证复印件、户口登记表，3、广州市公证处（98）穗证内字第7148号《公证书》及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，何某辛与李某甲、易某的夫妻妾关系是解放前历史遗留的产物，在尊重历史和社会习俗的前提下，解放后的婚姻制度是认可其历史形成的婚姻关系的。广州市ＸＸ东路ＸＸ里ＸＸ号房屋是在何某辛与李某甲、易某的夫妻妾婚姻关系存续期间购买的，虽房屋登记在易某名下，但无证据显示该房屋有特别约定，且购买后由何某辛与李某甲、易某及李某甲所生的子女共同居住，实际用于夫妻妾共同生活，故上述房屋应属何某辛与李某甲、易某夫妻妾共同财产，各占三分之一所有权（1／3）。
何某辛死亡后其所有的三分之一份额应由李某甲、易某以及何某辛的六个子女均等继承，各继承八分之一（1／3×1／8=1／24）。李某甲死亡后其所有的三分之一份额及继承何某辛所得的八分之一份额由六名子女何某甲、何某戊、何某乙、何某丙、何某戊、何某庚均等继承，各继承六分之一。经计算何某甲、何某戊、何某乙、何某丙、何某戊、何某庚各人应占房屋的产权份额为：四十八分之五［（1／3＋1／24）×1／6＋1／24=15／144=5／48］。
因易某生前已立下《遗嘱公证书》明确其所占的产权及继承何某辛所得的份额由第三人何某己继承，鉴于易某死后上述房屋的房地产买卖合约及契税收据、房地产证由第三人何某己保管的实际情况，应视为第三何某己人已经接受被继承人易某遗赠。因此易某遗下的三分之一份额及继承何某辛所得的八分之一份额由第三何某己继承。经计算第三人何某己应占房屋的产权份额为：四十八分之十八（1／3＋1／24=9／24=18／48）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第三款的规定，判决如下：
被继承人易某遗下的广州市ＸＸ东路ＸＸ里ＸＸ号房屋产权由原告何某甲、何某乙、何某丁、何某庚、何某丙、被告何某戊、第三人何某己共同继承；其中原告何某甲、何某乙、何某丁、何某庚、何某丙、被告何某戊各占四十八分之五，第三人何某己占四十八分之十八。
本案受理费23520元，由原告何某甲、何某乙、何某丁、何某庚、何某丙、被告何某戊各负担2450元，第三人何某己负担8820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告何某甲、何某乙、何某丙三十日内，原告何某丁、何某庚、被告何某戊、第三人何某己十五日内向本院递交上诉状正副本共七份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 白 晶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李媛媛