山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初72号
原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。
被告：山东港桥工程材料有限公司，住所地日照市北园四路北、兖州路西（日照高新区国际服务外包示范基地2号楼）。
法定代表人：庄建臻，执行董事兼总经理。
被告：日照市东泰门窗工业有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园。
法定代表人：王文美，执行董事兼总经理。
被告：王文昌，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋晓波，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：陈义允，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：隋丹松，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王文美，女，1970年10月24日出生，汉族，日照市东泰门窗工业有限公司法定代表人，住日照市东港区。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东港桥工程材料有限公司、日照市东泰门窗工业有限公司、王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼。被告山东港桥工程材料有限公司、日照市东泰门窗工业有限公司、王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东港桥工程材料有限公司立即偿还借款本金119649.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利计算至本息全部还清之日，截至2017年8月14日被告欠付利息、罚息及复利共计53324.16元，计算标准为：利息自2015年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，逾期罚息为借款利息的基础上加收50%，应付未付利息，按照逾期贷款罚息利率计收罚息），并承担律师费，其他各被告承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费等一切相关维权费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告山东港桥工程材料有限公司于2014年10月23日签订最高额融资合同，合同约定原告向被告山东港桥工程材料有限公司提供总额为人民币3000000元的最高额融资额度，融资期间为2014年10月23日至2015年10月20日。上述其他被告为上述最高额融资合同项下发生的一切债务提供连带责任担保。被告山东港桥工程材料有限公司于2014年10月23日在上述最高额融资合同约定的融资额度范围内借款3000000元，并与原告签订流动资金借款合同，合同约定了借款用途，借款期限（自2014年10月23日至2015年10月20日）及借款利息、罚息、违约责任等内容。原告已于借款合同签订当日履行出借义务，而被告至今仍有借款本金119649.97元及利息未支付，经原告多次催告，上述各被告仍未履行还本付息义务，严重违反了合同约定。
被告山东港桥工程材料有限公司、日照市东泰门窗工业有限公司、王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东港桥工程材料有限公司签订最高额融资合同，与被告日照市东泰门窗工业有限公司签订最高额保证合同，与被告王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美签订个人最高额保证担保函，约定：日照沪农商村镇银行股份有限公司向被告山东港桥工程材料有限公司提供总额为人民币3000000元的最高额融资额度，融资期间为自2014年10月23日起至2015年10月20日止；合同项下山东港桥工程材料有限公司所欠的一切债务由日照市东泰门窗工业有限公司、王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美承担最高额为3000000元的保证责任，因汇率或利率变化而发生的债权实际超出上述最高余额的部分，保证人自愿就超出的部分仍承担连带保证责任；保证期间为各业务合同约定的被担保人履行债权期限届满之日起二年；保证担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、罚金、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等。
当日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东港桥工程材料有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：山东港桥工程材料有限公司向日照沪农商村镇银行股份有限公司借款3000000元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为采购原材料木片；借款期限自2014年10月23日至2015年10月20日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为6%；借款按月结息，结息日为每月二十日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用，借款人确认，贷款人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据贷款人的要求支付。
合同签订当日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司向被告山东港桥工程材料有限公司的银行账户发放贷款3000000元，并出具借款凭证。2015年10月20日借款到期后，被告山东港桥工程材料有限公司还款情况如下：2015年10月20日还款30374.93元，2015年11月19日还款2800元，2015年12月18日还款2800元，2015年12月21日还款0.1元，2016年1月5日还款30000元，2016年1月19日还款43000元，2016年2月6日还款20000元，2016年2月29日还款21125元，2016年3月18日还款10000元，2016年4月19日还款1350元，2016年5月19日还款1350元，2016年6月17日还款1350元，2016年7月19日还款1350元，2016年8月19日还款1350元，2016年9月19日还款1350元，2016年10月19日还款1350元，2016年11月18日还款1350元，2016年12月19日还款1350元，2017年1月19日还款1350元，2017年2月17日还款1350元，2017年3月17日还款1350元，2017年4月20日还款1350元，2017年5月19日还款1350元，2017年6月19日还款1350元。原告认可被告山东港桥工程材料有限公司支付的上述款项均为归还本金。
截止至2017年6月19日，被告山东港桥工程材料有限公司陆续归还本金共计180350.03元，剩余本金119649.97元未归还。担保人也未履行担保义务。
另，2016年11月18日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与山东贤合律师事务所签订律师聘请合同，委派该律师事务所代理山东港桥工程材料有限公司借款纠纷案件，并支付律师费10000元。
原告提交的证据足以证明上述事实。被告山东港桥工程材料有限公司、日照市东泰门窗工业有限公司、王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
本院认为，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东港桥工程材料有限公司签订最高额融资合同及流动资金借款合同，与被告日照市东泰门窗工业有限公司签订最高额保证合同，与被告王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美签订个人最高额保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司依约发放借款，被告山东港桥工程材料有限公司应按合同约定按月归还借款本息，山东港桥工程材料有限公司到期后未支付全部本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告山东港桥工程材料有限公司偿还借款本金119649.97元并支付利息、罚息、复利的请求予以支持。原告主张被告应向其支付律师费10000元，在其双方签订的合同中对实现债权的费用作出了约定，且原告的主张未超出法律规定，对原告要求被告山东港桥工程材料有限公司支付律师费10000的请求，本院予以支持。被告日照市东泰门窗工业有限公司、王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美分别为被告山东港桥工程材料有限公司的借款提供最高额为3000000元的连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，因此应当在其保证范围内对该借款本金119649.97元及利息、律师费10000元承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东港桥工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照沪农商村镇银行股份有限公司借款本金119649.97元及利息（利息按照逾期年利率16.2%，自2015年10月21日起至2015年11月19日止，以本金269625.07元为基数；自2015年11月20日起至2015年12月18日止，以本金266825.07元为基数；自2015年12月19日起至2015年12月21日止，以本金264025.07元为基数；自2015年12月22日起至2016年1月5日止，以本金264024.97元为基数；自2016年1月6日起至2016年1月19日止，以本金234024.97元为基数；自2016年1月20日起至2016年2月6日止，以本金191024.97元为基数；自2016年2月7日起至2016年2月29日止，以本金171024.97元为基数；自2016年3月1日起至2016年3月18日止，以本金149899.97元为基数；自2016年3月19日起至2016年4月日止，以本金139899.97元为基数；自2016年4月20日起至2016年5月138549.97元为基数；自2016年5月20日起至2016年6月17日止，以本金137199.97元为基数；自2016年6月18日起至2016年7月19日止，以本金135849.97元为基数；自2016年7月20日起至2016年8月134499.97元为基数；自2016年8月20日起至2016年9月日止，以本金133149.97元为基数；自2016年9月20日起至2016年10月19日止，以本金131799.97元为基数；自2016年10月20日起至2016年11月18日止，以本金130449.97元为基数；自2016年11月19日起至2016年12月19日止，以本金129099.97元为基数；自2016年12月20日起至2017年1月19日止，以本金127749.97元为基数；自2017年1月20日起至2017年2月17日止，以本金126399.97元为基数；自2017年2月18日起至2017年3月17日止，以本金125049.97元为基数；自2017年3月18日起至2017年4月20日止，以本金123699.97元为基数；自2017年4月21日起至2017年5月19日止，以本金122349.97元为基数；自2017年5月20日起至2017年6月120999.97元为基数；自2017年6月20日起，以本金119649.97元为基数，计算至实际清偿之日止）。
二、被告山东港桥工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付律师费10000元。
三、被告日照市东泰门窗工业有限公司、王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美在其保证范围内对被告山东港桥工程材料有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告日照市东泰门窗工业有限公司、王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美在承担保证责任后，有权向被告山东港桥工程材料有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，财产保全费1420元，公告费600元，由被告山东港桥工程材料有限公司、日照市东泰门窗工业有限公司、王文昌、宋晓波、陈义允、隋丹松、王文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
人民陪审员 李增峰
人民陪审员 庄 欣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。