湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2897号
原告：刘楚超，男，1954年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚良，女，1987年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：隆回县公共汽车有限公司（以下简称隆回公汽公司），住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路万和开发区。
负责人：彭源渊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵兰，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光财保隆回支公司），住所地：隆回县桃洪镇果品批发市场B2栋138号。
负责人：焦兴柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田莎莎，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运公司），住所地：邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
负责人：王宏波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭渊源，系湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回县分公司经理，代理权限特别授权。
原告刘楚超与被告姚良、隆回公汽公司、阳光财保隆回支公司、邵阳湘运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员刘其长适用简易程序公开开庭审理，书记员阳晓云担任法庭记录。原告刘楚超的委托诉讼代理人阳恩华、被告姚良、被告隆回公汽公司的委托诉讼代理人邵兰、被告阳光财保隆回支公司的委托诉讼代理人田莎莎到庭参加诉讼，原告刘楚超与被告邵阳湘运公司的委托诉讼代理人彭渊源未到庭参加诉讼，本案可以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘楚超向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚良、被告隆回公汽公司赔偿原告医药费581.50元、后续医疗费10000元、护理费14336元、误工费23970元、营养费5000元、法医鉴定费850元、住院伙食补助费5600元、交通费500元、精神损害抚慰金（在机动车第三者责任强制保险中优先支付）3000元、财产损失费658元，共计64495.50元。2.判决被告阳光财保隆回支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。3.被告邵阳湘运公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日12时许，被告姚良驾驶湘Ｅ×××××大型普通客车在S219隆回县三阁司镇石马村林科所路段因操作不当与原告驾驶的两轮自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被诊断左锁骨骨折、左侧第10、11肋骨背段骨折、双侧胸腔积液和全身多处软组织挫伤等，先后在隆回县人民医院、隆回县中医院住院治疗共92天，花费医疗费用数万元，并需要后续治疗费，加强营养。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告的伤不构成伤残，但需要后续治疗取内固定物。2017年11月1日，隆回县公安局交通警察大队适用简易程序做出了22-1056号道路交通事故认定书，认定被告姚良负本次事故的全部责任，事故车辆湘Ｅ×××××大型普通客车属于被告隆回公汽公司所有，在阳光财保隆回支公司投保了交强险，在邵阳湘运公司内部投保了第三者责任险并不计免赔，事故发生在上述保险责任期间内。被告仅支付了部分医药费用后，其他费用拒不赔偿，为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告姚良辩称，同意隆回公汽公司的答辩意见。
被告隆回公汽公司辩称，自行车损失680元不予认可，营养费认可2700元，交通费认可200元，精神损失费不认可，愿意赔偿46316元。
被告阳光财保隆回支公司辩称：后续治疗费应当以实际产生的为准，取内固定物费用4000元左右；伙食补助费按每天50元计算；营养费只认可每天10元；护理费诉求偏高，应按照每天93元计算；对于精神损害抚慰金，因未造成致残严重后果，不予认可；交通费不予认可；鉴定费不在保险责任范围内，不予承担；财产损失费应提供正式票据予以核定，请法院依法判决。
被告邵阳湘运公司未提交答辩状，也未提交证据。
原告刘楚超、被告隆回公汽公司对自己提出的主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的司法鉴定意见书，结合原告提供的病历资料和原告的伤情,该证据符合证据的合法性、真实性、关联性,本院予以认定；2.对原告提供的自行车销售票,结合交通事故认定书可以认定原告的自行车已受损，庭审中，被告隆回公汽公司认可该自行车放在该公司，自行车是原告于2017年3月15日花费了658元所购买，本院予以酌情认定该自行车损失400元;对于原告提供的营业执照、烟草专卖零售许可证及烟草专卖零售许可证注销通知书与原告提供的证人证言能相互佐证证明原告自2010年开始至本次交通事故受伤止一直在隆回县经营“常来转副食店”的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2017年7月18日12时许，被告姚良驾驶湘Ｅ×××××大型普通客车在S219隆回县三阁司镇石马村林科所路段因操作不当与原告刘楚超驾驶的两轮自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告被送往隆回县人民医院住院治疗，原告之伤被诊断左锁骨骨折，左侧第10、11肋骨背段骨折，双侧少量胸腔积液和全身多处软组织挫伤，住院3天，被告隆回公汽公司支付医疗费4383元。2017年7月21日，原告转院至隆回县中医院住院治疗，初步诊断：左锁骨骨折，左胸多发肋骨骨折并血胸（气滞血瘀），于7月22日在臂丛阻滞下行左锁骨骨折行切开复位内固定术。2017年10月18日出院，住院89天，被告隆回公汽公司支付医疗费40493.56元。出院意见与建议：2017年7月21日至2017年10月18日住院手术治疗，陪护1人；嘱继续治疗，促进骨折愈合；术后3月半年照片复查一次，1年后视骨折愈合情况取出内固定物，加强手指抓握及灵活性锻炼，加强左肩关节屈伸活动；加强营养，休息两月，避免体力劳动；肩袖损伤必要时转上级医院进一步诊治，不适随诊。2017年10月18日，原告之伤经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘楚超有锁骨骨折、左侧第10、11肋骨骨折并血胸存在，尚不足以构成残疾；伤后误工150日左右，护理期、营养期按实际住院时间算；建议后续医药费10000元左右，门诊康复治疗（含后期取内固定物费用），后期择日取内固定物需1人陪护，住院治疗20日左右，原告刘楚超支付鉴定费850元。2017年11月1日，隆回县公安局交通警察大队适用简易程序做出了22-1056号道路交通事故认定书，认定被告姚良负本次事故的全部责任，刘楚超不负事故责任。原告刘楚超自2010年开始至本次交通事故受伤止一直在隆回县经营“常来转副食店”。
原告刘楚超因此次事故造成的损失有：
1.医疗费44876.56元，后续治疗费10000元，根据医疗证明以及鉴定结论确定该后续治疗费是必然发生的费用，应予以赔偿，共计54876.56元。
2.鉴定费850元。
3.住院伙食补助费，住院时间（3天＋89天＋20天）112天，参照邵中法〔2016〕4号文件按50元/天的标准计算为5600元（50元/天×112天）。
4.交通费200元。
5.护理费，根据原告的住院时间和鉴定机构出具的鉴定意见确定护理时间为112日，参照受诉法院所在地2017年居民服务业标准计算为14283元（46548元/年÷365天×112天×1人）。
6.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见确定误工时间为170日，参照受诉法院所在地2017年批发零售业标准计算为23970元（51530元/年÷365天×170天）。
7.营养费3000元，医疗机构及鉴定机构建议加强营养。
8.财产损失费400元。
9.精神损害抚慰金3000元，因本次交通事故不但给原告的身体造成了伤害，而且相应的给原告造成了严重的精神损害。
以上损失共计106179.56元，被告隆回公汽公司直接向医院支付了原告刘楚超医疗费44876.56元。
另查明，被告姚良是被告隆回公汽公司的驾驶员，被告姚良所驾驶的事故车辆湘Ｅ×××××大型普通客车的所有人是被告隆回公汽公司，其在被告阳光财保隆回支公司投保了交强险和被告邵阳湘运公司购买了商业第三者责任险等保险，并购买了不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）；医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）；财产损失赔偿限额为2000元。被告邵阳湘运公司商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告姚良系被告隆回公汽公司的雇员，雇员在从事活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，所以，被告姚良对原告刘楚超造成的损失由被告隆回公汽公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案首先由被告阳光财保隆回支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告在本次交通事故中的损失合计106179.56元，包括交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为41453元（护理费14283元、误工费23970元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元），没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光财保隆回支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告41453元；医疗费用赔偿限额内的项目为63476.56元（其中医疗费及后续医疗费54876.56元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元），超过了医疗费赔偿限额10000元，故被告阳光财保隆回支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元；被告阳光财保隆回支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告400元。综上，被告阳光财保隆回支公司在交强险责任限额范围内应当赔偿的数额总计为51853元。超出交强险医疗费赔偿限额范围的53476.56元减去被告隆回公汽公司直接向医院支付了原告刘楚超医疗费44876.56元为8600元，由被告邵阳湘运公司在商业保险合同赔偿限额范围内赔偿。鉴定费850元由被告隆回公汽公司承担。另外，原告诉请的医疗费581.50元，该费用是在鉴定之后产生的，应属于后续医疗费费用范围之内，本院不予支持。本案争议焦点一是误工费是否支持以及按何标准计算？二是护理费按何标准计算？三是精神损害抚慰金是否支持？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，并没有从年龄上来限制，结合我国现有的国情，老年人口日益增多，农村的老人甚至70多岁仍要依靠自己的劳动取得收入，本案原告刘楚超系农村居民，虽年满62周岁，但原告自2010年至本次交通事故受伤前一直在隆回县经营“常来转副食店”，故参照受诉法院所在地2017年批发零售业标准计算原告的误工费；本案中医疗机构及鉴定机构都证明原告住院期间及后期行取内固定物手术期间需1人护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本案原告没有提供护理人员的收入证明，故参照受诉法院所在地2017年居民服务业标准计算；本次交通事故中原告不承担责任，没有任何过错，完全是被告姚良操作不当导致原告受伤，为此，原告在医院住院治疗三月，并还要行两次手术，且原告因受伤不得已将“常来转副食店”转让，不但给原告的身体带来巨大的伤害，也给原告的精神予以重创，为此，对原告的精神损害抚慰金的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告刘楚超损失51853元。
二、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司赔偿原告刘楚超损失8600元。
三、被告隆回县公共汽车有限公司赔偿原告刘楚超的损失850元。
四、驳回原告刘楚超的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后五日内付清，支付到账号82×××17（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由被告隆回县公共汽车有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘其长
二〇一八年一月三十日
书记员 阳晓云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。