wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1034号
原告：刘云海，男，1975年9月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所实习律师。
被告：欧流州，男，1981年8月6日出生，汉族，住会昌县。
原告刘云海与被告欧流州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运有及被告欧流州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元及利息（自2014年9月20日起至还清之日止按月利率30‰计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告出具借条明确：“今借到刘云海人民币5万元整，借期2014年9月20日到2015年9月20日，今借人：欧流州，2014年9月20日”。借款到期后，原告要求被告还款，被告均以各种理由拖延不还，故诉请法院支持原告的请求。
被告辩称，原告所述与事实不符。借款50000元属实，原来约定是3分的利息，后我按3分的利息从借款之日付到2015年9月。后我向原告提出利息太多还不起，他说利息就按1.5分计算。我说还是太多还不出，只能先还本金。2016年共还25000元本金给原告，其中2016年3月通过银行转账10000元到原告的银行账户，2016年9月通知支付宝转账5000元到原告女儿的账户，说开学要用。另外5000元是原告妻子亲自来我家拿现金的，其余是现金给原告没有收据。之后就一直没有还过本息。
经审理查明，2014年9月20日，被告欧流州以资金周转为由向原告刘云海借款50000元，被告立下借条一张，并注明借期至2015年9月20日。另双方口头约定所借款项按月利率3分即30‰计息。借款到期后被告未能还款。后被告向原告提出利息太高要求降至1.5分即每月15‰，原告予以同意。对于被告支付的利息，被告主张一直按约定支付利息至2015年9月，对此被告在书面说明中予以认可。但认为之后未付过本息。庭审中被告主张2016年又还了25000元本金，原告不予认可。后被告补充提交了2016年9月1日向原告女儿刘怡转账5000元的转账记录。后被告一直未归还原告本息，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方身份证复印件及被告所书借条一张，补充说明一份，被告提交的微信转账依据一份等证据证实，并经本院查证，可以认定。
本院认为，被告欧流州向原告刘云海借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告的债权债务关系成立，被告应将所欠款项还与原告。对于被告已按3分即每月30‰向原告支付至2015年9月的利息，虽超过了国家对民间借贷利息最高不超过20‰的限制规定，但该利息已实际支付且未超过30‰，故本院不予调整。之后的利息原告依被告的请求同意核减为每月15‰，本院予以认定。被告主张2016年原告曾同意其先还本金，其2016年共还了25000元本金，对此原告不予认可，被告除提交一份5000元的微信转账证据外无其他证据证实，故仅能证实被告于2016年9月1日向原告支付了5000元，且应先充抵利息。被告主张已归还的其他款项及原告同意先还本金的事实本院不予认定，由被告自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧流州尚欠原告刘云海本金50000元及利息（自2015年9月21日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告欧流州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 张春玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹丽敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2953号
原告：李忠国，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告：胡振华（曾用名胡又球），男，1962年9月11日出生，汉族，住邵东县。
原告李忠国与被告胡振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠国到庭参加诉讼，被告胡振华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡振华支付原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场从事玩具批发生意，2013年4月25日被告从原告处进货，赊欠原告货款3000元，经原告催讨，被告一直未予偿还。
被告胡振华未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份、户籍证明复印件，被告签字的货款欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷一案。被告胡振华向原告李忠国出具的货款欠据系其真实意思的表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告在原告催讨后对所欠货款3000元至今未付的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付其货款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振华应于本判决生效后5日内支付原告李忠国货款3000元。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告胡振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一八年三月十四日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第678号
原告俞某某。
委托代理人郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告邬某某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告舟山市建某建筑工程有限公司。
法定代表人许某某。
本院在审理原告俞某某诉被告邬某某、朱某甲、朱某乙、舟山市建某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一五年六月九日
书记员 邵旭芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4122号
原告：马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：李德文，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：崔代宝，该公司董事长。
委托代理人：荀义林，男，该公司法务员工。
马鞍山御景园物业管理有限公司与马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。马鞍山御景园物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市雨山区文胜木材经营部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区文胜木材经营部撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市雨山区文胜木材经营部负担。
审判长 王 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 开海雁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2730号
申请执行人朱金洪。
被执行人蒋新欣。
原告朱金洪与被告蒋新欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东商初字第2539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月30日向被执行人蒋新欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱金洪未实现债权62000元及利息。现因被执行人蒋新欣查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2730号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月一日
代书 记员 金飞腾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第301号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司职员。
被告：刘莉，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：张久祥，系夫妻关系。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告刘莉的起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 董晓明
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初302号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人孟祥青，男，1965年11月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被成武县公安局取保候审。2017年12月15日由本院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人孟祥青犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人孟祥青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月6日21时5分，被告人孟祥青酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的蓝色“五征”牌三轮汽车沿汉泉路由南向北行驶至伯乐大街路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人孟祥青血液中的酒精含量为129.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孟祥青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟祥青对起诉书指控无异议，并认罪、悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟祥青的户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥青能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟祥青犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘慧慈
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1787号
申请执行人开化县市政园林局。住所地：开化县城关镇花山路36号。机构代码：12330824775720337K。
法定代表人：胡振，系该局局长。
被执行人开化县香叶实业有限公司。住所地：开化县解放街73号香溢大厦二楼。统一社会信用代码：330824000003016。
法定代表人：汪常生，系执行董事。
本院在执行（2017）浙0824执1787号申请执行人开化县市政园林局与被执行人开化县香叶实业有限公司行政资源其他一案中，查明被执行人开化县香叶实业有限公司银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2018年2月22日，被执行人开化县香叶实业有限公司还应缴纳城市绿地补偿费1373800元、执行费16138元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1787号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0081号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月13日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定管辖，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年1月期间，被告人张某从张某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，先后三次在徐州市鼓楼区王场新村其家中容留2人吸食毒品，具体事实分述如下：
1、2014年7、8月份一天，被告人张某在其家中，提供吸毒工具及甲基苯丙胺，容留马某某（女，1997年9月7日出生）、陈某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7、8月份一天，被告人张某在其家中，再次提供吸毒工具及甲基苯丙胺，容留马某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月22日2时许，被告人张某在其家中，提供吸毒工具及甲基苯丙胺，容留马某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、指定管辖材料、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人马某某、陈某某证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及冰壶照片；吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供毒品、工具及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年五月二十七日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1616号
原告：李桂华，女，1957年7月25日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：王旭，男，1995年5月5日出生，汉族，住景县。
被告：赵文泉，男，1971年3月20日出生，汉族，住景县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，组织机构代码：56619237-1。
住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
原告李桂华与被告王旭、赵文泉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂华于2017年8月16日向本院提出撤回对被告王旭、赵文泉起诉的申请。
本院认为，原告李桂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回对被告王旭、赵文泉的起诉。
审判员 朱金池
二〇一七年八月十六日
书记员 王文艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初987号
原告:张正杰,男，汉族，泰安市泰山区。
被告:永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
原告诉被告保险合同纠纷一案，原告高军伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正杰撤诉。
案件受理费减半收取1830元，由原告承担。
审判员 李建勇
二〇一七年六月十五日
书记员 高婷婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2939号
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
法定代表人刘玲玲，系公司总经理。
委托代理人蔡维萍，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。
被告谢其轩，男，1987年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告谢其轩物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2939号原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。法定代表人刘玲玲，系公司总经理。委托代理人蔡维萍，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。被告谢其轩，男，1987年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告谢其轩物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十代书记员 范     佳     秦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初383号
原告:黄娟，女，1977年9月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：李梓杨，女，1991年7月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：李国坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住钦州市。
原告黄娟与被告李梓杨、李国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼，被告李梓杨、李国坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告黄万春借款本金10000元及支付利息（利息计算以10000元为本金，按银行同期贷款利率，从逾期第二日至起诉之日，以后续计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告李梓杨向原告借款本金10000元，并向原告出具借条。李国坤作为担保人，在借条上签字担保。到还款期限后，经原告多次向被告催收借款，但被告不予偿还。
被告李梓杨、李国坤在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告李梓杨向原告借款本金10000元，并向原告出具借条。李国坤作为担保人，在借条上签字担保。到还款期限后，经原告多次向被告催收借款，但被告至今尚未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还款付息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告可以要求被告李梓杨承担偿还责任，也可要求被告李国坤承担连带清偿责任，而不是共同偿还责任。被告李梓杨、李国坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款规定，判决如下：
一、被告李梓杨偿还原告黄娟借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年银行同期贷款利率，从2016年10月28日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李国坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告李梓杨、李国坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
代理审判员 黄荣豪
人民陪审员 罗 能
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆伟强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02981号
原告：黄高芬，女，汉族，1952年11月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万先模（原告丈夫），男，汉族，1949年10月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：彭世兴，男，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄高芬与被告彭世兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄高芬于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄高芬申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄高芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄高芬负担。
代理审判员 马亚超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高永勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0084号
原告刘国民。
委托代理人姜启斌。
被告高晴。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人李平祥。
委托代理人沈丰华。
原告刘国民与被告高晴、永安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托代理人姜启斌、被告高晴、永安财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，2013年4月9日7时45分左右，被告高晴驾驶苏F×××××号轿车沿启东市吕四港镇吕海中心路由西向东行驶至吕四港镇节制闸卫生服务站前路段时，与骑自行车的原告刘国民发生交通事故，致使原告受伤。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定高晴承担本起交通事故的全部责任，刘国民无责任。被告高晴驾驶的苏F×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币30272.04元。
被告高晴辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对原告的部分赔偿诉请有异议。3、肇事车辆在其公司投保了交强险，但未在其公司投保商业险。
经审理查明，2013年4月9日7时45分左右，被告高晴驾驶苏F×××××号轿车沿启东市吕四港镇吕海中心路由西向东行驶至吕四港镇节制闸卫生服务站前路段时，与骑自行车的原告刘国民发生交通事故，致使原告受伤。当日原告即被送往启东市第二人民医院治疗，共住院18天，花去医药费13266.21元。2013年4月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高晴承担本起交通事故的全部责任，原告刘国民无责任。2013年11月20日，南通三院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、刘国民因交通事故致左足开放性损伤并肌腱、神经、血管断裂、左足第2跖骨骨折、左足第1-5跖附关节脱位：其左足拇趾功能丧失程度大于双足十趾功能的20%评定为交通事故十级伤残。2、刘国民伤后休息期为5个月，住院期间每天需2人护理、出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费1560元。
另查明，被告高晴驾驶的苏F×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告高晴垫付了12811.41元。
还查明，原告刘国民出生于1946年11月1日，定残时已年满67周岁。刘国民的女儿刘红华在启东市昌盛塑料制品有限公司工作，平均日工资105元，原告受伤期间，由其女儿护理。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、当事人身份证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告永安财产保险股份有限公司启东支公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未提交书面的重新鉴定申请，亦未有足够证据证实异议的成立，本院决定不予启动重新鉴定程序。
被告高晴所驾驶的车辆参加了被告永安财产保险股份有限公司启东支公司交通事故责任强制保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由高晴赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费13266.21元，原告用药合理，且有医药费票据为证，本院依法予以确认。被告永安财产保险股份有限公司启东支公司称应当扣除非医保用药，但未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告永安财产保险股份有限公司启东支公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费324元（18天×18元／天），原告主张合理，本院予以确认。参照鉴定意见，本院确认原告的营养费为300元（30天×10元／天）。3、护理费。原告主张其受伤后由其女儿刘红华护理符合常理，依据刘红华的收入状况，参照鉴定意见中的的护理期限，原告主张护理费6290.64元（18天×69.48元／天＋48天×105元／天）合理，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金15862.60元（12202元／年×（20-7）年×10%］合理，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为5000元。6、交通费，本院酌定为300元。上述1-2项合计为13890.21元，由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额承担10000元，超出的3890.21元，由被告高晴承担。上述3-6项合计27453.24元，未超出交强险限额，由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内全额承担。故被告永安财产保险股份有限公司启东支公司应在交强险限额内赔偿原告刘国民因本起交通事故造成的损失合计人民币37453.24元（10000元＋27453.24元），被告高晴应赔偿原告刘国民因本起交通事故造成的损失合计人民币3890.21元，为减少诉累，其垫付的12811.41元，由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司自原告的理赔款中予以返还8921.20元（12811.41元-3890.21元）。7、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘国民因交通事故造成的损失计人民币37453.24元，其中28532.04元支付原告刘国民，8921.20元支付被告高晴。
二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担1594元，由被告高晴负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈琳琳
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执384号
田某某、邹某某
本院执行的申请执行人田某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
凤凰县人民法院作出（2017）湘3123民初27号田某某与邹某某离婚纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第31号
原告龙慧霞。
委托代理人卢一文。
被告广西昭平昭金矿业有限公司。
法定代表人莫绍文。
委托代理人邱辉，广西众望律师事务所律师。
委托代理人黎焕强，广西众望律师事务所律师。
原告龙慧霞诉被告广西昭平昭金矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。依法由审判员吴泽云适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告龙惠霞及其委托代理人卢一文、被告的委托代理人邱辉、黎焕强到庭参加诉讼。由于本案案情较为复杂，当事人争议较大，本院于2015年4月10日将该案转为普通程序审理，并依法组成由审判员楼庆春担任审判长，审判员吴泽云、审判员林家阳参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员宁旭担任记录。原告龙惠霞及其委托代理人卢一文、被告的委托代理人黎焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙慧霞诉称，原告于1981年承包湾岛村长田组4.62亩水田（其中野鸭岛1.85亩），2012年被告在没有与原告协商且没有按照国家有关征收补偿标准予以补偿原告的情况下就堆放泥土于原告0.179亩的野鸭岛农田上，2013年被告在上游截水建坝抽水至被告矿点使用，造成原告水田多年无法使用耕种，被告至今未予补偿原告，经马江镇政府多次调解未果，至今也未得到被告的答复，根据昭政发（2014）13号文件及相关法律、法规的规定，现请求法院判令：“1.被告按照昭平县有关文件赔偿原告0.179亩农田的经济损失7339元；2.被告承担本案诉讼费。
被告广西昭金矿业有限公司辩称，一、关于程序问题即原告主体资格是否适格问题。1、由于原告在提起民事诉讼的时候，并没有提供要求被告补偿土地的主体资格证据，即林权证或者相关的土地承包证据，所以被告要求原告提供相关证据予以证实其诉讼主体资格适格。2、据被告调查该纠纷土地所属使用权人是第三人，且已提取了相关的林权证。二、关于事实问题。1、涉案土地的性质为林地，并非水田。2、涉案土地经原告夫妻两人现场指界丈量后，被告已按照昭平县人民政府确定的补偿标准对占用的涉案土地进行了补偿。3、原告要求按照昭政发（2014）13号文件进行补偿没有事实和法律依据。2009年8月21日昭平县人民政府办公室印发了《关于大王顶金矿建设项目征地补偿标准的通知》（昭政办发（2009）88号）文件，对相关补偿标准进行了明确规定，被告已经依据该补偿标准进行了补偿。昭政发（2014）13号文件作为昭平县人民政府于2014年发布的文件，对过去发生的事实并没有溯及力。三、被告所补偿给原告的相关补偿款项权利主张问题。原告并非涉案土地使用权人，如法庭查明原告冒领事实，被告方要求原告对冒领的相关款项予以返还。
经审理查明，案外人卢栋才于2011年7月11日取得昭林证字（2011）第06100308号林权证，该证记载坐落地“三山”就是现争议地。案外人卢栋才认为争议地是他的，但他不愿意参加本案的诉讼活动。庭审中，原告龙慧霞认可从2011年7月争议地已划入案外人卢栋才的林权证内的事实。由此可见，与本案有直接利害关系的公民是卢栋才，而不是本案原告龙慧霞。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，龙慧霞作为原告起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙慧霞的起诉。
本案受理费100元，退回给原告龙慧霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 楼庆春
审判员 吴泽云
审判员 林家阳
二〇一五年七月三日
书记员 宁 旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异953号
异议人（被执行人）：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗，董事长。
委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日出生，三洲隆徽实业有限公司风险管理部总经理，住北京市。
申请执行人：李俊瑛，女，1984年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。
委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日出生，三洲隆徽实业有限公司风险管理部总经理，住北京市。
被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人：王奎权，执行董事。
委托代理人：吴振，男，1973年12月30日出生，中辉世纪传媒发展有限公司总经理助理，住公司宿舍。
委托代理人：庞海溶，女，1975年5月18日出生，中辉世纪传媒发展有限公司副总经理，住公司宿舍。
被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市。
在本院执行李俊瑛与北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲公司）、中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉公司）、储小晗公证债权文书一案[（2015）二中执字第00308号]过程中，被执行人三洲公司对本院拍卖北京经济技术开发区×××房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三洲公司称，贵院在执行（2015）二中执字第00308号案件过程中，拟于2017年11月12日公开拍卖涉案房产。我公司作为该案被执行人之一，与涉案房产及其所有权人中辉公司有关联关系。我公司认为拍卖程序违法，严重损害我公司合法权益，故于2017年11月9日提出异议，请求中止拍卖，撤销北京东华天业房地产评估有限公司作出的京东华估（2016）字第3040号《房地产评估报告》（以下简称涉案评估报告）。贵院受理我公司的异议后，仍于2017年11月12日对涉案房产进行了拍卖。我公司认为贵院的拍卖行为违法，故变更异议请求为：1、认定拍卖行为无效；2、撤销涉案评估报告；3、对涉案房产重新评估。理由如下：一、涉案房产评估价值明显过低，与实际价值严重背离。涉案房产的评估单价为每平方米8177元，而相邻房屋的销售均价已超过每平方米4万元，明显高于评估价值。涉案评估报告的评估方法过于简单，无法体现评估依据。鉴于此，请求公开涉案评估报告的具体测算过程和详细的评估方法。二、涉案评估报告已超过有效期限，贵院未经重新评估便委托拍卖违反法定程序。涉案评估报告出具日期为2016年5月19日，评估价值距今已超过一年，明显不符合涉案房产的现值。《房地产抵押估价指导意见》规定，估价报告应用有效期从评估报告出具之日起计不得超过一年；房地产估价师预计估价对象的市场价格将有较大变化的，应当缩短估价报告应用有效期。可见，涉案评估报告已不适用此次拍卖，应当予以撤销。涉案房产曾分别于2016年12月10日及2017年7月24日两次公开拍卖，但均因案外人提出执行异议而中止，直至2017年11月12日再次拍卖。中止期间，涉案评估报告的有效期届满，涉案房产市场价值波动较大是客观存在的事实，应当依法重新评估。三、我公司在收到涉案评估报告后，在法定期限内针对该报告提出过书面异议，但贵院未对此做出任何答复。四、贵院2017年11月12日拍卖未先期公告，我公司作为被执行人之一未收到任何通知。
本院查明，天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称宝迪公司）申请执行中辉公司、储小晗、金丰公司、三洲公司公证债权文书一案，本院于2015年1月30日以（2015）二中执字第00308号立案。执行过程中，本院于2015年2月5日轮候查封了涉案房产，现已发生法律效力。后本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房产进行了评估。2016年5月19日，该评估公司出具京东华估（2016）字第3040号《房地产估价报告》。报告中载明涉案房产在2016年3月23日的价值为25930万元。2016年12月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对涉案房产进行公开拍卖。此后，多位案外人提出案外人异议。审理过程中，本院中止了对涉案房产的拍卖。上述案外人异议审理完毕后，本院于2017年6月23日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，拟于2017年7月24日对涉案房产进行公开拍卖。此后，又有多位案外人以利害关系人身份提出执行异议。审理过程中，本院再次中止了对涉案房产的拍卖。后因申请人提供有效担保，本院于2017年10月20日发布拍卖公告，拟于2017年11月12日10时至11月13日10时对涉案房产进行公开拍卖。2017年11月9日，三洲公司向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的拍卖，撤销涉案评估报告。2017年11月22日，本院出具司法拍卖成交确认书，确认买受人北京浩轩飞扬科技有限公司于2017年11月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得涉案房产，成交价为28240万元。
本案审查过程中，三洲公司提交了如下证据：1、涉案评估报告;2、自“房天下”网站下载打印的涉案房产周边的房地产市场价格；3、北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司于2017年11月15日出具的《房地产估价报告》。报告载明涉案房产在2017年11月14日的市场总价为50087万元。上述三份证据均用于证明涉案评估报告载明的评估价格明显低于当前市场价格。
另查，执行过程中，李俊瑛向本院提出变更申请执行人申请，本院于2016年12月28日作出（2016）京02执异515号执行裁定，裁定本院（2015）二中执字第00308号执行案件申请执行人由宝迪公司变更为李俊瑛。金丰公司、三洲公司不服，向北京市高级人民法院提出复议。北京市高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京执复26号执行裁定，裁定驳回金丰公司、三洲公司的复议申请，维持本院（2016）京02执异515号执行裁定。
本院认为：评估报告的有效期按照评估报告载明的期限确定。进入拍卖程序后，评估报告有效期届满不影响后续拍卖程序的继续进行。本案中，本院于涉案评估报告有效期内启动对涉案房屋的拍卖，后因多位案外人、利害关系人提出执行异议，导致拍卖程序一再中止。因此，虽然本次拍卖时涉案评估报告的有效期已届满，但并不影响拍卖工作的进行。三洲公司关于本院未经重新评估便委托拍卖违反法定程序的主张，于法无据，本院不予支持。三洲公司关于评估价格、评估方法等评估报告内容的异议，不属于执行裁决机构进行审查的范围，对此不予审查。三洲公司的其他理由，亦不能成为其要求认定拍卖行为无效、撤销涉案评估报告、对涉案房产重新评估的正当理由，本院对此亦不予支持。综上所述，三洲公司的异议请求，缺乏事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回三洲隆徽实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕苏岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00675号
原告：秦峰，男，1970年11月28日出生。
被告：刘珍明，男，1956年8月20日出生。
本院受理的原告秦峰诉被告刘珍明装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员杨利群担任审判长，与代理审判员雷潇、人民陪审员倪泽勤共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨利群
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 倪泽勤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘海燕
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执302号
申请人孙永生，男，现住黑龙江省七台河市。
被申请人卢丙波，男，现住黑龙江省七台河市。
被申请人卢正军，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行孙永生与卢丙波卢正军民间借贷纠纷（2016）黑0904民初839号民事判决一案中，执行标的360610.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人卢丙波卢正军保证于2017年12月起每月10日前给付孙永生执行款7000.00元整。直至给付完毕止。申请人孙永生自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初839号民事判决书的本次执行程序。
如被申请人未履行和解协议。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 孙雪静
二0一七年十二月四日书记员赵俊波
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15534号
申请执行人：程国新，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地唐山市
被执行人：何桂香，女，汉族，1975年12月1日出生，住所地四川省仪陇县
程国新申请何桂香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初368号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程国新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初368号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15534号申请执行人：程国新，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地唐山市被执行人：何桂香，女，汉族，1975年12月1日出生，住所地四川省仪陇县程国新申请何桂香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初368号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程国新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初368号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员赵红伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第426号
原告：吴红卫。
被告：黄能法。
原告吴红卫为与被告黄能法买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年至2013年有买卖水晶饰品业务，2014年11月17日经双方结算，被告尚欠原告货款315000元，并由被告出具一份欠条。后经原告催讨无果，故要求判令被告支付货款315000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计）。
原告提供证据：2014年11月17日被告出具的欠条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄能法于本判决生效后十日内支付原告货款315000元及利息损失（自2015年1月6日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，公告费650元，合计6675元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6025元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执
二〇一五年五月十二日
代书 记员 蒋俊杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审668号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县新港建筑材料有限公司,住苍南县龙港镇芦浦临港路824弄2号。
法定代表人林福敬。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]0062号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年1月5日作出苍土资执罚[2010]0062号行政处罚决定，并于2010年2月5日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的芦浦镇儒桥头村集体土地2907.2平方米；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2010年1月5日作出的苍土资执罚[2010]0062号行政处罚决定第二项，由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月四日
代书 记员 沈华清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第216-4号
原告刘为清，宁津县柴胡店镇东店刘村。
被告尚应民，山东省利津县盐窝镇东二村。
被告尚明明，山东省利津县盐窝镇东二村。
本院在审理原告刘为清诉被告尚应民、尚明明买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告尚明明所有的车牌号为鲁K×××××号大众牌汽车予以查封，期间为二年，自2015年5月8日至2017年5月7日止。查封期间不准办理买卖，抵押、过户登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年五月八日
书记员 辛凤娇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第636号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈孝伍。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告陈孝伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告陈孝伍经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告陈孝伍于2014年1月13日向原告借款100000元，还款日期为2015年1月12日，该笔借款约定月利率9‰。贷款到期后，经原告多次催收，陈孝伍拒不偿还贷款本息。现依法请求判令被告陈孝伍返还所欠贷款100000元及至还清之日相应利息。
被告陈孝伍未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告陈孝伍等人组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了个人最高额联合保证借款合同。合同中约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依借款合同约定，被告陈孝伍于2014年1月13日向原告借款100000元，还款日期为2015年1月12日，该笔借款约定月利率为9‰。被告陈孝伍对上述借款的利息已还至2014年12月21日，借款到期后，本金未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、个人最高额联合保证借款合同一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告陈孝伍签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告陈孝伍应按期向原告临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告陈孝伍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，原告临朐农商行要求被告陈孝伍偿还借款100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝伍返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付相应利息（本金100000元自2014年12月22日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告陈孝伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年六月三十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00431号
原告刘二喜。
委托代理人王树林、王效阳。
被告嵇良伟。
被告胡义然。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
委托代理人张陆。
原告刘二喜诉被告稽良伟、胡义然、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王效阳、被告稽良伟、胡义然、华安财保宿迁支公司的委托代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二喜诉称：被告稽良伟驾驶浙G×××××轻型普通货车，沿205国道由南向北行驶至沭阳县扎下镇查报站门前路段，将原告撞伤。被告稽良伟负事故的主要责任，原告负次要责任。被告胡义然是浙G×××××的登记车主，该车在被告华安财保宿迁支公司投保了交强险和商业三责险。原告的医疗费157027.17元，要求三被告赔偿127621.74元，并承担本案诉讼费用。
被告华安财保宿迁支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额300000元不计免赔的商业三责险。原告的肝肾衰竭与交通事故无关，是由原告醉酒引起的，要求在原告医药费中扣除25%的非医保用药。原告超出交强险部分的损失，同意按70%进行赔偿，我公司不承担诉讼费用。
被告稽良伟辩称：不同意扣除非医保用药。在我撞到原告的时候，原告已经躺在路中央，可能之前就已经受伤，其他同保险公司意见。
被告胡义然同被告稽良伟的意见。
经审理查明：2015年2月7日22时22分，被告稽良伟驾驶被告胡义然所有的浙G×××××轻型普通货车，沿205国道由南向北行驶至沭阳县扎下镇查报站门前路段，刮撞醉酒睡卧在机动车道内的原告刘二喜，致原告刘二喜受伤。经公安警部门认定，被告稽良伟承担此次事故的主要责任，原告刘二喜承担此次事故的次要责任。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费157027.17元。
另查明：被告胡义然是浙G×××××轻型普通货车的车主，该车在被告华安财保宿迁支公司投保交强险及限额300000元不计免赔的商业三责险。
上述事实，由原告陈述、三被告答辩、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细清单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告嵇良伟驾驶的浙G×××××轻型普通货车在被告华安财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，原告的医疗费应先由被告华安财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华安财保宿迁支公司在商业三者险限额内按保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。被告华安财保宿迁支公司辩解原告的肝肾衰竭与本次交通事故无关，是由原告醉酒引起的，未提供证据证明，对被告华安财保宿迁支公司的该辩解理由，本院依法不予采纳。被告华安财保宿迁支公司要求在交强险医疗费限额外扣除25%的非医保用药，未能举证证明原告医疗费中的非医保药及可替代药品，故对被告华安财保宿迁支公司的该辩解理由，本院亦不予采纳。被告稽良伟辩解原告所受损伤可能也有他人所导致，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘二喜的医疗费157027.17元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿117621.74元，合计应赔偿127621.74元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告稽良伟、胡义然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费979元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第409号
申请执行人河南宇华饲料有限公司。
法定代表人刘保振，系该公司董事长。
被执行人薛小广，男，汉族，1978年10月13日生。
本院在执行申请执行人河南宇华饲料有限公司与被执行人薛小广买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第799号民事判决书，向被执行人薛小广发出执行通知书，责令被执行人薛小广三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛小广至今未按通知书履行。经查，被执行人薛小广无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第409号
申请执行人张荣龙，男，1959年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张荣龙与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5212号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3627号
上诉人（原审被告）：段建国，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：邹志明，男，汉族，1983年2月23日出生，住江西省抚州市。
上诉人段建国因与被上诉人邹志明居间合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人段建国预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人段建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申176号
再审申请人（原审被告）：孙雷，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：孙逸文（系孙雷之父），男，1938年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审原告）：周月梅，女，1948年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审原告）：鲁效舜，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州下城区。
被申请人（原审原告）：鲁守清，女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人孙雷因与被申请人周月梅、鲁效舜、鲁守清民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙雷申请再审称，因原审法院审判人员工作没有到位，没有将相关法律文书送达给孙雷，采用公告送达程序错误，导致孙雷没有参加原审诉讼程序，没有质证。原判决认定事实的主要证据中借条孙雷未见到原件，鲁仲义的死亡证明系伪造，孙雷实际已于2003年6月14日还清借款。原判决适用法律确有错误，案涉纠纷已经超过诉讼时效。孙雷提交了户口簿、艮园社区证明、电话录音文件及录音文字稿等作为新证据以支持其主张。孙雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第十三项的规定申请再审。
周月梅提交意见称，孙雷的陈述不符合事实。
鲁守清提交意见称，鲁仲义的死亡证明是真实的，本案并未超过诉讼时效。
本院经审查认为，原审法院在向孙雷户籍所在地邮寄送达不成的情况下，采用公告方式送达，并不违反法律规定。孙雷未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，并不构成原判决认定事实的主要证据未经质证和未经传票传唤、缺席判决的情形。孙雷主张鲁仲义的死亡证明是伪造的，但并未提交相应证据。而孙雷现提交的证据，亦不能证明其已归还全部借款，或周月梅、鲁效舜、鲁守清的起诉已超过诉讼时效，不足以推翻原审判决。孙雷亦无证据证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上所述，孙雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙雷的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年十一月六日
书记员 王 锐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执961号
申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路519号。
负责人：苏东昱，该行行长。
被执行人:山东省高唐县恒盛工贸有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇东李村西段。
法定代表人：吴燕，该公司经理。
被执行人:吴燕，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:吴晨，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:王德龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:孙颖，女，1983年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:高唐县恒昌棉业有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇桃李村。
法定代表人：王志彪，该公司经理。
被执行人:高唐县丰盛工贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道吕寨村东段。
法定代表人：吴保福，该公司经理。
被执行人:高唐县快乐娃饮料食品有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：刘立芳，该公司经理。
被执行人:高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：山东省高唐县太平北路路西。
法定代表人：陶振刚，该公司经理。
被执行人：高唐国信担保有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北路635号。
法定代表人：郭延坤，该公司经理。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东省高唐县恒盛工贸有限公司、吴燕、吴晨、王德龙、孙颖、高唐县恒昌棉业有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、高唐国信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人山东省高唐县恒盛工贸有限公司、吴燕、吴晨、王德龙、孙颖、高唐县恒昌棉业有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、高唐国信担保有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额3022623元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘善勇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00730号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈智安，男，1963年8月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈智安金融借款合同纠纷一案，2015年1月4日受理后，依法由本院审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款400000元用于生产经营。自2013年11月29日至2018年11月29日，原告依约在循环额度内共放款2笔，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年12月3日被告尚欠原告借款本金377520.87元、利息19243.66元、罚息1960.39元、复利922.41元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金377520.87元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年12月3日的利息19243.66元、罚息1960.39元、复利922.41元，自2014年12月4日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.34%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款金额为400000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.34%，利息支付方式为自主支付，每月还款日为5日。
合同签订后，原告按合同约定在400000元循环额度内放款共计2笔，其中：第一笔400000元，贷款期限自2013年11月29日至2016年11月29日；第二笔54000元，贷款期限自2014年5月8日至2017年5月8日。因被告未能及时还款。截止2014年12月3日，尚欠原告借款本金377520.87元、利息19243.66元、罚息1960.39元、复利922.41元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智安于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万七千五百二十元八角七分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十二月三日的利息一万九千二百四十三元六角六分、罚息一千九百六十元三角九分、复利九百二十二元四角一分，自二○一四年十二月四日起至实际清偿之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零七十二元（含保全费二千五百一十八元、公告费二百六十元），由被告陈智安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1250号
申请执行人：广东省广州市中级人民法院，地址：广州市越秀区仓边路28号。
被执行人：李庆强，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省罗定市，。
关于申请执行人广东省广州市中级人民法院与被执行人李庆强二审受理费纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终4583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人李庆强有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李庆强有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1250号申请执行人：广东省广州市中级人民法院，地址：广州市越秀区仓边路28号。被执行人：李庆强，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省罗定市，。关于申请执行人广东省广州市中级人民法院与被执行人李庆强二审受理费纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终4583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人李庆强有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李庆强有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1250号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十日书 记 员  马腾辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第496号
罪犯宋蒙蒙，男，1985年12月23日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇三年五月三十日作出（2003）高刑初字第39号刑事判决，以被告人宋蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。淄博市张店区人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）张刑初字第194号刑事判决，撤销对被告人宋蒙蒙宣告缓刑的执行部分；以被告人宋蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人宋蒙蒙不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二〇〇五年八月四日作出（2005）淄刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年5月30日被减去有期徒刑一年；于2009年9月25日、2011年1月18日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋蒙蒙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宋蒙蒙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋蒙蒙确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋蒙蒙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年4月10日起至2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2101号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人：廖凯，行长。
被执行人：王悦，男，1982年11月3日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王悦金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 元 晶
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2101号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。代表人：廖凯，行长。被执行人：王悦，男，1982年11月3日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王悦金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  元 晶代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4141号
原告：肖海兰，女，汉族，1980年6月22日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：黄文钟，四川凯盈律师事务所律师。
被告：施小斌，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省金堂县。
原告肖海兰与被告施小斌股权转让纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海兰的委托诉讼代理人黄文钟到庭参加诉讼，被告施小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告股权转让款18.5万元及利息损失（按银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2017年1月3日，原告将持有的成都布鲁斯徒游乐场有限公司8%的股权作价20万元转让给被告，双方签订了《股权转让协议》。2017年1月6日在工商行政管理局办理了股权转让变更登记，将全部股权过户给了被告，根据双方约定被告应在1月30日前支付10万元，6月30日前支付5万元，10月30日前支付5万元。第一次付款期限届满后被告仅支付了1.5万元，至今被告未付清全部转让款。
被告施小斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告肖海兰与被告施小斌签订一份转让协议，约定施小斌购买肖海兰持有的成都布鲁斯徒游乐场有限公司20万股份，2017年1月30日以前肖海兰将股份变更完毕。同日，施小斌向肖海兰出具一份欠条，载明：今欠到肖海兰股权转让金20万元，在2017年1月30号以前支付10万元，2017年6月30号以前支付5万元，2017年10月30号以前支付5万元。2017年1月3日，成都布鲁斯徒游乐场有限公司股东会决议载明：股东肖海兰将其持有的占本公司注册资本8%股权即40万元的出资以货币方式转让，并同意肖海兰退出股东会。2017年1月6日，肖海兰持有的股份变更至施小斌名下。逾期后至今施小斌向肖海兰支付了转让款1.5万元。
上述事实，有转让协议，欠条，股东会决议，工商登记资料，准予变更登记通知书，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的股权转让协议，不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。原告按约定履行了股权变更登记的义务，被告未按约定履行支付转让款的义务，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告给付所欠付股权转让款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告施小斌于本判决生效之日起10日给付原告肖海兰185000元及利息（其中以8.5万元为基数，自2017年1月31日起算，其中以5万元为基数，自2017年7月1日起算，其中以5万元为基数，自2017年11月1日起算，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告施小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年十一月十七日
书记员 江志洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初834号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张侃，男，1996年12月25日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，农民，住陕西省南郑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月8日释放，同日因本次盗窃被绍兴市公安局袍江分局处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人张侃犯盗窃罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、郝某、被告人张侃及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、盗窃
1.2016年8月20日，被告人张某4绍兴市越城区钱雨农鱼庄，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人蒋某价值人民币2632元的OPPO手机1只，后又用免密支付的方式盗刷蒋支付宝内的余额282.03元。
2.2017年5月初的一天，被告人张侃在绍兴市越城区天谛公寓14幢1单元702室门口，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人胡某放于门口的运动鞋1双以及晾在楼道口的衬衫1件。
3.2017年5月10日左右的一天，被告人张侃在绍兴市越城区天谛公寓门口，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得价值人民币475元的雷朋墨镜1副。
4.2017年6月2日7时左右，被告人张某4绍兴市越城区世纪宏网吧，趁被害人姬某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的价值人民币2372元的VIVO手机1只。
二、诈骗
1.2017年4月初的一天，被告人张侃谎称要借车，骗同在绍兴市越城区迪荡林肯公园臻火锅上班的张某1将先前被害人邹某借给张使用的凤凰牌电动自行车借给其，后被告人张侃冒用先前捡来的唐某启的身份证，以300元的价格将该车销售给滕某。
2.2017年4月3日，被告人张侃在绍兴市越城区汤公路66号全网通手机连锁店，冒用唐某启的身份证向马上消费金融股份有限公司申请办理手机分期付款业务，骗得该公司支付的手机款人民币3500元，后将手机以人民币1960元的价格抵押给占某。
3.2017年4月29日，被告人张侃在绍兴市柯桥区笛扬路762号永丰手机店，冒用唐某启的身份证向上海秦苍科技有限公司申请办理手机分期付款业务，骗得该公司支付的手机款人民币2500元，后将手机以人民币1300元的价格抵押给占某。
2017年6月3日，被告人张某4绍兴市越城区鲁某电影城杰拉网吧被警察抓获归案。到案后，被告人张侃主动交待了公安机关尚未掌握的其诈骗犯罪事实及部分盗窃犯罪事实。案发后，赃物雷朋墨镜1副、VIVO手机1只已追回，其中VIVO手机1只已发还给被害人姬某。
另查明，被告人张某3实施公诉机关指控的第一节盗窃被公安机关行政拘留十四日，并已执行（部分以刑事拘留时间折抵）。
上述事实，被告人张某4开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、胡某、姬某、邹某的陈述，证人张某1、滕某、陈某、郑某、张某2、倪某、占某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，销售凭证，支付宝消费记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，照片，贷款审核意见书，借款合同，手机抵扣单，撤销案件决定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，抓获案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某5非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；又多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人张侃第一节盗窃行为，虽已经公安机关行政处罚，但随后被告人张某6在短时期内多次实施盗窃，故应将该节盗窃计入“多次盗窃”的次数，但其已被行政拘留的时间可予以折抵。被告人张侃的第二节盗窃所得的财物虽未能确定其价值，但亦应作为其实施盗窃的次数。辩护人提出已经行政处罚及未能确定盗窃物品价值的盗窃行为不应作为犯罪处理的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人张侃一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人张侃到案后主动供述公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实及部分盗窃犯罪事实，对其所犯诈骗罪应认定为自首，对其所犯盗窃罪可认定为坦白，并可分别依法从轻处罚。辩护人提出被告张侃具有自首情节，并据此请求对被告人张某7轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张侃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三日起至二0一八年四月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的唐茂启身份证1张、雷朋墨镜1副予以没收。其余赃款赃物继续予以追缴，发还上述被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初834号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张侃，男，1996年12月25日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，农民，住陕西省南郑县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月8日释放，同日因本次盗窃被绍兴市公安局袍江分局处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人张侃犯盗窃罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、郝某、被告人张侃及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、盗窃1.2016年8月20日，被告人张某4绍兴市越城区钱雨农鱼庄，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人蒋某价值人民币2632元的OPPO手机1只，后又用免密支付的方式盗刷蒋支付宝内的余额282.03元。2.2017年5月初的一天，被告人张侃在绍兴市越城区天谛公寓14幢1单元702室门口，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人胡某放于门口的运动鞋1双以及晾在楼道口的衬衫1件。3.2017年5月10日左右的一天，被告人张侃在绍兴市越城区天谛公寓门口，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得价值人民币475元的雷朋墨镜1副。4.2017年6月2日7时左右，被告人张某4绍兴市越城区世纪宏网吧，趁被害人姬某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的价值人民币2372元的VIVO手机1只。二、诈骗1.2017年4月初的一天，被告人张侃谎称要借车，骗同在绍兴市越城区迪荡林肯公园臻火锅上班的张某1将先前被害人邹某借给张使用的凤凰牌电动自行车借给其，后被告人张侃冒用先前捡来的唐某启的身份证，以300元的价格将该车销售给滕某。2.2017年4月3日，被告人张侃在绍兴市越城区汤公路66号全网通手机连锁店，冒用唐某启的身份证向马上消费金融股份有限公司申请办理手机分期付款业务，骗得该公司支付的手机款人民币3500元，后将手机以人民币1960元的价格抵押给占某。3.2017年4月29日，被告人张侃在绍兴市柯桥区笛扬路762号永丰手机店，冒用唐某启的身份证向上海秦苍科技有限公司申请办理手机分期付款业务，骗得该公司支付的手机款人民币2500元，后将手机以人民币1300元的价格抵押给占某。2017年6月3日，被告人张某4绍兴市越城区鲁某电影城杰拉网吧被警察抓获归案。到案后，被告人张侃主动交待了公安机关尚未掌握的其诈骗犯罪事实及部分盗窃犯罪事实。案发后，赃物雷朋墨镜1副、VIVO手机1只已追回，其中VIVO手机1只已发还给被害人姬某。另查明，被告人张某3实施公诉机关指控的第一节盗窃被公安机关行政拘留十四日，并已执行（部分以刑事拘留时间折抵）。上述事实，被告人张某4开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、胡某、姬某、邹某的陈述，证人张某1、滕某、陈某、郑某、张某2、倪某、占某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，销售凭证，支付宝消费记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，照片，贷款审核意见书，借款合同，手机抵扣单，撤销案件决定书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，情况说明，抓获案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某5非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；又多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人张侃第一节盗窃行为，虽已经公安机关行政处罚，但随后被告人张某6在短时期内多次实施盗窃，故应将该节盗窃计入“多次盗窃”的次数，但其已被行政拘留的时间可予以折抵。被告人张侃的第二节盗窃所得的财物虽未能确定其价值，但亦应作为其实施盗窃的次数。辩护人提出已经行政处罚及未能确定盗窃物品价值的盗窃行为不应作为犯罪处理的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人张侃一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人张侃到案后主动供述公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实及部分盗窃犯罪事实，对其所犯诈骗罪应认定为自首，对其所犯盗窃罪可认定为坦白，并可分别依法从轻处罚。辩护人提出被告张侃具有自首情节，并据此请求对被告人张某7轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张侃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月三日起至二0一八年四月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的唐茂启身份证1张、雷朋墨镜1副予以没收。其余赃款赃物继续予以追缴，发还上述被害人、被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十月二十四日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??3?
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2283号
原告：史付国，男，1961年12月11日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张永成、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
原告史付国诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阮志明、余志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史付国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告30000元借款。事实与理由：2015年被告共欠原告花生款30000元，并于2015年6月1日出具借条，经多次催要被告拒不付款。
原告向本院提交借条一张以证明其主张成立。
被告阮志明、余志红辩称，借款属实，但不是欠的花生款而是借的现金。现无能力还款，何时能还钱确定不了。
依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告阮志明向原告史付国借款30000元并出具借条一份，内容为：借条：今借史付国现金30000元整（叁万元整）（年息叁仟元），借款人：阮志明，2015年阳历6月1号。后阮志明未有及时偿还，原告诉至本院。另被告余志红系被告阮志明妻子。
本院认为：被告阮志明向原告借款出具有借条，应及时归还原告借款本息。其未及时归还借款本息构成违约，应承担继续还款付息的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余志红应共同承担还款责任。原告请求被告还款30000元本院应予支持。被告不予还款的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告史付国借款本金30000元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告阮志明、余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月十七日
书记员 何敬双
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13590号之二
申请执行人：张春华，男，1952年2月11日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：刘彩凤，女，1952年12月15日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：张来友，男，1952年7月20日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人张春华与被执行人刘彩凤、张来友民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)开民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员董卫东
执行员付忠彦
执行员杨国
二〇一七年十二月十五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13590号之二申请执行人：张春华，男，1952年2月11日出生，汉族，住唐山市。被执行人：刘彩凤，女，1952年12月15日出生，汉族，住唐山市。被执行人：张来友，男，1952年7月20日出生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人张春华与被执行人刘彩凤、张来友民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)开民初字第847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员董卫东执行员付忠彦执行员杨国二〇一七年十二月十五日书记员李兴华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8406号
原告：陈本昌，男，1971年6月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：朱宗梅，女，1974年9月8日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈本昌、朱宗梅诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈本昌、朱宗梅、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本昌、朱宗梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以436117元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月26日，原被告签订合同编号为201312260019的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元302室房屋，房屋总金额为436117元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款436117元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以436117元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈本昌、朱宗梅支付逾期交房违约金（违约金以436117元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告498元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5063号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李强。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人李强商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475.1元，减半收取237.55元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8735号
原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：揭西县河婆耀芬保健品网店，住所地：广东省揭阳市揭西县河婆街道建新社区上埔头9巷**号212。
经营者：欧耀芬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告周质彬与被告揭西县河婆耀芬保健品网店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周质彬于2017年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周质彬的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周质彬撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告周质彬负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8735号原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：揭西县河婆耀芬保健品网店，住所地：广东省揭阳市揭西县河婆街道建新社区上埔头9巷**号212。经营者：欧耀芬。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告周质彬与被告揭西县河婆耀芬保健品网店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周质彬于2017年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周质彬的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周质彬撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告周质彬负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  叶 强人民陪审员  沈荣根二〇一七年八月十四日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?