wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6187号
原告：泾县锦峰新型复合材料有限公司，住所地：安徽省宣城市泾县桃花潭镇陈村水电厂内，统一社会信用代码91341823577058258L。
法定代表人:李大发，该公司董事长。
被告：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园新区（麒麟大道与东山路交叉口），统一社会信用代码913418027964264011。
法定代表人：唐洪亮，该公司董事长。
原告泾县锦峰新型复合材料有限公司（以下简称“锦峰公司”）与被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司（以下简称“唐标公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦峰公司的法定代表人李大发、被告唐标公司的法定代表人唐洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠货款281011元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年向被告提供玻纤毡原料，经原告多次催讨货款，仍尚欠281011元。
唐标公司辩称，欠款281011元属实，现在资金链断裂，无能力偿还，需要公司变卖资产或并股再来做还款计划。
本院经审理对锦峰公司诉称事实予以确认。该事实有锦峰公司提交的应付账款确认书及双方陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。锦峰公司提交的证据，能够认定其与唐标公司之间存在买卖合同关系，唐标公司对尚欠货款281011元亦予以认可，故锦峰公司要求唐标公司给付货款281011元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泾县锦峰新型复合材料有限公司货款281011元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2758元，由被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
山西省左权县人民法院
+
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初715号
原告：段宏德，男，1946年11月23日生，汉族，安徽省人，现住北京市。
被告：左权县寒王乡梦天种养农民专业合作社，住所地左权县寒王乡寒王村。
法定代表人：王慧生，任该专业合作社总经理。
委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作人员。
第三人：王慧生，男，1956年12月27日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。
原告段宏德与被告左权县寒王乡梦天种养农民专业合作社（以下简称专业合作社）、第三人王慧生合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
段宏德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与第三人返还原告押金50万元及相依利息；2、由被告和第三人承担本案的诉讼费及其他因诉讼支出的实际费用。事实和理由：2011年冬第三人王慧生持《经济庄园开发意向书》多次找到原告提出要与他在左权县寒王乡寒王村合作开发项目。当年12月原告到达左权后，被告专业合作社提出要原告先交付100万元押金项目才能进行。经协商后确定押金为50万元。原告将50万元押金取出交给被告，被告出具了收款收据，并承诺“项目因故不能进行如数退款”。此后由于被告提供项目合作的条件未能落实和获批，导致项目迟迟不能开工建设。尽管被告一直在积极协调，想继续和原告合作把项目做起来，但至今仍无进展。原告为了维护自己的合法权益，现要求被告返还50万元押金。
本院经审查认为：原告段宏德所诉其交给被告专业合作社的50万元押金是在中国宏观战略研究院与专业合作社双方签订有《生态文化基地合作开发协议书》与补充协议的前提下，两个法人单位在履行该协议过程中，原告段宏德作为中国宏观战略研究院的具体项目承办人，应专业合作社的要求交付的，尽管专业合作社在出具的收款凭据上载明交款单位为段宏德，但并不影响合同的履行主体。交付该押金时，无论原告段宏德是否征得中国宏观战略研究院的同意，也无论该笔款项是否由中国宏观战略研究院出资，原告段宏德的行为均应归属于职务行为，而非个人行为。故此，本案原告段宏德不享有诉权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段宏德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵立明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张美霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0555号
原告嵇仁军。
被告孙艳梅。
被告李运清。
本院在审理原告嵇仁军与被告孙艳梅、李运清民间借贷纠纷一案中，原告嵇仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告嵇仁军负担。
审判员 邵海峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 琦
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第141号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年1月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2013年12月27日20时30分许，被告人张某甲醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车，沿高阳县朝阳路由东向西行驶至大世界门口路段处，与前方同方向徐某某驾驶的冀F×××××号小型轿车追尾相撞。经高阳县公安局交通警察大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经对张某甲抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为251mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月27日20时30分许，被告人张某甲醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车，沿高阳县朝阳路由东向西行驶至大世界门口路段处，与前方同方向徐某某驾驶的冀F×××××号小型轿车追尾相撞。经高阳县公安局交通警察大队认定，张某甲负此事故的全部责任。经对张某甲抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为251mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某甲供述，2013年12月27日晚上，我们村的毕光新给我打电话说让我到楠苑小区西侧的红焖羊肉吃饭，我开车拉着我们村的王某某去了饭店，还有三个人不认识，我们吃饭时喝了点酒，当时我喝了三碗，大约七、八两酒，喝完后我开车，王某某和两个不认识的就上车的，好像由南向北行驶到朝阳路，然后由东向西行驶到大世界就撞车了，后来就睡着了，后面的事就不知道了。在公路北侧撞的，我追的前车尾部，车有强制险。
2、被害人徐某某陈述，2013年12月27日晚，我开的张某乙的冀F×××××号雪铁龙牌轿车，拉着张某乙等人从龙泉出来，我们开车到了朝阳路后沿朝阳路由东向西行驶，我们行驶到了大世界门口路段时，突然就有一辆轿车撞上了我们车后尾部，我下车后看到对方司机下来后就摔倒在地不醒人事了，我们就把他抬到一辆面包车上，那司机显然是喝醉了，我们就报了警。我有C1本。
3、证人张某乙证言证实的主要内容与徐某某陈述基本一致。
4、证人王某某证言，证实2013年12月27日20时许，我和张某甲等人在明珠小区有个红焖羊肉饭店吃饭后回家，张某甲驾驶车，当行驶至大世界门前时，我当时给张某甲说前面有车，张某甲刹车，没刹住，就追尾了，我见两个车都受损了，对方就报警了。当时张某甲喝了六七两酒。
5、痕迹检验报告，证实肇事车辆冀F×××××号帕萨特牌轿车与冀F×××××号雪铁龙牌轿车有明显的接触痕迹。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
7、道路交通事故认定书，证实张某甲负事故的全部责任，徐某某无责任。
8、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实张某甲的准驾车型为B1B2，证照齐全。
9、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，经检测，张某甲酒精含量为251mg／100ml。
10、交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实张某甲一次性赔偿徐某某车损费共计1万元。
11、户籍证明信，证实被告人张某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 赵田茂
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 威
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第141号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月2日生，汉族，农民。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年5月21日由南京市高淳区人民检察院取保候审，后被上网追逃，同年7月3日被山东省济南铁路公安处临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年7月4日被南京市公安局高淳分局刑事拘留。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日20时45分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××小型客车，沿南京市高淳区淳溪镇凤岭路由北向南行驶，至凤岭路与镇兴路交叉路口时，与徐某驾驶的牌号为浙E×××××小型客车发生碰撞，被南京市公安局高淳分局民警查获。事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经抽取血样检验，被告人王某血液中的乙醇含量为216.3毫克／100毫升血。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人徐某关于其正常驾车行驶时，被王某驾驶的小型客车碰撞的陈述。
2、证人陈XX的证言，证实其是肇事车车主，当天其与王某一起喝酒，王某向其借车，其知道王某无驾驶证。考虑朋友义气，将车借给了他。
3、南京市公安局高淳分局122接警单、接处警经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人王某未办理机动车驾驶证的机动车驾驶证查询结果，交警大队交通事故调查报告书，在逃人员登记信息表，交通事故认定书。
4、抽血现场照片、当事人血样提取登记表。
5、济南乘警支队刑警大队盘问笔录及抓获经过。
6、济南铁路公安处看守所羁押证明。
7、南京市高淳区价格认证中心事故车物损失评估鉴定书、鉴定清单。
8、南京市公安局物证鉴定意见。
9、被告人王某的户籍证明及供述等证据。
被告人王某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶机动车，且发生事故，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年七月十日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第141号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，打工。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2014年8月6日经本院决定逮捕，同年8月27日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年8月10日建议对本案延期审理，同年9月9日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日17时许，被告人王某与邱某君因伐树纠纷在邱某君家发生言语冲突并厮打，厮打中王某用手折伤邱某君的右手食指。经高密市公安局法医鉴定，邱某君右手食指的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人邱某君自行达成和解协议，由被告人赔偿被害人因受伤造成的损失20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某君陈述，证人唐某兰、邱某斋、陈某梅证言，受案登记表，抓获经过，被害人邱某君住院病案、伤情照片，前科查询，行政处罚决定书及回执，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，高密市公安局补充侦查报告，被告人身份信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年九月十八日
书记员 夏 力
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第116号
原告张东，男，1963年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告杨汉文，男，1984年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告ＸＸ勇，男，1988年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告张东诉被告杨汉文、ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理了。依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告杨汉文ＸＸ勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张东诉称，2013年9月1日被告杨汉文以资金周转困难为由向我借款30000元，并由被告ＸＸ勇担保，当日二被告向我出具借条一张，约定于2014年10月1日还清借款，借款到期后，经我多次催要，被告未清偿。现请求依法判令被告杨汉文清偿原告借款30000元，并由被告ＸＸ勇承担连带责任。
原告张东为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告杨汉文、ＸＸ勇于2014年9月1日向原告借款30000元，并由被告ＸＸ勇提供担保，并约定于2014年10月1日还款的事实。
被告杨汉文、ＸＸ勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告杨汉文、ＸＸ勇虽未到庭进行质证，但该组证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月1日被告杨汉文以资金周转困难为由，由被告ＸＸ勇担保，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2014年10月1日还清该借款，借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿。2014年12月22日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告杨汉文向原告张东借款30000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示；原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，对原告要求被告ＸＸ勇承担连带责任的诉讼请求，根据担保法的相关规定，被告ＸＸ勇已超过担保期限，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、被告杨汉文于本判决生效后十日内清偿原告张东借款30000元；
二、被告ＸＸ勇不承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告杨汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马孝国
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第116号
原告宫某甲，安徽省庐江县人，现住安徽省巢湖市庐江县。公民身份号码：×××。
委托代理人熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告娜某某，云南省西盟县人，原住云南省西盟县，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告宫某甲与被告娜某某离婚纠纷一案，2015年5月18日，安徽省庐江县人民法院裁定移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某甲及其委托代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告娜某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，2007年6月份，原、被告经别人介绍相识，于2007年12月14日在庐江县民政局登记结婚，结婚证字号：皖巢庐江结字第0107102xx。婚后于2008年7月10日生育一女孩，取名宫某乙。由于原、被告相识后就仓促登记结婚，没有相处和了解过，婚后发现双方性格格格不入，加上被告娜某某是云南人，双方生活习惯不同，经常为生活琐事争吵。由于双方没有感情基础，婚后双方又没有建立起感情，被告娜某某于2009年10月份离家出走，至今没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿宫某乙由原告自行抚养；3、原告承担本案诉讼费用。
被告娜某某未到庭答辩。
原告宫某甲向本院出示以下三组证据：
第一组：身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、出生医学证明复印件1份（当庭出示身份证、出生医学证明原件）。证明原、被告及其女儿宫某乙的身份情况。
第二组：结婚证原件2份。证明原告宫某甲与被告娜某某的合法婚姻关系。
第三组：庐江县郭河镇乐庄村民委员会证明原件2份。证明被告娜某某自登记结婚之日起到宫某甲家共同生活，于2009年10月份离家出走至今没有回来过，也没有任何联系。
本院认为，原告所举三组证据来源合法，与本案具有关联性，均能证明原告的证明目的，本院予以采信。
被告娜某某未向本院提交证据。
本院依职权调取二组证据：
第一组：岩某某调查笔录1份。欲证明被告娜某某系西盟县新厂镇阿莫村民委员会五组村民，十年前嫁到外省后一直没有回到户籍所在地来生活。
第二组：户口证明原件1份。欲证明被告娜某某的身份情况。
原告质证：原告对本院依职权调取的二组证据均无异议。
本院认为，该二组证据系本院通过合法手段调取的证据，证据来源客观、真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告娜某某的身份，以及娜某某近十年来没有回到户籍所在地生活的事实。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年6月份，原告宫某甲与被告娜某某经人介绍相识，同年12月14日在庐江县民政局登记结婚，结婚证字号：皖巢庐江结字第0107102xx。婚后于2008年7月10日生育一女孩，取名宫某乙（公民身份号码：×××）。由于原、被告相识后就仓促登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，为家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂。被告娜某某于2009年10月份离家出走，至今杳无音讯。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案因被告娜某某下落不明，本院已向被告娜某某公告送达传票。被告娜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经过公告查找确无下落的。”被告娜某某于2009年10月份离家出走至今下落不明，原告宫某甲起诉离婚，经公告查找确无下落，根据以上法律和最高人民法院的司法解释的规定，证明原、被告夫妻感情确已破裂，具备婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，原告宫某甲请求离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”被告娜某某现下落不明，女儿宫某乙随原告生活时间较长，原告宫某甲请求抚养女儿宫某乙的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宫某甲与被告娜某某离婚。
二、婚生女儿宫某乙由原告宫某甲抚养。
案件受理费50元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刀达英
人民陪审员 白荣祥
人民陪审员 艾义嫩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岩 新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第116号
原告：刘琪，男，1992年6月2日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：翟庆格，男，1966年8月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘琪诉被告翟庆格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琪及其委托代理人吴玉山、被告翟庆格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琪诉称：2013年10月我与被告翟庆格相识，并得知其经营厂矿需采购钢球，不久，被告翟庆格通过电话告知我需“100型号”钢球3.8吨，每吨单价4500元，并约定货到付款。上述条件在电话中约定后，我于2013年11月22日按照被告翟庆格指示将3.8吨钢球送到内蒙古乌兰察布市集宁北高速路口25公路处一个厂矿区内。被告翟庆格接受货物后却以资金紧张为由未能支付，而当场为我出具了欠钢球17100元书面欠款收据，并承诺一定在当月底付清，至迟不得超过次月3日。欠款到期后，我即联系被告翟庆格催要，但其以资金紧张为由推脱，后经我多次追讨，拒不给付至今。为此原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付钢球欠款17100元，并按照银行同期贷款支付利息自本案起诉日始至被告全部支付欠款日止；诉讼费用由被告承担。
被告翟庆格辩称，我以前跟原告及其母亲关系都不错，感觉我们是老乡就走到了一起，这件事不大，原告和其母亲都知道我不是老板，隆泰矿业有限公司承包人是胡登祥、孙俊兰，我是胡登祥的连襟，我是替他帮忙去了，原告很清楚这件事。确实是欠原告钢球款17100元，胡登祥已经付了原告600元的运费，实际的货款应为16500元，钢球到了后，厂子因为经营不好，所以到现在还没有还原告款。
经审理查明，2013年11月22日原告刘琪按照被告翟庆格要求，向其供应“100型号”钢球3.8吨，每吨单价4500元共计17100元，被告接受货物后未能当即付款，为原告出具了“2013年11月22日买钢球100#3.8吨×4500元=17100元，大写壹万柒仟壹佰元整，欠款人：翟庆格”的证明，被告翟庆格给付原告刘琪600元运费，原告认可600元运费包含在17100元中，实际欠款应为16500元，要求被告偿还，并支付利息自本案起诉日始至被告全部支付欠款日止。
被告翟庆格提交欠条一份，内容为“今欠邯郸刘琪钢球款：壹万陆仟伍佰元整（16500元），欠款人：隆泰矿业有限公司承包人胡登祥、孙俊兰”。并称钢球为隆泰矿业有限公司所购买，胡登祥、孙俊兰是老板，我只是打工的，经手人。胡登祥、孙俊兰均未到庭作证。
以上查明事实，由原、被告提交的欠款条及当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告翟庆格于2013年11月22日向原告刘琪出具了欠钢球17100元的书面欠款收据一张，双方之间债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认，被告应当给付原告货款16500元。对于原告主张的货款利息，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。被告主张钢球为隆泰矿业有限公司所购买，自己只是经手人，并出具胡登祥、孙俊兰所写欠款条，因胡登祥、孙俊兰未出庭证实，且原告不予认可，故被告的该项主张本院无法支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告翟庆格自本判决生效之日起十日内给付原告刘琪货款人民币16500元。
二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告翟庆格承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 吕 典
人民陪审员 栗 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨红芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第116号
原告李玉枝，女，1953年4月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告陈根平，男，1967年1月7日出生，汉族，住西平县。
原告李玉枝与被告陈根平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉枝及其委托代理人张士林、被告陈根平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉枝诉称，我在西平县经销化肥，被告在我处购买化肥。被告支付了部分货款，经结算，被告现欠我货款54480元。我找被告多次催要，被告一直拖着不予支付。现起诉要求被告偿还欠款54480元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈根平辩称，2014年3月，我曾经还原告400元，我现在没有钱，有钱了我就还了。
经审理查明，2009年，被告陈根平购买原告李玉枝化肥，于2009年7月8日出具欠条一份，欠条载明“今欠化肥款6580元，陈根平”，该款被告于2011年4月偿还1000元，后来又还款2000元。2012年，被告陈根平购买原告李玉枝化肥，于2012年12月17日出具欠条一份，欠条载明“下欠伍万零玖佰元，小写50900元，欠款人陈根平”，该款被告曾于2014年3月9日偿还400元。以上两笔款项共计54080元，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告向原告出具的欠条两份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告陈根平向原告李玉枝购买化肥，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告李玉枝将化肥卖给被告陈根平后，被告陈根平应依约履行支付货款的义务，被告陈根平未按约定支付货款，应承担违约责任。因其中的400元货款被告已偿还，故被告陈根平向原告李玉枝支付货款54080元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根平于本判决生效后五日内支付原告李玉枝化肥款54080元。
二、驳回原告李玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一五年三月十九日
书记员 魏 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0622号
申请执行人：丁某甲。
被执行人：丁某乙，奎屯市天康饲料公司职工。
原告丁某甲诉被告丁海龙、丁海玲、丁某乙赡养纠纷一案的（2014）石民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁某甲于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁某乙价值人民币1940元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审9号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人：董碧波，郏县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：郏县薛店镇后冢王东村民委员会。
诉讼代表人赵付堂，村主任。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]29号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年6月7日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]29号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积2401.7平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款7205.1元（柒仟贰佰零伍圆壹角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年6月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定内容。2017年12月8日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]30号履行行政处罚决定催告书。被执行人于2018年1月24日将罚款7205.1元交纳，但未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]5号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 程绘锦
审判员 张利强
二〇一八年一月二十九日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审9号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。委托代理人：董碧波，郏县国土资源局执法监察大队监察员。被执行人：郏县薛店镇后冢王东村民委员会。诉讼代表人赵付堂，村主任。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]29号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年6月7日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]29号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积2401.7平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款7205.1元（柒仟贰佰零伍圆壹角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年6月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定内容。2017年12月8日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]30号履行行政处罚决定催告书。被执行人于2018年1月24日将罚款7205.1元交纳，但未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]5号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  程绘锦审判员  张利强二〇一八年一月二十九日书记员  程乐乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,777.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,777.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初21号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人戈凤江，男，1964年10月11日出生，汉族，小学文化，无业人员,原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被梨树县公安局取保候审，于2018年1月10日被梨树县人民法院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人戈凤江犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人戈凤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年8月26日20时50分许，被告人戈凤江醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北逆向行驶至梨树县�家店小区二期十字路口处时，与从北向南由常立迁驾驶的吉号车相撞，致两车损坏。经检验被告人戈凤江血液中乙醇含量为163.14mg/ml,被告人戈凤江负事故的主要责任，常立迁负次要责任。案发后，被告人戈凤江被公安机关查获。公诉机关并认为，被告人戈凤江违章驾驶车辆，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人戈凤江在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、证人常立迁证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、现场照片、常立迁血液中乙醇含量检测结果、被告人戈凤江抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书、常某迁驾驶证、机动车行驶证、机�车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈凤江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度较好及主动缴纳罚金等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人戈凤江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年一月十一日
书记员 王 馨
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初820号
自诉人济源市新奥特燃油有限公司，住所地：济源市思礼镇北官桥村东。
法定代表人孔某，该公司总经理。
诉讼代理人吕某某，该公司工作人员。
被告人王某某，男，1970年9月9日出生。
自诉人济源市新奥特燃油有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人济源市新奥特燃油有限公司的法定代表人孔某、诉讼代理人吕某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人济源市新奥特燃油有限公司与被告人王某某、苗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）豫9001民初429号民事判决书，判决王某某、苗某某在判决生效后十日内给付济源市新奥特燃油有限公司102200元。判决生效后，王某某、苗某某未履行判决义务。济源市新奥特燃油有限公司于2016年5月9日申请强制执行。本院受理后，依法向王某某送达了执行通知书、报告财产令，通知王某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产。王某某因拒绝报告财产和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，王某某尾号9706的济源农村商业银行账户在判决生效后的2016年5月21日至2017年9月25日累计入账111130元，未用于履行生效判决确定的义务。
另查明，审理中，被告人王某某与自诉人济源市新奥特燃油有限公司达成执行和解协议并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2016）豫9001民初429号民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，执行和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人济源市新奥特燃油有限公司控告王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某认罪态度较好，且与自诉人达成执行和解协议并取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁冉冉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保17号
申请人杨国杰，男，汉族，1944年11月6日出生，住四川省剑阁县。
申请人何云华，女，汉族，1947年10月10日出生，住四川省剑阁县。
申请人母红梅，女，汉族，1976年3月28日出生，住四川省剑阁县。
申请人杨凯，男，汉族，2001年8月15日出生，住四川省剑阁县。
四申请人共同委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
被申请人成都力神运业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人刘志祥，该公司总经理。
申请人杨国杰、何云华、母红梅、杨凯与被申请人成都力神运业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨国杰、何云华、母红梅、杨凯于2017年5月4日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人成都力神运业有限公司所有的财产在价值1110332元范围内予以查封、冻结，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于当日向本院出具委托财产保全函提交由本院审查。另中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人杨国杰、何云华、母红梅、杨凯提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都力神运业有限公司所有的财产在价值1110332元范围内予以查封、冻结；
如需续行保全，申请人杨国杰、何去华、母红梅、杨凯须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年五月八日
书记员 钟益
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1231号
原告钟鸣恺。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
原告钟鸣恺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟鸣恺的委托代理人刘乔、被告太保公司的委托代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸣恺诉称：2011年1月26日，钟鸣恺为其所有的苏B×××××轿车向太保公司投保了车辆损失险（下称车损险）及不计免赔率，车损险保险金额为391900元，保险期限自2011年1月26日起至2012年1月26日止。2012年1月18日18时30分许，钟鸣恺驾驶该车在杭州绕城公路由北向南行驶到19公里＋100米处，因操作不当，车头追尾浙G×××××车尾部，造成苏B×××××轿车车头受损、浙G×××××车尾部受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，钟鸣恺负事故的全部责任。事发后，钟鸣恺支付了车辆修理费108000元，后向太保公司理赔，但太保公司未予赔付，故请求法院判令太保公司赔偿其车辆修理费108000元，并承担本案诉讼费用。
被告太保公司辩称：对苏B×××××轿车在其公司投保车损险、事故事实等无异议，但是钟鸣恺的诉请已经超过诉讼时效，因此太保公司不用再赔付车损，请求驳回钟鸣恺的诉请。
经审理查明：钟鸣恺为其所有的苏B×××××轿车在太保公司投保了车损险及不计免赔条款等商业险，车损险保险金额为391900元，保险期限自2011年1月26日13时起至2012年1月26日13时止。2012年1月18日18时30分许，钟鸣恺驾驶苏B×××××轿车在杭州绕城公路由北向南行驶到19公里＋100米处发生两期交通事故：一起因其操作不当，车头追尾陈旭东驾驶的浙G×××××车尾部，造成苏B×××××轿车车头破损、浙G×××××车尾部破损的交通事故；一起因张俊勇驾驶沪G×××××轿车因操作不当，追尾前方刚发生事故的由汪安升驾驶的浙F×××××轿车，造成浙F×××××轿车二次撞击前方浙G×××××，并造成浙G×××××车头与前方钟鸣恺驾驶的苏B×××××轿车尾部右侧碰撞，造成沪G×××××车头及气囊破损、浙F×××××车尾部破损及苏B×××××车尾部右侧破损的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具两份道路交通事故认定书，认定：第一起事故中，钟鸣恺负事故的全部责任，陈旭东不负事故责任；第二起事故中，张俊勇负事故的全部责任，汪安升、钟鸣恺不负事故责任。事发后，钟鸣恺向太保公司报案，苏B×××××轿车被拖至浙江利华汽车销售有限公司（下称利华公司），2012年3月29日，经太保公司估损，苏B×××××轿车损失金额为108000元。后钟鸣恺在利华公司实际维修车辆，支付修理费108000元。
审理中，钟鸣恺提出保险事故应理解为被保险人各项损失确定之后，本案中车辆实际修理完毕为2014年7月30日，诉讼时效应自知道或应当知道权利受到侵害之日起算，钟鸣恺在太保公司拒赔后才知权利受到侵害，因此诉请并未超过诉讼时效。太保公司则提出，钟鸣恺在事故发生时就知道其车损可向太保公司理赔，却在两年中怠于行使权利导致诉讼时效过期，不利后果应当由钟鸣恺承担。
上述事实，由钟鸣恺提供的道路交通事故认定书、保险卡、行驶证及驾驶证复印件、估损单及清单、维修费发票、太保公司提供的出险车辆信息表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，钟鸣恺与太保公司签订的保险合同合法有效。本案争议焦点为钟鸣恺主张保险理赔是否已过诉讼时效。对此，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算；第十六条第七款规定：保险事故则是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。本案系车损险纠纷，交通事故发生于2012年1月18日，车辆定损于2012年3月29日，钟鸣恺在事故发生后二年内未与太保公司就理赔达成一致意见，亦未举证证明其于起诉前两年内向太保公司主张过权利，故其诉请已过诉讼时效。钟鸣恺提出保险事故应理解为损失确定之后、诉讼时效应自拒赔后起算的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回钟鸣恺的诉讼请求。
案件受理费2460元、减半收取1230元（钟鸣恺已预交），由钟鸣恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年十一月二十九日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十六条保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17094号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：王天雷，男，1981年4月8日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
被告：杨芳，女，1981年10月2日生，汉族，住山东省济宁市邹城市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王天雷、杨芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月18日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王天雷支付原告全部租金（含服务费）73368元；2、被告王天雷支付原告违约金(以73368元为基数、从2016年10月25日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告王天雷支付律师费2000元；4、被告杨芳对被告王天雷的债务承担连带责任。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告王天雷签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告王天雷所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王天雷分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告杨芳签订《保证合同》，约定被告杨芳对被告王天雷的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告王天雷、杨芳均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年9月9日，以原告为甲方、被告王天雷为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为57098.37元。同日，以原告为出租人、被告王天雷为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年10月1日至2019年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年10月起分36期（月）支付租金，每期租金为1998元，租金在每月25日支付，承租人在支付租金的同时每月还需另行支付服务费40元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告杨芳签订《保证合同》，约定被告杨芳为被告王天雷的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年9月23日，原告按约向被告王天雷指定的账户支付了购车款。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王天雷等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年9月9日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王天雷应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为73368元[(1998元/月＋40元/月)×36月]。被告王天雷逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年10月25日起以73368元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王天雷答辩期届满的次日起（2017年9月3日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王天雷应支付原告支出的律师费2000元。被告杨芳系连带责任保证人，应对被告王天雷的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王天雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告王天雷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）73368元；
二、被告王天雷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2038元为基数、分别从2016年10月至2017年8月的每月26日起计算至2017年9月2日止，以73368元为基数、从2017年9月3日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告王天雷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告杨芳对被告王天雷的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取，计840元，由被告王天雷、杨芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 汪连佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00130号
原告黄某。
被告赵某。
本院在审理原告黄某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告黄某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年六月十日
书记员 付慧敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执743号
申请执行人：李晓峰，女，42岁。
被执行人：张磊，男，39岁。
被执行人：白雪洋，男，58岁。
被执行人：王峰，男，29岁。
申请执行人李晓峰与被执行人张磊、白雪洋、王峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉02民再1号民事判决，判决主文：一被告白雪洋于本判决生效后立即赔偿原告李晓峰各项损失86876.83元的80%即69501.46元的80%计55601.17元，王峰承担连带赔偿责任；二、被告张磊于本判决生效后立即赔偿李晓峰各项损失86876.83元的80%计69501.46元的20%计13900.29元。一审案件受理费953元，由白雪洋负担610元，王峰承担连带责任，张磊负担152元，由李晓峰负担191元，鉴定费3000元，由白雪峰负担；二审案件受理费1538元，由张磊负担246元，由李晓峰负担1292元。申请执行人李晓峰于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张磊、白雪洋、王峰履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费943元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年5月29日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人李晓峰与被执行人张磊双方达成和解并履行完毕，被执行人白雪洋、王峰经本院查控系统多次查询均无可供执行财产，现下落不明，2017年8月24日将被执行人白雪洋、王峰列为失信被执行人。经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执743号申请执行人：李晓峰，女，42岁。被执行人：张磊，男，39岁。被执行人：白雪洋，男，58岁。被执行人：王峰，男，29岁。申请执行人李晓峰与被执行人张磊、白雪洋、王峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉02民再1号民事判决，判决主文：一被告白雪洋于本判决生效后立即赔偿原告李晓峰各项损失86876.83元的80%即69501.46元的80%计55601.17元，王峰承担连带赔偿责任；二、被告张磊于本判决生效后立即赔偿李晓峰各项损失86876.83元的80%计69501.46元的20%计13900.29元。一审案件受理费953元，由白雪洋负担610元，王峰承担连带责任，张磊负担152元，由李晓峰负担191元，鉴定费3000元，由白雪峰负担；二审案件受理费1538元，由张磊负担246元，由李晓峰负担1292元。申请执行人李晓峰于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张磊、白雪洋、王峰履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费943元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年5月29日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人李晓峰与被执行人张磊双方达成和解并履行完毕，被执行人白雪洋、王峰经本院查控系统多次查询均无可供执行财产，现下落不明，2017年8月24日将被执行人白雪洋、王峰列为失信被执行人。经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十一月九日书记员 鲍 晶
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第406-1号
申请执行人李惠。
被执行人吴汉。
申请执行人李惠与被执行人吴汉民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院作出（2014）茂电法民二初字笫311号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴汉向申请执行人李惠偿还借款本金90000元及利息，但逾期后仍不履行。因此，本院于2015年4月18日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人甘玉珠的财产登记记录，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案已将调查结果告知申请执行人，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年五月十八日
书记员 黎达强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第351号
原告：李桂花。
被告：袁刚志。
原告李桂花与被告袁刚志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加诉讼，被告袁刚志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告分两次向原告借款共计65000元。借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告均推诿拒付，故原告要求被告立即偿还借款65000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月19日被告袁刚志向原告借款50000元，为原告出具欠条载明：“今借人民币现金伍万元整￥50000.00袁刚志2004.3.19”。2014年9月12日被告袁刚志向原告借款15000元，并为原告出具欠条载明：“今收到人民币壹万伍仟元整￥15000.00袁刚志2004年9月12日”。上�两笔借款共计65000元，经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告袁刚志为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告袁刚志未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁刚志于本判决生效后立即向原告李桂花偿还借款65000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费713元，保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5572号
被执行人成雪云，女，1984年10月28日生，汉族，住湖南省。
被执行人李思思，女，1992年9月3日生，汉族，住四川省罗江县。
成雪云、李思思犯盗窃罪一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）熟刑二初字第00457号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、肖小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、成雪云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；三、李思思犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；四、罗三妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李思思银行存款2000元（已作为罚金收取）；划拨了被执行人成雪云银行存款696元（已作为罚金收取）。对本案剩余罚金304元，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人成雪云有其他银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人成雪云名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人成雪云其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人成雪云纳入失信被执行人名单。现已执行到位2696元，尚未执行到位304元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00457号刑事判决书中成雪云应缴纳罚金1000元中未履行部分304元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十六日
书记员 金 译
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8081号
原告:练中彬（曾用名练文礼），男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：竞剑凯。河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王冲，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告练中彬与被告王冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告练中彬委托诉讼代理人竞剑凯到庭参加诉讼。被告王冲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练中彬诉称，要求被告王冲给付工资款17694元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至债务清偿之日止。事实与理由：2013年至2015年期间，原告练中彬在被告王冲所承包的土建工程工作，被告王冲偿欠其工资17694元，且有被告王冲书写的欠条。后多次催要未果，诉至本院。
被告王冲未答辩。
本院经审理查明，2013年至2015年期间，原告练中彬在被告王冲所承包的土建工程干活，后经核算，被告王冲偿欠原告练中彬工资款17694元，且有被告王冲书写的欠条，其内容为：“今欠文礼壹万柒仟陆佰玖拾肆，17694元正，署名：王冲。2017年2月6日”。
本院认为，原告练中彬在被告王冲所承包的土建工程干活，原、被告已形成劳务合同关系。且有被告王冲给原告练中彬书写欠条证据，事实清楚，原告练中彬要求被告王冲给付工资款17694元，本院予以支持。原告练中彬要求被告王冲给付所欠工资的利息，原、被告并未约定利息，且未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王冲给付原告练中彬工资款17694元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告练中彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十一月十七日
书记员 卞晓萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第81号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘××，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年6月24日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年2月10日下午14时许，被告人刘××到被害人谭××家玩，谭将嫁女用的黄金手镯、玉坠等物给刘××等人观看。当日下午17时许，被告人刘××趁谭家无人之际，溜入谭××卧室，盗走放在柜子里的黄金手镯1个、玉石手镯2个、玉坠1个。2月11日晚8时许，谭××发现首饰丢失后向公安机关报案，被告人刘××得知后因害怕将首饰丢到谭××家旁的菜园里。2月12日上午9时许，民警在谭家调查时，被告人刘××将丢失首饰的地方告知谭的男友孙××。后经刘××指引，民警和孙××在谭家附近田埂旁找到被盗的首饰。经鉴定，被盗首饰价值12135元。
案发后，被告人刘××被公安机关抓获归案，并取得了被害人谭××的谅解。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中无异议，并有被害人谭××的陈述，证人孙××的证言，扣押、发还物品清单，现场照片，价格鉴定结论书，谅解书，被告人刘××的抓获经过说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××自愿认罪，其所盗物品已返还给被害人，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 熊丽霞
二〇一四年七月八日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2162号
原告：江苏金可建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MTJTC1R，住所地：丹阳市延陵镇北街太平路。
法定代表人：钟建华，总经理。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：潘国辉，男，汉族，1980年1月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告江苏金可建设工程有限公司与被告潘国辉不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙志平
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 敬
附本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5112号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：谢杰，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告谢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十一月九日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5112号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：谢杰，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告谢杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一七年十一月九日书记员  文 兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00898号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：钟勉斌。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告钟勉斌民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告钟勉斌的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告钟勉斌的起诉。
本案案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初273号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月1日21时许，被告人周某酒后驾驶号牌为黑G×××××夏利牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场育才路新苑小区智博幼儿园处时，被在此路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：周某血液中乙醇含量为135.3毫克/100毫升。案发时周某属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；周某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年5月1日21时许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××夏利牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场育才路新苑小区智博幼儿园时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：周某血液中乙醇含量为135.3毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。周某的准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人魏某的证言，被告人周某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。周某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。根据本案具体案情，并考虑周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对周某从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 迪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第386号
原告昆山市玉山镇唯景达模具厂，住所地苏州市昆山市玉山镇城北富士康路****号*号房。
业主周爱林，男，1975年7月4日生，居民身份证号码3208281975********，汉族，住淮安市楚州区茭陵乡黄庄村新庄组**号。
委托代理人唐晟，上海市广懋律师事务所律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史红芬，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇唯景达模具厂（以下简称唯景达厂）诉被告常州德达汽车饰件有限公司（以下简称德达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告唯景达厂的委托代理人唐晟，被告德达公司的委托代理人徐文伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯景达厂诉称，我公司与被告之间订立多份订单合同，我公司按约向被告供应货物，被告尚有货款未能支付，现起诉请求：1、要求被告支付货款238908元，赔偿利息损失5000元，合计243908元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告德达公司辩称，我公司欠货款数额没有异议，原告主张的利息请求，我公司不认可。
经审理查明，2014年1月起，原、被告通过发送传真的方式签订了多份《订单》，约定被告向原告购买模架；原告按订单的约定向被告供应产品，被告支付部分货款，尚欠238908元未能支付。后经原告催要，被告至今未能支付上述货款，原告遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告表示放弃利息请求。
上述事实，由《订单》、送货单、江苏增值税专用发票以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《订单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定向被告交付了货物，被告应当按合同约定支付货款；原告主张货款238908元，双方没有异议，本院予以确认。原告放弃利息请求，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇唯景达模具厂货款238908元。
二、驳回原告昆山市玉山镇唯景达模具厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，减半收取2479.5元，保全费1740元，合计4219.5元，由原告承担86.5元，被告承担4133元（该款原告已交纳，由被告于在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月五日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第386号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告张仁贞。
被告路玉珍。
被告陈国荣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张仁贞、路玉珍、陈国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告张仁贞、路玉珍、陈国荣的银行存款人民币65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张仁贞、路玉珍、陈国荣的银行存款人民币65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一五年二月五日
书记员 仲 娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4598号
原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：杨利，行长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
被告：秦誉丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟振山，执行董事。
原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称长城华西银行）与被告秦誉丹、成都市誉容融资担保有限公司（下称誉容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告秦誉丹、誉容公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告秦誉丹立即偿还原告长城华西银行借款本金85432.61元及相应利息（含逾期利息等，截止2017年10月24日，借期内利息6279.75元、逾期利息18930.60元；2017年10月25日以后的利息、逾期利息按年利率18%计算至本金付清时之止）；2.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费由被告秦誉丹承担；3.被告誉容公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：秦誉丹以购货为由向长城华西银行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，下称德阳银行）申请借款，并由誉容公司提供连带保证担保。2014年4月9日，长城华西银行与秦誉丹签订《借款合同》，约定秦誉丹向长城华西银行借款20万元，借款期限为36个月，从2014年4月9日至2017年4月8日，利息为月利率10‰，还款方式为等额本息。在违约责任中约定，借款人不按合同约定还款的，在合同执行利率水平上加收50%逾期利息；对未付利息，长城华西银行有权按照罚息计收复利等。同日，长城华西银行与誉容公司签订了《保证合同》，约定誉容公司为案涉借款提供连带责任保证担保，双方对担保范围等进行了约定。以上合同签订后，长城华西银行按约向秦誉丹发放了贷款100万元。秦誉丹在借款期间未按期履行还本付息义务，已构成违约。
被告誉容公司书面辩称：1.秦誉丹系本案的主要责任承担者，其应按照借款合同约定归还本息。2.长城华西银行明知秦誉丹还款信誉不良，且构成根本违约的情形下，怠于催收，增加了誉容公司的担保风险。长城华西银行具有一定过错，应减轻誉容公司的担保责任。
被告秦誉丹未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，秦誉丹（借款人/甲方）与德阳银行（贷款人/乙方）签订《借款合同》（合同编号：2014年德银成龙微借字第0043号）。合同约定：贷款金额为20万元，借期36个月，自2014年4月9日起至2017年4月8日止，实行固定利率为月利率10‰，按约结息。合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2014年德银成龙微保字第0043号《保证合同》。甲方指定的贷款发放账户账号为6225xxxxxxxxxxx706、名称为秦誉丹、开户为德阳银行。甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对应收未收利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利。
签订借款合同当日，誉容公司（保证人/甲方）与德阳银行（债权人/乙方）签订《保证合同》（合同编号：2014年德银成龙微保字第0043号）。合同约定：甲方自愿为主合同项下的主债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止，如主合同约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期日为该部分债务履行期限届满之日。
2014年4月9日，德阳银行向名称为秦誉丹、账号为6225xxxxxxxxxx706的银行账户转款20万元。
2017年1月10日，德阳银行变更名为“长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行”。
2017年8月1日，长城华西银行与四川瑞能律师事务所（下称瑞能律所）就长城华西银行与林依丽等20户之间的金融借款合同纠纷的诉讼事宜签订《委托代理合同》，约定代理费按案件标的额比例收取（详见附件），于合同签署并收悉相应发票之日起15日内支付。附件载明秦誉丹案代理费1万元。2017年9月5日，瑞能律所向长城华西银行开具《四川增值税普通发票》1份，金额共计6万元，备注：秦誉丹等案件律师费。2017年9月12日，长城华西银行向瑞能律所转款6万元。
截至2017年10月24日，秦誉丹尚欠长城华西银行贷款本金85432.61元、利息6279.75元、逾期利息18935.60元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借款合同》、《保证合同》、《委托代理合同》、增值税发票、贷款发放凭证、电子银行回单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、秦誉丹、誉容公司分别与长城华西银行签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对各方产生法律约束力。长城华西银行依约向秦誉丹发放贷款后，秦誉丹未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现长城华西银行诉请秦誉丹偿还贷款本金85432.61元及相应利息（截至2017年10月24日借期内利息为6279.75元、逾期利息18935.60元，2017年10月25日起的利息、逾期利息按年利率18%计算至本金付清之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、《借款合同》对实现债权费用的承担有明确约定，结合长城华西银行提交的委托代理合同、发票及转款凭证等，本案实际产生律师代理费1万元，长城华西银行诉请秦誉丹承担律师代理费1万元有事实及法律依据，本院予以支持。三、誉容公司与长城华西银行在《保证合同》中对誉容公司的保证责任方式、期间及范围均有明确约定，现长城华西银行在保证期间主张誉容公司就前述第一、二项债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦誉丹于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款85432.61元并支付利息【利息包含借款期间利息、逾期利息、复息等。截至2017年10月24日利息25210.35元，2017年10月25日起的利息、逾期利息按年利率18%计算至本金付清之日止】。
二、被告秦誉丹于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付律师代理费1万元。
三、被告成都市誉容融资担保有限公司就本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告成都市誉容融资担保有限公司承担责任后，有权向被告秦誉丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1309元，由被告秦誉丹、成都市誉容融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4598号原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：杨利，行长。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：秦誉丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：钟振山，执行董事。原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称长城华西银行）与被告秦誉丹、成都市誉容融资担保有限公司（下称誉容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告秦誉丹、誉容公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告秦誉丹立即偿还原告长城华西银行借款本金85432.61元及相应利息（含逾期利息等，截止2017年10月24日，借期内利息6279.75元、逾期利息18930.60元；2017年10月25日以后的利息、逾期利息按年利率18%计算至本金付清时之止）；2.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费由被告秦誉丹承担；3.被告誉容公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：秦誉丹以购货为由向长城华西银行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，下称德阳银行）申请借款，并由誉容公司提供连带保证担保。2014年4月9日，长城华西银行与秦誉丹签订《借款合同》，约定秦誉丹向长城华西银行借款20万元，借款期限为36个月，从2014年4月9日至2017年4月8日，利息为月利率10‰，还款方式为等额本息。在违约责任中约定，借款人不按合同约定还款的，在合同执行利率水平上加收50%逾期利息；对未付利息，长城华西银行有权按照罚息计收复利等。同日，长城华西银行与誉容公司签订了《保证合同》，约定誉容公司为案涉借款提供连带责任保证担保，双方对担保范围等进行了约定。以上合同签订后，长城华西银行按约向秦誉丹发放了贷款100万元。秦誉丹在借款期间未按期履行还本付息义务，已构成违约。被告誉容公司书面辩称：1.秦誉丹系本案的主要责任承担者，其应按照借款合同约定归还本息。2.长城华西银行明知秦誉丹还款信誉不良，且构成根本违约的情形下，怠于催收，增加了誉容公司的担保风险。长城华西银行具有一定过错，应减轻誉容公司的担保责任。被告秦誉丹未作答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，秦誉丹（借款人/甲方）与德阳银行（贷款人/乙方）签订《借款合同》（合同编号：2014年德银成龙微借字第0043号）。合同约定：贷款金额为20万元，借期36个月，自2014年4月9日起至2017年4月8日止，实行固定利率为月利率10‰，按约结息。合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，详见2014年德银成龙微保字第0043号《保证合同》。甲方指定的贷款发放账户账号为6225xxxxxxxxxxx706、名称为秦誉丹、开户为德阳银行。甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。对应收未收利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利。签订借款合同当日，誉容公司（保证人/甲方）与德阳银行（债权人/乙方）签订《保证合同》（合同编号：2014年德银成龙微保字第0043号）。合同约定：甲方自愿为主合同项下的主债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止，如主合同约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期日为该部分债务履行期限届满之日。2014年4月9日，德阳银行向名称为秦誉丹、账号为6225xxxxxxxxxx706的银行账户转款20万元。2017年1月10日，德阳银行变更名为“长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行”。2017年8月1日，长城华西银行与四川瑞能律师事务所（下称瑞能律所）就长城华西银行与林依丽等20户之间的金融借款合同纠纷的诉讼事宜签订《委托代理合同》，约定代理费按案件标的额比例收取（详见附件），于合同签署并收悉相应发票之日起15日内支付。附件载明秦誉丹案代理费1万元。2017年9月5日，瑞能律所向长城华西银行开具《四川增值税普通发票》1份，金额共计6万元，备注：秦誉丹等案件律师费。2017年9月12日，长城华西银行向瑞能律所转款6万元。截至2017年10月24日，秦誉丹尚欠长城华西银行贷款本金85432.61元、利息6279.75元、逾期利息18935.60元。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借款合同》、《保证合同》、《委托代理合同》、增值税发票、贷款发放凭证、电子银行回单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、秦誉丹、誉容公司分别与长城华西银行签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对各方产生法律约束力。长城华西银行依约向秦誉丹发放贷款后，秦誉丹未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现长城华西银行诉请秦誉丹偿还贷款本金85432.61元及相应利息（截至2017年10月24日借期内利息为6279.75元、逾期利息18935.60元，2017年10月25日起的利息、逾期利息按年利率18%计算至本金付清之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、《借款合同》对实现债权费用的承担有明确约定，结合长城华西银行提交的委托代理合同、发票及转款凭证等，本案实际产生律师代理费1万元，长城华西银行诉请秦誉丹承担律师代理费1万元有事实及法律依据，本院予以支持。三、誉容公司与长城华西银行在《保证合同》中对誉容公司的保证责任方式、期间及范围均有明确约定，现长城华西银行在保证期间主张誉容公司就前述第一、二项债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦誉丹于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款85432.61元并支付利息【利息包含借款期间利息、逾期利息、复息等。截至2017年10月24日利息25210.35元，2017年10月25日起的利息、逾期利息按年利率18%计算至本金付清之日止】。二、被告秦誉丹于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付律师代理费1万元。三、被告成都市誉容融资担保有限公司就本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告成都市誉容融资担保有限公司承担责任后，有权向被告秦誉丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由被告秦誉丹、成都市誉容融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一七年十月二十四日书记员  杨 帆
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初167号之二
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈未平，女，1979年11月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2015年8月28日被渑池县公安局监视居住，同年12月23日被渑池县人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院取保候审。
本案审理期间，因被告人陈未平脱逃，本院于2016年6月16日作出（2016）豫1221刑初167-1号裁定：本案中止审理。现被告人陈未平已到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘韶兴
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十八日
代书 记员 卢芬芬
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1221刑初167号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈未平，女，1979年11月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2015年8月28日被渑池县公安局监视居住，同年12月23日被渑池县人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院取保候审，经本院决定于2017年10月29日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2015〕417号起诉书、三渑检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人陈未平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人陈未平到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2015年8月22日左右的一天晚上22时许，被告人陈未平在渑池县城关镇平板桥司法局斜对面路口朝西第一家三楼东户自己的租住屋内，以100元的价格卖给吸毒人员沈某1约0.3克毒品，并容留沈某1、沈某2二人在自己的租住处利用自制溜冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具吸食毒品。2、2015年8月27日21时许，被告人陈未平在渑池县城关镇平板桥司法局斜对面路口朝西第一家三楼东户自己的租住屋内，以60元的价格卖给吸毒人员沈某10.3克左右的毒品，并容留沈某1、沈某2、赵某、贺某、杨某等五人在自己的租住处利用自制溜冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具吸食毒品。3、2015年9月10日左右的一天上午，被告人陈未平经事先和吸毒人员电话约定在渑池县城关镇锦苑大酒店门口附近进行毒品交易，当天上午9时许，陈未平指使其弟弟陈未勇到约定的地点以200元的价格卖给杨某约0.5克冰毒。4、2015年9月30日晚，被告人陈未平经事先与吸毒人员杨某电话约定交易毒品，当晚19时左右，陈未平指使陈未勇在渑池县平板桥建设银行附近将一小包冰毒以100元价格卖给杨某。5、2016年7月20日左右的一天，被告人陈未平从吸、贩毒人员王某（另案处理）手中获取一小包冰毒，7月4日19时许，陈未平在渑池县妇幼保健院东侧胡同口将该包冰毒以200元的价格卖给杨某，后陈未平得款50元、王某得款150元。6、2016年5月24日18时许，被告人陈未平在渑池县仰韶大街纽约公主馆对面居民院三楼自己的租住处容留王某利用锡纸、打火机等吸毒工具吸食曲马多。7、2016年6月1日13时许，被告人陈未平在自己的租住处容留王某利用锡纸、打火机等吸毒工具吸食毒品海洛因。8、2016年7月24日23时许，被告人陈未平在自己的租住处利用锡纸、打火机等吸毒工具容留王某吸食毒品海洛因。9、2016年7月25日中午12点左右，被告人陈未平在自己的租住处与王某一起利用锡纸、打火机等吸毒工具吸食毒品海洛因。指控认为，被告人陈未平贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈未平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人仅对指控的第9场犯罪事实提出异议，辩称不知道王某在其房间吸食毒品，当时和王某一起到自己租住处后，自己肚子疼上厕所了，回来时王某已经走了，王某事先也没有说过要去其租住处吸食毒品。经审理查明：1、2015年8月22日左右的一天22时许，被告人陈未平在渑池县司法局斜对面路口面朝西第一家三楼东户自己的租住屋内，以100元的价格卖给沈某1约0.3克冰毒（甲基苯丙胺），并容留沈某1、沈某2二人在自己的租住处利用自制溜冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具吸食毒品。2、2015年8月27日21时许，被告人陈未平在自己租住屋内，以60元的价格卖给沈某1约0.3克冰毒，并容留沈某1、沈某2、赵某、贺某、杨某等人在自己的租住处吸毒。3、2015年9月10日左右的一天9时许，被告人陈未平指使其弟弟陈未勇（已判决）到渑池县城关镇锦苑大酒店门口以200元的价格卖给杨某约0.5克冰毒。4、2015年9月30日19时许，被告人陈未平指使陈未勇在渑池县平板桥建设银行附近将一小包冰毒以100元价格卖给杨某。5、2016年7月24日19时许，被告人陈未平在渑池县妇幼保健院东侧胡同口将约0.7克冰毒以200元的价格卖给杨某。6、2016年5月24日18时许，被告人陈未平在自己租住处容留王某吸食曲马多（《国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部关于公布麻醉药品和精神药品品种目录（2007年版）的通知》精神药品，第二类第128项）。7、2016年6月1日13时许，被告人陈未平在自己的租住处容留王某吸食海洛因。8、2016年7月24日23时许，被告人陈未平在自己的租住处容留王某吸食海洛因。9、2016年7月25日13时左右，被告人陈未平在自己的租住处与王某一起吸食海洛因，被民警查获。上述事实，有被告人陈未平的供述与辩解，且有证人沈某1、沈某2、赵某、贺某、杨某、王某、唐某、艾某的证言，同案犯陈未勇的供述，渑池县公安局破案报告、陈未平和王某尿检报告、称重记录、扣押物品清单和照片，鉴定意见，辨认笔录以及被告人陈未平的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈未平违反国家有关毒品管理法律法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈未平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案第3、4场犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人陈未平系主犯。被告人陈未平到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人陈未平的辩解，经查，有证人王某证言和渑池县公安局破案报告、尿检报告证实2016年7月25日中午陈未平、王某在陈未平住处吸食毒品后，民警在陈未平租住处将陈未平和王某一起抓获，且经尿检均呈阳性，故该辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第一、二项、第二款之规定，判决如下：被告人陈未平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2021年10月28日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十月二十九日代书 记员  卢芬芬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05302号
上诉人（原审被告）李振泉，男。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚新顶，男。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新花，女。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭小平，女。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚远孟，男。
法定代理人郭小平（楚远孟之母），女。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚远创，男。
法定代理人郭小平（楚远创之母），女。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告寿光市圣泰甩挂物流有限公司，住所地山东省寿光市北环路与晨鸣路交叉路口北邻。
法定代表人王寿松，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
上诉人李振泉因与被上诉人楚新顶、被上诉人刘新花、被上诉人郭小平、被上诉人楚远孟、被上诉人楚远创、原审被告寿光市圣泰甩挂物流有限公司（以下简称圣泰公司）和原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋公司潍坊支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8211号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭。2014年6月12日，本院召集三方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人李振泉之委托代理人卢锦林，被上诉人楚新顶、刘新花、郭小平、楚远孟和楚远创之共同委托代理人王海平，原审被告太平洋公司潍坊支公司之委托代理人赵龙到庭参加了诉讼。原审被告圣泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告楚新顶、刘新花、郭小平、楚远孟和楚远创在一审起诉称：李振泉购买解放牌重型卡车从事长途运输，该车挂靠登记在圣泰公司名下。李振泉雇佣楚广雷、王际忠为该车司机。该车投保太平洋公司潍坊支公司商业保险，其中附加险车上责任险（驾驶员）保险金额／赔偿限额为10万元。2012年4月30晚，李振泉自内蒙古购买40多吨煤炭让楚广雷、王际忠驾驶涉案车辆运回山东。2012年5月1日5时30分，楚广雷驾车驶入北京市昌平区后，因刹车失灵，与崔忠柏驾驶的“陕汽”牌重型半挂牵引车（车号：冀JG57**、冀JHT**挂）在高速路上相撞，楚广雷死亡。经法院核定，楚新顶、刘新花、郭小平、楚远孟和楚远创的损失为：死亡赔偿金294720元、丧葬费28030.5元、楚远孟和楚远创的抚养费110780元、精神损害抚慰金50000元、交通费1800元、住宿及餐饮费2100元，合计506330.5元。其中，机动车强制第三者险应赔偿22000元，现仍有484330.5元损失未得到赔偿。楚新顶、刘新花、郭小平、楚远孟和楚远创认为，李振泉应当对楚广雷的死亡负有民事赔偿责任。理由：第一、事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称昌平交通队）民警制作的现场勘查笔录表明，涉案车辆在与对方车辆相撞前，曾有过长距离的试图刹车动作。对涉案车辆进行安全技术状况检验后发现，“部分出气筒缺失、部分制动管路断裂破损、第一轴左侧制动分泵破损”，而制动系统“断气”将导致刹车失灵。第二、涉案车辆超载，而李振泉对此是明知的。第三、事故虽发生在下坡路段，但车速缓慢，每小时约20-30公里。第四、涉案车辆采用人休、车不休的运营方式，驾驶员缺乏足够的休息。第五、李振泉既是楚广雷的雇主，又是涉案车辆的实际车主，还是所运货物的所有人。所以，其既能管控车辆运行风险，又能获取车辆运营的利益。据此，李振泉应赔偿上述损失。圣泰公司作为楚广雷所驾车辆的挂靠人，应承担连带赔偿责任。太平洋公司潍坊支公司作为涉案车辆的保险人，也应在保险范围内承担赔偿责任。综上，诉讼请求：一、李振泉和圣泰公司连带赔偿楚新顶、刘新花、郭小平、楚远孟和楚远创因楚广雷死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费和住宿费484330.5元。二、太平洋公司潍坊支公司在上述责任范围内赔偿10万元。三、诉讼费用由李振泉、圣泰公司和太平洋公司潍坊支公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）李振泉送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为楚新顶、刘新花、郭小平、楚远孟和楚远创是依据劳务关系提起的诉讼，故应由各被告住所地或者经常居住地法院管辖。
一审法院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为实施地位于北京市京新高速进京方向51公里＋300米处，故该院对本案有管辖权。故被告李振泉提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告李振泉对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）李振泉不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、楚广雷的死亡并不是由李振泉，所以，上述个人和单位均不是本案的适格被告。二、楚新顶、刘新花、郭小平、楚远孟和楚远创提起的是提供劳务者受害责任纠纷，不是侵权纠纷，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖此案。综上，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至圣泰公司的住所地法院——山东省寿光市法院审理。
被上诉人（原审原告）楚新顶、刘新花、郭小平、楚远孟和楚远创服从一审法院上述民事裁定。其针对李振泉的上诉理由答辩称：楚广雷受雇于李振泉从事司机工作，并在工作期间死亡，所以，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当按照侵权纠纷的管辖规定确定管辖法院。因事发地点在北京市昌平区，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回李振泉的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
原审被告太平洋公司潍坊支公司二审述称：同意一审裁定。
原审被告圣泰公司既未就管辖问题作出陈述，也未参加本院二审诉讼。
本院经审查认为：第一、根据最高法院《民事案件案由规定》，提供劳务者受害责任纠纷属于侵权责任纠纷的一种，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定确定管辖。李振泉所述按照上述法律第二十一条确定管辖的上诉理由，本院不予支持。第二、依据楚新顶、刘新花、郭小平、楚远孟和楚远创提交的昌平交通队“京公交（昌）认字（2012）第0501号”《道路交通事故认定书》可知，事发地点在北京市京新高速进京方向51公里＋300米处，故该地点应作为确定侵权纠纷管辖连接点的侵权行为地而被本院所认定。因其位于北京市昌平区，故一审法院作为侵权行为地法院，对本院具有管辖权。另，李振泉所述其是否构成侵权的问题，应当由法院在实体审理中作出认定，不属于管辖权争议审理的范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由李振泉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月三十日
书 记 员 昝 彤