安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01031号
原告：陈捷，男，汉族，1977年7月19日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，无业。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：肖和和，男，汉族，1989年4月19日出生，安徽省怀远县人，初中文化，电焊工。
原告陈捷诉被告肖和和身体权纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈捷及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告肖和和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈捷诉称：2011年7月14日凌晨1时许，ＸＸ晨骑电瓶车带薄蒙蒙由南向北行驶至凤阳县府城镇文昌街凤阳汽车站西门南侧时，撞到陈捷停在路边的轿车车门，ＸＸ晨打电话给其丈夫薄明迪，后肖和和、薄明迪、薄明涛、张捷四人赶到现场与陈捷协商解决此事，双方在理论过程中发生冲突。冲突过程中，肖和和、薄明涛被陈捷用刀捅伤，其后肖和和用手掐陈捷的脖子，造成陈捷颈部受伤。后经凤阳县公安局法医学鉴定：陈捷的人体损伤程度系轻伤。后经中国人民解放军南京军区总医院、凤阳县医院、凤阳县中医院CT检查，均诊断为：甲状软骨骨折，伴右侧声带略增厚。经陈捷的估算需要医疗费、护理等费用150000元，误工损伤50000元，合计200000元。要求肖和和赔偿医疗费、误工费200000元。
肖和和辩称：陈捷要求赔偿的诉讼请求已过诉讼时效，且无事实证据；陈捷在事故中过错在先，诉讼请求严重违反诚实信用及公平原则。要求驳回陈捷的诉讼请求。
陈捷为支持其诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、陈捷的身份证复印件一份。用以证明陈捷的主体资格。
2、凤阳县人民检察院凤检刑诉（2013）84号起诉书、（2011）凤刑初字第00258号、（2012）滁刑终字第00065号、（2013）凤刑初字第00116号刑事判决书复印件各一份。用以证明肖和和侵害陈捷的事实经过。
3、2013年5月20日询问笔录一份。用以证明肖和和于2013年5月20日撤回对陈捷的附带民事诉讼。
4、凤阳县公安局鉴定结论通知书一份。用以证明肖和和伤情系轻伤。
5、2012年3月17日南京军区总院门诊病例、CT诊疗报告单、南京军区总院门诊检查费用收据二张。用以证明陈捷在南京军区总院的检查费用是961元及检查结果。
6、2012年3月23日凤阳第一人民医院门诊病例及疾病证明书及3月24日疾病证明书及2012年3月23日凤阳县第一人民医院门诊医药费收据一份。用以证明陈捷在县医院检查医院检查为右甲状软骨陈旧性骨折，并建议到上海复旦五官科治疗，预期治疗费用15万元，同期在县医院检查费用为235元。
7、2012年4月11日凤阳县中医院病例、凤阳中医院门诊收据三张。用以证明陈捷在凤阳县中医院检查为右甲状软骨陈旧性骨折，同期在凤阳县中医院检查费用为358.5元。
8、（2011）凤刑初字00258号案卷中41-47页，证明在事故中，本案陈捷已经对肖和和的伤害做出了赔偿。
肖和和未提供证据。
上述证据，双方质证及本院认证如下：肖和和对陈捷提供的证据1、2、3、4、8均没有异议，其证明效力本院予以确认。肖和和对陈捷提供的证据5、6、7有异议，认为应当有医院实际治疗支出的费用，才能认定。本院认为，陈捷提供的证据5、6、7缺乏证据合法性关联性，不予确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2011年7月14日凌晨1时许，ＸＸ晨骑电瓶车带薄蒙蒙由南向北行驶至凤阳县府城镇文昌街凤阳汽车站西门南侧时，撞到陈捷停在路边的轿车车门，ＸＸ晨打电话给其丈夫薄明迪，后肖和和、薄明迪、薄明涛、张捷四人赶到现场。双方在理论过程中发生冲突，陈捷先用刀捅伤薄明涛、肖和和，肖和和上前用手掐住陈捷的脖子，造成陈捷颈部受伤。经凤阳县公安局法医学鉴定：薄明涛的损伤程度为轻伤、肖和和的损伤程度为轻微伤。2011年10月18日，凤阳县人民检察院指控陈捷犯故意伤害罪向本院提起公诉，该案在审理中，被告人陈捷与刑事附带民事原告人薄明涛、肖和和分别于2011年12月9日、12月12日达成民事赔偿协议，取得薄明涛、肖和和的谅解。2012年3月17日，陈捷到南京军区总院门诊检查病情，诊断为右甲状软骨陈旧性骨折。陈捷花费961元检查费。2012年3月23日，陈捷到凤阳第一人民医院检查，花费检查费235元。凤阳第一人民医院出具疾病证明书：诊断为右甲状软骨陈旧性骨折；建议陈捷到上海复旦五官科治疗；治疗费用约壹拾五万左右。2012年4月11日，陈捷到凤阳县中医院检查，诊断为右甲状软骨陈旧性骨折，支付检查费358.5元。2012年，凤阳县公安局法医学鉴定陈捷损伤程度为轻伤。陈捷未对其伤情未进行实际治疗。2013年4月1日，凤阳县人民检察院指控肖和和犯故意伤害罪，向本院提起公诉。该案在审理中，肖和和与陈捷就民事赔偿未达成协议，陈捷于2013年5月20日撤回附带民事诉讼，并于当日提起民事诉讼，要求肖和和赔偿其预期医疗费、误工费20万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：受害人的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陈捷病情经医疗机构检查诊断为右甲状软骨陈旧性骨折，该诊断是事故发生近八个月后的检查结论，陈捷未提供该伤情与肖和和侵权行为存有因果关系的证据，且陈捷亦未实际治疗，医疗费损失并未产生、误工费损失缺乏计算依据。本案，陈捷虽有被肖和和损害的事实，却无损害结果，故其要求肖和和赔偿医疗费、误工费20万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈捷的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
二〇一三年十二月二日
代理书记员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。