wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1257号
申请执行人：熊三毛，男，1963年7月21日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人：刘根如，男，1963年5月6日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：邓永华，男，1972年10月13日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：蔡银娥，女，1976年11月15日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
南昌市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）赣01民终506号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，被告蔡银娥，邓永华在本判决生效后十日内一次性归还原告熊三毛，刘根如借款本金1432941元及相应逾期利息，应申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向蔡银娥，邓永华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门未有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ａ×××××福田牌大型货车和一辆牌照为赣Ａ×××××丰田牌小型汽车登记在邓永华名下，本院已依法查封，但至今无法查找其下落。经过与被执行人沟通调解，追回欠款24245元正。
本院认为，被执行人邓永华名下牌照为赣Ａ×××××福田牌大型货车和牌照为赣Ａ×××××丰田牌小型汽车无法查找其下落予以处置；同时无其他财产可供执行，申请执行人熊三毛，刘根如也未向本院提供被执行人蔡银娥、邓永华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜 亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01134-1号
申请执行人。
被执行人张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福片。
法定代表人杜芳洲。
魏金凤与张家港市天方玻璃有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天方玻璃有限公司应支付魏金凤工资31520.83元。因被执行人张家港市天方玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏金凤向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产状况进行了调查，被执行人张家港市天方玻璃有限公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，厂房、设备等财产已被其他案件抵押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人张家港市天方玻璃有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人魏金凤发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人魏金凤未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人魏金凤也未提供被执行人张家港市天方玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市天方玻璃有限公司可供执行财产后，申请执行人魏金凤可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张佐丹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初64号
原告：许毅，男，1977年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：曹英，女，1961年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：刘绪林，男，1960年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区和。
本院在审理原告许毅诉被告曹英、刘绪林民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许毅撤回起诉。
本案受理费减半收取231元，由原告许毅负担。
审判员 兰霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 缪俊
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初216号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年12月14出生于黑龙江省兰西县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市安达市，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年11月30日10时26分许，被告人冯某某酒后驾驶黑XXXX**号白色哈弗牌小型客车沿呼和浩特巿新城区迎宾北路由北向南行驶至迎宾北路与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为190.51mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月三日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1763号
原告郭代琴，女，1936年8月28日出生，汉族。
委托代理人李良俊，男，1934年1月6日出生，汉族，系原告丈夫。
被告秦德秀，女，1959年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告郭代琴诉被告秦德秀民间借贷纠纷一案中，原告郭代琴于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郭代琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭代琴撤回起诉。
本案受理费928元，减半收取464元，由原告郭代琴负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张峻菡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终834号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁露，女，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县，住广东省佛山市南海区。2016年4月14日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月1日因本案被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人钟应培（绰号“阿应”），男，1973年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南海区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年1月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年4月14日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月1日因本案被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人钟应培犯贩卖毒品罪及原审被告人梁露犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月28日作出（2016）粤0605刑初4566号刑事判决。原审被告人梁露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年春节后，被告人钟应培接到被告人梁露求购毒品的电话后，多次携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）前往梁露与黎某2（另案处理）共同居住的佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区春天公寓303房内，向梁露贩卖甲基苯丙胺十多次，数量累计约10克。被告人梁露向被告人钟应培购买甲基苯丙胺后，多次容留钟应培与刘某、李某、黎某1（后三人均另作处理）等人在303房其睡房内吸毒。期间，梁露向刘某贩卖甲基苯丙胺一次约1克，向李某贩卖甲基苯丙胺二次共约2克，每次从中获利50元。同年4月14日16时许，民警前往上述303房，抓获正在吸毒的被告人钟应培、梁露与刘某、李某、黎某1等人，当场从钟应培随身挂包内起获甲基苯丙胺10.2克，从梁露身上起获甲基苯丙胺0.57克，在303房内起获甲基苯丙胺1.34克、氯胺酮0.43克以及自制吸毒工具1套、透明胶袋2个、锡纸2条，还从钟应培处起获电子秤1个、分装胶袋28个等物。
上述事实有证人刘某、李某、黎某1、黎某2、杨某、魏某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、搜查视频、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定报告，手机通话清单，微信转账截图、收据、租房合同，情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书，人口信息、健康检查笔录、前科刑事判决，被告人钟应培、梁露的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人钟应培多次贩卖毒品甲基苯丙胺约20.2克，被告人梁露多次贩卖毒品甲基苯丙胺约4.91克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人梁露属情节严重。被告人梁露容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人钟应培有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人梁露在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人钟应培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万六千元。
二、被告人梁露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万六千元。
三、起获的毒品甲基苯丙胺12.11克、氯胺酮0.43克，自制吸毒工具1套、透明胶袋2个、锡纸2条、电子秤1把及透明包装袋28个，均予以没收并销毁。
上诉人梁露上诉称：（1）民警从我住处起获的毒品是我用于吸食，不应认定为贩毒数量，民警从我身上起获的毒品是黎某2让我帮她朋友向钟应培购买；（2）我只贩卖甲基苯丙胺三次共重3克，原判认定我情节严重不当，我系初犯，现已知罪悔罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁露犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及原审被告人钟应培犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人梁露贩卖少量毒品，原审被告人钟应培贩卖数量较大的毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人梁露属情节严重；上诉人梁露容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。梁露在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于梁露上诉所提，经查：（1）根据相关规定，从贩毒分子住处或身上起获的毒品，亦应计入贩毒数量；（2）上诉人梁露多次贩毒，根据相关司法解释之规定已属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故原判对梁露所作量刑系在法定幅度内，并无不当，梁露请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年九月四日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3212号
原告：林小飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张玲英，女，1974年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王淑超，女，1974年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告林小飞诉被告张玲英、王淑超民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张玲英归还借款本金6万元及违约金6000元；2、被告王淑超对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月23日，被告张玲英向原告借款6万元，并出具借据一份，约定：此借款于2017年5月23日前还清；如逾期未还借款，借款人同意按照借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担出借人为实现债权支出的费用；被告王淑超自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限两年，保证范围包括借款本金、利息和违约金以及追讨该借款的支出的费用。借款到期后，被告张玲英于2017年6月27日归还了1.6万元，后于2017年8月26日归还了1万元。之后分文未还，原告催讨无果。另，原告主张被告张玲英归还2万元本金、6000元利息，被告张玲英主张系2万元本金和6000元逾期还款违约金。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张玲英归还借款本金4万元及违约金6000元。
本院认为，被告张玲英向原告林小飞借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张玲英已归还2万元本金，双方均无异议，另外6000元，原告主张系被告张玲英支付的利息，但被告张玲英认为系违约金，因借据对利息未作约定，故本院认定该6000元系违约金，故被告张玲英尚欠借款本金4万元。被告王淑超自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本息、违约金等，保证合同成立并生效，故被告王淑超应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王淑超经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据材料，视为放弃质证和抗辩等相关权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲英于本判决生效之日起十日内归还原告林小飞借款本金4万元。
二、被告王淑超对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，原告林小飞负担50元，被告张玲英、王淑超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张 晓 法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏吴贞妮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第424号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌交通肇事于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月5日18时51分许，被告人金某驾驶浙C×××××小型普通客车途经龙湾区天河街道司南中心路路口时，与被害人王某发生碰撞，造成王某经抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，金某报警并送王某前去医院进行救治。经认定，金某承担事故的主要责任。经鉴定，王某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2015年4月10日，被告人金某在家属协助下赔偿被害人王某家属850000元人民币，并取得被害人家属的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人金某有自首情节，可依法从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人金某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年03月05日18时许，被告人金某驾驶浙C×××××小型客车途经温州市经济技术开发区天河街道司南中心路路口，从停放在路口的浙C×××××中型普通客车的左侧通过时（该车由张某驾驶于案发当日18时30分许在路口临时停车上下客后出现故障而抛锚），碰撞人行横道线上穿过道路的行人被害人王某，造成王某经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，金某报警并送王某前往医院救治。同月13日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定金某承担事故的主要责任。经鉴定，王某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人金某已赔偿被害人家属850000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人金某的供述，证明案发当日，其驾驶车辆发生上述交通事故，事故发生后其将被害人王某送医院抢救的事实。
2.证人张某的证言，证明2015年3月5日，其驾驶浙C×××××中型普通客车因车辆熄火停在路中间修理的事实。
3.证人汪某的证言，证明其在现场看见被害人王某在人行道上经过时被车碰撞致死。
4.证人戴某的证言，证明浙C×××××中型普通客车案发当日在永强大道司南村发生抛锚的事实。
5.现场勘查笔录及现场图，证明事故发生后的现场情况。
6.车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆相关安全技术条件的检测情况。
7.法医病理检验意见书，证明被害人王某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
8.交通事故认定书，证明被告人金某负事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，被害人王某不承担责任。
9.赔偿凭证、协议书、谅解书，证明被告人金某家属已赔偿被害人家属850000元，并取得被害人家属的谅解。
10.到案经过，证明被告人金某归案过程。
11.被告人金某的身份证明。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已获得赔偿，并对被告人金某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第一款、第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈至臻
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2356号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:李天术,男,1971年3月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人李天术缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初486号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初332号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人洪海云，男，1962年7月8日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，小学肄业，农民，住池州市贵池区。2014年10月9日因滥伐林木被池州市森林公安局贵池分局罚款人民币2871元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月27日由池州市森林公安局贵池分局决定取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人洪海云犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人洪海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月份左右，被告人洪海云在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐山场林木，滥伐的林木蓄积为11.5772立方米，折合材积6.6437立方米。
指控认为，被告人洪海云违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人洪海云对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月份，被告人洪海云以一万元的价格判买了贵池区唐田镇沙山村施村组芭毛凹山场的林木。2017年3月份左右，被告人洪海云在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请张某等人对该山场林木进行砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定：被滥伐的林木蓄积为11.5772立方米，折合材积6.6437立方米。
2017年9月25日，被告人洪海云被贵池区殷汇森林派出所民警书面传唤讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有人口信息表、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；证人施某、张某等人的证言；被告人洪海云的供述与辩解；池州市贵池区林业调查规划设计室出具的被滥伐林木蓄积的鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海云违法《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐其本人判买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人洪海云曾因滥伐林木被行政处罚后又犯罪，酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，且在开庭审理过程中能够自愿认罪、确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪海云犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初487号
申请人：李刚，男，1974年01月23日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:吴建新，新泰森昌律师事务所律师。
被申请人：新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂，住所地：新泰市。
经营者:任怀卫，该公司经理。
被申请人：新泰市汶中经贸有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人:纪维西，该公司执行董事。
被申请人：任保存，男，1950年09月13日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：纪维西，男，1975年12月03日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈好信，男，1965年01月01日出生，汉族，住新泰市。
申请人李刚与被申请人新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信买卖合同纠纷一案，申请人李刚于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信名下的银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人山东信泰融资担保有限公司为申请人李刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信名下的银行存款110000元，期限为一年。
二、查封被申请人新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司、任保存、纪维西、陈好信名下相应价值的不动产及其他财产性权益，期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人李刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 蕾
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1186号
原告杜某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐亚利
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋慧雯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4566号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许继升，男，1989年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许继升土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许继升的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2208号
申请执行人余小燕，女，1982年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人刘春奎，男，1978年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘锁保，男，1950年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
余小燕与刘春奎、刘锁保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初93号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告刘春奎于本判决生效之日起5日内返还原告余小燕借款本金人民币115000元及逾期还款利息4323元。二、被告刘锁保对上述债务中的借款本金50000元承担连带清偿责任。三、驳回原告余小燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2720元，由原告余小燕负担33元，被告刘春奎负担2687元，被告刘锁保对被告刘春奎负担的费用连带负担1050元。（此款原告已预交，两被告应负担的费用于本判决生效之日起5日内迳付原告）”因刘春奎、刘锁保未履行生效法律文书确定的义务，权利人余小燕向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘春奎、刘锁保送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初93号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初93号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 亮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第552号
原告：高淑红，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：侯连凯，男，1997年6月23日出生，汉族，学生，住址同上。
被告：侯希权，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：侯希芝，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：侯希花，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高淑红、侯连凯与被告侯希权、侯希芝、侯希花共有物分割纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告高淑红、侯连凯于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告对（2012）朝县民三初字第522号判决书中本院认为的部分内容有异议，要求对此进行申诉为由对本案撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高淑红、侯连凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邹吉锋
二〇一四年三月四日
书记员 郭景浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12010号
原告：张丽伟，女，1981年5月15日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
原告张丽伟与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由本院审判员崔赟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽伟，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽伟向本院提出诉讼请求：被告退还原告旅游费用29800元。事实和理由：原、被告于2017年1月9日签订《旅游套餐计划书》、《团队出境游合同》，约定原告向被告交纳旅游款29800元，被告向原告提供六种旅游线路，旅游后旅游款全部返还。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用29800元，但被告仅安排原告赴泰国出游一次，无力安排其他线路。2017年4月24日，双方签署了《退款/退团/赔款，申请表》，但被告未向原告退款。原告现不愿与被告继续履行旅游服务合同关系，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：收到原告交纳的29800元，2017年4月份由于公司原因未能安排原告出行，同意终止与原告的旅游服务关系，同意在扣除原告出行的线路款项后，退还其余款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间签订有《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用29800元，成为新旅时代会员，被告为原告提供旅游线路出行，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，参加计划需要在2-3年完成，原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。被告认可收到该合同款项29800元。关于合同的具体订立时间，原告称为2017年1月9日，被告称记不清了。
2017年1月9日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者：孔祥露、刘炳辉、刘子琦、张利伟、安烁焱，出发时间2017年2月。附件出团意向处填写有：2017年1-2月泰国，3-4月越南，5-6月贝加尔湖，7-8月歌诗达，9-10月塞班，11-12月西欧，补充约定处空白，有孔祥露、刘炳辉、刘子琦、张丽伟、安烁焱签名字样。诉讼中，被告认可原本要为原告安排泰国、越南、贝加尔湖、歌诗达、塞班、西欧的旅游线路，但由于公司原因，只安排了泰国线路。
2017年4月24日，孔祥露在《退款/退团/赔款，申请表》第一部分签字，载明客户姓名：孔祥露、刘炳辉、刘子琦、张丽伟、安烁琰（双方均认可该表上因笔误，写为安烁焱），出团日期及线路：泰国2.23；所交款项：29800*5；孔祥露在第一部分签字确认。被告在尾部加盖有公司业务专用章。原告主张该表为孔祥露代表五人签署，该表为双方达成的退款协议，被告承诺退还全部旅游款。被告认可该表真实性，认可为孔祥露代表五人签署，但主张加盖印章仅表示公司收到该申请，具体如何退款公司上需要内部核实。经询，原、被告均表示不愿继续履行旅游合同关系，就退款事宜达成一致，但就退款金额存有争议。
庭审中，为证明应扣团款数额，被告提供其自行制作的表格及内部单据，主张应扣除原告出游线路费用，原告对该证据不予认可，认为上述线路均为之前合同游玩事项。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了旅游款，而被告却未按约定安排原告旅游行程，其行为违反了合同约定，诉讼中，双方均同意不再继续履行旅游服务合同关系，视为双方合同协商解除，原告要求退还剩余旅游费用，理由正当，本院予以支持。鉴于被告在原告填写的申请表上加盖印章，应视为其认可了原告主张的退款申请，故本院对原告主张被告全额退还旅游费用的诉求予以支持，对被告要求扣除部分费用的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院判决如下：
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告张丽伟旅游费用29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔赟
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚丹
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00133号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李端贵，男，1981年12月21日出生，汉族，文盲。曾因犯抢劫罪，于2000年12月13日被本院判处有期徒刑六年，2006年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被丹江口市公安局刑事拘留；同年1月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李端贵犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员龚丽萍担任审判长并主审，审判员乔海勤、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人李端贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日中午13时许，被告人李端贵窜至丹江口市蒿坪镇新店村，乘该村村民朱某（本案被害人）到河边洗衣服，家中无人之机，采取撬门入室的手段进入被害人朱某家中，从被害人朱某丈夫胡某的卧室内盗取现金100元，后被回到家里的朱某发现而逃离现场。
上述事实，被告人李端贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、胡某的陈述、证人范某、宋某等人的证言、抓获经过、到案情况说明和户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李端贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李端贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李端贵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李端贵归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，并能当庭自愿认罪，且赃款已予以追缴并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人李端贵具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李端贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十日起至二○一五年七月十九日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚丽萍
审 判 员 乔海勤
人民陪审员 程学金
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4911号
原告：苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇迂里村。
负责人：卞伟良，主任。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：张永清，男，1967年8月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会（以下简称迂里村委会）诉被告张永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜合杰到庭参加诉讼。被告张永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迂里村委会向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告之间关于原山墩村部的房屋租赁合同关系；2.被告将承租房屋腾空并归还给其；3.被告支付自2012年1月起至实际腾让之日止的租金及使用费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年起租赁其位于苏州市吴中区光福镇迂里村原山墩村村部的房屋。双方约定了租金、支付方式、违约责任等。其依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。2017年，经其催讨，被告单方出具了《还款计划》，但至今分文未付。被告至今仍占有使用涉案房屋，应支付租金及房屋使用费，并迁出涉案房屋。
审理中，原告变更诉讼请求为：1.其与被告之间的原山墩村部房屋租赁关系于2017年7月27日解除；2.被告腾空并迁出涉案房屋；3.被告支付自2012年1月起至2017年7月27日的房屋租金111479元及自2017年7月28日起至实际迁出之日止按年租金20000元计算的房屋使用费；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张永清辩称：希望继续承租涉案房屋，并分期支付结欠的租金。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年1月起承租位于苏州市吴中区光福镇原山墩村村部的房屋。2016年1月1日，原告迂里村委会（甲方）与被告张永清（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于原山墩村部的房屋租赁给乙方用于生产装修材料，租赁期间乙方不得更改厂房用途，厂房面积贰佰平方米。租赁年限为壹年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁采取“一年一付，先付后租”原则。年租金20000元，于2016年12月31日前一次性付清。租赁期间的水费、电费及其他杂费均由乙方自行承担。租赁期满时如需续租，乙方应提前三个月用书面形式通知甲方，经双方协商可办理手续，在同等条件下，乙方优先续租。乙方必须在终止合同之日前将地上物清理并将土地归还给甲方，如乙方在十天内不予清理，甲方有权对地上物进行清理，其损失由乙方自行承担。合同期满或解除时，对乙方在本租赁厂房内自主添加物的处理，约定如下：1、乙方不得将乙方自主添加物作价抵付给甲方。2、在不破坏租赁物结构的情况下，对添加物可以自主移动物可由乙方在期满或合同解除后限定日期10天内自行处理，逾期视为乙方放弃处理权利，甲方有权对相关物品进行处理，所造成一切损失和后果由乙方自负。3、对附着物或不移动物均归甲方处理，乙方不得主张任何权利。如甲、乙双方不能遵守本合同相关条款的约定，则违约方承担违约责任，违约责任承担方式为“乙方已将付的租赁费用”作为相对方的损失赔偿金，并且相对方有权单方面解除本合同，其他损失由违约方承担。合同还约定了甲乙双方其他的权利义务。
被告自2012年承租涉案厂房后，未向原告支付过租金。《租赁合同》约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁协议，涉案厂房至今仍由被告占有使用。
另查，2017年2月8日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：“本人张永清租赁迂里村原山墩厂房，欠交租金（2012年1月至2016年12月）每年贰万，合计拾万元整。现计划于2017年5月1日前上交欠款肆万元整，2017年12月31日前上交欠款陆万元整。若不按时付清应付欠款，则由本人承担所有违约后果。”原告称，该计划书系被告单方出具，其认可被告结欠2012年1月至2016年12月的房屋租金共计100000元，但不认可被告分期付款方案。
再查，2017年7月27日，苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会、苏州市吴中区光福镇人民政府出具《情况说明》一份，载明：“兹有吴中区光福镇迂里村张永清（身份证号码：）目前租赁在原山墩村村部的房屋资产属于迂里村资产，以上情况属实。特此证明。”
审理中，原、被告一致确认，原山墩村村部的房屋原由被告张永清与朱春林共同承租，自2012年起，被告张永清单独承租其中五间房屋，年租金20000元。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《情况说明》、《还款计划书》及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方约定的合同期限届满后，被告继续使用房屋，原、被告双方形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，任何一方均可随时终止租赁关系。原告主张双方的租赁关系于开庭之日即2017年7月27日解除，符合法律规定，本院予以确认。租赁关系解除后，被告应当将租赁房屋腾空并交付原告，且应支付拖欠的房屋租金及相应的房屋使用费。原、被告一致确认，被告自2012年1月至2016年12月共结欠房屋租金100000元，被告单方出具的《还款计划书》中载明的分期支付方案，原告不予认可，故本院对该分期支付方案不予确认。原告主张被告支付自2012年1月1日至2017年7月27日的租金111479元及自2017年7月28日起按双方签订的《租赁合同》中约定的年租金20000元为标准计算至被告实际迁出之日止的房屋实际使用费的诉讼请求，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会与被告张永清就苏州市吴中区光福镇原山墩村村部房屋的租赁关系于2017年7月27日解除。
二、被告张永清于本判决生效之日起十五日内腾空、迁出承租的苏州市吴中区光福镇原山墩村村部房屋。
三、被告张永清于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会截至2017年7月27日的房屋租金111479元，并支付自2017年7月28日起至实际迁出之日止，参照年租金20000为标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告张永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟晓婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初387号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人梁培龙，男，1993年6月25日生于贵州省凯里市，苗族，大专文化，深圳网通兴公司职员，住贵州省凯里市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年3月22日被凯里市公安局取保候审，同年9月11日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人梁培龙涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律璇出庭支持公诉，被告人梁培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2016年4月份至5月份被告人梁培龙与被害人任某关系良好期间，梁培龙通过QQ视频与任某进行裸聊，裸聊中梁培龙使用录屏软件把任某的裸体照片和裸体视频私录制保存下来。后因梁培龙与任某的关系逐步变差，梁培龙遂产生报复任某的想法。2017年1月份至2月份，梁培龙便将任某的裸体照片、裸体视频上传储存至其账号为“宁静以致远baby”的百度网盘里，并使用任某的名字及微信号、手机号、家庭详细住址、就读学校等个人真实信息给这些裸体照片、裸体视频文件命名并附上任某的家庭住房照片，然后梁培龙用其“假装快乐233”、“白浅上仙”、“红眼的疯子”等百度贴吧账号以发送网址链接的方式将其储存在账号为“宁静以致远baby”的百度网盘里的任某的裸体照片和裸体视频公开发布到“百度贴吧凯里吧”和“百度贴吧贵州电子信息职业技术学院吧”。并使用“在凯里吧、黄某吧、贵阳吧、镇远吧、剑河吧发布任某裸体照片、裸体视频”等语言威胁任某，向任某索要7000元钱了事。在任某没有按照梁培龙的要求给梁培龙钱之后，梁培龙便继续给任某发送任立娟的裸体照片、裸体视频，并继续以“等全电校都认识你的时候”、“你他妈不给钱看老子怎么弄死你”、“老子弄死你全家”等语言发送短信（微信）的方式威胁任某，意图达到索取钱财的目的。2017年3月7日被害人向公安机关报案，凯里市公安局受理后当日作出立案决定书对本案立案侦查，并于2017年3月9日将被告人梁培龙抓获，其索取钱财的行为未能得逞。2017年3月12日被告人梁培龙的家人与被害人任某达成谅解协议，被害人任某出具了谅解书，要求对被告人梁培龙从宽处理。
上述事实，被告人梁培龙在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证作案通讯工具小米手机一部，被告人的户籍证明、立案决定书、抓获经过、辨认指认照片、谅解书、凯里市公安局网络安全保卫大队电子数据检查报告等书证，被害人任某的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁培龙为报复被害人，以非法占有为目的，对被害人实施使用“在凯里吧、黄某吧、贵阳吧、镇远吧、剑河吧发布任某裸体照片、裸体视频”等语言威胁任某的方法，强行索要公私财物，索取数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当判处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人梁培龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，实施犯罪时系在校学生，平时表现较好，且系初犯，对其可以从轻处罚。被告人梁培龙虽然已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未能得逞，归案后能如实供述犯罪事实，是犯罪未遂，同时其家人已主动向被害人赔礼道歉、积极赔偿了被害人的经济和精神损失，并取得了被害人的谅解。所称实施的行为未完成，社会危害性较小，犯罪情节轻微，已具结悔过，对其可酌情从轻或者减轻处罚、免予刑事处罚。本院根据被告人梁培龙的犯罪情节及悔罪表现，从教育挽救被告人出发，认为可以对其免予刑事处罚，予以训诫。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第三十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁培龙犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
供被告人梁培龙作案时使用的小米手机一部，予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 杨光林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石 娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执438号
申请执行人：中国平安财产保险有限公司陕西分公司。
被执行人：熊美保。
南昌县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣0121民初869号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人江西汇德生物科技有限公司赔偿原告江西兴腾贸易有限公司经济损失人民币224668元申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法对江西汇德生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江西汇德生物科技有限公司有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初869民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 亮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更894号
罪犯包梅英，出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一四年三月二十七日作出了（2014）左刑初字第8号刑事判决，以被告人包梅英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年5月24日交付执行。刑满日期2018年7月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯包梅英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包梅英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的生产劳动。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月、2016年6月、11月、2017年1月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯包梅英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包梅英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包梅英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更894号罪犯包梅英，出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一四年三月二十七日作出了（2014）左刑初字第8号刑事判决，以被告人包梅英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年5月24日交付执行。刑满日期2018年7月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯包梅英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包梅英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的生产劳动。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月、2016年6月、11月、2017年1月各记功1次，累计记功6次。经审理查明，罪犯包梅英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包梅英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包梅英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初40号
原告：冯新玲，女，1979年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯成群（系原告之父），男，1952年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张贻培，河南星歌律师事务所律师。
被告：王玉凤，女，1977年12月25日出生，汉族。
被告：冯双才，男，1933年1月7日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告冯新玲与被告王玉凤、冯双才侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新玲及其委托诉讼代理人冯成群、张贻培，被告王玉凤及其与被告冯双才的共同委托诉讼代理人郁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告位于墙南村第三村民小组辖区内东至五组冯双才、西至三组冯成群、北至三组冯根群、南至路土地的侵权行为，并将侵占的土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月16日，原告与墙南村民委员会签订《租赁协议》，协议约定：位于墙南村第三村民小组辖区内东至五组冯双才、西至三组冯成群、北至三组冯根群、南至路的闲置空地租给三组冯新玲使用，使用期限自2007年元月1日起至2037年元月1日。原告按约缴纳了租金，取得了闲置空地使用权。被告冯双才与王玉凤系公媳关系，二被告在改建房屋时未经原告同意侵占原告租赁的土地，原告考虑到被告的房子已经建成及邻里关系，对盖成的房子不予追究。但被告房子已经盖足却仍不知足，私自在原告租赁的土地上种树种菜，占地将近4米，侵犯了原告的土地使用权，原告多次要求被告停止侵害恢复原状，但被告一直置之不理，原告无奈诉至贵院，望依法判决。
被告王玉凤、冯双才共同辩称，1.二被告不存在侵权的行为及侵权事实，二被告建房、种树在先，原告租赁在后。2.原告就此事多次起诉及撤诉，严重浪费司法资源。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，本案的原、被告争议的实质是原告租赁的土地与被告的宅基地界限如何划分的问题，认定二被告侵权与否的前提是明确原告租赁的土地与被告宅基地之间的界限，但依据双方当事人提交的证据材料，尚不能确认诉争土地的边界线。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，双方应向相关政府部门申请，由其对双方诉争土地使用权作出认定。原告虽主张其提交的“情况说明”中村委会及街道办事处已经对被告房屋盖足进行了确认，双方不存在争议前提，但该情况说明记载的是对原、被告双方争议进行调解的过程，在街道办事处加盖公章之处特别注明“调解未成”的字样，故该情况说明不能视为对双方土地使用权争议作出的认定。综上，本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条之规定裁定如下：
驳回原告冯新玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一八年四月二日
书记员 吴 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1712号
原告�津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张广升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张广升借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费207元，减半收取104元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初604号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李文强，男，1994年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告李文强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思特到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金38264.4元、利息5590.97元、消费费用（含滞纳金、手续费）3067.99元，合计46923.36元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月26日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告申请办理世界旅行IC金卡种类信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××39信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款共计46923.36元（含本金、利息、消费费用），原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李文强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告申请办理世界旅行IC金卡信用卡一张，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。根据领用协议的约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了卡号为62×××39信用卡，被告收卡并激活使用至今。截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金38264.4元、利息5590.97元、消费费用（含滞纳金、手续费）3067.99元，以上合计46923.36元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告使用信用卡后，应当依约按期向原告承担信用卡项下发生的全部债务。现根据领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付原告信用卡透支款本金38264.4元、利息5590.97元、消费费用（含滞纳金、手续费）3067.99元，以上合计46923.36元，对此被告应予清偿，并承担自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文强于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行截止到2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、消费费用共计46923.36元，并支付自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告李文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1655号
原告肖某。
委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告陈某。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人唐周、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1997年1月10日在南丹县月里乡人民政府办理结婚登记手续，1997年7月12日生育一男孩，取名为陈某。儿子出生后，双方在河池市金城江冶炼厂打工为生，由于婚前缺乏了解，结婚后被告经常酗酒，无端猜疑原告，双方多次发生争吵。2010年6月原告无法忍受，离家出走到海南务工，三年多来双方互不往来，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求人民法院准许原、被告离婚；另外在婚姻关系存续期间购买的房屋原、被告各人分一间；婚生子陈爽的抚养费原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证。
2、河房权证字第××号、00××02号房产证复印件。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告去海南务工期间，被告曾经到海南找过原告。被告今后会改掉一些喝酒、乱发脾气的坏习惯，会好好对待原告，希望原告给被告改正的机会。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告肖某与被告陈某经自由恋爱后于1997年1月10日登记结婚，同年7月12日生育一男孩叫陈某。自孩子陈某出生后，原、被告为家庭琐事时有争吵，并共同在河池市金城江冶炼厂工作十余年。2010年6月，原告去海南省务工。
另查明，原、被告婚后在河池市西环路购有房屋两间，房屋产权证为：河房权证字第××号和河房权证字00××02号。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础牢固。虽然双方时有争吵，但吵闹是任何一个家庭不可避免的现象，原、被告均应冷静处理，从双方经过多年打拼最终携手在河池市金城江区城区购买房屋的事实来看，应该说原、被告均是以家庭为重的一对夫妻。原告外出务工只是生活所需，并不能必然证实夫妻感情确已破裂，并且被告在法庭上已明确表示要改正自己的不足之处，本院相信只要被告以实际行动证实自己的悔改之心，尊重原告，原、被告仍有和好可能，故对原告起诉离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一四年二月十七日
书记员 吴秀喜
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13575号
原告：余建萍，女，1977年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：钱鑫，女，1979年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告余建萍与被告钱鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告余建萍的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告钱鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建萍起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年间，被告钱鑫因需向原告陆续向原告借款。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告237000元。双方约定由被告重新出具借条，还款日为2016年3月30日前归还，利息按月利率1%计算。现已到还款之日，但被告一直无法归还借款。现起诉要求被告钱鑫归还原告借款237000元，并支付自2014年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告钱鑫未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告余建萍为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份、业务凭证两份、照片一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告钱鑫曾向原告余建萍借款。2014年1月30日，经双方结算，被告钱鑫重新向原告余建萍出具借条一份，借条载明：“今由钱鑫向余建萍借人民币贰拾叁万元柒仟元（237000），月息1分。还款日期2016年3月30日。”后被告钱鑫未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告余建萍与被告钱鑫之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钱鑫向原告借款237000元，至今尚欠237000元及约定的利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告钱鑫归还借款237000元，并支付自2014年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告钱鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钱鑫应归还原告余建萍借款237000元，并支付自2014年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告钱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 玉 山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈林鑫峪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3007号
原告：马子晴，女，1991年3月22日生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
被告：于志刚，男，1963年7月26日生，住长春市南关区。
被告：于代红，女，1955年1月3日生，住长春市二道区。
被告：于丹，女，1980年1月3日生，住长春市宽城区。
被告：于永红，女，1961年01月05日生，住长春市南关区。
原告马子晴与被告于志刚、于代红、于丹、于永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马子晴的委托诉讼代理人赵瑞琨、被告于代红、于永红到庭参加诉讼，被告于志刚、于丹经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马子晴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告及被告父亲（已故）签订的《房屋买卖协议书》合法有效，判令原告有权要求被告办理位于长春市南关区东莱街东湾半岛1区6栋2门210室（建筑面积48.77㎡）房屋所有权变更手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买于守水名下位于长春市南关区东莱南街东湾半岛1区6栋2门210室回迁房屋，房屋系回迁房未办理产权证，目前该房屋在办理产权过程中，由于于守水本人已经去世，无法配合办理，该房屋于守水去世前已经出售给原告，因此无法通过继承人配合办理公证继承的方式办理产权。鉴于被告父亲已故，产权处要求房屋更名必须有生效法律文书，故原告诉至法院，恳请贵院裁如所请，维护原告权益。
于志刚未出庭、未答辩，亦未举证。
于代红辩称，原告诉状内容不属实，同意原告的诉讼请求。但是原告没有找过我们配合，我们不清楚，现在同意配合，但不承担诉讼费。
于丹未出庭、未答辩，亦未举证。
于永红辩称，原告诉状内容不属实，同意原告的诉讼请求。但是原告没有找过我们配合，我们不清楚，现在同意配合，但不承担诉讼费。
经本院审理查明，2012年11月21日，于守水、于志刚、于代红与马子晴签订《房屋买卖协议书》一份，该协议约定：“甲方（于守水、于志刚、于代红）自愿将位于长春市南关区东莱南街东湾半岛1区6栋2门210室（建筑面积48.77㎡）于守水名下私有房屋出售给乙方（马子晴）总价款为人民币贰拾万元整（200,000.00元）；付款方式为签订本《协议》之日给付甲方房款壹拾玖万伍仟元整（195000元）余款伍仟元（5000.00元）办理更名过户时由乙方一次性付清；甲方须及时协助乙方尽快办理该房屋产权手续，在办理房屋产权手续过程中，所发生的更名费用，均由乙方承担”。同日，于守水、于志刚、于代红为马子晴出具购房款人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元）收条一枚。另查，长春鸿潮房屋拆迁有限公司于2009年8月28日为于守水发放东莱南街东湾半岛1区6栋2单元210室房屋分配证一份，并经长春市信达金都置业有限公司财务部加盖公章。再查，诉争房屋现由马子晴占有、使用。再查，于守水于2013年4月12日去世，于志刚、于代红、于永红系于守水继承人，于丹系于志强的代位继承人。再查，原告同意自行承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年11月21日，马子晴与于守水、于志刚、于代红签订《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。原告已按合同约定给付了购房款，于守水应按合同约定协助马子晴办理更名过户手续。现于守水已去世，其继承人于志刚、于代红、于永红、于丹应负有协助马子晴办理房屋所有权变更手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马子晴与于守水、被告于志刚、被告于代红签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告于志刚、被告于代红、被告于永红、被告于丹于本判决生效后立即协助原告马子晴办理位于长春市南关区东莱街东湾半岛1区6栋2门210室（建筑面积48.77㎡）房屋所有权变更手续。
案件受理费2150元，由原告马子晴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 隋 汉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第431号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人樊润玉，男，汉族。
被申请执行人黄海宁，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2385号、2386号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2385号、2386号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2385号、2386号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2399号
原告：伍国良，男，1951年1月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：唐江红，男，1981年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州。
被告：太仓市图强化纤贸易有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村东泾桥堍。
法定代表人：郎鸣锋，总经理。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人：李晓敏，总经理。
原告伍国良与被告唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司（以下简称“图强公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告伍国良的委托诉讼代理人王莉莉，被告唐江红，图强公司的委托诉讼代理人谢国荣到庭参加诉讼。后于2017年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告伍国良及其委托诉讼代理人王忠一到庭参加诉讼，被告唐江红、图强公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐江红、图强公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币46673.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告唐江红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪镇（东张）扬子江大道由西向东行驶至双喜路路口，与前方同向行驶至碧溪镇（东张）扬子江大道双喜路路口左转弯的原告伍国良所驾驶的后座搭载乘员徐保珍的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告及徐保珍倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定被告唐江红负事故的主要责任，被告伍国良负次要责任。现因双方未能就事故赔偿事宜达成一致，原告诉讼来院。
被告唐江红辩称，对事故事实和责任认定无异议。我是被告图强公司的员工，驾车系履行公司职务行为，对于超过交强险部分的赔偿金额应该由图强公司承担。
被告图强公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生时被告唐江红是职务行为，交强险之外的赔偿我公司愿意承担。
被告保险公司书面辩称，对事故事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××××小型轿车在我司仅投保了交强险，愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。该起事故有两名伤者，需在交强险内就其损失进行分摊。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日13时25分许，唐江红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪（东张）扬子江大道由西向东行驶至双喜路路口，与前方同向行驶至碧溪镇（东张）扬子江大道双喜路路口左转弯的伍国良所驾苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（乘员徐保珍）发生相撞，致伍国良、徐保珍二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2016年6月13日，常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定唐江红负事故的主要责任，伍国良负事故的次要责任。
原告伍国良受伤后被送往常熟市第二人民医院治疗。2016年12月6日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为伍国良的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为图强公司，该车在保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。唐江红系图强公司的股东。
再查明，事故前伍国良在常熟市恒意化纤有限公司从事厨师工作，每月工资3500元左右，事故后发放部分工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同复印件、银行账户明细清单及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定唐江红负事故的主要责任，伍国良负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信。由于原、被告双方对唐江红驾车是否属于职务行为存在争议，唐江红也未能进一步提供证据证实。况且，唐江红在事故中负主要责任，应认定为存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。故对于超过交强险部分的损失，应由唐江红和图强公司连带承担70%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费10357.15元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费16966元（3500元/月×6月-4034元），交通费，酌情支持200元、鉴定费1680元。上述费用合计为人民币40453.15元。因交强险已由保险公司在限额范围内全部赔付给徐保珍，故上述金额由唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司按70%的比例赔偿为28317.2元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司连带赔偿原告伍国良因交通事故造成的各项损失人民币28317.2元，于本判决生效之日起十日内履行
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍国良的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告唐江红、太仓市图强化纤贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年五月十六日
书记员 马俊怡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第588号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人黄燕明，男，1989年1月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告黄庆华，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄正伟，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告黄庆华、黄正伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人黄燕明到庭参加诉讼，被告黄庆华、黄正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2012年9月13日，被告黄庆华向原告借款人民币3万元，借款期限至2013年9月12日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告黄正伟提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨，被告仍未归还。请求判令：1、被告黄庆华偿还原告借款人民币3万元及约定的利息、罚息（自2012年9月13日起计至本息实际还清之日止）；2、被告黄正伟对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄庆华偿还原告借款人民币21500元及该款自2014年12月30日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息和2014年12月29日前尚欠的利息4479.06元；2、被告黄正伟对上述债务承担连带责任。
被告黄庆华、黄正伟未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告黄庆华作为借款人、被告黄正伟作为保证人与莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社签订《保证借款合同》约定原告发放贷款人民币3万元给被告黄庆华，借款用途为养鸭，借款期限自2012年9月13日起至2013年9月12日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告黄正伟提供连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社依约发放人民币3万元给被告黄庆华，被告黄庆华在《借款借据》上借款人处签名摁指印。截止2014年12月29日被告黄庆华偿还本金8500元及利息3208.77元。之后，被告黄庆华未按约定还本付息，被告黄正伟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，原告于2015年1月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、二被告的身份证复印件各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄庆华尚欠原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币21500元及相应的利息、罚息至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细帐等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄庆华应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告黄庆华偿还借款本金21500元及该款按照合同约定的利息、罚息和2014年12月29日前尚欠的利息4479.06元合法有据，本院予以支持。被告黄正伟为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告黄庆华应负的上述债务承担连带偿还责任。被告黄庆华、黄正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币21500元及该款自2014年12月30日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告黄庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行尚欠的利息人民币4479.06元；
三、被告黄正伟对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由被告黄庆华、黄正伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第588号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告付春云，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住南城县，
被告欧阳礼忠（系被告付春云之夫），男，1980年7月16日出生，汉族，无业，住南城县，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告付春云、欧阳礼忠金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年七月十六日
书记员 廖丽芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1072号
申请执行人：柴某，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：邓某，男，1946年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：郭某，女，1954年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
关于申请执行人柴某与被执行人邓某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币480000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将双方当事人争执讼争继承标的，即邓俊奎名下位于漳平市菁城街道××名城××室的房产（所有权证号：201302597）交付拍卖，现申请执行人申请参与分配，在参与分配期间，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产处置完毕，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1072号申请执行人：柴某，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：邓某，男，1946年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：郭某，女，1954年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。关于申请执行人柴某与被执行人邓某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币480000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将双方当事人争执讼争继承标的，即邓俊奎名下位于漳平市菁城街道××名城××室的房产（所有权证号：201302597）交付拍卖，现申请执行人申请参与分配，在参与分配期间，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产处置完毕，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1734号
原告：黄泽英，女，1989年2月28日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：黄一辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西东兴市，
原告黄泽英与被告黄一辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽英到庭参加诉讼；被告黄一辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽英提出诉讼请求：被告黄一辉偿还原告借款本金62000元并支付利息（利息以62000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于215年3月27日、2016年5月5日、2016年7月1日向原告借款5万元、6000元、6000元，并在借款当天立写《借条》确认，交由原告收执为凭。后被告未能还款，原告多次催讨，均无果。
被告黄一辉未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告请求被告偿还借款本金62000元并从起诉之日即2017年10月26日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄一辉在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄泽英借款62000元并支付利息（利息计算：以62000元为基数，按年利率6%，从2017年10月26日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告黄一辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1350元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月一日
书记员 苏珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2593号
原告：董虹，女，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：何明，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：卢利军，男，汉族，1983年7月6日出生，住安徽省池州市东至县。
原告董虹与被告卢利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告董虹的委托代理人王文峰、何明到庭参加诉讼。被告卢利军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董虹诉称：2014年6月11日，卢利军因经营需要与董虹签订了一份《房屋租赁合同》，约定董虹将位于合肥市庐阳区长江中路98号银泰中心写字楼房屋出租给卢利军，租赁期间为五年，自2014年6月15日至2019年6月30日，租金为每月5280元，由卢利军承担租赁期间的水电、通讯、设备、物业管理以及其他一切相关费用。另，双方约定了如卢利军逾期交付租金，每逾期一天应按同期房屋年租金的万分之三支付违约金。但自2015年3月15日起至2016年2月止，卢利军拖欠了租金58080元。同时，因卢利军不履行承担物业水电费的义务，董虹为其垫付了物业水电费8345.7元。
董虹认为，双方自愿签订的《房屋租赁合同》系合法有效的合同，董虹依法履行相应的合同义务，但卢利军却未按合同约定履行交付租金并承担支付物业水电费的义务，故董虹诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即向原告支付租金58080元、违约金（暂计算违约金从2015年2月15日计算至2016年4月14日的阶段为425日合计8075元，此后的每逾期一日应按照同期年租金的万分之三计算至实际给付之日，每日约19元）；3、被告立即向原告支付物业水电费合计8345.7元；4、本案的诉讼相关费用由被告承担。
卢利军未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，出租方董虹与承租方卢利军签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：一、租赁房屋的地点为合肥市庐阳区长江中路98号银泰中心写字室，面积约为88㎡；二、租用时间为5年，自2014年6月15日至2019年6月30日；三、租赁为每月每平方米60元，每月租金为5280元，在第三年起每年租金均在上一年租金基础上按5%递增，租金支付方式为每期按3个月支付，承租方在已付租金到期前10个工作日向出租方转账支付下期租金，先付后用；四、承租方在出租方交付房屋时交付租赁保证金5000元，租赁期满或合同解除后，租赁保证金抵扣承租方承担的费用、租金、违约金，剩余的无息归还给承租方；五、合同有效期内，承租方承担该房屋所发生的水、电、物业管理等费用；六、承租方连续1个月不交纳租金的，出租方有权解除房屋租赁合同；七、承租方逾期交付租金，除及时补交租金外，每逾期一天还应按同期房屋年租金的万分之三支付违约金。
合同签订后，董虹按约向卢利军交付房屋，卢利军则支付了房屋租赁保证金5000元，并按约定支付了前期租金。但自2015年3月起卢利军不能按期支付租金，截止2016年2月共计欠付了11个月租金58080元。2016年1月11日，董虹以微信方式向卢利军提出解除合同。2016年1月28日，董虹代交卢利军欠付的该房屋物业费6739.8元，水电费1605.9元，合计8345.7元。2016年2月，卢利军委托他人将该房屋钥匙交还给董虹，但经董虹多次催要，其一直未能支付欠付的租金、物业费和水电费。
上述事实，由董虹提供的《房屋租赁合同》、物业水电费缴费发票、微信记录、电脑聊天记录等，及当事人的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：董虹与卢利军签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方均应全面履行该协议，但是卢利军在合同履行期间连续迟延交付租金，已构成了根本违约，故董虹提出解除双方之间的《房屋租赁合同》，本院予以支持。关于董虹诉请的租金，根据董虹提供的证据，能够认定卢利军截止2016年2月共欠付租金为58080元，但案涉合同已经本院依法解除，故应按合同约定扣除卢利军支付的房屋租赁保证金5000元，卢利军还应支付董虹房屋租金53080元。关于物业、水电费，依据合同约定，前述费用应由承租方承担，故董虹诉请卢利军支付8345.7元，本院予以支持。关于董虹诉请的违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金自2015年2月15日起以年租金63360元为基数，按日万分之三暂计算至2016年4月14日为8075元，之后违约金计付至租金实际付清之日止。卢利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董虹与被告卢利军签订于2014年6月11日的《房屋租赁合同》；
二、被告卢利军于本判决生效之日起十日内向原告董虹支付租金53080元，并支付违约金8075元，之后违约金自2016年4月15日起以年租金63360元为基数按日万分之三计算至租金实际付清之日止；
三、被告卢利军于本判决生效之日起十日内向原告董虹支付物业、水电费8345.7元；
四、驳回原告董虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为866元，由被告卢利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年六月一日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2593号
原告：董虹，女，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：何明，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：卢利军，男，汉族，1983年7月6日出生，住安徽省池州市东至县。
原告董虹与被告卢利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告董虹的委托代理人王文峰、何明到庭参加诉讼。被告卢利军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董虹诉称：2014年6月11日，卢利军因经营需要与董虹签订了一份《房屋租赁合同》，约定董虹将位于合肥市庐阳区长江中路98号银泰中心写字楼1213号房屋出租给卢利军，租赁期间为五年，自2014年6月15日至2019年6月30日，租金为每月5280元，由卢利军承担租赁期间的水电、通讯、设备、物业管理以及其他一切相关费用。另，双方约定了如卢利军逾期交付租金，每逾期一天应按同期房屋年租金的万分之三支付违约金。但自2015年3月15日起至2016年2月止，卢利军拖欠了租金58080元。同时，因卢利军不履行承担物业水电费的义务，董虹为其垫付了物业水电费8345.7元。
董虹认为，双方自愿签订的《房屋租赁合同》系合法有效的合同，董虹依法履行相应的合同义务，但卢利军却未按合同约定履行交付租金并承担支付物业水电费的义务，故董虹诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即向原告支付租金58080元、违约金（暂计算违约金从2015年2月15日计算至2016年4月14日的阶段为425日合计8075元，此后的每逾期一日应按照同期年租金的万分之三计算至实际给付之日，每日约19元）；3、被告立即向原告支付物业水电费合计8345.7元；4、本案的诉讼相关费用由被告承担。
卢利军未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，出租方董虹与承租方卢利军签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：一、租赁房屋的地点为合肥市庐阳区长江中路98号银泰中心写字楼1213室，面积约为88㎡；二、租用时间为5年，自2014年6月15日至2019年6月30日；三、租赁为每月每平方米60元，每月租金为5280元，在第三年起每年租金均在上一年租金基础上按5%递增，租金支付方式为每期按3个月支付，承租方在已付租金到期前10个工作日向出租方转账支付下期租金，先付后用；四、承租方在出租方交付房屋时交付租赁保证金5000元，租赁期满或合同解除后，租赁保证金抵扣承租方承担的费用、租金、违约金，剩余的无息归还给承租方；五、合同有效期内，承租方承担该房屋所发生的水、电、物业管理等费用；六、承租方连续1个月不交纳租金的，出租方有权解除房屋租赁合同；七、承租方逾期交付租金，除及时补交租金外，每逾期一天还应按同期房屋年租金的万分之三支付违约金。
合同签订后，董虹按约向卢利军交付房屋，卢利军则支付了房屋租赁保证金5000元，并按约定支付了前期租金。但自2015年3月起卢利军不能按期支付租金，截止2016年2月共计欠付了11个月租金58080元。2016年1月11日，董虹以微信方式向卢利军提出解除合同。2016年1月28日，董虹代交卢利军欠付的该房屋物业费6739.8元，水电费1605.9元，合计8345.7元。2016年2月，卢利军委托他人将该房屋钥匙交还给董虹，但经董虹多次催要，其一直未能支付欠付的租金、物业费和水电费。
上述事实，由董虹提供的《房屋租赁合同》、物业水电费缴费发票、微信记录、电脑聊天记录等，及当事人的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：董虹与卢利军签订的《房屋租赁合同》真实有效，双方均应全面履行该协议，但是卢利军在合同履行期间连续迟延交付租金，已构成了根本违约，故董虹提出解除双方之间的《房屋租赁合同》，本院予以支持。关于董虹诉请的租金，根据董虹提供的证据，能够认定卢利军截止2016年2月共欠付租金为58080元，但案涉合同已经本院依法解除，故应按合同约定扣除卢利军支付的房屋租赁保证金5000元，卢利军还应支付董虹房屋租金53080元。关于物业、水电费，依据合同约定，前述费用应由承租方承担，故董虹诉请卢利军支付8345.7元，本院予以支持。关于董虹诉请的违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金自2015年2月15日起以年租金63360元为基数，按日万分之三暂计算至2016年4月14日为8075元，之后违约金计付至租金实际付清之日止。卢利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董虹与被告卢利军签订于2014年6月11日的《房屋租赁合同》；
二、被告卢利军于本判决生效之日起十日内向原告董虹支付租金53080元，并支付违约金8075元，之后违约金自2016年4月15日起以年租金63360元为基数按日万分之三计算至租金实际付清之日止；
三、被告卢利军于本判决生效之日起十日内向原告董虹支付物业、水电费8345.7元；
四、驳回原告董虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为866元，由被告卢利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年六月一日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。