江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00327号原告缪昌枝。委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告孙国强。委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人王龙春，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告缪昌枝诉被告孙国强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告缪昌枝及其委托代理人刘金铭、被告孙国强的委托代理人唐友进、被告保险公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王月华及其委托代理人肖毅、被告孙国强的委托代理人唐友进、被告保险公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪昌枝诉称：2014年9月3日，被告孙国强驾驶牌号为苏F×××××的重型自卸货车由西向东行驶至曲塘镇银树村一组路段时，遇缪昌枝、王月华分别驾驶的电动车由东向西亦经该地段，发生碰撞，致缪昌枝、王月华受伤，电动车受损。该事故经交警部门认定被告孙国强承担本起事故的全部责任。被告孙国强所驾车辆在被告保险公司投设了交强险。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等合计124996.78元；2、诉讼费由被告承担。被告孙国强辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；被告孙国强所驾车辆在被告保险公司投设了交强险，对于原告的损失在交强险限额范围内先由保险公司进行赔偿；2、缪昌枝的误工期限、护理期限鉴定时间过长；3、对于原告所提供的金额为27元、635元的两份医疗费票据没有病历相佐证；2014年11月11日金额为201元、59.5元，2014年12月23日金额为201元、58元的四张医疗费票据，没有相关转院手续；名医之旅服务费300元不符合相关规定，上述费用均不应认可；4、对原告主张的配戴眼镜费、电动车修理费，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿；5、交通费票据中只要原告能够证明是治疗过程中产生的费用，请法庭酌情处理；6、对原告提供的项目经理证、社会保险手册的真实性没有异议；但原告所提供的劳动合同、考勤表、工资表不能证明原告的实际误工损失，应补充提供缴纳税费的票据，否则我方只认可70元/天；7、营养费按实际损失计算，残疾赔偿金由法庭依法判决，精神抚慰金认可2000元。被告保险公司辩称：1、配眼镜费、电动车修理费、停车费、施救费没有提供正规票据，停车费、施救费也不属于保险公司的赔偿范围，交通事故认定书中也没有载明眼镜在事故中损坏，对上述赔偿项目不予认可；2、对其余证据没有异议。经审理查明：2014年9月3日19时，被告孙国强驾驶牌号为苏F×××××重型自卸货车由西向东行驶至海安县曲塘镇银树村一组地段时，因车辆后车厢门未关紧，车门与由东向西分别驾驶电动自行车的王月华、缪昌枝相碰，致王月华、缪昌枝受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，孙国强负本起事故的全部责任，王月华、缪昌枝无责任。事故发生后，缪昌枝被送往海安县曲塘中心卫生院抢救，后于当日晚23时40分转至海安县人民医院治疗，入院诊断为：“1、右侧颞叶、左侧额叶脑挫伤；2、颅底骨折；3、左侧眶上壁、颞底骨折；4、鼻根骨折；5、右侧面瘫。”经治疗，缪昌枝伤情好转后于2014年9月29日出院，出院诊断同入院诊断。缪昌枝在医院治疗共花去医疗费23558.98元。同年11月11日和12月23日，原告缪昌枝至上海复旦大学华山医院门诊治疗，花去医疗费519.50元。同年11月25日和12月9日，原告缪昌枝至海安县中医院门诊检查，诊断为外伤性面瘫，花去医疗费1018.80元（仅提供了12月9日的门诊病历）。同年12月17日，绿线（杭州）信息技术有限公司向原告缪昌枝开具一份面额为300元的发票，收费项目为名医之旅服务费。2015年5月18日，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受海安县曲塘法律服务所法律工作者刘金铭的委托，对原告缪昌枝的智商、精神状态等进行鉴定。同年5月18日，该所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人缪昌枝罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范围）；2、脑外伤后综合症。缪昌枝支付鉴定费1250元。同日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海安县人民法院的委托，对原告缪昌枝的伤残程度、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定。2015年6月2日，该所作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人缪昌枝因交通事故颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后综合症，构成交通事故十级伤残；2、伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人。原告缪昌枝支付鉴定费1560元。被告孙国强所驾车辆在被告保险公司投设了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙国强为原告缪昌枝垫付医疗费23000元。另查明，原告缪昌枝为南通工泰建设有限公司项目经理。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、误工证明、劳动合同、项目经理证、社会保险手册以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告缪昌枝因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告缪昌枝主张的各项损失，本院审核如下：医疗费，对于原告缪昌枝主张的“名医之旅服务费”300元，因其开具单位不属于医疗机构，本院不予认可；结合原告提供的其他医疗费票据，本院支持医疗费25097.28元。住院伙食补助费，根据出院记录中的住院天数本院支持468元（18元/天×26天）。营养费，根据原告的住院天数本院支持260元（10元/天×26天）。护理费，根据司法鉴定意见，支持天数60天，住院期间二人护理，其余时间一人护理；本院支持原告主张的6020元[70元/天×26天×2+（60－26）×70元/天]。误工费，根据司法鉴定意见，支持天数150天；原告主张的标准230元/天，依据不足，本院不予支持；考虑到原告系南通工泰建设有限公司的项目经理，参照行业标准，本院支持误工费15750元（105元/天×150天）。残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同、社会保险手册，可参照城镇居民标准计算，本院支持原告的主张68692元（34346元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合其在本起事故中无责任，本院酌情支持5000元。财产损失费，原告未提供证据支持其主张，本院不予支持。交通费，酌情认可800元。缪昌枝实际支出司法鉴定费2810元，本院予以支持。综上，原告缪昌枝因本起交通事故造成如下损失：医疗费25097.28元，住院伙食补助费468元，营养费260元，护理费6020元，误工费15750元、残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，司法鉴定费2810元，合计124897.28元。本案所涉交通事故经交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定孙国强承担本起事故的全部责任，缪昌枝无责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。因本起交通事故造成二人受伤，本院确认另一伤者王月华的损失为：医疗费25680.13元，住院伙食补助费306元，营养费300元，护理费2100元，误工费9039.19元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。本起交通事故中由于缪昌枝与另一伤者王月华的损失总和超过了交强险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王月华的医疗费（包括住院伙补和营养费）核定为26286.13元，伤残赔偿部分核定为85331.19元；缪昌枝的医疗费（包括住院伙补和营养费）核定为25825.28元，伤残赔偿部分核定为96262元。在医疗费10000元的限额内，缪昌枝获得的赔偿额为4955.78元[25825.28÷（26286.13+25825.28）×10000]；在伤残赔偿110000元的限额内，缪昌枝获得的赔偿额为58310.67元[96262÷（85331.19+96262）×110000]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因孙国强在本起事故中承担的是全部责任，故在交强险限额范围外，被告孙国强需赔偿原告缪昌枝58820.83元[（25825.28元－4955.78元）+（96262元－58310.67元）]。被告孙国强垫付的医疗费23000元，从其应赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告缪昌枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计63266.45元。二、被告孙国强赔偿原告缪昌枝58820.83元，扣除孙国强已给付的23000元，孙国强尚应赔偿缪昌枝35820.83元。上述判决义务均由义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××46，开户行：海安县建设银行营业部）转交原告缪昌枝。如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告缪昌枝的其他诉讼请求。案件受理费1125元，鉴定费2810元，合计3935元，由被告孙国强负担（已由原告缪昌枝代垫，孙国强在履行上述义务时一并给付缪昌枝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹凤刚代理审判员  倪 明人民陪审员  王维祥二〇一五年九月十四日见习书记员  胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。