wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2746号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托代理人：和凤君，女，该公司职员。被告：张启元，男，1981年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告张启元供用热力合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告张启元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年九月二十五日书记员田晓琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第99号
原告：朱峘。
委托代理人：朱峻。
被告：杭州久耀广告有限公司。
法定代表人：谢仁洪。
原告朱峘诉被告杭州久耀广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峻、被告法定代表人谢仁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原工作于被告处，期间被告以公司需资金周转为名除食宿外暂不发工资。2006年原告离开公司，被告写下欠条，在还款期限后经原告多次催促依然不付。故请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的工资10000元整；支付逾期还款利息1150元；被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告的法定代表人与原告之间曾经是合作关系，后来原告要退股，退股的钱公司同意给他，为此我公司写了两张欠条，一张是以公司名义欠原告工资10000元，另一张是以被告法定代表人的个人名义欠原告20000元。被告不同意支付原告10000元。因为原告与被告的法定代表人是合作关系，不存在要支付原告报酬的事实，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、被告的工商登记资料，证明被告公司是一人公司，是被告法定代表人一人投资的，原告与被告没有合作关系。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资10000元的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2的真实性均没有异议。
被告当庭提供了下列证据材料：
1、江干区人民法院的判决书一份，证明原告与被告法定代表人之间是属于合作关系。
2、朱妙海、陈欣正证人证言各一份，证明内容同上。
被告提供的证据经质证，原告认为原告已对证据1的判决提起上诉，现还在审理中，希望法院在没有定论前不要采纳；证据2中证人均陈述所知道的内容都是从被告法定代表人处得知的，没有证明效力。
本院对原告提供的证据的真实性均予以确认；对被告提供的证据1的真实性予以确认，但因该判决尚未生效，相关内容的认定应以生效判决为准；证据2系证人证言，因证人未出庭作证，其真实性不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2006年10月27日，被告法定代表人谢仁洪向原告出具欠条一份，载明：兹有杭州久耀广告有限公司欠朱峘工资10000元正，大写金额壹万元正，还款期为2006、10、27-2007、4、30日之内，特立此据。付款期限届满后，被告未支付上述款项，原告遂于2008年12月诉至本院。
庭审中，被告表示若法院判决其承担支付原告工资的责任，则其对原告主张的逾期利息1150元无异议。
本院认为：被告尚欠原告工资10000元有其法定代表人出具的欠条为凭，被告辩称该款项系原告退股的款项无证据证实，本院不予采信。被告未在约定期限内支付原告工资，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任，对于原告主张的逾期付款利息数额被告无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
杭州久耀广告有限公司支付朱峘工资10000元、逾期付款利息1150元，合计11150元，该款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州久耀广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄 倩
二〇〇九年二月十八日
书记员 俞建娣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1250号
罪犯甘继东，男，1972年6月19日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住三亚市三亚湾路金色港湾小区保安宿舍，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年10月29日作出（2015）城刑初字第579号刑事判决，以被告人甘继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。该判决已发生法律效力。罪犯甘继东于2015年11月25日入监服刑。刑期执行至2019年11月9日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯甘继东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯甘继东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯甘继东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘继东自2016年2月至2017年6月止，共考核17个月,累计综合表扬二个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘继东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘继东减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00055号
申请执行人张希民。
被执行人张付青。
本院在执行申请执行人张希民与被执行人张付青合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，经申请执行人申请终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第55号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹英会
审 判 员 张岩岗
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张惠民
合议笔录
时间：2015年12月25日
地点：邯郸市邯山区人民法院
合议人：曹英会、张岩岗、高欢
书记员：张惠民
案由：合伙协议纠纷
曹英会：今天我们合议一下申请执行人张希民与被执行人张付青合伙协议纠纷一案，承办人张惠民先汇报一下案情。
张惠民：本院在执行申请执行人张希民与被执行人张付青合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，经申请执行人申请终结本案执行程序。
曹英会：因申请人申请终结本案执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，应终结（2015）邯山执字第55号案件执行程序。
张岩岗：同意上述意见。
高欢：同意上述意见。
合议庭统一意见：
终结（2015）邯山执字第55号案件执行程序。
河北省邯郸市
邯山区人民法院发文稿纸（正页）
文件标题
执行裁定书
字号
（2015）邯山执字第00055号
领导批示
机密程度
拟稿人
印发范围
校对人
共印份数
附件
发出日期
申请执行人张希民，男，1966年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区北张庄镇南张庄西村188号。
被执行人张付青，男，1952年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区北张庄镇南张庄西村177号。
本院在执行申请执行人张希民与被执行人张付青合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，经申请执行人申请终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第55号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹英会
审判员张岩岗
人民陪审员高欢
二〇一五年十二月二十五日
书记员张惠民
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更958号
罪犯杜开茂，男，1937年10月10日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，原海口市啤酒厂厂长，捕前住海南省海口市龙华路74号海口市啤酒厂宿舍*栋***房。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年8月17日作出（2010）龙刑初字第164号刑事判决，以被告人杜开茂犯受贿罪判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力，罪犯杜开茂于2015年9月9日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、吴坤帅出庭提请对罪犯杜开茂予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯杜开茂，证人艾某、符某，保证人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杜开茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以假释。
罪犯杜开茂对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的假释建议有异议,认为罪犯杜开茂系”三类罪犯”，必须从严把握假释的条件，该犯先后两次暂予监外执行共4年时间，2015年9月9日入监，其余刑在4年以上，且计分考核只获得1个表扬，不能认定为确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜开茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯计分考核从2015年10月至2017年2月止，累计17个月，共获得表扬1个，余分509分，考核期内各方面表现较好。另查明，罪犯杜开茂受贿赃款人民币11万元案发后已全部退缴。该犯因患高血压3极（极高危）、高血压性心脏病、脑梗塞、糖尿病等疾病，于2010年12月14日暂予监外执行二年，2013年4月15日暂予监外执行二年，2015年9月9日收监，刑期执行自2015年9月9日起至2021年9月8日止。2015年9月10日，送海南省司法医院住院治疗至今。罪犯杜开茂所在居住地有海南省海口市××区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人杜强系罪犯杜开茂的儿子,保证人杜强当庭出具《罪犯假释担保书》，为罪犯杜开茂假释提供担保，并保证罪犯杜开茂假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书、收监决定书、罪犯离监就医审批表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《服刑人员假释保证书》、调查评估意见书、假释审核表、假释建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜开茂因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，已执行原判刑期二分之一以上。该犯系年满80周岁的老年罪犯，且患严重疾病，受贿赃款案发后已全部退缴，其在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜开茂予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 未 锋
审判员 刘惠琼
二〇一七年十一月二日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5965号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：凌中海，男，1982年12月30日出生，汉族，住广西省南宁市崇左市江州区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00144号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住承德县。2013年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年1月7日经承德县人民法院决定逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事原告人）郭某某，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住承德县。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月27日作出（2014）承刑初字第39号刑事附带民事判决。王某某、郭某某均不服，提出上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定附带民事诉讼的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销承德县人民法院（2014）承刑初字第39号刑事附带民事判决；
二、发回承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年五月二十日
书记员 董丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1061号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
地址：辉南县。
代表人：孙志东，行长。
委托代理人：陈会民，男，1962年7月22日生，汉族，中国农业银行股份有限公司辉南县支行职员，住辉南县。
被告：代锡杰，女，1962年1月8日生，汉族，无职业，原住辉南县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告代锡杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辉南支行的委托代理人陈会民到庭参加了诉讼，被告代锡杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司辉南县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还在原告处信用卡透支款本金9991.41元及利息、滞纳金，利息和滞纳金至给付完毕止按合约约定计算。事实与理由：2009年8月21日，被告在原告处申请办理信用卡，授信额度10000.00元。被告自收到此卡后于2009年12月9日发生首笔业务，截止到2017年2月23日，累计透支9991.41元及利息和滞纳金，经我行多次催收，至今未偿还。
代锡杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，代锡杰签订中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，申领一张信用卡，授信额度10000.00元，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。截止2016年4月19日，被告累计透支9991.41元及利息、滞纳金。以上事实有原告陈述及其提供的代锡杰开卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、代锡杰交易明细一份、代锡杰身份证复印件一份、中国农业银行股份有限公司辉南县支行催收记录一份、辉南县朝阳镇平安村村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡并进行透支消费，已经与原告形成金融借款合同关系，被告透支后，应按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告应按照约定向原告支付利息和滞纳金。原告要求被告偿还所欠透支的本金9991.41元及利息和滞纳金（按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告代锡杰自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行信用卡透支本金9991.41元及利息和滞纳金（自2016年4月20日至给付完毕止，按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告代锡杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 白喜友
审判员 李明明
审判员 高 霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张秋宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10468号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。
法定代表人徐伟杰。
被告唐官富，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限责任公司诉被告唐官富物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行初31—1号
原告舟山万邦永跃船舶修造有限公司，住舟山市普陀区沈家门马峙岛。
法定代表人王海斌，该公司董事长。
委托代理人郑蕾、杜新，上海市协力律师事务所律师。
被告舟山市普陀区经济信息化和科学技术局（原舟山市普陀区商务局），住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心7-8楼。
法定代表人水开明，该局局长。
出庭应诉负责人金满伟，该局分管副局长。
委托代理人唐明良、殷超，浙江迪索律师事务所律师。
本院在审理原告舟山万邦永跃船舶修造有限公司诉被告舟山市普陀区经济信息化和科学技术局不履行法定职责一案中，原告舟山万邦永跃船舶修造有限公司的法定代表人王海斌以起诉“未经公司董事会决定，未向公司法定代表人报告的情况下，公司总经理陈勇擅作主张，以公司为原告提起诉讼，不符合公司章程的规定，不是公司的真实意思表示。本人作为公司的董事长和法定代表人，不同意以公司名义对舟山市普陀区经济信息化和科学技术局提起行政诉讼”为由于2017年3月21日以原告舟山万邦永跃船舶修造有限公司名义、在未盖原告舟山万邦永跃船舶修造有限公司公章、有其法定代表人签名的情况下向本院申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：法人由其法定代表人进行诉讼。因此，原告公司法定代表人王海斌在正常情况下有权代表公司进行诉讼，有权代表公司撤诉。同时，本院认为，申请撤诉是原告公司法定代表人的权力，但是否同意撤诉，审查决定权在法院。原告公司法定代表人王海斌同时代表原告公司股东之一浙江永跃控股集团有限公司（原浙江永跃海运集团有限公司）的利益，王海斌和浙江永跃控股集团有限公司与本案行政诉讼所指向的违法行政许可有利害关系，如准许原告公司法定代表人王海斌撤诉可能损害他人合法权益，故本院不能准许其代表原告公司撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
不准许原告舟山万邦永跃船舶修造有限公司法定代表人王海斌撤诉。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 张文球
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第518-1号
申请执行人魏世庄，男，汉族，住禹州市。
被执行人闫自然，男，汉族，住禹州市。
被执�人张雪梅，女，汉族，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2735号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第518号执行案。本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，分批分期执行。本案未执结标的为220000元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第518号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：崔晓争
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执777号
申请执行人党春喜，男，1946年2月4出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇南店村*组。
被执行人麻学民，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇东池村*组。
党春喜诉麻学民合伙协议纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人党春喜于2016年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为案款8000元、案件受理费25元、执行费50元。经执行，被执行人麻学民已将案款全部履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初字469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐树孝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3334号
罪犯陈庆望，男，1987年2月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）永刑初字第00094号刑事判决，以被告人陈庆望犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03235号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1783刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年9月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈庆望在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈庆望在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆望在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆望减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初302号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1960年10月11日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍地为广东省英德市，现住广东省中山市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，9月14日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人张金青，广东清豪律师事务所律师。
辩护人黎银萍，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以2016年11月4日英检刑诉字（2016）第284号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年09月18日18时20分许，被告人陈某驾驶未知号牌手扶拖拉机由花都往英德方向行驶至G106线2334KM+650M处时，与同方向由龙某驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成龙某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后陈某驾车逃逸。经法医检验鉴定：龙某系交通事故中钝物重力作用胸部，造成多处肋骨挫伤、广泛性肺挫伤大出血死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2016年09月07日作出英公交认字44182272[03]第B00025号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条后款关于“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”之规定，其驾车发生交通事故后逃逸，根据《道路交通事故处理办法》第二十条关于“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”之规定，陈某承担本次事故的全部责任。
另查明，2016年8月31日，被告人陈某在珠海市被抓获归案。
又查明，被告人陈某归案后，被告人亲属与被害人家属达成赔偿协议作出了赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，有证人邓某、林某、叶某、黄某、陈某1、陈某2、刘某等人的陈述，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、被告人到案材料、英德市公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、广东荆圣司法鉴定所司法意见书、工作记录、有关肇事拖拉机的情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，并在案发后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，作出经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且能与被害人亲属达成赔偿协议，得到了谅解，可从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄安琪
附法律条文：
（1）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
（1）《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
条件的，可以宣告缓刑。（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02133号
原告孙某，居民。
被告周某，居民。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜超艳
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执恢32号
申请执行人：叶春，女，1967年2月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：刘小白，男，1965年4月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人叶春与被执行人刘小白借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂州中民一初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶春于2017年11月20日向本院申请恢复执行，本院立案后进入执行程序。
经查明，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请人叶春未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小白确有可供执行财产线索，申请执行人叶春可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂鄂州中民一初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 举
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7941号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇、田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：岑云秀，女，1962年6月17日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告岑云秀金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，请求判令：一、被告岑云秀立即归还原告剩余借款本金377686.24元，并支付利息83998.41元、罚息66968.43元、复利24812.99元（自2015年10月13日起按合同约定的利息、罚息、复利暂算至2017年5月16日为175779.83元，实际按合同约定的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）；二、被告岑云秀承担原告因实现债权而支出的律师费22510元。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告岑云秀立即归还原告剩余借款本金377686.24元，并支付利息85497.74元、罚息63739.33元（暂算至2017年7月10日，之后以欠付本金377686.24元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年10月13日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.69%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年10月13日将借款资金50万元发放至岑云秀指定的银行账户。
五、借款用途：用于房屋装修。
六、还款期限：2017年10月13日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的13日为还款日。2015年10月13日前的借款本息已结清。之后归还了借款本金97.21元。
八、尚欠本息：截止2017年7月10日，岑云秀尚欠平安银行宁波分行借款本金377686.24元、利息85497.74元、罚息63739.33元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费22510元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与岑云秀签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，岑云秀未按期履行还款责任，已构成违约，岑云秀应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求岑云秀承担为本案诉讼而支出的律师代理费22510元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。岑云秀未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岑云秀于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金377686.24元，并支付利息85497.74元、罚息63739.33元（罚息暂算至2017年7月10日，之后以欠付本金377686.24元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。
二、限被告岑云秀于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费22510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9294元，由被告岑云秀负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
二〇一七年十一月十日
代书 记员 杨利波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2637号
原告：丁可建，男，1977年12月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
被告：许恒宾，男，1983年5月12日出生，住新沂市。
原告丁可建与被告许恒宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对韩某、金某的起诉，本院依法予以准许。原告丁可建及其委托诉讼代理人田成海、孙蕾到庭参加诉讼，被告许恒宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁可建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月15日、2月27日，被告许恒宾分两次向原告丁可建借款共计280000元，由韩某、金某提供担保。被告许恒宾及担保人至今未还款，故提起诉讼。
被告许恒宾未予答辩。
被告许恒宾经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2011年2月15日、2月27日，被告许恒宾因资金周转需要分别向原告借款150000元、130000元,并分别出具借条。借款后，被告许恒宾及担保人未还款，引发诉讼。
本院认为，被告许恒宾向原告借款280000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒宾于本判决生效之日起十日内偿还原告丁可建借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告许恒宾负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 王光法
人民陪审员 韩 斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张洁璐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3603号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：陈志明，该社贷款中心信贷员。
被告：张丽平，女，1969年2月16日生，汉族，住阳西县。
被告：杨圣秋，男，1959年5月24日生，汉族，住阳江市阳西县。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告张丽平、杨圣秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌，被告张丽平、杨圣秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽平偿还所欠原告的本金128000元和利息456510.57元（利息计至2017年9月11日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令被告杨圣秋负对本笔贷款负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张丽平于2008年6月25日以落实债务为由向原告借款128000元，被告杨圣秋自愿为该借款作连带担保，三方签订了《保证担保借款合同》，约定到期日为2011年6月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告张丽平未完全按约定偿还借款的本金及利息，被告杨圣秋也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张丽平、杨圣秋答辩称:上述借款属实，现在做船仔捉鱼只能维持生活，没有能力偿还，杨圣秋现在身体不好，没有工作。
经审理查明：2008年6月30日，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社（作为贷款人）与被告张丽平（作为借款人）、杨圣秋（作为保证人）签订了《保证担保借款合同》，该合同主要约定：借款种类:中长期农户贷款，借款用途为落实债务，借款金额人民币128000元；借款期限自2008年6月30日起至2010年6月20日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为按季结息。借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任:借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.32计收利息；借款人不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.8计收利息；等等。
上述合同签订后，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社依约发放了借款128000元给被告张丽平。借款后，被告张丽平、杨圣秋对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年9月11日止,尚欠原告借款本金128000元及利息456510.57元（包括应收利息40312.32元、拖欠本金罚息156421.12元、应收利息罚息54609.16元、复利205167.97元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社对被告张丽平的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口簿、个人借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、证明以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区闸坡农村信用合作社与被告张丽平、杨圣秋在平等、自愿的基础上签订《保证担保借款合同》，合法有效，受法律保护。阳江市海陵区闸坡农村信用合作社已依合同约定发放了贷款128000元给被告张丽平，被告张丽平应依约履行还款付息的义务。被告张丽平没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。阳江市海陵区闸坡农村信用合作社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告张丽平偿还尚欠的借款本金128000元及利息（计至2017年9月11日止利息为456510.57元，从2017年9月12日起的利息按《保证担保借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
保证合同中约定保证人杨圣秋对借款人的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为借款之日起至贷款到期后二年，根据该约定原告向被告杨圣秋主张权利已不在保证期间内，故原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、限被告张丽平在本判决生效之日起十日内偿还借款本金128000元及利息（计至2017年9月11日止的利息为456510.57元，从2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《保证担保借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元（该款原告已预交），由被告张丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十二月十八日
书记员 童小虎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特70号
申请人：陈军，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
申请人陈军因本院公告拍卖“远翔3”轮，于2016年1月22日向本院申请债权登记，要求在“远翔3”轮拍卖款中受偿船员工资34750元，并提供了船员服务簿、台州新诺海运公司出具的欠条。
本院经审查认为，申请人陈军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈军债权登记的申请。
二、申请人陈军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元(缓交)，由申请人陈军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱忠军
二〇一六年三月七日
书记员 周倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2761号
罪犯马志超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年11月12日作出（2012）奎刑初字第424号刑事判决，以被告人马志超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月13日至2015年12月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马志超准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月13日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初316号
原告刘玉棋，男，汉族，2002年7月21日出生，住卫辉市。
法定代理人：刘明全，男，汉族，1972年9月5日出生，住址同上（系刘玉棋的父亲）。
被告刘庆霞，男，1976年4月3日出生，住址同上。
本院在审理原告刘玉棋诉被告刘庆霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉棋于2017年3月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一七年三月十一日
书记员 付利杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第849-1号
申请执行人：马志超
被执行人：新疆丝路传奇软件技术有限公司
法定代表人：刘涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字194号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司的存款、收入5340元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆丝路传奇软件技术有限公司负担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年四月二十八日
书记员 王建华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第849-1号
申请执行人金建国，男，生于1954年5月17日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人赵兴华，男，生于1956年7月18日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人吴风霞，女，生于1956年8月12日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人金建国与被执行人赵兴华、吴风霞追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第263号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，申请标的为77710元，执行费6605元，共计78776元。
现查明，被执行人赵兴华、吴风霞在中卫市沙坡头区东园镇瑞应村有土地补偿款，因被执行人赵兴华、吴风霞至今未按照民事调解书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵兴华、吴风霞在中卫市沙坡头区东园镇瑞应村的土地补偿款78776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月十三日
书记员 丁淑丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2809号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告陈征腾，男，1943年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告陈征腾物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月五日
书记员 康 璐
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2809号
原告李志刚，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住唐山市丰润区银城铺乡前贾庄村***号。
被告高连存，男，其他自然情况不详。
原告李志刚与被告高连存买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔 骁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1146号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪秀坤，男，1988年10月3日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。2017年4月27日因犯职务侵占罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至同年9月16日。因本案于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人洪秀坤犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人洪秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月20日19时20分左右，被告人洪秀坤驾驶一辆粤Ｖ×××××号牌微型面包车搭载被害人李某至普宁市洪阳镇xx路一店铺送货，乘李某下车与该店店主校对货单之机，盗窃车内塑料袋1个（内有现金人民币约16000元）和黑色背包1个（内有现金人民币600多元、银行卡等财物）。
上述事实，被告人洪秀坤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪秀坤以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪秀坤所犯罪名成立。鉴于洪秀坤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。洪秀坤请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4163号
申请执行人：杜某1，女，2013年9月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
法定代理人：乔某（杜某1之母），1987年12月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××.
被执行人：杜某2，男，1987年8月7日出生，汉族，北京市顺义区人，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。
申请执行人杜某1与被执行人杜某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初15868号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月15日依法受理并立案�执行标的额为人民币5600元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113执15868号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4163号申请执行人：杜某1，女，2013年9月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。法定代理人：乔某（杜某1之母），1987年12月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××.被执行人：杜某2，男，1987年8月7日出生，汉族，北京市顺义区人，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。申请执行人杜某1与被执行人杜某2抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初15868号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月15日依法受理并立案�执行标的额为人民币5600元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113执15868号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十二月十九日书记员  雷博明
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执154号
被执行人：梁俊呈，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：钦州市钦南区，现住铁山港区。
被执行人梁俊呈犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初567号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2018年1月18日移送强制执行，本院于次日依法立案执行。本案执行标的为：被执行人处罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月24日裁定划拨被执行人存款600元至本院执行款账户。另依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 莫武翊
审判员 王礼兴
二〇一八年六月四日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0521执154号被执行人：梁俊呈，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：钦州市钦南区，现住铁山港区。被执行人梁俊呈犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初567号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2018年1月18日移送强制执行，本院于次日依法立案执行。本案执行标的为：被执行人处罚金人民币4000元。本案在执行过程中，本院于2018年5月24日裁定划拨被执行人存款600元至本院执行款账户。另依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 莫武翊审判员 王礼兴二〇一八年六月四日书记员 林业俊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00128号
原告：马彩宏，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1983年4月12日出生，回族，住安徽省六安市。
被告：许梁权，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孙卫阳，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告马彩宏与被告陶伟、许梁权、孙卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王辉适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马彩宏及其委托代理人程东霆、被告许梁权及其委托代理人ＸＸ、被告孙卫阳均到庭参加诉讼，被告陶伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理后原告马彩宏于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马彩宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彩宏撤回起诉。
案件受理费3450元减半收取1725元，由原告马彩宏负担。
审判员 王 辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8393号
原告成都市新世界河畔物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
被告芦萍，女，1977年6月30日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
本院在审理原告成都市新世界河畔物业服务有限公司诉被告芦萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市新世界河畔物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市新世界河畔物业服务有限公司负担。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李明煜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初103号
原告：向先进，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：郑晓东，男，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘振刚，男，1964年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告向先进与被告郑晓东、刘振刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓东支付下欠的农民工工资11500元（每天200元，工作70天，合计14000元，扣除已付2500元，下剩11500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加刘振刚为本案被告，要求共同承担支付工资的责任。事实和理由：2016年2月，被告郑晓东租赁被告刘振刚两个车间的房子种植蘑菇。2016年3月5日至13日，被告郑晓东拉来种植蘑菇用的材料（钢管、扣件、玉米芯、牛粪等），因需要工人干活，就找被告刘振刚给他找人干活。被告刘振刚就找原告等工人给被告郑晓东干活。被告郑晓东与工人余乾海商议工资标准，余乾海提出每人每天200元，被告郑晓东同意每人每天200元。工人开始给被告郑晓东干活，当时有路建兵、唐先贵等人，共72个工天。到4月份，被告郑晓东又需要用工，通过被告刘振刚又找了十几个人给他干活，每人每天工资200元，工人干了2个月之久。后又有4人烧锅炉，共烧了9天9夜。在此期间，被告刘振刚找被告郑晓东要工人工资，被告郑晓东只给了2万元。原告等工人总共提供了901个工天，工资合计180200元。被告郑晓东因自己提供的材料和技术不符合质量要求，导致蘑菇架倒塌，赖账不付工资。被告刘振刚找原告给被告郑晓东干活，工资应由他们两人支付，要求二被告共同支付工资。
被告郑晓东辩称，对原告的诉讼请求不认可，我没有与原告向先进谈过工资，原告确实给我干过活，但是没有给我干这么多天，每天工资也没有这么多，我只认可我们双方打的考勤表上的天数，每天按照50元计算工资。我没有给原告向先进支付过工资，我给刘振刚13000元让他给工人发工资，但是具体怎么发的我不清楚。当时我租赁被告刘振刚的场地种植蘑菇，要长期用人，被告刘振刚手下有一批工人，我就把活包给被告刘振刚，工资我与刘振刚结算，由刘振刚给工人结算，当时约定每人每天50元，刘振刚怎么给工人结算我就不管了。
被告刘振刚辩称，我找了原告向先进给被告郑晓东干活。被告郑晓东说把活包给我，我说我不包，我答应给他找人，工人工资由被告郑晓东支付。当时我找向先进的时候，约定工资每人每天200元。工人由郑晓东管理，考勤是我和郑晓东委派的高娩娥打的考勤，工资是高娩娥算出来的。我先后给原告向先进支付工资3500元。我认为原告工资应由被告郑晓东支付。
经审理查明，2016年初，被告郑晓东租赁被告刘振刚的场地种植蘑菇，要求被告刘振刚雇佣工人给其提供劳务，二被告之间对劳务工资的发放等事项未订立书面协议。被告刘振刚雇佣原告等工人给被告郑晓东的蘑菇大棚提供劳务，自2016年3月11日至2016年6月14日，被告刘振刚考勤显示原告共提供劳务45.5天，期间，原告等工人由被告刘振刚指派的人打考勤，工人生活费也由被告刘振刚管理、支出，被告刘振刚以借支的形式，给原告等工人支付过部分工资。劳务工作结束后，被告刘振刚与原告等工人结算，双方口头确认，原告工作42天，原告自认其工资为每天150元，工资共计6300元，扣除被告刘振刚支付的3500元，剩余2800元未付。
上述事实，有被告郑晓东提交的考勤表二份（一份是被告郑晓东自己打的考勤3张、一份是刘振刚打的考勤表拍印照5张），被告刘振刚提交的考勤表一份（共4张）、作业本1份、动态记录本1份及双方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告郑晓东认可通过被告刘振刚雇佣原告等工人给其提供劳务，但不认可直接雇佣原告等工人，主张自己将劳务承包给被告刘振刚，对原告的工资标准、工作天数及下欠工资数额都不认可；二被告提供的证据可证明原告等工人主要由被告刘振刚管理考勤、结算并支付工资，故可认定原告与被告刘振刚直接构成事实劳务合同关系，与被告郑晓东不构成劳务合同关系；原告要求被告郑晓东承担支付劳务工资的责任，本院不予支持，由被告刘振刚支付，故对原告诉请的工资2800元，本院予以支持。被告刘振刚认为原告工资应由被告郑晓东负责支付，自己不承担付款责任，但未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告刘振刚于本判决生效之日起七日内支付原告向先进劳务工资2800元；
二、驳回原告向先进的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元（实收44元），由被告刘振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年四月七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初103号原告：向先进，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：郑晓东，男，1970年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘振刚，男，1964年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告向先进与被告郑晓东、刘振刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓东支付下欠的农民工工资11500元（每天200元，工作70天，合计14000元，扣除已付2500元，下剩11500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加刘振刚为本案被告，要求共同承担支付工资的责任。事实和理由：2016年2月，被告郑晓东租赁被告刘振刚两个车间的房子种植蘑菇。2016年3月5日至13日，被告郑晓东拉来种植蘑菇用的材料（钢管、扣件、玉米芯、牛粪等），因需要工人干活，就找被告刘振刚给他找人干活。被告刘振刚就找原告等工人给被告郑晓东干活。被告郑晓东与工人余乾海商议工资标准，余乾海提出每人每天200元，被告郑晓东同意每人每天200元。工人开始给被告郑晓东干活，当时有路建兵、唐先贵等人，共72个工天。到4月份，被告郑晓东又需要用工，通过被告刘振刚又找了十几个人给他干活，每人每天工资200元，工人干了2个月之久。后又有4人烧锅炉，共烧了9天9夜。在此期间，被告刘振刚找被告郑晓东要工人工资，被告郑晓东只给了2万元。原告等工人总共提供了901个工天，工资合计180200元。被告郑晓东因自己提供的材料和技术不符合质量要求，导致蘑菇架倒塌，赖账不付工资。被告刘振刚找原告给被告郑晓东干活，工资应由他们两人支付，要求二被告共同支付工资。被告郑晓东辩称，对原告的诉讼请求不认可，我没有与原告向先进谈过工资，原告确实给我干过活，但是没有给我干这么多天，每天工资也没有这么多，我只认可我们双方打的考勤表上的天数，每天按照50元计算工资。我没有给原告向先进支付过工资，我给刘振刚13000元让他给工人发工资，但是具体怎么发的我不清楚。当时我租赁被告刘振刚的场地种植蘑菇，要长期用人，被告刘振刚手下有一批工人，我就把活包给被告刘振刚，工资我与刘振刚结算，由刘振刚给工人结算，当时约定每人每天50元，刘振刚怎么给工人结算我就不管了。被告刘振刚辩称，我找了原告向先进给被告郑晓东干活。被告郑晓东说把活包给我，我说我不包，我答应给他找人，工人工资由被告郑晓东支付。当时我找向先进的时候，约定工资每人每天200元。工人由郑晓东管理，考勤是我和郑晓东委派的高娩娥打的考勤，工资是高娩娥算出来的。我先后给原告向先进支付工资3500元。我认为原告工资应由被告郑晓东支付。经审理查明，2016年初，被告郑晓东租赁被告刘振刚的场地种植蘑菇，要求被告刘振刚雇佣工人给其提供劳务，二被告之间对劳务工资的发放等事项未订立书面协议。被告刘振刚雇佣原告等工人给被告郑晓东的蘑菇大棚提供劳务，自2016年3月11日至2016年6月14日，被告刘振刚考勤显示原告共提供劳务45.5天，期间，原告等工人由被告刘振刚指派的人打考勤，工人生活费也由被告刘振刚管理、支出，被告刘振刚以借支的形式，给原告等工人支付过部分工资。劳务工作结束后，被告刘振刚与原告等工人结算，双方口头确认，原告工作42天，原告自认其工资为每天150元，工资共计6300元，扣除被告刘振刚支付的3500元，剩余2800元未付。上述事实，有被告郑晓东提交的考勤表二份（一份是被告郑晓东自己打的考勤3张、一份是刘振刚打的考勤表拍印照5张），被告刘振刚提交的考勤表一份（共4张）、作业本1份、动态记录本1份及双方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告郑晓东认可通过被告刘振刚雇佣原告等工人给其提供劳务，但不认可直接雇佣原告等工人，主张自己将劳务承包给被告刘振刚，对原告的工资标准、工作天数及下欠工资数额都不认可；二被告提供的证据可证明原告等工人主要由被告刘振刚管理考勤、结算并支付工资，故可认定原告与被告刘振刚直接构成事实劳务合同关系，与被告郑晓东不构成劳务合同关系；原告要求被告郑晓东承担支付劳务工资的责任，本院不予支持，由被告刘振刚支付，故对原告诉请的工资2800元，本院予以支持。被告刘振刚认为原告工资应由被告郑晓东负责支付，自己不承担付款责任，但未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘振刚于本判决生效之日起七日内支付原告向先进劳务工资2800元；二、驳回原告向先进的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元（实收44元），由被告刘振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年四月七日书记员张静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2310号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：王玲，女，1972年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），地址在贵阳市经济技术开发区黄河路315号。
法定代表人：戈非，行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王玲以及第三人工行小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告王玲以及第三人工行小河支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2012年4月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园二期房，总房款529848元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款159848元，余款370000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款370000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计2978.61元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月3日暂为2978.61元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告王玲未提出答辩意见。
第三人工行小河支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告王玲（买受人）于2012年4月26日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园房，总房款529848元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为159848元，余款370000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2013年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款370000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款370000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用2978.61元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用2978.61元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲在本判决书生效后三日内支付代偿款2978.61元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告王玲在本判决书生效后三日内支付违约金893.58元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊恒
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第549号
原告李某某，女，汉族，居民，住甘肃省陇西县。
被告姜某某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2012年6月7日相识，2013年2月19日在被告家举行结婚仪式，2013年3月11日在古浪县民政局办理登记手续并领取结婚证。婚后生育一女，取名姜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活习惯差异较大，常因琐事发生矛盾，被告动辄殴打原告。2015年3月4日，原、被告再次发生矛盾后，原告于3月5日凌晨离家外出至今。由于双方感情已彻底破裂，请求判令解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告相识、举行结婚仪式、办理结婚登记、生育孩子情况及原告离家出走的时间原告陈述属实。婚后双方感情较好，虽偶尔发生矛盾，但并未影响夫妻关系。2014年3月4日，原、被告因琐事发生争吵后，原告于3月5日凌晨离家外出。被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案争执的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供以下证据：
1.结婚证两份，证明双方于2013年3月11日在古浪县民政局登记结婚的事实。
2户口登记卡一份，证明原、被告婚生女姜某乙出生日期。
3.保证书一份，证明2014年7月原告带孩子居住娘家时，被告接原告时书面保证要好好对待原告。
对原告提供的证据，被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年6月7日，原、被告经他人介绍相识，2013年2月19日按习俗在被告家举行结婚仪式后开始共同生活，2013年3月11日在古浪县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2013年10月11日生育一女，取名姜某乙。婚后由于双方性格及生活习惯的不同，常因琐事发生矛盾。2015年3月4日，原、被告再次发生矛盾后，原告于3月5日凌晨离家外出至今。
本院认为，原、被告在共同生活中，因双方性格及生活习惯之间存在差异，不能正确对待和处理所产生的矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未完全破裂。今后双方只要加强沟通，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相尊重，珍惜已有的夫妻感情，还是能够共同生活的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告姜某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第549号
原告：王某甲。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告马某甲、马某乙、马某丙、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告马某乙、马某丙、王某乙到庭参加诉讼。被告马某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告马某甲、马某乙、马某丙系母子关系，与被告王某乙系养母子关系（王某乙1975年出生，是原告本家哥哥之子，1976年大地震其父母震亡，原告将其收养，至其成年并为其娶妻）。1994年，原告丈夫病故，原告依靠三个儿子赡养，但2006年原来居住的房子被改造，原告分得两套两室一厅住房，此后，这两套房子被长子马某甲卖掉，并将卖房款独吞。从这时起至今被告马某甲八年不对原告尽赡养义务，现原告无房在外租房居住，被告马某乙、马某丙、王某乙三人每月总共给原告500元生活费，这些钱除去交房租所剩无几，生活发生严重困难，为此，原告起诉，要求四被告每人每月给付原告赡养费300元，请人民法院尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。
被告马某乙辩称，我此之前，始终赡养我母亲，我每月给200元，今天主要是起诉我哥，因为我哥马某甲已经六年没有赡养我母亲了，生活费也不给，也不看我妈，至于给付赡养费，给多少我都接受，我妈现在没有房子，在外租房，由我兄弟我俩支付房租，因为我妈的房子让我哥给卖了，今天的目的就是让我哥赡养母亲。
被告马某丙辩称，我是原告的三子，我父亲在1994年病故以后，我母亲一直和我自己生活，生活到2008-2009年，由我们哥三个轮流赡养，我母亲毕竟和我在一起生活习惯了，不愿意到别处去，2009年我母亲身体不好，由我和我大哥轮流赡养，后来我大哥说没有房，没有钱就不赡养了，在2006年的时候，我哥和大嫂在没有经过我和我二哥同意的情况下，偷偷把房卖了，在这以后，他就不赡养我母亲了，现在由我们现在的三被告为我母亲租了一间房，我们三个给我妈200元，我兄弟是100元，我们哥俩一对一个月的给我妈做饭，我表弟也是年年的让我妈去家住，我大哥作为长子，在这几年中看过母亲几次，我表兄也劝过我哥，从2009年的过年开始至今没有看过我妈，也没有给过钱，我妈起诉我们赡养每月给300元，还有轮着月月照顾我妈，我同意。我表弟王某乙在这么多年过程中，比我大哥、二哥还有我都要孝顺。
被告王某乙辩称，我想让我大哥对我老姑尽义务，我对原告的起诉要求没有意见。
被告马某甲辩称，我现在在国义焦化公司干临时工，每月工资1500-1600元，有的时候还放假，每月300元我现在确实没有这个能力，我一个月同意给付100元，以后条件好了，我再多给，我现在身体也不好，一直有病，请法院考虑我的实际情况，依法判决。
经审理查明，原告王某甲共生育三个儿子，被告马某甲、马某乙、马某丙分别系长子、次子、三子，与被告王某乙系养母子关系。原告丈夫于1994年病故。原告王某甲现在每月有135元的收入（包括50元抚恤金和85元老年津贴），且无自己的住房。被告马某乙月退休收入2400元，马某丙月收入2800元，王某乙月收入2000元，马某甲系临时工，月收入1500元左右。以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。原告现收入较低，已丧失劳动能力，原告要求子女履行赡养义务，应考虑原、被告收入等情况。本案中，被告马某乙、马某丙、王某乙同意原告诉请每月供原告赡养费300元，符合法律规定，本院予以准许。被告马某甲根据其实际收入等情况，酌情确定每月供原告赡养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年5月份起，被告马某乙、马某丙、王某乙每月各给付原告王某甲赡养费人民币300元，马某甲每月给付原告王某甲赡养费人民币200元。
如果被告马某乙、马某丙、王某乙、马某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告马某乙、马某丙、王某乙、马某甲各负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 静
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第549号原告：赵歧贵，男，1976年12月18日出生。被告：候高峰，男，33岁左右。原告赵歧贵与被告候高峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵歧贵到庭参加了诉讼，被告候高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵歧贵诉称：被告在其饭店用餐，累计欠饭费2400元。经多次索要，被告未付。请求判令被告给付欠款2400元。被告候高峰无答辩。经审理查明：被告候高峰在原告饭店用餐赊欠饭费2300元，并出具了欠条一份。原告称还有100元饭费被告未向其出具欠条。审理中，原告当庭放弃对100元饭费的主张。本院认为：被告到原告饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告应按合同约定履行自己的义务。对于被告所欠100元餐饮服务费，原告当庭放弃该主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候高峰于本判决生效之日起五日内支付原告赵歧贵餐饮服务费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告候高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  马建军二〇一五年十一月十日书 记 员  千甲艳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第407号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人利某，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月12日被羁押，同年4月16日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人利某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉
公诉机关指控：2013年8月至2014年2月期间，被告人利某多次容留吸毒人员利某宏、李某焜、利某杭、高某平在其位于从化市太平镇的家中二楼睡房内，以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人利某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人利某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人利某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人利某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年六月十二日
书 记 员 邓少娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3242号
申请执行人南宁信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
代表人陈贞云，该公司董事长。
被执行人广西河池市鸿桂矿业有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县乙圩乡乙圩村。
法定代表人赖荣树。
申请执行人南宁信义小额贷款股份有限公司与被执行人广西河池市鸿桂矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，申请执行人南宁信义小额贷款股份有限公司于向本院提交撤销申请书，申请撤销对（2017）桂0103执3242号案件的执行申请。经本院审查，申请执行人南宁信义小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执3242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月五日
书记员 李 玥 姮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2597号
申请执行人林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。
负责人梁鹏举，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特79号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2597号申请执行人林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人梁鹏举，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特79号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第87号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人喻锦洲，出生地湖南省隆回县，户籍地湖南省隆回县。2001年11月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年4月27日刑满释放；2003年11月25日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月28日刑满释放；2011年10月30日因犯故意伤害罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月31日刑满释放。因本案于2014年8月13日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人喻锦洲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月27日凌晨，被告人喻锦洲在广州市越秀区瑶台永红大街四巷某号某楼，盗走被害人杨某的1台摩托罗拉牌手机、被害人刘某的1台索爱牌手机，后携赃逃离现场。
2008年8月28日凌晨，被告人喻锦洲在广州市越秀区瑶台向阳十四巷某号某房，盗走被害人俞某的现金人民币5000元及1个钱包、1台三星牌手机，后携赃逃离现场。
经公安机关侦查，于2014年8月13日将被告人喻锦洲抓获归案。
上述事实，被告人喻锦洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、俞某的陈述，公安机关对现场所作的勘验检查笔录及案发现场照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（痕）字（2014）089、090号手印鉴定书，广州市越秀区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函，公安机关受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关出具的归案说明、破案报告，被告人喻锦洲的前科处罚材料，被告人喻锦洲的常住人口基本信息，被告人喻锦洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻锦洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人喻锦洲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻锦洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一五年一月四日
书记员 张家盈
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3501号
申请执行人李宇萍，女，1980年4月27日出生。
被执行人北京聚智堂教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼3层302。
法定代表人赵连军。
申请执行人李宇萍与被执行人北京聚智堂教育咨询有限公司支付工资等劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20作出的京东劳人仲字【2016】第3415号裁决书已发生法律效力。申请执行人李宇萍于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人北京聚智堂教育咨询有限公司给付案款人民币22800元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20作出的京东劳人仲字【2016】第3415号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3501号申请执行人李宇萍，女，1980年4月27日出生。被执行人北京聚智堂教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼3层302。法定代表人赵连军。申请执行人李宇萍与被执行人北京聚智堂教育咨询有限公司支付工资等劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20作出的京东劳人仲字【2016】第3415号裁决书已发生法律效力。申请执行人李宇萍于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人北京聚智堂教育咨询有限公司给付案款人民币22800元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20作出的京东劳人仲字【2016】第3415号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7449号
原告：王炎峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告王炎峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7449号原告：王炎峰，男，1983年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告王炎峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  杨丽萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1672号
原告:江西广丰农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市广丰区。
法定代表人程某某，董事长。
被告:张某某，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:徐某某，女，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：广丰县悦越玩具有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区三维路。
法定代表人张某某，总经理。
原告江西广丰农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、徐某某及广丰县悦越玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审批员郑师炎进行审查。在审查中发现，被告张某某因非法吸收公众存款嫌疑，上饶市广丰区公安局于2016年9月11日决定立案侦查。
本院认为，被告张某某因非法吸收公众存款嫌疑，已被公安局立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对与公安机关正在办理的非法集资案件有关的民事诉讼案件，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告江西广丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件预交诉讼费16796元，减半收取8398元（原告已预交），退回原告江西广丰农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人负责代表人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一七年六月二十七日
书记员 周讷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3047号
原告：王平。
委托代理人：顾琳。
委托代理人：吴军安。
被告：陈忠民。
原告王平与被告陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2009年12月21日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王平的委托代理人顾琳、被告陈忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平起诉称：2007年9月2日，被告因购房缺少资金向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限自2007年9月2日至2008年4月1日。约定的借款期限届满后被告一直没有归还该借款。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款本金130000元、赔偿逾期付款利息损失16325.40元（从2008年4月2日起按日万分之二点一暂计算至2009年11月25日止，以后另计），并承担本案的诉讼费用。
被告陈忠民答辩称：原告所述的借款金额、利率约定等均属实。当时因购房所需向原告借款，以现金方式在世贸丽晶城交付，后一直没有归还。
原告王平提供了陈忠民于2007年9月2日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款130000元以及约定借款期限的事实。
被告陈忠民未提供证据。
原告王平提供的证据经质证，被告陈忠民无异议。
本院对原告提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据确认的有效证据以及当事人的庭审陈述认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告陈忠民向原告王平借款130000元并约定了借款期限，有其出具的借条为凭，其本人也当庭予以承认，事实清楚、证据充分。被告没有按约归还借款已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还借款本金并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、陈忠民于本判决生效之日起十日内归还王平借款130000元；
二、陈忠民于本判决生效之日起十日内赔偿王平逾期付款利息损失16325.40元（从2008年4月2日起按日万分之二点一暂计算至2009年11月25日止，此后至生效判决确定的给付日止的损失按此标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元减半收取1613.50元，由陈忠民负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈容容
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更157号
罪犯王磊，男，1984年3月2日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）张中刑初字第4号刑事判决书，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2010年5月23日起至2020年5月22日止）。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年8月26日作出（2011）甘刑三终字第86号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。
2015年1月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3747.4分，月均110分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月23日�至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1465号
申请执行人：何玉玲
被执行人：王东
本院在执行申请执行人何玉玲与被执行人王东婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1465号申请执行人：何玉玲被执行人：王东本院在执行申请执行人何玉玲与被执行人王东婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初270号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年12月1日出生，侗族，初中文化，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年农历八、九月份开始收稻谷，被告人谢某某发现田里有很多麻雀，然后到贵州从江县建材市场路口往从江汽车站方向第三个门面的五金店以人民币280元购买了一支改制射钉枪和一盒火药弹。其使用该枪支打过麻雀。2016年8月17日，公安人员接到举报后到谢某某的住所搜查并扣押了其持有的射钉枪。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人谢某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年，被告人谢某某发现自家田里有很多麻雀在吃稻谷，然后到贵州从江县金店以280元购买了一支改制射钉枪和一盒火药弹，后使用该枪支击打麻雀。2016年8月17日，公安人员接到举报后到谢某某的住所搜查并扣押了其持有的射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：谢某某持有的枪支结构完整，各部件联运性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹凡，能够有效击发，经比动能测试，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2016年8月17日，公安机关依法传唤被告人谢某某到案接受调查，谢某某归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改制射钉枪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；证人石某的证言；谢某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于谢某某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。谢某某认罪态度较好，当庭认罪，有一的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人谢某某所持有改制射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈顺菊