昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1224号
原告武中煌，男，汉族，1965年6月3日生。
委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告富德生命人寿保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市西山区金碧路26号大德大厦。
负责人任宝贵,该公司总经理。
委托代理人张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨世迪，云南会凌律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告武中煌诉被告富德生命人寿保险股份有限公司云南分公司（以下简称：富德人寿保险云南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年3月22日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武中煌的委托代理人高彦金、被告富德人寿保险云南分公司的委托代理人张长冬、杨世迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武中煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金73346元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经人介绍于2016年3月29日到云南欧恒机械设备有限公司工作，工种为焊工。2016年4月4日，原告在起吊风机时，不慎被风机从一米多高掉落砸到原告双腿上，致使原告双腿受伤，当即被送往医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右内踝骨折；2、左胫骨骨折伴腓骨骨折；3、左内踝骨折；4、下肢皮肤感染。住院治疗17天。原告在欧恒公司工作期间，欧恒公司为包括原告在内的13名员工购买了由富德人寿保险云南分公司售卖的保险一份，受益人为原告。该份保险为团体保险，保险责任期间为2015年12月24日至2016年12月23日。原告受伤的事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同约定承担责任。原告为维护合法权益特诉至法院。
被告富德人寿保险云南分公司答辩称：本案应按照保险合同约定进行赔付，医疗费认可。关于残疾赔偿金，合同中有特别约定，按照该约定，原告伤情不应赔付，综上，被告同意赔付原告医疗费保险金20000元，其余诉请不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据三中的门诊费发票四张，虽发票记载的名字中有个别字与原告姓名有出入，但原告持有发票原件且发票出具的时间与原告提交的医院出具的其他票据相吻合，故本院对上述证据予以确认。原告提交的证据六（光盘），记录了本案事故发生情况，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据一，原告对团体保险投保单中的手写特别说明部分不予认可，本院认为，该部分内容虽未加盖投保人印章，但该部分内容与原告提交的证据“团体保险单”中特别约定内容完全一致，故对被告提交的该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年12月23日，案外人云南欧恒机械设备有限公司作为投保人投保了生命永泰团体意外伤害保险（2014版）及生命附加团体意外伤害医疗保险，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。意外身故责任，保险金额200000元；意外伤残责任，保险金额200000元；意外伤害医疗责任，保险金额20000元。被保险人共13名，经变更后，原告是其中之一。对于意外伤残责任赔付标准，原、被告在保险合同中原约定为“按人身保险伤残评定标准及代码伤残程度等级对应给付比例给付意外伤残保险金”，保险合同中对此同时进行了特别约定：“意外伤害残疾的评残标准执行《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》银发【1998】322号，伤残等级一级至七级对应的给付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%。评残标准替代《生命永泰团体意外伤害保险（2014版）条款》中的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》”，上述特别约定进行加粗加黑显示。同日，富德生命人寿保险股份有限公司团体保险投保单中手写部分记载：“1、附加意外医疗免赔额为100元，赔付比例为80%。2、若被保险人发生意外残疾时，则本公司将以保险合同中《生命永泰团体意外伤害保险（2014）版》保险金额为基数。按《中国人民银行银发【1998】322号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所示比例给付意外残疾保险金。”投保人云南欧恒机械设备有限公司在上述“团队保险投保单”加盖印章，进行了声明，明确投保单位已认真阅读并完全理解保险条款，对于保险条款的各项内容特别是有关责任免除、保险期间、保险责任及投保人相关权利义务等情况均已了解和认可，公司业务人员、代理公司、经纪公司或兼业代理机构已向本单位作出充分解释。2016年1月8日《保险合同签收回执》中记载：“本投保单位已收到保险合同，包括保险单、被保险人名单、条款、保险费发票及其相关材料，经审核收到的内容正确、无缺漏；并已认真阅读并完全理解保险条款的各项内容特别是有关保险责任、责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或给付或者减轻保险人责任的条款、责任免除、保险期间、投保人相关权利义务、合同撤销和解除等有关事项。”上述回执加盖投保人印章。
二、2016年4月21日，昆明医科大学第二附属医院出具《诊断证明书》中记载，姓名：武中煌，印象：1、右内踝骨折；2、左胫骨骨折伴腓骨骨折；3、左内踝骨折；4、下肢皮肤坏死。处理意见：1、建议转外院继续换药治疗，必要时返院行植皮手术；2、出院后隔天换药，术后2周拆线；3、1月后返院复查，不适随诊。《出院证》中记载：入院时间：2016年4月4日，出院时间2016年4月21日，出院主要诊断：1、右内踝骨折，2、左胫骨骨折伴腓骨骨折，3、左内踝骨折，4、下肢皮肤坏死。诊治经过：患者因“重物砸伤致双下肢远端肿胀、畸形、疼痛、活动受限2小时”入院，入院后完善相关检查，于2016年4月13日在全麻下行右内踝骨折闭合复位空心拉力钉内固定术，左胫骨骨折、左内踝骨折切开复位内固定术，术后患者恢复可，予出院，不适随诊。出院注意事项：1、建议转外院继续换药治疗，必要时返院行植皮手术；2、出院后隔天换药，术后2周拆线；3、1月后返院复查，不适随诊。原告自2016年4月4日至2016年4月21日花费住院费用58284.98元、门诊费用809.4元。2016年12月26日，云南乾盛司法鉴定中心出具《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》（乾盛司鉴字临床【2016】第1052729号），其中鉴定意见记载：武中煌伤残等级鉴定为十级。原告支付鉴定费600元。
另原告于2016年9月6日以云南欧恒机械设备有限公司为被告起诉至昆明市五华区人民法院，经调解，由云南欧恒机械设备有限公司向原告赔偿各项费用共计130000元。
三、原告、被告及案外人富德生命人寿保险股份有限公司一致确认，诉争保险合同保险人系被告富德人寿保险云南分公司。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告与投保人之间所建立的保险合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。按照保险合同之约定，被保险人因意外伤害导致的医疗责任的保险金额为20000元，对此被告无异议，表示愿意赔付，本院予以确认。针对双方争议的残疾赔偿金及鉴定费是否应赔付问题，本院认为，《中国人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”对于意外伤残责任赔付标准，原、被告在保险合同中原约定为“按人身保险伤残评定标准及代码伤残程度等级对应给付比例给付意外伤残保险金”，后双方在合同特别约定事项中对此进行了变更，变更为：“意外伤害残疾的评残标准执行《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》银发【1998】322号，伤残等级一级至七级对应的给付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%。评残标准替代《生命永泰团体意外伤害保险（2014版）条款》中的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》”，该项变更实际上部分免除了被告的责任，属于广义上的“责任免除条款”，而被告在保单中对此已将其作为“特别约定”单项单页予以列明，并且做了加粗加黑提示，足以引起投保人注意，同时投保人也以书面方式明确“已认真阅读并完全理解保险条款的各项内容特别是有关保险责任、责任免除等有关事项”，故本院认为被告对于合同中约定的免责条款已经作出足以引起投保人注意的提示，并明确进行了说明，依法尽到了相应义务，该条款具有法律效力。本案中，原告因意外事件造成十级伤残的伤情，依照约定不属于被告意外伤残责任范畴，故被告依法不应承担理赔责任。原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武中煌医疗费20000元。
二、驳回原告武中煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元（原告已预交），由原告武中煌承担1334元，被告富德生命人寿保险股份有限公司云南分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛乐飞