wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00463号
原告：刘兆强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙荣国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：崔胜涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘兆强诉被告孙荣国、崔胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆强和被告孙荣国到庭参加了诉讼；被告崔胜涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告崔胜涛为做生意向原告借款2万元，由被告孙荣国承担连带保证责任。现该款经原告索要，二被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金2万元，并自起诉之日即2015年9月1日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。
被告孙荣国辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是我暂时没有能力偿还。
被告崔胜涛未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告崔胜涛向原告借款2万元，未约定借款利率及还款期限，被告孙荣国为该借款承担连带责任保证。现该款经原告索要，二被告均未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借款借据；二被告均未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔胜涛向原告借款2万元，虽未约定还款期限，但应当在原告索要时及时偿还，否则应承担违约责任。被告孙荣国自愿为该借款承担连带责任保证，应承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔胜涛于本判决生效后十日内偿还原告刘兆强借款本金2万元，并自2015年9月1日起至借款付清之日止按年利率6%计付利息；被告孙荣国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔胜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年十月十二日
书记员 姜 楠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初10110号
原告：马明武，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市青羊区。
被告：王舜喜，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省揭西县。
原告马明武与被告王舜喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明武到庭参加了诉讼，被告王舜喜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告马明武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年10月25日签订的《协议》；2、判令被告向原告返还诚意金57000元，并以57000元为基数，按2%/月向原告支付自2014年11月16日起至2016年12月16日逾期交货违约金28500元（57000元*23个月*2%/月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告向被告购买翡翠挂件一事，经协商后签订《协议》一份，该协议约定，原告向被告购买三件天然翡翠挂件；原告应向被告支付5.7万元作为诚意金；原告付给被告诚意金之日起8日内向被告支付三件成品挂件，超过三天，按每天300元向原告支付违约金。上述协议签订之时，原告依约向被告交付了5.7万元诚意金。鉴于双方约定的300/天逾期交货违约金过高，原告本着公平合理的原则，自愿将违约金计算标准调整为2%/月。由于被告长期出尔反尔、言而无信，其逾期交货的行为已严重违反双方协议约定，原告有权提出解除合同。现原告为维护自己合法权益提起本诉。
被告王舜喜未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议》、《收条》等证据，因王舜喜无正当理由拒不到庭参加审理，现本院对马明武提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据马明武提交的证据，本院认定如下：2014年10月25日，马明武（甲方），王舜喜（乙方）签订一份《协议》，协议约定：甲方向乙方购买观音雕塑、如来佛雕塑、梅花雕塑三挂件（以下简称三挂件），乙方须保证交货的成品成色和品质与原石品质一致，否则将承担由此引起的一切责任和损失；甲方于2014年10月25日支付给乙方5.7万元作为诚意金，若乙方交货不符合约定则应当无条件在三日内退回该5.7万元诚意金，否则推迟一天按每天300元支付违约金；三挂件的总金额分别为，观音雕塑挂件不超过3.8万元，如来佛挂件不超过3.8万元，梅花挂件不超过2万元；自诚意金支付完毕之日起，乙方须在8日内交货，若未按时交货，超过三天，每天向甲方支付300元违约金；当乙方交货完毕并经甲方认可后，甲方须在3日内付清全款。此外，马明武向本院提交一份《收条》，收条出具日期为2014年10月25日，该收条载明：今收到马明武购天然翡翠挂件诚意金现金57000元。马明武在庭审中称，其与王舜喜签订前述协议并依约支付了诚意金，后来虽一直联系王舜喜要求交货，但王舜喜一直拖延，至今未向其交付三挂件。由于王舜喜无正当理由拒不到庭，故本院对前述马明武所述事实予以确认。
本院认为，根据马明武向本院提交的《协议》、《收条》等证据及所述之事实，能够确认马明武与王舜喜之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。依照合同约定，现马明武已经履行了支付诚意金的义务，王舜喜应当履行交付三挂件的义务，但马明武称其至今尚未履行，王舜喜亦未举证证明其已经履行了交货义务，故已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和九十七条之规定，由于王舜喜未交付三挂件的行为已经导致合同目的无法实现，属根本违约，故马明武可以解除合同，对于已经履行部分，马明武可要求进行返还。对于马明武要求解除双方2014年10月25日签订的《协议》并要求王舜喜返还5.7万元诚意金的主张，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，马明武可以继续主张合同中的违约金条款，现马明武自愿放弃部分利益，将违约金计算标准减至以5.7万元为基数，按每月2%计算自2014年11月16日至2016年12月16日期间的违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告马明武与被告王舜喜于2014年10月25日签订的《协议》；
二、被告王舜喜于于本判决生效之日起十日内向原告马明武退还诚意金5.7万元，并支付违约金，违约金计算方式为：以5.7万元为基数，从2014年11月16日起算至2016年12月16日止，按每月2%计算。
案件受理费1938元，公告费300元，由被告王舜喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 童 宇
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2090号
被执行人曹建伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住所地三河市
申请曹建伟罚金一案，三河市人民法院作出的2017冀10**刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
三河市人民法院作出的2017冀10**刑初134号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凌龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王秀娟
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第350号
原告林耀恒，男，壮族，1976年11月10日出生，户籍地南宁市，现住南宁市。
被告农生班，男，1980年11月21日出生，住广西德保县。
本院在审理原告林耀恒与被告农生班房屋租赁合同纠纷一案中，原告林耀恒以被告农生班下落不明，不愿意公告为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耀恒申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林耀恒撤回起诉。
本案案件受理费133元（原告已预交）,减半收取66.5元，由原告林耀恒负担，余款66.5元退回给原告林耀恒。
审 判 长 李超宋
代理审判员 刘东海
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦翔华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8831号
上诉人（原审原告）：舒侠，女，1965年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。
法定代表人：胡运廷，该村民委员会主任。
上诉人舒侠因与被上诉人徐州市铜山区郑集镇苗湾村村民委员会（以下简称苗湾村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人舒侠，被上诉人苗湾村委会的法定代表人胡运廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒侠上诉请求：涉案拆迁款系经前任队长签字，并经现任队长王伟找社员代表认可的，应予补偿。另外，与上诉人同样人口、土地的家庭所得拆迁补偿为十几万元，上诉人家仅六万元，明显不合理。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求，判令被上诉人支付拆迁款16万元。
苗湾村委会辩称，关于舒侠起诉所欠房款的问题，全都不是事实，系其自己凭空所写，无任何依据。属于她的拆迁补偿款已经全部补偿到位，而她还欠集体房款2万余元。
舒侠向一审法院起诉请求：1、判令苗湾村委会支付舒侠拆迁补偿款160000元；2、诉讼费用由苗湾村委会承担。
一审法院查明：舒侠系徐州市铜山区郑集镇苗湾村（以下简称“郑集镇苗湾村”）小李庄组村民。徐州矿务集团有限公司张集煤矿（以下简称“张集矿”）因工作面开采影响，致使郑集镇苗湾村小李庄组土地塌陷，在2013年前后对小李庄组村民进行拆迁安置，根据苗湾村村民具体人口情况分配拆迁补偿，舒侠应得补偿款60000余元。安置房屋由郑集镇苗湾村统一招标建设，每套房屋造价90000余元。舒侠获得安置房一套。另外张集矿与苗湾村签订补偿协议，对造成农作物减产损失进行补偿（青苗费）。其中2012-2014年舒侠应得青苗费均被扣除作为房屋余款，2015年的青苗费由舒侠领取。根据苗湾村委会提供的小李庄建房赔偿余额明细表记载，扣除舒侠应得补偿款外，尚欠18789元。现舒侠持有署名为“胡召团”的条据一张，载有“门口土地6分……补贴10000元、断电一年赔偿5万（因为队里漏掉一户）”等内容，认为苗湾村委会没有对其进行合理赔偿，要求按照其持有的条据标准赔偿16万元。
另查明，经法院到铜山区郑集镇审计所、经管站等部门，除青苗费赔偿明细外未查询到有其他应对舒侠进行拆迁补偿的标准、数额等材料。经法院询问，舒侠亦认可没有对其进行赔偿的相关账册。
一审法院认为：舒侠要求苗湾村委会按照其持有的条据标准赔偿16万元，庙湾村委会不予认可。因本案涉及舒侠的具体拆迁范围及赔偿标准，不属于人民法院受理民事诉讼范围，对舒侠的起诉应依法予以驳回。遂裁定驳回舒侠的起诉。
本院认为，上诉人舒侠向被上诉人苗湾村委会据以主张16万元拆迁补偿款系依据其持有的、署名为“胡召团”的条据，其中载有土地、果木、青苗等相关补偿数额，但该条据并未经被上诉人苗湾村委会确认，且因涉及拆迁补偿的范围及标准问题，依法不属于人民法院的受案范围。故一审法院裁定驳回上诉人舒侠的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杭恒宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第245号-1
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，职务：分行行长。
被申请人：陈其汪，男，汉族，1970年10月11日生，住东湖区。
被申请人：裘桂芬，女，汉族，1973年10月17日生，住新建县。
被申请人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。
法定代表人：胡才德。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人陈其汪、裘桂芬、江西力天实业集团有限公司的金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人陈其汪、裘桂芬、江西力天实业集团有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈其汪、裘桂芬、江西力天实业集团有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 萍
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第151号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年2月26日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2009年2月6日刑满释放。因吸食毒品于2009年9月4日被龙泉市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年10月30日被龙泉市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人徐某，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2000年8月14日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年12月11日被龙泉市公安局取保候审。
被告人林某，农民。因本案于2015年4月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人张某、徐某、林某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人张某、徐某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年1月份（农历2013年12月份）的一天，被告人张某（绰号：“平平”）电话联系被告人林某（绰号：“派妹”），并告知林某准备召集人员赌博，让其出资5万元用于在赌场内提供赌资。后林某交给张某5万元。当日晚上，张某便召集林某、徐某（绰号：“根根”）、蒋某、包某、廖某、游某等人在龙泉市开元名家酒店一房间内利用扑克牌以“一八九”方式进行聚众赌博。期间，张某将林某提供的5万元赌资拿出来供参赌人员赌博。后因徐某输钱无现金继续参加赌博，张某便让徐某在现场负责放款和记账工作，并同意给徐某赌场两成股份。
2.次日，张某再次召集蒋某、包某、廖某等人在龙泉市开元名家酒店一房间内利用扑克牌以“一八九”方式进行聚众赌博。期间，张某、徐某提供3万元赌资供参赌人员赌博。
综上，张某、徐某提供赌资8万元，其中林某提供赌资5万元。
2015年4月22日，被告人徐某主动到龙泉市公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人林某于2014年12月4日向龙泉市公安局退缴赌资人民币4万元，于2015年8月21日向本院退缴赌资5千元；被告人徐某于2015年9月1日向本院退缴赌资5千元。
上述事实，被告人张某、徐某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某、徐某、林某的供述及户籍证明；证人蒋某、包某、廖某、游某的证言；现场指认笔录；辨认笔录；刑事判决书、罪犯档案资料、龙泉市公安局强制隔离戒毒决定书；三被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某、林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某有前科情节，酌情从重处罚。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某、林某已退缴部分赌资，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人林某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人林某向龙泉市公安局退缴的赌资人民币四万元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；被告人徐某、林某向本院退缴的赌资人民币各五千元予以没收，上缴国库；三被告人剩余的赌资继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
徐某、林某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 张伟仁
二〇一五年九月一日
代书 记员 殷晓芳
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00099号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人龙某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县某街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日晚，被告人龙某某饮酒后驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的小型轿车从巫溪县交通大桥出发往赵家坝方向行驶。21时许，当龙某某驾驶该车行驶至赵家坝滨河北路弘禹娇园一部附近路段时，因操作不当，致使该车与道路北侧人行道绿化树相撞，造成该车车头及道路外人行道绿化树被撞损坏、龙某某受伤的道路交通事故。公安民警接群众报警后赶到现场，将龙某某查获。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，龙某某承担本次道路交通事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，龙某某血液中乙醇含量为191.1mg／100ml。
另查明，2014年4月8日，被告人龙某某接巫溪县公安局交巡警大队电话通知后即自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、照片、常住人口信息，证人黄某某、张某甲、张某乙的证言，被告人龙某某的供述，鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控龙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。龙某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙小媚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第338号
申请执行人孔令琼等十一人
被执行人纳溪区天助电力有限公司
被执行人刘能树
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第408号民事调解书，于2012年12月26日向被执行人刘能树，纳溪天助电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘能树，纳溪天助电力有限公司依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人刘能树，纳溪天助电力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纳溪天助电力有限公司银行存款230100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周也仲
二〇一三年一月九日
书记员 刘宗祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第1038号
原告北京银行股份有限公司杭州分行。
代表人蒋增浩。
委托代理人（特别授权代理）刘竞恺、周旦平。
被告浙江三毛红木工艺品有限公司。
法定代表人褚树明。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行杭州分行）诉被告浙江三毛红木工艺品有限公司（以下简称三毛红木公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月9日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，后转为普通程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行杭州分行的委托代理人刘竞恺、周旦平到庭参加诉讼，被告三毛红木公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行杭州分行诉称，2010年7月29日，诸暨爱伊格服饰纺织有限公司与原告签订《综合授信合同》约定：原告为诸暨爱伊格服饰纺织有限公司提供综合授信额度人民币3000万元，其中进出口押汇额度相当于人民币1000万元，债务包括本金、利息、罚息及实现债权担保权益的费用等，同日，原告与诸暨市爱格机械有限公司签订《最高额抵押合同》约定：诸暨市爱格机械公司以自由土地使用权为被告诸暨爱伊格纺织服饰公司在综合授信合同项下的1903万元的债务提供抵押担保，被告与原告签订了最高额保证合同一份，约定被告为诸暨爱伊格服饰纺织有限公司在综合授信项下2000万元的债务提供连带保证责任。此后，原告与诸暨爱伊格服饰纺织有限公司签订《出口押汇综合合同》约定：由原告在人民币1000万元的额度内为诸暨爱伊格服饰纺织有限公司提供出口押汇融资，至2011年11月8日尚有18笔押汇融资没有偿还，本金共计1018527.14美元，折合人民币6475795.56元，利息19546.404美元，折合人民币124276.037元。2011年11月，原告获悉诸暨爱伊格服饰纺织有限公司有其他到期债务未能偿还的情形，且其抵押物亦遭查封，故于2011年11月8日向被告发出债务提前收贷通知函，宣布债务提前到期，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还押汇融资本金1018527.14美元，按照1：6.358的汇率折合人民币6475795.56元；利息19546.404美元，折合人民币124276.04元，上述二项自2011年11月9日至债务全部清偿之日止的罚息（至2011年11月30日时暂为4138.34美元，折合人民币26311.57元）；2、被告支付实现债权和担保权益的费用14万元人民币。
被告三毛红木公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告北京银行杭州分行在举证期限内，向法庭提供的证据材料为：
1、综合授信合同1份，拟证明原告与诸暨爱伊格纺织服饰有限公司签订合同，约定原告为诸暨爱伊格纺织服饰有限公司提供综合授信；
2、最高额保证合同1份，拟证明原、被告签订保证合同，约定被告为诸暨爱伊格纺织服饰有限公司提供最高额保证合同；
3、最高额抵押合同1份，拟证明原告与诸暨市爱格机械有限公司签订合同，约定爱格公司以其自有土地为诸暨爱伊格纺织服饰有限公司提供抵押担保；
4、出口押汇总合同1份，拟证明原告与诸暨市爱格机械有限公司签订的押汇合同，约定由原告在人民币1000万元的额度内为诸暨市爱格机械有限公司提供出口押汇融资；
5、押汇申请及放款凭证，拟证明至2011年11月8日尚有18笔押汇融资未偿还；
6、证明1份，拟证明诸暨市爱格机械有限公司的抵押土地已经被查封，依据合同规定构成违约，原告有权提前收贷；
7、提前收贷通知函，证明原告向各债务人发出提前收贷通知函；
8、律师费发票及打款凭证各1份，证明原告为本案支付律师费。
对原告提交的上述证据，被告三毛红木公司缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，上述证据真实、合法，相互关联，并具有证明力，故本院予以认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
另查明，原告与诸暨爱伊格服饰纺织有限公司签订的综合授信合同中约定最高授信额度为3000万元，人民币贷款额度为2000万元，进出口押汇额度折合人民币1000万元，每笔业务约定期限最长不超过6个月。同时，约定北京银行行使权利而收回的款项币种与受信人欠付款项币种不同时，适用北京银行公布的银行卖出欠款币种、买进回款币种的汇价兑换后清偿北京银行债权，由此引起的汇率损失和换汇费用由受信任承担，受信人有义务配合办理换汇手续。
本院认为，原告与诸暨爱伊格纺织服饰有限公司间的金融借款法律关系事实清楚，各方应依合同约定全面履行契约义务。诸暨爱伊格纺织服饰有限公司在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应依约按约偿还本金并支付利息。诸暨市爱格机械有限公司以其名下土地为涉案借款提供抵押担保，但其土地于2011年11月1日被法院查封，根据《综合授信合同》约定，到期后原告有权收回贷款。被告三毛红木公司作为涉案借款的保证人，在诸暨爱伊格纺织服饰有限公司不履行偿付债务时，有义务向原告承担连带清偿责任，故原告诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用，就原告与上海建纬（杭州）律师事务所之间签订的委托代理合同而言，应属有效，但对双方合同约定的律师费用需要本案被告承担的问题，应根据本案实际情况确定被告应当承担的费用，从衡平角度考虑，本院酌定被告应当承担的律师费用为66264元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江三毛红木工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行押汇融资本金1018527.14美元、利息19546.404美元，合计美元1038073.544（以实际清偿日的当日卖出汇价结算）；
二、被告浙江三毛红木工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行罚息4138.34美元（暂算至2011年11月30日，其后至本判决确定的履行日止的罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定另行计算并以实际清偿日的当日卖出汇价结算）；
三、被告浙江三毛红木工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币66264元；
四、驳回北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59165元，由北京银行股份有限公司杭州分行负担645元，被告浙江三毛红木工艺品有限公司负担58520元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江三毛红木工艺品有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币59165元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
代理审判员 黄 亮
二〇一三年七月十六日
代书 记员 卢方舟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢544号
申请执行人：陈立定，男，1974年9月23日生，汉族
被执行人：向兆军，男，1963年9月4日生，汉族
本院在执行陈立定与被执行人向兆军买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，执行标的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，对申请人陈立定申请被执行人向兆军列入失信人名单行为已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 于晓艳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初613号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人武海峰，男，1984年3月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人武海峰犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。被告人武海峰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人武海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人武海峰在帮助陈某办理贷款的过程中，虚构办理贷款需要请客送礼等事实，两次共骗取被害人陈某现金人民币22000元。
另查明，被告人武海峰已将所得赃款全部退还被害人陈某，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人武海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某尉、朱某等人的证言，被害人陈某的陈述，被害人陈某书写的收条及谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、银行卡交易明细、情况说明及被告人武海峰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武海峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人武海峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人陈某的损失，并取得了被害人陈某的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人武海峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人武海峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人武海峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年十二月十一日
书记员 史先贺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终117号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓明，男，2000年5月25日出生，云南省景洪市人，拉祜族，初中文化，无业，住景洪市。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
法定代理人李某，男，1969年7月3日出生，拉祜族，住景洪市。系上诉人李晓明之父。
法定代理人周某，女，1974年12月5日出生，汉族，住景洪市。系上诉人李晓明之母。
指定辩护人李松运，云南律政律师事务所律师。
指定辩护人杨梓苒，云南律师律师事务所见习律师。
原审被告人马元，男，2001年7月30日出生，云南省景洪市人，汉族，初中文化，无业，住景洪市。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
法定代理人马某，男，1976年5月26日出生，汉族，住景洪市。系原审被告人马元之父。
法定代理人肖某，女，1974年4月16日出生，汉族，住景洪市。系原审被告人马元之母。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人李晓明、马元犯抢劫罪一案，于2017年8月15日作出（2017）云2801刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓明不服，提出上诉；原审被告人马元未提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月13日7时许，被告人李晓明、马元搭乘被害人徐某摩托车至景洪市曼哈乡四分场四队往里500米处的公路边，后李晓明、马元以语言、木棒威胁被害人徐某并抢走摩托车一辆。另查明被抢摩托车现已退还被害人徐某。经景洪市价格认证中心认定，被抢摩托车的鉴定价格为人民币8169元。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条第二、三款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人马元犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，李晓明上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚；马元未提出上诉。
经审理查明，2016年10月13日7时许，被告人李晓明、马元搭乘被害人徐某摩托车至景洪市曼哈乡四分场四队往里500米处的公路边，后李晓明、马元以语言、木棒威胁被害人徐某并抢走摩托车一辆。另查明被抢摩托车现已退还被害人徐某。经景洪市价格认证中心认定，被抢摩托车的鉴定价格为人民币8169元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、到案经过、抓获经过；人口基本信息表；摩托车购车发票；被害人徐某陈述；价格认定结论书、鉴定结论告知书；辨认照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人李晓明、马元的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人李晓明、原审被告人马元以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物，二人行为均已构成抢劫罪。原判认定各法律事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王夏梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20311号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆足动科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢16-3，统一社会信用代码：91500112080166499F。
法定代表人：刘鸿。
被告：重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层，统一社会信用代码：9150010320283365XB。
法定代表人：刘放。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆足动科技有限公司、重庆市中国旅行社（集团）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6638号
原告：天津市正捷金属材料有限公司，住所天津市静海区静海镇裕华园底商102。
法定代表人：孙世平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：新乡市愚公泉锻造有限公司，住所河南省新乡市凤泉区愚公泉前。
法定代表人：岳学军，经理。
原告天津市正捷金属材料有限公司与被告新乡市愚公泉锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津业和科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市正捷金属材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正捷金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费517元、保全费620元，由原告天津市正捷金属材料有限公司负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年十月三十日
书记员 刘桂影
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2825号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人滕兰岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人滕兰岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初653号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王来地，男，1989年7月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，10月23日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人王来地犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。被告人王来地自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王来地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月15日凌晨，被告人王来地在丰县凤城镇河滨家园小区2号楼楼下，采取用钥匙开锁的方式，将被害人孙某1停放在2号楼西侧路边上的一辆喜年来牌封闭式电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3140元；
2.2017年10月16日凌晨，被告人王来地在丰县凤城镇栖凤园小区34号楼1单元楼下，采取接线通电的方式，将被害人刘某停放在楼下的一辆百事利牌封闭式电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4281元。
另查明，被盗两辆封闭式电动三轮车均已被公安机关追回并发还二被害人。
上述事实，被告人王来地在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、孙某1的陈述，被害人刘某提供的车辆购买收据及保某，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及照片、被盗车辆照片及被告人王来地的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来地以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王来地到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王来地犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王来地的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王来地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年5月11日止，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 史先贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第820号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1290号
申请执行人:艾晓松，男，1977年9月3日出生，汉族，住安达市。
被执行人：邹长山，男1975年6月8日出生，汉族，住安达市。
本院在执行李敏与马义民间借贷纠纷一案中，经查，申请人于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2657号民调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00304号
申请执行人ＸＸ。
被执行人杨登付。
ＸＸ与杨登付追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月28日作出（2014）泽法民初字第0506号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告杨登付于2015年1月31日前偿还原告ＸＸ为被告杨登付偿还的贷款等费用46354.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、股权、车辆、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位46354.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0506号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月十日
书记员 吴 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2004号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店柳泉路168号。
负责人尹德凯，行长。
被执行人张连庆。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉张连庆借款担保合同纠纷一案中，尚有案款67908.13元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第2004号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执910号
申请执行人：张清国，男，汉族，1982年9月3日出生，农民，初中文化，住江西省上饶县，
被执行人：毛子瑞，男，汉族，1961年2月4日出生，经商，大学文化，住江西省上饶县，
被执行人：林梅仙，女，汉族，1962年9月4日出生，经商，高中文化，住江西省上饶县，
申请执行人张清国申请执行被执行人毛子瑞等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张清国向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十日
（江西）书记书记员诸雁玲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异74号
案外人：张福君，男，1976年6月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
案外人：秦ＸＸ，男，1976年9月25日生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区。
两案外人共同委托代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司行长。
委托代理人：郭朴方，该公司职工。
被执行人：毛传庆，男，1980年8月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：周慧，女，1982年1月14日生，汉族，护士，住丰县。
在本院执行江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与毛传庆、周慧金融借款合同纠纷一案中，案外人张福君、秦ＸＸ于2017年11月24日对本院除去带租拍卖不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月7日举行听证，案外人秦ＸＸ及两案外人共同委托代理人李辉，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的委托代理人郭朴方到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张福君、秦ＸＸ称，2014年1月1日，两案外人与被执行人毛传庆、周慧签订房屋租赁合同，约定毛传庆、周慧将丰县经济开发区东环路东、健康路南交叉路口6-7间1-2层的门面出租给两案外人。其实涉案房产的第二层，两案外人从2013年就已经开始使用，第一层是从2015年开始使用的。在2013年的时候，涉案房屋没有房产证，所以就没签合同，后来毛传庆说证办下来了，两案外人才与毛传庆、周慧签订上述租赁合同。合同签订后，案外人对涉案房产进行了装修，销售汽车至今，并按合同约定支付了租金。后两案外人得知法院要拍卖这处房产，于是向丰县人民法院申请带租拍卖,被法院驳回。两案外人认为租赁合同合法有效，请求法院确认两案外人对涉案房产享有租赁权至2020年8月31日，并请求法院对涉案房产带租拍卖。
申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司称，不认可案外人的执行异议请求，周慧在借款时，涉案房产是其自用，未在房管局进行租赁备案，并有谈话记录等证据可以证实。
被执行人毛传庆称，认可两案外人的执行异议请求。
本院查明，2014年4月15日，江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与周慧、毛传庆签订个人贷款最高额借款合同及个人贷款最高额抵押合同，周慧、毛传庆将涉案房产抵押给江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，并于2014年4月15日办理了他项权证，涉案房屋的房产证号为丰房权证私自第30462，他项权证号为丰房他证私字第××号，抵押债权10171000元。后江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向周慧、毛传庆发放贷款，周慧、毛传庆未足额偿还借款，江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，并经本院（2016）苏0321民初125号民事调解书予以确认，协议内容为：“一、两被告于2016年3月17日前返还原告借款300万元并支付利息（以300万元为基数，按照年利率8.951%，从2015年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、如果被告未按本协议第一条约定按期返还借款，则原告有权以两被告未返还的借款本金为基数，按照年利率13.426%，要求两被告自2016年3月18日起支付逾期利息；三、如两被告未按本协议前两条约定履行还款义务，则原告有权就登记在被告周慧名下的位于丰县经济开发区东环路东、××间××层，1-9间3-4层的房产变卖、拍卖、折价的价款优先受偿。”周慧、毛传庆不履行该生效调解协议，江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司申请强制执行，案号为（2016）苏0321执913号，执行恢复案号为（2017）苏0321执恢476号。
另查明，在执行案件中，张福君、秦ＸＸ提出带租拍卖申请，未被准许，本院决定除去租赁关系拍卖，两案外人不服提出执行异议。
本院认为，丰县经济开发区东环路东、××间××层已经被周慧、毛传庆抵押给江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，抵押登记时间为2014年4月15日。案外人的执行异议请求要能成立，须具备两个条件，一是有合法有效的租赁合同，二是在抵押登记之前实际占有涉案房产。据两案外人述称，涉案房产的第一层，其实际占有使用时间为2015年，晚于抵押登记时间，故不能对抗申请执行人享有在先的抵押权。至于涉案房产第二层，两案外人未能提交在抵押登记之前实际占有使用方面的证据，其执行异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人张福君、秦ＸＸ的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
人民陪审员 屈云飞
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 慧
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更691号
罪犯赵道庆，男，1985年10月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）筑刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人赵道庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）黔高刑三终字第116号刑事附带民事判决，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵道庆在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵道庆因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年7月11日至2016年7月10日）已满。执行期间，罪犯赵道庆确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵道庆在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵道庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初3030号
原告：刘加海，男，1956年12月18日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：韩小会，男，1984年5月17日出生，现住嫩江县。
原告刘加海与被告韩小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘加海及其委托诉讼代理人范希发与被告韩小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金68,418元，并从2017年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付利息，要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告的母亲陈某曾向原告借款，借款数额记不清楚了，大约是10,000元或20,000元，借款利率为月利率1.5%，借款后被告母亲只偿还了一部分。2013年，被告因其弟弟受让他人土地缺少资金，向原告借款50,000元，借款利率也是月利率1.5%。2013年末被告又向原告借了一笔款，具体数额记不清了。2014年3月22日，双方进行结算，被告将其母亲的借款和其本人借款相加后，重新给原告出具了欠款本金72,455元的借据，此前的利息被告已经还清，双方约定仍按月利率1.5%计息，还款期限定于一年内。2017年4月13日，被告母亲用其土地承包经营权偿还了本案借款43,887元及被告弟弟欠原告的借款20,913元。现被告尚欠原告借款本金68,418元及2017年4月13日以后的利息没有偿还，要求被告立即偿还。
被告韩小会答辩：2013年，因被告的弟弟受让他人土地，被告曾向原告借款50,000元。2014年3月22日，被告重新给原告出具了72,455元借据，因为借款的实际使用人是被告弟弟，所以现在实际尚欠原告多少钱，被告也不清楚。被告同意偿还68,418元，但现在没有钱偿还，同意在二年内偿还。不同意偿还利息，因为原告已经免除了2017年4月13日以后的利息。
本院经审理查明以下事实：
2014年3月22日，因被告此前曾向原告借款，被告给原告出具了72,455元的借据，借据上载明借款期限为一年以内，按月利率1.5%计息。2017年4月13日，被告母亲以其土地承包经营权偿还本案借款43,887元。此后，被告没有偿还借款。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告的大豆47,000斤。
本院认为：因双方约定的一年的债务履行期限已经届满，故原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。因被告母亲在2017年4月13日偿还了43,887元，此款应当从欠款总额中扣除。因被告没有证据证明原告已经免除了利息，故被告不偿还利息的理由，不能成立。按月利率1.5%计算,本金72,455元自2014年3月22日至2017年4月13日产生的利息为39,850元，按照先扣除利息再扣除本金的原则，至2017年4月13日，被告尚欠原告本金68,418元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩小会于判决生效后5日内偿还原告刘加海借款本金68,418元及本金68,418元所产生的利息，利息从2017年4月13日起至实际履行时止，按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元及保全申请费788元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘明顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初3030号原告：刘加海，男，1956年12月18日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：韩小会，男，1984年5月17日出生，现住嫩江县。原告刘加海与被告韩小会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘加海及其委托诉讼代理人范希发与被告韩小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘加海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金68,418元，并从2017年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付利息，要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告的母亲陈某曾向原告借款，借款数额记不清楚了，大约是10,000元或20,000元，借款利率为月利率1.5%，借款后被告母亲只偿还了一部分。2013年，被告因其弟弟受让他人土地缺少资金，向原告借款50,000元，借款利率也是月利率1.5%。2013年末被告又向原告借了一笔款，具体数额记不清了。2014年3月22日，双方进行结算，被告将其母亲的借款和其本人借款相加后，重新给原告出具了欠款本金72,455元的借据，此前的利息被告已经还清，双方约定仍按月利率1.5%计息，还款期限定于一年内。2017年4月13日，被告母亲用其土地承包经营权偿还了本案借款43,887元及被告弟弟欠原告的借款20,913元。现被告尚欠原告借款本金68,418元及2017年4月13日以后的利息没有偿还，要求被告立即偿还。被告韩小会答辩：2013年，因被告的弟弟受让他人土地，被告曾向原告借款50,000元。2014年3月22日，被告重新给原告出具了72,455元借据，因为借款的实际使用人是被告弟弟，所以现在实际尚欠原告多少钱，被告也不清楚。被告同意偿还68,418元，但现在没有钱偿还，同意在二年内偿还。不同意偿还利息，因为原告已经免除了2017年4月13日以后的利息。本院经审理查明以下事实：2014年3月22日，因被告此前曾向原告借款，被告给原告出具了72,455元的借据，借据上载明借款期限为一年以内，按月利率1.5%计息。2017年4月13日，被告母亲以其土地承包经营权偿还本案借款43,887元。此后，被告没有偿还借款。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告的大豆47,000斤。本院认为：因双方约定的一年的债务履行期限已经届满，故原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。因被告母亲在2017年4月13日偿还了43,887元，此款应当从欠款总额中扣除。因被告没有证据证明原告已经免除了利息，故被告不偿还利息的理由，不能成立。按月利率1.5%计算,本金72,455元自2014年3月22日至2017年4月13日产生的利息为39,850元，按照先扣除利息再扣除本金的原则，至2017年4月13日，被告尚欠原告本金68,418元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告韩小会于判决生效后5日内偿还原告刘加海借款本金68,418元及本金68,418元所产生的利息，利息从2017年4月13日起至实际履行时止，按照月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元及保全申请费788元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇一七年十二月二十七日书记员  范 璇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00043号
申请执行人乔建波，男，汉族，河南省孟津县人。
被执行人陈家山煤矿职工医院。
法定代表人李云龙，该院院长。
本院在执行申请执行人乔建波与被执行人陈家山煤矿职工医院医疗损害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。权利人乔建波于2014年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人陈家山煤矿职工医院赔偿申请执行人乔建波残疾赔偿金、精神抚慰金等合计180725.6元，并承担本案受理费5154元，执行费2658元，以上合计188537.6元。该案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人陈家山煤矿职工医院自愿一次性给付法律文书所确定的188537.6元的义务。全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀法民初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年六月三日
书 记 员 党军利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第10699号
原告：石承宏，男，汉族，1967年10月11日出生，住湖北省广水市。
被告：东莞市贝斯特热流道科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区裕田南路*号。统一社会信用代码为914419007820031178。
法定代表人：陈义，该公司董事长。
委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所律师。
原告石承宏诉被告东莞市贝斯特热流道科技有限公司劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈倩婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初457号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王以胜（幼名果子），男，1980年6月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被取保候审。
辩护人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人王以胜犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人王以胜及其辩护人谢之然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日18时许，被告人王以胜在丰县华山镇套楼街被害人李某1的窗帘店门口，因琐事与被害人李某1及其女婿胡某发生纠纷，并与胡某发生厮打。后，被告人王以胜将胡某打倒在地，在被害人李某1拉被告人王以胜的过程中，被告人王以胜用胳膊把被害人李某1甩倒在地，致被害人李某1两侧额颞顶部外伤性硬膜下积液。经鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤一级。
经本院主持调解，被告人王以胜已就民事赔偿部分与被害人李某1达成调解协议并履行完毕，取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人王以胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某2、胡某、刘某、李某3等人的证言，被害人李某1的陈述，被害人李某1的病历资料，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人李某1伤情照片及被告人王以胜的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王以胜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；本案系邻里矛盾激化引发，且被告人王以胜已赔偿被害人李某1经济损失，并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王以胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“本案系邻里纠纷引发，被告人王以胜系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王以胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王以胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王以胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史先贺
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更944号
罪犯王秉顺，男，1992年3月17日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）黔毕中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王秉顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）黔高刑三终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王秉顺能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年2月获评改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
经审理查明，罪犯王秉顺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王秉顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王秉顺的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34099号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱月琴，女，1966年6月18日出生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱月琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,819.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,819.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执174号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司
所在地：陕西省榆林市经济开发区兴达路国际国贸大厦一楼
法定代表人：高树天，公司董事长
委托代理人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生。
委托代理人：陈新平，男，汉族，1977年5月21日生。
被执行人戴广斌，男，汉族，1971年12月5日出生。
被执行人何亚雄，男，汉族，1971年10月15日出生。
被执行人贺瑞波，男，汉族，1976年3月21日出生。
本院在执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司诉戴广斌、何亚雄、贺瑞波借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1845号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白秀萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3700号
原告陈兰勤，男，1956年5月10日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳东发冶金耐材有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人孟全好，公司经理。
原告陈兰勤与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司（以下简称安阳东发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兰勤到庭参加了诉讼，被告安阳东发公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金464000元；2、判令被告偿还原告至今借款利息205096.57元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日至2015年8月15日，经李宪军介绍被告分六次借原告现金共计464000元，均约定时间半年月息1.7％。到期后，经原告和介绍人李宪军多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告安阳东发公司未答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安阳东发公司既不答辩、又不到庭陈述意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，2015年3月20日被告安阳东发公司向原告陈兰勤借款112000元并出具借条一份、2015年4月15日被告安阳东发公司向原告陈兰勤借款25000元并出具借�一份、2015年5月16日被告安阳东发公司向原告借款50000元并出具借条一份、2015年6月19日被告安阳东发公司向原告借款30000元并出具借条一份、2015年7月10日被告向原告借款71000元并出具借条一份、2015年8月15日被告安阳东发公司向原告借款176000元并出具借条一份，共计借款人民币464000元，六次借款均约定借款期限6个月，月息按1.7％计算；被告安阳东发公司既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告安阳东发公司向原告借款464000元的事实予以确认。庭审中，原告称被告还本金6000元，其余本金及截止到2017年8月15日的利息至今未还，本院认为，被告安阳东发公司借原告款后，理应按时归还，其在偿还6000元本金后其余借款本金458000元及利息205096.57元至今未还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。综上所述，被告安阳东发公司借�告款理应按时给付，经原告多次催要支付6000元后剩余458000元至今不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告安阳东发公司应负全部责任。综上，原告要求被告东发公司偿还借款458000元及利息205096.57元、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳东发冶金耐材有限责任公司应在判决生效后五日内给付原告陈兰勤借款本金人民币458000元及利息人民币205096.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，原告陈兰勤承担30元�被告安阳东发冶金耐材有限责任公司承担5215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 杰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2669号
原告：马忠，男，1974年7月28日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：马新真，男，1970年10月1日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：杨武强，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地河南省汝州市。
原告马忠与被告马新真、杨武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠的委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告马新真、杨武强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款150000元；2、依法判决被告连带支付原告自借款之日起至债务清偿完毕之日期间的利息（按月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马忠经被告马新真介绍与被告杨武强认识，由被告马新真担保，被告杨武强向原告马忠借现金150000元，双方约定借款利率为月息5分。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告马新真、杨武强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告马忠提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告杨武强向原告借款150000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年12月1日，被告杨武强向原告马忠借款150000元，双方约定借款利率为月息5分，杨武强为马忠出具了一份借条，被告马新真为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，二被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告杨武强向原告马忠借款150000元未清偿，有杨武强为马忠出具的借条为证，本案事实清楚，双方虽未约定还款期限，但马忠主张偿还借款后，杨武强应予偿还。关于利息：原、被告虽约定借款利率为月息5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应予支付。被告马新真为上述借款自愿提供连带责任保证，故马新真应承担连带清偿责任，马新真承担连带清偿责任后，有权向杨武强追偿。
综上所述，原告马忠要求被告杨武强、马新真连带偿还借款150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，二被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨武强于本判决生效后十日内偿还原告马忠借款150000元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告马新真承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告杨武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王颂皓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第11号
申请人：南方阀门制造有限公司。
法定代表人：陈柏勋。
委托代理人（特别授权）：金丽洁。
申请人南方阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00086121，出票日期2006年2月23日，出票人南方阀门制造有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司永嘉支行营业部，收款人中国电能成套设备有限公司，持票人为申请人，票面金额10000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南方阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人南方阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年五月七日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初612号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人魏劲松（曾用名魏静），女，1983年9月3日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，户籍地丰县，住丰县。曾因犯诈骗罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；于2016年4月21日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被丰县公安局由江苏省监狱管理局解回。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人魏劲松犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人魏劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底至2015年4月间，被告人魏劲松虚构有能力帮助他人购买低价房的事实，以向被害人提供假的房产证明等方式，取得被害人张某、李某1等人的信任，共骗取人民币共15.4万元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年年底的一天，被告人魏劲松采取上述方式，骗取被害人张某人民币1.5万元；
2.2013年10月份，被告人魏劲松采取上述方式，骗取被害人李某1人民币3万元；
3.2014年1月份，被告人魏劲松采取上述方式，骗取被害人高某人民币3.5万元；
4.2014年4月份，被告人魏劲松采取上述方式，骗取被害人李某2人民币3.5万元；
5.2014年5月份，被告人魏劲松采取上述方式，骗取被害人王某人民币3.9万元。
上述事实，被告人魏劲松在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、彭某、白某等人的证言，被害人张某、李某1、高某、李某2、王某的陈述，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，被害人提供的收条，本院（2012）丰刑初字第406号刑事判决书及（2016）苏0321刑初22号刑事判决书，本院移送材料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人魏劲松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏劲松以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏劲松具有犯罪前科且多次诈骗他人财物，酌情从重处罚。被告人魏劲松归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏劲松在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现仍有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人魏劲松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏劲松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人魏劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。前罪诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2029年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人魏劲松违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 许金兰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李亚晴
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初82号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，统一社会信用代码91441200782959258A。
法定代表人：叶禧。
委托代理人：练云川，该物业公司员工。
被告：梁志全，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：周惠娟，女，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告梁志全、周惠娟物业服务合同纠纷一案中，因被告人梁志全、周惠娟已支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆富合物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆富合物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年二月五日
书记员 王莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第273号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨善，男，1989年11月19日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人徐南京，鹰潭市法律援助中心指派律师。
被告人周文雷，男，1988年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人游松，男，1989年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄岗市浠水县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人赵定武，男，1984年8月20日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人杨善、周文雷、游松、赵定武犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人杨善及其辩护人徐南京、被告人周文雷、游松、赵定武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日、7月2日、7月10日，被害人唐某、王某、赵某被他人分别以发展恋爱关系等为由骗至本市环城东路22号3栋1单元601室的传销窝点。进入该窝点后，被告人杨善、周文雷、游松、赵定武等人便将三被害人的手机、证件等物品拿走并实施威胁、殴打及贴身看管，不准三人出门和随意与外界联系，以此方式强迫被害人加入传销组织。其中，唐某来后，由赵定武负责看管。同时被告人杨善还负责传达“家庭主任”的命令及管理家庭事务，被告人游松负责管理被害人手机。2015年7月16日，公安机关查获该窝点，当场抓获被告人杨善、周文雷、游松、赵定武并解救了三被害人。
上述事实，被告人杨善、周文雷、游松、赵定武在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人杨善、周文雷、游松、赵定武的供述；被害人唐某、赵某、王某陈述；被告人指认现场照片；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人杨善、周文雷、游松、赵定武伙同他人以监禁方式非法剥夺他人人身自由，均应以非法拘禁罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨善、周文雷、游松、赵定武归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人杨善从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨善犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人周文雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
三、被告人游松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
四、被告人赵定武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 宋 飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1653号
上诉人（原审被告）：李乃刚，男，满族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人:赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙立臣，男，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人:黄淑香，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人:信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
上诉人李乃刚因与被上诉人孙立臣土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李乃刚及其委托诉讼代理人赵勇，被上诉人孙立臣的委托诉讼代理人黄淑香、信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乃刚上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回李乃刚的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，1、本案早已超过诉讼时效。2、上诉人与被上诉人之间是两块土地互换。双方对面积未实际测量，但是互不找差。3、上诉人所换土地上账的面积是2.36亩。实际面积为5.8亩。4、上诉人所换土地因2005年修路而减少，被上诉人已经取得修路补偿款。
孙立臣辩称：1、一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持原判。2、本案没有超过法定的诉讼时效。3、答辩人将分得的4.46亩土地交付给被答辩人，然而被答辩人只是交付答辩人2.36亩土地，实际减少了2.1亩。
孙立臣向一审法院起诉请求：被告立即把少给的2.1亩地交给原告耕种，并赔偿原告少种2.1亩地的19年的经济损失39900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:原、被告双方均是四平市铁东区山门镇龙王村一队的村民，1998年双方发生换地，原告诉讼称是有自家分的土地一等地(4.46亩)换被告家的一等地(2.1亩+2.36亩)两块地。被告认为是原告用4.46亩地换他的2.36亩。双方均系口头协商，没有书面协议，也没有中间人。原告在2002年发现少了2.1亩，开始找对方协商要回土地，未果。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定了合同的基本原则，即公平原则，原告发现自己换地，少了2.1亩，要求原告返还，应予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告给付19年土地的经济损失39900元，没有证据证明，本院不予支持。判决:1、被告李乃刚于本判决生效后五日内一次性交付原告孙立臣耕地（一等地）2.1亩。2、驳回原告孙立臣其他的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，合同双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。李乃刚主张用来换地的地块，虽然在土地承包经营权证上记载是2.36亩，但实际面积为5.8亩。孙立臣主张该地块多出的面积，是其耕种后开荒出耕地。双方均未提供相关证据证明自己的主张。家庭承包地的四至、面积应以土地承包经营权证书登记为准，李乃刚应按土地承包经营权证书记载的面积，将缺少的耕地面积返还给孙立臣。土地承包经营权属用益物权,不适用诉讼时效的规定,故李乃刚的此项诉讼请求,本院不予支持.
综上所述，李乃刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由李乃刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李思惟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03965号
原告李庆国。
委托代理人赵麟、祁小娟。
被告张波。
原告李庆国诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国的委托代理人赵麟、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月2日，被告因经营需要向原告借款120万元，并出具借条一份，借款期限为一个月。同日，原告通过银行转账120万元至被告账户。借款到期后，被告于2013年12月15日、2013年12月16日、2014年5月12日分别偿还15万元，共计45万元。余款75万元一直未偿还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款75万元，并承担本案诉讼费用。
被告张波辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明，2013年9月2日，被告张波向原告出具借条一份，载明“今借李庆国现金壹佰贰拾万元整（1200000.00），借款期限为1个月。”
同日，原告李庆国向被告张波银行账户转账120万元。
庭审中，原告李庆国自认被告张波已经归还45万元，目前尚欠75万元未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告张波向原告李庆国借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆国支付借款本金75万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告已预交），由被告张波承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费11300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7501民初107号
原告:黑龙江省沅泰建筑工程有限责任公司。住所地：宁安市古塔东街**号。
法定代表人：王爱君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：佟党，男，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守春，男，1972年2月5日出生，住宁安市东京城林业局。
被告：牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司，住所地：宁安市东京城林业局天街广场。
法定代表人：袁春艳，职务：经理。
委托代理人：孙雪梅，女，黑龙江信达律师事务所律师。
原告黑龙江省沅泰建筑工程有限责任公司(以下简称沅泰公司)与被告牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅泰公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付所欠工程款83691元；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实与理由：原告和被告于2014年7月23日签订工程承包合同，被告将天街C、D座两处楼房外墙保温和外墙涂料粉刷工程承包给原告，原告在2014年10月22日完成所有工程，经验收合格后按照合同约定，剩余工程款5万元至今为给付，一年后工程质保金到期后也一直未给，自2015年6月起，两年期间原告累计付出3万元利息，两年间原告多次催要，被告以没钱为由拖延拒不给付，2017年5月31日再次给原告出具对账单1份，被告承认牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司欠原告应付账款金额人民币93691元，2017年10月25日被告给原告打款人民币10000元，请求法院判决被告偿还83691元，依法维护原告合法权益。
原告沅泰公司起诉同时向本院提交了与华盛公司签订的《外墙保温及涂料工程施工合同》、《工程竣工结算单》、华盛公司出具的《对账单》各1份。
被告华盛公司辩称：被告欠原告工程款是事实，由于被告这两年经营状况不好，所以没有及时全额给付，到目前为止确实还欠83691元未付。被告方愿意多方筹措资金在未来一段时间内将此笔工程款付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对案件主要事实无争议，但对欠款的清偿时间上双方不能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告双方对施工合同的履行、结算、对账结果均无争议，但按双方工程竣工结算时间至今已经将近二年六个月，华盛公司应当积极履行工程款的清偿义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内给付原告黑龙江省沅泰建筑工程有限责任公司所欠工程款83691元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告牡丹ＸＸ盛房地产开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 褚英俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雅楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第437号
申请执行人：姜某某，住所地农安县。
委托代理人：姜某某，现住农安县
被执行人：唐某某，地址农安县。
申请执行人姜某某与被执行人唐某某子女抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，已履行给付义务，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2010）长民二终字第755号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年六月二日
书记员 高国军
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00103号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员秦梦楠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日20时许，被告人黄某酒后驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车载乘其亲属本县景阳镇村民庞某、丁某夫妇沿景阳镇境内“革硝”公路行驶，行至景阳镇马鞍山村2组（小地名凉水沟）路段时，该车冲到公路旁的排水沟，造成丁某左侧股骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。经采血样检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为236.6mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、丁某、向某的证言笔录，酒精测试报告单，血液中乙醇含量的检验报告，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，酒精测试同步录音录像光碟一张，湖北省罚没款收据，被告人黄某的户籍资料及其供述笔录，被告人黄某提交的社会救助证、景阳镇大树垭村村委会出具的证明（主要证明被告人黄某生活困难等内容）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在拘役六个月以下判处并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年六月九日
书记员 刘 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4167号
申请执行人：史某
被执行人：翟某
关于史某申请执行翟某离婚后财产纠纷一案。至此，史某本院申请执行的（2017）苏0115民初3963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月十五日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2990号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被执行人常州市双鱼彩色印刷有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏雷路18号。
法定代表人王辉，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行被执行人常州市双鱼彩色印刷有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411行审17号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第457104号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市双鱼彩色印刷有限公司应缴纳社保费款118229.28元；申请执行费由被执行人常州市双鱼彩色印刷有限公司承担。根据申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州市双鱼彩色印刷有限公司现下落不明，其名下无存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411行审17号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月十四日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2990号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人曹薇娴，该分局局长。委托代理人吴小静，该分局干部。被执行人常州市双鱼彩色印刷有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏雷路18号。法定代表人王辉，该公司负责人。申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行被执行人常州市双鱼彩色印刷有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411行审17号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第457104号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市双鱼彩色印刷有限公司应缴纳社保费款118229.28元；申请执行费由被执行人常州市双鱼彩色印刷有限公司承担。根据申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人常州市双鱼彩色印刷有限公司现下落不明，其名下无存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411行审17号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月十四日书记员 王爱萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1559号
原告：李树珍，女，1958年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨宗选，男，1957年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：李东，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：韩秀凤，女，1933年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：李保，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：李平，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
上述四被告委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告：李淑芹，女，1965年11月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：李树芬，女，1978年9月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原告李树珍与被告李东、韩秀凤、李保、李平、李淑芹、李树芬不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后［案号为（2017）冀0803民初952号］，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，于2017年6月27日进行了裁定，因原告李树珍不服该裁定，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院经审理于2017年8月21日以认定事实不清，适用法律错误为由，以（2017）冀08民终2857号民事裁定书裁定撤销本院（2017）冀0803民初952号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年10月10日重新立案后［案号为（2017）冀0803民初1559号］，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李树珍及其委托诉讼代理人杨宗选，被告李东、韩秀凤、李保、李平及其委托诉讼代理人王竞男，被告李淑芹、李树芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东、韩秀凤、李保、李平、李淑芹、李树芬返还占地补偿款10710元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1980年1月原告从原籍承德市双滦区西地满族乡冯营子村李台出嫁到西地乡四泉庄村。原告按农村土地政策在原籍分得自留地0.09亩（冯营子村李台台账上有详细记载、村委会也认可此事实）。2016年有关部门征占了前述原告的自留地，每亩土地补偿11.9万元，原告的前述土地合计应得到补偿10710元。此款分到村里后，未经原告的同意，六被告私自将原告的前述土地补偿款领取。原告知情后，多次和村主任等人向被告催要，要求被告返还。综上所述，被告强占原告的土地补偿款拒不返还，已经严重侵犯了原告的合法权益。
原告李树珍围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会表格1份。拟证实土地台帐上是8口人的自留地，补偿款按8口人的份额进行发放，补偿款由李东领取。
2、社员自留地规整后明细表1份。拟证实户籍中登记8口人，台帐上是按8口人发放的。
3、承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会证明1份。拟证实原告李树珍与李文和系父女关系。
被告李东、韩秀凤、李保、李平辩称：1、四被告有2分自留地被占，依据相关法律取得补偿款，与原告没有因果关系，原告没有因此遭受损失，因此应驳回原告对四被告的诉讼请求。2、自留地是农村集体经济组织，按政策规定分配给其他成员使用的土地，目的在于发展家庭副业，增加社会产品，补助社员收入，自留地的所有权属于集体，使用权属于农民，自留地的使用权一般由公安户籍登记确定的同一户籍成员共同享有，原告于1980年1月从西地乡冯营子村李台出嫁到西地乡四泉庄村，已不属于李台，丧失了使用自留地的身份，1.39亩的自留地使用权随原告身份的丧失已无权使用，因此基于自留地取得的补偿款，原告无权向被告主张，应驳回原告诉求。
被告李东、韩秀凤、李保、李平围绕其抗辩主张在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、2017年5月24日收条7份。拟证实李文和、韩秀凤、李保、李平、李东、李树琴、李树芬各领取占地补偿款23633元，已将征占的1.39亩土地按土地份额分别给付上述7人。
2、2017年11月4日承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会证明4份。拟证实李文和、韩秀凤、李东、李保、李平有自留地各2分，各领取征地款23633元。
被告李淑芹、李树芬辩称：1、原告在冯营子村没有承包土地及自留地，不应当取得占地补偿款。原告于1980年1月嫁到四泉庄村，此后进行了二轮土地承包分配，因原告已不在冯营子村，就没有分配给原告自留地，原告出嫁后，不再是冯营子村民经济组织成员，自留地被收回，此次占地，没有原告补偿款。2、被告李东领取的占地补偿款中涉及到的土地使用权人为李文和、韩秀凤、李东、李保、李平、李淑芹、李树芬共7口人，被告李东领取后分给了其他人。3、即使原告可以分得占地补偿款，也不在被告李东领取的范围内，如果原告想争取自己的份额也应与村委会或占地人协商解决，不应由被告返还。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李淑芬围绕其抗辩主张在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、2017年11月15日李春东证明1份。拟证实李春东与李淑芬情况一样，李春东有2分自留地，李淑芬也应当有2分地，也应当领取2分自留地补偿款。
通过庭审质证及当事人陈述，本院对当事人提交的上述证据的效力确认如下：
原告提交的1、2、3号证据，不能证明原告李树珍享有0.09亩自留地的使用权，对该证据本院不予采信；被告李东、韩秀凤、李保、李平提交的1、2号证据，原告及其余二被告均无异议，本院予以采信；被告李淑芬提供的证据无证据价值。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告李树珍主张在其父亲李文和名下的自留地1.39亩之中有属于自己的自留地0.09亩，并向本院提供了承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会表格、社员自留地规整后明细表、承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会证明共3份证据，在上述3份证据中均未能显示出原告李树珍在其父亲李文和名下的自留地1.39亩之中享有0.09亩自留地使用权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。就本案而言，原告李树珍主张在其父亲李文和名下的1.39亩自留地之中享有0.09亩自留地使用权，但未向本院提供土地行政管理部门或承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会出具的土地使用权证明，原告李树珍所提交的3份证据均不能证明其上述主张，故原告李树珍要求被告李东、韩秀凤、李保、李平、李淑芹、李树芬返还0.09亩自留地占地补偿款人民币10710元的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李树珍的诉讼请求。
案件受理费人民币67.75元，由原告李树珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
人民陪审员 张凌云
人民陪审员 侯金英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马庆博