wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终47号
上诉人（原审被告）：马颖，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：戴超瀛，男，1985年12月16日出生，汉族，福建省南安市人，现住山西省阳泉市。
上诉人马颖因与被上诉人戴超瀛委托服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1608－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，1、上诉人与戴超瀛之间的法律关系是委托服务合同关系，戴超瀛委托上诉人为其办理赴澳大利亚的移民事宜，该委托行为的履行地在澳大利亚，且戴超瀛因移民事宜也与澳大利亚的律师事务所签订相应的合同，并由上诉人代为支付了费用，本案有关的大部分证据均来自澳大利亚。2、上诉人为具有澳大利亚永久居留权的中国公民，经常往返于国内外，并不在国内长期居住，上诉人在国内临时居住地为深圳市福田区。3、上诉人与戴超瀛关于管辖的约定属于约定不明，该管辖约定无效，应当按照民诉法以被告住所地或合同履行地为案件管辖地。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《委托协议》第五条第2项约定，在协议的履行过程中产生的争议双方应友好协商、妥善解决，经友好协商无法解决的，任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。本院认为，约定由原告所在地法院管辖，即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权。该协议管辖条款的约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的管辖权约定条款，应作为本案管辖权确定的依据，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回马颖对本案管辖权提出的异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终47号上诉人（原审被告）：马颖，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：戴超瀛，男，1985年12月16日出生，汉族，福建省南安市人，现住山西省阳泉市。上诉人马颖因与被上诉人戴超瀛委托服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1608－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，1、上诉人与戴超瀛之间的法律关系是委托服务合同关系，戴超瀛委托上诉人为其办理赴澳大利亚的移民事宜，该委托行为的履行地在澳大利亚，且戴超瀛因移民事宜也与澳大利亚的律师事务所签订相应的合同，并由上诉人代为支付了费用，本案有关的大部分证据均来自澳大利亚。2、上诉人为具有澳大利亚永久居留权的中国公民，经常往返于国内外，并不在国内长期居住，上诉人在国内临时居住地为深圳市福田区。3、上诉人与戴超瀛关于管辖的约定属于约定不明，该管辖约定无效，应当按照民诉法以被告住所地或合同履行地为案件管辖地。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《委托协议》第五条第2项约定，在协议的履行过程中产生的争议双方应友好协商、妥善解决，经友好协商无法解决的，任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。本院认为，约定由原告所在地法院管辖，即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权。该协议管辖条款的约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的管辖权约定条款，应作为本案管辖权确定的依据，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回马颖对本案管辖权提出的异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 冬审 判 员  赵林英审 判 员  魏增玲二〇一七年十一月二十九日法官助理  苏文雁书 记 员  岳佳怡
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1650号
原告：张金星，男，汉族，生于1968年3月31日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：徐改恒，西峡县方圆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李玉召，男，汉族，生于1977年12月23日，住西峡县。
原告张金星与被告李玉召民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐改恒到庭参加诉讼。被告李玉召经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金星向本院提出诉讼请求：要求被告李玉召偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2分自2014年12月26日起至款清之日止）。事实与理由：2014年9月25日，被告李玉召以资金周转困难为由，向原告张金星借款100000元，约定月息2分，按季结息。未约定借款期限。原告支付李玉召100000元后，李玉召向原告出具借条一支。后被告结息至2014年12月25日，100000元本金及下余利息至今未付。
被告李玉召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告李玉召向原告张金星借款100000元，约定月息2分，按季结息，并向原告出具借条一支，内容为：“借据2014年9月25日第14075号今借到张金星壹拾万元整（100000.00）。借款用途说明：月息2分按季结息主管人批准：满中元借款人：李玉召”。后，被告李玉召支付原告张金星3个月利息6000元，剩余借款本息经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李玉召向原告张金星借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原被告双方虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,故原告依据被告所写借条要求被告李玉召偿还借款100000元理由正当，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月息2分并不违反法律规定，应该予以支持。庭审中原告自认被告已支付3个月利息，故原告诉请利息从2014年12月26日起按照月息2分计算至款清之日止并无不当，本院予以支持。被告李玉召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉召于本判决生效后十日内偿还原告张金星借款人民币100000元及利息（自2014年12月26日起按照月息2分计算至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李玉召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 邢海芹
人民陪审员 陈 平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 操 姗
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初51号
原告：孟庆武，男，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告:鸡东县平阳供销合作社（以下简称供销社），住所地黑龙江省鸡东县平阳镇。
法定代表人：关宝库，该供销社主任。
委托诉讼代理人:王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：周君，男，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：李文忠，男，住址不详。
原告孟庆武与被告鸡东县平阳供销合作社、周君、李文忠物权纠纷一案，本院曾于2014年9月12日作出（2013）鸡东民初字第478号民事判决，原告不服，提出上诉。鸡西市中级人民法院裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆武及其委托诉讼代理人郭淑英、被告鸡东县平阳供销合作社的法定代表人关宝库及其委托诉讼代理人王艳、被告周君到庭参加诉讼。被告李文忠经依法公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书后，在公告确定的期限内未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆武向本院提出诉讼请求：1、坐落于鸡东县平阳镇公路北侧临街门市房归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供销社的职工，一直租用争议房屋，2002年11月16日，原告与供销社签订《房屋买卖协议书》，约定购房款22968元从供销社拖欠原告的工资中扣除。之后原告继续占有使用该房屋。2004年3月，案外人王佩明借用该房屋，原告将该房屋钥匙交给了王佩明，同年供销社主任更换为关宝库，6月，关宝库向王佩明索要该房屋钥匙，将此房屋以21700元的价格出卖给李文忠，2005年7月李文忠又出卖给周君。原告认为自己受让正在使用的房屋，签订买卖合同后直接取得了房屋所有权，供销社与任何人的行为均不发生物权变动的效力，应确认房屋所有权归原告所有。
供销社辩称，原告起诉的事实和理由不正确。1、被诉�体不正确，供销社对房屋不主张所有权，此项诉讼请求不应列供销社为被告；2、原告称一直租用争议房屋不是事实，因为本案已经历经十一年，在前几年的诉讼中，原告始终没有提出租用争议房屋的问题，只有在本案一审当中才提出有租赁的事实，原告与被告签订的协议不具有真实性，协议也没有履行，原告没有交付购房款，被告也没有将房屋交付给原告，争议房屋应归周君所有，李文忠与供销社签订房屋买卖协议后，交付了购房款并实际占有了房屋，李文忠又出售给周君，周君已实际占有使用至今，根据物权法的规定，占有是物权的核心，原告始终未占有过争议房屋，对争议房屋不享有所有权，应驳回原告的诉讼请求。
被告周君辩称，涉案房屋是自己购买李文忠的，2005年签订的购房协议，李文忠是2004年与供销社签订的合同�签订合同后自己一直占有使用该房屋，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李文忠未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，除原告提供的证据四与本案无关联，不予采信外，其他原、被告提供的证据均具备证据的合法性、客观性、相关性予以采信；依据上述证据认定事实如下：孟庆武系供销社职工，一直租用供销社自建的位于平阳镇街里的一闲置门市房屋57.42平方米。2002年11月16日，孟庆武与供销社签订了《房屋买卖协议书》，约定：购房款22968元从供销社欠孟庆武的工资款中扣除，因该房屋供销社无产权执照和土地使用证，孟庆武如办理房产执照和土地使用证，供销社提供证明资料，由孟庆武自己办理并承担全部费用。2004年8月13日，鸡东县乡村建设规划管理处在房屋没有首次登记的情形下，为孟庆武办理了产权证。孟庆武与供销社签订协议后，将此房屋作为仓库。2004年3月，孟庆武将该房屋出借给王佩明。此后供销社主任更换为关宝库，同年6月，关宝库向王佩明索要该房屋钥匙，供销社又于2004年6月15日将该房屋以21700的价款出卖给本单位职工李文忠，双方签订了卖房协议书，且将该房屋交付给李文忠，2005年7月11日，李文忠又将该房以30000元的价格出卖给周君，双方签订了协议，此后周君入住该房屋。2006年3月12日，鸡东县乡村建设规划管理处又为周君办理了产权证，2006年7月28日，孟庆武提起行政诉讼，撤销了周君的产权证。2007年4月20日，周君提起民事诉讼，要求判令鸡东县供销社与孟庆武签订的房屋买卖合同无效，（2007）鸡�民初字第209号民事判决驳回了周君的诉讼请求。2008年3月13日，周君提起行政诉讼，法院判决撤销了孟庆武的房屋所有权证。2008年9月3日孟庆武向本院提起民事诉讼，要求确认其与供销社签订的协议书有效，供销社协助其办理过户手续。本院作出了（2010）鸡东民初字第228号民事判决，确认协议书有效，孟庆武要求协助办理过户的诉讼请求被驳回。宣判后，孟庆武、供销社、周君均提起上诉。二审法院经审理后作出了（2011）鸡民终字第431号民事判决。认为协议书有效，供销社在没有取得合法土地使用手续的情况下，未进行产权初始登记，应由其申请初始登记后，再向受让方履行产权变更登记的附随义务，判决驳回上诉，维持原判。现争议的房屋仍由被告周君占有。
本院认为，原告通过物权确认纠纷寻求救济错误。本案涉案房屋系供销社自建房屋，该房屋的所有权证均已被撤销，目前没有任何关于该房屋的土地使用证及所有权登记等与之相关的记载，因此本院不宜对该建筑的合法性与否予以评审，亦不宜通过民事诉讼对此房屋予以确权；如果该房屋系合法建造，基于这一事实行为，供销社在建成后即取得该房屋的所有权，可补办相关手续后办理房屋的产权证照；涉案房屋由供销社出卖给孟庆武和李文忠，李文忠又出卖给周君，系一屋两卖“合同”纠纷，应当适用合同法予以调整，不应适用物权法予以调整，不适用本案案由。供销社在取得合法的产权证照后，按照合同法关于一屋两卖的处理原则，协助可以取得房屋所有权的买受人办理产权转移登记，从而取得房屋的所有权。
另已生效的（2011）鸡民终字第431号民事判决中业已阐明“供销社未办理该房屋的初始产权登记，应由其申请办理后，再向受让方履行产权变更登记的附随义务。”
综上所述，孟庆武作为涉案房屋的买受人，意欲通过买卖的方式转让房屋的所有权，必须是通过履行合同的方式得以实现，即供销社作为出卖人交付房屋并协助办理转移登记，买受人支付价款来完成。现买卖合同尚未履行完结，孟庆武请求确认其为房屋所有权人的，不属于“物权确认争议”，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
涉案房屋不归孟庆武所有。
案件受理费100元、申请费（公告）560元，共计660元，由孟庆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 常 虹
助理审判员 高宏伟
助理审判员 孙鹤文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪圆圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13224号
原告：希丁安（上海）家具有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区绿春路227号，统一社会信用代码91310000607231091B。
法定代表人：李志刚(LEECHEEKONG)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付景，北京君泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。
法定代表人:幸世银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐伟强，男，汉族，1992年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告希丁安（上海）家具有限公司与被告重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希丁安（上海）家具有限公司的委托诉讼代理人昂旺降巴，被告重庆柯盛实业有限公司的委托诉讼代理人唐伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希丁安（上海）家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款438193.60元；支付违约金82161.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日,原、被告签订《秀山豪生大酒店客房床垫及床底采购合同》，约定由原告向被告提供客房床具，合同总价款547742元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅仅支付了第一期款项109548.40元，剩余款项付款条件均已成就，被告未按时支付原告剩余款项，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆柯盛实业有限公司辩称，欠款金额需要核实；违约金的计算标准过高，应按照银行同期贷款利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《秀山豪生大酒店客房床垫及床底采购合同》，合同主要约定：1.被告向原告采购床垫、床座若干，合同总价款547742元；2.付款方式：双方合同签订后7个工作日内，被告支付原告合同总金额的20%即109548.40元作为预付款；货到交货地点经被告验收合格后1个月内，被告支付原告合同总金额的30%即164322.60元；酒店开业3个月后7个工作日内被告支付原告合同总金额的45%即246483.90元；剩余5%即27387.10元作为质保金，在安装验收合格12个月后7个工作日内无息支付原告；3.违约责任：除因不可抗力造成被告延期付款外，每延期一天，被告应支付原告逾期货款的千分之三的违约金，违约金最多不超过货物总价的15%。2014年7月25日及2015年1月1日，原告分两次将合同约定货物送至被告指定地点。
2015年1月8日，原告开具购买方为被告的上海增值税专用发票6张，税价合计金额547742元。2015年9月21日，被告向原告发函称，原、被告双方签订的《秀山豪生大酒店客房床垫及床底采购合同》，合同总金额547742元，其累计支付原告部分款项，根据合同条款规定其还应支付原告货款438193.60元；承诺自2015年10月至2015年12月分期支付。
以上事实，有《秀山豪生大酒店客房床垫及床底采购合同》、上海增值税专用发票6张、送货单、发货单、公函及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《秀山豪生大酒店客房床垫及床底采购合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。被告在向原告的公函中确认尚欠原告货款438193.60元，且原、被告双方在合同中约定的支付货款的期限以及被告在公函中承诺的付款期限均已届满，因此对于原告要求被告支付货款438193.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定，如被告逾期付款，被告须支付原告逾期货款的日千分之三的违约金，违约金最多不超过货物总价的15%。现原告请求被告支付货物总价的15%的违约金即82161.30元，符合双方合同约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆柯盛实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告希丁安（上海）家具有限公司货款438193.60元，违约金82161.30元，合计520354.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4502元，由重庆柯盛实业有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年八月七日
书记员 刘 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1960号
申请执行人金昌艾，居民。
被执行人付化忠，居民。
被执行人王庆桂，居民。
被执行人李修起，居民。
本院在执行金昌艾申请执行付化忠、王庆桂、李修起民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王健
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4321号
原告张朝永，男，1935年5月8日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子镇六台子村。
被告张达敏，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子镇六台子村。
原告张朝永诉被告张达敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告张朝永于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝永撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张朝永负担。
审判员 洪海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 吴丽华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1987号
原告郭艮楷，男，1969年1月13日生，汉族，住滑县。
原告陈淑敏，女，1975年4月1日生，汉族，住滑县。
被告侯庆达，男，1979年1月6日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭艮楷、陈淑敏诉被告侯庆达民间借贷纠纷一案过程中，原告郭艮楷、陈淑敏于2018年3月7日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后，撤回对被告侯庆达的起诉。
经审查，原告郭艮楷、陈淑敏的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭艮楷、陈淑敏撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告郭艮楷、陈淑敏负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年三月七日
书记员 陈海丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9823号
申请执行人：姚智，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：贾喆，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周英杰，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道163号华景乐园901-B，统一社会信用代码：9144030031951656XN。
法定代表人：余颖琛。
被执行人：余颖琛，女，1982年11月9日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。
关于上述申请执行人姚智与被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案，（2017）粤0605民初2673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东广原影视传媒股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还投资款10万元及以该款为基数从2015年11月7日起至实际清偿之日止按应付未付报酬的每天千分之一计算的违约金予申请执行人，被执行人余颖琛对被执行人广东广原影视传媒股份有限公司的上述债务承担共同清偿责任，案件受理费4004元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，根据申请执行人的申请，本院对被执行人余颖琛实施了限制出境措施（实际限制出境有效期限以广东省高级人民法院审批通过的时间为准）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人广东广原影视传媒股份有限公司已经没有经营，并已进入解散注销清算，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9823号申请执行人：姚智，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：贾喆，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：周英杰，系国信信扬律师事务所律师。被执行人：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道163号华景乐园901-B，统一社会信用代码：9144030031951656XN。法定代表人：余颖琛。被执行人：余颖琛，女，1982年11月9日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。关于上述申请执行人姚智与被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案，（2017）粤0605民初2673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东广原影视传媒股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还投资款10万元及以该款为基数从2015年11月7日起至实际清偿之日止按应付未付报酬的每天千分之一计算的违约金予申请执行人，被执行人余颖琛对被执行人广东广原影视传媒股份有限公司的上述债务承担共同清偿责任，案件受理费4004元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，根据申请执行人的申请，本院对被执行人余颖琛实施了限制出境措施（实际限制出境有效期限以广东省高级人民法院审批通过的时间为准）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人广东广原影视传媒股份有限公司已经没有经营，并已进入解散注销清算，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十八日书记员  潘德伦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初842号
原告：张某某，男，汉族，1972年7月21日出生，银行职工，住固始县。
委托诉讼代理人：杨某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊某某，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某（实习），河南振蓼律师事务所律师。
第三人：固始县陈淋子镇人民政府。
法定代理人：聂某某，该镇镇长。
原告张某某与被告黄某某、第三人固始县陈淋子镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 柴光华
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦 珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2701号
原告：徐忠孝，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：孙恒玲，女，1967年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨军，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐忠孝与被告付志银、孙恒玲、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。本案依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐忠孝到庭参加了诉讼，被告付志银、孙恒玲、杨军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付志银、孙恒玲向原告偿还�款30万元及利息，利息以30万元本金为基数，按月利率2%计付自2015年1月24日起至判决确定给付之日止；2.判令被告杨军对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由三被告负担。事实和理由：被告付志银、孙恒玲是夫妻关系。二被告于2013年3月24日向原告借款30万元，由被告杨军承担连带担保责任，三被告向原告出具借条一张。借款后，被告向原告支付利息至2015年1月24日，之后再未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催要未果。为此，原告提起上述诉请。
被告付志银、孙恒玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告徐忠孝围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.借条一张。证明2013年3月24日，被告付志银、孙恒玲向原告借款30万元，由被�杨军承担连带担保责任的事实；2.被告付志银、孙恒玲、杨军身份证复印件各一张。证明三被告个人基本身份信息。原告上述证据来源合法，内容真实有效，能够证实原告的证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，被告付志银、孙恒玲向原告徐忠孝借款30万元，由被告杨军承担担保责任。三被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到徐忠孝现金（300000.元）（叁拾万元整）借款人：付志银(捺印）孙恒玲（捺印）担保人：杨军2013年3月24日。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐忠孝与被告付志银、孙恒玲之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告徐忠孝向被告提供了借款，被告付志银、孙恒玲�按约向原告偿还借款。原告徐忠孝主张由被告付志银、孙恒玲偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告徐忠孝自愿放弃关于利息的诉讼请求，属当事人自愿行使其诉讼权利，本院予以尊重，故对利息诉请不再处理；关于原告主张由被告杨军承担保证责任的诉请，因其在借条中以担保人身份签字确认，视为其真实意思表示，担保方式为连带责任保证，担保责任成立。被告杨军承担保证责任后，依法享有对被告付志银、孙恒玲的追偿权。被告付志银、孙恒玲、杨军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志银、孙恒玲于本判决生效后十日内偿还原告徐忠孝借款30万元；
二、被告杨军对上述借款向原告徐忠孝承担连带清偿责任；
三、被告杨军承担保证责任后即享有对被告付志银、孙恒玲的追偿权。
被告付志银、孙恒玲、杨军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元由被告付志银、孙恒玲、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王永龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李燕燕
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢40号
申请执行人于秀清，女，1950年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人邙长军，男，1979年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人张家玲，女，1956年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行于秀清与邙长军、张家玲房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十二日
书记员 卜 茜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执异字第00043号
申请执行人郑华武，男，汉族，天津市人，住天津市。
被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市。
法定代表人韩国理，该公司董事长。
被执行人韩国理，男，1970年5月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。
第三人梁旺娉，女，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人郑华武与被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、韩国理拒不履行生效法律文书确定的义务。因第三人梁旺娉系被执行人韩国理妻子，且本案债务发生于第三人梁旺娉、被执行人韩国理婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人梁旺娉为本案被执行人。梁旺娉应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郑华武清偿债务本金3000000元，利息1238000元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱耀华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16746号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：刘燕姿，女，1982年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告刘燕姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十日
书记员 梁敏祺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2838号之一
申请执行人：蔡建培，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡金水，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡建培与被执行人蔡金水买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡金水应偿还蔡建培货款4862661元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年4月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金水纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金水有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4862661元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2838号之一申请执行人：蔡建培，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡金水，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡建培与被执行人蔡金水买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡金水应偿还蔡建培货款4862661元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年4月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金水纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金水有可供执行的财产。申请执行人尚有款项4862661元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第208号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曲比依古惹，男，1993年5月18日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。2011年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于成都市看守所。
被告人吉觉阿也，男，1988年9月6日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省美姑县。2011年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第218号起诉书指控被告人曲比依古惹、吉觉阿也涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉。被告人曲比依古惹、吉觉阿也到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2011年11月24日凌晨，被告人曲比依古惹、吉觉阿也窜至本市武侯区玉林南路7号玉林小区4栋3单元2楼，由被告人曲比依古惹望风，被告人吉觉阿也入室将被害人黄某某、厥某某一个黑色皮包、两部手机和人民币402.7元盗走，经鉴定，被盗物品共计价值人民币820元。后被告人曲比依古惹、吉觉阿也在本市南站机场路桥下被民警挡获。案发后，被盗赃物已追回发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场及物证照片、扣押发还清单、被告人的身份证明、挡获经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人曲比依古惹、吉觉阿也的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人曲比依古惹、吉觉阿也判处有期徒刑六个月的量刑建议。
被告人曲比依古惹、吉觉阿也对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曲比依古惹、吉觉阿也犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曲比依古惹、吉觉阿也伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人曲比依古惹、吉觉阿也在共同犯罪中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人曲比依古惹、吉觉阿也当庭自愿认罪，且赃物已追回，可依法对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曲比依古惹、吉觉阿也犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲比依古惹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月24日起至2012年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人吉觉阿也犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月24日起至2012年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一二年二月二日
书记员 阚 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保402号
申请人周建军，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址江西省上饶市戈阳县。
委托代理人王艳平，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人邱吉芳，广东牧之律师事务所实习律师。
被申请人刘建利，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上述申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值120万元的财产。并已由担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘建利名下价值120万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二日
书记员 哈马丽亚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1568号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：段兵光，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告段兵光物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出对被告段兵光撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告段兵光的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告段兵光的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 白宝山
二〇一七年十二月十七日
书记员 娜 拉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39878号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：张海明，男，1968年1月23日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42717元、利息4086元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月05日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42717.39元、利息4086.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千七百一十七元、利息四千零八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元,由被告张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊跃宇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0922民初4137号
原告王柏钢，男，汉族，1970年6月7日生，住沧州市沧县。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告贾岩，男，汉族，1984年11月22日生，住河北省沧州市青县。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告沧州吉祥物业服务有限公司，地址：吉祥大成小区，统一社会信用代码：9113092255331240X5。
法定代表人谭俊华。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人蔺红霞，女，汉族，1972年5月12日生，住址：河北省沧州市运河区。
原告王柏钢诉被告贾岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。2016年12月15日，本院根据被告贾岩的申请，追加沧州吉祥物业服务有限公司为共同被告，依法由审判员翟国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震，被告贾岩及委托诉讼代理人于德深，被告沧州吉祥物业服务有限公司委托诉讼代理人刘景臣、蔺红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏钢诉称：2016年9月8日开始，被告贾岩居住的吉祥大成1-3-202室房屋开始漏水，导致原告所有的吉祥大成1-3-102室房屋所有房间全部漏水，集成吊顶、灯池吊顶、主卧、次卧顶部脱落、鼓皮等相关设施全部损坏，请求被告王柏钢赔偿各项损失共计30700元及承担诉讼费用。
被告贾岩辩称：漏水的原因是公共下水管道堵塞，从被告卫生间反水溢出，导致原告房屋受损，并非是答辩人卫生间本身漏水所致，沧州吉祥物业服务有限公司作为物业公共区域的管理人，依据《物业管理条例》负有定期清理养护的义务，导致业主财产受损，应当承担法律责任。另外，原告损失的价格鉴定不具有真实性及合理性，鉴定损失过高。
被告沧州吉祥物业服务有限公司辩称：原告主张属于侵权纠纷，按照过错原则和因果关系，直接侵权人是被告贾岩，而物业公司是依据物业服务合同承担的是违约责任，因此追加物业公司为被告没有法律依据。事实上，司法鉴定已经确定了原告房屋受损的原因是被告贾岩的卫生间主管道堵塞、反水，家中又长期无人居住，不能及时发现和采取必要的防护措施，导致渗漏到楼下，给原告造成损害，因果关系清楚。由于堵塞的主管道位于业主室内，不属于物业公司日常巡查的范围，主管道堵塞后，物业公司并没有收到相关业主的保修，因此和物业公司毫无关系。
经审理查明：2013年6月27日，原告王柏钢购买了吉祥大成1号楼3单元102室房屋，被告贾岩楼房位于其楼上202室。该栋楼房于2014年7月交付入住。该小区前期物业服务由沧州佳鑫物业服务有限公司负责，2015年7月3日，被告沧州吉祥物业服务有限公司正式接管。该公司将化粪池及管道的清理对外承包，每月固定清理两次。2016年9月8日，被告贾岩居住的房屋向楼下渗漏，并且家中无人居住，致原告房屋受损。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定认为，原告损失的原因是被告贾岩居住的202室下水道主管线堵塞、卫生间反水，水沿楼板裂缝、电线管口等薄弱处流出造成。又经青县价格认证中心价格鉴证，原告房屋损失为25700元，支出鉴定费5000元。
以上事实有商品房买卖合同、现场照片、沧州科技事务司法鉴定中心沧科四鉴（2017）建字第5号司法鉴定意见书、青县价格认定中心青价鉴字（2017）05号价格鉴定结论书、司法鉴定费发票、入伙会签单、青县人民法院（2015）2018号民事判决书、吉祥大成前期物业服务合同、化粪池管道清理合同、报事内容解决情况回访记录表以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王柏钢和被告贾岩居住同一单元楼上、楼下邻里关系，被告贾岩居住的楼房内卫生间下水主管道堵塞在其室内反水，因家里经常无人居住，未及时发现和采取必要措施，导致积水渗漏到原告家中，致使原告房屋集成吊顶、灯池吊顶、主卧、次卧顶部脱落、鼓皮等相关设施全部损坏，被告贾岩负有过错。给原告王柏钢造成的财产损失和被告贾岩之间的行为之间存在直接因果关系，符合法律规定的侵权责任构成要件。因此，原告主张被告贾岩赔偿给其造成的经济损失事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告强调，造成其室内向楼下原告家中漏水是因卫生间主管道堵塞后反水所致，物业公司应当承担赔偿责任。被告沧州吉祥物业服务有限公司提供证据证明其已履行了管道清淤责任，而出现堵塞的下水管道位于业主室内，不属于物业公司日常巡查的范围，管道堵塞后，被告贾岩也未及时向物业公司报修。另外，根据原告的主张，本案属于相邻关系侵权纠纷，被告沧州物业服务有限公司和全体业主之间是物业服务关系，和本案并非同一法律关系，被告贾岩主张由沧州吉祥物业服务有限公司承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
1.被告贾岩赔偿原告王柏钢房屋全部损失25700元，并支付鉴定费5000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行。
2.被告沧州吉祥物业服务有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告贾岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：翟国强
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 周 峰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第080号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年8月17日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年9月26日11时许，被告人曹某某驾驶冀B×××××号松花江牌面包车沿玉石公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇丁家庄村路段时，遇李某乙驾驶电动车自西向东横过机动车道路，两车相刮撞，致李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人曹某某负事故的主要责任，李某乙负次要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人曹某某供述和辩解；4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月26日11时许，被告人曹某某驾驶冀B×××××号松花江牌面包车沿玉石公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇丁家庄村路段时，遇李某乙驾驶电动车自西向东横过机动车道路，两车相刮撞，致李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人曹某某打电话报警，并在现场等候处理。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人曹某某负事故的主要责任，李某乙负次要责任。
案发后，民事部分已和解，被告人曹某某在机动车交强险责任限额及商业第三者责任保险限额外一次性补偿被害人李某乙亲属人民币40000元，被害人李某乙亲属对被告人曹某某予以谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人曹某某的供述笔录；证人许某某、刘某甲、郭某某、褚某某、刘某乙、李某乙、顾某和的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；道路交通肇事车辆痕迹检验报告及车检照片；酒精检测报告；人民调解协议书；谅解书；车辆信息及行驶证信息；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人曹某某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人：魏崇华，行长。
被执行人罗利红，女。
被执行人张正兰，男。
被执行人周再根，男。
被执行人易艳红，女。
被执行人黄三平，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人罗利红、张正兰、周再根、易艳红、黄三平借款合同纠纷一案，因抵押物处置困难，暂无法进行拍卖、变卖。本院在完成规定的财产调查事项后，查明，被执行人罗利红、张正兰、周再根、易艳红、黄三平暂无抵押物以外的财产可供执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗利红、张正兰、周再根、易艳红、黄三平另有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛哲霖
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603山民督字第75号
申请人李秀洪，男，1965年5月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日生，汉族，鹤壁市山城区院。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工，住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人李秀洪于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬2528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李秀洪劳动报酬2528元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王炜
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第837号
原告：胡东佩，男，1964年11月20日生，汉族。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：胡保安，男，1972年10月20日生，汉族。
本院在审理原告胡东佩与被告胡保安健康权纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡东佩向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡东佩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈鹏举
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申86号
黄凤坤：
你因犯滥用职权罪、受贿罪、行贿罪一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684刑初60号刑事判决书以及本院（2017）冀06刑终341号刑事裁定书，以原审认定你构成滥用职权罪错误、认定你索要车辆构成受贿罪错误、认定你构成行贿罪错误，量刑错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2203号
原告：保耀廷，男，1990年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市湖景街老毛手抓美食楼，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
登记经营者：金自力,男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供结合本院查询）
原告保耀廷与被告灵武市湖景街老毛手抓美食楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保耀廷到庭参加了诉讼，被告灵武市湖景街老毛手抓美食楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保耀廷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资15200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年受雇于被告，做后厨面点师傅，月工资4000元。2016年11月，因被告不按时支付原告工资而辞职。2016年12月18日，被告对原告的工资进行了结算，被告欠原告工资余额为21500元，被告给原告出具工资证明一份。后经原告催要，被告又向原告支付6300元，下欠15200元未付。为此，提起诉讼。
被告灵武市湖景街老毛手抓美食楼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的工资证明结合本院依职权调取的灵武市湖景街老毛手抓美食楼个体信息及原告的陈述，证实灵武市湖景街老毛手抓美食楼系个体工商性质，被告的名称系字号，登记经营者为金自力，营业状况正常。2016年12月18日，经结算，被告的经营者给原告出具工资证明一份，尚欠原告工资15200元未付的事实，予以采信。
被告灵武市湖景街老毛手抓美食楼系个体工商性质，被告的名称系字号，经营者为金自力，营业状况正常。原告受雇于被告，从事后厨面点师傅，因被告未能按时支付工资，原告于2016年11月辞职。2016年12月18日，经结算，被告欠原告2016年6至11月工资21500元未付，被告的经营者金自力给原告出具工资证明一份。后经原告催要，被告又向原告支付6300元，尚欠15200元经催要无果。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告欠原告的工资应予支付。被告欠原告工资15200元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付工资15200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告灵武市湖景街老毛手抓美食楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告灵武市湖景街老毛手抓美食楼（登记经营者金自力）于本判决生效后三日内向原告保耀廷支付所欠工资款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告灵武市湖景街老毛手抓美食楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第541号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某（曾用名张宸，别名“晨子”），无业。2012年8月因吸毒被浙江省平湖市公安局行政拘留十五日。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人钱振林，浙江君度律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日凌晨，侦查人员依法对本市南湖区江南太阳城32幢1206室进行搜查，从被告人张某所有的拎包内发现用透明塑料袋包装的白色晶状体可疑物5袋及粉红色晶状体可疑物1袋，被告人张某当场承认被查获的晶状体可疑物均为毒品冰毒。
经鉴定，在上述6袋晶状体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重13.96克。
以上事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证的搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，视听资料，理化检验报告，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺13.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 吴珺娴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3873号
原告：徐艳岩。
委托诉讼代理人：李纲，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。
法定代表人：迟皓洋。
原告徐艳岩诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳岩的委托代理人李纲到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐艳岩向本院提出提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间所签署的合同，被告返还原告教育培训费11164元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由，原告与被告于2017年3月31日分别签署《会员协议》、《阳光健身私人教练协议》，原告已按约履行合同所约定的相关义务。原告多次与被告沟通无果，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年3月31日，原告徐艳岩与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了编号为38003268的《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费1510元（含制卡费10元），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2017年4月7日至2018年1月6。后原告分两次向被告支付了1510元（含制卡费10元）。同日，原告徐艳岩与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了编号为0003277的《（PT）阳光轻健身私人教练协议》，私教课期限自2017年4月7日至2018年1月6日，原告缴纳了私教课费用9900元（220元/节×45节），被告为原告开具了收款收据并下发了会员卡。原告开卡后，未到被告处进行私教授课。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院认为：原、被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》及《（PT）阳光轻健身私人教练协议》的约定向原告提供健身服务及私教授课。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2017年4月7日至2018年1月6日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为1294元（1500元÷270天×233天），原告剩余未上私教课次数为45次，未使用次数费用为9900元，两项合计11165元，现原告仅请求被告返还服务费11164元，系原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐艳岩与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年3月31日签订的编号为38003268的《会员协议》及编号为0003277的《（PT）阳光轻健身私人教练协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告服务费11164元；
若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘渐宽
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0322民初989号
原告：魏必凡，男，汉族，1962年4月29日出生，上栗县人，教师，住上栗县。
被告：魏小珍，男，汉族，1974年8月9日出生，上栗县人，农民，住上栗县。
原告魏必凡与被告魏小珍一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告魏必凡向本院提出诉讼请求：1、由被告魏小珍赔偿因其打井造成原告房屋损失400000元；2、赔偿原告另择地基费用；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏小珍一直在深圳做生意。2014年魏小珍回家兴建一栋楼房（靠近我的房屋），2015年9月魏小珍未经批准在其屋后打机井40余米深，并于7-9日连续抽水三天，造成我的前、后栋住房及车库均出现裂缝，现已不能居住。上栗县地矿局会同江西省地质调查研究院进行了应急调查，查明被告机井大量抽水是造成我房屋开裂的直接原因。上栗县政府已要求我搬离住宅。我们多次协商赔偿事宜未成。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏小珍向原告魏必凡支付赔偿款及鉴定费共计92000元，于2018年2月13日前支付40000元，于2018年6月15日之前付清余款52000元。
二、原告魏必凡自愿放弃其他诉讼请求，被告魏小珍自愿放弃其反诉请求。
本案诉讼费3270元、反诉费650元，合计3920元（已减半收取），由原告魏必凡承担2620元，被告魏小珍承担1300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判长 谢仁胜
审判员 易建军
审判员 龙 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾雪云
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第84号
原告：李辉，男，汉族，1955年4月21日出生，住吴川市。
原告：李观金，男，汉族，1977年10月26日出生，住址同上。
原告：李亚伟，男，汉族，1980年9月15日出生，住址同上。
原告：李珍，女，汉族，1979年11月22日出生，住址同上。
原告：李亚萍，女，汉族，1985年11月15日出生，住址同上。
原告：李建，男，汉族，1993年11月3日出生，住址同上。
上述原告共同委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：蔡林辉，男，汉族，1996年5月25日出生，住吴川市。
被告：蔡观生，男，汉族，1963年1月12日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司。
负责人：王海超，经理。
住所地：吴川市。
本院在审理原告李辉、李观金、李亚伟、李珍、李亚萍、李建与被告蔡林辉、蔡观生、中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉、李观金、李亚伟、李珍、李亚萍、李建撤回起诉。
本案件受理费5452.63元（10905.26元减半收费），由原告李辉、李观金、李亚伟、李珍、李亚萍、李建负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙审判员彭曦
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1046号原告叶某某，女，1986年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告钟某某，男，1987年7月3日出生，畲族，住泉州市泉港区。委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。本院于2015年4月21日受理了原告叶某某与被告钟某某离婚纠纷一案。2015年6月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某以其欲重新考虑是否与被告钟某某离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告叶某某负担。审判员陈蕃诗二〇一五年六月十二日书记员刘梅秀
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执384号
申请执行人孙学武，男，41岁。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被执行人满珊珊，女，30岁。
被执行人杨悦，女，30岁。
本院在执行孙学武申请执行满珊珊、杨悦民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）黑0522民初140号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，孙学武于2017年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初140号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘朋飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4320号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚龙桃，男，1948年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王业祥，男，1978年9月13日生，汉族，户籍地安徽省泾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人龚龙桃、王业祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初34115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人平安保险上海分公司以其已与被上诉人龚龙桃达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安保险上海分公司的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,788.55元，因撤诉减半收取计人民币894.28元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4586号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，该公司项目经理。
被告：周琴华，女，1968年5月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告周琴华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈可欣
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初3171号
原告：某公司。
法定代表人：申再新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）:李玉平。
被告：某某公司。
法定代表人：黄少荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）左堃，湖南天润人和律师事务所律师。
原告某公司与被告某某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审理。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告直接经济损失3.8万元，间接经济损2、判令被告赔偿原告精神损失费3万元。事实和理由：被告某某公司法人代表黄少荣夫妇于2016年11月9日带其公司保安数名破门打砸东方丽都办公物品监控设备、电脑，造成整套监控系统瘫痪，直接经济损失达3.8万余元。经治安队调解，被告当时承诺立即给原告更换设备，以保证东方丽都员工人身及公司财物安全，但至此已半年之久，期间我公司丢失的物品价值5万余元，因监控被破坏而无从查找，损失应由被告承担。因被告的恶劣行径，给原告及公司员工造成了极大的精神损害，给工作带来严重的影响，为此原告决定追索精神损失费原告提供的发票电脑21700元，监控设备11730元,摄像头3229元，硬盘599元，办公室门910元，财务价值共计以上损失共计118168元，请求法院判令被告赔偿。
本院经审查认为，根据原告某公司提供的被告某某公司及其法定代表人黄少荣的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告黄少荣，原告某公司亦未提供新的送达地址，因此原告某公司起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：陈维敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：黄许锋，务工。
被告：刘碧仙，务工。
被告：万友水，务工。
被告：孔令金，务工。
被告：张齐云，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告黄许锋、刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人陈维敏、廖华金到庭参加诉讼，被告黄许锋、刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月18日，黄许锋在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后黄许锋未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求黄许锋、刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同、银行个人贷款放款单复印件各一份，拟证明黄许锋向邮政银行借款5万元，期限为2012年8月26日至2013年8月26日，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明刘碧仙、孔令金、张齐云为黄许锋在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、担保函复印件一份，拟证明刘碧仙、万友水对黄许锋借款提供连带责任担保；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明黄许锋贷款5万元的利息结至2013年5月26日的事实。
被告黄许锋、刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月27日，刘碧仙、万友水为黄许锋等在内5人的借款向邮政银行武穴支行出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效满两年止。同年8月14日，黄许锋、刘碧仙、孔令金、张齐云四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘碧仙为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2012年8月18日，黄许锋以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由黄许锋向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同年8月26日，邮政银行武穴支行向黄许锋发放借款5万元，期限自2012年8月26日起至2013年8月26日止。黄许锋将借款利息支付至2013年5月26日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向黄许锋、刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云催讨未果诉至本院，要求黄许锋返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云对黄许锋借款及利息承担连带返还责任。在诉讼中，邮政银行武穴支行只要求黄许锋从2013年8月27日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告黄许锋签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告黄许锋应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告黄许锋未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告黄许锋返还借款，并承担自2013年8月27日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告刘碧仙、孔令金、张齐云作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告刘碧仙、孔令金、张齐云承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；四、被告万友水为黄许锋贷款向邮政银行武穴支行出具担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对黄许锋的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告黄许锋在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月27日起至2013年8月26日止按年利率15.3%计算；自2013年8月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告黄许锋、刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮新佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第360-1号
申请人：孟兆坤。
被申请人：王云。
本院于2015年10月12日作出（2015）莱城民保字第360号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轻型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轻型货车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年十月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第591号
罪犯杨加飞。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月23日作出（2011）甬宁刑初字第276号刑事判决，以罪犯杨加飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨加飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨加飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬、优秀学员，2013年5月、7月、12月分别获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨加飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨加飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4039号
申请执行人：邓玉莲，女，1982年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，
邓玉莲等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人邓玉莲等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4039号申请执行人：邓玉莲，女，1982年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，邓玉莲等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人邓玉莲等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00317号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14栋1005室。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人杨文清，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司经理。
被告陈裕。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通南通公司）与被告陈裕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赢时通南通公司的特别授权委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告陈裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通南通公司诉称，2012年5月25日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏F×××××车辆一台，租期为2012年5月25日至2014年5月25日，租金为每月5160元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2013年5月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。截止至2014年9月，被告尚拖欠租金82560元。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”随时间推移，滞纳金应每月增加。被告无正当理由拖欠租金至今，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。现要求：1、判令被告偿还所欠租金82560元（此金额为暂定金额，暂时计算至2014年9月，之后的车辆租金按照5160元／月计算至被告实际还车之日为止）2、判令解除原被告之间的汽车租赁合同。3、判令被告返还所租赁的车牌号为苏F×××××的车辆一台。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈裕未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月25日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）陈裕签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆别克英朗轿车，指导价13.27万元，车架号（车辆识别号）为XXXXXXXXXXXX。租期自2012年5月25日至2014年5月25日，共计24月，自实际提车之日起计算。租金交付采用预付款方式，其中首期应于2012年5月25日支付45160元，第24期应于2014年4月25日支付15160元，其余每期应于当月25日支付5160元。合同中“声明”部分还载明，租车合同中约定违约赔偿金额不得超过所租赁车辆市值的20%，如有超出，超出范围所拟定的任何相关合约均无效。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的“甲方权利和义务”部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，因收车对乙方所产生的所有损失甲方不予承担。“违约责任”部分载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。被告陈裕向原告赢时通南通公司出具一份《保证书》，载明陈裕已全部熟悉且了解与赢时通南通公司签订的《汽车租赁合同》（简称《租车合同》），其本人愿意向深圳市赢时通汽车服务有限公司（简称“赢时通总公司”）及深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（简称“赢时通下属公司”）保证且承诺租车人会按《租车合同》全部及时履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等），其本人愿意为以上保证支付保证金40000元，如租车人有任何违反租车合同，此保证金不予退回。同时如租车人给赢时通总公司及赢时通下属公司造成的损失及违约责任，其本人愿意承担全部连带保证责任。原告赢时通南通公司向被告陈裕出具一份《承诺书》，载明，如保证人按《保证书》中就《汽车租赁》合同（简称“租车合同”）事宜保证且承诺的内容实现的前提下，原告同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以10000元每辆销售给保证人，但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反《租车合同》的任一条款，则本承诺作废，即原告取消该车销售给保证人，且已收款项（如有保证金等）不予退回。2012年6月8日，原告赢时通南通公司将上述车辆交付给被告陈裕，陈裕交付了含保证金在内的首期租车费45160元以及至2013年5月8日前的租金，自2013年5月8日起的租金虽经原告催要未再支付，所租赁车辆亦未返还。原告经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，车架号（车辆识别号）为LSGPB54UXCS185027的车辆其后所登记的号牌号码为苏F×××××。
上述事实，有原告赢时通南通公司提供的汽车租赁合同、保证书、承诺书、车辆交接清单、机动车登记证书复印件，以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告陈裕交付了车辆，被告陈裕未能按期足额支付租金，租赁期结束后亦未能交还车辆是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告赢时通南通公司依照合同约定及法律规定，要求解除合同，并要求被告陈裕偿还租金、返还所租车辆的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告陈裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈裕于本判决发生法律效力之日十日内，一次性偿还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金（自2013年5月8日起至被告陈裕实际返还车辆之日止，按每月5160元计算）。
二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告陈裕于2012年5月25日签订的《汽车租赁合同》。
三、被告陈裕于本判决发生法律效力之日十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌号码为苏F×××××的汽车一辆。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2653元、公告费人民币690元，合计人民币3343元，由被告陈裕负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2653元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1224号之一
申请执行人：邱清清，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王萌莉，女，1977年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林锋杰，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱清清与被执行人万萌莉、林锋杰借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，万萌莉、林锋杰应偿付邱清清借款204000元，并按月利率2%计算自2014年12月3日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人万萌莉、林锋杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对万萌莉、林锋杰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人万萌莉、林锋杰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项204000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭