wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第30号
申请执行人王某某，女，1976年11月26日出生，汉族，平凉市静宁县百货公司下岗职工，住庆阳市西峰区。
被执行人郑某某，男，1969年2月12日出生，汉族，庆阳宾馆职工，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人王某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2012）庆中民终字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2012年5月22日申请强制执行，请求被执行人郑某某一次性支付孩子抚养费50000元，郑某某给付申请人王某某生活困难帮助费5000元，案件受理费100元，由申请人王某某与被执行人郑某某各负担50元。本院依法受理。
在执行过程中，于2011年10月18日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某某未履行。2011年11月9日，申请执行人王某某对归其所有的陪嫁物海信34寸彩电一台、电视柜一个、玻璃茶几一个放弃执行，并表示无法提供被执行人郑某某的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2011年11月21日以（2011）庆西执字第276号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现本院依职权恢复对本案的执行，执行中，被执行人郑某某支付了应付给申请执行人王某某的困难资助费5000元和案件受理费50元，并与申请执行人王某某就孩子抚养费达成执行和解协议：被执行人郑某某自2013年2月起每月支付孩子抚养费500元，共支付35000元，双方自行履行和解协议，现和解协议正在履行中。
本院认为，本院（2012）庆中民终字第554号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费725元，由被执行人郑某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2012年11月9日作出的（2012）庆中民终字第554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18355号
原告深圳市宝安区沙井凯天包装材料商行。
经营者游如枝。
被告深圳市深港尚兴塑胶有限公司。
法定代表人余良灿。
本院在审理原告深圳市宝安区沙井凯天包装材料商行诉被告深圳市深港尚兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井凯天包装材料商行撤回对被告深圳市深港尚兴塑胶有限公司的起诉。
案件受理费人民币121元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾娴（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东台市西郊肉类食品有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区西博路西首。
法定代表人：刘兴龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏桂文，男，汉族，1968年3月14日生，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘亚洲，男，汉族，1967年10月29日生，住江苏省东台市。
再审申请人东台市西郊肉类食品有限公司（下称西郊食品公司）因与被申请人夏桂文、潘亚洲合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西郊食品公司申请再审称，一、二审认定西郊食品公司“明知夏桂文违约，不再履行合同约定的义务，应负有减损的义务，其未采取适当措施防止损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，无事实和法律依据；双方合同约定夏桂文应向西郊食品公司缴纳代宰业务费10万元，西郊食品公司已履行了合同义务，夏桂文违约，应全额履行给付10万元代宰业务费的义务，一、二审判决仅给付5000元错误。请求依法对本案再审。
本院经审查认为，根据本案证人证言及当事人陈述等证据，可以认定夏桂文、潘亚洲与西郊食品公司三方签订的《生猪代宰协议》，在签订生效后当日，因夏桂文与刘兴龙协商合同细节时发生分歧，夏桂文当日即撕毁其持有的上述协议的事实。夏桂文的上述行为构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”在夏桂文撕毁协议，明确表示不再履行合同后，西郊食品公司应当采取适当措施防止损失的扩大；西郊食品公司没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。上述协议并未实际履行，西郊食品公司要求夏桂文支付双方协议约定的代宰业务费10万元，于法无据。一、二审法院判决夏桂文支付西郊食品公司5000元，潘亚洲承担连带责任，并无不当。
综上所述，西郊食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东台市西郊肉类食品有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月十日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东台市西郊肉类食品有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区西博路西首。法定代表人：刘兴龙，该公司经理。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏桂文，男，汉族，1968年3月14日生，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘亚洲，男，汉族，1967年10月29日生，住江苏省东台市。再审申请人东台市西郊肉类食品有限公司（下称西郊食品公司）因与被申请人夏桂文、潘亚洲合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西郊食品公司申请再审称，一、二审认定西郊食品公司“明知夏桂文违约，不再履行合同约定的义务，应负有减损的义务，其未采取适当措施防止损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，无事实和法律依据；双方合同约定夏桂文应向西郊食品公司缴纳代宰业务费10万元，西郊食品公司已履行了合同义务，夏桂文违约，应全额履行给付10万元代宰业务费的义务，一、二审判决仅给付5000元错误。请求依法对本案再审。本院经审查认为，根据本案证人证言及当事人陈述等证据，可以认定夏桂文、潘亚洲与西郊食品公司三方签订的《生猪代宰协议》，在签订生效后当日，因夏桂文与刘兴龙协商合同细节时发生分歧，夏桂文当日即撕毁其持有的上述协议的事实。夏桂文的上述行为构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”在夏桂文撕毁协议，明确表示不再履行合同后，西郊食品公司应当采取适当措施防止损失的扩大；西郊食品公司没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。上述协议并未实际履行，西郊食品公司要求夏桂文支付双方协议约定的代宰业务费10万元，于法无据。一、二审法院判决夏桂文支付西郊食品公司5000元，潘亚洲承担连带责任，并无不当。综上所述，西郊食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东台市西郊肉类食品有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年四月十日书 记 员 苌璐曼
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1445号
上诉人（一审被告）刘金毫。
被上诉人（一审原告）吕全铭。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市五一路与光明路口.
法定代表人罗天友。
诉讼代理人许亚超。
被上诉人（一审被告）冯国立。
上诉人刘金毫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘金毫又以与一审被告冯国立、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成和解协议为由，于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方自愿达成的和解协议不违反法律规定，上诉人撤回上诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金豪撤回上诉。
二审案件受理费89元减半收取45元，由上诉人刘金豪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年十月十九日
书 记 员 霍伟伟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1636号
申请执行人袁向东。
被执行人单磊。
本院在执行袁向东与单磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催1号
申请人:义乌市永华服装辅料有限公司。统一社会信用代码91330782559674567N。住所地:浙江省义乌市稠江街道稠关一区**幢*单元。
法定代表人:徐燕仙，该公司董事长。
委托代理人:陈兆宏,男，1997年6月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
申请人义乌市永华服装辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月4日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人义乌市永华服装辅料有限公司持有的号码0010004121083497、票面金额10689.6元、出票人宁波联合集团进出口股份有限公司、收款人诸暨市华卓服饰有限公司、持票人义乌市永华服装辅料有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2016年10月12日、汇票到期日2016年11月12日的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市永华服装辅料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人义乌市永华服装辅料有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年三月二十一日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催1号申请人:义乌市永华服装辅料有限公司。统一社会信用代码91330782559674567N。住所地:浙江省义乌市稠江街道稠关一区**幢*单元。法定代表人:徐燕仙，该公司董事长。委托代理人:陈兆宏,男，1997年6月9日出生，汉族，住宁波市江东区。申请人义乌市永华服装辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月4日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人义乌市永华服装辅料有限公司持有的号码0010004121083497、票面金额10689.6元、出票人宁波联合集团进出口股份有限公司、收款人诸暨市华卓服饰有限公司、持票人义乌市永华服装辅料有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2016年10月12日、汇票到期日2016年11月12日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人义乌市永华服装辅料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人义乌市永华服装辅料有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年三月二十一日代书记员  周瑚艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执103号
申请执行人商洛市住房公积金管理中心商州管理部。
法定代表人胡智军，主任。
被执行人刘斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商区法民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人刘斌发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘斌有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
从2016年1月起每月扣留、提取被执行人刘斌工资1200元，共计57058.14元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏朝阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第34号
原告鸡西市福林源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区艳东村。
法定代表人公方福，矿长。
被告金洪贵，男，1964年12月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市恒山区新胜委。
被告邱淑玲，女，1964年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区新胜委。
原告鸡西市福林源煤矿（以下简称福林源煤矿）与被告金洪贵、邱淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院原审时于2012年3月27日做出（2011）鸡民初字第79号民事裁定书，裁定查封鸡西市广丰源选煤有限公司（厂房及设备）；金洪贵、邱淑玲所有的位于鸡西市鸡冠区碧苑春小区2-5-301室（产权证号5200609543号）、南岗一组团楼车库号-8（产权证号520114068号）。现原告福林源煤矿于2014年4月21日提出续查封申请，要求对上述财产实施续行查封，并已提供担保。
本院认为，原告福林源煤矿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、续行查封鸡西市广丰源选煤有限公司（厂房及设备）。
二、续行查封被告金洪贵、邱淑玲所有的位于鸡西市鸡冠区碧苑春小区2-5-301室的房屋（产权证号52006095**号）。
三、续行查封被告金洪贵、邱淑玲所有的位于鸡西市鸡冠区南岗一组团楼车库号-8的房屋（产权证号52011040**号）。
上述第一项查封财产期间允许正常生产，所有查封财产查封期间不得转让、抵押、损毁或以其他方式变更权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯玉芹
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 都 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第109号
原告：邱国良。
委托代理人（特别授权）：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：管银良。
被告：管燕霞。
被告：管菲。
三被告委托代理人（特别授权）：陈聪霞，浙江浙凯律师事务所律师。
本院在审理原告邱国良与被告管银良、管燕霞、管菲共有纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱国良撤回起诉。
案件受理费人民币3110元，减半收取1555元，公告费150元，共计1705元，由原告邱国良负担。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 王守南
人民陪审员 徐时海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 颜冰峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第369号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人庄晓琴、郑亚红、深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑少龙、谭洁兰。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄晓琴、郑亚红、深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑少龙、谭洁兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年五月六日
书记员 陈创薇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00810号
罪犯肖德印，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年3月23日作出（2011）咸秦刑初字第00092号刑事附带民事判决，以罪犯肖德印犯故意伤害罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2018年9月16日）。判决生效后，2011年5月25日交付执行。2013年11月16日，本院作出（2013）咸刑减字第00343号刑事裁定，裁定对罪犯肖德印减去有期徒刑十一个月（现刑期执行至2017年10月16日）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯肖德印减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖德印在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯肖德印在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯肖德印未履行附带民事赔偿义务。上述事实有《刑事判决书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯肖德印服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯肖德印未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德印减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月16日）；附带民事部分按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1310号
申请执行人翟扣娥，女，1965年5月20日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人龙保东，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍登记住址为太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙保东银行存款人民币141188元（包括借款136000元、诉讼费3200元、执行费1988元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执116号
申请执行人李红英。
被执行人米秀丽。
本院在执行李红英申请米秀丽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2016）冀0731民初399号民事判决书，被执行人应履行案款10000元，被执行人未履行。现双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年八月二十日
书记员 徐 静
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
被执行人吴阳东，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被执行人吴阳东信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被执行人吴阳东的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴阳东在湖南石门农村商业银行股份有限公司易家渡支行账号为X内的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 任 栋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第416号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠。
被告：张业。
被告：傅惠春。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张业、傅惠春金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款121182.79元、利息10557.48元及相应罚息2639.82元（计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城18幢1号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月16日，原告与二被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：二被告向原告借款200000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，二被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求二被告立即偿还所有到期借款本金及利息，被告傅惠春同意以其与被告张业共有的位于杭州湾钢贸城18幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后二被告就其所有的乍浦钢贸城18幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，二被告自2012年12月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，二被告尚欠原告借款本金121182.79元、利息10557.48元及罚息（含复利）2639.82元。另查明，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业、傅惠春于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金121182.79元，并支付利息10557.48元、罚息2639.82元（含复利，计算至2014年3月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告张业、傅惠春于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告张业、傅惠春未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张业、傅惠春抵押的位于乍浦钢贸城18幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈清廉
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初17号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月12日出生，汉族，住济南市商河县。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月12日下午，被告人李某某在济南市长清区山东某学院6号楼北区宿舍，趁无人之际，从宿舍门上窗户钻入507宿舍、509宿舍等6个学生宿舍，盗窃学生王某甲、王某乙、吴某某等人现金7100元。案发后，被告人退赔现金7100元，已发还被害人。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶美
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第230号
上诉人（原审被告）：深圳市安凯星凯龙客车有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸ法，该公司执行董事。
委托代理人：曾海棠，广东中全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码××。
代表人：李志军。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住河南省睢县，公民身份号码×××8170。
法定代理人：胡小会，女，1982年2月10日出生，汉族，住址同上，系刘某之母。
委托代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德军，男，土家族，住湖南省张家界市永定区，公民身份号码×××3630。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
代表人：曾建荆。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
代表人：尤程明。
上诉人深圳市安凯星凯龙客车有限公司（以下简称凯龙客车公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）因与被上诉人刘某、张德军，原审被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：凯龙客车公司为其名下肇事车辆--
粤B×××××号大型普通客车不仅在人民保险深圳分公司投保了交强险，而且在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）投保了商业三者险，该公司应作为当事人参加诉讼。原审未经审判程序即认定“醉酒驾驶商业险不赔”、并据此未将人寿保险深圳分公司列为当事人，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应撤销原审判决，发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民（2014）中一法民四初字第1008号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人深圳市安凯星凯龙客车有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司分别预交的二审案件受理费10286元、2700元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谭长琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1868号
上诉人（原审原告）：李娜。
被上诉人（原审被告）：付先峰。
第三人：冯地伟。
上诉人李娜因与被上诉人付先峰、第三人冯地伟股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3048号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李娜未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆臣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终9号
上诉人（原审被告）中卫市市场监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人俞正荣，男，局长。
行政负责人刘建斌，男，副局长。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏日盛电化有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人柯允君，男，董事长。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审第三人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，男，董事长。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人中卫市市场监督管理局因与被上诉人宁夏日盛电化有限责任公司、原审第三人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司行政登记一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行初字第18号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中卫市市场监督管理局的行政负责人刘建斌及其委托代理人陈永栋、王军，被上诉人宁夏日盛电化有限责任公司的委托代理人金湛，原审第三人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行初字第18号行政判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人中卫市市场监督管理局。
审 判 长 肖爱玲
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2925号
罪犯龚铜清。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）益中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人龚铜清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年八月十七日作出（2004）湘高法刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年五月十四日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一九年十二月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚铜清自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，并担任积委会成员，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分154.3分，其中获奖励分共49.8分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共24.5分；2015年一季度至2015年二季度在积委会岗位上表现较好先后2次获奖励分共8.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币10000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚铜清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚铜清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚铜清减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年三月二十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督99号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：施方富。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督99号支付令，限令被申请人施方富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人施方富依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督99号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费726元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 应俊杰
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01142号
申请执行人谢国计，男，住所地魏都区
被执行人陈跃亭，地址魏都区。
本院于2015年11月27日立案执行谢国计申请陈跃亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年魏民一初字第546号法院生效调解书，被执行人陈跃亭应支付申请人谢国计案款150000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人陈跃亭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）魏执字第01142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月二十六日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3842号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：冉卓鹏，男，1975年10月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告冉卓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费2480元，违约金2678元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十一月二日
书记员 豆婷婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1881号
原告：方某。
被告：柴某。
原告方某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，根据原告申请，查封被告柴某名下位于舟山市定海区西园新村X幢X室不动产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告柴某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴某归还借款2万元，并自2017年2月28日起按月利率3%支付利息至借款清偿日止；2.要求被告柴某赔偿原告保全费220元。事实和理由：2017年2月28日，被告以生活所需向原告借款2万元，约定月利率3%，如逾期未还，需承担原告�实现债权支出的费用。后经催讨未果，故诉至法院。
柴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条、收据，可予确认原告所主张的借款事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内予以还款。现原告诉至法院，要求被告还款的诉请,于法有据，本院予以支持,然其主张的月利率3%超过法律保护的范围,故对月利率调整为2%。原告为实现债权支出的保全费220元，按约应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某于�判决生效之日起五日内归还原告方某借款20000元，并自2017年2月28日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；
二、被告柴某于本判决生效之日起五日内赔偿原告方某保全费220元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年六月十六日
书记员 沈佳芬
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1705号
原告韦俊芹，女，1978年12月3日出生，大学文化，苗族，住贵州省黎平县。
被告杨先模，男，1989年7月8日出生，大学文化，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告韦俊芹诉被告杨先模民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦俊芹撤回起诉。
案件受理费325.00元，予以免交。
审判员 毛恩跃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石启云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终632号
上诉人（原审原告）：陈樟亮，农民。
法定代理人：刘香连，农民，系上诉人陈樟亮妻子。
上诉人（原审原告）：陈木贵，农民。
被上诉人（原审被告）：松阳县赤寿乡狮子口村第二村民小组。
诉讼代表人：陈伟军，系该村民小组组长。
原审原告：陈金法，农民。
上诉人陈樟亮、陈木贵与被上诉人松阳县赤寿乡狮子口村第二村民小组、原审原告陈金法土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：起诉人提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”三原告诉请确认2013年3月12日《狮子口村第弍生产队决议书》无效，根据查明事实，该协议属于村民代表会议的决定，依据前款法律规定，确认该协议无效不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈樟亮、陈木�、陈金法的起诉。
上诉人陈樟亮、陈木贵不服原审裁定，上诉称：一、根据《农村土地承包法》第51条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以协商解决，也可以请求村委会、乡镇人民政府调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商不成的，可以向农村土地承包机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。据此，本案上诉人请求确认被上诉人在承包期间违法调整承包地，侵害上诉人土地承包经营权的决议无效，属于人民法院受案范围。二、自从2013年3月12日被上诉人在承包期内做出调整承包地的决议以来，上诉人历经3年多向村委会、赤寿乡人民政府以及松阳县人民政府请求解决。但是四处奔波的结果拿到的是赤寿乡人民政府（2014）27号答复意见书，该意见书不但没有依法责令被上诉人改正，反而认为被上诉人的决议符合《村民委员会组织法》的相关规定，并认为将抽出的土地补给新增人口符合狮子口村实际。为此，上诉人不服赤寿乡人民政府的答复意见，向松阳县人民政府信访。2014年7月15日，松阳县人民政府作出（2014）11号不予复查意见书，其理由也认为根据《农村土地承包法》第51条的规定，村民因土地承包过程中发生纠纷的，属于法院的管辖范围。并根据《侵权责任法》第二条、《民事诉讼法》第三条的规定，属于法院管辖的范围，而不属于政府管辖的范围。申请人的诉求可以依据上述法律的规定向相关部门依法提出，于是上诉人走上诉讼的道路，法院应依法予以受理。三、原审法院依据《村民委员会组织法》第二十七条的规定作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误，对于请求确认在承包期内调整承包地的决议无效的诉求，法律并没有设置前置程序，依法律规定可以直接向人民法院起诉，同时�符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。法院在立案时也没有告知上诉人向有关机关申请解决。在一审诉讼过程中，审判人员也没有提及本案争议是否向政府有关部门请求处理解决问题。本案属于土地承包经营权纠纷，应适用《农村土地承包法》、《物权法》以及《侵权责任法》的相关规定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院审查后依法撤销原裁定，发回重审。
本院认为：本案两上诉人请求法院确认2013年3月12日《狮子口第弍生产队决议书》无效，该决议书从性质上属于村民代表会议的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定与宪法、�律和国家政策相抵触，侵犯村民人身权利、民主权利和国家政策的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。要求确认村民代表会议的决定无效，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郑丽珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初781号
原告谢某。
被告李某甲。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于2010年相识，婚后生一女。因双方婚前了解不够，性格不合，婚后双方经常因琐事发生矛盾。现双方感情确已破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费亦放弃夫妻共同财产的分割。
被告李某甲辩称，原告再次诉至法院要求离婚，现在夫妻感情完全破裂，同意离婚，要求婚生女李某乙由被告抚养。
经审理查明，原告谢某与被告李某甲于2010年10月12日经人介绍相识，2011年12月26日办理婚姻登记，年月日生一女李某乙，因李某甲在外地从事放贷职业，李某乙多由谢某照顾，现李某乙已至幼儿园学习。
2015年5月4日，原告谢某诉至我院要求与李某甲离婚，后经调解双方六个月内暂不要求离婚，之后二人在分居期间仍矛盾不断，双方关系无任何改善。
双方在庭审中均陈述感情已彻底破裂，无法共同生活。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人在庭审中陈述予以证明，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻案件当事人均有权基于本人的意志自主自愿的决定自己的婚姻问题，本案庭审过程中原告谢某与被告李某甲均认为二人夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，谢某要求与李某甲离婚，应予以准许。因李某乙尚不满十周岁，且近年来多由谢某照顾，已经形成了相对稳定的生活习惯，仍由谢某抚养教育有利于其健康成长，谢某要求抚养李某乙的主张，本院予以支持。谢某放弃要求抚养费的支付，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告谢某抚养教育。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵妍爽
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭露露
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2013号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈丁。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人陈丁犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日起，被告人陈丁在本市闵行区虹莘路XXX号南侧临时房109室开设赌场，供他人以押数字的方式赌博，从中抽头渔利。2014年4月29日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈丁及三十余名涉赌人员，缴获赌资人民币209，400元。
被告人陈丁到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单，证人张某某、江甲、任某某、江乙、朱某某、徐某某、江丙、陈甲、陈乙、陈丙的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丁以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈丁到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00270号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1938年11月12日生，安徽省肥西县人，汉族，文盲，农民。因本案于2014年5月5日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人姚某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年秋，被告人姚某甲在肥西县三河镇建设村二队南面坟地前面自己开荒的荒木树丛中，播种大片罂粟原植物。2014年4月22日，肥西县公安局将其予以强制铲除。经当场清点：被告人姚某甲所种植的罂粟原植物共计932株。2014年4月23日，被告人姚某甲到肥西县公安局投案，如实供述自己的全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚某甲非法种植罂粟932株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人姚某甲犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人姚某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年秋，被告人姚某甲在肥西县三河镇建设村二队南面坟地前自己开荒的荒木树丛中，播种大片罂粟原植物，并开花结果。2014年4月22日，肥西县公安局将其予以强制铲除。经当场清点，被告人姚某甲所种植的罂粟原植物共计932株。
2014年4月23日，被告人姚某甲到肥西县公安局投案，如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人姚某甲证言，受案登记表、身份证明材料、归案经过、扣押清单、移交证明及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲非法种植罂粟932株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人姚某甲的指控罪名成立。被告人姚某甲犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。被告人姚某甲系自首，归案后及审理中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款和第三十八条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制期限从判决执行之日起计算，罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李平
二〇一四年七月二日
书记员 彭慧
附主要法律条文
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1016号
原告陆燮英，男，1938年10月19日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。被告上海斐孜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告安沙，男，1963年4月26日生，汉族，户籍所在地北京市。被告宋运强，男，1960年11月1日生，汉族，户籍所在地北京市。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告陆燮英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆燮英自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆燮英撤回起诉。本案受理费人民币17,175元，减半收取人民币8,587.50元，由原告陆燮英负担(已缴付本院)。
代理审判员 范培华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4176号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月十四日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3465号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：董云岭。
被执行人：焦念亮。
被执行人：翟纯红。
被执行人：崔秀英。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人董云岭、焦念亮、翟纯红、崔秀英金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年2月24日作出的（2011）川商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全�解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第158号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3689号
罪犯蒲猛，出生于安徽省临泉县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）台刑一初字第96号刑事判决，以被告人蒲猛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月17日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯蒲猛减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲猛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲猛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒲猛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲猛予以减刑一年十个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第485号
原告张红红，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭怀利，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张红红诉被告郭怀利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红红以被告不完全为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张红红负担。
审判员 高宇翔
二〇一五年三月十九日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第485号
原告陈某。
被告宋某甲。
原告陈某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年农历4月4日认识并订婚，同年农历8月13日典礼同居，2001年9月27日生长女宋佳瑶，2003年2月24日生次女宋佳鑫，2010年7月10日生儿子宋某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于典礼前缺乏了解，婚后发现双方脾气秉性不和，被告经常喝酒，酒后无理滋事，对原告实施暴力殴打，反复多次，不思悔改。近年来，被告有了第三者，更加忽视家庭责任，最终双方因感情不和于2014年2月21日分居至今。现在夫妻感情已经破裂，且再无和好可能。请求与被告离婚；三个子女由原告抚养，被告承担抚养费109868.4元；依法分割家庭财产，价值约20万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称我不同意离婚。我与原告婚前经常在一起，原告所说我喝酒殴打原告都不属实，但有时会打架生气。原告说我有第三者只是原告的猜测，原告有第三者。原告已经把财产都拿走了，我要求抚养三个子女。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍认认识，同年9月29日（农历8月13日）典礼同居。2001年9月27日生长女宋佳瑶，2003年2月24日生次女宋佳鑫，2010年7月10日生儿子宋某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因被告喝酒，偶尔有吵架生气现象。原告于2014年3月回娘家居住与被告分居至今。现三个子女均随原告生活。2014年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月9日作出判决，判决不准原告与被告离婚。
庭审中，原被告均没有提供足以证明对方有第三者的证据。
上述事实有原被告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、本院（2014）永民初字第854号民事判决书及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告典礼同居后共同生活多年并生育三个子女，且于2013年补办结婚登记手续，领取结婚证，形成了合法婚姻关系。原、被告婚前基础较好，共同生活时间较长，且生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事有吵架生气现象，但双方在婚姻问题上应慎重对待，在感情问题上应珍惜。原、被告均主张对方有第三者，没有提供足以证明对方有第三者的证据。虽经本院判决双方不准离婚后未能和好，但原告要求离婚仍不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的情形。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
代理审判员 王斯然
人民陪审员 刘树娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第485号
原告罗建华，女，汉族，永丰县人。
委托代理人李俊，男，汉族，永丰县人，特别授权。
被告吴涌涛，男，汉族，永丰县人，。
原告罗建华与被告吴涌涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建华的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告吴涌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称，原告与被告系同事，因资金周转需要，被告吴涌涛于2012年8月30日向原告借款90000元，并写下借条，约定借款期限为两年，利息按每月900元计算。现借款已经到期，但被告一直未归还本金，也未支付利息。原告多次向被告催收未果。原告遂起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及相应利息（27000元计117000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告吴涌涛未答辩。
经审理查明，被告吴涌涛与原告罗建华同系永丰县农村信用合作联社职工。2006年7月起，被告吴涌涛以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，2012年8月30日，被告向原告出具手书借条一份，写明“今借到罗建华现金人民币玖万元整，期限贰年，利息按每月玖佰元计付”。2013年被告支付了原告借款利息8000元，2014年被告支付了原告借款利息2000元，之后再未支付过利息，也未偿还借款本金。后原告多次要求被告偿还借款未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴涌涛向原告罗建华借款并出具借条，原告罗建华与被告吴涌涛的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，本院依法均予以确认。原被告约定的借款利息按每月900元计付，即按月利率10‰计付，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告吴涌涛向原告借款，应及时偿还借款本金及支付利息。故原告要求被告偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴涌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涌涛在本判决生效后十日内偿还原告罗建华借款90000元及利息，利息从2012年8月30日起按月利率10‰计算至还清本金之日止，但利息计算应扣除被告已支付的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2640元，减半收取1320元，财产保全费594元，共计1914元，由被告吴涌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年六月四日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第485号
原告韦某，农民。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告唐某（曾用名，唐某斌），居民。
原告韦某与被告唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张德连适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员尹功健担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人左爱玲，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，被告的父亲唐建华于2014年12月12日向原告借款16000元，借期一年。2015年3月19日，唐建华不幸去世但留有桂C×××××号五菱小型汽车一辆，该车现由被告占有、使用，是其继承了唐建华的该遗产，按《中华人民共和国继承法》第33条的规定，被告有偿还原告借款的义务。原告曾与被告协商解决，但被告不予理睬，也不偿还，为此，为维护原告的合法权益，现依照《继承法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：由被告给付原告人民币16000元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息；
2、《借条》一份，证明被告父亲曾向原告借款16000元；
3、2015年6月5日机动车信息查询结果单一份，证明被告父亲生前名下有一辆桂C×××××五菱轻型普通货车。
被告唐某辩称，被告父亲唐建华名下的五菱小货车系向上汽通用汽车金融有限责任公司贷款所购，因唐建华离世时尚未还清贷款。被告已于2015年6月9日向上汽通用汽车金融有限责任公司明确表示放弃对该汽车的处置权，车辆已经被该公司收回。被告至今也未继承唐建华的任何财产，因此被告对唐建华生前所欠原告的借款不应承担偿还责任。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：2015年6月9日向上汽通用汽车金融有限责任公司出具的自愿放弃车辆确认书一份，证明被告已经放弃对桂C×××××五菱轻型普通货车的处置权，车辆交由该公司全权处分。
本院依法调取的证据有：2015年7月17日永福县公安局出具的户籍登记证明一份、2015年7月1日，2015年7月24日分别对唐某的问话笔录各一份、2015年7月17日永福县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表一份，上述证据主要内容为：李美兰系唐建华母亲。唐建华于2011年6月17日与庄玲玲登记离婚，2015年3月19日唐建华离世，李美兰、被告唐某是其法定继承人。
经过开庭质证，原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为涉案借款不应由被告偿还。原告对被告提交证据认为，该证据无公司印章，对其真实性无法确认。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认；被告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年12月12日，唐建华向原告借款16000元，借期一年，月息240元，并向原告出具了借条，2015年3月19日，唐建华因故离世。唐建华生前名下登记有五菱轻型普通货车一辆（车牌号：桂C×××××），该车系唐建华生前向上汽通用汽车金融有限责任公司贷款购买，所欠贷款尚未清偿完毕。2015年6月9日，被告唐某向上汽通用汽车金融有限责任公司出具了自愿放弃车辆确认书，自愿放弃车辆的处置权。诉讼中，唐建华母亲李美兰向本院出具了放弃继承唐建华遗产的声明。
本院认为，依照我国法律规定，继承人继承被继承人遗产的应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，由于被告唐某已经明确表示放弃对唐建华留下的桂C×××××五菱轻型普通货车一辆的处置权，并交由上汽通用汽车金融有限责任公司自行处置，所得价款用于归还车辆所欠贷款以及相关费用。诉讼中，原告亦未能提交证据证实，被告唐某继承了唐建华的任何遗产，因此原告以被告唐某继承了唐建华名下的桂C×××××五菱轻型普通货车为由，要求被告偿还唐建华所欠借款16000的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一五年九月七日
代理书记员 尹功健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第485号
原告郑志远，男，1976年10月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈永斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住永春县。
被告林秀恋，女，1973年2月18日出生，汉族，住址。
本院在审理原告郑志远与被告陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案中，原告郑志远于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑志远自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志远撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告郑志远负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月五日
书 记 员 潘才坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1149号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓玉梦，务工。因犯盗窃罪，先后于2013年1月7日、2014年12月18日被温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，并先后于2013年10月22日、2015年7月29日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人邓玉梦犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人邓玉梦及其辩护人张晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月7日下午，被告人邓玉梦来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路46-3号三楼被害人王某的住处，窃取现金若干。
2、2014年8月14日，被告人邓玉梦来到玕西村张施桥8号出租房三楼被害人李某的住处，窃取电脑一台。
3、2014年9月7日下午，被告人邓玉梦伙同他人来到娄桥街道玕东村中花路21号附近被害人饶某的住处，窃取电脑一台。
4、2014年10月13日，被告人邓玉梦来到张施桥22号三楼被害人吴某的住处，窃取电脑一台。
上述事实，被告人邓玉梦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、饶某、吴某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，刑事判决书、罪犯档案资料、监控光盘、情况说明及照片，抓获经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉梦以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓玉梦因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓玉梦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓玉梦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓玉梦退出违法所得分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 红
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第649号
罪犯陈钦地，男，1985年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月8日作出（2012）思刑初字第1122号刑事判决书，以被告人陈钦地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年2月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币4000元，与同案犯共同退赔被害人人民币80438元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月17日至2015年2月共计26个月考核期间获嘉奖折合系数14.8个，其中二级达标7个，三级达标13个，四级达标2个，五级达标3个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈钦地在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日至2015年2月共计26个月考核期间获嘉奖折合系数14.8个。2014年获得监狱表扬。2014年3月26日向本院缴清罚金人民币4000元。2014年3月26日、7月21日分别向本院提存退赔款人民币27000元、200元，合计27200元。同案犯谢志银于2014年3月31日向本院提存退赔款人民币30347元，同案犯翁明发于2014年5月21日向本院提存退赔款人民币30020元。该犯已全部履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈钦地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈钦地的刑罚减去有期徒刑五个月零七天（刑期自2012年2月27日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3074号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地杞县金城大道中段。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人务青兵、孙树杰，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告胡长远，男，1956年11月16日生，汉族，住杞县。
被告张传军，男，1964年3月16日生，汉族，住杞县。
被告窦传旺，男，1964年9月14日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告胡长远、张传军、窦传旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡长远于2010年2月24日在原告处借款30000元，用途为养殖，到期日为2011年2月23日，被告张传军、窦传旺对此笔借款承担连带保证责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金10000元，下欠借款本金20000元及利息至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息。
经查，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告胡长远、张传军、窦传旺金融借款合同纠纷一案，该借款实为张传军所用，2011年12月5日张传军因涉嫌贷款诈骗被杞县公安局经侦大队立案侦查，2012年1月8日被刑事拘留，2012年2月10日被杞县人民检察院批准逮捕，2012年2月20日被依法提起公诉。
上述事实有本院对张传录的询问笔录，杞县公安局经济犯罪侦查大队的证明等证据予以证明。
本院认为：原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，该借款实为张传军所用，且张传军因涉嫌刑事犯罪已经司法机关处理，故原告的起诉，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司杞县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 许胜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5326号
申请执行人胡言
被执行人童春娃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5975号，依法向被执行人童春娃发出执行通知书，责令被执行人童春娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童春娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童春娃（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币17236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5326号申请执行人胡言被执行人高英豪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5975号，依法向被执行人高英豪发出执行通知书，责令被执行人高英豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高英豪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币17236元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00647号
原告丁某某，女，1967年9月9日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1966年7月9日出生，汉族。
原告丁某某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1995年1月26日经婚姻登记部门登记结婚。1995年9月11日生育一女孩，取名杨某乙。双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，且长期分居。2014年6月24日，原告向石首市人民法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现原、被告夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原告要求离婚，必须达到我的条件即要求原告一次性支付小孩抚养费16000元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月26日经婚姻登记部门登记结婚。1995年9月11日生育一女孩，取名杨某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有所紧张，并于1998年2月分居至今。原告于2014年6月24日向石首市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年7月10日作出了（2014）鄂石首民初字第01092号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。本院判决书发生法律效力后，原、被告双方至今仍未在一起共同生活。双方无共同财产及共同债权债务，亦无共同存款。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查笔录及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，尔后因家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情不睦。原告于2014年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方至今仍未在一起共同居住、生活，夫妻关系没有得到改善，且双方从1998年2月分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，现因杨某乙已年满十八周岁，就读于荆州教育学院大二年级，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，原、被告婚生女杨某乙不属于尚未独立生活的成年子女，故对被告要求原告支付抚养费的请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 军
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1257号
原告：李根喜，男，1954年11月12日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：石承爱，女，1957年6月1日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿退休职工，住原平市。
被告：王忠寿，男，1969年4月8日出生，身份证号码
×××，汉族，原平市王家庄乡弓家庄村人，农民，住本村。
第三人：邢虎安，男，1962年12月19日出生，身份
证号码×××，汉族，原平市王家庄乡永兴村人，农民，住本村。
原告李根喜诉被告王忠寿、邢虎安种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根喜及其委托诉讼代理人石承爱、被告王忠寿、第三人邢虎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对卖给
原告不符合合同约定的辣椒苗造成的损失11840元，承担合同违约责任；2、确认变更品种后所收获的辣椒的回收价格不低于合同价；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日在本村村民邢虎安的介绍下，约定与本村十七户村民达成一致种辣椒意向，并代表大家付给被告定金2700元现金。在2017年3月16日邢虎安以代表人身份代表大家与被告签订了《种植辣椒回购协议书》。协议一直履行，通过栽种到成熟，原告发现种苗出了问题。协议所约定的永尔1号苗变成了不知名称的品种，种苗异常、品种各异。更让人不能接受的是有的苗子竟然挂果1-2颗，几乎绝产，原告造成的损失是：大春地种辣椒地4亩，4亩中5%是永尔1号种苗，95%是不知名称的种苗，该地损失约11840元。根据以上情况，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计11840元。
原告李根喜提供的证据有：1、2017年3月16日王忠寿与邢虎安签订的种植辣椒回购协议书1份；2、2017年1月6日王忠寿出具的收条1份，上面载明李根喜种植是四亩，永尔1号辣椒，该内容是第三人写的，下面的收款条是王忠寿写的；3、照片2张、永尔1号辣椒样品图案；4、邢虎安协调时的陈述1份；5、郭云太、邢银玲、邢高和三人与王忠寿协调的证明一份；6、录音光盘一张，与王忠寿协商辣椒品种时的录音；7、录音笔录一份；8、2017年9月18日邢永红、田文科、邢金未的证明一份。
被告王忠寿辩称，第一，请求原告出示与被告签订的合同；第二，原告的苗子不挂果，而被告让其他种植户种植的苗子都挂果，原告应该自己找原因；第三，原告没有给付被告定金，被告与原告不存在合同关系，是出于人情给的苗子，当时第三人说，原告想种，被告才给的苗子，但没有给被告订金。请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提供的1、2号证据无异议，对原告提供的3-8号证据不质证。
第三人邢虎安辩称，当时，第三人问原告收过定金，原告没钱，就没有给过第三人，说等以后有了钱连同苗子款一块付，但是过后，第三人也没有再问原告要，原告也没有给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析评判如下：原告提供的3-8号证据，被告不进行质证，认为与原告不存在合同关系。本院认为，原告当庭陈述其没有给付被告定金，故原告与被告不存在合同关系，原告提供的3-8号证据，本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年1月6日，在第三人邢虎安的介绍下，原告李根喜与本村其他村民共十七户达成一致种辣椒意向，从被告王忠寿处购买辣椒种苗。2017年3月16日，第三人邢虎安以代表人身份代表大家与被告王忠寿签订了《种植辣椒回购协议书》，载明”甲方：王忠寿。乙方：辣椒种植户，代表人：邢虎安。经甲、乙双方平等自愿协商达成如下种植回购协议：一、乙方愿意种植。二、种植品种及亩。乙方种植的品种为永尔1号，125亩；辣丰2号，14亩。三、甲方为乙方种植提供全程技术指导服务，乙方应当按照技术员的指导种植。四、乙方种植的辣椒甲方按8角至1元全部收购，乙方不得将种植辣椒私自售于他人，必须经甲方同意方可。五、甲方提供辣椒种苗，每亩定金永尔1号50元，每亩苗4200株，每株8分，栽苗时乙方到甲方提供的种苗基地拉苗，到时付部分苗费，剩余欠款等卖辣椒时，全部扣清。六、甲方等乙方种植的辣椒全红，必须全部回购，如甲方违约保赔乙方全部损失。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签名盖章生效。”协议签订后，原告李根喜没有给付被告王忠寿定金。原告通过栽种到成熟，原告发现自己的辣椒苗长势不好，有的苗子竟然挂果1-2颗，几乎绝产。原告认为被告提供的种苗存在问题，遂提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失是否应当由被告赔偿。
本案中，原告没有给付被告定金，故原告与被告不存在合同关系。原告对自己的主张不能提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李根喜的诉讼请求。
案件受理费96元，由原告李根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长郭彦彬
审判员郭志强
审判员姚海元
二○一七年十月十六日
书记员ＸＸ芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1257号原告：李根喜，男，1954年11月12日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石承爱，女，1957年6月1日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿退休职工，住原平市。被告：王忠寿，男，1969年4月8日出生，身份证号码×××，汉族，原平市王家庄乡弓家庄村人，农民，住本村。第三人：邢虎安，男，1962年12月19日出生，身份证号码×××，汉族，原平市王家庄乡永兴村人，农民，住本村。原告李根喜诉被告王忠寿、邢虎安种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根喜及其委托诉讼代理人石承爱、被告王忠寿、第三人邢虎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对卖给原告不符合合同约定的辣椒苗造成的损失11840元，承担合同违约责任；2、确认变更品种后所收获的辣椒的回收价格不低于合同价；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日在本村村民邢虎安的介绍下，约定与本村十七户村民达成一致种辣椒意向，并代表大家付给被告定金2700元现金。在2017年3月16日邢虎安以代表人身份代表大家与被告签订了《种植辣椒回购协议书》。协议一直履行，通过栽种到成熟，原告发现种苗出了问题。协议所约定的永尔1号苗变成了不知名称的品种，种苗异常、品种各异。更让人不能接受的是有的苗子竟然挂果1-2颗，几乎绝产，原告造成的损失是：大春地种辣椒地4亩，4亩中5%是永尔1号种苗，95%是不知名称的种苗，该地损失约11840元。根据以上情况，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计11840元。原告李根喜提供的证据有：1、2017年3月16日王忠寿与邢虎安签订的种植辣椒回购协议书1份；2、2017年1月6日王忠寿出具的收条1份，上面载明李根喜种植是四亩，永尔1号辣椒，该内容是第三人写的，下面的收款条是王忠寿写的；3、照片2张、永尔1号辣椒样品图案；4、邢虎安协调时的陈述1份；5、郭云太、邢银玲、邢高和三人与王忠寿协调的证明一份；6、录音光盘一张，与王忠寿协商辣椒品种时的录音；7、录音笔录一份；8、2017年9月18日邢永红、田文科、邢金未的证明一份。被告王忠寿辩称，第一，请求原告出示与被告签订的合同；第二，原告的苗子不挂果，而被告让其他种植户种植的苗子都挂果，原告应该自己找原因；第三，原告没有给付被告定金，被告与原告不存在合同关系，是出于人情给的苗子，当时第三人说，原告想种，被告才给的苗子，但没有给被告订金。请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提供的1、2号证据无异议，对原告提供的3-8号证据不质证。第三人邢虎安辩称，当时，第三人问原告收过定金，原告没钱，就没有给过第三人，说等以后有了钱连同苗子款一块付，但是过后，第三人也没有再问原告要，原告也没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析评判如下：原告提供的3-8号证据，被告不进行质证，认为与原告不存在合同关系。本院认为，原告当庭陈述其没有给付被告定金，故原告与被告不存在合同关系，原告提供的3-8号证据，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年1月6日，在第三人邢虎安的介绍下，原告李根喜与本村其他村民共十七户达成一致种辣椒意向，从被告王忠寿处购买辣椒种苗。2017年3月16日，第三人邢虎安以代表人身份代表大家与被告王忠寿签订了《种植辣椒回购协议书》，载明”甲方：王忠寿。乙方：辣椒种植户，代表人：邢虎安。经甲、乙双方平等自愿协商达成如下种植回购协议：一、乙方愿意种植。二、种植品种及亩。乙方种植的品种为永尔1号，125亩；辣丰2号，14亩。三、甲方为乙方种植提供全程技术指导服务，乙方应当按照技术员的指导种植。四、乙方种植的辣椒甲方按8角至1元全部收购，乙方不得将种植辣椒私自售于他人，必须经甲方同意方可。五、甲方提供辣椒种苗，每亩定金永尔1号50元，每亩苗4200株，每株8分，栽苗时乙方到甲方提供的种苗基地拉苗，到时付部分苗费，剩余欠款等卖辣椒时，全部扣清。六、甲方等乙方种植的辣椒全红，必须全部回购，如甲方违约保赔乙方全部损失。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签名盖章生效。”协议签订后，原告李根喜没有给付被告王忠寿定金。原告通过栽种到成熟，原告发现自己的辣椒苗长势不好，有的苗子竟然挂果1-2颗，几乎绝产。原告认为被告提供的种苗存在问题，遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失是否应当由被告赔偿。本案中，原告没有给付被告定金，故原告与被告不存在合同关系。原告对自己的主张不能提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李根喜的诉讼请求。案件受理费96元，由原告李根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长郭彦彬审判员郭志强审判员姚海元二○一七年十月十六日书记员ＸＸ芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第2681号
原告：王某甲，现住址前郭县。
被告：王某乙，原住址前郭县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年九月十六日
书记员 马金山
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3698号
原告：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王沁林，执行董事。
委托诉讼代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。
被告：胡敏，女，汉族，1985年2月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨家珍，女，汉族，1955年3月20日生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川省智博房地产营销策划有限公司诉被告胡敏、杨家珍居间合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省智博房地产营销策划有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省智博房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省智博房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省智博房地产营销策划有限公司负担。
审判员 伍杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4474号
原告常熟市虹桥铸钢有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园。
法定代表人吴映秋，总经理。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告盐城市大冈石油工具厂有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇纬一路888号。
法定代表人李中标，董事长。
本院在审理原告常熟市虹桥铸钢有限公司与被告盐城市大冈石油工具厂有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以被告已经自动履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告盐城市大冈石油工具厂有限公司的起诉系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虹桥铸钢有限公司撤回对被告盐城市大冈石油工具厂有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币362元，由原告常熟市虹桥铸钢有限公司负担。
审判员 杨金琼
二〇一六年五月九日
书记员 吴皆与
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审76号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人崔立军，男，1976年4月9日生，蒙古族，住松原市前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2016034号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局针对被申请执行人擅自占地建养殖圈舍及生活区的行为，于2016年11月8日作出2016034号《行政处罚决定书》，被申请执行人法定期限内未履行该处罚决定，故前郭县国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2016034号《行政处罚决定书》送达日期为2016年11月8日，前郭县国土局2017年8月23日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2016034号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1897号
抗诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
被告人惠某英，女。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。2016年6月16日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人惠某英犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤0306刑初773号刑事判决，判处：被告人惠某英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
在宣判后的法定期限内，抗诉机关即原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，深圳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许深圳市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭勉霖（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1125号
原告：李成苗。
委托代理人：陈天天。
被告：葛新龙。
原告李成苗与被告葛新龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息（其中20万元自2014年11月17日起，本金20万元自2014年11月3日起，本金10万元自2015年8月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛新龙因资金周转需要，分别于2014年8月16日向原告借款20万元，约定借款期限至2014年11月16日止；于2014年9月2日向原告借款20万元，约定借款期限至2014年11月16日止；于2015年2月18日向原告借款72000元，于2015年5月1日向原告借款28000元，未约定还款期限及借款利息。后经原告李成苗多次催讨，被告葛新龙至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新龙于判决生效之日起五日内归还原告李成苗借款本金50万元并支付利息（其中20万元自2014年11月17日起，另20万元自2014年11月3日起，另10万元自2015年8月31日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告葛新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 周巧萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00142号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯群先，无职业。2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被仙桃市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）许某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，4月30日被取保候审，7月20日经仙桃市人民法院决定逮捕，7月21日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）何某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，4月30日被取保候审，7月20日经仙桃市人民法院决定逮捕，7月21日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人柯群先、许某、何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00357号刑事判决，以柯群先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；对涉案的毒品予以没收。原审被告人柯群先、许某、何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯群先、许某、何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柯群先、许某、何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。柯群先、许某、何某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯群先、许某、何某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘利雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2288号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李楚炎，男，1982年7月10日出生,广东省汕头市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地汕头市潮南区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被中山市公安局取保候审，同年9月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2330号起诉书指控被告人李楚炎犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李楚炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日凌晨2时许，被告人李楚炎饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市西区升华路大苹果酒吧门口位置，因醉酒而在车中睡着。当日凌晨4时许，公安交警人员接群众报警后赶到现场处置，期间李楚炎再次驾驶该车行驶到旁边的停车位处，之后被现场民警控制抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李楚炎驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.1mg/100mL。归案后，李楚炎如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李楚炎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李楚炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李楚炎有坦白情节，依法可以从轻处罚。李楚炎符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李楚炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李楚炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一七年十月十八日
书记员 梅卓键
黄广殷