wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1530号
原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。
法定代表人：姜方敏，该公司董事长。
委托代理人：段中瑶，该公司工作人员。
被告：刘刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住正定县。
被告：张敬敬，女，1988年10月25日出生，汉族，住正定县。
被告：焦旺旺，男，1987年3月10日出生，汉族，住正定县。
被告：杜美，女，1994年2月2日出生，汉族，住正定县。
原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告刘刚、张敬敬、焦旺旺、杜美为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告正定恒升村镇银行股份有限公司委托代理人段中瑶到庭参加诉讼，被告刘刚、张敬敬、焦旺旺、杜美经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告正定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘刚偿还原告借款本金2OO00O元及利息29748.33元（截止到2016年12月15日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告焦旺旺承担连带保证担保责任。事实与理由：2015年4月5日，被告刘刚向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，于2015年4月7日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120150000188)”。合同约定：被告刘刚从原告处借款20万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，按月付息，月利率9.9‰，到期还本。被告焦旺旺为借款提供连带保证责任。同时合同还约定：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。按合同注明事项约定违约责任。2015年4月7日原告向被告刘刚提供了借款20万元，同日双方签署了借款借据。被告刘刚借款至今已逾期8个月经多次与被告沟通、催收，被告拒绝支付利息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。
被告刘刚、张敬敬、焦旺旺、杜美在答辩期限内未向本庭提交答辩状，庭审时也未到庭。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、借款申请书、证明借款人系刘刚，2、夫妻共同债务承诺书，证明此笔借款为刘刚与张敬敬的夫妻共同债务。3、个人保证借款合同，证明此笔借款保证人为焦旺旺。4、夫妻共同债务承诺书，证明杜美对焦旺旺的保证承担共同偿还义务。5、借款借据，证明原告已履行了放款义务。6、金融机构分户明细对账单，证明被告还款及利息的情况。
经审理查明，2015年4月7日，被告与原告签订贷款合同，合同约定被告刘刚从原告处借款20万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日，按月付息，月利率9.9‰，到期还本。后刘刚之妻张敬敬出具书面承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。在此借款合同保证人栏中，有被告焦旺旺签名，为此借款提供连带保证责任。焦旺旺之妻杜美在夫妻共同债务承诺书中承诺对焦旺旺的保证义务承担共同偿还义务。到2016年2月份，被告共偿还原告利息21130.38元。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款申请书、夫妻共同债务承诺书、借据、被告身份证和户口本复印件、被告结婚证复印件相佐证。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同，合法、有效。被告刘刚之妻张敬敬承诺该笔借款为夫妻共同债务，故其也应承担相应的责任。该借款到期后，被告理应按合同约定偿还借款。现被告未在约定的期限内偿还借款已构成违约，应按合同约定承担违约责任。作为保证人的焦旺旺应按合同约定承担连带保证责任。焦旺旺之妻杜美承诺对被告焦旺旺的保证承担共同偿还义务，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘刚、张敬敬于判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息29748.33元（截止到2016年12月15日），之后利息按合同约定至还清之日止。
二、被告焦旺旺、杜美对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4895元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚磊
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡娅坤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1974号
原告李航。
被告项伟俊。
本院受理原告李航与被告项伟俊民间借贷纠纷一案，原告李航在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十月十三日
代书记员 李梦媛
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异207号
案外人：杨小凡，女，汉族，1972年2月14日出生，住陕西省潼关县。
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码：74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯婧，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号--*号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。
法定代表人：朱秀忠。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。
法定代表人：张森。
在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司、四川省荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人杨小凡于2017年11月29日对本院查封的“荣新•世纪锦城”一期X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨小凡称，其于2016年1月22日与仁邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“荣新•世纪锦城”一期X幢X单元X层X号房屋，该房屋系用于抵偿其担任法定代表人的麻城市吉祥鸟庆典服务中心为仁邦公司提供相关服务产生的费用。法院对上述房屋的查封损害了其合法权益。请求终止对上述房屋的执行。
申请执行人中铁信托称，异议人提交的证据材料不能证明其与仁邦公司之间的债权真实存在；异议房产在其买受前已办理了抵押，被执行人在抵押期间转让异议房产的行为无效；异议人未按法律、行政法规规定办理房屋的登记备案手续，故不能对抗申请执行人的优先受偿权，法院的执行行为符合法律规定。请求驳回杨小凡的异议请求。
本院查明，2016年1月22日，案外人杨小凡与仁邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“荣新•世纪锦城”一期X幢X单元X层X号房屋。2015年7月，麻城市吉祥鸟庆典服务中心为仁邦公司和标称为“湖北小荣新仁邦置业有限公司”开具增值税发票若干，应税劳务服务名称为“活动费”等。2017年3月24日，仁邦公司麻城项目公司出具《情况说明》载明“抵款流程于2016年1月14日已发起，当时流程批复为不同意”，“经协商，现抵款方式更改为：抵扣吉祥鸟全部欠款199218元，抵扣金色阳光广告全部欠款24261元，抵扣大匠品牌文化传播公司部分欠款30694元，合计254173元。加上流程无法正常办理，需财务开具手开收据进行下账”，“请领导批示，可否按此方式执行”。另查明，2014年12月3日，仁邦公司与中铁信托签订了合同编号为中铁（2014）抵字327号的《最高额抵押合同》，约定将仁邦公司名下位于麻城市金通大道荣新*世纪锦城相关商业、住宅在建工程作为抵押物，提供最高额抵押担保。该抵押房产的他项权证上显示的登记时间为2014年12月18日。2017年1月12日，本院依据（2016）川71执199号执行裁定书查封了上述抵押房产。
以上事实由（2016）川成蜀证执字第1020号《执行证书》、《商品房买卖合同》、增值税专用发票、情况说明等证据予以证实。
本院认为，案外人杨小凡虽与仁邦公司签订了《商品房买卖合同》，但在案其他证据显示因仁邦公司无法将抵偿的款项入账导致双方的交易行为并未完成，亦即该合同没有得到实际履行，杨小凡对案涉房屋不享有合法有效的债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，中铁信托基于抵押合同和抵押登记对案涉抵押物享有的权利应受法律保护，本院的执行行为并未违反法律规定，杨小凡的异议请求不能成立，其与仁邦公司之间的债权债务纠纷应另行起诉予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨小凡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程媛媛
审判员 周成军
审判员 骆廷伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王诗奡
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异207号案外人：杨小凡，女，汉族，1972年2月14日出生，住陕西省潼关县。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码：74363396-8。法定代表人：郭敬辉。委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。法定代表人：朱秀忠。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森。在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司、四川省荣新房地产开发有限公司、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人杨小凡于2017年11月29日对本院查封的“荣新•世纪锦城”一期X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨小凡称，其于2016年1月22日与仁邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“荣新•世纪锦城”一期X幢X单元X层X号房屋，该房屋系用于抵偿其担任法定代表人的麻城市吉祥鸟庆典服务中心为仁邦公司提供相关服务产生的费用。法院对上述房屋的查封损害了其合法权益。请求终止对上述房屋的执行。申请执行人中铁信托称，异议人提交的证据材料不能证明其与仁邦公司之间的债权真实存在；异议房产在其买受前已办理了抵押，被执行人在抵押期间转让异议房产的行为无效；异议人未按法律、行政法规规定办理房屋的登记备案手续，故不能对抗申请执行人的优先受偿权，法院的执行行为符合法律规定。请求驳回杨小凡的异议请求。本院查明，2016年1月22日，案外人杨小凡与仁邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买“荣新•世纪锦城”一期X幢X单元X层X号房屋。2015年7月，麻城市吉祥鸟庆典服务中心为仁邦公司和标称为“湖北小荣新仁邦置业有限公司”开具增值税发票若干，应税劳务服务名称为“活动费”等。2017年3月24日，仁邦公司麻城项目公司出具《情况说明》载明“抵款流程于2016年1月14日已发起，当时流程批复为不同意”，“经协商，现抵款方式更改为：抵扣吉祥鸟全部欠款199218元，抵扣金色阳光广告全部欠款24261元，抵扣大匠品牌文化传播公司部分欠款30694元，合计254173元。加上流程无法正常办理，需财务开具手开收据进行下账”，“请领导批示，可否按此方式执行”。另查明，2014年12月3日，仁邦公司与中铁信托签订了合同编号为中铁（2014）抵字327号的《最高额抵押合同》，约定将仁邦公司名下位于麻城市金通大道荣新·世纪锦城相关商业、住宅在建工程作为抵押物，提供最高额抵押担保。该抵押房产的他项权证上显示的登记时间为2014年12月18日。2017年1月12日，本院依据（2016）川71执199号执行裁定书查封了上述抵押房产。以上事实由（2016）川成蜀证执字第1020号《执行证书》、《商品房买卖合同》、增值税专用发票、情况说明等证据予以证实。本院认为，案外人杨小凡虽与仁邦公司签订了《商品房买卖合同》，但在案其他证据显示因仁邦公司无法将抵偿的款项入账导致双方的交易行为并未完成，亦即该合同没有得到实际履行，杨小凡对案涉房屋不享有合法有效的债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，中铁信托基于抵押合同和抵押登记对案涉抵押物享有的权利应受法律保护，本院的执行行为并未违反法律规定，杨小凡的异议请求不能成立，其与仁邦公司之间的债权债务纠纷应另行起诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨小凡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程媛媛审判员  周成军审判员  骆廷伟二〇一七年十二月八日书记员  王诗奡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5269号
原告：汪建军，男，1973年3月3日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：浙江恒隆担保有限公司，组织机构代码：69981956-1，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠。
原告汪建军与被告浙江恒隆担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还合同履约保证金12500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告向中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）借款250000元，被告作为共同还款人，向工行临安支行出具《共同偿债人承诺书》。原告向被告支付合同履约保证金12500元，并约定：“连续2次或累计3次逾期，未在规定日期内归还贷款，未按我司规定续保将不退还保证金。”2017年6月16日，原告将全部贷款还清，其间也未发生逾期还贷，现要求被告退还保证金，却发现被告无法联系，被告至今未退还保证金。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月18日，原告（乙方、透支债务人）与工行临安支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：乙方向临安领赛装饰设计工程有限公司购买家居装修，交易总价为385000元，乙方自行支付首付款135000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为250000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以1个月为1期，分期向甲方偿还透支资金。该合同还约定了其他事项。同日，被告向工行临安支行出具《共同偿债人承诺书》1份，约定对原告的上述债务承担共同偿还责任。2014年11月7日，原告向被告交纳履行保证金12500元。被告在收据中注明：“连续2次或累计3次逾期，未在规定日期内归还贷款，未按我司规定续保将不退还保证金。”借款期间，原告未有逾期还款行为。2017年6月16日，原告提前向工行临安支行还清上述借款。上述履约保证金被告至今未返还。
本院认为，原告向被告交纳的12500元履约保证金，在原告按约清偿贷款本息后被告理应及时予以返还，现其至今未返还，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告返还上述款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江恒隆担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪建军履约保证金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告浙江恒隆担保有限公司负担。
原告汪建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江恒隆担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年十一月六日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5269号原告：汪建军，男，1973年3月3日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：浙江恒隆担保有限公司，组织机构代码：69981956-1，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。法定代表人：张汉忠。原告汪建军与被告浙江恒隆担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还合同履约保证金12500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告向中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）借款250000元，被告作为共同还款人，向工行临安支行出具《共同偿债人承诺书》。原告向被告支付合同履约保证金12500元，并约定：“连续2次或累计3次逾期，未在规定日期内归还贷款，未按我司规定续保将不退还保证金。”2017年6月16日，原告将全部贷款还清，其间也未发生逾期还贷，现要求被告退还保证金，却发现被告无法联系，被告至今未退还保证金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告（乙方、透支债务人）与工行临安支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：乙方向临安领赛装饰设计工程有限公司购买家居装修，交易总价为385000元，乙方自行支付首付款135000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为250000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以1个月为1期，分期向甲方偿还透支资金。该合同还约定了其他事项。同日，被告向工行临安支行出具《共同偿债人承诺书》1份，约定对原告的上述债务承担共同偿还责任。2014年11月7日，原告向被告交纳履行保证金12500元。被告在收据中注明：“连续2次或累计3次逾期，未在规定日期内归还贷款，未按我司规定续保将不退还保证金。”借款期间，原告未有逾期还款行为。2017年6月16日，原告提前向工行临安支行还清上述借款。上述履约保证金被告至今未返还。本院认为，原告向被告交纳的12500元履约保证金，在原告按约清偿贷款本息后被告理应及时予以返还，现其至今未返还，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告返还上述款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江恒隆担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪建军履约保证金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告浙江恒隆担保有限公司负担。原告汪建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江恒隆担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  朱根荣人民陪审员  姜仲民二〇一七年十一月六日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3683号
原告：谢素萍，女，1964年6月25日出生，汉族，住建德市。
原告：方旭东，男，1991年10月29日出生，汉族，住建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋胡林，男，1981年10月6日出生，汉族，住建德市。
被告�刘先明，男，1961年8月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地福建省闽清县梅城镇西大路109号-1城镇华府2号楼11号店面、12号店面。
法定代表人：黄守明。
原告谢素萍、方旭东与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部（以下简称保险公司）、刘先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由审判员李志华适用简易程序于2017年9月28日、10月26日两次公开开庭审理。原告谢素萍、方旭东的共同诉讼代理人蒋胡林、被告刘先明及其诉讼代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告谢素萍、方旭东于2017年9月28日提交申请要求延期举证一个月。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月15日6时58分许，方某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“雅马哈”牌电驱动二轮轻便摩托车沿建淳线由南向北行驶至建淳线0KM+400M路段左转弯越过道路中心导流线后与相对方向刘先明驾驶浙01526**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏及方某受伤的道路交通事故，方某经医院抢救无效于2017年2月18日死亡。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，方某未佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任保险、未依法登记上牌的轻便摩托车上道路行驶且越过道路中心导流线左转弯借道通行时未让本道内车辆先行，是造成事故的主要原因，方某驾驶未投保第三者责任保险、未依法登记上牌的轻便摩托车上道路行驶的违法行为与事故无因果关系；刘先明驾驶拖拉机未注意观察前方路面情况，是造成事故的另一方面原因。因方某在此次事故中交通违法行为在事故中的过错作用大于刘先明的交通违法行为在事故中的过错，故认定方某负此次事故的主要责任，刘先明负此次事故的次要责任。
三、原告及死者概况：原告谢素萍系死者方某妻子，原告方旭东系死者方某儿子。死者方某于1961年8月12日出生，系农村户口。方某一家因杭新景高速公路项目原因土地被征用（该户共有水田1.5亩，被征用0.7亩）。方某生前在城镇打零工（装卸货物）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙01526**号大中型拖拉机向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1.医疗费48652.88元+4258.49元=52911.37元。
2.住院伙食补助费50元/天*3=150元。
3.护理费100元/天*3=300元（原告方主张）。
4.死亡赔偿金47237元/年*20年=944740元。
5.丧葬费28034元。
6.精神损害抚慰金8500元。
7.处理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌情确定为1600元。
8.车辆修理费2000元。
以上合计1038235.37元。
六、垫付情况
事故发生后，被告刘先明垫付原告方现金30000元、医疗费4258.49元。被告保险公司垫付医疗费10000元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告方的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险责任范围内承担原告损失112000元。2.判令被告刘先明赔偿原告各项损失352750.75元。
被告刘先明辩称：对原告陈述的事故发生经过、责任认定无异议。被告刘先明的肇事车辆只投保了交�险。除了原告主张的医药费，我们垫付了现金30000元、门诊费4258.49元。对住院伙食补助费无异议。因为方某是在重症监护室接受治疗，护理费包括在重症监护室的医药费里，所以原告不承担护理费。原告只是提供了一份证明，死者只是0.7的土地被征用，而不是失地农民，还是以农业为主的收入。因此，原告的死亡赔偿金按应农标计算。丧葬费无异议。精神抚慰金按比例承担。误工费、交通费法院酌情认定。关于责任比例问题，被告刘先明只是违反了交通安全法第二十二条之规定，所以只是一般违法行为，若没有伤者，也只是罚款20元左右。因此，本案的事故主要是死者的责任，所以被告刘先明只需要承担10%的责任。
被告保险公司未到庭答辩，但向本院提交书面的答辩状称：同意在交强险限额内赔偿原告损失。本案标的车仅向我公司投保了交强险，我公司已垫付10000元，我公司愿意赔付剩余的112000元。我公司不承担诉讼费。
八、双方争议：1.根据交警部门事故责任认定的方某、刘先明存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，本院确定超出交强险部分损失由被告刘先明承担17%的赔偿责任。2.死者方某虽系农村户籍，但部分土地被征用，结合王成德、龙兴友证人证言以证明方某主要收入来源于非农业，为此，应参照城镇标准计算方某的死亡赔偿金。
裁决结果
按上述案件确定的事实，三原告因道路交通事故造成的损失为1038235.37元。因浙01526**号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，扣除被告保险公司已垫付的10000元后，被告保险公司还应再支付原告方赔偿款112000元。超交强险部分损失，�照事故责任比例，由被告刘先明赔偿155760.01元【（1038235.37元-122000元）*17%】。因被告刘先明已垫付原告34258.49元，扣除该垫付款后，被告刘先明还应再赔偿原告12150152元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告谢素萍、方旭东道路交通事故损害赔偿款人民币112000元。
二、被告刘先明于本判决生效后十日内支付原告谢素萍、方旭东道路交通事故损害赔偿款人民币121501.52元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢素萍、方旭东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6592元，减半收取计人民币3296元，由原告谢素萍、方旭东负担1641元，由被告刘先明负担1655元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 诸葛蔷薇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初613号
原告：张喜太，男，1958年12月2日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所律师，特别代理。
被告：吕合忠，男，1978年7月19日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张喜太与被告吕合忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜太委托诉讼代理人路林江、被告吕合忠及其委托诉讼代理人张书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张喜太向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿前期医疗费、住院伙食补助费146000元，保留后续治疗费、伤残金、误工护理等项权利。事实和理由：2017年3月19日16时50分，原告驾驶摩托车在京港澳高速公路与红旗大街连接线临城县中羊泉村东处，与吕合忠驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。原告受伤后在临城县中医院、河北医科大学第二医院住院治疗30天，出院后仍需长期恢复治疗。此事故经临城县公安交通警察大队认定，吕合忠负事故的主要责任，原告负次要责任。吕合忠驾驶车辆的登记车主为其本人，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司处投保了交通事故强制保险，在审理过程中，原告与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成赔偿协议。
吕合忠辩称，原告部分用药系营养药品，部分药品系治疗与交通事故撞伤无关疾病；应按新农合报销标准计算医疗费用。另事故发生后吕合忠为原告垫付医疗费3.7万元，应从赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下2017年3月19日16时50分，原告驾驶摩托车在京港澳高速公路与红旗大街连接线临城县中羊泉村东处，与吕合忠驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。原告受伤后在临城县中医院、河北医科大学第二医院住院治疗30天，花费医疗费170941.07元。此事故经临城县公安交通警察大队认定，吕合忠负事故的主要责任，原告负事故次要责任。吕合忠驾驶车辆的登记车主为其本人，该车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司处投保了交通事故强制保险，在审理过程中，原告与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成赔偿协议，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张喜太10000元。事故发生后，被告吕合忠为原告张喜太垫付医疗费36000元。
吕合忠称，原告部分用药系营养药品，部分药品治疗与交通事故撞伤无关疾病，吕合忠不能提供证据证明，原告提供的医疗费票据170941.07元，应予认定。原告的病历取证费26.70元不能作为医疗费由被告赔偿。
本院认为，原、被告双方对事故认定无异议，应认定吕合忠负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告损失应认定为：1、医疗费170941.07元；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；共计172441.07元。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告张喜太10000元，余162441.07元，吕合忠按70%赔偿为宜，即162441.07元×70%=113708.75元。吕合忠为原告垫付的36000元应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吕合忠赔偿原告张喜太113708.75元（已支付36000元）。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张喜太负担215元，被告吕合忠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年十二月十四日
书记员 王云柳
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初900号
原告：张玉全，男，1961年3月22日出生，汉族，现住阳原县。
被告：张子蔚，男，1967年9月4日出生，汉族，现住阳原县。
原告张玉全与被告张子蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉全到庭参加诉讼，被告张子蔚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉全向本院提出诉讼请求：1.要求被告张子蔚偿还借款100000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张子蔚于2015年12月15日向原告借款50000元，月息2分；于2017年4月10日向原告借款50000元，月息2分。两笔借款均已到期，经多次催要，被告拒不偿还，为此起诉至贵院，要求被告张子蔚偿还借款100000元及相应利息。
张子蔚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日原被告双方签订了借款合同，被告向原告借款50000元，月息2%，借款期限一个月，借款到期后，被告张�蔚给付原告张玉全利息4000元，利息结至2016年4月15日。2017年4月10日被告向原告借款50000元，月息2%，借款期限五个月，并为原告出具了借款凭条，借款到期后，被告张子蔚给付原告张玉全利息1000元,利息结至2017年5月10日。上述认定事实，有原告提供的借款合同1份、借款凭条1份、利息清单5份证实，本院予以确认。
本院认为，被告张子蔚两次向原告张玉全借款共计100000元，约定利息均为月息2%，双方签订了一份借款合同、被告给原告出据了一份借条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。现原告张玉全主张被告张子蔚偿还两笔借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张子蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八�、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子蔚于本判决生效后十五日内偿还原告张玉全两笔借款本金共计100000元及相应利息（2015年12月15日借款本金50000元，从2016年4月16日起至实际给付之日止按月息2%计算利息；2017年4月10日借款本金50000元，从2017年5月11日起至实际给付之日止按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张子蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾高清
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙莉莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7599号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：王国才，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告王国才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年六月十四日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5329号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,607.75元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,881.90元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7314号
原告乔凯禹，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘武纪，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告赵春艳，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告乔凯禹与被告刘武纪、赵春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔凯禹，刘武纪到庭参加诉讼，赵春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔凯禹诉称：刘武纪在乔凯禹处购买木方4*7*4的定价为每根23元，10654根，金额为245042元，10*10方的定价为每根38元，1200根，45600元，共计290642元。甲方负责装车，运输由乙方自己负责，货物已运输至刘武纪指定地点，刘武纪接到货物后查收，刘武纪仅偿还部分货款，仍欠剩余货款160642元一直未给付。诉讼请求：1、判令刘武纪、赵春艳给付货款160642元及逾期利息（自2008年5月17日至付清止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由刘武纪、赵春艳承担。
乔凯禹为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据、欠据6份，拟证明乔凯禹从2008年5月17日至2009年5月21日止一直在给刘武纪送货，刘武纪共拖欠290642元，刘武纪偿还130000元，尚欠160642元。
刘武纪对乔凯禹证据无异议，刘武纪未举示证据。
赵春艳未答辩，未举证。
本院对乔凯禹提交的证据认定如下：乔凯禹提交的证据真实，合法，有效，本院对乔凯禹提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔凯禹自2008年5月21日至2009年5月21日期间为刘武纪在拉林的工地送木方，共计货款金额290642元，后刘武纪给付乔凯禹部分货款，尚欠货款160642元。
刘武纪、赵春艳系婚姻关系。
本院认为：刘武纪与乔凯禹存在买卖关系，乔凯禹向刘武纪履行了交付货物的义务，刘武纪未给付乔凯禹全部货款属违约行为，应承担民事责任，本院对乔凯禹要求刘武纪给付货款160642元及按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。乔凯禹主张自2008年5月17日起计算利息，因双方未约定还款期限，故乔凯禹主张利息应自起诉之日起计算。刘武纪拖欠乔凯禹货款发生在刘武纪、赵春艳婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为刘武纪、赵春艳夫妻共同债务。赵春艳应与刘武纪承担共同还款责任。本院对乔凯禹要求刘武纪、赵春艳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
刘武纪、赵春艳于本判决生效后立即给付乔凯禹货款160642元，并支付利息（自2017年8月22日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元（乔凯禹预交），由刘武纪、赵春艳负担。此款于本判决生效后立即给付乔凯禹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟凡麟
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督508号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。
负责人：张成
被申请人：孙德山，男，汉族，1979年1月12日，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2010年4月16日到我行泰山支行营业部申请信用卡62×××93，金额30000元，截止到2017年5月31日共欠款51922.51元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款�计51922.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人孙德山应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年5月31日共计欠款51922.51元。
申请费185元，由被申请人孙德山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第24号
上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心。
法定代表人黄向阳。
被上诉人（原审原告）王巍。
原审被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司。
诉讼代表人陈丹。
原审原告王巍诉原审被告北京新网数码信息技术有限公司宁波分公司（以下简称宁波新网）、中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网信息中心）（以下简称信息中心）侵犯计算机网络域名纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，信息中心在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2008）甬民四初字第533-1号民事裁定驳回其异议。信息中心不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。”本案中，王巍以宁波新网、信息中心对其提交的域名未予注册且不予答复，侵犯其合法权益为由提起诉讼，要求后者承担相应的民事责任。宁波新网系依法设立并领取营业执照的分支机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。宁波新网的住所地在宁波市，故该院对本案依法享有管辖权。信息中心提出的管辖异议不成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于2008年11月24日裁定：驳回信息中心对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由信息中心负担。
信息中心上诉称，本案并非域名侵权纠纷，故不应适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，宁波新网不能独立承担民事责任，新网公司才是拒绝王巍域名注册申请的主体，故原审第一被告应为新网公司。因新网公司和信息中心的住所地位于北京市，故本案应由北京市相关中级人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
经审查，王巍以宁波新网、信息中心为原审被告向原审法院起诉称，其通过宁波新网向信息中心提交了109个英文.cn域名的注册表，这些域名未违反任何法律规定，但宁波新网与信息中心却不予注册，且拒不告知不予注册的原因。故其于2008年10月10日向原审法院起诉，请求判令原审被告注册其提交的109个英文.cn域名，并以原审被告未按规定说明不予注册的原因为由要求赔偿人民币500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条则对“其他组织”作了详细列举，其中包括“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”。本案中，宁波新网由新网公司依法设立，并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现王巍以侵权为由将宁波新网、信息中心作为原审共同被告提起诉讼，而宁波新网的住所地位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案享有管辖权。信息中心提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 王亦非
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 何 琼
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初36号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李恒光，曾用名李吉、李光光，男，1988年8月5日生，彝族，中专文化，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省水城县。因故意伤害一案，于2017年10月20日经水城县人民检察院批准逮捕在逃，2017年11月1日到米萝派出所自首，同日被水城县公安局执行逮捕，同日被水城县公安局取保候审，2018年2月6日被水城县人民检察院取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。
指定辩护人卢林学，贵州辅晟律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李恒光犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人李恒光及其辩护人卢林学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日中午13时许，被告人李恒光在放羊的途中听到李某1与其母亲尹某在吵架，李恒光就提着砍刀来到水城县米箩镇半坡村黑石组，在李某1家门口坝子上问李某1为什么要骂他母亲，后李恒光与李某1发生口角并抓扯，在抓扯的过程中李恒光用砍刀划伤李某1的右手腕，后李恒光被其母亲尹某拉走。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致右腕皮肤裂伤并疤痕形成评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李恒光已对被害人家属赔偿人民币36000元，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李恒光在开庭审理过程中无异议，且有物证弯刀一把，立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证人蔡某1、尹某、肖某、蔡某2、吴某、王某、赵某1、李某2、李某3、李某4、赵某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人李恒光的供述与辩解，鉴定意见、鉴定资质及鉴定意见通知书，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片，光盘三张，户籍信息，归案情况说明，调解书及收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出：“李恒光系自首,自愿认罪，且无前科，系初犯、偶犯，在案发后积极主动赔偿受害人，且本案系邻里亲属之间纠纷”意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人李恒光因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李恒光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发，李恒光在案发后已对被害人家属作出了赔偿，可酌情对其从轻处罚；鉴于李恒光主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李恒光六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李恒光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁质弯刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 笛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2956号
原告：滕立然，女，1981年8月26日出生，满族，农民住隆化县。
委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：张红军，男，1975年5月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王海苹，女，1977年4月7日出生，满族，农民，住隆化县。
原告滕立然与被告张红军、王海苹转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告滕立然及其委托诉讼代理人安东阁到庭参加诉讼，被告张红军、王海苹经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕立然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付欠款120000元。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，原告将自己经营的隆化镇西十字街华清浴池转让给二被告经营。双方达成协议后，二被告给付原告部分转让费，并给原告出具欠条一份。2015年年底被告王海苹又给付原告10000万元，剩下的120000元至今未给付。经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。因此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告给付欠款120000元，并承担诉讼费用。
被告张红军、王海苹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告将自己经营的隆化镇西十字街华清浴池转让给张红军、王海苹经营。二被告给付了部分附属设施转让费，剩余的转让费130000元，二被告于2015年1月12日为原告重新出具了欠条。2015年底被告王海苹又给付原告10000元，尚欠120000元，二被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条予以证明。被告张红军、王海苹未出庭，视为其放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告之间关于浴池附属设施转让的协议，有二被告为原告出具的欠条予以确认，该欠条合法有效，能够证明原、被告双方存在债权债务关系，二被告应按约定履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红军、王海苹于本判决生效后十日内给付原告滕立然欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张红军、王海苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年九月十四日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2700元，提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4720号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：朱秋红，女，1969年8月25日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与朱秋红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第408号
原告：林才福。
被告：余朝辉。
原告林才福与被告余朝辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款131240元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有鞋底材料的业务往来，2014年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款145000元。2014年3月3日，被告又向原告购买价值为6240元的鞋底材料。后被告支付了20000元，尚欠原告131240元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余朝晖在本判决生效之日起十日内支付原告林才福131240元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由被告余朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民2925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年八月十四日
书记员 林 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7482号之二
原告夏九妹。
委托代理人王宇辉。
被告上海加吉贸易有限公司。
法定代表人叶增翔，总经理。
委托代理人唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告夏九妹与被告上海加吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依照原告确认的送达地址依法向原告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏九妹自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告夏九妹负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7482号原告夏九妹，女，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省。被告上海加吉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶增翔。本院受理原告夏九妹与被告上海加吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海加吉贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地虽然在本市闵行区，但实际经营地和主要办事机构均位于本市徐汇区宜山路XXX号光启城1406室，当实际经营地和注册地不一致时，应以实际经营地为准，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。本案被告上海加吉贸易有限公司在工商机关登记的注册地在上海市闵行区金都路XXX号第3幢7013室，该地址属于本院辖区范围内，因此，本院依法对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海加吉贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一五年五月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢39号
申请执行人：高清武，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
被执行人：牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，通河县。
被执行人：王波，男，1966年2月27日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人：阮海峰，男，1965年10月8日出生，汉族，职员，住通河县。
本院于2018年1月24日依据已生效的（2017）黑0128民初1072号民事调解书，受理了高清武申请执行牟清春、牟双、王波、阮海峰民间借贷纠纷一案，执行标的：13800元。在执行过程中，被执行人王波履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1072号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨宝成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18602号
原告王燕玲，女，1945年5月1日出生。
委托代理人田玉贵，男，1942年11月26日出生。
被告王宝生，男，1956年4月25日出生。
原告王燕玲诉被告王宝生物权保护纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕玲及其委托代理人田玉贵，被告王宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕玲诉称，原告与被告系姐弟关系。原告系西城区宫门口头条×号院（×号）南房东数第一间的所有权人。原告所有的房屋由被告出租给他人，被告自2009年11月至2013年5月期间每月支付给原告房屋租金收益1300元。从2013年6月开始，被告事先并未通知原告，每月只给原告支付房屋租金收益1000元、300元甚至100元不等。2013年6月至2014年6月期间，共计13个月，被告应向原告支付房屋租金收益16900元，实际支付7900元，共计拖欠9000元。原告所有的房屋因要自用，经西城区人民法院（2013）西民初字第19452号判决书由原告收回此房，不再出租。在西城区人民法院判决后，强制执行前，被告仍将原告房屋出租至2014年6月，故原告要求被告支付2013年6月至2014年6月期间拖欠的房屋租金收益9000元。现依法起诉至法院，要求：1、判令被告支付2013年6月至2014年6月期间拖欠的房屋租金收益，共计9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王宝生辩称，不同意原告的诉讼请求。我共扣留了原告方9000元的房屋租金收益。原因如下：一、母亲去世后街道给了丧葬费5000元，原告方领取了5000元，没有分给其他兄弟姐妹，这5000元中应该有我的份额，因此我用房屋收益折抵了应该属于我的这部分丧葬费；二、原告女婿来我家里闹事，对我进行辱骂，双方发生争执，我将原告女婿打了，花费医药费3980元，这笔钱我先垫付了，但是这笔钱应该由原告支付，因为此事是由原告引起的，应由她承担责任，所以我用房屋收益折抵了这部分医药费；三、涉案房屋对外出租时，租客交纳了3000元租房押金，这3000元我当时给了我母亲，我母亲去世后，母亲将涉案房屋遗留给了原告。因腾退涉案房屋，租客要求返还这3000元押金，我代原告返还给了租客，但是作为母亲房屋的继承人，这笔费用应由原告来承担，所以我用房屋租金收益折抵了返还租客的押金。
经审理查明，本院于2014年1月7日作出的（2013）西民初字第19452号民事判决书中“经审理查明”部分记载如下：“原告王燕玲与被告王宝生系姐弟关系。原告王燕玲于2000年2月16日取得诉争房屋北京市西城区宫门口头条×号院内南房一间（幢号×，建筑面积13.9平方米）的所有权。该房屋北侧有自建房一间，用作厨房。当时，原告王燕玲与家人不在其所有的南房内居住，该房屋由被告王宝生出租他人经营，王宝生每月将所收租金中的1300元交予原、被告之母赵淑云。2009年11月，赵淑云死亡。自此，被告王宝生按月支付原告王燕玲房屋租金1300元至2013年5月。2013年6月开始，被告王宝生每月支付原告房租1000元。第三人高小兵、张翠珍系夫妻关系。被告王宝生自2007年开始将原告所有的南房及北侧自建房租给第三人高小兵、张翠珍经营烧烤，月租金3000元。2012年4月22日，被告王宝生与第三人张翠珍再次签订《租房协议》，据该协议，被告王宝生将北京市西城区宫门口头条×号南房（幢号×）及北侧自建厨房出租给第三人，租期至2015年4月22日，月租金为3000元。庭审中，被告及第三人均认可，目前由第三人高小兵、张翠珍经营的饭馆未办理营业执照及卫生许可证。原告王燕玲述称，被告王宝生将其所有的南房出租给第三人未经其同意。”该民事判决书“本院认为”部分记载如下：“原告王燕玲作为北京市西城区宫门口头条×号院内南房一间（幢号×）的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据庭审中查明的事实，被告王宝生长期将原告王燕玲所有的房屋出租他人并将出租收益的一部分转付给原告王燕玲，该事实应视为原告王燕玲对被告出租行为的认可，但被告王宝生、第三人高小兵、张翠珍未办理营业执照及卫生许可证等相关手续，即利用出租房屋经营餐饮，违反了国家法律和行政法规的相关规定，故被告王宝生和第三人张翠珍于2012年4月22日签订的《租房协议》应认定无效。被告和第三人的行为损害了原告的合法权益，现原告王燕玲要求被告王宝生和第三人高小兵、张翠珍腾空诉争房屋并返还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告所有的南房北侧自建厨房为无证房屋，不受法律保护，本院不予认定处理，故原告要求被告和第三人将自建厨房一并返还给原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，原告并未明确其所有房屋的原状，亦不能证明被告和第三人在占有、使用诉争房屋期间对该房屋造成损毁，故其要求被告和第三人将诉争房屋恢复原状的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。被告王宝生、第三人高小兵、张翠珍的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。”该民事判决书“判决主文”部分记载如下：“一、本判决生效后三十日内，被告王宝生和第三人高小兵、张翠珍将北京市西城区宫门口头条×号院内南房一间（幢号×）腾空后交予原告王燕玲。二、驳回原告王燕玲的其他诉讼请求。”该民事判决书作出后，双方均未上诉，现已生效。
另查，被告向原告交纳房屋租金收益情况：1、2013年6月为1000元；2、2013年7月为1000元；3、2013年8月为1000元；4、2013年9月为1000元；5、2013年10月为1000元；6、2013年11月为1000元；7、2013年12月为300元；8、2014年1月为100元；9、2014年2月为300元；10、2014年3月为300元；11、2014年4月为300元；12、2014年5月为0元；13、2014年6月为600元。
经询，原、被告双方确认被告应付原告租金收益每月1300元，应交纳至2014年6月份。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、银行账户明细清单等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告将原告房屋转租并获益，且双方约定由被告按月向原告交纳房屋租金收益，数额为每月1300元，被告应依约履行自己的给付义务。但2013年6月至2014年6月期间，被告并未足额向原告交纳房屋租金收益，累计差额为9000元，这部分房屋租金收益差额，被告应予交纳。被告辩称的母亲丧葬费、打人所付医药费与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可以另行解决。被告辩称的扣除房屋押金问题，因原告并未收取该笔押金，故不应予以扣除。因此，关于原告要求被告给付房屋租金收益差额的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起七日内，被告王宝生支付原告王燕玲二〇一三年六月至二〇一四年六月的房屋租金收益差额九千元。
如果被告王宝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宝生负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5087号
原告金华市新闻发展总公司。
楼。
法定代表人吴小钢。
委托代理人何毅琦、吴伟强，浙江五联律师事务所义乌
分所。
被告义乌市新动态英语培训，
号银都商务楼三楼。
负责人倪旭东。
本院在审理原告金华市新闻发展总公司诉被告义乌市新动态英
语培训合同纠纷一案中，原告于2009年9月23日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市新闻发展总公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 周 胜
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初53号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张小敏，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，住许昌市建安区。因涉嫌交通肇事，于2017年8月1日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月15日被许昌县公安局取保候审，2018年1月16日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2018年2月11日被本院取保候审。
辩护人:周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张小敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、杜改改出庭支持公诉，被告人张小敏及其辩护人周华果到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年5月4日11时许，被告人张小敏驾驶豫Ｋ×××××中型客车沿311国道自东向西行驶时，与自南向北斜着向西行驶由王某驾驶的“台铃”牌两轮轻便摩托车发生相撞造成交通事故，事故造成王某、张某受伤及双方车辆不同程度损坏，后王某经医院抢救无效死亡。经许昌县交警大队集体研究认定：张小敏承担该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，被告人张小敏的行为已构成交通肇事罪。被告人张小敏在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法判处。
被告人张小敏对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：本案为过失犯罪，被告人主观恶性较小，并且被告人为初犯偶犯，具有自首、取得被害人谅解等情节，希望法院从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年5月4日11时许，被告人张小敏驾驶豫Ｋ×××××中型客车沿311国道自东向西行驶时，与自南向北斜着向西行驶由王某驾驶的“台铃”牌两轮轻便摩托车相撞发生交通事故，造成王某、张某受伤及双方车辆不同程度损坏，后王某经医院抢救无效死亡。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定，张小敏承担该事故的主要责任。
另查：被告人张小敏积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人张小敏从轻处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人的供述及辩解，证明被告人张小敏于2017年5月4日，驾车走到311国道周店路口时撞到二轮电动车并致电动车驾驶人受伤，以及主动打电话报警等待交警处理的事实。
2、证人张某证言，证明2017年5月4日，被告人张小敏驾车行驶到311国道周店路口时撞到由王某驾驶的二轮电动车并致王某受伤的事实。
3、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，许莲司鉴所【2017】病鉴字第188号，鉴定意见：死者王某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。鉴定时间：2017年6月23日。证明王某符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。
4、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天正司鉴[2017]痕迹鉴字第791号，鉴定意见：豫Ｋ×××××号牌中型普通客车制动性能符合国家安全技术条件要求，该车事发时的行驶速度为73km/h-78km/h。安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，皖中和司鉴【2017】交鉴字第890号，鉴定意见：豫Ｋ×××××号牌中型普通客车制动系统完好有效，符合要求。事发时车速约为71km/h。证明经先后两次鉴定认定，豫Ｋ×××××中型普通客车制动系统完好，车速超过安全车速。
5、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天正司鉴[2017]痕迹鉴字第761号，鉴定意见：王某驾驶的无号牌“台铃”牌二轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。证明王某驾驶的无号牌“台铃”牌二轮电动车属于机动车类两轮摩托车。
6、现场勘查笔录及照片，证明事故中心现场位于311国道周店看守所路口西，肇事车辆为豫Ｋ×××××中型客车，肇事司机为张小敏，现场伤者已送医急救。
7、受案登记表、受案回执、立案决定书、接处警登记表，证明本案由张小敏通过110电话报警，于2017年8月1日立案侦查。
8、受理道路交通事故案件登记表，证明该交通事故由许昌县公安局于2017年5月5日受理。
9、被告人张小敏户籍信息，证明被告人张小敏出生于1975年11月8日，案发时具有完全刑事责任能力。
10、到案情况说明，证明被告人张小敏事故发生后拨打了120急救电话及110报警电话，随后到许昌县交通管理大队事故科配合交警部门处理。
11、无犯罪前科证明，证明被告人张小敏无违法犯罪前科。
12、交通事故协议书、收到条及谅解书，证明被告人张小敏和被害人亲属已就本案的民事赔偿部分达成协议,由张小敏在保险公司赔偿范围外补偿王某家属30000元，被害人亲属已原谅被告人张小敏，并请求从轻处理张小敏。
13、驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证明被告人张小敏已取得B1驾驶证，有驾驶资格。肇事车辆豫Ｋ×××××所有人为许昌ＸＸ客运有限责任公司，检验有效期止2018年3月31日。被害人王某未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。
14、许昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，许县公交认字【2017】第127号，许县公交认字【2017】第174号。证明张小敏负该事故的主要责任，王某负该事故的次要责任，张某无责任。
15、许昌市中心医院诊断证明书，证明被害人王某在事故发生后曾在许昌市中心医院救治的事实。
16、注销证明，证明被害人王某因交通事故死亡，户籍已被注销的事实。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张小敏违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小敏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚。被告人犯罪后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯偶犯，具有自首、取得被害人家属谅解等情节，希望对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张小敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 齐会娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告杨秀兰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因杨秀兰不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2018年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46001号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：陈庆文，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告陈庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽到庭参加了诉讼，被告陈庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年12月31日至2015年12月31日期间的物业费1752.3元，机电设施费1900.80元，共计3653.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里25号楼804号房屋的业主,房屋建筑面积88.66平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告应给付原告2013年12月31日至2015年12月31日物业费总计2656.8元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈庆文于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年12月31日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币2656.8元的85%，计人民币2258.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22807号
原告陈振南，男，汉族，1967年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告台州德顺建筑工程技术咨询有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道振兴居操东巷5号。
法定代表人魏柳贵。
原告陈振南诉被告台州德顺建筑工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2,000,000元及利息692,500元（暂计至2016年9月23日，按月利息1.5%，从2014年10月23日起计算至被告还清所有款项之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年10月13日、2014年10月23日，原告通过本人银行账户向被告银行账户分别转账支付借款500,000元、1,500,000元，共计200,000元。原告主张原告与被告公司的大股东许友谊系朋友关系，被告需要资金周转故向原告借款，双方口头约定借款期限一个月，月利率1.5%，但被告未偿还任何本息，故诉至本院。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实向被告支付了2,000,000元，原告主张该款项的性质是借款，被告未提供反证予以反驳，故对原告关于原、被告建立借贷关系的主张，本院予以采信。原告主张双方口头约定的借款期限为一个月，利率为1.5%，但未提供证据予以证实，故对该主张本院不予采信。原告主张被告从2014年10月23日开始按月利率1.5%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告依法应自逾期还款之日即原告主张权利之日（起诉之日2016年9月23日）起至清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州德顺建筑工程技术咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈振南借款本金2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，从2016年9月23日起按照年利率6%计算至清偿之日）。
二、驳回原告陈振南的其他诉讼请求。
本案受理费28,340元，由被告负担22,000元，原告负担6,340元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22807号原告陈振南，男，汉族，1967年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告台州德顺建筑工程技术咨询有限公司，住所地浙江省玉环县坎门街道振兴居操东巷5号。法定代表人魏柳贵。原告陈振南诉被告台州德顺建筑工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2,000,000元及利息692,500元（暂计至2016年9月23日，按月利息1.5%，从2014年10月23日起计算至被告还清所有款项之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年10月13日、2014年10月23日，原告通过本人银行账户向被告银行账户分别转账支付借款500,000元、1,500,000元，共计200,000元。原告主张原告与被告公司的大股东许友谊系朋友关系，被告需要资金周转故向原告借款，双方口头约定借款期限一个月，月利率1.5%，但被告未偿还任何本息，故诉至本院。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实向被告支付了2,000,000元，原告主张该款项的性质是借款，被告未提供反证予以反驳，故对原告关于原、被告建立借贷关系的主张，本院予以采信。原告主张双方口头约定的借款期限为一个月，利率为1.5%，但未提供证据予以证实，故对该主张本院不予采信。原告主张被告从2014年10月23日开始按月利率1.5%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告依法应自逾期还款之日即原告主张权利之日（起诉之日2016年9月23日）起至清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州德顺建筑工程技术咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈振南借款本金2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，从2016年9月23日起按照年利率6%计算至清偿之日）。二、驳回原告陈振南的其他诉讼请求。本案受理费28,340元，由被告负担22,000元，原告负担6,340元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年十月十六日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终560号
上诉人（原审原告）：朱琳，个体工商户。
上诉人（原审原告）石磊（系朱琳丈夫），个体工商户。
被上诉人（原审被告）：孙淑影，无职业。
上诉人朱琳、石磊因与被上诉人孙淑影财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，上诉人朱琳申请对其受损房屋维修费用进行司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
朱琳、石磊上诉请求：一、撤销（2016）黑8107民初609号民事判决，支持上诉人诉讼请求；二、由孙淑影承担全部诉讼费用。事实及理由：一审未向上诉人释明可以申请鉴定事宜，导致上诉人损失未能得到支持。上诉人认为本案事实清楚，证据充分，被上诉人应当赔偿上诉人损失。
朱琳、石磊向一审法院起诉请求：被告孙淑影赔偿原告房屋损失30,000.00元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告石磊与朱琳系夫妻。2015年11月5日11时许，黑龙江省查哈阳农场局直水利科南侧石磊、孙淑影家房屋着火。齐齐哈尔农垦公安局消防大队于2015年11月20日作出齐垦公消火认字（2015）第004号火灾事故认定书，认定起火部位位于孙淑影家平房二层棚，起火点位于孙淑影家二层棚上距北墙1.05米，距东墙1.98米处电线。被告孙淑影家平房二层棚内电线老化短路，引燃二层棚上可燃物，形成火灾，导致孙淑影、石磊出租房房盖烧毁。
一审判决认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案中起火原因是孙淑影家电线老化所致，孙淑影应当赔偿原告被烧毁财产的损失，但原告请求的赔偿金额没有依据，并且在释明可以进行财产损失鉴定时，原告予以拒绝，导致无法确定原告直接经济损失，对于原告的诉讼请求不予支持。原告如有相应财产损失标准证据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告石磊、朱琳的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告石磊、朱琳负担。
本院二审期间，朱琳于2017年9月25日向本院申请对被烧毁房屋维修费用进行鉴定，本院予以准许。哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司于2017年12月13日出具哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司（2017）第600号造价咨询意见书，本院组织双方当事人进行了质证，双方对于该造价咨询意见无异议，本院对于该鉴定结论予以采信。
本院经审理查明，石磊、朱琳受损房屋维修费用为20,255.55元，石磊、朱琳支出鉴定费用4,000.00元。本院经审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为：石磊、朱琳所有的房屋因火灾而造成损失的事实清楚，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。对于石磊、朱琳因火灾而受到的损失，孙淑影应当承担赔偿责任。因一审时石磊、朱琳对于其损失仅有其本人陈述而未提供证据证明，亦未申请鉴定，故原审无法确定其损失具体数额，对其主张未予支持并无不当。石磊、朱琳二审中申请鉴定，依据鉴定意见可以确认房屋维修具体费用，孙淑影应当承担该维修费用20,255.55元，并承担鉴定费用。本案因新的证据，能够证明石磊、朱琳的房屋损失，故石磊、朱琳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初609号民事判决；
二、被上诉人孙淑影给付上诉人石磊、朱琳房屋维修费用20,255.55元，鉴定费用4,000.00元，合计24,255.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、驳回上诉人石磊、朱琳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元，二审案件受理费550.00元共计1,100.00元，由上诉人石磊、朱琳负担209.00元，被上诉人孙淑影负担891.00元。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪思维
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执749号
移送执行人新兴县人民法院稔村法庭。
被执行人陈家伟，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
新兴县人民法院稔村法庭申请执行陈家伟欠受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初213号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家伟应缴纳案件受理费640元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执749号案终结本次执行程序。
人民法院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执749号移送执行人新兴县人民法院稔村法庭。被执行人陈家伟，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住新兴县。新兴县人民法院稔村法庭申请执行陈家伟欠受理费一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初213号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈家伟应缴纳案件受理费640元。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执749号案终结本次执行程序。人民法院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  石世浩二〇一七年十二月十二日书记员  冯月儿
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初228号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人赖某亮，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人赖某亮犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员王小琴出庭支持公诉，被告人赖某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日9时许，被告人赖某亮驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿347省道由阳某往英德市大湾镇方向行驶至181KM＋700M路段时，与前方同向行驶由被害人李某1驾驶的三轮摩托车（搭乘黄某）发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡、被害人黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖某亮明知他人报案，在现场等待，并向前来处理事故的警察如实交待其驾车发生交通事故的经过。经法医检验：李某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队认定：赖某亮驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人赖某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的血迹等物证，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、辉记摩托车行统一票据、户口簿复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条等书证；有证人罗某1、李某2、陈某、罗某2的证言；有被害人黄某的陈述；有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；有现场勘查笔录及照片、辨认笔录；有监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某亮违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人赖某亮有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人赖某亮的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 杨惠萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执517号
申请执行人：莫善军，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
莫善军与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1054号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫善军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫善军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫善军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1054号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执517号申请执行人：莫善军，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。莫善军与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1054号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫善军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫善军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫善军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1054号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第514号
申请执行人：林群。
被执行人：吴宝敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1891号民事判决书，于2015年2月13日立案执行申请执行人林群与被执行人吴宝敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人吴宝敏发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人吴宝敏交纳执行款20000元及利息；二、负担案件受理费2157.5元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴宝敏的财产情况，发现被执行人吴宝敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查处到坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园1幢406室登记在被执行人吴宝敏名下，本院已在另案依法裁定查封上述房产，并正在司法处置过程中，待拍卖成交后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第414号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林群发现被执行人吴宝敏有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第514号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月十四日
代书记员 吴新新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1928号
罪犯马庆，男，1976年10月10日出生，回族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）思中刑一初字第183号刑事判决，以被告人马庆犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5160号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月三十日、二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马庆减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月25日起至2017年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1053号
原告：天津聚力传媒技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-370。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，上海聚力传媒技术有限公司工作。
被告：上海特兰伊广告传媒有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路４８号－４４７座。
法定代表人：雷杰。
原告天津聚力传媒技术有限公司诉被告上海特兰伊广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津聚力传媒技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告天津聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 陆茵
二〇一八年四月二日
书记员 宗华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特252号
申请人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人傅海明因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资100341.3元，并提供了本院（2016）浙72民初43号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人傅海明的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人傅海明债权登记的申请。
二、对申请人傅海明申请登记的100341.3元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特252号申请人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人傅海明因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资100341.3元，并提供了本院（2016）浙72民初43号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人傅海明的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人傅海明债权登记的申请。二、对申请人傅海明申请登记的100341.3元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。（此页无正文）代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?