wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终735号上诉人（原审被告）：刘文纶，男，1946年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被上诉人（原审原告）：张民宣，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被上诉人（原审被告）：蒋剑鑫，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。上诉人刘文纶因与被上诉人张民宣、蒋剑鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘文纶未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文纶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年四月五日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省�京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初172号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1974年11月19日出生。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月6日7时许，被告人吴某驾驶严重超载的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿337省道由西向东行驶至83.6公里处（南京市江宁区铜井老收费站东侧）时，驶入�路右侧非机动车道，撞到同向驾驶普通二轮摩托车的被害人魏某，致魏某因颅脑、胸腹部等部位损伤而死亡。经认定，被告人吴某应负事故全部责任。肇事后，被告人吴某自动投案，如实供述其交通肇事的事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有自首、超载、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一八年三月九日
书记员 张 旭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第419号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年10月29日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省双流县。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年3月6日1时许，被告人蒋某某在本市武侯区倪家桥何日君温泉酒店211房间内，以人民币300元的价格贩卖给夏某某一小袋净重2.02克的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人蒋某某又返回上述房间以人民币150元的价格向夏某某贩卖两颗净重0.05克麻古，二人正在交易时被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人蒋某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月十六日
书记员 史雅莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执184号
申请执行人施世春，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人余宝林，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人孙朝军，男，1970年8月19日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县号。
本院执行的申请执行人施世春与被执行人余宝林、被执行人孙朝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初2185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年五月十日
书记员 刘山生
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2811号
原告：蒋清木，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：刘启聪，男，1969年11月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：庄丽治，女，1969年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告蒋清木与被告刘启聪、庄丽治民间借贷纠纷一案，原告蒋清木于2017年10月9日提起诉讼，本院进行庭前调解，原告蒋清木于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，本院立案审查。
本院认为，原告蒋清木以个人原因为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蒋清木撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案减半收取为25元，由原告蒋清木负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王心怡
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第22号
原告苗三兰，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告卫三，又名卫小三，男，1974年3月5日出生，汉族。
本院受理原告苗三兰诉被告卫三买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卫三的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取为64元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴小磊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执779号
申请执行人：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白工业区，组织机构代码72632836-3。
法定代表人：高欣，公司执行董事。
委托执行代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市高新技术。
法定代表人：王创民，公司董事长。
本院在执行马鞍山市鑫龙特钢有限公司与太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日向太原重工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付货款238162元及逾期利息，案件受理费2436元、保全费1820元，承担执行费3536元。但被执行人太原重工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款264039元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一七年六月五日
书 记 员 程玉峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初511号
原告：敖飞，男，汉族，1973年9月23日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：史伟明，男，汉族，1978年11月1日出生。
公民身份证号码：×××。
本院于2017年1月17日立案受理原告敖飞诉被告史伟明租赁合同纠纷一案后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费52960元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月被告史伟明租赁原告敖飞混凝土泵车在其承包的秀水蓝天工地进行混凝土�筑，后经结算，被告共欠原告租赁费76900元，并给原告出具结算单一支，后被告给原告支付了23940元，剩余52960元至今未支付。
原告就其诉讼请求所主张的事实及理由向法庭提交收据一份，证明被告共欠原告混凝土泵车租赁费76900元，被告已支付23940元，剩余52960元至今未支付。
被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
经审查本院认为，原告提交的证据中载明：被告收到敖飞车载泵送费，2014年5月17日至2014年7月11日，共计3845方，人民币76900元。结合原告在诉状中的陈述，该证据能够证明被告租赁原告混凝土泵车，并产生相应款项的事实，故本院对该证据予以认定。原告自认被告已支付了23940元，剩余欠款未支付，故被告应依法支付原告剩余欠款52960元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史伟明于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款52960元；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨智业
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第774号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯妨害公务罪于2009年9月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈海滨。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）735号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2009年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年9月22日14时许，被告人张某在绍兴市区火鸟KTV唱歌时，醉酒闹事。绍兴市公安局越城区分局城南派出所民警王某和协警何某接到指令前往现场处置。在处置过程中，被告人张某拒绝配合，并对王、何二人进行暴力阻挠。在周围群众的配合下，王、何等人将醉酒后倒地的张抬下电梯带回派出所处置。在该过程中，被告人张某突然紧咬住协警何某的右膝盖，后被群众制止，致使民警王某的出警装备照相机被摔坏，且无法执行公务。经法医鉴定，协警何某的伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不表异议，并由证人刘某能、邵某、葛某、蒋某、宋仕富的证言，被害人王某、何某的陈述，现场照片，损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，又能自愿认罪，故可对被告人张某酌情从轻处罚，但根据其犯罪情节，尚不宜宣告缓刑。对被告人张某及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳，对其要求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月二十二日起至二0一0年二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 柴 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2455号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人张某某向中信银行申领信用卡一张（卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊2959），在明知无还款能力的情况下，自2013年7月至2013年10月期间使用该卡透支消费、取现，2013年10月24日最后一次还款人民币34，000元，后再无还款，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还，截止案发时止，共计拖欠银行本金人民币99，550元。
2014年3月21日，被告人张某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2014年4月4日，被告人张某某的家属帮助退赔人民币12，930元给中信银行。本案审理过程中，被告人张某某的家属退赔人民币86，620元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行出具的报案书、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、电子银行回单，有关的退款凭证，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人张某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个
月，缓刑二年九个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在二年九个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、退赔在案的人民币八万六千六百二十元发还被害单位。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社
区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0140号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人马多彪，男，1985年9月5日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，住寿县。2006年10月26日因犯故意伤害罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月22日被裁定假释，考验期至2011年6月4日止。2011年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人江海洋，男，1987年6月8日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，住寿县。2008年4月9日因犯抢劫罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年。2011年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年5月9日被刑事拘留，6月3被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告人戚仁升，男，1980年12月8日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，住寿县。2001年1月21日因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年；2011年4月27日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2011）114号起诉书指控被告人戚仁升、马多彪、江海洋犯盗窃罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2011年9月9日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人戚仁升及其辩护人汪丹新、被告人马多彪、被告人江海洋及其辩护人叶彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月27日凌晨2时许，被告人戚仁升、马多彪、江海洋伙同戚某（另案处理）、李某（已死亡）经预谋后潜入本市平安小区内，在21栋3单元楼下的草坪处窃取被害人董某1红色北京牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值为3060元。
本案审理过程中，被告人江海洋主动给付了被盗车辆的赔偿款2000元，被害人董某1向某出具了谅解书。
上述事实，三被告人在开庭过程中均无异议，且有被害人董某1陈述、证人郭某、胡某、曹某证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论、书证刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、情况说明、收据、谅解书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戚仁升、马多彪、江海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人虽分工不同，其作用相当，均系主犯。三被告人在盗窃后逃离现场的途中发生交通事故，被告人戚仁升虽拨打了110报警，但对其盗窃行为进行了隐瞒，故不构成主动投案，自首不能成立。对辩护人认为被告人戚仁升具有自首情节和从犯的相关辩护意见不予采纳。被告人江海洋因抢劫罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马多彪在假释期内重新犯罪，依法撤销假释，实行数罪并罚；被告人戚仁升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，对其相应增加刑罚量。鉴于本次犯罪后，三被告人均当庭表示认罪，且被告人江海洋主动赔偿了被害人的损失，法庭将依据三被告人的认罪态度，给予相应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、撤销上海市第二中级人民法院（2009）沪二中刑执字第2891号刑事裁定书对罪犯马多彪的假释裁定；被告人马多彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，残刑一年七个月零十三天，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日至2013年8月26日止。罚金于判决生效之日起一次缴纳完毕）
二、被告人江海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日至2012年9月8日止。罚金于判决生效之日起一次缴纳完毕）
三、被告人戚仁升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月27日至2012年6月26日止。罚金于判决生效之日起一次缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 萍
人民陪审员 鲁冬梅
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第698号
罪犯聂磊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第47号刑事判决，以被告人聂磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯聂磊的悔改表现，有罪犯聂磊的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛恒泰实业总公司。
法定代表人：苏福轮，总经理。
委托代理人：游素绢。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛琴豪实业有限公司。
法定代表人：丁爱萍，董事长。
委托代理人：游素绢。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏福轮。
委托代理人：游素绢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛锦绣前程房地产开发有限公司。
法定代表人：郭程，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新兴集团公司。
法定代表人：陈胜，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市南区拆迁服务中心。
法定代表人：范晓秋，主任。
再审申请人青岛恒泰实业总公司（以下简称恒泰公司）、青岛琴豪实业有限公司（以下简称琴豪公司）、苏福轮因与被申请人青岛锦绣前程房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、青岛新兴集团公司（以下简称新兴集团）、青岛市市南区拆迁服务中心（以下简称市南拆迁中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）青民一终字第981号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长、翟连颇主审本案、山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
恒泰公司、琴豪公司、苏福轮申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。特申请再审。
本院认为：涉案房屋及其他地上附着物系恒泰公司与新兴集团于联营期间在原新兴木器加工厂的场地、办公室、厂房的基础上扩建而成。在原西吴家村旧村改造时，恒泰公司、琴豪公司、苏福轮认为其应当享有涉案房屋及其他地上附着物的相关拆迁权益，但其并未签订任何拆迁补偿协议。本案各方所争议的焦点是申请人是否具有被拆迁人资格以及是否应当享有拆迁权益。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》［法释（2005）9号］的规定，该类纠纷依法不属于人民法院民事案件的受案范围。恒泰公司、琴豪公司、苏福轮称有新的证据足以推翻原裁定，但未向本院提交新的证据，故恒泰公司、琴豪公司、苏福轮申请再审的事由不成立。
综上，青岛恒泰实业总公司、青岛琴豪实业有限公司、苏福轮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛恒泰实业总公司、青岛琴豪实业有限公司、苏福轮的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更342号
罪犯江崇亮，男，汉族,1968年2月1日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年4月9日作出（2014）鸡冠刑初字第54号刑事判决，以被告人江崇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月23日入监改造。刑期自2013年9月6日起至2018年10月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯江崇亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯江崇亮减刑九个月。
经审理查明，罪犯江崇亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币500元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯江崇亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯江崇亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江崇亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月6日起至2018年5月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2708号
原告陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告江招洪，男，1968年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告江招洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣山到庭参加诉讼，被告江招洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告因需要资金，于2014年9月1日向原告借款60000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月1日起至还款之日止的利息。
被告江招洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月1日向原告借款60000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难，于2014年9月1日向原告借款60000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月1日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江招洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣山借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告江招洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2708号原告刘长峰，农民。原告赵玉信，农民。原告赵青娥，农民。原告刘群，农民。原告刘某甲。法定代理人刘长峰，农民。以上原告的委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告李洪德，农民。委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会，住所地：惠民县何坊街道办事处展家村。法定代表人展永刚，主任。原告刘长峰、赵玉信、赵青娥、刘群、刘某甲与被告李洪德、惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长峰，及原告的委托代理人李兴耘，被告李洪德及其委托代理人张文贞，被告惠民县何坊街道办事处展家村民委员会的法定代表人展永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长峰、赵玉信、赵青娥、刘群、刘某甲诉称，2015年10月18日上午7点左右，死者赵某等七人被第一被告李洪德叫去给第二被告惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会组织的物资交流大会进行表演助兴。到达展家村后先围着村子扭秧歌，然后上舞台进行广场舞表演。在表演的过程中突发疾病，后送往惠民县人民医院经抢救无效死亡。事发后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，但两被告均以各种理由予以拒绝。两被告作为接受劳务者对该事件的发生具有不可推卸的责任。请求判令被告赔偿原告经济损失60000元；诉讼费用由被告负担。被告李洪德辩称，本人从事司仪工作，爱好秧歌活动，赵某爱好秧歌广场舞。农历2015年6月底，赵某给我们村民教秧歌，由此双方熟悉，因赵某爱好表演，给本人讲，将来有需要表演展示自己爱好活动，告诉她一声，这种表演是纯属个人爱好，不收费。2015年10月18日，展家村立集。赵某知道后，让本人联系，我们一起去展家村表演展示自己。本人和赵某之间不存在雇佣关系，本人和第二被告也不存在雇佣关系，我们前去纯属个人爱好，展示自己，她带领她们村民展示广场舞，本人展示我们村民的秧歌。原告亲人不幸过世与本人没有任何关系。当原告亲人倒下时，本人出于朋友关系，及时拨打了120，购买的急救药品，并送到医院抢救，而且随了500元的份子。对于赵某不幸本人深感同情，但在法律上，本人没有任何过错及赔偿补偿义务。请求查明事实，驳回原告对本人的诉讼请求。惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会辩称，我村组织的物资交流大会表演助兴环节没有通知李洪德，更没有与其有任何承包雇佣关系。李洪德为宣传自己的演艺公司，自行组织人员到我村进行表演宣传，向村民发放宣传名片，属个人行为，我们不知情，请求驳回对我村的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、户口本一份和身份关系证明一份，证明原告的主体资格。经质证，被告李洪德对该证据的真实性无异议，但不能证明赵青娥和赵玉信有几个孩子。被告惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会无异议。2、居民死亡医学证明，火化证明各一份，证明赵某死亡的事实。经质证，被告李洪德对该证据的真实性无异议，但不能证明赵某过世与本次表演存在因果关系。被告惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会无异议。3、住院病案一份，证实死者赵某住院抢救。经质证，被告李洪德对该证据的真实性无异议，但不能证明赵某过世与本次表演存在因果关系。被告惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会无异议。4、证人王某甲、刘某乙、王某乙出庭证言。经质证，原告无异议。被告李洪德均有异议，认为三证人与原告系同村，与本案有利害关系，存在三个证人与原告串通，有企图让被告承担责任的情况存在，望法庭对证人证言不予采信。被告惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会无异议。5、通话清单一份，证明被告李洪德联系并组织赵某等，2015年10月18日去为展家村委会物资交流大会表演的事实。经质证，被告李洪德对其真实性无异议。但不能证明原告的主张，通过该清单可以看出，是他们互相联系。被告惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会对其不知道。被告李洪德、被告惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会未向法庭提交证据。经审查，原告提交的1号、2号、3号、5号来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。原告提交的4号证据，不能证明原告的主张，不予确认。依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：死者赵某系原告刘长峰的妻子、原告赵玉信、赵青娥的女儿、原告刘群、刘某甲的母亲。被告李洪德从事婚礼司仪职业，与赵某系朋友关系，都爱好秧歌广场舞。被告李洪德联系其同学惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会主任展永刚同意后，又联系并组织赵某等人于2015年10月18日去为展家村立集进行物资交流大会无偿助兴表演。当天由被告李洪德的妻子接赵某等人来到展家村，由被告李洪德现场组织赵某等人进行秧歌广场舞表演，在表演过程中，赵某突发疾病晕倒，被告李洪德及时拨打了120，购买急救药品，并将赵某送到惠民县人民医院抢救，经诊断赵某心源性猝死。原告以两被告作为劳务接受者为由，请求两被告赔偿经济损失60000元。本院认为，原告亲人去世是由其本身疾病原因造成，两被告均无过错，原告主张死者系为两被告提供劳务，无证据证实，不予支持。但死者等人的无偿表演助兴为作为婚礼司仪职业的被告李洪德及被告惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会本村立集起到了宣传作用，两被告均有间接受益，对于原告造成的损失，两被告应予适当补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告李洪德补偿原告刘长峰、赵玉信、赵青娥、刘群、刘某甲经济损失6000元，被告惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会补偿原告刘长峰、赵玉信、赵青娥、刘群、刘某甲经济损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘长峰、赵玉信、赵青娥、刘群、刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担1000元，由被告李洪德、惠民县何坊街道办事处展家村村民委员会各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年五月五日书 记 员  马亚西附：中华人民共和国民法通则第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执622号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
庞贵军，男，住所地南皮县××秀才村
郑金芳，男，住所地住址同上
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请庞贵军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第983号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第983号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年三月十五日
书记员 邰浩然
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法交初字第127号
原告莫荣添
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司,范俊,区豪达
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司,范俊,区豪达道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许军华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫荣添诉称
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司,范俊,区豪达辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市蓬江区人民法院。
审判长
审判员 许军华
审判员
二〇一一年六月七日
书记员 林艳玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初430号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平舆县，现住广西南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。于同年9月27日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年10月25日被本院取保候审，2017年11月14日经本院决定逮捕，2017年11月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月19日19时02分许，被告人郭某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与邓某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市兴宁区邕宾立交桥路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，事发时郭某某静脉血液乙醇浓度为223.3mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行监字第261号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）松桃苗族自治县现代医院。
法定代表人陈冬孙，该医院总经理。
委托代理人杨旭，贵州省乾锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）铜仁市人力资源和社会保障局。
法定代表人李仕江，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）麻先法，男，1981年6月17日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，务农，住松桃苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）麻先花，女，1979年7月3日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，务农，住松桃苗族自治县。
再审申请人松桃苗族自治县现代医院因与被申请人铜仁市人力资源和社会保障局、麻先法、麻先花劳动和社会保障行政认定一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015)铜中行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
松桃××自治县现代医院申请再审称，最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号批复不是法规，也不是司法解释，原审适用该批复认定龙孟芝系工亡错误；龙孟芝属于退休人员，按月领取新型农村社会养老保险金，享受新型农村社会养老保险待遇，不具备作为劳动者与申请人建立劳动关系的主体资格，双方应属于劳务关系。请求撤销一、二审判决及再审裁定，维持铜仁市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定不予受理决定书》。
被申请人铜仁市人力资源和社会保障局及麻先法、麻先花均未提交书面答辩意见。
本院复查查明的基础事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年5月20日龙孟芝上班时突发疾病，被送往松桃苗族自治县人民医院治疗，因病情严重于当日转入湖南省湘西土家族苗族自治州人民医院吉首大学第一附属医院抢救无效死亡，申请人对该事实在一、二审中从未提出异议，现申请再审又提供不出龙孟芝系非工作时间、非工作地点生病死亡的证据，故对其提出龙孟芝不是在工作时间因工伤亡的理由，不予采纳。龙孟芝生前是农民，即使达到法定退休年龄也不存在退休的问题。松桃××自治县现代医院作为合法的用人单位，具备用工主体资格，法律、法规未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，其聘用已年满61周岁的龙孟芝从事保洁工作，并按月支付薪酬，双方之间已形成劳动关系。新型农村社会养老保险保障能力弱，基本不具备养老的功能，现阶段我国农村养老保障的基本模式仍然是坚持家庭养老与社会养老保险相结合，并不是一种完整意义上的基本养老保险制度。我国《社会保险法》第十五条第一款明确规定，“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。”第二十一条规定，“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成。”由此可见，新型农村社会养老保险并没有纳入社会统筹的范围。龙孟芝虽然领取了每月55元的基础养老金，但并不属于已经依法享受养老保险待遇的情况，且新型农村社会养老保险待遇与城镇职工基本养老保险待遇存在明显的区别，原审适用最高人民法院行政庭批复认定龙孟芬与申请人之间存在劳动关系并无不当。申请人申请再审提出原审适用法律错误，双方应属于劳务关系的理由，本院不予支持。
综上，松桃××自治县现代医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回松桃苗族自治县现代医院的再审申请。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李明勋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春虎，男，1974年12月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽广润发电气集团有限公司。
法定代表人：刘文龙，该公司董事长。
再审申请人李春虎因与被申请人安徽广润发电气集团有限公司（简称广润发公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春虎申请再审称：原判决认定事实部分错误，适用法律部分不当。李春虎明确要求继续履行劳动合同，广润发公司未安排李春虎工作，责任在于广润发公司，双方劳动关系没有解除，继续存在。5张报销单除少量车费都是出差补贴和津贴，属于劳动报酬。未签字审核是因2012年初广润发公司撤销驻合肥办事处，无分管会计签字，所以未签字审核原因是广润发公司故意不支付劳动报酬单方面造成的。广润发公司未提出任何减少工资的请求，应按照约定计算2012年工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：2012年4月，广润发公司重组时与李春虎就拖欠工资等问题产生矛盾，后广润发公司未再安排李春虎工作，李春虎亦未明确要求继续履行劳动合同，原审根据上述事实认定李春虎与广润发公司的劳动关系于2012年4月份自行解除，并无不当。李春虎提供的22张报销单中有5张单据未经广润发公司审批，原审据此未予认定，并无不妥。原审考虑2012年广润发公司经营发生严重困难等具体情况，对李春虎2012年的工资按照2011年度工资标准进行计算，亦无不当。
综上，李春虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春虎的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1415号
申请执行人兰延平，男，汉族，1963年4月3日出生，高中文化，延安市延长县人，现住延长县七里村镇街道办事处第四社区西滩洼。
被执行人闫庆勇，男，汉族，1965年8月25日出生，高中文化，延安市副食服务总公司职工，现住延安市宝塔区红化三期。
兰延平申请执行闫庆勇委托合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1200号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫庆勇未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人兰延平向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫庆勇送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人兰延平支付250000元，承担案件执行费。后双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即：由被执行人闫庆勇于2017年12月4日向申请执行人兰延平一次性支付案件款130000元，剩余案件款申请执行人兰延平自愿放弃，案件执行费1850元由被执行人闫庆勇于2017年12月4日交纳。协议达成后，被执行人闫庆勇向本院交纳案件130000元，并交纳案件执行费1850元。现申请执行人兰延平已领取案件款130000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 康 博
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15695号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：于龙，男，1988年06月04日出生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与于龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第38647号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15695号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：于龙，男，1988年06月04日出生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与于龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第38647号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0881刑更14号
罪犯胡五凤，女，1971年1月30日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，住德兴市。
2014年10月27日，本院作出了（2014）衢江刑初字第425号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处罪犯胡五凤有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2014年11月8日至2018年11月7日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江山市司法局于2017年12月7日书面建议本院撤销对罪犯胡五凤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡五凤在缓刑考验期限内的违法事实有：胡五凤在社区矫正期间，继续经营顺风小宾馆，并与徐某约好，如有顾客在胡五凤旅馆里想要嫖娼，由胡五凤介绍徐某来卖淫，胡五凤可以从中分到提成。2016年11月以来，胡五凤先后容留、介绍徐某在其经营的顺风小宾馆卖淫两次，非法获利60元。因胡五凤的行为构成容留、介绍卖淫，2017年12月1日被江山市公安局给予行政拘留十五日的处罚。
执行机关认为胡五凤在缓刑考验期内又再违法，建议本院对罪犯胡五凤撤销缓刑，执行原判决。
经审理查明，执行机关提出关于罪犯胡五凤在缓刑考验期内因容留、介绍卖淫的违法行为并受行政处罚的事实存在，并有受案登记表、立案决定书、讯问笔录、证人证言、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录所证实。
本院认为，罪犯胡五凤因容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律法规并受行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判决。执行机关江山市司法局提出的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）衢江刑初第425号刑事判决中对罪犯胡五凤的宣告缓刑部分。
二、对罪犯胡五凤收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宏英
审判员 许浩丰
审判员 周中才
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4009号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘爱明，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘爱明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告刘爱明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告刘爱明立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金4914.55元及至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）[暂计至2017年1月7日，利息58.17元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）0元、手续费31.65元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告刘爱明承担原告因追偿债务产生的律师费4000元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年7月12日，被告尚欠信用卡本金3287.20元、利息176.59元、违约金75.42元，合计3539.21元；并当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金。
因被告刘爱明下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告刘爱明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××01。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。
欠款情况：2017年1月1日起至2017年7月4日止，涉案信用卡计收逾期还款违约金282.42元，诉讼期间，刘爱明偿还了部分款项，其中偿还违约金207元。截至2017年7月12日，刘爱明尚欠信用卡透支本金3287.20元、利息176.59元、违约金75.42元，合计3539.21元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为600元的律师费发票。
再查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认未与刘爱明就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，刘爱明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，刘爱明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘爱明没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求刘爱明偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。因而，刘爱明于诉讼期间已偿还的违约金207元应在其尚欠农业银行中山分行的信用卡款项中予以抵扣。
农业银行中山分行起诉要求刘爱明支付律师费4000元，但其提交的广东衡德律师事务所出具的律师费发票票面金额为600元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定刘爱明应支付本案律师费600元。
刘爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月12日信用卡透支本息、滞纳金合计3256.79元，以及从2017年7月13日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告刘爱明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费110元，合计160元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告刘爱明负担135元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘爱明应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4009号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：刘爱明，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘爱明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告刘爱明拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告刘爱明立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金4914.55元及至还清款项之日止的利息、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）[暂计至2017年1月7日，利息58.17元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）0元、手续费31.65元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计]；2.被告刘爱明承担原告因追偿债务产生的律师费4000元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年7月12日，被告尚欠信用卡本金3287.20元、利息176.59元、违约金75.42元，合计3539.21元；并当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金。因被告刘爱明下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告刘爱明在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××01。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。欠款情况：2017年1月1日起至2017年7月4日止，涉案信用卡计收逾期还款违约金282.42元，诉讼期间，刘爱明偿还了部分款项，其中偿还违约金207元。截至2017年7月12日，刘爱明尚欠信用卡透支本金3287.20元、利息176.59元、违约金75.42元，合计3539.21元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为600元的律师费发票。再查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认未与刘爱明就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，刘爱明使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，刘爱明拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘爱明没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求刘爱明偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。因而，刘爱明于诉讼期间已偿还的违约金207元应在其尚欠农业银行中山分行的信用卡款项中予以抵扣。农业银行中山分行起诉要求刘爱明支付律师费4000元，但其提交的广东衡德律师事务所出具的律师费发票票面金额为600元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定刘爱明应支付本案律师费600元。刘爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘爱明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月12日信用卡透支本息、滞纳金合计3256.79元，以及从2017年7月13日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告刘爱明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费110元，合计160元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告刘爱明负担135元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘爱明应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年八月十四日书 记 员  练雅文钟金花
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初362号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王跃忠，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地吉林省辽源市东辽县，捕前住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人王跃忠犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉。被告人王跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1、2018年1月17日16日时许，被告人王跃忠在鄂尔多斯市东胜区某建材城，趁被害人孙某不备，盗走其放置于柜台内的女士手包一个，内装现金3600元及身份证、银行卡等物品。2、2017年10月份左右，被告人王跃忠在沈阳市皇姑区居然之家一店内，趁老板不备盗走店内桌子上小米note3手机一部。经鄂尔多斯市东胜区价格认定局鉴定价值，上述手机价值500元人民币。
上述事实，被告人王跃忠在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示并经质证无异议的被害人的报案材料，侦破报告，户籍信息，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2018]54号价格认定结论书，被害人陈述，被告人王跃忠的供述及指认现场视频、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人王跃忠归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王跃忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人王跃忠退赔被害人孙某的经济损失3600元；追缴被告人王跃忠小米note3手机一部并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾 皓
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑小娟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第179号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人郭相跃。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年5月6日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月28日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人郭相跃作出荣国土资罚字［2015］第5号行政处罚决定书，认定被申请执行人郭相跃自2008年起，未经批准擅自占用滕家镇西滩村集体土地959平方米（基本农田）建晒场及库房，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的959平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币28770元。被申请执行人郭相跃在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人郭相跃履行行政处罚决定书所确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2015］第5号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2015］第5号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人郭相跃应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人郭相跃在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的959平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市滕家镇人民政府依法组织实施，缴纳罚款人民币28770元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费831元，由被申请执行人郭相跃负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月一日
书 记 员 曲 惠
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初374号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李中磊，男，汉族，1991年5月20日出生于安徽省，小学文化，农民，住霍邱县。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审，2017年11月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人李中磊犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李中磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年6月30日21时许，林某到花园镇迎龙村台东组李某1家撞门寻找其妻子，与李某1等人发生厮打，李中磊用拳头打到了林某的鼻子，致其鼻部受伤流血。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定林某损伤构成轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据,认为被告人李中磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李中磊在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月30日21时许，林某到花园镇迎龙村台东组李某1家撞门寻找其妻子，与李某1、李中磊发生厮打。厮打过程中，林某鼻部被李中磊打伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：林某损伤构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李中磊与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失4.5万元，取得了被害人的谅解。
2017年7月13日，被告人李中磊到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李中磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片，户籍信息、前科情况、归案经过、民事调解协议书、谅解书、收条等书证，霍邱县公安司法鉴定中心的鉴定意见，证人李某1、袁某1、李某2、袁某2、郝某、雷某、袁某3、张某的证言，被害人林某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李中磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人李中磊主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，依法可从轻处罚。经被告人居住地社区矫正部门评估，对其适用缓刑，无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李中磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第130号
申请人五矿钢铁青岛有限公司。
法定代表人杨骞，董事长。
被执行人国都建设（集团）有限公司。
法定代表人肖中义。
被执行人国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司。
负责人刘毅。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于二○一四年三月十四日向我院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的额为人民币7054279.90元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款，且案款已经发放申请人，申请人的权利得到了保障。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第71号民事调解书执行终结。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
代理审判员 周新喆
代理审判员 史新立
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 波
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第130号
申请执行人：陈超，男，1984年7月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：罗茜，女，1983年10月23日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人罗茜民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）青民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人罗茜在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人罗茜下落不明，经本院查询被执行人罗茜无可供法院执行财产，现查明被执行人罗茜尚欠申请执行人人民币共计20000元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗茜下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年九月十日
书记员 黄长茂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第130号
申请执行人蓝庆棉。
被执行人蒙旭文。
本院在执行蓝庆棉与蒙旭文劳动争议纠纷一案中，2014年1月21日案外人覃朝发代被执行人蒙旭文将执行款15119元转入我院账户，我院已将该笔款项退给申请人黄友飞，申请人黄友飞向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）南市民四终字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黎 翀
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第130号
申请执行人王慧敏，女。
被执行人张检明，男。
申请执行人王慧敏与被执行人张检明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第373号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张检明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张检明银行存款4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年九月十五日
书记员 肖满苹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第130号
申请执行人：蓝庆棉，男，1960年12月10日生，现住广西马山县白云镇造华村大那峨屯51-1号
被执行人：蒙旭文，男，1973年7月20日生，现住南宁市兴宁区人民东路158号2号楼2单元602号房
本院在执行蓝庆棉申请执行蒙旭文关于劳动争议一案，被执行人已履行完全部义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黎 翀
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执保33号
申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所：林州市茶店乡后子岗村。
被申请人：魏青，女，1980年11月8日生，汉族，住林州市。
申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被申请人魏青金融借款合同一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）豫0581民初73号裁定：查封、冻结或者扣押被申请人魏青等人，价值以30万元为限。申请人于2017年3月1日向本院申请执行，请求对被申请人的财产采取执行措施。
在执行过程中，发现被申请人魏青名下所有车牌号为豫Ｅ×××××丰田牌车辆一台.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一.查封被申请人魏青车牌号豫Ｅ×××××丰田牌车辆一台。查封期限为二年（自2017年5月22日至2019年5月21日）。
二.在查封期间内，被申请人魏青不得买卖、抵押、转让、转移被查封的财产，不得办理过户手续，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 石博仁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3529号
上诉人（原审被告）：莱阳市亨得利皮鞋厂，住所地莱阳市河洛镇冶房村。
经营者：王光鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：盖云，山东孙一海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董淑香，女，1971年2月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
上诉人莱阳市亨得利皮鞋厂（以下简称“皮鞋厂”）因与被上诉人董淑香劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
皮鞋厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回董淑香的诉讼请求；2、本案诉讼费用由董淑香承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定董淑香与皮鞋厂之间存在劳动关系的依据是未经皮鞋厂认可的复印件，该证据不符合民事诉讼证据的标准，不能作为定案证据。
董淑香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董淑香向一审法院起诉请求：1、确认董淑香与皮鞋厂之间存在劳动关系；2、诉讼费用有皮鞋厂承担。
一审法院认定事实：董淑香于2016年2月12日（农历正月初五）到皮鞋厂从事包装工作，双方没有签订书面劳动合同。皮鞋厂虽未给董淑香缴纳各项社会保险费，但为董淑香在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了团体意外伤害险。同时查明，董淑香在皮鞋厂工作期间，接受皮鞋厂的劳动管理，皮鞋厂按月向董淑香发放劳动报酬，每月的平均工资为2762元，具体发放方式为通过银行从皮鞋厂经营者王光鹏的账户汇入董淑香本人的账户。
另查明，皮鞋厂类型为个体工商户，经营者姓名为王光鹏，组成形式为个人经营，注册日期为2006年12月4日，经营范围包括皮鞋、布鞋加工、销售。
2017年5月10日，董淑香申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认董淑香与皮鞋厂之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2017]第200号不予受理通知书，以董淑香无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后董淑香不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，董淑香与皮鞋厂双方主体适格，庭审过程中董淑香提交的网上银行电子回单6份、皮鞋厂为董淑香在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的团体意外伤害险被保险人清单照片打印件等证据足以证实董淑香在皮鞋厂工作，接受皮鞋厂的劳动管理，皮鞋厂按月向其支付劳动报酬，董淑香提供的包装劳动系皮鞋厂经营业务的重要组成部分等事实，由此可以看出双方之间的关系具备劳动关系的持续性、固定性、隶属性等特征，故应确认董淑香与皮鞋厂之间存在劳动关系。皮鞋厂虽然对董淑香的诉请不予认可，但并未向法庭提交足以推翻董淑香主张的任何证据，故应由皮鞋厂承担举证不能的不利后果。一审法院于2017年6月16日判决：董淑香与皮鞋厂之间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由皮鞋厂负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：皮鞋厂明确其在上诉理由中提到一审判决认定双方存在劳动关系的依据是未经皮鞋厂认可的复印件，是指董淑香提交的网上银行电子汇单6张以及太平洋人寿保险股份有限公司团体非年金保险被保险人清单复印件一份。董淑香述称其提交的网上银行电子汇单6张是在董淑香起诉莱阳市双龙皮鞋厂劳动争议（2017）鲁0682民初226号案件中双龙皮鞋厂提交的，且本案中皮鞋厂委托诉讼代理人与双龙皮鞋厂委托诉讼代理人为同一人。皮鞋厂述称在双龙皮鞋厂劳动争议案件中主张存在劳动关系的举证责任在于董淑香，所以上述证据并非双龙皮鞋厂提交。董淑香主张其于2016年2月12日到皮鞋厂上班，双方形成劳动关系，双方劳动关系至今存续。双方当事人表示对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为董淑香与皮鞋厂之间是否存在劳动关系。皮鞋厂诉称一审认定双方之间存在劳动关系的证据均为复印件，不符合证据标准，不应认定双方之间存在劳动关系。本院认为，董淑香提交的网上银行电子汇单6张，是网上银行系统自动生成的收款凭证，能清楚反映皮鞋厂经营者王光鹏通过其银行账户向董淑香转账发放工资的事实。董淑香提交的太平洋人寿保险股份有限公司团体非年金保险被保险人清单复印件，能够对文件的来源作出合理说明。皮鞋厂虽因形式原因不认可上述证据，但不能提交相反证据予以反驳，且明确表示对一审判决认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以采信。一审法院根据董淑香提交的证据，结合其他案件事实，互相佐证，认定董淑香与皮鞋厂之间存在劳动关系，并无不当。皮鞋厂的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，皮鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莱阳市亨得利皮鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 王云龙
二〇一七年十一月十日
书记员 孙玉婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第200号
原告：潘剑耀。
被告：梁世亮。
原告潘剑耀为与被告梁世亮民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘剑耀到庭参加诉讼；被告梁世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘剑耀诉称：被告梁世亮因资金周转所需分别于2013年6月22日向原告借款100000元、2014年4月21日向原告借款100000元、2014年11月10日向原告借款15000元、2014年11月17日向原告借款30000元，合计借款人民币245000元，并由被告梁世亮出具借条四份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告梁世亮立即偿还原告借款245000元；2、被告梁世亮负担本案的诉讼费用。
被告梁世亮既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告姓名的借条原件四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁世亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告梁世亮之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁世亮于本判决生效后十日内偿还原告潘剑耀借款本金245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告梁世亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 徐 峰
二〇一五年五月十四日
代理书记员 郑中碗
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更395号
罪犯王新刚，男，汉族，1979年8月4日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）七刑初字第33号刑事判决，以被告人王新刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月22日入监改造。刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王新刚减刑九个月。
经审理查明，罪犯王新刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王新刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王新刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王新刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月6日起至2019年7月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第82号
原告：孟勇飞。
原告：沈祖高。
委托代理人：沈明洪。
被告：李高富。
原告孟勇飞、沈祖高为与被告李高富民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟勇飞及原告沈祖高的委托代理人沈明洪到庭参加诉讼，被告李高富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟勇飞、沈祖高起诉称：被告李高富于2007年11月27日向原告孟勇飞、沈祖高借款23万元，并出具借条一张，双方约定还款期限为一个月。借款到期后，经原告孟勇飞、沈祖高多次催讨，被告李高富未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告李高富返还借款23万元；二、本案诉讼费由被告李高富承担。
原告孟勇飞、沈祖高为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告李高富向原告孟勇飞、沈祖高借款23万元，并对还款期限、违约责任进行约定的事实。
被告李高富未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孟勇飞、沈祖高提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孟勇飞、沈祖高提供的证据，被告李高富放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孟勇飞、沈祖高起诉主张的事实一致。
本院认为：原告孟勇飞、沈祖高与被告李高富之间的借贷关系合法有效。被告李高富借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款的民事责任。原告孟勇飞、沈祖高的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李高富于本判决生效后十日内返还原告孟勇飞、沈祖高借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告李高富负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 章建国
人民陪审员 徐连子
二〇一〇年五月十日
书 记 员 阮艳萍
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0323民初41号
原告：周俊清，女，1969年5月2日出生于四川省浦江县，汉族，无业，地址：西藏自治区类乌齐县菜市场对面，联系方式：1534819****
被告：尹国文，男，1968年10月11日出生于四川省浦江县，汉族，务工人员，地址：西藏自治区类乌齐县菜市场对面，联系方式：1367807****
本院在审理周俊清诉尹国文离婚纠纷一案中，原告周俊清于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和好，原告周俊清申请撤诉，属双方真实意思表示，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊清负担。
审判员 孙 凤 芹
二〇一七年十月二十六日
书记员 扎西次巴
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01366号
申请执行人冯�旗
被执行人徐建红
被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司
被执行人浏阳市联兴花炮厂
被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂
被执行人周霞林
被执行人何继汉
本院在执行申请执行人冯升旗与被执行人徐建红、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市联兴花炮厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、周霞林、何继汉借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建红、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市联兴花炮厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、周霞林、何继汉暂无财产可供执行。申请执行人冯升旗也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 李 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第922号
原告：俞华琴。
被告：金忠樑。
原告俞华琴为与被告金忠樑民间借贷纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞华琴到庭参加诉讼，被告金忠樑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告俞华琴起诉称：金忠樑于2008年7月10日向俞华琴借款20万元，并出具借条一份，约定于2008年7月24日归还，到期后金忠樑未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、金忠樑偿还借款20万元；二、金忠樑承担本案诉讼费。
原告俞华琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明金忠樑向俞华琴借款20万并约定还款期限的事实。
被告金忠樑未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞华琴提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞华琴提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与俞华琴起诉陈述的事实一致。
本院认为，金忠樑向俞华琴借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，金忠樑未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。俞华琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金忠樑于本判决生效后十日内返还原告俞华琴借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告金忠樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月六日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初575号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某某（曾用名庞某），男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月8日被拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞487号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月8日，被告人庞某某在其位于博白县新田镇村头村庞屋队的家中，以人民币100元的价格将2小包毒品海洛因（分别净重：0.04克，0.06克）出卖给吸毒人员陈某强后被当场抓获，从陈某强身上扣押了毒品海洛因2小包，从庞某某身上扣押了毒资200元人民币。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人庞某某定罪处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年7月8日17时许，被告人庞某某在其位于博白县新田镇村头村庞屋队的家中，以人民币100元的价格将2小包毒品海洛因出卖给吸毒人员陈某强后被公安民警当场抓获，从陈某强身上扣押了毒品海洛因2小包，从庞某某身上扣押了毒资200元（其中100元为之前陈某强所欠的毒资）。经过称，扣押的毒品分别净重0.04克、0.06克；经检验，从疑似毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的陈某强证言，被告人庞某供述，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，指认毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，机主资料、通话清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年十一月××日
书记员 冯佩君
、附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第347号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人雷宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日凌晨1时30分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为贵A×××××号轿车载朋友张兴琴、胡欢由花溪区桐木岭往花溪区孟关乡方向行驶中，行经花溪区杨中村路段时因操作不当导致车辆侧翻在路边农田，致张兴琴死亡，胡欢受伤。经交警部门认定，被告人郑某负本次事故全部责任。经检测，被告人郑某血液中酒精含量为123.9mg／100ml。
案发后，被告人郑某已赔偿死者家属45万元、赔偿胡欢5000元，均取得谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人郑某的户籍证明及供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、尸体检验报告及死亡证明、血样提取登记表、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶车辆，因操作不当导致车辆侧翻，致车上乘客张兴琴死亡、胡欢受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出“被告人郑某认罪态度好且当庭认罪，并已对被害人家属进行赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，并已赔偿死者家属45万元、赔偿胡欢5000元，均取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 橙