安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终78号
上诉人（一审被告）：谭迎冠。
委托代理人：谭现才，系上诉人谭迎冠之父。
被上诉人（一审原告）：张龙。
委托代理人：季崇留，系被上诉人张龙之岳父。
委托代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人谭迎冠因与被上诉人张龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泗民一初字第02658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张龙一审起诉称：2013年7月1日13时30分，张龙驾驶一辆两轮摩托车沿104国道由北向南行驶，行至921KM＋207M处被谭迎冠驾驶的皖11077**号变型拖拉机刮倒，造成张龙受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，谭迎冠为逃避责任逃离现场，泗县交警大队调查后根据谭迎冠无证驾驶且超载、超员、有隐患的机动车并在事故后破坏现场的情况，认定谭迎冠负事故的全部责任。在诉讼期间，谭迎冠申请复核，泗县公安局交警大队在2014年8月7日又认定，谭迎冠负事故主要责任，张龙负次要事故责任。张龙受伤后被送到泗县人民医院住院治疗，随后又转院到徐州仁慈医院治疗，谭迎冠当时仅付8000元，便不愿付款。张龙为解决费用，被迫在2013年7月19日办理出院，以取得7月19日以前相应的病历及治疗费用以便诉讼。保留其它赔偿待治疗终结后另行起诉的权利。后张龙继续治疗到2013年8月22日出院，2014年6月10日又到徐州仁慈医院进行二次手术。2014年9月25日经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，张龙的伤情被评定为两处十级，谭迎冠对张龙2013年7月19日之后的赔偿费用一直没有支付。张龙一审请求判决谭迎冠赔偿医疗费14595.60元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、误工费29894.42元、护理费5789.49元、伤残赔偿金21815.52元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、住宿费2900元，合计92415.03元，并承担本案的诉讼费用。
谭迎冠一审答辩称：张龙诉讼请求的项目部分过高，待质证时由治疗出示证据后进行质证确定；对事故的责任划分有异议，本案经过一次审理，是按照同等责任进行调解处理的，根据本案的诉讼请求，请求法庭对张龙诉讼请求的合理性按照同等责任处理。
一审法院查明：2013年7月1日13时30分，张龙驾驶一辆两轮摩托车沿104国道由北向南行驶，行至921KM＋207M处被谭迎冠驾驶的皖11077**号变型拖拉机刮倒，造成张龙受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，泗县交警大队调查后认定谭迎冠负事故的全部责任。在诉讼期间，谭迎冠申请复核，泗县公安局交警大队在2014年8月7日又认定，谭迎冠负事故主要责任，张龙负次要事故责任。张龙受伤后被送到泗县人民医院住院治疗，随后又转院到徐州仁慈医院治疗，谭迎冠当时仅付8000元，便不愿付款。张龙为解决费用，被迫在2013年7月19日办理出院，以取得7月19日以前相应的病历及治疗费用以便诉讼，保留待治疗终结后另行起诉其他赔偿的权利。2013年7月25日，张龙起诉谭迎冠要求赔偿2013年7月19日之前的相关费用，泗县人民法院已判决。后张龙继续治疗到2013年8月22日出院，2014年6月10日又到徐州仁慈医院进行二次手术。2014年9月25日经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，张龙的伤情被评定为两处十级。本案在诉讼过程中，谭迎冠申请重新鉴定，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，结论为：1、张龙因交通事故致左小腿碾压伤、左腓骨骨折，现遗有左踝关节活动受限，造成左下肢功能丧失程度达10%以上属于十级伤残；2、张龙因交通事故致左小腿碾压伤、现遗有皮肤损伤所致瘢痕形成体表面积4%以上属于十级伤残；3、张龙本次外伤后，建议其误工期210天。谭迎冠现对张龙2013年7月19日之后的赔偿费用一直没有支付。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张龙要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等诉讼请求，予以支持。张龙的损失：医疗费14595.60元；住院治疗两次计39天，每天30元标准，营养费1170元、住院伙食补助费1170元；护理费3961.23元；误工费按照鉴定书210天，每天标准74.48元计算，计15640.8元不超过计算标准，予以确认；因治疗在本次事故中有两个十级伤残，应承担伤残赔偿金21815.20元（9916元／年×20年×11%）；对因鉴定伤残等级而支出的鉴定费1000元属合理的损失范围；因治疗承担次要责任，此次受伤明显给其生活带来不便和精神痛苦，故对其精神抚慰金酌情认定8000元；对于交通费和住宿费酌情认定2000元。以上损失共计69352.83元。谭迎冠驾驶车辆上路，应购买交强险而未购买，其发生交通事故应按交强险的赔偿标准支付。谭迎冠应按交强险的赔偿标准支付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等51417.23元；在（2013）泗民一初字第01746号判决书中已对医疗费10000元已用完，对本案的医疗费、营养费、住院伙食补助费等16935.60元，由谭迎冠承担70%，计11854.92元。鉴定费1000元由谭迎冠承担，以上合计应赔偿64272.15元。一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：谭迎冠于判决生效后十日内赔偿张龙各项损失64272.15元。案件受理费2010元，减半收取1005元，由谭迎冠负担。
谭迎冠不服一审判决，向本院提出上诉称：1、安徽虹乡司法鉴定所的鉴定意见是单方委托作出，安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见系没有对张龙作神经电生理检查作出，且鉴定机构未出庭作出合理解释，缺乏合法性及合理性，不能作为证据采信。2、本起事故发生在2013年，张龙在2014年6月份已经治疗终结，相关赔偿项目应依据2013年赔偿标准计算；交通费、住宿费没有合法有效票据支持，且与张龙就医无关联性与合理性，不应支持；张龙应负本起事故的责任，一审判决精神损害抚慰金过高。3、本起事故因张龙措施不当追尾造成，事故认定书已予认定，另案调解低于同等责任，一审判决谭迎冠承担主要责任显失公平。谭迎冠二审请求撤销原判，依法发回重审或者改判。
张龙答辩称：1、一审经双方选定安徽虹乡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见具有合理性和合法性，应予采信。2、张龙另案是基于尽快拿到医疗费作出的让步，并非是对交通事故责任的让步；本案计算标准是2013年的赔偿标准，并非2015年的赔偿标准；交通费、住宿费是必然支出，且张龙一审提供了票据，一审予以酌情支持合理；精神损害抚慰金裁量适当。3、公安机关于张龙提起诉讼后又作出交通事故责任认定不合法，即谭迎冠应按公安机关第一次作出的交通事故责任认定书负本起交通事故的全部责任。
二审中，本案当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见如下：1、安徽虹乡司法鉴定所对张龙所作伤残等级的鉴定，未摘录张龙于2013年7月19日至同年8月22日、2014年6月10日至同年6月13日在徐州仁慈医院治疗的病历，故该鉴定意见依据材料明显不足，不应采信；2、张龙提供住宿定额发票60张计600元、徐州市万祥大酒店一张住宿40天的发票计2400元、交通费票据90张计1328元，其中，住宿定额发票不能反映住宿时间，且张龙未提供其他证据佐证该部分支出与本案具有关联性，本院不作认定；徐州市万祥大酒店的住宿发票虽能反映住宿时间与张龙的住院时间一致，但张龙本案事故发生的当天即入住徐州仁慈医院住院接受治疗，该费用的支出不具有合理性，本院不作认定；交通费票据中大部分为定额发票，且多有连号，本院考虑张龙居住地与就医地不一致的实际情况，对交通费予以酌情认定。本院二审对其他证据的认证意见与一审一致。另，本案当事人均同意按照2013年度的统计数据对张龙的相关损失数额进行核算，本院予以确认。
经二审审理查明：安徽省2013年度农村居民人均纯收入为8098元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24302元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元，国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、能否采信涉案鉴定意见书；2、一审对本案事故责任认定及赔偿比例的裁量是否正确；3、一审计算的有关损失费用是否正确。
（一）关于能否采信涉案鉴定意见书的问题
安徽虹乡司法鉴定所经安徽玉金律师事务所委托，对张龙的损伤程度作出鉴定，所依据的材料明显不足，且未对张龙作神经电生理检查，故虽该鉴定机构的鉴定意见与安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见基本一致，但因检材不全面、方法不科学，不应予以采信。
安徽正宇司法鉴定所经一审法院委托，对张龙的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构及对张龙的伤残进行鉴定的人员具有鉴定资质，摘录病历全面，检验方法符合《法医临床检验规范》的要求，并对张龙进行神经电生理检查，所作意见应予采信。谭迎冠上诉提出该鉴定意见不应采信的意见，不能成立，本院不予采纳。
（二）关于一审对本案事故责任认定及赔偿比例的裁量是否正确的问题
张龙虽是追尾刮到谭迎冠驾驶的车辆，但谭迎冠无证驾驶超载、超员、有安全隐患的机动车上道路行驶，且在事故发生后未保护现场，是造成本次交通事故的主要原因，一审据此认定谭迎冠负本次交通事故的主要责任具有事实依据。因张龙与谭迎冠驾驶的车辆均为机动车，一审根据张龙与谭迎冠的过错情况，裁量谭迎冠承担70%的赔偿比例并不失当。谭迎冠上诉提出一审认定事故责任及对赔偿比例的裁量错误的意见，不能成立，本院不予采纳。
（三）关于一审计算的有关损失费用是否正确的问题
本案一审法庭辩论终结的时间为2015年10月28日，一审以2014年度安徽省统计数据核算张龙的有关损失并无不当，但二审中，张龙同意按照2013年度的统计数据核算其有关损失，此是张龙对自己诉讼权利和实体权利的处分，本院应予准许。根据张龙的诉讼请求、所举证据及2013年度安徽省统计数据，确认张龙的有关损失如下：医疗费14595.60元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费1170元（39天×30元／天）、护理费3961元（37074元／年÷365天×39天）、误工费13982元（24302元／年÷365天×210天）、残疾赔偿金17815.60元（8098元／年×20年×11%）、交通费酌情认定500元、精神损害抚慰金8000元，以上合计61194.20元。鉴定费1000元，因安徽虹乡司法鉴定所的鉴定意见未被采信，该费用不予认定。
综上，谭迎冠上诉提出一审认定交通费、住宿费不具有关联性、合理性的意见，能够成立，本院予以采纳；上诉请求按照2013年度的统计数据核算张龙的有关损失的意见，因张龙同意，本院予以支持。一审判决认定本案部分事实不清，适用法律及所作判决错误，本院予以纠正。对张龙的损失，谭迎冠在未投保交强险的责任范围内承担赔偿责任，因（2013）泗民一初字第01746号民事判决已判决谭迎冠在交强险医疗费用责任限额内承担10000元的赔偿责任，故本案中超出交强险医疗费用责任限额的医疗费14595.60元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元，合计16935.60元，由谭迎冠按照70%的比例承担赔偿责任，计11854.92元（16935.60元×70%）；其他的护理费3961元、误工费13982元、残疾赔偿金17815.60元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，计44258.60元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由谭迎冠承担赔偿责任。以上合计谭迎冠应赔偿张龙的各项损失为56113.52元（11854.92元＋44258.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02658号民事判决；
二、上诉人谭迎冠于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人张龙各项损失合计56113.52元；
三、驳回被上诉人张龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2010元，减半收取1005元，由被上诉人张龙负担405元，上诉人谭迎冠负担600元；二审案件受理费2010元，由被上诉人张龙负担410元，上诉人谭迎冠负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。