wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第942号
原告：徐贵福，男，满族，教师，住通化县。
委托代理人：董兆芬，原告之妻。
被告：姜玉坤，女，汉族，个体工商户，住通化县。
被告：解文君，汉族，个体工商户。住址同上。
原告徐贵福诉被告姜玉坤、解文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，2015年2月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐贵福委托代理人董兆芬到庭参加诉讼，被告姜玉坤、解文君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，审理中，由于通化县公安局大泉派出所对被告姜玉坤、解文君涉嫌诈骗犯罪立案侦查，刑事部分犯罪事实尚未审结，本案必须以该刑事案件审理结果为依据，故本案于2015年3月13日作出裁定中止审理，2015年11月7日恢复审理，本案一审现已审理终结。
原告徐贵福诉称：2013年9月10日，被告姜玉坤向原告借款10万元，当时约定，每年利息1500元，以房照抵押。2014年1月27日，被告又向原告借款4万元，每年利息6000元，以房照抵押。2014年3月，二被告离家出走，杳无音讯。现诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款146500元（本金14万元、利息6500元），起诉之后的利息按年利率15%计算至还款之日止，并承担本案诉讼费。
被告姜玉坤、解文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
原告徐贵福为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2013年9月10日被告姜玉坤书写的借据一张，加盖的通化县大泉源供销合作社第一门市部印章，用以证明被告向原告借款10万元，用于商店运营周转（用坐落于通化县大泉源乡，所有权人为谢文君，房屋幢号为大泉1-1-4、房号为2，建筑面积为89.15平方米的房照押给原告，没有办理抵押登记）。约定年利率15%，年利息为15000元，结果被告书写错误，写成1500元。因为原告肝硬化，当时口头约定随时用随时还。该笔借款二被告未偿还利息。
2、2014年1月27日被告姜玉坤书写欠据一份，用以证明被告用上述房照抵押，借款4万元，约定年利率15%，年利息6000元。口头约定还款期限是随时用随时还。二被告未付利息。
3、2014年11月4日大泉源圣泉社区出具的证明一份，用以证明被告解文君、姜玉坤于2014年3月27日离家出走，至今下落不明。
4、被告解文君房照复印件一份，证明二被告将房屋抵押给原告。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，因商店运营周转，被告姜玉坤向原告徐贵福借款10万元，并加盖通化县大泉源供销合作社第一门市部印章，双方约定“年利息1500.00元整，用房照抵押”被告将登记所有权人为谢文君，面积为89.15平方米的房照交付给原告，未办理抵押登记。口头约定还款期限随时用随时还。2014年1月27日，被告姜玉坤向原告徐贵福借款4万元，约定利息当年结清，利息为6000元，以上述房照抵押，口头约定还款期限随时用随时还。2014年3月26日被告姜玉坤、解文君离婚，后二被告离家出走。
上述事实，有原告陈述，经审查原告提交借据、欠据等证据，均有当事人的签字，是当事人的真实意思表示，证明被告向原告借款数额，能充分证实原告的主张，本院对上述证据及所证明的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告姜玉坤分别于2013年9月10日、2014年1月27日向原告借款10万元、4万元计14万元，并于当日出据借据、欠据，且为婚姻关系存续期间的所负共同债务，原、被告双方的债权债务关系明确，且合法有效，被告应当履行还款义务，关于本案利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，并按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按照2013年、2014年中国人民银行公布的同期贷款利率即6个月以上1年以内年利率6%，月息为0.5%（四倍为2%），因原、被告2013年9月10日借款10万元，约定每年利息1500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2014年1月27日4万元借款的年利息为6000元，月息为1.25%（四倍为2%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张起诉之后的利息按年利率15%计算，因没有约定，故应按银行同期同类贷款利率计算利息。关于本案被告借据约定“以房照抵押”，因原、被告未订立抵押合同，且未办理抵押登记，抵押不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定、对二被告未到庭应诉的行为，应依法缺席判决，据此判决如下：
一、被告姜玉坤、解文君于本判决生效之日立即偿还原告徐贵福借款本金10万元及利息（自2013年9月10日起至2014年10月22日按每年利息1500元计算利息；自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告姜玉坤、解文君于本判决生效之日立即偿还原告徐贵福借款本金4万元及利息（自2014年1月27日起至2014年10月22日按月利率1.25%计算利息；自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）；
三、驳回原告徐贵福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元、公告费260元计3490元，由被告姜玉坤、解文君负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更221号
罪犯王福强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）绥中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王福强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福强在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王福强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯王福强系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2230号
原告何景兰，女，1951年6月3日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告何景兰与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何景兰诉称，2014年9月7日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告何景兰通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何景兰的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2230号
原告：高某某，女，1989年2月15日生，汉族。
被告：刘某某，男，1990年2月10日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月26日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某某负担。
审判员 吕念如
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2230号
原告：高某，女，1989年2月15日生，汉族。
被告：刘某，男，1990年2月10日生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月26日向本院书面申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 吕念如
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2085号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：张珏，男，1976年3月25日出生，汉族。
被执行人：秦霞，女，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人：张家江，男，1978年5月2日出生，汉族。
被执行人：张兵，男，1977年3月6日出生，汉族。
被执行人：张海明，男，1979年11月26日出生，汉族。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张珏、秦霞、张家江、张兵、张海明金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5485号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金83000元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到张兵有银行存款14926.39元，因被执行人张兵有其他被执行案件，且该账户已被另案冻结，故本案未控制到金额，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2085号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张珏、秦霞、张家江、张兵、张海明金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿还申请执行人借款本金83000元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张珏、秦霞、张家江、张兵、张海明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2085号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：张珏，男，1976年3月25日出生，汉族。被执行人：秦霞，女，1971年3月15日出生，汉族。被执行人：张家江，男，1978年5月2日出生，汉族。被执行人：张兵，男，1977年3月6日出生，汉族。被执行人：张海明，男，1979年11月26日出生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张珏、秦霞、张家江、张兵、张海明金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5485号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金83000元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到张兵有银行存款14926.39元，因被执行人张兵有其他被执行案件，且该账户已被另案冻结，故本案未控制到金额，无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第693号
原告：邯郸市酿造总厂。
法定代表人：罗建平，该厂厂长。
委托代理人：杨惠，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：苗海滨，该厂职工。
被告：秦寿田。
本院在审理原告中邯郸市酿造总厂诉被告秦寿田租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市酿造总厂撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告邯郸市酿造总厂负担。
审判长 常黎霞
审判员 王 韦
审判员 李玉明
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴胜楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00012号
原告曹瑞芹，女，汉族。
原告郑爽，女，汉族，系原告曹瑞芹长女。
原告郑淼，女，汉族，系原告曹瑞芹次女。
原告郑鑫，男，汉族，系原告曹瑞芹长子。
原告于风芹，女，汉族，系原告曹瑞芹婆婆。
五原告委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司。住所地赤峰市宁城县天义镇长青街中段（光大热力综合楼）。
负责人张国斌，系总经理。
委托代理人孟宪余，男，蒙古族，该公司核赔主管。
委托代理人苏浩，男，汉族，该公司职员。
原告曹瑞芹、郑爽、郑淼、郑鑫、于风芹与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹瑞芹及其与郑爽、郑淼、郑鑫、于风芹的委托代理人高贤，被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司委托代理人孟宪余、苏浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告曹瑞芹之夫郑国成通过保险公司业务员高真购买被告新华人寿“美满人生B款”保险产品组合，郑国成将100元保费交给高真后，高真购买了保险卡，并在公司网站上进行了激活。郑国成投保时，保险公司并没有把保险合同和条款给郑国成，郑国成去世后三个月，原告才从高真处得到保险合同和保险卡。2013年9月27日凌晨，郑国成驾驶摩托车发生交通事故受伤，经宁城县医院抢救无效于10月3日死亡，住院花医疗费22961元。原告等保险受益人向被告索取了保险合同，根据该合同的约定，被告应赔付意外伤害身故保险金50000元、医疗保险金5000元、意外伤害住院津贴保险金50元。原告向被告提出理赔并按要求提交了相关资料，被告以不在保险有效保障期内拒赔。故起诉要求被告给付意外伤害身故保险金50000元、医疗保险金5000元、意外伤害住院津贴保险金50元，合计人民币55050元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、保险卡及保险条款，证明被告郑国成于2013年9月25日投保新华人寿“美满人生B款”保险产品组合，产品组合包括的具体险种及保险公司应承担保险责任。根据保险卡关于保险流程的介绍，该保险卡2013年9月25日激活后该保险合同成立并生效。保险单中关于保险合同自保险合同激活后第三日零时开始生效，属于无效条款。新华保险意外险查询结果，证明郑国成的保险卡已在新华保险官方网站上激活，以及保险产品名称、保险费及保险金额。
被告质证认为，无异议。
2、道路交通事故证明，证明郑国成在2013年9月27日0时30分至5时30分时段驾驶摩托车发生交通事故经抢救无效死亡。
被告质证认为，无异议。
3、诊断书、住院病历、住院费收据、医疗费报销单，证明郑国成住院治疗情况，共计花医疗费22961.08元，合作医疗报销12689.29元，个人自付10271.79元。
被告质证认为，无异议。
4、郑国成的死亡证明及火化证，证明郑国成因交通事故于2013年10月3日死亡。
被告质证认为，无异议。
5、齐家营子村委会的证明，证明原告等五人是郑国成的保险受益人，享有保险金的请求权。
被告质证认为，无异议。
6、被告的理赔决定通知书，证明被告拒绝赔偿保险金，理由是不在有效保障期内。
被告质证认为，无异议。
被告辩称，根据保险合同的约定，保险卡自成功激活后第三日零时开始生效，郑国成发生的事故不在保险的有效期内，我公司不予赔偿。
被告为支持自己的答辩理由，向本院提交的证据、证明目的及原告质证意见如下：
1、保险条款，证明保险合同有效期自保险卡激活后第三日零时开始生效，证明郑国成的死亡不在保险的有效期内。
原告质证认为，对条款真实性无异议，但该条款不具有合法性，应属于无效条款，该条款属于保险公司单方制定，没有与投保人进行过协商，也没有向投保人进行过提示或者说明，投保人在投保时不知有该条款的规定，因此根据《合同法》和《保险法》的规定，该格式条款因未履行法律所规定的提示和说明义务，应为无效。该条款不能成为保险公司拒赔的依据。
2、公司系统的截屏，证明保险合同自2013年9月28日零时起生效。
原告质证认为，真实性无异议，合法性和关联性有异议，该证据载明的生效日期2013年9月28日是保险公司依据保险卡“保险合同自保险卡激活后第三日零时开始生效”这一条款来计算的，该保险条款属于无效条款，依据该条款计算的保险生效日期自然也不能成立。该份证据不能证明郑国成保险合同生效的日期。
3、道路交通事故证明，证明是郑国成发生交通事故的时间为2013年9月27日。
原告质证认为，无异议。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，双方对对方提出证据的真实性亦无异议，对原、被告提交的证据本院均予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年9月25日，原告曹瑞芹之夫郑国成（已故）购买被告新华保险个人保障系列“美满人生卡B款”，交纳100元保费，9月26日该卡在公司网站上进行了激活。合同约定：保险有效期一年，保险卡自成功激活后第三日零时开始生效，保险合同生效后方能享受保险保障；包括意外伤害身故保险金50000元、意外伤害医疗保险金5000元、意外伤害住院津贴10元／天。2013年9月27日凌晨，郑国成驾驶摩托车发生交通事故受伤，郑国成在宁城县医院住院治疗4天，于10月3日死亡，住院花医疗费22961元，后通过新型农村合作医疗报销医疗费12689.29元。
本院认为，被告业务员收取了郑国成的保费并在网上激活，原、被告之间的保险合同即告成立，被告没有证据证明其已就保险期间可选择这一事宜向郑国成履行了说明义务，并就此与之协商，而是直接使用了保险期间自“自保险卡激活后第三日零时开始生效”这一格式条款，该条款应属无效，原告个人负担的医疗费数额在保险额度范围内，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司给付五原告意外伤害身故保险金50000元、医疗保险金5000元、意外伤害住院津贴保险金40元，合计人民币55040元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，邮寄费132元，计款721元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司负担并于判决生效后立即支付给五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年三月三日
书记员 商红媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第242号
原告田宁，男，1950年8月15日生，汉族。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所律师。
被告禹官灵，男，1967年9月29日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
原告田宁诉被告禹官灵民间借贷纠纷一案，原告田宁于2014年6月12日以因被告经调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宁自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田宁撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告田宁负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 时 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4605号
罪犯王贵，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）沈刑一初字第289号刑事判决，以被告人王贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）辽刑一终字第61号刑事判决，以被告人王贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王贵获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年12月20日起至2030年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00011号
上诉人（原审原告）梁远凤。
委托代理人宋成斌，系梁远凤之夫。
委托代理人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈录斌。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈录华。
上诉人梁远凤因土地承包经营权转包合同纠纷一案不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁远凤及其委托代理人宋成斌、党育民，被上诉人陈录斌及其委托代理人史伟、被上诉人陈录华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2001年8月9日，梁远凤与陈福松签订了土地转包合同，合同约定梁远凤将承包集体的水田1.607亩、旱平地4.5亩、坡地18.4亩、荒山林地34亩一并转包给陈福松经营。转包期限以现行土地承包政策为准（耕地60年、经济林特园50年、荒山70年）。发包方原宁陕县梅子乡生丰村在合同上签字盖章同意。同年8月25日，梁远凤又将其所有的住房、粮食、林木等财产以7000元价格卖给陈福松。2001年9月28日，梁远凤之夫将其缴纳的各种税费凭证、《柴山证》及承包合同书交予陈福松之后，梁远凤便离开家乡，外出居住。2003年6月，农村税费改制时，宁陕县人民政府给陈录斌、陈录华颁发了《土地承包经营权证》；2008年8月，林业产权改革时，宁陕县人民政府给陈录斌颁发了《林权证》。梁远凤转包的土地和林地均包含在上述两证的面积内。2010年8月，陈福松去世。2013年1月，梁远凤夫妇回到生丰村后，向陈录斌、陈录华讨要耕地和林地，遭拒绝后，经村委会调解无效。另查明，陈录斌、陈录华系陈福松之子。梁远凤转包土地时，陈录斌、陈录华均未成家，是与陈福松共同生活的家庭成员。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方违约行为致使不能实现合同目的的，对方可以解除合同。本案中，梁远凤与陈福松签订的土地转包合同，意思表示真实，且合同内容不违反土地流转的相关法律规定，应为有效合同，且对方已履行了支付价款的义务。在合同签订时，陈录华、陈录斌系陈福松未成年的子女，并在一起生活，陈福松以户主代表其家庭与梁远凤签订的合同，应视为家庭共同成员的行为，并非其个人行为。在转包期间，陈福松死亡后，包括陈录斌、陈录华在内的其他家庭成员仍有权继续履行转包合同，梁远凤诉称合同已经终止，于法无据，不予采纳。在转包期间，宁陕县人民政府先后给陈录斌、陈录华颁发了《土地承包经营权证》和《林权证》，确认其承包经营权，但这一发证行为并非陈录斌、陈录华的自身过错，梁远凤以此认为陈录斌、陈录华违约，无事实和法律依据，不予采纳。陈录斌、陈录华辩称双方签订的土地转包合同，名为转包，实为转让的抗辩理由，因有双方签订的转包合同为证，其抗辩理由，不予采纳。原审判决：驳回原告梁远凤的诉讼请求。
宣判后，梁远凤不服，提出上诉称，一审认定两被上诉人持有的宁陕县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》包含上诉人转包的土地，认定事实错误；一审认为陈福松死后，包括二被上诉人在内的其他家庭成员仍有权继续履行转包合同的观点错误；二被上诉人多种侵权违约行为，导致上诉人无法实现合同目的，上诉人要求解除转包合同，符合法律规定。请求二审改判解除土地、林地转包合同。
被上诉人陈录斌答辩称，上诉人与被上诉人之父陈福松于2001年8月9日签订的《转包合同》实际是《转让合同》；合同签订后上诉人将自己的户口从宁陕县梅子镇生丰村八庙组迁出后于2008年又回迁，并在2003年二轮承包和2008年更换林权证是拒绝继续承包生丰村的承包地和林地；合同是上诉人与陈福松订立的，上诉人无权起诉被上诉人和陈录华；上诉人与陈录华已经合法取得了争议土地和林地的承包经营权，上诉人丧失了作为原告的主体资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人陈录华的答辩意见与陈录斌一致。
经二审查明的事实，除一审认定宁陕县人民政府颁发给陈录斌、陈录华颁发的《土地承包经营权证书》包含梁远凤转包的土地无证据证实外，其他查明的事实和一审查明的事实基本一致。
另查明，二轮承包时，宁陕县人民政府未给梁远凤颁发《土地承包经营权证书》及《林权证》。
以上事实，有转包合同、买卖合同、收条、土地承包经营权证、林权证、当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，梁远凤与陈福松签订的土地转包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。陈录斌、陈录华主张该合同名为转包实为转让，与合同名称及内容均不相符，该辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第9条之规定，农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。2001年陈录斌、陈录斌未成家，陈福松作为户主是代表其家庭成员与梁远凤签订转包合同。陈福松虽已死亡，但其家庭成员仍有权继续履行该转包合同。合同履行过程中，陈录斌、陈录华领取了退耕还林补偿款，该行为并不构成根本违约，其中按照法律规定应归承包人所有的承包收益，梁远凤可向陈录斌、陈录华主张返还。如果宁陕县人民政府向陈录斌、陈录华颁发《土地承包经营权证》和《林权证》的行为侵犯了梁远凤原有的土地承包经营权，梁远凤可以宁陕县人民政府为被告提起行政诉讼。故梁远凤现起诉要求解除转包合同，不符合合同解除的法定条件。一审虽认定事实部分有误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人梁远凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
审 判 员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜 涛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第434号
申请执行人李孟芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张明明，男，1977年2月23日出生，汉族，住温县。
申请执行人李孟芬与被执行人张明明于2014年7月10日签订《借款合同》，并经河南省郑州市黄河公证处公证。合同约定：朱爱琴自愿将人民币贰拾万元整借给张明明，月利率千分之十八，借款期限自2014年7月10日至2015年1月9日止。合同逾期后，张明明未履行合同确定的义务，权利人李孟芬向河南省郑州市黄河公证处申请执行证书，并于2015年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，李孟芬与张明明签订的《借款合同》意思表示真实。河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17445号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张明明在本裁定送达后三日内按照河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第000876号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年五月十三日
书记员 张振兴
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第119号
被执行人白山市浑江区学校后勤管理中心。
被执行人白山市浑江区学校后勤管理中心单位受贿罪罚金执行一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）江刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第119号执行一案的本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产后，人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年五月十八日
书记员 刘玉山
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第478号
原告：蒋某。
被告：杨某甲。
原告蒋某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年5月17
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：2004年1月1日，原、被告经婚姻中
介组织介绍登记结婚，婚后育有一子杨某乙，现4岁半。由于双
方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。结婚后，双方一直争吵，更
有甚者，被告经常对原告进行暴力殴打。双方已经无法共同生
活，感情已彻底破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；
二、婚生子杨某乙归被告抚养，原告每周探视一次。
原告向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告间存
在婚姻关系的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院予以
认定。
被告杨某甲答辩称：原、被告间的感情一直很好，虽偶有
争吵，但被告对原告并没有实施家庭暴力，且双方的孩子还小
，离婚会对孩子的未来成某某成很大的影响，故被告不同意离
婚。
对其主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。经审理，本院查明以下案件事实：2004年1月1日，原、
被告经婚姻中介组织介绍登记结婚，婚后育有一子杨某乙，现4
岁半。婚后，原、被告双方因家庭琐事而有争吵，为此，原、
被告分居至今一月有余，并因此原告对夫妻感情的看法发生了
变化。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互敬互爱，互谅
互让。原、被告虽系经人介绍结婚，但结婚至今六年有余，已
培养出较好的夫妻感情，且已育有子女，二人更应互相尊重、
互相忠诚。在夫妻争吵中，被告确存在一定的过错，但其已认
识到了自己的错误，原告亦应珍惜夫妻感情，从家庭、子女利
益出发，与被告一起共同努力，营造和睦美好的家庭生活。综
上，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚
的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2356号
上诉人（原审被告）：骆宝玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王清亮、王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许黎明，女，1956年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：杭俊岭，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：郑州墨客文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杭俊岭，董事长。
上诉人骆宝玲因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25680号民事裁定，向本院提起上诉。
骆宝玲上诉称其经常居住地在管城区××区××号院，且本案的合同履行地在管城区，本案应由郑州市管城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告杭俊岭、郑州墨客文化传媒有限公司住所地均在金水，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月八日
书记员 宋孟颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01392号
原告康某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理康某某诉郭某某追偿权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月十三日
书记员 谷春勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01392号
原告康某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理康某某诉郭某某追偿权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年五月五日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第01392号原告康某某，男。被告郭某某，男。本院在审理康某某诉郭某某追偿权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛正旭二〇一五年四月十三日书记员  谷春勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2155号
原告杨爱珍，女，1985年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
原告王满，男，1991年10月14日生，汉族，农民。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人高然，该公司职员。
原告杨爱珍、王满与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财保唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人方超、被告华安财保唐山支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱珍、王满诉称，我所有的冀B×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，王满驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失39082.40元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告华安财保唐山支公司辩称，我公司认为车损价格鉴定过高，要求重新鉴定；冀B×××××号车内部爆出的气囊是旧气囊再利用，我公司要求剔除气囊及相关配件的价款；鉴于原告在事故中存有骗保的恶意行为，我公司在原告承担主要责任的基础上免赔40%。
经审理查明，2011年4月18日，郭明为其所有的BW5671号轿车在被告华安财保唐山支公司处投保交强险和商业险。商业保险包括车辆损失险（保险金额为228800元）、商业第三者责任险（保险金额为100000元）、车上人员（司机）责任险（保险金额为10000元）、车上人员（乘客）责任险（保险金额为10000元／人＊4座）、基本险不计免赔率特约条款等险种。保险期间为自2011年4月20日0时起至2012年4月19日24时止。后原告杨爱珍从郭明手购买该车，并于2012年3月14日办理保险变更手续，自2012年3月15日0时起，被保险人由“郭明”变更为“杨爱珍”，车牌号由“冀B×××××”变更为”冀B×××××”。
2012年4月14日4时30分许，在迁安市万太路周官营村路口，王满驾驶原告杨爱珍所有的冀B×××××号轿车由北向东转弯时，与由东向西行驶的徐斌驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王满负主要责任、徐斌负次要责任。
此次事故造成的经济损失有：冀C×××××号车损20311元、施救费500元、鉴定费600元，计21411元；冀B×××××号车损27642元（其中主气囊2400元、副气囊2750元、气囊电脑2090元、气囊线圈420元）、施救费500元、鉴定费800元，计28942元。经迁安市公安交通警察大队调解，双方按8：2责任比例分担损失，并已履行。
另查，冀B×××××号轿车爆出的气囊经唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为：冀B×××××号车内部爆出的气囊两个，是旧气囊再利用。
上述事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费收据、鉴定文书等证据予以证实。
本院认为，原告杨爱珍与被告华安财保唐山支公司签订的财产保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。
冀B×××××号轿车的主、副气囊经鉴定为旧气囊再利用，被告主张原告车损应扣除主副气囊及相关配件（主气囊2400元＋副气囊2750元＋气囊电脑2090元＋气囊线圈420元）的价款7660元，本院予以采信。被告主张扣除其他相关配件价款，理据不足，本院不予采信。故杨爱珍的实际损失为21282（28942-7660）元，应先由徐斌投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失19282元按照事故责任比例（80%）由杨爱珍承担15425.60元，该损失15425.60元应由被告在车辆损失险责任限额内赔偿给原告。
徐斌的损失21411元，先由被告在交强险责任限额内赔偿
2000元，剩余损失19411元按照事故责任比例（80%）由原告承担15528.80元，此款应由被告在商业第三者责任险责任限额内赔偿给原告。
被告主张原告存在骗保的恶意行为应免赔40%，理据不足；被告要求重新鉴定，证据不足，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告杨爱珍、王满保险金2000元。
二、被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告杨爱珍、王满保险金30954.40元。
三、驳回原告杨爱珍、王满的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费389元，由被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司负担328元，原告杨爱珍负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一二年十一月十日
书记员 李力争
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2155号原告杨爱珍，农民。原告王满，农民。二原告委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人孙亚明，该公司总经理。委托代理人高然，该公司职员。原告杨爱珍、王满与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财保唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，依法由审判员李立国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人方超、被告华安财保唐山支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我所有的冀B×××**号轿车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，王满驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失39082.40元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。被告辩称，我公司认为车损价格鉴定过高，要求重新鉴定；冀B×××**号车内部爆出的气囊是旧气囊再利用，我公司要求剔除气囊及相关配件的价款；鉴于原告在事故中存有骗保的恶意行为，我公司在原告承担主要责任的基础上免赔40%。经审理查明，2011年4月18日，郭明为其所有的BW5671号轿车在被告华安财保唐山支公司处投保交强险和商业险。商业保险包括车辆损失险（保险金额为228800元）、商业第三者责任险（保险金额为100000元）、车上人员（司机）责任险（保险金额为10000元）、车上人员（乘客）责任险（保险金额为10000元／人＊4座）、基本险不计免赔率特约条款等险种。保险期间为自2011年4月20日0时起至2012年4月19日24时止。后原告杨爱珍从郭明手购买该车，并于2012年3月14日办理保险变更手续，自2012年3月15日0时起，被保险人由“郭明”变更为“杨爱珍”，车牌号由“冀B×××**”变更为”冀B×××**”。2012年4月14日4时30分许，在迁安市万太路周官营村路口，王满驾驶原告杨爱珍所有的冀B×××**号轿车由北向东转弯时，与由东向西行驶的徐斌驾驶的冀C×××**号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王满负主要责任、徐斌负次要责任。此次事故造成的经济损失有：冀C×××**号车损20311元、施救费500元、鉴定费600元，计21411元；冀B×××**号车损27642元（其中主气囊2400元、副气囊2750元、气囊电脑2090元、气囊线圈420元）、施救费500元、鉴定费800元，计28942元。经迁安市公安交通警察大队调解，双方按8：2责任比例分担损失，并已履行。另查，冀B×××**号轿车爆出的气囊经唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为：冀B×××**号车内部爆出的气囊两个，是旧气囊再利用。上述事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费收据、鉴定文书等证据予以证实。本院认为，原告杨爱珍与被告华安财保唐山支公司签订的财产保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。冀B×××**号轿车的主、副气囊经鉴定为旧气囊再利用，被告主张原告车损应扣除主副气囊及相关配件（主气囊2400元＋副气囊2750元＋气囊电脑2090元＋气囊线圈420元）的价款7660元，本院予以采信。被告主张扣除其他相关配件价款，理据不足，本院不予采信。故杨爱珍的实际损失为21282（28942-7660）元，应先由徐斌投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失19282元按照事故责任比例（80%）由杨爱珍承担15425.60元，该损失15425.60元应由被告在车辆损失险责任限额内赔偿给原告。徐斌的损失21411元，先由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失19411元按照事故责任比例（80%）由原告承担15528.80元，此款应由被告在商业第三者责任险责任限额内赔偿给原告。被告主张原告存在骗保的恶意行为应免赔40%，理据不足；被告要求重新鉴定，证据不足，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告杨爱珍保险金2000元。二、被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告杨爱珍保险金30954.40元。三、驳回原告杨爱珍、王满的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费389元，由被告华安财产保险有限公司唐山中心支公司负担328元，原告杨爱珍负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立国二〇一二年十一月十日书记员  李力争
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第22-3号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区。
代表人：严碧莲，该××主任。
委托代理人：杨伟国，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎盛医药有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：吴文杰。
被执行人：吴文杰。
被执行人：吴文雅。
被执行人：吴琛璐。
被执行人：候燕萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第22-1号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人吴文杰、吴文雅、吴琛璐共有的位于宁波市海曙区解放南路19-1号（1-4）（1-51）（2-1）（3-1）（3-2）商业用房地产及装修。2014年12月25日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以1119万元的最高价竞得。2015年4月24日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区解放南路19-1号（1-4）（1-51）（2-1）（3-1）（3-2）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月二十七日
本件与原本核对无语
代书记员 袁金娟
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第21号
原告王某甲，男，成年。
被告王某乙，女，成年，经公告传唤未出庭。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1993年9月29日在某某县人民政府办理结婚登记，婚后育有长女现已成年，被告自2014年6月6日失去联系至今。现要求与被告离婚，财产归其所有，债务由其承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证两份。证实原告与被告的合法夫妻关系。
被告未出庭质证。
本院经审查，认为：该证据出自于民政局，具有真实性、合法性，对该证据，予以采信。
证据二、社区证明信一份。证实被告已经半年以上失联。
被告未出庭质证。
本院经审查，认为：该证据加盖某某县某某镇中心社区公章，对该证据的真实性，予以采信。
被告王某乙辩称：我自愿放弃夫妻共同财产。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告与被告于1993年7月经人介绍确立恋爱关系，同年9月29日登记结婚，婚后生有长女王某丙，现已成年。原被告婚前感情尚好，婚后4、5年感情出现危机，被告于2014年6月份出走至今，不知去向。现有家庭财产位于某某县某某小区4号楼5单元603室的一处住宅，海尔牌冰柜一台、冰箱一台、一张双人床、一张单人床，无存款，无债权，有债务（住房贷款用于购买某某县某某小区4号楼5单元603室，从某某县工商银行贷款80000元，贷款期限为十年，现已偿还六年）。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告于2014年6月出走至今未归，已不知去向，致使夫妻感情破裂，故对于原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原、被告离婚
婚后共同财产位于某某县怡园小区4号楼5单元603室归原告所有，一台海尔牌冰柜、一台冰箱、一张双人床、一张单人床归原告所有，原被告双方个人物品归各自所有
欠某某县工商银行的贷款本息由原告负责清偿
四、案件受理费300元由原告承担，公告费260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王忠升
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张玮静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2821号
原告：姚某某，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告姚某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 张文亮
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9307号
原告：李俊武，男，1975年3月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：袁开林，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告李俊武与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊武，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊武向本院提出诉讼请求：请求法院确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件无效；请求法院确认被告通过此文件和本人办理的内退手续无效；请求法院判令被告赔偿原告2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元（大写肆拾万元整）。事实和理由：本人于1995年在乌市东风锅炉厂国营企业单位参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，被分配到新疆广汇热力有限公司一分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日企业由领导班子决定，下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的文件通知，被告违规、违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年11月4日到乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以（申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围）出具了不予受理通知书，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效。原告于2009年2月办理内退手续，当时办理内退手续的时候原告没有达到正常办理内退的年龄。由于原告自愿申请，被告公司审批，才办理了内退手续。原告在此次诉讼之前的仲裁时要求支付内退工资为由申请劳动仲裁，经劳动仲裁委经审理驳回了原告的仲裁申请，法院不应当支持原告的诉求；由于原告内退是原告自愿遵守广汇46号文件，主动申请内退的，因此原告的起诉不符合事实和法律依据，并且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，案外人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司作出《关于下发修改〈广汇集团离退休及内退人员管理暂行办法〉的通知》（新广函字[2008]046号）。2008年10月10日，案外人新疆广汇热力有限公司作出《关于下发〈新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则〉的通知》（新广热函字[2008]046号）。2009年2月9日，原告李俊武向被告提交报告，自愿依照新广函字[2008]046号文件精神申请内退。2009年2月12日，原告李俊武在《员工离职(岗）审批表》上签字确认申请提前内退。
另查明，原告李俊武曾用名李军。
2017年11月4日，李俊武作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具乌高（新）劳仲不[2017]第129号不予受理通知书。原告李俊武不服，诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告要求确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件及被告通过此文件和本人办理的内退手续无效的两项诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，故应当驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元的主张系以前两项诉讼请求为基础，鉴于前两项请求不属于劳动争议案件的受案范围，故对该项主张，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊武的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告李俊武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2037号
原告：全秀林，女，壮族，1991年3月11日出生，初中文化，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：黄建辉。
委托诉讼代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告全秀林诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告全秀林于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全秀林申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告全秀林撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告全秀林负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄芳妮
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1318号
原告易某，女，1990年9月18日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1985年12月13日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
原告易某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人肖艳丽到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2010年11月4日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子易某甲。在共同生活中，原、被告性格不合，常因一些家庭琐事发生纠纷，2011年上年双方发生纠纷后，被告离家出走，下落不明。原告起诉要求与被告离婚，各自经手的债务由各自偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证、户口薄复印件共3张，证明原、被告及其子女身份信息状况的事实；
二、结婚证原件1份，证明原、被告于2010年11月4日在资中县孟塘镇人民政府办理了登记结婚手续的事实；
三、荣县文庄村村民委员会证明1份，证明被告曹某于2010年曾经回家一次之后被告离家外出，至今下落不明的事实；
四、资中县孟塘镇水口村村民委员会证明1份，证明原、被告登记结婚，婚后生育一子易某甲，2011年上年双方发生纠纷后，被告离家出走，下落不明的事实；
五、证人杨某某（被告之奶奶）、彭某（李窑村村主任）、周某甲（李窑村村书记）、周某乙调查笔录各1份，证明原、被告生育一子易某甲；原、被告无夫妻共同财产及债权、债务；原、被告一起生活期间，性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2011年上年双方因琐事发生纠纷，被告离家外出，一直下落不明的事实。
经本院审查，原告所举上列证据具有证据的合法性、真实性、关联性，与原告陈述的事实能够相互印证，对案件具有证明力，本院予以采信。
被告曹某未答辩，也未提供证据。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2008年8月经人介绍相识并恋爱，2010年11月4日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。2010年6月18日生育子易某甲。婚后，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，原、被告由于性格不合，常因一些家庭琐事发生纠纷。2011年上年原、被告因琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。被告经本院公告传唤，逾期仍未到庭应诉。
本院认为，本院认为被告因下落不明满两年，经公告查找无下落，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚有理，本院予以支持；原、被告均有抚养、教育子女的权利与义务，现被告下落不明，原告自愿要求承担子女抚养义务，本院予以准许；原告要求各自经手的债务由各自偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第二款及三款第（五）项，第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告曹某离婚；
二、易某甲随原告易某生活；
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还；
本案诉讼费260元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘方玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第72号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市经典网吧。
负责人李忠荣。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市经典网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1618号
原告：程某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 王振建
二〇一四年七月十五日
书记员 李艳亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高长山，男，1964年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：门宪玲（高长山之妻），女，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区北庄镇人民政府。住所地：北京市密云区北庄镇北庄村。
负责人：林立，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市首都公路发展集团有限公司。住所地：北京市丰台区六里桥南里**号。
法定代表人：张闽，该公司董事长。
再审申请人高长山因与被申请人北京市密云区北庄镇人民政府、北京市首都公路发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高长山申请再审称，原判事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本次高速公路占地补偿，是按分批次分别补偿，分别签订补偿协议，而非一次性补偿。2.拆迁占地是国家工程，均依法由第三方进行评估鉴定，均有底挡可查，被申请人未能提供已给付养殖蜜蜂补偿款的证据。3.高长山成为北京京纯养蜂专业合作社社员，从事养蜂职业，有有机蜜生产基地。《树木调查登记表》确认，高长山2007年养殖蜜蜂270箱。4.2008年5月27日《拆迁协议》仅对房屋拆迁进行补偿，不能说明包含养蜂补偿款。5.被申请人对应给付养蜂补偿款没有争议。根据证据规则举证责任分配，如一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，而该证据内容不利于持有人，应推定该主张成立。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，高长山未提供新证据。高长山的现有证据不足以支持其分批次补偿等再审主张。高长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高长山的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高长山，男，1964年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：门宪玲（高长山之妻），女，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区北庄镇人民政府。住所地：北京市密云区北庄镇北庄村。负责人：林立，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市首都公路发展集团有限公司。住所地：北京市丰台区六里桥南里**号。法定代表人：张闽，该公司董事长。再审申请人高长山因与被申请人北京市密云区北庄镇人民政府、北京市首都公路发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高长山申请再审称，原判事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本次高速公路占地补偿，是按分批次分别补偿，分别签订补偿协议，而非一次性补偿。2.拆迁占地是国家工程，均依法由第三方进行评估鉴定，均有底挡可查，被申请人未能提供已给付养殖蜜蜂补偿款的证据。3.高长山成为北京京纯养蜂专业合作社社员，从事养蜂职业，有有机蜜生产基地。《树木调查登记表》确认，高长山2007年养殖蜜蜂270箱。4.2008年5月27日《拆迁协议》仅对房屋拆迁进行补偿，不能说明包含养蜂补偿款。5.被申请人对应给付养蜂补偿款没有争议。根据证据规则举证责任分配，如一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，而该证据内容不利于持有人，应推定该主张成立。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，高长山未提供新证据。高长山的现有证据不足以支持其分批次补偿等再审主张。高长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高长山的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月二十二日书记员 赵思源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执359号
申请执行人：四川省金迪拍卖有限责任公司
被执行人：刘俊。
被执行人：刘兴铭。
被执行人：霍伟华。
四川省金迪拍卖有限责任公司与刘俊、刘兴铭、霍伟华借款合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2015年5月13日作出（2014）德仲字第134号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人四川省金迪拍卖有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：1、被执行人下欠申请执行人拾万元整（小写：100000.00元）本金和判决偿付利息，根据中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即每月2%）计算，自2012年4月22日至2016年5月31日，被执行人应付申请执行人的全部本息共200567.00元，另加仲裁案件受理费8260元，合计208827.00元（大写：贰拾万玐仟玐佰贰拾柒元整）。2、被执行人刘俊、刘兴铭、霍伟华定于本协议签署之日（2016年6月1日）起三日内全额支付前述和解款项180000元。3、若被执行人在约定付款期限内未履行支付180000元的义务，申请执行人则恢复对第一条约定的本金、利息及罚息等的执行。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德仲字第134号裁决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初143号
原告:巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区军供大厦*楼***室—***室。统一社会信用代码：911508025851777089。
法定代表人：刘奋泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
被告：隋建兵，男，1971年1月2日出生，回族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇天然丽景小区*号楼*单元***室。
被告：李秋会，男，1968年10月6�出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇富源小区2号楼3单元402室。
被告：唐秀玲，女，1965年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇学府小区**号楼*单元***室。
被告：肖凤云，女，1970年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇小魏批发部附近平房。
被告：李清明，男，1960年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇黄河东街柳编一巷**栋*号。
被告：曹建辉，男，1966年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇东升路交通四巷*栋*号。
委托诉讼代理人：李清明，男，1960年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇黄河东街柳编一巷**栋*号。
被告�许章鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇北粮台村四社**号。
委托诉讼代理人：李清明，男，1960年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇黄河东街柳编一巷**栋*号。
被告：赵海晨，男，1971年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区临河区峻峰华庭*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李清明，男，1960年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇黄河东街柳编一巷**栋*号。
被告：李志刚，男，1975年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇今典花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：梁玲芝，1964年10月1日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区磴口县巴镇今典花园7号楼5单元202室。
被告：王丽萍，女，1973年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇钢铁路红矾巷**栋**号。
委托诉讼代理人：梁玲芝，1964年10月1日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区磴口县巴镇今典花园7号楼5单元202室。
被告：何贵生，男，1964年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇康远小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：梁玲芝，1964年10月1日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区磴口县巴镇今典花园7号楼5单元202室。
被告：张军，男，1974年10月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇温馨家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杜峥，1981年5月1日出生，汉族，个体�住内蒙古自治区磴口县巴镇今典花园*号楼*单元***室。
被告：杜巧娥，女，1962年3月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区磴口县巴镇今典花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杜峥，1981年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇今典花园*号楼*单元***室。
被告：俞建国，男，1964年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇景民小区*栋*单元***室。
被告：俞建忠，男，1969年11月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇绿洲小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：俞建国，男，1964年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇景民小区*栋*单元***室。系俞建忠哥哥。
原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司与被告隋建兵、李秋会、唐秀玲、肖凤云、李清明、曹建辉、许章鹏、赵海晨、李志刚、王丽萍、何贵生、张军、杜巧娥、俞建国、俞建忠追偿权纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。审理过程中，原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司于2017年3月14日以双方自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费7542元，减半收取3771元，由原告巴彦淖尔市正信融资�保有限责任公司负担。
审判员 郭治文
二〇一七年三月十四日
书记员 邱 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第335号
申请执行人：杨昆，男，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区新联路311号宴园小区1-8-501号。
被执行人：新疆福鸿洋商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站三路166号4栋二层212室。
法定代表人：冯红星，该公司总经理。
本院于2013年12月12日作出的（2013）头民一初字第1189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨昆2013年5月22日向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福鸿洋商贸有限责任公司银行存款22050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆福鸿洋商贸有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月二十九日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第335号
申请执行人：杨昆，男，1981年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆福鸿洋商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站三路166号4栋二层212室。
法定代表人：冯红星，该公司总经理。
本院于2013年12月12日作出的（2013）头民一初字第1189号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨昆2013年5月22日向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福鸿洋商贸有限责任公司银行存款22050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆福鸿洋商贸有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月二十九日
书记员 阿布都克依木
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初461号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日凌晨1时许，被告人高某某和同事一行三人来到本市蜀山区金寨路和太湖路交口的半生缘足疗会所准备做按摩，后因价格大贵决定不做，几人坐在会所大厅的沙发上等待服务员拿鞋，高某某坐在沙发边侧，发现沙发上放着1部红色的iPhone7手机（经鉴定，价值4748元），被害人臧某和店内其他工作人员就在旁边，高某某趁机迅速将手机装入自己的口袋随即离开会所。
2017年5月19日，被告人高某某被公安机关抓获归案，并从其处查扣了涉案手机发还被害人。归案后，高某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单，公安机关出具的被告人高某某归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，搜查笔录，被盗物品价格认证意见，现场方位图，视听资料，被害人臧某的陈述，证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机1部，价值4748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某某归案后能够如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3782号
原告:王伟，男，1982年11月6日生，，汉族，住无锡市。
被告：缪夕珍，女，1968年8月12日生，，汉族，暂住无锡市。
被告：蒋扣平，男，1970年5月22日生，，汉族，暂住无锡市。
原告王伟与被告缪夕珍、蒋扣平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告王伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
受理费550元，减半收取计275元，由王伟负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王羚羽
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00333号
原告江某，女，生于1986年11月14日，汉族，农民。
委托代理人刘志光，湖北陵燕律师事务所法律工作者（代理权限：代为起诉，参与诉讼，代收法律文书）。
委托代理人江旭东，男，生于1985年9月10日，汉族，农民，系原告的哥哥。（代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书）。
被告李某，男，生于1979年10月23日，汉族，农民。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，申请执行，代收法律文书）。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2014年3月5日不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘志光、江旭东，被告李某及其委托代理人胡家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2005年我与被告自由恋爱，2007年10月19日办理结婚证，婚后生育一男孩。我与被告结婚实属无奈不情愿，婚后两人感情不好，为日常生活琐事发生争吵后，被告动手打我。现在我对被告已彻底失去信心，且长期分居，2012年6月协议离婚未果，现在我们的感情已破裂，故而要求离婚。
被告李某辩称：2005年我与原告相识恋爱后，不断交往，感情很好，办理结婚证后，感情也很好。在外出务工期间，原告不顾我们自身经济条件差，花钱大手大脚，且与他人发生不正当男女关系。为了挽救婚姻，我尽力忍让。在日常生活中为生活琐事产生争吵，但我没有动手打她，我们婚前有感情基础，婚后也建立了真正的夫妻感情，原告离婚是因为原告与他人发展和保持不正当男女关系所致，但原告只要放弃错误的思想和行为，我可以既往不咎，故而我坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年5月，原、被告在浙江打工期间相识并确立恋爱关系，2007年10月19日，双方自愿在房县民政局办理结婚登记手续。2008年5月1日，原告江某生育一男孩，取名李振宇，现在房县军店镇中心小学学前班读书。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间为日常生活琐事双方产生矛盾，此外，自2010年7月开始，被告猜疑原告江某在外打工期间与他人有不正当的男女关系，经济上开始对原告进行限制。故而，原告江某向本院提起离婚之诉。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同经营和维护。原、被告自由恋爱两年多后，双方自愿办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，夫妻双方还是建立了一定的夫妻感情。在共同生活中为日常生活琐事发生争执，且被告猜疑原告有外遇，但尚未导致双方感情完全破裂。此外，男孩李振宇目前仍然年幼，且原告江某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一四年三月十七日
书记员 任志华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧跃进，男，1953年3月15日出生，汉族，住宁乡县。
委托代理人欧龙辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住宁乡县，系欧跃进之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。
法定代表人邹云辉，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
再审申请人欧跃进因诉被申请人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧跃进申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。主要表现为，1、一审法院认定宁乡国土局发布了《预征土地方案公告》，并依法张贴、送达和告知被征地单位，根据不足；2、《关于花明国际幸福城一期征地听证情况说明》中签名系伪造；3、一、二审法院认定涉案土地已依法征收，不属实。由于被申请人等伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》。二、原判决适用法律、法规确有错误。主要表现为，1、再审申请人或再审申请人家庭成员与被申请人签订协议，未经其他共同共有人同意，无权处分共有财产；2、涉案协议的签订，存在欺诈胁迫、威逼利诱情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判确认诉争拆迁房屋协议无效。
本院认为：涉案项目征用土地，已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1786号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府及其土地管理部门组织实施涉案征地行为符合法律规定。涉案征地审批行为未经法定程序撤销，具有法律效力，再审申请人提出被申请人伪造征地报批材料导致省政府错误批准征用土地，实际是对批准征地行政行为的合法性提出异议，该异议应通过其他救济程序解决，不属本案审查范围。
农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。农户由代表人签订拆迁房屋协议符合农村宅基地使用制度与习惯。故再审申请人称其不能代表农户家庭签订诉争协议的申请再审理由，不能成立。
再审申请人称受欺诈胁迫、威逼利诱签订诉争协议，但提供的证据不能证明其主张，该申请再审理由亦不成立。
综上，欧跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回欧跃进的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年七月三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧跃进，男，1953年3月15日出生，汉族，住宁乡县。委托代理人欧龙辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住宁乡县，系欧跃进之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。法定代表人邹云辉，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。再审申请人欧跃进因诉被申请人宁乡县征地拆迁管理所、宁乡县国土资源局土地行政协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧跃进申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。主要表现为，1、一审法院认定宁乡国土局发布了《预征土地方案公告》，并依法张贴、送达和告知被征地单位，根据不足；2、《关于花明国际幸福城一期征地听证情况说明》中签名系伪造；3、一、二审法院认定涉案土地已依法征收，不属实。由于被申请人等伪造征地报批材料，致使湖南省人民政府错误作出涉案《农用地转用、土地征收审批单》。二、原判决适用法律、法规确有错误。主要表现为，1、再审申请人或再审申请人家庭成员与被申请人签订协议，未经其他共同共有人同意，无权处分共有财产；2、涉案协议的签订，存在欺诈胁迫、威逼利诱情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判确认诉争拆迁房屋协议无效。本院认为：涉案项目征用土地，已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1786号《农用地转用、土地征收审批单》批准，宁乡县人民政府及其土地管理部门组织实施涉案征地行为符合法律规定。涉案征地审批行为未经法定程序撤销，具有法律效力，再审申请人提出被申请人伪造征地报批材料导致省政府错误批准征用土地，实际是对批准征地行政行为的合法性提出异议，该异议应通过其他救济程序解决，不属本案审查范围。农村村民宅基地使用与农村土地承包一样，都是以农户家庭为权利主体。农户由代表人签订拆迁房屋协议符合农村宅基地使用制度与习惯。故再审申请人称其不能代表农户家庭签订诉争协议的申请再审理由，不能成立。再审申请人称受欺诈胁迫、威逼利诱签订诉争协议，但提供的证据不能证明其主张，该申请再审理由亦不成立。综上，欧跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回欧跃进的再审申请。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年七月三日书记员  陈祎哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民催20号
申请人：重庆庆源医药有限公司，住所地重庆市南岸区经开区金山支路16号1层2号、3号、第201二层，统一社会信用代码91500108339551995L。
法定代表人：陈泽友，该公司董事长。
申请人重庆庆源医药有限公司申请宣告银行承兑汇票（票号为XXXXXXXXXXXX，金额为11440元，出票日期为2017年3月9日，汇票到期日为2017年9月9日，付款行为中国民生银行重庆南坪支行，出票人为重庆鑫斛药房连锁有限公司，收款人为重庆海斛医药有限公司，持票人为申请人）无效一案，本院受理后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国民生银行重庆南坪支行、汇票号为xxxxxxxxxxx、金额为11440元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆庆源医药有限公司有权向付款行申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王童川
代理审判员 万延峰
代理审判员 马 静
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陆 瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行
被执行人张凯源。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6748号，依法向被执行人张凯源发出执行通知书，责令被执行人张凯源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯源(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××23的存款人民币5115562.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义�院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执911号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义�院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执911号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、张凯源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2243号
原告：宋怀财，男，1969年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：李大发，男，1968年9月24日出生，汉族，住所同上。
被告：周传财，男，1946年12月23日出生，汉族，住所同上。
原告宋怀财与被告李大发、周传财合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告宋怀财于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋怀财自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋怀财撤诉。
案件受理费人民币50元（减半收取），由原告宋怀财负担。
审判员 张红星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李安琪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执111号
申请执行人：胡强，男，1986年8月6日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人胡强与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳动争议一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8844号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人：宋圣杰，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：唐清杰，男，汉族，住胶州市。
被告：刘丽彩，女，汉族，住胶州市。
被告：刘正好，男，汉族，住胶州市。
被告：张金晓，男，汉族，住胶州市。
被告:刘洪军，男，汉族，住胶州市。
被告：刘正成，男，汉族，住胶州市。
被告：张传金，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告唐清杰、刘丽彩、刘正好、张金晓、刘洪军、刘正成、张传金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐清杰、刘丽彩偿还原告借款本金50000元和利息17347.31元（计算暂截止2016年8月10日），以及2016年8月10日起至被告实际付清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告唐清杰、刘丽彩偿还原告支付的律师代理费6000元；3判令被告刘正好、张金晓、刘洪军、刘正成、张传金对上述款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告唐清杰和刘丽彩系夫妻关系。2013年7月29日，被告刘正好、张金晓、刘洪军、刘正成、张传金组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告唐清杰发放贷款5万元，联保小组其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但唐清杰并未按约定返还利息，保证人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告唐清杰、刘丽彩、刘正好、张金晓、刘洪军、刘正成、张传金，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈传宝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初784号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托诉讼代理人王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
委托诉讼代理人周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告黄丹明，男，住兰溪市。
被告胡建新，男，住兰溪市。
被告王蓉香，女，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告黄丹明、胡建新、王蓉香借款合同纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托诉讼代理人周曙光和被告胡建新、王蓉香到庭参加诉讼，被告黄丹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告黄丹明于2016年3月30日与原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行女埠分理处签订了合同号为9021120160009268的《个人保证借款合同》，合同金额95000元，合同期限到2017年3月15日，被告胡建新、王蓉香提供连带责任保证。同日被告黄丹明以转贷为由向原告借款95000元，约定还款期限2017年3月15日，约定借款月利率7.396‰，逾期利率加罚50%。货款到期后，经原告多次催收无果，至起诉日，被告仍结欠原告借款本金95000元、利息7896.12元。为此向法院提起诉讼，请求判令:依法解除被告与原告于2016年3月30日签订的9021120160009268号《个人保证借款合同》；被告黄丹明立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金95000元、利息7896.12元（利息计至2017年2月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告胡建新、王蓉香承担连带保证还款责任;要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证及四被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《个人保证借款合同》、借款借据、利息计算清单，拟证明被告向原告借款以及到期后被告未按约定偿还借款本息的事实；3、被告胡建新与王蓉香的婚姻登记证明，拟证明两被告婚姻关系状况。
被告王蓉香未作书面答辩，庭审中辩称，2013年被告黄丹明找到我女儿，我女儿当时是在新世纪经营服装的，黄丹明说自己在银行已经有50000元贷款，但可以增加贷款额度，要求我女儿为他进行担保，当时我女儿就为他增加的50000元贷款进行了担保。其中有40000元借款给我女儿使用，之后100000元贷款的利息全部由我女儿支付的。后来我女儿的服装店亏损关闭，2016年的利息就没有再支付了。2015年已经偿还5000元，剩余95000元重新办理贷款手续时，担保人换成了我们夫妻两个，我们实际使用的贷款是40000元，已经还了5000元，所以我们应当承担的还款责任是35000元及相应利息。目前我们生活困难，没有能力偿还，希望与原告协商，先还利息部分，待有能力后再偿还借款本金。
被告王蓉香在举证期限内未提交其他证据材料。
被告胡建新未作书面答辩，庭审中辩称意见与被告王蓉香一致。
被告胡建新在举证期限内未提交其他证据材料。
被告黄丹明未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告浙江兰溪农村合作银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告王蓉香、胡建新的质证意见对真实性无异议。被告黄丹明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年3月30日，原告浙江兰溪农村合作银行下属分支机构黄店支行女埠分理处作为贷款人，被告黄丹明作为借款人，被告胡建新、王蓉香作为保证人，三方签订合同号为9021120160009268号《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币95000元，借款用途为转贷。借款期限自2016年3月30日起至2017年3月15日止，实际以借款借据为准。借款利率为月利率7.395‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。同日，原告依约向被告黄丹明发放了95000元借款，借款借据载明借款到期日期为2017年3月15日。另查明，被告胡建新、王蓉香于1982年9月1日登记结婚。借款后，被告黄丹明未按约定支付过利息。截止到2017年2月13日，被告尚欠借款95000元及利息7896.12元未偿还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告黄丹明、胡建新、王蓉香签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效合同，各方当事人均应受其约束。现原告浙江兰溪农村合作银行已经依约向被告黄丹明发放借款，但被告黄丹明未按约定期限支付利息，借款到期后也未及时偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。现由于原告起诉的案涉借款已经到期，第一项诉讼请求中要求判令依法解除被告与原告于2016年3月30日签订的9021120160009268号的《个人保证借款合同》已无必要，故原告要求被告黄丹明偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建新、王蓉香作为保证人，自愿为被告黄丹明的上述借款提供连带保证责任担保，该意思表示真实一致，内容合法有效，应依法承担连带清偿责任。两被告抗辩认为案涉借款中自己实际使用金额40000元，已经偿还了5000元，所以责任还款只有35000元借款及其利息的意见，不符合法律规定，对此本院不予采信。被告黄丹明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丹明于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村合作银行借款95000元及支付利息7896.12元（利息暂计算至2017年2月13日，此后利息按照借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币102896.12元；
二、被告胡建新、王蓉香对被告黄丹明上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元（已减半收取），保全费1270元，合计人民币2449元，由被告黄丹明、胡建新、王蓉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年四月二十日
书记员 王凤霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01675号
原告：杜某。
被告：杨某甲。
原告杜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告杨某甲于1997年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙�于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。在共同生活期间，因被告长期沉迷于打牌赌博，且屡教不改，其夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。
原告杜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件及子女的户籍证明复印件。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：《结婚证》。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：松滋市刘家场镇柳林河社区证明。证明被告因赌博被刑事拘留、该社区进行过帮教的事实。
被告杨某甲未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告杨某甲在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对于原告杜某提交的证据一、二，本院经审查认为，证据一、二均符合证据的法定形式要件，真实客观，且内容能相互印证，故本院予以采信；对于原告提交的证据三，该证据虽能证明被告因赌博被刑事拘留、社区进行过帮教的事实，但仅凭该证据并不能足以证明其夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告杜某与被告杨某甲于1997年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙；于××××年××月××日生育一子，取名杨某�。现原告认为在共同生活期间，因被告长期沉迷于打牌赌博，且屡教不改，其夫妻感情完全破裂，遂要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不能足以证明其夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，夫妻关系还是可以维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年十二月七日
书记员 刘三宏
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执60号
申请执行人：吴增华，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省。
申请执行人：王强，男，1966年4月15日出生，汉族，住海南省。
申请执行人：谢兆华，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省。
以上三申请执行人的共同委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。
被执行人：文昌嘉杰环保技术服务有限公司。住所地：海南省文昌市清澜经济开发区旅游大道经纬花园七号别墅楼。
法定代表人：李业河。
被执行人：陈川洪，男，1965年4月21日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民初37号民事判决，立案执行申请执行人吴增华、王强、谢兆华与被执行人文昌嘉杰环保技术服务有限公司、陈川洪合同纠纷一案。执行中，因被执行人文昌嘉杰环保技术服务有限公司、陈川洪未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并限制被执行人陈川洪出境。经查，未发现被执行人文昌嘉杰环保技术服务有限公司、陈川洪有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李达光
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
撰稿：李达光审核：李达光校对：吕俊印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年08月29日印制（共印10份）