湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初74号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人翟先国，男，1964年2月9日出生，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，武汉嘉诚伟业装饰工程建筑设计有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区。因本案，于2015年4月26日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年5月14日被鹤峰县人民检察院取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人翟先国犯行贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人翟先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟先国结识时任恩施州国税局局长ＸＸ启（另案处理）后，为在承包装修工程上得到ＸＸ启的关照，于2011年至2013年间先后三次给ＸＸ启送人民币共7万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月份的一天，翟先国来到武汉东湖大厦ＸＸ启住的房间以拜年的名义给ＸＸ启送现金人民币1万元；
2、2012年2月7日，翟先国来到武汉东湖大厦ＸＸ启住的房间以拜年的名义给ＸＸ启送现金人民币1万元，并将此情况记录在其日常开支记账本上；
3、2013年6月7日，翟先国赴恩施，在恩施州国税局招待所房间里给ＸＸ启送现金人民币5万元，并将此情况记录在其日常开支记账本上。
针对上述指控的事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述和辩解等为指控证据，认为被告人翟先国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，应当依法追究刑事责任。
被告人翟先国对公诉机关指控其行贿的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，武汉嘉诚伟业装饰工程建筑设计有限公司于2003年7月1日成立，主要经营室内、外装饰装潢设计及施工、建筑材料销售等业务，被告人翟先国系该公司法定代表人。2010年，翟先国在给时任恩施州国税局党组书记、局长ＸＸ启（已判决）装饰其位于武汉市安顺家园的房屋时，与ＸＸ启结识。在知晓ＸＸ启的身份后，为了与ＸＸ启搞好关系并在装修工程承包上得到ＸＸ启的照顾，翟先国于2011年至2013年期间先后三次给ＸＸ启行贿人民币（币种，下同）共计7万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月份的一天，翟先国来到武昌区东湖大厦ＸＸ启所住房间，以“拜年”的名义给ＸＸ启送现金1万元。
2、2012年2月7日，翟先国来到武昌区东湖大厦ＸＸ启所住房间，以“拜年”的名义给ＸＸ启送现金1万元并将此情况记录在其日常开支记账本上。
3、2013年6月7日，翟先国在恩施州国税局招待所给ＸＸ启送现金5万元并将此情况记录在其日常开支记账本上。
上述审理查明的事实，被告人翟先国在侦查机关对其提审时及庭审中均供认不讳，且有经过庭审举证、质证的恩施土家族苗族自治州人民检察院关于翟先国涉嫌行贿罪一案的交办通知书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖决定书、翟先国自书的情况说明、笔记本、武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同、提取痕迹、物品、文件登记表、退还、返还查封/扣押/调取财物、文件清单、ＸＸ启公务员登记表、干部任免审批表、户籍证明、到案经过、恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑事判决书、武汉嘉诚伟业装饰工程建筑设计有限公司企业法人营业执照及其相关文件材料等书证，证人ＸＸ启、瞿某1、瞿某2、翟某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
关于对被告人翟先国的法律适用问题，经查，恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年3月19日以恩州检侦指办举交[2015]11号交办通知书将翟先国涉嫌行贿罪一案交鹤峰县人民检察院查办。鹤峰县人民检察院于2015年3月25日决定对翟先国涉嫌行贿罪一案立案侦查，2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》开始施行，修订刑法第三百九十条较修订前刑法第三百九十条对行贿罪的处罚发生了变化，对其适用修订前刑法第三百九十条对被告人更有利，根据从旧兼从轻的原则，故应对翟先国适用2015年修订前的刑法第三百九十条进行处罚；2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对行贿犯罪的起刑点数额有所提高，根据从轻原则，对翟先国应适用新的司法解释追究刑事责任。
本院认为，被告人翟先国为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计7万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。翟先国在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。翟先国系初犯，且未谋取到任何利益，均可酌情从轻处罚。综合考虑翟先国行贿主观恶性不大、有较好的认罪态度及悔罪表现、其犯罪行为并未造成严重社会后果等定罪、量刑因素，决定对翟先国判处非监禁刑，适用缓刑。本院为保护国家工作人员职务的廉洁性和国家经济管理的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十一条、第六十二条、2015年修订前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟先国犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 钟 俊
书 记 员 吴秋缘
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
2015年修正前的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。