广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初976号
原告：韦家玲，女，1949年10月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：韦明光，男，1980年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告韦家玲与被告韦明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告韦家玲到庭参加诉讼。被告韦明光经本院公告送达开�传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦家玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦明光偿还原告借款635040元，并从2014年5月1日起按约定的月利率1.36%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金283000元及利息（利息按法律支持的利率计算）。事实和理由：原告与被告曾是师生关系，也是朋友关系。被告因在梧州建房资金不够周转，多次向原告借款。2010年10月18日，被告向原告借款108000元，双方约定借款期限1年，每月利息8640元，借款当日原告通过银行将借款108000元转账给被告，被告出具借条1张给原告收执。2011年4月20日，被告向原告借款15000元，双方没有约定借款期限和利息，借款当日原告通过银行将借款15000元转账给被告，当时没有立借条。2014年1月10日，经双方结算，被告出具1张30000元的借条给原告收执，并约定于2014年4月底还清，逾期按每月500元支付。2010年11月22日，被告向原告丈夫袁绍君借款80000元，双方没有约定借款期限，约定利息每月5000元，借款后被告支付了1个月利息5000元，借款当日原告在其家中将借款80000元现金支付给被告，当时被告立有借条。2010年11月28日，被告向原告借款80000元，双方没有约定借款期限，约定利息每月6000元，借款当日原告在其家中将借款80000元现金支付给被告，当时被告立有借条。2014年1月28日，经双方结算，被告对两笔80000元的借款重新出具1张308000元的借条给原告收执，原告将2张80000元的借条还给被告，并约定于2014年4月底还清，逾期按月息7.5分支付。同日，双方对上述借款108000元、15000元、80000元及80000元进行了结算，被告出具1张635040元的借条给原告收执，并约定于2014年3�底还清，逾期按每月86400元支付。上述借条均为被告所写，结算数额也是被告所算，至于怎么算得结算数额的，原告不清楚。上述借款实际是4笔：2010年10月18日向原告借款108000元，2011年4月20日向原告借款15000元，2010年11月22日向原告丈夫袁绍君借款80000元，2010年11月28日向原告借款80000元，共计本金283000元。利息按法律支持的计算也不比原告请求的少。因此，要求被告偿还借款本金283000元及利息。
被告韦明光未作答辩。
原告韦家玲为其诉讼请求依法提交了以下证据：借条4张、银行转账凭证2张，拟证明被告向原告借款本息635040元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告韦明光经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦家玲与被告韦明光曾是师生关系，现在是朋友关系。被告因生意资金不够周转，多次向原告借款。2010年10月18日，向原告借款108000元，双方约定借款期限1年，每月利息8640元，借款当日原告通过银行将借款108000元转账给被告，被告出具借条1张给原告收执。借款后，被告没有偿还借款本息。2011年4月20日，向原告借款15000元，双方没有约定借款期限，借款当日原告通过银行将借款15000元转账给被告，当时没有立借条。借款后，被告没有偿还借款本息。2014年1月10日，双方对借款15000元进行结算，被告出具1张30000元的借条给原告收执，并约定借款期限至2014年4月底，逾期利息每月500元，结算后，被告也没有偿还借款本息。2010年11月22日，向原告丈夫袁绍君借款80000元，双方没有约定借款期限，约定利息每月5000元，借款当日原告在其家中将借款80000元现金支付给被告，被告立下借条给原告收执。借款后，被告仅支付了1个月利息5000元。2010年11月28日，向原告借款80000元，双方没有约定借款期限，约定利息每月6000元，借款当日原告在其家中将借款80000元现金支付给被告，被告立下借条给原告收执。借款后，被告没有偿还借款本息。2014年1月28日，经双方结算，被告对上述两笔80000元的借款重新出具1张308000元的借条给原告收执，原告将2张80000元的借条还给被告，并约定借款期限至2014年4月底，逾期利息每月8640元。同日，双方对上述借款108000元、15000元、80000元及80000元进行了结算�被告出具1张635040元的借条给原告收执，并约定借款期限至2014年3月底，逾期利息按月息7分半计算，没有约定借款期间利息。结算后，被告也没有偿还借款本息。原告于2016年4月22日诉讼至本院，提出前述请求。
本院认为，本案诉争借款实际为4笔：被告于2010年10月18日向原告借款108000元，2010年11月22日向原告丈夫袁绍君借款80000元，2010年11月28日向原告借款80000元，2011年4月20日向原告借款15000元，共计借款本金283000元。2014年1月10日，双方对借款15000元进行结算重新确认债权为30000元，前期利息为15000元，超过了法律支持的按年利率24%计算的9900元(以年利率24%2011年4月20日至2014年1月10日的利息)，超出部分本院不予支持，后期借款本金应为24900元。2014年1月28日，双方对两笔借款80000元进行结算重新确认债权为308000元，对两笔借款80000�两笔借款，被告已经偿还了其中80000元借款的1个月利息5000元，该两笔借款的前期利息按年利率24%计算应为120000元，后期本金应为280000元。同日，双方再次对所有的借款进行结算重新确认债权为6350400元。本院认为对其中的借款本金为108000元的前期利息应按法律支持的年利率24%计算为84240元。综上，后期借款本金实为108000+84240+24900+280000＝497140元，原告主张的后期本金635040元超过了法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，后期借款本金497140元，借款期限为2个月，双方没有约定借款期间利息，逾期利息按月息1.36%计算。上述前期借款均为有息借款，债权债务关系明确，本院以予确认。双方在重新结算计入后期借款本金的前期利息均超过了年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规�，不予支持。被告向原告借款本金共计283000元，借款后，偿还了其中一笔借款80000元的1个月利息。因此，被告应偿原告借款本金共计283000元及利息（利息计算：应从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止，其中已偿还了1个月利息的借款80000元应从借款之日的次月起算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦明光应偿还原告韦家玲借款本金283000元及利息（利息计算：本金108000元从2010年10月18日起、本金80000元从2010年11月22日起、另外本金80000元2010年11月28日起、本金15000元从2011年4月20日起，均按年利率24‰计算至还清之日止）。
案件受理元10300元（原告已预交10150），公告费800元，共计11000元，由被告韦明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 丰远敏
代理审判员 黄丽桦
人民审判员 赵火昌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫诗华
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返�已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。