wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2288号
原告：刘宝玉，男
被告：史长青，男
被告：史金鑫，男
原告刘宝玉与被告史长青、史金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉、被告史金鑫到庭参加诉讼，被告史长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘宝玉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款13.4万元。事实和理由：2017年7月，二被告在原告处借款本金13.4万元，于2017年10月28日为原告出具了欠据，此款至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
史金鑫辩称：借款是我父亲史长青欠的，我在借条上签字实际是证明借款的事实。但是我有钱了，可以替我父亲还。
史长青未答辩。
本院认为，原告主张二被告向其借款13.4万元，并提供有二被告签名按印的书面凭据（借条）。因被告史长青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。被告史金鑫当庭答辩承认涉案借款系其父亲所用，同时表示其在借条上签字系证明借款事实，结合当地民间借贷交易习惯（借条或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），故认定原告与史长青间借贷关系成立。被告史金鑫在借款凭证上借款人处签字按印，并表示有钱时可以替借款人史长青（其父亲）偿还的行为，可视为债务的加入，应予借款人共同偿还涉案债务。
综上，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史长青、史金鑫于本判决生效后立即共同偿还刘宝玉借款13.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（减半收取），由史长青、史金鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执822号
申请执行人叶胜，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人蒋士良，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王美红，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人叶胜与被执行人蒋士良、王美红民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶胜依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5500号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为被执行人蒋士良返还申请执行人叶胜借款200000元，支付借款利息42000元（2016年5月21日起至判决确定履行之日止的利息按本金200000元，月息1.5%另计）、财产保全申请费1770元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王美红承担连带偿付责任。被执行人蒋士良、王美红负担案件受理4930元。经执行截止2018年1月24日，已执行到被执行人王美红执行款196731.22元和案件受理费4930元。申请执行人叶胜于2018年1月24日以自愿放弃对被执行人王美红的执行为由，申请终结对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执822号案件中对被执行人王美红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新�
人民陪审员 唐 少 鹏
人民陪审员 洪 立 梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆 海 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1707号
原告：毛文萍。
原告：钟银标。
委托代理人：沈丽娟。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人：瞿国伟。
委托代理人：沈施。
本院在审理原告毛文萍、钟银标诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛文萍、钟银标于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予毛文萍、钟银标撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由毛文萍、钟银标负担。
（此页无主文）
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 徐 静
湖北省英山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山刑初字第00067-1号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某。
诉讼代理人张泽军，英山县法律援助中心律师。执业证号14211199380993702。
被告人李某甲，务工人员。因犯寻衅滋事罪，于2011年3月16日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2014年2月13日被英山县公安局行政拘留十日并处罚款500元，2014年2月19日被英山县公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于英山县看守所。
辩护人陈启明，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211200910486102。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费等费用共计161832.60元。
本院受理后，附带民事诉讼原告人乔某自愿与被告人李某甲达成了调解协议，故附带民事诉讼原告人乔某自愿申请撤回对被告人李某甲的附带民事诉讼。
经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人乔某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人乔某撤回对被告人李某甲的附带民事诉讼。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蔡 婵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执818号
被执行人张某，男，汉族，住所地广西桂平市。
关于张某盗窃罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405刑初36号刑事判决书中，现因被执行人张某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初36号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第990号
罪犯王成兴，男，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月7日作出（2012）楚刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人王成兴犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年1月30日起至2015年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王成兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王成兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系数罪并罚犯。罪犯王成兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成兴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00668号
罪犯王金涛（自报），男，1982年7月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月7日作出了(2008)东中法刑一初字第284号刑事附带民事判决书，认定被告人王金涛犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月14日至2020年12月13日止，2012年1月10日减刑一年一个月,2013年7月19日减刑一年三个月，至2018年8月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王金涛，证人刘雪威、高维胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王金涛在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王金涛予以减刑。
经审理查德明，罪犯王金涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王金涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王金涛予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第452号
申请执行人董玉明。
被执行人罗建平。
董玉明与罗建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）宜宾民初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人董玉明于2012年4月17日申请执行，申请执行标的32100元，本院于2012年9月20日终结本次执行程序，2015年4月28日，权利人董玉明向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人董玉明与被执行人罗建平达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张静之
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0424号
原告徐州中兴汽车销售有限公司，住所地徐州市三环东路（机场路口）工程机械市场院内。
法定代表人杜明志，该公司总经理。
被告马计密，男，1968年12月18日生，汉族，居民身份证号码3203221968********，住江苏省沛县五段镇三段***号。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人王倩，女，1974年5月13日生，汉族，住江苏省沛县五段镇三段***号。
原告徐州中兴汽车销售有限公司与被告马计密买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐州中兴汽车销售有限公司的法定代表人杜明志，被告马计密的委托代理人王倩、王基清（参加了2013年12月13日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州中兴汽车销售有限公司诉称：2010年11月9日，被告从我公司购买田野牌皮卡车一辆（发动机编号978954），价值64600元。2012年12月中旬，本案被告以所购车辆并非新车为由向法院提起诉讼，要求退还车辆并双倍赔偿，法院作出（2011）鼓商初字第0624号民事判决书，判决撤销车辆买卖合同，本案原告返还购车款64600元，本案被告退还所购车辆。原告在履行接收该车时发现，总里程达到数万公里，并且出现重大交通事故（被告故意隐瞒真相），现被告所退还车辆已经严重贬值，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失55000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马计密辩称：原告所诉无事实依据。被告所购涉案车辆有重大瑕疵，是二手车，原告存在欺诈行为，存在重大过错。我虽然另案起诉原告，但在法院没有判决之前，我有权继续使用涉案车辆。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、定损报告四张，证明在2010年12月9日，被告驾驶涉案车辆发生交通事故，保险公司对车辆定损为6630元，给第三方造成损失59890元，事故结案时间为2011年5月12日。
2、徐州市云龙区人民法院流程管理信息表、2010年12月15日民事起诉状及（2011）鼓商初字第0624号民事判决书各一份，证明被告曾于2010年12月15日提起诉讼，2011年10月18日作出判决，其后原告经查询得知，被告在诉讼时故意隐瞒交通事故。
3、徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出的处罚决定书三份，证明原告经查询得知，被告自2010年11月13日至2011年3月23日期间一直使用诉争车辆，且多次违章。
被告没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无法确认，该证据系复印件，但根据该证据内容看，涉案车辆定损6630元，其中工时费2200元，可见发生的交通事故并非原告所诉称的重大事故；对证据2的真实性无异议，该证据说明了原告出售的车辆有严重瑕疵，存在欺诈行为；对证据3的真实性无异议，但在法院判决结果出来之前，被告有权使用车辆，且该证据不能证明被告是一直在使用车辆，违章记录与本案没有关联性
经综合分析，本院对原告所举证据认证如下：证据1系复印件，且无当事人的签字确认，本院对该证据的真实性不予确认，不作为定案的依据；被告对证据2、3的真实性无异议，且本院认为该两组证据与本案具有关联性，故证据2、3应作为定案的依据。
经审理查明：2010年11月份，被告从原告处购买田野牌轻型货车一辆（发动机编号978954），原告于2010年11月9日将涉案车辆交付给被告。被告取车后，发现车辆在其购买前进行过维修，认为原告隐瞒了事实真相，以旧车冒充新车销售，欺诈消费者，为此被告诉至徐州市云龙区人民法院，要求原告赔偿其损失138000元。后因管辖权问题，案件移送至本院审理，本院于2011年10月18日作出（2011）鼓商初字第0624号民事判决书，认定原告存在欺诈，判决撤销原、被告之间的车辆买卖合同，被告将涉案车辆返还给原告，原告返还被告购车款64600元。其后，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿其损失55000元。关于55000元的损失构成，原告提出鉴定申请以确定损失数额，即涉案车辆于2010年12月9日发生交通事故导致的贬值损失；被告于2010年12月15日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼的次日起仍继续使用车辆而导致的贬值损失；自2012年2月15日涉案车辆交至法院起至2013年8月15日因车辆搁置造成的贬值。本院受理原告的鉴定申请后，委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对原告提出的前两项损失进行鉴定，但该鉴定机构于2013年11月26日向本院回函声称，由于当时的事实状态已不存在，现无法对车辆三个时间段的贬值进行分段评估，鉴定机构仅能对该车在鉴定评估日的现实技术状况进行价值评估。
另查明：涉案车辆曾于2010年12月9日发生交通事故，被告在持有车辆期间，曾因2010年11月13日、2010年11月26日、2011年3月23日违章驾驶，被徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处罚。（2011）鼓商初字第0624号案件判决后，2012年2月9日被告将涉案车辆交至本院，本院通知原告将涉案车辆取走，原告因该车辆出现过交通事故为由，没有将车辆取走。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其损失55000元，本院要求原告陈述该损失的构成，原告向本院提出鉴定申请，希望通过鉴定的方式以确定涉案车辆三个阶段的损失数额，但鉴定机构对原告的鉴定申请无法鉴定。现原告诉讼请求的数额无法通过鉴定方式予以确定，原告也无证据证明其损失的具体数额。故，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。若原告有新的证据，可以另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州中兴汽车销售有限公司对被告马计密的诉讼请求。
案件受理费人民币1180元、保全费390元，合计1570元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 梁 冰
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）互执字第432号
申请人：蔡正伟。
被执行人：范梅香。
本院在执行申请人蔡正伟与被执行人范梅香离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2o13）互民初字第597号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人范梅香发出执行通知书，责令被执行人范梅香在三日内履行义务。在执行过程中，申请人蔡正伟基于在高寨镇征地拆迁过程中发放的生活补助费中有孩子的生活费，自愿提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（一）款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）互执字第432号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二〇一四年六月十日
书记员 曹承秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民事裁�书
（2017）桂0102民初5184号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层。统一社会信用代码：91450102399555664X。
代表人：张国礼。
被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大厦四楼。统一社会信用代码：91450100552280119D。
法定代表人：张国礼。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十七日
书记员 宁文惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2166号
原告：胡银，男，1952年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
原告：康连俊，男，1949年6月2日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：郑瑞林，男，1956年5月24出生，回族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
原告胡银、康连俊与被告郑瑞林合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告胡银、康连俊向本院提出诉讼请求：1.被告按合伙协议分给原告胡银西夏区镇北堡镇农贸市××楼营业房6套，2号楼营业房1套；2.请求依法判令被告依照合伙协议分给原告康连俊位于镇北堡镇农贸市场18号营业房4套、2号楼营业房1套；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，二原告与被告签订合伙协议书，约定共同承揽西夏区镇北堡镇农贸市场住宅18号楼，三方每人垫资20万元，共垫资60万元。截止工程完工，原告胡银共投资304704元，原告康连俊共投资241002元。2009年3月22日，主体完工后，刘永峰与被告签订顶房协议，约定将镇北堡镇农贸市场18号楼两层营业房抵顶给被告以清偿所欠工程款，2009年8月工程完工后，泉发公司抵顶的3套营业房，原、被告三人每人分得面积123.4平方米的营业房一套。被告将以上房屋中的一套变卖，给原告康连俊付款145000元，其余均由被告占有，至今拒不分配。综上所述，原告为了维护其合法权益，故诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其经常居住宁夏××县，住所地为宁夏贺兰县习岗镇德胜村七社30号，该案应由宁夏贺兰县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以双方存在合伙协议，合伙协议涉及分割不动产为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中虽有抵房协议以及分房协议，但原、被告系因合伙关系产生的纠纷，属于物权变动的原因行为，本案实质为债权纠纷，不适用不动产专属管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条的规定”对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。被告住所地为宁夏贺兰县习岗镇德胜村七社30号，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
被告郑瑞林对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年八月七日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2166号原告：胡银，男，1952年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。原告：康连俊，男，1949年6月2日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。被告：郑瑞林，男，1956年5月24出生，回族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。原告胡银、康连俊与被告郑瑞林合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡银、康连俊向本院提出诉讼请求：1.被告按合伙协议分给原告胡银西夏区镇北堡镇农贸市××楼营业房6套，2号楼营业房1套；2.请求依法判令被告依照合伙协议分给原告康连俊位于镇北堡镇农贸市场18号营业房4套、2号楼营业房1套；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，二原告与被告签订合伙协议书，约定共同承揽西夏区镇北堡镇农贸市场住宅18号楼，三方每人垫资20万元，共垫资60万元。截止工程完工，原告胡银共投资304704元，原告康连俊共投资241002元。2009年3月22日，主体完工后，刘永峰与被告签订顶房协议，约定将镇北堡镇农贸市场18号楼两层营业房抵顶给被告以清偿所欠工程款，2009年8月工程完工后，泉发公司抵顶的3套营业房，原、被告三人每人分得面积123.4平方米的营业房一套。被告将以上房屋中的一套变卖，给原告康连俊付款145000元，其余均由被告占有，至今拒不分配。综上所述，原告为了维护其合法权益，故诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，其经常居住宁夏××县，住所地为宁夏贺兰县习岗镇德胜村七社30号，该案应由宁夏贺兰县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以双方存在合伙协议，合伙协议涉及分割不动产为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中虽有抵房协议以及分房协议，但原、被告系因合伙关系产生的纠纷，属于物权变动的原因行为，本案实质为债权纠纷，不适用不动产专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定”对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。被告住所地为宁夏贺兰县习岗镇德胜村七社30号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：被告郑瑞林对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏贺兰县人民法院处理。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年八月七日书记员李小芹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执190号之二
被执行人：朱宪有，男，1955年11月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市西岗村人，住大连市西岗区。
被执行人：张凤鸣，男，1957年1月2日出生，汉族，大学文化，山西岢岚县人，住岢岚县。
本院在执行刑二庭移送执行的朱宪有、张凤鸣没收财产、罚金一案中，对被执行人朱宪有、张凤鸣名下财产采取了查封、扣划强制措施后，再无其他财产可供执行。目前被执行人朱宪有、张凤鸣正在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年五月三日
书记员 王笑宇
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城银行支行法定代表人：李继华行长地址：运城市人民北路77号被执行人：运城市云天化工有限公司法定代表人：薛宏文董事长地址：运城市（董家营村南）被执行人：山西飞宇建材有限公司法定代表人：李群英董事长地址：运城市运风高速路口西1000米处本院在执行中国农业银行股份有限公司运城银行支行与运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人运城市云天化工有限公司、山西飞宇建材有限公司的银行存款1120万元或查封、扣押其相应数额的财产。银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为两年、不动产查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  常国强二〇一七年十月九日书记员  卫思彤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1298号
罪犯羊维天，男，1994年12月9日出生,汉族，初中文化，海南省人，无业，捕前住海南省洋浦经济开发区海勤居委会春阳老居民组，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）海南二中刑初字第21号刑事判决，以被告人羊维天犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；撤销洋浦经济开发区人民法院（2010）浦刑初字第30号刑事判决书中对被告人羊维天犯抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（（刑期执行自2010年6月30日起至2022年12月29日止））,并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，罪犯羊维天于2011年5月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年4月12日减刑一年，2014年7月23日减刑一年一个月，2015年11月20日减刑一年一个月,减刑后刑期执行至2019年10月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊维天在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊维天在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，完成劳动任务。罪犯羊维天自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬7个（其中含2015年监狱级造积极分子及2016年度监狱及改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯羊维天应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于2012年12月24日缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊维天在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊维天减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1640号
本院在执行申请执行人吴美洁与被执行人浙江新卉商业经营管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人浙江新卉商业经营管理有限公司违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：
将被执行人浙江新卉商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
郭兴梅因与重庆市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00795号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兴梅申请再审称，一审法院未对重庆市公安局不履行法定职责的事项进行审理，未查明本案事实，却对与本案无关的其他事实进行审查，审判程序不合法。一、二审法院关于郭兴梅通过行政诉讼向行政机关施压、滥用政府信息公开申请权的认定缺乏事实依据和法律依据。郭兴梅提起的本案诉讼符合行政案件的受理条件，一审法院裁定驳回郭兴梅的起诉违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。郭兴梅向重庆市公安局北部新区分局申请公开郭兴梅于2014年11月9日向110报警后的处警回执、受案回执、出警记录回执、接报警记录回执的政府信息，重庆市公安局北部新区分局向其作出了政府信息公开告知书，重庆市公安局作出行政复议决定维持了该告知书。郭兴梅提起本案诉讼请求判令重庆市公安局履行行政复议法定职责。一审法院查明了郭兴梅大量、随意地申请政府信息公开，继而提起行政复议以及行政诉讼案件的事实，郭兴梅的有关行为已经违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，属于滥用申请政府信息公开和提起行政诉讼权利的情形。一审法院以此为由对郭兴梅提起的本案诉讼不作实体审理而裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭兴梅的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊其涛
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异22号
异议人（被执行人）：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日酒店有限公司。
法定代表人：周学俊，董事长。
申请执行人：中国二十冶集团公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张进贤，董事长。
异议人建瓯市竹海实业有限公司提出本院在执行过程中超标的查封的异议申请一案，本院于2017年7月28日立案。异议人建瓯市竹海实业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人建瓯市竹海实业有限公司以与中国二十冶集团公司达成和解协议为由撤回异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许建瓯市竹海实业有限公司撤回异议申请。
审判长 郑家琳
审判员 陈君精
审判员 熊建安
二〇一七年九月五日
书记员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1440号
罪犯罗亮，男，1981年10月10日出生,汉族，初中文化，广东省从化市人，原广东火电公司昌江常规岛项目部电缆桥架班副班长，捕前住海南省昌江县海尾镇昌江核电厂广东火电公司宿舍。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌刑初字第75号刑事判决，以被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币8000元,刑期执行自2014年7月7日起至2018年10月6日止。该犯同案人不服,提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）海南二中刑终字第312号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯罗亮于2015年12月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗亮自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获得表扬3个。
另查明，罪犯罗亮在应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2017年7月4日缴纳罚金8000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗亮在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑七个月,减刑后刑期执行至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢57号
申请执行人季春梅，女，1971年2月15日出生。
被执行人张晓斌，男，汉族，1953年12月31日出生。
本院在执行申请执行人季春梅与被执行人张晓斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工民初字第257号民事调解书，责令被执行人履行义务，现该案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工民初字第257号民事调解书的执行程序。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：ＸＸＸ
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2013号
申请人：武汉艾德蒙科技股份有限公司。
法定代表人：周伟君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷迪，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭珮，该公司员工。
被申请人：沈阳拓尔思科技有限公司。
法定代表人：汪丹，该公司董事长。
被申请人：魏立宏，女，1973年10月26日出生，汉族。
原告武汉艾德蒙科技股份有限公司与被告沈阳拓尔思科技有限公司、魏立宏买卖合同纠纷一案，申请人武汉艾德蒙科技股份有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏立宏名下位于北京市朝阳区嘉林路甲××号的房产（房产证号：房权证朝字第××），并由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保函(保险单号吗：35001700129793，担保金额：2777330.00元)向本院提供担保。
本院认为，申请人武汉艾德蒙科技股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏立宏名下位于北京市朝阳区嘉林路甲××号嘉林花园马赛苑2F/A的房产（房产证号：房权证朝字第××），期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文华
二O一七年十二O一七年十一月九日
书记员 杨红荣
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初215号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人潘新银，男，1963年6月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，货车司机，住广西平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月12日被靖西市公安局刑事拘留，2017年7月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人潘新银犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，并通知二被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，二被害人家属均表示另行提起民事诉讼。于2017年11月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人潘新银及其辩护人农京模到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人潘新银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称被告人有自首情节，而被害人在本交通事故中也有过错，被告人还及时赔偿了被害人经济损失，有足额的保险赔偿被害人的各项经济损失，要求法庭对被告人可从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑三年以下并适用缓刑。并向法庭提供了一份赣Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车保险单及保险证以支持其主张。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。2017年2月11日凌晨02时许，被告人潘新银驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂带赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，装载煤，核载31.50吨，实载97.66吨）搭乘其子潘文时沿S320省道由那坡往靖西方向行驶至省道320线34KM+140M路段时，由于操作失误，其驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碰撞到右前方靠右停车的兰某驾驶的桂Ｌ×××××重型仓栅式货车（装载玉米，实载60.96吨），致使L32687重型仓栅式货车向前推移并碰撞到前方靠右停车的韦某驾驶的桂Ｌ×××××重型仓栅式货车。造成正在桂Ｌ×××××与桂Ｌ×××××两车之间检修的兰某、韦某当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经靖西市公安局物证鉴定室尸体检验报告认定，被害人兰某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡，被害人韦某系交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腔重要脏器损伤致呼吸衰竭死亡。案发后，潘新银主动投案，如实供述自己的行为。2017年4月18日，靖西市公安局交通事故大队作出道路交通事故认定，潘新银驾驶机动车未按安全驾驶、文明驾驶，速度超过限速标志、标线标明的速度，机动车载物质量超过机动车行驶证上核定的载质量，其行为对事故发生的作用及过错严重程度较大；兰某和韦某在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，其行为对事故发生的作用及过错程度较小；潘新银承担该起事故的主要责任，韦某承担该起事故的次要责任，兰某承担该起事故的次要责任。案发后潘新银已分别向被害人韦某、兰某的家属各赔偿27500元丧葬费。被害人韦某、兰某亲属分别出具的谅解书，表示对潘新银的行为予以谅解。另查明，潘新银驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保额500000元），桂Ｌ×××××货车与桂Ｌ×××××货车亦分别投保有各险种，三车的各险种均在保险有效期内。
以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，到案情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人潘某、黄某1、黄某2证言，靖西市公安局物证鉴定室尸体检验报告及鉴定意见通知书，车辆技术检验鉴定意见书、车检相片、鉴定意见通知书，广西公众司法鉴定鉴定意见书、鉴定意见通知书，靖西市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，谅解书，被告人的供述，户籍信息等证据证实。被告人庭审中无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘新银违反道路交通运输法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑。交通事故发生后，潘新银主动到靖西市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。潘新银积极赔偿被害人亲属部分经济损失，且赣Ｃ×××××重型半挂牵引投保并在有效期内，车且取得了被害人亲属的谅解，辩护人的意见本院予以支持，可酌情从宽处理。综合被告人潘新银的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于给被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘新银犯交通事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 冯国星
审 判 员 杨文启
人民审判员 杨 粟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谭冰蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3323号
原告：付海波，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住扶余市士英街�委*组。
被告：王晓峰，男，1978年9月8日出生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街三委*组。
原告付海波与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法根据原告向本院提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回付海波的起诉。
案件受理费725元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判长 张丹丹
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 付卫东
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3323号原告：付海波，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住扶余市士英街�委*组。被告：王晓峰，男，1978年9月8日出生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街三委*组。原告付海波与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法根据原告向本院提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回付海波的起诉。案件受理费725元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判长  张丹丹人民陪审员  张亚茹人民陪审员  付卫东二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  宋立娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1102号
罪犯杨海城，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年4月20日作出（2011）东刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人杨海城犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年5月14日至2015年5月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年1月20日受记功奖励一次，2014年3月9日受记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海城准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3654号
申请执行人沈某某。
被执行人吴江市某某针织厂。
投资人戴某某（已死亡）。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告沈某某与被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）吴江震民初字第01284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某归还原告沈某某借款人民币2万元，于本判决生效后十日内履行。被告吴江市某某针织厂、沈某某归还原告沈某某借款人民币6万元，并支付利息（以6万为本金，自2014年3月10日起按年利率12%，计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴某某的遗产范围内对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告吴江市某某针织厂、沈某某负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈某某。被告沈某某、戴某某、谢某某在继承戴某某的遗产范围内承担连带清偿责任。原告沈某某已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某向本院申请强制执行。申请执行标的为90917元，执行费1264元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿8296元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人沈某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01284号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 澜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第661-1号
原告:郝小全，男，1985年3月18日出生，汉族。
被告:侯艳霞，女，1976年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告郝小全与被告侯艳霞离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝小全提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝小全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝小全承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李佳蔚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第677-1号
申请执行人屈卫国，男，1979年8月15日出生，汉族。
被执行人南娟娟，女，1982年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请人屈卫国与被执行人南娟娟借贷一案中，查明被执行人南娟娟未履行已经发生法律效力的本院（2015）灵民一初字第276号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人南娟娟所有某小型越野客车一辆和某某小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年六月二十六日
书记员 王国栋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人贾宁，男，该行职员。
被告刘德臣，男，汉族，农民。
被告高忠，男，汉族，农民。
被告齐百玲，男，汉族，农民。
被告高喜，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告刘德臣、高忠、齐百玲、高喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宁到庭参加诉讼，被告刘德臣、高忠、齐百玲、高喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年5月5、6日，原告与被告刘德臣、高忠、齐百玲、高喜签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。刘德臣借款70000元，期限从2013年5月6日起至2014年4月6日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。刘德臣、高忠、齐百玲、高喜互负连带保证责任。借款后，刘德臣偿还借款本金35663.7元及部分利息，至2016年3月18日止拖欠本息48562.37元。原告要求被告刘德臣偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，高忠、齐百玲、高喜负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由刘德臣、高忠、齐百玲、高喜联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明刘德臣借款70000元，期限从2013年5月6日起至2014年4月6日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明刘德臣还款情况及拖欠借款情况。
被告刘德臣、高忠、齐百玲、高喜对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告刘德臣、高忠、齐百玲、高喜经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告刘德臣、高忠、齐百玲、高喜未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月5、6日，原告与被告刘德臣、高忠、齐百玲、高喜签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。刘德臣借款70000元，期限从2013年5月6日起至2014年4月6日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。刘德臣、高忠、齐百玲、高喜互负连带保证责任。借款后，刘德臣偿还借款本金35663.7元及部分利息，至2016年3月18日止拖欠本息48562.37元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。刘德臣未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。刘德臣、高忠、齐百玲、高喜互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘德臣偿还其借款本金及相应利息，被告高忠、齐百玲、高喜负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘德臣于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年3月18日前的利息、逾期利息合计48562.37元，并给付从2016年3月19日起的逾期利息［以34336.3元（70000元-35663.7元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
二、被告高忠、齐百玲、高喜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告刘德臣、高忠、齐百玲、高喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白国翠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第63号
罪犯阿米牛以，男，1983年5月4日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）同刑初字第6号刑事判决，以被告人阿米牛以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）晋刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2030年3月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯阿米牛以在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿米牛以在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、10月、2012年6月、8月、11月、2013年3月、8月、9月共获监狱表扬8次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿米牛以在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯阿米牛以减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终482号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李纯生，男，1977年12月1日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经南康区人民法院决定，于2017年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）邱光森，男，1978年4月16日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，物流公司老板，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经南康区人民法院决定，于2017年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）肖斌，男，1976年12月15日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经南康区人民法院决定，于2017年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人李纯生、邱光森、肖斌犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）赣0703刑初138号刑事判决。原审被告人李纯生、邱光森、肖斌不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李纯生、邱光森、肖斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月4日中午，被告人李纯生、邱光森、肖斌及三人的朋友在南康区工业四路孙氏物流门口一餐馆吃饭，期间，李纯生、邱光森、肖斌等人喝了4瓶500毫升的白酒。饭后，李纯生想要小解，因为餐馆没有卫生间，便到停放在餐馆对面的一挂车轮胎边小解，挂车车主孙某及夏某看见便进行了制止。在醉酒状态下，李纯生因小解不成便与孙某发生了争吵，互相对骂，邱光森、肖斌见状也加入到李纯生与孙某之间的争吵中来，之后双方发生拉扯，在拉扯过程中，李纯生在孙氏物流公司门口抽了一根扫把棍想打孙某，但被人拦住，邱光森、肖斌便对孙某进行了殴打致孙某受伤。经鉴定，孙某的伤势为轻伤一级。
案发后，李纯生、邱光森、肖斌的亲属代替三人与孙某达成刑事和解，李纯生、邱光森、肖斌的亲属赔偿了孙某的医疗费等费用共计8万元，并取得了孙某的谅解。
原审判决认定上述事实，三被告人在原审庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，病历资料，调解协议书，谅解书，情况说明，证人夏某、任某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李纯生、邱光森、肖斌的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人李纯生、邱光森、肖斌醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告人李纯生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人邱光森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人肖斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李纯生上诉提出，其具有自首情节，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
上诉人邱光森上诉提出，其具有自首情节，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
上诉人肖斌上诉提出，其具有自首情节，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
关于上诉人李纯生、邱光森、肖斌上诉提出具有自首情节的问题。经查，二审讯问上诉人李纯生时其表示，听到对方一个小伙子报了警，他没有离开现场，并等待公安机关的到来。二审讯问上诉人邱光森时其表示，案发后餐馆老板娘告诉了他，孙某一方的人报警了，他知道后还告诉了李纯生和肖斌，并在现场等待公安机关的到来。二审讯问上诉人肖斌时其表示，餐馆老板娘告诉他，孙某一方的人报警了。上诉人李纯生、邱光森、肖斌供述关于如何知道他人报警的情况，相互矛盾，依法不能采信。公安机关出具的抓获经过及讯问笔录均证实，上诉人李纯生、邱光森、肖斌系被公安机关口头传唤到派出所，接受调查。上诉人李纯生、邱光森、肖斌在公安机关对其讯问时，均未供述过明知他人报警而在现场等待公安机关的情况，且上诉人李纯生还供述，他准备拉肖斌走的时候，派出所的民警就来了。综上，上诉人李纯生、邱光森、肖斌不属于明知他人报警而在现场等待，依法不能认定是自首，其该点上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人李纯生、邱光森、肖斌因琐事与他人发生争吵后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人李纯生、邱光森、肖斌自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李纯生、邱光森、肖斌上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人李纯生、邱光森、肖斌的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李纯生、邱光森、肖斌要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 强
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北法执字第391号
申请执行人赵桂芬，女，汉族，1956年11月28出生。
被执行人卢真，男，汉族，1970年10月5日出生。
被执行人唐黎明，女，汉族，1971年10月28日出生。
申请执行人赵桂芬与被执行人卢真、唐黎明民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2007）宁民三终字第205号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢真、唐黎明应给付申请执行人欠款5750元。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人赵桂芬向本院申请强制执行，本院于2007年8月6日立案执行，于2007年8月10日向被执行人卢真、唐黎明发出执行通知书，限期三日内履行，但被执行人一直未履行。在执行中查明，被执行人现无银行存款、无房产和车辆登记，现确无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结西宁市中级人民法院作出的（2007）宁民三终字第205号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人卢真、唐黎明有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复（2007）宁民三终字第205号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马静兆
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初961号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人柴国庆，绰号财神，男，1968年9月30日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2005年5月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年10月29日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年10月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
被告人刘现忠，男，1968年8月14日出生于河南省辉县，汉族，小学毕业，无业，租住焦作市山阳区，户籍所在地河南省辉县。因犯抢劫罪于2006年9月29日被焦作市中级人民院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人柴国庆、刘现忠犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人柴国庆、刘现忠同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人柴国庆、刘现忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年7月12日13时许，被告人柴国庆、刘现忠窜至修武县通用机械厂家属院门口，将被害人刘某2放在门口小树林的台彭牌红色电动三轮车盗走。并将车座下锁撬开，将车座下放的8000元现金盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2309元。
2、2017年7月17日11时许，被告人柴国庆、刘现忠窜至焦作市马村区人民医院门口，将被害人吕某放于该处的红色上海双鹿牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动车价值2416元。
3、2017年7月25日11时许，被告人柴国庆、刘现忠窜至焦作市马村区葡萄园小区东门口南侧，将被害人王某放于百信大药房对面空地上的红色金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值2812元。
4、2017年7月25日14时许，被告人柴国庆、刘现忠窜至焦作市塔南路大商超市南门消防控制室门口，将被害人宰某放置于该处满载货物的红色电动三轮快递专用车盗走。经鉴定，该电动车价值4486元，车内物品价值4804元，总价值9290元。
被告人柴国庆、刘现忠对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2017年7月12日13时许，被告人柴国庆、刘现忠窜至修武县通用机械厂家属院门口，将被害人刘某2放在门口小树林的台彭牌红色电动三轮车盗走。并将车座下锁撬开，将车座下放的8000元现金盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2309元。被害人的损失已退赔。
2、2017年7月17日11时许，被告人柴国庆、刘现忠窜至焦作市马村区人民医院门口，将被害人吕某放于该处的红色上海双鹿牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动车价值2416元。被害人的经济损失已退赔。
3、2017年7月25日11时许，被告人柴国庆、刘现忠窜至焦作市马村区葡萄园小区东门口南侧，将被害人王某放于百信大药房对面空地上的红色金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值2812元。被害人的经济损失已退赔。
4、2017年7月25日14时许，被告人柴国庆、刘现忠窜至焦作市塔南路大商超市南门消防控制室门口，将被害人宰某放置于该处满载货物的红色电动三轮快递专用车盗走。经鉴定，该电动车价值4486元，车内物品价值4804元，总价值9290元。被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人柴国庆、刘现忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、王某、吕某、宰某的报案材料和陈述，证人刘某1、白某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场及作案工具照片、赃物照片、视频资料，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2017]072、087号价格认定结论书，焦作市中级人民法院（2006）焦刑二初字第15号刑事附带判决书、河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802初字259号刑事判决书，新乡市监狱刑罚执行科出具的柴国庆罪犯档案资料，河南省郑州监狱刑罚执行科出具的释放证明，被告人柴国庆、刘现忠的人口基本信息，被害人出具的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴国庆、刘现忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人柴国庆、刘现忠在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人柴国庆、刘现忠系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人柴国庆、刘现忠当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人盗窃的物品，已全部退赔被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月28日起至2018年9月27日止）。
被告人刘现忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 王中艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛占全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区平罗镇育新路*号。
法定代表人：王洪波，该监狱监狱长。
再审申请人葛占全因与被申请人辽宁省沈阳第二监狱劳动争议纠纷一案，不服本院[2017]辽01民终7456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛占全申请再审称，原审适用法律错误，没有依法维护其合法权益，请求对本案依法再审。
本院经复查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。按照此规定，人民法院受理人事争议的范围为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。本案中，葛占全的各项诉讼请求均不属于上述争议范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。葛占全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛占全的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初242号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人余志华，男，壮族，1978年5月2日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌非法持有毒品、非法持有枪支一案，于2017年7月26被师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人余志华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人余志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年4月13日，师宗县公安局大同派出所联合江召大队二中队民警在江召公路大同查缉点（福昆线K2336+900M处）路查时，从被告人余志华驾驶的余某某所有的五菱牌微型车内，查获位于驾驶位左侧缝隙内的一支射钉枪及副驾驶位地板上的一盒射钉枪弹；从驾驶位坐垫套储物袋内查获用透明塑料袋装着的毒品海洛因块状可疑物一袋，从被告人余志华牛仔裤右侧裤带内查获用蓝色纸包着的毒品海洛因粉末状可疑物一包。经称量，用透明塑料袋装着的毒品海洛因块状可疑物一袋，毛重14.58克，净重13.27克。用蓝色纸包着的毒品海洛因粉末状可疑物一包，毛重0.34克，净重0.06克。上述查获毒品海洛因可疑物共计13.33克。经鉴定，被告人余志华非法持有的疑似海洛因毒品中均检出海洛因，其非法持有的射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。被告人余志华尿液检测为吗啡、冰毒呈阳性，其吸毒成瘾严重。
公诉机关针对其指控，列举了户�证明、抓获经过、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、提取检材笔录、取样记录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余志华为方便自身吸食，非法持有海洛因13.33克，其次还违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条之规定，应以非法持有毒品罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人余志华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2017年4月13日，师宗县公安局大同派出所联合江召大队二中队民警在江召公路大同查缉点（福昆线K2336+900M处）路查时，从被告人余志华驾驶的余某某所有的五菱牌微型车内，查获位于驾驶位左侧缝隙内的一支射钉枪及副驾驶位地板上的一盒射钉枪弹；从驾驶位坐垫套储物袋内查获用透明塑料袋装着的毒品海洛因块状可疑物一袋，从被告人余志华牛仔裤右侧裤带内查获用蓝色纸包着的毒品海洛因粉末状可疑物一包。经称量，用透明塑料袋装着的毒品海洛因块状可疑物一袋，毛重14.58克，净重13.27克。用蓝色纸包着的毒品海洛因粉末状可疑物一包，毛重0.34克，净重0.06克。上述查获毒品海洛因可疑物共计13.33克。经鉴定，被告人余志华非法持有的疑似海洛因毒品中均检出海洛因，其非法持有的射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。被告人余志华尿液检测为吗啡、冰毒呈阳性，其吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人余志华在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获�过、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、提取检材笔录、取样记录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余志华为方便自身吸食，非法持有毒品海洛因13.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人余志华违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余志华案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为维护公共安全，维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余志华犯非法持有毒品罪，判处有期�刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十六日起至二〇一八年九月二十五日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵东平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1778号
申请执行人：冯显竣，农民，住宁海县。
被执行人：段才彬，农民，户籍地云南省昭通市盐津县，现住宁海县。
申请执行人冯显竣与被执行人段才彬为买卖合同一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法提取被执行人段才彬于西店镇人民政府畜禽关停补偿金，申请执行人依法分得执行款84402元，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱黎明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 王海明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执381号
申请执行人全智勇，男，1951年11月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人黄联辉，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。
关于全智勇申请执行黄联辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年12月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 黄继明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84398号
原告：高景楠，男，汉族，1982年6月30日出生，住天津市滨海新区。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，公司法务部经理。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。
原告高景楠与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景楠及被告永旺商业有限公司、被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司的共同委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高景楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款10元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日原告在被告永旺商业有限公司下属分公司被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司购买了大头油菜，购买后原告发现该油菜无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告特此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司共同发表答辩意见称不同意原告的诉讼请求。依据《农产品质量安全法》以及《农产品包装和标识管理办法》规定，用于销售的无公害农产品、绿色食品和有机食品需要包装。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。此外，我们的农产品均从供应商处采购，已尽审查义务。故不同意原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交了证据购物小票、物品实物及照片，被告提交了供货协议书及供应商的营业执照。原、被告对彼此证据均不持异议。本院据此认定事实如下：2017年11月12日，原告在被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司处购买了“油菜”一盒，价款10元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告高景楠在永旺商业有限公司天津滨海新区分公司购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。
关于农产品包装标注问题。首先从法律适用上看，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中的油菜显然属于农业初级产品，其质量安全应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。而依据该法第二十八条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。依据《农产品包装和标识管理办法》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品必须包装，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。本案中的油菜显然并不属于上述法律强制性规定需要包装的农产品，因此原告主张油菜包装上需加注生产日期、保质期并无法律依据。从农产品未标注生产日期、保质期的危害性上看，本案涉诉产品系常见初级农产品，被告开架销售赋予了原告作为具备相应生活常识之完全民事行为能力人挑选产品之自由，被告为便于销售虽进行了简易包装，但该透明包装并不会对原告辨识商品是否变质以及是否购买产生误导，而且从原告提供的实物及照片看，显然经原告挑选的商品，在购买当时也并不存在变质等情形。故原告据此提出损失赔偿，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
关于原告退还货款的诉请。原告该诉请意为解除合同，但经审查，本院未发现双方合同解除之约定情形或法定情形之存在，故该请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条，《农产品包装和标识管理办法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告高景楠的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第二条：供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》规定。
2.《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中的油菜显然属于农业初级产品，其质量安全应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。
3.《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。
4.《农产品包装和标识管理办法》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品必须包装，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初441号
原告：高立明，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：李振动，男，1976年7月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）。住所地：唐山市唐山路南区新华西道**号。
法定代表人：魏宝兴，总经理
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告高立明与被告李振动、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿损失142274.34元，诉讼费用由被告承担。
被告李振动缺席无答辩。
被告人保财险唐山分公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，若均合法有效，本次事故确定保险责任后，我司在保险责任范围内，赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。因本案还涉及另外一人伤，故在交强险当中应为其预留份额。
案件事实
经审理查明：2017年9月30日3时30分，被告李振动驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车沿中捷迎宾大道由南向北行驶至中捷迎宾大道与307国道十字交叉路口处时，与沿307国道由东向西行驶的赵桃气乘坐高立明驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车相撞，造成赵桃气、高立明受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门勘验并认定，李振动负事故的主要责任，高立明负事故的次要责任，赵桃气无责任。
事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗2日，在行唐县人民医院住院47日，诊断为左胫腓骨骨折。经鉴定原告的伤情为十级伤残，误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。
另查，被告李振动驾驶的车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投有交强险及商业三者险，冀Ｂ×××××号主车第三者商业保险限额100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费46207元。（依据医院收费票据、病历、用药清单予以确认，被告保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予采纳）
二、伙食补助费4800元。（原告在黄骅市骨科医院住院治疗2日，每日按50元计算伙食补助费，行唐县人民医院住院47日，每日按100元计算伙食补助费）
三、营养费2250元。（根据鉴定意见酌情支持原告营养期为75日，每日按30元计算）
四、误工费24882元。（根据原告提交的驾驶证及从业资格证可以证实原告在事故发生前从事交通运输行业，原告主张按上年度河北省交通运输业60548元/天计算误工费，本院予以支持。结合原告的伤情及鉴定报告，本院酌情支持其误工期限为150日）
五、护理费8733元。（结合原告的伤情及鉴定报告，本院酌情支持护理期限为60日，且被告方认可，住院期间河北省上年度在岗职工平均工资标准计算，出院后其护理费标准应按居民服务业标准35785元/天计算。）
六、残疾赔偿金23838元。（原告因交通事故致残，经鉴定机构评定为十级伤残，根据原告提供的户口页等证据，其主张按河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。）
七、被扶养人生活费6368.7元。（被扶养人赵香菊，系原告的母亲，1952年11月17日出生，原告主张被抚养年限为14年，由原告高立明兄弟三人共同抚养；被抚养人高炜皓，系原告的儿子，2013年3月14日出生，原告主张被抚养年限为13年，由原告夫妻二人共同抚养，按河北省上年度农村居民人均年生活消费性支出9798元计算，原告的主张未超过上述标准，本院予以支持。）
八、鉴定费1600元。（依据鉴定费票据予以确认）
九、交通费、住宿费1500元（依据原告住院天数，现居住地与就医医院之间的距离及就医需要住宿的需要，由本院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计120178.7元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于冀Ｂ×××××号主车在被告人保财险唐山分公司投保交强险、第三者责任险，对原告的损失首先由被告人保财险唐山分公司在冀Ｂ×××××号主车所投交强险中依受伤人员比例在医疗费赔偿限额项下赔付原告医疗费5000元(为同一事故伤者预留5000元)，在伤残项下赔付原告各项损失55000元（为同一事故伤者预留55000元）。原告的其余损失60178.7元由被告人保财险唐山分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告各项损失42125元。被告人保财险唐山分公司赔付原告后，被告李振动在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告李振动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××号主车所投交强险和第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告高立明各项损失102125元；
二、被告保险公司赔付原告后，被告李振动在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告高立明的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告高立明承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担1173元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋娟娟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初837号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人许爱军，男，汉族，1982年6月23日出生，户籍地山东省东明县。
被告人冯静，女，汉族，1979年10月9日出生，户籍地四川省成都市锦江区。
辩护人陈伟，四川品森律师事务所律师。
公诉机�以成锦检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人许爱军犯贩卖毒品罪、被告人冯静犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人许爱军、被告人冯静及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日19时许，被告人许爱军、冯静来到成都市锦江区青石桥中街8号广场内，期间被告人许爱军将用白色卫生纸包裹的三袋透明塑料袋装的白色晶体（经称量净重2.89克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给代某后被公安机关抓获，现场查获双方交易的毒资、毒品均扣押在案。随后公安机关将被告人冯静挡获，并从其随身携带的挎包中检查出十八袋透明塑料袋装的白色晶体（经称量净重17.65克，经鉴定抽样10袋全部含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人许爱军、冯静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍信息及辨认说明，被告人许爱军的前科材料，检查笔录、封存笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单，毒品收缴保管清单，指认作案现场、毒品及毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人许爱军、冯静的供述及冯静的辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]13444号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许爱军违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯静非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已�成非法持有毒品罪，二被告人依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人许爱军犯贩卖毒品罪、被告人冯静犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许爱军被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许爱军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯静虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人许爱军归案后未能立即如实供述自己的罪行，在公安机关掌握其犯罪事实之后直至2017年7月4日如实供述了其罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许爱军有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金；判处被告人冯静有期�刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议，其建议量刑范围合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人许爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二�一七年十月二十日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚�。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复107号
复议申请人：梁全景，住辽宁省大连市甘井子区。
复议申请人：胡晓艳。
申请执行人：吉林市生叶木材加工有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡吉兴村二社。
法定代表人：叶春华，经理。
被执行人：大连弘盛全景木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。
法定代表人：徐松荣，经理。
复议申请人梁全景、胡晓艳不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异60号执行裁定；
二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 牟 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4651号
原告：罗佰桦，男，汉族，1985年11月出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：张忠成，男，汉族，1970年3月出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：广州市祺达道路运输有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北326号三楼301室,统一社会信用代码：9144011157995163X5。
法定代表人：凌平英。
委托诉讼代理人：陈国良，男，汉族，1963年1月出生，住广州市越秀区，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告罗佰桦诉被告张忠成、广州市祺达道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年4月14日10时05分许，被告张忠成驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车搭载朱家德，行驶至佛山市三水区乐平镇X497线与S118线交叉路口路段时，因违反交通规则与原告驾驶的粤Ｅ×××××号牌大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张忠成承担事故同等责任，罗佰桦承担事故同等责任，朱家德不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区欣华南边医院抢救，后转至佛山市三水区人民医院治疗，从2016年4月14日至2016年4月25日住院治疗11天，医嘱住院留陪一人，加强营养。广东法维司法鉴定所于2016年7月26日鉴定认为：罗佰桦因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残。罗佰桦与罗水玲生育了罗世明、罗子琪两名子女，罗世明于2006年9月17日出生，罗子琪于2008年2月8日出生。原告事故前于佛山市三水区国鸿公共交通有限公司工作，每月平均工资5706元。
四、医疗费：原告诉请自行支付的医疗费9051.7元，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。
六、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持3000元。
七、护理费：参照本地区同等护理级别标准计算，70元/天×11天=770元。
八、误工费：原告事故前于佛山市三水区国鸿公共交通有限公司工作，每月平均工资5706元，误工时间计算至定残前一天即102天，故误工费为5706元/月÷30天×102天＝19400元。
九、残疾赔偿金：广东法维司法鉴定所于2016年7月26日鉴定认为：罗佰桦因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残。被告人保广州市分公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告在城镇居住一年以上，且有收入来源，可以适用城镇居民标准，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139029元。关于被扶养人生活费的问题，罗佰桦与罗水玲生育了罗世明、罗子琪两名子女，罗世明于2006年9月17日出生，罗子琪于2008年2月8日出生。故罗世明9年的生活费为25673.1元/年×9年×20%÷2＝23106元，罗子琪10年的生活费为25673.1元/年×10年×20%÷2＝25673元。以上两项合计的残疾赔偿金为187808元。
十、伤残鉴定费：2000元。
十一、精神损害赔偿金：原告因事故致九级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请10000元，本院予以支持。该费用在交强险范围内优先支付。
十二、交通费：3000元。
十三、有关保险合同主体：粤Ａ×××××号中型厢式货车的保险人是被告人保广州市分公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号中型厢式货车在被告人保广州市分公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计178064.9元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共236129.7元。被告人保广州市分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。因交警部门认定张忠成承担事故同等责任，罗佰桦承担事故同等责任，朱家德不承担事故责任，故余下部分116129.7元由被告人保广州市分公司负担50%即58064.9元。被告张忠成、广州市祺达道路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗佰桦赔偿178064.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年二月十五日
书记员 麦小英