wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初526号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾松柏，男，1989年1月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人曾松柏犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人曾松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年10月9日12时许，被告人曾松柏窜至隆回县七江镇人民政府办公楼二楼，见谭某的办公室门没有关，便进入房内将谭某放在宿舍公文包里面的现金人民币2600元盗走，后见黄某的办公室门也没有关，又将黄某放在宿舍的一个装有人民币290元和加油卡、身份证、发票等物品的黑色皮包盗走。案发后，上述被盗财物均已返还给被害人谭某和黄某。
上述事实，被告人曾松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，现场图，现场照片，被盗财物照片，案发现场监控视频截图，户籍证明，到案经过等书证；证人范某、曾某的证言；被害人谭某、黄某的陈述；被告人曾松柏的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录；现场监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾松柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾松柏当庭自愿认罪，且被动退赃，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾松柏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 欧阳超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终103号
上诉人（原审被告）：北京首城投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼5层101-601室。
法定代表人：石连林，经理。
被上诉人（原审原告）：刘连江，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华宇祥瑞（天津）实业有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-812，主要办事机构所在地河东区福建大厦10层03房。
法定代表人：张源松，经理。
上诉人北京首城投资管理有限公司因与被上诉人刘连江、华宇祥瑞（天津）实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4741号民事裁定，向本院提出上诉。
北京首城投资管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案继续由天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，二被上诉人之间签订的管辖协议条款合法有效，本案应由天津市北辰区人民法院审理。
本院二审期间，被上诉人刘连江提交天津市北辰区大张庄镇南王平村民委员会证明和土地租赁协议书，欲证明其经常居住地位于天津市北辰区。经本院依法传票传唤，上诉人北京首城投资管理有限公司与被上诉人华宇祥瑞（天津）实业有限公司无正当理由均未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。本院认为，被上诉人刘连江提交的南王平村民委员会证明和土地租赁协议书可以证明其在天津市北辰区经常居住的事实，对其提交证据，本院予以采纳。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，涉案《协议书》明确约定，若发生纠纷双方协商不成，可向天津市北辰区人民法院解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人刘连江经常居住地位于天津市北辰区，天津市北辰区与本案争议存在实际联系，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4741号民事裁定；
二、本案继续由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1649号
原告：王某，住静宁县。
委托诉讼代理人：高某（系原告丈夫），住静宁县。
被告：鲍某，住静宁县。
原告王某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款100000元，支付2010年11月14日起按照借据约定的利率计算至本息还清之日期间的利息。事实和理由：2010年11月14日，被告借原告借现金100000元，当场写下借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，现提起诉讼。
鲍某辩称，不认识王某，该笔借款是从高某的中正公司借的，2010-2011年期间通过中正公司一个女的账户偿还50000元，之后又给王某偿还10000元。高某出事后，县刑警队催收过该笔借款，我没有还，我打算等高某出狱后将剩余的借款还给高某。
原告围绕诉讼请求依法提交了现金借条（复印件）一份，称原件被公安机关收取，现保存在法院的刑事卷宗中。被告未提供证据。
本院认为，原告向本院提供了借条复印件，但原告王某未向被告鲍某提供借款，涉案借款实际由高某提供。因高某向他人吸收存款、发放贷款的行为被甘肃省平凉市中级人民法院判决确认为犯罪行为，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员赵斌男
人民陪审员田芮
二〇一七年二月二十四日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初1649号原告：王某，住静宁县。委托诉讼代理人：高某（系原告丈夫），住静宁县。被告：鲍某，住静宁县。原告王某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款100000元，支付2010年11月14日起按照借据约定的利率计算至本息还清之日期间的利息。事实和理由：2010年11月14日，被告借原告借现金100000元，当场写下借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，现提起诉讼。鲍某辩称，不认识王某，该笔借款是从高某的中正公司借的，2010-2011年期间通过中正公司一个女的账户偿还50000元，之后又给王某偿还10000元。高某出事后，县刑警队催收过该笔借款，我没有还，我打算等高某出狱后将剩余的借款还给高某。原告围绕诉讼请求依法提交了现金借条（复印件）一份，称原件被公安机关收取，现保存在法院的刑事卷宗中。被告未提供证据。本院认为，原告向本院提供了借条复印件，但原告王某未向被告鲍某提供借款，涉案借款实际由高某提供。因高某向他人吸收存款、发放贷款的行为被甘肃省平凉市中级人民法院判决确认为犯罪行为，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员赵斌男人民陪审员田芮二〇一七年二月二十四日书记员杨亮亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8275号
原告：汪海波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：范康康，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方丹，女，1985年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪海波为与被告范康康、方丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，请求判令被告范康康、方丹归还原告借款60000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月3日，被告范康康向原告汪海波借款60000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告范康康、方丹于2011年8月18日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。被告范康康、方丹未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范康康、方丹在判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪海波借款本金60000元，并支付自2017年9月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告范康康、方丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月七日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8275号原告：汪海波，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。被告：范康康，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方丹，女，1985年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪海波为与被告范康康、方丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，请求判令被告范康康、方丹归还原告借款60000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月3日，被告范康康向原告汪海波借款60000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告范康康、方丹于2011年8月18日登记结婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。被告范康康、方丹未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范康康、方丹在判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪海波借款本金60000元，并支付自2017年9月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告范康康、方丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十一月七日代书记员 章 骞
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5729号
原告：单某某，男。
被告：杜某某，男。
被告：赵某某，女。
原告单某某与被告杜某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，二被告欠原告借款15000元及利息6120元，要求被告立即偿还。
被告杜某某、赵某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，二被告（夫妻）在原告处借款15000元，约定月利息1.2%，年底还款，二被告给原告出具欠条一份，并在落款处签名，原告的妻子朱玉华在贷款人处签名。2015年1月28日，被告支付原告此前利息，其后又于2017年6月9日支付原告利息3000元，本金及其余利息至今未还。自2015年1月28日起，至2017年11月28日止，上述借款本金15000元按月利率1.2%计算，利息为6120元，扣除被告已支付此期间利息3000元，被告尚欠原告本金15000元，利息3120元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金15000元，利息3120元。
上述事实，有原告提供的借据、意见书、结婚证、大兴镇大兴村委会证明及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告借款应及时偿还，并应按约定支付原告利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某、赵某某共同偿还原告单某某借款本金15000元、利息3120元，合计18120元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈会玲
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00111号
原告：辽阳市繁荣锅炉厂。
法定代表人：崔一单，该厂厂长。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县兴利房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张明力，该公司经理。
本院在审理原告辽阳市繁荣锅炉厂诉被告新宾满族自治县兴利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂承担。
代理审判员 刘 国
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张晓晴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2572号
原告：平占华，男，汉族，1979年7月16日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。
被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地：开封市东环北路40号。
法定代表人：李艳伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张白群，男，汉族，1961年1月25日生，住所地：河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩亮，男，汉族，1980年1月5日生，住所地：河南省开封市顺河回族区。
被告：睢县广夏房地产开发有限公司，住所地：睢县水口路164号。
法定代表人：林富强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县城市发展投资有限公司，住所地：睢县产业聚集区世纪大道中段西侧。
法定代表人：刘超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩中田，男，汉族，1965年12月12日生住睢县。
被告：睢县财政局，住所地：睢县凤城大道北100米。
委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
原告平占华诉被告河南兴隆建筑工程公司、睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告河南兴隆建筑工程公司支付原告工程款1284468.35元，被告睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局在拖欠工程款范围内承担责任。事实和理由：2012年，被告河南兴隆建筑工程公司承建了被告睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局的南苑社区3期建设工程，后原告又与被告河南兴隆建筑工程公司签订了建设工程施工合同，承建了该涉案工程6#、8#楼的工程。原告按期完工后，经过核算，被告应支付原告工程款1284468.35元，被告河南兴隆建筑工程公司一直未能支付。被告睢县广夏房地产开发有限公司、睢县城市发展投资有限公司、睢县财政局也一直未能结清该工程款，因此其依法应当在拖欠的工程款范围内承担责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法支持原告的诉求。
本院认为，原告在本案中所起诉的诉讼标的已经被睢县人民法院（2017）豫1422民初721号民事判决及商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3111号生效的民事判决所确定由被告河南兴隆建筑工程公司向案外人栗海堂支付。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平占华的起诉。
案件受理费16360元，退回原告平占华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭静静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3311号
罪犯陈红，男，1991年11月15日出生于四川省文兴县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2013年1月11日作出（2012）潼法刑初字第00439号刑事判决，认定被告人陈红犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月9日至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03406号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾 秀 春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 燕 芸
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第522号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第385号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日晚23时34分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆号牌为川A172**号“别克”牌小汽车，沿本市清江东路由西向东行驶，当行驶至本市青羊区清江东路处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为88.6毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、证人证言、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、视频资料、抽血照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陈某某定罪量刑。
被告人陈某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1?000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕德聪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初25号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1986年11月17日出生于山东省定陶县，小学文化，农民，住山东省菏泽市定陶县。曾因犯盗窃罪于2015年8月21日被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月4日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被濉溪县公安局孙疃派出所抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日经濉溪县人民检察院决定批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］597号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日18时许，在濉溪县孙疃镇陈楼村西陈楼庄，被告人许某某趁被害人吴某家中无人之机，进入吴某家一楼卧室内实施盗窃，被外出返回的吴某发现，吴某遂抓住许某某的衣服进行质问，许某某摆脱后向外逃跑，后被闻讯赶来的该村村民陈某3等人控制。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，刑事判决书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证人陈某1、陈某2、许某、陈某3的证言，被害人吴某的陈述，被告人许某某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第410号
罪犯科树华，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人科树华犯破坏电力设备、破坏军事设施、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯科树华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯科树华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯科树华系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯科树华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2019年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5221号
原告：河南省中亿建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北。
法定代表人：韩国忠，董事长。
委托代理人：姚廷瑛，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：淄博金宝建筑新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：鲁志民，总经理。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，南金兆集团有限公司职工，现住。
原告河南省中亿建设集团有限公司诉被告淄博金宝建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王效刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省中亿建设集团有限公司的委托代理人姚廷瑛、王义超，被告淄博金宝建筑材料有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省中亿建设集团有限公司提出诉讼请求：要求被告支付原告工程欠款177169.73元及至欠款还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月18日计算至2016年12月12日为32052.22元）。事实与理由：原、被告是多年的合作伙伴，2010年至2014年期间双方陆续签订多份《承揽合同书》、《厂房外墙清洗协议》等，双方对工程涉及的工程内容、施工地点、合同价款及计算方式等进行了明确约定。原告承包上述工程后，按时保质完成了合同约定的全部内容，且早已将工程交被告投入使用。截止目前，被告尚欠原告工程款177169.73元。
被告淄博金宝建筑材料有限公司辩称：原告所诉工程至今尚未审计完毕，债权属于不确定债权，欠款数额不确定，在欠款数额不确定的情况下，被告不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。其中原告提交经审计的工程款总额合计66049.45元，被告对该数额予以认可，对原告提交的工程结算书2份，虽已经双方签字、盖章进行了结算，并经过验收，但尚未审计定案，涉及工程款金额合计为134615.64元；原告主张虽未审计，但结算书经被告处负责人丁峰、孙国成已经签字确定，该工程没有审计的原因是被告方的原因，故应以结算的工程价款作为付款依据，被告对上述未经审计定案的工程款项不予认可，主张结算报告不能作为最后确定合同工程款数额的依据，依照合同约定，必须以审计结果作为最后确定合同价款的依据，审计结果未作出的情况下，原告主张的仅结算的价款及相应利息亦不能支付。原告庭后提交的代理词自认经审计的工程款一笔计款66049.45，被告尚欠42554.09元，原告主张已结算未审计的二笔工程款合计134615.64元，被告至今没有支付，被告亦未提供已审计的工程款已付清的相关证据。还查明，原被告签订的承揽合同约定工程经竣工验收达到质量标准后后，审计定案，并于2014年底付审定值百分之七十，质保期满验收无问题付清余款。
本院认为，被告淄博金宝建筑材料有限公司承认原告河南省中亿建设集团有限公司在本案中主张额的经审计的工程款66049.45元，被告未提供已审计的工程款已经付清的相关证据，原告自认经审计的工程款66049.45，被告尚欠42554.09元未付，故对原告要求被告支付已审定但未支付的工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。但按双方合同约定，工程在审计定案后的年底被告付审定值百分之七十的工程款，质保期满验收无问题付清余款。故原告主张的利息须结合上述约定予以合理计算，但原告主张已结算未审计的上述工程款134615.64元，在未经审计审定工程价款前要求被告支付不符合合同约定，该项请求不能支持。综上所述，仅对原告诉求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金宝建筑材料有限公司支付原告河南省中亿建设集团有限公司工程款42554.09元及利息（自2014年12月31日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南省中亿建设集团有限公司的其它诉求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告淄博金宝建筑材料有限公司负担555元，由原告河南省中亿建设集团有限公司负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 琳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终22号
上诉人（原审被告）：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。
法定代表人：刘化莲。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董生柱。
委托诉讼代理人：李艳东。
被上诉人（原审被告）：周志强。
被上诉人（原审被告）：孔宪礼。
被上诉人（原审被告）：宫秀珍。
被上诉人（原审被告）：常刚。
原审被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
法定代表人：李华。
上诉人黑龙江省二九一农场因与被上诉人董生柱、周志强、孔宪礼、宫秀珍、常刚，原审被告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：董生柱依周志强、孔宪礼、常刚、宫秀珍出具的欠条以及将款项转入宫秀珍银行卡的事实来主张其权利，一审法院判决认定该借款是其所在单位借款，因其单位不具有法人主体资格判令黑龙江省二九一农场承担责任，经庭审查实，周志强、宫秀珍的任职并非黑龙江省二九一农场，而是黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，其所代表何单位行使职权的事实未能查清，现有证据不足以得出一审法院对事实的认定结论。二审期间，当事人提供佐证事实的情况说明材料，可能导致一审认定事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1120号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费6,870.00元，退回上诉人黑龙江省二九一农场。
审判长 张 继
审判员 董力源
审判员 李疆鹰
二〇一八年二月二十二日
书记员 安 迪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01257号
原告：洪自雪，男，住安徽省芜湖县。
被告：张琳琳，女，现住安徽省芜湖县。
被告：郭峻，男，现住安徽省芜湖县，系张琳琳丈夫。
原告洪自雪诉被告张琳琳、郭峻建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张道辉适用简易程序进行审理。但在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，本案依法裁定转为普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪自雪到庭参加诉讼，被告郭峻、张琳琳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪自雪诉称：与被告郭峻自小就认识。原告为给被告在芜湖县湾沚镇阳光城9幢1单元1601室房及其母亲老年区房进行装修，主要是油漆部分工程，包工包料。完工后，被告支付了部分款项，尚有6647元未付。原告多次催要，但被告至今未付，原告认为，被告作为欠款人，应当履行还款义务，为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告1、给付原告工程款和材料费6647元并承担起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、负担本案的诉讼费用。
原告洪自雪为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、张琳琳出具的《欠条》原件一份及欧龙漆销货清单原件三份、ＸＸ签字的清单原件一份，证明被告欠原告款6647元的事实。
3、芜湖县徽商城物业公司出具的《证明》原件一份，证明原告租赁徽商城3区068号门面房经营欧龙漆。
本院根据案情需要调取的证据如下：
1、芜湖县公安机关出具的张琳琳和郭峻《户籍证明》各一份，证明被告诉讼主体适格；
2、芜湖县民政局婚姻登记部门出具的张琳琳与郭俊（峻）《婚姻登记记录证明》，证明两被告系合法的夫妻关系。
3、芜湖县房地产管理局出具的《查档证明》，证明两被告住所地。
被告张琳琳、郭峻没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和提供证据。
庭审中，因被告张琳琳、郭峻未到庭举证、质证，视为其放弃答辩、质证的权利，合议庭对原告所举证经审核后认为符合证据的合法性、客观性、关联性要求，应予采信。对本院依据原告申请，依法调取的证据，经原告质证后无异议，也予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告郭峻自幼相识。2013年9月22日至9月30日期间，原告给两被告在芜湖县湾沚镇阳光城9幢1单元1601室房及被告郭峻母亲在永和村老年区房进行装修，主要是油漆工程，包工包料。期间，原告收到被告预付款1000元。完工后经结算材料及工资款合计为10647元，2014年元月28日被告通过其朋友ＸＸ支付给原告4000元，对下欠6647元被告张琳琳于2014年12月18日出具欠条一份给原告（预付款1000元未扣除）。事后，原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。
本院认为：原告按被告要求完成包工包料房屋装修的油漆工程后，被告张琳琳对尚欠材料及工资款6647元出有欠条，事实清楚，应予认定，但是，被告支付给原告的1000元预付款应在履行义务时予以扣除，故对原告诉请，部分予以支持。引起本案纠纷是因被告没有及时履行付款义务所致，对此应负全部责任。另两被告系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间为家庭装修所负的，依法应按夫妻共同债务处理。对原告放弃利息请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告张琳琳、郭峻经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琳琳、郭峻于本判决生效之日起十五日内支付给原告洪自雪工程款5647元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳琳、郭峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张道辉
审 判 员 吴之国
代理审判员 强 云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁梦萍
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（法官提示）：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01257号
原告：洪自雪，男，住安徽省芜湖县。
被告：郭峻，男，现住安徽省芜湖县。
被告：张琳琳，女，现住安徽省芜湖县，系被告郭峻之妻。
本院在审理原告洪自雪诉被告郭峻、张琳琳建设工程分包合同纠纷一案中，依法由审判员张道辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现诉讼文书用直接等其他方式无法向被告送达，须公告送达。本院认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告洪自雪诉被告郭峻、张琳琳建设工程分包合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张道辉
二〇一五年六月十一日
书记员 丁梦萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7780号
原告：丁凌松，男，1978年2月10日出生，汉族，住泗阳县，
被告：张建华，男，1968年1月22日出生，汉族，住泗阳县，
被告：杨宝国，男，1966年2月6日出生，汉族，住泗阳县，
原告丁凌松与被告张建华、杨宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告丁凌松于2017年2月28日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁凌松撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告丁凌松负担，剩余900元退还原告丁凌松。
审判员 薛 东
二〇一七年二月二十八日
书记员 于骐菘
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执588号
申请人周蓉蓉，女，1988年3月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人贾梦月，女，1993年4月29日生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行周蓉蓉与贾梦月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾梦月无可供执行财产，正在哺乳期无法采取强制措施，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执588号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执588号申请人周蓉蓉，女，1988年3月生，汉族，山西省交城县人。被执行人贾梦月，女，1993年4月29日生，汉族，山西省交城县人。本院在执行周蓉蓉与贾梦月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾梦月无可供执行财产，正在哺乳期无法采取强制措施，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执588号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾建明二〇一七年十二月十三日书记员  闫晓剑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02541号
原告孙某某，男，回族。
原告李某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告孙某某、李某某诉被告吴某某、张某某、赵某某租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘红侠
二〇一五年八月四日
书记员 赵珺雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：秦琳，该银行员工。
委托代理人：王思涵，该银行员工。
被告：刘兴强，男，1967年5月24日出生，汉族。
（身份证号：2101141967********）
被告：范永明，男，1963年9月19日出生，汉族。
（身份证号：2101141963********）
被告：范永久，男，1958年2月7日出生，汉族。
（身份证号：2101141958********）
被告：张桂兰，女，1952年5月5日出生，汉族。
（身份证号：2101141952********）
被告：郭凤连，女，1966年3月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘兴强、范永明、范永久、张桂兰、郭凤连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况和准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。
诉讼费6055元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一三年十二月十八日
书记员 李卓月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终398号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴伟，男，1986年4月27日出生，汉族，出生地河北省高碑店市，文盲文化，无业，住河北省高碑店市；2003年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2004年5月因殴打他人被行政拘留十五日；2011年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被羁押，同月30日被取保候审，2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被监视居住，同年5月28日被取保候审，同年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被指定居所监视居住，同年7月25日被解除监视居住；2016年9月2日经西城区人民法院决定被执行逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人柴伟犯盗窃罪一案，于二Ο一七年六月六日作出（2016）京0102刑初707号刑事判决，认定被告人柴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。在案扣押被告人柴伟人民币三千六百一十九元，其中人民币一千六百一十九元发还被害人万某，余款人民币二千元冲抵被告人柴伟罚金。宣判后，原审被告人柴伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柴伟，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柴伟表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴伟要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柴伟撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 周 耀
审判员 常 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 白乐平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第21号
原告上海健世达医疗仪器有限公司。
法定代表人张贺。
委托代理人何黎明。
委托代理人周庆艺。
被告杭州禾盛医疗器械有限公司。
法定代表人吴炅。
委托代理人吴剑。
原告上海健世达医疗仪器有限公司（以下简称健世达公司）为与被告杭州禾盛医疗器械有限公司（以下简称禾盛公司）买卖合同纠纷一案，于2006年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，并于2007年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周庆艺、被告委托代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健世达公司诉称：2005年5月10日，原告与被告禾盛公司之间签订设备订货合同一份，约定被告向原告购买医疗设备两套，价款合计105万元，货到验收合格后一个月内付清全款；合同仲裁由原告注册地所在的工商行政管理局合同仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告依约分别于2005年5月20日、同年6月15日将两套医疗设备交付至被告指定的送货地点并通过验收。但被告除支付给原告货款36万元外，至今尚未支付余款69万元，严重损害了原告的合法权益。因工商行政管理局合同仲裁委员会系根据1983年8月22日国务院颁布的《中华人民共和国经济合同仲裁条例》的规定成立，后根据1994年8月31日全国人大常委会通过并公布的《中华人民共和国仲裁法》第七十九条的规定已撤销，因此设备订货合同中的仲裁条款也相应无效。现原、被告之间又未达成新的仲裁条款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款人民币69万元并承担本案的诉讼费用。
被告禾盛公司辩称原告起诉的事实与理由均属实。
为支持其主张，原告健世达公司向本院提供了以下证据：
1、原、被告之间于2005年5月10日签订的设备订货合同一份，证明被告向原告订货，货款合计为105万元。
2、医疗设备验收证明二份，证明原告分别于2005年5月20日、同年6月15日将两套设备实际交付给被告指定的用户。
3、被告于2005年9月21日出具的承诺书一份，证明被告承诺分期支付给原告货款、但未能兑现的事实。
4、原、被告之间于2006年1月25日签订的合同备忘录一份，证明被告再次承诺于2006年2月底前支付余款、但仍未兑现的事实。
5、中国光大银行付款凭证五份，证明被告陆续以银行汇款的方式支付给原告货款35万元。
6、入账日期为2006年7月1日的收据一份，证明被告以现金方式支付给原告货款1万元。
以上证据经质证，被告均无异议。
被告禾盛公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1-6，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的设备订货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告已依约向被告提供医疗设备，被告即应按照双方约定的付款期限支付货款。现被告对拖欠原告货款69万元的事实无异议，故原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州禾盛医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海健世达医疗仪器有限公司所欠货款人民币69万元。
案件受理费11910元，财产保全申请费3970元，合计15880元，由被告杭州禾盛医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11910元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇七年一月三十日
书 记 员 许宏波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初52号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张婕，该行员工。
被告：董淑红，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳绿都置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
法定代表人：薛荣欣。
委托诉讼代理人：王治亮，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告董淑红、洛阳绿都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董淑红、洛阳绿都置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费6502元，减半收取3251元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判长 卢海平
陪审员 李新意
陪审员 赵元维
二〇一七年十月三十一日
书记员 李莹莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2617号
原告刘世顺。
委托代理人沈强，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告刘学东。
被告刘翠英（又名刘翠红）。
本院在审理原告刘世顺诉被告刘学东、刘翠英民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 缪凌志
二〇一五年八月六日
书记员 张晓凤
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终244号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1992年8月1日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月27日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被阜新蒙古族自治县公安局依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人陈某犯故意杀人罪一案，于2017年11月22日作出（2017）辽0922刑初259号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈某与被害人张洪雪系夫妻关系，2017年2月5日双方因给孩子陈嘉兴去医院看病问题发生争执，张洪雪回到其娘家务欢池镇，并向彰武县人民法院哈尔套法庭起诉离婚。法庭向陈某送达开庭传票后，陈某于2017年3月26日驾驶其所有的轿车拉载其母亲贾某某、姐姐陈甲，并由陈甲抱着陈嘉兴一起来到张洪雪家，陈某跳墙进入张洪雪家将张洪雪拖拽到轿车上，让张洪雪坐在副驾驶位置，强行将张洪雪带回陈某家中。
到陈某家中后，张洪雪仍坚持与陈某离婚。陈某驾驶自家收牲畜用的农柴车将张洪雪拉至哈尔套镇敖汉村下三道组18号南1000米处，陈某用绳子将张洪雪捆绑，然后用尖锹挖了一个长170厘米、宽80厘米、深90厘米的土坑。陈某挖好土坑后将捆绑张洪雪的绳子解开，然后将张洪雪推入坑中，威胁张洪雪离婚就将张洪雪活埋。张洪雪仍坚持离婚，陈某用尖锹向张洪雪的脚部扔二锹土。这时，陈某接到其母亲贾某某电话，告知公安机关在找他，随后陈某将张洪雪从土坑中拽出来，驾车与张洪雪返回陈某家中。同日陈某被传唤至阜蒙县公安局务欢池派出所，次日阜蒙县公安局以陈某涉嫌故意杀人犯罪立案侦查并被刑事拘留，同年4月7日经阜蒙县人民检察院批准逮捕。2017年5月2日该案被移交彰武县公安局。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的被害人张洪雪的陈述，证人贾某某、陈甲的证言，被告人陈某的供述，现场勘验检查工作记录及照片，住院病历、诊断书、及张洪雪受伤照片，物证－绳子，户籍证明，公安机关出具的案件来源及到案经过、移送案件通知书等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，并对本案涉案证据进行庭审质证、认证后认为，被告人陈某因被害人张洪雪欲与其离婚而挖坑活埋张洪雪的行为，已构成故意杀人罪。陈某犯故意杀人罪，应处十年以上有期徒刑。陈某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，构成犯罪中止；陈某在犯罪过程中造成被害人张洪雪受伤的损害后果，依法应当减轻处罚。本案是因婚姻家庭矛盾引发，陈某到案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条三款之规定，认定被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某的上诉理由是：认定其故意杀人事实不清，证据不足，陈某系犯罪中止、自首，其无前科劣迹，且本案由家庭矛盾引发，原判对陈某量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯故意杀人罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人陈某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某所提上诉理由，经查，原审法院认定陈某犯故意杀人罪，有其本人在侦查机关的供述、被害人张洪雪的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、张洪雪的住院病历、诊断书、伤情照片等证据在卷证实，原审法院已充分考虑陈某系犯罪中止、本案案发起因等法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 赵洪山
审判员 李凤玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨思莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9426号
原告：侯向飞，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。
被告：母应荣，女，1973年4月12日生，汉族，户籍地江�省南京市鼓楼区。
原告侯向飞与被告母应荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯向飞的委托诉讼代理人余联刚到庭参加诉讼，被告母应荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯向飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及逾期利息（从2018年8月31日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年前后，被告称急需用钱，向原告借款共计10万，并于2016年5月13日向原告出具借条，承诺于2016年8月30日还清。但借款到期后，被告至今未归还任何款项。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告母应荣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日，被告母应荣向原告侯向飞出具《借条》，内容为：今借侯向飞人民币10万元整，最迟于2016年8月30日前全面还清。
案件审理过程中，原告陈述，原告系部队士官，与被告系朋友关系，原告2015年一开始托被告办事，汇钱给被告，先后于2015年4月1日向被告转账1万元，2015年7月16日转账5000元，2015年9月6日转账5000元，2015年10月5日ATM机转账600元，2015年11月20日转账1500元，2015年12月7日分别转账5万元和1万元，2016年2月3日转账3000元，2016年2月7日转账3000元，此外，原告现金向被告支付部分款项，借款金额总计10万元；后事情没办成，被告因要在常州买房，故没有把钱还给原告；后原告的部队于2016年换防，遂要求被告出具借条；后被告未归还任何款项，双方最后一次联系为2017年9月原告到南京来找被告，被告不同意见面，也不同意还款。为证明自己的陈述，原告向本院提交上述九次转账的银行流水。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告陈述、借条及银行流水等证据，足以证实原告侯向飞与被告母应荣之间就10万元成立民间借贷关系，且款项实际交付。现期限届满，被告未归还任何款项，原告向其主张借款本金，并按照同期银行贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告母应荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告母应荣自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告侯向飞10万元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告母应荣负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 宋 涛
二〇一八年三月六日
见习书记员 李雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第78号
原告：林贤尧。
被告：陈炳巨。
被告：万旭珠。
原告林贤尧诉被告陈炳巨、万旭珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林贤尧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告、被告系朋友关系，经常因做生意以资金周转困难为由向原告借款。后经结算，被告尚欠原告人民币100000元。2013年2月20日，被告亲笔出具借条一份交原告收执，未约定还款时间与利息。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借据一份，证明被告陈炳巨欠原告借款10万元的事实；
原告庭后向本院提交了二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权利。对于原告提供的证据本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告陈炳巨、万旭珠系夫妻关系。被告陈炳巨以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款。2013年2月20日，经结算，被告陈炳巨尚欠原告借款10万元，由被告陈炳巨亲笔出具借据交原告收存，双方未约定利息以及还款期限。现经催讨未还。
本院认为，被告陈炳巨欠原告借款本金10万元，有被告陈炳巨出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经原告催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求二被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳巨、万旭珠应共同偿付原告林贤尧借款本金10万元及利息损失（自2014年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年六月五日
代书 记员 包蒙远
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终299号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县，捕前住该村。1992年12月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月3日因犯故意伤害罪被范县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被范县公安局抓获，临时羁押于莘县看守所至同月15日，同日被范县公安局刑事拘留，同月20日被范县公安局执行逮捕。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人岳某犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）豫0926刑初365号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月8日凌晨3时许，被告人岳某在范县新区格林豪泰宾馆602房间内，趁被害人仲某睡觉之机，将仲某放在电视柜上的棕色皮质手包偷走，包内有人民币4.6万元。案发后，赃款已返还失主仲某。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明，河南省鹤壁市监狱罪犯档案资料，羁押证明，破案经过，抓获经过；2、返还物品清单，辨认笔录，视频资料；3、证人石某、蒋某、白某、张某、岳某1、岳某2的证言；4、被害人仲某陈述；5、被告人岳某供述等证据。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，予以认定。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人岳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某曾因犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。岳某到案后虽能如实供述自己的罪行，且本案被盗物品已全部返还失主，但考虑到岳某的累犯情节，依法不予从轻处罚。对辩护人的辩护意见不予采纳。根据岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人岳某上诉称，量刑重。
经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
关于上诉人岳某上诉称量刑重的意见，经查，一审法院根据被告人岳某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岳某曾因犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘淑杰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第417号
原告南某某，女，1978年10月21日出生，汉族，个体，高中文化，住内丘县。
被告阴某某，男，1978年5月18日出生，汉族，职工，初中文化，住内丘县。
本院在审理原告南某某诉被告阴某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年七月十六日
书记员 王志伟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2189号
原告：王德会，男，1971年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司。
委托诉讼代理人：李连果、吕军旺，广东华商律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：北京中汽雷日汽车有限公司。
原告王德会与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司、被告长安标致雪铁龙汽车有限公司、第三人北京中汽雷日汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告王德会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德会申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德会撤诉。
案件受理费100元，由原告王德会负担。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 段学英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄馨漫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木执字第0083-1号
申请执行人蔡文加。
被执行人吴国华。
蔡文加与吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）吴木民初字第0457号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，吴国华结欠蔡文加借款人民币370000元，此款蔡文加自愿放弃70000元，余款300000元吴国华于2012年11月30日前，2013年3月10日前及2013年4月30日前各支付蔡文加100000元。如吴国华不按照上述协议履行，则加付蔡文加70000元，蔡文加有权就吴国华未履行部分金额及损失70000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3450元、财产保全费2420元，合计人民币5870元，蔡文加负担870元，吴国华负担5000元（此款由吴国华于2013年4月30日前一并给付蔡文加）。因吴国华仅在第一期履行100000元后，未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人蔡文加于2013年5月21日向本院申请执行，要求吴国华给付其人民币275000元，本院于同日立案受理，执行标的人民币275000元，执行费人民币4025元。
本院受理后于2013年5月22日即向被执行人吴国华发出执行通知书及传票，要求其于2013年5月30日前自动履行生效法律�书确定的义务并将履行情况到庭进行说明，但吴国华未自动履行义务亦未到庭说明情况。2013年7月1日，申请执行人蔡文加到庭要求拍卖登记在吴国华名下的、在本案审理阶段已由其申请查封的苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园35幢1室房屋，后本院于2013年7月25日向吴国华发出通知，明确告知本院将对其上述查封房屋进行评估拍卖，并再次通知其于2013年7月30日到庭说明情况，该信件被退回。2013年9月3日，本院至苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园35幢1室房屋调查，发现该房屋实际居住人为唐春明，唐春明声称，其一直居住在该房屋中，每月贷款也是他支付的，并提供由苏州市东旭房地产置换服务有限公司作为见证方的情况证明一份，证明因唐春明在银行不能办理贷款手续，故以吴国华夫妻俩的名义通过东旭房产中介公司于2011年3月8日购买位于木渎棕榈湾35-1号房屋，位于木�棕榈湾35-1号房产的所有权、使用权属于唐春明所有，与吴国华夫妇无任何关系。当日，本院至吴中区城建档案馆调查得知，该房屋登记在吴国华、陈加兰名下，共有形式为共同共有，抵押权人为交通银行股份有限公司苏州分行，被担保主债权数额（最高债权数额）1890000元，约定期限为2011年2月12日至2031年2月12日。2013年9月5日，本院至交通银行苏州分行营业部将吴国华的贷款账户冻结。2013年10月14日，本院通知申请执行人蔡文加到庭，询问其是否知晓苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园35幢1室房屋实际居住人为唐春明这一情况，蔡文加明确表示知晓这一情况，也认识唐春明，并表示被执行人欠其款项不多，不需要法院拍卖该套房屋。
执行中，本院冻结被执行人吴国华存款2108.29元。
2013年11月7日，申请执行人到庭要求撤回本案的执行，本院向其释明了撤销执行申请之法律后果，其表示回去思考，未在该笔录上签字确认。2013年11月14日，申请执行人到庭说明思考结果，要求在2013年11月7日所作的执行笔录上签字确认，同时提交银行缴款单表明其已缴纳部分执行费，向本院提交撤销执行申请书，明确表示本案不再要求法院执行。同日，本院再次向其释明了撤销执行申请之法律后果。
本院认为，执行过程中，当事人可以依法自行处分其民事权利，现申请执行人向本院提交撤销执行申请书，表示不再要求法院执行，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴木民初字第0457号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐远志
执行员 顾 霞
执行员 陈 尚
二〇一三年十一月十六日
书记员 姚 伊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12740号
原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐顺樟，男，1984年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱巧香与被告徐顺樟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年11月2日，被告向原告借用浙Ｇ×××××号起亚小轿车1辆，并签订书面《汽车借用合同》，约定租金每日150元。后被告实际于2016年12月8日归还上述车辆，共借36天，租金合计5400元。后被告仅支付1900元，余款3500元至今未付。另，庭审中查明，本案案由应为车辆租赁合同纠纷，予以纠正。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺樟于本判决生效后立即支付原告朱巧香汽车借用款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告徐顺樟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年九月二十八无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12740号原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐顺樟，男，1984年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱巧香与被告徐顺樟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年11月2日，被告向原告借用浙Ｇ×××××号起亚小轿车1辆，并签订书面《汽车借用合同》，约定租金每日150元。后被告实际于2016年12月8日归还上述车辆，共借36天，租金合计5400元。后被告仅支付1900元，余款3500元至今未付。另，庭审中查明，本案案由应为车辆租赁合同纠纷，予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺樟于本判决生效后立即支付原告朱巧香汽车借用款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告徐顺樟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年九月二十八无代书记员 黄慧媛第??2?页
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第769号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：钢城区力源大街*号。
被执行人莱芜市宏峰物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路69号长鑫商务楼。
法定代表人：吴海洋，该公司经理。
被执行人莱芜市煜超商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：尚君梅，该公司经理。
被执行人尚君梅。
被执行人亓振山。
被执行人吴海洋。
被执行人吴兆荣。
被执行人吴兆峰。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市宏峰物流有限公司、莱芜市煜超商贸有限公司、尚君梅、吴海洋、吴兆荣、亓振山、吴兆峰金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第72号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第72号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4853号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:谢香玲,女,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告谢香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4853号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:谢香玲,女,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告谢香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年十二月十八日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第608号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年8月20日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月28日转取保候审。
被告人蔡某乙，男，1992年3月18日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被取保候审。
被告人蔡某丙，男，1971年1月9日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被取保候审。
被告人蔡某丁，男，1971年6月20日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日22时许，被告人蔡某甲、蔡某丙在蔡某己家喝酒聊天时提及被害人甘某，被告人蔡某甲因与被害人甘某有间隙便心生不满，随即驾驶摩托车到莆田市城厢区东海镇利角村被害人甘某住处找被害人甘某。被告人蔡某丙及其妻子蔡某庚和蔡某己见状也各自驾驶摩托车一同前往被害人甘某住处。到被害人甘某住处后，被告人蔡某甲先用手扼住被害人甘某的脖子，并用拳头殴打甘。被告人蔡某丙见状也上前用拳头殴打被害人甘某，后跑到被告人蔡某甲家中，对被告人蔡某甲的弟弟被告人蔡某丁、儿子被告人蔡某乙等人称被告人蔡某甲与人打架。被告人蔡某丁、蔡某乙遂来到被害人甘某家中，上前用拳头殴打被害人甘某，被告人蔡某乙还持木棍（已扣押）击打甘，致甘受伤倒地。后被告人蔡某甲、蔡某乙等四人迅速驾车逃离现场。经鉴定，被害人甘某的损伤程度为轻伤二级。同年10月17日，被告人蔡某甲在其位于东海镇东海村的家中被公安机关抓获。同年12月27日，被告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁三人向莆田市公安局东海派出所投案。案发后，被害人甘某与被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁等人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁等人共赔偿及补偿被害人甘某经济损失人民币26万元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人蔡某戊、温某、蔡某己、蔡某庚、蔡某辛、蔡某壬的证言，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，作案工具照片，户籍证明，抓获、到案经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡某甲、蔡某丁、蔡某乙、蔡某丙的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁均适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因被告人蔡某甲而起，且其积极实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中的作用比被告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁相对较大；被告人蔡某乙持械作案，在共同犯罪中的作用比被告人蔡某丙、蔡某丁相对较大。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁具有以下量刑情节：持械作案，酌情从重处罚；但被告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人蔡某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚；四被告人积极赔偿及补偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁在共同犯罪中作用相对较小，均酌情从轻处罚。四被告人均具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人蔡某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人蔡某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
五、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具木棍一根，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 林文彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 林秋霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第608号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人贾某。2014年6月24日因犯贩卖毒品罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年3月13日起至2014年9月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）495号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日转为简易程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日至18日，被告人贾某以贩卖为目的，用孙某的手机号码（157××××0320）和自己的手机号码（135××××9234）通过山东省高密市人“坤哥”联系山东省潍坊市一名男子，贾某准备以每克240元的价格从山东省潍坊市男子手上购买冰毒用于出售谋利。被告人贾某因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后主动交代了自己贩卖毒品的事实。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、看守所羁押信息、搜查笔录、调取证据清单、手机短信清单及照片、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、证人孙某的证言、被告人贾某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某与山东省潍坊市的男子未就购买冰毒的价格、数量等达成一致意见。
本院认为，被告人贾某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人贾某因吸毒被传唤到案后主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该为了犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款及第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3321号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一吕书奎，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告二李桂华，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告三刘爱文，男，1990年9�1日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告四高杰，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告五高志利，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告六高桂玲，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告吕书奎、李桂华、刘爱文、高杰、高志利、高桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷、被告吕书奎、高杰、高桂玲到庭参加诉讼，被告李桂华、刘爱文、高志利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金63065.77元、利息16548.02元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年9月8日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年9月8日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息79613.79元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
被告吕书奎辩称，贷款情况属实，当时签字都是本人签字，我们是三联保，三个家庭组贷款，我们这一组都没还上，准备分期还款。原告诉讼请求中原告要求的利息数额是正确的。被告高桂玲、高杰称我们都是同一联保小组的，同意吕书奎的说法。
被告李桂华、刘爱文、高志利在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担�人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经被告质证发表质证意见认为无异议。
被告吕书奎、高桂玲、高杰未向本院提交证据。
上述证据本院经审核审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述�对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年9月8日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年9月8日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金63065.77元、利息16548.02元，合计79613.79元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告吕书奎、李桂华、刘爱文、高杰、高志利、高桂玲签订的小额贷款联保协议书、与被告吕书奎、李桂华签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告吕书奎、李桂华借款8万元的义务，但被告吕书奎、李桂华未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告吕书奎、李桂华应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告高志利、高桂玲、刘爱文、高杰作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告李桂华、刘爱文、高志利经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕书奎、李桂华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金63065.77元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为16548.02元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二被告高志利、高桂玲、刘爱文、高杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由六被告各负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月三十日书�员邵景敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18336号
原告：浙江太如进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道工业区（义乌市雅梦思制衣厂内）。
法定代表人：王如兵。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：新野船辉制衣有限公司，住所地：河南省南阳市新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志。
被告：黄妹华，女，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江太如进出口有限公司诉被告新野船辉制衣有限公司、黄妹华买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令:1、解除原被告于2017年4月17日签订的编号为“T-20170412”的《购销合同》；2、被告新野船辉制衣有限公司双倍返还定金，共计554801.10元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。3、被告黄妹华对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，根据原告的申请，本院于2017年11月24日依法查封了被告黄妹华所有的位于浙江省平湖市当湖街道西小街84号的房产一处，本案于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江太如进出口有限公司的委托代理人任向明、金振宇，被告新野船辉制衣有限公司的法定代表人邢敬志，被告黄妹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告新野船辉制衣有限公司于2017年4月17日签订《购销合同》，由原告向被告购买夹克60634件，共计货款1849337元，由被告黄妹华作为被告新野船辉制衣有限公司的履约保证人。合同约定，被告需根据合同要求保质保量生产并如期交货，原告按约给付被告新野船辉制衣有限公司定金277400.55元，后被告新野船辉制衣有限公司未交付任何货物，被告黄妹华也未尽担保职责。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年4月17日签订的编号为“T-20170412”的《购销合同》。
二、被告新野船辉制衣有限公司于本判决生效后十日内双倍返还定金共计554801.10元及利息（自2017年10月30日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
三、被告黄妹华对上述款项及被告新野船辉制衣有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，保全费2020元，由被告新野船辉制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一八年二月二十三日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18336号原告：浙江太如进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道工业区（义乌市雅梦思制衣厂内）。法定代表人：王如兵。委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：新野船辉制衣有限公司，住所地：河南省南阳市新野县产业集聚区东区7号。法定代表人：邢敬志。被告：黄妹华，女，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江太如进出口有限公司诉被告新野船辉制衣有限公司、黄妹华买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令:1、解除原被告于2017年4月17日签订的编号为“T-20170412”的《购销合同》；2、被告新野船辉制衣有限公司双倍返还定金，共计554801.10元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。3、被告黄妹华对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，根据原告的申请，本院于2017年11月24日依法查封了被告黄妹华所有的位于浙江省平湖市当湖街道西小街84号的房产一处，本案于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江太如进出口有限公司的委托代理人任向明、金振宇，被告新野船辉制衣有限公司的法定代表人邢敬志，被告黄妹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告新野船辉制衣有限公司于2017年4月17日签订《购销合同》，由原告向被告购买夹克60634件，共计货款1849337元，由被告黄妹华作为被告新野船辉制衣有限公司的履约保证人。合同约定，被告需根据合同要求保质保量生产并如期交货，原告按约给付被告新野船辉制衣有限公司定金277400.55元，后被告新野船辉制衣有限公司未交付任何货物，被告黄妹华也未尽担保职责。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第八十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年4月17日签订的编号为“T-20170412”的《购销合同》。二、被告新野船辉制衣有限公司于本判决生效后十日内双倍返还定金共计554801.10元及利息（自2017年10月30日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日止）。三、被告黄妹华对上述款项及被告新野船辉制衣有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，保全费2020元，由被告新野船辉制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一八年二月二十三日代书记员  朱向丽???
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00077号
原告：张某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石忠玉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执240号
申请执行人石泰进，男，1969年4月12日出生，住上林县。
被执行人黄文胜，男，1968年3月19日出生，住上林县。
被执行人黎仁坚，男，1973年9月4日出生，住上林县。
申请执行人石泰进与被执行人黄文胜、黎仁坚民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终568号民事判决书已于2017年5月27日发生法律效力，申请执行人石泰进于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文胜、黎仁坚的银行存款35万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄珠萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2208号
申请执行人侯栋。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
本院在执行侯栋申请执行郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州泰基地产有限公司按照本院（2015）二七民二初字第570号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李静欢
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审62号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：郑小飞，男，汉族，1995年2月26日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005066413公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月2日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005066413公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月2日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205014号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005066413公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审62号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：郑小飞，男，汉族，1995年2月26日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005066413公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月2日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005066413公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月2日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205014号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005066413公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00895号
原告鄢长余，男。
委托代理人刘文征，系兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告杜树礼（杜礼），男。
被告杜久博，男。
委托代理人杜树德，男。
被告杜树坤（杜昆），男。
原告鄢长余诉被告杜久博、杜树坤（杜昆）、杜树礼（杜礼）相邻关系纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员王晓刚担任审判长，与审判员张振龙，孙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告杜树礼，被告杜久博的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜树坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1988年从他人和村里承包了两处果树林。由于涉及果树地浇水，经和村委会协商，经杜久贺同意，我就在杜家的开荒地和洋槐地水沟旁打了两眼水井，至今已使用8年之久。期间没有任何纠纷。现三被告认为水井打在他们的地里，不让原告使用井水，并且断电断线。造成我不能浇灌果树，经济损失8000元。现诉至法院，要求责令三被告不得干扰我使用两眼水井并赔偿经济损失8000元。
三被告辩称：原告所打的水井打在我们的承包地内，如果水井抽水电线造成人员伤亡，谁负责。我们4月放树的时候，原告浇地后水管不撤，影响我们进出。原告的水井给我们栽树会造成影响，原告的水井打在我们的承包地中，应该给我们补偿。
经审理查明：原告鄢长余于2005年和2006年在其承包的北山果树地下沟杜久贺的洋槐林地和开荒地内，与杜久贺已协商，经其同意，打了水井两口，用于浇灌其果树地。两口井相距百余米。原告已使用两口井至今，已8年余。一直没有纠纷。
2013年2月，杜久贺去世，上述开荒地及洋槐林地由杜树礼，杜树坤，杜树德三人承包，其中，杜树礼是杜久贺的儿子，杜久博是杜树德的父亲。
2014年春季，原告意欲使用水井，抽水浇地，被三被告阻止，造成原告不能使用两口水井。
上诉事实有原、被告的陈述及花营村村委会书面证明，证人李某刚证言载卷予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告早在2005年及2006年就在被告的开荒地及洋槐林地内建有水井两口使用至今，本着公平原则及尊重历史现状，被告不应对原告正在使用的两口水井实施妨碍。被告辩称中所列举的理由，是对未发生的事情的主观臆断，未有证据证明原告的两口水井对其造成事实上的妨碍。因此，对妨碍原告正常使用水井，没有法律和事实依据，应当停止对原告使用水井的妨碍行为。原告要求被告赔偿其果树损失的诉讼请求，没有相关证据证明，且在规定时限内未向本院提出损失鉴定，属于放弃其诉讼请求，因此，本院对原告这一诉求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜久博、杜树坤（杜昆）、杜树礼（杜礼）于本判决生效之日起不得妨害原告对其所打水井的使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二○一四年八日十九日
书记员 韩静宇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执561号
申请执行人焦红霞
被执行人李新春
本院在执行焦红霞申请执行李新春婚姻家庭纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人焦红霞申请执行李新春一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东
书记员 夏俊亭
二〇一六年十二月二十日