wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4722号原告：张军，男，1965年04月06日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。委托诉讼代理人：张蓓，系贵州名恒律师事务所律师，执业证号15201201611865366。被告：胡德印，女，1963年10月03日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：阳秀刚，男，1976年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。原告张军与被告胡德印、阳秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后。依法进行审理。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款939800元；2、判令被告支付原告从起诉之日至借款还清之日止的资金占用利息（按年率6%计算）；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡德印曾是原告张军的朋友，被告阳秀刚是胡德印的丈夫。被告胡德印以收矿的名义从2006年12月开始向原告借资用于购矿，后原告多次找到被告索要借款，被告总以各种理由拒绝还款，万般无奈之下，原告向贵院提起诉讼，以保护自己的合法权益。综上所述，被告拒不还款的行为严重影响原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告胡德印向其借款939800元，并同时提交2006年12月6日借条、2006年12月22日借条、2006年12月27日借条、2006年12月27日借条、2007年1月8日借条、2007年1月22日、2006年12月17日借条、2007年7月13日借条共计八张借条作为证据。但在庭审中被告胡德印辩称，原告张军不是本案的债权人，其无权向被告胡德印提出请求。同时认为上述款项是向贵州云鸿矿业有限公司借出，其中931800元是用于购买矿石以及支付人工工资和找矿石的费用，另8000元是支付给115地质队的工程师朱青方的费用。原告在庭审中也同时认可贵州云鸿矿业有限公司是本案所涉款项939800元的出借方。由上可见原告与本案所涉款项939800元无直接的利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  娄成志二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 理
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初563号
原告：李儒，男，1958年1月9日出生，汉族，医生，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：马玉民，男，1974年4月11日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：李文华，女，1974年5月29日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告李儒与被告马玉民、李文华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒到庭参加诉讼，被告马玉民、李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李儒向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款330，000.00元，并支付自2016年3月1日到实际偿还日按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年开始二被告陆续向我借款5、6次，每次都为我出具借据，均约定按月利率15‰计息，每次约定给付期限是几个月到一年不等。以上借款一分也没有给付，2016年3月1日二被告为我针对以前借款本息进行了结算，二被告又给我出具了金额为330000.00元借据一枚，约定此款借期半年，按月利率15‰计息。此款至今未给付。
被告马玉民、李文华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年3月1日期间二被告在原告处多次借款，因未偿还本息。2016年3月1日经原、被告结算，二被告给原告出具了金额为330000.00元借据一枚，原、被告约定：按月利率15‰计算利息，借款期限为半年。此款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向被告方送达，被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、二被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同向被告支付了借款，被告依法应予偿还。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马玉民、李文华于本判决生效后十日内偿还原告李儒借款本金330，000.00元，并支付此款自2016年3月1日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515.00元、保全费2470.00元，由被告马玉民、李文华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7030.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年二月十日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初146号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王建国，男，1979年11月26日出生于内蒙古卓资县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古卓资县，个体。因本案于2018年3月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年4月11日被本院取保候审。
被告人王建国未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年3月18日9时30分许，被告人王建国酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌海市海勃湾区南绕城路行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建国血液中的酒精含量为85.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人王建国的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见及阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建国到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。且醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一八年四月十八日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初146号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王建国，男，1979年11月26日出生于内蒙古卓资县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古卓资县，个体。因本案于2018年3月23日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年4月11日被本院取保候审。被告人王建国未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年3月18日9时30分许，被告人王建国酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌海市海勃湾区南绕城路行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建国血液中的酒精含量为85.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过等书证；被告人王建国的供述；被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见及阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建国到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。且醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120毫克/100毫升以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年四月十八日书记员王凤
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2776号
原告徐某甲，女1973年生。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被告沈某，男，1969年生。
原告徐某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐晓明、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年8月××日登记结婚，1994年9月生育一女。被告从1999年开始极少顾家，并沾染赌博恶习，原告一人负担女儿的学习生活费用。原告于2012年9月搬回娘家居住，至今已有三年，现双方虽有夫妻名分，但已无任何感情。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令被告补偿原告100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称，不同意离婚，我患有脑梗塞、高血压，现在身体不好。没有赌博的情况，我父母也帮忙抚养了女儿，我们起初分床是因为她嫌我睡觉打呼噜，后来因为我生病她才和我分居回娘家的。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1993年12月25日按照民间习俗举办婚礼，1994年9月××日生育一女取名徐某乙，1998年8月××日领取结婚证。原、被告婚后初期感情较好，后因经济问题等原因发生矛盾。2011年4月，被告沈某因右侧脑梗塞、高血压住院治疗，后仍有陆续治疗。2012年9月起原告徐某甲搬回娘家居住。2015年10月13日，原告徐某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、出院记录等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告徐某甲与被告沈某结婚逾二十年，共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。夫妻双方应相互照顾、相互扶助，被告沈某患病，原告徐某甲作为妻子应多照顾丈夫，被告沈某作为丈夫亦应多体谅妻子。希望原、被告双方在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解矛盾，以维护家庭稳定，共同营造有利于子女的生活环境及和谐的家庭生活。原告徐某甲所提上述离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 东 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周陈幸幸
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2776号
原告徐某甲，女1973年生。
委托代理人徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被告沈某，男，1969年生。
原告徐某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐晓明、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年8月登记结婚，1994年9月生育一女。被告从1999年开始极少顾家，并沾染赌博恶习，原告一人负担女儿的学习生活费用。原告于2012年9月搬回娘家居住，至今已有三年，现双方虽有夫妻名分，但已无任何感情。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令被告补偿原告100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称，不同意离婚，我患有脑梗塞、高血压，现在身体不好。没有赌博的情况，我父母也帮忙抚养了女儿，我们起初分床是因为她嫌我睡觉打呼噜，后来因为我生病她才和我分居回娘家的。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1993年12月按照民间习俗举办婚礼，1994年9月生育一女取名徐某乙，1998年8月领取结婚证。原、被告婚后初期感情较好，后因经济问题等原因发生矛盾。2011年4月，被告沈某因右侧脑梗塞、高血压住院治疗，后仍有陆续治疗。2012年9月起原告徐某甲搬回娘家居住。2015年10月，原告徐某甲以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、出院记录等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告徐某甲与被告沈某结婚逾二十年，共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。夫妻双方应相互照顾、相互扶助，被告沈某患病，原告徐某甲作为妻子应多照顾丈夫，被告沈某作为丈夫亦应多体谅妻子。希望原、被告双方在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解矛盾，以维护家庭稳定，共同营造有利于子女的生活环境及和谐的家庭生活。原告徐某甲所提上述离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 东 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周陈幸幸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初698号
原告：田海亮，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：欧阳洪涛，男，1975年12月24日出生，满族，开鲁县工商局职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王青，女，1976年9月8日出生，汉族，开鲁县胜利小学教师，住开鲁县。
原告田海亮与被告欧阳洪涛、王青合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海亮到庭参加诉讼，被告欧阳洪涛、王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海亮向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款63336.00元，并支付此款自2015年10月6日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月6日二被告收购了我的玉米，价款为63336.00元，二被告给我出具了欠据一枚。原、被告约定按月利率15‰计算利息，未约定还款期限。此款本息经原告多次向二被告索要，二被告一直未偿还。
被告欧阳洪涛、王青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳洪涛、王青系夫妻关系。2015年10月6日二被告在原告田海亮处赊购玉米，价款为63336.00元。原告与二被告约定：按月利率15‰计算利息。二被告共同为原告出具欠据一枚，其中被告王青在”欠据人”处署名”王静”。此款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠据一枚在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向二被告送达，二被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。二被告应依据合同向原告支付欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳洪涛、王青于本判决生效后十日内共同偿还原告田海亮欠款63336.00元，并支付此款自2015年10月6日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告欧阳洪涛、王青共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1740.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖伟晗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3412号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告陈洋保，男，1971年10月05日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告陈洋保服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告陈洋保的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告陈洋保的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告陈洋保的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 浩
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审14号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：戴兴喜，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年3月27日向本院申请执行其于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）100号行政处罚决定中的第一项。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）100号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）100号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）100号行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 迎
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执124-2号
申请执行人：胡某英，女，1944年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：山东某电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：赵为涛，董事长。
本院在执行胡某英诉山东某电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务170000元、逾期利息、迟延履行金、执行费2450元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1178号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 鲁晨生
审判员 王晓山
二〇一七年十一月八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执124-2号申请执行人：胡某英，女，1944年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：山东某电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。法定代表人：赵为涛，董事长。本院在执行胡某英诉山东某电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务170000元、逾期利息、迟延履行金、执行费2450元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1178号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  鲁晨生审判员  王晓山二〇一七年十一月八日书记员  李弈萌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申54号
再审申请人王小花，又名王小华（一审原告、二审被上诉人），女，生于1965年12月6日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县谢村镇四红村*组，农民。
委托代理人陈浩，陕西省汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被申请人康小玲（一审被告、二审上诉人），女，生于1971年4月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇东坡村，农民。
再审申请人王小花与被申请人康小玲房买卖合同纠纷一案，陕西省洋县人民法院2016年11月23日作出（2016）陕0723民初596号民事判决，宣判后，原审被告康小玲不服，向本院提出上诉，本院于2017年3月13日作出（2017）陕07民终143号民事判决。原审原告王小花向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人王小花及其代理人申请再审称：1、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终143号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终143号民事判决适用法律确有错误；3、本案涉诉的7吨饲料属于再审申请人，被申请人将饲料款交给李春属于不当得利；4、汉中市中级人民法院（2017）陕07民终143号民事判决审判组织不合法。申请人基于以上事实和理由，申请再审，要求撤销2017）陕07民终143号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求，并判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人康小玲答辩称：其所收受的7吨饲料是从李春处收取，收货后向李春出具了欠条，后李春收取货款后将欠条归还给被申请人，被申请人将欠条撕毁，现场有证人白红刚、李小成证实，应当驳回再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，民事案件中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案再审申请人诉请被申请人向其支付7吨饲料款计24500元，被申请人则抗辩称其已将饲料款支付给当日给其送饲料的安康阳晨生物饲料科技有限公司的业务员李春，并提交了证人白红刚、李小成的证言予以证明。本案一审期间，再审申请人向原审法院提交了李春的证言，该份证言证实李春未收取被申请人的货款，但本院二审认为李春直接参与了本次饲料买卖交易，其与本案存在利害关系，故对该份证言不予采信。本院再审审查认为，证人李春直接参与了本次交易，且被申请人抗辩其将24500元的饲料款交给了李春，李春与本案有直接的利害关系，二审法院据此不采信李春的证言符合法律规定，并无不当；本案现有证据不足以支持再审申请人的诉讼请求，二审法院认定事实及判决结果正确，再审申请人王小花应承担举证不能的责任；同时，根据本案再审审查的情况，本案双方当事人所争议的买卖合同双方未签有书面合同或者协议，且双方当事人亦并非长期有买卖关系发生，被申请人收受申请人的饲料后既未付款又没有书面书写欠条或者收条，显然不符合交易习惯及常理，故对再审申请人提出的第一、第二点再审理由本院不予支持；对再审申请人提出被申请人将饲料款交给李春属于不当得利的再审理由不属本案再审审查范畴；对再审申请人提出本院二审合议庭组成不合法，导致本案二审程序违法的再审理由，经查，根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。本案经原审法院判决进入二审程序后，本院裁定发回重审，一审法院作出裁判后又进入二审程序，本院两次审理该案的合议庭成员有两人两次参与本案的审理，但不违反法律规定，该再审理由不能成立。对再审申请人提出的申诉理由，经审查，均不符合法律规定的再审条件，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小花的再审申请。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邵晨曦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1193号
原告：广东银海水产饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道374省道交叉处。
法定代表人：何利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯伟明，男，1959年4月1日出生，汉族，原告的员工，住。
被告：叶大荣，男，1967年8月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告广东银海水产饲料有限公司与被告叶大荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告广东银海水产饲料有限公司的委托诉讼代理人冯伟明到庭参加诉讼，被告叶大荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东银海水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶大荣支付货款186563元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年3月1日签订《产品销售合同》，由被告购买原告饲料，至2017年6月12日止，被告尚欠原告货款186563元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，据此诉至法院。
原告广东银海水产饲料有限公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的《营业执照》、被告叶大荣的《居民身份证》；2、《产品销售合同》；3、对账单。
被告叶大荣既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告广东银海水产饲料有限公司与被告叶大荣于2015年3月1日签订《广东银海水产饲料有限公司产品销售合同》，由被告叶大荣经销原告的饲料，合同约定:1、乙方（即被告）必须在2015年12月30日前将所欠甲方（原告）的货款结清，如不按期结清，则从合同约定结清欠款日起按日利率万分之八计息；2、乙方（被告）2015年度销售任务为70吨，甲方（原告）按乙方（被告）实际销售量给予乙方（被告）如下折扣：基本折扣700元/吨，若乙方（被告）按时付款则再奖励折扣500元/吨。经双方对账核实，被告叶大荣尚欠原告饲料款人民币186563元，双方并在对账单上对欠款签名确认。双方对账后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。原告起诉后，被告支付给原告饲料款人民币40000元。
本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，是有效合同，双方应当按照合同履行义务。被告叶大荣尚欠原告的饲料款人民币186563元，有被告叶大荣签名的对账单为证，本院予以认定。但原告在庭审时承认在其起诉后，被告支付了饲料款40000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告在庭审中确认了被告已支付40000元，属于对己不利的承认，故对原告请求判令被告向原告支付饲料款人民币186563元不予全部支持。另，根据原、被告签订的《产品销售合同》约定，原告需按基本折扣700元/吨给被告，而被告于2015年度共销售饲料51.84吨，原告则应扣除折扣36288元（51.84吨×700元/吨）给被告，故被告尚欠原告的饲料款应为110275元（186563元-36288元-40000元）。原告请求被告支付饲料款186563元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付延付货款利息的请求本院予以支持。原、被告签订合同时约定结清欠款日起按每日万分之八计收利息，该约定明显高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算为宜。原、被告从2016年已停止生意来往，根据双方在《产品销售合同》中的约定，被告必须在2015年12月30日前将所欠原告的饲料款结清，故原告主张被告从2016年9月7日起以欠款总额计付利息合法有据，本院予以支持。被告叶大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶大荣于本判决发生法律效力之日起五日内支付饲料款人民币110275元给原告广东银海水产饲料有限公司及支付自2016年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的利息。
二、驳回原告广东银海水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031.26元，由被告叶大荣负担3247.15元，由原告广东银海水产饲料有限公司负担784.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起诉点当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不离的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2145号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路37号1幢东面304、305室。
法定代表人李侠，董事长。
委托代理人（特别授权）吴麟骏，系该公司员工。
被告霍亚楠。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司（以下简称岩倍教育）诉被告霍亚楠教育培训合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告培训费3000元；2、被告支付逾期费用，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月20日开始计算到2016年2月26日；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告岩倍教育的委托代理人吴麟骏到庭参加诉讼。被告霍亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月15日，原、被告签订培训服务协议一份，约定原告为被告提供培训服务，被告应支付给原告的培训服务费为3000元，协议还对培训费的支付方式、违约责任等进行了约定。本院认为，原被告签订的培训服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均应依约履行合同。现被告未按约支付培训费，显属不当，被告理应按约支付培训费及相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州岩倍教育咨询有限公司培训费3000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率为标准，自2015年8月20日计算至2016年2月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月一日
代书 记员 傅佳丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第104号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告张亚国。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与张亚国物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年六月十八日
书记员 白树锋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1108号
原告彭某某。
被告贺某某。
原告彭某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识确立恋爱关系，不久便开始同居生活，2004年9月办理了结婚登记；于2005年7月21日生育长子，取名贺某甲，于2010年12月21日生育长女，取名贺某乙；原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起牢固的感情基础，在共同生活期间因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，被告经常动手打原告，原告与被告父母相处不融洽，被告对原告不关心，2013年7月，原、被告开始分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生子贺某甲由被告抚养，婚生女贺某乙由原告抚养，被告承担贺某乙的抚养费用；被告在原告父亲处的借款30000元由被告负责偿还；被告给付原告经济补偿费用30000元。
原告彭某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1、身份证复印件及户籍证明复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2、双林乡龙兴村村民委员会的证明。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、四川省营山县人民法院（2008）营民初字第591号民事裁定书。欲证明本案被告贺某某曾于2008年向营山县人民法院起诉要求与本案原告彭某某离婚。
被告贺某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记、生育子女的情况是真实的，婚后原、被告感情较好，被告给原告买衣服、戒指、项链等，原告与被告及被告的父母亲一起生活，关系相处融洽，被告起早摸黑挣钱，对原告疼爱有加；婚后十年原、被告生育了两个子女，建立了良好的夫妻感情，2007年被告发生车祸，原告对被告悉心照顾，无微不至；在原告父亲处的借款30000元属实。现原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，愿意同原告和好。
综合本案证据，经审理查明：原告彭某某与被告贺某某于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便开始同居生活，2004年9月办理了结婚登记。原、被告于2005年7月21日生育长子，取名贺某甲，于2010年12月21日生育长女，取名贺某乙，贺某甲、贺某乙长期跟随其祖父母生活。婚后原、被告夫妻感情较好，双方共同经营生意，后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过争吵打闹，2013年7月，双方开始分居生活至今。
本院认为：原告彭某某与被告贺某某经人介绍相识确立恋爱关系，通过了解后自愿办理了结婚登记，婚前感情基础较好；婚后共同生活了多年，又生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事原、被间产生了分歧，发生过争吵、打闹，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方多一些信任，多一些包容，多一些理解，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告彭某某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年五月七日
书记员 何俐辉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终312号
上诉人（一审原告）胡贵琴，女，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈红（系胡贵琴丈夫），男，汉族，1971年4月30日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处，住所地重庆市渝北区嘉陵路388号。
法定代表人付某，主任。
委托代理人李向浩，工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
上诉人胡贵琴因确认委托行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016）渝0112行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此，纳入司法审查的行政行为，应具备终局性且对行政相对人权利义务产生影响。经审查，本案中胡贵琴提起的诉讼请求为“判决重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处在与胡贵琴未达成补偿协议之前把拆迁工作交给施工方的委托行为违法”。作为胡贵琴诉求对象的“委托行为”，若客观存在，仍系拆迁案涉房屋中的过程性行为，不具备终局性，不对胡贵琴的实体权利义务产生实际影响。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。因此，一审法院裁定驳回胡贵琴的起诉并无不当。在二审审理过程中，胡贵琴向本院递交的2017年5月7日的《政府信息公开申请表》、2017年5月24日《关于信息公开有关问题的答复》、工商登记查询信息与本案不具备关联性；递交的其余证据材料均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，故对于胡贵琴递交的证据材料，本院依法不予采纳。胡贵琴提出的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终312号上诉人（一审原告）胡贵琴，女，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市渝北区。委托代理人陈红（系胡贵琴丈夫），男，汉族，1971年4月30日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处，住所地重庆市渝北区嘉陵路388号。法定代表人付某，主任。委托代理人李向浩，工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。上诉人胡贵琴因确认委托行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016）渝0112行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此，纳入司法审查的行政行为，应具备终局性且对行政相对人权利义务产生影响。经审查，本案中胡贵琴提起的诉讼请求为“判决重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处在与胡贵琴未达成补偿协议之前把拆迁工作交给施工方的委托行为违法”。作为胡贵琴诉求对象的“委托行为”，若客观存在，仍系拆迁案涉房屋中的过程性行为，不具备终局性，不对胡贵琴的实体权利义务产生实际影响。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。因此，一审法院裁定驳回胡贵琴的起诉并无不当。在二审审理过程中，胡贵琴向本院递交的2017年5月7日的《政府信息公开申请表》、2017年5月24日《关于信息公开有关问题的答复》、工商登记查询信息与本案不具备关联性；递交的其余证据材料均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，故对于胡贵琴递交的证据材料，本院依法不予采纳。胡贵琴提出的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  杜咏霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  靳 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3548号
罪犯赵玉金，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年3月12日作出了（2008）苍刑初字第37号刑事判决，以被告人赵玉金犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵玉金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵玉金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵玉金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉金减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2018号
罪犯宋志海，男，1975年7月15日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年7月18日作出（2013）公刑初字第263号刑事判决,认定宋志海犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8千元。刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑10个月。截止2017年7月1日余刑为11个7天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋志海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志海减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民再15号
再审申请人赵迎春（一审被告、反诉原告、二审上诉人）女，生于1977年6月30日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源镇羌州路中段，居民。
委托代理人潘长清，男，生于1973年5月11日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源镇羌州路中段，教师，系赵迎春之夫。特别授权。
被申请人范梦林（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）男，生于1945年10月15日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇侯家台子，居民。
被申请人屈瑞霞（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）女，生于1947年5月20日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源镇侯家台子，居民。系范梦林之妻。
委托代理人范玉鑫，男，系范梦林、屈瑞霞之子。
再审申请人赵迎春与被申请人范梦林、屈瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，陕西省宁强县人民法院2016年6月22日作出（2016）陕0726民初14号民事判决，宣判后，原审被告赵迎春不服，向本院提出上诉，本院于同年11月25日作出（2016）陕07民终888号民事判决。原审被告赵迎春向本院提出再审申请，本院于2017年11月10日作出（2017）陕07民申21号民事裁定，再审本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人赵迎春提出：一、二审认定事实错误，适用法律确有错误。1、二审判决认定“本案租赁合同履行自应始于2013年9月1日”属与认定错误。申请人与被申请人虽然在2013年3月1日签订租赁合同约定租赁期限自2013年9月1日起至2023年9月1日止，但在2015年2月1日双方又签订补充协议约定该房屋租赁期限自2015年9月1日至2025年9月1日，原合同其他内容不变；后因甲方（被上诉人）未按补充协议于2015年7月1日前将所有房屋腾空交与乙方，2015年7月19日双方再次签订补充协议，约定房屋起租时间为2016年3月1日，租赁期限自2016年3月1日至2026年3月1日止。本案合同变更的内容没有法定无效的情形，亦是合同当事人的真实意思表示，合同应当以变更后的内容为依据。2、二审法院认定“除被上诉人按上诉人要求修建的前楼三、四层未如期交付，其余房屋均按期交付，上诉人不按期入住使用并不影响该合同的履行”属于认定错误。申请人租赁房屋用于开办幼儿园，腾空房屋、交付房屋是合同约定的内容，是被申请人应当履行的义务，亦是出于安全保障的考虑，法院认定部分交付不影响合同履行，显然错误；3、二审法院认为“合同当事人应当按照合同全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除”属于适用法律错误。本案变更合同的内容是申请人与被申请人协商签订，不是单方变更。4、二审认定“基于双方在履行合同中的过错，判决双方均承担责任并无不当”属于认定错误。从双方当事人2015年2月1日、7月1日两次签订的补充协议内容上足以证明被申请人没有按照约定腾空房屋，是被申请人的行为造成的，二审法院认定申请人有过错，进一步认定申请人承担房屋租赁损失，显然不正确，合同期限从2016年3月1日开始，租赁费当然应当从2016年3月1日开始计算。5、一、二审判决超出被申请人的诉讼请求，属程序违法；6、原审判决认定补充协议中增加房屋租金，但对租赁期限变更不予认定显然错误。综上，二审法院认定基本事实错误，适用法律错误，一审超出诉讼请求范围，请求撤销一、二审判决，依法再审或指令再审。
被申请人答辩称，一、二审判决认定事实清楚，判决正确，补充协议是在申请人欺骗被申请人屈瑞霞的情况下签订的，其协议本身无效。
本院再审认为，原审法院判决超出当事人的诉讼请求，审判程序违法，且原判决认定事实错误，原审法院对双方当事人签订的租赁合同、补充协议均认定有效，但在判决时却选择性认定补充协议条款，导致判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕07民终888号民事判决及陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初14号民事判决；
二、本案发回陕西省宁强县人民法院重审。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵晨曦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6976号
原告：苏州工业园区弘磊光电有限公司,住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦2楼。
法定代表人：张洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。
被告：浙江祥晖数码科技有限公司,住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区。
法定代表人：商良舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告苏州工业园区弘磊光电有限公司（以下简称弘磊公司）诉被告浙江祥晖数码科技有限公司（以下简称祥晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。
原告弘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告收取剩余货物；2、判令被告支付货款74760元及以此为本金，自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月16日向原告采购一批LED货物，订单号为CG20150716074，数量1000K，单价0.28元，交期为三个月，后原告依被告订单要求生产了全部的货物，但被告现仅收取了733K货物，支付货款205240元，剩余267K货物未收取，74760元未支付。后原告多次催告被告接收剩余货物并支付货款，但被告均不予理睬，故原告诉至法院。
祥晖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《采购合约书》中约定，“任何因本合约所发生之争议，双方同意由甲方（被告）住所地的人民法院作为纠纷处理的管辖法院”。本案纠纷系双方在履行CG20150716074采购订单所生，而该订单是由被告依据《采购合约书》第四条的约定向原告所下达，且已由原告回复并实际履行所确认，故该订单作为申请人和原告在履行《采购合约书》时产生并实际履行所确认，故该订单作为被告和原告在履行《采购合约书》时所产生的书面文件，是《采购合约书》不可分割的一部分，双方因该订单所生争议应按照《采购合约书》的约定处理，故本案应当移动至浙江省嵊州市人民法院处审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的双方签订的《采购合约书》载明：“甲方：浙江祥晖数码科技有限公司、乙方：苏州工业园区弘磊光电有限公司……第十二条：其他规定……二、管辖法院：任何因本合约所发生之争议，双方同意由甲方住所地的人民法院作为纠纷处理的管辖法院……”被告住所地为浙江省嵊州市经济开发区浦口区，位于嵊州市人民法院辖区内，原告应依合同约定向被告住所地嵊州市有管辖权的法院即嵊州市人民法院提起诉讼，故被告的管辖权异议成立，本案应当移送嵊州市人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
浙江祥晖数码科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王 虎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共3页
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第96号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月1日被东安县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日20时许，被告人唐某某酒后驾驶湘M997**小型汽车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭大酒店门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某某在案发时的血液乙醇含量为89.06mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶员信息查询结果单，被告人唐某某的户籍资料；被告人唐某某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2747号
申请执行人：胡劲松，男，1967年10月16日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村，法定代表人吕学安，总经理。
被执行人：吕学安，男，1982年11月3日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：丁华英，1970年11月1日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：吕学梅，女，1974年7月12日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉鼎加达建材有限公司，住武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号918。法定代表人吕学安，总经理。
被执行人:广水市中山志达纸业有限公司，住所地广水市广水办事处何家寨。法定代表人吕学安，总经理。
关于申请执行人胡劲松与被执行人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英、吕学梅、武汉鼎加达建材有限公司、广水市中山志达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3202号民事判决书，依法向被执行人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英、吕学梅、武汉鼎加达建材有限公司、广水市中山志达纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人钟瑞兰，王继茂自收到执行通知书之日起五日内支付：（1）借款本金57万元，利息33.12万元（截止到2017年10月10日，已经扣除偿还的5万元），并按照月息的2%的标准支付本金57万元自2017年10月10日起至该款项清偿之日止的借款利息，并让被申请人加倍支付迟延还款期间的借款利息。（2）案件受理费14142元，诉前保全费5000元以及本案执行费11603.42和执行过程中的所有花费。以上款项共计1159945.42。但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、吕学安、丁华英、吕学梅、武汉鼎加达建材有限公司、广水市中山志达纸业有限公司银行存款1159945.42元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年一月八日
书记员 周 阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执322号
申请执行人：庄畅，男，1965年2月16日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人：仓义德，男，1956年4月4日出生，汉族，住泗阳县，
本院在执行申请执行人庄畅与被执行人仓义德民间借贷纠纷一案中，因被执行人仓义德未履行（2016）苏1323民初1140号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄畅向本院申请执行，要求仓义德给付200000元及利息，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人仓义德的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年2月27日查封被执行人仓义德的工行账户，2017年6月13日、2017年7月18日本院依法划拨被执行人仓义德工行账户款项共计258858.62元。申请执行人将上述款项分别于2017年6月20日、2017年8月1日领走。本院于2017年2月28日查封被执行人位于泗阳县××现代城××室的房产，并在2017年7月31日向申请执行人庄畅反馈查封时间及查封年限，因该案件剩余执行项标的数额不大，不适宜处置该房产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，且经本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执322号申请执行人：庄畅，男，1965年2月16日出生，汉族，住泗阳县，被执行人：仓义德，男，1956年4月4日出生，汉族，住泗阳县，本院在执行申请执行人庄畅与被执行人仓义德民间借贷纠纷一案中，因被执行人仓义德未履行（2016）苏1323民初1140号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄畅向本院申请执行，要求仓义德给付200000元及利息，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人仓义德的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年2月27日查封被执行人仓义德的工行账户，2017年6月13日、2017年7月18日本院依法划拨被执行人仓义德工行账户款项共计258858.62元。申请执行人将上述款项分别于2017年6月20日、2017年8月1日领走。本院于2017年2月28日查封被执行人位于泗阳县××现代城××室的房产，并在2017年7月31日向申请执行人庄畅反馈查封时间及查封年限，因该案件剩余执行项标的数额不大，不适宜处置该房产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，且经本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月二十日书 记 员  于 睿
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3606号
原告江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人朱兵，该公司总经理。
委托代理人高杰、罗杰，该公司员工。
被告孙晓亮，男，汉族，1978年11月15日出生，住淮安市。
被告吴兆艳，女，汉族，1979年1月9日出生，住淮安市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告孙晓亮、吴兆艳居间合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年六月三十日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初3606号原告江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮海路39号书城大厦8楼。法定代表人朱兵，该公司总经理。委托代理人高杰、罗杰，该公司员工。被告孙晓亮，男，汉族，1978年11月15日出生，住淮安市。被告吴兆艳，女，汉族，1979年1月9日出生，住淮安市。本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告孙晓亮、吴兆艳居间合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年六月三十日书记员  吴林
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执190号
申请执行人：东宁县致富菌业商店，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。
委托诉讼代理人：肖增梅，女，1964年6月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王晓宇，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：田同连，男，1949年5月11日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人东宁县致富菌业商店与被执行人王晓宇、田同连买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓宇、田同连在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓宇、田同连在银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年二月六日
书记员 杨 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18653号
�告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
被告：李元高，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证地址重庆市渝中区。
被告：贾容，女，汉族，1973年7月13日出生，身份证地址重庆市永川区。
被告：重庆原高房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇月池塘街。
法定代表人：李元高。
被告：重庆良坤商贸有限公司，住所地：重庆市永川区内环南街1080号3幢9F。
法定代表人：李元高。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限�司（以下简称润通小额贷款公司）与被告李元高、贾容、重庆原高房地产开发有限公司（以下简称原高公司）、重庆良坤商贸有限公司（以下简称良坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通小额贷款公司的委托诉讼代理人晏忠禹、王艳艳到庭参加诉讼。被告李元高、贾容、原高公司、良坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令李元高、贾容共同偿还借款本金99895.54元；2、判令被告李元高、贾容支付借款期限内的未还利息2661.16元；3、判令被告李元高、贾容支付逾期利息（以99895.54元为基数，从2015年8月12日起至本息付清之日止，按月利率1.485%的标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。5、判令被告原高公司、良坤公司对被告李元高、贾容的债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年8月11日，润通小额贷款公司与李元高、贾容签订《个人借款合同》，合同约定，李元高、贾容向润通小额贷款公司借款55万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率0.99%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担、保证人的保证责任等；原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告未按照约定还款，原告多次催收未果，望判如所请。
被告李元高、贾容、原高公司、良坤公司未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年8月11日，贷款人润通小额贷款公司与借款人李元高、贾容、保证人原高公司、良坤公司签订《个人借款合同》（合同编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014666号）,约定借款人向贷款人借款55万元，借款�限为12个月，自2014年8月11日至2015年8月11日止，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准；贷款利率执行固定月利率0.99%；借款人按月结息，还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，约定还款金额详见附页《还款计划表》，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；关于逾期还款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮30%-50%的利息，双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
该合同约定，保证人原高公司、良坤公司提供连带责任保证担保，保证人担保的主债权为本合同第二条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及贷款人为追索前述主债权而发生的调查费、诉讼费等费用。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日止。
该合同还约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但限于诉讼和仲裁文书的送达均以书面形式送达至合同开头列明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
该《个人借款合同》后附有一份《还款计划表》，载明借款人偿还款项的时间、还款总额、本金、利息以及贷款本金余额等，李远高、贾容在该《还款计划表》上签字，原高公司、良坤公司在该《还款计划表》上盖章。
2014年8月14日，李元高在润通小额贷款公司的借款借据上签字，该借款借据载明借款金额为550000元。当日，润通小额贷款公司向李元高账户转入550000元。
但李元高、贾容在借款期限届满后未按时还款，故润通小额贷款公司起诉来院。
庭审中，润通小额贷款公司举示了《还款情况表》，载明，截止2015年8月12日，李元高、贾容尚欠借款本金99895.54元、借款期限内的未还利息2661.16元。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、借款借据、划款凭证等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，润通小额贷款公司与李元高、贾容、原高公司、良坤公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。润通小额贷款公司按合同约定发放贷款后，李元高、贾容未按《个人借款合同》及《还款计划表》的约定偿还借款，已经违约，故润通小额贷款公司要求�元高、贾容立即偿还尚欠借款本息，并按合同约定的逾期还款利率支付逾期还款利息，予以支持。
原高公司、良坤公司作为保证人为李元高、贾容的本案所涉借款提供连带责任保证担保，故原高公司、良坤公司应在约定的保证范围内对李元高、贾容的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元高、贾容自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金99895.54元及借款期限内的未还利息2661.16元；
二、被告李元高、贾容自2015年8月12日起以所欠的借款本金99895.54元为基数，按月利率1.485%向原告重庆市两江新区润通�额贷款有限公司支付逾期还款利息直至本金还清时为止；
三、被告重庆原高房地产开发有限公司、重庆良坤商贸有限公司对被告李元高、贾容的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由被告李元高、贾容承担，被告重庆原高房地产开发有限公司、重庆良坤商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 江明鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢243号
申请执行人：祝洪岩，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人祝洪岩与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人祝洪岩于2016年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人祝洪岩、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执716号
申请人姜忠霞：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执716号
申请执行人姜忠霞与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人姜忠霞案款21000元，本案标的为21000元。涉案赃款21000元已扣划至本院，并已交付申请执行人姜忠霞，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更366号
罪犯孙国强，男，生于1966年9月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年8月25日作出（2014）甘刑初字第43号刑事判决，以被告人孙国强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表马录山出庭履行职务，罪犯孙国强庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙国强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯孙国强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，被评为2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙国强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孙国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月13日起至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更366号罪犯孙国强，男，生于1966年9月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年8月25日作出（2014）甘刑初字第43号刑事判决，以被告人孙国强犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关代表马录山出庭履行职务，罪犯孙国强庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙国强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯孙国强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，被评为2016年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙国强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯孙国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月13日起至2018年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初985号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某冰，男，1975年10月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人周广民,国信信扬律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人王某冰犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人王某冰及其辩护人周广民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月28日20时许，广州市公安局海珠交警大队民警在本市海珠区江海大道聚德南路路口处理一宗交通事故。被告人王某冰驾驶粤Ａ×××××别克轿车，从事故现场左侧向右变道冲入围蔽区域。执法民警唐某示意停车并上前盘查，王某冰突然驾车向左加速冲出围蔽区，刮到唐某身体，致其右侧腿部、右膝关节软组织受伤。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被害人唐某表示其个人对被告人王某冰予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某冰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人王某冰表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人王某冰的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人王某冰犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人王某冰已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某冰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某冰犯妨害公务罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈磊程
孟锦秋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1207号
原告：陈秋霞。
委托诉讼代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代领标的物、代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：余岳辉。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉。
被告：殷运来。
被告：胡健。
被告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市。
负责人：徐恩生。
委托诉讼代理人：吴苏。代理权限：特别授权：代收法律文书、代为起诉、申请、变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，抽取鉴定机构，调查取证等。系公司员工。
被告：萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司，住所地：江西省萍乡市。
负责人：陈国建。
本院在审理原告陈秋霞与被告殷运来、胡健、萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司、中国电信股份有限公司株洲市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秋霞以与被告达成案外和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋霞撤回起诉。
案件受理费11063元，减半收取5531.5元，原告陈秋霞自愿承担。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张学清
人民陪审员 张建宁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈孝婷
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执490号
申请执行人：王桂英，女，1974年10月10日出生，汉族，原籍山东省阳信县温店镇王二官村***号，现住天津市津南区双桥河镇。
被执行人：王树江，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省宁津县社集镇。
本院受理王桂英与王树江机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9192号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月十三日
书记员 孙瑞祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2190号
原告董达先。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告张伟东。
被告董明娟。
原告董达先为与被告张伟东、董明娟民间借贷纠纷一案，于2008年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告董达先及其委托代理人陈金法、被告张伟东、董明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董达先诉称：原告与两被告分别系翁婿、父女关系，两被告因经营所需，分别在2002年8月14日、2004年12月16日、2006年1月25日向原告借款人民币215000元。原告念及亲情，一直没有向被告催讨。现请求判令两被告立即归还借款人民币215000元、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：借款属实。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告张伟东出具的借条3份，要求证明两被告因经营所需，分别在2002年8月14日、2004年12月16日、2006年1月25日向原告借款人民币215000元的事实。两被告对该3份借条均无异议。
两被告未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟东、董明娟应共同归还原告董达先借款人民币215000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元，财产保全费1620元，合计3883元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4525元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年十一月十日
书记员 宋海芳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初53号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，1967年5月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住通许县。1988年因犯诈骗罪被判有期徒刑三年；1991年因犯诈骗罪被判有期徒刑三年；1996年因犯诈骗罪被判有期徒刑三年；2003年因冒充军人招摇撞骗罪被判有期徒刑二年零六个月；2007年因冒充军人招摇撞骗罪被判有期徒刑二年零六个月；2010年5月12日因冒充消防支队干部行骗被洛阳市车站派出所行政拘留十日，于2010年5月21日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年11月17日因犯招摇撞骗罪判处有期徒刑二年，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年11月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪于2016年12月14日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月26日至同年9月28日，被告人张某某身着夏装长袖警服冒充公安督察，以给张某甲的驾驶证销分为由，骗取张某甲两条玉溪烟后离开。经通许县价格认证中心认证，价值人民币440元。
2、2016年9月底，被告人张某某身着夏装长袖警服冒充公安督察，先后三次到通许县文卫路东段高压阀门厂家属院张某乙家中，以给张某乙办低保、买廉价电动三轮车为由，骗取张某乙兴世达牌两轮电动车一辆及现金1560元。经通许县价格认证中心认证，该电动车价值人民币1360元。
3、2016年9月底至10月4日，被告人张某某身着夏装长袖警服冒充公安督察，先后两次到通许县城关镇东水沃村朱某家中，以安排朱某女儿当兵为由，将朱某的一部崭新VIVOX7PLUS直板智能手机骗走后离开（已发还）。经通许县价格认证中心认证，该手机价值人民币2740元。
4、2016年10月中旬至10月底，被告人张某某身着夏装长袖警服自称开封市公安局处长，通过聊天、谈心等手段炫耀自己是警察身份，以谈恋爱结婚为幌子，在取得张某某信任后，在开封市金明区黄汴河北街张某某家中与张某某同居。
5、被告人张某某在与张某某同居期间，身着夏装长袖警服与张某某一起到开封市鼓楼区丁角街看望其姐夫朱某某，期间张某某向朱某某炫耀自己是公安局的处长，以给朱某某办理残疾证及退休手续为由，于2016年10月31日晚在朱某某家中骗取现金人民币3000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、刑事判决书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年8月6日止。）
二、被告人张某某违法所得退赔给张国民、张某乙、朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 李培垒
审判员 文小刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李兰兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初38号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人杨海军，男，1983年6月5日出生于宁夏同心县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：宁夏同心县，现住银川市西夏区。曾因扰乱社会秩序、阻碍执行职务于2015年3月1日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年8月11日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年2月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年3月15日经本院决定被取保候审。
被告人李永成，男，1976年1月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，系银川市西夏区个体经营业主，住银川市西夏区怀远西路。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年8月11日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年2月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年3月15日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨海军、李永成犯伪造国家机关印章罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨海军、李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月9日11时许，被告人杨海军到被告人李永成在银川市××区号经营的”经典喷绘雕刻店”内，以每枚40元的价格伪造了银川市高速公路管理局业务专用章、银川市高速公路路政大队业务专用章、银川市高速交警六大队业务专用章、银川市西夏区交警二大队业务专用章各一枚。2016年8月11日，杨海军持该四枚伪造的印章制作的”施工通行证”驾驶车辆行驶至京藏高速银川东收费站时，被工作人员发现并报警。经核实，上述四枚印章均系伪造。据此，指控二被告人的行为均已构成伪造国家机关印章罪，提出对二被告人均判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。当庭均未提交证据。
经审理查明，2016年8月9日11时许，被告人杨海军到被告人李永成位于银川市××区号经营的”经典喷绘雕刻店”内，以每枚40元的价格伪造了银川市高速公路管理局业务专用章、银川市高速公路路政大队业务专用章、银川市高速交警六大队业务专用章、银川市西夏区交警二大队业务专用章各一枚。2016年8月11日，杨海军持该四枚伪造的印章制作的”施工通行证”驾驶车辆行驶至京藏高速银川东收费站时，被工作人员发现并报警。经核实，上述四枚印章均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、营业执照，证实二被告人作案时已达刑事责任年龄，银川市西夏区个体经营经典喷绘雕刻店的经营者为李永成的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证实2016年8月10日高速公路交警支队民警接报警后，在银川东收费站将杨海军抓获；2016年8月11日在银川市西夏区浙江商城”经典喷绘雕刻”店抓获李永成的事实，二人在接受调查过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
3.搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警从杨海军处搜查出四枚分别刻有银川市高速公路管理局业务专用章、银川市高速公路路政大队业务专用章、银川市高速交警六大队业务专用章、银川市西夏区交警二大队业务专用章各一枚及施工通行证一张予以扣押；从李永成店内查获伪造印章的刻章机一台、制造印章的章料16枚予以扣押。
4.证明、组织机构代码证、介绍信，证实银川市公安局交通警察支队为机关法人，西夏区交警二大队为该支队下属单位，西夏区交警二大队无业务专用章。
5.宁夏公路管理局证明，证实宁夏公路管理局机构未设立”银川市高速公路管理局”、”银川市高速公路路政大队”等部门。
6.证明、组织机构代码证、介绍信，证实宁夏回族自治区××区为机关法人，宁夏××路下属单位，宁夏××路没有”业务专用”字样公章。
7.指认照片，证实伪造印章的实际情况以及伪造印章现场的情况。
8.辨认笔录及照片，证实经过杨海军的辨认，确认银川市西夏区经典喷绘刻章”店就是其刻章的地方，确认李永成就是为其伪造印章的人；经过李永成的辨认，确认银川市西夏区”经典喷绘刻章”店就是其刻章的地方以及其刻章用的机器，确认杨海军就是要求其伪造印章并口述印章内容的人。
9.证人申某某的证言，证实其是一名宁夏××路的交警，2016年8月10日通过电话举报查获了一名制造假章和假通行证的货车司机。
10.被告人杨海军的供述，证实2016年8月10日10时许，其驾驶自己的货车过收费站时，其出示伪造的通行证被查获，并告诉交警通行证上面的章是其找了同心路浙江商城一个刻印章的店里伪造的印章印上去的。
11.被告人李永成的供述，证实2016年8月9日10时许，一个陌生男子找其刻四个印章，内容是银川市高速公路管理局业务专用章、银川市高速公路路政大队业务专用章、银川市高速交警六大队业务专用章、银川市西夏区交警二大队业务专用章，四枚印章一共支付了160元人民币，过了两天警察来了就把其带到派出所了。
12.行政处罚决定书及情况说明，证实杨海军曾因扰乱社会秩序、阻碍执行职务于2015年3月1日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。
本院认为，被告人杨海军、李永成目无国法，伪造国家机关印章四枚，二被告人的行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控二被告人犯伪造国家机关印章罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当。案发后二被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海军犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李永成犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员邢丽
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年五月三日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初38号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人杨海军，男，1983年6月5日出生于宁夏同心县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：宁夏同心县，现住银川市西夏区。曾因扰乱社会秩序、阻碍执行职务于2015年3月1日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年8月11日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年2月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年3月15日经本院决定被取保候审。被告人李永成，男，1976年1月1日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，系银川市西夏区个体经营业主，住银川市西夏区怀远西路。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年8月11日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年2月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年3月15日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨海军、李永成犯伪造国家机关印章罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨海军、李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月9日11时许，被告人杨海军到被告人李永成在银川市××区号经营的”经典喷绘雕刻店”内，以每枚40元的价格伪造了银川市高速公路管理局业务专用章、银川市高速公路路政大队业务专用章、银川市高速交警六大队业务专用章、银川市西夏区交警二大队业务专用章各一枚。2016年8月11日，杨海军持该四枚伪造的印章制作的”施工通行证”驾驶车辆行驶至京藏高速银川东收费站时，被工作人员发现并报警。经核实，上述四枚印章均系伪造。据此，指控二被告人的行为均已构成伪造国家机关印章罪，提出对二被告人均判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。当庭均未提交证据。经审理查明，2016年8月9日11时许，被告人杨海军到被告人李永成位于银川市××区号经营的”经典喷绘雕刻店”内，以每枚40元的价格伪造了银川市高速公路管理局业务专用章、银川市高速公路路政大队业务专用章、银川市高速交警六大队业务专用章、银川市西夏区交警二大队业务专用章各一枚。2016年8月11日，杨海军持该四枚伪造的印章制作的”施工通行证”驾驶车辆行驶至京藏高速银川东收费站时，被工作人员发现并报警。经核实，上述四枚印章均系伪造。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明、营业执照，证实二被告人作案时已达刑事责任年龄，银川市西夏区个体经营经典喷绘雕刻店的经营者为李永成的事实。2.受案登记表、抓获经过，证实2016年8月10日高速公路交警支队民警接报警后，在银川东收费站将杨海军抓获；2016年8月11日在银川市西夏区浙江商城”经典喷绘雕刻”店抓获李永成的事实，二人在接受调查过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。3.搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警从杨海军处搜查出四枚分别刻有银川市高速公路管理局业务专用章、银川市高速公路路政大队业务专用章、银川市高速交警六大队业务专用章、银川市西夏区交警二大队业务专用章各一枚及施工通行证一张予以扣押；从李永成店内查获伪造印章的刻章机一台、制造印章的章料16枚予以扣押。4.证明、组织机构代码证、介绍信，证实银川市公安局交通警察支队为机关法人，西夏区交警二大队为该支队下属单位，西夏区交警二大队无业务专用章。5.宁夏公路管理局证明，证实宁夏公路管理局机构未设立”银川市高速公路管理局”、”银川市高速公路路政大队”等部门。6.证明、组织机构代码证、介绍信，证实宁夏回族自治区××区为机关法人，宁夏××路下属单位，宁夏××路没有”业务专用”字样公章。7.指认照片，证实伪造印章的实际情况以及伪造印章现场的情况。8.辨认笔录及照片，证实经过杨海军的辨认，确认银川市西夏区经典喷绘刻章”店就是其刻章的地方，确认李永成就是为其伪造印章的人；经过李永成的辨认，确认银川市西夏区”经典喷绘刻章”店就是其刻章的地方以及其刻章用的机器，确认杨海军就是要求其伪造印章并口述印章内容的人。9.证人申某某的证言，证实其是一名宁夏××路的交警，2016年8月10日通过电话举报查获了一名制造假章和假通行证的货车司机。10.被告人杨海军的供述，证实2016年8月10日10时许，其驾驶自己的货车过收费站时，其出示伪造的通行证被查获，并告诉交警通行证上面的章是其找了同心路浙江商城一个刻印章的店里伪造的印章印上去的。11.被告人李永成的供述，证实2016年8月9日10时许，一个陌生男子找其刻四个印章，内容是银川市高速公路管理局业务专用章、银川市高速公路路政大队业务专用章、银川市高速交警六大队业务专用章、银川市西夏区交警二大队业务专用章，四枚印章一共支付了160元人民币，过了两天警察来了就把其带到派出所了。12.行政处罚决定书及情况说明，证实杨海军曾因扰乱社会秩序、阻碍执行职务于2015年3月1日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。本院认为，被告人杨海军、李永成目无国法，伪造国家机关印章四枚，二被告人的行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控二被告人犯伪造国家机关印章罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当。案发后二被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨海军犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李永成犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员邢丽人民陪审员丁艳丽二〇一七年五月三日书记员祁帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4923号
原告：彭光明，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭卫东（系原告彭光明之姐），女，1967年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：葛强，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告彭光明与被告葛强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭光明的委托诉讼代理人沈磊、彭卫东及被告葛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房租30150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告葛强租用原告彭光明位于建湖县××路金榜世家小区的门面房从事服装买卖。双方签订房屋租赁合同，约定每年的7月1日交下年的房租，并约定了2015年8月19日至2016年8月18日的房租为71500元、2016年8月19日至2017年8月18日的房租为78650元。上述两年的房租被告各给付原告6万元，仍差欠11500元、18650元，合计30150元。原告追索房租欠款无果，故诉至本院。
被告葛强辩称：我租用原告房屋、签订房屋租赁合同以及租金的约定都是事实。但是我房租已经全部结清，我租房子都是先付房租，后用房，不存在欠付房租没有给付的情况。我在2017年9月26日搬离原告的房屋，对逾期使用的一个多月，我都向原告付清了6500元的房租，之前的房租更不可能拖欠。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年10月23日，原告彭光明与被告葛强以及案外人陆大海共同签订了《转租合同》一份，被告葛强承租原告彭光明位于建湖县城金榜世家商住楼110室的房屋。该合同载明：“甲方：房东老板（彭光明）、乙方：原租方（陆大海）、丙方：转租方（葛强），兹有甲方在建湖县城金榜世家商住楼有门面房壹间，原出租给乙方，现乙方经甲方同意，转租丙方经营……四、转租期满后，丙方经甲方同意继续租赁两年，丙方从二〇一五年八月十九日（2015年8月19日）至二〇一六年八月十八日（2016年8月18日），房租为柒万壹仟伍佰元整（71500.00）。从二〇一六年八月十九日（2016年8月19日）至二〇一七年八月十八日（2017年8月18日），房租为柒万捌仟陆佰五拾元整（78650.00）。房租交期为每年的七月一日交下年的房租。……甲方：彭光明、乙方：陆大海、丙方：葛强……，2013年10月23日”。原告彭光明在合同签订后，将房屋交付被告葛强使用。2015年8月19日至2016年8月18日的房租，被告葛强已给付68250元；2016年8月19日至2017年8月18日的房租，被告葛强已给付60000元，分别差欠原告房租3250元、18650元，合计21900元。原告因追索房租欠款未果，遂于2017年11月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有商品房买卖合同、转租合同、房产查询信息、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛强与原告彭光明、案外人陆大海共同签订的《转租合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定向被告交付出租房屋后，被告应当按照合同约定的期限、金额足额缴付相关费用。被告葛强辩称房租已经全部结清，但举证期间届满，其未能提供有效证据证明其所主张的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。经查，被告葛强差欠原告房租合计21900元，故本院依法支持被告葛强支付原告彭光明21900元。原告主张的超出21900元以外租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告葛强于本判决发生效力后十日内支付原告彭光明租金21900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭光明的其余诉讼请求。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告彭光明负担70元，被告葛强负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6801号
原告:泗阳东升通讯工程有限公司,住所地泗阳县农场二大队，机构代码：9132132355248228XR。
法定代表人：黄志宇,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳桃源房地产开发有限公司,住泗阳县众兴镇远景时代东门旁，机构代码：91321323783377735K。
法定代表人：董洪。
原告泗阳东升通讯工程有限公司与被告泗阳桃源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泗阳东升通讯工程有限公司法定代表人黄志宇及委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告泗阳桃源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳东升通讯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款530000元及违约金，其中491625元违约金从2015年6月18日起至付清款之日止，另外有25875元违约金（该款是5%的质保金）从2016年6月15日起至还清款之日止，均按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订锦绣江南弱电智能化工工程施工合同及补充合同，约定由原告包工包料，结算价为11.5元／平方米，建筑面积75000平方米，一次性包干，同时对付款方式及违约金等作出约定。合同签订后原告按合同约定完成全部工程，现工程经竣工验收合格并投入使用。但被告未按约定付款，尚欠530000元。
被告泗阳桃源房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告签订锦绣江南弱电智能化工工程施工合同及补充合同，约定由原告包工包料，结算价为11.5元／平方米，建筑面积包干75000平方米，付款方式为施工队伍进场，完成室外管网安装后付合同价的40%，验收合格3个工作日付至合同价的95%，5％作为质量保证金（无息），验收合格后质保期满一年无质量问题7个工作日内付清，如不按时支付工程款，每天违约金1000元等。合同签订后原告按合同约定完成全部工程。2015年6月11日，经验收工程合格。被告已支付工程款332500元，尚欠530000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的合同、验收证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，涉案工程经验收合格，故被告应按约定向原告支付工程款，逾期应当支付违约金，原告主张的违约金标准符合法律规定，本院予以支持，但质保金应当为43125元（75000×11.5×5％），该部分违约金从2016年6月23日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳桃源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳东升通讯工程有限公司工程款530000元及违约金，其中486875元违约金从2015年6月18日起计算，其中43125元违约金从2016年6月23日起计算，均计算至还清款之日止，均按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5345元，由被告泗阳桃源房地产开发有限公司承担5300元，原告泗阳东升通讯工程有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴 彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第590号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月25日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被迁安市公安局取保侯审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日2时30分许，在迁安市杨店子镇江杨小区王某某家，被告人赵某某与被害人孟某某酒后因琐事互相辱骂，后被告人赵某某将孟某某推搡到卧室后双方互殴。被告人赵某某用拳头将孟某某鼻子及上颌骨打伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，孟某某的伤情为轻伤。民事部分已和解。
另查明，被告人赵某某于2013年11月8日主动到迁安市公安局杨店子派出所投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 张健南