wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3462号原告：崔某，农民。被告：董某甲。原告崔某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔某与被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：1988年4月份原、被告经人介绍相识，1989年农历8月16日举行结婚仪式，婚后原告生育两个子女，现均已成年，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，于2007年原、被告因感情破裂分居至今。2011年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍然分居至今，现感情确已破裂，无和好可能。根据《婚姻法》第32条之规定，原、被告因感情破裂已分居近十年，且2011年判决不准离婚后双方仍然分居生活，双方符合法定离婚条件，为早日解除原告的痛苦，请求人民法院依法支持原告的诉求。原告崔某针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证、户口本，欲证明原告自然情况和家庭成员情况；证据2、（2011）萧民一初字第01569号民事判决书，欲证明原告于2011年10月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告董某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，考虑到家庭的完整，子女均已成人，并且还有孙子。我与妻子的感情很深厚，故不同意离婚。被告就其抗辩及其陈术的事实和理由，向法庭提交的证据为：1、被告身份证，欲证明被告的自然情况；2、苏州市广济医院病历，欲证明被告患有；3、杜楼村委会的证明，欲证明原、被告家庭和睦，夫妻感情较好。经审理查明：原告崔某与被告董某甲经人介绍于1988年4月相识，1989年农历8月16日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。年月长子董某乙（已结婚成家），年月日生育女儿董某丙（现在校就读）。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生吵闹，崔某以夫妻破裂为由，于2011年7月来院提起离婚诉讼，请求离婚。（2011）萧民一初字第01569号民事判决书，判决原、被告不准离婚。在此期间，原、被告分别外出务工，双方逢年过节回来，对家庭及孩子均尽其义务。2016年7月8日原告崔某以夫妻感情破裂为由，再次来院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护，共同生活期间双方为家庭琐事发生矛盾，应及时化解、相互容通和睦相处。且原、被告生有一子一女，均已长大成人，其女儿现正在就读，原、被告有着较好的婚姻基础，夫妻感情尚好。为此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准许原告崔某与被告董某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许学胜二〇一六年八月十九日书记员  朱 迪附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初350号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，无职业，户籍所在地河南省濮阳县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年9月3日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2013年7月12日被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹、陈洁萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日16时许，被告人马某某至何某2位于青岛市李沧区宾川路53号废品收购站内的住处，持刀抢劫何某2人民币约1700元，并将何的颈部割伤，构成重伤二级。赃款挥霍。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月6日16时许，被告人马某某至何某2位于青岛市李沧区宾川路53号废品收购站内的住处，该见何某2独自怀抱婴儿在家，遂起意抢劫，该用被子捂住何某2嘴，持刀抵住何某2颈部，期间何某2反抗，马某某用刀将其颈部割伤，将何某2上衣口袋内钱包（内有人民币约1700元）抢走，逃离。赃款挥霍。
何某2受伤入院后，系处妊娠中期，因外伤过量用药而人工引产。经法医鉴定：被鉴定人何某2之颈部裂伤致气管2-3环裂伤，累及前、左侧壁及部分后壁，右甲状腺叶峡部断裂，其损伤构成重伤二级。
2016年5月13日，被告人马某某在河南省濮阳县被守候民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表及发破案经过、抓捕经过，照片，临时羁押证明，户籍证明，在逃人员登记表，山东省青岛市市南区人民法院（2007）南少刑初字第87号刑事判决书，行政处罚决定书，病历、出院病历，情况说明，马某某手机内sim卡、SD卡随案移送，拘留证；证人何某1的证言、辨认笔录及照片，证人战德良的证言；被害人何某2的陈述、辨认笔录及照片；被告人马某某的供述、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，致人重伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被害人身怀有孕且怀抱婴儿，被告人仍持刀将被害人捅至重伤，导致被害人因治疗外伤过量用药而人工引产，给被害人身心及家庭造成巨大痛苦，依法对被告人应予惩处。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。剥夺政治权利二年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2031年5月12日止。）
二、对被告人马某某抢劫所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1769-1号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告王国金。
被告殷祥梅。
本院于2015年8月3日作出（2015）京民初字第1769号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告王国金、殷祥梅财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王国金、殷祥梅银行存款45000元的冻结或其他等值财产的查封。
二、解除原告王礼斌用于担保的房产一套（登记在担保人王礼斌名下位于镇江市京口区XXXX室）。
代理审判员 何习虎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付俊芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1769-1号原告王礼斌。委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被告王国金。被告殷祥梅。本院于2015年8月3日作出（2015）京民初字第1769号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告王国金、殷祥梅财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告王国金、殷祥梅银行存款45000元的冻结或其他等值财产的查封。二、解除原告王礼斌用于担保的房产一套（登记在担保人王礼斌名下位于镇江市京口区XXXX室）。代理审判员  何习虎二〇一五年八月二十日书 记 员  付俊芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第34号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘建华，男，1980年XX月XX日生，（略）。曾因犯盗窃罪，2008年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年l2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月13日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员吴晶出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月12日下午4时许，被告人刘建华在人民医院瞎逛的时候，发现被害人官XX停放于住院部与门诊部的连接走廊上的一辆送快递的兵和牌三轮电动车未上锁，便趁周围没人之际，将该车推至人民医院后门处时，被医院的保安发现并抓获。被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币4346元。
以上事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片、鹰潭市公安月湖分局扣押及发还物品清单、归案说明、常住人口信息、本院（2012）月刑初字第70号刑事判决书、释放证明；证人黄XX、桂XX的证言；被害人官XX的陈述；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人刘建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建华曾因犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘建华归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成损失，可以酌情对其从轻处罚。本院根据被告人刘建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年二月二十日
代理书记员 程 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初553号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邵某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邵某于2016年1月28日14时许，驾驶未定期安全技术检验的牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市武昌区中山路由南向北行驶至中山路湖北省中医院门诊部路段时，遇行人常某某在机动车道对向行走，由于被告人邵某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部右侧将常某某撞倒致伤。被告人邵某随即打电话向公安机关报警并将常某某送至医院进行抢救。常某某经医院抢救无效于同年2月23日死亡。经法医鉴定：常某某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人邵某负此事故的主要责任，常某某负此事故的次要责任。案发后，被告人邵某已赔偿常某某家属人民币227035.45元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人邵某具有自首、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人邵某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月三日
书记员 蔡珍珠
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初67号
原告王xx。
被告王xx。
被告曹xx。
原告王xx诉被告王xx、曹xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告王xx和被告曹xx到庭参加了诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与曹xx是朋友关系，通过他联系王xx向我借钱。2015年9月24日，王xx向我借110000元，曹xx担保，当时写了《个人借款合同》，利息2分5，期限到2015年10月24日还清。到期后，我向王xx要款，他一拖再拖，至今未还，依据相关法律规定，诉至法院。原告诉讼请求如下：一、要求二被告连带偿还借款11，0000元及其利息；二、诉讼费由被告负担。
被告王xx未提交书面答辩。
被告曹xx当庭口头答辩称，我不欠王xx钱，我是给王xx担保，王xx是向王xx借了11，0000元钱，当时利息没有约定，对于这个事我愿意承担担保责任。
经审理查明：2015年9月24日，被告王xx（甲方）与原告王xx（乙方）签订了《个人借款合同》，该合同第一条约定“（一）、乙方借给甲方人民币110000元。（二）、本合同借款用资金周转。（三）、本合同借款月利率，手续费，管理费等综合费用为月3%。（四）、本合同借款期限1月，自2015年9月24日起至2015年10月24日止”，被告曹xx作为担保人在该合同上签字，现被告王xx尚欠原告借款本金110000元及利息。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》及双方当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原告王xx与被告王xx已形成合法的民间借贷法�关系，借款人王xx应及时偿还尚欠的借款本金110000.00元及合法利息，被告曹xx对被告王xx的上述债务依法应承担连带偿还责任。关于利息，双方在《个人借款合同》中约定“本合同借款月利率，手续费，管理费等综合费用为月3%”，该约定超出年利率24%部分依法不予保护，应按年利率24%给付借期内及逾期利息（即月息2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx和被告曹xx自本判决生效之日起连带偿还给原告王xx借款本金110000.00元及利息（利息自2015年9月24日起给付，利率为年利率24%，至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（已减半收取），由被告王xx和被告曹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵九飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1832号
原告王金康。
被告倪克勇。
原告王金康诉被告倪克勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金康、被告倪克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金康诉称，2009年2月11日上午7时30分左右，原告在本市汝南街XXX号XXX室自己家中为母亲梳头，将梳子上的几根头发在阳台上抖了抖，碰到不锈钢晾衣架发出一点声响。住在隔壁的被告儿子倪旭东在阳台上破口大骂，在原告出门买早饭出去时就被被告打倒在地，后邻居报警，卢湾区五里桥派出所出警到现场处理，并开具验伤单，原告于当天至第九人民医院就诊，诊断为鼻骨骨折、右膝外侧半月板前角损伤、右侧股骨下端骨髓水肿，全身多处软组织伤等，予以相应对症治疗。经卢湾检察院公诉，卢湾法院（2009）卢刑初字第389号刑事附带民事判决书判决被告犯故意伤害罪，拘役六个月、缓刑一年并赔偿医疗费、护理费等相关费用。后原告继续治疗，并就继续治疗费用提起诉讼。2013年11月25日至2014年3月3日原告为治疗耳疾花费医疗费用人民币883.20元及交通费人民币142元，因上述经济损失系被告侵权行为造成，故要求判令被告赔偿原告医疗费用人民币883.20元、交通费人民币142元。
原告王金康为证明其上述主张向本院提交病历资料、门急诊医药费专用收据、车费发票、（2009）卢刑初字第389号刑事附带民事判决书、（2011）卢民一（民）初字第1954号民事判决书、（2012）黄浦民一（民）初字第4743号民事判决书、（2013）黄浦民一（民）初字第4423号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2287号民事判决书。
被告倪克勇辩称，对原告所述事实基本予以确认，但由于当时司法鉴定的时间与原告现在治疗耳疾的时间间隔较长，被告无法确认原告现在进行的耳疾治疗与被告的侵权行为之间的因果关系。且原告医药费的支出亦不合理，交通费系原告使用出租车的费用，为没有必要支出的费用，不应由被告承担，现表示不同意原告的诉讼请求。
被告倪克勇没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年2月11日上午，原告在本市汝南街XXX号为琐事与住在隔壁的被告争执中被被告打伤，经上海市卢湾区人民检察院公诉，上海市卢湾区人民法院以（2009）卢刑初字第389号刑事附带民事判决被告犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。后原告继续治疗，曾于2011年8月9日诉至上海市卢湾区人民法院要求被告支付医疗费等。在案件审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和因果关系进行了鉴定，结论为原告因被人殴打致伤后出现双耳闷胀、听力下降程度未构成伤残。其双耳闷胀、听力下降症状与外伤之间存在因果关系。本院则于2012年2月9日以（2011）卢民一（民）初字第1954号民事判决书予以判决。之后，原告亦为被告赔偿其继续治疗费用多次诉至本院，本院则予以判决。2013年11月25日至2014年3月3日原告为治疗耳疾花费医疗费用共计人民币862.23元。
以上事实，由原告提供的病历资料、门急诊医药费专用收据、（2009）卢刑初字第389号刑事附带民事判决书、（2011）卢民一（民）初字第1954号民事判决书及（2012）黄浦民一（民）初字第4743号民事判决书、（2013）黄浦民一（民）初字第4423号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2287号民事判决书等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方纠纷中被告致伤原告的事实，有本院的刑事附带民事判决书、民事判决书及司法鉴定书等证据证实，被告应承担赔偿责任。根据上述司法鉴定书的鉴定结论，原告双耳闷胀、听力下降症状与外伤之间存在因果关系，故原告继续治疗耳疾的费用应当由被告赔偿。医疗费按照原告提供的门急诊医药费专用收据予以计算，但原告的眼科治疗费用不应予以核入；交通费根据原告去医院进行治疗的实际需要，酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告倪克勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告王金康医疗费用人民币862.23元；
二、被告倪克勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告王金康交通费人民币30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告倪克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年六月十日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第846号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告冯益中。
被告庞美华。
被告郑汝明。
被告庞安国。
被告王丽娟。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告冯益中、庞美华、郑汝明、庞安国、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告122799.39元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款122799.39元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 武冬梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商外初字第72号
原告章根法。
委托代理人（特别授权）胡元长、陈姗姗。
被告绍兴斐丰制衣有限公司。
法定代表人李建明。
被告李建明。
被告李建林。
被告李建中。
原告章根法与被告绍兴斐丰制衣有限公司、李建明、李建林、李建中民间借贷纠纷一案，经审理查明，原告章根法收到预交诉讼费通知书后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 何玉清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4012号
原告：王世勤，女，汉族，1963年6月8日出生，住阜阳市颍州区。
被告：戴文超，男，汉族，1981年12月19日出生，住安徽省霍邱县。
原告王世勤与被告戴文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月278日立案后，依法进行审理。
原告王世勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金62936元，支付自起诉之日起至付清之日止按同期人民银行贷款利息计算2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告以建房为由，从其处购买钢材62936元，并经被告在送货单上签字确认。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王世勤的起诉。
案件受理费1373元，退还原告王世勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 李锐娜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2907号
原告：任润凯，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告：曹振，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海开发区。
第三人：侯怡，女，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海开发区。
本院在审理原告任润凯与被告曹振、第三人侯怡民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告曹振准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任润凯的起诉。
原告预交案件受理费650元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1162号
原告：王东森，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县汤家河镇安子村民委员会。
负责人：于建齐，该村村主任。
本院在审理原告王东森与被告乐亭县汤家河镇安子东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在法定期限内向原告王东森送达七日内交纳诉讼费用通知书，但原告王东森未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告王东森撤回起诉处理。
审判员刘自杰
二0一八年五月二十四日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初1162号原告：王东森，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县汤家河镇安子村民委员会。负责人：于建齐，该村村主任。本院在审理原告王东森与被告乐亭县汤家河镇安子东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在法定期限内向原告王东森送达七日内交纳诉讼费用通知书，但原告王东森未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王东森撤回起诉处理。审判员刘自杰二0一八年五月二十四日书记员郭静
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第178号
原告薛昌亨，男，1988年出生，汉族，住永泰县。
被告徐聪，男，1987年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告薛昌亨与被告徐聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告薛昌亨到庭参加了诉讼。被告徐聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛昌亨诉称：2013年7月21日，被告徐聪以经商缺乏资金为由向原告借款人民币6万元，当日原告以现金给付方式向被告履行了出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，约定借期二十天，口头约定利息按月利率2%计付。嗣后，借款期满，经原告多次催讨，被告徐聪本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款人民币6万元及利息（利息从2013年8月11日起至实际还清借款日止按银行同类贷款利率计付）。
被告徐聪在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告徐聪以经商需要资金为由于2013年7月21日向原告薛昌亨借款人民币6万元，借款当日原告以现金方式向原告履行出借义务，被告向原告出具一份借款6万元的借条予以确认，约定借款期限为二十天。借款期满，虽经原告多次催讨，被告均无还款。上述案件事实原告提供被告于2013年7月21日向其出具的借条1张予以证实，借条内容：“兹向薛昌亨借人民币陆万元整（￥60000）用于经商，借期为二十天。此据借款人：徐聪350125198707300314”，用于证明被告徐聪于2013年7月21日向原告借款6万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告徐聪亲笔书写并签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告徐聪以经商需要资金为由向原告借款本金人民币6万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币6万元。本案属定期无息借贷，原告诉求被告从借款逾期之日即2013年8月11日起按银行同类贷款的利率计息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从借款逾期之日即2013年8月11日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款的利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐聪于本判决生效之日偿还原告薛昌亨借款本金人民币6万元及利息（利息从2013年8月11日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款的利率计付）。
被告徐聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告徐聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2003号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，职工。
本院在审理原告王某甲诉王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告王某甲负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年三月七日
书记员 庄海越
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道**号。
负责人：李庆文，该分公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐福瑞，开滦机电厂劳动服务公司化工厂工人。
委托代理：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯金兰，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）古民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月2日19时许，冯金兰驾驶冀B×××××号小客车由南向北行驶至国义钢厂路口左转时与驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶的徐福瑞相撞，造成徐福瑞受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，徐福瑞与被告冯金兰负事故的同等责任。事故发生后，徐福瑞被送往开滦范各庄医院治疗，后转院至唐山市第二医院治疗，后因左下肢深静脉血栓又到唐山市中医院治疗。徐福瑞经华北法医所鉴定为十级伤残，内固定物取出费用为7000元。此次事故共计给原告造成如下损失：医疗费21614.88元（其中在唐山市第二医院花费17763.78元、在唐山市中医院花费3728元、在开滦范各庄医院花费123.1元）、护理费5680元、误工费39626元、残疾赔偿金39031.7元、取内固定费用7000元、鉴定费800元、交通费400元、住院期间伙食补助费1080元，以上损失合计115232.58元。其中被告冯金兰为原告垫付医疗费123.1元。现被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已向原告徐福瑞赔偿了66705.44元（其中在交强险限额内赔偿了56458元，在商业三者险限额内赔偿了10247.44元）。另查明，2011年3月29日，被告冯金兰为其所有的冀B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和机动车商业保险。保险期间均自2011年3月30日0时起至2012年3月29日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业保险险种包括机动车损失保险（保险金额为32000元）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险（保险限额为200000元）及不计免赔率等。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告冯金兰驾驶冀B×××××号小客车与驾驶无牌两轮摩托的原告徐福瑞相撞，造成徐福瑞受伤，双方负事故同等责任。被告冯金兰应承担相应赔偿责任。但原告冯金兰所有的冀B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和机动车商业保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。如仍不能足额赔付，由被告冯金兰按责任比例予以赔偿。原告徐福瑞在本次事故中所受的损失总额为115232.58元，在被告冯金兰投保的保险限额内，因此被告冯金兰在本案中不承担赔偿责任。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告徐福瑞医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币39031.7元、误工费人民币39626元、护理费人民币5680元、交通费人民币400元，合计94737.7元；超出部分人民币20494.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内赔偿50%，即10247.44元。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险限额内向原告徐福瑞赔偿了56458元，在商业三者险限额内赔偿了10247.44元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内赔偿原告徐福瑞人民币38279.7元。因为被告冯金兰不承担责任，故原告应返还被告冯金兰垫付的医疗费123.1元。综上，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告徐福瑞医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币39031.7元、误工费人民币39626元、护理费为人民币5680元、交通费人民币400元，共计人民币94737.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐福瑞医疗费人民币11614.88元、后续治疗费人民币7000元、住院伙食补助费人民币1080元、鉴定费800元的50%，即人民币10247.44元；上述第一、二项合计104985.14元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险限额内向原告徐福瑞赔偿的56458元，以及在商业三者险限额内赔偿的10247.44元后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险限额内再赔偿原告徐福瑞人民币38279.7元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。三、被告冯金兰在本案不承担赔偿责任。四、原告徐福瑞返还被告冯金兰垫付的医疗费123.1元，于本判决生效之日起十日内给付。五、驳回原告徐福瑞其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币897元，由原告徐福瑞负担人民币610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担287元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服提出上诉，其上诉理由为，被上诉人的误工时间过长，定残过高。鉴定费不应由保险公司承担。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人徐福瑞误工有开滦电厂劳动服务公司化工厂证明、工资表、反聘证明等相关证据证实。其伤残等级系唐山市法医鉴定中心作出的。上诉人虽提出误工时间过长、定残过高，但均未提供相关证据予以证实。故本院对上诉人之上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年四月二十七日
书记员 门 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5509号
原告：江阴市澄江街道斜泾村村民委员会，住所地江阴市斜泾村74号。
负责人：周健，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘愉澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：居德富，男，1954年11月3日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园区南区（斜泾村）。
主要负责人：居德富，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会与被告居德富、江阴市宏德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取6080元（原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会已预交），由江阴市澄江街道斜泾村村民委员会负担。
审判员 姚明希
二〇一七年七月三日
书记员 张萌萌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区黎明实业有限公司。
法定代表人：张克祥，该公司董事长。
委托代理人：陈金国，精茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富源县现代矿山机械设备有限责任公司。
法定代表人：杨龙祥，该公司董事长。
再审申请人曲靖市麒麟区黎明实业有限公司因（以下简称黎明公司）与被申请人富源县现代矿山机械设备有限责任公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎明公司提出再审申请称：证据《调查笔录》未经过质证认证，该证据足以推翻原判决；没有证据证明黎明公司收到了货物，一审法院认为“被告使用了原告提供的货物，应视为其对杨庆国行为的追认”是错误的，二审法院认定“购销合同系黎明公司授权杨庆国所签订”也是错误的，因此原判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误；由于本案认定事实不清，导致一、二审法院适用法律错误，黎明公司不应承担货款、违约金及律师费。黎明公司请求本院依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一项、第二项、第六项的规定再审本案。
本院认为：本案被申请人现代公司在一审开庭审理时提交其向曲靖市麒麟区国家税务局提出的《申请》一份作为证据使用。《申请》中记载有有税务机关出具的证明。开庭之后，一审法院对该证明所涉及的专业术语进行了调查，从而形成《调查笔录》。从审理过程中可以看出，二审法院询问过上诉双方对该笔录的意见，双方均表达了自己的意见。
被申请人现代公司所开具的四张增值税发票的客户名称均为申请人黎明公司；因销售“刮板运输机”而开具的三张发票时间为2009年5月12日，与《购销合同》签订的时间一致，因销售“机头链轮总成”而开具的一张发票于同月17日开出；上述四张发票已经提交至曲靖市麒麟区国家税务局越州税务分局进行增值税纳税申报申请，曲靖市麒麟区国家税务局对该发票于2009年5月30日进行了认证，6月份比对通过，能够抵扣黎明公司的税款。因此，应当认定本案《购销合同》系黎明公司授权杨庆国所签订，黎明公司依法应承担支付货款的义务。二审判决并无不当。
再审申请人黎明公司在其再审申请提出其不应支付违约金及律师费的主张，因一审判决书并未要求黎明公司向现代公司支付，二审上诉请求亦未涉及该内容。本院不予审查。
综上，黎明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲靖市麒麟区黎明实业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 杨光道
代理审判员 牛元福
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏扬华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4640号
申请人:李文星，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：李亚森，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
李文星与李亚森、陈玉钗民间借贷纠纷一案，申请人李文星于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚森名下的坐落于福建省莆田市XX的房产予以查封，并已由案外人蔡美英提供的位于莆田市XX房产的财产担保。
本院经审查认为，申请人李文星向本院申请财产保全，并提供案外人蔡美英的位于XX房产的财产担保为其财产保全提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李亚森所有的坐落于福建省莆田市XX房屋的房产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。（以标的人民币878200元为限。查封期限为三年，自2017年10月9日至2020年10月8日止。）
二、查封案外人蔡美英所有的坐落于福建省莆田市城厢区莆房权证城厢字第××号房产，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。（以标的人民币878200元为限。查封期限为三年，自2017年10月9日至2020年10月8日止。）
案件申请费人民币4911元，由李文星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐旺莆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6071号
原告：李俊瑶，女，1994年3月16日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告李俊瑶为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊瑶诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月14日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币894660元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，未交付房屋，也未交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起按每天27.466元计至2015年2月13日约为3735元，自2015年2月14日起按每天37.466元计至2015年4月10日约为2098元，自2015年4月11日起按每天89.466元计算至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明之日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起按每天37.466元计至2015年4月10日约为412元，自2015年4月11日起按每天89.466元计至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据，本院另确认：原告分三期支付总房款人民币894660元：2012年11月14日支付274660元，2015年2月13日支付100000元，2015年4月10日支付520000元。商品房买卖合同第七条约定，买受人应支付的总房款人民币894660元，于2012年11月14日支付274660元，剩余房款620000元办理银行按揭贷款。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证；于2012年11月14日支付274660元，剩余房款620000元办理银行按揭贷款。原告在支付第二笔购房款100000元时，已经过了2014年9月30日，应已经明知被告未能按照合同约定按时交付房屋。在支付第三笔购房款520000元时，已经过了2015年3月30日，应已经明知被告未能按照合同约定按时交付房屋和权证。
在合同订立和履行时，违约责任的约定，旨在督促合同当事人全面、适当地按照合同履行。本案原告在支付第二期、第三期房款时，被告未能按照合同约定按时交付房屋和权证已然是事实，原告对此应当明知。在原告履行交付第二期、第三期房款义务时，违约责任设定的目的在当时就已落空。原告据此要求被告以原告主张的方式承担合同约定的违约责任，并不符合合同的目的。所以，原告的请求只有部分合理。
在合同履行过程中，违约责任的约定，具有对守约方的损失进行补偿的作用。被告在收取房款后，一方面占用了资金，另一方面又一直未取得建设工程竣工验收备案证明，未交付房屋，也未交付土地使用权证和房屋所有权证。原告在全额支付房款后，资金被占用，同时又未取得居住房屋等实际利益。在无不可抗力的影响下，被告不应放任这种状态的持续。故从损失补偿的角度，原告的违约金请求，本院亦予部分支持，时间从原告起诉日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊瑶逾期交房违约金（以房款人民币274660元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至2016年9月26日止，以房屋总价款人民币894660元为基数，按日万分之一从2016年9月27日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊瑶逾期交付权属证书违约金（以房款人民币374660元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至2016年9月26日止，以房屋总价款人民币894660元为基数，按日万分之一从2016年9月27日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2553元，减半收取1276.5元，由原告李俊瑶负担653元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担623.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月八日
代书记员 夏金涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初245号
原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告：林天文，男，1981年8月25日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告林天文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告梧州市城月物业管理有限公司于2018年3月2日以经本院庭前调解，被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤华
二〇一八年三月二日
书记员 黄佳仪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2956号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人陈彬，总经理。
委托代理人曾伶俐，系该公司员工。
被告张宁，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李尼亚，女，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告张宁、李尼亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员王中申独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员刘培担任法庭记录。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的负责人陈彬及委托代理人曾伶俐，被告张宁、李尼亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉称，2012年7月31日，原告经重庆市江北区北岸世家小区业主委员会委托后对北岸世家小区提供物业服务。原告依约提供了物业管理服务，但被告作为该小区2-5号房屋的业主一直未支付2013年11月至2015年12月期间的物业服务费及水费。被告拒不缴纳费用的行为已违反了合同约定，应承担违约责任。经多次催收无果后，原告为维护合法权益，请求判令被告立即支付2013年11月至2015年12月期间的物业服务费1640.6元、水费487.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张宁、李尼亚辩称，2013年11月至2015年12月期间的物业管理费确未缴纳，但不清楚物业管理费和水费的收取标准。原告作为物业公司未尽到应尽职责，即对被告在2013年8月、9月反映的房屋主卧墙体漏水问题进行推脱，不做回复；对被告在2015年春节时反映的房屋外阳台下水道在楼上业主用水时有水漫出的问题至今不予解决；不知道被告维修的外墙在2016年3月17日为何被人破坏；物业合同未进行告知和公示；故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月31日，原告与北岸世家业主委员会签订《北岸世家物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区长新路20号北岸世家小区提供物业服务，合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日；物业服务费为包干制（包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），按建筑面积计算，收取标准为住宅2-3楼的0.55元／月·平方米，4-17楼的0.85元／月·平方米；物业服务费用按月交纳，业主应于当月21日起交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务。合同约定原告提供的物业服务主要内容为物业共用部分的日常维护、养护和管理；物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；市政共用时设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助当地公安机关做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。同日，原告与北岸世家业主委员会签订《北岸世家物业管理补充协议》，约定物管费的收取时间为当月的21日至30日，由原告代业主缴纳生活用水、电、电话费（不收取业主代缴费）。原告与北岸世家业主委员会于2015年10月10日重新签订了《北岸世家小区物业服务合同》，约定对该小区的物业服务期限延续至2016年7月31日，物业费的收费标准及物业服务的主要内容与原合同一致；于2015年7月28日重新签订的《北岸世家物业管理补充协议》中仍约定由原告代业主缴纳生活用水、电、电话费（不收取业主代缴费），但约定物管费的收取时间定为当月1日至30日。
另查明，位于重庆市江北区长新路20号2-5房屋的建筑面积为114.72平方米，产权人为张宁、李尼亚。被告未缴纳2013年11月至2015年12月期间的物业管理费，在庭审中未举示原告未应尽物业服务职责的证据。原告于2016年4月2日向本院提出撤回要求被告支付水费的诉讼请求。
上述事实有《北岸世家物业服务合同》、《北岸世家物业管理补充协议》、《北岸世家小区物业服务合同》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告举示了外墙防水合同，拟证明被告房屋外墙漏水，被告自行找人进行了修复。原告质证后认为不清楚该合同是否真实，房屋漏水与物业服务不属同一法律关系，被告不能因此拒交物管费。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告与北岸世家业主委员会签订的物业服务合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。在原告履行了物业管理服务事项的情况下，被告负有交纳物业服务费的义务。
关于被告称未缴纳物业服务费系因原告未尽到职责，推脱及不解决被告房屋漏水、下水道漫水等问题的主张，因被告除举示其自行修复外墙的合同外未举示原告未尽物业服务职责的证据，且物业服务合同中亦未约定业主房屋的漏水、漫水问题，故被告以此拒交物业服务费缺乏事实依据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未缴纳2013年11月至2015年12月期间的物业管理费，应按照物业服务合同中约定的收费标准向原告缴纳，应缴数额为0.55元／月／平方米×114.72平方米×26个月=1640.5元，故关于原告要求被告支付该期间1640.5元物业管理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，超出该数额部分的请求，本院不予主张。原告本案审理过程中向本院提出撤回要求被告支付水费的诉讼请求，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宁、李尼亚于本判决生效之日起五日内，向原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司支付2013年11月至2015年12月期间的物业管理费1640.5元；
二、驳回原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张宁、李尼亚承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王中申
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 培
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第381号
原告：肇庆市鼎丰餐饮管理有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：孔维坚。
委托代理人：凌馨，公司员工。
委托代理人：李结毅，公司员工。
被告：邱文，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县。
本院在审理原告肇庆市鼎丰餐饮管理有限公司诉被告邱文劳动争议纠纷一案中，原告肇庆市鼎丰餐饮管理有限公司以“已与被告达成了和解协议”为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市鼎丰餐饮管理有限公司向本院提出撤诉，本院尊重原告肇庆市鼎丰餐饮管理有限公司的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肇庆市鼎丰餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元（原告已交纳），由原告肇庆市鼎丰餐饮管理有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 王薇薇
第2页共2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第476号
原告谭某，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人胡萍、王丽媛，均系广东知明律师事务所律师。
被告陈某，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告谭某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告的委托代理人胡萍、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月1日签订车辆转让协议，原告于签约日向被告支付了车辆转让款10000元，但被告以多种理由拒绝办理过户手续，原告与其沟通未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即配合原告办理车辆过户手续；2、被告立即交付车辆；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告庭审中未作答辩。
经审理查明，原告提交了一份《车辆转让协议》，该协议约定“被告将其名下的粤B×××××号雪佛兰轿车一辆转让给原告，原告在协议签订之日向被告支付10000元转让费，被告应在三日内配合原告办理过户手续。”
以上事实，有行驶证、转让协议及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，深圳市政府曾发布通知于2014年12月29日18时起实行小汽车限购，对于之前购买的新车及二手车交易未上户过户的，均应先通过公证机关审查。原、被告之间签订的车辆转让协议未通过上述公证程序，因此该协议签订时间的真实性本院不予确认，对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一五年六月九日
书记员 黄秋香
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1409号
原告：王凯，男，1968年1月22日出生，汉族，现住：滦南县。
被告：刘继超，男，43岁，现住：滦南县。
被告：王海英，女，47岁，现住：滦南县。
原告王凯与被告刘继超、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告梁红青于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王凯负担。
审判员 崔颂涛
二〇一七年七月十日
书记员 董沂涛
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初29号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王涛，男，1995年8月4日出生于河北省沧州市盐山县，回族，小学文化，务工，现住廊坊市安次区。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年8月28日7时50分许，被告人王涛驾驶号牌冀Ｊ×××××小客车沿廊坊市西昌路快车道内由南向北行驶，当行驶至“2012033”号灯杆处时，该车前部与沿此路由东向西行驶的被害人杨某2驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成被害人杨某2受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人王涛承担事故的主要责任，被害人杨某2承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王涛违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王涛的刑事责任。
公诉机关提交了被告人王涛的供述，证人证言，酒精检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，道路交通事故现场图，到案报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，被告人王涛机动车行驶证及驾驶证，车辆信息结果查询单，被告人王涛的户籍信息等证据。
被告人王涛对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2016年8月28日7时50分许，被告人王涛驾驶号牌冀Ｊ×××××小客车沿廊坊市西昌路快车道内由南向北行驶，当行驶至“2012033”号灯杆处时，该车前部与沿此路由东向西行驶的被害人杨某2驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成被害人杨某2受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人王涛承担事故的主要责任，被害人杨某2承担事故的次要责任。
案发后，被告人王涛赔偿被害人杨某2亲属各项经济损失共计人民币235000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、张某、牛某、王某、周某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及照片、死亡证明，廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告，北京市龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的到案报告，被告人王涛的机动车行驶证及驾驶证，车辆信息结果查询单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故赔偿协议，谅解书，被告人王涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王涛自愿认罪，认罪态度较好，并且已经赔偿被害人杨某2亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 庞凤山
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨文青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6107号
原告：延边万新房产中介有限公司，住所地：延吉市小营镇1单元202。
法定代表人：高博文，该公司经理。
被告：赵波，女，1964年3月16日生，现住延吉市。
本院在审理原告延边万新房产中介有限公司诉被告赵波之间委托合同纠纷一案中，原告延边万新房产中介有限公司于2017年10月31日向提出撤诉申请。
本院认为，原告延边万新房产中介有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边万新房产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边万新房产中介有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩春燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1747号
原告谭某，女。
被告谭某某，男。
本院于2015年10月15日受理原告谭某诉被告谭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谭某以已与被告自行办理了离婚手续为由，于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初623号
原告王宁，男，汉族。
委托代理人：谢云亭，男，汉族。
被告康西礼，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，2015年3月24日被告购买了原告的云杉苗子，单价1.1元，总计20000株。当时被告将苗子从原告处拉走，没有给原告支付树苗款，被告亲笔书写了22000元的欠条一份。原告多次追要，被告以各种借口未予给付。
被告未提出书面答辩。
经审查查明，2015年3月24日被告购买了原告的云杉苗子20000株，单价1.1元。当时被告将苗子从原告处拉走，没有给原告支付树苗款，被告亲笔书写了22000元的欠条一份。被告对该笔欠款没有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告康西礼于2016年6月30日前还2000元；同年12月10日前还清剩余的20000元整。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告康西礼承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常鸿林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1407号
申请执行人：张佳琦，女，汉族，2010年4月18日生，小学生，住安徽省马鞍山市雨山区，
法定代理人：张某，女，汉族，1982年6月21日生，当涂县姑孰工业园区职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：张静，男，汉族，1979年9月23日生，马钢一钢轧总厂中板分厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第02097号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静马钢公积金账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁 文
重庆市南岸区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9839号
原告冯代明，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李大梅，女，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冯代明诉被告李大梅民间借贷纠纷一案中，冯代明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯代明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯代明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（冯代明已预交1550元），由冯代明负担。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐新力
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第137号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋某乙，男，1989年10月21日出生于贵州省纳雍县，苗族（穿青人），小学文化，务农。因犯盗窃罪于2006年8月22日被临沧市临翔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因犯抢劫罪于2007年10月18日被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币500元，2009年6月26日减刑释放；因犯抢劫罪于2010年2月22日被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元，2013年11月10日减刑释放。现因本案于2015年6月13日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员晏祥权、书记员鲁娟出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人宋某甲自称与弟弟宋某丙（在逃）于2015年5月23日驾驶宋某丁所有的车牌为云LAV3**的比亚迪F3黑色轿车从云县到昌宁县城准备实施盗窃。2015年5月24日凌晨4时左右，宋某甲与宋某丙到昌宁县田园镇右甸西路（老十字路口处），用手抬开宏恩堂大药房的卷帘门后，由宋某甲进入店内将药房装钱的木箱子递给在外面接应的宋某丙，后两人在药房后面的夹道把箱内现金倒入一个塑料袋内离开。经宋某丙清点，两人盗窃现金人民币3020元，其中850元为假币，二人将盗窃所得用于消费。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述及辩解等证据，并认为被告人宋某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人宋某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人宋某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人宋某甲自称与弟弟宋某丙（经查为未满十六周岁）于2015年5月23日驾驶宋某丁所有的车牌为云LAV3**的比亚迪F3黑色轿车从云县到昌宁县城准备实施盗窃。2015年5月24日凌晨4时左右，宋某甲与宋某丙来到昌宁县田园镇右甸西路（老十字路口处），二人用手抬开宏恩堂大药房的卷帘门，由宋某甲进入店内将药房装钱的木箱子递给在外面接应的宋某丙，后二人来到药房后面的夹道，把箱内现金倒入一个塑料袋内随即离开。经宋某丙清点，两人盗窃现金人民币3020元，其中850元为假币，二人将盗窃所得用于消费。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
1、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关在见证人见证下依法扣押了被告人宋某甲实施盗窃时所驾驶的车辆，在核查拍照后，将车辆依法返还物品主人的事实。
（二）书证
1、户口证明及前科证明，证实被告人宋某甲的年龄、住址等基本身份情况，犯罪时为完全刑事责任年龄人。被告人宋某甲曾因盗窃罪于2006年8月22日被临沧市临翔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2007年10月18日因犯抢劫罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币500元，2009年6月26日减刑释放；2010年2月22日因犯抢劫罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元，2013年11月10日减刑释放的事实。
2、抓获经过，证实民警将被告人宋某甲抓获的时间、地点、经过的事实。
3、人身安全检查记录，证实被告人宋某甲在被抓获时没有明显外伤及特殊体表特征、未携带危险物品的事实。
4、情况说明，证实经过民警多方查找，未能寻找到宋某丙，且宋某丙实施盗窃行为时未满十六周岁，系未成年人，故未对其进行网上追逃；同时证实未能找到车辆的出借人宋俊林，以及对被盗的具体金额、假币的真伪情况和数量未能核实清楚的事实。
5、常住人口基本信息，证实宋某丙的年龄、户籍等基本身份情况，2015年5月24日其为未满十六周岁的未成年人的事实。
（三）证人证言
1、证人宋某丁的证言，证实自己有一辆车牌为云LAV3**的比亚迪F3黑色轿车，并将该车借给宋俊林使用，后来自己时而看见宋俊林驾驶，时而看见宋某甲驾驶的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人曾学兵的陈述，证实2015年5月24日7时许，自己发现药房收银台下面装零钱的两个抽屉及里面的现金被盗，并发现药房卷帘门有被撬动的痕迹，对被盗的具体金额和假币的数量自己不清楚的事实。
（五）被告人的供述与辩解
被告人宋某甲供述自己与宋某丙盗窃的时间、地点、经过，以及盗得金额的事实。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，民警组织被告人宋某甲对实施盗窃的现场进行过现场辨认的时间、经过，并制作照片的事实。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证明民警在见证人见证下，对被盗现场进行现场勘查的时间、经过，制作现场图及照片的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定本案的事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3020元（其中850元为假币），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人宋某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人宋某甲在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人宋某甲的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 郑丽红
审判员 周玲红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李慧珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第137号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人潘成龙，吉林市人，户籍所在地：吉林市，现住所地：吉林市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第129号起诉书指控被告人潘成龙犯强奸罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉。被告人潘成龙及其辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘成龙于2014年9月与初中一年级女学生梁某某（2002年8月16日出生）结识并已以对象关系相处。在明知梁某某是幼女的情况下，于2014年10月至2015年3月间，先后在位于吉林市经济技术开发区九站街盛业小区B4号楼4单元602室其家中及位于九站街的“钱旺”旅店内，多次与梁某某发生两性关系。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人潘成龙的行为已构成强奸罪，应依法惩处。
被告人潘成龙对公诉机关指控的事实供认。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人潘成龙没有前科劣迹，系初犯；其行为情节一般，本人自愿认罪，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经本院审理查明，2014年9月初，被告人潘成龙经他人介绍与吉林市双吉中学初一二班女学生梁某某（2002年8月16日出生）相识。相识后俩人已男女朋友关系相处。被告人潘成龙遂于2014年10月至2015年3月间，在明知梁某某是幼女的情况下，先后在吉林市经济技术开发区九站街盛业小区B4号楼4单元602室其家中及位于九站街的“钱旺”旅店内，多次与梁某某发生两性关系。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及抓捕经过，证实本案的提起及被告人潘成龙被抓获的情况。
2、常住人口数据查询详细信息表及照片，载明被告人潘成龙身份情况及被害人梁某某出生于2002年8月16日的情况。
3、手机聊天记录，载明被告人潘成龙与被害人梁某某用手机聊天信息记录的情况。
4、辩认笔录及照片，载明公安机关带领被告人潘成龙指认其与梁某某发生两性关系的地点情况
5、辩认笔录及照片，载明被害人梁某某辩认被告人潘成龙的情况。
6、现场勘查笔录，载明公安机关勘查被告人潘成龙家中位置及屋内概貌的情况。
7、证人杨某某证言，证实我是吉林市经开区九站街农校对面钱旺旅店接待员。2015年3月3日晚11点多，有一对年轻男女来住宿，男的叫潘成龙，女的穿红白相间的校服，戴眼镜。只有男子有身份证，我把他们安排到205房间。我敲门还身份证时，听见屋里两人在亲热的声音，第二天早他们离开的。
8、证人孙某某证言，证实2015年3月4日晚，我女儿梁某某没有回家，也没上学。3月5日晚，我和爱人到双吉派出所报案说女儿失踪了。到3月8日晚，我手机接到一短信，是我女儿发的。3月9日早，我和爱人一起到龙潭区一豆腐坊把我女儿接回了家。回家后，梁某某才把她跟潘成龙发生两性关系的事说出来。我女儿也是跟潘成龙出走的，一起到龙潭区一豆腐坊打工，潘成龙干一天就跑了，是豆腐坊的人跟我们联系后我们才找到女儿的，我们就到派出所报案了。
9、被害人梁某某陈述，我和我男朋友潘成龙多次发生性行为，我父母知道后，说潘成龙的行为构成强奸，我母亲领我报案。
我和潘成龙是对象关系，是从2014年9月开始的。我俩在唠嗑的时候，他问我多大，我说13岁，我俩先后发生十多次性行为。第一次是2014年10月1日13点左右，我跟潘成龙一起到他家，家中没有人，潘成龙要跟我发生性行为，把我压在床上，开始吻我，把我衣裤脱掉，然后把自己衣裤脱了，后我俩发生的关系。大约到15点左右，我俩才从床上起来。他没有威胁我，也没有殴打行为，是我愿意的。我俩发生关系大约15次左右，都是我自愿的。我跟潘成龙发生性行为的房子在盛业小区B4号楼4单元6楼中门。最后一次是2015年3月3日，在农校附近一旅店里，用潘成龙身份证登记的。
10、被告人潘成龙供述，我和梁某某是经人介绍认识的。她13岁，是五七零四厂中学初中一年级学生，家住五七零四厂职工住宅。我俩以前是处对象关系，现在她认我当干哥哥。我俩共发生两性关系大约10次左右。第一次是2014年秋天，在盛业小区回迁4号楼4单元6楼中门我家中。当天我家没有人，梁某某先拉我的手，后我俩发生的性关系。我没有强迫她，也没有殴打她。之后我们又发生数次性关系，基本都是在我家中，有时隔一周就到我家发生一次性行为，最长时隔过一个月，最后一次是2015年3月3日晚8点多，梁某某在QQ上和我说话问我去哪里，我说要去农校，她说要和我去，我就同意了。我俩坐车到农校先去网吧上网，到晚上11点多，我俩到九站农校网吧后面一旅店里，用我身份证登记，后我俩在房间里发生的性关系。我俩处上对象之后，我知道她是初一的学生，应该是13岁。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人潘成龙犯有强奸的犯罪事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述及被害人梁某某户籍证明等证据证实，被告人潘成龙在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘成龙明知梁某某系不满十四周岁的幼女而与其多次发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘成龙奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸罪，从重处罚。鉴于被告人潘成龙与梁某某多次发生两性关系是在被害人梁某某自愿的基础上，其没有威胁语言及暴力手段，尚未造成严重后果，本院对其还可酌情从轻从罚。关于其辩护人提出的被告人潘成龙没有前科劣迹，系初犯；其行为情节一般，本人自愿认罪，请求法庭对其酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人潘成龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第137号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蒋×1，男，33岁（1982年2月3日出生）。曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人崔××，男，52岁（1962年7月8日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月5日被羁押，同年11月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人蒋×1犯盗窃罪、被告人崔××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人蒋×1、被告人崔××及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2014年8月至9月间，被告人蒋×1驾驶长安牌面包车至北京市昌平区水屯市场鸡蛋销售区，多次盗窃殷×1、殷×2、熊××、李××、赵××、张××等人摆放在自家摊位前的鸡蛋筐900余个，共计价值人民币9000余元。
2014年8月至9月间，在北京市昌平区回龙观城北交易市场内西五号库房门口，被告人崔××明知被告人蒋×1向其出售的鸡蛋筐系犯罪所得，仍然予以低价收购，共计价值人民币7000余元。
公诉机关认为，被告人蒋×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人崔××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人蒋×1、崔××对公诉机关指控的基本事实及定性均予以认可，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人崔××系初犯，自愿认罪，其社会危害性及主观恶性相对较小，且年龄较大，家庭困难，建议法庭对被告人崔××从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至9月间，被告人蒋×1驾驶长安牌面包车至北京市昌平区水屯市场鸡蛋销售区，多次盗窃殷×1、殷×2、熊××、李××、赵××、张××等人摆放在自家摊位前的鸡蛋筐900余个。后在北京市昌平区回龙观城北交易市场内西五号库房门口，被告人崔××明知被告人蒋×1向其出售的鸡蛋筐系犯罪所得，仍以人民币7000余元的价格予以收购。
上述事实，被告人蒋×1、崔××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人殷×1、殷×2、熊××、李××、赵××、张××的陈述，证人殷×3、娄××、蒋×2、殷×4、林××的证言，辨认笔录，破案报告，接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，工作说明，刑事判决书，持卡人账单查询，车辆信息查询单，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔××明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蒋×1犯盗窃罪、被告人崔××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚、证据确实充分，罪名成立。但公诉机关认定的被告人蒋×1盗窃的数额不妥。辩护人关于被告人崔××系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人蒋×1曾因盗窃受过刑事处罚，仍实施盗窃，酌予从重处罚；被告人蒋×1到案后如实供述自己的罪行，部分赃款已被扣押，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、公诉机关随案移送人民币七千五百元，分别发还被害人；机动车一辆及车钥匙一把，发还被告人蒋×1。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 佳
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第137号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人何某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被昌江公安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2015年9月7日晚9时许，被告人何某在市昌江区瑞豪宾馆422房间向朱某贩卖重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和重约0.25克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并收取200元毒资。朱某离开瑞豪宾馆时被公安人员抓获，并扣押了刚刚购买的一小包疑似冰毒物，重约0.6克和小半粒疑似麻果，重约0.25克。经鉴定，一小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.6580克。
被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年9月7日晚9时许，被告人何某在市昌江区瑞豪宾馆422房间向朱某贩卖重约0.6克甲基苯丙胺（冰毒），并收取200元毒资。朱某离开瑞豪宾馆时被公安人员抓获，并从朱某身上缴获了一小包疑似冰毒物，重约0.6克和小半粒疑似麻果，重约0.25克。经鉴定，一小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.6580克。
上述事实，有证人朱某证言、辨认笔录、指认现场及物品笔录、扣押清单、毒资照片、通某、现场检测报告、毒品检验鉴定报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、常住人口详细等证据证实，证据来源合法、内容真实，与案件事实相互关联，上述事实予以确认。
公诉机关指控被害人何某贩卖重约0.25克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给朱某，因未对该疑似毒品进行鉴定，无法确认该物品是毒品，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人何某向他人贩卖0.6580克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。何某如实供述自己罪行，且表示悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 姜进雪
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡澍妮
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第137号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人王某，2013年12月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。2015年3月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月12日5时50分，被告人王某驾驶超载的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车，沿下小路由南向北行驶至43KM＋500M处，因与前方车辆未保持安全距离，与顺行在前的于某某驾驶的鲁07／225**号拖拉机相撞，造成于某某死亡、车辆受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某负事故的全部责任。另查明，2013年12月12日，本院作出的（2013）昌民初字第2330号民事判决书认定被害人亲属因本案事故造成损失416502.67元，其中判决承保车辆保险的保险公司赔偿415622.67元；实际车主赔偿880元，车辆挂靠单位对实际车主的赔偿数额承担连带责任；2015年6月12日，被告人王某协议补偿了被害人亲属15000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。以上事实，在开庭审理过程中，被告人王某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果等，证人徐某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被害人亲属的损失已获赔偿，又取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵万明审 判 员  董恩科人民陪审员  陈同文二〇一五年六月十六日书 记 员  郝晓红
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第137号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人宋某，农民。2015年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月19日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年4月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人张继龙，河北秦海律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人张继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年4月7日7时许，被告人宋某因纠纷将代某丙种植在昌黎县昌黎镇一街新村西侧地里的树苗拔出并损坏。经昌黎县价格认证中心价格鉴证结论书鉴定：2014年4月7日被毁树苗鉴定价格为29830元。公诉机关认为，被告人宋某的行为构成故意毁坏财物罪。提供的证据有：受案登记表，现场勘查笔录，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，被害人代某丙陈述，证人代某甲、代某乙证言及被告人宋某的供述与辩解、被告人宋某的户籍证明、现实表现、抓获经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人宋某进行处罚。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，宋某和其丈夫种植该承包地多年后，被害人代某丁突然在该地块栽上树苗，导致宋某毁坏树苗，被害人在本案中也存在一定过错。且宋某系初次犯罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被害人代某丁与被告人宋某为姑嫂亲属关系。2013年11月及2014年3月份，被害人代某丁先后在昌黎县昌黎镇一街新村西侧1亩多的承包地里种植了白蜡树苗，并培育了部分新树苗。2014年4月7日7时许，被告人宋某来到该地块，采取拔除或折断的方法，将代某丁栽植的白蜡树苗及培育的新树苗毁坏。代某丁报警后，经公安机关现场勘查，被折断的白蜡树苗为1660棵（2013年11月及2014年3月栽植），被连根拔起的300棵，为2014年3月份培育。经昌黎县价格认证中心鉴定：2014年4月7日被毁树苗鉴定价格为29830元。2015年1月13日，秦皇岛市公安局刑警支队民警通过秘密手段将被告人宋某抓获，并将其刑事拘留，2015年1月19日转为取保候审。在本案审理中，经本院主持调解，被告人宋某赔偿了被害人代某丁的经济损失，代某丁对宋某的行为表示谅解。上述事实，被告人代某丁在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表，现场勘查笔录，昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，被害人代某丁陈述，证人代某甲、代某乙的证言及被告人宋某的供述与辩解，被告人宋某的户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人宋某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但本案系家庭纠纷引起，被告人宋某认罪态度较好，赔偿了被害人代某丁的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人宋某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生人民陪审员  陈广奇人民陪审员  郭 丹二〇一五年五月二十九日书 记 员  何记超
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执88号之一
申请人：郭吉美，女，1965年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王永，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行郭吉美与王永、丁秋丽民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日划拔被执行人王永银行存款33746元，余款3393254元被执行人并未履行。后双方当事人于2017年5月2日达成和解协议，王永于2018年年底前付清欠款并支付（从2016年11月16日起至还清为止以本金按月利率20%计算的）利息。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执88号之三
申请执行人：郭吉美，女，1965年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王永，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安�省淮北市濉溪县。
本院在执行郭吉美与王永、丁秋丽民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日以（2016）皖0602民初1093号民事裁定书、（2016）皖0602执保81号协助执行通知书，查封了对被执行人王永、丁秋丽名下位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）69幢XXX室房屋（所有权证号XXXXX，保全金额3000000元），期限至2018年8月28日。2018年7月23日，申请执行人郭吉美以查封期限即将届满为由，向本院提出申请，请求续查封上述财产。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人王永、丁秋丽名下位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）69幢XXX室房屋（所有权证号XXXXX），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 顾婷婷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执88号
申请人：郭吉美，女，1965年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王永，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行郭吉美与王永、丁秋丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人王永、丁秋丽发出执行通知书，责令被执行人王永、丁秋丽自收到通知书之日起向申请执行人郭吉美给付2877000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费31170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日作出的（2016）皖0602财保18号民事裁定书，冻结被执行人王永名下的存款3000000元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永名下的存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初907号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王乃建，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃建、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王乃建、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息15566元（截至2016年12月20日），本息合计55566元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王乃建于2008年6月28日向原告借款40000元，到期日期2009年6月20日，借款用途为购木材，合同约定贷款利率9.72‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王强为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王乃建发放贷款40000元，合同期满后通过催收，被告王乃建至今未能归还原告贷款本息。被告王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
被告王乃建、王强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年6月28日与被告王乃建、王强签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王乃建发放贷款40000元，并由保证人王强提供连带保证担保，借款用途：购木材。贷款利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2008年6月28日起至2009年6月20日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告王乃建至今未能归还原告贷款本息。被告王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃建、王强签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王乃建发放贷款的义务，被告王乃建未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王强作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。该借款及利息原告已经于2010年9月10日、2012年9月14日、2014年9月13日、2016年9月13日向二被告下达了贷款催收通知书。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃建自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金40000元、利息15566元，本息共计55566元（该利息计算至2016年12月20日前），并偿还自2016年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王乃建承担，被告王强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年三月八日
书记员 荆凤波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01460号
原告：叶新霞，女，1997年6月6日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：叶某，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住址。系叶新霞父亲。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：马和顺，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：程凯明，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省潜山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街104号。组织机构代码67585668-3。
负责人：郭海南，该公司经理。
本院在审理原告叶新霞诉被告程凯明、马和顺、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶新霞于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中叶新霞以尚需查明侵权人所投保的保险公司为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶新霞撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告叶新霞负担。
审判员 李 娟
二〇一三年十月八日
书记员 朱国太
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第153号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年4月27日因涉嫌犯失火罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月9日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年4月27日9时许，被告人王某甲在本村南山自家地里烧玉米秸时，不慎引发南山火灾，经鉴定：过火有林地面积50003平方米，折合5公顷。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月27日上午9时许，被告人王某甲在西旧寨村南山自家地里烧玉米秸时，引发南山山林火灾。经鉴定：过火有林地面积50003平方米，折合5公顷。另查明，被告人王某甲共给西旧寨村十三户村民造成了经济损失，其中七户村民由于受经济损失较小，已明确表示不要求被告人王某甲赔偿。另六户村民与被告人王某甲的亲属达成了赔偿协议，并表示不再追究王某甲的任何责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某乙、王某丙、闫某某、王某丁、莫某某、王某戊、祁某甲、陈某某、张某某、王某己、祁某乙、王某庚、王某辛的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，现场照片，扣押物品文件清单，作案工具照片，现场勘验报告，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，撤诉申请书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见，引发火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲的亲属已与被害人达成了赔偿协议，其行为已得到被害人的谅解，且被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可对被告人王某甲从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具打火机一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 赵英坤
代理审判员 廉 琴
二〇一三年八月一日
书 记 员 张英利