wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执33号申请执行人韦融菊。被执行人韦涛。被执行人韦艳燕。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初219号民事判决书，申请执行人韦融菊与被执行人韦涛罚、韦艳燕借款合同纠纷一案（申请执行标的为607530元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人韦涛、韦艳燕现下落不明，经查询被执行人韦涛名下有3套房产位于桂林××街开发区“××批发市场”××层转角（房产证号20××46）、及1层转角（房产证号20××44）,桂林市秀峰区西凤路3号1－4－2号住宅（房产证号30××78）。韦艳燕名下位于临桂县××路金水湾·境界龙脊夕照4幢1-8-1号（房产证号00××58）都有查封和抵押，暂无法处理。其名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  梁 莹二〇一七年二月二十日书记员  曾文燕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异1号
案外人：夏海，男，1965年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：徐小平，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
在本院执行徐小平与龚又球民间借贷纠纷一案中，裁定划拨被执行人龚又球借用宜昌富强工程有限责任公司资质在浠水县旅游投资开发有限公司从事工程建设的工程款2544435元。夏海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏海称，浠水县人民法院在执行徐小平与龚又球民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂1125执382号和（2017）鄂1125执382号之一执行裁定书，扣划宜昌富强工程有限责任公司在浠水县旅游投资开发有限公司工程收入款2544435元，该工程款是夏海在宜昌富强工程有限责任公司的应收工程款，并非龚又球在宜昌富强工程有限责任公司的收入。
2013年初，异议人夏海与龚又球合伙共同出资，以宜昌富强工程有限责任公司的名义，采用围标串标方式投标浠水县旅游投资开发有限公司发包的浠水县黄溪冲村至三角山旅游公路刷黑工程，宜昌富强工程有限责任公司中标后，将该工程的路面工程转包给异议人夏海与龚又球，转包合同由宜昌富强工程有限责任公司与龚又球签订，工程中标价为27179611元；后期将改线工程和水毁工程转包合同是异议人夏海与宜昌富强工程有限责任公司签订的，转包合同是异议人夏海与宜昌富强工程有限责任公司签订的。施工过程中，浠水县旅游投资开发有限公司自2013年9月3日至2015年12月12日共付款2732万元。该工程竣工后经过审计最终结算价为25273332元，因此，龚又球所承包的路面工程的工程款已全部支付完毕。浠水县人民法院所扣划的工程款属于异议人承包的改线工程和水毁工程的工程款，非龚又球的收入。请求依法撤销（2017）鄂1125执961号和（2017）鄂1125执961号之一执行裁定，将该款退还。
本院查明，本院在执行徐小平与龚又球民间借贷纠纷一案中，发现龚又球以宜昌富强工程有限责任公司的名义，投标浠水县旅游投资开发有限公司发包的浠水县黄溪冲村至三角山旅游公路刷黑工程。宜昌富强工程有限责任公司中标后，将该工程转包给龚又球。本院于2017年10月12日作出（2017）鄂1125执恢382号执行裁定，扣留宜昌富强工程有限责任公司在浠水县旅游投资开发有限公司收入（工程款）2687700元；同年11月28日作出（2017）鄂1125执恢382号之一执行裁定，划拨被执行人龚又球与宜昌富强工程有限责任公司在浠水县旅游投资开发有限公司工程款收入2544435元。
同时查明，本院根据申请人徐小平诉前保全申请于2015年12月22日作出（2015）鄂浠水民保字第00041号民事裁定书，冻结被申请人龚又球在宜昌富强工程有限责任公司享有的款项三百万元。本院在向宜昌富强工程有限责任公司送达协助执行通知书时，浠水县旅游投资开发有限公司向宜昌富强工程有限责任公司应支付的路面工程款尚未付清。
本院认为，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，因此在执行中，划拨被执行人龚又球与宜昌富强工程有限责任公司在浠水县旅游投资开发有限公司工程款未违反法律规定，异议人称本院划拨的工程款属于异议人承包的改线工程和水毁工程的工程款没有证据予以证明。异议人要求将该款退还的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人夏海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余国华
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 余 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5890号
原告：金敬醒，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林德仁，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金敬醒与被告林德仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林德仁偿还原告欠款65300元及利息损失（自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告金敬醒的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告林德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林德仁因经营需要向原告金敬醒购买纸张。2015年7月8日，经双方结算，被告林德仁尚欠原告金敬醒纸款65300元，并由被告出具欠款凭证一份给原告，双方未约定还款期限。之后，被告至今分文未付该笔欠款。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林德仁于本判决生效之日起十日内支付金敬醒货款65300元并赔偿利息损失（以65300元为计算基数，自2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由林德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月十七日
法官 助理 黄佳佳
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4350号之一
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关民建路，组织机构代码:797629809。
法定代表人吴成法。
被执行人何邦林，男，1969年10月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人童婉玲，女，1971年3月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人何邦林、童婉玲为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第03041号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人何邦林、童婉玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何邦林、童婉玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州伟业担保有限公司担保代偿款人民币317274.54元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6200元、公告费400元、申请执行费4665.12元。但被执行人何邦林、童婉玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何邦林、童婉玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人何邦林、童婉玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人何邦林、童婉玲在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人何邦林有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌车辆一辆、被执行人童婉玲有车牌号为浙Ｊ×××××开瑞牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但上述车辆均去向不明，难以实际扣押；本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。
4、被执行人何邦林、童婉玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人何邦林、童婉玲有其他可供执行的财产。
因被执行人何邦林、童婉玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何邦林、童婉玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何邦林、童婉玲采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何邦林、童婉玲。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何邦林、童婉玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何邦林、童婉玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何邦林、童婉玲目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4350号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4350号之一申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关民建路，组织机构代码:797629809。法定代表人吴成法。被执行人何邦林，男，1969年10月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人童婉玲，女，1971年3月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人何邦林、童婉玲为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第03041号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人何邦林、童婉玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何邦林、童婉玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州伟业担保有限公司担保代偿款人民币317274.54元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6200元、公告费400元、申请执行费4665.12元。但被执行人何邦林、童婉玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人何邦林、童婉玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人何邦林、童婉玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人何邦林、童婉玲在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人何邦林有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌车辆一辆、被执行人童婉玲有车牌号为浙Ｊ×××××开瑞牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但上述车辆均去向不明，难以实际扣押；本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。4、被执行人何邦林、童婉玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人何邦林、童婉玲有其他可供执行的财产。因被执行人何邦林、童婉玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何邦林、童婉玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何邦林、童婉玲采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何邦林、童婉玲。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何邦林、童婉玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何邦林、童婉玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何邦林、童婉玲目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4350号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00930-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人洪志添。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人洪志添信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪志添未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8509.98元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪志添的银行存款计人民币8559.98元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6059号
上诉人（原审被告）：张旭,男,1988年5月15日生，汉族住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司长春分公司。住所:长春市净月开发区。
代表人：王新刚，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。
上诉人张旭因与被上诉人中海物业管理有限公司长春分公司物业服务合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2017年11月27日上诉人张旭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张旭在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费779元减半收取为389.5元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏 展
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初13号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告单位玉环县华阳管业有限公司，单位地址玉环市玉城街道西山村，法定代表人周许林。
诉讼代表人周玲巧，女，1987年10月9日出生于浙江省玉环市，家住玉环市。
被告人周许林，男，1962年11月19日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化程度，玉环县华阳管业有限公司法定代表人，家住玉环市。2017年5月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告单位玉环县华阳管业有限公司、被告人周许林犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告单位玉环县华阳管业有限公司的诉讼代表人周玲巧、被告人周许林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月至12月，被告人周许林在担任玉环县华阳管业有限公司法定代表人期间，为了公司利益，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过章某（另案处理）为玉环县华阳管业有限公司开具到销货单位为玉环昌旺金属材料有限公司的增值税专用发票11份，税额合计人民币159708.87元。同期，上述税款全部用于抵扣。2016年，玉环县华阳管业有限公司根据国税、地税部门的税务行政处理和处罚决定全额补缴了税费，并交纳了滞纳金及罚款。
2、2015年8月，被告人周许林在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过章国聪为阮英辉（另案处理）的温岭市中桥机械有限公司（另案处理）开具到销货单位为玉环昌旺金属材料有限公司的增值税专用发票3份，税额合计人民币36326.56元。同期，上述税款全部用于抵扣。案发后，温岭市中桥机械有限公司已向国税部门全额补缴了增值税，并交纳了滞纳金和罚款。
2017年5月25日，被告人周许林经公安机关民警电话通知后到案，并如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告单位玉环县华阳管业有限公司的诉讼代表人周玲巧及被告人周许林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯李加增、章国聪、阮英辉的供述与辩解、证人叶某、刘斯湖的证言、营业执照、税务登记证、指定证明、增值税专用发票、入库单、出库单、网上银行转账汇款凭证、购销合同、华阳公司记账凭证、会计账簿、增值税纳税申报表及附列资料、认证结果清单、认证结果通知书、泰隆银行对账单、玉环国税局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、完税证明、华阳公司企业所得税申报说明及报表、玉环地税局证明、温岭国税局税务处理决定书、税务处罚决定书、中桥公司的财务资料、归案经过、六查一联系情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位玉环县华阳管业有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗取人民币159708.87元，被告人周许林系直接负责的主管人员；被告人周许林违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗取36326.56元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告单位玉环县华阳管业有限公司、被告人周许林有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周许林当庭认罪且涉案企业已补缴税费、罚款、滞纳金，确有悔罪表现，本院决定对被告人周许林从轻处罚并适用缓刑。被告人周许林犯有二罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告单位玉环县华阳管业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民十万元（已缴纳罚款折抵罚金，需实际执行的罚金已缴纳）。
二、被告人周许林犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑一年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一八年一月九日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初34号
原告：李嗣英，男，汉族，1986年9月15日出生，住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被告：吴婉仪，女，汉族，1989年8月25日出生，住址广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
原告李嗣英与被告吴婉仪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付同居期间的共同财产（粤Ｇ×××××丰田汽车）价值200000元的一半100000元给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同居关系纠纷一案经湛江经济技术开发区人民法院一审及湛江市中级人民法院二审审理后于2016年6月23日作出终审判决，现该判决已生效，法院对原、被告同居期间的子女、财产作出了判决。原告在2016年9月18日发现，被告用原告在同居期间转给其的20多万元，隐瞒原告于2015年8月31日购买了丰田牌汽车，为达到隐匿、转移共同财产的目的，把购买车辆登记在他人的名下（粤Ｇ×××××）,并在原、被告关系破裂诉讼到法院后，在2016年2月将该车辆变更登记回被告的名下并一直使用。原告认为，该车辆是被告在同居期间用原告的款项购买，属同居期间的共同财产，依法应予以分割。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告称被告经常居住地位于湛江经济技术开发区海滨大道中××世家××房，并提供了湛江市明景物业服务有限公司出具的《证明》；被告则自称其经常居住于霞山区和徐闻县，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案为同居关系析产纠纷，应由被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖。本案中原告虽提交了《证明》，但该《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款规定的形式要求，本院不予采纳；被告未提交经常居住地证明。故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，被告住所地为广东省××县，故本案应由广东省徐闻县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省徐闻县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 华
二〇一七年二月十七日
书记员 周蔓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初34号原告：李嗣英，男，汉族，1986年9月15日出生，住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈旭东，广东正德律师事务所律师。被告：吴婉仪，女，汉族，1989年8月25日出生，住址广东省徐闻县。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。原告李嗣英与被告吴婉仪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付同居期间的共同财产（粤Ｇ×××××丰田汽车）价值200000元的一半100000元给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同居关系纠纷一案经湛江经济技术开发区人民法院一审及湛江市中级人民法院二审审理后于2016年6月23日作出终审判决，现该判决已生效，法院对原、被告同居期间的子女、财产作出了判决。原告在2016年9月18日发现，被告用原告在同居期间转给其的20多万元，隐瞒原告于2015年8月31日购买了丰田牌汽车，为达到隐匿、转移共同财产的目的，把购买车辆登记在他人的名下（粤Ｇ×××××）,并在原、被告关系破裂诉讼到法院后，在2016年2月将该车辆变更登记回被告的名下并一直使用。原告认为，该车辆是被告在同居期间用原告的款项购买，属同居期间的共同财产，依法应予以分割。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告称被告经常居住地位于湛江经济技术开发区海滨大道中××世家××房，并提供了湛江市明景物业服务有限公司出具的《证明》；被告则自称其经常居住于霞山区和徐闻县，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案为同居关系析产纠纷，应由被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖。本案中原告虽提交了《证明》，但该《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定的形式要求，本院不予采纳；被告未提交经常居住地证明。故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，被告住所地为广东省××县，故本案应由广东省徐闻县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省徐闻县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 华二〇一七年二月十七日书记员 周蔓婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1520号
申请执行人：黄山市雷金非融资性担保有限公司，地址：黄山市屯溪区。
法定代表人：金影合，董事长。
被执行人：熊乐，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省，
被执行人：邵玉秀，女，1972年4月17日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月十八日作出的（2017)皖1002民初818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊乐、邵玉秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊乐、邵玉秀存款90600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈雨薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1519号
申请执行人：武汉天时乐创财富管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空2幢11层06号。
法定代表人：李蕾，总经理。
委托代理人：朱学胜，湖北彰卓律师事务所律师。
委托代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
被执行人：麻城市馨家生物质能源股份有限公司，住所地麻城市夫子河镇蔡河村。
法定代表人：戴律。
被执行人：戴律，男，汉族，1969年5月10日出生，住所地：湖北省麻城市龙池桥将军**号，公民身份号码：4221241969********。
武汉天时乐创财富管理有限公司与麻城市馨家生物质能源股份有限公司、戴律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1273号民事判决书已经发生法律效力，但麻城市馨家生物质能源股份有限公司、戴律未自动履行，武汉天时乐创财富管理有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求麻城市馨家生物质能源股份有限公司支付欠款370000元及迟延履行利息906.5元、案件受理费3425元，以上共计374331.50元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人麻城市馨家生物质能源股份有限公司、戴律发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人麻城市馨家生物质能源股份有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息；被执行人戴律名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息无法查找实物，暂无法处置。无可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人戴律纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人麻城市馨家生物质能源股份有限公司、戴律有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初1273号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项374331.50元，待发现被执行人麻城市馨家生物质能源股份有限公司有财产可供执行时申请执行人付文军可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第356号
原告陈龙江.
被告杭州诺金装饰工程有限公司.
本院2010年4月9日对原告陈龙江诉被告杭州诺金装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2010）杭拱商初字第356号民事裁定书中，案号上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2010）杭拱商初字第356号”补正为“（2010）杭拱民初字第356号”。
审判员 楼妙娥
二〇一〇年四月二十二日
书记员 吕 彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1279号
原告李某。
委托代理人（一般代理）何震辉。
被告陈某甲。
原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何震辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于×××�年××月经亲友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。生育儿子之前，双方就因感情出现危机分床而眠，儿子出生后，双方从未同床，被告外出打工从未告知其手机号及工作地址。原告以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉，请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费、教育费1000元。
被告陈某甲未到庭应诉，但在庭审结束后提交答辩状1份，辩称自结婚至今双方夫妻感情很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方在共同生活期间产生矛盾。
以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李某与被告陈某甲虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和儿子着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年四月十三日
书记员 周 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢661号
申请执行人刘某，男，1980年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人朱某，男，1978年10月31日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人刘某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年11月21日向本院申请恢复执行，执行标的额为：借款人民币24000元及法院相关费用，本院于2017年11月21日依法立案受理。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院分三次依法将被执行人朱某在银行的存款人民币共计24100元予以扣划，并足额发还申请执行人，申请执行人书面向本院提出终结本案执行程序的申请，表示本案执行完毕。
本院认为，经人民法院采取强制执行措施，被执行人的债务已足额清偿，且申请执行人书面向本院提出终结本案执行程序的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月八日
书记员 王晋鹏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初324号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨兴华，男，生于1962年4月1日，出生地四川省苍溪县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，高中文化。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞261号起诉书指控被告人杨兴华犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，因附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼，故转为普通程序继续审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某3、张某4及其诉讼代理人何国泉、张小琴，被告人杨兴华及其辩护人赵洪俊，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司的诉讼代理人郑爱民等到庭参加了诉讼。因附带民事部分需对附带民事诉讼原告人张某1的劳动能力进行鉴定，为防止刑事案件审判的过分迟延，故先对刑事案件进行判决。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人杨兴华驾驶小型面包车，沿广元市利州区广昭快速通道由东向西行驶。18时18分，行驶至广元市利州区广昭快速通道高速公路桥下路段时，与前方同向行驶由被害人张某5驾驶的人力货运三轮车相撞，造成被害人张某5当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨兴华承担此次事故的全部责任。
被告人杨兴华在事故发生后即打电话报警，并在现场等候公安民警到场，归案后如实供述了案件事实。
另查明，被告人杨兴华与被害人近亲属达成了协议，由其向被害人家属支付人民币5万元作为精神抚慰金，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨兴华在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被害人户籍信息、被告人户籍信息、扣押物品及遗留清单、归案情况等书证；证人刘某的证言；被告人杨兴华的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、血样（尿液）提取登记表、车辆痕迹照片、尸体检验照片、事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴华违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴华在事故发生后，主动打电话报警并在现场等候，归案后在公安机关直至庭审均如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨兴华除依法承担赔偿责任外，与被害人近亲属达成协议，支付精神抚慰金人民币5万元，以对被害人精神进行抚慰，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人杨兴华辩护人“被告人杨兴华具有自首情节，当庭自愿认罪，案后有积极赔偿的行为，认罪态度深刻，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项第二目的规定，判决如下：
被告人杨兴华犯交通肇事罪，判处有有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 贾 彬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 信 阳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
第一项第二目犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的；犯罪后逃跑后，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2438号
原告:开封市菊城物业管理有限公司。
统一社会信用代码：914102056794827037。
法定代表人：王方，该公司总经理。
住所地：开封市禹王台区二营东街29号。
委托诉讼代理人魏家珅，系河南并智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李兰玉，女，汉族，56岁。
本院在审理原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告李兰玉物业服务合同纠纷一案中，原告开封市菊城物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓玲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1969号
原告：江西绿环饲料科技有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道199号，统一社会信用代码：913609825918360959。
法定代表人：王春新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：邓小燕，女，汉族，江西省南康市人，1985年11月23日出生，现住江西省赣州市。
被告：卢翔，男，汉族，江西省南康市人，1982年4月2日出生，现住江西省赣州市。
原告江西绿环饲料科技有限公司（下称原告）与被告邓小燕、卢翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄新生、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告邓小燕、卢翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小燕向原告支付饲料款55952元；2.被告卢翔对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的费用由二被告承担。事实和理由：被告邓小燕是原告客户，也是被告卢翔管辖区域内的赊销客户。自2015年5月29日起，被告邓小燕多次向原告赊购猪饲料。2015年6月3日，被告卢翔向原告出具《赊销饲料担保还款承诺书》一份，载明被告卢翔自愿对其管辖区域内的所有赊销客户欠原告的饲料款提供连带责任担保。截止2016年2月16日，被告邓小燕尚欠原告饲料款55952元未支付。后原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告邓小燕、卢翔未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：新增客户申请表、赊销饲料担保还款承诺书、对账单、客户收付款入帐通知书与邓小燕往来明细表各1份，提货单7份，综合凭证3份，因被告邓小燕、卢翔未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告卢翔是原告公司员工，2015年5月25日，被告卢翔向原告申请新增被告邓小燕为其管辖区域内的客户。2015年6月3日，被告卢翔向原告出具《赊销饲料担保还款承诺书》，承诺对其管辖区域的所有赊销客户所欠饲料款承担连带责任担保。2015年7月30日，经原告与被告邓小燕对账，被告邓小燕尚欠原告饲料款61722元，后被告邓小燕分三次向原告支付饲料款10100元后尚欠原告57022元。2015年8月6日，被告邓小燕又向原告购买饲料23600元，因此，截止2015年8月6日，被告邓小燕共计向原告购买饲料137222元，2016年2月16日，被告卢翔代被告邓小燕支付饲料款24670元，现被告邓小燕尚欠原告饲料款55952元未支付。
本院认为，原告与被告邓小燕买卖合同关系合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告邓小燕履行了供给饲料的义务，被告邓小燕亦应按期支付饲料款,但被告邓小燕却拖延未支，原告有权要求被告邓小燕支付货款。被告卢翔为该饲料款提供保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓小燕在本判决生效后三日内向原告江西绿环饲料科技有限公司支付饲料款55952元。
二、被告卢翔对上述饲料款承担连带清偿责任。被告卢翔承担连带清偿责任后，可依法向被告邓小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告邓小燕、卢翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0732号
原告靖江市大鹏物资有限公司。
法定代表人徐晖。
委托代理人朱雪武。
被告如皋市中鑫铸造有限公司。
法定代表人刘秀凤。
被告刘灿兴。
原告靖江市大鹏物资有限公司（以下简称大鹏公司）与被告如皋市中鑫铸造有限公司（以下简称中鑫公司）、刘灿兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小兰独任审判。审理中，原告大鹏公司于2013年7月23日向本院申请撤回对被告中鑫公司、刘灿兴的起诉。
本院经审查认为，原告中鑫公司申请撤回对两被告的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市大鹏物资有限公司撤回对被告如皋市中鑫铸造有限公司、刘灿兴的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告靖江市大鹏物资有限公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨莉莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1104号
申请执行人广西飞越水电建筑工程有限公司，住所地:贵港市中山路。
法定代表人:杨开越，总经理。
被执行人贵港市港北区第一初级中学，住所地:贵港市金港大道东段公安新村旁。
法定代表人:陆克奋，该中学校长。
申请执行人广西飞越水电建筑工程有限公司与被执行人贵港市港北区第一初级中学建设工程施工合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)港北民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西飞越水电建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，由于双方达成了分期履行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1104号执行案件的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为924228.63元及相应利息、诉讼费10907元，执行费11751元，部份得到执行，执行到位标的是13700元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 林玉黄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1104号申请执行人广西飞越水电建筑工程有限公司，住所地:贵港市中山路。法定代表人:杨开越，总经理。被执行人贵港市港北区第一初级中学，住所地:贵港市金港大道东段公安新村旁。法定代表人:陆克奋，该中学校长。申请执行人广西飞越水电建筑工程有限公司与被执行人贵港市港北区第一初级中学建设工程施工合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)港北民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西飞越水电建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，由于双方达成了分期履行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1104号执行案件的本次执行程序，本案结案。本案执行标的额为924228.63元及相应利息、诉讼费10907元，执行费11751元，部份得到执行，执行到位标的是13700元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年二月二十八日书记员  林玉黄
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第100号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1983年1月5日生于攀枝花市仁和区，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日，被告人鲍某甲与其大姐鲍某乙等在其亲戚家做客，吃饭饮酒。2013年10月23日21时许，被告人鲍某甲酒后驾驶川D575**号两轮摩托车，送其大姐鲍某乙回家。当车行驶至钒钛产业园区自来水厂路段时，被设卡检查的公安民警查获。公安民警将其带至攀枝花金江铁路医院抽取血样，并将其带回调查，其如实供述了本案事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人鲍某甲血液中乙醇含量为138.9mg／100ml。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有接（处）警登记表，受案登记表，查获经过，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人鲍某甲在侦查阶段的供述笔录，证人祁某某、鲍某丙、鲍某乙、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍某甲归案后认罪态度较好，量刑时予以考虑。根据被告人鲍某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止），并处罚金9500元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年五月十五日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
主要负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘莉敏，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告刘莉敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告浦发银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘莉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月6日的透支本金170017.76元、利息12943.92元、滞纳金70103.49元，并从2017年1月7日起，以本金170017.76元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2016年2月15日，被告刘莉敏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告刘莉敏于2016年3月5日开卡使用消费。截至2017年1月6日，被告刘莉敏共欠原告信用卡透支本金170017.76元、利息12943.92元、滞纳金70103.49元。
被告刘莉敏未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2016年2月15日，被告刘莉敏（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
被告刘莉敏申请信用卡后，从2016年3月5日开始进行消费；截至2017年1月6日，被告尚欠原告透支本金170017.76元、利息12943.92元、滞纳金70103.49元。
本院认为：被告刘莉敏向原告浦发银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘莉敏信用消费额度，且被告刘莉敏已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘莉敏未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘莉敏偿还尚欠的透支本金170017.76元、利息12943.92元、滞纳金70103.49元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘莉敏在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金170017.76元、利息12943.92元、滞纳金70103.49元、罚息（以本金170017.76元为基数，从2017年1月7日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告刘莉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告刘莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗园园
江西吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2121号
原告：刘振武，男，1976年6月27日生，汉族，住江西省吉安县。
委托代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，汉族，住江西省万安县。
被告：黄婷，女，1987年9月15日生，汉族，住江西省万安县。
原告刘振武与被告兰传奇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡艳艳到庭参加了诉讼，被告兰传奇、黄婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金及利息1900000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日、2016年12月28日、2017年6月27日，被告兰传奇因资金周转困难为由，分别向原告借款共计1950000元，并出具了三份借条，还约定了归还日期，期间被告只归还了50000元，余款至今未还。被告黄婷系原告之妻，应当对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。
被告兰传奇、黄婷未出庭，也未提交书面答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、借条三张，证明被告兰传奇向原告借款1900000元的事实；2、转账凭证三张，证明原告向被告银行转账950000元、400000元和270000元；3、兰传奇和黄婷房产证复印件、结婚证复印件，证明两被告系夫妻，并有夫妻共同财产。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证权利。
因原告提交的证据是在举证期限内提交，经本院审查可以作为认定本案事实依据，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：被告因需要资金周转，2016年10月26日，向原告借款，原告经银行转账950000元到被告兰传奇账户上，加上原告之前尚欠原告50000元，同日，被告兰传奇向原告出具借据一张，写明：“今借到刘振武人民币壹百万元正（应为整），借期至2016年11月26日”。2016年12月28日，原告之妻毛燕萍由银行转账400000元到被告黄婷账上，同日，由被告兰传奇向原告出具借条一张，写明：“今借到刘振武人民币肆拾万元正（应为整）,于2017年1月18日前归还”。2017年3月27日，原告之妻毛燕萍由手机银行转账270000元到被告黄婷账上，第二天被告转回了50000元给原告，2017年6月27日，由被告兰传奇向原告出具借条一张，写明：“今借到刘振武人民币贰拾贰万元本金与叁拾叁万元利息，于2017年9月28日前还清”。两被告上述借款到期后均未按期归还，在庭审中，原告陈述叁拾叁万元利息是原被告之间约定的按照月利率3%计算的，从借款之日算至2017年9月28日止。现因两被告至今未按期归还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借据为证，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。原告借款给被告系通过银行转账给两被告，尽管出具借据为被告兰传奇，但原告转账到收款方既有被告兰传奇也有被告黄婷，说明借款为两被告共同行为。现两被告未按照约定的时间归还原告的借款本息，已构成违约，故原告兰传奇要求被告归还借款本息，于法有据，应予支持。但双方借款约定借款按月利率3%计息为330000元，与法律相悖，本院支持其按年利率24%计息为305200元。现原告诉请只要求两被告归还借款本金及利息1900000元，故本院确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰传奇、黄婷应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘振武借款本金及其利息1900000元
案件受理费21900元，保全费5000元，由被告兰传奇、黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 刘铁廷
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童华健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第237号
原告袁泽。
被告邱凤。
被告张凤。
本院在审理原告袁泽与被邱凤、张凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁泽于2014年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告袁泽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁泽撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告袁泽负担。
审判员 玄文斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 张静坡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第237号
原告商某某，女，1963年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告陈某某，男，1965年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告商某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告商某某负担。
代理审判员 徐纪颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 洋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1302号
申请执行人：朱银中。
被执行人：王长生。
本院执行朱银中与王长生，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1302号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 战德华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终323号
上诉人（原审被告）：郑毅刚，男，1972年9月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：熊伟力，男，1987年3月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原审被告：郑毅龙，男，1975年3月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人郑毅刚因民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初3860号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人实际居住地在南昌市青山湖区，请求贵院裁定本案由南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为南昌市东湖区××单元××室，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其实际居住地在南昌市××区，未提供证据证实，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月十一日
书记员 丁文涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6594号
原告董明霞，女，1970年11月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告吕良强，男，1970年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛公交集团有限公司城阳巴士分公司。
原告董明霞与被告吕良强、被告青岛公交集团有限公司城阳巴士分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董明霞诉称，2016年10月2日，原告董明霞乘坐被告吕良强驾驶902路公交车在前程车站下车时，被车门挤伤，造成右膝盖损伤。原告请求被告赔偿损失168664元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告董明霞起诉被告青岛公交集团有限公司城阳巴士分公司名称有误，不符合法律规定的“有明确的被告”，故本院认为原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董明霞的起诉。
原告董明霞预交的案件受理费3673元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙丕云
二〇一七年十二月六日
书记员 周 彩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1440号
原告：吴志龙，男，1976年4月18日出生，汉族，住台湾省桃园县，
委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
被告：惠州市金宏泰贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水淡水街道叶挺西路33号二楼。
法定代表人：黄镇基。
委托诉讼代理人：叶伟宏，系该公司股东。
原告吴志龙与被告惠州市金宏泰贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟忠，被告的委托诉讼代理人叶伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理惠阳区淡水镇开城大道锦惠大厦商场1097号商铺的产权登记手续，再将产权过户登记到原告名下（价值￥66528元）；2、判令原告和被告按规定各自负担办理房地产过户所需要缴纳的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月18日，原告与被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告将其开发建设的惠阳区淡水镇开城大道锦惠大厦商场（下面称锦惠大厦商场）1097号商铺出售给原告，该商铺建筑面积5.56平方米，其中套内面积3.45平方米，分摊面积为2.11平方米，交易总金额为￥66528元，由原告一次性付款给被告，被告最晚不迟于2006年8月1日将商铺交付给原告，并于房地产交付使用后180天内向原告交付《房地产权证》。原告于2006年2月18日当天即向被告付清了全部款项￥66528元。被告在原告付清了款项后立即将商铺交给了原告占有使用，原告于2006年4月15日将商铺的经营使用权委托给了赛格电子市场（惠阳店）管理有限公司统一经营管理，但被告没有按照合同附件二第四条约定将《房地产权证》办好交付给原告，构成违约。原告认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，原告已经付清全部价款和实际占有商铺，被告理应按照约定办好《房地产权证》给原告。虽然原告与被告在《房地产买卖合同》第八条约定了提交“惠阳区仲裁委员会仲裁”的争议解决条款，但事实上“惠阳区仲裁委员会”这一仲裁机构并不存在，该约定依法视为没有约定。
原告对其陈述的事实提供的证据有1、原告通行证及护照;2、企业机读档案登记资料、组织机构代码；3、房地产买卖合同；4、收据或收款收据；5、共同经营协议书；6、房产证；7、房屋权属档案信息查询证明。
被告口头辩称:我们没有办法拿钱来办证了。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月18日，原告与被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告将位于惠阳区淡水镇开城大道锦惠大厦商场1097号商铺出售给原告，该商铺建筑面积5.56平方米，其中套内面积3.45平方米，分摊面积为2.11平方米，交易总金额为66528元，由原告一次性付款给被告，被告最晚不迟于2006年8月1日将商铺交付给原告，并于房地产交付使用后180天内向原告交付《房地产权证》，办理证件所需交纳的税费，由双方按规定各自负责。合同签订当日，原告即向被告付清了购房款66528元。被告在原告付清了款项后已将商铺交给了原告使用，因被告没有将《房地产权证》办好交付给原告，原告因此向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。合同约定办理房产证的费用由双方按规定各自负责，不能确定原告应交纳的费用多少，合同签订后，原告没有交纳费用，被告也没有向原告收取，造成房产证没有办理，不能完全归责于任何一方。现原告依据合同的约定请求被告办理商铺的产权登记手续，再将产权过户登记到原告名下、各自负担办理房地产过户所需要缴纳的费用，依据充分，予以支持。但办证费用应由原告先支付，办完证后双方再按约定分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起六十日内将位于惠阳区淡水镇开城大道锦惠大厦商场1097号商铺的产权登记手续，办理登记到原告名下。办证所需交纳的税费先由原告支付，办完证后双方再按约定分担。
本案诉讼费731.6元，由原被告各负担365.8元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年九月十三日
书记员 李春琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2803号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告马钰，男，1985年10月8日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马钰追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费453.59元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 蒋基德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终680号
上诉人（一审被告）王艳，女，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王明明，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。
法定代表人郑福祺，该公司董事长。
委托代理人刘元薪，男，1987年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人王艳因与被上诉人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王艳上诉称，被上诉人的诉讼请求第二项为“确认原告有权申请人民法院处置被告王艳提供的抵押物”。“处置”二字明确表明该诉求是会发生物权变动的诉讼请求。且被上诉人的《最高额抵押合同》不包含申请“处置”抵押物，对于超出合同约定的诉讼请求，应按照法律规定确定管辖权。由于该诉讼请求涉及物权（不动产），应依据不动产专属管辖规定，由不动产所在地南明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2015年11月5日一审原告（贷款人）与一审被告王艳（借款人）签订《个人借款合同》，该合同第十五条中双方就争议的解决方式约定为向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年10月31日，一审原告（债权人、抵押权人）与一审被告（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同中争议解决条款约定若发生争议向债权人住所地人民法院提起诉讼。上述管辖条款的约定均系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人（债权人）所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为被上诉人第二项诉求涉及不动产的“处置”，应按照专属管辖由南明区人民法院审理。本院认为，被上诉人是基于《个人借款合同》起诉上诉人归还借款本金及利息，其诉讼标的应为给付货币，第二项诉求仅是基于《最高额抵押合同》要求确认对上诉人提供的抵押物享有优先受偿权，即被上诉人是基于担保合同行使担保物权，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”之规定，本案中《最高额抵押合同》作为担保合同是《个人借款合同》的从合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案中被上诉人的两项诉讼请求均属合同纠纷而非不动产纠纷，应按照主合同《个人借款合同》确定管辖法院为云岩区人民法院。综上，上诉人的上诉请求于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 佳
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执739号
申请执行人康文岳于2018年4月23日向本院申请执行的与被执行人招远市界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8313元。
本院在执行过程中，于2018年4月23日向被执行人招远市界河矿业有限公司送达了执行通知书。被执行人招远市界河矿业有限公司向本院缴纳执行款8313元，执行款8313元已返回申请执行人康文岳，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人康文岳与被执行人招远市界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月七日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第752号
原告：施某甲。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：郭某某。
被告：倪某。
委托代理人：孔某某。
原告施某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2010年11月9
日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用
简易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告施某甲及
其委托代理人钱某某、郭某某，被告倪某及其委托代理人孔
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
并于××××年××月××日生育长女施乙轶、××××年××月××日生育次女施
丙。婚后夫妻感情较差，因被告夜间喝酒发酒疯，并怀疑原告
有外遇，严重伤害了夫妻感情，且原告多次经朋友、领导、长
辈劝导被告均无果。现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求判
令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原、被告各自抚养一
个，抚养费自负。
被告倪某在庭审中口头答辩称：对于原告陈述的登记
结婚、生育子女的情况无异议。婚后夫妻感情较好，双方因原
告赌博发生过争吵，但并未影响夫妻感情，故被告不同意离婚。同时，原告在起诉前将家中资金转移，在起诉当日将车辆转
让。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚登记申请书及审
查处理结果、计划生育证明、户口簿复印件和原、被告陈述等
证据证实。
1994年原、被告经人介绍相识，婚前感情较好。1996年3
月28日，原、被告在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，并于同
年9月14日生育长女施乙轶、××××年××月××日生育次女施某乙。婚
后夫妻感情较好，后双方因故发生争吵致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，时间较长，婚
姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，后虽因争吵致夫妻失和，但
夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有
的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告
离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第752号
原告：施某甲。
委托代理人：钱建华。
委托代理人：郭钢军。
被告：倪某。
委托代理人：孔建祥。
原告施某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人钱建华、郭钢军，被告倪某及其委托代理人孔建祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女施佳轶、××××年××月××日生育次女施某乙。婚后夫妻感情较差，因被告夜间喝酒发酒疯，并怀疑原告有外遇，严重伤害了夫妻感情，且原告多次经朋友、领导、长辈劝导被告均无果。现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原、被告各自抚养一个，抚养费自负。
被告倪某在庭审中口头答辩称：对于原告陈述的登记结婚、生育子女的情况无异议。婚后夫妻感情较好，双方因原告赌博发生过争吵，但并未影响夫妻感情，故被告不同意离婚。同时，原告在起诉前将家中资金转移，在起诉当日将车辆转让。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚登记申请书及审查处理结果、计划生育证明、户口簿复印件和原、被告陈述等证据证实。
1994年原、被告经人介绍相识，婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长女施佳轶、××××年××月××日生育次女施某乙。婚后夫妻感情较好，后双方因故发生争吵致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，后虽因争吵致夫妻失和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1343号
上诉人（原审被告）：刘帅，男，1988年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：白金付，男，1973年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。
上诉人刘帅与被上诉人白金付买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，刘帅于2017年9月26日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，刘帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由刘帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2835号
原告：邵红。
被告：卓君宝。
本院在审理原告邵红为与被告卓君宝民间借贷纠纷一案中，原告邵红以被告已归还了部分借款为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已归还了部分借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵红负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年十月九日
代书记员 杨丹丹
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终12号
上诉人(原审原告)韦良秋，女，汉族，辽源市人，住址吉林省辽源市。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区太安街法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）集安市人力资源和社会保障局。
法定代表人许岩松，局长。
行政机关首长出庭孙吉波，集安市人力资源和社会保障局，副局长。
委托代理人钟俊，男，集安市人力资源和社会保障局，科长。
原审第三人集安市中宏国际贸易有限公司。
法定代表人申用吉，总经理。
上诉人韦良秋诉被上诉人集安市人力资源和社会保障局、原审第三人集安市中宏国际贸易有限公司工伤认定一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582行初29号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韦良秋及其委托代理人吕昌华，被上诉人集安市人力资源和社会保障局的负责人孙吉波，委托代理人钟俊，原审第三人集安市中宏国际贸易有限公司的法定代表人申用吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月10日，原审第三人集安市中宏国际贸易有限公司工程技术人员曹恩良，从朝鲜工厂到集安市，并在集安市团结街道新乐小区人大楼东一单元3楼西门出租房住宿。当晚，原审第三人集安市中宏国际贸易有限公司会计刘景岚陪同就餐，餐后曹恩良回到出租房。同年9月11日上午9时刘景岚发现曹恩良死于出租房卫生间内并报警。2013年12月30日，集安市公安局司法鉴定中心出具证明认定：经尸表检验，未发现机械性损伤、机械性窒息及中毒迹象，结合现场勘查情况，排除他杀。2014年10月21日，吉林大学司法鉴定中心出具吉林大学司法鉴定中心［2014］病鉴字第0041号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：曹恩良由于心肌缺血致循环功能障碍而死亡。上诉人依法向被上诉人申请确认工伤。2016年7月18日，被上诉人做出了集人社不认字［2016］01号《不予认定工伤决定书》。上诉人认为曹恩良属于履行公司安排事项过程中死亡，应该属于工伤，被上诉人不予认定工伤决定事实认定错误，适用法律错误。故上诉人诉至人民法院，请求依法撤销被上诉人做出的集人社不认字［2016］01号《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，被上诉人集安市人力资源和社会保障局作出的集人社不认字［2016］01号《不予认定工伤决定书》，认为上诉人丈夫曹恩良死亡时间和地点不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定的情形，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。上诉人韦良秋提出曹恩良属于履行公司安排事项过程中死亡，应该属于工伤，被上诉人作出的集人社不认字［2016］01号《不予认定工伤决定书》，认定事实错误，适用法律错误，但在庭审中不能提供相关的证据，证明曹恩良的死亡符合《工伤保险条例》关于在工作时间和工作地点突发疾病死亡的相关规定，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回韦良秋的诉讼请求。案件受理费50元，由韦良秋负担。
上诉人韦良秋不服原审判决向本院提起上诉。其上诉理由是，上诉人丈夫曹恩良是原审第三人公司的合法职工。2012年6月至9月10日被公司派往国外已近百日未归，曹恩良的死亡是死在异市他乡，他的行踪、工作完全是受公司指派。按照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明确了四种认定情形：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于入场工作生活多需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。曹恩良出国三个月，回国还在继续工作，虽未死在工作岗位上，但他应是出差当中。曹恩良的同事完全可证明曹恩良死前所住之处是公司租用的办事处。集安市团结派出所有证，所有这些均未调查取证，便匆匆下判是错误的。曹恩良9月10日住宿，9月11日死亡，是原审第三人办理的手续，结的账。这一切更说明这行为是第三人的公务行为，不承认工伤是错误的。请二审重新查证，给予公正判决。
被上诉人集安市人力资源和社会保障局答辩称，我局不予认定工伤的理由有三点：1、上诉人称曹恩良为同事高振忠、林洪涛办理签证的说法与事实不符，不符合《工伤保险条例》第十四条第五项：因公外出期间，由于工作原因收到伤害或者发生事故下落不明的。2、曹恩良死亡地点是集安市团结街道新乐小区人大楼东一单元3楼西门出租房，原审第三人的登记住所原是集安市鸭江路1969号，2008年变更为集安市锦江东路99号，两处登记住所均不是曹恩良的死亡地点，即不是工作岗位。不符合《工伤保险条例》第十条视同工伤中的第一项：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。3、集安市公安局调查以及集安市公安司法鉴定中心鉴定，曹恩良死亡未发现机械性损伤、机械性窒息及中毒迹象，结合现场勘查情况，排除他杀。吉林大学司法鉴定中心鉴定，曹恩良由于心肌缺血致循环功能障碍而死亡。因此，曹恩良的死亡并非因工作原因或者履行工作职责导致死亡，也排除暴力等意外伤害死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第一、三、五之规定。综上，请二审依法维持该不予认定工伤决定。
原审第三人集安市中宏国际贸易有限公司答辩称，曹恩良的工作地点在朝鲜，死亡地点在自己合租的房屋内。从朝鲜回来就是工作到期了，是因病去世的，不应认定为工伤。
二审经审查查明与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条是对上下班途中的解释。《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”按照上述规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，或者在上下班途中因受到非本人主要责任的事故伤害才能认定为工伤。上诉人上诉主张，曹恩良出国三个月，回国还继续工作，虽未死在工作岗位上，但应是出差当中。本院认为，即使该主张成立，但由于曹恩良系因自身疾病死亡，并不是受到事故伤害，按照《工伤保险条例》以及最高人民法院司法解释的规定，也不符合认定工伤的条件。被上诉人根据查明的事实，认为曹恩良不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形，作出《不予认定工伤决定书》证据充分，适用法律准确。原审法院驳回上诉人的诉讼请求事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦良秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年三月二十日
书记员 丛 稳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4813号
原告：黄磊，男,1977年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：郑子如，女,1930年10月18日出生,汉族，住建德市。
原告：徐丽娟，女,1953年9月27日出生，汉族，住建德市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄磊，男，系二原告亲属。
被告：叶志兴，男,1962年3月6日出生，汉族，户籍所在地建德市，现租住建德市。
原告黄磊、郑子如、徐丽娟与被告叶志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子如、徐丽娟的诉讼代理人暨原告黄磊、被告叶志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊、郑子如、徐丽娟向本院提出的变更后的诉讼请求：1.被告叶志兴赔偿三原告因本次事故造成的各项损失678579.45元（具体付款期限为：由被告立即支付2017年3月至2017年9月的赔偿款14000元，被告于2017年10月起每月支付赔偿款2000元，于当月15日前付清，直至赔偿款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日10时20分许，被告叶志兴驾驶浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿320国道焦山环岛行驶至本市新安江街道严州大道路口，右转弯驶入严州大道与从人行横道由西向东行走的黄某（男，1954年12月24日生）相撞，造成黄某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告叶志兴负事故的全部责任。
2016年2月19日，黄磊（被害人黄某儿子）、郑子如（被害人黄某母亲）、徐丽娟（被害人黄某妻子）与被告叶志兴在建德市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议，内容：一、被告支付医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金等各项费用共计908492.41元，于2016年2月19日前支付227912.96元，余款680579.45元由被告自2017年2月起每月支付2000元（于当月15日前付清），至赔偿款付清时止。二、黄磊、郑子如、徐丽娟对叶志兴的行为表示谅解，并不再提出其他赔偿请求。协议签订后，被告叶志兴支付赔偿款23万元。
2016年3月31日，被告叶志兴犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月【案号：（2016）浙0182刑初101号】。被告叶志兴刑满释放后，至今未支付余款。
被告叶志兴对原告方所述的事实没有异议，但认为当时原告黄磊同意其不再支付余款，其现在无经济收入，没有能力支付赔偿款。
本院经审理认定事实如原告所述。
本院认为，原、被告经人民调解委员会调解达成的协议，系双方的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。现被告未按约定付款，属违约，应当承担付款的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方的抗辩意见均不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告叶志兴应给付原告黄磊、郑子如、徐丽娟道路交通事故赔偿款678579.45元，该款于本判决生效后十日内支付2017年3月至2017年11月的赔偿款18000元，自2017年12月起每月15日前支付赔偿款2000元，直至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586元，减半收取计5293元，由被告叶志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蓝徐玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢136号
申请执行人：颜述中，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地：湖南省新邵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：株洲市湘天桥村。
申请执行人颜述中与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第292号判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人株洲市天桥恒诚型材厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第314号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加
了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系经营服装生意的个体工商户。
被告因业务需要，向原告求购了计货款247270元的服装休闲裤
。2008年11月25日、12月30日、2009年1月12日、1月19日、2
月25日，原告五次按约将被告所购货物送至被告指定的收货仓
库，被告张某某验货后亲笔具写销货清单，注明所收货物的名
称、规格、单价、数量和金额，由原告在销货清单下面签名，
然后被告将销货清单客户联交给原告，以后凭销货清单结货款
。原告按约交付货物后，被告仅支付了50000元货款，尚欠197
270元至今未付。现起诉要求被告张某某支付货款人民币19727
0元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实
际履行之日止。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有服装休闲裤买卖业务往来。至2009年2月25日，被告张某某尚欠原告赵某某货款人民币197
270元。
上述事实，有原告赵某某提供的由被告张某某出具的销
货清单五份及证人许某当庭作证的证言等证据及原告方某某
笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某货款
人民币197270元，并赔偿利息损失。（利息损失从2010年5月1
1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3541号
原告：丁群英，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡晓波，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐品英，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告丁群英为与被告胡晓波、徐品英民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。丁群英到庭参加诉讼，胡晓波、徐品英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
丁群英向本院提出诉讼请求：1、由胡晓波、徐品英归还丁群英借款人民币200000元并支付利息（利息自2015年7月4日起按月利率2%计算至�际还款之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：胡晓波、徐品英系夫妻关系。2014年4月25日，胡晓波、徐品英因资金周转需要向丁群英借款人民币200000元，为此，胡晓波、徐品英向丁群英出具了借条一份。借条载明利息按月利率2%计算，款限2015年4月25日前归还。款项借出后，胡晓波、徐品英支付了2015年7月3日前的利息，此后，胡晓波、徐品英未有还本付息。
胡晓波、徐品英未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
丁群英为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、丁群英身份证复印件一份，胡晓波、徐品英人口基本信息查询单机打件各一份，欲证明原被告主体适格。
2、2014年4月25日胡晓波、徐品英出具的借条原件一份，欲证明胡晓波、徐品英向丁群英借款人民币200000元，利息按每月2%计算，款于2015年4月25日归还的事实。
3、中国工商银行凭证一份，欲证明丁群英于2014年4月26日向胡晓波汇款人民币200000元的事实。
胡晓波、徐品英未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，丁群英陈述二被告已按月利率2%支付利息至2015年7月3日。
本院认证意见：丁群英提供的证据1-3，均符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，胡晓波、徐品英未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对丁群英提交的证据的真实性及证明内容均以确认。丁群英陈述二被告已按月利率2%经支付利息至2015年7月3日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月25日，胡晓波、徐品英向丁群英借款200000元，并出具借条一份，载明借款利息按月利率2%计算，款于2015年4月25日归还。2014年4月26日，丁群英向胡晓波账户汇款交付200000元。后胡晓波、徐品英按月利率2%支付借款利息至2015年7月3日，余款至今未有归还。
本院认为，胡晓波、徐品英向丁群英借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。胡晓波、徐品英尚欠丁群英借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡晓波、徐品英理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。丁群英主张自2015年7月4日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，丁群英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡晓波、徐品英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓波、徐品英归还原告丁群英借款200000元并支付利息（利息自2015年7月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡晓波、徐品英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5576元，公告费400元，合计5976元，由被告胡晓波、徐品英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 婷 婷
审 判 员 许 凌 云
人民陪审员 �黄老青
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴 菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01578号
原告:刘某,女,1979年3月21日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告:付某,男,1980年7月1日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元由原告刘某负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年九月五日
书记员 张树光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02507号
原告：王建民，男，汉族。
委托代理人：刘泽民、谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被告：杨江海，男，汉族。
委托代理人：张晓荣，女，汉族。
第三人：陕西永康健康服务有限公司。
法定代表人：王建民，该公司执行董事。
本院在审理原告王建民与被告杨江海、第三人陕西永康健康服务有限公司民间借贷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案案件受理费17556元，减半后由原告承担8778元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡小蔚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6068号
原告李元高，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李元栋，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告胞兄，特别代理。
被告李信添，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李元高与被告李信添因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元高的委托代理人李元栋及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告因经营木雕工艺品，资金周转困难向原告借款200000元（人民币，下同），并由被告出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款200000元。
被告辩称，借款属实，但目前经济比较困难，希望能分期偿还，每月偿还15000元。
经审理查明，2014年3月10日，被告李信添向原告李元高借款200000元，未约定利息及还款时间，并由被告出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“本人李信添向李元高借人民币贰拾万元正（200000元正）借款人李信添2014、3、10”。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理，并提供借条一份为证。本院审查认为，该借条内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告李元高与被告李信添主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告李信添向原告李元高借款人民币200000元，双方未约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李信添应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李元高借款人民币二十万元。
如果被告李信添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千三百元，由被告李信添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈丽真
附相关法条：
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初202号
原告刘志辉，男。
被告中华人民共和国罗湖海关，住所地深圳市罗湖区罗湖联检大楼。
法定代表人陈宁，系该关关长。
原告刘志辉不服被告中华人民共和国罗湖海关海关监管行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告刘志辉于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告刘志辉负担。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年三月十日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初202号原告刘志辉，男。被告中华人民共和国罗湖海关，住所地深圳市罗湖区罗湖联检大楼。法定代表人陈宁，系该关关长。原告刘志辉不服被告中华人民共和国罗湖海关海关监管行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告刘志辉于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘志辉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告刘志辉负担。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年三月十日书记员  胡惠敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3054号
申请执行人：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：孙义民，经理。
委托诉讼代理人：刘海防，该公司员工。
被执行人：迟文东，男，1967年12月17日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人迟文东挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执3054号本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人迟文东挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人迟文东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人�文东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日