wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第428号
上诉人（原审原告）张来峰.
被上诉人（原审被告）上海凯众材料科技股份有限公司.
上诉人张来峰因恢复劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人张来峰，被上诉人上海凯众材料科技股份有限公司之委托代理人李冬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张来峰于2013年7月30日进入“上海凯众聚氨酯有限公司”工作，双方签订了期限为2013年7月30日至2016年7月29日的三年期劳动合同，该劳动合同约定，张来峰岗位为管理相关，试用期为2013年7月30日至2013年10月29日，试用期月薪为9，000元。2013年9月9日，“上海凯众聚氨酯有限公司”被核准更名为上海凯众材料科技股份有限公司。
张来峰的工作职责包括收集客户及项目信息、商务谈判及签订合同、协调公司内部各部门推进项目开展。
2013年10月28日，上海凯众材料科技股份有限公司向张来峰发出“试用期不合格通知书”，载明张来峰经试用期考核结果为不符合该岗位的要求，于2013年10月29日至人事行政部办理离职手续，双方正式解除劳动关系。
2013年11月27日，张来峰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，对张来峰的请求未予支持。张来峰不服该裁决，遂诉至原审法院。
原判另查明，上海凯众材料科技股份有限公司“员工手册”规定：在试用期届满前，上级将对新员工的工作表现进行综合评价，如员工未通过试用期的综合考评，公司有权与员工解除劳动合同。张来峰已知晓“员工手册”的前述规定。
原判又查明，仲裁庭审中，张来峰确认刘仁山是其直属领导，部门经理是陈鹏，工作需要向刘仁山及陈鹏汇报，与刘仁山有过争执；张来峰另确认，在职期间负责“通用五菱”、“神龙踏板”的项目开发，项目开发时间比较长而在职时间比较短，故未进行开发。
原审审理中，上海凯众材料科技股份有限公司提交销售人员试用期考核表欲以证明张来峰试用期考核情况为“工作不够积极主动、拖延执行上级指示、未能按期完成工作（项目报价）、未能融入工作团队、与同事和直接上司有争执”，考核结果为试用期不合格，张来峰的直接上级刘仁山及部门经理陈鹏也签名确认。张来峰对刘仁山及陈鹏的签名无异议，但对考核内容和结果不认可，表示上海凯众材料科技股份有限公司未能提供具体证据佐证。
在原审法院审理中，张来峰请求判决上海凯众材料科技股份有限公司与其恢复劳动关系、继续履行劳动合同。上海凯众材料科技股份有限公司则不接受张来峰的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回张来峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人张来峰请求撤销原判，改判支持其原审中的诉讼请求。其主要理由是，1、认定其试用期内未进行项目开发不符合事实。2、无证据证明其存在不能胜任当前的工作或者不符合录用的情形。另，上诉人张来峰对原判认定的如下事实提出异议，1、原判认定“张来峰的工作职责包括……协调公司内部各部门推进项目开展”有误，应当是协调公司内部相关人员推进项目开展。2、原判认定“仲裁庭审中，张来峰确认……与刘仁山有过争执；张来峰另确认，……项目开发时间比较长而在职时间比较短，故未进行开发”错误，其与刘仁山没有争执、没有争吵；不是未进行开发，而是未签订合同。3、原判认定“原审审理中，上海凯众材料科技股份有限公司提交销售人员试用期考核表欲以证明……张来峰的直接上级刘仁山及部门经理陈鹏也签名确认。张来峰对刘仁山及陈鹏的签名无异议，但对考核内容和结果不认可，”在此说明考核内容不是刘仁山所写。被上诉人上海凯众材料科技股份有限公司则不接受上诉人张来峰的上诉主张。
本院经审理查明，关于上诉人张来峰对原判认定的事实所提出的异议，首先，在上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会2013年12月16日审理中，张来峰陈述，“对销售人员试用期考核表真实性不认可，……确认与刘仁山有争执，”……其工作职责是“获得项目信息，作为大客户经理进行项目谈判，与各部门协调工作，推进项目进展。”……其在职期间的工作内容是“负责通用五菱、神龙踏板的项目开发，项目开发时间比较长，我在职比较短，故未开发，”故张来峰对原判认定事实所提出的第1、2项异议不成立；其次，至于张来峰对原判认定事实所提出的第3项异议，因原判并未认定该考核表的具体内容由刘仁山填写，故该异议不存在。据此，原判认定事实正确。
本院认为，法律允许用人单位与劳动者约定试用期，乃是赋予用人单位为解决在招聘过程中不能充分、全面地对应聘劳动者进行科学评估而带来风险时采用化解措施的权利。鉴于劳动力的使用者是用人单位，当用人单位与劳动者约定试用期时，对劳动者在试用期内的表现是否符合该用人单位的要求，应当也只能由该用人单位来进行评估，而不应由当事人以外的第三方任意评估。本案中，被上诉人上海凯众材料科技股份有限公司愿意在试用期内以每月9，000元的工资标准录用张来峰，该公司对张来峰寄予较高期望乃是应有之义。张来峰主张其对负责的项目进行了开发，其应当就此主张承担举证责任。鉴于张来峰并无充分证据证明自己的主张，上海凯众材料科技股份有限公司在试用期内解除双方劳动合同之举应属正当。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人张来峰的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张来峰负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更474号
罪犯暴某，男，1988年11月12日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2015）松刑初字第98号刑事判决，以被告人暴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），刑期自2015年1月23日起至2018年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯暴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯暴某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年9月、12月各记功一次;2016年3月、7月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯暴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯暴某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年7月22日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更474号罪犯暴某，男，1988年11月12日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2015）松刑初字第98号刑事判决，以被告人暴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），刑期自2015年1月23日起至2018年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯暴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯暴某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年9月、12月各记功一次;2016年3月、7月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯暴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯暴某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年7月22日起至2017年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2629号
罪犯杨万雄，男，1966年10月11日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出（2005）第189号刑事附带民事判决，以被告人杨万雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月七日以（2005）云高刑终字第2511号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2863号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨万雄减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2021年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2629号罪犯杨万雄，男,1966年10月11日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十八日作出(2005)第189号刑事附带民事判决,以被告人杨万雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月七日以(2005)云高刑终字第2511号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2863号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨万雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨万雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨万雄减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2021年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初2262号
原告：陈吉会，女，1945年9月13日生，彝族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告：周光远，男，1971年3月29日生，汉族，贵州省兴仁县人,初中文化，农业，住兴仁县。
原告陈吉会与被告周光远物权保护纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈吉会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吉会撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈吉会负担。
审判员 马厚荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张开伦
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执198号
杨金玉、杨清水：
本院执行的杨金玉申请杨清水借款合同纠纷一案，经被执行人杨清水自动履行，执行金额13325元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4816号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李顺，男，1988年11月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
李顺罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00439号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李顺应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李顺所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑初字第00439号刑事判决书中李顺罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4816号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李顺，男，1988年11月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。李顺罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00439号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，李顺应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李顺所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑初字第00439号刑事判决书中李顺罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十七日书 记 员  杨文豪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第572号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任某，无业。2014年8月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月18日转为取保候审。2015年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人孙某，无业。2014年9月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日转为取保候审。2015年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]532号起诉书指控被告人任某、孙某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人任某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日下午13时许，被告人任某、孙某因债务纠纷问题，将戴某自台州市黄岩区西城街道迪欧咖啡带至临海上岙村一座山上，要求其还债。期间，被告人任某采用扇耳光、脚踢等手段对戴某实施殴打，致其左耳垂、左颈上部近耳垂部位挫伤（挫伤面积大于2平方厘米），构成轻微伤。当日下午15时许，被告人任某、孙某才将戴某释放。
另查明，2014年8月25日、9月10日，被告人任某、孙某先后被公安机关抓获
上述事实，被告人任某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔录，证人柯某的证言，被害人的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、孙某相互结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由并有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人任某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2015年12月4日止。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年七月二十九日
代书记员 屠星星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终1012号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任海涛，曾用名任欣，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人任海涛犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月二日作出（2017）豫0182刑初176号刑事判决。原审被告人任海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月21日17时30分许，被告人任海涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××夏利牌小型轿车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至广武镇军张村口附近处时，撞翻同向行驶至该处的张某驾驶的五星森玛牌电动三轮车，致使两车受损、电动三轮车上乘车人王金兰当场死亡，张某倒地后又被秦某驾驶的豫Ａ×××××起亚牌小型轿车撞伤胳膊，事故发生后任海涛让同车副驾驶位的贺保华和自己互换位置，顶替自己为肇事司机，并随民警到公安机关接受调查。2016年11月22日，经荥阳市公安局交警大队事故中队调查，确认任海涛为肇事司机，并于当日传唤被告人任海涛到案接受讯问，任海涛如实供述其犯罪事实。
2016年11月28日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被害人张某驾驶的无号牌电动三轮车属于轻便三轮摩托车，属于机动车范畴。同日，荥阳公安局交警大队作出荥公交认字[2016]第12589号道路交通事故认定书，认定任海涛负事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。2016年11月23日，荥阳市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验报告书，检验意见为：王某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部致创伤性休克而死亡。
原判认定上述事实的证据，有被告人任海涛的供述，证人贺某某、张某、秦某等人的证言，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人任海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人任海涛上诉称，道路交通事故认定书有误，其应负事故次要责任，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人任海涛的上诉理由，经查，事故发生后，任海涛指使他人顶替，以逃避法律追究，其行为属交通肇事后逃逸，根据法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，承担全部责任，鉴于对方当事人也有过错，可以减轻责任，据此，道路交通事故认定书认定任海涛负事故的主要责任。荥阳市公安局作出的道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，应予采信。原判根据被告人任海涛的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）任海涛违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对任海涛的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘红娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1401-1号
申请执行人邓远秀，女，汉族，1981年9月25日出生，住四川省若尔盖县。
被执行人路遥玺，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人邓远秀依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4088号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请强制执行。执行标的108500元，执行费1528元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结邓远秀申请执行路遥玺其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1401-1号申请执行人邓远秀，女，汉族，1981年9月25日出生，住四川省若尔盖县。被执行人路遥玺，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人邓远秀依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4088号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请强制执行。执行标的108500元，执行费1528元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结邓远秀申请执行路遥玺其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十五日书 记 员  涂 莎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00127号
原告赵晓康。
委托代理人方辉春。
被告李倩。
原告赵晓康与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判长李兵、人民陪审员杜开满、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵晓康的委托代理人方辉春到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓康诉称，2012年8月20日，被告李倩向原告赵晓康借款人民币70000元，并口头约定利息为月息2分5厘，借款期限为半年。借款到期后，被告没有还款，虽经原告多次催讨，但被告以种种理由推辞不还。现在被告外出打工，更换电话号码，原告根本无法与其联系。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告李倩立即偿还原告本金70000元整；2、被告偿付原告70000元的利息，按月息2分5厘，自2012年8月20日至判决之日止计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵晓康为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、荆门市公安局子陵派出所户籍证明一份，证明被告李倩的诉讼主体资格；
A2、欠条一份，证明被告李倩于2012年8月20日向原告借款70000元的事实；
A3、2015年3月27日荆门市东宝区子陵铺镇联心村村民委员会出具的证明一份，证明被告李倩一直随其父母（父亲李继元、母亲张凤莲）在联心村居住，被告父亲李继元于1997年将房屋变卖出售给他人后，全家离开联心村，不知去向。
被告李倩未予答辩，也未提交证据。
经审核，原告赵晓康提交的证据A1形式合法，信息完整，内容真实，可以证明被告李倩的身份情况，本院予以采信；证据A2系被告李倩以本人名义向原告赵晓康出具的欠条原件，被告李倩在欠条上署名并按手印，形式合法，表述清晰，但其未就利息、还款期限等进行约定，其仅能证明借款事实的存在，不能说明其他相关事项，故本院仅对被告向原告借款70000元的事实予以采信；证据A3中荆门市东宝区子陵铺镇联心村村民委员会作为村民自治组织，依照有关法律规定及村规民约对本村农户房屋买卖及村民进行管理，其证明真实可信，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月20日，被告李倩向原告赵晓康借款70000元，原告赵晓康于当日将70000元现金交付给被告李倩后，被告李倩出具欠条一张，写明“本人李倩今借赵晓康人民币柒万元（70000.00元）”（未注明利息及还款期限），后原告多次向被告催要该款，被告一直未予偿还。另查明，被告李倩初随其父母在荆门市东宝区子陵铺镇联心村居住，1997年其父李继元将位于该村的房屋出售后，全家搬离该村，现下落不明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告向被告交付借款后，被告出具了欠条，该欠条即证明了债权、债务关系的存在，对被告欠款事实予以了确认，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告从原告处取得借款并使用，理应按时按约偿还，其不及时还款，应承担清偿责任，故原告要求被告偿还70000元借款的诉请本院予以支持。因原、被告借款合同对支付利息和清偿期限均没有约定，故对原告要求被告支付利息及逾期利息的请求本院不予支持。被告李倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓康借款70000元；
二、驳回原告赵晓康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1550元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 任显荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周崇洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初843号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阮成建，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月30日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]755号起诉书指控，2015年11月6日7时30分，被告人阮成建与何大元、杨玉宝、张波（均已判决）经共谋后，在重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号西郊大厦公路边，趁失主邸某不备之机，将邸某放在挎包内的1部苹果6plus手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币3591元。
2017年4月27日，被告人阮成建主动到公安机关投案。
另查明，同案犯何某、杨某已由本院（2016）渝0107刑初1276号刑事判决判处刑罚，失主邸某的损失已责令二人退赔。
被告人阮成建的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人阮成建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮成建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人阮成建于判决生效之日起30日内对本院（2016）渝0107刑初1276号刑事判决书第三项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年七月三日
书 记 员 高浩耘
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第142-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人车杰。
被申请人刘希武。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人车杰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘希武在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx（9135.49元）、xxxxxxxxxxxx（12977.86元）账户存款共计22113.35元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1492号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：马路青，男，1964年7月14日出生，住第六师105团。
被告：冯家秀（系被告马路青妻子），女，1963年6月6日出生，住第六师105团。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与马路青、冯家秀、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司的委托代理人石萍、被告马路青、被告鹏图公司的委托代理人姚东亮到庭参加诉讼，被告冯家秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．判令被告马路青、冯家秀向原告支付借款本金50000元及逾期利息6097元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计56097元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2011年11月25日，被告马路青、冯家秀与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110238003号。该借款合同约定：原告向马路青借款50000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110238003号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告马路青签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，原告按约定向马路青发放借款50000元。
被告马路青与被告冯家秀于1982年结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告冯家秀签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告马路青的上述债务承担连带共同还款责任。
2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告马路青、冯家秀均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。
被告马路青辩称，认可原告起诉的诉讼请求，现在没有还款能力。
被告冯家秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。
经审理查明与原告陈述一致。
以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告马路青、冯家秀签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告马路青履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告马路青归还本金50000元的请求，本院予以支持。被告马路青未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息6097元（50000元×13.6‰÷30日×269日，2016年11月25日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告马路青与被告冯家秀婚姻关系存续期间，且被告冯家秀向原告出具共同还款承诺书，故被告冯家秀应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告马路青、冯家秀与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马路青、冯家秀于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金50000元及逾期利息6097元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计56097元；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费601元（已减半收取），保全费590元，合计1191元（原告已预交），由被告马路青、冯家秀、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1492号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：马路青，男，1964年7月14日出生，住第六师105团。被告：冯家秀（系被告马路青妻子），女，1963年6月6日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与马路青、冯家秀、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司的委托代理人石萍、被告马路青、被告鹏图公司的委托代理人姚东亮到庭参加诉讼，被告冯家秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．判令被告马路青、冯家秀向原告支付借款本金50000元及逾期利息6097元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计56097元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年11月25日，被告马路青、冯家秀与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110238003号。该借款合同约定：原告向马路青借款50000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》合同号：五银（营业部部门）保字第20110238003号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告马路青签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定向马路青发放借款50000元。被告马路青与被告冯家秀于1982年结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告冯家秀签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告马路青的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告马路青、冯家秀均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。被告马路青辩称，认可原告起诉的诉讼请求，现在没有还款能力。被告冯家秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。经审理查明与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告马路青、冯家秀签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告马路青履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告马路青归还本金50000元的请求，本院予以支持。被告马路青未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息6097元（50000元×13.6‰÷30日×269日，2016年11月25日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告马路青与被告冯家秀婚姻关系存续期间，且被告冯家秀向原告出具共同还款承诺书，故被告冯家秀应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告马路青、冯家秀与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马路青、冯家秀于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金50000元及逾期利息6097元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计56097元；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案受理费601元（已减半收取），保全费590元，合计1191元（原告已预交），由被告马路青、冯家秀、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年九月十九日书记员顾芸卉1
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第666-2号
申请执行人：麦广生，男，1973年4月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：岑剑锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人麦广生与被执行人岑剑锋房屋买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法民一初字第230号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第666号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟文煜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0253-1号
原告吉少松，男。
委托代理人祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈永庆，男。
被告张正中，男。
本院在审理原告吉少松与被告陈永庆、张正中民间借贷纠纷一案中，原告吉少松于2014年5月19日向本院申请撤回对被告陈永庆、张正中的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告吉少松撤回对被告陈永庆、张正中的起诉。案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周清郁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 春
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第112号
申请执行人赵美娥，女，汉族，1952年4月26日生。
被执行人马姝君，女，汉族，1975年1月26日生。
本院在执行赵美娥申请执行马姝君民间借贷纠纷一案中，被执行人马姝君名下财产暂不能向申请执行人赵美娥支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第112案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年八月十三日
书记员 张小三
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2704号原告陈某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告林某，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某与被告林某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年3月间按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。婚后，于1993年9月12日生育长子陈某甲，又于1996年5月1日生育次子陈某乙。因双方性格不合，经常争吵，且被告不顾家，双方自2000年间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。被告辩称，原、被告于1992年3月间按农村习俗举行婚礼，至今没有补办结婚登记手续，属事实婚姻。虽然有一些争吵，但不影响夫妻关系。不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年3月间按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。婚后，于1993年9月12日生育长子陈某甲，于1996年5月1日生育次子陈某乙。原、被告夫妻关系存续期间共同财产：眠床二床（其中古式眠床一床、高低床一床），电冰箱一台，电视一台。在庭审中，原、被告就共同财产达成一致意见，电视一台、古式眠床一床归原告所有，电冰箱一台、高低床一床归被告所有。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的仙游县某村委会证明一份、常住人口登记卡二份等证据证实，可予采信。本院认为，原、被告于1992年3月间按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。本案经本院多次调解、动员、劝和，原告坚决要求与被告离婚，无法和好，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告主张，原、被告于2007年在仙游县三层半房屋一幢，要求进行分割，因没有审批手续，原告也要求不作处理，本院不作审查处理。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原、被告达成一致意见，电视一台、古式眠床一床归原告所有，电冰箱一台、高低床一床归被告所有是可以的。为此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告林某离婚。二、共同财产：电视一台、古式眠床一床归原告陈某所有，电冰箱一台、高低床一床归被告林某所有。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林乘涛二〇一五年八月十二日书记员李毅鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第937号
本院在执行吴强与陈永坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈永坚有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第2502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈永坚（男，公民身份号码：440203197809031818）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初247号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人洪某，男，1989年2月10日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地莱芜市钢城区，现住。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年5月12日再次被取保候审。
辩护人毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)230号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员陈征出庭履行职务，被告人洪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年2月12日23时57分许，被告人洪某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鲁中大街由东向西行至大桥路口右转弯时，撞至被害人曹某停放在路上的鲁Ｓ×××××号小型普通客车尾部，致洪某受伤，两车受损。办案民警于2017年2月13日1时2分抽取洪某的静脉血，并于2017年2月14日进行检测。经检测，被告人洪某案发时血液内乙醇浓度为220.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人洪某承担事故的主要责任。
被告人洪某的辩护人提出如下辩护意见：1、初犯、偶犯，归案后认罪态度好；2、赔偿对方损失并取得谅解；3、身体状况较差、家庭条件不好；综上请求从轻处罚。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证、机动车合格证复印件以及驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]568号、565号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第01369号道路交通事故认定书，证人曹某、张某的证言以及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪某的辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人洪某醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，同时案发时血液内乙醇浓度为220.6mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人洪某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年七月十七日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初247号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人洪某，男，1989年2月10日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地莱芜市钢城区，现住。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2017年5月12日再次被取保候审。辩护人毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)230号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员陈征出庭履行职务，被告人洪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年2月12日23时57分许，被告人洪某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鲁中大街由东向西行至大桥路口右转弯时，撞至被害人曹某停放在路上的鲁Ｓ×××××号小型普通客车尾部，致洪某受伤，两车受损。办案民警于2017年2月13日1时2分抽取洪某的静脉血，并于2017年2月14日进行检测。经检测，被告人洪某案发时血液内乙醇浓度为220.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人洪某承担事故的主要责任。被告人洪某的辩护人提出如下辩护意见：1、初犯、偶犯，归案后认罪态度好；2、赔偿对方损失并取得谅解；3、身体状况较差、家庭条件不好；综上请求从轻处罚。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人驾驶证、行驶证、机动车合格证复印件以及驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]568号、565号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第01369号道路交通事故认定书，证人曹某、张某的证言以及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪某的辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人洪某醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，同时案发时血液内乙醇浓度为220.6mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人洪某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年七月十七日书记员 唐迎冬相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1252号
原告米王妹，女，1968年1月25日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人邓世杰，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告田圣伍，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告田文奕（系被告田圣伍之子），男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告徐文誉（系被告田文奕之妻），女，1989年8月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告米王妹与被告田圣伍、田文奕、徐文誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告米王妹的委托代理人邓世杰，被告田圣伍到庭参加诉讼。被告田文奕、徐文誉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米王妹向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田圣伍家庭紧缺资金，2015年2月10日向原告借款80000元，借款约定2%的月利息及期限，借款到期后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。
被告田圣伍辩称，借款80000元是事实，但月利率不是2%而是5%。
被告田文奕、徐文誉未做答辩，亦未在举证期间向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田圣伍对原告米王妹提交的证据无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，认定以下案件事实：被告田圣伍、田文奕因家庭急需资金，于2015年2月10日立据向原告借款80000元，借款约定利息为2分，未约定借款期限，借款利息已给付至2017年8月21日，后原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告徐文誉系被告田圣伍的儿媳，被告田文奕的妻子。
本院认为，本案为被告田圣伍、田文奕、徐文誉拒不偿还原告米王妹借款引发的民间借贷纠纷。被告田圣伍、田文奕向原告米王妹借款，有借条在卷佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，且约定利率亦在法律保护的范围内，被告田圣伍、田文奕依法应承担偿还借款80000及利息的民事责任。原告米王妹与被告田文奕、徐文誉的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告田文奕以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告在答辩中辩称支付原告的借款利息为5%的辩称未提交证据证实，故被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告田圣伍、田文奕、徐文誉共同偿还原告米王妹借款80000元及利息（利息从2017年8月21日起至本金还清之日止，按月利率2﹪计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田圣伍、田文奕、徐文誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十二月十日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13994号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附一号，统一社会信用代码9150007678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：蒋荧盈，女，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区，系公司员工。
委托代理人：李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，系公司员工。
被告：钟毅，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告钟毅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢俊玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12562号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：严彬彬，男，1993年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告严彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告严彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××93的信用卡欠款本金8260.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年3月23日的利息为5212.26元、滞纳金为697.54元、其他费用54元即“用卡无忧”增值服务费用24元、取现手续费30元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为8260.34元×5%≈413.02元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严彬彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8260.34元及利息（截止2017年3月23日的利息为5212.26元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金413.02元、“用卡无忧”增值服务费用24元、取现手续费30元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告严彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈晓妮
书 记 员 李 灼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初748号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐廷军，男，1976年5月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年2月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书，指控被告人唐廷军犯故意伤害罪，于2017年7月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐廷军与被害人刘某1共同生活20余年，双方共育有三儿一女。2017年2月5日中午，被告人唐廷军在永康市东城街道杏花村23号，因感情纠纷与被害人刘某1发生矛盾，在争吵中，被告人唐廷军用菜刀将被害人刘某1面部、背部砍伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1外伤致面部及双肩软组织裂伤，双侧肩胛骨骨折等损伤，所受损伤为轻伤一级。
2017年2月5日，被告人唐廷军主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐廷军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐廷军的供述、被害人刘某1的陈述、证人李某、王某、刘某2的证言、扣押决定书、扣押清单、病历复印件、伤检照片、人口信息、申请书、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频录像、报警音频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐廷军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐廷军的意见，予以支持。被告人唐廷军犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐廷军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年八月三日
代书 记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初748号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人唐廷军，男，1976年5月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年2月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书，指控被告人唐廷军犯故意伤害罪，于2017年7月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐廷军与被害人刘某1共同生活20余年，双方共育有三儿一女。2017年2月5日中午，被告人唐廷军在永康市东城街道杏花村23号，因感情纠纷与被害人刘某1发生矛盾，在争吵中，被告人唐廷军用菜刀将被害人刘某1面部、背部砍伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1外伤致面部及双肩软组织裂伤，双侧肩胛骨骨折等损伤，所受损伤为轻伤一级。2017年2月5日，被告人唐廷军主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人唐廷军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐廷军的供述、被害人刘某1的陈述、证人李某、王某、刘某2的证言、扣押决定书、扣押清单、病历复印件、伤检照片、人口信息、申请书、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视频录像、报警音频、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐廷军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐廷军的意见，予以支持。被告人唐廷军犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐廷军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  李祥山人民陪审员  吕振珩二〇一七年八月三日代书 记员  张芳琳-??2?-
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00389号
原告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年8月31日立案登记原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年9月2日，姚某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年九月六日
书 记 员 周珊珊
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第613号
申请执行人宋协亭，农民。
被执行人宋协祥。
本院在执行宋协亭与宋协祥道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在本辖区无财产可供执行，现已将该案移送被执行人住所地法院山东省乳山市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）烟牟水民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二日
书记员 牟永生
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第557号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邢某甲，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人邢某甲犯妨害公务罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人邢某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月29日15时30分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处警民警在青岛市黄岛区扒山水果市场内处置一起涉嫌赌博的警情并将所抓获涉赌人员带上警车时，处警民警韩某制止其中一名涉赌人员邢某乙（男，已行政处罚）在警车内私自拨打手机，被告人邢某甲与邢某丙（男，已行政处罚）见状便口称警察打人，后邢某甲上前将处警民警韩某从警车上拽下并对其撕扯、脚踹，致韩某受伤、所穿警服被撕坏。后经法医学鉴定，韩某之损伤不构成轻微伤。在邢某甲与韩某撕扯过程中，违法行为人邢某乙趁机从警车上逃跑，后又被处警民警抓获。
公诉机关指控被告人邢某甲犯妨害公务罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、试听资料等证据。
被告人邢某甲在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
被告人邢某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、邢某甲自愿认罪；2、邢某甲系初犯；3、处警民警韩某存在过错；4、邢某甲社会危害性较小。建议对邢某甲判处缓刑。
经审理查明：2015年1月29日15时30分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处警民警在青岛市黄岛区扒山水果市场内处置一起涉嫌赌博的警情并将所抓获涉赌人员带上警车时，处警民警韩某制止其中一名涉赌人员邢某乙（男，已行政处罚）在警车内私自拨打手机，被告人邢某甲与邢某丙（男，已行政处罚）见状便口称警察打人，后邢某甲上前将处警民警韩某从警车上拽下并对其撕扯、脚踹，致韩某受伤、所穿警服被撕坏。后经法医学鉴定，韩某之损伤不构成轻微伤。在邢某甲与韩某撕扯过程中，违法行为人邢某乙趁机从警车上逃跑，后又被处警民警抓获。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人邢某丙等人的证言，证明案发的经过情况；有、辨认笔录、鉴定意见、试听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于邢某甲的辩护人所提的邢某甲系初犯，到案后自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的邢某甲主观恶性较小的辩护意见，经查邢某甲以暴力方法阻碍公安机关正常处警工作，情节恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的处警民警韩某存在过错的辩护意见，经查与事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第557号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人邢某某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。辩护人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月29日15时30分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处警民警在青岛市黄岛区扒山水果市场内处置一起涉嫌赌博的警情并将所抓获涉赌人员带上警车时，处警民警韩某制止其中一名涉赌人员邢某乙（男，已行政处罚）在警车内私自拨打手机，被告人邢某某与邢某丙（男，已行政处罚）见状便口称警察打人，后邢某某上前将处警民警韩某从警车上拽下并对其撕扯、脚踹，致韩某受伤、所穿警服被撕坏。后经法医学鉴定，韩某之损伤不构成轻微伤。在邢某某与韩某撕扯过程中，违法行为人邢某乙趁机从警车上逃跑，后又被处警民警抓获。公诉机关指控被告人邢某某犯妨害公务罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、试听资料等证据。被告人邢某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。被告人邢某某的辩护人提出的辩护意见是：1、邢某某自愿认罪；2、邢某某系初犯；3、处警民警韩某存在过错；4、邢某某社会危害性较小。建议对邢某某判处缓刑。经审理查明：2015年1月29日15时30分许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处警民警在青岛市黄岛区扒山水果市场内处置一起涉嫌赌博的警情并将所抓获涉赌人员带上警车时，处警民警韩某制止其中一名涉赌人员邢某乙（男，已行政处罚）在警车内私自拨打手机，被告人邢某某与邢某丙（男，已行政处罚）见状便口称警察打人，后邢某某上前将处警民警韩某从警车上拽下并对其撕扯、脚踹，致韩某受伤、所穿警服被撕坏。后经法医学鉴定，韩某之损伤不构成轻微伤。在邢某某与韩某撕扯过程中，违法行为人邢某乙趁机从警车上逃跑，后又被处警民警抓获。上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人邢某丙等人的证言，证明案发的经过情况；有、辨认笔录、鉴定意见、试听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人邢某某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于邢某某的辩护人所提的邢某某系初犯，到案后自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的邢某某主观恶性较小的辩护意见，经查邢某某以暴力方法阻碍公安机关正常处警工作，情节恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的处警民警韩某存在过错的辩护意见，经查与事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  吴 娟代理审判员  王德成二〇一五年五月二十七日书 记 员  郭 帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第81-1号
原告：湖州金莱特铝业有限公司。
法定代表人：沈鄂春。
委托代理人：王惠林、胡金君。
被告：浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ圣。
本院在审理原告湖州金莱特铝业有限公司诉被告浙江天煌科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州金莱特铝业有限公司于2010年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天煌科技实业有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州金莱特铝业有限公司撤回对被告浙江天煌科技实业有限公司的起诉。
案件受理费3673元减半收取1836.5元，财产保全申请费1363元，合计人民币3199.5元，由原告湖州金莱特铝业有限公司负担。
审判员 黄群
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陆菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初97号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人訾凯，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住该村。因犯盗窃罪，于2004年11月11日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月18日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于2017年1月6日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人訾凯犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人訾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日23时许，因不满其挖掘机检修结果，冯国梁（已判刑）纠集被告人訾凯及冯某1、卜令平、田文利（三人均已判刑）在泰安市岱岳区粥店办事处山东俊龙工程机械有限公司驻泰安办事处借故生非。冯某2指使被告人訾凯用挖掘机堵在公司办事处门口，持铁质拖车钩打砸办事处玻璃，毁坏办事处卷帘门，并与被告人訾凯、冯某1、卜某、田某一起用拳脚殴打检修车辆的工作人员孙某、王某、刘亚运。经鉴定，孙某左耳鼓膜穿孔构成轻微伤，王某右颧部、右腮部、双眼睑等部位损伤构成轻微伤，刘亚运前额部损伤构成轻微伤。
被告人訾凯案发后在逃，2016年12月18日在上海浦东机场入境时被抓获归案。
另查明，三被害人的经济损失已由其他同案犯冯某2等于2016年3月10日赔偿，三被害人孙某、王某、刘亚运对被告人等予以谅解。
被告人訾凯对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了立案决定书、抓获说明、归案证明、户籍证明、泰安市泰山区人民法院（2004）泰山刑初字第141号刑事判决书本院（2015）岱刑初字第271号刑事判决书、（2016）鲁0911刑初257号刑事判决书、证人冯某1等5人证言、被害人孙某等3人陈述、被告人訾凯供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人訾凯伙同他人借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人訾凯在犯罪中作用较小，自愿认罪，有悔罪表现，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人訾凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋美娟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第169号
申请执行人：张萌萌。
被执行人：程守海。
申请执行人张萌萌与被执行人程守海机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年7月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭滨滨
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初147号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人朱光荣，男，1975年01月30日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地泰宁县，现住泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年11月17日被泰宁县公安局取保候审；同年12月13日经泰宁县人民检察院决定取保候审；同年12月19日经本院决定，由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞154号起诉书指控被告人朱光荣犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人朱光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年11月09日晚，被告人朱光荣在家中吃饭喝酒后，驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的两轮摩托车载着女儿经泰宁县杉城镇政府往泰宁县公安局方向行驶，行至泰宁县老电力公司门前路段时，被正在设卡纠违的执勤民警查获。被告人朱光荣案发时血液乙醇含量为101.16mg/100ml。
2017年11月17日，被告人朱光荣主动到案接受传唤调查，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、现场照片，朱光荣血样提取登记表和抽血照片，机动车信息查询结果单，闽鼎[2017]毒检字第L639号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、无证证明、归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱光荣犯危险驾驶罪的罪名成立。朱光荣无证驾驶机动车，酌情从重处罚，案发后，朱光荣主动到案接受传唤调查并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出朱光荣具有上述酌定从重处罚和法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（该款应于判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年01月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖水梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）界民一初字第01615号
原告：郭星，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省界首市人。
被告：牛占云，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人。
本院在审理原告郭星诉被告牛占云同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭星负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17530号
申请执行人：谢贵祥，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地：河北省蠡县。
被执行人：毕雪松，男，1972年1月1日生，汉族，住所地：唐山市。
本院在执行谢贵祥与毕雪松民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张英龙
执行员ＸＸ柱
执行员张会军
二○一七年十二月十八日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17530号申请执行人：谢贵祥，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地：河北省蠡县。被执行人：毕雪松，男，1972年1月1日生，汉族，住所地：唐山市。本院在执行谢贵祥与毕雪松民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张英龙执行员ＸＸ柱执行员张会军二○一七年十二月十八日书记员董锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5354号
原告：周幼良，男，1947年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆、仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：仓思涛，男，1970年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周幼良与被告仓思涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲芹到庭参加诉讼，被告仓思涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周幼良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年从原告处购买“2×6”电缆10000米，每米10.6元，共计106000元，扣除被告已付的20000元定金，被告尚欠原告86000元未付，由被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告仓思涛未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告货款86000元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓思涛于本判决生效后十日内给付原告周幼良货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元(原告已预交975元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6447号
原告：林永文，男，汉族，1974年3月17日出生，住安溪县。
被告：姚锦城，男，汉族，1985年8月26日出生，住南安市。
原告林永文与被告姚锦城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永文到庭参加诉讼，被告姚锦城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永文诉称，2012年至2014年间，被告姚锦城向原告赊购铁观音茶叶。2014年11月23日，经双方结算，被告赊欠茶叶款共计8000元，限在2016年10月10日前还清，被告出具《欠条》一张交由原告收执。之后经原告多次催讨，被告通过汇款方式给付800元，其余欠款均未果。故原告请求判令被告立即偿还原告欠款人民币7200元及自2016年10月10日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
被告姚锦城未作答辩。
经审理查明，被告姚锦城向原告林永文购买茶叶，并于2014年11月23日出具《欠条》一份交由原告收执，确认结欠原告货款人民币8000元，承诺于2016年10月10日前还清，后被告仅支付人民币800元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告姚锦城向原告林永文购买茶叶，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币7200元，于法有据，应予支持。还款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告姚锦城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚锦城应于本判决生效之日起三日内偿还原告林永文货款人民币7200元及逾期付款损失（自2016年10月11日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01585号
原告黎某某，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告冉某某，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告黎某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告黎某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黎某某负担。
代理审判员 吴思
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈令
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第164号
原告张某甲。
委托代理人王春丽、朱丹丹（实习），河南明天律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人程小菲、王天领，河南奕信律师事务所律师。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石海滨适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王春丽、朱丹丹、被告郭某及其委托代理人程小菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日生育一女张某乙，后于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争执，严重伤害了夫妻感情，夫妻间疏于沟通，感情日益淡漠，婚姻关系名存实亡，2012年5月双方开始分居，至今已有3年，目前夫妻感情彻底破裂，双方已无共同生活的可能。原告同意由被告抚养孩子，原告支付抚养费，夫妻共同财产应当予以平均分割。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养；3、依法平均分割双方共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其和原告从小一起长大，一起读书，在上学时代已经开始恋爱结婚生子，有着很深的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日双方在郑州市二七区民政局办理了结婚登记。婚后原被告双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂，已无共同生活的可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表、户籍证明等在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱结婚，且共同育有一女，感情基础牢固，双方虽在婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这在家庭生活中是难免的，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。原被告的婚生女年龄尚小，需要一个完整的家庭和父母双方的共同呵护。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相尊重，共同承担起家庭责任，抚养好孩子，仍会是一个美满幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担，余款150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一五年七月二十三日
书记员 王瑶瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01106号
原告周某。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方时有争吵。被告对家庭漠不关心，年关回家，也不愿理睬原告。故原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故要求判决原被告离婚；协议抚养婚生子；依法分割共同财产。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年11月18日领取结婚证，2003年生育儿子黄某乙。共同生活期间，原、被告双方之间逐渐产生矛盾。2015年4月1日，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系，依法受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但此应系原、被告之间缺少沟通所致，并无证据表明存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突。原告的诉讼主张缺乏足够的事实依据，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告周某与被告黄某甲离婚。
本案受理费2090元（原告已预交），依法减半收取1045元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一五年六月十六日
书记员 龚婷婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终125号
上诉人（原审原告）：暴娥娥，女，1928年6月29日生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：尚海军，男，1958年9月5日生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：刘海发，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住乌海市。
上诉人暴娥娥因与被上诉人刘海发侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人暴娥娥于2018年2月5日向我院提交《撤回上诉请求申请书》。理由如下：关于上诉人暴娥娥向贵院上诉被上诉人刘海发侵占六亩地承包经营权和老年人一卡通储蓄存款4820.42元侵权纠纷一案，我决定撤回上诉，包括原审法院（2017）内0302民初3781号民事判决书，请予批准。
本院认为，上诉人暴娥娥在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经刘海发同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3781号民事判决；
二、准许暴娥娥撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由暴娥娥负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由暴娥娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张谷丰
审判员田浩
审判员韩晓东
二○一八年三月二十六日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终125号上诉人（原审原告）：暴娥娥，女，1928年6月29日生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：尚海军，男，1958年9月5日生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：刘海发，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住乌海市。上诉人暴娥娥因与被上诉人刘海发侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人暴娥娥于2018年2月5日向我院提交《撤回上诉请求申请书》。理由如下：关于上诉人暴娥娥向贵院上诉被上诉人刘海发侵占六亩地承包经营权和老年人一卡通储蓄存款4820.42元侵权纠纷一案，我决定撤回上诉，包括原审法院（2017）内0302民初3781号民事判决书，请予批准。本院认为，上诉人暴娥娥在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经刘海发同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3781号民事判决；二、准许暴娥娥撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由暴娥娥负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由暴娥娥负担。本裁定为终审裁定。审判长张谷丰审判员田浩审判员韩晓东二○一八年三月二十六日书记员陈志民