wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1996号
上诉人（原审被告）：张会戬，男，1989年5月19日出生，汉族，现住冀州区。
上诉人（原审被告）：张树然，女，1993年10月16日出生，汉族，现住冀州区。
被上诉人（原审原告）：张金强，男，1965年5月8日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
上诉人张会戬、张树然因与被上诉人张金强赡养纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张会戬、张树然、被上诉人张金强及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会戬、张树然上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：二上诉人系兄妹关系。1998年父母办理离婚，二上诉人由母亲抚养，被上诉人承担抚养费，但被上诉人从未给付过抚养费，从未关心过二上诉人的健康成长，二上诉人对其没有赡养义务。假如被上诉人要求承担医疗费，应按合作医疗报销后实际支出费用，被上诉人的所作所为法理难容，严重伤透了二上诉人的心。被上诉人要求上诉人进行赡养义务，不合情合理。
张金强答辩称，二上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉、维持原判。
张金强向一审法院起诉请求：1、责令被告履行赡养义务，给付生活物品及生活费；2、原告住院费按单据实际花费被告各承拦二分之；3、原告平常吃药按照药费单据被告各承担二分之一；4、原告生活不能自理时，按照长幼顺序轮流伺候；5、原告死亡的丧葬费按照单据被告各承担二分之一。事实与理由：张会戬系原告张金强之子，张树然系原告张金强之女，被告张会戬把老家良屯张金强住宅一处变卖，所得钱款归张会戬自己所有，致使我张金强无家可归常年在外租房居住，并且张会戬在变卖我的住宅以后一直没和我联系，杳无音信，在最近一两年张会戬突然联系上我并在2016年春节前后从我处拿走现金能记得清的有一万余元，被告张树然在2016年春节前后从我处拿走现金17000余元。现在我年事已高缺少经济来源突然生病丧失劳动能力，被告作为我的子女不尽赡养义务，在我住院期间不但不给我支付医疗费用不伺候我，而且还恶语诽谤致使我血压升高降不下来病情加重，所以我要求二被告履行赡养义务。
一审法院查明事实：被告张树然、张会戬为原告张金强与郑淑坤所生子女，1998年8月原告张金强与郑淑坤在枣强县人民法院经调解离婚，（1998）枣民初字第363号民事调解书调解内容为：婚生子女均由郑淑坤抚养，本案原告自1998年8月起给付抚养费每人每月50元。现原告因患病诉至本院要求二被告对其进行赡养，被告以原告未尽抚养义务不同意负担赡养费。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告张树然、张会戬系原告婚生子女，1998年原告与二被告母亲郑淑坤经法院调解离婚，二被告跟随母亲生活。现原告身患脑梗塞，行动不利，生活处于半自理状态，无劳动能力，被告以原告未满60周岁，且原告未尽抚养义务不尽赡养义务无法律依据，故二被告应履行对原告的赡养义务。原告在住院期间共花费28630.2元，原告要求二被告各承担该药费的一半，即14315.1元。本院认为原告该诉求符合法律规定，本院对原告的该主张予以支持，故二被告各承担原告医药费14315.1元。原告主张的保姆费因该证据不足，故对原告的该主张不予支持。原告生病共住院42天，因原告住院期间需要人照顾，故根据护理行业护理费的标准，本院认定原告住院期间护理费为每天98元，共花费4116元，二被告各负担2058元。原告要求将米、面、油等生活用品等折合价款，加上零花钱二被告每人每年负担2000元，本院认为每年4000元的赡养费足够原告生活所花销，故二被告每人每年负担原告赡养费2000元为宜，由二被告于每年1月1日给付原告。鉴于原告在2017年7月患病，二被告2017年每人各给付原告赡养费1000元。原告平时吃药按照药费单据二被告各负担二分之一。原告以后住院费用按照正式票据由二被告各负担二分之一。原告要求在原告生活不能自理时，二被告给付原告雇佣保姆的费用每人每月2000元，本院认为，因原告生活尚未不能自理，待原告实际不能自理时，以实际发生的保姆费用二被告各负担二分之一。原告死亡的丧葬费按照正式票据，二被告各负担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、被告张会戬、张树然在本判决生效之日起十日内各给付原告医药费、护理费及2017年下半年的赡养费17373.1元。二、自2018年1月1日起被告张会戬、张树然于每年1月1日各给付原告张金强2000元。三、原告自2017年8月29日出院后的医药费（以正式票据为准）二被告各负担总额的二分之一。若原告生病住院，二被告各负担原告医疗费二分之一。四、原告生活不能自理时，以实际发生的保姆费用被告张会戬、张树然各负担二分之一。原告死亡后产生的丧葬费二被告各负担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张会戬、张树然共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，子女对父母的赡养扶助，是我国法律明确规定的法定义务。本案中，被上诉人张金强因“左侧肢体活动不利、左下肢麻木”于2017年7月入院治疗，出院诊断为：脑梗死、高血压、颈动脉硬化。现被上诉人张金强劳动能力受限，又无其他生活来源，其要求二上诉人张会戬、张树然付给赡养费，负担医疗费，及必要时对其进行照顾，于法有据，应当支持。上诉人张会戬、张树然以被上诉人张金强从未给付过抚养费，从未关心过上诉人张会戬、张树然的健康成长为由，主张对被上诉人张金强没有赡养义务，与法不合，不能支持。另外，关于被上诉人张金强的医疗费问题。被上诉人张金强参加了新农村合作医疗，上诉人张会戬、张树然承担的医疗费用应当依据报销后个人实际负担的数额确定。
综上所述，张会戬、张树然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由上诉人张会戬、张树然。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 关春富
审判员 蒋宝霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3806号
原告：钟兰桂，男，1969年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1972年8月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
第三人：唐夕波，男，1970年1月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告钟兰桂与被告刘志军、第三人唐夕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兰桂的委托诉讼代理人黄国超，第三人唐夕波到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟兰桂向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘志军向原告钟兰桂支付债权转让款190000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告与第三人唐夕波系同村的多年朋友，唐夕波因干工程缺钱，多次向原告借款本息合计20余万元。钟兰桂多次向唐夕波催要借款，唐夕波均无钱支付。经钟兰桂和唐夕波协商一致，唐夕波愿意将其对刘志军的债权（刘志军欠唐夕波的建房款19万元），转让给钟兰桂冲抵其借款本息，唐夕波已经将债权转让的事实通知了刘志军，钟兰桂向刘志军索要无果。综上，原告认为第三人转让的债权合法有效，被告应当向原告及时支付债权转让款19万元。
刘志军未作答辩。
唐夕波述称，没有意见。
钟兰桂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.2016年8月25日刘志军向唐夕波出具的欠条一张，拟证明刘志军欠唐夕波建房款190000元的事实；2.唐夕波向钟兰桂出具的借条三张，拟证明唐夕波分三次从钟兰桂处借款本金150000元，约定月利率2%；3.2017年9月10日钟兰桂与唐夕波签订的债权转让协议一份，拟证明唐夕波将其对刘志军的债权190000元转让给钟兰桂的事实；4.唐夕波手机短信截屏一张，拟证明2017年10月2日，唐夕波以短信形式将债权转让的事实通知了刘志军。唐夕波对上述证据均无异议，并向法庭陈述，短信收件人“胖军”即为刘志军。
刘志军、唐夕波均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，刘志军向唐夕波出具欠条一张，载明：“今欠到唐夕波建房款190000元（壹拾玖万元）。欠款人，刘志军,2016年8月25日”。唐夕波于2014年4月27日、2014年10月20日、2016年2月9日分别从钟兰桂处各借款50000元，借条中均约定月息2分。2017年9月10日，唐夕波（甲方）与钟兰桂（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲、方双方一致确认，截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款本息共计20余万元。甲、乙双方一致同意，甲方将其对刘志军的债权共计19万元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向刘志军主张债权。甲方自本协议签订后5日内将债权转让的事实通知刘志军。2017年10月2日，唐夕波将债权转让的事实以短信形式通知刘志军。
本院认为：本案应为债权让与关系，非民间借贷关系。债权让与是指债权人将其债权移转于受让人的民事法律行为。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，唐夕波与刘志军之间存在合法有效的债权，并且具有可让与性，是完全符合债权让与的构成条件的，唐夕波在与钟兰桂签订债权转让协议后，已经通过短信形式将债权转让的事实通知刘志军，钟兰桂合法取得了让与债权。债权转让后，钟兰桂取得对刘志军的债权，故钟兰桂要求刘志军支付债权转让款190000元的请求，于法有据，本院予以支持。但因刘志军出具的欠条中未约定利息，故钟兰桂要求刘志军自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院不予支持。刘志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内支付原告钟兰桂债权转让款190000元；
二、驳回原告钟兰桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5445号
原告：李永娟，女，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：刘西娟。
被告：宫振华，男，汉族，住高密市。
原告李永娟与被告宫振华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宫振华起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永娟撤回对被告宫振华起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告承担。
审判员 孙锴
二〇一七年十二月十四日
书记员 臧冉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执826号
申请执行人：房县财政局，住所地：房县城关镇诗经东路。
法定代表人：彭茂盛，系该局局长。
被执行人：湖北房县太子贡黄酒有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。
法定代表人：许辉，该公司总经理。
2017年11月2日，房县财政局向本院申请执行与湖北房县太子贡黄酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日立案。本院在执行过程中查明：房县财政局向本院申请执行，其执行依据为2017年7月16日本院作出的（2016）鄂0325民初1877号民事判决书，该判决的主文是“被告湖北房县太子贡黄酒有限公司在本判决生效后90日内偿还原告房县财政局借款600万元，并从2012年11月6日起以本金400万元、月利率0.4%计算资金占用费至本金偿清之日止。”本院是以公告的方式向湖北房县太子贡黄酒有限公司送达的（2016）鄂0325民初1877号民事判决书，公告期为60日；故2017年11月2日房县财政局向本院申请执行时，（2016）鄂0325民初1877号民事判决书确定的湖北房县太子贡黄酒有限公司的自动履行期未届满，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一七年十二月二日
书记员 谢森威
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5092号
原告蔡明东，男，汉族，生于1980年11月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王林久，男，汉族，生于1963年3月26日，住重庆市沙坪坝区。
被告刘学政，男，汉族，生于1977年4月16日，住重庆市璧山区。
原告蔡明东与被告王林久、刘学政租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡明东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告欠款100000元及从2015年7月16日起以100000元为基数按同期银行贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王林久、刘学政在承建璧山区大路兴友农副产品综合市场时，一直在原告处租用塔机，截止2014年4月1日，二被告累计应付原告租金180000元，虽经原告多次催讨，二被告均以种种借口不支付原告租金，2015年7月15日，原告又找到二被告，收到了80000元的租金，在原告的再三要求下，二被告对余下的100000元出具了欠条，口头承诺最多一年内付清，自二被告出具欠条后，原告多次找到二被告要求支付余下的欠款100000元，二被告至今不予以理会。
被告王林久、刘学政均未到庭，也均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王林久、刘学政向原告租用塔机，并于2015年7月15日向原告出具《欠条》一份，载明：“大路兴友农副产品综合市场二期工地租用蔡明东塔机，截止2014年4月1日报停共欠蔡明东塔机租金180000元。2015年7月15日支付80000元，余款100000元（大写壹拾万元整），在大路兴友农副市场官司结束十日内支付；欠款人;王林久、刘学政，2015年7月15日”。
上述事实，有原告方的当庭陈述、身份信息、欠条、结算清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，二被告租用原告的塔机并对租金进行了结算且出具了《欠条》，则二被告理应依据其出具的《欠条》履行支付租金的义务，因该《欠条》中关于履行时间即“在大路兴友农副市场官司结束十日内支付”的约定并不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求履行，因此现原告向本院起诉要求二被告支付尚欠租金100000元的请求符合双方约定，也符合相关法律规定，本院予以确认，但是因为约定的履行期限不明，故原告主张的资金占用利息应当从其主张权利之日即本案起诉之日2017年7月14日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学政、王林久于本判决生效后十日内支付原告蔡明东尚欠的租金100000元，并从2017年7月14日起以上述100000元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计付资金占用利息至本判决生效时止；
二、驳回原告蔡明东的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘学政、王林久承担（此款原告已经垫付1150元，限被告刘学政、王林久于支付案款时一并支付原告；余下1150元限被告刘学政、王林久于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 曦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3670号
原告:崔卫中，男，1981年11月24日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告崔卫中与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔卫中于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔卫中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3670号原告:崔卫中，男，1981年11月24日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告崔卫中与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔卫中于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔卫中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13449号
原告：浦洁修，女，汉族，1981年12月11日出生，住上海市虹口区。
原告：邵巧仙，女，汉族，1936年10月8日出生，住上海市普陀区。
两原告委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：蒋宝磊，男，汉族，1953年10月29日出生，住上海市嘉定区。
被告：上海云顶寄售服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：崔福琴。
被告：上海云顶拍卖有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇合五公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。
法定代表人：崔福琴。
原告浦洁修、原告邵巧仙与被告蒋宝磊、被告上海云顶寄售服务有限公司、被告上海云顶拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人马骁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋宝磊向原告归还合作资金100万元、年回报收益30万元、逾期利息(以130万元为基数，按年利率24%，自2010年1月15日开始计算至被告实际清偿之日止)；2.被告上海云顶寄售服务有限公司、被告上海云顶拍卖有限公司对被告蒋宝磊的付款责任承担连带担保责任；3.判令被告向原告支付违约金104,000元。事实和理由：案外人胡某某于2016年8月29日去世，两原告是胡某某的法定继承人。胡某某与被告蒋宝磊存在资金拆借的业务合作关系，由胡某某提供资金给被告蒋宝磊供其出借使用，再由被告蒋宝磊筛选借款人出借资金，并向胡某某支付年回报受益及服务费，期限届满后被告蒋宝磊负责收回借款归还胡某某。2009年1月15日，胡某某与被告蒋宝磊、被告上海云顶寄售服务有限公司签订《合作协议》，约定由胡某某提供100万元资金给被告蒋宝磊使用，年收益为30%，期限自2009年1月15日至2010年1月14日(以实际支付日起算，后三方确认延期至2011年1月14日)，由被告上海云顶寄售服务有限公司承担连带担保责任，违约方应支付8%的违约金。合同签订后，胡某某按约分批支付被告蒋宝磊共计100万元，被告蒋宝磊于2009年1月19日签字确认收款。后被告蒋宝磊未按约支付收益、归还借款，被告上海云顶寄售服务有限公司未承担担保责任。2014年1月21日，被告上海云顶拍卖有限公司与胡某某签订《连带责任担保书》，被告上海云顶拍卖有限公司承诺为被告蒋宝磊向胡某某借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。后三被告均未履行义务，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：胡某某身份证、公证书、合作协议、个人业务凭证和收条、连带责任担保书。
三被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡某某与被告蒋宝磊、被告上海云顶寄售服务有限公司签订的《合作协议》符合民间借贷的法律特征，《合作协议》以及被告上海云顶拍卖有限公司与胡某某签订的《连带责任担保书》均合法有效，当事人应遵守约定。被告蒋宝磊未按约定还本付息构成违约，应当承担赔偿延期还款利息损失的违约责任并继续履行债务。合同约定利息以及其他费用总和超过借款本金年24%的部分，违反相关规定，本院不予支持。被告上海云顶寄售服务有限公司、被告上海云顶拍卖有限公司按约应当对被告蒋宝磊的债务承担连带保证责任。债权人胡某某去世，其权利应由两原告继承。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋宝磊应于本判决生效后十日内归还原告浦洁修、原告邵巧仙借款本金100万元；
二、被告蒋宝磊应于本判决生效后十日内支付原告浦洁修、原告邵巧仙借款100万元的年24%利息(自2009年1月19日起算欠款实际清偿日止)；
三、被告上海云顶寄售服务有限公司、被告上海云顶拍卖有限公司对被告蒋宝磊的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海云顶寄售服务有限公司、被告上海云顶拍卖有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋宝磊追偿；
四、原告浦洁修、原告邵巧仙的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费21,605.90元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 倪福珍
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3435号
原告：夏翠英，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘慧智，女，1995年7月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王荣全，男，1975年12月18日出生，汉族，退休干部，现住滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告夏翠英与被告刘慧智、王荣全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏翠英及其委托代理人祁国德、被告刘慧智、王荣全、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月24日20时55分许，被告刘慧智驾驶×××牌号小型轿车沿南大街由西向东行驶至滦南县鼎盛小区南门口处时，与行人即原告夏翠英相撞，致原告身体受伤、被告刘慧智车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告夏翠英承担事故的次要责任；被告刘慧智承担事故的主要责任。事故发生后，原告住滦南县医院2天，花去医药费3187.68元，后两次住唐山京东医院21天和16天，在京东医院花去医药费12709.50元，合计医药费15897.18元，住院伙补780元、误工费12700元、护理费5447.52元、交通费600元，合计损失35424.70元。被告刘慧智驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，医疗费、住院伙补应承担10000元，余下的6677.18元被告刘慧智应承担80%即5341.74元，被告方共应赔偿原告损失34089.26元，调解未果，特依法起诉，望早日裁判。
被告刘慧智辩称，我对本次事故的发生及责任定无异议；我驾驶的×××牌号小型轿车系借用我舅舅王荣全的车辆，在借用过程中发生了本次交通事故，该车辆以王荣全的名字在平安财险唐山中心支公司投保了交强险，首先由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，由我按照责任比例赔偿原告经济损失，本次事故与王荣全没有关系；事故发生后我为原告垫付住院押金5000元，请求法院一并核算。
被告王荣全辩称，同意刘慧智的答辩意见，我不应承担本次事故的赔偿责任。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险范围内，对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿；医疗费、住院伙补总计已超10000元，我司只承担10000元；护理费、误工费我司主张按照农林牧渔业标准核算；交通费过高，我司认可300元；在京东医院二次住院16天不认可，因时间间隔过大，无法证明与本次事故存在关联性，我司认可住院23天。
经审理查明，2017年5月24日20时55分许，被告刘慧智驾驶借用被告王荣全所有的×××牌号小型轿车，沿滦南县城南大街由西向东行驶至鼎盛小区南门口处时，与行人即原告夏翠英相撞，致原告夏翠英身体受伤、王荣全车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告刘慧智承担事故的主要责任；原告夏翠英承担事故的次要责任。另查明，被告刘慧智驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告刘慧智为原告夏翠英垫付住院押金5000元。
原告夏翠英伤后被送往滦南县医院住院治疗1天后，因伤情需要于次日转往唐山京东医院住院治疗21天。2017年8月16日，原告夏翠英因左膝关节炎再次入住唐山京东医院住院治疗16天。唐山京东医院2017年9月1日出院诊断证明建议休息4周。另查明，原告夏翠英系天津荣程集团唐山特种钢有限公司职工，住院及出院后，由其丈夫靳双江进行护理。原告夏翠英因本次交通事故造成的经济损失有：医药费15897.18元、住院伙补760元、误工费12647.50元（因实际误工损失低于制造业标准，以其前三个月平均工资101.18元/天核算125天）、护理费3725.52元（按居民服务业98.04元/天核算）、合理交通费500元，以上共计33530.20元。
庭审中，被告刘慧智与原告夏翠英就超出交强险的经济损失达成赔偿调解协议：被告刘慧智在已垫付住院押金5000元的基础上，再一次性赔偿原告夏翠英经济损失400元，双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2017】第0600000511号道路交通事故认定书，滦南县医院及唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，天津荣程集团唐山特种钢有限公司营业执照、误工证明及前三个月实发工资证明，靳双江身份证复印件，被告王荣全保单复印件，原告夏翠英本人身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘慧智驾驶×××牌号小型轿车，与原告夏翠英相撞，致原告夏翠英身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘慧智与被告夏翠英达成的赔偿调解协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。原告夏翠英诉请的护理费用，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准核算护理费用。被告平安财险唐山中心支公司辩称，原告夏翠英第二次入住唐山京东医院治疗左膝关节炎花费与本次交通事故缺乏关联性，但未提交任何证据证明治疗左膝关节炎与本次交通事故无关，鉴于原告夏翠英因本次交通事故造成左耻骨上下支骨折及双下肢软组织挫伤等，且原告夏翠英在2017年8月16日住院时主诉：左侧膝关节肿痛，活动受限近三个月，从时间上能够认定系因本次交通事故所致，故本院对被告平安财险唐山中心支公司的主张不予支持。鉴于原告夏翠英因本次交通事故造成左耻骨上下支骨折等伤情，诉请的误工时间自受伤上之日起至2017年9月28日止，亦符合恢复治疗时间，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告夏翠英医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告夏翠英误工费12647.50元、护理费3725.52元、交通费500元，计16873.02元；以上共计26873.02元（于本判决生效之日起十日内直接打款到原告夏翠英自行提供的银行卡上）；
二、被告刘慧智与原告夏翠英达成的赔偿协议，本院予以确认；
三、被告王荣全不赔偿原告夏翠英经济损失；
四、驳回原告夏翠英其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李恩仲
二0一七年十二月十三日
书记员孟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3435号原告：夏翠英，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘慧智，女，1995年7月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：王荣全，男，1975年12月18日出生，汉族，退休干部，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：×××。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告夏翠英与被告刘慧智、王荣全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏翠英及其委托代理人祁国德、被告刘慧智、王荣全、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月24日20时55分许，被告刘慧智驾驶×××牌号小型轿车沿南大街由西向东行驶至滦南县鼎盛小区南门口处时，与行人即原告夏翠英相撞，致原告身体受伤、被告刘慧智车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告夏翠英承担事故的次要责任；被告刘慧智承担事故的主要责任。事故发生后，原告住滦南县医院2天，花去医药费3187.68元，后两次住唐山京东医院21天和16天，在京东医院花去医药费12709.50元，合计医药费15897.18元，住院伙补780元、误工费12700元、护理费5447.52元、交通费600元，合计损失35424.70元。被告刘慧智驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，医疗费、住院伙补应承担10000元，余下的6677.18元被告刘慧智应承担80%即5341.74元，被告方共应赔偿原告损失34089.26元，调解未果，特依法起诉，望早日裁判。被告刘慧智辩称，我对本次事故的发生及责任定无异议；我驾驶的×××牌号小型轿车系借用我舅舅王荣全的车辆，在借用过程中发生了本次交通事故，该车辆以王荣全的名字在平安财险唐山中心支公司投保了交强险，首先由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，由我按照责任比例赔偿原告经济损失，本次事故与王荣全没有关系；事故发生后我为原告垫付住院押金5000元，请求法院一并核算。被告王荣全辩称，同意刘慧智的答辩意见，我不应承担本次事故的赔偿责任。被告平安财险唐山中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险范围内，对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿；医疗费、住院伙补总计已超10000元，我司只承担10000元；护理费、误工费我司主张按照农林牧渔业标准核算；交通费过高，我司认可300元；在京东医院二次住院16天不认可，因时间间隔过大，无法证明与本次事故存在关联性，我司认可住院23天。经审理查明，2017年5月24日20时55分许，被告刘慧智驾驶借用被告王荣全所有的×××牌号小型轿车，沿滦南县城南大街由西向东行驶至鼎盛小区南门口处时，与行人即原告夏翠英相撞，致原告夏翠英身体受伤、王荣全车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告刘慧智承担事故的主要责任；原告夏翠英承担事故的次要责任。另查明，被告刘慧智驾驶的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。还查明，事故发生后，被告刘慧智为原告夏翠英垫付住院押金5000元。原告夏翠英伤后被送往滦南县医院住院治疗1天后，因伤情需要于次日转往唐山京东医院住院治疗21天。2017年8月16日，原告夏翠英因左膝关节炎再次入住唐山京东医院住院治疗16天。唐山京东医院2017年9月1日出院诊断证明建议休息4周。另查明，原告夏翠英系天津荣程集团唐山特种钢有限公司职工，住院及出院后，由其丈夫靳双江进行护理。原告夏翠英因本次交通事故造成的经济损失有：医药费15897.18元、住院伙补760元、误工费12647.50元（因实际误工损失低于制造业标准，以其前三个月平均工资101.18元/天核算125天）、护理费3725.52元（按居民服务业98.04元/天核算）、合理交通费500元，以上共计33530.20元。庭审中，被告刘慧智与原告夏翠英就超出交强险的经济损失达成赔偿调解协议：被告刘慧智在已垫付住院押金5000元的基础上，再一次性赔偿原告夏翠英经济损失400元，双方就此事故今后不得再相互追究。以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2017】第0600000511号道路交通事故认定书，滦南县医院及唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，天津荣程集团唐山特种钢有限公司营业执照、误工证明及前三个月实发工资证明，靳双江身份证复印件，被告王荣全保单复印件，原告夏翠英本人身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告刘慧智驾驶×××牌号小型轿车，与原告夏翠英相撞，致原告夏翠英身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘慧智与被告夏翠英达成的赔偿调解协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。原告夏翠英诉请的护理费用，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准核算护理费用。被告平安财险唐山中心支公司辩称，原告夏翠英第二次入住唐山京东医院治疗左膝关节炎花费与本次交通事故缺乏关联性，但未提交任何证据证明治疗左膝关节炎与本次交通事故无关，鉴于原告夏翠英因本次交通事故造成左耻骨上下支骨折及双下肢软组织挫伤等，且原告夏翠英在2017年8月16日住院时主诉：左侧膝关节肿痛，活动受限近三个月，从时间上能够认定系因本次交通事故所致，故本院对被告平安财险唐山中心支公司的主张不予支持。鉴于原告夏翠英因本次交通事故造成左耻骨上下支骨折等伤情，诉请的误工时间自受伤上之日起至2017年9月28日止，亦符合恢复治疗时间，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告夏翠英医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告夏翠英误工费12647.50元、护理费3725.52元、交通费500元，计16873.02元；以上共计26873.02元（于本判决生效之日起十日内直接打款到原告夏翠英自行提供的银行卡上）；二、被告刘慧智与原告夏翠英达成的赔偿协议，本院予以确认；三、被告王荣全不赔偿原告夏翠英经济损失；四、驳回原告夏翠英其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二0一七年十二月十三日书记员孟钊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2054号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：胡金忠，系该行董事长。
委托诉讼代理人：郭恒繁，男，汉族，大学文化，系该行客户经理，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。
被告：马建林，男，1975年7月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：范玉梅，女，1975年3月29日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：谭小东，男，1974年1月16日出生，满族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永海，男，1969年6月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称吴忠农商行）诉被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠农商行的委托诉讼代理人郭恒繁到庭参加诉讼，被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海偿还借款300000元，并承担贷款利息41279.48元（暂计算至2017年2月2日，自2017年2月3日起利息按合同约定计算至借款全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告马建林签订借款合同，原告发放给被告马建林贷款300000元，双方约定借款利率为8.470833‰，借款期限为一年，贷款于2016年4月22日到期，贷款为按季清息，该笔贷款由被告谭小东、马永海自愿为借款人提供连带担保。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海未作答辩。
原告吴忠农商行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款借据一份、保证担保合同一份、贷款担保承诺书一份（均系原件），以证明原、被告签订借款合同，被告未按期偿还借款本金及利息；2.夫妻共同债务确认承诺书一份，以证明被告范玉梅对被告马建林的借款承担共同偿还责任。四被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告马建林向原告吴忠农商行申请贷款，被告范玉梅作为被告马建林的配偶向原告作出承诺，愿意承担归还借款的责任。2015年4月23日，被告马建林作为借款人、被告谭小东、马永海作为保证人与原告签订《保证担保借款合同》，约定：贷款种类为短期，贷款用途为超市经营，贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，还款方式为一次性，利率为月息8.470833‰，贷款利息从发放之日起计算，按ＸＸ式结算。保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。保证人保证期间自2016年4月23日至2018年4月22日。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.235416‰（换算成月利率为12.7‰）计收利息。同时，被告谭小东、马永海向原告出具《贷款担保承诺书》，承诺对被告马建林的300000元借款承担连带责任，担保期限为24个月。《保证担保借款合同》签订的当日，原告将300000元借款提供给被告马建林。后被告马建林向原告偿还利息至2016年4月22日。借款本金至今未偿还。
本院认为，原告与被告马建林、谭小东、马永海签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告马建林发放贷款300000元，履行了合同义务。被告马建林未按照合同约定偿还借款及利息，违反合同约定，被告范玉梅作为被告马建林的配偶知悉该笔借款，且认可为夫妻共同债务，故原告有权要求被告马建林、范玉梅偿还借款本金及逾期利息。被告谭小东、马永海为被告马建林的借款提供连带担保责任。在被告马建林不履行到期债务时，原告有权要求保证人按照约定履行债务或承担责任。故原告要求被告谭小东、马永海承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谭小东、马永海承担连带清偿责任后，有权向被告马建林、范玉梅追偿。被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建林、被告范玉梅向原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及逾期利息（按月利率12.7‰，自2016年4月23日起计算至本判决确定履行之日止）限被告马建林、范玉梅于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭小东、被告马永海对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告谭小东、马永海承担清偿责任后，有权向被告马建林、范玉梅追偿；
三、驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，公告费600元，均由被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年十一月二十日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2054号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：胡金忠，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭恒繁，男，汉族，大学文化，系该行客户经理，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：马建林，男，1975年7月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：范玉梅，女，1975年3月29日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谭小东，男，1974年1月16日出生，满族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马永海，男，1969年6月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称吴忠农商行）诉被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠农商行的委托诉讼代理人郭恒繁到庭参加诉讼，被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海偿还借款300000元，并承担贷款利息41279.48元（暂计算至2017年2月2日，自2017年2月3日起利息按合同约定计算至借款全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告马建林签订借款合同，原告发放给被告马建林贷款300000元，双方约定借款利率为8.470833‰，借款期限为一年，贷款于2016年4月22日到期，贷款为按季清息，该笔贷款由被告谭小东、马永海自愿为借款人提供连带担保。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海未作答辩。原告吴忠农商行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款借据一份、保证担保合同一份、贷款担保承诺书一份（均系原件），以证明原、被告签订借款合同，被告未按期偿还借款本金及利息；2.夫妻共同债务确认承诺书一份，以证明被告范玉梅对被告马建林的借款承担共同偿还责任。四被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告马建林向原告吴忠农商行申请贷款，被告范玉梅作为被告马建林的配偶向原告作出承诺，愿意承担归还借款的责任。2015年4月23日，被告马建林作为借款人、被告谭小东、马永海作为保证人与原告签订《保证担保借款合同》，约定：贷款种类为短期，贷款用途为超市经营，贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止，还款方式为一次性，利率为月息8.470833‰，贷款利息从发放之日起计算，按ＸＸ式结算。保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。保证人保证期间自2016年4月23日至2018年4月22日。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.235416‰（换算成月利率为12.7‰）计收利息。同时，被告谭小东、马永海向原告出具《贷款担保承诺书》，承诺对被告马建林的300000元借款承担连带责任，担保期限为24个月。《保证担保借款合同》签订的当日，原告将300000元借款提供给被告马建林。后被告马建林向原告偿还利息至2016年4月22日。借款本金至今未偿还。本院认为，原告与被告马建林、谭小东、马永海签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告马建林发放贷款300000元，履行了合同义务。被告马建林未按照合同约定偿还借款及利息，违反合同约定，被告范玉梅作为被告马建林的配偶知悉该笔借款，且认可为夫妻共同债务，故原告有权要求被告马建林、范玉梅偿还借款本金及逾期利息。被告谭小东、马永海为被告马建林的借款提供连带担保责任。在被告马建林不履行到期债务时，原告有权要求保证人按照约定履行债务或承担责任。故原告要求被告谭小东、马永海承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谭小东、马永海承担连带清偿责任后，有权向被告马建林、范玉梅追偿。被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建林、被告范玉梅向原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及逾期利息（按月利率12.7‰，自2016年4月23日起计算至本判决确定履行之日止）限被告马建林、范玉梅于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谭小东、被告马永海对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告谭小东、马永海承担清偿责任后，有权向被告马建林、范玉梅追偿；三、驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元，公告费600元，均由被告马建林、范玉梅、谭小东、马永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年十一月二十日书记员胡馨
绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初701号之一
申请人：赵广海，男，1971年7月23�出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被申请人：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：李新，男，52岁，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告赵广海诉被告孙良芬、李新民间借贷纠纷一案，申请人赵广海于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙良芬位于绥芬河市通天路东迎新街北1层01号房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第20696号）价值508万元的部分予以保全。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为上述财产保全出具保函，并提供了153万元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙良芬位于绥芬河市通天路东迎新街北1层01号房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第20696号）价值508万元的部分。
查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人赵广海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王雪莹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初355号
原告：侯世斌，男，1978年02月01日出生，汉族，住广西资源县。
委托诉讼代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。
被告：杨善，男，1984年03月24日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
原告侯世斌与被告杨善定作合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告侯世斌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯世斌撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告侯世斌负担。
审判员 龙林华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李双弟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5200号
原告：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住址：吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目九号楼111铺。
法定代表人：王清娥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，男，1967年11月5日出生，身份证号：×××，汉族，大专文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A西3幢1052号66108，特别授权。
被告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，系吴忠供电局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司（以下简称融世通贷款公司）诉被告李平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融世通贷款公司的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告李平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融世通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李平支付原告借款本金16万元及利息6.72万元（截至2017年9月25日，按月利率2%计算）及至付清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》两份，约定于2015年8月17日，被告李平向原告借款6万元，借款期限1个月，自2015年8月17日至2015年9月16日，借款月利率20‰；2015年8月27日，被告李平又向原告借款10万元，借款期限1个月，自2015年8月27日至2015年9月26日，借款月利率20‰。合同签订后，原告于2015年8月17日给被告李平转账58200元，支付现金1800元，被告李平给原告公司的出纳王宝萍出具6万元的收条一张；于2015年8月27日给被告李平转账97000元，支付现金3000元。合同签订后，被告李平偿还6万元借款的利息至2016年6月17日、偿还10万元借款的利息至2016年6月27日，本金16万元分文未付。
被告李平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同二份（原件）、转账凭证（原件）三份、收条一份（原件），证明被告李平自2015年8月17日至同年8月27日共向原告借款16万元的事实。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李平签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告李平发放贷款16万元。但被告李平未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李平偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李平按年利率24%承担利息（其中借款6万元自2017年6月17日计算至本判决确定履行之日为止；10万元自2017年6月27日计算至本判决确定履行之日为止）的诉讼请求，本院支持被告李平按年利率24%向原告支付利息至本判决确定履行之日,（其中借款6万元自2017年6月17日计算至本判决确定履行之日；10万元借款自2017年6月27日至本判决确定履行之日）。被告李平虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平向原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金16万元及利息（按年利率24%计算，其中6万元借款自2017年6月17日算起，10万元借款自2017年6月27日算起均计算至判决确定履行之日），限被告李平于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一七年十二月十一日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5200号原告：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住址：吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目九号楼111铺。法定代表人：王清娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，男，1967年11月5日出生，身份证号：×××，汉族，大专文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园A西3幢1052号66108，特别授权。被告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，系吴忠供电局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司（以下简称融世通贷款公司）诉被告李平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融世通贷款公司的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告李平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融世通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李平支付原告借款本金16万元及利息6.72万元（截至2017年9月25日，按月利率2%计算）及至付清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》两份，约定于2015年8月17日，被告李平向原告借款6万元，借款期限1个月，自2015年8月17日至2015年9月16日，借款月利率20‰；2015年8月27日，被告李平又向原告借款10万元，借款期限1个月，自2015年8月27日至2015年9月26日，借款月利率20‰。合同签订后，原告于2015年8月17日给被告李平转账58200元，支付现金1800元，被告李平给原告公司的出纳王宝萍出具6万元的收条一张；于2015年8月27日给被告李平转账97000元，支付现金3000元。合同签订后，被告李平偿还6万元借款的利息至2016年6月17日、偿还10万元借款的利息至2016年6月27日，本金16万元分文未付。被告李平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同二份（原件）、转账凭证（原件）三份、收条一份（原件），证明被告李平自2015年8月17日至同年8月27日共向原告借款16万元的事实。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告李平签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告李平发放贷款16万元。但被告李平未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李平偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李平按年利率24%承担利息（其中借款6万元自2017年6月17日计算至本判决确定履行之日为止；10万元自2017年6月27日计算至本判决确定履行之日为止）的诉讼请求，本院支持被告李平按年利率24%向原告支付利息至本判决确定履行之日,（其中借款6万元自2017年6月17日计算至本判决确定履行之日；10万元借款自2017年6月27日至本判决确定履行之日）。被告李平虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平向原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司偿还借款本金16万元及利息（按年利率24%计算，其中6万元借款自2017年6月17日算起，10万元借款自2017年6月27日算起均计算至判决确定履行之日），限被告李平于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一七年十二月十一日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初22号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨小伟，曾用名：杨述友，男，汉族，1992年2月1日出生，2014年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元；2017年2月27日因犯盗窃罪被杭州经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年6月25日刑满释放。
公诉机关以拱检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杨小伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡森及华夏浩出庭，指控:2017年7月29日，被告人杨小伟至杭州市拱墅区康桥镇康桥村李佛桥15号德胜网吧，趁被害人赵某睡觉之际，窃得赵某放在网吧89号机位上价值人民币2638元的OPPO手机一部。同年8月2日，被告人杨小伟至本市拱墅区康桥镇康桥村92号联友网吧，趁被害人吴某1睡觉之际，窃得吴某1放在网吧22号机位上价值人民币566元的魅族手机一部，后又趁被害人褚某1睡觉之际，窃得褚某1放在网吧58号机位上价值人民币988元的VIVO手机一部。同年8月28日，被告人杨小伟至本市拱墅区，窃得被害人颜某停放在该处价值人民币6409元的奔牛牌电动三轮车一辆。同年9月5日，被告人杨小伟至本市拱墅区温州路与丽水路交叉口，窃得被害人汪某停放在该处价值人民币2187元的派鸽牌电动自行车一辆。同年9月21日，民警在本市拱墅区大关路绿地广场抓获被告人杨小伟，从其处扣押到莫拉克牌电动自行车一辆、VIVOX9手机一部、侧跳弹刀一组、组合螺丝刀一把、扳手一把、太阳眼镜一副、插线板一个、雨伞一把。公诉机关认为被告人具有累犯的处罚情节，被告人杨小伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨小伟有期徒刑一年，并处罚金。
被告人杨小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨小伟退出非法所得计人民币12788元，发还给被害人。由公安机关扣押的未随案移送的作案工具，组合螺丝刀一把、扳手一把、侧跳弹刀一组予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾雅男
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初428号
原告：周赠乾，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：中山市雅馨照明科技有限公司,住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：黄×达，执行董事、经理。
被告：韦昌旺，男，1987年5月2日出生，壮族，住广西东兰县。
原告周赠乾与被告中山市雅馨照明科技有限公司（以下简称雅馨公司）、韦昌旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赠乾到庭参加诉讼，被告雅馨公司、韦昌旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赠乾向本院提出诉讼请求：两被告偿还货款18800元。事实和理由：2015年10月至2017年5月期间，被告韦昌旺多次通过微信和QQ向原告下单购买灯具，原告按照其要求多次送货到被告雅馨公司住所地，且两被告已收货。截至2017年1月，两被告尚拖欠原告货款18800元。原告在同年元旦至7月期间多次通过电话及当面催促两被告支付货款，两被告均未支付，其中被告雅馨公司法定代表人黄×达以被告韦昌旺回老家为由敷衍原告。5月、7月，两被告分别不接听原告电话，最后甚至电话停机，失去联系。
原告周赠乾为支持其诉请，提供证据如下：1.发货单2份（金额分别为1900元、1000元）；2.被告韦昌旺与原告微信记录截图；3.黄×达与原告微信记录截图；4.支付宝转账截图；5.原告与黄×达的电话录音及文字版；6.发货单1份（金额3830元）。
被告雅馨公司、韦昌旺均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:雅馨公司成立于2016年4月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄×达，投资者即股东包括黄×达、韦昌旺，韦昌旺任监事。周赠乾以“惠家灯饰”名义对外经营，2013年至2017年期间向雅馨公司供应灯饰。雅馨公司由韦昌旺负责下单，周赠乾按要求送货到雅馨公司。2017年2月，韦昌旺向周赠乾确认去年的账款尚未结账，其今年会努力慢慢还清。同年5月，周赠乾向黄×达催收2016年的货款10000多元时，黄×达表示没有钱，需等韦昌旺贷款后才能支付。7月，周赠乾明确告知2016年尚欠货款18800元，黄灵达表示暂时没钱，需等一两个月。周赠乾追索货款未果，于2018年1月4日诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，有发货单、支付宝转账截图、微信记录、通话录音、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为,原告周赠乾与被告雅馨公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告雅馨公司欠货款18800元，提供发货单、微信记录、通话录音等为证，被告雅馨公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告雅馨公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告雅馨公司支付货款18800元的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告韦昌旺对被告雅馨公司的上述债务承担共同清偿责任，被告韦昌旺也承诺还清，故本院予以支持。被告雅馨公司、韦昌旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告周赠乾诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市雅馨照明科技有限公司、韦昌旺于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告周赠乾支付货款18800元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告中山市雅馨照明科技有限公司、韦昌旺负担（该费用原告周赠乾已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年三月七日
书记员 刘颖焮
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初161号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人杜铁良，男，汉族，1963年10月27日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月19日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杜铁良犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行�审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人杜铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年6月，在延寿县延寿镇金沙村北山，被告人杜铁良以口头协议方式，从王某1处购买天然阔叶林80余亩，在2017年6月21日至29日期间，杜铁良在没有办理林木采伐证的情况下，以择伐的方式将该处林木采伐。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：杜铁良滥伐林木树种为蒙古栎1423株、白桦124株、枫桦2株、榆树3株，立木蓄积为82.9177立方米。2017年7月19日，被告人杜铁良主动到延寿县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杜铁良违反国家森林法规，未经林业主管部门批准滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依�《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。
被告人杜铁良对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明，2017年6月，被告人杜铁良与王某1达成口头协议，购买王某1承包位于延寿县延寿镇金沙村北山上的天然阔叶林80余亩，2017年6月份，杜铁良在没有办理林木采伐证的情况下，以择伐的方式将该处林木采伐。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：杜铁良滥伐林木数量共计1552株，立木蓄积为82.9177立方米。
2017年7月19日，被告人杜铁良主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜铁良在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
物证油锯一台；书证案件来源及到案经过、检尺野帐、扣押及发还物品清单、林权证复印件、户籍证明及现实表现；证人邱某、王某1�王某2、杨某、李某的证言；被告人杜铁良的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；现场勘查、指认笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜铁良违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杜铁良主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜铁良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第209号
申请执行人刘献军。
被执行人浚县润达混凝土有限公司，住所地河南省浚县。
法定代表人靳文民。
申请执行人刘献军与被执行人浚县润达混凝土有限公司排除妨碍纠纷一案，本院（2014）浚民初字第882号民事判决书已生效。判决：被告浚县润达混凝土有限公司于判决生效后十日内清除与刘献军签订的租赁合同（从浚鹤线以马路中心向北丈量南北长125米、东西宽80米）外刘献军享有土地使用权，土地上其所有上料池、配电室等至配电室的一切障碍物。本案在执行过程中，因案情复杂，申请人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 魏 方
二〇一五年九月十四日
书记员 胡广鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初177号
原告：张峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴渊涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告张峰与被告吴国祥、李萍、吴渊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼。被告吴国祥、李萍、吴渊涛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴国祥立即归还原告借款5万元整并支付自2016年4月22日起至付清日止按年利率24%计算的逾期违约金。2、要求被告李萍、吴渊涛对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国祥因家庭经营需要向原告借款5万元，经双方合意后达成如下协议：借款本金5万元，2016年4月21日前全部还清，如逾期则每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金等相关事实。原告将借款本金交给被告吴国祥后，被告吴国祥在借条上签字确认。被告李萍、吴渊涛自愿对上述债务承担连带清偿责任，并在借条上签字确认。现经原告催讨后，三被告拒绝还款。
被告吴国祥、李萍、吴渊涛未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了由被告吴国祥在借款人栏签字并捺手印的、被告李萍和吴渊涛在担保人栏签字并捺手印的、借款金额为5万元、约定还款日期为2016年4月21日、落款日期为2016年3月22日的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、合法，且因被告吴国祥、李萍、吴渊涛既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为符合有担保的民间借贷法律关系特征，属有效。被告吴国祥向原告借款后，未在约定期限内返还，被告李萍、吴渊涛亦未按约履行担保义务，均违约，应承担相应的违约责任。尽管双方约定自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金过高，但原告现主张被告按照年利率24%计算，可视为已将违约金主动降至符合法律规定的合理范围。被告李萍、吴渊涛作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任（由于本案中三被告间因人身关系原因可能导致债务的性质不能确定，且不属本案审理范围，故对被告李萍、吴渊涛在履行保证责任后是否享有追偿权，本院亦不予审查）。综上所述，原告的诉称事实清楚，其请求于法有据，本院依法应予支持。被告吴国祥、李萍、吴渊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴国祥返还给张峰借款5万元，并支付该款自2016年4月22日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、李萍、吴渊涛对吴国祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取750元，由被告吴国祥、李萍、吴渊涛共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年三月六日
书记员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初93号
原告王某某，男，生于1987年1月20日，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县盘克镇.
被告张某，曾用名张甲，女，生于1991年9月9日，汉族，甘肃省宁县人，住宁县盘克镇。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年农历2月举办婚礼结婚，2009年5月10日生下儿子王涵玉。2012年农历5月5日被告以去盘克街道跟集为名离家出走至今。期间，原告及其家人多次多地寻找未果，其娘家人以不知道为由拒绝提供其去向。被告离家出走不顾及年幼的儿子，未尽到母亲义务。原告父母残疾，弟兄较多，加之结婚时给付被告家彩礼4万元，导致原告家庭生活十分困难。故向人民法院起诉要求：原、被告离婚；抚养儿子王涵玉，由被告一次性支付儿子抚养费9万元；被告返还彩礼4万元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年农历2月举办婚礼同居生活，2009年5月10日生下儿子王涵玉，2012年3月26日登记结婚。婚后两人感情一般，2012年农历5月5日被告借故离家出走至今。王涵玉现随原告一起生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证明、调查笔录，本院予以确认。
本院认为：被告借故外出与原告分居生活长达三年之久，应认定为夫妻感情确已破裂，婚生子王涵玉现随原告一起生活，根据原告请求并结合本案实际，不改变目前生活环境，对孩子成长较为有利。原告起诉由被告一次性支付儿子抚养费9万元的诉讼请求因被告下落不明，可待其出现后另行处理。对原告要求被告返还彩礼4万元的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某某与张某离婚。
二、婚生子王涵玉由原告抚养，张某有探望孩子的权利，王某某有协助探望的义务。
三、驳回王某某要求被告返还彩礼4万元的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李长江
审判员 贾宁梅
陪审员 魏功有
二〇一六年四月八日
书记员 王志杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2077号
原告：王某某，男，1948年10月29日出生，汉族，住平阴县某村。
委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某村民委员会，住所地平阴县某村。
法定代表人：王长亮，村主任。
原告王某某与被告平阴县某村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人谭学山、被告的法定代表人王长亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借原告的款6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月30日前被告借原告现金6000元，用于支付村内费用，被告账目中有记载，现经原告催要，被告分文未付，给原告造成了很大的经济损失，综上为保护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。
被告村委会辩称，被告只是提供了一个不具有法律效力的财务报告，没有书面凭证证实被告欠其6000元，故原告所述不实。原告应出示相应的账页的原件或复印件。原告称多次给被告催要不实；原告所说的6000元，被告已于2005年元月30日的凭证中用原告应交的石子厂承包费抵销了，综上，原�的诉求不成立，请求法庭驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述2001年被告借原告6000元，该款项是通过贷款支付的被告，并且该贷款的利息已由被告支付，原告已归还了贷款本金。
上述事实有双方当事人陈述及账目记载复印件予以证实。
本院认为，原告陈述被告借原告6000元，被告在庭审中认可，故本院予以认定。本案双方争议的问题是被告是否应支付原告以上款项，对此，原告陈述在被告提供的财务情况报告中记载未归还，被告提出异议，认为该财务报告系在另一案中做出，没有详细去看原始单据，没有法律效力，对此被告辩称在村委账目中记载已归还并且有原来的借条已经入账，并提供了村委的账目记载予�证实，本院认为，原告提供的被告的财务情况报告据被告陈述系依据账目记载的内容做出，内容不全面，且在本案中，原告未提供出其应持有的借款条，结合被告提供的账目记载等证据，原告要求被告归还6000元款项及利息的主张，依据不足，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付晓妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9007号
原告：周某1，男，1934年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘兆勇，男，1946年4月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周某2，男，1961年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住苏州市象城区。
被告：周某3，女，1968年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住苏州市相城区。
原告周某1诉被告周某2、周某3赡养费纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，原告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某1自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十一月十日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18029号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：沈绍洪（曾用名：沈铁军），男，土家族，1963年5月20日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告沈绍洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告沈绍洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金41405.55元及支付利息、复利、其他费用（自2017年7月11日起至还清日止，利息按欠款本金41405.55元为基数，以日利率万分之五计算；复利以日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算。截至2017年7月10日产生利息9476.58元及其他费用12703.99元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
事实及理由：2014年5月22日，被告沈绍洪向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告沈绍洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告沈绍洪填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告沈绍洪发放信用卡一张。
被告沈绍洪于2014年8月13日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月10日尚欠原告信用卡透支本金41405.55元、利息9476.58元、费用12703.99元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告沈绍洪向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告沈绍洪在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告沈绍洪归还透支本金41405.55元、利息9476.58元、费用12703.99元并以截至2017年7月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈绍洪按每月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，但原告未举证证明该滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告沈绍洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈绍洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金41405.55元，截至2017年7月10日的利息9476.58元、费用12703.99元；
二、被告沈绍洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行利息与复利（利息以透支本金41405.55元为基数、复利以利息9476.58元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，保全费670元，合计1365元由被告沈绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞博
广东省湛江市赤坎区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2737号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区中山一路**号。
负责人：梁旭林，行长。
委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：何原，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地址：湛江市赤坎区，住湛江市赤坎区。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告何原信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告何原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2017年2月15日的信用卡【卡号40×××18】逾期透支款本金4921.99元，利息1560.14元，违约金740.75元，手续费721.50元，合计7944.38元。2、判令被告向原告清偿自2017年2月15日起至实际清偿日止信用卡【卡号40×××18】逾期透支款利息、违约金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2009年5月，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××18，开户时间为2009年6月16日，信用额度为8万元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。2016年3月22日逾期开始计算违约金，2016年4月1日开始计算利息。2016年7月13日逾期超过三期，需提前偿还信用卡消费及样样行分期欠款。截至2017年2月15日欠款金额已达人民币7944.38元，其中本金4921.99元，利息1560.14元，违约金740.75元，手续费721.50元。经原告多次催收，被告仍未清偿，请法院支持原告的诉讼请求。
被告何原不作�诉答辩。
经审理查明，被告何原于2004年12月8日向原告提交《广发银行南航明珠信用卡申请表》【《广发银行信用卡客户协议》】，申请办理广发银行南航明珠信用卡（简称广发明珠卡），并表示知晓和接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。原告经审核后于2005年1月13日为被告办理了一张卡号为40×××18的广发明珠卡，并授予该信用卡信用额度为8万元。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执�；客户应及时偿还因使用广发明珠卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发明珠卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。被告办理信用卡后，从2005年1月13日开始透支消费，2016年4月1日出现逾期未还款，至2016年7月13日逾期欠款已超过三期。根据帐单记载，截止2017年2月15日，卡号40×××18广发明珠卡逾期不还的透支本金4921.99元，利息1560.14元，违约金740.75元，手续费721.50元，共计7944.38元。原告多次催收未果，遂于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务经营。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用信用卡透支消费后，未能依约全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及�续费等相关费用的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还40×××18号信用卡欠款本金4921.99元，利息1560.14元，违约金740.75元，手续费721.50元，共计7944.38元，并从2017年2月15日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、违约金及手续费等相关费用给原告。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年十二月十九日
书记员 李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执164号
申请执行人：赵四团，男，1964年09月07日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行赵四团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执164号申请执行人：赵四团，男，1964年09月07日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行赵四团与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十日      书    记    员      周   聪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2477号
原告：桂凤云，女，1972年10月14日生，汉族，住商城县。
被告：程宏昌，男，1963年9月27日生，汉族，住商城县。
被告：王国慧，女，1963年12月22日生，汉族，住商城县。
被告：程晨，女，1988年8月22日生，汉族，住商城县。
原告桂凤云与被告程宏昌、王国慧、程晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桂凤云到庭参加诉讼，被告程宏昌、王国慧、程晨经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金100，000元并按照月利率10‰支付利息至借款还清之日止。事实与理由：原告与被告程晨原系同事关系，被告程宏昌、王国慧系夫妻，被告程晨系被告程宏昌、王国慧之女。2016年7月31日，被告程晨以其父亲程宏昌做生意缺乏资金周转为由，向原告桂凤云借款100，000元，双方约定利息为月息1分，并当即由被告程宏昌、程晨共同出具借条1张。被告按照月息1分支付利息至2017年1月31日后至今未再偿还借款本金及利息。后原告多次找到被告要求归还借款，被告均以手中无钱为由逃避还款义务。为此原告诉至法院要求判其所请，并举交借据原件1张及原、被告身份信息各1份拟证明其主张。
被告程宏昌、王国慧、程晨未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告程晨原系商城县农村信用合作联社的同事，被告程宏昌、王国慧系夫妻，被告程晨系被告程宏昌、王国慧之女。2016年7月31日，被告程宏昌、程晨以其做生意缺乏资金周转为由，向原告桂凤云借款100，000元，双方约定利息为月利率10‰，并当即由被告程宏昌、程晨共同出具借条1张。后被告按照月利率10‰支付利息至2017年1月31日后再未有偿还借款本金及利息。此款后经原告多次催要未果。庭审中，因被告方未到庭，未能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程宏昌、程晨向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告程宏昌、王国慧系夫妻关系，且该债务发生在被告程宏昌、王国慧婚姻关系存续期间，三被告尚欠原告借款本金100，000元事实清楚，证据充分，故对原告诉请三被告偿还借款的诉请本院予以支持；被告方借款时，双方对借款利息已作出明确约定为月利率10‰，且被告已按照该约定支付利息至2017年1月31日，故对原告要求三被告按照月利率10‰支付借款利息至欠款还清之日的请求，本院予以支持。三被告怠于行使抗辩权，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宏昌、王国慧、程晨于本判决生效之日起十日内清偿原告桂凤云借款100，000元，并自2017年2月1日起按照月利率10‰支付借款利息至欠款还清之日止。
逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告程宏昌、王国慧、程晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余才茂
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3710号
申请人：尹丕福。
申请人：张伟，
被执行人：尹桂芹。
申请执行人尹丕福、张伟与被执行尹桂芹民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4418号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹桂芹在银行的存款579820.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2608号
原告：秦会荣，女，汉族，生于1968年2月10日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：樊红敏，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：韩明甫，男，汉族，生于1964年8月30日，住河南省内乡县。
原告秦会荣与被告韩明甫为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告秦会荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦会荣撤诉。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告秦会荣负担。
审判员 姚 雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱克昌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4529号
原告：朱井权，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：刘二建，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘汝海，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱井权与被告刘二建、刘汝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井权的委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告刘二建到庭参加诉讼，被告刘汝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱井权向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款50000元及利息（利息自2014年11月25日起按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月8日，被告刘二建在原告处借款50000元，并签订了借款协议，约定月利率为2%，还款日期为2016年12月7日，上述借款由被告刘汝海提供了担保。上述款项到期后，原告向两被告索要未果。故原告诉至法院。
刘二建辩称，我是通过被告刘汝海认识原告的，上述款项实际是张磊用的，刘汝海称钱已经还掉了。
刘汝海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告刘二建在原告处借款50000元，并签订了借款协议，约定月利率为2%，还款日期为2016年12月7日，被告刘汝海对借款提供了连带担保，并签订了借款保证合同，后原告向被告索要借款未果。故原告诉至法院。以上事实有借款协议、借款保证合同、原告提供的转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘二建向原告借款，并向原告出具了借款协议，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告刘二建应当按照约定全面履行自己的义务，故被告刘二建对上述借款应负清偿责任。至于利息，因原、被告在借条中约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认，被告刘二建辩称，借款系张磊所用，听被告刘汝海说已偿还了全部款项，但未向本院提供相关证据，对此辩解本院不予采信。被告刘汝海对上述借款提供了连带担保且也未过担保期限，故被告刘汝海对上述借款及利息负连带偿还责任。
综上所述，对原告要求被告刘二建、刘汝海连带偿还借款50000元及利息（利息自2014年12月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱井权借款50000元及利息（利息自2014年12月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），被告刘汝海对上述款项负连带给付责任。
二、驳回原告朱井权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘二建负担，原告已预交，由被告刘二建兑现上述款项时一并给付原告，被告刘汝海负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申60号
再审申请人（一审被告）：大同市阳光海悦酒店管理有限公司，住所地大同市城区大庆路3号。
法定代表人：赵素美，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尚存宝，男，1966年3月4日出生，汉族，个体户，住大同市城区光熙园*号楼*单元**号，身份证号1402021966********。
被申请人（一审原告）：张素萍，女，1965年10月30日出生，汉族，大同市第二汽车贸易公司退休职工，住大同市城区光熙园2号楼2单元10号，身份证号1402021965********，系尚存宝之妻。
一审被告：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，系该公司执行董事。
再审申请人大同市阳光海悦酒店管理有限公司因与被申请人尚存宝、张素萍、一审被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院作出的（2015）城民初字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：大同市阳光海悦酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 刘 永 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 苑 晓 莉