wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00145号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人娄某某，男，1969年3月20日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。1991年12月29日因犯抢劫罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被广德县公安局刑事拘留，同年4月23日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人陈巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年11月26日16时至27日4时，被告人娄某某伙同彭某某（已判刑）、金某某（另案处理）、周某某（另案处理）四人携带推车、撬棍、手拉葫芦等作案工具将位于广德县四合乡焦村村硫石板村一座山上的圆寂塔盗走。经鉴定，被盗圆寂塔价值人民币19000元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍信息、刑事判决书等书证；安徽省文物鉴定站以及广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的辨认笔录；证人金某某、李某甲等证言；被告人娄某某的供述等。
广德县人民检察院认为，被告人娄某某伙同他人盗窃民间收藏文物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人娄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人具有如下从轻处罚情节：被告人在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯；盗窃用车辆是彭某某喊来的，需要的工具是金某某提供的，所有的费用也是金某某承担的，即使不能认定为从犯，被告人在共同犯罪中的作用较小，也应从轻处罚；被告人在本次盗窃中没有造成文物的流失，没有造成严重的后果；被告人认罪态度好，主动缴纳罚金，还主动交代了其他犯罪事实，应当从轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日16时至27日4时，被告人娄某某伙同彭某某（已判刑）、金某某、周某某（二人均在逃）四人携带推车、撬棍、手拉葫芦等作案工具将位于广德县四合乡焦村村硫石板村山上的一座圆寂塔盗走。经鉴定，被盗圆寂塔价值人民币19000元。2014年3月18日，被告人娄某某被太湖县公安局抓获归案。
另查明：该圆寂塔系清代早期僧人圆寂塔，属民间收藏文物，具有比较重要的历史、艺术、科学价值。案发后，被盗的25块佛龛石头经公安机关追回后发还给了四合乡人民政府。
上述事实，被告人娄某某和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、刑事判决书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；被盗物品照片及作案工具照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；扣押物品、文件清单、物证照片；第三次全国文物普查不可移动文物登记表、关于平顶山佛塔的说明；同案犯彭某某的刑事判决书；鉴定聘请书、关于对广德县四合乡“佛龛”被盗案鉴定意见的函、鉴定意见通知书、鉴定机构资质以及鉴定人资质；关于对圆寂塔的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录；证人李某甲、李某乙、刘某甲、徐某某、冷某某、刘某乙证言；同案犯彭某某的供述；被告人娄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取民间收藏文物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人在共同盗窃中系从犯的意见，本院认为，因本案尚有其他同案被告人未归案，故不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人悔罪态度好，具有从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第九条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万八千元。（已缴纳三万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年4月17日止。剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第九条第三款盗窃民间收藏的文物的，根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7445号
原告余会琼，女，汉族，1957年6月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告成都量力物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：吴桢。
被告成都量力物业管理有限公司第一分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：任健。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李小安。
被告胡东，男，汉族，1976年1月8日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告余会琼诉被告成都量力物业管理有限公司、成都量力物业管理有限公司第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司、胡东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告余会琼未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周平萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82566号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款19.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月10日原告在第二被告下属公司第一被告处购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶9.5元，同时购买标明“送心相印纸巾”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装，价格19.9元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g一瓶，价格9.5元；购买了益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装一瓶，价格9.8元；同时购买了标明“送心相印纸巾”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装，价格19.9元。二被告当庭确认原告购买的单瓶口香糖与套装中的口香糖一致。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖，价格为9.5元，益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖，价格为9.8元，按照常理其同时出售的标示“送心相印纸巾”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“送心相印纸巾”字样的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款19.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第177号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人廖某某，男。因本案于2014年3月31日被行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，4月23日被逮捕，4月24日被监视居住，6月11日被本院取保候审。
辩护人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议对被告人廖某某在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月1日、7月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人廖晓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年3月31日16时许，被告人廖某某驾驶摩托车与被害人王某某驾驶面包车沿邵东县城文体路同向往东方家居广场行驶，当行驶至衡宝路岔路口时，王某某驾驶面包车从廖某某右边超车往宋家塘方向行驶，导致两车差点相撞，两人发生争执。王某某打了廖某某几拳，后廖某某拿出挂在钥匙扣上的小刀朝王某某胸腹部刺了三刀，致王某某受伤。经鉴定，王某某受伤致胸腹部三处创，横结肠破裂，已行横结肠破裂修补手术治疗，构成重伤二级。
案发后，被告人廖某某明知被害人王某某的朋友报警，而在现场等候公安民警处理，到案后，如实供认了犯罪事实。
被告人廖某某与被害人王某某达成和解协议，廖某某除支付王某某住院治疗的医疗费外，另赔偿王某某医疗费、误工费等所有损失人民币105000元，王某某对廖某某的行为给予谅解，请求对廖某某判处缓刑。
邵东县司法局对被告人廖某某的调查评估意见为，建议对廖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人廖某某及其辩护人廖晓群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人姜某某、刘某、林某的证言，司法鉴定意见书，收缴物品清单，指认照片，抓获经过及补充说明，和解协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖某某赔偿了被害人王某某损失，取得王某某谅解，酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 呙旭明
二〇一四年七月七日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督521号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，职务：董事长。
被申请人：李如胜，男，1957年3月28日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘同林，男，成年，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月11日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四第二款、第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人的支付令申请。
本案受理费723元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘清成
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1361号
原告深圳市某某有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人肖某某，律师。
被告深圳市某某有限公司。
法定代表人王某某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订合同，约定原告向被告供货。合同签订后，原告及时供货。经双方于2015年10月对账，被告有人民币39973.5元货款至今未能支付给原告。虽经原告多次催促，但被告至今未能支付剩余货款，被告已经严重违约。根据合同第十条约定，如发生纠纷，由原告所在地法院裁决，即双方对管辖法院已做明确约定。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款本金人民币39973.5元及利息（利息以上述货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年11月21日起计至实际全部清偿之日止，暂计至2016年1月11日为274.26元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2013年9月12日签订买卖合同一份，双方约定被告向原告购买层状镍钴锰酸锂，货款共计人民币260000元整，合同约定的付款方式为月结60天。合同签订后，原告根据被告的通知供货。2015年10月15日，原、被告双方通过传真的方式进行对账，对账单显示，被告确认自2015年9月1日至2015年9月30日期间累计拖欠原告货款人民币39973.5元。原告称，在对账单经双方确认后，被告未向原告付款，故原告诉至本院，提出其诉讼请求。
另查，庭审中原告明确其利息请求自2015年12月16日起计算。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：买卖合同、对账单等。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。在合同签订后，原告根据合同的约定向被告提供货物。根据双方的对账结果，被告尚欠原告货款人民币39973.5元，本院对此予以确认。合同约定的付款方式为月结60天，被告未能按照约定向原告结清货款，被告的行为已构成违约，根据合同法的相关规定，被告应当继续向原告支付剩余货款，故本院对原告诉求被告支付上述货款人民币39973.5元予以支持。关于货款利息，由于被告迟延支付货款的行为已经构成违约，根据合同法的相关规定，原告可要求被告赔偿损失，利息损失属于损失的范畴，故本院对原告诉求被告支付相应的利息予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月16日起计至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某有限公司货款人民币39973.5元及利息，利息以39973.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月16日起计至本判决确定的付款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告深圳市某某有限公司已预交），由被告深圳市某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一六年四月五日
书记员 张玉婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8467号
罪犯宋洪运，男，汉族，小学文化，1968年12月28日出生于河南省沈丘县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年12月13日作出（2007）惠刑初字第487号刑事判决，以被告人宋洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年1月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；涉案赃款继续予以追缴，并发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1060号、第3136号刑事裁定，对罪犯宋洪运减去有期徒刑三年（刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋洪运在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋洪运在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据（惠山区专用）等证据证实。
本院认为，罪犯宋洪运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪运予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2017年1月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4297号
申请执行人葛玲。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告葛玲劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告葛玲支付经济补偿金15560元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛玲于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为15560元，本案申请执行费133元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2062号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十九日
书记员 贾春湘
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保147号
申请人：薛玉银，男，1949年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：孟庆友，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人薛玉银与被申请人孟庆友民间借贷权纠纷一案，申请人薛玉银向本院提出保全申请，经本院审查裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一条的规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人孟庆友的银行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保147号
薛玉银：
你向本院申请冻结被申请人孟庆友的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2521号
原告：王志刚，男，1974年8月4日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：蒋立友，男，1988年1月16日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街***号。
负责人：张卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。
原告王志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司委托代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款126499元。事实和理由：2017年5月6日8时30许，陈鹏远驾驶车牌冀Ｂ×××××A的重型货车，沿何庄-
茨榆坨线由西向东行驶至滦县张各庄村西处时，与同向行驶孟德江驾驶的车牌号冀Ｂ×××××6的重型货车发生追尾，造成陈鹏远受伤两车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队出事故现场勘察认定陈鹏远负此次事故的全部责任，原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期自2016年6月1日至2017年5月31日。此次事故给原告造成的经济损失为：车损117960元，施救费5000元，公估费3539元，共计126499元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，我公司同意在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，另外原告没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失。
经审理查明，2017年5月6日8时30许，陈鹏远驾驶原告所有冀Ｂ×××××A重型货车，沿何庄-
茨榆坨线由西向东行驶至滦县张各庄村西处时，与同向行驶孟德江驾驶的车牌号冀Ｂ×××××6的重型货车发生追尾，造成陈鹏远受伤两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定，当事人陈鹏远负此次事故的全部责任，当事人孟德江无责任。原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止。原告就车辆损失委托河北千美保险公估有限公司公估认定：车损117960元，原告另支出施救费5000元，公估费3539元，共计损失126499元。
本院认为，原告为其所有冀Ｂ×××××A重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告提交的由本公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，其证明效力明显低于由有公估资质的第三方出具的公估报告，被告对车辆损失申请重新鉴定的答辩意见，本院不予采纳。车辆损失中的公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，本院酌情认定2000元。原告因没有提供修车发票和修理明细，不能证实受损车辆已完全修复及修理所用工时费用，其公估报告中认定的工时费用10100元，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应赔付的100元交强险限额，原告应向事故相对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司给付原告王志刚保险理赔款共计113299元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年七月七日
书记员 马红娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第609号
罪犯黎望，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年6月8日作出（2013）良刑初字第95号刑事判决，以被告人黎望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年6月8日起至2015年6月7日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎望提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分58分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎望在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎望减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第22号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省麟游县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被明溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2015年2月25日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由明溪县公安局执行逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，无业，住陕西省太白县。
被告人石某某，女，汉族，高中文化，无业，住贵州省黎平县。
被告人李某某、石某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月20日被明溪县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某、李某某、石某某犯非法拘禁罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月4日，郭某某（另案处理）以游玩为名将被害人董某某骗到明溪县。当天，郭某某将被害人董某某带至明溪县雪峰镇东方军路659号四楼房间内，找某甲（另案处理）等人将被害人董某某的手机、身份证、银行卡等物品收缴，尔后被告人赵某某安排被告人李某某、找某甲看管被害人董某某，使被害人董某某无法外出，并将房间钥匙交由被告人石某某、找某甲管理，直至2014年10月27日，被害人董某某被明溪县公安局解救。
2、2014年11月初的一天，一名女子以游玩为名将被害人郝某某骗到明溪县。当晚，那名女子将被害人郝某某带至明溪县雪峰镇河滨南路116号安置楼内，高某（另案处理）等人将被害人郝某某的手机、身份证、银行卡等物品收缴，尔后高某安排被告人李某某、郑某某（另案处理）看管被害人郝某某，使被害人郝某某无法外出，并将房间钥匙交由被告人石某某、李某某管理，直至2014年11月20日，被害人郝某某被明溪县公安局解救。
3、2014年10月30日，陈某（另案处理）以找工作为名将被害人朱某某骗到明溪县。当晚，陈某将被害人朱某某带至明溪县雪峰镇金茂广场对面四楼的房间内，高某等人将被害人朱某某的手机、身份证、银行卡等物品收缴，尔后李某甲（另案处理）安排被告人李某乙（另案处理）、吴某某（另案处理）、晏某某（另案处理）看管被害人朱某某，使被害人朱某某无法外出，并将房间钥匙交由被告人石某某、陈某管理，直至2014年11月20日，被害人朱某某被明溪县公安局解救。
4、2014年11月2日，郑某某以找工作为名将被害人李某丙骗到明溪县。当晚，郑某某将被害人李某丙带至明溪县雪峰镇金茂广场对面四楼的房间内，高某等人将被害人李某丙的手机、身份证、银行卡等物品收缴，尔后李某甲安排被告人李某乙、吴某某、晏某某看管被害人李某丙，使被害人李某丙无法外出，并将房间钥匙交由被告人石某某、陈某管理，直至2014年11月20日，被害人李某丙被明溪县公安局解救。
2014年10月27日，被告人赵某某在明溪县被公安机关抓获；2014年11月20日，被告人李某某、石某某在明溪县雪峰镇河滨南路116号安置楼内被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某、李某某、石某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某某、郝某某、朱某某、李某丙陈述，证人冯月莲的证言，现场勘验检查笔录，示意图及照片，到案经过，户籍证明，被告人赵某某、李某某、石某某及同案犯高某、郑某某、李某甲、高某某、陈某、晏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、石某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。三被告人为实施传销违法犯罪活动而非法剥夺他人人身自由，酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。根据三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年2月16日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止）。
三、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敬 春
审 判 员 黄 太 有
人民陪审员 叶 玉 珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡巧英（代）
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保516号
申请人徐勇华，男，汉族，1968年4月10日出生，住址浙江省桐庐县。
委托代理人裴成续，浙江拓远律师事务所。
被申请人仰忠军，男，汉族，1979年6月7日出生，住址浙江省桐庐县。
被申请人苏红波，男，汉族，1977年7月7日出生，住址河南省内黄县。
申请人徐勇华于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仰忠军、苏红波银行存款2000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执异字14号
异议人林桂先，住醴陵市。
异议人刘昌发，住醴陵市。
异议人林桂先、刘昌发委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，一般代理。
申请执行人叶健，住醴陵市。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被执行人醴陵市嘉诚物流有限公司。住所地，醴陵市。
法定代表人程建中，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶健与被执行人醴陵市嘉诚物流有限公司保证合同纠纷一案中，利害关系人林桂先、刘昌发向本院提出书面执行异议，本院于2016年2月4日受理后，在审查过程中，异议人林桂先、刘昌发于2016年4月15日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人林桂先、刘昌发自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人林桂先、刘昌发撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 娇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6371号
原告：李华生，男，1967年1月31日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告李华生与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李华生到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华生向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年9月20日至2017年9月19日止的商铺租金21010元；2.被告按未付金额支付每日万分之五的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告向社会公开出售坐落于金华市金东区建才路99号的商铺，原告购得A-591号商铺，双方同时签订《商铺委托经营管理合同》一份。被告从第三年度（即2014年9月20日起至2015年9月20日止）开始不付租金，原告诉至法院。现第五年度租金付款期限已经到期，被告仍未支付。
原告李华生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《商铺买卖合同》一份，用以证明原告从被告处购得案涉商铺及原告拥有商铺所有权的事实。
2.《商铺委托经营管理合同》一份，用以证明原、被告双方权利义务约定的事实。
3.（2016）浙0703民初2054、4867号民事判决书各一份，用以证明原告就�告之前未付款项主张权利并依法确认的事实。
被告浙中建材市场答辩称：1.同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1640元，实际支付原告经营收益金21010元；2.违约金请求依法予以减少；3.诉讼费用依法判决。
被告浙中建材市场未向本院提供证据材料。
经审查，被告浙中建材市场虽未到庭质证，鉴于原告李华生提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月20日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定：原告李华生向被告浙中建材市场购买位于浙中建材市场Ａ座地面三楼Ａ区商铺，建筑面积共13.51平方米，总金额212359元。同日，原、被告另行签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：浙中建材市场A馆三楼【A-591】号商铺总房款225914元；原告李华生将该商铺使用权、经营权在2012年9月20日起至2025年9月19日止期间全权委托给被告浙中建材市场进行经营管理；委托期第4-13年度的委托经营收益，由被告浙中建材市场每年向原告李华生支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由被告浙中建材市场在每个委托年度末的当月底向原告李华生一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，原告李华生每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告浙中建材市场承担；被告浙中建材市场无正当理由逾期向原告李华生支付该商铺委托经营收益的，被告浙中建材市场从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告李华生支付违约金；等等。后因被告浙中建材市场未能按约支付第3、4年度委托经营收益，原告李华生分别于2016年5月24日、11月8日提起诉讼，本院作出（2016）浙0703民初2054、4867号民事判决予以确认。被告浙中建材市场至今未向原告李华生支付第5年度委托经营收益。庭审中，原告李华生陈述案涉商铺价款为225914元，《商铺买卖合同》载明的价款212359元为扣减第1年度委托经营收益后其支付的款额。
本院认为，原告李华生向被告浙中建材市场购买商铺并签订了《商铺委托经营管理合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告浙中建材市场未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于《商铺委托经营管理合同》已就委托经营收益的支付期限以及逾期付款的违约责任等作出明确约定，本院认定第5年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，被告浙中建材市场应当按约支付逾期付款违约金。原告李华生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华生浙中建材市场Ａ座地面三楼Ａ区商铺的第5年度委托经营收益21010元及违约金（按照每日万分之五利率自2017年10月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一八年一月十八日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6371号原告：李华生，男，1967年1月31日出生，汉族，住武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全。原告李华生与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李华生到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华生向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年9月20日至2017年9月19日止的商铺租金21010元；2.被告按未付金额支付每日万分之五的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告向社会公开出售坐落于金华市金东区建才路99号的商铺，原告购得A-591号商铺，双方同时签订《商铺委托经营管理合同》一份。被告从第三年度（即2014年9月20日起至2015年9月20日止）开始不付租金，原告诉至法院。现第五年度租金付款期限已经到期，被告仍未支付。原告李华生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.《商铺买卖合同》一份，用以证明原告从被告处购得案涉商铺及原告拥有商铺所有权的事实。2.《商铺委托经营管理合同》一份，用以证明原、被告双方权利义务约定的事实。3.（2016）浙0703民初2054、4867号民事判决书各一份，用以证明原告就�告之前未付款项主张权利并依法确认的事实。被告浙中建材市场答辩称：1.同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1640元，实际支付原告经营收益金21010元；2.违约金请求依法予以减少；3.诉讼费用依法判决。被告浙中建材市场未向本院提供证据材料。经审查，被告浙中建材市场虽未到庭质证，鉴于原告李华生提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定：原告李华生向被告浙中建材市场购买位于浙中建材市场Ａ座地面三楼Ａ区商铺，建筑面积共13.51平方米，总金额212359元。同日，原、被告另行签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：浙中建材市场A馆三楼【A-591】号商铺总房款225914元；原告李华生将该商铺使用权、经营权在2012年9月20日起至2025年9月19日止期间全权委托给被告浙中建材市场进行经营管理；委托期第4-13年度的委托经营收益，由被告浙中建材市场每年向原告李华生支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由被告浙中建材市场在每个委托年度末的当月底向原告李华生一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，原告李华生每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告浙中建材市场承担；被告浙中建材市场无正当理由逾期向原告李华生支付该商铺委托经营收益的，被告浙中建材市场从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告李华生支付违约金；等等。后因被告浙中建材市场未能按约支付第3、4年度委托经营收益，原告李华生分别于2016年5月24日、11月8日提起诉讼，本院作出（2016）浙0703民初2054、4867号民事判决予以确认。被告浙中建材市场至今未向原告李华生支付第5年度委托经营收益。庭审中，原告李华生陈述案涉商铺价款为225914元，《商铺买卖合同》载明的价款212359元为扣减第1年度委托经营收益后其支付的款额。本院认为，原告李华生向被告浙中建材市场购买商铺并签订了《商铺委托经营管理合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告浙中建材市场未能按约支付委托经营收益，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于《商铺委托经营管理合同》已就委托经营收益的支付期限以及逾期付款的违约责任等作出明确约定，本院认定第5年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，被告浙中建材市场应当按约支付逾期付款违约金。原告李华生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华生浙中建材市场Ａ座地面三楼Ａ区商铺的第5年度委托经营收益21010元及违约金（按照每日万分之五利率自2017年10月1日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一八年一月十八日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a26b2363-4b2e-4301-849c-7a58e91a4370&imgId=YTI2YjIzNjMtNGIyZS00MzAxLTg0OWMtN2E1OGU5MWE0MzcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1610号
上诉人（原审被告）彭彩红，住宁城县。
委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向东，住宁城县。
上诉人彭彩红因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月13日彭彩红的丈夫马永丰向李向东借款500000元，并出具借据一枚，2015年9月14日14时许，马永丰驾驶小型轿车发生单方道路交通事故死亡。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。彭彩红与马永丰婚姻存续期间向李向东借款属实，且马永丰向李向东出具了借据，彭彩红理应偿还，但李向东主张由彭彩红支付月利息2分的请求证据不足，对李向东的利息主张，应从李向东起诉之日起按照年利率6%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决，彭彩红于判决生效之日起3日内偿还李向东借款500000元，并从2016年1月20日起按6%计息给付至本金付清时止。
宣判后，彭彩红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，所采信的证据无法核实，被上诉人提交的借据没有上诉人署名签字，且由多个笔体书写，有伪造嫌疑。同时支付利息清单与本案无关联性，不能反映双方有金钱往来。另外，被上诉人提出给付上诉人丈夫10万元没有证据证实。故请求二审法院依法查清案件事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李向东答辩称，上诉人的丈夫马永丰生前向答辩人借款50万元的事实清楚，有其为答辩人出具的借据为证。答辩人通过银行转账的方式给付马永丰40万元，现金给付10万元。马永丰向答辩人借款行为发生在上诉人与其婚姻存续期间，所以，上诉人应承担偿还借款的责任。上诉人提出答辩人提交的借据有伪造嫌疑，其可以申请鉴定。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。予以确认。
本院认为：上诉人的丈夫马永丰生前向答辩人借款50万元的事实清楚，有马永丰为被上诉人出具的借据为证。通过被上诉人提交的证据亦证实了发生借款的事实。上诉人提出马永丰生前没有向被上诉人借过款，认为借据并不是马永丰书写，在二审审理时已向上诉人释明鉴定要求，即应提交鉴定申请及相关检材，但上诉人没有在规定的时间内提交鉴定申请，视为其放弃了鉴定请求。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元8800元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年五月十八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1610号上诉人（原审被告）彭彩红，住宁城县。委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李向东，住宁城县。上诉人彭彩红因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年9月13日彭彩红的丈夫马永丰向李向东借款500000元，并出具借据一枚，2015年9月14日14时许，马永丰驾驶小型轿车发生单方道路交通事故死亡。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。彭彩红与马永丰婚姻存续期间向李向东借款属实，且马永丰向李向东出具了借据，彭彩红理应偿还，但李向东主张由彭彩红支付月利息2分的请求证据不足，对李向东的利息主张，应从李向东起诉之日起按照年利率6%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决，彭彩红于判决生效之日起3日内偿还李向东借款500000元，并从2016年1月20日起按6%计息给付至本金付清时止。宣判后，彭彩红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，所采信的证据无法核实，被上诉人提交的借据没有上诉人署名签字，且由多个笔体书写，有伪造嫌疑。同时支付利息清单与本案无关联性，不能反映双方有金钱往来。另外，被上诉人提出给付上诉人丈夫10万元没有证据证实。故请求二审法院依法查清案件事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人李向东答辩称，上诉人的丈夫马永丰生前向答辩人借款50万元的事实清楚，有其为答辩人出具的借据为证。答辩人通过银行转账的方式给付马永丰40万元，现金给付10万元。马永丰向答辩人借款行为发生在上诉人与其婚姻存续期间，所以，上诉人应承担偿还借款的责任。上诉人提出答辩人提交的借据有伪造嫌疑，其可以申请鉴定。综上，请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。予以确认。本院认为：上诉人的丈夫马永丰生前向答辩人借款50万元的事实清楚，有马永丰为被上诉人出具的借据为证。通过被上诉人提交的证据亦证实了发生借款的事实。上诉人提出马永丰生前没有向被上诉人借过款，认为借据并不是马永丰书写，在二审审理时已向上诉人释明鉴定要求，即应提交鉴定申请及相关检材，但上诉人没有在规定的时间内提交鉴定申请，视为其放弃了鉴定请求。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元8800元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年五月十八日书记员  吴保佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人王华春，男，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉王华春金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执544号
申请执行人：余春梅，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人余春梅与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初804号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1105号
申请执行人王色惠。
被执行人刘协发。
本院作出（2008）浦民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人刘协发应偿还申请人王色惠借款人民币10888.45元及利息。申请执行人王色惠于2014年10月15日据此向本院申请强制执行被执行人刘协发借款人民币10888.45元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人刘协发于2016年7月14日向申请人王色惠支付案款人民币16200元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）浦民初字第954号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年七月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1105号
申请执行人余永红，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人叶武，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人余永红、余国旺与被执行人叶武买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）浦民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2613号
申请执行人重庆友浦电气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场B区13号自编号1号。
法定代表人胡良武。
被执行人重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市街3、4号。
法定代表人宋荣宝。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执2613号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖 灿
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第441号
原告夏爱萍，女，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户，和田市古江苑。
被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司，住所地：和田市二环路EF-4-6号。
法定代表人王强，职务：董事长。
委托代理人葛祝楠，男，1952年4月27日出生，汉族。
原告夏爱萍与被告和田地区昌龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏爱萍向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日立案受理。2014年10月15日原告夏爱萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏爱萍自愿申请撤回起诉，原告夏爱萍的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏爱萍撤回起诉。
案件受理费7342元，减半收取3670元，由原告夏爱萍负担。
审判员 侯 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 张雪梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6525号
原告：王利，女，1979年10月12日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：宋媛，女，1984年1月25日出生，住天津市河东区，
原告王利与被告宋媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖居间合同；2、被告双倍返还定金12万元；3、赔偿居间服务费10500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月2日在中介签订《房屋买卖居间合同》，双方约定：被告将坐落在津南区咸水沽镇广建里10-2-602房屋（面积123.47平米）卖给原告，房价105万元，原告交付定金6万元。被告须在2017年6月2日前亲自与原告到房管局签订《天津市房产买卖协议》。后原告多次联系被告签订协议，办理相关手续，被告以种种理由拖延不办。现因被告严重违约，故诉至法院。
被告未提交答辩意见。
本院认定如下事实：2017年3月2日，原被告在天津金昌盛资产管理有限公司签订《房屋买卖居间合同》，双方约定：被告将坐落在津南区咸水沽镇广建里10-2-602房屋（面积123.47平米）卖给原告，房价105万元，原告当天交付定金6万元。原被告在2017年6月2日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》。后原告及中介公司均无法联系到被告。
本院认为，双方签订的房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原被告签订《房屋买卖居间合同》后，被告未按照合同约定办理后续手续，且原告、中介公司及本院均无法联系到被告，被告应当承担违约责任。被告的行为已构成根本违约，本院对原告要求解除双方之间买卖合同予以支持。原告主张被告承担双倍返还定金12万元及赔偿居间服务费10500元符合法律规定，本院予以支持。被告宋媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、原告王利和被告宋媛于2017年3月2日签订的房屋买卖合同解除。
二、被告宋媛于本判决生效后五日内双倍返还原告王利定金120000元。
三、被告宋媛于本判决生效后五日内赔偿原告王利居间服务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元和公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长猛
代理审判员 李卫国
人民陪审员 姚荣成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖正勇
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初121号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人彭志高，男，1980年11月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因非法持有枪支，于2018年1月25日被湘阴县公安局决定行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，2018年2月12日由湘阴县公安局执行逮捕。2018年2月13日被湘阴县公安局决定监视居住，同年4月20日被湘阴县人民检察院决定重新监视居住，2018年5月14日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人彭志高犯非法持有枪支罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2018年1月25日，湘阴县公安局民警在本县南湖洲镇间堤村三组彭志高家中搜查到一支枪形物。经鉴定，起获的枪形物为自制单管火药枪，认定为枪支。经查，2011年彭志高用两包香烟从他人手中兑换到的一支损坏的火药枪，经过自行修理，改造成的一支能够正常使用的枪支。彭志高在未取得持枪资格的情况下持有上述枪支用于打鸟。该院认为被告人彭志高的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人彭志高对起诉书指控的事实、定性无异议。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人彭志高非法持有一支单管火药枪的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、证人李某的证言。她是彭志高的妻子。证明彭志高从2011年起持有一支火药枪，用于打鸟，放在公公的卧室的床架上，被公安民警收缴。
2、公安民警对被告人彭志高住宅的搜查证、检查笔录。从其一楼东边卧室床铺顶上搜出一支火药枪。将该物予以扣押的证据保全的决定书、清单及彭志高予以指认的照片。
3、鉴定文书。证明从被告人彭志高家查获枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
4、被告人彭志高的供述。供认以两包香烟从他人手中兑换到的一支损坏的火药枪，经过修理改造用于打鸟。
5、湘阴县公安局治安管理大队的证明材料。证明彭志高未办理民用枪支持枪证。
6、被告人彭志高因非法持枪被行政处罚的决定书及执行回执。
7、被告人彭志高的病历资料。证明其患原发性癫痫病。
8、被告人彭志高的到案经过证明材料及户籍证明资料。
9、湘阴县司法局关于对被告人彭志高适用社区矫正的调查评估报告。证明彭志高过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人彭志高违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人彭志高归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人彭志高因持枪被行政拘留，可折抵刑期。其非法持有的枪支予以没收。被告人彭志高具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、没收被告人彭志高非法持有的枪支，予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年五月二十四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00120号
原告：邓伦东
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇
法定代表人：俞建良
本院在审理原告邓伦东诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓伦东于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值971元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告邓伦东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值971元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00003号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。代表人焦启民，该行行长。
委托代理人霍金波，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
被告马树立，男，1958年9月6日出生，汉族。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）诉被告马树立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人霍金波，被告马树立及委托代理人马德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称：被告于2008年10月28日在原告处借款50000元，2009年10月27日到期，月息8.6625‰，逾期利率按借款合同约定利率的150％。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息归还至2009年9月30日。截止2011年10月24日，共欠本金50000元，利息15809.06元。要求被告偿还借款本金50000元，利息15809.06元，并支付利息至付清本金之日止。
被告马树立辩称：本案的实际借款人是焦爱国，马树立实际是借款担保人。自借款后，焦爱国一直负责还款，马树立没有参与任何还款行为，原告方没有向马树立主张权利，现在已经超过诉讼时效。从原告的诉状中也可以看出马树立只是担保人，现在担保期限已过，保证责任免除。要求驳回对被告的起诉。
经审理查明：2008年10月28日，马树立向中原银行申请借款50000元，并出具个人短期贷款申请书。中原银行调查、审查后，决定发放贷款50000元，期限一年，还款方式为按月付息到期还本。申请当日，马树立与中原银行签订了个人客户信用借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款期限为2008年10月28日至2009年10月27日，月息8.6625‰，逾期利率为合同约定利率的150％。付款方式为按月付息。合同履行期间，利息偿还至2009年9月21日，尚欠本金50000元。此后，中原银行向马树立催要借款，马树立未能偿还借款本金及利息。中原银行要求马树立偿还借款50000及利息15809.06元，并支付利息至付清本金之日止。
另查明：2012年1月12日，三门峡市商业银行经河南银监局批准更名为三门峡银行股份有限公司。三门峡银行股份有限公司又经河南银监局批准，其名称变更为中原银行股份有限公司三门峡分行。
本院认为：原、被告双方签订的个人客户信用借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告马树立只履行了部分还款义务，尚欠本金50000元及利息，故原告要求被告马树立偿还借款50000元及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告将利息偿还至2009年9月21日，故从2009年9月22日起至2009年10月27日止，按合同约定的利率计算利息，从2009年10月28日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的逾期借款利率计算利息。被告辩称“实际借款人为焦爱国，被告实际上是担保人”，但未提交证据予以证明，经本院对焦爱国核查，焦爱国对借款事实不予认可，故被告辩解意见，缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马树立偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金50000元及利息（从2009年9月22日起至2009年10月27日起，按合同约定的利率计算利息，从2009年10月28日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定的逾期借款利率计算利息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告马树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 杨建军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2470号
原告：贾方义。
委托代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢804室。
法定代表人：杨琦，执行董事。
委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
原告贾方义诉被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾方义及其委托代理人魏群、徐滕敏，被告建筑安装公司的委托代理人金彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾方义诉称：被告系瓯海区仙岩500KV输变电工程拆迁安置房建设工程的承包单位。2014年6月11日，被告因工程建设需要向原告购买建筑模板，双方签订1份《建筑模板合同》，约定：模板价格为每张58元（要发票另加3%）；需方若没有及时按合同约定时间承付货款，违约方愿承担每天按货款总金额千分之二的违约金赔偿供方；付款方式为货到工地后按月工程量付30%，需方应在工程主体结顶验收后付清剩下货款（或年底付清）；合同履行过程中若发生争议，协商不成，由被告所在地人民法院解决。合同签订后，原告分7次向被告提供总价值342720元的模板材料。但被告截止2015年10月仅支付货款17万元。另原告依约向被告开具金额为16万元的发票，根据合同约定，被告应负担税款4800元。综上，被告余欠原告货款177520元。故诉请判决：1.被告向原告支付货款177520元，并支付逾期违约金（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告建筑安装公司辩称：被告确系瓯海区仙岩500KV输变电工程拆迁安置房建设工程的承包单位。陈向伟亦系该工程被告方的材料员。但陈向伟与原告签订涉案合同系其个人行为，未在被告处备案，被告并不知情。现原告所述的模板虽确实运至涉案工程所在工地由陈向伟签收，但原告并未提供证据证明模板均用于涉案工程。若原告能证实其主张的材料均用于涉案工程，则被告愿意承担相应的货款。
经审理，本院认定本案事实如下：被告建筑安装公司系瓯海区仙岩500KV输变电工程拆迁安置房建设工程的施工单位。陈向伟系该工程被告方材料员。2014年6月22日，原、被告签订《建筑模板合同》1份，约定：模板价格每张58元（要发票另加3%）；货到工地后按月工程量付30%，需方应在工程主体结顶验收后付清剩下货款（或年底付清）；未及时承付货款，违约方承担每天按货款总金额千分之二的违约金；合同履行过程中若发生争议，协商不成，由被告所在地人民法院解决。陈向伟在合同落款处需方栏签字，并加盖被告在涉案工程使用的资料专用章。合同签订后，原告按约向被告提供模板共计货款342454元，并提供金额为160000元的发票。但被告期间仅支付原告货款170000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的居民身份证、企业信息公示、中标结果查询、工程建设项目中标候选人公示通告、《建筑模板合同》、送货清单、照片及双方当事人的陈述为证。
本院认为：被告建筑安装公司因承建瓯海区仙岩500KV输变电工程拆迁安置房建设工程向原告贾方义购买模板，事实清楚。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。被告辩称涉案合同系陈向伟个人签订，与被告无关，但被告对陈向伟系被告方涉案工程的材料员及合同上被告方的资料专用章的真实性并无异议，对原告提供的模板运至被告工地并由陈向伟签收的事实亦无异议，故陈向伟就涉案工程所用模板与原告签订购销合同并在送货清单上签字的行为应属履行职务的行为，该法律后果应由被告建筑安装公司承担。故对被告的上述抗辩理由本院不予支持。
根据原告提供的送货清单，原告所供货物共计货款342454元，故被告尚欠原告的货款应为177254元。被告逾期未付款，现原告要求被告自2015年1月1日起支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。原、被告虽约定违约金为日千分之二，但原告自愿调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贾方义货款177254元及违约金（自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告贾方义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年四月十八日
书记员 倪知琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2119号
原告：宋银凤，女，1972年8月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，宁夏仁达智房地产开发有限公司常务副总，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街804号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告宋银凤与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第252号
申请执行人姜国峰，男。
被执行人周振峰，男。
申请执行人姜国峰与被执行人周振峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）密商初字第477号民事判决书，现已发生法律效力，姜国峰于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第252号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩立志
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密执字第252号申请人北京宾阳建筑工程有限公司，住所地北京市密云县新南路（妇幼保健医院东侧）。法定代表人王振林，总经理。被执行人王瑞江，男，1956年6月7日出生。申请人北京宾阳建筑工程有限公司与被执行人王瑞江挂靠经营合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第89号民事判决书作出裁决，被执行人王瑞江在履行期限内未自动履行，申请人北京宾阳建筑工程有限公司于2014年12月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。本案在执行过程中，经查，被执行人王瑞江无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第89号民事判决书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王世营代理审判员  宿 航代理审判员  马凌云二〇一五年五月十八日书 记 员  张 帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2812号
本院于2018年5月30日对原告狄晓虎与被告任方玉、曾龙、英大泰和财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初2812号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1525民初1226号民事判决书正文第1页第四行的“XXX”补正为“XXX”。“XXX”补正为“XXX”。第六行“期斯镇”补正为“期思镇”。
审判员 孙书月
二〇一八年五月三十一日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2812号本院于2018年5月30日对原告狄晓虎与被告任方玉、曾龙、英大泰和财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初2812号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1525民初1226号民事判决书正文第1页第四行的“XXX”补正为“XXX”。“XXX”补正为“XXX”。第六行“期斯镇”补正为“期思镇”。审判员  孙书月二〇一八年五月三十一日书记员  何祥辉
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审163号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。
被执行人锦州鸿森工程绿化有限公司，住所地义县义州镇站前村999-304号。
法定代表人金某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州鸿森工程绿化有限公司未经批准、非法占地一案于2016年7月5日作出的义国土资执罚字（2016）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州鸿森工程绿化有限公司存在未经批准、非法占用义县聚粮屯乡贺家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州鸿森工程绿化有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）38号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）38号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审163号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。被执行人锦州鸿森工程绿化有限公司，住所地义县义州镇站前村999-304号。法定代表人金某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州鸿森工程绿化有限公司未经批准、非法占地一案于2016年7月5日作出的义国土资执罚字（2016）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州鸿森工程绿化有限公司存在未经批准、非法占用义县聚粮屯乡贺家屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州鸿森工程绿化有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）38号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）38号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1508号
原告：杨怀速。
委托诉讼代理人：王常科，系原告杨怀速工友。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告杨怀速与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杨怀速向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资30000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事挖掘机司机工作，约定工资每月6000元，至今被告尚欠原告工资30000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨怀速的起诉。
案件受理费减半收取375元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒焕秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第149号
原告：加贝物流股份有限公司。
法定代表人：贺拥军。
委托代理人：邬佳静。
被告：朱国龙，职业不详。
原告加贝物流股份有限公司与被告朱国龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，因原告加贝物流股份有限公司在规定期限内不依法预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，致使民事诉讼程序无法进一步进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范 津
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐贤聪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第149号原告：加贝物流股份有限公司。法定代表人：贺拥军。委托代理人：邬佳静。被告：朱国龙，职业不详。原告加贝物流股份有限公司与被告朱国龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，因原告加贝物流股份有限公司在规定期限内不依法预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，致使民事诉讼程序无法进一步进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 范 津二〇一五年六月十六日代书 记员 徐贤聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初720号
原告刘金霞。
被告林裕起。
被告赵素荣。
原告刘金霞与被告林裕起、赵素荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，于2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金霞、被告林裕起、赵素荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金霞起诉称，我与林裕起、赵素霞是邻居，因我外出打工，家中无人居住，他们就在2015年秋季建铁栅栏，将村里原有的我家通往大道的便路圈为已有，使我家的住房与大道隔绝，无法通行，秋收的玉米也无法运进来。我多次找二人协商无果，故诉至法院，请求法院判令二人立即把我家通往大道的便道恢复原貌。
被告林裕起、赵素荣辩称，我家与刘金霞家原来中间没有道，我们是2002年承包的土地，道是我们自己修的，那时她家还没盖房子，她是2003年后盖的房子，老村书记说在我们两家盖房子前有道，后来李道福承包这块地时已经没有道了，现在的村书记说不管原来有没有道，让我们给她让出一条道来走路。
经审理查明，刘金霞与赵素荣均系东丰镇东河村二组村民，双方系东西院邻居。原来刘金霞家房子东山墙往东至大路有一条便道可通行，后被林裕起、赵素荣用铁栅栏圈起来，双方发生争议，协商无果后，刘金霞向本院提起诉讼，要求林裕起、赵素荣将刘金霞家通往大路的便道恢复原貌。
认定上述事实的证据有：东丰县东丰镇东河村村民委员会介绍信、证明、证实材料及当事人陈述。
本院认为，我国《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。刘金霞家与林裕起家中间原来有一条便道通往村中大路，后被林裕起、赵素荣用铁栅栏圈起来，虽然赵素荣为土地的承包权人，但是妨碍了刘金霞的通行，按照有利生产、方便生活的法律规定，林裕起、赵素荣应恢复原来的便道，刘金霞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告林裕起、赵素荣于本判决生效后15日内将原告刘金霞家与村里大路原有的便道恢复（具体位置：赵素荣家大门往西70米处南边铁杖子往北2米，1.2米宽。）。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告林裕起、赵素荣负担，执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜 航
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第69号
原告刘海龙。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告高碑店市绿通物流有限公司，住所地高碑店市新发地物流园S3-006。
法定代表人，林海。
原告刘海龙与被告高碑店市绿通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2015年12月5日，原告委托被告托运一批货物由高碑店新发地发往鸡西，货物于2015年12月6日装车运出。在货物启运后，因被告的原因导致货物至今仍没有到达目的地。被告托运的货物为生鲜蔬菜，货物总斤数69998斤，共计价款51967元，原告为采购托运此批货物还支付了板车拉货费700元，装车费750元，预付运费（辽P×××××）2000元，共计总款项55417元。依据《合同法》的有关规定，原告与被告之间构成运输合同关系，被告应对未履行合同义务导致原告货物的毁损灭失承担赔偿责任。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的货物等损失55417元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高碑店市绿通物流有限公司辩称，原告陈述事情内容属实，但他主张的损失不应由我赔偿。原告和运货司机私下协商过，他们之间发生什么事我不知道。原告和运货司机商量产生的误差，应由他们自己承担责任，不应该找我赔偿。
经审理查明，2013年12月5日，原告委托被告将一批蔬菜从高碑店市新发地发往黑龙江省鸡西市。被告为此联系车牌号为辽P×××××的车辆承运该货物，约定运费为10700元，被告于2015年12月5日与承运司机签订货物托运协议，协议载明托运人为林海（被告法定代表人），收货人一栏为“电话：139××××9022常”，第二联发货单位（粉）联交原告持有。原告向承运司机预付运费2000元，被告向承运司机收取费用200元。该承运车辆于2015年12月5日13点48分空车进入高碑店市新发地农副产品物流园，并于2015年12月6日16点23分载货出场，货物均为蔬菜，货物净重69998斤，货物价值51967元。货物启运后，收货人至今未收到货物。
被告在庭审中称，托运协议中规定货物损失由甲乙双方即原告和承运司机双方各自负担，被告作为中介方，只是通过实名认证的网络平台联系承运车辆，不应承担责任；货物应该是在2015年12月5日运走，后来原告改成2015年12月6日运走，属原告违约在先；原告私下和承运司机协商过，由于协商不成，原告才起诉我公司，且原告没有证据证明他没收到货。原告称，被告出具的托运协议表明，被告与司机之间形成承运关系，托运人是被告而不是原告，协议事项不能约束本案原告；被告所说违约事实不存在，导致货物在2015年12月5日当天未运走应该是被告的责任；原告和承运司机联系只是追货，没有私下协商。被告对原告主张的货物损失数额无异议。
以上事实有当事人陈述，绿通物流有限公司托运协议，河北新发地农副产品物流园采购车辆进、出场凭证，河北新发地农副产品有限公司证明等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告托运货物，被告联系车辆运输货物，现原告持有被告出具的协议，且该协议中托运人一栏为“林海”即本案被告法定代表人。综上，应认定原、被告之间形成货物运输合同关系。被告出具的托运协议系被告与运输司机所签，所约定事项对原告不产生约束力。现原告因收货人未收到货物，要求被告赔偿相应损失，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告高碑店市绿通物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘海龙货物等损失55417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 建
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第147号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人骆某某。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员刘志刚、被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年6月4日中午，被告人骆某某在家吃午饭时，喝了约二两米酒，饭后在家睡觉。当天14时45分，骆某某驾驶无号牌（车架号：LJEPCJLE1DA110438）二轮摩托车由水口新村往X322线方向行驶至旧水口村小学路段时，与一辆相对方向由赖某某驾驶的大货车赣CT02**（临时号牌为：湘D230**，车架号：LZ5N2CD32EA007881）发生碰撞，造成骆某某受伤及两车损坏的交通事故。经对骆某某进行呼吸酒精测试，其酒精含量为159毫克／100毫升，后经广东省韶关市公安司法鉴定中心对抽取骆某某的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为185.3毫克／100毫升，超出《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）关于醉酒驾车行为“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升”的界定标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人骆某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，122警情信息表，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人李某某、朱某某、何某的证言，被害人赖某某的陈述，被告人骆某某的供述，理化检验报告，车辆技术检验报告，酒精现场检测结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。骆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘文娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2394号
申请人濮阳市广建建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市人民西路路北，组织机构代码17395446X。
被执行人辉县市路桥水泥有限公司，住所地河南省辉县市常村镇申屯村，组织机构代码66465106-8。
法定代表人窦某民，该公司经理。
被执行人窦某军，男，汉族，住河南省辉县市。
被执行人常某某，女，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被执行人李某某，男，汉族，住河南省辉县市。
被执行人窦某民，男，汉族，住河南省辉县市。
濮阳市广建建设集团有限公司申请执行辉县市路桥水泥有限公司、窦某军、常某某、李某某、窦某民建设工程施工合同纠纷一案，申请人濮阳市广建建设集团有限公司依据生效的新乡市中级人民法院（2015）新中民五初字第32号民事判决书，于2017年9月22日申请执行，本院于2017年9月25日向被执行人辉县市路桥水泥有限公司、窦某军、常某某、李某某、窦某民送达了执行通知书，责令辉县市路桥水泥有限公司与窦某军限期给付申请人濮阳市广建建设集团有限公司工程款及履约保证金合计1750258.2元(不含已先予执行的300000元)及利息(自2012年2月1日起至2013年1月24日至，以2050258.2元为基数，自2013年1月25日起至判决确定的履行之日止，以1750258.29为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息)；被执行人常某某在未出资的240万元本息范围内对辉县市路桥水泥有限公司欠付濮阳市广建建设集团有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；被执行人窦某民在未出资的1200万元本息范围内对辉县市路桥水泥有限公司欠付濮阳市广建建设集团有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；被执行人李某某在未出资的160万元本息范围内对辉县市路桥水泥有限公司欠付濮阳市广建建设集团有限公司的上述债务承担补充赔偿责任，常某某对此承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件先予执行费4400元、鉴定费50000元、案件受理费26000元，由辉县市路桥水泥有限公司及窦某军承担，被执行人共同承担执行费20707元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市路桥水泥有限公司、窦某军、常某某、李某某、窦某民可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民五初字第32号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 袁长远
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审236号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11339882003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人吴智勇，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕398号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人吴智勇建设于磁灶镇下官路村的瓷砖切割加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对吴智勇作出晋环罚〔2017〕398号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、责令限期改正；2、罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕398号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序方面基本合法。被执行人吴智勇不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2017]第398号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－