吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初683号
原告：及昕亮，男，1984年1月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市光明街绿圆社区***组。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：吴霞，女，1973年2月25日出生，汉族，原二道白河林业局职员，现住安图县二道白河镇民心家园9号楼3单元103室。
被告：张锡军，男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇民心家园*号楼*单元***室。
二被告共同委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地：池北区白山大街110号。
法定代表人：庄严，该公司经理。
委托代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告及昕亮诉被告吴霞、张锡军、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及昕亮及其委托代理人安立岩，被告张锡军及被告吴霞、张锡军的共同委托代理人朱秀红，被告人保公司的委托代理人路颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及昕亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴霞、张锡军共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失，共计187875.37元，其中车辆维修费除被告人保公司承担的部分外，要求被告吴霞、张锡军赔偿20000元；二、被告人保公司在保险责任赔付范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日16时10分，被告张锡军驾驶的吉KT00**号大众牌出租小型轿车，沿老松线由延吉市向安图县二道白河镇方向行驶，当车辆行驶至老松线232公里加760米处时与相对方向行驶的原告驾驶的吉HP87**号风神牌小型轿车相撞，造成原、被告及被告车上乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。经和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告驾驶车辆时侵左行驶是造成此次交通事故的全部原因。因该交通事故造成原告受伤、车辆损坏，造成严重的经济损失，原、被告多次协商无果，故原告起诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴霞、张锡军答辩称，不同意承担全部赔偿责任。本案原告自身也存在一定过错，请求按责任比例分担。医疗费住高间的费用我们不予认可，救援费未提供证据证明，人身损害鉴定费鉴定三项有一项没有鉴定出来，我们只承担两项鉴定费用即1300元，对于车辆维修费，被告同意赔偿20000元，原告主张的被扶养人生活费未提供证据证明。
被告人保公司答辩称，原告起诉车辆吉KT00**号被告张锡军在我公司投保的牌号不符，被告张锡军投保的车辆号码是HS9366。如确认该车辆在我公司投保，我公司同意在保险限额范围内对原告请求的合理部分予以赔偿。诉讼费用由事故责任者承担，保险公司不承担。医疗费中住高间属于扩大损失，保险公司不承担。对于救援费，原告应向法庭提供证据且应与车辆损失共同属于交强险限额2000元范围内，鉴定费用不属于保险公司理赔范围，应由事故责任人承担。对于残疾赔偿金，被告公司不予认可，被告公司对吉林延平司法鉴定所的十级伤残鉴定不予认可，本次伤情并不影响生活，不影响工作，不影响对孩子的抚养和教育。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月27日16时10分，被告张锡军驾驶被告吴霞、案外人张汝昊乘坐的吉KT00**号大众牌出租小型轿车，沿老松线由延吉市向安图县二道白河镇方向行驶，当车辆行驶至老松线232公里加760米处时与相对方向行驶的由原告及昕亮驾驶的吉HP87**号风神牌小型轿车相撞，造成驾驶员被告张锡军与原告及昕亮、吉KT00**号大众牌出租小型轿车乘车人张汝昊与被告吴霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张锡军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是导致此起交通事故的全部过错，被告张锡军应负此起交通事故的全部责任。原告及昕亮无责任，乘车人张汝昊、被告吴霞无责任。当日，原告及昕亮以“右侧额部多发伤，上唇外伤，右小腿外伤，额部外伤缝合术后，右侧胸部软组织挫伤”入吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，支出住院费10709.28元，门诊费1645.78元。吉林延平司法鉴定所于2017年7月28日出具了吉延司鉴所【2017】法临鉴字第510号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人及昕亮本次损伤评定为十级伤残；被鉴定人及昕亮本次损伤护理期评定为一人护理八日；被鉴定人及昕亮面部瘢痕已评残的情况下，不易再支持其后续治疗费。延边宇航机动车评估有限公司于2017年10月11日作出（2017）和法立委综鉴字第40号事故车鉴定估价报告书，评估结论为：吉HP87**维修价格为105060元，残值为-1000元。
另查明：和龙市公安局交通警察大队和公交认字2017（六）号道路交通事故认定书作出后，因被告张锡军对该事故认定有异议，向延边州公安交警大队提出复核申请。延边州公安交警大队于2017年5月12日作出延州公交受字【2017】第17016号道路交通事故认定复核受理通知书，受理了该复核申请。后2017年6月14日，延边州公安交警支队作出延州公交终字【2017】第17013号道路交通事故认定复核终止通知书，以在复核审查期间，另一方当事人及昕亮就该事故向和龙市人民法院提起诉讼，和龙市人民法院已受理此案为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款“复核审查期间，任何当事人一方就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”之规定，作出了终止复核的决定。
再查明，原告及昕亮的户籍所在地为和龙市光明街绿圆社区二十一组，其户口类别为非农业户口。原告受伤期间由其朋友张传龙护理，张传龙为和龙市建设局职员。
被告张锡军驾驶的吉KT00**号大众牌出租小型轿车，其车辆所有人为被告吴霞，该车辆在被告人保公司参加了机动车交通事故责任强制保险。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案属机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张锡军驾驶的车辆（车辆所有人为被告吴霞）在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应当依法在交强险责任限额范围内对原告及昕亮的损失承担赔偿责任，不足部分，由过错一方承担责任，根据交通事故发生的原因及过错程度看，被告张锡军驾驶车辆会车时侵左行驶是造成此起交通事故的全部原因，其应当承担全部责任，因此在被告人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，仍有不足的，由被告张锡军承担赔偿责任。
原告及昕亮因此次交通事故所遭受的损失为：残疾赔偿金53060.84元（法庭辩论终结前上一统计年度即2016年度吉林省人均可支配收入26530.42元×20年×10%）；医疗费12355.06元（住院费10709.28元+门诊费1645.78元）；住院伙食补助费800元（100元/天×住院天数8天）；护理费1005.28元（居民服务和其他服务业平均日工资125.66元×需护理天数8天）；救援费500元；车辆维修费105060元；鉴定费4900元（1300元+3600元），合计177681.18元。
原告及昕亮在死亡伤残赔偿限额下遭受的损失为：残疾赔偿金53060.84元，护理费1005.28元，共计54066.12元。原告及昕亮在医疗费限额下遭受的损失为：医疗费12355.06元，住院伙食补助费800元，合计13155.06元。原告及昕亮在财产损失赔偿限额下遭受的损失为：车辆维修费105060元，救援费500元，合计105560元。因此，被告人保公司在其机动车强制责任险限额范围内赔偿原告及昕亮损失66066.12元，尚剩余损失111615.06元。而在审理过程中，在剩余车辆维修费中，原告及昕亮仅要求被告张锡军赔偿20000元，被告张锡军亦表示同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，的规定，原告及昕亮有权对自己的民事权利进行处分，本院予以认可。故剩余损失28555.06元【鉴定费4900元+医疗费3155.06元（13155.06元-10000元）+车辆维修费20000元+救援费500元】，由被告张锡军承担赔偿责任。对于鉴定费1900元中的600元，原告申请鉴定项目为三项即伤残等级、护理期、后续治疗费。而对于后续治疗费，鉴定中心作出的结论为不易再支持，故该部分的鉴定费不应由被告张锡军承担。
对于原告及昕亮要求被告吴霞赔偿各项损失的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案被告吴霞均无上述情形，故原告要求被告吴霞赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿被扶养人生活费9583.19元的诉讼请求，所谓被抚养人生活费，是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源丧失应依法向其赔偿必要的费用。也就是说被扶养人生活费给付前提为死者或者残疾者丧失劳动能力，本案中，原告及昕亮受伤部位在脸部，其在治疗期间，也未有误工损失，可视为其并未丧失劳动能力，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
对于被告张锡军主张此次交通事故中原告及昕亮也有一定过错的辩解，结合本案交通事故发生经过及原因分析来看，被告张锡军驾驶车辆会车时侵左行驶是造成事故的全部原因，原告及昕亮并无其他过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张锡军亦未能提供其他有效证据证明原告及昕亮在本次交通事故中也存在过错，故对于被告张锡军的该项辩解，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告及昕亮各项损失66066.12元；
二、被告张锡军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告及昕亮各项损失28555.06元；
三、驳回原告及昕亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告张锡军负担2166元，由原告及昕亮自行负担230元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张玉伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 柳 琦