舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初264号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王德安，男，1989年3月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省上栗县。曾因犯抢夺罪，于2012年3月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月24日刑满释放；现因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人俞英超（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
被告人方曙光，男，1982年4月9日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省平江县。曾因犯盗窃罪，于2002年被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯猥亵儿童罪，于2012年11月被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年5月23日刑满释放；现因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人王维和（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人王德安、方曙光犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王德安、方曙光及辩护人俞英超、王维和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王德安、方曙光共谋于深夜抢劫独行女子，并于2017年1月7日1时许外出寻找作案目标，由方曙光在前行走，王德安跟随其后并适时指挥行动。后二被告人见到被害人甘某独自一人，便决定尾随其后伺机作案。不久，二被告人尾随甘某至普陀区沈家门街道文阳弄10号附近，由王德安望风，方曙光上前从背后勾住甘某并将其拖拽倒地，当场劫取拎包1只（价值人民币405元，内有人民币1000余元及价值人民币207元的钱包1只、雨伞1把），后在逃跑途中将劫得的拎包丢弃。王德安则假装路人帮甘某追赶方曙光，趁机逃离现场。公诉机关向本院提交了物证口罩等、被害人甘某的陈述、监控视频及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为王德安、方曙光的行为均已构成抢劫罪，同时认为王德安、方曙光系累犯，依法应当从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人王德安提出其未实施抢劫。
其辩护人提出起诉指控被告人王德安抢劫的事实不清、证据不足，王德安的行为不构成抢劫罪。
被告人方曙光提出其并未实施起诉指控的从背后勾住被害人的行为。
其辩护人提出被告人方曙光未对被害人实施暴力，且被害人未受到轻微伤以上的伤害，方曙光的行为构成抢夺罪。
经审理查明，被告人王德安、方曙光在湖南省长沙监狱服刑期间相识。2016年12月底，方曙光至舟山市游玩，并住在王德安位于普陀区沈家门街道东海东路9-33号809室的暂住处。期间，二被告人共谋决定于深夜抢劫独行女子，并于2017年1月7日1时许，一前一后外出寻找作案目标，方曙光行走在前，王德安跟随其后并适时进行指示。当日2时许，王德安、方曙光在沈家门街道文化路55号中国邮政储蓄ATM机门口发现被害人甘某独自一人，在王德安的示意下，方曙光尾随甘某至沈家门街道文阳弄10号附近后，上前用左手从背后勾住甘某并向后拖拽甘某致其摔倒在地，劫得拎包（价值人民币405元，内有人民币1000余元及价值人民币207元的钱包1只、雨伞1把）后迅速逃离现场，并在逃跑途中将劫得的拎包丢弃。王德安则假装路人帮甘某追赶方曙光，趁机逃离现场。
当日，被告人王德安、方曙光在王德安的暂住处被公安机关抓获。
案发后，所劫赃物均被追回并已由公安机关发还甘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人甘某的陈述证明：2017年1月7日2时许，其从东方银座ＯＫ厅下班回家，当其走到沈家门街道新街4号楼楼下的文阳弄时，突然有一陌生男子从背后用双手勾住其脖子，其转头发现是一名戴着口罩的男子要抢包，其护住包并大声呼救，该男子用左手捂住其嘴巴，其拼命摆脱，该男子又用左手掐其脖子，想要控制住其，并用右手用力拉扯其包的包带，因为其拽着包带不松手，其就被该男子拖倒在地上，随后包被该男子抢走，当时还有一个男的帮其一起追过，但是没有追上的事实。
（2）辨认笔录及视频证明：被告人方曙光对实施抢劫、逃离现场后丢弃所抢得的包、作案工具、手机地点的辨认情况。
（3）现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、发还清单、物证口罩、羽绒背心证明：公安机关对案发现场进行现场勘查，并扣押了被劫的拎包以及口罩、羽绒背心等物品，后公安机关将拎包及拎包内的物品发还了甘某。
（4）检查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关从被告人王德安处扣押黑色ＶＩＶＯ牌手机一部。
（5）提取笔录、检查笔录、照片证明：公安机关对被害人甘某、被告人方曙光提取相关生物痕迹的情况以及对甘某进行人身检查，发现甘某颈部有擦伤。
（6）舟山市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定报告证明：公安机关依法对现场扣押的物品、提取的被害人及被告人的生物痕迹进行ＤＮＡ鉴定，所送检的口罩上和衣服衣领上的可疑斑迹，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为嫌疑人方曙光所留。
（7）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：涉案的拎包、钱包以及雨伞的鉴定价格为人民币612元。
（8）通话记录证明：被告人王德安、方曙光使用的手机在2017年1月7日的凌晨以及案发前的时间有多次通话记录。
（9）视听资料、电子数据制作说明、监控视频证明：被告人王德安、方曙光于案发当日一前一后徘徊在案发现场附近，其中方曙光身穿羽绒背心，戴着口罩，期间二人有相互等待、张望、交谈的行为，抢劫过程中，王德安在案发现场附近望风，抢劫发生后，二被告人逃跑，后王德安原路返回并马上打电话，而方曙光拎包逃跑后脱掉了羽绒背心的事实。
（10）破案经过证明：被告人王德安、方曙光均系被抓获归案。
（11）刑事判决书、释放证明书证明：被告人王德安曾因犯抢夺罪，于2012年3月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月24日刑满释放；被告人方曙光曾因犯盗窃罪，于2002年被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯猥亵儿童罪，于2012年11月被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年5月23日刑满释放。
（12）户籍信息证明：被告人王德安、方曙光的身份情况，具有完全刑事责任能力。
（13）被告人王德安的供述与辩解。
（14）被告人方曙光供述称：其系在湖南省长沙监狱认识了被告人王德安，后其从广州到舟山并住在王德安的暂住处，王德安提出抢劫，其表示同意，二人于2017年1月7日凌晨离开暂住处，其走在前面，穿了一件黑色的羽绒服，并在外面套了一件羽绒背心，戴了口罩，王德安则跟在其后指路，二人共同寻找作案目标，后在一ATM旁边发现一个女的独自一人，王德安遂示意其上前，二人便尾随该女子至一个小弄堂，其用左手从背后搂住女子的脖子，用右手抢包，一下没有成功，其就顺势将那个女的往后拖并将对方拖倒在地，其趁机抢到包离开现场，在逃跑过程中，其因为害怕将抢来的包丢弃，并将羽绒背心也丢在此处，随后回到了王德安的暂住处。
关于被告人方曙光提出其并未实施起诉指控的从背后勾住被害人的行为的辩解及其辩护人提出方曙光未对被害人实施暴力，且被害人未受到轻微伤以上的伤害，方曙光的行为构成抢夺罪的辩护意见。经查，方曙光在侦查阶段的供述证实其实施了从背后勾住被害人的行为，并在夺取拎包过程中强行拖拽被害人致其摔倒在地，上述事实能够与被害人甘某的陈述，检查笔录、照片相互印证，足以证明方曙光实施了暴力行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，方曙光的辩解和辩护人的辩护意见与本案客观事实不符，故本院不予采纳。
关于被告人王德安提出其未实施抢劫的辩解及其辩护人提出的起诉指控王德安抢劫的事实不清、证据不足，王德安的行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，方曙光的供述证实王德安、方曙光在案发前预谋实施抢劫，并于案发当日由王德安指示路径、选择作案对象，而监控视频证实王德安、方曙光于案发当日一前一后徘徊在案发现场附近，期间有相互等待、交谈的行为，同时监控视频、通话记录亦证实王德安、方曙光在抢劫发生后有电话联系的行为，也体现了二人共同作案的故意，上述证据之间能够相互印证，足以证实王德安、方曙光共同预谋后实施了抢劫，王德安的辩解与辩护人的辩护意见与本案客观事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人王德安、方曙光以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德安、方曙光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方曙光在本院审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。所劫赃物被追回并发还被害人，也可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王德安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月八日起至二O二一年七月七日止。）
二、被告人方曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月八日起至二O二一年七月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十月十三日
代书 记员 吴一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的。
（一）入户抢劫的；
上抢劫的。
（三）抢劫银行或者
他金融机构的。
（四）多次抢劫或者
劫数额巨大的。
（五）抢劫致人重伤
死亡的。
（六）冒充军警人员
劫的。
（七）持枪抢劫的。
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。