湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1540号
原告：汪梓航（又名汪梓杭），男，2013年11月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，现住崇阳县。
法定代理人：汪某、程某，系原告之父母。
委托诉讼代理人：金业斌，湖北省崇阳县法律援助中心律师。
被告：金栋，男，1987年8月8日生，汉族，咸宁市人，住咸安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：程武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，该公司员工。
原告汪梓航与被告金栋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪梓航委托诉讼代理人金业斌、被告金栋、被告保险公司委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梓航向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、旅差费、残疾赔偿金及其他损失等共计165395.72元；二、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险限额范围内直接向原告支付上述交通事故赔偿金之保险赔偿金。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告金栋驾驶一辆鄂Ｌ×××××号小型普通客车由崇阳港口乡往崇阳城方向行驶，16时40分，行至港口乡××号门前路段时，将行人汪梓航撞伤。2017年4月28日，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2017【134】号道路交通事故认定书，认定被告金栋承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明鄂Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车商业险，其中，商业险约定的第三者责任保险限额为30万元（不计免赔），保险期限为2017年4月12日至2018年4月11日，原告受伤之后分别在武汉同济医院及崇阳中医院住院治疗，事故造成原告的直接损失约183395.72元。因原、被告之间不能就本案的交通事故赔偿达成协议，为此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、原告提出的诉讼请求过高，证据不充分；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、保险公司保留重新鉴定的权利；4、保险公司已支付给原告10000元。
被告金栋辩称，与保险公司答辩意见一致，我已支付原告9334.6元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告及法定代理人的户籍资料。证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的基本情况、身份关系等；
证据二，事故认定书。证明发生交通事故的基本事实，被告金栋承担本次事故的全部责任；
证据三，保险单两份。证明事故车辆在保险公司投保的情况；
证据四，驾驶证、行驶证等复印件。证明事故车辆的所有权人是被告金栋，交通事故责任人金栋有合法的驾驶资格；
证据五，原告住院治疗的病例及诊断资料。证明原告因交通事故在医院诊断及手术治疗等事实；
证据六，法医司法鉴定意见书。证明原告的伤残程度为十级残，后续医疗费需3000元，伤后休息时间为180天，护理时间90天及营养时间90天；
证据七，医疗费、交通费、鉴定费等票据。证明原告实际支出医疗费、交通费及其他费用的具体情况；
证据八，证明及购房合同等。证明原告在崇阳天城镇居住、生活及上幼儿园的基本情况，本案事故赔偿应按城镇标准来计算损失。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：
对证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，原告没有提供用药清单及住院时间，无法确定原告真实的住院时间，对住院病历有异议，无法确定真实的住院时间；对证据六的真实性无异议，但保险公司保留重新鉴定的权利；对证据七医疗费发票的真实性无异议，对交通费有异议，凭交通费的收条，我方不认可，保险公司不承担鉴定费；对证据八的真实性有异议，购房合同没有加盖物业及卖房的公章，幼儿园提供的证明不足以证明原告就读于该幼儿园，幼儿园有意在证明居住地，对于原告提供的收据4380元只能证明原告是校外补课的收据。
被告金栋对原告提交的证据质证如下：
与保险公司质证意见一致。
本院认为，因二被告对证据一、二、三、四无异议，故对证据一、二、三、四予以采信。关于证据五，被告保险公司提出异议，综合庭审调查，对证据五予以采信。关于证据六，被告保险公司对原告的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，2017年11月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：“被鉴定人汪梓航所受伤，评定其伤残程度为十级”。故对证据六予以采信。关于证据七，保险公司对交通费发票有异议但没有提供相关证据证明其异议，综合庭审调查，对证据七予以采信。关于证据八，保险公司提出异议，结合庭审调查和相关事实，对证据八予以认可。
被告金栋为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，医疗费发票一张。证明我已向原告垫付医疗费1334.6元。
原告对被告金栋提交的证据质证如下：
没有异议。
本院认为，因原告对证据一无异议，依法对证据一予以采信。
被告保险公司没有提交证据。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年4月15日，金栋驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车从崇阳港口乡往崇阳县城方向行驶。行至崇阳县××号门前路段时，将汪梓航撞伤，造成交通事故。事故发生后，金栋驾车撤离现场。2017年4月28日，崇阳交警大队作出道路交通事故认定书，认定：“1、金栋驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行、事故发生后为保护事故现场、未标明位置，应负事故的全部责任；2、汪梓航无责任。”汪梓航受伤后，先后在崇阳县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、崇阳中医院住院治疗共计31天。2017年8月28日，崇阳浩然法医司法鉴定所对汪梓航的伤情进行鉴定，鉴定意见：“汪梓航所受伤，伤残程度为X（十）级残，建议给予后续医疗费3000（叁仟）元，伤后休息时间180（壹佰捌拾）天，护理时间90（玖拾）天，营养时间90（玖拾）天。”审理中，被告保险公司对原告的伤残程度提出异议并申请重新鉴定，2017年11月1日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：“被鉴定人汪梓航所受伤，评定其伤残程度为十级”。
事故车辆鄂Ｌ×××××号小型普通客车属金栋所有，该车辆向保险公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔的商业险，保险期间均为2017年4月12日至2018年4月11日止。
经核实，汪梓航的损失为：1、医疗费1334.6元（县人民医院）+79249.73元（同济医院）+2106.24元（同济医院门诊）+1382.4元（县中医院）+88.21元（县中医院门诊）+3000元（续治费）=87161.18元；2、护理费32677元/年÷365天/年×90天=8057.34元；3、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元；4、营养费15元/天×90天=1350元；5、交通费3000元；6、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元；7、鉴定费2400元；8、保教费损失2628元；9、精神损害抚慰金5000元。共计169918.52元。金栋已垫付汪梓航医药费9334.6元，保险公司已支付原告10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故金栋负全部责任。金栋驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车向保险公司投保了交强险，汪梓航的损失应由保险公司在交强险项下优先赔偿，不足部分，在商业险项下赔偿。即保险公司在交强险项下赔偿汪梓航损失84829.34元，剩下169918.52元-84829.34元=85089.18元，应由金栋赔偿。因事故车辆在保险公司投保了30万元不计免赔的商业险，故金栋应赔偿的85089.18元由保险公司在商业险项下予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险项下赔偿原告汪梓航损失84829.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业险项下赔偿原告汪梓航损失85089.18元，二项共计169918.52元（已支付费用10000元应从中扣除）；
二、原告汪梓航得到赔偿款后立即向被告金栋返还已垫付的费用9334.6元。
以上给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告金栋负担。重新鉴定费1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一七年十一月六日
书记员 龙 秀