wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3612号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。组织机构代码：69651XXXX。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：刘学，男，1973年6月28日出生，汉族，住：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王秀丽，女，1974年7月4日出生，汉族。身份证号码：×××沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与刘学、王秀丽借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初8577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行王秀丽、刘学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3612号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十三日书记员王月
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1254号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：王富龙，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人王富龙、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与王富龙的关联性，是否为王富龙本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2422号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费278元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第04362号
原告ＸＸ，男，1976年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘育荣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告彭福柱，男，1980年12月28日出生。
委托代理人李光彩，男，1961年4月3日出生，汉族。
被告方建忠，男，1967年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，系公司总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告彭福柱、方建忠、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月4日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费813元，减半收取407元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年六月四日
代理书记员 任 友
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1088号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月24日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1052号起诉书指控被告人王某盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹、苏渊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日8时30分许，被告人王某在其朋友杨某1全位于贵阳市南明某路的出租屋内，趁被害人杨某1全和黎某1能熟睡不备之机，将杨某1全的一部银灰色苹果6plus手机和黎某1能一部金色苹果5s手机盗走后逃逸。并将两手机销赃后用于个人生活。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币4，607元，被盗苹果5s手机价值人民币2，382元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人王某的户籍信息，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0442号涉案财物价格鉴定书，被害人杨某1全、黎某1能的陈述，被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人两部苹果手机，共价值人民币6，989元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔人民币4，607元给被害人杨某某，退赔人民币2，382元给被害人黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月十九日
书记员 高湛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23570号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐德园，男，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐德园信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐德园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐德园向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐德园从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金1800.50元、透支利息257.04元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐德园立即支付截至2017年9月17日的透支本金1800.50元、透支利息257.04元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1800.50元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐德园承担。
被告唐德园未答辩。
经审理查明，2016年7月28日，唐德园向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐德园在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐德园发放了信用卡。唐德园从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，唐德园尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1800.50元、透支利息257.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐德园与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐德园发放了信用卡，唐德园使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐德园应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐德园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德园在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金1800.50元、透支利息257.04元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金1800.50元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告唐德园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：杨士金，居民。
被告：刘桂霞，居民。
被告：杨士栋，居民。
被告：李炳专，居民。
被告：杨士强，居民。
被告：孙传芬，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告杨士金、刘桂霞、杨士栋、李炳专、杨士强、孙传芬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告杨士金、刘桂霞、杨士栋、李炳专、杨士强、孙传芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，2013年11月11日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。2013年11月11日，被告杨士金与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，年利率15.84%。截至2015年2月27日，仍欠本息65201.53元未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金59391.67元、自2014年7月11日至偿清之日之的利息（截至2015年2月9日利息为5809.86元）。
被告杨士金未作答辩。
被告刘桂霞未作答辩。
被告杨士栋未作答辩。
被告李炳专未作答辩。
被告杨士强未作答辩。
被告孙传芬未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告杨士金、杨士栋、杨士强与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保借款小组，互相承担连带保证责任。三人的配偶刘桂霞、李炳专、孙传芬签字承诺承担共同还款责任。2013年11月11日，被告杨士金与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，年利率15.84%。截至2015年2月27日，仍欠本息65201.53元未偿还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及联保协议书、小额借款合同、放款单、借据、个人信贷本金利息截屏各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告杨士金由被告杨士栋、杨士强担保从原告处借款，被告刘桂霞、李炳专、孙传芬作出对配偶借款、保证承担共同还款责任承诺，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款尚欠本金59391.67元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士金、刘桂霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金59391.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨士金、刘桂霞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行自2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2015年2月27日利息为5809.86元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告杨士栋、李炳专、杨士强、孙传芬对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，诉讼保全费670元，由被告杨士金、刘桂霞、杨士栋、李炳专、杨士强、孙传芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年四月十五日
代理书记员 翟汝雪
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临商初字第253号原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司。法定代表人谢云亮，职务：董事长。住址临邑县临盘街道办事处驻地。委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告国宏消防工程集团有限公司（原山东国宏消防安全工程有限公司）。法定代表人史克玲。住址泰安市畔河路31号院内。原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司（以下简称燕鲁公司）与被告国宏消防工程集团有限公司（以下简称国宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张智勇独任审判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年12月30日签订消防工程施工合同，合同总造价52万元，被告以总包形式承包，开工日期为2014年1月5日，总工期为45天，但被告在约定时间内未能完成，更未验收合格。2014年8月19日，双方签订补充协议，在补充协议中明确原告已支付被告27万元，被告办理完一期A1，A2号楼所有的竣工备案手续和C1号楼备案手续，15天内负责取得临邑县消防大队的消防验收合格证。但2014年12月16日，被告未按合同及补充协议完成应尽义务。原告分别于2014年9月26日、2014年12月16日两次给被告邮寄送达了解除双方合同及补充协议和索赔通知单，被告均未做出任何反应。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告解除双方签订的消防工程合同及补充协议，被告将所有资料及合格证等相关资料交付原告；2、被告因违约按照合同约定赔偿原告60万元（原告暂保留其余违约金2780000元的诉权）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告无任何经济联系，不存在原告所诉消防工程合同，原告应是被骗签订合同，合同中我公司印章应是假冒，原告可依法调取我公司工商登记档案，核实我公司印章，我公司保留追究原告的起诉给我公司造成经济损失的权利。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一：消防工程合同文件一份。证明原、被告签订消防工程施工合同是以总包形式由被告承包，工程期限45天，总造价52万元，并在合同第20条约定了违约合同；证据二：一期消防补充协议一份，证明原告已支付27万元，被告应在2014年8月19日后十五天内将A1、A2工程竣工备案，并取得临邑县消防的验收合格证，被告至今未按补充协议履行义务，系严重违约。被告未质证。经本院调查，原山东国宏消防安全工程有限公司，于2014年8月12日名称变更为国宏消防工程集团有限公司。经审理查明：原、被告双方于2013年12月30日签订消防工程施工合同，合同总造价52万元，被告以总包形式承包，开工日期为2014年1月5日，总工期为45天，因工程未完工，双方于2014年8月19日签订一份补充协议，在补充协议中明确原告已支付被告27万元工程款，被告需办理完一期A1，A2号楼所有的竣工备案手续和C1号楼备案手续，同时在15天内取得临邑县消防大队的消防验收合格证。以上事实有原告提交的消防工程施工合同、补充协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原告已提交充分证据证实合同的订立及履行过程的事实，被告虽辩称合同中的公章为假冒，但被告未到庭参加诉讼且未提交任何证据证实，故被告的答辩意见本院不予采信。合同中被告加盖的公章为名称变更之前的公章，被告公司原名山东国宏消防安全工程有限公司，现变更为国宏消防工程集团有限公司，公司名称变更不影响该公司的债权债务关系。原告与被告签订的消防工程施工合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益。因此，被告国宏消防工程集团有限公司应按合同约定及法律规定，解除合同并承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十四条判决如下：一、解除原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司与被告国宏消防工程集团有限公司（原山东国宏消防安全工程有限公司）签订的消防工程合同及补充协议，被告应将合格证等相关资料交付原告；二、被告国宏消防工程集团有限公司在判决生效十日内支付原告德州燕鲁智汇房地产开发有限公司违约金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9900元，由被告国宏消防工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一五年八月十七日书记员  姜雅菲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1541号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行刘奎满、冯大伟为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现刘奎满、冯大伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第87号
上诉人（一审原告）许路宾。
被上诉人（一审被告）广西惠民码头商贸有限公司。
法定代表人叶时湘。
上诉人许路宾因与被上诉人广西惠民码头商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1236号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，原告主张被告违反规定未为其缴纳2012年1月至9月、2013年12月至2014年4月期间的住房公积金及少为其缴纳2012年10月至2013月11月期间的住房公积金，要求被告支付其上述期间的住房公积金，但依据《住房公积金管理条例》第38条“违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”之规定，本案中的被告是否违反规定未为原告缴纳以及少缴住房公积金应由行政主管部门即南宁市住房公积金管理中心核准并依法作出相应的行为。综上所述，原告许路宾的起诉，因讼争债权涉及行政管理职权，为依法保护当事人的合法权益，应将本案移送相关的行政机关处理。待行政机关相关的核准行为终结之后，视结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。依照《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告许路宾的起诉。
上诉人许路宾不服一审裁定上诉称，上诉人与被上诉人于2011年12月20日签订劳动合同，2014年4月23日终止劳动合同。合同期间被上诉人未按时、足额为上诉人缴存住房公积金款，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销（2014）西民一初字第1236号民事裁定，判决被上诉人支付上诉人住房公积金款11400元。
本院经审理认为，本案上诉人许路宾以被上诉人广西惠民码头商贸有限公司违反规定未为其缴纳2012年1月至9月、2013年12月至2014年4月期间的住房公积金以及少为其缴纳2012年10月至2013月11月期间的住房公积金为由，向人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付其上述期间的住房公积金。根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”在本案中，关于被上诉人是否违反规定未为上诉人缴纳以及少缴住房公积金的问题，应按照上述《住房公积金管理条例》的规定由行政主管部门即南宁市住房公积金管理中心核准并依法作出相应的处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 尚志龙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向源知，男，汉族，1938年8月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人向莉（系向源知之女），女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向莉，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公共租赁房管理局，住所地重庆市北部新区经开园龙晴路2号。
法定代表人郭唐勇，局长。
委托代理人王奇，重庆市公共租赁房管理局工作人员。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层。
法定代表人张映龙，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）两江名居公租房房屋管理中心，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居房管中心。
向源知、向莉因诉重庆市公共租赁房管理局出具法律文书、确认清退行为违法、恢复原状及赔偿损失一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终640号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向源知、向莉向一审法院提出的诉讼请求为：“1、请求判令重庆市公共租赁房管理局依法出具侵占蔡顺路4号11-18-12公租房内向源知、向莉财物的法律文书，并确认重庆市公共租赁房管理局侵占行为违法。2、请求判令重庆市公共租赁房管理局返还财物恢复原状。3、请求判令重庆市公共租赁房管理局支付向源知、向莉生活必需品费用50000元。4、本案诉讼费由重庆市公共租赁房管理局承担。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求。向源知、向莉提出的诉讼请求并不指向一个明确具体的行政行为，其诉讼请求不明确、不具体。一审法院对向源知、向莉释明告知其明确诉讼请求，但向源知、向莉在一审庭审结束前未能明确其诉讼请求。一审法院以此为由裁定驳回向源知、向莉的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向源知、向莉的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 乐 敏
二〇一七年三月三日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向源知，男，汉族，1938年8月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人向莉（系向源知之女），女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）向莉，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公共租赁房管理局，住所地重庆市北部新区经开园龙晴路2号。法定代表人郭唐勇，局长。委托代理人王奇，重庆市公共租赁房管理局工作人员。委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层。法定代表人张映龙，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）两江名居公租房房屋管理中心，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居房管中心。向源知、向莉因诉重庆市公共租赁房管理局出具法律文书、确认清退行为违法、恢复原状及赔偿损失一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终640号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，向源知、向莉向一审法院提出的诉讼请求为：“1、请求判令重庆市公共租赁房管理局依法出具侵占蔡顺路4号11-18-12公租房内向源知、向莉财物的法律文书，并确认重庆市公共租赁房管理局侵占行为违法。2、请求判令重庆市公共租赁房管理局返还财物恢复原状。3、请求判令重庆市公共租赁房管理局支付向源知、向莉生活必需品费用50000元。4、本案诉讼费由重庆市公共租赁房管理局承担。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有明确具体的诉讼请求。向源知、向莉提出的诉讼请求并不指向一个明确具体的行政行为，其诉讼请求不明确、不具体。一审法院对向源知、向莉释明告知其明确诉讼请求，但向源知、向莉在一审庭审结束前未能明确其诉讼请求。一审法院以此为由裁定驳回向源知、向莉的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，向源知、向莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向源知、向莉的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 乐 敏二〇一七年三月三日书记员 熊其涛
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第053号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人康某某，男，1985年11月17日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年10月17日作出《满国土城关罚字（2014）1013号行政处罚决定书》，决定对康某某：1.责令立即停止违法占地行为，退还非法占用土地给村委会。2自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建建筑物和其它设施并恢复耕种条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年10月17日作出《满国土城关罚字（2014）1013号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年10月17日作出《满国土城关罚字（2014）1013号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年10月17日作出《满国土城关罚字（2014）1013号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除康某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用550元，由被执行人康某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0814号
原告昆山麦光化妆品商贸有限公司。
被告马妍。
本院在审理原告昆山麦光化妆品商贸有限公司与被告马妍劳动争议纠纷一案中，原告昆山麦光化妆品商贸有限公司于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山麦光化妆品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山麦光化妆品商贸有限公司负担。
代理审判员 李 勇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 胡蔷薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第168号
原告王某。
被告无锡申远空间装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路999-318号。
法定代表人唐桂生，该公司经理。
委托代理人惠晓亮（受无锡申远空间装饰设计有限公司的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告王某与被告无锡申远空间装饰设计有限公司（以下简称申远公司）欠款纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员赵鹏独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告申远公司的委托代理人惠晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年5月至8月，无锡申远空间装饰设计有限公司江阴分公司（以下简称江阴分公司）招揽其为该公司提供木头劳务，其分别在江阴的黄山小区8号5幢305室、和院297号1201室以及锦隆四村4号304室提供了木头劳务。上述工程结束后，申远公司支付了部分劳务费，现尚结欠其劳务费14800元。2014年10月14日，其向申远公司索要劳务费，该公司法定代表人唐桂生和其通过核算工程量清单，确认申远公司尚结欠其木头劳务费14800元，但该公司法定代表人唐桂生向其出具欠条一份，仅确认结欠劳务费的一半，即7400元，并告知其向王晓松索要另一半劳务费。王晓松原系江阴分公司的负责人，江阴分公司于2014年12月18日注销，王晓松也已经离职。唐桂生在出具欠条时口头承诺于2014年12月31日前付清欠条上的款项，但申远公司结欠其的劳务费至今未支付。其为江阴分公司提供劳务，现该分公司已经注销，故分公司的法律责任应由总公司承担，要求法院判令：申远公司支付木头劳务费14800元。
被告申远公司辩称：一、王某所称结欠劳务费14800元并非事实。2014年10月14日，经其与王某双方确认，其结欠王某劳务费7400元，并由其法定代表人唐桂生写下欠条，同时双方约定2015年2月5日前支付一半，剩余款项2015年5月底前付清。二、王晓松不是其公司员工，更不是分公司负责人，出具借条时唐桂生明确表示结欠王某的劳务费全部由申远公司承担，也未让王某向王晓松索要另一半劳务费。
经审理查明：2014年10月14日，申远公司法定代表人唐桂生向王某出具欠条一份，载明今欠王某木头工资7400元。束爱权、施乃国、周虎林、朱风友于2015年1月24日出具证明一份，载明申远空间装饰设计有限公司（江阴分公司）法定代表人唐桂生在公司与王某等人结账时打的欠条是结账的一半，另一半唐桂生说找合伙人王晓松支付。在庭审中，出具该证明的束爱权、施乃国、朱风友出庭作证，均证明：王晓松原是江阴分公司的负责人，后离职了。2014年10月14日，唐桂生把所有材料供应商和工人叫到江阴分公司，称给他们结账打欠条，但唐桂生说他只在欠条上写劳务费一半的金额，另外一半向王晓松要。后唐桂生按照结欠金额的一半给材料供货商和工人书写了欠条。
另查明：王某与王晓松的电话通话录音中王晓松称其现在不在公司了，公司账目全部交给唐桂生了，要劳务费跟公司要。
本案审理中，王某提供了工作量清单4张、对账单1张，证明其为江阴分公司提供劳务的具体工作量，江阴分公司尚结欠其劳务费14900元，其与申远公司对账时为便于计算，认可申远公司结欠其劳务费14800元。经质证，申远公司认为工作清单、对账单系由王某单方书写提供，未经申远公司盖章确认，故不予认可。
上述事实，有欠条、证明、电话录音资料、工作量清单、对账单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：申远公司抗辩称欠条载明的金额为其结欠劳务费的全额，王晓松不是其公司员工，更不是分公司负责人，出具借条时唐桂生未让王某向王晓松索要另一半劳务费，但未提交相应证据，且逾期不提交结算劳务费的结算依据等相关材料并称不存在相关材料，但按常理申远公司不存在任何结算劳务费依据的材料明显不符合公司财务制度及管理制度，而电话录音证明王晓松曾在江阴分公司工作，三名证人与王某无利益关系，均证明唐桂生出具的欠条载明的金额为实际结欠劳务费的一半，出具借条时唐桂生让王某向王晓松索要另一半劳务费，王某提供的工作量清单、对账单虽未经申远公司盖章确认，系其单方陈述，但与电话录音、三名证人的证言能相互佐证，形成证据链条，故本院对申远公司的该抗辩意见不予认可，对王某主张的欠条载明的金额为实际结欠劳务费金额一半的主张予以支持。江阴分公司不具有法人资格，其民事责任应由申远公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡申远空间装饰设计有限公司于本判决发生效力之日起五日内支付王兆金劳务费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费65元，由无锡申远空间装饰设计有限公司负担，该款已由王兆金垫付，无锡申远空间装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付王兆金。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第168号
原告江西宜春市水电消防设备安装有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市金巢大道681号。
负责人陈振度。
委托代理人李鸿，宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人刘国存，董事长。
原告江西宜春市水电消防设备安装有限公司抚州分公司（以下简称宜春水电消防设备安装抚州分公司）与被告江西世纪长龙生物制氧有限公司（世纪长龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2015年4月30日、2015年6月24日二次公开开庭进行了审理，在第一次庭审中，原告宜春水电消防设备安装抚州分公司的委托代理人李鸿到庭参加诉讼，被告世纪长龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼；在第二次庭审中，原告宜春水电消防设备安装抚州分公司的负责人陈振度及其委托代理人李鸿，被告世纪长龙公司的委托代理人黄家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春水电消防设备安装抚州分公司诉称，2012年11月14日，原、被告签订了安装消防水泵系统的工程施工合同，包括为被告的办公楼、宿舍楼、车间室内外消防栓、车间消防报警系统安装，合同总造价为42.5万元。此后，原告按合同如约完工并交付被告使用，但被告仅付款15万元，对于余款，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告支付工程款27.5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪长龙公司在庭审后提交的书面意见中辩称，因原告在履行合同过程中存在延迟竣工、擅自拿走控制主板、未按合同约定履行合同义务等违约行为，故我方延期支付工程款属于合法的行使抗辩权。
经审理查明，2012年11月14日，原告宜春水电消防设备安装抚州分公司（乙方）与被告世纪长龙公司（甲方）签订了一份合同，约定被告将其厂区内消防水泵系统，办公楼、宿舍楼、车间室内外消火栓系统，车间消防报警系统（不含应急灯、疏散指示灯及其它附属设施）发包给原告施工，工程结算办法为一次性包干，被告有另行变更时按增加或减少另行计算；合同金额为42.5万元（含税、消防检测、验收费用），付款方式为本年11月份内支付19.5万元，工程安装完工支付21万元，余款2万元作为保质金满一年后一次性付清（保质期自检测部门出具检测报告之日起计算满一年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了消防工程安装施工义务，并于2013年5月28日取得了崇仁县公安消防大队的崇公消验[2013]第0003号的建设工程验收意见书，该意见书结论为江西世纪长龙生物制氧有限公司建设工程消防验收合格。但被告在向原告支付工程款15万元后，对于余款27.5万元至今未付，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付自2013年5月28日起，以25.5万元为基数；自2014年5月28起以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实由合同书、预算书、消防验收意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宜春水电消防设备安装抚州分公司与被告世纪长龙公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了义务，故被告也应按照约定履行义务，但被告在向原告支付工程款15万元后，尚欠原告工程款27.5万元未付，故对原告要求被告支付所欠工程款27.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，按照合同约定，被告应在2012年11月付款19.5万元，工程完工后付款21万元，余款2万元作为保质金满一年后一次性付清，但被告均未依约履行付款义务，故被告应分别自违约之日起向原告承担相应的违约责任，但双方对违约责任未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告仅主张分别自2013年5月28日起以25.5万元为基数，自2014年5月28起以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，且该主张未违反相关规定，故本院对原告的该项主张，依法予以支持。对于被告庭审后提交的书面抗辩意见中提到的抗辩意见，因被告未提供相关证据证实其主张，故对被告的抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、第二百七十九第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江西世纪长龙生物制氧有限公司向原告江西宜春市水电消防设备安装有限公司抚州分公司支付工程款计人民币27.5万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中在2013年5月28日前以所欠工程款本金25.5万元为基数，从2013年5月28日起算至2014年5月27日止；在2014年5月28日后以所欠货款本金27.5万元为基数，从2014年5月28日起算至被告实际清偿之日止，），限期在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5425元，由被告江西世纪长龙生物制氧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年七月三日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初355号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人尹艳彬，男，汉族，1989年10月29日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年10月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年10月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人尹艳彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月26日14时许，被告人尹艳彬在武汉市洪山区华中农业大学第一运动场足球场内，趁被害人覃某1不备，盗得其放在书包上的“VIVO”X9SPLUS型手机一部，经鉴定，上述手机价值人民币1827元。
2017年12月6日，被告人尹艳彬被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人尹艳彬具有盗窃犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人尹艳彬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千至二千元。
被告人尹艳彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹艳彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹艳彬退赔被害人覃鑫箎损失人民币一千八百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年四月九日
书记员 舒钦灵
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00040号
申请执行人刘永贵。
被执行人喻达安。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00041号民事调解书，由被执行人给付申请执行人劳动报酬28500元，负担执行费350元，一审诉讼费275元一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人在2015年11月30日前一次性给付申请执行人劳动报酬28500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕民初字第00041号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰雪峰
审判员 党宝宁
审判员 徐智伟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘英俊
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第10号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人董长江
申请执行人霸州市国土资源局于2014年4月1日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）3055号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）3055号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年四月十四日
书记员 邓 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1257号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：齐文才，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人齐文才、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与齐文才的关联性，是否为齐文才本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2426号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2596元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3492号
移送执行人:泗阳县人民法院。
被执行人:孙艮梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住灌云县。
被执行人:孙秀香，女，1968年7月17日出生，汉族，住江阴市。
被执行人:丁来亚，女，1959年9月12日出生，汉族，住灌云县。
泗阳县人民法院移送执行孙艮梅、丁来亚、孙秀香罚金、责令退赔一案，因被执行人未按（2013）泗刑初字第0584号生效刑事判决书确定的内容履行义务，泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2016年12月1日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人孙艮梅、丁来亚、孙秀香确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终6032号
上诉人（原审原告）：王志彬，男，1956年4月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：霍汉文，男，1946年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：霍丹丹，女，汉族，职员，现住赤峰市，系上诉人女儿。
委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人王志彬因被与上诉人霍汉文恢复原状纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志彬于2017年12月25日提出撤回上诉及起诉申请。
本院认为，上诉人王志彬在本案审理过程中提出撤回上诉及起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院(2017)内0426民初6023号民事判决；
二、准许上诉人王志彬撤回上诉及起诉。
一审案件受理费50元，由上诉人负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年二月二十八日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终6032号上诉人（原审原告）：王志彬，男，1956年4月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：霍汉文，男，1946年1月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：霍丹丹，女，汉族，职员，现住赤峰市，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人王志彬因被与上诉人霍汉文恢复原状纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志彬于2017年12月25日提出撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人王志彬在本案审理过程中提出撤回上诉及起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院(2017)内0426民初6023号民事判决；二、准许上诉人王志彬撤回上诉及起诉。一审案件受理费50元，由上诉人负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年二月二十八日法官助理张斯琪书记员常诚
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第147-2号
申请执行人罗福才，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住贵港市港南区木格镇平悦村良井屯**号。
被执行人高文珍，女，1951年11月6日出生，汉族，农民，现住贵港市港南区木格镇平悦村良井屯**号。
被执行人陆惠芬，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住贵港市港南区木格镇平悦村良井屯**号。
执行申请人罗福才与被执行人高文珍、陆惠芬相邻通行纠纷一案，贵港市中级人民法院于2014年3月7日作出的（2013）南民一终字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗福才于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2014年4月15日向被执人高文珍、陆惠芬发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人高文珍、陆惠芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日采取强制执行措施执行（2013）南民一终字第335号民事判决书所确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2013）南民一终字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
审 判 员 韦品全
助理审判员 吴勇金
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁照婵
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第175号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年2月1日出生于山东省泰安市，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市，暂住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员谢文靖，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月22日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆鲁AXXX**小型客车沿济南市历城区S103线由南向北行驶，当行至金宫山庄路口处时被民警查获。民警在济南市历城区人民医院对被告人李某某进行抽血检测。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，济南市公安局交通警察支队历城区大队仲宫中队出具的抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年六月十九日
书记员 刘延飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3705号
原告广东亿商律师事务所。
负责人陈华诚。
委托代理人王海泉，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被告项怀银，男，汉族。
本院在审理上列原告广东亿商律师事务所诉被告项怀银诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东亿商律师事务所于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东亿商律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年五月八日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2369号
原告：肖碧玉，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：刘兴红，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：刘邱，男，1990年12月1日出生，汉族，学生，住洞口县。系被告刘兴红长子。
被告：刘小仨，男，1993年2月19日出生，汉族，学生，住洞口县。系被告刘兴红次子。
被告：袁晚香，女，1932年2月28日出生，汉族，农民，住洞口县。系被告刘兴红母亲。
上述被告委托诉讼代理人：李文华，湖南湘涛律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
原告肖碧玉与被告刘兴红、刘邱、刘小仨、袁晚香物权保护纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖碧玉及委托诉讼代理人唐前军、被告刘兴红及四被告委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖碧玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告搬离原告住所，停止对原告所有权的侵害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年原告丈夫钟运良因病去世，2000年原、被告相识，2002年原告在洞口县洞口镇高仓村园艺场购买地基修建了一座四扇三间的两层半楼房。2004年被告因家族破旧，与原告商议，要求将三个子女和一个母亲借租原告房屋居住，原告看在与被告相识和同情的角度，便答应了原告的请求。自此，被告一家一直居住至今。在此期间被告长期不务正业，连被告及三个小孩和其母的生活费都由原告支付，原告在与被告共同生活期间，原告对被告的好逸恶劳和忘恩负义的行为早已厌倦，从2013年3月起就数次要求被告及家人搬离出去，被告以各种借口拒绝，给原告正常的家族生活造成了极大的伤害，特诉之贵院恳请判如所请。
被告刘兴红、刘邱、刘小仨、袁晚香辩称，被告刘兴红与原告肖碧玉系以夫妻名义同居的同居关系，在同居期间以原告名义修建的房屋应属于共同所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法核实、调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的委托诉讼代理人对向ＸＸ、刘继健、刘菊香的调查笔录相互印证，与原告提交的房屋产权证书相吻合，本院予以采信；被告提交的对肖平安、严立康、邱小菊、邱建成、曾德雄的调查笔录，对其中共同修房的事实不予采信。
依据采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：1996年原告肖碧玉前夫病逝后与被告刘兴红相识，双方建立恋爱关系，1997年开始同居生活至2014年，但一直未办理结婚登记。原告一直经营服装生意，2000年原告南下广东经营纸马店，2002年原告通过其叔在洞口镇高仓村购买集体土地修建房屋，2003年房屋完工，2011年办理了房屋产权登记，登记所有人为原告肖碧玉。房屋建成后原告接四被告在里面生活至今。2017年2月15日被告刘兴红向本院起诉要求分割同居期间的房屋，经本院（2017）湘0525民初205号民事判决书判决驳回了刘兴红的诉讼请求，刘兴红不服判决向邵阳市中级人民法院提起上诉，于2017年10月18日撤回上诉。
本院认为，本案系物权保护纠纷案件。原告肖碧玉与被告刘兴红同居生活期间，原告修建了房屋，被告刘兴红主张对房屋享有所有权，并通过诉讼方式向法院主张权利，经法院判决驳回了被告刘兴红的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力，被告对现居住的房屋没有所有权，原告肖碧玉又不愿意再与被告刘兴红保持同居关系，四被告再继续居住在原告家，侵害了原告的物权，四被告应当搬离原告家，停止侵害。因此原告肖碧玉要求四被告搬离原告家，停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
判令被告刘兴红、刘邱、刘小仨、袁晚香在本判决生效后立即搬离原告肖碧玉的住所，停止对原告肖碧玉房屋所有权的侵害。
本案受理费100元，由被告刘兴红、刘邱、刘小仨、袁晚香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓昭璋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12608号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12608号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第96-4号
申请执行人：姚兆文。
被执行人：瞿旭东。
被执行人：潘异庭。
申请执行人姚兆文与被执行人瞿旭东、潘异庭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）湖安商初字第644号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚兆文于2015年2月2日向本院申请对（2014）湖安执民字第1916号案件恢复执行，要求义务人瞿旭东、潘异庭支付案款104400元及利息。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚兆文尚有债权104400元及利息未受偿。现被执行人瞿旭东、潘异庭无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执恢字第96号案件终结本次执行程序。申请执行人姚兆文发现被执行人瞿旭东、潘异庭有可供执行财产的，可以向本院申请对（2014）湖安执民字第1916号案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 硕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1069号
申请执行人：周保国，男，1973年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人：缪忠伟，男，1981年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王雪花，女，1983年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周保国与缪忠伟、王雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5686号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，缪忠伟、王雪花应于本判决生效之日起10日内归还周保国借款人民币60000元，并自2012年10月22日起至判决生效之日止，按月利率2分计算利息。案件受理费650元（已减半收取），由缪忠伟、王雪花负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人缪忠伟、王雪花发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人缪忠伟、王雪花负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。查询到王雪花银行存款，本院依法予以冻结。未查到被执行人缪忠伟的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人缪忠伟、王雪花有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人缪忠伟、王雪花的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月19日，承办人通知申请执行人周保国委托诉讼代理人吴群浩到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吴群浩，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吴群浩既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1069号申请执行人：周保国，男，1973年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：缪忠伟，男，1981年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王雪花，女，1983年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周保国与缪忠伟、王雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5686号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，缪忠伟、王雪花应于本判决生效之日起10日内归还周保国借款人民币60000元，并自2012年10月22日起至判决生效之日止，按月利率2分计算利息。案件受理费650元（已减半收取），由缪忠伟、王雪花负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人缪忠伟、王雪花发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，上述被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人缪忠伟、王雪花负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。查询到王雪花银行存款，本院依法予以冻结。未查到被执行人缪忠伟的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人缪忠伟、王雪花有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人缪忠伟、王雪花的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月19日，承办人通知申请执行人周保国委托诉讼代理人吴群浩到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吴群浩，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吴群浩既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00066号
上诉人（原审原告）：抚顺金源橡胶制品有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：李兴旺，系该公司董事长。
委托代理人：张文超，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区管理委员会，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：于杨福，系管委会主任。
委托代理人：程若，系辽宁文博律师事务所律师。
委托代理人：刘明，系辽宁文博律师事务所律师。
抚顺金源橡胶制品有限公司因诉抚顺开发区管委会责令其停业搬迁违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中行初字第00002号行政判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人提出撤回上诉申请。
审查，上诉人提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺金源橡胶制品有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人抚顺金源橡胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许福庆
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 鑫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初935号
原告：盘锦友联商品混凝土有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：羿新江，该公司经理。
委托代理人:胡宝荣，女，1972年11月26日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：盘锦金越工程有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：马金亮，该公司经理。
被告：马金亮，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告盘锦友联商品混凝土有限公司为与被告盘锦金越工程有限公司、马金亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告盘锦友联商品混凝土有限公司的委托代理人胡宝荣到庭参加诉讼，被告盘锦金越工程有限公司、被告马金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦友联商品混凝土有限公司诉称：原告是经营混凝土的公司。二被告2014年因施工需要从原告处赊购混凝土，折合货款人民币254，520元，二被告于2015年1月12日向原告出具欠据一张，约定于2015年2月19日前全部付清。该款到期后，虽经原告多次索要，二被告均以种种理由予以推托，故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付拖欠货款人民币254，520元，并自2015年2月19日起至其实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案涉诉费用。
被告盘锦金越工程有限公司未出庭，未提交书面答辩。
被告马金亮未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原告盘锦友联商品混凝土有限公司是经营混凝土的公司，被告马金亮系被告盘锦金越工程有限公司的法定代表人。2014年因被告盘锦金越工程有限公司场地施工需要，二被告从原告处赊购混凝土909m3，每立方米280元，折合货款共计人民币254，520.00元。二被告于2015年1月12日为原告出具欠据一张，口头约定于2015年2月19日前一次性付清该笔货款，由二被告在该欠据上签字、盖章。时至还款期限，原告向二被告索要混凝土款，但二被告总以各种理由拒不给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付拖欠货款人民币254，520.00元，并自2015年2月19日起至其实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由二被告承担本案涉诉费用。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据在卷佐证，这些证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦金越工程有限公司、马金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告盘锦友联商品混凝土有限公司为被告提供混凝土，并有二被告签字、盖章确认的欠据为证，故原告与二被告之间的买卖合同关系成立。对于原告主张二被告偿还拖欠的混凝土款人民币254，520.00元，因原告提供欠据为证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告给付拖欠混凝土款的利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因二被告为原告出具欠据时仅口头约定还款期限并未约定利息，故自2015年2月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦金越工程有限公司、马金亮于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦友联商品混凝土有限公司混凝土款款人民币254，520.00元及利息（利息按照年利率6%计付，从2015年2月19日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元（原告已预交），减半收取2559元，由被告盘锦金越工程有限公司、马金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙德新
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初571号
原告王娜，女，汉族，1985年12月11日出生，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人郑亚娜、苏巧燕，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告晋江贝尼鞋业有限公司，住所地福建省晋江市，组织机构代码。
法定代表人冯彩平。
本院在审理原告王娜与被告晋江贝尼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月11日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一六年一月二十二日
书记员 王燕军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执918号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人别运杰、朱峰
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行别运杰、朱峰借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十二月八日
书记员 李 颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初702号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李峰，男，1975年7月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2013年11月9日因犯抢夺罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千八百元。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人叶某某，男，1980年7月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2010年6月28日因盗窃被行政拘留十五日。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人李峰、叶某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人李峰、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月20日凌晨，被告人李峰与叶某1、叶某2、孙某、李某、王某2宁（均已判决）、马某某、李甲共谋后至南京某某某某有限公司（以下简称南钢公司）厂区外的河边，使用泡沫筏子划至河对岸的厂区，上岸后进入南钢公司燃料供应厂化产一、二期槽区，窃得价值人民币20128.18元的四根不锈钢管（219*61），之后再通过泡沫筏子将四根不锈钢管运往河对岸，装车并运至葛某、刘某1（均另案处理）经营的南京供销流畅回收站销赃。被告人李峰等人各分得赃款现金人民币1000元。
2.2017年3月21日凌晨，被告人李峰、叶某某与叶某1、叶某2、孙某、李某、张某、王某2、马某某、李甲共谋后，再次以上述方法进入上述地点，盗窃价值人民币31794.84元的六根不锈钢管（219*61）。之后，通过泡沫筏子将六根不锈钢管运往河对岸，装车并运至葛某、刘某1经营的南京供销流畅回收站销赃时，被民警查获。
2017年6月2日，被告人李峰被公安机关抓获；同年7月11日，被告人叶某某至公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，第2笔事实中被盗六根不锈钢管已发还被害单位。
上述事实，被告人李峰、叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人王某1、葛某、刘某1、刘某2所、郑某、顾某等人的证言，同案人叶某1、叶某2、孙某、李某、张某、王某2、马某某等人的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、价格认定结论书、订购合同、南京南钢产业发展有限公司领料单、发还清单、情况说明等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及二被告人到案情况；刑事判决书证实被告人李峰的前科情况；行政处罚决定书证实被告人叶某某曾因违法受到行政处罚的情况。常住人口基本信息（表）、电话查询记录分别证实二被告人年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李峰、叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人李峰窃取财物数额巨大，被告人叶某某窃取财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人李峰归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人叶某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案部分被盗财物已追回并发还被害单位，酌情分别对被告人李峰、叶某某从轻处罚。公诉机关指控被告人李峰、叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起,至2021年1月1日止；罚金款人民币13000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起,至2019年5月10日止；罚金款人民币8000元，已预缴至本院）。
二、责令被告人李峰于本判决生效后十日内与叶某、叶某某、李某某、孙某某、王某某共同向南京某某某某有限公司燃料供应厂退赔人民币20128.18元，即被告人李峰对本院（2017）苏0116刑初471号刑事判决书第二项承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 琪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第240-1号
原告冯美胜，男。
被告冯堂春，男。
本院在审理原告冯美胜与被告冯堂春民间借贷纠纷一案中，原告冯美胜于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯堂春在怀化市大成置业有限责任公司1.4%的股份、收益及红利（价值约280000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被告冯堂春在怀化市大成置业有限责任公司的1.4%的股份予以冻结，在冻结期间，不得对股份进行转让、变卖、抵押或设立其他项权利，不得向冯堂春支付公司收益及红利，冻结期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘思思
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更681号
罪犯谭福生，男，1970年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00007号刑事判决：被告人谭福生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元（未缴纳）。宣判后�被告人谭福生及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2013）鄂刑二终字第00129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以贩卖毒品罪判处谭福生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年9月2日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯谭福生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任�，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯谭福生在死刑缓期二年执行期间，获得2016年第一、二、三、四季度表扬，2017年第二季度表扬，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯谭福生在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，�照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭福生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2841号
申请执行人：孔群芳，女，1957年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
孔群芳与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2855号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付孔群芳工资款59680元，并承担案件受理费647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿22924元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执2841号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2841号申请执行人：孔群芳，女，1957年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孔群芳与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2855号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付孔群芳工资款59680元，并承担案件受理费647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿22924元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执2841号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月三十一日书记员  张 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第543号
原告：吴某。
委托代理人：陈冰儿。
被告：林某。
本院在审理原告吴某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年六月十六日
代书 记员 高玲丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7731号
原告：黄兵，男，1985年10月29日出生住江西省上饶市余干县。
被告：占王眉，女，1979年8月18日出生住浙江省瑞安市。
被告：童申妹，女，1978年7月28日出生住浙江省瑞安市。
原告黄兵与被告占王眉、童申妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄兵到庭参加诉讼，被告占王眉、童申妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月1日，被告占王眉因生意资金周转需要与原告签订借款合同与借据，向原告黄兵借款30000元。同日，原告将借款3万以支付宝和现金的方式给予被告占王眉。被告童申妹为此次借款提供担保，承担连带保证责任。同年3月11日起，原告要求被告偿还借款及利息遭其拒绝，故诉至法院。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，借款合同、借据、转账凭证，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告占王眉、童申妹未作答辩。
被告占王眉、童申妹在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告占王眉、童申妹未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告占王眉与原告签订一份借款合同，约定借款3万元。同日，被告占王眉、童申妹向原告出具一张借据，言明借款3万元，于同年3月10日还清，被告占王眉、童申妹分别在借款人、担保人处签名。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告占王眉向原告出具的借据及双方签订的借款合同，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。借款合同与担保合同系不同法律关系，被告童申妹仅于借据的担保人处签名，现原告请求被告童申妹共同偿还借款，没有法律依据，其请求不予支持。
综上所述，原告提出的部分诉讼请求，事实及理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占王眉于本判决生效之日起十日内偿付原告黄兵借款本金3万元及利息损失（自2017年7月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告黄兵对被告童申妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告占王眉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 李佳诺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第266号
原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司。
法定代表人吴昊，董事总经理。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
委托代理人薛涛，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告哈尔滨市盛世纪展览展示服务有限公司。
法定代表人胡杨，总经理。
原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司与被告哈尔滨市盛世纪展览展示服务有限公司，合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司委托代理人吕德才、薛涛到庭参加诉讼，被告哈尔滨市盛世纪展览展示服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司诉称：2013年4月6日，原告与被告分别签订12份购销合同，被告向原告购买40方柱、80方柱、导光板、柜台、接待桌、展示柜、T型台、吊顶、门、八棱柱等多种货物及配件等货物（名称、价格见证据一）。原告于2013年4月至7月期间向被告交付了全部货物，至此，原告已经如约履行了合同约定的全部供货义务。但是，被告收到货物后迟迟不向原告支付货款，经过原告多次催讨，被告拒不支付货款。随后，原告与被告多次协商未果，截止目前，被告欠原告货款总额为人民币844，297元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款844，297元；2、本案诉讼费被告承担。
原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、奥克坦姆大中华区报价单，证明原被告签订购货合同以及合同项目和金额；
证据二、送货凭证及运输合同十一份，证明原告已经向被告发货；
证据三、上海农展馆照片二十张、被告办公室照片五张、被告仓库视频一份，证明被告接到货物后，布置展区、布置办公室、以及上海展会结束后，将从原告处购买的货物存放于仓库；
证据四、催款通知书、奥克坦姆公司吴昊与被告单位胡杨通话录音，证明原告一直催要被告拖欠的844，297元货款，至今没有给付。
被告哈尔滨市盛世纪展览展示服务有限公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告举示的证据系原件，真实、合法、有效，与本案有关联性，被告放弃质证，本院依法对原告证据予以采信。
经审理查明：2013年4月6日，原告与被告分别签订12份奥克坦姆大中华区报价单，被告向原告购买40方柱、80方柱、导光板、柜台、接待桌、展示柜、T型台、吊顶、门、八棱柱等多种货物及配件等货物。原告于2013年4月至7月期间向被告交付了全部货物，被告收到货物后未向原告支付货款，被告欠原告货款总计为人民币844，297元。
本院认为，原、被告签订的奥克坦姆大中华区报价单中约定了原被告买卖的标的物的种类价格交货地点等内容，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。本院对原告要求被告给付货款844，297元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，之规定，判决如下：
被告哈尔滨市盛世纪展览展示服务有限公司自本判决生效之日起，立即给付原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司货款844，297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，243元、公告费560元，原告已预交由被告负担，于本判决生效后立即给付原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雪松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第266号
原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司。
法定代表人吴昊，董事总经理。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
委托代理人薛涛，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告哈尔滨市盛世纪展览展示服务有限公司法定代表人胡杨，总经理。
原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司与被告哈尔滨市盛世纪展览展示服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司委托代理人吕德才、薛涛到庭参加诉讼，被告哈尔滨市盛世纪展览展示服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司诉称：2013年4月6日，原告与被告分别签订12份购销合同，被告向原告购买40方柱、80方柱、导光板、柜台、接待桌、展示柜、T型台、吊顶、门、八棱柱等多种货物及配件等货物（名称、价格见证据一）。原告于2013年4月至7月期间向被告交付了全部货物，至此，原告已经如约履行了合同约定的全部供货义务。但是，被告收到货物后迟迟不向原告支付货款，经过原告多次催讨，被告拒不支付货款。随后，原告与被告多次协商未果，截止目前，被告欠原告货款总额为人民币844，297元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款844，297元；2、本案诉讼费被告承担。
原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、奥克坦姆大中华区报价单，证明盛世纪公司与奥克坦姆签订购货合同以及合同项目和金额；
证据二、送货凭证及运输合同十一份，证明奥克坦姆已经向盛世纪发货；
证据三、上海农展馆照片二十张、盛世纪公司办公室照片五张、盛世纪仓库视频一份，证明盛世纪公司接到货物后，布置展区、布置办公室、以及上海展会结束后，将从奥克坦姆购买的货物存放于仓库。
证据四、催款通知书、奥克坦姆公司吴昊与盛世纪公司胡杨通话录音、奥克坦姆公司吴昊与盛世纪公司胡杨通话录音整理（文字版），证明奥克坦姆公司一直催要盛世纪拖欠的844，297元货款，至今没有给付。
被告盛世纪展览展示服务有限公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一系原告向被告出具的证据，有原、被告印章，真实、合法、有效，与本案有关联性，本院依法对原告证据一予以采信；证据二系原告向被告送货的凭证及运输合同，均有被告签收签名，送货单中得以体现；证据三系原告出具的被告展会及办公场所照片，真实、合法、有效，与本案有关联性；证据四真实、合法、有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月6日，原告与被告分别签订12份购销合同，被告向原告购买40方柱、80方柱、导光板、柜台、接待桌、展示柜、T型台、吊顶、门、八棱柱等多种货物及配件等货物（名称、价格见证据一）。原告于2013年4月至7月期间向被告交付了全部货物，至此，原告已经如约履行了合同约定的全部供货义务。但是，被告收到货物后迟迟不向原告支付货款，经过原告多次催讨，被告拒不支付货款。随后，原告与被告多次协商未果，截止目前，被告欠原告货款总额为人民币844，297元。
本院认为，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同关系成立。原告履行了发货义务，被告应当给付货款，原告要求被告哈尔滨市盛世纪展览展示服务有限公司给付货款844297元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干意见》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的若干意见》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市盛世纪展览展示服务有限公司自本判决生效之日起，立即给付原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司货款844，297元；
二、本案的诉讼费由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，243元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效后立即给付原告奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雪松
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初290号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黎雄，男，1989年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市，居住地北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人黎雄犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黎雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日晚，曾某（已判刑）驾车经过北流市西埌镇鑫山工业园区被害人廖某1的宏升百货店时，因撞到该店门前的一把太阳伞，而与廖某1发生争吵。为泄愤报复，曾某纠集被告人黎雄和梁某、陈某1、陈某2、冯某（均已判刑）等人，携带木棍等凶器到该店，将廖某1及在场的廖某2、温某、叶某等人打伤。经鉴定，温某的损伤为轻伤二级，廖某1、廖某2、叶某属轻微伤。
2017年4月13日，被告人黎雄主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人廖某1、廖某2、叶某、温某的陈述，证人廖某3、潘某、张某、罗某、邓某的证言，同案人陈某1、陈某2、冯某、曾某某、梁某某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押作案工具的清单及照片，黎雄及同案人陈某2、陈某1、冯某、曾某、梁某辨认现场的笔录及照片，同案人陈某2辨认作案工具的笔录及照片，黎雄及同案人陈某1、陈某2、冯某、曾某某、梁某某相互辨认的笔录及照片，被害人温某的疾病证明书及门诊病历本，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]18号法医学人体损伤程度检验鉴定书，本院（2017）桂0981刑初198号刑事判决书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎雄为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，确已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。黎雄伙同他共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同寻衅滋事犯罪中，黎雄受他人纠集，携带工具跟随同伙去作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黎雄犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款;《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项和第四项;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黎雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 刘小文
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
（四）持凶器殴打他人的。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5485号
申请执行人：王家祥，男，1954年8月30日生，汉族。
被执行人：蒋红平，男，1969年10月3日生，汉族。
委托代理人：成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律服务工作者。
王家祥与蒋红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0115民初8521号民事调解书已发生法律效力，依该调解：蒋红平返还王家祥借款1000000元，并支付利息200000元，合计1200000元，自2016年8月起至2018年7月止，均于每月月底前支付50000元；蒋红平负担案件受理费6925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋红平银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到蒋红平有不动产登记；蒋红平有少量银行存款，本院依法冻结其银行账户；蒋红平名下有2007年注册登记的苏Ａ×××××号宝马牌汽车，该车辆设有抵押，且已有另案在前查封，申请执行人王家祥不要求本院查封。本院依法将被执行人蒋红平纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋红平的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人蒋红平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5485号申请执行人：王家祥，男，1954年8月30日生，汉族。被执行人：蒋红平，男，1969年10月3日生，汉族。委托代理人：成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律服务工作者。王家祥与蒋红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0115民初8521号民事调解书已发生法律效力，依该调解：蒋红平返还王家祥借款1000000元，并支付利息200000元，合计1200000元，自2016年8月起至2018年7月止，均于每月月底前支付50000元；蒋红平负担案件受理费6925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋红平银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未查询到蒋红平有不动产登记；蒋红平有少量银行存款，本院依法冻结其银行账户；蒋红平名下有2007年注册登记的苏Ａ×××××号宝马牌汽车，该车辆设有抵押，且已有另案在前查封，申请执行人王家祥不要求本院查封。本院依法将被执行人蒋红平纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋红平的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人蒋红平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月二十一日书记员  郭 岩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4363号
申请执行人薛涛，女，汉族，1972年10月28日出生。住成都市高新区。
被执行人付克成，男，汉族，1964年5月17日出生。住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6319号民事调解，于2017年7月28日立案执行薛涛申请执行被执行人付克成民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付326000元。
执行中，申请执行人薛涛与被执行人付克成就还款事宜达成执行和解协议，并于2017年11月23日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院应予终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6319号民事调解的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月八日
书记员 程 涛