wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19288号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王磊,男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,556.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,556.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初948号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月9日被宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月27日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年8月3日被取保候审，于2017年12月15日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月17日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月17日13时许，被告人张某某到位于沭阳县梦溪街道任巷小区被害人任某经营的丽阳超市内，让任某帮其办理代还信用卡业务。在任某帮其信用卡内代还了人民币7000元后，被告人张某某即通过手机微信软件将该信用卡内人民币5000元转走，骗取任某人民币5000元。
2017年7月22日19时许，被告人张某某让夏某1到位于沭阳县梦溪街道任巷小区被害人仲某经营的两元超市内，让仲某帮其办理代还信用卡业务。在仲某帮其信用卡内代还了人民币5000元后，被告人张某某即通过手机微信软件将该信用卡内人民币4900元转走，骗取仲某人民币4900元。
公诉机关根据被告人张某某供述和辩解、被害人仲某、任某陈述、证人夏某1证言、银行交易记录等证据，指控被告人张某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔被害人任某经济损失人民币2000元；退赔被害人仲某经济损失500元，夏某1另为其代为退赔被害人仲某2900元，合计3400元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述其骗取他人钱财的时间、地点、诈骗金额以及在实施诈骗过程中具体行为特征等事实。该供述得到被害人仲某、任某陈述、证人夏某1证言、银行交易记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人张某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某某的前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某退赔了被害人部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○一八年四月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某某继续退赔被害人仲境经济损失人民币一千五百元；继续退赔被害人任秋月经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 程善中
人民陪审员 陈桂基
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款【坦白】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4931号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军。
被申请人：武法玉，男，1977年2月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王超，女，1975年10月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：武树孝，男，1974年5月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郑清华，女，1975年6月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人：武树昌，男，1976年12月25日生，汉族，住寿光市。
被申请人：甄丰英，女，1977年12月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人：武树名，男，1963年8月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：郭珍花，女，1962年10月2日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人武法玉、王超、武树孝、郑清华、武树昌、甄丰英、武树名、郭珍花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款210000元或查封其等值财产，原告以银行资信提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武法玉、王超、武树孝、郑清华、武树昌、甄丰英、武树名、郭珍花银行存款210000元或查封其等值财产。
案件申请费1570元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一七年十月十一日
书记员 李 厂
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初89号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张根田，男，1972年4月21日生，群众，山西省定襄县人，现住定襄县。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉【2017】34号起诉书指控被告人张根田犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人张根田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月10日19时50分许，被告人张根田驾驶车牌号为×××的白色夏利小型轿车沿定襄县待阳路由北向南行驶，行驶至鳌源锻造门口路段处，跨越双黄线实施超车时，与由南向北行驶的被害人张某驾驶的车牌号为×××的银色捷达小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D7号司法鉴定检验报告书认定，被害人张某所送血液检材中未检出酒精成分；山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D6号司法鉴定检验报告书认定，被告人张根田血液检出酒精含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。经定襄县交警大队定公交认字【2017】第031031号道路交通事故认定书认定，被告人张根田负此次事故的全部责任，被害人张某无责任。
事故发生后，被告人张根田与被害人张某达成交通事故赔偿协议，并已一次性赔偿被害人张某相关损失费23000元。被害人张某出具谅解书，请求司法机关对被告人张根田从轻处理。
另查明，被告人张根田因犯流氓罪、抢劫罪于1992年12月30日被定襄县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实有定襄县公安局交通警察大队事故处理股出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人张某的陈述、被告人张根田的供述、被告人张根田的驾驶证、×××号牌小型轿车的行驶证复印件、定襄县公安局现场检测报告书、山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D6号司法鉴定检验报告书、山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D7号司法鉴定检验报告书、定襄县交警大队定公交认字【2017】第031031号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、定襄县人民法院（1992）定法刑初判字第55号刑事判决书、常住人口基本信息、定襄县晋昌镇待阳村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张根田在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张根田醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张根田具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张根田积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人张根田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员宋宝莲
二〇一七年十二月十四日
书记员孙晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初89号公诉机关定襄县人民检察院。被告人张根田，男，1972年4月21日生，群众，山西省定襄县人，现住定襄县。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉【2017】34号起诉书指控被告人张根田犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人张根田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月10日19时50分许，被告人张根田驾驶车牌号为×××的白色夏利小型轿车沿定襄县待阳路由北向南行驶，行驶至鳌源锻造门口路段处，跨越双黄线实施超车时，与由南向北行驶的被害人张某驾驶的车牌号为×××的银色捷达小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D7号司法鉴定检验报告书认定，被害人张某所送血液检材中未检出酒精成分；山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D6号司法鉴定检验报告书认定，被告人张根田血液检出酒精含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶。经定襄县交警大队定公交认字【2017】第031031号道路交通事故认定书认定，被告人张根田负此次事故的全部责任，被害人张某无责任。事故发生后，被告人张根田与被害人张某达成交通事故赔偿协议，并已一次性赔偿被害人张某相关损失费23000元。被害人张某出具谅解书，请求司法机关对被告人张根田从轻处理。另查明，被告人张根田因犯流氓罪、抢劫罪于1992年12月30日被定襄县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实有定襄县公安局交通警察大队事故处理股出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人张某的陈述、被告人张根田的供述、被告人张根田的驾驶证、×××号牌小型轿车的行驶证复印件、定襄县公安局现场检测报告书、山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D6号司法鉴定检验报告书、山西国科司法鉴定中心【2017】酒检字第D7号司法鉴定检验报告书、定襄县交警大队定公交认字【2017】第031031号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、定襄县人民法院（1992）定法刑初判字第55号刑事判决书、常住人口基本信息、定襄县晋昌镇待阳村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张根田在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张根田醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张根田具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张根田积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人张根田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员宋宝莲二〇一七年十二月十四日书记员孙晓敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初395号
原告高全满，男，1951年5月21日生，汉族，定州市赵村镇西甘德村人。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告王康，男，1991年6月16日生，汉族，定州市赵村镇东甘德村人。
委托代理人李龙，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告高增军，男，1973年10月11日生，汉族，定州市西甘德村人。
本院在审理原告高全满与被告王康、高增军租赁合同纠纷一案中，原告高全满于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高全满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高全满撤回起诉。
案件受理费338元减半收取169元由原告负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年四月二十五日
书记员 华云峰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初395号
原告高全满。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告王康。
委托代理人李龙，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告高增军。
本院在审理原告高全满与被告王康、高增军租赁合同纠纷一案中，原告高全满于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高全满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高全满撤回起诉。
案件受理费338元减半收取169元由原告负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年四月二十五日
书记员 华云峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第837号
原告：张某。
委托代理人：纪中久。
委托代理人：张宝珍。
被告：吕某。
委托代理人：黄嘉燕。
原告张某（以下简称原告）为与被告吕某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人纪中久、张宝珍，被告吕某及其委托代理人黄嘉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1987年与前妻离婚，××××年××月××日与被告结婚。由于婚前对被告了解不够。婚后被告对家庭及原告都漠不关心，不让原告女儿共同生活，故双方夫妻感情一般，也未再生育子女。结婚至今，原告独立承担所有的家庭责任。原告患肺癌治疗期间，被告从未到医院探望、照顾，也未支付原告的医疗费。因被告暴力伤害回家休养的原告，原告女儿与被告发生肢体冲突，导致被告受伤。被告不顾原告的苦苦哀求，不顾破坏家人的亲情，要求原告女儿支付高额的赔偿费用并追究刑事责任才肯谅解。此后，被告未征得原告同意擅自更换房屋的钥匙，导致原告回家时被拒之门外。在被告的阻扰之下，原告至今不能回家。双方已无夫妻感情可言，故起诉请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告共有的座落于西溪路717号2幢1单元302室（房屋价值约599000元）归原告所有；3、被告将转卖座落于西溪路717号1幢3单元201室房屋所得230000元款项的50％即115000元补偿给原告；4、其他夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：其不同意离婚。双方结婚20多年，感情一直很好，尤其原告多年来对被告女儿张能疼爱有加，视如己出。2007年至2009年5月，原告患病去医院治疗都是由被告陪同、照顾。双方的纷争始于2009年5月，因被告父母生病卧床需要子女轮流照顾，被告长时间离开原告。原告女儿张丽娜要求将原、被告的唯一经济来源报亭归其经营，被告明确表示不同意。再加上当时原告已患病2年余，长时间的病痛使其脾气比较暴躁，性格多疑，因此双方有所争执。2009年8月，张丽娜纠集数人将被告打成轻伤。被告当时非常气愤，在法院依法处理了故意伤害案。此后，张丽娜未反省自己的过错，仍然不断唆使他人到住处砸门骚扰，不得已被告更换了门锁。原告诉称被告擅自换锁不让其回家不属实。被告被打伤后，张丽娜将原告转出武警医院，不知去向。被告四处打听找到原告时，原告对被告的态度已大相径庭。被告认为，双方的夫妻感情尚未完全破裂，因子女的原因导致双方有所矛盾。但这是可以挽回的，也是可以弥补的。原告现在身患重病，也需要被告照顾。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未再生育子女。婚后夫妻感情较好。结婚伊始，原、被告共同生活，四年后双方与被告女儿一起生活。2007年下半年，原告查出患有肺癌，在治疗期间被告照料原告。2009年8月，原告女儿打伤被告。双方因此纠纷导致产生矛盾，此后时有争执。原告遂于2010年4月诉至本院。
上述事实有结婚证、当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后长期共同生活建立起较好的夫妻感情。近来双方因子女等其他原因而产生矛盾，但只要能在今后的生活中加强沟通、相互理解，以家庭利益为重，原、被告还是有和好的可能。视双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一〇年六月十日
书记员 张莲莲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初173号
原告：任永胜，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省鹤山市，
被告：陈伟军，男，汉族，1963年7月22日出生，住广东省鹤山市，
原告任永胜与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告任永胜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任永胜撤诉。
案件受理费81.30元（已减半收取），由原告任永胜负担（原告已预交受理费81.30元）。
审判员
黄粤康
二Ο一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
法官助理
胡丽珍
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初173号原告：任永胜，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省鹤山市，被告：陈伟军，男，汉族，1963年7月22日出生，住广东省鹤山市，原告任永胜与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告任永胜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任永胜撤诉。案件受理费81.30元（已减半收取），由原告任永胜负担（原告已预交受理费81.30元）。审判员黄粤康二Ο一七年十二月二十八日本件与原本核对无异法官助理胡丽珍书记员梁晓明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第23号
申请执行人牛晓英，女，1963年3月3日出生。
被执行人席高山，男，1962年2月13日出生。
本院于2014年1月2日受理申请执行人牛晓英与被执行人席高山离婚一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初第2020号民事调解书。2014年1月9日向申请执行人牛晓英送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人席高山财产状况的线索。逾期，申请执行人牛晓英未能提供被执行人席高山可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初第2020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人牛晓英如发现被执行人席高山有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执814号
申请执行人姜淑萍与被执行人南昌旭日公路桥梁工程有限公司劳动争议纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执814号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初619号
原告王永伟，男，1971年5月5日出生，汉族，系受害人王齐汉长子，籍贯孟津县城关镇牛步河村*组，现住孟津县。
原告王亚瑞，女，1977年4月26日出生，汉族，系受害人王齐汉次女，住孟津县。
原告许玉环，女，1926年11月23日出生，汉族，系受害人王齐汉母亲，籍贯孟津县城关镇牛步河村*组，现住。
三原告共同委托代理人杨占标、张晓文，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告朱治国，男，1978年1月24日出生，汉族，住孟津县。
被告乔春奎，男，1967年8月17日出生，汉族，住孟津县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险洛阳公司）。
营业场所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人朱振洲，经理。
委托代理人刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告王永伟、王亚瑞、许玉环诉被告朱治国乔春奎、人寿财产保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，由代理审判员张晓利独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告王永伟、王亚瑞、许玉环委托代理人张晓文、被告人寿财产保险洛阳公司委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告朱治国、乔春奎经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告人寿财产保险洛阳公司在交强险范围内赔偿原告11万元。二、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年10月13日，朱治国驾驶豫Ｃ×××××号中型专项作业车由北向南行驶至孟津县××大道与××路交叉口处，与由西向东行驶的王齐汉相撞，造成王齐汉当场死亡的交通事故。经事故调查豫Ｃ×××××号中型专项作业车车主为乔春奎。该交通事故的发生给原告造成了物质上和精神上的损失，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请人民法院依法判决。
被告朱治国、乔春奎缺席无答辩。
被告人寿财产保险洛阳公司辩称,该事故驾驶员朱治国属于无证驾驶，且在事故发生后弃车逃逸找人顶包，按照交通事故强制保险条例的规定，属于法定的免责事由，我公司不承担赔偿责任。事故发生后，在刑事案件开庭时已达成调解，被告朱治国、乔春奎已赔偿原告212000元，原告已获赔偿部分应予扣除。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任和原告所诉基本一致。事故发生后，被告朱治国又让豫Ｃ×××××号中型专项作业车车主乔春奎找其侄子黄营龙顶替驾驶员，被告朱治国弃车逃逸。受害人王齐汉死亡后，孟津县公安局交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心对王齐汉死亡原因及死亡方式进行了鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人王齐汉的尸表损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤”。同时查明，豫Ｃ×××××号肇事车辆在被告人寿财产保险洛阳公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，受害人王齐汉系原告王永伟、王亚瑞之父亲，系原告许玉环之儿子。在事故处理期间，被告朱治�、乔春奎与原告达成协议，二被告自愿补偿受害人王齐汉家属损失232000元，并取得受害人王齐汉家属的谅解。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告朱治国未取得有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准机动车上道路行驶，发生事故造成受害人王齐汉死亡，且负事故主要责任，故对原告方的各项合理损失，依法应由被告人寿财产保险洛阳公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①丧葬费，按照当地上一年度在岗职工平均工资42670元/年标准，计算六个月数额为21335元，原告主张21000元，本院予以认定。
②死亡赔偿金，受害人王齐汉出生日期是1947年6月29日，现年已70岁，原告按城镇居民标准主张260000元，不违背法律规定，本院予以认定。
③精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度，结合当地经济状况及损害后果，酌定为40000元。
④被扶养人生活费，参照上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年标准计算，原告许玉环1926年11月23日出生，现年已91岁，共有6个子女，认定数额（18087.79元/年×5年÷6）为15073.16元。
综上，原告方各项损失认定数额共计为336073.16元，被告人寿财产保险洛阳公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项损失共计110000元。关于被告人寿财产保险洛阳公司主张被告朱治国属于无证驾驶且事故发生后弃车逃逸找人顶包，应免除保险公司赔偿责任，本院认为，按照驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的相关规定，被告人寿财产保险公司在交强险赔偿范围内赔偿损失后，�在诉讼时效内向侵权人主张追偿权。关于被告人寿财产保险公司提出要求在原告已获赔偿部分范围内免除赔偿责任，根据原告与被告朱治国、乔春奎达成的协议，约定232000元赔偿款属于被告朱治国、乔春奎自愿补偿原告损失，故对被告人寿财产保险洛阳公司的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告王永伟、王亚瑞、许玉环各项损失共计110000元。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱治国、乔春奎承担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓利
二〇一七年六月二十八日书记员盛晓静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5295号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：肖艳，女，1982年2月21日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告肖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告肖艳经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告肖艳系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2015年至2016年度物业费共计1358元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1358元；滞纳金1488元，并承担本案诉讼费用。
被告肖艳未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区A21-251号业主，被告2015年度至2016年度未交纳物业费。该小区2015年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为70.68平方米。被告欠原告2015年物业费679元，2016年物业费679元，总计1358元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1358元；滞纳金1488元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业费679元，2016年物业费679元，总计1358元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1111号
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码91410928MA404B84X9。
负责人李红伟，系濮阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
代理人王闯闯，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人张锋，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社以被告人张锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社城关信用社以自己申请强制执行张锋的案件已经全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行张锋的案件已经全部执行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行初21号
原告刘某1，男，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市公安局连山分局。地址:葫芦岛市连山区锦葫路*号。
法定代表人刘某2，该局局长。
委托代理人王某，系该局法制大队民警。
委托代理人谭某，系该局山神庙子乡派出所民警。
第三人翟某，男，汉族，农民，住葫芦岛市。
原告刘某1诉被告葫芦岛市公安局连山分局撤销治安调解协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘某1与第三人翟某发生纠纷，被告作出葫公（连）调解字【2016】第146号治安调解协议，原告认为被第三人打伤理应得到赔偿，被告作出的调解协议违背原告的真实意思，请求法院判令撤销治安调解协议。
被告葫芦岛市公安局连山分局认为，治安调解不属于行政处罚范畴，原告请求撤销我局的调解协议属错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月26日，原告与第三人发生纠纷，被告于2016年6月2日接到报案，于2016年7月6日作出葫公（连）调解字【2016】第146号治安调解协议。原告向葫芦岛市连山区人民法院提起民事诉讼，要求第三人赔偿其各种经济损失4386元，连山区人民法院依据该调解协议驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告做出的协议中写明”当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”，所以被告并未禁止原告行使民事权利。被告在原告和第三人自愿的前提下做出治安调解协议的行为并非是具有行政处罚或行政强制等特征的行政行为，故原告要求撤销治安调解协议的请求不在行政诉讼的受理范围内。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告刘某1承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行初21号原告刘某1，男，汉族，农民，现住葫芦岛市。委托代理人毛某，男，汉族，住葫芦岛市。被告葫芦岛市公安局连山分局。地址:葫芦岛市连山区锦葫路*号。法定代表人刘某2，该局局长。委托代理人王某，系该局法制大队民警。委托代理人谭某，系该局山神庙子乡派出所民警。第三人翟某，男，汉族，农民，住葫芦岛市。原告刘某1诉被告葫芦岛市公安局连山分局撤销治安调解协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘某1与第三人翟某发生纠纷，被告作出葫公（连）调解字【2016】第146号治安调解协议，原告认为被第三人打伤理应得到赔偿，被告作出的调解协议违背原告的真实意思，请求法院判令撤销治安调解协议。被告葫芦岛市公安局连山分局认为，治安调解不属于行政处罚范畴，原告请求撤销我局的调解协议属错误，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月26日，原告与第三人发生纠纷，被告于2016年6月2日接到报案，于2016年7月6日作出葫公（连）调解字【2016】第146号治安调解协议。原告向葫芦岛市连山区人民法院提起民事诉讼，要求第三人赔偿其各种经济损失4386元，连山区人民法院依据该调解协议驳回了原告的诉讼请求。本院认为，被告做出的协议中写明”当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”，所以被告并未禁止原告行使民事权利。被告在原告和第三人自愿的前提下做出治安调解协议的行为并非是具有行政处罚或行政强制等特征的行政行为，故原告要求撤销治安调解协议的请求不在行政诉讼的受理范围内。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告刘某1承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张 爽人民陪审员  赵丽芹二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 擎
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1214号
原告孙福，男，1983年1月7日出生，汉族，个体。
委托代理人周只，女，1985年12月17日出生，汉族，职工。
被告黄志超，男，1963年6月22日出生，汉族，个体。
被告彭裕娥，女，1965年9月8日出生，汉族，个体。
本院在审理原告孙福与被告黄志超、彭裕娥民间借贷纠纷一案中，原告孙福以本案原告主体有误为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以原告主体有误为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙福负担。
审判员 徐荣富
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第112号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人卢小平，男，1971年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县湾井镇丰收村*组。
被执行人梁献玲，女，1970年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区人，农民，住宁远县湾井镇丰收村*组。系被执行人卢小平之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人卢小平、梁献玲征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第112号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 江为民
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3105号
原告：郭克志，男，1979年11月20日，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
委托代理人：郭志强，男，1977年11月13日出生，汉族，住濮阳县，系原告之胞兄。
被告：王国岭，男，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：杨相民，男，1974年5月16日出生，汉族，住濮阳县，系原告亲戚。
原告郭克志诉被告王国岭机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克志及委托代理人郭志强、吉桂霞，被告王国岭委托代理人杨相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日17时许，郭克志驾驶一辆豫Ｊ×××××号两轮摩托车由东向西沿东西水泥路行驶至濮阳县××××南丁字路口处右转变道进入南北水泥路向北行驶10米左右时，与王国岭驾驶的无牌三马车发生相撞，造成郭克志受伤及两车不同程度损坏的事故。应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费等共计81738.58元。
被告王国岭辩称：原告和被告在事故地点发生碰撞属实，事故责任不在我方，原告要求赔偿不合理。王国岭驾驶的系农用柴油三马车，王国岭具有C证,具备驾驶资格。在事故发生地点被告王国岭驾驶三马车自北向南靠路西侧行驶，行驶路线正常。原告郭克志无驾驶资格，且其系酒后驾驶。因此王国岭在本次事故中不应承担事故责任。王国岭驾驶车辆是农用三马车，燃烧柴油，没有交强险。三马车是王国岭的。
经审理查明：2014年9月22日17时许，在濮阳县××××南丁字路口处，郭克志驾驶一辆豫Ｊ×××××号两轮摩托车由东向西沿东西水泥路行驶至濮阳县××××南丁字路口处右转弯进入南北水泥路向北行驶10米左右时，与王国岭驾驶的无牌三马车发生相撞，造成郭克志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。由于双方当事人对三马车驾驶员存在异议，无其他证据证明，濮阳县公安局交通警察大队和濮阳县公安局梁庄派出所具了事故证明，交警队未出具事故认定书。原告于2014年9月22日至同年10月5日在濮阳县××镇镇卫生院住院治疗13天，诊断为：1、右胫骨平台骨折，2、右腓骨头骨折。支付医疗费8472.66元。2015年2月9日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭克志右胫骨平台骨折，右侧半月板损伤修补术所致的右膝关节功能障碍被评为九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告母亲程秋菊，1951年9月24日出生，共有四个孩子；原告长子郭广亮，2003年1月25日出生，长女郭笑笑，2010年1月17日出生。原告提交河南龙润能源科技有限公司营业执照、工资单、劳动合同等，证明内容：护理人郭志强在该公司上班，事故发生前三个月平均工资为3643.44元。
本院认为：原告驾驶摩托车与被告驾驶三马车在事故地点发生交通事故，原、被告认可，有濮阳县公安局事故证明予以证实，事故客观、真实。交警部门虽未划分事故责任，但原、被告均未提交证据证明自己无责任，本院认为原、被告对事故的发生均应承担责任。原告要求被告比照交强险承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告诉求医疗费8472.66元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求误工费9313.76元偏高，原告按照河南省农林牧副业平均工资标准24457元/年计算误工费，原告未提交证据，应按河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.10元/年，按100天计算，应为2579.75元（9416.10元/年÷365天×100天）；诉求住院伙食补助费应为390元（13天×30元/天）；诉求营养费应为130元（13天×10元/天）；诉求护理费1579元偏高，原告按护理人平均工资计算护理费，依据不足，应按河南省居民服务业和其他服务业标准29041元/年计算，应为1034.34元（29041元÷365天×13天）；诉求交通费应为130元（13天×10元/天）；诉求鉴定费700元，提交了专用票据，依法予以确认；诉求伤残赔偿金33901.36元（8475.34元/年×20年×20%），依据原告伤残级别，依法予以确认；诉求被抚养人生活费，原告长子应再抚养6年，应为3376.64元（5627.73元/年×6年×20%÷2人）；长女应再抚养13年，应为7316元（5627.73元/年×13年×20%÷2人）；原告未提交其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，主张其被抚养人生活费，本院依法不予支持，被抚养人生活费共计10692.64元；诉求精神抚慰金依法认定5000元。以上医疗费8472.66元、住院伙食补助费应为390元、营养费130元、误工费2579.75元、护理费1034.34元、交通费130元、鉴定费700元、伤残赔偿金33901.36元、被抚养人生活费10692.64元、精神抚慰金5000元，共计63030.75元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王国岭赔偿原告郭克志医疗费等共计63030.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1893元，由原告郭克志负担393元，被告王国岭负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙社娟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初641号
原告:黎时民，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：胡成，男，1992年11月13日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：丁朋程，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司。
原告黎时民与被告胡成、丁朋程、中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告黎时民于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎时民的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎时民撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黎时民负担。
审判员 杜开文
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初667号
原告上蔡县利达涂料厂，地址：上蔡县芦岗办事处东关一里庄。
法定代表人：李某，女，汉族。
委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族。
原告上蔡县利达涂料厂与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告丈夫张某某从原告处购买价值25900元的涂料，当时未付款给原告出具了欠条一份。此笔欠款一直拖欠不还，现被告的丈夫张某某已去世，被告继承了张某某的财产开了诊所，但对此笔欠款拖欠不还，原告多次追要未果。为此原告提起本次诉讼，请求被告偿还拖欠原告涂料款25900元及利息。
被告吴某某辩称，原告所述不属实。该份欠条不是张某某写的，被告对欠条一事也并不知情，其与张某某不是夫妻关系，不该还这钱。
经审理查明，张某某与被告吴某某系夫妻关系。在张某某生前，其与原告上蔡县利达涂料厂常有生意往来。2016年，张某某去世后，原告以张某某拖欠其涂料款25900元并写有欠条，内容为：“欠条、今欠涂料款<贰万伍仟玖佰元正>、张某某、2014、1、28号”为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条一份、录像光盘一份、原告提供的证人曾某1、曾某2当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告丈夫张某某生前拖欠原告涂料款25900元并为原告出具欠条一份，双方债权债务关系成立。张某某去世后，被告吴某某应对婚姻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任。故对原告上蔡县利达涂料厂要求被告吴某某偿还涂料款25900元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息，但其未提供充分证据证明其与张某某之间约定有利息，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上蔡县利达涂料厂涂料款25900元；
二、驳回原告上蔡县利达涂料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王二良
人民陪审员 胡启明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初667号原告上蔡县利达涂料厂，地址：上蔡县芦岗办事处东关一里庄。法定代表人：李某，女，汉族。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族。原告上蔡县利达涂料厂与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日被告丈夫张某某从原告处购买价值25900元的涂料，当时未付款给原告出具了欠条一份。此笔欠款一直拖欠不还，现被告的丈夫张某某已去世，被告继承了张某某的财产开了诊所，但对此笔欠款拖欠不还，原告多次追要未果。为此原告提起本次诉讼，请求被告偿还拖欠原告涂料款25900元及利息。被告吴某某辩称，原告所述不属实。该份欠条不是张某某写的，被告对欠条一事也并不知情，其与张某某不是夫妻关系，不该还这钱。经审理查明，张某某与被告吴某某系夫妻关系。在张某某生前，其与原告上蔡县利达涂料厂常有生意往来。2016年，张某某去世后，原告以张某某拖欠其涂料款25900元并写有欠条，内容为：“欠条、今欠涂料款、张某某、2014、1、28号”为由，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条一份、录像光盘一份、原告提供的证人曾某1、曾某2当庭证言等证据在卷予以佐证。本院认为,债务应当清偿。被告丈夫张某某生前拖欠原告涂料款25900元并为原告出具欠条一份，双方债权债务关系成立。张某某去世后，被告吴某某应对婚姻关系存续期间的债务承担连带赔偿责任。故对原告上蔡县利达涂料厂要求被告吴某某偿还涂料款25900元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息，但其未提供充分证据证明其与张某某之间约定有利息，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上蔡县利达涂料厂涂料款25900元；二、驳回原告上蔡县利达涂料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  王二良人民陪审员  胡启明二〇一七年七月十九日书 记 员  朱继业
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3407号
原告：王冯，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张瑞海，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告王冯与被告张瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告王冯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友相识，被告分别于2010年3月3日、2010年4月21日从原告处借款共计40000元，当时说用于做买卖资金周转，被告并为原告写下借据两张。后来原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱，此款至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，被告张瑞海未居住在原告诉状中所载明被告住所处，属无明确被告。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王冯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡晓明
二〇一七年十二月十三日
书记员张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3407号原告：王冯，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张瑞海，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告王冯与被告张瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告王冯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友相识，被告分别于2010年3月3日、2010年4月21日从原告处借款共计40000元，当时说用于做买卖资金周转，被告并为原告写下借据两张。后来原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱，此款至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告张瑞海未居住在原告诉状中所载明被告住所处，属无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王冯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一七年十二月十三日书记员张磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2594号
原告陈先鹏。
委托代理人储永忠。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷，该公司职员。
本院在审理原告陈先鹏与被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈先鹏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告陈先鹏申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先鹏撤回起诉。
本案案件受理费1154元，减半收取577元，由原告陈先鹏负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年三月一日
书记员 仇敏媛
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢151号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人赵某某，男，63岁，汉族，农民，住社旗县郝寨镇贾庄村。
被执行人刘某某，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人赵某某、刘某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更28号
罪犯余东波，男，1998年9月13日出生�江西省东乡县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2017年1月26日作出的（2016）赣1029刑初字第91号刑事判决，以被告人余东波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核积分229.95分。
本院认为，罪犯余东波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，在减刑幅度上依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余东波减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初410号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人毕长清，出生于吉林省德惠市，高中毕业，原系德惠市大青嘴镇复洲村村民委员会文书，住德惠市；因涉嫌贪污，于2017年3月24日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人毕长清犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人毕长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人毕长清在担任大青嘴镇复洲村村委会文书期间，利用向镇里上报本村参加新型农村社会养老保险参保人的工作便利，在本人及家属不知情的情况下，将原系城镇职工身份的孟祥鹏、吕政礼等9人及已死亡的左云海、宋洪芬等15人上报为参保人员，从而骗取养老金。经查证，自2011年12月至2015年7月，被告人毕长清骗取养老金43388.00元。案发后，赃款已全部退还。
被告人毕长清无辩解。
经审理查明：被告人毕长清在担任德惠市大青嘴镇复洲村村委会文书期间，利用向镇里上报本村参加新型农村社会养老保险参保人的工作便利，在参保人本人及家属不知情的情况下，将原系城镇职工身份的孟祥鹏、吕政礼等9人及已死亡的左云海、宋洪芬等15人上报为参保人员，从而骗取养老金。经查证，自2011年12月至2015年7月，被告人毕长清骗取养老金43388.00元。案发后，赃款已全部退还。
认定上述事实的证据有：被告人毕长清的供述，证人证言。新农保存折，交易明细，返赃凭证等证据证实，户籍证明，到案经过，工资发放表，情况说明等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人毕长清以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人毕长清能够如实供述自己的犯罪事实且已返还赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人毕长清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2845号
原告：陈学秀，女，1967年12月6日出生，汉族�住重庆市万州区，现住柳州市柳南区。
被告：柳州市华明机械制造有限公司，住所地柳州市基隆村双冲桥底西边原开心塘。统一社会信用代码：91450200MA5K96GG23。
法定代表人：李斌华，董事长。
原告陈学秀与被告柳州市华明机械制造有限公司（以下简称华明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学秀、被告华明公司法定代表人李斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学秀向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工资人民币4450元。事实和理由：2016年11月至2016年12月，被告未按时支付原告工资，经原告追索，其承诺于2017年8月31日前付清，并出具�欠条交原告收执，但被告未能按时支付，故诉至法院，望判如所请。
被告华明公司辩称，拖欠工资属实，但因资金周转困难，无法在短期内付清工资。
本院认为，原告陈学秀主张被告华明公司尚欠其工资4450元，并向本院提供了华明公司出具的欠条，华明公司亦对欠条真实性予以认可，故本院确认被告华明公司尚欠原告工资4450元的事实成立，对原告要求被告华明公司支付工资4450元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告柳州市华明机械制造有限公司支付原告陈学秀工资4450元。
案件受理费10元（原告已预交），适用简易程序减半收取5元，由被告柳州市华明机械制造有限公司负担并迳付给原告，退回原告5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 俞 微
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨日莲
适用法律条文：
《中华�民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执286号
申请执行人：郭美英，男，1966年3月24日生，汉族，中专文化，退休职工，云南省师宗县人，住师宗县城丹凤东路241号附05号。
被执行人：王燕惠，男，1974年10月5日生，汉族，大专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县城南通街02号附34号。
被执行人：陈卫平，男，1971年8月21日生，汉族，大学文化，公务员，云南省师宗县人，住师宗县南通街02号附34号。
本院在执行郭美英与王燕惠、陈卫平民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）云0323民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金350000元、借款利息及案件受理费3275元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月26日决定将被执行人王燕惠、陈卫平纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人王燕惠、陈卫平的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金350000元、借款利息及案件受理费3275元。
本院认为，被执行人王燕惠、陈卫平未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王燕惠、陈卫平仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人王燕惠、陈卫平有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月二十三日
书记员 殷坤伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执553号
申请执行人胡献文，女，汉族，1998年7月4日生，住公主岭市。
被执行人四平市铁东区客易居碳烤活鱼。
经营者赵新宇。
被执行人赵新宇，男，汉族，1989年3月26日生，住四平市铁东区。
申请执行人胡献文与被执行人四平市铁东区客易居碳烤活鱼经营者赵新宇餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）吉0303民初468号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款131586.46元，并承担案件受理费2076元、执行费1905元。本院于2017年7月17日立案执行。
本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：
1、本院于2017年7月27日向被执行人四平市铁东区客易居碳烤活鱼经营者赵新宇送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡后，被执行人赵新宇电话申报无财产，现人在安徽省芜湖市海底捞火锅店打工。
2、2017年8月1日在四平市不动产登记中心未查到被执行人赵新宇名下有房产信息。
3、本院于多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行存款及车辆信息等。
4、2017年11月6日通过网络查控系统发现了被执行人赵新宇在中国建设银行四平城区支行、工行吉林省四平英城支行的银行账户存款4881.12元、30000元，并于2017年11月8日扣划到建行四平城区支行账户存款4475.12元，工行英城支行存款已被被执行人支取。案款4475.12元于2018年5月31日给付申请执行人。
5、本院拟于2017年11月8日因被执行人赵新宇有30000元银行存款，但未履行还款义务，对赵新宇采取司法拘留15日，因被执行人在外地，未能实施拘留。
6、本院于2018年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，本案已执行回款4475.12元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 刘志林
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨张斌
宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初112号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何汉飞（绰号“山娃”），男，1982年6月16日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月25日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人何汉飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人何汉飞及其辩护人黄杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人何汉飞为筹集毒资，以贩养吸。2017年1月10日10时许，凌某因吸毒被公安机关查获，并交代系跟何汉飞购买毒品，愿意配合民警抓获何汉飞。随后，凌某打电话向何汉飞求购毒品，双方约定当日13时许在宁明县城中镇馗龙屯国道322路口附近交易。双方按约定的时间、地点进行交易时，被民警当场查获。在凌某手上查获一包净重18.83克用黄色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物，在何汉飞身上查获毒资1970元。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人何汉飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何汉飞及其辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议。其辩护人辩称：1、本案存在特情引诱；2、何汉飞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。何汉飞及其辩护人均无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何汉飞亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场提取笔录、过称提取笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、证凌某宝韦某贵证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人何汉飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何汉飞违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何汉飞犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。本案中，公安机关查获吸毒人凌某宝后凌某宝自愿配合公安机关抓获卖给他毒品的何汉飞，并让何汉飞将一定数量的毒品带出来。何汉飞在公安机关供述中亦称其接凌某宝电话要毒品后将毒品带宁明县近卖凌某宝。其辩护人称存在引诱的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时应予从轻考虑。根据何汉飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何汉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2024年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢璐嘉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延�县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：张宝军男，1965年5月13日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：李荣生男，1973年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：方小辉女，1975年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王占富男，1955年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：韩凤女，1955年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：宋延军男，1971年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：国艳玲女，1975年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告徐李荣生、方小辉、王占富、韩凤、宋延军、国艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人张宝军到庭参加诉讼。王占富、韩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，李荣生、方小辉、宋延军、国艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李荣生与方小辉给付贷款50000元，到期利息10583.33元（利息计算至2017年2月28日），并承担自2017年3月1日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令王占富与韩凤给付贷款50000元，到期利息14787.39元（利息计算至2017年2月28日），并承担自2017年3月1日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.判令宋延军与国艳玲给付贷款50000元，到期利息10582元（利息计算至2017年2月28日），并承担自2017年3月1日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.李�生与方小辉、王占富与韩凤、宋延军与国艳玲对债务承担连带清偿责任。事实和理由：李荣生与方小辉、王占富与韩凤、宋延军与国艳玲均系夫妻关系。于2015年2月16日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元，约定年利率为13.5%，最后还款日期为2016年2月16日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。截止到2017年2月28日，李荣生与方小辉、王占富与韩凤、宋延军与国艳玲均未偿还贷款本息。逾期，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
李荣生、方小辉、王占富、韩凤、宋延军、国艳玲未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王占富、韩凤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，邮储银行与李荣生、王占富、宋延军三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2015年2月16日，邮储银行与李荣生、王占富、宋延军签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行分别向李荣生、王占富、宋延军各自发放贷款50000元，用于购买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2016年2月16日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。李荣生妻子方小辉、王占富妻子韩�、宋延军妻子国艳玲分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2015年2月16日邮储银行向李荣生、王占富、宋延军分别发放了贷款50000元。2016年2月16日贷款到期后，李荣生与方小辉、王占富与韩凤、宋延军与国艳玲均未偿还全部借款本息。
本院认为，邮储银行与李荣生、王占富、宋延军签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。徐廷军、王忠福、李金才以承包土地为由，向邮储银行借款，方小辉、韩凤、国艳玲以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故李荣生与方小辉、王占富与韩凤、宋延军与国艳玲均应当偿还贷款本息。李荣生、王占富、宋延军应对债务承担连带清偿责任。方小辉、韩凤、国艳玲不是联保小组成员，对贷款不承担连带�偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李荣生与方小辉于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，到期利息10583.33元（自2015年2月16日至2017年2月28日），2017年3月1日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；王占富、宋延军对该借款本息承担连带清偿责任。
二、王占富与韩凤于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，到期利息14787.39元（自2015年2月16日至2017年2月28日），2017年3月1日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；李荣生、宋延军对该借款本息承担连带清偿责任�
三、宋延军与国艳玲于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，到期利息10582元（自2015年2月16日至2017年2月28日），2017年3月1日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；李荣生、王占富对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由李荣生、方小辉、王占富、韩凤、宋延军、国艳玲共同负担，公告费560元，由李荣生、方小辉、宋延军、国艳玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第338-1号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人原永飞，董事长。
被告曾冠麟，男，1963年3月12日生，汉族。
被告李爱平，女，1965年2月2日生，汉族。
被告徐俭朴，男，1981年7月6日生，汉族。
被告徐莹，女，1983年12月22日生，汉族。
被告陈中华，男，1965年9月1日生，汉族。
被告黄爱莉，女，1967年11月18日生，汉族。
被告贺双双，男，1961年11月17日生，汉族。
被告广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人麻先勇，董事长。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告曾冠麟、李爱平、徐俭朴、徐莹、陈中华、黄爱莉、贺双双、广西盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、冻结上述被告430万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告徐俭朴所有的位于桂林市叠彩区新码路2#2-3、4-2号房屋（产权证号：10010016**）。在查封期间内，未经本院许可任何人不得转移、变卖、赠与查封物，不得对查封物设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 晓 平
审判员 刘 世 平
审判员 吕 海 林
二〇一四年五月十五日
书记员 王颜芳（兼）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00404号
原告：胡某某，男。
被告：徐某某，女。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告在兴城市民政局登记结婚。原、被告因感情不和，原告已于2013年1月19日向被告起诉离婚，兴城市人民法院于2013年6月17日依法作出（2013）兴旧民初字第00195号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。现从原告收到判决至现在已半年。而原被告之间夫妻关系未见改善，原告感觉维持夫妻关系已没有意义。为此，原告依法向法院起诉，请求依法判决与被告离婚。
被告经本院公告送达，未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日登记结婚，二人均系再婚。二人婚后感情一般，婚后未生育子女，被告于2010年12月离家出走后一直未回，原告为此以夫妻感情破裂为由，于2013年1月19日起诉与被告离婚，后经法院判决驳回了其离婚请求，但此后被告仍无音讯，原告认为与被告已无夫妻感情，故再次诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、兴城市人民法院（2013）兴旧民初字第00195号民事判决书、兴城市白塔满族乡朗月村委会证明以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助，但被告在共同生活中却无端的离家，不尽任何家庭义务，且在法院判决不准离婚后仍不能和好，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，虽被告未出庭参加诉讼，本院不知其对待二人婚姻的态度，但综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告徐某某离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邵 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初983号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王万军，男，汉族，1981年2月4日出生，因本案于2017年8月29日被取保候审，同年11月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人王万军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月22日凌晨零时许，被告人王万军酒后无驾驶资格驾驶牌号为苏Ａ×××××小型面包车，沿南京市秦淮区升州路由西向东行驶至仙鹤街路口等待交通信号灯时睡着。后因他人报警，民警接警赶至现场将被告人王万军查获，当场对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王万军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.8mg/100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王万军具有坦白的法定从轻处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车辆的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王万军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月24日止；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十一月十日
见习书记员 顾颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2188号
本院2017年11月23日对原告那鑫诉被告闫博、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）黑0111民初2188号民事判决书中，护理人员伙食补助费与实际不符，应予纠正，现裁定如下：
判决书中判项“被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告那鑫医疗费4,374.28元、伙食补助费27天×100元、误工费120天×124元、护理费60天×100元、护理人员伙食补助费60天×100元、营养费90天×100元、鉴定费2400.00元、交通费500元、复印费30元，合计43,075.48元。”中的护理人员伙食补助费60天×100元删除，合计数额改正为39884.28元。“案件受理费1,806.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1,127.00元，原告负担679.00元。”改为“案件受理费1,806.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1,182.00元，原告负担624.00元。”
审 判 长 邵慧峰
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 裴 培
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1873号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人蒋伟。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告郑国华。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）为与被告郑国华信用卡纠纷一案，于2009年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告郑国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2005年7月，被告郑国华在原告处申请办理了牡丹信用卡一张（卡号45×××65）。2007年10月22日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计5326.28元仍未归还，故请求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计5326.28元及自2009年6月1日起到实际还清日之本金、利息、滞纳金、超限费。
被告郑国华书面答辩称：被告的欠款已还清。原告诉请的贷款利息、滞纳金、超限费明显不合理，无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表及领用合约各1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、对帐单1份，证明在系统上记录的，截止2009年6月1日被告结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计5326.28元的事实。3、催收记录1份、上门催收情况表1份、挂号信收据1份，以证明原告已向被告进行催讨的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2005年7月，被告郑国华向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》规定。《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的全部债务；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。后被告郑国华在原告处办理了牡丹贷记卡一张（卡号45×××65）。2007年10月22日该卡开始透支，经原告多次催收，截止2009年6月1日，尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计5326.28元仍未归还。
本院认为：截止2009年6月1日，被告共结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费5326.28元，该数额由计算机系统自动记录生成，可以确认。本案中，双方争议的焦点主要在于，原告诉请的利息、滞纳金、超限费是否合理、合法，对此，本院认为，首先，申领信用卡非同如购买商品房等属生活必须，在以现金交易仍作为日常交易常用手段的今天，信用卡的申领仍以个人所需为前提，银行并未以其强势地位要求申领人接受协议，该协议应当系双方真实意思表示。其次，《银行卡业务管理办法》对信用卡透支利息、滞纳金、超限费也有明确规定。该办法第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。再次，信用卡领用合约约定，申领人除取现及转帐透支交易外，如按约定的期限偿还消费透支款项，申领人可享受一定期限的免息期。根据该约定，申领人无形中扩张了其原自有资金的支配使用方式，众多申领人申领信用卡的原因也基于此。若非对免息期予以特别规定，即设置较为严格的利息、滞纳金、超限费约定，众多的信用卡申领人将恶意透支，银行资金安全将无法保证，也不利征信系统的建立。因此，原告工商银行对被告透支未清偿款项部分主张计算利息、滞纳金、超限费不仅有相应的合同依据，也有相应的法律依据，被告应当依合约约定完全履行还款义务。综上，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑国华应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计5326.28元（暂计算至2009年6月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金、超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月十日
书记员 宋海芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1980号
原告杜彦宏，女，1975年10月22日生，汉族，五常市牛家镇中心学校教师，住哈尔滨市平房区。
被告董玉林，男，1948年12月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人董俊福（系董玉林儿子），男，1978年9月28日生，汉族，广联航空工业股份有限公司设计员，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告杜彦宏诉被告董玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜彦宏于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彦宏提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜彦宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜彦宏承担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 李美菊
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2246号
原告绍兴市商业银行股份有限公司。
法定代表人陈君铨。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、楼寒霜。
被告浙江二毛纱业有限公司。
法定代表人王伟。
被告绍兴县旺家纺织有限公司。
法定代表人王伟。
被告王伟。
原告绍兴市商业银行股份有限公司（以下简称绍兴市商业银行）为与被告浙江二毛纱业有限公司（以下简称二毛公司）、绍兴县旺家纺织有限公司（以下简称旺家公司）、王伟委托贷款合同纠纷一案，于2009年8月26日诉至本院。本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼寒霜到庭参加了诉讼，被告二毛公司、旺家公司、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市商业银行诉称，2006年6月29日，被告二毛公司通过原告向案外人浙江益信物资有限公司（以下简称益信公司）借款人民币150万元，三方签订委托贷款合同一份，合同约定：原告为受托方，益信公司作为委托方，被告二毛公司作为受益方，原告根据益信公司的委托，将人民币150万元贷款给被告二毛公司，贷款期限自2006年6月29日起至2009年6月28日，贷款利率为月息5.025‰，若被告二毛公司未按期还款，则原告可按中国人民银行有关规定计收罚息，合同还对其他事项进行了约定。为保证该委托贷款合同的履行，原告与被告旺家公司、王伟于2006年6月29日签订借款保证合同一份，被告旺家公司、王伟自愿为被告二毛公司向原告取得的该150万元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期限为借款合同项下债务履行期届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告及益信公司按约履行了放贷义务，但被告二毛公司未能按约履行还款付息义务，被告旺家公司、王伟也未承担连带保证责任，故请求依法判令：一、被告二毛公司立即归还原告借款本金人民币150万元及利息（自2008年12月29日起至2009年6月28日止的利息为45225元，此后利息按月利率7.5375‰计算至款项还清之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费3万元；二、被告旺家公司、王伟对被告二毛公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告二毛公司、旺家公司、王伟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、委托借款合同一份，以证明原告、被告二毛公司及案外人益信公司于2006年6月29日签订委托借款合同，被告二毛公司通过原告向案外人益信公司借款人民币150万元，合同对借款种类、金额、利率、期限、用途、担保方式及违约责任等进行明确约定的事实；
证据2、借款保证合同一份，以证明被告旺家公司、王伟为被告二毛公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的一切费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年的事实；
证据3、借款借据一份，以证明益信公司委托原告将150万元借款出借给被告二毛公司的事实；
证据4、委托代理合同一份，以证明原告为实现本案债权支出律师费3万元的事实。
被告二毛公司、旺家公司、王伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2006年6月29日，原告与被告二毛公司以及益信公司签订了编号为绍商（委托）借第0900060629099委托借款合同一份，约定：原告为受托人、益信公司为委托人、被告二毛公司为借款人，借款种类为委托贷款，借款金额为150万元，借款利率为月息5.025‰，按季收息，每期利息由原告从被告二毛公司存款账户中扣收，或二毛公司主张划交原告的方式付息；手续费率为月0.5‰，由原告在贷款发放日一次性从益信公司账户中扣收，借款期限自2006年6月29日起至2009年6月28日止；被告二毛公司未按合同约定日期归还借款本息，原告与益信公司有权按中国人民银行有关规定计收罚息；三方在履行合同中发生争议，应由各方协商解决，协商不成，可以向原告、益信公司所在地人民法院起诉，原告、益信公司为实现债权所需的一切费用应由被告二毛公司承担。
为保证上述借款合同的履行，原告与被告二毛公司、旺家公司、王伟于同日签订了编号为绍商保第900006062901号借款保证合同一份，原告为贷款人、被告二毛公司为借款人、被告旺家公司、王伟为保证人，保证人自愿为被告二毛公司向原告取得的上述150万元的借款提供保证担保。保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括加罚息）以及违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所需的一切费用（包括律师代理费等），保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。原告及益信公司按约履行了150万元的放贷义务，但被告二毛公司未能按约履行还款付息的义务，被告旺家公司、王伟亦未承担连带清偿责任。
同时认定，原告及案外人益信公司因委托浙江点金律师事务所律师担任本案诉讼代理人，支出律师代理费为3万元。
本院认为，原告与被告二毛公司及益信公司签订的委托借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按该合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告二毛公司履行了合同约定的发放贷款的义务，然借款期限已届满，被告二毛公司未能偿还全部本息，已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任。因合同约定原告、益信公司为实现债权所需的一切费用应由被告二毛公司承担，故原告要求被告二毛公司支付律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告二毛公司、旺家公司、王伟签订的借款保证合同，各方当事人意思表示真实一致，内容合法有效，故对合同当事人均具有约束力。根据合同的约定，被告旺家公司、王伟对被告二毛公司的上述债务应承担连带责任保证，故本院对原告要求被告旺家公司、王伟对债务承担连带保证责任的诉请亦依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告浙江二毛纱业有限公司应归还给原告绍兴市商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及支付利息（自2008年12月29日起至2009年6月28日止的利息为45225元，此后利息按月利率7.5375‰计算至款项还清之日止），并支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3万元，上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清；
被告绍兴县旺家纺织有限公司、王伟对被告浙江二毛纱业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9565元，财产保全费5000元，合计人民币14565元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19130元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年九月二十五日
书记员 王银芳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第384号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈杰辉，男。2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年3月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某某，女，是被告人陈杰辉的朋友。
被告人陈某甲，男。2015年3月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人余某甲，男。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人甄红明、陈家欣，均是广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]316号起诉书指控被告人陈杰辉、陈某甲、余某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人陈杰辉及其辩护人黄某某、被告人陈某甲、被告人余某甲及其辩护人甄红明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2015年3月14日3时许，谭某甲（另案处理）在台山市台城环市东路某休闲中心处与他人发生冲突后，纠集被告人陈杰辉、陈某甲、余某甲等人返回报复、泄愤，使用砍刀、水管等工具任意对该中心的财物进行打砸。
经台山市价格认证中心鉴定，被损毁的收款台等20项涉案物品，价值合计为7391元。
案发后，被告人余某甲已赔偿某休闲中心经营者谭某乙12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈杰辉及其辩护人黄某某、被告人陈某甲、被告人余某甲及其辩护人甄红明在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人谭某乙的陈述；证人甄某某、吴某某、伍某甲、赵某、张某某、叶某某、余某乙、伍某乙、曾某某、陈某乙、陈某丙、杨某某、陈某丁、马某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；物证；现场勘验笔录及现场照片；提取笔录；相关书证；抓获经过及视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈杰辉、陈某甲、余某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈杰辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈杰辉、陈某甲、余某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈杰辉、陈某甲、余某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈杰辉、被告人陈某甲、被告人余某甲对公诉机关的量刑建议均没有意见。
被告人陈杰辉的辩护人黄某某提出对被告人陈杰辉从轻处罚，给其一个改过自新的机会的辩护意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人余某甲的辩护人甄红明提出以下辩护意见：1、余某甲构成犯罪属于偶发性犯罪；2、余某甲犯罪后，能如实向办案机关交待自己的全部犯罪事实，认罪态度比较好；3、余某甲知道自己的行为给被害人造成了财产损失，深感内疚，案发后通过家人对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解；综上所述，希望法庭能考虑实际情况酌情减轻处罚，建议对余某甲在六个月以下有期徒刑或拘役的刑期进行量刑，同时适应缓刑，使其有改过自新的机会。
本院认为，被告人陈杰辉、陈某甲、余某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈杰辉、陈某甲、余某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈杰辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈杰辉、陈某甲、余某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈杰辉的辩护人提出希望从轻处罚的意见，被告人陈杰辉有从轻处罚的情节，故本院予以采纳。对于被告人余某甲的辩护人提出被告人余某甲犯罪后认罪态度好，同时积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解的辩解意见，经查证属实，予以采纳。对于其他辩护意见，经查，被告人余某甲不符合减轻和缓刑的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈杰辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年1月13日止)。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年11月25日止)。
三、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭丽雯
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执187号
申请执行人敬文发，男,1952年3月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄广虎，男，1976年5月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人敬宝平，男，1981年5月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行敬文发与黄广虎、敬宝平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄广虎、敬宝平在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄广虎、敬宝平的财产进行查询。经查，被执行人敬宝平住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人敬宝平住房公积金账户800483092上的余额19000元。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨满权
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执187号
申请执行人敬文发，男，1952年3月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄广虎，男，1976年5月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人敬宝平，男，1981年5月6日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬文发与被执行人黄广虎、敬宝平民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄广虎、敬宝平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬文发于2016年12月1日向本院申请强制执行。要求被执行人黄广虎归还申请人敬文发借款本金10000元、利息3800元，并承担案件受理费343元；被执行人敬宝平向申请执行人敬文发归还借款本金20000元、利息7600元，并承担案件受理费687元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人黄广虎、敬宝平没有履行生效法律文书确定的义务，经本院工作人员多次自行，被执行人履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）甘1022民初2248号民事判决书已履行完毕，申请执行人敬文发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）甘1022民初2248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6414号
原告：李某，女，1954年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：周某1，男，1941年10月20日出生，香港公民，
原告李某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告。现公告期限届满，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某2（已成年）。双方于1987年开始感情不和，自1987年6、7月开始被告再不归家。原告亦联系不到被告。原、被告的婚姻关系已是名存实亡。原告认为与被告的夫妻感情确彻底破裂，没有和好可能。现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2。双方婚后因长期两地分居，互不履行夫妻义务而产生矛盾。庭审中，原告确认没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但双方在共同生活时，未能建立起真正的夫妻感情。特别是双方身处不同地区，无法共同生活，双方夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，据此可认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某1离婚。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 李雪云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩 寒
许丽容
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第842号
申请执行人张伟，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人白金林，男，住沾化区。
被执行人杨燕，女，住沾化区。
被执行人白立峰，男，住滨州市滨城区。
被执行人马淑华，女，住滨州市滨城区。
被执行人张勇，男，住滨州市滨城区。
被执行人高惠（慧）娟，女，住滨州市滨城区.
关于申请执行人张伟与被执行人白金林、杨燕、白立峰、马淑华、张勇、高惠娟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结沾化县人民法院作出的（2013）沾下商初字第127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以在具备条件的任何时候申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边 清 新
审判员 孙 民 超
审判员 姜 花 村
二〇一五年六月二日
书记员 王�利