wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执930号之一
申请执行人：付振江，男，1954年1月20日生，汉族。
被执行人：范茂森，男，1966年3月29日生，汉族。
本院在执行付振江申请执行范茂森提供劳务者致害责任纠纷一案中，现申请执行人付振江自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5056号
原告：张光华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁寿喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张光华与被告袁寿喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告张光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7467.5元；2、被告支付催讨费2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告袁寿喜承包上海市虹桥协信中心南区3号楼、4号楼幕墙安装工程，原告为被告做工。做工期间，被告仅支付部分工资。截至2016年8月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款14935元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日付清。到期后，被告给付了7467.5元，余欠7467.5元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张光华的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张徽秦
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5056号原告：张光华，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁寿喜，男，住安徽省宣城市宣州区。原告张光华与被告袁寿喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告张光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7467.5元；2、被告支付催讨费2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告袁寿喜承包上海市虹桥协信中心南区3号楼、4号楼幕墙安装工程，原告为被告做工。做工期间，被告仅支付部分工资。截至2016年8月31日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款14935元，由被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日付清。到期后，被告给付了7467.5元，余欠7467.5元经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张光华的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张徽秦二〇一七年十一月十三日书记员  董 丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01567号
原告周口市亿鑫投资担保有限公司。
法定代表人柴三强，系该公司董事长。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告周口市天久康药业有限公司彩印包装厂。
负责人张某某，系该厂厂长。
被告周口市天久康药业有限公司。
法定代表人宋伟，系该公司董事长。
委托代理人赵明，系河南明辩律师事务所律师。
委托代理人徐春营，系河南明辩律师事务所律师。
原告周口市亿鑫投资担保公司诉被告张某某、周口市天久康药业有限公司彩印包装厂、周口市天久康药业有限公司抵押担保借款合同代偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2014年4月9日为被告张某某担保向周口市市区农村信用合作联社借款500000元，期限为一年。被告张某某以周口市天久康药业有限公司彩印包装厂设备提供反担保。借款期限届满后，被告张某某未能依约偿还债务，由原告代偿了本息517483.91元，经多次向被告追索无果。为此，请求依法判令被告张某某偿还代偿款500000元及利息；判令被告周口市天久康药业有限公司承担连带清偿责任；判令原告优先受偿抵押物；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张某某系周口市天久康药业有限公司彩印包装厂厂长，其涉嫌挪用资金，已被周口市公安局立案侦查，其本人已被检察机关批准逮捕。被告系周口市天久康药业有限公司彩印包装厂厂长，是否存在违法行为。本案在审理过程中，发现被告张某某有挪用资金嫌疑，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。故，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市亿鑫投资担保有限公司对被告张某某、周口市天久康药业有限公司彩印包装厂、周口市天久康药业有限公司的起诉，并将该案移送至周口市公安局。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
审判员 许 东
二〇一五年七月一日
书记员 杨丽娟
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3155号
李亚军：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李亚军罚金一案，现被执行人李亚军已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十日
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00264-1号
申请执行人赵建胜，男，1956年11月15日生，汉族
被执行人赵继隆，男，1966年10月26日生，汉族，
申请执行人赵建胜依据本院作出的（2014）兴民初字第01059号民事判决书向本院申请执行，由于被执行人未按照判决规定的期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或者查封、扣押被执行人赵继隆人民币11742.8元的银行存款或等价财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年六月五日
书 记 员 史 伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）执字第47号
申请执行人王国栋，男，1948年12月26日出生，汉族，退休干部，住垣曲县。
被执行人刘同力，男，1966年3月18日出生，汉族，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人王国栋与被执行人刘同力债务纠纷一案中，被执行人刘同力拒不履行法院生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人刘同力、及妻子王红霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘同力、及妻子王红霞在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年六月六日
书记员 许智文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5201号
原告：洪亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆撒椒品牌管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙滨江9号九龙滨江商业广场9号楼1层，统一社会信用代码91500107MA5UQ0DD4L。
法定代表人：熊娟，该公司总经理。
委托代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。
委托代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
本院在审理原告洪亮诉被告重庆撒椒品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告洪亮于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆撒椒品牌管理有限公司的起诉。
本院认为，原告洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪亮撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年六月六日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11622号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：杨月英，女，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨月英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币219499.02元，其中本金81868.49元、利息36302.44元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金92683.8元（计至2016年12月31日止），其他手续费8644.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金81868.49元、利息36302.44元、其他手续费8644.29元，截至2016年12月31日，欠滞纳金92683.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨月英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金81868.49元、滞纳金92683.8元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息36302.44元、其他手续费8644.29元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元，由被告杨月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执233号
申请执行人马震，男，1960年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区中央大街。
被执行人赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇。
法定代表人：赵烨，该公司总经理。
申请执行人马震与被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人赵烨、被执行人锦州明德能源科技有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人马震借款本金4,433,000.00元及利息（利息自2016年1月1日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%予以计算，已经偿还的22万元予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44976元，减半收取22488元，诉讼保全费5000元，由被执行人赵烨及被执行人锦州明德能源科技有限公司负担。因被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马震向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司有房屋和土地使用权，在诉讼过程中，本院本院分别于2016年8月26日与8月30日查封了被执行人锦州明德能源科技有限公司名下坐落于锦州市龙栖湾新区：东至海昌街、南至丛山路、西至海荣街、北至锦州龙栖湾新区管委会的土地使用权与锦州市滨海新区娘娘宫镇光伏产业园丛山路18号房屋。于同年8月29日查封了被执行人赵烨名下坐落于锦州市古塔区士英街滨河花园1-48、1-49、1-50号房屋与锦州市松山新区东方庭院德新里38-8号房屋。查封期限均为三年。上述法院查封财产均已抵押，暂不具备执行条件。本案尚未执行到位本金4,433,000.00元、利息、案件受理费22488元，诉讼保全费5000元，及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助执行通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1156号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董万平
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执233号申请执行人马震，男，1960年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区中央大街。被执行人赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇。法定代表人：赵烨，该公司总经理。申请执行人马震与被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人赵烨、被执行人锦州明德能源科技有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人马震借款本金4,433,000.00元及利息（利息自2016年1月1日起至本金实际付清之日止，按月利率1.5%予以计算，已经偿还的22万元予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44976元，减半收取22488元，诉讼保全费5000元，由被执行人赵烨及被执行人锦州明德能源科技有限公司负担。因被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马震向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司有房屋和土地使用权，在诉讼过程中，本院本院分别于2016年8月26日与8月30日查封了被执行人锦州明德能源科技有限公司名下坐落于锦州市龙栖湾新区：东至海昌街、南至丛山路、西至海荣街、北至锦州龙栖湾新区管委会的土地使用权与锦州市滨海新区娘娘宫镇光伏产业园丛山路18号房屋。于同年8月29日查封了被执行人赵烨名下坐落于锦州市古塔区士英街滨河花园1-48、1-49、1-50号房屋与锦州市松山新区东方庭院德新里38-8号房屋。查封期限均为三年。上述法院查封财产均已抵押，暂不具备执行条件。本案尚未执行到位本金4,433,000.00元、利息、案件受理费22488元，诉讼保全费5000元，及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1156号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董万平人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一八年三月三十日书 记 员  马 悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第377号
原告：张伟峰。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告张伟峰为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟峰起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700076的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第251幢2单元303号房屋一套出售给原告，建筑面积共92.87平方米，房屋价格为123万元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700076的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告张伟峰起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700076）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，张伟峰系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告张伟峰诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，张伟峰及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700076）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告张伟峰诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700076）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告张伟峰诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张伟峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第37号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告龙家庆，男，汉族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告龙家庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理。在审理过程中，原告于2014年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉确系真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费519元，撤诉结案减半收取259元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室承担。
审判员 陈建琳
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初427号
原告张某某，男，汉族，1961年3月13日生，住淮滨县。
原告委托诉讼代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，1977年11月18日生，住淮滨县。
被告朱某某，男，汉族，1982年10月生，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，以下简称人寿财保公司。
法定代表人：吴一军，系公司总经理。
所在地址：河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
委托代理人：郑重，系公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人洪流、被告人寿财保公司委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告贾某某、朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日16时，原告驾驶两轮摩托车在张里乡粮管所附近正常行驶，遇路上停放的晋Ｅ×××××号轿车突然加速左拐弯，造成原告受伤，摩托车和衣服受损。经淮滨县交警大队事故认定，被告贾某某负事故全责。原告受伤后在张里乡卫生院住院治疗。后经信阳市楚相法医司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残。被告朱某某为肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内予以赔偿，并优先在交强险内支付。现要求三被告赔偿原告各项损失共计118370.36元，三被告承担诉讼费。
被告贾某某、朱某某未到庭答辩。
被告人寿财保公司辩称，被告在保险范围内理赔，不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、医疗费单据、病历资料。2、误工证明、护理两人证明。3、被抚养人身份证明。4、鉴定书、鉴定费票据。5、交通费票据。6、交通事故认定书。7、城市居住消费证明。8、保险单两份。
被告人寿财保公司质证意见是，1、对证据1真实性无异议，请法院核实具体金额。2、对证据2中误工证明有异议，认为真实性有异议，对护理2人证明无异议。3、对证据3、4、6、8无异议。4、对证据5中交通费请法院酌定。5、对证据7有异议，不能证明事故发生时原告在上海居住，应按户口所在地标准理赔。6、对驾驶证无异议，行驶证时间待核验。
本院经审理查明，2015年5月23日16时，贾某某驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮滨县张里乡粮管所南50米处左转弯时，与张某某驾驶的从南向北行驶的两轮摩托车发生相碰，造成张某某受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队事故认定，贾某某负事故全部责任，张某某无责任。原告受伤后在张里乡卫生院住院治疗。后经信阳市楚相法医司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残。被告朱某某为肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业险。
本院认为，被告贾某某违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。原告要求交通费、护理费、住院伙食补助费等标准较高，本院依法予以酌定。另原告伤残赔偿金要求按城镇标准赔偿，未提供充分证据证明其在城镇居住和生活，本院不予支持，应按农村户口计算。原告的衣物、摩托车损失未提交相关证据，本院不予认可。原告张某某损失有医疗费9836元，误工费：14196元（78元／天×182天），护理费5148元（78元／天×66天），营养费1980元（30元／天×66天），住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），交通费1000元，残疾赔偿金23876.6元（10853×20×11%），精神抚慰金6000元，被扶养人生活费1073.02元（5年×6438.12元／年×0.1÷3），鉴定费725元，以上原告损失共计65814.62元。故人寿财保公司应在交强险范围内赔偿原告张某某损失为医疗费9836元，误工费：14196元，护理费5148元，交通费1000元，残疾赔偿金23876.6元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费1073.02元，共计61129.62元。在商业险范围内赔偿原告营养费1980元，住院伙食补助费1980元，共计3960元。鉴定费750元由被告贾某某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某某61129.62元，在商业险范围内赔偿原告3960元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉求。
案件受理费2550元及鉴定费750元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑路伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初427号
原告：吴孝忠，男，1962年生。住淮滨县。
被告：信阳宝泰保安服务有限公司淮滨公司。
被告：信阳宝泰保安服务有限公司。
住所地：信阳市浉河区鸡公山大道联通大厦**楼。
法定代表人：袁奎宝，系该公司总经理。
电话：1367349****
原告吴孝忠与被告信阳宝泰保安服务有限公司淮滨公司（以下简称淮滨分公司）、信阳宝泰保安服务有限公司（以下简称宝泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
吴孝忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还各项货款89000元。事实和理由：被告淮滨分公司，经常在原告杜康酒店赊购杜康酒，2013年底共欠款89000元，后经多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉淮滨分公司，因淮滨分公司已被宝泰公司注销，主体不当。宝泰公司辩称，原告应该变更主体而不应追加主体，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴孝忠的起诉。
案件受理费原告预交2025元，退给原告吴孝忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 喻俊雯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第354号
申请执行人：梁思昆，男，汉族，1953年11月6日出生，住浙江省台州市黄岩区富士山乡双坑村128号。
委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘自刚，男，汉族，1953年10月26日出生，住昆明市五华区虹山南路14号汇和花园小区B幢5单元602室。
本院在执行申请执行人梁思昆与被执行人刘自刚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人刘自刚所有的号牌为云A913ZC丰田牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封，被执行人刘自刚所有的位于昆明市马街镇积善办事处海源庄三社152号房屋（房产证号：9901885，业务宗号：SXS19990707024），暂不具备执行条件；在昆明市西山区滇池草海保护治理和开发建设指挥部安置处轮候查封、冻结了被执行人刘自刚坐落于昆明市西山区马街镇积善社区海源庄3组（协议编号：草海安置-
朝政（民房）-589）壹套80㎡安置房屋、昆明市西山区马街镇积善社区海源庄3组（协议编号：草海安置-
朝政（民房）-605）壹套70㎡安置房屋，该房屋暂未分配给被执行人所有，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币345512.3元、未受偿人民币345512.3元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人梁思昆未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 阳
文书内容昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第354号申请执行人：梁思昆，男，汉族，1953年11月6日出生，住浙江省台州市黄岩区富士山乡双坑村128号。委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘自刚，男，汉族，1953年10月26日出生，住昆明市五华区虹山南路14号汇和花园小区B幢5单元602室。本院在执行申请执行人梁思昆与被执行人刘自刚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人刘自刚所有的号牌为云A913ZC丰田牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封，被执行人刘自刚所有的位于昆明市马街镇积善办事处海源庄三社152号房屋（房产证号：9901885，业务宗号：SXS19990707024），暂不具备执行条件；在昆明市西山区滇池草海保护治理和开发建设指挥部安置处轮候查封、冻结了被执行人刘自刚坐落于昆明市西山区马街镇积善社区海源庄3组（协议编号：草海安置-朝政（民房）-589）壹套80㎡安置房屋、昆明市西山区马街镇积善社区海源庄3组（协议编号：草海安置-朝政（民房）-605）壹套70㎡安置房屋，该房屋暂未分配给被执行人所有，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币345512.3元、未受偿人民币345512.3元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人梁思昆未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第354号申请执行人：梁思昆，男，汉族，1953年11月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘自刚，男，汉族，1953年10月26日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人梁思昆与被执行人刘自刚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人刘自刚所有的号牌为云Ａ×××**丰田牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封，被执行人刘自刚所有的位于昆明市马街镇积善办事处海源庄三社152号房屋（房产证号：99××85，业务宗号：SXS1999070****），暂不具备执行条件；在昆明市西山区滇池草海保护治理和开发建设指挥部安置处轮候查封、冻结了被执行人刘自刚坐落于昆明市西山区马街镇积善社区海源庄3组（协议编号：草海安置-朝政（民房）-589）壹套80㎡安置房屋、昆明市西山区马街镇积善社区海源庄3组（协议编号：草海安置-朝政（民房）-605）壹套70㎡安置房屋，该房屋暂未分配给被执行人所有，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币345512.3元、未受偿人民币345512.3元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人梁思昆未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第354号申请执行人：梁思昆，男，汉族，1953年11月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘自刚，男，汉族，1953年10月26日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人梁思昆与被执行人刘自刚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人刘自刚所有的号牌为云Ａ×××××丰田牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封，被执行人刘自刚所有的位于昆明市马街镇积善办事处海源庄三社152号房屋（房产证号：99××85，业务宗号：SXS19990707024），暂不具备执行条件；在昆明市西山区滇池草海保护治理和开发建设指挥部安置处轮候查封、冻结了被执行人刘自刚坐落于昆明市西山区马街镇积善社区海源庄3组（协议编号：草海安置-朝政（民房）-589）壹套80㎡安置房屋、昆明市西山区马街镇积善社区海源庄3组（协议编号：草海安置-朝政（民房）-605）壹套70㎡安置房屋，该房屋暂未分配给被执行人所有，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币345512.3元、未受偿人民币345512.3元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人梁思昆未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1565号
上诉人（原审原告）段某，女，1977年2月2日出生。
委托代理人周静，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺某，男，1977年12月27日出生。
委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人段某因与被上诉人贺某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31222号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
段某上诉称，贺某的经常居住地位于北京市朝阳区，且有暂住证能够证明，故段某的起诉符合原告就被告的管辖原则。一审法院裁定移送北京市顺义区人民法院审理系认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案仍由北京市朝阳区人民法院审理。
贺某答辩称，贺某自2015年4月7日起入住北京市顺义区至今，截止到段某起诉时，贺某已在该址居住超过一年，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。综上，贺某请求驳回段某的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，段某以贺某的暂住信息为依据提起诉讼，但根据一审法院调取的《暂住人口信息查询打印表》，该暂住证已在有效期内被公安机关予以注销。贺某提交的山东鲁商物业服务有限公司北京分公司北京蓝岸丽舍服务中心出具的《居住证明》、北京市顺义区×村民委员会出具的《证明》均显示贺某自2015年4月7日起居住于顺义区×号房屋，且能够与证人证言相互印证。综上，根据双方提供的证据及双方的陈述及证人证言，可以证明贺某的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。段某的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由段某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕 哲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5462号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人：赵一波，董事长。
被告：段继慧，男，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告段继慧供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年三月八日
书记员 赵 淼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7629号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：宁城县县医院，住宁城县大宁路中京街县医院。
法定代表人：杨某
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告宁城县县医院电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员胡海亮
{文书日期}
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7629号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：宁城县县医院，住宁城县大宁路中京街县医院。法定代表人：杨某原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告宁城县县医院电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员胡海亮{文书日期}书记员张娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民特13号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该行行长。
委托代理人杨光，该行员工。
被申请人李延杰，男，1981年11月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人李丽燕，女，1982年10月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人李延杰、李丽燕申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行提交撤诉申请，请求撤回实现担保物权的申请，本院认为，申请人的撤诉申请于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人河北银行股份有限公司邯郸分行撤回申请。
审判员 张 媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜令正
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第605号
上诉人（原审原告）：林成忠。
委托代理人：黄嫣然。
被上诉人（原审被告）：黄薇薇。
被上诉人（原审被告）：卢国华。
委托代理人：叶阿静。
上诉人林成忠因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2008）乐民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在诉讼中曾就本案借款是否属于高利贷及被上诉人黄薇薇已还款的情况委托乐清市处置民间非法金融活动领导小组办公室（以下简称处置办）查对，处置办根据林成忠、黄薇薇各自在农行的帐户交易明细帐和有关的存款凭证核对，以双方之间的借款属于高利借贷及黄薇薇已归还林成忠294000元的认定结果回函给原审法院，而原审法院对该结果在未经庭审质证的情况下，直接作为本案定案的依据，处置办对核对结果也未经双方确认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，故原审判决违反法定程序。同时，原审判决认定事实也不清。首先，原审判决认定黄薇薇实际只收到借款本金264000元，而从黄薇薇农行帐户交易明细中反映于2007年2月15日增加一笔264000元，从林成忠的明细帐中没有对应的支出帐反映，林成忠始终认为是现金借给黄薇薇300000元，并不是通过银行转帐的，该264000元涉及到的案外人是否为林成忠向黄薇薇转帐的待证事实尚需查证。其次，原审认定黄薇薇于2007年3月13日、3月15日、3月26日、4月2日、4月12日、5月13日、6月5日七笔还款，该七笔款在林成忠农行的帐户交易明细帐上有反映存入，而在黄薇薇农行的帐户交易明细帐中没有反映相对应的款项支出记录，林成忠帐户中增加的款是否是黄薇薇还款有待于进一步查证。再次，原审认定还款中涉及到案外人徐洪军为黄薇薇还款三笔，由于徐洪军没有到庭作证，该三笔款是徐洪军替黄薇薇向林成忠还款还是徐洪军自己与林成忠之间存在经济往来关系，也需要进一步查证。综上，本案应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2008）乐民初字第1592号民事判决；
二、发回乐清市人民法院重审。
上诉人林成忠已预交的二审案件受理费7825元，予以退还。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 胡 俊
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 王怡然
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第181号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人庄某。
被执行人陈某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第224号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月18日作出浙奉人口计生征字（2013）第224号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，决定对被执行人庄某、陈某合计征收社会抚养费15654元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费10000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人庄某、陈某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第224号征收社会抚养费决定书中被执行人庄某、陈某尚应支付的社会抚养费5654元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第186号原告蔡某甲，男，1981年2月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告韩某，女，1989年7月16日出生，汉族，山东省东平县人，原住山东省东平县，现住址同上。原告蔡某甲因与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，其与被告韩某因宁波打工认识恋爱于2007年间同居生活，2008年10月23日生育一女蔡某乙，并于2009年10月16日补办结婚登记手续。因其与被告感情基础差，婚后被告于2010年间外出打工至今未归，双方失去联系。现双方感情已破裂，请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿蔡某乙由其负责抚养，被告每月支付抚养费人民币800元直至婚生女儿18周岁时止。被告韩某未作答辩。经审理查明，原告蔡某甲与被告韩某于2007年间同居生活，并于2009年10月16日补办结婚登记手续。双方于2008年10月23日生育一女蔡某乙。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及出生医学证明为据，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告蔡某甲与被告韩某经政府婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在双方感情不和致分居满二年及其他法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告韩某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告蔡某甲与被告韩某离婚。本案受理费人民币245元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长康健代理审判员张光雄人民陪审员曾凤杰二〇一五年六月八日书记员王宋文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00009号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县海纳实业有限责任公司（法定代表人：李慧）
被申请执行人绥中县海纳实业有限责任公司未经批准，擅自占用土地807.16平方米建临时板房，绥中县国土资源局于二0一四年五月二十六日对该行为作出绥国土罚字（2014）第088号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处旱地每平方米20元罚款、林地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年九月二十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第088号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2170号
罪犯李朋飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）河少刑初字第1号刑事判决，以被告人李朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省东营市河口区人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）河刑初字第45号刑事判决，撤销对罪犯李朋飞宣告缓刑的执行部分；以被告人李朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2008年9月15日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李朋飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李朋飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李朋飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李朋飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年9月15日起至2021年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6026号
上诉人（原审被告）：王世锋，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于济有，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于津，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
上诉人王世锋因与被上诉人于济有、于津房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王世锋上诉请求：撤销一审判决，依法双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，一二审案件诉讼费用由于津、于济有负担。事实和理由：1.案涉两处房屋所占范围的土地性质应当认定为国有。2.国有土地上的房屋买卖是合法有效的。3.于津、于济有均不是新合村农业户口，其自建房屋不具备申请宅基地的条件。
于津、于济有辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案涉两处房屋所占范围的土地位于新合村行政区域内，属于农村或者城市郊区的土地，依据《土地管理法》第2条、第8条的规定未经征收不能改变土地性质，且案涉房屋所占土地被登记为“宅基地”，应当认定土地性质为集体所有。因王世锋并非新合村村民，其取得宅基地使用权违反《土地管理法》的规定，案涉房屋买卖协议应当认定无效。
于津、于济有向一审法院起诉请求：确认原、被告2016年8月12日签订的《房屋买卖协议》无效，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日于济有、于津与王世锋签订房屋买卖协议，双方约定将于济有、于津所有位于九台区九郊乡新合村一社二处房屋以20万元的价格卖给王世锋，房屋已于协议签订后五日内交付，房屋价款已如约履行完毕。二处房屋均坐落在九台区九郊乡新合村一社。于津所有房屋产权证号为九房权证字第XX**号，产权来源为自建，于津现户等籍所在地长春市九台区工农街向德委20组。于济有所有房屋产权证号为九房权证字第XX**号，产权来源自建，于济有现户籍所有地长春市九台区工农街技校委6组。王世锋现户籍所在地长春市九台区胡家回族乡蜂蜜村1组。
一审法院认为，本案的焦点是争议的房屋是否属于法律规定限制买卖的房屋。争议的房屋坐落在长春市九台区九郊办事处新合村一社（原九台市九郊乡新合村一社）。二原告取得争议房屋产权的来源都是自建，即二原告人是通过申请宅基地自建房屋而取得产权。本案争议的两处房屋土地登记内容相互矛盾,土地档案对两处土地性质标示既有集体字样又有国有字样,经向九台区国有土地管理局地籍科咨询,地籍科的答复是此种登记是当时由于土地登记不规范造成的,要确定土地性质需看是否有土地征收手续或土地征收文件的文号,如没有则应按土地所在地村民委员会确定的土地性质去确定。无论两宗土地是什么性质的土地，土地用途登记是明确一致的是“宅基地”，而宅基地买卖是我国法律、法规所限制的。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告于济有、于津与被告王世锋于2016年8月12日签订的房屋买卖协议无效；二、原告于济有、于津于本判决生效之日返还被告王世锋购房款20万元，并给付被告王世锋在争议房屋上修复添附的费用8万元；三、被告王世锋于本判决生效之日返还原告于济有、于津与王世锋于2016年8月12日签订的房屋买卖协议中约定的二处房屋给原告于济有、于津；四、驳回原告于济有、于津的其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王世锋承担。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，1.1989年12月26日《土地登记申请书》载明于济有所有的住宅土地所有权性质为国有，土地权属来源为征用。1990年4月1日《建设占地补办审批表》载明于济有位于新合村住宅占地时间为1981年4月20日，土地性质为集体。1989年12月26日《土地登记审批表》载明于济有位于新合村八社的住宅土地所有权性质为国有，土地权属来源为征用。该审批表于1990年4月1日加盖了九台市土地管理局公章、九台市人民政府土地利用管理专用章。
2.1990年5月14日《土地登记申请书》载明于津所有的住宅土地所有权性质为国有，土地权属来源为征用。1990年4月1日《建设占地补办审批表》载明于津位于新合村住宅占地时间为1978年8月20日，土地性质为集体。1990年5月14日《土地登记审批表》载明于津位于新合村八社的住宅土地所有权性质为国有，土地权属来源为征用。该审批表于1990年5月31日加盖了九台市土地管理局公章、九台市人民政府土地利用管理专用章。
3.2017年4月28日长春市九台区九郊街道办事处新合村民委员会出具《介绍信》，内容为：兹介绍我处于济有、于津同志等贰人前往你处，以上二人各有一处住房，坐落于新合村一社，情况属实，特此证明（此房是集体土地）。
4.于津、于济有在长春市九台区九郊街道办事处新合村各有一套住房。
本院认为：两份《建设占地补办审批表》虽载明于津、于济有位于新合村的住宅土地性质为集体，占地时间分别为1978年8月20日、1981年4月20日，而1990年加盖了九台市土地管理局公章、九台市人民政府土地利用管理专用章的两份《土地登记审批表》载明于津、于济有位于新合村八社的住宅土地所有权性质为国有，土地权属来源为征用。依据上述记载应当认定于津、于济有位于新合村的两套住宅，占地时土地性质为集体，而1990年办理土地审批时，土地已经经过征用，土地性质已经变更为国有。于津、于济有虽以长春市九台区九郊街道办事处新合村民委员会出具《介绍信》载明此房是集体土地为由主张案涉两套房屋土地性质为集体所有。但依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条的规定，不动产权属应当以不动产登记簿为准，长春市九台区九郊街道办事处新合村民委员会并非登记机关，就案涉房屋土地性质，村委会出具的《介绍信》的证明效力不能对抗加盖九台市土地管理局公章、九台市人民政府土地利用管理专用章的两份《土地登记审批表》，故于津、于济有此主张本院不予支持。鉴于案涉两套房屋所占土地性质已为国有，于津、于济有将两套房屋出卖给王世锋并不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。于津、于济有请求确认两份《房屋买卖协议》无效，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3102号民事判决；
二、驳回被上诉人于津、于济有的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计6450元，由被上诉人于津、于济有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 钢
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执81号
申请执行�河南银马建设有限公司。
被执行人新乡合众置业有限公司，地址新乡市。
法定代表人王永胜。
本院于2016年3月8日立案执行河南银马建设有限公司申请新乡合众置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0704民初116号法院生效裁判，被执行人新乡合众置业有限公司应支付申请人河南银马建设有限公司案款13000000元，承担执行费80400.0元。本院已执行0元，尚有13000000元未执行，现因被执行人新乡合众置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执81号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 董钰杨
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初210号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈萍飞，女，1978年8月26日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因本案于2017年8月15日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人吴小东，男，1983年12月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2012年1月11日，因犯非法拘禁罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月14日刑满释放。因本案于2017年8月15日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈萍飞、吴小东犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈萍飞、吴小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月初至8月14日，被告人陈萍飞以营利为目的，在磐安县新渥镇古竹小区20幢1单元201室、冷水镇云水谣农庄等地开设赌场，并召集陈某1、陈某2等人到其开设的赌博场所内以玩“牛牛”的形式进行赌博，并让被告人吴小东帮其抽头及看场，期间共抽头渔利人民币（下同）24000元。被告人吴小东明知陈萍飞开设赌场，仍然帮其抽头及看场，并从中分得4000元。2017年8月14日，陈萍飞、吴小东在赌场内组织他人赌博时被磐安县公安局民警查获，现场查获赌资103400元。
案发后，被告人陈萍飞已退出非法所得人民币20000元，被告人吴小东已退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人陈萍飞、吴小东在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、郑某、陈某1、陈某2、卢某、黄某、陈某3、陈某4、陈某5、陈东、陈芝芳、陈某6、蔡某、董某、孔某1、孔某2、陈某7等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、现场照片、辨认照片、刑事判决书，户籍证明、抓获经过及被告人陈萍飞、吴小东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈萍飞、吴小东以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴小东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人吴小东有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陈萍飞、吴小东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈萍飞、吴小东已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人陈萍飞依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈萍飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案非法所得人民币24000元，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十一月八日
书记员 邵宏蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终899号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：何立伟。
被上诉人（原审原告）：戴艳萍，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：孟国华，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人戴艳萍、原审被告孟国华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2410号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南长大建设集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订协议，也未就管辖法院进行约定，上诉人作为一审被告，住所地为长沙市××心区，故请求撤销宁乡县人民法院（2017）湘0124民初2410号之一民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告戴艳萍提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是被上诉人根据其与原审被告孟国华、湖南长大建设集团股份有限公司和谐家园.白马小区项目部签订的《借款补充协议》，要求两被告共同偿还原告本金、利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方戴艳萍所在地为合同履行地。戴艳萍住宁乡县，故宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1408号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社。
住所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。
负责人：陈波，主任。
委托代理人：李存国，该社职工，特别授权代理。
被执行人：李晓敏，女，1986年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区大板桥镇矣纳寨村12号，身份证号：530111198604055024。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人李晓敏信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币33405.57元、未受偿人民币33405.57元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1408号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社。住所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：陈波，主任。委托代理人：李存国，该社职工，特别授权代理。被执行人：李晓敏，女，1986年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区大板桥镇矣纳寨村12号，身份证号：530111198604055024。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人李晓敏信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币33405.57元、未受偿人民币33405.57元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十日书 记 员  戚祥蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第415号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人兰某某，男，1972年12月28日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，打工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第405号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月16日13时30分许，被告人兰某某饮酒后驾驶红色珠峰牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街与怀远北路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取兰某某血样并送检。2015年07月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人兰某某血样中酒精含量为101.46mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人兰某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人兰某某驾驶证查询简项信息，被告人兰某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1562号法医学血样检验报告书，被告人兰某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十七日起至二〇一五年八月十六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第237号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人乔某某，男，1980年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月6日被集宁区人民检察院取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人乔某某饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路“新得乐海”路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取乔某某血样并送检。2015年5月1日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某某血样中酒精含量为161.8mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人乔某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人乔某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第426号司法鉴定检验报告书，被告人乔某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人乔某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年五月二十六日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2565号
原告通辽市万通农业生产资料有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人任桂华，系总经理。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务的律师。
委托代理人李淑华，系通辽市万通农业生产资料有限责任公司会计。
被告刘健，女，28岁。
被告刘兴义，男，55岁。
委托代理人刘华（刘兴义之女），女，26岁。
原告通辽市万通农业生产资料有限责任公司诉被告刘健、刘兴义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市万通农业生产资料有限责任公司法定代表人任桂华及其委托代理人孙淑兰、李淑华，被告刘健、被告刘兴义的的委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市万通农业生产资料有限责任公司诉称，被告刘兴义是被告刘健的父亲，2007年4月17日，被告刘健到原告处给其家中经营的众鑫农资商店赊购二胺、复合肥各20吨，价款合计89200.00元。并给原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告一拖再拖，至今没有偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还化肥欠款89200.00元，要求二被告自原告起诉之日按月利率2%给付利息至实际给付日。
被告刘健辩称，我不同意给付本息，我们不欠原告钱。我们确实赊过原告的化肥，但之后通过银行打款，我们已还清了。原告所述不属实，2006年12月7日我没有打过5万元的欠据。欠据中没有大写金额，原告方说填条时我在场，我当时没有在场。据中89200.00元不是我写的，我不认可是李淑华写的。条中的吨数都是我写的，其中金额及单价不是我写的。2620.00元及1840.00元都不是我写的。“通港”两字不是我写的。“欠”字是我写的。“中农64二铵贰拾吨、恒盛复合肥贰拾吨”是我写的。我当时买的中农64、恒盛复合肥是多少钱一吨记不清了，因时间太长了。我不认可总金额为89200.00元，“×2620.00元及×1840.00元”不是我写的。在2007年4月17日，我确实与我父亲一起经营农资商店了，当时的营业执照是我父亲刘兴义的，我当时没有成家，与我父亲是一居日子。对信用社储蓄存款凭条13张无异议。对原告出示的两张收据无异议。这两笔钱都是偿还2007年的货款。对原告出示的销售单13张有异议，都是自己做的，2008年3月6日销售单的单价和吨数数量是后填的。这十三张销售单里没有我的签字。销售单与汇款凭证都对上了，但我不认可销售单。80多万元的汇款中包括今天原告主张的这笔款。是哪一笔偿还原告主张的89200.00元，具体我记不清了。原告就是今年夏季向我要过一次。说我欠她钱，要告我。我说不欠她钱，她就走了。原告说我打的汇款中有还2006年货款的，没有依据。原告提供的证据都是为了打这此官司做的账，其中单价自己写的，金额后填的。在2007年至2014年12月末七、八年中，我从未说过，也从未欠过原告钱，原告的主张已超诉讼时效。
被告刘兴义答辩意见与被告刘健一致。
经审理查明，被告刘兴义与被告刘健是父女关系，2006年2008年间二被告共同在开鲁县东风镇官银号村经营农资商店。自2007年以来，二被告从原告处购进化肥。2007年4月17日，被告从原告处购入化肥，被告给原告打欠据一张，内容为“欠据，中农64二铵贰拾吨，恒盛复合肥贰拾吨，刘健”。原告称，2007年4月17日二被告欠原告化肥款89200.00元，被告否认。欠据中的89200.00元的总价款及两种化肥的单价及各自总价，被告刘健否认是其当时所写。原告代理人李淑华称，其是当时原告的会计，除单价是刘健所写，其余均系李淑华所写。原告没能提供其他有利证据证明当时化肥总价款是89200.00元，且刘健否认以上内容是当时一次形成的，故不能认定中农64二铵20吨和恒盛复合化肥20吨的总价款是89200.00元。故只能认定2007年4月17日刘健购入原告化肥中农64二铵20吨、恒盛复合肥20吨。被告刘健及家人自2007年12月29日至2008年8月5日共13次打款至原告法定代表人任桂华个人账户841610.00元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于被告提交的开鲁县东风信用社存款凭条13张，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的2007年4月17日欠据一张，金额、单价、小计部分，非当时一人一次形成，本院不予采信，其他部分，被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的出价单及销售单13张，此证据是原告单方记账凭证，且单据上没有二被告或其家人签字，被告不认可，本院不予以采信。对于被告提供的2007年12月29日，2008年1月22日的收据两张，与原告提供的存款凭条中的两张吻合，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，被告于2007年4月17日在原告处购64二铵20吨、恒盛复合肥20吨，并给原告出具欠据，原告没有提供充分证据证明总价款，应由原告承担举证不能的法律后果。此后，二被告已给原告汇款13次，总计金额841610.00元。原告不能举出充分证据证明其他的经济往来，故原告主张二被告尾欠原告化肥款89200.00元的事实不予认定。被告给原告出具欠据，自欠据形成之时起，开始计算诉讼时效。原告没有提供证据证明诉讼时效中断的情形。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告通辽市万通农业生产资料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾俊东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第299号
申请执行人曾某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第211号民事调解书，于2015年1月26日立案执行申请执行人曾某与被执行人张某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张某交纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张某外出去向不明。本院依法查询了被执行人张某的财产情况，发现被执行人张某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张某外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张某有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张某有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴新新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2699号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张丽
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张丽诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第686号
原告：许瑞珍。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：王坚刚。
被告：许益红。
原告许瑞珍与被告王坚刚、许益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告许瑞珍的委托代理人胡法平、被告王坚刚到庭参加诉讼，被告许益红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许瑞珍诉称：两被告系夫妻关系，被告王坚刚因资金紧张多次向原告借款共计20万元，于2010年8月1日出具借条一份，并约定月利率按30‰计算，借款后，被告一直未归还借款本息，故原告诉至本院，请求判令被告王坚刚、许益红归还借款本金20万元并赔偿利息损失（利息按月利率30‰自2010年8月1日起算至借款还清之日止）。
被告王坚刚辩称：借款事实，但是答辩人按照约定支付过一年半的利息，原告交付20万元借款时直接扣除了第一个月的利息。
被告许益红均未答辩。
原告许瑞珍向本院提供了借条、银行对账单、结婚登记申请表各一份。
被告许益红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王坚刚对原告提供的银行对账单无异议，对借条认为原告实际交付只有194000元，对结婚登记审查处理表认为借款是在结婚登记之前。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告王坚刚虽辩称原告实际交付只有194000元但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对其质证意见本院不予采信。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院查明事实如下：2010年8月1日，被告王坚刚向原告许瑞珍借款人民币20万元并出具借条一份。借条中约定借款利率为月利率30‰，未约定借款期限。后经原告催讨，被告王坚刚未归还借款本金。另查明，被告王坚刚、许益红于2011年10月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王坚刚向原告许瑞珍借款事实清楚，被告王坚刚应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告王坚刚归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条虽明确约定利息，但约定偏高，本院依法调整至按银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告许益红虽系被告王坚刚妻子，但本案借款发生在两被告结婚登记之前，且原告未提供充分有效证据证明该笔借款用于两被告婚后家庭共同生活，故该笔借款应认定为被告王坚刚个人债务，故对原告要求被告许益红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王坚刚虽辩称有按约定支付过一年半的利息但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对其辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王坚刚在本判决生效之日起10日内偿还原告许瑞珍借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2010年8月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币4550元，由原告承担550元，由被告王坚刚承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年五月十二日
代书记员 凌 秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2005号
原告刘伟朋，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告韩盼英，女，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告刘伟朋与被告韩盼英侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟朋及其委托代理人郭建华，被告韩盼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，被告告知原告能为其办理赴加拿大工作事宜。原告为赴加拿大工作，向被告交付各项费用43000元。但时至今日，被告一直没有为原告办理上述事宜。现原告认为，被告已不能为原告办理完成赴加拿大工作事宜，多次要求被告返还交纳的各项费用，被告以各种理由推脱，拒不返还。现要求被告返还原告办理赴加拿大各项费用43000元。
被告辩称，被告是受加拿大新世界移民咨询有限公司委托，在河南组织招工。被告只是向亲戚介绍赴加拿大出国的事情，并没有在社会上招工。原告是主动找到被告要求去加拿大劳务，被告所收取费用已转给加拿大籍人鞠冰飞（Bingfeiju），原告应向鞠冰飞追回，被告也是受害者，正在积极向鞠冰飞追偿所有费用，如果实际追不回来，被告愿意自己挣钱向大家补偿。
经审理查明，原告刘伟朋于2013年10月13日向被告交纳赴加拿大工作前期费用16000元，2014年6月21日交纳认证学历费3000元，2015年5月12日交纳务工办证费用24000元。被告为原告出具收据三份，金额共计43000元。
本院认为，外国公司在中国开展非营利性活动，必须设立常驻代表处，外国公司在中国开展营利性活动，必须在国内注册外资公司。由于外国公司在中国依法设立的代表处不具备法人资格，没有能力承担经济责任，我国不允许代表处直接招用中国员工在中国工作，必须通过国家指定的人才派遣机构使用中国员工，故被告作为加拿大公司的代理在国内招工，系知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条之规定，判决如下：
被告韩盼英返还原告刘伟朋各项费用43000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告韩盼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 颖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1983号
原告：胡志崇，男，汉族，1965年4月20日生，住淮滨县。
被告：张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县。
被告：张玉英，女，汉族，1965年3月29日生，住淮滨县。
委托代理人：张志业，男，汉族，1943年9月15日生，住淮滨县，(系被告叔)。
原告胡志崇诉被告张玉梅、张玉英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志崇和被告张玉梅、被告张玉英及委托代理人张志业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告张玉梅从我处借13万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，被告张玉英提供连带担保。但截止2016年10月1日，被告已连续数月无故停止付息，经多次催要无果。原告诉至法院，诉求：1、要求被告偿还所借原告的本金13万元及利息；2、要求张玉英承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，被�张玉梅、张玉英并不是适格的被告，适格的被告应当是北京全柜科技有限公司,而北京全柜科技有限公司现涉嫌刑事犯罪正在被立案侦查。原告向北京全柜科技有限公司汇款的行为并不是出借行为，而是一种投资行为。被告张玉梅作为北京全柜科技有限公司的业务员，其与原告胡志崇仅仅是业务上的往来，其向原告出具的借条仅仅是为了证明北京全柜科技有限公司收到该笔款项，被告张玉梅并不是该笔款项的接收人。被告张玉英作为张玉梅的姐姐，其单纯的签名行为仅仅是为了见证被告张玉梅签字的真实性，并没有任何担保、保证的性质。
原告胡志崇向本院提供如下证据：1、借条一张。2015年3月30日张玉梅所写借胡志崇现金13万元，月息2.83%，每年还本付息9100元，24个月还清，第一次还款时间是2015年4月21日，以后每月21日等额偿还，2017年4月21日还清；2�张玉英于2015年3月20日签字的担保书一份。
被告张玉梅向本院提交如下证据：证明一份，证明被告张玉梅和张玉英于2015年3月20日与原告胡志崇所签的合同，全由被告张玉梅承担，与被告张玉英无关。
经审理查明:2015年3月30日，被告张玉梅从原告胡志崇处借款13万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，被告张玉英提供连带责任担保。
本院认为，被告张玉梅于2015年3月30日给原告胡志崇打一借条，借款13万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，并有被告张玉英提供连带担保，债务应当清偿，原告诉求有理，应予支持。但原告诉求被告支付2.83%月息，违反相关规定，只能支持月息2%。两被告辩称不是适格的被告，适格的被告应当是北京全柜科技有限公司。因被告提交的股权代持证中，委托人签名上未有原告胡志崇签名，不能确认原告胡�崇将款项借给北京全柜科技有限公司，本院不予采信。另，被告张玉英提出其在被告张玉梅“借条”中“担保人”后签名行为仅仅是为了见证被告张玉梅签字的真实性，并没有任何担保、保证的性质，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告胡志崇借款13万元及利息，按月利息2%计算，从2015年3月30日之日起至还清之日止(已还的利息扣除)。被告张玉英承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙清娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7874号
申请执行人于红波，男，汉族，1966年9月24日出生，住所地唐山市
被执行人唐山市六方碳化硅有限公司，男，住所地高新区大庆道69号
法定代表人：王颉
申请执行人于红波申请唐山市六方碳化硅有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2757号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于红波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2757号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7874号申请执行人于红波，男，汉族，1966年9月24日出生，住所地唐山市被执行人唐山市六方碳化硅有限公司，男，住所地高新区大庆道69号法定代表人：王颉申请执行人于红波申请唐山市六方碳化硅有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2757号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于红波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初2757号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第913号
原告：杭州佳扬房地产代理有限公司。
法定代表人：杨晓霖。
委托代理人：王云贇。
被告：濮菲。
本院在审理原告杭州佳扬房地产代理有限公司诉被告濮菲居间合同纠纷一案中，原告杭州佳扬房地产代理有限公司于2010年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳扬房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳扬房地产代理有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月七日
书记员 罗淼淼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督228-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：梁晓，男,1965年10月22出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人梁晓申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督228号支付令，限令被申请人梁晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人梁晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督228号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5824号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：孙来玉，男，1946年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会，所在地：瓦房店市三台满族乡孙家村。
法定代表人：孙世伟，系该村委会主任。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆诉被告孙来玉、第三人瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆650元。保全费620元，余额诉讼费650元由原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆负担。
审 判 员 王兴民
审 判 员 刘本远
人民陪审员 李新颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4219号
原告：无锡市伟利达包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214331300833K，住所地无锡市新吴区硕放新东安路标房6号。
法定代表人：顾林原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡岭南纸业包装有限公司，统一社会信用代码913202053140708884，住所地无锡市锡山经济技术开发区春江东路10号。
法定代表人：曾长声，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方晓旦，该公司财务。
原告无锡市伟利达包装材料有限公司（以下简称伟利达公司）与被告无锡岭南纸业包装有限公司（以下简称岭南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟利达公司委托诉讼代理人徐国涛、被告岭南公司委托诉讼代理人方晓旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟利达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令岭南公司立即支付货款29859元及该款自2017年8月14日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由岭南公司负担。事实与理由：其与岭南公司存在业务往来，由其向岭南公司供应结束带、缠绕膜等材料，总价为29859元。其已向岭南公司开具了相应的增值税发票，但岭南公司拒不付款。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告岭南公司辩称，其与伟利达公司之间不存在真实的业务往来，但确已收到伟利达公司开具的相应增值税发票，且已入账。张建平以个人名义与其存发生业务往来，其向张建平购买了纸板，并要求张建平开具发票。张建平称能否以其他公司的名义开具发票，其为了将财务账做平，遂同意。后张建平向其提供了伟利达公司开具的增值税发票，其以现金形式向张建平支付了相应的对价，张建平为此出具了收条。
伟利达公司围绕诉讼请求提交了增值税发票、送货单，根据伟利达公司陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月19日，伟利达公司向岭南公司开具金额为29859元的增值税发票1份。2016年5月23日至2016年7月9日期间，伟利达公司开具送货单3份，收货单位均为岭南公司，送货总金额为29159元。时间为2016年5月23日、金额为7036元的送货单签收人为梁将；时间为2016年7月9日、金额为9975元的送货单签收人为陶艳；金额为12148元的送货单签收人姓名不确定。2、岭南公司为陶艳缴纳社会保险费用的起止时间为2016年1月至2017年8月，为梁将缴纳社会保险费用的起止时间为2016年1月至2016年6月。
审理中，伟利达公司称，其与岭南公司发生业务往来从未签订合同，由张建平以其名义与岭南公司进行了洽谈，其亦同意张建平以其名义与岭南公司洽谈。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。伟利达公司为证明岭南公司结欠其货款29859元，向本院提供了增值税发票、部分送货单，上述证据符合证据的关联性、合法性。岭南公司确为梁将、陶艳缴纳社会保险费用，故梁将、陶艳的签收行为应当视为岭南公司之签收行为，同时考虑到岭南公司已将案涉增值税发票入账，故本院认定伟利达公司已履行了总价为29859元的供货义务。岭南公司虽辩称业务往来实际发生于其与张建平之间且已经以现金形式向张建平支付了货款，但未提供证据予以佐证，本院对其该项抗辩不予采纳。据此，本院认定岭南公司结欠伟利达公司货款29859元。岭南公司未按约付款，理应承担逾期付款利息，现伟利达公司主张以未付货款29859元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2017年8月14日至判决生效之日的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡岭南纸业包装有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市伟利达包装材料有限公司货款29859元并承担该款自2017年8月14日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间费的债务利息。
案件受理546元，减半收取计273元，由岭南公司负担（上述案件受理费已由伟利达公司先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，岭南公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付伟利达公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 婷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涉执字第135号
申请执行人张文玉。
被执行人张爱军。
本院依据已经发生法律效力的（2008）邯市民一终字第892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）涉执字第135号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一〇年十二月十一日
书记员 刘保军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03770号
原告北京盛熙嘉信科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号12层1203室。
法定代表人许斌。
被告王伟，男，1981年9月7日出生。
原告北京盛熙嘉信科技发展有限责任公司（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月5日入职我公司，任职副经理，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年11月30日。劳动合同第九条约定，被告每月基本工资5000元，绩效工资2500元，保密费2500元。被告承诺完成4家网站建设，开发承德旅游网站建设。2012年12月，为了公司的发展，公司安排被告参加聚成锦华企业管理顾问股份有限公司《绩效激励和股份改制》学习，金额18800万元，有该公司的《证明》作证。但是被告辜负了公司对他的期望，不但未完成自己的承诺，而且因不满公司的工作安排，擅自离职，违反了公司与其签订的劳动合同，给公司的发展及经济带来了巨大的损失。为此我公司请求法院判令被告返还技术培训费18800元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年11月5日入职原告处，双方签订了期限至2015年11月30日的劳动合同，约定被告岗位副总裁，工作地点北京（可出差），月基本工资为5000元，绩效工资2500元，保密费2500元。2013年4月3日，被告从原告处离职。
原告主张其为被告提供了技术培训，培训费18800元，双方劳动合同期限即为培训服务期，并提交了《证明》为证。《证明》内容为“兹证明北京盛熙嘉信科技发展有限公司副总王伟先生参加了薛杰耀老师的精品课程《绩效、薪酬、股改方案导入班》的学习，学费1.88万元”，盖有北京市聚成锦华企业管理顾问有限公司海淀分公司的公章印迹。仲裁庭审中被告认可《证明》的真实性，但主张其参加的技术培训系原告购买学习卡赠送的，称双方没有约定技术培训的服务期，且不是按照劳动合同期限执行。原告认可双方未就技术培训约定服务期。
2013年5月27日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2013]第07506号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、《证明》、京朝劳仲字[2013]第07506号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据庭审查明的事实依法判处。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”原告主张为被告支付了培训费，但被告否认此培训费为专门针对其个人发生，且双方并未就培训服务期进行约定，故原告要求被告返还培训费，没有事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京盛熙嘉信科技发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京盛熙嘉信科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张淑云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘新颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执870号
申请执行人刘海军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人霍忠亮，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘海军申请执行霍忠亮买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2017）黑0221民初206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初206号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执870号申请执行人刘海军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人霍忠亮，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘海军申请执行霍忠亮买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2017）黑0221民初206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初206号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚