wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2223号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路*号。统一社会信用代码：91440703893938281D。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谭志坚，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人谭志坚财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由谭志坚承担。事实和理由：一、一审判决认定人保江门分公司未能提交定损清单证明对标的车辆做了定损事实不清，一审中谭志坚已确认收到了人保江门分公司的定损单。二、一审判决认为谭志坚在委托第三方鉴定机构定损前已通知人保江门分公司，履行了告知义务属认定事实不清。谭志坚在收到人保江门分公司的定损单后，并未向人保江门分公司反馈意见，而是自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故车辆进行定损并修复。根据快寄单显示，谭志坚于2017年3月23日邮寄《通知函》，但人保江门分公司同月27日才收到，而此时谭志坚已经委托了鉴定机构对标的车辆进行了拆解鉴定，而函件中并未明确定损的具体时间。故谭志坚是在委托第三方鉴定机构定损后通知人保江门分公司，不应认定其已履行了相应的告知义务。三、一审法院未启动重新鉴定程序不正确。本案中，人保江门分公司已经向谭志坚送达了车辆修复方案，而谭志坚却单方委托第三方鉴定机构进行定损。鉴于两者的鉴定结论差价甚大，法院应启动重新鉴定程序。谭志坚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。谭志坚向一审法院起诉请求：一、人保江门分公司在商业车损险限额范围内向谭志坚赔偿人民币81052元；二、由人保江门分公司承担一审案件诉讼费用。二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.粤Ｊ×××××车辆损失数额的认定；2.吊车费、拖车费及清场费的承担；3.鉴定费的承担；4.诉讼费的负担。一、关于粤Ｊ×××××车辆损失数额的认定问题。《保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案交通事故于2017年1月30日发生后，谭志坚已及时向人保江门分公司报案，履行了出险通知义务，提出赔偿请求。保险人应当及时对车辆损失进行核定，并将核定结果及时通知被保险人或者受益人。但人保江门分公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》显示定损时间为2017年2月20日，且无证据证明该《确认书》送达被保险人谭志坚的具体时间，已经明显超出了保险人定损的合理期限。在无法与保险人协商确定受损车辆的修理项目、方式和费用，保险人在合理期限内未对受损车辆进行定损及提出修复方案的情况下，为避免车辆损失的进一步扩大，谭志坚委托具备资质的鉴定机构对受损车辆进行车损价格鉴定，是维护民事权利的必要手段和保险理赔的客观需要。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托鉴定而得的鉴定意见未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，江门市南方价格鉴证有限公司及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论客观、真实，依据充足，应予确认。该鉴定意见及明细表与谭志坚提交的车辆维修费发票相互印证，能够证明涉案车辆的实际损失。人保江门分公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但却未提交证据证明其定损单的定损依据，且谭志坚在委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案车辆进行车损鉴定前已将定损机构通知了人保江门分公司，现人保江门分公司未能提交其他合法有效的证据予以反驳，本院对其重新鉴定申请不予支持。一审法院采纳江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定意见，认定粤Ｊ×××××车辆因本次保险事故造成损失共计75352元并无不当，本院予以维持。二、关于吊车费、拖车费及清场费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，谭志坚为防止或减少车辆损失产生的吊车费、拖车费，属于为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票证实，因此，吊车费1800元、拖车费及清场费500应由人保江门分公司承担。人保江门分公司关于不承担吊车费、拖车费、清场费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，谭志坚为查明本案交通事故导致的车辆损失情况而产生的鉴定费，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的发票证实，因此，鉴定费用3400元应由人保江门分公司承担。人保江门分公司关于不承担鉴定费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定人保江门分公司负担一审诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，人保江门分公司上诉理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  张媛花二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭秀萍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执850号
申请执行人：重庆大丰工贸有限公司。
法定代表人彭东，该公司董事长。
被执行人：四川嘉逸股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）川16民终1109号民事判决书，受理重庆大丰工贸有限公司申请执行四川嘉逸股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人四川嘉逸股份有限公司一直未履行已发生法律效力的确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人四川嘉逸股份有限公司所有的位于邻水县经开区城南工业园区二区58号地块住宿楼；邻水县经开区城南工业园区二区58号地块办公楼；邻水县经开区城南工业园区二区58号地块技术中心楼和附属用房；邻水县经开区城南工业园区二区58号地块3号厂房，对以上房屋进行查封。查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠予和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年十月二十日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执850号-1号
申请执行人：重庆大丰工贸有限公司。
法定代表人彭东，该公司董事长。
被执行人：四川嘉逸股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）川16民终1109号民事判决书，受理重庆大丰工贸有限公司申请执行四川嘉逸股份有限公司买卖合同纠纷一案。通过本院执行，现该案已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人四川嘉逸股份有限公司所有的位于邻水县经开区城南工业园区二区58号地块住宿楼、邻水县经开区城南工业园区二区58号地块办公楼、邻水县经开区城南工业园区二区58号地块技术中心楼和附属用房、邻水县经开区城南工业园区二区58号地块3号厂房房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 李红梅
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00427号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨大海，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人周冬梅，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人杨大海、周冬梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县卫生和计划生育委员会在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县卫生和计划生育委员会于2015年3月23日作出的潼卫计征字（2015）第0212号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费42000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2015）第0212号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2015）第0212号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王议晨
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第211号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月18日出生于浙江省上虞市，身份证号码，汉族，大学文化，系浙江建工威海市分公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年1月9日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号浙D194**轿车，沿威海市环翠区海滨路由北向南行驶至渔港路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为179.080mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年五月八日
书记员 王 迪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1185号
原告王某某，女，住单县。
被告李某某，男，住单县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女孩。婚后夫妻关系尚可，自被告外出打工后，被告对家庭及日常生活不管不问，与原告过日子也不一心，二人经常生气吵架，被告不知悔改，致使夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告李某某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2011年11月经媒人介绍相识，2012年4月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2012年10月16日生育女儿李某某。原告王某某主张，婚后因被告有第三者，原、被告因此经常生气吵架，2015年1月30日，原告因为怀孕离开双方在宁波打工租住处回到单县家中，自此被告再未回家与原告共同生活，现原告在其娘家居住，双方已经分居。围绕夫妻感情状况，原告未提供证据予以证明。
原告王某某提交的单县时楼镇计划生育服务站于2015年4月14日出具的时楼镇育龄妇女查体通知单，证实经诊断，王某某“孕四个月”。
诉讼中原告陈述其在被告处婚前个人财产为：立柜、组合沙发（三件）各一套，洗衣机、冰箱、彩电各一台，小鸟电动两轮车一辆、卫浴一件、毯子一件，并陈述双方婚后无共同财产、共同债权及共同债务。围绕其自述，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、查体通知单等证据在卷，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2012年4月份登记结婚，至今已三年时间，且生育一女儿，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。根据原告陈述及本院查明的事实，可以认定，双方矛盾纠纷系由生活琐事引起，夫妻之间并没有根本的矛盾冲突，只要双方加强沟通交流，互相给予对方体谅与宽容，共同抚养女儿，夫妻关系具有和好的可能。原告主张因被告有第三者导致双方夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证明，被告亦未到庭质证，故对其主张本院不予采信。原告王某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 张贵华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟凡昌
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第138号
原告陈某某，女。
被告隆某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告隆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和好为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘爱炎
二〇一四年五月五日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审44号
申请执行人：贵州省盐务管理局沿河支局。
法定代表人：罗芬。
地址：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。
被执行人：杨超，男，1976年1月7日出生，住沿河土家族自治县。
申请执行人贵州省盐务管理局沿河支局于2017年11月23日向本院申请强制执行沿盐政处字（2017）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中,贵州省盐务管理局沿河支局于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贵州省盐务管理局沿河支局提出撤回执行申请，是申请执行人贵州省盐务管理局沿河支局依法处分诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人贵州省盐务管理局沿河支局撤回申请。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：肖明尧
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ：张晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2891号
原告张掖市超越广告有限责任公司。
法定代表人周东，系该××总经理。
代码：5562XXXX-X。
地址：张掖市甘州区绿洲家园7号楼1单元402室。
被告张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司。
法定代表人鲁有，系该××总经理。
地址：张掖市甘州区南二环路钢材市场东100米大院内。
本院在审理原告张掖市超越广告有有限责任公司与被告张掖市鸿鑫元钢结构工程有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告张掖市超越广告有有限责任公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市超越广告有有限责任公司以“已与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市超越广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告张掖市超越广告有有限责任公司负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11627号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：肖志雄，男，1967年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币324152.74元，其中本金98065.17元、利息59062.69元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金155503.69元（计至2016年12月31日止），其他手续费11521.19元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金98065.17元、利息59062.69元、其他手续费11521.19元，截至2016年12月31日，欠滞纳金155503.69元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖志雄向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金98065.17元、滞纳金155503.69元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息59062.69元、其他手续费11521.19元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6162元，由被告肖志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第929号
申请执行人连伟峰。
被执行人烟台中大房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路15号。
担保人夏广瀚，男，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区福来里52-2301号。
本院在执行申请执行人连伟峰与被执行人烟台中大房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台中大房地产有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第699号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年六月十日
书记员 刘立栋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4403号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东，该公司职员。
被告:纪昌交，男，1968年11月3日出生，住新沂市。
被告:聂恒菊，女，1967年12月28日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告纪昌交、聂恒菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对庄磊的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戎捍东参加诉讼，被告纪昌交、聂恒菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪昌交、聂恒菊偿还借款本金8476元、利息9495.83元（诉讼过程中，原告变更利息为4177.41元，计算至2017年5月29日，以后利息按年利率7.965%计算至实际还款日）；2.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告纪昌交、聂恒菊于2010年9月30日在原告处办理贷款10000元，用于养殖，2011年9月10日到期，约定年利率为5.31%，逾期后上浮50%。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠本金8476元及利息，特提起诉讼。
被告纪昌交、聂恒菊未予答辩。
被告纪昌交、聂恒菊经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：两被告与原告于2010年9月30签订借款合同，当日被告纪昌交向原告借款10000元，约定2011年9月10日到期，年利率为5.31%，逾期还款，利率上浮50%。借款到期后，被告累计偿还本金1524元，尚欠本金及利息未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告纪昌交向原告借款的事实有其与原告签订的《个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告纪昌交偿还尚欠借款本金8476元，并支付尚欠利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告聂恒菊自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告聂恒菊承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪昌交、聂恒菊本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8476元及利息4177.41元（计算至2017年5月29日，以后利息继续按年利率7.965%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告纪昌交、聂恒菊负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张洁璐
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00385号
原告刘某某。
被告姜某某。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 谈敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初714号
原告：集安市正信小额贷款有限公司。
法定代表人：刘天宇，经理。
委托代理人：金桄君，集安市正信小额贷款有限公司员工。
委托代理人：赵登霖，集安市法律服务中心法律工作者。
被告：王国华，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
原告集安市正信小额贷款有限公司与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市正信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市正信小额贷款有限公司撤诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 李泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2834号
原告：陈某，女。
被告：覃某，男。
原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行到民政部门办理了离婚手续，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 张荣海
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第937号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理�告王某与郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 庞树立
二〇一五年六月十六日
书记员 常 青
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审3号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区鹿乡镇信家村村民委员会；住所地：长春市双阳区信家村。
法定代表人：韦士闯，村书记。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年1月4日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]63号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区鹿乡镇信家村村民委员会未经依法批准，于2016年8月份在长春市双阳区鹿乡镇信家村十社建村部。总占地面积3120平方米。村部建筑占地面积为204平方米、锅炉房建筑面积64平方米（彩钢结构）3120平方米规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。地类：旱地3071平方米、农村道路49平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、土地规划地类认定联络单、照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令长春市双阳区鹿乡镇信家村村民委员会退还非法占用的土地3120平方米。
2、限期15日拆除在非法占用土地上新建的204平方米房屋和64平方米彩钢结构的锅炉房，恢复土地原状。
3、处占用旱地每平方米10.00元的罚款，即：3071平方米×10.00元/平方米=30710.00元；处非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：49平方米×5.00元/平方米=245.00元。（合计罚款：30955.00元）
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，被执行人长春市双阳区鹿乡镇信家村村民委员会取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，长国土资双（监）罚[2016]63号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。处罚决定书中第2项及第3项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]63号行政处罚决定中的第1项，即：“责令长春市双阳区鹿乡镇信家村村民委员会退还非法占用的土地3120平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]63号行政处罚决定中的第2项，即：“限期15日拆除在非法占用土地上新建的204平方米房屋和64平方米彩钢结构的锅炉房，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]63号行政处罚决定中的第3项，即：“处占用旱地每平方米10.00元的罚款，即：3071平方米×10.00元/平方米=30710.00元；处非法占用其他土地每平方米5.00元的罚款，即：49平方米×5.00元/平方米=245.00元（合计罚款：30955.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日
内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 欣 冬
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保109号
申请人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号。
法定代表人：潘晋，系该公司执行董事。
委托代理人：方世长，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：重庆上迅电梯发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号22楼7室。
法定代表人：唐修明。
申请人贵州华联房地产开发有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆上迅电梯发展有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行账号为50×××08内的存款1557941.02元、对重庆上迅电梯发展有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行营业部账号为31×××38内的存款1557940元、对重庆上迅电梯发展有限公司安装分公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行营业部账号为31×××08内的存款1557940元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结重庆上迅电梯发展有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行账号为50×××08内的存款1557941.02元，冻结期限为一年；
二、冻结重庆上迅电梯发展有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行营业部账号为31×××38内的存款1557940元，冻结期限为一年；
三、冻结重庆上迅电梯发展有限公司安装分公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行营业部账号为31×××08内的存款1557940元，冻结期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十月十二日
书记员 刘坤旺
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初720号
原告：刘某英
被告：王某赢
原告刘某英与被告王某赢健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某英、被告王某赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1438.98元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费60元、交通费50元，合计2348.98元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2018年3月7日9时许，被告王某赢和葫芦岛市某建筑工程有限公司因工资纠纷到某县劳动人事争议仲裁委员会取仲裁结果，我在离开时被告将我拽回，被告一边怼我胸部一边辱骂，致使我倒地,后被120急救车拉至某县人民医院治疗。原告住院治疗2天，好转出院。被告因殴打我，被某县公安局行政处罚罚款300元，但对我的损失被告没有赔偿。
被告辩称，我对原告只是拽回没有殴打；原告去检查没有任何事，原告欠钱在先，都有责任，原告是自己倒地，是碰瓷讹人。
经审理查明，被告王某赢系原告刘某英员工。2018年3月7日，双方因工资问题引发纠纷，经某县劳动人事争议仲裁院裁决，双方取仲裁结果，原告离开时被被告拽回来，被告一边怼原告胸部，一边对其辱骂，致使原告倒地,被“120”急救车拉至县医院治疗，经检查无明显外伤。后某县人民医院于2018年3月12日出具诊断书，诊断为刘某英头部外伤，摘要记载住院期间2018年3月7日至3月8日。原告住院2天，共花费医疗费1438.98元。现因双方对赔偿问题存有异议，原告遂起诉本院，请求依法判令被告赔偿医疗费1438.98元、误工费400元、护理费400元、伙食补助费60元、交通费50元，合计2348.98元；并承担本案诉讼费、邮寄费。
上述事实，有当事人陈述、派出所处理材料、诊断书复印件及医药费票据等证据载卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告王某赢殴打原告，根据刘某英派出所询问笔录中所述“我被他怼到门口桌子处靠在桌子上，又上来怼我脖子一下，我就倒地了”，以及王某茹在派出所询问笔录中的证言“王某赢用拳头怼了刘某英胸部几下，刘某英就顺势倒地的”，以及马超在派出所询问笔录中的证言“怼了刘某英前胸至脖子之间的地方几下，具体几下没看清，刘某英顺势就倒在了地上”，其与医院对刘某英伤情诊断，予以认定原告的伤是被告王某赢怼原告倒地所致。根据原告的陈述，可以认定原告欠被告工资的事实，是产生纠纷的起因，但被告王某赢在某县劳动人事争议仲裁院取仲裁书，知道了结果，应当按照法律程序行使权利，不能出于气愤，致原告受伤，对于产生的损害后果，被告负有过错，被告王某赢应负赔偿责任。原告因伤支付1438.98元医疗费的问题，有原告收费票据为凭，予以认定。关于原告主张400元误工费的问题，原告住院2天，本院根据其从业情况，按照建筑业标准计算，认定误工费241.77元（44123元/365天×2天）；关于原告主张400元护理费的问题，原告住院2天，原告在县医院二级护理，1天为25.3元护理费，本院扣除已在医疗费中支付的1天费用，认定护理费25.3元；关于原告主张60元住院伙食补助费的问题，原告住院2天，计算标准在法律规定的标准范围内，予以认定。关于原告主张50元交通费的问题，因其被“120”急救车拉至某县人民医院，并未产生其他交通费用，本院对此不予支持。综上所述，结合案件的起因，原告的伤情，被告负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某赢于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某英医疗费1438.98元、误工费241.77元、护理费25.3元、住院伙食补助费60元共计1766.05元的80%，即1412.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按减半收取），由原告刘某英承担50元，被告王某赢承担200元。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02507号
罪犯许骑，重庆市巴南区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月28日作出（2012）巴法刑初字第00842号刑事判决，以被告人许骑犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯许骑在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许骑在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许骑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许骑减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02507号
罪犯许骑，男，1970年8月14日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月28日作出（2012）巴法刑初字第00842号刑事判决，以被告人许骑犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯许骑在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许骑在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许骑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许骑减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第770-2号
申请执行人井爱军，东营市广播电视台职工。
被执行人黄生根，东营市胜煌商贸有限公司法定代表人。
被执行人东营市胜煌商贸有限公司。住所地：山东省垦利县垦利镇明德路8号。
法定代表人黄生根，董事长。
本院在执行申请执行人井爱军与被执行人黄生根、东营市胜煌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将执行到位的过付款14779.76元支付给申请执行人，本院未能查明被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的剩余债权93922.24元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李光照
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2594号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。
被告：向昌永，男、年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告向昌永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年八月七日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2594号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。被告：向昌永，男、年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告向昌永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年八月七日书记员万红
松原�宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5675号
原告：杨雷，男，1982年6月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：田野，男，1983年12月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市万灵房地产开发有限公司，地址晨光花园。
法定代表人：邵兵，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理25元，由原告承担25元。
审判员 倪 华
二〇一七年十二月八日
书记员 李洪然
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初10994号
原告霍向东，男，1962年9月20日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
委托代理人周海波，北京市致知律师事务所律师。
被告步晓刚，男，1982年5月15日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
原告霍向东与被告步晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告霍向东起诉称：原被告系同事兼朋友。2016年2月27日起被告以做生意急需周转资金为由多次向原告借款。原告分多次向被告打款共计1679300元，原被告口头约定2016年7月1日前还款。约定还款日期被告未还款，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故诉至法院，要求判令：1.被告立即给付原告借款1679300元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。
被告步晓刚答辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述并不是事实，自2014年10月起原告陆续向被告借款150万元，在2016年6月28日原告还清被告150万元，原告所提交的中国建设银行及工商银行的银行和交易清单，是原告陆续向被告还款的交易记录，并不是原告借钱给被告的交易记录，综上，原告以向被告还款的银行交易清单为证据，起诉被告偿还借款，我方认为这是恶意诉讼行为，给被告带来了不好的影响，使被告名誉受到了损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。霍向东起诉步晓刚主张双方存在借贷关系，但是霍向东仅提交了自己向步晓刚转账汇款凭证，未能提交借条借据或其他证据证明双方存在借贷关系。步晓刚到庭陈述涉诉款项并非步晓刚向霍向东的借款并就此提供了证据佐证。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。霍向东仅凭转账凭证不足以证明涉诉款项系步晓刚向霍向东的借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告霍向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 夢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2431号
原告边娥，女，1966年10月22日出生，汉族，会计。
被告马玉付，男，1965年5月7日出生，回族，个体从业者。
原告边娥诉被告马玉付民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告边娥、被告马玉付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边娥诉称，原告通过朋友徐秀珍认识被告，被告于2014年7月23日向原告借款5万元，2014年8月21日向原告借款6万元，2014年8月24日被告向赵玉梅借款1万元，因赵玉梅用钱，原告向赵玉梅支付了1万元，上述借款共计12万元，并约定了借款利息及借款期限。且被告按约定支付利息至2015年7月31日。现原告要求被告偿还本金12万元，被告推诿不还，故诉至法院要求判令；1、被告向原告偿还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马玉付辩称，当时是我承包的工地用钱，我通过我的工地会计徐秀珍向原告及其他三人共借款大约是19万元，我也认可原告偿还赵玉梅借款1万元的事实并同意将债权转让给原告，给原告出具的三张借条均是我所书写，但本金及利息各是多少我不清楚，借款利息也支付至2015年7月31日，均由会计徐秀珍经手办理，上述借款等我和原告清算后再进行偿还。
经审理查明，被告因承包工程需周转资金于2014年7月23日向原告借款5万元、于2014年8月21日向原告借款6万元，共计11万元，原告通过被告工地会计徐秀珍支付给被告，被告给原告出具借条两张，双方约定月息4%，于2014年12月前偿还；另外被告于2014年8月24日向案外人赵玉梅借款1万元并向其出具借条一张，约定月息为4%，借款期限为三个月，后因案外人赵玉梅用钱，原告替被告向案外人赵玉梅偿还了该借款，案外人赵玉梅将被告出具的借条转给原告，被告对此予以认可；被告按约定支付原告上述借款共计12万元的利息至2015年7月31日，现原告要求被告偿还本金12万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条三张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告边娥向被告马玉付提供借款11万元，有被告马玉付向原告边娥出具的借条为证，被告马玉付应当依约定及时偿还，故对原告边娥该诉讼请求本院予以支持；原告边娥替被告马玉付向案外人赵玉梅偿还1万元借款，有被告马玉付向案外人赵玉梅出具的借条为证，且被告马玉付予以认可，故对原告边娥要求被告马玉付偿还该借款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马玉付于本判决生效之日起五日内偿还原告边娥借款12万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（实收1350元），保全费1120元，由被告马玉付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年十月八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1375号
原告：屈英龙。
被告：谢薇。
原告屈英龙与被告谢薇为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即归还原告借款6000元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告屈英龙到庭参加诉讼，被告谢薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告谢薇于2014年3月6日向原告借款20000元，后归还14000元，余款6000元未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢薇于本判决生效之日起十日内返还原告屈英龙借款本金6000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一五年六月四日
代书记员 叶彬彬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1409号
原告朱桂林。
委托代理人董鹏，上海吴平律师事务所律师。
被告上海市闸北区精神卫生中心，上海市闸北区平遥路XXX号、XXX号。
法定代表人黄军斌。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
原告朱桂林与被告上海市闸北区精神卫生中心（以下简称闸北精神卫生中心）违提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱桂林及其委托代理人董鹏、被告闸北精神卫生中心的委托代理人沈潜到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告朱桂林诉称，2013年10月8日起，原告在被告处从事护工工作，2014年3月29日，原告在上岗工作期间摔倒，致腰部骨折。现要求判令被告赔偿原告医药费1450.50元、伤残赔偿金87702元、误工费20600元、护理费5550元、营养费2400元、交通费1405元、物损费400元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、律师费10000元。
被告闸北精神卫生中心辩称，原告并不是在被告的工作场所及工作时间跌倒而导致骨折的，原告所陈述的摔倒过程，被告方均未看到，事发时，均系原告自称在厕所摔跤的，并要求被告单位员工拨打120急救电话送其就诊，对原告在被告处摔跤之事不予认可，故不同意原告的诉讼请求；原告主张的费用中，认为交通费过高；医疗费关联性不予认可；律师费过高。
经审理查明，2013年10月起，已退休的原告至被告处从事厕所地面等清洁工作。2014年3月29日上午9时许，原告在进入被告医院三楼四病区厕所清洁地面时不慎摔伤，经治疗被诊断为T12、L1横突骨折。后双方协商未果而涉诉。
本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人朱桂林腰部等处因故受伤，后遗腰部活动功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息120日，护理90日，营养60日。
另查明，原告朱桂林系本市城镇居民，定残时年满59周岁。
以上事实，有当事人的陈述、工资银行存折、鉴定意见书、病历、诊断报告、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告退休后至被告处从事清洁等工作，在清洁地面工作时原告不慎摔伤，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实雇佣关系，被告方作为雇主，应对雇员在从事雇用活动中遭受的人身损害予以赔偿；原告作为专门负责清洁厕所地面的专职清洁工，且已工作五个多月，应对厕所地面存在湿滑情况尽到注意义务，但其却不慎滑倒摔伤，原告在本起实践中未尽到足够的注意义务，亦存在一定过错。故本院将根据双方的过错确定双方各自承担责任的比例。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为1071.50元；二、营养费，原告主张2400元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考司法鉴定意见书，确定为60日共1800元；三、护理费，原告主张5550元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考司法鉴定意见书，确定为90日共3600元；四、交通费，原告主张1405元，标准过高，参考原告就诊的情况，本院酌定为200元；五、误工费，原告主张20600元，但未提供有效证据加以证明，本院酌定为每30日2020元，参考司法鉴定意见书，确定为120日共8080元；六，残疾赔偿金，原告主张87702元，于法有据，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为3500元；八、物损费，原告主张400元，但未提供充分证据加以证明，本院酌定为200元；九、鉴定费，原告主张2400元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十、律师费，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，除律师费、精神损害抚慰金外，由被告闸北精神卫生中心承担70%的赔偿责任，律师费、精神损害抚慰金由被告闸北精神卫生中心承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海市闸北区精神卫生中心自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告朱桂林医疗费人民币750.05元、营养费人民币1260元、护理费人民币2520元、交通费人民币140元、误工费人民币5656元、残疾赔偿金人民币61391.40元、精神损害抚慰金人民币3500元、物损费人民币140元、鉴定费人民币1680元、律师费人民币3000元。
二、原告朱桂林的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币1569.10元，由原告朱桂林负担人民币669.10元，由被告上海市闸北区精神卫生中心负担人民币900元，原告朱桂林已预缴，被告上海市闸北区精神卫生中心应于本判决生效之日起十五日内给付原告朱桂林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主常丹赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第511号
原告王永华。
被告金泉林。
被告叶建洪。
原告王永华与被告金泉林、叶建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告金泉林、叶建洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2014年5月13日，被告金泉林向原告借款人民币壹拾万元，现金泉林及作为担保人的叶建洪均下落不明，致原告无法实现债权而提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币100000元，加利息（本金100000元从2014年5月14日计算至被告实际还款之日，年息18000元）；二、起诉费由被告承担。
被告金泉林、叶建洪未提出答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告金泉林作为借款人向出借人的原告王永华出具《借条》一份，写明：“我金泉林借到王永华现金人民币壹拾万元整。￥人民币（100000.00元）年息（18000元）。”金泉林以借款人身份签名，叶建洪对担保人身份签名。
庭审中原告陈述、银行汇款凭证并证人陆某证言笔录证实，因被告金泉林欠案外人陆某款，故上述借款按被告金泉林要求分两次以银行汇款的方式汇入陆某的“开发区支行6228450400048471716”的账户，用于归还金泉林欠陆某的欠款。
上述事实，有借条原件、陆某证言笔录、银行汇款凭证、书证（书写的账号）及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告王永华提供的《借条》及两次汇款银行凭证、证人陆某证言笔录及庭审笔录等可证实，被告金泉林借原告王永华本金100000元的事实清楚，结合庭审查明的事实，被告金泉林未依约归还原告借款100000元是引起本案的原因，本案责任在被告金泉林，故本院对原告的由被告金泉林归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼请求中的利息计算方式，因当事人双方在《借条》中已约定了利息的计算标准，原告主张自2014年5月14日起算至还清借款之日止按约定的年利息18000元计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告叶建洪以担保人身份在借条中签名，且在担保期间内，根据法律规定，被告叶建洪依法应对上述借款本息承担连带保证责任。因被告金泉林、叶建洪经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金泉林应于本判决生效之日起十日内归还原告王永华借款100000元，并支付利息损失（以本金100000元，自2014年5月14日起计算至实际给付之日止，按照年利息18000元计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告叶建洪对上述被告金泉林的还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告金泉林、叶建洪负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖滕娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初766号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：孙永江，男，1977年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：侯艳丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙永海，男，1972年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：韩娟，女，1973年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙永阔，男，1977年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：武玉收，女，1978年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙永江、侯艳丽、孙永海、韩娟、孙永阔、武玉收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告孙永江、侯艳丽、孙永海、韩娟、孙永阔、武玉收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孙永江于2011年11月30日向原告借款4.9万元，于2012年11月29日到期，现结欠借款本金46827.41元及利息，并由被告孙永海、孙永阔提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孙永江和被告侯艳丽系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告孙永海和被告韩娟、被告孙永阔和被告武玉收均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙永江、侯艳丽未按合同约定偿还借款本息，被告孙永海、韩娟、孙永阔、武玉收未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金46827.41元及利息。
被告孙永江、侯艳丽、孙永海、韩娟、孙永阔、武玉收均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告孙永江签订一份《个人借款合同》，合同约定孙永江向罗庄信用社借款4.9万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告孙永海、孙永阔签订了一份《保证合同》，约定孙永海、孙永阔为被告孙永江的借款4.9万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告侯艳丽向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告韩娟、武玉收分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，被告孙永江与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为4.9万元，还款日期为2012年11月29日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款4.9万元给被告孙永江。原告于2014年6月12日向临沂市公安局河西分局报案，控告借款人孙永江涉嫌骗贷，2015年3月30日，临沂市公安局河西分局出具证明一份，证明该笔贷款不存在骗贷行为。现结欠借款本金46827.41元及利息未还，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告孙永江未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告侯艳丽未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内向公安机关报案，请求保护其民事权利，诉讼时效从其报案之日起中断，从原告知道公安机关决定不立案之日起重新计算，被告孙永海、孙永阔作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告韩娟、武玉收未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙永江、侯艳丽、孙永海、韩娟、孙永阔、武玉收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永江、侯艳丽于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币46827.41元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告孙永海、韩娟、孙永阔、武玉收对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙永江、侯艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，财产保全费1120元，合计2091元，由被告孙永江、侯艳丽、孙永海、韩娟、孙永阔、武玉收共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周春艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1559号
原告：周延波，男，1975年7月6日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。
被告：王新，男，1984年9月9日生，汉族，住盐山县。
原告周延波与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周延波委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延波向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付货款39273元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营三通业务。被告在原告处赊购货物。截止到2017年1月1日，被告欠原告货款34500元。后来又于2017年2月23日、2017年3月31日从原告处赊购三通分别计款1368元和8405元。期间，被告偿还原告货款5000元，余款39273元至今未付。
被告王新未到庭，放弃答辩权。
原告周延波针对其主张向法庭提交欠条原件一张，证明截止2017年1月1日被告欠原告货款34500元，提货单两张，证明被告王新又在原告处分别提货价款1368元和8405元，以上证据均由被告王新签名。
被告王新未到庭，放弃质辩权。
本案经审理确认事实如下：原告经营三通业务。被告在原告处赊购货物，截止2017年1月1日，被告欠原告货款34500元，被告为原告写下欠条，后被告又于2017年2月23日、2017年3月31日从原告处赊购三通分别计款1368元和8405元。期间，被告偿还原告货款5000元，余款39273元至今未付。
本院认为，原告周延波主张被告王新欠货款39273元，有被告王新为其出具的欠条一份及两份销售清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王新无故拒不偿还欠款造成纠纷，应负全部民事责任。因原被告未约定利息，故利息计算应按照中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日即2017年5月26日计算至本判决生效之日。
综上所述，被告王新应偿还原告周延波货款39273元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率自2017年5月26日计算至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效之日起五日内偿付原告周延波货款39273元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率自2017年5月26日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费782元，保全费470元，由被告王新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一七年十一月十日
书记员 邢立倩
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行赔初11号
原告：汤金星。
委托代理人：李建桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市夏阁镇人民政府，住所地：巢湖市夏阁镇。
法定代表人：翟亚兵，镇长。
委托代理人：徐济昌，该镇副镇长。
委托代理人：舒华，该镇建设办主任。
原告汤金星诉被告巢湖市夏阁镇人民政府（以下简称夏阁镇政府）行政赔偿一案，本院于2017年9月12日立案受理，受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日，公开开庭进行了审理，原告汤金星及其委托代理人李建桥、被告夏阁镇政府委托代理人徐济昌、舒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金星诉称：2005年10月，原告在自家宅基地上修建围墙并开大门，但原巢湖市西峰乡（后并至夏阁镇政府）通知原告封闭东侧围墙大门。为此，原告多次向各级部门反映，直至2014年4月，被告同意原告在宅基地使用范围内建围墙并开大门。原告为此事花费10年时间，耗费了大量的精力和财力。故起诉被告赔偿原告经济损失10000元。
被告夏阁镇政府辩称：原告要求被告赔偿10000元，没有事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼起诉的条件，其中赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理为符合起诉的条件之一。本案，原告提起行政赔偿诉讼前并没有向被告提出赔偿的请求。因此，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤金星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 李道谦
二〇一七年十月十八日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行赔初11号原告：汤金星。委托代理人：李建桥，安徽福达律师事务所律师。被告：巢湖市夏阁镇人民政府，住所地：巢湖市夏阁镇。法定代表人：翟亚兵，镇长。委托代理人：徐济昌，该镇副镇长。委托代理人：舒华，该镇建设办主任。原告汤金星诉被告巢湖市夏阁镇人民政府（以下简称夏阁镇政府）行政赔偿一案，本院于2017年9月12日立案受理，受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日，公开开庭进行了审理，原告汤金星及其委托代理人李建桥、被告夏阁镇政府委托代理人徐济昌、舒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金星诉称：2005年10月，原告在自家宅基地上修建围墙并开大门，但原巢湖市西峰乡（后并至夏阁镇政府）通知原告封闭东侧围墙大门。为此，原告多次向各级部门反映，直至2014年4月，被告同意原告在宅基地使用范围内建围墙并开大门。原告为此事花费10年时间，耗费了大量的精力和财力。故起诉被告赔偿原告经济损失10000元。被告夏阁镇政府辩称：原告要求被告赔偿10000元，没有事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《若干问题的规定》）第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼起诉的条件，其中赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理为符合起诉的条件之一。本案，原告提起行政赔偿诉讼前并没有向被告提出赔偿的请求。因此，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告汤金星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方旭东审 判 员  周安俊人民陪审员  李道谦二〇一七年十月十八日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00049号原告中国农业银行股份有限公司钟祥双河分理处（以下简称双河农行），住所地：钟祥市双河镇钟双大道87号，组织机构代码73912742-1。代表人陈程，主任。被告姚昌平。被告李桂秀。被告刘云会。原告双河农行诉被告姚昌平、李桂秀、刘云会借款合同及担保合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双河农行未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告双河农行未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员冯哲辉二〇一五年八月三十一日书记员曾宪荣
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00427号
原告：桂跃明，男，生于1966年4月15日，汉族。
被告：李晓明，男，生于1967年1月31日，汉族，自由职业。
本院在审理原告桂跃明与被告李晓明建设工程施工合同纠纷一案中，原告桂跃明于2014年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李晓明的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂跃明撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告桂跃明负担。
审判员 周安吉
二〇一四年五月十三日
书记员 马小童
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1132号
原告：樊青林，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告：颜官栋，男，1984年11月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告：樊群洪，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：郭奕洲，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县，
原告樊青林、颜官栋、樊群洪诉被告郭奕洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊青林、颜官栋、樊群洪到庭参加诉讼，被告郭奕洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊青林、颜官栋、樊群洪向本院提出诉讼请求：1、解除双方2016年12月3日签订的《工程施工合同》。2、责令被告归还保证金70000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其承包了大余中学新校区一期工程高中部教学楼1-6#楼工程为由，与原告协商将其中的泥水工程加工制作交由原告施工，2016年12月3日双方签订了《工程施工合同》，合同约定原告应缴纳履约保证金7万元，原告如约支付了7万元，被告于2016年12月3日写下一份收条，写明收到了7万元。被告收到保证金后至今未将工程交付给原告，致合同无法履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告郭奕洲未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告郭奕洲与原告樊青林、颜官栋、樊群洪签订了泥水分部工程合同，合同约定：被告将大余中学新校区项目一期工程高中部教学楼1-6#楼泥水分部工程交由原告施工；原告在签订合同时需向被告支付履约保证金壹拾万元，被告在主体完成二层时一次性无息退还保证金。当日，郭奕洲向樊青林出具收条，载明收到樊青林承包大余中学新校区泥水工程保证金70000元。原告开始施工后，被告就已施工部分与原告进行结算，但在结算后未通知原告继续施工。现该泥水工程已由案外第三人承包，双方签订的合同实际无法履行。为此，原告诉至法院，请求依法判处。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告樊青林、颜官栋、樊群洪在不具备�应建设资质的情形下以自然人的名义，与被告郭奕洲签订大余中学新校区项目一期工程高中部教学楼1-6#楼泥水分部工程施工合同，该合同违背了法律的强制性规定，应属无效合同，本案应按无效合同进行处理。被告依据该合同收取履约保证金后，未根据合同约定将全部工程交付给原告施工，依法应承担退还原告保证金的民事责任，原告请求被告归还工程保证金70000元，有事实依据，本院予以支持。被告郭奕洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告樊青林、颜官栋、樊群洪与被告郭奕州2016年12月3日签订的泥水分部工程合同无效。
二、被告郭奕洲应自本判决生效之日起五日内向原告樊青林、颜官栋、樊群洪归还履约保证金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭奕洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李建任
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1179号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢武拥,男性,1976年9月20日出生,住湖南省祁阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢武拥刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初697号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢武拥应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年五月十九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1179号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢武拥,男性,1976年9月20日出生,住湖南省祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢武拥刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初697号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢武拥应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年五月十九日书记员 李淑华
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终117号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜秋，男，1963年9月11日出生，汉族，初中毕业。2016年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人张玉振，河南博正律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人颜秋犯诈骗罪一案，于2017年9月11日作出(2016)豫0602刑初99号刑事判决，原审被告人颜秋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年初被告人颜秋经人介绍与张某认识。2014年8月19日，被告人颜秋在没有劳务资质，没有中标工程的情况下，虚构能够承包到郑州航空港区修路工程并可以转包给张某的事实，要求张某交纳修路保证金。张某从靳某1处借款300万元转入颜秋提供的银行账户，颜秋将其中200万元转到河南省建筑工程有限公司第一分公司账户，将剩余的100万元用于个人消费挥霍。后河南省建筑工程有限公司第一分公司将保证金中50万元退还给颜秋，其余150万元现被依法冻结。
认定上述事实的证据有：被告人颜秋的供述和辩解，被害人张某陈述，证人靳某1、靳某2、赵某、孙某、郝某、高某、姚某、李某、郑某、王某、黄某、顾某的证言，张潇账号交易查询单、刘晶晶中国建设银行个人汇款凭证、河南省第一建筑工程有限公司的进账单、记账凭证、颜秋出具证明、交易详单、扣押冻结手续、200万元收据，姚某、高某辨认笔录，谢思敏与颜秋的通话录音，户籍证明、抓获证明、通过QQ邮箱发送的标书等。
根据上述事实和证据，鹤壁市鹤山区人民法院认为：被告人颜秋在没有劳务资质，没有中标承包郑州航空港市政工程的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，让他人交纳保证金，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了将他人的保证金非法占为己有予以消费的行为，符合诈骗罪的犯罪构成条件，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
辩护人认为颜秋不符合诈骗罪构成要件的意见缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。被告人及辩护人提出涉案300万元是归还的借款的意见，因未提供证据佐证或证据线索予以核实，不予采纳。
根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元；二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人颜秋上诉提出：没有实施诈骗张某的行为，收到的300万元是张某归还的借款，认定其构成诈骗罪的证据不足。
辩护人的辩护意见：颜秋收到张某打来的300万元是张某归还的借款，不是诈骗款项；本案为民事案件，不属于刑事案件。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人颜秋在没有劳务资质，没有中标承包郑州航空港市政工程的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，让他人交纳保证金并拒不返还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人颜秋提出“没有实施诈骗张某的行为，收到的300万元是张某归还的借款，认定其构成诈骗罪的证据不足”的上诉理由及其辩护人提出“颜秋收到张某打来的300万元是张某归还的借款，不是诈骗款项”的辩护意见，经查，颜秋在没有中标承包郑州航空港市政工程的情况下，采取虚构承包到工程并可以转包的事实，骗取张某从靳某1处借款300万元交纳工程保证金。有被害人张某的陈述，谢思敏与颜秋的通话内容，证人靳某1、靳某2、郝某、高某、姚某、李某、郑某、黄某、顾某等人的证言、张某中国建设银行账号交易查询单、刘某某中国建设银行个人汇款凭证等证据相互印证，足以认定。颜秋辩解涉案300万元是张某归还的借款，无证据证实，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的“本案为民事案件，不属于刑事案件”的辩护意见，经查，颜秋虚构其能够承包到郑州航空港区修路工程并可以转包给张某的事实，在张某从靳某1处借款300万元转入颜秋提供的银行账户后拒不返还，并编造该款项为张某归还其借款的理由，进行非法占有，其行为符合诈骗罪的构成要件。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 李 瑜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第21号
原告邓连英。
被告游启胜。
被告邓汝连。
本院在审理原告邓连英诉被告游启胜、邓汝连不当得利纠纷一案中，原告邓连英于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓连英提出撤诉申请，系原告邓连英对民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓连英撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告邓连英负担。
审 判 长 曾兆俊
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李月乔
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第467号
原告查飞祥。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号。
法定代表人湊博昭，该公司总经理。
原告查飞祥与被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序独任审理。审理过程中，原告查飞祥于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查飞祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告查飞祥负担。
审判员 何亚平
二〇一五年五月六日
书记员 瞿忠奎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3382号
罪犯张利祥，男，1983年9月28日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年3月14日作出(2003）洛刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张利祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11789元。洛阳市人民检察院提起抗诉，原审被告人张利祥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月12日作出(2003）豫法刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人张利祥于2002年7月21日11与张新章和杨某在雨中到自家房后修沟排水，遭后邻王某二兄弟干涉，双方发生争吵、撕拽，张利祥持匕首先后照王某二兄弟胸部各刺一刀，致二人倒地，张利祥逃离现场。王某二兄弟经他人送医院途中死亡。
罪犯张利祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张利祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1596号
原告：柴守海，男，汉族，1971年1月1日出生，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：广西汇森投资发展有限公司，住所地广西防城港市港口区。
法定代表人：余筱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小兰，该公司工作人员。
原告柴守海与被告广西汇森投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立案，原告于同年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴守海的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴守海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴守海负担。
审判员 韦崇涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 虞兵兵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1654号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告冯家华。
原告安吉租赁有限公司诉被告冯家华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。被告在答辩期内提出管辖异议。本院于2014年12月19日裁定驳回被告的管辖异议。后因被告下落不明，向其公告送达管辖异议的民事裁定书及开庭传票。本院于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租大众途观汽车，租赁期满后留购该车。租赁期间车辆所有权归原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。2014年10月起被告拖欠租金。原告多次催讨，被告至今未付款，故起诉来院，请求确认租赁车辆（发动机号N91145、车架号LSVXM65N3DXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、付款凭证、5、车辆资产验收交付表，6、租金支付明细，7、催款函。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买大众途观汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。合同还约定，租赁期36个月，每月5日前支付租金9，083元，留购价款62，390元，租赁保证金62，390元等等。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为大众、发动机号N91145、车架号LSVXM65N3DXXXXXXX）。被告自2014年10月起未依约按期支付租金。原告向其催收未果，故起诉来院。
另查明，原告与案外人九江德众汽车销售服务中心签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额276，950元、购置税25，000元、保险费10，000元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金62，390元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款249，560元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为大众、发动机号N91145、车架号LSVXM65N3DXXXXXXX），被告冯家华应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈雪萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第955号
原告：徐芳。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
两被告共同的委托代理人：倪炳灿。
原告徐芳诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（简称黄公望村村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（简称黄公望村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2015年6月1日、2015年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告徐芳两次庭审均到庭参加诉讼，被告黄公望村委会、黄公望村经济合作社在第一次庭审时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在第二次庭审时两被告共同的委托代理人倪炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳起诉称：原告系杭州市富阳区东洲街道黄公望村（简称黄公望村）村民，常住农业户口，承包村集体土地，因村集体土地被征收，两被告获得相应土地征收补偿费，2013年至2014年3月底，村民代表会议决定，村民每人可分得承包地征收补偿费151800元，两被告以原告违反计划生育为由拒绝向原告发放上述补偿费用。但原告已受到计生办处罚，已交纳社会抚养费。村集体土地全部被征用，被告拒绝向原告发放土地补偿费的行为违反了法律规定，侵犯了原告的生存权利。要求：一、判令两被告向原告发放土地补偿费共计人民币151800元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐芳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1.征收社会抚养费结案报告一份、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告违反计划生育政策，已经受到了计生办的处罚，按规定缴纳了社会抚养费。
2.土地征用款分配方案一份，证明村集体土地被征收后，村里制订了分配方案，因为原告违反了计划生育政策，所以村里决定不给原告发放土地补偿款的事实。
3.父子关系证明一份、证明一份，证明土地承包经营权证上蔡均华的名字和户口本上蔡军华的名字不一致，蔡军华和蔡均华为同一人。
4.土地征用补偿款发放单一份，证明被告村村民获得了相应了土地补偿款，并已经领取，但未向原告发放。
5.户口簿一份，证明原告系被告村村民。
6.土地承包经营权证一份，证明原告在被告村有合法的土地经营权。
7.结婚证一份，证明原告和蔡军华系夫妻关系的事实。
8.证明二份、通知一份、申请表一份，证明原告出生时在原籍江西是没有户口的，也没有分配过土地，后来原告落户在萧山，是农业户口，之后原告因为升学就业落户在杭州市富阳区东洲街道，是非农业户口，2012年10月28日经原籍（樟树市中洲乡来陂村来陂组10号）所在地派出所批准，以“非转农”迁回原籍，2013年5月21日又“农转农”迁至现户籍所在地的事实。
两被告共同答辩称：原告陈述的相关事实和土地补偿款分配金额是正确的，村里没有分配给原告是因为原告违反了计划生育，根据村里村规民约违反计划生育是不予发放的，如果原告可以通过法律途径得到支持的，村里也是同意的。
两被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经双方质证，本院作如下认证：
对原告徐芳提供的证据1-5、证据7-8，两被告质证后均没有异议，本院予以认定；证据6，两被告质证后认为土地承包经营权证上没有原告的名字，但原告的丈夫有土地承包经营权，原告应该也有，但由于二轮承包以后新迁入的户口都没有调整土地，都没有分配，所以土地承包经营权证上也没有体现，本院经审查后对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
原告徐芳于2003年7月28日与黄公望村村民蔡军华登记结婚，原告丈夫蔡军华与其他家庭成员共同承包村集体土地。2013年5月21日，原告户口从原籍江西省樟树市中洲乡来陂村来陂组10号迁至黄公望村原告丈夫蔡军华户内，系农业户口。原告在原籍所在地未取得土地承包经营权。2013年8月23日，黄公望村集体土地被依法征用，2014年3月6日经村民代表会议讨论确定分配方案后，该村于2014年3月25日向村民人均发放土地补偿费151800元，因原告违反计划生育政策，属于该村分配方案中不能享受分配土地补偿费的情形，该村未向原告发放上述款项。
本院认为：原告于2003年嫁入黄公望村，其丈夫蔡军华系黄公望村村民，在该村享有土地承包经营权。原告户口于2013年5月21日从原籍所在村迁至黄公望村，原告在原籍所在村未承包集体土地。原告系黄公望村合法村民，在该村集体土地被征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。黄公望村经村民代表大会讨论决定土地补偿费分配方案后向村民发放土地补偿费，原告依法应享有均等分配土地补偿费的权利。现该村向村民人均发放土地补偿费151800元而未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益，原告要求两被告支付土地补偿费151800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐芳土地补偿费151800元。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 琪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1095号
申请执行人张财。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人张财与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽1382民初997号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费4033元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1095号申请执行人张财。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人张财与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽1382民初997号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费4033元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1385号
本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被执行人李友桂金融借款合同纠纷一案，被执行人李友桂已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3290号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终665号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人史立华），男，1976年11月28日出生，苏省宿迁市人，汉族，初中毕业，农民，住沭阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月21日被息县公安局刑事拘留，同年7月5日被息县公安局取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕。
上诉人（附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）。机构代码76829919—3。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
诉讼代理人杨明翠，该公司员工。
地址：南京市中山北路30号名人城市广场39F。
附带民事诉讼原告人鲍某1，男，1956年2月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。系死者鲍俊波之父。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1955年2月4日出生，汉族，住址同上。系死者鲍俊波之母。
附带民事诉讼原告人史某，女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。系死者鲍俊波之妻。
附带民事诉讼原告人鲍某2，女，2007年10月19日出生，汉族，住址同上。系死者鲍俊波之女。
附带民事诉讼原告人鲍某3，男，2015年5月6日出生，汉族，住址同上。系死者鲍俊波之子。
法定监护人史某，系鲍某2、鲍某3之母。
息县人民审理息县人检察院指控的原审被告人史立华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人鲍某1、徐某、史某、鲍某2、鲍某3向本院提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月十八作出（2017）豫1528刑初244号刑事附带民事判决书，认定史立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。附带民事原告人安帮财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内于判决生效二十日内赔偿附带民事原告人鲍某1、徐某、史某、鲍某2、鲍某3各项损失1110000元。被告人史立华在判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲍某1、徐某、史某、鲍某2、鲍某3各项损失177790.5元。驳回附带民事诉讼原告人鲍某1、徐某、史某、鲍某2、鲍某3其它诉讼请求。原审被告人史立华以原判量过重为由提出上诉。附带民事原告人安帮财产保险股份有限公司江苏分公司以不赔偿为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，息县人民法院认定附带民事的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528刑初244号刑事附带民事判决书；
二、发回息县人民法院重新审判。
审判长 张楷永
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 张贞贞