wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执323号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9
被执行人毛礼金，男，1987年4月17日出生，汉族，住九江县岷山乡分水村*组*号，身份证号：360421198704171011
被执行人王红英，女，1989年11月9日出生，汉族，住瑞昌市洪岭管理区常丰村大王家，身份证号：3604811989********。
被执行人叶勤法，男，1977年9月16日出生，汉族，住九江县岷山乡中岭村*组*号，身份证号：3604211977********。
被执行人周少松，男，1982年8月25日出生，汉族，住九江县岷山乡分水村*组*号，身份证号：3604211982********。
本院于2017年6月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人毛礼金、王红英、叶勤法、周少松金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初17号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款80000元及利息，承担执行费1332元。本院已执行0元,尚有80000元及利息未执行,现因被执行人暂无财产可供执行，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，通过终本约谈，经申请人同意，合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执323号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执323号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9被执行人毛礼金，男，1987年4月17日出生，汉族，住九江县岷山乡分水村*组*号，身份证号：360421198704171011被执行人王红英，女，1989年11月9日出生，汉族，住瑞昌市洪岭管理区常丰村大王家，身份证号：3604811989********。被执行人叶勤法，男，1977年9月16日出生，汉族，住九江县岷山乡中岭村*组*号，身份证号：3604211977********。被执行人周少松，男，1982年8月25日出生，汉族，住九江县岷山乡分水村*组*号，身份证号：3604211982********。本院于2017年6月8日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人毛礼金、王红英、叶勤法、周少松金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初17号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款80000元及利息，承担执行费1332元。本院已执行0元,尚有80000元及利息未执行,现因被执行人暂无财产可供执行，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，通过终本约谈，经申请人同意，合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执323号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘家奇
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初642号
原告：谢铜川，男，1963年5月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新沟，系铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告：铜川市妇幼保健院。
法定代表人：王来保，系该院院长。
委托诉讼代理人：胡解良，系陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博，系陕西絜矩律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢铜川诉被告铜川市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢铜川于2017年10月26日变更诉讼请求，要求先行确认调解协议的有效性，在本案中不再要求被告赔偿其经济损失及精神损害抚慰金。2017年12月7日原告谢铜川向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市妇幼保健院的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。原告提出于法庭调查终结前减少了诉讼请求，应按其数额退还诉讼费的请求，符合相关法律规定，本院予以准许，将相应部分的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告谢铜川撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告1800元。下余500元，减半收取250元，由原告谢铜川承担。
审判员 王宝玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩艳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5985号
罪犯陈俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）渝二中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿1734元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第169号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1337号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3241号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5239号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈俊，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）襄执字第299号
本院在执行申请执行人苏海兰、司峰岐与被执行人郎瑞合同纠纷一案中，经查，被执行人郎瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郎瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初66号
公诉机关湖北省京山县人民检察院。
被告人陈良明，别名陈卫国，男，1966年10月10日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，经商，住湖北省荆门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审，2018年3月5日经本院决定逮捕，同年3月8日由荆门市公安局屈家岭分局执行，同年3月23日经本院决定取保候审。
辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人陈良明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人陈良明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日晚9时30分许，被害人杜某酒后步行回家，途经被告人陈良明摩托车门店时，用手拍打门店卷闸门，尔后行至门店后面地下室卷闸门处小便。被告人陈良明在门店内休息，听到卷闸门被拍打声响后，通过视频监控发现系被害人杜某所为，遂打开门店橱窗与杜发生口角，并持碗砸向被害人杜某。被害人杜某被砸后，返回被告人陈良明门店前，被告人陈良明见状打开门店卷闸门，持手电筒朝被害人杜某胸部戳打数下。被害人杜某受伤后，于次日被送往五三医院救治。经法医鉴定，被害人杜某左、右侧肋骨骨折，所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈良明于当晚向荆门市公安局屈某分局投案。
在本案审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，被告人陈良明赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失43000元，附带民事诉讼原告人杜某对被告人陈良明的犯罪行为表示谅解，并申请撤回对被告人陈良明的附带民事起诉，本院已先行裁定准许撤诉。
经本院委托，荆门市屈某管理区社区矫正工作局出具调查评估意见，建议对被告人陈良明适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人陈良明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案凶器手电筒照片，住院病历、接警经过，证人张某、牛某的证言，被害人杜某的陈述，人体损伤程度鉴定书，案发现场平面图及照片，和解协议书、谅解书、社区矫正社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人陈良明案发后主动打电话报案，如实供述自己罪行，具有自首情节；被害人杜某在案发起因上存在一定过错；双方当事人已达成赔偿协议，被害人杜某对被告人陈良明的犯罪行为表示谅解，对被告人陈良明可予从轻处罚。根据被告人陈良明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人陈良明适用缓刑，予以考验。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈良明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈良明回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年三月三十日
书记员 潘庆云
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异66号
案外人颜景和，男，汉族。
委托代理人：张丽丽，女。
新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
案外人孙凤军,男,汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人颜景和、孙凤军于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人颜景和、孙凤军称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人颜景和、孙凤军提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月24日，案外人颜景和、孙凤军与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。孙凤军名下另有用于居住的房屋。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公�彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已�付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人颜景和、孙凤军虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的《商品房团购协议》。但因孙凤军名下有用于居住的住房，且案外人颜景和、孙凤军不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人颜景和、孙凤军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1291号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:陶菊花，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行被执行人陶菊花罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1291号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:陶菊花，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行被执行人陶菊花罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十二日书记员  张晓璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12412号
原告：史淑清。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，辽宁博功律师事务所律师。
被告：孙博鸿。
被告：王佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青。
原告史淑清与被告孙博鸿、被告王佳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员班蕊担任审判长，与代理审判员张萌萌，人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告史淑清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史淑清撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告史淑清负担。
审判长班蕊
代理审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12412号原告：史淑清。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，辽宁博功律师事务所律师。被告：孙博鸿。被告：王佳。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青。原告史淑清与被告孙博鸿、被告王佳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员班蕊担任审判长，与代理审判员张萌萌，人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告史淑清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史淑清撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告史淑清负担。审判长班蕊代理审判员张萌萌人民陪审员张玉华二〇一七年七月三十一日书记员徐明月
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第91号
原告茂名市茂港区小良顺发环保砂砖厂。
委托代理人陆增荣，广东民道律师事务所律师。
被告黄康朝。
原告茂名市茂港区小良顺发环保砂砖厂（下简称小良顺发环保砂砖厂）诉被告黄康朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告小良顺发环保砂砖厂的委托代理人陆增荣到庭参加诉讼。被告黄康朝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小良顺发环保砂砖厂诉称，2013年3月13日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份合同编号为20130XXX-01的《产品购销合同》，约定原告向被告供应灰砂砖80万块，货款合计为人民币336000元。该合同第六条约定：如果供方在一个月内供货不超过50万块砖，即结算方式为月结，月底结清货款。需方如逾期结算货款，则每天按货款总额的1%罚款（即违约金）给供方。并且双方约定若发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并分别于2013年5月、6月和7月共向被告供了381500块砖，但被告却没有按合同约定和双方结算的货款支付给原告，后经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由推搪。直到现在为止，被告尚欠原告货款共160230元。综上所述，原告认为双方签订的《产品购销合同》是合法有效的合同，该合同对双方都具有法律约束力，受法律保护，被告应按照约定履行义务已构成违约，原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告货款160230.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率利息从起诉之日起计算至还清之日止）；2、判决被告支付原告违约金48069元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄康朝不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告小良顺发环保砂砖厂的经营场所在茂名市茂港区小良镇工业区，被告黄康朝在湛江市坡头区海港新城第三施工现场承建建筑工程。2013年3月13日，原告为（供方）与被告为（需方）签订一份合《产品购销合同》，主要内容是：“原告小良顺发环保砂砖厂向被告黄康朝供应灰砂砖数量80万块，单价0.42元／块，货款合计为人民币336000元。合同的第六条约定：如果供方在一个月内供货不超过50万块砖，即结算方式为月结，月底结清货款。需方如逾期结算货款，则每天按货款总额的1%计算违约金。合同的第八条约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商解决不成，向所在地有管辖权的人民法院起诉”。被告黄康朝在《产品购销合同》的需方上签名。合同签订后，原告履行合同分别在2013年5月、6月和7月间，先后向被告黄康朝供货灰砂砖共381500块，均由李国兴或李康松在收货单上签名签收，按合同约定的单价合计货款为人民币160230.00元。后被告黄康朝没有按合同的约定结算将应付货款支付给原告，双方由此发生纠纷。原告于2015年2月27日诉至本院，要求办理。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，双方形成购销关系的权利义务明确，购销合同的内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有同等的法律约束力。被告尚欠原告灰砂砖货款160230.00的事实，有原、被告签订的《产品购销合同》、李康松、李国兴等人签收单据的证据所证实，应予确认。原告己履行合同向被告供货，被告也收到了原告的灰砂砖，但被告不履行合同的约定逾期也不支付货款，己构成违约，应当承担支付延期付款违约金并履行债务的违约责任。原、被告在《产品购销合同》中约定延期付款的违约金，是双方当事人真实意思的表示，本院予以认定。对被告逾期不付货款的数额，可认定是被告造成原告损失的数额，原告主张计算被告的违约金48069.00元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，不高于造成损失总额的30%的额度，应予照准。但原告在本案中又请求被告支付货款的利息，高于造成损失总额30%的法律规定，本院不予支持，应予驳回。原告诉请被告黄康朝付清尚欠货款及支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄康朝经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄康朝在本判决发生法律效力之日起10日内付清灰砂砖货款160230.00元及违约金48069.00元给原告茂名市茂港区小良顺发环保砂砖厂。
二、驳回原告茂名市茂港区小良顺发环保砂砖厂的其他诉讼请求。
如果被告黄康朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告黄康朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭海波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第463号
原告：童某。
被告：王某甲。
原告童某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年8月5日开庭进行了审理，原告童某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于2006年底通过网络相识恋爱，于××××年××月××日在陕西省华县民政局金堆登记结婚，婚初感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。婚后，因双方性格不合，时常发生争吵，有时被告对原告还会动手，原告为此担惊受怕。2015年6月初，双方又为琐事发生争吵，被告再次动手殴打原告，给原告造成了重大的精神创伤。现原告认为，婚后双方常因琐事发生争吵甚至动手，夫妻感情已遭到严重伤害，现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉要求判令准许原、被告离婚；判令婚生女王某乙归被告负责抚养教育，原告承担抚养费，具体由法院判决；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：我不同意离婚，第一是为了小孩，第二我认为我和原告还是有感情存在的，目前我们的生活确实存在一些实际的问题，但都是有原因的，最主要还是沟通的问题，我希望主观去努力一下，把这些原因克服一下，现在公司有了，生活也在慢慢往好的方面走，感情这块我想要再努力一下，所以我认为我们不适合离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年通过网络QQ认识后，2007年开始共同生活，××××年××月××日双方在陕西省华县民政局金堆登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后原、被告因生活琐事、被告又怀疑原告对婚姻存在不忠等原因产生矛盾，双方沟通方式不当导致经常发生争执进而动手打架，终致夫妻关系不睦。2015年6月份双方发生冲突后，原告离家居住至今。现原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、原、被告暂住证各二本及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告之间虽因生活琐事等原因产生矛盾而致夫妻关系不睦，但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在情理之中，夫妻在生活中应互谅互让，才能维护家庭稳定。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告希望与原告和好不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，希望被告能克制自己的脾气，尊重妻子，信任妻子，爱护妻子，原告能够以家庭和子女为重，包容丈夫，双方在日常生活中加强沟通与交流，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱陈燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第197号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年2月7日被南阳公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人徐某某，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年11月13日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌的机动三轮车，沿南阳市南新路自北向南行驶至S103线（南新路黄台岗街北冯营村处）时，将步行的冯某某撞倒致伤。经法医鉴定，冯某某头部的损伤构成重伤。经事故责任认定，王某某应承担此事故的全部责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、证人王某甲、包某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、户籍证明、现场照片等。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，认罪、悔罪且民事部分已赔偿兑现，取得被害人谅解，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事部分已与被害人达成协议并赔偿兑现，取得被害人谅解，请求依法从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年11月13日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌的机动三轮车，沿南阳市南新路自北向南行驶至S103线（南新路黄台岗街北冯营村处）时，将步行的冯某某撞倒致伤。经法医鉴定，冯某某头部的损伤构成重伤。经事故责任认定，王某某应承担此事故的全部责任。
另查明：被告人亲属与2014年5月13日一次性赔偿被害人各项经济损失182800元（含已付47800元），取得被害人及亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）、人口基本信息证明；
证明：被告人王某某具有刑事责任能力。
（2）、现场照片；
证明：王某某驾车肇事。
（3）证明；
证明：被告人王某某无驾驶机动车的资格。
（4）关于对王某某上网追逃的说明；
证明：王某某在案发后逃避侦查。
（5）协议书、谅解书。
2、鉴定结论
（1）、法医学人体损伤程序鉴定报告。
证明：被害人冯某某的伤情为重伤。
（2）、事故责任认定书；
证明：被告人王某某负事故的全部责任。
3、证人证言
（1）、证人王某甲的证言；
证明：冯某某受伤后昏迷。
（2）、证人包某某的证言；
证明：王某某在案发后逃避侦查。
4、被告人王某某的供述与辩解；
证明：王某某驾车发生事故。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致使一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。王某某认罪且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年五月十四日
书记员 马学宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执667号
申请人杨艳平，男，1973年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人朱建辉，男，1974年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人刘英，女，1977年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行杨艳平与被执行人朱建辉、刘英民间借贷纠纷一案中，申请人杨艳平申请执行被执行人朱建辉、刘英借款350000元及利息和案件受理费3275元未受偿。现查明，被执行人朱建辉、刘英长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执667号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月六日
书记员 张泽燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1690号
原告申玉武，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告董艳超，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告申玉武与被告董艳超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玉武到庭参加诉讼，被告董艳超经本庭合理传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉武诉称，2013年4月10日，被告在我处借款7000.00元，由洪某甲担保，并为我出具借据一枚，但是被告借款后，就联系不上了，找了很多次，也没有见到人，电话也不接，担保人也联系不上，故向人民法院起诉，请求被告偿还欠款7000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董艳超在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，用以证明2013年4月10日被告从原告处借款人民币7000.00元的事实。
被告董艳超未向法院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的借据，有被告的签字，故该证据为有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年4月10日，由洪某甲担保向原告借款人民币7000.00元，并立有借据一枚。借款后，被告杳无音讯，至今未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，有其为原告出具的借据为凭，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告理应按约定积极履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还所欠原告人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月十五日
书记员 李岩岩
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终73号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1986年12月19日出生于江苏省高邮市，汉族，初中一年级文化，打工。2011年12月7日，因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，同年12月22日被检察院取保候审，2016年1月21日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）苏1003刑初72号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王伟拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王伟退赔被害人钱某人民币二百零一元。
原审被告人王伟不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王伟对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年三月三日
见习书记员 陈 诚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20133号
原告刘博，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区九州中路。
被告高鹏，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区建西东路。
原告刘博诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托代理人马雅娟、被告高鹏及其委托代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称：2013年5月8日，被告高鹏向其借款50000元，双方约定还款期限为2013年12月底，还款期限届满后，被告高鹏没有归还借款，后其多次催要，被告均以各种理由推诿不予还款。为此，其诉至本院，请求判令⑴被告高鹏归还借款50000元；⑵被告高鹏支付同期银行贷款利率四倍的利息至判决确定之日（按照人民银行一年期贷款利率6.0%的4倍，以50000元为本金，暂计算至2015年2月31日为13000元）；⑶本案诉讼费由被告承担。
被告高鹏辩称：第一、其书写了借条，原告刘博也已经实际支付，但借款是以奖金形式抵消。2012年，其为原告刘博所在公司职员，其年终奖金70000元，原告已发放45000元，剩余25000元未发放。2013年5月8日，其因购房急需用钱，遂向原告借款50000元。2013年底，双方口头约定以其2012年剩余年终奖金及2013年25000元年终奖金抵消所借原告借款。原告刘博曾于2014年初打电话告知其取借条，因其当时不在兰州，出于对曾为上下级关系的任信，遂即答复让原告销毁。故其认为该借款已归还，其再无还款责任。第二、原告刘博主张的逾期利息，其认为违反法律规定，对该利息不予认可。
经审理查明，2013年5月8日，被告高鹏向原告刘博借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借刘总50000元买房，等刘总买房或者2013年年底还清。借款伍万元整。”庭审中，被告高鹏认可该借条是其向原告刘博出具的，“刘总”即为原告刘博。
上述事实有借条、交通银行明细单、个人网上银行查询网页及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高鹏向原告刘博借款50000元属实，被告高鹏称双方已协商用其奖金抵消借款，因未提交相关证据，故本院不予采信。被告高鹏应当向原告刘博偿还借款50000元。另外，由于原告刘博未提交双方约定了借款利息的相关证据，本院对其要求被告高鹏支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高鹏于判决书生效后十日内偿还原告刘博借款50000元。
二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告刘博负担325元、被告高鹏1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 满子静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初724号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：喻某某，男，1964年7月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告喻某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费5641元，退回原告5641元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2210号
原告李振兴，男，1981年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告许超，男，1982年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告李振兴诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李振兴于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振兴的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李振兴撤回对被告许超的起诉。
案件受理费1450元，由李振兴负担。
审判员 郭常勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 郅雅虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更302号
罪犯张倩楠，女，1987年10月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月12日作出（2012）丽刑初字第375号刑事判决，以被告人张倩楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2012年3月8日起至2027年3月7日止。被告人张倩楠不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）二中刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日以（2014）一中刑执字第3769号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年3月8日起至2025年8月7日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张倩楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张倩楠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张倩楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳没收财产50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张倩楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯已缴纳没收财产50000元。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张倩楠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2024年12月7日止），并处没收财产50000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3014号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。统一社会信用代码：914105007270141635。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，安阳市华润燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，安阳市华润燃气有限公司职工。
被告：王敦厚，男，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司诉被告王敦厚供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。)
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱淑君
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1570号
原告：盛忠伟。
委托代理人：林洋。
被告：高再春。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
原告盛忠伟诉被告高再春承揽合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年8月6日、9月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人林洋、被告高再春及其委托代理人张立骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忠伟起诉称：2013年5月起，被告因矿山施工需要，要求原告的挖掘机到被告处施工。截止2013年7月30日止，原告共施工123.10小时，每小时900元，其中运费1200元，合计112050元，扣除被告已支付的油费5256元，实际欠款106794元，该款被告承诺在2013年年底前付清，但被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告立即支付挖机款106794元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告称诉状中的挖机工时、大板车运费、已付款项计算有误，变更第一项诉讼请求为：一、被告立即支付挖机款99194元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供收款收据16份、结账单1份。
被告高再春答辩称：原告诉请的挖机款金额属实，但被告仅是代表临安太湖源镇中春建材有限公司（以下简称中春公司），原告的交易对象应为中春公司。原告起诉的被告主体有误，原告挖掘机现场在中春公司经营场所内，本案债务理应由中春公司负担。故请求驳回原告的起诉。
被告高再春向本院提供证据如下：
1、企业法人营业执照、情况说明各1份，欲证明中春公司于2012年9月7日成立，被告是其法定代表人，经营范围是加工、销售石料等，现在仍在经营期间，原告施工是在为中春公司施工过程中产生的费用，本案债务应由中春公司承担的事实。
2、领款凭证2份，欲证明原告已向中春公司领取工程款10000元的事实。
3、中春公司工商登记基本情况、组织机构代码各1份，欲证明中春公司的基本情况及被告系其法定代表人，季某、钱青松、张建成、高再春系股东的事实。
被告申请证人季某出庭作证，欲证明本案债务系中春公司的债务的事实，证人陈述称：证人系中春公司的股东，其代表在工地上管理，原告提供的收款收据中除高再春签收的外，其余收据均由证人签收，原告的挖机是给中春公司施工的。
前述证据，庭审质证如下：
对原告提供的收款收据、结账单，被告对其本人签收的收款收据真实性无异议，但被告是代表中春公司签字的，是职务行为，对其他收款收据不清楚。收款收据只能显示挖机工时，没有单价。对结账单的真实性没有异议，但被告是作为经手人签字。
对被告提供的证据1，原告对营业执照的真实性没有异议，但认为与本案无关，被告不能以此证明原告施工就在中春公司的经营场地内；对情况说明，系中春公司单方出具，与本案无关。
对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为原告已将该10000元扣除，本案中没有涉及。
对被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。
对证人季某的证言，被告无异议，原告则认为被告申请证人出庭作证未经事先申请，证据形式有瑕疵，证人是中春公司股东，所作证人证言与本案具有直接利害关系，不具有参考性。
前述证据，本院认证如下：
对原告提供的收款收据、结账单，被告及证人对签字的真实性均无异议，结合被告的答辩意见，对该组证据的真实性予以认定，且能证明尚欠原告承揽款99194元的事实，至于债务是否应由被告承担的问题，应结合本案事实作综合判断。
对被告提供的证据1、3、证人证言，三者能互相印证，可以证明被告在结账单上签收的行为，系代表中春公司的职务行为。
对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告高再春系中春公司的法定代表人，证人季某系该公司股东。在2013年4-5月期间，原告按照被告的要求，为东天目石矿工地提供挖机施工。其中，收款收据由被告、季某签字确认，被告作为经手人在2013年7月30日的结账单上签字确认。施工后，被告支付原告部分款项。审理中，经双方一致确认，尚欠的挖机报酬为99194元。原告以被告为欠款人为由诉至本院，要求被告支付尚欠报酬。
本院认为：对原告完成挖机承揽工作及尚有报酬99194元未领取的事实，原、被告均无异议。本案的争议焦点在于前述承揽报酬应由被告个人负担还是由被告所在公司即中春公司负担。对此，被告辩称其在收款收据、对账单上的签字行为系代表中春公司的职务行为，结合被告系中春公司的法定代表人及中春公司出具情况说明、股东季某出庭作证的事实，被告的前述意见确系具有一定的事实依据，本院予以采纳。然而，由于本案承揽双方未签订书面合同，仅凭现有证据（收款收据、结账单、领款凭证上均未载明中春公司为交易对象）无法确认合同主体，即使被告举证证明其签字行为属于履行职务的行为，其签字行为也属于间接代理，在被告向原告披露被代理人的情况下，原告享有选择权，可以向被代理人即中春公司主张，也可以向被告主张。审理中，经本院释明，原告选择向被告主张，并无不当，故对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告高再春应于本判决生效之日起十日内支付原告盛忠伟承揽款99194元。
如果被告高再春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告高再春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第57号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张云兵（小名小方），男，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省林州市，现住卫辉市学院西路某号楼。因交通肇事后逃逸，经新乡市公安局直属分局决定，于2015年6月7日至2015年6月22日被行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月30日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局直属分局逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张云兵犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被害人近亲属童某及其诉讼代理人吴光丽、被告人张云兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人张云兵的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被害人近亲属认为被告方不积极赔偿，要求对被告人从重判决。
被害人近亲属的诉讼代理人认为：被告人张云兵具有因逃逸致人死亡情节，且酒后驾驶无牌照机动车，造成被害人家属70多万元损失，没有主动与被害人就赔偿问题进行协商，应当在七年以上的量刑幅度内判处刑罚。
被告人张云兵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月6日21时10分许，被告人张云兵醉酒（血液中乙醇检测为116.86mg∕100ml）驾驶无号牌二轮摩托�沿新乡市和平路由南向北行驶至凤泉区大黄屯地下道口附近时，撞倒同向步行的行人杨某后弃车逃离现场，被害人杨某经抢救无效于当日死亡。经新乡市公安局交通管理支队认定，被告人张云兵承担事故的全部责任。
2015年6月6日23时，被告人张云兵被新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警抓获。
案发后被告人张云兵的家属赔偿被害人家属29000元。
上述事实，被告人张云兵在开庭审理过程中亦无异议，且有红色无号牌钱江125型摩托车1辆、白色酷派牌手机1部、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、当事人身份信息、火化证明、血样提取登记表、新乡市公安局122接警受理单、记录单、新乡市120急救指挥中心证明、关于张云兵归案的情况说明、证明、产品合格证、车辆销售发票复印件、收到条、证人童某、刘某、�某、王某等人证言、道路交通事故车辆技术检验报告、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、现场监控录像、扣押清单、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生道路交通事故且造成一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人家属的诉讼代理人要求以交通肇事逃逸致人死亡情节判处被告人七年以上有期徒刑的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的案情被告人张云兵在交通肇事逃逸的犯罪事实中还具有醉酒后驾驶无牌照机动车的情节，故本院在量刑时酌情对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张云兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年六月七日起至二0二一年六月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄 丽
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第57号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某，男，因本案于2014年10月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月4日因凤凰县人民检察院不予批准逮捕被凤凰县公安局依法释放，2015年4月2日被我院决定取保侯审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、贺姗出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2014年12月23日上午，被告人田某前往凤凰古城内寻找其妻子。当天上午11时许，被告人田某途径凤凰古城北门码头附近，看到被害人杨某、朱某某正在北门码头拍照，并将两个手提包放在路旁的石板凳上。于是，被告人田某走近石板凳顺手将被害人杨某、朱某某的手提包拿在手上，并迅速离开了现场。随后，被告人田某回到凤凰县沱江镇兰经市场一宾馆的房间内，在被害人杨某的手提包内偷得现金100余元、白色HTC手机一台，在被害人朱某某的手提包内偷得现金300余元、白色苹果平板电脑一台、黑色诺基亚手机一台。不久后，被告人田某走出宾馆打探风声，被闻讯赶到的凤凰县公安局民警抓获。同时将所盗脏物进行扣押，同日发还给被害人。
2014年10月28日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人朱某某被盗的苹果平板电脑一台价值人民币2952元。
上述事实被告人亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、抓获经过、扣押物品照片、扣押\\\发还物品清单等书证；2.被害人的杨某、朱某某的陈述；3.被告人田某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场指认笔录及照相、提取笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3352余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。因被告人认罪态度好，对其宣告缓刑不致于再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七二条（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（巳交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙万生
二〇一五年四月十五日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第57号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1983年3月22日，彝族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县，因本案于2015年2月23日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日18时许，被告人罗某甲与被害人袁某某在勐佑镇新林村大田山小组村民鲁某甲户小卖铺旁喝酒过程中，因相互敬酒和酒后结账发生了争执被在场人劝开后，被告人罗某甲从鲁某甲铺子外抬得一条长条木凳打了被害人袁某某头部一凳子，后袁某某被送往医院救治。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某某的伤情达重伤二级。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、户籍证明、到案经过等书证；证人唐某某、罗某乙、鲁某甲、字某某、鲁某乙的证言；被害人袁某某的陈述；被告人罗某甲的供述；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2015）99号鉴定意见书;现场勘查、辨认笔录及照片、对物证的辨认笔录等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人罗某甲故意伤害袁某某身体并致其重伤的事实，本院予以确认。
附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人罗某甲与附带民事诉讼原告人袁某某自愿达成赔偿协议（详见刑事附带民事调解书），同时附带民事诉讼原告人袁某某表示谅解被告人罗某甲。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳；发表的被告人罗某甲具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚、取得被害人谅解的公诉意见及对被告人罗某甲在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑的建议予以支持。鉴于被告人罗某甲具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚，且取得被害人谅解。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性等综合考虑，依法对被告人罗某甲适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤萍
审 判 员 周庆云
人民陪审员 李跃明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龚治强
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第57号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人田某，男，因本案于2014年10月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月4日因凤凰县人民检察院不予批准逮捕被凤凰县公安局依法释放，2015年4月2日被我院决定取保侯审，现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、贺姗出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤凰县人民检察院指控，2014年12月23日上午，被告人田某前往凤凰古城内寻找其妻子。当天上午11时许，被告人田某途径凤凰古城北门码头附近，看到被害人杨某、朱某某正在北门码头拍照，并将两个手提包放在路旁的石板凳上。于是，被告人田某走近石板凳顺手将被害人杨某、朱某某的手提包拿在手上，并迅速离开了现场。随后，被告人田某回到凤凰县沱江镇兰经市场一宾馆的房间内，在被害人杨某的手提包内偷得现金100余元、白色HTC手机一台，在被害人朱某某的手提包内偷得现金300余元、白色苹果平板电脑一台、黑色诺基亚手机一台。不久后，被告人田某走出宾馆打探风声，被闻讯赶到的凤凰县公安局民警抓获。同时将所盗脏物进行扣押，同日发还给被害人。2014年10月28日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人朱某某被盗的苹果平板电脑一台价值人民币2952元。上述事实被告人亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、抓获经过、扣押物品照片、扣押发还物品清单等书证；2.被害人的杨某、朱某某的陈述；3.被告人田某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场指认笔录及照相、提取笔录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3352余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。因被告人认罪态度好，对其宣告缓刑不致于再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七二条（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（巳交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人田某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙万生二〇一五年四月十五日书记员  尹 艺附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4847号
申请执行人：天津市腾龙化工科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座6080室。
法定代表人：薛欣欣，经理。
委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。
被执行人：天津市滨海新区凌花涂料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港塘路2699号。
法定代表人：于惠永，经理。
本院在执行原告天津市腾龙化工科技发展有限公司与被告天津市滨海新区凌花涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初2076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 胡富源
审判员 何水涛
二〇一八年三月十六日
书记员 冯 硕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3906号
原告武汉广福建材有限公司。
法定代表人张梅子，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告咸宁市安宏纳米涂料厂。
投资人龚安宏。
原告武汉广福建材有限公司（以下简称广福建材公司）诉被告咸宁市安宏纳米涂料厂（以下简称安宏纳米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广福建材公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼,被告安宏纳米厂经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86,500元及利息（自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，截止到2017年9月11日已产生利息3,000元）；2、判令被告支付原告货款67,575元及违约金67,575元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有建筑材料买卖关系。2016年12月15日，原、被告就之前的货物买卖对账后，被告向原告写下欠条，确认欠原告货款86,500元。当日，原、被告又签订购销合同，被告向原告购买价值67,575元的货物，并约定货到15个自然日付款50%，其余货款于2017年1月26日前结清，还约定逾期付款的违约金每日按应付货款的1%计算。原告按照合同约定履行发货义务，被告却未按照合同约定支付货款。原告多次要求被告支付上述两笔款项154,075元，但被告以种种借口拖延。在本案审理中，原告广福建材公司以不在同一个案件中主张内容不同的两份合同关系项下的债权为由自愿撤回第2项诉讼请求及对应的事实。
被告安宏纳米厂经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告广福建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安宏纳米厂经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告广福建材公司提交的欠条予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2016年12月15日，被告安宏纳米厂的投资人龚安宏向原告广福建材公司出具欠条一张，内容为：“今欠到武汉广福建材有限公司原材料货款共计捌万陆仟伍佰元整（￥86,500元）。特此为据”，并加盖有被告安宏纳米厂的公章。
原告广福建材公司于2017年9月20日诉至本院，要求如诉称，被告安宏纳米厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告广福建材公司虽未提交其与被告安宏纳米厂之间书面的合同，但从欠条可知，原告广福建材公司与被告安宏纳米厂存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法、有效。在原告广福建材公司提供货物后，被告安宏纳米厂应依约向原告广福建材公司支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告安宏纳米厂对履行欠条上记载的义务负有举证责任，但其经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告广福建材公司诉称的被告安宏纳米厂尚欠其2016年12月15日欠条项下货款86,500元的事实予以确认。鉴于双方在欠条中并未就此款的支付约定明确的时间，原告也未对其交货时间进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告广福建材公司可随时就此款项主张权利，故本院对原告广福建材公司要求被告安宏纳米厂向其支付货款本金86,500元的诉讼请求予以支持。同理，本院对原告主张的被告逾期付款的违约金不予支持。
被告安宏纳米厂经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告咸宁市安宏纳米涂料厂于本判决书生效后十日内向原告武汉广福建材有限公司支付货款本金86,500元；
二、驳回原告武汉广福建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,019元（已减半收取），由原告武汉广福建材有限公司负担38元，被告咸宁市安宏纳米涂料厂负担981元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一七年十二月十五日
书记员 俞越鹏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2726号
原告常运亨，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人朱国民，广东安达信律师事务所律师。
被告谢龙梅，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告常运亨与被告谢龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常运亨的委托代理人朱国民到庭参加诉讼；被告谢龙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金8500元以及相应利息（利息按年利率6%，以27500元为本金，自2017年1月1日开始计算至2017年10月31日，为1375元；自2017年11月1日开始，以8500元为本金，计算至所欠款项付清之日止）；2、受理费由被告负担（本院已按原告变更后的诉求列举）。事实和理由：原告与被告是同事关系。2015年11月25日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款4.5万元，并承诺在2016年春节放假前归还1万元，剩余在2016年内付清。经原告催收，被告于2016年分5次返还了1.75万元；起诉之后于2017年11月份又分3次共返还了1.9万元，剩余未付，故提起本案诉讼。
被告谢龙梅没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2015年11月25日，被告向原告出具《借条》，主要内容：被告因经营她弟弟的店铺资金需要，向原告借到4.5万元；承诺在2016年春节放假前返还1万元；剩余在2016年还清。该款原告陈述是现金形式支付给被告。被告收取原告的款项后，于2016年分5次共向原告返还了1.75万元。因被告未能按照承诺的期限还清欠款给原告，原告逐于2017年10月31日向本院提起本案诉讼。之后，被告于2017年11月份分3次共向原告返还了1.9万元，故被告尚欠原告的款项是8500元。因双方没有书面约定逾期付款的利息，故原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款的利息。
本院认为：原、被告双方曾是同事关系。被告因资金周需要向原告借款4.5万元现金，并且出具《借条》给原告，确认借款的金额以及还款的期限等事实可知，双方成立民间借贷关系，双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告收取了借款本金4.5万元后，应按照承诺的还款期限还款。双方既没有约定借期内利息，也没有约定逾期后的利息的，原告可按照年利率6%的标准，自逾期之日起，主张逾期还款利息。因被告在2016年分5次返还原告1.75万元，而在2017年11月份分3次共向原告返还1.9万元，原告同意分段计算利息为：2017年1月1日-2017年10月31日，以所欠的2.75万元为本金，按照年利率6%标准计算逾期付款利息，为1375元；因被告在2017年11月份返还了1.9万元，故2017年11月份至今尚欠原告本金是8500元；自2017年11月1日开始，以被告所欠的8500元为本金，按照年利率6%的标准，计算逾期还款利息至所欠款项付清之日止。原告主张的利息计算符合法律相关规定，本院予以确认；现原告主张被告返还借款本金8500元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息计算至2017年10月31日，为1375元；自2017年11月1日开始，按照8500元为本金，以年利率6%的标准计算逾期付款利息，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告谢龙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）规定，判决如下：
被告谢龙梅应于本判决生效之日起10日内，向原告常运亨返还欠款8500元以及相应逾期付款利息（利息计算至2017年10月31日为1375元；此后的利息以8500元为本金，按照年利率6%的标准，计算至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取261元，由被告谢龙梅负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年十二月十九日
书记员 冼文华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1955号
原告阳泉市裕兴泵业有限公司。
法定代表人赵立新，经理。
委托代理人赵福荣，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉市城区吉祥琪琪酒家。
经营者杨丽平。
被告杨丽平，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市裕兴泵业有限公司诉被告阳泉市城区吉祥琪琪酒家、杨丽平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵福荣到庭参加诉讼，被告阳泉市城区吉祥琪琪酒家及杨丽平经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市裕兴泵业有限公司诉称，要求被告支付房屋租金93683元、水费12000元，以上共计105683元。
被告阳泉市城区吉祥琪琪酒家、杨丽平未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告作为甲方与琪琪饭店作为乙方签订《协议书》，约定房屋租金为每年5万元，租赁期间自2015年1月1日至2015年12月31日，甲方由原告盖章确认，乙方由被告杨丽平签字认可；2016年1月1日原告作为甲方与琪琪酒家作为乙方签订《协议书》，约定房屋租金为每年5万元，租赁期间自2016年1月1日至2016年12月31日，甲方由原告盖章确认，乙方由被告杨丽平签字认可。租赁期限届满，被告未向原告缴纳相应租金，故双方于2016年12月7日经对账，被告杨丽平向原告出具支付租金承诺书，内容为“……经双方核对支付租金账目，承租人到终止时止，仍欠出租人租金95683元，因承租人无力全额支付，故对出租人承诺如下：1、2017年元月-2019年12月，将上述欠交房租按每月3986.7元交纳，每月10日前交纳，不得无故拖延。2、如出现不能按期交纳2个月以上（含两个月），出租人将把所剩债务向承租人一并主张追交，视为剩余欠款全部到期。”同日被告杨丽平向原告出具欠条一张，内容为“欠阳泉市裕兴泵业有限公司水费12000元（壹万贰仟元正）”，琪琪酒家，杨丽平，2016.12.7”。后，被告杨丽平仅在2017年2月28日支付了2000元，尚欠房屋租金93683元未给付，故原告提起诉讼，要求被告立即支付房屋租金93683元及水费12000元，以上共计105683元，以上有原告提供两份协议书，一份承诺书，一份欠条、2000元收据一张及当事人陈述为证。
本院认为，依据原告提供的协议书、承诺书、欠条等证据，原告与被告杨丽平之间租赁关系明确。被告杨丽平对欠原告租金93683元、水费12000，共计105683元作出还款承诺，被告杨丽平作为完全民事行为能力人，应当对其承诺还款行为承担相应的法律责任，本院对原告主张依法予以支持。被告阳泉市城区吉祥琪琪酒家未在合同及承诺书中盖章予以确认，其对以上债务不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨丽平于本判决生效后十五日内支付原告租金及水电费共计105683元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2413元，由被告杨丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李义伟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初16号
原告石建柱，男，1958年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市。
被告陈世君，男，1977年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市。
原告石建柱诉被告陈世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建柱到庭参加诉讼，被告陈世君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈世君于2009年7月14日至2010年6月1日共计向原告石建柱借款人民币壹拾柒万元整（170000元），借款后原告向被告多次催要借款，被告一直以各种理由推脱不还此款项，现诉至人民法院请求：1、请求人民法院依法判决被告陈世君偿还借款本金，具体时间如下：2009年7月14日伍万元、2009年8月20日伍万元、2009年12月25日贰万肆仟元、2010年2月9日陆仟元、2010年4月10日壹万元、2010年6月1日叁万元，共计壹拾柒万元整，按银行利息4倍计算，利随本借。2、案件受理费用由被告承担。
被告陈世君经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告石建柱提供六份借条作为证据，六份借条共记载借款17万元，借条出具时间跨度为2009年7月至2010年6月，借条借款人签字处均为陈世君。现原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告陈世君偿还借款本金，具体时间如下：2009年7月14日伍万元、2009年8月20日伍万元、2009年12月25日贰万肆仟元、2010年2月9日陆仟元、2010年4月10日壹万元、2010年6月1日叁万元，共计壹拾柒万元整，按银行利息4倍计算，利随本借。2、案件受理费用由被告承担。
以上事实有原告的陈述、借条原件五份、证人证言、户籍证明、街道办事处证明在案予以佐证。
本院认为，被告陈世君与原告石建柱借款17万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借条和证人证言予以佐证，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时催要借款，故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中没有约定利息，原告没有提供利息约定的证据，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。但依法原告可以从起诉之日即2017年1月4日起按年利率的6%主张利息。被告陈世君未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈世君于判决生效后五日内偿还原告石建柱借款17万元；
二、被告陈世君于判决生效后五日内支付原告石建柱借款17万元的利息，按年利率6%计算，从2017年1月4日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告陈世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初16号原告石建柱，男，1958年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市。被告陈世君，男，1977年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古包头市。原告石建柱诉被告陈世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建柱到庭参加诉讼，被告陈世君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈世君于2009年7月14日至2010年6月1日共计向原告石建柱借款人民币壹拾柒万元整（170000元），借款后原告向被告多次催要借款，被告一直以各种理由推脱不还此款项，现诉至人民法院请求：1、请求人民法院依法判决被告陈世君偿还借款本金，具体时间如下：2009年7月14日伍万元、2009年8月20日伍万元、2009年12月25日贰万肆仟元、2010年2月9日陆仟元、2010年4月10日壹万元、2010年6月1日叁万元，共计壹拾柒万元整，按银行利息4倍计算，利随本借。2、案件受理费用由被告承担。被告陈世君经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：原告石建柱提供六份借条作为证据，六份借条共记载借款17万元，借条出具时间跨度为2009年7月至2010年6月，借条借款人签字处均为陈世君。现原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告陈世君偿还借款本金，具体时间如下：2009年7月14日伍万元、2009年8月20日伍万元、2009年12月25日贰万肆仟元、2010年2月9日陆仟元、2010年4月10日壹万元、2010年6月1日叁万元，共计壹拾柒万元整，按银行利息4倍计算，利随本借。2、案件受理费用由被告承担。以上事实有原告的陈述、借条原件五份、证人证言、户籍证明、街道办事处证明在案予以佐证。本院认为，被告陈世君与原告石建柱借款17万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借条和证人证言予以佐证，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时催要借款，故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中没有约定利息，原告没有提供利息约定的证据，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。但依法原告可以从起诉之日即2017年1月4日起按年利率的6%主张利息。被告陈世君未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈世君于判决生效后五日内偿还原告石建柱借款17万元；二、被告陈世君于判决生效后五日内支付原告石建柱借款17万元的利息，按年利率6%计算，从2017年1月4日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告陈世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一七年九月十九日书 记 员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初16号原告石建柱，男，1958年2月2日出生，现住内蒙古包头市。被告陈世君，男，1977年9月26日出生，现住内蒙古包头市。原告石建柱诉被告陈世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建柱到庭参加诉讼，被告陈世君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈世君于2009年7月14日至2010年6月1日共计向原告石建柱借款人民币壹拾柒万元整（170000元），借款后原告向被告多次催要借款，被告一直以各种理由推脱不还此款项，现诉至人民法院请求：1、请求人民法院依法判决被告陈世君偿还借款本金，具体时间如下：2009年7月14日伍万元、2009年8月20日伍万元、2009年12月25日贰万肆仟元、2010年2月9日陆仟元、2010年4月10日壹万元、2010年6月1日叁万元，共计壹拾柒万元整，按银行利息4倍计算，利随本借。2、案件受理费用由被告承担。被告陈世君经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：原告石建柱提供六份借条作为证据，六份借条共记载借款17万元，借条出具时间跨度为2009年7月至2010年6月，借条借款人签字处均为陈世君。现原告诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告陈世君偿还借款本金，具体时间如下：2009年7月14日伍万元、2009年8月20日伍万元、2009年12月25日贰万肆仟元、2010年2月9日陆仟元、2010年4月10日壹万元、2010年6月1日叁万元，共计壹拾柒万元整，按银行利息4倍计算，利随本借。2、案件受理费用由被告承担。以上事实有原告的陈述、借条原件五份、证人证言、户籍证明、街道办事处证明在案予以佐证。本院认为，被告陈世君与原告石建柱借款17万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供借条和证人证言予以佐证，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时催要借款，故对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中没有约定利息，原告没有提供利息约定的证据，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。但依法原告可以从起诉之日即2017年1月4日起按年利率的6%主张利息。被告陈世君未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈世君于判决生效后五日内偿还原告石建柱借款17万元；二、被告陈世君于判决生效后五日内支付原告石建柱借款17万元的利息，按年利率6%计算，从2017年1月4日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告陈世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一七年九月十九日书 记 员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01533号
原告冯某。
委托代理人曹勇，（系社区调解员）。
被告刘某。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年7月20日不公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人曹勇，被告刘某及其委托代理人熊之扬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯某诉称：原告冯某与被告刘某于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常以工作忙、制度严不回家，在外打牌、泡酒吧，未尽做丈夫的义务，夫妻感情已破裂�故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告冯某所述与事实不符，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：被告刘某现服役于中国人民武装警察部队江苏省消防总队。原告冯某与被告刘某于2014年经人介绍相识，××××年××月4在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，说明双方婚前有一定的了解。本案中，原告主张夫妻感情已破裂，被告认为夫妻感情未破裂，原告仅凭其自己陈述尚不能证明夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王雨霖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1919号
原告秦正飞。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告笪双春。
本院在审理原告秦正飞与被告笪双春身体权纠纷一案中，原告秦正飞于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦正飞申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告秦正飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦正飞负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 章玮琼
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2321号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：黄石保，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告黄石保电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初198号
原告:安志贵，男，回族，1986年4月2日出生，无固定职业，电话187XX****XX。
被告：博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地，博乐市精河路龙文水岸小区5号楼7-12门面房。
法定代表人：钟顺文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，住所地，博乐市精河路龙文水岸小区5号楼7-12门面房。
法定代表人：钟小涛，该公司经理。
被告：刘兵，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。
原告安志贵与被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司、刘兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志贵、被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司委托诉讼代理人顾宗奎、被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司法定代表人钟小涛、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志贵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令要求三被告相互承担连带清偿责任，三被告向原告支付拖欠的劳务工程款21910元；2、判令三被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告博州通顺房地产开发有限公司作为房地产开发商开发建设博乐市精河路龙文水岸住宅楼小区工程，被告刘兵挂靠被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，作为该公司项目负责人与被告博州通顺房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司与被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司系一套人马两套牌子。双方约定了权利义务后，三被告将龙文水岸小区地下车库钢筋制作安装工程交由原告施工，期间三被告陆续支付了部分劳务费，工程完工后，2014年8月二被告公司安排被告刘兵向原告出具欠劳务工资46910元结算清单。2016年2月4日经政府部门协调三被告向原告支付25000元，尚欠21910元未支付。
被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司辩称，被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司建设工程施工资质施工，应当由被告刘兵承担相应责任，被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司作为发包方与本案无利害关系。被告刘兵拒不支付劳动报酬一案已由公安机关立案侦查，应当按照先刑后民的原则，中止本案，待刑事部分处理完毕。请求驳回原告要求博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司承担责任的诉讼请求。
被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司辩称，被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司建设工程施工资质施工，应当由被告刘兵承担相应责任，被告刘兵拒不支付劳动报酬一案已由公安机关立案侦查，应当按照先刑后民的原则，中止本案，待刑事部分处理完毕。请求驳回原告要求被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。
被告刘兵辩称，对原告要求支付劳务费21910元的诉讼请求没有异议，原告确实是在该工程提供劳务，但认为被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司建设工程施工资质施工，应由被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司和被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告博州通顺房地产开发有限公司作为房地产开发商开发建设博乐市精河路龙文水岸住宅楼小区工程。原告安志贵与被告刘兵于2014年3月27日签订《钢筋班制作安装合同》，合同约定：被告刘兵将龙文水岸车库钢筋安装制作工程以单包工的方式承包给原告安志贵，每吨1000元，被告刘兵从工程开工之日起，工程进度到一半，按所干工程量付70%，验收合格后十五日内付清余款。合同下方甲方处盖有重庆市永川区四海建筑工程有限公司伊犁分公司博乐项目部专用章，有被告刘兵签字，乙方处有原告安志贵签字。被告刘兵已于2016年2月因涉嫌拒不支付劳动报酬一案被博乐市公安局立案侦查，后博乐市公安局决定撤销此案。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、原告安志贵提交结算单,拟证实被告尚欠21910元劳务费未支付。被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司及被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司对该证据不予认可，认为是被告刘兵挂靠重庆市永川区四海建筑工程有限公司，应由该公司承担，结算单被告刘兵单方向原告出具的，被告公司不知情，且结算单中没有公司公章。被告刘兵对该证据无异议，认为被告刘兵之前借用重庆市永川区四海建筑工程有限公司资质施工，后来实际借用被告被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司资质。本院认为该证据符合证据形式，本院对该证据真实性予以认可。
2、被告刘兵提交《关于开展向农民工支付工资情况专项检查的通知》，拟证实根据部委通知精神，被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司资质施工，应当由被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司及新疆永顺建筑安装工程有限责任公司承担支付劳务费义务。原告安志贵对该证据无异议。被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司及新疆永顺建筑安装工程有限责任公司对该证据不予认可，认为该通知不是国家制定的法律制度。本院认为该证据不符合证据形式，本院对该证据不予确认。
本院认为，原告安志贵要求被告刘兵支付劳务费21910元的诉讼请求，有被告刘兵向原告安志贵出具的结算单予以证实，对原告安志贵要求被告刘兵支付劳务费21910元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兵借用重庆市永川区四海建筑工程有限公司建设工程施工资质与原告签订劳务分包合同，后期借用被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司建设工程施工资质在该工程施工，被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司应当承担连带清偿责任，对原告要求被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司对欠付劳务费21910元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司辩称其已与被告刘兵进行工程结算，并将工程款支付完毕，但未提供证据证实，对被告辩称，本院不予采信。故对原告要求被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告安志贵劳务费21910元；
二、被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司对被告刘兵尚欠原告安志贵劳务费21910元承担连带清偿责任；
三、被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司在欠付工程款范围内对被告刘兵尚欠原告安志贵劳务费21910元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理348元，减半收取174元，经本院院长批准，缓交至执行阶段，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙日娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执37号
申请执行人:陈德相，汉族，广西桂林灵川县，450323199402142438；
申请执行人:秦正妹，汉族，广西桂林灵川县，452322193901072428；
申请执行人:陈年香，汉族，广西桂林灵川县，452322196811162423；
申请执行人:杨林，汉族，广西桂林灵川县，450323199312152421；
申请执行人:陈杨光，汉族，广西桂林灵川县，450323200402192414；
被执行人:陈满荣，男，1965年12月1日出生，汉族，现羁押于英山监狱，证件号码452322196512012433。
本院在执行申请执行人秦正妹、陈年香、陈德相、陈杨光、杨林与被执行人陈满荣刑事附带民事赔偿一案中，执行依据为桂林市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）桂03刑初83号刑事附带民事判决书，该刑事附带民事判决书认定被告人陈满荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并赔偿经济损失28062元。执行期间，被告人陈满荣妻子秦梅芳代为赔偿人民币7000元。经查，被执行人陈满荣现羁押于英山监狱，且被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执37号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终61号
上诉人（原审被告）：府谷县金川镁业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县老高川乡石尧店村。
法定代表人：王爱军，公司总经理。
上诉人（原审被告）：王爱军，男，汉族，1972年5月23日出生，系府谷县金川镁业有限责任公司总经理，住陕西省府谷县。
上诉人（原审被告）：李翠林，女，汉族，1970年9月24日出生，居民，住陕西省府谷县。系王爱军妻子。
被上诉人（原审原告）：朱晓娜，女，汉族，1973年2月18日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人府谷县金川镁业有限责任公司、王爱军、李翠林因与被上诉人朱晓娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
府谷金川镁业有限责任公司、王爱军、李翠林上诉称：本案是民间借贷纠纷，出借地和接收地均在陕西省××县，借款合同亦在府谷公证处办理了公证，被告住所地或者合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至陕西省府谷县人民法院管辖。
被上诉人朱晓娜未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人朱晓娜是接收货币一方，其所在地即为合同履行地，合同公证并不影响案件管辖，故原审法院依法享有管辖权，朱晓娜选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人府谷金川镁业有限责任公司、王爱军、李翠林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初367号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1989年2月6日出生，，汉族，住河北省高碑店市。系本案被害人。
诉讼代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告人张二孩，男，1990年2月4日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，捕前住该村。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月19日被抓获，同年23日被保安市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人陈森，河北福衡律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张二孩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，诉讼代理人李虎、被告人张二孩及辩护人陈森到庭参加�诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日晚21时许，在白沟镇白四街宋某1家门口，因停车问题张某一家与宋某1一家发生争执以致打斗，张某的弟弟被告人张二孩用菜刀将宋某1的儿媳妇李某砍伤。经法医鉴定，李某面部所受损伤属轻伤一级，鼻骨所受损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人张二孩的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求张二孩赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、美容费等共计人民币200万元，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明2016年12月1日晚21时许，在高碑店市白沟镇白四街宋某1家门口，因停车问题张某一家与宋某1一家发生争执以引发打斗，打斗中被告人张二孩（系张某的弟弟）用菜刀将被害人李某（系宋某1的儿媳妇）砍伤。经法医鉴定，李某面部所受损伤属轻伤一级，鼻骨所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人李某的陈述，证人杨某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单及照片，物证菜刀一把，辨认笔录，归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人李某被送往白沟新城中心医院住院急诊，次日（2016年12月2日）送往涿州市医院住院治疗12天，造成的直接经济损失有医疗费19461.57元、交通费酌情认定3000元（包含救护车费2000元）、护理费1441.05元（110.85×13=1441.05元）、误工费1441.05元（110.85×13=1441.05元）、营养费1300元（100×13=1300元）、住院伙食补助费1300元（100×13=1300元），以上共计27943.67元。
上述事实，有附�民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的白沟新城中心医院急诊病历、医疗票据一组及涿州市医院患者费用明细表、医疗票据一组，营业执照复印件，结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二孩因生活琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称公诉机关指控被告人张二孩犯故意伤害罪的证据不足与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张二孩故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失27943.67元应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
被告人张二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2019年2月18日止。）
被告人张二孩赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币27943.67元，于判决生效后十日内付清。
三、作案工具菜刀一把依法没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龚 窈