广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初935号
原告：黄宣，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：伍倩莹，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：黄宣，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，与原告伍倩莹是夫妻关系。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告黄宣、伍倩莹与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了二次审理。第一次及第二次开庭时，原告黄宣及其作为原告伍倩莹的委托诉讼代理人，被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年11月15日，两原告与被告签订了广州市国土资源和房屋管理局制定的编号为201311166588的《广州市商品房买卖合同》（预售），约定原告购买由被告开发的xxx，房屋地址为从化市xxx，合同约定该商品房建筑面积共98.2平方米，总金额为704601元。其中第十三条约定：被告应当在2015年6月30日将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。第十四条约定：若被告未能按本合同规定的期限交房，则告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款万分之三的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。合同第十五条约定：原被告双方进行房屋验收交接时，被告应当向原告提供有关该商品房的下列资料：1、规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》；2、建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》；3、消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证；4、供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料；5、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；6、《房地产（住宅）质量保证书》；7、《房地产（住宅）使用说明书》；8、《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件不全的，视为不符合交付标准，原告有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了704601元购房款，等待收楼。2015年11月1日，原告曾就被告迟延交楼诉至广州市从化区人民法院，该院于2016年6月20日以（2015）穗从法房初字第512号民事判决书要求被告支付自2015年7月1日至2015年11月4日止的迟延交楼违约金，双方均未上诉，该判决已于2016年8月24日生效。鉴于被告已于日前取得案涉楼盘的竣工验收备案表，原告于2017年2月25日接收了案涉楼房，但截止原告本次起诉之日，被告仍未依合同将迟延交楼违约金交付原告。故请求判令：⒈被告向两原告支付延期交房违约金101251元（违约金自2015年11月5日起，计至2017年2月25日，共479天，违约金以总房价704601元为本金，以日万分之三计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告方在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告向两原告支付延期交房违约金69775.5元（违约金自2015年11月5日起计，计至2016年8月31日，共300天，违约金以总房价704601元为本金，以日万分之三计）。
两原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.广州市商品房买卖合同（预售）；2.购房发票；3.广州市从化区人民法院（2015)穗从法房初字第512号民事判决书复印件；4.法律文书生效证明表；⒌拒收函及房屋存在质量问题照片。
被告辩称：1.根据《民法通则》第一百一十二条的规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。可见，违约金作为我国基本法律规定的一种民事赔偿责任，仅限于补偿性质，而非惩罚性质。正因为如此，在民法通则之后生效的《合同法》第一百一十四条也明确规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，原告起诉主张违约金时，有责任对其损失情况进行说明并举证。根据《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于违约金是当事人之间的约定，因而违约金的审理不但应对“万分之三”这个统一约定的比例过高，应结合个案中当事人的损失情况进行审理和具体界定。自然地，原告起诉违约金时，有责任对事先有无声明其损失，即其起诉的损失是否超出被告可预见的范围，进行说明和举证。总之，由于违约金造成的损失问题属于原告的主张范围，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定原告负有举证责任。被告关于损失的举证乃反驳性举证，其实也是无从举证，因而不能代替原告的正面举证责任。2.被告违约属于不可抗力因数，非被告可控因素所致，请求法院可以免除或者减少被告违约责任。3.2015年7月27日、2016年5月l6日被告已取得永久供水的相关证明文件、2015年9月15日已取得永久供电的相关证明文件、2015年9月21日已取得通邮的相关证明文件、2015年9月20日已取得天燃气的相关证明文件、2016年7月29日，被告取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案表》，至此被告已符合原告与被告签定的《广州市商品房买卖合同》第十五条的全部条件。根据本合同的补充协议五（合同文本第28页），被告于2016年7月30日发出收楼通知给原告，并要求到场收楼，逾期视为对该商品房进行了验收、接管手续。故被告在2016年7月30日已完成了合同约定的全部义务，则违约责任我方同意计算至2016年7月30日。4.根据原被告签订的合同附件七：本合同补充协议第五条第3点，原告应该被告要求的时间进行收楼，即使原告方发现有未完善，应当填写《收楼验收表》交回给被告方，被告方安排负责修缮，在此期间内，不作任何追偿，即被告在此期间无需支付赔偿，则违约责任我方同意计算至2016年7月30日。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：⒈EMS快递单；⒉房屋交接确认书。
经审理查明：2016年6月27日，广州市从化区人民法院作出(2015)穗从法房初字第512号民事判决书，判决被告支付从2015年7月1日起至2015年11月4日止的逾期交房违约金（以购房款704601元为本金，按每日万分之三的标准，从2015年7月1日起计至2015年11月4日止），上述判决已于2016年8月24日发生法律效力。诉讼中，原、被告双方对上述判决书查明的事实均无异议。
2016年7月31日，被告通过EMS国内标准快递向两原告邮寄收楼通知书,同年8月7日未妥投被退回。两原告确认目前被告已取得案涉楼盘的竣工验收备案表，且原告已于2017年2月25日收楼。诉讼中，两原告主张逾期交房违约金计算为自2015年11月5日起至2016年8月31日止。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，主要涉及以下几个方面的问题：
一、关于逾期交房责任的承担问题。两原告已支付完毕购房款，被告未能按照双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的交楼时间于2015年6月30日前将符合合同约定和法律规定标准的商品房交付给原告使用，应承担违约责任。被告辩称其违约系因不可抗力因素及非被告可控因素导致，但未提供证据予以佐证，故被告主张免责的理据不足，本院不予采纳。
二、关于逾期交房违约金标准应否予以调整的问题。两原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》的附件七补充协议第四条约定，被告未能按照合同规定的期限交房，按以下方式处理，被告应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.03%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。上述约定是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定可知，因违约造成的损失包括实际损失和可得利益损失，因此，在判断违约金高低时，应将违约金与实际损失和可得利益的损失进行比较。由于违约金系因被告违反合同义务逾期交付涉案房屋所产生，被告以两原告未对损失进行举证为由要求调整违约金，缺乏依据，本院不予采纳。
三、关于计付逾期交房违约金起讫时间的问题。依据被告出示的“房屋交接确认书”和两原告的起诉，均确认涉案房屋的收楼时间为2017年2月25日，两原告请求本案逾期交房违约金计算至2016年8月31日止，属合理诉求，本院予以支持。被告要求逾期交房违约金计算至被告通知原告收楼之日即2016年7月30日，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，在合同履行的过程中，两原告已付清房价款，被告应按照约定在2015年6月30日前将符合合同约定和法律规定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告于2016年7月29日才取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案表》，2017年2月25日两原告才收楼，故被告应以总房价为基数，按照每日0.03%的标准，从2015年11月5日起计付违约金至2016年8月31日止给两原告，违约金计算为：704601元×0.03%×300天=63414元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄宣、伍倩莹支付逾期交房违约金63414元（以购房款704601元为本金，按每日万分之三的标准，从2015年11月5日起计至2016年8月31日止)；
二、驳回原告黄宣、伍倩莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由原告黄宣、伍倩莹负担435元，被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓彤