wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4625号原告李海彬（又名李海宾），男，1976年3月5�生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告校青霞，女，1976年1月29日生，汉族，住址同上，系被告张新建之妻。原告李海彬与被告张新建、校青霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海彬的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告张新建、校青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告张新建、校青霞连带偿还原告李海彬借款15万元并自2015年10月15日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年10月15日，被告张新建因资金周转向原告李海彬借款15万元，双方口头约定按月利率2%支付利息。被告张新建与被告校青霞系夫妻关系，该债务应当属于夫妻共同债务。二被告经原告催要未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判令被告张新建、校青霞连带偿还原告李海彬借款15万元并支付利息。被告张新建、校青霞未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告李海彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份，用以证明被告张新建于2015年10月15日向原告李海彬借款15万元的事实。对于原告李海彬提供的证据，本院经综合分析认为：上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院依法予以采信。本院结合证据及庭审情况，审理查明：2015年10月15日，被告张新建向原告李海彬借款15万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借李海宾现金150000.00元整（拾伍万元整）借款人：张新建2015.10.15”。现原告以涉案借款本息系被告张新建与校青霞夫妻共同债务为由诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本息。另查明，被告张新建与被告校青霞系夫妻关系，二被告于1999年6月6日登记结婚，于2016年3月8日办理离婚手续，后于2016年8月29日复婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内�息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张新建于2015年10月15日向原告李海彬借款15万元，并向原告出具借条。该借条系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原告李海彬已经按照约定向被告�新建交付借款15万元，被告张新建未能在合理期限内偿还原告借款，属违约行为。故对于原告李海彬要求被告张新建偿还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求张新建自借款之日即2015年10月15日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的诉请，因双方未在借条中约定利息及借款期限，且原告未能提供其他充分有效证据证明双方曾就利息及借款期限达成约定，故对于原告诉请的自2015年10月25日至起诉之日，即2017年10月13日期间的利息，本院不予支持；但原告依法有权要求被告支付资金占用期间的利息，本院不予支持，被告张新建应自原告诉至本院之日，即2017年10月13日至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。对于原告诉请判令被告校青霞对该笔债务承担连带责任的诉请，经查，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法认定为二被告夫妻共同债务，对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张新建、校青霞于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李海彬借款十五万元并�付利息（利息以十万元借款本金为基数，自2017年10月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算；如二被告部分履行偿还借款义务的，以未清偿借款本金为基数，自部分履行偿还借款义务之次日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息）；前述款项由被告张新建、校青霞直接转入原告李海彬指定账户：户名为李海彬，开户行为河南省中牟县农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为62×××28；二、驳回原告李海彬其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告李海彬负担300元，被告张新建、校青霞共同负担1650元，案件保全费1395元，由被告张新建、校青霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一七年十一月三十日书记员  盛 露
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审261号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱香爱，女，1989年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张观议，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人朱香爱、张观议未履行攸计生征字[2013]0300征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0300征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人朱香爱、张观议于2012年1月生育一小孩，属违法生育，朱香爱、张观议的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱香爱、张观议作出攸计生征字[2013]0300征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8990元，女方乡镇上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元,对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对朱香爱、张观议作出的攸计生征字[2013]0300征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱香爱、张观议在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0300征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审261号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人朱香爱，女，1989年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人张观议，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人朱香爱、张观议未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]0300号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人朱香爱、张观议的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人朱香爱、张观议的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱香爱、张观议的银行存款36500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17822号
上诉人（原审被告）：河南天将保安服务有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路121号。
法定代表人:李占好，经理。
委托诉讼代理人:李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红，女，汉族，1983年4月12日出生，住河南省西峡县。
被上诉人（原审原告）：朱晓，女，汉族，1982年2月15日出生，住河南省西峡县。
被上诉人（原审原告）:何中侠，女，汉族，1955年12月22日出生，住河南省西峡县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市长城物业管理有限公司，住所地郑州市中原西路44号。
法定代表人：阴淑芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
上诉人河南天将保安服务有限公司(以下简称“天将公司”)因与被上诉人朱红、朱晓、何中侠、郑州市长城物业管理有限公司（以下简称“长城公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天将公司上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2017）豫0102民初5558号民事判决；2、驳回朱红、朱晓、何中侠的诉讼请求，确认天将公司不承担赔偿责任；3、本案一审、二审诉讼费用由朱红、朱晓、何中侠承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。据医院急救病历、派出所出警记录及对应的视频资料，朱荣岐是在饮酒过量后擅离岗位，在非工作地点死亡，而非一审法院所认定的工作地点；据《劳动合同法实施条例》规定，朱荣岐已年满60岁，与上诉人之间属于劳务关系而非一审法院认定的劳动关系；2、一审法院酌定天将公司一次性赔偿朱红、朱晓、何中侠13万元无法律及数据依据，因本案并不构成侵权法律关系，天将公司不应承担任何相关法律责任，且酌定金额数据来源并不清晰。
朱红、朱晓、何中侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
长城公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱红、朱晓、何中侠向一审法院起诉请求：1、判令天将公司、长城公司支付死亡赔偿金517427元、丧葬费22960元、精神抚慰金80000元、交通费1000元，共计621387元；2、判令天将公司、长城公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：朱红、朱晓、何中侠系朱荣岐的近亲属，朱荣岐1956年1月13日出生，在朱荣岐未满60周岁时天将公司将朱荣岐录用为公司保安，月工资1500元，被派往长城公司工作，工作地点为郑州市中原区建设路与百花路锦绣华庭，工作内容为锦绣华庭A座进出人员登记，工作时间为八小时/日，每月有休息时间。天将公司与长城公司之间订立有协议，长城公司与保安人员不具有劳动关系，保安人员如发生工伤所有费用由天将公司负责承担。2017年2月6、7、8三天，朱荣岐连续休息，2月11日下午朱荣岐在岗期间饮酒并提前离开岗位，而后在其他单位宿舍昏睡并意识不清，后被送往医院抢救，经抢救无效死亡。朱荣岐死亡后，其家属未申请做尸体检验，朱荣岐死亡原因不明。
一审法院认为，朱荣岐是天将公司聘用的保安，被派往长城公司工作，天将公司与长城公司之间订立有协议，保安人员与被服务单位不具有劳动关系，保安人员如发生工伤，所有费用由天将公司负责承担，因此朱红、朱晓、何中侠要求长城公司共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，对该项诉求不予支持。保安人员普遍工资较低，存在着连续加班提高自己收入的现状，但保安人员的加班系自愿，并非强制，从朱荣岐死亡前三日连续休息三天就可以印证这一事实。因此朱红、朱晓、何中侠提出的天将公司连续安排朱荣岐工作数天，每天工作十几个小时，在工作过程中因过度疲劳导致朱荣岐猝死的主张不符合事实，且朱红、朱晓、何中侠没有提供朱荣岐尸体检验的证据支持，故不予采信。但天将公司未与朱荣岐签订劳动合同，没有对朱荣岐工作中年满60周岁这一事实及时发现处理，存在着一定过错。朱荣岐是在工作时间、工作地点死亡的，虽然是在工作中饮酒后死亡，自身存在明显的过错，但作为雇主天将公司仍应对朱荣岐的死亡善后事宜以及朱荣岐亲属的抚恤承担一定的赔偿责任，故酌定一次性赔偿13万元，对朱红、朱晓、何中侠主张的过高部分诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天将公司于本判决生效后五日内一次性赔偿朱红、朱晓、何中侠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计13万元；二、驳回朱红、朱晓、何中侠其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5007元，朱红、朱晓、何中侠负担4000元，天将公司负担1007元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,朱荣岐是在工作时间死亡，其死亡地点是否在工作地点，并不影响其系天将公司聘用的员工这一事实。天将公司明知朱荣岐年满60周岁仍对其聘用，无尊老之心，而图降低成本之利，自身过错明显；且根据交接班记录显示，天将公司在法定节假日（农历正月十五期间）安排朱荣歧连续值班，从其工作环境及相关待遇上，未见其有相应的节假日基本保障，有违人伦之情，与其承担的社会责任和应具有的社会公德明显相悖；虽朱荣岐在工作岗位上饮酒，自身具有过错，但天将公司管理上的疏忽也不容忽视。故，对天将公司不应承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定的标准，综合考虑朱荣岐工作时间饮酒自身存在过错的情形，对朱荣歧主张的精神抚慰金，以及未提供证据证明的交通费，本院均不予支持。据此，一审法院酌定天将公司对朱荣岐的死亡承担25%过错责任，酌定一次性赔偿13万元，并无不当。
综上所述，天将公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人河南天将保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 晗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3662号
上诉人（原审被告）：卢建福，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林万通，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人卢建福因与被上诉人林万通民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢建福收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢建福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十二月七日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，�事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3662号上诉人（原审被告）：卢建福，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林万通，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人卢建福因与被上诉人林万通民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢建福收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢建福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年十二月七日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，�事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第794号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 星
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行，住所地：安徽省亳州市涡阳县，组织机构代码8******0-9。
负责人：王显礼，职务：行长，住安徽省涡阳县
委托代理人：黄桂林，男，汉族，1962年8月14日，住安徽省涡阳县，涡阳农行法律顾问。
被执行人：王园园，女，汉族，1989年10月9日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人中国农业银行股份有限公司涡阳县支行申请执行被执行人王园园金融�款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王园园至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1621民初3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 卢洋洋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初549号
原告：胡根在，男，1972年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住址包头市。
委托诉讼代理人：赵云，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告：白旭强，男，1993年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告胡根在诉被告白旭强服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡根在的委托代理人赵云到庭参加了诉讼，被告白旭强经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2万元及支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告购买了包头市东河区北梁南6区4-1-602号房屋后，被告承诺为原告进行更名收取2万元，约定最长五个月办理完毕，但是到现在也没有办成。原告要求被告退还，被告总是推脱，因此，原告依法提起诉讼。
原告提供由被告白旭强签字的收条原件一份，证明原告给被告2万元要求被告帮忙更名，但是被告没有办理更名也没有将钱退回给原告。
被告白旭强未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月3日被告给原告出具一份签名的书面收条，写明：今收到胡根在购买北梁南6区4-1-602号房屋款更名费贰万元(￥20000元)收款人白旭强。该收条没有约定办理更名期限和违约责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告收取原告房屋更名费事实存在，有被告签字的收条为证。原告诉讼证据经审查属实，予以确认，其请求明确，予以支持。关于支付利息请求，被告长期占有原告资金给原告带来的利息损失应当予以赔偿，故虽然原、被告之间的收条没有约定利息，但原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，但原、被告之间没有约定更名履行时间，因此利息的起算时间按起诉时计算即为2018年1月25日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。按被告白旭强经合法传唤未到庭，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白旭强于判决书生效后十日内返还原告胡根在房屋更名费20000元。
二、判令被告白旭强自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ：朱多颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：郅雅虹
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1399号
罪犯杨添亮，男，1990年11月23日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，住福建省南安市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一五年七月一日作出（2015）怀鹤刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨添亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行，服刑期至二〇一八年六月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯杨添亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬5次，余75分。2016年度共获奖励分4分（已折计入考核分），如歌咏比赛奖分、改造突出表现奖分、参加手语操奖分等；2017年获专项加分25分，教育改造加分105分，劳动改造加分135分，如获超额完成任务奖分、夜值班奖分等。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨添亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨添亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨添亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0267号
原告：董继超（曾用名董继朝），男，1972年3月1日生，汉族，籍贯雄县张岗乡方庄村，农民，住雄县。
被告：王彦通，男，1971年5月21日生，汉族，籍贯雄县双堂乡宫岗村，农民，住雄县。
本院在审理原告董继超与被告王彦通买卖合同纠纷一案中，原告董继超于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董继超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董继超负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 化丹林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3084号
申请执行人翟现生，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人魏道清，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省遂平县。
申请执行人翟现生与被执行人魏道清机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年8月9日立案执行。已经发生效力的（2016）豫1702民初5372号民事判决书确定,限被告魏道清于判决生效后十日内赔偿原告翟现生各项损失共计46239.71元。执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆。无银行存款，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月六日
书记员 苏光辉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第189号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孙某，打工。2004年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2011年3月11日因醉酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元；2011年3月11日因醉酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留七日；2013年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（曾被羁押28日，缓刑考验期间自2013年1月29日至2015年1月28日止）。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定于2015年3月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于3月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。期间，由于公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日0时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙J×××××号微型轿车从本县玉城街道往海山乡方向行驶，途经泽坎线黄泥坎隧道前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人孙某送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为100mg/100ml。2015年3月2日，被告人孙某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证、行驶及查询信息、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科材料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙某有前科，可酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某虽有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，其线索来源可疑，不认定为立功，但可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款及第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销其前罪因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年、并处罚金人民币五千元的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，其中罚金五千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 叶冰洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执865号
申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地鄂州市鄂城区古城南路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
被执行人吴刚武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2962号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人吴刚武发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金50,000元、利息18,985.85元（利息计算至2017年10月25日止）、案件受理费669.00元、执行费833.00元、合计人民币70,487.85元。被执行人吴刚武至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2962号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2248号
原告朱国良。
委托代理人潘来兴。
被告杨文虎。
原告朱国良诉被告杨文虎承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国良的委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告杨文虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱国良诉称：2010年初，被告叫原告到被告工地做金刚砂耐磨地坪工程，工程竣工验收合格后，双方于2010年4月14日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠款40720元。该款被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程价款40720。
被告杨文虎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告价款40720元未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨文虎于本判决生效后十日内支付朱国良价款40720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由杨文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费818元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 艳
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审29号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县文昌街道雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人李佳林，男，该局工作人员。
委托代理人曾攀，男，该局工作人员。
被执行人洞口县海晶种养专业合作社，住所地洞口县黄桥镇潮水村境内。
法定代表人邱元兵，该合作社负责人。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县海晶种养专业合作社非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚认定的事实不持异议。
经查明，被执行人洞口县海晶种养专业合作社未经审批非法占用水田、旱地、林林面积11.784亩修建养猪场;经申请执行人下达恢复通知后恢复6.309亩。申请执行人于2017年8月31日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】60号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人洞口县海晶种养专业合作社未经批准擅自占用水田、旱地、林林面积11.784亩修建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县海晶种养专业合作社于2017年11月30日前自动履行洞国土资罚决字【2017】31号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款37695元。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人洞口县海晶种养专业合作社负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 尹争英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审29号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县文昌街道雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托代理人李佳林，男，该局工作人员。委托代理人曾攀，男，该局工作人员。被执行人洞口县海晶种养专业合作社，住所地洞口县黄桥镇潮水村境内。法定代表人邱元兵，该合作社负责人。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县海晶种养专业合作社非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚认定的事实不持异议。经查明，被执行人洞口县海晶种养专业合作社未经审批非法占用水田、旱地、林林面积11.784亩修建养猪场;经申请执行人下达恢复通知后恢复6.309亩。申请执行人于2017年8月31日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】60号行政处罚决定书。本院认为，被执行人洞口县海晶种养专业合作社未经批准擅自占用水田、旱地、林林面积11.784亩修建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人洞口县海晶种养专业合作社于2017年11月30日前自动履行洞国土资罚决字【2017】31号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款37695元。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人洞口县海晶种养专业合作社负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  尹争英二〇一七年十一月十五日书 记 员  曾 琰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00198号
原告雷祖远。
委托代理人占志建，系特别授权。
被告湖北勤学铸造有限公司。
法定代表人刘瑞松，系公司负责人。
本院在审理原告雷祖远诉被告湖北勤学铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷祖远于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷祖远提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷祖远撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币74元，由原告雷祖远负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭雅彬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2827号
原告:余中东，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市环城路交警城区。
被告:彭迪红，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:周辉，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告余中东与被告彭迪红、周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余中东到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余中东向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金127000元及利息(按月息一分五计息从2016年9月2日计算至清偿之日)。事实和理由:原、被告双方系朋友,从2008年开始，被告因生意周转，向原告提出借款，原告借给周辉夫妻50000元，年息一分，并出具借条一条，到2015年开始，将月息涨至一分五，并结息至2016年9月2日。2015年2月4日被告以烟要涨价为由从原告处借走77000元。并于2017年2月14日重新写下欠条。条据出具后被告未偿还借款本息。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
两被告未到庭，也未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件，两被告未提供证据。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院与两被告电话联系时,两被告对借款的事实没有异议,表示愿意共同承担偿还责任,本院对原告提供借条原件的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，彭迪红曾因资金周转困难向余中东借款。2015年2月彭迪红向原告出具了77000元的借条，2017年2月14，彭迪红就该笔借款进行了转据：“借到余中东人民币:柒万柒仟元整（77000元）(半年归还)2017.2.14彭迪红周辉”，原告陈述该条据上周辉的名字系彭迪红代签，但周辉在场。2016年9月2日，彭迪红向余中东借款50000元，并出具了借条“借到余中东人民币:伍万元整(￥：50000元整)（利息1分5厘）2016.9.2彭迪红”。上述两笔借款条据出据后，被告未偿还借款。2017年12月5日原告向本院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金127000元及利息(按月息一分五计息从2016年9月2日计算至清偿之日)。
另查明，周辉与彭迪红于1997年12月17日在民政部门登记结婚。汨罗市公安局经济犯罪侦察大队在2017年10月陆续收到了部分群众关于向两被告借款的报警，公安部门给予的答复是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖的案件，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。部分群众曾因向两被告的借款向公安部门报案，公安部门的调查后的意见是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。两被告对原告借款的事实不持异议，同意偿还借款。在审理过程中没有证据证实系非法债务，本院认定双方的借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务。关于原告要求按月利率1.5%支付利息的请求,2016年9月2日的50000元借款约定了月利率1.5，2017年2月14日转据的77000元，条据上没有约定借款利息，原告亦没有提供证据证实借款约定了利息，故只应按本金50000元月利率1.5%计算借款期限内的利息。但77000元的借款约定了半年的偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从逾期之日即2017年8月14日起按年利率6%支付利息。关于周辉在本案中应承担的责任，原告认为本案债务系夫妻共同债务,周辉应一并承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在彭迪红与周辉婚姻关系存续期间，被告周辉在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。余中东与彭迪红在借款时未约定为彭迪红的个人债务,被告周辉亦未提供确实证据证明本案借款为彭迪红的个人债务或非法用途,并表示愿意共同偿还债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭迪红、周辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告余中东借款本金人民币127000元及利息（按本金50000元月利率1.5%从2016年9月2日计算利息至清偿之日;按本金77000元年利率6%从2017年8月14日计算利息至清偿之日）。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元由被告彭迪红、周辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴苏
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初61号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人冯文迪（又名冯文笔），男，1982年11月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月27日被霞浦县公安局取保候审，同年12月29日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人冯文迪犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被害人王某、被告人冯文迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日19时许，被告人冯文迪的妻子林彩云与王某登记住宿霞浦县松港街道“速8”酒店706房间。之后，被告人冯文迪怀疑其妻子林彩云在霞浦城关而让其哥哥冯某等人寻找，冯某在“速8”酒店见到王某、林彩云。当日23时许，被告人冯文迪与冯某、杨某到该酒店706房间，被告人冯文迪对王某拳打脚踢，致王某全身多处挫伤、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。2017年10月27日，被告人冯文迪向公安机关投案。
另查明，本院审理期间，被告人冯文迪已赔偿被害人王某人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯文迪在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、伤检照片、霞浦县医院入院记录、CT检查报告单、宁德市医院影像诊断报告单、霞浦县旅客住宿登记簿、霞浦县公安局现金存款凭证、调解笔录、领条、被告人冯文迪人员基本信息等书证，证人杨某、冯某、李某证言，被害人王某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文迪因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯文迪在案发后自动投案，且其到案后能如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯文迪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌以从轻处罚。被害人王某对本案的发生存在一定过错，可以适当减轻被告人冯文迪的罪责。结合审前社会调查的情况，对被告人冯文迪可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯文迪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执19号
申请执行人五大连池农村信用联社股份有限公司，组织机构代码06175235-3，地址黑龙江省五大连池市青山镇二道街。
被执行人袁东北，男，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。
被执行人张绍明，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。
被执行人方东升，男，1984年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。
本院在执行申请执行人五大连池农村信用联社股份有限公司与被执行人袁东北、张绍明、方东升借款合同纠纷一案中。经查，被执行人袁东北、张绍明、方东升暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8016执337号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执19号申请执行人五大连池农村信用联社股份有限公司，组织机构代码06175235-3，地址黑龙江省五大连池市青山镇二道街。被执行人袁东北，男，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。被执行人张绍明，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。被执行人方东升，男，1984年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。本院在执行申请执行人五大连池农村信用联社股份有限公司与被执行人袁东北、张绍明、方东升借款合同纠纷一案中。经查，被执行人袁东北、张绍明、方东升暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8016执337号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月六日书记员  吴宇光
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执655号
申请执行人赵先双，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住四川省。
被执行人杨琴，女，1991年8月9日出生，汉族，农民，住南部县。
被执行人袁小林，男，1996年5月12日出生，汉族，农民，住南部县。
本院在执行申请执行人赵先双与被执行人杨琴、袁小林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨琴、袁小林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年六月十二日
书记员 田雪华
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执867号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人张迪，男，1990年1月31日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被执行人张国昌，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张迪、张国昌金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定。裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1840号民事判决书本次执行程序；
申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月十七日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执867号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住址辽中镇。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人张迪，男，1990年1月31日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被执行人张国昌，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张迪、张国昌金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次去被执行人家中送达法律文书，因被执行人长期外出打工不经常在家，故对被执行人财产进行查控。我院通过全国“总对总”查询系统及金雕查控网查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、出入境、公积金暂未发现可供执行财产线索，同时通过在不动产登记中心查询被执行人房产、土地暂未发现可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人不能其他提供可供执行财产线索，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定。裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1840号民事判决书本次执行程序；申请人发现被执行人财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月十七日书记员  赵 越
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第1890号
原告刘娟，女，生于1979年11月11日。
被告许志明，男，生于1979年11月4日。
被告刘小燕，女，生于1985年3月3日。
第三人张权，男，生于1974年11月10日。
第三人谢维容，女，生于1975年5月21日。
本院审理的原告刘娟与被告许志明、刘小燕第三人张权、谢维容居间合同纠纷一案，原告刘娟于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告许志明、刘小燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘娟负担。
审判员 杨 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓占森
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执224号
申请执行人张君明，男，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人李福贵，男，汉族，住甘肃省环县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司，住所地平凉市解放北路85号。
负责人：刘全会，该公司经理。
关于申请执行人张君明、李福贵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张君明于2018年2月8日向我院申请执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司自动履行了判决书确定的赔偿张君明各项损失10730.51元，并负担案件受理费100元。
本院认为，（2017）甘1027民初2336号民事判决书确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司崆峒区支公司的义务已执行完毕，申请执行人张君明基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费61元予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）甘1027民初2336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第697号
罪犯陈振超，男，1986年4月9日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）新刑重初字第3号刑事判决，以被告人陈振超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人陈振超不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）泰刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刑期自2009年12月10日起至2014年12月9日止。该犯于2012年5月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈振超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈振超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实有罪犯陈振超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈振超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执110号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人：陈明胜，男，土家族，1983年11月1日出生，住所地来凤县，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人陈明胜借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第15279号调解书，申请执行人小牛在线公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人小牛在线公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请执行人提交的《借款合同》上无被执行人陈明胜的签名或盖章，无法证实其真实性。申请执行人小牛在线公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第15279号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴海涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3538号
上诉人(原审被告）：宋志超，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：乔治贤，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张同赞，孟津小浪底法律服务所法律工作者。
原审被告：王蒙蒙，男，成年，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：单辉，男，成年，汉族，住河南省孟津县。
上诉人宋志超因与被上诉人乔治贤及原审被告王蒙蒙、单辉民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
宋志超上诉请求：1、撤销一审判决，改判免除上诉人的连带责任；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月，原审被告王蒙蒙向被上诉人借款20万元，期限两个月，上诉人与原审被告单辉做担保。借款逾期以后，被上诉人没有起诉原审被告王蒙蒙，也没有向上诉人追讨。2016年5月15日被上诉人将上诉人等起诉到法院，上诉人认为此时间已经超过连带担保期限，上诉人的担保责任依法应予免除。借据上书写的“担保到王蒙蒙还清借款之日”，上诉人也是在一审才知道，这是被上诉人私自添加的，对上诉人没有效力。被上诉人应当举证证明这是上诉人的意思表示，才能作为案件的定案依据，但一审法院没有让被上诉人进一步举证，导致案件错判。
乔治贤辩称，原审被告王蒙蒙向答辩人出具借据上的“担保到王蒙蒙还清借款之日”字样，是当时借款时说好的条件，不是后来私自添加的。因为答辩人与原审被告王蒙蒙并不认识，答辩人是看在上诉人担保的份上，才借钱给原审被告王蒙蒙。上诉人一审提出对这些字进行鉴定，后又撤回鉴定，二审其又没有新证据支持其上诉观点，应驳回其上诉，维持原判。
王蒙蒙、单辉均未提交陈述意见。
乔治贤向一审法院起诉请求：判令王蒙蒙限期偿还借款20万元及利息（按月息2分，从2014年4月8日算至实际付清借款之日），宋志超和单辉承担连带付款责任；诉讼费用由王蒙蒙、宋志超、单辉承担。
一审法院认定如下事实：2014年4月7日，王蒙蒙借乔治贤人民币20万元，单辉、宋志超给王蒙蒙做担保人。借款的借据系乔治贤预先印制好的固定格式，出借人、借款人、借款金额、日期、担保人等位置是预留的空格，由手写填充。借据内容“今借到（出借人）乔治贤（人民币）（大写）贰拾万元整（小写：200000元），期限自14年4月7日至14年6月6日止。（借款人）王蒙蒙住址：河南省××××村借款人和保证人作出以下承诺：借款人若逾期未能常还借款本息，将自愿接受向出借人支付每日1000元的违约金，并自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行；借款人不能按时归还借款时，保证人承担连带责任。担保到王蒙蒙还清借款之日本借据一式_份，签字即可生效。借款人：王蒙蒙担保人：单辉宋志超14年4月7日”。宋志超对乔治贤出示的借据真实性无异议，坚持借据中的担保期限“担保到王蒙蒙还清借款之日”并非是当天所写，而是后来添加上去的。理由是：期限没有加盖任何一个担保人的指印，是乔治贤单方的意思表示，视为乔治贤单方对合同条款的变更，不能成立；修改的内容需要担保人加盖指印确认，未经确认不产生法律效力；从借据产生至今，乔治贤从未向宋志超主张过担保责任或还款责任。宋志超提供“2014年6月12日宋志超向乔治贤借款25万元”借据一张，该借据的格式与本案中乔治贤出示的借据类似。宋志超认为，乔治贤提供的借据与该借据是同一个版本的格式条款合同，该借据中没有添加保证期限的约定，自己有理由认为乔治贤提供的借据中担保期限是乔治贤后来添加的。乔治贤对宋志超提供的该借据真实性无异议，坚持与本案没有关联，原因是乔治贤借给别人款的条件是因人而异确定的。因为乔治贤本来不认识王蒙蒙，双方也不是同一个乡镇的，因为相信担保人才把钱出借给王蒙蒙，担保人的责任是比较大的，写明担保期限是乔治贤支付借款的必要条件；借款期限内没有约定利息，超期应当计算利息；乔治贤的制式借据是因人而异填写的，宋志超无证据而坚持担保期限是乔治贤私自添加，目的是想推脱责任；担保期限很明确，只有一种解释。宋志超坚持认为：乔治贤出示的借条经双方认可，是乔治贤提供的格式条款借条，关于担保期限存在两种解释，根据合同法的规定，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款方的解释；乔治贤对担保期限的书写没有经过两个担保人的认可，应视为担保期限无效。宋志超申请对乔治贤提供的“借据”中“担保到王蒙蒙还清借款之日”手写部分的书写时间是否2014年4月7日所写、是否是随后添加的内容进行司法鉴定。该院委托鉴定后，无合适司法鉴定机构受理，宋志超撤回鉴定申请，有关材料被该院负责鉴定的部门退回。一审法院认为，乔治贤借给王蒙蒙20万元、宋志超及单辉为该笔借款担保的事实存在；本案的主要纠纷是“借据”中“担保到王蒙蒙还清借款之日”手写部分的书写时间是借款的同时所写、还是随后添加的，即单辉、宋志超应承担的责任是“一般保证”还是“连带责任保证”。因宋志超坚持是随后添加的，并申请鉴定，由于无合适司法鉴定机构受理，宋志超又撤回了鉴定申请，可视为其举证不能，应承担相应的法律后果。乔治贤坚持自己是基于对担保人的信任，才把款出借给王蒙蒙，在借据上注明“担保到王蒙蒙还清借款之日”符合情理，宋志超的相关抗辩理由无法采信。王蒙蒙、单辉经该院公告传唤不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、王蒙蒙在判决生效后十日内付给乔治贤20万元及利息。利息从2014年6月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日；二、单辉、宋志超对前述欠款及利息承担连带清偿责任；三、单辉、宋志超承担保证责任后，有权向王蒙蒙追偿；四、驳回乔治贤的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由王蒙蒙承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：宋志超上诉认为自己的担保责任因超过担保时效期间而免除，但其不能举证证明这一观点。对于乔治贤提供借据上手写的“担保到王蒙蒙还清借款之日”字样，宋志超虽然认为是乔治贤后来添加的，但其没有证据证明，基于上述事实，本院对宋志超上诉理由不予采信。
综上所述，宋志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由宋志超负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3538号上诉人(原审被告）：宋志超，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：乔治贤，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同赞，孟津小浪底法律服务所法律工作者。原审被告：王蒙蒙，男，成年，汉族，住河南省孟津县。原审被告：单辉，男，成年，汉族，住河南省孟津县。上诉人宋志超因与被上诉人乔治贤及原审被告王蒙蒙、单辉民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。宋志超上诉请求：1、撤销一审判决，改判免除上诉人的连带责任；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月，原审被告王蒙蒙向被上诉人借款20万元，期限两个月，上诉人与原审被告单辉做担保。借款逾期以后，被上诉人没有起诉原审被告王蒙蒙，也没有向上诉人追讨。2016年5月15日被上诉人将上诉人等起诉到法院，上诉人认为此时间已经超过连带担保期限，上诉人的担保责任依法应予免除。借据上书写的“担保到王蒙蒙还清借款之日”，上诉人也是在一审才知道，这是被上诉人私自添加的，对上诉人没有效力。被上诉人应当举证证明这是上诉人的意思表示，才能作为案件的定案依据，但一审法院没有让被上诉人进一步举证，导致案件错判。乔治贤辩称，原审被告王蒙蒙向答辩人出具借据上的“担保到王蒙蒙还清借款之日”字样，是当时借款时说好的条件，不是后来私自添加的。因为答辩人与原审被告王蒙蒙并不认识，答辩人是看在上诉人担保的份上，才借钱给原审被告王蒙蒙。上诉人一审提出对这些字进行鉴定，后又撤回鉴定，二审其又没有新证据支持其上诉观点，应驳回其上诉，维持原判。王蒙蒙、单辉均未提交陈述意见。乔治贤向一审法院起诉请求：判令王蒙蒙限期偿还借款20万元及利息（按月息2分，从2014年4月8日算至实际付清借款之日），宋志超和单辉承担连带付款责任；诉讼费用由王蒙蒙、宋志超、单辉承担。一审法院认定如下事实：2014年4月7日，王蒙蒙借乔治贤人民币20万元，单辉、宋志超给王蒙蒙做担保人。借款的借据系乔治贤预先印制好的固定格式，出借人、借款人、借款金额、日期、担保人等位置是预留的空格，由手写填充。借据内容“今借到（出借人）乔治贤（人民币）（大写）贰拾万元整（小写：200000元），期限自14年4月7日至14年6月6日止。（借款人）王蒙蒙住址：河南省××××村借款人和保证人作出以下承诺：借款人若逾期未能常还借款本息，将自愿接受向出借人支付每日1000元的违约金，并自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行；借款人不能按时归还借款时，保证人承担连带责任。担保到王蒙蒙还清借款之日本借据一式_份，签字即可生效。借款人：王蒙蒙担保人：单辉宋志超14年4月7日”。宋志超对乔治贤出示的借据真实性无异议，坚持借据中的担保期限“担保到王蒙蒙还清借款之日”并非是当天所写，而是后来添加上去的。理由是：期限没有加盖任何一个担保人的指印，是乔治贤单方的意思表示，视为乔治贤单方对合同条款的变更，不能成立；修改的内容需要担保人加盖指印确认，未经确认不产生法律效力；从借据产生至今，乔治贤从未向宋志超主张过担保责任或还款责任。宋志超提供“2014年6月12日宋志超向乔治贤借款25万元”借据一张，该借据的格式与本案中乔治贤出示的借据类似。宋志超认为，乔治贤提供的借据与该借据是同一个版本的格式条款合同，该借据中没有添加保证期限的约定，自己有理由认为乔治贤提供的借据中担保期限是乔治贤后来添加的。乔治贤对宋志超提供的该借据真实性无异议，坚持与本案没有关联，原因是乔治贤借给别人款的条件是因人而异确定的。因为乔治贤本来不认识王蒙蒙，双方也不是同一个乡镇的，因为相信担保人才把钱出借给王蒙蒙，担保人的责任是比较大的，写明担保期限是乔治贤支付借款的必要条件；借款期限内没有约定利息，超期应当计算利息；乔治贤的制式借据是因人而异填写的，宋志超无证据而坚持担保期限是乔治贤私自添加，目的是想推脱责任；担保期限很明确，只有一种解释。宋志超坚持认为：乔治贤出示的借条经双方认可，是乔治贤提供的格式条款借条，关于担保期限存在两种解释，根据合同法的规定，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款方的解释；乔治贤对担保期限的书写没有经过两个担保人的认可，应视为担保期限无效。宋志超申请对乔治贤提供的“借据”中“担保到王蒙蒙还清借款之日”手写部分的书写时间是否2014年4月7日所写、是否是随后添加的内容进行司法鉴定。该院委托鉴定后，无合适司法鉴定机构受理，宋志超撤回鉴定申请，有关材料被该院负责鉴定的部门退回。一审法院认为，乔治贤借给王蒙蒙20万元、宋志超及单辉为该笔借款担保的事实存在；本案的主要纠纷是“借据”中“担保到王蒙蒙还清借款之日”手写部分的书写时间是借款的同时所写、还是随后添加的，即单辉、宋志超应承担的责任是“一般保证”还是“连带责任保证”。因宋志超坚持是随后添加的，并申请鉴定，由于无合适司法鉴定机构受理，宋志超又撤回了鉴定申请，可视为其举证不能，应承担相应的法律后果。乔治贤坚持自己是基于对担保人的信任，才把款出借给王蒙蒙，在借据上注明“担保到王蒙蒙还清借款之日”符合情理，宋志超的相关抗辩理由无法采信。王蒙蒙、单辉经该院公告传唤不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、王蒙蒙在判决生效后十日内付给乔治贤20万元及利息。利息从2014年6月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日；二、单辉、宋志超对前述欠款及利息承担连带清偿责任；三、单辉、宋志超承担保证责任后，有权向王蒙蒙追偿；四、驳回乔治贤的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由王蒙蒙承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：宋志超上诉认为自己的担保责任因超过担保时效期间而免除，但其不能举证证明这一观点。对于乔治贤提供借据上手写的“担保到王蒙蒙还清借款之日”字样，宋志超虽然认为是乔治贤后来添加的，但其没有证据证明，基于上述事实，本院对宋志超上诉理由不予采信。综上所述，宋志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由宋志超负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年九月十四日书记员  蒋 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初401号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
住所：公主岭市光明路****号。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。
被告：孙亚芹，现住吉林省公主岭市。
被告：卢雪冬，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人：李继坤，系经理。
住所：吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
被告：李继坤，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙亚芹、卢雪冬、吉林德丰种业有限公司、李继坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告连带偿还原告贷款本金人民币349978.56元及利息6092.25元（计算至2018年1月4日），共计人民币356070.81元，并判令利息给付至欠款还清之日；2.请求依法判令第三、第四被告对上述请求及实现债权的费用承担连带给付义务。事实和理由：2016年4月13日原告与第一、第二被告签订个人借款合同，合同约定：“借款金额为人民币五十万元整，借款用途为支付订购种子、化肥款，借款期限为2016年4月13日至2017年4月12日止。”为了担保债务的履行，由第三、第四被告针对借款本金、利息及实现债权的费用提供保证，承担连带保证责任。第三、第四被告分别于2016年4月13日与原告签订了保证合同。借款合同履行后，第一、第二被告未能按期偿还借款。经被告申请与原告及保证人在2017年4月12日签订了贷款展期协议书，协议约定：“贷款展期到期日为2017年11月10日，展期期间利率为9.50%”。届期被告仍未能按照约定偿还借款本息，原告依据与第三被告的保证合同约定扣划保证金后，被告尚欠贷款本金人民币349978.56元。
本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告吉林德丰种业有限公司、李继坤送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3320元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年一月三十日
书记员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初401号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：马振地，系董事长。住所：公主岭市光明路****号。委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。被告：孙亚芹，现住吉林省公主岭市。被告：卢雪冬，现住吉林省公主岭市。被告：吉林德丰种业有限公司。法定代表人：李继坤，系经理。住所：吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。被告：李继坤，现住吉林省公主岭市。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙亚芹、卢雪冬、吉林德丰种业有限公司、李继坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告连带偿还原告贷款本金人民币349978.56元及利息6092.25元（计算至2018年1月4日），共计人民币356070.81元，并判令利息给付至欠款还清之日；2.请求依法判令第三、第四被告对上述请求及实现债权的费用承担连带给付义务。事实和理由：2016年4月13日原告与第一、第二被告签订个人借款合同，合同约定：“借款金额为人民币五十万元整，借款用途为支付订购种子、化肥款，借款期限为2016年4月13日至2017年4月12日止。”为了担保债务的履行，由第三、第四被告针对借款本金、利息及实现债权的费用提供保证，承担连带保证责任。第三、第四被告分别于2016年4月13日与原告签订了保证合同。借款合同履行后，第一、第二被告未能按期偿还借款。经被告申请与原告及保证人在2017年4月12日签订了贷款展期协议书，协议约定：“贷款展期到期日为2017年11月10日，展期期间利率为9.50%”。届期被告仍未能按照约定偿还借款本息，原告依据与第三被告的保证合同约定扣划保证金后，被告尚欠贷款本金人民币349978.56元。本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告吉林德丰种业有限公司、李继坤送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3320元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一八年一月三十日书记员  高雅南
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5185号
本院于2017年12月15日对原告马维山诉被告长春市时代房地产开发有限公司、吉林省时代投资集团有限公司及第三人吉林省禾瑞股权投资基金合伙企业确认合同无效纠纷一案作出的（2017）吉0104民初5185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0104民初5185号民事判决书第6页上数第25行中“庭审中”后应加“称该情况说明系禾瑞基金从自身考虑要求解除股权收益权转让协议”。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5185号本院于2017年12月15日对原告马维山诉被告长春市时代房地产开发有限公司、吉林省时代投资集团有限公司及第三人吉林省禾瑞股权投资基金合伙企业确认合同无效纠纷一案作出的（2017）吉0104民初5185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0104民初5185号民事判决书第6页上数第25行中“庭审中”后应加“称该情况说明系禾瑞基金从自身考虑要求解除股权收益权转让协议”。审 判 长  韩 玲人民陪审员  田跃辉人民陪审员  马云涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏春梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第388号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：仲跻伟。
委托代理人：李斌、何丽丽。
被告：朱飞群。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）为与被告朱飞群信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2009年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔丽独任审判，后依法组成由审判员宓旭庆担任审判长、代理审判员施迎华、人民陪审员王明珠参加的合议庭，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。被告朱飞群经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称：朱飞群自2006年7月11日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××00。截至2008年6月24日累计欠款本息合计114833.55元未付。招行信用卡中心自2007年3月10日开始多次催款，朱飞群仍未清偿。特诉请法院判令：一、朱飞群立即支付给招行信用卡中心欠款本息共计114833.55元（截止2008年6月24日欠款本金78976.97元、利息26260.83元、滞纳金等其他费用9595.75元），利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。二、诉讼费、公告费由朱飞群承担。案件庭审过程中，招行信用卡中心明确其第一项诉讼请求为：要求朱飞群支付信用卡欠款本息共计114833.55元（截止2008年6月24日，欠款本金78976.97元、利息26260.83元、滞纳金9595.75元），及至判决确定的履行之日止的利息（以114833.55元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
被告朱飞群未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告招行信用卡中心向本院提供了以下证据：
1、招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约各一份，欲证明双方当事人之间的信用卡贷款关系。
2、持卡人帐单查询资料一份，欲证明朱飞群违约的事实。
3、公告费票据一份，欲证明招行信用卡中心为本案诉讼支付公告费650元的事实。
被告朱飞群未向本院提供任何证据材料。
被告朱飞群未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告招行信用卡中心提供的证据，本院经审查，确认其作为本案的事实认定依据。
经审理，本院查明的事实与原告招行信用卡中心诉称的事实一致，并另查明：招行信用卡中心、朱飞群之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：朱飞群及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；朱飞群每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金等；朱飞群如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
还查明，招行信用卡中心为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：招行信用卡中心、朱飞群之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。朱飞群透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现招行信用卡中心要求朱飞群支付截止至2008年6月24日的欠款本金78976.97元、利息26260.83元、滞纳金9595.75元，合计114833.55元，该诉请事实及法律依据充分，本院予以支持。其主张自2008年6月25日起至本判决确定的履行之日止的利息，计算基数及计算标准符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。朱飞群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱飞群于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金78976.97元。
二、被告朱飞群于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息26260.83元、滞纳金9595.75元（利息暂计至2008年6月24日，其后至本判决确定的履行之日止的利息，以114833.55元为基数，按每日万分之五的利率标准另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，公告费650元，合计3247元，由被告朱飞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年九月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路。
法定代表人：贾建华，系该支行行长。
被执行人：吴应元，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周玲芝，女，1971年11月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴骑兵，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余水枝，女，1977年3月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪立新，男，1975年6月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴水兰，女，1984年4月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴应元、周玲芝、吴骑兵、余水枝、汪立新、吴水兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止(2016)皖0826民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年六月十二日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执396号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路。
法定代表人：贾建华，系该支行行长。
被执行人：吴骑兵，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：余水枝，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴应元，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：周玲芝，女，1971年11月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：汪立新，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴水兰，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴骑兵、余水枝、吴应元、周玲芝、汪立新、吴水兰金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2017年12月4日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执396号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初362号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县皇家玖号娱乐城，住所地：浙江省岱山县高亭镇星河路*号*楼。
经营者：董峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县皇家玖号娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2324号之一
申请执行人：陈增友，男，1970年9月17日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。
被执行人：汤晓平，女，1986年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人陈增友与被执行人汤晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）赣0902民初2431号民事判决书，判决由汤晓平支付陈增友3万元,申请执行人陈增友于2017年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人汤晓平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查发现被执行人无财产。本院将被执行人汤晓平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈增友尚有3万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2431号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2324号申请执行人：陈增友，男，1970年9月17日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。被执行人：汤晓平，女，1986年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陈增友与被执行人汤晓平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2431号民事判决书，向被执行人汤晓平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤晓平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤晓平在金融机构的存款及在有关单位的收入30665元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十九日书记员  周 顺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8212号
原告：ＸＸ兴，男，1964年12月27日生，汉族，住启东市
委托诉讼代理人：李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：钟永涛，男，1956年2月22日生，汉族，住启东市。
被告：钟永根，男，1951年2月8日生，汉族，住启东市。
被告:钟洪涛，男，1960年1月8日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：钟永涛（系被告钟永根、钟洪涛的兄弟），男，1956年2月22日生，汉族，住启东市。
原告ＸＸ兴与被告钟永根、钟永涛、钟洪涛确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告ＸＸ兴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ兴申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兴撤回起诉。
本案受理费1450元,依法减半收取725元（原告已预交），由原告ＸＸ兴承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨晨烯
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初919号
原告：张巧萍，女，1964年1月10日生，汉族，山西省灵石县人。
原告：韩福安，男，1964年1月3日生，汉族，山西省灵石县人。
二原告共同委托诉讼代理人:李建明,男，1953年5月4日生，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县小河北银河小区*号楼*单元***室。
被告：韩亚男，男，1992年9月28日生，汉族，山西省灵石县人，现下落不明。
原告张巧萍、韩福安与被告韩亚男解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧萍及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼,被告韩亚男经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧萍、韩福安向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除收养关系。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年原告韩福安的生父、生母收养被告至2004年，后因身体原因不能继续收养，就让韩福安继续收养，并在1998年把被告的户口落在韩福安妻子名下，当时是以儿子的身份落户。收养后二原告尽心尽力供被告上学，并予以安排工作，给其在2014年农历十月初八花费几十万元娶了妻子，但被告并不感恩于原告的收养和教育，在社会上屡次贷高利贷欺诈原告，二原告至今已替被告归还十余万元高利贷，但被告继续在社会上坑蒙拐骗，要高利贷者对二原告的身心已造成严重伤害，为维护原告的合法权益不受侵犯，只得向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告韩亚男未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的户口本复印件2张、借条6张等证据，本院予以认定。根据原告提供的证据，本院可以认定的事实如下：1992年原告韩福安的生父、生母为原告韩福安、张巧萍夫妇收养一子被告韩亚男，此后韩亚男一直随韩福安生父、生母生活。1998年二原告把被告韩亚男的户口以儿子身份落在原告张巧萍户下。2004年，原告韩福安的生父、生母因身体欠佳将韩亚男交由二原告抚养，后二原告将被告韩亚男抚养成人，并于2014年农历十月初八为被告娶妻成家。被告韩亚男成年后多次在外借高利贷，二原告曾为被告偿还十余万元贷款及利息。现被告下落不明，而债主多次上门要求二原告替被告偿还外债，致使二原告生活不得安宁，甚至连家也不敢回，为此，原告要求解除其与被告的收养关系。
本院认为，原告从被告出生便收养被告,与被告已形成事实上的收养关系。被告现已成年,现原告以被告行为对其正常生活造成影响为由，要求解除双方收养关系，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告张巧萍、韩福安与被告韩亚男的收养关系。
案件受理费100元，由被告韩亚男负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一八年一月九日
书记员 高红敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5234号
原告:黄某，男，1961年9月13日出生，汉族，农民。
身份证号：
被告：张某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。
居民身份证号码4
被告：王某1，女，19年月日出生，汉族，农民。
居民身份证号码15042219
被告：王某2，男，19年月日出生，汉族，农民。
居民身份证号码
原告黄某与被告张某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告借原告本金人民币15000元整，利息5770元，本息合计20770元（利息至本金还清为止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：出示借据一枚，证明借款本金为15000元，借款时间为2010年10月1日，约定利率1.3%并约定2011年8月1日偿还。借款人张某，担保人为王某2。经我多次向借款人和担保人索要，担保人王某2于2013年4月15日付利息6000元、2014年4月23日偿还利息2000元。
被告张某辩称，欠钱属实，希望原告容我一段时间，看能不能分期给付。
被告王某1、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告谷长胜向原告李堂借款100000元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年8月10日。此款到期后经原告多次索要，被告未能及时给付，故原告诉至本院请求保护其合法权益。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，被告应依约偿还原告欠款本息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷长胜于本判决生效后立即偿还原告李堂欠款本金100000元并自2015年2月20日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.62元，保全申请费220元，由被告张某、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二○一七年十一月三十日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5234号原告:黄某，男，1961年9月13日出生，汉族，农民。身份证号：被告：张某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。居民身份证号码4被告：王某1，女，19年月日出生，汉族，农民。居民身份证号码15042219被告：王某2，男，19年月日出生，汉族，农民。居民身份证号码原告黄某与被告张某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告借原告本金人民币15000元整，利息5770元，本息合计20770元（利息至本金还清为止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：出示借据一枚，证明借款本金为15000元，借款时间为2010年10月1日，约定利率1.3%并约定2011年8月1日偿还。借款人张某，担保人为王某2。经我多次向借款人和担保人索要，担保人王某2于2013年4月15日付利息6000元、2014年4月23日偿还利息2000元。被告张某辩称，欠钱属实，希望原告容我一段时间，看能不能分期给付。被告王某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告谷长胜向原告李堂借款100000元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年8月10日。此款到期后经原告多次索要，被告未能及时给付，故原告诉至本院请求保护其合法权益。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，被告应依约偿还原告欠款本息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷长胜于本判决生效后立即偿还原告李堂欠款本金100000元并自2015年2月20日起按月利率1.5%计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.62元，保全申请费220元，由被告张某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二○一七年十一月三十日书记员逯明龙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审436号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人岳凌云，男，1988年9月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邱三武，女，1989年7月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人岳凌云、邱三武违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对岳凌云、邱三武作出的雀卫计征决字（2017）第C10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对岳凌云、邱三武作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人岳凌云、邱三武在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即岳凌云缴纳社会抚养费8595元，邱三武缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审436号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人岳凌云，男，1988年9月17日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邱三武，女，1989年7月20日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人岳凌云、邱三武违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对岳凌云、邱三武作出的雀卫计征决字（2017）第C10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对岳凌云、邱三武作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人岳凌云、邱三武在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即岳凌云缴纳社会抚养费8595元，邱三武缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十二月二十六日书记员 刘文乙