重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初285号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李绍强，男，1967年8月6日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被重庆市合川区公安局决定监视居住，2017年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人唐道荣，男，1960年7月4日出生，住重庆市合川区。因犯强制猥亵妇女罪，于2010年12月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人李绍强、唐道荣犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官吕凯、任彦红、检察官助理刘欢出庭支持公诉，被告人李绍强、唐道荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：(一）2016年3月的一天上午，被告人李绍强伙同唐军文（已判刑）去至四川省武胜县X镇X村X组X号被害人邹某母亲家中，以破门入室的方式，在二楼卧室内盗窃摩托车钥匙1把，并将邹某停于门外的蓝色银钢牌摩托车盗走。后唐军文以人民币700元的价格销赃给蒋某。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5225元。
(二）2016年10月10日左右的一天，被告人李绍强伙同唐军文去至重庆市合川区X镇X村X组X号被害人黄某家，采取砸锁踹门的方式进入室内，将1坛蜂蜜和1支手电筒盗走。
(三）2016年11月17日晚上，被告人李绍强伙同唐军文去至四川省武胜县X镇X路X号楼下巷道处，将被害人文某停放于此的望江牌摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4140元。
(四）2016年12月8日上午，被告人唐道荣伙同唐军文在重庆市合川区钱塘镇车站共谋实施盗窃后，由唐道荣驾驶自己的摩托车将唐军文运送至钱塘镇会龙乡实施作案。其间，唐军文又打电话邀约被告人李绍强前来实施盗窃。到达会龙场镇后，唐道荣因害怕罪行被公安机关发现，遂隐藏在茶馆中打牌，同时等待唐军文归来。唐军文与李绍强会合后，二人窜至X村X组X号被害人杨某家，采取撬门入室的方式，将其放于二楼卧室内的现金人民币3100元、一楼客厅的Volte牌手机1部盗走。唐道荣搭载唐军文返回钱塘镇后，分得赃款人民币800元、赃物手机1部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币632元。
公诉机关针对其指控，提供了相应证据证实，并认为被告人李绍强、唐道荣的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人李绍强对起诉书指控的前3笔盗窃事实无异议，对起诉书指控的第4笔盗窃事实，其辩解称没有参与该次盗窃，其在公安侦查阶段的有罪供述是受到殴打和引诱而作出的，指控不属实。
被告人唐道荣对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，起诉书指控的前3笔盗窃犯罪事实与本院查明的事实一致，且被告人李绍强在庭审过程中对前3笔盗窃犯罪事实亦无异议，并有户籍信息、扣押、发还物品清单、机动车行驶证，证人唐军文、蒋某的证言，被害人邹某、黄某、文某的陈述，价格鉴证结论书，指认作案现场笔录、辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明以及被告人李绍强的供述与辩解等证据载卷佐证，足以认定。
另查明，2016年12月8日上午，被告人唐道荣伙同唐军文在重庆市合川区钱塘镇车站共谋实施盗窃后，由唐道荣驾驶自己的摩托车将唐军文运送至钱塘镇会龙乡实施作案。唐道荣因害怕罪行被公安机关发现，遂隐藏在茶馆中打牌，同时等待唐军文归来。后唐军文去至X镇X村X组X号被害人杨某家，采取撬门入室的方式，将其放于二楼卧室内的现金人民币3100元、一楼客厅的Volte牌手机1部盗走。唐军文作案后找到唐道荣，唐道荣随后搭载唐军文返回钱塘镇。被告人唐道荣随后分得赃款人民币800元、赃物手机1部。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币632元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨某的陈述证实，2016年12月8日上午7点多钟，她从钱塘镇X村X组X号的家中出来，到钱塘镇会龙街上赶场。11点多钟回家后发现二楼卧室床上红色女士皮包内的3100元不见了，一楼客厅桌上充电的一部白色智能手机和充电器也不见了。
2、同案人唐军文的供述证实，2016年12月10日前后的一天上午10点多钟，他在钱塘镇遇见唐道荣，他给唐道荣说没得钱用了，唐道荣说那只有去偷点来用。他就叫唐道荣用摩托车搭乘他到会龙去偷东西，然后他给李绍强打电话喊李绍强到会龙街上。他到会龙街上后，唐道荣打麻将去了，他和李绍强汇合后，走到一家二楼住户，李绍强望风，他用铁棍刨开门栓，进入室内，在客厅偷了一个正在充电的白色智能手机和充电器，到二楼卧室的床上一个红色女士挎包里偷了3100元现金。随后，他叫李绍强自己先回去。他找到唐道荣后，给唐道荣说他今天偷了3100元现金和一部手机，并给了唐道荣800元和手机。
3、唐军文对盗窃现场的辨认笔录，证实唐军文该次盗窃的地点是钱塘镇会龙乡高石村石桥街55号；唐军文对唐道荣的辨认笔录，证实他辨认出唐道荣的情况。
4、被告人唐道荣的供述证实，2016年12月10日前后的一天早上8点左右，他在钱塘车站遇到唐军文，唐军文说没得钱用，他说只用去做业务搞点钱，随后他骑摩托搭载唐军文到了会龙街上。唐军文就去做业务去了，他去打麻将，不久唐军文就叫他走，并给他说了搞了3100元和一部手机，随后分给他800元和一部手机。他们说的做业务就是偷东西的意思。
5、情况说明，证实X镇X乡X村X街X号是会龙场镇的门牌号码，与X镇X村X组X号是同一地方。
6、扣押清单证实，公安机关从被告人唐道荣处扣押了被盗手机的情况；发还清单，证实公安机关将被盗手机发还给被害人杨某的情况。
7、重庆市合川区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗的Volte牌手机价值632元。
此外，公诉机关认为还有下列证据可以证实被告人李绍强参与了该次盗窃事实：
1、被告人李绍强在公安侦查阶段的供述，其供述2016年12月10号前后的一天上午10点多钟，唐军文打电话叫他到会龙去做业务，他随后到会龙街上后，唐军文在等他，唐军文说进屋去偷，他在外面帮助看人。唐军文绕到屋后进屋，没几分钟就出来了，也没有说偷到多少钱，然后他就自己走了。
2、李绍强指认作案现场笔录的辨认笔录，证实李绍强辨认出了盗窃的地点是X乡X村X组X号。
3、被告人李绍强在公诉机关审查起诉阶段的供述，其供述内容与其在公安侦查阶段的供述一致。
庭审中，被告人李绍强对上述第1、2两个证据提出异议，陈述是公安人员用电线打了他脚，且说唐军文都说了，他承认了才能回家，他才承认的，实际上他没有参与该次盗窃。对作案现场的指认他陈述也是公安人员带他去指认的；对上述第3个证据，他陈述公诉机关审查起诉阶段没打他，但他考虑到要回家，就承认了。
为此，本院依法对上述第1、2两个证据收集的合法性进行了法庭调查。公诉机关出示了讯问笔录、指认笔录，提请法庭通知了三名侦查人员、一名见证人出庭说明证据的收集过程。经查，公安民警通过审讯唐军文，掌握了李绍强的犯罪事实后，唐军文于2016年12月26日对盗窃现场进行了指认。2017年1月13日9时许公安民警打电话传唤李绍强到合川区公安局沙鱼派出所接受调查。李绍强接电话后自行到案，公安机关分别于2017年1月13日和2017年2月4日两次在沙鱼派出所对李绍强进行了讯问，且于2017年2月4日公安机关在见证人罗某的见证下，由李绍强带领公安民警对盗窃地点进行了指认。在本院进行证据收集合法性的法庭调查中，侦查人员出庭说明没有对李绍强实施非法取证行为。见证人罗某出庭证实是李绍强自己带领民警指认的盗窃地点。被告人李绍强在上述的法庭调查中，仍坚持认为其供述是因被殴打、引诱而乱说的，指认地点是公安人员带领去指认的。
本院认为，在法庭对李绍强在公安侦查阶段的供述和指认现场笔录进行收集合法性调查中，公诉机关虽提供了讯问笔录、提请了相关侦查人员出庭作出说明，但被告人李绍强仍坚持认为侦查人员对其讯问时采取了殴打、引诱等非法取证行为，公诉机关此外没有提供其他证据证实收集李绍强供述的合法性，不能排除存在非法方法收集证据的情形，故对李绍强在公安侦查阶段的相关供述予以排除；对现场指认笔录，有见证人的作证，能够证明收集程序的合法性，对现场指认笔录不予排除。
还查明，被告人李绍强、唐道荣接公安机关电话通知后，自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，本院（2017）渝0117刑初224号刑事判决书已责令唐军文退赔被害人杨某3100元。本案被盗的两辆摩托车，均被公安机关追回，发还给了被害人。被告人唐道荣因犯强制猥亵妇女罪，于2010年12月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月15日刑满释放。
本院认为，被告人李绍强、唐道荣以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人李绍强参与了第4笔盗窃犯罪事实的意见，经查，指控李绍强参与第4笔盗窃犯罪事实的证据中，李绍强对其在审查起诉阶段的供述、现场指认笔录和唐军文的供述均有异议，现有证据尚不能达到确实、充分的证明被告人李绍强参与了第4笔盗窃犯罪事实的程度，公诉机关对该笔犯罪事实的指控证据不充分，对该指控本院不予采纳。被告人李绍强、唐道荣接公安机关电话通知后，自动到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐道荣有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于被告人唐道荣在本案中犯罪情节较轻，可依法对其宣告缓刑。对被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日后，刑期自2017年7月1日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人唐道荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人李绍强退赔黄某被盗的一坛蜂蜜、一只手电筒；被告人唐道荣对本院（2017）渝0117刑初224号刑事判决书中责令唐军文退赔被害人杨某3100元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 蕾