开远铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）云7102民初180号原告：柏云海，男，1992年9月23日生，傣族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李业锋，男，1978年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西壮族自治区北流市永顺新区粮食局三十米街。负责人：吴岩峰，该公司经理。委托诉讼代理人：沈圆，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告柏云海与被告李业锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序由审判员马劲森独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告柏云海及其委托诉讼代理人李馨，被告太平洋北流支公司的委托诉讼代理人沈圆到庭参加诉讼。被告李业锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告车辆修理费35870元及车辆折旧费（当庭变更为车辆贬值损失费）18000元，合计53870元。2、请求判决两被告支付其他损失14000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告驾驶才新购9天的猎豹云GQUX**号（临时牌照）车在鸡石高速公路上行驶时，被同向行驶的由被告李业锋驾驶的桂KW1X**号重型货车追尾撞击，造成两车不同程序受损的道路交通事故。事故经交通警察现场勘查，认定李业锋负事故的全部责任。原告将车开至修理厂后，多次联系李业锋来协商处理，但其迟迟不来，只是告知由其车辆投保的保险公司负责理赔。原告找太平洋北流支公司，也没有得到解决。原告从事工程挖机工作，月收入6000元，该车辆订购及使用人均为原告，只是为贷款方便才将购买人写为原告父亲柏某生。协商无果后，原告无奈自行修理车辆并支付了修理费用，遂向法院提起诉讼。被告李业锋缺席视为放弃答辩的权利。被告太平洋北流支公司辩称，1、李业锋的桂KW1X**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险均投保于公司，其中商业三者险投保了100万元；2、公司只认可公司定损的项目及金额7848元，对于26000元的变速器更换支出公司不认可，因为公司已告知原告变速器是修理或更换需进行鉴定确认，且事故发生后原告未叫拖车施救，可能存在人为因素造成车辆的变速器损坏；3原告主张车辆贬值损失没有证据，也没有法律依据；4、本次事故没有人身受损伤，故原告主张误工损失没有法律依据；5、诉讼费用是否属于保险赔偿的范围，请法院依法处理。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告诉请的云GQUX**号（临时牌照）车因本次交通事故造成的各项损失是否合理？2、两被告应当如何承担赔偿责任？本院经审理认定如下法律事实：2017年7月20日原告柏云海向石屏县龙昌汽车服务有限公司订购猎豹多用途乘用车一辆，2017年7月25日原告于红河港鑫汽车贸易有限公司开远分公司付款并提车。2017年8月3日，被告李业锋驾驶桂KW1X**号重型货车，沿鸡街至石屏高速公路由石屏方向驶往鸡街方向，当日14时30分，车辆行驶到鸡石高速公路K19+400米处时，车辆前部与前方同向行驶的由原告柏云海驾驶的云GQUX**（临时牌照）号车尾部相撞，造成两车不同程序受损的道路交通事故。事故经红河州公安局交通警察支队鸡石通建高速公路交巡警大队（以下简称交警部门）《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：李业锋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告柏云海自行将事故车辆开至开远港鑫汽车维修有限公司。柏云海在与两被告就车辆维修及理赔协商无果后，于2017年9月22日将车辆维修并支付了35870元的车辆维修费用。原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼。另查明，桂KW1X**号车投保于太平洋北流支公司，投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔等保险；柏某生与柏云海系父子关系，车辆实际所有人和使用人为柏云海。上述事实，有原告柏云海及其代理人的当庭陈述，被告太平洋北流支公司代理人的当庭陈述，原告提交的身份证、柏某生与柏云海户口册复印件，交警部门的《道路交通事故认定书》，石屏县龙昌汽车服务有限公司《新车订购单》，红河港鑫汽车贸易有限公司开远分公司《机动车销售统一发票》，开远港鑫汽车维修有限公司《云南增值税普通发票》及结算单；被告太平洋北流支公司提交的事故车辆相片一组（2017年8月14日）。以上证据取证程序合法，证据客观真实，本院作为认定本案法律事实的证据予以采用。对于被告太平洋北流支公司提交的湖南猎豹汽车股份有限公司的《针对开远港鑫服务站CS10自动挡事故车建议说明》（2017年8月22日）复印件和太平洋财产保险的《机动车辆估损单》估损时间2017年11月27日15：17。因证据不是原件，且原告对证据三性均不认可，本院认为“建议说明”中没有写明自动挡事故车的车牌号，也没有写明此建议是发给谁的，被告也没有证据证明向原告进行过告知，且证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位证明材料的形式要求；机动车辆估损单没有证据证明经过原告定损，且定损时间为车辆已修理完，法院已审理期间，故对此两份证据本院不予认可。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李业锋驾驶机动车上道路行驶未与前车保持必要的安全距离是造成事故的根本原因，交警部门作出的李业锋承担事故全部责任的认定，程序合法，责任清楚,符合本案实际，本院予以采纳。关于被告太平洋北流支公司认为原告单方更换车辆变速器且存在人为因素的损坏，不认可此26000元费用支出的观点。本院认为，被告没有证据证明其已及时进行车辆定损，对车辆变速器更换有异议，也没有提供相应的证据证明变速器修理即可无需更换，且举证期间也没有申请鉴定，故法院对此观点不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。关于原告车辆贬值损失费的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，原告主张的车辆贬值损失费并不在机动车交通事故“财产损失”规定范围内，故本院对此主张不予支持。对于原告柏云海车辆因本次交通事故造成的财产损失，综合认定如下：1、汽车修理费35870元。依开远港鑫汽车维修有限公司维修发票及结算单确认。2、其他损失费用酌定800元（替代性交通工具费用）。原告主张误工损失，没有提交个人收入证据，且没有人身受伤，不予支持，但是，原告因车辆受损造成车辆不能使用，且车辆系异地维修，必然产生一定的替代性交通工具费用，故本院酌定为800元。以上损失合计36670元。本案交通事故系被告方车辆承担全部责任，该车辆投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，故本案原告的财产损失应先由太平洋北流支公司在桂KW1X**号车交强险的财产损失责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告34670元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于本判决生效之日起，十日内向原告柏云海支付保险理赔款36670元。二、驳回原告柏云海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，简易程序减半748元，由原告柏云海负担344元，被告李业锋负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马劲森二〇一七年十二月八日书记员  马骏驰