河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2971号
原告：张百中，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所法律工作者。
被告：丁再德，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：佘新垒，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春雷，男，1992年10月26日生，汉族，住河南省睢县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春雷，男，1992年10月26日生，汉族，住河南省睢县，系被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
原告张百中与被告丁再德、佘新垒、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理，原告张百中之特别授权委托诉讼代理人刘国安、被告丁再德、佘新垒、被告阳光财险郑州中心支公司、阳光财险商丘中心支公司之共同特别授权委托诉讼代理人魏春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百中向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告丁再德、佘新垒、阳光财险郑州中心支公司、阳光财险商丘中心支公司赔偿原告张百中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶�人生活费、精神损害抚慰金等损失共计184395.09元。事实与理由：2017年1月13日17时20分许，被告丁再德驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿睢县后台至潮庄公路由北向南行驶至闫庄路口处与由南向北原告张百中驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告张百中受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告丁再德负此事故的全部责任，原告张百中无责任。被告佘新垒系豫Ｎ×××××号轻型普通货车实际车主，该肇事车辆并在被告阳光财险郑州中心支公司、阳光财险商丘中心支公司处分别投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告阳光财险郑州中心支公司、阳光财险商丘中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。
被告丁再德未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，其系被告佘新垒雇佣的驾驶员，其承担的事故责任应当由被告佘新垒承担。
被告佘新垒未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，被告丁再德系其雇佣的驾驶员，其同意承担事故赔偿责任，其已为原告垫付医疗费2000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告阳光财险郑州中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效、事故真实，无免责情形下，其公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财险商丘中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效、事故真实，无免责情形下，超出交强险部分，其公司在商业三者险限额内承担原告合理合法的损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据即署名张百中户口登记卡及身份证、事故认定书、署名丁再德驾驶证、豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶证、交强险保单、商业险保单、睢县中医院出具诊断证明、出院证、住院病历各1份、河南省人民医院出具诊断证明、出院证、住院病历各1份，户主署名张百中户口本、睢县后台乡双庙村委会出具证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告保险公司对原告提交的医疗费票据的异议称，应扣除非医保用药。本院认为，原告提交的睢县中医院住院收费票据1张，计款26807.92元、省人民医院住院收费票据1张，计款32346.03元、睢县中医院门诊收费票据1张，计款390元、省人民医院门诊收费票据4张，计款644.5元、黄河中心医院门诊票据1张，计款717元、睢县人民医院门诊收费票据1张，计款127.48元，形式完备，内容客观真实，可作为审理本案定案依据。保险公司要求扣除非医保用药未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。2、被告保险公司对原告提交的鉴定费真实性无异议，但保险公司不应承担。本院认为，鉴定费属间接损失，应由侵权人承担，本院予以采信。3、被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，请求法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据30张，形式不完备，且存在连号，不能客观证明原告支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告为外出治疗及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为2000元。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月13日17时20分许，被告丁再德驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿睢县后台至潮庄公路由北向南行驶至闫庄路口处与由南向北原告张百中驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告张百中受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告丁再德负此事故的全部责任，原告张百中无责任。事故发生当天原告张百中住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、头外伤；2、右侧眼眶骨折；3、右侧颧骨骨折；4、右侧鼻骨多发骨折；5、颅底多发骨折。于2017年2月7日出院。原告张百中根据睢县中医院医嘱建议到上级医院进一步治疗，于2017年2月13日又到河南省人民医院住院治疗，并于2017年2月25日出院。原告张百中在睢县中医院住院花医疗费共计26807.92元、在睢县中医院门诊花医疗费390元、在睢县人民医院门诊花医疗费127.48元、在河南省人民医院住院花医疗费32346.03元、在河南省人民医院门诊花医疗费644.5元、在黄河中心医院门诊花医疗费717元。2017年10月18日，原告张百中之伤经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、右眼视力功能障碍的伤残等级为8级；2、右眼睑轻度畸形的伤残等级为10级；3、面部瘢痕形成的伤残等级为10级；4、护理期为90日、营养期为90日。原告张百中支付鉴定费1400元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告佘新垒，被告丁再德系被告佘新垒的雇佣司机。该肇事车辆并在被告阳光财险郑州中心支公司处投保有交强险，在被告阳光财险商丘中心�公司处投保有商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险责任限额为200000元，该事故发生在保险期内。另查明，原告张百中的被扶养人有其长子张傲军（2000年8月14日生，农业家庭户口）、长女张可可（2002年8月12日生，农业家庭户口）。原告张百中的妻子权贵娥虽外出多年，下落不明，但双方婚姻关系并未解除。被告佘新垒已为原告张百中垫付费用2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张百中在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险郑州中心支公司投保有交强险、在被告阳光财险商丘中心支公司投保有商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光财险郑州中心支公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告阳光财险商丘中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告丁再德承担。被告丁再德系被告佘新垒雇佣的驾驶员，其所承担的事故责任应由雇主被告佘新垒承担，被告丁再德在本次事故中存在重大过失，应与被告佘新垒承担连带赔偿责任。原告张百中损失的项目和数额应确定为：医疗费61032.93元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。故原告张百中要求误工费的误工时间可计算至定残日前一天即277天计。具体数额为（50元／天×277天）13850元；护理费（50元／天×90天）4500元；住院伙食补助费（80元／天×37天）2960元；营养费（10元／�×90天）900元；残疾赔偿金(11697元／年×20年×32％)74860.8元；被扶养人生活费，原告的被扶养人张傲军、张可可需扶养的年限分别为1年、3年，具体数额为（8587元／年×4年×32%÷2人）5495.68元；交通费本院酌定为2000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，庭审中原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。上述各项损失共计180599.41元。被告阳光财险郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张百中损失共计120000元（其中含医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元），下余损失60599.41元，由被告阳光财险商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张百中损失60599.41元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告合理、合法的诉求数额，被告丁再德、佘新垒不应再承担赔偿责任，被告佘新垒已�原告垫付费用2000元，可冲抵其应承担的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张百中医疗费等损失共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告�百中医疗费等损失共计60599.41元；
三、驳回原告张百中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、鉴定费1400元，共计5300，由被告佘新垒负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 阮继英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭家鑫