wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执757号
申请执行人：陈小彬，女，生于1956年1月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈小彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执757号申请执行人：陈小彬，女，生于1956年1月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈小彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7895号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告慎学志，男，1945年7月15生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告慎学志借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第278号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2010年夏天，被告人文某以4000元的价格在本村沙宝国（另案处理）处购买一辆车牌号为鲁Q×××××的“时代”轻型普通货车。经查，该车系临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村王小超于2010年6月24日被盗车辆。经鉴定，该车价值32000元。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人沙宝国、王小超的证言；被告人文某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人文某明知是犯罪所得车辆而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人文某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2010年夏天，被告人文某以4000元的价格在本村沙宝国（另案处理）处购买一辆车牌号为鲁Q×××××的“时代”轻型普通货车。经查，该车系临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村王小超于2010年6月24日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币32000元。（涉案车辆已被追缴退还受害人）
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）证明：2010年6月24日7时许，兰山区后岗头小区2号楼2单元402室刘景红报案称，其将鲁Q×××××福田小卡之星车放在后岗头小区2号楼下被盗，发动机号Q090103399D，车架号是LVAV2JAB09E332257。
（2）临沂市公安局交通警察支队车辆管理所机动车登记受理凭证证实：车牌号为鲁Q×××××，所有人为刘景红，识别代码为LVAV2JAB09E332257的时代牌小型汽车于2010年7月2日被临沂市公安局交通警察支队车辆管理所登记为被盗抢车辆。
（3）鲁Q×××××车辆信息及刘景红、王小超身份证复印件：证实鲁Q×××××车辆所有人为刘景红。
（4）发还清单证实：2014年3月19日，兰陵县公安局磨山派出所将福田小卡车一辆，（白色，车牌号鲁Q×××××，车架号LVAV2JAB09E332257，发动机号Q090103399D）发还给王小超。
（5）户籍信息证实：被告人文某，1968年9月20日出生，具备刑事责任年龄。
（6）抓获经过：2014年3月13日15时许，兰陵县公安局磨山派出所民警在磨山镇马庄村将犯罪嫌凝人文某抓获。
2、鉴定意见
临兰价鉴字（2014）49号山东省涉案物品价格鉴定结论书证实：福田时代轻卡一辆基准日时的价值为人民币32000元。
3、证人证言
（1）沙宝国证实：2010年4月份，我通过外号“武警”（宋庄村的）的人认识了他村的一个小青年（20来岁，不知道叫什么），他卖给我一辆凯马牌农用车，我给他3500元，后来这辆车被我割了，卖给磨山镇西疃村的蒋传干了。后来青年又卖给我一辆小卡之星农用车（轻卡系列），卖了3500元，我又转手卖给俺村的文某了，卖了5000元，车现在他还用着的。
（2）王小超证实：我来认领以前被盗的车的，是一辆白色时代轻卡，单排。我的车车牌号是鲁Q×××××，发动机号是Q090103399D，车架号是LVAV2JAB09E332257，车手续当时放在车上一同被盗了。2010年6月23日20时许，我和妻子刘景红（身份证号码：××）一起开鲁Q×××××福田时代轻卡去我小孩姨刘景艳家玩的，她家住兰山区后岗小区2号楼2单元，我就把车放在2号楼2单元门东旁的，我把车门锁上后，我们就上楼了。那天晚上我们没走，到了6月24日7点来钟，我们下楼开车的，发现车被偷了。之后我们就打110，西郊派出所出警，之后我们又一起去派出所立案记材料。2014年3月14日，我去西郊派出所反映我车被找到的事情，因为兰山区公安局人员调整，暂时没有找到我的报案材料，但我有车辆被盗的证明。现在我在车驾驶座后面袋子里找到了车手续。
4、被告人文某供述：我有犯罪行为，我买一辆赃车是一辆白色的时代轻卡车，型号是小卡之星260。我这几年干木材生意，一直想买一辆卡车来拉木棍。2010年热天的一天（具体哪天记不清了），我去沙保国家里玩，看见一辆白色的时代轻卡车，有七八成新，拉木材正合适，于是我就想问下价格买下来。我问沙宝国这车从哪弄的？他说这车卖给别人得5000元，因为咱爷们走的近，你要是买的话就4000元钱。我看这辆车有七八成新，新车得值好几万，我就决定买下来。之后后就回家拿4000元钱去沙保国家，把钱付给他，我就开车走了，之后就一直开着买木头。因为沙宝国专门收赃车，所以我就没要手续，他肯定也没有手续。当时我考虑是黑车，图便宜就把车买了。我就买一辆这样的车。我没有在意车的车架号和发动机号。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是赃车而予以购买，侵犯了司法机关对犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人文某归案后认罪态度较好，车辆已被追缴退还受害人，且能够积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对其适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 刘西勇
审判员 刘金萍
审判员 刘晓辉
二〇一四年五月十六日
书记员 郭晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1155号
原告:上海仪婷自控设备有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层T区291室。
法定代表人：储兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祝萍，该公司员工。
被告:江苏天宇机械有限公司,住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，该公司经理。
原告上海仪婷自控设备有限公司与被告江苏天宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人储兵及其委托诉讼代理人张祝萍到庭参加诉讼,被告江苏天宇机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仪婷自控设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款34520元及利息（从2015年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原告与被告之间系长期合作单位，原告向被告供应机械配件，至2015年6月，被告欠原告货款34520元，原告向被告出具了增值税发票，原告多次派人索要，被告不断失信，现提起诉讼。
被告江苏天宇机械有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的合同、增值税发票、催款函在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，被告应当依约履行给付货款义务。因为被告的原因，导致合同未能履行，应当承担违约责任。故原告请求给付货款并承担利息的请求，符合法律规定，本院依法准许；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇机械有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上海仪婷自控设备有限公司货款34520元并承担利息（从2015年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 阚瑞峰
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1296号
原告张森池
被告栾振华
原告张森池诉被告栾振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。本案审理过程中，本院按原告提供的地址向原告邮寄传票，但传票被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张森池撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张森池负担。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1777号
原告绍兴金渔印染有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告上海英婕服饰有限公司。
法定代表人龚英杰。
原告绍兴金渔印染有限公司为与被告上海英婕服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2008年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，于2008年8月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴金渔印染有限公司的委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告上海英婕服饰有限公司经本院传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金渔印染有限公司诉称，其与被告于2005年2月底签订染色加工合同一份，约定由其为被告染色加工全棉OP布，合同签订后其陆续为被告染色加工，至2006年6月5日，被告尚欠原告染色加工费150000元，经双方协商，被告于同年8月至同年11月先后支付给原告加工费91259.40元，结欠原告58740.60元。2006年6月至2007年1月，原告又为被告加工染色，计加工费为41523.56元，至今被告结欠原告染色加工费为100264.16元。经原告多次催讨未果，现诉请法院，要求被告支付。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工费100002.02元。
被告上海英婕服饰有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、染色加工合同1份，以证明原告与被告于2005年2月签订染色加工合同的事实。2、发货单18份，以证明原已为被告提供染色加工费为918255.66元的货物，并由被告方签收的事实。3、增值税发票复印件8份，以证明原告已开具加工费为876994.24元的增值税发票并给被告认证抵扣事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内向法庭申请要求就已开具给被告的八份增值税发票是否已向国家税务机关认证的情况进行调查。本院根据原告的申请向上海市崇明县国家税务局调查取证，并由上海市崇明县国家税务局出具证明显示，被告收受原告开具的8份增值税专用发票号码分别为：01494601、01494602、00022086、00026835、02690672、02979805、02962306已办理过抵扣认证手续的事实。原告经质证对该证明无异议，被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供证据的分析与认定：原告向法庭提供证据1、2系原件，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。证据3虽系复印件，但由上海市崇明县国家税务局出具证明相印证，本院予以确认。
经审理本院认定，原告绍兴金渔印染有限公司与被告上海英婕服饰有限公司于2005年2月底签订一份染色加工承揽合同，合同载明，由原告为被告进行全棉OP布的染色加工，按计算投染数，颜色为13种，单价分别为：黑、藏青色的加工费每公斤14.50元，红、绿色的加工费每公斤14元，金黄色、深兰、桔色、嫩绿色的加工费每公斤11.50元，湖兰、黄、浅兰色的加工费每公斤9.50元，粉红色的加工费每公斤9元，漂白色的加工费每公斤6元。合同还对其他条款作了规定。合同签订后，原告按被告提供的货物及所需颜色进行染色加工，至2007年1月被告应支付给原告染色工费为918255.66元，被告已支付原告实际染色加工费818253.64元，尚有100002.02元未支付，现原告要求被告支付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告加工费100002.02元，证据充分，可以认定。原告在审庭过程中变更诉讼请求系其行使处分权，也未给被告实际利益造成损失，应予准许，原告要求被告支付加工费100002.02元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海英婕服饰有限公司应支付给原告绍兴金渔印染有限公司加工费人民币100002.02元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2220元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇八年八月二十五日
书记员 蒋文艳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执744号
长治市锦顶房地产开发有限公司：
你与杨上拆迁安置纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨上于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市锦顶房地产开发有限公司立即向申请执行人杨上交付位于长治市和平东路123号晋城市上党戏剧研究院家属院1号楼3单元203室的回迁安置房，并在办理权属登记条件成就时协助申请执行人杨上办理该房屋的权属登记，费用由被执行人长治市锦项房地产开发有限公司承担。
二、被执行人长治市锦顶房地产开发有限公司立即支付申请执行人杨上赔偿款100000元，并按同期银行贷款利率承担自2015年10月1日起至赔偿款还清之日止的利息。
三、迟延履行期间的债务利息（另计）。
四、承担案件案件受理费7480元，执行费1400元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年八月十六日
书记员 王建伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2207号
申请人：程育斌，男，1978年1月13日生，汉族，住合肥市。
被执行人：吴大庆，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初259号民事判决书，执行程育斌与吴大庆民间借贷纠纷案件，被执行人吴大庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴大庆名下的银行存款44000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马骏川
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初41号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人徐国忠，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月22日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人徐国忠犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人徐国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人徐国忠伙同妻子陈丽，为了达到占有的目的，虚构认识临夏市公安局相关领导为借口，故意隐瞒自己无办事能力，以给被害人祁永霞在临夏市公安局交警大队办理工作为由，骗取其钱款6.5万元，被告人徐国忠将诈骗得手的赃款挪用于自己的汽车装潢店。
案发后，被告人徐国忠主动向被害人退赔6.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、领条及谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐国忠无视国法，以非法占有为目的,采用隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在三年以上六年以下有期徒刑幅度内判处，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐国忠案发后主动全额退赔赃款,取得了被害人的谅解且认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈文萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡顺顺
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初299号
原告:中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人:胡加鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人:邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员。
被告:徐婷，女，1994年8月28日生，汉族，住江西省信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告徐婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告徐婷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还结欠原告本金3000元及72.93元、滞纳金77.01元、消费手续费64.76元（截止2017年12月25日），实际利息等按合同约定结算至全部清偿止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月20日在原告处办理了一张金穗贷记卡并进行消费。截止2017年12月25日，原告尚欠透支本金3000元及利息和违约金未付，原告多次催收未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、信用卡申请资料，用以证明原、被告约定情况；2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；3、被告账户信息，用以证明被告的账户情况；4、交易明细，用于证明被告透支情况；5、催收记录，用以证明原告向被告催要欠款。
被告徐婷未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2017年6月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××71）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方(注:贷记卡申请人)未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款待遇,透支金额从银行记账日计息。甲方(注:发卡行)以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”被告在申领时签名确认已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准。
申领贷记卡后，被告多次使用该卡进行消费，截止2017年12月25日，尚欠本金3000元、利息72.93元、逾期还款违约金77.01元、消费手续费64.76元未还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告使用贷记卡未按期还款，有办卡申请、交易流水单等予以证实，可以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求被告归还欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐婷自本判决生效之日起十日内归还本金3000元及利息、违约金（截止2017年12月25日利息为72.93元、逾期还款违约金为77.01元；自2017年12月26日起至还清欠款之日止按合约约定计算利息和违约金）、手续费64.76元给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 温珍旺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终272号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1959年5月28日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1970年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称：1.本案中双方虽未对合同履行地进行约定，但无论是根据交易习惯还是以接受货币一方所在地为合同履行地，借款人向贷款人出借货币，贷款人为接受货币的一方，完全可以确定本案的合同履行地为上诉人所在地，即济南市历下区。泰安市泰山区既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，泰安市泰山区人民法院对本案没有管辖权。2.上诉人作为本案被告，其住所地在济南市历下区。因此本案的被告住所地和合同履行地均在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由该地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
陈某未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人陈某主张，2015年3月至9月，上诉人刘某多次向其借款共计人民币800000元并出具借条一份。被上诉人多次催要，但上诉人未按照约定偿还借款，因而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币一方。本案中，被上诉人陈某作为出借人，其住所地在泰安市泰山区。故被上诉人陈某依法向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人刘某的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终272号上诉人（原审被告）：刘某，男，1959年5月28日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1970年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称：1.本案中双方虽未对合同履行地进行约定，但无论是根据交易习惯还是以接受货币一方所在地为合同履行地，借款人向贷款人出借货币，贷款人为接受货币的一方，完全可以确定本案的合同履行地为上诉人所在地，即济南市历下区。泰安市泰山区既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，泰安市泰山区人民法院对本案没有管辖权。2.上诉人作为本案被告，其住所地在济南市历下区。因此本案的被告住所地和合同履行地均在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由该地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。陈某未作答辩。本院经审查认为，被上诉人陈某主张，2015年3月至9月，上诉人刘某多次向其借款共计人民币800000元并出具借条一份。被上诉人多次催要，但上诉人未按照约定偿还借款，因而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人起诉借款人偿还借款的纠纷，故出借人为接收货币一方。本案中，被上诉人陈某作为出借人，其住所地在泰安市泰山区。故被上诉人陈某依法向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人刘某的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月二十七日书记员  张 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第472号
申请执行人王书景。
被执行人韩霞。
被执行人武国志。
本院执行的上列双方民间借贷纠纷一案，本案执行标的为2，380，600元；已经执行的债权数额零元；剩余债权数额为2，380，600元。在执行程序中，经调查取证，二被执行人无银行存款，执行中已将韩霞工资收入冻结，武国志正在监狱服刑，二被执行人名下有两套房产已被多个案件查封冻结，尚待协商后变现分配，现无其他可供执行财产。该情况经向申请人讲明后，亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2010）丛民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 张邯生
审 判 员 郭玉香
二〇一四年五月十五日
代书记员 孟宪军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9224号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市同里镇华荣精密模具厂，所在地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人刘战武，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年9月26日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第30003号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币13930.3元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审853号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第30003号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1109号
申请执行人：钟建勇，男，1978年1月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨景云，女，1976年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人钟建勇与被执行人杨景云民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟建勇向本院提交撤回执行申请，要求与被执行人杨景云私下协商解决，故向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人钟建勇的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月五日
书记员 钟高威
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执414号
申请执行人谭瑞芝,女,汉族,1965年8月6日出生，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]226号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未全部履行。
在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司与申请执行人谭瑞芝在平等自愿前提下达成和解协议，并按和解协议自觉履行了人民币捌佰元。现和解协议已开始履行。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦宝和
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初93号
原告翟素云，女，1954年4月5日生，汉族，住唐山市。
委托代理人王文奎，男，天津云诺律师事务所律师。
被告唐山市工商行政管理局。
法定代表人张建波，男，职务：局长。
委托代理人李平平，男，该局高新技术开发区分局副主任科员。
委托代理人赵丽菁，女，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。
委托代理人李泽强，男，该政府法制办工作人员。
第三人唐山律政法律咨询服务有限公司。
法定代表人白利晓，男，职务：总经理。
委托代理人刘彦玲，女，河北源唐律师事务所律师。
委托代理人陈昊，男，该公司工作人员。
第三人北京博道律师事务所。
原告翟素云诉被告唐山市工商行政管理局、唐山市人民政府工商行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告翟素云诉称：原告不服被告唐山市工商行政管理局于2017年6月7日作出的唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书及被告唐山市人民政府于2018年2月1日作出的唐政复决字【2017】70号行政复议决定书，特此向路北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书及唐政复决字【2017】70号行政复议决定书，并责令被告唐山市工商行政管理局对原告举报事项重新立案调查。
被告唐山市工商行政管理局辩称：一、被告唐山市工商行政管理局对原告举报立案查处，认定事实清楚、适用法律正确；二、原告诉讼请求及理由依法不能成立。首先被告唐山市工商行政管理局接到原告举报后即予以立案调查，依法召开听证会，听证过程中，原告受托人对被告调查的事实及拟作出的行政处罚决定的依据等均未提出异议。其次，被告经过调查、审理、集体探究，确认快法网络公司存在违法行为后，依法作出唐工商处字（2017）2号《行政处罚决定书》。快法网络公司接受该处罚决定并缴纳了罚款。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告唐山市人民政府辩称：被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2017】70号行政复议决定程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年1月7日，原告翟素云举报第三人（原名河北快法网络科技有限公司）为北京博道律师事务所非法提供经营场所，被告唐山市工商行政管理局于2017年6月7日作出唐工商处字【2017】2号《行政处罚决定书》，原告不服向唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2018年2月1日作出唐政复决字【2017】70号《行政复议决定书》，决定对唐工商处字【2017】2号《行政处罚决定书》予以维持。
本院认为，原告因与第三人法律服务纠纷向被告唐山市工商行政管理局举报要求立案查处，被告经立案调查即对第三人作出行政处罚，其行政行为并不涉及原告个人利益，该行政处罚决定的作出对原告权利义务不产生实际影响，原告与第三人在法律服务方面的纠纷应当通过民事程序解决以维护其合法权益，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟素云的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员李桂山
人民陪审员马汝军
二○一八年四月十六日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初93号原告翟素云，女，1954年4月5日生，汉族，住唐山市。委托代理人王文奎，男，天津云诺律师事务所律师。被告唐山市工商行政管理局。法定代表人张建波，男，职务：局长。委托代理人李平平，男，该局高新技术开发区分局副主任科员。委托代理人赵丽菁，女，河北唐正律师事务所律师。被告唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。委托代理人李泽强，男，该政府法制办工作人员。第三人唐山律政法律咨询服务有限公司。法定代表人白利晓，男，职务：总经理。委托代理人刘彦玲，女，河北源唐律师事务所律师。委托代理人陈昊，男，该公司工作人员。第三人北京博道律师事务所。原告翟素云诉被告唐山市工商行政管理局、唐山市人民政府工商行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行审理，现已审理终结。原告翟素云诉称：原告不服被告唐山市工商行政管理局于2017年6月7日作出的唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书及被告唐山市人民政府于2018年2月1日作出的唐政复决字【2017】70号行政复议决定书，特此向路北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销唐工商处字【2017】2号行政处罚决定书及唐政复决字【2017】70号行政复议决定书，并责令被告唐山市工商行政管理局对原告举报事项重新立案调查。被告唐山市工商行政管理局辩称：一、被告唐山市工商行政管理局对原告举报立案查处，认定事实清楚、适用法律正确；二、原告诉讼请求及理由依法不能成立。首先被告唐山市工商行政管理局接到原告举报后即予以立案调查，依法召开听证会，听证过程中，原告受托人对被告调查的事实及拟作出的行政处罚决定的依据等均未提出异议。其次，被告经过调查、审理、集体探究，确认快法网络公司存在违法行为后，依法作出唐工商处字（2017）2号《行政处罚决定书》。快法网络公司接受该处罚决定并缴纳了罚款。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。被告唐山市人民政府辩称：被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2017】70号行政复议决定程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年1月7日，原告翟素云举报第三人（原名河北快法网络科技有限公司）为北京博道律师事务所非法提供经营场所，被告唐山市工商行政管理局于2017年6月7日作出唐工商处字【2017】2号《行政处罚决定书》，原告不服向唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2018年2月1日作出唐政复决字【2017】70号《行政复议决定书》，决定对唐工商处字【2017】2号《行政处罚决定书》予以维持。本院认为，原告因与第三人法律服务纠纷向被告唐山市工商行政管理局举报要求立案查处，被告经立案调查即对第三人作出行政处罚，其行政行为并不涉及原告个人利益，该行政处罚决定的作出对原告权利义务不产生实际影响，原告与第三人在法律服务方面的纠纷应当通过民事程序解决以维护其合法权益，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告翟素云的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员李桂山人民陪审员马汝军二○一八年四月十六日书记员高欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3312号
原告：陈微青，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蔡红英，女，1977年2月27日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告陈微青与被告蔡红英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按年利率24%自2017年5月16日起计算至偿还完毕止），2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月6日，被告蔡红英向原告陈微青借款20000元，并向原告出具一份借条，该份借条载明：借款金额为20000元，月息为2%，期限为10天，于2017年5月16日归还。当日，被告又向原告出具一份收条，确认已经收到现金10000元和银行转账10000元。被告逾期未偿还，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡红英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈微青借款本金20000元并支付利息（利息按年利率24%自2017年5月16日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡红英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 戴巧珠
人民陪审员 陈晓芙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0133号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴某，工人。2000年4月13日因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；2010年6月24日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日21时许，被告人吴某驾驶驻车制动、灯光不合格的苏G×××××轻型普通货车，沿泗阳县众兴镇泗水大道由西向东行驶至与人民路交叉路口时，撞到驾驶电动自行车的被害人孙某乙，致被害人孙某乙当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人孙某乙死于颅脑损伤。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人吴某赔偿被害人孙某乙亲属相关经济损失，被害人孙某乙的亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，前科证明，补偿协议书，谅解书，发破案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 南
第3页/共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1340号
原告姚重梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人葛力嘉，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司董事长。
第三人冯亚玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
第三人徐宝元，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告姚重梅与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司、第三人冯亚玲、徐宝元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告姚重梅的委托代理人葛力嘉、第三人冯亚玲、第三人徐宝元的委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告姚重梅于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚重梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚重梅撤回起诉。
案件受理费53966元，减半收取26983元，由原告姚重梅负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭晓方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第00750号
原告王某，女，1960年10月10日出生，汉族，××。
委托代理人赵某。
委托代理人曾某，男，1953年2月14日出生，汉族，××。
被告杨某，男，1973年8月24日出生，汉族，××。
委托代理人李某。
本院在审理原告王某诉被告杨某合同纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取2600元，由原告王某负担。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第00750号
原告王美华。
委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
委托代理人曾光华，男，1953年2月14日出生，汉族。
被告杨国辉。
委托代理人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
本院在审理原告王美华诉被告杨国辉合同纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回对被告杨国辉的起诉。
本案受理费减半收取2600元，由原告王美华负担。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙 静
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初87号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人张财进，男，1976年2月6日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，11月28日被取保候审。
辩护人刘春生，江西文峰律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张财进犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人张财进及其辩护人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日18时52分许，被告人张财进饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿大余县伯坚大道由南往北行驶至大余县环保局路段时，因未按规定超车，与相对方向由被害人钟某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞后逃离现场，钟某经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，张财进负事故的全部责任。9月24日凌晨，张财进向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，张财进与被害人近亲属达成了赔偿协议并支付赔偿款49万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、归案经过、赔偿协议及谅解书和收条等书证，被告人张财进的供述，证人成某、王某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘查照片，道路交通事故认定书，痕迹司法鉴定检验意见书，理化司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张财进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张财进案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。但张财进饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。综上，根据被告人张财进的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人张财进适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张财进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 赖后清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赖梅芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初243号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年1月18日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人赵素素，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]56号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人赵素素到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人朱某同董某（另案处理）预谋后，将价值57600元的鲁Ｄ×××××起亚K5轿车抵押给黄某，向黄某借款6万元，后其同董某偷配车钥匙并安装GPS定位器，在�州市九州清宴小区地下停车处将该车窃走。案发后，被告人朱某退还被害人黄某6万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，车辆行驶轨迹证明，抵押借款协议，扣押发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 杨德山
人民陪审员 李质柱
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 奚传梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5126号
原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
诉讼代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
被告：邓鲁钢，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告邓鲁钢追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人杜进喜、被告邓鲁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款105654.33元。事实和理由：2015年10月26日，被告邓鲁钢醉酒驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿菏泽市牡丹区中华路自西向东行驶至中华路与广福街交叉口处与李东升驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生追尾，致使李东升受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的《交通事故认定书》认定：被告邓鲁钢承担此事故的全部责任。鲁Ｒ×××××轿车在原告处投保交强险。（2015）菏牡民初字第4221号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿受害人各项损失共计105654.33元。依据法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。现原告已对相关判决确定的义务履行完毕，依法取得了向被告追偿的权利。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉请。
邓鲁钢辩称，当时被告醉酒驾驶是事实，保险公司垫付的赔偿款应由被告承担，但是我没有经济能力。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｒ×××××牌轿车车主为被告邓鲁钢，该车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。2015年10月26日23时20分左右，被告邓鲁钢醉酒驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿菏泽市牡丹区中华路自西向东行驶至中华路与广福街交叉口处与李东升驾驶的鲁Ｒ×××××轿车发生追尾，致使李东升受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定:“邓鲁钢系醉酒驾驶，且未尽到必要的安全注意义务，应承担此事故的全部责任”。该事故发生在保险期间内。事故发生后，李东升将邓鲁钢、保险公司诉至菏泽市牡丹区人民法院，该院作出的（2015）菏牡民初字4221号民事判决书第一项判令中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车所投保交强险限额范围内赔偿李东升医疗费、残疾赔偿金等105654.33元。该判决书生效后，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2016年4月21日将赔偿款共计105654.33元划转到菏泽市牡丹区会计管理中心驻牡丹区法院工作站账户。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告邓鲁钢醉酒驾驶轿车与他人发生交通事故，致使他人受伤，符合上述规定中醉酒驾驶的情形，故原告就已赔偿款项，可向被告邓鲁钢主张追偿权。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邓鲁钢于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的交强险赔偿款105654.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告邓鲁钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁明娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1506号
申请人肖雪英，女，汉族，1960年11月5日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人于风仙，女，汉族，1973年7月29日出生，住郑州市惠济区。
被申请人薛东军，男，汉族，1972年11月4日出生，住郑州市金水区。
申请人肖雪英于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于风仙、薛东军的银行存款86万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月七日
书记员 赵淑霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第925号
原告王某，男，1989年1月23日生，汉族，住庆云县。
被告刘某，女，1989年6月26日生，汉族，住庆云县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以愿意和被告缓解矛盾，庭下和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理300元,减半收取150元由原告承担。
审判员 刘 振
二〇一五年八月二十六日
书记员 张洪伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终151号
上诉人（原审原告）王根来，男，1954年8月18日生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）阳泉市就业指导中心，住所地：阳泉市。
负责人冯峰，该中心主任。
委托代理人杨志刚，该中心职工。
委托代理人崔晋明，该中心职工。
上诉人王根来因与被上诉人阳泉市就业指导中心劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王根来、被上诉人阳泉市就业指导中心的委托代理人杨志刚、崔晋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原系阳泉市厂职工，1989年该厂关闭停产，原告便自谋职业。2012年12月以后原告开始在阳煤集团管理有限公司工作，档案也调到该单位。庭审时，原告称被告阳泉就业指导中心的原称为阳泉市劳动服务公司，是原阳泉市厂的主管单位，阳泉市厂停产关闭后，原告的档案就在被告处存放，故要求被告补交各种社会保险及补发基本工资。
一审法院认为，原告原系阳泉市厂职工，阳泉市厂关闭后，原告便不在该单位工作，故原告与阳泉市厂的劳动关系终止。虽原告的档案在被告处存放，但原告从未在被告处工作，被告也从未向原告支付任何劳动报酬，原、被告之间并不存在劳动关系，故原告主张补交各种社会保险及补发基本工资的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王根来的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
一审法院判决后，王根来不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一审判决认定事实错误。一审认定阳泉市厂1989年该厂关闭停产，上诉人自谋职业错误。阳泉市厂是因经营不善停产，并非关闭。上诉人有完整的工作经历，现已达到法定退休年龄。一审驳回上诉人的诉讼请求于法无据，阳泉市厂是阳泉市劳动服务公司的直属企业，而上诉人是主管单位，上诉人的调动手续是被上诉人办理，上诉人理应依法享有退休待遇。一审驳回上诉人的诉讼请求不合法，请求二审法院依法改判被上诉人为上诉人交纳各项社会保险，并补交1993年至2012年11月的待岗工资228000元。
被上诉人阳泉市就业指导中心辩称：阳泉市厂是集体所有制企业，独立核算，自主用人，自主经营，自负盈亏。原市劳动服务公司属财政拨款的事业单位，按照工作职责，对全市劳动服务企业进行协调、指导、监督，不参加企业的生产经营管理。职工参加保险是用人单位和职工共同缴纳社会保险，被上诉人不具备承担缴纳社会保险的义务。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人是阳泉市厂的职工，阳泉市厂因经营不善停产后，上诉人处于待岗状态，此后上诉人的档案有放在被上诉人处，上诉人与被上诉人无劳动关系，现上诉人要求被上诉人为上诉人交纳各项社会保险及补发工资的诉讼请求于法无据。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王根来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李增艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初944号
原告杨学军，男，1960年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告李海，男，1974年3月7日，民族不详，农民。
原告杨学军与被告李海之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加了诉讼，被告李海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李海给付原告杨学军欠款8000元，利息2490元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，原告杨学军为被告李海打井，被告欠原告打井款8000元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2016年8月1日还清。此款到期后经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款8000元及利息2490元。
被告李海未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告李海雇佣原告杨学军打井，欠杨学军打井款8000元，被告李海于2016年6月25日为原告出具欠据一枚，约定于2016年8月1日给付。此款到期后，经原告多次索要，被告始终未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款8000元及利息2490元。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告应支付原告劳动报酬。因原、被告就欠款没有约定利息，原告要求利息从2016年8月1日起按人民银行同期贷款利率给付利息本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后三日内给付原告杨学军打井款8000元及利息（利息从2016年8月1日按人民银行同期贷款利息计算利息至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.13元，由被告李海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员边书成
二〇一八年三月十四日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初944号原告杨学军，男，1960年8月26日出生，蒙古族，农民。被告李海，男，1974年3月7日，民族不详，农民。原告杨学军与被告李海之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加了诉讼，被告李海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李海给付原告杨学军欠款8000元，利息2490元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，原告杨学军为被告李海打井，被告欠原告打井款8000元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2016年8月1日还清。此款到期后经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款8000元及利息2490元。被告李海未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告李海雇佣原告杨学军打井，欠杨学军打井款8000元，被告李海于2016年6月25日为原告出具欠据一枚，约定于2016年8月1日给付。此款到期后，经原告多次索要，被告始终未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款8000元及利息2490元。本院认为，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告应支付原告劳动报酬。因原、被告就欠款没有约定利息，原告要求利息从2016年8月1日起按人民银行同期贷款利率给付利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效后三日内给付原告杨学军打井款8000元及利息（利息从2016年8月1日按人民银行同期贷款利息计算利息至判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.13元，由被告李海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员边书成二〇一八年三月十四日书记员白萌萌
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00559号
原告李某某，女，汉族，1986年1月生。
被告郑某，男，汉族，1986年7月生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理李某某诉郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告李某某承担。
审判员 郭欣
二〇一四年八月�日
书记员 何华
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初257号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵承云，男，1991年10月6日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被遵义市公安局刑事拘留；因遵义市汇川区人民检察院不批准逮捕于2017年3月14日被遵义市公安局取保候审。2017年5月2日经本院决定被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人赵承云犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人赵承云及其辩护人侯光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日18时50分许，被告人赵承云未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载杨某1从遵义市汇川区政府方向沿汇川大道自行车道往遵绥公路方向行驶。当车行驶至遵义市汇川大道黔城华府工地自行车道内时，赵承云操作不当导致车辆发生颠簸，将杨某1摔倒在地，造成杨某1受伤经医院抢救无效于2016年10月11日死亡。经鉴定，杨某1系重度颅脑及内脏器官损伤死亡。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，赵承云未取得机动车驾驶证驾车驶入非机动车道且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因，负本次交通事故的全部责任，杨某1无责任。事故发生后，赵承云向杨某1之亲属支付了5万元。
上述事实，被告人赵承云在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、事故责任认定书、法医学鉴定意见、死亡证明书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人侯光洪提出：1、被告人赵承云不能预见死者杨某1会摔下车，杨某1身体不舒服正在吃药，不能确定其摔下车是吃药的原因还是颠簸，事故发生时车辆没有倒地，颠簸轻微，本案是意外事件，不应以犯罪论处。2、死者杨某1明知被告人赵承云无驾驶证，而将车辆交给赵承云驾驶，自身有重大过错。3、死者杨某1和赵承云是师徒关系，案发时是杨某1安排赵承云驾驶摩托车送杨某1回桐梓县。4、案发后，在当地村委会的主持下，赵承云与杨某1亲属达成调解协议，赔偿了死者亲属赔偿金5万元。5、案发后，死者亲属报案称是死者杨某1驾驶车辆，赵承云到案后主动供述本案事实，有自首情节。6、死者杨某1的死亡原因是其亲属主动放弃治疗导致死亡，赵承云不承担杨某1死亡的相应责任。
本院认为，被告人赵承云违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。赵承云应当预见摩托车搭乘人员可能摔下摩托车受伤、死亡的后果，公诉机关提供的证据证实本案被告人赵承云因无证驾驶、操作不当导致被害人杨某1摔下车受伤死亡，对辩护人侯光洪提出的本案是意外事故的辩护意见，本院不予采纳。案发后，赵承云如实供述犯罪事实的行为，是坦白，不符合自首的法律规定，对辩护人侯光洪提出的赵承云是自首的辩护意见，本院不予采纳。杨某1亲属放弃抢救的前提是杨某1颅脑、胸腹部受伤严重，虽经手术治疗后未好转，才将其接出院回家，杨某1在回家途中死亡，对辩护人侯光洪提出的杨某1的死亡原因是其亲属主动放弃治疗，赵承云不承担其死亡相应责任的辩护意见，本院不予采纳。杨某1已经死亡，赵承云的供述辩解不足以证实杨某1知晓赵承云未取得机动车驾驶资格而将摩托车交给赵承云驾驶赶往桐梓县。对辩护人侯光洪提出的杨某1自身有重大刑事过错的辩护意见，本院不予采纳。赵承云在案发后如实供述犯罪事实，向死者亲属支付了5万元，认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵承云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二０一七年五月十五日
书 记 员 杨天云
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执753号
申请执行人王学成，男，1953年12月23日出生，汉族，住钟祥市旧口镇明星村七组89号，公民身份号码422431195312235415。
被执行人另家生，男，1969年4月3日出生，汉族，住钟祥市旧口镇郑堤村一组22号，公民身份号码422431196904035411。
被执行人郑祖明，男，1954年7月26日出生，汉族，住钟祥市旧口镇郑堤村五组50号，公民身份号码422431195407265457。
本院在执行王学成与另家生、郑祖明身体权纠纷一案中，经查，被执行人另家生、郑祖明在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人另家生、郑祖明在金融机构的存款221500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初158号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦革新（曾用名韦志荣、别名阿国），男，1964年8月23日出生于广西西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月31日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人韦革新犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长韦明出庭支持公诉，被告人韦革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年5月30日21时许，被告人韦革新醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从西林县那劳镇林业站往本镇洞坚村洞坚屯方向行驶，当行驶至那沙路段时，被吴志文（另案处理）同方向驾驶的一辆无号牌两轮摩托车碰撞，造成两人翻车倒地并有不同程度受伤的道路交通事故。当晚23时许，西林县那劳镇中心卫生院医务人员对被告人韦革新抽取血液标本，经公安机关送右江司法鉴定中心进行检验鉴定，从被告人韦革新的血液中检测出乙醇含量为174.39mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人韦革新犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人韦革新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人韦革新对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年5月30日21时许，被告人韦革新醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从西林县那劳镇林业站往本镇洞坚村洞坚屯方向行驶，当行驶村那沙路段时，被吴志文同方向驾驶的一辆无号牌两轮摩托车碰撞，造成两人翻车倒地并有不同程度损伤的道路交通事故。经鉴定，从被告人韦革新血液中检测出乙醇含量为174.39mg/100ml。
庭审中，被告人韦革新自愿认罪。
上述事实，被告人韦革新在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人吴志文、韦革新的供述笔录；证人韦某2的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定意见》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦革新醉酒后在道路上驾驶机动车并引发交通事故，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人韦革新犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人韦革新系初犯，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦革新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦鳞俏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3156号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该银行行长。
委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯家妮，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，住普兰店市安波镇。
被告：隋杰，男，1957年6月5日出生，汉族，住普兰店市安波镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告董智博、被告隋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋、被告董智博、被告隋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告剩余贷款本金198562.68元、支付拖欠利息8100.5元、并支付至清偿全部本息之日止本金罚息及利息复利（截止于2018年1月16日本金罚息19227.29元、利息复利1935.68元），合计227826.15元；2、请求判令如两被告不支付上述金钱义务，原告有权就董智博所有的车辆号为辽B**，发动机号为XX的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、请求判令本案的诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：原告与被告董智博、隋杰于2014年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金�人民币67万元；贷款期限为36个月，自2014年9月4日止；贷款期限为36个月，自2014年9月4日起至2017年9月4日止；贷款年利率为8.4882%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董智博同意将其所有的牌号为辽B**，发动机号为XX的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的�务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。
被告董智博、被告隋杰对原告事实和理由没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人及抵押权人）与被告董智博（借款人及抵押人）、被告隋杰（共同借款人）签订编号为平银大连个担贷字第BC2014082800000732号的《个人担保贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额为67万元人民币，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮78.6992%确定，按年浮动,利率调整日为每年1月1日，初始贷款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月等额还款。并约定：若借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，则贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起�讼。同时约定：被告董智博以其名下奔驰ML400汽车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。该抵押已在车辆管理部门办理抵押登记手续。
上述合同签订后，2014年9月4日，原告按约向二被告发放全部贷款67万元人民币，到期日2017年9月4日，月利率9.1583‰。截止2018年1月16日，被告董智博、隋杰尚欠贷款本金198，562.68元人民币，利息8，100.5元、罚息19，227.29元，复利1，935.68元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董智博、被告隋杰签订的《个人担保贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同关系成立，合法有效。被告董智博、被告隋杰向银行申请贷款，并均同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2018年1月16日，被告董智博、被告隋杰尚欠贷款本金198，562.68元人民币，利息8，100.5元、罚息19，227.29元，复利1，935.68元，已构成违约。故现原告要求二被告共同偿还所欠全部借款本金198，562.68元人民币及截止2018年1月16日的借款利息8，100.5元、罚息19，227.29元、复利1，935.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2018年1月17日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵�车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押已在车辆管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告董智博、被告隋杰对原告事实及理由没有异议，其不同意原告诉讼请求，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告董智博、被告隋杰共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金198，562.68元人民币；
二、被告董智博、被告隋杰共同给付原告截止2018年1月16日的借款利息为8，100.5元、罚息19，227.29元，复利1，935.68元，欠息共计29，263.47元人民币；
三、被告董智�、被告隋杰自2018年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告董智博、被告隋杰应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告董智博、被告隋杰以其所有的车牌号为辽B**，发动机号XX的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车对上述贷款承担抵押担保责任，原告对该抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费4720元，由被告董智博、被告隋杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0001号
原告无锡市昌盛机械刀片厂，组织机构代码73225840-2，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。
投资人强洪昌，该厂厂长。
委托代理人黄末林（受无锡市昌盛机械刀片厂特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告无锡舜特机械有限公司，组织机构代码79232828-1，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
原告无锡市昌盛机械刀片厂（以下简称昌盛厂）诉被告无锡舜特机械有限公司（以下简称舜特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌盛厂的委托代理人黄末林到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌盛厂诉称，舜特公司结欠昌盛厂货款29872.35元。现要求舜特公司立即支付上述货款。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，2012年4月20日、12月28日，昌盛厂与舜特公司签订供货合同2份，约定由昌盛厂供给舜特公司刀片。嗣后，昌盛厂按约交付了价值27120元的刀片，其中15120元已开具增值税发票，但舜特公司至今分文未付。2013年12月23日，昌盛厂诉至本院。
诉讼中，昌盛厂主张在2012年4月20日前舜特公司尚结欠货款2752.35元，但未提供相应证据予以证明。昌盛公司遂撤回了该部分诉讼请求。
以上事实，由合同、收货单、送货回单、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，舜特公司在收到货物后应及时支付货款。现舜特公司结欠货款27120元，由合同、送货单、增值税发票等在卷佐证，本院予以认定。舜特公司拖欠上述货款不付，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即支付昌盛厂货款27120元。
案件受理费275元，由昌盛厂负担25元，由舜特公司负担250元。该款已由昌盛厂预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付昌盛厂。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保119号
申请人:苗兴富，男，汉族，1956年2月6日出生，住沂源县。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所专职律师。
被申请人：沈玉富，男，汉族，1981年10月13日出生，住沂源县。
被申请人：杜凤章，女，汉族，1982年8月11日生，住沂源县。
本院在审理申请人苗兴富与被申请人沈玉富、杜凤章民间借贷纠纷一案中，申请人苗兴富向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人沈玉富、杜凤章名下的房产。并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈玉富、杜凤章名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二一七年九月二十六日
书记员 何玉红
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初769号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社
住所：昆明市东川区阿旺镇
负责人：佐熙，该社主任
特别授权委托代理人：赵顺金，男，1974年11月10日生。
被告：袁有开，男，1971年9月17日生。
被告：郑小五，女，1979年1月9日生。
被告：袁有贵，男，1964年8月21日生。
被告：李六定，女，1971年8月13日生。
原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社与被告袁有开、郑小五、袁有贵、李六定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社诉讼代理人赵顺金、被告袁有开、袁有贵到庭参加诉讼，被告李六定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑小五经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁有开偿还借款本金96521.50元和截至2017年3月21日的利息3872.91元，及2017年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、判令被告郑小五承担共同还款责任；3、判令被告袁有贵、李六定为上述借款承担连带还款责任；4、判决四被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：
原告于2015年3月10日与被告袁有开、郑小五夫妇签订了合同编号为0114180364150310430000004号的《个人循环借款合同》，向原告借款10万元。借款期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止，按月利率8.91667‰计息，按季结息、到期还本。被告郑小五以配偶身份出具了《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。被告袁有贵、李六定夫妇与原告签订了编号为0114180364150310230000003号的《最高额保证合同》，出具了《个人担保承诺书》，对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告袁有开发放了借款本金人民币10万元，但被告袁有开未能按时付息，贷款到期后，未按期还款。截至2017年3月21日，仍结欠款本金96521.50元，欠息累计3872.91元。
被告袁有开辩称,差钱是事实，现实在是没有钱，我每年还一点。
被告袁有贵辩称，袁有开应及时把借款还清，我也没有赔偿能力。
被告郑小五、李六定未到庭做答辩。
原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社针对诉讼请求向本院提交如下证据:
一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件一份，四被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息和主体资格。
二、借款申请书、借款申请表各一份，欲证实被告袁有开向原告借款事实。
三、共同还款承诺书一份，欲证实被告郑小五自愿对借款10万元承担共同还款责任。
四、个人担保承诺书一份，欲证实被告袁有贵、李六定自愿为袁有开借款承担连带担保责任。
五、个人循环借款合同一份、最高额保证合同一份，欲证明原告与被告袁有开签订了借款合同，与被告袁有贵签订了保证合同，约定了双方的权利义务。
六、借款凭证一份，欲证实原告已按约定发放借款10万。
七、贷款账复印件一份，欲证实被告袁有开欠息明细。
上述证据，经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述和本院依法确认的证据，确定本案的法律事实为：
2015年3月10日，原告昆明市东川区农村信用合作联社阿旺信用社与被告袁有开、郑小五夫妇签订了合同编号为0114180364150310430000004号的《个人循环借款合同》，向原告借款10万元。借款期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止，按月利率8.91667‰计息，按季结息、到期还本。被告郑小五以配偶身份出具了《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。被告袁有贵、李六定夫妇与原告签订了编号为0114180364150310230000003号的《最高额保证合同》，出具了《个人担保承诺书》，对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告袁有开发放了借款本金人民币10万元，但被告袁有开未能按时付息，贷款到期后，未按期还款。截至2017年3月21日，仍结欠款本金96521.50元，欠息累计3872.91元。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护，当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。本案原告按约定履行了发放借款10万元的义务，被告袁有开未按合同约定按时还款付息，构成违约，应承担继续履行还款付息的法律责任。被告郑小五也应继续承担共同还款付息责任；被告袁有贵、李六定夫妇也应按担保合同承担连带担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告袁有开、郑小五于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金96521.50元和截至2017年3月21日的利息3872.91元，及2017年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。
二、由被告袁有贵、李六定对被告袁有开、郑小五的上述还款付息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2307元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 王征文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第864号
罪犯莫春红。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）汉刑初字第175号刑事判决，以被告人莫春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）常刑二终字第17号刑事判决，以莫春红犯盗窃罪，改判有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，改判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于二〇一二年四月二十八日交付执行。服刑期至二○二八年四月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫春红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分9分。考核截止2014年1月共获奖励分89.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫春红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫春红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫春红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年四月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初804号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人赵某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月9日23时许，被告人赵某某与李某某经预谋，持电击工具到遵义市汇川区沙湾镇混子村河坝组混子河水域采用电击的方式非法捕捞野生鱼约半斤，被当地村民发现报警后当场查获。
公诉机关认为，被告人李某某、赵某某违反保护水产资源法规规定，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、贵州省农业委员会文件、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某、赵某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、赵某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某、赵某某系初犯，法律意识淡薄，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具（电瓶、背篓等）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 欣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4989号
上诉人（原审原告）：付艳书，女，1954年12月18日生，汉族，瓦房店市村镇管理局退休工人，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴笑梅，女，1974年5月23日生，满族，瓦房店共济办事处军全劳保服务社经营者，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：包春东，男，1970年7月23日生，满族，大连龙门旅游渡假区管理委员会职员，住址同上。
委托诉讼代理人：吴笑梅，自然情况同上。
上诉人付艳书因与被上诉人吴笑梅、包春东民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6018号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人付艳书的委托诉讼代理人葛运泽，被上诉人吴笑梅，被上诉人包春东的委托诉讼代理人吴笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付艳书上诉请求：撤销一审判决，改判借款本金为31万元并按31万元计算利息或发回重审。事实及理由：上诉人除了2013年10月25日、2013年11月12日、2014年1月16日借款给被上诉人吴笑梅10万元、20万元、7万元之外，还在2015年1月10日借给过被上诉人10万元，该10万元和7万元一样都是现金交付，被上诉人2015年1月25日和26日偿还的10万元就是偿还1月10日的10万元借款，因为该笔10万元时间非常短，所以没有收取利息。2016年6月15日被上诉人重新出具借条，将原有的借条都收回，确认被上诉人尚欠31万元本息，该借条中没有计算已经偿还2015年1月10日的10万元。此借据是被上诉人自己结算后形成的，是双方最终确定的数额。法律没有禁止现金借款，银行流水只能证明出借人有出借能力，法院应结合当事人的陈述和案件基本证据做出判断，而不应单一的听信一方，认为如果没有流水就否认借款事实存在。
吴笑梅和包春东辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人陈述不属实，被上诉人没有收到过2015年1月10日的10万元，上诉人与被上诉人关系很好，2016年6月15日出具借条的是上诉人丈夫计算的数额，被上诉人吴笑梅当时把2014年10月30日偿还的5万元漏计了，起诉之后才发现。
付艳书向一审法院起诉请求：1、二被告给付借款本金31万元、利息23250元，合计333250元及利息（自2016年11月15日始至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用被告承担。
一审法院审理查明：二被告系夫妻关系。因做生意需资金投入，被告吴笑梅于2013年10月25日向原告借款10万元，同年11月12日借款20万元，2014年1月16日借款现金7万元，共计借款37万元。嗣后，被告吴笑梅于2014年10月30日还款5万元，2015年1月25、26日还款10万元，2015年6月14日还款10万元，共计还款25万元。2016年6月15日，吴笑梅给原告出具借条一份，内容为：”今借付艳书人民币叁拾壹万元正（310000.00）借款人吴笑梅2016年6月15日。还款日：2016年11月15日，月息1.5分。”庭审中，原告承认此借条来源于双方之间的借款及还款后形成的，包括本金及利息。具体本金、利息各自多少不清楚。综上，按月利率1.5%计算，本着先还息后还本的原则，至2015年6月14日，被告尚欠原告本金219368.74元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告与被告之间的借贷关系，虽然原告以借条为凭据提起借贷诉讼，但在庭审中原告已承认借条是原、被告间借款、还款后所形成的尚欠本息合计数额，且被告已出具还款凭证，就应以实际还款后尚欠的数额为被告所欠款项。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：一、被告吴笑梅、包春东于本判决生效后三十日内给付原告付艳书借款本金219368.74元；二、被告吴笑梅、包春东于本判决生效后三十日内给付原告付艳书借款本金219368.74元的利息（自2015年6月15日始至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元，由被告吴笑梅、包春东负担。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在多笔借款关系，上诉人主张除原审认定的借款之外其于2015年1月10日另行出借给被上诉人吴笑梅10万元，但被上诉人对此不予认可，上诉人又无证据证明该节事实存在，故其主张的2016年6月15日借条中的31万元不包含以上借款10万元，原审计算31万元还款时也不应将1月25日和26日偿还的10万元计入还款数额的上诉理由，本院无法认定。上诉人和被上诉人均认可31万元包含本金和利息，故原审法院根据双方无争议的借款和还款的数额和时间计算出剩余未偿还的本金数额，并以该本金数额判令被上诉人支付利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2066元（上诉人已预交），由上诉人付艳书承担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年八月二十八日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4989号上诉人（原审原告）：付艳书，女，1954年12月18日生，汉族，瓦房店市村镇管理局退休工人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴笑梅，女，1974年5月23日生，满族，瓦房店共济办事处军全劳保服务社经营者，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：包春东，男，1970年7月23日生，满族，大连龙门旅游渡假区管理委员会职员，住址同上。委托诉讼代理人：吴笑梅，自然情况同上。上诉人付艳书因与被上诉人吴笑梅、包春东民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6018号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人付艳书的委托诉讼代理人葛运泽，被上诉人吴笑梅，被上诉人包春东的委托诉讼代理人吴笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳书上诉请求：撤销一审判决，改判借款本金为31万元并按31万元计算利息或发回重审。事实及理由：上诉人除了2013年10月25日、2013年11月12日、2014年1月16日借款给被上诉人吴笑梅10万元、20万元、7万元之外，还在2015年1月10日借给过被上诉人10万元，该10万元和7万元一样都是现金交付，被上诉人2015年1月25日和26日偿还的10万元就是偿还1月10日的10万元借款，因为该笔10万元时间非常短，所以没有收取利息。2016年6月15日被上诉人重新出具借条，将原有的借条都收回，确认被上诉人尚欠31万元本息，该借条中没有计算已经偿还2015年1月10日的10万元。此借据是被上诉人自己结算后形成的，是双方最终确定的数额。法律没有禁止现金借款，银行流水只能证明出借人有出借能力，法院应结合当事人的陈述和案件基本证据做出判断，而不应单一的听信一方，认为如果没有流水就否认借款事实存在。吴笑梅和包春东辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人陈述不属实，被上诉人没有收到过2015年1月10日的10万元，上诉人与被上诉人关系很好，2016年6月15日出具借条的是上诉人丈夫计算的数额，被上诉人吴笑梅当时把2014年10月30日偿还的5万元漏计了，起诉之后才发现。付艳书向一审法院起诉请求：1、二被告给付借款本金31万元、利息23250元，合计333250元及利息（自2016年11月15日始至付清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用被告承担。一审法院审理查明：二被告系夫妻关系。因做生意需资金投入，被告吴笑梅于2013年10月25日向原告借款10万元，同年11月12日借款20万元，2014年1月16日借款现金7万元，共计借款37万元。嗣后，被告吴笑梅于2014年10月30日还款5万元，2015年1月25、26日还款10万元，2015年6月14日还款10万元，共计还款25万元。2016年6月15日，吴笑梅给原告出具借条一份，内容为：”今借付艳书人民币叁拾壹万元正（310000.00）借款人吴笑梅2016年6月15日。还款日：2016年11月15日，月息1.5分。”庭审中，原告承认此借条来源于双方之间的借款及还款后形成的，包括本金及利息。具体本金、利息各自多少不清楚。综上，按月利率1.5%计算，本着先还息后还本的原则，至2015年6月14日，被告尚欠原告本金219368.74元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告与被告之间的借贷关系，虽然原告以借条为凭据提起借贷诉讼，但在庭审中原告已承认借条是原、被告间借款、还款后所形成的尚欠本息合计数额，且被告已出具还款凭证，就应以实际还款后尚欠的数额为被告所欠款项。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：一、被告吴笑梅、包春东于本判决生效后三十日内给付原告付艳书借款本金219368.74元；二、被告吴笑梅、包春东于本判决生效后三十日内给付原告付艳书借款本金219368.74元的利息（自2015年6月15日始至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元，由被告吴笑梅、包春东负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人存在多笔借款关系，上诉人主张除原审认定的借款之外其于2015年1月10日另行出借给被上诉人吴笑梅10万元，但被上诉人对此不予认可，上诉人又无证据证明该节事实存在，故其主张的2016年6月15日借条中的31万元不包含以上借款10万元，原审计算31万元还款时也不应将1月25日和26日偿还的10万元计入还款数额的上诉理由，本院无法认定。上诉人和被上诉人均认可31万元包含本金和利息，故原审法院根据双方无争议的借款和还款的数额和时间计算出剩余未偿还的本金数额，并以该本金数额判令被上诉人支付利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2066元（上诉人已预交），由上诉人付艳书承担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年八月二十八日书记员郑爽
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行初字第0005号
原告孙某，男，2009年3月17日出生，汉族。
法定代理人张莉，女，1987年4月8日出生，汉族。
委托代理人孙春林，男，1954年02月28日出生。
被告镇江新区管理委员会。
法定代表人郭建，该单位主任。
本院在审理原告孙某诉被告镇江新区管理委员会要求确认停发征地保障生活费待遇行为违法一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙慧君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4124号
原告：徐林，男，1970年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：王能斌，男，1965年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王连芬，女，1965年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐林为与被告王�斌、王连芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还给原告借款10000元及自借款之日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐林的委托代理人包梦怡到庭参加诉讼，被告王能斌、王连芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年1月25日，被告王能斌向原告徐林借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还本息。另被告王能斌、王连芬于1987年8月5日办理结婚登记手续，于2016年7月7日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能斌、王连芬于本判决生效之日起十日内归还原告徐林借款本金10000元，并支付自2015年1月25日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告王能斌、王连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 林忠正
二〇一�年十月十日
代书 记员 丁俊月
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3018号
陈春娥、蔡祥富：
申请执行人陈春娥与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4478号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3018号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日