wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第357号
原告：吴林权，衢州市柯城区人
，住衢州市柯城区府学路*号。
被告：方晓华，衢州市柯城区人
，住衢州市柯城区银桂小区**幢*单元***室。
被告：齐珊珊，衢州市柯城区人
，住衢州市柯城区银桂小区**幢*单元***室。
原告吴林权为与被告方晓华、齐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于20
10年8月25日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任
审理，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴林权到庭参加诉
讼，被告方晓华、齐珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告吴林权起诉称，2010年4月26日，被告方晓华向原告借款12500
元，约定于2010年5月25日前归还。后经原告多次催讨，未果。原告认
为，两被告作为夫妻应对共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法
院，要求：一、被告方晓华、齐珊珊归还原告借款12500元；二、本案
受理费由被告承担。
原告吴林权为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条1份，证
明被告方晓华向原告借款的事实。《婚姻登记申请书》、《审查处理
结果》各1份，证明被告方晓华、齐珊珊系夫妻关系的事实。
被告方晓华、齐珊珊未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
因被告方晓华未到庭参加诉讼，视为放弃质证，经本院审查，原告所
举证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
被告方晓华与被告齐珊珊原系夫妻关系。2010年4月26日，被告方晓华向原告吴林权借款12500元，双方约定该
款项于2010年5月30日前归还。借款到期后，被告方晓华未归还借款，
导致原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方晓华向原告借款的
事实有其出具的借条予以证实，该借款事实合法有效，被告应当按照
约定的期限履行还款义务，现被告并未如期归还借款，显属违约。故
对原告要求被告方晓华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告
未提供证据证实被告方晓华的借款系被告方晓华用于家庭共同生活、
经营。故本院确认该借款系被告方晓华的个人债务。对原告要求被告
齐珊珊归还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓华于本判决生效之日起十日内归还原告吴林权借款12
500元。
二、驳回原告吴林权的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告方晓华负担，于本判决
生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 祝美珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02870号
原告王某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经法庭合法传唤，于2014年3月13日开庭时，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告王某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林丽丽
陕西省咸阳�秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02870号
原告王某。
被告赵某，男。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经法庭合法传唤，于2014年3月13日开庭时，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告王某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 文 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16362号
原告王修国，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告王敬，女，1993年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。
原告王修国与被告王敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月16日，被告骑电动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费等共计1万元。
被告未答辩。
经审理查明:2017年4月16日，被告骑电动车沿郑州市雪松路东侧由北向南行驶至金菊街交叉口向北20米时，与相对方向骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遂至郑州市中心医院就诊，并在该院住院治疗至2017年4月19日，产生医疗费2471.57元。2017年5月4日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴[2017]40945号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认原告电动车损失总值为660元。原告为此支出评估费100元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、郑州市中心医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、评估费票据、当事人陈述。
本院认为，关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据所示，其医疗费为2471.57元。
关于住院伙食补助费。原告住院2天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为60元。
关于营养费。原告住院2天，其出院医嘱载明：“加强营养”，故对原告需营养期间酌定为15天。参照当地生活水平，按20元/天的标准计算，原告营养费应为300元。
关于护理费。本院认为，原告因伤住院，根据其伤情，本院认定其在住院期间（2天）需人护理。因原告未提交证据证明其护理人员的身份及收入情况，故对其护理费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，应为185.52元。
关于误工费。原告出院医嘱载明：“注意休息”，结合原告伤情，本院对其误工期酌定为15天。原告提交河南品中餐饮管理有限公司出具的《工作收入证明》证明其误工收入，本院认为，原告未提交劳动合同、工资收入纳税证明等，对该证明真实性无法确认，故本院不予采纳。因原告未提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费参照上年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，为1753.5元。
关于车辆损失660元、评估费100元，对此有相关票据予以证明，本院予以认定。
关于交通费。对此原告未提交相关证据予以证明，本院不予认定。
综上，原告因本次事故产生医疗费2471.57元、住院伙食补助费60元、营养费300元、护理费185.52元、误工费1753.5元、车辆损失660元、评估费100元，共计5530.59元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告骑电动车与原告发生交通事故，且负事故全部责任，应对由此给原告造成的损失5530.59元承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬于本判决生效后10日内，赔偿原告王修国5530.59元。
二、驳回原告王修国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告王敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8861号
罪犯谢曾义，男，汉族，初中文化，1971年6月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑二初字第126号刑事判决，以被告人谢曾义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢曾义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢曾义在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币5千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯谢曾义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严；又因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢曾义减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14133号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：吴章焰。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：魏平，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省达县。
原告成都富通置业有限公司诉被告魏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14133号原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。法定代表人：吴章焰。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。被告：魏平，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省达县。原告成都富通置业有限公司诉被告魏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十月三十一日书记员  叶慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审112号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。
法定代表人：石金盘，职位。
委托代理人陈洁，男，该局工作人员。
委托代理人王雅邦，男，该局工作人员。
申请执行人：赵卫民，男，1989年12月5日出生，民族，职业，文化程度。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定书，请求强制执行罚款57199.5元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵卫民未经批准，擅自于2017年1月开始，在茶棚乡后石河村东破坏土地采砂，非法破坏土地面积1906.65平方米，约为2.86亩，地类为耕地，全部为基本农田。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条，及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年3月28日作出抚国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复原种植条件；2、并处罚款57199.5元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第58号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、赵卫民询问笔录、李友成询问笔录、李占东询问笔录、李占峰询问笔录、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘验照片、测绘委托及界址点成果表定界图、科技规划科和地政地籍科、耕地保护股委托及证明，国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、村民苏长柱、孙秀杰出具的回填改造证明及相关送达回证等证据，并向我院递交了强执申字（2017）第50号申请执行书及相关证明。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第50号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第50号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判员方国
人民陪审员刘永泽
人民陪审员李国林
二〇一七年十一月十四日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审112号申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局。法定代表人：石金盘，职位。委托代理人陈洁，男，该局工作人员。委托代理人王雅邦，男，该局工作人员。申请执行人：赵卫民，男，1989年12月5日出生，民族，职业，文化程度。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定书，请求强制执行罚款57199.5元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵卫民未经批准，擅自于2017年1月开始，在茶棚乡后石河村东破坏土地采砂，非法破坏土地面积1906.65平方米，约为2.86亩，地类为耕地，全部为基本农田。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第十三条、第二十三条，及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年3月28日作出抚国土资罚字（2017）第29号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、限十五日内治理好被毁的土地，恢复原种植条件；2、并处罚款57199.5元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第58号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、赵卫民询问笔录、李友成询问笔录、李占东询问笔录、李占峰询问笔录、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘验照片、测绘委托及界址点成果表定界图、科技规划科和地政地籍科、耕地保护股委托及证明，国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、村民苏长柱、孙秀杰出具的回填改造证明及相关送达回证等证据，并向我院递交了强执申字（2017）第50号申请执行书及相关证明。本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第50号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第50号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判员方国人民陪审员刘永泽人民陪审员李国林二〇一七年十一月十四日书记员张野
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第514号
罪犯何定火，男，1974年9月20日出生，壮族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住广西壮族自治区田阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年1月10日作出了（2011）墨刑初字第102号刑事判决书，以被告人何定火犯诈骗罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2011年5月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币15000元。被告人何定火不服，提起上诉，本院于2012年4月12日作出（2012）普中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月7日，罪犯何定火送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何定火在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日以（2014）普中刑执字第577号刑事裁定，对罪犯何定火减刑11个月（刑期至2015年12月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第514号减刑建议书，提请本院对罪犯何定火减余刑。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何定火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何定火在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何定火的表扬审批表、超分记录和罪犯何定火个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何定火应履行生效判决所确定的财产刑罚金15000元，实际履行15000元。2014年减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯何定火在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何定火在考核周期，获记表扬2个，可以减余刑。罪犯何定火全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何定火减去刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第319号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，农民。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张正印，被告张某某委托代理人牛国立到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案诉称，原、被告于2013年农历4月初经马楼乡马楼村高现、马楼乡薛寨村韩西城介绍相识，2013年5月22日办理结婚登记手续，婚后无子女。2013年农历4月12日被告到原告家看家庭，原告给被告红包四个共计2400元。2013年5月22日农历4月13日原、被告双方办理结婚登记手续后，原告在被告家经媒人交给被告之兄陈纳新彩礼50000元。2013年农历4月17日，被告在未知会原告的情况下到平顶山湛河轶深科保健医院做了堕胎手术（被告与其前男友的），之后即打电话让原告给其送去3000元。2013年农历4月24日在被告要求下，原告为其购买价值2998元手机一部。2013年农历6月2日，原告托人去被告家送好时，经媒人给被告之兄陈纳新65**元，随后原告又给被告500元。2013年农历6月10日举行结婚仪式时，原告又给被告现金1200元。2013年农历6月13日被告回门，2013年农历6月15日被告张某某回门回来居住第二日即要求回娘家居住，此后即再不和原告见面，电话不接，其父、兄均不知其去向。因此诉请法院依法判令原、被告离婚，被告返还以结婚为由向原告索要费用共计66598元。
被告张某某代理人辩称，原、被告经人介绍相识，相识后通过双方了解建立了感情基础后又办理了合法的手续。婚后二人感情很好，没有任何吵闹迹象。原告所提离婚理由，没有任何事实依据。为什么被告方暂时与原告没有同居，是因为被告方与前男友生活所怀孕后又做了流产手术，手术后原告强行与被告发生关系，导致大出血而后在医院多次治疗。被告方非常珍惜这场婚姻，为此被告方不同意离婚，至于原告所提出的彩礼款项，被告方一概不知。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经媒人高现、韩西城介绍相识，被告到原告家看完家庭的第二天，即2013年5月22日原、被告办理结婚登记手续，原告支付被告方彩礼50000元，被告看家庭时，原告给被告红包四个共计2400元。2013年农历6月2日，原、被告举行结婚仪式时原告给被告方送去彩礼6500元，原告给被告现金500元。2013年农历6月10日，原告又给被告现金1200元，以上共计60600元。被告婚姻期间堕胎流产与原告无关，原告对此知情。原、被告婚后感情差，被告回门后又住一日即不再与原告联系。原告寻找被告协商离婚无果，引起诉讼。
另查明，被告张某某自小由其舅父陈金星抚养长大，陈纳新系陈金星之子。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但原、被告之间相识不足半个月即办理婚姻登记手续，没有感情基础，双方缺乏了解。婚后相处时间十分短暂，被告在举行完结婚仪式回门后即不辞而别。原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，故原告提出离婚之诉请本院予以支持。原告与被告自相识到结婚，被告方共收受原告彩礼款60600元，有证人高现、韩西城二媒人出庭证言为证，事实清楚，本院应予认定，但考虑到本地民俗情况本院酌定以40000元为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、限被告张某某于本判决生效后五日内返还原告刘佩彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔福旺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第47号
原告：梁玉弟。
委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：姚坤龙。
本院在审理原告梁玉弟与被告姚坤龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告姚坤龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉弟撤回对被告姚坤龙的起诉。
本案案件受理费减半交纳238.5元，由原告梁玉弟负担。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 范 晔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第112号
原告：戴××。
委托代理人（特别授权）：吴××。
被告：余××。
被告：蒋×。
被告：永嘉县××阀门有限公司，住所地：永嘉县××
北镇江北街。
法定代表人：余××。
原告戴××为与被告余××、蒋×、永嘉县××阀门有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序审理，后因被告余
××、蒋×下落不明，被告永嘉县××阀门有限公司无法用其
他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年9月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴××的委托
代理人吴××到庭参加诉讼，被告余××、蒋×、永嘉县××
阀门有限公司经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告戴××诉称：2008年5月19日，由于被告永嘉县××
阀门有限公司无法偿还其在温某某行永嘉支行中由温州万事达
信用担保有限公司提供担保的贷款，故被告余××（系被告永
嘉县××阀门有限公司法定代表人）、蒋×（余××之妻）以其本人名义向原告借取102万元以用于还贷，双方约定借款期
限自2008年5月19起日至2008年5月28日止，共10天，如逾期还
款，违约金按每天3‰计算。并由被告永嘉县××阀门有限公
司对该笔借款提供连带责任保证。在三被告出具借条后，原告
依约按被告余××的吩咐将借款通过银行转帐的方式汇入被告
永嘉县××阀门有限公司的帐户。但被告余××、蒋×在借款
到期后未按约履行还款义务，经原告多次催讨，但被告余××
、蒋某某未予偿还。为此，原告故诉至法院，请求判令：被告
余××、蒋×立即偿还借款本金102万元及违约金，违约金按3
‰每天计算，自借款到期之日起算至还款之日止；被告丰某公
司对该款负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告戴××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证复印件三份、被告营业执照复印件一份，以证
明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一份，以证明被告余××、蒋×向原告借款102
万元及被告永嘉县××阀门有限公司为该笔借款提供连带保证
的事实。借据中约定：借款金额为1020000元，借款时间为200
8年5月19日至2008年5月28日，逾期归还的每逾期一天支付借
款总额千分之三的违约金，该项债务由永嘉县××阀门有限公
司提供连带责任保证，保证期间为借款之日起两年。
3、温某某行转账凭证一份，以证明原告已向被告支付了
借款的事实。
被告余××、蒋×、永嘉县××阀门有限公司在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告戴××提供的证据，虽因被告余××、蒋×、永嘉
县××阀门有限公司缺席而无法予以当庭质证，但经本院审查
核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容
合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认，并作为本案
的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2008年5月19日，由于被告
永嘉县××阀门有限公司无法偿还其在温某某行永嘉支行中由
温州万事达信用担保有限公司提供担保的贷款，故其法定代表
人即被告余××，被告蒋×（余××之妻）以其本人名义向原
告借取102万元以用于还贷，经协商双方约定借款金额为102万
元，借款期限自2008年5月19日至2008年5月28日，如逾期还款
则每天按借款总额的3‰收取违约金。并由被告永嘉县××阀
门有限公司对该笔借款提供连带责任保证。在三被告出具借据
后，原告依约将借款通过银行转帐的方式汇入被告永嘉县××
阀门有限公司的帐户。此后，经原告多次催讨，被告余××、
蒋某某未予偿还，被告永嘉县××阀门有限公司亦未履行担保
义务，原告为此诉至本院。
本院认为：原告戴××与被告余××、蒋×之间借款事
实清楚，借款关系明确，被告余××、蒋×由被告永嘉县××
阀门有限公司担保向原告借款1020000元的事实，有被告余×
×、蒋×、永嘉县××阀门有限公司共同向原告出具的借据及
银行转帐凭证证实，足以认定。被告余××、蒋×应当按照双
方约定的还款期限偿还借款，现被告余××、蒋×在借款期限届满后，经原告多次催讨，仍未偿还，显属违约，应当承担违
约责任，原告为此要求二被告立即偿还借款，理由正当，本院
予以支持。至于原、被告双方约定的违约金，本院认为双方约
定过高，根据本地区的民间借贷状况并结合本案的实际情况，
应按月利率1%计算为宜。在庭审中，原告自愿放弃对被告永嘉
县××阀门有限公司的诉讼请求，属当事人对自身诉讼权利的
处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人
民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下
：
一、限被告余××、蒋×于本判决生效之日起十日内偿
还原告戴××借款1020000元及利息（利息按月利率1%计算，
从2008年5月29日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告戴××的其他诉讼请求。
如果被告余××、蒋×未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，由被告余××、蒋×负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
13980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 戴康强
审判员 戴成光
审判员 瞿广宇
二〇〇九年九月九日
书记员 郑晓锋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初541号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人严某，曾用名严卫国，个体经营。因本案，于2016年7月4日被泰兴市公安局取保候审。2016年7月21日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年8月12日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人严某于2016年6月22日22时12分左右，酒后驾驶号牌号码为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿20334省道由西向东行驶至145Km处泰兴市城南查报站地段时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人严某血液中乙醇含量为195.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人严某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人严某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明及相关法律文书、前科查询证明，制作的物证照片（录像）制作说明、血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人严某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人严某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人严某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保91号
申请人：王某，男，1966年7月29日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗罕山林场职工。
被申请人：王某，男，1961年10月8日出生，汉族，个体户。
申请人王某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)内0421民初5934号民事裁定书冻结了被申请人的财产,现本院作出的（2017）内0421民初5934-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。
二、解除对担保人王某提供担保的其名下所有的小型普通客车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十七日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保91号申请人：王某，男，1966年7月29日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗罕山林场职工。被申请人：王某，男，1961年10月8日出生，汉族，个体户。申请人王某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)内0421民初5934号民事裁定书冻结了被申请人的财产,现本院作出的（2017）内0421民初5934-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。二、解除对担保人王某提供担保的其名下所有的小型普通客车的扣押。本裁定书立即执行。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十七日书记员  明浩东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第132号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：纪柏莲，女，1982年2月17日出生。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告纪柏莲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员袁玲适用小额诉讼程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 袁 玲
二〇一四年二月十八日
书记员 汪晶晶
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7400号
申请执行人谢献东，女，1968年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王德本，男，1955年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初18663号原告谢献东诉被告王德本民间借贷纠纷一案中，经执行调查，被执行人王德本名下的位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室的房屋已由本院查封，但暂时无法处理；被执行人王德本称其对第三人享有的债权暂时亦无法确定。此外，暂未发现被执行人王德本名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2016)沪0115民初18663号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年六月二十三日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初815号
原告上海德力西集团有限公司，住所地：上海市北青松路9399号，组织机构代码证号：63128388-7。
法定代表人胡成国，系该公司总经理。
特别授权委托代理人崔峰，系上海郭军律师事务所律师，执业证号：1310120120653069。
被告贵州博宏实业有限责任公司（以下简称博宏公司），住所地：六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码：9152020075535400XM。
法定代表人罗达勇，系该公司董事长。
特别授权委托代理人孟圣坤，系该公司员工。
被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司（以下简称博宏水泥分公司），住所地：水城县观音山五里桥村，统一社会信用代码：91520200709649931P。
法定代表人周虎，系该公司负责人。
特别授权委托代理人陈忠，男，系贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司员工。
原告上海德力西集团有限公司诉被告贵州博宏实业有限责任公司、被告贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员胡显谆于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德力西集团有限公司的授权委托代理人崔峰，被告贵州博宏实业有限责任公司委托代理人及其水泥分公司的委托代理人陈忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，原、被告签订了《购销合同》，合同签订后，原告按照协议履行了义务，被告尚欠原告240000元及利息，后原告诉至法院，2015年3月30日，被告水泥分公司和原告达成和解协议，约定分期偿还，原告向法院申请撤回撤诉，之后被告只支付了60000元，尚欠180000元货款及利息未支付，故诉至法院。请求：一、请求二被告支付原告货款180000元及逾期利息（以180000元为本金自2014年6月16日计算至实际还清为止）；二、诉讼法由被告承担；
二被告辩称：欠原告180000元货款，2015年3月30日经原告向钟山区人民法院起诉，庭前双方达成协议，被告分期支付，原告撤诉，后协议达成后，因被告资金困难，被告于2015年10月27日向原告出具了一份延期履行付款的说明，原告同意。请求驳回原告关于利息的诉请。
经审理查明：2012年2月23日，原告与被告博宏水泥分公司签订《贵州博宏公司水泥分公司水泥磨改造项目变压器设备购销合同》，合同约定总价款为640000元，尚欠240000元货款未支付，后原告诉至法院，博宏水泥分公司与原告达成协议，约定：一、博宏水泥分公司在2015年4月底仟支付原告陆万元，2015年10月底前支付拾万元，2015年底前支付捌万元，乙方自愿撤诉，不再追要利息；二、如博宏水泥分公司不能履行上述承诺，原告有权追回从2014年6月14日至款项付清时止以24万元为基数计算逾期付款利息。如博宏水泥分公司不能按时履行还款承诺，今后向法院主张权利所产生的诉讼费博宏水泥分公司自愿承担。后博宏水泥分公司仅支付原告货款60000元，尚欠180000元货款未支付。
以上事实，有原、被告双方陈述，营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，和解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告上海德力西集团有限公司与博宏水泥分公司签订《贵州博宏公司水泥分公司水泥磨改造项目变压器设备购销合同》，该合同的签订系双方真实意思表示，同时不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告上海德力西集团有限公司按照合同约定履行了义务，博宏水泥分公司至原告起诉时尚欠原告上海德力西集团有限公司180000元，对于原告请求逾期付款利息，按照双方在和解协议中约定的以240000为基数计算逾期付款利息，对于该利息部分，参照中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为4.75%的标准，自2014年6月14日起开始计算，其资金占用期间利息本院予以支持240000元×4.75%÷12个月×24个月=22800元。本案中，被告博宏公司系博宏水泥分公司的总公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告贵州博宏实业有限责任公司应对其水泥分公司的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵州博宏实业有限责任公司、贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司支付原告上海德力西集团有限公司货款180000元及占用货款期间利息22800元，合计202800元。限判决生效后十日内给付。
案件受理费3900元，因适用简易程序审理减半收取1950元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 胡显谆
二〇一六年六月九日
书 记 员 曹学森
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执保11号
ＸＸ斌：
本院执行的ＸＸ斌申请执行洛宁县黄金管理局财产保全纠纷一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 刘胜贤
书记员 廉家正
二〇一八年六月二十七日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审57号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人张丙芬，女，1977年10月18日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]燕崖第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年4月14日，被申请执行人张丙芬与侯光柱在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月18日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月26日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]燕崖第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]燕崖第2号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]燕崖第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审57号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人张丙芬，女，1977年10月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]燕崖第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年4月14日，被申请执行人张丙芬与侯光柱在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月18日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月26日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]燕崖第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]燕崖第2号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]燕崖第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1587号
原告王柯，个体工商户。
被告包化雷，丰县住建局职工。
被告王敏，职业不详。
原告王柯诉被告包化雷、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王柯自愿撤回对被告王敏的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王柯到庭参加诉讼。被告包化雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柯诉称：被告包化雷、王敏分别于2016年1月4日和2016年3月19日两次共同向原告借款100000元，约定了借款利率为月利率3%。后经原告多次催要，二被告仅偿还部分借款利息，余款一直未还，现要求被告包化雷偿还借款100000元及利息（自2016年3月19日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告包化雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月4日，被告包化雷、王敏共同向原告王柯借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整（50000）元，月息3%计算”，借条中有被告包化雷、王敏在借款人处的署名。出具借条后，被告包化雷、王敏按约定分两次向原告支付借款利息3000元。
2016年3月19日，被告包化雷、王敏共同向原告王柯借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整（50000）人民币，月息按3%计算”，借条中有被告包化雷、王敏在借款人处的署名。出具借条后，被告包化雷、王敏未能如约还款。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的借条两张、借款用途及收款情况等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为:一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告包化雷、王敏共同向原告王柯借款，有二被告向原告出具的借条予以证实，其意思表示真实，借条中除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据被告包化雷、王敏共同向原告王柯出具借条的内容，可以确定本案最初借款本金为100000元，双方约定的借款利率为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原被告之间约定的借款利率为月利率3％，超出了上述规定，原告要求按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。二被告按约定向原告支付的借款利息，系自愿履行债务利息，且没有超出上述法律规定，应予支持。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中，原告仅要求被告包化雷偿还借款本息，与法律并无不符，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包化雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王柯支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月19日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取，原告已预交）及保全费1070元，合计2240元，由被告包化雷负担（随案款一并支付给原告王柯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字324号
原告：洪××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：慈溪市××砖瓦厂××厂，住所慈溪市××××
村航渡。
法定代表人：黄甲。
原告洪××诉被告慈溪市××砖瓦厂××厂买卖合同纠
纷一案，本院依法受理后，由审判员邵列云独任审理，于2009
年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特
别授权代理人王××到庭参加诉讼，被告的法定代表人黄甲经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2006年初起，被告分次向原告购买废塑料。
截止2007年1月3日被告共欠原告废塑料款27200元，后被告支
付了其中的20000元，尚欠原告废塑料款7200元，至今未付。
为此，诉请判令被告偿付货款7200元；本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张，向本院提供提如下证据：
1、付款凭证一份，证明被告曾欠原告货款27200元，现
尚欠货款7200元的事实。
2、慈溪市桥头镇毛某黄乙证明一份，证明原告主体适格的事实。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
经审理，原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、
合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。本院认定的事实
与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并有效。原告要
求被告支付货款7200元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市××砖瓦厂××厂于本判决生效之日起十日
内支付原告洪××货款人民币7200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，应收诉讼费25元，由被告负担，
于本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 陈红乓
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1574-1号
申请执行人阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司。
法定代表人李文胜，职务董事长。
被执行人张杰，男，汉族。
被执行人张治淮，男，汉族。
本院在执行阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与张杰、张治淮借款合同纠纷一案中，申请执行人阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司于2015年10月8日向本院申请执行，要求给付欠款6180000.00元、案件受理费25150.00元、执行费58410.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司同意按评估价2511403.00元将被执行人张杰名下的一宗土地使用权交付申请执行人折抵部分欠款，剩余欠款及相关费用双方当事人同意分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月五日
书记员 张朋奋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢191号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，系申请执行人职员。
被执行人李学峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行（2016）吉0582执恢191号申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人李学峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）集民二初字第443号民事判决书的执行。
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初303号
原告王XX，
被告王XX，
原告王谦与被告王剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谦、被告王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谦诉称，原告王谦通过房产中介介绍，于2016年1月14日购买被告王剑锋名下的位于齐齐哈尔市建华区光明小区10号楼3单元1层2号的房屋，建筑面积104.86平方米，房屋买卖价格为40万元。因该房屋原告购买时在交通银行贷款，所以原告在购房当日为被告王剑锋在交通银行转账偿还银行贷款216，000.00元，将该房屋贷款清偿。并于当日付给被告104，000.00元。共计给付被告购房款320，000.00元。同时双方签订的房屋买卖合同中特别约定，被告补办房照后双方更名时给付清购房余款，甲方于解贷当日将房产交给乙方居住。现该房屋已结清贷款，原告已经实际入住，被告应为原告办理更名手续。原告诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理更名过户手续。
被告王剑锋认为原告起诉的事实是属实的，对原告的诉讼请求也没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月14日，原、被告双方签订房产买卖合同，约定被告王剑锋将其所有的建华区光明小区10号楼3单元1层2号房屋（建筑面积104.86平方米，产权证号S201128153）以40万元的价格卖给原告王谦。同时约定，“因甲方（被告王剑锋）房照丢失，乙方（原告王谦）于甲方补办房照后，双方更名时给付清购房余款。甲方于解贷当日将房屋交给乙方居住。乙方今付甲方200，000.00元，用于乙方结清交通银行贷款”。合同签订后，因被告王剑锋之前以诉争房屋作为抵押向交通银行贷款，因此原告王谦通过偿还被告王剑锋交通银行贷款的方式支付购房款216，000.00元，当日又向被告支付现金104，000.00元，共计给付房款320，000.00元。原告王谦于当日入住诉争房屋。
2016年1月14日，案外人毕超以王剑锋为被告向建华区人民法院提起诉讼，并申请查封本案诉争房屋，建华区人民法院随后查封该房屋。
以上事实，由当事人陈述、房产买卖合同、收条、交通银行转款凭证、收据及报纸遗失公告、证人证言、原告交纳各种房屋费用的收据、居住期间的生活照片、转帐明细表等证据予以证实。
本院认为，原告王谦与被告王剑锋之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相应的法律法规，依法成立并生效。双方当事人应当按照协议行使权利，履行各自的义务。房屋出卖人履行协助办理产权登记手续，是买卖合同的附随义务，被告王剑锋应当协助原告王谦办理产权变更登记手续。原告王谦应给付被告王剑锋剩余购房款80，000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
原告王谦与被告王剑锋签订的关于建华区光明小区10号楼3单元1层2号房屋（建筑面积104.86平方米，产权证号S201128153）买卖合同有效。被告王剑锋应协助原告王谦办理产权变更登记手续。
案件受理费1800.00元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 张守诚
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2223号
原告刘兴淑，女，1975年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告刘兴淑与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘兴淑到庭参加了诉讼，被告成都巨�玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴淑诉称，从2011年2月11日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3335元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3174元（2014年7月2565元、2014年8月609元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计3174元（2014年7月2565元、2014年8月609元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告刘兴淑支付2014年7月、2014年8月工资共计3174元。
二、驳回原告刘兴淑的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00289号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹兆淮，无业。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人曹兆淮犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人曹兆淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院当庭对太检诉刑诉（2014）919号起诉书变更指控为，被告人曹兆淮自2010年12月起，先后在中国银行、中国农业银行等多家银行申请办理信用卡，在明知自身无偿还能力的情况下，恶意透支共计人民币207367.82元用于赌博、挥霍，经上述发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还。公诉机关认为，被告人曹兆淮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹兆淮如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人曹兆淮当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2011年11月，被告人曹兆淮在中国银行申领了卡号为40×××02、52×××44的两张信用卡。自2011年11月至2014年6月期间，被告人曹兆淮在明知自身不具有偿还能力的情况下，利用卡号40×××02账号恶意透支人民币19937.32元。利用卡号52×××44账号恶意透支人民币74999元。
2、2011年2月1日，被告人曹兆淮在中国农业银行申领了卡号为62×××20的信用卡，采用上述手段，自2011年至2014年7月间恶意透支人民币14983.94元。
3、2012月11月，被告人曹兆淮在中国建设银行申领了卡号为43×××11的信用卡，采用上述手段，自2012年12月至2014年7月间恶意透支人民币10671.66元。
4、2011年12月，被告人曹兆淮在中国工商银行申领了卡号为37×××96的信用卡，采用上述手段，自2011年12月至2014年8月间恶意透支人民币18828.92元。
5、2011年4月，被告人曹兆淮在中国民生银行申领了多张信用卡，采用上述手段，自2011年4月至2014年8月间恶意透支人民币共计63063.46元。
6、2013年5月，被告人曹兆淮在浦东发展银行申领了卡号为40×××02的信用卡，采用上述手段，自2013年5月至2014年8月间恶意透支人民币4883.52元。
综上，自2010年12月起，被告人曹兆淮先后在中国银行、中国农业银行、中国建设银行等6家银行申请办理信用卡，在明知自身无偿还能力的情况下，采用“以卡养卡”的手段，恶意透支共计人民币207367.82元用于赌博、挥霍，经上述发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还。
被告人曹兆淮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、庄某、朱某、宋某、郁某、曹某、黄某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、相关银行的报案材料、信用卡申请表、信用卡账户信息、银行对账单、催收记录；被告人曹兆淮供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人曹兆淮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹兆淮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹兆淮到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹兆淮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年10月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人曹兆淮在本判决生效后一个月内退出尚未退出的抵赃款，分别发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1493号
原告：刘守堂，男，1969年8月27日出生，住淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路138号。
负责人：湛志群，经理。
本院在审理原告刘守堂与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘守堂撤回起诉。
案件受理费259元，由原告刘守堂负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年五月九日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1569号
原告周永刚，
端镇新河村40号。
被告中国惠普有限公司，住所地北京市朝阳区建国路112号
中国惠普大厦。
被告绍兴万业计算机有限公司，住所地浙江省绍兴市颐高
数码广场（华丰广场）a1001号。
法定代表人祝金海，经理。
本院在审理原告周永刚诉被告中国惠普有限公司、绍兴万
业计算机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月9日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周永刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 蒋文艳
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审39号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人孙光学，该局副局长。
被执行人恩施市扶风门业有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇店子槽村凉风垭林场。统一社会信用代码：91422801MA492P167H。
法定代表人，马军，系该公司董事长。
2017年6月23日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字〔2017〕第56号”《行政处罚决定书》，责令被执行人恩施市扶风门业有限责任公司1、退还违法占用的2780.9平方米的土地；2、没收在违法占用的2780.9平方米（4.17亩）土地上新建的建筑物823.平方米；3、对违法占用的2780.9平方米土地按5元/平方米的标准处罚13904.50元。履行期限为该处罚决定书送达之日期15日。被执行人未按上述时间自觉履行义务。2018年3月19日，申请执行人恩施市国土资源局依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行“恩市土资罚字〔2017〕第56号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 涛
审判员 张友新
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行审39号申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。法定代表人孙光学，该局副局长。被执行人恩施市扶风门业有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇店子槽村凉风垭林场。统一社会信用代码：91422801MA492P167H。法定代表人，马军，系该公司董事长。2017年6月23日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字〔2017〕第56号”《行政处罚决定书》，责令被执行人恩施市扶风门业有限责任公司1、退还违法占用的2780.9平方米的土地；2、没收在违法占用的2780.9平方米（4.17亩）土地上新建的建筑物823.平方米；3、对违法占用的2780.9平方米土地按5元/平方米的标准处罚13904.50元。履行期限为该处罚决定书送达之日期15日。被执行人未按上述时间自觉履行义务。2018年3月19日，申请执行人恩施市国土资源局依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局作出的该处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字〔2017〕第56号”《行政处罚决定书》。审判长  粟敦燕审判员  向 涛审判员  张友新二〇一八年三月二十九日书记员  刘九江
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1082号
原告：彭宏亮，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：宋亚丽，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
被告：冀凌云，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：吴文才，男，1982年10月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
上述被告委托诉讼代理人：刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权。
原告彭宏亮与被告冀凌云、吴文才健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭宏亮的委托诉讼代理人宋亚丽、钱启萌，被告冀凌云、吴文才及委托诉讼代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏亮向本院提出诉讼请求：被告冀凌云、吴文才共同赔偿原告损失22315.42元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日13时左右，原告驾驶赣Ａ×××××号白色“双汇”冷藏车，经过沪渝高速渔泉溪隧道时发生交通事故，高速交警前往事故现场处理。随后，长阳兴旺施救服务中心安排被告冀凌云、吴文才前往事故现场施救，欲将原告驾驶的肇事车辆拖至贺家坪停车场。原告考虑到车辆本应回宜昌，拖往贺家坪停车场会增加相关费用，故不同意。原、被告双方因意见不一发生争执，被告要强行拖车，原告加以阻拦，争执过程中被告出手打原告左眼一拳，因被告人多，原告无力还手，被告又用拳头打原告头部，用脚踢原告，至原告身体多处受伤。原告受伤后，在宜都市第一人民医院、宜昌市第三人民医院治疗，出院诊断为“左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤，蛛网膜下腔出血，脑震荡，头皮血肿”，鉴定为轻微伤。
被告冀凌云、吴文才辩称，原告诉称二被告殴打原告缺乏事实依据，没有证据证实被告吴文才与原告发生了纠纷及被告冀凌云、吴文才存在殴打原告的事实；原告提供的司法鉴定意见书中的鉴定结论与原告住院治疗过程中的事项不相符，进一步证明原告受伤并非本案二被告所致，而是在交通事故中形成的；原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日13时，原告彭宏亮驾驶赣Ａ×××××号重型厢式货车沿沪渝高速公路渝沪向行驶至1231KM＋300M处时，因刹车失灵，导致车辆与前方鄂Ｅ×××××号小型普通客车追尾碰撞，车辆左侧又与鄂Ｅ×××××号小型轿车右侧发生刮擦，鄂Ｅ×××××号小型普通客车受撞击后又与前方鄂Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，鄂Ｅ×××××号小型轿车受撞击后又与前方鄂Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成四车受损的交通事故。交通事故发生后，被告冀凌云、吴文才受长阳兴旺施救服务中心安排到事故现场施救，欲将原告彭宏亮驾驶的肇事车辆拖曳至贺家坪停车场。原告彭宏亮认为“车辆本应拖回宜昌，而拖往贺家坪停车场会增加相关费用不划算”，与被告冀凌云、吴文才发生争执，被告冀凌云、吴文才仍要求将肇事车辆拖曳至贺家坪停车场，原告彭宏亮加以阻拦，在争执过程中，原告彭宏亮用脚踢被告冀凌云，被告冀凌云与原告彭宏亮发生拉扯，并用拳头打原告彭宏亮背部。同时查明，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，原告彭宏亮负本次交通事故的全部责任。
原告彭宏亮是宜昌双汇物流有限公司驾驶员，其受伤后，在宜都市第一人民医院、宜昌市第三人民医院住院治疗20天，宜昌市第三人民医院诊断为“右四根以上肋骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，头皮血肿，软组织挫伤”，医嘱“注意休息、定期复查、胸部继续外固定1-2月，全休半月”；2017年5月22日长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定时，原告彭宏亮头皮血肿已基本吸收、会阴部软组织损伤已基本好转、右侧陈旧性骨折已愈合，其损伤程度鉴定为轻微伤。2017年5月26日宜昌市第三人民医院以“彭宏亮脑外伤、脑震荡、头皮软组织损伤”为由建议休息一周。
根据原告彭宏亮的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定损失如下：医疗费9623.42元，住院伙食补助费1050元（住院治疗20天，其中在宜都市第一人民医院住院1天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元计算，在宜昌市第三人民医院住院19日按每天50元计算），交通费240元，误工费5600元（参照交通运输业标准每天160元，按35天计算，其中住院治疗20天、出院后全休15天。参照2017年5月22日司法鉴定意见书，2017年5月26日宜昌市第三人民医院建议休息一周不予采信），鉴定费700元，合计认定原告彭宏亮损失17213.42元。因医院诊断证明及医嘱中没有“加强营养”的意见，原告彭宏亮主张的营养费400元本院不予认定。
以上事实，有当事人陈述，公安机关询问彭宏亮、冀凌云、吴文才、文金中、陈松的笔录，座谈记录，原告提交的医院出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、劳动合同书，医疗费、鉴定费、交通费票据，被告提交的道路交通事故认定书等证据予以佐证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。高速公路车流量大，在发生交通事故后，所涉车辆驾驶人员及车辆所有人应当按照高速公路警察、路政人员及施救人员的安排，迅速清障、恢复道路通行。原告彭宏亮驾驶赣Ａ×××××号车辆，因刹车失灵导致车辆追尾碰撞，造成四车受损的交通事故后，被告冀凌云、吴文才到事故现场施救，欲将其驾驶的肇事车辆拖曳至贺家坪停车场，原告彭宏亮对车辆拖曳地点提出无理要求，与被告冀凌云、吴文才发生争执，阻拦拖曳障碍车，并用脚踢被告冀凌云，对纠纷起因及损害结果发生有较大过错；被告冀凌云在原告彭宏亮与其发生争执后，处事方法简单、缺乏沟通，在原告彭宏亮拒绝拖曳障碍车辆时没有向高速警察或路政人员报告，而与原告彭宏亮发生拉扯并动手打原告，应承担主要赔偿责任。综合分析全案，被告冀凌云承担60%的赔偿责任。原告彭宏亮要求被告吴文才承担民事责任，证据不充分。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冀凌云赔偿原告彭宏亮损失10328.05元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭宏亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取250元，由被告冀凌云负担150元，原告彭宏亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年十月十六日
书记员 苏 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4045号
原告：乌某1，女，1939年10月3日出生，身份证号码：，蒙古族，无职业。
原告：乌某2，女，1973年3月29日出生，身份证号码：，蒙古族，无职业。
原告：伟某，男，1996年11月5日出生，蒙古族，无职业。
原告：杜某，男，2013年3月2日出生，蒙古族，无职业。
四原告委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告：克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木。
法定代表人：毕某，达日罕乌拉苏木人民政府苏木达。
委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告乌某1、乌某2、伟某、杜某诉被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某1、乌某2、伟某、杜某的委托代理人郑某、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付一次性工亡补助金623900.00元；2、判令被告给付丧葬补助金27688.50元；3、供养亲属抚恤金总计为387412.74元，其中乌某1119203.92元，杜某268208.82元。4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月1日21时许，克旗达日罕乌拉苏木人民政府外线工斯琴巴特尔在维修有线电视机顶盒时，不慎从电线杆上掉下死亡。2017年4月24日克旗人力资源和社会保障局作出克人社工伤认字（2017）15号《认定工伤决定书》，认定斯琴巴特尔为工伤；2017年6月22日，原告向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月28日，克旗劳动人事争议仲裁委员会作出本次工伤保险待遇可直接向人民政府起诉的通知。原告乌某1系死者斯琴巴特尔的母亲，乌某2系斯琴巴特尔的妻子，伟某系斯琴巴特尔的长子，杜某系斯琴巴特尔的次子。为维护原告的合法权益，依据《工伤保险条例》、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》、《工伤供养亲属范围》等相关法律、法规的规定依法诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的亲属斯琴巴特尔的确与被告存在事实劳动关系，被告对斯琴巴特尔的死亡被认定为工伤这一事实没有异议，因被告并没有为斯琴巴特尔缴纳工伤保险，被告同意承担斯琴巴特尔工伤保险待遇总计1039001.24元，但是现在被告给付不了上述款项，要等一段时间再给付。
本院经审理认定事实如下：斯琴巴特尔在被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府处从事有线电视维修工作，被告未给斯琴巴特尔缴纳工伤保险。2016年10月1日，斯琴巴特尔在维修有线电视机顶盒时，不慎从电线杆上掉下死亡。2017年4月24日，克什克腾旗人力资源和社会保障局作出克人社工伤认字（2017）15号《认定工伤决定书》，认定为视同工伤。2017年6月28日，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会作出《克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知》。
另查明，原告乌某1系死者斯琴巴特尔的母亲，于1939年10月3日出生；原告乌某2系斯琴巴特尔的妻子，于1973年3月29日出生；原告伟某系斯琴巴特尔的长子，于1996年11月5日出生；原告杜某系斯琴巴特尔的次子，于2013年3月2日出生。
原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40﹪，其他亲属每月30﹪，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10﹪，核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据上述规定，肖金霞工亡时间为2016年10月1日，2015年赤峰地区职工月平均工资为4614.75元，丧葬补助金的数额应为4614.75×6=27688.5元。2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，一次性工亡补助金数额应为31195×20=623900元。原、被告双方均无法提供斯琴巴特尔的工资状况，双方协商一致同意以2016年赤峰地区职工月平均工资为基数计算供养亲属抚恤金，本院认为，原、被告双方的该约定不违反法律、法规的强制性规定，在无法确定斯琴巴特尔工资的情况下，以赤峰地区职工月平均工资为基数计算供养亲属抚恤金较为合理。原告乌某1于1939年10月3日出生，现年78周岁，参照《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚恤金按2016年赤峰地区职工月平均工资为基数计算五年（60个月）更为适宜，因其为孤寡老人，应按工资的40﹪计算，即4966.83×0.4×60=119203.92元。原告杜某于2013年3月2日出生，现年3周岁，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》，其供养亲属抚恤金计算至18周岁，总计15年（180个月），应为4966.83×0.3×180=268208.82元。根据《社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告未给斯琴巴特尔缴纳工伤保险，故斯琴巴特尔的工伤保险待遇应由被告支付。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告乌某1、乌某2、伟某、杜某丧葬补助金27688.5元；
二、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告乌某1供养亲属抚恤金119203.92元，给付原告杜某供养亲属抚恤金268208.82元；
三、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告乌某1、乌某2、伟某、杜某一次性工亡补助金623900元。
案件受理费10元，由被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员姚海柱
二〇一七年十月十一日
书记员窦若男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4045号原告：乌某1，女，1939年10月3日出生，身份证号码：，蒙古族，无职业。原告：乌某2，女，1973年3月29日出生，身份证号码：，蒙古族，无职业。原告：伟某，男，1996年11月5日出生，蒙古族，无职业。原告：杜某，男，2013年3月2日出生，蒙古族，无职业。四原告委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被告：克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木。法定代表人：毕某，达日罕乌拉苏木人民政府苏木达。委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告乌某1、乌某2、伟某、杜某诉被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某1、乌某2、伟某、杜某的委托代理人郑某、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付一次性工亡补助金623900.00元；2、判令被告给付丧葬补助金27688.50元；3、供养亲属抚恤金总计为387412.74元，其中乌某1119203.92元，杜某268208.82元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日21时许，克旗达日罕乌拉苏木人民政府外线工斯琴巴特尔在维修有线电视机顶盒时，不慎从电线杆上掉下死亡。2017年4月24日克旗人力资源和社会保障局作出克人社工伤认字（2017）15号《认定工伤决定书》，认定斯琴巴特尔为工伤；2017年6月22日，原告向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月28日，克旗劳动人事争议仲裁委员会作出本次工伤保险待遇可直接向人民政府起诉的通知。原告乌某1系死者斯琴巴特尔的母亲，乌某2系斯琴巴特尔的妻子，伟某系斯琴巴特尔的长子，杜某系斯琴巴特尔的次子。为维护原告的合法权益，依据《工伤保险条例》、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》、《工伤供养亲属范围》等相关法律、法规的规定依法诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的亲属斯琴巴特尔的确与被告存在事实劳动关系，被告对斯琴巴特尔的死亡被认定为工伤这一事实没有异议，因被告并没有为斯琴巴特尔缴纳工伤保险，被告同意承担斯琴巴特尔工伤保险待遇总计1039001.24元，但是现在被告给付不了上述款项，要等一段时间再给付。本院经审理认定事实如下：斯琴巴特尔在被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府处从事有线电视维修工作，被告未给斯琴巴特尔缴纳工伤保险。2016年10月1日，斯琴巴特尔在维修有线电视机顶盒时，不慎从电线杆上掉下死亡。2017年4月24日，克什克腾旗人力资源和社会保障局作出克人社工伤认字（2017）15号《认定工伤决定书》，认定为视同工伤。2017年6月28日，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会作出《克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知》。另查明，原告乌某1系死者斯琴巴特尔的母亲，于1939年10月3日出生；原告乌某2系斯琴巴特尔的妻子，于1973年3月29日出生；原告伟某系斯琴巴特尔的长子，于1996年11月5日出生；原告杜某系斯琴巴特尔的次子，于2013年3月2日出生。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40﹪，其他亲属每月30﹪，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10﹪，核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据上述规定，肖金霞工亡时间为2016年10月1日，2015年赤峰地区职工月平均工资为4614.75元，丧葬补助金的数额应为4614.75×6=27688.5元。2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，一次性工亡补助金数额应为31195×20=623900元。原、被告双方均无法提供斯琴巴特尔的工资状况，双方协商一致同意以2016年赤峰地区职工月平均工资为基数计算供养亲属抚恤金，本院认为，原、被告双方的该约定不违反法律、法规的强制性规定，在无法确定斯琴巴特尔工资的情况下，以赤峰地区职工月平均工资为基数计算供养亲属抚恤金较为合理。原告乌某1于1939年10月3日出生，现年78周岁，参照《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚恤金按2016年赤峰地区职工月平均工资为基数计算五年（60个月）更为适宜，因其为孤寡老人，应按工资的40﹪计算，即4966.83×0.4×60=119203.92元。原告杜某于2013年3月2日出生，现年3周岁，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》，其供养亲属抚恤金计算至18周岁，总计15年（180个月），应为4966.83×0.3×180=268208.82元。根据《社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告未给斯琴巴特尔缴纳工伤保险，故斯琴巴特尔的工伤保险待遇应由被告支付。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告乌某1、乌某2、伟某、杜某丧葬补助金27688.5元；二、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告乌某1供养亲属抚恤金119203.92元，给付原告杜某供养亲属抚恤金268208.82元；三、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告乌某1、乌某2、伟某、杜某一次性工亡补助金623900元。案件受理费10元，由被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员姚海柱二〇一七年十月十一日书记员窦若男
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6631号
原告王玉芹，女，1968年12月25日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告苏州市长桥动力配件厂，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路**号。
投资人费杏根。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
原告王玉芹诉被告苏州市长桥动力配件厂（以下简称长桥配件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹、被告长桥配件厂的委托代理人徐国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，其自2011年4月11日入职被告处工作从事冲压工工作，每天工作8小时，每星期工作六天，休息一天。其第一年工资为每月1700元，2012年工资为每月1900元，2013年工资为每月2100元，2014年工资涨到每月2430元。2014年10月21日，早上上班时负责人叫其攻丝，上班到九时左右，右手被机器绞断。后，公司负责人让人将其送往吴中人民医院，期间，公司负责人曾给过其1000元生活费。出院后，经过其反复要求，被告才为其申请工伤。其就与被告的工伤赔偿问题曾向仲裁部门提起仲裁，裁决结果出来后，被告仍不服起诉至法院，现贵院作出判决后，被告还是不服诉至苏州市中级人民法院，该案仍未结案。现其不能工作，被告也未为其缴纳任何社会保险，其要求被告向其赔偿一切损失，故诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金8130元、2011年至2014年的加班费14306元、2013年至2014年的高温费1600元、误工费29160元、未签劳动合同11个月双倍工资差额26730元。
被告长桥配件厂辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，其对原告主张的各项费用不予认可。同时，原告主张的误工费已经在工伤赔偿案件中进行过主张，其实就是其主张的停工留薪工资，其属于重复主张，至于其解除劳动后不去重新找工作，该部分误工费用亦与其司无关。其亦不存在拖欠原告加班费的情况。
经审理查明，原告王玉芹于2011年4月11日入职被告长桥配件厂，原、被告未签订劳动合同。2014年10月21日上午9点左右，原告在工作时受伤，后被送至苏州市吴中人民医院住院治疗，于2014年11月3日出院。2014年12月11日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告的右中指、环指外伤属于工伤。2015年5月5日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为十级，后被告不服该鉴定结论，向苏州市劳动能力鉴定委员会提出复核鉴定。2015年7月22日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级不达级，后原告向江苏省劳动能力鉴定委员会提出鉴定。2015年11月6日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为十级。两次鉴定费用均由原告承担。原告出院后没有回被告处工作，医院出具了共计休息4.5个月的疾病证明书，原告未支付过此期间的工资。2015年3月5日，原、被告协商赔偿事宜未果，后原告表示不同意上班，被告亦未向被告发放工资。
另查明，原告受伤时未参加社会保险，在职期间工资通过现金支付。
原、被告双方因工伤待遇等事项协商未果后，原告王玉芹向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年5月6日作出吴劳人仲案字[2016]第409号仲裁裁决书，裁决：长桥配件厂支付王玉芹工伤十级待遇及相关费用。后，被告长桥配件厂对该仲裁裁决书不服遂诉至本院。本院经审判后，于2016年8月10日作出（2016）苏0506民初3553号民事判决，判决苏州市长桥动力配件厂支付王玉芹一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金36399.20元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资7650元、鉴定费1200元、医药费148.20元、交通费500元、住院伙食补助费260元，合计人民币83007元。被告对该判决不服，已上诉至苏州市中级人民法院，该案还在审理之中。
后，原告于2016年9月19日向苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，向被告主张经济补偿金、加班费、高温费、误工费、双倍工资差额，苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会于2016年9月19日向其出具吴劳人仲不字（2016）第74号不予受理案件通知书，理由为你诉长桥配件厂因要求经济补偿金等引起的争议一案，因你于2015年3月5日离开公司，于2016年9月19日才向本委提起劳动仲裁，已经超过劳动仲裁一年的时效，故本委不予受理。之后，原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方对（2016）苏0506民初3553号民事判决书中所查明的事实均无异议。
审理中，原告明确，其于2014年10月在医院养伤阶段，了解到其可获得经济补偿金、加班费、高温费、未签订劳动合同双倍工资的赔偿。另，其于2015年3月5日至被告处，要求被告支付生活费，但被告不给，故其不同意上班，就离开公司了。
以上证据由原告提供的不予受理案件通知书、被告出具的证明、（2016）苏0506民初3553号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告双方一致确认（2016）苏0506民初3553号民事判决书所查明的事实，即原告自受伤后未回被告处工作，原、被告曾在2015年3月5日协商赔偿事宜未果，后原告不同意上班，被告未向原告发放工资。现被告并无证据证明被告后来又通知原告上班，故本院确认双方劳动关系于2015年3月5日解除。无论从双方劳动合同关系终止之日还是从原告知道其权利被侵害之日即原告所述2014年10月起算，原告都无证据证明其在上述起算日之后一年内向被告主张过经济补偿金、加班费、高温费、误工费和未签订劳动合同双倍工资差额等费用，故原告主张上述费用已超过仲裁时效。同时，原告向被告主张的误工费中一部分为停工留薪工资，该费用已在本院（2016）苏0506民初3553号案中处理，其余误工费用，系由原告自身造成，原告向被告主张，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芹的全部诉讼请求。
案件受理费收取为人民币5元，由原告王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周亚雅
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执监141号
申诉人：雷州市财政局。地址：雷州市雷北大道**号。
法定代表人：吴玉，局长。
委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖创，该局法规股股长。
申请执行人:林佛兴，男，汉族，1941年8月10日出生，住广东省雷州市。
被执行人:雷州市人民�府。地址：雷州市雷州大道***号。
法定代表人：梁亚雄，市长。
被执行人：雷州市流沙建港工程指挥部。
湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）在执行林佛兴申请执行雷州市人民政府、雷州市流沙建港工程指挥部工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了雷州市财政局账户的存款。雷州市财政局不服提出执行异议。霞山法院审查后作出（2016）粤0803执异111号执行裁定，裁定驳回雷州市财政局的执行异议。雷州市财政局不服，向湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）申请复议，湛江中院审查后于2017年4月17日作出（2017）粤08执复30号执行裁定，裁定驳回雷州市财政局的复议申请。
雷州市财政局不服湛江中院作出的上述复议裁定，向本院申诉。本院于2017年11月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
申诉人雷�市财政局于2017年12月1日向本院提出撤回执行监督申请。撤回申请的理由是霞山法院已解除对雷州市财政局开设在中国农业银行雷州市支行新湖分理处账号为62×××65银行存款132万元的冻结。
本院认为，本案申诉人雷州市财政局以执行法院已解除对其银行存款冻结措施为由申请撤回执行监督申请，不违反法律有关规定且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许雷州市财政局撤回执行监督申请。
审判长 邱 丹
审判员 李昙静
审判员 周小劲
二〇一七年十二月五日
书记员 叶雪莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初161号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人阮某，无业。因吸食毒品，于2015年7月31日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日；因再次吸食毒品，于同年8月12日经该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月1日被该局刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员话黄玉莲出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月的一天下午，被告人阮某与吸毒人员谢某电话联系贩卖毒品的事宜后，在本市花湖开发区荣昌校区右单元楼2楼处，以人民币300元的价格卖给谢某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，净重0.457克；
二、同月中旬的一天下午，被告人阮某与吸毒人员谢某电话联系贩卖毒品事宜后，在湖北省黄石市凯宾宾馆以人民币200元的价格卖给谢某甲基苯丙胺片剂3颗，净重0.275克和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。
同月31日，公安机关在上述宾馆将被告人阮某抓获，并当场从其身上查获8颗疑似毒品片剂和1小袋疑似毒品晶体。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述8颗片剂共净重0.732克、1小袋白色晶体净重0.131克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上交毒品入库登记单、通话清单；有证人谢某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.595克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某的罪名成立。被告人阮某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止）。
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年三月八日
书记员 吕璟莹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初256号
原告：高海英，女，1969年10月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：王海明，男，1982年6月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：冯倩倩，女，1985年10月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
原告高海英与被告王海明、冯倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告高海英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高海英负担。
审 判 员 时永辉
二〇一七年四月二十日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2581号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：孙丰仁，男，1954年10月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜美华，女，1954年1月10日出生，汉族，住栖霞市。
二被告委托代理人：杜广运，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：孙亮，男，1984年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吕光敏，男，1951年10月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告：朱可周，男，1955年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙丰仁、姜美华、孙亮、吕光敏、朱可周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对吕光敏的起诉，本院予以允许。原告委托诉讼代理人于红霞、被告孙丰仁、姜美华委托诉讼代理人杜广运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丰仁偿还借款本金80000元、到期利息8613.79元、逾期利息29659.17元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告姜美华、孙亮、朱可周承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年10月30日，原告与被告孙丰仁、姜美华、孙亮、朱可周签订了个人借款合同和保证合同，约定被告朱可亭在原告处借款人民币80000元，被告姜美华、孙亮、朱可周以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告朱可亭发放了借款80000元。截止到2016年9月21日，被告孙丰仁尚欠借款本金80000元、到期利息8613.79元、逾期利息29659.17元。
被告孙丰仁、姜美华委托诉讼代理人辩称：1、虽然签订了合同，但是没有收到借款。2、保证人已过担保期限。
被告孙亮、朱可周未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、个人借款合同，证明原被告借款事实存在，双方权利义务关系；2、保证合同，证明保证人承担保证责任；3、借款凭证、贷转存凭证，证明原告已依约履行了借款义务。二被告对借款合同真实性没有异议，但认为无法证实该贷款实际交付给被告，也无法证明借款合同约定的账号是借款人的。对保证合同真实性也没有异议，但认为保证人已过担保期限。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告孙丰仁、姜美华、孙亮、朱可周签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙丰仁在原告处借款人民币80000元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜美华、孙亮、朱可周以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙丰仁发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告孙丰仁尚欠借款本金80000元、到期利息8613.79元、逾期利息29659.17元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙丰仁、姜美华、孙亮、朱可周签订的个人借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。对原告是否已经将借款交付给被告孙丰仁的问题，本院认为，在签订借款合同时原告与借款人已经对接收该款项的方式进行了明确约定，而且个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证上对接收款项的账号（906081500016201077449）均有记载，被告孙丰仁均签名确认且没有提出异议，应视为对借款交付方式的认可。通过本院调取被告孙丰仁于2013年10月30日在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行账户为906081500016201077449流水明细可以证实原告已将贷款转至该约定账户（906081500016201077449），故原告完成了交付借款的义务，至于是否是被告孙丰仁实际用款与本案无关。另外，原告起诉时未超过两年的诉讼时效和保证期间，即不能免除被告孙丰仁的还款义务和保证人的保证责任。
综上所述，被告孙丰仁所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告姜美华、孙亮、朱可周作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告朱可亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰仁于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息8613.79元、逾期利息29659.17元并自2016年9月22日起至判决确定的给付之日止对本金80000元按月利率12.75‰[8.5‰x（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告姜美华、孙亮、朱可周对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜美华、孙亮、朱可周清偿后可以向被告孙丰仁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482.64元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 衣振铃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘泽旭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第926号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。2011年6月2日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年4月30日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日20时11分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区八里店镇吴兴大道与戴山路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达157mg／100ml。当日21时30分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为114mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人韦衣阳的证言；现场照片、及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 蔚