wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8327号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
法定代表人蔡伟龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民特字第00011号
申请人张某某，生于2007年1月18日，村民。公民身份号码4203222007********。
指定代理人李永喜，村民。
申请人张某某申请宣告谢帮英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，谢帮英，女，生于1981年6月7日，汉族，湖北省房县人，村民，住湖北省房县红塔镇沙坪村2组68号。公民身份号码××，与申请人系母子关系。谢帮英于2011年2月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满4年。2015年3月2日张某某向本院提出申请，要求宣告谢帮英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，于2015年4月2日发出公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢帮英仍下落不明。
本院认为，被申请人谢帮英自2011年2月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张某某请求宣告被申请人谢帮英失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告谢帮英失踪。
二、指定李永喜为失踪人谢帮英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶贵方
二〇一五年七月八日
书记员 韩晓君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01136号
原告：唐世进，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市万泉河路滨湖办公服务区。
被告：关飞，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告唐世进与被告关飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐世进到庭参加诉讼，被告关飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世进诉称：2012年10月，被告向原告借款5000元，并打下借条说明一年后归还，之后两天被告又向原告借款1000元，总计借款6000元。原告分别于2013年9月22日、2013年10月14日通过手机短信向被告催要借款6000元，被告承诺在2013年11月份归还，但被告届时未予偿还，并一直以各种理由拖欠借款，为维护原告合法权益，具状法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐世进针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息情况以及原告主体适格；证据二《项目费用》原件一份，证明被告欠原告借款事实存在；证据三短信记录及电话拨打记录复印件一份，证明被告明确说2013年11月会归还原告借款人民币6000元；证据四QQ聊天记录复印件，证明被告再次承诺2013年11月份会归还借款。
被告关飞未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告唐世进向法庭提交的证据一、证据二、均予以采信，对证据三、证据四因无法核实其真实性，且原告未能提供其他证据加以印证，本院不予采信。
经庭审举证、认证，本院查明事实为：2012年10月，原告唐世进给付被告关飞5000元用于安合公司建设项目费用，被告关飞向原告出具《项目费用》收条一份，收条载明：如果唐世进在公司注册成功前，提出退股，则此费用5000元作为关飞私人借贷，一年后归还此费用。后上述安合公司并未注册，该款经原告唐世进催要，被告关飞一直未能偿还借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐世进给付被告关飞5000元用于安合公司建设项目的费用，在被告关飞注册该公司前，经原告唐世进催要该费用，应视为原告唐世进退股，双方之间的合作关系也由此转变为借贷关系，据此，原告唐世进与被告关飞之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告唐世进要求被告关飞偿还借款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。针对原告唐世进主张被告关飞偿还在上述借款产生后又向其借款1000元的诉请，因原告唐世进未能提供充足证据证实该债权的存在，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关飞于本判决生效之日起五日内偿还原告唐世进借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执32号
申请执行人：申巧云，女，1970年2月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：曾令然，男，1963年3月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二申请执行人共同委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人申巧云、曾令然与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，要求被执行人履行：（1）协助曹令然、申巧云办理位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区第10栋1单元4层1号房的不动产权属证书；二、支付仲裁费500元、本案执行费50元。被执行人至今未履行。
经查，涉案房产至今尚未办理初始登记，而依据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提，故涉案房产不具备强制办理不动产权属证的条件。另查，被执行人亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂03执32号案件的执行。
终结执行后，若涉案房产具备办证条件或者被执行人有财产履行能力而不履行的，申请执行人可依据桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第33号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行时，申请执行人应向本院提交申请书、本执行裁定书、涉案房产具备办证条件或被执行人有财产履行能力的相关证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丽玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1947号
原告：王相禹，男，1985年7月15日生，教师，住河南省淮滨县。
委托代理人：洪伟，男，系河南文开律师事务所律师。
被告：淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鑫房地产公司）。
法定代表人：李海军，男，系该公司经理。
委托代理人：林伟，男，1974年4月10日生，职工，住河南省淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，男，系河南正声律师事务所律师。
原告王相禹诉被告鸿鑫房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王相禹及其委托代理人洪伟、被告林伟及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相禹诉称，2011年8月1日，原告与被告鸿鑫房地产公司签订商品房买卖合同，房屋价款为202500元，被告承诺在2011年12月30日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告如约交付了房款，但被告未交付房屋，原告每年多次找被告要求交付房屋，但被告到目前仍没交付。现要求判决被告继续履行合同，交付房屋，支付违约金104982元。2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中变更诉求为：1、解除原、被告之间签订的购房合同。2、要求被告承担违约金2000元，利息损失按57个月，月息1分，计114570元。
被告鸿鑫房地产公司辩称，1、原、被告之间的商品房协议是无效的，被告不是购买房屋，目的是把住房公积金套现，原告没有实际交购买房屋款。2、本案已超过诉讼时效，原告未向被告主张过权利。3、原告要求被告承担违约金及利息不合理。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告之间的购房合同是否有效。2、原告是否给付被告购房款。3、本案是否超诉讼时效。
原告王相禹为支持其诉求提供如下证据：
1、原、被告之间签订的商品房买卖合同。
2、原告王相禹交购房款6.6万元的收据。
3、农村信用合作社转给被告王相禹贷款13.5万的支票存根（复印件）。
4、证人王某（三份），杨圣武的证言。
被告对原告提供的证据1有异议，提出合同没有证人及委托人的专用章。对证据2有异议，提出没收到该款，是假开发票，目的是套取住房公积金。对证据3无异议，但提出收到该款后，随即又开现金支票给原告了。对证据4有异议，提出不认识两位证人。
被告鸿鑫房地产公司提交如下证据：
1、被告在信阳银行淮滨支行分户帐页两张（复印件）。
2、被告在河南省农村信用合作社开户的进账单一份、中国人民银行支付系统专用凭证（复印件）一份。
3、李刚的情况说明。
4、淮滨县发展和改革委员会文件——淮发改（2007）69号。
原告对被告的证据1、2真实性无异议，但提出没有拿现金支票提款。对证据3有异议，提出没有将住房公积金借给李刚使用。对证据4，原告有异议，提出不能证明原、被告间购买的房屋属经济适用房。
被告提出由证人张某、陈某出庭作证。
张某证明，给原告王相禹开6.6万元的现金收据，没有收到该款，开该票的目的，是让原告王相禹取住房公积金。另一笔13.5万元又退给王了。
原告王相禹提出证人张某的证言不属实。6.6万元款交了，也没同意退房款13.5万元。
陈某证明，原、被告之间的商品房买卖合同是她填写的，原告填这合同是想把公积金套出来。我填写合同，鸿鑫公司没有授权。
原告王相禹对陈某的证言有异议，提出签合同的目的是为了买房。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2011年8月1日原告王相禹与被告鸿鑫房地产公司签订了商品房买卖合同。该合同约定，原告王相禹购买被告的育才小区的第3幢一单元，401号房屋一套，建筑面积135m2，每平方米1500元，总金额201000元，于2011年12月30日前将商品房交付。该合同签订后，原告王相禹于2011年8月22日以现金方式交房款66000元，于2011年9月7日用住房公积金贷款135000元，通过河南省农村信用社转帐给被告鸿鑫房地产公司，共计付房款201000元。后被告鸿鑫房地产公司又将该套房屋卖给他人，并办理了房产证。致原告王相禹不能按合同取得该房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同中虽没有被告的法定代表人、委托代理人的签章，但有被告的合同专用章，原告王相禹有理由相信该行为系被告鸿鑫房地产公司的真实意思，而与之签订合同，因此该合同合法、有效。被告抗辩没有收原告的购房款现金66000元，而原告有被告盖有财务专用章的收据，该收据中也有财会主管张某的签名，因此张某的证言没收到该款，不能对抗被告出具的收据，对张某的证言，本院不予采信。被告又辩称，将原告转帐的135000元，以现金支票的形式退给王相禹。原告王相禹对此不予认可，而被告的现金支票中的收款人系案外人李刚，对此辩称本院不予认定。被告鸿鑫房地产公司又提出购房合同中原告的签名是假的，因未提供证据，不予认定。鉴于被告鸿鑫房地产公司又将该房屋卖给他人，并办理了房屋所有权证，因此原、被告的合同目的已不能实现，原告王相禹诉讼中变更诉求，要求解除原、被告之间的合同，返还购房款，支付违约金及利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。关于违约金原告主张2000元，因原、被告在购房合同中已约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人退回全部已付款，并按买受人累计已付款的10%（201000元×1%=2010元）支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。关于利息损失原告主张按月息1分，57个月（即从应交房之日2012年1月1日起至2016年10月11日止），以购房本金201000元计息计114570元，鉴于原、被告的购房合同不能履行系被告的过错行为所致，且目前商品房价格已远超原、被告签订买卖合同时的房价，对此主张本院予以支持。被告辩称本案已超诉讼时效与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告王相禹与被告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司之间签订的商品房买卖合同。
二、被告淮滨县鸿鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王相禹的购房款201000元及利息114570元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由被告淮滨县鸿鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 郭文强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 喻俊雯
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初83号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人周基挂，男，1985年5月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被靖西市公安局刑事拘留，同月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人周基挂犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年3月13日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人周基挂到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人周基挂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年11月26日8时许，被告人周基挂窜到靖西市新靖镇城西路环城一小区10号出租房，入室盗走李某停放在该房一楼大厅内的宏豹牌电动车一辆，后将该车以400元的价格卖给一陌生男子，所得赃款用于个人挥霍。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币2272元。被告人周基挂到案后如实供述了以上行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人李某陈述，现场方位图、辨认现场笔录和指认现场照片，天网视频截图，购车发票和电动车行驶证，靖西市价格认证中心靖价认字[2017]289号认定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局城效派出所关于查获周基挂经过的情况说明，被告人周基挂的供述及户籍证明等等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周基挂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额为2272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人非法占有他人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周基挂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周基挂向被害人李某退赔人民币2272元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年三月十三日
书记员 梁钧宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，营业场所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。
代表人：俞德强，行长。
委托诉讼代理人：王露婉，女，该行职员。
委托诉讼代理人：刘鑫潮，男，该行职员。
被告：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告倪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫潮到庭参加诉讼。被告倪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告截至2017年4月27日的欠款本金29914.84元，利息3662.49元、相关费用4479.25元，共计38056.58元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。
依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信�卡。被告自2015年12月15日出现逾期，截至2017年4月27日共拖欠本金29914.84元，利息3662.49元、相关费用4479.25元，共计38056.58元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告倪涛未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告在该表申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表、合约及章程，对被告申领、使用本案所涉信用卡、还款以及相关利息和费用作了明确的说明和约定。
原告依据其提供的本案所涉信用卡历史交易记录计算，截至2017年4月27日本案所涉信用卡尚欠本金29914.84元，利息3662.49元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告在使用该信用卡进行消费、取现及还款过程中，未按照领用合约中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息和相关费用，显属违约，对此应对因逾期还款产生的本金和利息承担给付义务。原告要求被告偿还本金并给付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因前述申请表及领用合约中并未对原告主张的“相关费用”的内容予以具体约定，另原告在庭审中表示�相关费用”仅包含取现手续费和滞纳金，但原告无法明确取现手续费及滞纳金的数额，且根据原告提交的证据也无法证实原告主张的“相关费用”数额的具体来源及依据。故在本案中，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，待原告明确该项诉讼请求数额的具体来源及依据后可另行主张权利。被告倪涛既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告倪涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公�天津和平区支行截至2017年4月27日借款本金29914.84元，并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行利息3662.49元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行负担112元，被告倪涛负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 徐有芬
二〇一�年十月二十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8650号
原告：郝某。
被告：吴某。
原告郝某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告郝某与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称，原告与吴某于2009年3月18日在天祝县自愿登记结婚，2009年6月7日生育一子，取名吴某1，2013年11月26日双方协议离婚，婚生子吴某1由吴某抚养，郝某不承担抚养费。离婚后吴某不让原告看望孩子，且吴某常年在外打工无法照顾孩子，故起诉要求判令吴某1变更由郝某抚养。
吴某辩称，郝某陈述不属实，为了孩子的健康成长被告一直在家照顾孩子，且抚养孩子以来，也没有出现不利于孩子健康成长的情形。现孩子年幼，为了孩子的健康成长，不同意变更抚养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郝某与吴某于2009年3月18日在天祝县自愿登记结婚，2009年6月7日生育一子，取名吴某1，2013年11月26日双方协议离婚，婚生子吴某1由吴某抚养，郝某不承担抚养费。现吴某1在武威中山育英学校二年级寄宿学习。郝某以吴某不让其在学校看望孩子为由要求变更孩子的抚养关系。
本院认为，郝某与吴某离婚后吴某1一直随吴某生活，现吴某1在武威中山育英学校二年级寄宿学习，吴某1已适应现有的生活环境。郝某要求变更吴某1抚养关系不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更抚养关系的情形，其请求不予支持。为了孩子的健康成长，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回郝某要求变更抚养关系的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十一月十五日
书记员 王得杰
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执514号
申请执行人刘磊，太原市尖草坪区迎新街红楼社区居民。
被执行人郭晓勇，山西乾龙小额贷款有限公司职工。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人郭晓勇民间借贷纠纷一案中，采取以下执行措施：1、向被执行人郭晓勇发出（2017）晋0108执514号执行通知书、（2017）晋0108执514号责令被执行人申报财产状况通知书；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人郭晓勇的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人郭晓勇纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人郭晓勇暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十一月二十九日书记员刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执514号申请执行人刘磊，太原市尖草坪区迎新街红楼社区居民。被执行人郭晓勇，山西乾龙小额贷款有限公司职工。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人郭晓勇民间借贷纠纷一案中，采取以下执行措施：1、向被执行人郭晓勇发出（2017）晋0108执514号执行通知书、（2017）晋0108执514号责令被执行人申报财产状况通知书；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人郭晓勇的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人郭晓勇纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人郭晓勇暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十一月二十九日书记员刘保锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20980号
原告张绪华，男，1969年10月25日出生。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。
法定代表人段永强，村主任。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告张绪华与被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会(以下简称安庄村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绪华、被告安庄村委会委托代理人张金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪华诉称，为推进房山区××街道×村城镇化建设，2017年4月，安庄村组织拆迁，原告承租的场地及房屋在拆迁范围内。同年6月30日，原、被告达成拆迁补偿协议，确认此次拆迁补偿款为7350055元。协议达成后，原告清理场地设备，进行腾退。同年7月，双方确认无争议拆迁补偿款数额为6681575元，同时原告将场地及房屋交给了被告。后被告一直未给付原告上述补偿款项。原告为此次拆迁需要重新租赁场地，现已为此举债，非常困难，希望被告尽快支付补偿款项。起诉要求被告给付原告补偿款6681575元。
被告安庄村委会辩称，原、被告确实签订了相关拆迁协议，对于原告应得的拆迁补偿款已经得到了确认。但是拆迁指挥部未能把拆迁补偿款支付给被告，导致被告不能按约定向原告支付补偿款。我方也在向拆迁指挥部协调此事，并非我方主观上不愿意支付。
经审理查明，2017年4月，房山区××街道办事处×村组织拆迁，原告承租的场地及房屋在此次拆迁范围内。同年6月30日，原、被告达成拆迁补偿协议，确认此次拆迁补偿款为7350055元，双方还签订了分款确认单、分产情况的说明、分款协议等协议。上述协议达成后，原告进行了腾退，并已将涉案房屋交付给被告。现双方确认原告应得无争议拆迁补偿款数额为6681575元，被告尚未支付给原告上述款项。
上述事实有当事人陈述、原告提供的分款确认单、分产情况的说明、分款协议、交房验收单等证据证实。
本院认为，根据查明的事实，可以认定原告与被告达成了拆迁补偿协议，该协议合法有效，被告应按约定尽快给付原告相关补偿款。现原告起诉要求被告给付补偿款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张绪华补偿款六百六十八万一千五百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百八十六元，由被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2336号
原告：锦州某某物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段山水花园2-1号。
法定代表人：谭某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷某，系该公司职员。
被告：战某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业服务有限公司与被告战某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3500号
原告：王依栋，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈建武，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王依栋与被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王依栋于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王依栋的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王依栋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王依栋负担。
审判员 刘志峰
二〇一八年三月七日
书记员 林 倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1695号
罪犯马运，男，生于1995年5月4日，回族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）昭阳刑初字第458号刑事判决，以被告人马运犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒三年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马运在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月的考核中获记表扬4次，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马运的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马运准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初17号
原告付文，男，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告付文诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告付文承担。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 侯云玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第141号
原告新港商业投资管理无锡有限公司。
法定代表人叶国坚，该公司执行董事。
委托代理人徐而迅、陈萍，均系江苏迅安律师事务所律师。
被告魏明先。
委托代理人张扬扣。
被告吴狄。
本院在审理原告新港商业投资管理无锡有限公司与被告魏明先、吴狄房屋租赁合同纠纷一案中，原告新港商业投资管理无锡有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新港商业投资管理无锡有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新港商业投资管理无锡有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为2687.5元（已由原告新港商业投资管理无锡有限公司预交），由原告新港商业投资管理无锡有限公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年六月十日
书记员 姜 敏
刘桂珍与任长生不当得利纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第1229号
原告刘桂珍。
委托代理人任长伟。
被告任长生。
原告刘桂珍与被告任长生不当得利纠纷一案，本院于2014年3月24日立案。
本院在审理原告刘桂珍与被告任长生不当得利纠纷一案中，原告刘桂珍于2014年5月19日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员肖坤
二〇一四年五月十九日
书记员 李海阳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第256号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日18时10分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍高路寿光段由东向西行驶至34km＋808m处时，与由北向南横过公路的行人秦家君发生道路交通事故，致使车辆受损，秦家君受伤，后经抢救无效死亡。经认定，王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某到公安机关投案自首。经协商，被告人王某已在保险范围外另行补偿被害人秦家君近亲属人民币2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、死亡证明、赔偿谅解协议、谅解书等书证，证人董正芳的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月三日
书记员 郝建芬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更279号
罪犯阿卜力孜*约麦尔，男，1987年出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区，现在昌吉监狱服刑。
2009年2月16日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑七年，2014年5月27日刑满释放。新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2015年1月28日作出（2014）木刑初字第60号刑事判决，认定被告人阿卜力孜*约麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年又六个月（刑期自2014年9月12日至2024年3月11日止），并处罚金10500元。宣判后，阿卜力孜*约麦尔不服一审判决向本院提起上诉，本院审理期间，阿卜力孜*约麦尔申请撤回上诉，本院于2015年3月18日作出（2015）昌中刑终字第36号刑事裁定，准许阿卜力孜*约麦尔撤回上诉。一审判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯阿卜力孜*约麦尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿卜力孜*约麦尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年2月、6月、10月、2017年2月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯阿卜力孜*约麦尔犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯阿卜力孜*约麦尔系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜力孜*约麦尔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月12日至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新23刑更279号罪犯阿卜力孜·约麦尔，男，1987年出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区，现在昌吉监狱服刑。2009年2月16日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院判处有期徒刑七年，2014年5月27日刑满释放。新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2015年1月28日作出（2014）木刑初字第60号刑事判决，认定被告人阿卜力孜·约麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年又六个月（刑期自2014年9月12日至2024年3月11日止），并处罚金10500元。宣判后，阿卜力孜·约麦尔不服一审判决向本院提起上诉，本院审理期间，阿卜力孜·约麦尔申请撤回上诉，本院于2015年3月18日作出（2015）昌中刑终字第36号刑事裁定，准许阿卜力孜·约麦尔撤回上诉。一审判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯阿卜力孜·约麦尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯阿卜力孜·约麦尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年2月、6月、10月、2017年2月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯阿卜力孜·约麦尔犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯阿卜力孜·约麦尔系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜力孜·约麦尔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月12日至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于  勇审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一七年十二月二十一日法官助理 杨  敏书 记 员 杨 东 哲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2380号
原告林建军，男，汉族，经商，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告黄建立，男，汉族，经商，住厦门市思明区。
被告蔡玉红，女，汉族，经商，住厦门市思明区。
被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地：南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583766196625M。
法定代表人黄建立，该公司董事长。
原告林建军因与被告黄建立、蔡玉红、福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司(以下简称南安立丰公司)民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼。被告黄建立、蔡玉红、南安立丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄建立、南安立丰公司因经商需要，于2014年9月30日向原告借款4000000元，双方约定月利息以2.5%计算。被告出具借条一份给原告收执。但被告只支付利息到2015年9月30日。之后，被告本息分文没有偿还。因该借款是发生在被告黄建立与被告蔡玉红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄建立、蔡玉红应共同偿还。请求法院：1、判令被告黄建立、南安立丰公司共同偿还原告借款4000000元及利息(利息以月利率2%计算，自2015年10月1日至判决确认还款之日止)；2、被告蔡玉红对上述借款本息黄建立应承担的部分负共同偿还责任。
被告黄建立、蔡玉红、南安立丰公司均未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告黄建立、南安立丰公司出具《借条》给原告，向原告借款4000000元，利息按月利率2.5%计算。同日，原告通过其在中国民生银行泉州水头支行的账户汇款4000000元到黄建立的账户。该笔借款，被告黄建立按月利率2.5%支付至2015年9月30日的利息。另查明，被告黄建立、蔡玉红于1997年5月16日登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实，有林建军、黄建立、蔡玉红的身份证，黄建立、蔡玉红的结婚证、结婚申请书、婚姻状况证明，南安立丰公司的营业执照，《借条》，中国民生银行泉州水头支行电子银行业务回单，及原告法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：被告黄建立、南安立丰公司于2014年9月30日向原告借款4000000元，有黄建立签名、南安立丰公司盖章的《借条》及原告汇款给被告黄建立的电子银行业务回单为证，可以认定。被告蔡玉红与黄建立系夫妻关系，黄建立向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，蔡玉红应共同偿还。上述借款，被告黄建立按月利率2.5%支付至2015年9月30日的利息，尚欠借款本金4000000元。因借贷双方约定的借款月利率2.5%超过年利率24%，自2015年10月1日起的利息应按年利率24%计算。现原告请求被告黄建立、蔡玉红、南安立丰公司偿还尚欠借款本金4000000元，并按月利率2%自2015年10月1日起支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄建立、蔡玉红、南安立丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄建立、蔡玉红、福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告林建军借款本金4000000元及其利息(利息按月利率2%自2015年10月1日计至实际还款日止)。
本案受理费49880元，由被告黄建立、蔡玉红、福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 刘经资
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2380号原告林建军，男，汉族，经商，住南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。被告黄建立，男，汉族，经商，住厦门市思明区。被告蔡玉红，女，汉族，经商，住厦门市思明区。被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地：南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583766196625M。法定代表人黄建立，该公司董事长。原告林建军因与被告黄建立、蔡玉红、福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司(以下简称南安立丰公司)民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼。被告黄建立、蔡玉红、南安立丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄建立、南安立丰公司因经商需要，于2014年9月30日向原告借款4000000元，双方约定月利息以2.5%计算。被告出具借条一份给原告收执。但被告只支付利息到2015年9月30日。之后，被告本息分文没有偿还。因该借款是发生在被告黄建立与被告蔡玉红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄建立、蔡玉红应共同偿还。请求法院：1、判令被告黄建立、南安立丰公司共同偿还原告借款4000000元及利息(利息以月利率2%计算，自2015年10月1日至判决确认还款之日止)；2、被告蔡玉红对上述借款本息黄建立应承担的部分负共同偿还责任。被告黄建立、蔡玉红、南安立丰公司均未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告黄建立、南安立丰公司出具《借条》给原告，向原告借款4000000元，利息按月利率2.5%计算。同日，原告通过其在中国民生银行泉州水头支行的账户汇款4000000元到黄建立的账户。该笔借款，被告黄建立按月利率2.5%支付至2015年9月30日的利息。另查明，被告黄建立、蔡玉红于1997年5月16日登记结婚，现为夫妻关系。上述事实，有林建军、黄建立、蔡玉红的身份证，黄建立、蔡玉红的结婚证、结婚申请书、婚姻状况证明，南安立丰公司的营业执照，《借条》，中国民生银行泉州水头支行电子银行业务回单，及原告法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综上所述，本院认为：被告黄建立、南安立丰公司于2014年9月30日向原告借款4000000元，有黄建立签名、南安立丰公司盖章的《借条》及原告汇款给被告黄建立的电子银行业务回单为证，可以认定。被告蔡玉红与黄建立系夫妻关系，黄建立向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，蔡玉红应共同偿还。上述借款，被告黄建立按月利率2.5%支付至2015年9月30日的利息，尚欠借款本金4000000元。因借贷双方约定的借款月利率2.5%超过年利率24%，自2015年10月1日起的利息应按年利率24%计算。现原告请求被告黄建立、蔡玉红、南安立丰公司偿还尚欠借款本金4000000元，并按月利率2%自2015年10月1日起支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄建立、蔡玉红、南安立丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄建立、蔡玉红、福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告林建军借款本金4000000元及其利息(利息按月利率2%自2015年10月1日计至实际还款日止)。本案受理费49880元，由被告黄建立、蔡玉红、福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金人民陪审员  刘经资二〇一七年五月十二日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  黄丹妮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1898号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高鲁峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人高鲁峰相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3033号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1064元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00980号
原告李某甲，学生。
法定代理人张某，无业。
被告李某乙，工人。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年3月25日，原告母亲张某与原告父亲即被告李某乙协议离婚，约定原告随被告生活。2013年起，我需要读高中，被告拒不支付原告生活费，原告不得已随母亲张某读书生活，为维护我合法权益，请求人民法院判令被告从2013年9月份起每月支付原告抚养费1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原告之母张某与被告李某乙原系夫妻关系，原告李某甲是张某与被告李某乙的婚生女儿。2004年3月25日，张某与被告李某乙在树荫下民政局登记离婚，约定原告李某甲随被告李某乙生活，张某在签收领取离婚证时一次性给付被告小孩抚育费15000元。2013年9月，原告被射阳县第二中学录取，被告未能支付原告教育费，原告遂自行随其母亲张某处兴化市戴窑镇生活，并在射阳县第二中学继续读书，并由张某支付原告抚育费至今。原告遂诉至本院，要求被告支付其抚育费。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告为未成年人，其依法享有被抚养的权利；子女抚育费数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；考虑到原告目前消费性支出水平和被告李某乙农村居民的支付能力等因素，本院酌情由被告每月贴补原告500元抚育费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年6月起至原告李某甲独立生活止，被告李某乙按每月500元标准贴补原告抚养费，各年的抚养费限在每年6月底前及12月底前各给付当年应给付总额的一半；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年六月九日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执645号
申请执行人文小辉，男，1987年3月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司，住所地：宁远县桐山街道祥文福村6组。
法定代表人陈小斌。
本院在执行申请人文小辉与被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司户籍地，并对被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终515号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执645号申请执行人文小辉，男，1987年3月9日出生，汉族，湖南省临武县人。被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司，住所地：宁远县桐山街道祥文福村6组。法定代表人陈小斌。本院在执行申请人文小辉与被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司户籍地，并对被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终515号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十五日书记员  冯梅兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13426号
原告:郭旭，男，1986年9月26日出生，北京中铁工业有限公司职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。
被告：北京兴泰吉成置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长于路甲3号。
法定代表人:胡卫民，总经理。
委托诉讼代理人：陈蔚，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静懿，北京市京瀚律师事务所律师。
第三人：米娜，女，1986年1月26日出生，中铁物资集团有限公司职员，住北京市海淀区。
原告郭旭与被告北京兴泰吉成置业有限公司（以下简称兴泰吉成公司）、第三人米娜商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭及其委托诉讼代理人朱正良，被告兴泰吉成公司的委托诉讼代理人陈蔚、张静懿，第三人米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.被告给原告、第三人办理房屋所有权转移登记手续；2.第三人协助原告、被告办理房屋所有权转移登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原告、第三人与被告签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）（合同编号Y1435273）。合同约定：被告将位于北京市房山区长阳镇长阳西站4号地01-04-04地块6#住宅楼16层1单元1601（现坐落为，住北京市房山区）出售给原告及第三人，建筑面积88.52平方米，售价1486954元。根据合同第二十二条约定，被告应在商品房交付之日起730日内将房屋过户登记到原告及第三人名下。原告已于2013年1月19日、2014年3月8日、2014年11月2日分三次付清购房款1486954元，于2014年11月28日付清房屋专项维修基金，于2017年5月8日付清契税。商品房交付已超过730日，但被告没有按照合同约定给原告及第三人办理房屋所有权转移登记手续。第三人也没有按法律规定协助原告、被告办理房屋所有权转移登记手续。原告起诉要求被告及第三人履行合同义务。
被告兴泰吉成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经履行了配合原告办理权属登记的义务，原告已于2017年5月27日从被告处领取了办理不动产权证转移登记需要由被告配合的全部手续，被告的配合义务已履行完毕。原告未在730日内办理转移登记，原因是买受人未向被告提供相关文件，责任在买受人而非被告。
第三人米娜述称，不同意原告的诉讼请求。第三人和原告共同购买了案涉房屋，房屋应属二人共同所有。案涉房屋并未向第三人交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭旭、米娜原系夫妻关系。2013年1月19日，郭旭、米娜作为共同买受人与兴泰吉成公司签订了预售合同，郭旭、米娜向兴泰吉成公司购买位于房山区长阳镇长阳西站4号地01-04-04地块6#住宅楼16层1单元-1601（房山区长阳镇悦都新苑二区13号楼16层1单元1601）（以下简称悦都新苑二区13-1-1601）的房屋一套。预售合同约定：房屋预测建筑面积88.2平方米，总价款1483871元，出卖人应在2014年9月30日前向买受人交付房屋，买受人委托出卖人或其指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
预售合同约定的房屋价款及面积补差款共计1486954元已付清，契税和专项维修资金已交纳。2014年11月2日，兴泰吉成公司向郭旭交付了悦都新苑二区13-1-1601号房屋。2017年5月27日，兴泰吉成公司与郭旭协商一致将房屋产权转移登记的办理方式变更为由买受人自行办理。同日，兴泰吉成公司将办理房屋产权转移登记需要由出卖人提供的相关材料交付给郭旭。
另查明，2013年7月17日，郭旭与米娜经北京市石景山区人民法院主持调解，达成离婚协议，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3451号民事调解书未涉及财产分割问题。郭旭与米娜对悦都新苑二区13-1-1601号房屋的分割产生争议。因米娜不同意办理，上述房屋的房屋产权转移登记至今未能办理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。郭旭、米娜与兴泰吉成公司签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。交付房屋、移转所有权于买受人是兴泰吉成公司的主要合同义务。依据查明的事实，兴泰吉成公司在履行房屋交付义务后，与郭旭协商一致，将房屋产权转移登记的办理方式变更为由买受人自行办理，并在房屋具备办理产权转移登记的条件后，将办理登记需要由出卖人提供的材料交付给郭旭。考虑到转移登记办理实际情况，兴泰吉成公司宜继续履行协助义务为宜。米娜作为共同买受人，受领房屋、完成产权转移登记的办理既是其主要的合同权利，也是基于诚实信用原则所产生的义务。民事主体有处分自身权利的自由，但权利的行使应具有善意，并应在合理限度范围内，不应损害其他民事主体的合法权利和利益。郭旭作为房屋买受人，要求办理产权转移登记是预售合同效力的体现。郭旭要求米娜协助办理转移登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。米娜不同意办理产权转移登记的主张，缺乏法律依据，其与郭旭就房屋分割产生的争议，双方可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京兴泰吉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭旭、第三人米娜办理房山区长阳镇悦都新苑二区13号楼16层1单元1601房屋的产权转移登记。
二、第三人米娜于本判决生效之日起十日内协助原告郭旭办理房山区长阳镇悦都新苑二区13号楼16层1单元1601房屋的产权转移登记。
三、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。
案件受理费九千零九十一元，由第三人米娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2784号
原告张学永。
被告李光民。
本院在审理原告张学永诉被告李光明修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月31向本院提出保全申请，请求依法冻结被告李光民银行账户存款125000元或查封其等值财产，原告以现金15000元及其所有的房产一处（寿房权证田柳字第××号）提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李光民银行账户存款125000元或查封其等值财产；
二、查封原告张学永所有的寿房权证田柳字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2784号原告张学永。被告李光民。本院在审理原告张学永诉被告李光明修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月31向本院提出保全申请，请求依法冻结被告李光民银行账户存款125000元或查封其等值财产，原告以现金15000元及其所有的房产一处（寿房权证田柳字第××号）提供担保。本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李光民银行账户存款125000元或查封其等值财产；二、查封原告张学永所有的寿房权证田柳字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一五年八月三十一日书记员  袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿商初字第2784号 原告张学永，男，1982年3月24日生，汉族，住寿光市。 被告李光民，男，1956年5月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告张学永诉被告李光明修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月31向本院提出保全申请，请求依法冻结被告李光民银行账户存款125000元或查封其等值财产，原告以现金15000元及其所有的房产一处（寿房权证田柳字第××号）提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告李光民银行账户存款125000元或查封其等值财产； 二、查封原告张学永所有的寿房权证田柳字第××号房产一处。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年八月三十一日 书记员  袁田田
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1083-5号
被执行人：林某某，男，汉族。
本院立案执行林某某罚金一案，现因林某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨林某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1663号
原告杭州人人集团有限公司。
法定代表人：郭长财。
委托代理人（一般授权代理）郭力为。
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司。
法定代表人：宋朝君。
原告杭州人人集团有限公司为与被告宁波博瑞精密机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月16日向本院起诉，本院于同日受理。本院于2009年1月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郭长财、委托代理人郭力为到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年起与原告公司合作加工塑料零件业务，今年上半年以来被告因受金融危机影响，多次出现资金周转困难而影响对原告的供货及产品的开发，在被告多次要求下，原告公司于2009年7月15日与被告签了借款协议委托银行借款给被告70万元，并把带有政治任务的广汽亚运会上要用的轿车上的组合开关零件新产品给被告开发，然而在借款二个月后原告发现被告经济状况每况愈下。因为时间关系，要更换亚运会用车产品的合作单位已来不及。期间，原告也派人到被告处督促生产，但被告因欠税而被税务局停止买税票资格，又因欠电费被电力局停止供电。被告还经常有债主上门吵闹要债，最后被告连自己发电生产的权利也被电力局禁止，为使原告订购的模具及产品能按期出样品，被告又陆续从原告处借款。被告最终开出的模具有多处不合格。之后，被告的老板失踪，公司关闭。2009年12月14日，原告到被告处拿取急需修理而投入使用的模具，但被被告单位人员扣住不放，被告的行为已严重违反双方所签借款协议和产品开发协议。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70万元及利息。（按照人民银行3倍同期利率，利息从2009.7.14-2010.1.14共计56700元，之后的利息按照人民银行3倍同期利率至还款之日为止）。2、被告立即返还原告广汽亚运会用车上组合开关的模具四套共16付。3、由被告承担本案诉讼费用。因原告诉讼的两个请求属不同的法律关系，原告于2010年1月6日撤回第一项要求被告归还借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院另行裁定予以准许。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、协议书四份，证明被告与原告签订开模协议，证明被告按协议约定所开的模具其所有权属原告方。2、借条十份，证明为了使协议能及时履行，原告陆续向被告借款或支付模具定金174170元。3、三份会议纪要，证明被告屡屡违约，未按照约定日期完成模具，给原告造成损失，完成的模具质量也存在问题，需要再次整改。4、修模的报价单，证明被告开出的模具质量存在问题，对模具进行修理而产生的费用将近10万余元。5、对应模具已产出的产品的照片，证明原、被告签订的协议约定的模具已实际开出。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据的真实性及证据均予确认。
根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2009年4月23日、5月7日、5月26日、7月13日，原告（需方）、被告（供方）先后签订四份协议书，合同约定被告为原告生产汽车方向盘零件的4套模具共16付，同时约定被告以4套模具生产汽车方向盘零件，向原告提供一定数量的产品；16付模具的模具费共计236000元。四份协议均约定：需方先付供方模具费30%，增值税发票收到后十天内付款，零件合格后再付20%的模具费，余下的50%模具费摊入产品中；模具的所有权归需方所有，供方不得擅自终止供货，如果供方单方面提出停止供货，必须提前三个月通知需方，并从停止供货日起计算三日内无条件将模具归还需方。四份协议签订后，被告为原告开出协议约定的16付模具，对应的产品图号及名称为HQN785-1按钮、HQN785-2外壳、HQN778.1-1灯光转动头、HQN778.1.1-3灯光动触座、HQN778.2.1-2刮水定位套、HQN778-1本体、788-1本体、788-2底盖、788-3柱塞套、789.1本体部件、HQN784.1-4模式按钮、HQN784.2-4复位按钮、HQN784.1-6频道调节按钮、HQN784.1-5声音调节按钮、HQN784.1-7电话接听按钮、HQN784.1-8电话挂断按钮、HQN784.2-5巡航调速按钮、HQN784.2-6巡航开关按钮、HQN784.1-1左壳体、HQN784.2-1右壳体。期间，原告向被告支付模具费114000元，因被告开出的模具部分存在质量问题，原、被告对模具的修理几次经协商，并形成会议纪要。在协议履行期间，因被告资金周转困难，原告还多次零星的借款给被告用于履行协议。之后，被告的公司不能正常经营。原告在庭审中表明对零星出借给被告的款项可作为支付给被告的模具费。
本院认为，原、被告之间签订的协议书中对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告提供的证据表明协议约定的16付模具已开出。按照合同约定，模具的所有权归需方（即原告）所有，合同对模具所有权的归属未设任何附加条件。因被告已无能力继续履行合同，原告要求归还16付模具符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还模具四套共16付（对应的具体名称为HQN785-1按钮、HQN785-2外壳、HQN778.1-1灯光转动头、HQN778.1.1-3灯光动触座、HQN778.2.1-2刮水定位套、HQN778-1本体、788-1本体、788-2底盖、788-3柱塞套、789.1本体部件、HQN784.1-4模式按钮、HQN784.2-4复位按钮、HQN784.1-6频道调节按钮、HQN784.1-5声音调节按钮、HQN784.1-7电话接听按钮、HQN784.1-8电话挂断按钮、HQN784.2-5巡航调速按钮、HQN784.2-6巡航开关按钮、HQN784.1-1左壳体、HQN784.2-1右壳体）。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告宁波博瑞精密机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年一月十五日
代书记员 王 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终198号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯宝洪，男，1976年10月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人冯宝洪犯强奸罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0681刑初170号刑事判决。以被告人冯宝洪犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人冯宝洪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯宝洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯宝洪要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯宝洪撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终198号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯宝洪，男，1976年10月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人冯宝洪犯强奸罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0681刑初170号刑事判决。以被告人冯宝洪犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人冯宝洪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯宝洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯宝洪要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯宝洪撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月二十二日书 记 员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初909号
原告田永丰，男，1967年8月4日出生，住泰来县。
被告陈延年，男，1983年11月19日出生，户籍所在地吉林省辉南县。现住泰来县。
原告田永丰与被告陈延年买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永丰到庭参加诉讼，被告陈延年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈延年给付欠款本息合计人民币52008.00元。事实和理由：2013年3月13日，被告陈延年通过马德成、刘洋担保，在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购底肥140袋，每袋价值165.00元；追肥70袋，每袋价值88.00元；尿素40袋，每袋价值105.00元，共计价值33460.00元，被告已付现款460.00元，尚欠33000.00元没有给付。原告诉至法院要求被告陈延年给付化肥款本金33000.00元，按月利1.2分计算，给付自2013年5月1日至2017年5月1日期间的利息19008.00元，本息合计人民币52008.00元。
被告陈延年经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告陈延年通过马德成、刘洋担保，在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购澳佳牌底肥140袋，每袋价值165.00元；澳佳牌氮钾追肥70袋，每袋价值88.00元；尿素40袋，每袋价值105.00元，共计价值33460.00元，被告已付现款460.00元，尚欠33000.00元，被告为原告出具欠据一张。在场人陶艳红证实，双方约定自2013年5月1日起按月利1.2分计息。欠款经原告索要未果。
本院认为，2013年3月，被告陈延年在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥价值人民币33000.00元是事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益。原告要求被告陈延年给付欠款本金33000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院应予支持。在场人陶艳红证实，双方约定按月利1.2分计息，本院对证言予以采信。原告主张欠款本金33000.00元，按月利1.2分计算，给付自2013年5月1日至2017年5月1日期间的利息19008.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告陈延年给付原告田永丰化肥款本息合计人民币52008.00元。被告陈延年经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈延年给付原告田永丰化肥款本息合计人民币52008.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.00元减半收取550.50元，由被告陈延年负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年五月二十三日
书记员 李仕军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3572号
原告陈志明,男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告王计华，男，成年，住信阳市浉河区。
原告陈志明、周先奎诉被告王计华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾宪菊独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周先奎以实际债权人为陈志明为由向本院申请撤诉，本院予以准许。原告陈志明到庭参加了诉讼，被告王计华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2015年2月13日被告在原告陈志明处购买浏阳河酒，共计欠款16万元，并定于2015年7月30日之前结清，被告王计华于2015年2月13日向原告出具欠条一张。欠款到期后，被告以种种理由不予结清货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款16万元及利息。
原告陈志明为证明其主张，在举证期限内向本院提交了2015年2月13日被�王计华向原告出具的欠条一张。
被告王计华未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，原告陈志明向被告王计华提供价值160000元的浏阳河酒，被告于2015年2月13日向原告陈志明及周先奎出具欠条一份，并约定2015年7月30日前结清。现原告陈志明以被告王计华不予结清货款为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实有被告王计华出具的欠条及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈志明提交了由被告王计华向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的欠款事实，且双方约定2015年7月30日之前结清货款，本院对此予以采信。欠条中虽载明欠陈志明、周先奎二人酒款，但原告陈志明称是陈志明个人向王计华提供的酒，且原告周先奎以陈志明为实际债权人为由申请撤诉，故被告仅应向陈志明支付欠款。被告王计华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告支付欠款160000元及利息诉讼请求本院予以支持。被告王计华欠原告陈志明酒款160000元，该笔欠款事实清楚、证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王计华于本判决生效后十日之内向原告陈志明支付欠款160000元及利息（自2015年7月30日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计息）。
本案受理费3500元，由被告王计华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副�，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
审 判 员 崔俊杰
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王卫华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3102号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史海霞，该公司工作人员（特别代理）。
被告：黄娜，女，回族，生于1993年12月25日，甘肃省平凉市崆峒区峡门回族乡白坡村三社农民，住本社36号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄娜追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告下落不明，现原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年十月十七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3102号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，该公司工作人员（特别代理）。被告：黄某。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄某追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告下落不明，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员张军海二○一七年十月十七日法官助理白莉书记员朱睿
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1168号
原告：武邑县宏达老白干经销处，住所地，武邑县富强路**号。
个体工商户经营者：段秋荣，男，1958年8月20日出生，武邑县人。
被告：张世卒，男，1969年4月10日出生，衡水市桃城区人。
原告武邑县宏达老白干经销处与被告张世卒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
武邑县宏达老白干经销处诉称，要求：1、依法判令被告张世卒立即偿还原告货款14430元。2、本案诉讼费由被告承担。被告于2015年1月23日在原告处购买衡水老白干酒，酒款共计24430元，货款未付，当日被告给原告出具欠条一张。后被告分别于2015年3月4日还款2000元，2016年1月30日还款6000元，2016年10月份还款2000元，现被告尚欠原告货款14430元。经原告多次催促，被告至今未偿还上述货款。
本院经审查认为，被告的户籍地现属桃城区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，此案应由桃城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送桃城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十一月二日
书记员 杨会新
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执452号
申请执行人：罗宏亮，1990年11月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：闫鑫，1996年6月生，住宝鸡市千阳县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初70号刑事附带民事调解书受理执行的罗宏亮诉闫鑫故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，依据该案调解书，被执行人闫鑫应罗宏亮各项损失55000元，调解书生效后，被执行人闫鑫逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫鑫银行存款55000元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 高跃农
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2110号
上诉人（原审原告）赵继江。
被上诉人（原审被告）赵继军。
上诉人赵继江因返还原物纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵继江，被上诉人赵继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告赵继江与被告赵继军系兄弟关系。赵海山系原告赵继江与被告赵继军父亲。原告赵继江与被告赵继军争议房屋是2002年建造。争议房屋集体土地建设用地使用证登记在赵海山名下。2014年1月28日，被告赵继军承诺将争议房屋还给赵继江。2015年4月20日，赵海山去世。
原审法院认为：本案原告赵继江与被告赵继军争议的房屋产权所有人系赵海山。赵海山已经去世，其在去世前没有对该不动产进行处分，因此该房屋属于赵海山的遗产。赵海山去世时没有遗嘱，根据法律规定，赵海山的遗产应按法定继承处理。在赵海山的遗产分割前无法确定房屋产权的归属。因而，原告赵继江要求被告赵继军返还房屋，并要求被告赵继军从该房屋搬出的依据不足。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决：驳回原告赵继江的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵继江不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：1、本案房屋应该归上诉人所有。在原审中，上诉人向法庭提交的赵江山、单洪林、赵继民、高立明的证明，足以证实房屋系上诉人出资所建。被上诉人提出房屋系赵海山赠与的以及房屋是其所盖没有任何证据证实，不能成立。2、2014年1月28日，被上诉人在自己书写的证明中，明确对赵海山生不养、死不葬，并同意从争议的房屋搬出，还给上诉人，这说明该房也不属于被上诉人，而应归属上诉人。3、根据赵海山生前书写的证明及其他子女出具的证明，均证实他们同意将该房屋退还给上诉人，所以上诉人有权主张返还房屋的请求权。4、原审法院认定争议房屋所有人为赵海山不正确。虽然土地使用证登记在赵海山名下，但只能证明土地使用权，不能证明房屋所有权。原审法院据此判决按照继承进行处理是错误的，应该予以纠正。
被上诉人答辩称：上诉人赵继江所诉的房屋所有权应归被上诉人。该房屋是被上诉人在2002年出资68000.00元建的。2003年，该房屋登记在赵海山的名下。2012年赵海山与被上诉人签订了房屋赠与协议，明确说明房子虽然登记在赵海山名下，但房屋是被上诉人盖的，此处房院是分给被上诉人的，只是房屋没有过户。且2002年、2005年、2008年、2011年赵海山均是被上诉人负责赡养的，对赵海山尽了赡养义务。请求人民法院依法驳回原告赵继江的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋产权登记人为赵海山（已去世），上诉人与被上诉人为赵海山五个子女中的两个，上诉人提供出资建房证明、有关赡养协议、承诺及放弃继承声明等证据，尚不足以证明其对该房屋已经拥有了全部所有权。此纠纷应通过析产和继承的方式确定房屋归属。故上诉人要求被上诉人将诉争房屋返还的主张不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人赵继江承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 聂国智
审判员 陈建民
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法堂民二初字第57号
原告欧阳木记，男，汉族，1964年10月24日出生，住XXXX，身份证号码：XXX，系个体工商户东莞市XXX店经营者。
被告东莞市迪夫通皮具制造有限公司，住所地：广东省X。
法定代表人梁汉光。
本院受理原告欧阳木记诉被告东莞市迪夫通皮具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告称被告已向原告一次性支付了本案全部款项，现原告于2015年5月12日向法院申请撤回本案的起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳木记撤诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告欧阳木记负担。
（本页无正文）
代理审判员 周玉婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍子敏
第2页共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1787号
原告：锦州市某建材有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：宋某，系该公司经理
被告：大连某集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：范某，系该公司经理
被告：曲某，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住辽宁省普兰店市莲山镇高家村。
委托诉讼代理人：王某，辽宁戎达律师事务所律师。
原告锦州市某建材有限公司与被告大连某集团有限公司、曲某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告锦州市某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付所欠钢材款人民币60万元及利息1万元整；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月16日，原告与大连某集团有限公司项目部经理曲某，达成建设锦州火车站西货场即青橙小区所需钢材的供货合同，并约定如有纠纷到供货方法院起诉，被告项目部经理曲某从原告处赊欠部分钢材款未付。被告承诺欠款在2015年10月前全部结清。如不能按时结清，愿承担违约金及利息，但被告未能兑现还款计划的约定，尚欠原告人民币60万元，经多次讨要未果，特诉讼至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告锦州市某建材有限公司诉讼至本院，要求被告曲某、被告大连某集团有限公司给付钢材款60万元，其诉讼依据的是2017年8月31日被告曲某为宋某、马某出具的欠据。故，原告告诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告锦州市某建材有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晗音
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1787号原告：锦州市某建材有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：宋某，系该公司经理被告：大连某集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：范某，系该公司经理被告：曲某，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住辽宁省普兰店市莲山镇高家村。委托诉讼代理人：王某，辽宁戎达律师事务所律师。原告锦州市某建材有限公司与被告大连某集团有限公司、曲某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。原告锦州市某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付所欠钢材款人民币60万元及利息1万元整；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月16日，原告与大连某集团有限公司项目部经理曲某，达成建设锦州火车站西货场即青橙小区所需钢材的供货合同，并约定如有纠纷到供货方法院起诉，被告项目部经理曲某从原告处赊欠部分钢材款未付。被告承诺欠款在2015年10月前全部结清。如不能按时结清，愿承担违约金及利息，但被告未能兑现还款计划的约定，尚欠原告人民币60万元，经多次讨要未果，特诉讼至人民法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告锦州市某建材有限公司诉讼至本院，要求被告曲某、被告大连某集团有限公司给付钢材款60万元，其诉讼依据的是2017年8月31日被告曲某为宋某、马某出具的欠据。故，原告告诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告锦州市某建材有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇一七年十二月五日书记员  陈晗音
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2002号
原告：黄细民，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭运清，男，1955年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告黄细民与被告彭运清买卖合同纠纷一案中，原告黄细民于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭运清的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄细民撤回对彭运清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄细民负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33038号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐海庆，男，1977年6年11日出生，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐海庆信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,220.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,220.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00199号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人骆某甲，男，1970年10月24日出生，汉族。2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人骆某乙，男，1996年6月28日出生，汉族。2015年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人骆某甲、骆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日凌晨，被告人骆某甲在重庆市铜梁区某街道办事处某网吧上网时，因看不惯同在该网吧上网的被害人谭某某、周某某（均系未成年人）、苏某某等三人嬉笑说话，心生不满，遂通过QQ给其子被告人骆某乙发信息，叫其到该网吧共同“收拾”谭某某等三人。骆某乙到来后，气势汹汹朝三人冲去，苏某某、周某某见势不妙，迅速离开现场，骆某乙尾随追去。骆某甲用事先准备好的菜刀侧面击打谭某某头、背部，骆某乙追打苏某某、周某某未果，返回后也对谭某某拳打脚踢，还用随身携带的一把剪刀刺了谭某某背部一下，致谭某某右侧气胸、肺萎陷约50%。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，谭某某的损伤属轻伤一级。
被告人骆某甲、骆某乙到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人骆某甲因本案殴打他人，被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日，从2015年3月7日起至2015年3月19日止。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人骆某甲、骆某乙的供述，被害人谭某某的陈述，证人陈某、苏某某、周某某的证言，辨认笔录及现场辨认照片，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所渝铜公物鉴法字（2015）0015号鉴定文书，重庆市铜梁区公安局公安行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人骆某甲、骆某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、骆某乙随意殴打他人并致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的构成之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人骆某甲、骆某乙应承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人骆某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆某甲的刑期从2015年3月19日起，扣除行政拘留12日，其刑期至2016年9月6日止；被告人骆某乙的刑期从2015年4月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 露
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆法执字第5号
申请人阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市新村路中段**号。
法定代表人王虎，男，该社理事长。
委托代理人谭颖，男，该社红土分社主任。
被执行人侯某某，男，生于1949年6月4日，汉族，住阆中市二龙镇宝城宫村**组**号。
申请人阆中市农村信用合作联社申请执行侯某某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2011月11月10日作出（2011）阆民初字第2689号判决书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。执行中，经申请人提供：被执行人侯某某在阆中市农村信用合作联社有存款1484元（账号88130111137786777上181元、账号88130111004647584上1303元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人侯某某在阆中市农村信用合作联社账号88130111137786777上存款181元和账号88130111004647584上存款1303元予以划拨。
本裁定作出后立即生效。
执行员 杜国
二〇一三年十二月十日
书记员 赵伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00653-2号
原告：郭公民，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被告：淮北市海翔食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周科泵，该公司董事长。
委托代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：淮北市浙香食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄文淑，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：郭双銮，该公司董事长。
本院在审理原告郭公民与被告淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市海翔食品有限公司、淮北市浙香食品有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭公民于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭公民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭公民撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭公民负担。
审 判 长 张超芳
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘云华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1667号
被拘留人:张君公民身份号码:
本院在执行陈学华与张君（2017）浙0424执1667号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执43号
申请执行人：田先亮，男，1965年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被执行人：章荣禄，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人田先亮与被执行人章荣禄（2016）赣0423民初438号承揽合同纠纷一案中，于2017年2月9日通过网络司法查控系统查询，被执行人章荣禄无银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；后于2017年3月14日在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，被执行人章荣禄无工商登记信息。本院于2017年5月26日向申请执行人田先亮送达财产调查告知函，告知其被执行人章荣禄的财产查询情况，申请执行人田先亮一直没有提供被执行人的财产线索；于2017年5月15日将被执行人章荣禄发纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人田先亮，本案被执行人章荣禄无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人田先亮同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人章荣禄友可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的8918元及迟延履行期间利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额8918元及迟延履行期间利息。
本院认为，被执行人章荣禄无可供执行财产，且申请执行人田先亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即。
审判员 余水洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖2号
原告：陈彩霞，女，汉族，1978年6月22日生，住河南省新蔡县。
被告：高荣华（别名高华），女，汉族，1962年10月16日生，住河南省新蔡县。
被告：曾键（曾用名曾健），男，汉族，1985年9月10日生，住河南省新蔡县。
被告：高杰（曾用名孟斯奕），女，汉族，1988年3月10日生，住河南省新蔡县。
原告陈彩霞与被告高荣华、曾键、高杰民间借贷纠纷一案,河南省新蔡县人民法院于2016年8月18日报请本院指定管辖。
陈彩霞诉称，2014年5月14日，被告向原告借款80万元，并约定月息2.5分，后被告向原告支付了8个月的利息，并于2015年2月份偿还了借款15万元，剩余欠款经原告多次追要，被告均以各种理由推拖不还，现请求法院依法判令三被告偿还原告本金人民币65万元及自2015年2月1日至判决确定之日的约定利息。
河南省新蔡县人民法院经审查认为，被告高荣华系河南省新蔡县人民法院干警，河南省新蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告高荣华系河南省新蔡县人民法院干警，河南省新蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省平舆县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 晶