长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2123号
原告：蔡克己，男，汉族，1948年2月16日生，住长春市高新区。
委托代理人：刘德义，吉林中翰律师事务所律师。
被告：袁新国，男，汉族，1980年5月20日出生，住吉林省公主岭市。
被告：张黎黎，女，汉族，1984年9月20日生，住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市人民大街。
负责人：孙占江，经理。
委托代理人：姜卓荦，系保险公司员工。
委托代理人：姜振宇，系保险公司员工。
原告蔡克己诉被告袁新国、张黎黎、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡克己及其委托代理人刘德义，被告保险公司委托代理人姜卓荦（第一次庭审）、姜振宇（第二次庭审），到庭参加诉讼。被告袁新国、张黎黎经传票传唤，两次开庭均未到庭,缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡克己向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告住院费94349.46元,门诊治疗5389.24元,住院伙食补助1500元，残疾赔偿金29183.46元，护理费29239.52元，误工费12000元，营养费12000元，后续治疗费31000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3900元，律师代理费11500元，拖车费300元，交通费600元，自购药品拜瑞妥、颈腰康共2660元，衣服损失500元，复印费154元，修车费1780元，以上所有费用共计246061.68元。二、被告连带赔偿原告诉讼费。事实与理由：2017年6月11日4时50分许，原告骑乘电动车沿超胜街由南向北驶至茂祥街时，恰遇被告袁新国驾驶被告张黎黎所有的已在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险的吉C3E0**号重型半挂牵引车沿超达大路由东向西行驶到茂祥街口处，违反信号灯使用规定闯红灯快速行驶原告撞倒车损人伤。致使原告胸部闭合性外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右锁骨骨折、右小腿肌间静脉血栓。当日入住吉林大学中日联谊医院，后经该院右锁骨骨折和右侧肋骨骨折切开复位钢板内固定手术治疗于2017年6月26日出院。医嘱“注意休息合理调整饮食；继续抗凝对症治疗；2年后可视具体情况取出肋骨及锁骨内固定物，定期复查；病情变化随诊”为早日康复原告出院后又遵医嘱先后多次进行复查和抗凝治疗，期间累计支出医疗费101614.72元、交通费600元、拖车费300元，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦；被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司系肇事车辆承包单位，其对原告的各项损失应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由二自然人被告承担连带补充赔偿责任。
被告袁新国、张黎黎，均未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：我公司对事故经过及责任认定无异议，按照法律规定在交强险、商业险范围内对原告的损失进行赔偿，案件受理费、律师费不属于赔偿范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日4时50分许，被告袁新国驾驶吉C3E0**号重型半挂牵引车沿超达大路由东向西行驶到茂祥街口处，违反信号灯使用规定，将沿超胜街由南向北驶向茂祥街的骑乘电动自行车的原告蔡克己撞伤。事故发生后原告当日到住吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为胸部闭合性外伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右胸背部皮下组织积气、右锁骨骨折、右小腿肌间静脉血栓。该院行右锁骨骨折和右侧肋骨骨折切开复位钢板内固定手术后，原告于2017年6月26日出院，住院15天。出院诊断同前，出院后注意事项：1、注意休息，合理调整饮食；2、继续抗凝对症治疗；3、两年后可视具体情况取出肋骨及锁骨内固定物；4、定期复查；5、病情变化随诊等。2017年6月21日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出吉公交认字（2017）第00044号道路交通事故认定书，认定袁新国负事故全部责任，蔡克己无责任。吉C3E0**号重型半挂牵引车所有人是被告张黎黎，在被告保险公司投保了交强险、商业三者（100万元）及不计免赔率险，保险期间自2016年11月14日至2017年11月13日。原告在庭审中提出对该案件中原告蔡克己的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费、误工期限进行鉴定，我院通过现场随机摇号确定吉林一诺司法鉴定中心为本案鉴定机构，2017年12月15日吉林一诺司法鉴定中心出具了《吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书》吉一诺司鉴（2017）法临鉴字第276号，鉴定结果为1、蔡克己右侧多发肋骨骨折（2-9肋骨）已构成X（十）级伤残；2、蔡克己本次受伤护理期限以60日为宜；3、蔡克己本次受伤营养期限以90日为宜；4、蔡克己本次受伤务工期限以120日为宜；5、后续两次手术取出内固定物的费用为人民币31000.00元；6、后续两次手术取出内固定物的护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜，误工期限共以60日为宜。
经核查，原告各项经济损失：1、医疗费经本院查票据为99738.64元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费29，239.52元，一共护理期限为90日，护理有2个月是原告的女儿进行护理，有单位出具的误工证据，25761.04元，剩余28天按照社会居民服务业标准计算，共3518.48元，两项共计是29239.52元，被告保险公司抗辩，应全按社会居民服务业标准计算，90天×125.66=11309.4元，抗辩合理，予以认定；4、营养费12000元；5、误工费12，000元，按原告算法，经鉴定，误工期限为6个月，每月2000元共计12000元，被告保险公司未抗辩，本院予以认可；6、交通费，酌情保护600元；7、伤残赔偿金，按照10级伤残、原告69岁计算，26530.52*10%*11年，被告保险公司认可，保护29183.46元；8、精神损害抚慰金，原告要求10000元，酌情保护8000元；9、后续治疗费31000元，有鉴定意见书，予以确定。10、鉴定费3900元，被告保险公司认可，予以保护；11、律师代理费11500元，酌情保护10000元；12、拖车费300元，被告保险公司对真实性无异议，关联性有异议，不同意赔偿；13、修车费1780元，被告保险公司对真实性无异议，关联性有异议，不同意赔偿；14、自购药品拜瑞妥、颈腰康共2666元，被告保险公司对真实性无异议，关联性有异议，不同意赔偿；15、衣服损失500元，被告保险公司对真实性无异议，关联性有异议，不同意赔偿；16、复印费154元，保险公司认为是间接损失，不同意赔偿。
本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：被告袁新国承担事故全部责任,蔡克己无责任。本院对此认定亦予以认可。被告袁新国对事故的发生有过错，与原告造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险,被告保险公司应在交通事故责任强制保险122000元内承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司不同意赔偿部分，由于被告袁新国未出庭，未答辩，由被告袁新国赔偿。关于原告主张的律师代理费、诉讼费问题。有律师代理费票据予以证明，本院予以支持10000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费、律师代理费。关于拖车费、修车费、自购药品，被告保险公司对真实性无异议，关联性有异议，车辆发生碰撞的交通事故，车损是必然的，修车费、拖车费与本案有关联性，予以认定；原告外购药品，有正规发票，有医嘱“继续抗凝治疗”，所购药品系抗凝药，与本案有关联性。有人身损伤，衣服损失也是必然的，被告保险公司对衣服损失真实性无异议，关联性有异议的抗辩，不予支持。复印费154元，保险公司认为是间接损失，不同意赔偿。应当由被告袁新国赔偿。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司首先在机动车交强险赔付限额内先行赔付：在交强险财产限额项下赔偿原告修车费1700元、拖车费300元，小计2000元；在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告护理费11309.4元、误工费12，000元、交通费600元、伤残赔偿金29183.46元、精神损害抚慰金8000元，小计61092.86元；被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费89738.64元、住院伙食补助费1500元、营养费12000元、后续治疗费31000元、鉴定费3900元、律师代理费10000元、修车费80元、自购药品拜瑞妥、颈腰康共2666元，衣服损失500元，小计151384.64元。被告袁新国赔偿原告复印费154元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币73092.86元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币151384.64元。
三、被告袁新国于本判决生效后15日内赔偿原告154元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担4555元，由原告蔡克己负担435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 纤