北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1577号
原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区体育中心路1号。
负责人：李今青，行长。
委托诉讼代理人：梁静，女，北京农村商业银行股份有限公司员工。
被告：芮建华（公民身份号码×××），男，1967年12月13日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称农商行卢沟桥支行）与被告芮建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行卢沟桥支行的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。被告芮建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行卢沟桥支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告偿还逾期本金9208.75元、滞纳金9509.43元；2.判令被告向原告支付利息（自2015年4月16日起至实际付清之日止，按照日利率0.05%，按月计收复利，暂计至2016年12月31日为3300.49元）及违约金（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月23日签订了《北京农商银行信用卡领用合约》，提供有效期五年的凤凰标准金卡（信用卡）。合约签订后，原告于2013年9月30日核准，可以向被告提供最高金额58000元的信用卡金卡。被告于2014年10月13日发生逾期并产生滞纳金。后被告仅于2014年12月21日还款27350.91元、于2015年4月21日还款15628.2元。经原告多次催收，被告并未依合约约定履行还本付息义务，拖欠欠款本金9208.75元、滞纳金9509.43元以及自2015年4月16日起的利息、自2017年1月1日起的违约金，故原告诉至本院。
被告芮建华未作答辩，庭后来院接受谈话时称9208.75元本金我方认可，确实是我方刷卡消费的，但是其他利息、滞纳金、违约金都不认可，原告方人员到我方家里索要款项时，我方已经要求停卡，不应继续计算利息及费用。
对于当事人无争议的下列事实，本院予以确认：芮建华向农商行卢沟桥支行申请办理信用卡，并填写申请表上手写部分的内容；芮建华使用涉案信用卡消费透支，拖欠本金数额为9208.75元。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告农商行卢沟桥支行本院提交北京农商银行凤凰信用卡金普卡申请表、北京农商银行凤凰信用卡领用合约、账单信息、催收台账、欠款构成明细、欠款计算表、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、北京农商银行公告等，证明原被告签订信用卡领用合约，原告向被告发放信用卡，后被告透支消费，拖欠本金、利息、滞纳金、违约金的事实，被告对上述证据真实性不予认可，本院综合庭审质证过程，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月23日，芮建华向农商行卢沟桥支行提交了《北京农商银行凤凰信用卡金普卡申请表》，申请办理凤凰信用卡金卡。芮建华在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”，并在落款“主卡申请人中文亲笔签名”处签名。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明：根据《北京农商银行凤凰信用卡章程》，北京农商银行凤凰信用卡申领人（乙方）就凤凰卡的申领及使用的相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司（甲方）签订如下合约：第三条利息与费用：（一）乙方同意甲方将其凤凰卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天，在免息期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。（四）乙方可通过甲方营业网点、中国银联联网ATM或其他甲方认可的交易方式提取现金。预借现金（含透支转账）不享受免息期，乙方须支付自记账日起按透支利率计算的利息和手续费。在境内外预借现金须执行人民银行、外汇管理部门的有关规定。（五）乙方存入凤凰卡账户内的存款资金不计存款利息，可在甲方营业网点、中国银联联网ATM提取，乙方在跨行业务中须支付相应的溢缴款领回手续费。（六）因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。……（八）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用凤凰卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。凤凰信用卡收费标准为：金卡主卡年费100元/年；透支利息日利率0.05%，年利率18%；挂失手续费50元/笔；预借现金手续费：境内本行渠道按预借现金金额的1%收取，最低1元/笔；滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期手续费：每月分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%至+60%范围内进行调整。备注：各项收费如有变动，以我行最新公告为准。
后农商行卢沟桥支行向芮建华核发卡号为×××的信用卡，最高信用额度为5.8万元。2013年至2014年期间，芮建华使用该信用卡进行透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。
2016年4月，中国人民银行下发银发[2016]111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”
2016年11月17日，北京农村商业银行股份有限公司在其官方网站上刊登《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，服务价格为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔；取消“分期提前还款手续费”、“分期撤销手续费”服务项目。上述调整自2017年1月1日起执行。
农商行卢沟桥支行主张芮建华未及时偿还欠款本金9208.75元、滞纳金9509.43元以及自2015年4月16日起的利息、自2017年1月1日起的违约金，故来院起诉。
本院认为：芮建华向农商行卢沟桥支行递交凤凰信用卡申请表并签署信用卡领用合约，农商行卢沟桥支行经审核后予以发卡，双方之间据此建立的合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。芮建华使用该信用卡进行了透支消费后，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故农商行卢沟桥支行请求芮建华支付欠款本金、利息、滞纳金、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。芮建华称已经要求农商行卢沟桥支行停卡并停止计算利息、费用等，对此本院认为，信用卡领用合约及章程已明确约定贷款利息、滞纳金等费用的收取情形及计算方式，在芮建华拖欠本金、利息及费用的情况下，停用信用卡并不必然导致利息、费用停止计算，故本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、芮建华于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行本金9208.75元、滞纳金9509.43元；
二、芮建华于本判决生效之日起十日内支付北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行利息（自二○一五年四月十六起至实际付清之日止，按照日利率0.05%，按月计收复利）及违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，公告费260元，由芮建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
人民陪审员 赵文嘉
人民陪审员 易献平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 焦美杰