wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1086号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T，住山东省巨野县。
被执行人孙福光，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙登杨，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙福利，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙龙海，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙福现，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王玉霞，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘秀平，女，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初739号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年七月八日
书记员 陈广安
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执221号
申请执行人：章某。
被申请执行人：杨某。
申请执行人章某申请被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，（2015）阳民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章某向法院申请强制执行。申请执行人章某于2016年8月26日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人章某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢李军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2133号
原告郑青江（又名郑清江），男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人宋爱苹，女，1964年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县，（系郑青江妻子）。
被告宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县东关南街31号（正大旺街南段）。
原告郑青江与被告宋效龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告郑青江委托诉讼代理人宋爱苹到庭参加诉讼，被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑青江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还小麦款4829元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋效龙经营收购小麦生意，原告将小麦卖给被告，被告为原告书写了欠条，双方约定利息为6厘，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告宋效龙未答辩。
本院认为，合法的交易买卖受法律保护，被告收购原告的小麦款是事实，原告诉请有2017年3月9日被告为其出具的4829元欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请本院予以支持。被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋效龙于本判决生效后三日内给付原告郑青江小麦款4829元及利息（利息按月息6厘计算，自2017年3月9日起计算至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋效龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年六月四日
书记员 李彩华
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初14号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院
被告人黄小毛,男。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被宜章县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年11月16日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人黄小毛犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年10月份以来,被告人黄小毛数次提供吸毒工具与李某某、朱某某、毛某某等人在其位于宜章县梅田镇车头村5组梅麻公路旁的住房内一起吸食毒品,具体如下：
1、2017年10月的一天晚上,被告人黄小毛在宜章县梅田镇车头村5组梅麻公路旁其住处与李某邦、毛某某等人一起吸食了甲基苯丙胺片剂。
2、2017年11月1日晚10时许,被告人黄小毛在宜章县梅 田镇车头村5组梅麻公路旁其住处与李某邦、毛某某、朱某某、 “萍萍”等人一起吸食了甲基苯丙胺片剂。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证，勘验检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄小毛容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄小毛因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯,应当从重处罚。特提起公诉,请依法判处。
被告人黄小毛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明： 1、2017年10月的一天晚上,被告人黄小毛容留李某邦、毛某某等人在其位于宜章县梅田镇车头村5组梅麻公路旁的住处一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2017年11月1日晚10时许,被告人黄小毛容留李某邦、毛某某、朱某某、“萍萍”等人在其位于宜章县梅田镇车头村5组梅麻公路旁的住处一起吸食了甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人黄小毛因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被宜章县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人黄小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有黄小毛的户籍证明，现场检测报告书，到案经过，宜章县人民法院（2015）宜刑初字第183号刑事判决书，现场勘验检查、辩认笔录，证人李某某、毛某某、朱某某、李某忠等人的证言，被告人黄小毛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小毛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄小毛犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄小毛因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人黄小毛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人黄小毛在一年以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄小毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世恒
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王耀华
二〇一八年三月十五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1825号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:李光香,女,1968年7月2日出生,汉族,住都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人李光香缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初287号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4883号
申请执行人福建省安溪县人民法院。
被执行人平美洪，男，1994年6月24日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市筠连县。
本院在执行申请执行人安溪县人民法院与被执行人平美洪罚金纠纷的（2015）安刑初字第946号刑事判决书一案中，申请执行人要求被执行人平美洪缴交罚金人民币1000元的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，本案可先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字�946刑事判决书中的罚金部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第451号
本院在执行伍文超请执行周振芝、郁汶昕纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将周振芝、郁汶昕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘10刑监12号
陈XX：
你为诉陈某X犯故意伤害罪一案，对本院（2015）郴刑一终字第60号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实错误，明显对申诉人陈XX不公，使申诉人陈XX求诉无门为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，湖南省临武县人民法院在对陈XX的第一次自诉按撤诉处理后，陈XX就同一事实又告诉，原一审作出了驳回自诉的裁定，符合法律规定，二审予以维持也并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘10刑监12号陈XX：你为诉陈某X犯故意伤害罪一案，对本院（2015）郴刑一终字第60号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实错误，明显对申诉人陈XX不公，使申诉人陈XX求诉无门为理由，向本院提出申诉。本院经审查，湖南省临武县人民法院在对陈XX的第一次自诉按撤诉处理后，陈XX就同一事实又告诉，原一审作出了驳回自诉的裁定，符合法律规定，二审予以维持也并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十九日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有依法受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终520号
上诉人（原审被告）：邹平县巨能实业有限公司。住所地：山东省邹平县邹韩路**号。
法定代表人：赵长水，董事长。
委托代理人：郭凯，公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：威凡智能电气高科技有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区金港大道**号。
法定代表人：薛恒怀，董事长。
委托代理人：王传山，公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人邹平县巨能实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人邹平县巨能实业有限公司（以下简称巨能实业公司）的委托代理人郭凯、颜秉涛，被上诉人威凡智能电气高科技有限公司（以下简称威凡科技公司）的委托代理人王传山、张茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月4日至2013年5月20日期间，原告威凡科技公司与被告巨能实业公司签订《加工定作合同》、《工业设备产品买卖合同》各两份，约定被告委托原告制作微机综合自动化保护系统等产品，合同总价款为816600元。合同签订后，原告于2012年11月、2013年9月向被告交付了相关产品，并于2014年4月9日给被告开具了全额增值税发票。2014年8月26日，原告向被告出具对账函，载明“巨能实业公司：……，截止2014年8月26日，尚欠货款合计816600元，请核对，谢谢！”。2014年9月22日，被告在该对账函回执联处载明“威凡科技公司：贵公司货款对账单已收悉，经我公司财务查核，截止2014年9月22日止，我公司尚欠贵公司货款（含质保金）大写捌拾壹万陆仟陆佰元正。”。后被告于2015年2月16日支付原告货款186250元、于2015年8月份支付原告货款100000元，共计支付原告货款286250元，尚欠530350元未支付。为追索该款原告诉至本院，要求依法判令：一、被告支付原告货款530350元并承担欠款金额自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日的逾期还款利息，暂计算至2015年12月1日的利息为37124.50元，合计567474.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告货款530350元及逾期付款利息（以530350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
原审法院认为，被告巨能实业公司拖欠原告威凡科技公司货款816600元的事实，有原告提交的合同、发货单、增值税发票及对账函等予以证实，事实清楚。原告自认被告已支付货款286250元，要求被告支付剩余未付货款530350元，证据确凿充分，本院予以支持。2014年9月22日被告确认欠款数额后未及时履行付款义务，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理和裁判。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告巨能实业公司于本判决生效之日起五日内支付给原告威凡科技公司货款530350元及逾期付款利息（以530350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元，减半收取4738元，由被告巨能实业公司负担。
上诉人巨能实业公司上诉称，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款并支付逾期还款利息，属认定事实及适用法律错误。理由如下：1.被上诉人一审诉讼请求中的货款总额不属实，其中有被上诉人应支付给上诉人的159450元服务费用并没有在货款总额中扣除。2.上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中约定10%质保金1年内无质量问题付清，但被上诉人供应的产品在质保期限内出现质量问题，上诉人不具备合同约定的付款条件，被上诉人无权主张逾期利息，一审法院认定逾期付款利息自2014年10月1日开始计算，无事实和法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在支付被上诉人货款中扣除159450元服务费，并不应承担逾期还款利息，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人威凡科技公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人提交两组证据。第一组证据包括：被上诉人职工薛安阳于2014年9月24日出具的证明一份、发票记账联一份、发票领取签名表一份。证明上诉人为被上诉人开具服务发票一张金额为159450元，其中包含天阳碳素31600元、德利板材32850元、长城新能源85000元服务费、以及孙镇变电站一号变压器差动跳闸事件罚款10000元；该发票被上诉人已经收到；159450元应当从总货款中扣除。第二组证据是邹平县供电公司处理通报复印件一份，证明被上诉人提供的货物存在质量问题。
被上诉人质证称，对于上诉人当庭提交的证据，不属于法律规定的新证据，且在本案原审以及二审开庭以前，被上诉人均未收到其所谓证据，依法应视为上诉人放弃举证权，按照法律规定法院对该组证据不予采纳。从该证据内容来看，第一组证据中薛安阳证明的内容被上诉人对此毫不知情，不知道服务费指的是什么，所谓罚款10000元也不符合法律规定，两企业之间不存在罚款问题。被上诉人从来没有委托薛安阳办理所谓证明上载明的相关事务，被上诉人也没有收到所谓发票。对第二组证据有异议。被上诉人的货物最后交付时间是2013年9月份，至今早已超过两年多的质量异议期。此前，上诉人从未就所谓质量问题提出过异议，包括双方对账以及对账后的付款过程中，均未提出质量异议。因此对上述两份证据无论从形式上还是内容上均不予认可。
本院认为，上诉人提交的两组证据，均形成于一审审理之前，不属于新证据，且其内容也不能证明与本案事实存在关联，故本院均不予确认。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在买卖合同关系，上诉人拖欠530350元货款，双方对此均无异议，本院对以上事实予以确认。上诉人主张被上诉人应向其支付服务费，而且因被上诉人所供设备存在质量问题，上诉人不应向被上诉人支付逾期付款违约金，但上诉人未提交真实、合法、有关联的证据加以证实，故上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9475元，由上诉人邹平县巨能实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 乙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第760号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
被告：黄盛灿。
被告：陈海凤。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告黄盛灿、陈海凤物业服务合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付原告物业管理综合服务费4422元、公共设施维修费567元，合计4989元。审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付物业管理综合服务费4421元、公共设施维修费566元，合计4987元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告黄盛灿、陈海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告黄盛灿、陈海凤系象山县丹东街道水木华庭小区12幢1单元602室房屋业主，该房屋建筑面积100.04平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费4421.8元（100.04平方米×1.3元／月／平方米×34个月）、公共设施维修费566.9元（100.04平方米×2元／年／平方米×34个月÷12个月），合计4988.7元的事实清楚。现原告综合服务费自愿按照4421元、公共设施维修费按照566元计算，本院予以准许。上述事实有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师费及国内挂号信函收据等为证。被告黄盛灿、陈海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄盛灿、陈海凤于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费4987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄盛灿、陈海凤负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年四月十四日
书记员 朱黄雅
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00187号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，家住石首市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月30日被石首市公安局刑事拘留，同年7月9日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日至6月4日，被告人刘某某在位于石首市高基庙镇肖家岭村的家中两次容留多人吸食冰毒和麻果。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月3日晚，被告人刘某某在家中容留扶某、邬某某、夏某某三人以烧烤锡纸用水壶烫吸的方式吸食了毒品；
2、2015年6月4日晚，被告人刘某某在家中容留邬某某、夏某某、李某某1三人以烧烤锡纸用水壶烫吸的方式吸食了毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中无异议，并有本案发、破案经过，证人李某某2、夏某某、邬某某、扶某、陈某某的证言，现场检测报告书，现场方位示意图，李某某2、夏某某、邬某某、扶某、田某某、陈某某的户籍证明，被告人刘某某的户籍证明材料及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 王志宏
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 喻 岑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8626号
上诉人（原审被告）：王冬鸽，女，1980年11月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况红江，重庆翰墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红，女，1969年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李吉祥，男，1977年11月20日生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号D1603，组织机构代码75622393-3。
法定代表人：李吉祥，总经理。
原审第三人：罗铁盈，男，1978年8月7日生，壮族，住重庆市渝中区。
本院在审理上诉人王冬鸽因与被上诉人张红、李吉祥，原审被告重庆渝祥电梯有限公司（以下简称渝祥公司），原审第三人罗铁盈民间借贷纠纷一案中，上诉人王冬鸽于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王冬鸽的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬鸽撤回上诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人王冬鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁世航
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01405号
申请执行人：陈开稿，男，1946年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：佘书年，男，1962年2月4日出生，汉族，项目经理，现住安徽省池州市东至县。
申请执行人陈开稿与被执行人佘书年追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的10000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元。本院在执行中查明被执行人佘书年家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江锡洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执287号
申请执行人：罗超，女，户籍芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第410号仲裁裁决书，于2016年2月5日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款23000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第664号
原告：洞头县农村信用合作联社。
负责人：陈剑林。
委托代理人（特别授权代理）：王灵凤。
委托代理人（特别授权代理）：庄永帅。
被告：叶淑芳。
被告：林加义（与被告叶淑芳系夫妻关系）。
原告洞头县农村信用合作联社与被告叶淑芳、林加义金融借款合同纠纷一案，原告洞头县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶淑芳、林加义共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息（利息按月利率8‰从2014年10月14日起算至2015年10月10日止，并扣减已偿还利息1311.48元；罚息按月利率12‰从2015年10月11日起算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：判令被告叶淑芳、林加义共同偿还原告借款本金8万元及利息、罚息（利息按月利率8‰从2014年12月21日起算至2015年10月10日止，并扣减已偿还利息3.36元；罚息按月利率12‰从2015年10月11日起算至本息还清之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人王灵凤、被告叶淑芳到庭参加诉讼，被告林加义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，被告叶淑芳与原告洞头县农村信用合作联社签订了一份编号为洞信联（东屏）（2013）循借字第8551120130008794号的《个人循环借款合同》向原告申请借款。合同约定：借款额度为人民币8万元，期限自2013年10月18日起至2015年10月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，一次性还本，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告林加义作为被告叶淑芳的丈夫亦签订了借款确认书，同意对被告叶淑芳自2012年10月24日至2015年10月23日期间向原告洞头县农村信用合作联社的借款承担连带偿还责任。2014年10月14日，被告叶淑芳向原告洞头县农村信用合作联社申请贷款8万元，原告洞头县农村信用合作联社于当日向被告叶淑芳发放了上述贷款，并由借款借据确定借款期限为2014年10月14日至2015年10月10日，借款利率为月利率8‰。贷款发放后，被告仅偿还至2014年12月20日的利息，之后于2015年10月10日系统自动扣息3.36元，本金及其他利息、罚息均未偿还。原告认为两被告系夫妻关系，被告池进发需承担共同还款责任，且经原告多次催讨，两被告仍未还款，遂成诉争。
本院认为，原告洞头县农村信用合作联社与被告叶淑芳签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告叶淑芳发放贷款，被告叶淑芳在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%即月利率12‰计收罚息，本院亦予以支持。被告叶淑芳与被告林加义系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告林加义已在借款确认书上签字对被告叶淑芳的上述借款予以确认，故原告要求被告林加义共同还款，本院予以支持。被告林加义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶淑芳、林加义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金8万元及利息、罚息（利息按月利率8‰从2014年12月21日起算至2015年10月10日止，并扣减已偿还利息3.36元；罚息按月利率12‰从2015年10月11日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告叶淑芳、林加义未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元，由被告叶淑芳、林加义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2002元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶明志
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2329号
申请执行人：张德新，居民。
被执行人：鲍术奎，居民。
申请执行人张德新与被执行人鲍术奎劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）遵民初字第987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.825万元，案件受理费为50元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行�有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保82号
申请人张红霞，女，汉族，1980年3月30日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人李元元，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省汤阴县。
被申请人罗向东，男，汉族，1970年10月19日出生，住郑州市中原区。
申请人张红霞于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李元元、罗向东名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张红霞提供担保。
本院经审查认为张红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李元元、罗向东名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执724号
申请执行人：王群兴，男,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初796号王群先与海天建设集团有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月14日向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海天建设集团有限公司银行存款3575.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执724号申请执行人：王群兴，男,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初796号王群先与海天建设集团有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月14日向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人海天建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海天建设集团有限公司银行存款3575.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年六月二十日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终264号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵某，无业。1996年10月14日因犯敲诈勒索罪被太原市南城区人民法院判有期徒刑四年；2004年12月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月28日刑满释放；2008年12月4日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控上诉人赵某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）晋0106刑初第144号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年12月6日14时40分许，被告人赵某在太原市迎泽公园喂鸽子处，趁被害人张某不备，窃取其上衣左口袋内的苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币4232元），在得手准备离开时被民警当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人吴某关于被告人赵某实施盗窃的证言、抓获经过、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、价格鉴定结论意见书等证据。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯他人的财产权，其行为构成盗窃罪。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人赵某的上诉意见：其有如实供述的情节，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人赵某提出“其具有如实供述的情节，原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人赵某到案后能如实供述自己的罪行，原判在判决中已经对此予以认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价，故该上诉意见本院不予支持。原判认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 原俊婧
代理审判员 李 哲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵晓琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第258号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人张明，男，汉族，生于1959年，住四川省绵阳市游仙区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1708号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1651号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，经理。
被告：袁卓月，女，生于1984年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告袁卓月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3295号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：修鹏，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告修鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十四日
书记员 董旭来
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02132号
罪犯韩新成，男，1972年1月11日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第149号刑事判决，认定罪犯韩新成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯韩新成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯韩新成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩新成的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年4月20日至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执872-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人苏奎业与杨开东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7205号
原告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭冬兵，系该公司董事长。
委托代理人李元京。
被告杨舒伊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告杨舒伊供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013至2015年年度采暖费。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3198号
原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号E29。法定代表人：陈勇鹤，总经理。委托诉讼代理人：金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：王红霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。原告上海科拉胜一物业管理有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。上海科拉胜一物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海科拉胜一物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科拉胜一物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,137元，公告费260元，合计1,397元，由上海科拉胜一物业管理有限公司负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1121号
上诉人（原审被告）寿阳县世宇商厦有限公司。
法定代表人王世澄，该公司董事长。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王变林，女，1979年1月31日生，汉族。
委托代理人赵存福，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军仙，女，1974年8月22日生，汉族。
上诉人寿阳县世宇商厦有限公司因与被上诉人王变林、被上诉人李军仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：王变林于2013年2月26日至2013年6月23日期间受雇于李军仙在世宇商厦“路易十三”品牌服装柜台从事导购员工作。2013年6月23日，王变林参加寿阳县世宇商厦有限公司组织举办的“世宇腾飞五一文化周”拔河比赛中摔倒受伤。经寿阳县人民医院诊断为右膝内侧体韧带损伤、右膝半月板损伤，建议手术治疗。寿阳县第二人民医院佩检查报告诊断意见为：右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板前角轻度损伤。现王变林主张二被告赔偿医疗费632(148元、护理费4327.4元、误工费5152元、交通费273.2元、住宿费184元、精神抚慰金5000元。
原审认定，寿阳县世宇商厦有限公司作为“世宇腾飞五一文化周”活动的组织者，未尽到安全保障义务，致王变林在活动中受伤，对于王变林的损失，寿阳县世宇商厦有限公司应承担赔偿责任。王变林虽为李军仙雇佣的员工，但王变林受伤并非发生在从事雇佣活动中，王变林参加“世宇腾飞五一文化周”活动也不属于导购员工作范围，对于王变林的损失，李军仙不应承担赔偿责任。拔河比赛中比赛人员摔倒属于经常出现的情况，王变林在“世宇腾飞五一文化周”活动拔河比赛中摔倒受伤不足以推定王变林存在过错，对于寿阳县世宇商厦有限公司提出的王变林存在过错的抗辩主张，本院不予支持。
宣判后，寿阳县世宇商厦有限公司不服提出上诉。其上诉事实与理由是：一、原审适用法律错误，认定上诉人承担赔偿责任，明显不当。首先，上诉人组织的“世宇腾飞五一文化周”活动，针对的是世宇商厦内的经营者，并不面向社会，因此，上诉人认为，上诉人组织的活动不属于群众性活动，原判认定明显与客观事实不符，适用《侵权责任法》第三十七条明显错误。其次，本案当事方在本案中均有过错，原判判令上诉人担责，明显欠妥。二、王变林的部分医疗费与本案无任何关联，原审对该部分费用列入赔偿范围，实属错误。一审庭审中，上诉人明确指出被上诉人王变林提供的医疗费证据与本案无关，如：××片、蓝岑口服液、××琥宁等，用途均与被上诉人王变林受伤治疗无关，还有中草药无法说明用途，而一审却将这些费用均列入赔偿范畴，显然是错误的。三、王变林主张的医疗费用，存在过度医疗，扩大的费用，不应列入赔偿费用。王变林提供的两次磁共振费用，第二次明显是不必要的；王变林购买的双醋瑞因胶囊，第一次购买60天的剂量，事隔6天，又购买50天剂量；氨基耐葡萄糖胶囊第一次购买90天剂量，事隔6天，又购了189元的药品，这些均属于过度医疗，原审未作审查即列入赔偿费用，显然不合理。还有其他名目繁多的药物，已经超过了合理的用药范畴，因此,王变林有必要对购买医疗费用的合理性提高充足证据，在没有充足证据的情况下，一审一概予以支持，显然有失公正。四、原审计算的相关费用，缺乏相应的证据。原审计算三个月的误工费，没有任何证据，王变林主张的交通费、住宿费也难以说明与案件有关，因此，原审支持上述费用，缺乏相应的证据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王变林答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。寿阳县世宇商厦有限公司的上诉理由和请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人李军仙答辩：对王变林的受伤本人深表同情，对寿阳县世宇商厦有限公司的上诉请求也无意见。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，寿阳县世宇商厦有限公司是“世宇腾飞五一文化周”活动的组织者，虽然针对的是世宇商厦内的经营者，并不面向社会，而既然是组织者就应当承担组织管理职责，王变林在参加该活动中受到伤害，寿阳县世宇商厦有限公司应当承担管理疏忽的相应责任。王变林受伤和治疗是不争的事实，其治疗过程均是在医生的指导下进行，用什么药也都是医生为其开具，寿阳县世宇商厦有限公司认为王变林存在过度治疗的情形，没有事实依据和法律依据。王变林受伤后休息治疗、××途中的交通费等发生相应费用，也是客观存在的事实，寿阳县世宇商厦有限公司认为此部分费用不应当支付，缺乏客观事实依据。寿阳县世宇商厦有限公司的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人寿阳县世宇商厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 介 楠
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初149号
原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：陆登辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：段养平、汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：田培雄，男，汉族，1974年10月5日出生，住甘肃省城关区。
被告：任少华，男，汉族，1989年6月4日出生，住甘肃省定西市临洮县。
第三人：贾玉书，男，藏族，1982年2月5日出生，住甘肃省永登县。
原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被告田培雄、任少华、第三人贾玉书保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人段养平、汪春燕到庭参加诉讼，被告田培雄、任少华、第三人贾玉书经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付车损理赔款11775元及利息。事实和理由：第三人贾玉书为其所有的甘AKR1**号东风日产小型普通客车在原告处购买了机动车损失险等险种。2016年3月22日，被告任少华驾驶的甘ANZ6**号越野车沿北滨河路由西向东行驶至七里河黄河大桥东侧200米处时，与贾玉书驾驶甘AKR1**号东风日产普通客车尾部相撞，造成车辆受损的事故，经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定，任少华负事故全部责任，贾玉书无责任。事故发生后，贾玉书向司机任少华及甘ANZ6**号越野车车主田培雄索赔无果后，向原告提出保险代位求偿请求，原告已向贾玉书赔偿车损理赔款11775元，同时，贾玉书向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告遂诉至法院。
田培雄未作答辩。
任少华未作答辩。
贾玉书述称，2016年3月22日，贾玉书驾驶甘AKR1**号牌小型客车行驶至七里河黄河大桥东侧200米处时，被任少华驾驶的ANZ669号越野车追尾，造成车辆受损，事故发生后，因向田培雄、任少华索赔无果，故向原告申请理赔，并填写了机动车辆索赔权转让书，且原告已赔付车损理赔款11775元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，第三人贾玉书为其所有的甘AKR1**号东风日产牌小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险等险种，保险期限为2015年6月17至2016年6月16日。2016年3月22日7时40分许，被告任少华驾驶田培雄所有的甘ANZ6**号小型普通客车，沿北滨河路由西向东行驶至七里河黄河大桥东侧200米处，与车前方同车道内的贾玉书驾驶的甘AKR1**号小型普通客车尾部相撞，致车辆受损，造成财产损失交通事故。经兰州市公安局交警支队安宁大队第201603220840号道路交通事故认定书认定，本次事故任少华负事故的全部责任，贾玉书无责任。事故发生后，贾玉书向田培雄、任少华索赔未果，故向原告申请理赔，原告依约向贾玉书支付了车损理赔款11775元，贾玉书向原告出具了机动车辆索赔权转让书。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案被告任少华对第三人贾玉书的车辆进行碰撞，负事故的全部责任，故原告在赔偿贾玉书车辆维修款之后，依法取得在赔偿金范围之内行使对任少华请求赔偿的权利。另，被告田培雄系侵权车辆甘ANZ6**号小型普通客车的实际所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因原告未能证明车主田培雄对贾玉书车辆损害的发生有过错，故被告田培雄不承担相应的赔偿责任。
综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司主张的要求被告任少华给付车损理赔款11775元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告田培雄给付车损理赔款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告任少华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司车损理赔款11775元，并自2016年6月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告计付利息；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由任少华负担（被告在向原告支付车损理赔款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨文娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第79号
原告：胡惠定，无固定职业。
委托代理人：陈君。
被告：徐爱飞，无固定职业。
原告胡惠定为与被告徐爱飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告胡惠定的委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告徐爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡惠定以被告徐爱飞未履行还款义务为由，诉请判令：被告返还原告借款24000元，支付利息5600元（10000元按月利率20‰自2013年9月3日计算至2014年11月2日计2800元，14000元按月利率20‰自2014年1月14日计算至2014年11月13日计2800元）。
被告徐爱飞未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年9月2日，被告徐爱飞向原告借款10000元并出具借条一份，约定月利率20‰，2014年9月2日归还。2014年1月13日，被告向原告借款14000元并出具借条一份，约定2014年7月13日归还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。关于利息，2013年9月2日的借款约定借款利息，原告诉请要求被告按月利率20‰计付利息于法有据，本院予以支持，2014年1月13日的借款没有明确约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，且该笔借款系短期借款，被告应从借款到期次日起按人民银行贷款年利率5.6%向原告支付逾期利息。被告徐爱飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐爱飞于本判决生效后十日内返还原告胡惠定借款24000元，支付利息3453元（10000元按月利率20‰自2013年9月3日计算至2014年11月2日为2800元，14000元按月利率4.7‰自2014年1月14日计算至2014年11月13日为653元）；
二、驳回原告胡惠定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费540元，由原告胡惠定负担50元，被告徐爱飞负担490元，公告费650元，由被告徐爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年四月二十日
代书 记员 袁 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2119号
原告：姚某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：邢某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告姚某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月8月10日，原告姚某某、被告邢某经传票传唤，经法庭调解，未经许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姚某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 康
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2119号
原告：姚某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：邢某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告姚某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月8月10日，原告姚某某、被告邢某某经传票传唤，经法庭调解，未经许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姚某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 康
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执379号
申请执行人陈亚雷，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人张树辉，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
被执行人黄秋香，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
关于陈亚雷申请执行张树辉、黄秋香民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第9473号民事调解书已经发生法律效力。陈亚雷向我院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张树辉、黄秋香应偿还申请执行人陈亚雷借款本金一百一十万元及利息，并额外偿还申请执行人陈亚雷二万元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张树辉、黄秋香邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张树辉、黄秋香名下相关财产信息，于2017年2月22日轮候查封了被执行人张树辉、黄秋香名下位于北京市朝阳区汤立路201号院4号楼16层2单元1903号房产，另未发现被执行人张树辉、黄秋香名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈亚雷亦不能提供被执行人张树辉、黄秋香可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人张树辉、黄秋香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执379号申请执行人陈亚雷，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人张树辉，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被执行人黄秋香，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。关于陈亚雷申请执行张树辉、黄秋香民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第9473号民事调解书已经发生法律效力。陈亚雷向我院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人张树辉、黄秋香应偿还申请执行人陈亚雷借款本金一百一十万元及利息，并额外偿还申请执行人陈亚雷二万元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张树辉、黄秋香邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张树辉、黄秋香名下相关财产信息，于2017年2月22日轮候查封了被执行人张树辉、黄秋香名下位于北京市朝阳区汤立路201号院4号楼16层2单元1903号房产，另未发现被执行人张树辉、黄秋香名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈亚雷亦不能提供被执行人张树辉、黄秋香可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人张树辉、黄秋香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6719号
原告：徐龙轩，男，1995年8月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王敬珍（特别授权代理），山东海蔚法律服务律师。
被告：宫桂云，女，1951年6月17日出生，汉族，农民。
被告：徐常湖，男，1988年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐龙轩与被告宫桂云、徐常湖土地承包经营权纠纷一案过程中，原告徐龙轩于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐龙轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐龙轩负担。
审判员 朱远昌
二〇一八年二月五日
书记员 郑妨妨
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执68号
申请执行人樊某甲，女，生于2012年11月1日，汉族。
法定代理人刘某某，女，生于1987年6月25日，汉族，初中文化（系樊某某母亲）。
被执行人樊某乙，男，生于1986年12月2日，汉族，初中文化。
樊某甲申请执行樊某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第01211号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为4550元。
执行过程中，被执行人樊某乙已履行完申请人所申请的本次执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0581执68号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 师 凯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1087号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告杨永辉，男，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨永辉物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 洪 莹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更435号
罪犯朱在，男，1983年8月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年9月2日作出（2011）松刑初字第693号刑事判决，认定朱在犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）泸一中刑执字第830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年4月29日起至2025年6月28日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱在能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱在在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱在减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2011年4月29日起至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2195号
原告张卫杰，城镇居民。
委托代理人徐振强。
被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司，住所地平度市高平路240号。
法定代表人王正政，该公司负责人。
委托代理人王文波。
原告张卫杰与被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫杰及其委托代理人徐振强，被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司的委托代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫杰诉称，2012年2月15日，原告到被告处从事设备维修工作。在工作期间，被告未与原告签订劳动合同。2013年3月8日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2013年5月2日裁决：驳回原告对被告的仲裁请求。故向法院起诉，1、请依法确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告经济赔偿金27400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，也不应支付原告经济赔偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间没有签订书面劳动合同。原告称于2012年2月15日到被告处从事设备维修工作，至2012年12月15日，被告处的生产经理找到原告说公司不用他了，但未告知具体原因。2012年2月至5月份的工资，系被告为原告发放现金。2012年6月至2012年11月的工资，是被告通过银行打卡发放。原告提供平度民生银行账号62×××99银联卡及民生银行借记卡对账单予以证实2012年6月至2013年11月的工资，被告每月给原告打卡工资2700元。经原告申请，本院到平度民生银行进行了查询，民生银行账号62×××99银联卡上的工资发放记录为被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司发放。经质证，被告对此没有异议。原告还提供证人刘建平出庭作证，证实其自己于2012年1月5日至2013年3月14日期间在被告处工作，原告当时也在被告处工作。2012年1月至2012年6月期间工资是现金发放，2012年6月开始是打卡发放工资。被告对证人证言异议称，证人不能证实被告为原告现金发放工资。被告提供2012年4月至2013年1月的记账凭证及民生银行代发工资明细，民生银行转账支票存根一宗及2012年3月、5月的工资发放明细各一份证实除2012年3月、5月份是现金发放工资外，均为打卡发放工资，且发放记录上没有为原告现金发放的记录。原告对证据真实性无异议，但称被告提供的工资明细不全，且没有支款人的签字。原告还提供该公司的工作服及公司规章制度照片予以证实与被告存在劳动关系。被告称工作服不能证实是公司发放的，规章制度照片不能证明是从公司拍照的。
另查明，2013年3月8日。原告向平度市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。请求被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资，确认自2012年2月15日至2013年12月15日期间与被告存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委经审理作出裁决，以证据不足为由，驳回原告对被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司的仲裁请求。原告对该裁决不服，于2013年5月13日向本院提起诉讼。审理中，经本院释明，原告明确诉讼请求第二项为被告支付原告经济赔偿金27400元。本案因被告不同意调解而未果。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的平度民生银行账号62×××99银联卡及民生银行借记卡对账单、工作服照片、规章制度照片，协助查询存款通知书回执，平劳人仲案字（2013）第55号卷宗在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间虽然没有签订书面劳动合同，但有证据证明原告在被告处工作，被告自2012年6月至2012年11月每月给原告通过民生银行打卡发放工资2700元，足以证实原被告双方自2012年6月至2012年11月存在劳动关系。被告辩称与原告始终不存在劳动关系，证据不足，且与事实不符，本院不予采信。但原告主张2012年2月至2012年5月期间，由被告现金发放工资及2012年12月份，与被告存在劳动关系。原告却没有有效证据证明该段时间内与被告之间存在劳动关系，而被告提供的相关证据上也没有原告张卫杰的名字及工资发放记录，故原告主张2012年2月至2012年5月期间及2012年12月份与被告存在劳动关系，本院不予支持。原告主张由被告支付经济赔偿金27400元，因未在仲裁中请求，未经仲裁前置程序审理，本院不予处理，原告可另行向平度市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张卫杰与被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司在2012年6月1日至2012年11月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张卫杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费30元，合计40元。由被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 月 纯
审判员 刘 锡 平
审判员 张 钧 涛
二〇一三年七月十六日
书记员 马世清存在
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1396号
原告凯里市振福建材有限公司。
法定代表人杨平安，总经理。
委托代理人（特别授权）杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
被告雷某某，男，1960年9月16日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告凯里市振福建材有限公司（以下简称：振福建材公司）诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告振福建材公司的法定代表人杨平安及委托代理人杨再学到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振福建材公司诉称：2012年至2013年期间，被告雷某某多次向我公司赊购钢材。2014年1月24日，经双方对帐结算后，被告向我公司出具欠条，确认尚欠钢材款22万元，并承诺从欠款之日起按月息3分计付利息。事后，被告仅于2014年5月22日支付5万元货款。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠�钢材款17万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年1月25日起计付至欠款付清之日止，暂计算至2015年5月23日为52360元）；2、承担本案诉讼费。
原告振福建材公司为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息、企业基本性质及诉讼主体资格适格。
2、被告2014年1月24日出具的《欠条》复印件（当庭出示并提交原件）一份1页，拟证明截止2014年1月24日被告尚欠原告钢材款22万元的事实。
被告雷某某既未递交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告雷某某多次向原告振福建材公司赊购钢材。2014年1月24日，经双方当事人对帐结算后，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到�里市振福建材有限公司钢材款弍拾弍万元正，小写（￥220000.00元），从欠款之日起按月息叁分计算。此据，欠款人雷某某”。事后，因被告未按约定支付钢材款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年6月8日向本院提起诉讼。庭审中，因被告雷某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2014年5月22日，被告支付原告5万元货款（钢材款）。截止2015年6月8日，被告尚欠原告17万元货款。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：被告雷某某欠原告振福建材公司钢材款17万元是事实，双方之间由买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应当予以确认有效。被告在出具欠条时，承诺从欠款之日起按月息3分计算利息，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的�倍支付逾期付款利息符合法律规定，本院应予准许。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市振福建材有限公司钢材款17万元及利息（利息以17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月25日起计付至本判决确定履行义务之日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2320元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一五年九月六日
书记员 杨顺钰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4169号
原告：王亚伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被告：张国新，男，1949年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王亚伟为与被告张国新民间借贷纠纷一案中，原告王亚伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王亚伟申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告王亚伟负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈丽妮
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第100号
原告孙某某，女，生于1974年6月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告董某某，男，生于1970年4月6日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取后为130元，由原告孙某某负担。
审判员 谭 帅
二〇一四年二月二十日
书记员 杨海（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5451号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:张军，男，1969年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告:韩华，女，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张军、韩华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月八日
书记员 薛桂萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保23号
申请人赵同拴，女，1951年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被申请人程国彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人周彩红，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人赵同拴于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程国彬、周彩红名下银行存款人民币414504元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人赵同拴提供担保。
本院经审查认为赵同拴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程国彬、周彩红名下银行存款人民币414504元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月十五日
书记员 张 昕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执463号
申请执行人马乾亿，男，汉族，1994年10月3日生。
被执行人王某某。
法定代理人王明喜，男，汉族，1971年3月18日生，系王某某之父。
被执行人王明喜，男，汉族，1971年3月18日生。
本院在执行马乾亿与王某某、王明喜健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠少民初字第175号民事判决书，向被执行人王某某、王明喜发出执行通知书，责令被执行人王某某、王明喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某、王明喜至今未履行。经查，被执行人王某某、王明喜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠少民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 耿 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19021号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。
负责人：刘家庆，系该司总经理。
被上诉人（原审原告）：章文丽，1989年8月26日，身份证住址湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：郭健华，身份证住址广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）：曾书祥，身份证住址广东省揭西县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与被上诉人章文丽、郭健华、曾书祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院于2016年11月18日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费279元，逾期不交依法按自动撤回上诉处理，并在该通知中写明了转账须知。但上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司未在规定的期间内向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年一月七日
书记员 谢丹娜
吴昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19021号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。负责人：刘家庆，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：章文丽，1989年8月26日，身份证住址湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：郭健华，身份证住址广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：曾书祥，身份证住址广东省揭西县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因与被上诉人章文丽、郭健华、曾书祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本院于2016年11月18日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费279元，逾期不交依法按自动撤回上诉处理，并在该通知中写明了转账须知。但上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司未在规定的期间内向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年一月七日书记员  谢丹娜吴昊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民特10号
申请人：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李红梅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雷，男，龙江银行股份有限公司牡丹江富�支行客户经理。
被申请人：牡丹江汇众广告有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：张立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
被申请人：牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：丁鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
申请人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被申请人牡丹江汇众广告有限责任公司、牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。申请人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行于2018年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行撤回申请。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 彤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初238号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张俊龙，男，1976年1月15日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化，无业，住厦门市翔安区。曾因吸毒，于2014年12月16日被晋江市公安局行政拘留五日；又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月，至2015年12月6日刑满释放；又因吸毒，于2016年3月7日被南安市公安局行政拘留四日、2016年3月16日被南安市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年10月22日被执行逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张俊龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人张俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7中旬一天晚上，被告人张俊龙在南安市水头镇万豪公寓602号套房其房间内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年7月下旬的一天晚上，被告人张俊龙在南安市水头镇万豪公寓602号套房其房间内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年9月上旬的一天晚上，被告人张俊龙在南安市水头镇万豪公寓602号套房其房间内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年9月中旬的一天中午，被告人张俊龙在南安市水头镇万豪公寓602号套房其房间内容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月19日18时许，南安市公安局民警在南安市水头镇万豪公寓602号套房内抓获被告人张俊龙。
上述事实，被告人张俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、洪某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾认定书，吸毒不成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊龙多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张俊龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张俊龙在拘役五个月到有期徒刑十一个月的幅度内量刑，并处罚金适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初238号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张俊龙，男，1976年1月15日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化，无业，住厦门市翔安区。曾因吸毒，于2014年12月16日被晋江市公安局行政拘留五日；又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被南安市人民法院判处有期徒刑七个月，至2015年12月6日刑满释放；又因吸毒，于2016年3月7日被南安市公安局行政拘留四日、2016年3月16日被南安市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年10月22日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张俊龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人张俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年7中旬一天晚上，被告人张俊龙在南安市水头镇万豪公寓602号套房其房间内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2016年7月下旬的一天晚上，被告人张俊龙在南安市水头镇万豪公寓602号套房其房间内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年9月上旬的一天晚上，被告人张俊龙在南安市水头镇万豪公寓602号套房其房间内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年9月中旬的一天中午，被告人张俊龙在南安市水头镇万豪公寓602号套房其房间内容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月19日18时许，南安市公安局民警在南安市水头镇万豪公寓602号套房内抓获被告人张俊龙。上述事实，被告人张俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、洪某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾认定书，吸毒不成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张俊龙多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张俊龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张俊龙在拘役五个月到有期徒刑十一个月的幅度内量刑，并处罚金适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张俊龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  林复源人民陪审员  傅南泽二〇一七年二月二十日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪刚。
委托代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美和宁百货有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**号。
法定代表人：曾儒仕，该公司经理。
委托代理人：田有余，该公司工作人员。
再审申请人张保生因与被申请人张雪刚、重庆美和宁百货有限公司（以下简称美和宁公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第08082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保生申请再审称：张保生与美和宁公司签订《拆除协议》的时间是2013年11月14日，于同月16日修改部分协议内容并重新签订《拆除协议》，并将协议时间落至2013年11月10日，而当时美和宁公司与案外人李强签订的拆除协议并未解除，应认定张保生与美和宁公司签订《拆除协议》属张保生与美和宁公司恶意串通损害案外人李强的合法权益，张保生与美和宁公司签订的《拆除协议》应依法认定为无效，而一、二审法院却认定该《拆除协议》有效，并据以作出对张保生不利的判决，属适用法律错误，张保生不应对张雪刚所受损害承担赔偿责任。张保生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审判决，再审本案。
张雪刚提交意见称，张保生并无证据证明其与美和宁公司签订《拆除协议》系恶意串通损害李强合法权益，而且李强本人亦未提出损害其合法权益的主张，张保生与美和宁公司签订的《拆除协议》合法有效，退一步讲，即使张保生与美和宁公司签订的《拆除协议》无效，但张雪刚系在受张保生雇佣期间受伤，张保生作为雇主，仍应承担雇主责任，一、二审判决结果并无不当，张保生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
美和宁公司提交意见称，美和宁公司不认可与张保生签订《拆除协议》有串通行为，张保生亦无证据证明该事实的存在，一、二审判决结果正确，张保生的再审申请并无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查，2013年11月10日，案外人李强与美和宁公司签订拆除协议一份，协议签订后，李强遂邀约包括张雪刚在内的工人进场拆除。其间，李强于2013年11月14日下午离开工地。其后，美和宁公司又与张保生签订《拆除协议》，对美和宁公司将重庆市长寿区向阳路28号（LG层至三层）拆除隔断和除渣工程发包给张保生的相关事宜进行了约定。该协议落款时间亦为“2013年11月10日”。协议签订后，张保生并未要求李强召集的工人离开，仍继续进行拆除施工。2013年11月16日，张雪刚在工作过程中被已经割断的角钢架子掉下砸伤。张雪刚以其系在受张保生的雇佣期间受伤，而美和宁公司在张保生没有资质的情况下将工程发包给张保生，存在过错为由，向一审法院起诉，要求张保生、美和宁公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、续医费、司法鉴定及检查费等费用。
本院认为，第一，对美和宁公司与张保生签订的《拆除协议》，李强、张雪刚和美和宁公司均未对其效力提出异议，张保生亦未提供证据证明其与美和宁公司签订《拆除协议》存在恶意串通行为，该《拆除协议》双方当事人均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该《拆除协议》应属合法有效，合同双方当事人美和宁公司与张保生均应严格按该协议享有权利，履行义务。美和宁公司与李强之间所签订的拆除协议是否履行、能否履行、美和宁公司或李强是否存在违约行为、美和宁公司或李强是否应向对方承担违约责任等，属另一法律关系解决的问题，美和宁公司和李强若因履行该协议发生争议，美和宁公司和李强可另寻途径解决。美和宁公司与李强之间所签拆除协议在美和宁公司与张保生签订《拆除协议》时是否解除，并不影响美和宁公司与张保生签订的《拆除协议》的效力。第二，虽然张雪刚系在李强与美和宁公司签订拆除协议后进场进行拆除隔断和除渣工作，但李强于2013年11月14日下午离开工地，美和宁公司与张保生签订《拆除协议》后张保生并未要求李强召集的工人离开，张雪刚等人仍继续进行拆除施工，而张雪刚受伤事故发生在2013年11月16日，应认定张雪刚受伤事故发生时，雇主是张保生，而不是李强，张保生作为雇主，应依法对其雇员张雪刚从事雇佣活动所受损害承担雇主责任。第三，张雪刚受伤后，工程随即停工。2013年11月20日，张保生支付李强现金5000元，李强将押金手续交付给张保生。张保生亦支付了包括张雪刚及李强在内的12名工人的工资共计15500元，李强、张雪刚等工人向张保生出具领条载明：“今领到张保生人工工资15500元”，张雪刚、李强等人在领款人处签字。张保生恢复施工并完成工程后，美和宁公司于2013年11月27日向张保生支付了工程款30000元并退还押金5000元。上述领条及款项支付行为，亦足以证明张雪刚受伤时系受张保生雇佣，张保生作为雇主，应依法对其雇员张雪刚从事雇佣活动所受损害承担雇主责任。第四，本案系张雪刚以其在受张保生雇佣期间受伤，而美和宁公司在张保生没有资质的情况下将工程发包给张保生，存在过错为由，向法院起诉，要求张保生、美和宁公司承担赔偿责任，张保生与美和宁公司签订的《拆除协议》效力如何，对认定张保生是否应承担雇主责任，并不构成实质性影响，一、二审判决张保生承担相应雇主责任，并无不当。张保生申请再审的理由不能成立。
综上，张保生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 锶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第388号
申请执行人：何运清，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人何运清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4539号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元、行车安全保证金5000元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4539号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿