wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保119号
申请保全人：江门市新会区司前锋乐五金制品厂。住所地：广东省江门市新会区司前镇小坪村委会联江村民小组坑肚（土名）。
经营者：李挽驹。
委托代理人：林素贞、林焯胜，分别是广东高拓律师事务所的律师和实习律师。
被保全人：开平市水口镇银河五金压铸厂。住所地：广东省开平市。
经营者：邝碧虹。
被保全人：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被保全人：区源湛，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。
案外人：李小燕，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人江门市新会区司前锋乐五金制品厂与被保全人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区司前锋乐五金制品厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛价值140000元的财产，并由案外人李小燕提供财产担保。本院于2017年2月9日作出（2017）粤0705民初379号民事裁定，准许江门市新会区司前锋乐五金制品厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初379号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李小燕提供的以下担保财产：李小燕名下所有的坐落于江门市新会区XXX房屋（粤房地证字第××号）。
二、在人民币140000元价值范围内，查封、冻结被保全人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹、区源湛的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年二月九日
书记员 吴云爱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1723号
申请执行人王某某，住所地：广东省汕尾市城区。
被执行人李某，住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人刘某某，住所地：广东省海丰县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第206号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元（人民币，下同）、利息75215元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3504元，律师费20000元，支付案件受理费4840元、保全费1700元及本案执行费2900元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李某、刘某某名下价值人民币308159元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年六月十二日
书记员 王坤创
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终631号
上诉人(原审被告)：开平富琳裕邦房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：牛加强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁烨彬，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省开平市,
上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳裕邦公司）因与被上诉人梁烨彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富琳裕邦公司上诉请求：变更一审判决第一项为富琳裕邦公司应向梁烨彬支付2016年1月1日至2017年11月15日的逾期交付商品房违约金36328.831元。事实和理由：一审法院确定的违约金计算标准仍然过高，应当予以降低。富琳裕邦公司在本案一审时已经提交了江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司评定的同地段同类房屋租金评估报告，证明与梁烨彬所购买的房屋属同地段同类房屋租金为每平方米16.6元/月。梁烨彬所购买的房屋面积为95.86平方米，每月租金为1591.276元，2016年1月1日至2017年11月15日期间的租金共为36328.831元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，就商品房买卖合同而言，其逾期交付房屋的违约金计算标准应当以该房屋的租金标准为依据。一审判决确定违约金按已交付房价款每日万分之二计算，计得从2016年1月1日至2017年11月15日期间的违约金为58435.95元，比梁烨彬的实际损失多出22107.119元，不符合违约责任的填平原则。
梁烨彬未作答辩。
梁烨彬向一审法院起诉并在诉讼中变更诉讼请求为请求：1.判令富琳裕邦公司向梁烨彬支付逾期交房违约金146089.95元（以房屋价款426540元为基数，从2016年1月1日暂计至2017年11月15日，按已交付房价款每日万分之五计算）；2.一审诉讼费用由富琳裕邦公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、开平富琳裕邦房地产开发有限公司应自一审判决生效之日起10日内支付2016年1月1日至2017年11月15日的逾期交付商品房违约金58435.98元给梁烨彬；二、驳回梁烨彬的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1610元，由梁烨彬负担966元，由富琳裕邦公司负担644元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对富琳裕邦公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：富琳裕邦公司承担的逾期交房违约金应如何确定。
梁烨彬与富琳裕邦公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，富琳裕邦公司应于2015年12月30日前向梁烨彬交房，而富琳裕邦公司至今未能举证证明其已将具备合同约定的交付条件的房屋交付给梁烨彬，已违反了双方合同的上述约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，富琳裕邦公司依法应承担违约责任。虽然双方当事人在《广东省商品房买卖合同》第九条约定逾期超过180日后交房的，出卖人应自合同约定的房屋交付期限之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，如果约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求对约定的违约金予以核减。本案中，富琳裕邦公司在一审期间以双方合同约定的违约金过高为由，请求一审法院予以核减，而梁烨彬未能举证证明因富琳裕邦公司逾期交房造成其实际损失的情况，故一审法院综合考虑双方合同的履行情况、涉案房屋所处同地段同类房屋的租金价格及中国人民银行同期贷款利率等预期利益因素，对双方约定的违约金予以调整，酌定按已交付房价款每日万分之二的标准计付违约金，并据此判决富琳裕邦公司应向梁烨彬支付2016年1月1日至2017年11月15日期间的逾期交房违约金58435.98元（426540元×685天×2?），并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅适用于双方当事人没有约定违约金数额或损失赔偿数额的计算方法，在本案双方当事人对违约金的计算方法已作出了相关约定的情况下，富琳裕邦公司依据该条款规定主张以涉案房屋所处地段的租金为标准核算违约金，理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，富琳裕邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月二日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终631号上诉人(原审被告)：开平富琳裕邦房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：牛加强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁烨彬，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省开平市,上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳裕邦公司）因与被上诉人梁烨彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富琳裕邦公司上诉请求：变更一审判决第一项为富琳裕邦公司应向梁烨彬支付2016年1月1日至2017年11月15日的逾期交付商品房违约金36328.831元。事实和理由：一审法院确定的违约金计算标准仍然过高，应当予以降低。富琳裕邦公司在本案一审时已经提交了江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司评定的同地段同类房屋租金评估报告，证明与梁烨彬所购买的房屋属同地段同类房屋租金为每平方米16.6元/月。梁烨彬所购买的房屋面积为95.86平方米，每月租金为1591.276元，2016年1月1日至2017年11月15日期间的租金共为36328.831元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，就商品房买卖合同而言，其逾期交付房屋的违约金计算标准应当以该房屋的租金标准为依据。一审判决确定违约金按已交付房价款每日万分之二计算，计得从2016年1月1日至2017年11月15日期间的违约金为58435.95元，比梁烨彬的实际损失多出22107.119元，不符合违约责任的填平原则。梁烨彬未作答辩。梁烨彬向一审法院起诉并在诉讼中变更诉讼请求为请求：1.判令富琳裕邦公司向梁烨彬支付逾期交房违约金146089.95元（以房屋价款426540元为基数，从2016年1月1日暂计至2017年11月15日，按已交付房价款每日万分之五计算）；2.一审诉讼费用由富琳裕邦公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、开平富琳裕邦房地产开发有限公司应自一审判决生效之日起10日内支付2016年1月1日至2017年11月15日的逾期交付商品房违约金58435.98元给梁烨彬；二、驳回梁烨彬的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1610元，由梁烨彬负担966元，由富琳裕邦公司负担644元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对富琳裕邦公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：富琳裕邦公司承担的逾期交房违约金应如何确定。梁烨彬与富琳裕邦公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，富琳裕邦公司应于2015年12月30日前向梁烨彬交房，而富琳裕邦公司至今未能举证证明其已将具备合同约定的交付条件的房屋交付给梁烨彬，已违反了双方合同的上述约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，富琳裕邦公司依法应承担违约责任。虽然双方当事人在《广东省商品房买卖合同》第九条约定逾期超过180日后交房的，出卖人应自合同约定的房屋交付期限之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，如果约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求对约定的违约金予以核减。本案中，富琳裕邦公司在一审期间以双方合同约定的违约金过高为由，请求一审法院予以核减，而梁烨彬未能举证证明因富琳裕邦公司逾期交房造成其实际损失的情况，故一审法院综合考虑双方合同的履行情况、涉案房屋所处同地段同类房屋的租金价格及中国人民银行同期贷款利率等预期利益因素，对双方约定的违约金予以调整，酌定按已交付房价款每日万分之二的标准计付违约金，并据此判决富琳裕邦公司应向梁烨彬支付2016年1月1日至2017年11月15日期间的逾期交房违约金58435.98元（426540元×685天×2?），并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅适用于双方当事人没有约定违约金数额或损失赔偿数额的计算方法，在本案双方当事人对违约金的计算方法已作出了相关约定的情况下，富琳裕邦公司依据该条款规定主张以涉案房屋所处地段的租金为标准核算违约金，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，富琳裕邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年四月二日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执恢140号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。
被执行人：王秀英。
被执行人：杨文泽。
被执行人：成都市茂州羌绣有限责任公司。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行王秀英、杨文泽、成都市茂州羌绣有限责任公司公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并执行到位1986161.1元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执恢140号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执恢140号申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。被执行人：王秀英。被执行人：杨文泽。被执行人：成都市茂州羌绣有限责任公司。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行王秀英、杨文泽、成都市茂州羌绣有限责任公司公证债权文书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并执行到位1986161.1元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执恢140号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十二月十四日书记员  李 明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1196号
原告：康健。
被告：戴香贵。
原告康健与被告戴香贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金61630元、修理费27210元、折旧费8163元、违章罚款1700元，共计98703元，并承担起诉之日至实际还清之日的利息损失。诉讼过程中，原告撤回对修理费、折旧费、违章罚款共计37073元的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年3月31日在原告处以每日230元租金租赁赣Ｄ×××××本田思域车，并支付押金500元，后补交200元，共支付押金700元。2015年7月26日，被告驾驶赣Ｄ×××××车在吉水县肇事，并经交警认定负全责，保险公司拒赔，造成此车至今未修复，截止至鉴定报告时间2015年12月27日，共271天，扣减押金700元后，被告应付租金为61630元及相应利息。
被告戴香贵辩称：被告租赁原告车辆后发生交通事故，被告受伤去医院了，其朋友想顶替被告，被保险公司发现遂拒赔。租车天数应计算至发生事故当天，此后肇事车一直在修理厂未修理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订了《租车合同》，双方约定：被告租赁原告赣Ｄ×××××本田汽车一辆，租金为每日230元，被告支付押金500元；因交通事故、违章等所造成的法律责任，被告自行负责；租赁期间，如发生交通事故，被告不得逃逸，应保护好现场，并及时向公安机关报案并通知原告。事故发生后应先垫付修理费和处理事故的直接费用，并承担事故的全部责任及经济损失，包括车辆被暂扣和修理期间导致车辆停驶的损失等内容。同日原告将车交付给被告，被告先后支付押金700元。2015年7月26日，被告驾驶赣Ｄ×××××车在吉水县路段发生交通事故，造成车辆受损，并弃车离开让其朋友顶替，事后，该车被送至汽车修理厂至今未修复。2015年8月11日交警部门的《道路交通事故认定书》认定被告应负此事故的全部责任。因被告原因，保险公司对原告提出的修理费损失拒绝赔偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证、原告行驶证、被告驾驶证、《租车合同》、车辆交接清单、事故认定书等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租车合同，未违反法律规定，应认定合法有效。被告在使用赣Ｄ×××××车期间发生交通事故，造成车辆受损并一直未修理，被告理应按照租车合同约定的日租金支付适当租车费，但原告在被告发生交通事造成车辆受损后未采取适当措施以防止损失的扩大（即及时修理受损车辆），不得就扩大的损失即相应租车费要求赔偿，故本院酌情认定被告租车之日起至《道路交通事故认定书》出具后15日内（共计149天）的损失即租金损失由被告承担，超出此期限的租金损失本院不予支持。被告支付的押金700元原告同意抵扣，本院予以准许。原告提出的利息损失依此标准自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条第一款的规定，判决如下：
被告戴香贵支付原告康健自2015年3月31日起至2015年8月26日止赣Ｄ×××××车的租金损失34270元，扣减被告支付的押金700元后，被告尚须支付原告租金损失33570元，并承担该款自2016年5月17日至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后十五五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取计671元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一六年九月十七日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第848号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人聂××。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市
公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）932号起诉书指控
被告人聂××犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本
院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开
庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持
公诉，被告人聂××到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2013年8月13日凌晨1时许，
被告人聂××伙同他人窜至本市××××村外村162号，采用
溜门的方式，侵入被害人孙某家中，窃得被害人孙某停放
着的正在充电的电动自行车1辆（无法估价）。后因被害人孙
某某起床追赶，被告人聂××逃窜至附近山脚躲藏。
2.2013年8月13日清晨5时许，被告人聂××从躲藏的山
脚处向外逃窜，路过唐家坞村高塘坎路边时，采用推车的方式
窃得被害人张某乙停放着的蓝白色绿驹牌电动自行车1辆，价值
人民币1720元。被告人聂××将该电动自行车推行一段路后，
因无法启动该车，遂将该车丢弃在路边，后被赶至的被害人张
甲当场扭获。案发后，被害人张某乙被盗的绿驹牌电动自行车已
被追回并发还给被害人。上述事实，被告人聂××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人孙某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，被告人聂
××的供述和辩解，辨认、侦查实验笔录，现场勘查笔录及照
片，示意图，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，扣
押决定书及照片、发还清单，情况说明，归案经过，被告人聂
××的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂××以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依
法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确
。被告人聂××自愿认罪及赃物已追回，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十
二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三
条、第十四条之规定，判决如下：
被告人聂××犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并
处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月13日起至201
4年1月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月九日
书记员 骆芝媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8646号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告金永波，男，1993年12月23日出生，住浙江省东阳市。
被告金顺仙，女，1972年8月18日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告金永波、金顺仙追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1340号
原告：詹国军，男，生于1973年5月11日，汉族。
委托代理人：王剑川，四川律师事务所律师。
被告：杜军其，男，生于1972年8月21日，汉族。
委托代理人：刘国艳，四川律师事务所律师。
被告：吴文翠，女，生于1973年10月12日，汉族。
委托代理人：白秀清，江油市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告詹国军诉被告杜军其、吴文翠债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告詹国军撤回对被告杜军其、吴文翠的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 周雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1788号
原告：高科，男，1978年3月22日出生，汉族，供电局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张晨晨，女，1986年7月30日出生，汉族，无业，系高科妻子，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市琅琊区。
原告高科与被告赵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高科的委托代理人张晨晨，被告赵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高科诉称：赵春于2015年3月向高科借款19万元，承诺每月还款一万元。后因赵春逾期未还款，高科诉至法院，请求判令赵春偿还借款本金19万元及利息（自2015年3月起至2016年3月止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算），并承担本案的诉讼费用。
赵春在庭审中辩称：一、对高科起诉的19万元欠款数额无异议，赵春在借款时，双方并未约定借款利率。二、之前赵春向高科借款21万元，在偿还了2万元后，赵春于2016年3月26日重新出具了金额为19万元的借条。
经审理查明：2015年3月左右，赵春向高科借款21万元。赵春偿还了2万元后，于2016年3月26日，重新出具了借条一份，载明，“今借到高科人民币壹拾玖万元正（￥190000.）。赵春2016.3.26”。因赵春未在高科要求的期限内还款，高科诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。高科与赵春之间的借款协议合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因未约定还款时间，赵春应在高科要求的合理期限内偿还19万元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高科本次起诉的依据是2016年3月26日形成的借条，其主张的却是借条形成之前的利息。高科并无证据证明双方对之前的借款约定了借款利息、还款时间，也无证据证明赵春存在逾期还款的情形，本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵春于判决生效后十日内偿还原告高科借款本金19万元；
二、驳回原告高科的其他诉讼请求。
如果被告赵春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告高科负担125元，被告赵春负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初625号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人胡南，男，1972年10月24日出生，安徽省蚌埠市五河县人，汉族，初中文化，户籍地五河县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月28日被玉环市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人胡南犯非法行医罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人胡南及辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月3日，被告人胡南因未取得《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动，被玉环市卫生局决定没收药品、器械及罚款人民币4000元的行政处罚；2016年8月19日，被告人胡南因未取得《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动，被玉环市卫生局决定没收药品、器械及罚款人民币9000元的行政处罚。
自2017年3月始，被告人胡南在未取得医生执业资格的情况下，在玉环市玉城街道岭脚村赵家里巷7号隔壁103号出租房内开展非法诊疗活动，至6月28日被玉环市卫生和计划生育局当场查获。同日，被告人胡南被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人胡南在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邓某,4、王某,4的证言，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、物品清单、医药销售清单、证明、辨认笔录、照片、查询单、复函、身份证复印件及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡南法制观念淡薄，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡南犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、相关赃物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初625号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人胡南，男，1972年10月24日出生，安徽省蚌埠市五河县人，汉族，初中文化，户籍地五河县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月28日被玉环市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人胡南犯非法行医罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人胡南及辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月3日，被告人胡南因未取得《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动，被玉环市卫生局决定没收药品、器械及罚款人民币4000元的行政处罚；2016年8月19日，被告人胡南因未取得《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动，被玉环市卫生局决定没收药品、器械及罚款人民币9000元的行政处罚。自2017年3月始，被告人胡南在未取得医生执业资格的情况下，在玉环市玉城街道岭脚村赵家里巷7号隔壁103号出租房内开展非法诊疗活动，至6月28日被玉环市卫生和计划生育局当场查获。同日，被告人胡南被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人胡南在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邓某,4、王某,4的证言，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、物品清单、医药销售清单、证明、辨认笔录、照片、查询单、复函、身份证复印件及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡南法制观念淡薄，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡南犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、相关赃物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年九月二十七日代理书记员  许家旌??
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初943号
原告谢某，男，1990年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告黄某，女，1996年8月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告谢某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年二月二十日
书记员 颜修云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00834号
罪犯左俊，男，1992年6月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）枞刑初字第00105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人左俊有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人左俊不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）宜刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月24日交付执行（刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以左犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左俊减刑一案定案的依据。
此外，2014年12月26日，枞阳县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯左俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5246号
原告：郑洪兴，男，1966年11月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈双花（系原告之妻），住江山市市区。
被告：毛扬英，女，1967年1月13日出生，汉族，住江山市。
被告：郑史祥，男，1968年8月13日出生，汉族，住江山市。
原告郑洪兴与被告毛扬英、郑史祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑洪兴之委托代理人陈双花到庭参加诉讼，被告毛扬英、郑史祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪兴向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款及运费35000元，并支付自2016年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年上半年开始，原告陆续为被告郑史祥经营的“江山市恒祥建材有限公司”供应石粉等材料。2015年11月13日，经结算，被告毛扬英向原告出具了欠条一张，对欠原告石粉及运费共计68000元的事实予以确认，并承诺于2016年2月1日前付清上述款项。嗣后，经催收，被告仅支付了货款及运费33000元。余款被告借故未再支付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛扬英、郑史祥于判决生效后十日内支付原告郑洪兴货款及运费35000元，并支付自2016年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告毛扬英、郑史祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十一月九日
书记员 王蕊华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第249号
罪犯林光清，男，1972年8月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九二年二月二十七日作出（1992）刑一初字第31号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于1992年4月9日交付执行，一九九六年七月十七日，经本院裁定减去有期徒刑二年，一九九七年三月四日因患肺结核经批准保外就医一年；因超期未归，于二O一一年十一月八日被抓获。二0一二年八月二十九日，湖南省监狱管理局作出《关于保外就医超期罪犯林光清刑期处理的决定》，其刑期执行至2015年3月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯林光清在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯林光清的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯林光清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光清减去有期徒刑一年，刑期至2014年3月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第806号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张洪洁，男，1967年10月3日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张洪洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张洪洁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月13日在原告处贷款5000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张洪洁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民三终字第133号
上诉人（原审被告）胡德水，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
委托代理人兰云泉，该行法律顾问。
委托代理人毛立坤，大马路分理处主任。
原审被告任彦水，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人任彦军，系任彦水弟弟。
上诉人胡德水因与被上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）及原审被告任彦水金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2013）梨民二初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡德水，被上诉人农行梨树支行的委托代理人毛立坤、兰云泉及原审被告任彦水的委托代理人任彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告农行梨树支行在原审诉称：被告任彦水、胡德水于2009年12月27日在我行各自贷款人民币3.5万元，又均于2010年12月20日再次循环使用贷款3.5万元，均于2010年12月19日到期。还款方式为按年结息一次性利随本清，任彦水、胡德水分别尚欠贷款本金11770.86元、3.5万元。二被告为该借款的同一联保小组成员，互为保证人并承担连带保证责任。上述贷款本息已逾期，诉至法院，要求判令被告任彦水偿还贷款本金11440.86元，截止2013年6月7日利息1483.86元，本息合计13253.99元（2013年6月7日之后的利息另行计算至执行终结之日）。被告胡德水承担连带清偿责任，要求判令被告胡德水偿还贷款本金3.5万元，截止2013年6月7日利息11577.53元，本息合计46577.53元（2013年6月7日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）。被告任彦水承担连带清偿责任，诉讼费用亦由被告连带负担。
被告任彦水辩称：原、被告之间虽然有借款合同，但原告交付被告的惠农卡中未有存款。因此，原告存在违约及侵权的法律行为，被告不具有清偿贷款义务。
被告胡德水辩称：贷款手续签字是我签的，后来的事我都不知道，其余意见同上。
原审法院查明，二被告于2009年12月27日在农行各自贷款人民币3.5万元，又均于2010年12月20日再次循环使用3.5万元，均于2012年12月9日到期。还款方式为按年结息，一次性利随本清；二被告互为他人贷款提供连带保证担保。二被告虽对部分贷款手续上的签字持有异议，但其明确放弃了笔迹司法鉴定的权利，故法院认定二被告在贷款手续上的签字皆为本人所签。根据原告与二被告签订的贷款借款合同第一条1.3项的约定“放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡”。在二被告皆以本人名义办理了惠农卡并分别在自助循环贷款合约签订及自助循环贷款放款记账凭证签字的情况下，原告按约定把贷款足额打入二被告指定的银行卡中，原告履行了贷款的放款义务。另查明，被告任彦水已偿还大部分贷款本金。故法院对二被告所主张的没有实际领取到贷款现金的说法不予采信。
原审法院认为，被告任彦水、胡德水从原告农行梨树支行借款并形成合法有效的借贷关系，二被告自愿互为他人借款提供连带责任保证担保。依照《华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定判决：一、被告任彦水于判决生效之日立即给付原告农行梨树支行借款本金11440.86元及利息1483.86元（利息按约定利率计算至2013年6月7日），本息合计12924.72元；被告胡德水对上述借款本息的偿还负连带责任。二、被告胡德水于判决生效之日立即给付原告农行梨树支行借款本金3.5万元及利息11577.53元（利息按合同约定利率计算至2013年6月7日），本息合计46577.53元；被告任彦水对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。三、驳回原告农行梨树支行的其他诉讼请求。案件受理费647元，由二被告连带负担。
上诉人胡德水上诉称：上诉人与被上诉人之间虽签订了借款合同，但被上诉人未履行合同义务，上诉人不应承担还款义务，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人农行梨树支行辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，农行梨树支行提供的2009年12月27日，2010年12月20日两张中国农业银行记账凭证载明，交易类型：自助循环贷款放款，户名胡德水，贷款金额35000元。上述两张凭证足以证明，农行梨树支行已分别于2009年12月27日，2010年12月20日向胡彦水支付35000元贷款的事实。
本院认为，被上诉人农行梨树县支行提供的记账凭证能够充分证明农行梨树支行履行了向上诉人胡德水支付借款义务。借款到期后，借款人胡德水理应按约定，偿还所欠的借款本金及利息。上诉人胡德水以没有得到借款，原审判决认定事实不清的上诉请求因与本案事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由胡德水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 初雨田
代理审判员 崔巍巍
二〇一三年二月三日
书 记 员 樊 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64682号
原告：邢朝凤，女，1969年1月6日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县住。
委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：天津大港油田隆达建筑工程有限公司，住所地：天津大港油田三号院，统一社会信用代码：91120116730376966Q。
法定代表人：刘洪彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑奕，该公司经营科职工。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰州市高港区高港科技园，其他办公地：泰兴市元竹镇兴园路18号，统一社会信用代码：913212037558869110（1/2）。
法定代表人：肖银军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：周桂宏，男，1967年3月14日出生，汉族，该公司北京分公司办事处主任。
被告：戴国祥，男，1968年10月15日出生，汉族，江苏省泰兴市住。
被告：付为生，男，1981年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县住。
原告邢朝凤与被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、被告戴国祥、被告付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢朝凤的委托诉讼代理人赵博闻、陈进军，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡浩、郑奕，被告泰州市康红建设工程劳务有限公司的委托诉讼代理人周桂宏，被告戴国祥，被告付为生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢朝凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、付为生连带给付原告邢朝凤劳务报酬61,000元，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在涉案未结算工程款范围内对上述欠款承担先行垫付责任。事实和理由：2015年5月15日，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司（以下简称“隆达公司”）与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称“康红公司”）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：隆达公司将其承包的大港油田港西新城普通商品房K2（08-47）地块二标段6-9、11号楼部分工程分包给被告康红公司作业施工。该合同涉及的工作均系被告戴国祥借用被告康红公司证照分包、施工，双方系挂靠关系。戴国祥又将该工程的部分工作分包给被告付为生，付为生雇佣原告邢朝凤等农民工从事该工程劳务工作。现工程已经完工，原告尚有61,000元劳务报酬未结清。被告付为生与被告戴国祥于2017年8月22日签署结算单一份，对尚欠农民工工资款进行了确认；被告付为生于2017年9月27日为原告出具了尚欠工资明细表，对拖欠原告工资进行了确认。经催要未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告隆达公司、康红公司、戴国祥、付为生均承认原告邢朝凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、被告付为生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邢朝凤连带支付劳务报酬61,000元；
二、被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在尚未向被告泰州市康红建设工程劳务有限公司结清工程款范围内对本判决第一项劳务报酬承担先行垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元，减半收取计663元，由被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、被告付为生各负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十月二十四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫英祥，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
再审申请人巫英祥因与被申请人重庆夏都实业有限公司（以下简称夏都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巫英祥申请再审称，新证据：（2016）渝0240行初54号行政判决和（2017）渝04行终29号行政判决足以推翻（2016）渝04民终455号民事判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案经庭审质证确认的证据及被申请人提交的证据证明：2013年11月7日，夏都公司银湖丽景项目部代表马兹学（甲方）与巫英祥（乙方）签订了《门面买卖协议》。《协议》约定，一、甲方将银湖丽景门面挨丰石高速第一间门面，进深约25米，到断缝为止，包括左边楼梯间至外面的一间营业房外墙为止，所有面积250平方米左右，具体面积以国土局测绘为准。二、门面单价以13500元/平方米出售给巫英祥，办理房屋产权所产生的一切税费由巫英祥负责。三、付款方式：签订协议时支付15万元，2013年11月20日再支付15万元，余款分期在签订合同后5年付清，否则视为违约。签订合同后从2013年12月1日起所有欠款按银行利率，月供10万元正每月支付人民币750元利息计算。四、门面总额大约330万，实际以国土局测绘为准，乙方2013年11月30日之后所有欠款按每月10万元柒佰伍拾元的利率支付给甲方，直到还完为止。五、违约责任，此协议签订后，双方共同遵守，如一方违约，付给守约方总房款25%的违约金。《协议》下方甲方处马兹学签字并加盖了其私章和夏都公司银湖丽景项目部专用章，巫英祥也签字捺了手印。2014年4月29日，马兹学与巫英祥仍作为甲、乙方签订了《补充协议》。《补充协议》约定，乙方做甲方银湖丽景桥北花漫里的外墙和零星工程，现乙方买银湖丽景门面所差房款从2014年（2014年4月底开始）不算利息，但乙方必须在2014年4月28日交给甲方50万元房款，余款在2014年12月30日前交清，所有工程款2014年12月30日前也算清，但质保金3%二年后再付清。如乙方到2014年12月30日不算清账，2014年4月至2014年12月之间的余款利息必须付给甲方。2014年8月底，门面必须交付乙方使用。巫英祥在《补充协议》乙方栏签了字，马兹学在甲方栏签字并加盖了夏都公司银湖丽景项目部专用章。
2015年，巫英祥以夏都公司在2014年12月1日前没有将门面按协议交付为由起诉，要求判决：“1.解除协议，返还房款113.2万元及利息。2.支付违约金82.5万元。”同年2月5日，石柱土家族自治县人民法院作出（2014）石法民初字第03478号民事判决书判决，认定涉案《门面买卖协议》《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。证据证明夏都公司在2014年8月底前履行了交房义务，不存在违约行为。判决驳回巫英祥的诉讼请求。巫英祥向重庆市第四中级人民法院提出上诉后，该院于2015年6月23日作出（2015）渝四中法民终字第00384号判决，认定巫英祥在协议无约定的情形下，单方要求解除协议不符合合同法的相关规定，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，巫英祥以《门面买卖协议》《补充协议》应为无效为由，向本院申请再审。本院经审查于2016年1月19日作出（2015）渝高法民申字第01897号民事裁定，驳回巫英祥的再审申请。
2015年8月，夏都公司起诉请求判令巫英祥支付购房款及利息、违约金。2015年11月6日，石柱县法院作出(2015)石法民初字第03595号民事判决。巫英祥不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。2016年6月3日，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民终455号民事判决。认定：“涉案《门面买卖协议》及《补充协议》是夏都公司银湖丽景项目部与巫英祥签订，夏都公司银湖丽景项目部对外是代表夏都公司，该项目部所签订的合同其权利义务由夏都公司享有负担；是巫英祥、夏都公司的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应是合法有效的……由于本案二审中夏都公司提供了（2016）石柱县不动产权第000396624号不动产权证书足以证明本案诉争房屋的面积，且双方在合同中亦明确约定房屋面积以国土局测绘为准，本案诉争房屋面积已没有重新鉴定的必要。”等内容。判决巫英祥支付夏都公司购房款及迟延支付购房款的利息损失、违约金。
在本案申请再审中，巫英祥提交的新证据：（2016）渝0240行初54号行政判决和（2017）渝04行终29号行政判决载明，巫英祥于2016年7月4日向石柱县法院提起行政诉讼称，2016年5月24日，被告石柱县国土房管局制作并向第三人夏都公司颁发的“不动产权证书”系他人假冒其名义申请办理，属于违法登记的行政行为，依法应予撤销。经法院依巫英祥申请委托鉴定机构作出鉴定意见，佐证石柱县国土房管局登记行政行为中收取的部分材料不真实，据此，一、二审法院均认为，巫英祥和夏都公司之间的《门面买卖协议》虽被生效判决确认合法有效，但该判决本身并不具有设立、变更、转让、消灭不动产权利的直接内容。石柱县国土房管局作出的本诉登记因夏都公司申请不动产登记时提交的申请材料不真实而不具有合法性，依法应予撤销。由此可见，上述行政判决只能证明，因夏都公司申请不动产登记时提交的申请材料不真实，石柱县国土房管局作出的本诉登记不具有合法性而被撤销，并未否定双方当事人的合同效力性质；也未否定依照双方当事人合同约定，重庆市国土资源和房屋勘测规划院石柱土家族自治县土地房屋勘测所对涉案门面勘测的面积；更没否定（2016）渝04民终455号关于巫英祥支付夏都公司购房款及迟延支付购房款的利息损失、违约金的民事判决。因此，巫英祥的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巫英祥的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫英祥，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。法定代表人：谭继红，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人巫英祥因与被申请人重庆夏都实业有限公司（以下简称夏都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫英祥申请再审称，新证据：（2016）渝0240行初54号行政判决和（2017）渝04行终29号行政判决足以推翻（2016）渝04民终455号民事判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案经庭审质证确认的证据及被申请人提交的证据证明：2013年11月7日，夏都公司银湖丽景项目部代表马兹学（甲方）与巫英祥（乙方）签订了《门面买卖协议》。《协议》约定，一、甲方将银湖丽景门面挨丰石高速第一间门面，进深约25米，到断缝为止，包括左边楼梯间至外面的一间营业房外墙为止，所有面积250平方米左右，具体面积以国土局测绘为准。二、门面单价以13500元/平方米出售给巫英祥，办理房屋产权所产生的一切税费由巫英祥负责。三、付款方式：签订协议时支付15万元，2013年11月20日再支付15万元，余款分期在签订合同后5年付清，否则视为违约。签订合同后从2013年12月1日起所有欠款按银行利率，月供10万元正每月支付人民币750元利息计算。四、门面总额大约330万，实际以国土局测绘为准，乙方2013年11月30日之后所有欠款按每月10万元柒佰伍拾元的利率支付给甲方，直到还完为止。五、违约责任，此协议签订后，双方共同遵守，如一方违约，付给守约方总房款25%的违约金。《协议》下方甲方处马兹学签字并加盖了其私章和夏都公司银湖丽景项目部专用章，巫英祥也签字捺了手印。2014年4月29日，马兹学与巫英祥仍作为甲、乙方签订了《补充协议》。《补充协议》约定，乙方做甲方银湖丽景桥北花漫里的外墙和零星工程，现乙方买银湖丽景门面所差房款从2014年（2014年4月底开始）不算利息，但乙方必须在2014年4月28日交给甲方50万元房款，余款在2014年12月30日前交清，所有工程款2014年12月30日前也算清，但质保金3%二年后再付清。如乙方到2014年12月30日不算清账，2014年4月至2014年12月之间的余款利息必须付给甲方。2014年8月底，门面必须交付乙方使用。巫英祥在《补充协议》乙方栏签了字，马兹学在甲方栏签字并加盖了夏都公司银湖丽景项目部专用章。2015年，巫英祥以夏都公司在2014年12月1日前没有将门面按协议交付为由起诉，要求判决：“1.解除协议，返还房款113.2万元及利息。2.支付违约金82.5万元。”同年2月5日，石柱土家族自治县人民法院作出（2014）石法民初字第03478号民事判决书判决，认定涉案《门面买卖协议》《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。证据证明夏都公司在2014年8月底前履行了交房义务，不存在违约行为。判决驳回巫英祥的诉讼请求。巫英祥向重庆市第四中级人民法院提出上诉后，该院于2015年6月23日作出（2015）渝四中法民终字第00384号判决，认定巫英祥在协议无约定的情形下，单方要求解除协议不符合合同法的相关规定，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，巫英祥以《门面买卖协议》《补充协议》应为无效为由，向本院申请再审。本院经审查于2016年1月19日作出（2015）渝高法民申字第01897号民事裁定，驳回巫英祥的再审申请。2015年8月，夏都公司起诉请求判令巫英祥支付购房款及利息、违约金。2015年11月6日，石柱县法院作出(2015)石法民初字第03595号民事判决。巫英祥不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。2016年6月3日，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民终455号民事判决。认定：“涉案《门面买卖协议》及《补充协议》是夏都公司银湖丽景项目部与巫英祥签订，夏都公司银湖丽景项目部对外是代表夏都公司，该项目部所签订的合同其权利义务由夏都公司享有负担；是巫英祥、夏都公司的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应是合法有效的……由于本案二审中夏都公司提供了（2016）石柱县不动产权第000396624号不动产权证书足以证明本案诉争房屋的面积，且双方在合同中亦明确约定房屋面积以国土局测绘为准，本案诉争房屋面积已没有重新鉴定的必要。”等内容。判决巫英祥支付夏都公司购房款及迟延支付购房款的利息损失、违约金。在本案申请再审中，巫英祥提交的新证据：（2016）渝0240行初54号行政判决和（2017）渝04行终29号行政判决载明，巫英祥于2016年7月4日向石柱县法院提起行政诉讼称，2016年5月24日，被告石柱县国土房管局制作并向第三人夏都公司颁发的“不动产权证书”系他人假冒其名义申请办理，属于违法登记的行政行为，依法应予撤销。经法院依巫英祥申请委托鉴定机构作出鉴定意见，佐证石柱县国土房管局登记行政行为中收取的部分材料不真实，据此，一、二审法院均认为，巫英祥和夏都公司之间的《门面买卖协议》虽被生效判决确认合法有效，但该判决本身并不具有设立、变更、转让、消灭不动产权利的直接内容。石柱县国土房管局作出的本诉登记因夏都公司申请不动产登记时提交的申请材料不真实而不具有合法性，依法应予撤销。由此可见，上述行政判决只能证明，因夏都公司申请不动产登记时提交的申请材料不真实，石柱县国土房管局作出的本诉登记不具有合法性而被撤销，并未否定双方当事人的合同效力性质；也未否定依照双方当事人合同约定，重庆市国土资源和房屋勘测规划院石柱土家族自治县土地房屋勘测所对涉案门面勘测的面积；更没否定（2016）渝04民终455号关于巫英祥支付夏都公司购房款及迟延支付购房款的利息损失、违约金的民事判决。因此，巫英祥的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫英祥的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年八月十八日书 记 员  胡 海
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初936号
原告：唐艳萍，女，1961年12月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：毛新秀，女，1967年04月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟瑜，男，广西富川瑶族自治县富阳镇法律事务所工作者。
被告：毛建雄，男，1963年06月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告唐艳萍与被告毛新秀、毛建雄劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。2016年11月29日，原告唐艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告唐艳萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐艳萍负担。
审判员 陈永进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第431号
申请执行人罗书生，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住新化县某镇某村；
被执行人湖南省新化县创艺瓷业有限公司。
法定代表人：罗艳山。
被执行人罗艳山，1960年11月20日出生，汉族，居民，住新化县某镇某居委会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第800号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法院判决所确定的义务，支付申请执行人罗书生烟煤款192469元，承担诉讼费4150元，执行立案费4100元，但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人无可供执行的财产（有一地皮被本院另案查封，待处理），在被执行人暂时无履行能力的情形下，且本院无法进一步采取相关积极的执行措施，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（（2013）新法民二初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟中华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初109号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人卢大红，男，1971年2月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月24日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人卢大红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人卢大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日15时许，被告人卢大红醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿太康县马厂镇至符草楼公路由东向西行驶，行驶至太康县马厂镇王三位村，被执勤交警查获，经对卢大红血醇定量检测，其血液中酒精含量为82.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢大红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、查获经过、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、驾驶人查询结果单、前科证明、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢大红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢大红当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人卢大红属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢大红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初109号公诉机关太康县人民检察院。被告人卢大红，男，1971年2月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月24日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人卢大红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人卢大红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日15时许，被告人卢大红醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿太康县马厂镇至符草楼公路由东向西行驶，行驶至太康县马厂镇王三位村，被执勤交警查获，经对卢大红血醇定量检测，其血液中酒精含量为82.77mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人卢大红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、查获经过、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、驾驶人查询结果单、前科证明、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢大红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢大红当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人卢大红属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人卢大红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月十六日书记员  刘 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第651号
原告何智强，男，1970年5月5日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人姚新战，北京大成（石家庄）律师事务所律师
被告李秉兴，男，1938年12月12日生，汉族，住北京市大兴区。
被告荣文恋，女，1942年9月26日生，汉族，住址。
被告刘娜，女，1969年12月9日生，汉族，住北京市大兴区。
原告何智强诉被告李秉兴、荣文恋、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何智强的委托代理人姚新战到庭参加了诉讼,被告李秉兴、荣文恋、刘娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何智强诉称，2010年3月18日原告与三被告签订借款合同，原告借给三被告90万元，并由被告刘娜出具借条，合同约定借款期限自2010年3月18日至2010年6月17日，若到期未还款，每逾期一日按借款额的0.8‰支付违约金。三被告未按期还款。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告本金90万元及利息和违约金110万元，判令被告承担有关本案的一切费用。
被告李秉兴、荣文恋、刘娜未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年3月18日原告何志强与被告李秉兴、荣文恋、刘娜签订《借款合同》，约定：乙方（被告李秉兴、荣文恋、刘娜）向甲方（原告何志强）借款人民币90万元，借款期限自2010年3月18日至2010年6月17日。上述借款利息按同期银行贷款利率计算…乙方保证按期还款，若到期未还欠款，每逾期一日按借款额的0.8‰支付违约金…。同日，原告用何明的银行卡向被告刘娜转账79万元，并支付现金11万元，由被告刘娜向原告出具借条，载明：今借何智强人民币90万元，其中何明转账79万元，收到何智强现金11万元，合计90万元，借期一个月，自2010年3月18日至2010年4月17日，超期还款，每日付借款额3‰的违约金。借款到期后三被告一直未还款。
上述事实有借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案三被告与原告签订借款合同，并由被告刘娜收到借款后向原告出具字据，双方的借款事实，本院予以确认。三被告应按借款合同的约定偿还借款本金90万元。借款利息双方约定不违反法律规定，本院予以确认。逾期违约金原告主张按日0.8‰计算，与逾期利息之和超过法律规定，故自2010年6月18日起利息和逾期违约金之和以24%计算为宜。被告李秉兴、荣文恋、刘娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李秉兴、荣文恋、刘娜自本判决生效之日起10内偿还原告借款本金90万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年3月18日起计算至2010年6月17日止）、逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和自2010年6月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交）、保全费5000元、公告费1350元，共计29150元，由被告李秉兴、荣文恋、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 施爱红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨红豆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第651号
原告杜世群，男，生于1967年11月28日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人高云，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告张德玉，女，生于1978年12月28日，汉族，住济南市长清区。
被告刘涛，男，生于1978年7月21日，汉族，住山东省肥城市。
两被告共同委托代理人高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
第三人孙刚，男，生于1973年3月15日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在审理原告杜世群与被告张德玉、刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜世群于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜世群在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜世群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年七月九日
书 记 员 车 菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第651号
原告高某，女，1982年8月21日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，男，1982年10月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告高某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告高某负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10548号
原告：李凯，男，1993年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道263号政通园1号楼205。
负责人：王显生，经理。
被告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场45楼。
法定代表人：汪人泽，董事长。
委托诉讼代理人：王显生，该天津分公司经理。
原告李凯与被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司天津分公司、深圳市嬴时通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李凯于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯撤诉。
案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告李凯负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1117-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李永灿。
交通银行股份有限公司四川省分行与李永灿信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5280号民事判决书已发生法律效力。因李永灿逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5280号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初860号
原告姚某某，女，1986年5月10日生，满族，住义县
被告滕某某，男，1982年2月26日生，住义县。
原告姚某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求，1、离婚；2、婚生子归被告抚养，原告依法给付抚养费。3、夫妻共同债务7000元，由被告偿还。
事实和理由，原告与被告于2006年10月13日登记结婚。2007年生育一子滕思语。原告与被告由于婚前了解不够，导致婚后性格、感情均不合，总是吵架。被告对家庭不负责任，最近几年挣的工资也不交付原告。这些年孩子都是由原告一个照看，被告没有做到一个丈夫和父亲的责任与义务；原告与被告在2011年左右开始外出打工，平时没有联系，只有过年才一起回家，原告与被告的夫妻感情已经名存实亡无法继续生活。
滕某某未作答辩。
本院认定的事故如下：原告与被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年10月13日登记结婚，2007年4月16日生一男孩滕思语。原告与被告婚后在西柳生活，感情一直尚好。4年前因欠债务，被告随父亲外出打工，每逢春节原告与被告才团聚。因离婚一事，原告与被告协商，被告不同意离婚。原告起诉离婚后，被告给原告汇款7000元，用于偿还家庭债务。
本院认为，原告与被告已婚多年，并生育子女，感情一直较好。虽然近几年，被告外出务工，双方聚少离多，又缺乏沟通，导致双方出现矛盾。但在原告起诉离婚后，被告仍给原告汇款，偿还家庭债务，承担家庭责任，证明被告对原告仍有一定的感情。只要原告与被告经常沟通，相互理解与信任。被告在务工期间，时常回家，承担起家庭责任与义务，双方和好是可能的，故原告与被告之间的感情未达到确已破裂程度，原告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王 剑
人民陪审员 王殿文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张贞冉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9060号
原告：江苏明光机电有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区A区（龙海路1001号）
法定代表人：成国芳，该公司总经理。
委托代理人：马建，该公司员工。
委托代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：宋德华，该公司执行董事。
原告江苏明光机电有限公司（简称明光机电公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（简称宏强船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，原告明光机电公司的委托代理人马建、徐健到庭参加诉讼，被告宏强船舶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光机电公司诉称，2015年3月，宏强船舶公司与明光机电公司签订购销合同，双方约定了产品名称、单价、付款期限、违约责任等。明光机电公司按约履行了交货义务，但宏强船舶公司未能及时支付全部货款。故诉请：判令宏强船舶公司给付货款计人民币176885.10元及逾期付款利息（从2017年2月15日起至实际付款日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告宏强船舶公司未应诉答辩。
经审理查明，明光机电公司与宏强船舶公司有多年的业务往来。2015年3月18日，明光机电公司作为乙方，与宏强船舶公司作为甲方签订购销合同。约定：产品名称交直流三头焊机等，总价343600元；货到票到三个月内支付该批次货款30%，六个月内支付该批次货款30%，40%余款设备正常运转一年内付清……；合同另就其他事项作出约定，由明光机电公司、宏强船舶公司盖章确认。2017年2月15日，明光机电公司向宏强船舶公司发了“企业对账函”，内容为截止2017年2月15日贵单位欠176885.10元。2017年8月，宏强船舶公司向明光机电公司发了询证函，内容为“截止2017年7月31日欠贵公司应付款176885.10元”。宏强船舶公司未能支付相应余款，故明光机电公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由明光机电公司提供的购销合同、对账函、询证函，及明光机电公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，明光机电公司与宏强船舶公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。明光机电公司提供的购销合同、对账函、询证函等证据形成证据链，足于证明明光机电公司与宏强船舶公司之间发生买卖合同关系，及宏强船舶公司结欠货款的事实，经明光机电公司催收后，宏强船舶公司仍未能支付余款，应承担相应的违约责任，故明光机电公司请求宏强船舶公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宏强船舶公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏明光机电有限公司货款176885.10元，并支付上述货款的违约金（从2017年2月15日起至实际付款日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1919元(原告已预交)，被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3838元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一八年二月二日
书记员 黄春燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00698号
上诉人（原审被告）王亮。
上诉人（原审被告）朱龙燕。
上诉人（原审被告）王培明。
上诉人（原审被告）姚爱玲。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师，代理上述四上诉人。
被上诉人（原审原告）范春林。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲因与被上诉人范春林债权人撤销权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王亮与朱龙燕系夫妻关系，双方于2004年10月18日登记结婚。王培明、姚爱玲分别系王亮父亲与母亲。2014年2月14日，王培明将其帐户上的340000元转入朱龙燕名下中信银行帐户，同日，该账户还以现金方式被存入140000元，同日该帐户支出479749.62元，用于个贷还款。2014年2月17日，王亮、朱龙燕与王培明、姚爱玲签订房地产买卖契约，约定由王亮、朱龙燕将其名下位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华东区85幢2603室房屋转让给王培明、姚爱玲，转让价格为1200000元。同日，王培明在中国工商银行开户并存入1200000元，随后将1200000元转入朱龙燕于同日在中国工商银行开立之账户。后王亮、朱龙燕与王培明、姚爱玲办理了上述房屋的相关过户手续并交纳了契税。2014年2月20日，朱龙燕帐户中的1200000元在银行柜面上被取出。2014年3月25日，王培明、朱龙燕的银行账户被分别销户。
另查明：2013年10月28日，王亮与范春林签订借款合同，约定由王亮向范春林借款250万元，借款期限为2013年10月28日至2013年12月27日，借款利率为每天万分之八。2013年10月28日，范春林通过银行转账支付给王亮100万元，2013年10月29日，范春林再次通过银行转帐支付给王亮100万元。后王亮未按期还款，范春林遂以王亮、朱龙燕为被告向原审法院提起诉讼，原审法院判决王亮、朱龙燕于判决生效后十日内共同向范春林返还借款本金2000000元，并支付相应的利息（以本金100万元，自2013年10月28日起至本案生效判决确定的给付之日止；以本金100万元，自2013年10月29日起至本案生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计）。上述判决现已生效。
本案审理过程中，经范春林申请，原审法院委托苏州天元土地房地产评估公司对讼争房屋在2014年2月17日的市场价格进行评估，2014年7月25日，苏州天元土地房地产评估公司出具评估报告，结论为：讼争房屋含装修价值1994425元。范春林为此支付鉴定费11100元。
以上事实由范春林提交的借款合同、银行交易回单、结婚证、房地产买卖契约、评估报告、王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲提交存量房交易资金托管协议、房屋购销发票、银行帐户明细、原审法院调取的工商银行账户明细、（2014）吴江民初字第0519号民事判决书及当事人陈述予以证实。
原审原告范春林的诉讼请求是：判令王亮、朱龙燕与王培明、姚爱玲将上述房屋的登记状况恢复原状，且本案诉讼费用由王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲承担。
原审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。王亮与王培明、姚爱玲系父子、母子关系，且王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲共同居住在一起，存在共同利益关系，故对于王亮、朱龙燕与王培明、姚爱玲之间的交易行为是否合理应当严格审查。现根据王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲之间的房地产买卖契约及合同签订之后的款项交付情况，讼争房屋的转让价格为1200000元，低于评估报告确定的市场价格的百分之七十，可视为明显不合理的低价。而王培明、姚爱玲在转让房屋的时候已明知王亮在外负有大量债务，范春林据此要求撤销王亮、朱龙燕与王培明、姚爱玲之间签订的房地产买卖契约，于法有据，原审法院予以支持。至于王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲提出的装修款、房屋税费、王培明向朱龙燕还贷帐户转帐的款项可归入讼争房屋交易价格的主张，考虑到房屋税费与转让价格无关，其它款项均发生在房地产买卖契约签订之前，并没有证据显示与讼争房屋转让价格相关，同时考虑到王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲的关系，原审法院不采信上述抗辩主张。此外，房屋变更登记属于房屋登记部门之职权，范春林要求将讼争房屋登记状况恢复原状，实为要求确认讼争房屋归王亮、朱龙燕所有。遂依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决：一、撤销王亮、朱龙燕与王培明、姚爱玲于2014年2月17日订立的《房地产买卖契约》；二、位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区85幢2603室房屋归王亮、朱龙燕所有。案件受理费15680元，诉讼保全费5000元，鉴定费11100元，合计31780元，由王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲承担。
上诉人王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王培明、姚爱玲买受争议房屋实际支出了1804356.33元，包括在房地产交易中心的托管资金120万元，为王亮、朱龙燕还房贷480000元承担税费124356.33元以及房屋的装修；2、不能因为上诉人之间的亲戚关系就认定房屋转让行为无效；3、王亮对外高额负债，王亮为归还高额债务已将自己名下的房产、车辆折抵债务偿还了债权人，本案中王亮收取房款也用于归还其他债权人的债务。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范春林二审答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，其一，上诉人王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲共同生活在一起，王培明、姚爱玲作为王亮、朱龙燕父母，明知王亮对外负有大量债务的情形，仍与其签订房地产买卖契约；其二、根据苏州天元土地房地产评估公司对讼争房屋在2014年2月17日的市场价格进行评估，讼争房屋含装修价值为1994425元，而王亮、朱龙燕与王培明、姚爱玲签订的房地产买卖契约，约定转让价格为1200000元。可以认定以明显不合理的低价转让财产，侵害了债权人的合法权益。故被上诉人范春林要求撤销房地产买卖契约应当得到支持。至于上诉人主张的王培明、姚爱玲还贷款项系发生在签订房地产买卖契约之前，该款项亦未在房屋价款中明确，故与本案无涉，且讼争房屋评估的是含装修价，因此装修、税费等均不影响房屋的转让价格。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15680元，由上诉人王亮、朱龙燕、王培明、姚爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴茂程
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3579号
原告：冯朝印，又名冯印，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：付勤多，男，1965年出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告冯朝印与被告付勤多民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝印到庭参加诉讼，被告付勤多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝印向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息1分5厘。此后经多次追要，被告一直推拖不还。
被告付勤多经本院公告向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年9月12日，被告付勤多为经营生意需要，向原告冯朝印借款二万元，并出具借条一份。该借条注明：“今借冯印现金20000元（贰万元整）。借欠人：付勤多；2014年9月12日”。此后，原告多次催要该款，被告一直拖欠不还。原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告付勤多向原告冯朝印借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告对借款一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告偿还借款二万元的理由正当，应予支持。对于原告主张的双方约定的利息为月息1分五厘，在被告出具的借条上并未注明，原告亦未提交其他证据予以证实，根据相关法律规定，原告主张的利息应当自原告主张权利之日（即2016年11月2日）起，按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付勤多于本判决生效后五日内偿还原告冯朝印借款二万元及利息（利息自2016年11月2日起，至借款清偿之日止；利率按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告付勤多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊义柱
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01094号
原告李某甲，女，1978年3月19日出生，汉族，无固定职业。
被告佟某甲，男，1979年9月29日出生，满族，农民。
原告李某甲诉被告佟某甲离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告佟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告佟某甲原系夫妻关系，于2014年10月9日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定共同财产归佟某甲所有，佟某甲在1年内给付我财产分割款50000元，此付款期限届满后，经我多次催要，佟某甲拒付，故诉请判令被告佟某甲给付我财产分割款50000元。
被告佟某甲辩称：原告所述属实，现我无给付能力。
经审理查明：原告李某甲与被告佟某甲原系夫妻关系，于2014年10月9日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定共同财产归佟某甲所有，佟某甲给付李某甲财产分割款50000元，在一年内履行。此付款期限届满后，经李某甲多次向佟某甲催要，佟某甲以无能力给付为由拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告李某甲提供的居民身份证、离婚协议书；有被告佟某甲提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告李某甲与被告佟某甲2014年10月9日在彰武县民政局婚姻登记处达成的离婚协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行自己的义务。佟某甲未按离婚协议中关于财产分割的条款给付李某甲财产分割款50000元，李某甲请求给付，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照最高人民法院法释（2003）19号关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告佟某甲给付原告李某甲财产分割款50000元，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告佟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 越
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执453号
申请执行人李延林，男，1975年3月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）延民一初字第2661号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款105，000元及利息、诉讼费用3，610元、其他费用200元、申请执行费1，532.15元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执453号
申请执行人李延林，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）延民一初字第2661号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款105，000元及利息、诉讼费用3，610元、其他费用200元、申请执行费1，532.15元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初258号
原告梁丽艳，女，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人王容君，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告梁丽艳与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告梁丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款3.7万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告梁丽艳在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告梁丽艳及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁丽艳的起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长批准予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初258号原告梁丽艳，女，1973年8月16日出生，汉族。委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。委托代理人王容君，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。被告沾河林业局。法定代表人崔福荣，该局局长。委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。委托代理人李秀海,1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。原告梁丽艳与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告梁丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款3.7万元；2.要求给付房屋装修损失2000元、利息8880元；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款3.7万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。本院经审查认为，1.（2015）沾刑初字第11号刑事判决书判项中（二）追缴被告张学生犯罪所得人民币一百一十八万八千元，返还被害人。原告梁丽艳在该刑事案件中已被确定为受害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中原告夏连振的财产损害在（2015）沾刑初字第11号刑事判决书中已责令张学生返还。故原告夏连振针对同一事实理由另行再次提起民事诉讼不符合法律规定。2、该房屋买卖合同的双方当事人为原告梁丽艳及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款3.7万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该3.7万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁丽艳的起诉。案件受理费997元，减半收取498.5元，经院长批准予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年一月十一日书记员  石永丹