wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第606号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冉某。2012年8月17日因未取得机动车驾驶证驾
驶机动车被杭州市公安局滨江区分局行政拘留七日。因本案于
2013年1月22日被处行政拘留七日（已撤销），同年1月29日被
刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）581号起
诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本
院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。
杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告
人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月22日7时10分
许，被告人冉某无证驾驶未登记轻便二轮摩托车，由北向南
行经杭州市余杭区良渚街道通某某徐昌坝公交车站北侧路段时
，由于无证驾驶、违法载人且行驶中未确保安全，导致驾驶的
摩托车发生侧翻，造成车上的乘员被害人余某乙从车上摔落受
伤，后余某乙经医院抢救无效于2013年1月25日死亡。经杭州
市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人冉某负事故
的全部责任。案发后，被告人冉某将被害人余某乙送往医院
，并通知余某乙姐姐余某甲，在明知余某甲报警后，被告人冉某
仍在医院等待交警到来，主动归案。被告人冉某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了
被害人家属的谅解。
据以指控的证据有证人证言；交通事故现场勘查笔录；
道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验意见书、
鉴定报告书；户籍证明等书证；被告人的供述和辩解等。公诉
机关认为，被告人冉某的行为已构成交通肇事罪，系自首，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第一款之规定惩处。
被告人冉某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月22日，被告人冉某未取得机动
车驾驶证驾驶未登记轻便二轮摩托车由余杭区良渚街道勾庄驶
往拱墅区东新路，途中搭载被害人余某乙。7时10分许，被告
人冉某驾车由北向南行经杭州市余杭区良渚街道通某某徐昌
坝公交车站北侧路段时，由于无证驾驶、违法载人且行驶中未
确保安全，导致驾驶的摩托车发生侧翻，造成车上乘员余某乙
从车上摔落受伤，后经医院抢救无效于同年1月25日死亡。事
故发生后，被告人冉某将被害人余某乙送往医院，并通知余
某某姐姐余某甲，在明知余某甲报警的情况下，被告人冉某仍在
医院等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队
认定，被告人冉某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人冉某已与被害人家属达成赔
偿协议并按约履行，取得被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人余某甲（被害人姐姐）的证言，证实2013年1月22日7时许，余某乙在良渚街道通某某上发生交通事故，后冉×
×通知其，其赶到杭州市第二人民医院，发现情况严重后当着
冉某的面电话报警，冉某等候交警处理的事实；
2、证人杨某的证言，证实2013年1月22日早上，其上
班途中途经通某某徐昌坝公交车站路段时，看到一男子发生交
通事故后受伤躺在路中间，边上停着一辆摩托车，一男子在打
电话，其以为是小事故，未做停留驾车离开，后其在所工作的
医院发现受伤男子被送进icu抢救的事实；
3、证人冯某（被告人妻子）的证言，证实2013年1月22
日6时许，冉某驾驶摩托车从良渚街道勾庄沈家村6号家中出
发去上班，其见到冉某在家附近搭载余某乙上车，后其通过
电话得知冉某在途中发生交通事故，造成余某乙经抢救无效
死亡的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故
照片及说明，证实案发现场方位、道路状况及事故车辆已移动
、被害人死亡等事实；
5、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车
辆经检验灯光、转向机构、制动性能符合安全技术规定的事实
；
6、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书，证实肇事车
辆经鉴定为属于机动车范畴的两轮轻便摩托车的事实；
7、道路交通事故认定书，证实被告人冉某在本次交通
事故中因违反道路交通安全法相关规定而负事故全部责任，被
害人余某乙无事故责任的事实；8、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书，证实本案
交通事故造成被害人余某乙颅脑损伤而死亡的事实；
9、查询函、全国机动车、驾驶人、被盗抢汽车信息查询
结果，证实被告人冉某未申领过摩托车驾驶证，所驾驶的机
动车未登记，该车无盗抢记录等事实；
10、情况说明，证实案发后被告人未在现场报警，其供
述的事发路段有一辆蓝色货车停于路边的情况无法查证的事实
；
11、谅解书，证实被告人冉某已与被害人家属达成赔
偿协议并按约履行，取得被害人家属的谅解的事实；
12、公某某政处罚决定书、撤销公某某政处罚决定书，
证实被告人因本次事故发生后被查获未取得驾驶证驾驶机动车
被处行政拘留七日，后因涉嫌交通肇事犯罪行政处罚被撤销的
事实；
13、户籍证明、证明、公某某政处罚决定书，证实被告
人冉某的身份及2012年8月17日其因饮酒后未取得机动车驾
驶证驾驶机动车的交通违法行为被杭州市公安局滨江区分局行
政拘留七日的事实；
14、抓获经过、案件侦破经过、110接处警综合记录单、
120院前急救记录单，证实本案案发情况、侦破经过及被告人
系主动归案的事实；
15、被告人冉某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某犯罪后自动投案，
并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人
冉某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中
自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第
一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最
高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题
的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 洪 英
二〇一三年九月九日
书 记 员 施 晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第606号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冉某。2012年8月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局滨江区分局行政拘留七日。因本案于2013年1月22日被处行政拘留七日（已撤销），同年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月22日7时10分许，被告人冉某无证驾驶未登记轻便二轮摩托车，由北向南行经杭州市余杭区良渚街道通益路徐昌坝公交车站北侧路段时，由于无证驾驶、违法载人且行驶中未确保安全，导致驾驶的摩托车发生侧翻，造成车上的乘员被害人余蒙某甲车上摔落受伤，后余某经医院抢救无效于2013年1月25日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人冉某负事故的全部责任。案发后，被告人冉某将被害人余蒙某乙往医院，并通知余某姐姐余蕾，在明知余蕾报警后，被告人冉某仍在医院等待交警到来，主动归案。
被告人冉某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
据以指控的证据有证人证言；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验意见书、鉴定报告书；户籍证明等书证；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冉某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人冉某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月22日，被告人冉某未取得机动车驾驶证驾驶未登记轻便二轮摩托车由余杭区良渚街道勾庄驶往拱墅区东新路，途中搭载被害人余某。7时10分许，被告人冉某驾车由北向南行经杭州市余杭区良渚街道通益路徐昌坝公交车站北侧路段时，由于无证驾驶、违法载人且行驶中未确保安全，导致驾驶的摩托车发生侧翻，造成车上乘员余蒙某甲车上摔落受伤，后经医院抢救无效于同年1月25日死亡。事故发生后，被告人冉某将被害人余蒙某乙往医院，并通知余某姐姐余蕾，在明知余蕾报警的情况下，被告人冉某仍在医院等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人冉某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人冉某已与被害人家属达成赔偿协议并按约履行，取得被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人余蕾（被害人姐姐）的证言，证实2013年1月22日7时许，余某在良渚街道通益路上发生交通事故，后冉某通知其，其赶到杭州市第二人民医院，发现情况严重后当着冉某的面电话报警，冉某等候交警处理的事实；
2、证人杨某的证言，证实2013年1月22日早上，其上班途中途经通益路徐昌坝公交车站路段时，看到一男子发生交通事故后受伤躺在路中间，边上停着一辆摩托车，一男子在打电话，其以为是小事故，未做停留驾车离开，后其在所工作的医院发现受伤男子被送进ICU抢救的事实；
3、证人冯裕（被告人妻子）的证言，证实2013年1月22日6时许，冉某驾驶摩托车从良渚街道勾庄沈家村6号家中出发去上班，其见到冉某在家附近搭载余某上车，后其通过电话得知冉某在途中发生交通事故，造成余某经抢救无效死亡的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明，证实案发现场方位、道路状况及事故车辆已移动、被害人死亡等事实；
5、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆经检验灯光、转向机构、制动性能符合安全技术规定的事实；
6、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书，证实肇事车辆经鉴定为属于机动车范畴的两轮轻便摩托车的事实；
7、道路交通事故认定书，证实被告人冉某在本次交通事故中因违反道路交通安全法相关规定而负事故全部责任，被害人余某无事故责任的事实；
8、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书，证实本案交通事故造成被害人余某颅脑损伤而死亡的事实；
9、查询函、全国机动车、驾驶人、被盗抢汽车信息查询结果，证实被告人冉某未申领过摩托车驾驶证，所驾驶的机动车未登记，该车无盗抢记录等事实；
10、情况说明，证实案发后被告人未在现场报警，其供述的事发路段有一辆蓝色货车停于路边的情况无法查证的事实；
11、谅解书，证实被告人冉某已与被害人家属达成赔偿协议并按约履行，取得被害人家属的谅解的事实；
12、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证实被告人因本次事故发生后被查获未取得驾驶证驾驶机动车被处行政拘留七日，后因涉嫌交通肇事犯罪行政处罚被撤销的事实；
13、户籍证明、证明、公安行政处罚决定书，证实被告人冉某的身份及2012年8月17日其因饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车的交通违法行为被杭州市公安局滨江区分局行政拘留七日的事实；
14、抓获经过、案件侦破经过、110接处警综合记录单、120院前急救记录单，证实本案案发情况、侦破经过及被告人系主动归案的事实；
15、被告人冉某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冉某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 洪 英
二〇一三年九月九日
书 记 员 施 晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4958号
原告连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇海前村。
法定代表人徐进步，村委会主任。
委托代理人闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，居民。
被告王敬绪，居民。
原告连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会（以下简称海前村委会）与被告王敬绪农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告海前村委会的委托代理人闫洪学，被告王敬绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海前村委会诉称，2003年1月1日，原被告签订了农村副业承包合同，被告承包原告位于海头中学后面的14亩预留地用于种植杨树，承包期为10年，自2003年1月1日起至2012年12月28日止。承包期间，被告以看管需要在承包地上搭建了看管用房约40平方米。2012年11月，被告种植的杨树已经成材，被告又以暂时没有住房、办理采伐证需要时间为由，口头请求原告再通融一年。此后，被告又在承包地上非法搭建，原告配合国土、建管部门多次阻止未果。2013年10月，原告要求被告按约定让出承包地遭拒。现原告诉至法院，请求依法解除原被告之间的农村副业承包合同，将承包地交还原告。
被告王敬绪辩称，我是2001年交的承包费，2002年春天种树，2002年秋天盖的房子，一直在搞种植和养殖。房子是我们家唯一的住房。承包合同是2012年到期，2012年秋天我又跟村里的书记讲了续签合同的事，他说这地由我来继续承包，说我什么时候想不包再不包。2013年秋天，因为学校要征用土地，村里通知我要解除合同。至今年阴历9月底，双方协商成功，村书记说给我二幢宅基地和50万元钱。但2014年10月11日下午书记又不同意了。我对解除合同有异议，我在承包期间没有拖欠承包费也没有对村里构成危害。现在全国性的都是谁承包的土地由谁继续承包，国家征用土地我不反对，但要根据国家的相关政策，帮我解决关于树、养老保险、生活安置、土地补偿、小孩就业等问题。给俺土地盖房子，问题解决了，合同也就自动解除。如果问题不解决，合同就不能解除。要求按政策规定，补偿我一切应该有的。
经审理查明，被告王敬绪系原告海前村委会的村民。2001年11月18日，被告向原告交纳了承包费2000元，并于2012年春天在承包土地上栽种了杨树。2003年1月1日，原被告又补签了上述土地的《农村副业承包合同》，双方在合同中约定，原告将位于海头中学后长103米、宽90米，面积14亩的土地承包给被告王敬绪种植树木。承包费每亩150元，于每年1月30日前一次性交清。承包期限自2003年1月1日起至2012年12月28日止。双方在合同中还约定，合同每年序（续）签一次，过期作废。双方在合同中没有约定合同期满后承包土地上的树木和房屋如何解决。被告承包上述土地后，陆续在承包土地上修建了三间瓦房、一间平房、六间边屋和两间厨房，并挖水井一口，栽种了石榴树和桃树各一棵，在上述房屋处修建了围墙，在承包土地四周架设了铁丝网。被告每年向原告交纳承包费2000元，原告在庭审中认可被告已经交清全部承包费。合同期满后，双方未续签书面的承包合同。但在2012年11月30日，被告向原告交纳了2013年的承包费2000元。2013年10月，原告要求被告让出上述承包土地未果。现原告遂诉至本院，要求依法解除原被告之间的农村副业承包合同，将承包地交还原告。庭审中，被告王敬绪主张原告口头同意由被告继续承包土地直到不承包为止，但原告对此予以否认，被告也未提交证据证明。被告主张实际承包土地的面积是20亩，并栽种了约500棵杨树，经本院释明后，原告庭后对此未能核实确认并提供有效的证据证明。
上述事实，由原被告陈述笔录、承包合同、结算凭证等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海前村委会与被告王敬绪签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同期满后，被告又交纳了一年的承包费，应视为双方在原合同到期后又续签一年，即2013年12月28日合同届满。原被告之间的承包合同在2013年12月28日期满后已经自动解除，原告海前村委会要求解除原被告之间的农村副业承包合同已无实际意义，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。合同期满后，被告王敬绪应按法律规定将承包的土地返还原告。故对原告海前村委会要求返还诉争土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已口头续签合同，但未提供证据证明，故本院对该辩解不予采信。被告主张的关于树木、养老保险、生活安置、土地补偿、小孩就业等问题，不属于本案的审理范围，本案依法不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王敬绪于本判决生效之日起三十日内将涉案承包土地返还原告连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会。
二、驳回原告连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告王敬绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王敬绪承担。（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04338号
原告：张红霞，女，1968年12月16日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
委托代理人：王为勇，男，系张红霞工友，住址：肥东县。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告张红霞与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红霞的诉讼代表人王为勇及委托代理人史晋，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：原告自1982年起至2014年2月份期间在被告处工作。从2008年7月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，未替原告办理，原告缺少单位应给的保险待遇，共计15980元。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，请求依法判令：被告为原告补办1997年1月至2014年2月的社会保险、被告补发未替原告办理社会保险的费用人民币15980元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币40647元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币81294元。
被告辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方解除劳动关系符合法律规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格。二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折。
被告质证：于证据一、无异议；对于证据二、工资卡不能证明2014.2.28号后双方仍然存在事实劳动关系。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告张红霞于1982年至2014年2月在肥东县长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为，安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，甲方（被告）补偿乙方（原告）8000元，双方劳动关系解除。其后，原告已领取8000元补偿金。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，并领取补偿金。其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁。仲裁机关不予受理，签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张红霞的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第147号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾清林，男，34岁。
被执行人汪碧玲，女，38岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03084号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月16日以被执行人曾清林、汪碧玲婚后于2000年12月2日生育第一胎男孩，又于2013年3月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03084号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03084号征收社会抚养费决定书，于2013年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月12日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年2月8日缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾清林、汪碧玲应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1177号
申请执行人宁波老外滩加油站有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：邵继丰。
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：樊继东。
被执行人宁波万祺集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道茶亭庵村、李花桥村。
法定代表人：邢永校。
被执行人宁波市润洲进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路762号（7－1）。
法定代表人：杨平。
被执行人邢善义，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波老外滩加油站有限公司与宁波东方电力机具制造有限公司、宁波万祺集团有限公司、宁波市润洲进出口有限公司、邢善义［（2014）甬北商初字第286号］民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的财产，暂时无法变现，并且扣划了被执行人宁波东方电力机具制造有限公司的银行存款292000元，除此之外，四被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1177号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1177号
申请执行人宁波老外滩加油站有限公司
被执行人宁波东方电力机具制造有限公司，组织机构代码772316494
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00286号，依法向被执行人宁波东方电力机具制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波东方电力机具制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东方电力机具制造有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东方电力机具制造有限公司（证件号码：）在宁波上海银行的03×××08的存款人民币5779476.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十一日
书记员 陈胜阳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第426号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号。
负责人詹式云，行长。
被执行人吴永锋，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住建瓯市南雅镇毛竹场朱坑2号。
被执行人吴永文，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住建瓯市南雅镇毛竹场朱坑4号。
被执行人张学源，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住建瓯市南雅镇大康村坪7号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第675号民事判决书，要求被执行人吴永锋、吴永文、张学源偿还欠款人民币90000元及利息。执行过程中，本院对被执行人吴永锋、吴永文、张学源的财产进行调查。目前被执行人无存款，无房产登记及林权登记信息，且又无其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第426号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈惠雯
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执211号
申请执行人：宋贵宏，男，汉族，1970年10月2日出生，住址新民市民族街78号2－5－1。
被执行人：薛芙蓉，女，汉族，1969年9月22日出生，住址新民市辽河大街172号1－4－2。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1971年2月13日出生，住址新民市辽河大街172号1－4－2。
保证人：薛景新，男，汉族，1967年2月10日出生，住址新民市站前东路39号2－1－3。
本院在执行宋贵宏与薛芙蓉、刘志刚房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人薛芙蓉、刘志刚不能履行本院（2015）新民民二初字第293号民事判决书所确定的义务。保证人薛景新自原为本案的被执行人提供保证，自愿承担本案的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：
追加薛景新为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月五日
书记员 杨 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0178号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人江美琳，该公司总经理。
委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告王哲。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司于2014年4月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币53元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告许刚强，男，汉族，1974年09月16日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许刚强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许刚强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109944.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109944.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3086号
原告张旭照与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00506号判决书已发生法律效力。申请执行人张旭照于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付129456.17元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3086号案终结执行。申请执行人张旭照今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3772号
原告：上海东来科技有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：谭世昌，总经理。
委托代理人：张思坤，住广东省从化市，系该分公司财务经理。
被告：广东阳海汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许梓新。
委托代理人：高志清，住广西融安县，系该公司法务经理。
委托代理人：ＸＸＸ，住广东省河源市东源县，系该公司行政经理。
原告上海东来科技有限公司广州分公司（以下简称东来科技公司）诉被告广东阳海汽车贸易有限公司（以下简称阳海汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东来科技公司的委托代理人张思坤，被告阳海公司的委托代理人高志清、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东来科技公司诉称：2012年11月1日，原告与被告签订供货合同正式合作，成为其汽车油漆供应商，并于11月开始向被告供货。合作期间每月对账后开具给被告17%的增值税专用发票，由于被告一直恶意拖欠货款，多次催收无果，原告不得不被迫于2012年12月31日停止供货。停止供货后，原告多次联系被告，被告都以各种理由拖延时间来迟延拒绝付款。原告认为，原、被告之间签订了供货合同，双方应守诚信，完全履行合同义务。被告欠款超期已达500多天，影响了原告的资金正常周转。故原告起诉请求法院判令：1.被告支付所欠货款29080元；2.被告支付所前货款产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月5日起计至实际付清款项之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告阳海汽车公司辩称：我方不同意原告第二项诉讼请求，该诉请没有任何事实及法律依据。原告在之前没有向被告追讨结算货款，加上之前被告人员交接，货款的金额之前有争议，再加上中间有些货我方也退还了部分货款给原告，对于欠款的本金需要庭后核实。第三项诉讼请求由法院依法裁决。因为当时更换老总后，公司老总说必须要有技师作指导，依据合同第4条约定原告也是有这个义务的，但是原告并没有派技术人员过来给我方调配。
经审理查明：2012年11月1日，东来科技公司（甲方）与阳海汽车公司（乙方）签订《供货合同》，约定：乙方选用高飞油漆作为汽车修理用油漆，乙方根据实际使用情况每月向甲方下订计划，甲方接到订货计划后需要及时将货品送到乙方处，自下订单到货品送达乙方的时间不超过2个工作日，如有超出，甲方应提前知会乙方；所有货品采用月结方式结算，每月5日前由甲方向乙方提供上月货物款项明细，乙方核对无误后，甲方开具发票，乙方在收到17%的增值税发票后25日前采用银行转账或支票方式结算上月货款；乙方开始使用高飞油漆后，甲方派出技师驻乙方处进行现场指导及培训，直至乙方人员可独立调色及喷涂为止；本合同有效期为三年，从2012年11月1日至2015年10月31日止。
合同签订后，东来科技公司分别于2012年11月20日、2012年11月30日、2012年12月4日、2012年12月12日及2012年12月14日向阳海汽车公司送货22285元、378元、2641元、8778元及1858元。2013年10月25日，阳海汽车公司退货6860元。
现东来科技公司称阳海汽车公司收货后一直未支付货款，起诉要求阳海汽车公司支付退货后的剩余货款29080元。
庭审中，东来科技公司提供了三份上海增值税专用发票，证明其已向阳海汽车公司开具相应的发票。该三份发票的金额分别为22663元、13277元和-6860元，开具时间分别为2012年12月11日、2013年1月10日及2014年1月3日。对此，阳海汽车公司确认有6860元的退货，但对其他两张发票未当庭确认。东来科技公司称上述发票阳海汽车公司均已签收，并已在税局抵扣税费。本院遂告知阳海汽车公司在庭后5个工作日内书面答复该两张发票的签收及扣税情况，逾期未答复视为确认。此后，本院未收到阳海汽车公司的书面答复。
本院认为：东来科技公司与阳海汽车公司签订的《供货合同》为双方的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。依据合同约定，东来科技公司向阳海汽车公司供应油漆，阳海汽车公司应在收到增值税发票后25日前向东来科技公司支付上月货款。现东来科技公司称阳海汽车公司共收货35940元，扣除退货部分6860元，尚余货款29080元未结清，并提供了有关销售出库单证明。阳海汽车公司对此未提出异议，且未在本院指定的期限内答复有关发票的签收及扣税问题，依照本院告知的法律后果，应视为阳海汽车公司已认可签收相关发票。阳海汽车公司至今未付清剩余货款已构成违约，其有关东来科技公司未派驻技师的抗辩不足以对抗东来科技公司的付款主张。故东某科技公司现要求阳海汽车公司支付货款29080元有理，本院予以支持。
至于利息，因有关货款结算的发票最迟于2013年1月10日开具，依约阳海汽车公司应于收到增值税发票后25日前支付上月货款，故东来科技公司要求自2013年2月5日起计算迟延付款利息符合合同约定，本院予以支持。鉴于合同未约定迟延付款的利息标准，东来科技公司要求利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，故本院对此予以采纳。利息应按上述标准计至本判决确定的给付之日止。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东阳海汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海东来科技有限公司广州分公司支付货款29080元；
二、被告广东阳海汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海东来科技有限公司广州分公司支付迟延利息（以尚欠的货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月5日起计至本判决确定的给付之日止）。
如被告广东阳海汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元、财产保全费340元，均由被告广东阳海汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 关东英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢宜静
黄应华
判决书于2015年月日送达
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第160号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人潘某。因犯盗窃罪，于2003年2月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人黄培荣，广西欣源律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日晚21时许，被告人潘某窜至临桂县城金水路金水湾医院门口，用身上的一串钥匙中的一把钥匙将失主徐某某停放在医院门口的黑色凯骑牌电动车电门锁打开后盗走。案发后，被告人潘某盗窃的电动车被公安机关查获，并已发还失主。经鉴定，被盗的凯骑牌电动车价值人民币2550元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主徐某某的报案陈述，证人黄某、粟某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认现场笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，桂林市七星区人民法院（2003）星刑初字第3号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某曾犯盗窃罪被判处刑罚，现又盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止），并处罚金人民币三千元（已交纳）；
二、随案移送作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年九月四日
书记员 欧阳翔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢64号
申请执行人:魏居田。
被执行人:李伟。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2014）港民初字第01960号民事判决书
申请执行人魏居田与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年七月十一日
书记员 龚臣炎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终221号
上诉人（原审被告）中微光电子（潍坊）有限公司。
被上诉人（原审原告）沧州三元兴电路板有限公司。
上诉人中微光电子（潍坊）有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开商初字第443号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是外商独资企业，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应当依据《民事诉讼法》第18条，由上诉人住所地的中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案上诉人虽系外国法人独资企业，但是并不是法律规定应当由中级人民法院受理的重大涉外案件，潍坊高新技术产业开发区人民法院受理该案件不违反级别管辖的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 付玉杰
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第17号
申请执行人郝某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某某赡养费纠纷（2013）古民初字第1185号民事判决书一案中，被执行人王小军履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古执字第17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐建茹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0920号
申请执行人征兆元。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
征兆元与淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）金商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，调解：被告淮安扬子木业有限公司于2014年6月21日前一次性返还原告征兆元货款67600元。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2285号
申请执行人安勇，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人安勇与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的13650.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5135号
申请执行人梁启亮。
被执行人郑有英。
申请执行人梁启亮与被执行人郑有英委托合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛娇香
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初586号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告赵婉婧，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告赵婉婧小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一六年七月一日
书记员 黄旸彤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二终字第00040号
上诉人（原审原告）宝鸡市新艺酒店用品有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园。
法定代表人苏拴霞，任经理。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡中国国际旅行社有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路华康宾馆一楼。
法定代表人杨小军，任经理。
被告宝鸡市文物旅游局，住所地宝鸡市行政中心。
法定代表人任周方，任局长。
上诉人宝鸡市新艺酒店用品有限公司（以下简称新艺公司）为与被上诉人宝鸡中国国际旅行社有限责任公司（以下简称国际旅行社）、被上诉人宝鸡市文物旅游局（以下简称文旅局）旅游合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00314号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2010年8月2日，原告新艺公司与被告国际旅行社达成协议约定由其为原告提供旅游服务，原告向被告国际旅行社支付旅游款7万元。但被告并未提供旅游服务，现被告国际旅行社公司已经歇业，原告要求根据旅行社条例实施细则规定，旅行社因解散、破产或者其他原因造成旅游者预交费损失的，旅游行政管理部门可以使用旅行社的质量保证金。经查，被告国际旅行社已于2012年11月7日经宝鸡市工商行政管理局准予注销登记。依法注销的企业已经不具备民事诉讼主体资格，故原告起诉将其作为本案被告于法无据。被告文旅局属于旅游行政主管部门，其作为民事案件的被告不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告宝鸡市新艺酒店用品有限公司的起诉。案件受理费1650元全部退还宝鸡市新艺酒店用品有限公司。
上诉人新艺公司不服金台区人民法院的上述判决，提出上诉称：1、上诉人与被告上诉人国际旅行社签订了旅游服务合同，并交付了7万元旅游款。国际旅行社没有履行合同，未向上诉人提供任何服务，应当退还上诉人交付的7万元旅游款。被上诉人国际旅行社已被宝鸡市工商局批准予以注销，根据国务院颁布的《旅行社条例》第十五条：“有下列情形之一的，旅游行政管理部门可以使用旅行社的质量保证金：……（二）旅行社因解散、破产或者其他原因造成旅游者预交旅游费用损失的。”被上诉人文旅局作为质量保证金的管理人，应当以收取的质量保证金偿还上述款项。2、本案中，文旅局同上诉人一样都是平等的民事主体，而一审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项认为本案被告不明确，不属于人民法院管辖为由驳回起诉严重违法。综上，请求撤销一审判决，指定一审继续审理本案。
本院经审查认为，被上诉人国际旅行社已于2012年11月7日被宝鸡市工商行政管理局注销，作为公司法人已经终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，被上诉人国际旅行社已不是本案适格的被告。对于国际旅行社注销后仍存在权利和义务的，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十一条：“企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；”《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“……有限责任公司的清算组由股东组成，”公司的清算主体应是股东，上诉人可依法向国际旅行社股东主张权利。关于文旅局的主体资格，质量保证金的所有权为国际旅行社，被上诉人文旅局为该质保金的管理人。依照《旅行社条例》之规定，在该合同纠纷中，上诉人主张合同款并主张从同样为国际旅行社所有的财产即质保金中先予支付，属于民事法律关系，文旅局作为被上诉人国际旅行社的财产管理人，具备民事诉讼主体资格，作为本案被告符合法律规定。上诉人的该项上诉请求，应当予以支持。综上，一审认定被上诉人文旅局的民事诉讼主体资格有误，并在审理中应向上诉人（原告）作出释明，要求其变更对国际旅行社的起诉。一审裁定驳回上诉人新艺公司起诉不当，应当予以纠正。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00314号民事裁定；
二、指令陕西省宝鸡市金台区人民法院对本案进行审理。
审判长 崔宝林
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一三年五月十六日
书记员 彭 澍
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第411号
申请执行人贾斌，男，1989年5月26日生，寿阳县人。
被执行人杜宜静，又名杜林娥，女，1959年3月28日生，寿阳县人。
申请执行人贾斌与被执行人杜宜静合同借款纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第560号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人杜宜静发出执行通知书，责令被执行人履行退还购房款100000元及从2014年9月29日起至还款之日止的同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的利息和案件受理费2300元并承担迟延履行期间的债务利息，但该至今仍未自觉全部履行给付义务。经查，被执行人杜宜静于2016年1月20日在宗艾镇四斜坡（地名）路段发生交通事故，第三人王跃文（肇事方）已向寿阳县交通警察大队交付被执行人杜宜静交�事故押金23000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结第三人王跃文赔付被执行人杜宜静在寿阳县公安局交通警察大队的交通事故押金23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第411号申请执行人贾斌，男，1989年5月26日生，寿阳县人。被执行人杜宜静，又名杜林娥，女，1959年3月28日生，寿阳县人。申请执行人贾斌与被执行人杜宜静合同借款纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第560号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人杜宜静发出执行通知书，责令被执行人履行退还购房款100000元及从2014年9月29日起至还款之日止的同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的利息和案件受理费2300元并承担迟延履行期间的债务利息，但该至今仍未自觉全部履行给付义务。经查，被执行人杜宜静于2016年1月20日在宗艾镇四斜坡（地名）路段发生交通事故，第三人王跃文（肇事方）已向寿阳县交通警察大队交付被执行人杜宜静交�事故押金23000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结第三人王跃文赔付被执行人杜宜静在寿阳县公安局交通警察大队的交通事故押金23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十二日书 记 员  柳 林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第380号
原告：广发银行股份有限公司佛山三水支行。
法定代表人：袁东军，行长。
委托代理人：黄金堂、黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山市三水贝斯佳皮革有限公司。
法定代表人：方向群。
被告：方向群，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：祝燕，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称：广发银行）诉被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司（以下简称：贝斯佳公司）、方向群、祝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄金堂到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告贝斯佳公司与原告签订《额度贷款合同》，约定由原告向被告贝斯佳公司提供额度贷款，最高额为300万元，额度有效期为一年，从2013年8月19日至2014年8月18日，利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%计息，若未依约还款，逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贝斯佳公司不能按期支持的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。《额度贷款合同》第十一条约定，贝斯佳公司保证按时偿还贷款利息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。2013年8月19日，原告与被告方向群、祝燕签订一份《最高额保证合同》，约定被告方向群、祝燕共同提供连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用。2013年8月23日，原告依被告贝斯佳公司的申请，向其发放了300万元流动资金贷款，贷款到期日为2014年8月18日，贷款利率为7.8%。上述期限届满后，被告贝斯佳公司没有按约偿还款项，各担保人亦未依约履行担保责任，构成严重违约。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告贝斯佳公司向原告清偿本金300万元及自2014年7月21日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年8月29日止，利息、罚息、复利合计29645.52元）；二、被告方向群、祝燕对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
原告提交了《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、《授信额度使用申请书》、《产品购销合同》、《流动资金贷款支付申请书》、借款借据、进账单，拟证明被告贝期佳公司借款、被告方向群、祝燕担保的事实。
三被告未到庭参加诉讼亦未提供任何证据材料。
综合原告的诉称、举证，本院对原告所诉称的内容予以确认。
本院认为，原告与被告贝斯佳公司之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。被告贝斯佳公司借款后，应当依约履行归还借款的义务，原告诉请被告贝斯佳公司归还借款3000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，根据《额度贷款合同》的约定，原告主张从2014年7月21日起至8月18日止以300万为本金按年利率7.8%计算利息，从2014年8月19日起至实际清偿之日止以300万为本金按年利率11.7%计算罚息，以年利率11.7%计算复利，合理，本院予以支持。被告方向群、祝燕作为担保人，应对上述欠款承担连带清偿责任。
三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金3000000元及利息、罚息、复利（从2014年7月21日起至8月18日止按年利率7.8%计算利息，从2014年8月19日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算罚息，从2014年8月19日起至实际清偿之日止对未能按时支付的利息、罚息按年利率11.7%计算复利）；
二、被告方向群、祝燕对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费31037元、保全费5000元，共计36037元，由被告佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群、祝燕负担。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 成婉玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初第2017号
原告张秀英，女，汉族，1946年8月7日出生，农民，住河南省永城市。身份证号码41232819460807.
被告刘须环，男，1946年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘伟，男，1970年出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘杰，男，1965年出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张秀英诉刘须环、刘伟、刘杰确认合同效力纠纷一案中，因原告张秀英未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 成利亚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初第2017号
原告张秀英，女，汉族，1946年8月7日出生，农民，住河南省永城市。
被告刘须环，男，1946年5月14日出生，汉族，住河南省永城市新城区贺寨小区。
被告刘伟，男，1970年出生，汉族，住河南省永城市中原路南段实验中学西四楼。
被告刘杰，男，1965年出生，汉族，住河南省永城市文化路中段审计局南一楼上。
本院在审理原告张秀英诉刘须环、刘伟、刘杰确认合同效力纠纷一案中，因原告张秀英未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 成利亚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09481号
原告北京辉煌时代家具有限公司，北京市通州区马驹桥镇小周易村，组织机构代码：74159745-7。
法定代表人牟之秀，财务总监。
委托代理人宋岩，女，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈显花，女，1989年3月5日出生。
原告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称原告）与被告陈显花（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，故原告对被告所述的工资标准及拖欠工资的数额均不认可，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不支付被告工资差额10000元，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告员工。因原告经营困难，拖欠全体职工2014年10月至12月期间的工资，其中拖欠被告及其夫王建（已另诉）3个月工资32000元，经相关部门协调，原告于2015年2月初向大部分职工发放了拖欠工资，但仍有部分工资未结清。被告主张2015年2月初只向其夫妻二人发放了11500元，尚欠20500元，现被告夫妻二人每人主张1万元。原告对此不予认可，称被告的拖欠工资已经全部发放完毕，但未能提交相关证据予以支持。
另，被告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。仲裁委经审理支持了被告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告作为用人单位，应对被告的工资发放情况承担举证责任，现原告虽主张其已经足额支付了被告拖欠工资，但未能提交相关证据予以支持，应承担举证不能的责任，故对于原告已经足额支付被告劳动报酬的辩解，本院不予采信，对于原告要求不支付被告拖欠工资的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京辉煌时代家具有限公司支付被告陈显花二〇一四年十月至十二月期间工资差额一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京辉煌时代家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚男
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2679号
申请执行人李海博。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人郑足友。
李海博与四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4486号民事调解书已经发生法律效力。权利人李海博于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为527388.20元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第352号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人田××，因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人谭××，因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人田××、谭××犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人田××、谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谭××、田××分别于2015年1月31日开始，先后受雇于同案人“大姐”（另案处理）等人，在普宁市□□村老人活动中心后面一空地由“大姐”等人开设的“大小”赌摊做帮工，田××负责做庄家摇骰子，谭××负责“陪食”，每人工资200元／天，每天参赌人员约30人。2015年2月1日下午，公安机关现场抓获正在赌摊摇骰子的田××及正在负责“陪食”的谭××，查获赌具及部分赌资。
上述事实，被告人田××、谭××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、赌博现场照片、提取笔录及扣押物品清单、破案经过及田××、谭××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××、谭××明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控田××、谭××所犯罪名成立。田××、谭××受雇佣协助同案人开设赌场，在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于田××、谭××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。田××、谭××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对田××、谭××判处拘役四个月至一年四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止）。
二、被告人谭××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一五年六月五日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1315号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2005年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月8日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2015年12月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年7月2日，被告人王某以帮被害人蔡某的儿子进临海城关学校读书需要送礼为由，从蔡某处骗得人民币15000元及软中华香烟2条（价值人民币1300元）；2015年7月16日，被告人王某以借钱为名从被害人蔡某处骗得人民币30000元及软中华香烟8条、南京九五香烟5条（价值人民币9200元）；2015年7月26日，被告人王某以借钱为名从被害人蔡某处骗得软中华香烟16条和南京九五香烟3条（价值人民币12240元）；2015年8月17日，被告人王某以解决被害人蔡某的儿子入学问题需要请托关系，以送礼为名从被害人蔡某处骗得人民币15000元。2015年8月31日，被告人王某被蔡某等人扭送至临海市公安局白水洋派出所，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，有坦白情节；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某对指控其骗取被害人蔡某现金及财物计82740元无异议，但提出被害人亲属没有扭送其到派出所，是自己自愿到公安机关，系自首。
经审理查明，2015年7月2日，被告人王某通过其朋友朱某联系以帮被害人蔡某的儿子进临海城关学校读书需要送礼为由，从蔡某处骗得人民币15000元及软中华香烟2条（价值人民币1300元）；2015年7月16日，被告人王某谎称自己卖香烟出事需送礼，以借的名义从被害人蔡某处骗得人民币30000元及软中华香烟8条、南京九五香烟5条（价值人民币9200元）；2015年7月26日，被告人王某谎称自己办事需香烟送礼，从被害人蔡某处骗得软中华香烟16条和南京九五香烟3条（价值人民币12240元）；2015年8月17日，被告人王某谎称解决被害人蔡某的儿子入学问题需要请托，以送礼为名从被害人蔡某处骗得人民币15000元。被告人王某骗取上述钱财后逃离临海，后朱某通过微信找到王某，并将王某从丽水带回临海。2015年8月31日，被告人王某被蔡某、朱某等人送至临海市公安局白水洋派出所。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某的供述，证明2014年下半年，其认识朱某后成为朋友，从朱某处得知蔡某的儿子要小学升初中想到外国语中学读书，就对朱某说自己同村人在教育局上班可以看看，后以需要送礼为名通过朱某，从蔡某处骗来钱和香烟；期间，又谎称自己卖香烟出事需送礼、自己办事需送礼，通过朱某向蔡某借来3万元钱和香烟。到2014年8月20日左右，其跑到丽水，朱某、蔡某打来电话都不接；8月31日下午，朱某找到丽水，将其带回白水洋蔡某的亲眷那里，后蔡某家里人将其送到白水洋派出所。
2、被害人蔡某的陈述，证明其通过朋友朱某介绍，其为儿子读书被王某多次骗取钱和香烟，第一次被骗15000元及香烟，第二次以借的名义被骗30000元钱和香烟，第三次以送礼香烟不够又被骗价值12400元的香烟，第四次被骗现金15000元。到8月22日再联系不到王某，就与朱某一起到王某所说的请托人“小老周”处核实，知道被王某骗了。后朱某通过微信得知王某在丽水，朱某到丽水把王某带回临海蔡某的亲眷潘某家，并把王某的母亲及兄弟叫来，其母亲、兄弟说管不了，王某还在胡说，蔡某就与朱某、潘某等人将王某送到白水洋派出所。
3、证人朱某的证言，证明其听王某说教育局有关系，就让王某帮忙为蔡某儿子弄进外国语读书，后蔡某被王某多次骗去钱和香烟。王某跑到外地，朱某通过微信在丽水一宾馆找到王某，要王某一起回临海，开始王某不同意回来，后通过劝说与王某回到临海潘某家，王某还胡说蔡某的钱已送人，朱某就与蔡某、潘某等人把王某扭送到白水洋派出所。
4、证人潘某的证言，证明其亲眷蔡某被王某多次骗去钱和香烟后逃跑，朱某通过微信在丽水一宾馆找到王某，把王某带回临海到其家，潘某把王某弟弟和母亲找来想解决被骗财物，王某弟弟和母亲骂了王某几句就走了，潘某就与朱某、蔡某等人把王某扭送到白水洋派出所。
5、证人张某的证言，证明王某没有找其讲读书的事。
6、证人谢某的证言，证明其系村里的低保户，不知道其儿子王某在外面诈骗事，王某在2014年8月份也没有钱交给她。
7、证人聂某的证言，证明其与王某通过微信认识，在2014年8月份，其知道王某二次向他人借来几万元钱和香烟，王某诈骗的事不知道。
8、归案经过，证明2015年8月31日晚上，蔡某、朱某等人将王某扭送至临海市公安局白水洋派出所。
9、价格鉴定结论书，证明本案赃物价值。
10、书证借条、银行账单、户籍证明及辨认笔录、视频光盘，证明本案相关事实。
关于被告人王某以其自愿到公安机关，系自首的辩解意见；经查，证明被告人王某被扭送到派出所的证据有被害人蔡某的陈述，证人朱某、潘某的证言，归案经过等证据证实，且与被告人王某在侦查期间的供述相互印证，足以认定。其辩解的理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币八万二千七百四十元，退赔被害人，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 章永红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第691号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告辜玉得。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告辜玉得信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告辜玉得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，辜玉得向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用11360.47元未给付，经交行省分行多次催收，辜玉得仍未清偿。故请求法院判令：1.被告辜玉得归还信用卡透支款本息及费用11360.47元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告辜玉得承担本案诉讼费公告费等费用。
被告辜玉得未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告辜玉得向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告辜玉得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
辜玉得向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，辜玉得所申领信用卡累计透支本息及费用11360.47元，以上款项辜玉得未给付。后经交行省分行向辜玉得催收未果，遂起诉来院。
本院认为，辜玉得向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下辜玉得未在约定的期限内偿还欠款，故辜玉得作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求辜玉得偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告辜玉得于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11360.47元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费120元，共计204元，由被告辜玉得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第00479号
申请执行人郑永生，男，汉族，住梅河口市。
被执行人冯玉全，男，汉族，住本市。
申请执行人郑永生与被执行人冯玉全买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）龙民初字第00200号民事调解已发生法律效力，权利人于2013年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人冯玉全部分房屋予以查封，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第00200号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一三年十二月九日
书记员 秦绍方
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第59号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。1998年6月25日因犯诈骗罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元；2013年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月22日作出（2013）开刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月17日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号轿车行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区梨园街与东方路路口西50米处，与被害人徐某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致被害人徐某受伤，两车受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定被告人王某承担事故全部责任，被害人徐某不承担事故责任。经检测，被告人王某血样中检出乙醇含量达106.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
另认定，案发后，被害人徐某向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，后双方达成民事调解书，被告人王某赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币20000元。
再认定，被告人王某因诈骗罪于1998年6月25日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
一审法院认定上述事实的证据有书证发破案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、办案说明、证明、户籍证明、刑事判决书民事调解书、收到条；被害人徐某的陈述；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人王某以“一审判决刑罚过重，要求改判从轻”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人王某所提“一审判决刑罚过重，要求改判从轻”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实和情节在法定幅度内对上诉人量刑并无不当，上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐燚赟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00320号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市龙鑫钢制品有限公司，住所地海门市三阳镇友爱村宏基路。
法定代表人吴勇。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）193号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第118号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周AA，男，1987年6月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人李AA，男，1975年11月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月26日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周AA、李AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月19日，李BB等三人在六枝特区龙场乡林场村公路上一转弯路段，抢劫李CC一辆豪爵牌150型二轮摩托车。2014年10月21日，李BB等三人将抢劫所得摩托车骑到龙场乡加油站旁周AA的摩托修理店出售，并告诉被告人周AA该车是偷来的。周AA遂介绍被告人李AA来购买，李AA得知该车是犯罪所得的赃物仍以1300元将该车购买。后周AA、李AA用砂轮将该摩托车的车架号和发动机号磨光。经鉴定，该摩托车价值5380元人民币。2014年11月24日，被告人李AA主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。破案后，摩托车已发还被害人李CC。认定的证据有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、抓获经过、扣押及发还物品清单，证人邱广敏的证言，被害人李CC的报案笔录、李BB、文A的供述，被告人周AA、李AA的供述，辨认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第128号鉴定意见书等证据证实。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周AA六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人李AA六个月至一年有期徒刑，并处罚金，并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人周AA、李AA对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周AA、李AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李AA有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周AA、李AA自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合本案的实际情况，可以对李AA宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金款限判决生效后三个月内缴清）。
二、被告人李AA犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年三月十八日
书记员 马冬
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初27号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年10月28日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘D364**号黑色皮卡车，行驶至会宁县某路口时，被会宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为125.75mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的案件登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述及户籍信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一七年二月九日
书记员 郑延榕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00128号
罪犯宋陆军。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2013年3月28日作出（2013）南刑初字第00061号刑事判决，以宋陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金四万元。宋陆军与同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）滁刑终字第00122号刑事判决，以宋陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。刑期自2012年10月23日起至2015年8月22日止。罪犯宋陆军于2014年3月18日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯宋陆军在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯宋陆军入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯宋陆军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋陆军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2624号
申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人潘超文，董事长。
被执行人石仲佩。
申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司与石仲佩商品房销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金223440.81元及利息。本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的作出的（2015）青民一初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 周东喜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初910号
原告：俞光华，男，1967年4月29日出生，朝鲜族，延吉市朝阳川第一中学教师，现住延吉市朝阳川镇。
被告：黎银秀，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住龙井市老头沟镇宝兴村*组。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
原告俞光华与被告黎银秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞光华、被告黎银秀及其委托代理人赵廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞光华向本院提出诉讼请求：医药费（门诊费）2413.78元、外购药4588元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86×20年×10%）、护理费3624.6元（120.82元×30天）、拐杖费40元、护膝费50元、膝踝足矫形器费800元、鉴定费1900元、共计63218.10元。事实和理由：2016年9月13日18时20分许，俞光华驾驶自行车，沿302国道由西向东行驶至事故地点处由西向北左转弯时，与沿302国道由东向西行驶黎银秀驾驶的三轮电动车相撞，造成俞光华受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队事故认定：俞光华承担事故的主要责任，黎银秀�担事故的次要责任。
黎银秀辩称：对事故认定无异议，事故发生后已垫付事故当天的费用，俞光华单方申请鉴定程序存在瑕疵，俞光华应提供与其所受损害有因果关系的证明，且俞光华的赔偿数额计算结果有误。
经本院审理查明：2016年9月13日18时20分许，俞光华驾驶自行车，沿302国道由西向东行驶至事故地点处由西向北左转弯时，与沿302国道由东向西行驶黎银秀驾驶的三轮电动车相撞，造成俞光华受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警队认定：俞光华承担事故的主要责任，黎银秀承担事故的次要责任。事故发生后，俞光华在延边第二人民医院接受治疗，黎银秀垫付事故当天的全部费用共计435.33元。经鉴定，俞光华此次损伤评定为10级伤残，需一人护理30日，营养期限评定为30日。俞光华支付鉴定费1900元。
另查明，黎银秀未取得机动车驾驶证，且其电动三轮车未投保交强险。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、交通事故认定书、延边第二人民医院出具的门诊费票据、DX检查报告单、MR检查报告、延吉市中医医院出具的门诊病历、门诊费票据、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、外购药票据、鉴定人出庭说明及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，俞光华承担事故的主要责任，黎银秀承担事故的次要责任。综合本案案情，以俞光华承担70%的责任、黎银秀承担30%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任�额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中黎银秀作为电动三轮车的所有人和驾驶人未对其车辆投保交强险，其应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由黎银秀按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认俞光华在本次事故中产生的合理损失如下：医疗门诊费2397.28元（原告支付1961.95+被告支付435.33元）、外购药费用为580元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86×20年×10%）、护理费3624.6元（120.82元×30天）、鉴定费1300元、辅助器具费90元（拐杖费40元+护膝费50元），共计57793.60元。
俞光华主张的其他医疗费、膝踝足矫形器费800元，因其未能提供正规发票，本院不予支持；对外购药物费用4588元，其中部分没有正规发票，部分药物与治疗本次损伤无关，故本院仅支持其中的580元；对鉴定费1900元�主张，因俞光华未提供需要补充营养的医嘱，故本院仅支持鉴定费1300元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费2397.28元、外购药费用为580元、辅助器具费90元、残疾赔偿金49801.72元、护理费3624.6元，共计56493.60元，均未超过强制险项下的各项赔偿限额，属于强制险赔偿范围，由黎银秀赔偿。鉴定费1300元不属于交强险理赔范围，黎银秀按其责任比例赔偿390元（1300元×30%）。扣除黎银秀垫付的435.33元，黎银秀还需赔偿俞光华56448.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎银秀于本判决发生法律效力后立即给付原告俞光华赔偿金56448.27元；
二、驳回原告俞光华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元（原告已预交），原告俞光华负担68.50元，被告黎银秀负担600元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年四月十七日
书记员 周晓辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8633号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系原告公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第103号
原告：嘉兴市南湖区城东双和酒业商行。
代表人：谢帅。
委托代理人（特别授权代理）：金伟、徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：张仁健。
原告嘉兴市南湖区城东双和酒业商行诉被告张仁健买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐君伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告经营嘉兴市经开新星肥牛王火锅店需要，在2013年10月4日与原告签订酒水买卖合作协议，约定：原告前期向被告投入赞助金10万元、酒水2万元，啤酒150箱，被告承诺销售原告规定酒水60万元，被告不能完成规定的任务量，无条件按照双方规定的销量比例退还原告提供的赞助金和酒水。合同签订后，原告按约履行，期间原告陆续供货82096.5元未能及时结清。2015年3月14日，被告停止营业，原告催讨无果，故要求：被告支付货款82096.5元；退还赞助金、酒水款6万元；诉讼费被告承担。
被告答辩称：欠的82096.5元货款是对的，另外，被告不应该退还原告酒水金等6万元，要求庭审后15到20天之间和原告进行协商解决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1，对账单6份。证明：原告向被告供货，并由被告确定所欠款项的数额。
被告质证无异议。
证据2，原、被告的合作协议一份。证明：该协议约定了甲方即原告，乙方即被告，甲方向乙方前期投入赞助金10万元、酒水2万元，啤酒300箱，其中前期支付150箱，销售完成支付150箱，乙方承诺销售甲方规定酒水60万（不包括特殊酒种、饮料），如乙方完不成规定的任务量，乙方要无条件按照双方规定的销售比例退还甲方提供的现金、酒水等内容。
被告质证无异议，但陈述店还是要开的，合同约定的时间也没有到，所以不应该退酒水金，合同还要继续履行下去的。
证据3，收条3份。证明：原告已向被告交付合同约定的酒水和赞助金12万元。
被告质证无异议。
证据4，照片2张。证明：被告已经将店面转让，合同已经无法继续履行，原告有权行使不安抗辩权。
被告质证认为：是房东做的，因为被告还欠房东租金，照片上面的联系电话也不是被告的。
被告未提交证据。
本院经审查认为：证据1-3，被告无异议，本院予以确认。证据4，被告有异议，原告也未提供其他证据予以印证，该证据不符合法律规定，本院不予确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实与原告所述一致。
另查明，被告在本案诉讼发生前已停业。庭审后，被告仍未营业，也未与原告协商解决。
本院认为：原被告间的买卖行为有效。被告应按约履行付款义务，逾期付款，应承担相应的民事责任。被告在本案诉讼发生前已停业，庭审后也未营业，已不能按约履行。故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张仁健于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区城东双和酒业商行货款82096.5元；
二、被告张仁健于本判决生效后十日内退还原告嘉兴市南湖区城东双和酒业商行赞助金、酒水款6万元。
案件受理费减半收取1571元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一五年六月二十五日
书记员 阮美琴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3227号
原告马某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告马某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，她与被告于1976年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，当年农历12月20日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，现均已成家。婚后随着时间推移，她发现被告好吃懒做、脾气古怪，且整日酗酒，酒后经常对她大打出手。加之被告常年在外，不顾及家庭和孩子，为了孩子，她一再忍耐，但被告毫不顾及她的苦心，至今不知悔改。被告的种种行为，致使夫妻感情彻底破裂。为此，她诉至本院，请求依法判决她与被告离婚；夫妻共同财�依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月20日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，现均已成家。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年10月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活三十余年，且生育一双儿女，彼此之间已建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应正确对待分歧，珍惜三�多年的夫妻感情。原告应在家庭生活中多包容、理解被告，被告亦应改进自身的不足，处理好与妻子的关系，促进家庭和谐。在今后的生活中原、被告应互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情及时化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告马某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 汝
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第68-4号
申请执行人努日艾力*吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人努日艾力*吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年8月12日向协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场发出协助通知书，请协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场协助本院提取被执行人孙云的工程款款81951.5元（其中执行案款80839.5元、执行费1112元）。但协助执行义务人至今未履行协助执行通知书规定的义务。
本院现查明协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
扣划协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行××……账户存款81951.5元（其中执行案款80839.5元、执行费1112元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年十一月五日
书记员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第68-4号申请执行人努日艾力·吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人努日艾力·吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事调解书，于2014年8月12日向协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场发出协助通知书，请协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场协助本院提取被执行人孙云的工程款款81951.5元（其中执行案款80839.5元、执行费1112元）。但协助执行义务人至今未履行协助执行通知书规定的义务。本院现查明协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：扣划协助执行义务人新疆生产建设兵团第三师伽师总场在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行××……账户存款81951.5元（其中执行案款80839.5元、执行费1112元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年十一月五日书记员 史        燕        军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01784号
罪犯丁俊兰，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榆中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人丁俊兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2025年12月21日止），没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁俊兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，获2013年省级劳动能手。
本院认为，罪犯丁俊兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊兰准予减刑一年十个月（余刑执行至2024年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3218号
原告：王耀华，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：福州动迈体育发展有限公司，住所地福建省福州市台江区振武路55号三迪联邦大厦负一层01#场地，统一社会信用代码91350103MA2Y04GQ70。
法定代表人：陈豪，总经理。
委托诉讼代理人：廖荣华，该公司员工。
原告王耀华与被告福州动迈体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7�5日立案，原告王耀华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王耀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王耀华负担。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 林育兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈彬娜