江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10079号
上诉人（原审被告）：南京市建邺区维特拉家居用品销售中心，住所地在南京市建邺区金陵国际家居*楼*****号。
经营者：唐蓓，女，1979年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：王平，女，1981年12月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。
原审被告：南京新丽华置业有限公司金陵国际家居广场，住所地在南京市建邺区江东中路88号。
法定代表人：吴建发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。
上诉人南京市建邺区维特拉家居用品销售中心（以下简称维特拉家居）因与被上诉人王平、原审被告南京新丽华置业有限公司金陵国际家居广场（以下简称金陵家居）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人维特拉家居的经营者唐蓓，被上诉人王平的委托诉讼代理人芮敏，原审被告金陵家居的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维特拉家居上诉请求：撤销一审判决，改判维特拉家居不承担违约责任。事实和理由：1.依据合同约定，王平应在大批家具进场后付清尾款，维特拉家居已交付超过一半数量的家具，王平应按约付清尾款，王平未支付尾款，应承担违约责任。2.即使维特拉家居应承担违约责任，违约金也不应从《商品销售单》约定的发货次日起算，该发货时间是指从厂家发货时间，而非维特拉家居向王平交货时间。
王平辩称：维特拉家居未按约交付家具，应承担违约责任。依据双方2016年4月10日签订合同约定，王平付款至合同总款的64.99%时，维特拉家居即应在指定时间交付家具。王平实际付款已经达到总货款的77.47%，维特拉家居应按约交货。
金陵家居述称，对一审判决没有意见。
王平向一审法院提出诉讼请求：1.解除王平与维特拉家居签订的《南京威特拉销售合同》；2.维特拉家居返还王平货款56249.18元，且赔偿违约金7646.19元（其中以105000元为基数自2016年8月26日至10月4日按每日0.1%计3990元违约金，另以56249.18元为基数自2016年10月5日至实际返还之日止，现暂计算至起诉之日按每日0.1%计算）；3.金陵家居承担连带赔偿责任；4.维特拉家居、金陵家居承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月10日，王平与维特拉家居签订《南京威特拉销售合同》，约定维特拉家居向王平出售家居产品。在第三条付款说明中载明“1、床垫特价产品必须付清全款（金额为5500元），已付清全款，货在8月7日送到；2、家具定制产品总额为138492元，双方协商已付款金额为90000元，余款48492元在8月7日大批家具进场后付清尾款，如果是进少量家具，尾款在8月10日家具全部进场后付清”。第六条违约及处理方式约定：如维特拉家居不能按时交货，每延误一天，按不能交货部分金额的0.1%向王平支付违约金。
2016年6月26日，王平与维特拉家居签订《南京威特拉销售合同》，约定维特拉家居向王平出售家居产品，第三条约定家具定制产品总额为15000元，双方协商已付全款金额，货交付时间在8月15日进场。
2016年8月15日，王平与维特拉家居签订《部分订制家具更改协议》，载明“五矿崇文金城15-2705任先生家原订单，2016年4月10日订的所有货金额为138492元，现订制衣柜、书柜等全部取消，现家具的总金额为11492元，现已付款10500元，剩余尾款7492元，现家具发货时间为20号，送到顾家时间为（床垫+主卧床）在26号送到家，其他订制家具在27号送（床垫额外已付款5500元）。
2016年10月4日，维特拉家居出具《商品销售单》，载明“床一件、床头柜2件，特价15448元，货已送。特价产品，送全屋墙纸，送客厅灯一盏，之前所有和任先生家的订单作废，以此单为准”。另载明商品名称、数量、单价、金额分别如下：餐台一件，13000元；餐椅（真皮咖啡）4件，共计26000元；餐柜一件35000元；2.5米书架一组，23200元；三人沙发一组，41977元；休闲椅一件，24000元；茶几一件，4000元；方几一件，3300元；书台一件，16900元；休闲椅一件，11800元；床一件，17500元；床头柜一件6300元，共计222977元，折后价格为129327元，另活动减去20000元，成交金额109327元，已经成为付定金89550元，余款19775元，实际余额18000元”。另约定其中餐台、餐椅、休闲椅于2016年10月15日交货，另餐柜、茶几、方几、书台、床、床头柜30天内交货，书架、沙发50天内交货。
另查明，合同签订后，维特拉家居向王平交付了餐台、餐椅、真皮休闲椅、茶几、中茶几、床、床头柜、墙纸。对已交付产品，维特拉家居称价格共计为56512元，王平认可价格为48602.12元，其他产品至今未能交付。
一审法院认为，当事人应当按约履行合同。依合同约定，维特拉家居应当2016年10月15日前交货的产品，该部分产品已经完成交付。但应当在合同签订后30天内和50天内交付的货物，未能按约交付，应当承担违约责任。双方约定的货款总价格为222977元，经折扣活动后，实际支付的价格为109327元，故实际价格折扣比率为109327元÷222977元=0.49。维特拉家居应当在2016年11月3日前交付餐柜、茶几、方几、书台、床、床头柜，该部分价格共计35000元+4000元+3300元+16900元+17500元+6300元=83000元，依上述计算实际应当支付的款项为83000元×0.49=40670元。在2016年11月22日前交付书架、沙发。该部分价值共计23200元+41977元=65177元，经折算，对该部分货物实际应当支付的货款为65177元×0.49=31936元。
维特拉家居未能按约交付的产品，依合同约定，每延误一天，按不能交货部分金额的0.1%向王平支付违约金，故维特拉家居应当向王平支付违约金（其中40670元从2016年11月4日起按每日0.1%支付至实际履行之日止，另31936元从2016年11月23日起按每日0.1%计付至实际履行之日止）。
王平要求金陵家居广场支付违约金，无事实及法律依据，应不予支持。
王平要求解除销售合同，但未能提供证据证明维特拉家居已经构成根本违约，故对该诉讼请求，亦不予支持。王平要求维特拉家居退还货款56249.18元，因合同未解除，维特拉家居应当继续履行，故对王平要求退还货款的诉讼请求，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、南京市建邺区维特拉家居用品销售中心于判决生效后十日内支付王平迟延交付货款违约金（其中40670元货款部分违约金从2016年11月4日起按每日0.1%支付至实际履行之日止，另31936元货款部分违约金从2016年11月23日起按每日0.1%计付至实际履行之日止）；二、驳回王平其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1397元，由南京市建邺区维特拉家居用品销售中心负担。
二审中，各方均未提交新证据，对一审法院查明事实亦均无异议，本院依法予以确认。王平另认为一审法院遗漏事实，维特拉家居早已搬离金陵家居，搬离时已经不具备经营能力，且有多家客户上门搬走展厅里的家具。
二审另查明，二审中，各方均确认，餐台一件、餐椅一件及休闲椅两件应于2016年10月15日发货，但维特拉家居仅交付了餐台一件、餐椅一件及一件价格为22750元的休闲椅，价格为11800元的休闲椅尚未交付。另外，应于2016年11月3日前发货的价格为4000元的茶几与价格为3300元的方几均已实际交付。
《商品销售单》中，书架、沙发左侧注明“50天发货”，右侧注明“11月30日”，二审中，维特拉家居确认11月30日是指货物预计到南京的时间。
以上事实，有《商品销售单》、二审庭前会议笔录等在卷为凭。
本案二审争议焦点为：1.维特拉家居是否应承担违约责任。2.如维特拉家居应承担违约责任，违约金应如何计算。
本院认为，维特拉家居与王平签订的合同合法有效，双方均应依约履行。维特拉家居主张合同约定大批家具进场后付清尾款，其已经交付大批家具，王平应先付清尾款，因维特拉家居交付货物价值未到总价值的50%，故对其所主张已经交付大批家具，本院不予采纳。另外，2016年10月4日的《商品销售单》中已明确约定交货时间，即休闲椅应在10月15日交货，餐柜、书台、床、床头柜应在订货后30天，即2016年11月3日前发货，书架、沙发应在订货后50天，即2016年11月22日前发货，维特拉家居应按约履行，因其未能按约交付，应当承担逾期交货违约责任。维特拉家居还主张《商品销售单》中注明的发货时间是指厂家发货时间，而非其向王平交货时间，本院认为，《商品销售单》右侧均已注明货物预计到南京时间，即在约定的发货时间前，案涉货物均应实际运至南京，故维特拉家居该项主张因无事实依据，本院亦不予采纳。
双方均确认维特拉家居已经交付茶几、方几，即维特拉家居在2016年11月3日前未交付货物为餐柜、书台、床、床头柜，价格总计75700元，（35000+16900+17500+6300），实际应当支付的款项为37093元（75700×0.49），应自2016年11月4日起至实际交货之日止支付逾期交货违约金，一审认定维特拉家居应承担茶几及方几的逾期交货违约金不当，应予纠正。另外，价格为11800元的休闲椅应在2016年10月15日交货，双方均确认维特拉家居未予交付，因王平未提起上诉，对该部分本院二审不予理涉。
综上所述，维特拉家居的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实有误，实体处理应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9023号民事判决；
二、南京市建邺区维特拉家居用品销售中心于本判决生效后十日内支付王平迟延交货违约金（以37093元为基数，自2016年11月4日起按每日0.1%支付至实际履行之日止，以31936元为基数，自2016年11月23日起按每日0.1%支付至实际履行之日止）；
三、驳回王平其他诉讼请求；
四、驳回南京市建邺区维特拉家居用品销售中心其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1397元，由王平负担768元，维特拉家居负担629元；二审案件受理费480元，由王平负担50元，维特拉家居负担430元。
本判决为终审判决。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 戎