湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初659号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹富，男，出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，住武汉市硚口区。2017年2月22日，因故意伤害被武汉市公安局轨道交通管理分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人余开梅，湖北楚义君律师事务所律师。
被告人陈威，男，出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市硚口区。2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月22日，因故意伤害被武汉市公安局轨道交通管理分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人黄琼、王力，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人曹富、陈威犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月13日、12月26日两次公开开庭对本案进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人曹富及其辩护人余开梅、被告人陈威及其辩护人黄琼、王力到庭参加诉讼。因本案案情复杂,本院经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。在诉讼过程中，被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉,本院已裁定准许。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年2月17日21时许，被告人曹富、陈威在武汉市硚口区一停车场，因停车栏杆被被害人黄某1损坏赔付问题与黄某1发生纠纷，继而引发打斗。打斗中，被告人曹富、陈威用拳打脚踢的方式，将被害人黄某1头面部、背部、腿部等全身多处打伤，致其右胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月21日,被告人曹富、陈威经公安机关电话传唤到武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹富、陈威的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人曹富、陈威定罪处罚。
被告人曹富、陈威对起诉指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人曹富的辩护人提出如下辩护意见：曹富系初犯、从犯，被害人对本案的发生存在一定过错。请求对曹富从轻处罚。
被告人陈威的辩护人提出如下辩护意见：陈威系初犯，有自首情节，被害人对本案的发生具有重大过错。请求对陈威从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日21时许，被告人曹富、陈威在武汉市硚口区一停车场，与被害人黄某1因停车栏杆被黄某1撞损赔付问题发生纠纷，继而引发打斗。打斗中，被告人曹富、陈威用拳打脚踢的方式，致黄某1全身多处软组织损伤、右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月21日,被告人曹富、陈威经公安机关电话传唤到武汉市公安局轨道交通管理分局轻轨派出所投案。
另查明，被害人黄某1提起附带民事诉讼，要求被告人曹富、陈威赔偿经济损失，后申请撤诉，本院已裁定准许。被害人黄某1已出具谅解书对被告人曹富、陈威的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、查获经过、常住人口基本信息、违法信息查询表、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人曹富、陈威的基本信息及前科情况;2017年2月21日，被告人曹富、陈威经公安机关电话通知后自动到案；次日，被告人曹富、陈威因本案被行政拘留。
2、证人丁某1的证言：2017年2月17日20时许,我和丈夫黄某1开车经过某茶叶市场的时候，黄某1不小心将车辆起落杆撞了。停车场的管理人员要我们赔钱，黄某1去停车，管理人员要我赔2000元，我就赔给了他们。黄某1过来得知赔偿金额后觉得赔多了，就与管理人员理论起来，后来，我们就离开了。走了约一二十米，过来两个人对黄某1进行殴打,用拳头殴打黄某1头部、背部和腿部，黄某1被打倒在地。我在旁边劝解，两人中胖些的男子没有继续打，瘦些的男子用脚踢黄某1的背部，还用拳头打我头部，还踢了我两脚。
3、证人黄某2的证言：2017年2月17日晚，一名男子开车时将停车场的起落杆撞断了两根。后来，与男子同车的女子下车跟我们商量赔偿的事。我询问售卖起落杆的厂家后，告诉她要赔2000元，女子就赔了2000元。开车的男子下来问情况，觉得钱赔多就扯起皮来，男子满身酒气，女子在旁边扯劝。我见状就打电话到办公室，说有人在这里扯皮闹事。开车的男子想殴打在场的一名管理人员，被女子拦住。曹富、陈威过来后，开车的男子将曹富摔倒在地，双方就打了起来，我因要去修起落杆，就离开了现场。
4、被害人黄某1的陈述：案发当晚，我开车载妻子回家，当天喝了一点酒，经过停车场时，我将起落杆撞了，岗亭的保安就要我赔钱。妻子下车与保安商量赔偿的事，我去停车。待我停好车，妻子告诉我赔了2000元，我认为不合理，就去岗亭找保安理论，但是没有结果，我们就走了。一会儿，我们在路上被一胖一瘦两名男子拦住，双方发生争执，继而打斗起来，我被他们拳打脚踢打倒在地。
5、辨认笔录证明，经丁某1、黄某1辨认，被告人陈威、曹富即是在案发现场殴打黄某1的人。
6、湖北明鉴司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第0456号司法鉴定意见书证明，黄某1的损伤程度为轻伤一级。
7、被告人曹富的供述：2017年2月17日19时许,我听到保安黄师傅在对讲机中叫我拿一个起落杆到三区进口处。我就拿着起落杆到了三区，看到两个起落杆被撞断了，黄师傅说一名男子把起落杆撞断了，还吓到了一名老太婆，那人赔了2000元，带老太婆检查去了，事情已经解决完了，我放下起落杆就回到了停车场办公室。21时许，黄师傅又在对讲机上说撞起落杆的男子回来要打他。我和陈威从办公室赶到三区进口处，黄师傅说那人已经走了。我和陈威走到天鲜配茶市场门口找到那个人，准备问一下情况。男子嘴里有酒气不配合我们，还推搡我们，先动手打我，我就跟男子打起来，陈威也用脚踢男子。后来，男子的妻子打“120”将男子拖走治疗。
8、被告人陈威的供述：2017年2月17日20时许，我找朋友曹富聊天。三区停车收费的管理人员用电台呼叫曹富，说有人开车将停车收费的栏杆撞断了。曹富和我一起到停车场收费区，看到开着一辆奔驰车的男子将停车收费的栏杆撞断了，曹富与另外的物业管理人员跟肇事方谈赔偿事宜，最后赔了2000元，双方离开。一个小时后，三区收费的师傅用对讲机呼叫曹富速到岗亭。曹富和我就来到岗亭，收费师傅说肇事男子觉得钱赔多了来扯皮，人已经走了。曹富和我在某茶市场将对方找到，对方说我们“吃黑”，还说你们停车场设备要多少钱，我都跟你们砸掉，曹富与对方争执起来，对方推了曹富一下，然后双方就扭打在一起，我上去劝架对方又推我一下，曹富将对方按在地上，我上去踢了对方几脚，对方起来就喊脚疼，曹富打“110”、“120”，我们随即离开现场回到停车场办公室。
本院认为，被告人曹富、陈威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹富、陈威犯故意伤害罪的罪名成立。在共同故意伤害过程中，曹富、陈威均行为积极，不宜区分主从犯，但被告人曹富所起作用略小于被告人陈威，对被告人曹富可酌情从轻处罚；被告人曹富、陈威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，系自首，均可从轻处罚；被害人黄某1对引发本案具有一定过错，据此可对被告人曹富、陈威酌情从轻处罚；被告人曹富、陈威均已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曹富的辩护人提出曹富系从犯的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定不相符，本院不予采纳；曹富的辩护人提出被害人对引发本案具有一定过错的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈威的辩护人提出陈威有自首情节的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；陈威的辩护人提出本案被害人具有重大过错的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人陈威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 郑云华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐文驰