.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4980号原告：河北力通能源科技有限公司，住所地迁安市高新五路北段西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王杰民，职务：董事长。被告：宁武奎，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地迁安市。委托代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河北力通能源科技有限公司与被告宁武奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由孙雅会、侯凌云、马强组成合议庭，书记员杨维出庭担任记录。后由于原告提出回避申请，本院由张万斌、刘开斌、人民陪审员陈立民另行组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王杰民、被告的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300万元并支付该300万元逾期还贷利息损失72000.00元，并自2016年12月7日起至还清之日止按照年利率6.09%给付利息。2、要求被告支付2013年借款500万元所产生的利息款410833.34元；2014年借款400万元所产生的利息款299000元；2015年借款300万元所产生的利息款216883.34元；2016年借款300万元所产生的利息款152250.00元，以上利息款合计1078966.68元。上述1、2项合计4150966.68元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是原告公司的股东。原告为了企业经营在2013年需要再加大投资，苦于没有流动资金，必须采用贷款方式解决，故此原告的法定代表人王杰民（股东之一）只能以家庭自有财产作为担保，使用原告的名义进行了贷款，而被告作为原告公司的股东，因其自己的特殊身份，想从所贷的款项中使用部分款项，原告予以认可，并在各期贷款中分别出借给被告不同数额的资金，具体如下：1、2013年1月4日原告在建行贷款2000万元，期限一年，年利率为8.4%,利息1643333.35元全部由原告予以了支付。在2013年1月20日，被告在此贷款中借款500万元，划入被告妻子信用社账户，该款到期后被告予以了偿还，但是应支付的利息410833.34元（1643333.35÷2000*500=410833.34元）未向原告支付。2、2014年2月25日，原告在邮储银行贷款2000万元，期限一年，年利率7.8%利息1494999.98元全部由原告予以了支付。在2014年2月26日，被告在此贷款中借款400万，划入被告自己的派格公司会计郭海霞农行账户，该款到期后被告予以了偿还，但是应当支付的利息299000元（1494999.98÷2000*400=299000元）没有给付原告。3、2015年2月9、10日，原告在邮储银行分两笔合计贷款2000万元，期限一年，年利率7.28%，利息1445888.92元全部由原告予以了支付，在2015年2月12日，被告在此贷款中借款300万元，划入被告自己的建行账户，该款到期后被告表示暂没有能力偿还，而原告到期必须偿还全部贷款，不得不对该300万元差额临时从他处借款，被告对此也表示认可，对自己该300万元因延期还贷所造成的8天的损失72000元愿意承担。于2016年2月6日向原告出具了（借条），并承诺本息在十个月后（即2016年12月6日前）还清。此300万元被告应当支付的利息为216883.34元。（1445888.92÷2000*300=216883.34元）4、2016年2月2日、4日原告又在邮储银行分两笔合计贷款2000万元，期限一年，年利率6.09%。2016年11月25日，邮储银行向原告发出了提前收回贷款（通知书），限原告在2016年11月30日前全部还清，但被告的原300万元还仍旧在使用中，经向被告催要，被告以各种理由推脱表示到期也不能偿还。该300万元自2016年2月7日至2016年12月6日的利息应当为152250.00元。（300万元*6.09%÷2000*10个月=152250.00元）综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告宁武奎辩称，1、原告主体资格不适格。被告是原告公司股东，在公司未清算之前原告不得起诉股东。2、原告的诉讼行为实际上是股东王杰民的个人行为。因被告是原告的股东，在原告提起诉讼的事项上应事先取得所有股东的同意，所以该诉讼未取得我的同意，只是王杰民的个人行为。3、原告要求给付利息没有事实和法律依据。以公司名义贷款是我们商议的结果，是股东之间约定好的资金运作方式，利息有公司承担。4、按审计结果被告的股东款扣除借款后，原告还应支付被告人民币5370278.13元。另外，原、被告在借款中并没有约定给付利息及给付利息的数额，以最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题二十五条第二十一款，原告要求被告给付利息没有法律依据。原告主张被告偿还借款本金300万元，被告已在（2017）冀0283民初1526号案件中已经抵消。因此原告没有权利要求被告给付300万元本金。本院经审理认定事实如下：被告系原告股东。2013年1月4日原告在建行贷款2000万元，期限一年，年利率为8.4%,利息1643333.35元全部由原告予以了支付。在2013年1月20日，被告在此贷款中借款500万元，划入被告妻子信用社账户，该款到期后被告予以了偿还，实际使用借款333天，原告用款期间的利息为388500元（5000000万元Ｘ8.4%÷12个月÷30天/月Ｘ333天）。2014年2月25日，原告在邮储银行贷款2000万元，期限一年，年利率7.8%利息1494999.98元全部由原告予以了支付。在2014年2月26日，被告在此贷款中借款400万，划入被告自己的派格公司会计郭海霞农行账户，该款到期后被告予以了偿还，实际使用借款344天，原告用款期间的利息为298133.33元（4000000万元Ｘ7.8%÷12个月÷30天/月Ｘ344天）。2015年2月9、10日，原告在邮储银行分两笔合计贷款2000万元，期限一年，年利率7.28%，利息1445888.92元，原告已还清以上两笔贷款及利息。2015年2月12日，被告在此贷款中借款300万元，划入被告自己的建行账户，该款应到期限为2016年2月3日，即357天。利息为216580元（3000000元Ｘ7.28%÷12个月÷30天/月Ｘ357天）。被告于2016年2月6日向原告出具了（借条），并承诺本息在十个月后（即2016年12月6日前）还清，用款期限为302天（2016年2月6日至2016年12月5日）。此300万元被告占用期间产生的利息为153265元（3000000万元Ｘ6.09%÷365天Ｘ302天）。本院审理过程中，原告放弃了要求被告给付8天利息的诉请并撤回了对被告赵立杰、河北派格玻璃有限公司、郭海霞的起诉，本院予以准许。本院认为，被告从原告在银行的贷款中借款300万事实清楚，被告应当偿还；虽然双方对于借款未约定借款利率，但原告已按贷款利率偿还了包括原告所借2013年500万元、2014年400万元、2015年300万元在内的利息，在被告未举证证明所借款项产生的利息由原告承担的情况下原告按各期银行贷款利率向被告主张利息本院予以支持；原告放弃对迟延还贷所造成的8天利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告2016年2月6日为原告出具借条后至2016年12月6日占用款项产生的利息，因被告对原告出具的借用款项应付利息计算说明1-4项没有异议，故对原告主张的该期间的利息予以支持，但占用款项的时间应为302天，期利息应为153265元。对于原告主张的2016年12月6日以后按年利率6.09%要求被告给付利息的诉请，应按最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年息6%予以调整并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，判决如下：一、被告宁武奎于本判决生效后十日内给付原告本息4056478.33元。二、被告宁武奎给付原告河北力通能源科技有限公司借款本金300万元产生的利息，按年息6%计算自2016年12月7日起给付至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费40008元，由被告宁武奎负担39252元，原告河北力通能源科技有限公司负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张万斌审判员刘开斌人民陪审员陈立民二〇一七年十一月二十八日书记员玄晶晶