wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3773号
原告赵丽娟，女，汉族。
被告濮阳市人民医院。
法定代表人王广林，院长。
委托代理人任振勇，医院职工。
委托代理人王岚星，法律顾问。
原告赵丽娟与被告濮阳市人民医院一般人格权纠纷一案。本院作出（2012）华法民初字第3953号判决后，原告赵丽娟、被告濮阳市人民医院不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2013年7月3日裁定发回重审。本院另行组成合议庭后，因原告赵丽娟申请回避，本院再行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人任振勇、王岚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。长期以来，被告对原告进行了重重打击迫害：一是不当剥夺原告的正常假期和申请陪护女儿治病的请假权利。近10年，被告不仅不准原告请假陪护女儿治病，还剥夺了原告的正常假期；二是无辜扣发原告工资、奖金并停止原告工作。2004年至2007年，在原告正常工作的情况下，扣发原告近三年工资奖金，并无端停止原告工作；三是任意将原告陪护女儿治疗作旷工处理；四是非法使用原告名字行医；五是对原告进行人身自由限制和人身伤害；六是还通过其它形式对原告进行精神折磨。被告对原告打击行为，远远超出了一个普通人所能忍受的极限，致使原告患上了严重的抑郁症，造成精神残疾四级，严重侵犯了原告的健康权、名誉权、姓名权和对女儿的监护权，给原告今后生活和工作造成了不可弥补的影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国残疾人权益保障法》之规定，请求法院依法判令：一、被告停止对原告名誉权及请假权利的侵害；二、被告赔偿原告医疗费和精神损害抚慰金10万元；三、被告向原告赔礼道歉并在医院内部文件中消除原告的名誉侵害；四、被告今后准予原告陪护女儿的护理假期。
被告辩称，原告关于请假问题的诉讼请求，属于劳动法调整，本案不应处理；被告没有侵害原告名誉，故不存在停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的问题。
经审理查明，原告赵丽娟系被告濮阳市人民医院职工。2003年5月，原告以其女黄绘宇治疗受到伤害为由要求被告承担医疗损害赔偿责任，该案历经一、二审、再审，至2010年9月结案。在该案审理过程中，原告到北京等有关部门多次信访。2009年12月22日，原告到濮阳市公安局举报被告非法拘禁其6天限制人身自由问题，未果。2010年1月11日、2010年2月9日，原告又两次向濮阳市卫生局反映被告不准其请假给女儿治病问题。2011年1月20日至30日，原告在向被告请假未获批准的情况下离岗到北京给女儿看病。2011年2月，原告向河南省总工会反映其因请假受到被告不公正待遇问题。2011年4月1日，被告以原告上述离岗行为系旷工为由，拟扣发原告2011年2月至7月份奖金。后原告2月份奖金被扣除后，就纠纷申请濮阳市劳动人事仲裁委员会仲裁，该委认定被告扣除原告奖金的做法不妥，裁决被告补发原告被扣除的2月份奖金730元。
另查明，自2005年始，原告赵丽娟精神治疗检查显示存在极重度敌对、极重度焦虑、抑郁及身体化症状，中度强迫及恐惧症状，精神残疾评定认定：生活事件对其精神创伤较大。2010年，中国残疾人联合会评定原告精神四级残疾。
以上事实，有以下主要证据予以支持。
1、濮阳市人民医院人事科公函：证实人事科通知经济办以原告2011年1月20日至1月30日旷工为由，拟扣除原告2011年2月-7月奖金。
2、濮劳仲案字（2011）063号仲裁裁决书及濮劳仲案字（2011）186号仲裁裁决书：证实原告在2011年1月20日至30日去北京给孩子看病，未经批准，裁决被告补发扣除原告的2月份奖金。
3、濮阳市卫生局濮卫办（2010）9号文件、濮阳市卫生局信访事项处理意见书、濮阳市卫生局对濮阳市人民医院的发函、河南省总工会对濮阳市总工会信访办的发函：证实原告赵丽娟因请假问题多次到有关部门反映情况。
4、濮阳市人民医院职工请假条若干：证实原告多次请假的事实。
5、河南高级人民法院（2010）豫法民提字第100号民事判决书及北京大学第六医院病历若干：证实原告女儿因病多次就医的事实。
6、本院（2011）华法行不初字第1号行政裁定书、濮阳市中级人民法院（2011）濮中法行立终字第4号行政裁定书、濮阳市公安局接待处理信访事项登记表及濮阳市委群工部信访快讯：证实原告于2009年国庆期间赴最高人民法院反映医疗问题。后原告反映被濮阳市人民医院非法拘禁并起诉濮阳市公安局华龙区分局，因证据不足被裁定驳回。
7、河南省心理咨询中心检查单、濮阳市第四人民医院心理咨询中心检查单、残疾人申请表、评定表及残疾人证：证实原告赵丽娟因长期焦虑、对人有敌对心理，长年就医心理咨询中心，被中国残疾人联合会评定为精神四级残疾。
本院认为，原告诉讼请求中第一项关于职工请假和第四项护理假期属劳动法调整范畴，本案不予处理。原告另主张被告对原告名誉权构成侵害，但从原告起诉的事实和理由看，原告实际主张的是被告侵犯其人格自由、人格独立、人格尊严等，故本案系一般人格权纠纷。用人单位在行使其员工管理权时，应当保障员工人格尊严得以维护。原告请假陪护女儿治病，被告应根据客观情况及时准许，而不应以其它理由区别性对待，原告多次到被告处请假陪护子女看病未被批准，致原告多次到相关部门反映、情绪焦虑。被告这种对员工区别性对待行为贬低了原告的人格尊严，也使原告对其社会地位、社会评价、受社会尊重的自我评价降低，致其精神损害，构成对原告一般人格权的损害，应承担赔礼道歉并赔偿损失的民事责任，对原告遭受的精神损害，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的侵权人的过错程度、侵害的手段方法、侵权后果及侵权人的经济能力确定，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市人民医院向原告赵丽娟书面赔礼道歉，于判决生效后10日内履行；
二、被告濮阳市人民医院赔偿原告赵丽娟精神损失费20000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告濮阳市人民医院负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
助理审判员 王 宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终141号
原公诉机关山西省阳泉荫营地区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，山西省太原市尖草坪区人，现为山西省阳泉市第一监狱服刑人员。系本案被害人。
原审被告人高锦伟，男，汉族,初中文化,山西省柳林县人，2008年1月8日因犯抢劫、强制猥亵妇女罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑12年。现在山西省阳泉第一监狱八监区22分监区服刑。现羁押在阳泉第一监狱严管队。
阳泉市郊区人民法院审理山西省阳泉荫营地区人民检察院指控原审被告人高锦伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出（2017）晋0311刑初31号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人高锦伟未提出上诉，山西省阳泉荫营地区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2016年5月30日中午13时许，在阳泉第一监狱八监区22分监区5423监舍，服刑人员午休时，被告人高锦伟因被害人王某某咳嗽时影响了其睡觉，便拿起放在床边的水杯走到王某某床前，用水杯砸了王某某头部数下，致其头皮裂伤、左眼钝挫伤、鼻骨骨折，王某某用手招架时，左手被打伤，致使第二掌骨骨折。经法医学鉴定，被害人王某某左眼钝挫伤、鼻骨骨折构成轻微伤，左手第二掌骨骨折，为轻伤二级。
原审认定上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述：2016年5月30日中午，我在床上睡觉，我有点感冒偶尔咳嗽一下，后我就睡着了，睡觉过程中，突然感到头部被东西击打，当时没有反应过来，感到头上、脸上都是血，后我看到高锦伟手里拿着一钢化杯打我，不记得打几下。头部左侧缝了4针，左眼角缝了1针，左手手背有伤口，有骨折。
2、证人梁某某证明材料证实：事发后其控制高锦伟，即刻向监内汇报请求出警的经过。
3、证人杨某某、穆某某证明材料证实：高锦伟用水杯击打王某某头部的事实，其中穆某某证实听说起因是王某某咳嗽。
4、证人武某证明材料证实：王某某受伤并报警的事实。
5、被告人高锦伟供述：2016年5月30日中午，我和同犯王某某等在5423监舍准备午休，大约13点我躺在床上睡觉，听到王某某在床上咳嗽，我坐起来看他，他就不咳嗽了，过了5、6分钟我刚睡着，他又故意大声咳嗽，我坐起来又看他，他就转过身看书，过了3、5分钟，他转过身见我看他，他就不咳嗽，等我快睡着时，他又故意大声咳嗽，我坐起来穿上鞋，拿上我的水杯，边喝水边向他走去，我问他咳嗽声音这么大是故意的吧，他说故意的你要怎么啦，我火气上来拿起水杯就朝他头部打去，打的过程中被同犯拉开。在他头部打了两下，见出血就不敢打了。庭审供述，用水杯打王某某头部时，王某某用手招架打到手上。
6、视频资料证实案发经过。
7、健康体检表、门诊手册、住院病历、检查报告单等证实：案发前王某某身体状况及因本案受伤医治的事实。
8、阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书及鉴定人资格证书复印件证实：王某某左手第二掌骨骨折为轻伤二级，以及鉴定人鉴定资质。
9、辨认材料及物证水杯证实：证人、被告人分别辨认犯罪现场情况及案发现场、物证水杯的概貌状况。
10、刑事判决书、执行通知书证实：被告人刑罚执行情况。
审理过程中，被害人王某某以头皮裂伤、左眼钝挫伤导致瞳孔放大、鼻骨骨折、左手掌骨骨折，伤情较重为由，申请对其伤情进行重新鉴定。
原审法院认为，被告人高锦伟故意伤害他人身体，造成轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人合理的辩护意见，予以采纳。被害人王某某要求重新鉴定伤情的申请，无事实及法律依据，不予准许。对于附带民事诉讼原告人王某某主张赔偿经济损失的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。其要求的精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人高锦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪余刑有期徒刑二年十一个月十八天，决定执行有期徒刑三年十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
上诉人王某某的上诉理由为，原判认定被告人高锦伟犯罪事实及高锦伟认罪态度好与实际事实不符，请求对该案重新侦查、鉴定、开庭。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高锦伟在服刑期间，故意伤害他人身体，造成受害人轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。对于上诉人王某某所提上诉理由，经查，根据刑事诉讼法的有关规定，上诉人王某某作为附带民事诉讼原告人只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分所提上诉不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年八月十六日
书记员 王惠敏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋03刑终141号原公诉机关山西省阳泉荫营地区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，山西省太原市尖草坪区人，现为山西省阳泉市第一监狱服刑人员。系本案被害人。原审被告人高锦伟，男，汉族,初中文化,山西省柳林县人，2008年1月8日因犯抢劫、强制猥亵妇女罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑12年。现在山西省阳泉第一监狱八监区22分监区服刑。现羁押在阳泉第一监狱严管队。阳泉市郊区人民法院审理山西省阳泉荫营地区人民检察院指控原审被告人高锦伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出（2017）晋0311刑初31号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人高锦伟未提出上诉，山西省阳泉荫营地区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年5月30日中午13时许，在阳泉第一监狱八监区22分监区5423监舍，服刑人员午休时，被告人高锦伟因被害人王某某咳嗽时影响了其睡觉，便拿起放在床边的水杯走到王某某床前，用水杯砸了王某某头部数下，致其头皮裂伤、左眼钝挫伤、鼻骨骨折，王某某用手招架时，左手被打伤，致使第二掌骨骨折。经法医学鉴定，被害人王某某左眼钝挫伤、鼻骨骨折构成轻微伤，左手第二掌骨骨折，为轻伤二级。原审认定上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人王某某陈述：2016年5月30日中午，我在床上睡觉，我有点感冒偶尔咳嗽一下，后我就睡着了，睡觉过程中，突然感到头部被东西击打，当时没有反应过来，感到头上、脸上都是血，后我看到高锦伟手里拿着一钢化杯打我，不记得打几下。头部左侧缝了4针，左眼角缝了1针，左手手背有伤口，有骨折。2、证人梁某某证明材料证实：事发后其控制高锦伟，即刻向监内汇报请求出警的经过。3、证人杨某某、穆某某证明材料证实：高锦伟用水杯击打王某某头部的事实，其中穆某某证实听说起因是王某某咳嗽。4、证人武某证明材料证实：王某某受伤并报警的事实。5、被告人高锦伟供述：2016年5月30日中午，我和同犯王某某等在5423监舍准备午休，大约13点我躺在床上睡觉，听到王某某在床上咳嗽，我坐起来看他，他就不咳嗽了，过了5、6分钟我刚睡着，他又故意大声咳嗽，我坐起来又看他，他就转过身看书，过了3、5分钟，他转过身见我看他，他就不咳嗽，等我快睡着时，他又故意大声咳嗽，我坐起来穿上鞋，拿上我的水杯，边喝水边向他走去，我问他咳嗽声音这么大是故意的吧，他说故意的你要怎么啦，我火气上来拿起水杯就朝他头部打去，打的过程中被同犯拉开。在他头部打了两下，见出血就不敢打了。庭审供述，用水杯打王某某头部时，王某某用手招架打到手上。6、视频资料证实案发经过。7、健康体检表、门诊手册、住院病历、检查报告单等证实：案发前王某某身体状况及因本案受伤医治的事实。8、阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书及鉴定人资格证书复印件证实：王某某左手第二掌骨骨折为轻伤二级，以及鉴定人鉴定资质。9、辨认材料及物证水杯证实：证人、被告人分别辨认犯罪现场情况及案发现场、物证水杯的概貌状况。10、刑事判决书、执行通知书证实：被告人刑罚执行情况。审理过程中，被害人王某某以头皮裂伤、左眼钝挫伤导致瞳孔放大、鼻骨骨折、左手掌骨骨折，伤情较重为由，申请对其伤情进行重新鉴定。原审法院认为，被告人高锦伟故意伤害他人身体，造成轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人合理的辩护意见，予以采纳。被害人王某某要求重新鉴定伤情的申请，无事实及法律依据，不予准许。对于附带民事诉讼原告人王某某主张赔偿经济损失的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。其要求的精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人高锦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪余刑有期徒刑二年十一个月十八天，决定执行有期徒刑三年十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。上诉人王某某的上诉理由为，原判认定被告人高锦伟犯罪事实及高锦伟认罪态度好与实际事实不符，请求对该案重新侦查、鉴定、开庭。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人高锦伟在服刑期间，故意伤害他人身体，造成受害人轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。对于上诉人王某某所提上诉理由，经查，根据刑事诉讼法的有关规定，上诉人王某某作为附带民事诉讼原告人只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分所提上诉不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一七年八月十六日书记员  王惠敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第549号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。
被执行人黄金田。
被执行人刘长顺。
被执行人黄飞。
被执行人鲁波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人黄金田、刘长顺、黄飞、鲁波借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年4月7日作出（2015）江民二初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第549号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十一月三日
书记员 张智慧
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初字121号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。2006年3月2日因犯故意伤害罪被株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被株洲县公安局取保候审；2016年10月19日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月16日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘资出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年9月22日中午，被告人姚某某在株洲县渌口镇汽车站附近的“老猫厨房”吃饭的时候，用玻璃杯喝了约二两多白酒。饭后，姚某某驾驶牌照为湘BU29**的两轮摩托车回家。14时许，途径渌口镇梅苑路和津口路交叉路口时，遇朱某某驾驶牌照为湘BN81**的轻型货车从相对方向驶来，因朱某某驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行，加之姚某某饮酒后驾驶机动车，致使两车发生了挂撞，造成姚某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经株洲县交警大队认定：姚某某在本次事故中承担次要责任，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：姚某某血液标本中乙醇含量为128.36毫克/100毫升。
另查明，被告人姚某某有犯故意伤害罪的前科劣迹。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人姚某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某某身份证、证人姚某某1的证言、血样提取登记表、血样检测报告、刑事判决书、社区调查评估意见书等书证及被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姚某某有犯罪的前科劣迹，综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人姚某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人姚某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人姚某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执513号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人陈中美、罗先谊计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审198号行政裁定书，于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙志辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初912号
原告：营口昌泰铝材有限公司，住所地辽宁省大石桥市西外环路东。
法定代表人：纪家成，系董事长。
委托诉讼代理人：钱霞，系公司职员。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街167号。
负责人：吴文宝，系总经理。
原告营口昌泰铝材有限公司与被告温州市亚飞铝窗有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口昌泰铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一七年二月二十三日
书记员 简佳易
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执162号
申请执行人：陈某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：冯某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人陈某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行24223.5元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1225元、执行费282元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月10日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权24223.5元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 王兵权
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1643号
原告刘前进，男，1988年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。
被告简勇军，男，1987年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告龙丽，女，1987年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘前进诉被告简勇军、龙丽民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员边旭适用简易程序进行审理。原告于2013年12月30日向本院提出保全申请，本院于2013年12月30日作出（2013）隆民一初字第1643-1号民事裁定，裁定查封被告简勇军、龙丽所有的位于桃洪镇张家垅开发区B5栋1-1702房（建筑面积135.23平方米）。并于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员阳碧华担任记录。原告刘前进及其委托代理人刘定发到庭参加诉讼，被告简勇军、龙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前进诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2013年3月1日，被告简勇军称需交龙江山水小区商品房房款，向原告借款50000元，期限为一个月。2013年7月1日，被告简勇军又向原告借款50000元，约定月利率2.5%，每月三十号还息。2013年10月后，原告与被告简勇军无法联系，被告龙丽不愿告知简勇军的去向。为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付借款利息7500元（计算至起诉时止，延期照计）。
被告简勇军、龙丽未答辩。
原告刘前进为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格。
2、两被告婚姻登记审批表。用以证明两被告系夫妻关系。
3、被告简勇军出具的借条两份。用以证明被告向原告借款的数额及时间。
被告简勇军、龙丽未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
两被告系夫妻，与原告刘前进系朋友关系。2013年3月1日，被告简勇军称需交龙江山水小区商品房房款向原告借款50000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到刘前进人民币伍万元整（¥：50000元）借期一个月整.借款人：简勇军2013.03.01.”。2013年7月1日，被告简勇军以经商为由向原告借款50000元，向原告出具了借条，内容为“今借到刘前进人民币伍万元整（¥：50000元）月利息两分五（每月三十号还息）用于经商.借款人：简勇军2013年7月1日.”。被告借款后支付两笔借款利息至2013年9月30日。后经原告多次催收，至今未偿还借款本金及2013年10月1日后的利息，原告为此诉至本院。
另查明，2012年7月中国人民银行六个月以内的人民币贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.467%。被告未向本院提交该笔债务属简勇军个人债务及其夫妻之间对财产有约定的有关证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告简勇军向原告刘前进借款100000元属实，应受到法律的保护，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告对2013年3月1日的借款没有约定利息，但约定了偿还期限，则被告应当按照双方约定的期限及时偿还借款，现被告未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，2013年10月1日至2013年12月30日的逾期利息参照中国人民银行2012年7月六个月以内的人民币贷款基准年利率5.60%，即月利率0.467%计算为692元（50000元×0.467%÷30天×89天）。对原、被告2013年7月1日的借款，虽然双方约定月利率2.5%，虽然民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍（1.868%），，对超出部分的利息不予保护。利息按月利率1.868%自2013年10月1日至2013年12月30日为2770元（50000元×1.868%÷30天×89天）。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人简勇军与被告龙丽系夫妻关系，被告未向本院提交证据证实该笔债务属被告简勇军个人债务，也未提交证据证实其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定，故简勇军向原告所借的债务应属两被告的夫妻共同债务，原告向两被告主张权利符合法律规定。故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息7500元的诉讼请求，本院予以部分支持。自2013年12月31日起至清偿之日止，2013年3月1日的借款按月利率0.467%计息，2013年7月1日的借款按月利率1.868%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简勇军、龙丽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘前进借款本金100000元及利息3462元（2013年10月1日至2013年12月30日），本息合计103462元；自2013年12月31日起至清偿之日止，2013年3月1日的借款（5万元）按月利率0.467%计息，2013年7月1日的借款（5万元）按月利率1.868%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，财产保全费1000元，合计2225元，由被告简勇军、龙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 边 旭
二〇一四年一月二十二日
书记员 阳碧华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1007-2号
申请执行人曹娟。
被执行人董秀平。
被执行人温云龙，东营市经信委退休职工。
本院在执行申请执行人曹娟与被执行人董秀平、温云龙民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权171000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第558-2号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人洪东记，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李芙蓉，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈启峰，男，汉族，住福鼎市。
被执行人潘晓珍，女，汉族，住福鼎市。
被执行人洪晨亦，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人洪东记、李芙蓉、陈启峰、潘晓珍、洪晨亦金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1828号民事判决书，已于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，并于2015年3月10日查封被执行人洪东记、李芙蓉共同共有的坐落于福鼎市的房地产；查封被执行人陈启峰、潘晓珍共同共有的坐落于福鼎市的房地产一处。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人洪东记、李芙蓉共同共有的坐落于福鼎市的房地产。
二、拍卖被执行人陈启峰、潘晓珍共同共有的坐落于福鼎市的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3466号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈永景,男，1968年12月11日生，汉族,住江苏省高邮市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告陈永景信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告陈永景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金32883.18元、利息9586.44元，共计42469.62元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告陈永景向原告申请办理了信用卡后使用并透支未按约定履行还款义务。被告使用该卡欠本金32883.18元、利息9586.44元，共计42469.62元。
被告陈永景未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告陈永景向原告申请办理了中国银行长城环球通信用卡(卡号为62×××48），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告陈永景在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2014年12月26日，欠本金32883.18元、利息9586.44元，共计42469.62元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永景于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金32883.18元、利息9586.44元，共计42469.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元、保全费520元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年九月五日
书记员 袁 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第820号
罪犯梁宁辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年1月9日作出（2011）兴刑初字第406号刑事判决，以被告人梁宁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人梁宁辉不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）南市刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁宁辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁宁辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁宁辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分94.05分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁宁辉在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宁辉系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宁辉减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月7日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第13号
原告：戴某某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某。
原告戴某某为与被告王某人身损害赔偿纠纷一案，于
2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法
由审判员赖某君适用简易程序进行了审理。后转为普通
程序，
依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理
。原
告戴某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告王
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并
当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年6月26日18时许，原、被告在被告家
路旁因借鸭笼一事发生争吵，被告手持杉木棍将原告左
脸部、左膝关节打伤。原告在建德市第二人民医院住院治疗12
天。经法医鉴定，原告的伤势构成轻微伤。请求判令：被告赔
偿原告医疗费4828.04元、误工费3167.64元、护理费905.04元
、住院伙食补助费180元，共计9080.72元。庭审中，原告将其
诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告各项损失共计8170.22元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、建德市第二人民医院门诊病历一份，用以证明原告
受伤后入院治疗的事实。
二、医疗票据4张，用以证明原告就医花费4828.04元医
药费的事实。
三、建德市第二人民医院医疗诊断证明书两份，用于证
明医生建议原告出院后休息1个月的事实。
4、建德市公安局物证鉴定室损伤检验报告一份，用以证
明原告的伤势构成轻微伤的事实。
5、建德市公安局公某某政处罚决定书一份，用于证明被
告将原告殴打后被公安机关行政处罚的事实。
庭审中，本院出示了依职权向建德市公安局梅城派出所
调取的原告戴某某、被告王某及证人谭某、占某、游
某某的询问笔录。原告质证后无异议。
被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告
提供的证据，符合证据的“真实性”、“合法性”和“关联性
”要求，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2009年6月26日18时许，原告与被告母亲在被告家门口因
借鸭笼一事发生争吵，被告闻讯赶来后与原告发生肢体冲突。
在争执过程中，被告手持杉木棍将手持钢管的原告打伤。经诊
断，原告的伤势为左颜面部挫裂伤；左膝关节软组织挫伤；头部钝挫伤。其损伤程度已构成轻微伤。原告在建德市第二人民
医院住院治疗12天，共花费医药费4828.04元。
本院认为：因侵权行为造成人身损害的，侵权人应当赔
偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，
包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补
助费、必要的营养费等。被告因原告与其母亲发生争吵即殴打
原告，致原告身体受伤，故被告应对原告造成的损伤后果承担
主要的赔偿责任。原告在此事件过程中未能冷静处理，与被告
母亲发生争吵并手持钢棍与被告发生肢体冲突，其自身也有一
定过错，对其自身的损伤后果应承担次要责任。经审查，原告
的合理损失为：医疗费4828.04元、误工费3162.18元、住院伙
食补助费180元，合计8170.22元。受害人对于损害的发生也有
过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本院根据前述双方当事
人对涉案损失发生的过错大小，酌定被告承担70%，计5719.15
元，原告自行承担30%，计2451.07元。故对原告的诉讼请求，
本院予以部分支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第
一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款
、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告戴某某571
9.15元；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由王某
负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖某君
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 洪凌之
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4960号
申请执行人嘉定区马陆镇戬浜特色合作农场，住所地上海市嘉定区。
被执行人张剑平，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人嘉定区马陆镇戬浜特色合作农场与被执行人张剑平土地租赁合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年一月六日
书记员 姜 韬
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执276号之三
申请执行人：陈厚杰,男，1965年3月24日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈林，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县，系陈厚杰之子。
被执行人:李维巨,男,1970年4月23日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：金伟明，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人:上海益立建设工程有限公司,住所地上海市虹口区松江路2601号1幢A区711室,统一社会信用代码91310109761175390C。
法定代表人：乐俊波，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3208号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人李维巨、金伟明、上海益立建设工程有限公司发出执行通知书，责令其支付给申请执行人陈厚杰赔偿款963467元，精神抚慰金35000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；李维巨负担案件受理费15000元，李维巨、金伟明、上海益立建设工程有限公司负担执行费12535元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2018年5月30日迟延履行金为20968元（2018年2月1日至2018年5月30日，合计4月，998462×4月×5.25‰）。
经查，被执行人金伟明、上海益立建设工程有限公司在银行有存款，2018年3月29日本院作出（2018）皖0422执276号之一执行裁定书，冻结了被执行人上海益立建设工程有限公司在中国农业银行上海凤溪支行存款账户，冻结限额为1021486元，账号03×××17。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海益立建设工程有限公司在中国农业银行上海凤溪支行存款账户的冻结（账号03×××17）；
二、划拨被执行人上海益立建设工程有限公司在中国农业银行上海凤溪支行存款921713元（账号03×××17）。
本裁定立即执行。
审判员 吴环
二〇一八年五月三十日
书记员 周升
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执276号之四
申请执行人：陈厚杰,男，1965年3月24日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈林，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县，系陈厚杰之子。
被执行人:李维巨,男,1970年4月23日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：金伟明，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人:上海益立建设工程有限公司,住所地上海市虹口区松江路2601号1幢A区711室,统一社会信用代码91310109761175390C。
法定代表人：乐俊波，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3208号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人李维巨、金伟明、上海益立建设工程有限公司发出执行通知书，责令其支付给申请执行人陈厚杰赔偿款963467元，精神抚慰金35000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；李维巨负担案件受理费15000元，李维巨、金伟明、上海益立建设工程有限公司负担执行费12535元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2018年5月30日迟延履行金为20968元（2018年2月1日至2018年5月30日，合计4月，998462×4月×5.25‰）。
经查，被执行人金伟明、上海益立建设工程有限公司在银行有存款，2018年3月29日本院作出（2018）皖0422执276号之二执行裁定书，冻结了被执行人金伟明在中国农业银行上海重固支行存款账户，冻结限额为1021486元，账号62×××73，实冻结110252.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金伟明在中国农业银行上海重固支行存款账户的冻结（账号62×××73）；
二、划拨被执行人金伟明在中国农业银行上海重固支行存款110252元（账号62×××73）。
本裁定立即执行。
审判员 吴环
二〇一八年五月三十日
书记员 周升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执276号李维巨、上海益立建设工程有限公司、金伟明：你们与陈厚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月20日作出的(2017)皖0422民初3208号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿陈厚杰各项损失963467元，精神抚慰金35000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、李维巨负担案件受理费15000元，李维巨、上海益立建设工程有限公司、金伟明负担执行费12535元。二〇一八年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01163号
原告郭某某，女。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男。
郭某某诉郝某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由郭某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年十月十六日
书记员 薛文安
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初231号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邱某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］242号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某因李某经常给其对象丛某打电话而对李某产生不满。2014年6月25日18时许，被告人邱某将李某从滨州市滨城区三河湖镇贵友纺织厂带至滨城区滨北办事处寨子村西边桥上，被告人邱某先与李某理论李某给丛某打电话的事，后用拳头、鱼竿、马扎等殴打李某头部、面部以及背部等部位，致李某头部、眼部、耳部、背部受伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤程度为轻伤二级。被告人邱某于2014年12月8日主动到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人李某陈述、证人张某、丛某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人邱某供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人邱某因李某经常给其对象丛某打电话而不满。2014年6月25日18时许，被告人邱某将李某从滨州市滨城区三河湖镇贵友纺织厂带至滨城区滨北办事处寨子村西边桥上理论，后进而用拳头、鱼竿、马扎殴打李某头部以及面部、背部等部位，致李某头部、眼部、耳部、背部均受伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤程度为轻伤二级。被告人邱某于2014年12月8日主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
被害人李某陈述，其和邱某对象丛某系同事关系。邱某因为其给丛某打过电话，怀疑有不正当关系。2014年6月25日，邱某在贵友纺织门口将其约到一辆车上，拉至三河湖镇堤西李村东边和张集寨子村交界的桥上，邱某先是打其眼部和头部，后又用一根木质的棍子打其头部，用马扎打其后背。其眼部骨折，耳膜穿孔。
证人证言
（1）张某证言，其和邱某系朋友关系。案发当日，邱某因为李某经常电话联系丛某，欲找李某理论。其开着车和邱某在贵友纺织门口找到李某后，将他带至堤西李村东边的大坝上，邱某用拳头打李某头部和脸部，后又用马扎打李某。其看到李某头破了，眼也肿了。
（2）丛某证言，其和李某系同事关系，李某对其有好感，经常打其电话。2014年6月份，其对象邱某在其不知情的情况下找到李某。后来其听李某对象说邱某将李某打伤。
3、扣押清单及照片，载明公安机关将犯罪工具马扎扣押的情况。
4、辨认笔录，载明被害人李某对被告人邱某辨认的情况。
5、（滨）公（刑）鉴（伤检）字【2014】198法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人李某之损伤程度属轻伤二级。
6、发、破案经过，载明被告人邱某到案的情况。
7、被告人邱某供述与本案查明事实一致。
案发后，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱某赔偿经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼部分以邱某赔偿李某5万元的数额达成调解协议并已履行完毕。被害人李某对被告人邱某的行为表示谅解。这由协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人邱某持马扎伤人，酌情可从重处罚。案发后，被告人邱某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邱某尽力赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具马扎一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 姗
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行初15号
原告曹某某，男，1942年4月19日生，汉族，现住辽宁省兴城市铁北四里**号，身份证号2107221942********。
被告兴城市郭家镇人民政府。
法定代表人杨某某，系该镇镇长。
原告曹某某与兴城市郭家镇人民政府履行法定职责一案，于2017年4月11日向本院提起了行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1986年之前，兴城市郭家镇政府一直给我按国家政策发放取暖费，可到了1986年郭家镇政府以没钱为由就不给我发放取暖费。国家发放取暖费是我个人合法权益，是应该享受的。因此，诉至葫芦岛市连山区人民法院，请求法院判令被告给原告补发取暖费，维护原告的合法权益。
被告辩称，兴城市郭家镇人民政府核查，郭家镇人民政府人员编制序列内无此人，郭家镇人民政府也从未聘任原告人曹长江在郭家镇人民政府内任何职务。原告人曹长江与兴城市郭家镇人民政府无任何行政隶属关系。郭家镇人民政府也从未向原告曹长江发放过取暖费。根本不存在原告人曹长江所称郭家镇人民政府拖欠其取暖费的事实。综上所述，原告人曹长江的诉讼请求违背事实真相，无任何正当理由。请求连山区人民法院驳回原告人曹长江的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案原告曹长江与被告兴城市郭家镇人民政府既无法律上的利害关系，也不是行政行为的相对人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹长江的起诉。
诉讼费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐士江
人民陪审员 王 益
人民陪审员 安 俏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行初15号原告曹某某，男，1942年4月19日生，汉族，现住辽宁省兴城市铁北四里**号，身份证号2107221942********。被告兴城市郭家镇人民政府。法定代表人杨某某，系该镇镇长。原告曹某某与兴城市郭家镇人民政府履行法定职责一案，于2017年4月11日向本院提起了行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1986年之前，兴城市郭家镇政府一直给我按国家政策发放取暖费，可到了1986年郭家镇政府以没钱为由就不给我发放取暖费。国家发放取暖费是我个人合法权益，是应该享受的。因此，诉至葫芦岛市连山区人民法院，请求法院判令被告给原告补发取暖费，维护原告的合法权益。被告辩称，兴城市郭家镇人民政府核查，郭家镇人民政府人员编制序列内无此人，郭家镇人民政府也从未聘任原告人曹长江在郭家镇人民政府内任何职务。原告人曹长江与兴城市郭家镇人民政府无任何行政隶属关系。郭家镇人民政府也从未向原告曹长江发放过取暖费。根本不存在原告人曹长江所称郭家镇人民政府拖欠其取暖费的事实。综上所述，原告人曹长江的诉讼请求违背事实真相，无任何正当理由。请求连山区人民法院驳回原告人曹长江的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案原告曹长江与被告兴城市郭家镇人民政府既无法律上的利害关系，也不是行政行为的相对人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹长江的起诉。诉讼费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  王 益人民陪审员  安 俏二〇一七年六月十四日书 记 员  李玉鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1471号
原告：何顶丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何顶丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何顶丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7364元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何顶丁工资款7364元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何顶丁工资款7364元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1594号
上诉人（原审被告）：张万强，男，1976年2月10日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审原告）：陈朋，男，1955年10月23日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
上诉人张万强因与被上诉人陈朋民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万强,被上诉人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万强上诉请求：一、依法撤销隆化县人民法院做出的(2017)冀0825民初252号民事判决书。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人由于特殊原因，没能按时参加诉讼，原审法院在没有上诉人答辩的情况下缺席判决，致使原审法院没能将事实调查清楚，作出判决是错误的。二、上诉人没有向被上诉人借款，诉讼争议的20000元是被上诉人在领取工资时多领了20000元，被上诉人在我处打工应该领取工资款68126.00元，被上诉人在上诉人处领走工资款97000.00元。被上诉人应该退还上诉人20000元，被上诉人所给上诉人所退款是多领取的钱。所以被上诉人所说与事实不符。三、综上所述，原审法院因上诉人确有困难没能参加诉讼，所以按被上诉人诉求判决，上诉人有证据能够证明所主张的事实，请求贵院依法撤销隆化县人民法院做出的(2017)冀0825民初252号民事判决书。
陈朋辩称，我就凭我的证据，证人证言、银行汇款单，证明我借给他钱。
陈朋向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款20000元并自借款之日起按年息6%支付利息至借款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月25日被告向原告借款20000元，当时约定几天就偿还，原告遂让其子陈志新将20000元借款通过信用社汇入被告的妻子郭园园的信用社账户内，当日下午被告的妻子郭园园即收到该笔借款。现被告否认有该笔借款的事实，至今未偿还。
一审法院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告之子陈志新于2013年10月25日将20000元借款通过信用社汇入被告的妻子郭园园的信用社账户内和被告的妻子郭园园的信用社账户内于同日收到该笔汇款的信用社回单和证人毕某的证言证明，能够认定被告向原告借款20000元的事实。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按年息6%的利率自借款之日起支付借款利息的请求，因借款时未约定支付利息，应自几日后借款期满的2013年11月1日起按年息6%的利率支付逾期还款期间的利息至借款还清之日止。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告张万强偿还原告陈朋借款20000元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。并自2013年11月1日起按年息6%的利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张万强负担。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人张万强向被上诉人陈朋借款20000元的事实存在，且有被上诉人之子陈志新于2013年10月25日将20000元借款通过信用社汇入上诉人的妻子郭园园的信用社账户内和上诉人的妻子郭园园的信用社账户内于同日收到该笔汇款的信用社回单和证人毕某的证言证明。因此，被上诉人要求上诉人偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。上诉人主张该20000元不是借款,是被上诉人返还在上诉人处多领取的工资款,但其未能提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，张万强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325.00元，由上诉人张万强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 董 萌
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1594号上诉人（原审被告）：张万强，男，1976年2月10日出生，满族，农民，住河北省隆化县。被上诉人（原审原告）：陈朋，男，1955年10月23日出生，满族，农民，住河北省隆化县。上诉人张万强因与被上诉人陈朋民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万强,被上诉人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万强上诉请求：一、依法撤销隆化县人民法院做出的(2017)冀0825民初252号民事判决书。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人由于特殊原因，没能按时参加诉讼，原审法院在没有上诉人答辩的情况下缺席判决，致使原审法院没能将事实调查清楚，作出判决是错误的。二、上诉人没有向被上诉人借款，诉讼争议的20000元是被上诉人在领取工资时多领了20000元，被上诉人在我处打工应该领取工资款68126.00元，被上诉人在上诉人处领走工资款97000.00元。被上诉人应该退还上诉人20000元，被上诉人所给上诉人所退款是多领取的钱。所以被上诉人所说与事实不符。三、综上所述，原审法院因上诉人确有困难没能参加诉讼，所以按被上诉人诉求判决，上诉人有证据能够证明所主张的事实，请求贵院依法撤销隆化县人民法院做出的(2017)冀0825民初252号民事判决书。陈朋辩称，我就凭我的证据，证人证言、银行汇款单，证明我借给他钱。陈朋向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款20000元并自借款之日起按年息6%支付利息至借款还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月25日被告向原告借款20000元，当时约定几天就偿还，原告遂让其子陈志新将20000元借款通过信用社汇入被告的妻子郭园园的信用社账户内，当日下午被告的妻子郭园园即收到该笔借款。现被告否认有该笔借款的事实，至今未偿还。一审法院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告之子陈志新于2013年10月25日将20000元借款通过信用社汇入被告的妻子郭园园的信用社账户内和被告的妻子郭园园的信用社账户内于同日收到该笔汇款的信用社回单和证人毕某的证言证明，能够认定被告向原告借款20000元的事实。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按年息6%的利率自借款之日起支付借款利息的请求，因借款时未约定支付利息，应自几日后借款期满的2013年11月1日起按年息6%的利率支付逾期还款期间的利息至借款还清之日止。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告张万强偿还原告陈朋借款20000元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。并自2013年11月1日起按年息6%的利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张万强负担。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人张万强向被上诉人陈朋借款20000元的事实存在，且有被上诉人之子陈志新于2013年10月25日将20000元借款通过信用社汇入上诉人的妻子郭园园的信用社账户内和上诉人的妻子郭园园的信用社账户内于同日收到该笔汇款的信用社回单和证人毕某的证言证明。因此，被上诉人要求上诉人偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。上诉人主张该20000元不是借款,是被上诉人返还在上诉人处多领取的工资款,但其未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，张万强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325.00元，由上诉人张万强负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波审 判 员  陈建民代理审判员  刘 莹二〇一七年五月二日书 记 员  董 萌
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第189号
原告：温燕卿，居民。
委托代理人：陈伟宏。
被告：黄成吉。
本院在审理原告温燕卿与被告黄成吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回对被告黄成吉起诉的申请。
本院认为，原告温燕卿的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温燕卿撤回对被告黄成吉的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告温燕卿负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 姜稼阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2230号
原告：励×。
委托代理人：励××。
被告：沈××。
被告：邹××。
原告励×与被告沈××、邹××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告励×的委托代理人励××，
被告沈××、邹××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励×起诉称，二被告原系夫妻关系。2008年6月28日
，二被告向原告借款50000元用于某某投资，当时双方约定月
息按3分计算，到2008年7月28日还本付息。届时经原告多次催
讨，二被告向原告归还借款20000元，尚欠借款本金30000元及
利息15000元。2009年4月9日，被告向原告承诺在一星期左右
还清借款本金30000元，否则需支付原欠利息15000万元。嗣后
，二被告陆续归还借款12000元，现尚欠借款18000元，对余款
经原告多次催讨未果。无奈，原告只得诉至法院要求二被告归
还原告借款本金18000元，并支付利息17375元。
被告沈××答辩称，本案实际借款人为吴在成，被告仅
是担保人，利息约定为6分，借款后，被告于2009年4月前已归
还借款20000元。后原告承诺只要被告每月归还借款1000元，原告即同意免除利息，后被告每月归还借款1000元，共计归还
借款12000元，故利息不能支付。
被告邹××答辩称，被告沈××向原告借款，被告并不
知情，借条中本被告的签名也非被告所写，且该借款实际被担
保人所用，并未用于夫妻共同生活，请求驳回原告对被告的起
诉。
在庭审中，原告提供被告沈××出具的借条原件和承诺
书各一份，结婚登记申请书一份。经质证，被告沈××无异议
，被告邹××认为借条中“邹××”三字非被告所写，与本被
告无涉，结婚登记申请书无异议。因被告沈××对借条及承诺
书的真实性无异议，原告也认可“邹××”三字系被告沈××
所写，本院对该证据予以认定。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后于2009年5月11日
协议离婚。2008年6月28日，被告沈××因需向原告励×借款5
0000元，约定借款月息为3分，借款期限至2009年7月28日，被
告沈××出具借条一份，被告沈××未经被告邹××的同意，
在借条的具借人后签上被告邹××的名字。借款后，被告沈×
×归还原告借款20000元，2009年4月9日，被告沈××出具承
诺书一份，承诺尚欠的借款30000元在一星期左右还清，否则
要支付以前尚欠的利息15000元。此后，被告沈××未按约还
款，后经原告催讨，被告沈××分次共计归还原告借款12000
元。
本院认为，被告沈××尚欠原告借款18000元的事实，有
原告提供的借条、承诺书及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告沈××归还借款18000元依法有据，
本院予以支持。双方约定借款在承诺书出具后一个星期左右归
还，如未按时归还，被告应支付原来利息15000元，现被告未
按时还款，原告要求被告支付尚欠的利息15000元及承诺后的
利息依法有据，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存
续期间，应属夫妻共同债务，被告邹××对借款应共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈××、邹××在本判决生效后十五日内归还
原告励×借款18000元，并支付利息（利率按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率的四倍从2009年4月9日算至本判决确
定履行给付之日止）。
二、被告沈××、邹××在本判决生效后十五日内支付
原告已结算的利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费709元，因适用简易程序减半收取354.50
元，由被告沈××、邹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月四日
书记员 张文芝
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第408号
原告张广伟。
委托代理人张培军。
被告中国人民武装警察部队牡丹江市支队。
代表人敖永君。
委托代理人刘颜君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人蒋建成。
委托代理人金辉东。
原告张广伟与被告中国人民武装警察部队牡丹江市支队（以下简称武警部队牡丹江支队）、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员郭红波适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张广伟及其委托代理人张培军，被告武警部队牡丹江支队的委托代理人刘颜君、被告保险公司的委托代理人金辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广伟诉称：2014年8月9日早5时40分，由军人袁某驾驶的武警部队的WJ黑××号捷达牌小型轿车，将同向行驶的原告撞倒受伤。此次事故经交警部门认定，袁某负事故的全部责任，张广伟无责任。原告受伤后，被告保险公司于2015年1月6日委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告的伤情做了鉴定，结论为原告伤残达十级。故原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告伤残赔偿金31394元，护理费6000元，营养费900元，交通费90元，精神抚慰金3000元，共计49184元；后变更诉讼请求要求被告赔偿伤残赔偿金45218元，护理费7800元及本案诉讼费用，放弃对营养费、交通费及精神抚慰金的诉讼请求。
被告武警部队牡丹江支队辩称:被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理赔偿数额被告依法承担。原告受伤后被告垫付医疗费2720.10元及外购药464.20元，该费用保险公司应当给付被告。
被告保险公司辩称：同意按法律规定赔偿。
根据原告的起诉理由及二被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、原告起诉的各项费用是否有事实和法律依据，是否应予保护；二、二被告各自应承担的民事责任。
审理中，原告张广伟为支持其主张，向法庭举证、二被告质证，本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中原告张广伟无责任，袁某负全部责任。
二被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据二、牡丹江市回民医院司法鉴定意见书一份、2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资表一份，证明原告伤残十级。
被告武警部队牡丹江支队对此份证据没有异议。
被告保险公司对此份证据无异议，但认为原告是1953年10月出生，鉴定意见书出具的时间是2015年1月7日，此时原告已年满61周岁，伤残赔偿金应该按19年计算。
二被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据三、护理人员张某某身份证复印件一份，证明原告受伤后，其儿子张某某护理原告60天。
被告武警部队牡丹江支队对此份证据没有异议。
被告保险公司对此份证据没有异议，同意按每天130元赔偿。
二被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
被告保险公司为支持其主张，向法庭举证、原告和被告武警部队牡丹江支队质证，本院认证如下：
WJ黑××号捷达牌小轿车保险单打印件一份（该车辆是以车辆发动机号进行投保，号码为LS××），证明肇事车辆在被告保险公司处投保了第三者商业险，保险金额30万元，本次事故发生在保险期间内，该第三者商业险等同于交强险。
原告和被告武警部队牡丹江支队对此份证据没有异议，本院予以采信。
被告武警部队牡丹江支队未向法庭举证。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月9日05时40分，司机袁某（系被告武警部队牡丹江支队的驾驶员）驾驶被告武警部队牡丹江支队的WJ黑××号捷达牌小型轿车沿通乡街由西向东行驶至红旗医院门前时，与同向骑自行车的原告张广伟相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，袁某负事故的全部责任，原告张广伟无责任。原告的伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后由其儿子张某某护理60日。
另查，该肇事车辆以发动机号（LS××）在被告保险公司投保了第三者商业责任险，保险期间为2014年7月16日零时起至2015年7月16日零时止。保险金额为300000元。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。袁某违反《道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，导致原告张广伟在交通事故中受伤，根据交警部门的认定，袁某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。因司机袁某系被告武警部队牡丹江支队的驾驶员，且该肇事车辆的所有人为被告武警部队牡丹江支队，故被告武警部队牡丹江支队应对原告的损害结果承担赔偿责任。本案因该肇事车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且该车辆在投保期间内发生事故，根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在第三者商业责任险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告武警部队牡丹江支队承担。
关于原告诉请的各项赔偿费用：一、残疾赔偿金45218元。根据鉴定意见，原告伤残达十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中原告于1953年10月出生，鉴定意见书出具的时间是2015年1月7日，此时原告已年满61周岁，故残疾赔偿金应该按19年计算。依据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元/年计算19年即22609元×19年×10%为42957.10元，本院予以保护，超出部分本院不予保护；二、护理费7800元。被告同意按130元每天赔偿，计算60天为7800元，本院予以保护。以上请求共计50757.10元，应当由被告保险公司在第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在WJ黑××号（发动机号LS××）捷达牌小型轿车第三者商业责任险范围内赔偿原告张广伟经济损失50757.10元；
二、驳回原告张广伟的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1125.50元，减半收取562.75元，由原告张广伟负担28.25元，被告中国人民武装警察部队牡丹江市支队负担534.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一五年七月二十日
书记员 房 迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3908号
原告杨丽，女，汉族，1959年6月26日出生，住成都市青羊区金凤路**号*栋*单元***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告杨丽诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层713B号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息8250元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息8250元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨丽与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨丽偿还本金100000元，并支付资金占用利息8250元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，因适用简易程序减半收取1232.5元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1274-2号
原告李继光，农民。
被告文红阳，农民。
被告商丘市信达运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区宋集镇宋北村105国道西。
法定代表人张思亮，经理。
委托代理人文红阳，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市神火大道与北海路交叉口。
本院在审理原告李继光诉被告文红阳、商丘市信达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郓城县人民法院于2015年5月8日作出（2015）郓民初字第1274-1号民事裁定书，将本案的肇事车辆豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车予以查封，被告商丘市信达运输有限公司向本院�出申请并提供100000元现金担保，要求解除对豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车的查封。
本院认为，被告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型罐式半挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟凡惠
二〇一五年五月十三日
书记员 梁珉瑗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2377号
原告：付某，女，1977年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：赵某，男，1979年12月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告付某与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2016年12月29日立案。付某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许付某撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由付某承担。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 孙流修
人民陪审员 朱克华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周林林
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初139号
原告安某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告安某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告安某某以与被告李某庭外和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告安某某负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 林勇清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘瑞芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3193号
罪犯喻玮军，男，生于1970年6月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）武刑初字第00090号刑事判决，以被告人喻玮军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2009年4月、2010年8月、2013年5月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯喻玮军在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻玮军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻玮军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻玮军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初729号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：刘华，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告刘华的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告刘华的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保287号
申请人:李卫东，男，汉族，住河北省。
被执行人：舒立山，男，住山东省博兴县。
申请人李卫东与被执行人舒立山机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保298号民事裁定书，查封被执行人舒立山驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒立山驾驶的鲁CXXX**/鲁CXX**挂号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保287号申请人:李卫东，男，汉族，住河北省。被执行人：舒立山，男，住山东省博兴县。申请人李卫东与被执行人舒立山机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保298号民事裁定书，查封被执行人舒立山驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒立山驾驶的鲁CXXX**/鲁CXX**挂号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十二日书记员 徐静媛
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第10号
申请执行人李爱芝，女，1959年9月23日生，汉族，天桥岭林业局工人，住汪清县天桥岭镇。
被执行人芦秀英，女，1966年4月1日生，汉族，无职业，住天桥岭林业局。
本院在执行申请执行人李爱芝与被执行人芦秀英租赁合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院于2015年4月30日作出的（2015）汪林民初字第21号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李爱芝于2015年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人芦秀英暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第21号民事调解书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋在发
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3799号
原告：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：茶陵阳光医药有限责任公司，住所地：湖南省株洲市茶陵县经济开发区一园区。
法定代表人：谭晓梅。
原告浙江都邦药业股份有限公司与被告茶陵阳光医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江都邦药业股份有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第358号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王体武，农民。
被执行人周爱绵（系王体武之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100033号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100033号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100033号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100033号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第41号
申请执行人叶正忠，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书，受理了申请人叶正忠申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2013）前锋执字第41号申请执行人叶正忠，男。被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。法定代表人唐瑞见，董事长。本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书，受理了申请人叶正忠申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  游小波二〇一五年十一月九日书记员  黄金龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执304-1号
申请执行人王小燕，女，1976年11月27日出生，汉族。
被执行人魏军，男，1984年2月15日出生，汉族。
被执行人吴婵，女，1987年10月1日出生，汉族。
本院在执行王小燕与魏军、吴婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小燕依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初832号民事判决书，于2017年1月10日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人魏军名下银行存款冻结，并将扣划的224元发还申请执行人。余下258456元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执304-1号申请执行人王小燕，女，1976年11月27日出生，汉族。被执行人魏军，男，1984年2月15日出生，汉族。被执行人吴婵，女，1987年10月1日出生，汉族。本院在执行王小燕与魏军、吴婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小燕依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初832号民事判决书，于2017年1月10日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人魏军名下银行存款冻结，并将扣划的224元发还申请执行人。余下258456元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十日书 记 员  董啊超
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第154号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被罗平县公安局刑事拘留，后于2014年2月22日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日下午5时许，被告人杨某某到罗平县公安局富乐派出所户籍室内办事，趁工作人员不备之机将户籍室内一部价值人民币1600元的黑色三星GT-I9001号手机盗走，被查获后发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主的陈述，被告人杨某某的供述，现场勘查、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及清单，户口证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（被告的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘坤丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2047号
上诉人（原审原告）余某，女。
委托代理人孙某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谱×（北京）有限公司。
法定代表人宋某。
上诉人（原审被告）谱×（北京）有限公司深圳分公司。
负责人张某某。
被上诉人（原审被告）深圳市谱×有限公司。
法定代表人张某某。
共同委托代理人张某，女。
共同委托代理人曾某某，男。
上诉人余某与上诉人谱×（北京）有限公司（以下简称谱×公司）、谱×（北京）有限公司深圳分公司（以下简称谱×公司深圳分公司）、被上诉人深圳市谱×有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，余某2009年1月、2月的应发工资为3800元。
本院认为，因余某与谱×公司签订了劳动合同，并在谱×公司深圳分公司工作，因此，余某与谱×公司之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。余某主张与深圳市谱×有限公司存在劳动关系，并要求深圳市谱×有限公司承担相应的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于余某的工资，谱×公司在原审时提交的工资条显示余某2009年1月、2月的应发工资为3800元，因谱×公司未提交余某其余月份的工资条，结合余某2009年1月、2月的工资条，本院对余某关于2008年2月之后月工资为3800元的主张予以采信。
关于余某的产假工资，根据原审查明的事实，余某的产假为170天，但其中包括了休息日及节假日，因此，产假工资应为21533.90元（3800÷30×170），原审把余某170天的产假均按工作日计算工资，未扣除其中的休息日，显属不当，本院予以纠正。谱×公司已经支付了产假期间工资4278.64元，因此，还应支付17255.26元。余某在仲裁时请求的产假工资差额为17065.82元，本院予以确认。因谱×公司至今未支付上述工资，还应支付25%的经济补偿金4266.45元。
关于违法解除劳动合同的赔偿金，谱×公司同意余某2009年6月1日之后正常上班，说明谱×公司已经就余某的产假及请假事由与余某达成一致意见。余某于2009年7月2日报警是因为双方对劳动合同的履行发生争议，民警到场进行了调解处理，该行为不能视为严重违反规章制度；余某于2009年7月3日离岗，而谱×公司于2009年7月4日以余某长期旷工、违反规章制度为由解除与余某的劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持，因此，依法应向余某支付违法解除劳动合同的赔偿金19000元（3800×2.5×2）。余某主张的额外经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假的工资，根据余某的入职时间和离职时间，其2008年和2009年的带薪年休假天数为7天，因此，年休假工资为2445.94元（3800÷21.75×7×200%）。余某请求谱×公司支付25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
因余某与谱×公司的劳动关系于2009年7月4日已经解除，余某请求谱×公司支付解除劳动关系之后哺乳期的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
余某请求的婚假工资已经超过申诉时效，也没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。
因余某与谱×公司在保密协议中已经约定工资中已经包含了竞业禁止的经济补偿，余某提交的工资条中也显示工资中已经包含了竞业禁止补偿，且谱×公司在劳动合同及保密协议中也并未禁止余某从事任何工作，因此，本院对余某主张的竞业禁止补偿不予支持。
综上，上诉人余某的上诉请求部分成立，上诉人谱×公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第八十七条、《女职工保护规定》第七条、第九条、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第三条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1134号民事判决的第二项、第四项、第五项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1134号民事判决的第一项为：上诉人谱×（北京）有限公司、谱×（北京）有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人余某违法解除劳动合同的赔偿金19000元；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1134号民事判决的第三项为：上诉人谱×（北京）有限公司、谱×（北京）有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人余某2008年度和2009年度年休假工资2445.98元；
四、驳回上诉人余某的其他上诉请求；
五、驳回上诉人谱×（北京）有限公司、谱×（北京）有限公司深圳分公司的上诉请求。
本案受理费10元，由上诉人余某负担5元，上诉人谱×（北京）有限公司、谱×（北京）有限公司深圳分公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄小贺二○一○年六月二十二日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7578号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：龙坚刚，男，1968年12月10日出生，侗族，住湖南省武冈市。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告龙坚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司�担。
审判员 陈金磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文 英