安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初817号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号，统一社会信用代码91330122736043847U。
法定代表人：汪言国，该公司董事长。
被告：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯区珠龙镇财政所一楼，统一社会信用代码9134110006654633XG。
负责人：陈新，该公司经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：吴曙光，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告滁州市友西混凝土有限公司（以下简称友西公司）与被告浙江富泰建设有限公司（以下简称富泰公司）、浙江富泰建设有限公司滁州分公司（以下简称富泰滁州分公司）、吴曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友西公司的委托诉讼代理人王家和、被告富泰公司、富泰滁州分公司共同的委托诉讼代理人王尚斌、被告吴曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友西公司向本院提出诉讼请求：富泰公司、富泰滁州分公司、吴曙光连带支付其货款4173874元及逾期付款违约金（自2016年6月25日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，其与富泰滁州分公司签订《预拌混凝土供应合同》，约定由其向富泰滁州分公司供应预拌混凝土，同时对供应方式、结算方式作了约定，吴曙光自愿提供担保。后其按约定履行供货义务，但富泰滁州分公司未按约定付款，至今尚欠其4173874元。
富泰公司、富泰滁州分公司在庭审中辩称：1、其与友西公司存在混凝土买卖合同关系属实，截至2017年3月6日双方对账，其仅欠3120013.99元，其中包括滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）供应的混凝土货款为1783793.1元。中联公司于2016年11月10日向其发函，要求暂时不支付，建议追加中联公司为第三人。2、双方约定工程竣工或暂停发送混凝土之后6个月结算货款，涉案工程尚未竣工验收，友西公司最后一次供应混凝土的时间为2016年8月16日，友西公司在2017年3月6日对账时亦未主张恢复信息价结算，故其并未违约。
吴曙光在庭审中辩称：其对欠款312万元无异议，因2016年友西公司供货不及时，单方委托中联公司向其供货，中联公司于2016年9月要求其停止对友西公司付款191万元，才导致其未及时付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因富泰公司、富泰滁州分公司、吴曙光对友西公司所举《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》、《商品砼对账明细表》，友西公司、吴曙光对富泰公司、富泰滁州分公司所举《商品砼对账确认表》、中联公司《联系函》无异议或对真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》仅对强度等级为C10-C40的混凝土价格约定“按滁州当月工程造价信息价下浮14%”，友西公司举证的《大成国际按照信息价供货明细》将包括强度等级为C45、C50的混凝土、抗渗等级为P6的混凝土、M7.5、M10砂浆在内的全部货物均按照下浮14%来倒推信息价，显然不当，本院对其证明力不予采信。吴曙光举证的《承诺书》为复印件，未提供原件予以核对，短信记录不能证明收发方的身份，经友西公司质证亦不认可其真实性，故本院对其证明力不予采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2015年5月20日，富泰滁州分公司（甲方）、友西公司（乙方）、吴曙光（丙方）签订《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》1份，约定工程名称为大成国际领域2#楼、3#楼、15#楼及其地下室，购货单位为富泰滁州分公司、供货单位为友西公司、担保方为吴曙光，“甲方应按本合同规定及时向乙方支付货款，甲方不按合同约定支付货款，双方又未达成延期付款协议，则按本市主管部门指定的同期信息基准价格结算，且乙方有权停止供货，由此造成的乙方损失由甲方承担”，预拌混凝土计价办法为“C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40强度等级的混凝土按滁州当月工程造价信息价下浮14%、C45强度等级的混凝土为365元/m3、C50强度等级的混凝土为470元/m3、抗渗等级P6-P8每方加价10元、细石每方加价10元等”，付款方式和期限为“乙方供货至单体五层后，甲方即付乙方已供总货款的30%，之后每月付乙方当月货款的60%，主体结构封顶时，甲方支付至乙方总货款的65%，余款在单体工程竣工验收或停供砼后6个月内付清”，“如遇甲方没能将货款打到乙方账上造成工程的停顿和损失由甲方承担，如甲方货款逾期支付，甲方每日按欠款数额的千分之一支付违约金”，“本合同担保人（丙方）为甲方担保连带责任，担保期限为还清全部货款或违约金为止”等内容。
上述合同签订后，友西公司根据富泰滁州分公司要求供应了混凝土，其中15#楼屋面梁板的浇筑时间为2015年9月25日、3#楼机房层屋面的浇筑时间为2016年1月27日、2#楼屋面的浇筑时间为2016年6月23日。2016年9月8日，经富泰滁州分公司与友西公司共同确认，友西公司最后一次供应混凝土的时间为2016年8月16日，截至2016年9月8日，富泰滁州分公司共欠友西公司货款4270013.99元。2017年3月6日，经富泰滁州分公司与友西公司共同确认，富泰滁州分公司共欠友西公司货款2849666.39元，其中扣除2017年2月14日付款270347.6元。庭审中，友西公司、富泰公司、富泰滁州分公司共同确认2017年2月14日的270347.6元未实际支付，实际欠款为3120013.99元。
另查明，2016年11月10日，滁州中联混凝土有限公司向富泰公司出具《联系函》1份，载明“贵公司……大成国际项目使用的我公司生产的混凝土，是全椒海翔新材料销售有限公司陶伏义向我公司购买并向贵公司工地供货的……因该项目向我公司购买混凝土的购买人尚欠我公司混凝土款，因此我公司在此请求贵公司暂停向……陶伏义及虚假无效的所谓委托发货的委托人支付剩余混凝土款，待我公司将此事协调好后，再行支付”。
本院认为，双方当事人之间的争议焦点为：一、富泰公司、富泰滁州分公司在付款中是否存在违约行为；二、若存在违约，应如何承担违约责任。
关于争议焦点一，根据涉案《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》约定，富泰滁州分公司应当付清全部货款的时间为“主体结构封顶时，甲方支付至乙方总货款的65%，余款在单体工程竣工验收或停供砼后6个月内付清”。根据友西公司与富泰滁州分公司共同确认的《商品砼对账明细表》，故友西公司主张2016年6月23日涉案工程的主体结构已封顶并无不当；根据2016年7月11日《商品砼对账明细表》，当时的总货款为7027528.99元，富泰滁州分公司应于主体结构封顶时付至总货款的65%，即4567893.84元，而其仅支付255万元，显已违约。友西公司最后一次提供混凝土的时间为2016年8月16日，故富泰滁州分公司应于2017年2月15日前付清全部货款，根据2016年9月8日《商品砼对账明细表》，全部货款为7070013.99元，富泰滁州分公司至今仍欠3120013.99元，亦属违约。
关于富泰分公司辩称其是因为收到滁州中联混凝土有限公司《联系函》才未付款的意见，因该《联系函》中已载明涉案由滁州中联混凝土有限公司直接送货的混凝土是全椒海翔新材料销售有限公司陶伏义向滁州中联混凝土有限公司购买，富泰滁州分公司亦陈述其与滁州中联混凝土有限公司不存在买卖合同关系，故富泰滁州分公司不能以该《联系函》作为其逾期付款的抗辩，不能免除其违约责任。
关于争议焦点二，《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》第2.6条、6.1条均是对违约责任的约定，但超过了中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍，显然过高，鉴于友西公司已主张按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金，故本院对友西公司认为应当恢复信息价计算货款的诉讼请求不予支持。
结合《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》付款时间的约定，富泰滁州分公司应当承担的逾期付款违约金为：自2016年6月24日（友西公司主张2016年6月25日，本院予以准许）至2017年2月15日，按同期欠款本金及中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算为163785.46元；自2017年2月16日至货款实际付清之日，按本金3120013.99元、中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应自觉履行各自义务。富泰滁州分公司未按约定履行付款义务，应当承担继续支付所欠货款及相应违约金的违约责任。富泰滁州分公司系富泰公司的分公司，其民事责任由富泰公司承担，吴曙光在《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》为富泰滁州分公司承担连带担保责任，故本院对友西公司要求富泰公司、富泰滁州分公司、吴曙光对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市友西混凝土有限公司货款3120013.99元及逾期付款违约金（自2016年6月25日至2017年2月16日为163785.46元；自2017年2月17日至货款3120013.99元实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的四倍计算）；被告吴曙光承担连带清偿责任，被告吴曙光承担担保责任后，有权向被告浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司追偿。
二、驳回原告滁州市友西混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40191元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担10148元、被告浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司、吴曙光负担30043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 开丰秋
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。