浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6808号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高行，男，系公司员工。
被告：陈进刚，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宣恩县，现下落不明，
被告：冯奎，男，1986年5月21日出生，苗族，户籍所在地：湖北省宣恩县，现下落不明，
原告杭州信义担保有限公司与被告陈进刚、冯奎追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。2017年7月6日，因需要以公告方式向被告陈进刚、冯奎送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年10月31日，本院依法公开开庭审理了本案。原告担保公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告陈进刚、冯奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈进刚立即返还代偿款48702.03元；2.被告陈进刚支付利息5920.07元（暂从垫付之第二日起，按垫付款本金的日利率万分之六，分段计算至2017年5月2日止，其中：本金7268.54元，自2016年7月29日起算；本金41630.85元，自2016年10月26日起算）；3.被告冯奎对被告陈进刚的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担，包括案件受理费和公告费等。庭审中，原告担保公司明确其为本案诉讼支出的公告费560元要求由二被告承担。
事实与理由：原告担保公司与二被告于2015年1月14日签订分期购车履约保证合同，约定被告陈进刚为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告担保公司为其信用卡透支贷款提供担保，被告冯奎自愿为原告担保公司的保证担保提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告担保公司所在地人民法院管辖。2015年1月29日，被告陈进刚与杭州银行余杭支行签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同，由被告陈进刚向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金74761.92元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告担保公司按约定为被告陈进刚的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因被告陈进刚的违约行为，宣布被告陈进刚的透支资金债务于2016年10月20日提前到期，并要求原告担保公司作为保证人代为清偿被告陈进刚的透支资金债务。截至2017年1月10日，原告担保公司代为被告陈进刚清偿了48702.03元的透支债务。原告担保公司代偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避，拒不偿还原告担保公司的代偿款。因此，为维护自身合法权益，原告担保公司依法将二被告起诉至人民法院，恳请查明事实，判如所请。
原告担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.分期购车履约保证合同一份，用以证明被告陈进刚为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告担保公司为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告冯奎自愿为被告陈进刚提供连带责任保证的事实；各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告担保公司所在地人民法院管辖的事实。
2.杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、杭州银行股份有限公司抵押合同（信用卡透支分期付款业务适用）各一份，用以证明2015年1月29日，被告陈进刚与杭州银行余杭支行签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同的事实。
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、杭州银行信用卡账单交易明细各一份，用以证明原告担保公司为被告陈进刚的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告陈进刚、冯奎未作答辩，也未提供证据。
对于原告担保公司出示的证据，被告陈进刚、冯奎未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年1月14日，原告担保公司与被告陈进刚、冯奎签订分期购车履约保证合同一份，第一条“合同各方之基本关系”中约定：被告陈进刚以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告担保公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；被告陈进刚为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告担保公司垫付车款，原告担保公司同意垫资并为被告陈进刚的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；被告冯奎同意为原告担保公司的前述担保提供连带责任反担保，对被告陈进刚在履行本合同过程中给原告担保公司造成的一切债务和损失提供连带责任保证。第四条“贷款办理相关事项”中约定：4.1.1贷款金额为74761.92元；4.1.2贷款期限为36个月，被告陈进刚于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡；4.3被告陈进刚同意银行放款时将全部贷款直接转入原告担保公司指定账户，用于归还原告担保公司先行垫付的车款和担保服务费。第九条“关联方责任”中约定：被告冯奎的保证范围均包括但不限于：原告担保公司因被告陈进刚违约而向贷款银行承担保证责任、原告担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款本息等所有费用。第十条“违约责任”中约定：10.6被告陈进刚应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如被告陈进刚未能及时还款导致原告担保公司垫付的，被告陈进刚应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告担保公司支付相应资金占用费用。三方还约定了其他内容。
2015年1月29日，被告陈进刚与杭州银行股份有限公司余杭支行签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同一份，约定：被告陈进刚向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金74761.92元，还款期数为36期。
杭州银行余杭支行交付借款后，因被告陈进刚未按期偿还借款，原告担保公司于2016年7月28日代其垫付7268.54元，于2016年10月25日代其垫付41630.85元，又于2017年1月10日从被告陈进刚账户扣款197.36元至原告担保公司。
又认定：原告担保公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，原告担保公司与被告陈进刚、冯奎之间签订的分期购车履约保证合同合法有效，依法应予保护。被告陈进刚在原告担保公司为其代偿借款后未及时偿还垫付款，被告冯奎未履行连带责任反担保义务是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告担保公司的诉讼请求符合双方的约定，理由充分，本院予以支持。需要说明的是，对于原告担保公司要求支付的利息，本院根据分期购车履约保证合同中的约定，调整为资金占用费用。被告陈进刚、冯奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进刚于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款48702.03元；
二、被告陈进刚于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司资金占用费用5920.07元以及自2017年5月3日起至被告陈进刚履行完毕上述第一项义务之日止的资金占用费用（以上述第一项未履行金额为本金，按每日万分之六的标准计算）；
三、被告陈进刚于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司因本次诉讼而支出的公告费560元；
四、被告冯奎对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由被告陈进刚、冯奎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 锋