河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2899号
原告：平顶山市德源祥餐饮管理有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇市场*号。
法定代表人：李可伟。
委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告：平高集团有限公司。住所地：平顶山市南环东路**号。
法定代表人：任伟理。
委托诉讼代理人：王蓓，女，1977年8月26日出生。
委托诉讼代理人：荆长雷，男，1983年10月14日出生。
原告平顶山市德源祥餐饮管理有限公司（以下简称德源祥公司）诉被告平高集团有限公司（以下简称平高公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告德源祥公司的委托诉讼代理人贾红伟，被告平高公司的委托诉讼代理人王蓓、荆长雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德源祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告违约解除合同赔偿原告解散职工8人的损失8万元，供餐专用车辆的损失2万元，月均5万元利润共四个月20万元损失，以上共计30万元损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，原被告签订平高西区工作餐配送协议：约定原告自2014年2月17日起至平高西区职工食堂建成前投入使用之日止。同时在合同中又约定配送品种、工作餐价格及标准、付款方式、违约责任等，因原告原先承包被告食堂，该平高西区的食堂也由原告设计、规划。原告如约向被告供餐至2015年8月8日，被告不等新食堂建成强令解除合同，停止供餐，造成原告已招录的员工遣散回家，购买供餐专用车辆停用至今。给原告造成巨大损失。故诉至法院。
被告平高公司辩称，被告对原告起诉的事实和数额不予认可。原被告于2014年6月签订了工作餐配送协议，该协议约定了终止时间约8月1日，故原告明知8月1日左右该协议可能终止的情况下仍延续、扩大自己损失，不应由被告承担。原告招录员工的相关损失已在贵院（2015）湛民二初字第31号调解书中达成调解协议进行处理，因此本案再次要求原告已招员工的损失属于重复起诉。原告诉称购买专车停用至今造成的损失，在明知双方合同8月1日终止的情况下，原告自行投资购买车辆，原告可继续为其他供餐事项中使用。原告购买供餐用的食品不能及时使用造成的损失被告不予认可。8月正值盛夏，食品物资的购买数量与存放期限是有限的，原告明知8月1日协议会终止却购买大量食品，该损失应由原告承担，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、供餐协议复印件一份，拟证明合同约定的履行期限是2014年2月17日至平高西区职工食堂建成并投入使用止。被告认为真实性无异议，但是该协议第一条明确约定该协议终止时间为约8月1日止，并同时向本院提供供餐协议复印件一份，两份复印件内容一致。本院对该证据真实性予以确认，该证据第一条明确约定配送服务期限及内容：“自2014年2月17日起至平高西区职工食堂建成并投入使用（约8月1日）之日止。”本院对上述合同约定的配送服务期限予以确认。2、8名工人的劳务合同书8份，拟证明原告与被告签订供餐协议后，原告与工人签订劳动合同。被告认为该8份合同书与本案无关联性，且该合同对劳动报酬等并无明确约定，被告对其真实性不予质证。本院认为该证据没有其他证据佐证无法形成完整证据链，对上述证据不予认可。3、转账凭证7份，拟证明8月8日以前的被告送餐费已经付清，同时证明每月的平均利润是送餐费40%。原告要求被告赔偿每月损失5万元是按照该送餐费20%进行计算。被告认为证3真实性无异议，本案原被告均对8月8日以前的所有费用无异议。原告仅以该证据证明每月损失5万元缺乏依据。因双方对该证据真实性均不持异议，本院对该证据真实性予以认可，但是对被告以此证明每月损失5万元不予认可。4、购买餐具、粮油、原材料等单据8页、支付工人工资款2份、租房协议一份、租赁餐车协议一份，拟证明被告违约给原告带来的实际经济损失375106.6元。被告认为上述证据中收据非正规发票，证明、协议、收到条均为手写。无法证明其真实性。原告自行购买餐具及销货清单均为供餐者必备的生产资料，因双方合同中没有约定上述生产资料由被告采买，并且餐具原告可在以后的供餐经营中继续使用。故这些损失均与被告无关。本院认为该证据没有其他证据佐证无法形成完整证据链条证明其损失的数额，本院对上述证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告德源祥公司（乙方）与被告平高公司（甲方）签订《平高西区工作餐配送协议》一份，该协议约定：第一条：配送服务期限及内容。1.自2014年2月17日起至平高西区职工食堂建成并投入使用（约8月1日）之日止。2.在协议期内，乙方按甲方订购的品种、数量、质量准时向甲方提供餐饮配送服务，否则甲方有权拒收。3.乙方需提供每天食谱供甲方参考，甲方每天上午9点前以电话方式向乙方下订单，订单内容包括品种、数量、质量、单价、时间及特殊要求（回民）等。第二条：配送品种、数量、质量、时间及验收。1.配送工作餐质量，卫生质量必须要达到国家相关规定标准。2.甲方预订用餐人数应保证相对准确性，乙方必须按甲方提供的数量供餐。3.乙方需按甲方要求每天用餐前30分钟将订购的餐饮送至甲方所指定的地点，送餐时间迟到30分钟以上，甲方将从乙方支付当天货款金额里面扣除3%的违约金。……第五条：违约责任。1.如因工作餐质量不符合合同约定视为乙方违约所造成的损失全部由乙方承担。甲方因重大质量问题，随时有权终止合同。2.甲方如拖欠或拒付供餐款的，乙方有权随时终止向甲方供餐。……合同签订后，双方履约至2014年8月8日。本案被告已将2014年8月8日前工作餐费全部结清。原、被告均认可平高西区职工食堂未建成。
2014年３月10日，原告分别与彭XX、刘XX、郭XX、庞XX、彭XX、何XX、刘XX、张XX签订劳动合同。2014年８月10日，案外人刘XX出具证明一份，载明：我们8人工资都已经领取，每个月都不欠款，8、9、10月每人1600x3月，共38400元。2014年８月13日，案外人张XX出具收到条一份，载明：今收到我们3个人3个月补偿金共计50400元。张XX每月6500x3＝19500元，李XX每月5500x3＝16500元，张XX每月4800x3＝14400元。证明和收到条中载明的劳动者名字与8份劳动合同书上载明的劳动者名字不符。
2014年2月1日，原告与案外人张XX签订协议一份，载明：甲方：张XX，乙方：德源祥餐饮公司。1.经双方协商同意有三间门面房租与乙方使用，租金壹年肆万元。2、自2014年2月至2015年2月止。3、缴款方式一次性交清。4、协议一式两份。
2014年7月28日，案外人段XX向原告出具收条一份，载明：今收到8-10月份租车金共8000元整。收款人段XX，2014年7月28日。并附有机动车行驶证一份。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告德源祥公司与被告平高公司签订《平高西区工作餐配送协议》一份，系双方真实意思表示，并实际履行，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原被告签订《平高西区工作餐配送协议》第一条明确约定，配送服务期限自2014年2月17日起至平高西区职工食堂建成并投入使用（约8月1日）之日止。故《平高西区工作餐配送协议》系附解除条件的合同。虽然原被告均认可平高西区食堂未建成，合同约定的解除条件未成就，但原被告双方将2014年8月8日的餐费进行总结算，且原告并未提供充足证据证明被告违约解除配餐协议。原告主张被告违约解除双方签订《平高西区工作餐配送协议》，本院不予支持。原告主张因被告违约造成原告解散职工8人8万元的损失，因原告提供的劳动合同上载明的劳动者名字与工资及补偿金收到条上载明的劳动者名字不相一致损失无法确认。原告主张供餐专用车辆的损失2万元，因原告提供车辆租金收到条载明的时间为2014年8月至10月，虽然《平高西区工作餐配送协议》中约定解除条件未成就，但合同中明确约定“约8月1日”的期限，作为谨慎合同一方当事人，不应超出合同明确可能解除期限租赁专用车辆，合同一方违反自身谨慎义务而扩大的损失不应要求合同相对方承担。原告主张四个月利润20万元损失亦未提供充足证据予以证实，损失无法确认。综上，原告主张被告因违约给原告造成的损失30万元无法律依据及事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告平顶山市德源祥餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告平顶山市德源祥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 程昆松
审判员 王伴伴
审判员 焦俊艳
二〇一七年三月十三日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。