wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第16号
申请执行人：温亚南，住吉林市。
被执行人：才永军，住吉林市。
被执行人：贺玉玲（系才永军之妻），住吉林市。
被执行人：才巨多（系才永军之子），住吉林市。
申请执行人温亚南与被执行人才永军、贺玉玲、才巨多民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）昌民二初字第648号民事判决，确定：才永军、贺玉玲、才巨多于判决生效之日起三十日内偿还温亚南借款本金人民币10万元及�息（利息自2011年1月1日起至借款还清之日止，利率按双方约定的民间借贷利率1分执行）。案件受理费2780元，由才永军、贺玉玲、才巨多负担。上述判决生效后，申请执行人于2013年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付本金100000元、利息23000元及诉讼费用2780元，合计125780元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未履行法律文书确定的义务。2013年6月21日本院裁定查封才永军开办的“吉林市巨多牧业专业合作社”即吉林市昌邑区永星养殖场所占用的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇祖家岭村的农业用地5000平方米。2013年10月24日双方达成执行和解协议，其主要内容：一、才永军、贺玉玲、才巨多应付温亚南借款本金10万元、利息损失42100元、案件受理费2780元计144880元，另被执行执行人应承担申请执行费1786.70元，合计146666.70元；二、被执行人于2013年起，每年12月15日前一次性偿还申请执行人30000元，至144880元还清时止；三、申请执行费1786.70元，由被执行人于最后一期还款的同时缴纳；四、才永军、贺玉玲、才巨多以才永军开办的“吉林市巨多专业合作社”所占用的土地及地上附着物作为履行上述内容的担保；五、如被执行人违反上述第二条约定，就必须无条件地将其合作社所占用的土地及地上设施，交付给申请执行人租用，租金以每年10000元计算，以租抵债。2013年12月份还款履行期过后，才永军表示无钱给付，同时，申请执行人要求按执行和解协议第五条以租抵债。本院遂于2014年1月6日作出以租抵债裁定。其主要内容：
将被执行人才永军开办的“吉林市昌邑区永星养殖场”
�占用的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇祖家岭村的农业用地5000平方米及地上附属设施于2014年1月8日交由申请执行人温亚南租用；
二、申请执行人温亚南每年应付租金10000元，从本案才永军、贺玉玲、才巨多应付款178446.67元（其中含欠款本金100000元、利息75666.67元、案件受理费2780元）中抵付。
三、申请执行人温亚南在上述土地使用过程中，应当依照吉林市国土资源局吉市国土资字第〔2009〕93号文件和有关工商行政管理部门核定的经营范围依法使用，不得改变土地使用性质。
四、申请执行人温亚南在上述土地使用过程中，对地上办公室、牛棚、仓库等设施，应当合理利用，除设施自然损耗外，不得拆改建。
五、如遇国家农村土地政策调整或政府征用土地，按相关政策执行；未能履行完毕的欠款由被执行人才永军、贺玉玲、才巨多继�偿还。
2014年1月8日上午本院将上述土地及地上附着物值班室用房一处，办公室一处、牛棚三处以及围栏等现场交付给申请执行人。并对现场相关设施及物品进行了现场拍照。
鉴于以上情形，在双方以租抵债期间，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 刘忠军
审判员 刘 力
二〇一四年三月十八日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第16号
申请执行人：温亚南，男，1963年9月1日生，回族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：才永军，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：贺玉玲（系才永军之妻），女，1972年1月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：才巨多（系才永军之子），男，1991年6月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人温亚南与被执行人才永军、贺玉玲、才巨多民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）昌民二初字第648号民事判决，确定：才永军、贺玉玲、才巨多于判决生效之日起三十日内偿还温亚南借款本金人民币10万元及利息（利息自2011年1月1日起至借款还清之日止，利率按双方约定的民间借贷利率1分执行）。案件受理费2780元，由才永军、贺玉玲、才巨多负担。上述判决生效后，申请执行人于2013年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付本金100000元、利息23000元及诉讼费用2780元，合计125780元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未履行法律文书确定的义务。2013年6月21日本院裁定查封才永军开办的“吉林市巨多牧业专业合作社”即吉林市昌邑区永星养殖场所占用的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇祖家岭村的农业用地5000平方米。2013年10月24日双方达成执行和解协议，其主要内容：一、才永军、贺玉玲、才巨多应付温亚南借款本金10万元、利息损失42100元、案件受理费2780元计144880元，另被执行执行人应承担申请执行费1786.70元，合计146666.70元；二、被执行人于2013年起，每年12月15日前一次性偿还申请执行人30000元，至144880元还清时止；三、申请执行费1786.70元，由被执行人于最后一期还款的同时缴纳；四、才永军、贺玉玲、才巨多以才永军开办的“吉林市巨多专业合作社”所占用的土地及地上附着物作为履行上述内容的担保；五、如被执行人违反上述第二条约定，就必须无条件地将其合作社所占用的土地及地上设施，交付给申请执行人租用，租金以每年10000元计算，以租抵债。2013年12月份还款履行期过后，才永军表示无钱给付，同时，申请执行人要求按执行和解协议第五条以租抵债。本院遂于2014年1月6日作出以租抵债裁定。其主要内容：
将被执行人才永军开办的“吉林市昌邑区永星养殖场”
所占用的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇祖家岭村的农业用地5000平方米及地上附属设施于2014年1月8日交由申请执行人温亚南租用；
二、申请执行人温亚南每年应付租金10000元，从本案才永军、贺玉玲、才巨多应付款178446.67元（其中含欠款本金100000元、利息75666.67元、案件受理费2780元）中抵付。
三、申请执行人温亚南在上述土地使用过程中，应当依照吉林市国土资源局吉市国土资字第（2009）93号文件和有关工商行政管理部门核定的经营范围依法使用，不得改变土地使用性质。
四、申请执行人温亚南在上述土地使用过程中，对地上办公室、牛棚、仓库等设施，应当合理利用，除设施自然损耗外，不得拆改建。
五、如遇国家农村土地政策调整或政府征用土地，按相关政策执行；未能履行完毕的欠款由被执行人才永军、贺玉玲、才巨多继续偿还。
2014年1月8日上午本院将上述土地及地上附着物值班室用房一处，办公室一处、牛棚三处以及围栏等现场交付给申请执行人。并对现场相关设施及物品进行了现场拍照。
鉴于以上情形，在双方以租抵债期间，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一四年三月十八日
代理书记员 隋 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1068号
原告：栾某。
被告：韩某。
原告栾某与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年5月12日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告栾某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后被告不善待原告，原告怀孕流产，被告照顾不周到，好吃懒做，挣了钱交给其母亲，而不给原告，不和原告齐心过日子，因为被告既不换装修的工作，也不去医院检查，导致双方无法再要孩子，现原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某辩称，从认识原告至今已有4年的感情，这4年中对原告百依百顺，给原告买东西，给原告的钱不多是因为家里有外欠账需要偿还，被告经常和原告交流，而且很信任她，今年4月份原告突然回娘家，被告接着去原告娘家找原告，喊其回来，想继续与原告好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年10月相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。未生育子女。原、被告在登记结婚之前即已同居，原告怀过孕，因为当时未到法定登记结婚的年龄，不能办理准生证而被迫流产。婚后原告也怀过孕，因孩子不健康而流产。夫妻在共同生活期间因家务琐事有时产生矛盾。2014年4月，原告回娘家居住至今，被告及其母亲和本家、亲戚多次去原告娘家喊其回家，原告没有回来。2014年5月12日，原告以被告婚后没有善待原告、不务正业为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告应诉后，主张以前对原告很好，对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告在登记结婚之前即同居生活，并已怀孕流产，婚姻基础较牢固。婚后因被告年龄较小，在照顾原告和处理家庭事务方面做得不周到，引起原告的反感，随着年龄的增长和生活阅历越来越丰富，被告可以逐步提高自己处理事情的能力，原告应从长远利益来看待被告。原告所提出的离婚原因，如果被告想改就能改掉，关键看被告今后改正的决心和行动，原告应给被告留改正的机会。在原告回娘家后，被告找人多次去原告娘家劝其回家，说明被告有积极和好的意愿和行动。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年七月九日
书记员 齐蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05474号
上诉人（原审原告）孙丽云，女，1956年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
上诉人孙丽云因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02580号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丽云、被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）之委托代理人曲志良到庭参加诉讼。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，孙丽云已退休，其主张亿隆公司给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2014年3月裁定驳回孙丽云的起诉。裁定后，孙丽云不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由，上诉至本院，请求二审法院改判亿隆公司为其报销2011年至2014年三个供暖季的供暖费共计4224元。亿隆公司同意原审裁定。
本院经审理认为：本案中，孙丽云主张亿隆公司报销2011年至2014年三个供暖季供暖费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回孙丽云的起诉，是正确的，本院予以维持。综上，对孙丽云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1056号
原告：姚敏辉。
委托代理人：王敏。
被告：陈高峰。
被告：朱鸿。
原告姚敏辉为与被告陈高峰、朱鸿民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚敏辉的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈高峰、朱鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚敏辉起诉称：2009年6月17日，陈高峰因生产经营需要向姚敏辉借款40000元，为此出具借条一份，约定于2009年7月16日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期则需承担姚敏辉为实现债权而产生的诉讼费和律师代理费等。朱鸿自愿为该笔借款提供连带责任担保。但借期届满后陈高峰并未按约还款，朱鸿亦未承担担保责任，姚敏辉催讨无着，故起诉至法院，请求判令：一、被告陈高峰立即返还借款40000元；二、被告陈高峰立即支付利息720元、逾期利息7920元（自2009年7月17日计算于2010年6月16日共11个月，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按年利率5.40%另计）；三、被告陈高峰立即支付姚敏辉因本案诉讼而支出的律师费1500元；四、被告朱鸿对被告陈高峰上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告姚敏辉变更第二项诉讼请求为请求判令被告陈高峰立即支付利息（包括逾期利息）3060元（按借款本金4万元按年利率5.40%，自2009年6月17日计算至2010年11月16日止）。
原告姚敏辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明陈高峰于2009年6月17日向姚敏辉借款40000元，并约定借款期限至2009年7月16日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期则需承担借款本金2%的违约金及姚敏辉为实现债权而产生的诉讼费和律师代理费等，同时约定该借款由朱鸿提供连带责任担保，担保期限为自归还之日起二年；
2.浙江省杭州市服务业统一发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明姚敏辉因本案诉讼而支出律师代理费1500元的事实。
被告陈高峰、朱鸿均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚敏辉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告姚敏辉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告姚敏辉起诉主张的事实一致。
另认定，原告姚敏辉因本案诉讼而支出律师代理费1500元。
本院认为：原告姚敏辉与被告陈高峰之间的借贷关系以及与被告朱鸿之间的担保关系均合法有效，陈高峰取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款并支付借款利息及姚敏辉因诉讼而支出的律师代理费的民事责任，朱鸿亦应在约定的保证范围内承担相应的担保责任。姚敏辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈高峰于本判决生效后十日内返还原告姚敏辉借款40000元；
二、被告陈高峰于本判决生效后十日内支付原告姚敏辉借款利息3060元；
三、被告陈高峰于本判决生效后十日内支付原告姚敏辉因本案诉讼而支出的律师代理费1500元；
四、被告朱鸿对上述第一、二、三项被告陈高峰应承担的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元，由被告陈高峰负担，被告朱鸿负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费914元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 胡 涛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初298号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘延军，男，1977年7月29日出生（户籍地：河北省石家庄市平山县,汉族，高中文化，现住原籍，农民。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年2月9日16时15分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色北斗星轿车沿石家庄市长安区体育大街由南向北行驶至中山东路路口时，与沿中山东路由西向东行驶的被害人肖某1的电动车相撞，造成轿车、电动车受损，肖某1受伤的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，刘某某的静脉血中酒精含量为241.79mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故主要责任，肖某1负此事故次要责任。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月9日16时15分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色北斗星轿车沿石家庄市长安区体育大街由南向北行驶至中山东路路口时，与沿中山东路由西向东行驶的被害人肖某1的电动车相撞，造成轿车、电动车不同程度受损，被害人肖某1受伤的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，案发时刘某某的静脉血中酒精含量为241.79mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故主要责任，被害人肖某1负此事故次要责任。事故发生后，被告人刘某某主动拨打122报警，并在原地等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人肖某1经济损失19000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述与辩解，被害人肖某1陈述，案件移送起诉告知书、接受证据清单，人身安全检查笔录，案件移送书、122接出警综合记录单，受理交通事故案件登记表，事故现场图、勘查笔录、照片，行政措施强制凭证，道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2017]毒检字第178号法医毒物检验报告书》，当事人血样提取登记表，送达回证，交警传唤通知书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，警察证复印件，长安交警大队事故中队出具的证明，人民调解协议书，谅解书，电话记录，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人刘某某主动拨打122报警，并在原地等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田殿英
二〇一七年九月十五日
书记员 张仲豪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00168号
上诉人（原审被告）耿跃。
委托代理人秦萌、刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯峰。
上诉人耿跃因与被上诉人侯峰民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地在宿迁市宿城区，属于原审法院管辖范围。耿跃辩称在宿迁市宿豫区从事混凝土生意，与本案管辖无关联性，其辩称本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定：驳回耿跃对本案管辖权的异议。
耿跃不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：耿跃虽居住在宿迁市宿城区上城丽景丹桂苑4幢一单元501室，但其长期以来一直在宿迁市宿豫区从事混凝土生意，与侯峰之间的借贷也发生在宿豫区内。以合同履行地来确定管辖法院并不违反法律的规定，因此本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。耿跃作为本案被告，其住所地在宿迁市宿城区上城丽景小区，则宿城区人民法院对本案有管辖权。
关于本案的合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，因耿跃未能按照其向侯峰出具的还款计划书归还款项，双方当事人发生纠纷，耿跃对于涉案借款是否出借并未提出异议，故应以出借人侯峰所在地为合同履行地。侯峰的住所地在宿迁市宿城区，故根据合同履行地，本案亦应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月三十一日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 张 红
第3页／共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初67号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：张冬浩，女，1991年9月21日，汉族系公司员工。
被告：黄秋灵，女，汉族，1973年6月27日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告黄秋灵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年一月十日
书记员 刘彦辛
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审108号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人苑长富，男，汉族，1943年4月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2017年11月14日向本院申请依法对苑长富在开封市顺河区朝阳胡同36号的房屋进行强制拆迁。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）称，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，于2017年3月30日依法对被征收房屋所有权人苑长富在开封市顺河区朝阳胡同36号的房屋作出征收补偿决定（汴顺政[2017]39号），并于2017年4月1日送达。被征收人苑长富在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，申请执行人于2017年10月9日依法对被申请人进行了催告，并于10月12日送达，催告后被申请人仍置之不理。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2017]39号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对被申请人苑长富在开封市顺河区朝阳胡同36号的房屋，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔光辉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第237号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、杨文静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Dxxx**号正三轮载货摩托车，沿济枣公路行驶至山东省中联某某有限公司路段，撞到杜某某停放在路边的鲁Dxxx**号重型自卸货车，致刘某某受伤，摩托车损坏。经酒精含量检验：被告人刘某某血液中乙醇含量为149.37mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2014年3月18日，被告人刘某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量检验意见书，公安机关的到案经过说明，被告人刘某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卜 凡
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第910号
上诉人（原审被告）：惠州市星海集团有限公司，住所地：广东省惠州市云山西路4号德威大厦509。
法定代表人：丁春明。
委托代理人：张海如，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新路1号。
法定代表人：吕滋立。
委托代理人：熊兆龙，广东圣方律师事务所律师。
上诉人惠州市星海集团有限公司（以下简称星海集团）与被上诉人广东蓝盾门业有限公司（以下简称蓝盾门业）因建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审查认为，上诉人因不服原审判决向本院提起上诉，在审理过程中本院发现上诉人的诉讼费未足额缴纳，并向上诉人发出补缴诉讼费通知，在规定期限内，上诉人并未补缴上诉诉讼费。依据最高院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对上诉人惠州市星海集团有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费8554元减半收取为4277元，由上诉人惠州市星海集团有限公司负担。惠州市星海集团有限公司已经预交的4277元，本院不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 铎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3752号
原告：傅文海，男，汉族，1985年7月26日出生，住
原告：周美珠，女，汉族，1986年7月18日出生，住
上诉两原告共同委托诉讼代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
上诉两原告共同委托诉讼代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所广东省佛山�禅城区环市童装交易中心A区（朝安南路2号1座）4020室，统一社会信用代码914406040537345181。
法定代表人：陈志华，董事长。
本院受理原告傅文海、周美珠诉被告绿地集团佛山禅城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，其理由是被告的实际办公场所在广州市白云区，因此本案应移送至广州市白云区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，涉案商品房买卖合同履行地在佛山市禅城区，被告住所地亦在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十�条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告绿地集团佛山禅城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告绿地集团佛山禅城置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗婉文
二〇一七年四月六日
书记员 吴章斐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2316号
原告：李英鹤，男，1977年4月28日生，汉族，无业，现住前郭县。
被告：于永，男，1963年12月3日生，汉族，原住前郭县平凤乡（现查无下落）。
被告：马春雨，男，1976年4月26日生，汉族，住前郭县平凤乡。
委托诉讼代理人：徐德全，前郭县法律服务所法律工作者。
原告李英鹤与被告于永、马春雨执行分配方案异议之诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英鹤、被告马春雨及其委托诉讼代理人徐德全到庭参加诉讼，被告于永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李英鹤的诉称请求是：请求人民法院判决按债权比例分割执行款119608.57元。
马春雨辩称：于永除法院已执行119608.57元以外还有其他可供执行财产，即于永与平凤村村民委员会签订的土地承包合同，承包期限2000年至2027年，承包面积200公顷，证明于永现在有土地承包经营权200垧，收益不低于100万元，说明于永还有其他财产可供执行。
经审理查明：于永与平凤村民委员会签订土地承包合同，承包滩涂地200垧，承包期限为27年，即2000年至2027年末。后于永与梅涤华签订转包合同，转包期限为9年，从2017年1月1日起至2027年12月29日止。另查明，没有证据证明被告于永还有其他可供执行财产。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、土地承包合同书、土地转包合同、公证书，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是被告于永除已被法院执行119608.57元以外，是否还有其他可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的对当事人承担不利后果。依据上述规定，因没据证证明于永除被法院执行的119608.57元外，还有其他可供执行财产，故李英鹤的诉讼请求符合法律规定本院应依法予以支持。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、第五百零八条、第五百一十条之规定，判决如下：
准予李英鹤按照债权比例分配于永执行款119608.57元。
案件受理费2690元，由于永、马春雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵中奎
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李重威
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初485号之一
原告杜海君。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告史克锋，系被告清苑县锋锋纺织有限公司经理。
本院在审理原告杜海君与被告李小占、被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋加工合同纠纷一案中，原告杜海君于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋在银行的存款135000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杜海君的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋的银行存款135000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初485号
原告杜海君。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院受理原告杜海君与被告李小占、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，由于案情复杂，本院依法决定由简易程序转为普通程序由审判员沈丽梅担任审判长、审判员石冲屹、陈彦任组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 沈丽梅
�判员石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年五月八日
书记员 高海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第214号
原告陆献来。
被告刘军。
被告叶彩红。
本院在审理原告陆献来与被告刘军、叶彩红买卖合同纠纷一案中，因原告陆献来既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆献来自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴思毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10442号
申请执行人：欧云芝，女，汉族，1977年2月7日出生，住佛山市南海区。
被执行人：蒋兰英，女，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：吴宏伟，男，汉族，1967年4月8日出生，住浙江省东阳市。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人蒋兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1275250元、至2015年2月10日止的利息22522.5元予申请执行人欧云芝，并应从2015年2月11日起至实际清偿日止以1275250元为本金按月息1.5%计付利息予申请执行人欧云芝，息随本清；二、被执行人吴宏伟对被执行人蒋兰英上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费22099元，由两被执行人负担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月25日将蒋兰英、吴宏伟录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 浩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4781号
原告：松原中信城百川房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：张天宇，董事长。
委托代理人：白水旺，公司法律顾问。
被告：高辉，汉族，现住址不详。
被告：陈晓庆，汉族，现住址不详。
原告松原中信城百川房地产开发有限公司诉被告高辉、陈晓庆买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原中信城百川房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取931元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 焦学义
二〇一七年十二月十日
书记员 侯晓兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00687号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2015年7月3日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，2015年8月10日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月份，被告人刘某某未经林业行政主管部门审批，擅自雇佣装载机将位于榆阳区马合镇脑冒海则村一组其家门前林地推毁，造成原有植被严重破坏。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院调查、测量，被毁林地为防护林，被毁林地面积为7.47亩。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人曹某某、高某某、燕某某、刘某甲的证言、榆阳区昌汗界森林公安派出所作出的勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、榆林市榆阳区林业调查规划设计院作出的刘某某毁林情况调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 成
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第523号
申请执行人：金紫睿，住禄丰县。
法定代理人：金晓荣，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
委托代理人：金志能，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
被执行人：马艳芬，1983年7月6日生，云南省昭通市人。
金晓荣申请执行马艳芬抚养纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第899号民事判决书第二项，马艳芬每月应支付金紫睿抚养费300元。申请执行人申请执行2014年8月到2015年7月抚养费3600元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第899号民事判决书第二项，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李向东
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初677号
原告：郑信圭，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。
被告：徐洪才，男，1963年4月16日出生，汉族，住江山市。
原告郑信圭与被告徐洪才民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金70000元并支付利息（利息自2016年4月9日起至实际还清之日止按月利率1.25%据实计算）。本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑信圭到庭参加诉讼，被告徐洪才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告曾存在借贷关系。2017年6月9日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，借条的内容为“借条今借到郑信圭人民币柒万元正.（70000）元.利息按月利率1.25%计算，付息时间从2016年4月9日起至还清止。该款分2期归还，第1期限于2017年9月20日前归还贰万元，第2期限于2017年农历12月20日前归还伍万元及全部利息。以前借条全部作废，以该借条为准。借款人徐洪才2017年6月9日……”。借条出具后，被告未按约还本付息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐洪才于判决生效之日起十日内归还原告郑信圭借款本金70000元并支付利息（利息自2016年4月9日起�实际还清之日止按月利率1.25%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 张禹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7663号
原告杨向梅，女，1979年4月7日生，住西安市长安区。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王乔，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告张武阳，男，1989年5月1日生，住西安市长安区。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
法定代表人左涛。
本院在审理原告杨向梅诉被告张武阳、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨向梅于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨向梅撤回起诉。
本案受理费3786元，原告杨向梅已预交，予以退还。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3058号
原告：胡博，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
被告：赵德宝，男，1972年09月12日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚。
本院在审理原告胡博诉被告赵德宝、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告胡博于2016年10月20日提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡博撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8066.00元，由原告胡博负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申179号
再审申请人（一审原告）：许建伟，女，汉族，1977年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人(一审被告)：常州德嘉美吉特科技五金城有限公司。住所地常州市天宁区青洋北路******号。统一社会信用证代码：91320402682152203Y。
法定代表人：薛晚生，常州德嘉美吉特科技五金城有限公司董事长。
被申请人(一审被告)：常州德嘉置业有限公司。住所地常州市天宁区青龙西路***号。统一社会信用证代码：91320400668372963M（1／1）。
法定代表人：许祖杯，常州德嘉置业有限公司董事长。
再审申请人许建伟因与被申请人常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）、被申请人常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许建伟申请再审称，（1）一审判决违约金计算方式和涉案合同约定不一致，一审判决实际违约金计算金额比涉案合同约定少很多，应当以涉案合同约定的违约金计算方式为准。（2）一审没有判决德嘉置业公司对涉案债务承担连带责任，系适用法律错误。请求依法再审本案，撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5029号民事判决第二项关于违约金的判决内容，请求美吉特公司与德嘉置业公司连带承担支付拖欠租金24,895元，连带支付违约金20万元。
本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。许建伟起诉要求美吉特公司支付拖欠租金计24,000余元，但起诉要求美吉特公司按涉案商铺委托经营管理合同约定的违约金计算方式承担违约金26万元，一审判决以涉案合同约定的违约金计算标准明显过高、涉案合同解除后出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋空置不超过六个月的租金损失为由调整违约金数额，同时综合考虑涉案合同的履行期限、履约情况及承租人的主观过错，最终确定美吉特公司应当承担的违约金数额，并无不当。
德嘉置业公司于2016年8月30日出具承诺书,于9月7日出具的关于美吉特科技五金城二期商铺租金支付的书面意见,表示将美吉特科技五金城三期用地请求政府处置所收的款项除归还银行贷款本金及利息外，剩余资金打入业主与政府共管的第三方银行账户，专款专用，全部用于支付美吉特科技五金城二期所有业主到期和暂未到期的二期商铺委托经营合同约定的租金及违约金，但支付前二期商铺业主与美吉特公司解除商铺委托经营合同；二期商铺业主在与美吉特公司解除商铺委托经营合同后，通过业主委员会决定市场后续的管理方式和管理单位，如业主委员会同意委托美吉特公司管理，则在商定条件后重新签订市场委托管理合同，德嘉置业公司在承诺书和书面意见中既未明确作出与美吉特公司共同支付拖欠租金的意思表示，同时上述意见也未最终得到美吉特科技五金城二期商铺全体业主的同意，因此，德嘉置业公司对美吉特公司拖欠许建伟的租金并不产生债务加入的法律效果。许建伟提出的申请再审理由依据不足，本院不予采纳。
综上，许建伟提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许建伟的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄文燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第405号
原告：杭州富阳万丰纸业有限公司。
法定代表人：周鸣钟。
委托代理人：洪兴裕。
被告：瑞安市星海彩印有限公司。
法定代表人：周林。
被告：季晓琴。
原告杭州富阳万丰纸业有限公司诉被告瑞安市星海彩印有限公司、季晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杭州富阳万丰纸业有限公司以已与被告瑞安市星海彩印有限公司、季晓琴达成和解为由，于2015年5月29日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告杭州富阳万丰纸业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳万丰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费14110元，减半收取7055元，保全申请费5000元，合计12055元，由原告杭州富阳万丰纸业有限公司负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月一日
代书 记员 羊路加
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初664号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：陈凤，女，汉族，住威信县。
原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月十七日
书记员 ：李娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执1号
申请执行人：倪险峰，男，汉族，1974年8月20日生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：余新年，男，汉族，1959年12月30日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：余诚信，男，汉族，1987年11月28日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：黄冈市宝诚商贸有限公司，住所地黄冈市赤壁大道。
法定代表人余新年，经理。
被执行人：湖北海威力机械有限公司，住所地黄冈市开发区新港大道。
法定代表人余新年，经理。
本院在执行倪险峰与余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01493号民事调解书向被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司至今仍未履行。在执行过程中查明，余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司财产已被查封，暂无法处置，其暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执1号申请执行人：倪险峰，男，汉族，1974年8月20日生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：余新年，男，汉族，1959年12月30日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：余诚信，男，汉族，1987年11月28日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：黄冈市宝诚商贸有限公司，住所地黄冈市赤壁大道。法定代表人余新年，经理。被执行人：湖北海威力机械有限公司，住所地黄冈市开发区新港大道。法定代表人余新年，经理。本院在执行倪险峰与余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01493号民事调解书向被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司至今仍未履行。在执行过程中查明，余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司财产已被查封，暂无法处置，其暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人余新年、余诚信、黄冈市宝诚商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第494号
原告浙江真维斯服饰有限公司。
法定代表人杨振勋。
委托代理人徐霄燕。
被告杭州贩可去百货有限公司。
法定代表人姚寿松。
原告浙江真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯公司）为与被告杭州贩可去百货有限公司（以下简称贩可去公司）联营合同纠纷一案，于2006年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2007年1月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐霄燕到庭参加诉讼。被告贩可去公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告真维斯公司诉称：2005年9月、12月，原告与被告贩可去公司之间签订联营合同二份（2005年12月的联营合同为续签同年9月的联营合同），约定被告将其位于杭州市上城区延安路179号元华商场四楼约50平方米的场地，供原告设置经营“真维斯”休闲服装；货款由被告统一负责收取，结账方式为一个月结算一次，以每月26日至次月25日为一个月，每月29日至次月5日为对账期；被告按其电脑显示的含税销售总额扣除10%作为联营收益，余款由原告在每月10日前提供增值税发票，被告在每月25日前返还给被告；合同还约定了违约条款、争议解决等内容。合同签订后，被告如约提供了场地。原告自2005年9月28日起至2006年5月5日止在被告处销售服装，实际销售货款为689796.4元，扣除被告应得的联营收益73227.84元（含原告应承担的银行手续费等）后，被告共应支付给原告销售款616568.56元。截至目前为止，被告仅支付给原告销售款424578.3元，余款191990.26元至今未予支付，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付给原告已售货款191990元并承担本案的诉讼费用。
被告贩可去公司未答辩。
为支持其主张，原告真维斯公司向本院提交了以下证据：
1、原、被告之间签订的联营合同二份，证明原、被告之间的联营合同关系及双方权利义务。
2、杭州贩可去百货公司专柜结算单复印件八份，证明原告实际销售总额、被告应得金额及被告应返还给原告的销售款金额。
3、中国工商银行进帐单三份，证明被告已支付给原告销售款424578.3元的事实。
4、浙江增值税专用发票九份，证明原告针对被告应返还给原告的销售金额616568.56元已全部开具增值税专用发票。
5、原、被告之间往来的商务函二份，证明原告向被告催讨销售款的有关情况及被告的回复情况。
6、原告申请本院调取的杭州市上城区国税局于2006年11月1日出具的证明一份，证明原告开具给被告的九份增值税专用发票中除号码为09157720、08129886、08129881的三份无记录外，其他六份均已通过认证。
原告提供的上述证据能证明本案相关事实，且能互相印证，本院予以确认。
被告贩可去公司未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告真维斯公司与被告贩可去公司之间签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告真维斯公司已依约参与经营，被告贩可去公司即应按照双方约定的付款期限支付给原告相应的联营收益（即含税销售总额的90%并扣除原告应承担的银行手续费等）。现原告真维斯公司多次向被告贩可去公司主张债权，被告贩可去公司均未能在合理期限内支付所欠销售款191990.26元。故原告真维斯公司主张被告贩可去公司支付所欠销售款191990元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告贩可去公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州贩可去百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江真维斯服饰有限公司所欠销售款人民币191990元。
案件受理费5350元，公告费650元，合计6000元，由被告杭州贩可去百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年一月二十九日
书 记 员 董 婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01065号
原告：董某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：郑某某，男，住辽宁省盘山县。
原告董某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原、被告住所地为盘山县甜水镇孙家村，双方已于十多年前离开该地，不在本辖区居住，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条二款之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王剡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第5号
上诉人（原审被告）：RhenusLogisticsAsia-PacificLtd。
法定代表人：Hans-EberhardMahncke。
委托代理人：任玉伟。
委托代理人：蔡暄伦。
被上诉人（原审原告）：浙江波速尔运动器械有限公司。
法定代表人：章玉巧。
原审被告：雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。
负责人：陈妙芳。
委托代理人：任玉伟。
委托代理人：蔡暄伦。
上诉人RhenusLogisticsAsia-
PacificLtd.（雷诺斯亚洲有限公司）为与被上诉人浙江波速尔运动器械有限公司、原审被告雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但RhenusLogisticsAsia-
PacificLtd.（雷诺斯亚洲有限公司）上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按RhenusLogisticsAsia-PacificLtd.（雷诺斯亚洲有限公司）自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 董国庆
代理审判员 陆 玮
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 俞 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1415号
申请执行人康美华，女，1963年10月15日出生，住惠安县。
被执行人李清阳，男，1975年3月27日出生，住惠安县。
申请执行人康美华与被执行人李清阳盗窃罪一案的（2011）惠刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2011）惠刑初字第389号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初227号
原告：田井洪，男，汉族，1971年4月26日出生，现住小金县。
原告：吴首彬，男，汉族，1992年2月13日出生，现住小金县。
原告：何贵强，男，藏族，1984年3月26日出生，现住小金县。
原告：罗忠军，男，藏族，1972年8月11日出生，现住小金县。
原告：刘晓刚，男，藏族，1983年10月24日出生，现住小金县。
原告：郑照明，男，藏族，1978年9月19日出生，现住小金县。
原告：王兆平，男，藏族，1978年8月31日出生，现住小金县。
原告：马正寿，男，藏族，1981年10月10日出生，现住小金县。
原告：田井发，男，汉族，1977年1月9日出生，现住小金县。
原告：何树强，男，汉族，1983年12月15日出生，现住小金县。
被告：唐祖远，男，汉族，1963年11月26日出生，现住小金县。
被告：刘自发，男，汉族，1960年11月26日出生，现住小金县。
原告田井洪等十人与被告唐祖远、刘自发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告方于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田井洪等十人以“被告愿意和我们协商”为由申请撤回起诉，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告田井洪等十人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田井洪、吴首彬、何贵强、罗忠军、刘晓刚、郑照明、王兆平、马正寿、田井发、何树强撤诉。
案件受理费3,658.00元，减半收取1,829.00元，由原告田井洪等十人负担。
审 判 长 高 兰
审 判 员 曹含芳
人民陪审员 李贤英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐琪鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2号
原告：孙明超，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨挺，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告孙明超与被告杨挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙明超的委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼，被告杨挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告孙明超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币41900元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告杨挺于2016年期间陆续向原告孙明超购买装饰材料，未付清货款，双方于2016年10月14日结算，共欠货款人民币61900元，出具欠条，约定于同年11月份付清。被告到期仅支付20000元，余款41900元，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨挺于本判决生效之日起十五日内支付原告孙明超欠款人民币41900元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年1月2日起算至履行完毕之日止）。
如果被告杨挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年一月十五日
代书记员 俞月明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6019号
原告：苏凤春，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑德文，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏凤春与被告郑德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤春到庭参加诉讼，被告郑德文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏凤春向本院提出诉讼请求：要求郑德文偿还给苏凤春借款3万元。事实和理由：郑德文因经营生意缺乏资金，于2015年4月25日向苏凤春借款3万元，约定利每月付清，并出具借条一份给苏凤春收执为凭。借款后经苏凤春多次催讨，郑德文至今没有还款，故诉至法院判请所诉。
郑德文未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：郑德文于2015年4月25日向苏凤春借款3万元，未明确约定利息及还款期限。借款后郑德文未偿还借款。上述事实，有苏凤春的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑德文于2015年4月25日向苏凤春借款3万元，并出具借条一份给苏凤春收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。苏凤春与郑德文之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑德文未偿还借款，故应负偿还借款的民事责任。
综上所述，苏凤春的诉求有理，予以支持。郑德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑德文应在本判决生效之日起十日内偿还给苏凤春借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第500号
罪犯何太平，男，1985年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）川刑终字第134号刑事判决，以被告人何太平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金60000元。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何太平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何太平在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分127.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何太平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何太平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更412号
罪犯李强，男，1974年10月13日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省杞县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年11月12日作出（2013）雁刑初字第00307号刑事判决，以被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金四十万元，判决发生法律效力后于2013年11月24日交付执行，刑期自二0一二年四月六日至二0一六年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯李强确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯被判处罚金数额巨大，未能积极缴纳，应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年六月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3821号
原告：黄振华，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林志伟，男，汉族，1973年6月17日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林淑春，女，汉族，1975年6月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：徐春水，男，汉族，1977年11月2日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄振华诉被告林志伟、林淑春、徐春水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告林志伟、林淑春、徐春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款现金人民币357960元及支付该款自2017年8月21日开始计至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息、利息暂计至起诉之日利息为954元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告林志伟、林淑春因经营生意及家庭开支需要资金周转，于2017年5月8日向原告黄振华借款现金人民币480000元。约定利息为2%；并有被告林志伟、林淑春向原告亲笔签字和捺印的一份“借条”在案为凭。（原告通过银行转账支付），被告林淑春于2017年8月21日已还款155000元，减去2017年5月8日至2017年8月21日止的利息为32960元，现还剩余本金人民币357960元，暂计利息为954元。经原告多次向被告催讨未果，但被告总以各种理由予以推脱，拒不还款，给原告造成巨大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林志伟、林淑春、徐春水未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄振华向本院提供以下证据：借条、中国建设银行转账交易明细各一份，证明于2017年5月9日原告依借条约定转账给244000元给何密霞，次日再转236000元转给何密霞，共计480000元；双方约定月利息2%，徐春水提供担保，并于2017年5月20日前还本金及利息的事实。
本院经审查认为，被告林志伟、林淑春、徐春水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告林志伟、林淑春、徐春水未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告林志伟、林淑春因经营生意及家庭开支，由沈国平介绍，向原告黄振华借款。2017年5月8日，被告林志伟、林淑春及担保人（即被告徐春水）在借条上亲笔签字和捺印，约定借款人民币480000元，利息为2%，以转帐到何密霞建设银行为准。2017年5月9日、5月10日，原告依约打入何密霞244000元、236000元（共480000元）。后经原告催讨，被告林淑春于2017年8月21日通过转帐给原告的朋友沈国平方式归还了原告155000元，并由沈国平出具收条给林淑春。尚欠款项至今未归还。
本院认为，被告林志伟、林淑春由被告徐春水担保向原告黄振华借款480000元，有原告提供的借条、中国建设银行交易明细单在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告林淑春归还的155000元，按先还利息，后还本金的方式偿还。从实际借款日起至还款日止产生的利息为32350元，偿还的本金为122650元，尚欠本金为357350元及自2017年8月22日起的利息。担保人徐春水应对上述债务的清偿承担连带责任。被告林志伟、林淑春、徐春水未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告林志伟、林淑春应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄振华借款本金三十五万七千三百五十元，并自2017年8月22日起按月利率2%计息，利随本清；
二、被告徐春水对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，减半收取计3342元，由被告林志伟、林淑春、徐春水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十月十九日
书记员 宋嫔嫔
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3821号原告：黄振华，男，汉族，1990年6月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林志伟，男，汉族，1973年6月17日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林淑春，女，汉族，1975年6月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：徐春水，男，汉族，1977年11月2日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄振华诉被告林志伟、林淑春、徐春水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告林志伟、林淑春、徐春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款现金人民币357960元及支付该款自2017年8月21日开始计至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息、利息暂计至起诉之日利息为954元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告林志伟、林淑春因经营生意及家庭开支需要资金周转，于2017年5月8日向原告黄振华借款现金人民币480000元。约定利息为2%；并有被告林志伟、林淑春向原告亲笔签字和捺印的一份“借条”在案为凭。（原告通过银行转账支付），被告林淑春于2017年8月21日已还款155000元，减去2017年5月8日至2017年8月21日止的利息为32960元，现还剩余本金人民币357960元，暂计利息为954元。经原告多次向被告催讨未果，但被告总以各种理由予以推脱，拒不还款，给原告造成巨大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林志伟、林淑春、徐春水未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告黄振华向本院提供以下证据：借条、中国建设银行转账交易明细各一份，证明于2017年5月9日原告依借条约定转账给244000元给何密霞，次日再转236000元转给何密霞，共计480000元；双方约定月利息2%，徐春水提供担保，并于2017年5月20日前还本金及利息的事实。本院经审查认为，被告林志伟、林淑春、徐春水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。被告林志伟、林淑春、徐春水未向本院提供任何证据。经审理查明：被告林志伟、林淑春因经营生意及家庭开支，由沈国平介绍，向原告黄振华借款。2017年5月8日，被告林志伟、林淑春及担保人（即被告徐春水）在借条上亲笔签字和捺印，约定借款人民币480000元，利息为2%，以转帐到何密霞建设银行为准。2017年5月9日、5月10日，原告依约打入何密霞244000元、236000元（共480000元）。后经原告催讨，被告林淑春于2017年8月21日通过转帐给原告的朋友沈国平方式归还了原告155000元，并由沈国平出具收条给林淑春。尚欠款项至今未归还。本院认为，被告林志伟、林淑春由被告徐春水担保向原告黄振华借款480000元，有原告提供的借条、中国建设银行交易明细单在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告林淑春归还的155000元，按先还利息，后还本金的方式偿还。从实际借款日起至还款日止产生的利息为32350元，偿还的本金为122650元，尚欠本金为357350元及自2017年8月22日起的利息。担保人徐春水应对上述债务的清偿承担连带责任。被告林志伟、林淑春、徐春水未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告林志伟、林淑春应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄振华借款本金三十五万七千三百五十元，并自2017年8月22日起按月利率2%计息，利随本清；二、被告徐春水对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取计3342元，由被告林志伟、林淑春、徐春水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十月十九日书记员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第445号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘礼清。2009年8月31日因本案被刑事拘留，9月14日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）456号起诉书指控被告人刘礼清犯抢劫罪，于2009年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人刘礼清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月22日凌晨4时许，被告人刘礼清至杭州市拱墅区康桥镇拱康路上，尾随被害人姚某至康桥镇康桥村郎家桥141号一楼的空地处，采用捂嘴、拳打的方式抢走被害人的一只黑色女式拎包（内有现金人民币490元、身份证、农业银行卡、招商银行卡、中信银行卡、广发银行卡各一张）。
2009年8月31日下午15时40分许，公安民警经侦查将被告人刘礼清抓获。
上述事实，被告人刘礼清在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述和发生情况报告、调取证据清单、监控录像、证人黄金祥、邹某的证言、照片、抓获经过、户籍证明、被告人刘礼清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼清以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人刘礼清归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘礼清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月31日起至2013年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币四百九十元，责令被告人刘礼清退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 周 霞
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 肫宏梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第948号
原告厉林举。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告厉林举诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告厉林举的委托代理人许勤，被告委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东欧逸璟”3号楼1单元2503室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5773.68元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东欧逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元2503号住宅房屋一套（现更名为“东欧逸璟”3号楼1单元2503号），房屋总价款577368元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东欧逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、兰州市城乡建设局网络问政网络网民留言批办单、留言、回复及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东欧逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东欧逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东欧逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告厉林举支付逾期办证违约金5773.68元。
二、驳回原告厉林举的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告厉林举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 琳
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第948号
原告三亚神州泰岳实业有限公司，
法定代表人李卫红，该公司董事长。
委托代理人张舒强，该公司总经理。
委托代理人高翔，
被告李海德，男，汉族，
被告梁金清，女，汉族，
第三人海南省国营南田农场，
法定代表人许利永，该场场长。
委托代理人高翔，
原告三亚神州泰岳实业有限公司诉被告李海德、梁金清，第三人海南省国营南田农场恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杜鹏辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年四月十日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5124号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。驻所地:莘县燕店镇驻地。
负责人：刘晓军，支行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马鸿太，男，汉族，1980年1月21日生人，住莘县。
被告：冀彦丽（马鸿太之妻），女，汉族，1983年7月20日生人，住址同上。
被告：马景民，男，汉族，1976年5月17日生人，住莘县。
被告：马思军，男，汉族，1967年5月6日生人，住莘县。
被告：马岩辉，男，汉族，1971年2月25日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告马鸿太、冀彦丽、马景民、马思军、马岩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告马鸿太、马景民到庭参加了诉讼，被告冀彦丽、马思军、马岩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款19990元本金及利息等；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由:被告马鸿太于2016年1月21日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了《个人借款合同》，为马鸿太授信4万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，贷款逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计息,直至本息清偿为止。被告马景民、马思军、马岩辉与原告签订《保证合同》，约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告马鸿太于2016年1月25日从莘县农商银行燕店支行借款19990元，于2017年1月20日到期，月利率为10.7662‰。到期后，被告未履行还款义务。
被告马鸿太辩称,借款属实,这笔款不是我用的,现无力还款。
被告马景民辩称,担保属实,现无力还款。
被告冀彦丽、马思军、马岩辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告马鸿太、马景民、马思军、马岩辉与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了《个人借款合同》、《保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行为被告马鸿太授信40000元，期限为2016年1月21日至2017年1月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮197%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款到期,一次性还本付息。被告马景民、马思军、马岩辉自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆万元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告马鸿太、冀彦丽为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人马鸿太、冀彦丽（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2016年1月25日，原告向被告马鸿太发放了贷款39990元，借款凭证载明月利率为10.7662‰，借款到期日为2017年1月20日。贷款到期后，被告于2016年5月19日偿还本金20000元,偿还利息826.36元,利息付至2016年5月19日，后未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告马鸿太及各担保人签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告马鸿太发放了贷款，被告马鸿太到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告马鸿太、冀彦丽应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告马鸿太提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告马景民、马思军、马岩辉应按保证合同约定相互承担连带保证责任。根据合同的相对性,用款人与借款人之间系另一法律关系,因此,马鸿太、马景民以未用款且无力偿还作为没有偿还的理由,本院不予采信。另依法律规定，保证人马景民、马思军、马岩辉在履行保证义务后，即取得向被告马鸿太、冀彦丽的追偿权。被告冀彦丽、马思军、马岩辉未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告马鸿太、冀彦丽偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金19990元及利息（以19990元为基数，自2016年5月20日起至2017年1月20日止按月利率10.5‰计算，自2017年1月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率10.7662‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告马景民、马思军、马岩辉对上述借款本金及利息在40000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告马景民、马思军、马岩辉承担保证责任后，即取得向被告马鸿太、冀彦丽的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马鸿太、冀彦丽、马景民、马思军、马岩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱亚飞
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初689号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：毕先强，男，汉族，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告毕先强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年五月九日
书记员 ： 李 娟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初393号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人冯永战，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人冯永战犯非法经营罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人冯永战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2017年3月24日，被告人冯永战在未办理烟草专卖相关手续的情况下，非法收购烟叶、卷烟，并将收购的部分烟叶加工成烟丝、白支烟出售。其将烟草制品出售给霍某（另案处理），霍某通过银行转账方式共支付货款154405元。
2017年3月24日上午，被告人冯永战用摩托车将白支烟60多斤运往藤县太平镇销售时被平南县烟草专卖局查获。后平南县烟草专卖局又在冯永战位于平南县丹竹镇梅令村上士二屯XX号住宅查获非法经营的烟叶、卷烟一批、电动切烟机一台等物品。经鉴定，上述被扣押的烟叶为晒黄烟，已霉变，无使用价值；扣押的白支烟、卷烟均为伪劣卷烟，价值共241340元。
上述事实，被告人冯永战在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的烟叶、卷烟、电动切烟机一台，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、过磅单、扣押清单、记录本、银行交易明细、手机信息、微信记录，证人霍某、梁某、吴某、李某1、欧某、李某2、李某3、苏某的证言，价格鉴定意见、检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽样笔录、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永战违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯永战犯非法经营罪罪名成立，但公诉机关指控被告人冯永战非法经营数额为820388元证据不足，应以本院查明为准。被告人冯永战到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人冯永战犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯永战犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2022年3月24日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的烟叶、卷烟、电动切烟机一台，由原扣押机关平南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 彭国智
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林钊妃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执586号
申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：无锡市银佳不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：惠冬铭，该公司经理。
被执行人：无锡市新惠鑫金属制品有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场2028号。
法定代表人：惠丽芬。
被执行人：胡伟健，男，1969年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：惠�艳，女，1970年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：徐胜，男，1976年11月28日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：惠丽芬，女，1963年12月6日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市银佳不锈钢有限公司、无锡市新惠鑫金属制品有限公司、胡伟健、惠梅艳、徐胜、惠丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0211民初3696号民事判决书确认：一、被告无锡市银佳不锈钢有限公司于本判决生效后立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、期内欠息（以200万元为基数，自2015年11月21日起至2015年12月1日止，按年利率7.84%计算）、逾期罚息（以200万元为基数，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率7.84%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率7.84%计算）；二、被告无锡市银佳不锈钢有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费97800元；三、被告无锡市新惠鑫金属制品有限公司、胡伟健、惠梅艳、徐胜、惠丽芬对被告无锡市银佳不锈钢有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23582元、保全费5000元，共计28582元，由被告无锡市银佳不锈钢有限公司、无锡市新惠鑫金属制品有限公司、胡伟健、惠梅艳、徐胜、惠丽芬负担。因被执行人无锡市银佳不锈钢有限公司、无锡市新惠鑫金属制品有限公司、胡伟健、惠梅艳�徐胜、惠丽芬未自觉履行，根据无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为2421065.72元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产进行了查询，结果如下：1、被执行人无锡市银佳不锈钢有限公司名下未有房产、股票、证券、车辆、银行存款等财产可供执行。2、被执行人无锡市新惠鑫金属制品有限公司名下未有房产、银行存款、股票、证券、车辆信息。3、被执行人胡伟健未名下房产、银行存款、股票、证券等信息；其名下有一辆汽车苏Ｂ×××××被我院依法查封，车辆未被我院实际控制，本院无法进行处置。4、被执行人惠梅艳名下无股票、证券、房产、车辆等信息，其无锡市惠山区堰桥镇××村村瑶墩坝21号非成套住宅，经过实地了解，上述房屋已经拆迁。5、被执行人惠丽芬名下无银行存款、股票、房产及车辆等信息，其自行申报其名下未有可供执行的财产，且存有1300万元的债务。6、被执行人徐胜名下未有银行存款、股票证券、车辆信息，但其名下有位于宜兴市××××组房屋一套，但该房屋系其名下唯一一套住房，目前其家人在居住使用，加之该房屋系集体土地，存在处置困难，故本院仅对该房屋进行了查封未进行处置。
通过实地调查，本院前往无锡市银佳不锈钢有限公司的公司注册地无锡市锡山区东北塘镇正阳村了解企业情况，根据炬龙不锈钢有限公司的老板陈述：“无锡市银佳不锈钢有限公司以前是有的，现在人找不到了。”前往胡伟健、惠梅艳户籍地堰桥镇××村村瑶墩坝21号进行司法拘传，该地址已经拆迁，据周边人员反映该房屋拆迁安置于长宁苑513号601室，前往此地，并未找到被执行人，不知去向，无法进行司法拘留。对被执行人徐胜、惠丽芬�住址进行走访，其已不在无锡市北塘区莲蓉园12-701室居住，去向不明。本院依法将上述被执行人全部纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2421065.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、照片、执行追记、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡市银佳不锈钢有限公司、无锡市新惠鑫金属制品有限公司、胡伟健、惠梅艳、徐胜、惠丽芬负担。因被执行人无锡市银�不锈钢有限公司、无锡市新惠鑫金属制品有限公司、胡伟健、惠梅艳、徐胜、惠丽芬无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
�理审判员赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6590号
上诉人（原审原告）：赵磊，男，1984年10月7日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司，住所地石家庄市平安北大街28号。
法定代表人：乔志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙萧、张鹏，该公司职员。
上诉人赵磊因与被上诉人河北银行股份有限公司银行卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵磊上诉请求，一、请求撤销石家庄市长安区（2016）冀0102民初6808号民事裁定书，依法做出公正的裁决。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发现银行卡里的钱被盗后即到公安机关报警，上诉人不知公安机关对银行卡被盗一事是否立案侦查，本案系银行卡纠纷，上诉人认为被上诉人未尽监管职责，给上诉人造成经济损失，与刑事案件无关，请求二审法院撤销一审裁定，依法做出公证裁决。
赵磊向一审法院起诉请求：1、判令河北银行赔偿于2015年7月1日-2日被盗取的19295元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院在审理原告赵磊诉被告河北银行股份有限公司银行卡纠纷过程中，经查明原告赵磊已于2015年7月3日向石家庄市公安局长安分局刑事警察大队谈固中队报案，报案内容包含本案原告所诉内容，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵磊的起诉。
本院审理查明事实与一审一致。
本院认为，2015年7月3日上诉人发现银行卡里的钱被盗后向石家庄市公安局长安分局报案，该分局为其出具了受理案件回执，但并未立案侦查。且上诉人是以被上诉人未尽监管职责，给上诉人造成经济损失为由诉至法院，与刑事案件无关，因此原审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围驳回赵磊的起诉不妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6808号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一七年六月二十二日
(代)书记员 曹 旭