云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1623号
原告倪云贵，男，1957年9月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告孙菊英，女，1969年7月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王富海，男，1960年2月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告倪云贵与被告孙菊英、王富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙菊英、王富海经本院依法送达应诉手续后逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙菊英与骆作培系夫妻关系,被告王富海与孙菊英系朋友关系,原告与王富海系朋友关系。2014年1月6日，经被告王富海介绍，孙菊英及其丈夫骆作培以资金紧张为由向原告借款本金600000元。经原、被告三方协商一致，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算（月利率3%计算）。经被告与原告协商一致后，于2014年1月6日订立连带担保借款�同，原告于当天将600000元借款转存给被告孙菊英。被告借款后，按约定支付利息至2015年1月。因为借款到期，被告提出要求延期6各月归还借款本金（借款至2015年7月6日），利率调整为月利率5%。经原、被告三方协商一致，仍然由被告王富海担保，将6个月的利息180000元（以月利率5%计算）计入本金，共计78元。2015年1月6日，原、被告三方继续签订借款合同。被告孙菊英与丈夫骆作培借款到期后，一直以各种借口推诿归还借款本息，被告孙菊英丈夫骆作培于2015年9月15日死亡。以上事实，有银行存取款凭证、借款合同、借条、担保承诺书、担保书予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告孙菊英归还原告借款本金600000元及自2015年1月6日至还清本金之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告王富海对上述借款本金600000元及利息承担连�偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉和答辩。
原告倪云贵针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告具备主体资格的事实。
2、借款合同、借条、担保承诺、取款存单，欲证实被告孙菊英向原告借款600000元、由被告王富海对该笔借款提供担保的事实。
3、死亡注销证明，欲证实孙菊英丈夫骆作培死亡的事实。
二被告未到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相应证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告孙菊英与骆作培原系夫妻，被告王富海与原告倪云贵、被告孙菊英夫妇分别为朋友关系，原告倪云贵与被告孙菊英夫妇经被告王富海介绍后认识�2014年1月6日，被告孙菊英与其丈夫骆作培以经营家俱厂需资金周转为由向原告借款600000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，借款利息为月利率5%，由被告王富海对该笔借款提供连带担保责任。当天，原告以银行转账方式向被告孙菊英交付了出借款项600000元。借款后，被告孙菊英于2014年6月偿还原告借款本金110000元、于2014年8月偿还原告借款本金90000元，两次共偿还原告借款本金200000元。借款期限届满后，被告孙菊英未能按时偿还借款，双方对之前的借款利息进行了结算，确定被告孙菊英应付利息为180000元，并将利息计入借款本金，重新签订了借款合同，约定借款金额为780000元，借款期限自2015年1月6日至2015年7月6日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每满30天支付一次，由被告王富海对上述借款承担连带偿还责任，保证期限为本合同生效之日起至《借款合同》项下被保证的债务履行期限届满之日后满两年。被告王富海作为丙方在借款合同上签字；被告孙菊英与骆作培出具了金额为780000元的借条、收条及承诺书各一份给原告持有，承诺如不能按期还款，自愿用其财产抵押给原告所有，被告王富海作为担保人在借条上签字；被告王富海出具担保书一份给原告持有，承诺自愿为借款人孙菊英、骆作培向原告所借的780000元借款作担保，如孙菊英、骆作培不能按期还款，其和家人愿意承担该借款的连带责任，并用个人资产和有价证券、股金等偿还借款本息。自原、被告双方重新签订借款合同后，被告未偿还过借款本息。庭审过程中，原告明确表示不需被告孙菊英支付自2015年7月6日后的借款利息。另查明，骆作培于2015年9月因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按约定的期限返还借款。借款人应按约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙菊英与其丈夫以需资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同后，原告通过银行转账方式向被告孙菊英交付出借款项600000元，双方的借贷关系实际成立并合法有效。借款期限届满后，因被告孙菊英未能按期还款，原、被告双方重新签订借款合同，原告同意借款期限延长至2015年7月6日，该约定系双方对原借款的展期。现原告要求被告孙菊英偿还借款本金600000元，因共同借款人骆作培已经死亡，被告孙菊英为共同借款人，故孙菊英应对该笔借款承担清偿责任，原告在庭审过程中明确表示被告孙菊英已支付的200000元是用于偿还借款本金，该笔款项应从借款本金中予以扣除，故本院对原告该项请求不完全支持，本院依法支持原告主张的借款本金为400000元。原告要求被告孙菊英支付以借款本金600000元计算的自2014年1月6日起至2015年7月6日止的利息180000元，双方借款时明确约定了借款利息为月利率5%，虽然双方约定的借款利息已超过了法律规定，但原告在诉讼过程中将利息计标准调整为月利率2%，原告的该项主张有事实依据，但原告计算的利息有误，本院对原告的该项请求不完全支持，因被告分别于2014年6月偿还原告借款本金110000元、于2014年8月偿还原告借款本金90000元，故原告主张的利息应以被告实际所欠本金计算，经本院计算，此期间的利息应为179600元（600000元×2%×6个月＋490000元×2%×2个月＋400000元×2%×11个月）。原告要求被告王富海对上述借款本息承担连带偿还责任，因被告孙菊英向原告借款时，被告王富海自愿为该笔借款提供连带偿还责任担保，且被告王富海的担保责任尚在保证期限内，故原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。被告王富海在履行了担保责任后，有权向被告孙菊英进行追偿。原告在庭审过程中表示自愿放弃自2015年7月6日后的借款利息，系原告对其民事权利的处分，本院予以尊重。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙菊英于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告倪云贵借款本金400000元及利息179600元。
二、由被告王富海对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告倪云贵的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费9800元，由被告孙菊英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚 妮