wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4215号
原告：安徽康创系统工程有限公司，住所地天长市天长街道工业集中区港口路6号，统一社会信用代码：913411815501507674（1-1）。
法定代表人：王迎枫。
委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：常庆国，该公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司第十二分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦14层1411室，注册号：131003300060106。
负责人：魏翔。
原告安徽康创系统工程有限公司（以下简称康创公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、中太建设集团股份有限公司第十二分公司（以下简称中太十二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康创公司的委托诉讼代理人张忠保、被告中太建设公司的委托诉讼代理人常庆国到庭参加诉讼，被告中太十二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中太建设公司、中太十二分公司连带支付原告康创公司货款299763.45元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清之曰止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，中太集团股份有限公司第十二建安公司唯品会华中物流园工程项目部与原告康创公司签订一份《鄂州唯品会三期配电柜采购合同》，合同总金额为1123051元，后增加到1143051元。合同签订后，康创公司按照合同约定履行了义务。2016年8月28日双方对账确认，被告所属的“工程项目部”实际支付原告货款786135元，尚欠299763.45元货款未付。对账后，原告多次催要未果。因鄂州唯品会华中物流园工程项目部属中太集团第十二分公司，分公司依法对项目部的民事行为承担责任，而中太集团第十二分公司又类属于中太集团，十二分公司其民事行为的后果应由中太集团公司承担，现诉至法院。
中太建设公司承认康创公司的全部主张。
中太十二分公司未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《鄂州唯品会三期配电柜采购合同》、《鄂州唯品会三期物资合同结算单》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月8日，康创公司与中太集团第十二建安公司唯品会华中物流工程项目经理部（以下简称中太公司唯品会项目部）签订《鄂州唯品会三期配电柜采购合同》一份。该合同约定，中太公司唯品会项目部向康创公司定制工程所需配电柜，品牌康创，合同暂估总价壹佰壹拾贰万叁仟零伍拾壹元（1123051元），结算以实际供应量为准。根据中太公司唯品会项目部的要求，分批次供货。结算方式：以实际供货数量为准，根据合同单价结算。支付方式：分批发货，每批次货到工地验收合格后7个工作日内支付该批次货款的70%，安装调试供电后付该批次货款的25%，剩余5%为质保金，保质期二年，满二年后7个工作日内付剩余的5%。2016年8月28日，双方就唯品会华中运营中心三期的项目出具《鄂州唯品会三期物资合同结算单》确认：合同金额壹佰壹拾贰万叁仟零伍拾壹元（1123051元），实际供应金额壹佰壹拾肆万叁仟零伍拾壹元（1143051元），实际支付金额柒拾捌万陆仟壹佰叁拾伍元（786135元），欠款金额贰拾玖万玖仟柒佰陆拾叁元肆角伍分（299763.45元），质保金伍万柒仟壹佰伍拾贰元伍角（57152.5元）。因质保金给付期限未到，现康创公司向法院主张欠款299763.45元及利息。
另，中太建设公司承认中太公司唯品会项目部属于中太十二分公司，中太十二分公司是中太建设公司的分公司。
本院认为：庭审中，中太建设公司对欠款299763.45元的事实予以认可，本院予以确认。中太十二分公司系中太建设公司分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任依法应当由中太建设公司承担。康创公司要求中太建设公司、中太十二分公司偿还欠款299763.45元及自起诉之日按银行同期贷款承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第十二分公司于判决生效之日起十日内偿还原告安徽康创系统工程有限公司货款299763.45元及利息（自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清全部货款时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，减半收取2898元，由中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第十二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22217号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：刘娥林，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码：915000007958768147。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
奥飞娱乐股份有限公司与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成著作权许可使用协议，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘思宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1208号
罪犯冯颖辉，男，1993年4月30日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2015年9月15日作出（2015）昌刑初字第276号刑事判决书，以被告人冯颖辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月29日起至2018年3月28日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯颖辉能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次,表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯冯颖辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功2次,表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冯颖辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯颖辉减去自2017年11月30日起至2018年3月28日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1208号罪犯冯颖辉，男，1993年4月30日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年9月15日作出（2015）昌刑初字第276号刑事判决书，以被告人冯颖辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月29日起至2018年3月28日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯颖辉能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次,表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯冯颖辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功2次,表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯颖辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯颖辉减去自2017年11月30日起至2018年3月28日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
按福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执623号
申请执行人：何大斌，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：汪云友，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人何大斌与被执行人汪云友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初59号民事判决书已发生法律效力。该案汪云友未按生效文书履行支付何大斌欠款60000元及利息的付款义务，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因申请执行人何自斌依据发生法律效力的(2016)闽0428民初28号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：(2017)闽0428执624号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)〕执行被执行人汪云友，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执624号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
按福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执623号申请执行人：何大斌，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：汪云友，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人何大斌与被执行人汪云友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初59号民事判决书已发生法律效力。该案汪云友未按生效文书履行支付何大斌欠款60000元及利息的付款义务，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因申请执行人何自斌依据发生法律效力的(2016)闽0428民初28号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：(2017)闽0428执624号(?javascript:void(2)”o”审判?)〕执行被执行人汪云友，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执624号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月三十日书记员  朱正国附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执233号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行�
法定代表人虢春华。
被执行人武汉航天波纹管股份有限公司。
法定代表人周斌。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执233号之五裁定书，于2016年12月15日向被执行
人武汉航天波纹管股份有限公司发出执行通知书，责令被执行
人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人
武汉航天波纹管股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和
国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人武汉航天波纹管股份有限公司在中信银行
7×××01账户内存款人民币4558896.87
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐成武
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭 芳
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执233号之十
被执行人武汉航天波纹管股份有限公司。
法定代表人周斌。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执233号之十裁定书，于2016年12月15日向被执行
人武汉航天波纹管股份有限公司发出执行通知书，责令被执行
人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人
武汉航天波纹管股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和
国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人武汉航天波纹管股份有限公司在中信银行
73×××01账户内存款人民币4558896.87
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐成武
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭 芳
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执233号之八
被执行人武汉航天波纹管股份有限公司。
法定代表人周斌。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执233号之八裁定书，于2016年12月15日向被执行
人武汉航天波纹管股份有限公司发出执行通知书，责令被执行
人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人
武汉航天波纹管股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和
国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人武汉航天波纹管股份有限公司在招商银行
12×××01账户内存款人民币4558896.87元，冻结期限
为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐成武
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭 芳
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执233号之十一
被执行人武汉航天波纹管股份有限公司。
法定代表人周斌。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执233号之十一裁定书，于2016年12月15日向被执
行人武汉航天波纹管股份有限公司发出执行通知书，责令被执
行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行
人武汉航天波纹管股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共
和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定
如下：
冻结被执行人武汉航天波纹管股份有限公司在中信银行
811150101330002×××01账户内存款人民币4558896.87
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐成武
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭 芳
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执233号之九
被执行人武汉航天波纹管股份有限公司。
法定代表人周斌。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执233号之九裁定书，于2016年12月15日向被执行
人武汉航天波纹管股份有限公司发出执行通知书，责令被执行
人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人
武汉航天波纹管股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和
国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人武汉航天波纹管股份有限公司在中国农业银
行17×××94账户内存款人民币4558896.87元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐成武
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执233号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住址武汉市武昌区。
被执行人：武汉航天波纹管股份有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
被执行人：武汉天胜经贸有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被执行人：陈华。
被执行人：潘艳华。
被执行人：于翠平。
本院于2015年11月18日作出（2014）鄂洪山民商初字第01263号的民事判决书，查封了被执行人潘艳华所有的位于洪山区珞南街桂子山庄2栋2单元现因被执行人对生效法律文书所要求的义务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第6款，裁定如下：
解除对被执行人潘艳华所有的位于洪山区珞南街桂子山庄2栋2单元的查封。
审判员 唐成武
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘炎铭
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第127号
罪犯四郎多吉，男，藏族，生于1944年9月12日，文盲，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
稻城县人民法院于2010年4月14日作出（2010）稻刑初字第02号刑事判决，以罪犯四郎多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月2日作出（2013）甘刑执字第14号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年11月30日起至2017年3月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四郎多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年7月获狱部“劳动积极分子”奖励一次。2012年10月至2014年1月，累计得分80分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯四郎多吉减刑八个月。减刑后刑期自2009年11月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第40号
申请执行人胡炳林，男，1947年8月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人幸剑晖，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人杨军，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人胡炳林与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，本院作出裁定，扣留被执行人杨军之父亲杨作山（已故）在四川省乐山汽车运输有限公司的股权补偿金人民币22，230.00元。但该股权补偿金尚在兑现审批中。为此，经申请执行人胡炳林同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年五月十五日
书记员 李 汪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初198号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人舒明，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月28日以哈松检诉刑诉〔2018〕195号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人舒明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月21日20时55分许，被告人舒明酒后驾驶黑Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南行驶至松浦观江国际小区B区门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴�：舒明血液酒精含量为105.06mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人舒明的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人�币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初4119号
原告：程正文，男.
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北源盛房地产开发有限公司。
法定代表人：余清原，董事长。
委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告程正文与被告湖北源盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告程正文于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北源盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告程正文对被告湖北源盛房地产开发有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程正文撤回对被告湖北源盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告程正文负担。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向海婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2138号
上诉人（原审被告）黄玉朋，男，1972年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王永庆，男，1991年11月25日生，汉族，住开封市禹王台区。
上诉人黄玉朋因与被上诉人王永庆买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初245号民事判决；
二、发回开封市禹王台区人民法院重审。
黄玉朋预交的案件受理费4675元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 曼
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第80号
原告东莞市中都企业管理咨询有限公司。住所地东莞市南城区。
法定代表人许敬明。
委托代理人宋思宁，系原告主管。
被告博罗县石竹泉矿泉水有限公司。住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人林金玲。
本院在审理原告东莞市中都企业管理咨询有限公司诉被告博罗县石竹泉矿泉水有限公司服务合同纠纷一案中，原告东莞市中都企业管理咨询有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中都企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一五年六月五日
书记员 胡振文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4584号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：程利华，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人程利华劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第906号
原告谢品智。
委托代理人（特别授权代理）朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告台州市路桥模具基地有限公司。
法定代表人张丽。
本院在审理原告谢品智与被告台州市路桥模具基地有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告以拟与被告台州市路桥模具基地有限公司协商处理为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢品智自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢品智撤回起诉。
案件受理费5780元，依法减半收取2890元，由原告谢品智负担。
代理审判员 周 晨
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 徐影婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1117号
原告春某，女，蒙古族。
被告青某，男，蒙古族。
本院在审理原告春某诉被告青某离婚纠纷一案中，原告春某于2017年6月6日以夫妻二人已和好为由申请撤回对被告青某的起诉。
本院认为，原告春某的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春某撤回对被告青某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告春某承担。
审判员 桂 花
二〇一七年六月六日
书记员 其力木格
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10412号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号，法律文书送达地址�浙江省宁波高新区光华路299弄研发园C12幢4楼。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：蒋亚伟，男，1990年3月1日出生汉族，户籍所在地：江苏省新沂市，法律文书送达地址：江苏省新沂市。
被告：李冉，女，1990年1月15日出生汉族，户籍所在地：江苏省新沂市，法律文书送达地址：江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告蒋亚伟、李冉金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，请求判令：一、蒋亚伟、李冉归还中行江东支行透支款本金43056元，并支付该款自起诉之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息；二、蒋亚伟、李冉支付中行江东支行实现本案债权的律师代理费3400元；三、确认中行江东支行对蒋亚伟抵押的苏Ｃ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2016年8月12日。
二、汽车分期付款总额度：59650.25元（含分期付款购置汽车额度48000元、综合服务费额度6500元、分期付款银行手续费额度5150.25元）。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记账日起按日利率万分之五计付透支利息。
四、款项交付：蒋亚伟使用申领的中国银行信用卡于2016年8月12日透支54500元用于支付购车款和综合服务费，透支5150.25元用于支付银行手续费。
五、透支用途：用于分期付款购置汽车及分期支付综合服务费、银行手续费。
六、担保情况：蒋亚伟自愿以其购置的苏Ｃ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2016年8月23日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的9日为交易记账日，第1期即2016年9月9日应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款1545元、银行手续费145.25元，以后每期应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款1513元、银行手续费143元。
八、还款情况：已归还前10期。
九、尚欠本息：截至起诉之日即2017年8月25日，尚有透支款本金43056元需归还。
十、其他情况：涉案《信用卡购车分期付款合同》约定持卡人未按期归还购车透支款、银行手续费及其他应付款项的，发卡行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，发卡行为此而支出的律师代理费由持卡人承担。中行江东支行为提起本案诉讼需支付律师代理费3400元。李冉自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》［含附件：《信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款》、《信用卡领用合约》］、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、透支消费凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与持卡人（借款人）蒋亚伟之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约准许蒋亚伟使用中国银行信用卡透支了购车款、综合服务费、银行手续费，履行了自己的合同义务；蒋亚伟却未按期归还到期应付款项�合同所约定的债务提前到期的条件已成就，蒋亚伟应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。中行江东支行要求蒋亚伟承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费3400元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。李冉承诺愿对蒋亚伟的涉案债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。中行江东支行与蒋亚伟约定以蒋亚伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办妥了抵押登记手续，中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。蒋亚伟、李冉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋亚伟、李冉于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款本金43056元，并支付该款自2017年8月25日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
二、限被告蒋亚伟、李冉于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费3400元。
三、如被告蒋亚伟、李冉未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告蒋亚伟抵押的苏Ｃ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费961元，减半收取计480.50元，由被告蒋亚伟、李冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 袁 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民特1号
申请人：张武（系被申请人张林的胞弟），男，1967年3月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区号。
被申请人：张林，男，1966年4月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区号。
代理人：张蓉（系被申请人张林的胞姐），女，1962年8月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区号。
申请人张武申请认定张林无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张武称：张林出生就患有先天性白内障，后于1997年9月患精神性疾病。2012年2月23日经蚌埠市龙子湖区残疾人联合会证实为视力、精神残疾二级，经常失眠，哭笑、发呆、胡言乱语等，无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定无民事行为能力，并指定张健为监护人。
张蓉称：其弟弟张林不能辨认自己的行为，愿意作为张林的监护人。
经审理查明：张林于1966年4月3日出生，男性，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放三路465号5栋3单元1号，身份证号码4。申请人张武系张林的胞弟，代理人张蓉系张林的胞姐。张林经安徽荣军司法鉴定所鉴定，荣军司法鉴定所出具了皖荣军司鉴【2017】精鉴字第55号司法鉴定意见书，认定张林患有“精神分裂症”目前处于残留期，无民事行为能力。
本院认为，根据张武所诉及安徽荣军司法鉴定所作出的张林患有“精神分裂症”目前处于残留期，无民事行为能力的鉴定意见，张武申请张林为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
认定被申请人张林为无民事行为能力人，指定张蓉为张林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 玮
二〇一七年六月三十日
书记员 伊莉莎
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2065号
原告宜宾市翠屏区易达广告服务部，住所地宜宾市翠屏区商贸路220号1层，组织机构代码L6255975-4
经营者欧阳迎春。
被告宜宾县惠家源商贸有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇金沙广场负一楼。
法定代表人郑莉。
原告宜宾市翠屏区易达广告服务部诉被告宜宾县惠家源商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告宜宾市翠屏区易达广告服务部于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜宾县惠家源商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区易达广告服务部撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657元，由原告宜宾市翠屏区易达广告服务部负担。
审判员 王玲
二〇一五年五月十八日
书记员 杨力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更403号
罪犯林奋志，男，1984年11月23日出生于福建省泉州市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鲤刑初字第471号刑事判决，以被告人林奋志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币2190元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林奋志在庭审期间已缴纳罚金人民币5000元及于退出违法所得人民币2190元。
本院认为，罪犯林奋志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林奋志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林奋志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林奋志减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第304号
原告：肖××。
委托代理人：戴×。
被告：浦××。
原告肖××与被告浦××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月15日立案受理。依法由审判员钱强敏适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人戴×到庭参加诉讼，被告浦
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：2007年7月24日，被告向原告借款40000元，
后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告
归还借款40000元。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，提供的证据及主张认定的
事实有：
借条1份，证明被告在2007年7月24日向原告借款40000元
。
经审核，本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法
性、关联性，本院对上述证据予以确认，对所证明的事实予以
认定。
综上，现查明：被告在2007年7月24日向原告借款40000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告至今分文未还，故原
告起诉要求被告归还借款40000元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向
原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告至今未还，显属
欠理，故原告要求被告归还借款40000元，有理有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告浦××于本判决生效后十日内归还原告肖××借款4
0000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担（原告
已预缴的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直
接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年三月五日
书记员 陈丽燕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1002号之一
原告：桂金湖，无固定工作。
委托诉讼代理人：彭文和，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
被告：叶兴国。
被告：武汉华叶劳务有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街黄金村。
法定代表人：叶兴国，系该公司董事长。
本院在审理原告桂金湖诉被告叶兴国、武汉华叶劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桂金湖于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶兴国、武汉华叶劳务有限公司的财产人民币1600000元，并已提供担保。
本院认为，原告桂金湖提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶兴国、武汉华叶劳务有限公司在有关银行的存款人民币1600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 俊
二〇一七年十月九日
书记员 彭雅彬
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初253号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘存辉，男，1965年4月18日出生，广东省湛江市廉江市人，汉族，小学文化，罗定市永成金属表面处理有限公司法定代表人，住广东省湛江市廉江市。因本案于2017年6月18日被罗定市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人刘存辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人刘存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罗定市永成金属表面处理有限公司（自然人独资）于2015年1月5日登记成立，被告人刘存辉任该公司法定代表人。2015年9月至2016年11月期间，罗定市永成金属表面处理有限公司因经营不善，拖欠了29名员工工资共计253489元。其后，被告人刘存辉未经破产程序私自转移公司部分财产。被告人刘存辉于2016年12月15日在罗定市人力资源和社会保障局确认拖欠工资明细表，经罗定市人力资源和社会保障局多次责令其支付劳动报酬给员工，但被告人刘存辉仍拒不支付并逃匿。罗定市公安局于2017年1月10日对本案进行立案侦查，并对被告人进行网上追逃。2017年6月18日，被告人刘存辉被公安民警抓获。
另查明，本案审理过程中，被告人刘存辉家属积极与被拖欠工资的员工进行协商，其中共19名员工放弃追偿工资或领取部分工资后对被告人刘存辉予以谅解，该19名员工分别为：韦俊和、韦芳、卢成棠、刘忠添、温贤柱、陈洁兰、张淑贞、石新梅、冯木源、刘存钦、石凤珍、张洪芳、陈名英、李洁英、石永许、梁家红、伍光荣、罗文金、黄尚华。尚有10名员工未能达成协议，尚欠该10名员工工资分别为：谢镜堂3904元、吴庭保12696元、吴新桂128**元、石丙生11838元、石炳华11673元、伍旺村14114元、吴端月9500元、杨汉森1600元、沈志珍875元、张铁军4583元，以上共83679元。
上述事实，被告人刘存辉在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人石某某、刘某某、陈某某、韦某、韦某某、杨某某、张某某、李某某、罗某某、温某某、伍某某、吴某某、石某某、吴某某、吴某某、伍某某、石某某、冯某某、张某某、沈某某、张某某、卢某某的陈述；证人刘某某、苏某某的证言；拖欠工资明细表；户籍资料；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单；被告人名片原件、身份证复印件；招工简章、工资表、委托协议；劳动保障监察投诉书、投诉者身份证复印件、欠薪情况明细表；企业机读档案、工商登记资料；致电联系负责人情况记录；投诉代表人询问笔录、刘存辉询问笔录、被询问人身份证复印件；罗定市人力资源和社会保障局对刘存辉的调查报告；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；视听资料；谅解协议书、收据等证据证实，足以认定。
被告人刘存辉对指控的事实及定性均无异议，但其表示并非有意拖欠员工工资，希望对其从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘存辉作为公司的实际控制人，以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘存辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述主要犯罪事实，能当庭认罪，且其亲属积极与员工协商并部分达成谅解协议，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘存辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月18日起至2018年4月17日止。）
二、责令被告人刘存辉在本判决发生法律效力之日起三十日内支付劳动报酬给下列十名员工：谢某某3904元、吴某某12696元、吴某某12896元、石某某11838元、石某某11673元、伍某某14114元、吴某某9500元、杨某某1600元、沈某某875元、张某某4583元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
审 判 员 陈汉文
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韦栋梁
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初221号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人华某光，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2017年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被连州市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人华某光犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人华某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月期间，被告人华某光多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月15日20时许，被告人华某光在连州市连州镇高堆村以人民币100元的价格将约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给肖某1。
2、2017年7月16日凌晨1时许，被告人华某光在连州市连州镇高堆村以人民币100元的价格将约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给肖某1。
3、2017年7月16日21时许，被告人华某光在连州市连州镇高堆村以人民币100元的价格将约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给肖某1。
4、2017年7月17日22时许，被告人华某光在连州市连州镇高堆村以人民币100元的价格将约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给肖某1。
5、2017年7月24日0时许，被告人华某光在连州市连州镇高堆村邵某的家里以人民币100元的价格将约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给颜某1。
2017年7月25日，连州市公安局民警在连州市连州镇高堆村委会高堆村黄屋巷20号将涉嫌非法制造、买卖枪支的被告人华某光抓获，并在其摩托车内查获疑似毒品“冰毒”2小包，疑似毒品“冰毒”1小瓶及涉案工具华为荣耀手机二台。经询问，被告人华某光如实交代了侦查机关尚未掌握的其上述贩卖毒品的犯罪事实。经检验，上述被查获的疑似毒品“冰毒”2小包，疑似毒品“冰毒”1小瓶均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.55克、0.85克、2.21克。
上述事实，被告人华某光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭出示和质证的物证查获的毒品甲基苯丙胺二小包和一小瓶（净重3.61克），到案经过，被告人华某光的供述和辩解，证人颜某1、肖某1的证言，辨认笔录，搜查、称量、取样笔录，清公（司）鉴（化）字[2017]08027号检验报告，扣押决定书及扣押清单，微信交易记录，被告人华某光的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某光违反国家毒品管制法律规定，多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人华某光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人华某光因涉嫌非法制造、买卖枪支被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人华某光请求对其从轻、减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第二款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人华某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、对查获被告人华某光的毒品甲基苯丙胺3.61克予以没收，由连州市公安局依法销毁。对查获被告人华某光的涉案工具华为荣耀手机二台及违禁品猎枪子弹六发、疑似击发工具一支、疑似手弩一把、自制刺刀一把，予以没收，由暂扣机关连州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 成培堪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16121号之二
解除保全申请人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：尤霭琪，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：胡杰文，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
解除保全申请人李建勇与被申请人尤霭琪、胡杰文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）粤0606民初16121号民事裁定，查封了被申请人尤霭琪、胡杰文共有的位于佛山市顺德区的房产。现解除保全申请人李建勇于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李建勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人尤霭琪、胡杰文共有的位于佛山市顺德区的房产的查封。
案件申请费1195元（解除保全申请人李建勇已预交），由解除保全申请人李建勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十月三十日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16121号
申请人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：尤霭琪，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：胡杰文，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人李建勇诉被申请人尤霭琪、胡杰文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤霭琪、胡杰文价值人民币135000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤霭琪、胡杰文价值人民币135000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十月十二日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16121号之一
原告：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：尤霭琪，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡杰文，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建勇与被告尤霭琪、胡杰文民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并已收齐借款为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为1500元（原告李建勇已预交），由原告李建勇负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十月三十日
书记员 梁秀雯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）普安县新店镇新店村第一村民组，住所地贵州省普安县新店镇新店村第一村民组。
负责人余团，男，1969年2月12日生，汉族，住贵州省普安县，系该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）普安县新店镇新店村第二村民组，住所地贵州省普安县新店镇新店村第二村民组。
负责人高明荣，男，1968年11月28日生，汉族，住贵州省普安县，系该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）普安县新店镇新店村第三村民组，住所地贵州省普安县新店镇新店村第三村民组。
负责人余昌谷，男，1959年11月24日生，汉族，住贵州省普安县组，系该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）普安县人民政府，住所地贵州省普安县盘水镇西街政府大院。
法定代表人毛仕诚，系该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）普安县国土资源局，住所地贵州省普安县盘水镇营盘商贸区。
法定代表人杨雄，系该局负责人。
第三人普安县合新粮食购销有限公司，住所地贵州省普安县地瓜镇粮管所。
法定代表人何广金，系该公司经理。
第三人普安县惠安房地产开发有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇南中路。
法定代表人任祥，系该公司董事长。
第三人普安县农村信用合作联社，住所地贵州省普安县盘水镇普天大道。
负责人陈顺武，系该合作联社理事长。
再审申请人普安县新店镇新店村第一村民组、普安县新店镇新店村第二村民组、普安县新店镇新店村第三村民组因诉被申请人普安县人民政府（以下简称普安县政府）、普安县国土资源局（以下简称普安县国土局）、第三人普安县合新粮食购销有限公司、普安县惠安房地产开发有限公司、普安县农村信用合作联社土地行政登记一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向本院申请再审称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案一审应由中级人民法院管辖，兴义市人民法院对本案无管辖权；普安县政府负责人未出庭，也未派工作人员出庭；普安县国土局提供的证据全部为复印件，一、二审法院却认定被申请人提交的部分证据；二审法院超时限送达判决书。故一、二审程序违法。2、普安县政府颁发普国用（2003）字第028号《国有土地使用证》的土地登记申请、公告及颁证等均在同一天完成，颁证程序违法。3、普安县国土局不是适格被告，其提供的证据不能作为定案依据，其也没有提供任何证据证明新店生产队馈赠土地给新店粮站。新店粮站承诺老百姓可以减免农业税却一直未减免，其占用再审申请人集体土地，不符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》中规定的属于国有土地的情形。一、二审认定争议土地属新店粮站接受新店生产队集体馈赠错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出一、二审程序违法的问题。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项之规定，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以由基层人民法院管辖，故本案一审由兴义市人民法院管辖并不违反法律的规定。普安县政府负责人及工作人员是否出庭，不属于审查行政审判程序是否合法的内容，不影响本案的审理结果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第二项规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（二）提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章。”被申请人提交的证据复印件，有经保管部门普安县国土局、普安县档案馆核对无异后加盖的公章，一、二审对部分证据予以认定并无不当。本案二审判决书的送达并未影响再审申请人诉权的行使，其提出二审法院超时限送达判决书，程序违法的主张，没有法律依据。故再审申请人提出一、二审程序违法的再审理由不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出普安县政府颁证程序违法的问题。虽然普安县政府在颁发普国用（2003）字第028号《国有土地使用证》程序上存在瑕疵，但不影响本案的审理结果。
关于再审申请人提出一、二审认定争议土地属新店粮站接受新店生产队集体馈赠错误的问题。普安县国土局作为被诉颁证行为的具体经办单位，其将办证相关材料作为证据提交，一、二审法院将之作为认定事实的根据，并无不当。为方便当地村民就近上缴公粮，经与原新店生产队协商，新店生产队将原属于其所有的争议土地交给粮食部门建设新店粮站，新店粮站及其继受单位占有使用该土地已近五十年，结合新店粮站占用再审申请人集体土地时的特定历史背景及再审申请人允许新店粮站占有使用其集体土地多年的事实，一、二审认定本案争议土地属于《确定土地所有权和使用权的若干规定》中“接受农民集体馈赠”的情形，该土地已转为国有性质，并无不当，再审申请人提出一、二审认定争议土地属新店粮站接受新店生产队集体馈赠错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，普安县新店镇新店村第一村民组、普安县新店镇新店村第二村民组、普安县新店镇新店村第三村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回普安县新店镇新店村第一村民组、普安县新店镇新店村第二村民组、普安县新店镇新店村第三村民组的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年四月五日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4043号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：冯桂祥，男，生于1972年8月8日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冯桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告冯桂祥经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1905.96元，公摊水电费73.49元，逾期违约金200元，合计2179元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积113.45㎡，原告于2012年8月30日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1.2元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2016年2月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年3月，共欠缴物业服务费1905.96元，公摊水电费73.49元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。
被告冯桂祥未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积113.45㎡。2012年8月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2016年2月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年3月，被告累计欠缴物业服务费1905.96元，公摊水电费73.49元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告冯桂祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯桂祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2016年2月至2017年3月期间物业服务费1905.96元，公摊水电费73.49元，共计1979元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯桂祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月一日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4043号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：冯桂祥，男，生于1972年8月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冯桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告冯桂祥经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1905.96元，公摊水电费73.49元，逾期违约金200元，合计2179元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积113.45㎡，原告于2012年8月30日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1.2元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2016年2月起便停止缴纳物业管理费，截至2017年3月，共欠缴物业服务费1905.96元，公摊水电费73.49元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200元。被告冯桂祥未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积113.45㎡。2012年8月30日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2016年2月起便停止缴纳物业管理费。截止2017年3月，被告累计欠缴物业服务费1905.96元，公摊水电费73.49元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费等费用的理由成立，本院予以支持。被告冯桂祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯桂祥在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2016年2月至2017年3月期间物业服务费1905.96元，公摊水电费73.49元，共计1979元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯桂祥负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月一日书记员  周俊霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2077号
申请执行人边秀春，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王令志，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人陈仕俊，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王海德，男，汉族，现住四川省平昌县。
申请执行人边秀春申请执行王令志、陈仕俊、王海德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为244721元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第192号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 武函羽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2161号
原告：张秉桥，男，1967年5月9日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。
被告：张志勇，成年，男，汉族，住乐陵市。
原告张秉桥诉被告张志勇为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日诉来本院，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还枣款41000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按原告起诉状中提供的被告的地址找不到该被告，原告也不能提供被告准确的身份信息，在原告提供的被告地址处找不到被告，属于没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张秉桥的起诉。
案件受理费825（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢娟娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00084号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲曾因盗窃，于2012年3月2日被行政拘留十日。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被苏州市公安局相城分局取保候审。2015年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月23日下午，被告人刘某甲至苏州市相城区元和街道蠡西桥西侧下桥向南万家顺多功能沙发厂二楼被害人王某的办公室�，趁无人之际，窃得被害人王某放在手提包内的人民币4300元。
被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获赃款人民币4300元，并发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述，物证赃款人民币，被害人王某的陈述，证人刘某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，清点笔录，扣押、发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起，至2015年8月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 兵
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽03刑申12号
林淯、林尾妹：
你们因陈志煌寻衅滋事一案，不服本院作出的（2016）闽03刑终662号刑事附带民事裁定，以“原审判决枉法袒�罪犯，重罪轻判；陈志煌是首犯、累犯，应从重处罚；检察机关愚弄被害人。”为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
经本院审理查明，被告人陈志煌伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。申诉人认为被告人陈志煌的行为属“黑社会性质的组织”犯罪。因被告人陈志煌等人在殴打林淯一案中，陈志煌等属临时纠集，并没有“黑社会性质的组织”形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的特征。原审法院按寻衅滋事罪定罪准确。对被告人陈志煌参与的其他犯罪事实，原审判决予以了查清并作�适当处罚。你们认为检察机关愚弄被害人，不属于本案审查范围。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你们的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2455号
原告张赫男，女，2009年1月19日生人，汉族，学生，现住吉林省农安县。公民身份证号码：×××.
法定代理人盖胜微，女，1990年5月13日出生，汉族，农民。系原告母亲。公民身份证号码：×××.
被告张晓明，男，1988年9月12日生人，汉族，农民，现住吉林省农安县。公民身份证号码：×××.
原告张赫男诉被告张晓明抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史柏川独任审判，公开开庭进行了审理，原告张赫男的法定代理人盖胜微、被告张晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赫男诉称，被告系原告父亲，2011年9月5日原告父母经民政部门协议离婚，原告由母亲抚养，但被告一直未给付抚养费的义务，原告无奈诉至人民法院，要求被告自2011年9月每月给付抚养费600元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了离婚协议一份，证明原告父母于2011年9月5日登记离婚。
被告张晓明辩称，我认为太多，我每月只能给抚育费200元。
被告就自己的主张未提供证据。
经审理查明，原告系被告之子，原告父母告于2011年9月5日登记离婚，当时约定原告由其母亲抚养，约定被告每月给付原告抚养费600元。后被告一直为给付原告抚养费，原告诉至人民法院，要求被告自2011年9月每月给付抚养费600元，诉讼费由被告负担。另查，被告现在在长春打工每月挣工资1600元。
本庭认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故本庭对原告请求被告给付抚养费的请求应予以支持。根据本案的具体情况及被告现有工资水平，被告每月支付原告抚养费450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张晓明自2011年9月起每月给付原告张赫男抚养费450元。
案件受理费190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1765号
上诉人（原审被告）:宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进学，男，1945年7月5日出生，汉族，系贺兰县城关法律服务所法律工作者，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区康地路。
法定代表人：徐立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏功达建筑工程有限责任公司因与被上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6204号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6204号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重
审。
二审案件受理费8811元，退回上诉人宁夏功达建筑工程有限责任公司。
审 判 长 马少骏
代理审判员 程改焕
代理审判员 王 刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尉欣妍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2909号
原告：王某某，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人王某某甲，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：王某某乙，男，1979年12月12日出生，汉族，无业，现住盘锦市。（未到庭）
原告王某某与被告王某某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某乙依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某某乙给付原告工资款人民币3万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告到被告王某某乙开办的盘锦禹鑫防水材料厂（坐落于凌海市大有乡文字官村南2支线老苇厂院内，现搬迁到盘锦市双台子区陆家镇赵家村北十字路口北行200米处）开铲车，工期5个月，结算了部分工资，尚欠3万元。被告承诺2016年年底结清，但迟迟未予结算，经我多次催要，被告于2017年6月27日为我出具欠条一张。后经原告多次催要被告始终未能还款。无奈原告诉至法院，要求被告偿还工资款3万元，请求法院判令支持原告诉求。
被告王某某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为被告王某某乙是否承担给付工资款义务。当事人围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告王某某在被告王某某乙开办的盘锦禹鑫防水材料厂（坐落于凌海市大有乡文字官村南2支线老苇厂院内，现搬迁到盘锦市双台子区陆家镇赵家村北十字路口北行200米处）开铲车，工期5个月，被告结算了部分工资后尚欠原告3万元工资款未给付。被告承诺2016年年底结清，但迟迟未予结算，原告多次催要，被告于2017年6月27日为原告出具欠条一张。因被告至今未给付工资款。故原告诉至法院，要求被告给付工资款3万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案原告王某某已经履行了提供劳务的义务，被告王某某乙应按照约定给付工资款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某某工资款人民币3万元；
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十一月一日
书记员 王晴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6429号
原告：陈明江，男，汉族，
被告：深圳市南山区江南百货商场。
经营者：黄建庭，男，汉族。
原告陈明江诉被告深圳市南山区江南百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈明江到庭参加了诉讼。被告深圳市南山区江南百货商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告向原告退还货款1520元，并支付价款十倍赔偿金15200元；2、被告向原告赔偿损失280元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，原告在被告处购买食品一批：美赞臣奶粉1段1罐、美赞臣安婴宝A+2奶粉2罐、美素力进口装3罐，以上货品金额合计1520元（人民币，下同）。买后发现，以上产品不符合食品安全标准，为保护消费者合法权益，原告故提起诉讼。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，根据原告提交的涉案食品实物、照片、购物小票、发票显示，原告于2015年12月30日在被告处购买了1罐美赞臣奶粉1段，单价265元，条码号8712045028698；2罐美赞臣安婴宝奶粉A+2，单价245元，条码号8712045028728；3罐美素力奶粉进口装，单价255元，条码号8716200701396；以上货品合计1520元。
庭审中，原告主张前述货品均属于进口食品，但没有中文说明、没有境内的代理商姓名、地址及联系方式，亦没有经过相关的检验检疫部门检疫并取得卫生证明，属于不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全法、进出口安全管理办法及最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定等相关法律法规的规定。
以上事实，有货品实物照片、购物小票、发票等证据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案食品系在中国大陆境外生产、销售的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十六条规定：“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”根据原告提交的证据看，被告销售的涉案食品是未经我国出入境检验检疫机构检验合格的和标签、说明书不符合法律规定的进口预包装食品，被告销售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的惩罚性赔偿的情形。因此，对于原告要求被告退回货款总计1520元以及被告支付价款十倍赔偿金共计15200元的请求，本院予以支持。因原告并无证据证明其因涉案产品造成了人身、财产或者其他损害，故原告请求判令被告赔偿损失280元本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十六条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区江南百货商场于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款人民币1520元，并支付原告陈明江价款十倍赔偿金人民币15200元；
二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币112.5元，由被告深圳市南山区江南百货商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2744号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人:牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人:王玉丹，女，通辽市科尔沁区新兴信用社职工。
委托诉讼代理人:张麒，男，通辽市科尔沁区新兴信用社职工。
被告：通辽市升宝科贸有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红星街道办事处潘家窑村。
法定代表人：樊霏霏，职务：经理。
被告:郭宝升，男，1970年1月16日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：樊霏霏，女，1971年7月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为科区信用社）与被告通辽市升宝科贸有限公司（以下至判决主文前简称为升宝公司）、郭宝升、樊霏霏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科区信用社的委托诉讼代理人王玉丹、张麒、被告郭宝升到庭参加诉讼，被告升宝公司、樊霏霏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告升宝公司返还借款12900000元，支付利息5405146.27元（截止至2017年4月10日，自2017年4月11日开始按照合同约定的利率顺延至贷款全部还清为止）；2、郭宝升、樊霏霏在抵押的土地范围内对贷款承担担保责任，以抵押物折价拍卖、变卖后所得价款优先偿还借款本息；3、升宝公司、郭宝升和樊霏霏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，升宝公司与科区信用社所属新兴信用社签订《流动资金借款合同》，约定由升宝公司向科区信用社借款13000000元，借款期限自2014年5月14日至2016年5月13日止，按照月利率13.6208‰计算利息，2015年5月13日还款2600000元，2016年5月13日还款10400000元，利息按季支付，逾期还款按照约定利率上浮30%计收逾期利息。
科区信用社与郭宝升、樊霏霏签订《贷款抵押合同》，郭宝升、樊霏霏以其位于通辽市科尔沁区红星街道办事处土地使用权（证号为xxx）提供抵押担保，并办理抵押登记。
合同签订后，科区信用社所属新兴信用社向升宝公司支付借款13000000元，但升宝公司仅于2017年1月19日返还100000元借款，并结清2015年3月21日前的利息。截止2017年4月10日，升宝公司尚欠借款12900000元，利息5405146.27元。为保护科区信用社合法民事权益，依据相关法律规定，科区信用社请求法院支持其诉讼请求。
被告升宝公司、樊霏霏未作答辩。
被告郭宝升辩称，升宝公司借款13000000元属实，升宝公司于2017年1月19日返还100000元借款，并结清2015年3月21日前的利息，升宝公司尚欠借款12900000元属实，借贷双方按照月利率13.6208‰计算利息，并约定利息按季支付，逾期还款按照约定利率上浮30%计收逾期利息；郭宝升、樊霏霏以其土地使用权抵押并办理抵押登记事实属实。
科区信用社为证明自己主张的事实，提交如下证据：
《流动资金借款合同》、《贷款抵押合同》、抵押财产清单、借据、土地他项权证、同意抵押声明书、贷款催收通知单、国有土地使用权证（复印件）各1份。
郭宝升对上述证据没有异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，升宝公司与科区信用社所属新兴信用社签订《流动资金借款合同》，约定由升宝公司向科区信用社借款13000000元，借款期限自2014年5月14日至2016年5月13日止，按照月利率13.6208‰计算利息，2015年5月13日还款2600000元，2016年5月13日还款10400000元，利息按季支付，逾期还款按照约定利率上浮30%计收逾期利息。
同日，科区信用社与郭宝升、樊霏霏签订《贷款抵押合同》，郭宝升、樊霏霏以其位于通辽市科尔沁区红星街道办事处土地使用权【证号为通科国用xx号，地号为xx】提供抵押担保，并办理抵押登记。
合同签订后，科区信用社所属新兴信用社向升宝公司支付借款13000000元，但升宝公司仅于2017年1月19日返还100000元借款，并结清2015年3月21日前的利息。截止2017年4月10日，升宝公司尚欠借款12900000元，自2015年3月21日至2016年5月12日借款期间，尚欠利息2471294.05元（按照月利率13.6208‰计算），自2016年5月13日至2017年4月10日期间，所欠逾期利息2933852.22元（按照约定的利率上浮30%计算）。
本院认为，科区信用社所属新兴信用社与升宝公司订立的《流动资金借款合同》以及与郭宝升、樊霏霏签订《抵押合同》，上述合同意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效。升宝公司没有完全履行合同义务，应当承担继续履行支付剩余借款12900000元和按照合同约定的利率支付所欠利息的民事义务；科区信用社所属新兴信用社与郭宝升、樊霏霏订立《抵押合同》后，已经办理抵押登记，抵押权已经设立，科区信用社有权以抵押物折价拍卖、变卖后所得价款在借款本息范围内优先受偿。
综上所述，科区信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市升宝科贸有限公司返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款12900000元，支付利息5405146.27元（截止2017年4月10日，2017年4月11日至付款日期的利息仍按照约定利率计算后支付），合计18305146.27元，于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郭宝升、樊霏霏以其共有的坐落于通辽市科尔沁区红星街道办事处工业用地土地使用权【证号为通科国用xx，地号为xx】承担抵押担保责任，通辽市科尔沁区农村信用合作联社有权以抵押物折价拍卖、变卖后所得价款在通辽市升宝科贸有限公司所欠借款本息范围内优先受偿。
案件受理费131631元，由被告通辽市升宝科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 李会明
人民陪审员 路宝礼
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2440号
原告：吕阳，洮南市人，现住洮南市。
被告：朱连举，黑龙江省人，现住黑龙江省铁力市。
被告：绥化龙跃运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：张庆国，公司经理。
委托代理人：王继平，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告朱连举、绥化龙跃运输有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，原告与张成业签订出租车租车合同，原告租赁张成来×××号出租车，由原告24小时用于客运经营。2017年9月28日12时，原告驾驶前述车辆营运过程中，在齐双线129公里众城加油站北50米处，与被告朱连举自有、挂靠登记在被告绥化龙跃运输有限公司名下的×××号重型半挂车发生交通事故，致原告前述车辆损坏并于当日送修，于2017年11月18日修复完毕出厂，期间误工停运51天，给原告造成停运损失。事故经交警部门认定被告朱连举负事故全部责任。被告朱连举应与被告绥化龙跃运输有限公司承担连带赔偿责任。被告朱连举驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿车辆停运损失14637元，由被告承担案件受理费和鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，但原告诉求的停运损失费不属于我方第三者责任险保险责任。根据2015年3月20日中国保险行业协会官方网站上发布的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第26条第1款的规定（详见条款）。肇事车辆×××被保险人绥化龙跃运输有限公司，投保人大庆市嘉谊伟业运输有限公司。我方在投保人投保时已按照《保险法》第17条规定向投保人履行如实告知义务，且投保人盖章确认。我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告朱连举、绥化龙跃运输有限公司未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、维修票据，原告用以上证据证明事故发生停运损失、停运时间和鉴定费用。
被告保险公司质证意见为：真实性无异议。关联性有异议，鉴定报告中鉴定每日损失287元，51天，是按照原告提供证据确定的，报告中载明此份证据真实性由委托方负责，原告应提交停运51天的证据。维修票据不能证明停运损失为51天。只能证明从事发到车辆出厂时间，期间是否存在故意延迟提车等情况无法证明。
被告朱连举、绥化龙跃运输有限公司未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供如下证据：保险条款，保单副本一份、投保单一份，证明投保人大庆市嘉谊伟业运输有限公司在保险公司投保时，保险公司已告知保险责任，除外责任，并将条款给付投保公司。投保公司已盖章确认。我公司不承担保险责任。
原告质证意见为：条款是格式条款。我不知道，对我不产生效力。
被告朱连举、绥化龙跃运输有限公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年9月28日12时，原告驾驶×××号出租车营运过程中，在齐双线129公里众城加油站北50米处，与被告朱连举自有、挂靠登记在被告绥化龙跃运输有限公司名下的×××号重型半挂车发生交通事故，致原告车辆损坏并于当日送修，于2017年11月18日修复完毕出厂，期间误工停运51天。原告车辆经白城市永信价格评估事务有限公司评估：营运损失为14637元。花评估费2000元。事故经交警部门认定被告朱连举负事故全部责任。被告朱连举驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿车辆停运损失14637元。
本院认为：原告车辆在被告保险公司投保了商业险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。现被告保险公司称肇事车辆的被保险人是绥化龙跃运输有限公司，投保人是大庆市嘉谊伟业运输有限公司。保险公司在投保人投保时已按照《保险法》第17条规定向投保人履行如实告知义务，且投保人盖章确认，本案属免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。但按照《中华人民共和国保险法》第17条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因本案的原告为吕阳，而肇事车辆的被保险人是绥化龙跃运输有限公司，投保人是大庆市嘉谊伟业运输有限公司。投保单上投保人盖章的也是大庆市嘉谊伟业运输有限公司，保险公司虽然向投保人大庆市嘉谊伟业运输有限公司履行了告知义务，但并未向被保险人绥化龙跃运输有限公司履行告知义务，同时也没有向肇事车辆的所有人朱连举告知投保条款和免责情形，所以本案中保险公司提出在商业险中的免赔事由没有法律依据，本院对保险公司的说法不予支持。被告保险公司应当对原告的停运损失予以赔偿。
故依据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第14条：“保险合同成立后，投保了按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔付原告车辆营运损失14637元。
二、被告朱连举、绥化龙跃运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费200元、评估费2000元，由被告朱连举、绥化龙跃运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙晓男
审判员 崔洪斌
审判员 崔伟东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李福财
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第144号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，曾用名毛某某，女，1983年8月5日出生，蒙古族，科右前旗人，大学文化，科员，现住科尔沁右翼中旗。因涉嫌挪用公款罪，经突泉县人民检察院决定，2014年9月6日，被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月19日，科尔沁右翼中旗公安局对其取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院陆焕君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人张某某在担任某市质量技术监督局现金员期间，利用职务之便挪用公款4万元归个人使用，超过三个月未还，应以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某具坦白情节，且案发积极归还所挪用公款，有悔罪表现，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某某在任某市质量技术监督局现金员期间，利用职务上的便利，于2010年11月5日至同年12月15日，先后8次擅自从自己保管的单位公用中国工商银行账户中取款共计4万元，用于个人购房。后被告人张某某个人公积金贷款办理完毕，于2011年3月30日从中国农业银行个人公积金贷款账户取出39800元，外加手中零钱200元，一次性存入单位公用银行账户，将所挪用公款4万元予以归还。
认定上述事实的证据如下：
书证
（一）立案决定书
2014年9月6日，突泉县人民检察院决定对张某某涉嫌挪用公款罪一案立案侦查。
（二）兴质监党组发（2010）15号文件
中共兴安盟质量技术监督局党组任职通知证实，2010年9月7日起，被告人张某某任某市质量技术监督局科员。
（三）售房协议、房地产买卖契约、房产证复印件
售房协议、房地产买卖契约及房产证复印件证实，科右前旗居民刘某某将兴科家园三期17-3-5XX公寓楼于2010年12月11日以20万元的价格销售给被告人张某某。
（四）银行交易流水及凭证
二、证人证言
（一）证人刘某某的证言证实，2010年12月份，刘某某以20万元的价格出售给被告人张某某一套楼房。由张某某交定金1万元，余款19万元张某某于2010年12月18日以现金形式全部给付。
（二）证人金某的证言证实，被告人张某某和其丈夫金某2010年从刘某某处购买科右前旗兴科家园住宅楼，2010年12月11日签订合同并交1万元定金，金某后期才知道张某某交付尾款时挪用了公款4万元。
（三）证人丁某的证言证实，某质监局计量检定员丁某对商店的计量检定、定量包装检验等收取的费用，先从现金员手中领取非税收据，然后将收回来的费用和票据进行核实后再交给现金员保管。
（四）证人顾某某的证言证实，某质监局副局长顾某某称，某质监局收费员，将收回来的费用和票据进行核实后交给现金员被告人张某某，同时也有行政相对人直接对质监局交款的情况，这种情形是由现金员张某某直接收取相关款项。
三、被告人张某某的供述
四、户籍证明等。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，且案发前归还所挪用公款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 弓 利
二〇一五年二月六日
书记员 刘 佳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1035号
原告：程友才
被告：邓金水
原告程友才与被告邓金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程友才到庭参与了诉讼，被告邓金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友才向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金6600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都是浒湾人，一般朋友关系。因被告做生意多次到原告家里提及借钱，原告当时不肯借，后来因被告多次向原告说了好话并承诺会还利息，原告子女也未在身边，就借给了被告6600元，约定利息为2分。被告借钱之后一直躲着，打电话也不接，直到现在才找到人。从借款之日到现在，利息加起来都有25344元。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告邓金水未作答辩。
原告程友才围绕诉讼请求依法提交了由被告万梅香、邓金水出具的借条一份，被告邓金水未提交证据。借条为原件，有被告邓金水的签名，内容具体明确，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对借条予以确认。被告邓金水未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据原被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：1999年间，被告万梅香、邓金水向原告母亲借款6600元。原告母亲在借款后不久便过世，原告兄弟姐妹一致同意将该债权由原告继承。1999年12月25日，被告邓金水向原告程友才出具借条一份，内容为：今借到程友才人民币计陆仟陆佰元整，此据。注：利息每月2分计算132元。经借人：万梅香、邓金水。原告自认，被告在借款之后的十多年间共向原告支付了借款利息1264元，因被告长年在外居住，一直未归还原告的借款本金及其他利息。万梅香为被告邓金水妻子，已经去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程友才母亲已经向被告邓金水给付了借款本金，被告邓金水则应依约定按期归还本金、支付利息。原告母亲已经去世，对被告邓金水的债权依法由原告程友才继承，且原被告也通过借条的形式确认了债权人为程友才，现原告程友才因被告未归还借款本金起诉至本院，符合法律规定。原被告在借条中约定的利率为年利率24%，符合法律规定。
综上，原告的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邓金水在本判决生效之日起十日内向原告程友才归还借款本金6600元及利息(以6600元为本金，以年利率24%从1999年12月26日开始计算至被告还清借款之日止，但应扣除被告已经支付的1264元)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓金水负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1035号
本院于2016年11月14日对原告程友才与被告邓金水民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣1027民初1035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）赣1027民初1035号民事判决书中“被告万梅香、邓金水”补正为“被告邓金水及其妻子万梅香”。
审判员 陈长青
二〇一八年七月十七日
书记员 胡伦毓