wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第184号
原告吴国清，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡下港村。
委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被告王海超，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇瓦子庄村。
被告钮生泉，男，1951年9月16日出生，民族、职业不祥，现住承德市双桥区中局宅街道**组***号。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被告杨立平，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市兴旺寨乡冷咀头村。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人张树国，该公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
追加被告李江波，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇张家窑村。
原告吴国清与被告王海超、钮生泉、杨立平、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“永安保险承德支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地保险遵化支公司”）、追加被告李江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑英、被告大地保险遵化支公司委托代理人王艳峰、被告杨立平、追加被告李江波到庭参加了诉讼，被告王海超、钮生泉、永安保险承德支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日14时许，被告王海超驾驶冀HR35**低速载货汽车沿遵化市西二环北路由南向北行驶，与同向行驶的杨立平驾驶的冀B61X**号汽车（载葛金龙、屈海静）发生刮碰后，冀B61X**号汽车又与由北向南行驶吴国清驾驶的冀B1U6**汽车（载穆国静）发生交通事故，造成原告车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，王海超负事故的主要责任、杨立平负事故的次要责任、吴国清、葛金龙、屈海静、穆国静无责任。故起诉，要求被告赔偿（诉讼中变更后）车辆损失48903元、评估费1400元。
原告向法庭提供了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队事故认定书1份，认定王海超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条之规定，应承担事故的主要责任，杨立平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应承担事故的次要责任。吴国清、葛金龙、屈海静、穆国静无责任。
2、遵化市价格评估中心事故损失评估结论书1份，评估原告车辆损失48903元。评估费收据1张（金额1400元）。
法庭质证中，到庭被告对原告要求赔偿的损失均无异议。
被告王海超、钮生泉、永安保险承德支公司未答辩。
追加被告李江波辩称，钮生泉是原车主，我买的他车部分股，现该车属我们二人所有。王海超是我们雇用的司机。我对事故认定没有意见，对造成原告的损失同意依法赔偿。
被告杨立平辩称，我对事故认定存在异议。事故发生时，我是正常行驶，是被告王海超违规超车造成交通事故，故我不应承担责任。我已为原告支付施救费500元，请法庭一并处理。
原告及到庭其他被告对被告杨立平支付500元施救费均无异议。但原告提交法庭的正式票据金额为499元。
被告大地保险遵化支公司辩称，冀B61X**、冀B1U6**均在我公司投保了交强险，但我公司对交警部门的事故认定有异议，杨立平不应承担事故责任，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明，冀B61X**、冀B1U6**车均在大地保险遵化支公司投保了交强险，保险期间分别为2010年11月10日至2011年11月9日、2010年4月21日至2011年4月20日。冀HR35**号车在被告永安保险承德支公司投保了交强险，保险期间为2010年5月29日至2011年5月28日。2011年3月14日14时许，被告王海超驾驶冀HR35**低速自卸货车沿遵化市西二环北路由南向北行驶时，与同向行驶被告杨立平驾驶的冀B61X**号汽车（载葛金龙、屈海静）发生刮碰后，冀B61X**号汽车又与由北向南行驶吴国清驾驶的冀B1U6**汽车（载穆国静）发生交通事故，造成原告车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告王海超负事故的主要责任，被告杨立平负事故的次要责任，吴国清、葛金龙、屈海静、穆国静无责任。原告车辆损失经遵化市价格评估中心评估为48903元，原告开支评估费1400元。另查，事故发生后，被告杨立平为原告支付施救费499元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故认定，有事故现场图、现场照片、当事人的调查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求赔偿损失均向法庭提供了相应的证据，且到庭被告均无异议，本院予以认定。冀B61X**车在大地保险遵化支公司投保了交强险，冀HR35**号车在被告永安保险承德支公司投保了交强险，故二保险公司均应在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告钮生泉、杨立平、追加被告李江波依法赔偿。被告王海超系被告钮生泉、追加被告李江波雇用的司机，故赔偿责任应当由被告钮生泉、追加被告李江波承担。被告杨立平为原告支付的施救费，可抵扣其应承担赔偿款。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
原告吴国清车辆损失48903元、评估费1400元、施救费499元，合计50802元。按照下列数额予以赔偿：
一、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内财产损失项下赔偿原告吴国清损失1200元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内财产损失项下赔偿原告吴国清损失2000元；
三、超出交强险及交强险外损失47602元，由被告钮生泉、追加被告李江波连带赔偿原告吴国清70%，计33321.4元。
四、超出交强险及交强险外损失47602元，由被告杨立平赔偿原告吴国清30%，计14280.6元。扣除被告杨立平为原告支付的施救费499元，由被告杨立平实际再赔偿原告吴国清13781.6元。
上述款项于本判决生效后30日内付清。
案件受理费510元，由被告钮生泉、追加被告李江波负担350元，由被告杨立平负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一二年一月九日
书记员 王珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第169号
原告李小芹。
被告梅朝江�
被告梅金毅。
原告李小芹与被告梅朝江、梅金毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小芹到庭参加诉讼，被告梅朝江、梅金毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李小芹起诉称：2011年9月23日被告梅朝江、梅金毅因要到江西溶铝灰缺少启动资金，向原告借款人民币200000元整，当时双方约定归还期限、月利息，并以梅朝江在石柱镇筻里村新建房屋作抵押。两被告出具借条一份，之后原告付被告现金人民币200000元整。借款期满后，尽管原告多次催逼归还借款，但两被告除支付2013年5月30日前利息外，对本金与利息均借故推脱。现原告诉请判令被告梅朝江、梅金毅归还原告借款本金200000元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同�贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。后原告变更诉讼请求为判令由被告梅朝江、梅金毅归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
被告梅朝江、梅金毅未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告李小芹为证明其主张成立，向本院陈述并提交以下证据：
1、被告梅朝江、梅金毅的人口信息复印件各一份，用以证明被告梅朝江、梅金毅的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2011年9月23日被告梅朝江、梅金毅向原告李小芹借款200000元，以被告楼朝江在筻里村的新屋作为抵押，双方约定借款期限为一年的事实。
3、石柱镇筻里村村民委员会出具的证明原件一份、金华市农村集体经济组织统一收据原件一份，用以证明被告梅朝江在筻里村后大路边建有一�新房（已建2层）的事实。
对原告提供的证据，被告梅朝江、梅金毅未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合有效证据的形式要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月23日被告梅朝江、梅金毅向原告李小芹借款人民币200000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为一年，上述借款已完成交付。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今未有归还借款。
本院认为，原告李小芹与被告梅朝江、梅金毅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告梅朝江与被告梅金毅尚欠原告借款人民币200000元的事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，两被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梅朝江、梅金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅朝江、梅金毅归还原告李小芹借款人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（已减半收取），由被告梅朝江、梅金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年四月十四日
代书 记员 卢梦华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1272号
上诉人（原审原告）：杨康君。
委托代理人：郑正利，男，1953年7月4日出生，汉族，与杨康君系朋友关系。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇杨家宅村民委员会，住所地：苍南县龙港镇杨家宅村。
负责人：杨安令，该村委会主任。
上诉人杨康君因财产损害纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据杨康君的陈述及举证，其座落于苍南县龙港镇杨家宅村107-4、107-5号的房屋因杨家宅村商贸城建设项目需要，已列入被拆迁房屋的范围。原审判决对上述涉案房屋的部分建筑是否系被苍南县龙港镇杨家宅村民委员会拆除，苍南县龙港镇杨家宅村民委员会是否经授权实施拆除行为等基本事实未予查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第244号民事判决；
发回苍南县人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人杨康君。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 钟志亮
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初719号
原告林伟忠，男，1970年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人卓影，广东恒晟律师事务所律师。
被告张景龙，男，1962年7月24日出生，汉族，原籍罗定市人，原住深圳市宝安区。现下落不明。
原告林伟忠诉被告张景龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告林伟忠的委托代理人朱靖、卓影到庭参加诉讼，被告张景龙经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是云浮市创宇贸易有限公司开发的某1楼盘的实际施工人。从2009年起，原告就与被告约定由其向被告供应红砖、水泥砖，并分包由被告实际施工的某1楼盘一期、二期建设工程的地下室土方工程和地下室基础工程。在合同履行期间，原告按被告的要求进行了地下室土方工程和地下室基础工程的建设，供应符合质量标准的红砖、水泥砖，并不定期与被告财务人员对账确认各项工程款、货款以及结算了部分货款。截至2013年12月17日，被告累计拖欠了原告工程款和货款合计2180300元未结算。经原告多次催告后，被告分别以云浮市创宇贸易有限公司抵偿工程款给被告的某1小区的五套房合计1762486元抵顶了1732370元的工程款和30116元货款，现仍欠417814元货款未结算清付给原告。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款合计417814元。二、被告向原告支付以货款417814元计从2013年12月17日按人民银行同期贷款利率计收至还清日为止的利息（暂计至2016年4月15日为119912.62元），合计本息537726.62元。三、诉讼费由被告承担。
被告张景龙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩及质证权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证，证实原告的身份信息。2、结算清单，证实原告已经向被告供应了红砖和水泥砖，且经被告于2013年12月17日确认尚欠原告砖款447930元，其中尚欠红砖款261970元、水泥砖185960元，被告张景龙签名确认。3、承销协议，证实原告是红砖和水泥砖的供货人的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年间，被告张景龙因承接云浮市创宇贸易有限公司开发的罗定市某1商住小区的部分建设工程需要，遂与原告达成口头协议，由原告向其供应工程所需的红砖、水泥砖，按市价计价，并将其所承接到的地下室土方工程和地下室基础工程交由原告施工建设。期间原、被告双方不定期对账确认工程款及货款，并进行了部分结算。截至2013年12月17日，被告累计拖欠原告工程款和货款共2180300元（一期挖地下室土方工程、地下室基础工程的工程款共167715.19元，二期挖地下室土方工程、地下室基础工程的工程款共1564654.81元，红砖款261970元，水泥砖款185960元），并立下书面结算材料交由原告收执。经原告多次催讨后，被告以云浮市创宇贸易有限公司抵偿其工程款的某1小区的五套房合计1762486元抵顶了拖欠原告的1732370元（167715.19元＋1564654.81元）的工程款和30116元货款，仍欠417814元（261970元＋185960元－30116元）货款未结算支付给原告。经原告多次催收，被告至今仍没有支付。2016年4月15日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告张景龙向原告林伟忠购买红砖和水泥砖，至今仍欠下货款417814元且尚未结算支付的事实清楚，证据充分，原、被告双方的买卖合同关系成立，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，现被告尚欠原告货款417814元，故原告请求被告支付该笔款项，理据充分，本院予以支持。
至于原告请求被告以417814元为本金从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告确实尚欠原告货款417814元，经原告多次追讨也未能支付，确实造成了原告的利息损失。因此，原告请求买受人方支付逾期付款损失，理据充分，本院予以支持。
被告张景龙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张景龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟忠支付所欠货款人民币417814元及逾期付款利息损失（以实欠的贷款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年12月17日起计至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9177.26元、公告费260元，共9437.26元（原告已预交），由被告张景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
代理审判员 陈志苹
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗列君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00488号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1976年1月29日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2002年9月24日因吸食毒品被原淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年11月10日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年7月13日因犯容留他人吸毒罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月6日经本院决定，该局于5月8日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民�察院以田检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日22时许，被告人苏某某驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车行驶至本区广场路信谊宾馆路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人苏某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将苏某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人苏某某体内血液酒精含量达168.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉�关认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月27日22时左右，被告人苏某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车行驶至本区广场路信谊宾馆路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为161.7毫克／100毫升。因被告人苏某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人苏某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为168.3毫克／100毫升。2015年3月2日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人苏某某。被告人苏某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所［2014］法毒检字第268号血液酒精含量检验报告书》，淮南市劳动教养管理委员会《淮南劳教字（2002）第222号劳动教养决定书》，浙江省温州市鹿城区人民法院《（2006）鹿刑初字第982号刑事判决书》，浙江省温州市瓯海区人民法院《（2011）温瓯刑初字第396号刑事判决书》，被告人苏某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1712号
申请执行人南京建虹工业气体有限公司，机构代码75129480-4，住南京市溧水经济开发区。
被执行人江苏弘博新材料有限公司，机构代码79535739-5，住溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
关于南京建虹工业气体有限公司与江苏弘博新材料有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字4220号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年8月10日立案受理执行，在执行中查明被执行人所有财产均已被当地法院查封，且该企业涉及工人工资及社保基金尚未解决，申请人向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字4220号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 琼
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞法民一金初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人郭团结、李宪刚，资产保全部职员。
被告贾德功，男，1957年出生。
被告赵善良，男，1968年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告贾德功、赵善良借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于立案当日向原告送达了相关法律手续，于2013年9月4日分别向二被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2013年10月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭团结、李宪刚到庭参加了诉讼，被告贾德功、赵善良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，被告贾德功与原告签订小额贷款担保借款合同一份，被告赵善良提供保证担保。协议签订后，原告于当日向被告贾德功发放贷款3万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%。被告借款后没有按照约定的期限履行还款义务，致使贷款逾期，已构成违约，原告为此提起诉讼，要求被告贾德功归还借款30000元及利息，被告赵善良承担连带清偿责任。
被告贾德功、赵善良在收到本院送达的法律文书后没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、被告的身份信息；2、小额借款担保合同及借据一份。上述证据证明：⑴、被告在2013年2月22日向原告借款30000元，借款期限一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告赵善良进行担保。⑶现仍下欠30000元及利息未还。
被告贾德功、赵善良未向本院提交证据材料。
被告贾德功、赵善良未到庭参加诉讼，应视其放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告所举证据进行审查后认为，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述证据本院确认以下案件事实：
2013年2月22日，被告贾德功与原告签订小额贷款担保借款合同一份，被告赵善良为该笔贷款提供保证担保。协议签订后，原告于当日向被告贾德功发放贷款3万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告借款后没有按照借款合同约定的期限履行还款义务。
本院认为，被告贾德功、赵善良2013年2月22日与原告签订的小额贷款借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，被告贾德功与原告之间存在借款合同关系，被告赵善良与原告之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵守。被告贾德功借款后，没有按照借款合同约定的期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款责任。被告赵善良进行的担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告要求被告贾德功归还借款本金及利息并要求被告赵善良承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾德功于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款30000元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵善良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元由被告贾德功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?田仲秋
审判员 ?梁培勤
审判员 ?陈金华
二〇一三年十月十日
书记员 ?赵晓慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民特字第18号
申请人：金泉福。
申请人金泉福申请宣告金校山为公民无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理完结。
被申请人金校山，男，1923年6月6日出生，汉族，上海铁路局艮山门站退休职工，住杭州市下城区流水苑27幢2单元303室。金校山与申请人金泉福为父子关系。申请人金泉福以被申请人金校山年纪大，耳朵聋，脑子糊涂，生活不能自理，又无辩别是非能力为由，要求宣告其为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托浙江省同德司法鉴定所鉴定，因申请人未有提交相关的鉴定材料，导致鉴定机构无法进行鉴定，故本院对申请人金泉福申请要求宣告金校山无民事行为能力人因缺乏依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回申请人金泉福要求宣告被申请人金校山无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟英
二〇〇八年十月三十一日
书记员 方 谊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终85号
上诉人（原审原告）：徐燕军，女，汉族，1963年10月11日出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审被告）:哈密市加格达宾馆有限责任公司,地址：新疆哈密市伊州区爱国北路8号。
法定代表人：杜体华，董事长
委托诉讼代理人：邹雷，男，汉族，1971年6月6日出生，哈密市加格达宾馆有限责任公司办公室主任。
上诉人徐燕军因与被上诉人哈密市加格达宾馆有限责任公司（以下简称加格达公司）劳动争议纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐燕军、被上诉人加格达公司的委托诉讼代理人邹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐燕军上诉请求，请求撤销一审判决，依法改判，并要求被上诉人以书面形式向上诉人道歉、赔偿精神损失费。事实与理由：上诉人虽然达到退休年龄，但一直在被上诉人处工作，受被上诉人管理和约束，由被上诉人向上诉人支付工资，双方属于事实劳动关系。被上诉人向上诉人出具《违纪处理通知书》，但在本案审理中，被上诉人并未出具证据证明上诉人存在违纪行为。
加格达公司辩称，一审判决公平公正，上诉人虽自2006年3月起在我公司工作，但双方发生纠纷时，上诉人已经退休，并领取退休工资，不具备劳动关系的主体资格，不属于劳动合同法调整的范畴，其请求双倍工资、经济赔偿金等均没有法律依据。对于上诉人提出的书面道歉，我公司有权对员工进行管理，并没有对上诉人造成伤害，上诉人无权要求我公司赔偿。请求二审驳回上诉人所有诉讼请求。
徐燕军向一审法院起诉请求：1、请求加格达公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资32450元（自2016年3月至2017年2月共计11个月，每月2950元），支付赔偿金70800元；2、案件受理费由加格达公司承担。
一审法院认定事实：徐燕军原系加格达公司员工，曾担任客房部领班岗位。双方于2011年6月1日签订劳动合同书，约定合同期限自2011年6月1日起至2014年12月30日止。双方于2014年9月22日解除劳动合同。之后，徐燕军继续在加格达公司客房部工作。2017年3月22日加格达公司出具员工违纪处理通知书对徐燕军以开除处理。2017年10月13日，徐燕军向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出伊区劳人仲字[2017]12号不予受理通知书，徐燕军对该不予受理通知书不服，提起诉讼。一审法院另查明，徐燕军属于市社会保险管理局个体退休人员，2014年10月达到法定退休年龄，2014年11月执行待遇，领取养老金。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。徐燕军于2014年10月达到法定退休年龄，并于2014年9日22日与加格达公司解除劳动合同，双方劳动关系终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定:”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。对于徐燕军基于劳动关系主张双倍工资及和经济补偿金，缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予支持。加格达公司辩解成立，一审法院予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决如下：驳回原告徐燕军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐燕军自行负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐燕军与加格达公司于2011年6月1日签订了劳动合同，于2014年9月22日签订了解除或终止劳动合同（关系）证明书，后徐燕军于2014年10月退休，2014年11月享受养老待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，徐燕军退休后虽继续在加格达公司工作，但双方之间已不存在劳动关系，徐燕军请求加格达公司支付双倍工资、经济赔偿金等均系以双方存在劳动关系为基础，劳动者所享有的权利，故该诉讼请求无事实和法律依据。徐燕军请求加格达公司书面道歉、赔偿精神损失费系其在二审中新增加的诉讼请求，依法不属于本案二审审理的范围。综上所述，徐燕军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐燕军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 古丽合尼木尼牙孜
二〇一八年三月十四日
书记员 张 亚 男
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1710号
原告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，该公司董事长。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告孙志泰，男，汉族，1963年1月27日出生。
原告西安景寓置业有限公司与被告孙志泰商品房买卖纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安景寓置业有限公司委托代理人韩剑锋到庭参加诉讼，被告孙志泰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，原、被告签订《商品房内部认购协议》，将丰庆路东段景寓学府14号楼2单元24层03号房卖与被告，被告首付人民币144404元。协议约定在原告取得《商品房预售许可证》后，被告一次性清付购房余款或者银行按揭贷款或者住房公积金贷款清付购房款，被告如逾期付款超过30日，原告有权解除协议。可原告在取得《商品房预售许可证》后，多次通过各种方式通知原告办理房屋验收交接等手续，并付清余款，被告拒不与原告签订正式的《商品房买卖合同》也不办理按揭等各种相关手续，至合同目的不能实现，为维护合法利益，故诉至法院。
原告西安景寓置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《商品房内部认购协议》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙志泰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告孙志泰未提答辩，未出庭应诉。
经审理查明，2010年1月18日，原、被告签订《商品房内部认购协议》约定将原告开发的位于丰庆路东段原建新村地块上建设的名为景寓学府14号楼2单元24层03号房出售给被告。被告首付144404元人民币。并约定待原告取得《商品房预售许可证》后，被告应一次性付清余款或选择银行按揭贷款或住房公积金贷款清付房款。原告2010年1月18日收取被告首付款144404元。2015年6月26日原告取得《商品房预售许可证》后通知被告办理房屋验收手续，付清余款，办理有关房屋买卖手续。被告不予理睬，致使合同目的不能实现，原告无奈诉至法院。本院审理中，经合法传唤，被告孙志泰拒不到庭应诉，亦未提答辩理由。
以上事实，有《商品房内部认购协议》、收款收据、《西安市商品房预售许可证》与庭审笔录在案佐证。
本院认为，经济合同是双方平等、自愿、公正、互利的情形下签订的，是追求达到双方目的的协议，是合法有效的合同。被告孙志泰不履行合同规定之义务，既然合同目的不能实现，空有协议及不符合鼓励交易的合同原则，为确保正常市场秩序，解除合同对双方均为有利，原告收取被告的首付款并因合同目的不能实现，依法应退还被告。依据《合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安景寓置业有限公司与被告孙志泰2010年1月18日签订的《商品房内部认购协议》依法解除；
二、原告西安景寓置业有限公司于本判决生效后三十日内退还被告孙志泰首付款144404元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙志泰承担。（原告已预交，执行时扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 陈玉琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕标。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县市容环境卫生管理处。
法定代表人：朱强。
再审申请人李焕标因与被申请人绍兴县市容环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李焕标于2013年7月1日书面请求撤回其再审申请。
本院认为，李焕标在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李焕标撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初259号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2017年2月14日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、史祥琛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日9时许，被告人张某为制作果树盆景，骑电动三轮车到昌邑市北孟镇卫生院西侧刘某果园内盗窃桃树三株，价值人民币30元。随后在盗窃朱某所有的杏树过程中被朱某发现，朱某遂将被告人张某所骑乘的电动三轮车钥匙拔下。被告人张某在与朱某抢夺车钥匙过程中，造成朱某的脸部等处被抓伤。后被告人张某弃车逃跑。三株桃树被扣押、发还给了被害人刘某。作案工具电动三轮车一辆、剪刀一把、铁锯一把被扣押。同年2月14日，经鉴定，朱某之损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某赔偿了朱某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗果树、作案工具等物品（照片），书证人口信息、办案说明、扣押清单、发还清单，被害人朱某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人盗窃果树动机为制作盆景，盗窃数额较小，在抗拒抓捕过程中使用暴力程度较轻，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人朱某的损失并取得了谅解，本案又系抢劫未遂，依法可对其减轻处罚。本罪与其他暴力性抢劫犯罪亦有所不同，被告人主观恶性程度较小，人身危险性较低，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、剪刀一把、铁锯一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋巧云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01263号
上诉人（原审被告）北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人刘世华，董事长。
委托代理人刘战新，男，1979年5月1日出生，北京京仪世纪电子股份有限公司审计与风险管理部副经理。
委托代理人王涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京汇达兴业机械制造有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街15号7号楼二层A。
法定代表人李慧，总经理。
委托代理人毕晓棠，北京市泽天律师事务所律师。
上诉人北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪电子公司）因与被上诉人北京汇达兴业机械制造有限公司之间承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人京仪电子公司以服从一审法院判决为由，于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人京仪电子公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京仪世纪电子股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费8597元，由北京京仪世纪电子股份有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）；
二审案件受理费8552元，由北京京仪世纪电子股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨曦源
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第251号
原告：仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人：杜某某。
被告：张某某，现住仁化县。
本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告张某某业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾新娣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王元彬。
被执行人胡少君。
被执行人类维东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王元彬、胡少君、类维东金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金12768.51元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2627号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王元彬、胡少君、类维东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王元彬、胡少君、类维东金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金12768.51元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2627号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
法定代表人：梁信东。
被执行人马永蒙，男，1976年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市北青同村。
被执行人魏彦花，女，1976年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市北青同村。
被执行人王子雄，男，1986年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市北青同村。
被执行人张晓伟，女，1985年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市北青同村。
被执行人张英杰，男，1972年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南青同村。
被执行人张军英，女，1969年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市南青同村。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人马永蒙、魏彦花、王子雄、张晓伟、张英杰、张军英合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2012）新证经字第1436号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00551号
原告黄桂金。
委托代理人杨跃锦，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴昀静，代理权限为特别授权代理。
被告涂忠。
原告黄桂金与被告涂忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员蔡江昆、李永红参加的合议庭审理本案。2015年5月4日，本院依法向被告涂忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告黄桂金的委托代理人杨跃锦到庭参加诉讼，被告涂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂金诉称：2013年7月4日，被告涂忠向原告黄桂金借款50000元用于生意资金周转，原告于当日以银行转账方式将该笔款项交付给被告，被告出具借条一份，并口头约定按每月4分付息。被告于2013年9月25日偿还原告本金30000元及利息2000元，尚有3600元利息未付。借款逾期后，经原告多次催要，被告置之不理。现请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息3600元及7026.6元（按2%的月息计算，以20000元为基数自2013年9月25日起计至实际支付之日，暂计到2015年3月6日）。
原告黄桂金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。证明以下事实：1、被告涂忠向原告黄桂金借款50000元；2、双方约定了借款期限及按月息4分计息；3、被告已还借款本金30000元及支付部分利息。
证据二：中国民生银行支付业务回单一份。证明原告于2013年7月4日通过民生银行向被告转账出借50000元的事实。
被告涂忠未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据一、二相互印证，能够证明被告涂忠向原告黄桂金借款50000元的事实，本院对该项证明内容予以采信；借款期限在借条上有明确约定，予以采信；月息4分的约定证据不足，不予采信；被告在借条上注明的“2013年9月25日已还叁万，利息3600未付”系被告书写并经原告确认，予以采信。
经审理查明：2013年7月4日，被告涂忠向原告黄桂金借款50000元用于生意周转，并出具借条一份。双方在该借条上载明借款日期为2013年7月4日，还款日期为2013年10月15日，未书面约定利息问题。2013年9月25日，被告涂忠向原告黄桂金还款30000元，并由被告在上述借条上书写了“2013年9月25日已还叁万，利息3600未付”字样，原告黄桂金在该借条上对此进行了签名确认。剩余借款20000元到期后，原告多次向被告索要无果，由此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告涂忠向原告黄桂金出具的借条真实、有效，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告涂忠清偿借款本金20000元有理合法，本院予以支持。关于利息问题，借期内的利息3600元由被告签字认可且该部分利息并未违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告未提交证据证明双方之间的约定利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，其借款逾期后的利息可据此计算。即自2013年10月16日起至2015年3月6日止按银行同类贷款利率计算逾期利息。原告诉请按月息2分自2013年9月25日起至2015年3月6日计算利息无法律和事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂忠清偿原告黄桂金借款本金20000元及利息（其中借期内利息3600元，逾期利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率自2013年10月16日起计算至2015年3月6日止）。
二、驳回原告黄桂金的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告涂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 锐
审判员 蔡江昆
审判员 李永红
二〇一五年八月十一日
书记员 冯爱学
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初713号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人辜伟钦，男，1977年12月28日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，打工，住海丰县城东镇金东小区(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年10月17日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]685号起诉书指控被告人辜伟钦犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人辜伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月16日18时许，被告人辜伟钦在海丰县城东镇金东小区十六巷巷口被公安机关查获，现场被缴获结晶状物疑似毒品1小包。经称重，缴获的结晶状物疑似毒品1小包，重19.78克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，疲告人辜伟钦被缴获的结晶状物疑似毒品1小包，检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人辜伟钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人辜伟钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人辜伟钦一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人辜伟钦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人辜伟钦的上述犯罪事实，被告人辜伟钦在开庭审理时无异议，并有扣押的毒品及照片，到案经过，户籍证明，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查、扣押、称重笔录，鉴定意见，被告人辜伟钦的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人辜伟钦无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重19.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人辜伟钦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人辜伟钦归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人辜伟钦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辜伟钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年6月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺19.78克予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1262号
原告：金天松，男，1957年1月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：申屠大建，男，1978年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告金天松与被告申屠大建、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告金天松的委托代理人陈正良，被告申屠大建、被告平安财险公司的委托代理人孙钰华到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院准许被告平安财险公司的申请，委托金华市第二医院司法鉴定所对原告金天松的伤残等级及与本案交通事故的因果关系进行重新鉴定。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月29日，申屠大建驾驶其本人所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事汽车），沿东永线永康往南马方向行驶至东阳市××花园大道与东永线交叉口左转弯时，与金天松驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及金天松受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：申屠大建驾驶机动车转弯未让直行及未取得驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，金天松不负事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：金天松，男，1957年1月11日出生，系失地农民。事故发生后，金天松在东阳市花园田氏医院住院治疗46天。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2017年1月7日出具的鉴定意见书确定金天松因脑外伤所致精神障碍构成十级伤残，精神障碍与车祸为直接因果关系，误工期为180日，营养期为30日，护理期为60日。金华市第二医院司法鉴定所于2017年5月9日出具的鉴定意见书确定金天松因脑外伤所致精神障碍构成十级伤残，与本次车祸系直接因果关系
六、金天松各项损失：医疗费11341.71元、营养费1800元、住院伙食补助费1380元、护理费9000元、残疾赔偿金87428元、误工费21556.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费920元、鉴定费3240元，以上合计141666.51元。
七、金天松诉请：1、判令申屠大建赔偿金天松各项损失141666.51元；2、平安财险公司在保险范围直接赔付。
八、被告垫付情况：申屠大建已支付金天松6000元，另向交警部门缴纳了1000元事故处理押金。金天松领取了1000元事故处理押金。
九、申屠大建辩称：事故发生是事实，对事故责任也无异议，但金天松的赔偿要求过高。事故发生后，金天松未及时就医并要求私了。金天松在就医时存在挂床现象。
平安财险公司辩称：金天松的各项损失应按照2016年的农村居民赔偿标准计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不承担。肇事汽车仅投保交强险，申屠大建系无证驾驶，平安财险公司仅在交强险范围内承担垫付责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。金天松的合理损失为141666.51元，因申屠大建系无证驾驶，故由平安财险公司在肇事汽车的交强险范围内垫付12万元（医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元）。金天松超过交强险范围的损失21666.51元，根据事故责任，由申屠大建全额赔偿，扣除其已支付的7000元后，申屠大建尚应赔偿金天松14666.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告金天松浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险垫付款12万元。
二、被告申屠大建应于本判决生效后十日内赔偿原告金天松损失14666.51元。
三、驳回原告金天松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告金天松负担30元，由被告申屠大建负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初379号
原告：安徽博微长安电子有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东。
法定代表人：陈信平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。
被告：张家港保税区国信通信有限公司，住所地江苏省张家港市保税区广东路9号C栋厂房内。
法定代表人：李忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司南京军管支行，住所地江苏省南京市玄武区明故宫6号。
主要负责人：滕静春，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告安徽博微长安电子有限公司与被告张家港保税区国信通信有限公司、中国工商银行股份有限公司南京军管支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告安徽博微长安电子有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽博微长安电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽博微长安电子有限公司撤诉。
案件受理费308442元，减半收取计154221元，由安徽博微长安电子有限公司负担。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 周媚荧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10396号
原告：邱某。
被告：虞某。
原告邱某与被告虞某离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，多为对方着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄阳平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第287号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社
负责人：刘俊民，主任。
被申请人杨万林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2008年12月30日被申请人借申请人款30,000.00元，约定月利率为10.1775‰，还款日为2009年11月20日，并提供贷款凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨万林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月30日始至还清为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人杨万林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1635号
原告税某甲，男，1980年12月25日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
被告钟某某，女，1982年3月4日生，汉族，住泸县牛滩镇。
原告税某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告税某甲及其一般授权委托代理人周力、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年结婚，2008年11月29日生育一子税某乙。原、被告因性格不合于2010年5月离婚，后双方为了孩子的成长于2010年10月复婚。但从2011年10月起，被告对原告逐渐冷淡，双方缺少交流沟通，分居生活三年，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚；婚生子税某乙由被告抚养；位于龙马潭区香林路三段六号七楼45号的房屋归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年登记结婚，2008年11月29日生育一子税某乙。2010年5月原、被告到泸县民政局协议离婚，2010年10月原、被告登记结婚。
2010年6月1日，原告购买了位于泸州市龙马潭区香林路三段6号6幢7层45号的住房一套。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、证人证言、商品房买卖合同、发票及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告于2010年5月协议离婚后，又于同年10月登记结婚，该行为反应原、被告是有感情的，双方只要在生活中相互沟通、相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。同时原告在庭审中举出两份证人证言证明原、被告夫妻感情已破裂，但因证人是原告的亲属，且原告未提供其他证据予以佐证，故原告所举证据不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告税某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费260元，由原告税某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一四年七月八日
书记员 刘航宇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执757号
申请执行人许石林，男，1982年8月6日生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人卢盛涛，男，1970年8月21日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行许石林诉卢盛涛民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人卢盛涛应支付申请人许石林案款10000.0元，承担执行费50元。本院已执行1000.0元,尚有9000.0元未执行,现因被执行人卢盛涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第1455号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾小荣
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执757号之二
申请人许石林，男，1982年8月6日生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人李琼，女，1968年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县
本院依据已经生效的宁都县人民法院（2016）赣0730民初757号民事判决书，对被执行人李琼依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琼银行存款10500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈春文
二〇一六年十一月九日
书记员 曾小荣
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执757号之二
申请人许石林，男，1982年8月6日生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人李琼，女，1968年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
本院依据已经生效的宁都县人民法院（2016）赣0730民初757号民事判决书，对被执行人李琼依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琼银行存款10500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈春文
二〇一六年十一月九日
书记员 曾小荣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01190号
余荣：
高知民与你为婚约财产纠纷一案，阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00980号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年九月二十八日
经办人：李向东电话：445****
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3547号
原告：阮宝玉，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
被告：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
原告阮宝玉与被告曹德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮宝玉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮宝玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮宝玉负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年八月九日
书记员 杨宗梅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1801号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：张正华，男，1965年4月5日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：冉从碧，女，1965年5月20日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。
法定代表人：肖春明。
委托诉讼代理人：张子靳，贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告张正华、冉从碧、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行之委托诉讼代理人王彬丁、被告贵阳宏益房地产开发有限公司之委托代理人陈子靳到庭参加诉讼，被告张正华、冉从碧经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告张正华、冉从碧归还原告借款本金人民币117786.57元及利息（含罚息）967.96元，并支付逾期利息、罚息从2016年6月23日起至还完本金止；2、判令原告对贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区14号楼（14）2单元24层5号房屋享有抵押权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，被告张正华、冉从碧因购买贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区14号楼（14）2单元24层5号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币15.5万元，借款期限为10年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。后又签订《个人购房担保借款合同》，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的保证责任。合同签订后，原告如约向被告张正华、冉从碧发放了15.5万元贷款。2014年3月4日，原告与被告张正华、冉从碧办理了预售房抵押登记。2016年6月22日，被告张正华、冉从碧出现逾期还贷，原告多次催要未果，诉至法院。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、工商信息材料、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、夫妻共同债确认书，证实被告向原告借款的情况及担保形式；3、预售房抵押登记，证实2014年3月4日，原告与被告张正华、冉从碧办理了预售房抵押登记。
被告张正华、冉从碧未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司对原告的起诉无异议。
经审理查明：2013年3月22日，被告张正华、冉从碧因购买贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区14号楼（14）2单元24层5号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币15.5万元，借款期限为10年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。后又签订《个人购房担保借款合同》，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性的保证责任。合同签订后，原告如约向被告张正华、冉从碧发放了15.5万元贷款。2014年3月4日，原告与被告张正华、冉从碧办理了预售房抵押登记。2016年6月22日，被告张正华、冉从碧出现逾期还贷，原告多次催要未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、夫妻共同债确认书、预售房抵押登记等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张正华、冉从碧需资金购房向原告借款人民币15.5万元，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据，证实双方借贷关系成立，并由贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出对贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区14号楼（14）2单元24层5号房屋享有抵押权和优先受偿权，经审查，原告只办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，且被告张正华、冉从碧与被告贵阳宏益房地产开发有限公司也未到登记机关办理房屋产权证，原告的要求尚不具备条件，故本院依法驳回。被告张正华、冉从碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正华、冉从碧于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币117786.57元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年6月23日起计算至本金还清之日止），并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带保证责任；
二、被告张正华、冉从碧于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司白云支行2016年6月22日前的利息、罚息共计人民币967.96元，并由被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2676元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交1338元），由被告张正华、冉从碧负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01192号
原告叶蕾。
被告徐忠民。
本院在审理原告叶蕾与被告徐忠民民间借贷纠纷一案中，原告叶蕾于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶蕾申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶蕾撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶蕾负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆晶晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第455号
罪犯李忠明，男，1984年7月8日生，景颇族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人李忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初829号
原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司，统一社会信用代码913606006674707053，住所地江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人陆洪家，该公司总经理。
委托代理人韩鹭、江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告苏鑫，男，1990年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告苏号天，男，1993年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司诉被告苏鑫、苏号天物业服务合同纠纷一案中，原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司撤回对被告苏鑫、苏号天的起诉。
案件受理费67元（已减半)，由原告鹰潭市新德汇物业管理有限公司负担。
审判员 戴学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾带弟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初488号
原告李晓娜。
原告张乐怡。
原告张优璇，2012年2月16日。
被告杜晓力。
被告冯志朝，出生年月日不详。
本院在审理原告李晓娜、张乐怡、张优璇诉被告杜晓力、冯志朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓娜、张乐怡、张优璇于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李晓娜、张乐怡、张优璇撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓洁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第875号
原告王某某，女，1968年6月5日出生，汉族，村民。
被告黄某某，男，1968年5月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费收取人民币260元，由原告王某某负担。
审 判 长 张联胜
人民陪审员 康文芬
人民陪审员 廖德刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张莉萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第875号
原告曾某某，女，1968年12月9日出生，汉族，村民。
被告杨某某，男，1966年8月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费收取人民币260元，由原告曾某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 张莉萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初257号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告纪恩励，男，1975年2月27日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇他拉红村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告纪恩励金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马 帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告章浩扬。
被告胡影梅（系被告章浩扬妻子）。
被告章兆勤。
被告章标扬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告章浩扬、胡影梅、章兆勤、章标扬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年三月二十日
书记员 杨秀秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第138号
原告某银行楚州支行。
负责人汪某某，该支行行长。
委托代理人朱某某，该支行员工。
被告章某某，男，1987年10月25日生，汉族。
被告胡某某（系被告章某某妻子），女，1987年6月3日生，汉族。
被告章某某，男，1960年6月16日生，汉族。
被告章某某，男，1979年12月1日生，汉族。
本院在审理原告某银行楚州支行与被告章某某、胡某某、章某某、章某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行楚州支行于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项项的规定，裁定如下：
准许原告某银行楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某银行楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年三月二十日
书记员 杨秀秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3321号
原告刘三宝。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告刘群华，（长兴吴山群华家电商行）。
本院于2016年4月22日立案受理了原告刘三宝与被告刘群华房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三宝的委托代理人潘刘钢到庭参加诉讼。被告刘群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三宝诉称：被告刘群华所有的位于丹阳市开发区商业街28号楼B街76号房屋在2011年8月5日以其原来实际购买的价格卖给弟弟原告刘三宝，原告刘三宝将购房款75000元分两次给了被告，并在2001年11月18日补签了买卖协议书。被告将上述房屋转移给原告占有使用至今，该房屋的产权证和土地证也交由原告保管。后原告及其共同居住的父亲刘松、母亲孙三红通过居委会、人民调解委员会等途径多次请求被告协助过户，被告以各种理由予以推却不予协助。原告无奈诉至法院，要求被告协助原告办理丹阳市开发区商业街28号楼B街76号房屋产权证和土地证的过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告刘群华未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。本案讼争的房产位于丹阳市商业街28号楼B街76号，面积为100平方米，房屋所有权证号为丹政开字第940099号，国有土地使用权证号为丹国用（98）字第918号。2001年8月6日和10月25日，被告向原告出具收条两份，载明收到原告购房款75000元。同年11月18日，双方签订房屋买卖协议书一份，约定被告于1995年购买的商业街B76的房产于2001年8月5日以原价转让给原告，并载明所有购房款付清，原告姐夫万华平作为证明人在协议书上签字。被告将涉案房产的所有权证和土地使用权证交由原告，原告及其父母居住在涉案房屋内至今。因被告一直未能配合办理过户手续，故原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的协议书原件1份、收条原件2份、丹阳经济开发区华甸社区居民委员会证明原件1份、房屋所有权证原件1份、国有土地使用权证原件1份、万华平出具的说明1份及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，双方均应按约履行义务。原告已按约支付了价款，被告虽已向原告交付了房屋，但未能协助原告办理房产过户手续，因此，原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘群华于本判决生效后十日内协助原告刘三宝将位于丹阳市开发区商业街28号楼B街76号房屋〔房屋所有权证号为丹政开字第940099号，国有土地使用权证号为丹国用（98）字第918号〕过户至原告刘三宝名下（过户的相关费用由原告自行承担）。
案件受理费减半收取40元，由被告刘群华负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初601号
原告：章关松，男，1946年12月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：李申前，男，1973年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。
法定代表人：唐华
被告：柳李华，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，总经理。
委托代理人：谢花（一般授权），江西顺合律师事务所律师。
原告章关松为与被告李申前、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）、柳李华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美琴独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告章关松的委托代理人王子林、被告李申前到庭参加诉讼。被告平安财保攀枝花支公司、被告柳李华、被告人保九江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月29日，李申前驾驶皖17324**号变型拖拉机沿十白线由北往南行驶，12时0分许当车行驶至履王线交叉口时因违反交通信号灯通行与前方同方向行驶准备左转弯的由柳有明驾驶的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞后又与前方相对方向行驶右转弯的由柳李华驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成三车受损，章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李申前驾驶超载（核载1495KG，实载23255KG）车辆违反交通信号灯通行，未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，柳李华、柳有明、章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告章关松起诉称：被告支付原告赔偿费用1797.9元。原告为此提供了原、被告身份证明、企业信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单等证据。
被告李申前答辩称，没有钱。
被告平安财保攀枝花支公司答辩称：被告李申前驾驶的皖17324**号拖拉机的车主和被保险人为李文秀，在我保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔。保险事故发生在保险期限内。我司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告章关松的费用，医疗费应自费217.46元，误工费不认可、交通费认可50元。以上损失应扣除无责分担交强险后，再在我司交强险内承担，仍有不足再由我司商业险三者险下进行赔付，因商业三者险未投保不计免赔，且交警认定有超载行为，故按照商业险条款规定应扣除免赔30%进行赔付。
被告柳李华未作答辩。
被告人保九江分公司答辩称：本案被告平安财保攀枝花支公司追加的“九江中心支公司”主体不存在。且因本案平安保险公司在追加本保险公司作为被告时未提供保单，经公司查询，本案肇事车辆赣Ｇ×××××号车辆在事故发生时未在本保险公司投保交强险，也就不存在是否应承担交强险无责赔付的问题，本保险公司诉讼主体不适格。请求驳回对本保险公司的诉请。
四、受害人概况：章关松系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖17324**号变型拖拉机登记所有人为李文秀，该车在平安财保攀枝花支公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔险。保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止。
六、治疗过程和司法鉴定结论：无。
七、原告章关松已获得赔偿情况：无。
八、本院确定章关松本次诉讼的各项合理损失为：无。
裁判理由与结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，责任明确，被告李申前承担事故全部责任，对原告因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。但原告章关松未提供相关证据证明其因本次事故造成受伤后就医的情况，所提交的医疗费发票上所载姓名亦与其不符，故原告要求被告赔偿缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章关松的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告章关松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年五月十六日
代书记员 童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初601号原告：章关松，男，1946年12月10日出生，汉族，住武义县。委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：李申前，男，1973年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。法定代表人：唐华被告：柳李华，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。负责人：刘共智，总经理。委托代理人：谢花（一般授权），江西顺合律师事务所律师。原告章关松为与被告李申前、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）、柳李华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美琴独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告章关松的委托代理人王子林、被告李申前到庭参加诉讼。被告平安财保攀枝花支公司、被告柳李华、被告人保九江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年5月29日，李申前驾驶皖17324**号变型拖拉机沿十白线由北往南行驶，12时0分许当车行驶至履王线交叉口时因违反交通信号灯通行与前方同方向行驶准备左转弯的由柳有明驾驶的浙Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞后又与前方相对方向行驶右转弯的由柳李华驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。造成三车受损，章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李申前驾驶超载（核载1495KG，实载23255KG）车辆违反交通信号灯通行，未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，柳李华、柳有明、章振祥、陈美春、王汝宏、倪爱飞、朱红娥、章春宝、章关松、施岩德无责任。三、双方当事人的诉辩称及证据：原告章关松起诉称：被告支付原告赔偿费用1797.9元。原告为此提供了原、被告身份证明、企业信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单等证据。被告李申前答辩称，没有钱。被告平安财保攀枝花支公司答辩称：被告李申前驾驶的皖17324**号拖拉机的车主和被保险人为李文秀，在我保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔。保险事故发生在保险期限内。我司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告章关松的费用，医疗费应自费217.46元，误工费不认可、交通费认可50元。以上损失应扣除无责分担交强险后，再在我司交强险内承担，仍有不足再由我司商业险三者险下进行赔付，因商业三者险未投保不计免赔，且交警认定有超载行为，故按照商业险条款规定应扣除免赔30%进行赔付。被告柳李华未作答辩。被告人保九江分公司答辩称：本案被告平安财保攀枝花支公司追加的“九江中心支公司”主体不存在。且因本案平安保险公司在追加本保险公司作为被告时未提供保单，经公司查询，本案肇事车辆赣Ｇ×××××号车辆在事故发生时未在本保险公司投保交强险，也就不存在是否应承担交强险无责赔付的问题，本保险公司诉讼主体不适格。请求驳回对本保险公司的诉请。四、受害人概况：章关松系农村居民。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖17324**号变型拖拉机登记所有人为李文秀，该车在平安财保攀枝花支公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔险。保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止。六、治疗过程和司法鉴定结论：无。七、原告章关松已获得赔偿情况：无。八、本院确定章关松本次诉讼的各项合理损失为：无。裁判理由与结果本院认为，此次交通事故事实清楚，责任明确，被告李申前承担事故全部责任，对原告因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。但原告章关松未提供相关证据证明其因本次事故造成受伤后就医的情况，所提交的医疗费发票上所载姓名亦与其不符，故原告要求被告赔偿缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章关松的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告章关松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一七年五月十六日代书记员 童 卓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2866号
原告桂建忠，男，汉族，住贺兰县。
被告谢保成，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告桂建忠与被告谢保成公路货物运输合同纠纷一案中，原告桂建忠于2016年8月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂建忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桂建忠撤回起诉。
案件受理费265元，由原告桂建忠负担。
审判员 雷丽萍
二〇一六年八月十七日
书记员 曹 静
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1234-2号
申请执行人张明月。
被执行人曹玲宾。
被执行人郭邵冰。
申请执行人张明月与被执行人曹玲宾、郭邵冰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为129528.54元，尚未执行标的额为129528.54元。在执行过程中，因被执行人曹玲宾、郭邵冰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第35号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月六日
执行员 王 勇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执546号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：李风海
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人李风海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李风海无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执546号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初141号
原告：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，总经理。
委托代理人：周杨，公司职工。
被告：黄建平，男，1970年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告湖北利钊融资担保有限公司诉被告黄建平追偿权纠纷一案中，现原告湖北利钊融资担保有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利钊融资担保有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北利钊融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4940元，减半收取2470元，本院予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一七年二月六日
书记员 吴 迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1886号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1126号
罪犯ＸＸ龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年6月16日作出（2013）岐刑初字第00112号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年10月30日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙准予减刑十个月（余刑执行至2022年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第867号
罪犯吴长海，男，1983年2月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人吴长海犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产150000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）湘高法刑一终字第21号刑裁定，维持对该犯的原判。2013年10月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴长海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长海减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1171号
申请执行人：吴居芹。
被执行人：刘凯。
被执行人：刘加凤。
被执行人：王庄成。
被执行人：张志军。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0425号民事判决书
申请执行人吴居芹与被执行人刘凯、刘加凤、王庄成、张志军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0425号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴居芹的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年九月十八日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
结案通知书
（2014）港执字第1171号
吴居芹：
吴居芹申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计612000元。经本院立案受理，现已强制执行到位612000元，其中，本金元，利息元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2014）港商初0425民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
2014年9月18日
合议庭评议笔录
时间：2014年9月18日
地点：本院执行局
参加人：执行长程巨勇、执行员李玲、执行员庄会彬
书记员：周曼
程巨勇：下面讨论吴居芹申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情并提出措施。
李玲李玲：本案依据（2014）港商初字第0425号民事判决书，本案立案执行后，本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。
庄会彬：承办人汇报的案件执行情况属实，申请执行人的申请合理合法，应同意其结案。
程巨勇：准许申请执行人吴居芹的撤回申请。
合议庭一致意见：准许申请执行人吴居芹的撤回申请。
拟稿：核稿：签发：
连云港市连云区人民法院
民事裁定书
（2014）港执字第1171号
申请执行人：吴居芹，身份证号：320723197009294527，地址：开发区金苏村南巷
被执行人：刘凯，身份证号：320704197105151578，地址：开发区中云办事处诸朝南巷
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0425号民事判决书
申请执行人吴居芹与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0425号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。
本案立案执行后，本案立案执行后，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴居芹的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行员
执行员
二〇一四年九月十八日
书记员
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执217号
临泉县浩宇混凝土有限公司：
你（单位）与芦石河买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦石河于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）临泉县浩宇混凝土有限公司返还芦石河货款人民币189000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费2040元，案件执行费2766元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
承办人：谷丽华
二〇一八年一月十七日
书记员 ：柳晶
（）
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执217号申请执行人：芦石河，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，经常居住地河南省确山县。被执行人:临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412216910863167（1-1）。法定代表人：马丽，该公司董事长。芦石河与临泉县浩宇混凝土有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院作出（2017）皖1221民初6294民事判决书，已发生法律效力。芦石河于2018年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县浩宇混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经本案全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6294民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一八年二月二日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初213号
原告朱某。
被告王某甲（曾用名王建全）。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告2002年1月经人介绍认识，年月日结婚，年月日生育一女孩王某乙，年月日生育一男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后出现严重性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原被告自2014年10月分居至今。请求依法判令原被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，原被告之间夫妻感情并未破裂。为不草率离婚给双方留下遗憾，为给孩子完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某甲经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一女王某乙，年月日生育一子王某丙，现均跟随被告王某甲生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告朱某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
另查明，被告王某甲因患有，导致行走困难，被评定为肢体二级。
以上事实，有婚姻登记记录、证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告朱某与被告王某甲已经结婚多年，并生育有一子一女，已经建立起较深的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且被告王某甲患有致行走困难，此时亦需要原告朱某的照顾，因此原告朱某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年二月二十三日
书记员 王无难
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1781号
原告牛永安，男，1963年1月11日出生。
被告赵金喜，男，1963年5月10日出生。
被告王爱玲，女，成年。
本院在审理原告牛永安与被告赵金喜、王爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元。由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一五年五月二十日
书记员 王 芳