重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初309号
原告：周智霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
原告周智霞与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰家好佳公司）、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周智霞到庭参加诉讼。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智霞向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》及《定制类产品合同》；2．被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还原告周智霞支付的装修工程款27821.6元、定制家具款2600元。本案案件受理费由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司负担。事实和理由：2016年5月24日，原告周智霞与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》及《定制类产品合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司对位于重庆市两江新区XX小区X号房屋进行装修。合同签订后，原告周智霞支付了装修工程款27821.6元、定制家具款2600元，但被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司却以各种理由搪塞，拒绝为原告周智霞装修房屋。被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司的行为已严重违约，现为保护原告周智霞的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告周智霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司未到庭质证应承担不予以质证的法律后果，对原告周智霞举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、《定制类产品合同》、设计预算表、装饰工程施工增项单、收据，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年5月24日，以原告周智霞为发包方（甲方）、被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司为承包方（乙方），双方签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司对位于两江新区XX小区X栋X号房屋进行装修。工程期限90工作日，工程总价37924元。同日，原告周智霞支付装修工程款7585元，被告鹏泰装饰公司向原告周智霞出具收据。
2016年6月11日，以原告周智霞为甲方，被告鹏泰家好佳公司为乙方，双方签订《定制类产品合同》，约定对装修过程中涉及的部分产品进行定制，合同总造价13000元（待定），在合同生效当日，甲方支付乙方所定制产品货款的80%金额作为定制产品预付款货款共计实交2600元。
同日，形成XX小区X号周女士雅居设计预算表，该预算表载明设计师为裴俊。
同日，就案涉工程装修形成装饰工程施工增项单，该增项单载明1、墙体拆除840元；2、新建墙体475元；3、拆半墙208元；4、主卧飘窗拆除493元；5、阳台墙面保温层拆除620元；6、墙面抹灰及找补95.76元；7、增加门洞过梁340元；8、生活阳台砌花池300元；9、客餐厅石膏板吊顶1848元；10、主卧石膏板隔墙（加隔音棉）1075元。增项单尾部有原告周智霞及裴俊签字。
同日，原告周智霞支付装修工程款20236.6元、定制家具款2600元，被告鹏泰装饰公司向原告周智霞出具收据。
庭审过程中，原告周智霞陈述，案涉房屋用途为住宅。合同签订后，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司仅进场对房屋墙体进行拆除，该部分施工不包含在装修合同之内，而是双方在施工增项单中予以约定，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司仅施工了施工增项单上载明的1、3、4、5项内容，其余部分均未进行任何施工，也未提供任何定制家具。关于定制家具款收据载明的收到款项的公司与签订合同的公司不一致的原因是签订装修合同的是被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司，原告周智霞向任一公司交纳款项，实际即向两个公司交纳了款项。
本院认为，原告周智霞与被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司就装修住宅签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》以及原告周智霞为案涉房屋装修与被告鹏泰家好佳公司补充签订的《定制类产品合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。
对原告周智霞要求解除双方签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》及《定制类产品合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司至今未完成合同约定的施工内容，被告鹏泰家好佳公司亦未提供任何定制家具，且两公司均已下落不明，原告周智霞签订装饰装修合同及定制类产品合同目的已无法实现，故对原告周智霞上述诉讼请求，本院予以支持。
对原告周智霞要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还装修工程款27821.6元、定制家具款2600元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司仅完成部分施工内容，合同解除后，应当退还多收取的装修工程款。对被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司已施工部分对应的工程价款，根据装饰工程施工增项单载明的内容及原告周智霞的陈述，被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司仅完成其中1、3、4、5项施工内容，该四项施工内容对应装修工程款为2161元。原告周智霞要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司退还的装修工程款中应当扣除上述已施工部分对应的工程价款，即被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司应退还的装修工程款为27821.6元-2161元=25660.6元，故对原告周智霞要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还装修工程款25660.6元的诉讼请求，本院予以支持。对家具定制款，虽《定制类产品合同》仅有被告鹏泰家好佳公司盖章，但该合同系对装修案涉房屋的补充约定；另外，被告鹏泰装饰公司向原告周智霞出具收据载明收到其支付的定制家具款，现被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司均未向原告周智霞提供任何定制家具，合同解除后，应当退还收取的定制家具款。故对原告周智霞要求被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司共同退还定制家具款2600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由被告鹏泰家好佳公司、被告鹏泰装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告周智霞与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于2016年5月24日签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；解除原告周智霞与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年6月11日签订的《定制类产品合同》；
二、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告周智霞装修工程款25660.6元、定制家具款2600元；
三、驳回原告周智霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1073元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 粟 果
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴心池