嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第292号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：车某某、何甲。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市××区昌盛涂层厂。住
所地：浙江省××××南雁荡。
代表人：高某某。
委托代理人：倪某某。
上诉人王某某与被上诉人黄某某、嘉兴市××区昌盛涂
层厂（以下简称涂层××）生命权、健康权、身体权纠纷一案
，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀泾民初字第37号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月23日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人
王某某的委托代理人徐某某，被上诉人黄某某的委托代理人车
某某，被上诉人涂层××的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：涂层××系专营化纤织品涂层加
工业务的企业。王某某在嘉兴市秀洲区王江泾镇淘沙弄设有摊
点，注明专营加工白铁皮、通风管道等业务。2008年初，涂层
××生产车间的彩钢板顶棚及定型机通风管道被大雪压坏，涂层××遂联系王某某到该厂维修通风管道。同年2月26日，黄
某某受王某某所邀到涂层××维修定型机通风管道，但未采取
任何安全防范措施，工作中不慎从高约5.5米的车间顶棚坠落
，致右肱骨近端、右股骨干等多处骨折。事发后，黄某某当即
被送至嘉兴市第二医院住院治疗，同年3月16日伤情稳定出院
。2009年12月8日，黄某某为取内固定在嘉兴市第二医院住院
治疗，同月10日手术完成，同月15日出院。经鉴定，黄某某因
右肱骨近端、右股骨干、右髌骨骨折等损伤已构成九级伤残、
误工期限为10个月、护理期限为2个月（每天按1人计算）。根
据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》的相关规定及浙江省统计局公布的浙江省全社会单
位在岗职工年平均工资标准，核定黄某某因人身损害所受的物
质性损失有：医疗费75013.58元、残疾赔偿金9258元／年×20
年×0.2=37032元、误工费21598.33元、护理费4319.67元、鉴
定费1500元、交通费酌定400元、营养费酌定500元，共计1403
63.58元。涂层××已支出医疗费65572.15元、其他费用16000
元。因就赔偿事宜发生纠纷，遂成诉。
一审法院经审理认为：如何乙当事人间的法律关系是本
案的主要焦点。黄某某及王某某以黄某某系在涂层××维修定
型机通风管道时坠落受伤，且涂层××于事发后支出医疗费及
生活费为据，主张黄某某及王某某均系涂层××雇工。涂层×
×则以事故发生后王某某以其名义向涂层××借款为黄某某治
伤为据，主张涂层××与王某某系承揽关系，王某某系黄某某
雇主。维修通风管道系一次性劳务，而王某某系专营加工白铁皮、通风管道的摊主，维修通风管道属其业务范围，且黄某某
系经王某某联系后才到涂层××维修通风管道的，综合上述因
素，涂层××主张的事实更具盖然性，并能与社会生活常理相
符，故认定涂层××与王某某系承揽关系，王某某系黄某某的
雇主。黄某某系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，王某某作
为雇主应对其承担赔偿责任。涂层××与王某某虽系承揽关系
，但王某某仅设一小摊，注明经营加工白铁皮、通风管道等业
务，事实上并不具备高处作业所需的安全生产条件，涂层××
选任王某某在高约5.5米车间顶棚修理通风管某某在过错，根
据法律规定，涂层××应当承担连带赔偿责任。黄某某在工作
过程中未尽安全注意义务，以致损害发生，亦存在一定的过错
，对其自身损害应承担一定的法律责任，故酌定黄某某自行承
担10%的责任。黄某某诉请的住院伙食补助费已包含在医疗费
之中，不再予以支持；黄某某提交的证据3中包含的非医疗费
支出，亦不予支持；黄某某未能举证证明其主要收入来源于城
镇，故以农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金；黄某某
于庭审中放弃要求赔偿被抚养人生活费，系对其权利的自由处
分，予以准许，故王某某、涂层××应连带赔偿黄某某物质性
损失140363.58元的90%即126327.22元，因涂层××已支付815
72.15元，故王某某、涂层××还应连带赔偿黄某某44755.07
元。黄某某在从事雇佣活动中受伤并致九级伤残，可酌情给予
精神损害抚慰金，考虑到黄某某对损害的发生亦存在一定过错
，酌定王某某、涂层××连带赔偿黄某某精神损害抚慰金9000
元。综上，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应依法予以赔偿。王某某经合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民法
通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条
、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人
民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条、第十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决：一、王某某赔偿黄某某医疗费、残疾赔
偿金、误工费、护理费等共计44755.07元，于判决生效后十日
内支付；二、王某某赔偿黄某某精神损害抚慰金9000元，于判
决生效后十日内支付；三、涂层××对上述第一、二项承担连
带赔偿责任；四、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费减半收取计621元，由黄某某负担421元
，涂层××、王某某负担200元。
一审判决宣告后，王某某不服，提起上诉称，一审认定
王某某与黄某某之间存在雇佣关系，没有事实依据。事故发生
后黄某某因为没有亲人在场，因情况紧急，只好由王昌某某黄
某某从涂层××领取钱款，并按涂层××的要求出具了借条。
王某某领取的20000元均已全部交给了黄某某。之后均是黄某
某本人自行去涂层××领取钱款。另外，王某某与黄某某均是
受涂层××雇佣，报酬是按照日工资计算，工具也是由涂层××提供，修理管道与王某某的加工业务也没有关联。黄某某虽
然是王某某联系前往涂层××做工的，但黄某某是受涂层××
雇佣，黄某某对此亦予以认可。涂层××向黄某某支付医药费
、生活费的行为表明涂层××亦认可其是黄某某的雇主，综上
，请求改判驳回黄某某对王某某的诉讼请求。
黄某某答辩称，王某某应当对黄某某的损害承担赔偿责
任。黄某某是通过王某某到涂层××进行维修，从事高处作业
，王某某存在过错，应当承担责任。
涂层××答辩称，一审认定王某某与黄通某某在雇佣关
系正确，黄某某之前就与王某某从事维修业务，此次至涂层×
×也不是王某某临时叫黄某某来的。另外，王某某与涂层××
也不存在雇佣关系，双方为劳务承揽关系。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王某某系专营加工白铁皮、通风管道等业务
的摊主，王某某、黄某某至涂层××从事维修管道的工作，系
为涂层××提供一次性劳务，属于劳务承揽范畴，故王某某主
张其与黄某某均是受涂层××的雇佣，没有事实依据。本案争
议焦点在于黄某某是否是受王某某雇佣。王某某、黄某某均一
致陈述，黄某某是通过王某某与涂层××联系后才至涂层××
做工。而黄某某亦认可之前其多次跟随王某某做小工。在事故
发生后，王某某向涂层××领取钱款后出具借条，借条上载明
，“今借到昌盛涂层××老板俞水元人民币壹万元正，用于小
工在厂里安装定型机烟囱出事故医药费急用”。从该借条来看，王某某是以其雇佣的小工发生事故而向涂层××借款，黄某
某应为王某某雇佣的小工。黄某某在二审中陈述其是王某某叫
去干活的小工，其陈述与借条载明的内容能够相互印证，故王
某某主张黄某某不是受其雇佣没有依据，其上诉请求应当依法
予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予
以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年七月十二日
书记员 阮美琴