内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6904号
原告：唐玉芝，女，1964年12月6日出生，蒙古族，人，高中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告：张玉霞，女，1963年4月20日出生，汉族，人，初中文化，保ＸＸ物药厂退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告唐玉芝诉被告张玉霞身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，被告张玉霞提出申请，要求对原告唐玉芝的用药合理性及医生建议休息两周的原因进行司法鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉芝及其委托诉讼代理人邓飞、被告张玉霞委托诉讼代理人王鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉芝向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张玉霞赔偿各项经济损失合计20096.72元[医疗费4746.80元+误工费8610元（105元/天×82天）+护理费2339.92元（106.36元/天×22天）+住院伙食补助费2200（100元/天×22天）+营养费2200（100元/天×22天）]；2、本案诉讼费由被告张玉霞承担。事实与理由：2017年8月9日晚，原告唐玉芝在保康镇孝庄广场跳广场舞时，被告张玉霞无故在其后面辱骂，原告唐玉芝避开被告张玉霞换一个地方继续跳舞。原告唐玉芝跳完舞在回家途中，被被告张玉霞无故拦截，并遭受被告张玉霞无故殴打，致其受伤。事发后，原告唐玉芝于2017年8月10日到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗22天，支出医疗费4746.80元，医生诊断为：头面部外伤；胸部外伤；右手外伤；心肌损伤。出院医嘱：建议休息2周；加强营养；调整睡眠；病情变化随诊、门诊复查。科尔沁左翼中旗公安局作出左公（保一）行罚决字【2017】110号行政处罚决定书，对被告张玉霞处以罚款200元的行政处罚。被告张玉霞拒不赔偿原告唐玉芝的经济损失，故原告唐玉芝诉至人民法院。
被告张玉霞辩称，1、事情的经过是原、被告互相厮打到一起，原告唐玉芝对于事情的发生也应承担责任；2、原告唐玉芝所支出的医疗费涉及扩大治疗，其治疗心脏疾病的药费支出，与本案没有关联性；3、原告唐玉芝属于财政开支人员，受伤期间其工资并未减少，也未产生误工费用，其主张误工费于法无据；4、原告唐玉芝所主张的住院伙食补助费及营养费只能给付一项。
经审理查明，2017年8月9日20时许，被告张玉霞在保康镇孝庄广场散步时，发现原告唐玉芝在跳广场舞，就对其进行言语刺激，双方未发生肢体冲突。21时许，原告唐玉芝跳完广场舞走到孝庄广场西侧时，被告张玉霞叫住原告唐玉芝并发生口角继而引发肢体冲突，后被在场其他人员拉开。2017年8月10日，原告唐玉芝到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗22天，医生诊断为：头面部外伤；胸部外伤；右手外伤；心肌损伤。出院医嘱：建议休息2周；加强营养；调整睡眠；病情变化随诊、门诊复查。支出住院医疗费4746.80元，其中用于治疗心肌损害支出的药费为723.08元（磷酸肌酸钠支出药费690.88元，使用美托洛尔支出药费12.40元，使用复方丹参片支出药费19.80元）。本起纠纷发生后，科尔沁左翼中旗公安局作出左公（保一）行罚决字【2017】110号行政处罚决定书，对被告张玉霞处以罚款200元的行政处罚。本案中审理过程中，被告张玉霞提出申请，要求对原告唐玉芝的用药合理性及医嘱中”建议休息2周、加强营养”是针对何病症提出进行鉴定。经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，该中心作出吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1764号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人唐玉芝外伤用药为小牛血清去蛋白提取物；心肌损害方面用药为磷酸肌酸钠、美托洛尔、复方丹参片；2、”建议休息2周、加强营养”是针对外伤还是心肌损害无法鉴定。被告张玉霞支出鉴定费2100元。
本案的争议焦点是：被告张玉霞是否对原告唐玉芝实施侵权行为。
针对本案争议焦点，原告唐玉芝在举证期限内向法庭举证：证据1、行政处罚决定书，证明被告张玉霞于2017年8月9日21时许在保康镇孝庄广场附近因琐事殴打原告唐玉芝的事实；证据2、科尔沁左翼中旗住院费收据一枚、住院病历一份，诊断书一份，费用清单一份，证明因被告张玉霞的殴打行为导致原告唐玉芝受伤住院治疗、治疗过程、支付医疗费的事实；证据3、出示涉案治安卷宗中葛荣的询问笔录一份，证明是是被告张玉霞主动实施殴打原告唐玉芝的行为，在该起纠纷中原告唐玉芝并没有过错行为。其实施的行为只是用手挡着被告张玉霞的手，防止被继续殴打，属于正当的防卫。
被告张玉霞的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，对其证明指向有异议，无法证明原告唐玉芝没有过错；对证据2中住院病历有异议，入院时间是2017年8月10日，事情发生是2017年8月9日，原告唐玉芝并没有当天入院，已经可以让被告张玉霞产生合理的排他怀疑，出院记录当中明确记载建议休息两周，加强营养是给予营养心肌，出院诊断书与病历记载相互矛盾，费用清单可以证明原告唐玉芝存在扩大治疗的行为,并且原告唐玉芝所支出的医疗费用有一部分是用于治疗心脏疾病的，与本案无关联；对证据3真实性没有异议，原告唐玉芝对本次纠纷的发生存在过错。
针对争议焦点，被告张玉霞在举证期限内向法庭举证：证据1，出示涉案治安卷宗中唐玉芝的询问笔录以及葛荣的第一份询问笔录，证明原告唐玉芝对事故的发生也应该承担过错责任；证据2、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1764号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚，证明原告唐玉芝住院期间治疗的心肌损害方面所用药物为磷酸肌酸钠、美托洛尔、复方丹参片，所支出药费与本案无关联性及支出鉴定费2100元的事实。
原告唐玉芝的质证意见是：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，上述笔录明确表明是被告张玉霞先动手打的原告唐玉芝，被告张玉霞应该对该起纠纷承担全部的过错责任；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议，可以充分证明原唐玉芝告并没有扩大治疗的行为，其鉴定意见中用于心肌损害方面药物支出为723.08元，最多只能扣除该部分的治疗费用，心肌损害也是因为被告张玉霞的殴打行为导致原告唐玉芝心脏加速，从而产生治疗行为，故不存在扩大医疗的行为。对鉴定费票据真实性、合法性、关联性均无异议，对该费用是因被告张玉霞对原告唐玉芝的住院合理性产生质疑后主动申请的鉴定，而鉴定结论充分证明原告唐玉霞并不存在扩大治疗的行为，其住院天数合理，故该费用应该由被告张玉霞自行承担。
经本院审查认为,原告唐玉芝所举的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告唐玉芝所举的证据2中，用于治疗心肌损害的药物磷酸肌酸钠、美托洛尔、复方丹参片与本案无关联性，本院不予采信，其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告张玉霞所举证据1的真实性本院予以采信，对其证明指向本院不予采信。被告张玉霞所举的证据2系吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1764号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张玉霞无故引发其与原告唐玉芝之间的争吵，并对原告唐玉霞实施侵权行为，对此产生的损害后果，应承担赔偿责任，原告唐玉芝在本起纠纷中无过错，不承担过错责任。原告唐玉芝无证据证明其所患疾病”心肌损害”与被告张玉霞实施的侵权行为有关联，故此部分医疗费支出的723.08元与本案无关联性，本院不予支持。原告唐玉芝主张误工费的诉讼请求与法无据，本院不予支持。故对原告唐玉芝的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。被告张玉霞对于原告唐玉芝存在扩大治疗和不应给付误工费的答辩意见与法有据，本院予以采纳，其余答辩意见与法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告张玉霞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告唐玉芝各项经济损失合计10763.64元[医疗费4023.72元（4746.80元-用于治疗心肌损害医药费723.08元）+护理费2339.92元（106.36元/天×22天）+住院伙食补助费2200（100元/天×22天）+营养费2200（100元/天×22天）]；
二、驳回原告唐玉芝的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2100元，原告唐玉芝负担1050元，被告张玉霞负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一八年一月十一日
书记员 谭宏志
附：本判决书所引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。