wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执复217号
复议申请人（异议人、被执行人）：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区经二路3号，统一社会信用代码91440300708581402E。
法定代表人：王琦。
申请执行人：秦明富，男，1970年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人：方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所实习律师。
复议申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司（以下简称中建公司）不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2017）粤0303执异106号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
罗湖法院查明，申请执行人秦明富与被执行人中建公司劳动争议纠纷一案，该院于2015年1月27日作出（2015）深罗法民四（劳）初字第85号民事调解书，调解如下：一、秦明富放弃主张深罗劳人仲案（2014）1413号所提出的仲裁裁决。秦明富放弃主张深罗劳人仲案（2014）1413号裁决书所裁决的所有事项。中建公司与秦明富重新签订《劳动合同》（合同条款不变，合同期限无固定期限，自2015年3月15日起签订）。二、本次劳动争议权利义务了结，双方不得再向对方主张任何请求。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2016）粤0303执8204号。在执行过程中，该院向被执行人中建公司发出（2016）粤0303执8204号执行通知书，要求该司履行生效民事调解书所确定的与申请执行人重新签订劳动合同等义务。
被执行人中建公司不服，向罗湖法院提出异议称，民事调解书生效之后，该司通过电话、口头等方式主动向秦明富本人要求履行调解书所确定的义务，即与秦明富重新签订《劳动合同》，而秦明富本人却以种种理由为借口拒不配合该司重新签订《劳动合同》。另经了解，秦明富已与中国建筑第二工程有限公司深圳分公司建立了劳动合同关系。基于上述事实和理由，为了维护该司的合法权益，请求撤销（2016）粤0303执8204号执行通知书。
罗湖法院认为，发生法律效力的调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。由于异议人中建公司未提交证据证明其主张，故其异议理由不能成立，该院不予支持。遂作出（2017）粤0303执异106号执行裁定书，裁定驳回中建公司的异议请求。
复议申请人中建公司不服罗湖法院异议裁定，向本院申请复议称，民事调解书生效之后，该司主动联系秦明富要求履行调解书所确定的义务，即与秦明富重新签订《劳动合同》，而秦明富却以种种理由为借口拒不配合该司重新签订《劳动合同》。另经查，秦明富分别于2014年7月至2015年4月与深圳德华建筑劳务分包有限公司建立劳动合同关系，于2015年5月至今与中建二局深圳南方实业有限公司建立劳动合同关系。基于上述事实和理由，请求撤销罗湖法院（2017）粤0303执异106号执行裁定书。
复议申请人中建公司向本院提交《员工参加社会保险清单》一份，清单显示2014年7月至2015年4月，秦明富的社保由深圳德华建筑劳务分包有限公司缴纳；2015年5月至今，秦明富的社保由中建二局深圳南方实业有限公司缴纳。以证明申请执行人秦明富现与其他公司存在劳动关系。
就复议申请人的复议请求，申请执行人秦明富书面答辩称，中建公司于2014年5月无理由终止与其之间的劳动关系，其不服向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2014年9月作出深罗劳人仲案（2014）1413号裁决书，裁决确认中建公司与其在1989年1月至2014年5月期间存在劳动关系，中建公司应于裁决生效之日起三日内向其支付违法解除劳动合同赔偿金人民币399483元。中建公司不服向罗湖法院提起诉讼，在法院庭审中向其许诺，称只要其放弃全部仲裁请求，该司愿意与其重新签订劳动合同，工作岗位为安全经理。其遂与中建公司达成调解协议，约定其放弃全部仲裁请求，中建公司与其重新签订无固定期限的劳动合同，罗湖法院根据该协议制作了民事调解书。但调解书生效后，其前往中建公司签订劳动合同时，中建公司只愿意与其签订短期的临时工合同，拒绝履行法院调解书。其上有老下有小，在劳动争议纠纷期间及民事调解书生效之后，其先后与深圳德华建筑劳务分包有限公司、中建二局深圳南方实业有限公司建立劳动关系，以打工养家糊口，但这并不代表其不与中建公司签订劳动合同，真实原因在于中建公司不按民事调解书确定的内容履行。综上，复议申请人中建公司没有任何事实与理由拒绝履行生效民事调解书确定的义务，请求驳回该司的复议申请，强制该司履行法院生效文书。
本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书及其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，根据生效的罗湖法院（2015）深罗法民四（劳）初字第85号民事调解书，中建公司应与秦明富重新签订劳动合同（合同条款不变，合同期限为无固定期限，自2015年3月15日期签订）。由于被执行人中建公司未履行上述义务，申请执行人秦明富向罗湖法院申请强制执行，符合法律规定。在申请强制执行期间，因维持生计需要，申请执行人与其他公司建立劳动关系，并不代表申请执行人放弃了生效民事调解书所确定的权利，亦不意味着被执行人据此即可免除履行民事调解书确定的义务。且在本复议案件审查过程中，申请执行人亦再次明确要求被执行人按照民事调解书的约定履行。综上，复议申请人中建公司主张申请执行人已与其他公司建立劳动关系，执行案件即不应予以执行，该主张不能成立。就其复议请求，本院不予支持。罗湖法院异议裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的复议申请，维持罗湖区人民法院（2017）粤0303执异106号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙 烁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3131号
申请执行人江屹，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王才斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
江屹与王才斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0585民初3284号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、王才斌于2017年7月10日前支付江屹借款本金497500元及利息132667元，合计630167元。二、王才斌于2017年7月10日前支付江屹律师代理费33500元。三、案件受理费10102元，减半收取5051元，财产保全费3695元，共计8746元，由王才斌负担。因王才斌未履行调解书确定的义务，江屹向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，执行标的为672413元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人王才斌名下位于苏州工业园区群星苑一区8幢708室、群星苑一区14幢302室、群星苑四区63幢704室、群星苑四区66幢1803室共四套拆迁安置房（均尚未办理不动产权证，均由其他法院首先预查封）。本院已对上述财产档案进行预查封，除上述财产外被执行人名下无可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67179264-9902-4822-9c97-a86c00b4a3c8&imgId=NjcxNzkyNjQtOTkwMi00ODIyLTljOTctYTg2YzAwYjRhM2M4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3131号申请执行人江屹，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人王才斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。江屹与王才斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0585民初3284号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、王才斌于2017年7月10日前支付江屹借款本金497500元及利息132667元，合计630167元。二、王才斌于2017年7月10日前支付江屹律师代理费33500元。三、案件受理费10102元，减半收取5051元，财产保全费3695元，共计8746元，由王才斌负担。因王才斌未履行调解书确定的义务，江屹向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理，执行标的为672413元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人王才斌名下位于苏州工业园区群星苑一区8幢708室、群星苑一区14幢302室、群星苑四区63幢704室、群星苑四区66幢1803室共四套拆迁安置房（均尚未办理不动产权证，均由其他法院首先预查封）。本院已对上述财产档案进行预查封，除上述财产外被执行人名下无可供执行的财产本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初3284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年一月四日书记员 周 波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初728号
原告：李军，男，汉族，1972年2月9日出生，内蒙古自治区人。
原告：王玉荣，女，汉族，1975年4月9日出生，内蒙古自治区人。
被告：尹春霞，女，1989年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区人。
委托代理人李振霞，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告李军、王玉荣诉被告尹春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、王玉荣，被告尹春霞及其委托代理人李振霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、王玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿精神抚慰金100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子李小龙化学老师，为了赚钱动员李小龙去他家补课，从中赚取补课费，2017年5月16日晚10时20分许，李小龙在回家路上（顺达加油站南）被撞死，使原告全家遭受了巨大打击，之后在交通事故中给了一定赔偿，但被告未尽职尽责，如果不在课外补课，也许悲剧就不会发生，所以，请求被告承担原告因丧子之痛引发的精神损失责任。
被告尹春霞辩称，课外补习班不是其本人开办的，李小龙死于车祸与其没有因果关系，所以不是本案被告，因主体不适格，应驳回起诉。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提供证据，1、证人证言，证明给孩子补课的安老师是被告的男朋友；2、祝博士收费记录，安老师之前所在的补课班；3、尹春霞同事焦剑枝的证言，证明李小龙和被告关系不错，常去办公室请教。
原告对被告的证据（1）、证据（2）不认可，对证据（3）认可。
本院认证意见为，被告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系原告儿子李小龙化学老师，与补课班老师安某系”情侣关系”，李小龙2016年下半年在安某处补课，2017年5月16日晚10时20分许，李小龙驾驶二轮电动自行车与孙宝龙驾驶的低速货车在顺达加油站南170m处相撞，造成李小龙当场死亡的交通事故，经交警调解处理，孙宝龙赔偿本案原告各项费用共计535000.00元，现原告请求被告赔偿精神抚慰金100000.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告请求赔偿精神抚慰金，被告以诉讼主体不适格拒绝赔偿，原告未能提供证据证明被告主体适格，所以应承担对己不利的诉讼后果。故原告诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁博研
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初52号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人郑浩，男，1996年9月22日出生，住北京市门头沟区；2011年4月16日因殴打他人被行政拘留七日（不执行），2012年3月27日因盗窃被行政拘留十日（不执行），2012年4月29日因持刀威胁他人被行政拘留五日（不执行），2013年4月10日因盗窃被行政拘留十日，2013年7月2日因盗窃被行政拘留十四日，2014年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元，于2014年6月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被羁押，同年1月26日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人郑浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控,2018年1月15日19时40分许，被告人郑浩驾车载被害人尹某（郑浩前女友）至本市门头沟区斋堂镇斋堂环岛附近，趁尹下车去超市买水之际，将尹放在车后座耐克包内的黑色钱包窃走（内有现金人民币8500元，身份证、银行卡等物）并藏匿于该环岛东南侧公厕男厕窗台外侧。同日20时30分许，郑浩与尹某到清水派出所报案。同日22时许，涉案钱包被民警起获并已发还被害人。
被告人郑浩于同年1月15日23时许被民警依法传唤，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑浩具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人郑浩有期徒刑十个月至一年六个月，罚金人民币二千元。
被告人郑浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人郑浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一八年四月九日
书记员 李 哲
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1188号
原告：关亚佳，女，1953年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：黄康养，男，1948年6月25日出生，由湛江市坡头区坡头镇岑霞村高岭经济合作社推荐。
被告：林上华，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广州市罗岗区科学大道科汇金谷二街**号*楼。
法定代表人：李旭东，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告关亚佳诉被告林上华、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告关亚佳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关亚佳以本案已与被告协商达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关亚佳撤诉。
案件受理费2983元，减半收取1491.50元，由原告关亚佳负担。
审判长 符 康 富
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申46号
再审申请人(原审被告):杨超，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人（原审原告）：洪天财，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住浙江省义乌市。
原审被告：义乌市宏超进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1121号福田大厦2506室。
法定代表人：杨连庆。
再审申请人杨超因与被申请人洪天财，原审被告义乌市宏超进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初6355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨超申请再审称：一、再审申请人的口供足以推翻原判。如涉案货单确为再审申请人所签，也仅可证明义乌市宏超进出口有限公司曾收过被申请人的41件货物，因再审申请人无资格签署关于金额方面内容的货单，所以该字条并非结算清单。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。存在被申请人随意在案涉货单上添加结算金额、付款日期等主要内容的行为，再审申请人与被申请人无任何合作基础，被申请人在没有正式合同的情况下，就销售给再审申请人数额如此巨大的货物，不符合正常买卖逻辑，签字内容和被申请人填写内容相互不能印证，再审申请人客观上根本不可能知晓品名支付等情况；三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原判主要证据由被申请人提供，内容也由其填写，未经再审申请人核实与质证；四、再审申请人的户籍地址已于2015年3月20日发生变动，早于起诉日期，原审仍按旧地址送达，再审申请人的电话号码十年未更换，也从未停机及关机，但原审并未核实和查询再审申请人的现住址及联系方式，导致再审申请人无法收到法院的传票和判决书，原审进行缺席判决，程序不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十）项的规定，请求依法再审。
被申请人洪天财、原审被告义乌市宏超进出口有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：由于杨超下落不明，原审采取公告方式送达法律文书，程序合法。杨超其余的再审主张，均依据不足，难以采信。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 施文卫
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 陈芳华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第114号
原告杨某某，女。
委托代理人张某某，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告高某某，男。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年1月1日，原、被告双方在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2000年9月5日生育一子名高某麟。婚后感情尚可，婚后因被告一直在外务工，原、被告分居两地，不想被告耐不住寂寞，在外与他人关系暧昧，遂导致夫妻感情产生裂痕，于2011年8月开始分居，感情彻底破裂，要求依法判决与被告离婚，儿子随原告生活，依法分割共同财产。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、杨某某身份证复印件和高某某常住人口信息复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2000年1月1日登记结婚的事实；
3、常住人口信息复印件1份，拟证明原、被告于2000年9月5日生育一子高某麟的事实；
4、婚生子高某麟的意见1份，拟证明婚生子高某麟在父母离婚后愿意随原告生活。
被告高某某辩称：原告所诉与事实不符，原告沉迷打麻将，对孩子和家庭失职，被告一直在努力维持家庭的圆满，被告不存在在外与他人关系暧昧的情况。
被告高某某未向本院提交证据。
对于原告杨某某提交的全部证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议。综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、3，因该类证据客观真实且能证明本案的相关案件事实，本院予以采信；对原告提交的证据4因与本案的处理结果没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2000年1月1日，原、被告在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2000年9月5日生育一子名高某麟。婚后双方因家庭琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情不和，以致成讼。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自结婚后，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通、增进信任和相互体谅，考虑婚生子的顺利成长和家庭建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三某二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李志平
二○一四年五月某五日
书记员 蔡 婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三某二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：李志平
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初68号
原告张玉柱，女，1938年1月19日出生，汉族，羊圈子苇场职工医院退休职工，现住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
张玉柱因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第1号），撤销了其于2016年6月17日作出了《关于对羊圈子苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）14号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于羊圈子苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉柱撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告张玉柱承担。
审判长 王玉荣
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初117号
原告陈平。
委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人关雪刚，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告陈平不服被告辽阳市人民政府辽市征发[2017]第7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称：7号征收决定）及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]104号行政复议决定（以下简称：104号复议决定），向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告陈平诉称，原告系辽阳市宏伟区荣华街小区居民。2017年5月19日，被告辽阳市人民政府作出7号征收决定，决定对原告的房屋实施征收。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请，辽宁省人民政府作出104号复议决定，维持了被告辽阳市人民政府的行政行为。原告认为二被告的行为违法，侵犯了原告的合法权益，为此提起行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的7号征收决定；2、撤销被告辽宁省人民政府作出的104号行政复议决定；3、诉讼费用由二被告承担。
被告辽宁省人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起行政诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。本案是经复议机关维持后提起行政诉讼的，原告可以向辽阳市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向复议机关所在地的人民法院提起行政诉讼。因原复议申请人冯翼向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，早于辽阳市中级人民法院的立案时间，故上述案件应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出7号征收决定。原告和冯翼在内的多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议。辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案。包括原告在内的多位被征收人另行向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，原告的诉请为要求撤销辽阳市人民政府作出的7号征收决定及辽宁省人民政府作出的104号复议决定，与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定，其中虽然原告与冯翼所诉行政复议决定的文号不同，但内容均一致。依据行政诉讼法二十一条规定，因沈阳市中级人民法院的立案先于我院，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
诉讼费人民币50元退回原告陈平。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第464号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘忠宝，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠宝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠宝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3448号
申请执行人：冯光容，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张明其，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：梁尚刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5787号、（2017）川1502民初5573号、（2017）川1502民初5299号民事判决书，向被执行人周芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的全部义务。
现查明被执行人陈林在我院（2017）川1502执2966号、（2017）川1502执3149号案件中系申请执行人，有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周芳的执行款收入225171.76元，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3448号之一
申请执行人：张明其，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：周芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张明其申请执行周芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜雪梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1993号
原告：陈水利，男，1969年7月18日出生。
委托代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所实习律师。
被告：林风光，男，1978年3月3日出生。
原告陈水利与被告林风光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员适用简易程序的小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈水利的委托代理人张永镇、蔡永乐到庭参加诉讼，被告林风光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈水利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告林风光偿还借款14766元及利息（利息按每月500元计算，期限自2016年4月28日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年11月12日，被告林风光因资金周转困难向其借款50000元，约定每月500元利息，借款期限一年。借款后，被告林风光未按约定履行，其曾于2016年3月15日向法院起诉要求被告林风光返还借款本金50000元并支付利息14766元，案件审理中，被告林风光向其支付所欠利息和部分本金共计50000元，口头答应余款一个月内继续支付完毕，并请求其撤回诉讼。其撤诉后被告又未按承诺支付余款，其只好又向法院起诉。
被告林风光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告林风光因资金周转困难向原告陈水利借款50000元，约定每月500月利息，借款期限为一年，至2014年11月还清。当日，被告林风光写下借条一份让原告陈水利收执。借款后，被告林风光未按约定履行，原告陈水利曾于2016年3月15日向法院起诉要求被告林风光还款本金50000元并支付利息14766元，该案件在审理中，被告林风光于2016年4月28日向原告陈水利的外甥女黄亚松的银行账户（账号6227001823050312112）转入50000元，原告陈水利向法院撤回诉讼。2016年7月6日，原告陈水利与被告林风光未还清借款为由又向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实，由原告陈水利的委托代理人张永镇、蔡永乐陈述在案的庭审笔录，原告陈水利提交的借条、中国建设银行账户交易明细、（2016）闽0213民初909号《民事裁定书》等证据予以佐证，原告陈水利提交的证据已经公开开庭出示举证，被告林风光经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告陈水利提交的证据经本院审核，可以采信，原告陈水利主张的事实可以认定。
本院认为，被告林风光向原告陈水利借款，双方形成民间借贷关系，因借款时约定借款期限及借款利息，被告林风光未按约定全额支付利息及返还本金，被告林风光未按约定履行，系违约。因被告林风光在原告陈水利之前提出诉讼后向原告陈水利支付50000元，应视为已支付旧欠利息14766元及本金35234元，故原告陈水利要求法院判令被告林风光返还借款本金14766元及利息（利息按每月500元的标准，期限自2016年4月28日起至实际还款之日止）的诉讼请求，本金部分符合法律规定，本院予以支持，但利息部分因被告林风光向原告陈水利支付50000元后，本金仅剩14766元，原告陈水利要求利息按每月500元的标准计算不符合法律规定，本院不予以支持。利息应按双方约定的本金50000元每月利息500元的标准，即利率1%计算，期限可自2016年4月28日起计至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林风光应于本判决发生法律效力之日起三日内偿
还本金14766元及利息（利率按1%计算，期限自2016年4月28日起计至实际还款之日止）给原告陈水利。
如果被告林风光未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告陈水利的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告林风光负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年九月六日
代书记员 许丽巧
法 官 提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1158号
罪犯陈超，男，1981年3月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2004年2月12日作出（2004）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。此案上诉后，河北省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）冀刑二终字第128号刑事判决书改判陈超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日经河北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年10月10日经河北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年10月9日止）。2012年4月12日经河北省沧州市中级人民法院减刑二年，（减刑后刑期至2025年10月9日止）。2015年7月6日经本院减刑一年十个月，（减刑后刑期至2023年12月9日止）。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功3次、评为狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈超的减刑意见。
经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次、记功3次、评为狱级积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1158号罪犯陈超，男，1981年3月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2004年2月12日作出（2004）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。此案上诉后，河北省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）冀刑二终字第128号刑事判决书改判陈超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日经河北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年10月10日经河北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年10月9日止）。2012年4月12日经河北省沧州市中级人民法院减刑二年，（减刑后刑期至2025年10月9日止）。2015年7月6日经本院减刑一年十个月，（减刑后刑期至2023年12月9日止）。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功3次、评为狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯陈超的减刑意见。经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次、记功3次、评为狱级积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）常行终字第77号
上诉人（原审原告）万林初，住湖南省桃源县。
委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人万林初因与常德市人民政府（以下简称市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人万林初及其委托代理人李文谦，被上诉人市政府的委托代理人曾晓红、田建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月5日，市政府收到万林初的政府信息公开申请表，申请公开征地拆迁政策标准、征地补偿费、住房安置资格、住宅房屋拆迁补偿费、非住宅房屋拆迁补偿费、纪检监察部门及征地拆迁管理机构的监督电话；桃花源古镇项目建设的立项批复文件及办理批复的相关依据文件、建设用地规划许可证、规划定点图、国有土地使用权批复文件；《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第（1264）号文件及该文件核准的征地红线图；对申请人房屋进行拆迁的合法依据、补偿方案、符合法律规定的评估报告等。2013年1月6日，市政府将该申请转给常德市国土资源局（以下简称市国土局）办理，要求市国土局对万林初直接回复。同时，万林初也向市国土局递交了信息公开的申请，申请公开的内容与向市政府申请公开的内容一致。2013年1月18日，市国土局作出常国土资告字（2013）第1号政府信息公开告知书，并于2013年1月18日快递给万林初，万林初于2013年1月20日签收，万林初确认从市国土局获取的信息符合其申请要求。
原审法院认为：万林初就桃花源古镇建设的相关土地征拆信息向市政府及市政府所属的工作部门市国土局提出申请，要求公开相关信息，市国土局已依法向万林初公开并予以回复，且市政府主动将应当公开的信息在网上公开，万林初对市国土局公开的信息表示认可，认为符合其申请要求，应当认定万林初对上述政府信息已经知情。市政府作为政府信息公开的主体之一，虽未直接对万林初的申请予以回复，但已转办给其工作部门市国土局，市国土局及时依法予以回复，可认定市政府已经履行了相关的政府信息公开义务。市政府不直接回复万林初的申请，确有不当，属于市政府工作中存在的瑕疵，但这并未直接影响到万林初的实体权利，故对万林初的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回万林初的诉讼请求；案件受理费50元，由万林初负担。
上诉人万林初不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人市政府具有公开相关政府信息的法定职责，其向市政府申请公开相关信息，市政府没有在法定时间内公开，属于行政不作为。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人市政府答辩称：市政府已经向上诉人万林初履行了信息公开法定职责，其要求获取的信息已经实际获取。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
原审法院已将经庭审质证的全部证据随案移送至本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，被上诉人市政府具有履行政府信息公开法定职责。上诉人万林初向被上诉人市政府及其所属工作部门市国土局申请公开同样关于桃花源古镇建设的相关土地征拆信息，市政府已主动将其部分应当公开的信息在网上公开，同时，将万林初的申请转交给市国土局办理。市国土局依法向万林初公开并回复了其申请的相关信息，万林初对市国土局的行政行为表示认可。市政府未对万林初的申请予以直接回复，其转交给市国土局办理后，万林初已获取了其要求公开的相关信息。虽然市政府上述行为属于工作中存在的瑕疵，但并未使万林初的政府信息知情权受到损害，再责令市政府履行相关告知义务已无实际意义。故对万林初的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万林初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 遥
审 判 员 王继春
代理审判员 曾丰琪
二〇一四年二月十一日
代理书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2228号
原告：安徽小时贷创新金融信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路56号，统一社会信用代码91340827MA2N4K4111(1-1)。
法定代表人：张伟来，执行董事。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：凌芳，女，1987年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司诉被告凌芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。
安徽小时贷创新金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、凌芳偿还所欠安徽小时贷创新金融信息服务有限公司借款44000元、利息4752元（按月利率0.9%，暂从2017年4月14日起计算至2018年4月13日）、违约金8800元；2、确认原告对被告的抵押财产具有优先受偿权；3、被告承担代理费3000元、诉讼费及抵押权费用。事实与理由：2017年4月14日，原被告签订机动车抵押借款合同，被告向原告借款44000元，约定月利率0.9%，借款期限为12个月，同时约定违约责任，被告以其拥有的皖Ｈ×××××号牌的雪佛兰小汽车作为抵押。合同签订后，原告履行了合同义务，被告违约未按期还款。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中安徽小时贷创新金融信息服务有限公司不能提供凌芳确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回安徽小时贷创新金融信息服务有限公司的起诉。
本案预收受理费1314元，依法退还安徽小时贷创新金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一八年一月十六日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2228号原告：安徽小时贷创新金融信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路56号，统一社会信用代码91340827MA2N4K4111(1-1)。法定代表人：张伟来，执行董事。委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：凌芳，女，1987年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司诉被告凌芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。安徽小时贷创新金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、凌芳偿还所欠安徽小时贷创新金融信息服务有限公司借款44000元、利息4752元（按月利率0.9%，暂从2017年4月14日起计算至2018年4月13日）、违约金8800元；2、确认原告对被告的抵押财产具有优先受偿权；3、被告承担代理费3000元、诉讼费及抵押权费用。事实与理由：2017年4月14日，原被告签订机动车抵押借款合同，被告向原告借款44000元，约定月利率0.9%，借款期限为12个月，同时约定违约责任，被告以其拥有的皖Ｈ×××××号牌的雪佛兰小汽车作为抵押。合同签订后，原告履行了合同义务，被告违约未按期还款。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中安徽小时贷创新金融信息服务有限公司不能提供凌芳确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽小时贷创新金融信息服务有限公司的起诉。本案预收受理费1314元，依法退还安徽小时贷创新金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇一八年一月十六日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02563号
原告王占琴。
被告孙磊。
被告徐斌。
被告王晓光。
被告侯宝磊。
本院在审理原告王占琴诉被告孙磊、徐斌、王晓光、侯宝磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，保全费人民币1000.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年九月七日
书 记 员 王秀金
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第919号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
被执行人许花花。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被执行人许花花、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2360号民事判决书，确定被执行人许花花偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款50000元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人许花花、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人许花花、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社支付借款50000元及利息，并承担案件受理费606元及执行费773元。执行过程中因被执行人许花花外流亦无财产可供执行，本院于2014年6月18日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款63961.5元（其中借款本金50000元、利息12582.50元、案件受理费606元、执行费773元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人许花花取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴国琼
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1648-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人罗树凌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第458号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人罗树凌发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗树凌的存款、收入人民币13125.11元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5413号
罪犯阳波，男，1987年5月27日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法刑初字第1609号刑事判决，以被告人阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月18日作出（2012）东中法刑终字第89号刑事判决，以被告人阳波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯阳波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳波在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初30号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人郭平，男，1967年6月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，退休职工，户籍地重庆市江北区，住重庆市大渡口区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同月30日被监视居住。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）23号起诉书指控，2017年10月11日11时许、10月13日10时许，被告人郭平先后两次来到重庆市大渡口区跳蹬镇幸福华庭公租房B1幢13层，将电井中铜芯电缆线盗走，销赃获款分别为260元、270元；2017年10月14日14时许，被告人郭平又来到重庆市大渡口区跳蹬镇幸福华庭公租房B1幢4层，将电井中长331.25米、价值1944元的铜芯电缆线盗走，后被工地工作人员抓获，扭送至公安机关。归案后，被告人郭平主动向民警交代了尚未被侦查机关掌握的前两次盗窃的事实。案发后，民警依法扣押了涉案的331.25米电缆线，并发还给被害单位；被告人郭平赔偿了被害单位前两次被盗财物损失2000元。被告人郭平的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人郭平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郭平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年二月二日
书记员 李 域
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1942号
原告：锡林郭勒盟顺平汽贸有限公司，住所地锡市民和物流园区。
法定代表人：谢芳炜，职务经理。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市锡林大街。
法定代表人：王向东，职务行长。
被告锡林浩特市建波汽车租赁有限公司，住所地锡市。
法定代表人：于建波，职务经理。
锡林郭勒盟顺平汽贸有限公司与包商银行股份有限公司锡林郭勒分行、锡林浩特市建波汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告锡林郭勒盟顺平汽贸有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟顺平汽贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟顺平汽贸有限公司撤诉。
案件受理费2838.30元，减半收取1419.15元，由原告锡林郭勒盟顺平汽贸有限公司负担。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 李 静
人民陪审员 彭 云 飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白 叶 飞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初114号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐金旺，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被宁远县公安局刑事拘留，2017年11月14日由宁远县公安局取保候审，2018年1月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人乐金旺犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人乐金旺到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月10日20时许，被告人乐金旺醉酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车行驶至宁远县总工会路段时，被正在执勤宁远县公安局交警大队民警查获。2017年11月10日经永州市大正司法鉴定所对被告人乐金旺于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，乐金旺在案发时其血液中乙醇含量为142.58mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐金旺未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人屠某利的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐金旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人乐金旺适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人乐金旺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐金旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年二月十三日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初989号
原告：朱某。
法定代理人：王素花，女，系原告母亲。
被告：张某。
法定代理人：张瑞珍，系张某父亲。
被告刘某。
被告张旭，女，1997年9月30日生，汉族，和顺县梳头村人。
原告朱某诉被告张某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
本院认为，本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，不能够联系到被告，原告又不能提供被告的准确送达地址。导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费25元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕俊青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2532号
原告：粟小平，女，1975年7月12日出生，广西灵川县人，桂林监狱办公室工作人员，住桂林市七星区。
被告：莫增勇，男，1976年7月26日出生，桂住桂林市七星区。
原告粟小平诉被告莫增勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告粟小平到庭参加诉讼，被告莫增勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息36000元（利息按月利率2%，自2016年3月起暂计至2017年8月，此后利息另计）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，被告向原告出具了借条。借款后被告按月支付利息至2016年2月，此后未再支付利息，亦未归还本金。原告多次催索未果故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款。2015年10月1日，原告以现金方式向被告交付借款人民币10万元。被告于当日向原告出具借条一份，借条约定借期一年，利息每月2000元。此后，被告按约定每月给付原告利息2000元至2016年2月。自2016年3月1日起，被告未向原告支付利息。借款期限届满，被告亦未向原告归还借款本金。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告未按约定归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫增勇应归还原告粟小平借款本金人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，按月利率2%，从2016年3月1日起至实际清偿之日止）。
案件受理费1510元、邮寄费42元，共计1552元（原告已预付1531元,余款21元于宣判之日前付清），由被告负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 毛川琴
二〇一七年十月十日
法官助理 谌姝霖
书 记 员 文 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初212号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王令，男，汉族，1990年2月4日出生于湖南省衡阳县，小学文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，于2018年3月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人王令犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2016年10月初至2016年11月中旬，被告人王令伙同左准等人（均已判决）至宁波市北仑区大碶街道王隘村、北仑区新碶街道邮局、鄞州区轻纺城等地，通过组织“交钱抽奖返现送礼”活动，以作弊的方式骗取被害人张某、彭某等14人共计人民币67800元。
上述事实，被告人王令在庭审过程中均无异议，并有被害人马某、董某、杨某、罗某、邓某、陈某、李某1、宋某、赵某、韩某、师某、李某2、彭某、张某等14人的陈述及各自银行交易明细，同案犯左某、曾某、蒋丰宁的供述，辨认笔录及照片，同案犯左某持有的POS机交易记录和银行卡交易明细，火车乘坐记录，证明,（2017）浙0206刑初601号刑事判决书，到案经过陈述笔录，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王令伙同他人以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王令当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。责令被告人王令继续退赔各被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王令犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王令继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东阳
二〇一八年五月二日
代书记员 张蓓蓓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终650号
上诉人（原审原告）：马先春，男，1959年2月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被上诉人（原审被告）：贾全，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街十二委。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
上诉人马先春因与被上诉人贾全财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马先春，被上诉人贾全及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马先春上诉请求：撤销原审判决，改判支持马先春的诉讼请求。事实和理由：马先春对鸡东县东方商城二楼争议处和一楼门厅有合法占有、使用和买卖的权利，贾全强行占有行为违反法律规定，并给马先春造成损失，应予赔偿。
贾全辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
马先春向一审法院起诉请求：１、判令贾全给付马先春东方商城一楼门厅房租损失费、二楼营业损失费、房屋出租费、医疗费及利息、精神损害抚慰金，合计61200元。２、判令贾全停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
一审法院认定事实：2013年8月30日，马先春与高淑芬等二人签订了租赁合同，马先春将东方商城二楼租给高淑芬等二人，合同中约定了租期从2013年9月1日至2014年8月31日止，年租金5000元，以及其他双方权利义务等事项。2014年4月30日，马先春与衣丽滨签订东方商城正门厅出租合同，马先春将东方商城正门厅租赁给衣丽滨，租期一年（从2014年6月5日止2015年6月4日止），租金13000元。2015年1月22日，马先春与申跃国签订东方商城正门厅出租合同，租期一年（从2015年1月22日至2016年1月21日止），年租金13000元。2016年7月8日，因贾全故意伤害马先春刑事附带民事诉讼案，马先春与贾全达成协议，贾全赔偿马先春18万元，马先春撤回刑事附带民事诉讼案件。另查明，因鸡东县振兴社区东方商城业主委员会与马先春排除妨害纠纷一案，本院判决马先春将其在1901.82平方米商服用房门厅及楼梯砌筑的间墙拆除。同时，马先春与刘宗福所有权确认纠纷一案，本院判决驳回马先春要求确认东方商城二楼327.15平方米房屋所有权的诉讼请求，现两个案件均已发生法律效力。一审法院认为，本案的争议焦点：马先春对东方商城一楼门厅、东方商城二楼争议场地是否享有合法的权利。关于马先春要求贾全赔偿东方商城一楼正门厅房租损失及利息的诉讼请求，因本院生效判决中已认定马先春将一楼门厅对外出租不合法，要求将其在1901.82平方米商服用房门厅及楼梯砌筑的间墙拆除，故马先春的该项请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。关于马先春要求贾全给付东方商城二楼营业损失费、房屋出租费、恢复原状费、拆除东方商城二楼后焊的铁护栏的诉讼请求，从马先春提供的证据来看，其对东方商城二楼争议场地没有所有权，也没有合法的使用权，其请求赔偿的各项费用没有证据证实，故该项请求不予支持。关于马先春要求贾全给付垫付医疗费用利息损失的诉讼请求，根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，马先春的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于马先春要求贾全给付精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，马先春在刑事附带民事诉讼案件中，就民事赔偿部分已与贾全达成协议，并就民事案件撤回起诉，现马先春在本案中主张精神损害赔偿，该项请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回马先春的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在鸡东县振兴社区东方商城业主委员会与马先春排除妨害纠纷一案中，一审法院判决马先春拆除一楼门厅及楼梯砌筑的间墙，同时在其与刘宗福所有权确认纠纷一案中，判决其对二楼不享有所有权。一、二审诉讼中马先春未能提供充分证据证实其对争议房屋享有所有权的证据。关于马先春主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，其主张精神损害抚慰金无法律依据。关于马先春主张的医疗费利息亦无法律依据。故马先春的上诉请求无法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上，马先春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人马先春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍军
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月六日
书记员 张 莹
书记员 贾天齐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第242号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年10月23日出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省抚远县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员田英君出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院均于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月13日18时许，在青岛市黄岛区唐岛湾A区327号楼2单元101室内，被告人姜某某以试戴同室住户张某某的金项链为借口，趁其不备将�链偷走后销赃。经物价鉴定，该金项链价值人民币12132.80元。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及相关证据、常住人口基本信息等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人孙某某证言，失主张某某陈述，被告人姜某某的供述等证据证实。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛 丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00393号
原告石慧，农民。
原告肖翠碧，农民。
被告李健，农民。
原告石慧、肖翠碧诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石慧、肖翠碧、被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧、肖翠碧诉称，请求法院判令被告立即偿还二原告人民币50000元，并承担2013年12月30日前双方的约定利息5000元和2014年1月1日起至债务清偿之日的借款利息。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了2014年3月11日，被告李健出具的欠条一张。拟证实被告李健向原告石慧、肖翠碧借款50000元的事实。
被告李健答辩称，在二原告处借款50000元属实，当时约定于2013年12月30日前付利息5000元，我已经支付了2000元利息，下欠利息3000元及本金50000元，我都同意偿还。
被告李健未向本院提交证据。
本院认为原告石慧、肖翠碧提交的证据系原始书证，被告李健对该证据的真实性予以认可，因此对该证据本院予以采信。
根据所采信的证据并结合原告石慧、肖翠碧、被告李健的当庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年7月，被告李健在原告石慧、肖翠碧处借款50000元（系定期存款），双方约定被告李健于2013年12月30日前偿还原告本金50000元，并支付5000元利息，以弥补原告的定期存款利息损失。同年农历腊月29日被告李健支付二原告利息2000元，下欠本金50000元及利息3000元。逾期后，二原告向被告多次催收未果，2014年3月11日，被告李健给二原告出具了一张借条，借条载明“今借到石慧、肖翠碧人民币共伍万元整（50000.00元），此借条即日起生效。借款人：李健2014年3月11日”。2014年4月9日，原告石慧、肖翠碧诉至本院。
本院认为，被告李健向原告石慧、肖翠碧借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条在案佐证，足以认定原告、被告之间形成民间借贷关系。双方发生借贷时，中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6%，本案中二原告借给被告的本金50000元系银行定期存款，双方约定的被告李健于2013年12月30日前支付二原告利息5000元系弥补二原告的银行定期存款利息损失，该约定未超过国家基准利率的四倍，故应予保护。双方仅约定借款期限内的利息，未约定逾期利率，被告同意按原告请求的从2014年1月1日起按银行贷款利率计算逾期利息至债务还清之日止，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李健偿还原告石慧、肖翠碧借款本金50000元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款年利率支付利息至还清借款之日止；被告李健另支付下欠原告石慧、肖翠碧2013年12月30日前的借款利息3000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海波
二〇一四年五月十五日
书记员 赵德祥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9764号
申请执行人：北京银行股份有限公司，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人闫冰竹。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：闫俊才，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人闫俊才信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)西民（商）初字第24800号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人闫俊才偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款18376.27元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2014年12月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费259元及公告费由被执行人闫俊才负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人闫俊才邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人闫俊才适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人闫俊才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人闫俊才名下相关财产信息，发现被执行人闫俊才名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫俊才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9764号申请执行人：北京银行股份有限公司，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人闫冰竹。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：闫俊才，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人闫俊才信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)西民（商）初字第24800号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人闫俊才偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款18376.27元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2014年12月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费259元及公告费由被执行人闫俊才负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人闫俊才邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人闫俊才适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人闫俊才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人闫俊才名下相关财产信息，发现被执行人闫俊才名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫俊才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年十二月二十三日书记员 唐 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第108号
原告：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：蔡晓达。
委托代理人：黄胜军。
被告：宁波亿绫针织机械有限公司。
法定代表人：胡文玲。
被告：宁波焕发日用制品有限公司。
法定代表人：陆焕炯。
被告：胡文玲。
被告：余姚市市政工程有限公司。
法定代表人：邵纪泉。
原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称临商银行余姚支行）与被告宁波亿绫针织机械有限公司（以下简称亿绫公司）、宁波焕发日用制品有限公司（以下简称焕发公司）、胡文玲、余姚市市政工程有限公司（以下简称市政公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院先行调解，因调解不成于同年8月8日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。2014年9月15日本案公开开庭进行了审理。原告临商银行余姚支行的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼，被告亿绫公司、焕发公司、胡文玲、市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行余姚支行起诉称：2012年6月29日、2013年6月24日，原告分别与被告焕发公司和胡文玲、市政公司签订了《最高额保证合同》各一份，分别约定被告焕发公司、胡文玲对被告亿绫公司在2012年6月29日起至2014年6月28日期间形成的债务提供最高额6600000元的最高额保证担保，被告市政公司对被告亿绫公司在2013年6月24日起至2015年6月23日期间形成的债务提供最高额7200000元的最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述最高额保证担保互不制约。2013年6月24日，原告与被告亿绫公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告亿绫公司向原告借款6000000元，借款期限从2013年6月24日至2014年2月23日，借款年利率为7.8%，按月结息，逾期利率按借款利率的150%收取；借款到期后，原告与被告亿绫公司、焕发公司、胡文玲、市政公司签订了《借款展期协议》一份，约定主合同借款延期5个月，到期日至2014年7月22日止。现展期已届满，被告亿绫公司未履行还款义务，被告焕发公司、胡文玲、市政公司也未履行保证责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告亿绫公司归还原告借款6000000元，支付逾期利息117000元（算至2014年9月22日），赔偿律师费186000元，并支付自2014年9月23日起至债务实际履行完毕之日按年利率11.7%计算的逾期利息；2.被告焕发公司、胡文玲、市政公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、《最高额保证合同》二份，证明被告焕发公司、胡文玲、市政公司对被告亿绫公司向原告的借款提供最高额保证担保的事实；2、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》各一份，证明被告亿绫公司向原告借款的事实；3、委托代理合同一份及代理费发票二份，证明原告为实现债权需支出律师代理费186000元的事实。
被告亿绫公司、焕发公司、胡文玲、市政公司均未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告亿绫公司、焕发公司、胡文玲、市政公司均未到庭质证。经本院审核后认为，上述证据符合证据三性，故依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款、保证关系依法成立，应予以保护。原告之诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。鉴于本案法律关系较为简单，律师在诉讼中的实际工作量相对较小，结合律师收费的相关规定，本院对本案律师费作适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波亿绫针织机械有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行借款6000000元，赔偿律师代理费120000元，并支付自2014年9月23日起到判决确定履行之日止按合同约定计算方式计算的逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波焕发日用制品有限公司、胡文玲、余姚市市政工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波焕发日用制品有限公司、胡文玲、余姚市市政工程有限公司承担连带清偿责任后有权向被告宁波亿绫针织机械有限公司追偿；
三、驳回原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55921元，财产保全费5000元，合计60921元，原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行负担460元，被告宁波亿绫针织机械有限公司、宁波焕发日用制品有限公司、胡文玲、余姚市市政工程有限公司连带负担60461元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年九月十七日
代书 记员 杨 怡
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所地吉林省吉林市。
负责人：刘向阳，行长。
被告：单大伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告单大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行提供的单大伟的送达地址未找到单大伟。因中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行不能提供单大伟的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定单大伟的送达地址，本案属被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行的起诉。
案件受理费2592元（已减半），退还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 李瑞琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15647号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告程序，男，1995年8月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告程序民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢23号
申请执行人：李某，男，1989年11月10日出生，住东平县。
被执行人：赵某，女，1988年2月4日出生，住东平县。
李某申请执行赵某婚姻纠纷一案，本院2015年7月22日作出的（2015）东民初字第1287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月27日将被执行人赵某纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1287号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘彬彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初202号
原告陈晓。
被告朱彦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号9楼。
本院在审理原告陈晓诉被告朱彦、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈晓于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈晓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈晓负担。
审判员 张志龙
二〇一六年二月四日
书记员 顾 闻
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，汉族，1984年12月18日生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，汉族，1988年10月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
再审申请人黄英因与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄英申请再审称，其提交的《讯问笔录》、通话录音、银行流水记录、现金账册、证人证言等证据能证实王斌借款50万元的客观事实。王斌在《讯问笔录》和通话录音中明确认可向黄英出具了50万元的借条，因已偿还了14万元借款，尚欠37万元。二审判决歪曲事实，判决错误。黄英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，黄英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，汉族，1984年12月18日生，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，汉族，1988年10月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人黄英因与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄英申请再审称，其提交的《讯问笔录》、通话录音、银行流水记录、现金账册、证人证言等证据能证实王斌借款50万元的客观事实。王斌在《讯问笔录》和通话录音中明确认可向黄英出具了50万元的借条，因已偿还了14万元借款，尚欠37万元。二审判决歪曲事实，判决错误。黄英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黄英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年八月二十一日书记员 董美叶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4970号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路10号。
主要负责人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：官翔，男，该单位工作人员。
被告：邵睿,男,1967年1月7日出生,汉族,住建德市。
被告：郑平,男,1969年3月31日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被告邵睿、郑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案借款协商处理，现原告申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行负担。
审判员 吴建辉
二○一七年十一月十七无
书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3686号
原告：王润平，女，1974年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：安小利、任静，宁夏博强律师事务所律师。
被告：张治彩，女，1982年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告王润平与被告张治彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王润平及其委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼；被告张治彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10593.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日7时，被告无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车范畴）沿贺兰山西路南侧非机动车道由西向东行驶至××路段时，与同方向骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区第三人民医院治疗，经诊断原告急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等，花费医疗费12593.70元（被告垫付2000元）。因被告的过错造成本次事故，被告应当赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张治彩未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日7时，被告张治彩无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车范畴）沿贺兰山西路南侧非机动车道由西向东行驶至××路段时，与同方向骑行自行车的原告王润平发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告张治彩承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗，花费医疗费10593.70元。本案审理过程中，原告自认被告向其预付2000元医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、住院医疗费收据1张及原告陈述在卷佐证，并经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故中，造成原告在宁夏回族自治区第三人民医院花费住院医疗费10593.70元。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的被告负事故全部责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，程序正当，本院确认其证明效力。故原告本次产生的医疗费10593.70元，应由被告承担。但被告已预付的2000元，应予扣除。被告张治彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，被告依法还应赔偿原告医疗费8593.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张治彩于本判决生效之日起五日内赔偿原告王润平医疗费8593.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告王润平负担28元，由被告张治彩负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员薛敬阔
二〇一七年十二月五日
书记员张银慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人之致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。