wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初313号原告：姜丽娟（又名江丽娟），女，1967年8月10日出生，汉族，大专，教师家住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇8#1单元401室。被告：魏国平，男，汉族，50岁，初中文化。原告姜丽娟与被告魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜丽娟到庭参加了诉讼，被告魏国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息17200元（自2015年1月24日至起诉之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日8月27日被告因急需资金，分两次共计向原告借款30000元，并出具借条两张，双方口头约定借款期限一个月，并按月利率3%支付利息。后原告多次催要被告分文未还，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告魏国平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条二张，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，庭审中原告自认被告已向其偿还利息2000元，因双方在借条中未约定借款期限和利息，原告当庭也未提供口头约定借款期限及利息的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告认可被告已支付的利息2000元，应视为被告已向原告支付的本金，故对于原告要求被告魏国平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院支持28000元；对于原告主张利息17200元（按月利率3%计息，时间自2015年1月24日至2017年1月3日）的诉讼请求，本院不予支持。被告魏国平虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国平支付原告姜丽娟借款本金28000元，限被告魏国平于判决生效后10日内付清；二、驳回原告姜丽娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费980元，由被告魏国平负担480元，原告姜丽娟自行负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员秦爱萍人民陪审员胡玲娟二〇一七年四月十一日书记员裴沛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初587号
原告：姚国岐，男，1957年5月3日出生，回族，现住沧州市新华区，
委托诉讼代理人：孙鑫、张英华，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
人：罗明佳，系该公司总经理。委托诉
代理人：张儒雅，系该公司员工。本院受
本院受理原告姚国岐与被告沧州市隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚国岐向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚国岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚国岐负担。
审判员 祁 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王志艳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00162号
申请人刘玉琴，女。
被执行人党金停，男。
刘玉琴与党金停民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00395号民事调解书：由党金停向刘玉琴偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。本案在执行中查明党金停已于2014年9月18日向刘玉琴偿还借款本金4万元，本次执行到位4万元也已由申请人刘玉琴领取，剩余部分及利息经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由党金停于2015年12月30日前向刘玉琴偿还借款本金4万元和案件受理费2150元，剩余本金8万元及利息由双方当事人自行结算交付，不再申请本院执行。案件执行费2932元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00395号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘亚琦
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审104号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人ＸＸ，男，1976年12月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对ＸＸ计生行政征收一案于2015年12月14日作出的青城费征字[2015]第251号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第251号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年12月14日作出青城费征字[2015]第251号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年12月14日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年6月17日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第251号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第251号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年八月七日
书 记 员 苏晓艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更262号
罪犯钟伟，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西岑溪市。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2009年12月9日作出(2009)岑刑初字第252号刑事判决，以钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期自2009年5月20日起至2022年5月19日止。2009年12月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2012年8月23日减去有期徒刑一年二个月，2014年10月20日减去有期徒刑一年八个月,2016年5月23日减去有期徒刑九个月,三次减刑后刑期至2018年10月19日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度积极分子。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分119.85分。执行机关以罪犯钟伟是累犯、未履行财产性判项（有困难证明）等为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯钟伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2745号
原告：杨某，男，1961年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区小满镇。身份证号：XXX.
委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区南关鼎和帝都。身份证号不详。
被告：甘肃昭烨建筑工程有限责任公司。地址：张掖市北环路北关村委会综合楼。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告杨某与被告王某、甘肃昭烨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告劳务费54250元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某系被告甘肃昭烨建筑工程有限责任公司的监事。2013年8月，被告王某与原告杨某达成口头协议，王某将其个人承揽的张掖市丹马小区47号楼和50号楼劳务工程中的地暖劳务工程发包给原告施工，单价为每平米34.5元，包工包料，劳务费在施工结束后付清。截止2017年年底，被告王某尚欠原告54250元劳务费用。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供二被告的住所详址，致使本院无法送达应诉通知书等诉讼文书。经依法释明后，原告重新提供的被告地址，经审判人员前往送达时,查明该地址均不是本案二被告所在住址。本院认为，原告诉讼时列写被告信息无法认定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费578元（减半收取），原告已预交，本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员左莹
二○一八年五月十五日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2745号原告：杨某，男，1961年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区小满镇。身份证号：XXX.委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区南关鼎和帝都。身份证号不详。被告：甘肃昭烨建筑工程有限责任公司。地址：张掖市北环路北关村委会综合楼。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某，系该公司总经理。原告杨某与被告王某、甘肃昭烨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告劳务费54250元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某系被告甘肃昭烨建筑工程有限责任公司的监事。2013年8月，被告王某与原告杨某达成口头协议，王某将其个人承揽的张掖市丹马小区47号楼和50号楼劳务工程中的地暖劳务工程发包给原告施工，单价为每平米34.5元，包工包料，劳务费在施工结束后付清。截止2017年年底，被告王某尚欠原告54250元劳务费用。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时未能提供二被告的住所详址，致使本院无法送达应诉通知书等诉讼文书。经依法释明后，原告重新提供的被告地址，经审判人员前往送达时,查明该地址均不是本案二被告所在住址。本院认为，原告诉讼时列写被告信息无法认定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费578元（减半收取），原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员左莹二○一八年五月十五日书记员刘晓慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执补字第00001号
申请执行人赵某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人沈某，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李某，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人沈某、李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人赵某未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人沈某、李某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许丹丹
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终3号
上诉人（一审原告）涂德让，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（一审被告）金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码113414260032405878。
法定代表人刘自岩，该局局长。
委托代理人廖毅，金寨县社会保险事业管理局局长。
委托代理人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
涂德让诉金寨县人力资源和社会保障局（以下简称金寨县人社局）劳动和社会保障行政管理一案，安徽省金寨县人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1524行初32号行政判决。宣判后，涂德让不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人涂德让，被上诉人金寨县人社局的分管副局长汪光俭及委托代理人廖毅、刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2004年前，涂德让为汤家汇镇担任农电工，2004年招录为金寨县阳光公司农村电工。按照实际缴费年限不低于15年的要求，阳光公司自2001年1月始为其补缴了养老金直至2015年退休。退休时金寨县人社局依据阳光公司提供的涂德让个人档案资料和退休申请，认定涂德让退休时的缴费年限为实际缴费年限，即从2001年1月开始。涂德让的档案资料中无任何关于2004年前的工作记录和招工文件，更无单位组织人事部门的工龄认定依据，庭审中涂德让亦未能提供相关证据，亦不能明确其在乡镇担任农电工的具体时间及履历。
一审法院认为，退休待遇的核定是金寨县人社局的法定职能，该局需依据相关法规、政策如实认定和测算。《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》明确规定，参保人员本人档案中记载的首次被正式招收、录用（或入伍）时间为本人参加工作时间，国家另有政策规定的从其规定。期间工作时间有间断的视具体情况依照国家政策确定。职工参加工作时间原则上以单位组织人事部门原认定时间为准。参保人员缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限，视同缴费年限按照国家有关连续工龄计算政策规定计算。涂德让在2004年前虽有在乡镇做农电工的工作经历，但未能提供正式招工文件或单位组织人事部门的工龄认定依据，未能提供符合视同缴费年限情形的充足证据。金寨县人社局依据阳光公司提供的涂德让个人档案资料和退休申请，依法对其退休待遇做出核定，认定事实清楚，程序合法，符合相关法规和政策规定。故对涂德让的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告涂德让的诉讼请求。案件受理费50元，由原告涂德让负担。
涂德让上诉称，上诉人提供的一系列书证和证人证言足以证明上诉人于2004年之前的连续工作时间应认定为视同缴费年限，且在上诉人的档案材料中，被上诉人核发的社会保险手册明确载明上诉人参加工作的时间是1991年。请求撤销原判，支持上诉人诉请。
金寨县人社局辩称，按照相关政策文件规定，除军龄等符合国家政策规定计算的连续工龄可以视同缴费年限，企业职工在建立个人帐户参保的，其缴费年限只能从缴费时计算。上诉人虽有在乡镇电管站工作经历，但并不能作为视为缴费年限。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人要求将其2004年前在乡镇做农电工的工作经历认定为视同缴费年限并进而落实相关退休待遇之诉请，属于农电工社保政策的执行内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的案件范围，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院予以受理并作出实体裁判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524行初32号行政判决；
二、驳回涂德让的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年三月三日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终3号上诉人（一审原告）涂德让，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（一审被告）金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码113414260032405878。法定代表人刘自岩，该局局长。委托代理人廖毅，金寨县社会保险事业管理局局长。委托代理人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。涂德让诉金寨县人力资源和社会保障局（以下简称金寨县人社局）劳动和社会保障行政管理一案，安徽省金寨县人民法院于2016年12月2日作出（2016）皖1524行初32号行政判决。宣判后，涂德让不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人涂德让，被上诉人金寨县人社局的分管副局长汪光俭及委托代理人廖毅、刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院认定，2004年前，涂德让为汤家汇镇担任农电工，2004年招录为金寨县阳光公司农村电工。按照实际缴费年限不低于15年的要求，阳光公司自2001年1月始为其补缴了养老金直至2015年退休。退休时金寨县人社局依据阳光公司提供的涂德让个人档案资料和退休申请，认定涂德让退休时的缴费年限为实际缴费年限，即从2001年1月开始。涂德让的档案资料中无任何关于2004年前的工作记录和招工文件，更无单位组织人事部门的工龄认定依据，庭审中涂德让亦未能提供相关证据，亦不能明确其在乡镇担任农电工的具体时间及履历。一审法院认为，退休待遇的核定是金寨县人社局的法定职能，该局需依据相关法规、政策如实认定和测算。《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》明确规定，参保人员本人档案中记载的首次被正式招收、录用（或入伍）时间为本人参加工作时间，国家另有政策规定的从其规定。期间工作时间有间断的视具体情况依照国家政策确定。职工参加工作时间原则上以单位组织人事部门原认定时间为准。参保人员缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限，视同缴费年限按照国家有关连续工龄计算政策规定计算。涂德让在2004年前虽有在乡镇做农电工的工作经历，但未能提供正式招工文件或单位组织人事部门的工龄认定依据，未能提供符合视同缴费年限情形的充足证据。金寨县人社局依据阳光公司提供的涂德让个人档案资料和退休申请，依法对其退休待遇做出核定，认定事实清楚，程序合法，符合相关法规和政策规定。故对涂德让的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告涂德让的诉讼请求。案件受理费50元，由原告涂德让负担。涂德让上诉称，上诉人提供的一系列书证和证人证言足以证明上诉人于2004年之前的连续工作时间应认定为视同缴费年限，且在上诉人的档案材料中，被上诉人核发的社会保险手册明确载明上诉人参加工作的时间是1991年。请求撤销原判，支持上诉人诉请。金寨县人社局辩称，按照相关政策文件规定，除军龄等符合国家政策规定计算的连续工龄可以视同缴费年限，企业职工在建立个人帐户参保的，其缴费年限只能从缴费时计算。上诉人虽有在乡镇电管站工作经历，但并不能作为视为缴费年限。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人要求将其2004年前在乡镇做农电工的工作经历认定为视同缴费年限并进而落实相关退休待遇之诉请，属于农电工社保政策的执行内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的案件范围，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院予以受理并作出实体裁判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524行初32号行政判决；二、驳回涂德让的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 颜 凯审判员 张西湖审判员 刘莹洁二〇一七年三月三日书记员 崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1167号
申请人沧州裕德物业服务有限公司,住所地青县。
法定代表人：张寿银。
被执行人崔加青，女，1968年生，。所在地青县。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0922民初2113号民事判决书，向被执行人崔加青发出执行通知书，责令被执行人崔加青履行法律文书确定的义务，但被执行人崔加青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人崔加青银行存款元到法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
[执行员]王建
二〇一七年八月三十日
书记员 白海龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11450号
原告：上海市崇明县亚明建筑装潢材料商店，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐亚明，个体经营户。
被告：施云仁，男，1964年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明县亚明建筑装潢材料商店与被�施云仁买卖合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海市崇明县亚明建筑装潢材料商店撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 范宜章
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终779号
上诉人（原审原告）：童永宁，男，汉族，生于1972年1月8日，中专文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：尚美羽、杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姬学莲，女，汉族，生于1976年1月10日，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人童永宁因与被上诉人姬学莲健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人童永宁于2017年11月24日以姬学莲涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事立案，出现了新证据，欲提出刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童永宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人童永宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人童永宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长徐青山
审判员董瑶
代理审判员王军
二〇一七年十一月二十七日
书记员于鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民终779号上诉人（原审原告）：童永宁，男，汉族，生于1972年1月8日，中专文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚美羽、杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姬学莲，女，汉族，生于1976年1月10日，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人童永宁因与被上诉人姬学莲健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人童永宁于2017年11月24日以姬学莲涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事立案，出现了新证据，欲提出刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人童永宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人童永宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人童永宁负担。本裁定为终审裁定。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二〇一七年十一月二十七日书记员于鑫
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终37号
上诉人（原审原告）苏怀平，男，汉族，1954年8月16日出生，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）盱眙县国土资源局，住所地盱眙县盱城镇燕山路1号。
法定代表人郭茂，该局局长。
行政机关负责人严巍，该局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
上诉人苏怀平诉被上诉人盱眙县国土资源局（以下至判决主文前简称县国土局）不履行法定职责一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人苏怀平，被上诉人县国土局行政机关负责人严巍及其委托代理人朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：因盱眙县经济开发区建设需要，从2006年3月起，规划建设新海小区用于安置1111户拆迁户，至2007年底，剩余80户宅基地。2013年4月2日，原告以原盱城镇人民政府买卖宅基地向江苏省国土资源局信访，江苏省国土资源局按照《信访条例》规定将该信访件转县国土局处理。2013年6月17日，县国土局出具《关于苏怀平信访事项答复意见书》，原告苏怀平不服向淮安市国土资源局申请复查；淮安市国土资源局于2013年8月1日作出《关于对苏怀平信访事项的复查意见书》(淮国土资信查安[2013]03号)，原告苏怀平不服淮安市国土资源局的复查意见书，向江苏省国土资源厅申请复核；2013年10月17日，江苏省国土资源厅作出苏国土资信核[2013]23号复核意见书。2015年4月16日，原告苏怀平向县国土局信访盱城镇人民政府出售新海小区剩余宅基地问题，县国土局经审查认为该案己过行政处罚时效，不宜作为行政案件立案查处，但因涉嫌刑事犯罪，将该案移送公安处理；盱眙县公安局于2015年12月30日作出盱公（经）不立字[2015]115号不予立案通知书，理由：没有犯罪事实。原告苏怀平向盱眙县人民检察院控告县国土局徇私舞弊不移交刑事案件，盱眙县人民检察院于2016年4月21日作出盱检控申举复字[2016]4号答复函，认为县国土局无犯罪事实。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。结合本案，本案原告诉讼被告履行法定职责的实质是要求对盱城镇人民政府出售涉案宅基地予以查处。原告苏怀平在关联案件中自陈2013年4月10日向被告县国土局举报被告出售新海小区剩余宅基地，历经县国土局的答复、淮安市国土资源局的复查，江苏省国土资源厅的复核，而在法定期限内未向法院提出诉讼，己过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告苏怀平的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
上诉人苏怀平上诉称：2009年7月30日，盱城镇政府与盱眙县经济开发区签订协议，出售新海农民拆迁安置区（现为太和社区）内80宗宅基地，出售宅基地行为终了之日为2013年10月12日。上诉人于2013年4月2日向江苏省国土资源厅反映盱城镇政府违反出售宅基地，江苏省国土资源厅转交被上诉人处理。被上诉人已经启动调查程序，但至今没有依法履行行政处罚权的法定职责，本案并未超过起诉期限。综上，一审适用法律错误，请求二审撤销一审裁定并判令被上诉人履行行政处罚职责。
被上诉人县国土局辩称：1、上诉人自2013年4月起，已经知道盱城镇政府转让新海农民拆迁安置区内宅基地一事，并向省国土资源厅信访，转送答辩人处理，上诉人至2017年9月才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。2、被上诉人已经依法履行了法定职责。2015年3月20日，县国土局开发区分局对上诉人举报的涉案行为进行初步调查；2015年5月4日，开发区分局建议对该案立案查处，次日经审核认定该案超过行政处罚法规定的处罚时效，不宜作为行政案件立案查处，但因涉嫌触犯刑法，建议将案件移送公安机关处理。同年12月2日，将该案移送县公安局，经公安机关审查认为该案没有犯罪事实，决定不予立案。综上，上诉人起诉超过法律规定的起诉期限，且被上诉人已经履行了法定职责，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2015年5月4日，苏怀平曾向盱眙县人民法院起诉县国土局，请求判令县国土局对盱城镇政府出售宅基地的行为进行查处。2015年6月24日，苏怀平以该案涉嫌触犯刑法，县国土局要将该案移送公安为由申请撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人2013年4月信访反映盱城镇政府违法出售宅基地的问题，被上诉人启动调查程序后，一直未予答复处理。2015年3月18日，上诉人再次信访反映盱城镇政府违法出售宅基地问题，被上诉人审核后移送盱眙县公安局，该局于2015年12月30日作出《不予立案决定书》，将该案退回被上诉人。上诉人陈述其于2015年年底知道公安机关不予立案，故本案的起诉期限最迟应从上诉人知道公安机关不予立案的两个月后开始起算六个月，而上诉人在2017年9月1日才提起诉讼，已过了法律规定的起诉期限且无正当理由。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不予成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石亚东
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 谈 晓
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏08行终37号上诉人（原审原告）苏怀平，男，汉族，1954年8月16日出生，住盱眙县。被上诉人（原审被告）盱眙县国土资源局，住所地盱眙县盱城镇燕山路1号。法定代表人郭茂，该局局长。行政机关负责人严巍，该局副局长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人苏怀平诉被上诉人盱眙县国土资源局（以下至判决主文前简称县国土局）不履行法定职责一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人苏怀平，被上诉人县国土局行政机关负责人严巍及其委托代理人朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：因盱眙县经济开发区建设需要，从2006年3月起，规划建设新海小区用于安置1111户拆迁户，至2007年底，剩余80户宅基地。2013年4月2日，原告以原盱城镇人民政府买卖宅基地向江苏省国土资源局信访，江苏省国土资源局按照《信访条例》规定将该信访件转县国土局处理。2013年6月17日，县国土局出具《关于苏怀平信访事项答复意见书》，原告苏怀平不服向淮安市国土资源局申请复查；淮安市国土资源局于2013年8月1日作出《关于对苏怀平信访事项的复查意见书》(淮国土资信查安[2013]03号)，原告苏怀平不服淮安市国土资源局的复查意见书，向江苏省国土资源厅申请复核；2013年10月17日，江苏省国土资源厅作出苏国土资信核[2013]23号复核意见书。2015年4月16日，原告苏怀平向县国土局信访盱城镇人民政府出售新海小区剩余宅基地问题，县国土局经审查认为该案己过行政处罚时效，不宜作为行政案件立案查处，但因涉嫌刑事犯罪，将该案移送公安处理；盱眙县公安局于2015年12月30日作出盱公（经）不立字[2015]115号不予立案通知书，理由：没有犯罪事实。原告苏怀平向盱眙县人民检察院控告县国土局徇私舞弊不移交刑事案件，盱眙县人民检察院于2016年4月21日作出盱检控申举复字[2016]4号答复函，认为县国土局无犯罪事实。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。结合本案，本案原告诉讼被告履行法定职责的实质是要求对盱城镇人民政府出售涉案宅基地予以查处。原告苏怀平在关联案件中自陈2013年4月10日向被告县国土局举报被告出售新海小区剩余宅基地，历经县国土局的答复、淮安市国土资源局的复查，江苏省国土资源厅的复核，而在法定期限内未向法院提出诉讼，己过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告苏怀平的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人苏怀平上诉称：2009年7月30日，盱城镇政府与盱眙县经济开发区签订协议，出售新海农民拆迁安置区（现为太和社区）内80宗宅基地，出售宅基地行为终了之日为2013年10月12日。上诉人于2013年4月2日向江苏省国土资源厅反映盱城镇政府违反出售宅基地，江苏省国土资源厅转交被上诉人处理。被上诉人已经启动调查程序，但至今没有依法履行行政处罚权的法定职责，本案并未超过起诉期限。综上，一审适用法律错误，请求二审撤销一审裁定并判令被上诉人履行行政处罚职责。被上诉人县国土局辩称：1、上诉人自2013年4月起，已经知道盱城镇政府转让新海农民拆迁安置区内宅基地一事，并向省国土资源厅信访，转送答辩人处理，上诉人至2017年9月才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。2、被上诉人已经依法履行了法定职责。2015年3月20日，县国土局开发区分局对上诉人举报的涉案行为进行初步调查；2015年5月4日，开发区分局建议对该案立案查处，次日经审核认定该案超过行政处罚法规定的处罚时效，不宜作为行政案件立案查处，但因涉嫌触犯刑法，建议将案件移送公安机关处理。同年12月2日，将该案移送县公安局，经公安机关审查认为该案没有犯罪事实，决定不予立案。综上，上诉人起诉超过法律规定的起诉期限，且被上诉人已经履行了法定职责，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2015年5月4日，苏怀平曾向盱眙县人民法院起诉县国土局，请求判令县国土局对盱城镇政府出售宅基地的行为进行查处。2015年6月24日，苏怀平以该案涉嫌触犯刑法，县国土局要将该案移送公安为由申请撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人2013年4月信访反映盱城镇政府违法出售宅基地的问题，被上诉人启动调查程序后，一直未予答复处理。2015年3月18日，上诉人再次信访反映盱城镇政府违法出售宅基地问题，被上诉人审核后移送盱眙县公安局，该局于2015年12月30日作出《不予立案决定书》，将该案退回被上诉人。上诉人陈述其于2015年年底知道公安机关不予立案，故本案的起诉期限最迟应从上诉人知道公安机关不予立案的两个月后开始起算六个月，而上诉人在2017年9月1日才提起诉讼，已过了法律规定的起诉期限且无正当理由。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不予成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石亚东审判员  梁新星审判员  王 伟二〇一八年五月十七日书记员  谈 晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4181号
上诉人（原审原告）吕富新，女，汉族，1951年7月15日出生，户籍所在地重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）重庆怡合辉清洁服务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114053230571k。
法定代表人：韩凌，总经理。
委托代理人王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人吕富新与被上诉人重庆怡合辉清洁服务有限公司（以下简称怡合辉公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕富新上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：上诉人在被上诉人处工作，被上诉人向上诉人发放工资，上诉人与被上诉人系劳动关系。
怡合辉公司答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
吕富新一审诉称，1、继续履行吕富新与怡合辉公司于2016年1月1日签订的《劳动合同》；2、判令怡合辉公司支付吕富新医药费30000元；3、判令怡合辉公司支付吕富新精神损害赔偿金10000元。
一审查明：2016年1月1日，吕富新与怡合辉公司签订《劳动合同》约定，合同期限为2016年1月1日至12月31日；吕富新怡合辉公司处任保洁员。2016年8月1日，吕富新向怡合辉公司提交《离职申请表》一份，载明：离职理由为因病流鼻血。吕富新在申请人处签名确认，主管意见为：同意。2016年11月25日，吕富新以前述诉讼请求为申请事项，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向其出具《不予受理通知书》一份，本案已经劳动仲裁前置程序。
另查明，吕富新已达法定退休年龄。
一审法院认为，由于吕富新已达法定退休年龄，其与怡合辉公司之间不存在劳动关系。吕富新要求继续履行与怡合辉公司于2016年1月1日签订的《劳动合同》的诉讼请求，而双方劳务合同业已解除，而怡合辉公司亦拒绝继续履行双方的合同，因此，吕富新该项诉讼请求，于法无据，不予支持。对于吕富新要求怡合辉公司支付医药费以及赔偿精神损失费的诉讼请求，因吕富新既未举示证据证明其生病系因怡合辉公司的原因导致，也未举示证据证明其病因与怡合辉公司有关，应当承担举证不能的不利后果，因此，对该诉讼请求亦不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吕富新的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由吕富新负担，予以免收。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2016年1月1日签订《劳动合同》时，上诉人已达法定退休年龄，其与被上诉人之间不存在劳动关系，而系劳务关系。上诉人要求继续履行与被上诉人于2016年1月1日签订的《劳动合同》，而双方劳务合同业已解除，且被上诉人拒绝继续履行，因此，上诉人的该项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持并无不当。上诉人要求被上诉人支付医药费，但并未举示证据证明其生病系因被上诉人的原因导致，应当承担举证不能的不利后果。上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费，该项诉请并无法律依据。故上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由吕富新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年八月八日
书 记 员 高广宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初191号
原告:李颜红，女，1964年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：潍坊亚星集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路899号。
法定代表人：曹希波，董事长。
原告李颜红与被告潍坊亚星集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
李颜红诉称，原告系被告员工，于2011年退休，被告未按法律规定向原告支付独生子女一次性养老补助。请求法院判令被告支付独生子女一次性养老补助16869.60元。
潍坊亚星集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在山东省潍坊市奎文区，山东省潍坊市寒亭区人民法院无管辖权。请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告未提交劳动合同，不应以合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖。被告登记住所地为潍坊市奎文区鸢飞路899号，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潍坊亚星集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 李兆玉
审判员 陈宏奎
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 潇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1707号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路****号。
经营人：钟碧琼。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被告：刘昌福。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心诉被告刘昌福租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心负担。
审判员 田玉木
二〇一八年五月八日
书记员 秦洛杉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初209-3号
原告：梁冠雄，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：邓广标，男，1962年8月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区灰炉村大街7号首层。
委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
在本院审理原告梁冠雄诉被告邓广标民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值相当于489000元的财产，并由担保人梁伟强、梁伟平以其名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）1××3；房产证号：Ｃ0××96\\\C0××7]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）粤2071民初209-1号民事裁定，根据该裁定查封了被告邓广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××5；房产证号:02××01]价值相当于489000元的产权份额，并查封了上述用于担保的房地产。现原告以已撤回对被告的起诉为由，向本院申请解除对被告的房地产及原告用于担保的房地产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤2071民初209-1号民事裁定书对担保人梁伟强、梁伟平名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）1××3；房产证号：Ｃ0××96\\\C0××7]的查封；
二、解除本院（2016）粤2071民初209-1号民事裁定书对被告邓广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××5；房产证号:02××01]的查封。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初209-3号原告：梁冠雄，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：邓广标，男，1962年8月15日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区灰炉村大街7号首层。委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。在本院审理原告梁冠雄诉被告邓广标民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值相当于489000元的财产，并由担保人梁伟强、梁伟平以其名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）1××3；房产证号：Ｃ0××96C0××7]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2016年1月12日作出（2016）粤2071民初209-1号民事裁定，根据该裁定查封了被告邓广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××5；房产证号:02××01]价值相当于489000元的产权份额，并查封了上述用于担保的房地产。现原告以已撤回对被告的起诉为由，向本院申请解除对被告的房地产及原告用于担保的房地产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤2071民初209-1号民事裁定书对担保人梁伟强、梁伟平名下位于中山市火炬开发区小引村的房地产[土地证号：国（2002）1××3；房产证号：Ｃ0××96C0××7]的查封；二、解除本院（2016）粤2071民初209-1号民事裁定书对被告邓广标名下位于中山市火炬开发区颐岭路19号盛华园××卡的房地产[土地证号：国（2014）易1××5；房产证号:02××01]的查封。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  林玉玲二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 琴吴洁愉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终115号
上诉人（原审原告）：北京静勤律师事务所，住所地北京市海淀区。
负责人：吉荣，系该所主任。
被上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：刘守振，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王开臣，男，1966年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人北京静勤律师事务所与被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司委托合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初2541号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
北京静勤律师事务所上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉争委托代理合同的履行地是横山区，横山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人已将被上诉人财产申请保全于横山区人民法院，保全地即支付地。按照被上诉人所谓的“争议标的履行地”，上诉人请求从被保全财产中进行支付，保全地即支付地，上诉人请求的代理费支付履行地为被上诉人财产被保全地即横山区人民法院，横山区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，指令横山区人民法院继续审理本案。
江苏汉皇安装集团有限公司、王开臣答辩称，双方当事人对代理行为无争议，争议标的为代理费的支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地北京市海淀区即为合同履行地，被告住所地亦非榆林市横山区，故横山区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定正确。上诉人所谓“保全地即支付地”，保全地法院对本案有管辖权的主张是对法律的曲解。合同履行地是合同决定的，不是争议过程中采取的措施决定的，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案诉争委托代理合同中未约定合同履行地，属约定不明，上诉人作为接收货币一方，其所在地北京市海淀区即为合同履行地。被告住所地亦不在榆林市横山区，故横山区人民法院对本案没有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终115号上诉人（原审原告）：北京静勤律师事务所，住所地北京市海淀区。负责人：吉荣，系该所主任。被上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：刘守振，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王开臣，男，1966年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京静勤律师事务所与被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司委托合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初2541号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。北京静勤律师事务所上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉争委托代理合同的履行地是横山区，横山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人已将被上诉人财产申请保全于横山区人民法院，保全地即支付地。按照被上诉人所谓的“争议标的履行地”，上诉人请求从被保全财产中进行支付，保全地即支付地，上诉人请求的代理费支付履行地为被上诉人财产被保全地即横山区人民法院，横山区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，指令横山区人民法院继续审理本案。江苏汉皇安装集团有限公司、王开臣答辩称，双方当事人对代理行为无争议，争议标的为代理费的支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地北京市海淀区即为合同履行地，被告住所地亦非榆林市横山区，故横山区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定正确。上诉人所谓“保全地即支付地”，保全地法院对本案有管辖权的主张是对法律的曲解。合同履行地是合同决定的，不是争议过程中采取的措施决定的，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案诉争委托代理合同中未约定合同履行地，属约定不明，上诉人作为接收货币一方，其所在地北京市海淀区即为合同履行地。被告住所地亦不在榆林市横山区，故横山区人民法院对本案没有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一七年十一月十七日书 记 员  康 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19333号
申请执行人张英忠，男，汉族，1981年11月28日出生，住址江西省九江市修水县。
被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）4栋306-307。
法定代表人傅磊。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，现深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案〔2016〕5409号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付35792.14元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法于2016年12月13日轮候查封了被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司名下的南山区商业文化中心区海岸大厦西座1707的房产；冻结了被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司所持有深圳市万泰电路有限公司100%的股权；扣划了被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司名下的银行存款3922.58元，扣除执行费50元，余款3872.58元已支付申请执行人。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权暂不能处分，房产为轮候查封亦不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨学全
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2897号
原告：赵传九，男，汉族，1980年10月8日出生，住济源市。
委托代理人：赵功民，系赵传九伯父。
被告：李森，男，汉族，1983年4月25日出生，住济源市。
原告赵传九与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵传九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27800元及利息（月息1.5分）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李森因生意周转，于2014年6月20日、2014年9月4日、2014年9月22日向原告借款1.2万元、2800元、1.3万元，共计2.78万元，口头约定利率月息1.5分，后多次追要未还，故诉至法院。
李森未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日、2014年9月4日、2014年9月22日被告分别向原告借款1.2万元、2800元、1.3万元，并给原告出具借条3张，后经原告多次追要，被告未还。
本院认为：被告李森向原告借款有其出具的借条为证，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，但原告没有直接证据证实双方约定了利息，故原告此请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李森在本判决生效后十日内偿还原告赵传九借款2.78万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年七月二十七日
书记员 成婉枫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢242号
申请执行人：宋某某。
被执行人：许某某。
本院在执行宋某某申请执行许某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许某某2000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 王鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1623号
原告：李某，男，汉族，1967年7月7日生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：广西某公司，住所地广西桂林市秀峰区。
法定代表人：赖某。
被告：桂林某公司，住所地广西桂林市秀峰区。
法定代表人：赖某。
本院在审理原告李某诉被告广西某公司、桂林某公司劳动争议一案中，原告李某于2017年12月29日向本院申请撤回对被告广西某公司、桂林某公司的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告广西某公司、桂林某公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告广西某公司、桂林某公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，公告费1100元，共计1105元，由原告李某承担。
审 判 长 郑远来
人民陪审员 秦桂生
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 彭 婷
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）馆执字第319-4号
申请执行人王某，农民。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民，籍贯、，系李某甲之父。
本院执行的申请执行人王某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，被执行人李某甲、李某乙至今未履行（2011）馆民初字第2315号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人李某甲、李某乙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某乙在馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社＊＊×××＊＊账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年一月四日
书记员 李雪源
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15109号
申请执行人路南法院
被执行人梁卫民，地址遵化市。
本院在执行路南法院与梁卫民罚金一案中，依法对被执行人梁卫民的房产、银行、车辆、工商财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁卫民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月十四日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15109号申请执行人路南法院被执行人梁卫民，地址遵化市。本院在执行路南法院与梁卫民罚金一案中，依法对被执行人梁卫民的房产、银行、车辆、工商财产进行了查证。本院认为，本案被执行人梁卫民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月十四日书记员董宇航
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00384-6号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路6号，组织机构代码78654440-4。
负责人：方遒，该支行行长。
被执行人：安庆市银南鞋业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区八栋40号，组织机构代码76080201-4。
法定代表人：郑立言，该公司经理。
被执行人：安徽瑞锋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期东2-37号，组织机构代码55458730-9。
法定代表人：叶晓锋，该公司经理。
被执行人：安庆市大华电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东七街60-62号，组织机构代码77498448-8。
法定代表人：童宗明，该公司经理。
被执行人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：郑素玉，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：鉏雷雷，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：叶晓锋，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：张桂红，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：童宗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：郑银苗，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
本院执行徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与安庆市银南鞋业有限公司、安徽瑞锋商贸有限公司、安庆市大华电器有限公司、郑立言、刘银南、郑素玉、鉏雷雷、叶晓峰、张桂红、童宗明、郑银苗金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对涉案抵押的房产进行了评估拍卖，其中郑立言名下位于安徽省安庆市康莱特家苑36#楼半地下14#车库以人民币106000元拍卖成交，该款已支付给申请执行人；郑立言名下位于安徽省安庆市开发区光彩大市场一期D8-40#房地产经三次拍卖流拍，申请执行人申请按第三次拍卖流拍价人民币51万元接受该房地产抵债，本院于2017年6月29日作出（2015）宜执字第00384-4号执行裁定书裁定抵债；郑立言、刘银南名下位于安徽省安庆市宜秀区龙眠山路三角花园.通和别院4幢2室、5幢公寓410室、411室的房地产经三次拍卖流拍，申请执行人申请按第三次拍卖流拍价人民币224.8181万元接受该房地产抵债，本院于2017年12月20日作出（2015）宜执字第00384-5号执行裁定书裁定抵债。
本案其他被执行人涉债务案件较多，名下财产已抵押给其他债权人，且财产均被多轮查封，本案亦采取了轮候查封措施。
因各被执行人暂无其他适宜处置的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00384-6号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路6号，组织机构代码78654440-4。 负责人：方遒，该支行行长。 被执行人：安庆市银南鞋业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区八栋40号，组织机构代码76080201-4。 法定代表人：郑立言，该公司经理。 被执行人：安徽瑞锋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期东2-37号，组织机构代码55458730-9。 法定代表人：叶晓锋，该公司经理。 被执行人：安庆市大华电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东七街60-62号，组织机构代码77498448-8。 法定代表人：童宗明，该公司经理。 被执行人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑素玉，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：鉏雷雷，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：叶晓锋，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张桂红，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：童宗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑银苗，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院执行徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与安庆市银南鞋业有限公司、安徽瑞锋商贸有限公司、安庆市大华电器有限公司、郑立言、刘银南、郑素玉、鉏雷雷、叶晓锋、张桂红、童宗明、郑银苗金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对涉案抵押的房产进行了评估拍卖，其中郑立言名下位于安徽省××家××＃楼××地下××＃车库以人民币106000元拍卖成交，该款已支付给申请执行人；郑立言名下位于安徽省××开发区光彩××市场××＃××经三次拍卖流拍，申请执行人申请按第三次拍卖流拍价人民币51万元接受该房地产抵债，本院于2017年6月29日作出（2015）宜执字第00384-4号执行裁定书裁定抵债；郑立言、刘银南名下位于安徽省安庆市××龙××路××花园.××和××室、××公寓××室、××室的房地产经三次拍卖流拍，申请执行人申请按第三次拍卖流拍价人民币224.8181万元接受该房地产抵债，本院于2017年12月20日作出（2015）宜执字第00384-5号执行裁定书裁定抵债。 本案其他被执行人涉债务案件较多，名下财产已抵押给其他债权人，且财产均被多轮查封，本案亦采取了轮候查封措施。 因各被执行人暂无其他适宜处置的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周文斌 审判员  叶 武 审判员  王 炜 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执165号
余长全，男，1970年2月25日出生，住所地南皮镇王古头村，联系电话1593170****
河北凯发玻璃制品有限公司，男，1953年9月16日出生，住所地南皮县白吉屯村东南
法定代表人：陈芳文
陈芳文，男，1953年9月16日出生，住所地南皮县
余长全申请陈芳文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余长全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第680号
申请人交通银行西安分行城北支行，住所地本市北关正街**号。
法定代表人贺建强，经理。
委托代理人施晓，该行员工。
被申请人陕西万隆电子有限责任公司，住所地西安市东大街57号水电招待所。
法定代表人张玲君，经理。
交通银行西安分行城北支行与陕西万隆电子有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）新民初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行西安分行城北支行于2004年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，陕西万隆电子有限责任公司暂无财产可供执行，权利人交通银行西安分行城北支行对其未受偿的500000元申请发放《债权赁证》，待被执行人有财产可供执行时或找见被执行人时，权利人可随时持《债权赁证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第680号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 评
二〇〇四年五月三十一日
书记员 赵永奇
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初755号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：郭洪峰。
被告：董建伟，男，1988年6月2日出生，现住南皮县。
被告：季艳杰，男，1974年8月23日出生，现住南皮县。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与董建伟、季艳杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金红
二〇一七年六月十九日
书记员 武瑞芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第700号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王杰。因本案，于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈济昌。
被告人房某。因本案，于2010年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）623号起诉书指控被告人王杰、房某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人陈济昌、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2007年6月26日下午，被告人房某到杭州市江干区笕桥镇弄口村3组105号，采用撬窗等方式进入被害人薛某的租房，窃得微星牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币5760元。
2、2007年8月2日下午，被告人房某到江干区笕桥镇弄口村3组76号301室，采用撬门等方式进入被害人曾某的租房，窃得电脑主机1台、飞利浦电熨斗1只、小音箱2只，赃物价值人民币2493元。
3、2010年3月15日凌晨，被告人王杰伙同他人到杭州市余杭区良渚镇小洋坝村12组农居点，采用技术开锁等方式进入被害人曹某家中，窃得人民币800元。
4、2010年3月23日凌晨，被告人王杰伙同他人到余杭区良渚镇管家塘新苑109号，采用技术开锁等方式进入被害人姚某家中，窃得LG液晶电视机1台，赃物价值人民币5310元。
5、2010年3月27日凌晨，被告人王杰伙同他人到余杭区良渚镇谢村村5组南阳桥47号，采用技术开锁等方式进入被害人杨某家中，窃得长虹牌液晶电视机1台、万利达牌功放1台、女儿红酒2瓶，赃物价值人民币5290元。
6、2010年4月5日凌晨，被告人王杰、房某伙同他人到余杭区良渚镇南庄兜村5组28号，采用撬门等方式进入被害人郭某家中，窃得黑色50寸海信液晶电视机1台、奇声组合音响的低音炮1只、LV牌男式休闲鞋1双、杂牌皮鞋1双、酒8瓶，部分赃物价值人民币10380元。
7、2010年4月5日下午，被告人王杰伙同他人到杭州市拱墅区康桥镇西杨村东杨村15号401室，采用技术开锁等方式进入被害人朱某的租房，窃得人民币400元及创维电视机1台、组装电脑1台，部分赃物价值人民币1870元。
8、2010年4月11日凌晨，被告人王杰伙同他人到余杭区良渚镇长桥村4组农居点，采用技术开锁等方式进入被害人戴某的家中，窃得飞利浦电视机1台、飞利浦电动自行车1辆，赃物价值人民币6930元。
综上，被告人王杰盗窃作案6起，赃款及部分赃物共计价值人民币30980元；被告人房某盗窃作案3起，部分赃物共计价值人民币18633元。
上述事实，被告人王杰、房某在庭审过程中无异议，并有被害人薛某、曾某、曹某、姚某、杨某、郭某、朱某、戴某的陈述；零售发票；销售发票；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；价格鉴定书；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王杰因上述第6节盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第3、7、8节盗窃事实。
对另查明事实，被告人房某没有异议，被告人王杰及其辩护人提出异议，认为上述盗窃案件均是其主动交代的，经查，虽然被告人王杰因上述第6节盗窃被采取强制措施后，如实供述了全部盗窃行为，但根据公安机关2010年9月21日出具的情况说明，可以认定第4、5、6节盗窃案件系公安机关通过特情及刑事侦察手段已掌握，故对其辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人王杰、房某以非法占有为目的，单独或结伙或伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人王杰盗窃数额巨大，被告人房某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王杰的辩护人提出应当认定被告人王杰系从犯，经查，被告人王杰在共同犯罪中，与同伙分工合作，相互配合，作用相当，故不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人还提出被告人王杰归案后主动交待全部盗窃罪行，有自首情节，经查，被告人王杰没有自动投案的行为，且部分盗窃罪行已被公安机关掌握，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院亦不予采纳。被告人王杰、房某夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王杰因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人房某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月20日起至2013年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王杰、房某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 沈国峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第409号
罪犯戴顺富。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2006年7月5日作出了（2006）甬镇刑初字第171号刑事判决，以被告人戴顺富犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并没收非法所得人民币8万9千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱于2009年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴顺富服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯戴顺富于2006年8月11日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯戴顺富在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯戴顺富予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2011年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 项 红
二〇〇九年一月二十一日
代书记员 何锦霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1111号
原告：中国工商银行股份有限公司遂溪支行（以下简称“工行遂溪支行”），住所地：遂溪县遂城镇湛川路41号。
负责人：李斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：易飚，男，1966年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系该行员工。
被告：李碧波，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告工行遂溪支行诉被告李碧波信用卡纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年9月22日转为普通程序审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易飚到庭参加诉讼，被告李碧波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告工行遂溪支行起诉称：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息（息费包括逾期利息、滞纳金）（截至2017年2月22日，透支本金为546344.26元，息费等暂为111487.79元，暂合计为657832.05元，2017年2月23日起至实际清偿之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定及人民银行规定另行计付）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担；二、事实与理由：被告于2012年11月28日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××47，并已充分了解并清楚知晓牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规则。原告依约定向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该信用卡进行消费后却没有依约还款，截止2017年2月22日，被告已累计透支本息合计657832.05元，其中透支本金546344.26元，息费等暂为111487.79元。原告多次通过电话等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今未结清透支本息。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
原告工行遂溪支行为支持其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《牡丹卡申请表；证据2、被告李碧波的身份证；证据3、查询信用卡交易明细；证据4、信用卡账户余额电脑查询截屏。
被告李碧波没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年11月28日，被告李碧波在原告工行遂溪支行处申办了一张卡号为62×××47的牡丹信用卡，双方签订《工银信用卡申请表》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，甲方（即被告李碧波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（即被告李碧波）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（即被告李碧波）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即被告李碧波）可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方（即被告李碧波）按照最低还款额规定还款的，乙方（即原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即被告李碧波）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（即被告李碧波）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额还最低款额的，乙方（即原告）有权停止其牡丹信用卡的使用。合同签订后，原告依约于向被告李碧波发放了牡丹信用卡，被告李碧波从2012年12月24日起透支消费并多期透支使用，截至2017年2月22日，被告李碧波已累计透支本金546344.26元，息费111487.79元。经原告多次催讨，至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告工行遂溪支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。被告李碧波申请办理原告工行遂溪支行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告至2017年2月22日止，已透支本金546344.26元逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告主张至2017年2月22日止的约定息费111487.79元，有事实依据，故本院予以认定。原告主张2017年2月23日起至实际清偿之日止的息费按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率另行计付，有事实依据，本院予以支持。被告李碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李碧波于本判决发生法律效力后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司遂溪支行偿还透支款项本金499713.35元、息费111487.79元，并自2017年2月23日起至清偿透支款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂溪支行其他诉讼请求。
案件受理费11578.32元，由被告李碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何惠珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初493号
原告:戴军，男，1965年2月9日生，汉族，住徐州市。
被告:江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人:赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄永波，男，1974年2月28日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告戴军与被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司（以下简称北方氯碱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后于2018年1月15日、1月26日公开开庭进行了审理。原告戴军、被告北方氯碱公司的委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军诉称：原告于1981年11月进厂工作，无任何违法违纪行为。2010年企业公告宣布全厂停工，职工发放待岗工资直至开工生产为止。2011年5月原告的待岗工资及社保费用和医保费用等各项保障被违法停缴。以后原告不断多方诉求但一直未有结果。现诉至法院要求：1、判令被告支付原告待岗工资44240元；2、支付社会保险费79000元；3、支付公积金15880元；4、支付医保欠费1.4万元；5、支付失业金30000元；6、支付补偿金28800元；7、支付6年的工龄损失30000元。
被告北方氯碱公司辩称：对于待岗工资，原告与被告于2011年5月解除劳动合同后，原告没有到被告处从事任何劳动，所以不应当支付待岗工资。对于支付保险费用，医保费、公积金的诉请不属于法院的受案范围。对于支付失业金，是政府劳动部门依法审核后由政府劳动部门予以支付，而且支付失业金的前提是原告与被告共同提交手续才能领取，该失业金也不属于法院的受理范围。对于支付经济补偿金，因原告自2011年5月就没有领取工资，对于解除劳动合同是明知的，现诉至法院已经超过一年的时效；对于要求支付6年的工龄损失费，没有事实及法律依据。
经审理查明，2011年5月24日，北方氯碱公司出具金浦北氯发（2011）23号“关于解除曹继海等97人劳动合同的决定”，内容为：根据《劳动合同法》第四十一条和市人力资源与社会保障局《关于金浦北方氯碱公司经济性裁员的几点意见》（徐人社发[2011]23号）文件，公司“符合经济性裁员的基本条件”且履行了有关法律程序。现解除与曹继海、宋强等97人的劳动合同。
2017年10月，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。此后，原告向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告诉请待岗工资问题，因原、被告于2011年5月解除劳动合同，原告没有到被告处从事劳动，故其要求被告支付待岗工资没有法律依据。关于原告诉请的社会保险费的问题，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对照上述司法解释的规定，原告起诉要求被告支付保险费并不属于上述司法解释规定的情形。况且，社会保险费的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。关于原告所诉请的医保费欠费、公积金不属于人民法院受理范围。关于失业金问题，是由社会保险经办机构按月发放，并非被告所为。关于原告诉请的工龄损失问题，没有事实和法律依据。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”。就本案而言，原、被告于2007年1月签订劳动合同至2011年5月双方解除劳动关系，即应当按照5个月工资标准计算经济补偿金。对于原告在劳动关系解除前12个月的应发工资,被告作为用人单位已提供，原告对真实性不持异议，故，被告应向原告支付经济补偿金为6020元(1204*5)。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决发生法律效力后十日内，被告江苏金浦北方氯碱化工有限公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币6020元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 王冬琪
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执647号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人：徐景莲，女，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋金勇，男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：马庆荣，男，1950年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：任本国，男，1954年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：陈之路，男，1971年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：窦汝刚，男，1974年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第695号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈之路名下银行存款陆万元整。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐梦丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第595-2号
申请执行人许大明，男，1950年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张树峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人许大明与被执行人张树峰退伙纠纷一案，申请执行人许大明依据已生效的（2014）殷民一初字第102号、（2015）安中民二终字第1482号民事判决向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张树峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张树峰名下的银行存款18500元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 段阳阳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执892号
申请执行人：陈玉娥，女，1970年8月12日出生，汉族，幼师，住松溪县。
被执行人：夏世和，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行申请执行人陈玉娥与被执行人夏世和借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉娥于2017年11月28日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初1202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初936号
原告：丁绍文，男，1964年2月3日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路814号。
法定代表人：张世萍，职务：总经理。
原告丁绍文与被告张世萍、合肥三丰种子有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁绍文的委托诉讼代理人戴继平到庭参加诉讼，被告张世萍、合肥三丰种子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁绍文向本院提出诉讼请求：要求张世萍、合肥三丰种子有限公司共同向丁绍文给付种子款126.70万元，并支付相应利息（其中30万元从2015年11月1日起算，96.70万元从2016年1月30日起算，均按月利率1.5%计算至还清款项日止）。事实和理由：2014年2月21日，张世萍以合肥三丰种子有限公司法定代表人的身份到建宁县制种基地与丁绍文联系，委托丁绍文制种，丁绍文与合肥三丰种子有限公司签订《2014年杂交水稻K08-2委托制种合同》等合同。丁绍文将受托生产的种子交付给张世萍、合肥三丰种子有限公司后，张世萍于2015年10月24日向丁绍文出具了一张欠条，写明合肥三丰种子有限公司在收购丁绍文所制的种子后尚欠丁绍文种子款1267000元，于2015年10月底前支付30万元，余款于2016年1月30日之前付清，逾期按月利率1.5%计算利息。期限届满后，合肥三丰种子有限公司未支付欠款，经多次催讨，张世萍于2017年9月8日又向丁绍文出具了一份欠条，写明张世萍同意与合肥三丰种子有限公司共同支付上述欠款。
张世萍、合肥三丰种子有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，合肥三丰种子有限公司委托丁绍文制种，并与丁绍文与签订了《2014年杂交水稻K08-2委托制种合同》等三份合同。在合同履行过程中，丁绍文将受托生产的种子交付给张世萍、合肥三丰种子有限公司。因合肥三丰种子有限公司未及时给付种子款，合肥三丰种子有限公司法定代表人张世萍于2015年10月24日向丁绍文出具了一张欠条，写明合肥三丰种子有限公司在收购丁绍文提供的种子后，尚欠丁绍文种子款1267000元，同意于2015年10月底前支付30万元，余款于2016年1月30日之前付清，逾期按月利率1.5%计算利息。期限届满后，合肥三丰种子有限公司未支付欠款，经多次催讨，张世萍于2017年9月8日又向丁绍文出具了一份欠条，写明张世萍同意与合肥三丰种子有限公司共同支付前述欠款。
上述事实，有丁绍文的陈述及其提供的以下证据予以证实：一、《2014年杂交水稻K08-2委托制种合同》、《2014年杂交水稻K08-4委托制种合同》、《2014年杂交水稻协优009委托制种合同》各一份；二、《欠条》两份；三、《种子调运明细》四份；四、《企业信用信息公示报告》一份，上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，丁绍文与合肥三丰种子有限公司之间签订的委托制种合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。丁绍文将受托生产的种子交付给合肥三丰种子有限公司后，合肥三丰种子有限公司应及时向丁绍文支付种子款；张世萍同在自己所写的欠条中表明自己愿与合肥三丰种子有限公司共同支付前述欠款，因此丁绍文要求张世萍、合肥三丰种子有限公司共同支付种子款126.70万元，并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，责任在张世萍、合肥三丰种子有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张世萍、合肥三丰种子有限公司应当于判决生效后十日内向丁绍文支付种子款126.70万元，并支付相应利息（其中30万元从2015年11月1日起算，96.70万元从2016年1月30日起算，均按月利率1.5%计算至还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19452元，减半收取9726元，由张世萍、合肥三丰种子有限公司负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 林丽钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告张世萍、合肥三丰种子有限公司在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费9726元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第725号
原告：新疆瑞银地坪工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区京疆南三巷65号。
法定代表人：张学成，新疆瑞银地坪工程有限公司经理。
被告：马涛，男，回族，1989年5月11日出生，住新疆昌吉市。
原告新疆瑞银地坪工程有限公司（以下简称瑞银公司）与被告马涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的法定代表人张学成、被告马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞银公司诉称，2015年7月11日15时10分许，被告马涛驾驶新BDD2**号昌河铃木牌小客车，沿机场高速自西向东行驶至9km+900m处时，与其前方我公司司机史卫华驾驶的新A82T**号小型越野客车发生追尾，造成我公司车辆受损的交通事故。经乌西交警大队事故认定马涛承担事故全部责任。我公司受损车辆产生修理费共计27670元，经我公司多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马涛赔偿我公司修理费27670元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告马涛辩称，我与原告瑞银公司车辆发生交通事故的事实属实，对交通责任认定没有异议，但原告主张的修理费我同意赔偿，但现在没有履行能力。
经审理查明，2015年7月11日15时10分许，被告马涛驾驶新BDD2**号昌河铃木牌小客车，沿机场高速自西向东行驶至9km+900m处时，与其前方原告瑞银公司司机史卫华驾驶的新A82T**号小型越野客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队《道路交通事故认定书》认定，被告马涛承担事故的全部责任，原告瑞银公司司机史卫华无责任。原告瑞银公司车辆受损后送至新疆金涛汽车贸易有限公司进行修理，产生修理费用29670元。另查，新BDD2**号昌河铃木牌小客车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治洲分公司投保了交强险。事故发生在保险期内，事故发生后该保险公司直接赔付被告马涛2000元，被告马涛向新疆金涛汽车贸易有限公司支付了2000元修理费，剩余修理费27670元被告马涛一直未付，故原告诉至法院。
另查，新BDD2**号昌河铃木牌小客车原系被告陈伟钢所有，2015年6月17日，陈伟钢已将涉案车辆新BDD2**号昌河铃木牌小客车出售，现在该车辆实际车主为被告马涛，庭审中，原告瑞银公司认可涉案车辆在事故发生时已由登记车主陈伟钢出售的事实，放弃要求被告陈伟钢承担连带赔偿责任的请求并当庭撤回对被告陈伟钢的起诉。
上述事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、修理费发票、修理费费用清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、乌鲁木齐二手车车辆成交协议书，原被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，本案中，原告瑞银公司司机史卫华驾驶新A82T**号车辆与被告马涛驾驶的新BDD2**号昌河铃木牌小客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队《道路交通事故认定书》认定，被告马涛承担事故的全部责任，原告瑞银公司司机史卫华无责任，双方对责任认定书均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马涛在车辆行驶过程中，因存在过错发生道路交通事故使原告瑞银公司车辆受损，被告马涛应当对原告的财产损失承担赔偿责任。原告提供车辆修理发票及费用清单证实修理费用金额为29670元，被告马涛对原告瑞银公司修理车辆产生的费用予以认可，因事故发生后被告马涛已将保险公司在交强险范围内赔付的财产损失2000元支付给了原告，故原告要求被告马涛赔偿修理费27670元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告马涛赔偿原告新疆瑞银地坪工程有限公司修理费用27670元。
被告马涛给付原告新疆瑞银地坪工程有限公司款项27670元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的27670元，给付标的27670元，案件受理费491.75元（原告已预交），现减半收取245.88元，由被告马涛负担，退还原告新疆瑞银地坪工程有限公司245.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田新萍
第4页共4页