wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2208号
民事裁定书
原告：梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所：吉林省梅河口市李炉乡李炉村。
法定代表人：田久才，总经理。
被告：贺彩云，女，汉族，系舒兰市隆昌种子化肥农药商店经销商，现住址不详。`
原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司诉被告贺彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
梅河口市绿农有机复合肥有限公司向本院提出诉讼请求：要求贺彩云偿还购化肥款23556元及利息14574.82元（月利率1.2%，自2015年5月1日起至2017年8月30日止），共计人民币38130.82元。事实和理由：贺彩云于2015年1月28日从梅河口市绿农有机复合肥有限公司购买化肥66.8吨（2015年1月28日开购肥票80吨，5月18日冲除13.2吨），每吨单价2670元，总货款178356元。贺彩云于2015年1月28日先交预付款5万元，2015年8月8日还款5万元，2015年12月27日还款5万元，共还够肥款15万元，梅河口市绿农有机复合肥有限公司承担运费4800元，贺彩云尚欠购肥款23556元，利息14574.82元，共计38130.82元。梅河口市绿农有机复合肥有限公司多次催要，贺彩云至今未还，故起诉至法院。
本院认为，根据原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司起诉书中提供的贺彩云地址无法找到贺彩云，且梅河口市绿农有机复合肥有限公司又不能提供贺彩云其他准确的送达地址，因此，梅河口市绿农有机复合肥有限公司应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张所颖
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保8号
申请人：黄晓艳，女，汉族，生于1982年2月，住四川省安岳县周礼镇。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被申请人：安岳县周礼镇救�村村民委员会，住所地四川省安岳县周礼镇救星村。
负责人：卢勇，该村民委员会主任。
申请人黄晓艳于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行（开户名安岳县周礼镇救星村村民委员会，账号8270012000XXXXXX）的存款147740元予以冻结，担保人张世荣以自己所有的大众牌FVXXX小型轿车（车牌号川FUBX**）为黄晓艳的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄晓艳与被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会因建设工程合同纠纷，请求对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行的8270012000XXXXX帐户内存款在147740元内予以冻�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安岳县周礼镇救星村村民委员会在四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行（开户名安岳县周礼镇救星村村民委员会，账号8270012000XXXXX）的存款在147740元内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人张世荣提供担保的大众牌FVXXX小型轿车（车牌号川FUBX**）予以查封。
案件申请费1259元，由申请人黄晓艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨瑛
二〇一八年五月十一日
书记员 龙莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2331号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地武汉市汉阳区赫山新村46号。
负责人：沈富强，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴、曾宪玲，该公司员工。特别授权代理。
被告：吴丹，女，汉族，1975年9月15日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司向本院申请撤回对被告吴丹的起诉。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 李国坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢221号
申请执行人：彭辉，男，1987年10月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：王志凡，男，1991年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵明坤，男，1991年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人彭辉与被执行人王志凡，赵明坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字2281号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款30550.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字2281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 生宝业
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初66号
原告：曹风书，女，1959年7月13日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口。
法定代表人：李小楠，该公司执行董事。
委托代理人：何东远，该公司法律顾问。
委托代理人：贾荣彬，该公司法务。
原告曹风书与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风书、委托代理人王军营、被告河北众诚房地产开发集团有限公司委托代理人何东远、贾荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹风书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于灵寿县产的房地产权属证书。2、判令被告向原告支付违约金338.275元。3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区的开发商。2012年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于灵寿县凯旋盛世小区I2号楼2单元702号房产以及建筑面积为16.12平米的地下室。原告共计向被告支付购房款338275元。合同约定，被告应于交房后180个工作日内为原告所购房产办理权属登记手续，并约定了逾期办理的被告应向原告支付总房款千分之一的违约金。然而，被告至今未按约定为原告办理权属登记手续，被告的行为已经构成了严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉请，望贵院尽快查明事实尽快判如所请。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，凯旋盛世小区人数众多，现在办理房地产权属证书的部门为不动产登记中心，办理速度较慢。
本院认为，河北众诚房地产开发集团有限公司承认曹风书在本案中主张的事实，故对曹风书主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司在判决生效后三十日内为原告曹风书办理位于灵寿县产的房地产权属证书。
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司在判决生效后三十日内向原告支付违约金338.275元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一八年三月十四日
书记员 崔娅娅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初394号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李敬琳，男，1964年9月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年3月23日被建瓯市公安局取保候审，同年5月28日被建瓯市公安局刑事拘留，当日被建瓯市公安局监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)353号起诉书指控被告人李敬琳犯非法买卖枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察院检察员陈某、章某出庭支持公诉，被告人李敬琳到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人李敬琳在建瓯市石龟岭路段，向一陌生男子（身份未查明）以400元的价格后买一支射钉器改装的枪支，并用于打猎。被告人李敬琳平时将该枪支存放字位于建瓯市东峰镇南源村叶垱路25-1号家中。2017年3月2日16时许，李敬琳到东峰镇派出所投案，并主动上缴其购买的改装射钉枪1把，子弹30发。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、公安机关的说明、建瓯市司法局调查评估意见书、被告人李敬琳的供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、建瓯市公安局现场检测报告书、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬琳违反法律规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李敬琳能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且犯罪情节较轻。经建瓯市司法局审前调查，被告人李敬琳具备社区矫正条件，故依法予以减轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李敬琳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的枪支、弹药，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执885号
申请执行人魏明胜，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇魏湾村*组。
被执行人蔺桂荣，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住新野县上港乡果园村*组。
本院受理的申请执行人魏明胜与被执行人蔺桂荣为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏明胜于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐显波
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏11行赔终8号
上诉人（原审原告）殷素英，女，汉族，1962年4月2日生，住镇江市。
委托代理人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局润州分局。住所地：镇江市润州区金润大道1016号。
法定代表人朱强，该局局长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人殷素英因诉被上诉人镇江市国土资源局润州分局（以下简称润州国土分局）行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行赔初1号行政赔偿裁定，于2017年7月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人殷素英及其委托代理人徐荣海，被上诉人润州国土分局出庭应诉负责人洪斌、委托代理人洪奎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月4日，被告润州国土分局将润州工业园区鲇鱼套村蔡小圩组80%农用地土地补偿费和全部的安置补助费以及补足费用1040万元解缴至镇江市财政局被征地农民基本生活保障资金专户。2015年12月14日，原告殷素英诉至原审法院，认为由于被告润州国土分局的上述行为导致原告不能在年满50周岁时享受企业养老保险待遇，故被告应承担赔偿责任。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“…，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告所诉被告之具体行政行为从作出之日至原告起诉之日已超过法定起诉期限，依法应不予受理，而原告要求行政赔偿应以被诉具体行政行为被确认违法为前提，故原告现无证据证明本案所涉具体行政行为被确认违法，原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条、法释[2015]9号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告殷素英的起诉。案件受理费50元，退还给原告殷素英。
上诉人殷素英上诉称：1、原审裁定遗漏审查认定案件重要事实，属于认定事实不清。2、上诉人的起诉没有超过起诉期限。3、原审法院再次以“上诉人要求行政赔偿应以被诉具体行政行为被确认违法为前提，而上诉人现无证据证明本案所涉具体行政行为被确认违法”为由，驳回上诉人的起诉，原审法官已经涉嫌故意枉法裁判。4、原审法院未依法对原审法官耿宇剑作出回避决定，程序严重违法。请求二审法院撤销润州区人民法院作出的（2017）苏1111行赔初1号《行政赔偿裁定书》的全部裁定内容，判决被上诉人赔偿上诉人2012年4月2日至2017年4月2日期间的法定的企业基本养老金，具体金额以人力资源保障部门公布的数据金额为准。
被上诉人润州国土分局答辩称：1、上诉人在上诉状中诉称的其符合50周岁享受养老保险证据并不充分。2、上诉人向法院提起诉讼已经超出了法院的受理期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案中，针对2009年3月被上诉人作出的向财政部门缴纳费用的具体行政行为，已经超过了5年的诉讼期限，人民法院应不予受理。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人殷素英提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，各方当事人对一审提供的证据均无新的质证意见，对一审判决认定的事实，也均无异议。但是上诉人认为一审判决审理查明部分遗漏了上诉状中所述的部分事实：1、补偿安置方案的批准日期是2008年5月18日。2、上诉人是在2015年8月12日通过向镇江市人力资源和社会保障局申请信息公开才获悉涉案的特殊的社保规定。3、2015年5月4日润州国土分局向上诉人作出了信息公开告知以后，上诉人才得知润州国土分局是在2009年3月4日才将80%的土地补偿费缴纳至财政专户。
本院查明的事实与原审查明的事实无异。另查明，润州工业园区鲇鱼套村蔡小圩组80%农用地土地补偿安置方案的批准日期为2008年5月18日。2015年8月12日，镇江市人力资源和社会保障局向上诉人公开涉案的相关社保规定。2015年5月4日，润州国土分局向上诉人作出了信息公开告知，告知上诉人2009年3月4日，国土部门将80%的土地补偿费缴纳至财政专户。
还查明，上诉人于2015年9月28日向被上诉人申请赔偿。被上诉人于2015年11月12日作出《关于对殷素英提交行政赔偿申请书的答复》决定不予赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据上述规定，赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请后，可以向人民法院提起赔偿诉讼。本案中，上诉人殷素英已向被上诉人润州国土分局申请赔偿。被上诉也已作出不予赔偿答复。上诉人殷素英可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。《国家赔偿法》第四条第（三）、（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产及造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。根据该规定，被上诉人实施的行政行为违法是承担赔偿责任的前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“…，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人所诉被上诉人实施的具体行政行为从作出之日至上诉人起诉之日已超过法定起诉期限。对被上诉人实施的行政行为是否违法，人民法院依法不再进行司法审查。上诉人要求行政赔偿的前提已不存在，故上诉人赔偿诉讼不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁艺青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝民初字第1582号
原告陈辉，男，1982年4月7日出生，汉族，洛川县南新西路三队村民，现住该村。
被告张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，，现住延安市宝塔区。
原告陈辉与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2006年1月22日被告找我借款5000元，说过一段时间就还，并出具了欠条。2006年10月27日被告又分两次向我借款10000元，说一个月就归还，也出具了欠条。后被告未按时还款，经我多次索要无果。故诉至法院要求被告偿还我借款本金15000元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
借条三张，证明被告三次共向原告借款15000元。
被告张磊未到庭，也未作任何答辩。
经审理查明：2006年1月22日，被告向原告借款5000元，并出具借条，未约定还款日期。2006年10月27日被告又分两次向原告借款10000元，约定2006年11月27日归还，并出具借条。以上借款双方均未约定利息。
本院认为，被告向原告借款15000元的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护，被告应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还15000元借款的请求，本院予以支持。对原告陈辉要求支付利息的主张，因双方对借款利息并未约定，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈辉借款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，原告已预付，实际由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 杨娟娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1799号
罪犯于效庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年6月29日作出（2006）奎刑初字第130号刑事判决，以被告人于效庆犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止。2010年2月5日减刑一年六个月；2011年6月30日减刑九个月；2012年10月31日减刑一年九个月。现刑期自2005年8月12日起至2016年8月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月获记功奖励一次，2014年1月获专项表扬奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，2013年11月获嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于效庆准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2005年8月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4920号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王子宽，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与王子宽买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初411号
原告:黄杰,男,1982年11月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
被告:宋壮壮,男,1985年10月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告黄杰与被告宋壮壮追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。被告宋壮壮经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰向本院提出诉讼请求：1、宋壮壮给付黄杰代为履行款20000元；2、宋壮壮给付黄杰向人民法院支付的执行费5150元。事实和理由：2013年2月25日，宋壮壮向案外人刘安借款150000元，约定月利息3750元，期限两个月，黄杰为宋壮壮提供借款担保。借款到期后，宋壮壮一直未还款。刘安诉至法院，要求宋壮壮、黄杰偿还借款本息。凤阳县人民法院经过审理作出（2014）凤民一初字第01311号民事判决，判令宋壮壮返还刘安借款本金150000元及相应利息，黄杰承担连带清偿责任。之后，黄杰向刘安给付借款本金150000元、利息20000元，并支付法院执行费5150元。黄杰垫付的借款本金150000元，其已经另行主张权利。
宋壮壮未作答辩。
黄杰围绕诉讼请求，依法提交（2014）凤民一初字第01311号民事判决书、（2016）皖1126民初796号民事判决书、刘安于2016年10月14日收取20000元利息领条、凤阳县人民法院于2016年10月14日收取黄杰执行费5150元收据等证据。宋壮壮未予以质证，本院经审查对黄杰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，宋壮壮向刘安借款150000元，约定月利率50‰，并由黄杰为其提供担保。因宋壮壮未履行还款义务，刘安起诉至凤阳县人民法院。凤阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）凤民一初字第01311号民事判决书，判决宋壮壮偿还刘安借款本金150000元及自2013年2月25日起按银行同类贷款利率四倍的利息，黄杰承担连带清偿责任。判决生效后，宋壮壮未履行还款义务，黄杰于2014年10月3日、2014年12月2日、2014年12月11日分三次共计向刘安还款149800元。黄杰支付上述款项后起诉来院，要求对其垫付的款项行使追偿权。本院于2016年4月5日作出（2016）皖1126民初796号民事判决，判决宋壮壮支付黄杰垫付款149800元。2016年10月14日，刘安收取黄杰垫付借款利息20000元。同日，黄杰向本院交纳了5150元执行费。黄杰要求对其垫付20000元利息及5150元执行费，合计25150元行使追偿权。
本院认为：黄杰为宋壮壮向刘安借款150000元提供担保，已由法院生效的民事判决书判决其承担连带清偿责任。宋壮壮未履行还款义务，黄杰在代为支付20000元利息、交纳5150元执行费后，依法享有对借款人宋壮壮的追偿权。黄杰要求宋壮壮给付25150元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋壮壮于判决生效后十日内支付原告黄杰垫付款25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告宋壮壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第282号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人练某，农民。2012年3月8日因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。2015年3月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人方某甲，农民。2013年11月8日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金3000元。2014年11月12日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日。2015年3月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人方某甲、练某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人练某、方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬的一天晚上，被告人方某甲、练某经预谋后，驾车在淳安县左口乡田里村下碓口自然村附近，窃取被害人胡某乙堆放在此处的杉木2.2立方米。经鉴定，上述杉木价值人民币2200元。
案发后，被告人方某甲的亲属自愿向被害人胡某乙退赔损失2200元。
上述事实，被告人练某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人方某乙、洪某、方某丙、胡某甲的证言，辨认笔录、现场照片，搜查笔录、扣押及发还清单、杉木价格鉴定结论，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某、方某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人方某甲的亲友自愿为其退赔了全部损失，予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年七月十三日
代书记员 余珂健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1924号
原告：大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村，注册号210244600009001。
经营者：单连文，男，1953年2月23日出生，户籍所在地普兰店市皮口镇，现住大连长兴岛临港工业区，系个体业主。
被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码91210281570879395N。
法定代表人：王青洲，系该公司董事长。
被告：大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地大连市西岗区新华街53号，统一社会信用代码91210200728887345E。
法定代表人：王青洲，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。
被告：苏吉良，男，1971年8月24日出生，现住普兰店市沙包镇。
本院在审理原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处诉被告大连香洲田园城开发有限公司、苏吉良、大连香洲房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告苏吉良下落不明，原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处负担。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 晓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1072号
罪犯颜承密（小名银行），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一�年十二月二十二日作出（2010）枣刑一初字第33号刑事判决，以被告人颜承密犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月8日起至2022年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第323号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜承密认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，专项表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜承密在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术�习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2015年2月间，被监狱记功奖励1次，专项表扬1次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯颜承密入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜承密能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜承密减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初290号
原告：崔某，女，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告崔某与被告赵某1抚养费纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人任广胜到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的婚生子赵某2抚育费60000元。事实和理由：其与被告赵某1原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子，取名赵某2。2002年8月1日，其与被告因夫妻感情不和离婚，协议约定婚生子赵某2由赵某1抚养。从2006年底起，赵某1便失踪，对赵某2不闻不问，迫于无奈，赵某2只好投靠母亲。十年来，本该由被告尽的抚养义务，却一直在由其负担赵某2的生活、学习、就医等所有费用。
为支持自己的主张，原告崔某向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.离婚证及离婚协议书，证明离婚后孩子由被告抚养；
3.户口本，证明婚生子赵某2与被告的身份情况；
4.证人赵某2的证言，证明其父亲于2009年8月份离家出走，于是其11岁时到母亲家中一起生活。
被告赵某1未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：崔某与赵某1原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子名赵某2。2002年8月1日，崔某与赵某1在原蚌埠市东市区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定赵某2归赵某1抚养，一切与崔某无关。2009年8月，赵某1将赵某2送至崔某处后离家出走，一直未有联系。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用。本案中原、被告双方自愿按照离婚协议办理了离婚手续，亦应按照离婚协议的子女抚养内容履行抚养义务，但从2009年8月起因赵某1离家出走，赵某2不能独立生活，实际一直由母亲崔某独自抚养并承担抚养费，现原告崔某要求被告赵某1支付其垫付的抚养费，理由成立，应予支持。对原告要求被告给付10年的抚养费，每月500元，共计60000元的请求，本院认为，综合考虑子女的实际需求及当地的生活水平，抚养费每月500元较为适宜，但从2009年8月至今期间应为8年，故抚养费数额为48000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1于本判决生效之日起7日内支付原告崔某垫付的抚养费48000元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第156号
申请执行人蓝某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人蓝某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1190元给申请执行人蓝某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1190元给申请执行人蓝某某，申请执行人蓝某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第119号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月五日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第156号
申请执行人翟秀兰。
被执行人修长亮。
山东省青岛市市北区人民法院（2007）北民五初字第749号及山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第651号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月2日立案申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款1700元，于2014年5月15日查封了被执行人在银行款5000元，因该存款系定期，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2007）北民五初字第749号及山东省青岛市中级人民法院（2008）青民五终字第651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹佩玉
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第156号
申请执行人：李娜，女，汉族，1980年5月9日出生，住保定市。
被执行人：赵素英，女，汉族，1972年12月27日出生，住保定市。
被执行人：连分良，男，汉族，1965年9月8日出生，住保定市。
被执行人：保定华正旅游度假集团有限公司，住所地，保定市涞水县。
李娜诉连亚雄、连分良、保定华正旅游度假集团有限公司借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第716号民事调解书，于2014年4月1日向三被执行人送达执行通知，责令其在2014年4月4日内履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨三被执行人连亚雄、连分良、保定华正旅游度假集团有限公司银行存款3242374元或扣留、提取相应价值收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一四年四月十日
书记员 崔毅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第156号
申请人顾某某。
被执行人陈某。
申请人顾某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第108号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人陈某未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某的银行存款102139.35元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈亚西
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2723刑初16号
公诉机关：温泉县人民检察院。
被告人：纪丽明，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地温泉县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被温泉县公安局取保候审，同年12月14日解除取保候审，2018年1月2日被温泉县人民检察院取保候审，2018年1月24日被温泉县人民法院决定取保候审。
温泉县人民检察院以（2018）温泉县检公诉第9号起诉书指控被告人纪丽明犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员哈尼古丽出庭支持公诉，被告人纪丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：被告人纪丽明于2016年5月29日上午10时许，将卡米拉·夏力不汗停放在温泉县振兴批发部前的电动车盗走，后将电动车推至八十八团一连自家院内，用自己的钥匙将电动车解锁后供自己使用。被告人纪丽明于2017年4月20日以600元的价格将电动车出售给布坎.白山。被告人纪丽明归案后向布某退还600元，向被害人卡米拉·夏力不汗赔偿3700元。经温泉县价格认定中心认定被盗电动车价值为2827.8元。赃物已返还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人纪丽明的供述；2、证人布某的证言；3、被害人卡米拉·夏力不汗的陈述；4、书证；5、鉴定意见。温泉县人民检察院认为，被告人纪丽明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2827.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪丽明的供述、证人布某的证言、被害人卡米拉·夏力不汗的陈述、立案决定书、鉴定意见、扣押清单、发还清单、照片、户籍证明予予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪丽明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗走他人财物价值2827.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人被公安机关传讯后主动交代了犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。赃物已退还，可对被告人酌情从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人纪丽明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吉仁塔
二〇一八年二月二日
书记员 李 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3632号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：罗弟军，女，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告罗弟军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告罗弟军立即偿还信用卡欠款本金人民币14499.97元，滞纳金（违约金）人民币637.20元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1449.47元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告罗弟军承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年2月10日，被告罗弟军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××31，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告罗弟军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告罗弟军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××31。
被告罗弟军签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告罗弟军在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告罗弟军未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告罗弟军进行使用，截至2017年5月7日，被告罗弟军共拖欠借贷本金人民币14499.97元、利息人民币1939.64元、滞纳金（违约金）人民币637.20元。
裁决理由和结果
本院认为，被告罗弟军向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告罗弟军之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告罗弟军持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告罗弟军偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗弟军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14499.97元、滞纳金（违约金）人民币637.20元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1939.64元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告罗弟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00753号
罪犯周XX，男，1994年5月5日出生于陕西省凤县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省凤县人民法院于2011年10月27日作出（2011）凤县法刑初字第37号刑事判决，以被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年4月21日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周XX准予减刑一年（余刑执行至2016年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第397号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钱某，无业。1986年11月22日因犯盗窃罪被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑一年；1998年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十一年；2005年8月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元；2013年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元；2014年1月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。因本案于2015年2月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]406号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月20日下午，被告人钱某在本市南湖区禾兴路启路文具店内，趁被害人徐某不备，采用掏摸手段，从其上衣口袋内窃得金色苹果5S手机1部，价值2100元。
案发后，被告人钱某主动至公安机关投案，并将赃物退还被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人徐某的陈述、证人朱某的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、视频监控及说明、价格鉴定意见、户籍证明、嘉兴市城区人民法院（86）嘉城法刑初字第92号刑事判决书、本院（2013）嘉南刑初字第480号刑事判决书、本院（2013）嘉南刑初字第1225号刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有自首情节，依法从轻处罚；本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人钱某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年五月十二日
书记员 沈英子
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1163号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人杨民华，女，汉族，1979年2月14日出生，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨民华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨民华价值99761元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3632号
申请执行人陈荣利，居民。
被执行人刘光玲，居民。
陈荣利诉刘光玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣城商初字第0276号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3632号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1526号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶丽英，女，汉族，1973年3月30日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告叶丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月24日，被告向原告申领中银信用卡（卡号51×××966），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2016年10月17日拖欠数额合计109796.18元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月17日的本金89208.85元，利息8672.37元，滞纳金11914.96元，合计109796.18元）；2、被告支付原告的律师费损失9000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告叶丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为：51×××96的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月17日的本金89208.85元，利息8672.37元，滞纳金11914.96元，合计109796.18元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月17日合计109796.18元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告叶丽英下落不明，本院于2017年5月18日在《人民法院报》上向被告叶丽英公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告叶丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶丽英应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计109796.18元（其中本金89208.85元，利息8672.37元，滞纳金11914.96元，利息、滞纳金暂计至2016年10月17日；2016年10月17日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2676元（原告已预交），由被告叶丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8051号
上诉人(原审原告)：苗伶畅，男，1965年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于国柱，女，1953年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原审第三人：苗德畅，男，1953年05月20日出生，户籍地：大连市西岗区。现住址：大连市金州区。
上诉人苗伶畅因与被上诉人于国柱、原审第三人苗德畅案外人执行异议之诉一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4109号民事判决和（2016）辽0213民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人苗伶畅提起本案执行异议之诉的目的是排除对案涉房屋的执行，诉讼中，苗伶畅与苗德畅均表示案涉房屋现仍然登记在王淑华名下。苗德畅与王淑华已离婚，案涉房屋是否为苗德畅与王淑华离婚前夫妻共同财产，苗德畅未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人在诉讼中对于苗德畅与王淑华双方在离婚时是否对案涉房屋进行了财产分劈亦表示不清楚，因此，一审判决对于案涉房屋是否属于被执行人苗德畅的个人财产的事实未予查清。为查清事实，重审时，应追加王淑华参加本案诉讼。此外，对于合同的效力问题，当事人在诉讼中已明确要求对合同的效力进行审查，且苗伶畅诉讼要求排除对案涉房屋的执行，则必然涉及其与王淑华签订的房屋买卖契约的效力问题，合同效力涉及国家对于当事人签订合同的最低的道德评价，人民法院可以根据案件具体情况依职权进行审查，而无需另行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4109号民事判决；
二、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4109号民事裁定；
三、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人苗伶畅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长阁成宝
审判员季烨
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月六日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8051号上诉人(原审原告)：苗伶畅，男，1965年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于国柱，女，1953年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审第三人：苗德畅，男，1953年05月20日出生，户籍地：大连市西岗区。现住址：大连市金州区。上诉人苗伶畅因与被上诉人于国柱、原审第三人苗德畅案外人执行异议之诉一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4109号民事判决和（2016）辽0213民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人苗伶畅提起本案执行异议之诉的目的是排除对案涉房屋的执行，诉讼中，苗伶畅与苗德畅均表示案涉房屋现仍然登记在王淑华名下。苗德畅与王淑华已离婚，案涉房屋是否为苗德畅与王淑华离婚前夫妻共同财产，苗德畅未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人在诉讼中对于苗德畅与王淑华双方在离婚时是否对案涉房屋进行了财产分劈亦表示不清楚，因此，一审判决对于案涉房屋是否属于被执行人苗德畅的个人财产的事实未予查清。为查清事实，重审时，应追加王淑华参加本案诉讼。此外，对于合同的效力问题，当事人在诉讼中已明确要求对合同的效力进行审查，且苗伶畅诉讼要求排除对案涉房屋的执行，则必然涉及其与王淑华签订的房屋买卖契约的效力问题，合同效力涉及国家对于当事人签订合同的最低的道德评价，人民法院可以根据案件具体情况依职权进行审查，而无需另行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4109号民事判决；二、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4109号民事裁定；三、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人苗伶畅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长阁成宝审判员季烨审判员刘丽媛二〇一七年十一月六日书记员滕子美
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初907号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村。
委托诉讼代理人：张汝松，该公司职工。
被告：徐某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：徐某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告徐某1、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的委托诉讼代理人张汝松到庭参加了诉讼，被告徐某1、徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行诉称：被告徐某1于2008年1月26日，由徐某2提供连带责任担保，从我行借款人民币20000元整，该借款于2009年12月26日到期。此贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金19103.34元及利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，要求被告立即偿还贷款本金人民币19103.34元及其利息并承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、贷款催收通知书1份。
被告徐某1、徐某2缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理查明：2008年1月26日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与借款人徐某1、担保人徐某2签订《保证担保借款合同》一份，借款金额为20000元整，借款期限为2008年1月26日至2009年1月26日，借款利率为月利率9.96‰，逾期利率按合同约定上浮30%，还款方式为利息按季结息，本金按期归还，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为两年。同时，原告向借款人徐某1发放了借款并签订了借款借据。2017年8月24日，原告向借款人徐某1、担保人徐某2送达了贷款催收通知书。被告徐某1将2016年8月31日之前的利息已清。2008年3月30日，被告徐某1偿还利息365.20元；2008年9月26日，被告徐某1偿还利息1221.76元；2008年12月24日，被告徐某1偿还本金12.2元及相应利息604.24元；2009年7月2日，被告徐某1偿还本金6.20元及利息1027.44元；2014年5月18日，被告徐某1偿还本金50元及利息50元；2015年8月24日，被告徐某1偿还本金112.66元及利息87.34元；2016年8月31日，被告徐某1偿还本金734元及利息665.17元。上述借款被告徐某1尚欠本金19103.34元未还。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告徐某1、徐某2签订的保证担保借款合同，分别系借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐某1向原告贷款20000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告徐某1偿还借款本金19103.34元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告徐某2与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告徐某2承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告徐某1、徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款19103.34元及利息（从2016年9月1日起至执行完毕之日止，按保证担保借款合同的约定计算利息）；
二、被告徐某2对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.79元，由被告徐某1、徐某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一八年五月二十一日
书记员 孔娜琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2199号
原告：周鹏，男，1982年10月7日出生，住吉林省蛟
河市长安街长胜委六组铁西街74-
1号，现住浙江省台州市椒江区江滨新村62号201室。
被告：周远，男，1986年4月13日出生，住浙江省台
州市椒江区葭沚街道东山头村东升路2号，现被羁押在台州市
看守所。
被告：洪伟仁，
台州市椒江区洪家街道上洋厂村2-110号。
本院在审理原告周鹏与被告周远、洪伟仁民间借贷纠纷一
案中，原告周鹏于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告周鹏负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 林 晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第787号
原告李伟。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告李伟诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告李伟、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年6月份，被告成立之初，需要对经营场所进行装修，原告受托进行电器安装工程，原告根据被告的要求，完成了所委托的电器安装工程。在施工期间被告支付了部分工程款，工程竣工后，被告未将剩余的工程款支付给原告。后多次催讨未果。2013年8月6日，原告再次要求被告结账付款，被告才与原告结账并出具了一份欠条，后被告未支付所欠款项，故原告诉至法院请求依法判令被告支付工程款290000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、欠条一份，载明：今欠电工工资及材料款合计人民币贰拾玖万元正，特立此条，新鑫娱乐有限公司：刘存国，2013.8.6。拟证明原被告之间的欠款关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。2012年6月至10月期间，原告李伟承揽了被告经营场所处的电器安装工程，并完成了所承揽的电器安装工程。被告成立于2013年3月19日，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。2013年8月6日，原被告经过结算，被告法定代表人出具了一份欠条，载明其所拖欠的承揽款金额为290000元。后被告未支付承揽款，故原告诉至法院。
本院认为，原告李伟为被告完成了其经营场所处的电器安装工程，双方并对承揽款进行了结算，被告应当按照确认的金额及时支付报酬，故对原告要求被告支付承揽款290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李伟承揽款290000元。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5650元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2111号
申请执行人：姜伟，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：姜立，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：夏德君，住吉林市昌邑区。
被执行人：匡佰春，住吉林市昌邑区。
被执行人：艾臣，住吉林市昌邑区。
申请执行人姜伟、姜立与被执行人夏德君、匡佰春、艾臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）吉0202民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜伟、姜立于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人夏德君、匡佰春、艾臣给付70834.00元
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人夏德君、匡佰春、艾臣名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2111号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2111号申请执行人：姜伟，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：姜立，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：夏德君，住吉林市昌邑区。被执行人：匡佰春，住吉林市昌邑区。被执行人：艾臣，住吉林市昌邑区。申请执行人姜伟、姜立与被执行人夏德君、匡佰春、艾臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）吉0202民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜伟、姜立于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人夏德君、匡佰春、艾臣给付70834.00元本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人夏德君、匡佰春、艾臣名下暂无可供财产。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执2111号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十八日代理书记员 ：李雨潼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8102号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：广州市圣贴形纳商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城三层112A铺，实际地址广州市白云区嘉禾街道鹤龙一路138号皮博城电商大厦2008。
法定代表人：王伟兵。
原告宋俊诉被告广州市圣贴形纳商贸有限公司（以下简称圣贴形纳公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭，与（2017）湘0104民初8094、8095、8096、8097、8098、8199、8100、8101号原告宋俊诉被告圣贴形纳公司著作权侵权纠纷8案，合并进行了审理，书记员李凌担任庭审记录。原告的委托代理人于雅平到庭参加了诉讼。被告圣贴形纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、判令被告在自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于1个月；3、判令被告向原告支付侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支出的取证费1000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一名自由摄影师，拍摄有大量的摄影作品，为此投入了高额成本。近日，原告发现被告在自己网站（××）上未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品（图片），且作品未署名。被告使用原告的这张图片，既未取得原告许可，又未给原作者署名，严重侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利。故诉诸法院，请求判如所请。
被告圣贴形纳公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理，本院查明基本事实如下：
原告宋俊提交了编号为_MG_5231的图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为191KB，拍摄日期是2015年2月6日，所拍摄的相机型号为CanonEOS5DMarkII，内容是女模特内衣展示。
2017年9月25日，原告宋俊向联合信任时间戳服务中心申请时间戳，根据联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书保存的时间戳文件（附件）内容显示：2017年4月8日，被告圣贴形纳公司在其网站（××）上使用了1张标题为“大胸美女内衣诱惑私房写真”图片，该图片与原告主张的上述编号为_MG_5231的图片内容一致。
另查明，原告就其所主张的6000元侵权赔偿金、律师费3000元、取证费1000元，均未提交合法有效的证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的涉案图片的电子底稿、被告网站的备案信息、网页打印件、光盘（内含网站截屏视频、可信时间戳认证证书）及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案原告宋俊提供了涉案图片的电子底稿，证明其对涉案作品享有著作权。在被告未到庭并提供相反证明的情形下，本院确认宋俊对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
被告圣贴形纳公司未经原告的许可，在其经营的网站（××）上使用与原告主张的编号为_MG_5231的图片内容一致的涉案图片，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。鉴于其侵权行为尚未停止，对原告要求被告立即停止侵权的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失的请求（含制止侵权所支付的合理费用）本院予以支持。关于原告主张的6000元侵权赔偿金、3000元律师费及1000元取证费，均未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到原告为本案维权委托律师参与诉讼并申请时间戳认证的事实，对其支出的合理费用酌情予以支持。本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节及过错程度，以及原告为制止侵权所支出的费用的合理性等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失1000元（含制止侵权所支付的合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的主张，因原告未举证证明其声誉因被告的侵权行为受损，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司立即停止使用原告宋俊编号为_MG_5231的摄影作品；
二、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋俊经济损失（含制止侵权所支付的合理费用）共计人民币1000元；
三、驳回原告宋俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（此款项已由原告全额预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
(一)作者；
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初910号
原告南京双鼎装饰工程有限公司（以下简称‘南京双鼎公司’）,住所地在南京市建邺区云锦路58号7幢233室。
法定代表人李让坡,总经理。
委托代理人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称‘太平洋保险公司’），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人陈剑，经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
委托代理人王沁文，系太平洋保险公司职员。
原告南京双鼎公司与被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在立案时原告起诉了四个被告,但在诉讼进行中原告申请将被告端木于伟等三个被告撤诉，且原告向本院明确其单独向被告太平洋保险公司索赔的基础在于其在被告处投保的车损险，故本案案由应为保险合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，保险合同纠纷适用被告住所地或保险标的物所在地，经查，被告住所地在南京市××区，原告车辆登记注册地为南京市建邺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定‘人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理’，故裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢238号
申请执行人：李万军，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李万军与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李万军于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人李万军、于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 路 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0338号
原告范燕
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人梁玉岭，董事长。
原告范燕与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告范燕于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范燕的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范燕撤诉。
案件受理费25元，由原告范燕负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年六月十日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0338号
原告范燕。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘祥。
被告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2#。
法定代表人甘冰。
被告安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人梁玉岭，董事长。
原告范燕与被告刘祥、重庆群林建筑劳务有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告范燕于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范燕的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范燕撤诉。
案件受理费25元，由原告范燕负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一五年六月十日
见习书记员 葛洲花
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执922-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈秀平、李凯、李红、肖俊峰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈秀平、李凯、李红、肖俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第72号
原告常宁市振兴砖厂
经营者谭夏林
经营者谭祖芳
经营者龙凤英
委托代理人胡楠
被告谭爱容
委托代理人李睿
原告常宁市振兴砖厂与被告谭爱容劳动争议一案，于2015年3月31日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱志国、黄卫民和人民陪审员陆青云组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常宁市振兴砖厂及其委托代理人胡楠、被告谭爱容及其委托代理人李睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常宁市振兴砖厂诉称，原告系依法备案的个体工商户。2014年7月8日，原告依法在工商部门进行登记。2014年2月21日，被告经人介绍到原告砖厂入职，从事踩小条工作。2014年3月21日，被告在工作过程中右手腕意外受伤，后被送到南华大华附属南华医院住院治疗，期间原告支付了医疗费用约3.8万余元。2014年12月1日，被告向常宁市劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁期间仲裁委在未通知原告的情况下擅自对被告进行了劳动能力鉴定，被告受伤构成五级伤残。
综上，原告认为，原告是依法备案的合法用工单位，且在工商部门进行了登记；被告到原告处入职虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，原告不是非法用工单位；同时，被告在工作中意外受伤，依法应当按照我国《工伤保险条例》的有关规定进行赔付，不应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定进行赔偿。另被告在原告不知情的情况下进行劳动能力鉴定，其鉴定意见违法，依法不应采信。为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令确认被告在原告处入职系合法劳动关系，且按《工伤保险条例》的规定确定赔偿数额。
原告常宁市振兴砖厂为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、企业注册登记资料，以证明常宁市振兴砖厂于2014年7月8日核准登记注册。
证据2、证明二份，以证明常宁市振兴砖厂在劳动服务站办理了登记备案手续，缴纳了相关税费。
证据3、一般缴款书二份，以证明常宁市振兴砖厂缴纳矿产资源税费。
被告谭爱容对原告提供的证据1-3的真实性无异议，但认为其证据与本案无关。
被告谭爱容辩称，一、原告系非法用工单位，应按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法的规定进行赔偿。
其一、原告是2014年7月8日才进行工商登记的，在此之前包括被告受伤时原告并没有依法在工商部门进行登记；其二，原告没有依法向有关部门履行备案手续，且其依法登记后没有在劳动部门办理劳动用工备案手续。根据我国《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，原告在被告受伤时未经依法向工商部门登记，应系非法用工单位。因此，原告应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行赔偿而非按照《工伤保险条例》的规定有关待遇进行赔付。
原告应依法赔偿被告各项经济损失共计381251元。
1，一次性赔偿金36361／年×8倍=290888元；2，医疗
费：40086＋17885＋542＋380元=58893元-30200元=28693元；3，生活费：3030元×12个月=36360元；4，护理费：167天×100元=16700元；5，营养费：167天×30元=5010元；6，住院伙食补助费：50天×30元=1500元；7、交通费：800元；8，鉴定费：1300元。
三、《劳动能力鉴定结论书》是合法有效的证据，应依法采信。
被告谭爱容为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、病历资料，证明被告谭爱容受伤住院治疗的事实。
证据2、劳动能力鉴定结论书，证明2015年2月6日，经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定谭爱容构成五级伤残。
证据3、工商注册登记资料，证明常宁市振兴砖厂于2014年7月8日注册登记。
证据4、医疗费用票据及证明，证明谭爱容住院费用及门诊医药费用。
证据5、司法鉴定费用发票。
证据6、车票及收据，以证明谭爱容因受伤所支付的交通费用。
原告对被告提交的证据1、3、4、6没有异议，对证据2的客观性、合法性有异议，对证据5有异议，认为鉴定结论是劳动能力鉴定委员会作出的，发票是由南华大学司法鉴定中心盖的印章。
经庭审质证，对本案的证据作如下认定，对原告方提供的证据1-3，被告对证明目的提出有异议，但对证据的真实性、合法性、客观性无异议，故原告提交的证据1-3依法予以认定。对被告提供的证据1、证据3、证据4、证据6，原告不持异议，依法予以认定。对证据2，劳动能力鉴定结论书原告在开庭时提出异议，但又不申请重新鉴定，故对证据本院予以认定，对证据5鉴定费用发票虽然是南华大学司法鉴定中心盖的印盖，但其发票本身是真实的，故依法予以认定。
经审理查明，原告常宁市振兴砖厂于2012年在当初劳动保障服务站办理了备案登记，并依法缴纳了相关费用。于2014年7月8日进行了企业注册登记。2014年2月21日，被告谭爱容经人介绍到原告砖厂务工，从事踩小条工作。2014年3月21日，被告谭爱容在踩小条过程中因机械故障而导致右手腕受伤，原被送到南华大学附属南华医院住院治疗，住院治疗31天，住院费用40086.33元。2014年8月15日再次入住南华医院进行右手肌腱转位手术，住院19天，住院费用17885.05元，另支付门诊医药费542元。支付鉴定费1300元，交通费405元，原告已赔偿被告医药费等30200元。2015年2月6日经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定谭爱容构成五级伤残。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及庭审陈述所证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告常宁市振兴砖厂注册登记时间为2014年7月8日，被告到原告砖厂务工时间是2014年2月21日，受伤时间为2014年3月21日。原告在雇佣被告及被告受伤时尚未办理工商营业执照，此时系非法用工单位，不能独立承担民事责任，按照《中华人民共和国劳动合同法》《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，原告常宁市振兴砖厂系谭夏林、龙凤英、谭祖芳共同出资经营，故三出资人应连带赔偿被告：1、一次性赔偿金（36361元／年×8年=290888元，2、住院及门诊医疗费用58513.83元，3、护理费21836元／年÷365天×50天=2991元，4、住院伙食补助费50天×30元／天=1500元，5、交通费405元，6、鉴定费1300元。原告常宁市振兴砖厂认为其是依法备案的用工单位，且在工商部门进行了登记，与被告形成了事实劳动关系的诉讼请求，不符合本案的实际情况及相关法律规定，本院不予支持。认为被告所作的劳动能力鉴定结论不合法，因未申请重新鉴定，视为对该诉请的放弃，故该请求意见，本院不予采纳，被告谭爱容要求原告赔偿的一次性赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但对要求赔偿营养费、生活费缺乏法律依据，门诊费中的中药费380元；既无处方、又无发票，交通费超出实际开支的部分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
限原告常宁市振兴砖厂及经营者谭夏林、龙风英、谭祖芳在本判决生效后一个月内连带赔偿被告谭爱容各项损失325397.83元。（355597.83-已赔偿30200元=325397.83元）
本案受理费10元，免收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓雯娟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初808号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邱龙团，男，汉族，1985年9月13日出生，初中文化，装修工人，现住江西省南昌市，户籍地广西壮族自治区马山县,2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄锦宁，男，汉族，1986年5月5日出生，小学文化，装修工人，现住江西省南昌市东湖区，户籍地广西壮族自治区马山县,2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]858号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日9时许，被害人吕某将一辆黄色雷霆王型雅杰牌电动车（价格1410元）借给同事李映国，后李映国将电动车停放在本市世贸天城小区门口，被告人邱龙团、黄锦宁在上述地点发现该电动车没有上锁，遂商议将电动车骑走自用，后邱龙团在旁望风、黄锦宁将电动车骑至两人租住的本市文教北路殷家墩巷。
2017年5月2日1时许，被告人邱龙团、黄锦宁来到本市东湖区文教路一个水果店边，发现被害人高某停放在此的一辆鬼火二代型X联盟牌电动车（价格3744元）没有上锁，遂商议将电动车骑走，后黄锦宁在旁望风、邱龙团将电动车骑走。
2017年7月9日，被告人邱龙团在本市文教北路口被公安人员抓获；同日，被告人黄锦宁在本市殷家墩巷一出租房内被公安人员抓获，两人均如实供述了自己的犯罪事实。后公安人员在两被告人处扣押了被盗车辆并发还给被害人。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，建议量刑：拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱龙团犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄锦宁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更597号
罪犯马么麦代，男，东乡族，生于1985年4月21日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年7月23日作出（2014）天秦刑初字第356号刑事判决，以被告人马么麦代犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月24日起至2023年9月23日止），并处罚金10000元。宣判后，马么麦代服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马么麦代减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更597号罪犯马么麦代，男，东乡族，生于1985年4月21日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年7月23日作出（2014）天秦刑初字第356号刑事判决，以被告人马么麦代犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月24日起至2023年9月23日止），并处罚金10000元。宣判后，马么麦代服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬的奖励，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马么麦代减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠蓉审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年十一月六日书记员  卜航航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4969号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：丁裕武,男,1973年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：韩学平,女,1972年5月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：徐红,女,1968年6月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告丁裕武、韩学平、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人马中文到庭参加诉讼。被告丁裕武、韩学平、徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁裕武、韩学平立即偿还原告借款本金125816.53元，利息30293.85元，滞纳金21194.36元（利息、滞纳金截算至2016年11月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）并支付律师费5500元；2、被告徐红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告丁裕武向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》一份，认可愿意遵守领用合约的各项规则。2014年11月18日，被告丁裕武（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为150000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告韩学平向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺自愿作为共同债务人对借款人丁裕武的债务承担共同还款责任。被告徐红与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告徐红为被告丁裕武在上述分期付款合同中的债务承担连带保证责任，保证期间主债务全部到期后两年。
2014年12月5日，原告通过被告丁裕武的信用卡，将150000元款项划至丁裕武所购汽车的经销商宿迁市名隆汽车销售有限公司的账户。而被告丁裕武、韩学平并未按约定的还款期如期还款。截至2016年11月21日，被告丁裕武尚欠原告本金125816.53元，利息30293.85元，滞纳金21194.36元。
被告丁裕武、韩学平、徐红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、微机系统清单、欠款明细、《共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了150000元的放贷义务，被告丁裕武作为借款人未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告丁裕武、韩学平偿还原告借款本金125816.53元及相应的利息、滞纳金。被告徐红作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费并无证据证实实际发生，故本院不予支持。被告丁裕武、韩学平、徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁裕武、韩学平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金125816.53元，利息30293.85元，滞纳金21194.36元（利息、滞纳金截计算至2016年11月21日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告徐红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告丁裕武、韩学平追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，公告费520元，合计3638元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3118元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈之政
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第2017号
上诉人（原审被告）：季小华。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：温兴平。
被上诉人（原审被告）：温州市华宝进出口有限公司。
法定代表人：李上彪。
被上诉人（原审被告）：旗舰集团有限公司。
法定代表人：袁国新。
被上诉人（原审被告）：李上彪。
被上诉人（原审被告）：方兴权。
被上诉人（原审被告）：陈学权。
上诉人季小华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行、温州市华宝进出口有限公司、旗舰集团有限公司、李上彪、方兴权、陈学权金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人季小华经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人季小华经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季小华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年十二月五日
代书记员 赵炫晔