wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执29号之二
申请执行人:同岳现代物流（成都）有限公司,住所地成都市青白江区香岛大道2号。
法定代表人:章逢锦，执行董事。
被执行人:四川慧地快通物流有限公司,住所地金堂县官仓镇苍松街177-183号。
法定代表人张晓梅。
本院在执行同岳现代物流（成都）有限公司与四川慧地快通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月23日划拨了被执行人在银行的存款7684.89元。经查，被执行人四川慧地快通物流有限公司未在其住所地经营办公，无法查找；另经本院查询被执行人现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的257380元，已执行到位标的7684.89元，被执行人四川慧地快通物流有限公司尚欠申请执行人同岳现代物流（成都）有限公司249695.11元
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执29号
申请执行人:同岳现代物流（成都）有限公司,住所地成都市青白江区香岛大道2号。
法定代表人:章逢锦，执行董事。
被执行人:四川慧地快通物流有限公司,住所地金堂县官仓镇苍松街177-183号。
法定代表人张晓梅。
申请执行人同岳现代物流（成都）有限公司与被执行人四川慧地快通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第3873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即返还申请执行人运费25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5050元、保全费1770元、公告费560元、执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川慧地快通物流有限公司在银行的存款28万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛建辉
二〇一七年二月十三日
书记员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执29号之一
申请执行人:同岳现代物流（成都）有限公司,住所地成都市青白江区香岛大道2号。
法定代表人章逢锦，执行董事。
被执行人:四川慧地快通物流有限公司,住所地金堂县官仓镇苍松街177-183号。
法定代表人张晓梅。
本院在执行同岳现代物流（成都）有限公司与四川慧地快通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即支付申请执行人运费250000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5050元、保全费1770元、公告费560元、执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川慧地快通物流有限公司在银行的存款261030元。
本裁定立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘益
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执29号申请执行人:同岳现代物流（成都）有限公司,住所地成都市青白江区香岛大道2号。法定代表人:章逢锦，执行董事。被执行人:四川慧地快通物流有限公司,住所地金堂县官仓镇苍松街177-183号。法定代表人张晓梅。申请执行人同岳现代物流（成都）有限公司与被执行人四川慧地快通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第3873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即返还申请执行人运费25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5050元、保全费1770元、公告费560元、执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川慧地快通物流有限公司在银行的存款28万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  辛建辉二〇一七年二月十三日书记员  肖 融
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更976号
罪犯李进龙，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，原住江西省九江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0582刑初2729号刑事判决，以被告人李进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年4月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币3000元。罪犯李进龙于2016年12月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）904号减刑建议书，建议对罪犯李进龙予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进龙入监后曾一次违反监规扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯李进龙自2017年1月至2017年9月考核累计得分647分，获得一个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯李进龙服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中�以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执989号
申请执行人朱雯茗，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人徐鸣，男，1971年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第1404号朱雯茗申请执行徐鸣离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行对孩子的探视权。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人考虑到本案案情较复杂，故同意本案暂缓执行。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执277号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：杜其港，男，汉族，1987年8月15日出生，，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：张杰灵,男,1991年2月19日出生,住广东省开平市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张杰灵国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请�行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓云
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4802号
原告：赵江波，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。现羁押于福州市第二看守所。
原告赵江波与被告江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案，因福建省罗源县人民法院报请福建省福州市中级人民法院指定管辖，经福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民辖185号民事裁定书裁定由我院管辖。我院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日到福州市第二看守所对江臻进行调查，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵江波到庭参加诉讼，被告林厚宋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵江波向本院提出诉讼请求：判令林厚宋、江臻一次性偿还赵江波欠款20万元及利息3万元（及从2017年8月份起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵江波与林厚宋是朋友关系。林厚宋与江臻是夫妻关系。林厚宋因资金缺乏，多次向赵江波借款共计20万元，并分别于2016年7月23日、2016年8月6日出具了《借条》2张，约定月利率1.5%，后利息只支付至2016年9月份。借款后经赵江波多次催讨，林厚宋均不还款。因借款为林厚宋与江臻系婚姻关系存续期间所借，故诉至法院。
本案庭审中，赵江波明确3万元利息计算方法，其中第一笔借款10万元的利息是从2016年10月23日开始计算至2017年7月23日止，第二笔借款10万元的利息是从2016年10月6日开始计算至2017年7月6日止。赵江波诉求第一笔借款10万元的利息从2016年10月23日开始至实际还款之日止，第二笔借款10万元的利息从2016年10月6日开始至实际还款之日止。
林厚宋未做答辩。
江臻承认赵江波在本案起诉时所主张的事实，承认赵江波提出的全部诉讼请求。江臻表示其因涉嫌非法吸收公众存款罪被关押于福州市看守所，但赵江波的诉求与江臻所涉嫌的刑事犯罪没有关联。
本院经审理认定事实如下：林厚宋和江臻于1994年6月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月23日、2016年8月6日，林厚宋分别向赵江波借款10万元、10万元，共计20万元；并分别出具《借条》各1张交赵江波执存，约定月利率1.5%，未约定借期。借款后，林厚宋支付上述借款的利息至2016年9月份，之后的利息和借款本金20万元，至今未还。
上述事实，有赵江波、江臻陈述，和赵江波提供的《借条》2张及林厚宋提交的结婚证、居民户口簿复印件等证据所证实。因林厚宋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林厚宋向赵江波借款两笔计20万元并约定月利率1.5%，后支付利息至2016年9月份，尚欠之后的利息和借款本金20万元，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本案借款发生在林厚宋与江臻夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。赵江波请求林厚宋、江臻一次性偿还借款20万元及利息按月利率1.5%计算，其中2016年7月23日借款10万元的利息时间自2016年10月23日起、2016年8月6日借款10万元的利息时间自2016年10月6日起，均计至实际还款之日止，不违反法律规定，可予支持。诉讼中，林厚宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林厚宋、江臻在本判决生效之日起10日内共同偿还赵江波借款20万元及利息（按月利率1.5%计算，其中2016年7月23日借款10万元的利息时间自2016年10月23日起、2016年8月6日借款10万元的利息时间自2016年10月6日起，圴计至款项偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由林厚宋、江臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈溶
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何君
书 记 员 赵莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4802号原告：赵江波，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。现羁押于福州市第二看守所。原告赵江波与被告江臻、林厚宋民间借贷纠纷一案，因福建省罗源县人民法院报请福建省福州市中级人民法院指定管辖，经福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民辖185号民事裁定书裁定由我院管辖。我院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日到福州市第二看守所对江臻进行调查，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵江波到庭参加诉讼，被告林厚宋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵江波向本院提出诉讼请求：判令林厚宋、江臻一次性偿还赵江波欠款20万元及利息3万元（及从2017年8月份起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵江波与林厚宋是朋友关系。林厚宋与江臻是夫妻关系。林厚宋因资金缺乏，多次向赵江波借款共计20万元，并分别于2016年7月23日、2016年8月6日出具了《借条》2张，约定月利率1.5%，后利息只支付至2016年9月份。借款后经赵江波多次催讨，林厚宋均不还款。因借款为林厚宋与江臻系婚姻关系存续期间所借，故诉至法院。本案庭审中，赵江波明确3万元利息计算方法，其中第一笔借款10万元的利息是从2016年10月23日开始计算至2017年7月23日止，第二笔借款10万元的利息是从2016年10月6日开始计算至2017年7月6日止。赵江波诉求第一笔借款10万元的利息从2016年10月23日开始至实际还款之日止，第二笔借款10万元的利息从2016年10月6日开始至实际还款之日止。林厚宋未做答辩。江臻承认赵江波在本案起诉时所主张的事实，承认赵江波提出的全部诉讼请求。江臻表示其因涉嫌非法吸收公众存款罪被关押于福州市看守所，但赵江波的诉求与江臻所涉嫌的刑事犯罪没有关联。本院经审理认定事实如下：林厚宋和江臻于1994年6月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月23日、2016年8月6日，林厚宋分别向赵江波借款10万元、10万元，共计20万元；并分别出具《借条》各1张交赵江波执存，约定月利率1.5%，未约定借期。借款后，林厚宋支付上述借款的利息至2016年9月份，之后的利息和借款本金20万元，至今未还。上述事实，有赵江波、江臻陈述，和赵江波提供的《借条》2张及林厚宋提交的结婚证、居民户口簿复印件等证据所证实。因林厚宋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林厚宋向赵江波借款两笔计20万元并约定月利率1.5%，后支付利息至2016年9月份，尚欠之后的利息和借款本金20万元，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本案借款发生在林厚宋与江臻夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。赵江波请求林厚宋、江臻一次性偿还借款20万元及利息按月利率1.5%计算，其中2016年7月23日借款10万元的利息时间自2016年10月23日起、2016年8月6日借款10万元的利息时间自2016年10月6日起，均计至实际还款之日止，不违反法律规定，可予支持。诉讼中，林厚宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林厚宋、江臻在本判决生效之日起10日内共同偿还赵江波借款20万元及利息（按月利率1.5%计算，其中2016年7月23日借款10万元的利息时间自2016年10月23日起、2016年8月6日借款10万元的利息时间自2016年10月6日起，圴计至款项偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由林厚宋、江臻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈溶二〇一七年十二月二十二日法官助理 何君书 记 员 赵莎附注：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执170号
申请执行人钟金明，男，1954年1月3日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人覃创宏，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人梁英娇，女，1972年9月22日出生，壮族，住贵港市港北区，
申请执行人钟金明依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2602号民事判决，申请执行其与被执行人覃创宏、梁英娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将覃创宏、梁英娇列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执170号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的5608元及相应公告费，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执170号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执170号申请执行人钟金明，男，1954年1月3日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人覃创宏，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人梁英娇，女，1972年9月22日出生，壮族，住贵港市港北区，申请执行人钟金明依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2602号民事判决，申请执行其与被执行人覃创宏、梁英娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将覃创宏、梁英娇列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执170号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的5608元及相应公告费，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执170号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月十九日书记员  张 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4613号
原告：薛明峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：卢云霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛正杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住仙游县。
原告薛明峰与被告卢云霞、薛正杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。原告薛明峰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告薛明峰自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许薛明峰撤诉。
案件受理人民币170元，减半收取人民币计85元，由薛明峰负担。
审判员 张世伟
二〇一七年七月四日
书记员 林 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第837号
原告湖北康源药业有限公司。
法定代表人彭积延，该公司董事长。
委托代理人刘宋华，女，1975年1０月8日出生，汉族，该公司员工。
被告长发丰源医药有限公司娄底分公司。
负责人熊立仪，该分公司经理。
本院在审理原告湖北康源药业有限公司与被告长发丰源医药有限公司娄底分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北康源药业有限公司于2015年4月23日以需变更被告，便于执行为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖北康源药业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北康源药业有限公司撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取380元，由原告湖北康源药业有限公司负担。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 许和平
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 李佳绩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4285号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告张军军。
被告李翠芹。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告张军军、李翠芹、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4285号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告张军军。被告李翠芹。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告张军军、李翠芹、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16489号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏萍，女，该单位员工。
被告：刘洋，男，1977年2月9日出生，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员李振国
二○一七年十二月八日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16489号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏萍，女，该单位员工。被告：刘洋，男，1977年2月9日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员李振国二○一七年十二月八日书记员李丹宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初734号
原告：王新纲，男，1951年3月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：张礼华，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告：沈一飞，女，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
原告王新纲与被告张礼华、沈一飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告王新纲及其代理人陶锡金、被告张礼华及其代理人单进金均到庭参加诉讼，被告沈一飞经传票传唤无正当理由第一次拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时其代理人单进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新纲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告1、立即归还借款本金125.60万元；2、支付该借款自2017年1月25日起至3月24日止的利息50240元；3、支付该借款自2017年3月25日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；4、支付违约金12万元；5、支付律师代理费5万元。事实和理由：原告与被告张礼华系师兄弟，二被告系夫妻。2017年1月25日前，张礼华多次向原告借款，结欠125.60万元未还。2017年1月25日，双方对借款进行结算后，被告重新出具原告借条一张，约定借款期限至2017年2月25日。借款到期后，二被告至今没有归还分文借款本息，故起诉。
被告张礼华辩称，原告起诉与事实不符。律师代理费与案件事实没有关联性。本案所审的范围是2017年1月26日签订的借款合同，但此合同原告没有履行出借款项的交付，原告的诉讼请求不应当得到支持。
被告沈一飞提交书面答辩称，沈一飞未参与向原告借款，借款合同上的签字并非沈一飞本人所为；借款也非用于家庭生活，而是张礼华用于其投资的福建加华公司，与沈一飞无关，并非夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证明材料；2、借款合同（2017.1.26）、打款明细；3、结婚申请书；4、委托代理合同及发票。第二次庭审中提交证据：5、借款合同四份（2014.11.24—2016.10.4）。
庭审中，本院组织当事人进行了证据质证，被告沈一飞经传票传唤无正当理由第一次拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张礼华对上述证据的真实性没有异议，质证认为本案借款合同没有真正履行，打款明细与2017年1月26日所出具的借条无关。结婚申请书，不能证实双方的夫妻关系。借款合同里约定是法律费用并非律师代理费，原告要求被告承担律师代理费没有事实依据。
对证据5，二被告质证后认为合同关于利息约定过高，约定无效。从50万元到80万元再到125.60万元，超出了规定范围，不应得到法律支持。另外，被告已经归还了17万元。
被告张礼华、沈一飞未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：原告与被告张礼华系师兄弟，张礼华与被告沈一飞于1982年1月申请登记结婚。2014年11月24日，张礼华向原告借款50万元，双方签订《借款合同》一份，约定月息3分，借款期限至2015年5月26日。合同还对抵押、担保、违约罚款5万元等作出约定。2014年11月25日，原告向张礼华汇款50万元。借款到期后，张礼华没有按约还款。原告根据月利率3%及违约金等计算得出数额作为本金，与张礼华又签订了数份借款合同，直到2017年1月26日，双方又签订一份《借款合同》，该合同约定原告贷给张礼华125.60万元、月息3分，借款期限2017年1月25日至2017年2月25日，违约罚款12万元、负责解决一切费用包括法律费用。合同下方原告注明在此以前所签订的借款合同均作废。借款期限届满后，张礼华仍未还款，原告遂起诉，请求判如所请。
另，张礼华借款后曾支付原告10000元。原告因本案于2017年3月13日与浙江中义律师事务所订立《委托代理合同》，浙江中义律师事务所指派陶锡金律师为原告与被告张礼华、沈一飞民间借贷纠纷案的代理人，原告支付律师代理费50000元。
本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案原告以2017年1月26日的《借款合同》为证据要求被告返还借款本金125.60万元及相应利息之请求，因其没有举证证明借款125.60万元已经交付，本院不予支持。被告相关辩解意见，本院予以采信。鉴于原告诉称其与张礼华的借贷关系是从最初的2014年11月25日借款50万元结算而来，被告对此也未否认。故，本院确认原告与张礼华之间的该50万元借贷关系合法有效，受法律保护。关于利息，我国相关法律规定，双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。借款利息未超过年利率24%的可计为重新出具债权凭证的本金，但整个借款期间的本息之和以年利率24%为限。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原告相关的计算方式、违约金、罚款等的约定，显然违反了上述规定。因此，本院仅对原告未超过法律限度范围的利息予以支持，同时张礼华已经支付的10000元，作为利息扣除。被告相关的辩解意见，本院予以采纳。关于律师代理费，本院认为，张礼华在约定的借款期限内未还款付息，已构成违约，且对原告提出的法律费用均无异议，而此法律费用本院理解为诉讼的律师代理费等。故，原告的第5项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张礼华的上述借款发生在其与被告沈一飞夫妻关系存续期间，沈一飞没有提交证据证明张礼华的上述债务系其个人债务或有其它不属于夫妻共同债务的情形，本院认定为夫妻共同债务，由张礼华、沈一飞共同偿还。沈一飞相关的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告辩称已经支付原告17万元，因原告未予认可、而被告也没有提交证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张礼华、沈一飞归还原告王新纲借款50万元并支付相应利息27万元（利息已从2014年11月25日起按月利率2%计算至2017年3月24日，并已扣除张礼华已支付的1万元，此后利息以本金50万元按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告张礼华、沈一飞支付原告王新纲律师代理费5万元。
上述两项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王新纲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9043元（已减半），由原告王新纲负担4326元（已预交），由张礼华、沈一飞负担4717元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二零一七年五月十五无
代书记员 陈夏青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1591号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机�代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：曾志贤，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜银琼，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告曾志贤、杜银琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡、、卢子宏到庭参加诉讼，被告曾志贤、杜银琼经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告曾志贤、杜银琼于2014年12月15日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告曾志贤循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告曾志贤发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告曾志贤、杜银琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金402641.29元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为74202.82元、罚息为49813.19元、复利为23903.25元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费26552元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年12月15日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“曾志贤”，借款人配偶签名为“杜银琼”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告曾志贤签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止，贷款月利率�固定利率1.5%。被告曾志贤理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告曾志贤提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告曾志贤尚欠本金402641.29元、利息74202.82元、罚息49813.19元、复利23903.25元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。
本院认为：原告与被告曾志贤签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经�约向被告曾志贤发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告杜银琼应对被告曾志贤的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志贤、杜银琼于本判决发生法律�力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金402641.29元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为74202.82元、罚息为49813.19元、复利为23903.25元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8340元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，被告曾志贤、杜银琼负担7880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1591号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机�代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：曾志贤，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜银琼，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告曾志贤、杜银琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人叶凤怡、、卢子宏到庭参加诉讼，被告曾志贤、杜银琼经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告曾志贤、杜银琼于2014年12月15日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告曾志贤循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告曾志贤发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告曾志贤、杜银琼婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金402641.29元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为74202.82元、罚息为49813.19元、复利为23903.25元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费26552元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年12月15日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“曾志贤”，借款人配偶签名为“杜银琼”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告曾志贤签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月5日起至2020年1月5日止，贷款月利率�固定利率1.5%。被告曾志贤理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告曾志贤提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告曾志贤尚欠本金402641.29元、利息74202.82元、罚息49813.19元、复利23903.25元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告偿还借款本息。对此原告提交了广发银行个人对账单、结婚证复印件为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告曾志贤签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经�约向被告曾志贤发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告杜银琼应对被告曾志贤的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志贤、杜银琼于本判决发生法律�力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金402641.29元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为74202.82元、罚息为49813.19元、复利为23903.25元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8340元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担460元，被告曾志贤、杜银琼负担7880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1491号
上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族，1986年11月10日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：廖某，女，汉族，1988年9月4日出生，住长沙市天心区。
上诉人蔡某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8227号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡某上诉称，上诉人与被上诉人在长沙市天心区民政局登记结婚后，一直共同居住在望城区锑都家园，从行政区域划来看，锑都家园所在地理位置一直归属望城区管辖。因此，虽上诉人户籍登记在岳麓区，但居住地一直在望城区，至今已近四年。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第四条规定，公民的经常居住地是指至起诉日已连续居住一年有上的地方，据此可以确定，长沙市望城区是被告的经常居住地。本案由岳麓区人民法院管辖于法无据。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8227号民事裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡某的住所地位于长沙市，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人提出其经常居住地即锑都家园属于长沙市望城区，未提供相应证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1491号上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族，1986年11月10日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：廖某，女，汉族，1988年9月4日出生，住长沙市天心区。上诉人蔡某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8227号民事裁定，向本院提出上诉。蔡某上诉称，上诉人与被上诉人在长沙市天心区民政局登记结婚后，一直共同居住在望城区锑都家园，从行政区域划来看，锑都家园所在地理位置一直归属望城区管辖。因此，虽上诉人户籍登记在岳麓区，但居住地一直在望城区，至今已近四年。根据最高人民法院《关于适用的解释》的第四条规定，公民的经常居住地是指至起诉日已连续居住一年有上的地方，据此可以确定，长沙市望城区是被告的经常居住地。本案由岳麓区人民法院管辖于法无据。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8227号民事裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡某的住所地位于长沙市，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人提出其经常居住地即锑都家园属于长沙市望城区，未提供相应证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十二月二十七日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初513号
原告：王廉，男，1975年10月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告王廉诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王廉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王廉在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王廉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王廉负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 张晗庆
代理审判员 陈 戎
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈晓君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14404号
原告：饶环昌，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李祖科，吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。
被告：吴伟海，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省梅县。
原告饶环昌诉被告吴伟海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告饶环昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按饶环昌自动撤回起诉处理。
审判员 孙 谦
二〇一七年十月二十七日
书记员 张珠萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2275号
上诉人（原审原告）：顺平县龙昌塑料有限责任公司，住所地河北省顺平县西闫庄。
法定代表人：刘彦昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁东方电缆有限责任公司，住所地锦州市松山新区松山办事处大穆村。
法定代表人：浦杰。
上诉人顺平县龙昌塑料有限责任公司因与被上诉人辽宁东方电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初583号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人顺平县龙昌塑料有限责任公司预交的二审案件受理费3520元予以退回。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年二月十二日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯振国。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金昌石业（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区雪松路丁香街***号。
法定代表人：杨洪江，该公司总经理。
一审被告：沈阳市于洪区鑫峰华石材经销。住所地：沈阳市于洪区红旗台石材市场。
经营人：林重楠，该经销处业主。
再审申请人侯振国因与被申请人金昌石业（沈阳）有限公司、沈阳市于洪区鑫峰华石材经销处劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
侯振国申请再审称：侯振国没有与沈阳市于洪区鑫峰华石材经销处建立劳动关系，也未从事在金昌石业（沈阳）有限公司处相同性质的工作。原与金昌石业（沈阳）有限公司签订的合同没有竞业禁止条款，是该公司自己加上去的，该公司也没有支出过培训费。原判将一个只有初中文化的农民技工认定为从事精密机床工作的高级技术人员，适用竞业禁止，剥夺其劳动生存权利，认定事实和适用法律错误。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求撤销原判，改判驳回金昌石业（沈阳）有限公司的诉讼请求。
本院认为，侯振国与金昌石业（沈阳）有限公司签订的劳动合同合法有效，双方均应依约履行。侯振国在该公司的工作是使用机床切割大理石，具有较高的技术性，在该公司业务范围内属于高级技术人员。在该公司离职后，到省内同行业从事石材加工工作，既违反了合同的约定也违反了其自行出具保证书所做的承诺，故原判结合侯振国在金昌石业（沈阳）有限公司工作期间的工资收入及离职时间，酌定侯振国给付金昌石业（沈阳）有限公司一定数额的违约金及培训费用，在认定事实及适用法律方面并无不当。侯振国的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯振国的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执262号
申请执行人：周玉女，女，1993年5月30日出生，汉族，住所地：广东省鹤山市。
申请执行人：周茜红，男，1995年2月24日出生，汉族，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：张玉南，男，1963年2月15日出生于广东省鹤山市，汉族，户籍所在地：广东省鹤山市。现已被执行死刑。
被执行人张玉南犯故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）江中法刑一初字49号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决第二项，被告人张玉南应赔偿原告人周玉女、周茜红物质损失共计人民币29672.5元。本院于2017年9月29日立案执行。
本院立案执行后依法向被执行人张玉南发出执行通知书，责令履行生效判决的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉南的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有遗产可供执行，且被执行人已被执行死刑，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法刑一初字第49号刑事附带民事判决第二项的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的遗产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈雪祯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4447号
罪犯孔勒三，男,1977年3月2日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年二月十二日作出（2003）昆刑三初字第651号刑事判决,以被告人孔勒三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第371号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2738号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3634号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔勒三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔勒三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔勒三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔勒三减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年4月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执517号之一
申请执行人：王怣，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张明照，该公司负责人。
申请执行人王怣与被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初839号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张明照、被告陈煌盈应在本判决生效之日起七日内偿还原告王怣300万元及其相应利息。被执行人石狮市康乐岛服饰织造有限公司应为上述第一项债务承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，另系列案（2015）狮执字第3447号已对其采取限制出境、拘留强制措施，并对张明照名下的址在石狮凤里五星庵前长宁路34.36.38号的房地产进行查封、拍卖、变卖，均无人购买。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王怣尚有款项300万元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；相关系列案已对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜杭梅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1951号
申请执行人：赵金城，男，1960年3月8日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所天津市和平区西康路康宁大厦A、B座303。
法定代表人：许兴海，董事长。
本院在执行赵金城与被执行人天津市爱在六零养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索，不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1951号申请执行人：赵金城，男，1960年3月8日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所天津市和平区西康路康宁大厦A、B座303。法定代表人：许兴海，董事长。本院在执行赵金城与被执行人天津市爱在六零养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索，不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执284号
申请执行人：嘉禾县永丰混凝土有限公司。
法定代表人：胡锋，系该公司负责人。
被执行人：李建林。
嘉禾县永丰混凝土有限公司与李建林买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）湘1024民初122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县永丰混凝土有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。
本案执行标的总额为96266元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李建林并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王尤义
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初871号
原告高秀刚，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王付华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高秀刚诉被告王付华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告高秀刚于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高秀刚撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由高秀刚负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谭 斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16545号
原告：沈阳海吉运输有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。
法定代表人：徐文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，该公司工作人员。
被告：黎旭洪，男，1978年出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳海吉运输有限公司与被告黎旭洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳海吉运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海吉运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳海吉运输有限公司负担。
审判员唐卫
二○一七年十二月八日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16545号原告：沈阳海吉运输有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。法定代表人：徐文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳，该公司工作人员。被告：黎旭洪，男，1978年出生，住沈阳市和平区。原告沈阳海吉运输有限公司与被告黎旭洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳海吉运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳海吉运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳海吉运输有限公司负担。审判员唐卫二○一七年十二月八日书记员边建勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1526号
原告:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行,住安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:张亮,男,1979年6月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被告：合肥鼎派置业集团有限公司，住合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场办公1-2505室，统一社会信用代码340106000030295（1-1）。
负责人：许亚林，该公司
本院受理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告张亮、合肥鼎派置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20113号
原告周友平，男，汉族，1974年3月4日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
委托代理人郑佳媛，广东万勤律师事务所实习律师。
被告毛爱军，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍住址湖北省浠水县，
被告曾浩阳，男，汉族，1984年5月15日出生，户籍住址深圳市光明新区，
委托代理人谢苹，广东深和律师事务所律师。
委托代理人罗琳，广东穗江律师事务所律师。
原告周友平与被告毛爱军、曾浩阳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告共同支付货款266,440元及逾期付款损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人龙金灵、郑佳媛，被告曾浩阳的委托代理人罗琳到庭参加诉讼。被告毛爱军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年9月25日，原告与被告毛爱军签订一份《混凝土购销合同》，约定原告向毛爱军供应混凝土，合同第2条付款方式约定：“基础和承台垫资，其后每层打完给款，封顶后，垫资款3个月结清”。
合同签订后，原告持续向被告毛爱军供货，分别在2013年2月17日、4月9日、6月11日、7月15日均有对供货的货款价值进行对帐，确认了被告毛爱军已支付的款项及欠款的金额。
2014年1月8日，毛爱军向原告出具一份《还款协议》，该协议主要内容如下：今欠周友平混凝土款266,440元，计划2014年6月起，分12期逐月还清。在协议的欠款人、身份证号码、日期之下，手写有如下文字：“此款在工程款由曾浩阳代付”和“阳”字。出具上述还款协议后，毛爱军未依约还款。
被告曾浩阳称与毛爱军签订的《建筑合同》约定的工程承包方式是“全包”，即包工包料。曾浩阳已经与毛爱军结算了全部的工程款，庭审中曾浩阳提交了《结算单》和《收款收据》各两份证明其主张。
另，在原审【案号为（2015）深宝法民二初字第671号】中原告周友平申请对该“阳”字签名进行鉴定，法院以“保证诉讼的经济性及效率性”为由拒绝鉴定，深圳市中级人民法院在（2016）粤03民终3216号民事裁定书中认为《还款协议》上的签名“阳”是否为曾浩阳所签对于曾浩阳是否承担责任至关重要。在本次审理中，法院依法委托了广东南天司法鉴定所对《还款协议》上的签名“阳”是否为曾浩阳所签进行了鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》第五部分“鉴定意见”载明：检材“2014年1月8日”的《还款协议》下方“阳”字签名字迹是否曾浩阳本人所写无结论。此次鉴定花费鉴定费5,704元，由曾浩阳预交。
判决结果
本院认为，原告与被告毛爱军之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求毛爱军支付相应的货款，毛爱军没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此毛爱军应支付原告货款266,440元及逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息损失系以人民币266,440元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，从起诉之日即2015年1月14日起计至款项实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告曾浩阳就上述债务共同承担清偿责任的诉讼请求，原告称在《还款协议》上曾浩阳签写了“阳”字，并同意“此款在工程款由曾浩阳代付”。根据《司法鉴定意见书》的意见，不能得出曾浩阳曾签名并同意承担被告毛爱军债务的结论，故此本院对原告此项诉讼请求不予支持。鉴定费5,704元，依法应由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛爱军应在本判决生效之日起三日内支付原告周友平货款人民币266,440元；
二、被告毛爱军应在本判决生效之日起三日内支付原告周友平逾期付款利息损失（以人民币266,440元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%，从2015年1月14日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,296元，由被告毛爱军负担。鉴定费5,704元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 朱 永 红
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 王 欢
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终256号
上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000746502808A，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，董事长。
被上诉人（原审原告）：何晓航，男，1977年6月1日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原审被告：宝钢湛江钢铁有限公司，统一社会信用代码：914408005724191142，住所地：湛江市人民大道中46号建行大厦12-15楼。
法定代表人：盛更红，董事长。
原审被告：广东九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：91440881598926712G，住所地：廉江市中山路48号。
法定代表人：黎相坤，董事长。
原审被告：胡斌，男，1979年6月30日出生，住湖南省汉寿县，
上诉人上海宝冶集团有限公司因与被上诉人何晓航，原审被告宝钢湛江钢铁有限公司、广东九洲建设集团有限公司、胡斌建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初638号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海宝冶集团有限公司上诉称：一、请求依法撤销原审裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院管辖；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案属于建设工程分包合同纠纷错误，本案应为雇佣合同纠纷。根据被上诉人提供的欠条，“本人（即原审被告胡斌）于2014年—2016年在湛江宝钢上海宝冶公司所承包1号、2号高炉项目、1550冷轧项目、2号土方堆场及其他各类散工中雇何晓航挖掘机做工”，即原审被告胡斌雇佣被上诉人何晓航。被上诉人在诉状中也确认胡斌“雇请原告方”。被上诉人与原审被告之间的法律关系为雇佣关系，并非建设工程分包合同关系，原审法院没有管辖权。因此，本案应由上诉人上海宝冶集团有限公司住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。
被上诉人何晓航没有提交答辩意见。
原审被告宝钢湛江钢铁有限公司、广东九洲建设集团有限公司、胡斌没有提交陈述意见。
本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。从本案的现有证据来看，广东九洲建设集团有限公司与何晓航并不构成雇佣关系，虽然双方之间没有签订《建设工程分包合同》，但案件的实质是广东九洲建设集团有限公司将其承包的湛江宝钢1500冷轧项目地基开挖及回填分包给何晓航。而涉案的建设工程地点位于湛江××技术开发区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖…”的规定，湛江经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上海宝冶集团有限公司上诉主张本案应移送上海市宝山区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异52号
案外人：刘冰，女，1988年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。
法定代表人：卫德平，总经理。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘冰对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘冰称，在法院查封之前，其已购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2009年12月11日，刘冰与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘冰购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为155,673.00元。案外人刘冰于2009年12月11日向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付全部购房款155,673.00元。
本院认为，在法院查封之前，案外人刘冰已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异52号案外人：刘冰，女，1988年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘冰对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘冰称，在法院查封之前，其已购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2009年12月11日，刘冰与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘冰购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为155,673.00元。案外人刘冰于2009年12月11日向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付全部购房款155,673.00元。本院认为，在法院查封之前，案外人刘冰已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1215号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月三十日书 记 员  郝 芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初580号
原告：罗建州，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广西平乐县，现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：贺州市石材开发有限责任公司。住所地：贺州市姑婆山大道*******号。
法定代表人：莫文龙，总经理。
委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。
原告罗建州诉被告贺州市石材开发有限责任公司（下称石材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗建州及其委托诉讼代理廖文娣，被告石材公司的委托诉讼代理人余涵、李祥期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工程款67089元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年12月签订《2013年12月份矿山公路维修路料装卸运碎石施工协议书》（该协议书已丢失），该工程已峻工，2014年8月经被告验收，工程计量金额为67089元。上述款项经原告多次催收，被告至今未支付，严重损害了原告的合法权益，构成违约，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
原告身份证复印件及其房产证复印件、石材公司营业执照副本复印件、工程项目申报单、工程项目申报批复单、装卸运碎石计量支付报表。
被告石材公司答辩称：对原、被告双方就此项工程系签订有书面合同的的事实无异议，对工程量予以确认，但认为原告没有施工资质，双方所签订的施工协议应为无效协议，且工程款具体数额未经审计部门审计，故未能及时支付相应款项，具体数额由法院认定。
被告石材公司对其辩驳主张未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告石材公司对原告的证据真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明案件事实，本院予以认定。
原告主张的上述事实，有其提交的证据及庭审笔录予以佐证，被告亦予以认可，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：贺州市石材开发有限责任公司原名称为“贺州市石材开发总公司”，于2015年变更为现用名称。
本院认为：“贺州市石材开发总公司”于2015年将公司名称变更为“贺州市石材开发有限责任公司”，即本案被告，原属贺州市石材开发总公司的债权债务，依法应由本案被告承继。
本案中，原告与石材公司对双方就案涉工程签订有书面合同的事实无异议，对双方形成承揽合同关系亦予以认可，原告依约完成工程后经被告验收合格，被告对欠原告工程款67089元未支付亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告主张被告应向其支付工程款67089元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贺州市石材开发有限责任公司应支付原告罗建州工程款67089元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1477元，减半收取739元（原告已预交），由被告贺州市石材开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蔡小凤
二〇一八年四月十日
书记员 阳明华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13070号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘然冉，女，该公司法务。
被告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，住天津市南开区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告高宪泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 范凌云
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2572号
原告：王玉梅，女，1976年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王桂清，女，1960年8月2日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王玉梅与被告王桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告王桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元；从2017年3月23日至今日24000元按月利率1.5%给付原告王玉梅利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告王桂清在原告王玉梅处借款，借款一直未偿还，2017年3月23日又重新为原告出具24000元欠条，约定2017年8月23日还款。借款到期后被告拒不给付。
王桂清辩称，借款事实属实，2013年借款本金15000元，到2017年出具欠条是24000元，其中包括9000元利息。原告诉求的利息不同意给付，未约定给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条一份，证明被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告王桂清向原告王玉梅借款15000元，双方约定月利率1.5%。2017年3月23日，被告王桂清重新向原告王玉梅出具欠条一份，欠条内容：今有王桂清欠王玉梅24000元，还款日期2017年8月23日。被告王桂清在欠款人处签字捺印。借款到期后被告未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告王桂清应履行给付借款的义务，故原告诉求偿还借款24000元应予支持。原告诉求的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告出具的借据并未约定利息，故视为不支付利息，原告诉求的利息损失不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王桂清于本判决生效后七日内返还原告王玉梅借款24000元；
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王桂清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6445号
上诉人（原审被告）：孟维新，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：吉林根力多生物科技有限公司,住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：赵鹏，经理。
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。
上诉人孟维新因与被上诉人吉林根力多生物科技有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟维新上诉请求：1.撤销（2017）吉0183民初4017号民事判决，发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果有误。被上诉人诉上诉人诉讼主体不适格，上诉人保管争议物品系职务行为，不应将上诉人列为被告。被上诉人是2014年12月1日由两个法人股东共同出资而设立的，是由河北根力多生物科技股份有限公司出资51万元与吉林众�兴农现代农业科技服务股份有限公司出资49万元成立的，任命赵鹏是该公司的法定代表人，上诉人任公司监事。2017年3月19日，被上诉人会计孟庆会离职，做为被上诉人股东之一的吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司，授权上诉人代为保管被上诉人的相关财物，也就是案件争议的物品，授权结束日期至与被上诉人盈亏结算结束之日止，有授权委托保管证明为证，在此种情况下，上诉人与公司原会计孟庆红签订了交接确认书。综上，上诉人的行为不是其个人行为，并且代管期限尚未届满，上诉人无权私自将代保管的物品交出，被上诉人将上诉人列为被告，实为不妥，所以，诉讼主体不适格。另外，上诉人作为被上诉人的监事，有权行使检查公司财务的职权，有权进行调查，从这个层面上讲，上诉人保管争议物品也是履行监事职权的行为，在公司相关问题尚未解决之前，有权掌管争议的物品，不是非法侵占。被上诉人自2014年12月1日成立以来，未曾召开股东会议，未进行利润分配，法定代表人赵鹏作为公司执行董事，未向股东会提交决算方案、利润分配方案。2016年11月财务往来账目无法核算，也就是这个原因，导致原会计孟庆红无法正常履职而提出离职，被上诉人及执行董事的行为违反公司章程的规定，上诉人作为被上诉人的监事，为了公司能够正常运营，保护股东的利益，有必要履行自己的职责，现在的物品在上诉人处，是上诉人履行检查公司财务的行为，依据《中华人民共和国公司法》第54条规定，监事发现公司经营情况异常，可以进行调查，必要时聘请会计师事务所、律师事务所等协助工作。上诉人掌管的物品是被上诉人财务状况的重要凭据，如果现在交给被上诉人，将会给股东造成意想不到的损失，为了保护股东�利益，维护公司继续营运下云，所以不应判决现在将物品返还被上诉人，待被上诉人相关问题结算完毕，上诉人自然会将这些物品返还给被上诉人。
吉林根力多生物科技有限公司辩称，认可一审判决，要求维持原判。
吉林根力多生物科技有限公司向一审法院起诉请求：要求被告将账务凭证（2015年13本、2016年35本、2017年3本）、应收账款欠条（债务人为庞洲、刘贵丹、韩鹏、尹兆辉、李林生）、建行网银盾两枚、支付密码器一个、九台农商银行网银盾一枚、招商银行网银盾两枚、报税钥匙一枚、吉林根力多生物科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证、开户许可证一本、公章一枚、账务章一枚、合同章一枚、法人章一枚立即归还原告。
一审法院认定事实：由河北根力多生物科技股份有限公司出资51万元与吉林众望兴农现代农业科�服务股份有限公司出资49万元成立吉林根力多生物科技有限公司，赵鹏任公司法定代表人，孟维新任公司监事，吕鑫海任公司总经理。孟维新又是吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司的法定代表人。吉林根力多公司主张返还的标的物“账务凭证（2015年13本、2016年35本、2017年3本）、应收账款欠条（债务人为庞洲、刘贵丹、韩鹏、尹兆辉、李林生）、建行网银盾两枚、支付密码器一个、九台农商银行网银盾一枚、招商银行网银盾两枚、报税钥匙一枚、吉林根力多生物科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证、开户许可证一本、公章一枚、账务章一枚、合同章一枚、法人章一枚”现由孟维新保管。
一审法院认为：孟维新承认吉林根力多公司主张返还的标的物由其保管，争议物品的物权属于吉林根力多公司，谁侵占就应由谁返还。孟维新以吉林�望兴农现代农业科技服务股份有限公司为公司股东其本人又系吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司法定代表人以及公司监事身份保管争议物品，无法律依据。不设监事会的监事认为公司法定代表人违反法律、行政法规或者公司章程的规定，有权向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条规定，判决如下：孟维新于本判决生效后三日内返还吉林根力多生物科技有限公司账务凭证（2015年13本、2016年35本、2017年3本）、应收账款欠条（债务人为庞洲、刘贵丹、韩鹏、尹兆辉、李林生）、建行网银盾两枚、支付密码器一个、九台农商银行网银盾一枚、招商银行网银盾两枚、报税钥匙一枚、吉林根力多生物科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证、开户许可证一本、�章一枚、账务章一枚、合同章一枚、法人章一枚。案件受理费200元及邮寄送达费112元，均由孟维新负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方争议标的物属于吉林根力多生物科技有限公司所有，该公司有权进行管理支配。孟维新对一审判决认定各项标的物由其保管并无异议，但认为其作为该公司股东之一的吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司的法定代表人及吉林根力多生物科技有限公司的监事，在该公司未分配利润、未进行结算的情况下，有权代为保管上述标的物，上述主张并无法律依据，一审判决孟维新将上述物品予返还正确。如其主张利润分配，应按照公司章程及法律规定通过相应途径予以解决。此外，因本案诉争标的物均由孟维新保管，且交接确认书亦由孟维新本人签字，因此吉林根力多生物科�有限公司将其作为一审被告提起诉讼正确。
综上所述，上诉人孟维新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人孟维新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨皓翔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1262号
申请执行人：王业会，男，1962年5月15日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：黄成瑞，男，1975年5月21日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王业会与黄成瑞民间借贷纠纷一案中，本院已责令被执行人履行义务。现申请人已向本院提出撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2017）皖0322民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第201号
原告吴某甲。
委托代理人钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人章进，江苏常江律师事务所律师。
被告朱某。
原告吴某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人钱玉玲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1981年生育一子吴某乙。因被告朱某婚后不肯做家务，双方于2011年开始分房分床居住，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告吴某甲诉请法院判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告朱某承担。
被告朱某答辩称，原告吴某甲所述不是事实，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙（已成年）。2015年8月7日，原告吴某甲以被告朱某婚后不肯做家务，双方于2011年开始分房分床居住，现夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请书复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，离婚即意味着家庭的解体。原、被告系自主婚姻，登记结婚已三十余年，婚后并生育一子，现已成年，表明原、被告双方夫妻感情基础较好且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因家务琐事等问题产生矛盾，原告吴某甲要求与被告朱某离婚，被告朱某不同意离婚，被告朱某作为妻子应主动与原告吴某甲多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告吴某甲也要珍惜夫妻情分，换位思考，对妻子多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。原告吴某甲以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告朱某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告吴某甲所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 汤梦飞