广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第411号
原告：迈图（上海）贸易有限公司，住所地上海市，组织机构代码××。
法定代表人：IMAIZUMITAKAYUKI,职务：董事长。
委托代理人：易小刚、苏杭，、实习律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：朱以标。
委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：朱以标，男，住广东省广州市越秀区。
被告：关颖，女，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××1249。
原告迈图（上海）贸易有限公司（以下简称为迈图公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称为新展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告向本院申请追加朱以标、关颖为本案共同被告，经审查，本院予以准许。原告迈图公司委托代理人易小刚、被告新展公司委托代理人柳青到庭参加诉讼。被告朱以标、被告关颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日-2014年3月31日期间，新展公司向原告下订单（订单号#3231946/3231950）购买TSL8420产品，金额总计11491203.67元。原告依约向新展公司履行了供货义务，但新展公司未依约付款，至今仍拖欠货款2262433.81元。朱以标、关颖作为本案债务的保证人，应对新展公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.新展公司向原告支付拖欠的货款2262433.81元及利息（利息计至全部清偿之日止，暂计至2015年6月8日为791322元）；2.新展公司支付违约金（暂计至2015年6月8日）194582元；3.新展公司支付律师代理费20000元；4.朱以标、关颖对新展公司的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告共同承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求的金额为2262430.14元，并同意合并计算尚欠货款2262430.14元依约产生的利息和延期付款违约金（从2014年11月19日起到实际付款日止，按月利率2%计算）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：销售合同；送货单；2014年8月14日、12月26日催款函；付款承诺函；付款及保证协议；补发入账证明书；银行承兑汇票；商业承兑汇票；中国建设银行股份有限公司活期存款明细账；广东增值税专用发票；民事案件委托代理合同。
被告新展公司答辩称：1.我方确认拖欠原告货款本金2262430.14元，但对原告增加的诉讼请求、利息、违约金（具体为付款时间、计算利息及违约金的标准）均有异议。利息、违约金的计算基准利率过高，请求法院予以调低。2.对于律师代理费，我方认为该诉求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。3.关于利息计算，我方对部分货物的付款时间是存在异议的，我方确认的与原告列明的时间不一致，具体在我方支付的303万元货款中，对方指出付款时间是2014年11月4日，我方认为付款时间是2014年10月31日。这种情况下，利息以及违约金的计算存在误差。4.原告计算利息列表中的第10、11项，我方确认的付款时间是2014年12月23日，与原告列明的付款时间存在误差。产品总额是11491200元，原告诉状上写的是11491203.67元，原告多计算3.67元，我方确认产品总额，但已支付9228769.86元。
被告新展公司对其陈述事实在诉讼中未提供证据。
被告朱以标、被告关颖在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：新展公司从2013年12月9日至2014年3月31日向迈图公司下订单购买TSL8420产品。由迈图公司将产品送至新展公司，新展公司接收货物并签收《送货单》。2014年8月14日，迈图公司向新展公司发出《催款函》一份，主要载明：迈图公司已履行供货义务，新展公司尚拖欠迈图公司货款共计11491203.67元，货款支付方式为2014年5月6日前通过电汇支付；因新展公司未履行付款义务，已严重违约，限新展公司收取《催款函》后5日内支付上述全部货款。2014年8月18日，新展公司向迈图公司出具《付款承诺函》，确认迈图公司《催款函》中的拖欠货款总额11491203.67元，承诺于2014年9月18日支付3830000元、10月17日支付3830000元、11月18日支付3831203.67元。2014年9月4日，迈图公司（债权人）、新展公司（债务人）、朱以标（保证人）、关颖（保证人）共同签订《付款及保证协议》，主要内容是：1.新展公司确认尚拖欠迈图公司货款1149.12万元以及迟延支付费（以月1%的利率按天计算利息及其他托收成本）；2.对上述1149.12万元货款，新展公司分四期向迈图公司偿还：2014年8月29日支付100万元、同年9月18日支付383万元、10月17日支付383万元、11月18日支付283.12万元，且新展公司应在每期货款支付后5日内依约向迈图公司支付该分笔货款的相应利息；3.若新展公司未能按照上述约定履行还款义务，新展公司除付清货款外，还应向迈图公司支付全部应付未付部分的延期付款违约金（按天计算，执行月利率1%），直至新展公司还清全部货款及违约金之日为止；4.朱以标、关颖作为新展公司股东，自愿对新展公司的上述债务以及欠款期内的利息、违约金、因实现债权而产生的其他费用（如律师费等）承担连带责任保证担保，保证期间为本协议签署之日至新展公司清偿全部货款及其他应取得的全部费用时止；5.如新展公司未能按照协议支付一期或全部应付款项，或迈图公司单方面认为存在影响新展公司付款的事项，迈图公司有权宣布全部应付款项立即到期，新展公司、朱以标、关颖应立即偿还全部应付款项。2014年12月26日，迈图公司向新展公司发出《催款函》，载明：新展公司尚拖欠迈图公司货款2831203.67元及逾期利息831824.53元，要求新展公司收到函件后3个工作日内偿还，朱以标、关颖并承担连带清偿责任。迈图公司并提供《补发入账证明书》、承兑汇票等证明新展公司的还款情况。诉讼期间，迈图公司确认新展公司主张的三笔款项的付款时间：2014年10月31日支付303万元、2014年12月23日分别支付148769.86元及42万元，并同意合并计算尚欠货款2262430.14元依约产生的利息和延期付款违约金（从2014年11月19日起到实际付款日止，按月利率2%计算）。
诉讼期间，迈图公司向本院提交一份《计算表》，按照《付款及保证协议》约定，针对总货款1149.2万元分期后，截至各分笔货款的最迟付款日期日止产生的利息分别为37808元（100万元×115天×月息1%）、169989元（383万元×135天×月息1%）、206505元（383万元×164天×月息1%）、182438元（283.12万元×196天×月息1%），共计596740元；截至各分笔货款实际付款日止的延期付款违约金分别为329元（100万元×1天×月息1%）、164元（10万元×5天×月息1%）、2301元（100万元×7天×月息1%）、5533元（153万元×11天×月息1%）、493元（30万元×5天×月息1%）、13946元（303万元×14天×月息1%）、6545元（56.876986万元×35天×月息1%），共计29311元。
2015年6月5日，迈图公司因涉案买卖合同纠纷委托广东孚道律师事务所律师代理本案，双方签订《民事案件委托代理合同》，约定律师代理费20000元，迈图公司并提供了相应的律师费发票。
另查明，新展公司于2009年10月28日由中山市工商行政管理局登记成立，企业性质为有限责任公司，朱以标、关颖均为该公司股东（朱以标为法定代表人）。
2015年6月12日，原告以三被告仍拖欠货款2262430.14元及相应利息、违约金、律师费、诉讼费为由，诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告新展公司向原告迈图公司购买TSL8420产品及拖欠迈图公司货款本金2262430.14元的事实，有迈图公司提供的《送货单》、《付款承诺函》、《付款及保证协议》及新展公司的庭审陈述为证，证据充足，本院予以认定。迈图公司在诉讼期间已同意新展公司主张的三笔分笔款项的付款时间，并明确合并计算尚欠货款产生的利息和违约金。本案的争议焦点在于：迈图公司主张的利息、违约金如何确定。针对该争议焦点本院作如下分析论证。
根据迈图公司与新展公司、朱以标、关颖共同签订的《付款及保证协议》，新展公司确认截至2014年9月4日尚拖欠迈图公司货款1149.2万元，货款付款到期日为2014年5月6日。经协商，迈图公司同意新展公司分期付款并变更付款期限，分别为：新展公司于2014年8月29日前支付100万元、同年9月18日前支付383万元、10月17日前支付383万元、11月18日前支付283.12万元，但新展公司在支付上述每笔货款后5日内应向迈图公司支付该笔货款相应的利息（起算时间从2014年5月6日起至该笔货款支付日止），逾期支付货款或利息的，新展公司应向迈图公司支付全部应付未付部分的延期付款违约金（按天计算，执行月利率1%），直至新展公司还清全部货款及违约金之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的相关规定，迈图公司、新展公司对上述付款期限的变更及支付分期付款期间所产生的利息损失与延期付款违约金（标准同为月利率1%）的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效的，理应得到履行。故迈图公司对《付款及保证协议》项下的利息、延期付款违约金的计算标准的诉求，理由充分，本院予以支持。针对尚欠货款2262430.14元，因利息、延期付款违约金的计算标准同为月利率1%，起算时间同为2014年11月19日起，迈图公司请求合并计算，本院予以准许。另按照《付款及保证协议》约定，截至到各分笔货款最迟付款日期日止的利息分别为37808元、169989元、206505元、182438元，共计596740元；截至各分笔货款实际付款日止的延期付款违约金分别为8327元（329元+164元+2301元+5533元）、14439元（493元+13946元）、6545元，共计29311元；对于尚欠货款本金2262430.14元产生的逾期付款损失，应从2014年11月19日起至实际付款之日止，按照月利率2%的标准计算。
对于律师费20000元，是迈图公司追讨欠款产生的合理费用，且《付款及保证协议》中有约定，迈图公司并提供了相应律师费发票。原告该诉求，本院予以支持。
另根据《付款及保证协议》第四条约定，朱以标、关颖应对新展公司的上述所有债务承担连带保证担保责任。原告该请求，本院予以支持。
被告朱以标、被告关颖无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持，被告抗辩，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告迈图（上海）贸易有限公司还清货款本金2262430.14元及逾期付款损失（以2262430.14元为基数，从2014年11月19日起至实际付款之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告迈图（上海）贸易有限公司支付《付款及保证协议》项下的利息596740元、延期付款违约金29311元及律师费20000元；
三、被告朱以标、被告关颖对被告广东新展化工新材料有限公司的上述第一、第二判项下之债务承担连带清偿责任。
案件受理费24899元，减半收取为12450元（原告已预交12450元），由被告广东新展化工新材料有限公司、朱以标、关颖共同负担（该款三被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告广东新展化工新材料有限公司、朱以标、关颖未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年三月三日
书记员 陈体恒
杨丽燕
第10页共10页