浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4822号
原告：张桂珍，公司员工。
委托代理人：闫莉，浙江海虹律师事务所律师。
被告：马坤。
被告：马敬礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
代表人：赵国，该分公司总经理。
委托代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告张桂珍为与被告马坤、马敬礼、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉后，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告张桂珍及其委托代理人闫莉，被告马坤、马敬礼，被告人保商丘分公司的委托代理人张清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍起诉称：2015年4月12日3时20分，被告马坤驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂车行驶至G92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向259公里＋100米时变更车道，导致朱春喜驾驶的苏L×××××号重型货车追尾碰撞豫N×××××／豫N×××××挂号车，造成苏L×××××号车驾驶员朱春喜、乘员张桂珍受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告马坤承担本起事故的主要责任，朱春喜承担本起事故的次要责任，原告不承担本起事故的责任。原告受伤后被送往余姚市人民医院接受治疗，入院治疗15天。原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工损失180天、护理期限90天、营养期限90天、后续拆除内固定的医疗费16000元，花费鉴定费2370元。被告马坤系肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂车的驾驶人，被告马敬礼系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告人保商丘分公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告支付原告医疗费51730.92元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、后续医疗费16000元、护理费7800元、误工费34162元、残疾赔偿金88310元、被抚养人生活费4868.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2370元，超过交强险部分按照事故责任的70%计算后，赔偿总费用共计185723.92元；二、被告人保商丘分公司在其为肇事车辆承保的交强险赔偿款限额内为原告发生的损失承担先行赔偿责任，且优先赔偿营养费和精神损害抚慰金，对超过交强险赔偿限额的部分，由被告人保商丘分公司在商业险范围内按70%的责任先行赔偿，商业险不予赔偿及赔偿不足部分由被告马坤、马敬礼共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马坤答辩称：事故后，答辩人已经垫付30000元。
被告马敬礼答辩称：没有异议。
被告人保商丘分公司答辩称：原告主张交通事故损失，在驾驶人和肇事车辆合法有效的前提下，答辩人在法律规定范围承担赔偿；答辩人不承担鉴定费、诉讼费等相关费用；其他诉请在质证意见中予以发表。
原告张桂珍为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。三被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.抢救病历记录、门诊病历本、出院记录、住院病案、影像报告单、医疗费票据及费用清单一组，拟证明因本次交通事故受伤治疗及产生51730.92元医疗费的事实。三被告对医疗费票据及费用清单有异议，认为原告主张医疗费应扣除非医保用药部分，原告出院后的部分医疗费发票共四张没有相应医嘱印证，不予支持，对其他证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
3.护理费票据三张，拟证明原告住院期间产生护理费2550元的事实。三被告对该组证据有异议，认为其并非正规发票，不予认可。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信，原告住院期间的护理费本院酌情认定147.25元／天。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤势构成伤残、“三期”及花费鉴定费的事实。三被告对鉴定费发票有异议，认为依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费；对鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，对后续医疗费及护理、营养期限不予认可，认为其鉴定数额和期限过高。本院认为，经本院庭审过程中释明，三被告并未在本院指定期限内对原告的伤残提出重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。
5.工作证明、养老保险个人账户对账单、户口簿、居住证明、社区合并证明及无劳动能力证明一组，拟证明原告居住城镇、收入来源于城镇、产生误工费、原告及被扶养人的户口性质以及被扶养人与原告系母女关系，且无生活来源需要原告扶养的事实。三被告对工作证明有异议，认为社区委员会不具有证明原告从事何种工作的权利和义务，不能达到原告的证明目的；对养老保险个人账户对账单有异议，该证据显示原告单位系自由职业者，并且不显示原告缴纳社保时单位和个人分缴比例，不能达到原告的证明目的；对户口簿的真实性没有异议，证明目的有异议，该证据不能达到原告的证明目的；对居住证明、社区合并证明有异议，不能达到原告的证明目的；对无劳动能力证明没有异议，但认为对被扶养人系农村居民应该按照农村标准计算。本院认为，对于工作证明，三被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信；对于养老保险个人账户对账单，三被告的质证意见成立，本院对该证据的真实性予以采信，关联性不予采信；对于户口簿、居住证明、社区合并证明及无劳动能力证明，经本院核实，本院对该组证据予以采信。
被告马坤为证明其主张，向本院提供了驾驶证一份，拟证明其是合格驾驶人员的事实。原告、被告马敬礼及被告人保商丘分公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告马敬礼未向本院提交证据。
被告人保商丘分公司为证明其主张，向本院提供了交强险保单、商业险保单及保险条款一组，拟证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，需要驾驶员提供合法有效证件的事实。原告及被告马坤、马敬礼对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的与原告所述一致。另查明，被告马坤在原告受伤后垫付相关费用15000元。肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂车在被告人保商丘分公司投保主车交强险及商业险500000元（不计免赔），挂车商业险50000元（不计免赔）。原告系城镇居民。
关于原告张桂珍的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费51730.92元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医疗费为51730.92元。
2.住院伙食补助费450元。原告住院期限共15天，本院认定其住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）。
3.营养费2700元。依司法鉴定意见书所示，原告的营养期限为90天，本院认定原告的营养费2700元（30元／天×90天）。
4.后续医疗费16000元。依司法鉴定意见书所示，原告后期拆除内固定的费用为16000元，本院对该费用予以认定。
5.护理费5958.75元。依司法鉴定意见书所示，原告的护理期限为90天，故本院认定原告的住院期间护理费2208.75（147.25元／天×15天）及非住院期间护理费3750（50元／天×75天）。
6.误工费26505元。依司法鉴定意见书所示，原告的误工期限为180天，现原告主张其误工费为34162元（147.25元／天×232天）证据不足，故本院认定原告的误工费为26505元（147.25元／天×180天）
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93178.40元。因原告系城镇居民，且所受之伤经鉴定为十级伤残，故原告主张伤残赔偿金应按照城镇标准计算20年为88310元（44155元／年×20年×0.1）合理合法，本院对该主张予以认定；原告主张被抚养人生活费4868.40元（16228元／年×9年×0.1×1／3）合理合法，本院对该主张予以认定。
8.精神损害抚慰金3500元。结合原告的伤情，本院认定原告的精神损害抚慰金为3500元。
9.交通费300元。结合原告的就诊地点、次数及伤情，本院酌情认定交通费300元。
10.鉴定费2370元。
本院认为：被告马坤因变更车道时影响正常行驶的机动车，朱春喜因未按操作规范安全驾驶，双方的交通违法行为及过错均与本起事故的发生存在因果关系。被告马坤的过程责任较大，朱春喜的过错责任较小，原告无与本起事故发生的违法行为及过错，故本院认定被告马坤承担本起事故的70%责任，朱春喜承担本起事故的30%责任，原告不承担本起事故的责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故中存在另一伤者朱春喜，且原告及朱春喜要求在交强险限额内各半享有，本院予以准许。被告马坤先行支付的15000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告马敬礼无需承担相关赔偿责任。被告人保商丘分公司要求扣除医药费中非医保费用的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告张桂珍医疗费2300元、营养费2700元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）51500元、精神损害抚慰金3500元，共计60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险范围内赔偿原告张桂珍医疗费49430.92元、住院伙食补助费450元、后续医疗费16000元、护理费5958.75元、误工费26505元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）41678.40元、交通费300元，共计140323.07元的70%即98226.15元；
三、被告马坤赔偿原告张桂珍鉴定费2370元的70%即1659元（款已履行）；
四、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
因原告张桂珍同意扣除被告马坤已支付的15000元，故原告张桂珍实际得款144885.15元，被告马坤实际得款13341元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告张桂珍负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担677元，被告马坤负担1000元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年四月十日
代书 记员 贺小宁