wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元香花，女，1969年8月14日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金荣华，女，1962年10月23日出生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州公安局禁毒大队科员，户籍所在地：吉林省延吉市。一审被告、二审上诉人：李虎松，男，1965年2月11日出生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州检察院科员，现住吉林省延吉市。再审申请人元香花因与被申请人金荣华，一审被告、二审上诉人李虎松民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元香花申请再审称，（一）二审法院应当采信元香花二审中提供的金荣华出具的三份收条：1、二审法院对三份收条不予采信非常草率，仅凭主观臆断；2、收条存在的所谓瑕疵并不是元香花造成，是金荣华提供的；3、案外人李善姬的笔录不属于二审法院依职权调取的证据范围，应当出庭作证。（二）二审法院应当依据元香花的上诉请求，全面调查案件事实：1、金荣华提供的取款凭证不能直接证实款项交付给元香花的事实；2、二审法院没有认真审核通话录音的内容。本院经审查认为，（一）三张收条均未载明出借人和还款人的任何信息，元香花关于三张收条的表述存在不合理和自相矛盾之处，并且部分收条存在形式瑕疵。关于2009年12月1日收条，元香花主张其偿还的系双方2009年11月30日借款，其在借款仅一天后当即偿还本金不符合常理；关于2010年1月7日收条，元香花先在二审中主张该收条的书写地点是在元香花家中，又在本院审查中主张形成于饭店，其表述前后矛盾。同时，该收条所载日期即为双方借款60万元的日期，在同日借款60万元后当即还款5万元与常理不符；关于2013年4月23日和8月7日收条，其在形式上存在瑕疵，并且李姬善在询问笔录中所述该收条来源于南英的情况与金荣华的陈述能够相互印证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，二审法院依职权调取李善姬的笔录并无不当，申请人关于李善姬应当作为证人出庭而没有出庭的主张并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起实施，而本案金荣华起诉时间为2014年10月，故该规定不适用于本案。二审法院以元香花出具的借条以及金荣华转账、取款凭证为依据认定双方借款数额并无不当，元香花要求金荣华提供全部资金往来凭证于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回元香花的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年一月十三日书 记 员  冯 曲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第162号
原告曹某某，男。
被告邹某某，男。
被告王某某，男。
被告周某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告邹某某、王某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费817元，减半收取408.5元，保全费427元，共计835.5元元，由原告曹某某承担。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第162号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省石城县琴江镇清华大道中段，组织机构代码：07181922-4，法定代表人倪永生。
委托代理人赖小勇，男，系江西石城农村商业银行股份有限公司工作人员。特别授权。
被告朱学勇，男。
本院受理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告朱学勇金融借款合同纠纷一案中，原告江西石城农村商业银行股份有限公司于2015年12月5日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告江西石城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 熊贤福
二〇一五年十二月五日
代理书记员 袁 昱
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第162号原告曹某某，男。被告邹某某，男。被告王某某，男。被告周某某，男。本院在审理原告曹某某诉被告邹某某、王某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案受理费817元，减半收取408.5元，保全费427元，共计835.5元元，由原告曹某某承担。审 判 长  刘少文审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月二十七日书 记 员  尚 雁校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
签发人：审核人：拟稿人：江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民二初字第162号原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省石城县琴江镇清华大道中段，组织机构代码：07181922-4，法定代表人倪永生。原告委托代理人赖小勇，男，1973年9月5日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。系江西石城农村商业银行股份有限公司工作人员。特别授权。被告朱学勇,男，1973年2月26日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院受理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告朱学勇金融借款合同纠纷一案中，原告江西石城农村商业银行股份有限公司于2015年12月5日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告江西石城农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李远浩二〇一五年十二月五日代理书记员  袁 昱
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2754号
申请执行人杭州德胜汽配贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人包振华。
被执行人汪华生。
杭州德胜汽配贸易有限公司申请执行汪华生房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币355985.40元，执行费人民币5240元。申请人依据（2015）杭江民初字第636号民事判决书于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法于2015年12月30日将汪华生纳入失信被执行人名单，同时申请人也未能向本院提交其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2754号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 施 剑
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第247号
申请人：中山市横栏镇绍辉五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉路（日月鑫五金灯饰厂右侧）。
负责人：曹坤令。
委托代理人：肖伟梅、陈敏文，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被申请人：李世满，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
申请人中山市横栏镇绍辉五金厂（以下简称绍辉五金厂）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕3386号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：2013年3月15日，李世满在工作中受伤，2014年5月28日，中山市人力资源和社会保障局以中人社工认〔2014〕3969号《认定工伤决定书》认定李世满此次受伤为工伤，由绍辉五金厂承担工伤保险责任。绍辉五金厂不服该决定，提起行政诉讼，本院于2015年5月15日作出（2015）中中法行终字第63号行政终审判决，维持该工伤认定结果。2014年6月18日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定李世满为八级伤残，并于同年7月22日确认李世满的停工留薪期为6个月。绍辉五金厂未为李世满参加社会工伤保险。李世满以绍辉五金厂未向其支付工伤待遇为由，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求绍辉五金厂向其支付：1.医疗费1505元；2.一次性伤残补助金39600元；3.一次性医疗补助金14400元；4.一次性就业补助金54000元；5.停工留薪期工资21600元；6.交通费200元；7.鉴定费2175元。该会于2015年7月8日作出中劳仲案字〔2014〕3386号仲裁裁决，终局裁决：一、绍辉五金厂须于裁决生效后即支付李世满：㈠停工留薪期工资21600元；㈡一次性伤残补助金39600元；㈢一次性伤残就业补助金54000元；㈣一次性工伤医疗补助金14000元；㈤医疗费1505元；㈥劳动能力鉴定费375元；以上合计131480元；二、驳回李世满其余的仲裁请求。绍辉五金厂认为其与李世满不构成劳动关系、仲裁裁决认定李世满月工资为3600元错误，故向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
本案中，本院已经于2015年5月15日作出（2015）中中法行终字第63号行政终审判决，维持该工伤认定结果，李世满此次受伤应以中山市人力资源和社会保障局中人社工认〔2014〕3969号《认定工伤决定书》的认定为准，故绍辉五金厂以李世满此次受伤为非工伤为由撤销本案仲裁裁决，该理由不成立；其次，绍辉五金厂对李世满工资标准的异议，属于实体认定问题，不属于上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形和事由，绍辉五金厂该撤销仲裁裁决的理由也不成立。因此，绍辉五金厂申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕3386号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市横栏镇绍辉五金厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕3386号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市横栏镇绍辉五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丘彩华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1658号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人冯宏星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01444号，依法向被执行人冯宏星发出执行通知书，责令被执行人冯宏星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宏星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯宏星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××93的存款人民币1205554.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0822执1658号申请执行人：：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。被执行人：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。被执行人：陈贺英，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：宋运娣，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县宏丰管件有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。被执行人：冯宏星，男，1968年11月25日出生，汉族，系常山县宏丰管件有限公司法定代表人，住浙江省常山县。被执行人：徐红霞，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县农村信用合作联社与常山县和鑫线业有限公司、陈贺英、宋运娣、常山县宏丰管件有限公司、冯宏星、徐红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙0822民初01444号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年08月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明常山县宏丰管件有限公司、冯宏星的资产抵押给了中国农业银行常山支行，已被柯城区人民法院在先查封；暂未发现有其它可供执行的财产。另查明，各�执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金1000000元及利息未予清偿，诉讼费7697元、申请执行费14456元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0822执1658号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘友生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13289号
原告：王明，男，汉族，1973年4月7日生，住四川省江油市。
原告：张德祥，男，汉族，1973年1月8日生，住四川省资阳市。
被告：何鸿艺，女，汉族，1971年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告王明、张德祥诉被告何鸿艺居间合同纠纷一案，本院于2017年6月26日向原告王明、张德祥送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告王明、张德祥无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关
于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王明、张德祥撤诉处理。
代理审判员 刘文卿
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13289号原告：王明，男，汉族，1973年4月7日生，住四川省江油市。原告：张德祥，男，汉族，1973年1月8日生，住四川省资阳市。被告：何鸿艺，女，汉族，1971年2月11日生，住重庆市九龙坡区。原告王明、张德祥诉被告何鸿艺居间合同纠纷一案，本院于2017年6月26日向原告王明、张德祥送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告王明、张德祥无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王明、张德祥撤诉处理。代理审判员  刘文卿二〇一七年七月六日书 记 员  李晓媛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00624号
原告李树林。
被告李苏军。
本院在审理原告李树林诉被告李苏军所有权确认纠纷一案过程中，原告李树林于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李树林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李树林撤回起诉。
案件受理费1300元（减半收取），由原告李树林负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤无双
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第518号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人程某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第495号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员刘明智出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年5月30日15时许，被告人程某某窜至本市青羊区大安西路11号附6号店铺外街沿处，趁被害人曾某不备，将其挂在电动车把手上的挎包盗走，内有现金410元、白色“联想”手机一部（经鉴定价值1390元），逃离时被便衣民警挡获，当场从其身上查获被盗挎包、匕首一把。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年5月30日15时许，被告人程某某窜至成都市青羊区大安西路11号附6号一店铺门口，乘人不备，将被害人曾某某挂在店铺外的电动自行车龙头上的挎包盗走。该挎包内有现金410元、白色联想手机一部（经鉴定，价值1390元）。被告人得手后向成都市青羊区万福桥方向逃窜。被告人在逃窜过程中被巡逻至此的公安民警挡获。公安民警现场扣押了作案工具12cmX2cm的单刃匕首一把和赃物。赃物已由公安机关返还给了被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人程某某的供述、被害人曾某某的陈述、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、涉案刀具认定书、被告人指认作案地点、作案工具和赃物照片，价格鉴定意见书、（2005）金牛刑初字第1138号刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人程某某在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将酌情从轻处罚。同时，本院在量刑时也将考虑到被告人有携带凶器的情节。（3）公安机关扣押的被告人携带的作案工具12cmX2cm的单刃匕首一把予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日至2013年12月29日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人携带的作案工具单刃匕首一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年八月七日
书记员 洪铭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1103－1号
原告平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：薛志信。
委托代理人黄伟粦、何亮，系广东宝晟律师事务所律师。
被告一丘丙坤，男。
被告二李梅玉，女。
被告三惠东县大升鞋业有限公司，住所：惠东县黄埠海滨大道边。
法定代表人：李梅玉。
本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告丘丙坤、李梅玉、惠东县大升鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求：一、查封被告丘丙坤名下位于惠州市惠东县黄埠镇西社村集祥巷【粤房地权证惠东字第x**号】建筑面积218.45平方米的房产及使用面积88.37平方米的土地【惠东国用（2013）第xxx号】；二、冻结被告李梅玉在中国银行惠东黄埠支行开设的账号xxx；三、冻结被告惠东县大升鞋业有限公司在中国工商银行惠东黄埠支行开设的账号xxx、在中国银行惠东黄埠支行开设的账号xxx；以上保全价值以462716.63元为限。原告自愿向本院出具担保函为上诉保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告丘丙坤名下位于惠州市惠东县黄埠镇西社村集祥巷【粤房地权证惠东字第x**号】建筑面积218.45平方米的房产及使用面积88.37平方米的土地【惠东国用（2013）第xxx号】，查封期限为三年；
二、冻结被告李梅玉在中国银行惠东黄�支行开设的账号xxx，冻结期限为一年；
三、冻结被告惠东县大升鞋业有限公司在中国工商银行惠东黄埠支行开设的账号xxx、在中国银行惠东黄埠支行开设的账号xxx，冻结期限为一年；
以上保全价值以462716.63元为限。
以上查封、冻结的财产，在查封、冻结期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓玉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1986号
原告陈某乙，又名陈某甲，女，1984年2月15日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
原告陈某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈某乙、被告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年6月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，由于婚前双方认识时间太短，缺乏了解，婚后被告懒惰，且不尊重原告父母，为此双方经常吵架、冷战，2014年7月份原、被告又因琐事吵架，原告回娘家居住至今，现原告要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告承担抚养费每月500元，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、婚姻登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告户口本复印件，证明家庭成员关系。被告对以上证据无异议。
被告所举证据和原告质证意见：1、温县人民医院住院手续及费用清单，××花费由被告支付。2、黄河路小学及小星星英语学校收费票据共八张，证明女儿的教育费用由被告支付。3、原、被告合作医疗收据，证明原、被告夫妻关系和谐。4、温县友谊商场出库单、济南轻骑店收据复印件各一份，证明被告母亲拿出7000元交给被告用于购买三轮车和冰柜的事实。5、2016年6月14日到8月1日原、被告手机信息来往记录，证明原、被告感情和谐，共同照顾、关心女儿。原告质证称，对证据1真实性无异议，但不能证明被告的证明指向；对证据2真实性无异议，这些票据有些是被告支付，有些是原告支付；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但钱并非由被告母亲支付；对证据5无异议。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2，被告对真实性无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。被告所举证据1、2，原告对真实性无异议，但对证明指向有异议，本院对被告所举证据1、2的真实性予以采信。被告所举证据3、5，原告无异议，本院予以采信。被告所举证据4，原告对真实性无异议，但质证称购买三轮车和冰柜的钱并非被告母亲所出，本院对被告所举证据4的真实性予以采信。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告陈某乙和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，现年9岁，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且育有一女，尚未成年，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某乙要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年八月十九日
书记员 王 巍
法 官 寄语：
俗话说：“百年修得同船渡，千年修得共枕眠。”这句话虽然没有科学根据，却道尽了人与人之间缘分的来之不易。家是温馨的港湾，是孩子健康成长的摇篮，更是一个需要付出和不计回报的地方。夫妻双方既然选择了对方，就应该珍惜彼此，珍惜家庭，不要因为一些琐事就选择离婚，遇到问题双方应该多沟通，互相体谅；希望每一个想要离婚的人都可以换位思考，多找自身的缺点，反省自己的过错，对家庭多一份坚守，多一份责任，努力为孩子创造一个和谐幸福的家庭氛围。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终882号上诉人（原审原告）山东晶芯节能技术有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区文艺路5号敬业大厦1栋2215室。法定代表人倪进凯，该公司总经理。委托代理人王小峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白魏魏，男，1986年9月25日出生，汉族，无业，住西安市长安区。上诉人山东晶芯节能技术有限公司西安分公司因与被上诉人白魏魏劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东晶芯节能技术有限公司西安分公司于2017年2月28日以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东晶芯节能技术有限公司西安分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东晶芯节能技术有限公司西安分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东晶芯节能技术有限公司西安分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年二月二十八日书记员  罗康
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3273号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：梁亮。
被告：尚素娥。
被告：金勤良。
被告：ＸＸＸ。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告梁亮、尚素娥、金勤良、ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁亮、尚素娥偿还给原告借款300000元及利息2034元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告梁亮、尚素娥支付给原告为实现债权所支出的律师费9340元；三、判令被告金勤良、ＸＸＸ对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告梁亮、尚素娥偿还给原告借款300000元及利息2034元，并支付自2015年1月1日起月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
被告梁亮、尚素娥系夫妻关系。2014年4月23日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定由原告借款300000元给被告梁亮，借款期限为2014年4月23日起至2014年10月20日止，月利率为12‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金勤良、ＸＸＸ为被告梁亮承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款300000元，借款期限届满后被告未还款，支付利息至2014年12月31日，尚欠原告利息2034元。后其余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁亮、尚素娥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款300000元及截止2014年12月31日的利息2034元，并支付自2015年1月1日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，以及原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权所支出的律师代理费9340元。
二、被告金勤良、ＸＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5971元，减半收取2985.50元，由被告梁亮、尚素娥、金勤良、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5971元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十月九日
代书 记员 金雨龙
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初634号
原告王俊超，男，1981年12月5日出生，汉族，职业。
被告南京三分田信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号，统一社会信用代码：91320104MA1MKER75B。
法定代表人李甲强。
王俊超与南京三分田信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王俊超于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊超撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王俊超负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年四月二十四日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1047号
申请执行人：熊某，男，汉族，住XX市XXX区。
被执行人：兰某某，男，壮族，住XX市XXX区。
申请执行人熊某与被执行人兰某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人兰光前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1047号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付工程款60150元；案件受理费1736元（包括鉴定费500元），申请执行费500元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人29784.18元给申请执行人。此外，经过对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱胤帆
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第726号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：李浩兵，该社理事长。
委托代理人：张会钦。
委托代理人：马志强。
被告：王建忠。
原告安平县农村信用合作联社与被告王建忠借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
被告王建忠于2015年6月30日前偿还原告安平县农村信用合作联社借款本金448700元及利息100000元，剩余利息于2017年12月30日前全部还清。
案件受理费13591元，减半收取6796元，由被告王建忠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张占峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第4421号
原告诸暨市××机房设备厂。住所地：诸暨市××××
山村。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权）荣某某。
被告郦某某。
原告诸暨市××机房设备厂与被告郦某某劳动合同纠纷
一案，2009年11月26日诉至本院，本院受理后，依法由代理审
判员朱良非独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理
。原告诸暨市××机房设备厂及其委托代理人荣某某、被告郦
某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诸暨市通讯机房厂诉称，2009年6月6日，被告到原
告单位工作，工种为驾驶员。在被告工作期间，原告多次要求
与其订立《劳动合同》，被告却一直以种种理由拒签，后原告
于2009年7月1日以下发通知的形式，就被告工作岗位、工作内
容等作出约定。因此，原告认为诸暨市劳动争议仲裁委员会认
定原被告之间未订立劳动合同应属错误。鉴于此，诸暨市劳动
争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第八十二条裁决原告向被
告支付双倍工资也是明显错误的。对于诸暨市劳动争议仲裁委
员会依据国家规定标准工作时间核定确认被告的工作时间是错
误的。根据诸暨市劳动争议仲裁委员会的庭审调查，对于被告7、8月份外出出勤天数，原告提交了《考勤表》对被告的出勤
天数予以证明，该《考勤表》是原告单位的电子考勤记录，符
合证据真实性、合法性、关联性的要求，应是有效证据，且如
实地反映被告外出出勤7月份为13天、8月份为6天，诸暨市劳
动争议仲裁委员会认为双方未提交有效证据，并以国家规定标
准工作时间认定被告外出出勤7月份为13天应属错误。对于原
告提交的《关于驾驶员工资报酬调整通知》系原被告双方真实
的意思表示，其内容并无违法之处，该通知中第一条款应当是
合法有效的。原告提交的《关于驾驶员工资报酬调整通知》虽
然在第一条约定了调整后的工资方案，但是在该通知第八条中
明某某定，工资如按调整后的标准发放需具备相应的条件，如
条件未成就则应按外出出勤每天80元标准计算，故诸暨市劳动
争议仲裁委员会认定被告外出出勤每天100元标准计算工资应
属错误。综上陈述，被告7月份工资为（13天×80元／天）＋
（3天×75元／天）=1040元，8月份工资为（6天×80元／天）
＋（1.5天×75元／天）=712.5元，扣除原告代被告缴纳的罚
款300元及被告在原告处借款1100元，被告尚应支付原告借款1
35元。故对诸某某案字（2009）第687号仲裁裁决不服，要求
判令原告无需向被告支付工资、双倍工资。
被告郦某某辩称，被告6月6日开始到原告单位上班，6月
份的工资已结清，7月、8月未发，按规定外出每天为100元，7
月份外出天数共计25天，在厂内3天，8月份外出8天，在厂内1
天半；关于借条都是被告垫付的费用，并且有报销依据。
经审理查明，被告郦某某于2009年6月6日进入原告诸暨市××机房设备厂工作，工种为汽车驾驶员，双方未签订书面
劳动合同。2009年7月1日起，原告约定工资报酬为：外出安装
行驶车辆每天保底工资100元，诸暨境内行驶车辆及厂内参加
劳动每班保底工资75元。另外约定行驶车辆违章的经济损失由
驾驶员负责，2009年8月11日，原、被告因故发生纠纷，被告
随即离开原告单位不再为原告工作。工作期间，原告已向被告
支付了6月份的工资（按80元／天计发），7月1日至8月11日的
工资至今未支付。7月1日以后，被告厂内出勤为7月份3天，8
月份1.5天，另原告为被告代缴了车辆交通违章罚款300元，被
告向原告预支借款计1100元。2009年9月11号，被告向诸暨市
劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动
关系，并由原告支付所欠工资、未订立合同的双倍的工资、解
除合同的经济补偿金及垫付的费用。诸暨市劳动争议仲裁委员
会于2009年10月25日作出诸某某案字（2009）第687号仲裁裁
决书裁决原、被告双方事实劳动关系成立，由原告支付被告工
资、双倍工资共计4116.1元。原、被告双方均不服仲裁裁决，
诉讼来院。
上述事实由原、被告的陈述、诸某某案字（2009）第687
号仲裁裁决书、被告出具的借条、关于驾驶员工资报酬调整通
知等证据证实，本院予以确认。原告提供的考勤表、考核表，
系其单方制作，被告又未予认可，不能认定作为有效的证据。
本院认为，被告从事原告单位安排的有报酬的劳动，接
受原告单位的管理，因此原、被告之间的事实劳动关系成立，
双方均应按劳动合同法的规定享有权利、履行义务。原、被告未依法签订书面劳动合同，原告应在双方劳动关系成立第二个
月起向被告支付双倍工资。原告未按月支付被告工资，被告现
请求原告支付所欠工资，本院予以支持。由于被告在7月1日以
后的工资数额，因双方均未有证据证实，本院认为，可按国家
的规定标准工作时间核定被告的工作天数，确认原告7月份工
作天数为23天（其中厂内出勤3天），8月份工作天数9天（厂
内出勤1.5天），即被告7月1日以后应得工资为4.5天×75元／
天＋27.5天×100元／天=3087.5元。原告应付被告双倍工资期
间为2009年7月6至8月11日，即双倍工资中未计付部分为37天
×（3087.5元÷42天）=2719.9元，以上原告应支付被告工资
及双倍工资为5807.4元。原告认为被告外出出勤每天100元标
准计算工资应属错误，但未提供被告考核不合格的充分依据，
本院不予认可。对于被告向原告预支的借款部分，被告主张系
其垫付的费用，另又主张工作期间垫付了440元，但均未有证
据证实，本院不予采信。因此借款1100元及原告为被告代缴的
违章罚款300元应予扣除。原告要求被告支付的解除劳动合同
的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上依照《中华人
民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之
规定，判决如下：
原告诸暨市××机房设备厂应支付被告郦某某工资及双
倍工资共计5807.4元，扣除被告郦某某应向原告诸暨市××机
房设备厂归还的借款1100元及应支付的交通违章罚款300元，
余款4407.4元限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告郦
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 周 洁
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第159号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人王文龙。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日13时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶川Axxx**长安小型汽车沿新蒲路由蒲江往新津方向行驶至新蒲路3KM＋700M处时，遇对向杨某文无证驾驶电动三轮车越过道路中心双实线驶入黄某某所在车道，黄某某驾驶的川Axxx**长安小型汽车与其发生碰撞，致使杨某文当场死亡，同时杨某文所驾驶的电动三轮车侧翻后向右前方滑行撞上方某正常行驶的电动自行车，致方某多处皮肤软组织擦挫伤。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离事故现场，后又驾车返回现场。归案后，如实供述了交通肇事经过。经鉴定，被害人杨某文死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤。交通事故发生后，公安机关依法提取了被告人黄某某的血液样品。经检验，被告人黄某某血液样品乙醇浓度为146.7mg／100ml。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担事故主要责任，被害人杨某文承担事故次要责任�被害人方某不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人黄某某与被害人方某及被害人杨某文的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被告人方某及被害人杨某文的近亲属出具谅解书，对被告人黄某某的行为表示完全谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人方某、黄某全、龚某梅、祝某红的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录、立案决定书、到案经过、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取照片、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书，事故车辆的安全技术检验报告书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，被害人杨某文及其近亲属的身份信息、证明，川Axxx**长安小型汽车照片、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，和解协议书，收条，收据，谅解书，证明，被告人黄某某的驾驶证复印件、常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某与被害人方某及被害人杨某文的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人及被害人近亲属的完全谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人黄某某的辩护人所提被告人黄某某系过失犯罪，有自首情节，自愿认罪、认罪态度好，无前科，积极赔偿被害人方某及被害人杨某文近亲属的损失，取得其谅解，请求对被告人黄某某减轻处罚并适用缓刑的辩�意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人黄某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第844号
原告刘凤萍，女，生于1967年10月4日，汉族，四川省峨眉山市人，居民。
被告熊高峰，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘春艳，女，生于1974年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告刘凤萍诉被告熊高峰、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日适用简易程序立案受理后，因被告熊高峰、刘春艳外出务工，适用法律规定的其他方式无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘凤萍到庭参加诉讼，被告熊高峰、刘春艳经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告熊高峰、刘春艳仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凤萍诉称，二被告在婚姻关系存续期间，被告熊高峰多次向原告购买水泥后仅给付部分水泥款。截止2013年12月，被告尚欠原告水泥款62232元，经原告多次催收未果。故请求人民法院依法判令二被告给付尚欠原告的水泥款62232元。
被告熊高峰、刘春艳未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据材料1：欠条。拟证实被告熊高峰于2013年12月25日向原告出具了欠到其水泥款62232元的欠条一张；
证据材料2：被告熊高峰、刘春艳在婚姻登记机关办理离婚手续时的档案材料。拟证实二被告于1998年2月20日在乐至县孔雀乡人民政府登记结婚，于2014年7月14日在乐至县民政局办理了离婚登记手续；
证据材料3：证人李建荣、彭英出庭作证的证言。两证人证言均证实，两证人均系峨眉强华特种水泥有限公司销售部门的员工，原告系该公司的总代理商。2013年12月25日，原告与被告熊高峰在其施工工地上，就2012年上半年至2013年12月25日期间，熊高峰在原告处购买水泥后尚欠水泥款进行了结算，结算账目时两证人均在场。通过结算，确认熊高峰尚欠原告水泥款62232元，由于熊高峰当时没有钱给付，两证人亲眼看见熊高峰向原告出具了欠原告水泥款62232元的欠条。原告向本院提交载明“今欠到刘凤萍水泥款大写：陆万贰仟贰佰叁贰元整、此据、欠款人：熊高峰、身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx、2013年12月25日”的欠条是熊高峰当时亲笔所写的那张欠条，并证实欠条上载明的“陆万贰仟贰佰叁贰元”，其实是“陆万贰仟贰佰叁拾贰元”，出具欠条时欠条上少写了个“拾”字，是笔误，且证实熊高峰向原告出具欠条后，经原告催收未果。
上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：被告熊高峰、刘春艳于1998年2月20日在乐至县孔雀乡人民政府登记结婚，于2014年7月14日在乐至县民政局办理了离婚登记手续。
2012年上半年至2013年12月25日期间，被告熊高峰先后多次在原告处购买水泥，仅给付部分水泥款。2013年12月25日，经双方结算，确认被告熊高峰尚欠原告水泥款62232元，因无现金给付，被告熊高峰即向原告出具了欠到其水泥款62232元的欠条一张。出具欠条时，被告熊高峰误将欠款金额“陆万贰仟贰佰叁拾贰元”写成了“陆万贰仟贰佰叁贰元”。此后，被告方拒不偿付原告水泥款。经原告催收未果。
本院认为，原告与被告熊高峰形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告熊高峰多次向原告购买水泥后至今尚欠其水泥款62232元的事实成立。因该债权债务关系形成于被告熊高峰、刘春艳的婚姻关系存续期间，该债务系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿付原告水泥款62232元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊高峰、刘春艳在本判决生效后10日内向原告刘凤萍支付水泥款62232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355.80元，由被告熊高峰、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 姜 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01170号
罪犯张新乾，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年4月11日作出（2010）昆刑二初字第0797号刑事判决，认定被告人张新乾犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）苏中刑二终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张新乾，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张新乾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张新乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张新乾于2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，2012年11月、2013年9月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。该罪犯未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张新乾在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新乾减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初1609号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：李青林，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简�普惠金融公司）与被告李青林债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉裁程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖洁到庭参加诉讼，被告李青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的全部款项5479.51元，其中商品借款金额3299元、借款管理费2070.9元、利息263.95元（按年利率10％计算）；2、判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失自2016年12月19日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由:2016年5月22日，被告签署《个人借款申请表》约定，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款，用于购买步步高X6plus64G金色手机（电信版），价格3299元，首付款0元，借款金额3299元，分18期按月偿还，每期还款335元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》约定，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费由杭州挖财互联网金融服务有限公司直接支付给原告。合同签订后，被告签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。2016年7月21日，借款人开始违约，至今未按约定还款，原告为被告代偿了合同项下的款项5479.51元。
被告李青林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年5月22日，被告与原告签署《个人借款申请表�以及《个人借款合同条款与条件》约定，原告将被告向挖财平台及挖财平台注册投资用户（出借人）申请借款，用于购买步步高X6plus64G金色手机（电信版），价格3299元，首付款0元，借款金额3299元，分18期按月偿还，每期还款335元。双方签订的《个人借款合同条款与条件》约定，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”以及“借款管理费”（管理费为商品借款金额的63%）之和，借款管理费由被告授权出借人及挖财平台直接支付给原告。合同签订后，被告签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。被告按约定支付款项至2016年7月21日后就未再支付。
诉讼过程中，原告以杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）已将该笔借款的债权转让给原告为由，将本案的基础法律关系变更为债权转让合同纠纷，但未提供挖财公司转让债权后已通知被告的证据。
本院认为，债权人转让债权，应当依法通知债务人，未经通知，其债权转让行为对债务人不发生法律效力。本案中，原告未提供挖财公司转让债权时已书面通知被告的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的借款管理费，按原、被告双方的约定，已由出借人及挖财平台在出借借款时直接支付给了原告，对原告的该请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的�定，判决如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月十五日
书记员 李婧玥
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第525号
原告：李虹。
被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：庄美红，该公司总经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告李虹与被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案中，原告李虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告李虹负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 慕惠洋（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初895号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚川江，男，1982年12月12日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2003年2月27日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千；2007年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2009年6月16日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）838号起诉书指控被告人姚川江犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人姚川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年6月9日23时许，被告人姚川江窜至诸暨市暨阳街道曲山村居委会236号附近，以搭线启动的方式窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币3130元的豪琦牌三轮电瓶车一辆，后以900元价格销赃。
案发后，赃物三轮电瓶车已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人姚川江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚川江系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人姚川江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人姚川江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人姚川江因犯盗窃罪于2003年2月27日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千；因犯盗窃罪于2007年4月13日被本院判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年6月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月18日因被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月25日刑满释放，本次犯罪系累犯。
上述事实，由公诉机关提交的被害人陈某的陈述，证人贾某、夏某的证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，发还清单，辨认现场笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，监控视频资料，抓获经过，户籍信息，（2016）浙0681刑初500号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人姚川江的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚川江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚川江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人的，依法予以从轻处罚。被告人姚川江从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚川江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十三日起至二0一八年二月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄珊湖
附页
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法行执字第61号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。住所地泰顺县。
法定代表人林晓江，局长。
委托代理人黄爱春，三魁镇××干部。
被执行人邱朝飞。
被执行人胡赛燕。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人邱朝飞、胡赛燕计生征字（2005）第576号征收社会子女抚养费一案，本院2006年4月27日作出（2006）泰行审字第48号行政裁定书，已经发生法律效力。2006年5月23日移交执行。
本院于2006年5月25日向被执行人邱朝飞、胡赛燕发出执行通知书，责令被执行人邱朝飞、胡赛燕在2006年6月5日前自动履行支付泰顺县人口和计划生育局社会子女抚养费4800元，并负担执行费350元。
本案在执行过程中，查明被执行人邱朝飞、胡赛燕目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县人口和计划生育局同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人邱朝飞、胡赛燕目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法行执字第61号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年七月二日
书记员 董景对
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00060号
申请人陈XX，男，汉族。
被执行人石XX，女，汉族。
申请人陈XX与被执行人石XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）白水民初字第00736号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月22日申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：
一、石XX一次性给付孩子1500元，陈XX自愿放弃剩余部分300元。
执行费50元，石XX自愿承担。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00736号民事调解书所涉及的2013年10月—2014年10月30日抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张亚梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初891号
原告孙艳，农民。
被告王燕妮，农民。
本院在审理原告孙艳与被告王燕妮民间借贷纠纷一案中，原告孙艳于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告王燕妮位于保康县马桥镇马桥街原村委会处燕妮山庄楼上添附的五、六两层十四间房屋予以保全，并已提供原告孙艳位于保康县马桥镇国土资源中心所院内的房屋一栋作担保。
本院认为，原告孙艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告王燕妮位于保康县马桥镇马桥街原村委会处燕妮山庄楼上添附的五、六两层十四间房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、将原告孙艳位于保康县马桥镇国土资源中心所院内的房屋一栋予以查封，交由原告孙艳保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 啸
二〇一六年七月四日
书记员 李晓丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初741号
原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区烟台路西侧31号，统一社会信用代码9137110258042575X1。
负责人：魏茂生，经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：于杰，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告于杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 李成宜
二〇一八年三月五日
书记员 陈 薇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初10号
原告：清远市清新区禾云镇桂岭村民委员会大塘四村民小组。
负责人:欧建飞，村民小组长。
委托代理人:黄卫国、黎玉莹，广东明典律师事务所律师、实习律师。
被告:欧什华，男，汉族，1935年8月17日出生，身份证住址清远市清新区，
被告:欧炳全，男，汉族，1970年5月2日出生，身份证住址清远市清新区，
共同委托代理人:欧阳晟，广东定海针(清远)律师事务所律师。
原告清远市清新区禾云镇桂岭村民委员会大塘四村民小组诉被告欧什华、欧炳全物权保护纠纷一案，原告清远市清新区禾云镇桂岭村民委员会大塘四村民小组于2017年6月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且有利于案件处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区禾云镇桂岭村民委员会大塘四村民小组撤回起诉。
本案受理费337元(已折半),由原告清远市清新区禾云镇桂岭村民委员会大塘四村民小组负担。
审 判 长 林伟文
人民陪审员 蔡荣坚
人民陪审员 崔凤清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丘 芮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0248号
原告印卫东。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告李玲。
原告印卫东与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印卫东的特别授权委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告印卫东诉称，原、被告系通过朋友介绍相识，被告做服装生意急需周转资金，于2012年5月15日向原告借款8万元，原告当日在泰兴市随客休闲茶餐厅将8万元现金交给被告，被告当场出具了借条，之后被告没有还款。请求判令被告李玲立即偿还原告借款8万元。
原告印卫东为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条／今借到印卫东捌万元整（80000）／借款人：李玲／2012.5.15”
被告李玲未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李玲向原告借款8万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告印卫东借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费310元，合计2110元，由被告李玲负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 徐 磊
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨明月
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00330号
原告屈某，女，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1977年10月19日出生，汉族。
原告屈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告屈某及其委托代理人郭虎到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告屈某诉称：原告与被告于2005年7月经人介绍认识，2006年1月同居生活，2007年3月22日生一男孩陈某乙，2007年9月1日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，被告长期外出，不管原告与孩子生活，因双方已分居达四年之久，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
原告为支持其诉请，当庭提供了以下证据：1、原告身份证及家庭成员户籍证明信；2、婚姻登记证明；3、陈家社区证明；4、证人刘某某、陈某丙、屈某甲、屈某乙证言。
被告陈某甲经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍认识，2006年1月即同居生活，2007年3月22日生一男孩取名陈某乙，2007年9月5日在丹凤县民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，共同生活中因生活琐事经常发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。2011年原告与孩子离开被告家中回娘家居住，被告亦外出打工，双方长期分居生活。2015年5月13日原告诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的身份证及家庭成员户籍证明信；婚姻登记证明；陈家社区证明；证人刘某某、陈某丙、屈某甲、屈某乙证言。以及本院对被告母亲刘某某调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：良好的感情是维持夫妻关系的基础。该案中，原、告由于婚前了解不够，婚后性格不和，经常因生活琐事发生争吵产生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，加之原、被告均长期外出打工，且双方从2011年至今分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚并抚养孩子的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告屈某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告屈某抚养。孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘书哲
代理审判员 姜军民
人民陪审员 褚志贞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民一终字603号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1956年4月14日生，汉族，唐山市退休职工。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1941年2月12日出生，汉族，唐山妇幼医退休职工。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1239号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人赵某某。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
审 判 员 张国忠
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民一终字603号
上诉人（原审原告）赵某，女，1956年4月14日生，汉族，唐山市第一服装厂退休职工。
被上诉人（原审被告）朱某，男，1941年2月12日出生，汉族，唐山妇幼医退休职工。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1239号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人赵某。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
审 判 员 张国忠
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 倩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初379号
原告：张某，农民。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元由原告负担。
审判员 张士远
二〇一六年三月二十八日
书记员 马世明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00207号
原告李某。
委托代理人汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员冯哲辉适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪朝勤、被告陈某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，性格不和，没有共同语言，经常为家务琐事发生争吵，使我无法安身家庭生活，2015年6月开始分居生活至今日，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。小孩由我抚养，被告支付小孩抚养费。夫妻共同财产依法分割。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、借条一份，证明原、被告为购买车辆向王小英借款3万元。
被告陈某甲辩称，为了小孩有一个完整的家，我不同意与原告离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告李某提交的婚姻登记记录查询证明没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告与被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号J420881-2011-004653），××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告曾发生过矛盾。庭审中，因原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应珍惜来之不易的生活。虽双方曾为家庭琐事发生过争吵，但原告李某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宪荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第190号
原告田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李张喜，总经理。
本院在审理原告田建国与被告济南华海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田建国撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，诉讼保全费3520元，由原告田建国承担。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执10号
申请执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘学志，该公司董事长。
委托代理人刘雪萍，系中卫恒基伟业光伏电力有限公司经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人山东鸿泽光电科技有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人韩洪贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司与被执行人山东鸿泽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第14号民事判决所确定的事项，向被执行人山东鸿泽光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东鸿泽光电科技有限公司向申请执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司返还货款6825615元、承担违约金207043.66元。负担案件受理费57921元、保全费5000元、案件执行费62878元，以上共计7158457.66元。
执行中，本院通过”总对总”和”点对点”银行网络查控系统对被执行人银行存款情况进行查询，经查，被执行人名下无存款，经向本院辖区房产、土地、工商、车管等财产登记管理部门查询，被执行人无财产登记信息。本院委托山东省滨州市中级人民法院对被执行人住所地财产情况进行查询，经查，被执行人在其住所地也无财产登记信息。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可，但不能提供被执行人其他财产线索。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民商初字第14号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年十月二十一日
书记员 李东成
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1262号
罪犯于占龙，男，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯于占龙因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年五月二十八日以（2012）小店刑初字第156号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯于占龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余10.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于占龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月28日起至2021年11月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1262号
罪犯王硕，男，1996年1月8日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月17日作出（2014）朝少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王硕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，钱某因与周勇同时喜欢一个女同学而发生矛盾，二人相约在2013年2月24日11时到长春市南关大桥关公像下面论是非。钱某勾结张某等人预先准备好铁棒、砍刀，周勇勾结王硕等人预先准备木棒、砍刀。当日13时许，双方在南关大桥关公像下面聚众斗殴，王硕被误伤，右髌骨关节被砍伤致轻伤。张某左小腿及左肩部被砍伤。王硕犯罪时未成年，有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱三监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分83分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王硕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王硕减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初67号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月24日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日至5日，被告人刘某某在自己经营的泗洪县双沟镇“长虹美菱经营部”内，虚构交易，使用店内POS机先后四次帮助薛某透支信用卡，帮助薛某套取174万余元。被告人刘某某非法获利400元（已退出，暂扣于泗洪县公安局）。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人薛某、佟剑平等人证言，银行流水记录，罚没款收据，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人刘某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人刘某某退出的违法所得四百元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 杨成国
二〇一七年二月八日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终8号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区江城路73号二楼东侧。
负责人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）施玉塬。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）因与被上诉人施玉塬财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，施玉塬为冀F×××××车辆的所有权人和被保险人。2015年5月21日，施玉塬在人保建南营业部为冀F×××××车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额为191040元）及不计免赔等。保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日。2015年6月15日，刘海英驾驶该车在山东庆云县境内国道205线与高杨路交叉口处，与鲁M×××××号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，电信电线杆损坏。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定刘海英负全责。事故发生后，施玉塬支付车辆施救费12900元，施玉塬车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为28002元，支付公估费2500元。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，此次事故致使水泥杆上24芯光缆中断，抢修费用共计1690元，施玉塬赔偿了三者损失1690元。
原审法院认为，施玉塬与人保建南营业部签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。施玉塬投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及电信电线杆损坏，人保建南营业部应在交强险、车辆损失险、第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。施玉塬委托河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实其车损为28002元，人保建南营业部以单方委托为由不予认可，但人保建南营业部没有提供足以反驳的证据，故原审法院对公估报告的效力予以确认。公估费2500元是施玉塬为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。施玉塬支付的施救费12900元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有施玉塬出具的票据为证，原审法院予以支持。施玉塬支付三者损失1690元有损失鉴定报告和赔偿凭证予以证实，且系其实际发生的损失，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告施玉塬保险赔偿金45092元（将案件款打入原告施玉塬指定账户名称为施玉塬，开户行为中国农业银行，帐号为62×××73的银行帐号内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。”
一审判决后，人保建南营业部提出上诉称，一、被上诉人提供公估报告系单方委托，28002元明显太高，与我公司的定损结论差距太大。而我公司与被保险人明确约定，事故发生后首先由保险公司到现场定损。我公司提出了重新鉴定申请，而被一审法院驳回，并依据被上诉人单方委托的评估报告作出了判决。二、施救费12900元明显太高，同时违反了山东省和河北省关于施救费的规定，不应支持。三、公估费属于间接损失，不应由我公司承担，案件受理费不应当由我公司承担。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施玉塬答辩称，一、一审法院认定被上诉人车损28002元，有事实依据且程序合法；二、被上诉人支付的12900元施救费有合法票据，且为当事人的实际损失，应由上诉人承担；三、公估费根据法律规定，应由保险人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，应由保险人承担。原审法院判决上诉人败诉并承担诉讼费，符合相关规定，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 盛莉婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第425号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年2月22日在定西市安定区中华路街道办事处登记结婚，2012年9月8日生一男孩，取名李某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生矛盾，从怀孕开始就分居生活，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产，被告个人债务由其自己偿还，由被告支付原告母亲岳某某垫付的物业费、暖气费、水电费等共计23000元，补偿原告精神损失费及医疗费50000元，并无条件的搬离原告父母的住房。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，且孩子还小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月22日在定西市安定区中华路街道办事处登记结婚，2012年9月8日生一男孩，取名李某甲。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻关系尚好。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍，恋爱结婚，夫妻感情尚好，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年七月二十五日
书记员 高亮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执392号
申请执行人刘馨雨，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人杨光照，男，1974年10月29日生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行刘馨雨申请执行杨光照民间借贷纠纷[案号（2014）江安民初933号]一案中，于2016年11月9日向被执行人杨光照送达执行通知书。本案在执行过程中，被执行人杨光照与申请执行人刘馨雨自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执392号之二
申请执行人刘馨雨，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人杨光照，男，1974年10月29日生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2014）江安民初933号民事判决书，向被执行人杨光照发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人刘馨雨的借款本金32000元及其利息，但被执行人杨光照至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨光照有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光照的存款8306.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年十二月六日
书记员 陈宇
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执92号
申请执行人于兴军，男，1964年5月15日生，汉族，无职业。
被执行人青冈县第三粮库有限公司
地址：青冈县经济开发区畜牧产业加工园区
法定代表人姜娆职务总经理
委托代理人刘学，该公司经理
本院执行申请执行人于兴军与被执行人青冈县第三粮库有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人青冈县第三粮库账户已被法院冻结，此案需等待账户解冻后给付申请执行人赔偿款。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年八月二日
书记员 付书翾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3244-1号
申请执行人徐志仁。
被执行人刘敏。
申请执行人徐志仁与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月30日作出的（2012）新民初字第2485号民事判决书已于2013年12月11日发生法律效力，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案执行标的20万元及利息、迟延履行金、案件受理费4300元、财产保全费1520元。本案在执行过程中轮侯查封被执行人在泰安圣源美郡小区1号楼1单元302室房产一套，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3244号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1244号
原告:冯云，住哈尔滨市道里区。
被告:哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司，地址:木兰县吉兴乡西马场。
法定代表人:鄢科峰，职务:经理。
原告冯云与被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云到庭参加诉讼，被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯云的诉讼请求:要求被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司偿还借款本金1.5万元，给付利息900元。事实和理由:2016年2月17日被告以企业经营需要为由向原告借款2万元，约定2016年4月1日本利清偿。2016年5月20日经原告索要，被告偿还原告借款本金5000元，剩余本息至今没有偿还。
被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为:原告冯云提出的借款合同、收据符合证据的真实性、合法性及关联性，结合原告当庭陈述，本院认定为部分有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年2月17日被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司以企业经营需要为由向原告冯云借款，承诺借款1.3万元一个半月后还给原告本息2万元，原告给被告拿现金1.3万元，原、被告签订了借款本金2万元借款合同（庭审中，原告的自认），约定借款期限为至2016年4月1日止。并约定了违约责任等。到期后经原告索要，被告于2016年5月20日偿还原告5000元，剩余本息至今没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告冯云借给被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司实际借款本金为1.3万元，剩余的7000元应视为双方约定的利息。双方约定的利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率24％计算。
综上所述，被告应偿还原告借款本金8806元，给付原告借款利息528.36元(计算至2016年8月20日，后附被告尚欠原告借款本金、利息计算表)。依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司偿还原告冯云借款本金8806元；
二、被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司给付原告冯云借款利息528.36元(计算至2016年8月20日),嗣后利息按年利率24％计算至被告清偿之日止。
上述一、二项，被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告冯云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告哈尔滨华盛众泰农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 昊
附页:
借款本金、利息计算表
2016年2月17日，借款本金13000元。
至2016年5月20日利息为806元(13000元*年利率24％/12个月/30天*93天；
被告于2016年5月20日偿还原告5000元，其中偿还借款本金4194元，利息806元。被告尚欠原告借款本金8806元。
至2016年8月20日，被告应支付原告利息为528.36元(8806元*年利率24％/12个月*3个月；
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执170号
被执行人王治刚，男，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。
湖北省郧西县人民法院作出的(2016)鄂0322刑初133号刑事判决书，要求被执行人王治刚自判决生效后十日内缴纳罚金5000元，但被执行人王治刚未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王治刚被判处有期徒刑二年，现在湖北省襄北监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322刑初133号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 查茂辉
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 鞭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1732号之一
申请执行人江晓宁，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人陈晓艳，女，1971年11月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
江晓宁申请执行陈晓艳民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元、违约金6000元、律师费3000元、案件受理费390元，合计39390元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1732号
申请执行人江晓宁。
被执行人陈晓艳。
江晓宁申请执行陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓艳的银行存款40000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文武