wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1467号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路*******号。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：夏国华，
被告：汪旭红。
被告：夏毅华。
被告：季慧玉。
被告：丽水市华商贸易有限公司。住所地：丽水市中山街***号。
法定代表人：夏国华。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏国华、汪旭红归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；2、判令被告夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告夏国华、汪旭红系夫妻关系。2014年7月2日，被告夏国华、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告夏国华向原告借款人民币1000000元，借期自2014年7月2日至2015年1月1日止，月利率为1.86%，按月付息；夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对被告夏国华的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约交付1000000元款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国华、汪旭红于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；
二、被告夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，减半收取7030元，由被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年六月五日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1467号
原告:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路*******号。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：夏国华，
被告：汪旭红。
被告：夏毅华。
被告：季慧玉。
被告：丽水市华商贸易有限公司。住所地：丽水市中山街***号。
法定代表人：夏国华。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏国华、汪旭红归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；2、判令被告夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告夏国华、汪旭红系夫妻关系。2014年7月2日，被告夏国华、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告夏国华向原告借款人民币1000000元，借期自2014年7月2日至2015年1月1日止，月利率为1.86%，按月付息；夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对被告夏国华的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约交付1000000元款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国华、汪旭红于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；
二、被告夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，减半收取7030元，由被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年六月五日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1467号原告:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路*******号。法定代表人：王正郁，董事长。委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。被告：夏国华，被告：汪旭红。被告：夏毅华。被告：季慧玉。被告：丽水市华商贸易有限公司。住所地：丽水市中山街***号。法定代表人：夏国华。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏国华、汪旭红归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；2、判令被告夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告夏国华、汪旭红系夫妻关系。2014年7月2日，被告夏国华、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告夏国华向原告借款人民币1000000元，借期自2014年7月2日至2015年1月1日止，月利率为1.86%，按月付息；夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对被告夏国华的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约交付1000000元款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国华、汪旭红于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；二、被告夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，减半收取7030元，由被告夏国华、汪旭红、夏毅华、季慧玉、丽水市华商贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一五年六月五日代书记员 谢建苏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初343号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人洪锦辉，男，1988年1月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年7月23日晚，被告人洪锦辉和朋友刘某在晋江市吃饭饮酒后，于2017年7月24日凌晨1时许，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从晋江市陈埭镇鹏青路出发，沿机场连接线、田安大桥、行驶至土地后旱闸路段时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人洪锦辉血液中乙醇浓度达158.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
在审理过程中，被告人洪锦辉预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人洪锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人洪锦辉在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人洪锦辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪锦辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人洪锦辉归案后能认罪，主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初123号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某，男，2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被大同市公安局取保候审，同年6月28日由本院决定逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市看守所。
辩护人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)第116号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭恒芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日凌晨1时30分左右，被告人李某在我市城区云中路门萨网吧内，因琐事与被害人闫某某发生打斗，李某用随身携带的匕首将被害人闫某某腹部捅伤，致被害人腹壁穿透伤，经大同市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年6月21日，被告人父亲与被害人闫某某达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人各项损失共计人民币3万元，已支付25000元，余5000元在2016年年底之前付清，被害人闫某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、辨认笔录、大同市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾 同 彬
审判员 王晓莉人民陪审员任宪荣
二〇一六年七月十五日
书记员 孔 祥 新
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执421号
申请人：ＸＸ，男，1972年12月24日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：肖国青，男，1971年6月14日生，住兴城市大寨乡。
ＸＸ申请执行肖国青承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月27日作出（2017）辽1481民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初157号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43971号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄向东，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄向东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,806.20元。原告诉称,被告黄向东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,806.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初960号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人柯雪花，女，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，案发前系福州市鼓楼区某餐饮有限公司员工，住福建省平潭县。2017年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人柯雪花犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人柯雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2017年8月22日21时许，被告人柯雪花到福州市鼓楼区某餐饮有限公司一楼酒水间，盗走存放在此的53度贵州飞天茅台酒一瓶。经鉴定，被盗53度贵州飞天茅台酒就职人民币1299元。
2、2017年8月24日13时40分许，被告人柯雪花到福州市鼓楼区某餐饮有限公司存放在二楼仓库，盗走存放在此的卡罗尼干红葡萄酒二瓶。
3、2017年8月26日23时许，被告人柯雪花到福州市鼓楼区某餐饮有限公司总经理办公室，盗走客人寄存在此的四瓶红酒。
被告人柯雪花于2017年9月18日被公安民警抓获。
另查明，案发后被告人柯雪花已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人柯雪花的行为已构成盗窃罪，且具有如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人柯雪花在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局洪山派出所出具的接受证据清单、福州市鼓楼区某餐饮有限公司出具的酒水配送单、酒水盘点表、楼面主管岗位职责、委托书、酒水寄存登记表、收款收据、谅解书等书证；被害人张某的陈述；证人林某2、刘某的证言；被告人柯雪花的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]881号关于被盗贵州飞天茅台等物品的价格认定结论书等鉴定意见；被告人柯雪花对监控视频截图、盗窃地点、被盗物品的辨认，被害人张某对视频监控截图及被告人柯雪花的辨认，证人林某2、刘某对被告人柯雪花及监控截图的辨认等相关的辨认笔录及辨认照片；案发地监控视频等视听资料；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局洪山派出所出具的到案经过、情况说明、被告人柯雪花违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯雪花以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯雪花犯盗窃罪的罪名成立。被告人柯雪花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯雪花已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯雪花犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00016号
原告西安图腾展览展示有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路86号澳城大厦1幢2单元4层20401号。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
委托代理人高建斌，男，1986年7月7日出生，汉族。
被告陕西泛亚广告有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰登北路21号世纪春天C座1709室。
法定代表人张妮娜，该公司董事长。
委托代理人孟江波，男，1982年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安图腾展览展示有限公司与被告陕西泛亚广告有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西安图腾展览展示有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安图腾展览展示有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安图腾展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，本院减半收取后，由原告西安图腾展览展示有限公司承担950元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 瑞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初975号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆文汉，男，1979年12月4日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2017年8月17日再次被取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人骆文汉犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经某出庭支持公诉，被告人骆文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日凌晨2时许，被告人骆文汉到被害人骆某1位于泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边的家门口辱骂骆某1。后骆某1及其父亲骆某2到门口查看，父子二人追至埕边明兴食杂批发店门口遇到骆文汉，双方随即发生纠纷并互相推搡，期间被告人骆文汉将骆某1推倒在地，造成骆某1左侧股骨颈骨骨折。经鉴定，被害人骆某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年12月8日11时许，被告人骆文汉在泉州市丰泽区圣福花苑11幢203室被抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。2016年12月10日，被告人骆文汉已赔偿被害人损失人民币13万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人骆文汉在开庭审理中无异议，且有被害人骆某1陈述、证人骆某2、莫某、骆某3、骆某4证言、受立案材料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、现场勘查笔录、病历材料、抓获经过、户籍证明及被告人骆文汉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆文汉因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆文汉到案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。案发后被告人骆文汉积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可以酌情对被告人从轻判处。鉴于被告人骆文汉犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆文汉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王建勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初162号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆武昌，男，1987年3月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，中专文化，住隆安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，隆安县人民检察院于同年9月11日对其取保候审，本院于2017年11月30日决定对其逮捕，同年12月1日由隆安县公安局执行。
辩护人梁某，广西百举鸣律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陆武昌犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。隆安县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陆武昌及其辩护人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日19时许，被告人陆武昌驾驶其父陆文某2的大众牌桂Ａ×××××小型轿车从隆某2县乔建镇博浪村驶出，沿国道324线由南往北方向某，适时有被害人陈某1驾驶的隆安0xxx7号两轮电动车在其前方同向行驶，当双方于上述时间行至国道324线1772Km+50m路段时，由于陆武昌驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成陈某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陆武昌驾驶肇事车辆逃离现场，后于次日主动到公安机关投案说明情况。经查，被告人陆武昌的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”的规定，单方过错作用造成交通事故，隆安县公安局交通管理大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，于2017年8月17日认定陆武昌负事故的全部责任。
另查明，被告人陆武昌家属赵某于2017年7月4日预付陈某1死亡丧葬费27000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人陆武昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆武昌对公诉机关起诉书指控其交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，其目前家庭经济困难，希望能分期赔偿被害人家属的损失，请求法院对其适用缓刑，让其能出去挣钱早日赔偿被害人家属的损失。被告人没有证据向法庭提交。
辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，也赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚；被告人虽然是肇事逃逸，但其是在不知有事故的情况下逃逸的，情节比较轻微，且其认罪态度好，希望法庭能对其从轻处罚。辩护人没有证据向法庭提交。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人家属对被告人提起的机动车交通事故责任纠纷一案已由本院作出判决，并于同年12月7日发生法律效力。扣除已经赔偿的27000元，被告人仍需赔偿被害人家属466764.88元。
上述事实，被告人陆武昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取血样登记表、事故责任认定书、收据复印件、隆安县人民法院（2017）桂0123民初1097号民事判决书及生效证明等书证；证人陈某2、杨某、雷某、陈某3的证言；被告人陆武昌的供述及辩解；桂Ａ×××××车辆技术检验报告书、陈某1尸体检验报告书、DNA司法鉴定意见书、尿检报告书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆武昌违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆武昌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆武昌案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人能赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首、赔偿情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人提出其家庭经济困难，请求法院对其适用缓刑的意见，经查，被告人在案发后仅赔偿被害人家属27000元，其仍需赔偿被害人家属损失466764.88元，但其至今未能积极赔偿被害人家属的损失，故对被告人提出缓刑的意见，本院不予采纳。被告人陆武昌违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆武昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年9月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢丽琴
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 冯日存
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许钟暾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3798号
原告：阮传号，男，1964年4月10日生，汉族，教师，住所地河南省睢县。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王玉苹，女，1973年2月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李勇，男，1974年3月28日生，汉族，住所地河南省睢县，系王玉苹之夫。
原告阮传号与被告王玉苹、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮传号及其委托代理人孙永罡到庭参加诉讼,被告王玉苹、李勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮传号向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款35万元并按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2016年9月29日之前，原告多次借款给被告王玉苹，合计35万元，2016年9月29日，被告将借款利息结清后，双方重新签订了借款合同，并约定月利率1.5%，借款期限12个月，但到期后被告王玉苹没有偿还本息，因被告王玉苹与李勇系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，原告要求二被告予以偿还。
被告王玉苹、李勇未作书面答辩。
原告阮传号针对自己的主张向本院所举的证据有：1、原告与被告王玉苹于2016年9月29日签订的借款合同及被告王玉苹于同日出具的借款借据；2、(2016)豫1422民初1879号民事判决书。原告以上述证据证明被告王玉苹向原告借款以及二被告系夫妻关系等事实，应共同偿还该笔借款。
被告王玉苹、李勇未向本院提交证据材料。
被告王玉苹、李勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月29日之前，原告多次借款给被告王玉苹，合计35万元，2016年9月29日，被告将借款利息结清后，双方重新签订了借款合同，并约定月利率1.5%，借款期限12个月，但到期后被告王玉苹没有偿还本息，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王玉苹约定借款期限12个月，月利率1.5%，但到期后被告王玉苹并没有归还借款本息，违反了双方的约定，也损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉苹、李勇于本判决生效后十五日内偿还原告阮传号借款35万元及利息，利息按月利率1.5%计，自2016年9月29日起至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王玉苹、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十一月十日
书记员 徐梨园
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初172号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人刘荣积，男，1974年1月13日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年11月7日被执行逮捕；同年12月8日被南宁市邕宁区人民检察院决定取保候审。现在其住所候审。
辩护人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人刘荣积犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘荣积及其辩护人杨俊意到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年10月19日18时许，南宁市公安局新江派出所接到群众举报后，在被告人刘荣积位于南宁市邕宁区新江镇华联村那威上坡的家中查获了一支自制射钉枪、一支气枪。经鉴定，刘荣积非法持有的自制射钉枪及气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，南宁市公安局邕宁分局于2017年10月20日将扣押的射钉枪1支、气枪1支予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、收缴物品清单等书证；证人黄某证言；被告人刘荣积的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；辨认现场笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣积违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘荣积犯非法持有枪支罪成立。被告人刘荣积归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘荣积犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，具备适用缓刑条件，本院对其宣告缓刑。辩护人杨俊意提出被告人刘荣积具有以上量刑情节，并建议宣告缓刑的意见，符合事实和法律，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘荣积犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘荣积非法持有的射钉枪一支、气枪一支，由扣押机关依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周春莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1245号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘双喜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘双喜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘双喜在宁津县华楠生猪养殖专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押等其他用途。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1245号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘双喜。
被申请人刘会山。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘双喜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘会山在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91410130001112XXXX847（20000元）、914101300011126XXXX20（25000元）、91410130001112XXXX932（50000元）、9141013000111XXXX5626（20000元）、91410130001112XXXXX55（30000元）、91410130001010XXXX221（569.82元）、9141013000111XXXXX363（30000元）账户存款共计175569.82元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终39号
上诉人（原审被告）：姜年，男，汉族，1965年9月26日，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街**号。
负责人:王守平，该信用社主任。
原审被告：叶智芳，女，汉族，1977年9月27日，住眉山市东坡区。
上诉人姜年、原审被告叶智芳与被上诉人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（下称白玉信用社）金融借款合同纠纷一案，不服白玉县人民法院(2017)川3331民初27号-3民事裁定，向本院提出上诉。
姜年上诉称，本案被告的住所地均在四川省眉山市范围内，根据原告就被告的原则，被上诉人应当在上诉人所在地法院提起诉讼。故请求将本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人姜年、原审被告叶智芳与被上诉人白玉信用社所签《个人借款合同》第十四条书面选择了管辖法院，约定在合同履行过程中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。双方约定的管辖法院与乙方住所地有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故乙方即白玉信用社依约向白玉县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。上诉人姜年请求将本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十二月四日
书记员 泽仁拉措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2133号
上诉人（原审原告）：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。地址：贵州省龙里县冠山街道三林路。统一社会信用代码：91522730308877159G。
法定代表人：刘雯玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州祥宏源建筑劳务有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区沙冲路32号贵州大学沙冲校区*栋*楼。统一社会信用代码：91520000069937038。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜元安，男，汉族，1970年2月10日生，四川省南充市人嘉陵区人，初中文化，贵州祥宏源建筑劳务有限公司项目经理，住贵阳市白云区，
委托诉讼代理人:杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
上诉人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下简称双龙鲁一公司）因与被上诉人贵州祥宏源建筑劳务有限公司（以下简称祥宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人双龙鲁一公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人在原审中提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误。因为东屹公司未按进度支付劳务费、未按约定提供施工材料等原因造成被上诉人对整个建设工程的工期延误，上诉人才绕开东屹公司与被上诉人签订了2014年11月17日签订了协议书，建立了合同关系。在这份协议中，只要上诉人按约定提供了资金，被上诉人就应当按照合同约定的期限向上诉人交工。也就是说，在东屹公司已造成工期延误的原因客观存在的情况下，上诉人并不为这些原因负责，而要被上诉人自己去克服这些困难，这是上诉人与被上诉人直接签订合同约定工期的原因及要实现的合同目的。原审判决以东屹公司在另一已结案件中反诉被上诉人逾期交工未获判决支持的事实，来作为被上诉人未在本案中违约的事实是错误的，只要上诉人按照约定履行了协议书中的付款义务，被上诉人就应当承担逾期交工的违约责任；2、一审适用法律错误。本案系合同纠纷，只要上诉人证明被上诉人存在逾期交工的事实即告完成了举证责任，而被上诉人需证明逾期的原因不在自己身上来作为抗辩，也就是说，举证责任应当在被上诉人身上。
被上诉人祥宏源公司二审未作书面答辩。
原审原告双龙鲁一公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告祥宏源公司向原告双龙鲁一公司支付逾期完工违约金105万元；2、本案诉讼费用全部由被告祥宏源公司承担。
一审法院认定事实：原告双龙鲁一公司将其开发的位于贵州省龙里县的贵州双龙物流商贸城一期工程通过施工总承包的方式发包给东屹建设集团股份有限公司（以下简称东屹公司），东屹公司将此项目部分的劳务工程分包给贵州祥宏源建筑劳务有限公司，双方于2014年4月3日、2014年9月26日分别签订了《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，在施工过程中，因为存在迟延支付农民工资等问题造成工期延误。为了解决工期延误问题，原告于2014年11月17日与被告签订《协议书》，约定原告施工的工程名称为贵州双龙物流商贸城一期1、2、13、14、14B、15、16#楼及范围内的裙楼工程。完工时间为2014年12月25日前。工程范围以原告与东屹公司的上述分包及补充协议约定的施工范围。项目工程款由原告负责结算后向被告代付，并约定在被告按约定工期完工后，原告在10日内支付工程款97%，余款在竣工验收后20日内付清。双方还约定了不可抗力的工期顺延及因原告原料供给不足、不及时验收、其它非施工方承接范围内的工程协调跟不上等原因导致工期顺延，还约定了有争议工程量的工程处理方案。原告与被告签订《协议书》后，分四次向被告支付了工程款500万元，原告2014年11月23日将原来的设计进行了部分变更，将原来的外保温改成内保温、将发泡改为挂网，该改变的内容清单有原告工作人员荆树立的签订，要求按照更改后的图纸设计完成工程。被告在施工过程中，因为原告地平没有安装水电、烟道、管道、地下室积水等问题延误工期，又因地平问题两次搭建脚手架造成工程量增加。一审另查明，被告所做工程部分已经交付，贵州省高级人民法院已经对未完成部分进行了处理，未完工的部分由东屹公司自行完成。
一审法院认为，原、被告签订《协议书》系双方的真实意思表示，《协议书》对双方的权利义务作了明确约定,被告承接的工程造成延误的原因，黔南州中级人民法院（2016）黔27民初17号民事判决书、贵州省高级人民法院（2016）黔民终461号民事判决书查明系东屹公司未按进度支付劳务费、未按约定提供施工材料等原因造成，而非被告行为造成，原告亦未举证证明被告承接的工程造成延误系被告行为造成，根据我国民事诉讼法及证据规则关于谁主张谁举证的有关规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付违约金105万元的诉请，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司诉讼请求。一审案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人双龙鲁一公司于2014年11月17日与被上诉人祥宏源公司签订的《协议书》第三条虽然约定工程“完工日期为2014年12月25日前”，但该协议书第八条第2款同时约定了“原材料供给不足、不及时验收、其他非乙方承接范围内的工程协调跟不上，工期顺延”；双龙鲁一公司的责任还包括“满足祥宏源公司对材料的需要，协议、解决祥宏源公司在施工中的困难”。从被上诉人一审提供的证据来看，双方在签订该协议书之前确实存在前期工程没有做好，隐蔽工程没有完成的情况，而被上诉人从事的劳务工程与前期的水电、管道安装等工程密切相关，在上诉人没有按协议书的约定协调、解决被上诉人在施工中的困难，同时在被上诉人施工过程中又部分变更原设计等的情况下，被上诉人不能如期完工，该违约责任不在被上诉人，一审对上诉人要求被上诉人支付未如期完工的违约金105万元不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由上诉人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 李家荣
审判员 蔡云飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 祺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2133号上诉人（原审原告）：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。地址：贵州省龙里县冠山街道三林路。统一社会信用代码：91522730308877159G。法定代表人：刘雯玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州祥宏源建筑劳务有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区沙冲路32号贵州大学沙冲校区*栋*楼。统一社会信用代码：91520000069937038。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜元安，男，汉族，1970年2月10日生，四川省南充市人嘉陵区人，初中文化，贵州祥宏源建筑劳务有限公司项目经理，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人:杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。上诉人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下简称双龙鲁一公司）因与被上诉人贵州祥宏源建筑劳务有限公司（以下简称祥宏源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人双龙鲁一公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人在原审中提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误。因为东屹公司未按进度支付劳务费、未按约定提供施工材料等原因造成被上诉人对整个建设工程的工期延误，上诉人才绕开东屹公司与被上诉人签订了2014年11月17日签订了协议书，建立了合同关系。在这份协议中，只要上诉人按约定提供了资金，被上诉人就应当按照合同约定的期限向上诉人交工。也就是说，在东屹公司已造成工期延误的原因客观存在的情况下，上诉人并不为这些原因负责，而要被上诉人自己去克服这些困难，这是上诉人与被上诉人直接签订合同约定工期的原因及要实现的合同目的。原审判决以东屹公司在另一已结案件中反诉被上诉人逾期交工未获判决支持的事实，来作为被上诉人未在本案中违约的事实是错误的，只要上诉人按照约定履行了协议书中的付款义务，被上诉人就应当承担逾期交工的违约责任；2、一审适用法律错误。本案系合同纠纷，只要上诉人证明被上诉人存在逾期交工的事实即告完成了举证责任，而被上诉人需证明逾期的原因不在自己身上来作为抗辩，也就是说，举证责任应当在被上诉人身上。被上诉人祥宏源公司二审未作书面答辩。原审原告双龙鲁一公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告祥宏源公司向原告双龙鲁一公司支付逾期完工违约金105万元；2、本案诉讼费用全部由被告祥宏源公司承担。一审法院认定事实：原告双龙鲁一公司将其开发的位于贵州省龙里县的贵州双龙物流商贸城一期工程通过施工总承包的方式发包给东屹建设集团股份有限公司（以下简称东屹公司），东屹公司将此项目部分的劳务工程分包给贵州祥宏源建筑劳务有限公司，双方于2014年4月3日、2014年9月26日分别签订了《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工劳务分包合同补充协议》，在施工过程中，因为存在迟延支付农民工资等问题造成工期延误。为了解决工期延误问题，原告于2014年11月17日与被告签订《协议书》，约定原告施工的工程名称为贵州双龙物流商贸城一期1、2、13、14、14B、15、16#楼及范围内的裙楼工程。完工时间为2014年12月25日前。工程范围以原告与东屹公司的上述分包及补充协议约定的施工范围。项目工程款由原告负责结算后向被告代付，并约定在被告按约定工期完工后，原告在10日内支付工程款97%，余款在竣工验收后20日内付清。双方还约定了不可抗力的工期顺延及因原告原料供给不足、不及时验收、其它非施工方承接范围内的工程协调跟不上等原因导致工期顺延，还约定了有争议工程量的工程处理方案。原告与被告签订《协议书》后，分四次向被告支付了工程款500万元，原告2014年11月23日将原来的设计进行了部分变更，将原来的外保温改成内保温、将发泡改为挂网，该改变的内容清单有原告工作人员荆树立的签订，要求按照更改后的图纸设计完成工程。被告在施工过程中，因为原告地平没有安装水电、烟道、管道、地下室积水等问题延误工期，又因地平问题两次搭建脚手架造成工程量增加。一审另查明，被告所做工程部分已经交付，贵州省高级人民法院已经对未完成部分进行了处理，未完工的部分由东屹公司自行完成。一审法院认为，原、被告签订《协议书》系双方的真实意思表示，《协议书》对双方的权利义务作了明确约定,被告承接的工程造成延误的原因，黔南州中级人民法院（2016）黔27民初17号民事判决书、贵州省高级人民法院（2016）黔民终461号民事判决书查明系东屹公司未按进度支付劳务费、未按约定提供施工材料等原因造成，而非被告行为造成，原告亦未举证证明被告承接的工程造成延误系被告行为造成，根据我国民事诉讼法及证据规则关于谁主张谁举证的有关规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付违约金105万元的诉请，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司诉讼请求。一审案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人双龙鲁一公司于2014年11月17日与被上诉人祥宏源公司签订的《协议书》第三条虽然约定工程“完工日期为2014年12月25日前”，但该协议书第八条第2款同时约定了“原材料供给不足、不及时验收、其他非乙方承接范围内的工程协调跟不上，工期顺延”；双龙鲁一公司的责任还包括“满足祥宏源公司对材料的需要，协议、解决祥宏源公司在施工中的困难”。从被上诉人一审提供的证据来看，双方在签订该协议书之前确实存在前期工程没有做好，隐蔽工程没有完成的情况，而被上诉人从事的劳务工程与前期的水电、管道安装等工程密切相关，在上诉人没有按协议书的约定协调、解决被上诉人在施工中的困难，同时在被上诉人施工过程中又部分变更原设计等的情况下，被上诉人不能如期完工，该违约责任不在被上诉人，一审对上诉人要求被上诉人支付未如期完工的违约金105万元不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 李家荣审判员 蔡云飞二〇一七年十二月十二日书记员 张 祺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23043号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：唐剡，行长。
委托诉讼代理人：王育辉，男。
被申请人：上海中河金属股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林玉克。
被申请人：上海新沪商实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓。
被申请人：上海中河能源科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林玉克。
被申请人：林长伟，男，1977年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：项小玉，女，1978年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海中河金属股份有限公司、上海新沪商实业(集团)有限公司、上海中河能源科技发展有限公司、林长伟、项小玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中河金属股份有限公司、上海新沪商实业(集团)有限公司、上海中河能源科技发展有限公司、林长伟、项小玉银行存款共计6,136,585.07元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海中河金属股份有限公司、上海新沪商实业(集团)有限公司、上海中河能源科技发展有限公司、林长伟、项小玉银行存款共计6,136,585.07元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十一月六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审153号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江兆兴机械有限公司，统一社会信用代码91350582577033579X，住所地晋江市安海镇后林村后林杨芙蓉路86号。
法定代表人桂邦遥。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕360号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江兆兴机械有限公司（以下简称兆兴公司）建设的汽车配件铸件加工铸造项目需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对兆兴公司作出晋环罚〔2017〕360号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕360号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人兆兴公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕360号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年四月九日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00278-4号
申请人:张鼎阳,男,1953年1月出生,汉族。
被执行人:全椒鼎盛房地产置业有限公司。
法定代表人：周平,该公司总经理。
被执行人:高永,男,1965年12月出生,汉族。
被执行人:高潮,男,1968年2月出生,汉族。
张鼎阳申请执行全椒鼎盛房地产置业有限公司、高永、高潮股权转让合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年3月13日裁定由全椒县人民法院执行。该案申请执行标的额为12069495.48元，被执行人未履行。在执行过程中，本院续行查封了被执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司坐落于全椒县经济开发区纬四路2号水岸花园14套商铺。除此，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 徐志超
代理审判员 杨少青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00278-4号申请人:张鼎阳,男,1953年1月出生,汉族。被执行人:全椒鼎盛房地产置业有限公司。法定代表人：周平,该公司总经理。被执行人:高永,男,1965年12月出生,汉族。被执行人:高潮,男,1968年2月出生,汉族。张鼎阳申请执行全椒鼎盛房地产置业有限公司、高永、高潮股权转让合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年3月13日裁定由全椒县人民法院执行。该案申请执行标的额为12069495.48元，被执行人未履行。在执行过程中，本院续行查封了被执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司坐落于全椒县经济开发区纬四路2号水岸花园14套商铺。除此，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  徐志超代理审判员  杨少青二〇一五年九月十八日书 记 员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3577号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡桃艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡桃艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡桃艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，316.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，316.52元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1690号
原告：崔春利，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：同方全球人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区五道口王庄路1号清华同方科技大厦A座10层1003房间。统一社会信用代码：91110105773350512E
负责人：沈春宁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑锋，该分公司员工。
原告崔春利与被告同方全球人寿保险有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
崔春利诉称，要求被告赔偿保险金100,000元。2017年1月19日，原告所属康美时代（广东）发展有限公司为其在被告处投有一份同方全球团体（B款）重大疾病保险，原告为被保险人，保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日，原告支付了保险费。2017年6月29日，原告因耳鸣到河南省人民医院检查，被该院确认为右侧桥小脑脚脑膜瘤，原告在治疗期间，开颅进行了右侧CPT区占位切除术。原告的病情与重大疾病合同中条款8.1.9良性脑肿瘤相符，被告应按照合同约定支付原告保险金，但原告向被告申请理赔，至今未果。
同方全球人寿保险有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被保险人与被告之间适用的重大疾病保险条款，投保人与被告之间达成的业务协议均约定，发生争议，可以依法向被告住所地人民法院提起诉讼，协议管辖优先于法定管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，投保人康美时代（广东）发展有限公司在被告处所投团体保险，其中险种为“同方全球团体（B款）重大疾病保险”的保险条款约定，7.7争议处理：因履行本合同或其附加合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉。本案原告因该保险合同提起诉讼，应依照上述约定，向被告住所地北京市海淀区人民法院起诉，故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
同方全球人寿保险有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 车文革
二〇一八年三月十五日
书记员 张利娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第316号
原告：周晓钗，家务。
被告：梁碎义，经商。
被告：林利青，女，1978年10月26日出生，汉族，经商，住浙江省文成县大峃镇路山村，公民身份号码：3303281978********。
被告：梁益庆，男，1969年8月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县大峃镇路山村，公民身份号码：3303281969********。
原告周晓钗为与被告梁碎义、林利青、梁益庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓钗到庭参加诉讼，被告梁碎义、林利青、梁益庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周晓钗起诉称：被告梁碎义、林利青属夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年11月29日起，被告梁碎义向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，由梁益庆担保，双方没有约定还款日期，约定月利息20‰，经原告催讨，被告未偿还借款本息。故请求判令：1、被告梁碎义、林利青偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年11月29日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），并由被告负担本案诉讼费。2、判令被告梁益庆对上述借款本息、诉讼费用承担连带责任。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告周晓钗临时身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告梁碎义、林利青、梁益庆户籍证明各1份，以证明三被告的身份情况；
3、婚姻关系证明1份，以证明被告梁碎义、林利青夫妻关系的事实；
4、借条1份，以证明被告梁碎义向原告借款并由梁益庆提供担保的事实；
5、银行转账凭证1份，以证明原告交付借款本金10万元的事实。
被告梁碎义、林利青、梁益庆未作答辩，也未提供证据材料。
被告梁碎义、林利青、梁益庆拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2013年11月29日，被告梁碎义向原告周晓钗借款人民币10万元，原告于同日委托其丈夫胡永兴通过文成县农村信用合作联社大峃信用社转账交付被告梁碎义10万元，被告梁碎义向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。被告梁益庆在借条担保人一栏签字捺印，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。借款后，被告梁碎义未偿还借款本息，被告梁益庆也未履行保证责任。
另查明，被告梁碎义、林利青于1999年4月1日登记结婚。2013年11月29日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告梁碎义向原告出具借据，原告按约交付借款，原告与被告梁碎义之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告周晓钗与被告梁碎义未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。双方对借款的利率约定明确，即月利率为20‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该借款月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即18.68‰，故本案的月利率依法调整为18.68‰。对于被告林利青应否对本案债务承担共同偿还责任的问题，因本案债务发生于被告梁碎义与被告林利青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林利青未向本院提供证据证明涉案债务为被告梁碎义的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告梁碎义、林利青共同偿还。被告梁益庆自愿为该笔借款提供担保，意思表示真实，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告梁益庆对该笔借款承担连带保证责任。被告梁碎义、林利青、梁益庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁碎义、林利青于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓钗借款本金10万元及利息（从2013年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即18.68‰计算至本金还清之日止）。
二、被告梁益庆对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告梁碎义、林利青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。被告梁益庆对案件受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年九月十日
代书记员 刘洋洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执283号
申请执行人：磐石市朝阳山镇水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
被执行人：徐振国，男，1969年1月29日生，住磐石市。
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2863号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐振国缴纳所欠水利费及案件受理费共计831.00元，并承担执行费用，经审查符合立案条件，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人徐振国银行存款，并支付给申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站831.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站与被执行人徐振国供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人徐振国负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十一日
代理书记员 冯静波
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初756号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人朱怀广，男，汉族，1973年8月13日出生，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被临泉县公安局取保候审，同年11月16日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人朱怀广犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人朱怀广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月12日21时许，被告人朱怀广酒后驾驶皖Ｋ×××××牌丰田轿车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至交通路美丽家园西门附近被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，朱怀广静脉血中的乙醇浓度为148.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱怀广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱怀广归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱怀广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1142号
罪犯董体才，男，1995年7月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）瑞刑初字第34号刑事判决，以被告人董体才犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董体才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董体才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董体才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董体才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初63号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被白银市公安局平川分局取保候审，同年4月14日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月3日21时45分许，被告人高某某酒后驾驶甘DG32**号小轿车在白银市平川区向阳路被执勤民警查获。�鉴定，高某某血样中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因高某某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对高某某判处二至三个月拘役，并处罚金2000元至3000元。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的证人郁某某、郭某某的证言，被告人高某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测检查结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场勘查笔录及照片，《鉴定意见》，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实�充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年五月三日
书记员 王高升
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初68号
原告徐艳明，男，1970年11月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告杨建武，男，1976年10月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
本院2017年1月16日立案受理原告徐艳明诉被告杨建武农村建房施工合同纠纷一案。2017年2月6日，原告徐艳明以双方对纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告徐艳明自愿撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐艳明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐艳明承担。
审判员 杨志坚
二〇一七年二月六日
书记员 马雪蕊
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初608号
原告：东川区德星钢模租赁站。
住址：东川区碧谷糖厂。
经营者：张宗南，男，1964年2月23日生，汉族，住四川省隆昌县。
特别授权委托诉讼代理人：张顺（张宗南之子），男，1988年8月3日生，汉族，四川省隆昌县云顶镇德星村*组居民，住东川区，
被告：冯阿全，男，1976年6月15日生，彝族，云南省昆明市东川区铜都镇腊利村委会二组37号居民�现下落不明，
原告东川区德星钢模租赁站（以下简称德星租赁站）诉被告冯阿全租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告德星租赁站的委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告冯阿全经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德星租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告冯阿全支付租金及材料赔偿款共计56,262元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做工程，向原告租用建筑材料。2015年9月24日，双方经协商后签订了租赁合同，约定被告租赁原告平面钢模、链接角模、钢管、扣件等建筑材料，租赁期限为2015年9月24日至2015年12月23日止，并约定了租金结算方式等事宜。从2015年9月24日至2017年3月31的租赁费为26,144元，材料赔偿费为34,563元，合计60,707元，扣减支�的4,445元，被告仍下欠原告56,262元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告冯阿全未出具答辩意见。
针对自己的主张，原告德星租赁站向本院提交证据如下：租赁物资发料单二份、租赁结算清算单三份、租赁合同一份、收料单一份。欲证实原告与被告签订租赁合同，约定了租赁的价格以及材料损坏、丢失赔偿的价格等。本院认为，结算月份为2015年12月-2017年3月的租赁结算清单虽系原告单方出具，但与合同约定相符，其余证据来源及形式合法，内容客观真实，能相互印证本案事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院确定事实如下：
2015年9月24日，原告德星租赁站与被告冯阿全签订《租赁合同》，双方约定冯阿全向原告租赁建筑材料，租赁期自2015年9月24日至2015年12月23日。租赁建材的租�和维护费、赔偿费，双方亦做出约定。自2015年9月24日至2017年3月31日，冯阿全的建筑材料租金和赔偿费共计60,707元，已支付4,445元，未付56,262元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告冯阿全与原告德星租赁站签订《租赁合同》，约定租赁建筑材料，原告已实际向冯阿全交付租赁物，冯阿全应按双方合同约定支付租金，对未能归还的材料，应按双方约定的原材料价格赔偿给原告。故原告德星租赁站要求被告冯阿全支付建材租金及材料赔偿款共计56,262元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六之�定，判决如下：
由被告冯阿全于判决生效后十日内支付原告德星租赁站建材租金及赔偿款共计56,262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告冯阿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 李科慧
人民陪审员 童云波
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡顺伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第98号
原告：邹宏丽，女，汉族。
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心工作者。
被告：彭丽霞，女，汉族。
原告邹宏丽诉被告彭丽霞房屋租赁合同纠纷一案，原告邹宏丽于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹宏丽的委托代理人吴占杰，被告彭丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宏丽诉称：2013年2月21日，原被告双方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于许昌恒大房地产公司开发的维也纳春天小区1号楼B06号营业房。租用期限为一年，自2013年2月28日至2014年2月27日，合同约定期满自行解除。原告因房屋需要自用，于2013年11月16日分别用书面及手机短信通知被告该租赁房到期后收回自用，不再与被告续租，请被告到期按时做好交房事宜。现租赁合同已到期，被告却拒不腾出房屋。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告搬出承租房屋并承担违约金3840元。诉讼费由被告负担。
被告彭丽霞辩称：被告承接原告门面房时支付了转让费90000元，原告知道这件事情，原告补偿被告的损失后，被告愿意搬走。
结合原被告的诉辩意见，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点为：被告辩称转让费90000元是否应该由原告承担。
原告邹宏丽为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1.房屋租赁合同一份，证明原被告双方诉争的房屋是维也纳春天小区1号楼B06房，该房屋由被告承租，承租期限1年，自2013年2月28日至2014年2月27日，年租金为57600元，双方约定了违约责任，逾期返还房屋每日支付日租金的2倍；第八条规定，合同期满自动解除；
2．手机短信照片一张，证明2013年11月16日原告告知被告方所租的房屋到期后由原告自用不再出租；
3．告知书及挂号信回执复印件一份，证明2013年11月17日给被告方告知书一份，告知被告方所承租的房屋到期后不再续租。
被告彭丽霞对原告邹宏丽所举证据的真实性均无异议。
本院对原告邹宏丽出示的证据审核认为：原告邹宏丽提供的证据真实有效，被告对其均无异议，本院予以认定。
被告彭丽霞为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1.2012年3月1日房屋租赁合同、收据、收条各一份，证明被告从火丽军手上接的房屋，支付转让费90000元，原告知道房屋转租的事情，同时收到被告房租57600元；
2.手机短信一条，付款收据一份，证明原告因为涨房租，后来没有协商一致，才收回房屋。
原告邹宏丽对被告彭丽霞所举证据的质证意见为：对被告提供证据1中的2012年3月1日房屋合同有异议，2012年3月原被告双方没有发生租赁关系，承租人为火丽军，租赁金额为48000元，这个合同与本案的被告无关；2012年2月1日收到的是火丽军的钱，当时没有与被告发生租赁关系，与本案无关；火丽军收到转让费与本案原告无关。
被告提供证据2中的收款收据有异议，这个费用根据合同约定被告应该交纳原告57600元，没有多收；手机短信真实性有异议，而且到目前为止没有多收被告一分钱。
本院对被告彭丽霞出示的证据审核认为：2012年3月房屋租赁合同和收据、收条客观真实，原告的异议理由不足，本院予以认定。手机短信的真实性也无法核实，原告不予认可，本院不予采信。收款收据能够证明被告向原告支付2013年至2014年本案房屋租金的事实，与本案存在关联性，故本院予以认定。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，查明下列事实：
位于许昌市魏都区文峰办事处文峰路维也纳春天1幢1层北侧西起第1间（维也纳春天小区1号楼B06号营业房）系原告邹宏丽所有。该房屋原由火丽军承租，火丽军租赁经营期间于2011年12月29日把房屋门店转让给彭丽霞，由彭丽霞继续从事卫浴等产品经营，转让费90000元。2012年3月1日，彭丽霞继续以火丽军之名与邹宏丽签订房屋租赁合同，租赁期间2012年2月29日至2013年2月28日，并支付了租赁费57600元。2013年2月21日邹宏丽（甲方）与彭丽霞（乙方）就上述房屋签订房屋租赁合同
合同主要内容为：在双方平等自愿的基础上，乙方同意租赁甲方位于许昌恒达房地产公司开发的维也纳春天小区1号楼B06号营业房，为明确甲乙双方的权利义务，经双方协商一致，签订本合同：一、租用甲方营业房期限：壹年（自2013年2月28日至2014年2月27日）。二、房租金额按年计算，年租金57600元整，先交租金后用房。三、合同期满前两个月，乙方必须书面告知甲方是否续租，如乙方需要续租，甲乙双方根据当时市场房租价格，另行协商租金标准，并支付租金，否则甲方有权进行招租。……五、乙方的义务为：……5、租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金贰倍的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。……八、本合同一式两份，经双方签字或盖章后生效，合同约定期满后自行解除。2013年2月21日，被告彭丽霞向原告邹宏丽支付年租金57600元，邹宏丽向原告出具收据一份。
2013年11月16日，邹宏丽以手机短信方式通知彭丽霞，所租房屋于2014年2月27日到期，到期后邹宏丽将房子收回自用。并于2013年11月17日以挂号信邮寄的方式将书面告知书邮寄给彭丽霞。合同到期后，彭丽霞未搬出租赁房屋，形成本案纠纷。
本院认为：原告邹宏丽与被告彭丽霞签订的房屋租赁合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行合同义务。上述租赁合同于2014年2月27日到期后，双方并没有续签租赁合同，被告彭丽霞应当按照房屋租赁合同第五条第5款约定，及时把房屋返还原告邹宏丽。被告彭丽霞不及时返还原告邹宏丽房屋，已构成违约，应承担违约责任。被告彭丽霞应当按照房屋租赁合同第五条第5款约定向原告邹宏丽支付违约金。原告邹宏丽请求被告彭丽霞支付违约金3840元合法有据，本院予以支持。
被告彭丽霞在从火丽军处承接租赁房屋时所支付的90000元转让费，系彭丽霞的个人经营行为，与本案的原告邹宏丽无关，彭丽霞要求邹宏丽承担转让费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告彭丽霞将位于许昌市魏都区文峰办事处文峰路维也纳春天1幢1层北侧西起第1间房屋腾出，返还原告邹宏丽；
二、本判决生效之日起五日内，被告彭丽霞支付原告邹宏丽违约金3840元。
案件受理费50元，由被告彭丽霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴真真
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5198号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5198号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：张金明，行长。
委托代理人：周文强、吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周国树，总经理。
被执行人：周国树，男，1957年10月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：王敏，女，1959年9月11日生，汉族，住上海市。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海宏愿包装印刷有限公司、周国树、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的(2017)沪0117民初8040号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海宏愿包装印刷有限公司、周国树、王敏不履行生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2017年8月24日向本院申请执行，要求被告上海宏愿包装印刷有限公司偿还借款本金2,100,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按《借款合同》约定的利率及计算方式计算),律师费损失10,500元;如上海宏愿包装印刷有限公司不能清偿上述债务时,原告有权以坐落于上海市松江区新浜镇上虞路XXX号XXX-
XXX幢的房产折价,或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位在最高额3,000,000元范围内优先受偿;被告周国树、王敏对上海宏愿包装印刷有限公司上述债务的履行在最高额3,000,000元范围内承担连带清偿责任，并由三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法于2017年8月24日向被执行人上海宏愿包装印刷有限公司、周国树、王敏发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未履行。执行中，本院依法另案对查封的被执行人上海宏愿包装印刷有限公司名下坐落于上海市松江区新浜镇上虞路XXX号XXX-
XXX幢的房产(另含无证建筑物1幢)及厂房内的机器设备等财产予以评估、拍卖。本院通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了调查，查无三被执行人银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。至此，本案标的需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上海宏愿包装印刷有限公司、周国树、王敏列为失信被执行人，并对周国树、王敏发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。除被执行人上海宏愿包装印刷有限公司的厂房及机器设备等财产尚需等待评估、拍卖结果外，本院查找不到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案标的需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5198号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5198号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托代理人：周文强、吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周国树，总经理。被执行人：周国树，男，1957年10月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王敏，女，1959年9月11日生，汉族，住上海市。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告上海宏愿包装印刷有限公司、周国树、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的(2017)沪0117民初8040号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海宏愿包装印刷有限公司、周国树、王敏不履行生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2017年8月24日向本院申请执行，要求被告上海宏愿包装印刷有限公司偿还借款本金2,100,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按《借款合同》约定的利率及计算方式计算),律师费损失10,500元;如上海宏愿包装印刷有限公司不能清偿上述债务时,原告有权以坐落于上海市松江区新浜镇上虞路XXX号XXX-XXX幢的房产折价,或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位在最高额3,000,000元范围内优先受偿;被告周国树、王敏对上海宏愿包装印刷有限公司上述债务的履行在最高额3,000,000元范围内承担连带清偿责任，并由三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法于2017年8月24日向被执行人上海宏愿包装印刷有限公司、周国树、王敏发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未履行。执行中，本院依法另案对查封的被执行人上海宏愿包装印刷有限公司名下坐落于上海市松江区新浜镇上虞路XXX号XXX-XXX幢的房产(另含无证建筑物1幢)及厂房内的机器设备等财产予以评估、拍卖。本院通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了调查，查无三被执行人银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。至此，本案标的需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上海宏愿包装印刷有限公司、周国树、王敏列为失信被执行人，并对周国树、王敏发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。除被执行人上海宏愿包装印刷有限公司的厂房及机器设备等财产尚需等待评估、拍卖结果外，本院查找不到三被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案标的需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保948-1号
申请人山东万典物资有限公司，住所地日照市东港区天津路锦华广场10A-2。统一社会信用代码91371102MA3C97R62A。
法定代表人郭运会，总经理。
委托代理人焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东澎湃律师事务�律师。
被申请人上海竑安企业发展有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼41室。联系。注册号310113000870656。
法定代表人何新生，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人上海竑安企业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心中心支行10×××91账号的存款90000元予以冻结。保全标的额为90000元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人上海竑安企业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心中心支行10×××91账号的存款90000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保948-1号申请人山东万典物资有限公司，住所地日照市东港区天津路锦华广场10A-2。统一社会信用代码91371102MA3C97R62A。法定代表人郭运会，总经理。委托代理人焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托代理人王珊珊，山东澎湃律师事务�律师。被申请人上海竑安企业发展有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼41室。联系。注册号310113000870656。法定代表人何新生，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人上海竑安企业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心中心支行10×××91账号的存款90000元予以冻结。保全标的额为90000元。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人上海竑安企业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心中心支行10×××91账号的存款90000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓华
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1369号
原告：马艳岭，男，汉族，生于1985年6月27日，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：任慢慢，女，汉族，生于1987年4月14日，住郸城县。
被告：陈中飞，男，汉族，生于1988年5月5日，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。
负责人：姚勇，总经理。
地址：市宣化东街69号。
统一社会信用代码：91419001706771042Y。
委托诉讼代理人：吴培培，河南省济源市冶镇王树沟村，系该公司员工。
原告马艳岭诉被告任慢慢、陈中飞、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
马艳岭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿给原告各项损失58000元及诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日15时00分左右，任慢慢驾驶“豫Ｈ×××××”小型轿车顺郸城县秋渠乡任楼至王平庄道路自东向西行驶去马洼村马永超家门处时，碾压住同向步行的马艳岭的脚，造成马艳岭受伤的交通事故，经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书郸公交认字(2018)第02279号认定书认定：“豫Ｈ×××××”小型轿车方任慢慢负此事故的全部责任，行人马艳岭无责任。经查，被告任慢慢所驾驶的“豫Ｈ×××××”小型轿车的车辆登记所有人陈中飞。被告任慢慢所驾驶的“豫Ｈ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源市公公司入有保险，且事故发生在有效期限内。此次交通事故致使原告左脚受伤，当时去郸城县人民医院治疗，因病情严重，当天原告转院至周口中心医院住院治疗5天，病情稳定后又转至郸城县人民医院住院治疗8天，花去医疗费近9000元。被告没有支付一分钱的费用。现原告和被告协商赔偿一事，被告拒不赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2018年4月1日前向原告支付赔偿金11300元；（赔偿款直接存入原告马艳岭的中国农业银行股份有限公司的银行卡：62×××65内）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2018年4月1日前支付给被告陈中飞垫付款2000元；（垫付款直接存入被告陈中飞的中国银行股份有限公司的银行卡：62×××97内）
三、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费已减半收取625元，由原告承担350元，由被告任慢慢、陈中飞承担275元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一八年三月二十七日
书记员 王璐璐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00112号
申请执行人，刘道山，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽寿县。
委托代理人：李文，安徽寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被执行人，刘杨，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2013）泗民一初字第00914号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2013）泗民一初字第00914号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月十六日
书记员 杨维田