wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1271号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项海燕，女，1980年3月9日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，经商，住丽水市龙泉市。2002年8月23日因犯窝藏罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年；2006年3月30日因盗窃被三门县公安局行政拘留九日。2017年5月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人项海燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙1023刑初423号刑事判决。原审被告人项海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人项海燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月1日下午，洪某向被告人项海燕购买一只甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付人民币300元，被告人项海燕收款后，将一只（约0.4克）甲基苯丙胺放在天台县赤城街道紫阳庙附近的墙上由洪某自行取走。同月2日晚上，被告人项海燕采用同样方式，在收取洪某通过微信支付的人民币300元后，将一只（约0.4克）甲基苯丙胺放在天台县赤城街道水立方浴场旁边的垃圾桶上由洪某自行取走。2017年5月2日，被告人项海燕被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人项海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人项海燕的违法所得人民币六百元。
原审被告人项海燕上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人项海燕对原判认定的事实亦无异议，且有在案相关证据所证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）项海燕违反毒品管理法规，明知毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。项海燕归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，并视其犯罪事实、性质、情节，量刑适当。审判程序合法。项海燕关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 许雪征
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00064号
罪犯刘某某，男，1994年11�12日出生，汉族，原户籍所在地安徽省全椒县武岗镇康合村姜庄组**号。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年10月8日作出（2012）琅刑初字第00197号刑事判决，认定刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年6月20日起至2014年6月19日止。于2012年11月16日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘某某自入监十二个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；�极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯刘某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00064号
罪犯刘某某，男，1994年11月12日出生，汉族，原户籍所在地安徽省全椒县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年10月8日作出（2012）琅刑初字第00197号刑事判决，认定刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年6月20日起至2014年6月19日止。于2012年11月16日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘某某自入监十二个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯刘某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第686号
申请人深圳市超×金属制品有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人李某一，广东江山宏律师事务所律师。
被申请人陈某某，女。
委托代理人李某二，广东启仁律师事务所律师
委托代理人周某某，广东启仁律师事务所律师。
申请人深圳市超×金属制品有限公司（以下简称超×公司）于2009年10月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年9月18日作出的深宝劳仲石岩庭（案）字（2009）第697号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人超×公司申请称，超×公司与陈某某工伤待遇一案，在仲裁审理过程中，陈某某隐瞒交通事故的处理结果，影响了劳动仲裁庭的公正审理。超×公司不服此裁决，特在法定期内向中级法院申请撤销。理由如下：一、陈某某所受伤害是由交通事故引起，对此交通事故，深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2008年7月19日作出0934647号《事故认定书》，该认定书认定肇事方宋安斌承担事故的全部责任。此交通事故案于2009年3月23日上午9时30分在宝安法院开庭审理，案号为：（2009）深宝法民一初字第398号，原告为陈某某，被告分别为：宋安斌、深圳市越众混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司。在超×公司与陈某某工伤待遇纠纷的仲裁开庭时，该案已处理完毕，并已归档。陈某某隐瞒此交通事故关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等项目的赔偿数额，影响了仲裁委员会对工伤待遇纠纷的公正审理。超×公司认为陈某某应享有工伤待遇，但对于交通事故已经赔偿的项目与陈某某工伤待遇相重复的部分超×公司不应赔偿，请法院查明事实，保护申请人的合法权益。二、”深宝劳仲石岩庭（案）字（2009）第697号”《仲裁裁决书》裁决超×公司共支付59373元，此金额远远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》47条，不适用终局裁决。
被申请人陈某某答辩称，服从仲裁裁决，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，（2009）深宝法民一初字第398号案为交通事故损害赔偿纠纷，与超×公司和陈某某之间的工伤损害赔偿纠纷系不同法律关系，陈某某未将（2009）深宝法民一初字第398号民事判决书作为工伤损害赔偿案件的证据提交并不影响深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会的公正裁决，故本院对超×公司关于陈某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不予采信。深宝劳仲石岩庭（案）字（2009）第697号仲裁裁决的内容系陈某某根据《工伤保险条例》享有的工伤保险待遇，属社会保险范畴，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会对该案作出终局裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）款的规定，故本院对超×公司关于该案不适用终局裁决的主张不予采信。综上，超×公司申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员深宝劳仲石岩庭（案）字（2009）第697号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市超×金属制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市超×金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年四月一日
书 记 员 叶云（兼）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭克卫，男，1954年1月4日出生，汉族，退休教师，住重庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶江河，男，1941年4月17日出生，汉族，退休工人，住云南省。
再审申请人谭克卫因与被申请人扶江河乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服本院（2012）渝二中法民终字第01460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭克卫于2015年5月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，谭克卫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谭克卫撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冉玉蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初202号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人额某，无业。2012年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月14日刑满释放。2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年2月1日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年520日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人额某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日凌晨1时许，被告人额某爬窗进入廊坊市广阳区某小区王某家中，窃得银灰色女士单肩包一个，内有现金人民币650元、钱包一个、身份证一张、银行卡四张、存折一张。
案发后，被盗现金人民币564元被追回。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人额某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人额某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人额某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的现金564元退还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年九月八日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1575号
原告赵帅帅，博兴县保水广源物流运输有限公司职工。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
代表人张翠霞，该中心支公司总经理。
委托代理人孝振兴，该中心支公司职工。
原告赵帅帅与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员曹爱民独任审判，公开开庭进行了审理。被告于2016年3月24日申请对涉案车辆损失进行鉴定，本案延期审理。2016年6月21日，本案恢复审理。原告赵帅帅、被告委托代理人孝振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅帅诉称，原告所有的鲁M×××××号车辆向被告投保机动车损失保险并投保不计免赔，保险金额为194220元，保险期间自2015年1月14日起至2016年1月13日止。2016年1月11日20时10分，马秀萍驾驶原告上述车辆行驶至事故地点时，因操作不当发生单方事故，造成车辆损失。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，马秀萍承担事故的全部责任。鲁M×××××号车经滨州正信鉴定评估认证有限公司认证，在本次事故中的损失价值为30287元。原被告对理赔事宜未协商一致。请求依法判令被告支付原告保险金30287元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告在核实原告提供的相关证据后，按照保险合同约定赔偿原告合法合理的实际损失。诉讼费等间接损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月13日，原告赵帅帅为其车牌号为鲁M×××××号车辆向被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车辆商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中机动车损失保险金额为194220元，第三者责任保险金额为300000元，保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日23时59分止，车辆所有人及被保险人为原告赵帅帅。
2016年1月11日20时10分，马秀萍驾驶鲁M×××××号车辆在滨州市经济技术开发区里则刘家村村通公路，因操作不当发生单方事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，马秀萍负事故全部责任。
事故发生后，原告委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对事故车辆的损失予以鉴定。2015年1月14日，该公司出具了滨正车损评字BZCSP（2016）第0114-2号《价格评估报告书》，确定该车辆的损失评估价格为30287元。
庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对保险车辆在事故中的损失价值进行评估。2016年5月12日，该公司出具了鲁舜评报字［2016］第37xxx0号《资产评估报告书》，确认上述车辆在本次事故中损失评估价值为24248元。
另查明，驾驶人马秀萍在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法，符合上路行驶条件。
以上案件事实，有原告提交的机动车辆保险单（抄件）、机动车行驶证、马秀萍驾驶证、道路交通事故认定书、滨州正信鉴定评估认证有限公司出具的滨正车损评字BZCSP（2016）第0114-2号《价格评估报告书》各一份，以及山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鲁舜评报字［2016］第3xxx80号《资产评估报告书》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，原告作为保险车辆的所有人及被保险人，有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。因被告未及时对本案涉及的原告损失予以理赔，其应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵帅帅所有的车牌号为鲁M×××××号车辆损失24248元；
二、驳回原告赵帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告赵帅帅负担56元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担223元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 爽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第449号
原告伊川县金财投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米。机构代码证号：68319739-0。
负责人冯现伟，系该公司董事长。
委托代理人郭少丽，河南民天律师事务所律师。
被告洛阳市跃丰压铸有限公司，住所地伊川县城关镇瓦东村。
法定代表人李栋辉。
被告范言武，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省伊川县。
委托代理人徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。
本院在审理原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告洛阳市跃丰压铸有限公司、范言武民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告以提供新证据另行起诉为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告伊川县金财投资担保有限公司申请撤回对被告洛阳市跃丰压铸有限公司、范言武的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县金财投资担保有限公司撤回对被告洛阳市跃丰压铸有限公司、范言武的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告伊川县金财投资担保有限公司负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赛 楠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执563号
申请执行人吴发元，男，汉族。
被执行人赵毅军，男，汉族。
申请执行人吴发元与被执行人赵毅军民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）株天法民一初字第68号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人吴发元于2016年5月3日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人赵毅军暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第68号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷 剑
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审95号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人梁作帅，男，汉族，1985年05月25日生，住山东省郓城县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年7月18日向本院申请强制执行其作出的410727-1006620622号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人梁作帅已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1006620622号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年八月一日
书记员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审95号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人梁作帅，男，汉族，1985年05月25日生，住山东省郓城县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年7月18日向本院申请强制执行其作出的410727-1006620622号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人梁作帅已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1006620622号行政处罚决定的审查。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 鲍丽霞二〇一七年八月一日书记员 陈 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3683号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职员。
被告:夏亮，男，1971年2月12日生，住新沂市。
被告:顾艳，女，1972年10月15日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告夏亮、顾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审理，并于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告夏亮、顾艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏亮、顾艳偿还借款利息4410元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告夏亮、顾艳于2013年9月30日在原告所属港头支行借款20000元，约定于2014年9月20日到期。借款到期后，原告派员多次催收，被告于2017年9月30日偿还了借款本金20000元，但借款利息被告至今未能偿还。
被告夏亮、顾艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告夏亮于2013年9月30日在原告所属港头支行借款20000元，约定于2014年9月20日到期，借款用途为借新还旧，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.8%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息。借款到期后，被告夏亮于2014年9月30日偿还借款本金20000元，剩余借款利息截至2014年9月30日，尚欠2844元（小数点四舍五入，下同）未还。
另查明，被告夏亮与顾艳系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、个人保证担保借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告夏亮仅偿还了借款本金，剩余借款利息未及时偿还，应承担偿还责任。因该借款发生于被告夏亮与顾艳的夫妻关系存续期间，被告顾艳亦未提供该贷款用于非家庭生活及生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告顾艳对该借款利息也具有偿还义务。被告夏亮、顾艳未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张二被告偿还借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息数额应依法核算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏亮、顾艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息2844元。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏亮、顾艳负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 肖 影
二〇一七年七月五日
书记员 刘育林
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执173号
申请执行人赵晓有，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人赵晓有与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为18008.80元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保133号
申请执行人：杨晓俊，女。
被执行人：杨星，男。
本院在审理杨晓俊与杨星民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值730000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对杨星所有的位于宁国市xxxx号房屋、宁国市xxxx号房屋价值730000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00088-4号
申请执行人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴义全，该公司董事长。
被执行人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：范军杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初第00504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽慧艺线缆集团有限公司人民币2608438.27元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费11675元、保全费人民币5000元及执行费人民币28650元，合计人民币2653763.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司价值2653763.27元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一五年六月三日
书记员 李亮群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更645号
罪犯王利玻，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0226刑初107号刑事判决，以被告人王利玻犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币100000元；被告人非法所得人民币50000元、被告人与尤建坤共同非法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王利玻在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王利玻在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王利玻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利玻减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月十八日
书记员 张文雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保307号
申请人：山东顺泽舜矿产品有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟街道办事处机关公寓3-4-101，统一社会信用代码9137011230694467XK。
法定代表人：郝永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。
被申请人：山西焦炭集团国内贸易有限公司，住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心十层，统一社会信用代码9114000075154261X2。
法定代表�：常卫东，董事长。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人山东顺泽舜矿产品有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币3203274.2元的财产。并提供了被申请人山西焦炭集团国内贸易有限公司在太原农村信用社城区联社营业部的账户（账号：101103010300000117939）及在太原市农行河西支行的账户（账号：04×××44）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东顺泽舜矿产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西焦炭集团国内贸易有限公司在太原农村信用社城区联社营业部的账户（账号：101103010300000117939）及在太原市农行河西支行的账户（账号：04×××44）银行存款合计3203274.2元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山东顺泽舜矿产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年六月三十日
书记员 梁金美玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民辖终40号
上诉人（原审被告）：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦8层。
法定代表人：刘涟，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：孙晓梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
上诉人安徽合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称合富辉煌公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民初82号民事裁定，向本院提出上诉。
合富辉煌公司上诉称，原审裁定认定“原告为被侵权人”，属于认定事实错误。根据汉华易美公司的陈述，美国GettyImagesInc公司才是涉案五幅摄影作品的著作权人和信息网络传播权权利人。据此，汉华易美公司也不具有适格的原告主体资格。汉华易美公司不是涉案五幅摄影作品的著作权人和信息网络传播权权利人，原审裁定将其住所地认定为侵权结果发生地存在根本性错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送合富辉煌公司住所地的合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。汉华易美公司的住所地即被侵权人的住所地属于信息网络侵权结果发生地。因该公司的住所地为天津市××开发区，且该区域内的知识产权一审民事案件由天津市第一中级人民法院管辖，故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。
综上，合富辉煌公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
审 判 员 薛 征
代理审判员 韩 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 李阿鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民辖终40号上诉人（原审被告）：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦8层。法定代表人：刘涟，该公司副总裁。委托诉讼代理人：孙晓梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。上诉人安徽合富辉煌房地产顾问有限公司（以下简称合富辉煌公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民初82号民事裁定，向本院提出上诉。合富辉煌公司上诉称，原审裁定认定“原告为被侵权人”，属于认定事实错误。根据汉华易美公司的陈述，美国GettyImagesInc公司才是涉案五幅摄影作品的著作权人和信息网络传播权权利人。据此，汉华易美公司也不具有适格的原告主体资格。汉华易美公司不是涉案五幅摄影作品的著作权人和信息网络传播权权利人，原审裁定将其住所地认定为侵权结果发生地存在根本性错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送合富辉煌公司住所地的合肥市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。汉华易美公司的住所地即被侵权人的住所地属于信息网络侵权结果发生地。因该公司的住所地为天津市××开发区，且该区域内的知识产权一审民事案件由天津市第一中级人民法院管辖，故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。综上，合富辉煌公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年五月二日书 记 员  李阿鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈君茂，男，1995年9月11日出生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君茂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,824.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,824.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00470号
原告：童玉国，男，1977年12月31日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：高亮。
被告：尤亮，务工。
本院在审理原告童玉国诉被告高亮、尤亮买卖合同纠纷一案中，原告童玉国于2015年6月1日向本院申请撤回对被告高亮、尤亮的起诉。
本院认为：原告童玉国申请撤回对被告高亮、尤亮的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童玉国撤回起诉。
案件受理费5433元，撤诉减半收取2716.5元，由原告童玉国负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘朝军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保639号
申请人：王某，女，1974年12月20日出生，汉族，职工。
被申请人：刘某，女，1963年9月19日出生，汉族，职工。
申请人王某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14248号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人刘某在中国农业银行股份有限公司发放的工资收入,扣留金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年。扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人王某名下的小型轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保639号申请人：王某，女，1974年12月20日出生，汉族，职工。被申请人：刘某，女，1963年9月19日出生，汉族，职工。申请人王某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14248号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人刘某在中国农业银行股份有限公司发放的工资收入,扣留金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年。扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人王某名下的小型轿车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十一月二十九日书记员  庆贺乐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第63号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭淼铬，女。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人郭淼铬房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第325号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段明明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第228号
上诉人（原审被告）：王琰嘉。
委托代理人（特别授权代理）：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐千枝。
委托代理人（特别授权代理）：姜丽莹，浙江达正律师事务所律师。
上诉人王琰嘉为与被上诉人徐千枝民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：王琰嘉曾向徐千枝借款，徐千枝将其本人所有的账号为90×××50且存有50000元款项的银行卡一张交付给王琰嘉，王琰嘉分多次取走卡内的49500元。借款后，王琰嘉除支付给原告8000元款项外，未支付其他款项。2015年3月5日，徐千枝向原审法院提起诉讼，请求判令：一、王琰嘉归还徐千枝借款本金49500元；2、诉讼费用由王琰嘉承担。一审庭审过程中，徐千枝自愿将第一项诉讼请求变更为要求王琰嘉归还借款本金41500元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。徐千枝主张借款实际发生且实际交付了借款，并提供了相应的证据予以证明，徐千枝的证据可相互印证，故对徐千枝主张双方之间有借贷关系且徐千枝实际交付了借款的事实予以采信。王琰嘉应依约归还借款，现其未按约归还徐千枝借款，系违约，理应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故徐千枝变更后的诉讼请求于法有据，予以支持。2015年5月5日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：王琰嘉于判决生效之日起十日内归还徐千枝借款本金41500元。案件受理费1050元，减半收取525元，由王琰嘉负担。
上诉人王琰嘉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，王琰嘉与徐千枝间不存在民间借贷关系。一、本案的基本事实是：2011年底，王琰嘉与郑小欧、徐华三人投资十多万元合伙开办了装饰花格的雕刻店，王琰嘉与郑小欧负责花格的雕刻、打磨、送货及安装，徐华负责洽谈业务及财务收支管理。2012年5月，徐千枝见雕刻店经营较好，要求投资入股5万元，不参与店内业务，仅每月领取业务分红。对此，三合伙人向徐千枝释明了投资入股的风险，即共享利润、共担风险，徐千枝按照30%比例领取分红或承担亏损。徐千枝同意后，徐华负责办理其入伙事宜，徐千枝亦经常到店里查看经营状况，并每月由徐华向其交付投资收益。后因多笔工程款无法收回，导致无法继续经营，最终破产解散。二、徐千枝的银行卡也是交付给徐华，王琰嘉未用过徐千枝卡中的钱，亦不清楚资金的去向。三、原审中徐千枝提供的录音资料真实性无法确认。王琰嘉收到一审邮寄的光盘，但无法打开，无法确定录音的真实性。且录音资料、录音笔录、《中国移动通信客户详单》间存在两个矛盾之处：1、《录音笔录》写明制作时间为2015年3月2日，而《中国移动通信客户详单》记载通话时间为2015年2月13日下午13：47分；2、《录音笔录》写明是用机主为徐千枝的137××××2333的手机与779505通话，由137××××2333的手机录音，而《中国移动通信客户详单》记载2015年2月13日下午13：47分与779505通话系机主为柴霏怡的158××××8508手机。综上，徐千枝与王琰嘉不存在民间借贷关系，徐千枝与王琰嘉等合伙开店，出现的投资亏损无权要求王琰嘉承担。请求：撤销原判，驳回徐千枝一审全部诉讼请求。
被上诉人徐千枝答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。一、录音资料真实有效，不存在录音通话时间及通话录音手机号码自相矛盾的情形。1、王琰嘉一直不接徐千枝的电话，为此，徐千枝于2015年2月13日用其朋友柴霏怡的苹果手机（号码为158××××8508）给王琰嘉打电话，但由于苹果手机并不自带通话录音功能，徐千枝在通话的过程中用自己的号码为137××××2333的手机进行录音；2、录音的时间是在2015年2月13日，但将录音制作成光盘及《录音笔录》时间为2015年3月2日，徐千枝的表述可能让王琰嘉方产生误解，但对于如何通话、录音，徐千枝在一审庭审中均明确作出说明。3、王琰嘉如果不认可录音的真实性，应依法申请鉴定。二、徐千枝与王琰嘉系借贷关系，而非合伙关系。徐千枝系将5万元银行卡交付给王琰嘉经营其合伙店使用，而本人未参与合伙，在合伙店破产解散后，徐千枝找到王琰嘉要求还款，王琰嘉承诺5万元借款定会归还，但暂时无能力归还。2015年2月13日通话录音中王琰嘉也对借款5万元的事实予以认可。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点案涉款项性质是借款还是合伙投资款。徐千枝主张该款项性质为借款，提供了其与王琰嘉的通话录音及录音笔录一份，较为直接证明了案涉款项为借款。王琰嘉一审未到庭参加诉讼，上诉主张原审法院邮寄给其的录音无法打开，二审询问程序中予以播放，其仍然表示不清楚录音的真实性，经依法释明，其未申请对该录音真实性进行鉴定，徐千枝也对录音形成时间、制作时间、形成过程作出了较为合理的解释，原判认定录音真实性并无不当，徐千枝的主张与录音内容吻合。另外，王琰嘉主张案涉款项为合伙投资款，但未提供任何证据证明双方或者对方存在合伙事项，亦未提供任何证据证明存在着对投资、经营、利润、风险的约定，该主张依法不能成立。综上，上诉人各上诉主张因无相应证据支持而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人王琰嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王慧芸
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6246号
原告：陈春明，男，1992年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈栋，男，1990年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告陈春明诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈春明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春明撤诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，原告陈春明负担。
（此页无正文）
代理审判员 龙 斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 裘林萌
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执312号
付某与董某某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋市法民终字第631号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人付某于2018年1月23日向本院申请强制执行。要求被执行人董某某支付申请执行人付某抚养费8000元。
本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人董某某送达执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人董某某于2018年2月27日将执行款交至法院，申请执行人付某已领取。执行费50元，由董某某负担并已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执312号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2524民初208号
原告向X，男。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王X，女。
原告向X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向X诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，被告逐渐表现出对金钱的执着，导致原告与被告之间毫无夫妻感情。原告曾于2015年7月15日向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，被告两次邀约多人到原告经营的葡萄地干扰正常经营，不允许买葡萄的人把葡萄拉走，原告无奈只得报警，警察到现场后，被告仍不听劝阻，原告两次都被迫将当日出卖得的葡萄款拿一半给被告。原告认为，被告干扰原告正常经营的行为属于导致离婚的新事实、新情况，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告承担诉讼费。
本院认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址。本案中，原告向X在起诉状中所提供的被告王X的住址“建水县西庄镇”经查找无此人，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告向X的起诉。
案件受理费1270元，退还原告向X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一六年三月十八日
书记员 王 贤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第379号
原告芦天增，男，1969年4月8日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告包文杰，男，1962年1月28日生。
原告芦天增与被告包文杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告芦天增提供的被告包文杰的送达地址，不能依法向被告包文杰送达诉讼法律文书。经本院查证并要求被告补充提供后，仍不能确定被告包文杰的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告芦天增的起诉。
案件受理费5050元，本院免予收取，案件保全费1770元，由原告芦天增负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯 森
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01117号
原告彭松海，男。
原告朱金凤，女。
被告郭少仿，男。
被告胡中平，男。
本院在审理原告彭松海、朱金凤与被告郭少仿、胡中平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭松海、朱金凤以需补充证据为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭松海、朱金凤的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭松海、朱金凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭松海、朱金凤负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一五年九月一日
书记员 虞 坤
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第78号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1993年12月17日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业，户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月29日被玉门市公安局监视居住，于2015年3月5日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2012年8月11日0时许，被告人高某伙同刘彦强（已判刑）、贺亮（不起诉）、张尚鹏（不起诉）到玉门市老市区兰川苑美容美发店，逞强耍横、无事生非，无故对兰川苑美容美发店内的张某拳打脚踢，期间，贺亮用店内茶几在张某的头上砸了一茶几，刘彦强用皮带抽打美发店店主刘某，致刘某左眼部受伤，全身多处软组织损伤，张某左手第二掌骨骨折，全身多处软组织损伤。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤。
支持上述指控的证据有书证、证人证言、辨认笔录及指认现场照片、被害人的陈述、同案犯及被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法提起公诉，请予判处。
被告人高某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2012年8月11日0时许，被告人高某伙同刘彦强（已判刑）、贺亮（不起诉）、张尚鹏（不起诉）到玉门市老市区兰川苑美容美发店，无故对兰川苑美容美发店内的张某及店主刘某拳打脚踢。期间，贺亮用店内茶几在张某的头上砸了一茶几，刘彦强用皮带抽打美发店店主刘某。致张某左手第二掌骨骨折，全身多处软组织损伤；刘某左眼部受伤，全身多处软组织损伤。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源及侦破过程；
2、酒泉市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书证实受害人张某的损伤程度为轻伤；
3、户籍证明证实被告人高某具有刑事责任能力；
4、现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片证实案发地点及案发现场情况；
5、辨认笔录证实被告人高某就是与刘彦强等人无故殴打被害人张某、刘某的人；
6、刑事判决书证实本案同案犯刘彦强已被刑事处罚的事实；
7、同案犯刘彦强、贺亮、张尚鹏的供述、证人周某、钟某的证言证实被告人高某伙同他人无故殴打刘某、张某的事实；
8、被害人刘某、张某的陈述证实二人在兰川苑美容美发店被被告人高某等人无故殴打的事实；
9、被告人高某与上述证据相吻合的供述证实其无故殴打被害人的事实、经过及其投案的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人对主要犯罪事实不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高某伙同刘彦强等人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某主动投案、到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，考虑到被告人高某犯罪情节较轻，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 蓉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第280号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人阮某某，男，因本案遵义县公安局于2013年5月19日对其取保候审，2013年9月22日遵义县人民检察院批准对其逮捕，2014年3月4日因网上追逃被成都铁路公安处成都车站派出所抓获，同年3月11日由遵义县公安局押解到遵义县并对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人阮某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日凌晨2时许，被告人阮某某与其朋友余某某（已判决）、蒋某某（已判决）及蒋某某的女朋友李XX和李XX的朋友刘X五人在遵义县南白镇十字街兄弟鸭脖店吃夜宵，后来到该店吃夜宵的李X、谭XX盯到蒋某某的女朋友李XX多看了几眼，引起蒋某某、余某某不满。当李X、谭XX吃完夜宵，李X前去结账时，余某某与李X发生口角，导致抓打，随后蒋某某及被告人阮某某亦参与殴打李X，鸭脖店老板报警，公安民警到场后事态平息。李X之伤经遵义县人民医院诊断，1、左大腿、右手背皮瓣撕脱伤；2、额面部、颈部、前胸壁皮瓣撕脱伤；3、左下肢、右手食指、中指血管、神经损伤；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，李X之伤属轻伤二级。在诉讼过程中，被告人阮某某与被害人李X就民事赔偿自愿达成协议，即由被告人阮某某再赔偿被害人李X各种损失10，000.00元（原蒋某某、余某某已赔偿10，000.00元）。取得被害人李X的谅解。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，同案余某某、蒋某某的交代，被害人李X的陈述，证人谭XX、田XX、宋XX、李XX、李X义的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书，调解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人阮某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，被告人阮某某破坏社会秩序的行为属于情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，民事赔偿已达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年五月二十一日
书记员 施 妮
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初291号
原告：徐刚，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：彭波，男，现年43岁，汉族，农民，正宁县永和镇人。
徐刚诉彭波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐刚于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐刚撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由徐刚负担。
审判员 张 潜
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯向锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3066号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：赵汝波，男，汉族，大庆油田有限责任公司方兴投资有限公司员工，住大庆市萨尔图区绿色家园。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告赵汝波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 谢华
二〇一六年九月七日
书记员 杨静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更130号
罪犯梁小诚，男，1983年9月5日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，农民。2014年7月8日因吸毒被福建省福清市公安局行政拘留十五日；2014年7月24日因吸毒被福建省福清市公安局强制隔离戒毒二年。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月10日作出(2014)融刑初字第1322号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2014年7月8日起至2022年7月7日止。该判决发生法律效力后罪犯梁小诚于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年7月8日起至2021年12月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯梁小诚自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子，2017年上半年获得监区级改造标兵。间隔期自2016年12月起至2017年11月止获得计分1438分。考核期自2016年8月起至2017年11月止累计考核积分1978分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小诚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁小诚减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年7月8日起至2021年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执168号
申请执行人黄庆重，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人曾成昌，男，1958年3月13日出生，汉族，住所地武鸣县。
黄庆重与曾成昌劳动争议、人事争议一案,武鸣县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0122民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾成昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆重于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付履行款10000元，案件受理费197元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾成昌的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，本案被执行人曾成昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄庆重在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾成昌新的财产线索，申请执行人黄庆重可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1243号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第188号
申请执行人：陈良标。
法定代理人：陈贤庭，系陈良标的父亲。
被执行人：张洪强。
本院在执行申请执行人陈良标与被执行人张洪强交通事故赔偿纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人张洪强发出执行通知书，责令被执行人张洪强收到执行通知书之日起3日内还清尚欠的赔偿款11426.45元，2014年8月28日，双方当事人达成执行和解协议，2014年9月18日，被执行人全部按和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾少民初字第3号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年九月十八日
书记员 邵健锐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00176号
申请人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。组织机构代码：83492051-6。
负责人：张云峰，行长。
被申请人：中国长江航运集团南京油运股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。组织机构代码：13495566-2。
法定代表人：朱宁，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行因与被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币3050万元的财产并责令被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币3050万元的担保。申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司所有的价值人民币3050万元的财产；
三、责令被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司提供价值人民币3050万元的担保；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 周炎华
代理审判员 邓 毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑文辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1063号
原告：刘天，男，1975年11月6日出生汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：尹益玉，女，1972年9月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告刘天为与被告尹益玉民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘天委托代理人朱励到庭参加诉讼；被告尹益玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天起诉称：被告于2014年11月19日以资金周转为由向其借款200000元，原告于当日通过银行转账形式交付了借款185000元，另以现金形式交付了15000元，共计200000元。被告于上述借款日期向原告出具借条、收条各一份，对借款金额、借期等进行了约定。借期届满后，被告未按约偿还借款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元，并支付自2015年2月19日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失（暂算至2015年11月30日为9104.17元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘天为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1.2014年11月19日被告出具的借条、收条各一份，用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告确认收到借款200000元的事实；
2.银行汇款凭证一份，用以证明原告向被告汇款185000元的事实。
被告尹益玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告尹益玉未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年11月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：本人尹益玉，身份证号，因资金周转向刘天借200000元（大写贰拾万元整），特立此据为证；如到期未还，所产生的一切损失后果及法律责任由本人承担。该借条上手写备注“此借款日期为叁个月（2014年11月19日
--
2015年2月18日）”。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到刘天200000元（大写贰拾万元整）”，该收条上手写备注“62×××50，工行繁景支行”。上述借款中的185000元系原告通过工商银行转账至被告62×××50账号中。借期届满后，因被告未按约偿还借款，而成讼。
本院认为：原告提交的借条、收条及汇款凭证，表明其与被告之间存在民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后应按照借条约定的还款期限履行还款义务，现其未按约偿还借款，该行为已构成违约，故而对原告要求被告偿还借款200000元并支付自借期届满之次日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息的诉请，因符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告尹益玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹益玉于本判决生效后十日内偿还原告刘天借款200000元，并支付以200000元为本金、自2015年2月19日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4437元，由被告尹益玉负担；公告费650元，由被告尹益玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 长 杨江敏
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年五月十日
代书 记员 郑宁弘
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第1063号原告：刘天，男，1975年11月6日出生汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被告：尹益玉，女，1972年9月30日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告刘天为与被告尹益玉民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘天委托代理人朱励到庭参加诉讼；被告尹益玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天起诉称：被告于2014年11月19日以资金周转为由向其借款200000元，原告于当日通过银行转账形式交付了借款185000元，另以现金形式交付了15000元，共计200000元。被告于上述借款日期向原告出具借条、收条各一份，对借款金额、借期等进行了约定。借期届满后，被告未按约偿还借款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元，并支付自2015年2月19日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失（暂算至2015年11月30日为9104.17元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘天为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.2014年11月19日被告出具的借条、收条各一份，用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告确认收到借款200000元的事实；2.银行汇款凭证一份，用以证明原告向被告汇款185000元的事实。被告尹益玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。被告尹益玉未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2014年11月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：本人尹益玉，身份证号，因资金周转向刘天借200000元（大写贰拾万元整），特立此据为证；如到期未还，所产生的一切损失后果及法律责任由本人承担。该借条上手写备注“此借款日期为叁个月（2014年11月19日—2015年2月18日）”。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到刘天200000元（大写贰拾万元整）”，该收条上手写备注“62×××50，工行繁景支行”。上述借款中的185000元系原告通过工商银行转账至被告62×××50账号中。借期届满后，因被告未按约偿还借款，而成讼。本院认为：原告提交的借条、收条及汇款凭证，表明其与被告之间存在民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后应按照借条约定的还款期限履行还款义务，现其未按约偿还借款，该行为已构成违约，故而对原告要求被告偿还借款200000元并支付自借期届满之次日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息的诉请，因符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告尹益玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹益玉于本判决生效后十日内偿还原告刘天借款200000元，并支付以200000元为本金、自2015年2月19日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4437元，由被告尹益玉负担；公告费650元，由被告尹益玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无主文）审 判 长  杨江敏审 判 员  陈冬红人民陪审员  陈兴德二〇一六年五月十日代书 记员  郑宁弘
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3009号
原告刘丽霞。
被告姚恺。
原告刘丽霞与被告姚恺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员曹慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞到庭参加诉讼，被告姚恺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称：原被告系朋友关系，2015年4月1日，被告因生意需要向原告借款16万元，并出具借条约定于2015年5月29日归还。经原告催要，被告仅还款4万元，余款至今未还。请求法院判令被告立即归还借款12万元，并支付逾期还款的利息（自2015年5月30日起至还款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
被告姚恺未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年4月1日，被告姚恺向原告借款16万元，并出具借条约期于2015年5月29日归还。后经原告催要，被告仅还款4万元，余款12万元至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款并支付逾期还款的利息。
以上事实有原告提交的2015年4月1日被告出具的借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤，未答辩亦未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，诉讼风险由其自行承担。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款有借条为据，其应当遵循诚实信用原则，按照双方约定及时还款，被告未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款，并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚恺于本判决生效后十日内归还原告刘丽霞借款12万元及利息（自2015年5月30日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹慧
二〇一六年七月十一日
书记员 杨磊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更107号
罪犯林文金，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）清城法刑初字第92号刑事判决，以被告人林文金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林文金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文金在本次考核期间（2012年6月7日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年12月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2012年9月30日因集合时注意力不集中，乱报数被扣1分；2013年10月10日因每月一歌考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1668-3号
申请执行人刘利平。
被执行人黄静。
被执行人黄锐城。
申请执行人刘利平与被执行人黄静、黄锐城买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为691070.67元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不服本院作出的（2013）深宝法西民初字第416号民事判决书，向本院申请再审，本院以被执行人黄锐城未经传票传唤，原审缺席审理确有错误为由裁定再审予以受理，并裁定中止原判决的执行。
本院认为，因原审案件已启动进入再审程序，并裁定中止原判决的执行，因此，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 涛
审 判 员 叶 建 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧阳秀良
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1196号
原告关某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告王某，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告关某某与被告王强离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某以被告下落不明提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某负担。
审判员 张军德
二〇一五年十二月三日
书记员 董亚文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3677号
申请执行人杭州悦建科技有限公司与被执行人戚春刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初1793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州悦建科技有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的51167元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿�请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3677号申请执行人杭州悦建科技有限公司与被执行人戚春刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初1793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州悦建科技有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的51167元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿�请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9529号
上诉人（原审原告）娄某某，男。
委托代理人郭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市普××有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人黄某某，男。
委托代理人蓝某某，男。
上诉人娄某某因与被上诉人深圳市普××有限公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明：娄某某申请的证人陈述娄某某月薪五千多元，工资系员工签名后打入存折，但娄某某并未提供银行存折证实其月薪为五千多元。娄某某提供的2008年9月的工资条显示其该月应发工资为1383元，并写明了平时加班工资和周未加班工资的金额。深圳市普××有限公司仅提供了娄某某2008年9月、10月、11月的工资条，应发工资分别为：1460元、1202元、1080元。
本院认为，上诉人娄某某与被上诉人深圳市普××有限公司的劳动合同关系合法有效，应受法律保护。娄某某与深圳市普××有限公司签订的2008年9月12日至2009年9月12日的劳动合同约定，娄某某正常工作时间的工资为900元／月，并以此作为加班工资的计算基数。娄某某申请的证人陈述娄某某月薪五千多元，工资系员工签名后打入存折，但娄某某并未提供银行存折证实其月薪为五千多元，娄某某上诉主张其月薪为五千多元依据不足，本院不予采信。娄某某以其月薪为5200元为由上诉主张对一审认定的2008年9月、10月、11月的工资予以改判理由不成立，本院不予支持。
深圳市普××有限公司以公司未完成经济指标、经营亏损为由，于2008年3月至8月期间，每月扣除娄某某工资780元无法律依据，属无故克扣劳动者工资的行为。娄某某以此为由提出解除劳动关系及要求支付解除劳动关系的经济补偿金合符最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院予以支持。娄某某提供的2008年9月的工资条显示其该月应发工资为1383元（写明了平时加班工资和周未加班工资的金额），低于深圳市普××有限公司提供的娄某某的该月的工资金额。深圳市普××有限公司仅提供了娄某某2008年9月、10月、11月的工资条，应发工资分别为：1460元、1202元、1080元，平均为1244元。根据本案实际，本院以该三个月的平均工资1244元为基数计算娄某某解除劳动关系的经济补偿金。娄某某的工龄超过五年不足五年半，解除劳动关系的经济补偿金为6842元（1244×5.5），娄某某上诉请求中超出的部分本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实、适用法律及实体处理部分不当，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《深圳市员工工资支付条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第1860号民事判决第一项、第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第1860号民事判决第三项为：被上诉人深圳市普××有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人娄某某解除劳动关系的经济补偿金6842元；
三、驳回上诉人娄某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共人民币15元，由上诉人娄某某负担5元，被上诉人深圳市普××有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初958号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王成良，男，1954年09月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中，现住亳州市谯城区。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审,同年11月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]934号起诉书指控被告人王成良犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人王成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月17日14时25分许，被告人王成良酒后驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车沿本市谯城区怀柴路由北向南行驶至蒋某十字路口时，与张某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，致王成良、张某和电动三轮车乘车人宋某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，王成良血液酒精含量为96.83毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王成良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王成良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2016年9月17日14时25分，被告人王成良未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，沿本市谯城区怀柴路由北向南行驶至蒋某十字路口时，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王成良、张某和电动三轮车乘车人宋某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人王成良负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人王成良血液酒精含量为96.83毫克／100毫升。另查明，2016年12月9日，被告人王成良与被害人张某、宋某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、血样提取登记表、取样照片、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪记录、协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王成良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王成良未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故，应从重处罚。被告人王成良庭审中认罪态度较好，赔偿对方损失，取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王成良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十二月五日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初499号
原告：徐春霞，女，1962年3月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
原告徐春霞诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐春霞到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春霞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金184000元及利息，其中借款本金为120000元的利息按约定利率2.2%从2016年10月28日起算至借款还清之日止，借款本金为50000元的利息按中国银行同期贷款利率从借款之日起算至借款还清之日止，借款本金为14000元的利息按中国银行同期贷款利率从借款之日起算至借款还清之日止）。事实与理由：徐春霞与赖金梅是朋友关系，赖金梅于2014年10月28日以装修宾馆缺乏资金为由向徐春霞借款120000元，约定月利率2.2%，并抵押房产（东区农贸市场602号房），约定徐春霞如要用钱就还；赖金梅于2016年8月19日以续贷款急用资金周转为由向徐春霞借款50000元，贷款贷出来就偿还；2017年2月28日，赖金梅以资金周转为由向徐春霞借款14000元。借款后,经徐春霞多次催讨，赖金梅以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向徐春霞借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：徐春霞与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以装修宾馆、资金周转等事由，分别于2014年10月28日向徐春霞借款120000元，约定月利率2.2%；于2016年8月19日向徐春霞借款人民币50000元；于2017年2月28日，向徐春霞借款人民币14000元。借款后，经徐春霞多次催讨无果，徐春霞于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合徐春霞庭审陈述、婚姻登记证审查处理表、徐春霞提供的借条、农行明细清单、建行流水账及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向徐春霞借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。借款到期后，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告要求赖金梅偿还借款本金184000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，徐春霞主张借款本金为120000元的利息按月利率2.2%计算，该利息约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%；徐春霞与赖金梅对借款本金为50000元、14000元的利息未约定，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率从本院受理之日起计算，徐春霞主张借款本金为50000元、14000元的利息按中国银行同期贷款利率从借款之日起计算的诉求，本院予以部分支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐春霞借款本金人民币184000元及利息（其中借款本金为120000元的利息按月利率2%从2016年10月28日起计算至借款还清之日止；借款本金为64000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月27日起计算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初499号原告：徐春霞，女，1962年3月11日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。原告徐春霞诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐春霞到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春霞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金184000元及利息，其中借款本金为120000元的利息按约定利率2.2%从2016年10月28日起算至借款还清之日止，借款本金为50000元的利息按中国银行同期贷款利率从借款之日起算至借款还清之日止，借款本金为14000元的利息按中国银行同期贷款利率从借款之日起算至借款还清之日止）。事实与理由：徐春霞与赖金梅是朋友关系，赖金梅于2014年10月28日以装修宾馆缺乏资金为由向徐春霞借款120000元，约定月利率2.2%，并抵押房产（东区农贸市场602号房），约定徐春霞如要用钱就还；赖金梅于2016年8月19日以续贷款急用资金周转为由向徐春霞借款50000元，贷款贷出来就偿还；2017年2月28日，赖金梅以资金周转为由向徐春霞借款14000元。借款后,经徐春霞多次催讨，赖金梅以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向徐春霞借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：徐春霞与赖金梅是朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以装修宾馆、资金周转等事由，分别于2014年10月28日向徐春霞借款120000元，约定月利率2.2%；于2016年8月19日向徐春霞借款人民币50000元；于2017年2月28日，向徐春霞借款人民币14000元。借款后，经徐春霞多次催讨无果，徐春霞于2017年4月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合徐春霞庭审陈述、婚姻登记证审查处理表、徐春霞提供的借条、农行明细清单、建行流水账及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向徐春霞借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。借款到期后，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告要求赖金梅偿还借款本金184000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，徐春霞主张借款本金为120000元的利息按月利率2.2%计算，该利息约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%；徐春霞与赖金梅对借款本金为50000元、14000元的利息未约定，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率从本院受理之日起计算，徐春霞主张借款本金为50000元、14000元的利息按中国银行同期贷款利率从借款之日起计算的诉求，本院予以部分支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐春霞借款本金人民币184000元及利息（其中借款本金为120000元的利息按月利率2%从2016年10月28日起计算至借款还清之日止；借款本金为64000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月27日起计算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十七日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执617号
申请执行人汪兴平，男，1971年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人ＸＸ，男，1979年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人夏叶，女，1982年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03389号民事调解书，于2016年3月14日立案受理申请执行人汪兴平申请执行被执行人ＸＸ、夏叶民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款83600元，承担案件受理费900元。本案在执行过程中，申请执行人提出已与被执行人自愿达成了限期履行协议，约定于2016年11月30日前履行完毕，故申请执行人汪兴平于2016年9月8日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明若被执行人未按期履行再申请强制执行。
本院认为，申请执行人汪兴平的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03389号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月八日
书记员 杨海涛