wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0089-5号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人康某某，该联社理事长。
委托代理人郄某某，该联社客户经理部经理。
委托代理人胡某某，该联社职工。
被执行人杨某某，男，1986年4月17日出生，汉族，住望都县庆都路18号2单元202室。
被执行人刘某，女，1986年11月6日出生，汉族，住望都县水利局家属院。
本院在执行河北省望都县人民法院（2012）望民初字第2122号民事判决书，望都县农村信用联社股份有限公司与杨某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨某某、刘某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2012）望民初字第2122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年六月九日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01324号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告高某负担400元，退给原告高某400元。
审判长 杨建群
审判员 王志刚
审判员 张剑一
二〇一三年九月十一日
书记员 王 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6239号
原告：曾吉，男，1978年6月13日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师，特别授权。
被告：奉光英，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，身份证号。
委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师，特别授权。
原告曾吉与被告奉光英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曾吉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾吉的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾吉撤诉。
案件受理费50元，由原告曾吉负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年十二月六日
书记员 黄映倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1474号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：赖永明，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地象山县。
被执行人：周根女，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人赖永明、周根女违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第178号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人赖永明、周根女未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赖永明、周根女履行执行款53138元，执行费697.07元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人赖永明、周根女发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人赖永明、周根女已履行执行款10000元，执行费697.07元，尚应履行执行款43138元。本案执行中，被执行人赖永明、周根女与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1474号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郏翔翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初741号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人田汉林，男，1979年9月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年6月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）759号起诉书指控被告人田汉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人田汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控，2016年6月14日，被告人田汉林在龙岩市新罗区南城南公园附近接过他人盗窃的五羊本田摩托车（车架号LWBTCG1GXC1A13273，发动机号12J01585），准备将车运送至广东省饶平县售卖，事成后可得好处费人民币300元。被告人田汉林驾驶该摩托车行至永定区下洋镇下洋茂鑫煤场东北300米时被设卡民警当场抓获。案发后被盗摩托车已归还失主。经龙岩市价格认证中心鉴定，该五羊本田摩托车价值人民币6421元。
上述事实，被告人田汉林在开庭审理中亦无异议，并有受案、立案材料，被告人的户籍证明，（2015）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，光盘，盗窃现场监控视频截图，行驶证，通话清单，价格鉴定结论意见书，失主陈靖的陈述，被告人田汉林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田汉林明知他人犯罪所得仍予以转运，价值人民币6421元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。到案后被告人田汉林能如实供述罪行，予以从轻处罚；但被告人田汉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田汉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止）。
二、随案移送光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 林 源
人民陪审员 李 展
二〇一六年九月八日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初400号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：翟跃强，红旗信用社职工。
被告：周奎东，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告：栾彬钰，女，1983年11月15日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告周奎东、栾彬钰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告周奎东、栾彬钰借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告周奎东的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6411.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一七年五月十六日
书记员 邵明旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市。
负责人：郭爱静，行长。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：左宪中，男，1971年12月26日出生，住秦皇岛市。
被告：昝永红，女，1967年2月28日出生，住秦皇岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告左宪中、昝永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤诉。
案件受理费5325元，减半收取计2662.50元，由原告负担。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员王艳
二〇一七年十二月四日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市。负责人：郭爱静，行长。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：左宪中，男，1971年12月26日出生，住秦皇岛市。被告：昝永红，女，1967年2月28日出生，住秦皇岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告左宪中、昝永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤诉。案件受理费5325元，减半收取计2662.50元，由原告负担。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员王艳二〇一七年十二月四日书记员刘辉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5017号
原告：杨某某，汉族，男，1958年02月01日出生，住庄河市吴炉镇吴炉村。
被告：吕某某，汉族，女，1981年4月14日出生，住庄河市吴炉镇吴炉村。
原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年八月二日
书记员 于美令
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执94号
申请执行人管恩强。
被执行人王兆峰。
本院在执行申请执行人管恩强与被执行人王兆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2175号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01411-1号
原告：黄某，女，1987年2月14日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：柳某，男，1985年9月19日出生，汉族，务农，住蒙城县。
本院在审理原告黄某与被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执76号
申请执行人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号27层自编03房。
负责人王小松。
委托代理人夏小凤，该公司商务经理。（特别授权）
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。
法定代表人芩建忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2017）桂0311民初448号民事判决书确定的给付义务，被执行人应返还申请执行人预付款44318元并支付案件受理费463元、相应违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月31日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初448号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年五月三日
代书记员 莫燕菱
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3893号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：刘自威，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李东平，女，1994年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告刘自威、李东平、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款339888.18元及利息。事实理由：2015年2月16日，被告从我处借款36万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月十八日
书记员 谭 曼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1340号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告陈国添，男，1976年1月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈国添金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，人民陪审员张丹敏、人民陪审员桂衡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告陈国添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2014年3月26日，原告给予被告30万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款月利率为1.5%。2014年5月7日，原告向被告发放贷款5万元，贷款期限12个月。2014年7月2日，原告向被告发放贷款5.2万元，贷款期限6个月。2014年8月4日，原告向被告发放贷款6万元，贷款期限12个月。2014年9月3日，原告向被告发放贷款6.7万元，贷款期限12个月。2014年10月3日，原告向被告发放贷款7.2万元，贷款期限12个月。2014年11月2日，原告向被告发放贷款3.6万元，贷款期限12个月。2014年11月10日，原告向被告发放贷款1.75万元，贷款期限12个月。2014年11月11日，原告向被告发放贷款1.2万元，贷款期限12个月。2014年11月12日，原告向被告发放贷款1.05万元，贷款期限12个月。2014年12月3日，原告向被告发放贷款3.8万元，贷款期限12个月。2014年12月4日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限12个月。被告自2015年1月1日开始逾期还款，截至2015年8月5日已连续拖欠8期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金299960.70元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月5日的利息22610.60元、罚息19150.67元、复利3020.65元，自2015年8月6日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月12日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2014年3月26日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告30万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款月利率为1.5%。2014年5月7日，原告向被告发放贷款5万元，贷款期限12个月。2014年7月2日，原告向被告发放贷款5.2万元，贷款期限6个月。2014年8月4日，原告向被告发放贷款6万元，贷款期限12个月。2014年9月3日，原告向被告发放贷款6.7万元，贷款期限12个月。2014年10月3日，原告向被告发放贷款7.2万元，贷款期限12个月。2014年11月2日，原告向被告发放贷款3.6万元，贷款期限12个月。2014年11月10日，原告向被告发放贷款1.75万元，贷款期限12个月。2014年11月11日，原告向被告发放贷款1.2万元，贷款期限12个月。2014年11月12日，原告向被告发放贷款1.05万元，贷款期限12个月。2014年12月3日，原告向被告发放贷款3.8万元，贷款期限12个月。2014年12月4日，原告向被告发放贷款1万元，贷款期限12个月。被告自2015年1月1日开始逾期还款，截至2015年8月5日已连续拖欠8期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国添于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千九百六十元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月五日的利息为二万二千六百一十元六角、罚息为一万九千一百五十元六角七分、复利为三千零二十元六角五分，自二○一五年八月六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千九百七十五元七角一分（含诉讼保全费二千二百四十三元七角一分、公告费二百六十元），由被告陈国添负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张丹敏
人民陪审员 桂 衡
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐宏喆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0024号
原告董增社，男，1958年3月23日出生，汉族，住雄县张岗乡开一村***号。
委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
被告董金川，男，成年，住定兴县定兴镇小北头村四区***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）
负责人乔柯岩，该支公司经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告董增社与被告董金川、太平洋财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告董增社及其委托代理人戈兆炜，被告太平洋财险保定中心支公司委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。被告董金川经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董增社诉称，2014年5月14日，田中顺驾驶董金川所有的货车与原告驾驶的客车发生交通事故。造成原告和原告车内的陈丽娟受伤，小客车损坏的交通事故。雄县交通管理大队认定田中顺负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计43298元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，不承担诉讼费，鉴定费。误工费，护理费证据应提交单位营业执照，代码证及劳动合同，营养费无医嘱不应予支持。
经审理查明，2014年5月14日，田中顺驾驶冀F331**重型半挂牵引车在雄县旅游路与董增社驾驶的冀F159**客车相撞，造成原告及原告车内的陈丽娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定田中顺负事故全部责任，原告及陈丽娟无责任，原告受伤后在北京朝阳急救抢救中心及雄县医院住院治疗共18天，发生医疗费20198元，其中董增社自付198元，交通费2500元，护工费450元。诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），颅骨骨折，颧骨骨折，右侧第7肋骨骨折。原告在雄县德奥塑料制品厂打工。
另查明，田中顺已因病死亡，其驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，北京朝阳急诊抢救中心病历，医疗费收费收据，雄县医院的诊断证明，病历，医疗费收费收据，雄县德奥塑料制品厂的误工证明，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。田中顺应负事故全部责任。因其驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任进行赔偿。原告自付的医疗费198元由医院的诊断证明，病历及医疗费收费收据证实。交通费2500元由120车收费收据及出租车收据证实。护工费450元由护理费收据证实，本院予以认定。原告在制造业打工，由雄县德奥塑料制品厂的误工证明证实，本院予以认定。误工费标准参照河北省2014年交通事故赔偿标准制造业职工年平均工资40065元计算，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工时间本院确定为90天，误工费计算为9879元（40065元÷365天×90天）。住院期间的护理费参照上述标准中农林牧渔业职工年平均工资13664元计算为674元（13664÷365天×18）。原告未提交出院后需护理的证据，对出院后的护理费本院不予支持。住院伙食补助费按每天50元计算为900元（50×18）。原告主张营养费无医嘱，本院不予支持。董增社同意交强险医疗费10000元用于赔偿本次事故中的另一受害人陈丽娟，本院予以支持。原告称董金川为事故车所有人未提交证据，其要求董金川承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董增社误工费9879元，护理费1124元，交通费2500元；在商业三者险限额内赔偿原告董增社医疗费198元，住院伙食补助费900元，本项共计14601元。此款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告董增社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司减半负担71元，由原告董增社减半负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年五月十三日
书记员 康 倩
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00079号
申请执行人：枞阳县国土资源局。
法定代表人：左志刚，该局局长。
被执行人：周纪艮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：史友生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其对周纪艮、史友生于2015年1月12日作出的枞国土资罚决（2015）2号行政处罚决定书，拆除二被执行人在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物，并责令退还违法占用的集体土地358.52平方米。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决（2015）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，枞阳县国土资源局基于周纪艮、史友生未经批准擅自建房，在2014年11月10作出枞国土资罚决（2014）51号行政处罚决定书，责令二被执行人退还违法占用的集体土地358.52平方米，限期拆除二被执行人在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物并恢复土地原状。后枞阳县国土资源局依法撤销了枞国土资罚决（2014）51号行政处罚决定书。2015年1月12日，枞阳县国土资源局作出枞国土资罚决（2015）2号行政处罚决定书，决定书的处罚结果与枞国土资罚决（2014）51号行政处罚决定书相同。但枞阳县国土资源局在作出枞国土资罚决（2015）2号行政处罚决定书前，未依法向被处罚的二被执行人履行事先告知程序。
本院认为，枞阳县国土资源局对上述案件作出的枞国土资罚决（2015）2号行政处罚决定未履行法定的行政处罚事先告知程序，违反程序性规定，剥夺了二被执行人申辩的权利，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决（2015）2号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04700号
申请执行人梁邦胜，个体户。
被执行人徐州天鼎畜禽有限公司，住所地睢宁县庆安镇东楼村。
法定代表人朱琼俊，该公司经理。
申请执行人梁邦胜与被执行人徐州天鼎畜禽有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第00337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1192号
原告：熊洪芽，男，汉族，现住江西省樟树市。
被告：任小华，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：龚美华，女，汉族，住江西省樟树市。
原告熊洪芽（以下简称原告）与被告任小华、龚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款450000元及利息45231.3元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任小华以做生意需资金周转为由向原告借款。2012年7月20日，原告向银行贷款450000元，该借款均被被告任小华使用，2012年7月24日，被告任小华向原告出具借条1份。2014年7月24日，被告任小华重新出具借条1份。经催讨，被告任小华以各种借口拒不偿还。被告龚美华系任小华妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告被告任小华、龚美华既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借条、结婚证各1份、借款凭证2份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任小华与龚美华系夫妻关系。被告任小华以需资金周转为由向原告借款450000元，原告通过银行借款方式向被告任小华支付借款。被告任小华于2014年7月24日向原告出具借条1份，主要内容是，今借到熊洪芽人民币450000元，借期1年。此后，被告任小华未还款。
本院认为：原告与被告任小华之间债权、债务关系清楚。被告任小华尚欠原告借款450000元未还，由于被告任小华、龚美华系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。应由被告任小华、龚美华向原告偿还。原告要求被告任小华、龚美华偿还其欠银行利息45231.3元，由于借条上双方对利息未约定，故对此本院不予支持。
综上所述，原告要求被告任小华、龚美华偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任小华、龚美华归还原告熊洪芽借款450000元。
上述款限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，公告费560元，由被告任小华、龚美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1192号
原告：熊洪芽，男，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。
被告：任小华，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：龚美华，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告熊洪芽（以下简称原告）与被告任小华、龚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款450000元及利息45231.3元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任小华以做生意需资金周转为由向原告借款。2012年7月20日，原告向银行贷款450000元，该借款均被被告任小华使用，2012年7月24日，被告任小华向原告出具借条1份。2014年7月24日，被告任小华重新出具借条1份。经催讨，被告任小华以各种借口拒不偿还。被告龚美华系任小华妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告被告任小华、龚美华既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借条、结婚证各1份、借款凭证2份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任小华与龚美华系夫妻关系。被告任小华以需资金周转为由向原告借款450000元，原告通过银行借款方式向被告任小华支付借款。被告任小华于2014年7月24日向原告出具借条1份，主要内容是，今借到熊洪芽人民币450000元，借期1年。此后，被告任小华未还款。
本院认为：原告与被告任小华之间债权、债务关系清楚。被告任小华尚欠原告借款450000元未还，由于被告任小华、龚美华系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。应由被告任小华、龚美华向原告偿还。原告要求被告任小华、龚美华偿还其欠银行利息45231.3元，由于借条上双方对利息未约定，故对此本院不予支持。
综上所述，原告要求被告任小华、龚美华偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任小华、龚美华归还原告熊洪芽借款450000元。
上述款限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，公告费560元，由被告任小华、龚美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1192号原告：熊洪芽，男，汉族，现住江西省樟树市。被告：任小华，男，汉族，住江西省樟树市。被告：龚美华，女，汉族，住江西省樟树市。原告熊洪芽（以下简称原告）与被告任小华、龚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款450000元及利息45231.3元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任小华以做生意需资金周转为由向原告借款。2012年7月20日，原告向银行贷款450000元，该借款均被被告任小华使用，2012年7月24日，被告任小华向原告出具借条1份。2014年7月24日，被告任小华重新出具借条1份。经催讨，被告任小华以各种借口拒不偿还。被告龚美华系任小华妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。被告被告任小华、龚美华既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条、结婚证各1份、借款凭证2份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任小华与龚美华系夫妻关系。被告任小华以需资金周转为由向原告借款450000元，原告通过银行借款方式向被告任小华支付借款。被告任小华于2014年7月24日向原告出具借条1份，主要内容是，今借到熊洪芽人民币450000元，借期1年。此后，被告任小华未还款。本院认为：原告与被告任小华之间债权、债务关系清楚。被告任小华尚欠原告借款450000元未还，由于被告任小华、龚美华系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。应由被告任小华、龚美华向原告偿还。原告要求被告任小华、龚美华偿还其欠银行利息45231.3元，由于借条上双方对利息未约定，故对此本院不予支持。综上所述，原告要求被告任小华、龚美华偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任小华、龚美华归还原告熊洪芽借款450000元。上述款限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元，公告费560元，由被告任小华、龚美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  廖晓华审 判 员  彭祖源代理审判员  吴媛媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1192号原告：熊洪芽，男，汉族，樟树市人，现住江西省樟树市。被告：任小华，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：龚美华，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。原告熊洪芽（以下简称原告）与被告任小华、龚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款450000元及利息45231.3元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告任小华以做生意需资金周转为由向原告借款。2012年7月20日，原告向银行贷款450000元，该借款均被被告任小华使用，2012年7月24日，被告任小华向原告出具借条1份。2014年7月24日，被告任小华重新出具借条1份。经催讨，被告任小华以各种借口拒不偿还。被告龚美华系任小华妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。被告被告任小华、龚美华既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条、结婚证各1份、借款凭证2份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任小华与龚美华系夫妻关系。被告任小华以需资金周转为由向原告借款450000元，原告通过银行借款方式向被告任小华支付借款。被告任小华于2014年7月24日向原告出具借条1份，主要内容是，今借到熊洪芽人民币450000元，借期1年。此后，被告任小华未还款。本院认为：原告与被告任小华之间债权、债务关系清楚。被告任小华尚欠原告借款450000元未还，由于被告任小华、龚美华系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。应由被告任小华、龚美华向原告偿还。原告要求被告任小华、龚美华偿还其欠银行利息45231.3元，由于借条上双方对利息未约定，故对此本院不予支持。综上所述，原告要求被告任小华、龚美华偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任小华、龚美华归还原告熊洪芽借款450000元。上述款限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元，公告费560元，由被告任小华、龚美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  廖晓华审 判 员  彭祖源代理审判员  吴媛媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  付婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19124号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：李谊州，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李谊州借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李谊州经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年12月4日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A335163000。
（三）贷款金额：53060元；
（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为12.83‰，贴息利率为0.00‰；
（六）还款方式：采用等额本息；
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2015年1月6日，被告所有的贵Ｇ×××××飞度牌小型轿车（发动机号1055231）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2014年12月4日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金41033.37元、利息6997.56元、罚息7613.34元、复利1919.97元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41033.37元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日利息6997.56元、逾期利息7613.34元、复利1919.97元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同确定的实际月利率12.83‰上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息6997.56元为基数，按合同确定的实际月利率12.83‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A335163000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求解除合同、要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告李谊州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李谊州签订的编号为Br-A335163000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李谊州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41033.37元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息6997.56元、罚息7613.34元、复利1919.97元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李谊州名下的车牌号为贵Ｇ×××××飞度牌小型轿车（发动机号1055231）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李谊州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高诗韵
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第1774号
原告新昌××××开发有限公司（机构代码：733818440
），住所地新昌县××星街××山××路××号。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告嵊州市××××开发有限公司（机构代码：7271902
39），嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某。
被告李某某。
被告钱某某。
本院受理原告新昌××××开发有限公司诉被告嵊州市
××××开发有限公司、被告李某某、被告钱某某建设用地使
用权转让纠纷一案后，被告嵊州市××××开发有限公司在提
交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地或合同履行
地均在嵊州市，本案的管辖权在嵊州市人民法院，应将本案移
送嵊州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告嵊州市××××开发有限公司
、被告李某某、被告钱某某的住所地均在嵊州市，且原告新昌
××××开发有限公司与被告嵊州市××××开发有限公司签订的《建设用地使用权转让协议》及原告新昌××××开发有
限公司与被告嵊州市××××开发有限公司、被告李某某、被
告钱某某签订的《协议书》的履行地也均在嵊州市，因此，被
告嵊州市××××开发有限公司管辖异议成立。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，裁定
如下：
被告嵊州市××××开发有限公司对管辖权提出的异议
成立，本案移送嵊州市人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 梁绍刚
审判员 陈永华
审判员 舒建平
二〇一〇年十二月十四日
书记员 王绍泓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1130号
原告：重庆建兴智能仪表有限责任公司，住所地：重庆市江津区先锋镇绣庄村5社。
法定代表人：陈小波。
委托代理人：王远征，重庆清徽律师事务所律师。
被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地：武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：程爱姿。
原告重庆建兴智能仪表有限责任公司诉被告浙江圣奇运动器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款213360元及相应的资金占有损失（自2015年12月31日起至清偿之日止以213360元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王远征到庭参加诉讼，被告浙江圣奇运动器械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案如下事实：2014年1月7日，原告与被告签订关于整流器等的《采购订单合同》一份，双方对交货方式、货款支付、其他权利义务作了约定。2016年1月5日，被告在原告出具的对账函上确认，截至2015年12月31日，尚欠原告已开票未付货款213360元。后经原告发律师函催收，被告仍未支付货款。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建兴智能仪表有限责任公司货款213360元及逾期付款利息损失（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆建兴智能仪表有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 莹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执232号
申请执行人：吕莉，女，汉族，1987年3月29日出生，住济南市长清区。
被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。
法定代表人：谭跃进，董事长。
申请执行人吕莉与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1338号裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：（一）被申请人山东外海置业投资有限公司支付申请人吕莉逾期交房违约金28665.88元。（二）本案仲裁费1457元（申请人预交），由被申请人山东外海置业投资有限公司承担。上述两项合并计算共计人民币30122.88元，被申请人山东外海置业投资有限公司于收到本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人吕莉。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东外海置业投资有限公司名下位于济南市槐荫区经十路29716号外海中央花园四区2号楼的地下室，但该楼属于外海中央花园三期工程，目前只是主体框架完成，尚不具备处置条件。另经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，上述情况告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）济仲裁字第1338号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐彬彬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2232号
原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
负责人:王谦明，行长。
委托诉讼代理人：刘雨澄，男,住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告：高国权，男,住武汉市江夏区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告高国权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金49262.04元，利息1671.57元及滞纳金3548.27元，总计：54481.88元（截止至2016年2月19日）；2.被告支付自2016年2月20日至全部还清之日止的利息及滞纳金。事实和理由：2009年2月19日，被告向原告申请了一张建行信用卡。2009年4月11日，被告开卡进行透支消费。截止2016年2月19日，被告共欠原告本金49262.04元、利息及滞纳金5219.84元，共计54481.88元。被告至今未还款，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1、2009年2月16日，被告向原告填写出具《龙卡双币种信用卡申请表》一份，主要载明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”申请表所附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：“原告为乙方，被告为甲方。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天,最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。”领用协议未约定最低还款额的计算方式。
2、被告申领信用卡后经使用，截止至2016年2月19日欠原告本金49262.04元、利息1671.57元（含复息）。
关于利息及滞纳金的计算方式。原告诉称：“诉讼请求中的利息是指利息和复息两项。被告信用卡的记账日每月19日，截至到2016年2月19日，被告共欠利息1671.57元及滞纳金3548.27元。利息以49262.04元为基数，自2016年2月20日起至欠款本金还清之日止，按日利率万分之五计算。复息以利息为基数，自2016年2月20日起至利息还清之日止，按月息1.5%计算，利息及复息的约定为领用合约第三条第6款、第7款。滞纳金的约定在于领用协议的附件中关于滞纳金这一栏中约定，最低还款额未还部分的百分之五，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时按月收取。第五条第4款、第5款约定按月计取。最低还款额在领用合约中没有具体数额的约定。我行按未还款额的10%计算最低还款额。滞纳金是计算机自动计取的。”
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还本金49262.04元及截止至2016年2月19日的利息1671.57元（含复息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息及复息的计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告未约定“最低还款额”的标准，原告以未还款额的10%计算最低还款额，并以此计算滞纳金，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高国权所欠原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金49262.04元及截止至2016年2月19日的利息1671.57元（含复息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告高国权偿还原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行2016年2月20日之后的利息、复息的计算方式：利息，以49262.04元为基数，自2016年2月20日起至欠款本金还清之日止，按日利率万分之五计算；复息，以利息为基数，自2016年2月20日起至利息还清之日止，按月利率1.5%计算。上述利息、复息于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担50元，被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 朱建军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙安修
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执556号
申请执行人:刘连凤，女，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人徐凤霞，女，汉族，黑龙江省建三江管理局。
被执行人徐勇，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。
申请人刘连凤与被执行人徐凤霞、徐勇民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初633号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月16日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执556号申请执行人:刘连凤，女，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人徐凤霞，女，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人徐勇，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。申请人刘连凤与被执行人徐凤霞、徐勇民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初633号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月16日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特58号
申请人：邹旺，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人李某，女，汉族，吉水县人，住址同上。系邹旺母亲。
申请人：李小燕，女，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托代理人鄢康，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2017年6月26日立案受理了申请人邹旺、李小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方邹旺损失为合计人民币100441.87元，其中医疗费55855.87元，护理费7110元，营养费1800元，伙食补助费460元，后期治疗费10000元，残疾赔偿金22278元，交通费138元，车损费800元，鉴定费2000元。由乙方中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给邹旺人民币74022.23元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年7月20日前将上述理赔款74022.23元一次性支付给甲方邹旺（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方邹旺损失余额26419.64元，由乙方李小燕承担10378.38，余额由甲方邹旺自行承担。甲方邹旺承担乙方李小燕车损4000元，乙方李小燕承担甲方邹旺专家手术治疗费4000元。乙方李小燕已垫付给甲方邹旺人民币51800元。品除后，邹旺还应返还给李小燕人民币41421.62元。此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给邹旺理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹旺、李小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年6月22日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年六月三十日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1541号
申请执行人：曹爱华
被执行人：大冶华鑫实业有限公司
法定代表人：刘桑田
本院在执行申请执行人曹爱华与被执行人大冶华鑫实业有限公司劳动争议一案中，被执行人大冶华鑫实业有限公司于2018年6月13日履行了冶劳人仲调字[2018]第41号仲裁调解书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲调字[2018]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月十四日
书记员 田 锐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1383号
申请执行人崔改，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被执行人崔克，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院在执行崔改与崔克排除妨碍纠纷一案中,经查，被执行人崔克有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔克的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱国立
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初675号
原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地：分宜镇紫荆花园。
法定代表人：黄有生，该委员会主任。
被告：邓细华，男，汉族，住分宜县。
原告分宜镇紫荆花园业主委员会诉被告邓细华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告分宜镇紫荆花园业主委员会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告分宜镇紫荆花园业主委员会自愿负担。
审判员 袁子禄
二〇一七年五月十六日
书记员 林青艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第530号
罪犯龙XX，男，苗族，1992年8月22日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月2日作出（2012）台路少刑初字第88号刑事判决，以被告人龙XX犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙XX减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2817号
申请人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：侯玉勤，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：杨如贵，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：田靖华，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人周庆建诉被申请人田世福、侯玉勤、杨如贵、田靖华民间借贷纠纷一案中，申请人周庆建于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人田世福、侯玉勤、杨如贵、田靖华位于××房产一处,并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。
本院认为，申请人周庆建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
被申请人田世福、侯玉勤、杨如贵、田靖华位于××房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年五月十二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2817号申请人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：田世福，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：侯玉勤，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：杨如贵，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：田靖华，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人周庆建诉被申请人田世福、侯玉勤、杨如贵、田靖华民间借贷纠纷一案中，申请人周庆建于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人田世福、侯玉勤、杨如贵、田靖华位于××房产一处,并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院认为，申请人周庆建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：被申请人田世福、侯玉勤、杨如贵、田靖华位于××房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年五月十二日书记员  曹务豪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8319号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张小杰、张强，该行员工。
被告：王鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2017年9月5日欠息为6871.44元，合计16871.44元）；被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2013年12月9日，原告下属单位锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属锦屏支行借款人民币壹万元整，借款期限自2013年12月9日至2014年11月25日，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王鹏未到庭亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年12月9日，原告下属锦屏支行与被告王鹏签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告王鹏向原告借款10000元，借款期限从2013年12月9日至2014年11月25日止，借款利率为10.296%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。
合同签订后，原告下属锦屏支行按约发放借款10000元。被告王鹏于借款期限到期后未还借款本金及部分利息，截止2017年9月5日，尚欠借款本金10000元、利息6871.44元。
本院认为，被告王鹏与原告下属单位锦屏支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告王鹏未按约定期限偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期罚息（截至2017年9月5日欠息6871.44元，从2017年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费800元，共计1022元（原告已预交），由被告王鹏负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 时恒雨
审 判 员 胡 静
代理审判员 周春扬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8319号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该行行长。委托诉讼代理人：张小杰、张强，该行员工。被告：王鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2017年9月5日欠息为6871.44元，合计16871.44元）；被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2013年12月9日，原告下属单位锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属锦屏支行借款人民币壹万元整，借款期限自2013年12月9日至2014年11月25日，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王鹏未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年12月9日，原告下属锦屏支行与被告王鹏签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告王鹏向原告借款10000元，借款期限从2013年12月9日至2014年11月25日止，借款利率为10.296%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告下属锦屏支行按约发放借款10000元。被告王鹏于借款期限到期后未还借款本金及部分利息，截止2017年9月5日，尚欠借款本金10000元、利息6871.44元。本院认为，被告王鹏与原告下属单位锦屏支行签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告王鹏未按约定期限偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期罚息（截至2017年9月5日欠息6871.44元，从2017年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费800元，共计1022元（原告已预交），由被告王鹏负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  时恒雨审 判 员  胡 静代理审判员  周春扬二〇一八年三月十五日书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第322号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈××。2012年9月25日因吸毒被湖州市公安局南
浔区分局行政拘留十二日；2013年4月12日因吸毒被湖州市公
安局南浔区分局行政拘留十五日；2013年4月26日因吸毒被湖
州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年；2013年7月19日因
吸毒、提供毒品被湖州市公安局南浔区分局合并执行行政拘留
二十日；2013年8月2日被湖州市公安局南浔区分局决定强制隔
离戒毒二年（现未执行）。因本案于2013年8月2日被刑事拘留
，同年9月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）366号起
诉书指控被告人沈××犯容某他人吸毒罪，于2013年9月25日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员钱某某，
被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月初至6月20日左右的一天期间，被告人沈××
明知沈某、陈某（另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）
，仍三次提供其位于本市南浔区南浔镇强园路高某某传动有限
公司的二楼东面办公室，容某该二人吸食毒品冰毒。
2013年6月底的一天晚上，被告人沈××明知陈某及胡某某、金龙（另案处理）吸食毒品冰毒，仍提供其出资所开的
位于本市××区××常××路××旅馆××楼203房间，容某
该三人吸食毒品冰毒。
综上，被告人沈××容某他人吸食毒品4次，其中1次系
容某多人。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某、沈某、孙某、朱某的证言，行政处罚决
定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，辨认笔录
及照片，尿样毒品检测�告书，抓获经过等证据予以证实，足
以认定。
本院认为，被告人沈××明知他人吸食毒品仍为他人提
供场所，其行为已构成容某他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名
成立，依法应予惩处。被告人沈××到案后能如实供述自己的
罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人沈××有劣
迹，酌情从重处罚。根据被告人沈××犯罪的事实、性质、情
节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈××犯容某他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决
执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2
日起至2014年2月1日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月九日
书 记 员 姚国平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2310号
申请执行人史根娣。
申请执行人张斐君。
申请执行人张东辉。
申请执行人张召舟，美利坚合众国公民）。
申请执行人史根娣、张东辉、张召舟的委托代理人（特别授权）张斐君。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人史根娣、张斐君、张东辉、张召舟与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）舟普商外初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人史根娣、张斐君、张东辉、张召舟于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30600元、利息6592元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产已被本院司法拍卖，申请执行人领取执行分配款6030元；位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑25幢603室房产经三次拍卖及一次变卖仍流拍，申请执行人拒绝接受抵债。故申请执行人于2016年3月9日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2310号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十四日
代书记员 於昭辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0541号
原告黄永。
被告刘卫东。
委托代理人钱先道。
原告黄永诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永、被告刘卫东及其委托代理人钱先道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永诉称：2013年5月10日，被告向原告借现金150000元，并出具借条，后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘卫东辩称：被告借到150000元是事实，但系从魏苏建处所借，借条也是出具给魏苏建，且被告已归还80000元现金给魏苏建。
本院对庭审中原被告以下无争议的事实予以确认：
2013年5月10日，被告出具借条一张，该借条中载明：“今借到现金壹拾伍万元整。”被告已收到该借条上载明的150000元款项。现该借条由原告持有。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：
本案150000元借款出借人是原告还是案外人魏苏建，被告是否已还款80000元。
本院依法对魏苏建进行核实：魏苏建称，被告是向原告借150000元款，其只是作为介绍人。其收到被告还款80000元属实，但该还款系被告偿还与其之间个人债务。其未接受过原告委托收取被告还款，也未将该80000元交付给原告。
本院认为，被告出具没有出借人姓名的借条，现该借条由原告持有，则首先应推定原告为出借人。被告认为魏苏建系出借人，但未提供证据证实，且原告与魏苏建均予以否认，故对被告认为魏苏建系出借人的主张本院不予支持。关于被告是否已还原告款80000元，因原告未收取到该款，且原告也未委托他人收取过还款，故被告即使为了向原告还款，而向他人支付80000元，也属履行错误，不构成对原告的还款，因此，对被告该主张本院不予支持。
综上，本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因原被告未对还款的期限作出约定，因此，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应给予对方一定合理期限。双方未对借款利息作出约定，应认为不支付利息，但自原告催要之日起，被告应支付催要后的利息。原告主张利息自起诉之日即2014年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效后十日内归还原告黄永借款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年9月4日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐奔驰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1293号
上诉人（原审原告）：李功，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金元，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑秀英，女，1959年8月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被上诉人（原审被告）：郑秀俊，女，1961年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被上诉人（原审被告）：纪洪泉，男，1937年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人李功因与被上诉人杨金元、郑秀英、郑秀俊、纪洪泉不当得利纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李功上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人准确的提供了各被上诉人的户籍证明，户籍证明准确记载了各被上诉人的地址，一审认定上诉人没有提供送达地址是错误的。二、一审适用法律错误。被告是明确的，经邮寄后无法联系收件人不是驳回起诉的理由。受送达人下落不明或用其他方式无法送达，可以公告送达。一审法院以邮寄送达材料被退还为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。
杨金元辩称，一、一审法院认定事实清楚。经一审法院询问，上诉人自认不能提供被告准确有效的电话及地址，一审法院认为其未提供被告准确地址是正确的。一审法院向上诉人明示在十天内提供有效的联系电话及地址，并释明如逾期不提供将依法裁定驳回起诉。二、一审法院适用法律正确。一审审理程序为简易程序，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》裁定是正确的。三、一审原告主体不适格。上诉人称替山东山秀新型保温材料有限公司偿还债务，应向公司追偿，不应向被上诉人主张权利。上诉人向被上诉人负有本息270万元的债务未偿还，不可能产生多偿还债务后才形成的不当得利。四、本案已过诉讼时效。五、上诉人所诉无事实依据。上诉人无能力替公司偿还债务，被上诉人与公司在调解之前及调解时进行充分的对账核算，均确认欠本息共270万元，上诉人全程在场。上诉人现仍欠被上诉人杨金元债务，足以说明上诉人所诉不实。上诉人属于恶意诉讼，为被上诉人实现债权设置障碍。
李功向一审法院起诉请求：判令四被告共同返还原告人民币200.55万元及利息损失（以200.55万元为基数，自2014年9月14日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：根据原告提供的被告地址，一审法院通过邮政快递向被告郑秀英、郑秀俊的地址送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，均被以“原址查无此人”、“无法联系收件人”的理由退回，经一审法院释明原告在指定期限内未提供被告郑秀英、郑秀俊准确的送达地址，一审法院经查证也不能确定二被告送达地址。裁定：驳回李功的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。一审中，上诉人提供了各被上诉人的户籍证明，能够证明被上诉人的身份是真实的，足以证明被告与他人相区别，应认定有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以审理。一审法院以经查证不能确定被告送达地址为由，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初302号民事裁定；
二、本案指令山东省德州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王善文
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏洪敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1943号
原告：叶贤顺。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：张永国。
被告：林仙菊。
原告叶贤顺与被告张永国、林仙菊加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告叶贤顺于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶贤顺撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，公告费200元，由原告叶贤顺负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余藤爱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2063号
罪犯毛辉虎，男，1990年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年6月23日作出(2016)赣0983刑初95号刑事判决，认定被告人毛辉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛辉虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛辉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛辉虎减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2015年12月21日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第346号
原告陵城区农村信用合作联社。
法定代理人王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社职工。
代理权限：特别授权。
被告吴延君，男，1980年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告纪秀霞，女，1978年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴桂青，男，1983年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴世龙，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴世丽，男，1980年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社与被告吴延君、纪秀霞、吴桂青、吴世龙、吴世丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴延钊，被告吴桂青、吴世龙、吴世丽到庭参加诉讼，本院向被告吴延君、纪秀霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告吴延君、纪秀霞未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴延君在陵城区农村信用合作联社凤凰分社办理贷款150000元，约定月利率按贷款时利率执行，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据天数在贷款凭证记载的利率基础上加收30%的罚息，另该贷款由吴桂青、吴世龙、吴世丽提供担保并承担连带保证责任。陵城区农村信用合作联社凤凰分社按约定放款后，被告未履行合同，故起诉请求依法判令被告吴延君、纪秀霞偿还借款本金150000元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费、律师费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告吴延君、纪秀霞未提交答辩意见。被告吴桂青、吴世龙、吴世丽承认为吴延君、纪秀霞在陵城区农村信用合作联社贷款提供担保的事实。
经审理查明，2011年7月14日，原告与被告吴延君签订《个人借款合同》，借款额150000元，期限自2011年7月14日至2014年7月13日，借款方式为可循环方式，即借款期限内随借随还，循环使用。借款担保方式为保证担保。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同年7月8日，被告吴延君、纪秀霞还以夫妻名义对原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺夫妻二人对在原告处的借款共同偿还。
2011年7月14日，被告吴桂青、吴世龙、吴世丽与原告签订《最高额保证合同》，为被告吴延君在原告处借款提供担保，担保的债权余额最高额为人民币150000元，期限自2011年7月14日至2014年7月13日，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。
2013年7月31日，被告吴延君贷款68000元，到期日为2014年6月30日，贷款月利率为10.5‰；2013年8月1日，被告吴延君贷款82000元，到期日为2014年6月28日，贷款月利率为10.5‰。截止到2014年12月29日，被告吴延君所欠贷款余额为150000元，欠息24937.47元。
认定上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任承诺书、借款借据、原告放款交易明细、贷款欠息明细、贷款人及担保人身份信息等证据。
本院认为，原、被告间的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方自愿签订的，真实有效，受法律保护。原告已按合同履行了贷款义务，被告吴延君与被告吴桂青、吴世龙、吴世丽应按合同履行还款义务和担保义务。被告纪秀霞与被告吴延君系夫妻关系，被告吴延君借款系夫妻共同债务，因此，被告纪秀霞与被告吴延君应共同对原告承担还款责任。原告要求被告吴延君、纪秀霞偿还原告借款本金150000元及利息，并加收罚息的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴桂青、吴世龙、吴世丽对被告吴延君借款承担连带偿还责任的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据原被告签订的《最高额保证合同》，上述被告应在其担保的最高债权余额150000元内承担连带担保责任。原告要求被告承担律师费、其他实现债权的费用的主张，原告没有向法庭提交相关证据，其主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告吴延君、纪秀霞于本判决生效后十日内偿还原告陵城区农村信用合作联社贷款本金150000元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息（截止2014年12月29日利息为24937.47元，自2014年12月19日起按月利率10.5‰上浮30%计算至付清本息之日）；
二、被告吴桂青、吴世龙、吴世丽对上述款项中的150000元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告吴延君、纪秀霞追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元由被告吴延君、纪秀霞、吴桂青、吴世龙、吴世丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年一月四日
书 记 员 李忠凯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第548号
原告：宁某某，女，1982年10月10日生，汉族，现住乐亭县。
被告：赵某甲，男，1981年7月22日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
委托代理人：赵洪江，男，1955年9月15日生，汉族，现住乐亭县，系被告父亲。
原告宁某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某与被告赵某甲及其委托代理人于宝国、赵洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原被告于2004年11月22日登记结婚，婚后生育一男孩赵某乙。婚后的生活并不幸福，双方经常因家庭琐事生气吵架，性格脾气都不投，始终无法建立真正的夫妻感情。而且被告脾气暴烈，对原告实施家庭暴力，对家庭更是缺乏责任感。双方为此争吵不休，导致本来就很微薄的感情彻底破裂，故双方于2012年4月份分居。2013年3月份原告起诉离婚，法院未判决双方离婚。现双方仍分居，根本无和好可能。为了早日解除这种毫无幸福指数的婚姻关系，故原告再次提起诉讼。请求人民法院判决原被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，房产一人一半，别的没有了。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2004年11月22日登记结婚。2007年1月2日，原被告婚生一子赵某乙，现跟随原告生活。赵某乙为城镇居民。原告认为婚后双方性格不投，常因生活琐事发生纠纷，双方未建立起夫妻感情。2013年2月28日，原告曾起诉离婚，本院判决双方不准离婚。原被告自2013年3月25日分居至今。庭审过程中，原告称原被告欠原告母亲人民币60000元、欠原告姨母人民币20000元；被告称原被告无债权债务。被告称原告现居住的楼房原被告一人一半；原告称该楼房房贷是由原告自己偿还的，房子给孩子。原被告在举证期限内均未提交房屋所有权证书或购楼合同书。
2015年河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元。
以上事实，由原被告结婚证书、原告宁某某与被告赵某甲及其委托代理人于宝国、赵洪江陈述为证。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，但原被告分居已达2年之久，且双方无和好可能，应准予原被告离婚。原被告双方均要求抚养孩子，因原被告婚生男孩赵某乙跟随原告生活时间较长，为了孩子健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告负担小孩抚育费。按照2015年河北省城镇居民人均年消费性支出标准被告每月应给付孩子抚育费675元。原告所称的债务80000元因债权人未到庭出庭作证且无书面证据，如有证据可另行处理。原被告在举证期限内均未提交双方争执的楼房的房屋所有权证书或购楼合同书，原被告双方争执的楼房所有权应另行处理。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告赵某甲离婚。
二、原被告婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告从2015年1月1日起至孩子18周岁时止，每月给付孩子抚育费675元，该款每年给付一次，在每年的12月31日前给付。每月的最后一个周日为孩子探望日。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 石佳琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第340号
原告：马某甲。
委托代理人：余某某、郑某某。
被告：林某。
委托代理人：王某。
原告马某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
12日立案受理。依法由审判员周海敏适用简易程序独任审判，
于2010年9月8日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告马
甲及其委托代理人余某某、郑某某，被告林某及其委托代理
人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告系自由恋爱认识，于2009年1
月12日办理了结婚登记。农历××××年××月××日生育一子，取名
马某乙。婚后，因双方性情不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告
脾气暴躁，对原告蛮横专断，原告应酬回家稍迟就将其关在门
外。2009年12月25日，双方为小孩吃奶粉一事争吵，被告拿菜
刀刀背砍原告后背五、六刀，致使夫妻关系恶化。2010年4月
间，原、被告开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好
可能，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人
，被告依法承担抚养费。
被告林某答辩称：原告诉称的双方认识及婚育情况属
实，其他情况均不是事实。现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年间自由恋爱认识，于200
9年1月12日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2009年3月1
6日生育一子，取名马某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷
。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，户口簿复印件
、结婚证、芙蓉镇前垟村村民委员会证明、永嘉同安医院出生
证底根及庭审笔录为据，并已经当庭质证，本院依法予以确认
。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识后自愿登记结婚，
其婚姻基础较好，婚后生育一子，可见夫妻感情尚可。近年来
，夫妻虽有为家庭琐事发生纠纷，但不至于导致夫妻感情彻底
破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相
互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底
破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼
请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周海敏
二〇一〇年九月八日
代书记员 陈 瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保381号
原告：殷荣峰，男，1974年3月6日生，汉族，住山东省临清市。
被告：庞延兵，男，汉族，住山东省茌平县。
被告：梁付兴，男，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
被告：朱幸龙，男，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
本院在审理原告殷荣峰与被告庞延兵、梁付兴、朱幸龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告梁付兴、朱幸龙在银行账户存款120000元，或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 克
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终917号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正利，男，1988年12月13日生，汉族，小学文化，工人，住苏州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被取保候审。同年8月25日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，8月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人杨正利犯故意伤害罪一案，于2017年9月15日作出（2017）苏0509刑初1200号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨正利有期徒刑八个月。宣判后，被告人杨正利不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨正利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨正利申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨正利撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李雨洁