广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初307号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦彦辉，男，1984年8月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月19日被柳城县公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦良进，男，1979年3月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区柳城县号。曾因犯抢劫罪，于2012年11月26日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月22日被柳城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦英杰，男，1978年10月9日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，居民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月27日被柳城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书，指控被告人韦彦辉犯盗伐林木罪;被告人韦良进、韦英杰犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察员唐潇栩出庭支持公诉，被告人韦彦辉、韦良进、韦英杰及其辩护人ＸＸ生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年4月份期间，被告人韦彦辉等人雇请工人在柳城县凉水山林场白土坳附近岭十二岭对面岭，盗伐邓某种植尾叶桉树。经测算，被盗伐的尾叶桉树木蓄积量为239.27362立方米，出材量为186.72465立方米。
2016年4月份期间，被告人韦英杰、韦良进等人在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐购买得翁某种植于柳城县大埔镇六休村杨柳屯的尾叶桉树。经测算，被砍伐的尾叶桉树木蓄积量为17.33立方米，出材量为12.76立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示和提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、调查报告、勘验和辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人韦彦辉、韦英杰、韦良进的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款的规定，提请本院以盗伐林木罪追究被告人韦彦辉的刑事责任;以滥伐林木罪追究被告人韦英杰、韦良进的刑事责任。
被告人韦彦辉对公诉机关指控其犯盗伐林木罪没有异议，但辩称被告人韦英杰、韦良进也共同参与了实施盗伐他人的林木，现公诉机关仅指控其一人构成此罪与本案事实不符，请求本院予以核实并公正判决。
被告人韦英杰、韦良进对公诉机关指控其犯滥伐林木罪均没有异议;对被告人韦彦辉指证其二人共同参与盗伐他人林木的事实均予以否认，请求本院从轻处罚。
辩护人ＸＸ生对公诉机关指控被告人韦英杰犯滥伐林木罪亦无异议，但认为韦英杰因涉嫌盗伐林木被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握其滥伐林木的事实，构成自首，建议对其予以从轻处罚。另，被告人韦彦辉指证韦英杰参与盗伐他人林木证据不足，请求本院根据查明的事实和证据，公正裁判。
经审理查明，2016年4月份期间，被告人韦彦辉等人雇请工人在柳城县凉水山林场白土坳附近岭十二岭对面岭，盗砍邓某种植尾叶桉树，后雇请司机将盗伐得来的桉树原木卖给柳城县沙埔镇永祥木材加工、柳州市柳北区兴林木材交易市场。经柳城县森源技术服务有限公司进行调查、测算，被伐桉树林木活立木蓄积量为239.27362立方米，出材量为186.72465立方米。
2016年4月份期间，被告人韦英杰、韦良进等人购买得翁某种植于柳城县大埔镇六休村杨柳屯原县水泥厂斜对面岭(西南方向)的尾叶桉树，后在未办理林木采伐许可证的情况下将该片林木砍伐。经测算，被砍伐的尾叶桉树木蓄积量为17.33立方米，出材量为12.76立方米。
2017年4月18日，被告人韦彦辉因涉嫌犯盗伐林木罪在北京市朝阳区西直河村被公机关抓获归案。2017年4月21日、5月27日，被告人韦良进、韦英杰因涉嫌犯盗伐林木罪先后被公机关传唤及抓获。到案后，韦良进、韦英杰如实供述了司法机关尚未掌握其滥伐林木的事实。
另查明，被告人韦良进曾因犯抢劫罪，于2012年11月26日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月18日刑满释放。
上述事实，有经过法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、被害人刘某、邓某的报案及陈述、韦良进的前科处刑判决书及释放证明书、柳城县林业局林某2办证明、喻某提交的工作手册、协议书、委托书、柳城县阿东汽车租赁部汽车租赁合同，车辆行驶轨迹、证人林某1、韦某1、石某、梅某1、姚某、喻某、韦某2、欧某、邬某、黄某1、陈某1、黄某2、周某、谢某1、陈某2、谢某2、罗某1、李某、吴某、陈某3、罗某2、翁某、韦某3、兰某、黄某3、莫某的证言、被告人韦彦辉、韦良进、韦英杰的供述、盗伐林木现场调查报告及照片、木材检尺报告、滥伐林木现场调查报告及照片、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认和指认笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书及发还清单、磅码单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、归案经过及户籍证明等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦彦辉盗伐他人林木，被盗伐林木蓄积量达239.27362立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪;被告人韦英杰、韦良进在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，被伐林木蓄积量达17.33立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦彦辉归案后如实供述自己盗伐他人林木的事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦英杰、韦良进因涉嫌盗伐林木被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握其滥伐林木的事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人韦良进曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯滥伐林木罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人韦彦辉辩称被告人韦英杰、韦良进也共同参与了实施盗伐他人的林木，现公诉机关仅指控其一人构成此罪与本案事实不符的辩解意见。经查，被告人韦彦辉所述除仅有其一人的供述指证外，尚无其他证据可以佐证，故其辩解意见本院不予采纳。辩护人所提被告人韦英杰构成自首，且无证据证实其参与共同盗伐林木的事实的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦彦辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2025年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦良进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦英杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 周月益
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔 茜