wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6035号
原告：徐州国邦电动车科技有限公司，住所地丰县赵庄镇工业园区。
法定代表人：张爱矿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，该公司职员。
被告：孙厚苏，男，1987年12月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州国邦电动车科技有限公司与被告孙厚苏买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州国邦电动车科技有限公司的委托诉讼代理人张爱矿、李昌博到庭参加诉讼，被告孙厚苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州国邦电动车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款19396元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年春天，被告多次购买原告电动车配件，2017年5月28日，经双方结算，被告共欠原告货款39000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告支付了货款19604元，下欠货款19396元至今没有支付原告。
被告孙厚苏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年春天，被告多次购买原告的电动车配件。2017年5月28日，经双方结算，被告共欠原告货款39000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2017年8月31日用货物折抵货款19604元，下欠原告货款19396元至今没有支付给原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告孙厚苏未按约定支付货款，尚欠原告货款19396元，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款19396元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙厚苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告孙厚苏共欠原告徐州国邦电动车科技有限公司货款19396元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙厚苏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州国邦电动车科技有限公司货款19396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由被告孙厚苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂华，女，汉族，1953年8月9日生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永胜，男，汉族1970年2月21日生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永和，男，汉族，1972年5月29日生，农民。
再审申请人张桂华因与被申请人沈永胜、沈永和土地转让合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂华申请再审称，王海成与沈永胜签订的土地转包合同并不是法院所认定的土地转让合同，原合同被他人骗走后置换。请求法院重新组织对合同中王海成的手印签名的真实性进行司法鉴定。涉案土地实际是93亩，不是85亩。沈永胜、沈永和应赔偿2006年2月至今占用土地给张桂华造成的损失。判决张桂华给付沈永胜、沈永和旱田改水田的费用8250元显系不公。要求判决沈永胜、沈永和将引水壕恢复原状并赔偿损失11200元。沈永胜、沈永和返还2010年至2012年42.5亩土地的直补款。要求沈永胜、沈永和支付42.5亩土地从2010年至2011年的土地承包费用36125元。
本院认为，张桂华在一审审理时曾提出对合同中王海成的手印及签名进行司法鉴定，但鉴定部门以无法鉴定为由退回鉴定申请。张桂华在申请再审时提出鉴定申请与法无据。张桂华没有提供证据证明原审法院认定的王海成与沈永胜签订的土地转包合同系被调换。对此，张桂华应承担举证不能的责任。原审判决根据王海成与沈永胜签订的土地转包合同中约定的土地面积，确认诉争的地块为83亩并无不当。张桂华要求按实际测量的面积确定诉争土地的面积没有法律依据。沈永胜、沈永和将55亩旱田改成水田所花费用，原审判决是根据当地旱田改水田每亩费用平均为300元计算的，判决张桂华给付55亩旱田改水田费用的一半并无不当。因诉争土地在2006年2月1日即已经流转给沈永胜、沈永和，土地直补款依附于土地，沈永胜、沈永和领取该土地的直补款及其他补贴，故原审判决认定张桂华请求返还土地直补款与法无据并无不当。张桂华在起诉时没有提出要求判决沈永胜、沈永和将引水壕恢复原状并赔偿损失11200元，及要求沈永胜、沈永和支付42.5亩土地从2010年至2011年的土地承包费用36125元的诉讼请求。故本院对该二项再审请求不予审查。
综上，张桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂华的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付向成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 付茂丽
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执916号
孙忠梅：
孙忠梅申请执行吴磊买成合同纠纷一案，申请执行标的为46775元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，孙忠梅向本院申请执行的（2017）苏0311民初2153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初223号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，中专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月3日被刑事拘留，1月10日被取保候审（羁押8日）。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月22日被逮捕。
辩护人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胡少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年11月30日20时38分许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市湖滨区经一路由南向北行驶至经一路与文明路交叉口南侧时，车辆碰撞前方沿经一路由南向北步行的行人师某、张某，致师某、张某受伤，造成交通事故。事故发生后赵某在现场等候交警到来。事故发生时赵某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，赵某负该事故全部责任。2017年1月18日，被害人师某经三门峡市中心医院医治无效死亡。经法医鉴定，师某符合严重颅脑损伤并发肺部感染致呼吸衰竭死亡。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某对指控的事实供认不讳。其辩护人认为赵某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日20时38分许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市湖滨区经一路由南向北行驶至经一路与文明路交叉口南侧时，车辆碰撞前方沿经一路由南向北步行的行人师某、张某，致师某、张某受伤，造成交通事故。事故发生后，赵某拨打120急救电话并在现场等候处理，后师某、张某被送往医院救治。民警到来后，现场发现赵某涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，随即将赵某口头传唤至三门峡市中医院进行静脉血采样。2016年12月2日，赵某自行到三门峡市公安交警支队事故处理大队，经询问，如实供述了上述事实。当日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时赵某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年12月8日，三门峡市公安局将该案立为刑事案件，同年12月16日，经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，赵某夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶注意观察及避让道路内行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负该事故全部责任。2017年1月18日，被害人师某经三门峡市中心医院医治无效死亡。同年1月23日，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，师某符合严重颅脑损伤并发肺部感染致呼吸衰竭死亡。
另查明：2016年11月30日至同年12月28日，被告人赵某垫付被害人师某医疗费用共计11100元。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人赵某的供述；被害人张某的陈述；证人金某的证言；诊断证明书、垫付医疗费凭据、居民死亡医学证明书；120急救指挥中心证明、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书；破案报告、到案经过、110接警单道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料、事故现场监控录像以及被告人赵某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某交通肇事罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人赵某拨打急救电话在现场等候处理，并于2016年12月2日主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某酒后驾驶机动车，造成重大交通事故，可酌情予以从重处罚。被告人赵某为被害人师某支付部分医疗费用的情节，在量刑时可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2017年2月22日起至2018年8月13日止，此前羁押的8日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00019号
再审申请人：江向阳（一审被告）。
被申请人：黄小燕（一审原告）。
委托代理人姚必昌，启东新安法律服务所法律工作者。
一审原告黄小燕诉被告江向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）启吕民初字第00102号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月24日，再审申请人江向阳向本院申请再审。本院审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，该案应依法再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈燕如
东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7825号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南大业建筑工程咨询有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南大业建筑工程咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第352-1-1号
申请执行人：邵莉。
被执行人：牟利霞。
被执行人：杜崇洋。
被执行人：牟胜利。
被执行人：张永之。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牟利霞、杜崇洋、牟胜利、张永之银行存款700000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人牟利霞、杜崇洋、牟胜利、张永之价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 王志国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢区民初字第2408号
原告：李秀芳，女，1976年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王晓红，商丘市睢阳区司法局东方法律服务所法律工作者。
被告：安国祥，男，1973年11月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李秀芳与被告安国祥离婚纠纷一案中，原告李秀芳于2014年5月8日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀芳以被告安国祥无确切下落，无法与其联系为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀芳负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一�年五月八日
书 记 员 袁洪亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00603号
上诉人（原审原告）：李光东，男，1935年12月22日出生，汉族。
委托代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地：湖北省武汉市汉阳区永政路特*号。
法定代表人：宋明干，该办事处主任。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李光东为与被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00390号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李光东在原审诉称：其从1952年参加工作至1993年止，工龄42年，曾于1952年至1957年响应国家号召参加武汉第一座长江大桥的建设。1958年分配至武汉市建筑工程局二公司，为泥工四级。1959年被任命为行政管理干部，工资级别定为事业16级。1964年5月至1993年4月，在武汉市汉阳区永丰乡机关工作，仍领取在职职工工资，截止2012年元月，武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）发放存折工资才每月2414.24元。因永丰街办事处没有执行国家法律规定及文件精神，导致其多年不能办理正式退休手续，不能领取国家财政退休工资待遇及退休证或者社保工资待遇，每年每月在永丰街办事处领取工资标准与在社保领取的工资相差甚远，造成李光东巨大经济损失，为此多次向永丰乡办事处及上级反映，均无结果。据此，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、永丰街办事处为李光东出具退休资料，办理退休手续及退休证；二、永丰街办事处按事业财政拨款待遇为李光东每月增工资800元（从1993年3月至2014年6月止）
原审法院认为：李光东原工作单位为武汉市汉阳区永丰排灌站，该排灌站系集体所有制企业，李光东以全民所有制合同制工人身份担任排灌站指导员。李光东于1992年4月离开工作岗位，以退休人员身份由原武汉市汉阳区永丰乡人民政府（现为永丰街办事处）接收，之后由永丰乡政府发放退休工资。李光东离开工作岗位发生在《中华人民共和国劳动法》颁布实施之前，其已经离开工作岗位20多年并实际领取了退休工资，其再次主张办理退休手续及增加退休待遇的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对其诉请予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回李光东的起诉。
李光东不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求。事实与理由：1、李光东系永丰街办事处事业单位在编干部，不是武汉市汉阳区永丰排灌站员工。原审认定事实错误。李光东1952年参加工作至1993年止，工龄42年，1959年被任命为行政管理干部，工资级别定为事业16级，属于正式干部，从1964年5月至1993年4月调入永丰乡机关工作，负责管理水利工作。永丰街办事处提供武汉市汉阳区永丰排灌站企业法人营业执照最初设立日期为2005年9月23日，而李光东从1964年5月至1993年4月至今，仍是永丰街办事处发放工资，所以李光东的劳动人事与该排灌站没有法律关系。永丰街办事处提供的永发（1987）31号中共武汉市汉阳区永丰乡委员会文件证实，李光东同志任乡排灌站指导员（享受副书记待遇），可以证明李光东是事业干部，不是排灌站集体所有企业职工身份，更不是所谓全民所有制合同制工人身份。1993年4月，李光东响应号召让出工作岗位，工资档案关系从1993年4月至今在永丰街办事处，领取工资仍是永丰街办事处发放。李光东不能正式退休，享受社会保障财政划拨退休工资，永丰乡办事处应承担过错责任。从1993年4月至今，李光东在永丰街办事处领取的工资性质仍系在职工资，不是领取财政划拨退休工资。永丰街办事处以李光东名义在银行办理储蓄账户，每月转银行工资系永丰街办事处支付，不是社会保障财政划拨退休工资的性质，属于永丰街内部“退休”形式。由于永丰乡办事处不能出具李光东退休手续，使李光东退休手续不能转入社会保障财政之列，不能被国家机关认可，永丰街办事处每月发放退休工资与社会保障财政划拨退休工资金额差距甚远，造成李光东经济损失巨大。李光东与永丰街办事处存在劳动事实、劳动法律关系，属人民法院受案范围。
永丰街办事处答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，李光东向本院提交了李光东个人社会保险参保缴费情况查询单一份，拟证明永丰街办事处只为李光东缴纳了2002年4月至2014年8月的社保，因缴费年限不足导致李光东无法退休。永丰街办事处对该证据的质证意见为真实性无异议，李光东早在1992年退休，当时没有社保，企业工资发放不稳定，所以由永丰街办事处全面接管并一直由我方在发放退休费用，为了解决李光东看病问题，又单独为其办理了医疗社保。
期间啊况说明i2i2经过审核，本院对李光东提交的证据的真实性予以认可。对上述证据是否采信以及是否能作为本案定案依据将结合本案其他证据、当事人庭审陈述以及查明的事实进行综合分析。永丰街办事处二审未提交新证据。
二审查明：李光东在一审庭审中陈述其1993年4月离开工作岗位，工资由永丰乡政府发放。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2001）14号）第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二
）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，李光东陈述1993年4月离开工作岗位，工资由永丰街办事处发放，现要求永丰街办事处为其办理退休手续，按事业财政拨款待遇每月增加工资800元的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。李光东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 皞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初86号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人徐晓涛，男，汉族，1969年11月30日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021969********，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区东升乡X村*组，现住伊春区X小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人徐晓涛犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人徐晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日16时18分许，被告人徐晓涛无证驾驶黑F98X**号尼桑风神牌小轿车由东向西行驶至伊春区青山大街松柏托老所门前路段时，将站在到路边的被害人吴某全撞倒致伤。民警到达现场勘查后发现徐晓涛有饮酒嫌疑，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所检验鉴定，徐晓涛血液中乙醇含量为171.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F98X**号尼桑风神牌小轿车照片、书证抓获经过、破案经过、户籍证明、住院病案、机动车信息查询结果单、证人王某秋、吴某平、孙某红的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定检验报告、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。徐晓涛自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 闫培文
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第303号
申请执行人伍继兰，女，汉族，岳阳县人。
被执行人余小凯，男，汉族，岳阳县人。
本院在执行申请执行人伍继兰与被执行人余小凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人余小凯无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟海雄
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵11执恢2号之六
申请执行人新疆青松水泥有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东南路。
法定代表人高华，该公司董事长。
被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
法定代表人吴荣兰，该公司总经理。
申请执行人新疆青松水泥有限责任公司与被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案受理后，申请执行人新疆青松水泥有限责任公司于被执行人新疆广聚混凝土工程有限责任公司达成执行和解协议，现申请执行人提出终结对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 韩 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马晓娜
1
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00488号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周建军。
被申请人李松爱。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周建军、李松爱征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周建军、李松爱接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65660元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费885元，由被申请人周建军、李松爱承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1072号
申请执行人：符义兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：徐梅花，女，1964年1月16日出生，汉族，住繁昌县。
符义兵申请执行徐梅花一案，繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初391号民事判决书已发生效力，申请人于2017年11月30日申请本院强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初391号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一八年三月十三日
书记员 梅养成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1419号
申请执行人房某某。
被执行人南某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3947号民事调解书过程中，确定由被执行人南某某向申请执行人房某某偿还借款64000元及利息，承担案件受理费700元，保全费820元。被执行人南某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人房某某向法院申请强制执行，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人南某某于2016年8月14日前偿还申请执行人房某某利息（2016年1月日至2016年8月11日）共计8960元，剩余案件款及利息于每月11日前偿还本金6000元及利息，利随本清，直至还完为止。并承担案件受理费700元，保全费820元，执行费860元，如有逾期申请执行人房某某可申请全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月十三日
书记员 马骁骅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特172号
申请人：戚忠益，男，1950年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
申请人戚忠益因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工208”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工208”船船舶拍卖款中受偿船员工资90000元，并提供了船员工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人戚忠益的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特�程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人戚忠益债权登记的申请。
二、申请人戚忠益应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人戚忠益负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特172号申请人：戚忠益，男，1950年3月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。申请人戚忠益因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工208”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工208”船船舶拍卖款中受偿船员工资90000元，并提供了船员工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人戚忠益的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人戚忠益债权登记的申请。二、申请人戚忠益应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人戚忠益负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住兴化市丰收南路44号。
法定代表人，王忠。
被执行人刘义江。
被执行人朱小梅。
被执行人夏付贵。
被执行人王海花。
被执行人易永刚。
被执行人王艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人刘义江、朱小梅等人金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月14日作出的（2013）泰兴商初字第0418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，被执行人刘义江、朱小梅应当偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行489999.98元及利息，律师代理费14100元，诉讼费9560元，应向本院交纳申请执行费7400元。被执行人夏付贵、王海花、易永刚、王艳对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年4月26日查封被执行人刘义江、朱小梅所有的坐落于兴化市花园居委会海德国际名都苑4幢1502室的房产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初第418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月八日
书记员 孙 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1391号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄某龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄某龙抢劫罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第364号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁沛杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1242号
原告：郭玉德，男，1959年12月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人：王贵聪，该公司董事长。
郭玉德与太原市第一建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告郭玉德于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭玉德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉德撤诉。
案件受理费2424元，由郭玉德负担。
审判员 刘培利
二〇一七年十二月五日
书记员 徐宁宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第293号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：张延华，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人：荆林，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人：张延明，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人张延华、荆林、张延明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第90号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第90号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3970号
原告毛某。
委托代理人（一般授权代理）张银华。
被告周某甲。
委托代理人（一般授权代理）孙新育。
原告毛某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2008年9月8日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张银华、被告周某甲及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告经相识、恋爱，于××××年××月××日在越城区东浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。由于原、被告婚前接触不深，了解不够，婚后又未能建立起良好的感情，导致结婚第一年的年三十晚上，原、被告因小事发生争执，被告即动手殴打原告，致使原告多次受伤。被告还违背夫妻忠诚的基本原则，在外嫖娼，并被公安部门抓获处理。2008年5月，被告又无故殴打原告，并把原告母女赶出家门。同时，被告趁双方协商离婚之际，故意转移共同财产。原告上述行为，使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告赔偿原告经济损失30万元；诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：对原告诉称结婚登记及生育子女情况没某。原、被告之间是发生争吵，但并不影响双方的感情，原、被告的感情至今没有破裂，被告没有殴打原告，也没有转移财产。原告诉称被告将一百万元转让给他人，并非转移共同财产，而是归还借款。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合发生争吵。现原告起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚初感情尚可。后虽因性格不合发生争吵，但并无实质性矛盾。只要原、被告多积极沟通交流，互相信任，互相包容，正确对待家庭纠纷，夫妻感情有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 范海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第862号
申请执行人周绳杰。
被执行人陈崇月。
本院在执行申请执行人周绳杰与被执行人陈崇月债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院(2013）即民初字第3381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第498号
原告徐绍华。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘实中，
本院在审理原告徐绍华与被告刘实中民间借贷纠纷一案过程中，原告徐绍华于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘实中的起诉。
本院经审查认为，原告徐绍华的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐绍华撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐绍华负担。
审判员 周 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋颗晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第17号
原告龚某，又名徐蕾，女，2003年9月18日出生，汉族，学生，住桃江县桃花江镇某某村。
法定代理人龚雪英，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇某某村，系原告龚某养母。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告桃江县桃花江镇某某村石湾村民组。
负责人王元华，该组组长。
被告桃江县桃花江镇某某村村民委员会。
法定代表人丁正辉，该村村委主任。
委托代理人莫艳芳，该村村干部，代理权限为一般代理。
委托代理人曾静纯，该村村干部，代理权限为一般代理。
原告龚某与被告桃江县桃花江镇某某村石湾村民组、桃江县桃花江镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人龚雪英、委托代理人李易之，被告桃江县桃花江镇某某村村民委员会委托代理人莫艳芳、曾静纯到庭参加了诉讼，原告龚某、被告桃江县桃江镇某某村石湾村民组负责人王元华、被告桃江县桃花江镇某某村村民委员会主任丁正辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2008年8月18日，原告之母龚雪英与桃江县桃花江镇某某村杨田湾村民组王仁卫结婚，原告随母将户口迁至某某村杨田湾村民组，后杨田湾组合并为石湾组，原告成为了石湾组成员之一。2012年10月，被告某某村茶山因修建南环线被政府征收，原告和原告法定代理人龚雪英均按本组成员平均分配了征收款，原告亦分得2193元，但之后另外每人分得的26013元征收款未分给原告，故要求两被告支付原告应分得土地征收款26013元。
被告桃江县桃花江镇某某村村民委员会辩称：他委是按组上报的名单分配的征收款，是石湾组没有分给原告，与村委无关，故不同意承担责任。
被告桃江县桃花江镇某某村石湾村民组未予答辩。
经审理查明：原告之母龚雪英与前夫徐应征于1996年9月结婚，2003年6月23日共同收养原告，取名徐蕾，并于2004年6月7日办理了收养登记证。2008年5月29日，龚雪英与徐应征协议离婚，徐蕾跟随龚雪英生活，并由龚雪英抚养成人。2008年8月18日，原告之母龚雪英与某某村杨回湾组村民王仁卫结婚，原告随母一起到王仁卫家共同生活，并改名为龚某，并将户籍迁至王仁卫家，成为某某村杨回湾村民组一员，后合并为石湾村民组。2012年10月份，县城为修建桃花江镇南环线，征收了被告某某村所有的部分茶山，拟定按居住在某某村所征收的村民组的村民平均分配，原告也按份分得2193元，但之后，政府又征收某某村石湾村民组原杨田湾村民组的部分田土，该组部分村民以原告不属于分配对象为由拒绝分给原告，其余村民每人分得征收款26013元，故酿成纠纷。
本院认为：原告随母将户籍迁至桃江县桃花江镇某某村石湾村民组，即成为该集体经济组织成员之一，且在第一次征收款分配时已分得2193元，故该组已认可原告是该组的集体经济组织成员，且应享受征收土地后的利益。但第二次分配时被告桃江县桃花江镇某某村石湾村民组拒绝给原告，是一种侵权行为，应将原告应享受的征收款部分支付给原告。由于原告系未成年人，故应将该款支付原告法定代理人龚雪英。由于分配方案是由被告桃江县桃花江镇某某村石湾组共同议定的，该分配方案与桃江县桃花江镇某某村村民委员会无关，故桃江县桃花江镇某某村村民委员会在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告桃江县桃花江镇某某村石湾村民组于本判决生效后十日内一次给付原告龚某法定代理人龚雪英土地征收款26013元。
二、被告桃江县桃花江镇某某村村民委员会不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告桃江县桃花江镇某某村石湾村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十日
书记员 谢莉莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4550号
原告洪岚。
被告杨剑飞。
原告洪岚为与被告杨剑飞房屋租赁合同纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪岚，被告杨剑飞到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告洪岚诉称：原、被告于2009年10月2日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其所有的座落于绍兴市越城区桂园新村17幢110室南首房屋1套出租给被告经营非常食品蛋糕房使用，租期一年，自2009年9月22日起至2010年9月21日止。租期届满前，因双方未就房屋续租事宜协商一致，原告于2010年9月26日发函给被告，要求被告按合同约定腾退租赁房屋，并将腾退的房屋移交给原告，但被告未按约腾退。诉请依法判令被告腾退座落于绍兴市越城区桂园新村17幢110室南首房屋并支付租赁合同到期后至腾退日止的租金；诉讼费用由被告负担。
被告杨剑飞辩称：其在2005年起与原告签订房屋租赁合同，原告口头承诺可长期租房做蛋糕营业房使用，每年租金根据左邻右舍的租金同等条件出租与续租，后经原告同意，被告装修房屋购置设备，并办理营业执照和卫生许可证等。被告每年续租时都告知原告因小孩在上学还要续租，原告亦表示同意。2010年9月20日原告以租金偏离市场行情为由，要求每月租金调至2500元，还威胁被告如不答应就搬走。2010年9月20日至9月30日，被告多次约原告协商均被拒绝，原告以拒交电费手段申请停电逼迫被告妥协，综上，被告要求续租，不同意退房。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，房屋所有权证和租房合同各1份，以证明原告将其所有的座落于绍兴市越城区桂园新村17幢110室南首房屋1套出租给被告，租期为1年，租费为每月2150元的事实。该证据经被告质证无异议。
第2组，腾退房屋通知和快递回单各1份，以证明原告曾于2010年9月26日以租期届满为由通知被告退房的事实。该证据经被告质证无异议。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，电话清单1组，以证明被告分别于2010年9月21日、同年9月26日和9月29日打电话给原告要求协商续租事宜的事实。该证据经原告质证认为合同在2009年9月21日已到期，如要续租亦应在2009年9月21日前租金，原告不同意续租。
第2组，房屋租赁合同2份，以证明原告的租金比左邻右舍偏高的事实。该证据经原告质证认为不清楚。
第3组，催交电费通知单1份，以证明原告未缴纳电费的事实。该证据经原告质证认为系租期届满一个月后的事。
本院认证认为，原告提供的上述2组证据经被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。被告提供的上述3组证据与本案无关，故本院对证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定，原告洪岚和被告杨剑飞自2005年3月22日起存在房屋租赁关系，即由原告将其所有的座落于绍兴市越城区桂园新村17幢110室南首房（3.3＊4.2米）、客厅、厨、卫及东首朝北半间共伍间房屋及车棚出租给被告经营非常食品蛋糕店，2009年10月2日，原、被告续签房屋租赁合同一份，约定由原告将上述房屋出租给被告使用，租期为一年，自2009年9月22日起至2010年9月21日止，租金为每月2050元，付款方式为签订合同后一次性付清，如要续租，房租应提前10天支付，承租期间，被告不得擅自改动房屋结构，如需装修应征得原告书面同意，费用自理，租期届满时除可以移动带走的设备外，其他应保持原状。出租的南首房地面铺木地板，其余房均铺地砖，房内有家具、空调、脱排油烟机、煤气灶、瓶、电话机和数字电视机顶盒各一样。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告亦按约付清了房款。2010年9月26日原告发函给被告，要求被告在租期届满后的2010年9月30日前腾退出屋将租房交还给原告，并付清2010年9月22日至腾退日止的房屋租金。因被告不腾退，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。承租人在租期届满后返还租赁物系承租人的法定义务，因原、被告间的租赁期限至2010年9月21日已届满，且原告不同意续租，故原告要求被告腾退房屋、返还租赁物理由成立，被告在租期届满后继续使用房屋，依法应支付至腾退出屋日止的租金。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告提出原告同意被告长期续租因未提供证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨剑飞应于本判决生效后六十日内腾退座落于绍兴市越城区桂园新村17幢110室南首房（3.3＊4.2米）、客厅、厨、卫及东首朝北半间的房屋及车棚，并交还给原告洪岚；
二、被告杨剑飞应支付自2010年9月22日起至实际腾退出屋止的房屋租金（按每月2050元计算），于本判决生效后六十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年十一月三十日
书记员 严莺飞
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第511号
申请执行人桐柏县城乡规划局
被执行人王先平
本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行王先平案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行王先平一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王和坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执37号
申请执行人周益民，女，1967年6月19日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区立新社区5组28号。
被执行人王琦，男，1969年6月6日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区西站社区2组54号。
被执行人施建军，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区光复社区8组43号。
本院在执行周益民与王琦、施建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执37号申请执行人周益民，女，1967年6月19日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区立新社区5组28号。被执行人王琦，男，1969年6月6日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区西站社区2组54号。被执行人施建军，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区光复社区8组43号。本院在执行周益民与王琦、施建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十三日书 记 员  李长山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1998号
罪犯曾思健，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）穗中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人曾思健犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）粤高法刑三终字第358号刑事判决，以被告人曾思健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾思健在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾思健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月获得改造积极分子，已没收财产300000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾思健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾思健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1185号
罪犯吴霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年1月31日作出了（2007）吕刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿251819.9元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年7月4日以（2007）晋刑二终字第74号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年5月5日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，积极靠近政府，主动加速思想改造的步伐，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吴霞的刑期从2010年5月5日起至2028年4月4日止，该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子，2013年2月28日、4月28日、11月30日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年3月31日、5月31日共获监狱表扬二次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：�犯吴霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴霞准予减刑一年八个月。刑期自2010年5月5日起至2026年8月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00002号
原告：宜兴兴东机械铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋福军，董事长。
委托代理人：谈益君，该公司员工。
被告：芜湖力天检具有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：赵锁。
本院在审理原告宜兴兴东机械铸造有限公司诉被告芜湖力天检具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币70000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告宜兴兴东机械铸造有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖力天检具有限公司的财产在人民币70000元元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚会娜
二〇一三年十二月二十日
书记员 汤丽娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1157号
原告：肖国霞，女，1971年2月16日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：王振岩，男，1989年4月22日出生，回族，现住孟村回族自治县。
肖国霞与王振岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告肖国霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖国霞撤诉。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第515号
原告：郑学龙，男，1972年2月4日，汉族，个体工商户。
委托代理人：李炎钢，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市伊犁路27号。
法定代表人：肖家清，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，男，1964年6月13日出生，汉族，特别授权。
委托代理人：张海军，男，1977年8月10日出生，汉族，公司经营办主任，一般代理。
被告：新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地玛纳斯县文化路凤凰小区12号。
负责人：郑涛，该公司经理。
委托代理人：李荣，女，1972年7月7日出生，汉族，公司业务经理，一般代理。
本院受理的原告郑学龙诉被告新疆永昌建设工程有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑学龙撤回起诉。
案件受理费5905.61元（原告已预交），退还原告2952.80元，减半收取2952.81元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜富刚
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1921号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号，
法定代表人马俊国。
被告魏峰，男，39岁，1978年9月7日，地址：北安市。
被告祖启贵，男，49岁，1968年11月4日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告魏峰、祖启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1540号之一
申请执行人徐玉贵。
被执行人何选忠。
申请执行人徐玉贵与被执行人何选忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第573号民事判决书，于2016年4月20日立案执行，执行标的为货款人民币8620元，并支付自2015年9月21日起至款清之日止以尚欠货款为基数按月息1‰计算的利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何选忠所有的银行存款人民币3828元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币3778元。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1540号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1540号
申请执行人徐玉贵
被执行人何选忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00573号，依法向被执行人何选忠发出执行通知书，责令被执行人何选忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何选忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何选忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××91的存款人民币8620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1540号申请执行人徐玉贵被执行人何选忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00573号，依法向被执行人何选忠发出执行通知书，责令被执行人何选忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何选忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何选忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××91的存款人民币8620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年七月三十一日书记员  张 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01487号
原告乔某。
被告薛某。
本院在审理原告乔某与被告陈祥离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告乔某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王雨霖
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1471号
申请执行人王志光，男，1983年7月11日生，白族，云南省大理市人。
被执行人杨娇，女，1994年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于王志光与杨娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初3752号民事调解书，由杨娇在限期内归还借款王志光8300元。到期后杨娇未履行，申请执行人王志光向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨娇名下无房产、车辆、存款登记，本院于2017年12月20日将被执行人杨娇纳入失信被执行人名单并限制高消费，案件暂不具备执行条件，经申请执行人王志光同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3752号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆松柏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终122号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊鹏，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月7日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被吉林省洮南市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人王俊鹏犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2017年9月13日作出（2017）吉0881刑初150号刑事判决。原审被告人王俊鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2、3月至2016年5月份期间，被告人王俊鹏虚构自己能办理驾驶证，让朱某联系办证人。朱某联系赵某并收取赵某转交的刘某1办证费用后，将钱交给王俊鹏，王俊鹏未给刘某1办理，将办证费用5500元据为己有。
2016年6月5日，被告人王俊鹏因怀疑其妻子刘某2与李某11有不正当男女关系，便找孙旭斌等人驾驶�辆轿车到内蒙古通辽市舍伯镇穆丝化妆品店找到被害人李某11，王俊鹏手持铁管并以语言威胁李某11，李某11等人上车跟王俊鹏于当日14时到内蒙古自治区通辽市科尔沁区王俊鹏所开的华迪理财咨询服务公司后，王俊鹏让李某11与刘某2当面对质，并威胁李某11让其拿钱私了，李某11给王俊鹏打了一张七万元的欠条。
原审法院认为，被告人王俊鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王俊鹏以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王俊鹏已着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。王俊鹏认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出敲诈勒索犯罪中，被害人李某11存在过错，没有法律事实根据，本院不予采纳；辩护人提出被害人李某11已谅解，但该谅解书不是李某11本人意思表示，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王俊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人王俊鹏退赔被害人刘某1人民币五千五百元。
王俊鹏以“敲诈勒索该起事实被害人已对其谅解，原审法院未予认定，量刑重”为由，提出上诉。
出庭履行职务检�员的意见是，原审判决定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王俊鹏犯诈骗罪的事实清楚，有被害人刘某1的陈述，证人朱某、李某12、赵某、汤某的证言，交通警察支队车辆管理所情况说明，手机转账记录，微信聊天记录，提取笔录，银行卡交易明细，被告人王俊鹏的供述。原审法院认定上诉人王俊鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，有被害人李某11的陈述，证人李某13、刘某2、崔某、李某14、常某的证言，个人借款合同，被告人王俊鹏的供述。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，检察员出示了离婚证一份，证实王俊鹏与刘某2在2016年5月31日离婚，原审法院认定案发时，上诉人王俊鹏与刘某2为夫妻关系不当，应予纠正。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充�，足资认定。
关于上诉人王俊鹏提出“敲诈勒索该起事实被害人已对其谅解，原审法院未予认定”的上诉理由。经查，被害人李某11证实其写欠条及借条时，不是自愿的，怕对方打我；谅解书不是李某11所写，不能证实是其本人的意思表示。关于上诉人王俊鹏提出“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院已充分考虑上诉人王俊鹏的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，量刑适当。故上诉人王俊鹏的前述上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王俊鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原�判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张慧杰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第944号
申请执行人张新林，男，1953年7月15日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人张新林与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第724号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第724号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保51号
淮南市车管所：
我院对方可诉王璃等人民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你所协助依法查封王璃名下的皖DD07**号汽车一辆。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保51号
凤台县产权处：
我院对方可诉陈雪瑛等人民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助依法查封登记在陈雪瑛名下的位于凤台县翠苑小区10号楼503室的房屋一套，在查封期间不准许给该户办理产权变更等手续。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月十三日
书记员 丁 楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆保字第6号
申请人吴林，经商。
被申请人黄志敏，经商。
申请人吴林与被申请人黄志敏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄志敏所有的牌照为浙K×××××号汽车（价值人民币200000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄志敏所有的牌照为浙K×××××号汽车（价值人民币200000元范围内）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一五年三月十八日
书记员 胡闽荣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第259号
原告黄某某，女，汉族。1975年某月某日出生，青海天露乳业有限公司职工。
委托代理人王某某，青海勤云律师事务所律师。
被告张某某甲，男，汉族，1963年某月某日出生。无固定职业。
原告黄某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某，被告张某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，1999年某月某日登记结婚。2000年某月某日婚生一女张某某乙。由于婚前感情基础不好，被告性格暴躁、善变，经常酗酒，对原告恶语、拳脚相加，曾于2005年元月将原告右手无名指和小指的肌腱、骨头砍断，迄今仍为畸形。双方确无和好的可能，现起诉请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女张某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子年满18岁。3、本案诉讼费由被告承担。并当庭出示结婚证、病例、公安机关出警记录。
被告张某某甲对原告所诉理由、事实基本予以认可。不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年相识、恋爱，1999年某月某日登记结婚。2000年某月某日婚生一女张某某乙。由于原、被告婚后缺乏相互沟通、理解、包容，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，经法庭调解确无和好的可能。另查，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚后缺乏相互沟通、理解、包容，产生的矛盾未能及时化解，被告有殴打原告的行为，致使双方矛盾加剧，经法庭调解，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。婚生女张某某乙已就读初中，为有利于孩子成长、生活、学习，其婚生女由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某甲离婚。
二、婚生女张某某乙由原告抚养。被告自2014年5月起每月支付抚养费300元至张某某乙十八岁止。
三、本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 成
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初116号
原告周福宁，男，1943年10月20日出生，汉族，住汾西县。
原告郭记明，男，1956年5月26日出生，汉族，住汾西县。
原告付建生，男，1958年6月22日出生，汉族，住汾西县。
原告侯军华，男，1987年12月13日出生，汉族，住汾西县。
原告侯三燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住汾西县。
原告崔志坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住汾西县。
被告付文杰，男，汉族，汾西县府南社区居委会居民。
本院在审理原告周福宁、郭记明、付建生、侯军华、侯三燕、崔志坚诉被告付文杰相邻纠纷一案中，原告周福宁、郭记明、付建生、侯军华、侯三燕、崔志坚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周福宁、郭记明、付建生、侯军华、侯三燕、崔志坚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长王文龙
人民陪审员原红爱
人民陪审员陈金虎
二〇一六年五月十七日
书记员杨彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1034民初116号原告周福宁，男，1943年10月20日出生，汉族，住汾西县。原告郭记明，男，1956年5月26日出生，汉族，住汾西县。原告付建生，男，1958年6月22日出生，汉族，住汾西县。原告侯军华，男，1987年12月13日出生，汉族，住汾西县。原告侯三燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住汾西县。原告崔志坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住汾西县。被告付文杰，男，汉族，汾西县府南社区居委会居民。本院在审理原告周福宁、郭记明、付建生、侯军华、侯三燕、崔志坚诉被告付文杰相邻纠纷一案中，原告周福宁、郭记明、付建生、侯军华、侯三燕、崔志坚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周福宁、郭记明、付建生、侯军华、侯三燕、崔志坚撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长王文龙人民陪审员原红爱人民陪审员陈金虎二〇一六年五月十七日书记员杨彩萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1708号
原告：皮天成，男，1972年生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：贵州联众投资有限公司。住所地：贵阳市白云区沙文镇靛山村大山脚。
法定代表人：周邦勇。
原告皮天成与被告贵州联众投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮天成及委托诉讼代理人陈忠萍、被告贵州联众投资有限公司法定代表人周邦勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮天成向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告贵州联众投资有限公司立即支付欠原告工资共计人民币66625.28元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月，原告皮天成和王云波、赵高贵、杨明学等为被告贵州联众投资有限公司位于贵阳市××镇工地干工程，工程完工后，经结算，被告贵州联众投资有限公司应支付原告农民工工资人民币5万元，2015年7月9日前支付2.5万元，余款2.5万元于2015年8月30日前付清，如到期不支付，被告则按银行贷款利息四倍支付资金占用费补偿原告，支付期限届满后，被告拒不支付所欠原告农民工工资，原告要求被告贵州联众投资有限公司支付欠原告农民工工资人民币5万元，并按中国人民银行年利率4.75%计算利息，2015年9月-2017年6月计21个月50000元×4.75%/12（个月）×4=16625.28元，共计人民币66625.28元，原告为了维护自身的合法权利，故诉至法院，诉请如前。
被告贵州联众投资有限公司辩称，欠条是真实的，但是债务关系不成立，这是工程欠款，我们的工程承包给贵州欣红建筑劳务公司，原告皮天成是冉某、伍某的员工，真正欠原告钱的是冉某、伍某。另外照片一组，证明原告所做的工程质量存在问题，原告应当承担相应责任。
本院经审理认定事实如下，2015年，原告皮天成为被告贵州联众投资有限公司的工程提供劳务，工程完工后，经结算，被告贵州联众投资有限公司应支付原告劳务工资人民币5万元，2015年5月9日，原、被告及案外人伍某、冉某签订委托支付协议一份，且被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告劳务费5万元，2015年7月9日前支付50%，即支付2.5万元，剩余2.5万元于2015年8月30日前支付，如未按期支付，则按银行贷款利息四倍支付资金占用费，但被告至今未支付上述款项。
本院认为，案外人伍某、冉某在为被告贵州联众投资有限公司施工期间，将其中部分劳务分包给原告皮天成施工，故皮天成与伍某、冉某之间已形成劳务合同关系，对原告之劳务，伍某、冉某应当支付相应的劳务费用。原、被告与伍某、冉某在三方在场的情况下对包括原告皮天成在内的多位施工班组的劳务费用金额进行确认，明确由贵州联众投资有限公司将劳务费用直接支付给原告等人，且贵州联众投资有限公司还向原告皮天成出具欠条，对所欠皮天成劳务费5万元承诺于2015年7月9日前支付50%，于2015年8月30日前支付剩余款项，故对原告皮天成要求被告贵州联众投资有限公司支付所欠劳务费的诉请，本院予以支持；对资金占用费，虽双方在欠条中约定是按照银行贷款四倍利率计算，但该约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行支持。因本案争议标的系被告与合同相对方解除合同后对实际提供劳务人按工程量计算的劳务费用进行结算和支付，故对贵州联众投资有限公司认为工程未经验收、存在重大质量问题的辨解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州联众投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告皮天成人民币5万元及资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年8月31日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告皮天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1464元，减半收取732元，由被告贵州联众投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年十月九日
书记员 王 黎
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00332号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
被告：程龙书，男，1981年10月23日生，汉族。
本院在审理原告合肥铭威物业管理有限公司与被告程龙书物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一四年七月十四日
书记员 马雯雯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2396号
原告：陆某，农民。
委托代理人：刘淑珍，
被告：艾某，农民。
委托代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。
原告陆某与被告艾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人刘淑珍、被告艾某及其委托代理人张东文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，××××年××月份，原、被告未经民政局办理结婚手续就同居生活，并于××××年××月××日生一男孩，取名艾裕晨，现年两周岁。原、被告同居生活中经常因琐事生气打架。为此，提起诉讼，请求判决非婚生孩子由被告�养，抚养费由被告负担。
被告艾某辩称，原、被告因同居生活花费巨大，现经济条件困难，其父年事已高，其母重病在身。被告无力抚养孩子。非婚生子随原告生活有利于孩子的身心××。被告愿依法承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名艾裕晨。后因原、被告彼此性格不投，为家庭琐事经常生气打架。原、被告于2013年10月解除同居生活。艾裕晨现一直随原告生活。现原告以生活困难为由要求变更抚养关系，由被告艾某抚养艾裕晨。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县柏各庄镇张沟府村民委员会的证明、刘小中的证言、滦南县东黄坨镇崔三庄村民委员会的证明及滦南县经委医院的证明予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与�生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中非婚生子艾裕晨年龄尚幼且一直随原告生活。如改变环境不利于其身心××成长。随原告生活有利于孩子的身心××。原告可要求被告负担艾裕晨相应的生活费和教育费。原告以其生活困难为由要求变更抚养关系理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费40元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第42号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王志意。因犯故意伤害罪，于2007年3月28日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（已羁押七天）。因本案，于2009年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人高平源。因本案，于2009年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1135号起诉书指控被告人王志意、高平源犯抢劫罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人王志意、高平源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月19日晚19时50分许，被告人王志意、高平源经预谋后，携带榔头、砍刀等工具到杭州市余杭区临平街道朝阳西路47号柳某金店，采用持刀威胁、用榔头敲碎柜台玻璃的方式，劫得柳某金店内的24K黄金项链8条（重量分别为：66.1克、40.5克、34.1克、24.6克、19.6克、21.1克、13.5克、13.6克）。被告人王志意分得黄金项链4条，被告人高平源分得黄金项链3条，另有一条黄金项链（重量为13.6克）在逃跑过程中遗失在金店外，后被被害人柳某捡回。经鉴定，上述八条黄金项链价值共计人民币50816元。
被告人王志意归案后有立功表现。
上述事实，被告人王志意、高平源在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某、王某、黄某乙的陈述，证人徐某、黄某甲、林某的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，DNA鉴定书，调取证据清单及监控录像光盘，价格鉴定结论书，余姚市公安局刑侦大队出具的情况说明、杭州市公安局余杭区分局出具的情况说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，抓获（破案）经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王志意、高平源以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志意归案后有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王志意因故意伤害犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王志意、高平源认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2007）拱刑初字第156号刑事判决中对罪犯王志意宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人王志意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万八千元，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月28日起至2022年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高平源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人王志意、高平源退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 何瓶苹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更158号
罪犯李桂山，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市集贤县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）丹刑初字第15号刑事判决，以被告人李桂山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李桂山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李桂山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李桂山获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李桂山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂山减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年11月15日起至2025年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8131号
原告：陈强，男，1998年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县，现无职业，住湖北省浠水县。
被告：程鹏万，男，1955年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告陈强与被告程鹏万劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼。被告程鹏万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费5151元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告经被告安排在天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，约定每日工资为170元。2015年9月底，与被告约定好的工作全部完成，但被告尚欠原告30.3日的工资未能支付。原告后多次催讨，但被告以工程款未收回为由，一直推拖，至今未能支付。为此，原告提起诉讼。
被告程鹏万未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告陈强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2015年3月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，口头约定每日劳动报酬为170元。2015年5月，被告安排原告的工作全部完成。同年9月30日经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计5151元。被告于2016年4月16日向原告出具结算凭证，但以工程款未收回为由，至今未能支付。另查明，被告现住址不明。
本院认为，2015年3月原告受被告程鹏万雇请被安排至天然气川气东送管道分公司武钢输气站工作，双方虽未签订劳务合同，但劳务关系成立。按照双方结算，被告尚欠原告劳动报酬共计5151元，双方已形成债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费5151元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鹏万于本判决生效之日起十日内支付原告陈强劳动报酬5151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告程鹏万负担（原告已垫付案件受理25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 倪 旷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第135号
原告：戴某某。
委托代理人：陶某某。
被告：陈甲。
被告：杭州××箱包皮××有限公司（组织机构代码：7
1545886-7）。住所地：杭州市××区××西××村。
法定代表人：陈乙。
被告：杭州××箱包织造厂
0）。住所地：杭州市××区新塘街道××陈村。
诉讼代表人：陈甲。
上述三被告之共同委托代理人：丁某某。
原告戴某某与被告陈甲、杭州××箱包皮××有限公司
、杭州××箱包织造厂借款合同纠纷一案，于2010年1月4日向
本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简
易程序，于2010年2月25日第一次公开开庭进行了审理。后依
法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏
木根组成合议庭，于2010年5月4日第二次公开开庭进行了审理
。原告戴某某的委托代理人陶某某，被告陈甲、杭州××箱包
皮××有限公司、杭州××箱包织造厂的共同委托代理人丁某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告陈甲于2009年11月16日向原告戴某某借款340，000元，双方约定借款期限自2009年11月16日
至2009年12月21日止。被告杭州××箱包皮××有限公司、杭
州××箱包织造厂自愿对上述债务承担保证责任。借款期满后
，原告多次催讨，三被告至今尚未归还。故请求判令被告陈甲
立即归还原告借款人民币34万元，被告杭州××箱包皮××有
限公司、杭州××箱包织造厂对被告陈甲的债务承担连带清偿
责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告陈甲、杭州××箱包皮××有限公司、杭州××箱
包织造厂在答辩期间均未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩
称：被告陈甲在2009年11月16日并未收到借条上载明的现金34
0，000元，该款系被告陈甲于2009年7月22日向原告借款的利息
；被告杭州××箱包皮××有限公司未在借条上盖章确认，未
提供担保的意思表示；被告陈甲并未从原告处借得现金340，00
0元，被告杭州××箱包织造厂也无须承担担保责任；故要求
法庭驳回原告的诉讼请求。
原告戴某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内提交了被告陈甲于2009年11月16日出具给原告的借条一
份，以证明被告陈甲于2009年11月16日向原告借款340，000元
，被告杭州××箱包皮××有限公司、杭州××箱包织造厂自
愿对被告陈甲的上述借款提供担保的事实。
对于原告提供的证据，被告陈甲、杭州××箱包皮××
有限公司、杭州××箱包织造厂当庭质证认为：对借条真实性
无异议，但借条所载明的款项实系借款利息，被告陈甲于2009
年11月16日前向原告借款280万元，因借款本金未归还，被告陈甲便出具该借条给原告，借条所载明的款项实系利息；被告
杭州××箱包皮××有限公司并未为被告陈甲的上述借款提供
担保。
被告陈甲、杭州××箱包皮××有限公司、杭州××箱
包织造厂对自己的抗辩主张未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为原告
提供的借条，并不能证明原告所要求证明的事实。被告陈甲质
证认为该借条所载借款实系借款利息，被告陈甲的陈述更具可
信度。理由是：被告陈甲于2009年7月22日向原告借款近300万
元，原告在被告陈甲未归还近300万元借款的情况下再借给其3
40，000元，不合生活常理；原告与被告陈甲此前并不认识，原
告出借巨额资金给被告陈甲最有可能就是为了收取利息，但双
方并未就340，000元借款约定借期内利息或者逾期付款利息；
原告戴某某也未补强相关证据证明340，000元已实际交付。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定下列事实：2009年11月16日被告陈甲出具给原告戴某某借条
一份，载明：现困本人经营需要，借用现金人民币叁拾肆万元
（大写），作为短期周转，借期自出借日起至2009年12月21日
止。现因原告要求被告归还借款而遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原
告戴某某未能举证证明其已将借款340，000元交付给被告陈甲
。故原告要求被告陈甲归还借款及被告杭州××箱包皮××有限公司、杭州××箱包织造厂承担连带清偿责任的诉讼请求，
无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费6，400元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第135号
原告：戴金标。
委托代理人：陶冬生。
被告：陈齐昌。
被告：杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司。
法定代表人：陈益军。
被告：杭州萧山恒昌箱包织造厂。
诉讼代表人：陈齐昌，该厂厂长。
上述三被告之共同委托代理人：丁志军。
原告戴金标与被告陈齐昌、杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂借款合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2010年2月25日第一次公开开庭进行了审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2010年5月4日第二次公开开庭进行了审理。原告戴金标的委托代理人陶冬生，被告陈齐昌、杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂的共同委托代理人丁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金标起诉称：被告陈齐昌于2009年11月16日向原告戴金标借款340，000元，双方约定借款期限自2009年11月16日至2009年12月21日止。被告杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂自愿对上述债务承担保证责任。借款期满后，原告多次催讨，三被告至今尚未归还。故请求判令被告陈齐昌立即归还原告借款人民币34万元，被告杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂对被告陈齐昌的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告陈齐昌、杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂在答辩期间均未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告陈齐昌在2009年11月16日并未收到借条上载明的现金340，000元，该款系被告陈齐昌于2009年7月22日向原告借款的利息；被告杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司未在借条上盖章确认，未提供担保的意思表示；被告陈齐昌并未从原告处借得现金340，000元，被告杭州萧山恒昌箱包织造厂也无须承担担保责任；故要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告戴金标为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告陈齐昌于2009年11月16日出具给原告的借条一份，以证明被告陈齐昌于2009年11月16日向原告借款340，000元，被告杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂自愿对被告陈齐昌的上述借款提供担保的事实。
对于原告提供的证据，被告陈齐昌、杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂当庭质证认为：对借条真实性无异议，但借条所载明的款项实系借款利息，被告陈齐昌于2009年11月16日前向原告借款280万元，因借款本金未归还，被告陈齐昌便出具该借条给原告，借条所载明的款项实系利息；被告杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司并未为被告陈齐昌的上述借款提供担保。
被告陈齐昌、杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂对自己的抗辩主张未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为原告提供的借条，并不能证明原告所要求证明的事实。被告陈齐昌质证认为该借条所载借款实系借款利息，被告陈齐昌的陈述更具可信度。理由是：被告陈齐昌于2009年7月22日向原告借款近300万元，原告在被告陈齐昌未归还近300万元借款的情况下再借给其340，000元，不合生活常理；原告与被告陈齐昌此前并不认识，原告出借巨额资金给被告陈齐昌最有可能就是为了收取利息，但双方并未就340，000元借款约定借期内利息或者逾期付款利息；原告戴金标也未补强相关证据证明340，000元已实际交付。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年11月16日被告陈齐昌出具给原告戴金标借条一份，载明：现困本人经营需要，借用现金人民币叁拾肆万元（大写），作为短期周转，借期自出借日起至2009年12月21日止。现因原告要求被告归还借款而遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴金标未能举证证明其已将借款340，000元交付给被告陈齐昌。故原告要求被告陈齐昌归还借款及被告杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司、杭州萧山恒昌箱包织造厂承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴金标的诉讼请求。
案件受理费6，400元，由原告戴金标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第752号
申请执行人张会军，男，1968年8月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇宝丰村一队。
申请执行人吴学岗，男，1985年4月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇渠阳村一队。
申请执行人马伏生，男，1965年3月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇镇关村五队。
申请执行人田秀琴，女，1960年10月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇新胜村十队。
申请执行人马涛，男，1983年9月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇新胜村十队。
申请执行人杨金香，女，1972年9月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇宝丰村一队。
申请执行人罗越忠，男，1952年1月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇统一村五队。
申请执行人吴云，男，1969年1月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇新胜村十队。
申请执行人周少伏，男，1956年6月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇新胜村十队。
申请执行人王学才，男，1969年1月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县头闸镇红岗村二队。
申请执行人马洪军，男，1962年9月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。
申请执行人王学明，男，1978年5月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县头闸镇红岗村二队。
申请执行人赵娟，女，1978年5月出生，汉族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住石嘴山市惠农区赫连巷18-1-4号。
申请执行人纳立刚，男，1991年10月出生，汉族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇新胜村十队。
申请执行人马洪兵，男，1964年3月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。
申请执行人马军，男，1996年8月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇镇关村一队。
申请执行人吴金成，男，1964年3月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住平罗县宝丰镇吴家湾村四队。
申请执行人杨生林，男，1956年11月出生，回族，宁夏翔洪煤制品有限公司职工，住石嘴山市惠农区巴塞名典B座一单元1102室。
被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地兴工路西侧。
法定代表人张洪平，系该公司董事长。
申请执行人张会军、吴学岗、马伏生、田秀琴、马涛、杨金香、罗越忠、吴云、周少伏、王学才、马洪军、王学明、赵娟、纳立刚、马洪兵、马军、吴金成、杨生林申请执行宁夏翔洪煤制品有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的平劳人仲字（2015）22号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。依据平劳人仲字（2015）22号仲裁裁决书已确定的内容，被执行人应支付各申请执行人劳务工资共计165947元。
本案在执行过程中，未执行标的165947元。执行费2389元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息、土地登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人已经停产，暂无财产可供执行，各申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）22号仲裁裁决书的本次执行程序。
各申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月二十日
书记员 吴晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第752号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杜朋，居民。
被执行人徐辉，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉杜朋、徐辉借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第634号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第752号
申请执行人赖江雄，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈景发，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1374号民事判决书，依法向被执行人陈景发发出执行通知书，责令被执行人陈景发自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈景发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈景发所有的银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第752号
申请人徐国有，男，1957年11月2日生，汉族，住平泉县卧龙镇按杖子村。
被执行人平泉县华赫矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2015）平执非裁字第9号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销本案执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第752号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00141号
申请执行人杨峰，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系被害人杨庆庆之父。
申请执行人刘玉环，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系被害人杨庆庆之母。
申请执行人宋玉萍，女，1942年9月22日出生，汉族，住址。
被执行人杨有乾，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于亳州市看守所。
安徽省亳州市中级人民法院依据（2013）亳刑初字第00051号刑事附带民事判决书于2014年1010月18日立案受理了杨峰、刘玉环、宋玉萍申请执行杨有乾刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人的住所地在亳州市谯城区辖区内，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条，并参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
将杨峰、刘玉环、宋玉萍申请执行杨有乾刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施柏祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第902号
原告徐奎林，男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省梓潼县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告徐奎林诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸