湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00184号
原告马某。
法定代理人马晓军，公民。
法定代理人冉月，公民。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋代绘，农民。
委托代理人黄德尧，利川市元堡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：平安财保温岭公司）。住所地：浙江省温岭市城东街道彩屏大道*号**楼。
负责人颜峰，系该公司经理。
委托代理人陈永宁、张煜，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告马毓进，农民。
委托代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原告马某诉被告蒋代绘、平安财保温岭公司、马毓进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪琦、被告蒋代绘及其委托代理人黄德尧、被告马毓进的委托代理人刘学凯、被告平安财保温岭公司的委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。审理中，因本案须以马毓进诉蒋代绘、平安财保温岭公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据。本案依法中止审理，该案审理结束后恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，原告乘坐被告马毓进驾驶的鄂Q×××××号大阳牌二轮摩托车在318国道1664km＋300m处与被告蒋代绘驾驶的浙jr5855号长城牌小汽车相撞，造成两车受损、原告与被告马毓进受伤的一般交通事故，原告不承担本次事故的责任。原告及马毓进受伤后，当即送往利川市人民医院进行救治，现已伤愈出院。原告所受伤害经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，后续治疗费需4000元、康复费需3000元。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告蒋代绘、马毓进赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费、后续治疗产生的费用等共计19890.85元，被告平安财保温岭公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的户籍登记卡及其法定代理人马晓军、冉月的居民身份证、结婚证复印件各1份。证明原告的基本情况及主体适格。
证据二：道路交通事故认定书原件1份。证明发生交通事故的客观事实，原告对本起交通事故不承担责任。
证据三：原告在利川市人民医院的住院志、诊断证明和出院记录原件各1份。证明原告受伤后在利川市人民医院住院治疗的事实。
证据四：利川市人民医院住院费用分类汇总清单及住院收费票据原件各一份。证明原告受伤治疗花费医疗费3707.77元。该费用已全部由被告蒋代绘垫付。
证据五：重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份。证明本案原告在交通事故中受伤，赔偿义务方应当还要支付后续治疗费4000元和康复费3000元。
被告蒋代绘辩称：保险公司应严格依照保险合同承担赔偿责任；被告马毓进应按照事故责任鉴定意见书的责任划分承担相应的责任；被告蒋代绘垫付的3707.77元医疗费在蒋代绘应付赔偿款中抵扣，抵扣后多余部分应返还蒋代绘；对马某诉请的赔偿项目和标准有异议，应严格按照相关法律规定和事实确定赔偿金额，其中对护理费、住院伙食补助费、康复费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费的标准和额度有异议。
被告蒋代绘为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书原件1份。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份。
证据三：被告蒋代绘的机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。
上述三份证据证明被告蒋代绘在本次事故中承担主要责任，按照相关法律机动车之间的交通事故赔偿应当严格按照事故责任认定书的划分进行赔偿；保险公司应严格按照保险合同的约定承担赔付责任；蒋代绘是合格的驾驶人。
被告平安财保温岭公司辩称：在原告提供被告蒋代绘驾驶证与其驾驶的车辆相符及有效保单的前提下，我公司愿意依约履行；被告马毓进应当承担相应的赔偿责任，我方不承担其责任；原告的起诉中部分没有法律依据，护理费和住院伙食补助费标准过高，原告没有提交依据，我方仅认可71.3元／天，住院伙食补助费50元／天过高；后续治疗费及康复费过高且未实际发生，考虑到原告并未构成伤残的情况，我方不予认可；精神损害抚慰金10000元标准过高，不予认可；交通费没有票据不予认可，鉴定费按照保险条款合同的规定，不由我方承担。医疗费应当扣除10%的非医疗保险报销部分。
被告平安财保温岭公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）。证明在主次责任划分中根据该条款第12条，我方认为主次责任划分应为7：3，被告蒋代绘没有购买商业三者险的免赔，我方免赔率为15%，且我方的商业三者险不赔偿原告的精神损害抚慰金。
证据二：机动车交通事故责任强制保险条款。证明因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费用不应由我方承担。
被告马毓进辩称：本案的交通事故是由被告蒋代绘没有按照交通规则行驶直接引起的，蒋代绘应当承担全部民事赔偿责任，保险公司应当在其保险范围内承担理赔责任，被告马毓进不应当承担赔偿责任。
被告马毓进未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，三被告对证据一、三、均无异议；对证据二的真实性无异议，三被告均认可事故发生时被告蒋代绘驾驶的车辆车牌号为jr585s，不是交通事故责任认定书上记载的jr5855，被告平安财保温岭公司及被告蒋代绘认为事故责任比例应按7：3划分；对证据四，三被告均无异议，但被告平安财保温岭公司认为应当扣除10%的非医保用药，被告蒋代绘认为该费用已由蒋代绘垫付，应当在赔偿过程中予以抵扣，多余部分应当返还，对于保险公司称扣除10%非医保用药没有法律依据和合同依据，不应当支持；对证据五，三被告对其真实性均无异议，被告平安财保温岭公司认为康复费与后续治疗费重复，康复费应当包含在后续治疗费当中，原告受伤较轻，后续治疗费偏高，且后续治疗费和康复费未实际发生，不予认可，可待实际发生后另行主张，鉴定费也不应当由保险公司承担；被告蒋代绘认为康复费和后续治疗费项目重复，未实际发生，鉴定意见也没有明确的费用标准，均是预估或者以实际发生为准，因此两项费用及鉴定费不应由蒋代绘承担。
对被告蒋代绘提交的证据，原告及被告平安财保温岭公司均无异议，被告马毓进对其真实性无异议，但认为本次事故是由被告蒋代绘的违规行为造成的。
对被告平安财保温岭公司提交的证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，保险公司提出按照合同约定的不超过70%，这仅仅是被告蒋代绘与保险公司之间的约定，不影响原告权利的主张，交强险中应当赔偿精神抚慰金；被告蒋代绘对其真实性无异议，但认为保险公司应严格按照保险合同承担赔偿责任，精神抚慰金应当在交强险中优先赔付，合同中也并没有非医保用药免除10%的约定；被告马毓进对其真实性无异议，责任比例按7：3划分是被告蒋代绘与保险公司之间的约定，不能对抗第三人，也没有法律依据，保险公司不能将责任转嫁给被告马毓进，关于精神抚慰金的赔偿应当在交强险中优先赔偿。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：对原告提交的证据二，三被告均认可蒋代绘驾驶的车辆车牌号为浙jr585s，本院予以确认，对该证据原、被告均未否认其真实性，本院予以采信；对证据四，三被告均未否认其真实性，且该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据五，因被告对该证据有异议，且原告的康复费及后续治疗费均未实际发生，可以待实际发生后另行主张，对该证据本院不予采信。对被告蒋代绘提交的证据，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告平安财保温岭公司提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月9日，被告蒋代绘驾驶的浙jr585s号“长城”牌小型普通客车由利川市南坪乡田湾安置小区院坝往利川方向行驶，当车辆行驶至318国道1664km＋300m处左转弯时，与由被告马毓进驾驶载有原告马某的鄂Q×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告马某及被告马毓进受伤。经利川市公安局交通警察大队认定，被告蒋代绘对本次交通事故负主要责任，被告马毓进对本次交通事故负次要责任，原告马某不负责任。
事故发生后，原告马某被告送往利川市人民医院住院治疗7天后好转出院，花费医疗费3707.77元（已由被告蒋代绘垫付）。原告马某的出院医嘱为：1、院外坚持对症巩固治疗；2、注意休息，定期复查，不适随诊。
被告蒋代绘驾驶的浙jr585s号“长城”牌小型普通客车在被告平安财保温岭公司投有机动车强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的限额为500000元，未购买不计免赔，在交通事故中保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为10%。事故发生时均在承保期内。
另本院在马毓进诉蒋代绘、平安财保温岭公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被告马毓进在本次交通事故中受伤治疗，产生了医疗费32772.02元、住院伙食补助费1950元、误工费8568元、护理费2778.94元、残疾赔偿金80629.12元、精神抚慰金5000元、交通费500元，车辆损失1800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按责任比例承担责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本次交通事故造成两车受损，原告马某与被告马毓进受伤。被告蒋代绘对本次事故负主要责任，被告马毓进负次要责任，原告马某不负责任。被告蒋代绘驾驶的浙jr585s号“长城”牌小型普通客车在被告平安财保温岭公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告平安财保温岭公司应当在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安财保温岭公司辩称原告住院治疗用药中有非医保用药部分，对该部分不承担赔偿责任，但被告平安财保温岭公司未能提供有效证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原告马某的医疗费共计3707.77元，有医疗费发票为证，本院予以确认；住院伙食补助费按50元／天的标准，住院7天计算，为350元；护理费按湖北省2014年上年度居民服务和其他服务业年平均工资26008元的标准，1人护理7天计算，应为498.78元；对于原告马某主张的交通费，虽无票据，但系实际发生，酌情考虑200元；因原告马某主张的精神抚慰金，并无相关证据证明其受到精神伤害，本院不予支持；鉴定费1400元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；原告主张的康复费和后续治疗费，尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行主张。前述款项共计6156.55元。
本次交通事故中，原告马某的医疗费、住院伙食补助费共计4057.77元，马毓进的医疗费、住院伙食补助费共计34722.02元，被告蒋代绘驾驶车辆的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，根据两伤者的损失，马毓进所占的比例为89.54%，原告马某所占比例为10.46%；故对原告的医疗费、住院伙食补助费由被告平安温岭财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马某1046元，赔偿被告马毓进8654元。对不足的3011.77元，由被告蒋代绘、马毓进按照主次责任比例承担（分别为70%、30%）。由于被告蒋代绘未购买不计免赔，且被告蒋代绘对本次事故负主要责任，故被告平安财保温岭公司应在商业三者险责任限额内向原告马某赔偿1897.42元，被告蒋代绘赔偿210.82元，被告马毓进赔偿原告903.53元。原告马某的护理费、交通费共计698.78元，马毓进的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计97476.06元，两伤者的损失共计98174.84元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告平安财保温岭公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马某698.78元。对于原告马某的鉴定费1400，由被告蒋代绘、马毓进按照主次责任比例承担，由被告蒋代绘赔偿980元，由被告马毓进赔偿420元。被告蒋代绘垫付了原告马某医疗费3707.77元，超出被告蒋代绘应承担部分，原告马某应当予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告马某因交通事故受伤产生的医疗费3707.77元、住院伙食补助费350元、护理费498.78元、交通费200元、鉴定费1400元，共计人民币6156.55元，由被告平安财保温岭公司在交强险范围内赔偿原告马某1744.78元，在商业三者险范围内赔偿原告马某1897.42元，被告蒋代绘赔偿原告马某1190.82元，被告马毓进赔偿1323.53元；
二、原告马某应在领取赔偿款之日退还被告蒋代绘垫付的医疗费2516.95元（已扣除被告蒋代绘应承担的损失）；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋代绘承担200元，由被告马毓进承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 炀