wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2468号
原告:张廷钧，男，1956年6月2日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告:赵晓英，女，1960年11月6日生，纳西族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告张廷钧、赵晓英诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张廷钧、赵晓英撤回起诉。
案件受理费342元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 洪 泓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第319号
原告敖某，男，汉族，
被告程某兰，女，汉族，
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
原告敖某与被告程某兰离婚一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原、被告经人介绍相识后草率结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告非常强势，毫不尊重原告的人格，原告根本无法忍受。被告对长辈不尊重、不孝顺，对原告、对小孩漠不关心，双方没有共同语言，致夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂，双方势同水火无法继续共同生活，为此请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子及女儿由原告抚养。
原告敖某未向本院提交证据以证明其诉讼主张。
被告程某兰辩称，原告所诉不符合事实，为了家庭和小孩我不同意离婚，如原告坚决要离婚，我要求抚养一个小孩，并依法分割共同财产。
原告程某兰为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、照片，拟证明原、被告婚前感情基础好，婚后家庭和睦，夫妻感情好；
证据2、小孩所绘的图画，拟证明小孩对父母有感情，小孩心中有家的概念；
证据3、检查报告单，拟证明被告无再生育的可能性；
证据4、礼金单，拟证明收到的礼金的使用情况，被告没有存私房钱，也没有乱花钱，被告不顾家庭。
证据5、水、电费缴费单，拟证明房屋属原、被告夫妻所有；
证据6、调查笔录，拟证明房屋属原、被告夫妻所有；原、被告结婚时的新房都是由被告粉刷的；
证据7、房屋状况草图，拟证明房屋及土地属原、被告夫妻所有及使用，房屋面积有285平方米，土地价值已达18万元。
原告对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性原告无异议，但认为部分照片不是原告陪同去照的；对证据2原告认为图画不是小孩画的，很可能是被告教小孩画的；对证据3原告认为其不知道被告有病，很可能是被告搞的伪证；对证据4原告认为，原告不知道被告是否有私房钱，原告每个月都会往家里寄钱，不存在不顾家的事实；对证据5原告认为其也交水电费，但该证据不能证明被告的证明目的；对证据6原告认为原、被告结婚时房子还没有完全成功，但该证据不足以证明被告的证明目的；对证据7原告认为，房屋是父母所有，土地是原告舅舅出钱购买的，不属于原、被告所有使用。
经审查，本院认证如下：证据1原告对其真实性无异议，该照片反映了原、被告的部分生活状况，但对被告的证明目的需结合全案证据进行认定；证据2无法确认其来源，仅凭该证据也无法证明被告的证明目的，本院不予认定；证据3中的患者姓名有涂改的痕迹，该证据存在明显的瘕疵，其真实性无法确认，本院不予认定；证据4系被告单方书写的字据，不足以证明被告的证明目的，本院不予认定；证据5系水电费交费单据，真实合法，可予认定，但仅该证据不足以证明被告的证明目的，对被告的证明目的需结合全案证据进行认定；证据6中的证人均未出庭作证，该证言的证明效力相对较低，依该证据不足以证明被告的证明目的，对被告的证明目的需结合全案证据进行认定；证据7系房屋状况草图，不足以证明被告的证明目的，本院不予认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告经人介绍相识，不久后即于2008年4月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生一子敖某豪、一女敖某欢。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾后未能正确处理，导致夫妻分居生活，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，上列原、被告的婚前基础及婚后感情均一般。但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能正确处理，导致夫妻分居生活，确实影响了夫妻感情。但只要原、被告双方能多加强交流，增进互信互重，是完全有和好可能的。原告向本院起诉要求离婚，依法应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告在本案审理期间未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情破裂，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告敖某与被告程某兰离婚。
案件受理费300元，由原告敖某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年五月九日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1236号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人廖家成，男，1988年3月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人廖家成犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人廖家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月的一天晚上，被告人廖家成至宁波市鄞州区中河街道彩虹社区1幢1单元楼道内，趁无人之际，窃得曾某停放的电动自行车上的1组电瓶，价值人民币540元。
同年9月的一天晚上，被告人廖家成至鄞州区钟公庙街道钟盈小区26幢44单元楼道内，趁无人之际，窃得马某停放的电动自行车上的1组电瓶，价值人民币215元。
同年10月12日晚上，被告人廖家成至鄞州区曲小区，趁无人之际，在41幢112单元的楼道内窃得郑某停放的电动三轮车上的1组电瓶，价值人民币338元；随即又在该幢115单元的楼道内窃得李某停放的电动自行车上的1组电瓶，价值人民币126元。
上述赃物均被被告人对客销赃。
2017年10月15日，被告人廖家成在鄞州区中河街道天欣家园被抓获。后赔偿了所有被害人的经济损失。
上述事实，被告人廖家成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、马某、郑某、李某的陈述，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录，辨认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，部分盗窃地点监控视频截图，赔偿款领条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家成以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人廖家成能赔偿所有被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人廖家成在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖家成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二O一七年十一月十无
书记员 孙 琦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1046号
申请执行人孙某某。
申请执行人韩某某。
法定代理人孙某某，韩某某母亲。
申请执行人刘某某。
申请执行人韩某某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某某。
被执行人于某某。
被执行人杨某某。
申请执行人孙某某、韩某某、刘某某、韩某某与被告郭某某、郭某某、于某某、杨某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月6日作出（2014）长民初字第413号民事判决，判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告孙某某、韩某某、刘某某、韩某某因韩志明发生交通事故的死亡赔偿金171963.4元（8598.17元×20年）、丧葬费19203.5元、被抚养人（子女）生活费49489.36元（6186.17元×16年÷2人）、抢救费674.3元，合计人民币241330.56元的10%，即人民币24133.06元。此款于判决生效后付清。
二、被告于某某赔偿原告孙某某、韩某某、刘某某、韩某某因韩志明发生交通事故的死亡赔偿金171963.4元（8598.17元×20年）、丧葬费19203.5元、被抚养人（子女）生活费49489.36元（6186.17元×16年÷2人）、抢救费674.3元，合计人民币241330.56元的20%，即人民币48266.11元。此款于判决生效后付清。
三、驳回原告孙某某、韩某某、刘某某、韩某某其他的诉讼请求。
被告郭某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
被告于某某如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1640元，减半收取820元，由四原告负担574元，被告郭某某负担82元，被告于某某负担164元；剩余820元，由本院退还给四原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第413号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1046号
申请执行人孙某某
申请执行人韩某某
申请执行人刘桂圆
申请执行人韩学才
被执行人郭中原
被执行人郭德富
被执行人于成龙
被执行人杨井超
申请执行人孙某某、韩某某、刘某圆、韩某才与被告郭某原、郭某富、于某龙、杨某超身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月6日作出（2014）长民初字第413号民事判决，判决如下：
一、被告郭中原赔偿原告孙某某、韩某某、刘某圆、韩某才因韩某明发生交通事故的死亡赔偿金171963.4元（8598.17元×20年）、丧葬费19203.5元、被抚养人（子女）生活费49489.36元（6186.17元×16年÷2人）、抢救费674.3元，合计人民币241330.56元的10%，即人民币24133.06元。此款于判决生效后付清。
二、被告于某龙赔偿原告孙某某、韩某某、刘某圆、韩某才因韩某明发生交通事故的死亡赔偿金171963.4元（8598.17元×20年）、丧葬费19203.5元、被抚养人（子女）生活费49489.36元（6186.17元×16年÷2人）、抢救费674.3元，合计人民币241330.56元的20%，即人民币48266.11元。此款于判决生效后付清。
三、驳回原告孙某某、韩某某、刘某圆、韩某才其他的诉讼请求。
被告郭某原如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
被告于某龙如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1640元，减半收取820元，由四原告负担574元，被告郭某原负担82元，被告于某龙负担164元；剩余820元，由本院退还给四原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2014年12月4日履行完全部给付义务，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第413号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更883号
罪犯魏团圆，男，汉族，1974年12月23日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年8月5日作出（2011）通刑初字第510号刑事判决，以被告人魏团圆犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯魏团圆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏团圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏团圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏团圆减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第927号
原告方强，男，1960年1月17日生，居民身份证号码3203021960********，汉族，无业，住本市泉山区少华巷*******室。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市云龙区响山路*号。
法定代表人汤峰，该公司董事长。
委托代理人张庆东，该公司人力资源总监。
委托代理人楚高潮，该公司人力资源部部长。
原告方强诉被告徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员华凤安独任审判，于2014年4月2日、5月14日公开开庭进行了审理。原告方强及其委托代理人韩驰，被告莱恩公司的委托代理人张庆东、楚高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强诉称，原告于2002年4月进入被告单位从事锅炉工作，双方未签订书面劳动合同。后双方签订2010年5月至2013年2月1日的劳动合同。2013年3月9日，被告强迫原告签订固定期合同至2014年1月31日。2013年12月31日，被告通知原告终止劳动合同。但被告未为原告办理交纳2002年4月至2007年12月间的基本养老保险手续，不愿意支付这期间的经济补偿金，其行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告因此向有关劳动仲裁机构申请仲裁未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告2002年4月至2007年12月间经济补偿金9961.38元。
被告莱恩公司辩称，原告原在徐州食品厂工作，因该厂破产失业后到我公司工作，经公司核查工资单显示，原告于2002年10月到公司从事锅炉工工作。根据徐州市政府退城入园政策，被告要迁址重建，造成被告停产时间、人员安置等无法确定，后决定统一签一年期劳动合同，经协商一致，双方于2013年3月9日签订固定期劳动合同，非原告所称强迫其签订。被告与原告终止劳动合同后，依法一次性支付了原告经济补偿金，因为经济补偿金是2008年1月1日实施的新劳动合同法规定的，此前无经济补偿金的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方强于2002年10月进入被告莱恩公司从事锅炉工作，进入公司时，原、被告未签订书面劳动合同。2010年5月11日，原、被告签订劳动合同，合同期从2010年5月1日至2013年1月31日。同时，原、被告补签了合同期为2008年2月1日至2010年4月30日的劳动合同书。同日，原、被告还签订《关于劳动用工的协议》一份，约定被告从2010年5月起为原告办理并缴纳各项社会保险。被告同意就社会保险、劳动合同等问题给予原告一次性经济补偿共计4599元，原告凭个人的缴费收据、本协议办理领取补偿金手续。该协议签订后，原被告自用工之日起至本协议签订之日期间所产生的劳动用工方面权利义务就此结清，无任何其他争议。原告放弃对被告的一切诉权，不得向被告提出其他要求。2013年3月9日，原、被告签订了合同期为2013年2月1日至2014年1月31日的劳动合同书。2014年1月31日，该合同期满后，被告不再与原告续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。2014年2月27日，原告申请劳动仲裁，2014年3月4日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以证据不完整为由未予受理。
另查明，被告支付给原告4599元款项为养老保险费。原告在双方劳动合同关系终止前十二个月的平均工资为1660.23元。2014年2月24日，原告从被告处领取了经济补偿金10791.5元（2008年1月1日之后的工龄标准）。
以上事实有原告提供的仲裁申请、不予受理通知、被告提供的劳动合同、用工协议等证据证实。
本院认为，原、被告劳动合同关系终止后，被告应当依法足额向原告支付经济补偿金。从原被告签订的用工协议看，系被告单方提供的格式合同，该协议内容限制了劳动者的权利，免除了被告作为用人单位的法定义务，侵害劳动者权益的部分不能作为定案的依据。被告没有足额支付给原告在2002年10月至2007年间的经济补偿金，依法应当补足，即1660.23元×5.5为9131.27元。原告在劳动关系终止后，与被告发生劳动争议，依法提起劳动仲裁，未超过相关法定时效。对被告的抗辩观点，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告徐州莱恩药业有限公司于本判决生效后五日内，给付原告方强经济补偿金9131.27元。
二、驳回原告方强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为5元，由被告徐州莱恩药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 华凤安
二〇一四年六月六日
书记员 赵艳丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第927号
原告方强，男，1960年1月17日生，汉族，无业。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告徐州莱恩药业有限公司。
法定代表人汤峰，该公司董事长。
委托代理人张庆东，该公司人力资源总监。
委托代理人楚高潮，该公司人力资源部部长。
原告方强诉被告徐州莱恩药业有限公司（以下简称莱恩公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员华凤安独任审判，于2014年4月2日、5月14日公开开庭进行了审理。原告方强及其委托代理人韩驰，被告莱恩公司的委托代理人张庆东、楚高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方强诉称，原告于2002年4月进入被告单位从事锅炉工作，双方未签订书面劳动合同。后双方签订2010年5月至2013年2月1日的劳动合同。2013年3月9日，被告强迫原告签订固定期合同至2014年1月31日。2013年12月31日，被告通知原告终止劳动合同。但被告未为原告办理交纳2002年4月至2007年12月间的基本养老保险手续，不愿意支付这期间的经济补偿金，其行为违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告因此向有关劳动仲裁机构申请仲裁未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告2002年4月至2007年12月间经济补偿金9961.38元。
被告莱恩公司辩称，原告原在徐州食品厂工作，因该厂破产失业后到我公司工作，经公司核查工资单显示，原告于2002年10月到公司从事锅炉工工作。根据徐州市政府退城入园政策，被告要迁址重建，造成被告停产时间、人员安置等无法确定，后决定统一签一年期劳动合同，经协商一致，双方于2013年3月9日签订固定期劳动合同，非原告所称强迫其签订。被告与原告终止劳动合同后，依法一次性支付了原告经济补偿金，因为经济补偿金是2008年1月1日实施的新劳动合同法规定的，此前无经济补偿金的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方强于2002年10月进入被告莱恩公司从事锅炉工作，进入公司时，原、被告未签订书面劳动合同。2010年5月11日，原、被告签订劳动合同，合同期从2010年5月1日至2013年1月31日。同时，原、被告补签了合同期为2008年2月1日至2010年4月30日的劳动合同书。同日，原、被告还签订《关于劳动用工的协议》一份，约定被告从2010年5月起为原告办理并缴纳各项社会保险。被告同意就社会保险、劳动合同等问题给予原告一次性经济补偿共计4599元，原告凭个人的缴费收据、本协议办理领取补偿金手续。该协议签订后，原被告自用工之日起至本协议签订之日期间所产生的劳动用工方面权利义务就此结清，无任何其他争议。原告放弃对被告的一切诉权，不得向被告提出其他要求。2013年3月9日，原、被告签订了合同期为2013年2月1日至2014年1月31日的劳动合同书。2014年1月31日，该合同期满后，被告不再与原告续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。2014年2月27日，原告申请劳动仲裁，2014年3月4日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以证据不完整为由未予受理。
另查明，被告支付给原告4599元款项为养老保险费。原告在双方劳动合同关系终止前十二个月的平均工资为1660.23元。2014年2月24日，原告从被告处领取了经济补偿金10791.5元（2008年1月1日之后的工龄标准）。
以上事实有原告提供的仲裁申请、不予受理通知、被告提供的劳动合同、用工协议等证据证实。
本院认为，原、被告劳动合同关系终止后，被告应当依法足额向原告支付经济补偿金。从原被告签订的用工协议看，系被告单方提供的格式合同，该协议内容限制了劳动者的权利，免除了被告作为用人单位的法定义务，侵害劳动者权益的部分不能作为定案的依据。被告没有足额支付给原告在2002年10月至2007年间的经济补偿金，依法应当补足，即1660.23元×5.5为9131.27元。原告在劳动关系终止后，与被告发生劳动争议，依法提起劳动仲裁，未超过相关法定时效。对被告的抗辩观点，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告徐州莱恩药业有限公司于本判决生效后五日内，给付原告方强经济补偿金9131.27元。
二、驳回原告方强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为5元，由被告徐州莱恩药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 华凤安
二〇一四年六月六日
书记员 赵艳丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第927号
原告杨久龄，无业。
原告李文标，机动车驾驶员。
原告李凡梅，务农。
原告刘一贵，无业。
以上四原告委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告司红斌，驾驶员。
被告河南通顺运输有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区平原办事处宝湾大队。
负责人张胜利，公司经理。
被告商丘市丰盛物流有限公司，住所地河南省商丘市平原路与文化路交叉南300米路西。
被告新疆北新路桥集团股份有限公司临湖公路项目部，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人李佳，男，1987年7月21日出生。
原告杨久龄、李文标、李凡梅、刘一贵诉被告司红斌、河南通顺运输有限公司商丘分公司、商丘市丰盛物流有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司临湖公路项目部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告司红斌、河南通顺运输有限公司商丘分公司、商丘市丰盛物流有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司临湖公路项目部的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨久龄、李文标、李凡梅、刘一贵撤回对被告司红斌、河南通顺运输有限公司商丘分公司、商丘市丰盛物流有限公司、新疆北新路桥集团股份有限公司临湖公路项目部机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审判员 任亚波
二０一四年十二月二十六日
书记员 李贞妮
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初393号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王弟兵，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王弟兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人王弟兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日21时许，被告人王弟兵在双流区东升街道一杆旗南路普利司通轮胎店铺外，将一小包冰毒贩卖给沈某，沈某当场支付给王弟兵现金人民币100元。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王弟兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位图示意图、现场照片、现场称重记录、现场称重照片，，被告人王弟兵的供述及对交易毒品现场的辨认笔录、辨认照片，对沈庆的辨认笔录、辨认照片，证人沈某、彭某1、彭某2的证言及沈某、彭某1对被告人王弟兵的辨认笔录、辨认照片，检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、物证照片，被告人王弟兵及吸毒人员沈某、彭某1的尿检照片、现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所所出具的成公鉴（理化）字[2016]28771号检验报告、鉴定意见通知书、毒品收缴保管单、公安机关对吸毒人员沈某的行政处罚决定书、执行回执、通话清单，被告人王弟兵的常住人口户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王弟兵明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人王弟兵的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王弟兵自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王弟兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王弟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对收缴在案的毒品冰毒0.30克予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05148号
原告刘秀英。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄伟。
第三人张立明。
本院于2014年10月29日立案受理了原告刘秀英诉被告黄伟、第三人张立明民间借贷纠纷一案，原告刘秀英于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英有权处分自己的民事权利，现原告刘秀英向本院申请撤回对被告黄伟、第三人张立明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回对被告黄伟、第三人张立明的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告刘秀英负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 贺劲松
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1369号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
被告：陈立争，男，农民，住安徽省定远县。
本院于2016年3月21日立案受理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈立争金融借款合同纠纷一案,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 石 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1369号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：秦丽，该公司信贷管理部员工。委托诉讼代理人：杨守翔，该公司青山分理处负责人。被告：陈立争，男，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告陈立争金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人杨守翔到庭参加诉讼，被告陈立争经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（截止2016年9月19日尚欠利息10929.75元，后续利息自2016年9月20日起，按照年利率15.93%，本金3万元计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈立争于2014年2月17日，以建房为由在原告下属机构青山分理处借款3万元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，约定年利率为10.62%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%。截止2016年9月19日，被告尚欠借款本金3万元及利息10929.75元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。被告陈立争未作答辩。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.营业执照，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.农户借款合同、利息清单、借款借据各一份，证明被告借款的事实及被告拖欠原告借款本金及利息拒不偿还，已构成违约。被告陈立争未向法庭提交证据。因被告陈立争无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。经审理查明：被告陈立争于2014年2月17日，以建房为由在原告下属机构青山分理处借款3万元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，约定年利率为10.62%，贷款逾期罚息利率为贷款执行利率上上浮30%（即15.93%）。截止2016年9月19日，被告尚欠借款本金3万元及利息10929.75元。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈立争经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立争于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息10929.75元，合计40929.75元；并自2016年9月20日起，按照年利率15.93%，本金3万元计息至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告陈立争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 崔 鹏代理审判员 石 明人民陪审员 俞泽义二〇一六年九月二十三日书 记 员 张梦德附1.本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院执行款账户户名：定远县人民法院账号：1241开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初776号
原告陈永超，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省息县陈棚乡闫湾村王营村民组，现住杭州市江干区。
委托代理人杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢洪涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈永超诉被告谢洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超诉称：被告因资金周转需要于2015年1月24日向原告借款16000元，原告以现金形式支付。后被告除归还4000元外，尚余12000元一直未予归还，故原告起诉请求判令被告立即归还并承担相应的借款利息。
被告谢洪涛辩称：被告实际于2014年夏天向原告借款34000元，应原告要求借条上的借款金额为4万元，6000元作为利息扣除且系高利贷。后被告归还3万元，尚余4000元未还。2015年1月24日，原告要求被告重新出具借条，且追加了4个月的高利贷利息。现被告认为12000元的高利贷利息系不合法，不应得到保护，借款本金4000元被告已于2017年3月25日归还，故双方间的借款已结清。综上，请求判令驳回原告的诉请。
原告陈永超为其诉请，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款16000元的事实。被告对该证据无异议。
被告谢洪涛为其辩称，向本院提交了以下证据：
1、录音光盘一盘，证明涉案借款中的12000元为高利贷的事实。原告对该证据的形式真实性无异议，但认为被告整理的文字摘录与录音内容有偏差，录音内容中始终没有提到有关高利贷事宜，不能达到被告的证明目的。
2、手机短信联系资料1份，证明涉案借款中12000元为高利贷的事实。原告对该证据的形式真实性无异议，但认为手机短信对话的一方系被告表哥，从证据形式上看属证人证言，证人应出庭作证；另在整个联系过程中，原告只发送了两个银行账号，并未对高利贷的事实进行确认，故不能达到被告的证明目的。
3、工商银行个人业务凭证1份，证明被告归还借款4000元的事实。原告对该证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
原告对被告提交的证据1、2提出的异议，理由成立，录音及手机短信中涉及的高利贷事宜均系被告单方提及，原告并未作出确认，故无法达到被告的证明目的，本院对该两组证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的借款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。被告提出的其中12000元系高利贷利息且借款已结清的辩称意见，因缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、谢洪涛于本判决生效之日起十日内，归还给陈永超借款12000元。
二、谢洪涛于本判决生效之日起十日内，赔偿给陈永超自2017年2月13日起至借款实际归还之日止按年利率6%标准计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由谢洪涛负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱 勤
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆莉英
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执487号
申请执行人：李某某，男，1985年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：项某某，女，1981年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
李某某申请执行项某某离婚纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初461号民事调解书履行，申请人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了案款给付义务，申请执行人接收案件款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月十一日
书记员 卞默然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1512号
申请执行人鲁学卫与被执行人郭吉兴、邓玉莲、徐黎民、葛新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第50号民事判决书已经发生法律效力。经权利人鲁学卫申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民四初字第50号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01325号
上诉人（原审原告）：张志强，男。
被上诉人（原审被告）：胡宝军，男。
上诉人张志强因与被上诉人胡宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志强到庭参加诉讼。被上诉人胡宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：2013年7月21日张志强在山西师范大学文理学院踢球过程中，与胡宝军发生碰撞，导致张志强受伤。张志强受伤后就诊于临汾市第一人民医院，经诊断张志强为：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，鼻中隔弯曲。张志强于2013年7月25日到第四军医大学西京医院就诊，支付门诊医疗费336元。2013年8月26日经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定，结论：张志强现损伤程度属九级伤残。张志强支付鉴定费1500元。事发后，胡宝军去看过张志强，但没有支付医疗费。原审庭审调解中胡宝军同意给张志强赔偿5000到6000元，张志强要求赔偿40000元，由于双方分歧较大，未能达成一致意见，以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：体育比赛是一种健康的竞技运动，虽然具有对抗性和风险性，但合理的风险是参与者均认可的一种存在，属于规则允许的范围，在规则允许的范围内包括犯规在内的“过错”均应被认为合理，即不认为是一种法律意义上的过错。在本案中胡宝军不存在过错，对张志强的损害应根据公平原则由胡宝军对张志强予以适当经济补偿。鉴于张志强的实际损失和其损害后果，由胡宝军补偿张志强10000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：胡宝军应于判决生效后十日内支付张志强10000元补偿款。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2685元由胡宝军、张志强各半负担。
上诉人张志强不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人胡宝军在踢球过程中故意肘击上诉人面部，导致上诉人鼻骨骨折、上颌骨额突骨折和鼻中隔弯曲，存在重大过错，应予赔偿。请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为：体育比赛是一种竞技运动，存在一定的对抗性和风险性。只要在规则允许的范围内，即应视为合理。法律法规对体育比赛没有明确的规定，依据《民法通则》，民事责任的构成有四个要件：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，四个要件必须同时具备，当事人才要承担民事责任。本案中，张志强、胡宝军作为体育爱好者，自愿参加体育活动，就应对活动中存在的风险具有预见性，胡宝军虽在踢球过程中肘击张志强面部，致其受伤，违反比赛规则，但并非违法行为，且张志强也不能举证证明胡宝军存在主观故意或过错，故胡宝军的行为不符合法律规定的承担民事责任的构成要件，依法不应承担民事赔偿责任。原审法院根据公平原则和张志强目前的损失情况，判令胡宝军适当给予张志强经济补偿10000元，并无不当，本院予以确认。上诉人张志强的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵秀平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第119号
申请人：曾小英，女，1974年6月14日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被申请人：周桂平，男，1965年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：周敏，男，1980年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人曾小英因与被申请人周桂平、周敏发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人周桂平、周敏的银行存款人民币3万元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了人民币3万元进行担保。
经审查，本院认为，申请人曾小英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周桂平、周敏的银行存款人民币3万元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
申请人曾小英应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月六日
书记员 余 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4429号
原告陈田军，男，1976年4月2日出生，汉族，住义乌市义亭
镇杭畴村11组。
被告钱俊平，
1977年9月27日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村。
原告陈田军为与被告钱俊平民间借贷纠纷一案，于年月日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月4
日公开开庭进行了审理。原告陈田军到庭参加了诉讼；被告钱
俊平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈田军诉称，2007年7月10日，被告向原告借款1375
00元，立有借条，约定借款于同年7月15日归还。借款期满，
被告归还原告借款50000元，余款至今未还。原告提出如下诉
讼请求：一、被告归还原告借款87500元及利息（利息从2007
年7月16日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计付）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱俊平未作答辩。
经审理查明，2007年7月10日，被告向原告借款137500元
，立有借条，约定借款于同年7月15日归还。借款期满，被告
归还原告借款50000元，余款至今未还。上述事实有原告提供
借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法债务应当偿还。被告欠原告借款87500元
事实清楚。被告应承担还本付息责任。利息根据法律规定应从
2007年7月16日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
付。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院合
法传唤无正当拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告钱俊平在判决生效后一个月内归还原告陈田军借款8
7500元及利息（利息从2007年7月16日起至本判决确定履行日
止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十一月五日
书记员 吴剑晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初524号
原告:刘瑞
被告:周波、刘丹
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 王阳
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0923刑初14号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王富强，男，1955年8月15日出生，住陕西省宁陕县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2018年5月23日以宁检刑诉字（2018）第10号起诉书指控被告人王富强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年10月6日18时许，被告人王富强饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车，沿宁陕县皇冠镇朝阳村公路由朝阳沟往皇冠镇方向行驶，行至朝阳村村级公路3公里300米处时，与道路防护墩相刮撞，造成被告人王富强受伤、摩托车受损的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心对被告人王富强血样进行检验，血醇浓度为117.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王富强的行为已构成危险驾驶罪,应当依法予以处罚。
被告人王富强对宁检刑诉字（2018）10号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人王富强在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、证人王某某的证言、血样登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被告人王富强的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为,被告人王富强违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其血醇浓度为117.66mg/100ml，造成所驾车辆与道路防护墩相碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人王富强能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。宣告缓刑，缓刑考验期三个月。并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋 卫
二〇一八年六月八日
书记员 郭荣玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终439号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建忠，男，1987年3月5日出生于榆林市吴堡县。
陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张建忠犯交通肇事罪一案，于2017年11月10日作出（2017）陕0802刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人张建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建忠提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张建忠在二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故其撤回上诉应予准许，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建忠撤回上诉。
榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初682号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 马皓赟
审判员 李海熙
二〇一七年十二月四日
书记员 何宇轩
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终439号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建忠，男，1987年3月5日出生于榆林市吴堡县。陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张建忠犯交通肇事罪一案，于2017年11月10日作出（2017）陕0802刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人张建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建忠提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张建忠在二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故其撤回上诉应予准许，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建忠撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初682号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 马皓赟审判员 李海熙二〇一七年十二月四日书记员 何宇轩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7527号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系公司员工。
被告：韩天顺，男，1996年5月29日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省伊春市汤旺河区，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司诉被告韩天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严橄玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00900号
原告焦胜平，男，汉族，1971年4月17日出生，住址重庆市江津区。
被告梁永洪，男，汉族，1964年1月14日出生，住址重庆市渝北区。
被告重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路242号山语间53幢1-2-1，组织机构代码30492626-7。
法定代表人梁永洪。
本院在审理原告焦胜平诉被告梁永洪、重庆富宏投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告梁永洪在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告焦胜平住所地在重庆市江津区，被告梁永洪住所地在重庆市渝北区，被告重庆富宏投资发展有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道高岩路242号山语间53幢1-2-1。2014年9月，原告（贷款人、甲方）焦胜平与被告（借款人、乙方）梁永洪签订《借款合同》，合同第八条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”。现原告要求被告偿还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原、被告签订《借款合同》约定向合同签订所在地人民法院起诉，而合同中没有载明合同签订的地点，故该约定不明确，不符合民事诉讼法第三十四条的规定。而被告梁永洪及重庆富宏投资发展有限公司住所地均在重庆市渝北区，属本院受案范围，因此，本院对本案有管辖权，被告梁永洪提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告梁永洪管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告梁永洪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈琼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第282号
申请执行人王泽均，男，汉族，1985年1月23日出生，住四川省盐源县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第870号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的18695元，在执行过程中已经执行到位6506元，余款12189元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第377号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人岳某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月27日被监视居住，经益阳市赫山区人民检察院决定于同年10月8日被监视居住。经本院决定于2015年10月30日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）315号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人岳某先后于2014年9月、2015年2月多次容留吸毒人员聂某、殷某才等人在其家中和车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月2日晚，被告人岳某在其位于益阳市赫山区衡龙桥镇八一村的家中卧室内，容留聂某与其一同吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年2月12日下午2时许，被告人岳某在其停放于衡龙桥镇八一�“双汇集团”施工工地的湘L1D1**猎豹越野车内，容留殷某才与其一同吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年2月20日下午，被告人岳某将其湘L1D1**猎豹越野车提供给聂某、殷某才、孟某，聂某、殷某才、孟某等三人将该车停放在衡龙桥镇八一村“双汇集团”施工工地后，一同吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人岳某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某才、聂某的证言，通话详单，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人岳某的供述与辩解、身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人岳某自愿认罪，可酌情从轻处�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人岳某原已被羁押17日，其刑期自2015年11月10日至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张欣
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第377号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人岳某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月27日被监视居住，经益阳市赫山区人民检察院决定于同年10月8日被监视居住。经本院决定于2015年10月30日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）315号起诉书指控被告人岳某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人岳某先后于2014年9月、2015年2月多次容留吸毒人员聂蕾、殷国才等人在其家中和车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月2日晚，被告人岳某在其位于益阳市赫山区衡龙桥镇八一村的家中卧室内，容留聂蕾与其一同吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年2月12日下午2时许，被告人岳某在其停放于衡龙桥镇八一村“双汇集团”施工工地的湘L1D1**猎豹越野车内，容留殷国才与其一同吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年2月20日下午，被告人岳某将其湘L1D1**猎豹越野车提供给聂蕾、殷国才、孟亮，聂蕾、殷国才、孟亮等三人将该车停放在衡龙桥镇八一村“双汇集团”施工工地后，一同吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人岳某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷国才、聂蕾的证言，通话详单，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人岳某的供述与辩解、身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人岳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人岳某原已被羁押17日，其刑期自2015年11月10日至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张欣
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2752号
原告韦某，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告赵某1，女，汉族，1974年6月2日出生，农民，文盲，住柘城县，确认地址同住址。
法定代理人赵某2，男，汉族，农民，70岁，文盲，住柘城县，系被告赵某1之父。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告韦某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，9月27日公开开庭进行了审理，原告韦某、被告赵某1的法定代理人赵某2及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告××××年××月××日经媒人介绍结婚，并到民政局登记机关办理登记手续，领取了结婚证。婚后生育两个子女，长子韦博士长子韦xx，长女韦春丽长女韦xx。由于婚前没有了解到被告患有××，婚后经常生气、吵架，没有感情和共同语言，原告的病情经多次治疗未能治愈。现依法起诉，要求与被告离婚，家中一切财产归儿子所有，债务由原告偿还。
被告赵某1的法定代理人辩称，不同意离婚。赵某1本人患有××，待赵某1的病好后再说离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告韦某经人介绍与被告赵某1相识，同年在婚姻登记机关办理登记手续，领取结婚证，婚后生育两个子女，女儿韦春丽出生于女儿韦xx出生于1996年9月26日，儿子韦博士出生于儿子韦xx出生于1997年5月20日。婚后约三年，被告出现××症状。现原告以被告日渐严重的病情无法正常生活、交流、沟通，夫妻关系名存实亡，为由要求与被告离婚。
以上事实，有协议书、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告赵某1患××多年，原告和被告法定代理人认可该事实，原告虽提交有离婚协议书，但该协议书被告方不认可且未签字，不能证明原告的诉请，原告也未提交被告所患××已是久治不愈的相关证据，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢倩倩
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审5号
申请人：宁化县公安局森林分局，住所地宁化县翠江镇东街路181号。组织机构代码48896581-7。
法定代表人：伍虹，局长。
被执行人：邱恒东，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住宁化县。
申请人宁化县公安局森林分局于2017年7月14日向本院申请执行被执行人邱恒东自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县公安局森林分局以被执行人邱恒东于2016年10月30日，未办理林木采伐许可证，也未征得林木所有人同意，擅自在宁化县城郊乡社下村彭东坑山场砍伐杉木12株，共计43筒，原木材积1.386立方米，折立木蓄积2.132立方米。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，宁化县公安局森林分局于2016年12月23日作出了宁某鱼某罚决字[2016]第36号林业行政处罚决定书，决定处以邱恒东没收盗伐的林木；在15日内补种林木120株；并处以10倍的罚款，计人民币14,751元。被执行人邱恒东在期限内未履行义务。申请人宁化县公安局森林分局以被执行人邱恒东未全部履行罚款义务，申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人宁化县公安局森林分局作出的宁某鱼某罚决字[2016]第36号林业行政处罚决定书，已依法送达给被执行人邱恒东。在法定期限内，被执行人邱恒东未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县公安局森林分局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未全部履行。
本院认为，申请人宁化县公安局森林分局作出的宁某鱼某罚决字[2016]第36号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人邱恒东在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县公安局森林分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县公安局森林分局作出的宁公森鱼林罚决字[2016]第36号林业行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人邱恒东应在收到本裁定书之日起3日内缴纳罚款15,051元（复绿补种费600元和罚款14451元）及执行费125元。
三、被执行人邱恒东在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 黎海根
审判员 赖丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丽
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克明
委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市园林绿化工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道南环路*号。
法定代表人：王俊萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史静霞，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛巍东
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人张克明因与被申请人宜兴市园林绿化工程有限公司(以下简称园林公司)、葛巍东买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克明申请再审称：（一）葛巍东的行为构成表见代理。2010年7月22日的工程计量报审表有葛巍东签字，并有园林公司盖章；2011年8月1日的初审确认书中有葛巍东签字和园林公司盖章。2010年4月8日，葛巍东承包由园林公司承建的本案所涉项目；无锡市公共工程建设中心锡公建会纪（2010）57号和61号文件中葛巍东多次代表园林公司处理或参与重大事项；葛巍东的建造师执业证中聘用企业为园林公司。因此张克明完全有理由相信葛巍东具有园林公司的代理权。张克明一直认为葛巍东代表园林公司完成本案所涉项目，并在葛巍东每次联系后将所需苗木送至工地，为善意相对人。葛巍东的行为符合表见代理的构成要件。（二）即使葛巍东不构成表见代理，因葛巍东与园林公司有内部承包协议，内部承包、挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故园林公司应当承担连带责任。（三）江苏省宜兴市人民法院（2011）宜商初字第1512号案件和江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第0119号张玉兰案件中认定葛巍东构成表见代理，园林公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
葛巍东提交意见称：园林公司认可葛巍东的行为是代表公司的，张克明的货物是用于涉案工程，园林公司同意付款调解，但一、二审判决以不符合表见代理为由驳回了对园林公司诉求错误。
园林公司提交意见称：张克明与葛巍东2008年开始就建立了长期的买卖关系，本案所涉买卖合同是两个人之间关系的延续，与园林公司无关。且从送货、结算、付款也完全是两个人之间进行的。张克明与葛巍东未以园林公司名义签订过书面合同，葛巍东也未提供任何委托材料及证明材料让张克明相信葛巍东具有代理权限，而张克明明知葛巍东个体经营身份，未对葛巍东的身份进行审查，明显存在过失。张克明提供的欠条系事后伪造。综上，请求驳回张克明的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于葛巍东是否构成对园林公司表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。判断是否构成表见代理应当同时符合以下条件：行为人没有代理权，但存在代理权表象与被代理人行为直接相关；行为人与相对人之间的合同需以被代理人名义签订；相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。就本案而言，首先，葛巍东向张克明购买苗木时，双方未签订买卖合同，张克明也没有提供证据证明葛巍东以园林公司名义向其采购苗木。张克明所提供送货单上的客户名称为无锡，并没有载明系园林公司，且该送货单上系葛巍东个人签字，没有代理园林公司购买苗木的意思表示，故张克明提供的证据不足以证明其与葛巍东发生苗木交易行为时葛巍东存在以园林公司名义购买苗木的客观行为，不具有表见代理所必需的外在表象；其次，张克明所称的葛巍东在初审确认书、工程计量报审表的承包单位签收人姓名及时间一栏签字，锡公建会纪（2010）57号、61号等文件中葛巍东多次代表园林公司处理或参与重大事项、葛巍东的建造师执业证中聘用企业为园林公司等证据均系张克明在交易发生后诉讼前后取得，而非在发生买卖交易时葛巍东向其出示，因而上述证据即便是客观真实的，也无法证明买卖合同发生时葛巍东系以园林公司名义向其购买苗木。况且如果依据张克明所提交的葛巍东与园林公司签订的承包合同，该承包合同明确由葛巍东自负盈亏，所有债权债务由葛巍东承担，则葛巍东应当自己承担相应债权债务，无从得出葛巍东必然代理园林公司对外进行采购的结论。葛巍东与张克明发生买卖合同关系时不存在葛巍东必须以园林公司名义进行交易的客观需要。再次，落款日期为2011年3月欠条的真实形成时间为2012年3月。而园林公司已于2011年11月15日登报刊登律师声明非经其或其委托的代理人授权，以其项目部名义对外从事买卖、借贷、出具债权凭证等相关商事行为，与园林公司无关。后园林公司又于2011年12月以葛巍东私刻印章涉嫌诈骗向公安机关报案，葛巍东将该项目部公章交至公安机关。至葛巍东出具该欠条时，葛巍东已不再持有该项目部印章，该欠条实系葛巍东用事先盖有园林公司项目部公章的空白纸张于2012年3月书写。葛巍东陈述该欠条是其2012年3月书写，张克明也认可葛巍东于2012年3月将该欠条交给其。因此，该欠条形成时间与载明时间不符，所赖以作为载体的欠条也系葛巍东事先截留的盖有园林公司项目部印章的空白纸张上所书写，故该欠条上有关以园林公司名义所作意思表示的内容不具有证据所必需的真实性和合法性条件，不具备证明与园林公司发生交易事实的证明效力。综上，葛巍东的行为不构成对园林公司的表见代理，一、二审判决葛巍东承担相应责任并无不当。
（二）关于园林公司是否需要对案涉债务承担连带责任的问题。张克明与葛巍东之间系买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系，其要求园林公司基于建设工程施工合同关系承担连带责任的理由，缺乏事实和法律依据，其据此申请再审的理由不能成立。
（三）关于另案对本案影响的问题。是否构成表见代理取决于发生交易时无代理权的一方行为人以何种名义对外发生交易，交易相对人是否有理由相信行为人有代理权，而该部分事实系主张构成表见代理一方当事人必须举证证明的事实。因此即便存在另案中交易相对人举证证明存在表见代理的事实存在，也不能得出本案必然构成表见代理的结论。而正如前（一）所述，本案中张克明提供的证据不足以证明葛巍东构成对园林公司的表见代理，故张克明此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张克明的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克明委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市园林绿化工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道南环路*号。法定代表人：王俊萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史静霞，江苏漫修(宜兴)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛巍东委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人张克明因与被申请人宜兴市园林绿化工程有限公司(以下简称园林公司)、葛巍东买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克明申请再审称：（一）葛巍东的行为构成表见代理。2010年7月22日的工程计量报审表有葛巍东签字，并有园林公司盖章；2011年8月1日的初审确认书中有葛巍东签字和园林公司盖章。2010年4月8日，葛巍东承包由园林公司承建的本案所涉项目；无锡市公共工程建设中心锡公建会纪（2010）57号和61号文件中葛巍东多次代表园林公司处理或参与重大事项；葛巍东的建造师执业证中聘用企业为园林公司。因此张克明完全有理由相信葛巍东具有园林公司的代理权。张克明一直认为葛巍东代表园林公司完成本案所涉项目，并在葛巍东每次联系后将所需苗木送至工地，为善意相对人。葛巍东的行为符合表见代理的构成要件。（二）即使葛巍东不构成表见代理，因葛巍东与园林公司有内部承包协议，内部承包、挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故园林公司应当承担连带责任。（三）江苏省宜兴市人民法院（2011）宜商初字第1512号案件和江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第0119号张玉兰案件中认定葛巍东构成表见代理，园林公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。葛巍东提交意见称：园林公司认可葛巍东的行为是代表公司的，张克明的货物是用于涉案工程，园林公司同意付款调解，但一、二审判决以不符合表见代理为由驳回了对园林公司诉求错误。园林公司提交意见称：张克明与葛巍东2008年开始就建立了长期的买卖关系，本案所涉买卖合同是两个人之间关系的延续，与园林公司无关。且从送货、结算、付款也完全是两个人之间进行的。张克明与葛巍东未以园林公司名义签订过书面合同，葛巍东也未提供任何委托材料及证明材料让张克明相信葛巍东具有代理权限，而张克明明知葛巍东个体经营身份，未对葛巍东的身份进行审查，明显存在过失。张克明提供的欠条系事后伪造。综上，请求驳回张克明的再审申请。本院经审查认为，（一）关于葛巍东是否构成对园林公司表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。判断是否构成表见代理应当同时符合以下条件：行为人没有代理权，但存在代理权表象与被代理人行为直接相关；行为人与相对人之间的合同需以被代理人名义签订；相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。就本案而言，首先，葛巍东向张克明购买苗木时，双方未签订买卖合同，张克明也没有提供证据证明葛巍东以园林公司名义向其采购苗木。张克明所提供送货单上的客户名称为无锡，并没有载明系园林公司，且该送货单上系葛巍东个人签字，没有代理园林公司购买苗木的意思表示，故张克明提供的证据不足以证明其与葛巍东发生苗木交易行为时葛巍东存在以园林公司名义购买苗木的客观行为，不具有表见代理所必需的外在表象；其次，张克明所称的葛巍东在初审确认书、工程计量报审表的承包单位签收人姓名及时间一栏签字，锡公建会纪（2010）57号、61号等文件中葛巍东多次代表园林公司处理或参与重大事项、葛巍东的建造师执业证中聘用企业为园林公司等证据均系张克明在交易发生后诉讼前后取得，而非在发生买卖交易时葛巍东向其出示，因而上述证据即便是客观真实的，也无法证明买卖合同发生时葛巍东系以园林公司名义向其购买苗木。况且如果依据张克明所提交的葛巍东与园林公司签订的承包合同，该承包合同明确由葛巍东自负盈亏，所有债权债务由葛巍东承担，则葛巍东应当自己承担相应债权债务，无从得出葛巍东必然代理园林公司对外进行采购的结论。葛巍东与张克明发生买卖合同关系时不存在葛巍东必须以园林公司名义进行交易的客观需要。再次，落款日期为2011年3月欠条的真实形成时间为2012年3月。而园林公司已于2011年11月15日登报刊登律师声明非经其或其委托的代理人授权，以其项目部名义对外从事买卖、借贷、出具债权凭证等相关商事行为，与园林公司无关。后园林公司又于2011年12月以葛巍东私刻印章涉嫌诈骗向公安机关报案，葛巍东将该项目部公章交至公安机关。至葛巍东出具该欠条时，葛巍东已不再持有该项目部印章，该欠条实系葛巍东用事先盖有园林公司项目部公章的空白纸张于2012年3月书写。葛巍东陈述该欠条是其2012年3月书写，张克明也认可葛巍东于2012年3月将该欠条交给其。因此，该欠条形成时间与载明时间不符，所赖以作为载体的欠条也系葛巍东事先截留的盖有园林公司项目部印章的空白纸张上所书写，故该欠条上有关以园林公司名义所作意思表示的内容不具有证据所必需的真实性和合法性条件，不具备证明与园林公司发生交易事实的证明效力。综上，葛巍东的行为不构成对园林公司的表见代理，一、二审判决葛巍东承担相应责任并无不当。（二）关于园林公司是否需要对案涉债务承担连带责任的问题。张克明与葛巍东之间系买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系，其要求园林公司基于建设工程施工合同关系承担连带责任的理由，缺乏事实和法律依据，其据此申请再审的理由不能成立。（三）关于另案对本案影响的问题。是否构成表见代理取决于发生交易时无代理权的一方行为人以何种名义对外发生交易，交易相对人是否有理由相信行为人有代理权，而该部分事实系主张构成表见代理一方当事人必须举证证明的事实。因此即便存在另案中交易相对人举证证明存在表见代理的事实存在，也不能得出本案必然构成表见代理的结论。而正如前（一）所述，本案中张克明提供的证据不足以证明葛巍东构成对园林公司的表见代理，故张克明此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张克明的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年二月七日书 记 员  徐 瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1066号
原告许倩，女，1978年10月30日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人侯仁建（特别授权），巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告姜广辉，男，1964年7月3日出生，汉族，住巨野县。
原告许倩诉被告姜广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告许倩委托代理人侯仁建到庭参加诉讼，被告姜广辉经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许倩诉称，2012年3月27日和2012年3月28日，被告姜广辉分两次向原告借款400000元。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告姜广辉偿还借款400000元及利息。
被告姜广辉未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告姜广辉向原告借款200000元，并出具借条一份。内容为“今借许倩人民币贰拾万元正，姜广辉，2012.3.27号”。同年同月28日，被告姜广辉又向原告借款200000元，并出具借条一份。内容为“今借许倩人民币贰拾万元正，姜广辉，2012.3.28号”。为此，原告诉于法院，请求判令被告姜广辉偿还借款400000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姜广辉经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告姜广辉从原告处借款400000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告姜广辉偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定:“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”。被告向原告出具的借条上均未约定借款期限和利率，原告也未向法庭提供证据，证明双方约定了借款期限和利率，应为不定期无息贷款。原告可要求被告按银行同类贷款的利率，偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日可视为向被告催告之日。此借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至付清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜广辉于本判决生效后五日内偿还原告许倩借款400000元及利息（按年利率6.10%，自2015年4月3日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姜广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 李庆华
人民陪审员 吕宗海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7403号
原告：曹学川，经商。
委托代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：赵伟。
原告曹学川为与被告赵伟买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款84000元及逾期还款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际付清止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告曹学川及其委托代理人蔡先送到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曹学川与被告赵伟间有买卖业务往来。2015年8月17日，双方经结算，被告赵伟尚欠原告曹学川货款84000元，并由被告赵伟出具欠条一份。该货款被告赵伟至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告曹学川货款84000元并赔偿利息损失（自2015年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十二月十七日
代书记员 傅俊霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢654号
申请人崔丽君，女，1957年9月15日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
被执行人赵云龙，男，1963年11月11日出生，汉族，市民，住隆化县。
崔丽君申请赵云龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第00531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人崔丽君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第00531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 周静伊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1291号
原告：王某某，男，1970年10月3日生，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1976年8月6日生，住址同上。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年三月十五日
书记员 程国樑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08466号
原告：古昌元，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹攀，男，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：丁昭旭，女，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告古昌元与被告曹攀、丁昭旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告古昌元、被告丁昭旭到庭参加了诉讼，被告曹攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古昌元诉称：2015年6月10日，原、被告双方签订了借款合同，双方约定被告在原告处借款56000元，借款期限自2015年6月10日至2015年8月9日止，利息按照银行贷款最高利率4倍计算。借款当日，被告向原告出具收条一张。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求判令：依法判决被告偿还原告借款56000元，并从2015年6月10日起至还清时止以56000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告丁昭旭辩称：被告曹攀向原告古昌元借钱属实，该借款主要用于做工程，工程收益用于家庭开支。借钱应当还，但现在确实没有钱还，我们会想办法积极还钱。
被告曹攀未作答辩。
经审理查明：被告曹攀于2015年6月10日向原告古昌元借款56000元，并于同日与原告签订借款合同，该合同载明：“贷款方古昌元。借款方曹攀。借款金额人民币（大写）伍万陆仟元整。借款期限自2015年6月10日起至2015年8月9日止。还款日期于2015年8月9日，一次性还清。利息按照银行贷款最高利率4倍计算。借款方应当按月偿还利息，如有一个月未偿还利息，贷款方有权要求借款方提前偿还本金及利息”。原告当日以现金支付借款给被告。被告收到借款后，向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到古昌元支付给我2015年6月10日借款合同的借款人民币现金（小写）56000元（大写）伍万陆仟元整。收款人：曹攀。”借款期间内，被告未按约定支付利息。借款到期后，原告对借款多次催收无果遂起诉来院提出上诉请求。
另查明：被告曹攀与被告丁昭旭于2009年10月23日在重庆市江津区民政局自愿登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证，当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹攀向原告古昌元借款，双方签订了借款合同，被告收到借款后向原告出具了收条，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告曹攀在使用借款后应当按合同约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。被告曹攀向原告古昌元借款发生在被告曹攀与被告丁昭旭婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生活，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告丁昭旭应对该债务承担连带清偿责任。原告古昌元与被告曹攀借款时约定的利息为按银行贷款最高利率4倍计算，现原告主张被告按照同期贷款利率计算利息，是对其权利的处分，本院予以准许。被告曹攀未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹攀、丁昭旭于本判决生效后十日内归还原告古昌元借款本金56000元。
二、被告曹攀、丁昭旭于本判决生效后十日内支付原告古昌元利息，以56000元为基数，从2015年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止。
如果被告曹攀、丁昭旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曹攀、丁昭旭负担，限被告曹攀、丁昭旭在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00857号
申请执行人雷小刚，男，1978年4月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人王建国，男，1963年9月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1986年12月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行雷小刚依据本院（2013）神民初字第01512号民事调解书申请执行王建国、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人王建国发出执行通知书后，申请执行人雷小刚与被执行人王建国自愿达成和解给付协议：由被执行人王建国于2013年9月2日前给付申请人50000元，于2013年11月12日前给付申请人20万元，被执行人王建国承担执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李长波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30514号
原告：商某某，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。
被告：上港集团物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘炜。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
本院在审理原告商某某与被告上港集团物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地本市黄浦路XXX号系在虹口区，另原告诉称侵权行为实施地本市军工路XXX号系在杨浦区，侵权结果发生地亦不在黄浦区，故本案应当移送上海市杨浦区或虹口区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为本市黄浦路XXX号十二层，而侵权行为地为本市军工路XXX号，均不属于我院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，被告的异议成立。因本案侵权行为地本市军工路XXX号系在本市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告上港集团物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30514号原告：商某某，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。被告：上港集团物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘炜。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。本院在审理原告商某某与被告上港集团物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地本市黄浦路XXX号系在虹口区，另原告诉称侵权行为实施地本市军工路XXX号系在杨浦区，侵权结果发生地亦不在黄浦区，故本案应当移送上海市杨浦区或虹口区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为本市黄浦路XXX号十二层，而侵权行为地为本市军工路XXX号，均不属于我院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，被告的异议成立。因本案侵权行为地本市军工路XXX号系在本市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告上港集团物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一七年十二月二十八日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1193号
申请执行人王剑，男，1965年3月4日生，汉族。
被执行人吴春祥，男，1967年10月12日生，汉族。
申请执行人王剑与被执行人吴春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）江宁淳民初字第2304号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：吴春祥偿还王剑借款20000元，此款于2016年1月31日前付清。因吴春祥未履行生效法律文书确定的义务，王剑向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月23日扣划了被执行人吴春祥的银行存款10200元（含执行费200元），于2016年6月28日轮侯查封了被执行人吴春祥名下位于南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园51幢404室房产及苏Ａ×××××号长安牌小型汽车、苏Ａ×××××号雅阁牌小型轿车。另经查询，未发现吴春祥有银行存款、房产、车辆等相关财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位10000元，并轮侯查封了被执行人名下的房产及车辆，但因系轮侯查封，本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁淳民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年七月十一日
见习书记员 刘文凭
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第11号
申请执行人赵昱国，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇交警队家属楼。
被执行人王彦杰，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇市政家属楼。
本院立案执行的申请执行人赵昱国与被执行人王彦杰身体权纠纷一案，因被执行人王彦杰下落不明也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一五年六月九日
书记员 候有库
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3571号
原告：陈特金，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：黄丽桃，女，1987年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告陈特金诉被告何保明、黄丽桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈特金到庭参加了诉讼，被告黄丽桃、何保明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从借款之日即2015年5月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告何保明因为生意周转困难需要资金于2015年5月10日向原告提出借款，并向原告出具借据，约定被告向原告借款100000元，被告承诺于2015年11月9日偿还上述借款，并口头承诺每月按照月利率2分计算利息，被告黄丽桃自愿为上述借款及利息承担连带担保责任。借款约定借款期限为180天即借款日期为2015年5月10日至2015年11月9日；当时口头约定月利息是2分；当时口头约定保证期限为2年。写下借据后，被告只在2015年5月10日至2015年11月9日之间偿还了6000元，之后就没有再向我偿还过任何款项，我多次向被告催收未果。
被告何保明、黄丽桃未作答辩。
本院认为：被告何保明尚欠原告陈特金借款100000元的事实后于还款期限届满前还款6000元的事实，有原告提交的借据及原告陈述等证据为证，且被告何保明经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告陈特金要求被告何保明偿还借款，理由成立，唯借款归还本金应扣除6000元还款，即被告应归还借款本金94000元。
关于被告黄丽桃的保证责任。原告主张其与被告口头约定保证期间为2年，但未出具任何证据，本院不予认定。本案中，原、被告双方未约定保证类型，本院《中华人民共和国担保法》第十九条的规定依法认定为连带保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应于主债务届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求的，保证人免除保证责任，即本案应于2016年5月9日前要求被告黄丽桃承担责任，原告起诉已过保证期限，被告黄丽桃免除保证责任。
关于利息，被告何保明到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，原告要求利息有理，但原告未举证证实其与被告约定利息，因此，本院依法纠正利息为从2015年11月10日开始按年利率6%计至付清款日止。
被告何保明、黄丽桃经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何保明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈特金偿还借款94000元；
二、被告何保明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈特金共同偿还利息（利息以借款94000元基数，从2015年11月10日开始按年利率6%计至付清款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告何保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢185号
申请执行人文安县滩里镇富管黄村美乐板厂。
负责人：邵小乐
被执行人陈庚田，男，文安县人，现住任丘市。
本院在执行邵小乐申请执行被执行人陈庚田拖欠货款纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（1997）文法民调字第20号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4226号
原告：秦皇岛拓威油品有限公司，统一信用社会代码：×××。
法定代表人：张立新，董事长。
被告：陈洪学，男，54岁，满族，住址绥中县。
被告：陈一，男，26岁，满族，现住绥中县。
原告秦皇岛拓威油品有限公司与被告陈洪学、陈一买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
秦皇岛拓威油品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款401751.9元并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2015年10月1日起至2016年7月18日，二被告分四次从原告处购进油料，货物价款667806.9元，被告收到货物后，由被告本人或其雇员出具收货凭据，但被告未充分履行付款义务，尚欠所诉金额货款未付给原告，经原告多次找被告交涉付款事宜，被告对欠款事实予以确认，但仍以资金困难等理由拒不付款。鉴于被告怠于付清货款行为，损害原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原告秦皇岛拓威油品有限公司的起诉因被告身份信息不明确，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛拓威油品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张伶
人民陪审员李华杰
人民陪审员张立敏
二〇一七年十二月十八日
书记员卢鑫宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4226号原告：秦皇岛拓威油品有限公司，统一信用社会代码：×××。法定代表人：张立新，董事长。被告：陈洪学，男，54岁，满族，住址绥中县。被告：陈一，男，26岁，满族，现住绥中县。原告秦皇岛拓威油品有限公司与被告陈洪学、陈一买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。秦皇岛拓威油品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款401751.9元并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2015年10月1日起至2016年7月18日，二被告分四次从原告处购进油料，货物价款667806.9元，被告收到货物后，由被告本人或其雇员出具收货凭据，但被告未充分履行付款义务，尚欠所诉金额货款未付给原告，经原告多次找被告交涉付款事宜，被告对欠款事实予以确认，但仍以资金困难等理由拒不付款。鉴于被告怠于付清货款行为，损害原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告秦皇岛拓威油品有限公司的起诉因被告身份信息不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛拓威油品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张伶人民陪审员李华杰人民陪审员张立敏二〇一七年十二月十八日书记员卢鑫宁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2212号
申请执行人路日兵。
被执行人日照市润华建筑工程有限公司。
申请执行人路日兵与被执行人日照市润华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年7月16日作出（2013）东商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市润华建筑工程有限公司应给付申请执行人路日兵人工费30000元及利息，受理费275元。因被执行人日照市润华建筑工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人路日兵于2015年9月1日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人路日兵提供的被执行人日照市润华建筑工程有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人路日兵亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2211号申请执行人路日兵与被执行人日照市润华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏兰兰