wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第871号
原告赵占良，男，1969年8月20日出生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告赵孝成，男，1954年11月19日出生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告北京开石金达公路材料有限责任公司，地址北京市怀柔区庙城镇西台下村南100米。
法定代表人蔡铁军，该公司董事长。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
原告赵占良与被告赵孝成、北京开石金达公路材料有限责任公司（以下简称开石公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占良及其委托代理人韩红生，被告赵孝成委托代理人崔超及被告开石公司委托代理人王晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占良诉称：原告与被告开石公司有业务关，2008年底，开石公司与原告协商并委托原告找挖掘机为其开采石料，约定钩机每小时160元，锤每小时300元，并承诺事成后给原告介绍费作为报酬。当时被告赵孝成新分期付款购买的SK260LC-8型神钢挖掘机一台，后安装锤一台。因在北京无业务，便找到原告让原告联系活干，并约定成功后给原告一定股份作为居间报酬。在原告付出了大量精力、物力后，促成了二被告的加工承揽协议，并自2009年1月1日起，实际履行了2年多，被告赵孝成从开石公司取得报酬142万元多。当原告向被告主张居间报酬时，被告不认可并拒绝给付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付居间报酬71488元。
被告赵孝成辩称，我与原告不存在居间合同关系。原告和开石公司有亲属关系，开石公司想让原告挖掘机到公司开采石料，但原告自己的挖掘机在别处干活，便找到我，以其个人名义与开石公司达成口头协议，将我的SK260LC-8型神钢挖掘机开到开石公司开采石料。我与原告不是居间关系，也没有约定报酬。在我诉开石公司承揽合同纠纷一案中，原告称与我是合伙关系，自己都不认可与我是居间关系。同时，原告在我与开石公司结算时百般阻挠，对我造成巨大损失。所以，原告的主张没任何事实和法律依据，应依法驳回。
被告开石公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，与原告从未达成居间合同的合意，不存在合同关系；我公司与原告有过承揽关系，与赵孝成没有直接关系；即使有提供业务的情况，也是原告和赵孝成之间的关系，与我公司无关系，我公司作为挖掘机使用方，不需要居间。
经审理查明：原告赵占良通过与开石公司业务联系，以个人名义与开石公司达成挖掘机口头使用协议，约定开石公司使用260机开采矿山石材料，用钩工作每小时160元，用锤工作每小时300元。2009年1月1日，被告赵孝成将自己的SK260LC-8型神钢挖掘机运到开石公司处，雇佣司机开采石料。被告赵孝成挖掘机实际工作2年多，产生报酬共计1429760元。
当事人提供的（2012）满民初字第379号、（2013）满民初字第217号民事判决书，及开石公司民事起诉状中载有：1、原告赵孝成称：赵占良与开石公司有业务联系，我与赵占良经协商口头约定赵占良以个人名义与开石公司达成口头协议，开石公司租赁260挖掘机开采矿山石材料，每小时用钩160元，用锤300元，随时结算。2、赵占良辩称与赵孝成系合伙关系，以业务关系入股。3、开石公司诉称为，2008年底，开石公司与赵占良协商让其找挖掘机开采石料，口头约定，钩每小时160元，锤每小时300元。
本院认为：原告通过联系介绍等方式促成了二被告的承揽合同关系，符合居间合同的法律特征，其主张与二被告存在居间合同关系，本院予以采纳。原告虽主张过与被告赵孝成为合伙关系，但本意是想获得报酬，因证据不足，未能得到法院支持。原告为二被告建立承揽合同关系往返居住地与北京开石公司之间，付出了一定的人力、物力及时间；从促成合同效果看，被告赵孝成产生1429760元巨额报酬，开石公司也相应完成巨大开采量。但二被告多年不认可也不支付给原告居间报酬，违背了诚实信用原则，不符合法律规定，现原告要求被告按交易价款的5%支付报酬71488元，并不明显超出合理范围，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝成于本判决生效后三日内给付原告赵占良居间报酬35744元；
二、被告北京开石金达公路材料有限责任公司本判决生效后三日内给付原告赵占良居间报酬35744元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告赵孝成、北京开石金达公路材料有限责任公司各负担793.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一五年十一月十日
书记员 李 叶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第871号
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张喜君，该支行行长。
委托代理人白雪松，该支行副行长。
委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告王满生，男，1965年5月16日出生，汉族（已死亡）。
被告李玉贤，女，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告王宏有，男，1943年7月21日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王金霞（系王宏有女儿），女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告王妍妍，女，1992年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行诉被告王满生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因王满生去世，追加其继承人参加诉讼，于2015年10月20日转为普通程序，依法组成由审判员庞德毅担任审判长，审判员刘淑芹、人民陪审员贾斌参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。经原告申请本院依法追加李玉贤、王宏有、王妍妍为本案被告参加诉讼。原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行委托代理人白雪松、王春丽、被告李玉贤、被告王宏有委托代理人王金霞、被告王妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王满生于2014年1月21日在扎区支行贷款本金25万元，被告王满生用自有房产：位于扎区振兴路北敬老院东东福家园3号一层18号门市抵押担保，约定于2015年1月20日还款，在贷款期间，王满生未能按照借款合同按期偿还本息。经原告多次催收，王满生于2015年4月16日还本金539元、利息10460.10元，剩余本息至今未还，为使信贷资产不受损失，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还扎区支行贷款本金249334.76元、利息9420.07元（自2015年1月20日计至2015年6月2日），还清贷款日利息另计；2、由被告承担诉讼费用。本案在诉讼中，王满生因病去世，原告申请追加李玉贤、王宏有、王妍妍为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案中王满生使用虚假的证明文件骗取贷款，且被告李玉贤等人认为该贷款是案外人张国胜所用，故该案涉嫌贷款诈骗，现本案已移送至满洲里市公安局，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，裁定如下：
驳回原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的起诉。
案件受理费4181元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞德毅
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 贾 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民小字第1号
原告洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所洛阳市西工区。
法定代表人白松朝，总经理。
被告牛师彦，男，汉族，1949年8月25日出生，住洛阳高新区。
被告王金屏，女，汉族，1952年1月17日出生，系牛师彦之妻，住洛阳高新区。
本院在审理原告洛阳懿皇房产经纪有限公司诉被告牛师彦、王金屏合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取为64元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。
代审判员 董体乾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1901号
原告：徐州瑞创电子科技有限公司，住所地丰县环城西路路西。
法定代表人：常新明，该公司经理。
被告：陈闯闯（又名陈闯），男，1991年8月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州瑞创电子科技有限公司诉被告陈闯闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐州瑞创电子科技有限公司的法定代表人常新明到庭参加诉讼，被告陈闯闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州瑞创电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈闯闯支付所欠的货款8095元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月至11月期间，被告陈闯闯从原告处购买电动车喇叭等配件，共欠原告货款8095元。对于所欠的货款，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告陈闯闯未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至11月期间，被告陈闯闯从原告处购买电动车喇叭等配件，期间存在赊欠的情形，经结算，被告陈闯闯于2016年11月12日向原告出具欠条一份，对于所欠原告的7885元货款予以确认。后，被告又于2016年11月23日从原告处购买价值210元的货物，以上货款合计8095元。以上欠款，经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、销售单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款8095元有无事实和法律依据。
本院认为：原告徐州瑞创电子科技有限公司与被告陈闯闯之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。在原告依约向被告提供货物，被告予以接受后，原告有权要求被告支付所欠的货款8095元。被告陈闯闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闯闯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州瑞创电子科技有限公司欠款8095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈闯闯负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙文娟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初221号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人刘进航，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，平山县人。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
辩护人张爱君，平山县法律援助中心律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人刘进航犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人刘进航及其辩护人张爱君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年8月24日凌晨，被告人刘进航以非法占有为目的,先后到本村曹某家、刘某家实施盗窃作案两起,涉案金额达1652元。
1、2017年8月24日凌晨1时许,被告人刘进航翻墙进入曹某家中,将一盒铁观音茶叶、三盒硬红石香烟、一盒硬绿石香烟、一盒软玉溪香烟盗走，案发后上述物品被公安机关扣押发还给被害人。经平山县价格认证中心认定,被盗物品价值52元。
2、随后，被告人刘进航又翻墙进入刘某家中,将放在北房西屋充电的手机及充电器盗走，后被刘某发现,被告人刘进航在逃跑过程中将手机掉落在院内。案发后刘进航盗走的手机、充电器被公安机关扣押发还给被害人。经平山县价格认证中心认定,被盗手机价值1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、曹某的陈述，公安机关的搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押发还清单，被告人辨认作案地点及照片，平山县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进航以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘进航犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝洪淼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3776号
原告：刘金双，女，1980年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地:长春市绿园区。
法定代表人:刘勇，总经理。
原告刘金双与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金双到庭参加诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2017年9-10月工资4801元；2.被告支付未签订书面劳动合同的工资17601元（庭审中放弃）；3.被告为原告补办各项社会保险（庭审中放弃）；4.被告补办与原告解除劳动合同的手续、额外支付原告一个月工资3200元、经济补偿3200元（庭审中放弃）；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告到被告公司从事操作工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年10月13日被告停产，欠发原告工资4801元。2017年10月20日，原告发现被告厂房上锁，公司负责人不知所踪。被告应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。被告负责人仅口头通知原告解除劳动合同，应当额外支付原告一个月工资3200元、经济补偿3200元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月原告刘金双到被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司工作。2017年10月20日被告出具的“情况说明”确认，欠发原告2017年9月、10月工资共计4801元未付。2017年10月24日刘金双向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲裁字[2017]第247号不予受理通知书。刘金双不服，提起本案诉讼。
本院认为：《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告陈述及提供的证据，被告欠发其工资4801元，应当继续支付。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求，只要求被告偿还拖欠的工资，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告刘金双工资4801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年十二月十三日
书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3776号
原告：刘金双，女，1980年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地:长春市绿园区经济开发区先进机械制造园建安路177号。
法定代表人:刘勇，总经理。
本院在审理原告刘金双与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案中，原告刘金双于2017年11月22日向本院申请放弃社会保险、经济补偿金的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金双放弃社会保险、经济补偿金的诉讼请求。
审判员 张 季
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王乃毅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特96号
申请人：李建峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人李建峰因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资、交通费及遣散费共计29158.81元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿、船员合同书和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人李建峰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李建峰的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人李建峰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00777号
原告（反诉被告）赵步清，男，1973年10月7日出生，汉族。
被告（反诉原告）李建选，男，1964年10月21日出生，汉族。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
第三人（反诉被告）杨林，女，1975年9月10日出生，汉族。
原告（反诉被告）赵步清与被告（反诉原告）李建选、第三人（反诉被告）杨林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵步清，被告（反诉原告）李建选及其委托代理人胡小青、李兴，第三人（反诉被告）杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵步清诉称，2009年其单位长庆油田物资供应处按照长庆油田职工住房管理制度，在长庆湖滨花园为其分配一套住房，其是户主，该房屋为单位福利房。2012年4月6日，其妻子杨林在没有得到其授权的情况下，私自确定售房交易对象、房屋出售价格及签订房屋买卖协议，收取被告李建选30.5万元，将房屋交付李建选使用至今。2012年5月，其得知房屋交易后，多次与被告李建选协商未果，故诉至法院，要求杨林与李建选签订的房屋买卖协议无效；要求被告搬出长庆湖滨花园1区6栋3单元401室；要求被告赔偿原告自2012年4月6日至今的房屋出租损失1.3万元、物业管理损失费1.1万元、房屋修葺损失费1万元等各项费用共计3.4万元并承担本案诉讼费。
被告李建选辩称，其与第三人杨林于2012年4月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效，应当受到法律的保护。在可预期的时间内，涉案房屋可办理产权权属变更，故被答辩人应当继续履行合同，协助答辩人完成产权变更手续，将房屋变更至答辩人名下。其已按照《房屋买卖协议》的约定履行付款义务，并应当享受合同赋予的权利，故2012年4月9日至今其占有并使用涉案房屋的行为合理合法。原告的诉讼请求既无事实依据更无法律依据，应当被驳回。另反诉称，双方之间的房屋买卖协议签订后，其积极的履行了付款义务，但是被反诉人却迟迟不办理产权权属变更的手续。故诉至本院，要求判令二被反诉人（本诉的原告和第三人）继续履行2012年4月6日签订的《房屋买卖协议》，协助其尽快办理长庆湖滨花园1区6栋3单元401室房屋的过户手续，将房屋过户至其名下并承担本案诉讼费。
第三人杨林述称，其同意原告的起诉意见。其不知道被告的身份是什么，房屋没有办法交易，责任不在其。
经审理查明，赵步清与杨林于1999年6月28日登记结婚，赵步清与李建选所在单位的房屋均由长庆油田物业服务部统一管理。2009年12月22日，赵步清出资购买位于长庆湖滨花园1区6栋3单元401号单位集资福利房屋一套。2012年4月6日，杨林与李建选签订房屋买卖协议，约定由李建选（乙方）以31万元（不包括办理房屋过户交易手续所需的各种费用）的价格购买赵步清与杨林（甲方）上述房屋，“该房屋油田内部交易费由双方各承担交易费用的0.5%（各承担50%）”，其他手续费由李建选承担，并约定“甲乙双方将办理房屋产权过户的手续递交相关部门并被依法受理，在甲乙双方办理完毕本协议项下房屋的过户变更登记手续，乙方依法取得房屋的产权手续后，3日内向甲方支付房款人民币五千元”，“乙方依法取得房屋的产权证等房屋产权手续之前由甲方单位所补贴给甲方的物业管理费、水、电，第一年（签订协议之日之年）由甲方承担，第二年由乙方承担壹仟陆佰元，以现金方式直接交付甲方，第三年由甲方承担，以此类推。”协议签订后，李建选向杨林账户汇款30.5万元，并在该房屋居住至今。因双方协商未果，故赵步清诉至本院，形成诉讼。诉讼中，针对李建选的反诉请求，赵步清、杨林辩称，该房属于长庆油田给职工的福利分房，必须要服从长庆油田关于房屋的管理制度，其没有房屋的全部产权，亦没有完全的处分权，没有办法办理产权过户手续；李建选没有一方正式授权签订的条件下，与另一方自行签订的，应属无效，故请求驳回李建选的反诉请求。另查，本案争议房屋尚未取得房屋所有权证书；长庆油田物业服务部称尚未对长庆湖滨花园小区展开内部交易，故对本案涉及的房屋买卖协议不予认可。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议、结婚证、授权委托书、谈话笔录、个人业务凭证、庭审笔录、预售房交款凭证、分房证明、工作证明、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2012年4月6日杨林与李建选签订房屋买卖协议后，双方已依约履行了交付房屋和支付房款的义务，该房屋转让协议既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害第三人的利益，不属于法律规定的合同无效情形；同时，该协议体现了双方当事人的真实意思，该争议房虽未办理权属登记，但并不影响购房协议的效力，应认定双方签订的《房屋转让协议书》合法有效。鉴于赵步清与杨林系夫妻，具有特殊的人身关系，且有签署赵步清姓名的授权委托书以及证人赵新旺的介绍，李建选完全有理由足以相信杨林有权与其签订协议，故对赵步清以其妻未经其同意转让房屋的辩称，与理相悖，本案不予采纳。此外，被转让的房屋在协议签订后已经进行了交付并由李建选居住至今，赵步清和李建选所在的单位房屋管理部门虽称未放开该小区的内部交易，但亦未向原告或被告提出主张要求收回该房屋，故对赵步清主张的杨林与李建选签订的房屋买卖协议无效、要求李建选腾房并承担房屋各项费用3.4万元的请求不予支持。既然杨林与李建选签订的房屋买卖协议有效，则当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，现李建选主张赵步清与杨林继续履行该协议，于法有据，本案依法予以支持。因该房屋办理房屋所有权证的时间尚未确定，故李建选要求赵步清与杨林办理该房屋的相关更名或过户手续的请求，本案不宜一并处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵步清主张的第三人杨林与被告李建选签订
的房屋买卖协议无效之诉讼请求。
二、驳回原告赵步清主张的要求被告李建选搬出长庆湖滨花园1区6栋3单元401室之诉讼请求。
三、驳回原告赵步清主张的要求被告李建选赔偿自2012年4月6日至今的房屋出租损失、物业管理损失费、房屋修葺损失费等各项费用共计3.4万元之诉讼请求。
四、反诉被告赵步清与杨林应继续履行2012年4月6日反诉被告杨林与反诉原告李建选签订的房屋买卖协议。
本案受理费4250元（原告已预交），由原告赵步清承担。本案反诉费1750元（被告已预交），由反诉原告李建选承担750元；其余1000元由反诉被告赵步清、杨林承担，于本判决生效后五日内支付反诉原告李建选。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 航
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第444号
原告李琴。
被告ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司），住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，职务：总经理。
委托代理人王栋，系该公司员工，特别代理。
被告高陵佳运华物流服务有限公司（以下简称物流公司），住所地：高陵县泾渭大厦。
法定代表人曹华英，职务：董事长。
委托代理人刘小龙，系该公司员工，特别代理。
第三人丁建国。
原告李琴与被告ＸＸ、保险公司、物流公司，第三人丁建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琴，被告保险公司委托代理人王栋，被告物流公司委托代理人刘小龙，第三人丁建国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2014年12月9日在贵阳市花溪区合朋钢材市场内，丁建国驾驶贵J×××××号车与驾龙驾驶陕V×××××号重型货车发生刮擦的交通事故，丁建国驾驶的贵J×××××号车的左后门、叶子板、油箱盖、大灯、保险杠不同程度受损，无人员受伤。交警部门出具《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，认定ＸＸ承担事故全部责任，丁建国无责任。原、被告经协商将李琴所有的受损车辆开往贵阳汉鑫东方4S店修理。因在此次交通事故中李琴车辆受损，由于工作向丁晓勇租借一辆车使用，租期20日，每日租金为200元，总共支付租车费人民币4000元，2014年12月27日原告受损车辆修好，因被告迟迟不支付修车费用，李琴自行支付。因被告拒绝赔偿，现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的车辆修理费11000元；2、被告支付原告修车期间租车费人民币4000元；3、被告支付原告所有的贵J×××××号车折旧损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，车辆投保了交强险和三者险（300000元，不计免赔），车辆在证件齐全下赔偿，租车费应提交同类车辆使用证明、租车合同，折旧损失为间接损失未提交证据予以证实，按照保险条款本案诉讼费不应由我方承担。
被告物流公司辩称，驾龙是我公司聘用的驾驶员，驾�我公司车辆发生交通事故，车辆在保险公司投保了交强险和三者险，ＸＸ具有驾驶资格，原告合理损失部分应由保险公司赔偿，其余与保险公司意见一致。
第三人丁建国述称，被告应赔偿原告损失。
经审理查明：2014年12月9日18时整，ＸＸ持B2照驾驶的陕V×××××号重型货车与第三人丁建国持C1照驾驶的贵J×××××号小型轿车在花溪区合朋钢材市场内发生刮擦，造成贵J×××××号车辆受损的交通事故。此事故经贵阳市公安交通管理局道路交通事故快处中心认定，ＸＸ负事故全部责任，第三人丁建国无责任。贵J×××××号车辆受损后送往贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司维修，至2014年12月27日车辆维修完毕距事发时共计18天，产生修理费11000元，2015年1月1日原告提车使用。现原告诉至本院，请求如前。
另，1、贵J×××××号车登记车主为李琴，其家庭成员丁建国（李琴丈夫�弟弟）驾驶车辆发生事故；2、陕V×××××号车系物流公司所有，物流公司聘用ＸＸ驾驶车辆发生事故，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险，300000元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期间内。
审理中，原告提交案外人丁晓勇出具的收条及收款收据各一份，用于证明原告2014年12月12日至同月31日期间产生租车费4000元。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证，车辆行驶证，交通事故快速处理协议书，结算单及发票，被告及第三人驾驶证，保单及收条（据）等证据在卷佐证。
本院认为，ＸＸ在驾车行驶过程中因违反交通规则与第三人丁建国驾驶车辆发生碰撞，造成贵J×××××号车受损，应由ＸＸ驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先�赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定ＸＸ承担全部责任，第三人丁建国不承担责任，审理中被告对该交通事故快速处理协议书无异议，故本院对该事故责任划分予以采信。ＸＸ系物流公司聘用的驾驶员，相关赔偿责任应由物流公司承担。在此次事故中，原告产生的损失为：
1、修车费11000元。有正式票据在案为证，本院予以认可；
2、车辆维修期间的租车费，原告依据其提交的租车费收据及
收条各一份主张4000元，因原告未提供其他证据佐证该笔费用确因本案事故实际产生，故本院对该组证据不予采信，鉴于贵J×××××号车自2014年12月9日受损时至2014年12月27日维修完毕共计18天，车辆在此期间维修无法继续使用，原告必然产生交通费，本院参照公共交通出行标准酌情支持原告交通费500元，2014年12月28日至2015年1�1日期间，李琴明知车辆修好却不提车使用，本院不予支持该期间的交通费；
3、折旧费，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告损失总计11500元，该损失金额在交强险限额内，
应由被告保险公司直接赔付原告。保险公司辩称租车（交通）费等间接损失予以证实，其未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。其依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支�司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李琴经济损失人民币11500元；
二、驳回原告李琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（已减半收取），原告李琴承担人民币127元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担人民币173元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 马显丽
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 �浩
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第444号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告蒋志义。
原告花垣县自来水公司诉被告蒋志义供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋志义的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告蒋志义的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告蒋志义的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1960号
原告朱芬芝，女，生于1970年5月20日，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告郭红霞，女，生于1970年8月1日，汉族，住舞阳县。
原告朱芬芝与被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱芬芝的委托代理人付士杰，被告郭红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系朋友关系。2015年11月24日，被告向原告借款40000元。原、被告双方签订借款协议，约定借款期限一年，到2016年11月24日，如到期不能支取，以个人资产抵押。现借款已到期，经原告催要，被告不能按时支付借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、内容为：“郭红霞2015.11.23借朱芬芝肆万元整（￥40000元），期限一年，到2016.11.24如到期不能支取，以个人资产抵押，付款人：朱芬芝，借款人：郭红霞，2015.11.23号”的借款协议一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告郭红霞辩称：1、我和原告根本不认识，当时我在河南省公益医保舞阳办事处工作，2012年11月23日，原告通过其妹妹介绍，一同到办事处存款31000元，那时我们才认识。2、2013年11月23日，原告结清本息后又以38000元继续存入到2014年11月24日到期。2014年到期后原告结清本息又以40000元继续存入河南省诚信贷款信息咨询有限公司，2015年11月24日到期，由于全国经济形势的影响，河南省诚信公司无法及时返还本息给客户，省公司要求对到期借款更换票据，原告不予认可，坚持要求返还现金。3、2015年11月24日借款到期后，原告姐妹多次到县办事处大吵大骂，并威胁被告，之后原告自己书写了借条一份，并让我抄写，为了息事宁人，平息矛盾，我抄写后交给了原告，同时我向原告要回了原告在河南省诚信公司的借款凭证，该借款凭证现在由我存放。4、本案所涉40000元钱是原告找到我存入诚信公司的，我仅仅只是经手人，借款人是省诚信公司，归还借款的仍应该是省诚信公司，原告的借款我并没有用，我可以协助原告向省诚信公司追要借款。
庭审中，被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2014年11月24日的借款凭证一份，内容为：“今借到朱芬芝人民币肆万元整，小写￥40000.00，经双方约定本借款年收益为2400元，期限24个月，即自2014年11月24日起至2016年11月24日止。利息4800元。借款人：李春华，担保人县直，经办人郭红霞”，该借款凭证上面加盖有河南省诚信贷款信息咨询有限公司合同专用章，证明原告的存款借款人为河南省诚信贷款信息咨询有限公司。2、河南省诚信贷款信息咨询有限公司出具的证明一份，证明原告朱芬芝的40000元存入该公司账户，于2016年11月24日到期。3、河南省诚信贷款信息咨询有限公司出具的证明一份，证明该公司因非法吸收公众存款被嵩县公安局及召陵公安局查处，公司法人被采取强制措施，现案件正在侦查中。4、河南省嵩县人民检察院批准逮捕决定书一份（复印件），证明王保垒涉嫌非法吸收公众存款，被批准逮捕。5、嵩县公安局逮捕证（复印件）、拘留证（复印件）各一份，证明王保垒涉嫌非法吸收公众存款，被逮捕羁押。6、舞阳县人民法院民事裁定书三份，案号分别为（2016）豫1121民初1477号、（2016）豫1121民初232号、（2016）豫1121民初1486号，证明河南省诚信贷款信息咨询有限公司的借款具有非法集资性质。7、漯河市中级人民法院（2016）豫11民终2244号民事裁定书，证明河南省诚信贷款信息咨询有限公司的借款具有非法集资性质。
经审理查明，2015年11月23日，被告郭红霞向原告出具内容为：“郭红霞2015.11.23借朱芬芝肆万元整（￥40000元），期限一年，到2016.11.24如到期不能支取，以个人资产抵押，付款人：朱芬芝，借款人：郭红霞，2015.11.23号”的借款协议一份。2016年12月20日，原告以该款经催要，被告不能按时支付为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，被告提供内容为“今借到朱芬芝人民币肆万元整，小写￥40000.00，经双方约定本借款年收益为2400元，期限24个月，即自2014年11月24日起至2016年11月24日止。利息4800元。借款人：李春华，担保人县直，经办人郭红霞”的借款凭证一份，该借款凭证上面加盖有河南省诚信贷款信息咨询有限公司合同专用章。并提供舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1477号、（2016）豫1121民初232号、（2016）豫1121民初1486号民事裁定书，漯河市中级人民法院（2016）豫11民终2244号民事裁定书各一份，证明河南省诚信贷款信息咨询有限公司的借款具有非法集资性质，上述案件已经法院审理并驳回了原告的起诉。
再查明，本案在审理过程中，被告提供河南省诚信贷款信息咨询有限公司出具的证明两份以及嵩县人民检察院批准逮捕决定书（复印件）、逮捕证（复印件）、拘留证（复印件）各一份，证明原告的40000元钱汇入了河南省诚信贷款信息咨询有限公司账户，因非法吸收公众存款，公司法定代表人已经被采取强制措施。
本院认为:本案中，原告依据被告于2015年11月23日向其出具的《借款协议》，要求被告偿还借款40000元，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，因此，原告请求被告郭红霞偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告借款存入了河南省诚信贷款信息咨询有限公司，该公司涉嫌非法吸收公众存款，已经被立案侦查，且河南省诚信贷款信息咨询有限公司的借款具有非法集资性质，相关案件已经法院审理并驳回了原告的起诉。因本案中所涉借款协议系被告本人向原告出具，且关于河南省诚信贷款信息咨询有限公司给原告出具的借款凭证原件现由被告保存，原、被告之间的该行为系债权转让行为，原告有权依据被告向其出具的《借款协议》向其主张权利，因此，被告的上述辩称理由，本院不予采信。被告辩称该借款协议系在原告的吵骂、威胁下出具，因被告未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，因此，被告的该辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭红霞于本判决生效后十五日内偿还原告朱芬芝借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 危莉贞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4296号
申请执行人:左慧敏，女，1990年7月7日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：陶伟，男，1992年12月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初3395号申请执行人左慧敏与陶伟排除妨害纠纷一案中查明，2016年4月21日，本院作出（2015）洪民�字第03503号民事判决书，判决左慧敏与陶伟同居期间取得的位于泗洪县红利来市场39幢301室房屋归左慧敏所有，后左慧敏以陶伟仍强行占有该房屋未让出为由再次起诉，本院于2017年6月30日，本院作出（2017）苏1324民初3395号民事判决书，判决：被告陶伟于判决生效后10日内迁让出泗洪县红利来市场39幢301室房屋。2017年8月11日，左慧敏向本院申请执行，要求陶伟迁让出上述房屋。执行过程中，申请执行人向本院确认，现上述房屋已被他人占有，陶伟并未占有该房屋。
本院认为，申请执行人依据已经生效的法律文书向法院申请执行的前提，应是法律文书确定的义务人未履行义务。经调查本案中，涉案房屋已确认为申请执行人左慧敏所有，法律文书确定的义务人陶伟亦未现占有用涉案房屋，申请执行人左慧敏可自行管理使用该房屋，如其�该房屋与他人发生纠纷，可另行处理，本次执行申请不符合受理条件，应予以驳回者并非陶伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定之规定，裁定如下：
驳回申请执行人左慧敏的本次执行申请。
定送达后立即生效发生法律效力。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年一二月二十三一日
书记员 黄婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保285号之一
申请人：颜贺通，男，1952年8月28日出生，住安平县。
被申请人：天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心。住所地：天津自贸试验区迎宾大道旷世国际大厦2栋2001。统一社会信用代码：120118600013849。
经营者：李稳，女，1989年8月28日出生，天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心经营者。
被申请人：江振兴，男，1989年6月7日出生，住唐山市玉田县。
本院在审理申请人颜贺通与被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心、江振兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李稳的银行账户存款420000元。并已提供保险金额为420000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人颜贺通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李稳的银行账户存款420000元。
保全费2620元，由申请人颜贺通负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保285号
申请人：颜贺通，男，1952年8月28日出生，住安平县。
被申请人：天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心。住所地：天津自贸试验区迎宾大道旷世国际大厦2栋2001。统一社会信用代码：120118600013849。
经营者：李稳。
被申请人：江振兴，男，1989年6月7日出生，住唐山市玉田县。
本院在审理申请人颜贺通与被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心、江振兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款420000元。并已提供保险金额为420000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人颜贺通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款420000元。
保全费2620元，由申请人颜贺通负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保285号申请人：颜贺通，男，1952年8月28日出生，住安平县。被申请人：天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心。住所地：天津自贸试验区迎宾大道旷世国际大厦2栋2001。统一社会信用代码：120118600013849。经营者：李稳。被申请人：江振兴，男，1989年6月7日出生，住唐山市玉田县。本院在审理申请人颜贺通与被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心、江振兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款420000元。并已提供保险金额为420000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人颜贺通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津自贸试验区鸿滕岳鑫钢材销售中心的银行账户存款420000元。保全费2620元，由申请人颜贺通负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年九月十二日书记员  李 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3543号
上诉人（原审被告）山西鑫荣祥物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路299号兴业钢材市场中北区10-12号。
法定代表人李生荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人白生贵，男，山西鑫荣祥物资有限公司职工，住太原市迎泽区柳巷南路6号楼1-9号。
委托诉讼代理人母锐，山西管辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市志汇物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路299号兴业钢材市场北区13号。
法定代表人宋志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭晓涛，女，太原市志汇物贸有限公司职工，住太原市万柏林区森海湾小区1单元1401号。
原审被告山西广益源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平1经济园区和平北钢材市场中北二层5号。
法定代表人白生风，总经理。
上诉人山西鑫荣祥物资有限公司（以下简称”鑫荣祥物资公司”）因与被上诉人太原市志汇物贸有限公司（以下简称”志汇物贸公司”）、原审被告山西广益源物资有限公司（以下简称”广益源物资公司”）买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫荣祥物资公司的委托诉讼代理人白生贵、母锐及被上诉人志汇物贸公司的委托诉讼代理人张小界、郭晓涛均到庭参加诉讼。原审被告广益源物资公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清。上诉人鑫荣祥物资公司与被上诉人志汇物贸公司之间是单笔提货、单笔付款还是滚动式提货、滚动式付款？而且在二审期间，上诉人鑫荣祥物资公司仍然提出鉴定申请，同时，上诉人鑫荣祥物资公司和被上诉人志汇物贸公司均要求对双方的2014年4月-9月往来财务账目进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初2号民事判决书。
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人山西鑫荣祥物资有限公司预交的二审案件诉讼费2640元予以退还
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晋婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9158号
原告:北京思泰工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼7Mz层，统一社会信用代码：911101067354943124。
法定代表人：徐晓峰，执行董事。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：何明，安徽承义律师事务所实习律师。
被告:合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。
法定代表人：计群，总经理。
原告北京思泰工程咨询有限公司(以下简称北京思泰公司)诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称骅晋达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京思泰公司的委托代理人周羽到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京思泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告基本咨询费601270.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年7月2日，原�与被告签订《建设工程造价咨询合同》，合同约定被告委托原告为吉瑞泰盛国际生活广场提供建设工程造价咨询服务，并约定结算审核基本费用按送审金额（单项合同的总造价）的千分之1.5计算，且在原告出具审核报告初稿后10个工作日内把基本费用支付完毕。合同签订后，被告将与本项目咨询业务有关的资料提供给了原告。原告依据被告提供的资料，已经出具相关报告。而被告却不守诚信，拒不支付原告咨询费。被告的违约行为给原告造成了极大的损失，耗费了大量时间及人力。
被告骅晋达公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，骅晋达公司作为委托人与北京思泰工程造价咨询有限公司作为受托人、咨询人签订《建设工程造价咨询合同》，约定北京思泰公司为吉瑞泰盛国际生活广场提供建设工程造价咨询服务，服务类别为B类和审计，咨询业务自2014年7月2日开始实施，直至2015年5月终结。并约定按照以下的计算方法、支付时间与金额，支付咨询人的正常服务酬金：收费范围和审核、审计范围一致，结算审核基本费用按送审金额（单项合同的总造价）的1.5‰计算，审减费用按审核增额的3%计取，审核增减额超过10%的部分由施工单位支付，由建设单位在工程款中代扣，在出具审核报告初稿后10个工作日内把基本费用支付完毕，若核对时间超过二个月且初步结果存在争议，可按初步结果无异议部分的审核增减额支付审核增减费用，待出具正式审核报告后10个工作日内把剩余咨询费支付完毕；审计费用按审计合同额的1.5%计算审计基本费，另按审计核减额的10%计算审减费用。
2015年4月30日，北京思泰工程造价咨询有限公司名称变更为北京思泰工程咨询有限公司。
合同签订后，北京思泰公司依约向被告提供了吉瑞泰盛国际生活广场提供建设工程造价咨询服务，并作出《工程结算审核（合计）情况汇总表》，载明吉瑞泰盛生活广场的各项项目结算申报总价（施工单位报）为579707842.95元，审计单位审定总价（思泰审核后）为392432223.27元，应收咨询费（基本费）为601270.80元。
原告北京思泰公司向法庭提供造价咨询初审报告及相关依据，并称该报告已经由被告签收，但被告至今未向原告支付基本咨询费。
上述事实有：《建设工程造价咨询合同》、《工程结算审核（合计）情况汇总表》、审计报告书及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告北京思泰公司与被告骅晋达公司签订的《建设工程造价咨询合同》，双方对标的物品类、合同价款、结算方式、�约责任等进行了约定，合同体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告向被告提供了审计报告，履行了自己的合同义务，被告并未按照合同约定在原告出具审核报告初稿后10个工作日内支付全部基本费用，显已构成违约。被告经本院合法传唤仍未到庭，视为其放弃了抗辩，本院对原告诉请的欠付金额予以认定。故原告现要求被告给付咨询费用601270.8元，符合合同约定，本院对此予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京思泰工程咨询有限公司咨询费601270.8元。
如果未�本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，公告费800元，合计10614元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 刘汉侠
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴 邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行他字第9号
申请执行人枣庄市台儿庄区环境保护局，住所地：枣庄市台儿庄区文化路258号。
法定代表人李宏，局长。
被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司，住所地：枣庄市台儿区金光西路。
法定代表人栾青，董事长。
申请执行人枣庄市台儿庄区环境保护局于2015年7月31日向本院申请强制执行台环罚字[2014]第05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人外排污水对周边环境造成污染为由，依据《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》第二十条、第四十四条的规定，作出了台环罚字[2014]第05号行政处罚决定，对被执行人山东国风精工合金材料股份有限公司作出如下处罚：处五万元罚款。被执行人收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区环境保护局作出的台环罚字[2014]第05号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对台环罚字[2014]第05号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 咪
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终291号
上诉人（原审原告）洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园。住所地：洛阳市涧西区浅井西路瀛洲新村。
法定代表人刘宏林，董事长。
委托代理人刘毅，河南魏征律师事务所律师。
委托代理人常红悔，河南魏征律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区教育局。住所地：洛阳市涧西区嵩山路**号。
法定代表人陶恩颖，局长。
出庭负责人刘桃玲，副局长。
委托代理人吴涛，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人赵莹，河南惠人律师事务所律师。
上诉人洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园因不履行法定职责纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311行初110号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园于2018年1月22日以洛阳市涧西区教育局已同意对其变更法定代表人的申请进行审查为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园在本案审理期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园撤回上诉；
二、准许洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由洛阳市涧西区瀛洲艺术幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝晖
审判员 焦丽娟
审判员 刘丽娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 任利佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更578号
罪犯马长锦，男，生于1951年4月24日，回族，甘肃省张家川县人，高中文化。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）天刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马长锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人马长奇12000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）甘刑一终字第51号刑事附带民事判决，改判被告人赔偿附带民事诉讼原告人马长奇35205.59元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日裁定将该犯减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月29日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年5月12日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，接受管理教育，遵守监规纪律。该犯系病犯，能配合民警医生治疗，按时服药，遵从民警安排，参加一些力所能及的劳动，改造表现较好。受到表扬3次、记功1次。
经查，罪犯马长锦系老年罪犯，患有白内障、高血压二级，在服刑改造期间的悔罪表现有执行机关提供的书面证明，同监服刑人员证言，罪犯代书的认罪材料，老病残犯认定审批表，表扬、记功奖励审批表，计分考核分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，马长锦系患有疾病的老年罪犯，在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其有一定的履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，第二十条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马长锦减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜航航
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执451号
申请执行人：巨野县兴飞运输有限公司。住所地:巨野县。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司。住所地：山东省。
本院在执行巨野县兴飞运输有限公司与肥城阿斯德化工有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初5483号民事判决书，申请执行标的1612067元及利息。经查询，被执行人肥城阿斯德化工有限公司无财产可供执行，申请执行人巨野县兴飞运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724民初5483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年九月十八日
书记员 田 健
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执451号申请执行人：巨野县兴飞运输有限公司。住所地:巨野县。被执行人：肥城阿斯德化工有限公司。住所地：山东省。本院在执行巨野县兴飞运输有限公司与肥城阿斯德化工有限公司运输合同纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初5483号民事判决书，申请执行标的1612067元及利息。经查询，被执行人肥城阿斯德化工有限公司无财产可供执行，申请执行人巨野县兴飞运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1724民初5483号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年九月十八日书记员  田 健
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6858号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璇（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：吴扬，男，汉族，1992年1月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告吴扬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人陈璇到庭参加了诉讼，被告吴扬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5750.16元（其中：商品借款金额4388.00元，借款管理费1362.16元)及利息312.06元（自2016年2月13日起至2017年1月9日止，利率按10%/年），共计6062.18元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年2月13日，被告吴扬向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额4388.00元，借款用途为购买手机，首次还款日为2016年3月13日，共分12期（月），每期还款金额为519.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月13日将原告借款中的商品借款4388.00元支付给了手机经销商，将借款管理费1362.16元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1月9日，原告代被告偿还了该笔借款，总计6062.18元。
被告吴扬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月13日，被告吴扬因购买手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额4388.00元，首付款金额0元，首次还款日为2016年3月13日，共分12期（月），每期还款金额为519.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费为商品借款金额的67%。商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款4388.00元支付给手机销售商，将借款管理费1362.16元拨付到原告普惠公司账户上。被告吴扬领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年1月9日，原告普惠公司代被告吴扬向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计6062.18元。其中，商品借款金额4388.00元及对应利息312.02元，借款管理费1362.16元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告吴扬因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告吴扬与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告吴扬与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告吴扬签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告吴扬和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告吴扬未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告吴扬向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告吴扬向挖财公司代偿的6062.18元，其中：商品借款金额4388.00元应予支持，对于利息312.02元，因原告普惠公司与被告吴扬在《个人借款合同条款与条件》中并未明确约定具体利率，视为没有约定利率，故对利息312.02元，本院不予支持，借款管理费1362.16元，于约有据，本院予以支持。故被告吴扬应支付原告普惠公司的款项为：4388.00元+1362.16元=5750.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴扬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款5750.16元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吴扬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 双
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5682号
原告：徐州远征车业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：时维林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
被告：程磊，男，1973年10月29日生，汉族，住丰县。
原告徐州远征车业有限公司（以下简称远征公司）与被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远征公司的委托诉讼代理人孙景利，被告程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远征公司向本院提出诉讼请求：要求程磊支付货款33000元及其逾期付款损失（以33000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：程磊多次购买远征公司的货物。2016年7月7日，程磊向远征公司出具欠条一份，确认共欠远征公司货款33000元。出具欠条后，程磊未履行还款义务，经远征公司多次催要，未果。
被告程磊辩称：1.涉案欠条是出具给鸿远后桥厂的，远征公司不是本案的适格原告，请求法院依法驳回远征公司对程磊的起诉。2.2015年七八月份，程磊向鸿远后桥厂的时维军交付1万余元的三轮车、3000余元的电机头、1万元现金。但在2016年7月7日向鸿远后桥厂出具33000元欠条时，并没有扣除这些。该23000余元应当从远征公司的诉讼请求中扣除。
经审理查明：程磊多次购买远征公司的货物。2016年7月7日，经双方结算，程磊给远征公司的车间鸿远后桥厂出具欠条一份，载明“今欠鸿远后桥厂叁万叁仟元正（33000元）。程磊”。出具欠条后，程磊未履行还款义务。
上述事实，有远征公司提供的欠条、远征公司的工商登记信息,以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是：程磊应否向远征公司支付货款33000元及其逾期付款损失。
本院认为:远征公司与程磊之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程磊欠远征公司货款33000元，事实清楚，证据确定充分，故对于远征公司要求程磊给付该货款的诉讼请求，本院依�予以支持。程磊虽然抗辩在出具欠条前向鸿远后桥厂的时维军交付1万余元的三轮车、3000余元的电机头、1万元现金，该23000余元未在欠条中扣除，应当在远征公司的诉讼请求中扣除，但其未提供证据予以证明，且远征公司对此不予认可，故对于程磊的该抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，本院对于远征公司要求程磊自出具欠条的次日即2016年7月8日起，按照年利率6%支付其逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告程磊于本判决生效之日起十日内，向原告徐州远征车业有限公司支付货款33000元及逾期付款损失（以33000元为基数，按照年利率6%，自2016年7月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取，原告徐州远征车业有限公司已预交），由被告程磊负担（随案款一并支付给原告徐州远征车业有限�司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘承训
二〇一七年十二月七日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初第1861号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，地址九台市团结街九郊路10号楼143幢107室。
被告：马立君，出生年月日不详。
本院在审理原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告马立君买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九台区城西嘉丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 闫成
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐雪
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第83号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宗某。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
诉讼代理人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。
被告人陈某。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张利，山东宁剑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
负责人赵海侠，职务经理。
诉讼代理人宋广凯、韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人济宁捷达运输有限公司。
法定代表人韩丽丽，职务经理。
诉讼代理人宋桂莲，该公司职工。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人近亲属提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人韩允亮、被告人陈某及其辩护人张利、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司诉讼代理人韩鲁、附带民事诉讼被告人济宁捷达运输有限公司诉讼代理人宋桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日19时许，被告人陈某驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂货车由南向北行驶至345省道邹城市公安局交警大队五中队门口处，与在该处执勤的邹城市交警五中队民警赵某乙发生碰撞，致被害人赵某乙受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任，被害人赵某乙无责任。
被告人陈某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人属于过失犯罪、存在紧急避险因素、认罪态度好、愿意赔偿被害人近亲属损失，请求从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、证人李某、刘某乙等人证言、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计918660.20元。本案在审理期间，双方当事人自行达成和解，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75万元，被告人陈某另行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8万元。附带民事诉讼原告人对被告人陈某予以谅解，并撤回附带民事起诉。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人自愿撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年六月二日
书记员 尹明波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00226号
罪犯陈久超，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年2月11日作出（2010）闸刑初字第72号刑事判决，以被告人陈久超犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2010）沪二中刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判处生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈久超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈久超在服刑期间，曾于2010年8月6日因打同犯被处禁闭处分一次，后经民警耐心教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年3月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈久超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈久超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2106号
罪犯薄帅，男，1989年10月2日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0382刑初107号刑事判决，认定被告人薄帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，与前被撤销缓刑的伪造国家机关证件罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，罚金人民币5万元，未退赔赃款继续追缴，并依法发还被害人。刑期自2016年2月21日起至2020年2月20日止，截止2017年12月11日余刑为2年2个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年12月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薄帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薄帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薄帅减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 迟守平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民小字第7号
原告宁海霞，女。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告杨志仙，女。
委托代理人刘建庄，河南言东方律师事务所律师。
原告宁海霞与被告杨志仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁海霞的委托代理人胡月军，被告杨志仙及委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁海霞诉称：2013年10月26日，被告到我的店铺内选中价值8000元的怡欣居牌家具，双方约定，被告先交纳500元定金，我先行送货给被告，剩余家具款两个月内付清。我按照约定将家具送往被告家中，经我验收后进行了组装。剩余家具款到期后，经我多次催促，被告仅支付1500元，剩余6000元便以各种理由推脱，拒不支付。故起诉要求被告支付家具款6000元。
被告杨志仙答辩称：原告诉求不是事实。原告宁海霞实施了经营欺诈行为，货不对单，我订购的是德克家具，原告用怡欣居牌子冒充德克家具，后经协商双方未达成一致意见，要求解除合同，根据消费者权益保护法进行索赔。
经审理查明：2013年10月26日，被告杨志仙到原告宁海霞在三门峡市开发区家具城开办的店铺内购买家具。经选购被告杨志仙看中型号为7006四门衣柜一组和型号7006高箱床一张，共计价值8000元，双方签有订货合同单1份，该订货单显示供货方为山东德克家具有限公司，购货方为杨志仙，并留有杨志仙的地址和电话。订货合同签订后，被告杨志仙支付原告定金500元。之后，原告宁海霞按照约定将家具送往被告杨志仙家中，并进行了组装。后被告向原告支付货款1500元，剩余6000元一直未予付款。原告宁海霞起诉来院，要求被告杨志仙支付货款6000元。
本院认为：原告宁海霞与被告杨志仙签订的购买家具买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告即按约定将货物运送到被告杨志仙家中，并进行了组装。被告杨志仙接受原告宁海霞的供货后，应当按约支付货款而未支付，引起本案纠纷产生，为此应承担付款责任。被告杨志仙辩称原告送货到家的家具品牌与自己实际购买的家具品牌不符，不属于本案处理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨志仙支付原告宁海霞家具款6000元。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年五月七日
书记员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1395号
原告：文少方，男，汉族，1978年09月23日出生，住合肥市世纪阳光花园金阳苑***栋***室，身份证号码：3401041978********。
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告文少方诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文少方诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年1月11日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2009年12月31日至2010年12月31日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费227.3元、公摊电费23.4元、对讲费5元，合计305.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥市世纪阳光花园金阳苑C-9栋506室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年1月11日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费660元、公摊电费54元、对讲费12元，期限自2009年12月31日至2010年12月31日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告文少方物业费227.3元、公摊电费23.4元、对讲费5元，合计305.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执222号
申请执行人艾买提江*阿卜杜热合曼，男，维吾尔族，1970年8月5日生，第四师六十二团个体工商户，住霍城县。
被执行人排孜丽也木*库尔班江，女，维吾尔族，1993年12月5日，霍尔果斯市经济合作区个体工商户，住第四师六十二团。
申请执行人艾买提江•阿卜杜热合�与被执行人排孜丽也木•库尔班江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）兵0401民初169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人艾买提江•阿卜杜热合曼于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为25855元。本案已执回案款6000元，未执回案款19855元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人排孜丽也木•库尔班江已于2016年离婚，在霍尔果斯市边境合作区靠给他人站店为主要生活来源，无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年11月29日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本案终结本次执行程序。2017年12月4日，本院将被�行人排孜丽也木*库尔班江纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人排孜丽也木•库尔班江无财产可供执行，申请执行人艾买提江•阿卜杜热合曼也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人艾买提江•阿卜杜热合曼书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）兵0401民初169号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执222号申请执行人艾买提江·阿卜杜热合曼，男，维吾尔族，1970年8月5日生，第四师六十二团个体工商户，住霍城县。被执行人排孜丽也木·库尔班江，女，维吾尔族，1993年12月5日，霍尔果斯市经济合作区个体工商户，住第四师六十二团。申请执行人艾买提江•阿卜杜热合�与被执行人排孜丽也木•库尔班江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）兵0401民初169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人艾买提江•阿卜杜热合曼于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为25855元。本案已执回案款6000元，未执回案款19855元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人排孜丽也木•库尔班江已于2016年离婚，在霍尔果斯市边境合作区靠给他人站店为主要生活来源，无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年11月29日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本案终结本次执行程序。2017年12月4日，本院将被�行人排孜丽也木·库尔班江纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人排孜丽也木•库尔班江无财产可供执行，申请执行人艾买提江•阿卜杜热合曼也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人艾买提江•阿卜杜热合曼书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）兵0401民初169号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年十二月七日书 记 员  王甲龙
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1402号
申请执行人黄瑞芳，女，1983年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人王军，男，1982年1月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年10月11日立案执行黄瑞芳诉王军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民二初字第2640号法院生效裁判，被执行人王军应支付申请人黄瑞芳案款19.4万元，承担案件受理费费4300元。本院已执行0.0元,尚有19.4万元未执行,现因被执行人王军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第2640号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年三月五日
书记员 曾小荣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第298号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第703号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执89号
申请执行人刘满义。
被执行人郝利军。
本院在执行刘满义申请执行郝利军劳务合同纠纷的(2016)内0123民初261号民事判决书，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第五款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初261号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵俊虎
审判员刘峰
审判员李福
二O一七年十二月十九日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执89号申请执行人刘满义。被执行人郝利军。本院在执行刘满义申请执行郝利军劳务合同纠纷的(2016)内0123民初261号民事判决书，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第五款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初261号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵俊虎审判员刘峰审判员李福二O一七年十二月十九日书记员武秀清
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4662号
原告：刘福平，男，1969年3月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省许昌市人，新安县煤矿职工，住洛阳市新安县。
委托代理人：刘圆圆，系刘福平儿媳，代理权限：特别授权；蔡宏，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨耀亭，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，户籍所在地洛阳市涧西区。
被告：刘静，女，1979年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
上述二被告共同委托代理人：张茂锋、耿祎辉（实习），河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘福平诉被告杨耀亭、刘静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘福平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福平撤回起诉。
本案受理费3820元，减半收取计1910元，由原告刘福平负担。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫 英 杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘霜思楠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3050号
原告：白某某，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省广元市利州区。
被告：母某某，男，汉族，生于1970年4月13日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告白某某诉被告母某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告白某某负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年八月十四日
书记员 易国铃
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第371号
原告巫利花，女。
被告许超慧，女。
委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月13日立案受理了原告巫利花与被告许超慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫利花、被告许超慧及委托代理人刘述明、刘遨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫利花诉称，原告与被告于2014年9月9日在彭山县交通警察大队因处理巫元金与蔡仕文交通事故纠纷时发生纠纷。后被告在交警大队门口打了原告耳光，并发生肢体上抓扯。后经彭山县公安局彭溪派出所出警处理，要求原告自己先对伤情医治，治疗后再根据结果处理。原告经彭山县人民医院诊断为：1、左面部及左前臂挫伤。2、低蛋白血症。经彭山县人医院住院医治5日后出院。出院医嘱：1、继续门诊康复治疗。2、加强营养，休息2周。原告认为，被告致其原告身体损伤并造成损失，其应当予以赔偿。原告故起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、停业损失费、精神抚慰金共计13708元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许超慧辩称，原告的损害后果不是由答辩人单方造成的，原告对损害行为的发生和扩大有过错，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。原告请求赔偿标准过高，相关赔偿明细无证据证明的部分，不应得到支持。原告自身存在过错，且原告未达到严重精神损害的程度，不应支持精神抚慰金。另原告主张的停业损失系财产损失，对其主张应提交充分的证据，也应申请进行财产评估，而原告无法提供停业事实和相关证据。
经审理查明，2014年9月9日上午，原、被告双方在四川省彭山县交警大队协商双方亲属交通事故纠纷中，因语言上发生冲突，双方发生抓扯，被告许超慧在情急下打了原告巫利花一耳光，抓扯中同时造成原告巫利花左前臂受伤。当日12时，原告到彭山县人民医院接受治疗。入院诊断为：患者于入院前1＋小时因被他人打伤致左面部及左前臂受伤，伤后感左面部及四肢多处疼痛，左面部肿胀，头昏头痛，伴有恶心，走路不稳。原告经住院治疗后，于2014年9月13日出院，共住院4天，原告垫付医疗费共计1788.58元，出院诊断为：1、左面部及左前臂挫伤，2、低蛋白血症。出院医嘱及建议：1、继续门诊康复治疗，若有不适到门诊复诊随访。2、加强营养，休息2周，至少每月到我科复诊随访1次。另查明，事发当天彭山县彭溪派出所出警，并对被告进行询问，并于2014年9月27日出具彭公（溪）行罚决字（2014）61号行政处罚决定书，对被告许超慧处以伍佰元罚款。原告巫利花系个体工商户，在彭山县凤鸣镇李密大道从事火锅店经营。
以上事实有，原、被告双方身份证，派出所询问笔录，行政处罚决定书，医院入院记录，住院病案，出院病情证明书，住院费用汇总清单，住院费用结算票据，营业执照及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告许超慧侵犯原告的合法权益，应承担相应的法律责任。鉴于原、被告双方系在处理亲属交通事故中引发语言上的冲突，继而双方发生抓扯造成原告受伤，原告巫利花在此事件中自身存在一定过错。根据本案实际情况，对原告因本次事件受伤造成的损失应由被告许超慧承担70%的主要责任，原告巫利花自行承担30%的次要责任。原告因本次事件受伤造成的损失本院认定为：1、医疗费：原告实际垫付1788.58元，被告辩称该医疗费用中用于治疗低蛋白血症、手臂挫伤的费用与本案无关联，但未向本院提供足以推翻原告的主张的证据，故医疗费认定为：1788.58元。2、住院伙食补助费：20元／天×4天=80元。3、护理费：被告辩称根据原告伤情住院期间无需护理，但所提交证据不足以推翻原告主张，根据本案实际情况及当地护理标准，护理费应以每天60元计，故护理费认定为：60元／天×4天=240元。4、误工费：因原告未提供相应收入证明，故参照餐饮业同行业标准计算。根据住院情况及出院医嘱认定误工天数为18天。故误工费认定为：27633元／年÷365天×18天=1362.72元。另对原告主张的停业损失请求，因原告受伤住院并不必然导致停业，且原告未提供是否停业的相关证据，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张精神抚慰金，因此事件中虽造成原告受伤，但并未造成严重后果，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。另在原告的出院医嘱中需加强营养，但原告对营养费未提出其主张，故对此本院不予处理。综合以上数据，原告因本次事件造成的损失共计3471.3元。以上损失根据责任划分情况，应由被告承担3471.3×70%=2429.9元，另3471.3×30%=1041.4元应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许超慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫利花因生命权、健康权、身体权纠纷造成的各项损失共计2429.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担58元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年二月六日
书记员 黄自春
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更935号
罪犯蔡宗然，男，1987年6月16日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2015年2月6日作出（2014）倴刑初字第256号刑事判决，以被告人蔡宗然犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年8月8日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡宗然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯蔡宗然的减刑意见。
经审理查明，原审认定，蔡宗然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宗然确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗然减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月8日起至2020年3月30日止），罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更935号罪犯蔡宗然，男，1987年6月16日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年2月6日作出（2014）倴刑初字第256号刑事判决，以被告人蔡宗然犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年8月8日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡宗然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯蔡宗然的减刑意见。经审理查明，原审认定，蔡宗然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蔡宗然确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡宗然减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月8日起至2020年3月30日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6297号
罪犯黄加财，男，1990年1月28日出于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月3日作出（2012）南刑初字第692号刑事判决，以被告人黄加财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；责令共同退出违法所得人民币98179元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月24日以(2015)榕刑执字第7226号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯累计缴纳违法所得人民币12000元。其中前一次减刑缴纳违法所得人民币10000元，本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯黄加财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄加财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄加财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加财减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月20日至2021年1月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈吓芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8906号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县金星工量具有限公司，住所地：河南省虞城县稍岗乡。
被告宋振桥，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县工业大道。
委托诉讼代理人：靳留安，该公司员工。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告虞城县金星工量具有限公司（以下简称金星量具）、宋振桥商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人葛磊、周言，被告金诺担保委托代理人靳留安到庭参加诉讼，被告金星量具、被告宋振桥经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1、判令被告金星量具偿还原告贷款本金2000000元及利息（利息自2017年7月20日起按年利率13.5计算至清偿之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利。2、判令被告宋振桥、被告金诺担保对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告虞城县金星工量具有限公司、宋振桥未答辩。
被告金诺担保答辩要点：担保公司受政府政策影响成立，已为虞城县金星工量具有限公司代偿利息252974元，已尽到担保责任，现无能力履行担保义务，请求判令诉讼费由虞城县金星工量具有限公司承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年11月14日，被告金星量具与原告中原银行商丘分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款2000000元借新还旧，用以归还2015年8月7日发放的到期到期贷款，贷款期限自2016年11月14日至2017年11月14日，贷款年利率为9%，按月结息，到期还本。并约定，被告金星量具未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。当日，原告通过转账支付给金星量具2000000元。贷款当日，被告宋振桥、被告金诺担保分别与原告签订了保证合同，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告金星量具未按合同约定偿还本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告中原银行商丘分行与被告金星量具系金融借款合同法律关系，该借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向金星量具交付借款2000000元，而金星量具没有按合同约定向原告履行偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。合同约定，被告金星量具未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，故其逾期按年利率13.5%计算利息的诉求，应予支持。被告宋振桥、被告金诺担保分别与原告签订保证合同，自愿为被告金星量具的上述贷款提供连带清偿责任，且没有超过保证期限，故被告宋振桥、被告金诺担保应在保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县金星工量具有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款2000000元及利息（利息按合同约定利率即年利率9%计算利息;逾期至该款履行完毕之日止的利息，按年利率13.5%计算）。
二、被告宋振桥、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告虞城县金星工量具有限公司、宋振桥、商丘市金诺信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹淑敏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执恢字第6号
申请执行人李建，四川省船山区人。
被执行人刘安坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第230号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人刘安坤发出执行通知书，责令被执行人刘安坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安坤在中国建设银行蓬溪县支行存款人民币39647元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一五年六月十日
书记员 徐 林