wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2183号
原告：易吉华，男，1945年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：阮腊梅，女，1977年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省新宁县。
原告易吉华与被告阮腊梅间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员彭少文担任审判长，与人民陪审员黄亮、范明虎组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告阮腊梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易吉华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所借原告的人民币5万元。事实与理由：被告娘家住隆回县××××新村，出嫁在新宁县马头桥××金凤村，因丈夫死后常在娘家居住，并在当地做柴油生意。原告儿子易志刚在北山河沙场上班，经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，后被告称做生意需要周转，因卖油的赊账太多，并要求向原告借款5万元，原告当时共有5万元的养老钱，被告说会算利息的，原告答应了被告的要求，并从北山信用社取了3万元，另凑了两万元共5万元，2015年6月15日，被告要求原告将款送到其娘家，被告收钱后给原告出具了借条“今借到易吉华养老款（伍万元）50000元。利息按每月每元一分五计算，此款不得有任何理由拒还……”。而被告在做生意期间，原告向被告催收，被告答应要原告放心，只要收回赊账优先偿还。2016年11月份原告去找被告，被告父母说被告没有做生意外出了，原告后多次寻找被告，拒不见面，电话不接。为保护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
原告易吉华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，欲证明2016年1月30日两被告向原告借款3万元的事实；
2、王万莲、周国平、罗浦英的证人证言各一份，欲证明被告阮腊梅在前夫去世后离开前夫家新宁县马头桥××金凤村和2016年9月离开娘家不知去向的事实。
被告阮腊梅没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院庭审过程中组织质证，因被告未到庭参加诉讼，经审核原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告阮腊梅娘家系隆回县××××新村，丈夫去世后回到娘家在北山镇从事经营柴油生意，做生意过程中与原告之子易志刚结识并恋爱，且一起经营。被告在与易志刚共同经营生意过程中以周转需要资金为由提出向原告借款5万元，且承诺支付利息。原告碍于被告与自己儿子易志刚在恋爱中，于是答应借款5万元给被告，2015年6月15日，原告凑足了5万元按被告的要求送到被告娘家，被告收款后向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到易吉华养老款（伍万元）50000，利息按每月每元一分5计算，此款不得有任何理由拒还，除他本人同意，期限生前为限（期限为活期），借款人阮腊梅，2015、6、15号”。另查明，阮腊梅于2016年9月外出无法联系，现与原告之子易志刚已没有恋爱关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间订立的借款合同合法有效成立。虽然双方没有约定具体还款期限，但原告可以随时要求被告返还借款，被告现外出拒不见面和返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮腊梅在本判决生效后3日内返还原告易吉华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告阮腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 范明虎
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
公告
阮腊梅：
本院受理的原告易吉华诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你外出无法联系，现依法向你送达(2017)湘0524民初2183号民事判决书。本院判决由你在本判决生效后3日内返还原告易吉华借款50000元。案件受理费1050元，由你负担。限你自公告之日起六十日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
特此公告
二○一七年十二月十二日
（请张贴）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5277号
原告：刘李平，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
被告：苏建发，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
原告刘李平诉被告苏建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘李平到庭参加了诉讼，被告苏建发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘李平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金200000元，并按照月利息4000元支付自2015年6月19日起至2017年10月19日止的利息112000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月17日，被告以资金紧张为由，通过任某担保向原告借款20万元，月利息4000元，承诺按季度清息，期限一年，被告给原告出具了借条。2014年12月，约定的还款日期到来时，被告称资金周转不开，在多次索要无果的情况下，原告作出让步，同意此笔借款延长一年。从2015年至今，被告再没有履行按季度清息的承诺，更没有归还本金。2016年7月开始，被告外出，逃避债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告苏建发未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，经任某介绍并担保，被告向原告借款200000元，用于周转。原告给被告支付20万元后，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：”今借到刘李平贰拾万元整,月息4000元，按季度付息，期限一年（2013.12.17-2014.12.17），借款人：苏建发，2013.12.17。”任某在该借条上的签名为：”担保人：任某，2013.12.17。”之后，被告按季度给原告支付了一年的利息。借款期满，被告未归还借款，其于2015年6月19日向原告支付了2015年6月前的利息，并要求延长一年，原告同意后，被告在原借条上做了批注。之后，被告再未支付利息，延长期限届满后也未归还借款，原告经多次索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借条、证人任某的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按照约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款200000元，并支付截止2017年10月19日止的利息112000元的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苏建发于本判决生效之日起10日内归还原告刘李平借款200000元，并按照月利息4000元支付自2015年6月19日起至2017年10月19日止的利息112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告苏建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长任舸
人民陪审员段宝生
人民陪审员赵彦峰
二〇一七年十二月十一日
书记员苏栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5277号原告：刘李平，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。被告：苏建发，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。原告刘李平诉被告苏建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘李平到庭参加了诉讼，被告苏建发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘李平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金200000元，并按照月利息4000元支付自2015年6月19日起至2017年10月19日止的利息112000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月17日，被告以资金紧张为由，通过任某担保向原告借款20万元，月利息4000元，承诺按季度清息，期限一年，被告给原告出具了借条。2014年12月，约定的还款日期到来时，被告称资金周转不开，在多次索要无果的情况下，原告作出让步，同意此笔借款延长一年。从2015年至今，被告再没有履行按季度清息的承诺，更没有归还本金。2016年7月开始，被告外出，逃避债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告苏建发未答辩。经审理查明，2013年12月17日，经任某介绍并担保，被告向原告借款200000元，用于周转。原告给被告支付20万元后，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：”今借到刘李平贰拾万元整,月息4000元，按季度付息，期限一年（2013.12.17-2014.12.17），借款人：苏建发，2013.12.17。”任某在该借条上的签名为：”担保人：任某，2013.12.17。”之后，被告按季度给原告支付了一年的利息。借款期满，被告未归还借款，其于2015年6月19日向原告支付了2015年6月前的利息，并要求延长一年，原告同意后，被告在原借条上做了批注。之后，被告再未支付利息，延长期限届满后也未归还借款，原告经多次索要无果，向本院起诉。上述事实，有原告陈述，借条、证人任某的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按照约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款200000元，并支付截止2017年10月19日止的利息112000元的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告苏建发于本判决生效之日起10日内归还原告刘李平借款200000元，并按照月利息4000元支付自2015年6月19日起至2017年10月19日止的利息112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告苏建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长任舸人民陪审员段宝生人民陪审员赵彦峰二〇一七年十二月十一日书记员苏栋
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初66号
原告刘明秀，女，生于1950年9月12日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告刘明秀诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年6月26日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重�市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告刘明秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘明秀承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔彭城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昌盛建设集团有限公司。
法定代表人：季健，该公司董事长。
再审申请人崔彭城因与被申请人张子明、江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔彭城申请再审称，一、原审判决认定张子明的借款不是职务行为，也非昌盛公司授权，不构成表见代理错误。首先，张子明因工地施工需要向崔彭城借款的事实已经原审查明，其在原审庭审中亦认可借款事实、借款用途及其担任昌盛公司徐州分公司副总经理职务等事实。其次，张子明借款时已经取得昌盛公司的授权，原审判决认为授权的全面管理工作不包括对外借款行为错误；再次，即便张子明的借款不是职务行为，也未取得授权，但应构成表见代理。张子明向崔彭城借款时，提供了昌盛公司的授权书，授权内容是全面管理工作，授权书上并没有明确禁止其对外借款。结合案涉借款发生时张子明的身份、借条上注明的借款用途为用于该工程，崔彭城已尽到审查义务且有理由相信张子明有权代理昌盛公司借款，崔彭城出借款项属于善意无过失。二、原审判决认定现有证据无法证明案涉借款的具体用途及去向错误。原审法院应当客观的评价双方的举证能力，结合本案借款系用于昌盛公司总承包的建设工程项目，昌盛公司作为一个建设集团，应当财务账簿齐全规范，因此，原审法院应分配举证责任给昌盛公司，而不能要求崔彭城举证张子明的账目来证明该笔借款的用途和去向。案涉借条上载明了借款用途，且该笔款项交付给张子明的会计，同时结合张子明的副总经理及项目经理身份，已经能够初步证明案涉款项的具体用途和去向。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，昌盛公司原法定代表人冒昌德作为委托人，于2007年7月18日出具了一份授权委托书，委托书中的受托人为张子明，其身份为昌盛公司徐州分公司副经理、项目经理；委托事项为签订关于中住、佳展地产（徐州）有限公司和昌盛公司关于工程总承包施工合同及中新泉山森林海一期二标段工程建设全面管理；委托权限为在总公司驻徐州分公司管理下的工程建设全面管理委托；委托期限为工程施工总承包合同开竣工日期及保修期限。该授权委托书上加盖了冒昌德及昌盛公司的印章。后张子明以昌盛公司徐州分公司副经理、项目经理的身份，负责泉山森林海一期二标段相关施工及管理工作。2007年12月8日至2008年7月12日期间，张子明以上述工程建设需要为由，先后以经借人名义六次向崔彭城借款共计110.8万元。2013年10月23日，崔彭城与张子明签订《协议》一份，约定崔彭城借给张子明六万元，用于张子明起诉昌盛公司工程款纠纷一案，崔彭城有权从该款的执行款中优先获得款项。根据以上事实，张子明不是昌盛公司员工，其受冒昌德委托签订《授权委托书》项下工程的施工合同，并对该工程的建设全面管理。首先，由于张子明并非昌盛公司员工，因而其向崔彭城借款的行为不是职务行为，而属于个人行为。其次，《授权委托书》中约定的委托事项和权限是签订施工合同以及对工程建设全面管理，对工程建设的管理与对外融资属于不同的民事行为，原审判决认定两个行为之间存在明显区分符合一般常理。张子明在本案中的借款行为不属于《授权委托书》的授权范围。再次，崔彭城主张由昌盛公司归还本案借款，应当提供证据证明本案借款用于案涉工程。原审中，崔彭城未能提供证据证明这一事实。根据张子明在另案中的陈述，其与昌盛公司分别有不同的会计，其个人的会计有账而昌盛公司没有。故崔彭城以其将本案借款支付给张子明的会计为由主张借款用于案涉工程，证据不足。另外，崔彭城起诉本案时并未将昌盛公司列为被告，其系因张子明的要求才申请追加昌盛公司为被告。据此，原审判决结合以上情形认定张子明的借款行为对崔彭城不构成表见代理，适用法律并无不当。
综上，崔彭城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔彭城的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初419号
原告：杨思增，男，白族，生于1942年9月9日,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。
被告:四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇。
法定代表人：李智勇。
被告：彭勇，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省西昌市。
被告：邓碧林，男，汉族，生于1958年1月9日，住四川省乐山市。
原告杨思增诉被告四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源电力公司）、彭勇、邓碧林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序于2017年12月18日开庭进行了审理。原告杨思增的委托诉讼代理人牛青原、王锦绣到庭参加诉讼，被告浩源电力公司、彭勇、邓碧林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思增诉称，2013年3月7日，被告浩源电力公司出具《借条》，借到原告款项4万元，被告彭勇在借条上签字，承担无限连带责任。2014年6月21日，被告浩源电力公司向原告借款4万元，已由时任浩源电力公司法定代表人的邓碧林代收。2015年6月9日，原告与浩源电力公司签订《借款协议》，约定浩源电力公司向原告借款2万元，原告于当日支付。2016年12月31日，时任浩源电力公司法定代表人的邵玲代表浩源电力公司向原告出具《承诺函》，对以上借款事实及担保责任再次确认。但被告至今未还款，被告彭勇、邓碧林未履行无限带保证责任，原告为此诉至法院，请求判令:1、被告浩源电力公司归还向原告的借款10万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%支付从2013年3月7日至借款付清之日止的利息。以4万元为基数，按月利率2%支付从2014年6月21日至借款付清之日止的利息。以2万元为基数，按月利率2%支付从2015年6月9日至借款付清之日止的利息）；2、被告彭勇、邓碧林承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浩源电力公司、彭勇、邓碧林均未答辩。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；
2、被告公司企业信用公示报告，证明原被告是适格的主体身份；
3、借款协议，证明原告和浩源电力借款的事实；
4、汇款凭证、交易明细，证明原告转款给邓碧林的事实；
5、承诺函，证明借款的事实；
6、借条2张，证明原告借给浩源电力公司4万元。
被告浩源电力公司、彭勇、邓碧林均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据将结合全案的证据进行认定。
经审理查明：2013年3月6日，邵玲向自己成都银行卡号尾号为4128的账户存入现金40000.00元，当日通过该账户向彭勇账户转入40000.00元。次日，浩源电力公司出具借条，载明“今借到邵玲同志人民币现金肆万元（4万元），于3月31日前归还”，借款人：四川浩源电力建设有限责任公司，并加盖浩源电力公司的印章，彭勇亦在借条上签字。邵玲在此借条上进行备注说明，内容为“此款实际是杨思增借给邵玲，邵玲再借给彭勇，用于浩源公司”，邵玲签名并摁印，落款日期为2013年3月7日。2014年6月21日，杨思增通过中国农业银行新津县支行向邓碧林转款40000.00元。2014年6月24日，邓碧林向邵玲出具借条，借条载明“今借到邵玲人民币肆万肆仟元整”，邓碧林在借款人处签名。2015年6月9日，浩源电力公司与杨思增签订一份《借款协议》，载明杨思增同意贷款给浩源电力公司20000.00元，期限为30天，月息3%。浩源电力公司和杨思增在合同上加盖印章或签名。杨思增出具的一份《说明》，载明邓碧林得到该笔20000.00元的具体情况：杨思增4000.00元，邵玲的10000.00元，张霖6000.00元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2013年3月7日，杨思增将40000.00元借给邵玲，邵玲将钱款交给浩源电力公司的彭勇，浩源电力公司向邵玲出具借条予以认可，邵玲也认可该款系杨思增出借的，因此，由杨思增来主张该笔40000.00元借款符合法律的规定。对于原告请求以40000.00元为基数，按月利率2%，从2013年3月7日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，因借条并未对利息进行约定，因此，该利息的请求于法无据，本院不予支持，但考虑到资金占用的实际损失，可以酌情以40000.00元本金为基数，按照同期同类贷款利率，从起诉之日计算至款清之日止支付利息。2014年6月21日，杨思增通过中国农业银行新津县支行向邓碧林转款40000.00元，邓碧林于同月24日向邵玲出具了借条，表明借到邵玲44000.00元，邵玲也表示其中40000.00元由邓碧林代收，认可系杨思增出借。对于这笔借款，本院认为，借条上只有邓碧林本人签字，并未加盖浩源电力公司的印章，也未表明具体用途，无法证明该款系浩源电力公司的借款，因此，对于该笔借款浩源电力公司不承担清偿责任，杨思增可另行主张权利。对于原告主张的2015年6月9日原告与浩源电力公司签订的借款协议的相关款项，原告出具的说明表明其本人实际发生的借款是4000.00元，因此原告对该4000.00元可以向浩源电力公司主张权利，利息以4000.00元基数，按照月利率2%从2015年6月9日计算至款清之日止。对于原告要求被告彭勇、邓碧林承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川浩源电力建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨思增借款本金40000.00元及利息（利息的计算方式为：以40000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月12日起计算至款清之日止）；
二、被告四川浩源电力建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨思增借款本金4000.00元及利息（利息的计算方式为：以4000.00元为基数，按照月利率2%，从2015年6月9日起计算至款清之日止）；
三、驳回原告杨思增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995.00元，由被告四川浩源电力建设有限责任公司承担1000.00元，原告杨思增承担995.00元。（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第466号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：蒋伟。
委托代理人：王水富。
被告：王建钧。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告王建钧信用卡纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，被告在原告处申请领卡号为45×××46的牡丹信用卡一张。自2007年7月10日起该卡开始透支，经原告多次催收，至2008年12月10日，尚有本息及滞纳金等合计14124.18未还。为此请求判令被告归还贷款本息14124.18元，并支付自2008年12月10日起至实际还清日止的滞纳金和利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，信用卡申请表1份，要求证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
证据2，还款交易明细7份，要求证明在系统在记录的，由被告所结欠的本金、利息、滞纳金等超额费用的事实；
证据3，利息清单1份，要求证明被告于2008年12月10日止结欠的款项的事实；
证据4，催收登记1份、挂号信收据1份，要求证明原告向被告进行催讨的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2004年10月12日，被告在原告处申领45×××46的牡丹贷记卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息；被告可按照对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。原告向被告核发上述贷记卡后，至2008年12月10日，被告因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计14124.18元。
本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2008年12月1日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定。原告自2008年12月1日至12月10日期间的利息63.27元计算符合中国人民银行的相关规定及双方合约约定，该金额亦可依法认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建钧应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息及滞纳金等合计人民币14124.18元（计算至2008年12月10日），并支付至上述款项实际付清日止的利息及滞纳金，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费153元，公告费550元，合计703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1208号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金土，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林含笑，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金土、林含笑征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1634号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金土、林含笑行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询�被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1634号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年九月六日
书记员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1208号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王金土，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人林含笑，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金土、林含笑征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1634号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王金土、林含笑行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1634号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年九月六日书记员苏亚东
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1208号申请人河北永发泵业有限责任公司。法定代表人田小娅，该公司总经理。被执行人曾惠良，男，1964年12月16日生，汉族，住内蒙古包头市。申请人河北永发泵业有限责任公司与被执行人曾惠良买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2013年3月9日作出的（2013）安民初字第2007号民事调解书，判决被执行人曾惠良偿还申请人河北永发泵业有限责任公司货款97860元，案件受理费1123元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人河北永发泵业有限责任公司申请，我院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人曾惠良无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2013）安民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的97860元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王新杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第33号
原告王某某。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司，地址：金
华市××××老虎山。
法定代表人叶甲。
原告王某某诉被告金华市××时代××墙体材料有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法
由审判员蔡航适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了
审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告金华市××时代××墙
体材料有限公司及法定代表人叶甲经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经营金华市金东区塘雅农机服务
部加油点。被告单位先后于2009年7月26日和2009年8月3日分
别向某告购买0#柴油451升、980升，每升单价5.4元，共计款7
727元。并由原告先后分两次将0#柴油负责运输到被告单位的
所在地。同时由被告单位的经手人叶乙（系法定代表人之兄）
等人分别在原告的发票联上签了名，当原告去财务处领款时，
因出纳员生病住院而未领到柴油款。之后，原告又多次去被告
单位催讨，结果一直拖欠至今，被告却分文未付。综上所述，
被告单位向某告购柴油有原告的发票为凭。原告多次向被告催
讨，被告却至今未付，显属被告无理。为保障原告的合法权益，诉诸法院，请求法院依法判令被告应支付原告0#柴油拖欠款
，共计人民币7727元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告王某某向本院提交以下证据：
1、身份证、营业执照各一份，欲证明原告诉讼主体资格
。
2、收款收据（原件）两张，欲证明被告欠原告0#柴油款
7727元的事实。
被告金华市××时代××墙体材料有限公司未作答辩，
也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
原告经营金华市金东区塘雅农机服务部加油点。被告单
位于2009年7月26日向某告购买0#柴油451升，每升单价5.4元
，计款2435元，由喻某某在收款收据上签字确认。2009年8月3
日被告向某告购买0#柴油980升，每升单价5.4元，计款5292元
，由叶乙、喻某某在收款收据中签字确认。之后，原告多次去
被告单位催讨，结果一直拖欠至今，被告分文未付。原告为此
诉诸法院请求法院判令被告支付原告0#柴油拖欠款，共计人民
币7727元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，喻某某系金华市××时代××墙体材料有限公
司股东；叶乙系金华市××时代××墙体材料有限公司仓库管
理员。本院认为，喻某某和叶乙均系被告金华市××时代××
墙体材料有限公司的工作人员，其在原告王某某的收款收据上
签字的行为应视为代表被告金华市××时代××墙体材料有限
公司的行为。被告金华市××时代××墙体材料有限公司向某
告王某某购买柴油的事实清楚，被告金华市××时代××墙体
材料有限公司依法负有及时向某告支付货款的义务，其一直未
予支付的行为，显系违约定行为，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金华市
××时代××墙体材料有限公司及法定代表人经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综
上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人
民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十九条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华市××时代××墙体材料有限公司于本判决生
效后十日内支付原告王某某柴油货款7727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告金华市××
时代××墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 杨晓军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4945号
申请执行人：广州市明冠轻质环保建材有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村委会东南面，统一社会信用代码914401146813149448。
法定代表人：黄依光。
委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：邱少强，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市高州市，
被执行人：广州庆铭实业发展有限公司，住所地广州市花都区新华街滨湖路3号15号商铺，组织机构代码08809893-7。
法定代表人：蒋爱娣。
申请执行人广州市明冠轻质环保建材有限公司与被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司应向申请执行人广州市明冠轻质环保建材有限公司偿付货款294080.74元及利息，并承担案件受理费5712元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司立即履行清偿义务，但被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4945号申请执行人：广州市明冠轻质环保建材有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村委会东南面，统一社会信用代码914401146813149448。法定代表人：黄依光。委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被执行人：邱少强，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市高州市，被执行人：广州庆铭实业发展有限公司，住所地广州市花都区新华街滨湖路3号15号商铺，组织机构代码08809893-7。法定代表人：蒋爱娣。申请执行人广州市明冠轻质环保建材有限公司与被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司应向申请执行人广州市明冠轻质环保建材有限公司偿付货款294080.74元及利息，并承担案件受理费5712元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司立即履行清偿义务，但被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人邱少强、广州庆铭实业发展有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年十二月七日书记员  郑玉婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8574号
原告浙江越王控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人高海根，董事长。
委托代理人陈权，浙江中行律师事务所律师。
被告深圳市嘉美汇科技有限公司，住所地广东省省深圳市福田区。
法定代表人廖波。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告浙江越王控股集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江越王控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费23400元，由原告浙江越王控股集团有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李倩霞（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初51号
原告：张庆江，男，汉族，生于1958年04月07日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初417号
原告周某，女，汉族，农民。
被告焦某某，男，汉族，农民。
原告周某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告周某负担。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 付云娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4524号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李光荣，该公司宝马支行行长。
被告朱华祥。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告朱华祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光荣到庭参加了诉讼，被告朱华祥经本院传票公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告朱华祥以建房为由在我联社宝马分社借款29，582元，月利率9.7279‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年6月8日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金29，582元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社宝马分社于2011年6月9日为被告发放信用贷款1笔，金额30，000元，于2012年6月8日到期，约定月利率9.7279‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，原告偿还了本金418元，其余本金及利息被告没有偿还。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息、还款凭证、催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱华祥向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告朱华祥未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款29，582元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告朱华祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执263号
申请执行人杜某某，男，1972年12月23日出生，汉族。
被申请执行人姚某，男，1985年3月14日出生，汉族。
被执行人董某某，女，1986年9月19日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初291号民事调解书，申请执行人杜某某于2016年7月4日向本院申请执行,要求被执行人杜某某、董某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董某某银行账户内的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 解德文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00787号
申请执行人：安徽省春风建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张春风，该公司经理。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：满发坤，男，汉族，1966年6月29日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住安徽省蚌埠市。
安徽省春风建筑设备租赁有限公司与满发坤租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01182号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马智群
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6477号
被执行人唐海欢，男，1988年8月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人邱可欣，男，1988年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行被执行人唐海欢、邱可欣盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人唐海欢、邱可欣尚应向法院各缴纳罚金1000元。另查明被执行人唐海欢、邱可欣目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人唐海欢、邱可欣有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1951号
原告孙旭峰，经商，
乌市稠城街道下骆宅村5组。
委托代理人李志钢，浙江求是园律师事务所律师。
被告张伟通，经商，
住温州市鸥海区瞿溪镇雄溪村雄溪中路11号。
被告龚流英，经商，
住义乌市稠江街道凤凰山小区30幢202室。
本院在审理原告孙旭峰诉被告张伟通、龚流英民间借贷纠纷一
案中，原告孙旭峰于2010年11月9日向本院申请撤回对被告龚
流英的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙旭峰撤回对被告龚流英的起诉。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 余 芹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7164号
原告：浦江县徐鸿装饰工程有限公司，住所地浦江县人民东路80号。
法定代表人：徐永福。
被告：叶红光，男，1954年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶斐，男，1982年10月31日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县徐鸿装饰工程有限公司与被告叶红光、叶斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县徐鸿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶红光、叶斐立即支付货款5200元，以及至款还清之日止的逾期付款滞纳金544.96元（滞纳金算至2016年10月10日，以后滞纳金另计，目前中国人民银行的计算标准，合同当事人的违约金计算标准可以按照日万分之二计算），共计5744.96元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系。被告叶红光于2015年4月1日在原告处购得进口隔膜泵一台，2015年4月2日被告叶斐在原告处购得进口隔膜泵一台，每台价格2600元，共计5200元。被告承诺在2015年4月30日前将货款付清。但时至今日，原告多次催讨，被告未履行付款义务，货款分文未付。
二被告未到庭未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，二被告欠原告货款5200元事实清楚，由二被告签字的销货单为凭，二被告应及时支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告叶红光、叶斐共同支付原告浦江县徐鸿装饰工程有限公司货款人民币5200元及滞纳金（滞纳金自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年十一月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1191号
原告：喀左县某门市，住所地：喀左县大城子镇。
经营者：张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：于某某，男，住朝阳市双塔区。
原告喀左县某门市诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告于某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年12月，被告在原告处赊购装饰材料，累计欠款人民币16138元，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付装饰材料款16138元及逾期给付的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告于某某未做答辩。
经审理查明：自2014年12月起被告陆续从原告处赊购装修材料，累计材料款20356元，被告已给付原告3000元材料款，被告于2014年12月3日退还原告1218元材料，余16138元材料款未还。被告在原告欠货单上签字确认，且在通话时认可。
上述事实，有原告的陈述，通话录音，欠货单在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖关系成立。被告应负给付购货款的义务。原被告未约定逾期付款利息，原告主张货款利息不予支持。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后10日内给付原告装修材料款人民币16138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年七月三日
书记员 林柯娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2295号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼，统一社会信用代码91130500796587504X。
法定代表人：于保庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张云环，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：张英辉，男1982年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：李峰，女，1983年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区,物测队家属院4-2-102，
被告：沙河市万泽置业房地产开发有限公司，住所地桥东区新华南路410号，统一社会信用代码91130582561985946P。
法定代表人：王京生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王运石，该公司员工。
原告邢台家乐园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张英辉、李峰、沙河市万泽置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告物业公司当庭撤回对被告沙河万泽置业房地产开发有限公司（以下简称万泽公司）的起诉，本院予以准许。原告物业公司的委托诉讼代理人张云环到庭参加诉讼，被告张英辉、被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。
邢台家乐园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张英辉、李峰共同偿还原告借款本金170461元及利息（利息自2015年7月13日起按日千分之一利率计算至本息还清之日）；2.诉讼费由被告负担；3.被告万泽公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月13日物业公司与张英辉、万泽公司签订借款协议，约定物业公司向张英辉借款170461元用于购买万泽公司开发的天一华府1号楼1单元24层1号商品房首付款，借款到期后张英辉未偿还借款，万泽公司也未承担保证责任，多次催要未果。
张英辉、李峰未做答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日物业公司与张英辉、万泽公司签订借款协议，约定物业公司向张英辉借款170461元用于购买万泽公司开发的天一华府1号楼1单元24层1号商品房首付款，借款期限自2015年7月8日至2017年4月30日，并约定张英辉适时足额清偿借款则免于支付利息，逾期则按日千分之一支付利息，万泽公司自愿为张英辉的该笔借款承担连带责任保证。2015年7月13日张英辉向物业公司打有《借据》载明“今借到邢台家乐园物业服务有限公司人民币170461元”，借款到期后张英辉未偿还借款，万泽公司也未承担保证责任。张英辉与李峰于2005年4月12日登记结婚系夫妻关系，借贷关系发生在2015年7月13日系在二人夫妻关系存续期间内。原告物业公司当庭撤回对被告沙河万泽置业房地产开发有限公司（以下简称万泽公司）的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张英辉应当按照合同约定和法律规定履行偿还借款和利息的义务。被告李峰系被告张英辉妻子，借款事实发生在夫妻关系存续期间且该笔借款是为交付商品房（天一华府1号楼1单元24层1号商品房）首付款所借。该商品房按揭贷款时被告李峰也是以抵押物共有人的身份出现，综上可以认定该笔借款是用于二被告的夫妻共同生活。被告张英辉、李峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权利，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院认为该笔借款应按夫妻共同债务处理。另《借款协议》既约定了利息又约定了违约责任且该两项约定超过了年利率24%的上限，应予以调整，故被告张英辉、李峰应按年利率24%向原告物业公司支付利息。综上所述，原告物业公司要求被告张英辉、李峰支付借款本金170461元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张英辉、李峰自本判决生效后十日内偿还原告邢台家乐园物业服务有限公司借款本金170461元及利息（利息自2015年7月13日至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）。
案件受理费3709元，减半收取计1854.5元，由被告张英辉、李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1897-2号
原告杭州世外桃源旅游有限公司度假酒店。
法定代表人陈强。
委托代理人陈生有、陈伟。
被告上海临江国际旅行社有限公司。
法定代表人瓮剑雍。
本院在审理原告杭州世外桃源旅游有限公司度假酒店诉被告上海临江国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州世外桃源旅游有限公司度假酒店自愿申请撤回对被告上海临江国际旅行社有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州世外桃源旅游有限公司度假酒店撤回对上海临江国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费6536元，减半收取3268元，由杭州世外桃源旅游有限公司度假酒店负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡斐霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1366号
申请执行人:安万山
被执行人：王清和
本院在执行申请人安万山与被执行人王清和借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王熙涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3726号
原告翁牛特旗吉羴种植养植专业合作社，现住所翁牛特旗。
法定代表人周殿良，系社长。
委托代理人萧贺林，内蒙古松州律师事务所律师。
被告张祥，男，汉族，43岁，农民，现住赤峰市松山区。
原告与被告合同纠纷一案中，原告方于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第50号
原告：杨路军，住湖南省邵阳县。
被告：杨锡波，住广东省普宁市。
原告杨路军诉被告杨锡波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨路军到庭参加诉讼。被告杨锡波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告供应各类模具，被告一直拖欠原告的货款，截止2014年11月28日被告确认尚欠原告货款69500元，原告多次催收，被告以各种借口拒绝付款，原告唯有具状起诉，请求法院依法判令：1.被告立即支付拖欠的货款69500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨锡波没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2012年7月，原、被告双方以口头形式订立合同，约定由原告向被告供应各类模具用于加工手机保护套，原告每次送货后出具《送货单》由被告签收，双方每月对账一次，进行相应货款的结算。合同订立后，原告即按照双方的约定向被告供货，被告从2012年8月开始向原告支付货款，但有部分货款未予结清。2014年11月28日，原、被告双方进行货款结算，确认被告尚欠原告货款69500元，被告便向原告出具了《欠条》，记载“今欠杨路军人民币陆万玖仟伍佰元整，小写69500.00”等字样。后原告多次向被告催收货款，被告均已各种理由拒绝付款，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告双方以口头方式订立的合同，性质为买卖合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告向本院所提供的被告签收的《送货单》以及被告出具的《欠条》及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，故本院予以采信，上述证据能够证明被告欠付原告货款69500元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠货款69500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨锡波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨路军支付货款69500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告杨锡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高倩菲
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初56号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人伊某，男，1988年5月21日出生于陕西省西安市鄠邑区，汉族，初中文化。2017年10月25日因寻衅滋事被西安市公安局鄠邑分局行政拘留七日。2017年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人伊某犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年10月22日14时许，被告人伊某酒后怀疑本村村干部向公安局举报他吸毒，遂将在街道遇到的村委会副主任方某某从背后绊倒在地，致其右脚受伤，后又持砖块、凳子将村委会主任陈某某停放于自家院中的一辆陕VD**号长安牌汽车后挡风玻璃等处砸坏，并持木凳先后击打在陈某某、陈富乐头部，致二人受伤。方某某之损伤经鉴定为轻伤二级、陈某某之损伤经鉴定为轻微伤。经西安市鄠邑区价格认证中心价格认定，该车车损为人民币6425元。案发后，伊某及其家属赔付被害人方某某10000元，赔付被害人陈某某9600元。
公诉机关认为，被告人伊某酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，任意损毁他人财物，价值6425元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人伊某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节、赔偿被害人部分经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人伊某一年六个月以下有期徒刑。
被告人伊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人伊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起，减去前行政拘留的7日，执行至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一八年三月六日
书记员 雒 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第66号
原告王某某。
被告施某某。
被告金华市××预应力钢丝有限公司，住所地金华市×
×××村。
法定代表人施某某。
原告王某某与被告施某某、金华市××预应力钢丝有限
公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，
于2010年5月7日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原
告王某某到庭参加诉讼。被告施某某、金华市××预应力钢丝
有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年2月17日，被告施某某、金华市
××预应力钢丝有限公司向原告王某某借款人民币70000元，
并出具借条一张。约定借款利息按月息三分计算。但，被告未
履行还款义务。现请求判令被告施某某、金华市××预应力钢
丝有限公司共同偿还借款本金70000元并支付利息（从2009年1
1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效
确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告王某某向本院提交了如下证据：
原告身份证及第一被告身份证、第二被告营业执照各一份，证明原被告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的
事实。
被告施某某、金华市××预应力钢丝有限公司未答辩亦
未向本院提供证据。
被告施某某、金华市××预应力钢丝有限公司未答辩亦
未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述
证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷关系成立，被告施某
某、金华市××预应力钢丝有限公司未履行还款义务属于违约
行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院依法
予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条
第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干
意见》第六条之规定，判决如下：
被告施某某、金华市××预应力钢丝有限公司应于本判
决生效后十日内归还原告王某某借款本金70000元并支付利息
（从2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算至判决生效确定履行之日止）。
案件受理费1550元，由被告施某某、金华市××预应力钢丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年五月十日
书记员 许菊芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初584号
原告刘吉权，男，1967年6月15日生，住东丰县。
被告张岩石,男，1981年11月3日生，住东丰县。
原告刘吉权与被告张岩石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉权、被告张岩石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张岩石赔偿原告刘吉权医疗费31789.00元、误工费9368.4元（住院44天，医生医嘱休息30天，共计74天X126.6元=9368.04元）、护理费125.66元X44天=5529.04元、住院伙食补助费44X100元=4400.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元等各项经济损失53586.08元，现要求被告承担次要责任21434.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日20时05分，刘吉权驾驶摩托车（吉DQ75**）沿东丰县二龙山双双庙村水泥路由东向西行驶至七组路段，驶入公路左侧与迎面驶来的张岩石驾驶的无号牌摩托车相撞，造成刘吉权受伤，事后经东丰县交警大队认定刘吉权在此次事故中负主要责任，张岩石负次要责任。事故中原告刘吉权脑部受伤严重，被告张岩石未受伤，也没有住院治疗，因双方当事人均属醉酒驾驶，此事已由东丰县人民法院刑事庭审判，但因刑事判决中未对原告刘吉权的治疗及其相关费用进行处理，故提起民事诉讼，请求法院依法保护原告刘吉权合法权利。
被告张岩石辩称，原告的医疗费没有花那么多，营养费及肝功化验等我不同意承担，诉讼费我不同意全部承担。住院期间床费有异议，2017年9月15日至20日之间没有任何用药记录。我在道边停着，原告驶入了被告的车道，我不应承担这么多的责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月12日20时许，刘吉权驾驶摩托车（吉DQ75**）沿东丰县二龙山乡双庙村水泥路由东向西行驶至七组路段，驶入公路左侧与迎面驶来的张岩石驾驶的无号牌摩托车相撞，造成刘吉权脑部受伤。经鉴定，原、被告双方均为醉酒驾驶。原告刘吉权在东丰县医院住院治疗44天，花掉医疗费27702.95元。经东丰县交警大队认定，刘吉权在此次事故中负主要责任，张岩石负次要责任。另查明，刘吉权户籍为农村居民。
本院认为，原告刘吉权与被告张岩石均违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，双方均应承担相应的民事责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队作出的刘吉权在此次事故中负主要责任，张岩石负次要责任的道路交通事故责任认定，客观、合法，本院予以确认。结合公安机关查明的事故起因，原告醉酒驾驶摩托车驶入道路左侧与被告相撞，是导致此次事故发生的主要原因，因此，原告具有较大的过错，本院酌定原告刘吉权承担70%的责任，被告张岩石承担30%的责任。原告请求的医疗费31789.00元，只提供27702.95元的正规票据，对无票据的部分不予保护。请求的交通费500.00元，虽然原告没有提供相应的票据，但该费用确为必然发生的费用，结合刘吉权的住院地点及住址，本院酌定支持200.00元。对于刘吉权请求的营养费2000.00元，没有举出相关证据，本院不予支持。原告的其他请求项目数额合法有据，本院予以确认。被告张岩石关于对医疗费、营养费等提出异议的抗辩意见本院予以采纳，其他抗辩意见无证据支持不予采纳。综上，原告刘吉权诉讼请求的赔偿项目及数额核定如下：医疗费27702.95、住院伙食补助费4400.00元（44天×100元）、护理费5529.04元（44天×125.66元）、误工费9368.4元（74天×126.60元）、交通费200.00元等共计47200.39元。对其中的14160.12元（47200.39元×30%），本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张岩石于本判决生效后三日内，赔偿原告刘吉权14160.12元；
二、驳回原告刘吉权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元（原告已垫付），减半收取计168.00元，由被告张岩石负担，于上述判决款项一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年五月十五日
书记员 苑莲月
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北路473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人张振贵，农民。
被执行人张振森，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张振贵、张振森金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月14日作出（2014）高商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张振贵、张振森无可供执行的财产，暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第834号
申请执行人江西瑞阳坩埚有限公司。住所地：江西省高安市。
被执行人佛山市南海易晟磨具有限公司，住所地：佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区啊帕斯磨具有限公司，住所地：佛山市南海区。
第三人佛山市新迪贸易有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
江西瑞阳坩埚有限公司与佛山市南海易晟磨具有限公司等联营合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）高执字第XXX号执行裁定书继续冻结第三人佛山市新迪贸易有限公司银行存款103万元整，现该案经江西省高级人民法院调解，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对佛山市新迪贸易有限公司银行存款1030000元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第834号
申请执行人赵玉香。
被执行人庞军。
申请执行人赵玉香诉被执行人庞军交通事故纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月5日立案执行，执行标的7782.30元。
本院在执行过程中，查明被执行人庞军无财产可供执行，申请执行人赵玉香也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1433号
原告：山西运城绿康实业有限公司。
委托诉讼代理人：张成山，男，系该公司员工。
被告：张新军（曾用名王小峰），男。
原告山西运城绿康实业有限公司与被告张新军合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿康实业公司及其委托诉讼代理人张成山到庭参加诉讼。被告张新军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城绿康实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新军归还原告欠款264737.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张新军，原名王小峰。2007年2月11日，王小峰被原告招聘为业务经理，负责陕西省销售业务。2011年8月，王小峰与原告对账，王小峰实欠公司货款264737.86元，王小峰在对账单上签字确认，并于当日向原告出具了还款计划，承诺于2012年底前还清所欠货款。到期后被告一直推诿不予归还。
原告山西运城绿康实业有限公司就其主张提交以下证据：
1、《绿康公司应聘人员履历表》、绿康公司人事档案一览表、《聘用合同书》，用以证明2007年2月11日，王小峰被原告公司聘用为员工，负责陕西省的销售业务。
《对账函》，用以证明原、被告于2011年8月9日对账的事实；
《还款计划》用以证明被告确认欠原告公司货款264737.86元，承诺于2012年分三次归还原告。
申请本院调取的陕西省蒲城县户籍档案，用以证明王小峰现更名为张新军。
被告张新军未到庭，亦未答辩。
原告山西运城绿康实业有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审核认为，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在履行职务期间将客户货款收取后未向原告上交，经双方对账并向原告出具了还款计划，是其真实意思表示，应当按约履行。现被告逾期未付，原告主张履行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新军于本判决生效后15日内归还原告山西运城绿康实业有限公司欠款264737.86元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，由被告张新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年四月十七日
书 记 员 左可毅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04364号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人许峰，该公司工作人员。
被告杨世余，女，1972年7月28日出生，汉族，住丰都县三合街道。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告杨世余金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜明蓉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第33-1号
原告倪甲。
委托代理人倪乙。
被告褚某某。
本院在审理原告倪甲与被告褚某某民间借贷纠纷一案中
，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。
根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费人民币5000元，由原告倪甲负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 施 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2594号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人湖州织里格美服饰有限公司、沈宏伟、王志英、湖州织里蓓优服饰有限公司、徐平、陆美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1111780.63元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2594号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2594号申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人湖州织里格美服饰有限公司、沈宏伟、王志英、湖州织里蓓优服饰有限公司、徐平、陆美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1111780.63元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2594号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  张家烨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第938号
原告：李美富。
委托代理人：解林军。
被告：王文忠。
委托代理人：郑观华。
原告李美富为与被告王文忠买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李美富的委托代理人解林军，被告王文忠的委托代理人郑观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美富起诉称：被告自2008年开始陆续向原告购买缝纫机机壳。2012年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款42000元，被告出具了欠条一份。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款42000元。
被告王文忠答辩称：与原告发生买卖关系的主体系被告之妻郑观华经营的台州市黄岩金科缝制设备厂（以下简称缝制厂），被告对欠款金额并不清楚，结算时未扣除郑观华已向原告支付的货款69500元，被告没有欠原告货款，相反多支付了货款27500元。另被告还要求退还2010年间向原告购买的7、8台机壳。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告李美富为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，证明截止2012年1月22日，被告尚欠原告货款42000元的事实。被告质证意见：对真实性无异议。
被告王文忠为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、银行卡存款业务回单1份、收条2份、金穗借记卡明细对账单1组，证明2010年至2014年1月29日期间，郑观华向原告支付了货款69500元的事实。原告质证意见：有异议，2012年1月22日原、被告结算时已扣除了结算前郑观华支付的货款，2014年1月29日郑观华支付的3000元系后期买卖的货款，与本案无关。
二、欠条1份，证明2010年2月12日，双方经结算，被告、郑观华欠原告的货款金额为98000元的事实。原告质证意见：该证据与本案无关。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供证据的真实性无异议，该证据明确载明结算时间、欠款金额及欠条出具者，能证明截止2012年1月22日，被告尚欠原告货款42000元的事实，本院予以认定；原告对被告提供的证据一有异议，本院审核证据后认为，原告承认2014年1月29日收到郑观华支付的货款3000元，但称该款系后期买卖的货款，由于原告未提供相关证据予以证明，本院认定2014年1月29日郑观华支付了涉案货款3000元；该证据中被告主张的其余已付货款66500元，均发生在2012年1月22日原、被告结算之前，本院不予认定；被告提供的证据二的结算时间系2010年2月12日，而原、被告在2012年1月22日又对货款进行了重新结算，故该证据与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告自2008年开始陆续向原告购买缝纫机机壳。2012年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款42000元，被告出具了欠条一份，载明：今欠李美富机壳款肆万贰仟元正。此后，被告之妻郑观华于2014年1月29日向原告支付了货款3000元，余款39000元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供缝纫机机壳，被告应支付相应的货款，被告尚欠原告货款39000元的事实清楚，应予清偿。被告辩称与原告发生买卖关系的主体系金科厂，其在出具欠条时并未扣除郑观华已支付的货款，但其提供的证据不足以证明该主张，且被告系完全民事行为能力人，按照常理，在不清楚欠款金额的情况下，不可能盲目向原告出具欠条。被告已向原告出具欠条，就表明其对欠条中载明的欠款金额的认可，对被告的上述辩称本院不予采纳。另外，被告还要求退回7、8台机壳，由于该买卖发生在2010年，至今已有五年之久，对该辩称本院也不予采纳。出具欠条后，郑观华向原告支付了货款3000元，原告虽主张该3000元系双方后期发生买卖的货款，但并未提供证据予以证明，对原告主张的该3000元，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王文忠在判决生效之日起十日内给付原告李美富货款39000元。
二、驳回原告李美富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李美富负担37.5元，被告王文忠负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年四月二十八日
代书记员 章 骞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙小商初字第325号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××
号。（组织机构代码证××）
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
本院在审理原告龙游县××信用合作联社与被告朱甲、
朱乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙游县××信用合作
联社在预交诉讼费期限内未预交诉讼费也没有提出缓交、免交
申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �李浙西
二〇一〇年十月十九日
书记员 钱 建 亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03957号
原告：杭州海得电气科技有限公司。
法定代表人：徐立辰。
委托代理人：王丽霞。
被告：志诚动力科技（杭州）有限公司。
法定代表人：蔡显志。
本院在审理原告杭州海得电气科技有限公司诉被告志诚动力科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海得电气科技有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海得电气科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告杭州海得电气科技有限公司撤回对被告志诚动力科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费4038元，减半收取2019元，财产保全申请费1454元，合计3473元，由原告杭州海得电气科技有限公司负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈肖肖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02850号
申请执行人刘珀君。
被执行人新沂市御景苑大酒店有限公司。
申请执行人刘珀君与被执行人新沂市御景苑大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）新民初字第02251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为2011400.00元，执行到位0元，尚未执行到位2011400.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 吴晓梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0423号
原告莫继祥。
被告姚才余。
原告莫继祥与被告姚才余民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告莫继祥到庭参加诉讼，被告姚才余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告莫继祥诉称：双方系朋友关系；姚才余以做工程急需用款为由，两次向其借款17万元，姚才余出具借款借据两份，借据均约定了借款利息，其中2万元约定了借款期限，并承诺以房屋作抵押，对该借款进行担保。借款到期后，经多次催讨未果，现诉至法院，要求姚才余归还借款17万元，并支付利息损失（以实际借款数为基数，自借款之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告姚才余未作辩称。
经审理查明：2011年6月8日，姚才余向莫继祥出具借款借据，称借款15万元，按月支付约定的3分息；自愿用坐落于无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区贝沙桥X号房产作抵押，如借款人逾期后仍不归还借款，则借款人同意债权人将抵押物办理过户手续；该份借据未约定借款期限。同年6月28日，姚才余又向莫继祥出具借款借据，称借款2万元，借期1个月（2011年6月28日至2011年7月27日），按月支付约定的3分息，借据尾部有“续借半年”的字样。借款出借后，房产抵押登记手续未办理。后姚才余未归还借款，莫继祥催讨不着，于2013年9月9日诉至本院。
以上事实，有借款借据、房屋登记申请书、抵押设立协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，姚才余向莫继祥借款后，未及时归还，致成纠纷，姚才余应承担相应的民事责任。莫继祥要求姚才余归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中15万元的该份借据上未明确约定借款期限、还款期限，仅约定借期内的利率，应视为不定期借贷，莫继祥可以自起诉之日起向借款人主张支付逾期利息，因约定的月息3分超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，故对超过部分不予保护。其中2万元的该份借据上明确约定借款期限、还款期限，但约定借期内利率为月息3分，超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，故对超过部分亦不予保护，莫继祥可以自借款期届满之日起向借款人主张支付逾期利息。莫继祥要求按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。姚才余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚才余于本判决生效后十日内归还莫继祥借款17万元，并支付利息（其中以15万元为基数，自2011年6月9日起至判决给付之日止；以2万元为基数，自2011年6月28日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费710元，合计4410元，由姚才余负担。（该款己由莫继祥预交，姚才余应负担部分于本判决生效后直接支付给莫继祥。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1938号
原告：南皮县天祥机电产品制造有限公司。
法定代表人：霍风丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被告：刘勇，男，1971年4月18日出生，汉族，工作单位:吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司。
原告南皮县天祥机电产品制造有限公司与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司（以下简称特瑞菲公司）、刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款633702.4元及利息；2、诉讼费由被告人承担。事实及理由：原告常年为�告特瑞菲公司加工承揽相关汽车配件产品。2017年10月16日经过双方对账，被告特瑞菲公司尚欠原告货款633702.4元，原告多次追要货款，被告特瑞菲公司以种种理由推拖拒不支付。被告特瑞菲公司在经营过程中与被告刘勇账目混同，多次大面额资金转移，属于“人格混同”，被告刘勇应与被告特瑞菲公司共同承担还款责任。为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告特瑞菲公司、刘勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告特瑞菲公司有业务往来，至2017年9月15日经原告与被告特瑞菲公司结算，被告特瑞菲公司共计欠原告加工费633702.4元。在2016年至2017年期间，被告的法定代理人刘勇账户资金与被告特瑞菲公司的账户资金多次往来。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了与被告特瑞菲公司的采购合同、货款确认函及被告特瑞菲公司员工的录像，能够证明被告特瑞菲公司欠款的真实性，原告要求被告特瑞菲公司予以偿还应予支持。本案中，被告特瑞菲公司与刘勇的账户间长期资金往来，构成公司财产的混同，被告刘勇对该欠款承担连带清偿责任。原告不再要求被告给付利息是其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予支持。
综上所述，被告特瑞菲公司偿还原告货款633702.4元，被告刘勇承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于判决生效后五日内偿还原告货款633702.4元，被告刘勇对上述货款承担连带清偿责任。
案件受理费10136元，减半收取计5068元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王国治
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00741号
原告窦某，现住石家庄市裕华区。
被告李某，现住石家庄市裕华区，
本院在审理原告窦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月4日，以双方庭下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告窦某负担。
审判长 陈 琪
二〇一五年五月四日
书记员 王闪闪
？本院口头裁定准许原告窦某撤回起诉，不再制作书面法律文书，听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行审23号
申请执行人:长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥69号。
法定代表人:郭塨，局长。
委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。
被执行人：长沙市湘翠园食品有限公司，住所地长沙市开福区综合农场朝阳分场。
法定代表人：贺新华。
申请执行人长沙市食品药品监督管理局申请执行被执行人长沙市湘翠园食品有限公司行政处罚决定一案，本院于2016年11月24日立案。申请执行人长沙市食品药品监督管理局于2016年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人长沙市食品药品监督管理局自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市食品药品监督管理局撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人长沙市食品药品监督管理局负担。
审 判 员 殷文武
二〇一七年一月三日
代理书记员 娄振斌
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0105行审23号申请执行人:长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥69号。法定代表人:郭塨，局长。委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。被执行人：长沙市湘翠园食品有限公司，住所地长沙市开福区综合农场朝阳分场。法定代表人：贺新华。申请执行人长沙市食品药品监督管理局申请执行被执行人长沙市湘翠园食品有限公司行政处罚决定一案，本院于2016年11月24日立案。申请执行人长沙市食品药品监督管理局于2016年12月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人长沙市食品药品监督管理局自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长沙市食品药品监督管理局撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人长沙市食品药品监督管理局负担。审 判 员  殷文武二〇一七年一月三日代理书记员  娄振斌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第548号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：姜某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：汪某某。
被告：柴某某。
本院在审理原告徐某某与被告汪某某、柴某某民间借贷
纠纷一案中，原告徐某某于2012年4月9日向本院提出撤回对被
告柴某某的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告柴
某某的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告柴某某的起诉。
代理审判员 姜涛
二〇一二年四月九日
书 记 员 姜丽
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执378号
申请执行人：白杰，男。
被执行人：赵正强，男。
白杰申请执行赵正强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川3434民初857号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：人民币98000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵正强送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人赵正强履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵正强在越西县白果乡承包有工程，该工程正在拨付中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，�定如下：
提取被执行人赵正强在越西县白果乡的工程款99370元（其中案款98000元，执行费1370元）至越西县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 鸿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第525号
申请执行人江幼练，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄再成，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人江幼练与被执行人黄再成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2012）龙民初字第3591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华