wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终466号
上诉人（原审原告）：白龙杰，男。
被上诉人（原审被告）：黎城县足寨河铁矿。。
上诉人白龙杰因与被上诉人黎城县足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2017）晋0426民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白龙杰上诉请求：依法撤销一审裁定,并指令黎城县人民法院进行实体审理。上诉人认为，一审裁定认定事实错误。一审裁定认定被上诉人投资人杨建明己经于2009年5、6月将黎城县足寨河铁矿转让给了新股东，故上诉人起诉属于被告主体不明确，从而驳回了上诉人的起诉是严重错误的。被上诉人属于个人独资企业，被上诉人的投资人直至今天仍然是杨建明，没有任何证据证明被上诉人的投资人己经变更为其他人。根据民事诉讼法相关规定，被上诉人作为个人独资企业，应该作为本案的被告参加一审诉讼，被告诉讼主体完全正确、明确。
白龙杰向一审法院起诉称，2014年，原告受雇于被告为其工作，共欠原告工资款18400元，并打下欠据证明一份，约定事后给付。事后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。时至今日被告仍未支付其工资款，无奈特向法院起诉，请求判令：一、被告清偿所欠原告的工资款18400元。二、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是足寨河铁矿，法定代表人为杨建明。庭审中原告提供的证据不能证明杨建明雇用其进行工作，雇用其工作的另有其人，应起诉实际的雇用人，本案属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告白龙杰的起诉。
本院认为，本案系上诉人白龙杰依据持有的被上诉人黎城县足寨河铁矿出具的工资欠款证明提起诉讼，要求被上诉人支付拖欠的工资款。上诉人白龙杰作为实际的劳务提供者，与本案有直接的利害关系，主体适格；被告黎城县足寨河铁矿的信息明确；上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院的受案范围，亦属受诉人民法院管辖，故白龙杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。至于该证明的效力及黎城县足寨河铁矿是否为实际雇用人、是否应支付该款项，应在实体审理后依法认定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2017）晋0426民初881号民事裁定；
二、本案指令黎城县县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二O一八年二月十三日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终466号上诉人（原审原告）：白龙杰，男。被上诉人（原审被告）：黎城县足寨河铁矿。。上诉人白龙杰因与被上诉人黎城县足寨河铁矿劳务合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2017）晋0426民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白龙杰上诉请求：依法撤销一审裁定,并指令黎城县人民法院进行实体审理。上诉人认为，一审裁定认定事实错误。一审裁定认定被上诉人投资人杨建明己经于2009年5、6月将黎城县足寨河铁矿转让给了新股东，故上诉人起诉属于被告主体不明确，从而驳回了上诉人的起诉是严重错误的。被上诉人属于个人独资企业，被上诉人的投资人直至今天仍然是杨建明，没有任何证据证明被上诉人的投资人己经变更为其他人。根据民事诉讼法相关规定，被上诉人作为个人独资企业，应该作为本案的被告参加一审诉讼，被告诉讼主体完全正确、明确。白龙杰向一审法院起诉称，2014年，原告受雇于被告为其工作，共欠原告工资款18400元，并打下欠据证明一份，约定事后给付。事后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。时至今日被告仍未支付其工资款，无奈特向法院起诉，请求判令：一、被告清偿所欠原告的工资款18400元。二、被告承担诉讼费用。一审法院认为，民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是足寨河铁矿，法定代表人为杨建明。庭审中原告提供的证据不能证明杨建明雇用其进行工作，雇用其工作的另有其人，应起诉实际的雇用人，本案属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告白龙杰的起诉。本院认为，本案系上诉人白龙杰依据持有的被上诉人黎城县足寨河铁矿出具的工资欠款证明提起诉讼，要求被上诉人支付拖欠的工资款。上诉人白龙杰作为实际的劳务提供者，与本案有直接的利害关系，主体适格；被告黎城县足寨河铁矿的信息明确；上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院的受案范围，亦属受诉人民法院管辖，故白龙杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。至于该证明的效力及黎城县足寨河铁矿是否为实际雇用人、是否应支付该款项，应在实体审理后依法认定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2017）晋0426民初881号民事裁定；二、本案指令黎城县县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二O一八年二月十三日书记员范亚彪
河北�邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1600号
原告:王素燕，女，1969年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：孙洪海，男，1975年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：佘静，女，1976年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告王素燕与被告孙洪海、佘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王素燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王素燕撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月一日
书记员 索珊珊
河北�邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1600号原告:王素燕，女，1969年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：孙洪海，男，1975年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：佘静，女，1976年10月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。原告王素燕与被告孙洪海、佘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王素燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王素燕撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月一日书记员  索珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1097号
罪犯马振华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年6月2日作出（2010）寿刑初字第151号刑事判决，以被告人马振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年12月16日至2015年5月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年8月20日获得记功奖励一次，2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年3月日受表扬奖励一次，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马振华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初481号
原告李石德，男，1964年10月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村。组织机构代码：76582238-0。
法定代表人:黎亚官，校长。
委托诉讼代理人：黎富源，男，1965年8月4日出生，汉族，该校教师，住藤县。
委托诉讼代理人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，该校教师，住藤县。
被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地藤县同心镇农贸市场A一11--01地块。
法定代表人：李锦德，经理。
被告：李明，男，l973年1月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周宏林，男，l952年10月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：藤县东源房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。
法定代表人：卢健坤，经理。
原告李石德与被告李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司(以下简称德威公司)、藤县同心镇初级中学(以下简称同心中学)财产损害赔偿一案，本院于2017年3月15日立案后，根据被告同心中学申请追加李明为本案共同被告，本院依法追加周伟金、周宏林、周亚弟、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱、周伟权、周伟华、藤县东源房地产开发有限公司(以下简称东源公司)为本案共同被告，依法适用普通程序,于2017年12月8日与本院(2017)桂0422民初478、479、480、481、482、483号案件合并公开开庭进行了审理。原告李石德于2017年12月8日以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李石德以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李石德撤回起诉。
二、案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元，由原告李石德负担(免交)。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 吴海忠
人民陪审员 江雪华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡健榆
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初481号原告李石德，男，1964年10月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。被告:藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村。组织机构代码：76582238-0。法定代表人:黎亚官，校长。委托诉讼代理人：黎富源，男，1965年8月4日出生，汉族，该校教师，住藤县。委托诉讼代理人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，该校教师，住藤县。被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住藤县。被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地藤县同心镇农贸市场A一11—01地块。法定代表人：李锦德，经理。被告：李明，男，l973年1月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周宏林，男，l952年10月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，农民，住藤县。被告：藤县东源房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。法定代表人：卢健坤，经理。原告李石德与被告李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司(以下简称德威公司)、藤县同心镇初级中学(以下简称同心中学)财产损害赔偿一案，本院于2017年3月15日立案后，根据被告同心中学申请追加李明为本案共同被告，本院依法追加周伟金、周宏林、周亚弟、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱、周伟权、周伟华、藤县东源房地产开发有限公司(以下简称东源公司)为本案共同被告，依法适用普通程序,于2017年12月8日与本院(2017)桂0422民初478、479、480、481、482、483号案件合并公开开庭进行了审理。原告李石德于2017年12月8日以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李石德以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告李石德撤回起诉。二、案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元，由原告李石德负担(免交)。审 判 长  邱启才人民陪审员  吴海忠人民陪审员  江雪华二〇一七年十二月八日书 记 员  胡健榆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执103号
申请执行人：徐巾雅，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：蔡阳，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王强，女，1973年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院的（2015）乐中民初字第4098号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人蔡阳、刘俊、王强将租赁位于乐山市市中区的房屋交付申请执行人徐巾雅；第三项，支付拖欠申请执行人在2016年4月30日之前的租金2726800元；第四项，被执行人实际交付房屋后，支付申请执行人从2016年5月1日至实际交付房屋前的占有使用费，占有使用费按照1170720元/年计付，不足一年的按照97560元/月计付；第五项，支付申请执行人违约金300000元。并承担本案案件受理费14476元。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，三被执行人已自动将上述房屋交付于申请执行人。本案生效法律文书第二项确定的义务，已履行完毕。双方当事人就本案第三、四、五项中的租金、占有使用费、违约金等，达成了分期付款的执行和解协议。现申请执行人徐巾雅同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院的（2015）乐中民初字第4098号民事判决书第二项执行完毕。
二、终结四川省乐山市市中区人民法院的（2015）乐中民初字第4098号民事判决书第三项、第四项、第五项的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年一月十七日
000书记员刘兵
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初991号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司,住所地梧州市新兴二路50-1号二楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司经理。
被告:邱坚，女，1975年10月7日生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司诉被告邱坚关于服务合同纠纷一案，原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成了和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 黄深功
二〇一七年七月四日
书记员 陈秋妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2476号
上诉人(原审被告)曾凡涛，男，朝鲜族，地址：永福县。
被上诉人(原审原告)赵成芳，女，45岁，1971年10月20日，汉族，地址：永福县。
上诉人曾凡涛因不当得利纠纷一案，不服永福县人民法院（2017）桂0326民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销永福县人民法院（2017）桂0326民初277号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持永福县人民法院（2017）桂0326民初277号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销永福县人民法院（2017）桂0326民初277号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持永福县人民法院（2017）桂0326民初277号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 徐 刚
审判员 唐国登
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伍解红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川06刑终45号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄跃新，男，1957年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月18日被中江县公安局刑事拘留，2017年7月31日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理的中江县人民检察院指控原审被告人黄跃新犯故意伤害罪一案，于2017年11月2日作出（2017）川0623刑初386号刑事判决。原审被告人黄跃新不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院检察员杨家康出庭履行职务，原审被告人黄跃新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日21时许，被告人黄跃新在中江县永兴镇金山寺村10组家中，因吃饭琐事，与养子被害人黄某、儿媳被害人刘某发生争吵，当被害人刘某与被告人黄跃新之妻在争吵中发生抓扯时，被告人黄跃新便从自己的卧室内拿出一把木柄尖刀将被害人刘某腹部、腰部、手臂刺伤，随后被告人黄跃新又持尖刀追撵被害人黄某，被害人黄某不慎摔倒，被告人黄跃新趁机用尖刀刺伤被害人黄某的左手臂和左某，经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被害人刘某腹部的人体损伤程度为重伤二级。被害人黄某受伤部位的人体损伤程度，因涉及其身体功能，暂无法做法医学人体损伤程度鉴定。另查明，案发后，被告人黄跃新明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭质证予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、拘留证、逮捕证决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、中江县公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、户籍证明等证据证实。
该院认为，被告人黄跃新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄跃新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄跃新案发后明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的指定辩护人的上述其他辩护意见同当庭查证的事实相符，该院予以采纳。根据被告人黄跃新的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄跃新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人黄跃新的上诉理由为：原审法院量刑过重，请求依法改判。
四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2017年7月17日21时许，上诉人黄跃新在中江县永兴镇金山寺村10组家中，因吃饭琐事，与养子被害人黄某、儿媳被害人刘某发生争吵，当被害人刘某与黄跃新之妻在争吵中发生抓扯时，黄跃新便从自己的卧室内拿出一把木柄尖刀将被害人刘某腹部、腰部、手臂刺伤，随后黄跃新又持尖刀追撵被害人黄某，被害人黄某不慎摔倒，黄跃新趁机用尖刀刺伤被害人黄某的左手臂和左某，经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被害人刘某腹部的人体损伤程度为重伤二级。被害人黄某左上肢的损伤程度为轻伤二级。案发后，黄跃新明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经一、二审庭审质证予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、拘留证、逮捕证决定书及通知书、现场检查笔录、立案决定书、中江县公安局物证鉴定所刘某、黄某法医人体损伤程度鉴定意见书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、户籍证明等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄跃新故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄跃新案发后明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人黄跃新所提“原审法院量刑过重，请求改判”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人黄跃新的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，对其量刑并无不当，故对上诉人黄跃新的该上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳霖
审判员 许斌
审判员 吴剑
二〇一八年三月十五日
书记员 陈言
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5536号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔健樑，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层******层。
负责人：罗建，该单位行长。
委托诉讼代理人：胡晓军，该公司员工。
委托诉讼代理人：江明，该公司员工。
再审申请人孔健樑因与被申请人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔健樑申请再审称,1、二审判决认定事实不清。在《关于给予孔健樑行政开除处分的决定》中明确是孔健樑在授信发起、贷前调查、核保等环节严重失职。二审法院在对授信发起、贷前调查、核保等职责是不是孔健樑的职责没有查清的情况下认定孔健樑失职错误；2、二审判决适用法律错误。广发银行广州分行解除与孔健樑的劳动关系没有按照其颁布的广发银行内部的强制性规章制度《广发银行不良资产问责办法》的规定，履行应有的内部程序，提交总行行长办公会审批并征求工会意见，程序不合法。广发银行广州分行在二审中提交的《辞职信》等12份新证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据，二审判决予以采信不当。综上，请求依法再审。
广发银行广州分行提交书面意见称，孔健樑的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据孔健樑申请再审理由，本案焦点为：二审判决认定广发银行广州分行解除劳动关系合法是否正确。
根据一、二审查明，广发银行广州分行为核实案外人广州丰彩包装有限公司持有的青岛海尔零部件采购有限公司债权等问题，派遣包括孔健樑在内的4人于2013年11月19日至当月21日出差青岛。2013年11月29日，孔健樑等4人在广发银行广州分行东风路支行出具的《广州丰彩包装有限公司保理业务核保证明》签名确认。该核保证明明确载明：广州丰彩包装有限公司的《应收账款债权转让通知书》已送达青岛海尔零部件采购有限公司并取得确认回执。经办单位已落实实地核保事项，并向青岛海尔零部件采购有限公司明确有关权利义务。在该核保证明所述均非事实的情况下，孔健樑仍签名确认，一、二审判决认定其存在失职行为，并无不当。孔健樑主张其并不具有核保职责故签名并不构成失职，案涉的核保证明仅用于出差报销等，理据不足，本院不予采信。广发银行广州分行依据《广发银行员工违规违纪行为处罚办法》，解除双方劳动关系，二审判决认定属于合法解除，并无不当。至于处罚程序的问题，孔健樑主张根据《广发银行不良资产问责办法》，广发银行广州分行在本案中的处罚明显不合程序，但广发银行广州分行在本案中对孔健樑进行处罚并未依据《广发银行不良资产问责办法》的相关规定，孔健樑以此为据主张程序违法，理据不足。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一条第二款规定，对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。本案，孔健樑未向本院提交证据证明其在二审期间对广发银行广州分行提交证据提出过逾期异议。且上述司法解释第一百零二条规定，即便属于逾期提供的证据，与案件基本事实有关的，人民法院也应当采纳。因此，孔健樑主张二审判决采信广发银行广州分行二审提交的证据，适用法律错误，理据不足。综上，孔健樑的再审申请，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔健樑的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5536号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔健樑，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层******层。负责人：罗建，该单位行长。委托诉讼代理人：胡晓军，该公司员工。委托诉讼代理人：江明，该公司员工。再审申请人孔健樑因与被申请人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔健樑申请再审称,1、二审判决认定事实不清。在《关于给予孔健樑行政开除处分的决定》中明确是孔健樑在授信发起、贷前调查、核保等环节严重失职。二审法院在对授信发起、贷前调查、核保等职责是不是孔健樑的职责没有查清的情况下认定孔健樑失职错误；2、二审判决适用法律错误。广发银行广州分行解除与孔健樑的劳动关系没有按照其颁布的广发银行内部的强制性规章制度《广发银行不良资产问责办法》的规定，履行应有的内部程序，提交总行行长办公会审批并征求工会意见，程序不合法。广发银行广州分行在二审中提交的《辞职信》等12份新证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据，二审判决予以采信不当。综上，请求依法再审。广发银行广州分行提交书面意见称，孔健樑的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据孔健樑申请再审理由，本案焦点为：二审判决认定广发银行广州分行解除劳动关系合法是否正确。根据一、二审查明，广发银行广州分行为核实案外人广州丰彩包装有限公司持有的青岛海尔零部件采购有限公司债权等问题，派遣包括孔健樑在内的4人于2013年11月19日至当月21日出差青岛。2013年11月29日，孔健樑等4人在广发银行广州分行东风路支行出具的《广州丰彩包装有限公司保理业务核保证明》签名确认。该核保证明明确载明：广州丰彩包装有限公司的《应收账款债权转让通知书》已送达青岛海尔零部件采购有限公司并取得确认回执。经办单位已落实实地核保事项，并向青岛海尔零部件采购有限公司明确有关权利义务。在该核保证明所述均非事实的情况下，孔健樑仍签名确认，一、二审判决认定其存在失职行为，并无不当。孔健樑主张其并不具有核保职责故签名并不构成失职，案涉的核保证明仅用于出差报销等，理据不足，本院不予采信。广发银行广州分行依据《广发银行员工违规违纪行为处罚办法》，解除双方劳动关系，二审判决认定属于合法解除，并无不当。至于处罚程序的问题，孔健樑主张根据《广发银行不良资产问责办法》，广发银行广州分行在本案中的处罚明显不合程序，但广发银行广州分行在本案中对孔健樑进行处罚并未依据《广发银行不良资产问责办法》的相关规定，孔健樑以此为据主张程序违法，理据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款规定，对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。本案，孔健樑未向本院提交证据证明其在二审期间对广发银行广州分行提交证据提出过逾期异议。且上述司法解释第一百零二条规定，即便属于逾期提供的证据，与案件基本事实有关的，人民法院也应当采纳。因此，孔健樑主张二审判决采信广发银行广州分行二审提交的证据，适用法律错误，理据不足。综上，孔健樑的再审申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔健樑的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 吴佳茵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初77号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人昝某，男，生于1983年11月6日，甘肃省天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝县。
辩护人和金年，男，甘肃省天祝县法律援助中心律师。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人昝某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员尚某出庭支持公诉，被告人昝某及其辩护人和金年到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2017年5月8日11时许，被告人昝某因耕地排水纠纷与同村村民聂某1发生口角并厮打。被告人昝某用右拳击打聂某1左后背部、致其受伤。经鉴定，聂某1外伤性脾脏破裂切除术后构成重伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，受害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。认为被告人昝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人昝某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人昝某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1.本案系邻里排水纠纷引发，被害人聂某1和其女儿聂万花具有过错。2.被告人昝某案发后积极救治被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人昝某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年5月8日11时许，被告人昝某因耕地排水纠纷与同村村民聂某1发生口角并厮打。期间，被告人昝某用右拳击打聂某1左后背部、致其受伤。当日，被害人聂某1被送至武威市人民医院住院治疗，被诊断为脾破裂、左侧10、11、12肋骨骨折、腹腔积液。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，聂某1外伤性脾脏破裂切除术后构成重伤二级。
2017年6月6日，被告人昝某赔偿被害人聂某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、一次性伤残补助金、精神损害抚慰金共计185000元，并已履行完毕。被害人聂某221对被告人昝某表示谅解。
另查明：2017年5月8日案发后，聂万花向天祝县公安局朵什派出所报案。当日12时许，处警民警在调查过程中，了解到被害人聂某1系被被告人昝某殴打致伤。在处警民警将被害人聂某1送至××县委会时，昝某和其亲戚欲拉聂某1到医院检查治疗，被聂某1拒绝。处警民警遂将聂某221及其家属送至××县边帮助聂某1拦车后，聂某1及其家属乘车到武威市人民医院检查治疗。随后，处警民警将跟随的的昝某口头传唤××县委会进行询问。在询问中，被告人昝某如实供述了因排水发生纠纷后其与聂某221在争执过程中用拳头击打聂某1左胸部、左后背部肋骨处的事实。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人昝某供述，被害人聂某1陈述，证人胡某、聂某2证言，现场勘验检查笔录，武威市人民医院诊断证明，甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，处警经过，抓获经过等证据在案证实，被告人昝某未持异议，足以认定。
对于辩护人提出的被告人昝某构成自首的问题，本院认为，根据刑法规定，自首需要同时具备自动投案和如实供述自己犯罪事实两个要件。依据《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>》的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案。本案被告人昝某案发当时在处警民警调查了解过程中，等待在现场，跟随民警救助被害人并在民警口头传唤时如实供述了自己的犯罪事实，依据上述规定，视为被告人昝某自动投案。归案后，被告人昝某如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人在本案发生纠纷时，未通过合法途径解决纠纷，在争执过程中致伤被害人聂某221受伤，其处理纠纷方式不当。辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人昝某因相邻排水与被害人聂某1发生纠纷过程中，殴打聂某1致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人昝某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人昝某赔偿受害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案因民间纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的情节，可对被告人昝某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人昝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 吴之海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡 霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0623刑初77号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人昝某，男，生于1983年11月6日，甘肃省天祝县人，户籍所在地甘肃省天祝县。辩护人和金年，男，甘肃省天祝县法律援助中心律师。天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人昝某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员尚某出庭支持公诉，被告人昝某及其辩护人和金年到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝县人民检察院指控：2017年5月8日11时许，被告人昝某因耕地排水纠纷与同村村民聂某1发生口角并厮打。被告人昝某用右拳击打聂某1左后背部、致其受伤。经鉴定，聂某1外伤性脾脏破裂切除术后构成重伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，受害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。认为被告人昝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人昝某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人昝某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.本案系邻里排水纠纷引发，被害人聂某1和其女儿聂万花具有过错。2.被告人昝某案发后积极救治被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人昝某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年5月8日11时许，被告人昝某因耕地排水纠纷与同村村民聂某1发生口角并厮打。期间，被告人昝某用右拳击打聂某1左后背部、致其受伤。当日，被害人聂某1被送至武威市人民医院住院治疗，被诊断为脾破裂、左侧10、11、12肋骨骨折、腹腔积液。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，聂某1外伤性脾脏破裂切除术后构成重伤二级。2017年6月6日，被告人昝某赔偿被害人聂某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、一次性伤残补助金、精神损害抚慰金共计185000元，并已履行完毕。被害人聂某221对被告人昝某表示谅解。另查明：2017年5月8日案发后，聂万花向天祝县公安局朵什派出所报案。当日12时许，处警民警在调查过程中，了解到被害人聂某1系被被告人昝某殴打致伤。在处警民警将被害人聂某1送至××县委会时，昝某和其亲戚欲拉聂某1到医院检查治疗，被聂某1拒绝。处警民警遂将聂某221及其家属送至××县边帮助聂某1拦车后，聂某1及其家属乘车到武威市人民医院检查治疗。随后，处警民警将跟随的的昝某口头传唤××县委会进行询问。在询问中，被告人昝某如实供述了因排水发生纠纷后其与聂某221在争执过程中用拳头击打聂某1左胸部、左后背部肋骨处的事实。上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人昝某供述，被害人聂某1陈述，证人胡某、聂某2证言，现场勘验检查笔录，武威市人民医院诊断证明，甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，处警经过，抓获经过等证据在案证实，被告人昝某未持异议，足以认定。对于辩护人提出的被告人昝某构成自首的问题，本院认为，根据刑法规定，自首需要同时具备自动投案和如实供述自己犯罪事实两个要件。依据《最高人民法院》的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案。本案被告人昝某案发当时在处警民警调查了解过程中，等待在现场，跟随民警救助被害人并在民警口头传唤时如实供述了自己的犯罪事实，依据上述规定，视为被告人昝某自动投案。归案后，被告人昝某如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人在本案发生纠纷时，未通过合法途径解决纠纷，在争执过程中致伤被害人聂某221受伤，其处理纠纷方式不当。辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人昝某因相邻排水与被害人聂某1发生纠纷过程中，殴打聂某1致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人昝某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人昝某赔偿受害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案因民间纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的情节，可对被告人昝某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人昝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王劲松审 判 员  冯治坤人民陪审员  吴之海二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7454号
原告:季卫国,男,1970年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:秦磊,男,1985年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告季卫国诉被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告季卫国到庭参加诉讼，被告秦磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款350000元及利息，利息自起诉之日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：被告秦磊于2015年9月30日、2015年10月10日、2015年11月14日、2016年3月18日、2016年4月4日、2016年6月11日、2016年6月14日、2016年6月18日分别向原告借款30000元、40000元、50000元、50000元、30000元、40000元、70000元、40000元，并出具借条各一份，借款后至今未还，现诉至法院。
被告秦磊未作答辩。
本院经审理查明：被告秦磊于2015年9月30日、2015年10月10日、2015年11月14日、2016年3月18日、2016年4月4日、2016年6月11日、2016年6月14日、2016年6月18日分别向原告季卫国借款30000元、40000元、50000元、50000元、30000元、40000元、70000元、40000元，并出具借条各一份，并有部分借款约定还款期限，且借款均到期，借款后至今未还，原告季卫国遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条8份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还。关于原告季卫国主张的借款及利息，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦磊于本判决生效后十日内偿还原告季卫国350000元及利息，利息自2016年12月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3275元，由被告秦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库�，账号：46×××80。
审判员 刘海军
二〇一七年一月十六日
书记员 沈翰韬
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1919号
原告李某某。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告赵某甲。
原告李某某诉被告赵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人银万邦、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年农历五月李某某与赵某甲之女赵某乙经人介绍相识，在交往期间，李某某家人给了赵某乙1800元的红包，2012年农历某月某日，举行订婚仪式时李某某送给赵某甲彩礼现金60000元。2013年农历某月某日，李某某与赵某乙举行了结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，但共同生活的时间不足一月。现李某某要求赵某乙返还彩礼现金61800元。
被告赵某甲辩称，李某某家人确实给赵某乙送了1800元的红包。2013年农历某月某日，李某某与赵某乙举行订婚仪式时经介绍人赵某丙送给赵某甲彩礼现金40000元，在举行结婚仪式前，李某某父亲给赵某甲补礼8000元，2013年农历某月某日双方举行了结婚仪式。2015年农历正月初二日赵某乙回居娘家与李某某开始分居生活。赵某乙出嫁时，赵某甲给了20000元让赵某乙拿到李某某家了，剩余的彩礼钱给赵某乙看病花费了，不再返还李某某所送的婚约彩礼。
本案的争执焦点是，原告李某某送给被告赵某甲的婚约彩礼数额是多少？被告赵某甲是否应承担返还责任？
围绕本案争执焦点，经原告李某某申请，本院调取了赵某丙的证人证言：
赵某丙证明：赵某丙以前不认识李某某，赵某甲是其当家户族堂兄。2013年农历腊月，赵某丙做为李某某与赵某甲之女赵某乙的婚姻介绍人参加了订婚仪式，经赵某丙之手送给赵某甲婚约彩礼现金40000元，因赵某甲嫌少，补礼时赵某丙没参与，具体数额赵某丙也不清楚。
对此证人证言，原、被告均无异议，原告认为经赵某丙之手送给赵某甲的40000元属实，补礼时，因赵某丙未参与，并不知道补送彩礼20000元的事实。
本院认为，原、被告对赵某丙的证言中“经赵某丙之手送给赵某甲彩礼40000元”无异议，且该部分证言与被告的陈述相一致，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告李某某与被告赵某甲之女赵某乙经赵某丙介绍相识。交往期间，原告李某某家人给赵某乙送1800元的红包一个。2013年农历某月某日，双方举行订婚仪式时，经赵某丙之手原告李某某送给被告赵某甲彩礼现金40000元，2013年农历某月某日原告李某某与赵某乙举行了结婚仪式，举行结婚仪式前，原告李某某父亲给被告赵某甲补送彩礼现金8000元。2015年农历正月初二日赵某乙回居娘家，因双方未办理结婚登记手续，同居关系自行解除。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告李某某与被告之女赵某乙缔结婚姻时送给被告赵某甲的婚约彩礼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“双方未办理结婚登记手续的”情形。原告李某某并未提供证据证明给被告赵某甲补送的彩礼数额为20000元。原告李某某送给被告赵某甲的彩礼数额本院确定为48000元，被告赵某甲应酌情返还。被告赵某甲以所送彩礼部分为赵某乙陪嫁、部分为赵某乙看病花费为由拒绝返还的辩解理由，于法无据，不能成立。本案在审理过程中，原告李某某撤回了对赵某乙的起诉，故对送给赵某乙的1800元红包不予审查。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某甲在本判决生效后10日内返还原告李某某婚约彩礼现金30000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告李某某负担346.04元，被告赵某甲负担326.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 张育源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1919号
原告陈淑芳，女，1958年8月28日出生汉族，古田县人，住福州市晋安区。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告黄小庭，女，1960年7月2日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告邹高武，男，1959年8月16日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告陈淑芳诉被告黄小庭、邹高武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑芳及其委托代理人练志杨到庭参加诉讼，被告黄小庭、邹高武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芳诉称，2010年7月9日、2011年4月1日，被告黄小庭先后两次以需周转资金为由，分别向其借款各60000元人民币，共计120000元。双方约定月利率1.5%。借款后，被告黄小庭只付利息至2015年1月5日止。此后，原告急需用款，向被告黄小庭催讨，被告至今未偿还。该借款产生于俩被告婚姻关系存续期间，系俩被告的共同债务，俩被告依法应承担连带偿还责任。请求依法判决：一、俩被告连带偿还借款本金120000元及利息(利息按月利率1.5%计算，自20l5年1月6日起计算至被告实际还款之日止)；二、俩被告承担本案诉讼费用。
被告黄小庭、邹高武未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈淑芳为证实其主张，提供证据1，借条2张，证实：2010年7月9日、2011年4月1日，被告黄小庭分别两次向原告陈淑芳借款各60000元，约定月息1.5%。证据2，转账凭证3张，证实：原告陈淑芳收到被告通过银行转汇利息至2015年1月5日。
本院认为，因被告黄小庭、邹高武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条系被告黄小庭出具，且转账凭证可印证被告黄小庭向原告陈淑芳支付借款利息，故借条、转账凭证，客观真实，可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月9日、2011年4月1日，被告黄小庭先后两次分别向原告陈淑芳借款各60000元，共计人民币120000元。双方约定月利率1.5%。借款后，被告黄小庭支付利息至2015年1月5日止。
另查明，被告黄小庭在借款时与邹高武系夫妻关系。
关于本案的债务是否系夫妻共同债务，即被告邹高武是否应对讼争债务承担责任，本院作如下分析认定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，在对外判断是否夫妻共同债务时，存在“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任，否则夫妻对外均需承担连带责任。讼争债务发生于被告黄小庭与邹高武夫妻关系存续期间，且被告邹高武未提供相应证据证实讼争债务存在除外情形，故本案应按《婚姻法解释二》第二十四条前半段的规定处理，即应按夫妻共同债务处理。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小庭向原告陈淑芳借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。现原告陈淑芳请求判决被告黄小庭、邹高武共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定的月利率1.5%，未超出法律规定，予以支持。被告黄小庭、邹高武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小庭、邹高武应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑芳借款本金人民币120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月6日支付至借款付清之日止）。
案件受理费人民币2988元，由被告黄小庭、邹高武共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 黄祖跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1919号
原告李某某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告李某某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告赵某甲起诉的申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某甲的起诉。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶生龙
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1919号原告陈淑芳，女，1958年8月28日出生汉族，古田县人，住福州市晋安区。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被告黄小庭，女，1960年7月2日出生汉族，古田县人，住古田县。被告邹高武，男，1959年8月16日出生汉族，古田县人，住古田县。原告陈淑芳诉被告黄小庭、邹高武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑芳及其委托代理人练志杨到庭参加诉讼，被告黄小庭、邹高武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑芳诉称，2010年7月9日、2011年4月1日，被告黄小庭先后两次以需周转资金为由，分别向其借款各60000元人民币，共计120000元。双方约定月利率1.5%。借款后，被告黄小庭只付利息至2015年1月5日止。此后，原告急需用款，向被告黄小庭催讨，被告至今未偿还。该借款产生于俩被告婚姻关系存续期间，系俩被告的共同债务，俩被告依法应承担连带偿还责任。请求依法判决：一、俩被告连带偿还借款本金120000元及利息(利息按月利率1.5%计算，自20l5年1月6日起计算至被告实际还款之日止)；二、俩被告承担本案诉讼费用。被告黄小庭、邹高武未作答辩。在本院审理过程中，原告陈淑芳为证实其主张，提供证据1，借条2张，证实：2010年7月9日、2011年4月1日，被告黄小庭分别两次向原告陈淑芳借款各60000元，约定月息1.5%。证据2，转账凭证3张，证实：原告陈淑芳收到被告通过银行转汇利息至2015年1月5日。本院认为，因被告黄小庭、邹高武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条系被告黄小庭出具，且转账凭证可印证被告黄小庭向原告陈淑芳支付借款利息，故借条、转账凭证，客观真实，可作为本案认定事实的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年7月9日、2011年4月1日，被告黄小庭先后两次分别向原告陈淑芳借款各60000元，共计人民币120000元。双方约定月利率1.5%。借款后，被告黄小庭支付利息至2015年1月5日止。另查明，被告黄小庭在借款时与邹高武系夫妻关系。关于本案的债务是否系夫妻共同债务，即被告邹高武是否应对讼争债务承担责任，本院作如下分析认定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，在对外判断是否夫妻共同债务时，存在“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任，否则夫妻对外均需承担连带责任。讼争债务发生于被告黄小庭与邹高武夫妻关系存续期间，且被告邹高武未提供相应证据证实讼争债务存在除外情形，故本案应按《婚姻法解释二》第二十四条前半段的规定处理，即应按夫妻共同债务处理。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小庭向原告陈淑芳借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。现原告陈淑芳请求判决被告黄小庭、邹高武共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定的月利率1.5%，未超出法律规定，予以支持。被告黄小庭、邹高武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小庭、邹高武应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑芳借款本金人民币120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月6日支付至借款付清之日止）。案件受理费人民币2988元，由被告黄小庭、邹高武共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴雅珍审 判 员  蔡贺生人民陪审员  黄祖跃二〇一六年三月二十八日书 记 员  兰凌宇附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执410号
被执行人刘春明，男，1970年3月24日出生，汉族，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第58号刑事判决：“被告人刘春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘春明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第58号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谌 芳
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执410号被执行人刘春明，男，1970年3月24日出生，汉族，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第58号刑事判决：“被告人刘春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人刘春明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第58号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谌 芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第694号
原告胡孝章。
委托代理人孙可福。
被告青岛市崂山区沙子口街道办事处北崂社区居民委员会，。
法定代表人孙吉海，主任。
委托代理人孙吉海。
原告胡孝章诉被告青岛市崂山区沙子口街道办事处北崂社区居民委员会（以下简称沙子口北崂居委会）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡孝章委托代理人孙可福，被告沙子口北崂居委会法定代表人孙吉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年度至2014年度，北崂社区根据沙子口街道和社区的安排，中秋节、春节从原告处购鱼为该社区居民发放福利，现被告尚欠原告鱼款1962900元未付，现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款1962900元，并承担利息以及诉讼费。
被告沙子口北崂居委会辩称，原告是给我们供过鱼，一般我们社区中秋节以及春节给村民发放福利。但是从2007年起还有其他人给我们供过鱼，因为原告也没有提交相关的供货明细，考虑到其他人和原告的供鱼数量是否会有重复。另外，社区新旧领导班子对社区的事务刚刚交接，现在账目还没有交接完，需要庭后落实。被告希望和原告协商处理，希望给双方一定的时间。
经审理查明，原告提交的《北崂社区2007年-2014年从胡孝章处发放节日福利明细汇总表》显示：2007年-2014年期间，被告为发放节日福利，从原告处购鱼，其中2007年春节使用366箱，中秋节使用366箱，单价400元；2008年春节使用372箱，单价400元；2009年春节使用378箱，中秋节使用378箱，单价400元；2010年春节使用381箱；2011年春节使用392箱；单价450元；2012年春节使用392箱，中秋节使用392箱，单价450元；2013年中秋节使用400箱，单价450元；2014年春节使用397箱，中秋节使用397箱，单价450元。社区领导签字栏显示：情况属实胡孝彬（签字）、胡孝臣（签字）、胡宝龙（签字）。
又查，胡孝彬现任沙子口北崂居委会支部书记，时任沙子口北崂居委会书记兼主任，胡孝臣、胡宝龙现任村支部委员，时任村支部委员。
再查，2014年7月10日，《关于对社区集体应付款项情况的通报》（北崂两委【2014】26号）中明确通报胡孝章中秋、春节居民福利（鱼款）：190余万元。而该文件的形成系经被告两委开会研究，起草报告，然后经过党员会议以及村民代表会议表决通过形成的文件。
上述事实，有原告提交的2007年-2014年节日福利明细表一份、2014年7月10日，《关于对社区集体应付款项情况的通报》（北崂两委【2014】26号）一份以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的2007年-2014年节日福利明细表一份、以及《关于对社区集体应付款项情况的通报》能够证明双方买卖合同法律关系合法有效，对于合法有效的合同，买卖当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依合同约定交付了货物金额共计1962900元，被告应当依约支付相应的货款。对于原告请求被告支付货款1962900元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付从起诉时起按照同期银行贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以照准。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区沙子口街道办事处北崂社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡孝章货款人民币1962900元。
二、被告青岛市崂山区沙子口街道办事处北崂社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡孝章货款利息（以1962900元为基数，从2015年5月27日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22466元，由青岛市崂山区沙子口街道办事处北崂社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
审 判 员 王 敏
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 池 澄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2252号
原告：徐州某某实业发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路八里段。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：岳某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：郑某某。
委托诉讼代理人：张某。
原告徐州某某实业发展有限公司与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州某某实业发展有限公司撤诉。
审 判 员 季 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 王 某
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 某
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第81号
原告马拉白牙，女，回族，生于1994年8月17日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住群科镇水库滩村，村民。身份证号：6321271994********。
委托代理人马永贤，住西宁市城东区德令哈路***号。系原告之舅舅。
被告韩大吾，男，回族，生于1985年1月2日，青海省化隆县人，住群科镇水库滩村232号，村民。
委托代理人马永霞，青海省化隆县群科法律服务所法律工作者。
原告马拉白牙诉被告韩大吾离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩维强独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告马拉白牙及其委托代理人马永贤、被告韩大吾及其委托代理人马永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月12日结婚，婚后不久被告带我到上海饭馆务工，每天工作17个小时，至2014年10月20日，期间只回过一次娘家。2012年生育女儿韩玉美，满月后就开始上班，经营饭馆每月有2.5万元的收入。用其收入盖了房屋，购买了1套楼房和丰田车1辆，现仍在经营饭馆。即使如此，被告不务正业，经常参与违法活动，经我多次劝告被告恶性不改，反而变本加厉对我拳加脚踢。2014年12月28日双方因感情不和口头协议离婚，被告无理的离婚条件导致我无家可归。现双方感情破裂请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费13.23万元（2015年1月至2030年9月每月700元计），分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我们结婚后双方之间虽然发生过一些矛盾纠纷，但没有影响正常的夫妻感情。原告诉状中所述与事实不符，纯属谎言。夫妻感情一直较好，未彻底破裂，原告的离婚诉求未达到法定离婚的条件，故坚决不同意离婚。原告要求分割共同财产的请求,因财产不属于夫妻共同财产，故不能分割。
经审理查明，原告马拉白牙与被告韩大吾于2009年4月12日按照伊斯兰教习俗举行婚礼，于2012年8月9日在化隆县群科镇婚姻登记部门补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育有两个子女，长子韩玉林，生于2011年1月26日；长女韩玉美，生于2012年2月9日。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，有矛盾纠纷，对夫妻感情有一定影响，但没有达到破裂的程度。对争议的共同财产，因未能提供充分的证据予以证实，故无法确定其主张成立。
以上事实,有原被告的陈述、居民身份证、结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求与被告离婚，被告则明确表示不同意离婚，原告在庭审中未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，经查，双方夫妻感情未到法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告的辩解理由正当，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马拉白牙要求与被告韩大吾离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马拉白牙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩维强
二〇一五年四月十四日
书记员 韩 刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行。住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇盛世家园***号。
负责人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：白丽娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：马春喜，男，1987年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：朱向成，男，1987年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：崔海民，男，1965年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告马春喜、朱向成、崔海民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告崔海民、马春喜、朱向成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告马春喜偿还借款本金29，999.98元，支付计算至2017年1月9日的利息9，256.75元，并支付之后的利息;被告朱向成、崔海民承担连带责任。事实和理由：2014年5月29日原告与被告朱向成、崔海民、马春喜各签订小额借款合同，双方约定被告崔海民、马春喜、朱向成分别向原告借款30,000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日。同日，原告与被告朱向成、崔海民、马春喜签订小额贷款联保协议书，约定崔海民、马春喜、朱向成为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款提供给被告马春喜使用。借款到期后经多次催要，被告马春喜至今未偿还借款。
被告马春喜、朱向成、崔海民未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了
小额贷款借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书四份及照片、归还贷款承诺书一份（马春喜）；中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书两份及照片（朱向成）；中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书两份、归还贷款承诺书一份（崔海民），证明2014年5月29日被告马春喜向原告借款30，000元，并由被告朱向成、崔海民作为中保人。贷款到期后，向借款人催收过借款，向中保人朱向成、崔海民主张了要求其承担保证还款责任的权利，并对其个人贷款也进行了催收。被告崔海民、马春喜、朱向成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与朱向成、崔海民、马春喜签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定崔海民、马春喜、朱向成自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。从2014年5月29日至2016年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。保证的范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与马春喜签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定马春喜借款金额为30,000元，借款利率为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向马春喜发放了全部贷款。至2017年1月9日，马春喜名下借款尚欠借款本金29，999.98元，利息9，256.75元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告朱向成、崔海民、马春喜签订的小额贷款联保协议书及与被告马春喜签订的小额贷款借款合同均合法、有效，应受法律保护。被告马春喜应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告朱向成、崔海民作为联保小组成员为被告马春喜向原告借款提供连带责任保证担保，并明确约定的担保份额，原告在保证期间内向被告朱向成、崔海民主张了还款权利，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告朱向成、崔海民应对被告马春喜的债务各自承担50%的连带责任。被告崔海民、马春喜、朱向成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马春喜于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金29,999.98元，支付计算至2017年1月9日止的利息9,256.75元，并自2017年1月10日起按照合同约定的利率、罚息利率支付利息、罚息至全部本金返还之日止；
二、被告朱向成、崔海民对被告马春喜上述全部债务各自承担50%的连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马春喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.42元，公告费600元，由被告马春喜、朱向成、崔海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84223号
原告：白树兵，男，汉族，1971年11月17日出生，住河北省张北县。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树兵、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款5.12元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月16日原告在第二被告下属公司第一被告处购买蛋黄饼一袋5.12元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，对原告所述事实无异议，但被告出售所有散装食品都是整箱或者整包来的，在箱子或者外包装上都有相关信息。为了方便消费者拿取，被告将一部分散装食品装好袋，称好重量，商品陈列容器上有相关信息，不存在原告所说被告销售的产品是三无产品。涉案食品并没有商品本身的问题，也未对其造成伤害，属于标签上的瑕疵问题，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于陈列容器上二被告是否标明食品信息一节，原告当庭表示“没有查看容器”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，原告所购商品系散装食品，其提供商品实物及照片显示，商品外包装上标明了包装日期及保质期，原告未查看陈列容器上是否标明生产日期。故其据此主张二被告退还货款并给付赔偿金的请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告白树兵全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再52号
上诉人（原审原告）：俞学丰，男，1972年7月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
俞学丰与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1697号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监154号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再135号民事裁定。俞学丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
俞学丰上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，俞学丰已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取俞学丰购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定俞学丰缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
俞学丰向一审法院起诉请求：1.判决俞学丰与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：俞学丰于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。俞学丰购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0211100室，房屋建筑面积34.13平方米，每平方米4000元，合计136520元。在庭审中俞学丰、兴田公司确认：至2016年4月9日前俞学丰交付购房款127782.72元，尚欠购房款8737.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，俞学丰表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。俞学丰、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给俞学丰，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、俞学丰与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0141）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付俞学丰以购房款127782.72元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，俞学丰于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为俞学丰的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向俞学丰送达。后俞学丰向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，俞学丰向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案俞学丰提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故俞学丰的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1697号民事判决；二、驳回原审原告俞学丰的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以俞学丰为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1213号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终977号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1597号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依俞学丰的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回俞学丰起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再135号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第543号
原告邓金文，男，苗族，1966年10月2日出生，公民身份证住址：湖南省桂阳县。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告东莞市安希尔塑胶有限公司，住所：。
法定代表人陶万辉。
本院在审理原告邓金文诉被告东莞市安希尔塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金文自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓金文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邓金文负担。
（本页无正文）
审判员 邱万亿
二〇一四年五月二十日
书记员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初102号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张伟，男，1969年2月1日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省南阳市南召县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月6日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员郑洪出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日凌晨1时许，被告人张伟伙同其老乡郑某2（已判决）驾驶闽Ａ×××××号红色自卸货车，将福建德盛物流公司的16.02吨高碳铬铁偷运至罗源县华东造船厂大门旁一条马路，由被告人张伟指挥郑某2将上述高碳铬铁卸在路边，事后被告人张伟负责销赃，郑某2负责伪造车损现场。同日6点左右，在德盛公司的三桥附近，被告人张伟将销赃所得现金赃款中的2万元分给郑某2，并于当天逃离罗源。被盗的16.02吨高碳铬铁已被公安机关追回返还给被害人。经鉴定被盗高碳铬铁价值人民币126718元。被告人张伟于2018年2月6日在河南省南阳市南召县云阳镇云西宾馆703房被公安民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失人民币3万元，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人张伟判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有证人李某1、钟某、李某2、梅某的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、被盗财物过磅单，福州市公安局榕公刑技DNA[2012]2187号鉴定文书，罗源价格认证中心罗价认字【2013]6号价格鉴定结论书，同伙郑某2供述及辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书，被告人张伟的供述及辩认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币126718元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张伟归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人张伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年2月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
人民陪审员 佟荣辉
人民陪审员 吴洪俊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第573号
原告�王家良。
委托代理人：徐万铭。
被告：赵建华。
被告：杨玉利。
原告王家良为与被告赵建华、杨玉利买卖合同纠纷一案，于2008年2月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2008年3月28日、4月3日两次公开开庭进行了审理。原告王家良及其委托代理人徐万铭到庭参加诉讼，被告赵建华、杨玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王家良诉称，两被告系夫妻。原告与被告赵建华有布匹买卖业务往来，2007年11月3日经结算，被告结欠货款555，553.03元，后于2008年1月3日出具欠条1份予以确认，并约定于同年1月25日前付清，到期后被告未付。为此起诉要求被告赵建华支付货款555，553.03元，被告杨玉利承担连带清偿责任，由两被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年1月3日署名欠款人赵建华的欠条1份，以证明被告赵建华欠原告货款555，553.03元的事实。
2、复自绍兴县档案馆的结婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2005年1月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告赵建华、杨玉利未作答辩亦未提交相关证据。
上述证据因两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，且两被告在答辩期间未提出异议。鉴于该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻。被告赵建华与原告有布匹买卖业务往来，经结算，被告赵建华于2008年1月3日出具欠条1份，欠条载明“今欠王家良布款总计伍拾伍万伍仟伍佰伍拾叁元零叁分（555，553.03元），于2008年1月25日之前付清。”到期后被告未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定�应确认有效。被告赵建华欠原告货款，由赵建华出具的欠条证明，事实清楚。欠条约定了付款期限，被告未按约付款，应承担相应的民事责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告赵建华、杨玉利未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告赵建华应于本判决生效后十日内支付给原告王家良货款人民币555，553.03元，被告杨玉利对此承担连带清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，400元，依法减半收取4，700元，财产保全申请费3，320元，合计8，020元，由两被告负担。该款原告同意由两被告直接向其支付，两被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇〇八年四月三日
书记员 金 燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1667号
申请执行人：张琴，女，1975年12月6日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：刘兵，男，1977年1月4日生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人张琴与被执行人刘兵合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0106民初8055号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告刘兵于本判决生效之日起十日内给付原告张琴10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）”。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人刘兵名下银行账户余额不足百元，被执行人名下无不动产车辆等登记信息。申请人于2017年12月13日向本院提出申请，以双方当事人计划进一步协商为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1667号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
执行局王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1667号申请执行人：张琴，女，1975年12月6日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：刘兵，男，1977年1月4日生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人张琴与被执行人刘兵合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0106民初8055号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告刘兵于本判决生效之日起十日内给付原告张琴10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）”。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人刘兵名下银行账户余额不足百元，被执行人名下无不动产车辆等登记信息。申请人于2017年12月13日向本院提出申请，以双方当事人计划进一步协商为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1667号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月十八日执行局王恒泽书记员  王 健
临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1284号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。
委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。
被告：丁宏程，男，1969年12月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告丁宏程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏耀海
二Ο一八年三月十五日
书记员侯丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1284号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。法定代表人：白吉祥，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。地址：巴彦淖尔市临河区健康新家园A20-321室。委托诉讼代理人：王瑞萍，系该公司员工。被告：丁宏程，男，1969年12月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告丁宏程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏耀海二Ο一八年三月十五日书记员侯丽文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚萍，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李新华，男，1958年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。系李亚萍之父。
委托诉讼代理人：李玉杰，男，1947年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。系李亚萍之伯父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密市白寨镇皇帝岭村李家组。住所地：新密市白寨镇皇帝岭村。
负责人：李钢欣，该组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：新密市白寨镇皇帝岭村村民委员会。住所地新密市白寨镇皇帝岭村。
法定代表人：申战义，该村主任。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘勇，河南开通律师事务所律师。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所实习律师。
再审申请人李亚萍因与被申请人新密市白寨镇皇帝岭村李家组（以下简称皇帝岭村李家组）、新密市白寨镇皇帝岭村村民委员会（以下简称皇帝岭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6298号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月26日作出（2017）豫民申1060号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李亚萍的委托诉讼代理人李新华、李玉杰，被申请人皇帝岭村李家组的负责人李刚欣、皇帝岭村委会主任申战义及其共同委托诉讼代理人刘勇、阿敬雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李亚萍申请再审称，原审裁定不予受理本案诉讼，驳回李亚萍的起诉是不尊重客观事实和违背法律规定的裁定。一、被申请人以李亚萍结婚为由，从2014年至今不分给耕地补偿款，但事实上2014年李亚萍还不满18周岁，不可能结婚。二、李亚萍是独生女，有2009年乡政府发的独生子女证为凭。三、李亚萍的父亲已经60多岁，××，需要李亚萍予以照顾。四、李亚萍一直伺候其父亲，从2014年至今3年应分得耕地补偿款9017.98元，但被申请人拒绝给付。李亚萍请求撤销原审裁定，指令一审法院审理该案。
被申请人皇帝岭村李家组、皇帝岭村委会共同答辩称，一、被申请人已按照村规民约将土地补偿款全额发放给所有符合条件的村民，李亚萍不符合领取条件，无权主张补偿款。二、皇帝岭村李家组关于土地补偿款的分配方案是经过本组村民集体讨论通过的，系村规民约，未经村民集体讨论决定，答辩人无权擅自更改或撤销。三、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。被申请人请求维持原审裁定。
2017年2月3日，李亚萍起诉至新密市人民法院，请求判令皇帝岭村李家组、皇帝岭村委会支付李亚萍应享受村民待遇分得土地补偿款3年共计9015.13元，并承担诉讼费用。
新密市人民法院一审认为，农村集体经济组织的成员权，是指农村集体经济组织的成员对集体经济组织所享有的权利，包括民主管理等政治性权利，和对集体土地的所有权、使用权，获取集体福利、失地补偿等财产权利。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用;……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。本案是涉及土地补偿费的使用、分配纠纷，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2017年3月20日，该院作出（2017）豫0183民初1050号民事裁定：驳回李亚萍的起诉。
李亚萍不服一审裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定新密市人民法院继续审理本案。
郑州市中级人民法院二审认为，根据李亚萍的起诉请求内容以及皇帝岭村李家组、皇帝岭村委会的答辩意见，本案争议焦点涉及李亚萍是否享有村民待遇问题。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，李亚萍是否享有村民待遇问题属于村民自治范畴，所以李亚萍与皇帝岭村李家组、皇帝岭村委会之间的争议不属于人民法院审理民事案件的范围。2017年5月9日，该院作出（2017）豫01民终6298号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审认为，关于李亚萍的村民待遇问题是否属于人民法院审理民事案件范围的问题，原审裁定对此已有充分论述，本院依法予以维持，理由不再赘述。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。李亚萍认为皇帝岭村李家组、皇帝岭村委会的决定侵犯其合法权利，可向相关部门予以反映。
综上，原审裁定适用法律正确，处理结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6298号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永伟
审 判 员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61721号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：钟华文，男，1970年5月18日出生，住安徽省巢湖市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钟华文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20275.46元、利息1493.54元、违约金1231.15元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零二百七十五元四角六分、违约金一千二百三十一元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告钟华文负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源