湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，该支行综合管理部职员。
委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：刘承洁。
被告：王桂英。
被告：贺习义。
被告：张来红。
被告：张己善。
被告：刘平枚。
被告：黄黎虹。
被告：刘辉廷。
被告：刘映海。
被告：唐远宁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告刘承洁、王桂英、贺习义、张来红、张己善、刘平枚、黄黎虹、刘辉廷、刘映海、唐远宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰，被告刘承洁、贺习义、刘映海到庭参加诉讼，被告王桂英、张来红、张己善、刘平枚、黄黎虹、刘辉廷、唐远宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与刘承洁、王桂英于2016年9月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、刘承洁、王桂英等十被告偿还邮政银行永兴支行贷款本金45万元及利息、罚息3129.06元（截至2017年8月8日，其余利息、罚息另行计算至贷款还清之日），并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利息加收50%计算至还清贷款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，刘承洁、王桂英与邮政银行永兴支行签订《小额贷款额度借款合同》，向邮政银行永兴支行借款45万元。贺习义、张来红、张己善、刘平枚、黄黎虹、刘辉廷向邮政银行永兴支行出具担保函，刘辉廷、唐远宁与邮政银行永兴支行签订《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，邮政银行永兴支行按合同约定发放了贷款。但是，刘承洁、王桂英偿还部分利息后，不再偿还贷款。截至2017年8月8日，尚欠原告本金45万元及利息、复利、罚息3129.06元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
刘承洁、贺习义辩称：邮政银行永兴支行诉称属实。
刘映海辩称：邮政银行永兴支行应当起诉永兴县马田镇经发种养综合专业合作社，而不是其成员；刘映海希望双方达成和解协议，借款合同继续履行，通过合作社盈利偿还借款。
王桂英、张来红、张己善、刘平枚、黄黎虹、刘辉廷、唐远宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘承洁、贺习义、张来红、张己善、刘平枚、黄黎虹系永兴县马田镇经发种养综合专业合作社（以下简称马田经发合作社）的出资成员。2016年8月，因马田经发合作社缺少资金，拟向银行借款用于生产经营。经合作社成员协商，以刘承洁的名义向邮政银行永兴支行借款45万元，由马田经发合作社和合作社成员作为保证人，并邀请唐远宁、刘映海连带保证。同年8月27日，马田经发合作社和合作社成员分别向邮政银行永兴支行出具担保函，担保函载明，担保人自愿为刘承洁的贷款45万元提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。
2016年9月29日，刘承洁与邮政银行永兴支行正式签订了《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）》，约定在2016年9月30日至2018年9月30日期间，邮政银行永兴支行向刘承洁提供最高额为45万元的借款，用于刘承洁购买化肥等生产经营，在此期间刘承洁向邮政银行永兴支行借款的额度循环使用。借款年利率为8.075%，还款方式为借款前13个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同另约定，如刘承洁未按期支付利息，邮政银行永兴支行可单方面解除合同，有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按照约定的利率基础加收30%。刘承洁的配偶王桂英亦以共同借款人的身份在合同书签字。
同日，邮政银行永兴支行分别与唐远宁、刘映海签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由唐远宁、刘映海对刘承洁与邮政银行永兴支行签订的借款合同项下的借款提供保证担保，提供担保的最高限额为45万元，担保方式为连带责任保证，担保期间为2016年9月29日至2018年9月29日，保证担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权与担保权利发生的费用等。合同签订的当日，邮政银行永兴支行将45万元转账至刘承洁的银行账户。刘承洁收到贷款后，偿还了9个月利息之后再未偿还利息。
本案在审理的过程中，经本院多次调解，刘承洁等人因经营不善，无力偿还借款利息，其他保证人拒不偿还借款利息。
以上事实，除当事人陈述外，另有放款单、借据、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、担保函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，邮政银行永兴支行与刘承洁、王桂英签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方之间成立金融借款合同关系，均有义务全面、正确履行合同义务。邮政银行永兴支行根据合同约定向刘承洁交付了借款，故刘承洁、王桂英应根据合同及借据中的约定履行还款付息的义务，但刘承洁、王桂英偿还9个月利息后再未依约偿还利息，至邮政银行永兴支行向本院提起诉讼时止，已逾期2个月，根据双方的约定，邮政银行永兴支行有权解除合同，提前收回借款，故刘承洁、王桂英应偿还邮政银行永兴支行借款本金45万元及截至2017年8月8日的利息及罚息3129.06元。
邮政银行永兴支行分别与唐远宁、刘映海签订的《小额贷款最高额保证合同》，合法有效，故唐远宁、刘映海应对刘承洁、王桂英的借款及利息承担连带偿还责任。贺习义、张来红、张己善、刘平枚、黄黎虹、刘辉廷出具的担保函，为刘承洁向邮政银行永兴借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对邮政银行永兴的借款及利息承担连带返还责任。马田经发合作社虽系案涉借款的保证人，但邮政银行永兴支行经本院释明后，仍未要求其承担连带保证责任，系当事人对民事权利的处分。王桂英、张来红、张己善、刘平枚、黄黎虹、刘辉廷、唐远宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与刘承洁、王桂英于2016年9月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、刘承洁、王桂英于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金45万元，并支付截止2017年8月8日的利息及罚息3129.06元，之后的利息、罚息和违约金按照合同约定支付至实际归还贷款之日；
三、唐远宁、刘映海、贺习义、张来红、张己善、刘平枚、黄黎虹、刘辉廷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，减半收取计4048元，由刘承洁、王桂英、唐远宁、刘映海、贺习义、张来红、张己善、刘平枚、黄黎虹、刘辉廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘观云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。