wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1742号
原告何某1，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省西华县。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告高某1，又名高艳丽，女，汉族，1998年6月28日生，住河南省西华县。
被告高某2，又名高毛孩，男，汉族，1961年9月7日生，住河南省西华县。系被告高某1之父。
被告荆某，女，汉族，1963年6月5日生，住河南省西华县。系被告高某1之母。
原告何某1诉被告高某1、高某2、荆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫东独任审判，公开开庭进行民审理。原告何某1的委托代理人王雷榜、被告高某1、高某2、荆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1诉称：何某1与高某1经人介绍于2016年5月2日订婚，当天送给被告家彩礼4万元，并给高某1购买苹果手机一部，金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，金耳钉一对。××××年××月看好时给被告家送1万元，2017年1月5日又给被告送彩礼6万元，当年农历十二月二十举行婚礼时，给女方上车礼880元、下车礼660元，次年正月初二高某1回娘家后，不愿再与原告共同生活，要求三被告返还原告彩礼款8万元及“四金”和苹果手机一部（实物价值4万元），诉讼费用由被告承担。
被告高某1、高某2、荆某辩称：1、苹果手机是高某1自己买的，原告没有给高某1买手机，也没有买“四金”。2、订婚当天送4万元彩礼是荆某接的，返还男方4000元。3、2017年农历腊月十八，男方送彩礼款6万元，高某2接收，没见男方说的看好时1万元，上车礼没见，下车礼660高某1收到了。4、正月初二高某1回娘家后，没有去叫过，结婚后在一起生活一个月，后在郑州多次联系。5、高某1在原告年的嫁妆有6双被子、被罩若干、两轮电动车一辆，结婚当天高某1压箱子钱10万元，要求返还。
原告向本院提供的证据有：1、证人岛群芳出庭作的证言，证明何某1与高某1订婚当天，男方给女方送彩礼4万元，其经手交给荆某，女方返还给男方2000元。当天男方给高某1买一条项链、一只手镯、一枚戒指、一对耳钉和一部苹果手机，男方母亲付的款，不知道多少钱。2、证人何某2出庭作证的语言，证明我儿子订婚当天我妻子给女方4万元彩礼，××××年××月看好时给女方送1万元，没有中间人，结婚时送给女方彩礼6万元。
被告向本院提供的证据有：漯河市万宝手机城销货保修单一份，证明苹果手机是高某1购买，原告没有给其买手机。
庭审质证时，实行以原告没有给高某1买手机、四金，订婚当天返给男方4000元为由对证人岛群芳的证言提出异议，本院审查认为，证人岛群芳证明订婚当天原告方给被告方送彩礼4万元，实行方认可并有其他证据印证，应予采信，其证明原告方给高某1买手机及“四金”，因没有其他证据印证，不予采信，被告主张返还原告彩礼4000元因没有提供证据证明，对该异议意见不予支持。被告以没有收到原告送1万元彩礼为由对证人何某2的证言提出异议。本院审查认为，证人何某2证明订婚当天原告给被告方送彩礼4万元，举行婚礼前送彩礼6万元，被告方认可并有其他证据印证，应予采信，其证明××××年××月送的1万元，因没有其他证据印证，不予采信。原告对被告所举证据的真实性没有异议，认为该手机票据与本案无关，本院审查认为，该证据不能证明手机的购买的，不能达到其证明目的。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告何某1与被告高某1经人介绍于2016年5月2日订婚，当天被告荆某收到原告方彩礼40000元，并返给原告方2000元，2017年1月5日，被告高某2收到原告方彩礼60000元，××××年××月××日，何洪涛与高某1举行婚礼并以夫妻名义共同生活，一个月后二人分开生活，未办理结婚登记手续。被告高某1的嫁妆有棉被6双，被罩、威志牌四轮电动车一辆。
本院认为，原告何某1与被告高某1在订立婚约过程中，原告方按照当地风俗习惯给付被告方的现金数额较大，应当认定为《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的按照习俗给付的彩礼。原告何某1与被告高某1未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，所给付的彩礼应适当返还。因此对被告高某1不同意返还彩礼诉意见不予支持。原告方所主张的看好时给被告家送彩礼10000元及给高某1所买四金和手机价值40000元，因证据不足，对该诉请不予支持。被告方所主张的为高某1陪送压箱子钱100000元，因没有提供证据证明原告方得到或使用该款，原告方没有返还该款的责任和义务，对被告该主张不予支持。被告高某1与被告高某2、荆某系父母子女关系，家庭财产没有分割，所收彩礼用于家庭共同生活，三被告应共同承担返还彩礼的民事责任。被告高某1的嫁妆属其个人财产，原告应将其嫁妆返还给被告高某1。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
（2018）被告高某1、高某2、荆某于本判决生效后十日内返还原告何某1彩礼款60000元。
（2018）原告何某1于本判决生效后十日内返还被告高某1的嫁妆（威志牌两轮电动车一辆、棉被六双、被罩二条）。
（2018）驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，原告何某1承担500元，被告高某1、高某2、荆某共同承担850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫东
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘莎莎
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初1742号原告何某1，男，汉族，1990年5月17日生，住河南省西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告高某1，又名高艳丽，女，汉族，1998年6月28日生，住河南省西华县。被告高某2，又名高毛孩，男，汉族，1961年9月7日生，住河南省西华县。系被告高某1之父。被告荆某，女，汉族，1963年6月5日生，住河南省西华县。系被告高某1之母。原告何某1诉被告高某1、高某2、荆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫东独任审判，公开开庭进行民审理。原告何某1的委托代理人王雷榜、被告高某1、高某2、荆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某1诉称：何某1与高某1经人介绍于2016年5月2日订婚，当天送给被告家彩礼4万元，并给高某1购买苹果手机一部，金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，金耳钉一对。××××年××月看好时给被告家送1万元，2017年1月5日又给被告送彩礼6万元，当年农历十二月二十举行婚礼时，给女方上车礼880元、下车礼660元，次年正月初二高某1回娘家后，不愿再与原告共同生活，要求三被告返还原告彩礼款8万元及“四金”和苹果手机一部（实物价值4万元），诉讼费用由被告承担。被告高某1、高某2、荆某辩称：1、苹果手机是高某1自己买的，原告没有给高某1买手机，也没有买“四金”。2、订婚当天送4万元彩礼是荆某接的，返还男方4000元。3、2017年农历腊月十八，男方送彩礼款6万元，高某2接收，没见男方说的看好时1万元，上车礼没见，下车礼660高某1收到了。4、正月初二高某1回娘家后，没有去叫过，结婚后在一起生活一个月，后在郑州多次联系。5、高某1在原告年的嫁妆有6双被子、被罩若干、两轮电动车一辆，结婚当天高某1压箱子钱10万元，要求返还。原告向本院提供的证据有：1、证人岛群芳出庭作的证言，证明何某1与高某1订婚当天，男方给女方送彩礼4万元，其经手交给荆某，女方返还给男方2000元。当天男方给高某1买一条项链、一只手镯、一枚戒指、一对耳钉和一部苹果手机，男方母亲付的款，不知道多少钱。2、证人何某2出庭作证的语言，证明我儿子订婚当天我妻子给女方4万元彩礼，××××年××月看好时给女方送1万元，没有中间人，结婚时送给女方彩礼6万元。被告向本院提供的证据有：漯河市万宝手机城销货保修单一份，证明苹果手机是高某1购买，原告没有给其买手机。庭审质证时，实行以原告没有给高某1买手机、四金，订婚当天返给男方4000元为由对证人岛群芳的证言提出异议，本院审查认为，证人岛群芳证明订婚当天原告方给被告方送彩礼4万元，实行方认可并有其他证据印证，应予采信，其证明原告方给高某1买手机及“四金”，因没有其他证据印证，不予采信，被告主张返还原告彩礼4000元因没有提供证据证明，对该异议意见不予支持。被告以没有收到原告送1万元彩礼为由对证人何某2的证言提出异议。本院审查认为，证人何某2证明订婚当天原告给被告方送彩礼4万元，举行婚礼前送彩礼6万元，被告方认可并有其他证据印证，应予采信，其证明××××年××月送的1万元，因没有其他证据印证，不予采信。原告对被告所举证据的真实性没有异议，认为该手机票据与本案无关，本院审查认为，该证据不能证明手机的购买的，不能达到其证明目的。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告何某1与被告高某1经人介绍于2016年5月2日订婚，当天被告荆某收到原告方彩礼40000元，并返给原告方2000元，2017年1月5日，被告高某2收到原告方彩礼60000元，××××年××月××日，何洪涛与高某1举行婚礼并以夫妻名义共同生活，一个月后二人分开生活，未办理结婚登记手续。被告高某1的嫁妆有棉被6双，被罩、威志牌四轮电动车一辆。本院认为，原告何某1与被告高某1在订立婚约过程中，原告方按照当地风俗习惯给付被告方的现金数额较大，应当认定为《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的按照习俗给付的彩礼。原告何某1与被告高某1未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，所给付的彩礼应适当返还。因此对被告高某1不同意返还彩礼诉意见不予支持。原告方所主张的看好时给被告家送彩礼10000元及给高某1所买四金和手机价值40000元，因证据不足，对该诉请不予支持。被告方所主张的为高某1陪送压箱子钱100000元，因没有提供证据证明原告方得到或使用该款，原告方没有返还该款的责任和义务，对被告该主张不予支持。被告高某1与被告高某2、荆某系父母子女关系，家庭财产没有分割，所收彩礼用于家庭共同生活，三被告应共同承担返还彩礼的民事责任。被告高某1的嫁妆属其个人财产，原告应将其嫁妆返还给被告高某1。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2018）被告高某1、高某2、荆某于本判决生效后十日内返还原告何某1彩礼款60000元。（2018）原告何某1于本判决生效后十日内返还被告高某1的嫁妆（威志牌两轮电动车一辆、棉被六双、被罩二条）。（2018）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，原告何某1承担500元，被告高某1、高某2、荆某共同承担850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一八年五月二十四日书记员  刘莎莎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第267号
原告青岛日荣渔具有限公司
法定代表人李志坚
委托代理人周玺帅
被告张天利
委托代理人张兆辉、衣池山
原告青岛日荣渔具有限公司与被告张天利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�周玺帅，被告委托代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日荣渔具有限公司诉称：被告系原告公司职工，被告自2014年5月21日开始罢工，阻碍原告向外发货，严重阻碍原告的生产经营秩序。2014年6月17日，原、被告达成协议，约定双方在2014年6月17日之前全部处结完毕，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：原告不予支付被告6月份工资及7、8、9三个月的生活费，合计3331.5元。
被告张天利辩称：被告未阻碍原告发货，未扰乱正常秩序，原告只是在下班期间，向公司提出自己的请求。达成的协议只是针对列明的三项，不是权利、义务全部处理完毕。双方未解除劳动关系。仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告张天利于2011年11月20日到原告青岛日荣渔具有限公司工作，操作工，2010年10�25日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年6月9日起，原告将被告放假，原告公司开始停工停产。2014年6月17日，原、被告双方达成协议，原告支付被告高温补贴、夜班补贴及2013年12月至2014年5月工资差额等待遇后，双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，双方再无任何其他纠纷，互不追究任何法律责任。
另查明，原告为被告发放工资至2014年5月份。原告处工资发放周期为当月25日至下月25日。被告在2014年5月份以前的月均工资为1350元。
之后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付拖欠被告2014年6月工资及7、8、9月生活费。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年10月20日作出西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，该裁决书认为，原、被告于2014年6月17日达成协议，约定双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，互不追究任何法律责任，故对被告主张的2014年6月17日之前（包括6月17日）的工资不予支持。关于2014年6月17日以后的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9�每月基本生活费945元。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2014年6月份工资496.5元、7月份生活费945元、8月份生活费945元，9月份生活费945元。合计3331.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张天利2011年11月20日到原告青岛日荣渔具有限公司工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，原告应按月及时向被告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2014年6月9日开始停工停产，且自2014年5月之后便未向被告发放工资，双方虽于2014年6月17日�订协议，支付了被告相关福利待遇，但并不包含6月份工资待遇，且被告停工停产已经超过一个工资支付周期，且在此期间，原告没有安排被告工作，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2014年6月工资及2014年7、8、9月生活费，于法有据，本院予以支持。因被告对仲裁确认原告支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元（1350元×0.7）的裁决结果予以认可，故本院对上述仲裁结果予以采纳。原告诉称与被告劳动关系已解除，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年6月份工资496.5元、2014年7月、8月、9月份生活费2835元，共计3331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第267号
原告邢台市树德物业服务有限公司住所地：邢台市桥西区公园东街998号。组织机构代码证号：××。
委托代理人滑志宾，系该公司员工。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
被告王志勇，公务员。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理邢台市树德物业服务有限公司诉王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第267号
原告邢台市树德物业服务有限公司住所地：邢台市桥西区公园东街998号。
委托代理人滑志宾，系该公司员工。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
被告王志勇，公务员。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理邢台市树德物业服务有限公司诉王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 石树勋
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第267号原告赵庆兰被告董春海被告张家口意鑫机械有限公司。被告张家口名马商贸有限公司。本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币36960元，本院减半收取人民币18480元，保全费人民币5000元，以上费用共计人民币23480由原告负担。审判员  ＸＸ翊二〇一五年五月十四日书记员  刘振华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00267号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告林景花，女。
被告张华燮，男。
本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告林景花、张华燮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一五年七月十日
书记员 王雪姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2054号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈叶挺。
被告：俞亦人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告沈叶挺、俞亦人金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内明确表示不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡铭洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1746号
原告：李燕玲，无业。
委托代理人：盘毅红。
委托代理人：盘庆欢。
被告：谭景成。
被告：谭玉成，无固定职业。
委托代理人：陈利芬，无固定职业。
被告：谭锦成。
被告：雷燕芬。
原告李燕玲与被告谭景成、谭玉成、谭锦成、雷燕芬共有纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员周国萍、罗云华参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员李健担任记录。原告李燕玲的委托代理人盘毅红、被告谭景成、谭玉成、谭锦成、雷燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲诉称：根据广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民事判决书的判决：原告李燕玲对南宁市兴宁区政府与被告谭锦成、谭景成、谭玉成签订的两份《拆迁补偿协议》中三套补偿回迁房及临时周转房过渡安置补助费拥有18.05553％的份额。由于判决时三套回迁房尚未实际交付及15个月的临时周转房过渡安置补助费尚未发放完全，根据判决书的判决第14页第12－19行及第11－14行的判决：待上述财产实际取得后可另行主张，现上述财产已于2015年4月22日确认交接给被告，原告也多次找被告要求按的判决进行分割，均没有达成一致的协议。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决：一、对南宁市兴宁区政府与被告谭锦成、谭景成、谭玉成签订的两份《拆迁补偿协议》中三套补偿回迁房按市场评估价约120万元的18.05553％做价补偿原告；二、诉讼费由被告承担。
被告谭景成辩称：被告等人均是原南宁市兴宁路的住户及合法继承人，并与南宁市兴宁区人民政府签订了协议，因此取得回迁安置房是理所当然。其中，被告谭景成取得的兴宁路回迁房既包含有被告谭景成妹妹的转让给谭景成的份额，也包括被告谭景成弟弟谭锦成赠与的共用面积，还有作为拆迁住户的被告谭景成的爱人黄某及女儿谭某的份额。在兴宁区政府召开的被告家人的拆迁会议上，政府确定原兴宁路102号房屋的法定继承人为谭景成、谭玉成、谭宝玲、谭美玲、李燕玲、龚某，每人继承的份额为5.6㎡，政府的对该5.6㎡的评估价为22982.4元，经被告等兄弟姐妹协商最终确定为3万元。根据继承法的相关规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价适当补偿或者共有等方法处理，现经各继承人协商确定法定继承人每人取得的5.6㎡折价为3万元，故被告等应给付李燕玲的补偿费应为9万元，其中被告谭景成付3万元，谭玉成付6万元。被告作为原兴宁路102号的住户及合法继承人，经与政府签订协议是要回迁安置房，而李燕玲、谭美玲和龚某则系向政府要货币补偿款每人18万元，两者所得补偿不同，现李燕玲要求将被告等人所得的房产作价分割，没有事实及法律依据。
被告谭玉成辩称：被告谭玉成因夫妻二人体弱多病且无固定职业，一直长期居住在原兴宁区的祖屋，对于该祖屋被告谭玉成的份额只有5.6平方米，兴宁区政府拆迁办在进行该房屋的拆迁工作时是清楚的，为了解决被告谭玉成一家三口的拆迁补偿问题，拆迁单位与被告谭玉成签订了产权调换协议书，约定在双方互补作价的前提下安置被告谭玉成一家三口回迁至涉案的兴宁路的房，被告谭玉成才同意搬离兴宁路的房。被告谭玉成与兴宁区政府签订的产权调换协议书是合法有效的，现原告要求分割被告谭玉成所取得的兴宁路的房理由不充分，请求法院在审理本案时充分考虑被告谭玉成的实际困难予以裁判。
被告谭锦成、雷燕芬共同辩称：兴宁路的房屋价值800万元，其中73.02平方米是被告谭锦成与雷燕芬依据谭启降的遗嘱依法继承并由兴宁区政府按照1：1.3奖励所得，与原告无关，原告没有权利也没有理由分割份额；其余11.85平方米面积系被告谭锦成与雷燕芬出资向兴宁区政府购买（其中得到10平方米优惠价），原告亦无权分割。原告系因起女儿听信谭美玲的陈述未带原告到兴宁区政府协商并签订拆迁协议，原告因此造成的损失，应当由谭美玲赔偿。原告是原兴宁路的房屋的合法继承人，兴宁区政府未取得其同意就对原兴宁路的房屋进行拆迁，是兴宁区政府的过错，被告谭锦成与雷燕芬没有占原告的继承份额，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李燕玲与被告谭景成、谭玉成、谭锦成、雷燕芬均系原南宁市兴宁路102号房屋的继承人，原南宁市兴宁路的房屋经被告谭景成、谭玉成、谭锦成与兴宁区人民政府签订的原高法拆字《拆迁协议》后被政府因拆迁而拆除灭失。2014年8月18日，原告因就原南宁市兴宁路的房屋的继承问题向本院提起继承之诉，本院经审理作出民事判决书，该判决书认定原、被告各方对原南宁市兴宁路的继承份额分别为谭锦成、雷燕芬56.42362％、谭景成19.09723％、谭玉成6.42362％、李燕玲18.05553％。
原告李燕玲因就谭景成、谭玉成、谭锦成与兴宁区人民政府签订的原高法拆字《拆迁协议》而取得的三套回迁房共有份额发生争议，遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，谭景成、谭玉成、谭锦成因与兴宁区人民政府签订的原高法拆字《拆迁协议》而取得的三套回迁房尚未办理房屋所有权登记及取得房屋所有权证。
以上事实，有民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告主张要求分割涉案房屋的所有权，但应以涉案房屋的所有权明确为前提，而本案中，涉案房屋尚未办理房屋产权登记及取得房屋所有权证，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，涉案房屋的所有权因未经依法登记而未确立，且未经产权登记的房屋的坐落、面积大小等特征尚不确定，诉讼标的不具备分割的条件，暂不宜通过诉讼途径进行分割，故对于原告的起诉应予驳回。原告可待涉案房屋取得房屋所有权证后再另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 罗云华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑终23号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，女，1983年8月25日出生，汉族，大专文化，无业。2014年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，2015年5月29日被取保候审。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人程某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）同刑初字第347号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月份，被害人柯某甲在部队服役的儿子能够保送读军校，经柯某乙介绍认识被告人程某甲。被告人程某甲自�是将军的女儿，答应帮忙办理保送读军校事宜，又称共需75万元（人民币，下同）作为办理保送事宜的活动经费，如果办不成可以退钱，并以需要先办理一个三等功为由让柯某甲支付18万元，柯某甲遂将18万元交给被告人程某甲。过后，柯某甲发现被告人程某甲未能帮忙办理三等功遂多次要求退钱，被告人程某甲均以各种理由推脱。
2012年9月6日，柯某甲报警。次日，被告人程某甲退还柯某甲2万元。同月10日，被告人程某甲被抓获归案，民警同时向其扣押16万元，后退还被害人柯某甲。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人柯某甲的陈述、证人柯某乙、刘某、黄某、程某乙的证言、银行卡交易明细、户籍证明、到案经过及被告人程某甲的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程某甲案发后退还部分款项，可酌情从轻处罚；公安机关已追缴并发还被害人16万元，可对程某甲酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，作出判决：被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人程某甲上诉称，原判对其量刑过重，请求对其予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人程某甲虚构可以帮忙办理保送读军校事宜，骗取被害人柯某甲钱款18万元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人钱款18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程某甲案发后退�被害人2万元，余款16万元亦被追缴并已发还被害人，被害人的经济损失均已挽回，可对程某甲酌情从轻处罚。综合考虑上诉人程某甲的犯罪情节、悔罪表现及本案的具体情况，可对其予以从轻改判并宣告缓刑。相关上诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第347号刑事判决对上诉人程某甲的定罪部分。
二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第347号刑事判决对上诉人程某甲的量刑部分。
三、上诉人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。�金应于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 强
审 判 员 郑婉红
代理审判员 徐 艳
二〇一六年四月五日
代书 记员 林华琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第43号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）靳锡沦，男，1953年9月7日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）侯永启，男，1970年7月13日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）靳彦霞，女，1972年9月16日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）侯兴，男，1994年1月10日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）靳彦青，女，1981年7月25日出生。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）靳彦瑞，女，1976年10月16日出生。
再审申请人靳锡沦因与被申请人侯永启、靳彦霞、侯兴、靳彦青、靳彦瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第156号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳锡沦申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误；3、一审应当回避的审判人员没有回避。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人靳锡沦的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳锡沦的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 影
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1245号
原告：黄金龙，男，汉族，1981年4月27日出生,住福建省永泰县。
被告：钟贵照，男，汉族，1985年12月29日出生，住福建省永泰县。
被告：胡瑞兰，女，汉族，1981年10月4日出生，住福建省永泰县。
原告黄金龙与被告钟贵照、胡瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄金龙到庭参加诉讼。被告钟贵照、胡瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款9000元及利息（利息从2016年10月5日至借款还清之日止，按月利率3%计付）2.判令二被告承担案件受理费。事实和理由：钟贵照和胡瑞兰系夫妻关系。2016年10月5日，钟贵照以家庭生意经营困难为由向黄金龙借款本金9000元，并约定利息为月利率3%。借款以现金形式交付。钟贵照出具借条及收条各一份。后黄金龙向钟贵照催讨借款，钟贵照拒不还款。综上，黄金龙向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
二被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
黄金龙围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及结婚登记审查处理表等证据。本院庭审时对以上证据进行了举证和质证，钟贵照和胡瑞兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄金龙提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2016年10月5日，钟贵照以家庭生意经营困难为由向黄金龙借款人民币9000元，并约定利息为月利率3%，借款以现金形式交付。钟贵照向黄金龙出具了借条及收条各一份。钟贵照和胡瑞兰系夫妻关系，二人于2009年4月8日办理结婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。钟贵照因家庭生意经营困难向黄金龙借款本金人民币9000元，有钟贵照出具给黄金龙的借条及收条为证，双方债权债务关系明确，故钟贵照应偿还黄金龙借款本金人民币9000元。黄金龙诉求钟贵照按约定支付月利率为3%从2016年10月5日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对黄金龙的该诉求，本院予以酌情调整为钟贵照支付月利率为2%从2016年10月5日起至借款还清之日止的利息。本案借款发生在钟贵照与胡瑞兰婚姻关系存续期间，系以钟贵照个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，胡瑞兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见，故本案讼争借款应属钟贵照、胡瑞兰的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案讼争借款。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟贵照、胡瑞兰应于本判决生效之日连带偿还原告黄金龙借款本金人民币9000元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月5日计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄金龙的其他诉讼请求。
被告钟贵照、胡瑞兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告钟贵照、胡瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1245号原告：黄金龙，男，汉族，1981年4月27日出生,住福建省永泰县。被告：钟贵照，男，汉族，1985年12月29日出生，住福建省永泰县。被告：胡瑞兰，女，汉族，1981年10月4日出生，住福建省永泰县。原告黄金龙与被告钟贵照、胡瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告黄金龙到庭参加诉讼。被告钟贵照、胡瑞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。黄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款9000元及利息（利息从2016年10月5日至借款还清之日止，按月利率3%计付）2.判令二被告承担案件受理费。事实和理由：钟贵照和胡瑞兰系夫妻关系。2016年10月5日，钟贵照以家庭生意经营困难为由向黄金龙借款本金9000元，并约定利息为月利率3%。借款以现金形式交付。钟贵照出具借条及收条各一份。后黄金龙向钟贵照催讨借款，钟贵照拒不还款。综上，黄金龙向法院提起诉讼，请求法院判如所请。二被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。黄金龙围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及结婚登记审查处理表等证据。本院庭审时对以上证据进行了举证和质证，钟贵照和胡瑞兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄金龙提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年10月5日，钟贵照以家庭生意经营困难为由向黄金龙借款人民币9000元，并约定利息为月利率3%，借款以现金形式交付。钟贵照向黄金龙出具了借条及收条各一份。钟贵照和胡瑞兰系夫妻关系，二人于2009年4月8日办理结婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。钟贵照因家庭生意经营困难向黄金龙借款本金人民币9000元，有钟贵照出具给黄金龙的借条及收条为证，双方债权债务关系明确，故钟贵照应偿还黄金龙借款本金人民币9000元。黄金龙诉求钟贵照按约定支付月利率为3%从2016年10月5日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对黄金龙的该诉求，本院予以酌情调整为钟贵照支付月利率为2%从2016年10月5日起至借款还清之日止的利息。本案借款发生在钟贵照与胡瑞兰婚姻关系存续期间，系以钟贵照个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，胡瑞兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见，故本案讼争借款应属钟贵照、胡瑞兰的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案讼争借款。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟贵照、胡瑞兰应于本判决生效之日连带偿还原告黄金龙借款本金人民币9000元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月5日计付至借款还清之日止）；二、驳回原告黄金龙的其他诉讼请求。被告钟贵照、胡瑞兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告钟贵照、胡瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年六月二十七日书记员  吴华本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5070号
原告：珠海远大置业有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：张薪衔，董事长。
委托代理人：涂文远，系。
被告：夏传富，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0032。
委托代理人：孔艳丽，女。
原告珠海远大置业有限公司诉被告夏传富名誉权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告珠海远大置业有限公司于2016年9月6日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海远大置业有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海远大置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告珠海远大置业有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年九月十二日
书记员 王 琛
罗俊蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3381号
原告：薛广榆。
被告：陕西金荣轩置业有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路龙腾名邸3单元502室。
法定代表人：钟宝星。
原告薛广榆与被告陕西金荣轩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告薛广榆于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛广榆申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛广榆撤诉。
案件受理费1300元，收取300元，其余退还原告薛广榆。
审判员 叶 蔚
二〇一七年五月十七日
书记员 梅亚文
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00017号
自诉人暨附带民事诉讼原告郭某某，男，1979年3月17日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告人潘某某，男，1983年11月11日生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民。
自诉人暨附带民事诉讼原告郭某某指控被告人潘某某犯故意伤害罪，要求追究其刑事责任，同时以被告人潘某某的行为给其造成经济损失要求予以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告郭某某、被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人郭某某诉称，2014年11月7日自诉人到被告人潘某某家索要其所欠劳务工资4500.00元，被告人不仅拒付工资反而对自诉人进行殴打，案发后，棕溪派出所民警进行了现场调查，并安排棕溪卫生院救护车将自诉人送往旬阳县中医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、头皮血肿；4、皮肤擦伤；5、多处软组织损伤；6、歪鼻畸形；7、11⊥挫伤并Ⅱ度松动。住院59天，支付医疗费用18944.25元。自诉人的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级。为使自诉人合法权益不受侵害，现诉请人民法院依法追究被告人潘某某故意伤害罪的刑事责任，同时赔偿经济损失71996.19元。
被告人潘某某辩称，因经济纠纷与自诉人发生矛盾相互动手打架属实，但自诉人在公共场所毁损被告人的财物，在打架原因上自诉人也有过错；被告人愿意在法律规定的范围内赔偿自诉人的损失。
经审理查明，2014年11月7日11时许，自诉人郭某某到被告人潘某某家索要劳务工资，潘某某推脱拒付，双方发生争执并厮打，潘某某用拳头击打郭某某面部将其致伤，经旬阳县中医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、头皮血肿；4、皮肤擦伤；5、多处软组织损伤；6、歪鼻畸形；7、11⊥挫伤并Ⅱ度松动。住院59天，并行鼻内镜下鼻骨骨折复位＋鼻中隔骨折复位术，支付医疗费用19074.23元。2015年1月13日郭某某的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级为十级。另查明，郭某某在治疗和诉讼过程中支付治疗交通费用486.00元，鉴定交通费用144.00元，鉴定费1680.00元、打印费260.00元。在审理过程中被告人潘某某交纳赔偿款30000.00元。
上述事实除自诉人、被告人当庭陈述外有当庭质证以下证据证实：
1、自诉人郭某某在公安机关的询问笔录；2、被告人潘某某在公安机关的询问笔录；3、公安机关调查的证人刘传利、王顺珍的询问笔录；4、公安机关现场勘验笔录；5、公安机关的呈请侦查终结报告书；6、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书（二份）；7、旬阳县中医院诊断证明、住院病历及医疗费收据；8、鉴定费用票据、鉴定意见书打印票据、救护车费用票据。9、诉讼材料复印票据。
上述证据1-8经当庭质证，证据形式合法，内容客观真实，且相互印证，足以证实被告人潘某某伤害自诉人郭某某的过程及郭某某伤情和伤残程度，本院予以采信。证据9，虽然证据形式有瑕疵，但双方对载明的内容均无异议，本院亦予采信。
本院认为，被告人潘某某因拒付自诉人郭某某劳务工资与自诉人发生争执，而伤害自诉人身体，致自诉人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应受到相应的刑事处罚。因其犯罪行为给自诉人造成的物质损失也应予赔偿。考虑在本案审理过程中被告人能够认罪悔过，并能积极赔偿自诉人的损失，故可酌定从轻处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告郭某某主张被告人潘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的合理部分本院予以支持；要求赔偿营养费因在病历中无加强营养的医嘱记载，本院不予支持；请求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、六十七条、第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
二、被告潘某某赔偿附带民事诉讼原告郭某某医疗费19074.23元、误工费7896.56元（133.84元/天×59天）、护理费7896.56元（133.84元/天×59天）、住院伙食补助费1770.00元（30元/天×59天）、交通费630.00元、打印费261.00元、鉴定费1680.00元合计39208.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 郭永新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 潇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一初字第11号
原告湖南腾湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段522号金帆大厦711号。
法定代表人熊山飞，该公司董事长。
委托代理人刘娟，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人邹舒，湖南融源律师事务所律师。
被告大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司，住所地冷水江市同兴乡颜家冲。
负责人甘伏泉，该公司总经理。
委托代理人吴强，居民，系被告公司职员。
委托代理人匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
被告大唐华银电力股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段255号五华酒店8-12楼。
法定代表人邹嘉华，该公司董事长。
委托代理人孙创前，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人周媞娟，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖南腾湘置业有限公司与被告大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司、大唐华银电力股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南腾湘置业有限公司于2016年3月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南腾湘置业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南腾湘置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费63377元，经批准予以免交，财产保全费5000元，由原告湖南腾湘置业有限公司负担。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 彭 旦
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当下由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第183号
原告陈老七。
原告赵英。
原告陈传顺。
原告陈雪芳。
原告陈雪花。
原告陈斌斌。
六原告共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路200号。
法定代表人俞鹏宏，镇长。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇横港村。
法定代表人吴永亮，社长。
原告陈老七、赵英、陈传顺、陈雪芳、陈雪花、陈斌斌认为宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局不履行户口登记法定职责，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月27日向被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府、宁波市公安局鄞州分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈老七等人的委托代理人毕丽霞，被告宁波市鄞州区集士港镇人民政府出庭应诉负责人陈明芳、委托代理人吴锡良，被告宁波市公安局鄞州分局出庭应诉负责人任建明、委托代理人钟意峰，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会法定代表人王国财，第三人宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社法定代表人吴永亮到庭参加诉讼。原告赵英在诉讼中死亡。原告陈老七、陈传顺、陈雪芳、陈雪花、陈斌斌于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈老七、陈传顺、陈雪芳、陈雪花、陈斌斌向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈老七、陈传顺、陈雪芳、陈雪花、陈斌斌撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告陈老七等人预交），由原告陈老七等人减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致民初字第67号
原告曲某某，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告龙某某，女，哈尼族，农民。
原告曲某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2011年1月25日原、被告登记结婚，双方均系再婚。再婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告于2012年3月离家出走，至今未归，现下落不明。故原告�到法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。
被告龙某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年1月25日原、被告登记结婚，双方均系再婚。再婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告于2012年3月离家出走，至今未归，现下落不明（有原告提供的身份证复印件2份、结婚证1份、同乐乡同兴村委会证明1份在卷证实）。
本院认为，被告离家出走至今未归，现下落不明已3年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
原告曲某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 淞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初870号
原告：林永光，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄锐、魏佩芬，分别为广东名信律师事务所律师和实习律师。
被告：许明亮，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄少环，女，1966年7月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
第三人：黄悦兴，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告林永光诉被告许明亮、黄少环、第三人黄悦兴确认合同无效纠纷一案中，原告林永光于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永光以原告与被告已经自行和解，继续诉讼已成不必要为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永光撤回起诉。
本案受理费10355元，由原告林永光负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年八月十一日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3399号
原告马振。
被告冯亚慧。
本院在审理原告马振与被告冯亚慧不当得利纠纷一案中，原告马振于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马振撤回起诉。
案件受理费25元元，由原告马振负担。
审判员 李西云
二〇一六年九月二十日
书记员 艾鸿儒
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00253号
请求人：刘旦。
被请求人：郑斌。
请求人刘旦于2015年7月1日向本院提出海事证据保全申请，请求对保存在中国农业银行股份有限公司的郑斌所属账户（账号62×××15）自2011年11月至2012年9月期间的账目明细材料进行证据保全。
本院经审查认为，请求人刘旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘旦的证据保全申请；
二、对保存在中国农业银行股份有限公司的郑斌所属账户（账号62×××15）自2011年11月至2012年9月期间的账目明细材料进行进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年8月20日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一五年七月二日
书记员 岳 娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初92号
原告：曹月红，女，汉族。
委托代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：易遵秀，女，汉族。
被告：杨张伟，男，汉族。
原告曹月红与被告易遵秀、杨张伟身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告曹月红及其委托代理人王世宏，被告杨张伟到庭参加诉讼、被告易遵秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月红诉称：2015年6月14日中午，原告维修店门前停靠了一辆大货车，影响原告车辆入场维修，原告就到被告的配载部门前请该货车的驾驶员移动一下货车，被告杨张伟指使被告易遵秀殴打原告。原告受伤后被送往东台市三仓人民医院、东台市人民医院治疗，现原告为维护自己合法权益，诉至法院要求两被告连带赔偿原告的损失8454.94元，诉讼费用由两被告负担。
被告易遵秀未应诉、答辩。
被告杨张伟辩称：被告易遵秀与原告的矛盾怎么开始的，我不清楚。打架这个事情跟我没有关系，原告说是我指使被告易遵秀没有依据。三仓派出所出警处理该纠纷。
经审理查明：2015年6月14日中午，一辆到被告易遵秀家配载点装货的货车停在原告曹月红家门口。14时许，原告曹月红因要求货车驾驶员将该货车移开与被告易遵秀发生口角，原告曹月红儿媳施凡又与被告易遵秀发生争执，后原告曹月红、儿媳施凡与被告易遵秀发生揪打，致原告曹月红受伤。受伤后，原告曹月红在东台市仓人民医院、东台人民医院治疗，东台市仓人民医院诊断为：“头面部外伤，多处软组织伤”。东台市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：曹月红损失存在。损伤致头、面部、肢体多处软组织伤及左胸一根肋骨骨折。
以上事实，有出院记录、诊断报告书、医疗费票据、接处警工作登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告曹月红与被告易遵秀因移动货车发生争吵，均未能保持克制，导致双方矛盾进一步激化，发生揪扭，致原告曹月红受伤，原告曹月红与被告易遵秀的行为均存在一定过错。综合原告曹月红与被告易遵秀纠纷的起因、过错程度大小等因素，对原告曹月红的合理损失，由原告曹月红与被告易遵秀按3：7的比例承担赔偿责任。关于原告曹月红要求被告杨张伟承担连带责任的主张，因无法律依据且未提供证据予以证明，故本院对原告曹月红的这一主张不予支持。被告易遵秀经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
本院对原告曹月红主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、关于医疗费，原告因损伤致头、面部、肢体多处软组织伤及左胸一根肋骨骨折，确需治疗，原告提供门诊费票据、出院记录、诊断报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实其支付的医疗费为3387.12元，本院予以支持；其余医疗费未有充分证据予以佐证，本院不予支持；
2、关于营养费，根据原告的伤情，确实需要加强营养，并结合原告的年龄，酌定营养费为36元（4天×9元／天）；
3、关于误工费，可参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元的标准计算，原告左胸一根肋骨骨折，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（G／T1193-2014）的规定，酌定误工期限30天，故本院酌定其误工费为2554.2元；
4、关于护理费，本院参照当地护工工资每天70元的标准，认定住院4天1人护理，护理费280元。；
5、关于住院伙食补助费，按每日18元标准，认定原告住院4天的伙食补助费为72元。
6、关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院酌定交通费为100元。
综上，原告曹月红实际发生的上述各损失总额为6429.32元。根据被告易遵秀应承担的70%赔偿责任，被告易遵秀需赔偿原告4500.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告易遵秀在本判决生效后10日内赔偿原告曹月红4500.52元；
二、驳回原告曹月红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元被告易遵秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任中书
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第00010号
申请人西安斯泰瑞电力技术有限公司，住所地西安市高新区高新路88号。
法定代表人刘勇泽，总经理。
委托代理人贺金凤，女，1977年11月22日出生，汉族，该公司员工。
申请人西安斯泰瑞电力技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为62000元、出票日期为2014年12月24日、出票人为西安航天泵业有限公司、收款人为西安斯泰瑞电力技术有限公司、付款行为交通银行陕西省分行营业部的承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安斯泰瑞电力技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈妙妙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第00010号
申请人西安斯泰瑞电力技术有限公司，住所地西安市高新区高新路88号。
法定代表人刘勇泽，总经理。
委托代理人贺金凤，女，1977年11月22日出生，汉族，该公司员工。
申请人西安斯泰瑞电力技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为62000元、出票日期为2014年12月24日、出票人为XXXXXXX、收款人为西安斯泰瑞电力技术有限公司、付款行为交通银行陕西省分行营业部的承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安斯泰瑞电力技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈妙妙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第920号
刘智文：
你持已生效的（2015）娄中民一终字第414号民事判决书向本院申请执行李兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十六日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02877号
原告么×1，男，1983年8月11日出生。
委托代理人张云祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告么×2，男，1957年10月10日出生。
被告么×3，女，1950年12月12日出生。
被告么×4，女，1952年9月1日出生。
被告么×5，女，1959年10月1日出生。
委托代理人梁欣（亦系被告么×2、么×3、么×4之委托代理人），北京市卓航律师事务所律师。
被告么×6，女，1954年4月10日出生。
被告么×7，男，1955年12月23日出生。
原告么×1诉被告么×2、么×4、么×3、么×5、么×6、么×7遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告么×1及其委托代理人张云祥与被告么×2、么×4、么×3、么×5及其委托代理人梁欣、么×6、么×7均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，遗赠人么×8与其妻沈×二人共生育么×2、么×3、么×4、么×5、么×6、么×7六名子女。原告么×1系被告么×7之子。沈×于2003年4月去世，么×8于2009年10月去世。北京市东城区×××里×号楼×门×号三居室楼房一套，产权于2001年10月登记在么×8名下。2004年6月17日么×8写下遗嘱，将该房屋遗赠给原告么×1。么×8在立遗嘱时有证人刘承龙在场见证。么×8去世后，刘承龙于2011年2日14日公布了该遗嘱。原告表示接受遗赠，但被告有人不同意其受赠要求。故原告起诉到法院，诉讼中经北京中地联合房地产评估有限公司进行评估，涉诉房屋市场价值为2494935元，原告支付了评估费8737元。现原告要求该房屋产权归原告所有，愿意按照房屋市场价值给付其他继承人支付补偿款。对于本案诉讼费及房屋评估费，要求按照全部当事人按照应继承份额分担。
被告么×2、么×4、么×3、么×5辩称，原告所述的父母、子女及遗产房屋情况都对。该房屋系么×8与沈×的夫妻共同财产。我们不认可该遗嘱，不认可所谓遗嘱执行人公布遗嘱之事实。不同意原告的诉讼请求，要求对该房屋按法定继承来分割继承。本案诉讼费及评估费依法承担。
被告么×6辩称，原告所述父母、子女、遗产房屋情况都对。我同意原告的诉讼请求及对遗产的分割意见，本案诉讼费及评估费依法承担。
被告么×7辩称，原告所述父母、子女、遗产房屋情况都对。我同意原告的诉讼请求及对遗产的分割意见，本案诉讼费及评估费依法承担。
经审理查明，遗赠人么×8与其妻沈×共生育么×2、么×3、么×4、么×5、么×6、么×7六名子女。原告么×1系被告么×7之子。沈×已于2003年4月去世，么×8已于2009年10月去世。北京市东城区×××里×号楼×门×号三居室楼房一套，产权于2001年10月登记在么×8名下。么×8生前写下遗嘱：“我现×××里×号楼×单元×号房产属于我的部分由长孙么×1继承”，并在该遗嘱上签名，注明日期为2004年6月17日。么×8立遗嘱时有案外人刘承龙在场见证，么×8将该遗嘱交由刘承龙保管。么×8去世后，刘承龙将该遗嘱公布。本案在审理过程中，经委托，北京中地联合房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估，市场价值为2494935元，产生的评估费8737元已由原告垫付。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、北京市公安局龙潭派出所出具的《证明信》、《死亡医学证明书》、《房屋所有权证》、《遗嘱》、北京中地联合房地产评估有限公司出具的《房地产评估报告》、评估费发票等证据在案佐证。
本院认为，遗赠人么×8与沈×夫妻二人于2001年10月取得位于北京市崇文区（现为东城区）×××里×号楼×门×号的所有权，该房屋应属于夫妻共有财产。沈×去世在先，则其与么×8在婚姻关系存续期间取得的上述房屋产权中的一半份额为么×8所有，其余的为沈×的遗产，自沈×死亡后开始由其法定继承人么×8、么×2、么×3、么×4、么×5、么×6、么×7继承。在沈×去世后，么×8立自书遗嘱将该房屋属于其所有的产权份额遗赠给原告么×1，且有见证人予以见证，该遗嘱真实、合法、有效，本院予以确认。被告么×2、么×4、么×3，么×5对该遗嘱及见证人均不认可，但未向法庭提供充足证据佐证，对其抗辩意见本院不予采信。对于房屋等不动产的分割，应当本着有利于房产居住使用、管理及不损害遗产的效用的原则，对于此类不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的方法处理。现原告主张取得其受赠的北京市东城区×××里×号楼×门×号房屋部分产权份额以及该房屋其他产权份额，并给付对该房屋其他产权份额享有继承权利的被告六人相应的房屋折价补偿款，对此本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、么×8名下的北京市东城区×××里×号楼×门×号房屋产权归么×1所有；
二、自本判决生效之日起三十日内，么×1一次性给付么×2、么×3、么×4、么×5、么×6、么×7每人房屋补偿款十七万八千二百零九元六角四分。
案件受理费六千九百元，由么×1负担三千九百四十八元（已交纳），由么×2、么×3、么×4、么×5、么×6、么×7各负担四百九十二元，自本判决生效之日起七日内交纳。
评估费八千七百三十七元，由么×1负担四千九百九十三元（已交纳），由么×2、么×3、么×4、么×5、么×6、么×7各负担六百二十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03837号
原告张小军，女，1972年8月9日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张小军与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张小军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小军负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 越
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00425号
原告崔成彪，男，1956年3月15日出生。
被告谭家啟。男，其他身份信息不详。
本院在审理原告崔成彪与被告谭家啟排除妨害纠纷一案中，原告崔成彪于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔成彪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告崔成彪负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔奇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3317号
原告：成都顶峰纸箱包装有限公司，住所地四川省成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B区6座。
法定代表人：吴小利，总经理。
委托诉讼代理人：李平安，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：成都福马食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡工业街。
法定代表人：潘美珍，职务不详。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
原告成都顶峰纸箱包装有限公司与被告成都福马食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都顶峰纸箱包装有限公司委托诉讼代理人李平安、被告成都福马食品有限公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款442413.56元及从2016年11月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。事实与理由：被告因业务需要多次向原告购买包装纸箱。经被告确认，截止2016年11月11日，被告共计欠付原告货款442413.56元，但被告至今未予清偿。
被告辩称，对双方存在包装纸箱买卖合同关系以及截止2016年11月11日尚欠原告货款442413.56元的事实无异议，愿意延迟一年半后支付该笔货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告存在包装纸箱买卖合同关系。2016年11月11日，被告在对账单上盖章确认截至当日共欠原告货款442413.56元。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，依法成立、生效的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举示证据证明被告尚欠原告货款442413.56元。被告应当按照约定的数额支付价款。原告未举证证明双方明确约定了涉案货款的截止支付时间，依法享有随时要求被告履行付款义务的权利，但应当给被告必要的准备时间。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予支持，时间应从本案立案之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起60日内向原告成都顶峰纸箱包装有限公司支付货款442413.56元及利息（利息以442413.56元为基数、从2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元、财产保全费2800元，由被告成都福马食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡艳梅
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执421号
申请执行人邢台银河水利钻井工程队，住所地：邢台县会宁镇北良舍村，统一社会信用代码：91130521567397133G。
法定代表人吕先叶，该工程队队长。
委托代理人张宝，男，汉族，1964年生，住邢台市。
被执行人移联网信电子商务有限公司，住所地：邢台县。
法定代表人范海根，公司总经理。
本院在执行邢台银河水利钻井工程队与移联网信电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月30日向被执行人移联网信电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人移联网信电子商务有限公司至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人移联网信电子商务有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人移联网信电子商务有限公司的银行存款18278元。
本裁定立即执行。
审判员 陈喜河
二〇一八年七月五日
书记员 胡亮洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00902号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司府河支行
负责人姚宏远，行长。
委托代理人陈全新（代理权限：一般代理），副行长。
被告余明义，男，1979年3月2日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
被告肖巧玲，女，1983年12月26日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。系余明义之妻。
被告余明忠，男，1972年9月28日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区
被告朱桂花，女，1974年7月29日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。系余明忠之妻。
被告徐泽红，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
被告申竹青，女，1981年12月19日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。系徐泽红之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司府河支行（以下简称农商行府河支行）与被告余明义、肖巧玲、余明忠、朱桂花、徐泽红、申竹青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行府河支行的负责人姚宏远及其委托代理人陈全新到庭参加诉讼。被告余明义、肖巧玲、余明忠、朱桂花、徐泽红、申竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行府河支行诉称，2013年11月18日，被告余明义、肖巧玲以买货车需要资金周转向我行借款200000元，约定年利率为11.52%，由被告余明忠、朱桂花、徐泽红、申竹青共同承担连带责任保证。借款利息已付至2014年12月10日。借款逾期后，我行多次向六被告催收，但六被告未按约定偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决六被告偿还借款本金200000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求称，被告利息已结止2013年12月10日。
被告余明义、肖巧玲、余明忠、朱桂花、徐泽红、申竹青未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告余明义、肖巧玲以买货车需要资金为由，向原告农商行府河支行借款200000元，并签订了借款合同，约定于2014年11月18日到期还清，借款期内利息按年11.52%的利率计算，并以自己的车辆作抵押，当日签订了抵押合同。被告徐泽红、申竹青、余明忠、朱桂花共同为该笔借款提供连带责任保证担保，并与2013年10月17日向原告出具了担保书，愿意用本人夫妻双方所有财产（包括流动资产和固定资产等）作保证，到期借款人不能归还，由担保人负责偿还贷款本息，2013年11月18日与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告余明义、肖巧玲仅支付利息至2013年12月10日，尚欠借款本金200000元及2013年12月11日起的利息。后原告经催收未果，遂于2015年5月8日诉至本院。
本院认为，原告农商行府河支行与被告余明义、肖巧玲签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其主要内容合法有效。合同签订后，原告依约向被告余明义、肖巧玲支付了借款200000元，而被告余明义、肖巧玲未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应当偿还借款200000元及利息。被告余明忠、朱桂花、徐泽红、申竹青自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，其应对该笔借款承担保证责任。故原告请求六被告共同偿还借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明义、肖巧玲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司府河支行借款本金200000元及利息（自2013年12月11日起至债务清偿完毕之日止，借款期内利率按双方约定年利率11.52%计算，逾期利率按双方约定利率基础上加收50%罚息计算）。
二、被告余明忠、朱桂花、徐泽红、申竹青对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，计5820元，由被告余明义、肖巧玲、余明忠、朱桂花、徐泽红、申竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴海波
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1042号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告李某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年八月二日
书记员 任高党
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行初字第43号
原告李文星。
原告蒋长胜。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人永嘉县乌牛街道祥池村民委员会，住所地浙江省永嘉县乌牛街道祥池村。
法定代表人李新旦，主任。
原告李文星、蒋长胜诉被告永嘉县国土资源局土地其他行政行为一案，本院于2012年10月23日受理，于10月25日向被告永嘉县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告李文星、蒋长胜以被告开始履行职责，已进行核查、协调为由，于2013年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告李文星、蒋长胜自愿撤诉，意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李文星、蒋长胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文星、蒋长胜负担。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郑璐郴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00772号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00824号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福星惠誉公司的上诉请求和理由：本案所涉AH1302664号《福星惠誉·东澜岸电梯设备买卖合同》（以下简称《买卖合同》）中，第十条约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请甲方住所地人民法院管辖”，该合同甲方为上诉人。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，上诉人住所地应为主要办事机构所在地，而《买卖合同》落款处上诉人写明该地址为武汉市江汉区新华路186号。因此，本案应属武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人日立公司未提交答辩意见。
经审查：2013年7月2日，福星惠誉公司（甲方）与日立公司（乙方）签订了一份《福星惠誉·东澜岸电梯设备买卖合同》（合同编号：AH1302664），该合同第十条约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请甲方住所地人民法院解决”；该合同落款处，载明福星惠誉公司地址为“武汉市江汉区新华路186号（福星国际商会大厦4楼）”。2015年8月31日，日立公司向原审法院起诉，请求判令福星惠誉公司支付到期合同款1547274元及利息等。福星惠誉公司在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂洪山民商初字第00824号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案买卖合同中明确约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请甲方（即福星惠誉公司）住所地人民法院解决”，该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确认的，法人的注册登记地为住所地。虽然涉案买卖合同载明福星惠誉公司地址为“武汉市江汉区新华路186号（福星国际商会大厦4楼）”，但该公司未提交有效证据证明该地址为其主要办事机构所在地，故福星惠誉公司注册登记地湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村应认定为其住所地。综上，湖北省武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回福星惠誉公司的管辖权异议正确。上诉人福星惠誉公司请求将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一五年十二月二十三日
书记员（兼） 何娅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1171号
申请执行人温县银苑大河商务酒店有限公司，住所地：温县黄河路西段103号。
被执行人河南品正食品有限公司，住所地：温县太行路东段。
本院在执行申请执行人温县银苑大河商务酒店有限公司于被执行河南品正食品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与2016年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1171号
申请执行人温县银苑大河商务酒店有限公司
被执行人河南品正食品有限公司
本院在执行申请人温县银苑大河商务酒店有限公司与被执行人河南品正食品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终193号
上诉人（原审被告）廖万才，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）秦兴津，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告廖兰，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告秦志平，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人廖万才与被上诉人秦兴津，原审被告廖兰、秦志平民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年10月29日作出（2015）丰法民初字第02320号民事判决。廖万才不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人廖万才于2016年3月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖万才申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖万才撤回上诉。
二审案件受理费990元，依法减半收取495元，由上诉人廖万才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8562号
原告：周红，女，1975年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。
被告：李国勇，男，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周红与被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告李国勇下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红的代理人樊江培到庭参加诉讼，被告李国勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金80000元；2、要求被告支付逾期偿还借款的利息（以80000元为标准，自2017年1月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：要求被告支付逾期偿还借款的利息（以80000元为标准，自2017年9月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年7月3日，原被告签订《协议》，协议中明确载明被告欠原告80000元，从10月份陆续还，2017年1月28日还清。签订协议后，被告一直未按协议履行还款义务。后被告表示愿意将之前的债务转化为借款的形式从新确认，并于2017年3月27日向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告现金80000元，从下月15号至25号内还款，每月1500元，还半年过后再议。原告多次催要，被告一直未履行还款义务，所以原告诉至法院。
被告李国勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原被告双方签订《协议合同》一份，合同第二条约定原告向被告支付80000元保证金，合同期限为2015年6月27日至2016年6月27日。该协议合同到期后，被告无力退还原告的保证金，双方遂于2016年7月3日达成《协议》，协议约定被告欠原告80000元，从10月份陆续还，2017年1月28日还清。后双方又于2017年3月27日签订了《借条》一份，借条中载明“今借到周红现金捌万元正，从下月15号至25号内还款，每月壹仟伍佰元正，还半年过后再议”。
本院认为，首先，涉案款项的性质实质是原被告双方买卖合同的保证金，合同到期后，被告无力退还保证金，双方自愿将其转化为借款形式，符合法律的规定；其次，双方于2017年3月27日签订的《借条》中约定被告从下月15号至25号内还款，每月1500元，还半年后再议。原告称“还半年过后再议”是指根据被告还款的情况再商量接下来的还款方式和金额，并且双方口头约定若被告这半年还是不按时足额还款，则原告可以要求被告一次性偿还剩余的欠款。可见，这是原被告双方对于借款期限的重新约定。因此，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告出具的协议、借条已能充分证明被告向原告借款的事实。借条中，双方约定还款期限为2017年9月27日，但被告逾期未还。现原告要求被告立即归还尚欠借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期还款之日即2017年9月28日起至被告还清本金时止以借款本金为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李国勇于本判决发生法律效力后立即向原告周红偿还借款本金80000元及资金占用期间利息。资金占用期间利息以借款本金80000元为基数按照年利率6%自2017年9月28日起计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告李国勇负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告周红付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张邓蓉
代理审判员 罗 星
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 廖子莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8679号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴雪霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴雪霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴雪霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,144.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,144.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1974号
原告:张立军，男，汉族，1970年10月17日出生，现住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：张健为，男，汉族，1987年1月14日出生，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
原告张立军诉被告张健为民间借贷纠纷一案，原告张立军于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张健为的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回对被告张健为的起诉。
案件受理费11608元，由原告张立军负担。
审判员 杨双年
二〇一七年九月八日
书记员 马艳微
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3461号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：陈玉芬。
被告：吴修学。
被告：翟荣彬。
被告：毕桂芳。
被告：李宏伟。
被告：张红。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈玉芬、吴修学、翟荣彬、毕桂芳、李宏伟、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈玉芬偿还人民币借款本金229825.44元及利息；依法判令被告吴修学、翟荣彬、毕桂芳、李宏伟、张红对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告陈玉芬与我社签订保证借款合同，借款230000元，到期日为2012年11月3日，现结欠借款本金229825.44元。被告吴修学、翟荣彬、毕桂芳、李宏伟、张红对上述借款本息承担连带保证责任。原告按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3461号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317k。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被告：陈玉芬。被告：吴修学。被告：翟荣彬。被告：毕桂芳。被告：李宏伟。被告：张红。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈玉芬、吴修学、翟荣彬、毕桂芳、李宏伟、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈玉芬偿还人民币借款本金229825.44元及利息；依法判令被告吴修学、翟荣彬、毕桂芳、李宏伟、张红对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告陈玉芬与我社签订保证借款合同，借款230000元，到期日为2012年11月3日，现结欠借款本金229825.44元。被告吴修学、翟荣彬、毕桂芳、李宏伟、张红对上述借款本息承担连带保证责任。原告按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的证明，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十二日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第440号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月8日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某某于2015年5月份至7月7日期间，多次将含可待因复方口服溶液贩卖给黄某某，共计22瓶，非法得款2000多元，其中被告人杨某某于2015年7月1日、7月5日在汕头市金平区汕樟路73号楼下，2015年7月3日在汕头市金平区汕樟路立交桥下各销售一瓶复方磷酸可待因口服溶液给黄某某；2015年7月7日在汕头市金平区金砂东路欢欢乐园销售一瓶“XINGYIN”复方磷酸可待因口服溶液给黄某某。
被告人杨某某还于2015年7月7日在汕头市金平区金砂东路欢欢乐园将3瓶“XINGYIN”复方磷酸可待因口服溶液以人民币400元的价格贩卖给郑某某。
2015年7月7日，公安机关在汕头市金平区金砂东路欢欢乐园抓获被告人杨某某及郑某某，当场从被告人杨某某身上缴获“立健亭”复方磷酸可待因口服溶液16瓶，共1920ml；“XINGYIN”复方磷酸可待因口服溶液2瓶，共240ml；“联邦止咳露NewAnticol”复方磷酸可待因口服溶液1瓶，120ml；“LAMBAR”复方磷酸可待因口服溶液1瓶，120ml。从郑某某身上缴获“LAMBAR”复方磷酸可待因口服溶液1瓶，120ml。经检验，上述被缴获的复方磷酸可待因口服溶液均检出可待因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某某、郑某某的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告、毒品移送保管单，贩毒地点、抓获地点、缴获物品、吸毒人员等照片经被告人杨某某辨认无误，被告人杨某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
可待因是国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品，已被列入毒品范畴。被告人杨某某以牟利为目的，多次贩卖复方磷酸可待因口服溶液，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某某贩卖毒品又被查获毒品，数量按累计计算，共计复方磷酸可待因口服溶液45瓶（每瓶120ml）。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年九月十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。