河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3874号
原告赵振坤，男，1966年5月6日出生，汉族。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告王红武，男，1976年1月13日出生，汉族。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师。
委托代理人王亚文，河南博同律师事务所实习律师。
被告洛阳凯运运输服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道龙门北头汽车站。组织机构代码：56247262-4。
法定代表人赵顺利，该公司总经理。
委托代理人聂永亮，该公司员工。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。组织机构代码：77219119-3。
负责人吕树林，该公司总经理。
委托代理人王瑞强，该公司员工。
被告姜井国，男，1977年8月1日出生，汉族。
被告万孝能，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：淮安市健康东路**号创业大厦****楼。组织机构代码：66896788-7。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告赵振坤诉被告王红武、洛阳凯运运输服务有限公司（以下简称“凯运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、姜井国、万孝能、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振坤的委托代理人童振峰、孙红义，被告王红武的委托代理人唐国育、王亚文，被告凯运公司的委托代理人聂永亮、唐国育，被告中华联合保险公司的委托代理人王瑞强，被告人寿保险公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼。被告姜井国、万孝能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振坤诉称：2014年2月9日，被告王红武驾驶豫CC79**（豫CC9**挂）号半挂车与被告姜井国驾驶的苏HB86**（赣E66**挂）号半挂车在连霍高速公路发生交通事故，造成被告王红武驾驶车辆乘坐人原告赵振坤受伤，赵振坤受伤后住院治疗，已经构成伤残。原告向巩义法院提起诉讼，该院已经做出（2014）巩民初字第936号民事判决。现原告再次住院，并产生相应的医疗费用等经济损失。请求依法判令六被告赔偿原告医疗费32268.27元，住院伙食补助费1140元，营养费3600元，护理费3800元，交通费700元，被扶养人生活费15096.42元，辅助医疗器具费300元，误工费6333元，共计63237.69元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王红武辩称：原告第一次起诉时已经鉴定，推定为治疗终结，若不能提供证据证明第二次起诉的损失与交通事故有因果关系，则应当驳回原告的起诉。
被告凯运公司辩称：豫CC79**（豫CC9**挂）号车辆已经通过分期付款的方式转让给被告王红武，并已交付，因此，凯运公司与此事故无因果关系，对此事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对事故的发生无异议，本案属于侵权纠纷，而中华联合保险公司与赵振坤属于保险合同纠纷，不属于同一法律关系，中华联合保险公司不应承担赔偿责任；且原告上次起诉中，中华联合保险公司已经全额赔付，不应再承担赔偿责任。
被告姜井国、万孝能书面答辩称：被告姜井国是万孝能雇佣的驾驶员，因此民事赔偿责任应当由车主万孝能承担；事故车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；王红武、凯运公司、中华联合保险公司应当根据事故责任承担相应的赔偿责任；医疗费、辅助器具费应当提供法定的发票，且有相应的医嘱；原告未构成伤残，不应承担被扶养人生活费；住院伙食补助费应按照每天18元计算；营养费、护理费、误工费应以鉴定机构出具的鉴定意见为依据；误工费应提供相应的纳税证明，否则应按照农村居民收入计算；交通费应提供相应的票据。
被告人寿保险公司辩称：苏HB86**号车在被告人寿保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三责险，但交强险各分项限额已经用完，商业三责险已经用去289560.22元；本案原告已经鉴定，根据鉴定规定，鉴定是在医疗终结后做出的，因此，本案不应再产生其他医疗费用，原告的诉讼请求不应得到支持；若认可原告的医疗费用，也应当扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2014年2月9日，被告王红武驾驶豫CC79**（豫CC9**挂）号半挂车由东向西行驶至连霍高速公路619公里加800米北半幅时，碰撞因躲避事故停驶横在高速公路上的被告姜井国驾驶的苏HB86**（赣E66**挂）号半挂车，造成被告王红武、豫CC79**（豫CC9**挂）号半挂车乘车人赵振坤受伤，两车、两车所载货物及高速公路路产损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，此事故系因被告王红武驾驶机动车冰雪天气未降低行驶速度造成事故，是事故形成的原因之一；被告姜井国因躲避车辆横在高速公路上未开启危险报警闪光灯，未设警告标志，是事故形成的又一原因。被告王红武、姜井国承担本次事故的同等责任。
2014年4月14日，原告向本院提起诉讼，2014年8月21日，本院作出（2014）巩民初字第936号民事判决，判决人寿保险公司在交强险下赔偿原告12万元，在商业三责险下赔偿原告105465.04元；王红武应赔偿原告106115.04元，超过了中华联合保险公司在承保的10万元车上人员险限额，故中华联合保险公司赔偿原告10万元，由于王红武多支付了90884.96元，故中华联合保险公司赔偿原告9115.04元。该判决已经发生法律效力。
2014年8月9日，原告入住郑州大学第一附属医院，其病情经诊断为：骨盆骨折内固定术后、肠梗阻、右膝后交叉韧带断裂重建术后、部分肠切除术后。原告住院期间行骨盆内固定取出术。原告在该院治疗至2014年9月15日，共住院37天，花去医疗费32198.27元，门诊治疗花费70元。出院时根据医嘱，原告购买医疗器具花费300元。住院伙食补助费参照每日30元计算为1110元，营养费参照每日20元计算为740元。参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，原告住院期间的护理费为2886.20（28472÷365×37）元。参照上年度河南省在岗职工平均工资38804元的标准，其住院期间的误工损失为3933.56（38804÷365×37）元。原告提供交通费票据700元，结合原告住院、出院等情况，合理的交通费为300元。
本院（2014）巩民初字第936号民事判决中认定，2014年5月29日，河南同一法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，并对原告的两个孩子的抚养费进行了计算。原告父亲赵建中，1940年8月10日出生，母亲解素兰，1943年1月15日出生，二人共育有子女5人，原告应承担的被扶养人生活费总额未超过上年度城镇居民人均消费性支出，原告应承担的被扶养人生活费为16126.34（14822×（7＋9）年×34%÷5］元。原告仅主张15096.42元，故被扶养人生活费为15096.42元。
以上损失共计56634.45元。
同时查明：被告王红武系豫CC79**（豫CC9**挂）号货车的实际车主，被告王红武在被告凯运公司分期付款购买该车，被告凯运公司为该车的保留所有权人。豫CC79**号牵引车在被告中华联合保险公司投保有10万元不计免赔车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。中华联合保险公司已经将被告王红武多支付的90884.96元支付给被告王红武。
被告姜井国驾驶的苏HB86**（赣E66**挂）号货车的实际所有人系被告万孝能，被告姜井国系被告万孝能雇佣的司机，事故发生时，被告姜井国系从事雇佣行为。苏HB86**号牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期间内；赣E66**挂车并未投保交强险及商业三责险。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告王红武、姜井国承担事故的同等责任，被告王红武承担事故50%的责任，被告姜井国承担事故50%的责任。因被告姜井国系被告万孝能雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中致人损害，故民事赔偿责任应由雇主万孝能承担。故对于因此事故给原告造成损失，被告王红武、万孝能各应承担50%的民事赔偿责任。
本案中，人寿保险公司交强险赔偿限额已经用尽，故原告的损失应当由被告王红武、万孝能按照50的比例进行赔偿，即被告王红武、万孝能各赔偿原告28317.23（56634.45×50%）元。由于苏HB86**号牵引车在被告人寿保险公司投保有100万元不计免赔商业三责险，故人寿保险公司应在第三者责任险下赔偿原告28317.23元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
被告辩称原告已经主张过被抚养人生活费，本次诉讼系重复主张，应驳回该项诉讼请求。原告本次诉讼主张的是原告父母的生活费，而上次主张的是子女的生活费，并不属于同一内容重复起诉，故被告的该项辩解，本院不予采信。被告辩称原告此次住院与交通事故没有关联性，根据原告病历显示，原告此次住院主要是进行了骨盆内固定取出术，同时治疗肠梗阻，原告因交通事故造成部分回肠切除，肠梗阻就是常见的并发症之一，内固定物取出也是治疗必需的，因此原告本次主张的住院治疗均是与交通事故有关联的，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告人寿保险公司主张扣除10%的非医保用药，但没有提供相应的证据，故本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振坤二万八千三百一十七元二角三分；
二、被告王红武于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振坤二万八千三百一十七元二角三分；
三、驳回原告赵振坤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十元，邮寄送达费六百元，共计一千九百八十元，由被告王红武负担九百一十五元，由被告万孝能负担九百一十五元，原告赵振坤负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 李保国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 妮