wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终767号
上诉人（原审被告）陶文生，男，1970年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京资源亚太食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁村村委会北350米。
法定代表人刘钧贻，董事长。
被上诉人（原审被告）北京福华吉瑞食品经营部，个体工商业主陶文兵，男。
上诉人陶文生与被上诉人北京资源亚太食品有限公司（以下简称资源亚太公司）、北京福华吉瑞食品经营部（以下简称福华吉瑞经营部）因民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1316号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
资源亚太公司在一审中起诉称：陶文生、陶文兵兄弟共同经营福华吉瑞经营部，在2014年至2015年期间，多次向我公司借款。2015年5月31日，陶文生书面确认借款累计1269015.94元，并承诺用支票还款30万元，余款每月归还10万元。福华吉瑞经营部开具30万元转账支票，因拒绝告知支票密码，被银行退票。现提起诉讼，请求法院判令二被告共同返还借款1269015.94元及利息。
一审法院向陶文生、福华吉瑞经营部送达起诉状后，陶文生在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：陶文生户籍地为安徽省巢湖市含山县环峰镇九连行政村昭关罗村24号，本案应由安徽省巢湖市含山县人民法院管辖。故请求将本案移送至巢湖市含山县人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，陶文生系坐落于北京市丰台区新发地天伦锦城6-8-603室房屋的所有权人，并在此居住。且福华吉瑞经营部，住所地为北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场北一厅鲜肉52号。故一审法院对本案有管辖权。据此一审法院裁定：驳回陶文生对本案管辖权提出的异议。
陶文生不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）京0106民初1316号民事裁定，将本案移送巢湖市含山县人民法院审理。
资源亚太公司、福华吉瑞经营部对于陶文生的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案有多个被告，各个被告住所地法院均有管辖权。本案中，福华吉瑞经营部的住所地在北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。资源亚太公司选择向一审法院起诉，符合法律规定，应予支持。陶文生关于本案应由巢湖市含山县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陶文生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 于明洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1053号
上诉人（原审被告）：连楚波，户籍地：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：向云福，住所地：四川省遂宁市安居区。
上诉人因与被上诉人产品销售者责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第270号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张庆臣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3292号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：王秀艳，女，62岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇三岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王秀艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执640号
申请执行人晶科能源有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区晶科大道1号。
法定代表人李仙德，该公司董事长。
被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司，住所地：大庆市高新区科技孵化器一期A1-7-704室。
法定代表人徐建业，该公司董事长。
原告晶科能源有限公司诉被告黑龙江泓锦建筑工程有限公司招投标买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晶科能源有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人晶科能源有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执640号
申请执行人晶科能源有限公司，住所地江西省饶市经济开发区晶科大道1号。
被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司，住所地黑龙江大庆高新科技孵化器一期1-7-704室。
原告晶科能源有限公司诉被告黑龙江泓锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑06民终809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行晶科能源有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人晶科能源有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑06民终809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执640号申请执行人晶科能源有限公司,住所地:江西省上饶市经济开发区晶科大道1号。法定代表人李仙德,该公司董事长。被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司,住所地:大庆市高新区科技孵化器一期A1-7-704室。法定代表人徐建业,该公司董事长。原告晶科能源有限公司诉被告黑龙江泓锦建筑工程有限公司招投标买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晶科能源有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司无财产可供执行,现申请执行人晶科能源有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)庆高新商初字第443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05581号
原告文某甲，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告余某某，女，1958年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告文某乙，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告文某甲与被告余某某、文某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员董怡适用简易程序，于2015年9月18日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其特别授权代理人王成海，被告余某某及其委托代理人吴朝华到庭参加了诉讼。第二次开庭时，被告文某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原告文某甲之父文某某于2011年3月与被告余某某登记结婚，双方均系再婚。文某某与前妻生育二女，即原告文某甲、被告文某乙；文某某与被告余某某未生育子女。2013年6月15日，文某某与被告余某某将文某某位于涪陵区XX老街的住房一套出售给骆信洋，售价14.3万元。2014年10月，文某某突发肺癌，已进入晚期。2014年10月24日，被告余某某将文某某位于涪陵区XX老街的门面一间出售给钟定芬，售价3万元。2014年11月24日，文某某死亡。被告余某某领取文某某的死亡待遇29482元。2015年5月，文某乙与余某某分割文某某遗产分割一案，经涪陵区人民法院审理并作出判决，余某某应分割文某乙2万元，故原告文某甲参照该院的判决份额，请求法院判决被告余某某支付原告文某甲应得遗产2万元；诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，卖给骆信洋的房屋总价款是14.3万元，其中被告余某某得到8万元后，又支付给文某某大哥的女儿文某5000元，文某某自己保存6.3万元。2014年6月，文某某诊断患肺癌，四处求医治疗。2014年10月，因医治文某某没有钱，征求原告文某甲、被告文某乙的意见后，才卖门面房的；被告领取死亡待遇有29482元，且该财产不是遗产，不应纳入本案分割；还有7100元未列入文某某死亡前的支出，包括支付给文某某大哥的女儿文某5000元和文某某病重期间购买的生活用品2100元。所以被告余某某与文某某共收入17.3万元，被告余某某保管11万元，全部用于文某某治病、死亡安葬等，故文某某死亡时没有遗产，只有债务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告文某乙辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月1日，文某某与被告余某某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。文某某系原告文某甲、被告文某乙之父。2013年6月15日，文某某与被告余某某将文某某位于涪陵区XX老街的住房以售价14.3万元出售。2014年6月，文某某被诊断为肺癌，被告余某某带着文某某求医，支付医疗费用，并缴纳大病医疗保险费1700元。2014年10月24日，被告余某某将文某某位于涪陵区XX老街的门面房以售价3万元出售。2014年11月24日，文某某因病死亡，被告余某某办理丧葬事宜，收取礼金3.3万元，其子刘某某领取文某某的死亡待遇等费用29482元。2015年5月6日，被告文某乙起诉原告文某甲、被告余某某，要求依法分割文绍亮的遗产。经本院审理后，作出（2015）涪法民初字第02801号民事判决书，认定应进行依法分割的文某某的遗产为8万元，判决被告余某某支付被告文某乙应分得的文绍亮遗产2万元，该判决现已发生法律效力。原告文某甲根据该判决结果，要求被告余某某支付应分得的文某某遗产2万元被拒后，遂起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的涪陵区XX镇XX村村民委员会证明、死亡注销户口证明、重庆市涪陵区XX法律服务所见证书、房屋买卖协议、重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表、重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02801号民事判决书等案卷材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的私有财产的继承权，依法受到法律保护。原告文某甲、被告文某乙系文某某的女儿，被告余某某系文某某的配偶，依法均享有继承文某某私有财产的权利。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，文某某死亡时遗留的个人合法财产，均属于遗产，原告文某甲、被告余某某、被告文某乙均享有继承的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，经（2015）涪法民初字第02801号民事判决书认定文某某可分遗产为8万元，依法判决被告文某乙应分得的遗产为2万元。被告余某某辩称文某某死亡时没有遗产，但未提供相反证据推翻该判决所确认的该项事实，本院对其主张不予采信。另被告余某某辩称还有7100元在文某某遗产中未予以扣减，因其未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。被告余某某在文绍亮生病期间进行日常护理，照顾文某某饮食起居，并按本地习俗对文某某进行安葬，对其行为应予褒扬，故本院确定被告余某某可多分得文某某的遗产，酌定原告文某甲可以分得的文某某遗产2万元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效后十日内支付原告文某甲应分得的文某某遗产2万元。
如果被告余某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董怡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙正
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第365号
申请执行人：殷邦林，男，1966年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人殷邦林与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款31920元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人殷邦林案款31920元，申请执行人自愿放弃11172元，余款20748元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款31920元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月十六日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终30号
上诉人（原审被告）浙江海纳建设有限公司。
法定代表人胡江荣，职务：总经理。
委托代理人陈淑芝。
委托代理人周丽。
被上诉人（原审原告）舒左鹏。
上诉人浙江海纳建设有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第6204号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江海纳建设有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，应根据原告就被告原则，由被告住所地或主要营业场所所在地的人民法院管辖，故请求将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系建设工程合同纠纷，舒左鹏向合同履行地即施工行为地提起诉讼并无不当，一审驳回浙江海纳建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年五月六日
书记员 陈芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2190号
原告：北京天霖伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元262，统一社会信用代码91110114MA004A7Y9R。
法定代表人：张玉宝，该公司。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颖河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。
法定代表人：郑元协，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告北京天霖伟业商贸有限公司与被告安徽省兴泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，由审判员王甫成适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告北京天霖伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人郭勇、被告安徽省兴泰置业有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天霖伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告玻璃幕墙款347521元并负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月25日签订玻璃幕墙施工合同，合同约定了工程地点、结算价格以及施工要求和付款方式，后原告按约履行了合同并经验收交付使用，但被告拖欠347521元工程款至今未付，致使原告无法履行门窗制作销售合同。为维护原告的合法权益，依法诉讼恳请予以支持。
被告安徽省兴泰置业有限公司辩称：原告诉请标的包含64305元的质保金，该款应在质保金期满且无质量问题后再予以返还。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月25日，原、被告签订《玻璃幕墙施工合同》，合同约定了工程地点、结算价格以及施工要求和付款方式，原告按约履行了合同并经验收交付使用，2017年4月7日，原、被告均在两张工程结算单上签名认可（其中一张工程结算单是1286114.53元，另一张工程结算单是333827.43元，合计1620041.96元）。被告已付1272624元，下欠347521元（其中包含64305元质保金，2017年11月底质保期满）工程款至今未付，该款经原告催要多次无果，诉至法院。
本院认为：被告安徽省兴泰置业有限公司欠原告北京天霖伟业商贸有限公司工程款347521元，事实清楚，证据充分，原告北京天霖伟业商贸有限公司要求被告安徽省兴泰置业有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但因该工程款347521元中包含64305元质保金，该64305元质保金于2017年11月底质保期满，故本院予以支持347521元-64305元=283216元，待期满后原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安徽省兴泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告北京天霖伟业商贸有限公司工程款283216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由原告负担602.5元，被告安徽省兴泰置业有限公司负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二〇一七年九月十三日
书记员 王梦晨
附:当事人提供的证据清单
原告北京天霖伟业商贸有限公司提供证据：
一、营业执照及法人代表证明书。证明原告的诉讼主体资格；
二、合同及工程结算单。证明原被告之间存在合同关系；工程已经过结算，工程款为1620041.96元，尚欠347521元；
被告安徽省兴泰置业有限公司提供证据：
一、营业执照及法人代表证明书。证明原告的诉讼主体资格；
二、施工合同。证明原被告之间存在合同关系，案涉工程必须在2016年7月25日完工，延期一天将对乙方处理每天1000元的违约金。
律工作者1195507212
附：（2017）皖1204民初2190号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××08。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0613行初37号
原告贺业芬，女，1960年4月13日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
被告烟台市公安局莱山分局，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人郭善海，局长。
本院在审理原告贺业芬要求被告烟台市公安局莱山分局出具2016年3月2日对其作出的行政拘留处罚决定书一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告贺业芬撤回起诉。
案件受理费25元由原告贺业芬负担。
审 判 长 陈�卓
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺 业 猛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 左 津 源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终420号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：王乃环，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人王乃环证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人王乃环未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人王乃环以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷，依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第12号
原告李某某，女，1980年2月24日生。
被告刘某某，男，1983年3月25日生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，李某某于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吕付和
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨国照
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1473号
本院在执行申请人王秀娟与被执行人施懿轩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人施懿轩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将施懿轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01230-4号
申请执行人：李生，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01230-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款6000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司6000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1178号
原告刘卫峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人钟小妹，女，汉族，现住吉安市青原区，系原告刘卫峰未婚妻。
被告林鱼妹，女，汉族，福建省福清市人，现住吉安市青原区。
原告刘卫峰诉被告林鱼妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小妹到庭参加诉讼，被告林鱼妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并承担自借款之日起年利率24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告以需资金周转为由，向原告借款20000元。被告为此向原告出具了借条，约定借期10个月，若逾期不还，愿每月承担2000元的利息。借款期限到后，原告多次催收未果。请法院依据我国相关法律，支持原告的诉讼请求。
被告林鱼妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年12月26日，被告以需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条。借条上约定借期10个月，若到期不还，每月赔偿违约金2000元等事宜。借款到期后，原告要求被告还款，被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上约定的违约金金额过高，依照相关法律规定，可按年利率24%计算利息。被告林鱼妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告林鱼妹在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘卫峰借款20000元及利息（从2013年12月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告林鱼妹承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 婷
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初22号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月21日被清水河县公安局取保候审。2016年1月5日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年4月6日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2015年10月4日14时许，被告人杜某某在清水河县喇嘛湾镇拐子上村因琐事与受害人薛某某发生斗殴，双方身体都受到不同程度的伤害，经法医鉴定薛某某伤情构成轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人杜某某犯罪的受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、摄影照片、被告人供述与辩解笔录、案发经过说明、情况说明、交收款条、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致被害人薛某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月4日下午，在清水河县喇嘛湾镇拐子上村，被告人杜某某与薛某某因琐事发生纠纷，继而发生互殴行为。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，薛某某左胸部损伤评定为轻伤二级。
案发后，在公安部门的主持下，被告人杜某某赔偿受害人薛某某各项费用共计人民币3万元。被告人杜某某取得了受害人薛某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；
2、被告人杜某某的供述，证实双方发生纠纷的经过；
3、受害人薛某某的陈述，证实双方发生纠纷的经过；
4、证人刘某某、许某某、田某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况；
5、鉴定文书及摄影照片，证实被鉴定人薛某某左胸部损伤评定为轻伤二级等情况；
6、情况说明、交收款条、谅解书，证实被告人杜某某赔偿受害人薛某某各项费用共计人民币3万元。被告人杜某某取得了受害人薛某某的谅解；
7、案发经过说明、户籍证明，证实案发经过以及被告人杜某某的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在公安部门的主持下，被告人杜某某赔偿受害人薛某某各项费用共计人民币3万元。被告人杜某某取得了受害人薛某某的谅解。被告人杜某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一六年四月十三日
书记员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1153号
申请执行人尹成涛，居民。
被执行人闫育畅，居民。
本院在执行申请执行人尹成涛与闫育畅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4291号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执495号
申请执行人：杨炎波，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人杨炎波与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初663号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第3193号
原告：陈甲。
委托代理人：徐某某。
被告：宁波市鄞州区横溪镇××村××合作社（组织机
构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××新村。
诉讼代表人：任某某。
委托代理人：陈乙。
原告陈甲与被告宁波市鄞州区横溪镇××村××合作社
承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
原告陈甲起诉称：2006年10月份，被告在征用土地规划
村茶叶开发过程中违规违法，未经原告同意，擅自将原告的茶
叶树山（占地面积2000余株番薯地即8分地）上约300株茶叶树
用挖掘机开掉，给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿：1
、2007年至2009年三年的茶叶经济损失9000元；2、恢复原状
的成某某即7年的茶叶某某植费用7000元（因茶树被铲除后，
需要7年的生长期限才能收益）；3、7年茶叶某某植期间补偿
费3500元（7年内茶树茶叶的收益）；4、为追索赔偿致误工等
费用1000元。诉讼过程中，原告增加了诉讼请求：将第2项要
求被告赔偿7年的茶叶某某植费用7000元的金额变更为14000元
，将第3项要求被告补偿7年茶叶某某植期间茶树茶叶的收益3500元的金额变更为10500元。
本院认为：本案系因被告开山造地毁坏原告的茶叶树引
起的纠纷，而开山造地行为系经政府相关部门审批，并与政府
相关部门签订协议的情况下实施的行为，该行为不同于一般的
民事行为，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件审理范畴
；且本案中原告被开掉山地的面积、四址均不明确，其使用权
权属不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第13
9条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈甲的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 缪建飞
代理审判员 杨宇晶
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 龚媛媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6761号
原告：张文财，男，1951年8月8日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张和军（系原告之子），男，1974年11月1日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张和平（系原告之子），男，1971年3月17日出生，汉族，住三河市。
被告：郝继军，男，1979年1月30日出生，汉族，住三河市。
被告：郝建喜，男，1971年2月28日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：赵书芹（系被告郝建喜之母），女，1949年5月17日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李娟（系被告郝建喜之妻），女，1969年10月6日出生，汉族，住三河市。
原告张文财诉被告郝继军、郝建喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张文财于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文财撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张文财负担。
审判员 卢振军
二〇一七年一月四日
书记员 王艳丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第596号
原告王某，农民。
委托代理人吴文书，男。
被告徐某甲，农民。
委托代理人邵道厚，男。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2008年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴文书、被告徐某甲及其委托代理人邵道厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名徐某乙，现年二周岁零三个月。由于婚前双方了解甚少，婚后双方感情淡薄，且被告受重男轻女思想影响，长期冷漠对待原告母女，未尽到丈夫及父亲责任。原告于2006年10月曾向法院起诉离婚，后考虑到女儿尚小，原告撤回起诉，之后女儿徐某乙随原告及原告父母生活至今。原告于2007年7月第二次起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。此后至今，原、被告一直没有往来，双方已无和好可能。现原告再次起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每年2400元至女儿18周岁止及承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、（2007）淳民一初字第1104号民事判决书复印件1份，证明原告2007年7月曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。3、淳安县王阜乡龙头村村委会证明1份，证明婚生女徐某乙自2006年2月起一直随原告及原告父母生活的事实。4、原告父母告知书1份，证明原告父母愿意继续抚养徐某乙的事实。
被告徐某甲辩称：被告没有重男轻女思想，也已尽到照顾原告母女的责任。原、被告感情不好的主要原因是原告脑子不正常，曾经做出砸坏家中锅子、把刚出生的女儿砸到凳子上、公开声称女儿非被告亲生等违背常理的行为致被告无法忍受，夫妻产生矛盾。被告为办婚事婚前向亲戚借款共计四万元，结婚时给原告家彩礼合计45117元，导致被告家中贫困至今未还。现被告同意离婚，要求婚生女随被告生活或者由原告返还彩礼。
被告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、照片1张及淳安县王阜乡长川村村委会证明原件1份，证明原告砸坏家中锅子的事实。2、证人王传凤的书面证言原件1份，证明原告曾声称女儿徐某乙非被告亲生的事实。3、婚生女徐某乙出生证明复印件1份及儿童预防接种证复印件1本，证明原告擅自更改女儿姓名的事实。
被告徐某甲还申请证人方祖礼、徐桂元、徐永清、徐火日、徐振峰到庭作证。证人方祖礼当庭陈述，原、被告结婚时，被告给原告家中的彩礼包括：红包现金1288元，购买衣服、金器现金6000元，购买电动摩托车现金3500元，女方回娘家现金2500元，送女方母亲现金28000元，送女方烟酒肉等物品折价3829元，合计45117元。证人徐桂元、徐永清、徐火日、徐振峰当庭陈述，被告婚前曾向四证人借款合计40000元，因家中贫困至今未还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4有异议，认为原告父母声明愿意继续抚养徐某乙与本案缺乏关联性。原告对被告提供的证据1的关联性有异议，认为该证据只能证明锅子在原、被告吵架时打破，并不能证明为原告打破；对证据2有异议，认为未出庭证人所作证言不应采纳；对证据3有异议，认为该证据与本案没有关联性。原告认为证人方祖礼的证言内容部分属实，但原告收到的彩礼已用于开支嫁妆、酒席等费用；认为证人徐桂元、徐永清、徐火日、徐振峰与原告有亲属关系，所作证言不应采纳。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以确认。被告提供的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以确认；证据2因证人未到庭缺乏形式合法性，证据3与本案缺乏必要关联性，不予认定；五位出庭证人的证言符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，且相互之间及与被告陈述之间能够相互印证，予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚时，被告给原告彩礼四万余元，原告所受彩礼已部分用于婚事支出。婚后双方生有一女，取名徐某乙。婚后双方缺乏沟通、未能和睦相处导致感情淡薄，原、被告于2006年2月开始分居至今，女儿徐某乙随原告及原告父母生活。原告曾于2006年10月向法院起诉离婚，后撤回起诉，原告于2007年7月第二次起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，现原告再次向法院起诉离婚。原告同意离婚，但要求婚生女随被告生活或由原告返还结婚彩礼。
本院认为：原、被告婚后感情淡薄，双方因感情不和已分居满二年，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，对原告的离婚诉请，本院予以支持；原、被告抚养女儿的条件基本相同，双方均要求女儿与其共同生活，但女儿徐某乙随原告及原告父母生活时间较长，且原告父母要求且有能力帮助原告抚养小孩，为利于小孩健康成长，对原告要求婚生女随其生活、由被告承担抚养费的诉请，本院予以支持，但考虑到被告家庭困难的实际情况，抚养费数额予以调整；虽然原告所受彩礼已部分用于婚事支出，但考虑到双方结婚时间不长，被告婚前给付彩礼对其目前生活困难状况产生一定影响，对被告要求原告返还彩礼的请求可给予一定支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告徐某甲离婚。
婚生女徐妙随原告王某生活，由其抚养教育成人。被告徐某甲自2008年始，每年12月20日支付抚养费1200元至徐妙18周岁止。
原告王某于本判决生效后十五日内返还被告徐某甲结婚彩礼现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年三月二十五日
书 记 员 王文魁
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审63号
申请人郑州市金水区卫生和计划生育委员会，地址河南省郑州市金水区普庆路与宏达路交叉口金水区总医院行政大楼902室。
法定代表人李东，主任。
委托代理人马丽，该单位工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
被申请人杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生�住郑州市金水区。
被申请人柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市金水区卫生和计划生育委员会于2018年4月25日向本院申请执行金卫计征决字【2017】第22号社会抚养费征收决定书。
申请人称，被申请人杜雷、柴玲玲于2003年结婚，双方均为初婚，2006年及2015年已分别生育一女一男，又于2016年生育第三个子女，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，郑州市金水区卫生和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，对被申请人杜雷、柴玲玲均处以117582元，共计235164元。被申请人至今仍未缴纳社会抚养费，现申请法院依法强制执行。
申请人为证明其作出处理决定的合法性，提供以下证据：1、行政案件调查表；2、行政案件调查笔录；3、金水区�计委金卫计征决字【2017】第22号社会抚养费征收决定书；4、送达回证；5、社会抚养费征收催告书及送达回证；6、结婚证；7、出生；8、被申请人身份证复印件；9、居民户口复印件。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市金水区卫生和计划生育委员会作出的金卫计征决字【2017】第22号社会抚养费征收决定书，强制执行被申请人235164元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 张宝灿
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第40号
原告阮水平。
被告赵亚伍。
被告王能习。
原告阮水平与被告赵亚伍、王能习民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告阮水平到庭参加了诉讼，被告赵亚伍、王能习经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮水平诉称：2012年6月1日，被告赵亚伍向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%，并承诺借款在二个月内还清。因被告赵亚伍承建被告王能习负责的工程，故约定由被告王能习作为该借款的保证人并承担保证责任。借款到期后，原告向二被告多次催讨无果，为保护自身的合法权益，遂具文起诉，要求二被告连带偿还原告借款本金50000及利息19000元（利息已计算至2014年1月1日，并要求计算至二被告还清之日止）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份情况。
证据二、借条一份，用以证明被告赵亚伍向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为二个月及被告王能习为该借款提供担保的事实。
被告赵亚伍、王能习未答辩、亦未举证、质证。
庭审结束后，经本院向二被告调查核实，二被告对原告起诉的事实及原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据一属公安机关在履行职责过程中向原告颁发的公文书证，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认其为本案的有效证据；证据二能客观反映被告赵亚伍借款及被告王能习提供担保的事实，且该证据所能证明的事实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2012年6月1日，被告赵亚伍为承建被告王能习负责的蓝景大厦工程而向原告阮水平借款50000元，约定：利息按月利率20‰计算，期限为二个月，被告王能习自愿对该借款承担保证责任。同日，被告赵亚伍向原告出具借条一张，被告王能习即在该借条的担保人一栏签上自己姓名及身份信息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今仍未偿还，故原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金及利息。
经庭后调查核实，原告阮水平在2012年8月中旬即借款的保证期间内要求被告王能习履行保证人的义务（电话催讨过该笔借款）。
本院认为，原告阮水平与被告赵亚伍之间的借款合同关系成立，被告赵亚伍应按合同的约定偿还原告借款及利息，即被告赵亚伍应偿还原告借款本金人民币50000元及利息22933.33元（50000×20‰×22月＋50000×20‰÷30×28天，利息已计算至2014年4月29日止）。因被告王能习未与原告约定借款的保证方式，故被告王能习应对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为该借款履行期届满之日起六个月内，即2012年8月2日至2013年2月1日止。同时，因原告在保证期间内已要求被告王能习履行保证人的义务，故应从原告要求被告王能习承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，为此，对原告要求被告王能习承担连带保证责任的请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵亚伍于本判决生效后七日内偿还原告阮水平借款本金人民币50000元及利息22933.33元，共计人民币72933.33元（借款利息已计算至2014年4月29日），被告王能习对被告赵亚伍的还款义务承担连带责任保证。
二、驳回原告阮水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，由被告赵亚伍、王能习共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2792号
原告王占龙，男，1958年2月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告桑志文，男，1976年6月23日，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王占龙与被告桑志文劳务合同纠纷一案中，原告王占龙于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑志文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占龙撤回对被告桑志文的起诉。
案件受理费381.18元，减半收取190.59元，由原告负担。
审判员 田 仓
二〇一四年八月十一日
书记员 邢久遥
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审154号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人刘玉纯（户）；刘玉纯，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行刘玉纯（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执2004号
申请执行人：吴培庆，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
被执行人：曾凤英，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
本院在执行申请执行人吴培庆与被执行人黄国圣、曾凤英债权转让合同纠纷一案中，因被执行人黄国圣、曾凤英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国圣、曾凤英在安徽华腾建筑安装工程有限公司
的工程款3284453.00元，冻结期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈胜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1743号
罪犯韦华雷，男，1982年4月14日出生，壮族，小学文化，广西省隆林各族自治县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年5月12日作出（2015）浦刑初字第166号刑事判决，认定被告人韦华雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦华雷在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯韦华雷，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦华雷在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年10月累计达标分8.4分。
另查明，罪犯韦华雷于本院审理期间缴交罚金10000元。其户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对韦华雷进行监督管理，韦华雷的妻子有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供韦华雷假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，隆林各族自治县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦华雷假释的异议。
本院认为，罪犯韦华雷已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦华雷予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1743号
罪犯韦华雷，男，1982年4月14日出生，壮族，小学文化，广西省隆林各族自治县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年5月12日作出（2015）浦刑初字第166号刑事判决，认定被告人韦华雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韦华雷在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯韦华雷，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦华雷在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年10月累计达标分8.4分。
另查明，罪犯韦华雷于本院审理期间缴交罚金10000元。其户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对韦华雷进行监督管理，韦华雷的妻子有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供韦华雷假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，隆林各族自治县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦华雷假释的异议。
本院认为，罪犯韦华雷已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦华雷予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1890号
原告杨某甲，男，未成年人。
法定代理人杨某乙，男，汉族，习水县人，系原告杨某甲之父。
法定代理人罗某甲，女，汉族，习水县人，系原告杨某甲之母。
被告游某甲，男，汉族，正安县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人俞曙，经理。
委托代理人徐静，该公司员工。
本院在审理原告杨某甲诉被告游某甲、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理，由审判员王继霞依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲的法定代理人罗某甲、杨某乙，被告游某甲、被告人民财保公司的委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日下午18时20分我放学回家行走在红花岗区沿江路地税局路段时，被告游某甲持C1类机动车驾驶员CNC5XX号小型轿车将我撞伤，后被送往红花岗区人民医院抢救治疗，住院87天。遵义市红花岗公安交警大队第XXX号责任认定书认定游某甲承担本次事故全部责任，杨某甲无责任。被告游某甲驾驶的贵CNC5**号于2015年3月20日在人民财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告赔偿原告下列损失：一、1、医疗费6754.59元；2、生活补助费8700元；3、陪护费10394.76元；4、精神抚慰金10000元；5、学习损失费10000元；6、交通费8000元；7、后续治疗费8000元。共计经济损失61849.35元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告游某甲辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告住院期间我垫付了7000元的费用。
被告人民财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对原告诉请的医疗费没有异议，但对生活费有异议，护理费的天数过多，原告的法定代理人没有提供收入减少的证明，对护理费的标准有异议。原告没有造成伤残，不应当产生精神抚慰金。教育赔偿不属于法律赔偿的范围。交通费有异议，亲属探望产生的交通费不应赔偿。后续治疗费没有证据支持，不应支持。诉讼费应由被告游某甲承担。
经审理查明，2015年6月20日18时20分许，被告游某甲持C1类机动车驾驶证驾驶贵CNC5**号小型轿车，由白杨洞往万福桥方向行驶，当车行驶至沿江路地税局路段时，该车前部车体与道路上的行人杨某甲相撞，造成杨某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队2015年6月20日作出第XXX号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定书》认定：游某甲承担本事故全部责任，杨某甲不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗。经诊断：左侧颜面部软组织损伤。出院医嘱载明：1、建议多休息，避免受凉。2、如有不适，请随诊。2015年9月15日原告自动出院，共计住院87天，原告住院期间产生医疗费6754.59元。2015年9月15日医院出具的《诊断证明书》载明：患者年龄小，无完全自理能力，住院期间需一人陪伴，特此证明。原告住院期间，由其母罗某甲护理，罗某甲属新华人寿保险股份有限公司代理合同制人员。
另查明，肇事车辆贵CNC5**号小型轿车属被告游某甲所有，该车在人民财保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。双方因赔偿问题酿成讼争。
以上事实，有原告举证的身份信息、交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票、被告的保单、驾驶证和行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。被告游某甲和被告人民财产保险公司无证据向法庭提交。对原告提交的其亲属的身份信息和看望原告产生的交通费票据，与本案无关联性，本院对该证据不予认定。对原告的母亲罗某甲提交的收入证明，不符合证据的规定，本院不予认定。
本院认为，被告游某甲驾车造成原告杨某甲受伤的交通事故，并负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告游某甲应向原告杨某甲承担赔偿责任。肇事车辆向人民财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，对原告的损失，在交强险赔偿限额内的部分，由人民财保公司直接对原告进行支付，不足部分由被告游某甲承担赔偿责任。
原告受伤产生的相关费用参照贵州省2015年道路交通事故损害赔偿项目标准的数据计算如下：1、医疗费6754.59元，有医疗发票为证，本院予以确认。2、生活补助费，原告住院87天，结合本地的经济实际，生活补助费为87天80元／天=6960元。3、护理费，原告住院治疗期间，医嘱载明护理人员1人，按居民服务业标准计算，护理费为87天77.9元／天=6777.3元。4、交通费，原告受伤住院，确需产生一定的交通费，结合原告住院时间，本院酌定为800元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计21291.89元。以上费用未超过交强险保险限额，应由人民财保公司在交强险保险限额内直接赔偿给原告。对原告主张的精神抚慰金、学习损失费及后续治疗费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告无相应证据予以证明该上述诉请，故对上述诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费待实际发生后，可另行主张。被告游某甲辩称原告住院期间，其为原告垫付7000元的费用，无相应证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险限额内赔偿原告杨某甲医疗费、护理费、生活补助费等共计21291.89元，上述费用限判决生效后十日内付清。
案件受理费210元（已减半收取），由被告游某甲承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王继霞
二〇一六年五月十日
书记员 秦丹丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初767号
原告：肖云华，男.
被告：肖屹，男.
原告肖云华与被告肖屹承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云华到庭参加诉讼，被告肖屹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖云华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款7500元及逾期利息（按同期银行贷款利率，自2016年8月1日起计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告将青原区奥克网吧的仿瓷工程以包工包料的形式承包给原告施工。2016年3月，工程全部完工，后经双方结算，总工程款为4万余元，被告尚欠7500元未付，故其在2016年6月22日向原告出具了欠条，并承诺在2016年7月30日前支付该款。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
肖屹未作答辩。
原告肖云华围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份等证据，被告肖屹未予质证，对原告提交的该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，被告肖屹将青原区奥克网吧的仿瓷工程承包给原告肖云华施工。工程完工后，经双方结算，被告尚欠报酬款7500元未付，故其在2016年6月22日向原告出具了欠条，并承诺在2016年7月30日前支付该款。经多次催要，被告至今未支付该款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，被告应按约定的期限向原告支付报酬，故原告要求被告支付报酬及逾期利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖屹在本判决生效后三日内向原告肖云华支付仿瓷报酬款7500元及逾期利息（按同期银行贷款利率，自2016年8月1日起计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘小安
二〇一七年八月二十三日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执174号
申请执行人：宁波银行股份有限公司清河支行，住所地宁波市江北区。
代表人：桂珠敏。
被执行人：宁波市鄞州安慈商贸有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：郭拾梅。
被执行人：吴金水。
被执行人：吴伟。
被执行人：何琴。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司清河支行与被执行人宁波市鄞州安慈商贸有限公司、吴金水、吴伟、何琴［（2015）甬北商初字第01064号］金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人吴金水名下的房地产，暂无法变现，除此之外，四被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执174号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蔡丹亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第87号
原告：黄兆该。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告黄兆该与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告黄兆该未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告黄兆该自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第0184号
原告密云县西田各庄镇新王庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇新王庄村。组织机构代码77336402-5。
法定代表人吴连富，社长。
委托代理人王明武，男，1962年4月1日出生。
被告北京华恩融信国际投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华南大街10号101室。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
原告密云县西田各庄镇新王庄股份经济合作社（以下简称新王庄合作社）与被告北京华恩融信国际投资有限公司（以下简称华恩融信公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新王庄合作社法定代表人吴连富及其委托代理人王明武到庭参加诉讼，被告华恩融信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新王庄合作社诉称：2013年3月21日，我合作社与被告华恩融信公司签订《北京忘年交立德方舆老年公寓开发建设委托书》，约定：依据密云县发展改革委员会及密云县民政局相关批示，我合作社将本村原署地中学废旧校舍兴建老年公寓，将该项目全权委托被告华恩融信公司进行开发建设。该委托书签订后，我合作社按双方约定办理了前期准备工作，被告委托广西五鸿建设集团有限公司北京分公司进入施工现场。因被告华恩融信公司未支付开工所需资金，而施工队工作人员及我合作社无法联系到被告，该施工项目至今未施工，造成该施工项目批示过期，合作项目无法继续进行。现起诉要求：1、判令解除我合作社与被告于二〇一三年三月二十一日签订的《北京忘年交立德方舆老年公寓开发建设委托书》；2、案件受理费由被告负担。
被告华恩融信公司未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，经原告新王庄合作社申请，密云县民政局作出密民字（2010）39号《密云县养老服务机构设置批准书》，内容为：经核准，“北京忘年交立德方舆老年公寓”符合国家关于养老服务机构设置的有关规定，具备养老服务机构设置资格，准予建设。建设完工后，经批准机关验收合格方可执业。此批准书有效期为两年。逾期未完工应重新申办批准书。2013年3月21日，原告新王庄合作社（委托方）与被告华恩融信公司（受托方）签订《北京忘年交立德方舆老年公寓项目开发建设委托书》，委托内容：依据北京市密云县发展改革委员会和密云县民政局对北京忘年交立德方舆老年公寓项目（密民字2010第39号）密云县养老服务机构设置批准书的批示，进一步加快落实密云县西田各庄镇新王庄股份经济合作社在本村原署地中学院内，建设家庭单元分户老年公寓一事，委托方将该项目全权委托给受托方进行开发建设、经营及管理，委托方全面配合。待老年公寓建成投入使用时，双方共同为入住的业主办理老年公寓房屋使用权证书。此项目土地使用年限为70年使用权。就此委托双方任何一方均不能解除和终止，如有一方违约，违约方承担一切经济损失赔偿。项目地址：北京市密云县西田各庄镇新王庄村。该委托书签订后，被告华恩融信公司委托广西五鸿建设集团有限公司北京分公司进入施工现场，因被告华恩融信公司未支付开工所需资金，而施工队工作人员及原告新王庄合作社无法联系到被告华恩融信公司，该施工项目至今未施工。现该项目批示过期。
经本院现场勘验，该涉案项目工地未动工，施工现场东侧建有施工人员所用临时房屋三栋，除施工队看护人员外，无其他人员。
上述事实，有当事人陈述、密云县民政局做出的密民字（2010）39号《密云县养老服务机构设置批准书》复印件、密云县发展和改革委员会关于该项目征求意见函、《北京忘年交立德方舆老年公寓项目开发建设委托书》、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织从事民事活动，应以诚实信用为原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华恩融信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新王庄合作社与被告华恩融信公司签订《北京忘年交立德方舆老年公寓项目开发建设委托书》后，被告华恩融信公司未按双方约定按时开工建设北京忘年交立德方舆老年公寓工程项目，并失去与原告新王庄合作社及施工队的联系，造成该合作建设项目无法继续进行，原告新王庄合作社的合同目的无法实现，故原告新王庄合作社要求解除与被告华恩融信公司签订的《北京忘年交立德方舆老年公寓项目开发建设委托书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告密云县西田各庄镇新王庄股份经济合作社与被告北京华恩融信国际投资有限公司二〇一三年三月二十一日签订的《北京忘年交立德方舆老年公寓项目开发建设委托书》。
公告费六百五十元，由被告北京华恩融信国际投资有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元（原告密云县西田各庄镇新王庄股份经济合作社已预交），由被告北京华恩融信国际投资有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ勇
代理审判员 王 石
人民陪审员 郭淑珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 佩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初194号
原告：谭国立，男，1969年1月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。住所地：北京市崇文区左安门内大街*号。
负责人：王茁，该公司总经理。
原告谭国立与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国立到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭国立向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失费共计16366.01元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告所驾驶的车辆（冀Ｔ×××××）在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔等。2017年11月6日11时，闫金环驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车，与原告驾驶的冀Ｔ×××××奔驰牌小型轿车发生碰撞。2017年11月6日该事故经枣强县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：闫金环负事故的全部责任，谭国立无责任。事故发生后闫金环对原告的损失不予赔偿，给原告造成损失，现原告根据《保险法》60条的规定，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司代位赔偿车辆损失费16366.01元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司书面辩称，该涉案车辆冀Ｔ×××××在我公司投保商业车损险、出险时间在保险期限范围内，商业车损险限额为314552元。原告需要提供第三者的详细资料，该案件诉讼费用不应该由我公司承担。
原告为支持自己的诉求提交如下证据：
证据一、保险单一份，拟证明原被告之间存在保险合同关系及相关的条款；
证据二、交通事故责任认定书一份，拟证明该涉案车辆发生事故，原告无事故责任；
证据三、北京之星汽车服务有限公司出具的账单及涉案车辆维修发票，拟证明该涉案车辆实际发生的维修费用；
证据四、机动车行车本、驾驶执照等拟证明投保人为谭国立，被保险人为谭国立。
证据五、照片一组，拟证明设施车辆的事故。
被告未提交任何证据。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的上述证据能够充分证明原、被告之间存在保险合同关系，且该涉案车辆发生交通事故在保险期内，以及该涉案车辆受损后发生的维修费用，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告谭国立对马宝泰名下的冀Ｔ×××××在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔险等，商业车损险限额为314552元。该车的受益人也是谭国立，保险期间为2017年1月29日至2018年1月29日。2017年11月6日闫金环驾驶冀Ｂ×××××小型载客汽车在衡水市××××胜利北路与原告谭国立驾驶冀Ｔ×××××发生车辆损坏的交通事故，后经枣强县交通警察大队认定，闫金环负此次事故全部责任，谭国立无责任。事故后，原告谭国立对该肇事车辆进行了维修，维修费计16366.01元。
本院认为，原告谭国立为冀Ｔ×××××车辆向被告公司投保并支付了相应的保险费，且被保险人为谭国立，依据合同的相对性，原被告的保险合同依法成立，被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，且原告提交的证据能够证明该涉案车辆的损失金额在保险金额范围内，被告应按照合同约定及时履行赔付义务，故原告谭国立要求被告赔偿造成事故车辆维修费16366.01元证据充分，合法合理，本院予以支持；本案中被告要求原告提供的第三者详细资料与本案没有关联性，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后五日内赔付原告谭国立车辆损失费16366.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月二十六日
书记员 江 源
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00320号
原告高某某，女，1960年6月3日出生，汉族，辽宁省锦州市人。
被告张某某，男，1959年7月15日出生，汉族，辽宁省台安县人。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员梁大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年8月24日登记结婚，婚生一女。婚后夫妻感情较好，从2008年开始因我玩麻将，被告不仅不同意，还开始打骂我。无奈之下，我与孩子暂住亲属家，现认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。我与原告1990年结婚，婚后感情挺好，后因为原告打麻将，不照顾我和家庭，双方产生纠纷。如果原告好好照顾我，我会和原告好好过日子，改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1990年8月24日登记结婚，婚生一女（1991年7月9日出生）。婚后夫妻感情较好，后因被告不同意原告打麻将，双方产生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因家庭生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，原告亦应念及多年夫妻感情及子女利益，给被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁大鹏
二〇一四年八月七日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第669号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人计某，1971年12月7日。因本案于2015年7月9日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月29日23时43分许，被告人计某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.30mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安局司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.14mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人计某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车驾驶证及车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人计某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人计某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人计某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛宇炎
湖南省邵阳市双清区人民法院
民事�决书
（2013）双民初字第891号
原告曾某某，男，汉族，邵阳市人。
被告岳某某，女，汉族，新邵县人。
原告曾某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，由审判员殷飞龙担任审判长，与审判员肖科军、人民陪审员黄金银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月7日登记结婚，2004年11月生育大女儿曾某洁，2006年生育小女儿曾某苗。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格差异大，常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。2009年9月8日，被告为家庭琐事再次与原告及家人发生争吵后离家出走，至今无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费至小孩十八周岁。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、东郊渔场证明1份，拟证明被告于2009年9月8日离家出走，至今无音讯。
被告岳某某未予答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，能够证明原、被告身份，双方系夫妻关系，本院予以采信；原告提交的证据3，东郊渔场无法证实被告于2009年9月离家外出至今未归，本院对该份证明不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月7日在新邵县民政局登记结婚，2004年11月14日生育大女儿曾某洁�曾用名岳某洁），2006年11月14日生育小女儿曾某苗。婚后双方因性格不合曾发生过争吵，2009年9月被告与原告及家人再次发生争吵后离家，原告以被告离家后至今无音讯，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后因性格不合而发生争吵，被告离家外出后未与原告联系，现被告的经常居住地本院无法查实，被告对离婚的态度本院无法确定，无法确定原、被告夫妻感情是否确已破裂，故原告提出要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 肖科军
人民陪审员 黄金银
二〇一四年五月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3951号
罪犯曾某基，男，1975年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月24日作出（2013）穗番法刑初字第732号刑事判决，以被告人曾某基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出（2013）穗中法刑一终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾某基在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某基予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第575号
申请执行人王丽娟，女，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区保国街***楼*单元***室。
被执行人冮明全，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区联盟大街***楼*单元**号。
本院在执行（2015）平法执字第575号王丽娟与冮明全离婚纠纷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第114号民事判决书。经查询被执行人的银行、车辆、房产等信息未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第575号
申请执行人：赵宗光，男，汉族，住平原县
被执行人：姚家昆，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平商初字第299号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款或相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十月十九日
书记员 ：杨东明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00035号
再审申请人（原审被告）穆翠珍，居民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周立功，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
再审申请人穆翠珍因与被申请人周立功民间借贷纠纷一案，不服（2013）沭开民初字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人原审未到庭，提供新证据申请再审。
本院认为，穆翠珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月三十日
书记员 仲其山
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00271号
原告刘金星。
被告陈成。
被告江红亚。
原告刘金星诉被告陈成、江红亚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告陈成、江红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金星诉称，2014年1月29日，被告陈成因经营需要，向原告借款43000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告江红亚提供保证。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。现要求判令被告连带偿还原告借款43000元，承担双方约定的利息、违约金，以及本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了被告陈成于2014年1月29日向其出具的借条一份。
被告陈成、江红亚未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈成立据借到原告刘金星现金43000元，约定借款期限到2014年7月29日，月利率12‰，如逾期偿还，自愿承担按利率百分之百计算的违约金，并由被告江红亚提供保证，保证期限到借款本息还清为止。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告陈成未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息及违约金的诉讼请求符合有关法律规定，本院在合法范围内予以支持。双方约定的逾期利息及违约金的标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超过的部分，本院不予保护。被告江红亚与原告未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人陈成追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成在本判决生效后15日内偿还原告刘金星借款43000元，并承担该款利息及违约金（其中利息自2014年1月29日至2014年7月29日按月利率12‰计算，利息和违约金之和自2014年7月30日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告江红亚对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈成追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费875元，依法减半收取438元，由被告陈成、江红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月二十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1136号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被申请人：丁耀祖。
被申请人：崔春玲。
被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人丁耀祖、崔春玲、山东恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁耀祖、崔春玲、山东恒丰房地产开发有限公司价值275701.53元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁耀祖、崔春玲、山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款275701.53元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1899.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月六日
书记员 邹伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0091－1号
申请执行人王家泉。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告王家泉诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）崇广民初字第0545号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付王家泉自2012年11月1日至2014年10月31日的税后经营收益72792.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0545号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人王家泉
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告王家泉诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）崇广民初字第0545号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付王家泉自2012年11月1日至2014年10月31日的税后经营收益72792.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0545号民事调解书本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2618号
申请人:戚建立，男，1971年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘茂余，男，汉族，住山东省沂南县。
申请人戚建立与被申请人刘茂余买卖合同纠纷一案，戚建立于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘茂余价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘茂余价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二日
书记员 李美君
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00045号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司业务主管。
被告：邓海春，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松人保）诉被告邓海春追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宿松人保的委托代理人祝庄青到庭参加诉讼，被告邓海春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松人保诉称：2014年6月15日5时40分，邓海春无证驾驶皖HRX**正三轮载货摩托车，沿京珠线由北往南行驶至京珠线1392KM＋600M处临时停车时，其后同向直行的孙新春骑电动自行车车前部与其车尾车车厢左侧相撞，致孙新春受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，邓海春驾车离开现场逃逸，当日被交警查获，次日归案。宿松县公安局交通警察大队作出的宿公交认字（2014）第00110号道路交通事故认字书认定邓海春负主要责任，孙新春负次要责任。该机动车交通事故责任纠纷一案经宿松县人民法院审理作出（2014）松民一初字第01039号民事判决，判令宿松人保在交强险限额内赔偿孙新春60771.17元并承担案件受理费1366元。2014年12月3日，宿松人保将上述赔偿款及诉讼费汇入宿松县人民法院执行账户。邓海春无证驾驶机动车致宿松人保承担赔偿责任，宿松人保依法可以在赔偿范围内行使追偿权。故起诉请求判令邓海春返还宿松人保代为赔付的60771.17元及诉讼费1366元，并负担本案诉讼费。
邓海春未提出答辩。
宿松人保为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、责任划分、及邓海春无证驾驶的事实。2、（2014）松民一初字第01039号民事判决书、银行汇款回单，证明宿松人保为邓海春因交通事故造成他人伤害替代赔偿责任的事实及数额。
邓海春未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为宿松人保提交的证据1、2具备证据客观性、合法性、关联性，能够相互印证，证明了邓海春因无证驾驶致伤孙新春，造成宿松人保替代赔偿孙新春损失60771.17元并承担诉讼费1366元的事实，予以采信。
经审理查明：2014年6月15日5时40分，邓海春无证驾驶皖HRX**正三轮载货摩托车，沿京珠线由北往南行驶至京珠线1392KM＋600M处临时停车时，与其后同向直行的孙新春骑电动自行车发生碰撞，致孙新春受伤，两车不同程度受损的交通事故。宿松县公安局交通警察大队作出的宿公交认字（2014）第00110号道路交通事故认字书认定邓海春负主要责任，孙新春负次要责任。该机动车交通事故责任纠纷一案经宿松县人民法院审理作出（2014）松民一初字第01039号民事判决，判令宿松人保在交强险限额内赔偿孙新春60771.17元并承担案件受理费1366元。2014年12月3日，宿松人保将上述赔偿款及诉讼费汇入宿松县人民法院执行账户。
本院认为：邓海春无证驾驶机动车致伤孙新春，宿松人保根据本院生效民事判决已替代邓海春赔偿了孙新春因交通事故造成的各项损失60771.17元并负担该案诉讼费1366元，对于“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”，保险公司在交强险责任限额范围内已先行赔偿的，保险公司可以依法在赔偿范围内行使追偿权。故宿松人保请求判令邓海春返还赔偿款60771.17元及诉讼费1366元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海春于本判决生效之日起三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿款62137.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告邓海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一五年六月四日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。