河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第699号
原告：李云江。
委托代理人：董洁。
被告：刘鹏.
被告：商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）。住所地：商丘市中山北路文化服务中心***号。
法定代表人：张玉成，经理，
被告：江凯凯.
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）。住所地：商丘市南京路***号。
负责人：李栋森，总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告李云江与被告刘鹏、商兴达公司、人保商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，被告商丘信达公司申请追加车辆实际所有人江凯凯为被告参加诉讼，本院依法通知江凯凯为被告参加了诉讼。本案依法由审判员相晓武适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李云江委托代理人董洁与被告江凯凯、被告人保商丘分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告兴达公司和被告刘鹏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云江诉称：2010年10月31日14时40分许，被告刘鹏驾驶XX重型仓栅式货车沿衡井公路由西向东行驶至栾城段大任庄村西路口东侧时，与原告李云江驾驶三轮摩托车拉乘乔丑胖由东向西行驶相撞，致两车损坏、李云江受伤、乔丑胖当场死亡的交通事故。经栾城区公安局认定，刘鹏负事故主要责任，李云江负次要责任，乔丑胖无责任。刘鹏驾驶的车辆系被告兴达公司所有，该车在人保商丘分公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告交通事故的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计1万元，为维护原告合法权益，请求判决三被告赔偿原告各项损失共计1万元，并承担本案诉讼费用。
被告商丘兴达公司没有到庭参加庭审，但提交书面答辩意见辩称：一、XX货车实际车主系江凯凯，我方是登记名义车主，系挂靠关系，应由实际车主承担赔偿责任，申请追加实际车主江凯凯为共同被告参加诉讼。二、该事故车辆已经向人保商丘分公司投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的第三者责任险，原告受到的损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告江凯凯辩称：我是实际车主，发生交通事故属实，事故车辆在人保商丘分公司投有交强险一份和50万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保商丘分公司辩称：对原告合理合法损失，保险公司承担替代赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。原告医疗费真实性无异议。住院伙食补助费按法律规定给付，对原告住院天数有异议，因为原告住院临时医嘱单显示11月2日后除口服两片脑蛋白无其他治疗，存在挂床现象，认可实际住院3天。原告的工作单位证明我司不认可，没有原告及护理人事故发生前领取工资原始单据。
经审理查明：XX的重型仓栅式货车名义登记车主系被告兴达公司，实际车主为被告江凯凯，被告刘鹏系车主江凯凯雇佣司机。2010年10月31日14时40分许，刘鹏驾驶牌号为豫XX的重型仓栅式货车沿衡井公路由西向东行驶至栾城段大任庄村西路口东侧时，与原告李云江驾驶三轮摩托车拉乘乔丑胖由西向东行驶相撞，致两车损坏、李云江受伤、乔丑胖当场死亡的交通事故。经栾城区公安局交警大队处理，认定：刘鹏驾驶未按规定装载且具有安全隐患的机动车上路行驶，没有保持安全车速，遇情况采取措施不当，未按规定从前车左侧超车且没有确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，刘鹏负事故主要责任；李云江未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证未按规定装载的无牌照三轮摩托车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十八条、第五十一条之规定，李云江负次要责任，乔丑胖无责任。事故发生后，李云江在栾城医院住院治疗，诊断：头外伤后综合症，多处软组织挫伤。2014年11月10日办理出院，出院医嘱：注意休息，适当活动，增加营养，1周后门诊复查，不适随诊。医疗费1963.39元。事故发生前，原告和住院陪护人其妻张连菊共同在石家庄宏硕肥业有限公司工作，李云江月工资3300元、张连菊月工资3000元，因误工被扣除休息期间工资。该车在被告人保商丘分公司投保交强险和第三者责任保险50万元，且不计免赔。
上述事实，有庭审当事人陈述和道路交通事故认定书、病历材料等证据为证。
本院认为：原被告双方对事故发生及责任认定、投保情况均无异议，本院均予以采确认。原告对自己的损失，依法有权要求赔偿。原告损失认定如下：1、营养费，有医嘱加强营养，按每天20元，认定住院期间给付营养费，营养费为（20元／天×10天）200元。被告人保商丘分公司辩称，原告住院有挂床现象，没有事实依据，本院不予认定；2、住院伙食补助费，按每天50元计算，住院10天，为（50元／天×10天）500元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原告住院10天，出院后医疗机构医嘱休息1周计7天，认定误工时间共计17天。结合原告事故发生前收入情况计算，误工费为（3300元／月÷30天／月天×17天）1870元。被告对原告工资收入有异议，但没有证据，对被告的抗辩本院不予支持；4、护理费，原告妻子护理予以认定。护理时间为原告住院期间10天，结合护理人工资收入情况，护理费为（3000元／月÷30天／月×10天）1000元；5、医疗费1963.39元，被告无异议，本院予以认定。原告请求交通费、车辆损失，没有提交证据，本院不予认定。综上，原告损失合计5533.39元。对原告的损失，因本次事故中的另一受害人乔丑胖当场死亡，其赔偿权利人在本院起诉索赔，本院作出（2015）栾民初字第698号民事判决，判决被告人保商丘分公司在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿，伤残赔偿限额已经使用完毕，被告人保商丘分公司在交强险伤残赔偿限额内不再赔偿本案原告李云江，但是交强险医疗费限额没有使用，故被告人保商丘分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）2663.39元。原告其他损失2870元，依原告负次要责任、被告刘鹏负事故主要责任且投保机动车第三者责任险，故原告该部分损失，由被告人保商丘分公司在第三者责任险内，按70%的比例赔偿原告超出交强险限额的部分损失（2870元×70%）2009元。因被告江凯凯的车辆未按规定装载，根据第三者责任险的约定，保险公司应赔偿的部分减免10%，即被告人保商丘分公司第三者责任险实际应赔偿原告2009元（1－10%）1808.1元。被告江凯凯赔偿原告损失（2009元×10%）200.9元。事故车辆挂靠在被告兴达公司名下，实际车主是江凯凯，并且双方约定因交通事故造成的民事赔偿，由江凯凯承担，被告兴达公司不承担责任。被告刘鹏系江凯凯雇佣司机，雇佣人员造成的损失由雇主即被告江凯凯承担责。被告兴达公司和刘鹏没有到庭参加庭审，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告各项损失共计4471.49元。
二、被告江凯凯赔偿原告损失计200.9元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年八月二十四日
书记员 石利辉