山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第48号
原告：福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部。
法定代表人：王玉荣。
委托代理人：都晓峰。
委托代理人：付全利。
被告：沧州市沧兴农机商城有限公司。
法定代表人：王彦江。
被告：王彦江。
被告：郝坤荣。
被告：王新民。
被告：修海燕。
被告：胡中华。
被告：刘瑞红。
被告：王红方。
被告：杨恩华。
被告：刘军。
被告：王红梅。
被告：贾肇军。
被告：裘敬英。
被告：白振浩。
被告：龙玉华。
被告：李廷宾。
被告：迟玉香。
被告：张文军。
被告：高宝红。
被告：段乃武。
被告：孙立霞。
被告：金俊泽。
被告：张会敏。
被告：张文强。
被告：张伟华。
被告：赵海涛。
被告：刘秀英。
被告：徐刚。
被告：贾云华。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部（以下简称福田重工）与被告沧州市沧兴农机商城有限公司（以下简称沧兴农机）、王彦江、郝坤荣、王新民、修海燕、胡中华、刘瑞红、王红方、杨恩华、刘军、王红梅、贾肇军、裘敬英、白振浩、龙玉华、李廷宾、迟玉香、张文军、高宝红、段乃武、孙立霞、金俊泽、张会敏、张文强、张伟华、赵海涛、刘秀英、徐刚、贾云华买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田重工的委托代理人都晓峰、付全利到庭参加诉讼，被告沧兴农机、王彦江、郝坤荣、王新民、修海燕、胡中华、刘瑞红、王红方、杨恩华、刘军、王红梅、贾肇军、裘敬英、白振浩、龙玉华、李廷宾、迟玉香、张文军、高宝红、段乃武、孙立霞、金俊泽、张会敏、张文强、张伟华、赵海涛、刘秀英、徐刚、贾云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告福田重工诉称：被告沧兴农机经销福田重工所生产的农业机械产品，双方签署了《产品买卖合同》，明确约定了双方的权利义务以及违约金等违约责任。同时，被告王彦江、郝坤荣、王新民、修海燕、胡中华、刘瑞红、王红方、杨恩华、刘军、王红梅、贾肇军、裘敬英、白振浩、龙玉华、李廷宾、迟玉香、张文军、高宝红、段乃武、孙立霞、金俊泽、张会敏、张文强、张伟华、赵海涛、刘秀英、徐刚、贾云华与福田重工签订担保协议，约定对沧兴农机欠福田重工款项承担连带偿还责任。在上述协议履行过程中，沧兴农机严重违约，拖欠福田重工巨额货款。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告沧兴农机支付所欠原告福田重工货款11564551.6元及违约金1000000元；2、被告沧兴农机支付原告福田重工为办理本案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用；3、被告王彦江、郝坤荣、王新民、修海燕、胡中华、刘瑞红、王红方、杨恩华、刘军、王红梅、贾肇军、裘敬英、白振浩、龙玉华、李廷宾、迟玉香、张文军、高宝红、段乃武、孙立霞、金俊泽、张会敏、张文强、张伟华、赵海涛、刘秀英、徐刚、贾云华对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告沧兴农机、王彦江、郝坤荣、王新民、修海燕、胡中华、刘瑞红、王红方、杨恩华、刘军、王红梅、贾肇军、裘敬英、白振浩、龙玉华、李廷宾、迟玉香、张文军、高宝红、段乃武、孙立霞、金俊泽、张会敏、张文强、张伟华、赵海涛、刘秀英、徐刚、贾云华均未予答辩。
经审理查明：原告福田重工与被告沧兴农机分别于2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日各签订《产品买卖合同》一份，约定被告沧兴农机在沧州新华区、运河区等区域经销原告福田重工的雷沃谷神（小麦机／玉米机）、雷沃拖拉机，并约定了每年的产品销售计划及计划销售金额。2011年1月1日的《产品买卖合同》同时约定，除双方另有约定，沧兴农机收货后未付清全部货款的，视为违反合同约定，除应立即向福田重工支付全部货款外，福田重工有权扣除该笔交易产品返利额度的50%；自货物交付之日起5日内仍未付清全部货款的，沧兴农机每日承担该笔货物价值总额3‰的违约金，并无权要求该笔交易产品返利；自货物交付之日起15日内仍未付清全部货款的，沧兴农机应返还雷沃公司已支付的全部返利，且应承担相应的违约责任。2012年1月1日、2013年1月1日的《产品买卖合同》同时约定，沧兴农机均应在货物售出后3日内付款，否则，福田重工有权扣除该笔交易产品返利额度的50%；逾期5日内仍未付清全部货款的，沧兴农机每日承担该笔货物价值总额3‰的违约金，并无权要求该笔交易产品返利；逾期15日内仍未付清全部货款的，沧州沧兴应返还雷沃公司已支付的全部返利，且应承担相应的违约责任。上述三份买卖合同中均约定：违约责任的范围为包括但不限于按沧兴农机欠款总额的每日5‰或按欠款总额的30%计算的违约金（违约金计算方式及数额由福田重工根据实际情况确定）、福田重工支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）；若沧兴农机在三个月内不能售出样机，福田重工有权调回存放在沧兴农机的全部样机，并不再存放样机。调出样机福田重工不承担任何费用，所发生的费用福田重工可以在沧兴农机货款或返利中直接扣除。
2012年12月19日，原告福田重工与被告沧兴农机进行对账，双方确认：截止2013年12月16日，被告沧兴农机尚欠福田重工货款11564551.6元，其中包括截止到2013年11月30日23台库存车的暂估价值1725120元。
另查明：被告王彦江及其配偶郝坤荣，修海燕及其配偶王新民，胡中华及其配偶刘瑞红，王红方及其配偶杨恩华，刘军及其配偶王红梅，贾肇军及其配偶裘敬英，白振浩及其配偶龙玉华，迟玉香及其配偶李延宾，高宝红及其配偶张文军，孙立霞及其配偶段乃武，金俊泽及其配偶张会敏，张文强及其配偶张伟华，赵海涛及其配偶刘秀英，徐刚及其配偶贾云华分别与原告福田重工签订《保证合同》。该十四份《保证合同》均约定，上述二十八名被告为原告福田重工与被告沧兴农机在履行双方历年签署的《买卖合同》、储货协议及配件、服务等相关协议组成的“主合同”过程中时合同“主合同n629.48产生的所有债务及利息、违约金以及因沧兴农机违约给福田重工造成的运费、实现债权的费用等损失，提供连带责任保证。保证期限自主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。
再查明：原告福田重工未提供证据证明为办理本案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用。
以上事实，有原告福田重工提供的产品买卖合同、对账单、保证合同、货物交接验收单以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告福田重工与被告沧兴农机签订的《产品买卖合同》，与被告王彦江、郝坤荣、王新民、修海燕、胡中华、刘瑞红、王红方、杨恩华、刘军、王红梅、贾肇军、裘敬英、白振浩、龙玉华、李廷宾、迟玉香、张文军、高宝红、段乃武、孙立霞、金俊泽、张会敏、张文强、张伟华、赵海涛、刘秀英、徐刚、贾云华签订的《保证合同》，均是各方当事人在平等、自愿的基础上协商订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同各方具有法律拘束力。被告沧兴农机未依约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担向原告福田重工支付货款及违约金的责任。具体到付款数额，对账表中载明的欠款11564551.6元包括23台库存车的暂估价值1725120元，因福田重工未提供要求支付该部分货款的合同依据，其主张该笔款项的证据不足，本院不予支持，其可另行处理；被告沧兴农机应当支付的货款为9839431.6元（即：11564551.6元-1725120元）。根据双方对于违约责任的约定，原告福田重工有权要求沧兴农机支付欠款总额30%的违约金，即：（11564551.6元-1725120元）×30%=2951829.48元，福田重工仅主张1000000元，是对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，予以确认。在沧兴农机违约未及时付款的情况下，王彦江、郝坤荣等前述二十八名被告作为连带保证责任人，依约应对上述款项承担连带清偿责任。福田重工未举证证明其为本案支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用，对其要求支付该项费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沧州市沧兴农机商城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部货款9839431.6元、违约金1000000元；
二、被告王彦江、郝坤荣、王新民、修海燕、胡中华、刘瑞红、王红方、杨恩华、刘军、王红梅、贾肇军、裘敬英、白振浩、龙玉华、李廷宾、迟玉香、张文军、高宝红、段乃武、孙立霞、金俊泽、张会敏、张文强、张伟华、赵海涛、刘秀英、徐刚、贾云华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该二十八名被告承担清偿责任后，有权向被告沧州市沧兴农机商城有限公司追偿；
三、驳回原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97187元，由原告福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部承担20326元，被告沧州市沧兴农机商城有限公司、王彦江、郝坤荣、王新民、修海燕、胡中华、刘瑞红、王红方、杨恩华、刘军、王红梅、贾肇军、裘敬英、白振浩、龙玉华、李廷宾、迟玉香、张文军、高宝红、段乃武、孙立霞、金俊泽、张会敏、张文强、张伟华、赵海涛、刘秀英、徐刚、贾云华承担76861元；诉讼保全费5000元，由被告沧州市沧兴农机商城有限公司、王彦江、郝坤荣、王新民、修海燕、胡中华、刘瑞红、王红方、杨恩华、刘军、王红梅、贾肇军、裘敬英、白振浩、龙玉华、李廷宾、迟玉香、张文军、高宝红、段乃武、孙立霞、金俊泽、张会敏、张文强、张伟华、赵海涛、刘秀英、徐刚、贾云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈丽华