福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1号原告三明市明信融资担保有限责任公司。法定代表人钱吉，董事长。委托代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。被告福建省三明宏伟实业有限公司。法定代表人郭煜煌，经理。被告郭煜煌，男，1966年10月14日出生，汉族。被告郭育贤，男，1964年3月7日出生，汉族。原告三明市明信融资担保有限责任公司（以下简称明信公司）与被告福建省三明宏伟实业有限公司（以下简称宏伟公司）、郭煜煌、郭育贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明信公司的委托代理人张坚刚、江建明到庭参加诉讼。被告宏伟公司、郭煜煌、郭育贤经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明信公司起诉称：2013年8月11日，被告郭煜煌、郭育贤与中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称农行三明分行）签订《最高额保证合同》（合同编号：35100520130021826），合同约定：保证人郭煜煌、郭育贤自愿为农行三明分行与被告福建省三明宏伟实业有限公司自2013年8月11日起至2014年8月10日止办理的商业汇票承兑提供最高额1000万元的保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年9月19日，原告与农行三明分行签订《最高额保证合同》（合同编号：35100520130021758），合同约定：保证人三明市明信融资担保有限责任公司自愿为农行三明分行与被告福建省三明宏伟实业有限公司自2013年9月19日起至2014年9月18日止办理的商业汇票承兑提供最高额400万元的保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年6月20日，被告郭煜煌、福建省三明宏伟实业有限公司向原告出具《承诺书》。承诺：郭煜煌、福建省三明宏伟实业有限公司作为反担保人，愿意根据《最高额保证合同》和《商业汇票银行承兑合同》的有关条款向原告进行反担保，并履行反担保责任。反担保为多人的，多人间承担连带共同保证。反担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。反担保期间2年。上述合同签订后，被告福建省三明宏伟实业有限公司分别于2013年10月12日、2013年11月18日与农行三明分行签订二份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号分别为：35030120130005354、35030120130005906），合同约定：承兑人同意承兑编号分别为20130005354、20130005906的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（汇票号码：1030005224107144、1030005224107143、1030005224107214、1030005224107213、1030005224107216，汇票金额共计：350万元，缴纳保证金共计：70万元）。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，上述合同项下的商业汇票承兑的担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为：35100520130021826、35100520130021758。农行三明分行分别于2013年10月12日、2013年11月18日向被告福建省三明宏伟实业有限公司开立期限为六个月的银行承兑汇票6张，金额共计350万元。扣除被告福建省三明宏伟实业有限公司缴纳的70万元保证金，原告为其敞口280万元提供担保。农行三明分行分别于2014年4月12日、2014年5月18日向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告为被告福建省三明宏伟实业有限公司代为清偿银行承兑汇票垫款。原告分别于2014年5月7日、2014年5月20日为被告福建省三明宏伟实业有限公司代偿银行承兑汇票垫款2，798，802.03元。原告为被告福建省三明宏伟实业有限公司代偿上述借款本息后，被告福建省三明宏伟实业有限公司未能将原告代偿的款项予以归还。截止2014年11月20日止，被告福建省三明宏伟实业有限公司尚欠原告代垫款本金2，798，802.03元，利息266，721.08元，本息合计：3，065，523.11元。请求判令：1.被告福建省三明宏伟实业有限公司归还原告代偿资金2，798，802.03元；2.被告福建省三明宏伟实业有限公司向原告支付代偿资金利息266，721.08元（该利息按银行承兑汇票合同约定逾期利率日万分之五计算，从代偿之日起暂计至2014年11月20日止，此后计至代偿资金实际清偿日止）；3.被告福建省三明宏伟实业有限公司承担原告实现债权的费用3，000元；4.被告郭煜煌对被告福建省三明宏伟实业有限公司的上述债务共同承担连带保证责任；5.被告郭育贤对被告福建省三明宏伟实业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担三分之一的偿还责任；6.由被告承担本案诉讼费用。被告宏伟公司、郭煜煌、郭育贤未作答辩。为证实其主张，原告明信公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据材料：1.最高额保证合同（编号：35100520130021826），证明保证人郭煜煌、郭育贤自愿为农行三明分行与被告福建省三明宏伟实业有限公司自2013年8月11日起至2014年8月10日止，办理的商业汇票承兑提供最高额1000万元的保证担保的事实及合同约定内容。2.最高额保证合同（编号：35100520130021758），证明原告作为保证人为农行三明分行与被告福建省三明宏伟实业有限公司自2013年9月19日起至2014年9月18日止，办理的商业汇票承兑提供最高额400万元的保证担保事实和合同约定的内容。3.承诺书，证明郭煜煌、福建省三明宏伟实业有限公司作为反担保人，愿意根据《最高额保证合同》和《商业汇票银行承兑合同》的有关条款向原告进行反担保，并履行反担保责任的事实及合同约定的内容。4.商业汇票银行承兑合同（编号分别为：35030120130005354、35030120130005906）、银行承兑汇票、商业汇票银行承兑申请书、商业汇票银行承兑清单，证明承兑人农行三明分行为申请人福建省三明宏伟实业有限公司承兑商业汇票及汇票已到期的事实及合同约定的内容。5.要求提供逐笔担保的书面申请、三明市明信融资担保有限责任公司同意担保通知书，证明经被告福建省三明宏伟实业有限公司申请，原告同意为其办理的银行承兑汇票敞口提供担保的事实及合同约定的内容。6.担保人履行责任通知书、特种转账凭证／进账单、转款凭证，证明原告为被告福建省三明宏伟实业有限公司代偿汇票垫款的事实。7.委托代理合同、代理费发票、转账凭证，证明原告实现债权的费用。被告宏伟公司、郭煜煌、郭育贤经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院确认原告所举示证据的真实性及证明效力。经本院审理查明：1.2013年6月20日，被告郭煜煌、宏伟公司向原告出具《承诺书》，承诺：郭煜煌和郭煜煌本人所代表的企业福建省三明宏伟实业有限公司同意就明信担保公司依主合同和保证合同所形成的担保债权，向明信担保公司提供连带责任保证反担保；反担保的范围为明信担保公司依主合同和保证合同所形成的担保债权，包括但不限于明信担保公司因履行担保责任所支付的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金（包括银行为实现债权的诉讼费、律师费）及明信担保公司为实现担保债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自明信担保公司向银行履行保证责任之日起计算等。2.2013年8月11日，农行三明分行（债权人）与被告郭煜煌、郭育贤（保证人）签订《最高额保证合同》，合同编号为35100520130021826，约定：保证人自愿为债权人与债务人（宏伟公司）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟万元整；债权人自2013年8月11日起至2014年8月10日止，与债务人办理商业汇票承兑业务所形成的债权为最高额担保债权的确定期间；债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2013年9月19日，农行三明分行与原告明信公司签订《最高额保证合同》，合同编号为35100520130021758，该《最高额保证合同》约定的内容除担保的最高余额为肆佰万元以及最高额担保债权的确定期间为2013年9月19日至2014年9月18日外，其余内容与编号为35100520130021826的《最高额保证合同》相同。3.2013年10月11日，被告宏伟公司向原告明信公司送达《要求提供逐笔担保的书面申请》，主要内容：根据明信公司研究决定给宏伟公司年度担保额度人民币肆佰万元，现因业务经营需要向农行三明分行申请签发银行承兑汇票人民币壹佰伍拾万元（汇票金额），扣除保证金人民币叁拾万元后敞口为人民币壹佰贰拾万元，期限六个月，请明信公司出具《三明市明信融资担保有限责任公司同意担保通知书》。4.2013年10月12日，被告宏伟公司（申请人）与农行三明分行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑合同》，合同编号为35030120130005354，合同约定：承兑人同意承兑编号为20130005354的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期罚息，不需另签借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证，担保合同另行签订；若采取最高额担保方式的，担保合同编号为35100520130021758、35100520130021826等。同日，农行三明分行开具汇票号码为1030005224107144、1030005224107143两张银行承兑汇票，出票金额分别为伍拾万元和壹佰万元，汇票到期日均为2014年4月12日。同日，原告向农行三明分行出具《三明市明信融资担保有限责任公司同意担保通知书》，编号为2013年326号，主要内容：明信公司同意为宏伟公司在农行三明分行办理的银行承兑汇票敞口人民币壹佰贰拾万元，期限六个月（2013年10月12日至2014年4月12日止）提供连带责任保证担保，（本通知是明信公司与农行三明分行签订《最高额保证合同》的有效附件，明信公司以本通知的担保金额为准承担保证担保责任）。5.2013年11月14日，被告宏伟公司向原告明信公司送达《要求提供逐笔担保的书面申请》，主要内容：根据明信公司研究决定给宏伟公司年度担保额度人民币肆佰万元，现因业务经营需要向农行三明分行申请签发银行承兑汇票人民币贰佰万元（汇票金额），扣除保证金人民币肆拾万元后敞口为人民币壹佰陆拾万元，期限六个月，请明信公司出具《三明市明信融资担保有限责任公司同意担保通知书》。6.2013年11月18日，被告宏伟公司（申请人）与农行三明分行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑合同》，合同编号为35030120130005906，合同约定：承兑人同意承兑编号为20130005906的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期罚息，不需另签借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证，担保合同另行签订；若采取最高额担保方式的，担保合同编号为35100520130021758、35100520130021826等。同日，农行三明分行开具汇票号码为1030005224107214、1030005224107213、1030005224107216、1030005224107217四张银行承兑汇票，出票金额分别为伍拾万元、伍拾万元、肆拾万元和陆拾万元，汇票到期日均为2014年5月18日。同日，原告向农行三明分行出具《三明市明信融资担保有限责任公司同意担保通知书》，编号为2013年377号，主要内容：明信公司同意为宏伟公司在农行三明分行办理的银行承兑汇票敞口人民币壹佰陆拾万元，期限六个月（2013年11月18日至2014年5月18日止）提供连带责任保证担保，（本通知是明信公司与农行三明分行签订《最高额保证合同》的有效附件，明信公司以本通知的担保金额为准承担保证担保责任）。7.2014年4月12日，农行三明分行向原告明信公司送达《担保人履行责任通知书》，要求明信公司为债务人宏伟公司的到期债务120万元承担保证责任。2014年5月7日，明信公司从13820101040006011账户转账803，005.92元至宏伟公司账号为13800156400000053账户。同日，明信公司从13820162800001222账户转账401，900元至宏伟公司13800156400000052账户。以上明信公司转账至宏伟公司账户的垫款1，204，905.92元，由农行三明分行划收为银行承兑汇票款。2014年5月18日，农行三明分行向原告明信公司送达《担保人履行责任通知书》，要求明信公司为债务人宏伟公司的到期债务160万元承担保证责任。2014年5月20日，明信公司从13820101040006011账户存入1，593，896.11元至农行三明分行13800101011830047账户。以上原告明信公司累计为被告宏伟公司向农行三明分行代偿银行承兑汇票款2，798，802.03元。8.2014年11月25日，原告明信公司与福建闽中律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，原告明信公司支付为本案诉讼支出的律师代理费3，000元。本院认为，被告宏伟公司与农行三明分行签订的《商业汇票银行承兑合同》，原告明信公司、被告郭煜煌、郭育贤与农行三明分行签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。农行三明分行开立的银行承兑汇票到期后，被告宏伟公司未按合同约定将应付票款足额交存承兑人农行三明分行，违反了合同的约定。农行三明分行依据与原告明信公司签订的《最高额保证合同》，要求原告明信公司承担连带清偿责任，符合法律规定。农行三明分行开立六张银行承兑汇票，汇票票面金额共计350万元，扣除被告宏伟公司交纳的保证金70万元，原告明信公司应对其敞口280万元承担连带清偿责任。原告明信公司实际为被告宏伟公司向农行三明分行代偿银行承兑汇票款2，798，802.03元。该款被告宏伟公司应偿还给原告明信公司。原告明信公司主张被告宏伟公司应支付按银行承兑汇票合同约定逾期利率日万分之五计算的代偿资金利息，该约定系农行三明分行与被告宏伟公司之间的逾期交存票款的利率约定，不能作为原告明信公司向被告宏伟公司主张代偿款利息的依据。原告明信公司为被告宏伟公司代偿银行承兑汇票款资金占用利息自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中2014年5月7日代偿银行承兑汇票款为1，204，905.92元，2014年5月20日1，593，896.11元。原告主张被告宏伟公司承担原告实现债权的费用3，000元的诉讼请求，根据被告郭煜煌、宏伟公司向原告明信公司出具《承诺书》“反担保的范围为明信担保公司依主合同和保证合同所形成的担保债权，包括但不限于明信担保公司因履行担保责任所支付的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金（包括银行为实现债权的诉讼费、律师费）及明信担保公司为实现担保债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用”的承诺，被告宏伟公司应承担该费用。原告明信公司、被告郭煜煌、郭育贤与农行三明分行分别签订的《最高额保证合同》，各保证人明信公司、郭煜煌、郭育贤没有对保证份额作出约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告明信公司向被告宏伟公司不能追偿部分的债务由被告郭育贤、郭煜煌各承担三分之一的清偿责任。被告郭煜煌向原告明信公司出具《承诺书》，对原告明信公司为被告宏伟公司的债务向农行三明分行的保证提供反担保保证责任，故被告郭煜煌对被告宏伟公司的债务应承担连带清偿责任。被告郭煜煌、郭育贤承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向被告宏伟公司追偿。被告宏伟公司、郭煜煌、郭育贤经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省三明宏伟实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告三明市明信融资担保有限责任公司代偿款2，798，802.03元；二、被告福建省三明宏伟实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明市明信融资担保有限责任公司资金占用利息（该资金占用利息以代偿款1，204，905.92元为本金从2014年5月7日起、以代偿款1，593，896.11元为本金从2014年5月20日起，均计算至本判决确定的履行期限内归还代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、被告福建省三明宏伟实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明市明信融资担保有限责任公司因本案诉讼支出的律师代理费3，000元；四、被告郭育贤承担原告三明市明信融资担保有限责任公司向被告福建省三明宏伟实业有限公司不能追偿部分债务三分之一的清偿责任；五、被告郭煜煌对被告福建省三明宏伟实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告郭煜煌、郭育贤承担保证责任后，有权向被告福建省三明宏伟实业有限公司追偿；六、驳回原告三明市明信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，348元，保全费5，000元，合计36，348元，由被告福建省三明宏伟实业有限公司、郭煜煌、郭育贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长吴振泉代理审判员谢明珠人民陪审员崔永德二〇一五年五月八日书记员陈姝玥附：主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。