江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12436号
原告：张效民，男，1975年11月08日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李衍福，上海融孚律师事务所律师。
被告：周瑞福，男，1952年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。
原告张效民与被告周瑞福、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张效民及其委托诉讼代理人李衍福、被告周瑞福、被告太保公司的委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效民向本院提出诉讼请求如下：1、被告周瑞福赔付原告损失106666.77元；2、被告太保公司在交强险和商业三责险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告周瑞福驾驶的轿车（苏Ｅ×××××）将行人原告撞伤，事故发生后经交警部门认定被告周瑞福负事故全部责任，原告无责任。另该肇事车辆在被告太保公司均投保交强险和商业三责险，且该起交通事故发生在交强险和商业三责险保险期间内，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告周瑞福辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议。车辆投保了交强险和商业第三者责任险。
被告太保公司辩称：对事故经过无异议，对责任认定有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和三者险30万，含不计免赔险。医疗费扣除10%非医保，误工费不认可，原告不存在误工损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日10时40分，被告周瑞福驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿中央大道飞力停车场内由西向东行驶至5号飞力停车场，车辆左前侧与在其左侧的行人原告张效民的身体发生碰撞，造成原告张效民倒地受伤的非道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告周瑞福应负该起非道路交通事故的全部责任，原告张效民对该起非道路交通事故不承担责任。
被告周瑞福驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主系被告本人，该车在被告太保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，含不计免赔险。事发后被告周瑞福支付原告14000元。
事故发生当天原告张效民被送至昆山市中医医院治疗，住院2次共计19天，共发生医疗费30117.13元，其中由被告周瑞福垫付780.2元，由被告太保公司垫付10000元。2017年3月6日，原告张效民委托苏州同济司法鉴定所对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2017年3月20日，该鉴定机构出具结论为:被鉴定人张效民误工期为十个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费1680元。
事故发生前原告为江苏金力鸿供应链管理股份有限公司驾驶员。2017年4月7日，该公司出具“关于张效民工资标准的说明”一份，载明原告张效民发生交通事故前六个月的工资总额71528.56元，月平均工资11921.42元，原告张效民的工资分两个银行账号支付，一个是原告张效民本人，另一个是原告张效民的妻子谭正秀，谭正秀并未在该公司任职，公司支付驾驶员工资延后三个月支付。审理中原告申请证人刘某出庭，刘某陈述自2016年1月1日至2016年7月30日和2017年1月3日至2017年4月28日期间，原告张效民因交通事故受伤，故雇佣其开车，代替原告在昆山海关送货，每月支付工资6000元，均以现金方式支付。原告据此主张虽其银行流水单中显示工资收入，但因其雇请刘某代替其工作，故相应的工资已支付刘某，存在工资收入减少的情况。
原告张效民与谭正秀系夫妻关系。根据原告张效民及谭正秀的银行卡明细显示，2015年6月至2015年12月期间，二人每月的工资收入均为4678.94元、4526.07元、5228.96元、4836.85元、5916.74元、5741.42元、4835.3元，平均每月工资为10218.38元。2016年1月至2016年10月期间，二人每月工资收入均为2082.8元、3735.9元、4578.45元、6563.66元、5006.12元、5386.28元、5277.74元、5644.22元、6421.1元、5259.2元，合计99910.94元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行流水单、社保参保记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告张效民受伤，被告周瑞福驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，故应由被告太保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险限额外部分，因被告周瑞福负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。肇事车辆在被告太保公司投保商业第三者责任险30万元，故被告周瑞福的赔偿责任应由被告太保公司在商业第三者责任险限额内予以承担。
对于原告张效民的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张29336.77元。根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定医疗费为30117.13元。
2、住院伙食补助费,原告主张950元。原告住院19天，按照每天50元的标准计算，原告的该项费用为950元（50元/天×19天）。
3、营养费，原告主张4500元。根据司法鉴定意见书确定的营养期限为三个月计90天，并结合本地营养费标准50元/天，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）。
4、护理费，原告主张9000元。根据司法鉴定意见书确定的护理期限为三个月计90天，结合本地护理费标准100元/天，故原告的护理费应为9000元。
5、误工费，原告主张60000元。关于原告的工资组成，结合用人单位出具的证明以及原告张效民与谭正秀夫妻关系的事实，本院认定原告每月的工资应包含谭正秀名下银行账户内的工资流水收入。但原告主张受伤期间由刘某代工，并现金支付刘某每月6000元，因原告提供的证据不足以证实该主张，故本院对此不予采信。原告张效民事发前7个月的每月平均工资为10218.38元，事发后10个月的工资收入共计99910.94元，存在收入减少的事实，经核算，误工费应为2272.86元。
6、交通费，原告主张1200元，本院根据原告张效民的治疗情况，酌情认定300元。
7、鉴定费，原告主张1680元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。
上述原告损失合计48819.99元，由被告太保公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡伤残费用责任限额项下损失11572.86元，合计21572.86元，超出部分27247.13元，由被告太保公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，两险合计应赔偿原告48819.99元。扣除被告太保公司垫付的10000元、被告周瑞福垫付的14780.2元，被告太保公司还应赔付原告24039.79元，并返还被告周瑞福14780.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险范围内应赔偿原告张效民48819.99元，扣除被告垫付款24780.2元，余款24039.79元于本判决生效后十日内支付原告张效民（该款项支付至原告指定银行账户：开户名张效民，开户行中国农业银行昆山支行，账号62×××11）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险于本判决生效后十日内返还被告周瑞福垫付款14780.2元（该款项支付至被告指定账户：开户名周瑞福，开户行昆山农村商业银行，账号62×××57）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告周瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。