汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1711号
原告冯增城，男，汉族，1982年10月20日出生，住所地汕头市潮阳区，现住汕头市。
委托代理人姚丹敏、冷芬保，广东明捷律师事务所律师、律师助理。
被告陈炽坚，男，汉族，1982年12月5日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901号房，统一社会信用代码91440500760644917R。
负责人瓦庆彪，总经理。
委托代理人张亮和，系该司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元，组织机构代码562576175
负责人王仲，总经理。
委托代理人陈德泓，系该司员工。
原告冯增城诉被告张永兴、陈炽坚、中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告申请撤回对被告张永兴的起诉，本院对原告的申请予以照准。本案依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯增城的委托代理人姚丹敏、冷芬保、被告陈炽坚及其委托代理人黄金山、被告中华保险公司的委托代理人张亮和、被告人寿保险公司的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日13时20分，被告陈炽坚雇佣的司机张永兴驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿汕头市潮汕路自南往北非机动车道行驶至潮汕路189号路口前，与原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往汕头市中心医院住院治疗共54天。事故发生后，汕头市公安局交警支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定张永兴负事故主要责任、原告负次要责任。粤Ｄ×××××号轻型普通货车已向被告中华保险公司、人寿保险公司分别投保交强险、商业三者险，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决：1、被告中华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元、被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告74340.41元（原告的损失为医药费17928.19元、住院伙食补助费5400元、护理费10200元、误工费27811.65元、残疾赔偿金93040.40元、抚养费56121.96元、后续治疗费13200元、营养费1200元、交通费6800元、精神抚慰金15000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告中华保险公司辩称：我方没有垫付原告的医疗费用；对后续治疗费及营养费无异议；对护理费的赔偿标准有异议，应按每天50元计算；误工费、残疾赔偿金均应按照全省农村居民人均纯收入11669.30元计算；对抚养费计算标准有异议，应按照全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元计算；交通费原告没有证据，应不予支持；精神抚慰金偏高；根据交强险的相关条款和约定，本被告不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险公司辩称：本案已过了诉讼时效。原告的各项诉讼请求没有法律依据，本被告应对超出交强险赔偿部分按事故责任比例承担责任，医疗费按实际医疗发票计算，应剔除非医保用药。对住院伙食补助费、护理费、误工费无异议，对赔偿标准有异议。原告未提交任何因误工收入减少的依据，故原告请求误工费损失缺乏事实依据，赔偿标准最多仅能按广东省2013年度广东省农村居民人均纯收入10542.84元/年标准计算。原告系农村户籍，残疾赔偿标准应按广东省2013年度省农村居民人均纯收入10542.84元/年标准计算。对抚养费的计算标准有异议，原告及其被抚养人均系农村户籍，抚养费应按广东省2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元/年标准计算。后续治疗费应按已发生的门诊费用为准，对于未实际发生的后续治疗费答辩人不承担赔偿责任。营养费应为实际发生，且医嘱中未标注需加强营养，答辩人不同意赔付。对交通费有异议，原告该项诉求无事实证据支持，请法庭依法驳回。对精神抚慰金有异议，精神抚慰金诉求偏高。本被告不负担本案交通事故所产生的诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告陈炽坚辩称：粤Ｄ×××××号车辆已购买了交强险和商业第三者险，原告的赔偿依法应在保险限额内由各保险公司予以赔付。本被告为原告垫付了14351.13元的医疗费用，该款应在本案的赔偿款中予以扣除。
本院查明：2013年3月8日13时20分，张永兴驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿汕头市潮汕路自南往北非机动车道行驶至潮汕路189号路段前时，与原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往汕头市中心医院接受治疗，住院天数为54天。之后又被送往汕头大学、香港中文大学联合汕头国际眼科中心治疗。原告共支付医疗费17925.19元，其中被告陈炽坚垫付14351.13元。事故发生后，汕头市公安局交警支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定张永兴负事故主要责任原告负事故次要责任。
2016年3月，原告诉至本院，诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该所于2016年6月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:原告构成九级伤残；后续治疗费13200元，护理期60天，期间配护理人员1名；营养费1200元；误工期150天。原告支付鉴定费2600元。后原告向本院申请撤回起诉，并于8月18日再次提起诉讼。
粤Ｄ×××××号轻型普通货车号向被告中华保险公司投保了交强险、向被告人寿保险公司投保了商业三者险，约定：交强险的赔偿限额为医疗费用10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险金额为200000元，并不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
另查明：原告自2007年4月至2013年5月居住于本市光华路104号。原告于2008年1月24日生育女儿冯某薇，2011年3月24日生育儿子冯某炫。
2015年5月5日，原告与张永兴就赔偿事宜进行了协商，双方确定待原告住院费结算后再协商赔偿事宜。
上述事实，有原告的身份证、居民委员会出具的证明、被告主体材料、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、保险单以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案作为交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，本院予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因粤Ｄ×××××号车辆已投保了交强险和商业三者险，故被告中华保险公司、被告人寿保险公司应分别在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内直接赔偿原告的损失。原告多次就赔偿事宜与车方进行协商，直至2015年5月7日，被告对原告住院期间的医疗费用才结算完毕，原告于2016年8月18日向本院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效，被告人寿保险公司提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，应予驳回。
对于原告的各项损失及金额，本院经审核，分别确认如下：
1、住院医药费17925.19元。
2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）。
3、原告住院期间的护理费按每人每天170元计，出院后护理费按每人每天120元计，原告的护理期为60天，护理费9900元，（54天×170元/天+6天×120元/天）
4、误工费：按2015年度全省国有单位在岗职工年均工资67675元/年计算，原告的误工时间为150天，误工费为27811.65元（67675元/年÷365天×150天）。被告中华保险、人寿保险的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
5、残疾赔偿金：按2015年全省城镇居民人均可支配收入23260.10元/年计算，23260.10元/年×20年×20%=93040.40元。
6、抚养费：原告女儿冯妍薇、儿子冯啟炫生活的支付年限分别为13年、16年，按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出计算，抚养费为56121.96元［19352.40元×(13年+16年）×20%÷2］
7、后续治疗费：13200元
8、营养费：原告的营养费为1200元，本院予以确认。
9、交通费：原告请求赔偿交通费6800元，但未能提供相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，故本院不予认定。但考虑到出院后的康复治疗，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的数额为2000元。
10、精神损害抚慰金：鉴于原告在本案交通事故中身体遭受较为严重的伤害已经构成九级伤残，因此应赔偿原告10000元的精神损害较为合适，原告的请求超出部分，本院不予支持。
以上各项损失合计236599.19元。被告中华保险公司在交强险的限额内赔偿原告冯增城120000元。被告人寿保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告冯增城81619.43元（116599.19元×70％）；扣除被告陈炽坚垫付的14351.13元，被告人寿保险公司实应赔偿原告冯增城67268.30元。被告陈炽坚已付的医药费14351.13元，可另行向被告人寿保险公司索赔。被告中华保险公司、人寿保险公司关于诉讼费用超出保险赔偿范围，不应由其承担的抗辩，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯增城120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯增城67268.30元。
三、驳回原告冯增城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元（减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司分别负担1340元、753元，该款原告已预交，本院不予收退，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司分别将各自承担的数额于本判决生效后三日内迳付原告；鉴定费2600元由原告负担780元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司各负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧阳珺
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。