河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2594号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路省招大厦7楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孟保安，男，1970年12月4日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：洛阳凯之威商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华厦富雅东方02-01-1808号，组织机构代码57495781-3。
法定代表人：郭海兵，该公司经理。
委托代理人：孟保安，该公司员工。
原审被告：王根伏，男，1965年7月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原审被告：邢台市社会福利有奖幕捐委员办公室，住所地邢台市守敬北路518号，统一社会信用代码：121305004048971768。
法定代表人：王学龙，该公司经理。
委托代理人：王根伏，该公司办公室职工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人孟保安、洛阳凯之威商贸有限公司、原审被告王根伏、邢台市社会福利有奖募捐委员办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大保险公司上诉请求：依法撤销原审判决关于赔偿被上诉人车辆损失、苹果手机部分的判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于车辆损失，被上诉人的财产损失评估报告系诉前自行委托，上诉人始终没有认可，并且在一审中，上诉人向一审法院提交了重新评估车辆损失的申请。事故双方在交警部门已达成了调解协议，被上诉人提交的事故认定书损害赔偿调解结果部分显示“由王根伏赔偿孟保安车损”、“此事故一次结清后不纠缠，双方签字生效”等内容，原审被告王根伏赔偿了被上诉人车辆损失款4500元，被上诉人孟保安向原审被告王根伏出具了收条。上诉人也是依据事故双方的调解协议和赔偿款收条，向原审被告王根伏全额支付了赔偿款。以上内容足以证明在?公安交警部门调解阶段双方已达成了赔偿协议，被上诉人认可并接受了原审被告的赔偿，事故己结清。而一审法院依照被上诉人提供的财产损失评估报告判决被上诉人再次承担赔偿责任，无事实和法律依据。关于苹果手机，交警部门出具的第1305039201600315号《道路交通事故认定书》交通事故事实部分并没有记录手机损坏的内容，被上诉人也无证据证明手机损坏与本次交通事故具有因果关系，而一审法院依据财产损失评估报告判决上诉人承担手机损失，无证据和事实依据。综上所述，一审法院判决上诉人再次承担被上诉人的车辆损失以及手机损失，认定事实不清，依据不足，判决错误，请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉请求。
孟保安辩称，事故责任认定书与案件调解书是两个概念，交警部门只做了责任认定，并未进行调解；受损手机放置在后备箱中，后备箱在事故后扭曲变形打不开，在修理时才发现损坏并取出；财产损失评估是经过国家正规鉴定单位评估，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。
洛阳凯之威商贸有限公司的答辩意见与孟保安相同。
王根伏辩称，被上诉人陈述的事实均属实际情况，没有其他意见。
邢台市社会福利有奖幕捐委员办公室的答辩意见与王根伏相同。
孟保安、洛阳凯之威商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付因交通事故造成车损费13298元（已支付车损费4500元），鉴定费400元，共计9198元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月6日12时5分许，王根伏驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型客车，沿兴达路由北向南行驶至莲池大街交叉口时与前方同向行驶孟保安驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孟保安受伤，经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队出具第1305039201600315号道路交通事故认定书，认定王根伏负事故全部责任，孟保安不负责任。事故发生后，原告孟保安将受损车拖至修理厂修理。原告洛阳凯之威商贸有限公司委托武安市价格认证中心对该车进行价格鉴定，武安市价格认证中心出具价格鉴定结论书确定事故车辆桑塔纳牌SVW7182QQD小型轿车的后机盖等配件及苹果手机4S手机一部为14198元。另查明，被告王根伏系邢台市社会福利有奖募捐委员会办公室的工作人员，事故发生时其在履行职务行为，冀Ｅ×××××事故车辆系邢台市社会福利有奖募捐委员会办公室所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司投保有交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔率特约条款。原告孟保安驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车系原告洛阳凯之威商贸有限公司所有，原告孟保安系该公司司机，事故发生时其在履行职务行为。事故发生后，被告王根伏垫付给孟保安车辆维修费4500元，医药费1300元。一审法院认为，原告孟保安与被告王根伏交通事故，造成原告洛阳凯之威商贸有限公司车辆受损，给原告洛阳凯之威商贸有限公司的财产受到损失，被告王根伏负事故全部责任，但因被告王根伏系在履行职务行为时发生交通事故，故应由被告邢台市社会福利有奖募捐委员会办公室承担民事责任。事故发生后，原告洛阳凯之威商贸有限公司进行财产损失鉴定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司虽然提出异议但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定予以采信。被告邢台市社会福利有奖募捐委员会办公室的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔率特约条款，故该公司应在保险限额内承担民事责任。本案经调解无效，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿给原告洛阳凯之威商贸有限公司各项财产损失14198元，扣除被告王根伏垫付的4500元实际给付9698元；被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司退还给被告王根伏垫付款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢台市社会福利有奖募捐委员会办公室负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在原审提交的请求赔偿费用为13298元，原审判决14198元，超出了原审原告的诉讼请求，违反了不告不理的审判原则，明显不妥，本院予以纠正。关于车辆修理费用承担问题，事故发生后，被上诉人洛阳凯之威商贸有限公司委托武安市价格认证中心对其受损车辆损失进行了鉴定，作出《武价车鉴字[2016]第0292号》价格鉴定结论书。该鉴定机构及其公估人员具备相关资质，鉴定程序合法，上诉人虽称对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提供足以反驳的相关证据，故本院对该鉴定结论予以采信，原审据此认定由英大保险公司承担车辆修理费用并无不当。至于上诉人认为事故双方已经在交警部门协调下达成调解协议，王根伏赔偿了被上诉人车辆损失款4500元即是一次结清的说法，因事故认定书上记录调解情况并没有明确最终赔偿费用，该调解意见只能视为事故双方对理赔方式达成了一致，最终理赔费用还需根据实际情况而定。故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3584号民事判决为：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿给原告洛阳凯之威商贸有限公司各项财产损失13298元，扣除被告王根伏垫付的4500元实际给付8798元；被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司退还给被告王根伏垫付款4500元。
一审案件受理费及负担方式不变，二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一七年八月九日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵一播