wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48044号
原告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，北京润福商业有限公司员工。
委托诉讼代理人：贾玉霞，女，北京润福商业有限公司员工。
被告：李香富，女，1968年9月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。
原告北京润福商业有限公司（以下简称原告）与被告李香富（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾玉霞、张莉，被告及委托诉讼代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告解除劳动合同赔偿金6400元；2、不支付法定节假日加班费差额1385.34元、原告不应支付被告2015年4月1日至2015年6月30日季度奖736.79元、原告不应支付被告2015年6月21日至2015年7月18日基本生活费1605.24元。事实和理由：被告在职期间因严重违反单位规章制度，我公司在征得工会意见后，依据劳动合同法及单位规章制度规定，依法与被告解除劳动合同，符合法律规定。
被告辩称，原告请求没有事实及法律依据，同意仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15751号裁决书，裁决：原告支付被告2014年4月15日至2015年6月20日期间法定节假日工资差额1385.34元、2015年4月1日至6月30日季度奖736.79元、违法解除劳动关系赔偿金6400元、2015年6月21日至7月18日基本生活费1605.24元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作、工资发放情况，被告于2014年4月15日入职原告公司，担任生鲜技工，每月工资3150元；被告实行综合计算工时制，正常工作至2015年6月20日。被告主张2014年4月15日至2015年6月20日期间法定节假日加班64小时，应发加班费3628.8元，但实发2090.52元；原告主张上述期间被告法定节假日加班为56小时，实际已足额支付加班费2095.12元，原告就法定节假日加班情况未提供相关证据。被告主张季度奖按照季度在下一季度第一个月与工资一并发放，2015年4月1日至6月30日期间应发736.79元，实际未发；原告主张季度奖应根据其所在部门绩效、进步率、销售业绩发放，被告不符合应发季度奖的条件，但其未就此提供相关证据。
2、关于劳动合同解除情况，被告主张2015年7月18日原告以书面形式以其严重违反规章制度为由与其解除劳动关系，属于违法解除，并出示了加盖有原告公司及工会印章的《通知书》（内容：因你严重违反单位的规章制度，公司经过讨论，并征求了工会的意见，根据劳动合同法及公司的规章制度的相关规定，公司决定自2015年7月1日与你解除劳动合同。2015年7月10日）、快递单（显示：寄件人信息大润发张莉，……寄件人签署；张莉7月18日）。原告主张因被告违反员工手册第十一章第四节13盗窃公司或他人财物严重违反规章制度为由与被告解除劳动关系，并出示了员工手册部分、奖惩管理办法、有李春香签名的和解协议书（内容：2015年6月7日上午11点30分钟在大润发上班期间将超市塑料袋放在兜内，出口发现，以上属实。和解时间8：40分，和解结果：和解）等予以佐证。被告对员工手册部分、奖惩管理办法真实性均不予认可，称从未见过。
本院认为,双方均认可2014年4月15日至2015年6月20日期间存在法定节假日加班，被告主张加班64小时，原告主张加班为56小时，原告作为用人单位对此负有举证责任；原告就此未提供相关证据，应承担不利法律后果，原告应向被告支付加班工资差额。被告主张原告未发放2015年4月1日至6月30日期间季度奖，原告主张季度奖应根据其所在部门绩效、进步率、销售业绩发放，被告不符合应发季度奖的条件，但其未就具体发放条件提供相关证据，应向被告支付该期间的季度奖。
关于劳动关系解除，和解协议书仅显示被告将超市塑料袋放在兜内，且已经和解，原告出示的证据不足以证明被告存在严重违反规章制度的行为，原告的解除劳动合同书中亦未明确写明违反规章制度的事实行为及依据，故原告解除行为不符合法律的规定，应属违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告工资支付至2015年6月20日，双方劳动关系于2015年7月18日解除，被告要求该期间基本生活费符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京润福商业有限公司本判决生效之日起三日内给付被告李香富2014年4月15日至2015年6月20日期间法定节假日工资差额1385.34元；
二、原告北京润福商业有限公司本判决生效之日起三日内给付被告李香富2015年4月1日至6月30日季度奖736.79元；
三、原告北京润福商业有限公司支付被告李春香2015年6月21日至7月18日基本生活费1605.24元；
四、原告北京润福商业有限公司本判决生效之日起三日内给付被告李香富违法解除劳动关系赔偿金6400元；
五、驳回原告北京润福商业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京润福商业有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙霜悦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第272号
原告：陈某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××341X。
被告：梁某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××342X。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁锦信
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第844号
原告李卫国，男，1984年12月27日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理邹立安，湖南湘晋律师事务所律师
被告成贵芳，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被告湘潭华侨中医医院。
法定代表人陈新军，院长。
原告李卫国诉被告成贵芳、湘潭华侨中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员袁益民适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告李卫国委托代理人邹立安到庭参加诉讼，被告成贵芳、湘潭华侨中医医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另原告李卫国于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）岳民初字第844号民事裁定书，裁定：一、被告成贵芳、湘潭华侨中医医院、桂某某银行存款140000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、查封原告李卫国所有的位于湘潭县易俗河镇海棠花苑某栋某单元某某某号房屋。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：2014年1月28日，第一被告成贵芳找原告借款现金人民币12万元整，口头约定月息3分。原告将120000元交到了第二被告湘潭华侨中医医院处，由第一被告出具借条，并约定该借款可以随时归还，第二被告在借条上盖章，第一、二被告已实际于每月28日分别按约定支付原告利息共1.44万元（至2014年5月）。现原告急需要使用该120000元，多次找第一被告、第二被告要求归还，但是被他们以种种理由拒绝。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李卫国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告成贵芳身份证复印件、被告华侨中医医院营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
被告成贵芳、湘潭华侨中医医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年1月28日，被告成贵芳、湘潭华侨中医医院因需要资金周转，共同向原告李卫国借款120000元，该笔借款双方约定原告可要求随时归还，同时双方约定每月息分红按时给付。两被告借款后，按月向原告支付利息14400元。现因原告急需资金，经原告多次催收，未果，故原告起诉法院，提出如诉称之请求。
本院认为，被告成贵芳、湘潭华侨中医医院共同向原告李卫国借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，两被告对其债务应当清偿。因原、被告双方约定原告就债务可随时要求偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成贵芳、湘潭华侨中医医院应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李卫国借款本金120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元、减半收取1490元，财产保全费1190元，合计2680元，由被告成贵芳、湘潭华侨中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 袁益民
二〇一四年七月四日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0067号
原告于开英，居民。
被告葛恒浦，居民。
本院在审理原告于开英诉被告葛恒浦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回对被告葛恒浦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于开英撤回对被告葛恒浦的起诉。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2089号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：张晓玲，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月八日
书记员 富乐
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第190号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年1月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015�2月5日被单县公安局取保候审，同年8月10日被单县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与同村村民张某甲两家耕地相邻，2014年夏天因庄稼发生过争吵。同年7月24日16时许，二人在村西的南北路上相遇时，再次发生吵骂，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人王某某把把张某甲的左耳部咬伤，造成张某甲左耳廓部分缺失及肢体软组织损伤，与健侧耳廓比较左耳缺失面积超过一耳15%。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。张�甲将王某某打伤，造成面部、躯体软组织损伤，左前臂、左手拇指被咬伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年2月5日，被告人王某某到单县公安局终兴派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年1月1日，被告人王某某与被害人张某甲就民事赔偿自行达成了协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人张某甲对被告人王某某的行为表示谅解，不要求追究被告人的法律责任。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人刘某某、张某乙、吴某某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，无违法犯罪前科记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生争执，非法损害被害人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某系自首，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟�荔
人民陪审员 赵 凤 华
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 巧 华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初695号
原告许桂生，男，1953年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告樊邦林，男，1973年4月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告许桂生诉被告樊邦林追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告许桂生的委托代理人章春源到庭参加了诉讼。被告樊邦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂生诉称：2014年5月12日，被告樊邦林向句容市华源农村小额贷款有限公司借款200万元，此款由原告提供保证责任担保，借款期限为2014年5月12日至2014年11月12日。借款到期后，被告未能偿还全部借款本息，原告作为担保人替被告偿还借款本息共计2571876.67元，但被告未能将上述款项支付原告，现起诉要求判令被告樊邦林支付原告上述2571876.67元，并给付利息（利息以2571876.67元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月30日起计算至判决给付之日止）。
被告樊邦林未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年3月13日，原告许桂生，被告樊邦林和句容市华源农村小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定许桂生为樊邦林自2013年3月13日起至2015年3月13日止的期间内向句容市华源农村小额贷款有限公司的借款承担保证担保责任，担保债权最高余额为250万元，保证范围包括但不限于本金、利息及债权人为实现债权所支付的费用。2014年5月12日，被告樊邦林与句容市华源农村小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定被告樊邦林向句容市华源农村小额贷款有限公司借款人民币200万元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月12日止，借款年利率为16.2%。合同签订后，句容市华源农村小额贷款有限公司向樊邦林支付贷款200万元。此借款由原告许桂生提供连带责任保证担保。借款到期后，被告樊邦林未能按约返还句容市华源农村小额贷款有限公司借款本息。截止2015年12月29日，原告许桂生替被告樊邦林归还借款本息共计2571876.67元。后被告樊邦林未能给付原告上述款项。2016年2月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、保证人代偿证明、还款凭据以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告许桂生，被告樊邦林和句容市华源农村小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。原告许桂生为被告樊邦林向句容市华源农村小额贷款有限公司借款提供连带责任保证担保，原告在履行保证义务后，有权向被告樊邦林追偿，并有权要求被告支付垫付款项的利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告樊邦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告樊邦林于本判决生效后十日内返还原告许桂生垫付款人民币2571876.67元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月30日起按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27376元，减半收取13688元，由被告樊邦林负担（此款原告已预交本院，被告樊邦林于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 薛宏曜
二〇一六年三月七日
书记员 刘 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5527号
上诉人（原审原告）：李丽，女，生于1975年2月24日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：尤德广、王森彪，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淼，男，生于1971年11月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
原审被告：南阳市四有房地产开发有限公司。
住所地：南阳市文化路***号。
法定代表人：李宏杰，任总经理。
上诉人李丽因与被上诉人王淼、原审被告南阳市四有房地产开发有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4068号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费46800元，予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦 震
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4031号
申请执行人姜旭升，男，汉族，1970年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人周雪，女，汉族，1981年2月11日出生，住址广东省遂溪县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初17757号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人周雪尚欠申请执行人姜旭升借款本金60588元及利息18176元（以60588元为基数，按照月利率1.5%自2015年1月1日起计算至2016年8月31日止），被执行人周雪分期向申请执行人姜旭升偿还借款本息：2016年9月1日至2016年12月31日期间每月偿还500元，2017年1月1日至2017年6月30日期间每月偿还2000元，2017年7月1日至2017年12月31日期间每月偿还3000元，2018年1月1日至2018年12月31日期间每月偿还3897元，申请执行人姜旭升指定收款账户为：户名姜旭升，开户行平安银行时代金融支行，账号62×××81。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年六月五日
书记员 朱希文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4610号
原告：侯为桂，女，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：王明照，男，成人，汉族，住江苏省句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
原告侯为桂诉被告王明照、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告侯为桂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯为桂撤诉。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭 爽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3766号
原告：浙江太戈尔有机硅科技有限公司（统一社会信用代码：913302056982022604）。住所地：宁波市江北区洪塘街道裘市村。
法定代表人：刘敢该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（统一社会信用代码：913302127645018680）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。
法定代表人：韩娟春。
原告浙江太戈尔有机硅科技有限公司（以下简称太戈尔公司）与被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（以下简称创伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请依法对被告创伟公司实施了财产保全。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告太戈尔公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告创伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太戈尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款296300元，并支付以该款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率150%的标准即年利率6.525%，自2017年3月3日起计算至实际履行之日止的逾期利息（暂算至2017年10月16日为12190.89元）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告采购工程用胶等产品。原告均依约供货，然被告未及时支付相应货款。2017年3月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款296300元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将逾期利息的起算点变更为起诉之日。
原告为证明原、被告之间系买卖合同关系、被告尚欠原告货款296300元的事实，向本院提交了经被告盖章确认的对账单一份。
被告创伟公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（一年期）为年利率4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供了货物，经对账，被告确认尚欠原告货款296300元未支付，原告要求被告支付，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告创伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太戈尔有机硅科技有限公司货款296300元，并支付以该款为基数按照年利率6.525%，自2017年10月31日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5745元，减半收取计2872.5元，财产保全费2062元，合计4934.5元，由被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗燕燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16906号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告杜云，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告汤璐杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告杜云、汤璐杰委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告杜云、汤璐杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年8月10日，原告与杜云签订《汽车按揭服务合同》一份，约定杜云为按揭购买别克昂科威牌轿车，申请原告为其向中国农业银行股份有限公司萧山分行按揭贷款提供连带责任保证。杜云在银行贷款放款前，申请原告为其垫付购车款149600元，杜云在合同签订之日七日内归还原告垫付的购车款，逾期还款的，则需按垫付金额以每日千分之一的利率向原告支付逾期利息。2017年8月11日，原告依约将垫付购车款项149600元成功支付至杜云《垫付及代收声明》指定的银行账户。原告垫付购车款后，杜云因个人原因导致银行贷款申请最终未获批，且杜云在垫付期限届满后未归还相应的款项，原告为实现债权而支出律师代理费3228元。汤璐杰作为杜云共同还款人，承诺为杜云全面履行《汽车按揭服务合同》共同还款责任。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：一、两被告立即归还原告汽车垫付款149600元及该款逾期利息（按月利率2%计算，自2017年8月17日起计算至被告实际付清之日止，暂算至2017年9月26日止为3934.68元），并支付原告律师代理费损失3228元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《汽车按揭服务合同》一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；2、《垫付及代收声明》、垫付凭证各一份，用以证明原告已依约为被告垫付购车款的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告于2017年8月1日委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年8月2日支付代理费3228元。
本院认为：杜云委托原告支付购车预付款，原被告之间的委托合同关系成立，杜云应当按约返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。汤璐杰承诺共同还款，应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜云、汤璐杰于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款149600元，并支付该款自2017年8月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费3228元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由杜云、汤璐杰负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜云、汤璐杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十月三十无
书记员 朱晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1525号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈建平。
被执行人吴秋兰。
被执行人陈明进。
被执行人杨爱萍。
被执行人陈慰先。
被执行人潘建来。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4269号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建平、吴秋兰、陈明进、杨爱萍、陈慰先、潘建来的银行存款或扣留、提取其收入人民币2153068.88元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4251号
原告：杨建，男，汉族，1992年1月31日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨春旭，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告杨建与被告杨春旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告杨建于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨建以与被告杨春旭庭外调解为由，撤回对被告杨春旭的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨建撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨建负担。
审判员 易明安
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡红密
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1221号
中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司：
关于申请执行人李师研、李宇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务68400元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民二初字第00141号
原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人杨清华，该公司董事长。
委托代理人张明，系该公司业务经理。
被告义县某某型煤生产有限公司，住所地辽宁省义县。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被告李某，男，1981年6月23日出生，汉族，住辽宁省义县。
原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司与被告义县某某型煤生产有限公司、被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司的法定代表人杨清华及其委托代理人张明到庭参加诉讼。被告义县某某型煤生产有限公司、被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）诉称，2012年4月28日被告义县某某型煤生产有限公司（以下简称某某公司）与原告签订了借款合同，向原告借款200万元，借期3个月，约定发生争议的诉讼管辖地为贷款人（即原告）住所地法院。同日，被告李某与原告签订了抵押合同，约定抵押财产担保的债权范围为主合同项下的借款本金、因主合同借款发生的所有利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权及抵押权所发生的一切费用。原告当日即按合同约定将200万元借款汇入被告某某公司开立的帐户。约定的贷款期限到期后，被告某某公司未履约，经原告多次与其协商未果。被告李某亦拒绝承担抵押担保责任。截止到2013年3月8日被告某某公司仅支付利息、罚息、复利共计616094元，借款本金尚未归还。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告义县某某型煤生产有限公司归还原告贷款本金人民币200万元及支付贷款罚息和复利；2、判令被告李某对上述款项承担抵押担保责任；3、原告实现债权的一切合理费用由二被告承担。
被告义县某某型煤生产有限公司与被告李某在法定期限内均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月28日，原告某某贷款公司与被告某某公司签订“借款合同”一份，约定借款金额为200万元，借款期限为3个月，从2012年4月28日至2012年7月27日，月利率为21.86‰，每月20日结息；合同第三条第3.1款第（六）项其他条件载明被告李某在锦州银行锦中支行XXXX的账号，第3.2款约定，借款人在委托银行开立账户，账号：锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行XXXX，作为贷款人发放借款的账户；第五条债权的担保中约定，由李某提供义县房屋的抵押担保；第九条第9.5款发生违约责任的处理约定：借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对借款人逾期还款和未按约定用途使用的借款，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。庭审中原告要求以月利率21.86‰计收复利，该利率低于合同约定的标准。
另查明，被告李某系被告某某公司的法定代表人。2012年4月28日，原告与被告李某签订“抵押合同”一份，约定由李某提供义县房屋（建筑面积600.58平方米，义房权证义州字第20120004**号）的抵押担保，抵押财产担保的债权范围为主合同项下的借款本金200万元及因主合同借款发生的所有利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权及抵押权所发生的一切费用。双方于当日办理了抵押权登记手续，原告取得房屋他项权利证。
再查明，合同签订当日，原告将200万元分两笔，每笔100万元，转入了被告李某在锦州银行锦中支行开立的XXXX账号中。合同履行期间，被告某某公司按合同约定支付了利息132496元及复息1193元，总计133689元。2012年7月27日合同到期后，截至2013年2月20日，被告某某公司向原告支付利息302848元，罚息151424元，复息23183元，此外，被告某某公司另支付2013年2月20日至2013年3月8日的复息4950元，以上总计482405元。后被告某某公司未偿还本金，也再未支付利息、罚息和复息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、房屋他项权利证、房产证、土地证、借款凭证、利息凭证、辽宁省地方税务统一发票、被告已付利息、罚息、复息计算明细等其他相关证据材料及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告某某贷款公司与被告某某公司签订的“借款合同”系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间的借贷关系清楚、明确。原告将出借款项按合同约定汇入指定账号，已履行了发放借款的义务。被告某某公司未按合同约定向原告返还本金及利息，系违约行为，故对原告要求返还本金及利息的请求予以支持。原、被告虽在合同中约定了利息、罚息及复利，但该约定已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中借款利息不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本案借款利息应以银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告李某自愿与原告某某贷款公司签订抵押担保合同，对200万元借款及利息等提供担保，应依法承担抵押担保责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义县某某型煤生产有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息以本金200万元自2013年2月21日起至2013年12月20日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计付）；
二、如被告义县某某型煤生产有限公司未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的被告义县某某型煤生产有限公司债务范围内，原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司有权以被告李某抵押的义县义州镇站前街房屋（建筑面积600.58平方米）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告锦州市凌河区某某小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（由原告预交），由被告义县某某型煤生产有限公司负担，被告李某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 孙 健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 琳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第436-1号
申请执行人颜毅，居民。
被执行人刘建平，农民。
被执行人杨龙（系刘建平之夫），居民。
申请执行人颜毅与被执行人刘建平、杨龙民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月12日作出的（2014）涟民二初字第2号民事调解书确认：一、由被执行人刘建平、杨龙向申请执行人颜毅偿还借款本金360000元，利息80000元，合计440000元；具体在2014年6月30日前支付50000元，在2014年12月30日前支付100000元，在2015年6月30日前支付70000元，在2015年12月30日前支付100000元，在2016年6月30日前支付60000元，在2016年12月30日前支付60000元；二、如被执行人刘建平、杨龙未按约定时间支付到期款项，申请执行人杨毅可申请人民法院执行到期款项；如被执行人刘建平、杨龙没有给付到期款项超过6个月的，申请执行人杨毅可申请人民法院执行余欠的全部借款，并从拖欠之日起按月利率2%计算利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费及财产保全费7900元，由被执行人刘建平、杨龙负担。
申请执行人杨毅于2014年7月1日向本院申请执行被执行人刘建平、杨龙已经到期的5万元借款，同年7月2日本院依法向被执行人刘建平、杨龙送达执行通知书，责令被执行人刘建平、杨龙在执行通知书送达之日起三日内自觉履行上述义务，但至今被执行人刘建平、杨龙仍未履行分文。本院在执行过程中查明，被执行人刘建平、杨龙目前下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人杨毅亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人颜毅与被执行人刘建平、杨龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终833号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：许会福，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）因与被上诉人许会福、刘宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险河北公司的委托诉讼代理人梁英俊、被上诉人许会福的委托诉讼代理人李俊峰及被上诉人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信达财险河北公司上诉请求：请求撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1051号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院判决我公司承担90%的赔偿责任明显无事实和法律依据且有失公允，一、当事人的事故责任不等同于保险赔偿责任，事故双方应负的责任是公安交警部门根据行政法相关规定，依据交通行为参与各方在事故中的过错程度认定的，判定的结果是根据侵权人在事故中的过错行为大小，保险赔偿责任是保险人依据保险合同约定的义务履行方式、责任承担范围而确定的赔偿责任标准，保险人非侵权人，原审依据侵权人在事故中的过错大小直接判定上诉人承担责任的范围明显不妥；二、忽略合同约定而判决上诉人承担额外责任明显错误，本案虽为侵权纠纷，但保险人并非侵权当事人，保险人承担的赔偿义务的依据是合同约定，被保险机动车方负主要责任的，保险人赔偿比例为70%，超出合同约定范围的，上诉人不承担赔偿责任，原审判决多判决上诉人承担20%责任无依据。综上，上诉人依法提起上诉，望二审法院查明事实，准确适用法律，依法改判。
被上诉人许会福辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘宝辩称，我认可上诉人的上诉意见。
原审原告许会福向原审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车损等各项损失。
原审法院认定事实：2016年6月6日被告刘宝驾驶自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行使至109国道蔚县北水泉二村路口处时，与原告许会福驾驶的由北向南行使至该路段正在由西向东横过机动车道的电动三轮车发生交通事故，致原告许会福受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定被告刘宝负事故的主要责任，原告许会福负事故的次要责任。被告刘宝所有的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告信达财险河北公司投有交强险和第三者商业保险50万元，且不计免赔。原告许会福在中国人民解放军第二五一医院住院治疗18天，花费医疗费56275.34元（被告刘宝垫付16500元），诊断为：1、胸部损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、创伤性血胸；5、头部外伤等。2016年10月22日原告经张家口市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期60日（1人），营养期60日，误工期120日，二次手术费12000元，鉴定费2448元。原告许会福的被扶养人有：父亲许汉，1937年2月26日生；母亲韩玉荣，1936年3月19日生。许汉与韩玉荣生育三名儿子。对上述当事人没有争议的事实，法院予以确认。被告对原告在圣源祥保险公估有限公司所确定的电动三轮车车损3100元及公估服务费1000元提出异议，认为金额过高，但未提供证据证明，故原告的车辆损失，法院予以认定。被告认为原告的误工损失应按农村可支配收入赔付，但原告已提供蔚县联创兴泉农作物种植专业合作社的用工证明及工资表，足以证明原告的误工损失，故对原告按其平均工资2890元主张误工费的请求，法院予以支持。被告认为原告提供的交通费票据存在连号，酌情赔付1000元及住宿费因已赔付护理费而不应另行赔付的理由成立，法院予以采信。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告许会福受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告许会福的损失应包括：医疗费56275.34元（被告刘宝垫付16500元）、二次手术费12000元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、护理费100元/天×60天=6000元、误工费2890元/月×4个月（120天）=11560元、交通费酌情认定1000元、残疾赔偿金11051元/年×20年×30%=66306元、被扶养人生活费：许汉9023元/年×5年×30%÷3=4511.5元、韩玉荣9023元/年×5年×30%÷3=4511.5元、精神抚慰金9000元、车辆损失费3100元、鉴定费3448元，共计180052.34元。对于原告的损失被告信达财险河北公司首先应当在道路交通事故责任强制保险的限额内赔偿，剩余损失被告信达财险河北公司在商业三者险限额内按90%的责任比例赔偿。综上所述，原告许会福请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告刘宝在本案不再承担赔偿责任。判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险的限额内赔偿原告许会福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计173880.81元。该款在本判决生效后五日内支付至许会福在蔚县农村信用联社股份有限公司光明信用社的账户：62×××52；二、被告刘宝垫付的医疗费在执行时冲抵。三、驳回原告许会福的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉肇事车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，上诉人应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。上诉人主张其与被上诉人刘宝签订的保险合同中约定了根据被保险人在交通事故应负的责任按比例予以赔偿，但其双方的约定并不能用以约束第三人，原审法院根据事故双方导致交通事故的过错及责任或意外原因等认定上诉人承担的责任比例并无不妥，上诉人的上诉主张依据不足，本院难以支持。
综上所述，上诉人信达财险河北公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3804元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王子仪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保286号
申请人袁秀梅，女，汉族，1960年12月8日出生，住魏县。
被申请人贾亮亮，男，汉族，1992年3月16日出生，住魏县。
被申请人贾社军，男，汉族，住魏县。
申请人袁秀梅于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾亮亮驾驶的贾社军所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾亮亮驾驶的贾社军所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年12月22日至2019年12月21日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李小龙
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立字第1号
起诉人龙某。
2015年5月4日，本院收到龙某的起诉状，诉称：自己从事人畜防治工作43年，工作时间长，业务熟悉，按政策规定应该享受招录为兽医的待遇，但因畜牧局领导违法行为，把给自己的指标调给了别人而没有享受到，却把不符合条件的时慧芳、向开芸等人招录为兽医。为此，起诉人多年来多次反映，畜牧局于2011年8月12日答复称吉首乡“三定”招工不存在任何人挤占起诉人招工指标的问题。起诉人不服多次到市政府上访，市政府转回畜牧局处理，市畜牧局调查小组经调查于2013年6月21日作出了调查结果。起诉人不服又到市政府上访，经市信访局解决答复以畜牧局调查小组的报告为处理结果。起诉人仍不服，于是向本院提起行政诉讼，请求：1、要求畜牧局具体领导和畜牧局调查小组，拿非兽医人员时慧芳4个证据；2、向开芸凭什么是吉首乡兽医水产人员；3、局具体领导和局调查小组拿出证据，讲出理由；4、当事人无理闹事制裁当事人；5、局具体领导和局调查小组拿不出证据，讲不出理由，应承担责任；6、构成犯罪的，依法追究刑事责任；7、受损失的人，有依法取得赔偿的权利。
经审查，本院认为，起诉人龙某起诉的事由是认为自己按政策规定应该招录为兽医，由于畜牧局领导把自己的招录指标调给了别人未被招录，而不符合条件的相关人员又被招录，因此提出要求畜牧局领导和畜牧局调查小组要拿出相关证据、说明理由，否则应承担相关责任等诉讼请求。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中起诉人龙某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，裁定如下：
对龙某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一五年五月八日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第289号
原告：陈月芹。
被告：周双菊。
原告陈月芹为与被告周双菊买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,因被告周双菊下落不明，遂依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈月芹到庭参加诉讼，被告周双菊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判。
原告陈月芹起诉称：2012年，被告因建房需要向原告购买钢筋水泥，后经原告多次催讨，被告未予付清。2013年2月5日，由被告出具欠条一份，欠原告钢筋水泥款10000元正。被告口头承诺2014年付清，但年底避债不回，现已将近二年。为维护原告的合法权益，特起诉请求：依法判令被告支付钢筋水泥款10000元；诉讼费由被告承担。
被告周双菊未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存有钢筋水泥买卖关系。2013年2月5日，经双方结算，被告周双菊尚欠原告陈月芹钢筋水泥款10000元，并由被告出具结算单一份予以确认。
上述事实有原告提交的结算单原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告周双菊向原告陈月芹购买钢筋水泥，尚欠货款10000元事实清楚，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周双菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周双菊于本判决生效之日起十日内支付给原告陈月芹货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周双菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 裴茂灶
二〇一五年五月二十日
代书 记员 凌 秀
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0423民初210号
原告：温献东，男，1988年10月1日出生，汉族，住蒙山县。
原告：温兆富，男，1951年4月14日出生，汉族，住蒙山县。
原告：温献旺，男，1964年3月24日出生，汉族，住蒙山县。
原告：温献伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师（系四原告共同委托）。
被告：温绍彩，男，1942年8月1日出生，汉族，住蒙山县。
被告：温献深，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙山县。
委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者（系二被告共同委托）。
原告温献东、温兆富、温献旺、温献伟与被告温绍彩、温献深相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温献东、温兆富、温献伟及四原告的委托诉讼代理人王建庆，被告温绍彩、温献深及二被告的委托诉讼代理人陆献远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除占用位于原告温献东、温兆富与被告温绍彩相邻的共用天井地块上的构筑物（即030601065--4宗地的J3--J4--
J5--J6--J8--J9--
J3构成的地块），以保障共有人共同使用）；2、拆除和清理地上构筑物的人工和费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：争议地块是四原告及二被告的共用天井。今年3月13日，二被告占用共用天井建房并已进行施工（占用的地块即030601065
--4宗地的J3--J4--J5--J6--J8--J9--
J3构成的地块，3.2×6.4+1.6×4共约26.88平方米），原告出面劝阻，被告不听劝告，经有关部门调解也无效。被告在共用天井内建设构筑物，侵犯了原告的共同使用权，故诉至法院。
被告辩称，原告所诉的地块不是共用天井，原来是原告的厨房用地，在1987年，原告另建了厨房，将该厨房拆除。2013年，原告在原地基基础上建起了新屋。2018年3月，被告将该新屋，连同2017年通过诉讼换得温兆富的房屋一起拆下，搭建铁皮棚。各方当事人的土地使用证均没有将涉案土地划为共用天井。
当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织了双方当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认。对被告提出异议的原告提供的调解证明，不符合证据要求，本院不予确认。对原告提出异议的被告提供的照片、合同协议书、宗地图、证人证言，均符合证据三性要求，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告房屋相邻，被告温绍彩与原告温兆富系兄弟关系，原告温献旺、温献伟、温献东与被告温献深系堂兄弟关系。2010年11月1日，蒙山县人民政府给原告温献东颁发了蒙集用（2010）第03
--093号集体土地使用证（宗地图为030601065--
4）。2018年3月13日，被告拆除旧屋及与温兆富换得的房屋，建设铁皮棚。2018年3月27日，原告以被告占用共用天井（即宗地图030601065--
4号的J3--J4--J5--J6--J8--J9--J3构成的地块约26.88平方米）建设构筑物为由诉至本院。
另查明，原告所诉被告占用的共用天井的地块，在1987年前是原告的厨房，1987年原告另建厨房后将该厨房拆除后形成一块空地。2013年6月27日，被告温绍彩与陈汉伟、彭达光签订合同协议书，约定温绍彩将一间瓦房、一块空地、两间正屋瓦房出租给陈汉伟使用，正屋门前空地由陈汉伟自己搭厂房。协议签订后，陈汉伟在该空地建起了水泥砖瓦木结构的房子。2017年5月3日，温绍彩与温兆富因相邻关系纠纷，经本院主持调解，双方就房屋、土地问题达成了调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告建设构筑物侵占了共用天井，原告提供了集体土地使用证、照片予以佐证。被告予以反驳，并提供了照片、合同协议书，宗地图、证人证言等证据予以证实。本院认为，就原告主张的事实，被告提供了相反的证据予以反驳，证明了原告所诉被告占用的共用天井原为被告厨房，2013年为被告的水泥砖瓦木房屋，2018年3月13日，被告是拆除旧屋建设铁皮棚，综上，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，被告提供的证据削弱了原告提供证据的证明力。在此情况下，原告需要进一步举证以补强其证据的证明力，原告未能进一步举证证明其提出的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告建设的构筑物，对相邻各方的正常通行等权利并无影响。综上，原告主张被告建造侵占共用天井证据不足，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告温献东、温兆富、温献旺、温献伟的诉讼请求。
案件受理费50元（预收100元，应退还50元），由原告温献东、温兆富、温献旺、温献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 珏
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当根据举证责任分配的规则作出裁判。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0423民初210号原告：温献东，男，1988年10月1日出生，汉族，住蒙山县。原告：温兆富，男，1951年4月14日出生，汉族，住蒙山县。原告：温献旺，男，1964年3月24日出生，汉族，住蒙山县。原告：温献伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住蒙山县。委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师（系四原告共同委托）。被告：温绍彩，男，1942年8月1日出生，汉族，住蒙山县。被告：温献深，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙山县。委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者（系二被告共同委托）。原告温献东、温兆富、温献旺、温献伟与被告温绍彩、温献深相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温献东、温兆富、温献伟及四原告的委托诉讼代理人王建庆，被告温绍彩、温献深及二被告的委托诉讼代理人陆献远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除占用位于原告温献东、温兆富与被告温绍彩相邻的共用天井地块上的构筑物（即030601065—4宗地的J3—J4—J5—J6—J8—J9—J3构成的地块），以保障共有人共同使用）；2、拆除和清理地上构筑物的人工和费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：争议地块是四原告及二被告的共用天井。今年3月13日，二被告占用共用天井建房并已进行施工（占用的地块即030601065—4宗地的J3—J4—J5—J6—J8—J9—J3构成的地块，3.2×6.4+1.6×4共约26.88平方米），原告出面劝阻，被告不听劝告，经有关部门调解也无效。被告在共用天井内建设构筑物，侵犯了原告的共同使用权，故诉至法院。被告辩称，原告所诉的地块不是共用天井，原来是原告的厨房用地，在1987年，原告另建了厨房，将该厨房拆除。2013年，原告在原地基基础上建起了新屋。2018年3月，被告将该新屋，连同2017年通过诉讼换得温兆富的房屋一起拆下，搭建铁皮棚。各方当事人的土地使用证均没有将涉案土地划为共用天井。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织了双方当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认。对被告提出异议的原告提供的调解证明，不符合证据要求，本院不予确认。对原告提出异议的被告提供的照片、合同协议书、宗地图、证人证言，均符合证据三性要求，本院予以确认。经审理查明，原告与被告房屋相邻，被告温绍彩与原告温兆富系兄弟关系，原告温献旺、温献伟、温献东与被告温献深系堂兄弟关系。2010年11月1日，蒙山县人民政府给原告温献东颁发了蒙集用（2010）第03—093号集体土地使用证（宗地图为030601065—4）。2018年3月13日，被告拆除旧屋及与温兆富换得的房屋，建设铁皮棚。2018年3月27日，原告以被告占用共用天井（即宗地图030601065—4号的J3—J4—J5—J6—J8—J9—J3构成的地块约26.88平方米）建设构筑物为由诉至本院。另查明，原告所诉被告占用的共用天井的地块，在1987年前是原告的厨房，1987年原告另建厨房后将该厨房拆除后形成一块空地。2013年6月27日，被告温绍彩与陈汉伟、彭达光签订合同协议书，约定温绍彩将一间瓦房、一块空地、两间正屋瓦房出租给陈汉伟使用，正屋门前空地由陈汉伟自己搭厂房。协议签订后，陈汉伟在该空地建起了水泥砖瓦木结构的房子。2017年5月3日，温绍彩与温兆富因相邻关系纠纷，经本院主持调解，双方就房屋、土地问题达成了调解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告建设构筑物侵占了共用天井，原告提供了集体土地使用证、照片予以佐证。被告予以反驳，并提供了照片、合同协议书，宗地图、证人证言等证据予以证实。本院认为，就原告主张的事实，被告提供了相反的证据予以反驳，证明了原告所诉被告占用的共用天井原为被告厨房，2013年为被告的水泥砖瓦木房屋，2018年3月13日，被告是拆除旧屋建设铁皮棚，综上，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，被告提供的证据削弱了原告提供证据的证明力。在此情况下，原告需要进一步举证以补强其证据的证明力，原告未能进一步举证证明其提出的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告建设的构筑物，对相邻各方的正常通行等权利并无影响。综上，原告主张被告建造侵占共用天井证据不足，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告温献东、温兆富、温献旺、温献伟的诉讼请求。案件受理费50元（预收100元，应退还50元），由原告温献东、温兆富、温献旺、温献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  彭泽连二〇一八年五月十一日书记员  黄 珏附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当根据举证责任分配的规则作出裁判。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执565号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托代理人：廖小娅，该社联盟分社主任。
被执行人秦显群，男，1964年10月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行道真自治县农村信用合作联社与秦显群借款合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行可供执行财产的线索。现申请人向本院提出书面申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二０一七年十二月五日
书记员 周建康
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执565号申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托代理人：廖小娅，该社联盟分社主任。被执行人秦显群，男，1964年10月19日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行道真自治县农村信用合作联社与秦显群借款合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行可供执行财产的线索。现申请人向本院提出书面申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二０一七年十二月五日书记员  周建康
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1756号
上诉人(原审被告)：赣州程千帆消防工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国西路城市家园8栋1号写字楼，组织机构代码：06535466-X。
法定代表人：卢林兴。
被上诉人(原审原告)：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌东工业园东升大道666号，统一社会信用代码：91360100784149822N。
法定代表人：刘端文，总经理。
委托代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。
上诉人赣州程千帆消防工程有限公司（以下简称：程千帆公司）因与被上诉人江西洪都卷帘门业有限公司（以下简称：洪都公司）�作合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程千帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赣州程千帆消防工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人赣州程千帆消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 美 燕
审 判 员 刘 玉 秋
审 判 员 谢 芸
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 少 丽
书 记 员 万方�
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9502号
原告：张金明，男，1972年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶超，男，1968年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐向国，男，1964年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张金明与被告叶超、徐向国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加诉讼，被告叶超、徐向国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金明向本院提出请求：判令1、被告叶超归还借款50000元及利息与违约金；2被告徐向国对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，被告叶超以资金周转为由从原告处借款50000元，约定借款期限为2015年4月12日至2015年10月12日，为保证还款被告徐向国同意对上述借款及违约金提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向二被告索要未果。
叶超、徐向国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告叶超从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，约定还款时间为2015年10月12日，如逾期还款，则每天按所借金额1%支付违约金。双方未约定利息。被告徐向国作为担保人在借据上签字。同日，原告通过银行转账向被告叶超账户转入50000元。
2016年3月4日，原告曾向本院提起诉讼，要求二被告归还本案涉案款项，后撤回起诉。
本院认为：原告张金明与被告叶超之间的民间借贷关系以及与被告徐向国之间的保证合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告叶超未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告叶超归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，应予以调整，现原告一并主张逾期利息和违约金，总计超过年利率24%的部分不予支持。
被告徐向国作为担保人在借据上签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日即2015年10月12日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告曾于保证期间内向被告徐向国主张权利，故被告徐向国应承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张金明支付借款50000元及违约金（以50000元为基数，自2015年10月13日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐向国对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告叶超、徐向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月八日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3886号
申请执行人：王彬，男，1987年7月2日出生。汉族，职工，住即墨市。
被执行人：曲斐斐，女，1988年2月15日出生。汉族，职工，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初4006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 鑫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终45号
上诉人（原审原告）：张承杰，男，1941年2月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：尤利平，女，1960年9月20日出生，汉族，无业，住河北省涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。
上诉人张承杰因与被上诉人尤利平共有纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张承杰及被上诉人尤利平的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。
本院认为，张久丰、张李氏生前系本案案涉房屋的所有权人，除张承雄外的其它继承人现是否仍就所有案涉房屋享有相关权利，张承雄及其配偶将案涉房屋处分给被上诉人及其胞弟的行为是否与法有据，有待于结合张久丰、张李氏的其他继承人情况及被上诉人胞弟的情况等进一步查实，故应追加张久丰、张李氏的其他继承人及被上诉人胞弟参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1231号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人张承杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16225号
原告：张林,男,1970年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王飞,男,1976年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张林与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告王飞归还借款10000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）,庭审中原告明确要求被告归还借款9000元及利息。事实和理由：2016年4月30日，被告王飞向原告借款10000元，约定于2016年5月20日归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未归还。
被告王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，后被告归还1000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告王飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有被告王飞出具的借条要求被告王飞履行还款义务，被告王飞未到庭视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告王飞签字确认，本院对该借条依法予以确认。因借条未载明还款时间，原告可随时要求被告王飞履行还款义务，对原告要求被告归还尚欠款项9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款未约定利息，根据法律规定，原告可自起诉之日起要求被告按照年利率6%给付利息。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张林借款9000元及利息（以9000元为基数，自2017年10月10日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告王飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审19号
申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人ＸＸ强，局长。
被申请人新蔡县乐进木器加工厂，住所地新蔡县涧头乡新杨路路南。
营业执照号码411729000006086。
法定代表人徐华伟。
申请人新蔡县环境保护局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的（新环罚字【2017】011号）行政处罚决定书，并处罚款滞纳金叁万元（30000元)。
申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2017年6月6日对被申请人新蔡县乐进木器加工厂进行现场检查发现，被申请人拒绝整改直排。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请人做出（新环罚字【2017】011号）行政处罚决定：1、罚款叁万元整，计款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人新蔡县乐进木器加工厂拒绝整改直排。上述行为违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定，已构成违法。
本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2017年7月25日作出的（新环罚字【2017】011号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请人2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的（新环罚字【2017】011号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审19号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县乐进木器加工厂，住所地新蔡县涧头乡新杨路路南。营业执照号码411729000006086。法定代表人徐华伟。申请人新蔡县环境保护局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的（新环罚字【2017】011号）行政处罚决定书，并处罚款滞纳金叁万元（30000元)。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2017年6月6日对被申请人新蔡县乐进木器加工厂进行现场检查发现，被申请人拒绝整改直排。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请人做出（新环罚字【2017】011号）行政处罚决定：1、罚款叁万元整，计款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县乐进木器加工厂拒绝整改直排。上述行为违反了《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2017年7月25日作出的（新环罚字【2017】011号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月25日作出的（新环罚字【2017】011号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年三月十二日书 记 员  金 隆
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第28号
申请执行人陈某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人陈某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第44号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第44号仲裁调解书进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第44号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第44号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑终5号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张义武，绰号张八一，男，1966年8月1日生，汉族，甘肃省武威市人，户籍所在地：武威市，现住武威市。因犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；同年8月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；同年4月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被凉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理由甘肃省武威市凉州区人民法院指控原审被告人张义武犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）甘0602刑初588号刑事判决。以被告人张义武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；随案移送的”红米”牌手机一部，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张义武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张义武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人张义武犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张义武申请撤回上诉，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义武撤回上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一八年一月十一日
书记员 曾竞仪
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘06刑终5号原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张义武，绰号张八一，男，1966年8月1日生，汉族，甘肃省武威市人，户籍所在地：武威市，现住武威市。因犯贩卖毒品罪于2013年6月4日被凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；同年8月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；同年4月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被凉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。甘肃省武威市凉州区人民法院审理由甘肃省武威市凉州区人民法院指控原审被告人张义武犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）甘0602刑初588号刑事判决。以被告人张义武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；随案移送的”红米”牌手机一部，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张义武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张义武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人张义武犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张义武申请撤回上诉，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张义武撤回上诉。甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一八年一月十一日书记员  曾竞仪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第76号
申请执行人廖赞军。
被执行人贾天雷。
申请执行人廖赞军与被执行人贾天雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）融水民一初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，申请标的143850元。本院于2015年1月21日已立案受理执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人贾天雷有少量银行存款，有三辆摩托车，无房产登记。双方当事人于2015年3月28日达成执行和解协议，约定由被执行人于2016年2月8日前支付20000元给申请执行人，剩余款项待被执行人履行上述20000元后双方再协商。申请执行人廖赞军明确表示在执行和解履行期间对被执行人贾天雷的上述财产不予强制执行，并同意本案终结本次执行程序。因双方当事人达成分期履行和解协议，且履行期限较长，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水民一初字第448号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一五年六月十七日
书记员 兰树彪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第127号
原告：陆文灿。
被告：金宪。
被告：王伟巍。
被告：金跃。
原告陆文灿为与被告金宪、王伟巍、金跃民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆文灿、被告金宪到庭参加诉讼，被告王伟巍、金跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，因原告陆文灿变更诉讼请求而休庭。2010年2月24日，本院再次公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陆文灿、被告金宪到庭参加诉讼，被告王伟巍、金跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆文灿起诉称，2009年6月19日，金宪向陆文灿借款人民币270000元，双方约定利息为年息15%计付，起止时间为2009年6月18日至2009年12月18日，由王伟巍、金跃担保。现已到期，陆文灿多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、金宪归还借款本金270000元及利息20250元（逾期罚息按百分之百按月计算）；二、本案诉讼费由金宪、王伟巍、金跃承担。诉讼过程中，陆文灿变更诉讼请求为判令：一、金宪归还借款本金270000元及利息20250元，另加逾期至归还日利息（按年息15%计算）；二、王伟巍、金跃对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由金宪承担，王伟巍、金跃负连带责任。
庭审中，原告陆文灿根据自己的主张举证如下：借条原件一份，证明金宪向陆文灿借款人民币270000元，王伟巍、金跃作担保，借期为2009年6月18日起至2009年12月18日且约定利息的事实。
被告金宪答辩称，对陆文灿陈述的事实无异议，要求延期还款。
被告金宪未向法庭提交证据，并对原告陆文灿提供的证据无异议。
被告王伟巍、金跃未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陆文灿提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陆文灿提交的证据，符合证据的三性原则，确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告陆文灿起诉陈述的事实一致。
本院认为，陆文灿与被告金宪之间的借贷关系及与王伟巍、金跃之间的担保关系均合法有效，陆文灿履行了提供借款的义务，金宪未依约返还，应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息的民事责任。王伟巍、金跃作为保证人应某约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金宪于本判决生效后十日内返还原告陆文灿借款270000元；
二、被告金宪于本判决生效后十日内支付原告陆文灿借款利息20250元（按本金270000元按年息15%自2009年6月18日计至2009年12月18日）；
三、被告金宪于本判决生效后十日内支付原告陆文灿逾期利息（按本金270000元按年息15%自2009年12月19日计至判决确定履行之日止）；
四、被告王伟巍、金跃对上述第（一）、（二）、（三）债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5654元，减半收取2827元，由被告金宪负担，被告王伟巍、金跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5654元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 俞剑飞
二〇一〇年二月二十四日
书记员 李 佳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1140号
申请执行人韩淑香，女，1963年7月2日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人王培芬，女，1983年5月21日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人沧州利业电气设备有限公司，男，汉族，1986年1月5日出生，住所地青县陈咀乡前于村，联系方式1366317****。
法定代表人：马成。
被执行人马伟，男，1983年11月20日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人青县首江电气设备有限公司，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地青县陈咀乡前于村，联系方式1803447****。
法定代表人：马伟。
韩淑香申请王培芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1494号已经发生法律效力。韩淑香于2017-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1494号终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月八日
书记员 刘建民
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执535号
申请人：郑州勇，男，1975年12月8日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元。
法定代表人：李江龙，该公司经理。
被执行人：贵州川江建设工程有限公司黔北地道中药村暨�豆杉产业化开发建设项目部。
负责人：覃秋进。
郑州勇与贵州川江建设工程有限公司、贵州川江建设工程有限公司黔北地道中药村暨红豆杉产业化开发建设项目部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初57号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州川江建设工程有限公司、贵州川江建设工程有限公司黔北地道中药村暨红豆杉产业化开发建设项目部未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人租赁费155382元，承担本案的案件受理费1700元、执行申请费2230.73元。
在执行过程中，本院扣划被执行人贵州川江建设工程有限公司的存款20080元（含执行费2230.73元、）并兑现申请人，轮候冻结被执行人贵州川江建设工程有限公司在中国建设银行铜仁分行的存款62660元，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）黔0325执535号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 娅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执396号
申请执行人禤伟，男，1963年12月20日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人黄健彪，男，1958年12月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人禤伟与被执行人黄健彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初64号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人借款本金18000元及利息、案件受理费150元，并承担本案执行费170元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初64号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执396号申请执行人禤伟，男，1963年12月20日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人黄健彪，男，1958年12月20日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人禤伟与被执行人黄健彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初64号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人借款本金18000元及利息、案件受理费150元，并承担本案执行费170元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初64号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月四日书记员 石露珠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1088号
申请执行人：张开锋，男，1964年7月25日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：严成军，男，1976年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张开锋与被执行人严成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7582号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，严成军、丁春红于本判决生效后十日内共同给付原告张开�货款273675元。案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由严成军、丁春红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为276377.5元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7582号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1088号申请执行人：张开锋，男，1964年7月25日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：严成军，男，1976年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张开锋与被执行人严成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7582号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，严成军、丁春红于本判决生效后十日内共同给付原告张开�货款273675元。案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由严成军、丁春红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为276377.5元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7582号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7070号
原告：李国庆，男，1984年9月25日出生，居民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马瑞蛟，男，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨万春，男，1980年2月18日出生，住，住江苏省金湖县。
原告李国庆与被告杨万春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、马瑞蛟到庭参加诉讼。被告杨万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨万春给付拖欠的劳务费4810元。事实及理由：2016年8月，我经孟翟臣介绍到被告杨万春承包的北京市延庆区千家店镇滴水湖景区提供劳务。原告李国庆主要从事客房改造与室外景观照明工作。当时双方约定工钱为260元/天，原告李国庆共计出工18.5天。按照约定，完工后被告应当支付劳务费4810元，但被告杨万春至今未给付劳务费。
被告杨万春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告李国庆经孟翟臣介绍，与孟翟臣、孟会彬、孟会会、王国龙一起到杨万春在北京市延庆区千家店镇滴水湖景区承包的工程中从事客房改造与景观照明工作。原、被告双方口头约定劳务费为每人每天260元。原告李国庆提供劳务时间为2016年8月5日至2016年8月23日上午，共计18.5天。完工后，被告杨万春未给付劳务费用。2017年1月24日，孟翟臣与被告杨万春在北京相遇，被告杨万春出具欠条一张，载明：“今欠到孟翟臣滴水湖工人工资款合计贰万捌仟陆百元整……今欠人：杨万春”。庭审中，原告李国庆称，因当时只有孟翟臣在场，原告本人及孟会彬、孟会会、王国龙四人未在现场，因此欠条上只写了孟翟臣的名字，但欠款总额是五人劳务费的总额。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、考勤簿、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告李国庆为被告杨万春提供劳务，被告杨万春应当按照约定给付劳务报酬。原告李国庆要求被告杨万春给付4810元劳务费，于法有据，本院予以支持。被告杨万春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万春于本判决生效后七日内给付原告李国庆劳务费四千八百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨万春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张立民
二〇一七年九月二十六日
法官助理 于海旭
书 记 员 李芳玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更159号
罪犯唐青花，女，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二〇一三年七月八日作出(2013)宁刑初字第29号刑事判决，以被告人唐青花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年10月21日起至2023年10月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1185号刑事裁定减刑一年（服刑期至2022年10月20日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐青花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分406.5分，罚金人民币四万元，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐青花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐青花减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙