山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初724号
原告：冉旭，男，1989年10月27日出生，汉族，现住河北省保定市唐县大洋乡蔡庄村三区**号。
原告：冉旭东，男，1997年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市唐县大洋乡蔡庄村三区**号。
原告：冉满杰，男，1972年11月22日出生，汉族，现住河北省保定市唐县大洋乡蔡庄村三区**号。
三原告委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所专职律师。
被告：保定市润强运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：杨智，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司深州支公司，住所地河北省衡水市深州市黄河西路220号第二层门店。
负责人：张文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秉乾，男，该公司员工。
原告冉旭、冉旭东、冉满杰与被告保定市润强运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人赫虎、被告安邦财产保险股份有限公司深州支公司的委托诉讼代理人王秉乾到庭参加了诉讼，被告保定市润强运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
冉旭、冉旭东、冉满杰向本院提出诉讼请求：1.要求保定市润强运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司深州支公司赔偿冉旭车损、施救费、鉴定费、拆解费等共计30254.8元；2.要求保定市润强运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司深州支公司赔偿冉旭东医疗费、误工费、护理费等共计1393.09元；3.要求被告保定市润强运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司深州支公司赔偿冉满杰医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费共计22949.97元；4.上述费用由安邦财产保险股份有限公司深州支公司在保险限额内直接赔付冉旭、冉旭东、冉满杰。事实和理由：2017年5月5日2时28分张鹏驾驶保定市润强运输有限公司所有的冀FL08**/冀FEU**挂重型半挂车行驶至荣乌高速1080KM＋762M处时，与前方同车道由冉旭东驾驶冉旭所有的冀F879**号轻型普通货车尾随相撞，造成张鹏当场死亡、冀F879**号乘车人冉满杰受伤、冀F879**号车及路产不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队晋公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定，张鹏负事故主要责任，冉旭东负事故次要责任，冉满杰无责任。事故发生后，冉旭花费车辆施救费504元，冉旭东、冉满杰被送往灵丘县人民医院进行抢救治疗，冉满杰又转往唐县人民医院进行治疗。冀F879**号轻型普通货车经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估损失金额37760元，支付评估费1100元，拆解费3000元。冀FL08**号重型半挂货车在安邦财产保险股份有限公司深州支公司投保交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔，事故发生在保险期内。
被告保定市润强运输有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
安邦财产保险股份有限公司深州支公司辩称，1.对本次事故的发生、责任划分、投保情况无异议。冀FL08**/冀FEU**挂车在答辩人处投保交强险和第三者险（责任限额100万），事故发生在保险期内。2.对冉旭车辆损失费37760元及拆解费3000元不予认可。事故发生后答辩人对冉旭车辆定损，定损金额11300元（包含施救费和拆解费）。评估报告系单方评估，不合法，而且没有车辆维修明细及发票，车辆维修不确定，评估报告中已经体现拆装工时费，为何还有拆解费。3.对冉旭东和冉满杰的医疗费扣除10％非医保用药。因冉旭东未住院，故对冉旭东的护理费不予认可。对冉满杰的误工费不予认可，因冉满杰提交的证据没能证明其是从事交通运输业工作，所以误工费只能按农林渔业计算，误工天数最多按60天计算。对冉满杰的交通费不予认可。4.交强险条款规定因交通事故产生的仲裁或诉讼费及其他相关费用不属于保险合同理赔范围，故评估费、诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对冉旭、冉旭东、冉满杰提供的身份证复印件各1份，冉旭东驾驶证复印件1份，冉旭所有的冀F879**号车行驶证复印件1份，张鹏驾驶证复印件1份，山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队晋公交认字（2017）00004号道路交通事故认定书1份，冀FL08**交强险保单复印件1份及商业三者险保单复印件各1份，保定市润强运输有限公司的冀FL08**/冀FEU**挂车行驶证复印件各1份，冉旭东在灵丘县人民医院诊断证明书1份及医疗费单据7支（金额1167.95元），冉满杰在灵丘县人民医院的诊断证明书及唐县统一医学诊断证明书各1份，医疗费单据8支（金额3689.64元），冉满杰在唐县人民医院的住院病案首页、出院记录、住院通知单、病历记录，被告安邦财产保险股份有限公司深州支公司均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.冉旭当庭提供河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀F879**评估报告书1份及评估费票据1支，欲证明冀F879**号车在鉴定评估基准日（2017年6月10日）的损失评估金额为37760元，花费评估费1100元。被告安邦财产保险股份有限公司深州支公司质证认为车辆损失评估偏高，保险公司对该车辆定损11300元并提供定损单。本院经审核对该车辆评估报告予以采信。2.冉旭当庭提供冀F879**拆解费票据1支，金额3000元，施救费票据1支，金额504元。安邦财产保险股份有限公司深州支公司质证认为冉旭举证的冀F879**评估报告书中车损已经包含拆装费2500元，现冉旭主张拆解费3000元属于重复计算，施救费票据不是正规发票不认可。本院经审核认为冉旭的提供施救费票据系山西省高速公路管理局大同路政大队对冀F879**所施救后出具的票据，本院予以采信；对冉旭提供唐县金霖汽车修理厂对冀F879**拆解费与评估报告中拆解费属重复计算，本院不予认可。3.冉满杰当庭提供交通费票据10支，金额1000元，欲证明冉满杰从灵丘县人民医院转院至唐县人民医院花费救护费1000元，安邦财产保险股份有限公司深州支公司有异议，本院酌情认定800元.
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日2时28分张鹏驾驶保定市润强运输有限公司所有的冀FL08**/冀FEU**挂重型半挂车行驶至荣乌高速1080KM＋762M处时，与前方同车道由冉旭东驾驶冉旭所有的冀F879**号轻型普通货车尾随相撞，造成张鹏当场死亡，冀F879**号乘车人冉满杰、冉旭东受伤，冀F879**号车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队作出晋公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定，张鹏负事故主要责任，冉旭东负事故次要责任，冉满杰无责任。事故发生后，冉旭东、冉满杰被送往灵丘县人民医院进行治疗，冉旭东在门诊治疗1天，花费医疗费1167.95元，冉满杰在门诊治疗后当天又转往唐县人民医院进行治疗，诊断为左胸第5、6肋骨骨折，共住院6天，花费3689.64元。冀F879**号轻型普通货车花费施救费504元，该车经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估损失金额37760元，支付评估费1100元。冀FL08**号重型半挂货车在安邦财产保险股份有限公司深州支公司投保交强险1份、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔，事故发生在保险期内。
根据以上查明事实确定本次事故损失如下：
（一）冉旭东人身损害数额：1.医疗费1167.95元；2.误工费125.67元（45871元/年÷365天×1天）；3.护理费99.47元（36307元/年÷365天×1天）；以上共计1393.09元。
（二）冉满杰人身损害数额：1.医疗费3689.64元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.营养费90元（15元/天×6天）；4.误工费7540.4元（45871元/年÷365天×60天）；5.护理费596.83元（36307元/年÷365天×6天）；6.交通费800元；以上共计13016.87元。
（三）冉旭冀F879**号的车损：1.车损37760元：2.评估费1100元;3.施救费504元；以上共计39364元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。张鹏驾驶被告保定市润强运输有限公司所有大货车与原告冉旭东驾驶原告冉旭货车相撞致冉旭东、冉满杰受伤，冉旭车辆受损的交通事故。事故发生后经山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队认定张鹏负事故主要责任、冉旭东负事故次要责任，冉满杰无责任。被告保定市润强运输有限公司大货车在被告安邦财产保险股份有限公司深州支公司投保交强险一份、第三者责任险一份（保额100万元）且不计免赔，事故发生在保险期内。原告冉旭东、冉满杰、冉旭的人身财产损害依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照上述规定对于冉旭东人身损害1393.09元、冉满杰人身损害13016.87元，被告安邦财产保险股份有限公司深州支公司在交强险分项限额范围内赔付；对于冉旭的车辆损失39364元，被告安邦财产保险股份有限公司深州支公司在交强险分项限额内赔付原告冉旭2000元，剩余37364元被告安邦财产保险股份有限公司深州支公司在商业第三者险限额范围内按照过错责任承担70％即26154.8元。被告保定市润强运输有限公司不再对三原告承担赔偿责任。综上所述，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司深州支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告冉旭东1393.09元、原告冉满杰13016.87元、冉旭28154.8元。
二、驳回原告冉旭、冉旭东、冉满杰对被告保定市润强运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司深州支公司负担998元，原告冉旭、冉旭东、冉满杰共同负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 乔有宏
人民陪审员 李文琴
人民陪审员 王培忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于海龙