广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初289号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李逸祥，男，1998年7月26日出生，住容县。
被告人李胜广，男，1996年12月29日出生，住容县。
被告人李辉，男，1996年1月29日出生，住容县。
被告人李炳阳，男，1997年12月28日出生，住容县。
被告人李权，男，1992年5月9日出生，住容县。
被告人李飞龙，男，1993年3月26日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年1月29日晚上，被告人李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权等人与被害人李某1（2000年10月14日出生）、梁某林、何某在邓某2家喝喜酒时，李飞龙、李胜广等人与何某等人因喝酒问题发生争吵。后李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权等人感到没有面子，即商议如果何某等人先动手打他们，他们就动手教训何某等人。21时许，李飞龙、李胜广等人与何某在李某3超杂货铺门口附近因债务问题又发生争吵，后李某1、梁某林闻声到场，争吵中，李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权等人持铁管、木棍及用拳脚殴打李某1、梁某林、何某等人，致使李某1、梁某林身体多处受伤。经鉴定，李某1被钝性物打击及锐性物划刺致左腓骨下段骨折、右胫腓骨下端骨折、右腓骨下段骨折，伤情属轻伤一级；梁某林被钝性器具打击致左侧顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右肺下叶挫伤、右侧液气胸、右侧多根肋骨骨折、右食指近节指骨骨折。伤情属轻伤一级。对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权的行为已构成寻衅滋事罪。李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权共同犯罪，均是主犯。李飞龙、李辉、李炳阳、李权有自首情节。李飞龙有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、六十八条的规定，对被告人李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某1、梁某林的陈述及辨认笔录、照片，证人何某、梁某、邓某1、李某2的证言，证人何某的辨认笔录及照片，（容）公（刑）鉴（伤）字[2017]014、015号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，被告人李辉、李炳阳辨认现场笔录及照片，被告人李飞龙辨认现场照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年5月29日，被告人李飞龙动员被告人李炳阳、李辉与其一起到容县公安局县底派出所投案，并如实供述其参与随意殴打他人的犯罪事实。该事实有抓获经过、情况说明及被告人李飞龙、李炳阳、李辉的供述等证据予以证实。
2、2017年9月22日，被告人李权主动到容县公安局县底派出所投案，并如实供述其参与随意殴打他人的犯罪事实。该事实有抓获经过、被告人李权的供述等证据予以供述。
本院认为，被告人李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权因偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权共同实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李飞龙、李辉、李炳阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李逸祥、李胜广归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李飞龙动员同案犯到公安机关投案，属协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。根据被告人李逸祥、李飞龙、李辉、李炳阳、李胜广、李权犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李逸祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2019年9月4日止。）
二、被告人李胜广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年12月16日止。）
三、被告人李辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2019年5月28日止。）
四、被告人李炳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2019年5月28日止。）
五、被告人李权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年9月21日止。）
六、被告人李飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
人民陪审员 李胜斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；