wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5978号
申请执行人宜兴市诚天大酒店有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村，组织机构代码证代码69077592-9。
法定代表人孙全安，该公司董事长。
被执行人江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路2号，组织机构代码证代码78274007-X。
法定代表人孙全清，该公司总经理。
宜兴市诚天大酒店有限公司（以下简称诚天公司）与江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）申请实现担保物权一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宜商特字第0020号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：对江苏三和管业制造有限公司所有的办理苏B2-0-[2012]第175号动产抵押登记项下的生产设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，宜兴市诚天大酒店有限公司对变价后所得款项在1800万元范围内优先受偿。因被执行人未自觉履行，诚天公司向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人三和公司无银行存款，本院另案已对三和公司的整体资产启动了评估拍卖程序，经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后本院又对其整体资产启动了依法变卖，也因无人竞买而流拍。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，现本案尚未执行到位18000000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商特字第0020号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 俞博文
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初167号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人郭建有，男，生于1964年12月21日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，经华池县公安局决定，于2017年10月9日被刑事拘留，10月12日被取保候审。同年12月4日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郭建有犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人郭建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年10月4日14时30分许，被告人郭建有驾驶甘XX**号小型普通客车沿“吴凤”公路由南向北行驶至华池县城中医院路口21km+150m处，与前方同向行驶的由驾驶员李某某驾驶的甘XXX**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：郭建有血液中酒精含量为144.66mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
另查明，被告人案发后赔偿被害人李某某各项经济损失11000元，赔偿被害人冯某某各项经济损失14000元，赔偿出租车修理费11800元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕延天恒鉴[毒]字[2017]第1711号关于血醇检验报告鉴定意见书，证实被告人血样中检出乙醇，含量为144.66mg/100m1；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人连某某、庞某某、李某某证言，证实被告人与其一起喝酒以及被告人酒后驾车肇事的事实；
5.华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人负全部责任；
6.交通事故处理协议，证实被告人赔偿被害人李某某各项经济损失11000元，赔偿被害人冯某某各项经济损失14000元，赔偿出租车修理费11800元；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人郭建有酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人负事故全部责任，依照该《意见》第二条（一）项规定应从重处罚。被告人犯罪后�罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失、缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郭建有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
付 x x 非 法 占 用 农 用 地 一 案 刑 事 判 决 书
黑龙江省十八站林区基层法院
刑事判决书
（2014）十刑初字第4号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人付xx，男，1971年3月9日出生，身份证号码232722XXXX********，汉族，初中文化，系黑龙江省塔河县xxx乡xxx村农民，住该村，2013年8月29日因涉嫌非法占用农用地被十八站林业局公安分局取保候审。2013年11月28日被本院逮捕，现羁押塔河县公安局看守所。
十八站林区人民检察院以十检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人付xx非法占用农用地罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人付xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控在2005年5月被告人付xx为种植农作物，在小根河施业区45林班二类小班7小班内，擅自将1.7公顷的国防林地开垦为农用地。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其被告人付xx判处缓刑并处罚金。
被告人付xx供认了犯罪事实。
经审理查明，在2005年5月被告人付xx为种植农作物，在小根河施业区45林班二类小班7小班内，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，擅自将1.7公顷的国防林地开垦为农用地，耕种至今，造成林地原有植被严重毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付xx的户籍证明等；证人赵xx的证言；被告人付xx的供述与辩解；黑龙江省十八站林业局森调队鉴定报告；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付xx违反土地管理法规，擅自开垦国防林1.7公顷，数量较大，公诉机关指控犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人付xx案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并符合缓刑条件。对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3，000.00元（判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具四轮拖拉机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 衣 敏
审判员 ： 杨 艳
审判员 ：宋建英
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：臧红艳
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保261号
李从松：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1121行审16号
申请人：枣强县国土资源局，住所地枣强县建设北路171号。
法定代表人：郑红京，局长。
被申请人：张广深，男，1965年02月04日出生，汉族，住址：枣强县。
2017年8月22日，申请人向本院提交了(枣国土卫罚字【2016】343号）行政处罚决定书强制执行申请书及相关卷宗。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请人于2016年10月23日作出行政处罚决定书，其申请期限应在被申请人的起诉期限届满后的三个月内提出，申请人于2017年6月23日提出强制执行申请，超过了法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条的规定，裁定如下：
对(枣国土卫罚字【2016】343号）的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 谷树梅
审判员 王幸义
审判员 董昭君
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更849号
罪犯史学卫，男，1960年1月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）青刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人史学卫犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币21100元。山东省高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）鲁刑一终字第266号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年9月22日对罪犯史学卫裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯史学卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史学卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史学卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史学卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史学卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年9月3日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初669号
原告：杨大刚。
被告：董庆忠。
本院在审理原告杨大刚诉被告董庆忠房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告杨大刚向本院申请变更诉讼请求为：要求被告董庆忠协助其办理房屋过户手续。后，于2017年1月23日，原告杨大刚向本院申请撤回对被告董庆忠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大刚撤回对被告董庆忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨大刚承担。
审判员 郭杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4109号
原告：方祥敏，男，1987年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱茹意，男，1994年6月15日出生，住金华市婺城区。
原告方祥敏诉被告朱茹意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年1月22日，原告方祥敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方祥敏撤诉处理。
案件受理费200元，,减半收取计100元，由原告方祥敏负担。
审 判 长 蔡 航
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 徐红霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1811号
申请执行人许欢，女，1968年8月14日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人杨根林，�，1979年6月9日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。
韦成钢，男，1967年10月21日出生，住所地柳州市鱼峰区鸡喇路16号九区**栋*单元***室。
本院在执行许欢与杨根林、韦成钢民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205执1811号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡李欣
审判员 韦棋柱
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 迪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2177号
罪犯锁云山，男，1963年9月17日出生，回族，初中文化，云南省昭通市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月22日作出(2012)黔钟刑初字第222号刑事判决，认定被告人锁云山犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。于2012年6月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月15日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年11月24日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯锁云山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2017年2月被评为改造积极分子两次，于2017年6月12日转换为表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯锁云山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯锁云山减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1122-1号
申请执行人深圳市泰合辉电子科技有限公司。
被执行人江门市宇翔电子产品有限公司。
被执行人广东华夏融资担保有限公司（原广东华夏投资担保有限公司）。
关于申请执行人深圳市泰合辉电子科技有限公司与被执行人江门市宇翔电子产品有限公司、广东华夏融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）江新法民二初字第82号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人江门市宇翔电子产品有限公司应支付货款106080元给申请执行人，被执行人广东华夏融资担保有限公司承担担保清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现两被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖子恒
第2页
第1页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1074号
申请执行人高兴化。
被执行人焦成茂，关押于鄂州市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1509号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人焦成茂发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付劳务报酬40,500元、案件受理费406.50元、执行费508元、合计人民币41,414.50元。被执行人焦成茂至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1509号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初374号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人尹某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年5月20日23时许，被告人尹某某驾驶小型普通客车行驶至德阳市旌阳区铁西区19路车终点站时，与伍某某驾驶的小型轿车相撞，导致两车受损的交通事故发生，事发后尹某某对相关人员进行了赔偿并取得谅解。对尹某某进行呼气式酒精测试仪检测,结果为134.1mg/100ml。将其带至德阳市第五人民医院抽取血样送检。经检验，所送“尹某某”血样中检出乙醇，结果为160.5mg/100ml。尹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查�，2017年5月20日23时许，被告人尹某某驾驶小型普通客车行驶至德阳市旌阳区铁西区19路公交车终点站时，与伍某某驾驶的小型轿车相撞，伍某某的车又撞到此处一烧烤摊上，经摊主陈某某报警后，民警到达现场，发现尹某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，同月22日送检。抽完血样后，民警对被告人尹某某进行了呼吸式酒精测试仪测试，结果为134.1mg/100ml。事后尹某某赔偿被撞车主伍某某7800元并取得谅解，赔偿被撞烧烤摊主陈某某2000元。2017年5月26日，经四川华大司法鉴定所检验，所送“尹某某”血样中检出乙醇，结果为160.5mg/100ml。被告人尹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人尹某某户籍信息、驾驶人及机动车信息、现场照片、呼吸式酒精测试结果单、证人陈某某、伍某某的证言、被告人尹某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、赔偿协议书、情况说明等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达160.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人尹某某认罪态度较好，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 李 月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3596号
原告：南京大金山养老产业发展有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙飞，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
被告：江苏东方房地产开发有限责任公司,住所地南京市溧水区东屏集镇。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。
第三人：江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦16层N1N2室。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
第三人：连云港盈科置业有限公司，住所地连云港市东海县桃林镇陵海号170号。
法定代表人：蒋兵。
本院在审理原告南京大金山养老产业发展有限公司与被告江苏东方房地产开发有限责任公司、第三人江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司、连云港盈科置业有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏东方房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京大金山养老产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费318960元，减半收取159480元，由原告南京大金山养老产业发展有限公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 缪 凤
人民陪审员 谢以顺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 甘菊兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1021号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，男，1989年9月6日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，农民，户籍地贵州省大方县。现住贵州省贵阳市。2012年2月8日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，2016年11月17日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于贵阳市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）柴磊，男，1992年12月24日出生于贵州省贵阳�，专科毕业，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区。2014年1月15日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月3日被贵州省贵阳市中级人民法院裁定假释。2017年3月9日被贵州省贵阳市中级人民法院裁定撤销假释收监执行未执行完毕刑罚。2017年2月18日，因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人张林、柴磊犯抢劫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）黔0113刑初191号刑事判决：一、被告人张林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元;二、被告人柴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，合并原判未执行刑期299日，总和刑期二年二百九十九日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、赃款继续追缴，返还被害人。原审被告人张林、柴磊不服，均提出上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人张林、柴磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人张林、柴磊犯抢劫罪的部分事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初191号刑�判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 帅 荣
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第17号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人戴某某（曾用名戴某甲，绰号“七斤仔”），男，1977年3月3日出生。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月24日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人戴某某犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员方革、代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年12月27日上午11时许，被告人戴某某来到铜鼓县温泉镇黄毗村岗上组自家“穷树排”荒土，准备开荒种植杉树苗。12时许，戴某某在没有采取任何防护措施的情况下，用随身携带的打火机点燃荒土上的茅草，不慎引发森林火灾，导致戴甲、戴乙、林某某、黎某某四人的“熊家源屋背”、“鸡子坑”等山场被烧。经勘查鉴定，此次山火导致过火天然林面积101.5亩，烧毁林木立木蓄积60立方米，直接经济损失人民币13650元。
另查明，被告人戴某某于案发后就失火烧山一事分别与被害人达成了赔偿协议，赔偿了戴乙1500元，戴甲2000元，并在戴甲、林某某、黎某某被烧毁的山场补种树苗，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、林权证、荒山流转合同、铜鼓县林业局温泉林工站出具的《证明》、铜鼓县森林公安局大沩山派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、赔偿协议、谅解书等书证；证人陈某某、周某某等人的证言；被害人戴甲、黎某某等人的陈述；现场勘查笔录、现场照片、指认照片；以及铜鼓县森林资源监测站出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某过失引发森林火灾，导致过火有林地面积101.5亩，烧毁林木立木蓄积60立方米，直接经济损失人民币13650元，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时鉴于其与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人戴某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简卫华
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0367号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2014年10月14日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］532号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月28日5时22分许，被告人李某甲驾驶载有被害人李某乙的浙E×××××普通二轮摩托车，沿昆山市城北大道由东向西行驶至青阳北路路口时，遇东西向直行信号灯为红灯，未停车继续直行，与沿城北大道由西向东行驶至青阳北路路口越道路中心导流线未靠路口中心点左侧左转弯的由沈某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，造成被告人李某甲及被害人李某乙受伤，其中被害人李某乙因抢救无效于当日死亡。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲在本案事故中负主要责任。
被告人李某甲归案后如实供述了的犯罪事实。因被告人李某甲系被害人李某乙的亲生哥哥，被害人李某乙家属不需要被告人李某甲赔偿，并对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陈某等人的证言，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控录像，死亡证明书，刑事和解协议书，谅解书，接处警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年五月二十日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住涡阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王凤凤，女，1984年4月1日出生，汉族，住利辛县。
再审申请人李斌因与被申请人王凤凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2015)亳民一终字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称，二审法院未依法送达开庭传票，导致李斌未能参加二审庭审，二审法院迳行裁定按李斌自动撤回上诉处理，程序违法，且剥夺了李斌的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项的规定请求再审本案。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款的规定，当事人在一审、二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。该规定第十一条同时规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。二审法院在本案开庭审理前，已按照李斌在一审期间提供的送达地址确认书中的送达地址以法院专递的方式向李斌邮寄送达了开庭传票，因李斌提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被李斌实际接收，由此产生的法律后果应由李斌承担。二审法院裁定按李斌撤回上诉处理，并无不当。
综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审 判 长 袁玉清
审 判 员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 爽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第527号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人幸某颖，男。因本案，2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吉同燕，广东华商律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人幸某颖犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人幸某颖及其辩护人吉同燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月27日晚上，被告人幸某颖窜至深圳市南山区南油第一工业区伺机抢劫。当日20时许，被告人幸某颖看见被害人赵某某独自在本市南油第一工业区109栋停车场取车，便迅速进入副驾驶位，掏出事先准备好的水果刀指向赵某某，令其当场交出财物。赵某某将现金6000余元人民币及1条手链（不具备价格鉴定条件）交予被告人幸某颖，被告人幸某颖得手后逃离现场。
2015年1月13日下午，被告人幸某颖窜至深圳市罗湖区深南东路中建大厦一带伺机抢劫。当日15时许，被告人幸某颖看见被害人徐某独自在本市中建大厦地面停车场取车，便迅速进入该车后排座位，掏出事先准备好的水果刀指向徐某，令其当场交出财物，徐某不从，并趁机逃出车外呼喊求助。被告人幸某颖逃离现场。
2015年2月4日，深圳市公安局罗湖分局的民警在深圳市罗湖区东门南路华都园大厦巡逻时，将被告人幸某颖抓获，并缴获其随身携带的水果刀1把。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、扣押笔录、扣押物品清单、调查函、幸某颖身份资料；2、物证：缴获水果刀照片；3、证人证言：公安机关出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人赵某某、徐某的陈述；5被告人的供述和辩解：被告人幸某颖的供述和辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：幸某颖讯问录像光盘及截图；徐某被抢案监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人幸某颖无视国家法律，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人幸某颖归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处三到五年有期徒刑，并处罚金。
被告人幸某颖在法庭上对指控第一单犯罪事实及证据无异议；对第二单犯罪事实有异议，辩称没有用刀指向被害人，没有使用暴力。
辩护人当庭提交：被害人出具的收条、谅解书、疾病证明书、上犹县东山镇城南社区居委会出具的证明。辩称，1、对第一起犯罪事实没有异议，但并没有对被害人造成伤害，且该起事实是被告人自己坦白的，建议对被告人减轻处罚；2、对第二起犯罪事实，被告人没有掏出刀，抓被害人的头发也没有抓住，被害人即逃脱，没有给被害人造成伤害，主观恶性不大，被告人的行为不构成抢劫；3、被告人家庭很困难，但其家属还是对第一起犯罪事实的被害人进行了赔偿，被害人也出具了谅解书；4、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5、被告人当庭认罪、悔罪，其对法律意识淡薄，且家里有年老父母需要照顾。综上，建议对被告人判处2年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人幸某颖的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人幸某颖以暴力的方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人幸某颖犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对第二起犯罪事实，被告人进入了被害人的车里，抓住了被害人的头发，让被害人交出财物，被告人身上持有刀具，被告人是身强力壮的男子，被害人是弱女子，上述情节，足以对被害人的心里产生巨大威胁，让被害人产生恐怖心理，被告人虽未交出财物，当场逃出，被告人的行为完全符合抢劫罪的构成。被告人身为年轻力壮的青年，且具有一定的文化知识，不思正当职业谋生，第一次抢劫得手后，事隔半个月又再次实施犯罪，后又因行迹可疑被抓，作案对象均为单身女子，这些说明被告人主观恶性较大，不是偶然犯罪，酌情从重处罚。辩护人对被告人第二起犯罪事实不构成抢劫罪、且属于偶犯的辩护意见与事实不符，予以支持。辩护人对被告人家里有年长的父母，且对第一起犯罪事实的被害人进行赔偿，并取得谅解可轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人幸某颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2019年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具刀具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
书 记 员 高岩岩
书记员高岩岩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第527号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人幸某颖，男。因本案，2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吉同燕，广东华商律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人幸某颖犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人幸某颖及其辩护人吉同燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月27日晚上，被告人幸某颖窜至深圳市南山区南油第一工业区伺机抢劫。当日20时许，被告人幸某颖看见被害人赵某某独自在本市南油第一工业区109栋停车场取车，便迅速进入副驾驶位，掏出事先准备好的水果刀指向赵某某，令其当场交出财物。赵某某将现金6000余元人民币及1条手链（不具备价格鉴定条件）交予被告人幸某颖，被告人幸某颖得手后逃离现场。2015年1月13日下午，被告人幸某颖窜至深圳市罗湖区深南东路中建大厦一带伺机抢劫。当日15时许，被告人幸某颖看见被害人徐某独自在本市中建大厦地面停车场取车，便迅速进入该车后排座位，掏出事先准备好的水果刀指向徐某，令其当场交出财物，徐某不从，并趁机逃出车外呼喊求助。被告人幸某颖逃离现场。2015年2月4日，深圳市公安局罗湖分局的民警在深圳市罗湖区东门南路华都园大厦巡逻时，将被告人幸某颖抓获，并缴获其随身携带的水果刀1把。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、价格鉴定不予受理通知书、扣押笔录、扣押物品清单、调查函、幸某颖身份资料；2、物证：缴获水果刀照片；3、证人证言：公安机关出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人赵某某、徐某的陈述；5被告人的供述和辩解：被告人幸某颖的供述和辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：幸某颖讯问录像光盘及截图；徐某被抢案监控录像光盘及截图。公诉机关认为，被告人幸某颖无视国家法律，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人幸某颖归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人判处三到五年有期徒刑，并处罚金。被告人幸某颖在法庭上对指控第一单犯罪事实及证据无异议；对第二单犯罪事实有异议，辩称没有用刀指向被害人，没有使用暴力。辩护人当庭提交：被害人出具的收条、谅解书、疾病证明书、上犹县东山镇城南社区居委会出具的证明。辩称，1、对第一起犯罪事实没有异议，但并没有对被害人造成伤害，且该起事实是被告人自己坦白的，建议对被告人减轻处罚；2、对第二起犯罪事实，被告人没有掏出刀，抓被害人的头发也没有抓住，被害人即逃脱，没有给被害人造成伤害，主观恶性不大，被告人的行为不构成抢劫；3、被告人家庭很困难，但其家属还是对第一起犯罪事实的被害人进行了赔偿，被害人也出具了谅解书；4、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5、被告人当庭认罪、悔罪，其对法律意识淡薄，且家里有年老父母需要照顾。综上，建议对被告人判处2年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人幸某颖的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人幸某颖以暴力的方法抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人幸某颖犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对第二起犯罪事实，被告人进入了被害人的车里，抓住了被害人的头发，让被害人交出财物，被告人身上持有刀具，被告人是身强力壮的男子，被害人是弱女子，上述情节，足以对被害人的心里产生巨大威胁，让被害人产生恐怖心理，被告人虽未交出财物，当场逃出，被告人的行为完全符合抢劫罪的构成。被告人身为年轻力壮的青年，且具有一定的文化知识，不思正当职业谋生，第一次抢劫得手后，事隔半个月又再次实施犯罪，后又因行迹可疑被抓，作案对象均为单身女子，这些说明被告人主观恶性较大，不是偶然犯罪，酌情从重处罚。辩护人对被告人第二起犯罪事实不构成抢劫罪、且属于偶犯的辩护意见与事实不符，予以支持。辩护人对被告人家里有年长的父母，且对第一起犯罪事实的被害人进行赔偿，并取得谅解可轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人幸某颖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2019年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具刀具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理书 记 员  高岩岩
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初201号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人陈华，男，1990年3月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住浚县。因犯抢夺罪，2009年1月6日被汤阴县法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2013年8月28日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元，2015年6月27日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月24日被浚县公安局抓获，次日被刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年12月30日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：1、2016年6月27日，被告人陈华在浚县文博网吧盗窃被害人胡某OPPOR手机一部。经浚县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币150元。
2、2016年8月18日，被告人陈华在浚县浚州北关阳光幼儿园停车棚将被害人李某某杂牌电动车盗走。
3、2016年10月6日，被告人陈华在浚县老善堂路天天网吧门口将被害人刘某1骑牌电动车盗走。经浚县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币3045元。
4、2016年10月26日，被告人陈华在鹤壁市淇滨区涌泉会所附近，将被害人刘某2的豫Ｆ×××××白色轿车车窗玻璃打碎，未盗得财物。经浚县价格认证中心认定：被砸车窗玻璃价值人民币351元。
5、2016年11月5日，被告人陈华在鹤壁市淇滨区黎阳商贸城内，将被害人陈某的豫Ｆ×××××黑色途观车车窗玻璃打碎，未盗得财物。经浚县价格认证中心认定：被砸车窗玻璃价值人民币230元。
6、2016年11月7日，被告人陈华在鹤壁市淇滨区汽车站附近，将被害人刘某3的豫Ｆ×××××雷克萨斯轿车车窗玻璃打碎，未盗得财物。经浚县价格认证中心认定：被砸车窗玻璃价值人民币1567元。
7、2016年11月10日，被告人陈华在鹤壁市山城区金博大购物中心楼顶停车场，将被害人张某的豫Ａ×××××奥迪A6轿车车窗玻璃打碎，从车内盗走苹果5S手机一部。经浚县价格认证中心认定：被砸车窗玻璃价值728元，被盗苹果5S手机价值人民币1029元。
8、2016年11月15日，被告人陈华在浚县浚州大道文化艺术中心停车场，将被害人王某的豫Ｆ×××××大众帕萨特轿车玻璃打碎，未盗得财物。经浚县价格认证中心认定：被砸车窗玻璃价值人民币139元。
9、2016年11月20日，被告人陈华在浚县黄河路汽车站夜时尚台球厅内盗窃现金2400元人民币，盗窃硬中华香烟3盒、玉溪香烟2盒。经浚县价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币181元。
10、2016年11月22日，被告人陈华在河南省滑县城关温馨网吧内盗窃被害人刘某4苹果7手机一部。经浚县价格认证中心认定：被盗苹果7手机价值人民币5388元。
11、2016年11月22日，被告人陈华在鹤壁市淇滨区英皇商务三楼335房间，盗窃被害人张某神州优雅H530笔记本电脑1台。经浚县价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价值人民币100元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人陈华的供述与辩解，被害人胡某等人的陈述，证人王某达等人的证言，物证，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈华以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈华对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，1、2016年6月27日，被告人陈华在浚县文博网吧盗窃被害人胡某OPPOR手机一部。经浚县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币150元。
2、2016年8月18日，被告人陈华在浚县浚州北关阳光幼儿园停车棚将被害人李某某杂牌电动车盗走。
3、2016年10月6日，被告人陈华在浚县老善堂路天天网吧门口将被害人刘某1骑牌电动车盗走。经浚县价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币3045元。
4、2016年10月26日，被告人陈华在鹤壁市淇滨区涌泉会所附近，将被害人刘某2的豫Ｆ×××××白色轿车车窗玻璃打碎，未盗得财物。经浚县价格认证中心认定：被砸车窗玻璃价值人民币351元。
5、2016年11月5日，被告人陈华在鹤壁市淇滨区黎阳商贸城内，将被害人陈某的豫Ｆ×××××黑色途观车车窗玻璃打碎，未盗得财物。经浚县价格认证中心认定：被砸车窗玻璃价值人民币230元。
6、2016年11月7日，被告人陈华在鹤壁市淇滨区汽车站附近，将被害人刘某3的豫Ｆ×××××雷克萨斯轿车车窗玻璃打碎，未盗得财物。经浚县价格认证中心认定：被砸车窗玻璃价值人民币1567元。
7、2016年11月10日，被告人陈华在鹤壁市山城区金博大购物中心楼顶停车场，将被害人张某的豫Ａ×××××奥迪A6轿车车窗玻璃打碎，从车内盗走苹果5S手机一部。经浚县价格认证中心认定：被砸车窗玻璃价值728元，被盗苹果5S手机价值人民币1029元。
8、2016年11月15日，被告人陈华在浚县浚州大道文化艺术中心停车场，将被害人王某的豫Ｆ×××××大众帕萨特轿车玻璃打碎，未盗得财物。经浚县价格认证中心认定：被砸车窗玻璃价值人民币139元。
9、2016年11月20日，被告人陈华在浚县黄河路汽车站夜时尚台球厅内盗窃现金2400元人民币，盗窃硬中华香烟3盒、玉溪香烟2盒。经浚县价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币181元。
10、2016年11月22日，被告人陈华在河南省滑县城关温馨网吧内盗窃被害人刘某4苹果7手机一部。经浚县价格认证中心认定：被盗苹果7手机价值人民币5388元。
11、2016年11月22日，被告人陈华在鹤壁市淇滨区英皇商务三楼335房间，盗窃被害人张某神州优雅H530笔记本电脑1台。经浚县价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价值人民币100元。
上述事实，被告人陈华在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某等人的陈述，证人王某达等人的证言，刑事判决书，被盗物品等物证，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，价值人民币9165元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人陈华的指控成立，本院予以支持。
被告人陈华被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年3月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈华的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10979号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：任新忠，1969年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市安义县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人任新忠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16881号民事判决书已经发生法律效力，因任新忠未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求任新忠偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款共计19493.45元（其中本金11115元，利息2948.77元，滞纳金和费用5429.68元）。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费287元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3006号
被执行人张峰，男，1981年2月10日生，汉族，住林州市。
本院在执行张峰犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人张峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3006号被执行人张峰，男，1981年2月10日生，汉族，住林州市。本院在执行张峰犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人张峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2311号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
委托代理人：徐虹，该所员工，联系地址。
委托代理人：何伟文，该所员工，联系地址。
被告：何伟正，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告何伟正租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第一土地房屋管理所撤诉。
本案受理费75元，由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所负担。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐嘉仪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3269号之一
申请执行人：福建亿华混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇梅岭村。
法定代表人：李阿军。
被执行人：福建省国宇国际贸易有限公司，住所地福建省灵秀纺织城西灵路145号803-806室。
法定代表人：程金院。
申请执行人福建亿华混凝土发展有限公司与被执行人福建省国宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字905号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，福建省国宇国际贸易有限公司应支付福建亿华混凝土发展有限公司货款235835元及逾期付款违约金（以235835元为基数，自2017年1月1日起按日千分之一计算至款项付清之日止）；并承担仲裁费6124元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省国宇国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省国宇国际贸易有限公司的法定代表人程金院采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省国宇国际贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项241876元及逾期付款违约金未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3269号之一申请执行人：福建亿华混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇梅岭村。法定代表人：李阿军。被执行人：福建省国宇国际贸易有限公司，住所地福建省灵秀纺织城西灵路145号803-806室。法定代表人：程金院。申请执行人福建亿华混凝土发展有限公司与被执行人福建省国宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字905号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，福建省国宇国际贸易有限公司应支付福建亿华混凝土发展有限公司货款235835元及逾期付款违约金（以235835元为基数，自2017年1月1日起按日千分之一计算至款项付清之日止）；并承担仲裁费6124元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省国宇国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省国宇国际贸易有限公司的法定代表人程金院采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省国宇国际贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项241876元及逾期付款违约金未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初236号
原告：覃发琼，女，汉族，1978年出生。
被告：杨东，男，汉族，1968年出生。
原告覃发琼与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃发琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款18854元。事实和理由：2016年3月12日，被告杨东从原告覃发琼处赊欠18854元的装修材料，并写下欠条，定于2016年3月31日支付该货款，但至今被告未支付该货款，故原告诉至法院。
被告杨东承认原告覃发琼提出的全部诉讼请求，但提出现在只能支付5000元，余款现无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效后十日内向原告覃发琼支付货款18854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元（原告预交），由被告杨东负担（于履行判决书一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李沫洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5931号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人:梁明，董事长。
委托诉讼代表人：周冠杭、原春霞，均系原告职工。
被告：任秀才，男，1968年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：高玲霞，女，1974年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙杰，男，1990年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任希一，男，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张凯，男，1990年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告任秀才、高玲霞、孙杰、任希一、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称莱州珠江银行）委托诉讼代理人周冠杭、原春霞、被告任秀才、被告高玲霞、被告孙杰、被告任希一、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州珠江银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告任秀才、高玲霞之间的借款合同；2.判令被告任秀才、高玲霞偿还其借款本金及利息397555.31元，并承担自2017年8月18日至被告还款之日按照合同约定计算的利息、罚息及复息；3.被告孙杰、任希一、张凯对上述款项承担连带责任；4.诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费用由被告承担。事实和理由：被告任秀才、高玲霞于2016年6月6日与原告签订个人借款合同，约定自2016年6月6日至2019年6月5日期间，原告根据被告的需要，一次向被告发放借款，约定月利率为10.2917‰，还款方式为按月付息，每个月等额还本金。同日，原告与被告孙杰、任希一、张凯签订个人保证合同，约定保证期间为被担保债权的确定日或该笔债务履行期限届满之日起两年。保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务。原告如约于2016年6月6日给被告任秀才、高玲霞发放贷款50万元，约定还款到期日为2019年6月5日，但被告自2017年6月起未按合同约定给付利息，至2017年8月17日尚欠本息合计397555.31元。为主张权益，特诉诸法院。
被告任秀才、高玲霞均答辩称，原告所诉系该二人贷款，但现在该二人没有还款能力。
被告孙杰、任希一、张凯均答辩称，贷款担保属实，但暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告任秀才和高玲霞系夫妻关系，2016年6月6日，该二被告（借款人）与原告莱州珠江银行（贷款人）签订个人借款合同，约定该二被告向原告借款50万元，借款期限为36个月，自2016年6月6日至2019年6月5日，借款月利率为10.2917‰；还款方式为按月付息，每个月等额还本金；借款人未按合同约定期限归还借款本息的（包括贷款人提前实现债权的情形），贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；违约事件包括借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。同日，被告任希一、张凯、孙杰与原告莱州珠江银行签订保证合同，约定该三被告为被告任秀才、高玲霞在原告处的贷款50万元提供不可撤销的连带责任保证，本合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，“主债务履行期限届满之日”包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一债务到期之日，还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。保证担保的范围为，主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。
被告任秀才、高玲霞、任希一、张凯、孙杰分别在上述借款合同和保证合同中签名按印。合同签订后，原告莱州珠江银行于2016年6月6日将借款50万元发放至被告任秀才在该行的银行账户中。自2017年5月份起，被告任秀才开始不按合同约定向原告支付借款本息，截止2017年8月17日被告任秀才尚欠原告借款本金381102.10元、利息14897.55元、罚息1184.68元、复息370.98元，共计397555.31元。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、借款合同，2、保证合同，3、借款借据，4、借还记录及利息计算表；被告任秀才、高玲霞、任希一、张凯、孙杰均未向法庭提供相关反驳证据。原告提交的上述证据，经各被告质证，均表示无异议。本院认为，上述证据能够印证原告诉请所依据的事实与理由，对本案具有证明力，本院对上述证据及当事人的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告与被告任秀才、高玲霞、任希一、张凯、孙杰分别签订的借款合同、保证合同成立，均系双方真实意思表示，该合同及相关附件均合法有效，双方应按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告向被告任秀才发放贷款后，被告任秀才未按合同约定按时偿还借款本息，被告任希一、张凯、孙杰未按合同约定承担保证责任，均构成违约，且五被告当庭表示现在没有偿还能力，致使原告不能实现合同目的，故原告有权要求解除借款合同和要求各被告分别承担还款义务和履行保证义务。原告主张的应还借款数额及利息数额，经被告质证无异议，且符合法律和合同约定，本院予以确认。被告任秀才与高玲霞系共同借款人，应及时向原告偿还借款本息；被告任希一、张凯、孙杰应按合同约定对上述借款本息承担连带责任，且该三被告在向原告履行完保证责任后，有权向被告任秀才、高玲霞予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告任秀才、高玲霞2016年6月6日订立的借款合同。
二、被告任秀才、高玲霞于本判决生效后十日内偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金381102.10元及利息16453.21元（自2017年5月19日计算至2017年8月17日，含利息、罚息及复息），共计397555.31元。
三、被告任秀才、高玲霞向原告支付上述款项的同时，支付原告自2017年8月18日起至实际给付之日止按照合同约定计算的相关利息。
四、被告任希一、张凯、孙杰对上述第二、三项确定的被告任秀才、高玲霞应付的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，减半收取计3631.50元，由被告任秀才、高玲霞负担（此款原告已交纳，限该二被告于本判决生效后十日内直接给付原告），被告任希一、张凯、孙杰对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十一月三十日
书记员 隋佳秀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3058号
原告：杨庆金，住肥城市。
被告：杨泽轩（杨泽宣），住肥城市。
被告：马慧敏，住肥城市。
原告杨庆金与被告杨泽轩、马慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆金到庭参加诉讼，被告杨泽轩、马慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告杨泽轩因经济困难，向我借款20000元。后经我多次催要，被告至今未还。请判令被告偿还借款本金20000元、利息及交通费、误工费，并承担诉讼费等费用。
被告杨泽轩、马慧敏均未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告杨泽轩以经济困难为由，借原告杨庆金现金20000元，于同日为原告出具借款证明一份，内容为：今借现金贰万元整（￥20000元），2011年8月10号，杨泽轩。后经原告多次催要，借款本金及利息被告至今未还。另查明，被告杨泽轩、马慧敏系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2013年9月3日，原告诉来本院，要求被告杨泽轩、马慧敏偿还借款本金20000元、利息及交通费、误工费。庭审时，原告要求被告偿还交通费、误工费，未提交证据予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实，有借条一份、婚姻登记记录查询证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨泽轩借原告杨庆金现金20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系被告杨泽轩与被告马慧敏在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付。原告要求被告偿还交通费、误工费，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽轩、马慧敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨庆金借款本金20000元；
二、被告杨泽轩、马慧敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨庆金借款利息（本金20000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年9月3日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告杨泽轩、马慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱子鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5751号
原告陈学超，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，
住河南省平舆县李屯乡官余村委陈营。
委托代理人周启顺，系浙江福田律师事务所律师。
被告王其良，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现
住义乌市稠城街道荷叶塘村。
被告钟春艳，居民，住
广西省柳州市柳江县建都开发区，现住义乌市稠城街道荷叶
塘村。
本院在审理原告陈学超诉被告王其良、钟春艳承揽合同纠
纷一案中，原告陈学超于2009年11月17日向本院提出申请，
请求撤回对被告王其良的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王其良的起诉并不违反有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：准许原告陈学超撤回对被告王其良的起诉。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 楼晓晶
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执字第28-3号
申请执行人：钱建玲，汉族，新疆生产建设兵团第七师137团商贸公司退休职工，住新疆生产建设兵团第七师xx团。
被执行人：奴尔海亚*海尔汗，女，哈萨克族，克拉玛依市乌尔禾区绿塔商贸有限公司董事长，住址：新疆生产建设兵团第七师xx团。
被执行人：加孜拉，哈萨克族，无固定职业，住址：新疆生产建设兵团第七师xx团。
被执行人：克拉玛依市乌尔禾区绿塔商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区xx团x连（工业园区）。
本院在执行钱建玲与奴尔海亚*海尔汗、加孜拉、克拉玛依市乌尔禾区绿塔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人奴尔海亚*海尔汗名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区xx团x连（工业园区）的房地产（在建工程，无产权证书，以下简称：xx团在建工程），经依法拍卖。流拍后，申请执行人钱建玲申请以流拍价以物抵债。本院于2017年3月17日作出（2015）兵七执字第28-2号执行裁定，裁定将被执行人奴尔海亚*海尔汗名下位于xx团在建工程，以流拍价3117756.8元折抵本案执行款2108087.48元，并向相关部门送达了执行裁定和协助执行通知书。经查，被执行人奴尔海亚*海尔汗名下xx团在建工程以物抵债后，奴尔海亚*海尔汗再无其他财产可供执行，被执行人加孜拉、克拉玛依市乌尔禾区绿塔商贸有限公司亦无财产可供执行，申请执行人钱建玲申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 飞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵七执字第28-3号申请执行人：钱建玲，汉族，新疆生产建设兵团第七师137团商贸公司退休职工，住新疆生产建设兵团第七师xx团。被执行人：奴尔海亚·海尔汗，女，哈萨克族，克拉玛依市乌尔禾区绿塔商贸有限公司董事长，住址：新疆生产建设兵团第七师xx团。被执行人：加孜拉，哈萨克族，无固定职业，住址：新疆生产建设兵团第七师xx团。被执行人：克拉玛依市乌尔禾区绿塔商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区xx团x连（工业园区）。本院在执行钱建玲与奴尔海亚·海尔汗、加孜拉、克拉玛依市乌尔禾区绿塔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人奴尔海亚·海尔汗名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区xx团x连（工业园区）的房地产（在建工程，无产权证书，以下简称：xx团在建工程），经依法拍卖。流拍后，申请执行人钱建玲申请以流拍价以物抵债。本院于2017年3月17日作出（2015）兵七执字第28-2号执行裁定，裁定将被执行人奴尔海亚·海尔汗名下位于xx团在建工程，以流拍价3117756.8元折抵本案执行款2108087.48元，并向相关部门送达了执行裁定和协助执行通知书。经查，被执行人奴尔海亚·海尔汗名下xx团在建工程以物抵债后，奴尔海亚·海尔汗再无其他财产可供执行，被执行人加孜拉、克拉玛依市乌尔禾区绿塔商贸有限公司亦无财产可供执行，申请执行人钱建玲申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  李碧成代理审判员  毕玉忠二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4828号
上诉人（原审原告）：张玉生，男，1962年12月21日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，1955年3月28日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。
上诉人张玉生因与被上诉人ＸＸ华不当得利纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉生上诉请求：1、撤销原判，改判支持张玉生的诉讼请求;2、一、二审案件受理费由ＸＸ华承担。事实和理由：一、原审以本案中张玉生所提供的证据已在（2017）豫0782民申7号案件中作出处理为由，驳回张玉生的诉讼请求，存在错误，与事实不符。2006年7月13日，ＸＸ华以在山西省的工地资金紧张为由，从张玉生处挪用工程款25000元，因考虑到交情，同意其暂时挪用，后ＸＸ华又以资金紧张为由，两次从张玉生处挪用工程款71625元和10000元，三次共计106625元，ＸＸ华承诺山西省的工程结算后还钱，但至今未还，原审中采纳ＸＸ华的虚假陈述，导致认定事实错误。二、ＸＸ华提交的证据缺乏证明力，原审法院予以采信，违反了证据的基本原则，导致认定事实错误。原审中ＸＸ华提交的证据1系其与儿子绑架张玉生所为，该欠条在法律上应为无效。ＸＸ华提交的证据2系其未履行的无效合同（该协议签订后，ＸＸ华就往山西省自己的工地去了，没有在获嘉工地待一天，张玉生在获嘉工地领工直至工期结束）。ＸＸ华提交的证据3系其将张玉生骗至其住所，说是帮张玉生要工程款，系张玉生被骗情况下所出具，应属无效。ＸＸ华提交的证据4系其与第三方恶意串通所写，没有张玉生的签字，与张玉生没有交集，不具有证明力。ＸＸ华提交的证据5系其与第三方拟定好后，强迫张玉生所签，不有法律效力。ＸＸ华提交的证据6是在未通知张玉生的情况下，法院悄声判决强制执行，违法法律程序，与张玉生提起的本案的诉求没有关联。ＸＸ华提交的证据7是在书面审理没有开庭审理的情况下撰写出来的，违法法律程序，且未采纳张玉生提供的任何证据。ＸＸ华提交的7份证据缺乏证据的三性，不具有证明力，原审采信该7份证据违反法律规定，存在认定事实错误。三、原审判决以ＸＸ华提交的一张孤立伪证，认定该证据为双方最终的结算手续，不采纳张玉生提供的证据，不符合逻辑。ＸＸ华提交的欠条系其非法所得，该证据不具真实性、合法性和关联性，不能证明案件事实。综上，ＸＸ华对张玉生提交的三张取款条当庭予以认可，取款条能够证明张玉生的诉讼请求，原审判决驳回张玉生的诉讼请求存在证据采信错误，认定事实错误，不符合法律规定，请求二审撤销原判，改判支持张玉生的上诉请求。
ＸＸ华答辩称，一、双方之间不存在借款关系，张玉生承包了获嘉县花园外国语学校餐厅工程后，将工程交给ＸＸ华施工，期间张玉生与外国语学校多次向ＸＸ华支付工程款，张玉生提交法庭的3张收据，是ＸＸ华在施工期间所收取的工程款，双方之间没有借款合同关系，ＸＸ华不存在不当得利行为。二、2015年11月20日，张玉生与ＸＸ华经过协商，由张玉生为ＸＸ华出具了该工程的工程款欠款手续，由于张玉生未按约定支付欠款，ＸＸ华诉至法院，辉县市法院经过审理，作出了（2016）豫0782民初1089号民事判决，判令张玉生支付工程欠款15万元及利息，该案在执行期间，张玉生提出再审申请，辉县市法院作出了（2017）豫0782民申7号民事裁定，驳回了其再审申请，张玉生就本案所提交的三份取款条，就是张玉生在再审申请时向法院提交的三份收据，故原审法院以此为由驳回其诉讼请求，符合民事诉讼法一事不再理原则，故张玉生的上诉请求和理由不能成立，请求维持原判。
张玉生向一审法院起诉请求:要求判令ＸＸ华返还张玉生106625元。
一审法院认定事实：2006年5月18日，张玉生与获嘉县华园外国语学校签订了《建筑工程施工合同》，合同约定该学校餐厅由张玉生承建。2006年5月19日，本案双方达成施工约定并在该施工合同书上注明：“按建筑工程施工合同执行，由曹工负责施工，原告提管理费肆万元，所提费用按进度拨款比例提成。”ＸＸ华承接工程后，组织工人按照建筑工程施工合同进行了施工，当年施工完毕。由于学校资金紧张，没有按照合同约定的付款方式支付工程款，张玉生也未将工程款支付给ＸＸ华。2014年1月16日，张玉生为ＸＸ华出具了证明，并委托ＸＸ华与外国语学校进行了最终结算，最终确定工程结算价款573800元，双方出具了结算证明，从2006年承包工程到2014年最终结算，张玉生共取到工程款315058元，张玉生下欠ＸＸ华工程款258742元。之后ＸＸ华多次找张玉生催要工程款，2015年11月20日，在外国语学校校长王福成在场的情况下，经双方自愿协商一致，由张玉生向ＸＸ华出具了150000元的欠款条。约定到期后，张玉生未按约定履行，为此ＸＸ华将张玉生诉至一审法院，一审法院于2016年9月18日作出了（2016）豫0782民初1089号民事判决书，判决由张玉生将上述款项及利息支付给ＸＸ华。判决生效后，张玉生向河南省辉县市人民法院提出申诉，该院于2017年8月11日作出（2017）豫0782民申7号民事裁定书，驳回张玉生的再审申请。案经调解未果。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，即构成不当得利。当事人对自己的主张应当提供相应证据来加以印证，否则，应承担不利后果。关于张玉生认为ＸＸ华取到其工程款106625元属于不当得利，张玉生对其于2015年11月20日给ＸＸ华出具的欠条有异议，认为系ＸＸ华强迫其出具的，但其没有提供相应证据来加以印证，该欠据应为双方最终的结算手续,因此张玉生提供的证据不足以证明其诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张玉生的诉讼请求。一审案件受理费2432元，减半收取1216元由张玉生负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，张玉生向一审法院提交三张取款条，称涉案取款条中的106625元系ＸＸ华因资金紧张向其所挪用款项，系ＸＸ华借张玉生的钱，不属于工程款，但三张取款条上均显示有外国语学校工程款或工程预付款字样，且双方之间已就涉案工程进行了最终结算，张玉生于2015年11月20日向ＸＸ华出具了150000元欠条，本案双方就涉案工程已经过结算的事实已经生效的河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1089号民事判决确认，若如张玉生所称其向ＸＸ华出具150000元欠条时，ＸＸ华仍欠其106625元款项，按照交易习惯和常理，出具欠条时应予扣除，但张玉生出具欠条时未予扣除，有悖常理，不符合交易习惯。张玉生又称涉案150000元欠条系其受ＸＸ华强迫所出具，但未能提供证据证明，张玉生本案中ＸＸ华返还106625元没有依据，原审以张玉生提供的证据不足以证明其诉讼请求成立为由驳回其诉讼请求并无不当，张玉生的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由张玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年十二月一日
书记员 张俊超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初370号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：高芳，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告高芳物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一八年四月十七日
书记员 吕孟鸿
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初1号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张晓刚，男，1987年3月9日出生于青海省西宁市,户籍所在地：青海省西宁市，汉族，中专文化，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年12月25日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张晓刚犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张晓刚对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月30日21时33分许，被告人张晓刚饮酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车，从格尔木市盐湖二小区北门驶出，沿建设路由西向东进入察尔汗路，又沿察尔汗路由南向北进入星园路由西向东行驶左转弯驶入盐湖三小区门前路段时，与沿盐湖三小区院内道路由东向西左转行驶的李某驾驶×××号”丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故。后被民警依法查获。
经鉴定，张晓刚血液中检出乙醇成分，血醇浓度为252.2mg/100ml。
证实上述事实的证据有查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、证人李某、南某、郭某某证言、常住人口基本信息、被告人张晓刚的供述。上述证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人张晓刚犯危险驾驶罪的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张晓刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张晓刚自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人张晓刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张晓刚在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年一月四日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初1号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张晓刚，男，1987年3月9日出生于青海省西宁市,户籍所在地：青海省西宁市，汉族，中专文化，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年12月25日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张晓刚犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人张晓刚对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月30日21时33分许，被告人张晓刚饮酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车，从格尔木市盐湖二小区北门驶出，沿建设路由西向东进入察尔汗路，又沿察尔汗路由南向北进入星园路由西向东行驶左转弯驶入盐湖三小区门前路段时，与沿盐湖三小区院内道路由东向西左转行驶的李某驾驶×××号”丰田”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故。后被民警依法查获。经鉴定，张晓刚血液中检出乙醇成分，血醇浓度为252.2mg/100ml。证实上述事实的证据有查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、证人李某、南某、郭某某证言、常住人口基本信息、被告人张晓刚的供述。上述证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人张晓刚犯危险驾驶罪的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人张晓刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张晓刚自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人张晓刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张晓刚在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年一月四日书记员汤青松
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2088号
原告:胡云霞，女，1964年6月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:彭迪红，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:周辉，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
两被告委托诉讼代理人:刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
原告胡云霞与被告彭迪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡云霞申请追加周辉作为被告参加诉讼，本院依法准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡云霞到庭参加了诉讼，两被告委托诉讼代理人刘开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云霞向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金26000元及利息。事实和理由:原、被告系同村村民，2016年9月2号，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄18000元另8000元共计26000元给被告，被告出具了借条两张。被告仅支付利息1000元，余欠本息均未偿还。为维护原告的合法权利，特向贵院提出诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。
被告彭迪红辩称，1、借款属实；2、两被告系夫妻，对债务均无异议；3、偿还了780元利息，另加一条芙蓉王，共计1000元利息。
被告周辉辩称，借款属于夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件，两被告未提供证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡云霞与彭迪红系同村村民。2016年彭迪红因资金周转困难向胡云霞借款，并向彭迪红出具借条“借到胡姐人民币:壹万捌仟元整(￥18000.00元整)(利息2分)2016.9.2彭迪红”;“借到胡姐人民币:捌仟元(￥8000.00元整)2016.11.11彭迪红”。借款后，被告偿还780元利息并用一条烟抵付借款利息，双方一致认可被告偿还了借款利息1000元。此后，被告再未偿还了本金及利息。2017年11月7日，原告向本院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金26000元并按本金18000元月利率2%从2016年9月2日计算利息。诉讼过程原告申请追加周辉作为被告参加诉讼，本院依法准许。
另查明，周辉与彭迪红于1997年12月17日在民政部门登记结婚。汨罗市公安局经济犯罪侦察大队在2017年10月后陆续收到了原告等人关于向两被告借款的报警，公安部门给予的答复是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖的案件，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。原告曾就本案借款向公安部门报案，公安部门调查后的意见是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。两被告对向原告借款的事实不持异议，同意偿还借款。在审理过程中没有证据证实系非法债务，本院认定双方的借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务。原告要求借款中18000元按约定的月利率2%支付利息,符合法律规定应予支持,双方均认可已偿还了1000元，双方对借款的偿还顺序没有约定，该1000元应抵付利息。关于周辉在本案中应承担的责任，原告认为本案债务系夫妻共同债务,周辉应一并承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在彭迪红与周辉婚姻关系存续期间，被告周辉在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。胡云霞与彭迪红在借款时未约定为彭迪红的个人债务,被告周辉亦未提供确实证据证明本案借款为彭迪红的个人债务或非法用途,并表示愿意共同履行偿还责任，该笔债务应认定为夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告彭迪红、周辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡云霞借款本金26000元并按本金18000元月利率2%从2016年9月2日计算利息至清偿之日止,已支付的1000元应予抵付利息。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取为267元由被告彭迪红、周辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴苏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初822号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李洋，男，1991年2月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体，户籍登记住址湖北省襄阳市襄州区，现住十堰经济开发区（襄阳面馆）。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月24日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月4日被执行逮捕，2018年1月2日被本院决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日11时30分，被告人李洋无证驾驶无号牌“欧某”正三轮摩托车从十堰市白浪五0厂往白浪西路首义加油站方向行驶，行驶至白浪汽配广场路口逆向行驶时与正准备过人行横道的行人周某相挂，致其受伤，周某于2017年7月6日在医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：李洋承担此道路交通事故的全部责任；周某不承担此次道路交通事故责任。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、照片、视听资料、被告人李洋的供述等证据。认为被告人李洋违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李洋对指控无异议。
经审理查明：2017年7月2日11时30分，被告人李洋无证驾驶无号牌“欧某”牌正三轮电动摩托车从十堰经济开发区东风汽车公司铸造二厂往白浪西路首义加油站方向行驶，行驶至白浪汽配广场路口逆向行驶时与正准备过人行横道的行人周某（女，1961年3月1日出生）相挂，致其受伤，造成道路交通事故。被告人李洋在交通肇事后打电话报警并在现场等候公安人员处理。
周某在十堰市太和医院经抢救无效于2017年7月6日死亡，经鉴定周某死亡原因系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：李洋无有效机动车驾驶证、驾驶机动车逆向行驶，承担此次道路交通事故的全部责任；周某不承担此次道路交通事故责任。
另在本院审理过程中，被告人李洋亲属与死者周某亲属经自愿协商达成赔偿协议，除已支付部分外，被告人李洋亲属自愿代为赔偿死者周某亲属各项经济损失人民币17万元，死者周某亲属出具谅解书，对被告人吴某表示谅解，要求对其从轻处罚，不追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、书证十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表，载明李洋报案等情况。
2、证人李某证言，证明李洋驾驶三轮车肇事情况。
3、十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，记载现场情况。
4、事故发生经过视频资料。
5、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书，认定李洋承担此次道路交通事故的全部责任，周某不承担此次道路交通事故责任。
6、十堰天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定周某死亡原因系因交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。
7、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定“欧某”牌三轮车归类为正三轮轻便摩托车，属机动车；车辆制动系、转向系有效，照明和信号装置齐全完好；三轮车车厢左前立柱、车身左侧中部与行人发生接触等。
8、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结果为无号牌“欧某”牌三轮车辆系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
9、被告人李洋的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李洋违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证、驾驶机动车逆向行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李洋在犯罪以后向公安机关报告，并在现场等候处理，应当认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李洋是过失犯罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡家旭
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督495号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：徐溪，男，1981年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村毛屋组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐溪于2009年10月29日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款30000元，期限为24个月，借款月利率为7.965‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金4500元及利息7391.34元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、�款借据、催收通知书，要求被申请人徐溪给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金25500元及借款利息（截至2017年9月20日拖欠的利息为14770.66元，后段逾期利息自2017年9月21日起按月利率7.965‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐溪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金25500元及利息（利息截至2017年9月20日止计14770.66元，后段利息从2017年9月21日起按月利率7.965‰计算至清偿之日止）。
申请费269元，由被申请人徐溪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清�债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2075号
罪犯雷坤，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年2月25日作出（2013）黔义刑初字第55号刑事判决，认定被告人雷坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币38000元，继续追缴赃物发还被害人。刑期自2012年7月9日起至2020年7月8日止。于2013年4月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年9月8日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯雷坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷坤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第213号
申请执行人黄某，女，1972年10月5日出生，汉族，个体户。
被执行人宁某，男，1974年12月6日出生，壮族，职工。
申请执行人黄某与被执行人宁某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2010）东民一初字第349号民事判决书已发生法律效力，因宁某没有自动履行生效法律文书确定的义务，黄某遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄某以被执行人宁某暂无履行能力为由向本院提出撤销执行申请，本院审查后准许申请执行人黄某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
田东县人民法院（2010）东民一初字第349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 黄娇芬
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第484号
原告普定明成混凝土有限公司。
住所地：普定县白岩镇白岩村。
法定代表人：吴国成，系普定明成混凝土有限公司董事长。
组织机构代码：69270695-1。
委托代理人彭栋衡，系贵州跃华律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：张义勇，系贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司董事长。
组织机构代码：21441451-6。
委托代理人张宏毅，系贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告普定明成混凝土有限公司诉与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定明成混凝土有限公司的委托代理人彭栋衡、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托代理人谭永朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，原告普定明成混凝土有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司安顺项目部签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告位于普定县沙湾的县城供水扩建工程-
取水泵站工地供应混凝土。原告依照被告项目部要求提供了混凝土，2013年12月13日经被告项目部负责人秦万明确认，被告项目部截止2013年9月25日尚欠原告混凝土款689200元。双方合同约定甲方逾期付款，每日按应付金额千分之五的标准向原告支付补偿金。原告从2013年9月25日起至2014年4月25日止，计算7个月，按中国人民银行2014贷款利率6%一年的4倍计算，其应支付原告补偿金96488元。按双方合同12.3条约定“如因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方的律师费、诉讼法、鉴定费、调查费等费用。”原告按贵州省物价局收费标准，支付律师费31070元，依约应由被告承担。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。因被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司安顺项目部无法人主体资质，故应由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担法律责任。被告的上述行为已严重的侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益不受侵害，现依法向贵院起诉，判令：一、被告支付原告混凝土款689200元，补偿金96488元，律师费31070元，合计816758元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司并没有贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司安顺项目部这么一个部门；2、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司并没有雕刻贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司安顺项目部这个名称的公章，也没有普定县沙湾县城供水扩建工程这样一个项目；3、我们公司并没有秦万明、秦云这两个人，也不认识这两个人；4、就合同上的贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司安顺项目部这样一个名称，可以明显看出是虚假的，不符合建筑行业的惯例。综上所述，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2013年5月5日，原告普定明成混凝土有限公司与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司安顺项目部签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向该项目部位于普定县沙湾的县城供水扩建工程-
取水泵站工地供应混凝土。原告依照项目部要求提供了混凝土，2013年12月13日经项目部负责人秦万明确认，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司安顺项目部截止2013年9月25日尚欠原告混凝土款689200元。后因原告多次催要货款未果引起本诉讼。
本院所确认的上述的事实，有原告提交的企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、预拌混凝土购销合同一份、对账单一份；被告提交的企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及原、被告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭审查，并可相互佐证，可以采信。
本院认为：原告的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项有“明确的被告”的规定。本案中，原告是与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司安顺项目部签订合同，因该项目部未履行合同，又没有诉讼主体资格，原告就以贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司为被告起诉。但是原告所举的证据不能证明贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与原告存在某种法律关系，也未能举出证据证明，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司安顺项目部与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司存在隶属关系或者委托关系。且本案被告答辩称贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司安顺项目部不是其下属部门。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，依法应以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第三条的规定，裁定如下：
驳回原告普定明成混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 厚 培
二〇一四年六月三日
书记员 阳玉梨（代）