.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初197号原告：河南中远物流有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民路36号东城产业聚集区第一标房院内。法定代表人：冯广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段增利，男，河南鲁山县汇源法律服务所法律工作者，特别授权。原告：张二松，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路***号。负责人：谢红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开清，男，河南中亨律师事务所律师，特别授权。原告河南中远物流有限公司、张二松诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中远物流有限公司委托诉讼代理人段增利、张二松、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中远物流有限公司、张二松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失费135070元、评估费5400元、吊装费2500元、吊装施救费5000元、树木赔偿款1000元，共计148970元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张二松系×××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在原告河南中远物流有限公司，杨建辉系该车的驾驶员，该车在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保保额为163592元机动车损失险及其它险种。2017年9月20日10时30分许，石俊丽驾驶庞慧武所有的×××“东风”牌重型自卸车沿Ｓ102线由北向南行驶至襄垣县王村镇北姚村路段时越过道路中心单黄实线，遇相向压线行驶至此杨建辉驾驶的×××“欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成石俊丽、杨建辉、张二松受伤，原告车辆严重受损。襄垣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(襄公交认字第171188号)认定:石俊丽承担本次事故的主要责任。经中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆评估损失为135070元。综上所述，原告的车辆在该次事故中严重受损，无有修复价值，现依据保险法60条及保险合同的约定，特向人民法院提起诉讼。被告保险公司辩称，1、事故车辆应当提供驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行车证、营运证，若以上证件合法有效且事故发生在保险期间内，保险人可按责任比例在保险责任内承担责任。2、我公司保险车辆仅承担事故的次要责任，故只承担事故责任的30%。3、事故发生后，若存在他方垫付情况应当扣除。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明原告张二松、河南中远物流有限公司所有的×××号重型半挂牵引车发生交通事故，并造成该车辆损坏的事实。2、行车证、驾驶证、驾驶资格证。3、交强险和商业险保单各一份，证明×××号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司投保交强险及车辆损失险，保额为163592元。4、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，证明×××号重型半挂牵引车受损的价值为135070元。5、施救费票据一支5000元、吊装费一支2500元、评估费一支5400元。6、赔偿证明及收据各一份，证明发生交通事故撞坏杨树一棵，赔偿襄垣县王村镇北姚村村委会1000元的事实。7、二原告挂靠关系的证明复印件一份。原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：车辆损失135070元、施救费、吊装费、评估费共计12900元、赔偿树木款1000元，共计148970元。被告保险公司对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：对于证据１、3、5，真实性无异议；证据２，该证据为复印件且行驶证未显示有合法年检标志，保险约定，行驶证未按期年检，则保险公司无赔偿责任；证据４，报告的本身真实性无异议，但对结论有异议，该报告系张二松个人委托，不具有客观性且评估结果过高，保险人对该报告不认可，要求重新鉴定；证据６，赔偿证明真实性有异议，该证明未见负责人签字且赔偿数额无法证实客观性，该证据无客观性，不认可；证据７，请法庭核实。对于车损这块，要求重新鉴定，赔偿证明不具有客观性。被告保险公司未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据2，原告庭后提交原件予以核实，该证据符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据4、6，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据7为复印件，且无其他证据相印证，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2017年09月20日10时30分许，石俊丽驾驶×××“东风”牌重型自卸货车沿S102线由北向南行驶至襄垣县王村镇北姚村路段时越过道路中心单黄实线，遇相向压线行驶至此杨建辉驾驶的豫式半挂车、(车内乘坐张二松)发生碰撞，造成石俊丽、杨建辉、张二松受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出襄公交认字第171188号道路交通事故认定书，认定石俊丽承担本次事故的主要责任，杨建辉承担本次事故的次要责任，张二松无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆×××重型半挂牵引车车损价值进行鉴定。中衡保险公估股份有限公司于2017年12月27日作出评估报告，结论为：评估标的×××重型半挂牵引车损失价值为135070.00元。另查明，本案事故车辆×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为163592元），事故发生时，该车在保险期内。本院认为，原告河南中远物流有限公司名下所有的×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失险，双方保险合同关系成立，被告保险公司作为承保公司应在保险合同约定的范围内支付原告河南中远物流有限公司因此次事故产生的各项合理合法的费用。本院认定，原告河南中远物流有限公司在本次事故中的合理损失为：1、车损，原告依据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告结论主张车损，被告虽提出异议，但没有提供充分证据予以反驳，故本院确定以评估报告为据，原告×××重型半挂牵引车损失价值为135070元。2、施救费、吊车费及撞坏护栏树木损失，系原告因本次事故产生的损失，原告主张8500元，本院予以支持。3、鉴定费5400元，系原告为查明事故损失程度而支出的必要费用，本院予以支持。上述费用合计为148970元。被告保险公司辩称事故车辆在本次事故中承担次要责任，故只承担事故责任的30%的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。因此，被告保险公司的上述抗辩事由，本院不予采信。被告保险公司在向原告河南中远物流有限公司赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。对于原告张二松主张其为事故车辆×××重型半挂牵引车实际车主，要求被告保险公司将赔偿款赔偿于其的请求，本院认为，原告张二松所举证据不能证明其主张内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告河南中远物流有限公司保险赔偿金148970元。二、驳回原告张二松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张丽娜二〇一八年三月二十二日法官助理张振超书记员宣星