南宁铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂71刑终16号
原公诉机关柳州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）黎家足，男，1972年10月13日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，广西标鼎红木家具有限公司总裁、广西昊业投资集团公司总裁，住南宁市青秀区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月2日变更为指定居所监视居住，同年7月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人宋建平，广西创和律师事务所律师。
辩护人彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。
柳州铁路运输法院审理柳州铁路运输检察院指控原审被告人黎家足犯行贿罪一案，于2017年4月27日作出（2016）桂7102刑初9号刑事判决。原审被告人黎家足不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指派检察员廖某1、代理检察员覃某出庭执行职务，上诉人黎家足及其辩护人宋建平、彭荣汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2002年6月5日，黎某1因犯非法采矿罪、重大责任事故罪、妨害作证罪、单位行贿罪被判处有期徒刑二十年，2002年9月3日被交付广西中渡监狱（以下简称中渡监狱）六监区服刑。为提前出监，黎某1授意前来探监的被告人黎家足找英山监狱民警黎某2（另案处理）想办法。黎家足和黎某2商定，先疏通中渡监狱相关领导，让他们关照黎某1，让黎某1在监狱里不用干苦力活，多获得奖励分尽快减刑，有条件再办保外就医或假释出监。黎家足通过宴请等方式，为黎某1谋取到时任中渡监狱狱政科科长莫某、时任中渡监狱六监区副监区长陆某、时任广西壮族自治区监狱总医院（以下简称监狱总医院）政委蓝某、时任监狱总医院副院长熊某、时任广西壮族自治区监狱管理局（以下简称监狱局）政委钟某1、时任中渡监狱副监狱长廖某2的关照和帮助，最终让黎某1违规获得加分减刑、保外就医等。黎家足在黎某1的授意或指示下，于2003年春节前至2006年7、8月间，分别送给莫某3万元，送给陆某2万元，送给蓝某50万元，送给熊某20万元，送给钟某120万元，送给廖某230万元。2015年5月22日，柳州铁路运输检察院在侦查熊某涉嫌职务犯罪中掌握黎家足向熊某行贿20万元的事实，遂于同年6月2日对黎家足立案侦查。2015年7月1日，通过网上追逃，侦查机关在南宁将黎家足抓获。到案后，黎家足对其为罪犯黎某1非法获得保外就医而向熊某行贿的事实供认不讳，还交代了其向廖某2、莫某、陆某、蓝某、钟某1等人行贿的事实。
原判决认定上述事实的证据有南宁市中级人民法院（2002）南市刑初字第50号刑事判决书，广西壮族自治区高级人民法院（2002）桂刑终字第117号刑事判决书，南宁市中级人民法院（2002）南市刑执字第20015号执行通知书，罪犯登记表，罪犯入监登记表，中渡监狱罪犯评审鉴定表，罪犯奖惩审批表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯重大立功审批表，罪犯离监探亲审批表，罪犯减刑审核表，提请减刑建议书，柳州市中级人民法院（2004）柳市中刑执字第3982号、（2006）柳市中刑执字第1700号、（2008）柳市中刑执字第4526号、（2011）柳市中刑执字第7468号、（2014）柳市中刑执字第6531号、（2015）柳市中刑执字第311号、（2015）柳市中刑执字第3379号刑事裁定书，国家秘密解除章，罪犯保外就医审批表，关于广西监狱局办理罪犯的保外就医程序情况说明，罪犯暂予监外执行审批表，罪犯保外就医会审表，罪犯暂予监外执行会审表，罪犯病残鉴定表，罪�保外就医取保书，罪犯出监鉴定表，处理笺，关于拟对黎某1保外就医的请示，罪犯黎某1保外就医病残鉴定书，广西第五人民医院南医司鉴[2005]精鉴字第442号司法鉴定书，入院证，病历，疾病诊断证明书，关于罪犯黎某1的情况说明，廖某2、莫某、陆某户籍证明、任免职文件，关于监狱领导工作分工的通知，中渡监狱职位说明书，蓝某户籍证明及任职文件，熊某户籍证明及任职文件，关于院领导班子成员分工的通知，关于调整部分监狱单位机构规格的批复，钟某1任职文件、退休文件，关于司法厅领导成员分工的决定，关于自治区监狱局领导及局党委常委成员工作分工的通知，蒙自矿冶有限责任公司（以下简称蒙自公司）相关书证，黎某3银行流水，鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初340号刑事判决书，柳州铁路运输法院（2016）桂7101刑初13号刑事判决书，南宁铁路运输中级法院（2016）桂71刑初4号刑事判决书，黎家足户籍证明，到案经过，证人蒙某、黎某3、黎某1、黎某2、莫某、陆某、蓝某、熊某、廖某2、钟某1、许某、梁某、陶某、黄某1、黄某2的证言，黎某3自书材料，被告人黎家足供述与辩解、自书材料等。
原判决认为，被告人黎家足在黎某1授意下为谋取不正当利益，给予国家工作人员125万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。黎家足归案后如实供述同种较重罪行，依法从轻处罚。根据被告人黎家足犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人黎家足犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2015年7月9日起至2020年7月4日止）。
上诉人黎家足及其辩护人对原判决认定的事实及定性均提出异议。提出：(1)黎家足关于送给熊某20万元、送给廖某230万元的供述是侦查机关诱供所致，莫某关于收受黎家足3万元的证言是疲劳审讯所致，均应作为非法证据予以排除；(2)原判决认定部分事实有误：黎家足对蓝某行贿40万元、对钟某1行贿的最后一笔5万元均系被索贿，黎家足不明知送给廖某2的茅台酒礼品袋内装有30万元现金不构成行贿，对熊某的行贿款是10万元而非20万元，送给陆某的2万元属于借款，对莫某行贿3万元证据不足；(3)黎家足的行贿是公司行为，是黎某1提出犯意并决策，行贿资金均源于蒙自公司，而黎某1出狱后公司利润增长，公司是最大的获利者�黎家足应构成单位行贿罪；黎家足受黎某1指使，应系从犯；(4)黎家足供述了侦查机关未掌握的其与廖某2、莫某、陆某、蓝某、钟某1等人行受贿的事实，具有自首、立功情节；(5)黎家足在2015年6月30日已被刑事拘留，应多折抵刑期一天。
辩护人当庭向本院提交了以下证据材料：蒙自公司2004年至2007年《资产负债表》及《利润表》、2008年至2009年《资产负债表》和《利润表及利润分配表》，拟证明黎家足的行贿是公司行为，公司是最大的获利者。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决审判程序合法，认定事实准确，定罪量刑正确。另提出，一审判决在刑期的起算日期及刑期折抵方面表述不准确，建议二审法院予以纠正。同时，出庭检察员当庭出示了证人黎某3的三份证言，拟�明黎某3交给黎家足送给廖某2的茅台酒礼品袋内，装有现金30万元。
二审审理查明的主要事实与一审查明的一致。
另查明，上诉人黎家足于2015年6月30日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年7月2日变更为指定居所监视居住，同年7月10日被逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、证明主体身份的证据
1.上诉人黎家足的身份证复印件及户籍证明等书证证明：黎家足的自然人身份情况，其具有完全刑事责任能力。
2.证人廖某2、莫某、陆某、蓝某、熊某的任免职文件，关于监狱领导工作分工的通知，中渡监狱职位说明书，关于院领导班子成员分工的通知，关于调整部分监狱单位机构规格的批复等书证证明：在案发期间，廖某2任中渡监狱副监狱长，分管监管改造等工作；莫某任中渡监狱狱政管理科科长，负责罪犯减刑、保外就医、调配、对罪犯考核、行政奖罚、分级处遇审批等工作；陆某任中渡监狱六监区副监区长，分管改造；蓝某任监狱总医院政委，主持全面工作；熊某任监狱总医院副院长，分管医务科、护理部、门诊部、卫生预防保健科及各临床医技科室。
3.证人钟某1的任职文件及退休文件、关于司法厅领导成员分工的决定、关于自治区监狱局领导及局党委常委成员工作分工的通知等书证证明：钟某1于案发期间任监狱局党委书记、政治委员，主持监狱局党委全面工作和全区监狱系统的政治工作。
二、证明行贿事实的证据
1.证人黎某1证言证明：2002年被送到中渡监狱服刑后，其为早日出监，吩咐来探监的黎家足去找英山监狱民警黎某2帮忙。黎家足、黎某2等人通过请客送礼，使其在2004年、2006年两次违规获得了减刑，后均因违规被撤销。在黎家足、黎某2的努力下，其从中渡监狱转到监狱总医院治疗并到自治区人民医院检查身体，但检查结果不符合保外就医条件，就继续在监狱总医院住院服刑。2005年下半年，其叫黎家足、黎某4去找监狱总医院副院长熊某，想办法保外就医。当时，其听黎家足讲与钟某1混得很好。后来监狱总医院诊断其为精神分裂症，并于2006年5月下旬由此获得保外就医。黎家足等人找熊某、钟某1办理保外就医时花了一些钱。
2.证人黎某2证言证明：2002年黎某1到中渡监狱服刑后，黎家足找到其，要求其找关系关照黎某1。其与黎家足商定，先疏通中渡监狱相关领导和民警，让他们关照黎某1，为黎某1创造条件多获得奖励分以便减刑，有条件再通过保外就医或假释出监。其与黎家足通过向中渡监狱廖某2、莫某等人宴请、送钱物等方式，让黎某1得到关照，通过违规担任事务犯、平时多得奖励分，2004年5月为黎某1获得非法减刑一年十个月。黎家足提出黎某1想到南宁检查身体后，其又找相关领导协调关系，让黎某12004年6月6日转到监狱总医院治疗。黎某1表现出精神病症状后，其和黎家足等人商量后决定以患有精神病为由为黎某1办理保外就医。2006年1月，南宁市第五人民医院作出黎某1患有精神病分裂症的鉴定。由于黎某1的刑期还不过三分之一，不符合保外就医条件，其和黎家足等人又找中渡监狱，让黎某1在2006年2月获得减刑一年。2006年5月底，黎某1获得保外就医出监。
3.证人莫某证言证明：2003年春节前，黎家足请其和廖某2、陆某等人在鹿寨吃饭，吃完离开时，黎家足在停车场送给其一个袋子，内装两条云烟、两瓶五粮液以及用牛皮纸信封装着的3万元。
4.证人陆某证言证明：大约2004年5月，为感谢其对黎某1的照顾，黎家足在位于鹿寨租住房楼下送给其2万元。
5.证人蓝某证言证明：其于2001年至2009年任监狱总医院政委、党委书记，为谋取其对黎某1监管、保外就医给予关照，2005年的一天，黎家足约其到咖啡厅吃饭，饭后送给其现金10万元；2005年10月，为感谢及继续谋取其对黎某1的帮助，黎家足又在东葛路一家咖啡厅以借款名义给予其40万元。当时没有写借条，没有约定利息，后其一直没有还钱给黎家足。
6.证人熊�证言证明：黎家足让其在保外就医上帮黎某1修改病历好让黎某1能更容易被鉴定为精神分裂症。2005年上半年，当时黎某1在其任职的医院住院，黎家足让其关照黎某1；在2005年下半年，一起吃饭时黎家足问其若黎某1要保外就医怎么办，其告知黎家足要保外就医可以从精神病上着手，可以假装有精神病，比如思想、语言、行为紊乱等；2005年下半年，其跟蓝某、黎家足说，黎某1当时的病情是老年性精神障碍偏执型，保外就医的话还欠缺一点。蓝某听到这么说，就让其把病历修改一下，黎家足也在旁边附和，之后，其在主管医师张健送来的黎某1病历修改4处，把张健在病历里面写的“老年性精神障碍偏执型”改为“晚发性精神分裂症”；在2006年春节后，其和黎家足在南宁市跨世纪大酒店吃饭，当时黎某1已经保外就医出监了，饭后离开饭店等电梯时，黎家足给其一个黑色塑料袋和两瓶酒，以感谢其对黎某1的关照。回家后，其发现袋里有20万元。
7.证人钟某1证言证明：其在自治区监狱局任党委书记、政委期间，利用职务便利为黎某1保外就医事宜提供帮助，分三次收受黎家足送的20万元好处费。第一次大约在2005年底，在，在与黎家足喝茶闲聊过程中，黎家足向其提出能否帮黎某1办理保外就医，其说回去了解情况再说。离开茶庄时，黎家足将两三条烟、两瓶茅台酒、普洱茶等礼品送给其，并放到其车上，其回家发现除礼品外，还另有5万元。第二次大约在2006年2月的一天，黎家足约其到南宁琅东饭店吃饭，并请托其帮黎某1办理保外就医，黎家足给其送了烟、酒、茶叶、两个翡翠手镯以及10万元现金。第三次是在2006年上半年的一天，其带孩子去云南玩，�家足和黎某5在机场迎接，并为其安排酒店住宿。闲聊过程中，其跟黎家足、黎某5说第二天要去逛街买东西，黎家足听后即送给其5万元。
8.证人廖某2证言证明：2006年6月底至7月中旬的一天下午，为感谢其在违规记功、减刑、保外就医等方面对黎某1的关照，黎家足开黑色奔驰轿车从南宁市长湖路天下桂林饭店送其回未成年管教所宿舍时，黎家足在车上送给其一个茅台酒手提袋，其收下回家打开后看到里面装有用报纸包着的三大扎钱，每扎10捆面额100元的，每捆1万元，总共是30万元。
9.证人黎某3证言证明：其是黎家足堂弟，2000年到黎某1家当保姆，2005年底至2008年其帮黎某1管钱，主要是管某的企业分红和公司借款、备用金，都存在其个人银行账户。2005年到2006年，其曾给黎家足钱，钱先从蒙自公司�唐红柿、黎某4等处打到其个人账户，其再拿给黎家足。2006年6月至7月间，其取过现金给黎家足，有一天在南宁，黎家足交代其准备30万元现金，讲拿去办事用。当时其从银行取了30万元现金，是银行的纸袋捆好一万元一扎的，用一个装茅台酒的纸质手提袋装好，并在黎某1住处楼下将手提袋放到黎家足黑色的奔驰轿车后排座。
10.证人许某证言证明：其对黎某1做鉴定时作出了“黎某1患有精神分裂症，处于缓解不全期”的鉴定意见，收受黎某3送给的5万元。
11.证人梁某、陶某、黄某1、黄某2证言证明：钟某1超越职权为黎某1办理保外就医的过程。
12.蒙自公司的记账凭证、付款单、个人往来明细账、收据、收条、电汇凭证，黎某3的银行流水等书证证明：2005年3月至2006年底，黎某3数次从蒙自公司借款，每次几万到十几万不等，具体款项通过唐红柿、黎某4的账户转至黎某3的账户。2006年9月，蒙自公司股东分红1500余万元。
13.南宁市中级人民法院（2002）南市刑初字第50号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2002）桂刑终字第117号刑事判决书、南宁市中级人民法院（2002）南市刑执字第20015号执行通知书、罪犯登记表、罪犯入监登记表证明：2002年6月5日，黎某1因犯非法采矿罪、重大责任事故罪、妨害作证罪、单位行贿罪，被判处有期徒刑二十年，2002年9月3日被交付中渡监狱执行。
14.中渡监狱罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯重大立功审批表、罪犯离监探亲审批表证明：黎某1在中�监狱六监区服刑期间，2003年、2004年各获得记功一次，2003年被评为改造积极分子，2005年获得表扬，2004年4月获准离监探亲2天。
15.罪犯减刑审核表，提请减刑建议书，柳州市中级人民法院（2004）柳市中刑执字第3982号、（2006）柳市中刑执字第1700号、（2008）柳市中刑执字第4526号、（2011）柳市中刑执字第7468号、（2014）柳市中刑执字第6531号、（2015）柳市中刑执字第311号、（2015）柳市中刑执字第3379号刑事裁定书证明：黎某1于2004年5月13日获减刑一年十个月，于2006年2月21日获减刑一年，后因违反法律规定均被撤销减刑。
16.罪犯保外就医审批表、关于广西监狱局办理罪犯的保外就医程序情况说明、罪犯暂予监外执行审批表、罪犯保外就医会审表、罪犯暂予监外执行会审表、罪犯病残鉴定表、罪犯保外就医取保书、罪犯出监鉴定表、处理笺、关于拟对黎某1保外就医的请示、罪犯黎某1保外就医病残鉴定书、广西第五人民医院南医司鉴[2005]精鉴字第442号司法鉴定书、入院证、病历、疾病诊断证明书、关于罪犯黎某1的情况说明等书证及证人蒙某证言证明：黎某1获得保外就医的审批经过。
17.被告人黎家足的供述证明：黎某1入中渡监狱服刑后，为尽快出监，授意其疏通关系。其和黎某2商定先疏通中渡监狱相关领导和民警，让黎某1不用干苦力活，多获得奖励分，以尽快减刑，有条件再搞保外就医或假释等以尽快出监。其和黎某2通过疏通廖某2、莫某和陆某等人，使黎某1得到照顾，做了管理图书室、教学组组长等轻工，多获得用以减刑的奖励分，其还得以违规经常探监。2004年5月，黎某1获得第一次减刑。为了感谢莫某、陆某，根据黎某1授意，其于2003年春节前在鹿寨县城送给莫某3万元；2004年4、5月间在鹿寨县城送给陆某2万元，陆某先提出借款，但因为感谢陆某帮忙而没让陆某写欠条，且没打算过要陆某还，陆某也没还。2004年5月左右，黎某1提出想到南宁办理保外就医，其告诉黎某2，2004年6月，黎某2找关系把黎某1转到监狱总医院，检查身体后不符合保外就医条件，黎某1继续留在监狱总医院治疗。2005年左右，黎某1跟其说蓝某平时很照顾他，让其给10万元蓝某以感谢平时的关照，之后，其在南宁市家老树咖啡厅将10万元送给蓝某。2005年上半年，为办理保外就医，黎某1让其找熊某帮忙，熊告知保外就医可以从精神病入手，经司法鉴定患有精神病就可以保外就医了。事后，其把熊所说的患有精神病经司法鉴定可以尽快保外就医出监的办法转告黎某1，2005年8月左右，监狱总医院诊断黎某1患有精神病。其与黎某2等人遂决定以患有精神病为由办理保外就医。2005年底，黎某2表示在帮黎某1保外就医上搞不定监狱局领导。黎某1指示其去活动、疏通关系，黎某2带其认识了梁某、钟某1，其向钟某1提出，黎某1想办理保外就医，希望得到关照，钟某1表示，符合程序可以上报，其送给钟某15万元现金，从此慢慢跟钟某1联系密切起来，经常跟钟吃饭、喝茶。2006年春节前，其又约请钟吃饭并送给钟某110万元，拜托钟在黎某1保外就医的事情上予以帮助。2006年五一期间，其和黎某5接待了到云南旅游的钟某1，并送给钟5万元。2006年5月底，黎某1的保外就医得到批准。办理保外就医期间，因黎某2告知黎某1服刑期还没过三分之一，达不到保外就医条件，要找关系疏通一下，给黎某1再减一次刑。其就和黎某2通过廖某2的关照，2006年2月为黎某1获得第二次减刑。为感谢熊某，在黎某1的指示下，其于2006年春节前后，在南宁市跨世纪大酒店饭后搭电梯时，送给熊某一个装有20万元的纸袋。2006年黎某1保外就医出来前，蓝某向其提出借款要求，经黎某1同意，其给予蓝某40万元。因为黎某1保外就医有求于作为医院领导的蓝某，蓝某提出要钱的真实目的不是借钱，只是以借钱名义好说一点，所以其一直没催还过，蓝某至今也没还钱。为感谢廖某2，受黎某1指使，2006年7、8月间，其在南宁个上面有一条烟的茅台酒礼品袋送给廖某2，其将礼品袋交给廖某2时觉得很沉，知道里面有酒以外的贵重东西。
三、综合类证据
1.关于犯罪嫌疑人黎家足到案的情况说明、抓获经过、交办案件线索通知书、关于黎家足涉嫌行贿犯罪提请指定案件管辖的请示、关于黎家足涉嫌行贿案指定管辖的批复、批准指定管辖�定书、立案决定书、拘留决定书、通缉决定书、指定居所监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证等书证证明：2015年5月22日，柳州铁路运输检察院在侦查熊某涉嫌职务犯罪案中发现黎家足向熊某行贿20万元的犯罪线索，遂于同年6月2日对黎家足立案侦查。因黎家足未归案，侦查机关于同年6月3日决定对其采取刑事拘留强制措施并网上追逃。2015年6月30日21时40分，在发现网上在逃人员黎家足在辖区内活动并经过布控后，南宁市公安局凤岭派出所民警在黎家足家里将其抓获并带回派出所。黎家足于2015年7月2日被指定居所监视居住；同年7月10日被执行逮捕。黎家足到案后除如实供述向熊某行贿的事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的其向莫某、陆某、蓝某、钟某1、廖某2等人行贿的事实。
以上证据，已经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
对辩护人提交的蒙自公司2004年至2007年的《资产负债表》《利润表》及2008年至2009年的《资产负债表》《利润表及利润分配表》，经查，上述证据材料来源不明，且与本案无关联性，本院不予采信。
对出庭检察员当庭出示的证人黎某3的三份证言，经查，证据的来源合法，且能与其他可证明黎家足行贿事实的证据相印证，本院予以采信。
关于上诉人黎家足及其辩护人提出，黎家足就送给熊某20万元、送给廖某230万元的供述是侦查机关诱供所致，莫某就收受黎家足3万元的证言是疲劳审讯所致，均应作为非法证据予以排除的辩解、辩护意见。经查，侦查人员对黎家足的讯问过程均依照法定程序进行，讯问的整个过程均不存在引诱、欺骗等非法取证的具体行为；证人莫某本人从未提出受到刑讯逼供等非法方法取证，取证时间虽在凌晨，但未违反法律规定，且莫某对问话未提出反对意见，并能真实自然地表达，同时在笔录中均有其签字捺印予以确认，故不存在疲劳审讯及违背证人真实意思表示的情形。综上，相关讯问笔录和证人证言具备合法性，且与在案的其他证据相印证，应予采信，上述辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人黎家足及其辩护人提出，黎家足不明知送给廖某2的茅台酒礼品袋内装有30万元现金，不应认定其行贿的辩解、辩护意见。经查，黎某3证言证实，2006年6月至7月间的一天，黎某3准备了30万元现金并用茅台酒手提袋装好放到黎家足停在黎某1住处楼下的黑色奔驰车后排座；黎家足供述证实，2006年6月或7月的一天，为感谢廖某2对黎某1的关照，黎家足依照黎某1的指示，将黎某3准备好并放置于停在黎某1家楼下的黑色奔驰轿车上、用茅台酒礼品袋装的礼物送给廖某2，将礼品袋交给廖某2时觉得很沉，知道里面有酒以外的贵重财物；廖某2证言证实，2006年6月底至7月间的一天下午，廖某2在黎家足的黑色奔驰轿车上收受了黎家足给予的一个装有东西的茅台酒手提袋，拿袋子回家打开清点后发现30万元现金。上述证据能印证黎家足交给廖某2的茅台酒礼品袋内确有30万元现金。黎家足明知礼品袋内有贵重财物仍积极追求行贿结果的发生，具有行贿犯罪的主观故意，亦实施了给予他人贵重财物的客观行为，应当以受贿人实际所得的受贿数额认定其行贿数额，故上述辩解、辩护意见�能成立，不予采纳。
关于上诉人黎家足及其辩护人提出，黎家足对熊某的行贿款是10万元而非20万元的辩解、辩护意见。经查，黎家足对给熊某行贿数额有过10万元和20万元的供述，其中对给予熊某20万元的多次供述，能与熊某的证言相互印证。故上述辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人黎家足及其辩护人提出，黎家足送给陆某的2万元属于借款，以及对莫某行贿3万元证据不足的辩解、辩护意见。经查，黎家足之所以送给陆某2万元，是为了感谢陆某在黎某1服刑及加分减刑上给予关照，且黎家足基于感谢没让陆某写欠条，也未打算要陆某还款，陆某事后亦未还款，因此黎家足的行为系行贿而非借款；而黎家足对莫某行贿3万元的事实有黎家足的多次供述和莫某的证言相互�证，证据确实、充分，足以认定。故上述辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黎家足为谋取黎某1违规获得保外就医等不正当利益，给予国家工作人员125万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。
关于上诉人黎家足及其辩护人提出，黎家足的行为构成单位行贿罪的辩解、辩护意见。本院认为，根据法律规定，单位行贿罪是指单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。此罪关键且必不可少的构成要件包括体现单位整体意志，以及谋取的利益归属单位。从本案的意志体现来看，黎某1授意黎家足行贿的直接动因和最终目的是为其本人早日出监，本质上是为谋取其个人利益，而非为了公司利益，即黎某1的授意并未反映公司整体的意志，而是其个人意志的体现。从本案的利益归属来看，因为黎家足的行贿行为，黎某1授意黎家足行贿的个人意志得以实现，黎某1最终违规获得了加分减刑、保外就医等不正当利益显然归属黎某1个人而非公司。同时，蒙自公司的经营利润并非黎某1授意黎家足行贿的主观动因及目的的结果，客观上与黎家足的行贿行为无关联性。综上，黎家足的行为与法律规定的单位行贿罪构成要件不符，上述辩解、辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。
关于上诉人黎家足及其辩护人提出，黎家足对蓝某行贿40万元、对钟某1行贿的最后一笔5万元存在被索贿情节的辩解、辩护意见。本院认为，黎家足有为谋取蓝某、钟某1对黎某1保外就医提供帮助而给予受贿人钱财的主观故意，受贿人亦有利用职务之便为黎某1提供帮助从中�利的动机，本质上是双方自愿达成的权钱交易，并不存在索贿情节。上述辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人黎家足及其辩护人提出，黎家足系从犯的辩解、辩护意见。经查，黎家足在黎某1授意下与黎某2共同积极追求黎某1保外就医。在具体行贿过程中，黎家足积极与各受贿人沟通联络、达成合意，甚至亲自送钱，谋取到了各受贿人对黎某1的关照和帮助，并最终让黎某1得以保外就医。黎家足在行贿犯罪过程起到了不可或缺的重要作用，而非辅助的或次要的作用。上述辩解、辩护意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。
关于上诉人黎家足及其辩护人提出，黎家足具有自首、立功情节的辩解、辩护意见。经查，侦查机关在办理熊某受贿案中掌握黎家足向熊某行贿的犯罪线�后，对黎家足立案侦查并通缉后将其抓获，其不属于自动投案。黎家足到案后除供述侦查机关已掌握的其向熊某行贿的事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的其向莫某、陆某、蓝某、钟某1、廖某2等人行贿的事实，不属于自首，但依法应认定其如实供述同种较重罪行。黎家足如实供述的行贿事实均系其自身参与的犯罪事实，不存在揭发他人犯罪行为或提供重要线索从而得以侦破其他案件的事实，因此其行为亦不属于立功。故上述辩解、辩护意见于法无据，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人、出庭检察员提出，一审判决刑期计算错误的意见。经查,原判认定黎家足归案时间为2015年7月1日有误，其实为2015年6月30日归案，同日被刑事拘留。故以其归案时间为起刑点，其被判处有期徒刑五年，刑期应当自2015年6月30日起至2020年7月3日止。上述意见予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。唯刑期计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 彤
审判员 张红娟
审判员 覃瑞晟
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐览月
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。