湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00096号原告李雨秋。法定代理人张训平。系原告李雨秋之母。委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。特别授权代理。被告唐化清。被告荆门市建平运输有限公司沙洋分公司（以下简称建平公司）。代表人唐江峰，系该公司经理。委托代理人刘艳。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。代表人雷大鹏，系该公司经理。委托代理人李世民，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。原告李雨秋诉被告唐化清、荆门市建平运输有限公司沙洋分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张训平及委托代理人姚涛，被告唐化清、荆门市建平运输有限公司沙洋分公司委托代理人刘艳、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司委托代理人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日16时，被告唐化清驾驶鄂Hxxx**号大型校车在沙洋县李市镇中心小学院内因操作不当，致使原告在车内碰撞受伤的事故。事发后，原告先后几次住院治疗花去医疗费九千余元。同年7月5日经沙洋县公安局交通警察大队认定被告唐化清承担事故的全部责任。2015年3月10日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级，后期治疗费4000元，护理时间为180天。为此原告诉至本院，请求判令：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失56004.46元；2、本案的诉讼费由三被告承担。被告唐化清在庭审中辩称：本人是被告建平公司雇请的司机，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了校车承运人责任险。被告唐化清没有提交证据。被告建平公司在庭审中辩称：被告唐化清是本公司雇请的司机，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了校车承运人责任险。被告建平公司没有提交证据。被告太平洋保险公司在庭审中辩称：1、肇事车辆在本公司投保有校车承运人责任险，根据保险法的规定，只有在法律规定及保险合同约定的情况下，保险公司才会对第三方直接赔偿，校车承运人责任保险合同没有约定保险公司应该对第三人承担赔偿责任，也没有法律规定保险公司直接向第三人承担赔偿责任；2、对本案交通事故的发生事实不持异议；3、本案原告的诉讼请求请人民法院依法核对；4、根据校车承运人责任保险条款约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告太平洋保险公司没有提交证据。原告为证实其主张的事实向本院提交了以下九份证据：一、原告李雨秋户籍簿复印件一份、原告法定代理人张训平身份证及户籍簿复印件一份、被告唐化清人口信息查询单一份，拟证明原告李雨秋及被告唐化清身份情况的事实；二、被告唐化清驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告唐化清具有合法的驾驶资格的事实；三、沙洋县公安局交通警察大队责任认定书一份，拟证明本次事故的事发经过的事实；四、医疗费发票11张，拟证明原告花去医疗费9552.16元的事实；五、某卫生院、沙洋县某医院、荆门市某医院病历一份，拟证明原告的伤情及住院情况的事实；六、沙洋金维法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为十级，后期治疗费4000元，护理时间180天的事实；七、沙洋金维法医司法鉴定所发票一张，拟证明原告花去鉴定费2200元的事实；八、资料费发票两张，拟证明原告花去复印费28.50元的事实；九、交通费发票33张，拟证明原告因本次事故花去交通费662.80元的事实。原告提交的上述九份证据，出庭三被告均无异议，本院对上述九份证据予以采信。根据前述采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2014年6月25日16时，被告唐化清驾驶登记于被告建平公司名下的鄂Hxxx**号大型校车在沙洋县李市镇中心小学院内因操作不当，致使原告在车内碰撞受伤的交通事故。事发后原告即被送往某卫生院、沙洋县某医院、荆门市某医院住院治疗，共支付医疗费9552.16元，交通费662.80元。2014年7月5日经沙洋县公安局交通警察大队认定，本次事故中被告唐化清承担事故的全部责任，原告李雨秋不承担责任。2015年3月10日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：原告李雨秋的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；原告李雨秋2014年6月25日因交通事故所受伤的后期治疗费原则上以实际发生的数额为准，考虑结案需要，建议自鉴定之日起给予定期复查及必要的康复治疗等相关费用约4000元（人民币肆仟元整；不包含远期并发症等特殊情况所需）；护理时间为180天。事发后被告唐化清先行垫付原告费用6000元。被告唐化清系被告建平公司雇请的司机，肇事车辆鄂Hxxx**号大型校车在被告太平洋保险公司投保了校车承运人责任保险。本院认为，被告唐化清因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告李雨秋受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告唐化清承担事故全部责任，原告李雨秋不承责任。被告唐化清系被告建平公司雇请的司机，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任的规定，被告唐化清在此次事故中违反交通法规，造成此次交通事故并承担事故全部责任，具有重大过失，应与雇主即被告建平公司连带承担本次事故中所应承担的责任。肇事车辆鄂Hxxx**号大型校车在被告太平洋保险公司投保了校车承运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋保险公司应当在校车承运人责任保险限额内对原告直接承担赔偿责任，不足部分由被告唐化清、建平公司按责承担。事发后被告唐化清先行垫付原告费用6000元，在庭审中，对原告就该部分的诉请，三被告未提出反对意见，视为三被告认可该部分损失由原告向保险公司索赔，原告获得保险赔付后应对被告唐化清垫付此款项予以返还。原告诉请医疗费9552.16元、护理费13283元【71.8元／天×（180＋5最后一次住院）天】、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、后期治疗费4000元、交通费662.80元、复印费28.50元，三被告没有异议，对原告的上述诉请，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，三被告对数额没有异议，对原告该诉请本院予以支持。但三被告对该费用的承担问题有异议，被告太平洋保险公司认为根据保险合同约定其不承担本案精神损害抚慰金及鉴定费，庭审中被告太平洋保险公司提交了《中国太平洋财产保险股份有限公司校车承运人责任保险条款》，其中关于“责任免除”部分第七条第（六）项精神损害赔偿属于责任免除部分，该责任免除部分字体加黑加粗，已尽到合理的提醒注意义务，但该责任条款中并没有明确约定鉴定费属于“责任免除”范围，故本院对被告太平洋保险公司所述不承担本案鉴定费的意见不予支持。根据保险合同的约定，本案精神损害抚慰金由被告建平公司承担。综上，原告李雨秋各项经济损失56004.46元【医疗费9552.16元、护理费13283元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金21698元、后期治疗费4000元、交通费662.80元、复印费28.50元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元】，由被告太平洋保险公司在其为鄂Hxxx**号大型校车承保的校车承运人责任保险限额范围内赔偿52004.46元；由被告唐化清、建平公司赔偿4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告李雨秋各项经济损失56004.46元（含被告唐化清垫付的6000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂Hxxx**号大型校车承保的校车承运人责任保险限额范围内赔偿52004.46元；由被告唐化清、荆门市建平运输有限公司沙洋分公司赔偿4000元；驳回原告李雨秋的其他诉讼请求。以上第一项判决应于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告唐化清、荆门市建平运输有限公司沙洋分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员金陈二〇一五年七月二十七日书记员邱罚郎