wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣01刑终11号
原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张将华，男，1975年10月28日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，个体经营户，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同月28日被南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张将华犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）赣0191刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人张将华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认为，被告人张将华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张将华归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。以被告人张将华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人张将华提出一审判决量刑过重，二审愿意主动缴纳罚金，自愿认罪、悔罪，且家中有年迈老人需要照顾，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月18日21时许，上诉人张将华酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小车，在本市高新区紫阳大道江西科技学院门口，被南昌市公安局高新分局交警执勤大队民警查处。经检测，张将华血液中检出乙醇成份，含量为196.74mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、归案经过及被查处时的刑事照片，证实张将华因酒后驾车途经江西科技学院门口被高新分局交警执勤大队民警查处。
2、当事人血样提取表及刑事照片、呼气式酒精检测仪检测结果，证实张将华因酒后驾车被抽血送检。
3、江西景盛司法鉴定中心乙醇含量检测报告书，证实送检的张将华血液中检出乙醇成份，含量为196.74mg/100ml。
4、行政处罚决定书、行政强制措施凭证及扣押物品清单，证实张将华因醉酒后驾车被处吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
5、原审被告人张将华供述，供认2017年10月18日19时许，其和亲戚熊国华在江西科技学院对面小区的一个小饭店吃饭，期间其喝了一瓶不到的“四特金三两”，大概二三两。20时许，其驾驶车牌赣Ａ×××××小车离开饭店去紫阳大道上的紫阳明珠酒店，经江西科技学院门口时被交警拦下检查。先吹气检测后，再到江西省肿瘤医院抽血检测，结果是检出乙醇成份，含量为196.74mg/100ml。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张将华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张将华在二审期间主动缴纳罚金，自愿认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。结合南昌市社区矫正执法支队高新区大队出具的审前社会调查评估意见书，张将华案发前表现良好，无前科劣迹和再犯罪的危险，主观恶性较小，且具有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，依法可对上诉人张将华宣告缓刑。故上诉人张将华请求适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初173号刑事判决，即被告人张将华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、上诉人张将华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
为终审判决。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年二月六日
书记员 廖 强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1058号
原告李某，农民，住泊头市。
被告孙某，农民，住泊头市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈平平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 马春发
二〇一五年五月五日
书记员 张 絮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1140号
原告闫某，农民。
委托代理人丁庆见，男，1984年5月13日出生，汉族。
被告王某甲，农民。
原告闫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员张以生适应简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其代理人丁庆见，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某乙，现已结婚成家，1997年2月9日婚生次女王某丙，婚前与被告缺乏了解，婚后经常争吵，原告于2012年9月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，与被告无法共同生活，再次请求与被告离婚，抚养女儿王某丙，由被告支付抚养费，婚前财产归其所有，婚后财产依法分割，债务20000元共同偿还。
被告辩称：其与原告有感情基础，不同意离婚，对其所欠债务不知情。
原告为支持其主张向本院提供的证据及被告的质证意见是：提交本院（2012）曹民初字第1620号民事判决书1份，证明原告向法院起诉与被告离婚及财产情况，被告未提出异议。
被告为支持其主张向本院提供的证据及原告的质证意见是：1、菏泽市立医院住院病案1份，证明其患有“格林巴利”综合症。2、署名为“王某甲”出具的借款条3份，用于证明其欠债务52000元。原告对被告患有“格林巴利”综合症疾病的事实认可，对署名“王某甲”的借款条予以否认。
经审核原、被告提交的证据，结合双方当事人的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的本院（2012）曹民初字第1620号民事判决书及被告提交的菏泽市市立医院住院病案1份，均具有真实性，且双方无异议，本院予以认定，对被告提交的证据2，原告否认，且债权人未出庭作证，本院不予认定。
庭审中，被告认可于2013年5月间自行出售家中树木若干，得树款8720元，现家中仍有树木18株，每株约值70元，被告虽不予认可，但未提供证据证明，亦未申请价值评估。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告闫某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长女王某乙，现已结婚成家，1997年2月9日婚生次女王某丙，现随原告生活，原告患有“股骨头”坏死症，被告患有“格林巴利”综合症，原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生争执，2012年9月3日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告回其娘家居住生活，后带其次女王某丙去山东青岛市打工。2013年5月20日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生次女王某丙，由被告支付抚养费，婚前各自财产归其所有，婚后财产、债务共同分割。庭审中，原告表示自愿放弃应由被告承担的子女抚养费。原告婚前财产：桌子2张，木柜、立柜、梳妆台各1件（在被告处）。婚后财产：2轮电动车1辆（在原告处），原、被告婚后在原有北屋4间、西屋1间的基础上，于2007年春翻建为北屋4间，东屋1间。2013年5月间，被告未告知原告情况下即砍伐出卖家中部分树木，得树款8720元，现仍有（直径约为15至16公分）树木18棵，每棵现价值约为70元。庭审后经本院调解，原告对婚后翻建的北屋4间，东屋1间及其婚前个人财产明确表示自愿放弃，归被告所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽结婚多年，并生育了两女儿，但双方婚后因性格不和时常发生争执，原告曾于2012年9月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告回其娘家居住生活，后带其次女王某丙去山东青岛市打工。2013年5月20日原告再次诉至本院，请求与被告离婚，经本院调解无和好愿望，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生次女王某丙，现随原告生活，王某丙亦要求随其母亲生活，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃应由被告承担的子女抚养费，是对其正当权利的自我处分，不违反法律规定，本院应予准许。原告的婚前财产属其个人财产，应归其所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告婚后共同财产，2轮电动车1辆，北屋4间，东屋1间及出卖的树款8720元和现有的树木18棵，属于夫妻共同财产，应共同分割。但原告表示对其婚前嫁妆及婚后共同财产北屋4间，东屋1间，自愿放弃和分割，归被告所有，是对自已权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。其婚后被告所卖树款8720元，原告应分得4360元，由被告支付原告。家中现有树木18株，可归被告所有，被告应按其自认价值每株70元，支付原告相应树木折价款630元。被告主张所出卖的树款8720元已还账，原告否认，被告未能提供“还账”的相应证据，其主张本院不予认定。原告主张为给被告治病借其娘家亲属款30000余元，现仍下欠20000元未还，被告对此表示不清楚，原告亦未能提供相应证据证明，原、被告对其主张均应各自承担举证不能的法律后果。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准原告闫某与被告王某甲离婚。
二、婚生次女王某丙，由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、原、被告婚后共同财产2轮电动车1辆（在原告处），归原告所有。原告婚前嫁妆桌子2张，木柜、立柜、梳妆台各1件（在被告处）及婚后共同财产北屋4间，东屋1间，树木18棵，归被告所有。
四、被告支付原告树木价款4990元［（8720元1260元）÷2］，于本判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一三年七月十九日
书记员 张亚飞
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起两年。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1684号
罪犯王志军，男，1987年12月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年三月十八日，九台市人民法院（2011）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王志军犯故意毁坏财物、绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第11号
申请执行人永昌县新城子镇煤矿一号井。
被执行人钱生福，男，汉族，甘肃省白银市人。
申请执行人永昌县新城子镇煤矿一号井与被执行人钱生福委托合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）永河民初字第466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县新城子镇煤矿一号井于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月24日向被执行人钱生福发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款36600元。被执行人钱生福拒不履行�款义务，本院于2014年1月7日强制扣划了其在金融机构的存款36600元。申请执行人永昌县新城子镇煤矿一号井于2014年1月7日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年一月七日
书 记 员 王国仰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2174号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：罗彦超。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告罗彦超物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月十六日
书记员 杨慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执242-1号
申请执行人张远扬，男，1976年10月11日出生，汉族,长沙市人,住长沙市开福区，
被执行人杨帆，男，1968年12月11日出生，汉族,湘潭县人,住湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲社区老街，现住湘潭市,
被被执行人王秀云，女,1969年3月13日出生，汉族,湘潭县人,住湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲社区老街，现住湘潭市,
被执行人王争光，男，1971年9月1日出生，汉族,湘潭县人,住湘潭县,
申请执行人张远扬与被执行人杨帆、王秀云、王争光民间借贷纠纷一案，本案应执行标的78235元（执行标的75000元，受理、保全费2210元，执行费1025元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法姜民初字第10号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执242-1号
申请执行人张远扬，男，汉族,长沙市人。
被执行人杨帆，男，汉族,湘潭县人。
被被执行人王秀云，女,汉族,湘潭县人。
被执行人王争光，男，汉族,湘潭县人。
申请执行人张远扬与被执行人杨帆、王秀云、王争光民间借贷纠纷一案，本案应执行标的78235元（执行标的75000元，受理、保全费2210元，执行费1025元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法姜民初字第10号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民初125号
原告：李桂荣。
委托诉讼代理人：杨小平。
委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：张宝祥。
第三人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
原告李桂荣与被告张宝祥、第三人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案。原告李桂荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂荣撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂荣撤诉。
案件受理费9,891.00元，减半收取4,945.50元，由李桂荣负担。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年十月十二日
书记员 林 昕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12160号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：陈艳红，女，1972年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告陈艳红信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷记卡本金16834.24元、利息3522.26元、滞纳金4318.69元（利息和滞纳金已算至2016年1月1日，此后利息、滞纳金按贷记卡合同的约定计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日，被告陈艳红向原告金华成泰银行申请领用丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××05丰收贷记卡1张，信用额度为20000元。被告领用信用卡后于2013年6月4日激活，并进行多次透支使用。截至2016年1月1日，被告尚欠原告透支款本金16834.24元、利息3522.26元、滞纳金4318.69元未归还。
本院认为，本案原告金华成泰银行与被告陈艳红之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈艳红在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳红于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金16834.24元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，依法减半收取210元，诉讼保全费268元，合计款478元（原告已预交），由被告陈艳红负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十七日
代书记员 王妍芯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初645号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人喻亚琼，女，1997年10月25日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地重庆市酉阳县。2017年3月30日因本案抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]600号起诉书及渝南检公诉刑变诉[2017]11号变更起诉书指控被告人喻亚琼犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人喻亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2017年3月30日上午，被告人喻亚琼谎称自己叫“何云”，应聘到重庆市南岸区南坪东路“多多惠”超市当营业员，该超市另一营业员唐某负责指导其工作流程。当日12时许，喻亚琼趁唐某上厕所之机，将该超市收银台的4100元现金盗走。当日14时许，喻用盗得的部分赃款到重庆市江北区建新东路附8号的手机销售店内赎回自己之前抵押在该处的手机一部。
2017年3月30日，民警在重庆市江北区大庆村平安摩卡小区A栋21-7的房屋内将被告人喻亚琼抓获。归案后，被告人喻亚琼如实供述了犯罪事实，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人喻亚琼在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、谅解书等书证；现场指认、辨认笔录；被害人唐某的陈述；证人齐英男的证言；盗窃现场、赎回手机现场、银行的视频等视听资料；被告人喻亚琼的供述等系列证据予以证明。
本院认为，被告人喻亚琼以非法占有为目的，趁事主不在之机秘密窃取公民现金4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人喻亚琼在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时，其能退出全部赃款，取得被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻亚琼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 戴雷
二〇一七年六月十九日
书记员 张青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8482号
原告：中山市古镇文和纸行，住所地广东省中山市。
经营者：李成辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市金智印刷厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：孙双双，该厂投资人。
被告：孙双双，女，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：孙安平，男，该厂职员。
原告中山市古镇文和纸行与被告中山市金智印刷厂（以下简称金智厂）、孙双双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘宏杰、被告金智厂、孙双双共同委托的诉讼代理人孙安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金智厂向原告支付货款149189.16元（诉讼过程中，原告变更为126613.51元）；2.判令被告金智厂向原告支付逾期利息（以实欠货款数额为基数，自2017年6月1日起按年利率24%为标准计算至清偿之日止）；3.判令被告孙双双对被告金智厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月开始，原告与被告金智厂之间有业务往来。由原告向被告金智厂供货，双方约定结算方式为月结，同时还约定了逾期付款的违约责任。原告按照约定履行了送货义务，但被告金智厂收取货物后，仅向原告支付了部分货款，原告多次催促无果。被告金智厂是个人独资企业，被告孙双双系被告金智厂的投资人，因此应当对被告金智厂的债务承担连带清偿责任。
被告金智厂和孙双双共同辩称，确认尚欠原告货款126613.51元，但因为金智厂现在已经不经营了，不需要发票，原告应扣减税点7601.25元，因此被告实际欠原告货款应为119012.26元。被告同意支付货款，但由于被告现在资金周转困难，希望能与原告协商分期付款。被告不同意支付利息，对原告要求被告孙双双对被告金智厂的债务承担连带清偿责任没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《文和纸行购销单价表》1份、送货单13份和材料结算单凭证1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告金智厂之间存在买卖合同关系，原告向被告金智厂供应白板纸。双方在《文和纸行购销单价表》中约定，货物单价为5020元/吨至6700元/吨不等，不开发票减6个点，结算方式为月结30天；全年不论任何节假日（包括春节）不允许逾期付款，如事先没有获得本司负责人允许，逾期付款另加收200元/吨1个月。《文和纸行购销单价表》还约定了其他事项。送货单对逾期付款也有约定，收货方逾期付款的，每逾期一个月，收货方应该按照购货重量每吨加收200元，直至全部款项还清之日止。因被告金智厂拖欠原告2017年3月和4月货款126613.51元未及时支付，原告遂诉至本院。
另查明：被告金智厂系个人独资企业，投资人为孙双双。
本院认为，原告与被告金智厂之间存在买卖合同关系，被告金智厂尚欠原告2017年3月和4月的货款126613.51元的事实，双方不争，本院予以确认。被告金智厂辩称不开发票需扣减相应的税点，符合双方在《文和纸行购销单价表》中的约定，本院予以支持。扣减税点后，被告金智厂需向原告支付货款119016.70元（126613.51元-126613.51元×6%）。被告金智厂未及时支付货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告金智厂支付拖欠的货款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告认为《文和纸行购销单价表》和送货单中对逾期付款利息的约定标准过高，现自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告金智厂系被告孙双双投资的个人独资企业，若被告金智厂的财产不足以清偿上述债务，则被告孙双双应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市金智印刷厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇文和纸行支付货款119016.70元及逾期付款利息（以实欠货款本金数额为计算基数，按年利率24%，自2017年6月1日起计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市金智印刷厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告孙双双以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市古镇文和纸行超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，财产保全费1266元，合共2908元，由原告负担175元，被告中山市金智印刷厂和孙双双共同负担2733元；该款已由原告预交，被告中山市金智印刷厂和孙双双于本判决发生法律效力之日起7日内迳付2733元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一七年十月二十日
书记员 胡沛歅
邢晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34025号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张代年，女，1964年1月30日出生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张代年信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,222.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,222.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00041号
原告张某甲，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告张某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2006年3月16日举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名张某乙。由于双方性格不和，常因琐事发生争吵。被告于2010年8月离家出走，至今未归。现原、被告已无法共同生活。故要求判令女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2006年3月16日举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名张某乙。2010年8月，原、被告因感情问题，自行解除同居关系。另张某乙随原告及其父母生活至今。
上述事实，有原告张某甲提供的户口簿、居委会证明及其陈述等予以证实。
本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，不受法律保护，一方随时可以提出解除，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。因张某乙一直随原告生活，建立了深厚的父女感情，从有利于子女身心××，保护子女的合法权益出发，张某乙继续随原告生活为宜。原告要求抚养费由自己负担，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿张某乙随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲自行负担。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 超
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0657号
原告：陈洋。
被告：盐城联胜纺织有限公司。
法定代表人：陈贵琪，该公司经理。
委托代理人：徐如军，江苏行正律师事务所律师。
原告陈洋诉被告盐城联胜纺织有限公司（以下简称联胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘兴培适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈洋，被告联胜公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称：2008年2月，原告到被告单位上班，同年9月2日4时原告在工作期间在排除106分配故障时，左手被原料卷进机器而受伤。2009年1月4日，建湖县劳动和社会保障局作出了建劳社伤决字[2008]131号工伤认定书，认定原告陈洋构成工伤。2009年8月26日，原告的伤情经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，其构成七级伤残。2010年3月10日，原告向建湖县劳动仲裁委申请仲裁，双方未能达成一致意见，请求法院判令依法解除原、被告双方的劳动关系；被告联胜公司承担一次性伤残补助金14400元、一次性工伤医疗补助金51646元、一次性伤残就业补助金19992元、停工留薪待遇7200元、鉴定费280元、交通费195元，合计93713元；诉讼费用由被告负担。
被告联胜公司辩称：我们申请对原告陈洋的伤残等级进行重新鉴定，因为盐城市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论未向我公司送达，原告的伤情最多构成九级伤残。原、被告双方不存在法定解除劳动关系的情形，被告愿意继续录用原告作为公司员工。原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准过高。
经审理查明：2008年2月15日，原告陈洋到被告联胜公司工作，当时双方未签订书面劳动合同，被告联胜公司亦未为原告陈洋参加社会保险。2008年9月2日4时左右，原告陈洋在排除106分配机器故障时，由于不慎，左手被原料卷进及其而受伤。经盐城市同洲手外科医院救治，被诊断为“左手中、环、小指伸肌键离断裂；左手中、环指骨折；左手中、环指血管神经离断伤等”。2009年1月4日，建湖县劳动和社会保障局依据原告陈洋的申请作出建劳社伤决字[2008]131号工伤认定书，确认原告陈洋因工负伤。2009年8月26日，原告陈洋的伤情经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定原告陈洋因工负伤构成七级伤残,并于2009年9月7日向被告联胜公司送达了该劳动鉴定结论通知书。2010年3月12日，原告陈洋向建湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付原告各项工伤保险待遇93713元。2010年3月18日，原告陈洋未同意该劳动争议继续由仲裁委受理。2010年4月20日，原告陈洋向本院提起诉讼。
另查明，原告陈洋受伤前的月平均工资为823元。
本院认为，劳动者因工作遭受事故伤害，有依照法律规定获得医疗救助和经济补偿的权利。原告陈洋于被告联胜公司之间存在事实劳动关系，原告在工作过程中遭受事故伤害，致残程度构成七级，虽然被告未替原告参加工伤保险，但被告仍应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。被告联胜公司在庭审过程中申请对原告陈洋的伤残等级重新鉴定，本院认为，被告联胜公司在接收到劳动部门的劳动鉴定结论通知书后15日内未提起复核申请，且未能向本院提交足够的证据推翻该鉴定结论，故本院对被告联胜公司的上述请求不予支持。原告陈洋主张一次性伤残补助金14400元，经庭审质证，本院认为，虽然原告伤前6个月的平均工资只有823元，但根据《工伤保险条例》第六十一条第三款关于本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算的规定，被告的月工资标准应按1000元/月计算，故此项待遇的金额应为12000元。原告陈洋主张一次性工伤医疗补助金51646元，经庭审质证，应为49980元。原告陈洋主张一次性伤残就业补助金19992元、鉴定费280元符合法律规定，应予支持。原告陈洋主张停工留薪期间待遇7200元，经庭审质证，本院确定为4938元。原告陈洋主张交通费195元，经庭审质证，本院酌定为150元。原告陈洋请求依法解除与被告联胜公司的劳动关系，被告联胜公司辩称，原、被告双方不存在法定解除劳动关系的情形，被告愿意继续录用原告作为公司员工，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者交纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，本案中，被告联胜公司未与原告陈洋签订书面劳动合同，亦未为原告陈洋缴纳社会保险，原告陈洋要求解除与被告联胜公司的劳动关系符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，《工伤保险条例》第二条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告陈洋与被告盐城联胜纺织有限公司解除劳动关系；
二、被告盐城联胜纺织有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈洋因工负伤造成的一次性伤残补助金12000元、一次性工伤医疗补助金49980元、一次性伤残就业补助金19992元、停工留薪期间待遇4938元、鉴定费280元、交通费150元，合计87340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城联胜纺织有限公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 刘兴培
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14104-1号
申请执行人:锁某。
被执行人:韩某。
锁某与韩某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第3051号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初99号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陈文革，男，1969年3月27日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，住广西灌阳县。因涉嫌犯污染环境罪，分别于2017年4月11日、10月10日、11月1日被灌阳县公安局取保候审、灌阳县人民检察院取保候审、本院取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈文革犯污染环境罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人陈文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人陈文革自2011年以来在灌阳县开办灌阳鸿源矿业，其违反规定从事钨矿渣的洗选和浮选，后将生产过程中产生的废水排放至该厂房旁的大坑内。经灌阳县环境监测站监测，该废水中砷含量为16.7mg／L，超过国家排放标准33.4倍（国家允许排放标准为0.5mg／L），严重污染环境。
案发后，被告人陈文革开办的灌阳鸿源矿业于2017年5月已停止生产。2017年10月14日，该选矿厂的废水经灌阳县环境监测站在厂外沉淀池现场采样进行监测，采样中的废水中砷含量的监测结果符合国家排放标准。
上述事实，被告人陈文革在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、到案经过、用电记录、涉嫌环境犯罪案件移送书、移送材料清单、接受证据材料清单、申请等；证人唐某1、谭某、姜某、韦某2、王某、唐某2的证言；灌阳县环境监测站灌环测督水某（2017）3号、18号监测报告、有色金属桂林矿产地质测试中心检验检测报告；现场勘验检查笔录及相关图、照；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文革违反《中华人民共和国水污染防治法》的规定，排放废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈文革犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈文革归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人系初犯，未造成其他严重后果，且案发后及时采取整改措施，消除污染，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈文革犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人陈文革犯污染环境罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国水污染防治法》
第三十三条第二款禁止将含有贡、镉、砷、铬、铅、氰化物、黄磷等的可溶性剧毒废渣向水体排放、倾倒或者直接埋入地下。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为严重污染环境：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第76-1号
申请执行人黄文林，男，47岁，汉，住遂宁市船山区。
被执行人张华斌，男，43岁，汉，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1309号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第1309号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张华斌在工商银行账户的存款10.7万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭耀星（代）
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初640号
原告：申学江，男，1963年8月13日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。
被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住滑县。
被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告申学江与被告曹国哲、布安根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆纪、被告布安根到庭参加了诉讼，被告曹国哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申学江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5475元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，洪思俊、皮思峯让原告给被告曹国哲务工，因是高空作业，洪思俊、皮思峯称被告曹国哲承诺每人每天150元，管吃住，完工后，被告曹国哲躲账未归，让会计布安根出具了手续，经原告催要无果，特诉至法院。
被告布安根辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人也是务工的。
被告曹国哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：工资清单1份。被告布安根向本院提交的证据材料有：记工底册复印件（与原件核对无误）2张。被告曹国哲未提交证据材料。经质证，原告及被告布安根对对方提交的证据材料均无异议，被告曹国哲对原告及布安根提交的证据均未质证。经审查，原告提交的证据材料在出工数上与被告布安根提交的证据材料不一致，对原告提交的证据材料不予认定，对被告布安根提交的证据材料予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称其经布安根介绍到曹国哲在滑县焦虎的农网改造工地务工，原告系小工，每天150元，管吃住，自2016年阴历年底开始到2017年初，共36.5个工，布安根在工地上负责施工进度、日常管理，并记工。曹国哲在本院询问时称涉案工程系其承包，布安根在工地领工，由布安根与洪思俊记工，工资已发出75%，都已发至工人手中，且有手续，均是日工，大工每天230元，小工每天150元，另外原告等人的施工有质量问题，无法验收，让返工未果，其又重新找人进行了施工，对此有证据。另曹国哲称有几个人是小工，其对布安根所列李明圆、李明江、申学江、申学珍是小工无异议。被告布安根对原告所述均无异议，称其在在工地上负责领班、管理、生活，被告曹国哲不经常到工地上去，其在工地上就是负责的，曹国哲未说过施工有质量问题，施工时曹国哲的上级在工地监工，他们也未提出有质量问题。另，经本院审查，布安根向本院提交的记工单显示原告的务工数是36个，其为原告出具的工资清单显示原告的工数为36.5个，本院就此询问了布安根，布安根称工数不一致是原告未核对出来，工资清单按原告记的工出具的。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告曹国哲提供劳务，已由被告曹国哲向本院作出的陈述及布安根的意见予以证实，本院予以确认。关于原告的日工资标准的问题，审理中，原告主张每天150元，曹国哲及布安根均无异议，本院予以确认。关于原告出工数，布安根系工地的记工人员，曹国哲对此是认可的，布安根根据工人的出工情况所作的记录应当能够客观的反映实际情况，曹国哲经本院两次传票传唤均未到庭，漠视自己的权利，应当承担相应的不利后果，本院依法确认布安根出具的相关手续客观真实，经本院审查，布安根提交的记工单显示原告实际务工数是36个，与布安根出具的工资清单所载出工数36.5个有出入，应当按照36个计算，原告工资共计5400元，被告曹国哲作为接受劳务的一方，应当给付原告。曹国哲称已支出75%的工资，并称工程有质量问题，因曹国哲未向本院提交证据，故对曹国哲的相关意见，本院不予采信。关于布安根是否应当承担责任的问题，本院认为，布安根并非劳务关系的一方主体，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国哲于本判决生效之日起十日内支付原告申学江工资5400元；
二、驳回原告申学江对被告布安根的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 鑫
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初570号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张普选，男，1974年8月27日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年11月30日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年12月5日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人张普选犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡、被告人张普选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日，被告人张普选醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日13时20分许，沿长垣县经五路自南向北行驶至傅寨村附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张普选静脉血液中乙醇定量检测为234.85mg/100ml。
上述事实，被告人张普选在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、长垣县公安局魏庄派出所证明、查获证明、到案情况说明、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、证人付某证言、被告人张普选供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张普选醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张普选血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；被告人张普选到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张普选血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚；被告人张普选到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张普选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘栓成
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00406号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈仁军。
被申请人王见娥。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈仁军、王见娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大屯计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大屯计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈仁军、王见娥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50932元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费664元，由被申请人陈仁军、王见娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2087号
原告东丰县南屯基农资经销处，住所地东丰县。
法定代理人张凤珍，系经销处经理。
委托代理人崔海宾，男，住东丰县。
被告刘炳金，男，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告东丰县南屯基农资经销处与被告刘炳金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县南屯基农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姚继生
二〇一七年十二月七日
书记员 宋瑞阳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执恢13号
本院恢复执行的邓克喜与施大兴民间借贷纠纷一案，被执行人施大兴已按（2016）湘0811执103号执行案件执行过程中达成的和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕结案。
二〇一八年四月十六日
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第101号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人邢新华
被执行人赵娜娜，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第803号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费6000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1452号
申请执行人张长荣，男，汉族，1955年9月24日出生，高中文化，延安市宝塔区人，宝塔区桥沟二十里铺村会计，现住延安市宝塔区桥沟二十里铺村163号。
被执行人高俊仁，男，汉族，1948年5月21日出生，初中文化，陕西省子洲县人，延安市宝塔区桥沟镇政府退休员工，现住延安市宝塔区柳林镇中庄村。
申请执行人张长荣申请执行被执行人高俊仁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2628号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款62000元，受理费677.50元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月21日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1452号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执741号
申请执行人：杜慧敏，女，汉族，1982年6月15日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：赵清堂，男，汉族，1970年3月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。
关于杜慧敏与赵清堂房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年10月23日作出的石裁字[2016]第1123号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年10月23日作出的石裁字[2016]第1123号裁决书，关于杜慧敏与赵清堂房屋买卖合同纠纷一案，指定河北省井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李进学
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初598号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李发能（曾用名李发富），男，1996年8月6日出生于贵州省织金县，穿青人族，初中文化，无业，户籍地织金县。曾因犯盗窃罪于2016年1月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，11月1日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人李发能犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人李发能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日凌晨，被告人李发能在本市锡山区春笋中路167号红房子网咖25号机上网时，趁在23号机上网的祝某熟睡之际，窃得祝某放在桌上的OPPO牌R9SPLUS型移动电话机1部，价值2040元。当晚，被告人李发能在该网咖被公安机关抓获。
归案后，被告人李发能如实供述了自己盗窃的事实。涉案电话机已被追退。
上述事实，被告人李发能在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《案件侦破案经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、刑事摄影照片、扣押及发还材料，调取的网吧上网记录、监控录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人祝某的陈述及其提供的照片，被告人李发能的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李发能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李发能犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发能虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案破后，涉案赃物已被追退，可以对被告人李发能酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李发能犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执631-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人孔某，男，1985年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人郝某，女，1984年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人孔某、郝某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执631号案件中对被执行人孔某、郝某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更725号
罪犯李德库。
天津市河西区人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑初字第483号刑事判决，以被告人李德库犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月2日起至2017年3月1日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德库在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李德库在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德库减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更725号
罪犯李德库，内蒙古人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑初字第483号刑事判决，以被告人李德库犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月2日起至2017年3月1日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德库在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李德库在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德库减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月2日起至2016年4月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执120号
申请执行人：张霞，女，汉族，1971年7月6日出生，住四川省崇州市。
被执行人：成都豪仕木业有限公司。住所地：成都高新西区西区大道99号附19号。统一社会信用代码：91510100740323868F。
法定代表人：钟志全。
本院受成都市高新技术产业开发区人民法院2018年5月25日《委托执行函》的委托，依据已经发生法律效力的成都市高新技术产业开发区人民法院2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第6940号民事调解书，依法立案执行张霞申请强制执行成都豪仕木业有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都豪仕木业有限公司自收到本裁定书之日起向申请执行人张霞履行债务人民币9000元以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币50元；
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人成都豪仕木业有限公司共计价值人民币10000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 岩
二〇一八年六月十一日
书记员 王诗奡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4331号
原告：安徽省海川置业有限责任公司。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘承明。
被告：张会勤。
原告安徽省海川置业有限责任公司与被告刘承明、张会勤纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省海川置业有限责任公司的委托诉讼代理人熊义平,被告刘承明到庭参加诉讼。被告张会勤经本院开庭传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省海川置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的退房协议有效，西湖帝都锦园小区9#楼2001室房屋归原告所有；2、依法判决被告返还原告支付的违约金40000元；3、依法判令被告配合原告办理房屋撤销备案相关手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘承明于2013年3月27日与原告签订了《商品房买卖合同》，被告刘承明购买原告开发的9#楼2001室，房屋总价款为511571元，其中首付161571元，贷款350000元。后原告因故未能按时交房，被告提出退房要求，并采取多次违法手段影响原告正常经营，最终在派出所的调解下双方达成退房协议，原告向被告支付了违约金40000元。此后被告又要求原告先支付首付款及已付银行贷款，并表示在撤销备案前愿意归还银行本息，原告无奈又与被告达成补充协议，全部退还了被告的实际已经支付的款项。原告与被告签订协议后，又向第三方销售了上述房屋，因被告一直拒绝配合撤销备案，所以导致房屋一直未能办理新的贷款，此后的按揭还款亦是原告每月向被告刘承明的还贷卡中汇款。涉案房屋销售后，已经向新的购买人交付房屋，并且其已经投资十余万元进行装修。原、被告之间的《商品房屋买卖合同》已经解除，退房协议是双方真实意思表示，该退房协议与补充协议合法、有效。被告支付给原告的所有费用已经退回，被告竟然不顾双方签订的协议、拒绝配合撤销备案，协议签订了又多次到原告处闹事，导致原告无法正常经营，已经违反协议中约定的内容，原告支付的违约金依法应当退回。
被告刘承明辩称，买房退了之后，我现在要求原告把房款首付和按揭贷款还清，还要求变更房屋所有权人。
被告张会勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安徽省海川置业有限责任公司向本院提供证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格及法人情况；2、商品房买卖合同，证明原、被告于2017年3月27日签订商品房买卖合同；3、退房协议书、补充协议，证明经被告要求，原、被告于2015年9月11日、12月15日达成退房协议；4、借款凭证、收据，证明原告收到的购房款总额；5、收条、转账凭证、汇款凭证，证明原告已经按协议退还被告的购房款，支付了违约金，垫付了按揭款。被告刘承明对原告证据未提出异议。本院对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的退房协议、补充协议合法有效。原告按协议已履行了义务，被告至今未按约定协助原告撤销备案，应属义务不履行。原告的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。原告已支付给被告的违约金是对退房协议的履行，其请求返还无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘承明、张会勤协助原告安徽省海川置业有限责任公司办理9#楼2001室备案撤销手续，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回安徽省海川置业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4260号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：赵迪满。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵迪满、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2342号之二
申请执行人蒋顺祥，男，1967年11月22日出生，住浙江省常山县。
被执行人�桂仙，男，1977年1月26日出生，住浙江省常山县。
申请执行人蒋顺祥与被执行人吴桂仙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初2165号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋顺祥向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吴桂仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金200000元及相关利息、承担申请执行费2900元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其工资卡已经另案冻结、无工商登记、无车辆信息。房产则另案查封,尚未拍卖。一笔年终奖也已经被提取分配。其他无可供执行的财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未�现被执行人吴桂仙有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2342号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2342号
本院在执行申请执行人蒋顺祥与被执行人吴桂仙民间借贷纠纷一案中经查，被执行人吴桂仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴桂仙（330822197701262725）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十五日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2342号之二申请执行人蒋顺祥，男，1967年11月22日出生，住浙江省常山县。被执行人�桂仙，男，1977年1月26日出生，住浙江省常山县。申请执行人蒋顺祥与被执行人吴桂仙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初2165号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋顺祥向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴桂仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金200000元及相关利息、承担申请执行费2900元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其工资卡已经另案冻结、无工商登记、无车辆信息。房产则另案查封,尚未拍卖。一笔年终奖也已经被提取分配。其他无可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施，未�现被执行人吴桂仙有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执2342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克长人民陪审员  洪 剑人民陪审员  李 英二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑岚岚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06341号
申请执行人高雪松，女。
被执行人屈迪南，男。
申请执行人高雪松申请执行屈迪南离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第26230号民事调解书已经发生法律效力，屈迪南应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中屈迪南无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第26230号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 萌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执593号
申请执行人:秦某。
被执行人:布某。
秦某与布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有�他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年七月一日
书记员 小都楞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第542号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：高龄喜。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告高龄喜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许 威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1277号
上诉人（原审被告）：山东龙冈旅游股份有限公司。
法定代表人：张善久，董事长。
被上诉人（原审原告）：董某。
被上诉人（原审被告）：青岛九州国际旅行社有限公司。
法定代表人孙霈，董事长。
上诉人山东龙冈旅游股份有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。
山东龙冈旅游股份有限公司上诉称，被上诉人董某在上诉人下属景区旅游时受伤，侵权行为及主要被告所在地均在临沂市沂水县内，本案由沂水县人民法院管辖，有利于案件调查审理，并且上诉人旅游集团在保险公司投保了群体意外伤害险，为便于案件审理和当事人及时得到赔偿，应裁决本案由沂水县人民法院审理，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人青岛九州国际旅行社有限公司住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪蓬勃
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第83号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人李达。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）27号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2008年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月1日早晨，被告人丁某驾驶浙D×××××重型自卸货车从绍兴县柯桥街道市心广场工地驶往绍兴县湖塘街道。5时34分左右，被告人丁某驾车途经104国道1499KM＋450M红旗道口左转弯时，与相对方向驶来由舒启邦驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车后座乘客舒某受伤经医院抢救无效死亡、舒启邦轻伤及车辆损坏。事故发生后，被告人丁某即打电话报警。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任。
案发后，被告人丁某与被害人舒某的近亲属就损害赔偿问题达成协议：被害人近亲属向浙D×××××重型自卸货车的车主主张涉案交通事故造成的经济损失，被告人丁某另行补偿被害人近亲属现金20，000元。被告人丁某已按协议支付了现金20，000元。被害人近亲属建议对被告人丁某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有王明付、邢科峰证言，交通事故现场勘验笔录及相应的现场图、照片，绍兴县公安局交通巡逻警察大队民警出具的丁某到案的情况说明及该大队接警单，丁某、舒启邦的驾驶证，涉案车辆的行驶证，补偿协议书及谅解书，绍公交技法字（2007）第474号法医临床学检验鉴定书、绍公交技法字（2007）第445号道路交通事故尸体检验报告，绍县价车字（2007）第8665号道路交通事故车、物损失评估报告书，绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200700301号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在途经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，以致发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人李达建议对被告人丁早友从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年一月二十三日
书记员 李 平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1173-1号
申请执行人：陆定焕，住慈溪市。
被执行人：陈欢军，农民�住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第81号陆定焕与陈欢军民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人150000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1173号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1173-1号申请执行人：陆定焕。被执行人：陈欢军，农民。本院在执行（2015）甬慈周商初字第81号陆定焕与陈欢军民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人150000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1173号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月十五日（代）书记员 施淑芳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初530号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人�某某，男，1964年7月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省宁乡县青山桥镇某村某组，住湖南省长沙市开福区四方坪听香水榭某栋某单元某房；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月18日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月11日12时许，湘雅医院外勤部员工李某某在陪检部使用微波炉时，与湘雅医院陪检部员工邹某某发生口角，继而扭打在一起，之后双方被陪检部员工祝某某拉扯开来。李某某认为祝某某是故意在帮邹某某对付自己。当日14时许，李某某将丈夫石某某及女儿石某甲、石某乙叫至湘雅附一医院负一楼找祝某某出气。见到祝某某后，被告人石某某朝被害人祝某某的右侧肋骨处和右后脑部位置各打一拳后离开，致被害人祝某某右胸部第4、5、6、7肋骨骨折。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人祝某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人石某某如实供述犯罪事实。2017年4月17日，双方达成调解协议，石某某赔偿被害人祝某某损失四万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人石某某具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节及赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人石某某对指控�事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人石某某的犯罪事实、悔罪表现及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第75号
申请执行人:谢秀红，女，1966年3月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山街道办事处。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40620元及利息，负担案件受理费1080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配[详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》]，本案申请执行人分配得款2298元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖运贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特44号
申请人：孙志发，男，汉族，1972年7月19日出生，住吉林省通化市。
委托代理人：赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年1月12日立案受理申请人孙志发与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人孙志发与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年2月15日前在交强险和商业三者险范围内给付孙志发因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等各项损失共计70000元（户名：黄岛区人民法院，账号：38×××69开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、孙志发自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙志发与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年1月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十二日
书记员 周婷婷
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第183号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人温某某，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因本案于2014年3月10日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年4月28日被海口市琼山区人民检察院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人温某某犯非法行医罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年6月期间，被告人温某某在未取得《行医资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在海口市琼山区甲子镇长昌墟开设西医内科诊所从事医疗执业活动。期间，被告人温某某因非法行医行为分别于2013年4月1日、2013年4月9日、2013年6月27日被海口市琼山区卫生局行政处罚。2014年3月10日，被告人温某某主动到海口市公安局琼山分局投案。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证人张某某、钟某、麦某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，行政处罚决定书，案件受理记录，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡兴侠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03703号
原告湖南松井新材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县三环北路777号。
法定代表人凌云剑，系该公司董事长。
被告东莞市五玉塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村元岗三街一号一栋一楼。
法定代表人陈荣福。
原告湖南松井新材料有限公司与被告东莞市五玉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告湖南松井新材料有限公司于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南松井新材料有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南松井新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3748元，减半收取1874元，诉讼保全费1420元，合计3294元，由原告湖南松井新材料有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02264号
原告徐杏芳，系长沙市雨花区太安建筑器材租赁部业主。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人何颂伟。
本院在审理原告徐杏芳诉被告浙江东阳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐杏芳于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杏芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐杏芳撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司的起诉。
本案受理费618元，因撤诉减半收取309元，由原告徐杏芳负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 皮 丽
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第96号
申请执行人郭晓华。
被执行人付元成。
本院已立案受理郭晓华申请执行你刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月十六日
书记员 刘国际
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7582号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李小春，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李小春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7582号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李小春，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李小春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1682号
原告郑州市管城区三赢酒店用品行。住所地：郑州市管城回族区货栈北街7号C区*号楼****号。
经营者李正磊，男，1974年8月22日出生，汉族，住郑州市。
被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司。住所地：鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。
法定代表人袁清玉，经理。
原告郑州市管城区三赢酒店用品行（以下简称三赢酒店用品行）诉被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司（以下简称花溪旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三赢酒店用品行的经营者李正磊到庭参加诉讼，被告花溪旅游公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原、被告签订承揽协议，约定原告为被告设计花溪中州大酒店印刷品，加工制作酒店室内和室外标牌，合同总价款为69万元，合同签订之日支付16万元，剩余款项于产品验收合格后七日内支付。合同签订后，被告于2014年7月15日和20日共支付原告预付款16万元，原告按照被告的要求设计生产产品，其间，被告还追加了部分产品。2014年7月31日，原告将产品送至被告仓库，被告于2014年10月13日验收，经验收合格在交货单上签收，但收货后，被告至今未向原告支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款51万元，并承担合同约定的违约金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，三赢酒店用品行（承揽方）与花溪旅游公司（定作方）签订《许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司花溪中州大酒店室内标牌加工承揽合同》（以下简称《室内标牌合同》）和《许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司花溪中州大酒店外部环境标牌加工承揽合同》（以下简称《外部环境标牌合同》）各一份。《室内标牌合同》约定，三赢酒店用品行为花溪旅游公司加工制作“大堂台牌”等用于花溪中州国际大酒店室内的标牌，合同总价款为35万元，合同签订当日预付7万元，余款28万元在标牌安装验收完三日内一次性付清，送交定作物的时间为收到预付款后30个工作日制作安装完毕，超过合同约定的日期付款，每逾期一日定作方向承揽方支付定作物总价1%的违约金。《外部环境标牌合同》约定三赢酒店用品行为花溪旅游公司加工制作“分向导向”等用于河南科学养老中心户外标牌，合同总价款为11万元，合同签订当日预付3万元，余款8万元在标牌安装验收完三日内一次性付清，送交定作物的时间为收到预付款后30个工作日制作安装完毕，超过合同约定的日期付款，每逾期一日定作方向承揽方支付定作物总价1%的违约金。次日，三赢酒店用品行与花溪旅游公司签订《三赢酒店用品合同书》一份，约定三赢酒店用品行为花溪旅游公司制作花溪中州国际大酒店的印刷品，合同总价为23万元，签订合同当日支付6万元，余款17万元在验收合格后三日内一次性付清，交货时间另行约定，逾期付款或逾期交货，违约方每天按照合同总额的1%支付违约金。上述三份合同签订后，花溪旅游公司分别于2014年7月15日和20日通过银行转账的方式支付三赢酒店用品行三份合同的预付款共计16万元。2014年7月31日，三赢酒店用品行陆续向花溪旅游公司供货，2014年10月31日，贾存伟签字验收，但剩余货款53万元尚未支付。2015年1月6日，花溪旅游公司为三赢酒店用品行办理了一张价值2万元的消费卡。三赢酒店用品行称，贾存伟系花溪中州国际大酒店的负责人，因花溪旅游公司的定作物用于该酒店，故由该酒店负责人签字验收。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《室内标牌合同》、《外部环境标牌合同》、《三赢酒店用品合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定完成了加工承揽的义务，被告亦验收确认，故被告应按照合同约定支付剩余货款。三份合同的总价款为69万元，被告已经支付16万元，尚余53万元未支付，原告认可消费卡可冲抵货款2万元，故被告还应支付原告货款51万元。原告的该项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据上述三份合同的约定，被告逾期付款，应每日按照合同总价款1%支付违约金，现原告自愿将违约金调整为5万元，低于合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下:
被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区三赢酒店用品行货款51万元、违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 李秋克
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵书丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异94号
案外人：陈立国，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，陈立国对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元1102房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人陈立国向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，陈立国所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈立国撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初302号
原告：蔡某某，女。
委托诉讼代理人：程某某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：阜新矿区海州多种经营公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人：王玉文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：张某甲，女。
原告蔡某某与被告阜新矿区海州多种经营公司、张某某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人程某某，被告阜新矿区海州多种经营公司的委托诉讼代理人李某某、被告张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付原告工资6083元；2.请求判令本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告于2014年6月至9月在被告下属的红方砖厂工作期间，被告拖欠6083元工资。原告经常索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告依法提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。
被告阜新矿区海州多种经营公司辩称，1.答辩人与原告不存在任何法律关系，不应该承担给付责任。答辩人没有与原告签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告张某某、张某甲雇佣原告的行为为个人行为，与答辩人无关；2.答辩人与张某某签订的承包经营合同，实质内容为张某某租赁答辩人名下的砖窖，当时答辩人公司的砖厂，该工厂的企业员工已安置完毕，该砖厂已经解体不复存在，因此该份承包合同实际上为租赁该砖厂的设备，该砖厂土地的所有权也不属于答辩人，是佳鑫农业发展有限公司；3.原告欠条上盖的阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂的公章为个人私刻印章，工商局没有该企业的备案登记，不存在红方砖厂，因此该欠条与答辩人也没有关联性。
被告张某某辩称，阜新矿区海州多种经营公司代理人说的情况属实。2002年我承包的砖厂，当时土地所有权是国土资源局的，承包到2008年时，因招商引资，那块土地复垦，土地所有权变更了，变成了佳鑫农业发展有限公司，包含砖厂那块地，我是该公司法人。2008年之前我带多种经营公司职工，属于承包，2008年以后公司职工都回公司了，我就租赁设备，每年给公司15000元租赁费用。2008年到2013年是我弟弟经营，他给我管理，但是赔挣我不管，都归我弟弟。后来我把砖厂给我姐张某甲经营，签了三年承包合同，在这期间砖厂的所有费用都由张守凤负责。我已经替张某甲负担一部分欠款了，现在没有还款能力。
被告张某甲辩称，我是2013年3月份接手砖厂的，当时我小弟弟将砖厂还给张某某，张某某让我干。2013年形势一般，工资一分我不欠。2014年换了维修工，技术不行，再加上市场经济下滑，导致我欠了工人工资。这期间我结回来的钱都给工人开工资，还备了一些料，到10月份我就给工人放假了，等来年再生产。原告是我雇的，是通过领班张某乙找的，原告主张的欠款数额属实。我一直备料想2015年使用，2014年11月份左右，工人告我要工资，律师带着工人到场地看了材料，说来年生产一定能还上，当时工人也同意在2016年10月末把工资还上。2015年我干了一个月效益不好就停工了。2016年大家说效益好，3月中旬我到了砖厂，发现以前雇的工人来了，他们说给我小弟弟张守全干的，我就开始天天去厂子闹，张某丙拿着我的料生产，还不给工人开工资。
经审理查明,被告张某某自2002年与被告阜新矿区海州多种经营公司签订《海州多种经营公司二场砖厂承包经营合同》。庭审中，原告蔡某某与被告阜新矿区海州多种经营公司分别向本院提供2014年7月1日和2006年6月30日签订的合同，合同均约定，承包期间为一年，承包方在承包期内不得转租他人。现被告阜新矿区海州多种经营公司主张其与张某某签订的承包经营合同因砖厂土地性质等发生变化，2008年后该合同的性质为设备租赁合同，原告蔡某某、被告张某某、张某甲均予认可。
2013年1月1日，被告张某某作为甲方、张某甲作为乙方签订砖厂承包合同，合同约定相关内容如下：第一条乙方承包甲方砖厂，承包期为3年，从2013年1月1日至2015年12月1日止，收取承包费1.5万元整；第五条如果乙方负责生产过程中所产生的职工工资，其它费用全部由乙方负责；第九条乙方如拖欠职工工资，职工有权到有关部门和法律部门进行申诉，所造成的后果全部由乙方负责。
原告蔡某某于2014年6月至9月受被告张某甲雇佣，到其承包的砖厂工作。2015年7月22日，被告张某甲出具欠条一张，内容为：“蔡某某是阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂工人，从事码架工作，2014年6-9月共拖欠蔡某某工资合计6083元。2016年10月31日前还清拖欠蔡某某工资。”该欠条盖有阜新矿务局海州多种经营公司红方砖厂印章，该印章未经工商备案登记。
上述事实，有原、被告陈述，《海州多种经营公司二砖厂承包经营合同》、《砖厂承包合同》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利。原告蔡某某受被告张某甲雇佣到其承包的砖厂工作，依法有取得劳动报酬的权利，被告张某甲未及时给付，应承担相应的民事责任。现被告张某甲对拖欠原告蔡某某工资6083元的事实予以认可，故被告张某甲应支付原告蔡某某工资6083元。关于被告张某某辩解其与被告张某甲签订了承包合同，合同约定在张某甲负责生产过程中所产生的职工工资，其它费用全部由张某甲自行负担一节，因该约定系两被告之间的内部约定，仅在两被告间具有法律效力，不具有对抗外部第三人的效力，故对被告张某某的辩解意见不予采信，被告张某某应承担连带给付责任。关于被告阜新矿区海州多种经营公司辩解2008年后其与被告张某某在合同签订形式上虽没有变化，但因土地性质变更等因素，承包合同实质为设备租赁合同，不应承担责任一节，因原告蔡某某及被告张某某、张某甲对被告阜新矿区海州多种经营公司的辩解均无异议，故被告阜新矿区海州多种经营公司在本案中不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡某某工资款6083元；
二、被告张某某对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘晨曦