安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00034号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19楼，组织机构代码57706905-3。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申某，女，1999年11月24日出生，汉族。
法定代理人：刘香兰，女，1977年3月24日出生，汉族，系申某母亲。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董训贵，男，1967年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，组织机构代码56638800-8。
上列二被上诉人共同的委托代理人：陈素建，安徽寻求律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财险安徽分公司）因与被上诉人申某、董训贵、六安市环宇汽车运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02989号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月20日17时05分，董训贵雨天驾驶皖N831**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖ND5**挂号“麒强”牌重型普通半挂车沿军二路由东向西方向行驶至该路131KM处，在超越同向右侧由申某驾驶的自行车时，将自行车驾驶人申某碾压，造成申某受伤的道路交通事故。2012年12月31日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2012）第10273号道路交通事故认定书，认定董训贵机雨天驾车行至事发地点，在超越同向右侧自行车过程中，没有与被超越的自行车保持必要的横向安全距离，以致超越过程中将倒地后自行车驾驶人碾压，申某雨天驾车途经事发地点时，未靠边行驶，以致发生交通事故，认定董训贵负本起事故的主要责任，申某负事故次要责任。
申某于事发当日即2012年12月20日被送往武警安徽总队医院住院治疗，2013年1月30日出院，住院41天，共用医疗费81317.80元、陪床费555元。后申某在庐江县中医院、庐江县万山镇水关卫生站门诊检查治疗，支付门诊医疗费573.38元，在万山镇万金超市购成人纸尿片支付50元。申某在治疗期间，董训贵垫付医疗费50000元，紫金财险安徽分公司垫付医疗费10000元。
2012年12月22日，申某在合肥美林康复器具有限公司购矫形器一件，支付1600元。2013年6月22日，武警安徽总队医院出具证明，证明申某在该院住院治疗期间需外购左小腿矫形器上件固定制动。2013年8月20日，申某在南京英中耐假肢矫形器有限公司合肥分公司支付假肢费22800元。
2013年10月22日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2013）临鉴字第F1804号法医临床司法鉴定意见书：一、被鉴定人申某因交通事故致右小腿在踝关节以上截肢，构成六级伤残；左足趾丧失功能达双足十趾功能的20%以上，构成十级伤残；二、被鉴定人申某假肢的更换费用为人民币22800元，每年的维修费为假肢价格的8%，更换周期为3年。申某支付鉴定费2100元。
原审法院另查明：皖N831**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖ND5**挂号“麒强”牌重型普通半挂车实际所有人系董训贵，挂户经营于六安环宇汽车运输有限公司，皖N831**号“解放”牌重型半挂牵引车在紫金财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2012年7月6日零时起至2013年7月5日二十四时止，其中商业三者险责任限额300000元，并投保了不计免赔率。皖ND5**挂号“麒强”牌重型普通半挂车在人保财险六安分公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期限自2012年12月10日12时起至2013年12月10日12时止，商业三者险保险期限自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止，责任限额500000元，并投保不计免赔率。
申某户籍登记为农业户口，2012年9月7日入学庐江县万山镇水关初级中学，系该校七年级六班学生。
原审法院认定上述事实的证据：
1、常住人口登记卡、庐江县万山镇水关初级中学证明，证实申某系庐江县水关初级中学在校学生，2012年9月7日入学，学籍号3414210627020085；
2、庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交认字（2012）第10273号道路交通事故认定书，证实本起交通事故当事人情况、交通事故发生经过、交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任；
3、武警安徽省总队医院出院小结、证明、门诊病历及庐江县中医院门诊病历、医药费收据、费用清单，证实申某伤情、住院治疗、出院医嘱、需外购左小腿矫形器等事实；
4、发票四张，证明申某支付矫形器具费、假肢费用、陪床费、成人纸尿片的数额；
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本），证明肇事车辆主车、挂车投保情况；
6、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证明董训贵的身份情况、董训贵系适格驾驶员，肇事车辆登记所有人为六安市环宇汽车运输有限公司；
7、安徽同德司法鉴定所（2013）临鉴字第F1804号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证实申某伤残等级、假肢安装费用及支付鉴定费的事实。
8、收据四份，证明董训贵已垫付医疗费50000元（含在庐江县公安局交通管理大队交纳的15000元，由申某领取）。
9、银行转账凭证、武警安徽省总队医院往来票据收据、商业三者险保险单，证明紫金财险安徽分公司垫付医疗费10000元，本起事故发生时肇事车辆挂车不为投保时约定号牌的挂车。
原审法院认为：董训贵负本起交通事故的主要责任，申某负事故次要责任。申某因本起交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费81826.18元；2、住院伙食补助费820元；3、营养费2000元；4、护理费6922.50元；5、交通费1000元；6、矫形器费1600元；7、残疾赔偿金214444.80元；8、假肢安装及维修费590064元；9、鉴定费2100元；10、精神损害抚慰金34000元；11、陪床费555元；12、成人纸尿片费50元，合计935382.48元。申某因本起交通事故所造成的损失，应首先由紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司分别在交强险责任限额内赔偿120000元，超过部分按事故责任比例由紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，确定紫金财险安徽分公司在商业三险限额内赔偿申某208614.74元［（总损失935382.48元－240000元）×80%×3／8］，人保财险六安分公司在商业三者险限额内赔偿347691.24元［（总损失935382.48元－240000元）×80%×5／8］。扣除紫金财财险安徽分公司已垫付款10000元，实际由紫金财险安徽赔偿董训贵3186**.74元。对于董训贵已垫付款50000元，申某应予返还。对申某要求董训贵、六安市环宇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿申某经济损失318614.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿申某经济损失467691.24元；三、申某于本判决生效之日起十日内返还董训贵500**元；四、驳回申某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由董训贵负担。
紫金财险安徽分公司上诉称：涉案第三者责任保险特别约定“本主车牵引挂车牌照号为皖ND3**挂，如非牵引此挂车，保险公司不承担保险责任”，该特别约定系合同内容不可分割的一部分，保险合同成立后，约定的内容遂即生效，无需特别说明，本案交通事故发生时，挂车非牌照号为皖ND3**挂的挂车，而是牌照号为皖ND5**挂的挂车，该公司不应承担第三者保险责任，请求二审依法改判，并由上诉人承担上诉费用。
申某、董训贵、六安市环宇汽车运输有限公司二审答辩称：一审法院判决适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回紫金财险安徽分公司上诉，维持原判。
人保财险六安分公司二审未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，涉案保险单没有投保人签名或盖章，紫金财险安徽分公司在原审法院审理期间，当庭表示无证据证明该公司向投保人明确说明免除保险责任的特别约定，本院二审期间亦未提供证据证明其履行了明确说明的告知义务。因此，紫金财险安徽分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4430元，由上诉人紫金财险安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年六月九日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。