wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1107号原告：王燕，女，1980年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人：包万华，该公司总经理。被告：包万华，男，1961年4月8日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司总经理，住宁夏银川市。原告王燕与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司（以下简称荣盛公司）、包万华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人柳新燕到庭参加诉讼，被告荣盛公司、包万华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85000元，并按年利率15%每年支付利息12750元（从2015年1月1日计算至2017年4月7日，并将利息支付至判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与二被告签订《有偿借款合同》，约定二被告从原告处借款85000元，年利率为15%，年息为12750元，利息每年结清一次。合同签订后，原告将款项交给被告荣盛公司。原告多次向二被告催要借款，但被告从未向原告支付过本金和利息。故原告诉至本院。被告荣盛公司、包万华未提交证据材料，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：原告为证明被告向其借款85000元并约定借款年利率为15%的事实提交了《有偿借款合同》1份、收据1份、报销单据1份。本院认定，原告提交的《有偿借款合同》及收据均有被告荣盛公司的盖章，报销单据有被告包万华的签字，原告以现金方式交付借款后，被告荣盛公司出具了收据，借款合同成立并生效，故以上证据均符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人。被告荣盛公司因公司资金周转，于2015年1月21日和原告签订《有偿借款合同》，约定被告荣盛公司向原告借款85000元，借款年利率15%，自2015年1月1日起计息，未约定借款期限。原告以现金方式交付借款后，被告荣盛公司出具了收据。借款经原告多次索要，被告荣盛公司未付本还息。本院认为，被告荣盛公司和原告签订《有偿借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告以现金方式交付被告荣盛公司借款后，借款合同成立并生效。因未约定借款期限，原告可随时要求被告荣盛公司偿还借款，故对原告要求被告荣盛公司偿还借款85000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款年利率15%，不违反法律关于借款年利率不得超过24%的规定，故从2015年1月1日至2017年4月7日，被告荣盛公司应支付原告利息28888元（85000元×15%/年×2年+85000元×15%/年÷365天/年×97天）。因借款用于被告荣盛公司的经营，且被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人，其在借款合同及报销单据中的签名系履行职务行为，故被告包万华不承担偿还借款的责任。二被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王燕借款本金85000元、利息28888元，并按年利率15%将利息从2017年4月8日支付至判决确定的还款之日止；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，公告费300元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员张慧玲人民陪审员马丹二〇一七年七月二十四日书记员李小芹
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执813号
申请人：张欢,徐彪,韩雪,李文明,赵洪兴,马婷婷。
被执行人：灯塔市鑫龙宇服装厂。
本院在执行张欢,徐彪,韩雪,李文明,赵洪兴,马婷婷与灯塔市鑫龙宇服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永强
审判员 富荣波
审判员 王作伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 璐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异字第11号
异议人（被执行人）：牡丹江市机电设备联销有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨东明，总经理。
申请执行人：陈东阳，男，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：×××1（2）。
被执行人：杨磊，公民身份号码：×××0271，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第93号裁决书，在执行陈东阳申请执行牡丹江市机电设备联销有限公司（以下简称牡丹江机电公司）、杨磊借款合同纠纷一案中，于2015年4月24日发出协助执行通知书，提取珠海华捷通信设备有限公司向被执行人牡丹江机电公司支付的承包经营费，被执行人牡丹江机电公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人牡丹江机电公司提出异议称，本院珠海华捷通信设备有限公司向被执行人牡丹江机电公司支付的承包经营费，是用于公司的职工开资、缴纳各种保险费用以及维持公司正常运转外，还是该公司履行本院（1999）珠法执字第229-2号执行裁定书确定该公司应当履行义务的唯一款项。另外，该公司拥有珠海市天鹅酒店有限责任公司30%的股权，且该股权是该公司与申请执行人陈东阳签订借款协议时的质押财产，请求法院对已有财产进行评估拍卖，解除对珠海华捷通信设备有限公司向被执行人牡丹江机电公司支付的承包经营费的提取。
本院查明，深圳仲裁委员会于2015年1月19日作出（2015）深仲裁字第93号裁决书，裁决：一、牡丹江市机电设备联销有限公司偿还陈东阳借款本金人民币35000000元及暂计至2014年9月30日的利息人民币4527166元（按年利率24%计算），之后的利息（按年利率24%计算）计至借款还清之日止；二、牡丹江市机电设备联销有限公司补偿陈东阳因本案仲裁而发生的律师费人民币130000元；三、牡丹江市机电设备联销有限公司承担本案仲裁费用人民币457746元；四、杨磊对牡丹江市机电设备联销有限公司的上述债务承担连带保证责任。
根据陈东阳的申请，本院于2015年3月5日立案执行，于2015年3月10日依据（2015）珠中法执字第99号执行裁定，查封、冻结、扣押、提取牡丹江市机电公司、杨磊名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4400万元为限。并于2015年4月24日向珠海华捷通信设备有限公司发出（2015）珠中法执字第99号《协助执行通知书》，提取了珠海华捷通信设备有限公司向被执行人牡丹江机电公司支付的承包经营费。同日，珠海华捷通信设备有限公司向本院表示同意按照（2015）珠中法执字第99号《协助执行通知书》的内容将款项划至本院执行款代管帐户。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”。第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被执行人牡丹江市机电公司至今未履行生效仲裁书确定的金钱债务，本院为实现申请执行人依据生效仲裁裁决所享有的债权，保障生效法律文书的顺利执行，提取被执行人牡丹江机电公司名下财产，符合法律规定。另外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”的规定，珠海华捷通信设备有限公司作为应向被执行人牡丹江机电公司支付承包经营费的第三人，本院已将协助执行通知书送达该公司，同时该公司也向本院表示同意将款项支付到本院执行款代管帐户，且至今并未就本院提取该承包经营费向本院提出异议。因此，被执行人牡丹江机电公司请求解除对其在珠海华捷通信设备有限公司的承包费的提取，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：
驳回被执行人牡丹江市机电设备联销有限公司的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周志毅
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林晓聪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6114号
原告：大连市兴旺和业保温材料厂，住所地大连市普兰店区皮口街道修屯河社区，统一社会信用代码：XXX。
被告：张某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：XXX。
被告：曲某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住大连市甘井子�，公民身份号码：XXX
本院在审理原告大连市兴旺和业保温材料厂诉被告张某某、曲某某为民间借贷纠纷一案中，原告大连市兴旺和业保温材料厂向本院提出财产保全申请，请求查封被告张某某名下的车牌号为辽BX**的捷豹轿车一辆并冻结二被告名下400000元的银行存款。
原告的担保人王某某提供了其名下位于大连市普兰店区XX小区（XX街68号3-4-2）的面积为129.43平方米的房屋（房权证号为普房权证普私字第X**号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王某某所有的，位于大连市普兰店区XX小区（XX街68号3-4-2）的面积为129.43平方米的房屋一处（房权证号为普房权证普私字第X**号）；
二、查封被告张某某名下的车牌号为辽BX**的捷豹轿车一辆；
三、冻结被告张某某、曲某某的银行存款400000元。
财产保全费5000元，由原告大连市兴旺和业保温材料厂予以
垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆和
二〇一七年十一月�十日
书记员 王 旭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6114号之一
原告：大连市兴旺和业保温材料厂，住所地大连市普兰店区皮口街道修屯河社区，统一社会信用代码：XXX。
被告：张某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：XXX。
被告：曲某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：XXX
本院在审理原告大连市兴旺和业保温材料厂诉被告张某某、曲某某为民间借贷纠纷一案中，原告大连市兴旺和业保温材料厂向本院提出撤诉申请，并请求解除对被告张某某名下的车牌号为辽BX**的捷豹轿车以及担保人王某某提供的担保物（位于大连市普兰店区XX小区（XX街68号3-4-2）的面积为129.43平方米的房屋，房权证号为普房权证普私字第X**号）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对王某某所有的，位于大连市普兰店区XX小区（XX街68号3-4-2）的面积为129.43平方米的房屋（房权证号为普房权证普私字第X**号）查封；
二、解除对被告张某某名下的车牌号为辽BX**的捷豹轿车的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆和
二〇一八年三月十五日
书记员 王 旭
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第297号
原告容城县农村信用合作联社，住所地河北省容城县永贵北大街**号。
负责人张秋敏，该信用社理事长。
委托代理人王江，该信用社职工。
容城县世纪万邦服饰有限公司，住所地河北省容城县平王村，组织机构代码××。
法定代表人王伟，该公司执行董事。
被告王涛。
原告容城县农村信用合作联社诉被告容城县世纪万邦服饰有限公司、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员向平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江到庭参加诉讼。被告容城县世纪万邦服饰有限公司、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社诉称，2010年9月15日，原告与二被告签订农信抵借字（2010）第200029号《抵押担保借款合同》。合同约定：被告容城县世纪万邦服饰有限公司向原告借款1，500，000元，月利率9.27‰，借款期限自2010年9月15日起至2011年8月15日止；被告王涛以其房地产（详见清单）为上述借款提供抵押担保，并明确了担保范围，办理了动产抵押登记书。借款合同签订后，原告如约向被告容城县世纪万邦服饰有限公司支付了借款1，500，000元。但借款到期后，容城县世纪万邦服饰有限公司不按合同约定履行还款义务，经原告2013年7月28日催收，至今未偿还借款本金，并拖欠部分利息。请法院依法判决1、被告容城县世纪万邦服饰有限公司偿还原告借款本金人民币1，500，000元并按借款合同约定支付利息及罚息（利息计算至2015年3月20日为811，279.60元）；2、被告王涛按《抵押担保借款合同》约定以其抵押物承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押财产，优先偿还原告主债权及其相应利息、逾期利息和实现债权、担保物权的费用；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告容城县世纪万邦服饰有限公司、王涛未提出答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告容城县农村信用合作联社与被告容城县世纪万邦服饰有限公司、王涛签订农信抵借字（2010）第200029号抵押担保借款合同。合同约定：被告容城县世纪万邦服饰有限公司向原告容城县农村信用合作联社贷款1，500，000元，贷款用途为购原料，贷款期限自2010年9月15日至2011年8月15日，贷款利率为9.27‰，同时被告王涛以容城县房平王乡他字第10403号房屋他项权证及容他项（2010）第047号土地他项权证确定的房屋及土地作为抵押物，为借款人提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中有限得到偿还，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；合同同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.017计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订后，原告容城县农村信用合作联社于2010年9月15日办理了容城县房平王乡他字第10403号房屋他项权证及容他项（2010）第047号国有土地他项权证，并向被告容城县世纪万邦服饰有限公司发放贷款1，500，000元。2013年7月28日，原告容城县农村信用合作联社向被告容城县世纪万邦服饰有限公司送达贷款催收通知书。
上述事实有原告提交的原告方营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，农信抵借字（2010）第200029号抵押担保借款合同、借款借据、被告容城县世纪万邦服饰有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、容城县房平王乡他字第10403号房屋他项权证、容他项（2010）第047号国有土地他项权证，王伟、王涛身份证复印件，贷款催收通知书、利息清单，原告的委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城县农村信用合作联社与被告容城县世纪万邦服饰有限公司、王涛签订的抵押担保借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将1，500，000元人民币借给被告容城县世纪万邦服饰有限公司，被告容城县世纪万邦服饰有限公司应当按合同约定偿还借款本息。被告容城县世纪万邦服饰有限公司至今尚欠原告借款本金1，500，000元及利息，已构成违约，故原告按照合同约定要求被告容城县世纪万邦服饰有限公司偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告王涛按《抵押担保借款合同》约定以其抵押物承担抵押担保责任，因担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持，故原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告容城县世纪万邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金1，500，000元及利息（计算至2015年3月20日为811，279.60元，自2015年3月21日起至判决确定的给付期届满之日止，按日利率万分之4.017计算利息，并按中国人民银行的规定计收复利、罚息）；
二、被告王涛对上述判决第一项债务承担抵押担保责任，被告容城县世纪万邦服饰有限公司不履行上述判决第一项债务时，原告容城县农村信用合作联社有权以抵押物（详见容城县房平王乡他字第10403号房屋他项权证、容他项（2010）第047号国有土地他项权证）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12，645元，由被告容城县世纪万邦服饰有限公司、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 向 平
二〇一五年七月十五日
书记员 胡萌萌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00175号
原告王仁国，男，1959年10月30日生，满族，农民。
委托代理人王仁波，系原告弟弟。
被告：马英，男，1970年4月15日生，满族，无业。
被告：马淑霞，女，1972年2月1日生，满族，无业。
原告王仁国与被告马英、马淑霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王仁国的委托代理人王仁波到庭参加了诉讼。被告马英，马淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是关系夫妻。在婚姻存续期间，被告马英为建厂向我借款两次，其中2011年11月18日借10万元，2011年12月2日借5万元。约定利息1.5分。之后二被告办理了离婚。被告马英将全部财产归马淑霞名下，原告多次催要被告未给付，因此起诉。
被告马英，马淑霞未提出答辩理由。
经审理查明，被告马英因建厂需要分别于2011年11月18日向原告借款10万元，2011年12月2日向原告借款5万元。月利息均为1.5分。被告未偿还。二被告于2012年3月29日登记离婚。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述、欠据二张等证据在卷为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，应予采信。
本院认为，被告马英因建厂需要向原告借款并给出具两张欠据，原告与被告马英之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款本息。被告马英向原告借款系婚姻存续期间，被告马淑霞应该承担相应的民事连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王仁国借款人民币10万元及利息（以10万元为基数从2011年11月18日起利率为1.5%直至履行完毕为止）。
二、被告马英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王仁国借款人民币5万元及利息（从2011年12月2日起以5万元为基数月利率为1.5%直至履行完毕为止）。
三、被告马淑霞对一、二两项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3300元由被告马英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0154号
原告李某。
被告程某。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 李芳芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1379号
祁阳县卫生和计划生育委员会与苏战胜、邓雪梅征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现苏战胜、邓雪梅已按和解协议主动缴纳社会抚养费21900元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十二月一十二日
书记员 陈厚云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第232号
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行汤国印、刘宗英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤国印、刘宗英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将汤国印、刘宗英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初575号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市北湖中路***号。
主要负责人：嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：沈弘（该行工作人员），男，1990年7月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：金栋，男，1973年5月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（以下简称原告）与被告金栋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈弘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金9997.94元；2、判令被告立即偿还龙卡行用卡欠款利息、滞纳金及费用3777.97元（利息暂算至2017年12月31日）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告与原告签署了龙卡信用卡领用协议，并向原告申领了龙卡信用卡，2015年9月5日被告开始使用该卡。但未按照约定在到期还款日前归还欠款，至2017年12月31日止，被告拖欠原告本金9997.94元，利息、滞纳金及费用3777.97元。被告至今未履行还款义务，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
对原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡透支余额、欠息证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。经原告审核，被告向原告领取了龙卡信用卡。原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，“被告如未能按期偿还全部应还款额，应按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。2015年9月5日被告开始使用该卡，截至2017年12月31日，被告欠原告本金9997.94元、利息、滞纳金及费用3777.97元，合计13775.91元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。
原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，不违反法律禁止性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告用信用卡透支消费后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支消费金额并支付利息、滞纳金。原告提供的账户交易明细清单表清楚记录了被告消费、还款及产生利息、滞纳金的具体金额及日期，截至2017年12月31日，原告所欠的费用总额为13775.91元，其中本金9997.94元、利息、滞纳金及费用3777.97元。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付本金、利息、滞纳金及相关费用。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金9997.94元、截至2017年12月31日的利息、滞纳金及费用3777.97元的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金栋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金9997.94元、截至2017年12月31日的利息、滞纳金及费用3777.97元，合计13775.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告金栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一八年五月三日
书记员 林文辛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初251号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄苏水，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被告：黄静，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄苏水、被告黄静借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告黄苏水、被告黄静经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告黄苏水一次性还清所有未结贷款本息共计25,389.64元（其中截止2017年04月20日已拖欠月还款16,536元，逾期罚息765.64元，未到期剩余贷款本金8,088元），并自2017年04月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计24,624元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告黄静承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告黄苏水、被告黄静共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄苏水签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄苏水向原告东风财务借款83,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告黄静为被告黄苏水前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄苏水未依约按时足额履行还款义务，被告黄静亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄苏水未作答辩。
被告黄静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄苏水、被告（保证人）黄静于2014年7月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07010114035775），合同约定：借款人向贷款人借款83,000元，用于向案外人鹰潭鑫亚汽车销售服务有限公司（以下简称鹰潭公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鹰潭公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年8月15日起至2017年7月15日止），贷款年利率11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,756元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄苏水的名义向案外人鹰潭公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄苏水的购车款项83,000元。被告黄苏水从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告黄苏水共拖欠原告东风财务逾期贷款本息16,536元、罚息765.64元、未到期贷款本金8,088元，共计25,389.64元（其中本金：23,595元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄苏水、被告黄静签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄苏水未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计25,389.64元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告黄苏水主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告黄静自愿为被告黄苏水前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告黄苏水未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告黄静对被告黄苏水相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄苏水自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计25,389.64元及逾期罚息（从2017年4月21起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告黄静对本判决第一项被告黄苏水所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告黄苏水、被告黄静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初406号
自诉人周某某，男，1956年8月7出生，汉族，住修武县。
被告人张某某，男，1974年4月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人周某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人周某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初524号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王小彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邢国匡与被告王小彬、叶美红民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王小彬、叶美红偿还原告借款本金53000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员郏金岳适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告叶美红的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢国匡到庭参加诉讼。被告王小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2015年2月12日，被告王小彬向原告邢国匡借款70000元，约定月利息2%，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告王小彬仅归还了本金17000元，剩余本金及利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小彬于本判决生效之日起十日内返还原告邢国匡借款本金53000元，并支付利息（自2015年2月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告王小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年三月六日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初524号原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王小彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邢国匡与被告王小彬、叶美红民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王小彬、叶美红偿还原告借款本金53000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员郏金岳适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告叶美红的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢国匡到庭参加诉讼。被告王小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2015年2月12日，被告王小彬向原告邢国匡借款70000元，约定月利息2%，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告王小彬仅归还了本金17000元，剩余本金及利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小彬于本判决生效之日起十日内返还原告邢国匡借款本金53000元，并支付利息（自2015年2月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告王小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一八年三月六日代书记员 叶宇红??
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2436号
原告：齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园1号楼00单元01层01号。
法定代表人：冯齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告:曲茂源，男，1990年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司与被告曲茂源物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨文静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 微
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00233号
申请执行人：淮北市中宇煤业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：曹宏伟，董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，董事长。
淮北市中宇煤业有限责任公司与安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）濉民二初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽谷源电瓷有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谷源电瓷有限公司的货款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年五月八日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1341号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘仲友，男，1959年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年５月2６日被固始县公安局取保候审。
辩护人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】657号起诉书指控被告人刘仲友犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人刘仲友及其辩护人胡玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2017年5月1日14时36分许，被告人刘仲友驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿杨新路由南向北行驶至杨集乡余岗村北塘组路段时，与被害人刘某2驾驶的电动车发生碰撞，后刘某2经医治无效死亡。经交警大队认定，刘仲友承担事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，刘仲友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘仲友有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘仲友对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：刘仲友有自首情节，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪，无前科，赔偿受害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年5月1日14时36分许，被告人刘仲友驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿杨新路由南向北行驶至杨集乡余岗村北塘组路段时，与被害人刘某2驾驶的电动车发生碰撞致其受伤。事故发生后，刘仲友在现场报警并等待出警民警，如实供述自己的犯罪事实。后刘某2经医治无效死亡。经鉴定，刘某2属交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，刘仲友承担事故全部责任。经交警部门调解，刘仲友与被害方达成协议，赔偿被害方损失33万元，被害方对刘仲友的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘仲友当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的刘仲友户籍信息、到案经过、前科信息、固公交认字[2017]第226号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、调解书、谅解书，证人刘某1的证言，（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]0643号法医学尸体检验报告意见书，现场勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘仲友违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘仲友有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于刘仲友具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪，无前科，赔偿并取得受害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。刘仲友具备社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘仲友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨阳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执950号
申请执行人中国银行股份有限公司大同兴云支行，住所地大同市城区难南关。
主要负责人赵文军，该支行行长。
被执行人魏霞，女，汉族，1984年2月10日出生，住大同市福盛园。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1168号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏霞银行存款299665.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二日
书记员 王雅玲
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初60号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人祝孝峰，男，1976年6月17日出生于山西省长子县，汉族，小学文化程度，无业，住长子县。2011年3月24日因犯贩卖毒品罪，被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年1月5日因犯盗窃罪，被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月12日因犯盗窃罪，被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，经郑州铁路运输检察院决定，于同年11月1日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人祝孝峰犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人祝孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
2017年9月29日14时许，被告人祝孝峰从长治车站乘坐银川开往郑州的K2501次列车，14时15分许，当列车从长治车站开车后，被告人祝孝峰在8号硬座车厢趁旅客秦某（男，29岁，山西省高平市人）不备之际，盗窃其右后裤兜内的81元人民币。后被民警抓获。现被盗赃款已发还被害人。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人祝孝峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另提出，祝孝峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人祝孝峰对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.郑州铁路公安处乘警八大队出具的受案登记表、抓获经过，归案情况说明，证实本案的案发及被告人的到案经过；2.郑州铁路公安处乘警支队出具的提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及赃款照片，证实公安机关对本案赃款人民币81元的扣押及发还情况；3.被害人秦某陈述，证实其乘坐K2501次列车期间，经一名老大爷提醒，发现自己现金被盗，随后经老大爷指认找到偷钱男子的过程；4.证人李某1证言及辨认笔录，证实其乘车期间目睹被告人的盗窃过程后，让其同路朋友跟着被告人，其提醒并带领被告人指认被告人及报警的过程；5.证人段某证言，证实其与朋友乘车期间，帮助朋友李某1指认被告人的过程；6.证人张某证言及辨认笔录，证实其乘车期间，同路朋友李某1指出被告人的盗窃行为，为防止被告人逃跑，其尾随被告人的过程；7.证人李某2（列车乘务人员）证言，证实在其值班时看到被害人及几名老同志指认被告人盗窃的过程，其帮助联系了乘警；8.郑州铁路公安处乘警八大队民警出具的现场平面示意图，证实被告人被抓获时的现场情况；9.被告人祝孝峰供述，其在归案后拒不认罪，直至被批准逮捕后，其如实供述了自己的犯罪事实，其供述与本案证人证言相互印证，证实其盗窃及被抓获过程；10.被告人祝孝峰户籍信息表，证实其自然状况。
另查明，被告人祝孝峰于2011年3月24日因犯贩卖毒品罪，被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年1月5日因犯盗窃罪，被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月12日因犯盗窃罪，被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月24日刑满释放。上述事实，有山西省沁水县人民法院（2011）沁刑初字第15号刑事判决书、山西省长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字248号刑事判决书、山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初183号刑事判决书、晋城市看守所刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人祝孝峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。祝孝峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关建议对被告人祝孝峰判处有期徒刑六至九个月，并处罚金的刑罚；祝孝峰对公诉机关提出的量刑建议无异议。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对祝孝峰依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到祝孝峰的以下法定、酌定量刑情节：（1）系累犯，依法予以从重处罚；（2）能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝孝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵一
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执905号
申请执行人吕某某。
被执行人吴某某。
申请执行人吕某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吕某某于2016年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人吴某某支付申请执行人吕某某孩子抚养费35000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人无履行能力，经法院执行工作人员多次执行调解，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃执行，并同意法院按结案处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初571号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吕某某基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）甘1022民初571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月六日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第441-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
被执行人童英。
交通银行股份有限公司四川省分行与童英信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2654号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人童英下落不明，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）青羊民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖金龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1093号
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4楼。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人耿俊，身份证号：3702051981101620姑12。系安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司职员。
被告万立春。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
本院受理原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告万立春、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年5月28向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李小玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初20号
原告：乐清市华鑫房地产开发有限公司华鑫尚品项目部,住所地：浙江省乐清市柳市镇外向型工业区（乐清市嘉成电器有限公司内），统一社会信用代码：913303825717156248。
负责人：郑贤成，总经理。
委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：南阳力神重型机器有限公司,住所地：河南省南阳市镇平县遮山镇，统一社会信用代码：914113247313258615。
法定代表人：樊书营，董事长。
被告：温州亿通源控股有限公司,住所地：浙江省温州市龙方工业区（温州瑞丰实业有限公司内五楼东首），统一社会信用代码：9133030059576827XL。
法定代表人：陈伟，董事长。
原告乐清市华鑫房地产开发有限公司华鑫尚品项目部与被告南阳力神重型机器有限公司、温州亿通源控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐清市华鑫房地产开发有限公司华鑫尚品项目部撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年一月十五日
代书记员 麻洪恺
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）章民二初字第1183号
原告�芳荣，男，1957年2月16日生，汉族，江西省赣州市。
被告赣州食代餐饮文化有限公司。住所地：江西省赣州市。
法定代表人陈亮亮，该公司总经理。
被告陈亮亮，男，1976年9月22日生，汉族，江西省赣州市。
被告钟小芳，女，1979年12月20日生，汉族，江西省赣州市。
案由：合伙协议纠纷。
原告谭芳荣与被告赣州食代餐饮文化有限公司、陈亮亮、钟小芳合伙协议纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理，原告于2009年8月13日向本院申请对三被告价值人民币20万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州食代餐饮文化有限公司、被告陈亮亮、被告钟小芳银行存款人民币20万元或查封、扣押三被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 吴芬
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 刘燕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初53号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某某，女，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被金秀瑶族自治县公安局取保候审;经本院决定，2017年11月9日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于来宾市看守所。
辩护人覃光明，男，广西华尚律师事务所平果分所律师。
辩护人张光日，男，广西华尚律师事务所平果分所实习律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。2017年8月9日金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出延期审理建议，建议对本案延期审理；同日，本院决定对本案延期审理。同年8月23日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出恢复审理建议，同日，本院决定对本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人覃光明、张光日到庭参加了诉讼，因被告人卢某某不通晓当地通用语言，故本院聘请金秀瑶族自治县宗教事务局工作人员梁某出庭为被告人卢某某翻译。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月19日13时许，被告人卢某某与黄某1在金秀瑶族自治县水田里因排水问题发生口角，继而双方发生打斗，在打斗过程中黄某1的左手被打伤。经金秀瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1左手的损伤程度为轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均有异议，并提出以下辩护意见：①她没有打过被害人黄某1。②被害人黄某1先动手打了她。
辩护人覃光明提出以下辩护意见：①被告人卢某某系正当防卫，没有犯罪故意。②被害人手部受伤的结果不能认定系被告人造成。因此，本案证据不足，指控不能成立。
经审理查明，被告人卢某某与被害人黄某1系金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村邓池屯村民，2016年10月19日13时许，二人在相邻的水田里因田水排放问题发生口角，继而发生肢体接触并相互推搡，在推搡过程中被告人卢某某用手拽住被害人黄某1的衣领将其甩倒在水田里，造成黄某1的左手受伤。经金秀瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1左手的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人卢某某系听力贰级残疾人。2017年4月4日，被告人卢某某的儿子罗某1通过支付宝转账的方式代其赔偿人民币1000元给被害人黄某1。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书。证实本案于2016年11月26日被金秀瑶族自治县公安局立案侦查，案件来源合法，金秀瑶族自治县公安局的侦查活动合法的事实。
2.户籍证明。证实被告人卢某某出生于1954年10月14日，案发时具有刑事责任能力的事实。
3.传唤证。证实2016年11月30日，公安民警将卢某某依法传唤至金秀瑶族自治县公安局桐木派出所接受讯问的事实。
4.就诊记录，证实2016年10月19日，黄某1在金秀瑶族自治县人民医院就诊，左手拍片的时间为当日15点56分。
5.罗某1支付宝转账凭证、（2017）桂1324民初203号民事判决书、（2017）桂13民终766号民事判决书。证实案发后被告人卢某某的儿子罗某1已经代为赔偿了人民币1000元给被害人黄某1。
6.残疾人证。证实被告人卢某某系听力贰级残疾的事实。
（二）证人证言
1.韦某证实，2016年10月19日，她准备到家时碰见黄某1一身泥的出现，黄某1弯着她的左手不敢动，韦某见黄某1左手有点红肿，她就问黄某1怎么回事，黄某1说是跟卢某某打架被卢某某打伤，她过来找韦某的儿子李某处理。韦某就借别人电话帮黄某1打电话给李某，李某在电话里让黄某1找村委处理的事实。
2.李某证实，他是本村村长，黄某1有一天打电话跟他讲她被卢某某打得手受伤了，他听完就让黄某1去找派出所来处理，手痛就去医院检查。当时他不在村里，后来他回到村里时公安民警也过来处理了的事实。
（三）被害人陈述
黄某1陈述，2016年10月19日中午13时许，黄某1在金秀瑶族自治县边自己的水田里放田水，在放田水过程中与卢某某发生口角，继而双方发生肢体冲突，黄某1被打伤左手的事实。
（四）被告人供述及辩解
卢某某供述，2016年10月份一天中午12时许，她在自己水田里面放田水时，与在隔壁田块放田水的黄某1发生口角，接着双方就发生肢体冲突的事实。
（五）现场勘验笔录、辨认笔录及照片
1.现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于金秀瑶族自治县黄某1的水田里。
2.被告人卢某某辨认笔录。证实卢某某辨认出2016年10月19日她与罗某2的妻子黄某1打架的地点位于金秀瑶族自治县黄某1的水田里及卢某某辨认出罗某2的妻子就是被害人黄某1的事实。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢某某因琐事与他人发生争执，继而故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪成立。被告人卢某某在庭上辩称其没有殴打被害人黄某1的辩护意见，经查卷宗，有被害人黄某1陈述、证人韦某、李某的证言、被害人的就诊记录等书证以及被告人卢某某取保候审申请书中所记载的事实及理由均与被告人卢某某的供述相互吻合，且能相互印证了被害人黄某1在与被告人卢某某发生肢体冲突后被甩倒在地致其左手受伤，合理排除了其他致害原因，故对被告人卢某某的该项辩护意见本院不予采纳。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成的损害。本案中，没有相关证据证实被害人黄某1先动手殴打被告人卢某某，不法侵害并不存在，因此，对被告人卢某某提出被被害人殴打和辩护人提出被告人卢某某系正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某某系听力残疾人，可以酌情从轻处罚。另，被告人卢某某家属在案发后已代其赔偿了被害人的部分损失，本院亦酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告卢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 蒙贤新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭 群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第17号
申请人：邹伟良。
被申请人：邹伟君。
诉讼代理人：邹伟毅。
申请人邹伟良要求宣告被申请人邹伟毅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人邹伟良诉称：申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人患精神分裂症已有30余年，平时生活不能自理，发病时赤身裸体外出奔跑或出走不归，在此期间已多次送医院住院治疗，但屡治屡发，现在杭州市第七人民医院上城分院长期住院。因父母所留遗产需处理，故向法院申请宣告邹伟君为无民事行为能力，并指定邹伟毅为其监护人。
申请人邹伟良向本院递交了下列证据：
1、死亡证明、居民死亡医学证明书，证明被申请人的父母已死亡；
2、医疗诊断证明书，证明被申请人患精神分裂症；
3、无婚姻登记记录证明，证明被申请人未婚；
4、残疾人证申请表、残疾证、残疾人监护证明、始版桥社区出具的证明，证明被申请人系精神残疾二级；
5、户口档案查询情况，证明申请人与被申请人的关系；
6、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被申请人患精神分裂症，被鉴定为无民事行为能力。
被申请人邹伟君的诉讼代理人邹伟毅未提交证据，其对申请人邹伟良陈述的事实及提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：邹伟君，女，1951年10月27日出生，未婚，其父母均已死亡。邹伟君的父母共生育了六个子女：长子邹伟良、长女邹伟芝、次女邹伟君、三女邹伟萍、次子邹伟烂、三子邹伟毅。邹伟君患精神分裂症30余年，多次在杭州市第七人民医院住院治疗。自2013年从杭州市第七人民医院出院后，邹伟君一直长期在该院上城分院住院治疗，被诊断为“精神分裂症（慢性）”。邹伟君持有精神残疾二级的残疾证。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对邹伟君的民事行为能力进行评定。该所于2015年4月16日出具杭七院司鉴所[2015]精鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：精神分裂症（慢性）；2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定，被申请人邹伟君患有精神分裂症30余年，目前仍有思维破裂、情感淡漠且不协调、意志减退等精神症状，对房产等事宜一无所知且漠不关心，已无法正确表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，应当认定为无民事行为能力人。为保障被申请人的合法民事权益，本院对申请人的请求予以准许，并指定由邹伟毅担任邹伟君的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邹伟君为无民事行为能力人；
二、指定邹伟毅为邹伟君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐婷
二〇一五年四月二十一日
书记员 康毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第297-1号
原告霍玉慧，居民。
被告新泰市建筑安装工程总公司。
法定代表人陈绪功，任总经理。
被告李庆国，居民。
本院在审理原被告建筑设备租赁合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十七日
书记员 郑 轲
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终93号
上诉人（原审原告）张先，男，汉族，1944年5月1日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。
委托代理人薛安莉（张先之妻），女，汉族，1952年11月14日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人张鹏程，该分局局长。
委托代理人韩子明，该分局法制大队教导员。
委托代理人吴海斌，该分局敦煌路派出所副所长。
上诉人张先因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人张先的委托代理人薛安莉、孟雷，被上诉人兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）副局长苏福元及其委托代理人韩子明、吴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月6日，兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河政府）发布兰七国征字[2015]第02号国有土地上房屋征收《公告》（以下简称《公告》），对原甘肃兰州轴承有限责任公司旧家属区（前院）棚户区（以下简称轴承厂前院）进行改造，对该范围内国有土地上房屋及附属物进行征收补偿，原告张先所属房屋在征收范围内。2016年10月8日，七里河区敦煌路街道办事处（以下简称敦煌路街道办）就张先所在的兰州轴承厂前院棚户区改造一事发布通告，并向敦煌路派出所通报了改造范围及搬迁、拆除进度。拆迁中，张先拨打110报警，被告七里河分局出警了解情况后，因涉及房屋拆迁，故告知其到拆迁部门协商解决。张先对此不予认可，故向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案是一起因房屋征收与补偿引发的诉讼，在原告张先房屋被征收前，敦煌路街道办发布《兰州轴承厂前院棚户区改造项目搬迁通告》（以下简称《通告》），张先知晓征收事宜。通过在案证据显示，张先报警后，被告七里河分局民警接警后到达现场，没有发现刑事案件或治安事件的发生，经了解情况后，民警对报警人进行解释，告知其到有关房屋征收部门协商解决，对此有《接处警工作登记表》证实。至于因房屋征收引发的行政行为是否合法，不是本案审理的范围。综上，张先诉称其报警后七里河分局不出警的理由不成立，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回原告张先的诉讼请求。
张先的上诉请求是：1.撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初7号行政判决；2.确认七里河分局未对张先的举报行为尽到调查、查处及保护其财产权益的义务，其不作为行为违法；3.诉讼费由七里河分局负担。其理由是：1.原审法院依据敦煌路街道办提交的《证明》作出判决，该证明的内容违反了《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》中严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动的规定，进一步证明张先遭受非法强拆时，七里河分局未履行法定职责；2.公安机关对房屋征收过程中出现的违法犯罪行为应当履行调查、查处义务，原审法院认为房屋征收过程中查处非法行为不属于七里河分局法定职权范围内的义务，没有法律依据；3.七里河分局认为非法拆除房屋行为是合法的房屋征收程序，是推脱法定义务，使张先人身、财产遭受了更大损失。
被上诉人七里河分局辩称，1.接到张先报警后，我方及时出警，依法履行职责，告知其权利义务，符合工作规范，执法行为合法依规，处理得当；2.张先上诉称敦煌路街道办出具的《关于轴承厂前院棚户区改造项目搬迁情况的通报》内容违法，没有法律依据；3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定被上诉人七里河分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，上诉人张先拨打110报警，七里河分局出警到现场，经询问调查后确认张先报警事项系因拆迁引起。公安机关对拆迁行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权，七里河分局的处警民警在了解相关事实后向张先口头进行了告知，不存在不履行法定职责的情形。
综上，张先的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张先负担。
本判决为终审判决。
审判长 范赣鑫
审判员 马世元
审判员 陶 皓
二〇一七年五月二十六日
书记员 李笑笑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第841号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：谢建河，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告谢建河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告谢建河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告谢颂友、谢颂赞、谢福芹、谢文其的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告谢建河向原告借款8万元，借款逾期后，被告谢建河未按约定履行还款义务。请求判令被告谢建河返还借款本金8万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告谢建河逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告谢建河的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告谢建河未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年7月2日，被告谢建河与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：谢建河与谢颂友、谢颂赞、谢福芹、谢文其自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月2日至2015年7月2日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额44.85万元提供担保。被告谢建河的授信额度为8万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月20日，原告向被告谢建河支付借款8万元，约定借款月利率为10.3065‰，到期日为2015年1月15日。逾期后，被告谢建河未按约定返还借款本金及利息，至2015年7月17日，被告谢建河尚欠原告借款本金8万元、利息6914.02元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告谢建河返还借款本金及利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，本院依法予以支持。2015年7月17日之前的利息共计6914.02元，2015年7月18日起的利息，应按本金8万元、月利率13.39845‰（10.3065‰＋10.3065‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建河返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息（2015年7月17日之前的利息共计6914.02元，2015年7月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金8万元、月利率13.39845‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告谢建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 杨东初
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6399号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6399号
申请执行人上海施宸机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庄胜谷，总经理。
被执行人上海胜钰机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈菽华。
本院在执行上海施宸机电设备有限公司申请执行上海胜钰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪120民初13045号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十一月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十一月六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6399号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6399号申请执行人上海施宸机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄胜谷，总经理。被执行人上海胜钰机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菽华。本院在执行上海施宸机电设备有限公司申请执行上海胜钰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪120民初13045号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十一月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十一月六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初61号
公诉机关海南省琼中�族苗族自治县人民检察院。
被告人王德淇，男，1972年6月2日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人王业顺，曾用名王俊，男，1984年12月15日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王德淇、王业顺犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人王德淇、王业顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日晚，被害人陈某1和朋友在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）长征镇什日碗驿站将驿站的篮球架搞坏,什日碗驿站的保安员被告人王德淇发现陈某1等人搞坏篮球架后,便想叫人来教训陈某1。次日凌晨，被告人王德淇打电话给王某1，让其去打陈某1等人，王某1没有答应。遭到王某1拒绝后，王德淇便打电话给被告人王业顺，让被告人王业顺叫上什日碗村里的年轻人去殴打陈某1等人，王业顺随后打电话给王亚专（不起诉）说有人搞坏什日碗驿站的篮球架，让王亚专回来什日碗驿站看一下。王亚专接到王业顺的电话后，就打电话给王兴权（不起诉），让王兴�先到什日碗驿站看一下。随后王亚专便驾驶一辆皮卡车载着王兴杰、陈兴石（均不起诉）等人与王业顺、王兴权在什日碗公交站碰头，随后王业顺、王亚专等人就去到什日碗驿站。王业顺等人到后发现篮球架被搞坏后，便大声问是谁打坏了篮球架，陈某1便从客房出来承认是他搞坏篮球架的，王业顺便打了陈某1一巴掌，王亚专等人也上去推了陈某1，将陈某1推到客房里，王兴杰和陈兴石手里拿着啤酒瓶进去客房。随后，王业顺、王亚专、陈兴石、王兴杰和王兴权五人，将陈某1按在客房的第二张床上殴打。陈某1被殴打的时候，客房内的陈某1的朋友夏某便上去拦架，王兴杰便用啤酒瓶威胁夏某不要动。当五人看到陈某1被殴打流血后，便离开了现场。
经鉴定，陈某1系眼部被损伤，造成右侧眼眶底壁及内侧壁骨折，已构成轻伤二级。
2017年2月28日，被告人王业顺主动到琼中县公安局投案；3月23日，被告人王德淇、王业顺和同案犯王亚专、陈兴石、王兴杰和王兴权的家人代为向被害人陈某1赔偿20000元经济损失，陈某1对六人的伤害行为表示谅解，请求司法机关对六人从轻处罚。
上述事实，被告人王德淇、王业顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病历、刑事谅解书；证人夏某、陈某2、王某1、王某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王德淇、王业顺和同案犯王亚专、王兴杰、王兴权、陈兴石的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]131号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德淇、王业顺无视他人身体健康，结伙故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德淇、王业顺犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王业顺案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王德淇虽没有主动到公安机关投案，但到案后也如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，也依法可以从轻处罚。同时，被告人王德淇、王业顺的家人代为向被害人陈某1赔偿了20000元经济损失，取得陈某1谅解，亦还可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人�德淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十日起至二O一七年十月九日止。）
二、被告人王业顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二十八日起至二O一七年八月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 黄家权
人民陪审员 王经辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 林 俊
书 记 员 韦兆桂
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审109号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人杜元刚，男，1966年9月21日出生，住云南省富宁县。
本院在审查申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行被执行人杜元刚一案中，现因查明被执行人车牌号码桂Ｌ×××××属于被他人套牌行驶，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请是申请人处分自己的诉讼权利，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人的利益。因此，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处撤回强制执行申请。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初407号
自诉人张某某，男，1984年4月3出生，汉族，住焦作市修武县。
被告人张某1，男，1948年9月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人张某某以被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月27日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蓓
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1874号
原告：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：陈文英，女，1988年4月6日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告谢锦章于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢锦章以与陈文英庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢锦章撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取计559元，由谢锦章负担。
审判员 林建全
二〇一七年五月十日
书记员 苏明坡
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳城民初字第888号
原告王为冲。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告乳山市人民医院，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人马锡卓，院长。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
被告乳山市结核病防治所，住所地乳山市新华街。
法定代表人潘强，所长。
委托代理人于洪斌，该单位工作人员。
原告王为冲与被告乳山市人民医院（以下简称市医院）、乳山市结核病防治所（以下简称结防所）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为冲及委托代理人宋建美、被告乳山市人民医院委托代理人于爱国、被告乳山市结核病防治所委托代理人于洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为冲诉称，2008年6月14日，原告到市医院就诊，被诊断为肺结核，告知原告到结防所治疗。2008年6月16日，原告到结防所就诊，被告结防所以抗结合治疗方法对原告进行治疗，为原告开出肺泰胶囊、叶绿胶囊等口服用药，并嘱咐原告服用6个月后复查，在二被告处诊疗过程中，原告告知二被告其本人有××史且正在进行高血压、冠心病治疗。2008年8、9月间，原告先后出现发烧、怕冷、四肢肿胀、头顶和面部皮肤呈石灰状，周身皮肤破皮、裂口、溃烂、出现红疹，之后便出现大片、多层的脱皮现象，原告告知结防所病情后，结防所建议停止服用抗结核用药。2008年10月3日，原告到被告结防所就诊，鉴于病情严重，结防所建议到其他医院诊治。2008年10月19日，原告到被告市医院治疗，诊断为红皮症、银屑病、陈旧性肺结核、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高尿酸血症，因病情严重，被告市医院建议到上一级医院进一步治疗。2008年10月28日至2008年11月17日，原告到烟台市毓璜顶医院住院治疗，诊断为红皮病症型银屑病，陈旧性肺结核。综上，二被告未尽注意义务，将陈旧性肺结核误诊为肺结核，而且忽略原告病史，开具了不符合原告身体状况的抗结核药物，从而引发并加重了原告的××，故诉至法院，要求被告支付医疗费15629.09元、交通费387元、误工费30000元、住院伙食补助费900元。
二被告辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。二、被告不存在过错不应承担民事赔偿责任。威海市医学会做出的医疗事故技术鉴定意见为：从肺部影像学诊断支持陈旧性肺结核诊断，但患者有咳痰症状，故不能完全排除活动性肺结核，因此，结防所采取的治疗方案是可行的，患者抗痨治疗3个月后方出现皮肤症状，因引起××反应原因较多，故患××反应与抗痨治疗无因果关系。且原告在规定期限内未对该鉴定结论申请再次鉴定，表明原告对鉴定结论是认可并同意的。综上，被告在诊疗过程中并无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2008年6月14日，原告因左胸痛年余到市医院就诊，胸片示右上肺有斑片状密度不均匀增高影，边缘模糊。左肺、心膈未见明显异常。诊断：冠心病，窦性心动过缓，高血压病，肺TB
2008年6月16日，原告因怀疑为肺结核转入被告结防所，诊断为Ⅲ上（-）涂阴进展期，伴高血压、冠心病、银屑病。处理：1、按初治涂阴病例登记上报，采用2H3R3Z3E3／4H3R3治疗方案。2、第2.5.6月末查痰。3、嘱7-10天复查肝功、血常规或肾功等。4、嘱继续在综合医院诊治高血压、冠心病，注意药物毒副作用，尤其对皮肤反应。服药至2008年10月3日，原告妻子讲原告近期全身起皮癣，且逐渐加重，出现脱屑，并双下肢水肿，曾在××防治所请专家诊治。10月10日原告妻子到被告结防所讲原告皮疹经治疗好转，已开始脱屑。为防止皮疹复发加重，停用抗痨药物。
2008年10月15日，患者因全身起红斑脱屑月余到被告市医院就诊，诊断为银屑病、红皮症，给予药物治疗，嘱定期复诊，如有变化随诊。
2008年10月19日，患者因周身弥漫性红斑伴脱屑20余日入住被告市医院，诊断为红皮症、银屑病、肺结核（陈旧性）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高尿酸血症。
2008年10月28日，原告到烟台毓璜顶医院就诊，诊断为红皮病型银屑病、陈旧性肺结核。
2009年3月23日，乳山市卫生局就原告与二被告之间医患纠纷委托威海市医学会进行医疗事故技术鉴定。2009年5月13日出具鉴定意见：根据医患双方陈述及提供病历等资料，分析认为：从肺部影像学诊断支持陈旧性肺结核诊断，但患者有咳痰症状，故不能完全排除活动性肺结核，因此，结防所采用的治疗方案是可行的。患者抗痨治疗3个月后才出现皮肤症状，因××反应原因较多，故患××反应与抗痨治疗无因果关系。本病例不属于医疗事故。该医疗事故技术鉴定书出具后，双方当事人在规定期限内均未申请再次鉴定。
原告申请对被告开具给原告服用的肺泰胶囊、叶绿素胶囊（利福平胶囊、吡嗪酰胺片、盐酸乙胺丁醇片、异烟胼片）与原告出现的发烧、怕冷、四肢肿胀、头顶和面部皮肤呈石灰状、周身皮肤破皮、裂口、溃烂，大片、多层脱皮，指甲脱落的损伤结果之间是否存在因果关系进行鉴定。后经乳山市人民法院技术室通知，原告及被告结防所不同意鉴定。
原告主张被告医务人员在诊疗过程中未向原告说明原告患有陈旧性肺结核，被告存在过错。被告结防所出具抗结核化疗知情同意书后，原告对王为冲签名是否为其本人所签或其近亲属代签有异议，但在规定期限内未提交书面鉴定申请。
原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费30000元，护理费900元，但在规定期限内未缴纳相应部分的诉讼费。
本案经调解无效。
上述事实有原告的陈述，原告提交的门诊病历复印件、出院记录原件、报销结算单复印件、收据复印件，被告市医院提交的病案、知情同意书、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告的诊疗行为具有过错，开具了不符合原告身体状况的抗结核药物，从而引发并加重了原告的××，要求二被告赔偿其相应损失。但经威海市医学会鉴定，原告的××反应与抗痨治疗无因果关系，本病例不属于医疗事故，原告对该鉴定意见未在规定期限内提出再次鉴定的申请。原告申请对被告用药与其患××是否具有因果关系进行鉴定，后拒不鉴定，视为其对该权利的放弃。原告主张其因此纠纷支付医疗费15629.09元、交通费387元，并增加诉讼请求，要求二被告赔偿误工费30000元、住院伙食补助费900元，但原告未提交医疗费原件、交通费单据，被告对原告提交医疗费复印件不予认可，原告亦未补缴增加部分诉讼请求的诉讼费。综上，原告主张二被告在诊疗过程中将陈旧性肺结核误诊为肺结核，而且忽略原告病史，开具了不符合原告身体状况的抗结核药物，从而引发并加重了原告的××，要求二被告赔偿相应损失的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王为冲要求被告乳山市人民医院、乳山市结核病防治所赔偿医疗费15629.09元、交通费387元、误工费30000元、住院伙食补助费900元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王为冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 丛珊珊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2587号
原告：韶关市南枫物业服务有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路***号南枫碧水花城*栋首层。
法定代表人：段玉芬，总经理。
委托诉讼代理人：朱炜昊，公司职员。
委托诉讼代理人：陈建娥，公司职员。
被告：卓连兰，女，成年，住韶关市武江区。
原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告卓连兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韶关市南枫物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市南枫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜颖希
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初562号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
被告：天津市美朗特通讯设备有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街30号。
法定代表人：邵万山。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告天津市美朗特通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王志荣
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初524号
原告：陈殷，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告：方建茵，女，1973年8月1日出生，壮族，住广西上思县，
原告陈殷与被告方建茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈殷委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告方建茵经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告自起诉之日起至归还借款完毕之日止按年利率6%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，因被告急用资金，于2015年11月19日向原告借款15000元，被告收取现金的同时向原告出具借条，双方没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告方建茵经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告方建茵向原告陈殷借款15000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方建茵经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据《借条》载明借款人姓名、借款金额，证明了原告陈殷与被告方建茵之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告方建茵向原告陈殷出具《借条》，《借条》载明：“因急需资金周转方建茵特向陈殷借款人民币壹万伍仟元整，即（15000.00元整）。特立此据为证”，被告方建茵在借款人一栏签名。原告陈殷通过现金给付的方式借给被告方建茵借款15000元。借款到期后，被告方建茵未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建茵向原告陈殷借款15000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方没有约定还款期限，但自借款之日起至原告起诉之日已有1年半的时间，原告已在合理期限内对被告进行催告，被告方建茵应按约定履行偿还原告借款15000元的义务。故对于原告要求方建茵偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息支付的问题，本案中被告方建茵出具的《借条》未约定利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告以15000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务偿清之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
1被告方建茵偿还原告陈殷借款本金15000元；
1被告方建茵支付原告借款逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金15000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费175元（原告已预交），由被告方建茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 梁觉民
人民陪审员 林子淇
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄慧芹
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初524号原告：陈殷，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西上思县，委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。被告：方建茵，女，1973年8月1日出生，壮族，住广西上思县，原告陈殷与被告方建茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈殷委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告方建茵经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告自起诉之日起至归还借款完毕之日止按年利率6%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，因被告急用资金，于2015年11月19日向原告借款15000元，被告收取现金的同时向原告出具借条，双方没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告方建茵经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借条》，证明被告方建茵向原告陈殷借款15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方建茵经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据《借条》载明借款人姓名、借款金额，证明了原告陈殷与被告方建茵之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系，本院予以采信。综合本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告方建茵向原告陈殷出具《借条》，《借条》载明：“因急需资金周转方建茵特向陈殷借款人民币壹万伍仟元整，即（15000.00元整）。特立此据为证”，被告方建茵在借款人一栏签名。原告陈殷通过现金给付的方式借给被告方建茵借款15000元。借款到期后，被告方建茵未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建茵向原告陈殷借款15000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原、被告双方没有约定还款期限，但自借款之日起至原告起诉之日已有1年半的时间，原告已在合理期限内对被告进行催告，被告方建茵应按约定履行偿还原告借款15000元的义务。故对于原告要求方建茵偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息支付的问题，本案中被告方建茵出具的《借条》未约定利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告以15000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务偿清之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：1被告方建茵偿还原告陈殷借款本金15000元；1被告方建茵支付原告借款逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金15000元为基数，从原告起诉之日即2017年5月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费175元（原告已预交），由被告方建茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  宁海珊人民陪审员  梁觉民人民陪审员  林子淇二〇一七年十月十日书 记 员  黄慧芹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5939号
原告：李燕，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：殷井于，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告李燕与被告殷井于、金鸿为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
李燕向本院提出诉讼请求：1.判令殷井于、金鸿立即偿还债款300000元；2.本案诉讼费由殷井于、金鸿负担。事实与理由：2015年9月17日，殷井于因工程需要资金为由向李燕借款300000元，2015年9月26日金鸿为该笔债款提供担保，后经李燕多次催要，殷井于、金鸿久拖不付。为此，请求人民法院依法判令支持李燕的诉讼请求。
本院经审查认为，李燕未提交借条原件，基本事实不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李燕的起诉。
已收案件受理费5800元，退还给原告李燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵光跃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5939号原告：李燕，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：殷井于，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告李燕与被告殷井于、金鸿为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。李燕向本院提出诉讼请求：1.判令殷井于、金鸿立即偿还债款300000元；2.本案诉讼费由殷井于、金鸿负担。事实与理由：2015年9月17日，殷井于因工程需要资金为由向李燕借款300000元，2015年9月26日金鸿为该笔债款提供担保，后经李燕多次催要，殷井于、金鸿久拖不付。为此，请求人民法院依法判令支持李燕的诉讼请求。本院经审查认为，李燕未提交借条原件，基本事实不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。已收案件受理费5800元，退还给原告李燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 吴 允二〇一七年十二月二十五日书记员 赵光跃《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。