安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03701号
原告：曾庆刚，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道6号，组织机构代码913413007918554342（12-12）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：张红侠，该公司员工。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。、
原告曾庆刚与被告安徽金路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，2015年12月12日，被告提出管辖权异议，本院作出“（2015）南民一初字第03701号”《民事裁定书》予以驳回，被告上诉，阜阳市中级人民法院作出“（2016）皖12民终844号”《民事裁定书》驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘准，被告的委托代理人孙元凯、张红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆刚诉称：2012年5月，原告挂靠被告投标阜南县交通运输管理局发包的2012年县乡公路改造工程07标龙王至母子岗公路工程，中标后，工程由原告负责施工，期间阜南县交通运输管理局将工程款分数次汇入被告账户，共计10508834元，然而部分工程款被被告截留，致原告不得已向被告借高利贷，导致原告损失400000元，施工期间因被告安全员未到场，导致原告损失50000元，2014年1月20日该工程验收合格，被告�欠原告工程款950000元。要求被告支付原告工程款950000元；赔偿原告损失450000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证1份，证明：原告主体资格；
2、情况说明及施工合同各1份，证明：被告中标的07标工程由原告全额出资事实并已竣工验收；
3、转账单及来账专用凭证各1份，证明：被告中标的07标工程履约的保证金100万元由原告缴纳；
4、情况说明及税票各1份，证明：07标工程税款50余万元由原告全额缴纳；
5、收条1份，证明：07标工程施工场地由原告租赁并已付租金18000元；
6、道路工程供料合同1份，证明：07标工程用料均由原告出资购买；
7、证明及施工合同各1份，证明：07标工程的所有施工均由原告实施；
8、标志牌制作安装工程合�1份，证明：07标工程现场标志牌由原告出资定制并安装；
9、证明及收条各1份，证明：在07标现场发生交通事故由原告为施工方垫付5000元。
10、罚款单2份，证明：07标工程因施工方项目经理来到场及工程起期罚款70万元，由原告缴纳；
11、工程验收鉴定书及转账说明各1份，证明：07标工程于2013年5月1日竣工验收给被告工程款10285000元；
12、拨款凭证1份，证明：原告的工款22万余元已由县财政转给被告，被告拒付（2010年村村通）；
13、被告会计出具部分转账款说明1份，证明：被告对每笔应付原告款均扣付；
14、营业执照1份，证明：被告的主体资格。
被告质证意见：对证据1、3、11、12、14无异议；对证据2有异议，阜南县地城镇政府不是适格的证明主体，对施工合同无异议；对证据4真实性无异议，工�款发票系原告缴纳，对完税证明无异议；对证据5收条，因系原告承包的，被告不清楚，该部分费用也是原告应当承担的；对证据6、7、8因系原告承包施工的，被告方不清楚；对证据9证明和本案无关联性，发生交通事故也承包人应当承担的；对证据10违约金银行转账凭证真实性无异议，工程延误造成损失应由交通局告知我方，应由原告个人承担，与我公司无关；对证据13有异议，不具有证据合法性真实性，无出具说明人签字，被告不予认可。
被告安徽金路建设集团有限公司辩称：1、本案案由错误，双方实际为承包合同纠纷；2、原告陈述部分事实错误，原告诉称拨付工程款错误，实际已拨付10285000元，原告主张被告截留工程款不是事实，根据双方合同约定，工程款到帐后，原告应提供成本发票才能拨付，但原告至今有300多万元成本发票未提供；3、被告不应�原告支付剩余工程款，涉案工程总造价为1091万余元，交通局拨付1028500元工程款，被告向原告支付了10528780元，其中包含履约保证金100万元，剩余756220余元，但原告至今拖欠工程承包费327300元，另欠借款500000元及利息未给付；4、原告主张利息无事实和法律依据，原告所主张罚款由被告承担无事实依据，被告不应承担。请求驳回原告诉求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明：被告的主体资格；
2、管理承诺书复印件1份，证明：原、被告系承包关系，原告应缴纳管理费；由原告承担税费，原告承诺许提供完税证明，提交成本发票，否则金路公司有权不办理最后结算手续。
3、审计报告复印件1份，证明：项目工程经审计造价为10917266.19元；
4、转款记录1份，证明：自2012年10月11日至2015年5月27日，被告共计支付原告涉案工程款为10528780元；
5、借据和工资表各1份，证明：2014年7月30日原告向被告借款50万元用于项目周转，该款在结算后可以抵消债务；原告应发放工资列表。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，对承诺书签名无异议，但承诺书内容不是签名时的内容，内容系被告后期更换，对其合法性有异议，该承诺书系被告单方制作，只约束原告而无约定原告的相关权利，根据法律规定，该组证据违反合同法规定，该组证据不能证明原告承包关系，对其证明目的有异议，对被告后期添加的内容原告不予认可，不能达到原告承诺许提供完税证明证明目的；对证据3无异议；对证据4，对已收到原告款项因无法计算，原告方只认可被告方尚欠75万余元；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议�该借据系在被告拖欠原告工程款，原告多次催要被告拒付，在被告胁迫下被迫出具的借据，50万元的款项收到没有偿还。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年5月9日，阜南县交通运输局与被告签订《阜南县2012年县乡公路改造项目工程（施工07标）施工合同》，由被告承接该工程，原告实际施工，原、被告未签订书面协议，涉案工程施工资金均由原告自筹，原告向被告缴纳工程管理费，被告派驻“三大员”协助施工。
2012年5月8日，原告向被告缴纳涉案工程保证金100万元（票据1张）。
2013年5月1日，涉案工程竣工。2014年1月15日，阜南县审计局对涉案工程造价进行审计，审计结果为：该工程报审价为11035427.00元，经审核，该工程造价为10917266.19元，核减118160.81元；该工程合同价包含竣工检测费（暂定，有业主掌握，专款专用）43195.00元（审计报告号：2014-31号；时间：2014年1月15日）。原、被告对该审计报告均予以认可，同意按审计工程总造价进行结算。
2014年1月20日，涉案工程经验收合格（工程验收鉴定书1份）。
2014年7月30日，原告向刘伟借款500000元，并出具借据1张，并约定月利率3%，2014年7月31日，刘伟通过以个人名义向原告汇款500000元。刘伟系被告公司法定代表人。
阜南县交通运输局分期共付（2015年10月25日）被告工程款10285000元。被告已付原告涉案工程款10528780元。原告要求按交通局已实际支付给被告的工程款与被告先行结算。
本院认为：阜南县交通运输局与被告签订的建设工程合同为有效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或�没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。原告借用被告资质，自筹资金实际组织施工，被告收取原告管理费，原告以被告名义进行工程施工行为无效，但涉案工程已竣工并经阜南县交通运输局验收合格，原告作为实际施工人，要求支付工程价款应当支持。原告要求就交通局现已实际支付给被告的工程款与被告先行结算，本院予以支持，阜南县交通运输局尚未支付的工程余款可由双方另行协议解决。被告收取原告工程保证金1000000元，阜南县交通运输局已付被告工程款10285000元，被告共转付原告工程款10528780元，尚欠756220元（保证金1000000元+10285000元-10528780元），应当由被告支付给原告。原告要求被告赔偿损失450000元，未能举证证明是否存在财产损失及数额，本院不予支持。原告诉称被告尚欠其“村村通”工程欠款20万元，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告要求在应付工程款中扣除约定的工程管理费，因被告未提起反诉请求，本院不予支持。被告要求原告偿还借款500000元及利息，本院不予支持，被告提供的借据系原告向案外人刘伟个人出具，刘伟虽系被告法定代表人，但无证据证明系原告借被告的款，且原告不予认可，原告与刘伟之间的借贷法律关系，与本案无关联性，可由刘伟另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽金路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾庆刚工程款756220元；
二、驳回原告曾庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交），由原告曾庆刚负担6038元，被告安徽金路建设集团有限公司负担11362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡雅涵