wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3549号
原告：陈军敏，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：周建丰，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈军敏与被告周建丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（自2014年11月18日起至实际还清本金之日按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈军敏的委托诉讼代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告周建丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告系浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司的股东，其将从公司取得的青田山口华侨城1-1-902的房屋一套以130万元的价格出售给被告。被告以现金（包括按揭贷款）支付了部分房款后，仍有45万元余款未付。2014年11月18日，被告对余欠房款45万元以借款形式向原告出具借条，借条约定“借25万元自2014年起分三年还清，每年7月15日还款8万元，最后一年还款9万元；另借20万元自2015年起分三年还清，每年7月15日以石刻货相抵付款（石刻货以愿买愿卖平等交易为原则），如交易不成，同样分三年以人民币付清。如未归还任何一笔，则自2014年11月18日起以月3分利计算利息”。被告出具借条后，未有还款行为。
以上事实有浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司的会议纪要复印件、商品房买卖合同复印件、借条原件、原、被告的陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告对余欠购房款转化为借款，系其双方真实意思表示，债权债务关系明确，受法律保护。被告未按约定归还借款的行为，已构成违约，应承担继续还款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建丰在本判决生效后十日内偿还给原告陈军敏借款本金450000元及利息（自2014年11月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11270元，减半收取5635元，由被告周建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二Ｏ一七年十月二十无
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1997号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被执行人王涛，男，1983年2月3日出生，汉族，司机，住平罗县。
被执行人任媛媛，女，1992年2月3日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人王瑞江，男，1985年1月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人宋金花，女，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，大武口区。
被执行人王栋，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人杨桃桃，女，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院于2016年9月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行王涛、任媛媛、王瑞江、宋金花、王栋、杨桃桃借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人宋金花名下存款149267.47元已被本院强制扣划并交付给申请执行人，通过查询被执行人名下均无车辆登记信息，通过查询被执行人名下均无房产登记信息，本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人王涛、任媛媛、王瑞江、宋金花、王栋、杨桃桃纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2557号民事判决书所确定执行标的81410元，执行费1121元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1997号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。被执行人王涛，男，1983年2月3日出生，汉族，司机，住平罗县。被执行人任媛媛，女，1992年2月3日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人王瑞江，男，1985年1月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人宋金花，女，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，大武口区。被执行人王栋，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人杨桃桃，女，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院于2016年9月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行王涛、任媛媛、王瑞江、宋金花、王栋、杨桃桃借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人宋金花名下存款149267.47元已被本院强制扣划并交付给申请执行人，通过查询被执行人名下均无车辆登记信息，通过查询被执行人名下均无房产登记信息，本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人王涛、任媛媛、王瑞江、宋金花、王栋、杨桃桃纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2557号民事判决书所确定执行标的81410元，执行费1121元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员 王伍林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢98号
申请执行人：毕有均。
被执行人：襄阳神力车桥有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人刘清正，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的﹝2016﹞鄂06**民初901号民事调解书，于2016年5月10日立案执行申请执行人毕有均与被执行人襄阳神力车桥有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，根据毕有均的申请，于2017年11月9日作出﹝2017﹞鄂06**执411号之三执行裁定，裁定“终结本院﹝2016﹞鄂06**民初901号民事调解书的本次执行程序”。2017年8月16日，湖北省襄阳市中级人民法院在处理案外人湖北三环制动器有限公司，就本院执行中冻结被执行人襄阳神力车桥有限公司在湖北三环制动器有限公司享有的到期债权提出的执行异议中，毕有均、湖北三环制动器有限公司、襄阳神力车桥有限公司、李华琴达成了和解协议；湖北三环制动器有限公司于2017年8月15日向湖北省襄阳市中级人民法院撤回了复议申请。2017年8月28日，毕有均就申请执行襄阳神力车桥有限公司一案，书面向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院﹝2016﹞鄂06**民初901号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 王武洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初258号
原告：付某，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某与被告胡某离婚后财产纠纷一案过程中，原告付某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一六年三月一日
书记员 余 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第318号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社.
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被申请人唐清龙，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社唐清龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年六月三十日
书记员 王 雪
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执345号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人田敏宏金融借款合同纠纷一案，被执行人田敏宏于2016年7月28日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初720号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3878号
罪犯邢海亮，男，汉族，1986年4月25日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年9月24日作出（2014）南刑初字第1018号刑事判决，认定被告人邢海亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报�的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯邢海亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢海亮减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邢海亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分130分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢海亮的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年4月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初904号
原告王某，女，1967年8月11日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇。
委托代理人许廷芬，南华县龙川法律服务所法律工作者；代理权限为：一般授权。
被告宋某，男，1965年12月27日生，汉族，小学文化，农民，原住址同上，现下落不明；。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告宋某下落不明，本院依法在人民法院报上登报向被告宋某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示、廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人许廷芬到庭参加了诉讼，被告宋某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是第二次结婚，于1995年5月自由恋爱后领取结婚证结婚，婚后未生育子女，被告带了一个儿子到原告家与原告和原告的一个女儿共同生活，开始两年夫妻感情一般，两年以后，为子女教育和原告的父母问题意见分歧，产生矛盾，经常吵闹夫妻关系勉强维持。从1998年开始，被告经常在外赌钱，不管家庭，只顾他自己一个人，原告多次劝说，被告不改，从吵架发展到打架，夫妻矛盾不断加深，原告多次提出离婚，被告不离还吓唬原告，故原告只好忍气吞声过日子。2013年因原告要把女儿招亲在家，被告不同意，双方再次发生矛盾后，被告于2013年3月24日外出后至今下落不明，原告考虑到双方的婚姻已无法维持，故特向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院判令：准予原、被告离婚；
原告针对自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份证和被告的户口册复印件各一份，欲证明原、被告的户口所在地和主体资格。2、结婚证一本，欲证明原、被告登记结婚的事实；3、证明一份，欲证明被告外出，至今下落不明。
被告经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据，能证明原告所欲证明的事实，予以采信。
根据原告庭审中的陈述和本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于1994年认识后自由恋爱，1995年5月6日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，双方均系再婚，再婚前双方各有一小孩（现均已成年）。按约定被告到原告家居住生活。婚后夫妻感情一般，但在共同生活中，由于双方对各自前一段婚姻的婚生子女教育问题产生分歧，加之因家庭琐事时常发生争吵，夫妻间不断发生矛盾。特别是2013年是原告将其女招亲在家，被告不同意，双方发生争吵后，被告宋华俊于2013年3月24外出，至今未与家中联系，也不知音讯和下落。另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，双方建有房屋三格。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否完全破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，虽然有一定的婚姻基础；但在共同的生活中，双方为各自第一次婚姻所生孩子的成长、安置、家庭生活琐事发生矛盾后，双方均未采取有效方式缓解夫妻矛盾，被告采取逃避方式外出至今未归。现被告外出下落不明已满两年，已符合法律规定应准予离婚的法定条件，原告的离婚请求，本院予支持。对于双方婚后的共同财产，由于被告现下落不明，本院暂不予判处，待被告出现后可另行起诉。由于被告宋某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 李成清
二〇一七年一月十七日
书记员 李俊芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告高振山，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高振山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高振山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51528.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51528.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执667号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人毛红军，男，1977年5月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李秧妹，女，1980年9月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初552号
原告：黄慧莲，女，1973年8月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告黄慧莲与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄慧莲的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,312.83元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,312.83元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2,494.29元，总房款为170,435元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为66.2平方米，比合同约定的面积少了2.13平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.13平方米，房屋差价款为2.13×2,494.29元=5,312.83元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,312.83元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,312.83元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄慧莲支付房屋面积差价款5,312.83元并赔偿损失（损失计算：以5,312.83元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年昌刑初字第00231号
自诉人薛×，男，38岁（1976年1月10日出生）。
被告人韩×，男，33岁（1980年5月24日出生）汉族。
自诉人薛志平以被告人韩×犯侵占罪，于2014年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人薛×的撤诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回对被告人韩×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 梁 建
二〇一四年四月三日
书 记 员 武 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2186号
原告：谢某，女，汉族。
被告：臧某甲，男，汉族。
委托代理人：葛占岳。
原告谢某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及被告臧某甲的委托代理人葛占岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2013年3月下旬，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女臧某乙。由于婚前认识时间较短，了解较少，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架。2015年8月18日被告对原告实施家庭暴力，自此双方分居至今。2015年10月19日，原告曾诉至法院请求准予双方离婚，法院判决不准离婚后，二人仍处于分居状态，互不联系。目前双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告请求依法准予双方离婚、婚生女由原告抚养且被告负担孩子的抚养费等。
庭审期间，原告谢某自愿放弃分割财产的诉求。
被告臧某甲辩称：一、我不同意离婚，如果法院判决准予双方离婚，我要求抚养婚生女儿，抚养费由原告负担；同时，原告应支付自2015年8月至判决生效之日的婚生女抚养费。二、因婚生女在辽宁省住院期间花费医疗费4000多元，我方要求原告承担50%的医疗费；同时，因婚生女出生，我方缴纳社会抚养费一万多元，该费用亦应由原告承担50%。
经审理查明：原、被告于2013年3月下旬经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名臧某乙。原告曾起诉请求准予双方离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。2016年5月4日，原告再次提起诉讼，请求依法准予双方离婚，婚生女由原告抚养且被告承担孩子的抚养费。
本院认为：原、被告婚前未进行必要的了解，缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。2015年10月19日，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。目前婚生女儿臧某乙不足两周岁，尚处于哺乳期，孩子由原告抚养更利于其健康成长，故本院认为孩子臧某乙由原告谢某抚养为宜。被告应承担孩子的抚养费，根据被告臧某甲目前的工作及收入状况，以其每月支付孩子抚养费300元为宜，直至婚生女臧某乙18周岁止，被告臧某甲共应支付婚生女儿抚养费58500元（300元/月×195月）。在夫妻婚姻关系存续期间，原、被告双方都有抚养、照顾婚生子女的义务，故对于被告臧某甲要求原告支付孩子的医疗费、抚养费等诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告臧某甲离婚。
二、婚生女臧友萱由原告谢某抚养，被告臧某甲于判决生效之日起六十日内支付婚生女抚养费58500元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年六月十四日
书记员 张 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初283号
原告：吴芳，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：淮矿地产安徽东方蓝海有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：丁兵，执行董事。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：刘明广，安徽百大律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴芳诉被告淮矿地产安徽东方蓝海有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吴芳于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告吴芳负担。
审判员 李楠
二〇一六年四月二十四日
书记员 朱静
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民初字666号
原告侯学孟，男，1936年1月11日生，汉族，山西省交城县人，山西省阳泉市宏厦建筑第一公司退休工人。
被告常启壁，男，汉族，山西省吕梁市人，阳泉市工程处退休工人。
被告常吉明，男，1968年5月19日生，汉族，山西省吕梁市人，无业。
原告侯学孟与被告常启壁、被告常吉明相邻纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯学孟，被告常吉明到庭参加了诉讼，被告常启壁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系上下楼邻居关系，当初被告修家时刨掉原有水泥铺地板革，未做任何防水设施，导致原告家屋顶多处出现裂缝，水经常从墙壁渗水，造成客厅、卧室、厨房墙壁斑驳脱落，影响了原告的正常生活。原告多次找被告理论，但被告未进行任何赔偿。2013年7月中旬，被告家漏水严重，造成原告家电线短路，电视机顶盒烧坏。为此，原告多次找居委会协调未果，诉至法院要求二被告将电视机顶盒修好，对渗水的墙壁进行粉刷，更改照明线路，将渗水源头彻底根除，做好防水设施。
被告常吉明辩称：原告所述不是事实，被告装修家铺地板革未刨地板，原告家渗水是因为我家卫生间水管破裂，但这不是被告造成的，是水管本身质量问题，原告的损失与被告无关。
被告常启壁未到庭答辩。
经审理查明：原告侯学孟系阳泉市矿区黄水沟6楼1单元12号房屋所有人，被告常启壁系阳泉市矿区黄水沟6楼1单元14号房屋所有人，双方为上下楼邻居关系。被告常吉明系常启壁之子，黄水沟6楼1单元14号一直由常吉明居住至今，二被告系父子关系。2013年7月中旬。因被告常启壁卫生间水管破裂导致原告家屋顶渗水，客厅、卧室墙面和顶面不同程度出现涂料剥落、霉变，电视机顶盒损坏，电线短路。本案在审理期间，原告未向本院提供有关损失价值的证据，在本院指定期限内亦未申请鉴定。
上述事实，有原告提供的桥西社区居委会证明一份，房产证复印件一份，物品损失照片复印件7张及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。原告家漏水原因在于被告常启壁家卫生间水管破裂，漏水造成原告电视机顶盒烧坏，墙壁毁损，电线短路，损害了原告的合法权益。原告侯学孟做为房屋所有人有权排除妨害或消除危险且不以相对方有无过错为原则，故做为房屋所有权人常启壁与现居住人常吉明应恢复原状或赔偿原告因此所受的损失。被告常吉明辩称漏水发生系房屋原有水管破裂所致不承担责任，因作为房屋所有人及居住人有对房屋行使管理职责的义务，故不能据此对抗原告诉请。原告未向本院提供损失物价值的证据亦未申请鉴定，其要求赔偿电视机顶盒损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三之规定判决如下：
一、被告常启壁、常吉明在本判决生效后十日内对原告侯学孟家客厅、卧室损坏的墙壁及卫生间、厨房线路恢复原状，并对破损的水管修复。
二、驳回原告侯学孟其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告常启壁、常吉明共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 周彦斌
审 判 员 仇怀俊
代理审判员 高永山
二〇一四年二月十八日
书 记 员 樊 幸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1136号
原告孙某。
被告夏某甲。
本院于2016年2月22日立案受理了原告孙某与被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年底经人介绍认识，2004年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。今年来，被告经常对原告施加家庭暴力，并过于听从父母的意见，缺乏独立生活能力，导致夫妻感情不和，并已分居。现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，原告陈述的不是事实，双方夫妻感情并未破裂，为了维护家庭稳定及子女的身心××被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍认识，2004年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。近年来，双方当事人在生活琐事方面产生了一些矛盾，由于没有及时妥善地解决好这些矛盾，导致原告于2015年5月回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂，丧失了共同生活的基础为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，双方当事人尚年轻，个性均比较强，产生一些家庭矛盾是必然的，并不妨碍继续共同生活。原告主张夫妻感情已破裂，但其所陈述的事由并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
孩子是社会的希望，一个健全的家庭才能保证孩子的健康成长。双方的孩子尚且年幼，在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定及子女健康成长的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告夏某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人刘冰冰，该行行长。
委托代理人王洪柱。
被告刘海丰，个体工商户。
被告王泳璎，农民。
被告刘佐超，个体工商户。
被告张立敏，农民。
被告高淑芹，个体工商户。
被告谷士启，农民。
被告吴立苹，农民。
被告高启，农民。
被告刘猛，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告刘海丰、王泳璎、刘佐超、张立敏、高淑芹、谷士启、吴立苹、高启、刘猛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，保全费826元，合计1733元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
代理审判员 张磊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 秦芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2191号
原告于尊峰。
被告郭璇。
被告黄俊杰。
原告于尊峰诉被告郭璇、黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。原告于尊峰于2013年11月18日向本院提出撤回对被告黄俊杰的起诉，本院已依法予以准许。本案依法由审判员刘元福适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告于尊峰到庭参加诉讼，被告郭璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于尊峰诉称：2011年10月21日，被告郭璇通过黄俊杰向原告借款100000元，后于2012年12月偿还借款10000元，于2013年4月还款30000元，合计还款40000元，剩余60000元借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告向法院起诉要求被告偿还借款60000元，并互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭璇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月21日，被告郭璇向原告于尊峰借款100000元，并向原告于尊峰出具借条一份，借款内容为：“借条，今借于尊峰现金壹拾万圆整（100000）.借款人：郭璇，担保人：黄俊杰，2011年10月21日”。被告郭璇、黄俊杰在借条上捺印。借条出具后原告于尊峰将借款100000元现金交付给被告。
另查明：在借款后，被告郭璇于2012年12月份偿还原告借款10000元，于2013年4月偿还原告借款30000元，于2013年11月20日黄俊杰偿还原告借款10000元，合计偿还借款50000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金的数额如何计算。
本院认为：原告于尊峰与被告郭璇之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郭璇应承担偿还借款本金的责任。由于被告郭璇、黄俊杰已经偿还原告于尊峰借款本金50000元，故被告郭璇应偿还剩余借款本金50000元。被告郭璇举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭璇于本判决生效后十日内，偿还原告于尊峰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告郭璇负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年一月十六日
书记员 雷含雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2191号
原告于尊峰，男，1970年12月5日生，汉族，职工。
被告郭璇，男，1990年1月2日生，汉族，驾驶员。
被告黄俊杰，男，1973年10月4日生，汉族，其他自然情况不详。
原告于尊峰诉被告郭璇、黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。原告于尊峰于2013年11月18日向本院提出撤回对被告黄俊杰的起诉，本院已依法予以准许。本案依法由审判员刘元福适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告于尊峰到庭参加诉讼，被告郭璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于尊峰诉称：2011年10月21日，被告郭璇通过黄俊杰向原告借款100000元，后于2012年12月偿还借款10000元，于2013年4月还款30000元，合计还款40000元，剩余60000元借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告向法院起诉要求被告偿还借款60000元，并互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭璇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月21日，被告郭璇向原告于尊峰借款100000元，并向原告于尊峰出具借条一份，借款内容为：“借条，今借于尊峰现金壹拾万圆整（100000）.借款人：郭璇，担保人：黄俊杰，2011年10月21日”。被告郭璇、黄俊杰在借条上捺印。借条出具后原告于尊峰将借款100000元现金交付给被告。
另查明：在借款后，被告郭璇于2012年12月份偿还原告借款10000元，于2013年4月偿还原告借款30000元，于2013年11月20日黄俊杰偿还原告借款10000元，合计偿还借款50000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金的数额如何计算。
本院认为：原告于尊峰与被告郭璇之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郭璇应承担偿还借款本金的责任。由于被告郭璇、黄俊杰已经偿还原告于尊峰借款本金50000元，故被告郭璇应偿还剩余借款本金50000元。被告郭璇举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭璇于本判决生效后十日内，偿还原告于尊峰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告郭璇负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年一月十六日
书记员 雷含雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1038号
上诉人(原审原告)：葛永振，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王文中(曾用名:王世东)，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：黄广才，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
上诉人葛永振、王文中因与被上诉人黄广才劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛永振上诉请求：撤销一审判决,改判二被上诉人共同偿还劳务费40000元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，二被上诉人是合伙关系，王文中是代表二被上诉人与上诉人签订了劳务合同。2.被上诉人欠上诉人劳务费40000元。3.一审法院适用法律不当，二被上诉人系合伙关系，应当共同偿还，并承担连带责任。
王文中答辩称，葛永振在2009年承包了王文中的瓷砖活，在此期间，葛永振私自带人离开工地下并剩790.35平方米没有干，王文中多次打电话给葛永振要求将剩下的工程干完，但是葛永振一直不来，造成公司罚款6000元及维修费13000元。王文中不欠葛永振一分钱，葛永振欠王文中罚款及维修费。王文中与黄广才不存在合伙关系，王文中雇佣黄广才在工地帮忙。直至二审王文中与葛永振也没有结算。
王文中上诉请求：撤销一审判决，或者发回重审。事实和理由：2009年上诉人在金乡县奎星湖花园承包工程，2010年4月12日上诉人与被上诉人签订合同协议书一份，葛永振已从王文中处领取工程款57000元，但是被上诉人未能完成后续工程，公司另外安排人去干的剩余工程，并在上诉人的工程款中扣除，给予了上诉人拖欠工期罚款，并且上诉人与被上诉人至今未算账，根据上诉人的账面记载和工程量计算，上诉人不再欠被上诉人的工程款。
葛永振答辩称，王文中在上诉状中所陈述的葛永振没有将活干完不是事实，葛永振是按照合同协议约定履行义务，有葛永振与黄广才、王文中的录音予以证实。依法应驳回王文中的诉请。
黄广才答辩称，黄广才只是王文中雇佣的管理技术人员，与王文中不存在合伙关系，二上诉人之间是否结算黄广才不清楚，同意一审判决。
葛永振向一审法院起诉请求：依法判令黄广才、王文中支付劳务费40000元及利息。事实和理由：2010年7月，黄广才、王文中承建金乡奎星湖花园小区建筑施工，葛永振负责为黄广才、王文中承建的工程贴瓷砖。葛永振当年按要求完成了施工，黄广才、王文中只支付部分劳务费，至今仍欠葛永振劳务费40000元。后葛永振多次向黄广才、王文中催要，黄广才、王文中均以暂时无钱偿还为由未付。为维护葛永振的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：自2009年4月起，王文中承包金乡奎星湖花园部分工程，黄广才负责管理现场。2010年4月12日，王文中与葛永振签订《合同协议书》一份，双方约定王文中将金乡奎星湖花园D1区19#、20#、21#楼厨房、卫生间饰面砖和地面砖以清工的形式承包给葛永振。《合同协议书》中还约定了质量要求、价格计算方法、付款办法等内容。葛永振自认已从王文中处领取工程款57000元，葛永振提交的黄广才、王文中无异议的通话录音中显示尚欠葛永振劳务费三万余元。
一审法院认为，葛永振为王文中承包的工程铺贴瓷砖，葛永振为王文中提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，接受劳务一方应依约向提供劳务一方支付报酬。葛永振与王文中虽没有书面结算单据，但黄广才在通话录音中认可欠葛永振劳务费三万余元，黄广才系王文中所承包工程的管理人员，对葛永振所完工的工程量应当知晓，故应依法认定王文中尚欠葛永振的劳务费为30000元。葛永振主张的其他劳务费，因无事实依据，应依法不予支持。葛永振主张的利息，于法无据，亦应依法不予支持。黄广才未与葛永振签订劳务合同，且葛永振亦未提交充分有效证据证明涉案工程系王文中与黄广才共同合伙承包，故黄广才不应承担支付劳务费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文中于本判决生效之日起十日内支付原告葛永振劳务费30000元；二、驳回原告葛永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告葛永振负担125元，由被告王文中负担275元。
本院二审期间，上诉人王文中提交五份证据：1.涉案工地瓷砖的工程量，拟证明葛永振的工程量。2.定陶区城区建筑公司出具的证明一份，拟证明葛永振没有干完涉案工程。3.涉案工地违规罚款单，拟证明葛永振停工造成工地延期，公司对王文中的罚款。4.授权委托书一份，拟证明当时公司把涉案工地委派给马永林管理。5.公司营业执照复印件一份，拟证明公司承包工地是合法的。上诉人葛永振质证后，对证据1有异议，认为应当以葛永振与王文中签订的合同协议书中约定为准，不应当以定陶区城区建筑公司所列的工程量为计算依据。对证据2有异议，葛永振没有私自撤离工地，已按时完成合同协议书约定的事项。对证据3同证据2的质证意见。证据4存在涂改的痕迹。证据5与本案不具有关联性。被上诉人黄广才对上诉人王文中提交的证据无异议。本院审查后认为，上诉人王文中提交的证据不能证明其目的，对其证明力不予确认。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，2010年4月12日，王文中与葛永振签订《合同协议书》，葛永振承包金乡奎星湖花园D1区19#、20#、21#楼厨房、卫生间饰面砖和地面砖工程。上诉人葛永振主张上诉人王文中与被上诉人黄广才为合伙关系，但上诉人葛永振提交的《合同协议书》是其与上诉人王文中签订，并没有被上诉人黄广才签字，并且上诉人葛永振并未提交其他能够证明二人是合伙关系的证据材料，故上诉人葛永振要求上诉人王文中与被上诉人黄广才承担共同偿还责任，本院不予支持。上诉人葛永振主张尚欠劳务费40000元，但从其提交的录音资料中可知上诉人王文中尚欠其三万多元，并且上诉人葛永振未提交上诉人王文中欠其40000元劳务费的相关证据，故上诉人葛永振主张40000元劳务费不予支持。上诉人王文中主张并不欠上诉人葛永振劳务费，但其并未提交有效证据证明其主张，不能推翻录音资料证实的事实，故一审判决根据录音资料等证据，认定上诉人王文中尚欠上诉人葛永振30000元劳务费并无不当。
综上所述，葛永振、王文中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人葛永振负担50元，上诉人王文中负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 峰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终42号
上诉人（一审原告）：杨为志，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈宏，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道108号，组织机构代码00320384-7。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
委托代理人：李刚，该局工作人员。
委托代理人：陈光华，该局工作人员。
被上�人（一审被告）：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县行政中心，组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：张贵飞，泗县人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人：钱宏，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理上诉人杨为志诉被上诉人泗县公安局治安处罚决定及被上诉人泗县人民政府行政复议一案中，上诉人杨为志自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：杨为志申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨为志撤回上诉。
二审案件受理费25元(系减半收取)，由上诉人杨为志负担。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 庄明义
二〇一八年四月二十八日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14947号
原告任伟平，女，汉族，1980年1月11日出生。
委托代理人史琳娜、贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人胡永智。
本院在审理原告任伟平诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告杨文会于2016年6月20日请求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任伟平撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告任伟平承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年六月二十日
书记员 赵佳佳
版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1369号
原告：雒兆刚，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张太分，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省滑县。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码：914101087492078202。
法定代表人：张亚伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李恒杰、刘丰毅，公司员工。
被告：张开封，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
原告雒兆刚与被告张太分、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、张开封劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加张开封为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、被告张太分、被告城源公司委托诉讼代理人李恒杰、刘丰毅、被告张开封委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张太分支付原告工资37000元，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，其中计算至2016年11月29日的利息为804.7元；二、其余被告对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2016年2月至5月，被告张太分聘请原告在城源公司承建的民安北郡工地1号楼、10号楼、12号楼上从事粉刷石膏（内粉）工作，工程顺利完工。截至原告起诉之日，被告张太分未足额支付劳务费。因被告城源公司违法分包给张开封及不具备用工主体资格的张太分，故被告城源公司、张开封应对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张太分辩称，2015年年底被告张太分已经支付了工人工资的80%，剩余20%未付是因为城源公司把所有尾款扣走。因被告张太分没有承包工程的资质，所以也没有付款义务。根据城源公司和张开封提交的结算单显示，城源公司应向张太分支付工程款318669元；张开封应向张太分支付工程款1267250元，但事实上，城源公司仅付款171390元、张开封仅付款913000元，剩余款项501529元，二被告至今未付。张太分欠工人工资共计543431元，被告城源公司、张开封应将未向张太分支付的工程款支付给工人，剩余41902元由张太分支付给工人。
被告城源公司辩称，第一、2015年城源公司依法对民安北郡1号院1号楼、10号楼、12号楼、16号楼、17号楼进行总承包施工。2015年9月15日，城源公司与张开封签订了上述楼栋的材料供应及粉刷施工合同；2016年对以上项目进行竣工验收，并向业主交房。2016年12月31日前完成了对张开封的劳务结算，并在2017年春节前支付完所有工程款，不存在拖欠劳务分包工程款的情况；第二、原、被告之间不存在劳动雇佣关系，亦没有劳务结算凭证，且原告没有证据证明是在本案项目中施工，原告向被告主张权利没有依据；第三、被告作为施工总承包方，具有组织自然人施工的权利，且根据建筑法相关条例的规定，本案所述的劳务分包分项工程、室内粉刷、抹灰作业既不属于主体工程也不属于危险性较大的专业工程，被告将本分项工程分包给张开封是合法的。综上，请求依法驳回原告对被告城源公司的诉讼请求。
被告张开封辩称，张开封与原告之间不存在劳务关系；张开封已将所有涉及张太分的工程款项于2016年12月11日足额清偿完毕，请法院驳回原告对被告张开封的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、《建设工程劳务承包合同书》、分包单位结算款确认单、收据、中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行银行流水、中国工商银行股份有限公司郑州上街济源路支行借记卡账户明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、承诺书、收据、劳务费结算支付说明、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，2015年9月15日，被告张开封与城源公司签订《建设工程劳务承包合同书》，约定张开封承包民安北郡小区（一号院）1#10#12#16#17#楼内墙粉刷及地下车库内墙粉刷工程。2016年11月17日，双方对上述工程进行结算，确认总工程款为3887388元；现城源公司已将上述款项向张开封支付完毕。被告张太分从张开封处承包1#、10#、12#楼内墙抹灰工种作业工程，双方已结算且支付完毕。原告系被告张太分雇佣的从事石膏粉刷（内粉）的工人，2016年5月28日，被告张太分向原告出具欠条一份，载明：欠雒兆刚班工资款76500元，备注：雒兆刚37000元，齐世广39500元。上述欠雒兆刚的款项，至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张太分雇佣原告从事粉刷石膏工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张太分认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告张太分支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息至实际清偿之日止。被告张太分辩称，虽然其向张开封、城源公司出具收据，但实际并未足额收到工程款，剩余款项张开封、城源公司至今未付，但张太分未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳，故原告要求该被告城源公司、张开封承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张太分于判决生效后十日内支付原告雒兆刚劳务费37000元，并自2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
驳回原告雒兆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履7行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取为372.5元，由被告张太分负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷云萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1881号
申请执行人：陈钧戟，男，1985年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：钟金莲，女，1973年5月10日出生，畲族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈钧戟与被执行人彭水明、钟金莲民间借贷纠纷一案中，被执行人彭水明所有的奔驰牌小轿车及其在海西工贸园区、南平市商贸旅游学校承建的工程款已被本院另案查封、扣留，除此未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录等可供执行的财产，本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款2285500元及利息865348元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1881号申请执行人：陈钧戟，男，1985年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：钟金莲，女，1973年5月10日出生，畲族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈钧戟与被执行人彭水明、钟金莲民间借贷纠纷一案中，被执行人彭水明所有的奔驰牌小轿车及其在海西工贸园区、南平市商贸旅游学校承建的工程款已被本院另案查封、扣留，除此未发现被执行人有银行存款、房产及工商登记记录等可供执行的财产，本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款2285500元及利息865348元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年三月二十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第137号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人舒某于2013年2月5日22时55分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的长安牌小型普通客车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至下宁路路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人舒某酒精含量为142mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人舒某血液中的乙醇含量达172mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明，被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 顾 理
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第96-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人安良柱，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人孙西聪，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人潘勇强，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人王自胜，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告安良柱、孙西聪、潘勇强、王自胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第745号民事调解书，调解确认被告安良柱于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金48000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费520元由被告安良柱承担，被告孙西聪、潘勇强、王自胜负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的48000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人安良柱、孙西聪、潘勇强、王自胜无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第96号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第96-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人安良柱，男。
被执行人孙西聪，男。
被执行人潘勇强，男。
被执行人王自胜，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告安良柱、孙西聪、潘勇强、王自胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第745号民事调解书，调解确认被告安良柱于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金48000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费520元由被告安良柱承担，被告孙西聪、潘勇强、王自胜负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的48000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人安良柱、孙西聪、潘勇强、王自胜无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第96号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初812号
原告：谢洪强。
被告：何金真。
本院在审理原告谢洪强诉被告何金真民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪强撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告谢洪强负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 卉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1152号
原告喻某甲，学生。
原告法定代理人许某。
被告喻某乙，现役军人，工作单位河北省怀来县人民武装部。军官证编号：北字第081654号。
本院由审判员王建生适用简易程序公开审理原告喻某甲与被告喻某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻某甲撤回起诉。
审判员 王建生
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第535号
原告：辛义珍。
被告：张建权。
原告辛义珍为与被告张建权民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，请求判令：一、判令被告立即归还原告�款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2013年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因案件复杂，本案于2015年6月29日依法裁定本案转为普通程序，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告辛义珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款3万元（借款已支付），借款期限自2013年3月25日起至2013年6月24日止，借款月利率3%等。借款到期后，被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还�款3万元，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建权于本判决生效之日起十日内返还原告辛义珍借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，自2013年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈清廉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第284号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余云锋。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人余云锋犯诈骗罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2014）温乐刑初字第1613号刑事判决。原审被告人余云锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2009年以来，被告人余云锋在乐清市与被害人陈某交往。余云锋明知陈某不会将大额钱财给予其使用，多次虚构买房、买车、房屋装修需要钱为由向陈某实施诈骗，截至2014年10月26日被抓获，余云锋共骗取陈某人民币至少328000元，所骗取款项用于自己高额消费。
原审法院以诈骗罪判处被告人余云锋有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；责令被告人余云锋退赔赃款人民币328000元，返还被害人陈某。
原审被告人余云锋上诉称，系被害人自愿将钱给其，且每次给钱均有签订协议或出具借条，应认定为借款，而非诈骗，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人余云锋的供述，被害人陈某的陈述，抓获经过，借条，领款收据，前科情况核实证明，电话查询记录，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余云锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人系在无偿还能力的前提下，通过虚构事实骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪，而非民事上的借款行为，故其上诉称应认定为借款的意见于法不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋 罕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1458号
原告：于某，居民。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 徐同浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 任朝磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初101号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人汪某（绰号“呼拉子”），男，1973年10月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，个体经营者，户籍地安徽省枞阳县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年3月9日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
被告人雍某（绰号“花姑娘”），女，1980年1月16日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍地安徽省当涂县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年3月9日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
被告人朱某，女，1967年10月12日出生于安徽省当涂县，汉族，个体经营者，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月10日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年3月9日被马鞍山市人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人汪某、雍某、朱某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人汪华斌、雍某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年10月份至2015年9月份期间，被告人汪某、雍某、朱某经共同商议后，在朱某经营的八三大院文海烟酒超市内摆放赌博机开设赌场。期间由被告人汪某、雍某共同出资购买“百事可乐”、“八仙过海”赌博机二台（共计12个基本操作单元），汪某单独出资购买“老虎机”一台，先后摆放在朱某经营的文海烟酒超市供他人赌博；被告人朱某负责日常上分等经营管理。三人之间按事先约定的利益分成。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、辨认笔录、刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，指控被告人汪某、雍某、朱某的行为构成开设赌场罪，被告人汪某、雍某具有自首情节，被告人朱某具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人汪某、雍某、朱某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至2015年9月期间，被告人汪某、雍某与被告人朱某共同商议，在朱某经营的八三大院文海烟酒超市内摆放赌博机开设赌场，由被告人汪某、雍某提供赌博机，被告人朱某提供场地、负责日常上分等经营管理，同时约定三人之间的利益分成。被告人汪某、雍某共同出资购买“百事可乐”、“八仙过海”赌博机二台（共计12个基本操作单元），汪某单独出资购买“老虎机”一台，先后摆放在朱某经营的文海烟酒超市供他人赌博。在开设赌场期间，三名被告人共获利人民币10000元，按照约定比例分成，汪某、雍某分别获利人民币3000元，朱某获利人民币4000元，案发后三被告人均将非法获利退回公安机关。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料，扣押决定书及扣押清单；辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某、雍某、朱某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、雍某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首；被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人雍某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
四、对三被告人退缴的非法获利款10000元，依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年四月十九日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2478号
罪犯周林卫，男，37岁，汉族，江苏省江阴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）锡刑初字第92号刑事判决，以被告人周林卫犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2006年2月23日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2008年5月19日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0401号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0480号刑事裁定减为十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年1月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周林卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周林卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。且该犯系病犯（乙肝），符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周林卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执460号
申请执行人，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人，吉林省阿陶商贸有限公司。
法定代表人，朱朝级，系经理。
被执行人，吉林省万珠保健品有限公司。
法定代表人，朱朝级，系经理。
被执行人，王夺，女，现住吉林省长春市。
被执行人，朱朝级，男，现住吉林省长春市。
申请执行人与被执行人借款合同执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 李国军
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初307号
原告张兰慈，女，1969年10月8日出生，汉族，住浚县。
被告浚县宝迪置业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人张艳军，该公司执行董事。
委托代理人李胜利，男，1985年3月14日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限为一般代理。
被告河南佳吉轮胎有限公司。住所地浚县。
法定代表人毛金志，该公司执行董事。
委托代理人张朝霞，女，1984年10月5日出生，汉族，该公司职工，住浚县。代理权限为一般代理。
原告张兰慈与被告浚县宝迪置业有限公司（以下简称宝迪公司）、河南佳吉轮胎有限公司（佳吉公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张兰慈，被告宝迪公司的委托代理人李胜利，被告佳吉公司的委托代理人张朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月2日与被告宝迪公司签订借款合同，由被告佳吉公司担保从原告处借款42000元。被告承诺，借款期限36个月，借款年利率为10%，到期连本带息一次支付。本保同贷款总额分三次偿还，第一次为转存后6个月支取原本金总额的30%，第二次为转存后12个月支取原本金总额的30%，第三次为转存后支取原本金总额的40%。然而到目前为止，二被告迟迟不履行自己的承诺，有违社会诚信原则，有恶意逃债倾向。为维护原告的合法权益请求依法判令撤销合同，要求二被告偿还借款本金41400元及利息9332元。庭审中，原告将撤销合同诉请变更为解除原告与被告之间的借款合同。
被告宝迪公司辩称：原告当初把钱存到浚县国行担保有限公司，在2014年，浚县国行担保有限公司无力偿还，就将借款转让到宝迪公司名下，宝迪公司接收了债务后，采取了各种措施来偿还借款。现宝迪公司没有现金偿还原告，如果原告同意，宝迪公司愿意用酒、蜂蜜等实物用来偿还，原告也可以购买宝迪公司开发的商品房。
被告佳吉公司辩称：佳吉公司是宝迪公司的担保人，现佳吉公司也处于经济困难时期，没有能力偿还。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借款（保证）合同、借据、宝迪公司代金券各两份。证明被告宝迪公司收到了原告42000元借款，借款年利率10%，被告佳吉公司是担保人。
二被告对原告的证据均无异议，本院予以采信
被告宝迪向法庭提供的证据为汇款记录一份。证明被告宝迪公司已偿还原告款420元。
原告无异议，本院对其真实性予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年11月2日，原告与被告宝迪公司签订借款（保证）合同，被告宝迪公司向原告分别借款42000元，并约定借款年利率为10%，总额分三次偿还，第一次为转存后6个月支取原本金总额的30%，第二次为转存后12个月支取原本金总额的30%，第三次为转存后支取原本金总额的40%，被告佳吉公司为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告未按合同约定偿还原告的借款，后原告多次催要，被告仍未履行偿还的义务。
庭审中，被告宝迪公司称其愿用实物折抵债务，原告不同意该意见。另查明，2016年被告宝迪公司通过银行转账给付原告款420元，兑付本金600元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与二被告签订有借款（保证）合同，并约定借款分三期返还，至约定的第一、二期偿还期限届满，二被告未按合同约定偿还借款，二被告的行为违反了合同约定主要义务。原告主张解除其与二被告签订的借款合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告宝迪公司应返还原告借款本金41400元，并按照合同约定自签订合同之日起按年利率10%向原告支付利息，被告宝迪公司给付的420元，应从中扣除。被告佳吉公司系被告宝迪公司的连带责任保证人，被告佳吉公司对宝迪公司的上述债务应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张兰慈与被告浚县宝迪置业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司于2014年11月2日签订的借款合同；
二、被告浚县宝迪置业有限公司于判决生效后十日内返还原告张兰慈借款41400元，并自2014年11月2日起按年利率10%支付利息至判决确定的给付之日（被告浚县宝迪置业有限公司已给付的420元，从利息中扣除）；
三、被告河南佳吉轮胎有限公司对第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告浚县宝迪置业有限公司、河南佳吉轮胎有限公司负担，暂由原告张兰慈垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一七年五月十日
书 记 员 王素芳
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第340号
申请执行人陈会晶，无业。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山。
。
负责人：雷文化，系该××总经理。
本院受理的申请执行人陈会晶申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）平民初字第739号民事判决书已发生法律效力。权利人陈会晶于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向申请执行人陈会晶支付赔偿款共计129385元。
申请人陈会晶称：经法院依法判决被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应支付赔偿款129385元，请求按判决依法执行。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司称：被执行人已履行完毕，诉讼过程中被执行已垫付10000元，但判决中并没有扣减，考虑到上诉给双方当事人造成不便故与申请人沟通后，双方均同意在判决的基础上减少10000元赔付。
在执行过程中，查明申请人于2015年8月29日向被执行人申请自愿放弃10000元赔偿金额，被执行人于2015年9月21日支付119385元。
本院认为，双方当事人已就案件赔偿款达成协议，申请人自愿申请放弃10000元赔付，被执行人已按申请书内容履行119385元，故本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈会晶申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁应萍
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第340号之一
申请执行人：叶秀华，女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈振科，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张应彩，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人叶秀华与被执行人陈振科、张应彩民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，已依法查封被执行人陈振科所有的车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车，现查无其他可供执行财产，剩余债权为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 周少静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第340号
申请执行人胡黔生，
被执行人李勇林。
本院在执行胡黔生申请执行李勇林关于合同、无因管理、不当得利一案，本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定、裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00340号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李艺伟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执206号
申请执行人文某：
被执行人张某:
本院于2016年4月25日立案受理的申请执行人文某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人文某支付赔偿款19608元，且申请执行人文某同意结案。本院（2016）湘0621执206号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶珍珠
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00011-1号
申请执行人余成香，农民。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人覃春连，农民。
申请执行人余成香申请执行被执行人覃春连合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2012年9月27日作出的（2012）鄂咸丰民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，申请人余成香于2012年12月24日向本院申请执行。
该案总标的110000元。本案在执行过程中，查明被执行人覃春连确无财产可供执行，且外出打工去向不明，暂时无法执行。
本院认为，由于被执行人覃春连确无财产可供执行，且外出打工去向不明，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人余成香书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰法执字第00011号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄白鹭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1053号
原告梁坎。
委托代理人甘燕明。
被告李东林。
被告蒋英。
原告梁坎与被告李东林、蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告梁坎的委托代理人甘燕明到庭参加诉讼，被告李东林、蒋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻。2014年7月23日，被告蒋英称因生产经营需要，向原告借款52万元整，并向原告出具了借条一张，约定利息为月息3%，以被告蒋英里程精品酒店的股权20%作为实物担保，被告李东林为蒋英的借款提供担保并在借条上签字确认。经原告多次向被告追款，两被告于2015年4月28日向原告书面作出承诺限在5个月内还清本息，但至今为止，两被告均没有向原告偿还任何本息。现起诉请求判令被告向原告偿还借款本金520000元，并自2014年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以520000元为基数，按每月2分息计算向原告支付利息。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格适格；
3、借条复印件1页，证明被告蒋英于2014年7月23日向原告梁坎借款520000元及被告李东林为被告蒋英的借款提供担保的事实；
4、保证书复印件1页，证明被告蒋英、李东林于2015年4月28日向原告梁坎出具保证书，承认借到梁坎款520000元并承诺在立写保证书后5个月内还清借款本金及利息。
被告李东林、蒋英既没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告李东林、蒋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告梁坎提供的上述四份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告李东林、蒋英是夫妻。2014年7月23日，被告李东林、蒋英因资金周转困难向原告梁坎借款520000元，并由被告李东林、蒋英出具借条一张给原告梁坎。借条写明“借款人蒋英因生产经营需要，特向借到人民币现金伍拾贰万元整（520000元），借款期限自2014年7月23日起，月息3%该笔款由本人里程精品酒店的股权20%实物提供担保。”，借款人蒋英、担保人李东林分别在借条上借款人及担保人栏签字。借款后，原告梁坎向两被告追款，李东林、蒋英于2015年4月28日向原告梁坎出具一份保证书，保证书写明“本人蒋英、李东林2014年7月23日借款人民币伍拾贰万元正无法归还，现经双方商量愿意在2015年4月28日至2015年5月6日还人民币贰拾万元正本金，剩余叁拾贰万元在5个月内还清本金和利息，如逾期无法还清者则自愿按欠款总本金的5%每日支付违约金给梁坎”，欠款人李东林、蒋英均在保证书欠款人栏签字。被告李东林、蒋英立写保证书限期届满，没有按期还款，经原告梁坎多次向被告李东林、蒋英追还借款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的借贷属合法借贷关系，应受法律保护。原告请求被告蒋英、李东林偿还借款，有原告提供被告蒋英亲笔签字的借条和被告李东林、蒋英亲笔签字立写保证书为据，经庭审质证，被告李东林、蒋英不到庭，视为其放弃其享有答辩和质证权利，因此，本院对原告提供借条和保证书的证明效力，本院依法予以确认并作为本案认定事实依据。本案被告蒋英借款是发生在蒋英与李东林夫妻关系存续期间，且双方对借款进行确认，依法应当认定是夫妻共同债务，应由被告李东林、蒋英夫妻共同偿还。原告请求被告李东林、蒋英偿还借款本金520000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原、被告双方在借条中约定借款月利率按三分利息计算，超过法律规定，但原告请求被告李东林、蒋英支付借款利息，按年利率24‰计算利息，在法律规定范围内，本院依法应予支持。综合上述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东林、蒋英偿还借款520000元给原告梁坎；
二、被告李东林、蒋英支付借款利息（以本金520000元为基数，从2014年7月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，年利率按24‰计算）给原告梁坎。
本案受理费11184元，减半收取5592元（原告已预交），由被告李东林、蒋英负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11184元（本院开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一六年六月十三日
书记员 何 尘
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执43号
申请执行人周文虎，男，1969年生，汉族，农民。
被执行人李生海，男，1982年生，汉族，农民。
执行标的：153000元。
本院在执行申请执行人周文虎与被执行人李生海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行协议：被执行人李生海于2018年3月30日前给付案款100000元，剩余案款53000元于2018年12月30日前给清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执43号申请执行人周文虎，男，1969年生，汉族，农民。被执行人李生海，男，1982年生，汉族，农民。执行标的：153000元。本院在执行申请执行人周文虎与被执行人李生海民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行协议：被执行人李生海于2018年3月30日前给付案款100000元，剩余案款53000元于2018年12月30日前给清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年七月十九日书 记 员  王桂玲
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保162号
申请人：王某，男，1990年11月4日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：杨某，女，1994年10月24日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在保全申请人王某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初760号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年七月二日
书记员 魏晓松
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1932号
原告：赵某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1983年5月26日出生，汉族，城镇居民。
原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年2月登记结婚。由于原、被告婚前了解不充分，婚后发现被告好逸恶劳，好赌成性，四处借钱赌博，后出卖原告的电动三轮车去赌。为此，原、被告经常生气吵架。2010年11月14日，原、被告生一子取名曹明轩，孩子的出生并未使�告改变。2012年5月，原、被告开始分居生活。2012年12月20日，原告曾向金乡县人民法院提起过离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚的法律文书生效后，二人仍然分居生活，互不履行义务，根本没有和好的可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚；原告放弃夫妻共同财产的分割；婚生子曹明轩由原告抚养，被告须支付抚养费。
被告曹某辩称，被告不同意与原告离婚。若离婚，孩子应由被告抚养，原告须支付抚养费；抚养费私下商量，协商不成由法院再判。原告的婚前财产都让她拉走了，被告住的地方是租的别人的。二人婚后无共同财产。离婚的话，要求原告出个证明，孩子的户口在肖云没安好。生孩子时，被告的弟弟曹金龙给孩子买的金元宝让原告拿走了，钱不多，值成千块钱。孩子以后上学、结婚，应由原告和被告一起承担费用。
经审理查�，2009年10月，原、被告经人介绍认识，2010年2月25日，二人登记结婚。2010年11月14日，原告婚生一子曹明轩，现随被告生活。2012年12月20日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年4月3日作出（2013）金民初字第115号民事判决：不准原、被告离婚。该判决生效后，原告拒绝回家与被告和好，二人分居生活至今。2013年11月6日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产已由原告拉回其娘家；原、被告婚后无共财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证、本院的（2013）金民初字第115号民事判决书等证据在卷为凭，上述证据材料已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告两次提起离婚诉讼，均不同意与被告和好，经本院主持调解亦无效，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉求与被告离婚，本院应予以准许；原、被告婚生子曹明轩一直跟随被告生活，若改变生活环境将对其健康成长不利，故应有被告继续抚养为宜，原告应依法负担相应的抚养费用；抚养费的具体数额应按照当地农村居民上一年度人均纯收入的25%计付。原告主张婚后还有共同债务，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告曹某离婚。
二、婚生子曹明轩由被告曹某抚养，自2014年起，原告赵某于每年的8月1日前按照当地农村居民上一年度人均纯收入的25%支付给被告抚养费，直至曹明轩年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 高 松
二〇一三年一月二十一日
书记员 李 颂
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1404号
申请人：中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行，住所地丹东市振兴区滨江中路92-3号。
被执行人：丛树国，男.
申请人中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行申请执行被执行人丛树国被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人丛树国应给付申请人透支本金4421.78元，利息334.3元，并承担本案诉讼费，公告费850元，本案执行标的5606.8元。现申请人同意放弃利息334.3元，余款5271.78元被执行人已如数交到本院，本案执行完毕。综上所述，按照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00909号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 梁东宁
二〇一七年九月四日
书记员 姚 多
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00298-1号
申请执行人翁志方。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行翁志方与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00400号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人翁志方借款本金50000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费650元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人�检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3819号
原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：许文足，该行行长。
委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高树宙，系该公司员工。
被告：蔡晓君，女，1984年12月20日出生，汉族，住石狮市。
被告：侯远培，男，1984年1月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡晓君、侯远培、福建建诚置业有限公司（以下简称建诚公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯诗瑩及被告建诚公司委托诉讼代理人黄庆辉到庭参加诉讼,被告蔡晓君、侯远培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告蔡晓君、侯远培偿付原告借款本金633333.38元及截至2017年6月30日的利息、罚息、复利13378.73元，并自2017年7月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；3、原告对被告蔡晓君提供的石狮市金盛路599号建德*南洋国际5幢3梯2301单元房产享有优先受偿权；4、被告建诚公司对本笔贷款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对被告建诚公司的诉讼请求。事实和理由：2014年11月12日，被告蔡晓君、侯远培向原告申请个人住房贷款，与原告签订《个人住房借款合同》，约定借款80万元，借款期限10年。被告建诚公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同另约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布借款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等。被告蔡晓君提供址于石狮市金盛路599号建德*南洋国际5幢3梯2301单元的房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押权预告登记手续。2015年1月6日，原告依约发放贷款80万元。借款后，被告蔡晓君、侯远培未依约按期足额履行还款义务。截至2017年6月30日，被告蔡晓君、侯远培尚欠原告借款本金633333.38元及利息、罚息、复息13378.73元。
被告蔡晓君、侯远培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
被告建诚公司辩称，1、其不同意解除合同；2、其不应该承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡晓君、侯远培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告建诚公司质证认为对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告与各被告签订的合同主体合格,意思表示真实,约定内容没有违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。原告已依约履行发放借款的义务,被告蔡晓君、侯远培在借款后未按约履行还款义务已构成违约。据此，原告提出解除与各被告签订的《个人住房借款合同》的请求，符合双方合同及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡晓君、侯远培应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。本案正式抵押登记手续尚未办理，原告对涉诉房产没有优先受偿权，故原告提出对涉诉房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告自愿放弃对被告建诚公司的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，对此本院予以照准。被告蔡晓君、侯远培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡晓君、侯远培、福建建诚置业有限公司签订的《个人住房借款合同》。
二、被告蔡晓君、侯远培应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金633333.38元及截至2017年6月30日的利息、罚息、复息13378.73元,并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的其他诉讼请求。
如果被告蔡晓君、侯远培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10268元减半收取5134元，由被告蔡晓君、侯远培负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月十一日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。