吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3470号
原告：朱某，住吉林省长春市宽城区。
法定代理人：李某（系朱某母亲），住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：宋建仁，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省通航出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区万福街万福小区。
法定代表人：朱庆波，董事长。
委托诉讼代理人：高春媛，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告朱某与被告宋建仁、吉林省通航出租汽车有限责任公司（以下简称通航出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人裴洪伟，被告宋建仁、通航出租公司委托诉讼代理人高春媛、人保长春市分公司委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令宋建仁、通航出租公司赔偿朱某医疗费15539.01元（审理过程中变更为22250.09元）、住院伙食补助费800元、营养费3000元、后续治疗费37800元、护理费1005.28元、交通费1000元、鉴定费2000元、律师代理费4500元；2.判令人保长春市分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由宋建仁、通航出租公司承担；3.诉讼费由宋建仁、通航出租公司、人保长春市分公司承担。事实与理由：2017年6月11日17时10分许，宋建仁驾驶×号车辆沿庆丰路上台花园B区与C区之间道路由北向南行驶至B区15栋时，遇朱某由西向东横过小区道路，造成朱某受伤的交通事故。朱某分别在长春市疾病控制中心、吉林大学中日联谊医院、吉林大学口腔医院医治，吉林大学第一医院住院8天。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，宋建仁负事故的全部责任，朱某无责任。×号车登记车主为通航出租公司，在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间内。朱某为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
宋建仁辩称，对事故的事实无异议，对事故的责任认定有异议，目前我都没有拿到责任认定书。律师代理费、诉讼费按照法院判决的数额同意承担5%。
通航出租公司辩称，宋建仁承包我公司的出租车，我公司同意按照法律规定承担赔偿责任。
人保长春市分公司辩称，1、双方只有存在保险关系的情况下，在责任限额及保险责任范围内依据保险条款进行赔偿；2、朱某的各项赔偿数额缺乏事实及法律依据，具体以质证意见为准；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号小型轿车的车籍所有人系通航出租公司，肇事时由宋建仁实际经营，该车在人保长春市分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为500000元，未投保不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。2017年6月11日17时10分许，宋建仁驾驶×号小型轿车沿庆丰路上台花园B区与C区之间道路由北向南行驶至B区15栋时，遇朱某由西向东横过小区道路，轿车左前部与朱某身体碰撞，发生道路交通事故，致朱某受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具吉公交认字[2017]第00121号道路交通事故认定书，认定宋建仁承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。朱某当日到吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院、吉林大学口腔医院门诊治疗，经诊断为：头面部外伤、鼻骨骨折，支付门诊医疗费1093.20元；2017年6月12日至6月19日先后在吉林大学口腔医院、长春市疾病预防控制中心、吉林大学第一医院门诊治疗，支付门诊医疗费4331.31元；2017年6月22日在吉林大学第一医院就诊，经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨牙槽空骨折，住院治疗8天，支付住院费8722.40元；2017年7月20日至11月26日先后在吉林大学第一医院、吉林大学口腔医院门诊治疗，支付门诊医疗费8093.18元。朱某的伤情经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、朱某此次外伤后续治疗费为2700元，义齿更换年限为5年。2、此次外伤营养期为30日（每日费用按住院伙食补助费予以确定）。朱某支付鉴定费为2000元，支出律师代理费4500元。朱某主张交通费1000元，提供出租车发票25张及吉林省国家税务局通用定额发票6张，宋建仁、通航出租公司、人保长春市分公司认为提供的票据有重号的，不能证明与本案有关，同意赔偿入院及出院的费用。庭审中，朱某主张后续治疗费应计算至75岁，按14次计算为37800元，宋建仁、通航出租公司、人保长春市分公司不予认可，认为最多保护20年，按4岁计算。人保长春市分公司主张鉴定费、律师代理费、诉讼费属间接损失，不在保险公司理赔范围；主张非医保用药乙类核减20%，丙类不予赔付，但未提供证据。
本院认为，宋建仁在道路上驾驶机动车，发生交通事故，将朱某撞伤，依据道路交通事故认定书认定，应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，故应由人保长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，因该车未投保不计免赔险，应扣除20%免赔率。不足部分由宋建仁承担赔偿责任，通航出租公司承担连带赔偿责任。朱某主张的医疗费，其中22240.09元有医疗费票据、住院病历、门诊医疗手册，应予保护，其余10元未能提供医疗费票据，不予保护；主张的住院伙食补助费、护理费合理，应予支持；主张的营养费有鉴定意见，应予保护；主张的后续治疗费有鉴定意见，但主张数额有误，朱某需更换义齿，五年更换一次，每次2700元，应按20年保护4次计算，后续治疗费为10800元，其主张计算至75岁无法律依据，不予支持；主张的鉴定费、律师代理费有相应票据，应予支持；主张的交通费合理，但数额过高，结合本案实际，酌情保护300元；人保长春市分公司抗辩鉴定费、律师代理费、诉讼费属间接损失，不属于保险理赔范围，但未能提供证据证明对免责条款尽到充分的提示和说明义务，应承担举证不能的责任。主张非医保用药乙类核减20%，丙类不予赔付，因保险合同属于格式条款，在保险人无证据证明已明示告知投保人非医保用药不予理赔的情况下，该条款不产生法律效力，其按医保用药赔付的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告朱某医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱某护理费1005.28元、交通费300元，合计1305.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱某剩余医疗费12240.09元、住院伙食补助费800元、后续治疗费10800元、营养费3000元、鉴定费2000元、律师代理费4500元，合计33340.09元的80%计26672.07元；
四、被告宋建仁赔偿原告朱某剩余医疗费12240.09元、住院伙食补助费800元、后续治疗费10800元、营养费3000元、鉴定费2000元、律师代理费4500元，合计33340.09元的20%计6668.02元；
五、被告吉林省通航出租汽车有限责任公司对被告宋建仁承担连带赔偿责任；
六、驳回原告朱某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告朱某法定代理人李某负担690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担740元，被告宋建仁与吉林省通航出租汽车有限责任公司连带负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 马春香
人民陪审员 周玉芹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 婧