wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6888号
原告（反诉被告）：姚海华，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨洪升，男�1959年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告（反诉原告）：朱学娟，女，1958年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照街道姜家村盛华街**号。
两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。
原告（反诉被告）姚海华与被告（反诉原告）杨洪升、朱学娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚海华的委托诉讼代理人许崇升，被告（反诉原告）杨洪升、朱学娟及其委托诉讼代理人韩念壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉原告）姚海华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨洪升、朱学娟返还原告姚海华购房款38000元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年10月8日，原告姚海华与被告杨洪升签订了《房屋买卖协议书》，约定将被告所有的位于日照市东港区日照街道姜家村房产一处以38000元的价格出售给原告，当日，原告姚海华将购房款38000元支付给被告姚海华。该房于2002年10月办理了产权转移登记。
被告杨洪升、朱学娟诉原告姚海华确认合同效力纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年8月15日作出了（2017）鲁11民终930号民事判决书，认定上述《房屋买卖协议书》无效，并判决姚海华返还杨洪升、朱学娟房屋拆迁补偿款119610元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定及日照市中级人民法院（2017）鲁11民终930号民事判决书，被告杨洪升、朱学娟应返还原告姚海华购房款38000元，并赔偿姚海华利息损失。
被告（反诉原告）杨洪升、朱学娟辩称，原告起诉事实理由不成立，（2017）鲁11民终930号民事判决书，确认双方房屋买卖协议无效，根据法律规定合同无效的法律后果为双方均应当返还，也就是说原告应当将房屋返还给被告，被告将购房款返还给原告。本案涉案房屋已经拆迁，原告返还房屋不能，应当将涉案房屋全部拆迁安置利益返还给被告，或者应当由被告作为原涉
案房屋被拆迁人，与村委会签订安置补偿协议。而本案的实际情况为，村委会与原告签订了拆迁安置补偿协议，涉案房屋拆迁补偿利益由原告掌控，（2017）鲁11民终930号民事判决书第六页至第七页记载日照市中级人民法院在计算涉案房屋因拆迁而获得的可得利益时，确认�797400元，计算方法为涉案房屋全部拆迁安置利益835400元，扣除购房款38000元。可见在计算涉案房屋因拆迁而获得的可得利益时，已经扣除了购房款38000元，该38000元由原告掌控，并非在被告处，因此原告要求被告返还38000元没有事实和法律依据。另外2010年10月8日双方签订房屋买卖协议后，被告将涉案房屋交付给原告，因为无效的民事行为自发生起就无效，原告自2000年10月8日至2006年8月一直对涉案房屋占有、使用和受益，但却拒绝支付相应的对价，给被告造成的损失（按同类房屋租金计算），至少在5万元以上，被告试图与原告协商解决，但无果，故提出反诉，要求原告（反诉被告）赔偿损失5万元。
除日照市东港区日照街道姜家村村民委员会除了扣留10万元外，其他款项均已支付给原告姚海华，本院认定的其他事实与原告主张的事实�致。
另外，日照市中级人民法院（2017）鲁11民终930号民事判决书中，认定“涉案房屋买卖协议无效，对于涉案购房款返还及其他问题，被上诉人可另行主张”，并判决：姚海华于判决生效之日后三十日内支付杨洪升、朱学娟房屋拆迁补偿款119610元。
本院认为，原告姚海华与被告杨洪升签订的《房屋买卖协议书》在日照市中级人民法院（2017）鲁11民终930号民事判决书中已认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告�负返还原告姚海华购房款38000元的义务，原告该项请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息损失，因其房屋在拆迁过程中已产生收益，并不存在损失，故对于原告关于利息的主张，本院不予采纳。被告（反诉原告）杨洪升、朱学娟请求原告（反诉被告）姚海华赔偿其损失5万元，但未提交损失的证据，故对被告（反诉原告）杨洪升、朱学娟的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨洪升、朱学娟于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）姚海华购房款38000元；
二、驳回原告（反诉被告）姚海华要求判令被告（反诉原告）杨洪升、朱学娟赔偿利息的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨洪升、朱学娟要求原告（反诉被告）赔偿损失5万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，反诉费1050元减半收取525元，共计900元，由被告（反诉原告）杨洪升、朱学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年十二月五日
书记员 隋秀芹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3051号
罪犯周可伟，男，1975年2月3日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年1月10日作出（2013）荥刑初字第39号刑事判决，认定被告人周可伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月18日作出（2014）管刑初字第379号刑事判决，认定被告人周可伟犯盗窃罪，判决有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，合并原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场�督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年8月1日，周可伟到郑州市管城区某钢材市场D区一号仓库，以吃饭为由，将洛阳国龙物流公司在该仓库的保管员拉走，将该公司仓库内347.38吨螺纹钢盗走，该物品价值人民币1111616元。
罪犯周可伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周可伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周可伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1519号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人王健，公司职员。
被告依井林，男，1965年2月28日出生，住所地吉林省东丰县。
被告张厚贵，男，1967年8月5日出生，住所地吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告依井林、张厚贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案当事人东丰农商行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，依井林、张厚贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依井林立即偿还借款本金人民币30000.00元及应付利息7268.95元；2.张厚贵承担连带偿还责任；3.依井林、张厚贵承担案件一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，依井林在我社以农户联保借款人民币30000.00元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，借款利率按月息8.633334‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，依井林没有偿还借款本金及利息，我社多次催要无果，故诉讼到法院。
依井林、张厚贵未向本院递交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，依井林与东丰农商行（原东丰县农村信用合作联社）签订吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，约定借款30000.00元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，利率为月利8.633334‰，从逾期之日起加收50%利息，张厚贵自愿为依井林提供担保，并在借款合同上签字。2015年1月27日，依井林收到贷款30000.00元。依井林、张厚贵没有偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，东丰农商行与依井林签订的农户联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，依井林应按合同约定偿还东丰农商行借款本金及利息。张厚贵自愿为依井林借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带责任。如张厚贵承担偿还责任后，可以向依井林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告依井林于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（自2015年1月27日起至2016年1月26日止，按月利8.633334‰计算；自2016年1月27日起至本金给付时止，按月利8.633334‰上浮50%计算利息）；
二、被告张厚贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费732元、公告费700元（原告已垫付），由被告依井林负担，被告张厚贵承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 路 遥
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第375号
原告安兴群，农民。
被告宁延彬，农民。
本院在审理原告安兴群诉被告宁延彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安兴群的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安兴群撤诉。
案件受理费25元，由原告安兴群负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 武庆行
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 磊
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00280号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行（以下简称：工行绥德县支行）。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进，该行个贷中心主任。
委托代理人曹建荣，该行个贷中心经理。
被告薛亮亮。
被告郝桃桃。
被告王峰。
被告李爱莲。
原告工行绥德县支行与被告薛亮亮、郝桃桃、王峰、李爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告王峰到庭参加了诉讼，被告薛亮亮、郝桃桃、李爱莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日被告薛亮亮、郝桃桃以经营电动车为由向原告借款150万元，借款期限一年，年利率为7.8％，还款方式为6个月偿还一半本金及其到期利息，到期偿还另一半本金及其利息，该借款由薛亮亮用其名下的吴堡县宋家川镇某房产作抵押。另外该借款由被告王峰、李爱莲夫妻担保。截止2015年4月9日欠借款本金455226.57元，利息69147.30元，原告多次催收未果，无奈提起诉讼，请求判令1、被告薛亮亮、郝桃桃偿还借款剩余本金455226.57元及其利息，按现执行年利率7.8%计算；2、担保人王峰、李爱莲承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
第一组：个人借款／担保合同一份，证明2013年6月24日原告与被告薛亮亮、郝桃桃、王峰、李爱莲签订了个人借款／担保合同，原告给薛亮亮、郝桃桃借款150万元，借款期限一年，年利率7.8％，并由被告王峰、李爱莲担保。
第二组：借款凭证一份，证明原告已向被告薛亮亮支付了150万元。
第三组：房产证一份、土地证一份、房他证一份，证明被告薛亮亮用其名下的吴堡县某房屋作该借款的抵押物。
被告王峰对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。
被告薛亮亮、郝桃桃、李爱莲没有答辩，也没有提交证据。
经庭审质证，被告王峰对原告提交的三组证据的真实性和证明目的没有异议。
本院对原告所举的三组证据予以采信，原告所举的三组证据真实、合法、且与本案有关联性。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：
2013年6月24日原告与被告薛亮亮、郝桃桃、王峰、李爱莲签订了《个人借款／担保合同》，被告薛亮亮、郝桃桃以经营电动车为由向原告借款150万元，合同约定：借款期限一年；年利率为7.8％，还款方式为6个月偿还一半本金及其到期利息，到期偿还另一半本金及其利息。该借款薛亮亮用其名下的吴堡县某房产作抵押，并办理了房产抵押登记。另外该借款由被告王峰、李爱莲夫妻担保。借款到期后，被告薛亮亮、郝桃桃不能按合同约定偿还借款本息。截止2015年4月9日欠借款本金455226.57元，利息69147.30元，原告多次催收未果，提起诉讼。
本院认为，原告工行绥德县支行与被告薛亮亮、郝桃桃、王峰、李爱莲签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同为有效。被告薛亮亮、郝桃桃本应按借款合同约定偿还该借款本金及其利息，但被告薛亮亮、郝桃桃借款后没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行清偿借款本息的合同义务，直至还清为止。被告王峰、李爱莲作为被告薛亮亮、郝桃桃的该借款担保人，按照合同约定对被告薛亮亮、郝桃桃的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛亮亮、郝桃桃在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行借款本金455226.57元及其利息（利息包括2015年4月9日前已产生的利息69147.30元和从2015年4月10日起至付清之日止产生的利息，按年利率7.8%计算）。
二、担保人王峰、李爱莲承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘振光
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 航
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5057号
原告：傅某，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所执业律师。
被告：李某1，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：1、准予傅某、李某1离婚；2、婚生女李某2、婚生子李某3由傅某抚养，婚生女李某2满十八周岁前被告每个月支付抚养费3000元，婚生女李某2满十八周岁后被告每个月支付抚养费1500元至婚生子李某3满十八周岁止；3、案件受理费由李某1承担。事实与理由：傅某与李某1于××××年××月××日在南安市民政局登记结婚，结婚证字号：闽南霞婚字第481号，傅某与李某1从认识到结婚仅有几个月，属于闪婚，婚姻基础薄弱，由于婚前傅某对李某1了解不够，草率结婚，婚后李某1有严重的暴力倾向，对傅某多次辱骂殴打，孩子出生后经常打骂虐待孩子，经傅某多次苦心规劝仍劣性不改，李某1以夫妻的名义向傅某至亲借款挥霍。李某1婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅某、李某1于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2，于××××年××月××日生育一子，取名李某3。傅某主张婚前傅某对李某1了解不够，草率结婚，婚后李某1有严重的暴力倾向，对傅某多次辱骂殴打，孩子出生后经常打骂虐待孩子，经傅某多次苦心规劝仍劣性不改，李某1以夫妻的名义向傅某至亲借款挥霍，李某1婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、居民户口簿复印件、结婚证与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，傅某、李某1办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。傅某主张婚前傅某对李某1了解不够，草率结婚，婚后李某1有严重的暴力倾向，对傅某多次辱骂殴打，孩子出生后经常打骂虐待孩子，经傅某多次苦心规劝仍劣性不改，李某1以夫妻的名义向傅某至亲借款挥霍，李某1婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但未能举证，因此，本院不予采信。鉴于傅某、李某1结婚时间较长，且婚后育有一女一子，有一定的感情基础，虽双方在共同生活中产生矛盾，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告傅某与被告李某1离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由傅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者
他人同居的。（二）实施家庭暴力或
待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等
习屡教不改的。（四）因感情不和分居
二年的。（五）其他导致夫妻感
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第350号
申请执行人刘建文，男，1962年8月6日出生，汉族没湖南省祁阳县人。
被执行人永州市冷水滩区玉皇山煤矿。
法定代理人蒋四平，系该煤矿负责人。
申请执行人刘建文与被执行人永州市冷水滩区玉皇山煤矿劳动争议纠纷一案，本院（2012）永冷民初字第337号民事调解书确定被执行人应当支付申请执行人8000元。本院于2013年9月12日立案执行。现被执行人已按调解确定的内容履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周恩祖
审判员 刘爱华
二〇一三年九月二十三日
书记员 秦飞跃
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第291号
原告郑州高新区创启学校
法定代表人郭长波，校长。
委托代理人郭庆坤，该校后勤处主任。
被告易林山，男，52岁。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告郑州高新区创启学校（以下简称创启学校）与被告易林山劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成独任审判庭，公开开庭进行了审理。原告创启学校的委托代理人郭庆坤，被告易林山及其委托代理人宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创启学校诉称，原被告于2012年7月30日建立劳动关系，双方约定被告到原告处从事教学工作，期限自2012年7月30日至2014年7月30日止。后被告于2013年9月26日在未通知原告的情况下无故离职，给原告造成了非常大的损失，不但使原告教学工作停滞，生源流失，原告的声誉亦受影响。所以诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告违约金及损失共计6.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告易林山辩称，第一，双方签订的是劳动合同，没有经过仲裁。第二、被告没有违约，请求驳回请求。诉讼中，被告准备反诉要求原告按照每月1240元计算（参照郑州市最低工资标准）、暑假期间的补课费等106200元。
经审理查明，2013年7月30日，原告郑州高新区创启学校（甲方）与被告易林山（乙方）签订一份劳务合同。合同约定：“一、合同期限：甲方确定聘用乙方，安排乙方在郑州一中创启学校从事数学教学工作，聘用期限为2012年7月30日至2014年7月30日。…..四、本合同的解除、终止、续订、变更：3、有下列情形之一，乙方可以通知解除合同：（2）甲方不支付劳动合同报酬经协商无效。五、工作纪律和违约责任：5、合同期内如甲方无理由解聘乙方，须赔偿乙方违约金6万元、培训费5000元由甲方承担。”原告以被告无故离职为由，要求被告您支付违约金及损失共计65000元。
以上事实又合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的劳务合同，内容合法有效。原告诉称被告无故离职，对其造成损失65000元，但是未提供相关的证据证明，被告也不认可，原告要求被告按照劳务合同的约定支付违约金的主张，本院不予支持。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告易林山提起的反诉，属于劳动争议范畴，劳动仲裁是起诉的前置程序，所以对被告的反诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告原告郑州高新区创启学校的诉讼请求。
案件受理费1430元，由原告创启学校承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 金 立
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘晓敏
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审7号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人王代刚，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人刘丰源，男，43岁，汉族，无职业，住浑江区河口街。
委托代理人刘衣丰，男，49岁，汉族，无职业，住浑江区河口街（与被征收人兄弟关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府于2017年10月13日向本院提出强制执行申请，要求履行与被征收人刘丰源所签订的国有土地上房屋征收与补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证，现已审查终结。
经审查查明，白山电厂一期棚户区改造地块，经白山市发展和改革委员会立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2017年7月11日作出浑江政房征【2017】9号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山电厂一期棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人刘丰源在征收区域内拥有无照砖木结构住宅房屋24.5平方米（经确权认证）。附属物评估及补偿搬家费、临时安置补偿费，计28313元。
在征收过程中，经协商双方达成安置补偿协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，征收人给被征收人刘丰源安置在宏泰花园小区26栋1单元1703号建筑面积为74.02平方米住宅，被征收人刘丰源应支付房款13343元，搬迁期限：被征收人刘丰源于2017年8月28日搬迁完毕并交付房屋，被征收人刘丰源未按所签订的国有土地上房屋征收与补偿协议搬迁，白山市浑江区人民政府经催告仍未搬迁。
本院认为，白山市浑江区人民政府与被征收人所签订的国有土地上房屋征收与补偿协议并不违反法律强制性规定，系双方合法自愿达成应予遵守。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府浑江政房征【2017】1013-3号强制执行的申请，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年一月四日
书记员 杨鑫明
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初428号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人薛宗显，男，1971年4月8日出生，汉族，文盲，广东省东莞市松山湖联胜厂保安，住广东省东莞市（户籍所在地：驻马店市驿城区）。因涉嫌抢夺2016年12月21日被临时羁押于东莞市看守所，因涉嫌抢夺2016年12月23日被许昌市公安局魏都区分局刑事�留，因涉嫌抢夺犯罪2017年1月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人薛宗显犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人薛宗显到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2012年6月9日至2012年7月4日期间，被告人薛宗显伙同江保珠、张科、江留强、王新忠（四人均已判刑）预谋后，结伙到许昌市区，驾驶摩托车抢夺他人金项链。其中薛宗显参与抢夺三次，总价值54375元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实。请求对被告人依法判处。
被告人薛宗显辩称自己只参与了其中一�抢夺犯罪。
经审理查明：2012年6月9日至2012年7月4日期间，被告人薛宗显伙同江保珠、张科、江留强、王新忠（四人均已判刑）预谋后，结伙到许昌市区，驾驶摩托车抢夺他人金项链。其中薛宗显参与抢夺三次，总价值54375元。
1、2012年6月9日12时许，被告人薛宗显伙同江保珠、张科、江留强在许昌市许由路皇朝洗浴中心西侧，抢夺被害人刘某黄金项链一条（经鉴定，价值18579元）。
2、2012年6月23日18时许，被告人薛宗显伙同江保珠、张科、江留强在许昌市魏都区建安大道许昌市人民医院西侧，抢夺被害人黄某黄金项链一条（经鉴定，价值9344元）。
3、2012年7月4日17时许，被告人薛宗显伙同江保珠、张科、江留强在许昌市魏都区文会街，抢夺被害人李某黄金项链一条（经鉴定，价值26452元）。
上述犯罪事实，有被告人薛宗显的供述，同案人江保珠、张科、江留强、王新忠等人的供述，被害人刘某、黄某、李某等人的陈述，立案决定书，同案人江保珠、张科对被告人薛宗显的辨认笔录，同案人江保珠、张科、江留强对作案地点的辨认笔录，扣押物品清单，视频监控截图，许昌市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，被害人购买黄金发票，同案人的刑事判决书，抓获经过，被告人薛宗显的前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛宗显以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。魏都区人民检察院指控被告人薛宗显犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛宗显在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人薛宗显关于其只参与其中一起抢夺犯罪的辩解与本案查证事实及同案�供述均不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛宗显犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：丁晓霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1117号
原告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。统一社会信用代码912101135646617606。
法定代表人：栗剑。
委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：邢国普，男，1974年8月9日出生，汉族，住址辽宁省东港市。
被告：李巍，女，1983年1月20日出生，汉族，住址吉林省吉林市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告邢国普、被告李巍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称景盛万利公司）的委托诉讼代理人姜涛、被告邢国普及二被告共同委托诉讼代理人徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景盛万利公司向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同及补充协议并返还房屋；2、撤销商品房买卖合同备案及抵押登记；3、要求被告给付原告解除合同违约金63858元；4、要求被告赔偿原告代偿银行贷款产生的损失15729.26元；5、承担本案诉讼费用和公告费。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路XX号XXX房屋，总房款319290元，其中首付款99290元，余款22万元以贷款形式给付。后原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，被告在贷款期间未按约定偿还贷款，原告经法院判决代为向银行偿还贷款。故原告诉至法院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告承担相应违约责任。
被告邢国普、被告李巍辩称，同意原告第一、二项诉讼请求，其他诉讼请求被告不认可。原告要求的违约金及实际损失金额过高。此外，在解除商品房买卖合同时，原告应返还被告实际支出的各项费用，包括房屋首付款、已偿还银行贷款、契税维修基金及房屋装修费用，共计230000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由二被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路XX号XXX房屋一处，建筑面积为78.9平方米，总房款319290元。并约定二被告应在合同签订的当日向原告支付首期房款99290元，其余房款22万元以贷款方式支付。补充协议中约定，若二被告对银行构成违约，原告有权解除合同并要求二被告按总房价款的20%给付违约金。合同签订后，二被告向原告缴纳了首付款99290元。2013年10月31日，原告向二被告交付了争议房屋，二被告装修后入住。
另查，2012年8月2日，原、被告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称邮储银行）签订《个人购房担保借款合同》，约定以原告为连带保证人，以争议房屋为抵押财产，案外人邮储银行贷给二被告220000元用于向原告支付争议购房款。后二被告向案外人邮储银行偿还了贷款本金21939.66元。2016年6月21日，因二被告未能按合同约定履行还款义务，前述《个人购房担保借款合同》经沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第02195号民事判决书判决解除，原告对被告的借款承担连带保证责任。2016年11月3日，因二被告未履行还款义务，原告向案外人邮储银行清偿贷款本金、利息及前述案件诉讼费用共计213789.6元，其中包含贷款利息、罚息及相关诉讼费用15729.26元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因二被告未按约定偿还银行贷款，导致贷款合同关系解除，后原告依判决代二被告向银行偿还了剩余贷款及利息，应视为二被告未按《商品房买卖合同》约定履行给付购房款的义务，符合合同解除条件，且庭审中二被告亦同意解除合同，故对于原告要求解除合同的主张本院予以支持。合同解除后，二被告应向原告腾退房屋并协助原告办理撤销争议房屋《商品房买卖合同》登记备案手续，原告应返还二被告已交纳的首付款及贷款本金共计121229.66元（99290元+21939.66元）。另有原告向案外人邮储银行给付的贷款利息、罚息及相关诉讼费用共计15729.26元，应在前述返还金额中予以扣除，即原告应向被告退还购房款105500.4元（121229.66元-15729.26元）。关于原告主张二被告应按总房款的20%给付违约金，该约定违反了合同相对性原则，且原告亦未提供证据证明其他实际损失，故本院不予支持。关于原告要求撤销抵押权登记的问题，与本案并非同一法律关系，原告应另案主张。因本案争议合同系因二被告违约而解除，二被告应自行承担装修及房屋差价等损失。关于二被告主张原告应向被告邢国普直接退还相关款项，鉴于二被告均为本案争议合同的合同相对方，且二被告所提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告邢国普、被告李巍于2012年7月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告邢国普、被告李巍于本判决生效后三十日内向原告沈阳景盛万利房地产有限公司腾退位于沈北新区蒲河路XX号XXX房屋；
三、被告邢国普、被告李巍于本判决生效后三十日内协助原告沈阳景盛万利房地产有限公司撤销位于沈北新区蒲河路XX号XXX房屋的预购商品房预告登记；
四、原告沈阳景盛万利房地产有限公司于本判决生效后三十日内返还被告邢国普、被告李巍购房款105500.4元；
五、驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7282元，减半收取3641元，由被告邢国普、被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2067号
原告：鲁文晓，男。
被告：翟怀飞，男。
原告鲁文晓与被告翟怀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁文晓到庭参加诉讼，被告翟怀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁文晓诉称：被告翟怀飞以收购木材为由，于2012年9月7日向原告借款30000元，并约定还款日期为2012年9月12日。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求依法判令被告付还借款30000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告翟怀飞未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告鲁文晓与被告翟怀飞系朋友关系。2012年9月7日，被告翟怀飞以收购木材为由向原告鲁文晓借款30000元，双方约定该款于2012年9月12日付还，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到鲁文晓现金30000.00（叁万元整）用于收购木材借款人：翟怀飞身份证号：××借款时间：2012.09.07还款时间：2012.09.12。”被告翟怀飞未按期付还，原告鲁文晓多次催要，被告翟怀飞一直未付。原告鲁文晓于2014年5月16日诉至本院，要求被告翟怀飞还款。
以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟怀飞向原告鲁文晓借款30000元的事实，有借条证据证实，本院予以认定。原告鲁文晓要求被告翟怀飞履行还款义务，本院予以支持。原、被告虽对借款利率无明确约定，但双方已明确约定还款时间，被告未按期付款，应当自到期之日起按中国人民银行发布的同类贷款利率计算逾期利息。被告翟怀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟怀飞于判决生效后十日内付还原告鲁文晓借款人民币30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年9月13日起计息至实际付款日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟怀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年六月六日
书记员 张晓静
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第15号
申请执行人河北同裕煤炭运销有限公司。
被执行人秦皇岛红凌商贸有限公司。
本院在执行河北同裕煤炭运销有限公司申请执行秦皇岛红凌商贸有限公司（2014）万商初字第144号民事判决书委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人秦皇岛红凌商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛红凌商贸有限公司新的财产线索，申请执行人河北同裕煤炭运销有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年五月四日
书记员 李亚男
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12006号
原告：吴某1，男，1946年9月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：应永生，男，住宜兴市。
被告:赵某，女，1953年6月19日生，汉族，住宜兴市
委托代理人:吴丹，男，住宜兴市。
原告吴某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告吴某1及其委托代理人应永生、被告赵某及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：其与赵某于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。赵某性情暴躁，双方经常为琐事争吵，甚至打架。2000年起，双方分居。期间，赵某曾向法院起诉离婚，其考虑儿子尚未成家，故未同意。现双方感情已破裂，故起诉离婚。
被告赵某辩称，双方感情尚可，一直居住在一起，故不同意离婚。
经审理查明，吴某1与赵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告吴某1要求与被告赵某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准吴某1与赵某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年二月三日
书记员 尹 昳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第14号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人努尔敦某。2010年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）399号起诉书指控被告人努尔敦某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。被告人努尔敦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月11日12时许，被告人努尔敦某在杭州市上城区庆春路与中河路交叉口人行天桥东南侧附近，趁被害人徐某不备之机，窃取被害人裤子口袋内的夏普805U型手机一只（经鉴定，价值人民币2037元），刚刚得手即被徐某发现，后徐某索回了手机。被告人努尔敦某准备离开现场时被反扒队员抓获。
上述事实，被告人努尔敦某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人努尔买买提•加木西提、包某、李某、吴杏春的证言，发生情况报告表，调取证据清单，发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔敦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人努尔敦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔敦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月11日起至2011年3月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 钱安定
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 方 莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第492号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人唐小平，男，1971年3月24日出生，汉族。
被执行人童水火，男，1976年3月8日出生，汉族。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行唐小平、童水火金融借款担保合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1753号民事判决书过程中，查明被执行人唐小平、童水火暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1753号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3011号
原告：石迎军，男，1980年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省杭州市余杭区。
被告：毛跃军，男，1978年11月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告石迎军与被告毛跃军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告毛跃军归还原告石迎军借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石迎军到庭参加诉讼，被告毛跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告毛跃军于2017年2月22日到原告处借款50000元，向原告出具借条一份；2017年6月14日、2017年6月16日又分别到原告处借款10000元，向原告出具借款协议两份，约定归还期限为2017年6月24日前和2017年7月15日前；2017年6月18日再次到原告处借款20000元，向原告出具借款合同一份，约定借款期限至2017年7月19日止。借款后到期后，被告对上述借款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛跃军归还原告石迎军借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告毛跃军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二○一七年九月二十八无
书记员 马 骎
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3749号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，系该行行长。
被告：李某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某1，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、王某1、王某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告李某、王某1、王某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告李某、王某1、王某2的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，邮寄送达费80元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。
审判员杨树森
二0一七年十一月二十日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3749号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：杨某，系该行行长。被告：李某，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某1，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某2，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、王某1、王某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告李某、王某1、王某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告李某、王某1、王某2的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，邮寄送达费80元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。审判员杨树森二0一七年十一月二十日书记员李剑楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3771号
原告王凤桐。
委托代理人马利伟，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告池君明。
被告张凤义。
原告王凤桐诉被告池君明、张凤义返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤桐及其委托代理人马利伟，被告池君明到庭参加诉讼，被告张凤义经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤桐诉称，2013年9月11日，原告与被告张凤义签订货物运输协议，协议约定，原告为被告张凤义从围场往宁城运输蔬菜，运费每次为1500.00元。2013年9月13日，原告作为承运人到被告池君明处装运蔬菜，被告池君明以张凤义欠其货款为由将原告的车辆扣留。原告的车为时风牌蓝色六轮农用运输车，牌号为蒙DM48**，发动机号00732344、车架号L7SFDP64981K04098，功率69千瓦。根据原告与张凤义之间的运输协议，扣除燃油费用，原告每天营运收入为300.00元。至起诉日2013年10月16日，被告池君明扣留原告车辆33天，给原告造成的经济损失为9900.00元。为维护原告的合法权益，要求判令被告返还原告车辆并赔偿经济损失9900.00元。对被告陈述的随车物品予以认可。原告以自己的陈述，提供原告与张凤义签订的运输协议、被扣车辆信息卡来证实自己的主张。
被告池君明辩称，被告张凤义和原告委托我为他们收购土豆，2013年9月13日之前我为他们二人收购了几车土豆，原告和张凤义共欠我土豆款13800.00元。2013年9月13日之前张凤义和原告又让我为他们收购一车面瓜。我收购齐备面瓜后，9月13日原告和张凤义的弟弟来运面瓜。我带他们去装车，在见到瓜时他二人说我收购的面瓜颜色不对，就准备离开到别处收购。因原告和张凤义欠着我土豆款同时收购的面瓜已经付款，所以我不让他们走。原告王凤桐报了警，经乡司法所和派出所调解，原告主动将车放在我这里回去找张凤义，但张凤义和原告一直没有回来偿还货款。原告的车开始在马路上放着，我怕丢失东西后放到我家。坏车换下的轮毂丢失，车上有一块苫布，车楼子里有个包装着车的手续，我均为原告保存着。我没有扣留原告的车，是经过协商原告自愿放在我处的，派出所卷宗中有协议。经派出所姓麻的和司法所陈所长我们形成的协议，原告回去找张凤义解决纠纷后再将车开走。后来原告一直没有回来开车。原告给付我土豆款就可以开车，我没有扣留原告车辆，原告的经济损失与我无关，我不予赔偿。被告以自己的陈述证实自己的主张。
被告张凤义未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月被告张凤义委托被告池君明为其收购土豆，池君明曾为其收购了几车土豆。被告池君明称原告和张凤义共欠其土豆款13800.00元，2013年9月13日之前张凤义和原告又让被告池君明为其收购一车面瓜。池君明收购齐备面瓜后，9月13日原告王凤桐和被告张凤义的弟弟来运瓜。原告和张凤义的弟弟在见到瓜时称池君明收购的面瓜颜色不符合要求，就准备离开到别处收购。被告池君明向原告和张凤义的弟弟要收购土豆款和收购面瓜款，被告池君明和张凤义的弟弟在农用车车楼内发生纠纷，原告王凤桐报了警，派出所民警出警到场调查。同时经派出所和乡司法所调解，池君明与王凤桐在广发永乡政府达成书面协议，经双方协商原告同意将自己农用车（车牌号蒙DM48**）在池君明家存放，待找到货主张凤义解决纠纷后将车开走。双方在协议上签名捺印，见证人司法所所长陈志奎也在协议上签名捺印。张凤义和原告一直没有到池君明处解决纠纷，后原告向本院起诉，要求被告池君明返还农用车并赔偿经济损失9900.00元。池君明和原告共同认可坏车换下的轮毂丢失，车上有一块苫布，车楼子里有个包装着农用车的手续，现在由原告保存着。
以上事实有原、被告诉辩陈述，法庭调取的朝阳湾派出所关于该案的公安行政卷宗材料所证实。
本院认为，被告池君明和原告及张凤义因代为收购土豆和面瓜产生纠纷，双方应本着诚信友好的态度和方式解决纠纷。经乡司法所和公安派出所工作人员调解，原告王凤桐同意将车放置在被告池君明家中，并约定待解决纠纷后将车开走。基于上述原因原告要求被告赔偿因停车所致的经济损失本院不予支持。原告张凤义是农用车的所有人，原告起诉要求被告池君明返还农用车的请求应予支持。各方的其他经济纠纷与本案不属同一法律关系应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
一、被告池君明返还原告王凤桐六轮时风牌农用运输车一台（车牌号蒙DM48**）及随车物品苫布一块和装有农用车手续的包一个。此项限判决生效后十日内给付。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费100.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年三月十五日
书记员 刘立宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00103号
原告王某。
委托代理人秦某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告柏某某。
本院在审理原告王某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告王某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭明明
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初121号
申请人：江西高信有机化工有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码9136102956866802X8。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈游娇，江西高信有机化工有限公司部长助理。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ衡，男，1970年1月19日出生，住江西省抚州市。
申请人江西高信有机化工有限公司与被申请人ＸＸ衡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
江西高信有机化工有限公司称，撤销抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决。事实及理由：ＸＸ衡隐瞒了其从申请人处已经获得社会保险缴费补助事实。
ＸＸ衡未作答辩。
经审查查明：2017年9月19日，抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决：一、ＸＸ衡与高信化工双方共同到社会保险经办机构办理补交ＸＸ衡2005年至2017年7月的社会保险；二、驳回申请人ＸＸ衡其他仲裁请求。抚州市东乡区人民法院于2017年9月28日受理了ＸＸ衡与江西高信有机化工有限公司劳动争议一案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。ＸＸ衡已经向抚州市东乡区人民法院提起劳动争议诉讼，本案应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回江西高信有机化工有限公司的申请。
申请费400元，退回给申请人江西高信有机化工有限公司。
审判长 刘志军
审判员 黄慧群
审判员 邹志伟
二〇一七年十一月七日
书记员 艾 聪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1756号
上诉人（原审原告）：国成龙，现住前郭县。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。
法定代表人：尹相明，经理。
委托诉讼代理人：宋江明，男，1984年9月19日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区前进大街****号。
委托诉讼代理人：王立芳，女，1981年12月19日生，汉族，现住宁江区长宁街8委。
上诉人国成龙因与上诉人大成生化科技（松原）有限公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国成龙、大成生化科技（松原）有限公司均于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国成龙、大成生化科技（松原）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：裁定如下：
一、准许上诉人国成龙撤回上诉。
二、准许上诉人大成生化科技（松原）有限公司撤回上诉。
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人国成龙、大成生化科技（松原）有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 蕊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1088号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。
法定代表人陈小玲，系景宁畲族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周莹，女，1981年1月24日出生汉族，住景宁县（系该联社员工）。
被告：季必有，男，1961年6月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶超梅，女，1963年9月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈会东，男，1975年12月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷伟琴，女，1974年9月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：沈显平，男，1969年7月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶兄妹，女，1969年7月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告季必有、叶超梅、陈会东、雷伟琴、沈显平、叶兄妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除被告季必有与原告签订的《循环信用借款合同》（合同号：景信联（2016）循借字第9511120160001897号）；2、被告季必有、叶超梅归还贷款本金29万元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的循环信用借款合同中的相关约定计付至款项还清之日止，利息暂计至2017年6月29日止为10698.71元，本息合计300698.71元）；3、被告陈会东、雷伟琴、沈显平、叶兄妹对上述贷款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月12日，被告季必有与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社签订了《循环信用借款合同》（合同号：景信联（2016）循借字第9511120160001897号）。贷款金额为人民币290000元，并约定了相应的贷款利率、逾期贷款利率、借期、违约及风险条款。被告叶超梅签订了共同还款承诺书，由被告陈会东、雷伟琴、沈显平、叶兄妹提供连带担保责任。借款后，被告支付了至2017年3月21日止的利息，之后除原告从被告季必有账户中扣取了135元用于归还利息外，未归还过借款本息，担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告季必有签订的《循环信用借款合同》（合同号：景信联（2016）循借字第9511120160001897号）。
二、被告季必有、叶超梅于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金290000元并支付相应利息、复息（利息、复息至2017年6月29日止为10698.71元，之后按中国人民银行及双方签订的《循环信用借款合同》中的相关约定计付至款项还清之日止）。
三、被告陈会东、雷伟琴、沈显平、叶兄妹对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5810元，减半收取2905元，申请保全费2520元，均由被告季必有、叶超梅、陈会东、雷伟琴、沈显平、叶兄妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤霖玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1088号原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。法定代表人陈小玲，系景宁畲族自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周莹，女，1981年1月24日出生汉族，住景宁县（系该联社员工）。被告：季必有，男，1961年6月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：叶超梅，女，1963年9月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈会东，男，1975年12月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷伟琴，女，1974年9月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：沈显平，男，1969年7月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：叶兄妹，女，1969年7月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告季必有、叶超梅、陈会东、雷伟琴、沈显平、叶兄妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除被告季必有与原告签订的《循环信用借款合同》（合同号：景信联（2016）循借字第9511120160001897号）；2、被告季必有、叶超梅归还贷款本金29万元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的循环信用借款合同中的相关约定计付至款项还清之日止，利息暂计至2017年6月29日止为10698.71元，本息合计300698.71元）；3、被告陈会东、雷伟琴、沈显平、叶兄妹对上述贷款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月12日，被告季必有与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社签订了《循环信用借款合同》（合同号：景信联（2016）循借字第9511120160001897号）。贷款金额为人民币290000元，并约定了相应的贷款利率、逾期贷款利率、借期、违约及风险条款。被告叶超梅签订了共同还款承诺书，由被告陈会东、雷伟琴、沈显平、叶兄妹提供连带担保责任。借款后，被告支付了至2017年3月21日止的利息，之后除原告从被告季必有账户中扣取了135元用于归还利息外，未归还过借款本息，担保人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告季必有签订的《循环信用借款合同》（合同号：景信联（2016）循借字第9511120160001897号）。二、被告季必有、叶超梅于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金290000元并支付相应利息、复息（利息、复息至2017年6月29日止为10698.71元，之后按中国人民银行及双方签订的《循环信用借款合同》中的相关约定计付至款项还清之日止）。三、被告陈会东、雷伟琴、沈显平、叶兄妹对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5810元，减半收取2905元，申请保全费2520元，均由被告季必有、叶超梅、陈会东、雷伟琴、沈显平、叶兄妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年九月二十一日书记员  汤霖玮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5709号
原告：无锡市政益金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：毛静娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所实习律师。
被告：无锡奥泰汽车部件有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：蔡鸣，该公司经理。
原告无锡市政益金属材料有限公司与被告无锡奥泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告无锡市政益金属材料有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市政益金属材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市政益金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由无锡市政益金属材料有限公司负担。
审判员 王万钰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 俞佳娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2419号
原告：安洪花，女，住抚松县。
委托代理人：窦庆利，系吉林修然律师事务所律师。
被告：林晓峰，男，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：抚松县抚松镇松山街212号。
法定代表人：王艳，系该公司负责人。
委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地：抚松县小南街97号楼。
法定代表人：刘奕君，系该公司经理。
委托代理人：于雅旭，男，系该公司职员，住抚松县。
原告安洪花与被告林晓峰、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洪花及其委托代理人窦庆利,被告林晓峰，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人王相涛，被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的委托代理人于雅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月24日11时50分，林晓峰驾驶车牌为吉F567**号小型普通客车，沿万良镇万良大街由南向北行驶，当行驶至万良大街鸿运快餐门前左转弯时，与由北向南直行的安洪花驾驶的电动三轮车相刮撞，造成两车损坏，安洪花受伤的交通事故。本次事故经认定，林晓峰负事故全部责任。原告受伤后在抚松县中医院住院103天，经医院诊断为重型颅脑损伤、左侧三叉神经眼支损伤、左侧面神经部分麻痹等伤。出院诊断为左眼睑上抬困难，面部感觉迟钝。定期复查，变化随诊。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保商业险。现原告诉至法院，请求三被告赔偿原告各项损失。
被告林晓峰辩称：对事故发生经过无异议，肇事车辆在人保公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险，保额30万元，并投保不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，各项损失在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。精神抚慰金5000.00元金额过高，根据白山市及原告实际情况，我们承担2000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司辩称：答辩意见同上，同意支付原告伙食补助费10300.00元。
经审理查明，2017年5月24日11时50分，林晓峰驾驶车牌为吉F567**号小型普通客车，沿万良镇万良大街由南向北行驶，当行驶至万良大街鸿运快餐门前左转弯时，与由北向南直行的安洪花(城镇居民)驾驶的电动三轮车相刮撞，造成两车损坏，安洪花受伤的交通事故。本次事故经认定，林晓峰负事故全部责任。原告受伤后在抚松县中医院住院103天，经医院诊断为重型颅脑损伤、左侧三叉神经眼支损伤、左侧面神经部分麻痹等伤。原告住院期间护理级别为1级5天，2级93天。2017年11月20日，经白山市中级人民法院委托，对本案原告因本次事故造成的伤残等级做司法鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：原告评定为10级伤残。原告花费鉴定费1580.00元。原告因本次事故花费交通费793.00元。吉F567**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司投保了第三者责任保险（保额30万并投保不计免赔）。
庭审中，本案原被告各方无争议事项如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司同意向原告支付医疗费1万元、精神损害抚慰金0.2万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司同意向原告支付伙食补助费10300.00元，向被告林晓峰返还其垫付的医疗费3万元(安洪花花费各项医疗费合计44603.99元)。
上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述和本院当庭出示的保险单2份，原告举证的道路交通事故认定书1份、住院病案1份（含出院诊断，庭后提交住院费票据、用药清单）、吉林大学白求恩第一医院门诊手册1份、交通费票据12份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的事发经过清楚，责任主体明确，三被告依法应当承担本案的赔偿责任。关于本案被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司庭审中质证对原告所主张的误工费计算标准及误工期限有异议的问题，本院认为依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张自受伤入院起至定残日前一天止这期间的误工费符合法律规定，应当予以支持。原告本人现年44岁，其主张参照吉林省高级人民法院吉高法[2017]84号通知规定确定的居民服务业及其他服务业标准每日125.66元计算误工标准亦无不妥，原告主张的误工费计算标准亦应当予以支持。庭审中，原告放弃住宿费的诉讼主张，原告对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、22、23、25条的规定并参照吉林省高级人民法院吉高法[2017]84号通知规定，本案中原告应当在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处获偿的数额为：1、医疗费10000.00元；2、护理费12942.98元；3、误工费22116.16元；4、残疾赔偿金53060.84元；5、交通费793.00元；6、精神损害抚慰金2000.00元；以上合计100912.98元；原告应当在阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司处获偿的数额为住院伙食补助费10300.00元。综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后三十日内赔付原告安洪花100912.98元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于前款期限内赔付原告安洪花10300.00元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于前款期限内返还被告林晓峰30000.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.00元（已经减半收取），鉴定费1580.00元，合计2833.00元由被告林晓峰承担（已承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 董静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00084号
原告孟小杨，男，1991年9月2日生，汉族。
被告孟召艳，男，1992年10月12日生，汉族。
原告孟小杨诉被告孟召艳民间借贷纠纷一案，原告孟小杨于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告孟小杨、被告孟召艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小杨诉称：我与被告孟召艳是好朋友。2013年12月9日，被告孟召艳以有事为由借我现金40000元。后我多次催要，被告孟召艳至今未还，故我诉至法院，请求判令：被告孟召艳返还原告孟小杨欠款40000元并负担本案诉讼费用。
被告孟召艳辩称：我与原告孟小杨是朋友。2013年12月9日前半个月内，我和原告孟小杨以及刘某（音）、李某（音）四人赌博，我输给刘某及李某30000多元，原告孟小杨输给刘某及李某37000元。当时，我借李某20000元，原告孟小杨借李某37000元。2013年12月9日前一星期内，李某向我和原告孟小杨要账，我们没钱还账，由李某作担保人，李某将其车抵押给他的朋友孟某（音），孟某借给我现金40000元，然后我将之前欠李某和刘某的账全部还清。2013年12月9日，经李某提议，原告孟小杨将其车抵押给担保公司借出现金40000元用于偿还我欠孟某的借款，我向原告孟小杨出具了40000元的借条并承诺1个月内还清该款。我认为这是刘某和李某等人给我设的骗局，所以我不应当偿还原告孟小杨借款40000元。
原告孟小杨提供如下证据：借条1张，证明2013年12月9日被告孟召艳借原告孟小杨现金40000元的事实。
被告孟召艳未提供证据。
被告孟召艳对原告孟小杨所提供的借条无异议。
本院对原告孟小杨所提供的证据经审查后认为：该借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月9日，被告孟召艳借原告孟小杨现金40000元并承诺1个月内返还借款，被告孟召艳向原告孟小杨出具借条1张，该借条载明“借条今借孟小杨现金（40000.00）大写肆万圆整借款人：孟召艳身份证：41108219921012****电话：183174455572013、12、9”。
2013年12月10，被告孟召艳又向原告孟小杨出具借款手续1张（金额为40000元，落款日期为2013年12月9日），该张借款手续与前述借条记载的系同一笔债权债务。后被告孟召艳未向原告孟小杨返还该40000元借款，原告孟小杨诉至本院。
本院认为：根据原、被告的陈述，被告孟召艳为偿还其本人债务于2013年12月9日自愿向原告孟小杨借款40000元的行为，系被告孟召艳的真实意思表示，故原、被告之间形成合法借贷关系。被告孟召艳经原告孟小杨催要，拒不履行偿还借款40000元之义务，其行为损害了原告孟小杨的合法权益，对造成本案纠纷负有过错，其应承担返还原告孟小杨借款40000元之责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟召艳于本判决生效之日起五日内返还原告孟小杨借款40000元。
案件受理费800元，由被告孟召艳负担。
如果被告孟召艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第677号罪犯覃启部，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月8日作出（2011）兴刑初字第305号刑事判决，以覃启部犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。本院于2014年3月31日作出（2014）梧刑执字第208号刑事裁定，裁定减刑一年，刑期至2016年10月30日止，原处罚金人民币5000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃启部在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯覃启部减刑一年一个月十天。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯覃启部确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯覃启部没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯覃启部能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子，累计获得奖励分103.20分。本院认为，罪犯覃启部在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃启部没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃启部减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月30日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执6号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市长风西大街1号丽华大厦A座四层。
法定代表人：张巨山，该公司总经理。
被执行人：介休市飞翔碳化有限公司，地址：山西省介休市宋古乡南张家庄村。
法定代表人：燕春玉，该公司董事长。
被执行人：介休市巨源碳素有限公司，地址：山西省介休市宋古村村口。
法定代表人：渠果明，该公司董事长。
被执行人：武彩云，女，1963年9月5日生，汉族，住山西省介休市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西分公司与被执行人介休市飞翔碳化有限公司、介休市巨源碳素有限公司、武彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）晋中中法商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年十二月七日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执6号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市长风西大街1号丽华大厦A座四层。法定代表人：张巨山，该公司总经理。被执行人：介休市飞翔碳化有限公司，地址：山西省介休市宋古乡南张家庄村。法定代表人：燕春玉，该公司董事长。被执行人：介休市巨源碳素有限公司，地址：山西省介休市宋古村村口。法定代表人：渠果明，该公司董事长。被执行人：武彩云，女，1963年9月5日生，汉族，住山西省介休市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西分公司与被执行人介休市飞翔碳化有限公司、介休市巨源碳素有限公司、武彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）晋中中法商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年十二月七日书记员  李宏伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3348号
原告：范月锋，男，1979年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市王江泾新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。
法定代表人：金仁忠。
原告范月锋与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告范月锋的委托诉讼代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承天世纪花园青荷苑8幢2单元503室房屋（含车库一个）权属过户到原告名下；2.判令被告返还补差价购房款9318元；3.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；4.判令被告赔偿原告未按约定时间办理权属证书的违约金（自2015年12月30日起，按银行同期贷款利率两倍计算至实际办理之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告放弃第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：2004年3月15日，原、被告签订了合同编号为GF-2000-0170号的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的承天世纪花园8幢2单元503室房屋一套，建筑面积为107.65平方米，单价为1916元/平方米，房屋总价234082元，付款方式为分期付款，于2004年3月15日前支付82000元，于同年4月13日前支付52082元，余款100000元由银行按揭贷款解决。出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续，遂诉讼。
被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2004年3月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于承天世纪青荷苑8幢2单元503室房屋及车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积共107.65平方米，单价为1916元/平方米，车库面积20.49平方米，价格为27825元；付款方式及期限为分期付款，总价234082元，于2004年3月15日前支付82000元，于同年4月13日前支付52082元，余款100000元按照银行要求按揭贷款解决；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清；交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订后，原告于2004年3月15日支付了购房款82000元，并于同年3月25日办理银行贷款及公证手续，后于同年4月5日支付了购房款52082元。2006年8月27日，原、被告签订《补充协议》一份，约定由被告向原告支付逾期交房补偿金14040元，原告承诺不再追究被告的逾期交房责任。同日，原告向被告支付了补差价购房款9318元，物业管理费、装修保证金2000元，印花税、契税、办证费4224元，设施维修基金3364元，物业管理费、装潢垃圾清运费、粪池、室外下水道清运费共935元，房抵证费、取证费共300元。另，原告于2017年1月19日将涉案房屋贷款还清。截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。
另查明，原告系涉案房屋原手工合同备案购房人，备案日期为2004年9月17日，涉案车库为南8。
以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》一份、《补充协议》一份、《公证书》一份、收据八份、《公积金提前还贷证明》、《商业贷款还清证明》各一份，本院依职权向嘉兴市秀洲区房地产管理处调取的《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立且有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告至今未能办理权属证书，显属不当。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告范月锋办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续。
二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告范月锋所有。
案件受理费4844元，减半收取计2422元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十月十二日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2715号
罪犯汤雪峰，男，1983年12月12日出生，汉族，陕西省渭南市潼关县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年1月4日作出（2012）湖刑初字第18号刑事判决，认定被告人汤雪峰犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人汤雪峰于2003年11月至2004年1月期间，伙同他人在三门峡市市区抢劫出租车司机及商铺6起，并致一人轻伤；2003年9月至2003年12月期间，被告人汤雪峰伙同他人在三门峡市区，采用撬门入室等方式进行盗窃，盗窃财物价值9600余元；2004年1月1日20时许，被告人汤雪峰等人将在网上认识的被害人张某骗至在三门峡市湖滨区崖底乡一租赁房内，为他人实施强奸犯罪提供帮助。
罪犯汤雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤雪峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤雪峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00167号
申请执行人白晓梅，女。
委托代理人徐良河、杨保飞。
被执行人王伟，男。
被执行人马二春，女。
申请执行人白晓梅与被执行人王伟、马二春房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，申请执行人白晓梅以案件尚不具备执行条件为由，于2014年3月4日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人白晓梅撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 杨李冬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00167号申请执行人邵航，住所地榆树市太安乡双丰村后桥家5组被执行人张庆江，地址榆树市城郊街景院小区**栋*单元***室。被执行人国艳萍，地址榆树市城郊街景院小区**栋*单元***室。邵航与张庆江、国艳萍其他权属、侵权纠纷一案,榆树市人民法院(2013)榆民初字第2535号已经发生法律效力。由于被执行人张庆江、国艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵航向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张庆江、国艳萍的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张庆江、国艳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆江、国艳萍新的财产线索，申请执行人邵航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一四年二月二十五日书记员  王显野
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1856号
原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：葛红丽，该公司员工。
被告：李渊，男，1985年5月25日出生，住五家渠市。
被告：邵红霞，女，1984年7月27日出生，住五家渠市。
本院在审理原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李渊、邵红霞民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘丽萍
二○一七年十月二十六日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1856号原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：葛红丽，该公司员工。被告：李渊，男，1985年5月25日出生，住五家渠市。被告：邵红霞，女，1984年7月27日出生，住五家渠市。本院在审理原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李渊、邵红霞民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年十月二十六日书记员顾芸卉1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48178号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：徐金香，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告徐金香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3689号
罪犯祝子祥。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月20日作出了（2007）甬鄞刑初字第1073号刑事判决，以被告人祝子祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝子祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝子祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝子祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝子祥减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月五日
代书记员 陈维婵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3641号
罪犯吴元忠，男，1973年3月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人吴元忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴元忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴元忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴元忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴元忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）狮执字第00122号
申请人：ＸＸ，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市官塘新村***栋***号。公民身份号码3407021970********。
被执行人：陆光华，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区谢垅行政村建立队**号。公民身份号码3407111967********。
关于ＸＸ与陆光华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00116号民事判决书，向被执行人陆光华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆光华所有的位于铜陵市恒大绿洲21栋1004号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初650号
原告：黄均平。
被告：黄森强。
委托诉讼代理人王文聪，广西源群律师事务所律师。
原告黄均平与被告黄森强关于买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄均平撤回起诉。
案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告黄均平负担。
审判员 黄兆文
二〇一七年四月二十五日
书记员 蓝晓静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4023号
原告：张敬华，男，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：李晏明，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：王正敏，女，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市江津区。
原告张敬华与被告李晏明、被告王正敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张敬华到庭参加了诉讼，被告李晏明、被告王正敏因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张敬华诉称：被告李晏明因资金需要，在2013年两次向原告借款共计500000.00元，约定期限内未归还，原告催收被告归还借款，由于是二被告共同借款，而且二被告同居关系。要求判令二被告共同归还原告借款500000.00元。
被告李晏明、被告王正敏未提供答辩。
经审理查明：原告张敬华与被告李晏明的朋友被告王正敏是朋友关系，2013年12月25日被告李晏明因资金需要，向原告借现金250000.00元，约定在2014年8月底前归还；2014年1月2日被告李晏明又因资金需要，再次向原告借现金250000.00元，约定在2014年10月底还清。过后，没有归还借款，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告李晏明出具的两张借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告李晏明向原告张敬华借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任；至于原告起诉请求被告王正敏承担共同归还责任的问题，由于没有提供相应证据证明该被告为共同借款人，因此原告此诉讼主张，本院不予支持；被告李晏明未提供答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晏明在判决生效后十日内归还原告张敬华借款500000.00元。
二、驳回原告对被告王正敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告李晏明负担，限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴宗亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2947号
罪犯徐晓峰，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月10日作出了(2008)宁刑初字第512号刑事判决，以被告人徐晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐晓峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐晓峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2947号
罪犯徐晓峰。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月10日作出了（2008）宁刑初字第512号刑事判决，以被告人徐晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐晓峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐晓峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二日
代书记员 何锦霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6070号
原告：李龙,男,1979年10月8日出生,汉族，户籍地安徽省利辛县，现住，
被告：刘贝雷，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王桂桂，女，1985年2月20日出生，汉族，住址同上，
本案在审理原告李龙诉被告刘贝雷、王桂桂民间借贷纠纷一案中，原告李龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875，由被告刘贝雷、王桂桂负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何苗苗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02522号
原告潘某。
被告谭某。
本院在审理原告潘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告潘某负担。
审判员 何世刚
二〇一五年十月十五日
书记员 赖声宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执182号
申请执行人陈有合，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
申请执行人陈常青，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦。
法定代表人：丁海富，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓磊，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2210号民事调解书，责令被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司立即履行给付义务，但被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司名下的银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年三月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5821号
原告:毛超。
委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：贾亮。
委托诉讼代理人：张正辉。（系被告表哥）
原告毛超与被告贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告毛超及其委托诉讼代理人黄有忠，被告贾亮及其委托诉讼代理人张正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付借款79000元及利息（按银行同期贷款利率计算，利息自起诉之日起算至借款还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因投资需要于2017年8月5日至8月6日先后向原告借款人民币79000元，约定被告7日内予以归还，但截止到目前，原告多次催要，�告均未还款，甚至拒接电话。原告认为，被告应当诚实守信。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如诉请。
被告贾亮辩称：被告不认可原告提出的诉讼请求。对原告主张的借款事实不认可，因为原告与被告没有借贷关系，被告不是实际借款人。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了手机微信聊天记录及证人证言予以证明，被告对微信聊天记录的真实性予以认可，经审查，该证据与本案有关联性，本院予以采信，并确认如下事实：原告毛超于2017年8月5日、6日通过手机微信向被告贾亮转账79000元。同年8月20日，原告通过微信向被告索要，被告在微信中回复：“9月20号左右，要是没钱，钱要不回来了，7万9算我的，我还给你，有这个话。你还怕什么”“我什么时候少过你利息”“毛总，到时侯，钱万一要不到，你当借给我，我还给你，但是，时间拖个几个月，我每月还你多少”“你放心，都算我的”“我到时侯先找个几万”“你先应急”等内容。
本案原、被告双方争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系。
本院认为，涉案款项系由原告直接交付给被告。被告认为，该款项系由其帮助转交给案外人，其仅仅起到介绍作用，原告与案外人之间应当存在借贷关系。但是，事后当原告在微信中向其索要涉案款项时，其并没有提出异议，认可就当借给他的，并且向原告承诺由其负责偿还。被告事后也已对原告主张的借贷关系�予追认，只要该意思表示是客观真实的，根据民法的诚实和信用原则，即应受到法律保护。诉讼中，被告认为系胁迫所为，本院认为，被告向原告所发的信息内容自然、流畅，且被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还借款79000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾亮于本判决生效后十日内偿还原告毛超借款79000元及利息（按年利率6%，从2017年10月26日算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取888元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1776元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年十二月十二日
书记员 万晓青