wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00017号
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市自强路10号中信大厦。
负责人谢宏儒，该银行行长。
委托代理人王汉禄、任燕，该银行员工。
被申请人怀来华美新材料有限公司，住张家口市怀来县西八里镇梁庄村。
法定代表人韩福全。
被申请人韩福全（身份证号1330291968********）。
被申请人天地未来（北京）科技发展有限公司，住北京市海淀区学院路40号一区。
法定代表人李桂玉。
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被申请人怀来华美新材料有限公司、韩福全、天地未来（北京）科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月14日向本院提交了保全申请书，请求法院依法对三被申请人共计1200万元的财产（包括被申请人怀来华美新材料有限公司对被申请人天地未来（北京）科技发展有限公司的应收账款）采取诉前保全措施。担保人中信银行保定分行向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人怀来华美新材料有限公司、韩福全、天地未来（北京）科技发展有限公司共计1200万元的财产（包括被申请人怀来华美新材料有限公司对被申请人天地未来（北京）科技发展有限公司的应收账款）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 晋
河北省石家庄市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：诉前财产保全。
评议时间：2014年2月14日
合议庭成员：刘磊谭会雄李超
书记员：杨晋
案号及当事人：
（2014）石立保字第00017号，关于申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被申请人怀来华美新材料有限公司、韩福全、天地未来（北京）科技发展有限公司申请诉前财产保全案。
刘磊：（基本案情略）。申请人中信银行石家庄分行与被申请人怀来华美新材料有限公司、韩福全、天地未来（北京）科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月14日向本院提交了保全申请书，请求法院依法对三被申请人共计1200万元的财产（包括被申请人怀来华美新材料有限公司对被申请人天地未来（北京）科技发展有限公司的应收账款）采取诉前保全措施。担保人中信银行保定分行向本院出具了担保函。
该申请符合法律规定，建议准予保全。
谭会雄：该申请符合法律规定，担保有效，我同意保全。
李超：该案符合法律规定，材料齐全，同意保全。
刘磊：同意上述意见，采取诉前保全措施。
评议结果：
冻结或查封被申请人怀来华美新材料有限公司、韩福全、天地未来（北京）科技发展有限公司共计1200万元的财产（包括被申请人怀来华美新材料有限公司对被申请人天地未来（北京）科技发展有限公司的应收账款）。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9061号
原告：余思源，女，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李正菊，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告余思源与被告李正菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月11日，余思源经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余思源撤诉处理。
案件受理费25元，由原告余思源负担。
审判员 史晓亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹小寒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2984号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人林华弟，男，汉族.
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请执行林华弟信用卡纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1093号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12355号
本院于二○一七年十月三十日对上诉人中国民生银行股份有限公司北京首都机场支行与被上诉人马中原借记卡纠纷一案作出的（2017）京03民终12355号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）京03民终12355号民事调解书中第一页第八行“被上诉人（原审被告）”应更正为“被上诉人（原审原告）”。
审 判 长 李春香
代理审判员 张 羽
代理审判员 王 奔
二〇一八年一月十九日
法官 助理 李晓晴
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10978号
原告：珠海市华进电子有限公司，住所珠海市香洲区香工路29号18栋101一楼。
法定代表人：李展其，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：深圳市金章电热器件有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道上坑社区五和大道310号金科工业园A栋8楼、1楼西侧。
法定代表人：郜长福。
原告珠海市华进电子有限公司与被告深圳市金章电热器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许珠海市华进电子有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1736元，由珠海市华进电子有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢玉珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第450号
上诉人（原审被告）临夏州天元房地产开发有限责任公司。
法定代表人田玉良。
委托代理人仲效锋。
委托代理人陈爱虎。
被上诉人（原审原告）上海艾克森集团有限公司。
法定代表人余胜亮。
委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
上诉人临夏州天元房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人临夏州天元房地产开发有限责任公司的委托代理人仲效锋、陈爱虎、被上诉人上海艾克森集团有限公司的委托代理人叶亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月11日，被上诉人（供方）与上诉人（需方）签订《产品供货合同》（编号：AKSH-
LZXXXXXXXJT）一份，约定：被上诉人于2011年7月11日前向上诉人交付水水换热机组两组、不锈钢水箱一件及全自动软水器一台，总价548，442元；自提产品需方在供方仓库内验收提货，其他交货方式需方收到货物后当场验收，如发现产品的品种、规格型号、质量等不符合合同规定的，需方应在收货后十天内向供方提出书面异议，否则视为所交产品符合合同规定，需方因使用、保管或者保养不善等自身原因造成产品质量下降的，不得提出异议；付款方式和付款期限按下列规定执行，并通过银行转账到供方合同帐进行结算，付款期限及金额为预付178，442元整，货到需方后付310，000元整，2012年5月10日前付60，000元整等。同年6月13日，双方又签订《产品供货合同》（编号：AKSH-
LZXXXXXXXJT）一份，约定：被上诉人于2011年8月13日前向上诉人交付水水换热机组一组、不锈钢水箱一件及全自动软水器一台，总价85，679元；付款期限及金额为预付25，679元整，货到后付50，000元整，其余10，000元一年后付清等。6月24日、8月13日，被上诉人将约定的货物送至上诉人指定的甘肃省临夏市天华苑小区，上诉人在《送货单》上签收确认。上诉人分别于5月12日、6月22日、10月11日及10月12日付款178，442元、25，679元、310，000元及50，000元。上诉人于10月26日在《询征函》上签字确认尚欠被上诉人7万元货款尾款。被上诉人于11月17日及11月23日开具四张增值税发票给上诉人。后上诉人未付清余款，被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人向被上诉人支付所欠货款70，000元。上诉人在原审中未应诉答辩。
原审法院经审理后认为，被上诉人提交了产品供货合同、送货单、电子汇划收款回单、增值税普通发票及询证函等证据，在上诉人未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，原审法院按被上诉人提供的证据认定上诉人拖欠货款7万元未付事实成立，上诉人应履行相应的付款义务。
原审法院据此作出判决：上诉人应于判决生效之日起十日内支付被上诉人货款人民币70，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，800元，减半收取计900元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：一审法院查明的事实无误，但原审中上诉人没有在法定时效内接到诉状及开庭通知，且只有在法庭两次书面传唤后，上诉人无正当理由拒不到庭的情况下，法庭才能作出缺席判决，故一审法院程序不合法。由于被上诉人提供的货物部分不合规格，存在质量问题，此外，双方两份合同中约定的最后一笔货款共计70，000元实际性质为质保金，而双方合同约定主板片质保期15年，故按照常理和规则，质保金应当在质保期届满后才能返还被上诉人。综上，上诉人请求撤销原审判决，重新审理并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：从未收到过上诉人关于产品质量的异议，支付货款的期限在合同上已经清楚约定，而合同约定的质保期与付款期限无关，目前合同约定的付款期限届满，上诉人理应付款，故不同意上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，双方对于上诉人货物已经交付，且上诉人尚有70，000元货款未付的事实并无异议，而根据合同相关约定，剩余货款的付款期限已经届满，被上诉人据此起诉要求上诉人支付货款，具备合同及法律依据，可予以支持。关于上诉人所称的质量问题，一则无证据予以佐证，二则即便存在质量问题，亦属维修范畴，尚不足以构成拒付剩余货款的理由，双方可依据合同约定及相关法律法规另行解决。至于上诉人关于剩余货款属质保金的主张，并无合同依据，本院亦难以采纳。上诉人所称未收到诉状及开庭通知，原审法院程序违法一节，经查并无事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人临夏州天元房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年五月二十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执983号
申请执行人：沈先其，男，1953年6月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈永岗，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：翁庆叶，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人沈先其申请执行被执行人陈永岗、翁庆叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈先其向本院提出撤销对被执行人陈永岗、翁庆叶的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年七月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4363号
申请执行人陈梦升，男，汉族，1993年10月28日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，。
被执行人丁伟民，男，汉族，1961年11月30日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
被执行人王建荣，男，汉族，1954年3月31日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区，。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第一世界广场办公楼21H，组织机构代码745188634。
法定代表人丁伟民。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
本案执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人自愿申请中止执行。
本院认为，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，自愿中止执行，本院予以准许。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6821号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，职务董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师，特别授权。
被告杨共方，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省滑县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨共方融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第526号-4
申请执行人谭炽伟，男，汉族，1961年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李广盛，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人关秀财，女，汉族，1970年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于谭炽伟与李广盛、关秀财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李广盛、关秀财应向谭炽伟偿还借款本金2800000元及利息等。因李广盛、关秀财未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭炽伟向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人关秀财名下的鹤山市沙坪十里方圆怡和里怡和五街62号房产，并委托有关机构进行评估拍卖。该房屋经本院委托拍卖公司分别以评估价、评估价下调20%、评估价下调36%进行了三次公开拍卖均未能成交。因广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784执1063号案申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行对该房屋享有优先受偿权，经协调，本院已将该房屋移交鹤山市人民法院处置。执行中，本院还依法扣押了被执行人关秀财名下粤Ｅ×××××小汽车，经评估拍卖未果后作价19600元抵偿被执行人所欠申请执行人谭炽伟债务18600元及所垫付评估费1000元。除此以外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第526号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年三月三十日
书记员 马志恒
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1597号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
被执行人陈秀虎，男，1986年4月2日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第180号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人向西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币97129元或抵押物车牌号为陕ASN**黑色奔驰牌小型轿车，负担申请执行费1357元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈秀虎送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陈秀虎逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人陈秀虎所有的陕ASN**黑色奔驰牌小车一辆，依法将被执行人陈秀虎纳入失信被执行人名单。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月5日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1597号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十二月六日
书记员 李 维
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执393号
申请执行人何永生。
被执行人梁清凤。
被执行人南宁市鑫喆房地产置业有限公司。
法定代表人梁清凤，女，该公司总经理。
申请执行人何永生与被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0109民初1187号民事调解书已经发生法律效力。由于被�行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永生于2017年8月15日向本院申请强执行，本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效调解书所确定的义务，但是两被执行人至今尚未履行。
现查明，被执行人梁清凤的丈夫杨天钟（已故）名下有一套位于南宁市××区××商业文化街××号的住房。该套房产杨天钟享有的份额已经确定由妻子梁清凤、儿女杨心喆、杨心鑫继承。但是该套房产此前已经被本院及南宁市良庆区人民法院另案查封，且该房产上还设定抵押权，需要等待另案处置完毕后才能参与分配。在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除上述房产外，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人�财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为239204元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第139号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年1月31日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提供了接受案件登记表，被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定及病历，户籍证明等相关证据。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月21日14时许，被害人王某己在被告人孙某乙岳父承包的水塘边观看他人钓鱼时，见被告人儿子孙某丙阻拦他人在此钓鱼并与钓鱼人吵骂，即与孙某丙发生争执厮打，随后赶到的被告人孙某乙见状参与厮打，用拳击打王某己的面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经即墨市公安局法医鉴定，王某己身体损伤构成轻伤。
被告人孙某乙于2013年10月11日投案自首。
本案民事赔偿部分在公安机关已调解处结，由被告人赔偿被害人王某己经济损失共计人民币60000元。被害人王某己表示谅解被告人孙某乙，要求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人孙某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，被害人王某己的陈述，证人王某己、王某乙、王某丙、迟某、张某、王某丁、孙某乙、王某戊、孙某丙的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；发破案经过、投案自首证明，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；调解协议，证明民事部分已经调解处结被害人谅解被告人的事实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某乙犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第139号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年8月9日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人杨某当庭认罪，是初犯、偶犯；因被害人酒后驾车撞伤其次女杨某甲，过错在先，被告人见其女儿生命垂危，一时激愤殴打被害人，犯罪后非常后悔。现被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月10日22时许，被告人杨某在即墨市人民医院急救中心大厅，闻知其女儿被谭某驾车撞伤，正在抢救，即伙同高某（在逃）等人对谭某进行殴打，致谭某额骨骨折、眶壁骨折。经即墨市公安局法医鉴定，谭某身体损伤构成轻伤。
被告人杨某于2013年10月24日被抓获到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人应赔偿被害人谭某的经济损失与谭某应赔偿被告人女儿杨某甲的经济损失相互抵消。被害人谭某谅解被告人杨某，要求从轻处罚杨某，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，被害人谭某的陈述，证人王某（被害人谭某的母亲）的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；辨认笔录及照片，证明被害人对殴打他的被告人及同案高某（在逃）辨认确认的经过；发破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人杨某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且就民事赔偿问题已与被害人自行和解并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55948号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年4月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43839.71元、利息10809.51元、违约金1375.85元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千八百三十九元七角一分、违约金一千三百七十五元八角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告王某负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1971号
原告：刘玉涛，男，汉族，1971年10月9日出生，住长春市宽城区。
被告：古立军，男，汉族，1969年1月9日出生，住长春市南关区。
原告刘玉涛与被告古立军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛到庭参加诉讼。被告古立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费、代理费350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日原被告签订协议，双方约定被告委托原告办理王发民欠被告承包工程的人工费3334710元。原告接受委托后开始办理，三个月后将事情处理完毕。应收的款项被告已全部得到。双方在2015年2月13日签订协议履行完毕确认书。时至今日被告没有给付原告劳务费、代理费，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱。原告诉讼到法院，请求法院保护原告的合法权益。
古立军未作出答辩。
经审理查明：2014年11月6日古立军（甲方）与刘玉涛（乙方）、毛术才（丙方）签订《协议书》，约定：“……王法民作为吉林省华北建设工程有限公司的大包负责人，把4#、5#楼大清包发包给古立军。现出现多种问题，发生了人工费不予支付甲方，不能按合同约定给给付甲方进行正常结算工程款及发放人工费，导致甲方拖欠各种施工作业班组人工费。因甲方工作繁忙，就甲方委托乙方代理本事件劳务工作讨要人工费，甲方与乙方经过友好协商达成以下甲方承诺及协议：1、甲方因工作繁忙，委托乙方代表其办理上述事件的人工费讨要劳务工作。人工费为三百三十三万四千七百壹拾元整。2、甲方承诺给乙方劳�费、代理费为人民币三十五万元整。3、丙方在此协议执行中执行甲方与乙方的协议条款及对乙方下委托书；甲方、丙方不参与乙方讨要人工费程序，只负责配合。即日起，在任何情况下解决了本次讨要人工费，都视为为乙方完成劳务工作。…….7、乙方完成讨要如人工费，直接收取劳务费为350000元。8、前述债权实现视为乙方完成劳务工作代理事项。本协议在法律有效期间，甲方不可单方面解除协议或者撤销委托，否则甲方向乙方赔偿人民币350000元劳务费。2015年2月13日三方签订了《协议履行完毕确认书》。确认：刘玉涛与古立军、孙希忠、毛术才在2014年11月6日签署的讨要农民工人工费协议书及委托书，按协议书及委托书内容，刘玉涛已完成的协议事项及委托事项。但刘玉涛没有收到劳务费、代理费人民币350000元整。如有争议，到南关区人民法院解决。现原告已经完成了《协议书》中约定的委托事项，被告古力军未按约定给付原告350000元费用。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。古立军与刘玉涛在签订《协议书》之后，已经按照合同的约定，完成了委托事项，在此情况下，刘玉涛关于“请求判令被告给付原告劳务费、代理费350000元”主张符合了双方合同的约定和法律的规定，应予支持，关于利息，合同并无约定，应以350000元为基数自原告主张权利之日即2017年5月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期�款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古立军于本判决生效后立即给付原告刘玉涛350000元及利息（以350000元为基数，自2017年5月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告古立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年八月十二日
书 记 员 杨相力
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申467号
孙心乙：
你因原审被告人孙铁金滥用职权、受贿一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第1046号刑事判决及大连市中级人民法院（2016）辽02刑终630号刑事裁定，以“孙铁金的推荐行为不构成滥用职权罪；受贿的事实不清、证据不充分，且有新证据证实认定受贿事实错误”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定孙铁金犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚。关于你所提“孙铁金的推荐行为不构成滥用职权罪”的申诉理由，经查，根据大连市科技局相关科技项目管理文件规定，科技计划项目申报内容的真实性以及推荐权由大连市科技局各专业处室负责，原审被告人孙铁金在案发期间担任相关处室主要领导，具有项目推荐的职权，且该推荐对于资金的发放起到关键作用。证人杨某、贾某、于某等均证实，各专业处室对申报项目的真实性具有考核职责，结合科技项目申报流程，能够认定孙铁金不正当履行职务的行为，同涉案资金的不当发放，并导致国家利益遭受重大损失之间，有直接的因果关系。正是孙铁金滥用职权的行为，导致国家资金被不正当发放，孙铁金应当对全部损失承担相应的刑事责任。原审被告人孙铁金作为国家机关工作人员，违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使国家科技资金不正当发放，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。故你所提此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“原审认定孙铁金受贿的事实不清、证据不充分，且有新证据证实认定受贿事实错误”的申诉理由，经查，认定原审被告人孙铁金构成受贿罪的主要证据有行贿人的供述、孙铁金供述以及相关书证。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以认定。从行贿人多次稳定的供述及孙铁金在侦查机关的供述看，原审判决认定的孙铁金受贿数额正确。你所提新证据并不足以推翻原判认定的事实，故你所提此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2628号
申请执行人上海荣舟机电有限公司，住所地上海市浦东新区茂兴路88号419室。
法定代表人洪慧，该公司董事长。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
申请执行人上海荣舟机电有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1311民初1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人山亿新能源股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人山亿新能源股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人山亿新能源股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1311民初1987号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00517号
原告陈凌，女，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人傅若清，顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
本院受理原告陈凌与被告华夏电影发行有限责任公司经济补偿金纠纷一案，被告华夏电影发行有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告华夏电影发行有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告华夏电影发行有限责任公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告华夏电影发行有限责任公司撤回管辖权异议。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋明亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02822号
原告白永刚，男。
被告张德功，男。
本院在审理原告白永刚与被告张德功民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白永刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年九月九日
书记员 林琛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第519号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡仁明，农民。
被执行人陈彩丽，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡仁明、陈彩丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4333号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡仁明、陈彩丽于2012年9月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡仁明、陈彩丽征收社会抚养费32694元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4333号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡仁明、陈彩丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4333号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡仁明、陈彩丽承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十一日
书记员 刘桂花
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1140号
申请执行人张忠芩，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人徐州加坤工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。
法定代表人刘瑞星，该公司总经理。
申请执行人陈瑞国与被执行人徐州加坤工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月26日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，为查询到相关信息。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，并于2016年3月8日冻结了刘瑞星在徐州加坤机械有限公司的股权。
5、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、2016年3月9日查封了被执行人投资人刘瑞星名下的苏Ｃ×××××号大众牌小型汽车，尚未找到�车。
8、2016年3月10日查封了被执行人航车三套、摇臂钻床一套、压缩机一套、卷板机三套，评估过程中，因申请执行人不交纳评估费用，评估公司退回委托。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的4600元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初116号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人罗某某,男，2017年8月11日，因涉嫌交通肇事罪被乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2017年5月23日8时30分许，被告人罗某某无操作证驾驶无号牌沃尔华液压轮式挖掘机，沿水峰公路由北向南行驶至8KM+240KM处，将行人王某某撞倒，致其当场死亡。经鉴定，王某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤并胸部损伤而死亡。乐都区公安局交通警察大队认定：罗某某负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某向被害人家属赔偿了部分经济损失。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均不持异议,请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月23日8时30分许，被告人罗某某无操作证驾驶无号牌沃尔华液压轮式挖掘机，沿水峰公路由北向南行驶至8KM+240KM处，将行人王某某撞倒，致其当场死亡。经鉴定，王某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤并胸部损伤而死亡。乐都区公安局交通警察大队认定：罗某某负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某向被害人家属赔偿了部分经济损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人罗某某赔偿附带民事原告人马应业、王某甲、王小琴各项经济损失220000元，已给付30000元，剩余190000元由被告人罗某某于2017年10月15前给付60000元，于2017年12月31日前给付54000元，于2018年10月30日前给付76000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人王某甲的证言，这起交通事故中死亡的人是我的父亲王某某，事故发生时我在现场往南一百米的李四林家帮忙干活，事故发生后我们村上的一个老阿奶在桥头北端叫我，说我父亲发生了事故，我不知道事故是怎么发生的。
（2）证人晁某某的证言，我和王某某是一个村子的，案发当天我从党员活动室出来沿着公路由南向北往家走，我看见王某某从他家往党员活动室走，我当时在桥的东面边上，王某某在公路西侧由北向南在路边走着，后一辆挖机由北向南行驶上来，在行驶到事故现场时我听到“咚”的一声响，好像有东西颠了一下，响声过后那辆挖机继续向南行驶，在行驶到桥头后倒退了一下停了下来，挖机上的小伙下来打电话了，我过去看到王某某被撞了，就赶紧去喊他儿子王某甲。
2、被告人罗某某的供述与辩解，我有C1型驾驶证，没有操作证。2017年5月23日早上我驾驶自己的沃尔华牌75型挖掘机从县城停车场出发准备到峰堆乡上账房村干活，当时车上就我一个人。8时30分左右，挖掘机行驶到峰堆乡下李家村路段时路面有个右弯道，我害怕转弯时对向来车，就靠右侧路边行驶了，因为挖掘机的大臂收起来，影响我的视线，我没有看清路面的情况，感觉车辆颠了一下，然后我从右后视镜看到车后面公路上好像有个包裹，我停车往后倒了十几米后从车上下来看，发现是个人趴在公路西侧，我拉了一下没反应，我就打电话报警了。
3、鉴定意见
（1）青正信司鉴所[2017]尸检字第20号交通事故尸体表面检验报告，证明王某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤并胸部损伤而死亡。
（2）恒通司法鉴定所【2017】乐鉴字第0009号交通事故车辆技术检测报告，证明：一、车外表：该车外表完好。二、制动系：驻车制动：该车驻车制动器合格有效。行车制动：一轴制动摩擦片与制动鼓磨合均匀，制动摩擦片与制动鼓工作接触面大于65%；二轴制动摩擦片与制动鼓磨合均匀，制动摩擦片与制动鼓工作接触面大于70%；制动总泵及管路完好，各轮内无油垢、制动合格。三、转向系：转向横、直拉杆及转向器完好。四、安全设施：各灯具、喇叭、仪表、左右后视镜、刮水器完好、无安全带。
（3）乐公（交）认字【2017】第6321231201700027号道路交通事故认定书，证明罗某某承担此起道路交通事故的全部责任，王某某不承担道路交通事故的责任。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场平面示意图、刑事照片，证明事故现场位于海东市乐都区水峰公路8km+240m路段。
5、其他证据：
（1）接处警登记表、受案登记表，证明2017年5月23日8时50分，乐都区公安局交警大队接到罗某某报警称：“乐都区峰堆乡下李家村路上，有一人躺在路上已经死了，好像是别的车撞的，路人非要赖给我说是我撞的，我只是经过，请求处理”。经事故现场勘查初步查明，2017年5月23日8时35分，罗某某驾驶无号牌沃尔华轮式液压挖掘机，沿水峰公路由北向南行驶至8KM+240M处，经道路西侧路边行走的王某某撞倒碾压，造成一起致王某某当场死亡的道路交通事故。
（2）到案经过，证明被告人罗某某系主动到案。
（3）无违法犯罪记录证明，证明被告人罗某某在案发前无违法犯罪记录。
（4）驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人罗某某持C1驾驶证，初次领证日期为2014年5月15日，有效期止2020年5月15日。
（5）强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证明2017年5月23日乐都交警大队依法扣留了罗某某驾驶的无号牌沃尔华轮式液压挖掘机，并对无号牌沃尔华轮式液压挖掘机、罗某某所持驾驶证依法进行证据保全，2017年6月22日乐都区公安局依法向被告人罗某某发还沃尔华轮式液压挖掘机。
（6）挖掘机合格证、购买票据复印件，证明沃尔华轮式液压挖掘机出厂日期为2016年11月，出厂编号为875M00084，发动机编号16114476，被告人罗某某于2017年1月2日购买该款挖掘机。
对公诉机关出示的上述证据被告人罗某某均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人罗某某主动向公安机关报案并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人罗某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及庭前社会调查，对被告人罗某某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈有强
审判员逯登军
审判员 韩占霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3942号
原告：浙江立洲线缆有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇工业园区高速公路出口处北侧。组织机构代码：78183893-X。
法定代表人：王水法，该公司总经理。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：李婉萍，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：朱斌，男，1980年5月7日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江立洲线缆有限公司诉被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年11月9日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、孙永忠组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因工程项目建设需要，于2015年4月23日向原告购买电缆等材料，共计货款11872元，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款11872元。
被告朱斌未提出答辩。
原告浙江立洲线缆有限公司为证明其主张，向本院提供了送货单一份，证明被告尚欠原告货款11872元的事实。
被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱斌于2015年4月23日向原告购买电缆等材料，共计货款11872元，但被告未能及时付款，原告经多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买电缆后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江立洲线缆有限公司货款11872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费560元，由被告朱斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 孙永忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫梦琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第435号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）379号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2008年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月17日晚上22时许，被告人李某经电话联系，在绍兴市区城南西江大桥附近，将1.3克毒品海洛因以人民币1050元的价格贩卖给章某，刚交易完毕，即被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不表异议，并有证人章某、劳某证言，赃物照片，物证检验报告，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构�贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十二日起至二00九年五月二十一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年七月二日
书记员 朱 菡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1116号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人陈艺、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭富商初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为人民币257278.41元，另应支付本案诉讼费2579.5元，执行费3759元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈艺、陈飞名下仅少量存款、无房产、无车辆、无证券等信息，暂无可供执行资产。被执行人陈飞向本院交纳诉讼费2579.5元、执行费3759元，并承诺每月向本院交纳4000元。本院向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可供执行线索。本院认为，被执行人陈飞、陈艺目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1116号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1116号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人陈艺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03144号，依法向被执行人陈艺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈艺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币257278.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1116号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行被执行人陈飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03144号，依法向被执行人陈飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈飞（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币257278.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年四月十八日书记员  李中林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初96号
原告：巢湖市清翼物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路23号嘉和花园10号码1-101号，统一社会信用代码91340181325475047B。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶平，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶菊新，该公司员工。
被告：钟开兵，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市清翼物业服务有限公司（以下简称“清翼物业公司”）诉被告钟开兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告清翼物业公司的委托诉讼代理人陶平、陶菊新，被告钟开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清翼物业公司诉称：被告钟开兵系巢湖市嘉和花园小区4幢2单元101室（面积为131.07平米）业主。被告自2010年2月18日起拖欠原告物业管理费，截止2017年2月18日，被告共差欠物业管理费4404元（0.4元/平米/月，计算84个月）。现原告诉请要求被告立即支付2010年2月18日至2017年2月18日期间的物业费4404元和滞纳金500元，并承担本案诉讼费用。
被告钟开兵辩称：被告是从2010年起未交物业费的，被告未交物业费的原因是被告的房屋存在质量问题，发现时，被告曾向物业公司反映，物业公司也同意帮助维修，但一直未维修，且由于物业公司拖延时间，被告的房屋质量问题也过了质保期。
原告清翼物业公司举证及证明对象：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告出具的欠条，证明被告在签订物业服务合同后即拖欠物业费；
3、律师函，证明原告于2015年10月30日向被告发律师函，催要物业费；
4、前期物业服务合同，证明巢湖市巢瑞物业管理有限公司与本案原告于2010年2月8日签订前期物业管理服务协议，双方存在物业服务合同关系。
被告钟开兵发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，当时是因为房屋质量问题未交物业费；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议。
被告钟开兵举证及证明对象：
1、照片一组，证明被告家的房屋存在质量问题；
2、会议纪要，证明被告曾就房屋质量问题进行投诉，后经监理部门、开发商、业主现场勘验，对房屋质量问题做了处理意见，但后期一直未兑现修房承诺。
原告清翼物业公司发表质证意见认为：被告的房屋是存在质量问题，当时开发商也同意帮其维修或由被告自行修复，开发商再给予补偿，但是被告不同意维修，所以此事未予解决。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告钟开兵系巢湖市嘉和花园小区4幢2单元101室业主，房屋面积131.07平方米，系多层住宅。2010年2月8日，被告钟开兵与巢湖市巢瑞物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由巢湖市巢瑞物业管理有限公司为巢湖市嘉和花园小区提供物业管理服务，合同约定原告按住宅建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.4元/月/平米，小高层、高层住宅0.75元/月/平米，每年交纳一次。现原告以被告未交纳差欠物业管理费为由诉讼来院，要求被告给付2010年2月18日至2017年2月18日期间的物业费4404元及滞纳金500元，并承担本案的诉讼费。
另查明，2015年1月20日安徽鑫闽房地产开发有限公司委托本案原告清翼物业公司对嘉和花园小区进行物业管理；2015年8月27日，巢湖市物价局向原告颁发01110237号服务价格登记证，批准原告收取物业综合服务费：无电梯住宅为每平方米0.45元/月，有电梯住宅为每平方米0.95元/月。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：1、原告清翼物业公司系受嘉和花园小区建设单位安徽鑫闽房地产开发有限公司委托入驻该小区提供物业管理服务，且原告依约在该小区履行其物业管理职责，故原告与该小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现，且其收费标准即多层住宅（有电梯）按建筑面积0.45元/平米计算也有物价部门核准的服务价格登记证予以明确载明，现原告诉请被告按0.4元/平米交纳物业费有理，本院予以支持；2、关于物业费的数额，被告是2015年1月20日入驻小区提供物业服务，2010年2月8日至2015年1月20日这一期间系巢湖市巢瑞物业管理有限公司为该小区提供物业服务，本案原告非此期间主张物业费的权利人，故其主张的物业费应自2015年1月20日起开始计算，被告房屋面积为131.07平方米，属有电梯房屋，根据其主张的收费标准0.4元/平米，被告2015年1月20日至2017年2月18日期间欠缴的物业费为1309元（131.07平方米×0.4元/平方米/月×24个月零29天）；3、关于被告提出的房屋质量问题，并不属于物业服务合同中约定的原告提供物业服务的服务范围，故被告以此为由拒交物业费，本院不予支持；4、关于原告诉请的滞纳金问题，因本案原告与安徽鑫闽房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》并未约定滞纳金，且即使有此约定，被告郑开兵也非合同相对人，对被告亦无约束力，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钟开兵于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市清翼物业服务有限公司自2015年1月20日起至2017年2月18日期间的物业管理费1309元；
二、驳回原告巢湖市清翼物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟开兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十五条第一款业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终319号
上诉人（原审原告）张九亮，男，汉族，1982年8月30日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人毛立娟，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告三河市人民政府。
法定代表人刘连杰，任市长。
原审第三人三河市众诚易达房地产开发有限公司。
法定代表人刘晓建，任董事长。
上诉人张九亮诉被上诉人三河市人民政府行政征收行为一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，三河市人民政府在得到河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0648号批复后，征收了田辛庄村23.2819公顷的集体土地，在征收过程中被告进行了公告，并作出三河市人民政府征收土地的公告（2010）第15号。且张九亮已在拆迁补偿安置合同上签字，该合同已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张九亮的诉讼请求。
张九亮不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法确认三河市人民政府组织实施征收其土地的行为违法，返还土地。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。
经审理查明，2010年8月26日河北省人民政府作出同意征收田辛庄23.2819公顷集体土地的批复（文件号为冀政征函[2010]0648号）。获得批复后，2010年9月2日三河市人民政府进行了征收土地方案公告（2010年第15号）。2016年11月8日张九亮与三河市燕郊镇田辛庄村民委员会签订了拆迁补偿安置合同，拆迁补偿安置费用已给付张九亮。并且张九亮的房屋已拆除完毕。另查明，三河市众诚易达房地产开发有限公司于2016年10月30日竞得三河市田辛庄村改项目投资权，并于当日与三河市推进新型城镇化建设办公室、燕郊镇人民政府、田辛庄村民委员会签订了《三河市田辛庄村改项目投资协议》。张九亮对河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0648号批复不服向河北省人民政府申请复议，河北省人民政府以其申请已超过复议期限为由驳回其申请。张九亮认为三河市人民政府组织实施征收其宅基地的行为违法，没有经过省政府批准。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，三河市人民政府征收田辛庄村23.2819公顷的集体土地系得到了河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0648号批复，其在征收过程中进行了公告，继而作出三河市人民政府征收土地的公告（2010）第15号。张九亮已在拆迁补偿安置合同上签字，且拆迁补偿安置费用已给付张九亮。张九亮的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 堃
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托代理人：黄邦永，该分行员工。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
被执行人：张镜莲，女，汉族，1970年6月30日出生，住广西梧州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与张镜莲信用卡纠纷一案中，向被执行人张镜莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张镜莲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人张镜莲在梧州市住房公积金管理中心未支取的公积金10300元。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00392号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
被告熊继飞。
被告谢云先。
被告熊细海。
被告涂建光。
被告谢卫军。
被告刘炳华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告熊继飞、谢云先、熊细海、涂建光、谢卫军、刘炳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行撤回起诉。
本案案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行负担。
审判员 李 婷
二〇一四年五月十五日
书记员 周红星
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督505-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149505509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：汤志芳，男,1974年4月14出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人汤志芳申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督505号支付令，限令被申请人汤志芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支�令后无法送达被申请人汤志芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督505号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第85号
上诉人（原审被告）上海全用电器设备有限公司。
法定代表人项成。
委托代理人李东辉。
被上诉人（原审原告）浙江世明电器有限公司。
法定代表人蒋伟成。
原审被告湖州太箭照明有限公司。
法定代表人郭建明。
上诉人上海全用电器设备有限公司（以下简称全用公司）因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2006）杭民三初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，全用公司于2009年5月20日以已与浙江世明电器有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为全用公司申请撤诉的行为不违反法律的规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上海全用电器设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由全用公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 沈国祥
二〇〇九年六月五日
书 记 员 王莉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61725号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（�南）律师事务所律师。
被告：陈飞龙，女，1985年11月12日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈飞龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38472.79元、利息3405.5元、违约金2051.92元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾�后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规�。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千四百七十二元七角九分、违约金二千零五十一元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告陈飞龙负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转�给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第67号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人吴永良，农民。（公民身份号码：×××3119）
被执行人袁明容，农民。（公民身份号码：×××5827）
2015年4月29日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月12日作出的龙计生征字（2014）第243号对吴永良、袁明容征收社会抚养费人民币75500元的决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第243号关于对被执行人吴永良、袁明容征收社会抚养费人民币75500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61453号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李静，女，1981年10月28日出生，住山东省济南市历城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金88307.2元、利息12239.4元、违约金3283.07元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万八千三百零七元二角、违约金三千二百八十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告李静负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2085号
申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：贵州省遵义县恒意铸造有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：陈某某（又名陈某），公司经理。
本院在执行何某某与贵州省遵义县恒意铸造有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人何某某于2017年12月18书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2085号申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贵州省遵义县恒意铸造有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：陈某某（又名陈某），公司经理。本院在执行何某某与贵州省遵义县恒意铸造有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人何某某于2017年12月18书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十二月十八日书记员  熊柳梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1132号
原告：王亚丽，女，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。居民身份证。
被告：鄂国胜，男，1979年6月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。居民身份证。
原告王亚丽诉被告鄂国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽、被告鄂国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄂国胜给付原告王亚丽赊购化肥农药欠款本金7385元及利息（按月利1分计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，被告在原告处赊购化肥农药7385元，定于当年年底还款，但该款一直未还。原告多次索要无果诉至法院。
被告鄂国胜辩称，欠款属实，利息有点高。
原告王亚丽为支持其诉讼请求提供的证据为：
欠据一份，证明2014年4月7日被告鄂国胜赊购原告王亚丽化肥农药7385元，约定还款日期为2014年11月15日。被告鄂国胜没有异议，本院予以予以确认。
被告鄂国胜未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告鄂国胜在原告王亚丽处赊购农药化肥7385元，并签订欠据一张，约定2014年11月15日还清。该款至今尚未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告鄂国胜赊购原告王亚丽7385元农药化肥的事实依法成立，原告王亚丽请求被告鄂国胜给付该款应予以维护。但其要求1分月利，因双方并未明确约定利息，不予维护。本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，维护自2014年11月16日起的利息。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告鄂国胜于本判决生效后十日内给付原告王亚丽农药化肥款7385元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月16日起至本判决确定给付日止支付逾期利息；
二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鄂国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一七年五月二十四日
书记员 金 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1132号原告：王亚丽，女，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。居民身份证。被告：鄂国胜，男，1979年6月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。居民身份证。原告王亚丽诉被告鄂国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽、被告鄂国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告鄂国胜给付原告王亚丽赊购化肥农药欠款本金7385元及利息（按月利1分计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，被告在原告处赊购化肥农药7385元，定于当年年底还款，但该款一直未还。原告多次索要无果诉至法院。被告鄂国胜辩称，欠款属实，利息有点高。原告王亚丽为支持其诉讼请求提供的证据为：欠据一份，证明2014年4月7日被告鄂国胜赊购原告王亚丽化肥农药7385元，约定还款日期为2014年11月15日。被告鄂国胜没有异议，本院予以予以确认。被告鄂国胜未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告鄂国胜在原告王亚丽处赊购农药化肥7385元，并签订欠据一张，约定2014年11月15日还清。该款至今尚未给付。本院认为，债务应当清偿。被告鄂国胜赊购原告王亚丽7385元农药化肥的事实依法成立，原告王亚丽请求被告鄂国胜给付该款应予以维护。但其要求1分月利，因双方并未明确约定利息，不予维护。本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，维护自2014年11月16日起的利息。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告鄂国胜于本判决生效后十日内给付原告王亚丽农药化肥款7385元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月16日起至本判决确定给付日止支付逾期利息；二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄂国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一七年五月二十四日书记员  金 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初982号
原告朱玉新，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告耿亚光，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告朱玉新诉被告耿亚光民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月23日立庭，2018年3月14日原告朱玉新经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月十四日
书记员 崔美丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1713号
申请执行人耿国祥，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人黄云龙，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人庞志阳，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行耿国祥与黄云龙、庞志阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人庞志阳去世，黄云龙外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03702号民事判决书的本次执行程序。如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初285号
原告：吕鑫，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托诉讼代理人吕先进，男，1980年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，系原告吕鑫胞弟。特别授权。
被告：张亮继，男，1988年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吕鑫与被告张亮继民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫到庭参加诉讼,被告张亮继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元及利息，利息从2017年6月26日起至还清之日按月息3分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告张亮继从原告处借人民币5000元，用于资金周转，并当场向原告写下借条一份。约定2017年7月25日前偿还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还。
被告张亮继未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告张亮继因资金周转需要向原告吕鑫借款5，000元，于同日向原告吕鑫出具借条一张，内容如下：“借条甲方（出借人）：吕鑫……乙方（借款人）张亮继……签订协议如下：一、乙方于2017年6月26日向甲方借款人民币伍仟元整……期限1个月。按月付息，月税率为3%……三、乙方应按约定及时还清借款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的每日百分之一承担违约金和甲方实现债权产生的诉讼费、律师费等……借款日期：2017年6月26日”。借款后，被告张亮继未偿还本息。原告吕鑫多次向被告张亮继催收。原告吕鑫庭审时主张：借条中所载“月税率为3%”实为月利率3%。
本院认为，原告吕鑫与被告张亮继之间的民间借贷关系成立，借款到期后，原告吕鑫多次向被告张亮继催收，被告张亮继应及时归还借款给原告吕鑫；原告吕鑫要求被告张亮继偿还借款5，000元的请求合法有据，本院予以支持。原告吕鑫请求被告张亮继按月息3分自借款之日起支付利息的请求因利率超出法律规定的范围，超过法律规定部分的利息本院不予支持，合法部分的利息本院予以支持。被告张亮继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮继偿还原告吕鑫借款5，000元；
二、被告张亮继支付原告吕鑫借款5，000元的利息（自2017年6月26日起按20‰之月利率计算至还清之日止）。
本案所涉给付内容，自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告吕鑫已预交，由被告张亮继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年三月七日
代理书记员 叶 琦
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执428号
申请执行人:刘建中，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。
被执行人：饶冬茂，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：黄小英，女，1981年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年7月4日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1571号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款443724元，承担执行费6556元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执428号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 星
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更528号
罪犯李志兵，男，1974年11月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现于甘肃省临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003�12月13日以(2003)甘刑一终字第416号刑事裁定书认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年6月9日送交执行机关。2006年9月25日经甘肃省高级人民法院以(2006)甘刑执字第548号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年6月减刑一年九个月；2012年12月减刑一年九个月；2015年8月减刑一年八个月。现余刑三年七个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该�累计考核积分为173分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核为1034分(专项分20分),获监狱表扬奖励1次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志兵减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马旭东
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 绽 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4329号
原告：蒋美芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：董树松，男，1957年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告蒋美芳与被告董树松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告董树松送达诉讼文书,本院于同年8月15日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋美芳到庭参加诉讼；被告董树松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋美芳起诉称：2016年6月22日，被告向原告借款200000元，出具借款协议一份,约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款200000元，支付自2016年6月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费。庭审中，原告自认实际交付借款100000元，并将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款100000元，支付自2016年6月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告董树松未提出答辩，也未提交证据材料。
原告蒋美芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告董树松向原告蒋美芳借款200000元，并于2016年6月22日出具借款协议1份,约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。借款协议生效后，原告实际交付借款100000元。到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款并支付合法利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董树松未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董树松于本判决生效之日起十日内返还原告蒋美芳借款100000元并支付自2016年6月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告董树松负担。
原告蒋美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董树松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 许智斌
二〇一七年十一月一日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4329号原告：蒋美芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：董树松，男，1957年7月3日出生，汉族，住桐庐县。原告蒋美芳与被告董树松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告董树松送达诉讼文书,本院于同年8月15日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋美芳到庭参加诉讼；被告董树松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蒋美芳起诉称：2016年6月22日，被告向原告借款200000元，出具借款协议一份,约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款200000元，支付自2016年6月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费。庭审中，原告自认实际交付借款100000元，并将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款100000元，支付自2016年6月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告董树松未提出答辩，也未提交证据材料。原告蒋美芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明原、被告之间借款的事实。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告董树松向原告蒋美芳借款200000元，并于2016年6月22日出具借款协议1份,约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。借款协议生效后，原告实际交付借款100000元。到期后，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款并支付合法利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董树松未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董树松于本判决生效之日起十日内返还原告蒋美芳借款100000元并支付自2016年6月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告董树松负担。原告蒋美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董树松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶学超人民陪审员  黄玉林人民陪审员  许智斌二〇一七年十一月一日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?