广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2233号
原告：黎金娇，女，1964年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄庆，广东迅恒律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李育欣，该公司职员。
被告：何景波，男，1964年9月24日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。
原告黎金娇与被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、何景波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，原告黎金娇因治疗尚未终结，向本院申请中止审理，本院2016年10月14日以（2016）粤1781民初2233号之一民事裁定书裁定中止审理,于2017年4月26日恢复诉讼。2017年6月16日，本院根据原告黎金娇的申请，委托摇珠选定的广东明镜司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，广东明�司法鉴定所于2017年8月23日作出广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黎金娇的委托诉讼代理人黄庆，被告保险公司的委托诉讼代理人李育欣，证人张开、钟某到庭参加了诉讼。被告何景波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元给原告；2、判令被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费10577.64元给原告；3、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失给原告（上述各项赔偿费用待原告治疗终结及评定伤残等级后确定）；4、判令被告何景波对被告保险公司负担的赔偿款项承担连带赔偿责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。原告黎金娇于2017年10月31日变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、后期医疗费、精神损害抚慰金等共计人民币92991.96元给原告；2、判令被告何景波对被告保险公司负担的赔偿款项承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日19时50分许，被告何景波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由阳春市春湾镇往阳春市石望镇方向行驶，当行驶至阳春市石望镇新和村委会路段时，与前方行人原告黎金娇发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月19日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第00159号《道路交通事故认定书》认定：被告何�波承担事故的全部责任，原告黎金娇不承担事故责任。另外，被告何景波驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该交通事故均发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，原告先被送到阳春市石望卫生院治疗，后因伤势严重被送到阳春市人民医院治疗至2016年11月25日，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、寰椎撕裂性骨折；4、前额部及下颌部挫裂伤；5、全身多处皮肤挫伤；6、额部头皮血肿等。出院医嘱建议：1、注意休息，避免劳累；2、适当加强营养；3、3个月后复查颈椎CT，骨科门诊复诊；4、不适时门诊随诊。原告因此事故身心严重受损，生活受限，至今仍无法工作，其损失经核算如下：1、医疗费31754.78元（27824.19元+门诊1630.59元+2300元）；2、护理费12400元[（30天×2人+64天×1人）×100元/天]�3、误工费26437.18元（62661元/年÷365天/年×154天）；4、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）；5、营养费3000元；6、伤残鉴定费3000元；7、后期医疗费2000元；8、精神损害抚慰金5000元，共计92991.96元。
被告保险公司辩称，一、事故认定书中载明被告何景波驾驶不符合技术标准的有安全隐患的机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，根据机动车商业保险条款第一章第三条第二项规定，保险车辆未在规定的检查期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿。本案中事故认定书认定何景波负全部责任，符合商业险保险条款的免赔规定，因此被告保险公司不承担商业第三者险的赔偿。二、针对原告提出的诉求：1、医疗费，被告保险公司已经垫付了10000元给原告，原告提供的医疗费票据中，其中2016年10月31日有两张发票金额分别为170元、128.34元，应剔除社保统筹的部分。参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》与粤鉴协[2014]13号文规定的人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期的评定准则，对颅底骨折、无脑脊液漏同神经损伤，误工标准是30-45天；脑挫裂伤、不伴神经系统阳性体征，误工30-60天，再结合原告的实际伤情，原告主张的住院天数明显超出合理治愈期，被告保险公司只同意赔偿原告住院60天内的医疗费用，并且要求按20%的比例扣除非社保用药。同时，原告提供了一张支具收据，请法院依法核实其三性。2、护理费，参照粤鉴协[2014]13号文人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期的评定准则，颅底骨折、无脑脊液漏同神经损伤护理为15日，原告主张的护理期过长，被告保险公司仅同意赔偿不超过30日的护理费，同时，原告未提供任何护理发票，被告保险公司仅同意按80元/�一人陪护标准计算，且医疗费中医院已经收取护理费，费用明细已经列明。3、误工费，原告没有提供任何的误工损失证明、劳动合同、工资表、社保缴费凭证，只是庭前提供了一份村委会证明，村委会证明不足以证明原告一直有工作且有固定收入，出具工作证明不在村委会的职责工作范围之内。关于误工期，参照粤鉴协[2014]13号文，颅底骨折、无脑脊液漏同神经损伤，误工标准是30-45天；脑挫裂伤、不伴神经系统阳性体征，误工30-60天，原告计算的误工期不应超过60日。4、伙食补助费，参照粤鉴协[2014]13号文，颅底骨折、无脑脊液漏同神经损伤，误工标准是30-45天；脑挫裂伤、不伴神经系统阳性体征，误工30-60天，被告保险公司只同意赔偿最高不超过60日的伙食补助费。5、营养费，原告没有提供任何支出发票加以证明，根据原告的申请，不应超过300元。6、鉴定费，鉴�申请是原告自己提出的，是原告单方面支出费用，且原告的伤情不构成任何伤残，鉴定费用不应由被告保险公司赔偿。7、后续医疗费，原告出院至今已经一年，未见任何后期治疗费的支出，应待实际发生后另行主张。8、精神抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，本次事故未造成原告有伤残等级的严重后果，原告诉求的精神抚慰金没有任何依据，被告保险公司不同意赔偿。三、被告保险公司要求不承担本案的诉讼费。
被告何景波在法定期限内没有答辩，向本院提供了身份证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）、中华人民共和国机动车行驶证、收据等证据。
经审理查明，2016年8月23日19时50分许，被告何景波驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由阳春市春湾镇往阳春市石望镇方向行驶，当行驶至阳春市石望镇新和村委会�段时，与前方行人原告黎金娇发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2016年9月19日作出春公交认字[2016]第00159号《道路交通事故认定书》认定：“何景波驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，是造成该事故发生的全部原因，无证据证明黎金娇有造成该事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，何景波承担该事故的全部责任，黎金娇不承担该事故的责任”。
原告受伤后，于当日在阳春市石望卫生院门诊治疗后转到阳春市人民医院住院治疗至2016年11月25日，住院治疗共95天,在阳春市人民医院�去门诊医疗费78.7元、171.2元、住院医疗费27824.19元。原告先后于2016年10月31日、2017年3月3日、2017年3月15日在阳春市石望卫生院、阳春市人民医院门诊治疗，分别用去医疗费170.25元、128.34元、459元、625.1元。上述，原告用去医疗费共29456.78元。阳春市人民医院2016年11月25日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院日期：2016年08月23日出院日期：2016年11月25日诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、寰椎撕裂性骨折；4、前额部及下颌部挫裂伤；5、全身多处皮肤挫伤；6、额部头皮血肿。建议及注意事项：1、住院期间前一个月每天留陪贰人，以后每天留陪护壹人；2、建议休息贰个月；3、适当加强营养；4、3个月后复查颈椎CT，骨科门诊复诊；5、不适时门诊随诊”。原告住院治疗期间，雇请护工进行护理。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元、被告何景波支付了5000元给原告。原告的诉讼请求中没有扣减被告保险公司支付的10000元和被告何景波支付的5000元。
2017年6月16日，本院根据原告的申请，委托摇珠选定的广东明镜司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行评定。广东明镜司法鉴定所于2017年8月23日作出广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黎金娇的损伤未达伤残等级。2、被鉴定人黎金娇的后期医疗费用需人民币2000元。原告为此用去鉴定费3000元。
被告何景波驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的注册车主是被告何景波，该车辆检验有效期至2016年12月。粤Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任保险、不计免赔特约险。保险期限均自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。事故发生�在保险期限内。根据原告的申请，本院于2016年9月26日作出（2016）粤1781民初2233号民事裁定，扣押了被告何景波驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车一辆。2016年10月12日，被告何景波向本院提出解除对粤Ａ×××××号小型轿车扣押的申请，并提供了担保，本院于2016年10月14日作出（2016）粤1781民初2233号之二民事裁定，解除对被告何景波驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的扣押。
证人钟某的证言证实，其于2016年7月30日雇请温瑞明、黎金娇等四人为其位于阳春市××号的房屋进行外墙装修工作，黎金娇在2016年8月23日晚上工作完发生车祸后就不再工作，工钱按面积计算。证人张开的证言证实，其与黎金娇是工友关系，其与黎金娇在黎金娇发生此事故前十多天一起在阳春市××街做外墙装饰工作，黎金娇做小工，工钱按建筑面积计付，工人的工资平均分配，大约200元/天。
诉讼中，原告提供了加盖有“茂名市诚康假肢技术有限公司”印章的“茂名市诚康假肢技术有限公司收据”，拟证明原告于2016年9月2日购买了头颈胸支具一个，用去2300元。原告提供了内容为“兹证明我村委会陂圹坡村村民黎金娇，女，身份证号码，在交通事故发生的当天及之前一直从事建筑装饰行业工作。特此证明。阳春市石望镇新和村民委员会（印章）2017.10.31”的《证明》，拟证明原告在交通事故发生的当天及之前一直从事建筑装饰行业工作。被告保险公司对原告提供的茂名市诚康假肢技术有限公司收据表示其真实性、合法性、关联性由法院核实，对原告提供的《证明》的真实性、合法性、关联性不予认可。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险单（正本）、阳春市人民医院疾病诊断证明书、出、入院记录、费用明细清单、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、茂名市诚康假肢技术有限公司收据、广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书、广东增值税电子普通发票、阳春市石望镇新和村民委员会证明，被告保险公司提供的付款通知，被告何景波提供的身份证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）、中华人民共和国机动车行驶证、收据和本院（2016）粤1781民初2233号、（2016）粤1781民初2233号之二民事裁定书等材料附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字[2016]第00159号《道路交通事故认定书》,认定何景波驾驶机件不符合技术标准具有�全隐患的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的全部原因，应承担该事故的全部责任;无证据证明黎金娇有造成该事故发生的原因，黎金娇不承担该事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。被告何景波驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，机动车行驶证记载的检验有效期至2016年12月，该事故发生在检验有效期内，被告保险公司提出根据机动车商业保险条款第一章第三条第二项“保险车辆未在规定的检查期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿”的规定，被告保险公司不承担商业第三者险的赔偿的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的阳春市人民医院的收费票据，证明原告在阳春市人民医院用去门诊医疗费1334元、住院医疗费27824.19元、在阳春市石望卫生院用去门诊医疗费298.59元,本院予以确认。同时，原告向本院提出申请，请求对后续医疗费进行司法鉴定，经本院委托摇珠选定的广东明镜司法鉴定所作出广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字第514号《司法鉴定�见书》，鉴定后续治疗费为2000元，根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院依法予以确定原告的后续治疗费为2000元。上述，原告的医疗费共31456.78元。但原告请求住院医疗费2782.19元、门诊医疗费1630.59元、后续医疗费2000元，共31454.78元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。被告保险提出原告请求的后续治疗费应待实际发生后另行主张的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。被告保险公司提出原告的医药费应剔除非医保部分20%和应剔除2016年10月31日发�金额分别为170元、128.34元的社保统筹部分，从保险合同的效力看，尽管保险公司对“非医保用药不赔”的格式条款已尽了说明义务，根据合同法第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效。故保险公司不能以此免除其赔付责任。从投保人的利益期待来看，机动车第三者责任保险合同是商业性保险合同，与具有公益性和社会保障性质的医疗保险合同有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，因此投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然对投保人有失公平。从《解释》第十九条第一款的规定来看，该规定并没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额，同理，在保险合同关系中，若保险公司未提供有效证据证明受害人的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，就应当承担举证不能的法律后果。因此，保险公司不能提供证据证明原告的医药费用属于不必要或不合理的开支，即应当承担举证不能的法律后果。对被告保险公司的上述主张不予采纳。
2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的�均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张按62661元/年标准（即《标准》国有同行业在岗职工年平均工资中建筑装饰和其他建筑业）计算误工费，提供了阳春市石望镇新和村委会的证明，予以证明原告在该事故发生前一直从事建筑装饰行业工作的事实。证人钟某的证言证实其于2016年7月30日雇请温瑞明、黎金娇等四人为其位于阳春市××号的房屋进行外墙装修的事实。证人张开的证言证实其与黎金娇在黎金娇发生此事故前十多天一起在阳春市××街做外墙装饰工作的事实。原告提供的证据与钟某、张开的证言相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采纳。原告住院治疗95天，原告提供的阳春市人民医院《疾病诊断证明书》载明“建议休息贰个月”内容，原告的误工时间共155天。参照《标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资中建筑装饰和其他建筑业62661元/年标准计算，原告的误工费应为26609.47元（62661元/年÷365天/年×155天）,但原告请求误工费为26437.18元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出村委会证明不足以证明原告一直有工作且有固定收入，原告计算的误工期不应超过60日的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定,原告提供的阳春市人民医院《疾病诊断证明书》载明“住院期间前一个月每天留陪贰人，以后每天留陪护壹人”内容，原告在庭审中陈述住院治疗期间雇请护工护理，本院予以确认。参照本地护工护理的劳务报酬100元/天计算，原告的护理费应为12500元（100元/天/人×30天×2人+100元/天/人×65天×1人）,但原告请求护理费为12400元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出原告主张的护理期过长，被告保险公司仅同意赔偿不超过30日并按80元/天1人陪护标准计算护理费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定,原告住院治疗95天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙�补助费应为9500元(100元/天×95天),但原告请求住院伙食补助费为9400元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出只同意赔偿最高不超过60日的伙食补助费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
5、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供的阳春市人民医院《疾病诊断证明书》载明“建议休息贰个月、适当加强营养”内容，原告请求营养费3000元，依法有据，本院予以支持。被告保险公司提出原告没有提供任何支出发票，根据原告的申请，营养费不应超过300元的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
6、鉴定费。原告向本院提出申请，请求对原告的伤残程度和后续治疗费进行评定，经本院委托摇珠选定的广东明镜司法鉴定所作出评定�原告的损伤未达伤残等级、后续治疗费为2000元，原告为此用去鉴定费3000元，根据公平原则，原告应自行承担鉴定费2700元，被告应承担鉴定费300元。被告保险公司提出鉴定费用不应由被告保险公司赔偿的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
7、辅助器具费。原告提供了茂名市诚康假肢技术有限公司的收据，予以证明原告因此事故受伤住院治疗于2016年9月2日购买头颈胸支具一个，用去2300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合原告在此事故中造成颅底骨折、寰椎撕裂性骨折的伤情，本院对原告诉请的上述�用予以支持。
对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，原告的损伤经广东明镜司法鉴定所评定未达伤残等级，未对原告造成严重精神损害，原告请求精神损害抚慰金，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法不予支持。被告保险公司提出原告的伤情未达到伤残等级，原告诉求的精神抚慰金没有依据的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。
上述，原告的经济损失共85291.96元（医疗费31454.78元+误工费26437.18元+护理费12400元+住院伙食补助费9400元+营养费3000元+鉴定费300元+辅助器具费2300元），扣除被告保险公司已支付的10000元和被告何景波支付的5000元，原告的经济损失尚有70291.96元。
被告何景波驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的注册车主是被告何景波，该车辆向被告保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了赔偿款10000元给原告，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、鉴定费、辅助器具费共41437.18元给原告。原告的经济损失，经被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿后，不足部分为33854.78元（85291.96元-10000元-41437.18元）,被告何景波在此事故承担全部责任�被告何景波应承担赔偿33854.78元给原告，扣减被告何景波已支付的5000元，被告何景波还应承担赔偿28854.78元给原告。粤Ａ×××××号小型轿车同时向被告保险公司投保了保险限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿28854.78元给原告。
对于原告请求被告何景波对被告保险公司负担的�偿款项承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险中能足额赔偿原告的经济损失，原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜�方自愿承担的除外。被告保险公司提出不承担本案诉讼费的意见，不能对抗其基于败诉而承担相应诉讼费用的法律规定。被告保险公司的上述意见，理据不足，本院不予采纳。
被告何景波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告何景波缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第�十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款41437.18元给原告黎金娇；
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款28854.78元给原告黎金娇；
三、驳回原告黎金娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，诉讼保全费170元，由原告黎金娇负担519元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1606元，被告何景波负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹 华 彬
审判员 黄 辉
审判员 黄 燕 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖奔（代）