陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1096号
原告陕西某某股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人万某，系陕西某某股份有限公司某某分理处客户经理。
被告谷某某
被告许某某
被告李某
被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人刘某，系该公司总经理。
委托代理人白某某，系该公司员工。
原告陕西某某股份有限公司诉被告谷某某、许某某、李某、中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某某股份有限公司的委托代理人万某、被告许某某、中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告谷某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理。
原告诉称，武某（系被告谷某某丈夫）于2015年1月8日在定边农商行某某分理处贷款4万元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，2016年1月7日到期，由被告许某某、李某承担连带担保责任。借款人武某于2015年1月8日在被告中国某某人寿保险股份有限公司以《安贷宝意外伤害保险（B款）》人身意外投保。贷款发放后，借款人武某于2015年7月2日发生交通意外导致死亡，该笔贷款至今未归还，故依法向陕西省定边县人民法院对被告提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判令被告谷某某偿还原告借款人民币本金4万元及利息；2、判令被告许某某、李某、中国某某人寿保险股份有限公司榆林支公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据：借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明武某（已故）于2015年1月8日在某某某某分理处借款4万元，并由许某某、李某担保。
第二组证据：中国某某人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）一份，证明武某与保险公司签订人身意外保险赔付协议，第一受益人为某某某某分理处。
被告谷某某、李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告许某某辩称，借据属实，被告许某某是担保人，武某意外死亡也属实，该笔贷款在某某保险公司买了保险，被告认为应由保险公司偿还，被告不承担责任。
被告许某某未向法庭提供证据。
被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，武某于2015年1月8日在定边农村商业某某分理处贷款4万元，同时购买被告公司安贷意外伤害险B款4万元，武某于2015年7月2日晚23时许无证驾驶皮卡车驶出路外致武某死亡。根据武某与被告保险公司签订的《安贷宝意外伤害（B款）》保险合同约定，责任免除条款第5条规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，属免责事由。武某无证驾驶属于双方约定的免责范围，保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当对保险公司的条款知晓，特别是责任免除条款内容做了明确说明，对文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，保险公司在合同签订过程中尽到了提示说明义务，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司向法院提供以下证据：
第一组证据:《安贷宝意外伤害保险（B款）》保单，证明双方签订了保险合同，该保险合同责任免除事项加重、加粗、进行了明确的提示和告知。
第二组证据:《安贷宝意外伤害保险（B款）》条款，证明该保险合同约定的保险责任范围及对保险责任纠纷进行明确解释。
第三组证据:道路交通事故认定书，证明武某无证驾驶车辆上路发生交通事故属实。
第四组证据:死亡注销证明，证明武某死亡属实。
经庭审质证，被告许某某对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但签订时被告不在场。被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的中受益人为某某某某分理处无异议，对其他证明目的有异议，认为保险单中有明确的声明，即责任免除事项。原告对被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司所举第一、二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为告知手段和说明情况单一，提示程度不够；对第三、四组证据无异议，被告许某某对被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司所举第一、二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司没有告知过；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为武某不是无证驾驶，而是轮胎掉落导致事故造成武某死亡；对第四组证据无异议。
本院对原告及被告某某保险公司榆林支公司所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告许某某、某某保险公司榆林支公司均无异议，本院予以确认；对第二组证据，能证明武某所签订的人身意外保险赔付第一受益人为某某某某分理处的事实，本院予以确认。对被告某某所提供的第一、二组证据，能证明武某与保险公司签订了《安贷宝意外伤害保险（B款）》合同，且原告与被告许某某对其真实性无异议，本院予以确认；对第三、四组证据原告无异议，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院依据原告及被告许某某、中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年1月8日武某（已故）在某某某某分理处借款人民币4万元，期限一年（即2016年1月7日），约定借款期限内利率为9.6‰，逾期利息为14.4‰，并签订了个人价款合同，该笔借款由被告许某某担保，许某某于2015年1月8日与原告签订了保证担保合同，合同约定担保期为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。武某借款后于2015年7月2日发生交通事故经抢救无效死亡，借款到期后原告向被告索要借款未果，原告诉到法院。
另查明，被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司委托原告于2015年1月8日与武某签订《安贷宝意外伤害保险》，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日，保险金额为40000元，受益人为某某某某分理处。
本院认为，原告陕西某某股份有限公司与借款人武某、被告许某某签订的借款、担保合同及被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司委托原告陕西某某股份有限公司与借款人武某形成的保险合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人均应按合同全面履行各自的义务，被告谷某某作为武某的配偶，与武某夫妻关系存续期间形成的债务应认定为夫妻共同债务。本案在审理中，谷某某并没有提交证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定的债务，且谷某某是该笔借款的共同借款人，因此谷某某有偿还该笔债务的义务，被告许某某作为借款合同担保人，在债务人未按约定清偿债务时，应当依法按照担保合同的约定对债权人承担保证责任。关于被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司辩称借款人武某是无证驾驶机动车发生交通事故，是保险合同约定的责任免除条款范围拒不理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的保险人应在订立保险合同时应担向投保人有明确说明的义务，未明确说明的，该条款不产生效力”而该保险公司委托陕西某某股份有限公司代办保险，显然没有明确告知投保人也无证据证明，而陕西某某股份有限公司也无相关证据能证明免除条款告知了投保人，该保险公司负有举证责任，其举证不充分或举证不能就应承担对其不利的法律后果。因此，中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司拒绝理赔的理由不能成立，中国某某人寿保险股份有限公司中心支公司应担向原告支付40000元保险金。关于原告请求被告李某承担保证责任的诉讼请求，因被告李某在保证合同上“配偶签字处未签字和捺印”，原告也无证据证明被告李某系该笔价款的担保人。因此，原告请求被告李某承担保证责任，本院不予支持。保险公司在赔付保险金40000元后，原告仍不能实现的债权即40000元的利息再由被告谷某某还，被告许某某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第一百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国某某人寿保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西某某股份有限公司保险金40000元。
二、被告谷某某于本判决生效之日起五日内支付原告陕西某某股份有限公司保险金40000元的利息（月利率按照9.6‰计算，从2015年1月8日起计息至2016年1月7日止，月利率按照14.4‰计算，从2016年1月8日起计息至执行完毕之日止）。
三、被告许某某对第二项利息部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘海浪