wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2943号
原告：陈杰，男，1990年11月3日出生，汉族，个体户,住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖县天地人房地产开发有限公司，住址地金湖县。
法定代表人：何有时，该公司执行董事。
原告陈杰与被告金湖县天地人房地产开发有限公司（以下简称：天地人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。被告天地人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理所购5套商品房产权登记；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告在被告开发的金色维也纳小区购买5套商品房，分别为11幢902室、11幢905室、15幢802室、15幢805室、18幢902室，原告与被告分别签订了五份购房合同，并支付了200万元购房款，同时该五份购房合同在金湖县住建局办理了备案登记。双方合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违反，出卖人按日向买卖人支付已付方0.01%的违约金，同时约定交房时间为2015年6月30日，即原告购买的是现房，但至今，因被告未能提供产权登记的资料，导致原告无法办理产权登记手续，原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
天地人公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告与被告签订五份购房合同，购买被告开发的位于金色维也纳小区的11幢902室、11幢905室、15幢802室、15幢805室、18幢902室的五套商品房现房。五份购房合同的第八条约定11幢902室、11幢905室、15幢802室、15幢805室的交房时间为2014年12月30日，18幢902室的交房时间为2015年6月30日。第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月25日原被告签订的五套商品房的买卖合同在金湖县住房和城乡建设局进行了备案登记。同日，原告付清房款200万元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院认定该合同合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利和履行义务。根据原被告的约定，出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告所购得的金色维也纳小区的11幢902室、11幢905室、15幢802室、15幢805室的交房日期为2014年12月30日，18幢902室的交房时间为2015年6月30日，现原告要求被告协助办理所购的五套商品房产权登记符合约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告天地人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金湖县天地人房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理金色维也纳小区的11幢902室、11幢905室、15幢802室、15幢805室、18幢902室的房屋产权登记。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告金湖县天地人房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特296号
申请人：杨应平，男，1975年6月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人杨应平因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资46000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人杨应平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人杨应平债权登记的申请。
二、申请人杨应平应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人杨应平负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特296号申请人：杨应平，男，1975年6月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人杨应平因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资46000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人杨应平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人杨应平债权登记的申请。二、申请人杨应平应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人杨应平负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保371号
申请人：许志光，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：曹秋皓，男，1964年9月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被申请人：郭佳佳，女，1980年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告许志光与被告曹秋皓、郭佳佳民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）海民初字第4162号财产保全的裁定，现原告许志光以该案已判决结案为由，向本院申请解除对案外人林亚强所有的址于福建省厦门市湖里区金益五里9号地下二层第61号车位的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对案外人林亚强所有的址于福建省厦门市湖里区车位的查封。
审判员 杨志民
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 溢
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01339号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程某，中国某银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人赵某。
被执行人程某，系赵某之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00058号民事判决书，在执行中国某银行股份有限公司襄阳分行与赵某、程某金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月29日立案执行。在执行过程中查明，经本院财产调查除二被执行人有抵押的房屋外，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行符合终结本次执行的相关情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年五月十三日
书记员 李 杨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初980号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫勇力，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东莞市莞城区，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2006年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人莫勇力犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员钟建军、李然出庭支持公诉，被告人莫勇力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日，被告人莫勇力使用“刘某”的身份证冒名入职了深圳市锅说餐饮管理有限公司，并于2017年2月24日被安排入住了公司宿舍（深圳市福田区梅林路梅林苑8栋804房）。207年2月25日早上7时许，被告人莫勇力趁机将宿舍同事被害人林某放在桌子上的一部VIVOY27手机（经鉴定，价值人民币291元人民币）及同事被害人赵某放在床头的一部OPPOR9Plus手机（经鉴定，价值2507元人民币）及裤子口袋内的现金人民币700余元和身份证盗走，随即逃离了宿舍。当日，为逃避抓捕，被告人莫勇力使用“王延卿”的身份证入住了深圳市南山区向南村向南旅馆325房。
2017年2月26日13时许，公安机关在深圳市南山区爱南商业街星晨网吧向南店将被告人莫勇力抓获，并当场从其身上缴获赃款人民币706元以及姓名为“刘某”的身份证1张、姓名为“王某”的身份证1张。随后，民警对被告人莫勇力入住的向南旅馆325房进行搜查，当场缴获被害人林某被盗的VIVOY27手机一部。涉案被盗OPPOR9plus手机被被告人莫勇力变卖未能缴回。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据，并据此认为被告人莫勇力的行为已构成盗窃罪、盗用身份证件罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫勇力当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月22日，被告人莫勇力使用“刘某”的身份证冒名入职了深圳市锅说餐饮管理有限公司，并于2017年2月24日被安排入住了公司宿舍（深圳市福田区梅林路梅林苑8栋804房）。207年2月25日早上7时许，被告人莫勇力趁机将宿舍同事被害人林某放在桌子上的一部VIVOY27手机（经鉴定，价值人民币291元人民币）及同事被害人赵某放在床头的一部OPPOR9Plus手机（经鉴定，价值2507元人民币）及裤子口袋内的现金人民币700余元和身份证盗走，随即逃离了宿舍。当日，为逃避抓捕，被告人莫勇力使用“王延卿”的身份证入住了深圳市南山区向南村向南旅馆325房。
2017年2月26日13时许，公安机关在深圳市南山区爱南商业街星晨网吧向南店将被告人莫勇力抓获，并当场从其身上缴获赃款人民币706元以及姓名为“刘某”的身份证1张、姓名为“王某”的身份证1张。随后，民警对被告人莫勇力入住的向南旅馆325房进行搜查，当场缴获被害人林某被盗的VIVOY27手机一部。涉案被盗OPPOR9plus手机被被告人莫勇力变卖未能缴回。
2017年9月21日，被告人莫勇力家属代其退赃人民币2507元。
以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：涉案身份证及手机照片等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刘某及王某的身份信息查询情况、扣押清单、发还清单、入职申请书、健康证明、身份证复印件、入住旅馆信息表等书证；证人杨某、张某、叶某的证言；被害人林某、赵某的陈述；被告人莫勇力的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫勇力无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人盗用居民身份证，情节严重，其行为已构成盗窃身份证件罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，且赃款、赃物缴回及退回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫勇力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年11月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、赃款人民币2507元退还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 欧献根
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 麦嘉杰
速 录 员 李韵虹
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初114号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，1965年5月10日出生,广东省郁南县人，汉族，小学文化，农民，住广东省郁南县。因本案，于2016年10月19日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日13时30分，被告人黄某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由郁南县甲村方向行驶，行驶至郁南县乙村路段时，与由赖某某驾驶的粤X**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。郁南县公安局交警大队认定：赖某某对事故的发生负事故的全部责任，黄某不负事故责任。经对被告人黄某抽血检验鉴定：被告人黄某血样乙醇含量193.4642mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的立案材料、到案经过、发破案经过、犯罪嫌疑人信息登记表、嫌疑人照片、常住人口查询、事故综合报告、交通事故认定书（简易）、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、谅解书、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、证人赖某某、张某某、黄某甲的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役并处罚金。被告人黄某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人黄某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文寿
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖文敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第19号
申请人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
负责人：施波，该支行行长。
委托代理人：阮秋麒、岑益挺，系广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被申请人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村。
法定代表人：郦春娣，该公司总经理。
申请人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称：2014年2月28日，申请人与被申请人签订了编号为CX2013-3063-A2的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的位于慈溪市桥头镇上林湖村（C#）的国有土地使用权［土地使用权证号：慈国用（2013）第121229号］为债务人宁波众盛新纤维有限公司（以下简称众盛公司）与申请人自2013年9月13日至2015年3月14日期间所签订的一系列合同形成的债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为本金3000万元及抵押担保范围内所列的相关利息和费用，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权、抵押权所发生的费用等，并约定若被担保的债权同时存在其他担保时，不论其他担保是否有债务人自己提供，被申请人承担的担保责任不受其他担保的任何影响。上述合同签订后，双方于2014年2月28日办理抵押登记，申请人取得了编号为慈他项2014第2070号土地他项权证。
2014年11月19日，申请人与债务人众盛公司签订了编号为CX2014-4044的《授信额度合同》一份，约定申请人向债务人众盛公司提供授信额度敞口最高限额3000万元，授信额度有效期至2015年11月18日，授信额度有效期内授信额度可循环使用，具体授信品种包括：流动资金贷款、银行承兑汇票、开立信用证等，其中流动资金贷款采用按月结息，到期还本的还款方式，每月的20日为结息日，21日为付息日，固定利率，以实际放款日中国人民银行公布实施的相应的贷款基准利率上浮0-50%计息，具体以借款凭证为准，若债务人未按约定期限还款，申请人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收50%，该合同项下的担保合同包括前述申请人与被申请人于2014年2月28日签订的CX2013-3063-A2《最高额抵押合同》。
申请人根据债务人众盛公司的申请于2014年11月20日、11月21日分三笔向其发放了流动资金贷款合计3000万元（每笔贷款均为1000万元），借款借据载明上述三笔贷款的到期日均为2015年3月14日，贷款年利率为7.28%。现贷款期限已届满，债务人众盛公司未能按约履行还本付息的义务，截至2015年3月16日，拖欠申请人贷款本金3000万元，利息6066.66元，合计30006066.66元，被申请人也未履行抵押担保责任。申请人请求：1.依法裁定被申请人承担抵押担保责任，裁定被申请人以其抵押的位于慈溪市桥头镇上林湖村（C#）的国有土地使用权［土地使用权证号：慈国用（2013）第121229号］拍卖、变卖或折价所得优先清偿申请人在编号CX2014-4044的《授信额度合同》项下的贷款本金3000万元、欠息6066.66元，及自2015年3月17日起至债务人全部清偿之日止的利息按合同约定计算；2.本案申请费由被申请人负担。在审理中，申请人以债务人众盛公司在2015年4月21日偿还了2015年4月20日前的全部借款利息及借款本金899.98元为由，现变更第1项请求为：依法裁定被申请人承担抵押担保责任，裁定被申请人以其抵押的位于慈溪市桥头镇上林湖村（C#）的国有土地使用权［土地使用权证号：慈国用（2013）第121229号］拍卖、变卖或折价所得优先清偿申请人在编号CX2014-4044的《授信额度合同》项下的贷款本金29999100.02元及自2015年4月21日起至实际清偿日止按年利率10.92%计算的逾期利息。
本院依法向被申请人慈溪鸿安鞋业发展有限公司邮寄送达相关法律文书，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《授信额度合同》及《借款借据》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人众盛公司发放贷款，债务人众盛公司在借款期限届满后未按约偿还本金，已构成违约。被申请人为债务人众盛公司的上述债务提供最高额抵押担保，现申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪鸿安鞋业发展有限公司提供抵押的位于慈溪市桥头镇上林湖村（C#）的国有土地使用权、土地他项权证号为慈他证2014字第2070号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在借款本金29999100.02元及自2015年4月21日起至实际清偿日止按年利率10.92%计算的逾期利息的债权范围内优先受偿；
二、本案申请费95920元，由被申请人慈溪鸿安鞋业发展有限公司负担，因申请人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 潘玲燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2241号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈吉园，男，1960年10月9日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，家住江西省玉山县。因盗窃于2016年7月20日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年8月15日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留八日。因盗窃于2017年8月25日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2203号起诉书指控被告人陈吉园犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈吉园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日凌晨2时许，被告人陈吉园至义乌市北苑街道水果市场东10号门对面路边，趁被害人黄某在金杯面包车内睡觉且车窗未关之际，窃得车内金色苹果7手机一只（价值人民币3400元），后逃离现场。
2017年8月25日3时40分许，被告人陈吉园因形迹可疑被义乌市公安局巡逻民警盘问后主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人陈吉园在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈吉园的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈吉园犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈吉园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第363号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某丙。
诉讼代理人韩森发。
被告人陈某乙。因本案于2009年3月11日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）301号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、附带民事诉讼原告人陈某丙的诉讼代理人韩森发、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人陈某乙因家庭纠纷对其兄陈某丙心生忿恨，遂于2008年10月24日8时30分许，在本市西湖区转塘幼儿园门口，持铁棍击打陈某丙胸背部，致被害人陈某丙左第12肋骨、右第7、8、12肋骨骨折，经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度已构成轻伤。被告人陈某乙的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人陈某丙诉称，其因遭受被告人陈某乙的不法行为侵害，造成经济损失，要求判令被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费28426.74元、误工费13931.5元、护理费8600元、交通费1000元、住院伙食补助费645元、营养费5000元、伤残鉴定拍片费用584元、精神损害抚慰金20000元，以上各项费用合计人民币78187.24元。
经审理查明，被告人陈某乙因家庭纠纷等琐事与其胞兄陈某丙素来不睦。2008年10月24日8时30分许，被告人陈某乙在本市西湖区转塘幼儿园门口，持钢管击打被害人陈某丙背部等处，致被害人陈某丙左第12肋骨、右第7、8、12肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某丙因遭受被告人陈某乙侵害，支付医疗费28426.74元，并造成其多项经济损失。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有验伤通知书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人田某、倪某、汪某的证言，被害人陈某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及附带民事诉讼原告人陈某丙提供的病历、医疗费凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某丙造成直接经济损失，应依法予以赔偿，赔偿数额依法根据情况确定。被告人陈某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的各项经济损失共计人民币33300元（赔偿款在本判决生效后三十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 冯坚坚
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 徐园园
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2550号
原告：戴某。
被告：陆某。
本院在审理原告戴某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局办理离婚手续，故原告于2013年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告戴某负担。
（此页无正文）
审判员 金春荣
二〇一三年九月三十日
书记员 陈冬琦
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1089号
原告：魏显斌，男，1995年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：袁贞，男，1989年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告魏显斌诉被告袁贞民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏显斌到庭参加诉讼，被告袁贞经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏显斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款本金50000元；2、依法判决被告支付原告利息14400元（庭审中就利息部分变更为要求被告从2016年2月9日起计算至清偿之日止）；依法判决被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2015年9月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，约定每月支付1800元利息。借款后，被告支付利息到2016年2月，之后就一直不支付利息，原告多次向被告索要未果，特向法院起诉。
被告袁贞在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告袁贞向原告魏显斌借款50000元，并向原告出具《借条》一张，借条约定：月利率为3.5%，借款期限为8个月（即从2015年9月8日到2016年5月7日止）。借款后，被告按照约定的利率支付利息至2016年2月8日，之后未继续支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具《借条》，该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，被告支付利息至2016年2月8日后，未按照约定继续支付利息，亦未按期偿还原告借款本金，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任，被告在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息部分，因原、被告约定的利率已经超过法律对于民间借贷利率的限制，故应按照月利率2%予以支持，对于被告已经支付的超过法律规定部分利息，因被告未依法提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告袁贞于本判决生效后十五日内偿还原告魏显斌借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告魏显斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2010元（其中案件受理费1410元，公告费600元），由被告袁贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡 坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2134号
原告厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人林灿文，总经理。
委托代理人李正春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告卡雷帝（厦门）文化艺术有限公司，住所地厦门市翔安区宋坂三里78号202号。
法定代表人高琼花。
原告厦门翔发地产有限公司与被告卡雷帝（厦门）文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门翔发地产有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发地产有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门翔发地产有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年八月七日
代书 记员 黄绿洲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第110号
原告王某某，女，1981年8月13日出生，汉族，农村居民。
被告万某某，男，1978年2月21日出生，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2003年认识并自由恋爱，于2005年7月登记结婚，同年10月25日生育一女，取名万某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，被告对家庭和子女漠不关心。原告曾起诉到法院，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍处于分居状态，已无和好的可能，现再次起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女万某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、户口簿复印件；2.结婚证原件；3.万某甲出生医学证明复印件、户口簿复印件；4.荣县人民法院（2013）荣民一初字第868号民事判决书及法律文书生效证明；5.荣县东兴镇老君坝村民委员会于2013年12月25日出具的证明；6.荣县墨林乡牛头寨村民委员会于2013年12月10日出具的证明；7.荣县墨林乡学校于2013年12月11日出具的证明。
被告万某某答辩称：同意离婚，但是婚生女万某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告向本院提供了自己身份证复印件。
经审理查明：原、被告于2003年认识恋爱，2005年7月4日在荣县东兴镇人民政府登记结婚，同年10月25日生育一女，取名万某甲。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2013年3月10日起便分居生活至今，其间原告曾诉请与被告离婚未果，尔后夫妻关系并未改善。现原告再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明，原、被告婚生女万某甲自出生随原告生活至今，现就读荣县墨林乡学校三年级。原告随其父母在荣县墨林乡街道经营副食品生意，被告目前在外务工。
本院认为：原、被告的婚姻关系虽属自主自愿，但婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事等发生矛盾，夫妻感情不稳定，尔后分居生活。原告诉请与被告离婚未果后，双方仍异地生活，矛盾未得以化除，夫妻关系并未改善，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实理由成立，且被告也同意离婚，本院予以支持；原、被告婚生女万某甲系在校小学生，一直随原告生活，且被告目前在外务工，为有利于未成年子女的健康成长，原告要求自己抚养万某甲并自理抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告万某某离婚；
二、原、被告婚生女万某甲由原告王某某抚养，其抚养
费自理。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢 翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。
法定代表人：吴麟康。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。法定代表人：吴麟康。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十五日书记员  邓乐诗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0686号
罪犯陈帮泉，江苏省如皋市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月10日作出（2012）港刑二初字第0026号刑事判决，以被告人陈帮泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十三万元。2012年8月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈帮泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈帮泉减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈帮泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈帮泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮泉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2813号
原告：严厚银,男,1975年11月22日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈金良,男,1969年6月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告严厚银为与被告陈金良民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严厚银起诉称：2014年7月31日，被告因做工程需要向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元支付利息14384元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2014年7月31日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款2万元支付利息12000元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2014年7月31日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告严厚银为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借条》1份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。
被告陈金良未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告严厚银提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告严厚银诉称的事实相一致。
被告陈金良向原告严厚银借款的事实由原告严厚银提供的证据为凭，本院予以确认。被告陈金良借款后未还款付息，是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告严厚银变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金良归还原告严厚银借款2万，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈金良支付原告严厚银借款利息12000元（按年利率5.8%的四倍，自2014年7月31日计算至2017年2月19日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告陈金良负担。
原告严厚银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 祝明良
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2813号原告：严厚银,男,1975年11月22日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈金良,男,1969年6月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告严厚银为与被告陈金良民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严厚银起诉称：2014年7月31日，被告因做工程需要向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元支付利息14384元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2014年7月31日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款2万元支付利息12000元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2014年7月31日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告严厚银为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借条》1份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。被告陈金良未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告严厚银提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告严厚银诉称的事实相一致。被告陈金良向原告严厚银借款的事实由原告严厚银提供的证据为凭，本院予以确认。被告陈金良借款后未还款付息，是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告严厚银变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金良归还原告严厚银借款2万，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈金良支付原告严厚银借款利息12000元（按年利率5.8%的四倍，自2014年7月31日计算至2017年2月19日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告陈金良负担。原告严厚银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审 判 长  金美良人民陪审员  戴浪花人民陪审员  祝明良二〇一七年六月八日书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第229号
罪犯郑学利，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年九月二十七日作出（2004）枣刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑学利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0064号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年2月6日至2026年8月5日止）；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第835号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第973号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第822号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第193号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑学利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑学利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯郑学利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑学利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑学利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年2月6日至2018年3月5日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1059号
申请执行人：程容，女，汉族，1974年5月9日生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人程容与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1059号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11471号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告郑盛海，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地：福建省政和县，
被告陈婷婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住所地：福建省安溪县，
被告广州市荔湾区壹茶壹味茶行，经营场所：广东省广州市荔湾区
经营者郑盛海。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告郑盛海、陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行（以下简称壹茶壹味茶行）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、郑盛海立即清偿原告贷款本金人民币149985.91元及自2016年12月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年期贷款利率上浮129.8851％计算（即执行年利率为10％）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠本金的罚息人民币9919.97元、复利人民币265.63元，本息合计人民币160171.51元】；二、郑盛海向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告陈婷婷、壹茶壹味茶行对郑盛海上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金149985.91元，利息0元，罚息13607.13元，复利540.16元。
三被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订
2016年1月25日原告与郑盛海签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0633流借字2016年第01×××号】
授信期限、授信额度及借款金额、期限
授信期限自2016年1月25日起至2017年12月24日止，授信额度55万元；2016年1月26日原告向郑盛海放贷30万元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月21日止
借款利率、罚息利率、复利
借款期限在一年以内，执行固定利率即年利率10％；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％即为年利率15％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利
还款方式
按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息
提前到期及送达应诉时间
若郑盛海未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求郑盛海提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月25日向郑盛海送达应诉资料
律师费负担
郑盛海应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元
违约行为
郑盛海未按照借款合同约定偿还贷款本息
郑盛海欠款本息情况(截至2017年9月17日)
本金
149985.91元
利息
0元
罚息
13607.13元
保证责任
2016年1月25日原告与陈婷婷、壹茶壹味茶行签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0633高保字2016年第01×××号】，陈婷婷、壹茶壹味茶行同意为郑盛海的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金55万元
本院认为：涉案借款已经到期，被告郑盛海未按照借款合同约定按时还款，构成违约，故对原告要求被告郑盛海支付拖欠本金、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告陈婷婷、壹茶壹味茶行作为连带保证人，应对被告郑盛海的上述债务承担连带清偿责任。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑盛海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金149985.91元及罚息13607.13元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数按照逾期罚息年利率15％计算）；
被告陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1792元，财产保全费1341元，合计3133元（原告已预交），由原告负担133元，由被告郑盛海、陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行连带负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11471号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区法定代表人李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告郑盛海，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地：福建省政和县，被告陈婷婷，女，1989年10月25日出生，汉族，住所地：福建省安溪县，被告广州市荔湾区壹茶壹味茶行，经营场所：广东省广州市荔湾区经营者郑盛海。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告郑盛海、陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行（以下简称壹茶壹味茶行）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、郑盛海立即清偿原告贷款本金人民币149985.91元及自2016年12月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年期贷款利率上浮129.8851％计算（即执行年利率为10％）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠本金的罚息人民币9919.97元、复利人民币265.63元，本息合计人民币160171.51元】；二、郑盛海向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告陈婷婷、壹茶壹味茶行对郑盛海上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金149985.91元，利息0元，罚息13607.13元，复利540.16元。三被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订2016年1月25日原告与郑盛海签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0633流借字2016年第01×××号】授信期限、授信额度及借款金额、期限授信期限自2016年1月25日起至2017年12月24日止，授信额度55万元；2016年1月26日原告向郑盛海放贷30万元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月21日止借款利率、罚息利率、复利借款期限在一年以内，执行固定利率即年利率10％；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％即为年利率15％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利还款方式按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息提前到期及送达应诉时间若郑盛海未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求郑盛海提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月25日向郑盛海送达应诉资料律师费负担郑盛海应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元违约行为郑盛海未按照借款合同约定偿还贷款本息郑盛海欠款本息情况(截至2017年9月17日)本金149985.91元利息0元罚息13607.13元保证责任2016年1月25日原告与陈婷婷、壹茶壹味茶行签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0633高保字2016年第01×××号】，陈婷婷、壹茶壹味茶行同意为郑盛海的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金55万元本院认为：涉案借款已经到期，被告郑盛海未按照借款合同约定按时还款，构成违约，故对原告要求被告郑盛海支付拖欠本金、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告陈婷婷、壹茶壹味茶行作为连带保证人，应对被告郑盛海的上述债务承担连带清偿责任。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑盛海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金149985.91元及罚息13607.13元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数按照逾期罚息年利率15％计算）；被告陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1792元，财产保全费1341元，合计3133元（原告已预交），由原告负担133元，由被告郑盛海、陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行连带负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月二十一日书记员  何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11471号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：郑盛海，男，汉族，1988年9月28日出生，住所地福建省政和县。 被申请人：陈婷婷，女，汉族，1989年10月25日出生，住所地福建省安溪县。 被申请人：广州市荔湾区壹茶壹味茶行，住所地广东省广州市荔湾区山村路太平约6号之一107号房，注册号440103600640445。 经营者：郑盛海。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人郑盛海、陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑盛海、陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行的财产在价值164171.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑盛海、陈婷婷、广州市荔湾区壹茶壹味茶行的财产在价值164171.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十一日 书记员  曹淑娟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初86号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丁，男，1985年1月23日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。曾因敲诈勒索于2003年8月3日被治安拘留十日；曾因犯盗窃罪于2004年7月26日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年12月5日被判处有期徒刑二年四个月；曾因盗窃于2011年6月10日被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；曾因盗窃于2013年1月14日被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月7日被判处有期徒刑一年，2016年10月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年7月10日被判处拘役五个月，2017年11月1日刑满释放。
被告人甄某，男，1985年7月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被判处拘役三个月，缓刑六个月；曾因犯开设赌场罪于2017年9月19日被判处有期徒刑九个月，2017年11月24日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张某丁、甄某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某丁、甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月23日下午，被告人张某丁伙同被告人甄某，由被告人甄某负责望风，被告人张某丁采用螺丝刀撬坏门锁的方式，进入被害人陈某1位于江苏省常州市天宁区银河湾名苑29幢乙单元1901室的房屋内，先后两次窃得五粮液牌52°白酒10瓶，经鉴定，价值人民币8520元。
2.2017年12月26日9时许，被告人张某丁采用开锁工具开锁的方式，进入被害人黄某位于江苏省常州市天宁区华海城市花园4幢乙单元803室的房屋内准备盗窃时，被被害人黄某发现，未窃得财物而逃离现场。
3.2017年12月26日11时许，被告人张某丁伙同被告人甄某，由被告人甄某负责望风，被告人张某丁采用开锁工具开锁的方式，准备进入被害人陈某2位于江苏省常州市天宁区金新御园45幢甲单元2803室的房屋时，受到惊吓而逃离现场。案发后，公安机关从现场提取开锁工具1套。
另查明，被告人张某丁、甄某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人张某丁协助公安机关抓获被告人甄某。
上述事实，被告人张某丁、甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、黄某、陈某2的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、鉴定书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、公安行政处罚决定书、（2004）钟刑初字第170号刑事判决书、（2007）钟刑初字第491号刑事判决书、（2014）武刑初字第697号刑事判决书、（2016）苏0411刑初91号刑事判决书、（2016）苏04刑终81号刑事裁定书、（2017）苏0404刑初401号刑事判决书、（2015）新刑二初字第154号刑事判决书、（2017）苏0411刑初489号刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁、甄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其中被告人张某丁的行为属多次盗窃，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某丁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，被告人甄某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，二被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某丁、甄某的部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某丁归案后协助公安人员抓获同案犯甄某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人张某丁、甄某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某丁、甄某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某丁、甄某有期徒刑九个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年1月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币一千元。
被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2018年1月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某丁、甄某继续退赔被害人的损失。对公安机关现场扣押的开锁工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘菲菲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5621号
上诉人（原审被告）：黄新云，女，1967年1月3日出生，汉族，住所地：江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓飞，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地：江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
上诉人黄新云因与被上诉人王晓飞建设工程合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审主审本案的合议庭成员刘占营不具备审判资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的…”，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初4039号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人黄新云交的二审案件受理费17507元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡一璘
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第02550号
原告何福书，男，生于1973年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告宋江，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
被告郑孝梅，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
原告何福书与被告宋江、郑孝梅租赁合同纠纷一案，原告何福书于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员蒋小清担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何福书及其委托代理人聂洪波到庭参加了诉讼，被告宋江、郑孝梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福书诉称：2011年8月14日，二被告租用原告的铲车和挖机，约定每月租金各10000元。二被告租用了两个月，于2011年10月18日向原告出具欠条一张，共欠租金40000元。之后，原告向二被告催收未果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告租金40000元，并从2011年10月18日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付至付清之日止的租金利息。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
二被告向原告出具的40000元欠条一张。
被告宋江、郑孝梅未向本院提交答辩意见。
被告宋江、郑孝梅未向本院提交证据。
经审理查明：原告与二被告形成铲车、挖机租赁关系，二被告向原告支付相应的租金，至2011年10月18日双方结算后，二被告应向原告支付租金40000元，为此特向原告出具欠条一张载明“今欠到何福书铲车20000元，贰万元整，挖机20000元，贰万元整，共计四万元整”。但时至今日二被告仍未向原告支付所欠租金40000元，原告找二被告催收未果，特诉至法院请求解决。
本院认为：原告何福书提供的欠条足以证明原告与二被告之间租赁关系成立有效，被告宋江、郑孝梅应清偿原告全部租金。关于原告主张的支付租金利息的诉讼请求，因原告与二被告对还款日期及利息计算未做书面约定，故对于原告请求的租金利息从2011年10月18日起按照重庆农村商业银行同期贷款利率支付至付清之日止的诉讼请求，本院不予以支持。原告主张的租金利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日即2013年8月19日起至付清之日止由二被告共同进行支付。被告宋江、郑孝梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋江、郑孝梅于本判决生效之日起十日内清偿原告何福书租金40000元及租金利息，租金利息从2013年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告何福书的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计为1360元，由原告何福书负担60元，被告宋江、郑孝梅共同负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月十五日
书 记 员 毛 谨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1805号
原告：肥西县强力新型节能环保建筑材料有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路，统一社会信用代码91340123677557329T（1-1）。
法定代表人：张玉斌，总经理。
委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q。
法定代表人：杨邦凯，总经理。
原告肥西县强力新型节能环保建筑材料有限责任公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告肥西县强力新型节能环保建筑材料有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥西县强力新型节能环保建筑材料有限责任公司撤诉。
审判员 郑升友
二〇一八年三月二十日
书记员 董梦君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第871号
罪犯贾兴龙，男，生于1986年9月25日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2013年1月16日作出（2012）文刑初字第68号刑事判决，以被告人贾兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。宣判后该犯不服提出上诉，经陇南市中级人民法院二审驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，踏实肯干，节约原材料，受到记功1次，表扬4次的奖励并被评为2014年度劳动改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯贾兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾兴龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执649号
申请执行人：兰州永登某某银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，生于1987年5月10日，兰州永登某某银行股份有限公司信贷部客户经理，住永登县。
被执行人：杜某某，女，汉族，生于1958年11月18日，永登县农民，住兰州新区。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1988年12月25日，永登县农民，住兰州新区。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1958年1月23日，永登县农民，住兰州新区。
被执行人：郭某某，男，汉族，生于1959年4月2日，永登县农民，住该社。
本院在执行兰州永登某某银行股份有限公司与杜某、张某某、张某�、郭某某借款合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初345号民事判决书，被执行人杜某某、张某某、张某某应当向申请执行人兰州永登某某银行股份有限公司偿还借款本金56556.75元及利息2234.67元，承担案件受理费635元、执行费793元，被执行人郭某某对上述借款承担连带责任。经查四被执行人在银行无存款，无车辆、房产登记信息。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张立霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3958号
罪犯夏文翠，女，1963年9月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）昭中刑一初字第129号刑事判决，以被告人夏文翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑终字第1738号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3843号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏文翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏文翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏文翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏文翠减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初567号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：王文杰，住吉林高新区鸿嘉园小区1-2-3-59。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王文杰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初840号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄进坤，男，1994年11月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年6月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日变更取保候审，2017年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）763号起诉书，指控被告人黄进坤犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄进坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日下午，被告人黄进坤伙同“马超”（另案处理）前往永康市古山镇大坟山村社林路9号，先是来到五楼504出租房内，将失主季某放在床上枕头下的一只手机盗走。经法庭科学DNA鉴定，被盗现场提取加多宝饮料罐罐口擦拭斑迹为被告人黄进坤所留。随后，被告人黄进坤伙同“马某”又来到407室出租房，踹门进入，将被害人李某放在家里的一台笔记本电脑以及放在枕头下钱包里的100元人民币盗走。
上述事实，被告人黄进坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄进坤的供述、辨认笔录及照片、失主季某、李某的陈述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进坤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄进坤的意见，予以支持。被告人黄进坤归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄进坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月十一日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执627号
被执行人杨景春。
本院在执行被执行人杨景春诈骗罪罚金收缴执行一案，本院（2017）吉0881刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人杨景春履行生效法律文书确定缴纳罚金5000.00元.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨景春财产进行了查控，现被执行人杨景春下落不明，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881刑初144号刑事判决书的财产刑判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 吉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第25号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人张海峰。
被告刘学生。
原告安达市农村信用合作联社与被告刘学生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告刘学生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2006年7月12日，被告刘学生与原告签订了农户联保借款合同，合同中约定：被告刘学生借款40，000.00元，借款月利率为9.60‰，借款到期日为2007年11月30日。借款到期后，被告刘学生偿还借款本金15，000.00元，尚欠借款本金25，000.00元、利息28，132.00元（利息暂计算至2015年5月26日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求被告刘学生偿还上述款项，并承担本案诉讼费用。
被告刘学生未出庭，未答辩。
经审理查明，2006年7月12日，被告刘学生与原告签订了农户联保借款合同，合同中约定：被告刘学生借款40，000.00元，借款月利率为9.60‰，借款到期日为2007年11月30日。借款到期后，被告刘学生偿还借款本金15，000.00元，尚欠借款本金25，000.00元、利息28，132.00元。
以上事实有农户联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学生给付原告安达市农村信用合作联社借款本金25，000.00元、利息28，132.00元（利息暂计算至2015年5月26日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计53，132.00元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由被告刘学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 樊金艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖吴刑执字第13号
罪犯吴某某，无业。
2015年4月7日本院作出了（2015）湖吴刑一初字第185号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人吴某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市吴兴区司法局于2015年5月22日书面建议本院依法处理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯吴某某在司法机关多次联系的情况下，未报到或未接手机，现手机已停机。截止2015年5月21日，其仍未报到，已超过一个月，建议对罪犯吴某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯吴某某于2015年4月7日被本院以犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳），判决已生效。罪犯吴某某的社区矫正期限从2015年4月18日起至2015年10月17日止。罪犯吴某某自判决生效后，经多次联系，仍未报到。截止2015年5月21日，罪犯吴某某无正当理由未按规定时间报到，已超过一个月。
以上事实有湖州市吴兴区司法局提请撤销缓刑处罚审核表、吴兴区织里镇义皋社区居委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）湖吴刑一初字第185号刑事判决书对罪犯吴某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯吴某某收监执行原判拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年六月二日
书 记 员 俞水琴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第217号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年4月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年5月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底至2014年12月9日期间，被告人杨某某以营利为目的，在其租住的邛崃市临邛镇邛陶路XX号“天阜名城”X栋X单元XXX号房屋内，摆设两台“捕鱼机”供他人进行赌博。2014年12月9日11时许，该赌博场所被公安机关查获，现场查获“捕鱼机”两台（分别为6人座和8人座），挡获被告人杨某某及参赌人员王某、李某、蔡某，并查获被告人杨某某的赌资人民币1220元。
另查明，案发后被告人杨某某的亲属代其退缴了违法所得4000元。
查获的赌博机已由公安机关依法扣押并统一处理；查获的赌资1220元及被告人杨某某退缴的违法所得4000元共计5220元（缴费票据）已随案移送本院。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨某某的到案经过说明、邛崃市公安局检查笔录及照片、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局治安管理大队工作说明、被告人杨某某的供述及辨认笔录、证人李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供赌博场所及用具开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人杨某某退缴了违法所得4000元，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人杨某某的犯罪工具赌博机两台、赌资人1220元，依法应当予以没收。对被告人杨某某的退缴的违法所得4000元，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的“捕鱼机”两台、赌资1220元，予以没收。对被告人杨某某的违法所得4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初590号
原告：丁友泉，男，1981年11月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：吴汉南，男，1984年1月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗玭玭，女，1986年9月8日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：张庆发，福建龙航律师事务所律师。
原告丁友泉与被告吴汉南、罗玭玭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告丁友泉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丁友泉以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁友泉撤诉。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由丁友泉负担。
审 判 员 范文强
二〇一八年三月五日
代理书记员 李晓连
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2835号
原告：彭某。
委托代理人：王海伟。
被告：储某。
本院在审理原告彭某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某负担。
（此页无正文）
审判员 金春荣
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈冬琦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执543号
申请执行人：王世杰，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自立村。
被执行人：李春波，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新发村。
本院在执行王世杰与李春波买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一七年十二月二日
书记员 周大龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执850号
申请执行人胡传胜。
被执行人黄秋菊。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月25日作出的（2012）张定法民一初字第867号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄秋菊发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人黄秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄秋菊暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2012）张定法民一初字第867号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙才政
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初163号
原告：邱振忠，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗新梅，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告邱振忠与被告罗新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振忠到庭参加诉讼，被告罗新梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱振忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗新梅作为连带保证人立即归还借款20000元，并支付该款从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由罗新梅负担。事实与理由：2017年11月15日，全庄维向邱振忠借款，双方于当日签订一张“借款合同”，约定借款金额人民币30000元，口头约定月利息2%，并由罗新梅担保。全庄维于庭前有归还了10000元，此后经邱振忠多次催讨，但每次全庄维、罗新梅均以各种理由予以推辞。此拖欠借款不还的做法已构成违约，严重侵犯了邱振忠的合法权益。为了维护合法权益，特依法具状起诉，请求依法判准诉求。
罗新梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，全庄维向邱振忠借款30000元，并向邱振忠出具借条一张。借条上未写明借款利息及借款期限。全庄维在借款人一栏签字捺印，罗新梅在担保人一栏签字捺印。借款后，全庄维已归还借款本金10000元。后经邱振忠多次催讨，全庄维、罗新梅至今未偿还剩余20000元欠款。2018年1月5日，邱振忠向本院起诉全庄维、罗新梅要求归还借款；2018年3月5日，邱振忠向本院申请撤回对全庄维的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。全庄维向邱振忠借款本金30000元，有全庄维签名捺印的借条为据，证据确实充分，予以确认。邱振忠自行确认全庄维已归还借款10000元，故全庄维结欠邱振忠借款本金20000元。借条上未写明借款利息，邱振忠也未提供证据证明双方有实际支付利息，视为不支付利息。但经起诉催告后，全庄维仍未偿还欠款，应依法按年利率6%支付从起诉之日起的逾期利息。罗新梅作为担保人在借条上签字捺印，当事人对保证方式及范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，邱振忠撤回对全庄维的起诉，符合法律规定，予以准许。故邱振忠主张罗新梅作为连带保证人对全部债务承担清偿责任，于法有据，予以支持，罗新梅可在实际承担清偿责任后向全庄维追偿。罗新梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗新梅应于本判决生效之日起十日内偿还邱振忠借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2018年1月5日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）；
二、罗新梅可在实际承担还款责任后直接向全庄维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元,由罗新梅负担183元，邱振忠负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年三月二十日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初163号
原告：邱振忠，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：全庄维，女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗新梅，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告邱振忠与被告全庄维、罗新梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邱振忠于2017年3月5日向本院申请撤回对全庄维的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告邱振忠撤回对全庄维的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱振忠撤回对全庄维的起诉。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年三月六日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初936号
原告：王文臣，男，1963年8月13出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：管镜弘，女，1981年4月28日出生，满族，个体，住赤峰市红山区。
被告：管明祥，自然情况不详。
被告：王玉芹，自然情况不详。
被告：管敬强，自然情况不详。
原告王文臣与被告管镜弘、管明祥、王玉芹、管敬强民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文臣、被告管镜弘到庭参加诉讼，被告管明祥、王玉芹、管敬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告立即偿还借款本金46000元；2、要求四被告按月息2%给付自2016年7月15日至本金还清时止的利息；3、要求被告承担诉讼费、财产保全费等。事实与理由：2016年7月15日，四被告在原告处借款46000元，约定期限5个月，即自2016年7月15日至2016年12月14日，如逾期未归还借款，应当从借款之日起按月息2分给付利息，并承担实现债权的费用，原告当日将借款交给了四被告，但被告在借期届满后迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告管镜弘答辩称，借款属实，偿还了9000元。
被告管明祥、王玉芹、管敬强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告管镜弘、管明祥、王玉芹、管敬强在原告王文臣处借款46000元，约定借款期限5个月，即自2016年7月15日至2016年12月14日，如逾期未归还借款，应当从借款之日起按月息2分给付利息，借期届满后，被告管镜弘偿还了利息9000元，借款本金46000元及其余利息经原告多次索要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告管镜弘、管明祥、王玉芹、管敬强在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金并支付利息符合双方约定，原告的诉讼请求本院予以支持，被告管明祥、王玉芹、管敬强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管镜弘、管明祥、王玉芹、管敬强于本判决生效后立即偿还原告王文臣借款人民币46000元，并自2016年7月15日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止，被告已支付的利息9000元从上述利息中予以扣除；
二、驳回原告王文臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由被告管镜弘、管明祥、王玉芹、管敬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初936号原告：王文臣，男，1963年8月13出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：管镜弘，女，1981年4月28日出生，满族，个体，住赤峰市红山区。被告：管明祥，自然情况不详。被告：王玉芹，自然情况不详。被告：管敬强，自然情况不详。原告王文臣与被告管镜弘、管明祥、王玉芹、管敬强民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文臣、被告管镜弘到庭参加诉讼，被告管明祥、王玉芹、管敬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告立即偿还借款本金46000元；2、要求四被告按月息2%给付自2016年7月15日至本金还清时止的利息；3、要求被告承担诉讼费、财产保全费等。事实与理由：2016年7月15日，四被告在原告处借款46000元，约定期限5个月，即自2016年7月15日至2016年12月14日，如逾期未归还借款，应当从借款之日起按月息2分给付利息，并承担实现债权的费用，原告当日将借款交给了四被告，但被告在借期届满后迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告管镜弘答辩称，借款属实，偿还了9000元。被告管明祥、王玉芹、管敬强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告管镜弘、管明祥、王玉芹、管敬强在原告王文臣处借款46000元，约定借款期限5个月，即自2016年7月15日至2016年12月14日，如逾期未归还借款，应当从借款之日起按月息2分给付利息，借期届满后，被告管镜弘偿还了利息9000元，借款本金46000元及其余利息经原告多次索要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告管镜弘、管明祥、王玉芹、管敬强在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金并支付利息符合双方约定，原告的诉讼请求本院予以支持，被告管明祥、王玉芹、管敬强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管镜弘、管明祥、王玉芹、管敬强于本判决生效后立即偿还原告王文臣借款人民币46000元，并自2016年7月15日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止，被告已支付的利息9000元从上述利息中予以扣除；二、驳回原告王文臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由被告管镜弘、管明祥、王玉芹、管敬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月二十六日书记员江北
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3640号
原告肖红，女，1986年11月7日出生，住贵州省黔西县。
被告梁超，男，1989年10月12日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告肖红诉被告梁超不当得利纠纷一案中，原告肖红于2017年8月29日以其诉讼准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红撤回起诉。
案件受理费570元，已减半收取285元，由原告肖红负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾玉梅