浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1059号
原告：周××。
委托代理人：支甲。
被告：刘××。
被告：朱甲。
委托代理人：史××。
被告：朱乙。
被告：朱丙。
原告周××为与被告刘××、朱甲、朱乙、朱丙民间借
贷纠纷一案，于2009年6月22日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员何丹萍适用简易程序进行审理，并于20
09年7月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托
代理人支甲、被告朱甲委托代理人史××到庭参加诉讼，被告
刘××、朱乙、朱丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年12月30日，被告刘××、朱甲因企
业资金周转需要向原告借款400000元，约定月利率1.5%，利息
每月定期结算和支付，借期为8个月，被告朱乙、朱丙为该借
款提供担保。后因借款支付时间和利息事宜，双方又在同日约
定：400000元借款分两次支付，分别于2008年12月30日、2009
年1月14日各支付200000元；借款利息每月二分半，按月支付，如无故拖欠利息，可提前收回；如被告刘××、朱甲无力偿
还借款，由被告刘××、朱甲承担律师费、诉讼费等；本借款
由被告朱乙、朱丙提供担保，担保范围包括借款本金及利息。
后原告按约于2008年12月30日、2009年1月14日各支付借款200
000元。被告朱甲于2009年2月14日支付利息4000元，又于3月1
4日、4月14日、5月14日各支付利息10000元，后停止支付利息
。被告刘××、朱甲未按时支付利息，显属违约。故原告诉请
法院判令：1、被告刘××、朱甲归还原告借款400000元并支
付逾期利息损失（从2009年4月14日起按月息二分半计算至判
决生效之日止）；2、被告朱乙、朱丙对被告刘××、朱甲归
还借款本息承担连带清偿责任；3、被告刘××、朱甲承担律
师代理费8000元和本案诉讼费。
被告朱甲答辩称，实际借款共387500元，而非400000元
；被告曾在6月份支付10000元利息给原告，但原告未出具收条
，另据双方协议，按月支付利息，原告出借借款时少支付借款
12500元，应算作被告支付的利息，故被告是按约支付利息的
。
被告刘××、朱乙、朱丙未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、协议书、补充协议各1份。
证明：被告刘××、朱甲向原告借款的时间、金额及关
于利息、借款期限等事项的约定，并由被告朱乙、朱丙提供担
保的事实。证据二、收条2份。
证明：被告刘××、朱甲已收到借款400000元。
证据三、发票1份。
证明：原告为本案支付律师代理费8000元。
被告朱甲质证认为，证据一、三没有异议；证据二根据
双方协议，是先出具收条，后支付借款，但根据银行出具的账
户交易明细，原告少支付借款12500元。
被告朱甲提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、借记卡账户交易明细清单1份。
证明：原告实际借给被告刘××、朱甲387500元。
原告质证认为，对两次转账交易本身没有异议，余款125
00元是通过现金出借的。
被告刘××、朱乙、朱丙未提供证据，也未提出质证意
见。
本院认证认为，原告提供的证据一、三，四被告对真实
性均无异议，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告
提供的上述证据认定为本案定案的依据。原告提供的证据二及
被告朱甲提供的证据，双方对真实性均无异议，具备本案证据
的特征，认定为本案证据；对上述证据有无证明力及证明力大
小，结合当事人当庭陈述，认定如下：原告提供收条以证明被
告刘××、朱甲借款金额为400000元，对此，被告朱甲提供交
易明细清单予以反驳，认为借款金额为387500元，结合双方在
协议书中约定的资金到位数额和日期以银行票据日期为准，根
据证据优势原则，被告朱甲就此抗辩的事实可信度较高，本院予以采信。
基于原告及被告朱甲的举证、双方的陈述及本院的认证
，本院认定法律事实如下：
2008年12月30日，原告与被告刘××、朱甲、朱乙、朱
丙签订借款协议一份，约定：原告借给被告刘××、朱甲4000
00元，借期8个月，资金到位数额和日期以银行票据日期为准
，回报率1.5%每月，利息每月结算，如无故拖欠利息可提前收
回本金；如被告朱甲无力偿还借款，以后所发生的一切费用（
如律师费、诉讼费等）全部由被告朱甲承担，如被告朱甲无力
偿还，由担保人即被告朱乙、朱丙承担本金利息及一切费用等
内容。双方又在同日签订补充协议一份，约定：400000元借款
分两次支付，分别于2008年12月30日、2009年1月14日各支付2
00000元；借款利息每月二分半，按月支付，如无故拖欠利息
可提前收回等内容。2008年12月30日，原告通过银行转帐给被
告刘××197500元，被告朱甲于同日出具200000元收条一份；
2009年1月14日，原告通过银行转帐给被告刘××190000元，
被告刘××、朱甲于同日出具200000元收条一份。后被告刘×
×、朱甲分别于2009年2月14日、3月14日、4月14日、5月14日
支乙告利息4000元、10000元、10000元、10000元，后停止支
付。另，原告为本案支出律师代理费8000元。
本院认为，本案争议焦点为原告实际借款给被告的数额
。原告认为出借金额为400000元，其中387500元通过银行转账
，12500元通过现金支付，被告朱甲抗辩认为实际借款金额为3
87500元。按照双方约定，资金到位数额和日期以银行票据日期为准，而原告分别于2008年12月30日、2009年1月14日汇入
被告刘××账户197500元、190000元，虽原告提出余款12500
元通过现金支付，但在同日借款的情况下部分通过银行转账支
付、部分通过现金支付与常理不符，据此，结合双方的约定及
被告朱甲提供的交易明细清单其证明力大于原告提供的证据，
故对被告朱甲的抗辩本院予以采信，本院确认原告实际借款给
被告刘××、朱甲387500元。被告朱甲认为其在2009年6月支
付了利息，但未提供证据，对其相应抗辩本院不予采信；根据
双方在协议书及补充协议书中的约定，被告未按约支付利息，
原告可提前收回借款，故原告可提前收回借款本金387500元，
对其诉请，本院予以部分支持；对原告为实现债权支出的律师
代理费，根据约定由被告朱甲负担；两被告已支付利息34000
元，与按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算所得的
利息基本相近，而原告要求以月利率二分半自2009年4月14日
起支付利息的诉请，因被告刘××、朱甲曾在2009年5月14日
支付利息，故利息的起算时间应为2009年5月15日，而月利率
二分半过高，本院依法予以调整，具体按中国人民银行同期同
类贷款基准利率的4倍计算；原、被告双方约定如被告朱甲无
力偿还，由被告朱乙、朱丙承担本金利息及一切费用，此为一
般保证，在被告刘××、朱甲财产依法强制执行后仍不能履行
债务时，由被告朱乙、朱甲承担保证责任，故原告要求被告朱
乙、朱丙承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；被告朱乙
、朱丙承担保证责任后，有权向被告刘××、朱甲追偿。被告
刘××、朱乙、朱丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第
一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条之规
定，判决如下：
一、被告刘××、朱甲于本判决生效之日起十日内返还
原告周××借款387500元并支付利息（自2009年5月15日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告朱甲于本判决生效之日起十日内支乙告周××
实现债权的律师代理费8000元；
三、对被告刘××、朱甲财产依法强制执行后仍不能履
行上述第一项债务时，由被告朱乙、朱丙对此承担保证责任；
四、被告朱乙、朱丙承担保证责任后，有权向被告刘×
×、朱甲追偿；
五、驳回原告周××本案其他诉讼请求。
本案受理费7570元，减半收取3785元，财产保全费2570
元，合计诉讼费6355元，由原告周××负担190元，被告刘×
×、朱甲负担6165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 茆仲义