河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1971号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李红卫，董事长。
委托诉讼代理人：丁鑫，男，1987年7月1日出生，回族，职工，住新野县。
委托诉讼代理人：樊俊毅，男，1983年11月12日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：新野沃新油脂有限公司，住所地新野县工业园区。
法定代表人：赵华长，任总经理。
被告：赵华长，男，1968年8月14日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：江丽萍，女，1972年6月9日出生，汉族，职工，住新野县。
委托诉讼代理人：杨建伟，系河南汉冶律师事务所律师。
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野沃新油脂有限公司、赵华长、江丽萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁鑫、樊俊毅、被告江丽萍委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。被告新野沃新油脂有限公司、赵华长经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野沃新油脂有限公司偿还借款本金7400000元及利息，并自2016年12月22日开始按年利率19.104%计付至借款本金还清之日止；2.判令处置被告新野沃新油脂有限公司新房权证字第××号、新房权证字第××号的房屋所有权和新G国用（2012）第01141号国有土地使用权并以其变现将价款优先清偿前述借款本息及相关费用等；3.判令被告赵华长、江丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费等相关费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月30日，被告新野沃新油脂有限公司由被告赵华长、江丽萍提供保证担保并以被告新野沃新油脂有限公司新房权证字第××号、新房权证字第××号的房屋所有权和新G国用（2012）第01141号国有土地使用权提供抵押担保在我行借款7500000元。借款合同约定，借款期限1年，自2015年6月30日起至2016年6月29日止，期内年利率9.3%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收99%；借款利息按月结付，每月21日为利息结付日；到期一次性还本。合同到期后，经原被告友好协商，又续签了借款展期合同，展期合同约定借款本金为7400000元，借款期内11个月，自2016年6月29日起至2017年5月28日止，年利率9.6%,其他约定同原借款合同，担保人仍为被告赵华长、江丽萍，担保财产仍为原担保物。贷款到期后，被告新野沃新油脂有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
被告江丽萍辩称，1.该笔金融借款目前尚未到期，被告方认为应该等到期之后原告才能行使索要贷款的权利；2.在诉讼程序方面，被告江丽萍接到诉讼信息比较晚，不知道赵华长和油脂公司怎么送达的，诉讼程序是否有问题。综上述观点，我们认为原告起诉江丽萍偿还借款本息的责任不合法，应当予以驳回，关于另外两个被告的诉讼请求，与江丽萍无关。
在法庭指定的举证期限内，被告新野沃新油脂有限公司、赵华长经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为最高额授信协议上面显示借款年限为3年，2015年6月27日至2018年6月26日到期，所以我们认为借款未到期。因最高额授信协议上的期限只是授信期限，不是借款期限，借款期限应当以流动资金借款合同、借款展期合同、借款凭证为依据，故被告异议本院不予支持；2.被告认为因签订了新的展期合同，所以最高额抵押合同、公司类贷款保证合同已经无效。被告理由与合同约定不符，本院对此证据予以采信；3.被告认为展期合同上的日期是2017年5月28日止，这份合同与原告提供的第一份合同日期相矛盾，我们认为应当按照第一份合同到期应该是2018年的6月份。因最高额授信协议约定的只是授信期限，不是借款期限，被告异议本院不予支持；4.被告认为原告未提交原件，这些证据尚不足以作为证据。因本院已将证据与原件核对无误，且原告也能提供原件当庭质证，被告未提出其他异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年6月30日，被告新野沃新油脂有限公司由被告赵华长、江丽萍提供保证担保并以被告新野沃新油脂有限公司新房权证字第××号、新房权证字第××号的房屋所有权和新G国用（2012）第01141号国有土地使用权提供抵押担保在原告处借款7500000元。借款合同约定，借款期限1年，自2015年6月30日起至2016年6月29日止，期内年利率9.3%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收99%；借款利息按月结付，每月21日为利息结付日；到期一次性还本。合同到期后，经原被告友好协商，又续签了借款展期合同，展期合同约定借款本金为7400000元，借款期内11个月，自2016年6月29日起至2017年5月28日止，年利率9.6%,利息结至2016年12月21日，其他约定同原借款合同，担保人仍为被告赵华长、江丽萍，担保财产仍为原担保物。贷款到期后，被告新野沃新油脂有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
综上所述，原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野沃新油脂有限公司签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告南阳村镇银行股份有限公司已按约定将借款7400000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告南阳村镇银行股份有限公司与被告新野沃新油脂有限公司、赵华长、江丽萍签订的合同承担违约责任。被告江丽萍辩称，该笔金融借款目前尚未到期，被告方认为应该等到期之后原告才能行使索要贷款的权利，在诉讼程序方面，被告江丽萍接到诉讼信息比较晚，不知道赵华长和油脂公司怎么送达的，原告起诉江丽萍偿还借款本息的责任不合法，应当予以驳回，关于另外两个被告的诉讼请求，与江丽萍无关。因被告对其担保事实并无异议，辩解理由与合同约定不符，送达程序亦符合法律规定，本院对其辩解理由不予支持。故原告南阳村镇银行股份有限公司请求被告新野沃新油脂有限公司偿还借款7400000元及利息，对被告新野沃新油脂有限公司所抵押的房地产使用权及土地使用权享有优先受偿权，被告赵华长、江丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新野沃新油脂有限公司、赵华长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告新野沃新油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金7400000元及利息。利息自2016年12月22日起按年利率9.6%加收99%计付至借款本金还清之日止。被告赵华长、江丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
二.如被告新野沃新油脂有限公司到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告可以与被告新野沃新油脂有限公司协议，将位于新野县上港乡岗南村四组（新襄路东侧）新房权证字第××号、新房权证字第××号的房屋和新G国用（2012）第01141号国有土地折价或者申请拍卖，变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66220元，减半收取33110元，由三被告新野沃新油脂有限公司、赵华长、江丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年八月十八日
书记员 赵楠