wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1854号
原告：中山市火炬开发区江尾头花卉专业合作社，住所地中山市火炬开发区江尾头小区江陵路2号，组织机构代码58830494-4。
法定代表人：吴保辉，职务：总经理。
委托代理人：张秀洪、吴靖，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：黎文雄，男，1957年3月5日出生，台湾居民，住台湾新竹县，
原告中山市火炬开发区江尾头花卉专业合作社（以下简称花卉合作社）诉被告黎文雄土地赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪，被告黎文雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花卉合作社诉称：被告与原告于2012年10月16日签订了《租赁合同》，向原告租赁位于中山市火炬开发区江尾头小区江陵路2号，编号（C3）1128平方米的租赁物用于种植花卉、盆景等，租赁期限为5年；双方约定租金为：2013年1月1日至2014年12月31日每月为13536元，2015年1月1日至2015年12月31日每月为14889元、2016年1月1日至2016年12月31日每月为16378元；保洁费从2013年6月1日开始按照每平方米2元计算；基础水费3元/立方米，电费1.2元/度。合同签订后，原告按合同的约定已经将租赁物交付被告使用，但被告却没有按照约定履行合同义务，从2014年8月至2015年8月被告共拖欠原告租金达13个月共计186792元，保洁费29328元，水电费14316元。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.解除原被告所签订的《租赁合同》，被告向原告返还租赁物；2.原告没收被告所交付的押金27072元；3.被告向原告支付2014年8月至2015年8月租金186792元以及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；4.被告从2015年9月1日起按照每月14889元向原告支付租金直至合同解除之日止；5.被告向原告支付2014年8月至2015年8月的保洁费29328元；6.被告向原告支付2014年8月至2015年8月份的水电费14316元；7.本案诉讼费用由被告负担。
原告花卉合作社为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.土地证；2.土地租赁合同；3.租赁合同；4.证明书。
被告黎文雄辩称:被告承租原告的土地，搭建养虾棚进行经营，经营的很好，2014年8月原告突然告知被告，上级领导要检查，不允许再经营，导致被告停止经营，租金不是不给，而是被告无法继续经营，被告停止支付租金是因为原告违反合同约定，阻挠被告继续经营，原告违约在先。鉴于以上事实，请求本院依法驳回原告的诉求。
被告黎文雄就其辩解向本院提交证据主要有：1.证明、房屋临时使用申请书、个体工商户营业执照（中山市火炬开发区黄金海岸水产养殖中心）、餐饮服务许可证、税务登记证；2.照片1组。
经审理查明：黎文雄与花卉合作社于2012年10月16日签订了《租赁合同》1份，主要约定原告租赁位于中山市火炬开发区江尾头小区江陵路2号，编号（C3）1128平方米的土地用于种植花卉、盆景等，租赁期限为5年。双方约定租金为：2013年1月1日至2014年12月31日每月为13536元，2015年1月1日至2015年12月31日每月为14889元、2016年1月1日至2016年12月31日每月为16378元；保洁费从2013年6月1日开始按照每平方米2元计算；基础水费3元/立方米，电费1.2元/度。合同签订后，花卉合作社将土地交付给黎文雄经营使用，黎文雄在土地上搭建养虾棚等临时建筑物进行经营，并缴纳租金。从2014年8月开始，黎文雄停止向花卉合作社缴纳租金等费用，花卉合作社催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：《租赁合同》约定，黎文雄应当向花卉合作社缴纳押金27072元，如合同履行期间黎文雄违约的，花卉合作社有权解除合同并不退还押金。合同签订后，黎文雄向花卉合作社缴纳了押金27072元。
本院认为：花卉合作社与黎文雄签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反国家法律、强制性行政法规的规定，合法有效，双方本应恪守履行。黎文雄抗辩称，花卉合作社违反合同约定，阻止其继续经营，违约在先。对于上述主张，黎文雄应当举证予以证实，黎文雄对其上述主张，未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对于其上述抗辩主张，本院不予采信。黎文雄在租赁合同履行期间应当按期缴纳租金，现黎文雄拖欠租金不付，违反合同约定应当承担相应的违约责任。故此，花卉合作社诉请判令解除其与黎文雄签订的《租赁合同》并返还土地，理据充分，本院予以支持。合同解除权系形成权，自解除权人行使解除权之日起发生法律效力，花卉合作社于2015年11月26日向本院起诉，相当于向被告发出解除通知，本院认定上述合同于2015年11月26日解除。黎文雄应当向花卉合作社支付2014年8月至2015年11月期间的租金，按照合同约定，2014年8月至2014年12月的租金为每月13536元，2015年1月至2015年11月期间的租金为每月14889元，上述期间的租金共计为231459元（13536元/月×5个月+14889元/月×11个月）。花卉合作社诉请判令支付的该部分租金，理据充分，本院予以支持。根据合同的约定，黎文雄还应当向花卉合作社支付保洁费，花卉合作社诉请判令黎文雄向其支付2014年8月至2015年8月期间的保洁费29328元，理据充分，本院亦予以支持。
关于押金问题。根据《租赁合同》第四条第一款的规定，如黎文雄违反合同约定的，花卉合作社有权没收押金。花卉合作社诉请判令黎文雄缴纳的押金27072元归其所有，理据充分，本院予以支持。
关于水电费问题。花卉合作社主张黎文雄欠缴水电费14316元，但未提供证据予以证实，对于其上述主张，本院不予采信，对于该部分诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中山市火炬开发区江尾头花卉专业合作社与被告黎文雄签订的《租赁合同》，黎文雄于本判决发生法律效力之日起七日内向于原告中山市火炬开发区江尾头花卉专业合作社返还其租赁的位于中山市火炬开发区江尾头村的土地；
二、被告黎文雄于本判决生效之日起七日内向原告中山市火炬开发区江尾头花卉专业合作社支付租金231459元；
三、被告黎文雄于本判决生效之日起七日内向原告中山市火炬开发区江尾头花卉专业合作社支付保洁费29328元；
四、被告黎文雄向原告中山市火炬开发区江尾头花卉专业合作社交纳的押金27072元归原告中山市火炬开发区江尾头花卉专业合作社所有；
五、驳回原告中山市火炬开发区江尾头花卉专业合作社其他的诉讼请求。
案件受理费5162元，减半收取为2581元（原告已预付），由原告负担142元，被告黎文雄负担2439元，该款黎文雄于本判决生效之日起七日内径行支付给花卉合作社。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 何颖怡
姚志姬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1759号
原告：刘学谦，男，1951年1月22日生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：威海市鸿图房地产开发有限公司，住所地乳山市青山路79号。
诉讼代表人：王传生，威海市鸿图房地产开发有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。
原告刘学谦与被告威海市鸿图房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告刘学谦于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学谦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学谦负担。
审 判 员 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 丁国元
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2141号
原告：中山市广彩印刷材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李永光，该公司经理。
被告：中山市小榄镇宝莱印刷厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：吴伟伦，该厂投资人。
被告：吴伟伦，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
原告中山市广彩印刷材料有限公司（以下简称广彩公司）与被告中山市小榄镇宝莱印刷厂（以下简称宝莱厂）、吴伟伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广彩公司的法定代表人李永光及两被告的委托诉讼代理人石立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广彩公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款9384元及利息（2016年3月1日至2016年8月4日，按中国人民银行贷款利率计至实际清偿之日，暂计至2017年2月16日为654.36元）合计10002.36元。事实与理由：被告于2016年3月1日至2016年8月4日向原告购买印刷材料并欠货款9384元尚未支付，双方约定于2017年1月10日前付清。到期后，经原告多次催讨未果。
原告广彩公司为支持其诉讼主张向本院提供了送货单2份、收据1份、增值税发票2张（号码：48142745、48142746）。本院依原告申请向中山市国家税务局小榄税务分局调查了该发票（号码：48142746）的认证抵扣情况。
两被告答辩称：1.双方没有交易的事实基础，法院应当驳回原告的起诉；2.原告的利息计算没有法律依据。
根据当事人陈述及证据，本院认定本案事实如下：原告广彩公司与被告宝莱厂有交易往来。原告提交的送货单2张载明：“2016年6月21日，原告向被告宝莱印刷厂供应印刷材料一批，金额为2062元，收货单位及经办人为‘宝莱张某’；2016年8月4日，原告向被告宝莱印刷厂供应印刷材料一批，金额为2062元，收货单位及经办人为‘宝莱张某’”。原告提交的收据载明：“今收到中山市广彩印刷材料有限公司2016年3-4月份送货单3份，进仓单1份，增值税发票1份，票号为48142745；总金额（小写）：5224元（大写）伍仟贰佰贰拾肆元未付款。收票单位：宝莱印刷厂，收票人廖某，2016年8月23日。”原告提交的增值税发票2张显示（号码：48142745、48142746）显示，购买方均为被告宝莱厂，金额均为5224元，开票日期均为2016年8月13日，其中1张增值税发票（号码：48142745）已作废。中山市国家税务局小榄税务分局出具《证明》证实，被告宝莱厂为该分局征管企业，法定代表人是吴伟伦，该企业取得增值税专用发票（号码：48142746）于所属期2016年8月认证抵扣。
庭审中，原告述称与被告宝莱厂2007年开始发生交易，平时是被告宝莱厂的仓管张某通过电话向方下单，其按照要求送货由张某签收货物，之前约定货款三十日月结，后慢慢付款时间延长，双方对账后等被告宝莱厂安排货款后其先开具发票并将发票和送货单一并交给被告宝莱厂，被告宝莱厂写收据给其。收据上收票人廖某是宝莱厂的出纳。
另查明，本院审理被告为宝莱厂、吴伟伦的（2017）粤2072民初2128号、（2017）粤2072民初2212号中的原告均述称张某为被告宝莱厂的仓管,廖某为被告宝莱厂的出纳。
本院认为，（一）关于买卖合同是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告广彩公司与被告宝莱厂之间虽然没书面买卖合同，但原告广彩公司对双方的交易方式作了详细陈述，并提供了增值税发票、送货单等证据支持自己的诉讼主张，且被告亦承认增值税发票的金额为尚未付货款，且本院审理被告为宝莱厂、吴伟伦的（2017）粤2072民初2128号、（2017）粤2072民初2212号中的原告均述称张某为被告宝莱厂的仓管，廖某为被告宝莱厂的出纳。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合审查上述证据，能够形成证据链条，足以达到证明双方买卖合同成立及履行的“高度盖然性”的标准，故本院认定原被告双方买卖合同成立且原告已履行送货义务，被告宝莱厂欠原告广彩公司货款9348元的事实存在。
（二）关于利息。因原告广彩公司未提供证据证实双方对付款期限进行了约定，亦未提供证据证实其在起诉前曾向被告宝莱厂、吴伟伦主张案涉货款，故原告广彩公司诉请两被告支付从送货之日起至起诉之日前的逾期付款利息损失，理据不充分，对该部分诉讼请求，本院不予支持；对原告广彩公司诉请支付从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，且以同期贷款基准利率为标准计算，本院予以支持。
（三）关于被告吴伟伦的责任承担。被告吴伟伦作为宝莱厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告宝莱厂的财产不足以清偿上述债务，则被告吴伟伦应以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇宝莱印刷厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广彩印刷材料有限公司支付货款9348元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、若被告中山市小榄镇宝莱印刷厂的财产不足以清偿上述债务，被告吴伟伦以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市广彩印刷材料有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广彩印刷材料有限公司负担2元，被告中山市小榄镇宝莱印刷厂、吴伟伦负担23元(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年五月十五日
书记员 余亿玲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00064号
原告彭某某，女，1982年9月15日出生，汉族，初中文化。
被告刘某甲，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化。
原告彭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员张晓菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2000年认识并自由恋爱，于2001年5月2日在宜川县秋林镇政府办理结婚登记手续，婚后生一女孩，名叫刘某乙。婚初原、被告感情尚好，婚后5年被告性情大变，开始嗜酒，酒后对原告实施暴力，并且作风不正，有外遇。被告于两年前染上毒品，现被送往安塞县砖窑湾镇戒毒所强制戒毒。为了女儿的健康成长以及维护原告的合法权益，根据有关规定，原告提起诉讼，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割，各自债务各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告彭某某的起诉状所述均属实，但被告刘某甲不同意离婚，愿意悔改，希望原告再给其一次机会。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了2份证据：
证据1：结婚证原件一份，证明原、被告于2001年5月2日办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系。
证据2：户口本复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告婚生女儿刘某乙的基本情况。
被告刘某甲对原告提供的以上2份证据均无异议，法庭对原告提供的2份证据当庭予以认证，作为定案依据。
被告刘某甲未向本院提供任何证据。
本院依法向原、被告女儿刘某乙调查，制作谈话笔录一份，刘某乙表示其父母感情一般，被告有时候喝完酒了和原告吵架，有时候还打原告，被告这几年在戒毒所戒毒，如果原、被告一定要离婚，刘某乙也同意父母离婚，并愿意和原告一起生活，因其和原告感情比较深。原、被告对该谈话笔录均无异议，法庭对该证据当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告彭某某、被告刘某甲于2000年认识并自由恋爱，于2001年5月2日在宜川县人民政府办理结婚登记手续，于2004年7月9日生一女孩，取名刘某乙。被告刘某甲自2012年开始吸毒，于2013年9月12日被送往安塞县砖窑湾镇延安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒两年。自被告刘某甲强制戒毒起，刘某乙由原告彭某某抚养。原、被告自2013年8月开始分居。原、被告无共同存款、无共同债权，有共同债务：欠宜川县秋林信用社贷款3万元，欠赵亮3.5万元，欠左朋朋5000元（月息100元，利息清至2013年5月底）。原、被告的共同财产有位于秋林镇良子伸村富士果园2块（后条岭100棵果树、枣林子200棵果树）、创维37寸液晶电视一台、一体机电脑一台、布艺沙发一套、大理石茶几一个、大理石餐桌一套、创维全自动洗衣机一台、冰箱一台、三羊摩托一辆、单人木板床2副、双人木板床一副、被褥6床。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告彭某某坚决要求与被告刘某甲离婚，认为被告刘某甲染上毒品、且有外遇，被告刘某甲对此予以认可，现处于强制隔离戒毒期间，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。因被告刘某甲现被强制隔离戒毒，女儿刘某乙由原告彭某某抚养对孩子成长有利，被告刘某甲应依法承担抚养费。原、被告的共同债务应依法分担。因原告彭某某自愿放弃分割共同财产，对其自愿放弃分割共同财产的行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的女儿刘某乙由原告彭某某抚养，被告刘某甲应自2014年起每年12月31日前一次性给付原告彭某某抚养女儿的当年抚养费5724元人民币，直至刘某乙年满18周岁为止。被告刘某甲享有探视女儿的权利，探视期间，原告彭某某应予以协助。
三、原、被告的共同财产即位于秋林镇良子伸村富士果园2块（后条岭100棵果树、枣林子200棵果树）、创维37寸液晶电视一台、一体机电脑一台、布艺沙发一套、大理石茶几一个、大理石餐桌一套、创维全自动洗衣机一台、冰箱一台、三羊摩托一辆、单人木板床2副、双人木板床一副、被褥6床全部归被告刘某甲所有。
四、原、被告的共同债务中欠赵亮3.5万元，由原告彭某某负责清偿；欠宜川县秋林信用社贷款3万元、欠左朋朋5000元（月息100元，利息清至2013年5月底）由被告刘某甲负责清偿。
五、原、被告各自所负债务由各自负责偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：张晓菊
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：王静茹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执855号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人赵某，男，1970年11月5日生汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 烈
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0150号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，于同月6日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月7日17时许，被告人李某在南通市通州区平潮镇美娟网吧32号机上网时，乘隙窃得被害人陆某苹果5S手机（价值人民币2300元）一部。后被告人李某以1000元的价格，将该手机卖给上海市闵行区蓝天网吧一陌生男子，所得赃款被其挥霍一空。
2015年5月3日，被告人李某向南通市通州区公安局平潮派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于同月5日退还被害人陆某人民币2300元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人陆某提供的手机购买凭证及三包凭证、美娟网吧提供的上网记录等，被害人陆某的陈述，南通市通州区公安局制作的辨认笔录，调取的网吧监控视频截图，出具的发破案经过，书证：收条、谅解书等，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，且自愿认罪，已退出涉案赃款，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第814-3号
申请执行人：郭泗生，住肥城市。
被执行人：何作山，住肥城市。
本院在执行申请执行人郭泗生与被执行人何作山民间借贷纠纷一案的（2013）肥民初字第2873号民事判决书中，双方达成和解，申请执行人郭泗生自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第2873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年六月五日
书记员 张衍金
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第102号
原告：邱某，住广东省鹤山市。
被告：唐某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告邱某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于二Ο一五年四月九日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告邱某申请撤回对被告唐某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邱某负担。
审判员 李景辉
二〇一五年四月九日
书记员 顾静漪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1099号
原告曹晓峰。
被告黄勇坚。
原告曹晓峰诉被告黄勇坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹晓峰到庭参加诉讼，被告黄勇坚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告曹晓峰诉称：2014年6月30日，原告与被告就代销红木家私签订了一份《供销合同》。合同约定：货款统一实销实结，半个月结算一次,即每月1日和15日为结算日；货款达到3万元的情况下也进行结算。合同签订后，原告从7月6日开始陆续送货给被告红木家具135510元。期间，被告已销售出原告红木家具款35170元。按约定被告应按日期或货款达到标的额就应当与原告进行结算。但被告却不履行合同约定。原告经多次催结被告却不予理会。为此，原告只好将没有销售的100340元红木家具拉走，并与被告约定，已售出的35170元红木款在2014年9月8日前付清。然而，被告在约定的期限且至今拒不支付已售出的35170元红木款给原告。
综上所述，被告的上述行为已经违反双方签订的《供销合同》约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告特请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款35170元本金和利息（按银行同期利息利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告曹晓峰为其陈述向法院提供的证据有：证据一、供销合同，证明原被告存在合同关系。证据二、永升红木厂出货明细，证明原告欠被告的货款35170元。证据三、对账单四张，证明原告给被告供货35170元。证据四、个体户营业执照、原告身份证，证明原告主体资格。证据五、个体工商户营业执照，被告身份证，证明被告主体资格。补充证据、欠条，证明被告承诺货款每半个月付一次，每次5000元的事实。
被告黄勇坚未作答辩和向法院提交证据。
查明案件事实
经审理查明，2014年6月30日，原告经营的惠州市惠城区汝湖永升红木家具厂与被告经营的惠城区冠邦茶超市签订一份《供销合同》。合同约定：原告向被告提供红木家具产品在被告超市内进行销售，货款统一实销实结，半个月结算一次,每月1日和15日为结算日；货款达到3万元的情况下也进行结算。合同签订后，原告从7月6日开始陆续送货给被告红木家具135510元。期间，被告已销售出原告红木家具款35170元。被告未履行与原告进行结算付款的约定，原告将没有销售的100340元红木家具拉走后，被告同意已售出的35170元红木款于中秋前付清，原告经催讨未果遂向法院提起诉讼。
判决理由和依据
本院认为，原、被告签订《供销合同》，合法有效，依法应予保护和支持。被告销售原告红木家具，未将货款按合同约定支付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款35170元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄勇坚在本判决生效后七日内向原告曹晓峰支付货款35170元及迟延付款利息（从2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取340元，由被告黄勇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一四年十二月十一日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1630号
上诉人（原审原告）胡志明，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路1号。
法定代表人张文斌，区长。
委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
胡志明诉宁波市奉化区人民政府房屋征收行政补偿一案，宁波市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙02行初79号行政判决。胡志明不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人胡志明向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡志明撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡志明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈裕琨
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年三月十五日
书记员 许亚芬
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1630号上诉人（原审原告）胡志明，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路1号。法定代表人张文斌，区长。委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。胡志明诉宁波市奉化区人民政府房屋征收行政补偿一案，宁波市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙02行初79号行政判决。胡志明不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人胡志明向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人胡志明撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡志明负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈裕琨审判员  许 勤审判员  楼缙东二〇一八年三月十五日书记员  许亚芬??1?·??1?·
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第16号
申请执行人潘水明，住湖南省长沙市开福区。
被执行人张家林，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第2号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第2号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第839号
原告孔某某，男，1954年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李弟，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市农村信用合作联社，组织机构代码780767017。
住所地曲阜市大成路南首。
本院在审理原告孔某某诉被告曲阜市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孔某某负担。
审判员 孔祥华
二〇一四年十一月十八日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第839号
原告唐某某，女，1972年11月17日生，汉族，农民。
被告田某某，男，1975年11月13日生，汉族，农民。
本院在审理唐某某诉田某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方和好为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年五月十四日
书记员 杨琳华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22288号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：方月明，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告方月明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1977号
原告林世香，女，汉族，生于1992年6月1日。
委托代理人孙容，女，汉族，生于1975年11月23日。
被告简涛，男，汉族，生于1979年4月19日。
原告林世香诉被告简涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世香及其委托代理人孙容到庭参加诉讼，被告简涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林世香诉称：被告简涛于2013年7月11日在原告处借款人民币10000元，并约定该借款于2014年3月15日前一次性向原告还清，如未按时还款，被告愿意承担100元／天的违约金，并按中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并向其出具《借条》一张。约定还款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1.判决被告返还原告借款10000元，并按照中国人民银行同期商业银行贷款利率的四倍承担利息（自2014年3月16日至借款还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
被告简涛未作答辩。
经审理查明：被告简涛（乙方）于2013年7月11日向原告林世香（甲方）出具《借条》一份，载明：“乙方于2013年7月11日在甲方处共计借款人民币10000.00元（大写：壹万元整），该借款定于2014年3月15日前向林世香一次性还清，如未按时还款，乙方愿意承担100元／天的违约金，并按中国人民银行同时贷款利率的四倍利息，向甲方支付利息……”。该借条上有原、被告的签名及捺印。原告陈述借款到期后，被告未偿还本息，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有身份证、人口信息表、借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告林世香举出的2013年7月11日的借条证明了被告简涛向其借款10000元的事实，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在双方约定的还款期限即2014年3月15日前履行清偿义务，现已逾期，其行为构成违约，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。
关于资金利息。因双方在借条中明确约定利息为同期商业银行贷款利率的四倍，该约定不违反法律禁止性规定，故对于原告要求被告从借款期限届满次日即2014年3月16日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告简涛于本判决生效后十日内向原告林世香偿还借款本金10000元并支付利息，利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2014年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告简涛承担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年五月七日
书记员 张琼月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13235号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：余晓峰，女，1973年2月23日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限�司(以下简称“良友物业”)诉被告余晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告余晓峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业费2,703.6元以及逾期支付的违约金2,703.6元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2014年1月1日至2017年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2016年12月物业服务费2,703.6元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，�求判令被告支付物业服务费2,703.6元及逾期交纳的违约金2,703.6元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告余晓峰未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告余晓峰系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积93.88平方米。原告分别于2013年12月28日、2015年1月1日、2015年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按0.89元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，实际按0.8元/月·平方米收取。被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业管理费2,703.6元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2016年12月期间物业管理费2,703.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告余晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后�。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币2,703.6元。
二、被告余晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币2,703.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告余晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�方煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2267号
原告许国华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告桑曙光，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高志忠，男，汉族，法律工作者。
原告许国华诉被告桑曙光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国华的委托代理人韩丙超、被告桑曙光及其委托代理人高志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33600元；2、要求被告自起诉之日起至借款还清日止，支付资金占用期间的利息。3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告借款33600元为其父亲办理养老保险。借款到期后，原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不给，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告桑曙光答辩称，此款不是用于给其父亲办理养老保险，而是在被告和原告的弟弟许国龙婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，购买麻黄了，因此此款应为夫妻共同债务，被告只承担一半。
经审理查明，2012年9月10日，被告向原告借款33600元。被告为原告许国华出具借款33600元的借条一枚。上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据、被告提供的（2013）右民初字第1325号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，因原告只主张被告偿还全部借款，被告与案外人许国龙之间的纠纷不能对抗债权人，应另行主张。原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告桑曙光应当履行还款义务。对原告要求被告桑曙光偿还借款33600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张自起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以本金33600元自2017年6月5日开始按年率6%计算至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告桑曙光在本判决发生法律效力后立即偿还原告许国华借款33600元及利息，利息以本金33600元从2017年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告桑曙光负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年七月二十日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2267号原告许国华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告桑曙光，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高志忠，男，汉族，法律工作者。原告许国华诉被告桑曙光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国华的委托代理人韩丙超、被告桑曙光及其委托代理人高志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33600元；2、要求被告自起诉之日起至借款还清日止，支付资金占用期间的利息。3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告借款33600元为其父亲办理养老保险。借款到期后，原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不给，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桑曙光答辩称，此款不是用于给其父亲办理养老保险，而是在被告和原告的弟弟许国龙婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，购买麻黄了，因此此款应为夫妻共同债务，被告只承担一半。经审理查明，2012年9月10日，被告向原告借款33600元。被告为原告许国华出具借款33600元的借条一枚。上述借款被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据、被告提供的（2013）右民初字第1325号民事判决书等证据予以证实。本院认为，因原告只主张被告偿还全部借款，被告与案外人许国龙之间的纠纷不能对抗债权人，应另行主张。原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告桑曙光应当履行还款义务。对原告要求被告桑曙光偿还借款33600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张自起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以本金33600元自2017年6月5日开始按年率6%计算至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告桑曙光在本判决发生法律效力后立即偿还原告许国华借款33600元及利息，利息以本金33600元从2017年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告桑曙光负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年七月二十日书记员阿永嘎
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执725号
被执行人：李细桂，男，1977年1月28日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县杏陈镇大嵼村客林乙299号。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初132号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人李细桂归还欠款人民币2000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第86号
申请人厚华英，女，住德州市陵城区。
被申请人李付滨，男，住山东省平原县。
被申请人平原县路兴运输有限公司，住所地：山东省平原县。
被申请人张立钢，男，住山东省平原县。
申请人厚华英与被申请人李付滨等交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李付滨驾驶的鲁NXXX**号重型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月七日
书记员 魏 双
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第36号
原告：许春仂。
被告：赵红金。
原告许春仂诉被告赵红金劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许春仂起诉称：原告为被告赵红金做装潢工作，双方于2012年1月14日结算，被告应支付原告工资1600元，由被告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。请求法院判令：1、被告立即支付原告装潢工资1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红金口头答辩称：被告欠原告工资数额是对的，但原告的装璜存在质量问题，要求原告进行维修，修好后被告再支付工资。
原告举证如下：欠条一份，欲证明被告欠原告工资1600元的事实。
被告赵红金未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认事实如下：被告赵红金雇佣原告许春仂为其铺设卫生间地砖（仅包工不包料），双方口头约定170元一工。2012年1月14日，被告出具给原告一份欠条，欠条载明“赵红金欠许春仂装潢工资1600元”，后被告赵红金未履行支付义务。
本院认为：原告受雇于被告，并为被告提供劳务，原、被告双方构成的劳务合同关系，应受法律保护。欠条系被告真实意思表示，合法有效。原告系欠条持有人，依法有权向出具欠条的被告主张权利，被告应依约定的数额支付工资给原告。被告虽提出原告装修存在质量问题的抗辩理由，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红金于本判决生效之日起十日内支付原告许春仂工资1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵红金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
审判员 郑 琼
二〇一四年三月二十日
书记员 毛宇斐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5719号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所滑县新区滑州南路。
法定代表人许业，职务主任。
被告吴凤云，男，1975年7月14日生。
被告安阳市创新服装有限公司，住所地滑县新区服装加工园3号院。
法定代表人吴凤云。
原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告吴凤云、安阳市创新服装有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告吴凤云住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十一月二十日
书记员 张菲菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特165号
申请人：周其晓，女，1965年6月22日出生，汉族，北京化工二厂退休职工，住北京市大兴区。
申请人周其晓申请确定监护人一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周其晓称，周其晓是徐世芳的女儿,徐世芳现住西城区白纸坊街道宁心园养老照料中心,是无民事行为能力人，故申请确定周其晓为徐世芳的监护人。
经审理查明：徐世芳，女，1935年5月16日出生，汉族，住北京市西城区白纸坊街道宁心园养老照料中心。周天休与徐世芳系夫妻,二人生育一子周其岳、一女周其晓。2010年1月27日，周天休死亡。本院于2018年2月5日作出（2018）京0106民特11号民事判决书，宣告徐世芳为无民事行为能力人。现周其岳、周其晓均同意周其晓担任徐世芳的监护人。
本院认为，徐世芳系无民事行为能力人，周其晓作为其女儿，依法可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定周其晓为徐世芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 商丽颖
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执979号
被执行人杨光华，男，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，于2017年9月7日立案执行杨光华因犯盗窃罪被判处罚金人民币15000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。杨光华至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对杨光华进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人刑满释放后处出，住址不明。本院已将被执行人杨光华纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，被执行人刑满释放后外出，住址不明，其名下�无财产可供执行，本案执行标的人民币15000元一时无法执结，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人杨光华有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月九日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执979号被执行人杨光华，男，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，于2017年9月7日立案执行杨光华因犯盗窃罪被判处罚金人民币15000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。杨光华至今未履行，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对杨光华进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行之财产。经查，被执行人刑满释放后处出，住址不明。本院已将被执行人杨光华纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以网上布控。本院认为，被执行人刑满释放后外出，住址不明，其名下�无财产可供执行，本案执行标的人民币15000元一时无法执结，本院已穷尽执行措施，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，发现被执行人杨光华有履行能力或有财产可执行时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月九日书记员  吴瑞梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2688号
原告：余鸿钧。
委托代理人：林海群。
委托代理人：朱虹莹。
被告：殷书俭。
委托代理人：潘敏祥。
被告：周宝康。
被告：杭州鼎立园林环境艺术工程有限公司。
法定代表人；殷书俭。
原告余鸿钧为与被告殷书俭、周宝康、杭州鼎立园林环境艺术工程有限公司（以下简称鼎立园林公司）民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月14日公开开庭进行了审理。原告余鸿钧委托代理人林海群、被告殷书俭委托代理人潘敏祥到庭参加诉讼，被告周宝康、被告鼎立园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鸿钧诉称，双方曾发生款项往来。截止到2008年5月6日，双方结算后殷书俭确认尚欠款项500000元，并由周宝康、鼎立园林公司提供担保，但至今未归还，均已构成违约，故请求判决殷书俭归还借款本金500000元及支付利息255000元，周宝康、鼎立园林公司对上述应付款负连带支付责任，并共同负担案件受理费。
被告殷书俭辩称，本人在2008年5月6日因生产经营需要向余鸿钧借款，但在其出具借条后，余鸿钧没有实际交付借款500000元，因此，双方之间的借款关系没有发生，要求法院驳回余鸿钧的诉讼请求。
被告周宝康、鼎立园林公司未作答辩。
余鸿钧提交证据如下：
2008年5月6日的借条。证明殷书俭截止2008年5月6日共欠余鸿钧借款500000元，以及由周宝康、鼎立园林公司提供担保之事实。
殷书俭、周宝康、鼎立园林公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。殷书俭对余鸿钧提交的证据真实性没有异议，但认为该借条明确载明是今向余鸿钧借500000元，而实际该借款没有发生，也不是对以前款项的结算。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于殷书俭对余鸿钧提交的证据真实性没有异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。周宝康、鼎立园林公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。
经审理本院认定，余鸿钧与殷书俭曾发生经济往来。2008年5月6日，双方结算后殷书俭出具借条一份，载明今向余鸿钧借款500000元整。该借款在2009年3月31日前归还300000元，同年6月30日前归还200000元，由周宝康个人连带担保，如逾期由周宝康个人负责归还，并由鼎立园林公司股权提供担保。逾期不还承担违约金50000元，并按4%的月息收取利息。周宝康、鼎立园林公司分别在借条上签字、盖章。期满，殷书俭、周宝康、鼎立园林公司均未履行还款义务，余鸿钧经催讨无果诉至本院。
本院认为，余鸿钧与殷书俭、周宝康、鼎立园林公司之间虽未签订借款合同，但余鸿钧与殷书俭根据双方的结算，殷书俭以借条形式出具，并由周宝康、鼎立园林公司提供担保，因此，余鸿钧与殷书俭、周宝康、鼎立园林公司之间的借款、担保关系成立。由于殷书俭、周宝康、鼎立园林公司均未履行还款义务，现余鸿钧要求殷书俭借款本金500000元及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；但利息应从2009年7月1日起按月息1.5%计至2009年12月10日为40000元，超过部分本院不予支持。殷书俭以余鸿钧没有实际交付借款500000元，双方之间的借款关系没有发生为由，要求法院驳回余鸿钧的诉讼请求之辩称，依据不足，本院不予采纳。周宝康、鼎立园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、殷书俭归还余鸿钧借款本金500000元，支付利息40000元（从2009年月7日1日起至2009年12月10日止，利息按月1.5%计算，此后另计），合计人民币540000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、周宝康、杭州鼎立园林环境艺术工程有限公司对殷书俭的上述应付款承担连带责任。
三、驳回余鸿钧的其他诉讼请求。
如果殷书俭、周宝康、杭州鼎立园林环境艺术工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元减半收5925元，财产保全申请费5000元，合计人民币10925元，由余鸿钧负担1325元，殷书俭负担9600元，其中殷书俭负担部分，于判决书生效之日起十日内付清；周宝康、杭州鼎立园林环境艺术工程有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇〇九年十二月十日
书记员 陈金荣
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审139号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人毕建军，男，1989年1月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省岳池县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1913519号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1913519号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人毕建军。2017年3月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人毕建军邮寄送达了催告通知书，限被执行人毕建军在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人毕建军收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年4月24日发生法律效力后，被执行人毕建军仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1913519号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1913519号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人毕建军承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审139号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人毕建军，男，1989年1月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省岳池县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1913519号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年10月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1913519号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人毕建军。2017年3月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人毕建军邮寄送达了催告通知书，限被执行人毕建军在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人毕建军收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年4月24日发生法律效力后，被执行人毕建军仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1913519号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1913519号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人毕建军承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年六月二十三日书 记 员 谢晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3773号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：夏世文。
被申请人：王淑华。
被申请人：单少辉。
被申请人：李秀云。
被申请人：刘建。
被申请人：李世霞。
被申请人：侯世同。
被申请人：单素兰。
被申请人:高密银丰工贸有限公司。
被申请人:高密市三川昺通鞋业有限公司。
被申请人:高密汇隆织带有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人夏世文、王淑华、单少辉、李秀云、刘建、李世霞、侯世同、单素兰、高密银丰工贸有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司、高密汇隆织带有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏世文、王淑华、单少辉、李秀云、刘建、李世霞、侯世同、单素兰、高密银丰工贸有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司、高密汇隆织带有限公司银行存款592426元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款592426元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3482元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘09刑申2号
王岳岩：
你因犯受贿罪，不服湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初字第98号刑事判决，向桃江县人民法院提起申诉。桃江县人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘0922刑申1号驳回申诉通知书。你仍不服，以原审认定事实不清，证据不足，定性不当为由，向本院提出申诉，请求再审并宣告无罪。
本院复查认为，你提出认定的受贿数额中有部分用于了公务开支。但仅有你个人陈述，无其他证据佐证，本院难以采信。你身为国家工作人员，利用职务上便利，违规为他人上户，收取或索取他人现金人民币94300元，侵犯了职务行为的廉洁性，严重损害了公职人员在人民群众中的形象。你收取或索取贿赂款据为己有后，用于公务开支还是个人消费无法厘清，贿款之去向不影响你受贿罪名的成立。何况有确实证据证实用于公务开支部分已予剔除。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并不无当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初789号
原告：韩红，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
韩红与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。韩红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由韩红负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第412号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人吴恩生。
被执行人郑丽丽（系吴恩生妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2014）第541号行政决定确定的被执行人吴恩生、郑丽丽履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月29日作出乐虹人口计生征决字（2014）第541号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴恩生、郑丽丽于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月29日作出的乐虹人口计生征决字（2014）第541号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执76号
申请执行人：袁立新,男,1967年8月22日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：张玉文,男,1975年6月15日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：孙卫民,男,1965年2月28日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行袁立新与张玉文、孙卫民借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李清雨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执379号
申请执行人吴宝海，男，1962年7月12日生，汉族，农民，住。
被执行人杨金伟，男，1974年7月13日生，汉族，个体户，住。
被执行人周海燕，女，1976年9月11日生，汉族，个体户，住。
申请执行人吴宝海申请执行被执行人杨金伟、周海燕担保追偿纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦商初字第0055号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、申请执行人吴宝海偿还朱月达20000元。二、申请执行人吴宝海承担保证责任后，依法有权向债务人杨金伟、周海燕进行追偿。另案件受理费150元，执行费215元，由被执行人杨金伟、周海燕共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、有房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产（已被本院其他执行关联案件查封），本案等待分配，本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初30号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人任某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日21时30分许被告人任某和朋友魏某、张某在魏某家一起饮酒后，于10月31日00时许驾驶号牌为×××小型轿车，行驶至礼县城关镇东新路城建十字路段时被礼县公安局交警大队值勤民警查获，并对其进行现场呼气式酒精含量检测，检测值为96.3mg/100ml，后送至礼县第一人民医院提取血样并送检。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的任某血样中检出乙醇成份，其含量为118.4mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查处经过等程序性材料，被告人身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人任某陈述与辩解，现场查处、酒精检测、血样提取照片，呼气式酒精检测报告单，（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017]363号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人任某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 后清瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 郑燕燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3074-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
代表人蔡良钦。
被执行人吴昊。
被执行人阙莉丽。
被执行人晋江阳光房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈坚，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与被执行人吴昊、阙莉丽、晋江阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据该案申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴昊、阙莉丽名下的位于晋江市阳光时代广场F#405号房产移送拍卖。由于执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十六日
书记员 张胜军
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执9号
刘周清：
本院立案执行的刘周清罚金、没收财产一案，江苏省宿迁市人民检察院已根据本院的协助执行通知书的要求将该院在查办案件中扣押刘周清违法所得737197元上缴国库。罚金50万元，本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
书记员 ：张路路
二〇一七年四月二十八日
第1页/共1页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初873号
原告：陈永南，男，1958年8月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋海素，女，1976年1月22日出生汉族，住宁海县。
原告陈永南与被告蒋海素民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告蒋海素归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月14日公开开庭进行审理。原告陈永南的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼。被告蒋海素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告蒋海素于2017年4月22日分两次向原告借款20000元和20000元，合计40000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告蒋海素向原告出具借条两份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海素应于本判决生效后十日内归还原告陈永南借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年1月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告蒋海素未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋海素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一八年二月二十二无
代书记员 俞金兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民特4号
申请人：周邦朝，男，1934年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人周邦朝要求宣告王盛英无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王盛英，女，1937年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区洪山路17号1栋2502室。
代理人：周家芹（系王盛英的女儿），女，1957年2月21日出生，汉族，中煤三建三十工程处退休职工，住安徽省淮北市相山区洪山路17号1栋2502室。
周邦朝称，周邦朝与王盛英系同住夫妻关系。2015年11月21日，王盛英因患癫痫持续状态、痴呆、脑梗死、高血压、左髋关节骨折术后被送至淮北市人民医院住院治疗，出院后王盛英病情至今仍未好转。且其意识不清醒，也不能正确表达自己的意思，生活不能自理，需要对其进行全天候的照看和监护。周邦朝是王盛英的丈夫，为合法的夫妻关系，故此申请法院认定王盛英为无民事行为能力人，并指定周邦朝为王盛英的监护人。
经审理查明：王盛英出生于1937年3月6日，周邦朝系其丈夫。王盛英于2015年11月21日因“发作性意识障碍，肢体抽搐6小时余”入院，于2015年12月3日出院。出院诊断为：1.癫痫持续状态；2.痴呆；3.脑梗死；4.高血压病；5.左髋关节骨折术后；6.尿路感染。现王盛英、周邦朝与女儿周家芹共同生活。因王盛英目前患有“脑梗死、癫痫、痴呆”等脑器质性疾病，不认识家人，日常生活不能自理，无法行使民事权利。周邦朝于2017年10月18日向本院提出宣告王盛英为无民事行为能力人并指定其为王盛英监护人的申请。
诉讼中，经本院委托安徽淮海司法鉴定所对王盛英有无民事行为能力进行鉴定。该所于2017年12月22日出具皖淮司鉴所[2017]精鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王盛英患“脑器质性精神障碍（痴呆状态）”，目前无民事行为能力。因周邦朝为王盛英的丈夫，王盛英与其共同生活，周邦朝的申请符合法律规定，依法应予准许。
根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王盛英为无民事行为能力人；
二、指定周邦朝为王盛英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈永战
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春经济技术开发区人民法院
民事判�书
（2017）吉0191民初2002号
原告：陈素敏，女，1975年10月22日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：吕贞玉，女，1966年10月11日出生，朝鲜族，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：任学哲，男，1967年11月28日出生，朝鲜族，现住长春市双阳区。
原告陈素敏与被告吕贞玉、任学哲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素敏的委托诉讼代理人张昊，被告吕贞玉的委托诉讼代理人�宁到庭参加诉讼，被告任学哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈素敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告于判决生效5日内为原告办理房屋更名过户手续。事实和理由：原、被告三人于2017年1月份签订《房屋买卖合同》，约定将登记于吕贞玉名下的坐落于经济技术开发区门市房屋出售给原告，房屋成交价格170万元。合同签订后原告依约定将房款全部支付给被告，但被告却不按约定为原告办理更名过户手续，故起诉至法院。
被告吕贞玉辩称：对原告主张的事实和诉请没有异议，房屋在签订买卖合同后已经交付原告使用，但由于被告丈夫当时不在国内，故没有办理更名过户手续。
被告任学哲未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告吕贞玉与任学哲系夫妻关系，2016年12月23日，出卖人（甲方）吕贞玉、任学哲与买受人（乙方）陈素敏签订一份《房屋买卖合同》，约定：“房屋坐落于长春市经济开发区，建筑面积334.72平方米，产权性质：私有；成交价格为1700000元，乙方于2016年12月23日向甲方支付定金100000元，乙方以转帐的方式交付于甲方。甲乙双方协商同意一次性付款，2017年3月31日前甲乙双方共同到公证处或产权处办理过户手续，在受理业务的同时，乙方将剩余房款1600000元支付给甲方。因本房屋所有权转移所发生的税费均按国家的有关规定由乙方缴纳，甲方不承担任何税款，如因赠予、继承、离婚所产生的费用由甲方承担。甲方在2017年1月10日将房屋交付给乙方使用，并保证交�时与看房时相符。补充条款：甲方收到乙方全部房款当日办理更名过户手续。”合同签订后，原告陆续将上述房款支付给被告。
另查明，该房屋已实际交付原告使用。
以上事实有原、被告陈述及《房屋买卖合同》、《房屋权属登记信息查询结果证明》、交易明细等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规，该合同真实有效。原告陈素敏对于其在二被告处购买房屋、交付房款的事实进行了举证，被告亦无异议，本院对于上述事实依法予以确认。原告依约履行了合同义务，被告未全面履行合同义务属违约，被告应按合同约定协助原告办理更名过户，故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈素敏与被告吕贞玉、任学哲于2016年12月23日签订的《房屋买卖合同》【被告吕贞玉名下位于经济技术开发区×××】合法有效；
二、被告吕贞玉、任学哲于本判决生效后五日内协助原告陈素敏办理更名过户手续。
案件受理费20100元，由被告吕贞玉、任学哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陶祥曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2228号
申请执行人：陈士江,男,1978年7月21日生,汉族，住宿迁市经济开发区（法律文书送达地址：宿城区亚方花园北门江苏广陆律师事务所）。
被执行人：丁兵,男,1977年12月18日生，汉族,住宿迁市宿城区翠屏南苑小区18幢605室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人丁兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，唯一一套房产已查封（面积仅为66.18平方米）。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人丁兵确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9081号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03181号
原告周开礼，男，汉族。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码66894168-7。
法定代表人林树，该公司负责人。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 周 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 朱羽君
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第770号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘文先，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
委托代理人邹游，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘文先、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00480号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，女，汉族，中专文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2014年5月7日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月7日10时许，被告人冉某某在万州区某某足疗会所技师休息室，盗走谭某某放于此地的一部正在充电的iphone5s手机。
经鉴定，被盗手机价值4700元。
案发后，该手机被追回并发还被害人谭某某，被告人冉某某取得了被害人的谅解。。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、快递单、抓获经过、户籍证明，证人向某某、向某某、蒲某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人冉某某的供述，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）126号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某如实供述自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 夏达梅
人民陪审员 熊得詠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 向 琪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02608号
原告王某，农民。
委托代理人郭耀增，河北新举律师事务所律师。
委托代理人郭培敏，河北新举律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一四年二月十七日
书记员 崔振南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5269号
罪犯杨宏平，男，汉族，硕士研究生，1976年10月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年8月29日作出（2012）宁刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨宏平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月30日止）。被告人杨宏平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月29日作出（2011）苏刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨宏平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨宏平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏平予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第601号
原告：卢苏娟。
被告：夏小兰。
原告卢苏娟与被告夏小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏小兰返还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，应原告申请，依法作出裁定，对被告夏小兰所有的位于淳安县千岛湖镇新安北路2号1402室房屋一套（保全价值100000元）采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告夏小兰向原告借款50000元。双方约定月息5分，原告在扣除第一个月利息2500元后将47500元交付给被告，被告之后仅支付了一个月利息2500元。2014年8月1日，被告再次向原告借款50000元，约定利息5分，原告同样在扣除2500元后将47500元交付给被告。被告于当天向原告出具金额为100000元的借条一份。被告至今未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小兰于本判决生效之日起十日内归还原告卢苏娟借款93387元。
二、驳回原告卢苏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢苏娟负担83元，被告夏小兰负担1067元。
原告卢苏娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告夏小兰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇�五年六月二日
代书记员 余利明
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4529号
申请执行人：臧光祥,男性,1976年3月15日出生,住济源市。
被执行人：王伟,男性,1979年1月21日出生,住济源市。
本院在执行臧光祥与王伟民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为61780元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十六日
书记员 张姣姣
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第430号
原告补某某，男，生于1978年12月10日，汉族，村民。
被告程某某，女，生于1975年8月7日，汉族，村民。
原告补某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告补某某诉称，原、被告婚前感情基础差，缺乏了解，结婚过于草率，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，故要求与被告离婚。
被告程某某未答辩。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料一、原、被告的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告的身份关系。
证据材料二、原、被告的结婚证。主要证明原、被告于2013年7月25日在安岳县民政局办理结婚登记。
证据材料三、乐至县石佛镇龙家沟村民委员会证明。主要证明被告于2014年3月外出务工，至今下落不明。
证据材料四、乐至县石佛镇龙家沟村民委员会证明。主要证明原、被告于2013年7月婚后一直生活居住于乐至县石佛镇龙家沟村。
证据材料五、原告向本院申请证人李玉德、程武君、程治玉当庭作证的证言。主要证明原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚过于草率，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效证据链，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2013年7月25日在安岳县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚过于草率，婚后未建立夫妻感情，被告于2014年3月外出务工，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚过于草率，婚后共同生活的时间较短，尚未建立起夫妻感情，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告补某某与被告程某某离婚。
案件受理费260元，由原告补某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 贺余淑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 官远胜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住淮北市相山区。
负责人：张玮，该分行行长。
被执行人：张启和，男，1967年10月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张鸿飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
中国建设银行股份有限公司淮北市分行与张启和、张鸿飞金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2011年11月14日作出的（2011）相民二初字第00320号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告张启和、张鸿飞偿还原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行本金177630.9元、利息1605.39元、律师费12000元；2011年8月10日以后发生的利息至本判决指定的还款之日止的利息仍按原借款合同约定计算；如逾期不还，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行有权对被告张鸿飞用以抵押的房产行使抵押权，并优先受偿。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对淮北市相山区人民法院（2011）相民二初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤锦雄，男，汉族，1967年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区淘奇家具有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：冯嘉明。
再审申请人尤锦雄因与被申请人佛山市顺德区淘奇家具有限公司（以下简称淘奇公司）著作权侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法知民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤锦雄申请再审称：1.二审法院程序违法，对尤锦雄因客观原因不能自行收集的证据经尤锦雄申请未调查收集。尤锦雄多次以书面方式及当庭提出的方式向法院申请对阿里巴巴公司进行现场勘验，调查被申请人对被诉侵权图片及相关网址的操作明细，从本质上查清被诉图片的首次发布时间，但两审法院均只是去函，未对前述请求现场调查。2.二审判决认定事实错误。（1）阿里巴巴的复函并未像焦点网络公司那样提供图片的建立及修改操作明细，在没有这些证据的情况下，二审法院单凭阿里巴巴公司两份说明函中的一些结论性观点就认定了被诉侵权图片的首次发布时间没有证据。（2）尤锦雄对涉案作品享有著作权，应受保护。第一，版权登记机关在登记时记录该作品为美术作品；第二，涉案椅子的后背上部和下部的弧线设计、坐垫表面的凹凸弧度设计以及左右扶手的弯弧度设计就是美感所在，二审法院认为涉案椅子不是美术作品的认定错误；第三，涉案椅子的照片也属于作品，尤锦雄对之享有著作权。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
淘奇公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案为著作权侵权纠纷，根据尤锦雄的再审请求，本案的争议焦点为：1.一二审法院是否程序违法；2.一二审法院认定的被诉侵权图片的首次发布时间是否错误；3.尤锦雄对其主张的作品是否享有著作权。
（1）关于一二审法院是否程序违法的问题
尤锦雄主张其多次向一二审法院申请现场调查被诉侵权图片的首次发布时间及操作明细，但一二审法院未予调查。经查，2015年1月30日和4月13日，一审法院两次发函向杭州阿里巴巴广告有限公司调查被诉侵权图片的首次发布时间，其中第二次发函专门针对被诉侵权图片本身的首次发布时间予以核实，杭州阿里巴巴广告有限公司均予以答复，对该两次答复法院均已组织尤锦雄质证。因此，尤锦雄主张一二审法院未对其申请调查的证据予以调查与事实不符。由于本案取证的事项为图片的发布时间，不需要现场勘验即可获取，尤锦雄主张法院应到杭州阿里巴巴广告有限公司现场调查的请求没有依据。无论淘奇公司在被诉侵权图片上传之前有无在同一网页上还上传过其他图片，与本案有关的事实是被诉侵权图片本身的最早上传时间，一审法院的调查函即是针对被诉侵权图片本身的，并不针对其他图片，且杭州阿里巴巴广告有限公司的答复也称相关链接只对应唯一的图片及产品，因此尤锦雄主张法院应详细调查淘奇公司在阿里巴巴上的操作明细没有依据。因此，在一审法院已经就与案件有关的事实依职权调查的情况下，尤锦雄关于一二审法院未履行调查职权属于程序违法的主张依据不足，本院不予采纳。
（1）关于一二审法院认定的被诉侵权图片的首次发布时间是否错误的问题
被诉侵权图片在阿里巴巴网络平台上发布，杭州阿里巴巴广告有限公司作为依法成立的中立案外第三方公司，在查询阿里巴巴网络平台后台数据后作出的两次《说明函》具有较高证明力，虽然该两份《说明函》并未记载淘奇公司详细的操作情况，但第二次《说明函》已明确答复被诉侵权图片的链接对应唯一的图片和产品，也即不存在查明的上传时间是对应其他图片的情况，因此，二审判决根据《说明函》的答复认定被诉侵权图片的首次上传时间并无不当。尤锦雄主张二审判决该处事实认定错误的意见依据不足，本院不予采纳。
（1）关于尤锦雄对其主张的作品是否享有著作权的问题
尤锦雄在一审庭审中明确请求保护的涉案作品为美术作品，其提交的用于证明著作权权属的作品登记证书也记载涉案作品类别是美术作品。因此，根据美术作品的定义，尤锦雄此处请求保护的应为立体的椅子造型，而非作为摄影作品的该椅子的照片。
与专利法对外观设计专利的保护不同，我国著作权法保护的是能传递思想、感情、信息或者展示美感的特定表达。椅子是工业实用产品，椅子许多部位的设计是为了实现特定的技术功能，而非主要为了艺术表达，因此，在认定作为工业实用产品的椅子是否构成实用艺术作品时，要看其椅子设计的艺术性表达程度是否达到了我国著作权法对作品独创性的要求。本案中，涉案椅子主要是由靠背、扶手、坐垫和底盘组成，这些部位的设计大致分别呈椭圆型、L状的长条形、长方形和圆形，这些造型仍然属于实现椅子功能的常规造型，虽然涉案椅子在部分地方有一定的弧线设计和凹凸设计，有一定的美感，但这些设计仍然属于工业设计的范畴，并未达到著作权法对作品艺术表达的要求。因此二审判决关于尤锦雄请求保护的立体造型椅子不属于受著作权法保护的美术作品、尤锦雄对之不享有著作权的认定并无不当。尤锦雄的该再审理由依据不足，本院不予采纳。
尤锦雄在诉讼中还主张将涉案椅子的照片作为摄影作品也予以保护，由于尤锦雄该诉讼请求与其在一审中明确主张的意见不一致，故二审法院未予采纳并无不当。即便将尤锦雄提交的作品登记证书记载的作品理解为椅子照片，由于该照片与被诉侵权图片内容一样，包括光线投射在把手、底座等部位上表现出的光影效果等照片特定拍摄细节也一样，在被诉侵权图片早于该照片的情况下，结合淘奇公司提供了被诉侵权图片的原图、去除背景前的图片等证明自主创作的证据而尤锦雄无法提供等情况，二审法院认定尤锦雄并非涉案作品登记证书记载的椅子照片的作者、其对该照片不享有著作权并无不当。因此，尤锦雄的该再审意见依据不足，本院不予采纳。
综上所述，尤锦雄的再审请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤锦雄的再审申请。
审 判 长 邱 永 清
审 判 员 肖 海 棠
审 判 员 喻 洁
二〇一七年四月十九日
法官助理 张 婷
书 记 员 书记员陈敬扬