湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初804号
原告:师俊德，男，1950年3月9日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告:罗武俊，男，1990年8月23日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告师俊德诉被告罗武俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师俊德及其委托代理人廖建国到庭参加了诉讼。被告罗武俊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师俊德向本院提出诉讼请求：请求判令被告:1、支付拖欠的肥料等款247578元。2、承担违约金95000元。3、自2016年6月16日起承担欠款75000元本金的同期贷款4倍利息。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告为被告供应氨基酸有机肥40.02吨，单价2500元/吨，折款100000元，因被告当时无钱支付，向原告出具100000元欠条1张。2015年4月11日，被告拖欠原告地膜款60元。2015年8月29日，双方就被告偿还100000元债务，达成协议，由被告提供500亩土地，原告自用有机肥20吨，冲减被告所欠货款，剩余肥料由被告使用并对原告适时结算，被告向原告提供土地有偿使用的单价为240元/亩，原告应向被告再支付70000元。协议达成后，原告向被告支付70000元现金，被告于同日向原告出具了收条。之后，由于被告提供的土地无法兑现，10月12日双方决定解除2015年8月29日协议，并订立补充协议，被告不再向原告提供500亩土地，原告向被告交纳的70000元土地使用费，由被告在2015年11月5日前退还原告，否则，承担20000元违约金，被告购买的有机肥未使用完的，可以原价退货，但必须在协议订立后10日内完成，否则，原告不再接受被告退货。之后，被告即未退还原告70000元，也未退货。2016年3月26日，双方再次订立供货合同，被告向原告购买复混肥25吨，单价3000元/吨，折款75000元，被告保证在2016年6月15日前无条件将此肥料款全额支付给原告，若不能按期偿还，承担75000元违约金，并按银行4倍贷款利率计算利息，原告供货后，被告向原告出具75000元欠条1张。2016年5月21日，被告又向原告借款2518元，并出具借条1张。以上合计247578元。此后，原告多次联系被告要求支付拖欠的款项，被告以种种理由推诿，至今未予偿还。
被告罗武俊未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告师俊德当庭提交了：1、被告户口簿复印件。证明被告身份。2、2014年11月3日商品入库单和欠条各1份。证明被告拖欠原告有机肥100000元。3、2015年4月11日九重供销社收据1份，证明原告为被告购买地膜款60元。4、2015年8月29日协议书、2015年10月12日补充协议和被告出具的金额70000元收条各1份。证明被告拖欠原告70000元。5、2016年3月26日供货合同和欠条各1份，金额75000元证明被告拖欠原告75000元。6、2016年5月21日被告出具的借条一张，证明被告欠原告2518元。被告罗武俊未向法庭提交证据。
因被告罗武俊经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据3，不是正规收据，也无其他证据印证，缺乏客观性，对该证据，依法不予采信。原告的证据6，与本案不属同一法律关系，不能在本案中一并处理，应另案主张权利。原告的其他证据，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
本院认定如下事实：原告师俊德受聘于重庆市江津区钟氏氨基酸有机肥料厂，担任该厂销售片区经理。2014年11月3日，被告罗武俊从原告师俊德处购买氨基酸有机肥40.02吨，单价2500元，共计货款100000元，因货款未能支付，当日，被告罗武俊给原告师俊德出具了100000元的欠条1张。该货款经原告师俊德多次催要，双方于2015年8月29日就被告罗武俊如何偿还所欠100000元货款，达成了协议。该协议约定：1、被告罗武俊向原告师俊德提供土地500亩，原告师俊德自用氨基酸有机肥20吨，冲减被告罗武俊所欠货款50000元，剩余肥料由被告罗武俊使用并对原告师俊德适时结算。2、被告罗武俊向原告师俊德提供的土地，原告师俊德从2015年秋季种植开始到2016年夏季收割完成为止；土地有偿使用的单价为240元/亩，原告师俊德应向被告罗武俊支付土地使用费120000元。其中，原告师俊德向被告罗武俊支付现金70000元，剩余50000元用被告罗武俊所欠原告师俊德货款50000元抵扣。协议签订后，原告师俊德当天支付给被告罗武俊租金70000元，被告罗武俊出具了收条1张。因被告罗武俊无法按照约定提供土地，原、被告于2015年10月12日再次签订了1份补充协议，双方约定：1、被告罗武俊不再向原告师俊德提供土地500亩，原告师俊德向被告罗武俊缴付的70000元土地使用费，被告罗武俊在2015年11月5日前退还给原告师俊德。若被告罗武俊未按本协议约定的期限将此款全额退还给原告师俊德，则属被告罗武俊违约，被告罗武俊按10000元的违约金支付给原告师俊德。2、原告师俊德同意被告罗武俊2014年11月3日所购买的氨基酸有机肥进行退库处理，退库的数量以运到原告师俊德的库房清点为准。该协议同时约定：被告罗武俊2014年11月3日向原告师俊德购买的氨基酸有机肥为40吨，单价2500元。被告罗武俊购买和退库之间的差额，由被告罗武俊在肥料退库之后20日内如数对原告师俊德进行货款结算。若被告罗武俊不能如期结算，由被告罗武俊向原告师俊德支付违约金10000元。被告罗武俊退库期限从协议签订之日起10日内完成，若超过此期限，原告师俊德不再接受被告罗武俊的退库。之后，被告罗武俊既未退库，也为将70000元退还给原告师俊德。2016年3月26日，原、被告再次签订供货合同，原告师俊德处向被告罗武俊20-0-5复混肥25吨，单价3000元。被告罗武俊保证在2016年6月15日前无条件将肥料款全额支付给原告师俊德；若到期不能偿还货款，被告罗武俊承担75000元违约金，并按4倍银行同期贷款利率计算利息。供货后，被告罗武俊向原告师俊德出具了75000元的欠条1张。该款仍然没有给付。2016年5月21日，被告罗武俊又向原告师俊德借款2518元。上述款项，原告师俊德索要无果后诉至本院，请求判令被告罗武俊：1、支付拖欠的肥料等款247578元。2、承担违约金95000元。3、自2016年6月16日起承担欠款75000元本金的同期贷款4倍利息。4、诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告师俊德依照与被告罗武俊的约定，向被告罗武俊出售化肥后，被告罗武俊即负有按照双方约定支付货款的义务。被告罗武俊欠原告师俊德化肥款175000元，有原、被告在2014年11月3日、2016年3月26日签订的供货合同及被告罗武俊出具的欠条证实，足以认定。故原告师俊德请求判令被告罗武俊支付2014年11月3日和2016年3月26日化肥款175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告师俊德请求判令被告罗武俊支付地膜款60元，因原告师俊德主张该款的依据是内部使用收据，又无其他证据印证该款系被告拖欠原告的货款，故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告师俊德请求判令被告罗武俊依据双方2015年8月29日签订的协议，支付原告师俊德土地使用费70000元。因该70000元是根据原、被告约定，由被告罗武俊向原告师俊德提供土地，原告师俊德交付给被告罗武俊的土地使用费。双方依据该协议形成的法律关系，不属买卖合同关系，故该70000元不能在本案中一并处理，应另行主张权利。故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告师俊德请求判令被告罗武俊偿还借款2518元，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，应另行主张权利。故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告师俊德要求被告罗武俊支付违约金，双方2016年3月26日签订的供货合同，约定被告罗武俊在2016年6月15日前无条件将肥料款全额支付给原告师俊德；若到期不能偿还货款，被告罗武俊承担75000元违约金，并按4倍银行同期贷款利率计算利息。即约定了违约金，也约定了违约金的计算方法。原告师俊德选择要求被告罗武俊按4倍银行同期贷款利率计算利息的方式承担违约责任。不违反法律规定，本院依法予以支持。原告师俊德要求判令被告罗武俊支付其他款项的违约金，没有法律依据，本院依法不予支持。被告罗武俊经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗武俊于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告师俊德化肥款175000元。并自2016年6月1日起至货款付清之日止，以75000元本金计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付利息。（如银行贷款利率4倍高于年利率24%，则按年利率24%计算）。
二、驳回原告师俊德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，由被告罗武俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费6439元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张珍珍