wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第268号
原告：海南华成建设有限公司。
法定代表人：张琳悌。
委托代理人：盛荣生。
委托代理人：裴国晓。
被告：程顺财。
委托代理人：蒋国明。
原告海南华成建设有限公司与被告程顺财债权纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告海南华成建设有限公司的法定代表人张琳悌的委托代理人盛荣生、裴国晓，被告程顺财的委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南华成建设有限公司起诉称：被告程顺财系海南华成建设有限公司安吉分公司的承包经营者。原、被告双方在承包协议中约定：由被告自行出资、自主经营、自负盈亏。2008年12月21日，被告以安吉分公司名义与湖州广和金属材料有限公司签订购销合同，向其购买钢材，结欠部分钢材款未付。此案经湖州市吴兴区人民法院判决并依法执行。原告为此垫付钢材款人民币100000元，法院执行费人民币2239元。原告认为被告应将原告垫付的款项归还，故诉请判令：1.被告返还原告为其垫付的钢材款人民币100000元、法院执行费人民币2239元，并赔偿给原告造成的利息等相关损失人民币7000元，以上费用合计人民币109239元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告程顺财答辩称：原告称被告为安吉分公司的承包经营者与事实不符，被告是安吉分公司的负责人，其在与湖州广和金属材料有限公司签订购销合同过程中的行为系职务行为，因此，欠款系分公司的欠款，并非被告个人债务。因此，请求法庭驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原、被告签订的承包责任合同书一份，证明被告系原告安吉分公司的承包经营者，双方约定由被告自主经营、自负盈亏、自己出资的事实；2.湖州市吴兴区人民法院民事判决书及金属材料购销合同一份，证明被告以原告分公司的名义向湖州广和金属材料有限公司购买钢材，结欠货款152302.5元，对方起诉至吴兴区人民法院的事实；3.湖州广和金属材料有限公司出具的收条及法院收款票据各一份，证明原告为被告垫付钢材款人民币100000元，法院执行费2239元的事实。
被告程顺财对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的证明目的有意见，认为被告系原告安吉分公司的负责人，并不是承包人，原告诉称的由被告自主经营、自负盈亏、自行出资在合同中并未体现；对证据2、3的真实性没有意见，但对关联性有异议，认为该两组证据只能证明钢材欠款是安吉分公司的债务，并不应由被告个人承担。
被告程顺财为了证明自己的反驳主张，向本院提供了2007年7月16日原告在安吉设立分公司时的相关材料一组，用以证明被告程顺财在安吉分公司并不是实际承包经营者，其所从事的是职务行为。
原告对被告提供的该组证据的三性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经审查，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告的证据1，签订合同的双方分别为原告和被告程顺财个人，未有被告所任职的分公司的盖章，且从该合同的名称及内容来看，实为原告与其下属分支机构的职工签订的企业内部承包合同，其内容中的第二大项下第6条已明确约定“承包期内，乙方在施工中所造成的一切经济及法律责任自负，包括人员伤亡、债权、债务、财产损害等”，因此，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。对原告的证据2、3所证明的原告根据法院判决支付100000元钢材款及2239元执行费的事实，本院予以确认。对被告提供的证据，本院予以采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：海南华成建设有限公司安吉分公司（以下简称分公司）于2007年7月24日成立，被告程顺财被原告任命为该分公司总经理。2007年7月25日，被告以分公司负责人的名义与原告签订一内部承包合同，约定由分公司向原告上缴一定的管理费后自行出资、自主经营，自负一切经济及法律责任。2008年12月21日，分公司向湖州广和金属材料有限公司购买金属材料，结欠货款152302.50元。湖州广和金属材料有限公司于2009年7月23日向吴兴区人民法院提起诉讼。该案经法院审理及执行后，原告于2010年2月1日为其分公司支付了100000元货款及执行费2239元。现原告根据与被告签订的承包协议，向被告追偿该垫付款，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告海南华成建设有限公司与被告程顺财之间签订的承包责任合同书的承包方虽然是原告的安吉分公司，但分公司作为非独立的法人，没有独立的法人财产，无法按合同约定对外承担一切民事责任。该合同的签订实质上是作为分公司负责人的被告程顺财以个人名义所为，是其与原告真实意思的表示，性质是企业内部的承包合同，虽不能对抗合同外的第三人，但对内具有法律效力。被告程顺财对外以原告分公司的名义从事民事活动，其行为后果归属于原告。但原告在对外承担了民事责任后，依据其与被告的内部约定，有权向被告进行追偿。现被告程顺财拖欠欠款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定违约后利息计算方式，本院认为以原告付款后次日按银行同期贷款利率计算原告利息损失较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告程顺财偿还原告海南华成建设有限公司垫付款人民币102239元及逾期付款利息（利息从2010年2月2日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1245元（已减半），财产保全费1070元，合计2315元，由被告程顺财负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 包静怡
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3265号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇，系原告公司员工。
被告：曾朴，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告曾朴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告曾朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月至2017年2月28日的物业管理费9313.20元，清运费304元；2、判令被告支付原告违约金2100元。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为电梯公寓，房屋建筑面积129.35平方米，每月应支付物业管理费155.22元。被告自2012年3月起未缴纳物业服务费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。
被告曾朴提交书面答辩状辩称，被告于2008年1月17日与四川万和大宇房地产开发有限公司（下称万和公司）签订了一份商品房预售合同，合同约定2008年1月30日工程竣工交房。原告主体不适格，与购房合同中载明的物业公司不是同一企业，被告于万和公司签订的购房合同明确约定由金堂县万和物业管理有限公司提供物业服务，服务期限10年，被告未与原告签订任何合同，根据《物业管理条例》第十一条的规定，被告未收到任何业主委员会更改物业公司的通知，也未参加过关于更换物业的业主大会，并不知晓物业公司何时已经更换。故原告主体不适格。截止原告起诉之日，开发商并未对被告进行交房，也未通知被告办理产权手续，被告不应当支付物业费用。更何况被告从未享受过原告提供的任何物业服务。根据《物业管理条例》第六条、第四十二条规定，开发商未如期交房，原告应当找开发商缴纳物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主要求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。
2015年9月23日，原告起诉涉案房产开发商四川万和大宇房地产开发有限公司，主张涉案小区电梯公寓未交付购房人，应由开发商万和公司承担物业管理费，诉请判决万和公司支付案涉电梯公寓2012年2月25日至2015年9月23日期间的物业管理费及违约金。本院作出（2015）金堂民初字第3388号民事判决书，判决书认定：涉案电梯公寓，因涉及诉讼纠纷，自2012年3月1日至2015年9月23日止，大部分房屋未实际交房，其中仅3-X-X、3-X-X于2009年12月11日交房，3-X-X于2012年8月3日交房，3-X-XX于2009年8月9日交房，3-X-XX于2013年2月26日交房，3-XX-
XX于2009年12月11日交房，3-XX-XX于2010年11月8日交房，3-XX-XX于2010年11月8日交房，3-XX-
XX于2010年8月6日交房。原告接收涉案小区物业管理工作后，依约提供物业管理服务，电梯公寓因电梯质量问题，原告与万和公司之间一直未办理电梯公寓交接工作，电梯的维护、维修、保养及地下室抽水由万和公司自行负责，原告对电梯公寓进行代缴电费、报案巡逻、卫生保洁等服务。万和公司对除已经交房部分房屋外的物业费承担给付责任，判决万和公司给付原告2012年2月25日至2015年9月23日物业管理费187457.26元及违约金。上述判决已经发生法律效力。
被告购买金堂县赵镇金园街469号万和阳光城X栋X单元X楼XX号房屋，于2008年1月4日办理网签登记。该房屋属于电梯公寓，面积129.35平方米。
本院认为,本院认为,《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”据此，交纳物业服务费的主体应为业主或者物业使用人。而《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>的理解与使用》第一条规定“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”本案中，被告虽与开发商签订房屋买卖合同并办理签约登记，不等同于被告具备业主身份。在原告为涉案小区提供物业服务期间，被告尚未取得涉案房屋的所有权，被告应对被告是否实际占有房屋、何时占有房屋进行举证，原告未举证证明予以证明，故，原告主张被告给付物业费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>的理解与使用》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费46元，由成都世邦通物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽娟
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0121民初3265号	原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。	法定代表人：万立巍，总经理。	委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇，系原告公司员工。	被告：曾朴，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告曾朴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告曾朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月至2017年2月28日的物业管理费9313.20元，清运费304元；2、判令被告支付原告违约金2100元。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为电梯公寓，房屋建筑面积129.35平方米，每月应支付物业管理费155.22元。被告自2012年3月起未缴纳物业服务费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。	被告曾朴提交书面答辩状辩称，被告于2008年1月17日与四川万和大宇房地产开发有限公司（下称万和公司）签订了一份商品房预售合同，合同约定2008年1月30日工程竣工交房。原告主体不适格，与购房合同中载明的物业公司不是同一企业，被告于万和公司签订的购房合同明确约定由金堂县万和物业管理有限公司提供物业服务，服务期限10年，被告未与原告签订任何合同，根据《物业管理条例》第十一条的规定，被告未收到任何业主委员会更改物业公司的通知，也未参加过关于更换物业的业主大会，并不知晓物业公司何时已经更换。故原告主体不适格。截止原告起诉之日，开发商并未对被告进行交房，也未通知被告办理产权手续，被告不应当支付物业费用。更何况被告从未享受过原告提供的任何物业服务。根据《物业管理条例》第六条、第四十二条规定，开发商未如期交房，原告应当找开发商缴纳物管费。请求驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主要求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。	2015年9月23日，原告起诉涉案房产开发商四川万和大宇房地产开发有限公司，主张涉案小区电梯公寓未交付购房人，应由开发商万和公司承担物业管理费，诉请判决万和公司支付案涉电梯公寓2012年2月25日至2015年9月23日期间的物业管理费及违约金。本院作出（2015）金堂民初字第3388号民事判决书，判决书认定：涉案电梯公寓，因涉及诉讼纠纷，自2012年3月1日至2015年9月23日止，大部分房屋未实际交房，其中仅3-X-X、3-X-X于2009年12月11日交房，3-X-X于2012年8月3日交房，3-X-XX于2009年8月9日交房，3-X-XX于2013年2月26日交房，3-XX-XX于2009年12月11日交房，3-XX-XX于2010年11月8日交房，3-XX-XX于2010年11月8日交房，3-XX-XX于2010年8月6日交房。原告接收涉案小区物业管理工作后，依约提供物业管理服务，电梯公寓因电梯质量问题，原告与万和公司之间一直未办理电梯公寓交接工作，电梯的维护、维修、保养及地下室抽水由万和公司自行负责，原告对电梯公寓进行代缴电费、报案巡逻、卫生保洁等服务。万和公司对除已经交房部分房屋外的物业费承担给付责任，判决万和公司给付原告2012年2月25日至2015年9月23日物业管理费187457.26元及违约金。上述判决已经发生法律效力。	被告购买金堂县赵镇金园街469号万和阳光城X栋X单元X楼XX号房屋，于2008年1月4日办理网签登记。该房屋属于电梯公寓，面积129.35平方米。	本院认为,本院认为,《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”据此，交纳物业服务费的主体应为业主或者物业使用人。而《最高人民法院的理解与使用》第一条规定“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”本案中，被告虽与开发商签订房屋买卖合同并办理签约登记，不等同于被告具备业主身份。在原告为涉案小区提供物业服务期间，被告尚未取得涉案房屋的所有权，被告应对被告是否实际占有房屋、何时占有房屋进行举证，原告未举证证明予以证明，故，原告主张被告给付物业费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院的理解与使用》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:	驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的诉讼请求。	本诉案件受理费46元，由成都世邦通物业有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 欧 莉	二〇一七年十二月十一日	书记员 张丽娟
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第47号
罪犯韩修义，男，1973年2月14日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年5月16日，河南省范县人民法院作出（2013）范刑初字第00038号刑事判决，以职务侵占罪判处韩修义有期徒刑二年，刑期自2013年4月26日起至2015年4月17日止。判决生效后，于2013年7月4日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩修义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月份，韩修义在担任范县龙王庄镇韩麻口村第一村民组组长期间，从该村村委会领取该组建设铁路土地补偿款55014元，除因公支出14000元外，其利用职务之便，将剩余41014元据为已有。
另查明，罪犯韩修义在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯韩修义2014年9月25日被记功1次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯韩修义本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯韩修义确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩修义自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩修义减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月26日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
2
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执512号
申请执行人王治国。
被执行人梁桂荣。
申请执行人王治国与被执行人梁桂荣民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02004号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款80000元及利息，诉讼费等2360元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法�以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02004号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖139号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：辛晨，男，汉族，1990年07月13日出生，住址：江西省宜春市万载县康乐街道王家山路**号附*号,身份证号码：3622271990********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告辛晨信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年5月10日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年5月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号4367455161543728。被告在2013年5月28日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年1月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号4367455161543728）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计20409.93元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金13923.89、费用1461.43、及利息5024.61元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计20409.93元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初97号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司。
法定代表人斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务部和法务部高级总裁。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人罗照会，湖南天地人律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告刘访，女，汉族，1972年1月26日出生。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告刘访侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告刘访的起诉。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告刘访的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告刘访的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一八年二月七日
书记员 陈 伟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民二初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告黎晓燕，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告黎晓燕银行卡纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，且无法律规定的缓交、免交事由，依照《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李育珍
人民陪审员 李柯夫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9252号
罪犯程学飞，男，汉族，初中文化，1989年8月24日出生于四川省富顺县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年2月24日作出（2012）坛少刑初字第0005号刑事判决，以被告人程学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年3月14日止）并处罚金人民币1万元，责令被告人程学飞的违法所得应予退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8630号刑事裁定，对罪犯程学飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月14日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯程学飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程学飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程学飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程学飞减去有期徒刑四个月八日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1863号
原告罗亚炎，男，。
被告唐新波，男。
被告刘喜英，女，。
本院在审理原告罗亚炎诉被告唐新波、刘喜英民间借贷纠纷一案中，原告罗亚炎因证据不足，于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗亚炎申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗亚炎撤回对被告唐新波、刘喜英的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗亚炎负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执748号
申请执行人燕玉涛，男，汉族，1974年2月27日出生，住高碑店市。
被执行人赵志国，男，汉族，1973年5月7日出生，住高碑店市。
燕玉涛申请赵志国房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第5032号民事调解书已经发生法律效力。燕玉涛于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第5032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年二月五日
书记员 刘庆辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第888号
申请执行人杨明武，农民。
被执行人乐亭县紫名都装饰工程有限公司，地址乐亭县。
申请执行人杨明武与被执行人乐亭县紫名都装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1913号判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县紫名都装饰工程有限公司未按判决书的规定履行义务，杨明武向本院申请强制执行。
本院于2015年11月11日立案执行。本院于2015年11月11日送达限期执行通知书。该案总标的2.623万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1913号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第888号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1241号
罪犯张道飞，男，1982年1月10日出生，壮族，广西融安县人,小学文化，原住融安县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）柳市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张道飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币20000元，与同案被告二人对赔偿金（三被告人共赔偿三原告人共计人民币58222元）互负连带赔偿责任。被告人张道飞、同案被告二人及原告三人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月12日以（2003）桂刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年11月、2010年2月、2012年4月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年六个月。刑期执行至2018年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张道飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险的为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张道飞已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005、2006、2007、2008、2009、2013年度评为改造积极分子，2004、2010、2012年度获监狱表扬。自2013年11月至2015年2月止累计获奖励分84.25分。该犯于2015年1月22日缴纳赔偿款人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张道飞已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张道飞予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00038号
原告王文超，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告王文超与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文超、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年5月29日原告支付362422元预订该小区2号楼13层1302号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼13层1302号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币362422元，原告全额付清房款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理�属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月21日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10960.41元和大修基金10960.41元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为�重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5480.20元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金307元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8453.40元及房产维修基金8453.40元的利息至房地产权属证书办理之日。庭审中原告变更诉讼请求：第三项为被告支付逾期交房违约金36.24元。第四项被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10960.41元及房产维修基金10960.41元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时�得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年5月29日原告支付362422元预订该小区2号楼13层21302号房屋。2011年1月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼13层21302号房屋，房屋建筑面积122.69平方米，总价款为人民币362422元。合同约定被告应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原�；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按已付房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告2号楼8层－14层在12月21日交房。2011年12月21日原告向被告补交房款2925元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10960.41元和大修基金10960.41元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告王文超与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（362422＋2925）×1.5%＝5480.20元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月21日共计1天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金36.53元，原告请求被告支付36.24元按36.24元确定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞�实业有限公司向房屋管理部门提供为原告王文超办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5480.20元、逾期交房违约金36.24元，共计5516.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，原告负担69元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1635号
原告：杜明东，男，1984年3月31日出生，汉族，住
邵武市五一九路302号兴业银行宿舍，
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：赖勋，男，汉族，1991年6月30日出生，个体
工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
原告杜明东与被告赖勋不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杜明东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜明东以补充证据为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜明东撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由杜明东负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更261号
罪犯袁梦祥，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鄂江岸刑初字第01109号刑事判决，认定被告人袁梦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁梦祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年3季度记功；2015年4季度记功；2016年1季度记功；2016年2季度记功；2016年3季度记功奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁梦祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁梦祥减去有期徒刑十二个月（刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2789号
上诉人(原审被告、反诉原告）：王真干，男,1967年6月18日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙兴康，男,1970年3月6日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
上诉人王真干因与被上诉人孙兴康买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王真干上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人在一审中提出的反诉请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、涉案买卖虽是二手络丝机和捻线机，但从销货清单中可以得出双方对产品的质量已进行了约定。二、双方通话、短信沟通的内容可以证明被上诉人所售机器未能达到其承诺的调置好状态。同时，在（2014）绍柯商初字第2351号案件中双方也认可机器未达到正常运转的事实。一审中的证人证言亦可证明涉案机器存在需要更换和调置的问题。三、上诉人提交的更换和维修零配件、材料清单、收款收据等证据能与双方的短信沟通记录相符，可以证明上诉人要求被上诉人支付的维修费用确系涉案机器的维修产生。故上诉人的反诉请求应当予以支持。
被上诉人孙兴康辩称，上诉人未能提供充分证据证明其主张。（2014）绍柯商初字第2351号案件已审理查明，涉案机器未能正常使用的原因是上诉人未支付安装费，导致安装工作不能继续进行，此点并不可归责于被上诉人。且一审已通过现场勘验的方式查验了上诉人处的机器，发现上诉人主张存在质量问题的机器与涉案交易的机器型号不一。上诉人在一审中申请出庭作证的证人亦陈述到其维修的机器是2015年7月上诉人新购买的，显然不是涉案交易的标的物。故被上诉人认为上诉人的主张缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
孙兴康向一审法院起诉请求：判令王真干支付货款40000元及自2014年3月5日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息损失，暂计算至2016年3月5日为4800元。
王真干向一审法院反诉请求：判令孙兴康支付维修更换等费用50040元。
一审法院认定事实：双方存在旧机器设备买卖合同关系，由王真干向孙兴康购买络丝机一台、捻线机二台，单价分别为10000元、60000元，合计130000元。相关合同内容书写于销货清单中，落款时间为2014年3月5日。2014年3月6日，王真干向孙兴康支付20000元，同年3月28日，王真干分别向孙兴康转账支付10000元、60000元，孙兴康向王真干交付全部设备。现孙兴康主张王真干尚有货款40000元未付，王真干则认为孙兴康至今未更换相应配件，双方遂起讼争。另认定，王真干于2014年7月3日向法院起诉要求孙兴康返还货款110000元并双倍返还定金40000元。
一审法院认为，本案讼争焦点在于：1.货款是否清偿；2.维修费用等是否需要支付。针对第一个争议焦点，实际仅需查明王真干主张的40000元现金是否已支付。该院认为，孙兴康认可王真干需按约定于装车时付清余款，但认为双方口头对付款时间进行了变更，然根据民诉法解释规定，主张法律关系变更的一方当事人对引起法律关系变动的事实承担举证责任，而孙兴康未能举证，应承担相应不利法律后果。同时，根据销货清单约定，除定金20000元外，余款均在装车前付清。而根据现有银行凭证，王真干支付货款情况为:销货清单落款日期之次日3月6日支付定金20000元，装车时转账支付70000元。王真干可查明的付款均按照约定予以支付，故王真干主张其在收取货物时已向孙兴康支付全部货款具有高度盖然性，该院对孙兴康要求王真干支付货款的诉讼请求不予支持。针对第二个争议焦点，首先，王真干主张的未能正常使用的设备经勘验已处正常使用状态，该院无法判断是否曾存在不能使用之事实；其次，王真干提供勘验之设备，系二手设备，孙兴康也未予确认，该院从外观上无法判断是否由孙兴康提供；最后，王真干提供之维修费用等不足以证明与讼争设备相关。综上，该院对王真干要求孙兴康支付维修等费用的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决：一、驳回孙兴康的诉讼请求；二、驳回王真干的反诉诉讼请求。本诉案件受理费920元，由孙兴康负担；反诉案件受理费减半收取525元，由王真干负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人要求被上诉人支付50040元涉案机器设备的维修更换费用是否有充分证据支持。纵观本案证据，本院认为上诉人提供的证据尚不足以证明其主张，具体理由如下：
首先，上诉人为证明其主张，在一审中提供了其向案外人购买配件，并由案外人拆装机器等的费用清单，但因上诉人自认其处并非仅有本案讼争机器设备，而该案外人在一审中出庭作证时陈述到“2015年7月，上诉人打电话给其称新买的机器动不了”，结合涉案机器设备的买卖发生在2014年3月的客观事实，本院认为上诉人提供的该系列费用清单并不能达到上诉人的证明目的。其次，在双方的短信沟通记录中虽有被上诉人尚未对涉案机器设备的部分配件更换、调置完毕的陈述，但该沟通时间是2014年4、5月份，距上诉人主张的2015年7月委托案外人更换、调置的时间跨度已一年有余，不能排除在此期间被上诉人已履行了相关的更换、调置义务。且该短信记录并无对应的网络运营商提供的通讯记录佐证，故亦不能达到上诉人的证明目的。最后，涉案买卖关系的标的物系二手机器设备，双方既未签订书面买卖合同，又未在销货清单中对涉案机器设备的质量作出约定，仅明确了由被上诉人负责对机器设备的部分配件进行更换并对机器进行清洗和喷漆等。现涉案机器设备已经正常运转，在上诉人未能提供充分反驳证据来证明系其自行更换涉案机器设备的部分配件等的情况下，应当推定被上诉人已履行了销货清单中所约定的义务。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1050元，由上诉人王真干负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2789号上诉人(原审被告、反诉原告）：王真干，男,1967年6月18日出生,汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙兴康，男,1970年3月6日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。上诉人王真干因与被上诉人孙兴康买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王真干上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人在一审中提出的反诉请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、涉案买卖虽是二手络丝机和捻线机，但从销货清单中可以得出双方对产品的质量已进行了约定。二、双方通话、短信沟通的内容可以证明被上诉人所售机器未能达到其承诺的调置好状态。同时，在（2014）绍柯商初字第2351号案件中双方也认可机器未达到正常运转的事实。一审中的证人证言亦可证明涉案机器存在需要更换和调置的问题。三、上诉人提交的更换和维修零配件、材料清单、收款收据等证据能与双方的短信沟通记录相符，可以证明上诉人要求被上诉人支付的维修费用确系涉案机器的维修产生。故上诉人的反诉请求应当予以支持。被上诉人孙兴康辩称，上诉人未能提供充分证据证明其主张。（2014）绍柯商初字第2351号案件已审理查明，涉案机器未能正常使用的原因是上诉人未支付安装费，导致安装工作不能继续进行，此点并不可归责于被上诉人。且一审已通过现场勘验的方式查验了上诉人处的机器，发现上诉人主张存在质量问题的机器与涉案交易的机器型号不一。上诉人在一审中申请出庭作证的证人亦陈述到其维修的机器是2015年7月上诉人新购买的，显然不是涉案交易的标的物。故被上诉人认为上诉人的主张缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。孙兴康向一审法院起诉请求：判令王真干支付货款40000元及自2014年3月5日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息损失，暂计算至2016年3月5日为4800元。王真干向一审法院反诉请求：判令孙兴康支付维修更换等费用50040元。一审法院认定事实：双方存在旧机器设备买卖合同关系，由王真干向孙兴康购买络丝机一台、捻线机二台，单价分别为10000元、60000元，合计130000元。相关合同内容书写于销货清单中，落款时间为2014年3月5日。2014年3月6日，王真干向孙兴康支付20000元，同年3月28日，王真干分别向孙兴康转账支付10000元、60000元，孙兴康向王真干交付全部设备。现孙兴康主张王真干尚有货款40000元未付，王真干则认为孙兴康至今未更换相应配件，双方遂起讼争。另认定，王真干于2014年7月3日向法院起诉要求孙兴康返还货款110000元并双倍返还定金40000元。一审法院认为，本案讼争焦点在于：1.货款是否清偿；2.维修费用等是否需要支付。针对第一个争议焦点，实际仅需查明王真干主张的40000元现金是否已支付。该院认为，孙兴康认可王真干需按约定于装车时付清余款，但认为双方口头对付款时间进行了变更，然根据民诉法解释规定，主张法律关系变更的一方当事人对引起法律关系变动的事实承担举证责任，而孙兴康未能举证，应承担相应不利法律后果。同时，根据销货清单约定，除定金20000元外，余款均在装车前付清。而根据现有银行凭证，王真干支付货款情况为:销货清单落款日期之次日3月6日支付定金20000元，装车时转账支付70000元。王真干可查明的付款均按照约定予以支付，故王真干主张其在收取货物时已向孙兴康支付全部货款具有高度盖然性，该院对孙兴康要求王真干支付货款的诉讼请求不予支持。针对第二个争议焦点，首先，王真干主张的未能正常使用的设备经勘验已处正常使用状态，该院无法判断是否曾存在不能使用之事实；其次，王真干提供勘验之设备，系二手设备，孙兴康也未予确认，该院从外观上无法判断是否由孙兴康提供；最后，王真干提供之维修费用等不足以证明与讼争设备相关。综上，该院对王真干要求孙兴康支付维修等费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，判决：一、驳回孙兴康的诉讼请求；二、驳回王真干的反诉诉讼请求。本诉案件受理费920元，由孙兴康负担；反诉案件受理费减半收取525元，由王真干负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人要求被上诉人支付50040元涉案机器设备的维修更换费用是否有充分证据支持。纵观本案证据，本院认为上诉人提供的证据尚不足以证明其主张，具体理由如下：首先，上诉人为证明其主张，在一审中提供了其向案外人购买配件，并由案外人拆装机器等的费用清单，但因上诉人自认其处并非仅有本案讼争机器设备，而该案外人在一审中出庭作证时陈述到“2015年7月，上诉人打电话给其称新买的机器动不了”，结合涉案机器设备的买卖发生在2014年3月的客观事实，本院认为上诉人提供的该系列费用清单并不能达到上诉人的证明目的。其次，在双方的短信沟通记录中虽有被上诉人尚未对涉案机器设备的部分配件更换、调置完毕的陈述，但该沟通时间是2014年4、5月份，距上诉人主张的2015年7月委托案外人更换、调置的时间跨度已一年有余，不能排除在此期间被上诉人已履行了相关的更换、调置义务。且该短信记录并无对应的网络运营商提供的通讯记录佐证，故亦不能达到上诉人的证明目的。最后，涉案买卖关系的标的物系二手机器设备，双方既未签订书面买卖合同，又未在销货清单中对涉案机器设备的质量作出约定，仅明确了由被上诉人负责对机器设备的部分配件进行更换并对机器进行清洗和喷漆等。现涉案机器设备已经正常运转，在上诉人未能提供充分反驳证据来证明系其自行更换涉案机器设备的部分配件等的情况下，应当推定被上诉人已履行了销货清单中所约定的义务。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为1050元，由上诉人王真干负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  张 靓审判员  彭丽莉二〇一七年九月二十七日书记员  张 娟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执47号
申请执行人韩传海，男，汉族，1963年9月9日出生，住枝江市。
被执行人万中华,男，汉族，1974年11月3日出生，住枝江市。
申请执行人韩传海与被执行人万中华刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591刑初55号刑事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万中华的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 万欣星
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执210号
申请执行人马爱生，男，1962年3月11日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人马爱生与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-9号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与马爱生等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人马爱生等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人马爱生等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人马爱生等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-9号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执210号申请执行人马爱生，男，1962年3月11日生，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马爱生与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-9号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与马爱生等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人马爱生等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人马爱生等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人马爱生等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-9号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  聂伟才
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初900号
原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，男，系该支行行长。
委托代理人许彰明，男，系该支行综合管理部主任。特别代理。
被告陈军，男，1975年2月17日出生，汉族，永兴县人。
被告李利平，女，1975年4月16日出生，汉族，永兴县人，系被告陈军之妻。
被告黄小军，男，1976年8月9日出生，汉族，永兴县人。
被告陈镇清，男，1978年8月29日出生，汉族，永兴县人。
原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行（简称永兴邮政银行）与被告陈军等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴邮政银行委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告陈军等4人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、李利平偿还贷款本息61428.21元(其中本金51110.70元。利息10317.51元，该利息算至2016年5月止，实际利息以被告实际结清贷款本息日止的利息为准)，并由被告陈镇清等4人承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈军因进货需要，向原告申请办理贷款，双方于2012年9月12日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：431023112099543817号），原告于当日向被告陈军贷款5万元，期限1年。被告陈镇清等4人依照2011年12月7日签订的《小额贷款联保协议书》对上述贷款承担连带责任。截至2016年2月，贷款人已违约，拖欠贷款本息50572.39元，请求依法判决。
被告陈军、李利平等4人未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈军因经营需要，向原告申请贷款15万元。2014年7月9日，被告陈军作为借款人、被告李利平作为共同借款人与原告签订了第43015936114076637429号《小额贷款借款合同》。约定:贷款15万元，年利率15%，按月等额本息还款，期限1年等。同日，原告按合同约定发放贷款15万元到被告陈军的账户上。贷款发放前，原告于2014年7月9日与黄小军、陈镇清分别签订了第43015936614071664069号、第43015936614071664068号《小额贷款保证合同》，约定黄小军、陈镇清自愿为原告向被告陈军、李利平发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截至2016年5月31日，被告陈军、李利平拖欠贷款本金51110元，利息10318.21元（利息算至2016年5月止）。2016年6月1日，原告以被告的违约行为已严重损害原告利益而向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有中国邮政银行股份有限公司永兴县支行营业执照、负责人证明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》复印件二份、贷款凭证及贷款发放凭证复印件各一份，还款记录一份等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈军、李利平未按合同约定及时履行还款义务是违约行为，应按合同承担相应的违约责任。本案中，原告与黄小军、陈镇清所签订的《小额贷款保证合同》的担保期限为2015年7月9日至2017年7月9日，因此，原告要求黄小军、陈镇清承担连带责任的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈军、李利平在本判决生效之日起十五内偿还原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行贷款本金51110元及其利息（利息算至还清之日止）。
二、驳回原告中国邮政银行股份有限公司永兴县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告陈军、李利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 刘肃非
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01497号
申请执行人段某某。
被执行人王某某。
申请执行人段某某与被执行人王某某合同纠纷执行一案，该案已执行回款8025元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初3253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 李京芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7644号
申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村，信用代码914101007867241X。
法定代表人王喜松，总经理。
被执行人河南中野建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市高新区和平路110号维多利亚城4号楼1单元3层3101号房。
法定代表人刘航，经理。
本院在执行河南省乾坤商品混凝土有限公司与河南中野建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初6700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，本院于2017年10月17日立案执行。申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司申请执行被执行人河南中野建筑安装有限公司支付合同款等1995045.30元及利息，2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执�人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执7644号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 范 伟
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7644号申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村，信用代码914101007867241X。法定代表人王喜松，总经理。被执行人河南中野建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市高新区和平路110号维多利亚城4号楼1单元3层3101号房。法定代表人刘航，经理。本院在执行河南省乾坤商品混凝土有限公司与河南中野建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初6700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，本院于2017年10月17日立案执行。申请执行人河南省乾坤商品混凝土有限公司申请执行被执行人河南中野建筑安装有限公司支付合同款等1995045.30元及利息，2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执�人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执7644号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长 范 伟审 判 员 李霄珍审 判 员 李旭辉二〇一八年四月十七日书 记 员 徐夏静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1144号
申请执行人钟香秋，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王广，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人高淑玲，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第214号民事判决书，在执行钟香秋与被执行人王广、高淑玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1144号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月三十日
书记员 张 利
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第258号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年10月12日出生于福建省建宁县，土家族，初中文化，务工，住建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日0时许，被告人谭某某酒后驾驶闽C＊＊＊**小型面包车从莆田市秀屿区笏石镇西天尾行驶至笏石镇实验小学路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人谭某某血样中乙醇浓度为189.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人谭某某于2014年12月19日被福州铁路公安处福州车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托福建省建宁县司法局对被告人谭某某欧金星进行审前社会调查，福建省建宁县司法局出具社会调查评估报告一份，认为被告人谭某某有纳入社区矫正的条件；被告人谭某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达189.18mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪成立。被告人谭某某犯罪到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人谭某某应在判决生效之日起十日内到福建省建宁县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再48号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗应英，女，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘方勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵福志，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省清新县。
上述二被申诉人共同委托代理人：刘志龙，贵州黔山律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城八号区凤鸣路***号首一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：韩芳芳，女，汉族，1987年12月24日出生，住贵州省绥阳县。
申诉人罗应英因与被申诉人刘方勇、赵福志、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）、二审上诉人韩芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1026号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院以黔检民监[2016]52000000050号民事抗诉书向贵州省高级人民法院提出抗诉，贵州省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黔民抗25号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员陈功出庭。申诉人罗应英的委托代理人伍盛琴、被申诉人刘方勇、赵福志的委托代理人刘志龙、平安保险公司的委托代理人蒋成君、二审上诉人韩芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据优势证据规则，本案所举证据可以证明刘方勇驾车撞落护栏，且本案事故发生时护栏仍遗留在韩盛茂驾驶的超车道上。2.刘方勇未及时移走护栏，也未采取警示措施，对本案事故发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。3.本案《交通事故责任认定书》事实不清、证据不足，生效判决以其作为本案责任划分的主要依据显属不当。
罗应英称，交警部门提供的询问笔录、现场图及照片、证人证言等能够充分反映案件的客观事实。刘方勇驾车发生事故后，遗留一块3米左右长的护栏在路上，且未设置警示标志，是导致韩盛茂驾车发生重大交通事故的直接原因，应当承担相应的赔偿责任。交警队作出的道路交通事故认定书及复核结论事实不清、证据不足、责任划分不公正，不能作为判决的主要依据。现有证据足以推翻《道路交通事故认定书》的责任认定结论。原审判决认定事实错误，请求依法再审改判。
刘方勇、赵福志辩称，本案事实清楚，交通事故认定书是由遵义市交警大队作出的合法的专业的事故认定，应当予以采信。
平安保险公司辩称，原审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依法应当予以维持。事故认定书是由交警大队作出，经由申请人申请复核后，作为本案证据，符合法律规定。请求法院维持原判。
韩芳芳的意见与罗应英的意见一致。
本案再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）遵市法民一终字第1026号民事判决及汇川区人民法院（2014）汇民初字第804号民事判决；
二、本案发回汇川区人民法院重审。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱 同
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执171号
申请执行人金涛，男，生于1971年9月25日，汉族。
申请执行人张莉，女，生于1977年8月29日，汉族。申请执行人金冬琳，女，生1993年12月22日，汉族。申请执行人金鸣莜，女，生于1994年7月9日，汉族。申请执行人金鸣荻，女，生于1994年7月9日，汉族。被执行人四川大世界房地产有限公司。
法定代表人余坤山，董事长。
本院（2016）川0802民初123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大世界房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川大世界房地产有限公司出售给申请人位于四川省广元市利州区东坝办事处平桥大世界广场一层营业房（房产证号：广房权证城字第C0473**号，建筑面积555.35平方米）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 何 青
审 判 员 ：邓小红
代理审判员 ： 孙 政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 程 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第120号
原告浙江××服饰有限公司，住所地：义乌市经济开发
区××号。
法定代理人张某某。
委托代理人楼某某。
被告浙江××生物工程有限公司，住所地：义乌市××
街道××路××号。
法定代理人陈某某。
原告浙江××服饰有限公司为与被告浙江××生物工程
有限公司担保追偿权纠纷一案，于2010年2月4日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2010年3
月18日公开开庭进行了审理。原告浙江××服饰有限公司的委
托代理人楼某某到庭参加了诉讼。被告浙江××生物工程有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现以审理终结
。
原告浙江××服饰有限公司诉称，2008年3月被告浙江×
×生物工程有限公司向中国工商银行义乌市支行贷款人民币50
00000元，由原告为其提供担保。后被告未能按期偿还贷款。2
008年12月3日，双方签订协议书一份，约定由原告代被告偿还
贷款人民币5000000元及利息，并约定自原告代为偿还贷款之
日起按月息7‰向原告支付利息至实际还款日止。随后原告履行了自己的担保义务，于2009年1月8日为被告浙江××生物工
程有限公司代为归还了银行贷款本金及利息5019000元。但被
告违约未能按期支付原告利息，也未能归还原告代为偿还的款
项。为保护原告合法权益，现要求：被告归还原告代为偿还的
银行贷款人民币5019000元及利息（利息自2009年1月8日起按
月息7‰向原告支付利息至实际还款日止）。为此提供了下列
证据作为事实依据：（1）、协议书原件一份，证明双方约定
由原告为被告代为偿还银行贷款5000000元及利息的事实及被
告承诺自原告代为偿还贷款之日起，按月息7‰向原告支付利
息至实际还款日止。2、中国工商银行进账单复印件一份（复
印件上有中国工商银行义乌支行盖章证明与原件核对无异），
证明原告履行担保义务，为被告代为偿还银行贷款本金及利息
人民币5019000元的事实。
被告浙江××生物工程有限公司未作辩称。
经审理查明，本院认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告与被告浙江××生物工程有限公司依法
签订的协议书，受法律保护，双方均应依约履行。但被告浙江
××生物工程有限公司未按双方约定履行合同的义务，故应当
依照合同的约定和法律规定承担违约责任。故原告的诉请，应
予支持。被告浙江××生物工程有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法
可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第
一百十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江××生物工程有限公司于本判决生效后十五日
内归还原告代为偿还的银行贷款人民币5019000元及利息（利
息自2009年1月8日起按月息7‰向原告支付利息至本判决指定
的履行之日止）。
案件受理费24942元，由被告浙江××生物工程有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一〇年三月十九日
书记员 王 慧
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初399号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人江胜文，男，1975年7月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月6日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人江胜文犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人江胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2011年下半年至2016年8月，被告人江胜文非法持有改制射钉枪一支，后于2016年8月18日被公安机关查获。经检验，被告人江胜文被查获的改制射钉枪以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，经查证属实。被告人江胜文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：射钉器改制枪一支；证人郭某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局出具和制作的检查笔录及现场照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江胜文违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人江胜文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人江胜文归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人江胜文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局查扣的射钉器改制枪一支，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00039号
原告：范某某，男，1966年2月14日出生，汉族，务工。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1965年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第818号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王书享。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕784号起诉书指控被告人王书享犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人王书享到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???2015年6月13日0时30分许，被告人王书享经事先通过电话联系，至本市闸北区中华新路XXX号门口，以人民币1,000元的价格将1包白色晶体贩卖给莫某某后被公安民警抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检莫某某的1.35克白色晶体中检出海洛因成分。上述事实，被告人王书享在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某某、莫某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王书享明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王书享犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王书享曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王书享能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人王书享犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年八月六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8755号
原告河南松源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓。
法定代表人张一令，总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告韩俊丽，女，汉族，住河南省民权县城关镇田庄村。
被告李新立，男，汉族，住址同上。
委托代理人苏昌丰、王占峰，河南国川律师事务所律师。
本院在审理原告河南松源汽车销售有限公司诉被告韩俊丽、李新立追偿权纠纷一案中，原告河南松源汽车销售有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南松源汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南松源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7144元，减半收取3572元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 李 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5144号
申请执行人杨伟勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈肖波，男，1986年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李璇，女，1989年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人吴俭华，男，1988年7月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨伟勇与被执行人陈肖波等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5144号申请执行人杨伟勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈肖波，男，1986年11月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人李璇，女，1989年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人吴俭华，男，1988年7月26日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人杨伟勇与被执行人陈肖波等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十一日书记员  何星泽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01954号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郜某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市。2012年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人郜某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年8月28日凌晨1时许，公安人员在本市江岸区车站街�安一村9号2楼将被告人郜某抓获，当场查获其持有的17包毒品疑似物。经鉴定，上述17包毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重11.15克。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，刑事判决书，武汉市公安局武昌区紫阳路街派出所出具的抓获经过，被告人郜某的供述及同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郜某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人郜某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜高杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2637号
罪犯许定堡，男，1980年7月6日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年10月28日作出（2010）樟刑初字第116号刑事判决，以被告人许定堡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得人民币108000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）榕刑终字第1053号刑事判决，维持原判对上诉人许定堡继续追缴犯罪所得的判决，撤销原判对上诉人许定堡的定罪量刑，以上诉人许定堡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月3日以（2012）榕刑执字第8105号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8034号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许定堡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许定堡在前一次减刑时已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯许定堡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许定堡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许定堡减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许定堡减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1317号之二
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号,组织机构代码00038348-6。
法定代表人：牛立明。
被执行人樊志勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局与被执行人樊志勇土地处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审211号行政裁定书，于2016年11月25日向被执行人樊志勇发出执行通知书，责令被执行人樊志勇限期履行法律文书确定的义务，但被执行人樊志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊志勇银行存款41673.4元（含执行费793元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年三月六日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1317号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人樊志勇，男，1981年2月11日出生，住所地昌黎县。本院在执行昌黎县国土资源局与樊志勇土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审211号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 杨德宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员 于洪谦