wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4292号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈天生，男，汉族，1972年9月4日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈天生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈天生立即偿还信用卡欠款本金人民币10847.35元，滞纳金（违约金）人民币559.04元及利息（截至2017年4月7日利息人民币843.6元，从2017年4月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告陈天生承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年11月17日，被告陈天生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××65，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告陈天生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，被告陈天生填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××65。
被告陈天生签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈天生在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈天生未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈天生进行使用，截至2017年8月7日，被告陈天生共拖欠借贷本金人民币10847.35元、利息人民币1202.89元、滞纳金（违约金）人民币569.28元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈天生向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈天生之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈天生持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈天生偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈天生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10847.35元、滞纳金（违约金）人民币569.28元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1202.89元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘琼芳，女，汉族，1975年9月25日出生，住惠州市大亚湾区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘琼芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘琼芳立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币40209.78元（暂计至2016年12月27日为本金人民币33344.49元、利息人民币4913.42元、滞纳金（违约金）人民币1951.87元，2016年12月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告刘琼芳承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告刘琼芳在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××53），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月27日止，被告拖欠原告人民币共计40209.78元。
被告刘琼芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，被告刘琼芳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联普卡），卡号为62×××53。
被告刘琼芳签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡�》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告刘琼芳在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告刘琼芳未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出�提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告刘琼芳进行使用，截至2017年4月27日，被告刘琼芳共拖欠借贷本金人民币33344.49元、利息人民币7281.03元、滞纳金（违约金）人民币1951.87元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘琼芳向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告刘琼芳之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘琼芳持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告刘琼芳偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘琼芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币33344.49元、滞纳金（违约金）人民币1951.87元及利息（截至2017年4月27日利息人民币7281.03元；从2017年4月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告刘琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢125号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县怡园小区。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县官道街南路108号。
被执行人：高唐金大地棉业有限公司，住所地：高唐县官道街北首东铺。
法定代表人：林桂芬，该公司经理。
被执行人：高唐县金石精密机械有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道西铺村。
法定代表人：朱恒，该公司经理。
被执行人：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：高唐县太平北路路西。
法定代表人：陶振刚，该公司经理。
被执行人：林桂芬，女，1965年7月8日出生，汉族，高唐金大地棉业有限公司经理，住高唐县赵寨子镇赵庄村。
被执行人：邢克祥，男，1963年6月18日出生，汉族，高唐县金石精密机械有限公司经理，住高唐县鼓楼东路502号22号楼2单元201室。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐金大地棉业有限公司、高唐县金石精密机械有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、林桂芬、邢克祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以被执行人已履行了还款义务为由，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月六日
书记员 刘善勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初540号
原告李某碧，女。
被告吴某友，男。
原告李某碧与被告吴某友离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某碧与被告吴某友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某碧诉称：我与被告吴某友于2002年10月认识，2004年2月开始同居生活，2008年2月17日生育长女吴某钰，2010年5月25日生育次女吴某蓉，2013年12月补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间有存款125858元的存款，无共同财产及共同债务。现原告诉至本院，请求：1、判决原被告离婚；2、明确孩子抚养；3、存款12万余元共同分割。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，用以证明原告的主体适格及家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告婚姻关系合法。
被告吴某友辩称：原告所述的认识同居，生育长女次女及补办结婚登记的情况属实。我们认识近2年的时间才开始同居生活，婚前感情基础好；同居后一起生活十多年，生育了三个子女，并于2013年12月12日才补办了结婚登记手续，说明我们的婚后感情也好，原告生病后我还带去贵阳的医院治疗。为此，请求法院判决不准予原被告离婚。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、保证书复印件，用以证明原被告生育了三个孩子的情况；
2、贵阳医学院附属医院等材料一组及相片一张，用以证明被告与原告一起到贵阳医院治疗及原被告感情未破裂。
经本院质证，被告对原告提交的第1、2组证据无意见。原告对被告提交的第1组的三性有意见；对被告提交的第2组证据有异议，称是其自己到医院看的病，照片不是其自愿拍摄的。
经本院认证，原告提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。被告提供的第1组证据，系复印件无相关证据予以证实，且原告对证据的三性均有异议，故本院依法不予采信；对被告提供的第2组证据，原告称是自己独自到医院治疗的达到被告的证明目的，且该照片系被告强迫其拍摄，但原告未能提供其他佐证，故本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告李某碧与被告吴某友于2002年10月认识，2004年2月开始同居生活，2008年2月17日生育长女吴某玉，2010年5月25日生育次女吴某蓉，于2013年12月补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告李某碧与被告吴某友认识同居十余年后补办了结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。原被告认识两年后开始同居生活，有较好的感情基础；共同生活期间，生育了三子女，并于2013年补办结婚登记手续，足以证明原被告双方共同生活期间建立了很好的夫妻感情。并且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某碧与被告吴某友离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一七年三月七日
书记员 郭小云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7008号
原告：蒋�萍，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
原告蒋亚萍诉被告江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司（以下简称倾澄婚礼公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚萍、被告倾澄婚礼公司的法定代表人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令倾澄婚礼公司支付结欠她的工资7600元。事实和理由：她于2013年8月到倾澄婚礼公司工作，2016年下半年至2016年底，公司未及时支付劳动报酬，2017年1月双方协商解除劳动合同，但拒绝支付除抵偿资产外的工资7600元，经双方多次协商，公司法定代表人�敏于2017年2月11日出具一张欠条给她,但未能按约给付，故起诉至本院。
被告倾澄婚礼公司辩称，他公司不结欠蒋亚萍工资，蒋亚萍工资已全部用公司资产予以抵偿，他公司出具给蒋亚萍的欠条系民间借贷纠纷，不属于劳动争议。
本院经审理认定事实如下：蒋亚萍系倾澄婚礼公司员工，倾澄婚礼公司自2016年5月开始经营状况欠佳，存在不及时支付工资的情况，同年12月年底倾澄婚礼公司便不正常经营，后蒋亚萍离开公司。2017年2月11日倾澄婚礼公司出具欠条一份，其中载明“今欠蒋亚萍人民币柒仟陆佰元整”。2017年5月17日蒋亚萍向江阴市仲裁委申请仲裁要求倾澄婚礼公司支付拖欠的工资，2017年5月25日江阴市仲裁委做出逾期受理案件征询意见书，蒋亚萍不同意江阴市仲裁委受理，后起诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对倾澄婚礼公司出具给蒋亚萍欠条中涉及的7600元的性质有争议。蒋亚萍主张7600元系抵偿资产后倾澄婚礼公司尚结欠她的剩余工资，并提供了倾澄婚礼公司法定代表人方敏与她的对话手机录音光盘一份（其中有方敏承认7600元是工资而并非借款的言语）；倾澄婚礼公司对于他公司出具给蒋亚萍的欠条的真实性予以认可，但主张系借贷，不属于劳动争议，对于手机录音的真实性无异议，但主张录音内容不完整，录音前后均有她陈述该7600元是借款的内容，蒋亚萍的工资已全部用公司资产予以抵偿。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋亚萍提供了欠条及倾澄婚礼公司法定代表人方敏承认欠条�所写的7600元系结欠工资的录音作为证据，倾澄婚礼公司对于上述两份证据的真实性均无异议，但主张7600元系借款，工资已全部用公司资产抵偿结清，但未提供任何抵偿结清的相关证据予以证明，虽主张录音内容不全面，录音前后还有她陈述系借款的内容，亦未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于蒋亚萍的主张予以采信，依法认定欠条上所写的7600元系工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司结欠蒋亚萍工资7600元，由江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司在判决生效后十五日内支付给蒋亚萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（蒋亚萍已预交），由江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 周纯洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2904号
原告：牟某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告牟某诉被告韩某离婚纠纷一案中，定于2015年8月25日15时在本院城郊法庭开庭审理，原告牟某经本院传票传唤无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一五年八月二十五日
书记员 匡姗姗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第2号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：深圳市荣景企业管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：宋国光。
委托代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：汤胜军，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市鹏图企业管理咨询有限公司。原住所地：广东省深圳市罗湖区,现住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：熊林峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市赢诺科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李成平，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：熊林峰，男，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。
上述三被申请人的共同委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
再审申请人深圳市荣景企业管理咨询有限公司因与再审被申请人深圳市鹏图企业管理咨询有限公司、深圳市赢诺科技有限公司、熊林峰著作权权属、著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，深圳市荣景企业管理咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄慧懿
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3034号
申请执行人柏坤才，男，生于1983年4月26日，汉族，居民，住章丘�。
被执行人柏帅，男，生于1984年4月7日，汉族，居民，住章丘市官庄镇徐家井村。
被执行人于双亮，男，生于1984年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人柏坤才与被执行人柏帅、于双亮承揽合同纠纷一案中，被执行人于双亮与申请执行人柏坤才达成执行和解协议，且于双亮已履行完毕协议约定义务，申请人同意不再追究其责任。本院通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统、房地产管理部门、车管部门、工商管理部门，未查询到被执行人柏帅有可供执行的财产。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 时 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5455号
原告刘某与被告李某不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3688元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二日
书 记 员 张艳圆
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第208号
原告庆克贵，男，1965年1月14日生，汉族。
被告魏素斌，男，1971年11月7日生，汉族。
原告庆克贵与被告魏素斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆克贵、被告魏素斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆克贵诉称，2014年8月2日，原告为被告魏素斌承建的高淳区宝塔路金沙水城做水电工、木工，以包清工方式，总费用760000元。当时，双方约定每半个月付105000元工资，直至付清为止。后被告魏素斌以资金紧张为由未按时支付工资，所欠工资款越积越多，直到水电工、木工全部结束，共拖欠311000元。经原告多次催要，被告魏素斌于2015年1月20日出具了工程欠款单给原告，约定2015年2月18日付清。但被告魏素斌在2015年2月18日前分文未付，年后经催要给付了50000元，尚欠261000元一直未付。为此，原告诉至法院请求判令被告魏素斌给付所欠工资款261000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月19日算至实际给付之日止）。
被告魏素斌辩称，我只是帮金沙水城托管工程，且工程款也未给我。另外，我多次喊原告维修金沙水城，他也没来，具体工程量、人工费未决算。如果我与金沙水城协调好，我不会少付原告的钱，等金沙水城资金过来，我可以一次性付清。
经审理查明，2014年8月14日，原告庆克贵与被告魏素斌签订协议书1份，被告魏素斌将金沙水城木工以包清工的方式给原告庆克贵施工，约定总费用460000元，另就工期、付款方式等进行了约定。同日，双方还签订了协议书1份，被告魏素斌将金沙水城水电以包清工的方式给原告庆克贵施工，约定总费用300000元，另就工期、付款方式等进行了约定。2014年12月19日，被告魏素斌出具承诺书1份，约定：12月26号付部分，每个星期按部分付，年前结清。2015年1月20日，被告魏素斌出具工程欠款单1张，载明：总款付肆拾肆万玖仟元，余款共叁拾壹万壹仟元整，年前结清（2015年2月19日为农历正月初一）。届期，被告魏素斌未能按约付款，仅支付工程款50000元，尚欠工程款261000元一直未付。
以上事实，有原告庆克贵提供协议书2份、工程欠款单1张、承诺书1份，原告庆克贵、被告魏素斌的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告已就清包工程的工程款进行了结算，被告也出具了工程欠款单予以确认，被告理应按约给付所欠工程款。原告要求被告给付尚欠工程款261000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担所欠工程款利息按欠款261000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月19日起算至实际给付之日止的诉讼请求，由于双方约定“年前付清”，应认定在2015年2月19日（正月初一）前付清，故本院可予支持的利息为按欠款261000元，以中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月19日起算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏素斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庆克贵给付所欠工程款261000元及利息（按欠款261000元，以中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月19日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5515元，由被告魏素斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔健磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11509号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地河南省濮阳市胜利中路444号。
法定代表人：王昌德，该公司行长。
被告冯玲席，女，1967年1月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告郭振周，男，1976年7月8日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告冯玲席、郭振周金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭振周的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11509号原告中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地河南省濮阳市胜利中路444号。法定代表人：王昌德，该公司行长。被告冯玲席，女，1967年1月15日出生，汉族，住濮阳市。被告郭振周，男，1976年7月8日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告冯玲席、郭振周金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭振周的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨雯惠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00492号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：李纲，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00522号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李纲银行存款1229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年四月一十日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00492号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：李纲，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00522号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李纲银行存款1229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月一十日
书记员 陈延和
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初574号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，系该行分行行长。
委托代理人：周宏伟,江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：程序，男，1962年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告程序金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告程序经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程序向原告归还借款本金276685.52元及支付利息21338.36元、罚息124035.68元、复息10270.32元，（利息计算至2017年1月18日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清款之日）共计432329.88元。承担原告为实现债权产生的律师代理费实现债权的费用4000元。诉讼请求金额合计436239.88元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月，被告程序在网上申请原告招商银行的小微pos商户贷款网上闪电贷业务。原告审核通过被告网上贷款申请，并根据被告的网上贷款申请金额，于2014年7月4日发放30万元贷款给被告。该笔借款被告从2015年7月4日借款合同到期后拖欠本息，截止至2017年1月18日欠本金276685.52元，拖欠利息、罚息、复息为21338.36元、罚息124035.68元、复息10270.32元。被告拖欠归还上述借款本息，原告有权维护自身的权益，收回借款。原告多次要求被告承担还款责任，但被告均不能有效承担相应义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告招商银行股份有限公司南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告程序身份证复印件。
证明：原告及被告的民事主体身份。
证据二、招商银行特约商户协议书。
证明：被告已经取得招商银行特约商户资质。
证据三、申请闪电贷网上截图若干。
证明：被告曾于网上申请了向原告申请了闪电贷业务，并在相关标识框中选中打钩，同意签署《个人贷款借款合同》。
证据四、网络贷款的《个人贷款借款合同》复印件一份。
证明：当事人知晓合同内容。
证据五、被告家境图。
证明：被告因生产经营需要向原告借款。
证据六、银行流水一张。
证明：2014年7月4日，原告转账支付被告程序借款30万元。
证据七、欠款清单一份。
证明：该笔借款截止到2017年9月25日，被告尚欠本金276685.52元，欠利息（含利息、罚息、复息）202583.11元。
被告程序未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，江西省威腾体育事业发展有限公司（法定代表人：程序）向原告申请成为特约商户，于是双方签订《招商银行特约商户协议书》一份，约定：就江西省威腾体育事业发展有限公司加入中国银联银行卡网络，使用固定电话支付终端受理符合银联与原告招商银行股份有限公司南昌分行要求的银行卡支付业务达成相关协议，江西省威腾体育事业发展有限公司成为可受理银行卡的银联网络固定电话支付终端特约商户，并同意按照0.78%支付交易结算手续费，26元封顶等条款。2014年7月，被告程序在网上申请成为原告的小微POS商户贷款网上闪电贷业务，并同意受网络版的个人贷款借款合同约束，约定：贷款期限为12个月，按月结息、按月还本、等额本息，利率为年利率15.12%。之后，原告审核通过被告的贷款申请，依约于2014年7月4日向被告发放贷款30万元，履行了合同约定的义务，可被告拒不按期归还借款本息，已构成违约。截止到2017年9月25日，被告尚欠本金276685.52元，欠利息（含利息、罚息、复息）202583.11元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告程序未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，小微POS商户贷款网上闪电贷业务是招商银行的网上业务，被告程序向原告申请办理闪电贷业务，原告接受了被告的申请，即表示被告接受了网络借款合同中所约定的内容，与原告就此达成了一致，现被告程序亦接收了原告发放的贷款，故被告与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还借款本息。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求借款本息的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止到2017年9月25日，被告尚欠本金276685.52元，欠利息（含利息、罚息、复息）202583.11元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费4000元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告程序经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程序于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金276685.52元及利息（截止2017年9月25日为202583.11元，自2017年9月26日起至给付借款之日止，以合同约定计付）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7844元、保全费2820元、公告费300元，合计10964元，由原告自行承担70元，由被告程序承担10894元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万追星
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第191号
原告：李晓红，女，汉族。
被告：魏鸿昌，男，汉族。
原告李晓红诉被告魏鸿昌民间借贷纠纷一案，原告李晓红于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加了诉讼，被告魏鸿昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称：2013年10月10日，被告向原告借款16700元，并出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告拒不返还。为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款16700元。诉讼费用由被告负担。
被告魏鸿昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年年初被告将原告的信用卡借走，将原告信用卡中的20000元刷走未归还。经原告多次催要，被告偿还部分借款。剩下的欠款经发放信用卡银行向原告起诉，原告将钱归还。随后被告向原告出具16700元的欠条一份，经原告催要被告仍不归还。
以上事实有欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告欠原告借款16700元的事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告魏鸿昌返还原告李晓红借款16700元。
案件受理费218元，由被告魏鸿昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 施 虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴真真
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张守勤，女，1971年12月5日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年11月6日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留五日。2017年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月11日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。
经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定，宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张守勤犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人张守勤及其指定辩护人赵斌莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月2日，被告人张守勤容留王某某、高某某、杨某某在家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。永宁县人民检察院认为，被告人张守勤�他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张守勤具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人张守勤在有期徒刑一年以下或者拘役的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张守勤及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月2日22时许，被告�张守勤在其位于银川市××区的家中，容留并与王某某、高某某、杨某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。11月6日，被告人张守勤被民警抓获归案，归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口基础信息，证实被告人张守勤的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄；
二、受案登记表，证实2017年11月6日永宁县公安局民警根据线索将张守勤查获；
三、抓获经过，证实2017年11月6日，永宁县公安局民警在张守勤家中将张守勤抓获；
四、辨认笔录，证实经张守勤、王某某、杨某某、高某某辨认，2017年11月2日四人一起在银川市××区吸食毒品；
五、物业费明细、收据，证实银川市××区××室是张守勤的住所。
六、证人王某某、杨某某、高某�的证言，证实2017年11月2日22时许，三人一起在张守勤位于银川市××区的家中共同吸食了毒品甲基苯丙胺及吸食经过；
七、被告人张守勤的供述，证实银川市××区××室是其居住的家。2017年11月2日22时许，其和王某某、杨某某、高某某在此吸食冰毒及吸食经过。
本院认为，被告人张守勤提供场所容留他人吸食�品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守勤归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张守勤自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人张守勤予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张守勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长宋名一
人民陪审员于全中
人民陪审员王学义
二〇一八年三月二十八日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初17号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人张守勤，女，1971年12月5日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，个体，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年11月6日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留五日。2017年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月11日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定，宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张守勤犯容留他人吸毒罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人张守勤及其指定辩护人赵斌莉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月2日，被告人张守勤容留王某某、高某某、杨某某在家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。永宁县人民检察院认为，被告人张守勤�他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张守勤具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人张守勤在有期徒刑一年以下或者拘役的幅度内量刑，并处罚金。被告人张守勤及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年11月2日22时许，被告�张守勤在其位于银川市××区的家中，容留并与王某某、高某某、杨某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。11月6日，被告人张守勤被民警抓获归案，归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口基础信息，证实被告人张守勤的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄；二、受案登记表，证实2017年11月6日永宁县公安局民警根据线索将张守勤查获；三、抓获经过，证实2017年11月6日，永宁县公安局民警在张守勤家中将张守勤抓获；四、辨认笔录，证实经张守勤、王某某、杨某某、高某某辨认，2017年11月2日四人一起在银川市××区吸食毒品；五、物业费明细、收据，证实银川市××区××室是张守勤的住所。六、证人王某某、杨某某、高某�的证言，证实2017年11月2日22时许，三人一起在张守勤位于银川市××区的家中共同吸食了毒品甲基苯丙胺及吸食经过；七、被告人张守勤的供述，证实银川市××区××室是其居住的家。2017年11月2日22时许，其和王某某、杨某某、高某某在此吸食冰毒及吸食经过。本院认为，被告人张守勤提供场所容留他人吸食�品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守勤归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张守勤自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人张守勤予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人张守勤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长宋名一人民陪审员于全中人民陪审员王学义二〇一八年三月二十八日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5395号
原告薛某，女，1966年6月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告周某某，男，1963年5月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年六月十一日
书记员 逄蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4459号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陈甬。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陈甬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈甬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈甬系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币14，374.20元（包括本金、利息等，计算至2014年7月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币14，374.20元，并从2014年7月24日起至本判决生效日止的利息（计算方式：14，374.20元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币14，271.80元（计算至2014年7月23日）、2014年7月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币13，151.13元（本金＋利息�×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告陈甬未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甬应于本�决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，271.80元；
二、被告陈甬于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，151.13元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执恢9号
被执行人夏健，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，住湖南省溆浦县江口镇。
被执行人石梅，女，1979年10月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，住湖南省溆浦县。
被执行人曾庆国，男，1975年2月22日出生，汉族，南岳区人，小学文化，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人石华英，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇，系被执行人石梅之姐、被执行人曾庆国之妻。
本院执行夏健、石梅、曾庆国、石华英非法吸收公众存款罪一案中，经查被执行人夏健、石梅、曾庆国、石华英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0412刑初11号刑事判决书的执行。
在终结执行后，发现被执行人的财产，本院可以随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行局刘秋学
二〇一八年四月二十日
书记员 谢海钢
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第415号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙宝成，男，1962年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。2012年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孙宝成犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人孙宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日10时30分左右，被告人孙宝成至滕州市中心人民医院门诊楼，扒窃王某某布包内钱包一个，内有现金681元、身份证1张、积分卡1张。随后被王某某发现，钱包被追回。
另查明，被告人孙宝成2012年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人孙宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人徐某、颜某某证言，本院（2012）滕刑初字第535号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关的案件侦破情况说明，被告人孙宝成的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一四年七月十七日
书记员 奚传梅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第394号
原告：王小文，女，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人：沈孝贤，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告：张育新，男，汉族，住江西省都昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌南路城市名都9楼。
负责人：汪先和，职务：经理。
委托代理人：黄小芳，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司都昌支公司职员。代理权限：一般代理。
本院于2014年3月5日立案受理原告王小文诉被告张育新、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法依法由审判员段永华适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈孝贤、被告张育新、被告保险公司的委托代理人黄小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日10时20分许，被告张育新驾驶赣H657**小型轿车沿都昌县中南公路由南峰往中馆方向行驶，行驶至都中公路张家山路口时与沿都中公路由狮山往中馆方向行驶的驾驶人占美荆驾驶的赣G325**两轮摩托相碰，致摩托车上乘客原告王小文受伤，原告受伤后在都昌县人民医院住院治疗九天，花费医药费等各项损失共计8582.4元，经查赣H657**号车在阳光保险投保。经协商不成，故向法院起诉。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币5672.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
赔偿清单：
1、医药费：1263.97元；
2、误工费：6000元；
3、护理费：86.5元／天×9天=778.5元；
4、交通费：20元／天×9天=180元；
5、住院伙食补助费及营养费：29元／天×9天×2=360元。
以上合计：8582.4元。
被告保险公司辩称：对事故事实及投保均无异议，投保了交强险和第三者责任险。
被告姚安佳辩称：车子已投了保险，交警也出了事故认定书。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实。
2、都昌县人民医院出院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费收据、费用清单。证明原告受伤住院治疗的事实。
3、赣H657**车辆保单两份、车辆行驶证及张育新驾驶证。
4、收入证明、劳动合同、营业执照。证明原告的收入。
经质证，被告保险公司对原告各组证据意见如下：
对证据1、2、3均无异议；对证据4认为工资收入应结合受伤前三个月的收入证明及纳税证明。
被告张育新的质证意见：对事故认定书无异议，其他的证据我不懂。
本院对原告证据的认定：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定；证据4仅可证明原告在杭州荻蔓服饰公司务工，仅凭收入证明而其他佐证难以证明其具体收入。
被告张育新、保险公司均未递交证据。
经审理查明：2014年1月29日10时20分，被告张育新驾驶赣H657**小型轿车沿都昌县中南公路由南峰往中馆方向行驶，行驶至都昌县都中公路张家山路口时与沿都昌县都中公路由狮山往中馆方向行驶的驾驶人占美荆驾驶的赣G325**相碰，致使赣G32**摩托车上乘客原告王小文受伤。事故发生后，经都昌县公安局交通管理大队中馆中队认定被告张育新负事故的次要责任、占美荆负事故的主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至都昌县人民医院进行治疗，医院诊断：左肩部软组织挫伤，住院治疗9天（2014年1月29日至2014年2月7日），医疗费用共计1263.97元，疾病证明书医师意见：注意休息，全休3周。
赣H657**号车辆为张义斌所有，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其受到侵害应获得赔偿。原告王小文因交通事故受伤应获得赔偿，被告张育新负事故次要责任，应给予原告赔偿。事故车辆赣H657**号车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告保险公司应按事故责任在保险限额内代为赔偿，在交强险范围内不分事故责任进行赔付。原告王小文因伤误工，被告保险公司主张按照每日109元计算误工损失，本院予以采纳。误工天数应参照医疗机构出具的全休天数计算。
本院根据原告的诉讼请求、证据，相关的法律及司法解释，参照江西省2013年度统计数据，计算原告的损失如下：
原告王小文的损失：
1、医疗费：1263.97元；
2、误工费：109元／天×（9天＋21天）=3270元；【9天＋21天为住院天数和休息天数，109元／天为被告保险公司认可的计算标准】；
3、护理费：86.5元／天×9天=778.5元【86.5元／天为江西省2012年度服务业在岗职工平均工资、9天为住院天数】；；
4、交通费：180元（酌定）；
5、住院伙食补助费及营养费：20元／天×9天×2=360元。【9天为住院天数，20元／天为九江市出差伙食补助费和营养费标准】。
以上合计：5852.47元
被告保险公司应赔偿的项目如下：
交强险部分：医药费部分由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1263.97元＋住院伙食补助费及营养费360元=1623.97元；伤残赔偿金项目下合计3568.5元，包含误工费3270元、护理费778.5元、交通费180元在交强险部分全额赔付。以上合计5852.47元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王小文各项损失共计5852元。
案件受理费50元减半收取，由被告张育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一四年五月十五日
书记员 查裕富
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第394号
原告格某某，女，藏族，
被告尕某某，男，藏族，现下落不明。
原告格某某诉被告尕某某离婚纠纷一案，原告格某某于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告格某某到庭参加诉讼，被告尕某某经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告格某某诉称：原、被告于2003年按民俗习惯举行结婚仪式后同居生活，被告于2005年11月10日在都兰县夏日哈镇人民政府补办结婚手续后不久离家出走。在此期间原告多次寻找无果，现原、被告已分居九年之久，夫妻感情已彻底破裂，特起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、2005年11月10日在都兰县夏日哈镇人民政府办理的结婚登记审查处理表一份，证明婚姻登记合法有效。
2、都兰县夏日哈镇查查村村民委员会出具被告尕某某自2005年11月起无故离家出走至今未归。
对原告提供的以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年按民俗习惯举行结婚仪式后同居生活，被告于2005年11月10日在都兰县夏日哈镇人民政府补办结婚手续后不久离家出走，在婚姻存续期间原、被告无子女，原告也未向法庭主张其他诉讼请求。
本院认为：婚姻关系的存续与否应以感情为基础。原、被告婚后未珍惜夫妻感情，自2005年起双方分居生活至今达九年多，无婚后子女，现原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于夫妻感情已彻底破裂之规定，本院予以支持。被告尕某某经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准许原告格某某与被告尕某某离婚；
本案受理费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告格某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 李索南才旦
二〇一五年三月七日
书 记 员 道儿 吉措
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初370号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马雅建，男，1993年9月27日出生于河北省广平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省邯郸市广平县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被羁押，同年11月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人马雅建犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人马雅建及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至10月8日间，被告人马雅建在本市海淀区苏家坨镇西小营新村平房北京天成圆通文化咨询中心内盗窃财物共3起，涉案金额共计人民币9000元。具体事实如下：
一、2017年8月，被告人马雅建在上述地点，窃取被害人魏某现金人民币3000元。现涉案钱款未起获。
二、2017年9月11日，被告人马雅建在上述地点，窃取被害人魏某现金人民币3000元。现涉案钱款未起获。
三、2017年10月8日，被告人马雅建在上述地点，窃取被害人魏某现金人民币1500元，窃取被害单位北京天成圆通文化咨询中心现金人民币1500元。现涉案钱款未起获。
被告人马雅建于2017年10月9日被公安机关抓获归案，现已如实供述。
上述事实，被告人马雅建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马雅建的供述、被害人魏某的陈述、证人李某的证言、法医物证鉴定书、足迹鉴定书、监控录像、勘验笔录、辨认笔录、北京天成圆通文化咨询中心出具的证明、现金查询单、刑事判决书、释放证明、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雅建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马雅建犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马雅建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雅建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马雅建向被害人魏某退赔人民币七千五百元，向被害单位北京天成圆通文化咨询中心退赔人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年二月二十四日
书记员 耿 雁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执712号
申请执行人：李鲜平，男，1975年10月31日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈育鹏，女，1986年7月10日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人李鲜平与被执行人陈育鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人陈育鹏发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人陈育鹏名下有一房产，但已抵押于银行，暂不适宜处理，与家庭经营有一间家私店和若干家私，但申请人不同意对家私进行拍卖，待被执行人的家庭继承纠纷案件判下来后再提取经营者的销售款。申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执712号申请执行人：李鲜平，男，1975年10月31日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈育鹏，女，1986年7月10日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人李鲜平与被执行人陈育鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人陈育鹏发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人陈育鹏名下有一房产，但已抵押于银行，暂不适宜处理，与家庭经营有一间家私店和若干家私，但申请人不同意对家私进行拍卖，待被执行人的家庭继承纠纷案件判下来后再提取经营者的销售款。申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十一月二十七日书记员  潘昭宇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第278号
原告宋金海，农民。
被告宋贺山，农民。
委托代理人李建洋，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告宋金海与被告宋贺山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金海，被告宋贺山及其委托代理人李建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金海诉称，2014年2月13日和2014年4月1日被告分别两次向我借现金56000元和110000元，共计166000元整，并给我打下借条，当时被告答应尽快归还。但后来我多次找被告催要，被告至今以各种理由推脱，拒绝归还。为保护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判决被告归还借款166000元。
被告宋贺山辩称，原告所述与事实不符，我与原告曾在本村合办砖厂，期间由原告负责财务工作，因财务制度不完善，所有砖厂开销到原告处报账均向其打欠条，并以欠条作入账凭证。此两次欠条已纳入砖厂正常开销，不属于私人借款，双方不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，二人于2009年与他人合伙开办砖厂，被告为厂长，原告负责财务。2014年3月10日原告将份额转让于常树志、李永成。原告所诉两笔借款为2012年4月1日被告借款110000元，欠条内容为“今借到宋金海现金110000元整。”2014年2月13日借款56000元，欠条内容为“今借宋金海现金56000元整。”两笔借款未约定还款时间，亦未约定利息。
另查明，本院调取原被告合伙期间的部分账目，被告向原告支款时均书写为“今支到砖厂现金XX元”字样。
以上事实有原被告陈述、欠条两张、股份转让协议一份、本院调取的宋贺山支款单7张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋贺山向原告宋金海分两次借款共计166000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告辩称此两笔借款系合伙开办砖厂时的支款并提供股份转让协议一份予以证实，但该证据不能证实其抗辩主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告宋贺山于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金海借款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一五年七月十五日
书记员 张伊然
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1644号
原告：潘会琴，女，生于1965年5月5日，住四川省犍为县。
被告：罗平，男，1969年8月20日，住四川省犍为县。
原告潘会琴与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘会琴到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘会琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款5万元；2、本案案件受理费，由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2015年10月17日，被告罗平在犍为县玉津镇漱玉路南段418号向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2015年11月20日前还款5万元。2015年11月10日，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以电话关机、外出潜逃等各种方式逃避债务，直至目前没有任何被告消息，其家人也无法找到。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特诉至法院。
被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日被告罗平因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，借款到期后被告未按照约定偿还借款，2015年10月17日被告罗平将前期借款本息结算为52500元并重新出具借条一张，将借款期限展期至2015年11月20日。被告罗平至今未偿还上述借款，原告于2017年9月7日诉至本院请求：1、判令被告清偿原告借款50000元；2、本案案件受理费，由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行一本通/绿卡通交易明细，证人证言等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交了借条、银行交易明细以及证人证言等证据证明被告罗平差欠原告借款50000元未偿还的事实，被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的诉讼不利后果。因此原告潘会琴主张由被告罗平偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗平在本判决生效之日起十日内偿还原告潘会琴借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 谢模俊
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10020号
申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司与被执行人深圳市铮美五金制品有限公司、杨秀兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306民初26548号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
结案通知书
（2017）粤0306执10020号
申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司与被执行人深圳市铮美五金制品有限公司、杨秀兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306民初26548号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01260号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人聂保健（曾用名聂宝洋）。
被执行人钱道萍。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与聂保健、钱道萍借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）金商初字第00111号民事判决书，判决：一、被告聂保健、钱道萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（从2008年6月28日至实际还款之日按月利率11.7‰计算）；二、案件受理费1676元，减半收取838元，由二被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 李小曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01260号
申请执行人：何尊满，男
被执行人：大连实利德化工科技有限公司
法定代表人：张德智，董事长。
本院在执行何尊满与大连实利德化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人现已停业，无能力一次性履行，并就本案作出了还款计划，且已按计划履行，申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第927号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年二月十八日
书记员 曹莹颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第225号
申请执行人：莫业荣，住东莞市。
被执行人：唐建强，住广州市海珠区。
申请执行人莫业荣与被执行人唐建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第01594号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐建强应一次性清还借款本金1100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付该款从2013年2月8日起至判决确定还款之日止的利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有两套房产，均被另案首轮查封，且尚未进入执行程序，故本案暂不具备强制执行条件。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第225号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 欧冠聪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执746号
申请执行人：童达，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：南京趣至广告有限公司，原住所地在江苏省南京市玄武区后宰门东村88号。
本院在执行童达与南京趣至广告有限公司（以下简称趣至公司）追索劳动报酬纠纷一案中,依照本院于2016年12月15日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4723号民事判决书，被告趣至公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告童达2016年4月至8月工资30974.67元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院对被执行人法定代表人徐燕进行了曝光。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 阳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执746号本院在执行童达与南京趣至广告有限公司追索劳动报酬、社会保险纠纷一案中，查明被执行人南京趣至广告有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京趣至广告有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执746号申请执行人：童达，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京趣至广告有限公司，原住所地在江苏省南京市玄武区后宰门东村88号。本院在执行童达与南京趣至广告有限公司（以下简称趣至公司）追索劳动报酬纠纷一案中,依照本院于2016年12月15日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4723号民事判决书，被告趣至公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告童达2016年4月至8月工资30974.67元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院对被执行人法定代表人徐燕进行了曝光。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十九日书记员 刘 阳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审79号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人高颜鹏，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高颜鹏为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第704号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第704号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第704号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审79号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人高颜鹏，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高颜鹏为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第704号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第704号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第704号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执104号
申请执行人：张真元，男，生于1968年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张真元申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币29243.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人张真元已按分配比例领取了案款人民币17335.00元，剩余案款人民币11908.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人张真元书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初217号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 王 霞
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川18刑终109号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。
负责人黄杰，总经理。
委托诉讼代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1979年9月10日出生，汉族，住雅安市名山区。系被害人徐某1之父。
原审附带民事诉讼原告人冯某，女，汉族，1976年1月3日出生，住址同上。系被害人徐某1之母。
二原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人景玲，四川正量律师事务所律师。
原审被告人蒲涛，男，1989年09月28日出生，汉族，四川省乐至县人，大学本科，教师，住雅安市名山区。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年5月26日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人蒲涛犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2017）川1803刑初62号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称财保雅安市分公司）对民事部分不服，提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月20日18时许，蒲涛驾驶川T××号小型轿车从名山区×镇×村×组往雅安市方向行驶，至×镇×村×组一路口转弯时，与在此玩耍的徐某1（4岁）发生碰撞，造成徐某1受伤。事故发生后，蒲涛驾驶事故车辆，搭载徐某1及其亲属急送雅安市名山区人民医院抢救，徐某1经抢救无效死亡。在医院抢救时，蒲涛电话报案并等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，徐某1系颅脑损伤、失血性休克死亡。经对事故责任认定，蒲涛承担此次事故的全部责任。
另查明，川T××号小型轿车的车主为蒲涛，该车于2017年1月22日在财保雅安市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险的赔偿限额为100万元，本案事故发生在保险期内。被害人徐某1系徐某2、冯某之婚生子，生于2013年2月14日，与父母同住生活；徐某2、冯某于2016年1月前在雅安市名山区×小区购房居住；徐某2从2016年1月起在雅安市润众茶叶商贸有限公司从事驾驶员工作。
案发后，蒲涛与徐某2、冯某经调解达成协议并赔偿了丧葬费10万元；在一审审理过程中，蒲涛同意将保险公司赔付的丧葬费全额支付给徐某2、冯某。
原判认定上述事实的证据有：接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、酒精含量测试、身份信息、驾驶证及车辆行驶证等书证，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，证人徐某3、徐某4、余某的证言，原审被告人蒲涛的供述和辩解、身份证明、被害人徐某1的出生医学证明和户籍注销证明、社区居委会证明、房产证、水电气缴费材料、劳动合同、工资单、徐某2的驾驶证复印件、保险单、交强险和商业险保险条款等。
原判认为，蒲涛的行为构成交通肇事罪。蒲涛自首，可从轻处罚；案发后，蒲涛与被害人亲属达成协议赔偿丧葬费10万元，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。徐某2、冯某的损失丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元，合计593912.50元。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，本案的赔偿数额未超出保险赔偿的限额范围，财保雅安市分公司应在交强险、商业三者险的限额范围内直接赔偿徐某2、冯某。故判决：一、被告人蒲涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、冯某丧葬费、死亡赔偿金共计593912.50，该款应在判决生效之日起十五日内一次性支付；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某2、冯某的其他诉讼请求。
上诉人财保雅安市分公司提出：1.事故发生后蒲涛未保护现场，未在现场报案，驾车离开现场，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；2.从事故地点及被害人入学地点，可确定被害人长期居住农村，应按农村标准计算赔偿金额。
原审附带民事诉讼原告人及原审被告人对原判无异议，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明案件事实及证据与原判认定事实及证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒲涛驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。蒲涛自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；案发后，蒲涛与被害人亲属达成协议，赔偿了丧葬费10万元，可酌情从轻处罚。因蒲涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。财保雅安市分公司应根据法律规定和保险合同约定，在交强险、商业三者险的限额范围内直接赔偿徐某2、冯某。针对上诉人所提“蒲涛驾车离开现场、未保护现场，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任”的意见，经查，蒲涛驾驶投保机动车发生道路交通事故的事实清楚，在投保车辆发生交通事故后，保险公司应当承担保险合同责任。本案中蒲涛离开现场是为了抢救事故中受伤而生命垂危的被害人，系履行法定的救助义务，具有正当性和合法性。因此，该上诉理由本院不予采纳。本案证据显示，被害人徐某1的父母在城区购房居住，主要收入来源于城镇，事故发生时被害人年仅4岁，由其父母进行抚养，应按照城镇标准计算赔偿金额，上诉人要求按农村标准赔偿的意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张琳钶
四川省雅安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川18刑终109号原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。负责人黄杰，总经理。委托诉讼代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1979年9月10日出生，汉族，住雅安市名山区。系被害人徐某1之父。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，汉族，1976年1月3日出生，住址同上。系被害人徐某1之母。二原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人景玲，四川正量律师事务所律师。原审被告人蒲涛，男，1989年09月28日出生，汉族，四川省乐至县人，大学本科，教师，住雅安市名山区。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年5月26日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人蒲涛犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年9月14日作出（2017）川1803刑初62号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称财保雅安市分公司）对民事部分不服，提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月20日18时许，蒲涛驾驶川T××号小型轿车从名山区×镇×村×组往雅安市方向行驶，至×镇×村×组一路口转弯时，与在此玩耍的徐某1（4岁）发生碰撞，造成徐某1受伤。事故发生后，蒲涛驾驶事故车辆，搭载徐某1及其亲属急送雅安市名山区人民医院抢救，徐某1经抢救无效死亡。在医院抢救时，蒲涛电话报案并等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，徐某1系颅脑损伤、失血性休克死亡。经对事故责任认定，蒲涛承担此次事故的全部责任。另查明，川T××号小型轿车的车主为蒲涛，该车于2017年1月22日在财保雅安市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险的赔偿限额为100万元，本案事故发生在保险期内。被害人徐某1系徐某2、冯某之婚生子，生于2013年2月14日，与父母同住生活；徐某2、冯某于2016年1月前在雅安市名山区×小区购房居住；徐某2从2016年1月起在雅安市润众茶叶商贸有限公司从事驾驶员工作。案发后，蒲涛与徐某2、冯某经调解达成协议并赔偿了丧葬费10万元；在一审审理过程中，蒲涛同意将保险公司赔付的丧葬费全额支付给徐某2、冯某。原判认定上述事实的证据有：接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、酒精含量测试、身份信息、驾驶证及车辆行驶证等书证，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，证人徐某3、徐某4、余某的证言，原审被告人蒲涛的供述和辩解、身份证明、被害人徐某1的出生医学证明和户籍注销证明、社区居委会证明、房产证、水电气缴费材料、劳动合同、工资单、徐某2的驾驶证复印件、保险单、交强险和商业险保险条款等。原判认为，蒲涛的行为构成交通肇事罪。蒲涛自首，可从轻处罚；案发后，蒲涛与被害人亲属达成协议赔偿丧葬费10万元，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。徐某2、冯某的损失丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元，合计593912.50元。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，本案的赔偿数额未超出保险赔偿的限额范围，财保雅安市分公司应在交强险、商业三者险的限额范围内直接赔偿徐某2、冯某。故判决：一、被告人蒲涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、冯某丧葬费、死亡赔偿金共计593912.50，该款应在判决生效之日起十五日内一次性支付；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某2、冯某的其他诉讼请求。上诉人财保雅安市分公司提出：1.事故发生后蒲涛未保护现场，未在现场报案，驾车离开现场，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；2.从事故地点及被害人入学地点，可确定被害人长期居住农村，应按农村标准计算赔偿金额。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人对原判无异议，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明案件事实及证据与原判认定事实及证据相一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人蒲涛驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。蒲涛自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；案发后，蒲涛与被害人亲属达成协议，赔偿了丧葬费10万元，可酌情从轻处罚。因蒲涛的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。财保雅安市分公司应根据法律规定和保险合同约定，在交强险、商业三者险的限额范围内直接赔偿徐某2、冯某。针对上诉人所提“蒲涛驾车离开现场、未保护现场，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任”的意见，经查，蒲涛驾驶投保机动车发生道路交通事故的事实清楚，在投保车辆发生交通事故后，保险公司应当承担保险合同责任。本案中蒲涛离开现场是为了抢救事故中受伤而生命垂危的被害人，系履行法定的救助义务，具有正当性和合法性。因此，该上诉理由本院不予采纳。本案证据显示，被害人徐某1的父母在城区购房居住，主要收入来源于城镇，事故发生时被害人年仅4岁，由其父母进行抚养，应按照城镇标准计算赔偿金额，上诉人要求按农村标准赔偿的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 刘海斌二〇一七年十一月八日书记员 张琳钶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6381号
上诉人（原审原告）：孟村回族自治县广利运输有限公司。
住所地：沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代表人：戴广前，该公司经理。
委托代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉杰，女，1975年4月11日出生，汉族，住河北省围场县，系死者张大力之妻。
被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1997年12月8日出生，满族，住河北省围场县，系死者付张大力之子。
被上诉人（原审被告）：张瑞福，男，1952年1月7日出生，满族，住河北省围场县，系死者张大力之父。
被上诉人（原审被告）：李德芬，女，1953年8月16日出生，满族，住河北省围场县，系死者张大力之母。
四被上诉人委托代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。
原审第三人：王宝春，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人孟村回族自治县广利运输有限公司因与被上诉人张玉杰、张鑫、张瑞福、李德芬及原审第三人王宝春劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟村回族自治县广利运输有限公司的上诉请求是：撤销沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初177号民事裁定，发回重审或改判沧州市新华区人民法院审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案所争议的事实为上诉人是否承担用工主体责任，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九规定的情形之一。应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定予以受理并审理。上诉人在法定期间内提起诉讼，一审法院在没有进行事实认定的前提下，直接以错误的法律适用认定上诉人的起诉不符合法律规定，进而驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。在劳动仲裁裁决书中明确记载了如对裁决书不服，任何一方均可向人民法院起诉。我方对裁决书不服，向新华区法院提起诉讼是正常救济程序。（二）上诉人不应承担用工主体责任。2015年3月25日，刘军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在张家口市××区发生交通事故，导致同车驾驶员张大力当场死亡。四上诉人系死者张大力的直系亲属，死者张大力驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为第三人张宝春，张大力与张宝春形成雇佣关系，与原告不存在任何劳动关系。原仲裁裁决认定上诉人对张大力承担用工主体责任，缺乏事实和法律依据。
张玉杰、张鑫、张瑞福、李德芬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求，维持原裁定。
孟村回族自治县广利运输有限公司向一审法院起诉请求：判令原告对死者张大力不承担用工主体责任，本案诉讼费用由四被告承担。
原审法院经审理认为，根据被告提出的仲裁申请以及沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字[2016]10号仲裁裁决所适用的法律，该裁决所涉及的用工主体责任应明确为工伤保险责任。故原、被告之间的纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的社会保险方面的争议，该仲裁裁决属于终局裁决，原告现提起诉讼没有法律依据，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告孟村回族自治县广利运输有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案争议的被挂靠单位对挂靠人所聘用人员因工伤亡的工伤保险责任的问题，并非劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，应由有关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张冬雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1532号
原告：孙英明，男，1954年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
被告：刘胜启，男，1970年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被告：李伟，男，1949年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：ＸＸＸ，男，1973年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：张磊，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告孙英明与被告刘胜启、李伟、ＸＸＸ、第三人张磊不当得利纠纷一案，本院受理后，孙英明向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙英明自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙英明撤诉。
案件受理费1513元予以免收。
审判员 马琳琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 纪 璇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5930号
原告：黄旭琴，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨小娟，女，1990年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告黄旭琴为与被告杨小娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨小娟归还原告黄旭琴借款本金人民币900000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期利息百分之四计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄旭琴到庭参加诉讼，被告杨小娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，被告杨小娟以资金周转为由向原告多次借款共计人民币900000元，约定还款日期为2015年6月至8月每月还款300000元。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小娟于本判决生效之日起十五日内归还原告黄旭琴借款本金人民币900000元并支付利息（利息自2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告杨小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月二十六日
代书记员 莫一帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执716号
申请执行人：肖中秋，男，1993年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人：陈育鹏，女，1986年7月10日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人肖中秋与被执行人陈育鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人陈育鹏发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人陈育鹏名下有一房产，但已抵押于银行，暂不适宜处理，与家庭经营有一间家私店和若干家私，但申请人不同意对家私进行拍卖，待被执行人的家庭继承纠纷案件判下来后再提取经营者的销售款。申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执716号申请执行人：肖中秋，男，1993年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：陈育鹏，女，1986年7月10日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人肖中秋与被执行人陈育鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人陈育鹏发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人陈育鹏名下有一房产，但已抵押于银行，暂不适宜处理，与家庭经营有一间家私店和若干家私，但申请人不同意对家私进行拍卖，待被执行人的家庭继承纠纷案件判下来后再提取经营者的销售款。申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十一月二十七日书记员  潘昭宇