wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6013号
原告：重庆市龙力房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号，统一社会信用代码91500223747498767A。
法定代表人：王华东，总经理。
委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。
被告：罗鑫，男，汉族，1989年3月3日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易彰芳，重庆捷讯律师事务所律师
原告重庆市龙力房地产开发有限公司与被告罗鑫股权转让纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市龙力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘振强，被告罗鑫的委托诉讼代理人邓晓华、易彰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市龙力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付股权转让款700万元；2.被告支付原告资金占用损失（以700万元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，自2011年8月2日起至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月1日，原告与被告签订《重庆龙力园林园艺工程有限公司股权转让协议》，约定原告将“重庆龙力园林园艺工程有限公司”70%的股权转让给被告，双方确定的股权转让价格为700万元，被告应当在2011年8月1日将转让款支付给原告。协议签订后，原告按约定完成了股权变更登记。但被告一直未向原告支付价款。
被告罗鑫辩称，1.原告起诉超过诉讼时效，诉讼时效从2011年8月1日起计算两年，至今已经超过诉讼时效；2.原告是重庆龙力园林园艺工程有限公司的控股股东，当时重庆龙力园林园艺工程有限公司经营不善，没有资产，而原告的老板与被告是朋友关系，二人协商将股份转让给原告，不需要支付价款，为了配合工商登记才签订该转让合同。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告与被告签订《重庆龙力园林园艺工程有限公司股权转让协议》，主要约定：1.原告将其持有的重庆龙力园林园艺工程有限公司70%共计700万元的股权转让给罗鑫；2.转让款支付时间为2011年8月1日；3.该协议经双方签字盖章后生效，该协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记；4.该合同一式四份，原被告双方各持一份，公司存档一份，申请变更登记一份。
2011年8月10日，重庆市龙力房地产开发有限公司持有的重庆龙力园林园艺工程有限公司70%股份经工商行政管理部门核准变更登记至罗鑫名下。
审理中，原告陈述曾通过电话方式向被告催收股权转让款，但因为公司负责人几经变更，无法举示相关证据。
以上事实，有《重庆龙力园林园艺工程有限公司股权转让协议》、《重庆市龙力房地产开发有限公司章程修正案》、《出资者（股东）情况》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，法律不保护躺在权利上睡大觉的懒汉。《重庆龙力园林园艺工程有限公司股权转让协议》约定被告应在2011年8月1日向原告支付股权转让价款700万元，但被告并未按约履行。被告抗辩称原告主张权利的诉讼时效已经过。原告陈述曾通过电话方式向被告催收股权转让款，但未能举示证据予以证明。原告主张权利的诉讼时效应从2011年8月2日起算。2011年8月2日至今长达6年多的时间，原告未向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在《民法总则》施行前原告从2011年8月2日起算两年的诉讼时效期间已经超过，原告的时效利益享受完毕，原告的权利不受保护。即便计算三年诉讼时效，原告主张权利的诉讼时效亦超过。综上，原告向被告主张股权转让价款700万元的诉讼时效期间已经超过，其权利不受法律保护，基于股权转让价款产生的资金占用损失亦不受法律保护，故本院驳回原告的全部诉讼请求。
据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市龙力房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为30400元，由原告重庆市龙力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王雁苗
二〇一八年四月九日
书记员 谢何欢
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初178号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:梅泽彬，男，1973年11月7日生，现住贵州省平坝区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告梅泽彬物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审173号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20�。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人郭东来，男，1967年11月2日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2016]82号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年12月16日作出建土政罚决字[2016]82号《行政处罚决定书》，认定：2006年9月，建德市莲花向阳塑胶材料厂投资人郭东来经批准，以出让方式依法取得位于莲花镇莲花村2023平方米国有土地使用权，用途为工业。2007年6月，郭东来未经批准擅自超占98平方米土地，在非法占用的土地上已建29平方米的房屋。所占土地为农村宅基地，位于农村居民点用地范围内，符合莲花镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市莲花向阳塑胶材料厂投资人郭东来退还非法占用的98平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的29平方米房屋；并处符合土地利用总体规划的98平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币1470元。该处罚决定书于2016年12月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币1470元。2017年7月6日，申请执行人送达建土催字[2017]第69号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2016]82号行政处罚决定中责令被执行人郭东来退还非法占用的98平方米土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的29平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市莲花镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审判�刘军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 单丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初419号
原告：宋先艳，女,汉族,居民,住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：河北安鼓机械制造有限公司，住所地河北省隆尧县固城镇孟村。
法定代表人：张胜华，经理。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李兆良，男,汉族，农民，住山东省梁山县。
原告宋先艳与被告河北安鼓机械制造有限公司（以下简称河北安鼓公司）、李兆良返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先艳、被告河北安鼓公司的委托诉讼代理人李君山、被告李兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告所有的鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车一辆；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李兆良借用原告所有的鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，2016年9月13日，被告河北安鼓公司无故将原告的该车强行扣留，原告多次索要，被告拒不返还。
被告河北安鼓公司辩称，我公司没有授意和指使相关人员扣押原告的车辆，原告丈夫同我公司之间存在经济纠纷，但与本案并非同一法律关系，所以原告起诉我公司扣押其车辆没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告李兆良辩称，原告诉状中诉称的事实属实，车被被告河北安鼓公司扣留了，被告河北安鼓公司应当返还原告车辆。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告河北安鼓公司认为原告提交的照片及微信交流记录无法证实其指使和授意相关人员扣留原告车辆，即便存在扣留行为，也属于个人行为；对于被告李兆良提交的报警电话录音光盘及书面整理材料，也无法显示具体扣车人，更不能显示是被告河北安鼓公司指派相关人员扣留的车辆。庭后，原告向本院提出申请，要求调取河北省隆尧县固城镇派出所于2016年9月13日因被告河北安鼓公司无故扣留原告涉案车辆的询问笔录，隆尧县公安局固城派出所出具了情况说明，原告认为该证明能够证实被告河北安鼓公司扣留原告车辆的事实，被告李兆良提交了其2016年9月13日的通话清单，与隆尧县公安局固城派出所出具的情况说明相互佐证，证明被告河北安鼓公司扣留原告涉案车辆的事实。被告河北安鼓公司否认其扣留原告车辆，但并不否认存在扣车一事，原告提交的照片能够证明原告所有的鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车被扣留在被告河北安鼓公司院内，被告李兆良提交的河北省隆尧县固城镇派出所人员的电话录音中明确显示“现在你的车扣在那里，车主与人家有经济纠纷，所以人家把车扣那里了”，结合河北省隆尧县固城镇派出所出具的情况说明，可以认定被告河北安鼓公司扣留原告所有的鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告河北安鼓公司将原告宋先艳所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车扣留，侵犯了原告的财产所有权，被告河北安鼓公司应予以返还。被告李兆良只是借用原告的车辆，不是直接侵权人，故对原告主张的要求被告李兆良返还涉案鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告河北安鼓机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宋先艳所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、驳回原告宋先艳的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告河北安鼓机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年十月十一日
书记员 王 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7324号
原告：赵保才，男，1960年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨光立，河南都林律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1962年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵保才与被告刘凯不当得利纠纷一案中，查明原告赵保才在诉状中所列被告刘凯的住所地查无此人，经本院查询仍不能确定被告刘凯的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告赵保才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵保才对被告刘凯的起诉。
原告赵保才预交案件受理费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娜娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1173号
被执行人：梁伟。
本院在执行被执行人梁伟盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1173号被执行人：梁伟。本院在执行被执行人梁伟盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第861号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑钢。
委托代理人蔡昌熙。
被告章元彬。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告章元彬信用卡纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金38314.16元、利息5541.71元、滞纳金4194.71元，共计48050.58元（利息和滞纳金暂计算至2015年1月1日，以后按合同约定计算）；2.本案诉讼费用和律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月15日，被告章元彬向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行申办牡丹信用卡一张，卡号为62×××78，信用额度为5万元。被告领取该卡使用，截止2015年1月1日，拖欠信用卡本金38314.16元、利息5541.71元、滞纳金4194.71元，合计人民币48050.58元。原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章元彬于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行牡丹信用卡透支本金38314.16元及支付利息5541.71元、滞纳金4194.71元，（利息和滞纳金已算至2015年1月1日，之后按合同约定计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币48050.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元（减半收取），由被告章元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王春雷
二〇一五年七月九日
代书记员 应梅芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18350号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：陈国坚，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈国坚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金2434.22元以及截止至2017年11月10日的利息902.9元和复利156.03元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率30.42%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告陈国坚未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月28日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2013年8月28日，原告向被告发放了70000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金2434.22元、利息902.9元、复利156.03元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2434.22元及利息（截止至2017年11月10日的利息902.9元、复利156.03元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告陈国坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00038号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人闯某斌，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，……（略）。2003年因诈骗被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年因抢夺被劳动教养二年，2011年因盗窃被劳动教养一年六个月，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被监视居住，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人闯某斌犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人闯某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人闯某斌于2013年10月27日12时许，在本溪市平山区站前4路公交车终点站，趁被害人王某某不备，窃得其上衣兜内的步步高牌手机一部，经鉴定，物品折合人民币300元。
2、被告人闯某斌于2013年12月1日14时许，在本溪市平山区大连麻辣烫店内，趁被害人谢某某不备，窃得其放于身边的女士挎包一个，内有人民币200元、身份证一张、中国银行卡一张、国产手机一部（物品未能估价）。
3、被告人闯某斌于2013年12月15日19时许，在上述地点，趁被害人张某某不备，窃得其放于身边的女士挎包一个，内有人民币300元、身份证一张、化妆包一个、女士上衣一件（物品未能估价）。
4、被告人闯某斌于2013年12月25日12时许，在本溪市平山区环球商场通往文化商场的入口处，趁被害人徐某某不备，窃得其上衣兜内的天语牌手机一部，经鉴定，物品折合人民币100元。
综上，被告人闯某斌盗窃4起，数额为人民币900元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人闯某斌被抓获归案，其所窃得的步步高牌手机及天语牌手机被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、谢某某、张某某、徐某某的陈述；被告人闯某斌在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心（2013）407号、503号价格鉴定结论书；视听资料光盘一张；案件来源及抓捕经过，户籍证明，情况说明，扣押、返还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闯某斌无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闯某斌在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闯某斌归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分涉案物品被扣押并返还被害人的情节。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闯某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人闯某斌盗窃所得的赃款、赃物未返还部分继续责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00038号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年9月13日出生于陕西省平利县，汉族，文盲，农民。2014年6月24日因涉嫌失火罪被平利县公安局取保候审。
指定辩护人杨兴琳，平利县司法局法律工作者
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、肖远婷出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨兴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人吴某某在其房后地边抽烟，不慎将未熄灭的烟灰掉落草丛引发森林火灾。经陕西省平利县林业设计队鉴定，本次火灾过火面积7.53公倾，其中过火有林地面积5.93公倾。
上述事实，被告人吴某某供认不讳。另有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，被害人陈某某、皮某某、吴某某陈述，证人李某某、唐某某、汪某证言，鉴定意见书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人吴某某森林防火意识淡薄，在野外抽烟时不慎将未熄灭的烟灰落入草丛，引发森林火灾，致使森林过火面积7.53公倾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的事实清楚、证据充�、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人吴某某在侦查、起诉、审判阶段自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、情节、犯罪的后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝育
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2943号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：于学民，职务：理事长
委托代理人赵景玉，男，1964年3月28日生，汉族，该单位职工，住河北省兴隆县，。
被告陈秀霞，女，1984年2月12日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告徐新志，男，1968年4月16日生，汉族，个体，住河北省兴隆县，
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告陈秀霞、徐新志金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，780.00元、减半收取890.00元，保全费220.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 田东岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第66-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第66号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某三日内缴纳社会抚养费73881元及滞纳金，并承担申请执行费1208元，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张某银行存款80000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更246号
罪犯符史贵，男，1947年3月22日出生，汉族，小学文化，捕前系货运司机。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）长中刑二初字第0164号刑事判决，认定符史贵犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年2月25日交付执行。刑期自2011年12月25日起至2019年12月24日止。
本院分别于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1369号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年；2016年2月1日作出（2016）湘09刑更210号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区从事卫生劳动，劳动态度端正。现累计考核记四个表扬余594分。2015年度、2016年度被评为优秀互监组长各奖考核分2分；2016年度学雷锋积极分子、年度优秀报道员各奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯符史贵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符史贵减去有期徒刑九个月(刑期至2019年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1296-1号
申请执行人钟志钦。
被执行人深圳市鑫荣精工科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】306号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫荣精工科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 方思元
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执230号
被执行人宋传林，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，现住临沂市高新区。
执行被执行人罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2015)费刑初字第117号刑事判决书，被执行人应偿罚金本金20000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第117号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 史瑞山
二〇一七年八月七日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执230号被执行人宋传林，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，现住临沂市高新区。执行被执行人罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2015)费刑初字第117号刑事判决书，被执行人应偿罚金本金20000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费刑初字第117号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  史瑞山二〇一七年八月七日书记员  张晨雪
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初249号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
附带民事诉讼原告人：宋某某，男，汉族，1996年出生，住址鞍山市铁西区。
委托代理人：王某，女，汉族，1971年出生，住址同上。
被告人：杨某,男,1991年出生,汉族,初中文化,无职业。户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区经济开发区。因犯敲诈勒索罪于2008年8月25日被判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪于2011年3月18日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2014年8月29日被判处拘役五个月，于2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人：刘某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地鞍山市立山区，捕前住鞍山市铁西区。因犯抢劫罪于2013年4月25日被判处有期徒刑四年，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人杨某、刘某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2017年8月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，附带民事原告人的委托代理人王某，被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：张某于2016年10月13日16时给被告人杨某打电话称其要买毒品冰毒,二人在鞍山市铁西区新开街市场头见面后,杨某给被告人刘某打电话称其要买毒品冰毒,后刘某与杨某在鞍山市铁西区大西街北口见面,刘某进入到鞍山市铁西区大西街北口一栋居民楼购买毒品冰毒,刘某下楼后与杨某正在进行毒品交接时,侦查员将刘某、杨某当场抓获，并在杨某身上缴获白色晶体一小袋，在刘某身上缴获毒资人民币100元。
2016年10月27日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体一小袋（检材2016LH346-JC001）净重0.13克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月18时许，被害人宋某某与女友阮某某在路过鞍山市铁西区八道街繁荣浴池北侧小巷与八道街交叉口（利州社区）附近时，被告人杨某因处对象的感情问题，用拳头、膝盖殴打宋某某头部，造成宋某某左眼受伤，杨某逃离现场。
2016年7月5日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，宋某某外伤后致左眼侧壁、下壁骨折并行内固治疗，构成轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和故意伤害罪追究刑事责任；被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。被告人刘某系累犯，应从重处罚。
被告人杨某、刘某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明
（一）张某于2016年10月13日16时给被告人杨某打电话称其要买毒品冰毒,二人在鞍山市铁西区新开街市场头见面后,杨某给被告人刘某打电话称其要买毒品冰毒,后刘某与杨某在鞍山市铁西区大西街北口见面,刘某进入到鞍山市铁西区大西街北口一栋居民楼购买毒品冰毒,刘某下楼后与杨某正在进行毒品交接时,侦查员将刘某、杨某当场抓获，并在杨某身上缴获白色晶体一小袋，净重0.51克，在刘某身上缴获毒资人民币100元。
2016年10月27日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体一小袋（检材2016LH346-JC001）净重0.13克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人张某证言，被告人刘某、杨某供述，扣押物品清单，称重记录及照片，检验报告一份，尿样毒品检测单，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
（二）2016年5月18时许，被害人宋某某与女友阮某某在路过鞍山市铁西区八道街繁荣浴池北侧小巷与八道街交叉口（利州社区）附近时，被告人杨某因处对象的感情问题，用拳头、膝盖殴打宋某某头部，造成宋某某左眼受伤，杨某逃离现场。
2016年7月5日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，宋某某外伤后致左眼侧壁、下壁骨折并行内固治疗，构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人宋某某因被打伤，造成经济损失医疗费27052.57元、护理费39261元÷365天×23天=2473.98元、伙食补助费100元×23天=2300元、误工费32876元÷365天×23天=2071.64元、交通费415元、鉴定费1260元，共计35573．19元。
上述事实有被害人宋某某陈述，证人阮某某证言，被告人杨某供述，鉴定意见，病历、医药费等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成贩卖毒品罪和故意伤害罪，应依法数罪并罚。被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人宋某某提出赔偿35573．19元的请求，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人宋某某提出的其他请求不符合规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条、第六十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，
并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，总和刑期二年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2016年10月14日起至2018年10月12日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2016年10月14日起至2017年10月12日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事
诉讼原告人宋某某经济损失人民币35573．19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王永森
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1380号
原告：戚锋，男，1983年7月24日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。
被告：李卓桥，男，1990年7月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告戚锋诉被告李卓桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚锋到庭参加诉讼，被告李卓桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金48000元；2、判令被告支付自2017年9月5日至2017年9月25日利息640元（按月利率2%计算）。3、判令被告支付2017年9月25日至本息全部清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：我有朋友是做小额贷款的，被告当时在那办理小额贷款没办成功，我朋友把被告介绍给了我，2017年9月5日被告因急用钱向原告提出借款请求，共借款1笔48000元整，约定借款期限20天，到2017年9月25日前还清。被告收到借款后向原告出借据一份。借款到期后被告拒不履行还款义务，现原告要求被告立即清偿借款本息。原告多次向被告索要未果后诉至贵院，请求法院依法作出公平、公正的判决。
被告李卓桥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年9月5日，被告向原告出具借据，载明原告借给被告4.8万元人民币，于2017年9月25日前还清。同时载明此款已收。
以上事实，有原告提供的借据一份及庭审笔录为证。
本院认为：原告戚锋与被告李卓桥已形成民间借贷法律关系，原告借给被告4.8万元并约定了2017年9月25日前还清，被告在约定时间内未还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还4.8万元欠款本金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起至实际给付完毕之日止的资金占用期间利息，未超过规定的年利率6%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓桥于本判决生效之日起十日内给付原告戚锋人民币4.8万元及利息（自2017年9月26日起，以4.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
驳回原告戚锋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告李卓桥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 密
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月六日
代理书记员 周 俊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初908号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某进，男，1963年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人雷某成，男，1971年5月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度小学，户籍地湖南省祁东县。2010年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月27日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放。因本案于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人李某进、雷某成犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某进、雷某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人李某进、雷某成于2017年4月12日，在本市海珠区南边八巷33号门前，趁无人注意之机，盗得被害人谢某停放上址的电动自行车1辆（价值人民币1693.77元）。得手后，被告人李某进、雷某成在逃离现场过程中被人赃并获
到案后，被告人李某进、雷某成自愿如实供述自己的罪行。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，2016年4月22日，广州市公安局海珠区分局出具穗公（海）行罚决字[2016]03133号行政处罚决定书，对被告人李某进的盗窃行为处以行政拘留十日。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某进、雷某成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某进、雷某成表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某进、雷某成的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷某成是累犯，应当从重处罚。惟被告人李某进、雷某成有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某进、雷某成自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、被告人雷某成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、扣押被告人李某进钥匙11条；扣押被告人雷某成铁剪l把、套筒1个、自制铁撬头1个、剪刀1把、钥匙4条、双面胶2卷；扣押涉案物品蓝色小布袋1个（内装有L型套筒1把、自制铁撬头8个、自制钥匙10条）；均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年八月七日
书记员 陈磊程
冯志焕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第632号公诉机关惠安县人民检察院。被告人潘某某，男，1987年10月6日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年5月初的一天，被告人潘某某在其租住的惠安县某某租房容留何某某（已被行政处罚）与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2014年5月底的一天，被告人潘某某在其租住的惠安县某某租房容留何某某吸食甲基苯丙胺。3.2014年6月底的一天，被告人潘某某在其租住的惠安县某某租房容留何某某吸食甲基苯丙胺。2015年3月27日17时许，惠安县公安局民警在惠安县螺城镇航海酒店408客房内当场查获被告人潘某某和何某某，并收缴他们用于吸食甲基苯丙胺的自制工具“水烟壶”一个。经公安机关对被告人潘某某和何某某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某等人证言、受立案材料、抓获经过、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、被告人潘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。被告人潘某某归案后能如实供述其罪行，是坦白，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长戴榕彬审判员杨建惠人民陪审员卢晓平二〇一五年八月十三日书记员刘琼渝附本案引�的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保275号
申请人：李静，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：邵伟，男，1991年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人李静于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人牛晓兰所有的坐落于安徽省蚌埠市新城开发区大学园区龙湖春天第BZ24栋1单元2层01021室、龙湖春天BZ24-2-1-02012两处房屋；查封被申请人邵伟所有的坐落于安徽省蚌埠市新城开发区大学园区龙湖春天第BZ24栋1单元1层01011室房屋一处，并已提供李静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆及宋士春所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牛晓兰所有的坐落于安徽省蚌埠市新城开发区大学园区龙湖春天第BZ24栋1单元2层01021室、龙湖春天BZ24-2-1-02012两处房屋。查封期间交由牛晓兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人邵伟所有的坐落于安徽省蚌埠市新城开发区大学园区龙湖春天第BZ24栋1单元1层01011室房屋一处。查封期间交由邵伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封李静所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆及宋士春所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间分别交由李静、宋士春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第168号
原告：陈某。
被告：黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚初感情尚可，1993年生育一女黄某乙。但被告自2003年开始不务正业，经常在外不归，双方脾气性格又差距较大，故于2004年办理离婚手续。考虑到女儿的成长教育，其于2007年5月与被告复婚，并于××××年××月生育一子黄某丙。但被告在原告怀孕期间发生外遇，对原告不管不问，近年来甚至打骂原告，故原告认为双方已无夫妻感情可言，诉至法院要求与被告离婚，关于子女的抚养问题，要求女儿黄某乙由其抚养，儿子黄某丙由被告抚养，抚养费各半负担。
被告辩称：其与原告在长期的夫妻生活中建立了很好的感情，期间虽有外遇但现已改正，双方并不存在不能解决的的矛盾，故希望保持完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方夫妻感情尚可，但2004年因房屋拆迁问题发生分歧而离婚。2007年5月15日，原、被告复婚，并于××××年××月××日生育一子黄某丙。原、被告因性格差异和被告的外遇问题发生矛盾。2010年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证和黄某乙、黄某丙的户口本以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过长期的共同生活，有一定的感情基础，期间短暂的离婚亦无重大分歧。目前虽因各种矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，且女儿黄某乙尚未成年，儿子黄某丙又年幼，需要父母共同的关爱。只要双方以家庭子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻能够重归于好。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊英英
二〇一〇年七月十五日
书记员 刘 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执158号
申请执行人徐卫国，男，生于1968年5月6日，汉族，居民。
被执行人郭鹏，男，生于1974年9月19日，汉族，居民。
被执行人四川蜀冠食品有限公司。
法定代表人郭鹏，经理。
被执行人四川家乐园房地产开发有限公司。
法定代表人董超文，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4298号徐卫国与郭鹏、四川蜀冠食品有限公司、四川家乐园房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4298号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 政
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初204号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人刘勇，男，1974年5月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年9月19日22时许，被告人刘勇酒后驾驶江淮牌轿车行驶至蓬溪县三凤镇月台村时发生交通事故，致车辆横停在公路中央，后被蓬溪县公安局三凤派出所民警挡获并带至蓬溪县三凤镇中心卫生院提取血液。经鉴定，从刘勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘勇主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处并建议对被告人刘勇在拘役二个月至三个月之间量刑。
被告人刘勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年9月19日，刘勇酒后驾驶江淮牌轿车行驶至蓬溪县三凤镇月台村时发生交通事故，致车辆横停在公路中央。蓬溪县公安局三凤派出所民警发现后当场对其进行酒精呼气测试，结果分别为179mg/100ml、176mg/100ml、174mg/100ml，遂将其带至蓬溪县三凤镇中心卫生院提取血液并送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从刘勇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196.8mg/100ml。2017年9月26日，蓬溪县公安局三凤派出所民警电话通知被告人刘勇到案。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，认为被告人刘勇适用社区矫正管理。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、呈请案件侦查终结报告书、起诉意见书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案说明、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告及判前风险评估意见，被告人刘勇的供述笔录，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人刘勇的犯罪主观恶性、情节及后果等因素，本院决定对其从轻处罚，并采纳蓬溪县司法局判前风险评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517民初75号
原告：姜朝勋，男，1993年5月9日出生，汉族，住柴河林业局。
委托诉讼代理人：姜冠英（原告之父），1967年12月18日出生，汉族，住柴河林业局。
被告：刘俊峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住牡丹江西安区。
被告：许树海，男，1977年3月16日出生，汉族，住柴河林业局。
原告姜朝勋与被告刘俊峰、被告许树海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告姜朝勋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付房屋租赁费8774元；2.解除房屋租赁合同，支付违约金12000元；3.被告将租赁房屋恢复原状或赔偿损失18000元；4.被告承担诉讼费用。2014年11月21日，原告委托姜冠英与被告签订二份房屋租赁合同，约定每年每户10000元（供热、水电、物业、卫生费等）由被告承担，租赁期五年，被告应于2016年12月24日向原告缴纳房费20000元，被告拖欠至今未给。
本院经审查认为，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址，本院派员先后多次向被告送达相关法律文书，但均未送达。原告又向本院提供被告刘俊峰在亚布力工作，本院又派员到亚布力送达，仍未送达。由于原告无法提供被告的准确送达地址，因此，导致本院无法继续以后的诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜朝勋的起诉。
案件受理费769元（原告预交384.50元），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 胡长江
人民陪审员 郭庆新
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 纪长颖
书 记 员 谭诗祺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1934号
罪犯张万信，男，1957年2月22日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）松刑初字第39号刑事附带民事判决，认定张万信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币98826元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年11月5日作出（2000）吉刑终字第341号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2002年12月19日将张万信的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2004年12月16日将张万信的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月28日、2010年12月29日、2013年4月28日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年5个月、1年5个月。刑期自2004年12月16日至2018年2月15日止。截止2017年10月1日余刑为4个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万信能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张万信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万信减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6013号
原告徐某某。
被告朱某某。
原告徐某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到
庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年12月25日，被告因资金周转向
原告借款人民币50000元，并出具借条一份，未约定还款时间
。嗣后，原告要求被告还款，被告均以种种理由拖延，至今分
文未付。为此，请求法院判令被告立即归还借款本金50000元
及利息（其中1、利息算至2007年12月25日为3500元，2、自20
08年1月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告朱某某未有答辩。
经审理查明，被告于2007年12月25日因资金周转需要向
原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条同时载明被
告尚欠原告利息3500元，双方对利息及还款时间均未作出约定
。嗣后，原告要求被告还款，被告均以种种理由拖延，至今分
文未付。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告徐某某与被告朱某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款50000元及利息3500的事实清楚
，有借条为凭，本院予以确认。因原、被告双方对借款的利息
及还款时间均未作出约定，故应从原告向本院主张权利之日起
按银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失至实际履行之日
止，对于原告诉请中的合理部分本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某
某借款50000元、利息3500元及其他利息损失（其他利息损失
自2009年9月14日始以50000为本金按人民银行同期同类贷款利
率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1392元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 孔张萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7112号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：赵坚，男，汉族，1988年12月31日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告赵坚、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵坚所有的财产在价值630301.71元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵坚所有的财产在价值630301.71元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9553号
原告:王建明,男,1965年5月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市江中劳务有限公司,统一社会信用代码91321302697889240X，住所地宿迁市宿城区中豪园星城10栋2001室。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
原告王建明诉被告宿迁市江中劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费减半收取806元，由原告承担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 丁 耀
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔡莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5763号
原告漳州河峰金属材料有限公司。
法定代表人黄河清，经理。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林得胜，福建三和律师事务所实习律师。
被告福建省漳州建华陶瓷有限公司。
法定代表人吴思旭，经理。
委托代理人傅东海、卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告漳州河峰金属材料有限公司与被告福建省漳州建华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方要进行庭外调解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州河峰金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4014.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年九月九日
书记员 洪燕鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9247号
原告：杭州笑中笑假日酒店有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路西侧。
法定代表人：徐伟东，总经理。
委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告：浙江汇德隆实业集团有限公司，统一社会信用代码91330109719518062F，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路298号。
法定代表人：王炳炯。
本院在审理原告杭州笑中笑假日酒店有限公司诉被告浙江汇德隆实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按杭州笑中笑假日酒店有限公司撤诉处理。
代理审判员 颜冰心
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 燕
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执628号
申请执行人：赵智辉，男，1986年11月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：万晓成，男，1963年4月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人赵智辉与被执行人万晓成买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年6月11日作出的（2017）赣0124民初326号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵智辉于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人万晓成给付申请执行人赵智辉人民币62000元及逾期利息（暂计算至2015年12月28日为1470元，之后的利息以人民币62000元为本金按月息1.5分计算至还清本金之日止），案件受理费850.5元，执行费1144元，但被执行人万晓成至今仍未履行。经查，被执行人万晓成暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人万晓成暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执628号申请执行人：赵智辉，男，1986年11月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：万晓成，男，1963年4月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人赵智辉与被执行人万晓成买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年6月11日作出的（2017）赣0124民初326号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵智辉于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人万晓成给付申请执行人赵智辉人民币62000元及逾期利息（暂计算至2015年12月28日为1470元，之后的利息以人民币62000元为本金按月息1.5分计算至还清本金之日止），案件受理费850.5元，执行费1144元，但被执行人万晓成至今仍未履行。经查，被执行人万晓成暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人万晓成暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月二十五日书记员 王凤斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16115号
原告：陈原通，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：凌剑，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：李培安，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖北省监利县，
被告：陈君君，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖北省监利县，
原告陈原通诉被告李培安、陈君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审理，于2017年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈原通及其委托诉讼代理人凌剑到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金30000元，并按年利率24%支付自2016年6月6日计至实际清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李培安、陈君君因资金周转需要向原告要求借款，经协商一致，原告于2016年4月5日向被告李培安、陈君君实际借出款项30000元，该30000元中有2800元为现金，有27200元为银行转账，两被告向原告出具《借据》，确认借款本金为30000元，借款期限为2016年4月5日至2016年6月5日，逾期还款则每月按银行同期贷款利息4倍计算利息，同时按借款本金每月30%违约金处罚，该《借据》注明两被告负同等还款责任。但两被告不顾原告多次催促，拒绝还款直至今日，并断绝与原告联系，为此原告提起诉讼。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月5日，被告李培安作为借款人向原告出具《借据》，载明被告借到现金30000元，借款期限为2016年4月5日至2016年6月5日，期限2个月。如不按时归还借款则每月按银行同期贷款利率4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚，并注明借款转账到被告陈君君的中国工商银行账户62×××89。并附加说明担保人与借款人负同等还款责任。被告李培安在借款人处签名确认，被告陈君君在担保人处签名确认。原告于当日通过ATM机向被告陈君君上述账户转账27200元。
诉讼中，原告陈述原、被告为朋友关系，由于被告急着用钱，所以先给了被告现金2800元，后来又通过银行转账方式支付27200元。实际上是两被告一起向原告借款，只是因为是格式合同，担保人写了被告陈君君。两被告借款后没有还过款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告李培安身份证复印件、被告陈君君常住人口基本信息资料、借据、转账凭证、银行账户明细清单以及原告的陈述为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告李培安向其借款30000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告李培安向原告借款30000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。借款到期后，被告李培安未依约还款，原告诉请其归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。原告主张自2016年6月6日按年利率24%计算逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于被告陈君君的责任问题。原告诉称被告陈君君实际为共同借款人，只是因格式合同才由被告陈君君在担保人处签名。经审查，在涉案《借据》中被告陈君君虽作为担保人签名，但该《借据》特别注明担保人与借款人负同等还款责任，且涉案款项27200元也是转账到被告陈君君账户，故原告称被告陈君君为共同借款人符合常理，本院予以支持。因此，被告陈君君应对被告李培安的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李培安、陈君君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈原通偿还借款本金30000元及利息（自2016年6月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取409元，由被告李培安、陈君君共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第212号
原告徐ΧΧ，女。
委托代理人宋ΧΧ，男，系原告之夫。
被告牟ΧΧ，女。
委托代理人周ΧΧ，男，系被告之夫。
委托代理人王振方，山东鸿源律师事务所律师。
本院于2014年2月13日立案受理了原告徐ΧΧ与被告牟ΧΧ服务合同损害赔偿纠纷一案，依法由审判员刘晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐ΧΧ及其委托代理人宋ΧΧ，被告牟ΧΧ之委托代理人周ΧΧ、王振方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐ΧΧ诉称，2004年1月28日上午，原告到被告经营的浴池洗澡，进入浴池后便将随身携带的15000元钱款锁在浴池的更衣柜中。原告洗完澡后发现更衣柜被人打开，柜中的15000元现金丢失。原告认为被告在原告进入浴池洗澡时未告知贵重物品交由前台保管，更衣柜上也没有任何提示，被告没有采取任何安全措施保护原告的利益，没有安装监控确保原告的人身安全，在事情发生后也没有立刻采取措施配合警方调查，被告对于原告遭受的损失存在过错。故原告请求判令被告赔偿其经济损失15000元。
被告牟ΧΧ辩称，原告没有任何证据证明其丢失了15000元，即使原告确实丢钱，也没有证据证明其系在被告的澡堂丢失，且随身携带这么多现金到浴池洗澡不符合常理。另外，被告在营业室明确标示了“贵重物品代为保管”，在更衣室也有标示提醒顾客注意财物安全，已经尽到了提醒义务，在原告称其丢失钱财后，被告也积极协助报警，并配合警方调查取证，尽到了应尽的配合义务。综上，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系从事个体经营的个体工商户业主。原告于2014年1月28日早晨到被告经营的上述浴池洗澡，使用的是25号衣柜，洗完澡后，原告称随身携带的15000元现金被盗，并于当日9时20分拨打110报警，经警察现场勘查，该衣柜并无被撬的痕迹。原告认为被告对于其款项的丢失存在过错，故起诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
另查，在派出所对原告做的询问笔录中，原告称“我的大包是个蓝色的手提包，里面有一个黑色钱包、还有个蓝色的小手包、还有个黄色的大钱包，当时蓝色小手包中有一万元，黑色钱包里面有四千多元，在黄色大钱包里有四百元，这些现金都被拿走了，在包里面还有个红包，是我刚发的200元现金，可能小偷没有找到，没拿走。”对于丢钱的特征，原告称“都是百元面值的，我合计大约在15000元左右，因为我洗完澡想去存银行的”。而庭审中，原告称其丈夫于2014年1月27日发了2万元年终奖，其留下5000元，剩余的15000元准备去存到银行，因原告觉得在ΧΧ附近有个银行，于是第二天原告本打算存完钱去洗澡，但是没有找到银行，反而先看到了被告经营的澡堂，便先去洗澡了，其洗澡时带了一个大包，大包中共有两个小包，其将15000元和200元的零花钱分开放的，该两百元中的一百在洗澡时花掉了一部分。
庭审中，原告为证实其主张还向本院提供其丈夫宋ΧΧ所在的工作单位出具的书面证明一份，证明称该公司曾于2014年1月27日向宋ΧΧ发放年终奖金20000元。被告认为原告的证据无经手人签字，且亦不能证实原告的主张。
庭审中，被告为证实其已经尽到了提醒和协助义务，向本院提供以下证据：1、被告经营的浴池的座机的通话记录一份，该通话记录中显示2014年1月28日9点32分与110通话时长为152秒，2014年1月28日9时35分与电话号码为ΧΧ手机曾通话，该手机号码系原告丈夫的，2014年1月28日23时和2014年1月29日0时14分还有与电话号码为ΧΧ的座机的两次通话记录，该号码系派出所的电话，系被告要求派出所工作人员前来浴池取指纹所打的电话。2、被告经营的浴池的内部设施的照片一宗，在照片中显示浴池前台旁边的墙上有较醒目的《入浴须知》，其中第二条载明，看管好自己随身携带的贵重物品（丢失概不负责），在该须知旁边还有“贵重物品请交吧台寄存”的提示，在洗浴区也贴有妥善保管贵重物品的温馨提示。原告对证据1没有异议，但称证据2中的须知和提示都是被告后来贴上去的。
上述事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告主张其在被告经营的澡堂丢失15000元，但其提供的关于年终奖的发放证明并不能证实原告携带15000元进入被告经营的澡堂，亦不能证明15000元钱款系在被告经营的澡堂丢失，且原告在派出所所做的询问笔录与庭审陈述中关于其所称的15000元的存放位置和状态相互矛盾，另外，据原告自称其到其所不熟悉的地方存钱，并携带大量现金先洗澡再存钱的行为也不符合日常行为习惯，故原告作为负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告赔偿其经济损失15000元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿经济损失15000元之诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年五月七日二日
书记员 高颖日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1102号
原告刘长柱（又名刘书），男，1940年10月19日出生，汉族，农民，住驻马店市。
委托代理人何银富，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘红军，男，1971年6月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人贾桂叶，女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告刘平均，男，1963年10月19日出生，汉族，。
被告刘长清（又名刘劣孩），男，汉族，1949年8月5日出生，汉族。
原告刘长柱与被告刘红军、刘平均、刘长清确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长柱的委托代理人何银富、被告刘红军的委托代理人贾桂叶到庭参加诉讼，被告刘平均、刘长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长柱诉称，原告于1980年其夫妇出资，在刘阁南组祖辈长期居住的宅基地上翻建7间平房供自己居住，1990年，被告刘红军、刘平均成人后分别搬离独住。2012年下半年，原告翻建房屋时，遭到被告刘红军的阻拦，造成原告居住无着落。原告诉至法院后，被告刘红军出具一份三被告于1997年8月3日签订的协议一份，协议约定三被告将原告所有的7间房屋协议分割。三被告恶意串通，以合法的形式，掩盖非法的目的，侵害了原告的合法权益。为此，请求判令确认三被告于1997年8月3日签订的《协议》无效。
被告刘红军辩称，原告所诉不实。刘长柱在我们给他的四间门面房里居住，开的有小卖部。协议是有效的，因为已经履行了二十多年。
被告刘平均、刘长清未提出答辩。
经审理查明，1997年8月3日，刘长清、刘平均、刘红军在刘南组暴四毛主持下达成关于刘劣孩养老处理意见协议一份，内容为：1、刘劣孩现有房子壹间在刘平均与刘红军中间刘劣孩本人意见房子给刘红军。2、刘劣孩有病吃药吃饭送终有刘红军负责，不能有任何理由推给别人。3、院内共有房子柒间刘平均3间在西边，刘红军肆间在东边。4、院内大门和路有刘红军、刘平均两家公用，不能有任何理由不让走，以上协议双方同意。协议由刘劣孩、刘平均、刘红军三方签字画押并加盖有刘阁村委刘阁南组公章。2003年11月24日，刘长柱、刘平均、刘红军三人在刘南组暴四毛和村委主任高学主持下达成协议一份，内容为：刘阁村刘南村民组刘长柱与刘平均、刘红军在驻泌公路南侧宅基地达成以下协议：1、刘长柱、刘平均、刘红军在驻泌公路南侧宅基地及所有房屋所有权归刘平均使用管理。2、刘长柱、李桂芝养老送终由刘平均一人负担，与刘红军无关。3、刘平均支付刘红军叁仟元钱。4、刘平均盖房子时刘红军必须立即搬走。该协议由刘书、刘平均、刘红军签字画押并加盖有刘阁村委公章。该协议签订后，双方均按约定履行了自己的义务。现原告认为1997年8月3日，刘劣孩、刘平均、刘红军签订关于刘劣孩养老协议中所处理的7间房屋，系其夫妇出资所建，三被告无权分割。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，刘劣孩系原告刘长柱之弟，被告刘红军、刘平均之叔父。
上述事实，由当事人陈述、相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，1997年8月3日，刘劣孩、刘平均、刘红军在刘南组暴四毛主持下达成的关于刘劣孩养老处理意见协议，系协议当事人的真实意思表示，依据协议的内容和性质，应确定为遗赠抚养协议；2003年11月24日，刘长柱与刘平均、刘红军三人在刘南组暴四毛和村委主任高学主持下达成的协议，也系协议当事人的真实意思表示，依据协议的内容和性质，该协议为赡养协议，上述协议在当事人之间均产生相应的法律效力。现原告以1997年8月3日，刘劣孩、刘平均、刘红军达成的关于刘劣孩养老处理意见协议中所涉及的7间房屋，系1980年其夫妇出资所建，三被告将原告所有的7间房屋协议分割，三被告恶意串通，以合法的形式，掩盖非法的目的，侵害了原告的合法权益，请求确认三被告于1997年8月3日签订的《协议》无效，因原告未提供其建房及房屋归其所有的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘长柱的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 昆
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执298号
被执行人叶万京，男，汉族，住广西昭平县，居民身份证号码1879。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人叶万京罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款1000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的�产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执298号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张伟滨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3021号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
被告：张洪伟，男，1976年4月18日出生，汉族，沂源县张家坡镇东王庄村村民。
被告：刘玉花，女，1977年8月22日出生，汉族，沂源县张家坡镇东王庄村村民。
被告：徐爱平，男，1977年2月12日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被告：宋华，男，1977年3月5日出生，汉族，沂源县张家坡镇宋王庄村村民。
被告：王立保，男，1982年4月1日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张洪伟、刘玉花、徐爱平、宋华、王立保金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲，被告张洪伟、宋华到庭参加诉讼，被告刘玉花、徐爱平、王立保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张洪伟、刘玉花归还贷款本金546170.00元，截止2016年12月22日的利息287919.58元及以后发生的利息。2、要求其他被告徐爱平、宋华、王立保承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告张洪伟与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告张洪伟向沂源县农村信用合作联社借款600000.00元，借款期限自2013年12月29日至2015年12月27日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告徐爱平、宋华、王立保签订了《保证合同》，被告徐爱平、宋华、王立保自愿为被告张洪伟的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月27日，沂源县农村信用合作联社与被告张洪伟的妻子刘玉花签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告张洪伟发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告张洪伟未按期还款，为此诉至法院。
被告张洪伟辩称，借款属实。
被告宋华辩称，担保属实。
被告刘玉花、徐爱平、王立保均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告张洪伟于2013年12月29日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2013）年第1043号，合同约定：借款金额600000.00元;借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月29日至2015年12月27日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人徐爱平、宋华、王立保签订了（沂源联社张家坡信用社）保字（2013）年第1043号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的下列债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币陆拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月27日，沂源县农村信用合作联社与被告张洪伟的妻子被告刘玉花签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月29日向被告张洪伟发放借款600000.00元，借款到期日为2015年12月27日，利率为10.7625‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年12月22日，被告尚欠借款本金546170.00元及利息287919.58元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张洪伟之间签订的《个人借款合同》、被告刘玉花签订的共同还款责任承诺书、与被告徐爱平、宋华、王立保签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告张洪伟与被告刘玉花系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告刘玉花作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告刘玉花对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告张洪伟及共同还款责任人刘玉花支付拖欠的借款及利息，要求担保人徐爱平、宋华、王立保承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪伟、刘玉花偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金546170.00元。
二、被告张洪伟、刘玉花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息287919.58元（截止到2016年12月22日）。
三、被告张洪伟、刘玉花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金546170.00元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告徐爱平、宋华、王立保对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张洪伟、刘玉花追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12142.00元，减半收取6071.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓权程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第22号
上诉人（原审原告）：宁波保税区福晟国际贸易有限公司。
法定代表人：龚永凤。
委托代理人：刘慧杰。
被上诉人（原审被告）：宁波赛特金属制品有限公司。
法定代表人：ALOBED。
委托代理人：徐立华。
上诉人宁波保税区福晟国际贸易有限公司为与被上诉人宁波赛特金属制品有限公司保管合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬商外初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宁波保税区福晟国际贸易有限公司于2010年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宁波保税区福晟国际贸易有限公司申请撤回上诉属于对其诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波保税区福晟国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24301元，减半收取12150.5元，由上诉人宁波保税区福晟国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 陆 玮
代理审判员 孔繁鸿
二〇一〇年五月七日
书 记 员 俞 磊
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆行初字第2号
原告马志平，男，汉族，生于1978年1月9日，宁夏固原市居民。
原告吴永刚，男，汉族，生于1970年12月5日，宁夏固原市居民。
共同委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区烟草专卖局。
法定代表人王忠，该局局长。
委托代理人曹石雨，该局专卖科科长。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
原告马志平、吴永刚诉被告平凉市崆峒区烟草专卖局烟草专卖行政撤销一案，原告于2014年1月14日向本院提起行政诉讼，该案已立案受理。案件在审理过程中，经本院主持协调，原、被告达成了协调处理意见，被告按法律规定将没收的242条卷烟退还二原告100条（软中华72条、黄鹤楼19条、南京9条）。2014年3月25日，原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马志平、吴永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 容 慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更680号
罪犯马阿布都，男，1952年2月2日生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输中级人民法院于2010年6月3日以（2010）兰铁中刑初字第19号刑事判决，认定被告人马阿布都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年8月26日经本院以(2013)定中刑执字第388号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年12月8日经本院以(2015)定中刑执字第614号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事服装裁片打码劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金2800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马阿布都减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2148号
申请执行人张军伟，男，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人徐建敏。
被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。
法定代表人徐建敏。
张军伟诉新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初480号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司银行存款135000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年七月二十日
书记员 茹 罡
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第9号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人曹孟刚，男，1981年8月6日出生，汉族，系获嘉县城关镇二街村人，住本村。
被执行人赵炎丽，女，1981年8月30日出生，汉族，系获嘉县城关镇二街村人，住址同上，系曹孟刚之妻。
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人曹孟刚、赵炎丽计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第87号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第87号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4375号
原告：任亚平，男，1977年9月10日出生，住安徽省无为县严桥镇。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：刘春香，女，1974年3月29日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县方村镇，现下落不明。
被告：万世胜，男，1974年1月3出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县方村镇，现下落不明。
原告任亚平诉被告刘春香、万世胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告任亚平及其委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼，被告刘春香、万世胜经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金170000元及按利率2%支付自2017年7月4日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日至2016年10月28日期间，被告刘春香、万世胜分别三次向原告借款170000元，双方未约定还期限。上述债务系二被告系夫妻关系期间的共同债务，现原告资金周转困难，就还款问题与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告刘春香、万世胜未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告任亚平与被告刘春香、万世胜系朋友关系，二被告于2000年9月15日登记结婚，并于2017年3月6日协议离婚。2014年7月3日至2016年10月28日期间，被告刘春香分三次向原告借款共计170000元，具体如下：
1、2014年7月3日，被告刘春香向原告借款60000元，并出具一张借条。借条载明：“今借到任亚平人民币陆万元整，利息壹分（注：涂改壹分为4分），今借人：刘春香，2014（年）7月3日”。
2、2015年11月4日，被告刘春香向原告借款60000元，并出具一张借条。借条载明：“今借到任亚萍(注：别字，应为“平”)人民币陆万元整，人民币60000元，（利息二个月结一次），今借人：刘春香，2015（年）11月4日”。
3、2016年10月28日，被告刘春香向原告借款50000元，并出具一张欠条。欠条载明：“兹欠到任亚平人民币伍万元整（￥：50000元），月息3分，欠到人：刘春香，16（年）10月28日”。
上述事实，有原告提交的借条原件、二被告身份信息材料、汇款凭证和银行交易流水及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告任亚平与被告刘春香之间170000元民间借贷关系，有原告提交的借条原件、汇款凭证和银行交易流水及原告陈述予以证明，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还借款本金170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘春香以借款本金为基数、按照2%月利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，其中发生于2014年7月3日的借款60000元，借条中约定的利率存在涂改情况，应以涂改前的月息1分予以认定，该笔借款的逾期利率亦应认定为月利率1%；发生于2015年11月4日的借款60000元，借条中约定了利息，但具体利率标准不明，原告未能提供证据予以证明，故逾期利率按照6%年利率标准计算；发生于2016年10月28日的50000元借款，双方约定了按月息3分付息，原告主张按2%月利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告刘春香与被告万世胜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告任亚平主张被告万世胜、刘春香承担共同归还上述借款本息的诉请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告刘春香、万世胜于本判决生效之日起十日内归还原告任亚平借款本金170000元；
二、被告刘春香、万世胜于本判决生效之日起十日内以借款本金60000元、60000元、50000元为基数，按照12%年利率、6%年利率、24%年利率标准，向原告任亚平支付自2017年7月4日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4328元，保全费1520元，公告费560元，合计6408元，由原告负担428元，由被告刘春香、万世胜负担5980元（诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王受聪
人民陪审员 石 斌
人民陪审员 吴建红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梅小雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第275号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘世卿，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘世卿借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘世卿之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹