wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4178号
原告：沈卫锋，男，1977年2月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告沈卫锋诉被告钱宇平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈卫锋到庭参加诉讼，被告钱宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告沈卫锋诉称：2016年8月13日，被告钱宇平因资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一份，借期一个月，同时载明如未在约定时间还款日期内归还借款而导致诉讼的，应承担逾期还款利息、诉讼费、律师费等一切费用。截至目前，被告未归还借款，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元及支付逾期还款利息3975元（庭审中，原告变更诉请为支付逾期还款利息3689元，即按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的4倍，自2016年9月13日计算至2017年10月10日为387天）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告沈卫锋为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据借款借据原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告钱宇平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告钱宇平缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
2016年8月13日，被告钱宇平向原告沈卫锋借款20000元，借款期限自2016年8月13日至2016年9月12日，利息按月息2分计算。借款到期后，被告未及时归还借款及支付利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告沈卫锋与被告钱宇平之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告怠于归还借款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍支付逾期还款利息，未超出双方约定借款利率范围及相关法律规定，本院亦予支持。被告钱宇平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宇平归还原告沈卫锋借款20000元及支付逾期还款利息3689元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍，自2016年9月13日计算至2017年10月10日止），合计23689元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告钱宇平负担，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月十一日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10106号
原告：杭州绿禾化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪首座5号楼703室，统一社会信用代码913301060678881046。
法定代表人：侯波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗海霞，女，该公司职员。
被告：上海沪江生化有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建东路355号，统一社会信用代码91310120134021018T。
法定代表人：蔡忠，董事长兼总经理。
原告杭州绿禾化工有限公司与被告上海沪江生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州绿禾化工有限公司的法定代表人侯波、委托诉讼代理人罗海霞到庭参加诉讼。被告上海沪江生化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因货物瑕疵造成的损失56301.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月22日签订《国内采购合同》2份，约定：原告向被告采购41%草甘膦水剂共8.6万升，如被告交付货物不符合合同约定而导致原告客户索赔，被告应对原告承担赔偿责任。后原告向被告支付货款1311600元，其中案涉货款金额774000元，被告分别于2016年11月21日、23日向原告出具收据。2017年6月，原告将案涉货物销售给客户，因发现货物数量不足，被客户索赔。原告就此与被告协商，被告对此予以承认，但一直未赔偿。2017年9月21日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告赔偿。被告于2017年10月10日复函，虽承认了案涉合同存在数量不足的问题，但未明确赔偿时间。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告（需方）与被告（供方）签订《国内采购合同》2份，合同编号分别为LH16BC078、LH16BC080，约定：原告向被告采购8.6万升“草甘膦41%SL（120G/L铵盐专用助剂）柠檬黄色”，共计77.4万元；如被告交付的货物不符合合同约定而导致原告客户索赔，被告应对原告承担客户索赔的赔偿责任。2016年11月，原告向被告付清了上述合同价款。2017年6月，双方就案涉采购合同项下货物赔偿问题进行了协商，被告确认案涉合同货物存在数量不足，造成原告56301.12元损失的事实，且被告愿意承担该损失的赔偿责任。2017年9月20日，原告委托律师向被告发送《律师函》1份，要求被告赔偿原告损失56301.12元。被告于2017年10月10日出具《回复函》1份，载明：关于与原告签订的合同LH16BC078、LH16BC080项下货物数量不足问题，被告予以承认；对原告的56301.12元损失赔偿要求，被告提出在今后订单中扣除,但一直未得到原告的肯定；被告又与原告沟通，希望用运费发票冲账的方式予以支付，但一直未得到答复。
上述事实由《国内采购合同》、银行承兑汇票、收据、QQ聊天记录、《赔偿协议书》、《律师函》及EMS邮寄凭证、《回复函》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告于2016年8月22日签订的《国内采购合同》2份（合同编号LH16BC078、LH16BC080），系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约支付货款，被告未按约交付货物，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，赔偿损失。现双方已就赔偿金额达成一致意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海沪江生化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州绿禾化工有限公司损失56301.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计604元，财产保全申请费583元，合计1187元，由上海沪江生化有限公司负担。
杭州绿禾化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海沪江生化有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一八年一月十二日
书记员 王越阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东曹商初字第23号
原告陈某某。
被告周甲。
被告周乙。
原告陈某某为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁
丽娜独任审理，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈
某某到庭参加了诉讼，被告周甲、周乙经本院依法传唤，无正
当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年6月12日，被告周甲向原告借款
，双方约定：向陈某某借得人民币拾万元整，于2008年6月12
日前归还，如逾期不还，由借款人承担追索借款所产生的所有
费用。该笔借款并由被告周乙自愿提供连带责任保证。之后，
两被告未按约还本付息，原告诉至本院，请求判令被告周甲归
还借款本金10万元及利息5万元（利息已按月息二分，从2007
年6月12日起计算至起诉之日2010年1月28日，之后利息按日万
分之二另行计算至清偿之日止），并由被告周乙承担连带清偿
责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告方出具的借条
及担保函各一份，证明被告周甲由被告周乙担保，向原告借款
10万元的事实。被告周甲、周乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的借条及担保函具有真实性、合
法性、关联性，本院对此予以确认。本院认定的事实与原告所
述一致。
本院认为，原告与被告周甲间的借贷关系合法有效，被
告周甲出具借条后，未按约还本付息，其行为已构成违约，依
法应承担民事责任。根据有关法律规定，连带责任保证人与债
权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起
6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在此期间要求保
证人承担保证责任，被告周乙的保证责任应予免除。原、被告
双方虽未约定借款利息，但被告的违约行为给原告造成了一定
损失，而原告主张的日万分之二的利率在法定利率范围之内，
故本院对原告的该项请求予以支持，但应从借款期限届满之日
起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之
规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款100000元，并支付利息（从2008年6月13日起，按日万
分之二计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告陈某某负担50元、被告周甲
负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 丁丽娜
二０一０年三月二日
书记员 卢 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11557号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11557号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第14号
公诉机关临潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常XX。
附带民事诉讼原告人张XX。
委托代理人常XX。
被告人常X甲。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被临潭县公安局刑事拘留，同年11月14日被临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县公安局看守所。
辩护人牛力，男，甘肃雪之羚律师事务所律师。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人常X甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常XX、张XX以被告人常X甲的行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常XX，被告人常X甲及其辩护人牛力到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2014年11月3日8时许，被告人常X甲因自家旧房巷子内宅基地问题与正在巷子内砌墙的被害人常XX发生了争执，常X甲用“三叉锄头”打在常XX左侧身体处，接着又用随身携带的一把单刃刀朝常XX脸上戳去，常XX躲避时刀子划到其左侧耳朵上，后双方互相撕拧着抢刀子过程中，被闻讯赶来的张XX等人拉开。经甘肃省第二人民医院诊断，常XX伤情为：胸部闭合性损伤（左侧第7-10根肋骨骨折）、血胸；胸壁皮肤裂伤（左侧）；上肢皮肤裂伤（左上臂外侧）；右手外伤；左拇指外伤；耳廓离断伤。2015年1月9日经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，被害人常XX损伤程度为轻伤二级。对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人常X甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人常XX、张XX由于被告人的犯罪行为给其造成了一定的经济损失，提起附带民事诉讼，常XX请求赔偿医疗费23435.34元，误工费49660元，护理费9600元，住院伙食补助费2040元，营养费15280元，交通费3500元，伤残赔偿金20431.04元，鉴定费4200元；张XX请求赔偿医疗费457.16元。以上各项经济损失共计128603.54元，要求被告人赔偿。对以上诉讼请求被害人提交了相关证据。
被告人常X甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称自己实施伤害行为是因相邻宅基地纠纷受到被害人的长期欺压所引发的，对自己实施的行为不后悔，并表示自己无力赔偿被害人的各项积极损失。请求法院依法判处。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人常XX对案件的起因及发生具有严重过错，应依法对被告人常X甲从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述，在法庭上自愿认罪，具有明显的悔罪表现，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，也应酌情从轻处罚；3、本案系相邻宅基纠纷引发的刑事案件，属于应当从宽处理的案件范围和情形，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人常X甲持“三叉锄头”和一把单刃刀伤害被害人常XX的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经甘肃天盛司法鉴定所鉴定，常XX残疾等级为九级伤残。
张XX在拉架过程中被被告人常X甲用石头打伤头部，经临潭县第一人民医院CT检查，结论为：张XX右额顶部头皮软组织肿胀。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常XX、张XX造成了一定的经济损失，经依法审查核实:附带民事诉讼原告人常XX住院治疗15天，花费医疗费共计13654.66元，交通费3000元，伙食补助费690元，误工费5395元，护理费1245元，鉴定费4200元。以上各项经济损失共计28184.66元。附带民事诉讼原告人张XX花费医疗费457.16元。
经庭审查明并据以认定上述事实的证据有：
一、犯罪事实部分的证据：受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、接受证据清单及作案工具照片、甘肃省第二人民医院病历、检查报告单、诊断证明书及出院证明书、卓尼县人民医院病历、检查报告单及出院证明书、卓尼县人民医院X线诊断报告单、伤情及伤残鉴定意见书、临潭县第一人民医院CT检查报告单、户籍证明、临潭县流顺乡人民调解协议书、请愿书。
二、附带民事部分的证据：医疗住院收费票据二张、门诊医疗收费票据九张、鉴定费发票一张、雇用车辆证明一份。
本院认为，被告人常X甲无视国法，因相邻宅基地纠纷，故意持“三叉锄头”及单刃刀伤害他人致其轻伤的行为，严重侵犯了公民的人身健康权利，确已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人手持“三叉锄头”及单刃刀两种凶器实施伤害行为，应予从重处罚。本案因相邻纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可酌定从轻处罚。被告人在庭审中对犯罪事实能够如实供述，可酌定从轻处罚。庭审中被告人对自己的犯罪行为表示不后悔，无悔罪表现，不符合适用缓刑条件。辩护人提出对被告人可适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑意见、被告人辩解及其辩护人的部分辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人常XX、张XX提出的赔偿请求，合理部分予以支持。伤残赔偿金的请求与法无据，不予支持。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月3日止。）
二、被告人常X甲赔偿附带民事诉讼原告人常XX医疗费、交通费、伙食补助费、误工费，护理费等各项经济损失共计28184.66元。（限期在判决生效后一个月内支付。）
三、被告人常X甲赔偿附带民事诉讼原告人张XX医疗费共计457.16元。（限期在判决生效后一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 常秀芳
代理审判员 金丽萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李海舟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3417号
原告：青岛万海置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居委会办公室。统一社会信用代码：91370214693756731K。
法定代表人：纪甲俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
被告:陶铸强，男，1987年4月8日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告青岛万海置业有限公司与被告陶铸强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宗钰、陈丽霞到庭参加了诉讼，被告陶铸强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛万海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金170000元,并承担自2016年7月8日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行短期贷款（六个月贷款）利率四倍计算的利息；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原被告签订《借款协议》，约定原告借给被告170000元，该款被告应分别于2016年1月7日及2016年7月7日前还85000元。若被告任何一期未按时还款，原告有权以全部借款金额为基数按照银行短期借款基准利率的4倍计算逾期付款违约金。同时合同约定被告应承担原告为维权支付的全部合理费用，例如律师费、诉讼费等。但被告未按约定偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
陶铸强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款协议一份，证明被告购买原告的房产，因首付款不足向原告借款人民币17万元，并于2015年7月7日签订借款协议，约定了还款日期、利息、违约责任、律师费的承担等。证据二、收据一张，证明原告根据协议约定于2015年7月7日向被告支付了借款，被告收到了该笔借款。证据三、委托代理合同、发票各一份（原件），证明原告支付了律师费人民13000元。因被告陶铸强无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币170000元，用于购买原告开发建设的万海房屋一套，《借款协议》中约定了还款期限，同时载明，“在本协议生效之日至本协议第四条约定的还款日期间，乙方归还前述借款，可不向甲方支付利息。”“如乙方在本协议第四条约定的每一期前未还清所借应还款项，则甲方有权按照全部借款金额基数，按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍，计算逾期付款违约金，乙方还应承担丙方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等。另外，由此借款所引发的一切经济和法律责任全部由乙方承担。”同日，原告将借款支付给被告，被告陶铸强向原告出具收款收据一张，认可收到原告上述借款。借款后被告一直未予偿还。原告因本案诉讼支付给山东兆基律师事务所律师代理费13000元。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告陶铸强之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故该借款合同成立且生效，依法予以保护。原告要求被告陶铸强偿还欠款本金170000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，原告有权根据合同约定要求其偿还相应利息并承担律师费、诉讼费等费用。原告要求被告支付以170000元为基数，自2016年7月8日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行短期贷款（六个月贷款）利率四倍计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶铸强于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛万海置业有限公司借款人民币170000元，并按照中国人民银行短期贷款（六个月贷款）四倍利率支付自2016年7月8日起至款项实际付清之日止的利息；
二、被告陶铸强于本判决生效之日起10日内支付原告青岛万海置业有限公司律师代理费人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由被告陶铸强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张红健
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙家强
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初270号
原告：蔡岳标，男，汉族，1950年1月8日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
被告：王晓敏，女，汉族，1983年11月10日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：詹锐权，男，汉族，1983年9月2日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告蔡岳标诉被告王晓敏、詹锐权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡岳标到庭参加诉讼。被告王晓敏、詹锐权经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡岳标向本院提出诉讼请求：判令被告王晓敏、詹锐权程连带责任，偿还原告借款人民币130000元，及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。事实和理由：2010年11月14日，被告王晓敏、詹锐权因购房需要向原告借款人民币130000元，并立下借条一张。但是直到原告起诉之日，两被告仍没有履行自己的承诺，原告多次催讨也没有结果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判准原告上述诉讼请求。
原告蔡岳标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告王晓敏、詹锐权双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告王晓敏、詹锐权作为借款人，依法应履行还款义务，但被告王晓敏、詹锐权没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方没有约定还款期限及借款利息，原告主张自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款计算利息损失，本院予以支持。被告王晓敏、詹锐权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓敏、詹锐权应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡岳标款项130000元并支付该款自2017年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告王晓敏、詹锐权负担，该款已由原告先行垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈烁珊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第591号
原告：何新华，男，1975年出生，汉族，广东四会人，农民，住四会市。
被告：杨雪连，女，1976年出生，汉族，住四会市。
原告何新华诉被告杨雪连离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何新华到庭参加诉讼，被告杨雪连经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新华诉称：原告与被告于2001年5月相识恋爱，同年7月17日到四会市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，并于2002年3月7日生育了女儿何嘉怡、2003年11月22日生育了儿子何嘉健，多年以来均没有发生大的矛盾，但被告却在2009年年底无故离家外出不归，此后原告曾多方查找被告的下落，但无果，至今已有3年多的时间。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，原告请求法院判决原、被告离婚，女儿何家怡与儿子何家健由原告携带抚养，各人衣物归各人所有，各人债权债务由各人负责处理，各人住房问题由各人负责解决，案件诉讼费由原告负担。
被告杨雪连没有提交答辩及相关材料。
经审理查明：原、被告于2001年7月17日到原四会市地豆镇人民政府登记结婚。2002年3月8日，被告生育了女儿何嘉怡，2003年11月23日又生育了儿子何嘉健。诉讼中，原告述称：于2001年5月与被告经人介绍相识；婚后与自己母亲、被告和子女在四会市东城街道清塘共同居住生活；因自己做厨师，婚前婚后均在北京工作，每年只回来两、三个月；婚后生育了女儿何嘉怡（现在马田小学读六年级）、儿子何嘉健（现在马田小学读四年级）；被告婚后第七年才去金宝利工厂工作，之后称要到该厂宿舍居住于2009年年底离开家庭，现在双方几年都没有联系；因被告抛弃家庭，夫妻之间已无感情，所以要求离婚。因被告没有答辩及参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，有原告提交《民事起诉状》、原告的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》、四会市地豆镇三桂村委会出具的《证明》，本院制作的《调查笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为，原、被告是依法登记的婚姻，婚后共同在一起生活并生育了两个子女，应建立了夫妻感情。虽原告认为被告离家出走，现找不到被告，但未能向本院提供充分证据，证明夫妻感情已经达到破裂的程度。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求理据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何新华与被告杨雪连离婚。
本案受理费300元，由原告何新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年四月二日
书记员 吴静文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初1255号
原告：张银志，男，1969年9月14日出生，汉族，职工，住第五师八十七团。
被告：夏明，男，1958年6月14日出生，汉族,无固定职业，住博乐市。
原告张银志与被告夏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张银志于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银志的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银志撤回起诉。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告张银志承担。
审判员 雷颂杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李文亮
1
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2833号
原告：魏东英，女，1958年1月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告魏东英诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏东英的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏东英向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款9260元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款9260元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款9260元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告魏东英要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告魏东英工资9260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终122号
上诉人（原审原告）许建明。
委托代理人许建萍。
委托代理人董洛。
被上诉人（原审被告）白银市房地产管理局（以下简称：白银市房管局）。
法定代表人刘爱，该局局长。
委托代理人王军民，该局转让科科长。
委托代理人张伟博。
被上诉人（原审第三人）牟莉。
委托代理人牟飚。
上诉人许建明因诉白银市房地产管理局房屋行政登记一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许建明及其委托代理人许建萍、董洛，被上诉人白银市房管局的委托代理人王军民、张伟博，被上诉人牟莉及其委托代理人牟飚到庭参加了诉讼。本案因需以牟莉诉许建明离婚纠纷一案结果为依据裁定中止审理。该案民事判决生效后本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1988年，原告许建明在甘肃稀土集团有限责任公司工作。根据当时的政策，该公司给许建明分配位于甘肃省白银市白银区红星路123号1幢412号的房屋一套。2000年10月2日，许建明与第三人牟莉举行婚礼，共同生活。同月10日，许建明与前妻王立芸离婚。后国家实行房改，要求将房屋登记在个人名下。2003年3月19日，许建明向甘肃稀土公司房改领导小组按房改成本价补交了下剩的购房款16818元，同年4月1日，甘肃稀土集团有限责任公司（甲方）与许建明（乙方）签订房地产买卖契约，甲方自愿将位于白银市白银区红星路123号4-1-2的房屋以16818元卖给乙方。许建明并向甘肃稀土服务公司房产科缴纳了办理房产证的费用160元。后许建明与牟莉通过甘肃稀土公司房改领导小组共同向被告白银市房地产管理局提出房屋登记申请，被告于2003年4月18日向房屋所有权人许建明及共有人牟莉颁发了00045105号房屋所有权证。另查明，原告许建明与前妻王立芸于1988年结婚，后因长期分居致使感情破裂，于2000年10月10日经白银市白银人民法院调解离婚。
一审法院认为，原告许建明与第三人牟莉通过甘肃稀土公司房改领导小组共同向被告白银市房地产管理局提出房屋登记申请时，填写了房屋权属登记申请表、产权人及房屋状况表，提供了房地产买卖契约、缴纳房款的收据及双方的身份证复印件，被告经过权属审核后向房屋所有权人许建明及共有人牟莉颁发了房屋所有权证。被告的颁证行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。许建明请求撤销该颁证行为的理由不能成立，依法不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回许建明的诉讼请求。
上诉人许建明不服一审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误。一审认定2000年10月2日，许建明与牟莉举行婚礼，共同生活。该事实无任何证据予以证明。但有证据证明2000年10月10日，上诉人与前妻王立芸办理离婚手续，在离婚之前不可能与牟莉举行婚礼。一审判决认定许建明与牟莉同居生活的时间明显缺乏事实。一审判决认定许建明与牟莉通过甘肃稀土公司房改领导小组共同向白银市房管局提出房屋登记申请与事实不符。牟莉在一审庭审中否认其在涉案房屋权属登记申请表、产权人及房屋状况表上签字。2、被上诉人白银市房管局为牟莉颁发（白）房产权（转移）字00045105号房屋所有权证违反法定程序。《城市房地产权属登记管理办法》（以下简称《办法》）规定，申请房屋所有权登记，应当由房屋共有人共同申请外，房屋登记机关应当审查产权来源资料是否齐全。该《办法》第三十六条规定，以虚报、瞒报房屋权属情况等非法手段获得房屋权属证书的，由登记机关收回其房屋权属证书或者公告其房屋权属证书作废。许建明与牟莉均未到被上诉人处申请房屋登记。该局颁发房屋所有权证时未对申请人的资格进行审查。提交的甘肃稀土公司房改领导小组在1998年的职工分房名单中，并未将牟莉列为房屋共有人；未提供任何证据证明牟莉享有涉案房屋共有权。上诉人与牟莉并非夫妻关系。该局将涉案房屋产权共有人登记为牟莉未尽审查职责，属于程序违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销白银市房管局为牟莉颁发的（白）房产权（转移）字00045105号房屋所有权证。
被上诉人白银市房管局答辩称，1、甘肃省稀土公司以许建明家庭为单位给其分配的房屋。2、我国房改政策实施之前，国有企业的房产均由企业自己管理。之后，国有企业均将公司自行管理的房产，分配给职工。由职工工作单位统一报房屋登记部门办理房屋产权证。本案诉争的房产，是由甘肃稀土公司根据许建明的申报，统一报送房管局处办理的。3、被上诉人的颁证行为不存在违反法定程序的情形。房屋登记行为是依申请的行为。本案涉案房屋的申请资料是由甘肃省稀土公司统一向该局报送。该局收到许建明和牟莉办理房屋产权证的申请后，根据甘肃稀土公司购房职工名单、房屋买卖合同、许建明申报的共有人的信息作出涉案房屋登记行为。4、被诉行为作出至提起诉讼已10多年之久，本案已超过起诉期限。请求二审法院依法驳回许建明的起诉。
被上诉人牟莉答辩称，1、牟莉对涉案房屋拥有共有权。许建明与牟莉在1998年12月1日办理结婚登记，共同生活至今。期间形成的财产均为夫妻共同财产。1998年单位分房以家庭为单位。房屋的价格是以夫妻的共同的工龄来确定房屋价格。2、办理房屋产权证都是单位统一办理，产权证也由单位统一发放。涉案房屋的房款及办理房产证的费用均由许建明缴纳。从2003年许建明领取房屋所有权证至其提起本案诉讼已过10多年，上诉人许建明早已知道颁证行为。其起诉超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，牟莉诉许建明离婚纠纷一案，白银市白银区人民法院作出（2017）甘0402民初598号生效判决。该判决将白银区红星街123号1幢412室房屋判决归牟莉所有，牟莉支付许建明共同财产折价80000元。且该民事判决已执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，因涉案房屋已被白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初598号生效民事判决书判决归牟莉所有，牟莉支付许建明共同房屋折价款80000元。经二审核实该民事判决已执行完毕。该生效民事判决对涉案房屋所有权已经进行处分。许建明请求撤销（白）房产权（转移）字00045105号房屋所有权证及判决白银市房管局将涉案房屋所有权重新登记于许建明名下的诉讼，因该权益已被生效判决所羁束，许建明已不是涉案房屋的所有权人，其提起的诉讼无请求权基础，其与被诉的房屋已无法律上的利害关系。其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对许建明的起诉应当裁定驳回起诉。一审判决驳回许建明的诉讼请求属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2015）庆中行初字第22号行政判决；
二、驳回上诉人许建明的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人许建明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴蕴鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1358号
原告：刘显云。
被告：庞冬良。
原告刘显云为与被告庞冬良民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘显云到庭参加诉讼，被告庞冬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘显云起诉称：原告刘显云与被告庞冬良经人介绍后相识。2009年4月30日，被告庞冬良向原告刘显云借款人民币5000元，并出具借条一份，约定借款期限至2009年5月30日止，如逾期则承担20%的违约金。但借款到期后被告庞冬良未按约还款，经多次催讨未果，故原告刘显云起诉至法院，请求判令：一、被告庞冬良返还借款5000元；二、被告庞冬良承担逾期还款违约金1000元（按借款本金20％计）；三、本案诉讼费由被告庞冬良承担。
原告刘显云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告庞冬良于2009年4月30日向原告刘显云借款5000元，并约定借款期限至2009年5月30日止，如逾期还款则承担20％违约金的事实。
被告庞冬良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告刘显云提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告刘显云提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告刘显云起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘显云与被告庞冬良之间的借贷关系有被告庞冬良出具的借条为凭，本院确认合法有效。被告庞冬良取得借款后未按约还款，应承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。原告刘显云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庞冬良于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款5000元。
二、被告庞冬良于本判决生效后十日内支付原告刘显云逾期还款违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一〇年八月三十一日
书记员 胡 涛
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第106号
原告僧明军，男，1971年10月30日生，汉族，住许昌县椹涧乡僧李村*组，身份证号：4110231971********。
委托代理人郑巧红，女，1969年9月12日生，汉族，住许昌县椹涧乡僧李村，身份证号码41102319********，（系原告之妻）。
被告僧明奇，男，1963年7月29日出生，汉族，许昌县椹涧乡僧李村，身份证号4110231963********。
原告僧明军诉被告僧明奇排除妨碍纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告僧明军及其委托代理人郑巧红到庭参加诉讼，被告僧明奇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告僧明军诉称，原、被告双方系隔墙邻居，2013年9月份，被告趁原告外出打工之际，在自家南墙处（原告大门旁）擅自挖了一个粪坑，上面用预制板盖着，但无法遮掩粪坑散发出来的恶臭。原告发现后，与被告交涉无果，又经村、乡政府出面调解，被告拒不排除妨碍。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵权，恢复原状，拆除填平所挖粪坑，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：1、照片两张，据以证明被告粪坑与原告大门的距离；2椹涧乡僧李村村委会出具的证明一份，据以证明原告大门位置及被告粪池与原告大门的距离。
被告僧明奇未答辩，未提供证据。
经本院现场勘验，制作了勘验图附勘验记录一份，证明原、被告相邻居住，被告在自家南院墙外，靠近原告大门口东墙，相距0.55米处建一粪便池，东西长1.8米，宽1米，上边盖有残水泥板。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据所证明的事实，被告没有提供相关证据予以否认，且原告主张的事实与本院现场勘验的状况相印证，故原告提供的证据形式合法，客观真实，本院确认该证据有效，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告相邻居住，且系一爷之孙，2013年9月，被告未与原告协商，在原告外出务工期间，在自家南院墙外，靠近原告大门口东墙，相距0.55米处建一粪便池，东西长1.8米，宽1米，加盖有残水泥预制板，该地段系东西过往巷道。原告要求被告拆除、填平所挖粪池，经乡政府及村委会调解未果。
本院认为，被告在过往巷道边沿，临近原告大门口出入处设置粪便池，裸露道边，未加严密封闭，散发粪便气味，危害了原告及他人正常生活环境，影响了邻里关系，其行为侵害了他人的合法权益，原告要求被告排除该妨碍的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，被告应当拆除填平该粪便池，或者对粪便池进行改建，将粪便池严密封闭，不得超出路面，不得设置粪便外出口，确保不泄露散发粪便气味，不得妨碍行人及车辆过往。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条；《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、第九十条之规定判决如下：
被告僧明奇于判决生效后五日内拆除填平现粪便池，或者改建该粪便池，不得超出路面，不得设置粪便外出口，不得妨碍行人及车辆过往，严密覆盖封闭，确保不泄露散发粪便气味。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
助理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵世刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初618号
原告西安市城市快速干道管理中心，住所地：西安市莲湖区大兴西路西段。
法定代表人赵艳霞，该中心书记。
委托诉讼代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西悦盛物流有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区董家门40号。
法定代表人赵光明，该公司执行董事。
原告西安市城市快速干道管理中心与被告陕西悦盛物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市城市快速干道管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，本院退付原告50元，另50元由原告负担。
审判长 胡 军 卫
审判员 赤文肖审判员李晓葆
二〇一八年五月八日
书记员 郑 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7552号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处Ｈ区瑞丰农资市场*#1－3。
投资人刘治广，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工。
被告：张利，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告:由美玲,女,1988年1月12日出生,汉族,农民,现住通辽市开鲁县。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告张利、由美玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市翼龙贷理财咨询中心撤诉。
案件受理费减半收取692元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔繁哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1978年10月02日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,862.15元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,862.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初219号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告:苏某，男，汉族，1970年2月27日出生，住沧县。。
被告:赵某，女，汉族，1971年2月16日出生，住沧县。。
被告:苏某，男，汉族，1989年7月24日出生，住沧县。。
被告:杨某，女，汉族，1988年10月13日出生，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告苏某、赵某、苏某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告苏某、赵某、苏某、杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某偿还贷款本金49495.6元及自2016年11月25日至2017年8月17日的利息3464元，并承担自2017年8月18日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告赵某、苏某、杨某承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告苏某于2015年8月24日在沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社申请贷款50000元，双方于2015年8月24日签订个人循环借款合同、最高额保证合同，合同约定的贷款期限为2015年8月24日至2017年8月23日。合同约定贷款利率为月利率8.67‰。还款方式为按月结息，到期归还本。电子借据约定的贷款期限为2016年8月18日至2017年8月17日。贷款利率为月利率7.77635‰。被告赵某、苏某、杨某承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2016年11月24日，2017年8月17日偿还本金504.4元。合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务。
被告苏某、赵某、苏某、杨某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月24日，被告苏某在沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社申请贷款50000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社与被告苏某、苏某签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同，合同主要约定：被告苏某为借款人，借款金额50000元,借款期限为2015年8月24日至2017年8月23日。被告苏某为保证人，为被告苏某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月18日，沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社与被告苏某签订河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，借款金额为50000元，贷款期限为2016年8月18日至2017年8月17日，借款利率为月利率7.77635‰。结息方式为每月20日结息。还款方式为按月结息，到期还本。被告苏某的配偶赵某向原告出具了借款人及家庭主要成员同意借款意见书，被告苏某的配偶杨某向原告出具了担保人及家庭主要成员同意保证意见书。上述贷款结息至2016年11月24日，2017年8月17日被告苏某偿还本金504.4元。尚欠借款本金49495.6元及利息。合同到期后，被告苏某未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社与被告苏某、苏某签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同合法有效。被告苏某欠沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社借款本金49495.6元及相应利息事实清楚，证据充分。被告苏某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告苏某应按合同约定偿还原告借款本金49495.6元及相应利息，并支付违约利息。被告赵某向原告出具了借款人及家庭主要成员同意借款意见书，则该债务为夫妻共同债务，应由被告苏某、赵某共同偿还。被告苏某为被告苏某的借款提供连带责任保证，故被告苏某应承担连带保证责任。被告苏某承担保证责任后，有权向被告苏某追偿。被告杨某向原告出具了保证人及家庭主要成员同意保证意见书,其亦应对被告苏某所负保证责任之债承担共同偿还责任。沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告苏某、赵某共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金49495.6元及自2016年11月25日至2017年8月17日的利息3464元，并承担按执行利率上浮百分之五十计算的自2017年8月18日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告苏某对上述债务承担连带保证责任，被告杨某对被告苏某所负保证责任之债承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告苏某、赵某、苏某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 硕
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第200号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲。
附带民事诉讼原告人杨某。
附带民事诉讼原告人潘某乙。
附带民事诉讼原告人潘某丙。
上述四附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人（特别授权代理）杨秀山。
附带民事诉讼原告人潘某丁。
被告人何某。2007年11月30日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）136号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2008年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲、杨某、潘某乙、潘某丙、潘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员姜文涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某丁及诉讼代理人杨秀山、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月30日晚，被告人何某骑乘一辆捷安特牌自行车由绍兴县齐贤镇群贤村驶往同村其本人的租房。当晚20时许，当被告人何某逆向骑行途经群贤村一河边村道时，与相对方向由潘某己骑乘的一辆ＸＸ骑牌自行车发生碰撞，造成潘某己受伤经抢救无效死亡的事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某戊、石某、娄某的证言，交通事故认定书、尸体检验报告，接处警单、公安民警出具的情况说明，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人潘某甲、杨某、潘某乙、潘某丙、潘某丁要求被告人何某赔偿因潘某己死亡的死亡赔偿金146，700元、丧葬费13，783.50元、被扶养人生活费61，460.50元，合计221，944元。
被告人何某辩称应依法确定赔偿数额，但表示目前无支付能力。
另查明，被害人潘某己育有一子潘某乙、一女潘某丙；其父亲潘某甲、母亲杨某尚健在，潘某己有弟、妹各一人。案发后，被告人何某已向被害人亲属支付赔偿款3，000元。
上述事实，有黄平县公安局旧州镇派出所、黄平县旧州镇人民政府出具的证明，附带民事诉讼原告人潘某甲、杨某的身份证复印件，附带民事诉讼原告人潘某丁、潘某乙、潘某丙的常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，被告人何某违章骑行自行车，以致发生一人死亡的事故，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某未能妥善解决民事赔偿事宜，应予酌情从重处罚；但其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。
五附带民事诉讼原告人要求被告人何某赔偿经济损失，理由正当。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，死亡赔偿金、丧葬费及潘某甲、杨某的被扶养人生活费的请求数额符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人潘某乙、潘某丙的生活费应以此条规定计算。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月一日起至二○一○年五月二十九日止）；
二、被告人何某赔偿给附带民事诉讼原告人潘某甲、杨某、潘某乙、潘某丙、潘某丁因潘兴会死亡造成的死亡赔偿金十四万六千七百元，丧葬费一万三千七百八十三元五角，被扶养人潘某甲生活费一万三千四百四十四元七角、被扶养人杨某生活费二万四千九百六十八元七角、被扶养人潘某乙生活费一千七百二十八元、被扶养人潘某丙生活费一万四千零七十八元，合计二十一万四千七百零二元九角。扣除已给付的三千元，余款二十一万一千七百零二元九角限在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年四月十六日
书记员 李 平
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执864号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：施宏全，职务不详。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与马鞍山市中方工程机械有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初5175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币(以下币种相同)675,900元及利息、案件受理费、公告费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执864号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：施宏全，职务不详。本院在执行仲利国际租赁有限公司与马鞍山市中方工程机械有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初5175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币(以下币种相同)675,900元及利息、案件受理费、公告费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 俞惠琴二〇一七年六月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1164号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地浙江省开化县音坑乡音铿村。
负责人：方舍雄，系该社主任。
委托诉讼代理人：陆雯，女，系该社工作人员。
被告：张家法，男，1985年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：杨琼，女，1988年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社与被告张家法、杨琼金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社音坑信用社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月二十日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00764号
原告倪建军，男，1970年出生。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭慧玲，女，1974年出生。
被告黄守洪，男，1970年出生。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告倪建军诉被告彭慧玲、黄守洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告倪建军的委托代理人李茂华，被告黄守洪及其委托代理人何智到庭参加了诉讼，被告彭慧玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪建军诉称，2010年10月28日，黄守洪假借昌吉市天惠农副产品收购销售有限公司名义向倪建军购买了676700元的葵花籽和71520元的打瓜籽，并给倪建军出具了欠条一张，约定在2011年1月10日前结清货款。黄守洪到期未支付货款，倪建军于2011年3月向乌苏市公安报案，乌苏市公安局在侦查期间，黄守洪支付倪建军货款100000元。2011年12月，倪建军与乌苏市公安局民警在重庆市武隆县仙女山镇找到黄守洪，黄守洪又支付了货款90000元，并承诺在2012年10月前支付全部货款。2015年3月，乌苏市公安局书面告知倪建军属于民事纠纷，终结了刑事程序。2015年3月19日，倪建军从新疆赶到武隆，黄守洪又支付了货款100000元，余下货款458220元至今未付。彭慧玲与黄守洪系夫妻关系，应承担共同支付货款责任。为此，倪建军诉至本院，请求本院依法判令彭慧玲、黄守洪立即支付货款458220元及利息（从2011年1月10日起按人民银行贷款利率计算至付清时止）。
被告黄守洪辩称，原被告双方于2015年3月19日达成了一份由倪建军亲笔书写的《还款计划书》，约定还款期限未到期。现倪建军要求黄守洪支付货款及利息，条件未成就。因此，请求驳回倪建军的诉讼请求。
被告彭慧玲未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年10月28日，黄守洪以昌吉市天惠农副产品收购销售有限公司名义向倪建军购买了676700元的葵花籽和71520元的打瓜籽，约定在2011年1月10日前结清货款�并给倪建军出具了欠条一张，其内容：“欠条，今欠到倪建军瓜子款676700元（陆拾柒万陆仟柒佰元正）。些于元月10日结清。昌吉市天惠农副产品收购销售有限公司黄守洪，2010年12月28号”。2011年7月，黄守洪支付倪建军货款100000元。
2011年11月15日，倪建军向乌苏市公安报案，控告黄守洪涉嫌诈骗。2011年12月，倪建军与乌苏市公安局民警在重庆市武隆县仙女山镇找到黄守洪，黄守洪又支付了倪建军货款90000元，并承诺在2012年10月前支付全部货款。2015年3月，乌苏市公安局作出乌公（刑）不立字（2015）003号不予立案通知书，书面告知倪建军不予立案，终结了刑事程序。
2015年3月19日，倪建军从新疆赶到武隆向黄守洪催收货款，黄守洪又支付了货款100000元，对余下货款458220元达成了一份《还款计划书》，其内容：“还款计划书，本人黄守洪于2015年3月19日前共欠倪建军计458220元，大写肆拾伍万捌仟贰佰贰拾元整。经双方协商定以下还款承诺：黄守洪身份证号：5123261970XXXXXX14，手机号：150XXXX****。一、2015年12月20日前还伍万元整小写50000元；二、2016年12月20日前还捌万元整小写80000元；三、2017年12月20日前还捌万元整小写80000元；四、2018年12月20日前还捌万元整小写80000元；五、2019年12月20日前还捌万元整小写80000元；六、2020年12月20日前还捌万捌仟贰佰贰拾元整小写88220元。还款总金额即肆拾伍万捌仟贰佰贰拾元整，小写458220元，如若2020年12月20日前未把所欠余款还清，本人自愿用重庆武隆县县城XX路XX号XX号楼XX-
X号楼房做抵押，偿还清倪建军的欠款。欠款人：黄守洪，2015年3月19日”。该计划书除欠款人落款处是黄守洪签名外，其余文字均是倪建军亲笔书写。
另查明，彭慧玲与黄守洪系夫妻关系。
再查明，《还款计划书》原件在倪建军手�持有，本院要求倪建军在2015年5月6日前提交，核对《还款计划书》复制件的真实性，倪建军未向本院提交。
本院所确认的以上事实，有原被告的陈述、欠条、粮食检验过磅单、不立案通知书及情况说明、收条、还款计划书复制件等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，倪建军与黄守洪自愿达成的《还款计划书》，是双方当事人的合意，未违反法律、行政法规和损害公序良俗原则，合法有效，对双方当事人均有拘束力。虽然《还款计划书》中没有倪建军签名，但该计划书是倪建军亲笔书写的，足以证明倪建军完全同意黄守洪的还款计划。黄守洪提交的《还款计划书》是复制件，原件在倪建军手中持有，倪建军在本院指定期限内未提交原件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�一百一十二条：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”的规定，本院认定《还款计划书》的内容真实。原被告双方在《还款计划书》中明确约定货款履行期限均未到期，现倪建军向本院提起诉讼，要求黄守洪立即履行货款458220元，其主张的条件未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪�军的诉讼请求。
本案案件受理费8174元，减半交纳4087元（原告倪建军已预交），由原告倪建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹习奇
二〇一五年五月七日
书记员 饶师萄
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执726号
申请执行人谷小刚，男，1962年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人雷晓军，男，1975年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人谷小刚与被执行人雷晓军房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）冀0702民初834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷晓军未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人谷小刚向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷晓军在银行存款或收入27996元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 路小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓钟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初683号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王统超，男，1981年11月6日出生于山东省肥城市，汉族，群众，农民，中专文化，住山东省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年9月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人李浩，天津天本律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人王统超犯交通肇事罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王统超及其辩护人李浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王统超于2016年12月19日22时许，驾驶牌照号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区南东路由北向南行驶至南东路与光明道交口处时，车辆前部撞击前方顺行停车等待信号灯的张某驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××解放牌重型牵引车后部，后张某驾驶的车前部又撞击前方顺行停车等待信号灯的陈某驾驶的京Ａ×××××号解放牌厢式货车后部，事故造成三车损坏，被告人王统超车上的乘车人范某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，被告人王统超承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，陈某、范某无责任。经天津津实司法鉴定中心鉴定，被害人范某符合因胸腔脏器损伤及创伤性休克造成死亡。
被告人王统超后被公安机关查获。
在本院审理过程中，被告人王统超与被害人范某的亲属在庭外达成和解，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计100000元，并已实际履行。被害人的亲属表示不要求追究被告人王统超的刑事责任。
上述事实，被告人王统超及辩护人李浩在开庭审理中均无异议，且有司法鉴定意见书、乙醇含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、接处警单、案件来源及到案经过、人口基本信息、交通事故认定意见书、驾驶证信息、肇事车辆信息、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
庭审中，辩护人李浩发表了被告人认罪悔罪、积极赔偿被害人亲属的损失并得到谅解，请求法庭对被告人王统超从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王统超忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果，被告人王统超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王统超犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人王统超能够赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了谅解，且在庭审中能够自愿认罪，依法可酌情对被告人从轻处罚。对于辩护人发表的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人王统超犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王统超判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王统超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 树 崑
人民陪审员 李克红人民陪审员贺文红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑罚仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初260号
原告任秀琴，女，1964年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人梁生星，山西神牛律�事务所律师。
被告太原市杏花岭区涧河街道办事处，住所地太原市尖草坪街**号。
法定代表人肖增爱，职务主任。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
原告任秀琴因要求撤销被告太原市杏花岭区人民政府（以下简称区政府）、太原市杏花岭区涧河街道办事处（以下简称涧河街办）作出的北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告任秀琴诉称，2017年3月，被告决定对北涧河两岸进行道路快速化改造，并划定规划道路红线至地政小区南门以里5米。按照这个划界，地政小区不在拆迁范围。但在拆迁过程中，相关部门对道路改造规划进行了调整。根据调整后的规划，地政小区部分单元被划入道路改造红线拆迁范围。2017年6月30日，被告在没有公示拆迁许可证，没有公示”规划部门核准规划界址”的情况下，以3月3日出台的相关文件为依据，下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》。该《通知》载明，被征收人对3月3日出台的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不服的，可在本通知发布之日起60日内向太原市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。而地政小区不属于棚户区，故被告作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不适用于地政小区。综上，被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，没有合法依据。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.责令被告立即停止对地政小区的拆迁行为；2.依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。经本院释明，原告明确了诉讼请求为依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。
被告区政府辩称，1.北涧河道路快速化改造工程涉及地政小区的征收决定符合法定程序，合法有效。太原市北涧河等八河道路快速化改造及治理工程是太原市的重点工程，从立项选址到规划，政府出具了一系列法律文件，并下达了并住建〔2017〕32号《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》。被告接此任务后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定制定相关征收文件。2.被告的派出机关涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》是基于铁路安全要求，依法对原规划作出的微调。本案涉案工程原规划就存在对地政小区部分楼房的拆迁。但因改造工程涧河路段与石太客运专线铁路交叉，铁路部门按照国家铁路建设安全规程提出了调整交叉处南移的设计方案，在经规划、建设单位协调核准后进行了调整。综上，请法院依法驳回原告起诉。
被告涧河街办的答辩意见与被告区政府的一致。
原告任秀琴向本院提交了以下证据：1.原告住房证，用以证明原告主体资格合法；2.《太原市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》、《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》、关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，用以证明被告作出的新增征收范围的《通知》违法。
被告区政府向本院提交了以下证据：1.北涧河沿河两侧用地更新及生态修复方案；2.北涧河道路快速化改造管网设施规划图；3.《太原市人民政府关于北沙河北涧河道路快速化改造工程拆迁的通告》；4.杏花岭区人民政府常务会议纪要；5.太原市住房和城乡建设委员会《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》；6.《北涧河道路快速化及周边棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》；7.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》；8.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》；9.《太�市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》；10.《太原市城乡管理委员会关于审批北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的报告》；11.太原市城乡规划局《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程方案的规划意见》；12.太原市发展和改革委员会《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的批复》；13.并规选字〔2017〕第0019号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；14.并规选字〔2017〕第0041号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；15.太原市环境保护局杏花岭分局关于《北涧河道路快速化改造及综合治理工程建设项目环境影响报告表》的审批意见。上述证明用以证明被告涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》合法。
被告涧河街办向本院提供的证据有：1.关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》；2.地政小区住户签订搬迁协议明细表；3.北涧河道路快速化改造下穿石太线、石太客专工程拆迁示意图；4.证据4-16同被告区政府提供的证据3-15一致。
经庭审质证，被告区政府、涧河街办对原告任秀琴提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提供的证据并不能证明被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》违法。被告区政府对原告提交的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》关联性有异议，认为原告提交的恰恰能够证明本诉与被告区政府无关。原告任秀琴对被告区政府提交的证据1,2真实性有异议，对其他证据真实性无异议，对合法性有异议，认为征收范围并没有涉及到地政小区。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够证明本案下列事实，本院予以采信。
经审理查明，原告任秀琴系杏花岭区地政小区住户。2017年3月3日，被告出台了《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，征收范围为西起滨河东路，东至杏花岭东山小学。2017年6月30日，被告下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，该《通知》将地政小区划入了征收范围，原告认为该《通知》违法，遂提起本诉。
另查明，原告任秀琴已与被告涧河街办签订了北涧河快速化道路改造工程拆迁补偿协议。
本院认为，原告任秀琴在本案诉讼过程中已自愿与被告太原市杏花岭�涧河街道办事处签订征收补偿安置协议，原告实际上已经认可了被诉新增征收范围通知。原告起诉要求撤销被告作出的太原市××区快速化改造新增征收范围通知无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任秀琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告任秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翟 燕
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2354号
申请执行人：廖俊，男，汉族，1973年9月3日出生，云南省昆明市人。
被执行人：王瑕，女，汉族，1989年12月10日出生，云南省昆明市人。
廖俊申请执行王瑕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初5844号民事判决书。判决书确定：一、被告王暇于本判决生效之日起十日内向原告廖俊偿还借款本金49620元；二、被告王暇于本判决生效之日起十日内向原告廖俊支付资金占用期间利息，自2013年12月7日至2014年7月17日期间，以100万元本金计算，自2014年7月18日至2014年8月6日以962500元本金计算，自2014年8月7日至2014年8月21日以819620元本金计算，自2014年8月22日至2014年9月16日以752120元本金计算，自2014年9月17日至2014年11月9日以609620元本金计算，自2014年11月10日至2014年11月14日以349620元本金计算，自2014年11月15日至本判决确定的还款之日止以49620元本金计算，上述款项按照年利率6%标准计算。案件受理费人民币15312元，由被告王暇负担650元，由原告廖俊负担14662元。因被执行人王暇逾期未履行上述还款义务，申请执行人廖俊2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2354号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4130号
原告：刘继跃，男，1959年7月17日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
被告：何红波，男，1976年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘继跃与被告何红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继跃到庭参加诉讼，被告何红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘继跃向本院提出诉讼请求：判令被告何红波归还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2017年1月7日起至实际清偿日止的利息。审理过程中，原告对于利息诉请变更如下，要求被告支付按月利率2分自2017年2月7日起计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告何红波于2017年1月7日向原告借款40000元，借条载明借款期限为45天，并口头约定利息按月利率2分计算。后被告仅支付了一个月利息。借款到期后，被告以各�理由拒不还款。
何红波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借条作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告刘继跃主张的借款日期、借款金额、借款期限等事实予以确认。但，原告主张双方约定月利率2分，缺乏证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告在借款期限届满后未归还借款，已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依法可以要求被告支付逾期利息。但原告要求按月利率2分自2017年2月7日起计算利息的主张，缺乏依据，不能成立。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期之日即2017年2月21日起，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何红波于本判决生效之日起十日内返还原告刘继跃借款40000元，并按年利率6%支付该款自2017年2月21日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘继跃的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二○一七年十二月十二无
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4130号原告：刘继跃，男，1959年7月17日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。被告：何红波，男，1976年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘继跃与被告何红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继跃到庭参加诉讼，被告何红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘继跃向本院提出诉讼请求：判令被告何红波归还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2017年1月7日起至实际清偿日止的利息。审理过程中，原告对于利息诉请变更如下，要求被告支付按月利率2分自2017年2月7日起计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告何红波于2017年1月7日向原告借款40000元，借条载明借款期限为45天，并口头约定利息按月利率2分计算。后被告仅支付了一个月利息。借款到期后，被告以各�理由拒不还款。何红波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了借条作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告刘继跃主张的借款日期、借款金额、借款期限等事实予以确认。但，原告主张双方约定月利率2分，缺乏证据证明，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告在借款期限届满后未归还借款，已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依法可以要求被告支付逾期利息。但原告要求按月利率2分自2017年2月7日起计算利息的主张，缺乏依据，不能成立。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期之日即2017年2月21日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何红波于本判决生效之日起十日内返还原告刘继跃借款40000元，并按年利率6%支付该款自2017年2月21日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告刘继跃的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二○一七年十二月十二无书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8869号
起诉人：于正才，男，汉族，1955年2月3日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
本院于2017年12月14日收到起诉人于正才诉于正科、第三人南京市秦淮区人民政府的民事起诉状。起诉人于正才请求法院判决南京市秦淮区常万圩9号房屋的拆迁权益归原告所有，即南京市玄武区孝陵卫沧波门盛和家园B14幢2单元1506室、B08幢1单元1603室的安置权归原告所有。
经审查，本案争议标的是确认南京市秦淮区常万圩9号房屋拆迁权益的归属，并非因不动产的权利确认引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，且被起诉人及第三人的住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人于正才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 汪 珂
审判员 王瑞芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢梦雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3633号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行行长。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告钟春林，男，1976年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告黄丽红，女，1978年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系钟春林妻子。
被告钟红林，男，1978年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告邓小兰，女，1979年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系钟红林妻子。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟春林、黄丽红、钟红林、邓小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人许瑞勇到庭参加了诉讼，被告钟春林、黄丽红、钟红林、邓小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告钟春林、黄丽红以经营春辉酒业为由向原告借款200000元，签订了《个人借款合同》，合同对借款数额、期限、利率、担保方式及被告应当承担原告为实现本合同项下债权的律师费等内容进行了约定，被告钟红林、邓小兰自愿为上述债务承担连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》，被告钟春林作为借款人代表出具了《借款凭证》，取得了该借款。截止2016年10月31日止，被告尚欠借款200000元、利息24880.73元，经原告多次催收，被告一直拖欠还款，故向法院起诉，请求：1、判决被告钟春林、黄丽红立即向原告偿还借款200000元，并按合同约定支付利息；2、判决被告钟春林、黄丽红向原告支付律师费3200元；3、判决被告钟红林、邓小兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟春林、黄丽红、钟红林、邓小兰未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告钟春林、黄丽红与瑞金市农村信用合作联社（现已变更为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司）签订一份《个人借款合同》，约定被告钟春林、黄丽红向原告借款200000元用于开店，借款期限24个月（自2015年6月1日至2017年5月30日），该期限为用信期，借款人可以循环借款，每笔借的款期限最长1年，借款还清后还可以在用信期内借款，借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮92%计算，同时，《个人借款合同》约定被告应当承担原告为实现债权产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等。原告将借款转入被告钟春林账户后，钟春林在借款凭证上签字，借款凭证注明贷款期限为2015年6月1日至2016年5月30日。同日，被告钟红林、邓小兰与原告签订《最高额保证合同》，约定被告钟红林、邓小兰为被告钟春林、黄丽红的债务承担连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。借款期满后，被告钟春林、黄丽红未按约还款，截止2016年10月31日，被告尚欠原告利息24880.73元，原告于是向法院起诉，并支付了3200元律师费。
上述事实，有原告陈述、《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟春林、黄丽红与原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原为瑞金市农村信用合作联社）签订的《个人借款合同》合法有效，双方形成了金融借款合同关系。借款期限届满后，被告钟春林、黄丽红未按约归还借款，已经构成违约，故原告要求被告钟春林、黄丽红归还借款200000元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《个人借款合同》约定被告钟春林、黄丽红应当承担原告实现债权产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等，故原告要求被告钟春林、黄丽红支付律师费3200元符合双方约定，本院予以支持。被告钟红林、邓小兰与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年，故被告钟红林、邓小兰对上述债务应当承担连带清偿责任，两被告承担清偿责任后，有权向被告钟春林、黄丽红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春林、黄丽红应于本判决生效后十日内向原告
江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款200000元，并按合同约定的利率支付利息，直至款清时止；
二、被告钟春林、黄丽红应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司支付律师费3200元；
三、被告钟红林、邓小兰对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告钟红林、邓小兰承担清偿责任后，有权向被告钟春林、黄丽红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由被告钟春林、黄丽红、钟红林、邓小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘文华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告季恩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季恩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,326.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,326.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执528号
申请执行人：刘卫龙，男，1983年7月20日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：付玉，女，1976年11月14日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘卫龙与被执行人付玉民间借贷合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初937号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为10025元。
在执行过程中，本院依法于2017年5月18日轮候查封被执行人付玉的吉林环城农村商业银行工资账户（6231810111500002837），查封期限至2018年5月17日。
鉴于该执行案件执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执528号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 姜宇航
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00050-2号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
被告：黄山春暖花开文化传媒股份有限公司。
法定代表人：郑高阳，该公司董事长。
被告：黄山浩鼎丰置业有限公司。
法定代表人：沈瑞林，该公司总经理。
被告：郑高阳，男，1975年2月12日出生，汉族。
本院于2014年5月21日作出（2014）黄中法民二初字第00050-1号财产保全的裁定，现安徽黟县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对黄山春暖花开文化传媒股份有限公司、黄山浩鼎丰置业有限公司、郑高阳价值850万元财产的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告黄山春暖花开文化传媒股份有限公司、黄山浩鼎丰置业有限公司、郑高阳价值850万元财产的冻结、查封和扣押。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初100号
原告：贾东杰，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李金胜，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告贾东杰与被告李金胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东杰及委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告李金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾东杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿人工费36940元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年，其承包被告喷漆的活，后经结算，李金胜欠其工资款36940元。后经催要，被告拒不支付。
李金胜未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告经人介绍为被告提供劳务，从事喷漆工作。每一次批量喷漆完工后，被告支付现金或给其原告出具欠据。自2015年起至2016年7月止，被告共向原告出具欠据七份，共计欠款36960元。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，诉求被告赔偿各项损失共计36940元，庭审中变更为36960元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李金胜未支付原告劳务报酬36960元，原告请求被告李金胜支付劳务报酬36960元，于法有据，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李金胜于判决生效后五日内支付原告贾东杰劳务报酬36960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告李金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 扬
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第164号
罪犯周军。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年6月22日作出（2008）楼刑一初字第118号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年7月12日经本院裁定减刑一年四个月，服刑期至2015年5月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年被评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分14分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2752号
原告：潘婉茜，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：许海春，男，1989年3月31日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇附城村桐油木根屯****号，现住平南县。
原告潘婉茜与被告许海春同居关系子女纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘婉茜到庭参加诉讼，被告许海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘婉茜向本院提出诉讼请求：1、判决准许潘婉茜和许海春同居期间所生儿子许某由潘婉茜抚养，许海春每个月支付抚养费1000元，直至小孩年满十八周岁为止；2、诉讼费用由许海春承担。事实和理由：潘婉茜�许海春于2013年相识，不久便同居生活，双方于2014年1月20日按照农村习俗举办婚礼，但未办理婚姻登记手续。潘婉茜、许海春同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子许某。小孩出生后，潘婉茜与许海春的母亲不和发生口角，导致潘婉茜与许海春感情不和，许海春自2015年3月起，借故不支付小孩抚养费。为了小孩健康成长，潘婉茜多次劝告许海春及其父母探望小孩，但均未到场探望。为了保护小孩合法权益，故特向法院提起上述诉讼请求。
许海春没有出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：潘婉茜、许海春于2013年3月自行相识，同年年底开始同居生活。2014年1月20日，双方按照农村习俗举办婚礼，但未办理婚姻登记手续。潘婉茜怀孕期间，和许海春的父母经常�生口角，随着矛盾不断加剧，潘婉茜与许海春也出现不和并发生争吵，潘婉茜遂回桂平市西山镇的娘家生活。××××年××月××日，潘婉茜在其娘家生下儿子许某，现随潘婉茜一起生活和学习。截止2015年3月，许海春已支付小孩抚养费3000元，该费用是2014年7月至2014年10月小孩的抚养费。2014年至2017年8月16日（起诉之日）的抚养费尚未支付。2017年8月16日，潘婉茜向本院提起诉讼并提出上述请求。庭审中，潘婉茜变更诉讼请求为：被告许海春一次性支付自2014年11月至2017年8月止(34个月)的抚养费给潘婉茜；自2017年9月起，每月支付小孩抚养费1000元给原告潘婉茜，直至小孩年满十八周岁为止。
另查明，许海春住在平南县，属城镇居民。
上述事实，有潘婉茜提供的居民身份证、出生医学证明及孩子家庭报告书庭审中潘婉茜的陈述等证据材料在卷佐证。
本案争议焦点：一、小孩许某跟谁一起生活有利于其健康成长？二、小孩抚养费应如何承担？
本院认为，一、关于小孩许某跟谁一起生活有利于其健康成长的问题。潘婉茜和许海春未办理结婚登记同居生活，属同居关系。潘婉茜和许海春因琐事发生不和，潘婉茜离开许海春家，回其桂平市的娘家生活。双方同居生活期间所生孩子许某，因其自出生之日起便跟随潘婉茜生活，继续跟随潘婉茜一起生活较有利于孩子健康成长，故许某应继续跟随潘婉茜一起生活。二、关于小孩抚养费如何承担的问题。（一）根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，由许海春每月支付小孩抚养费750元较为合理，潘婉茜请求每个月1000元，过高部分本院不予以支持。（二）许海春已经支付3000元抚养费（2014年7月至2014年10月期间的抚养费）；2014年11月至2017年8月期间的抚养费25500元（34个月，每月750元计算，即抚养费750元/月×36个月=25500元）未支付，许海春应自本判决生效之日起十日内，一次性支付抚养费25500元给潘婉茜；2017年9月至小孩年满十八周岁止的抚养费，许海春应自2017年9月起，每月30日前支付。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子许某跟随原告潘婉茜一起生活；
二、被告许海春应自本判决生效之日起十日内，一次性支付小孩抚养费25500元（2014年11月至2017年8月期间的抚养费)的给原告潘婉茜；自2017年9月起，每月30日前支付小孩抚养费750元给原告潘婉茜，直至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费100元，由被告许海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 韦雨欣