wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13866号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
法定代表人王业。
被执行人李扬海，男，1976年11月13日出生，香港公民。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第491号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李扬海应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金926104.81元、利息21065.52元、罚息359.59元（利息、罚息暂计至2014年4月14日，此后按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；申请人中�建设银行股份有限公司深圳市分行对被执行人李杨海用于抵押的位于深圳市龙岗区龙城街道千林山居第Ⅱ区37#楼栋B单元/座02层202号房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押为所得的价款有限受偿，该抵押物所得的价款不足偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行上述贷款本息的，不足清偿部分由被执行人李杨海继续清偿。如果被执行人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13275元、送达公告费1200元，合计14475元（已由申请人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李扬海名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务962004.92元、迟延利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钟美玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10073号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：王朴，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告王朴物业服务合同纠纷一案中，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十四日
书记员 高敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42987号
原告：李丽华，女，1961年5月12日出生，中信京城大厦有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊�律师事务所律师。
被告：石爱军，男，1969年10月23日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告李丽华（以下简称原告）与被告石爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人龚俊峰，太平洋保险公司委托诉讼代理人孙玮到庭参加了诉讼。石爱军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令石爱军、太平洋保险公司赔偿医疗费28814.46元、护理费6300元、营养费4500元、误工费32922元、交通费200元。事实和理由：2015年8月14日16时10分，在北京市朝阳区朝阳路东向西京广桥东200米处，石爱军驾驶×××轿车将原告撞伤，石爱军承担全部责任。
石爱军辩称，认可交通事故事实，事发保险期间。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。护理费、营养费无医嘱不同意赔偿，误工费需要收入减少的相应证据，交通费同意酌定。医疗费要根据鉴定报告扣除相应费用。不同意支付鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日16时10分，在北京市朝阳区朝阳路东向西京广桥东200米处，石爱军驾驶×××轿车将骑自行车的原告撞伤，石爱军负全责。后原告多次就诊。原告向本院提交了29000余元的医药费票据，太平洋保险公司对关联性有异议，并申请鉴定。2017年7月12日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李丽华治疗全身多处软组织损伤、左桡骨远端不全骨折、左腕管综合征、左正中神经损伤、左舟桡关节炎、左正中神经炎所发生的费用与诊疗项目与2015年8月14日发生的交通事故之间存在因果关系；颈椎病、颈椎重度退行性骨关节炎、颈椎过伸伤、浅表性胃炎与交通事故之间无法认定存在因果关系。审核门诊收费票据，用药及诊疗项目基本对症，与交通事故无关的用药：奥美拉唑肠溶胶囊、铝镁加混悬液、地奥司明片。（二）被鉴定人李丽华因交通事故所需的误工期（医疗期）365日为宜。太平洋保险公司预交鉴定费8400元。原告2015年5月25日起在中信京城大厦有限责任公司从事劳务，月收入大约2千多元，因发生交通事故，劳务协议被解除。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和三者险，太平洋保险公司应在保险责任范围内对原告合理损失进行赔偿。医疗费，根据票据和鉴定结论予以确定。护理费、营业费酌情考虑。误工费，根据相应的收入情况和误工情况酌情确定。交通费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李丽华医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计六万八千元；
二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告李丽华负担18元（已交纳），由被告石爱军负担1600元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费8400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担7000元（已交纳），由被告石爱军负担1400元（于本判决生效后七日内给付被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 周学芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 木
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1471号
原告：李兵兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王健洪、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：浙江海惠生物科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇太傅村贺家岗，统一社会信用代码913305223073517533。
法定代表人：计金平，总经理。
原告李兵兵与被告浙江海惠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一八年二月二十三日
书记员 王金学
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1471号原告：李兵兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王健洪、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。被告：浙江海惠生物科技有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇太傅村贺家岗，统一社会信用代码913305223073517533。法定代表人：计金平，总经理。原告李兵兵与被告浙江海惠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇一八年二月二十三日书记员 王金学
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执377号
王鹏：
本院于2016年5月12日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金5000元。
（2）没收非法所得2000元。
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执377号
被执行人王鹏，男，汉族，襄垣县。
本院在执行王鹏犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人王鹏的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执377号
本院在执行王鹏罚金一案中，经查，被执行人王鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1888号
上诉人（原审原告）李某1，女。
委托诉讼代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某2，女。
委托诉讼代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律服务工作者。
上诉人李某1因与被上诉人李某2解除收养关系纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1起诉请求判令解除其与李某2的收养关系，本案诉讼费由李某2承担。
原审法院审理查明，李某1、张世德夫妇婚后未生育子女，经与李某1妹妹协商，约1967年前后，李某1夫妇收养了其妹妹的小女儿即李某2为女。××××年，李某2与任晓武结婚，双方婚后与李某1共同居住生活，后居住在安阳市××人民大道××号院1号楼5单元102号。××世，李某1也已退休，安阳市××人民大道××号院1号楼5单元102号房产使用权人为李某1。李某1与李某2共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，2016年7月12日，李某1到安阳市北关区人民大道星源养老院居住生活至今。李某1起诉要求与李某2解除收养关系，李某2不同意解除。
原审法院认为，李某1、张世德夫妇1967年收养李某2时，《中华人民共和国收养法》尚未实施，但根据《最高人民法院<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见>》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，李某2与李某1、张世德夫妇自1967年起共同居住生活，双方养父母与养子女关系已经得到亲友、群众认可，且李某1提供的户口本记载双方为母女关系，依照相关规定，李某1与李某2之间已形成事实上的收养关系，该收养关系受国家法律保护。本案双方长期共同生活近五十年，已建立深厚的感情，李某1丈夫已去世，双方因家庭琐事发生矛盾，李某1要求与李某2解除事实收养关系，李某2不同意解除。李某1抚养李某2长大成人，已尽抚养义务，而孝敬老人是中华民族传统美德，也是我国法律规定的义务，现李某1年迈体弱且多病，李某2作为子女应当孝敬老人并依法履行赡养义务，不得以任何借口不尽赡养义务，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但李某2作为子女应积极主动与李某1沟通或通过亲朋好友进行调解，努力改善双方关系。综上，李某1要求解除与李某2收养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：不准予原告李某1与被告李某2解除收养关系。案件受理费100元，由原告李某1负担。
宣判后，李某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，李某2夫妇多次对上诉人辱骂、殴打，毁损上诉人财物，欠上诉人钱不还，拒不照顾上诉人饮食起居，上诉人不堪虐待搬至养老院居住，现双方关系恶化，无法继续共同生活，应判决解除收养关系。请求撤销原审判决，依法改判解除双方收养关系，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某2答辩称，上诉人所称均不属实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，李某1、李某2均未提交新证据。经庭后到北关区××市民街社区调查，双方发生纠纷后曾经社区警务室调解。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是赡养人应尽的法定义务。本案中，李某2被李某1、张世德夫妇收养抚育成人，双方形成事实收养关系。李某1收养李某2后，双方共同居住生活五十余年，母女关系具有深厚的感情基础，虽因家庭生活琐事难免产生一些分歧与矛盾，但不足以导致母女感情破裂；李某1要求与李某2解除收养关系，李某2认为母女感情并未破裂，不同意解除收养关系，亦表示愿意原谅李某1，努力妥善解决双方矛盾纠纷，请求法院维护家庭完整，让李某1安享晚年，现李某1年迈体弱且多病，其生活起居需要照料，双方应加强沟通，互相信任，妥善处理家庭生活矛盾，母女关系仍能和好如初。故原审法院结合双方感情基础、共同生活时间、发生纠纷原因等案件实际，依据住院病历以及当事人陈述等相关证据判决不准双方解除收养关系，并无不当。李某1上诉称原审认定事实不清，李某2夫妇对其实施辱骂、殴打等虐待行为，毁损其财物，双方关系恶化，但均未提供充分证据证明其主张，且李某2对此均不认可，其要求解除双方收养关系的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月十日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1888号上诉人（原审原告）李某1，女。委托诉讼代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某2，女。委托诉讼代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律服务工作者。上诉人李某1因与被上诉人李某2解除收养关系纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1起诉请求判令解除其与李某2的收养关系，本案诉讼费由李某2承担。原审法院审理查明，李某1、张世德夫妇婚后未生育子女，经与李某1妹妹协商，约1967年前后，李某1夫妇收养了其妹妹的小女儿即李某2为女。××××年，李某2与任晓武结婚，双方婚后与李某1共同居住生活，后居住在安阳市××人民大道××号院1号楼5单元102号。××世，李某1也已退休，安阳市××人民大道××号院1号楼5单元102号房产使用权人为李某1。李某1与李某2共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，2016年7月12日，李某1到安阳市北关区人民大道星源养老院居住生活至今。李某1起诉要求与李某2解除收养关系，李某2不同意解除。原审法院认为，李某1、张世德夫妇1967年收养李某2时，《中华人民共和国收养法》尚未实施，但根据《最高人民法院》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，李某2与李某1、张世德夫妇自1967年起共同居住生活，双方养父母与养子女关系已经得到亲友、群众认可，且李某1提供的户口本记载双方为母女关系，依照相关规定，李某1与李某2之间已形成事实上的收养关系，该收养关系受国家法律保护。本案双方长期共同生活近五十年，已建立深厚的感情，李某1丈夫已去世，双方因家庭琐事发生矛盾，李某1要求与李某2解除事实收养关系，李某2不同意解除。李某1抚养李某2长大成人，已尽抚养义务，而孝敬老人是中华民族传统美德，也是我国法律规定的义务，现李某1年迈体弱且多病，李某2作为子女应当孝敬老人并依法履行赡养义务，不得以任何借口不尽赡养义务，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但李某2作为子女应积极主动与李某1沟通或通过亲朋好友进行调解，努力改善双方关系。综上，李某1要求解除与李某2收养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：不准予原告李某1与被告李某2解除收养关系。案件受理费100元，由原告李某1负担。宣判后，李某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，李某2夫妇多次对上诉人辱骂、殴打，毁损上诉人财物，欠上诉人钱不还，拒不照顾上诉人饮食起居，上诉人不堪虐待搬至养老院居住，现双方关系恶化，无法继续共同生活，应判决解除收养关系。请求撤销原审判决，依法改判解除双方收养关系，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李某2答辩称，上诉人所称均不属实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，李某1、李某2均未提交新证据。经庭后到北关区××市民街社区调查，双方发生纠纷后曾经社区警务室调解。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是赡养人应尽的法定义务。本案中，李某2被李某1、张世德夫妇收养抚育成人，双方形成事实收养关系。李某1收养李某2后，双方共同居住生活五十余年，母女关系具有深厚的感情基础，虽因家庭生活琐事难免产生一些分歧与矛盾，但不足以导致母女感情破裂；李某1要求与李某2解除收养关系，李某2认为母女感情并未破裂，不同意解除收养关系，亦表示愿意原谅李某1，努力妥善解决双方矛盾纠纷，请求法院维护家庭完整，让李某1安享晚年，现李某1年迈体弱且多病，其生活起居需要照料，双方应加强沟通，互相信任，妥善处理家庭生活矛盾，母女关系仍能和好如初。故原审法院结合双方感情基础、共同生活时间、发生纠纷原因等案件实际，依据住院病历以及当事人陈述等相关证据判决不准双方解除收养关系，并无不当。李某1上诉称原审认定事实不清，李某2夫妇对其实施辱骂、殴打等虐待行为，毁损其财物，双方关系恶化，但均未提供充分证据证明其主张，且李某2对此均不认可，其要求解除双方收养关系的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年七月十日书记员  赵欢欢
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保11号
申请人：刘立仙，女，1957年11月7日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：于雷，男，1978年3月3日出生，现住孙吴县兴业楼。
申请人刘立仙于2018年1月2日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于雷名下的房屋，申请人刘立仙以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封于雷名下的位于孙吴镇*街*组的平房一处，该房不动产权证编�为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。
案件申请费420元，由申请人刘立仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月三日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1802执11号
宣城市万家市场运营管理有限公司申请执行孙克会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人孙克会于本判决生效之日起十日内腾空位于宣城百汇商贸物流园一期大馆栋3层3-225至3-230号房屋并交付给原告宣城市万家市场运营管理有限公司；二、被执行人孙克会于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司房屋租金合计70043元及逾期付款违约金（其中20990元自2013年6月1日起、20990元自2014年6月1日起、28063元自2014年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月6日起按每月每平方米25元计算至房屋实际交付之日止的占用期间租金损失；三、被执行人孙克会于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司物业服务费合计8573元及逾期付款违约金（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月6日起按每月每平方米1元计算至房屋实际交付之日止的占用期间物业服务费；四、被执行人孙克会于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司运营管理费合计8573元及逾期付款违约金（自2016年1月7日起中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月6日起按每月每平方米1元计算至房屋实际交付之日止的占用期间运营管理费；五、被执行人孙克会于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司电费975.5元；并承担案件诉讼费3710元、公告费300元，执行费4543元。
本院在执行中，被执行人孙克会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将孙克会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：孙克会，女，汉族，住河南省固始县。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执11号申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：钱云霞，该公司总经理。委托代理人：程蕾，该公司员工。被执行人：孙克会，女，1973年12月30日，汉族，住河南省固始县。申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人孙克会房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初114号民事判决书已生效；因被执行人孙克会未履行义务；申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人腾空位于宣城百汇商贸物流园一期大馆栋3层3-225至3-230号房屋并交付给申请人；支付房屋租赁费70043元及逾期付款违约金；支付物业服务费8573元及逾期付款违约金；支付运营管理费8573元及逾期付款违约金；支付电费975.5元；并承担案件诉讼费3710元、公告费300元、执行费4543元。执行中，本院经网络司法查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。故本院依法终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年六月一日书记员  汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1802执11号宣城市万家市场运营管理有限公司申请执行孙克会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人孙克会于本判决生效之日起十日内腾空位于宣城百汇商贸物流园一期大馆栋3层3-225至3-230号房屋并交付给原告宣城市万家市场运营管理有限公司；二、被执行人孙克会于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司房屋租金合计70043元及逾期付款违约金（其中20990元自2013年6月1日起、20990元自2014年6月1日起、28063元自2014年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月6日起按每月每平方米25元计算至房屋实际交付之日止的占用期间租金损失；三、被执行人孙克会于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司物业服务费合计8573元及逾期付款违约金（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月6日起按每月每平方米1元计算至房屋实际交付之日止的占用期间物业服务费；四、被执行人孙克会于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司运营管理费合计8573元及逾期付款违约金（自2016年1月7日起中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担自2015年2月6日起按每月每平方米1元计算至房屋实际交付之日止的占用期间运营管理费；五、被执行人孙克会于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市万家市场运营管理有限公司电费975.5元；并承担案件诉讼费3710元、公告费300元，执行费4543元。本院在执行中，被执行人孙克会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将孙克会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：孙克会，女，汉族，住河南省固始县。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第147号
申请执行人：新疆山重建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路229号1、2号商铺。
法定代表人：宋炜，新疆山重建设机械有限公司董事长。
被执行人：龚恒凤，男，1960年6月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院于2013年8月5日作出的（2013）头民一初字第42号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚恒凤银行存款355552.9元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 川
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人：候素龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈虎，男，1995年3月25日出生，汉族，司机，现住临西县。
被上诉人（原审原告）：张清喜，男，1980年6月8日出生，汉族，司机，现住临西县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：南志华，系陈虎、张清喜之亲友。
原审被告：李治友，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住临西县。
原审被告：刘伯建，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省馆陶县。
原审被告：河北畅顺运输有限公司，住所地河北省馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴大街东方银座三楼。
法定代表人：张建京，该公司经理。
委托诉讼代理人：范兴鹤，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因与被上诉人陈虎、张清喜，原审被告李治友、刘伯建、河北畅顺运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司以双方达成和解协议为由于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张伟超
书 记 员 文子杨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保1号
解除保全申请人：鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，现住孙吴县批发市场家属楼。
被申请人：杨翠香，女，1980年9月6日出生，现住孙吴县群山乡。
鲍玉梅与周庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）黑1124财保19号民事裁定书，查封担保人杨翠香名下的汽车。鲍玉梅于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鲍玉梅与周庆辉已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人杨翠香名下汽车的查封，该车牌号为黑N*****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月二日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4263号
原告：常宏，男，1972年7月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：贾继承，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
原告常宏与被告贾继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跟尚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宏的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼，被告贾继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常宏诉称，2015年1月14日被告因资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条一张。被告向原告借款后，直到2017年10月17日一直没有清还原告的借款，原告多次找被告催要，被告置之不理。2017年10月17日原、被告才就之前的欠款进行了清算，被告签字确认了一张对账单，对账单载明被告目前欠原告的借款本金为20万，截止2017年10月14日的利息为12万元。但被告截止目前仍没有向原告清还借款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款20万元；2、依法判令被告承担从2015年4月14日至2017年10月13日的利息12万元，及2017年10月14日至实际清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担诉讼费用。
被告贾继承未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告贾继承因资金周转困难为由向原告常宏借款20万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到常宏现金贰拾万元整（￥200000），贾继承，2015.1.14号”。此后原告多次催要，被告一直未还。2017年10月17日，双方对被告借款20万元进行了对账结算，被告向原告出具了对账单，并在对账单上签字确认。对账单载明：“2015年元月14日贾继承借常宏现金贰拾万元整（200000），前三个月利息按每月贰分五的利息已给，从2015年4月14日以后每月按贰分钱的利息计算，至2017年10月14日，30个月未付利息，利息共计壹拾贰万元整（120000）。借款人：贾继承，2017.10.17”。截止目前被告仍未清还原告借款及利息，故诉至法院。
案件在审理过程中，原告向本院提交诉讼保全申请书，要求：1、依法对被申请人贾继承在临潼区建设局实业开发公司的到期债权35万元予以停止支付。2、由被申请人承担保全费用。本院于2017年12月1日作出（2017）陕0115民初4263号民事裁定书，裁定：西安市临潼区建设局实业开发有限公司对被告贾继承在其公司享有的到期债权350000元予以停止支付。
上述事实，有原告陈述、借条、对账单、微信记录、保函、庭审笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贾继承向原告常宏借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷为合法、有效。现原告常宏要求被告贾继承返还其借款200000元，并以200000元为基数从2017年10月14日起，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，依法应予支持。但原告主张的利息起始日期有误，应予调整。对双方已对账结算清付的利息因不违反法律规定，应予确认。对双方确认的2015年4月14日至2017年10月14日未付的利息120000元，原告要求被告支付应予支持。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告贾继承于本判决生效后十日内支付原告常宏借款200000元，并以200000元为基数，从2017年10月15日起按年利率24%支付常宏利息至实际给付之日止。
二、被告贾继承于本判决生效后十日内支付原告常宏2015年4月14日至2017年10月14日的借款利息120000元。
三、驳回原告常宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全申请费2270元，由被告贾继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民申8号
再审申请人（原审被告）：李治，男，出生于1957年4月6日，汉族，住新密市。
被申请人（原审原告）：赵德，男，出生于1954年4月18日，汉族，住新密市。
再审申请人李治因与被申请人赵德追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0183民初567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李治申请再审称，其承包的工程于2015年12月23日结束清场，建筑材料全部交给了公司，人员全部撤回，赵德所主张的看场劳务工资是从2015年12月24日至2016年3月12日，不应由李治承担。李治出具的欠条，是受赵德及其两个儿子逼迫所写，且与实际天数不符，是无效的。
本院经审查认为，李治出具的欠条可以证明其欠赵德工资7300元，其主张该欠条是在逼迫下出具的因而无效的申请理由，缺乏证据支持，本院不予采信。其主张不应支付赵德在清场后的看场工资，实际看场时间不足79天，与欠条相互矛盾，且缺乏有效的证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李治的再审申请。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 韩松鸽
人民陪审员 高丽爽
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第493号
上诉人（原审原告）王某，男，1970年2月6日出生，香港居民。
被上诉人（原审被告）马某，女，回族，1982年8月1日出生。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，哈尔滨市道外区大兴街道办事处航运社区居民委员会出具并由哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所盖章的证明载明，被上诉人自2010年3月至今居住在哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。上诉人提供的深圳市公安局出具的居住证信息及深圳市公安局福田分局拘留通知书等证据不足以证明被上诉人的经常居住地在深圳市福田区，且本案不属于由原告经常居住地人民法院管辖的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 张庆臣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4327号
原告：路保军，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：郑文其。
原告路保军与被告福建省景观园林建筑发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路保军到庭参加诉讼，被告福建省景观园林建筑发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路保军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付挖掘机租金及拖车费共计58000元及迟延支付的滞纳金（滞纳金按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至被告还清全部租金欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告因福景园林金色沙滩项目工程需要，向原告租赁挖机（SH200）两台，租期为2014年9月5日至2014年9月26日，两台挖机总计台班时间为413.5小时，每小时250元，拖车费1000元，那么被告应付租金及拖车费共计104375元。截止至2016年1月24日，被告已支付63750元，剩余40625元未支付。被告向原告出具挖机结算单一份，并由福景园林金色沙滩项目的负责人繆学营签字确认。后于2016年4月被告分两次向原告支付15000元，剩余挖机租金及拖车费共计25625元。2016年期间，被告因福景园林光明港综合整治项目工程需要，向原告租赁挖机（SH200）一台，共计台班时间为129.5小时，每小时250元，共计租金32375元。被告向原告出具挖机结算单一份，并由福景园林光明港综合整治项目经理部盖章，并由该项目经理部负责人繆学营签字确认。以上欠款共计58000元，经原告多次催讨，被告均借故推脱。为此，原告诉至本院。
被告福建省景观园林建筑发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份挖机结算单，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告向原告租赁挖机（SH200）两台，租期为2014年9月5日至2014年9月26日。2016年1月24日，原告与被告项目负责人繆学营在挖机结算单上签字，确认：租赁期间，两台挖机总计台班时间为413.5小时，每小时250元，拖车费1000元，被告应付租金及拖车费共计104375元；截止至2016年1月24日，被告已支付63750元，剩余40625元未支付。2016年被告又向原告租赁挖机（SH200）一台，并向原告出具一份挖机结算单，确认被告向原告租赁挖机（SH200）一台，台班时间为129.5小时，每小时250元，共计租金32375元。该份挖机结算单上有福建省景观园林建筑发展有限公司项目经理部盖章，并有负责人繆学营签字。之后，被告仅于2016年4月向原告支付15000元，截止到起诉之日，被告尚欠原告租金及拖车费58000元。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中的迟延支付滞纳金指的就是逾期付款利息。
本院认为，虽然在2016年1月24日的挖机结算单中，被告负责人繆学营在签字处备注“具体金额以项目部上报财务部为准”，但未有证据证明被告又有对结算单上的金额重新确认，被告亦未到庭质证，故对该份结算上的金额，本院予以确认。被告尚欠原告挖机租金及拖车费58000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告在出具结算单后至今未偿还欠款，已构成违约，应承担相应的法律后果，现原告请求从起诉之日（2016年9月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省景观园林建筑发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告路保军支付租金及拖车费共计58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告福建省景观园林建筑发展有限公司负担。被告福建省景观园林建筑发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄灵庄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1595号
原告：曹浩，男，汉族，1990年8月20日出生，住浠水县，
委托代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔健，男，汉族，1967年3月2日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：冯凡、程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹浩诉被告崔健借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹浩及其代理人陈小双、被告崔健的委托代理人冯凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩诉称：2016年6月6日，被告以向武汉市卡尔梦文化传播有限公司（以下简称卡尔梦公司）投资为名向原告筹集10万元，2016年6月6日、6月13日、6月15日、7月11日原告先后通过支付宝向被告转款共计10万元。因原告多次催要被告还款，2017年8月18日被告向原告补签收条载明“收到曹浩投资到武汉市卡尔梦文化传播有限公司（黄陂横店影院）入股款现金壹拾万元整（￥100000），该股份挂靠在本人名下”。原告调查得知，卡尔梦公司未将原告列入股东登记信息，原告至今未取得股东身份。后原告因急需用钱多次要求被告返还10万元，但被告均以公司亏损为由予以拒绝。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告10万元及相应利息（以10万元为本金，按年利率6%从起诉之日2017年9月18日起算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹浩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收条。证明2017年8月18日被告崔健补签收条以投资名义收到原告人民币10万元的事实。
证据二、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账回单。证明2016年6月6日、6月13日、6月15日、7月11日原告先后通过支付宝账户向被告转款共计人民币10万元。
证据三、准予设立、开立、登记通知书；企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书。证明卡尔梦公司于2016年8月12日设立，股东为余冬志、崔健，法定代表人为余冬志。
被告崔健辩称：原告要求被告返还10万元的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，原告向被告支付的10万元为股权出资款，并非借款，双方不存在借贷关系；第二，根据双方的约定，原告对应的股权挂靠在被告名下，原告若对此有异议应对卡尔梦公司主张权利；第三，本案应当追加卡尔梦作为第三人参加诉讼且本案争议的案由应当是股东出资纠纷而非民间借贷纠纷；4、被告愿意配合原告向卡尔梦公司进行股东变更登记。
被告崔健为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、卡尔梦公司的工商登记资料。证明案外人余冬志是卡尔梦公司的法定代表人和股东，同时证明被告也是卡尔梦公司的股东，从而证明原、被告间投资入股的约定为真实。
证据二、银行转账明细一组，证明原告向被告支付的10万元，被告已经按照约定，转账给卡尔梦公司的法定代表人余冬志作为出资款。
经审理查明，2016年6月，被告崔健因投资需要向原告曹浩筹措资金，原告曹浩于2016年6月6日、6月13日、6月15日、7月11日通过支付宝向被告崔健转款5万元、2万元、2万元、1万元，共计10万元。2017年8月18日，被告崔健向原告曹浩出具内容为“收到曹浩投资到武汉市卡尔梦文化传播有限公司（巨幕影城）入股款现金壹拾万元整（￥100000）该股份挂靠在本人名下收款人：崔健2017.8.18补”的收条一份。后原告曹浩以前述出资实为借贷为由要求被告崔健予以返还，被告崔健则以投资为由不同意返还，双方由此引发争议，原告曹浩为此于2017年9月向本院提起诉讼。
另查明，卡尔梦公司于2016年8月12日设立，其法定代表人为余东志，其工商登记的股东为余东志、崔健。原告曹浩未参与卡尔梦公司的经营管理活动。
本院认为，被告崔健向原告曹浩出具的收条虽有投资入股款的内容记载，但由于双方并无其他关于投资项目的管理、股权比例、收益分配及风险承担等投资内容的约定，且原告曹浩亦未参与投资项目的经营管理活动，双方行为和资金往来符合借贷的法律特征，因此原、被告之间实质的法律关系应当认定为借贷关系而非投资关系。为此，被告崔健就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。如前所述，因原告曹浩与被告崔健之间形成借贷关系，故其要求被告崔健偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告曹浩与被告崔健之间的借款虽未约定还款期限，但经其催告后对方仍不偿还的，其有权自其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。为此原告曹浩关于逾期利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔健于本判决生效之日起十日内偿还原告曹浩借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月19日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告崔健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 芬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保9号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王初一，男，1974年4月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保9号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请王初一财产保全纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保9号民事裁定书，于2018年1月18日向本院申请财产保全,冻结被执行人王初一在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的账户中的存款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人王初一在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保9号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十九日
书记员 莎 其 拉
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审43号
申请执行人：古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人：胡瀚，古浪县国土资源局局长。
委托代理人：宣鹏，古浪县国土资源局副局长。
委托代理人：郑永达，古浪县国土资源局执法队队长。
被执行人：赵忠才，男,生于1967年10月28日，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行《古国土矿罚决字【2017】第007号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2016年7月，海子滩镇景新村六组村民赵忠才未经国土主管部门审批，擅自在景电农场采挖砂石料，共采挖砂石料三、四百方。因赵忠才的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，古浪县国土资源局于2016年11月25日对该行为立案调查，2017年1月聘请甘肃省核地质二一二大队对被采挖的沙石量进行核查。2017年2月16日，古浪县国土资源局向赵忠才送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚先行告知书》。2017年2月27日古浪县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定作出《古国土矿罚决字【2017】第007号行政处罚决定书》决定：”没收违法所得61600元，并处违法所得61600元的30％的罚款18480元，两项共计80080元（捌万零捌拾元）”。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2017年2月27日古浪县国土资源局工作人员向赵忠才送达了《古国土矿罚决字【2017】第007号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人赵忠才既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，古浪县国土资源局工作人员向赵忠才送达了《古浪县国土资源局催告书》，在规定的期限内赵忠才未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县国土资源局作出的《古国土矿罚决字【2017】第007号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人赵忠才在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《古浪县国土资源局催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县国土资源局申请依法强制执行《古国土矿罚决字【2017】第007号行政处罚决定书》的决定没收违法所得61600元，并处违法所得61600元的30％的罚款18480元，两项共计80080元（捌万零捌拾元）的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县国土资源局于2017年2月27日作出的《古国土矿罚决字【2017】第007号行政处罚决定书》，即没收违法所得61600元，并处违法所得61600元的30％的罚款18480元，两项共计80080元（捌万零捌拾元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可直接向古浪县人民法院申请复议。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 巍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更53号
罪犯洛绒次登，又名龙布，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2015年9月29日作出（2015）丹刑初字第12号刑事判决，以被告人洛绒次登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后于2016年6月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年5月11日起至2018年10月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒次登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，丹巴县人民法院缴款证明，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒次登在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒次登减刑七个月。减刑后刑期自2015年5月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月五日
书记员 马 净
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2351号
原告徐江信，男，1970年5月28日生，汉族，上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司法人代表，住上海市浦东新区，
委托代理人郑妍，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告赵剑，男，1972年11月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
被告杨美芬，女，1974年3月26日生，汉族，中国太平洋保险公司上饶中心支公司职员，住江西省上饶市信州区，
原告徐江信诉被告赵剑、杨美芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江信及其委托代理人郑妍、沈芸芸，被告赵剑、杨美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江信诉称，2011年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款10,000,000元，原告当日履行出借义务，后被告迟迟不能归还借款。2014年7月1日，双方就该笔借款签订《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日止，月利率30‰。还款期限届满后，被告未履行还款义务。被告杨美芬系被告赵剑妻子，应对被告赵剑债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告归还原告借款9,500,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵剑答辩称，1、我借款10,000,000元是事实；2、但是从2014年7月1日前我已经还清了，不存在欠款的事实；3、2014年7月1日，我们重新签订了借款合同，但这个合同上的钱原告到现在都没有给我；4、我向原告借款的事情被告杨美芬并不知情，所以本案与被告杨美芬无关。
被告杨美芬答辩称，赵剑与原告之间的债务往来，我自始自终都没有参与，而且被告赵剑这个钱也没有用于家庭，只是他自己用来投资的。
经审理查明，2011年6月13日，被告赵剑因资金周转需要向原告徐江信借款10,000,000元，原告徐江信当日通过银行转账将10,000,000元支付给了被告赵剑。2011年6月17日，被告赵剑给付原告徐江信利息500,000元，之后被告一直未将借款本金归还原告。2014年7月1日，原、被告双方又续签订一份借款合同，由原告将2011年6月13日借付给被告赵剑的10,000,000元本金作为借款继续借给被告赵剑使用，双方在该借款合同中约定，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，借款利率为月30‰。还款期限到后，被告一直未将本金归还原告，故原告向法院提起诉讼。
另查明，原告在庭审中确认借款本金实际为9,500,000元，并同意放弃利息。
原告徐江信针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格；
2、2014年7月1日重新签订的借款合同、农村信用社合作社汇款凭证各一份，原告借给被告人民币10,000,000元的事实；
3、结婚证一份，证明这笔借款是在被告赵剑与被告杨美芬夫妻关系存续期间发生的事实；
4、转账凭证6份，证明被告赵剑除了本案的10,000,000元之外还有18,985,000元，远不止本案涉及的10,000,000元；
以上证据经原告当庭举证，被告赵剑对证据二真实性无异议，但称原告并未将该笔款项转给被告赵剑，对证据一、证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为已经归还原告相关款项；被告杨美芬对以上证据表示均不清楚。
被告赵剑针对自己的答辩意见向法院提供的证据有：
1、网银转账单12份，证明已归还原告8,975,000元；
2、转账单18份，证明被告归还原告相关款项。
以上证据经被告赵剑当庭举证，原告认为证据一都是复印件，对真实性存在异议，对关联性也存在异议，被告赵剑与原告徐江信还存在其他经济往来，我们也是有证据可以证明的，这些钱与本案的10,000,000元无关，认为证据二是复印件对真实性存在异议，有原件的因为都是转给龚伟凡和叶爱娇并没有汇给徐江信的；被告杨美芬对以上证据表示均不清楚。
被告杨美芬针对自己的答辩意见未向法院提供证据。
此外，庭审后原告补交债权确认书一份，该份证据被告赵剑质证意见为：确认书本身属实，但实际上双方并没有对债权债务进行确认。被告杨美芬质证意见为：不清楚。
本院认为，被告赵剑拖欠原告借款本金9,500,000元未还，事实清楚，证据充分。被告赵剑应承担归还所欠原告9,500,000元借款本金的民事责任。原告徐江信要求放弃利息的诉讼请求符合法律要求，本院予以支持。被告赵剑、杨美芬关于借款本金已付清，以及借款情况不清楚的辩解意见，与事实不符，证据不足，本院不予采纳。被告杨美芬与被告赵剑在婚姻存续期间所欠的债务应视为夫妻共同债务，故被告杨美芬应与被告赵剑共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵剑、杨美芬应在本判决生效后三个月内一次性共同偿还所欠原告借款本金9,500,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78,300元，由两被告赵剑、杨美芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 方伦尚
人民陪审员 周 芳
二〇一七年四月六日
代书 记员 程熤琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初486号
原告：王海兴，男，1964年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：王生根，男，1972年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王海兴与被告王生根民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金45万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王海兴的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今被告借现金15万元，到2017年10-12月还清，每月还5万元。2017年4月20日，被告又出具借条一份，载明：今向原告借现金30万元，到2017年5月前还。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的借条、汇款凭证及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款45万元事实清楚，故对于原告起诉要求被告归还借款45万元并支付相应利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生根应归还给原告王海兴借款本金45万元，并支付该款自2018年1月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月十八日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6942号
原告：李国，男，1955年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：钱敏珏，女，1958年1月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：李年静，女，1984年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈继荣，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：曹建萍，女，1960年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈卓远，男，1989年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李国等诉被告陈继荣等相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李国、钱敏珏、李年静撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3190号
原告：淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街652号。
法定代表人：张晓滨，系该公司董事长。
被告：王三庆男，1976年3月15日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司与被告王三庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金40000元，并支付该款自2016年12月3日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、原告对被告提供的抵押物浙Ａ×××××车辆处分所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长，与代理审判员方莹、人民陪审员汪建云组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年11月3日，原、被告签订借款保证合同及汽车抵押借款合同各一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2016年11月3日起至2016年12月2日止，逾期利息按年利率24%计付;被告以其名下浙Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2016年11月7日向被告转账交付了该笔借款。后因被告未能按约还款，故成讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三庆于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司借款40000元，并支付该款自2016年12月3日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、原告淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司在被告王三庆未按期支付上述款项时，有权对被告王三庆提供的抵押物（机动车登记编号为浙Ａ×××××的东风牌小型普通客车一辆）以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告王三庆负担。
原告淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；�告王三庆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 汪建云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人、提供担保的财产为抵押财产。
的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权。
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑抗33号
抗诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马杰，女，汉族，1979年3月25日出生于辽宁省朝阳市，中专文化，原系辽宁佳和融资担保有限公司实际经营人，户籍地朝阳市双塔区，住所地朝阳市双塔区。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2016）辽13刑初39号刑事判决。宣判后，朝阳市人民检察院提出抗诉，被告人马某提出上诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为朝阳市人民检察院抗诉不当，于2017年7月11日以辽检公三撤抗[2017]10号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13刑初39号刑事判决。
二、发回辽宁省朝阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓林
审 判 员 马 莹
审 判 员 赵 丹
二〇一七年十二月十四日
法官助理 唐松楠
书 记 员 都汉军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初629号
原告：吴某。
被告：李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告吴某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年二月二十九日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8813号
原告：陈文才男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
被告：李勇，成年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
本院在审理原告陈文才与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陈文才撤回对被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文才负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张丽丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1165号
申请执行人：赵某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住聊城市。
被执行人：魏某，男，1981年5月20日出生，汉族，现住茌平县。
上列当事人离婚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第97号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，法院多次做其女魏某某（2007年11月生）的工作，其表示不愿随其母生活，愿和弟弟一起跟随父亲、奶奶生活。造成执行不能。申请执行人要求本院暂缓执行本案。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初第95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 峰
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1394号
原告张宇坤，男，1990年9月16日出生，汉族，住址多伦县。
委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告海军，男，1971年3月28日出生，回族，住多伦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。地址锡林浩特市中央大街**号。
负责人赵黎明，该公司总经理。
原告张宇坤与被告海军、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员李强
二Ο一八年一月八日
书记员毕秀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2531民初1394号原告张宇坤，男，1990年9月16日出生，汉族，住址多伦县。委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告海军，男，1971年3月28日出生，回族，住多伦县。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。地址锡林浩特市中央大街**号。负责人赵黎明，该公司总经理。原告张宇坤与被告海军、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员李强二Ο一八年一月八日书记员毕秀君
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初276号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张祝元，男，1969年1月20日出生，汉族，江苏省东海县人，小学四年级文化，务农，暂住高邮市，户籍所在地江苏省东海县。曾因犯危险驾驶罪，2015年8月19日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌交通肇事罪，2017年3月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张祝元犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张祝元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日15时许，被告人张祝元无证驾驶机件不符合安全技术标准、载人超过核定人数的无号牌自卸三轮汽车，由南向北行驶至汤庄镇友谊村光明商店交叉路口处，左转弯时未确保安全，发生侧翻，致乘员朱某2（男，1944年5月25日生）颅脑损伤死亡、孙某轻伤二级以及杨某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张祝元负该起事故的全部责任。被告人张祝元归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人朱某2近亲属、被害人孙某达成赔偿协议，已赔偿被害方合计人民币23万元。
上述事实，被告人张祝元在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人孙某、杨某的陈述、证人居某、陈某、毛某、钱某、朱某1、徐某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸体照片、法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车查询结果单、110受理单、案件侦破经过、受案登记表，出入院记录，协议书、收据、谅解书，刑事判决书以及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祝元违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张祝元归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，酌情从轻处罚；有犯罪前科且无证驾驶机件不符合安全技术标准、超载的无号牌机动车，酌情从重处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张祝元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 奎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初236号
原告：李帅军，男，汉族，1972年12月6日出生，甘肃省镇原县人，小学文化，农民工，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：杨斌斌、贾宁琦（实习律师），宁夏京川律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，汉族，1972年8月23日出生，福建省平和县人，住福建省漳州市平和县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
被告：厦门固克涂料有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号。
法定代表人：李坤云，该公司总经理。
被告：厦门固腾装饰工程有限公司（原名厦门固克装饰工程有限公司），住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号901B室,统一社会信用代码91350212751612075F。
法定代表人：卢长兴，该公司总经理。
原告李帅军与被告张鹏飞、宁夏海亮房地产有限公司、厦门固克涂料有限公司、厦门固腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经调解，被告厦门固腾装饰工程有限公司于2018年2月8日自愿支付人工费106494元，原告李帅军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅军撤诉。
案件受理费1618元（已减半收取），由原告李帅军负担809元，被告厦门固腾装饰工程有限公司负担809元。
审判员夏恒普
二〇一八年二月八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初236号原告：李帅军，男，汉族，1972年12月6日出生，甘肃省镇原县人，小学文化，农民工，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：杨斌斌、贾宁琦（实习律师），宁夏京川律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，汉族，1972年8月23日出生，福建省平和县人，住福建省漳州市平和县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：周迪永，该公司董事长。被告：厦门固克涂料有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路136号。法定代表人：李坤云，该公司总经理。被告：厦门固腾装饰工程有限公司（原名厦门固克装饰工程有限公司），住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号901B室,统一社会信用代码91350212751612075F。法定代表人：卢长兴，该公司总经理。原告李帅军与被告张鹏飞、宁夏海亮房地产有限公司、厦门固克涂料有限公司、厦门固腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经调解，被告厦门固腾装饰工程有限公司于2018年2月8日自愿支付人工费106494元，原告李帅军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅军撤诉。案件受理费1618元（已减半收取），由原告李帅军负担809元，被告厦门固腾装饰工程有限公司负担809元。审判员夏恒普二〇一八年二月八日法官助理张红梅书记员侯小韦书记员侯小韦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8077号
原告：卢森杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：郑宏啸，男，1987年2月23日出生，汉族，住嵊州长乐。
原告卢森杰与被告郑宏啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢森杰的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加了诉讼，被告郑宏啸经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告卢森杰向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款本金20000元及支付自2017年5月23日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2017年5月23日，被告因周转需要向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。后经原告多次催讨，被告无理拒还。为此向法院提起诉讼。
被告郑宏啸未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月23日，原告作为出借人（甲方）与被告（乙方）签订借款合同1份，载明借款本金20000元，借款利息按每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付等内容。当日原告通过招商银行以转账方式转入被告账户20000元，被告出具给原告收条1份，载明今收到甲方交付的本合同借款人民币20000元。后经原告催讨，被告至今未归还也未支付利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及原告的转账凭证和被告出具的收条可以证明被告向原告借款的事实，双方对借款期限虽未作约定，但经原告催讨后，被告应在合理期限内向原告归还借款，现因被告未归还借款，原告要求债务人偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但当国家利率调整，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利率如超过月利率20‰时，则最高利率应按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑宏啸应归还卢森杰借款计人民币20000元，并自2017年5月23日起按照中国人民银行同期贷款（短期）基准利率的四倍计付利息（最高不超过月利率20‰），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2564号
申请执行人周其林，男,1965年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被执行人:宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。
法定代表人：张增生。
委托代理人：许朝春，该公司员工。
申请执行人周其林诉被告宿迁市建设工程（集团�有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1560号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）苏1302民初1560号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡耀霆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执初字第851-1号
申请执行人王永富。
被执行人曲道臻。
被执行人崔爱花。
申请执行人王永富与被执行人曲道臻、崔爱花民间借贷纠纷一案的（2013）青法商初字笫944号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月四日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执行裁定书
（2014）青法执初字第851-2号
申请执行人王永富。
被执行人曲道臻。
被执行人崔爱花。
申请执行人王永富与被执行人曲道臻、崔爱花民间借贷纠纷一案的（2013）青法商初字笫944号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员庞立国
二〇一四年五月四日
书记员路凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3459号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，负责人王欣，行长。
被执行人：车海波，男，1974年12月18日生，汉族，住平度市。
被执行人：王玉晶，女，1970年5月10日生，汉族，住平度市。
被执行人：李学知，男，1976年9月15日生，汉族，住平度市田庄镇西石岭村12号1.
被执行人：李德兴，男，1971年5月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人车海波、王玉晶、李学知、李德兴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人车海波、王玉晶、李学知、李德兴达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二十日
书记员 孙廷阳
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执321号
申请执行人：赖美华，女，1966年3月165日出生，汉族，个体户，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张霞香，女，1971年6月1日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被执行人：杨应明，男，1968年12月19日出生，汉族，个体户，住黎川县。
本院在执行人赖美华与张霞香、杨应明（2015）黎民初字第661号民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖美华于2017年12月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 军
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监132号
申诉人（赔偿请求人）:金维建，男，1954年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省南部县人民法院，住所地：四川省南部县振兴街64号。
法定代表人：黄海燕，该院院长。
申诉人金维建因与被申诉人四川省南部县人民法院错误执行赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13委赔5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
金维建申诉称，四川省南部县人民法院（2013）南行他字第15号准予先予执行裁定违反法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条只赋予了原告申请先予执行的权利，没有赋予被告申请先予执行的权利。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条在严格限制被告申请先予执行权利时，虽然例外地给予了被告申请先予执行的权利，但明确规定被告要提供财产担保。金维建诉阆中市人民政府房屋征收行政补偿一案，金维建胜诉后，阆中市人民政府不履行生效判决，金维建申请四川省南部县人民法院执行时，阆中市人民政府竟无可供执行财产。以上事实证明，四川省南部县人民法院裁定先予执行时，阆中市人民政府未提供担保财产。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项的规定，四川省南部县人民法院应该对金维建的损失予以赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，四川省南部县人民法院（2013）南行他字第15号行政裁定是根据阆中市人民政府的申请作出，其内容是对阆中市人民政府房屋征收补偿决定的执行，对该行政裁定的执行也是由阆中市人民政府组织具体实施，四川省南部县人民法院没有对金维建的人身或者财产采取强制措施或者执行行为。对于申诉人金维建主张的房屋价值款、停产停业损失费、非住宅用房临时安置费、住宅用房过渡费、搬迁费等权利，阆中市人民政府重新作出房屋征收补偿决定后，金维建已提起行政诉讼。因此，金维建提出的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，四川省南充市中级人民法院对金维建的国家赔偿申请不予受理并无不当。
综上，金维建申诉的事项和理由，不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回金维建的申诉。
二〇一八年一月十五日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2408号
原告：寿某1，女，2008年6月4日出生，汉族，系东河区巴东二小三年级学生，现住包头市。
法定监护人：寿某2，男，1978年11月1日出生，汉族，系鼎盛大酒店厨师，现住址同上，系原告父亲。
委托代理人：刘树禄，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：黄海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：苗春玲，女，1983年7月2日出生，汉族，在金鼎九宫打工，现住址同上(二被告系夫妻）。
原告寿某1诉被告黄海龙、苗春玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿某1的法定代理人寿某2、委托代理人刘树禄、被告苗春玲、黄海龙的委托代理人苗春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某1诉称，2017年5月14日晚上9天，原告的母亲与原告回家途中被二被告饲养的狼狗将原告左小腿咬伤。二被告与原告及原告的家长一同去包头市防疫站给原告看病，打狂犬针。原告住院治疗8天，二被告垫付治疗费2000元。二被告私自饲养狼狗，未办理养狗证，未定期给狗注射狂犬疫苗针，二被告不尽对狗的监管责任和义务，致使原告被咬伤发炎遭受惊吓，出现失眠、心慌、不思饮食、上呼吸道发炎，耽误正常学习，父母也耽误工作在医院陪护。原告受伤报警后，经公安机关110接警调查，处理结果为二被告饲养狼狗咬伤原告，并愿意承担赔偿责任。二被告支付了2000元治疗费后就拒绝赔付了，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告承担赔偿原告以下各项费用：治疗费12146元（已核减二被告垫付款2000元）、住院伙食补助费1800元、住院营养费1800元、二人陪护费15035元（父亲8600元，母亲6435元）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计36281元，补课费3000元；2、诉讼费由二被告承担；3、保留后续治疗费用诉权。
被告苗春玲、黄海龙辩称，我家养的狗平时不往出放，出事晚上正好把狗放出去了，咬了经过我家门口的原告，我虽然没有养狗证但是有打疫苗。咬完当时原告去医院打疫苗，之后原告住在中心医院进行检查，我垫付了2000元医疗费。原告家里要给原告做各项检查，又让我垫钱，我没钱所以原告起诉我了。
经审理查明，2017年5月16日晚，原告及其母亲在经过二被告家门时被二被告饲养的马犬咬伤左小腿。当晚，原告在其父母及被告的陪同下到包头市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白，花费共计2036元，被告垫付2000元。2017年5月17日，原告进入包头市中心医院门诊治疗，花费188.16元。同日，东河区公安分局东方派出所接到报警并出具110接处警回执单，处警情况及结果：黄海龙承认是自家狗咬到寿某1并愿意承担责任。2017年6月14日，原告再次来到包头市中心医院门诊治疗，医疗费15元。后又办理住院手续，进入包头市中心医院住院治疗，主要诊断为狗咬伤，其他诊断为心因性精神障碍、上呼吸道感染，于2017年6月22日出院，住院8天，医疗费5855.74元，长期医嘱中记载：普食、留陪人。2017年6月30日，原告进入包头市第八医院住院治疗，主要诊断为急性支气管炎，其它诊断为泌尿系感染。2017年7月5日，原告来到包头市第三医院肺三科门诊治疗。原、被告双方因赔偿事宜未能协商解决，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告承担赔偿原告以下各项费用：治疗费12146元（已核减二被告垫付款2000元）、住院伙食补助费1800元、住院营养费1800元、二人陪护费15035元（父亲8600元，母亲6435元）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计36281元，补课费3000元；2、诉讼费由二被告承担；3、保留后续治疗费用诉权。
本院认为，二被告饲养的马犬将原告咬伤的事实清楚，原、被告对此并无争议，且被告在公安部门予以认可并承诺自愿承担赔偿责任，故，原告因该咬伤事件产生的合理费用，被告应予赔偿。原告第一次此住院，是因被咬伤，住院所花费用，被告应予赔偿。原告第二次住院，是因急性支气管炎及泌尿系感染，原告未能证明此次住院与被咬伤有因果关系，故对原告要求被告支付第二次住院发生的费用的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院期间营养费、精神损害抚慰金，但未能提供相关证据，故本院不予支持。补课费、陪护费、交通费证据不足，陪护费可按住院期间2017年度居民服务业收入计算，交通费酌情按住院期间每日10元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、本院确认原告寿某1医疗费8094.9元（其中被告已支付2000元）、住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天）、陪护费850.88元（106.36元/天×8天）、交通费80元（10元/天×8天），以上共计7825.78元；
二、被告黄海龙、苗春玲于本判决生效后五日内赔偿原告寿某17825.78元；
三、驳回原告寿某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.51元，原告负担253.51元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3793号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜,董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：黄健男,1975年9月4日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告黄健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告本金10万元，并支付自2017年7月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息损失；2、被告承担本案律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月8日，被告黄健（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向项某等人借款10万元。当事人签订的《微贷网借款协议书》约定，借款期限为2017年6月8日至同年12月8日，年利率为8%，还款方式为每月8日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付�常利息外，还需承担逾期罚息，罚息以逾期5天、5-30天、30天以上为时间段分别按每日千分之二、千分之三、千分之四支付违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期超过三期（包括三期）未还，全部借款自动提前到期；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜。借款交付后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告黄健也确认了该债权转让通知及效力。期间，被告黄健还出具了对其进行法律文书送达的《地址确认书》。
事后，被告黄健仅支付一期的利息，2017年7月9日以后的应付款项未再支付。另，原告为本案支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金10万元，并支付自2017年7月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告黄健负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院�纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月二十日
代书记员 程俊霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2220号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县城振兴路中段。
统一社会信用代码：91410727173392962J。
法定代表人：李树果，任行长。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
被告：侯万生，男，1958年10月10日生，汉族，住封丘县。
被告：何新梅，女，1960年5月23日生，汉族，住封丘县。
被告：李祥国，男，1981年10月13日生，汉族，住封丘县。
被告：秦云鸽，女，1988年7月4日生，汉族，住封丘县。
被告：黄保忠，男，1955年2月21日生，汉族，住封丘县。
被告：程远朵，女，1957年9月28�生，汉族，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告侯万生、何新梅、李祥国、秦云鸽、黄保忠、程远朵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤诉。
案件受理费517.5元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 杨军强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈鹏举
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执336号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人张保升，男。
被执行人邓素姩，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人张保升、邓素姩行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审24号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
书记员 倪 星
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初820号
原告：杨翰文，男，汉族，1990年4月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：湖北福春新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91420500MA48W8G856，住所地宜昌高新区港窑路37—35号。
法定代表人：易关锋，该公司董事长。
原告杨翰文与被告湖北福春新能源科技发展有限公司（以下简称福春公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨翰文到庭参加诉讼，被告福春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨翰文向本院提出诉讼请求：1.被告福春公司支付原告2017年3月3日至2017年5月17日期间的欠付工资8866元及未签订劳动合同双倍工资8866元；2.支付解除劳动合同经济补偿金3500元；3.支付加付赔偿金10616元[（17732元＋3500元）×50%]；4.支付原告上班期间因公未报销的费用2416元。
事实和理由：2017年3月3日，被告公司股东易关锋（董事长）和张建宏（总经理）以开展光伏发电业务为由，招聘原告、付某、刘某等人入职。培训后，被告安排原告任技术部经理，张建宏告知原告工资标准为3500元/月，公司安排午餐，外出公务用车报销油费、过路费。由于公司四月底未及时支付三月份工资，2017年5月8日，原告等人在公司微信群向易关锋讨要工资和费用，易关锋承诺给付但未支付。同月17日，易关锋通知原告放假回家休息，未说明假后具体上班时间，原告随后联系张建宏，得知易关锋已将原告和刘某等人开除，后原告未再去被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同，也未发放工资，对于给公司垫付的费用和差旅费也不报销，原告向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决被告支付原告工资8125.6元，并驳回原告提出的赔偿金、经济补偿金和报销费用等其他仲裁请求，原告不服，向法院起诉。
被告福春公司未到庭答辩，但向法庭寄送了书面的答辩状，认为：1.原告是被告的股东张建宏招聘，易关锋并不认识原告。被告与原告没有劳动关系。2.被告因公司业务开展不顺，要求原告从2017年5月18日起放假休息，何时上班另等电话通知，6月19日，被告通知原告上班，原告表示当日下午6点答复是否上班，后原告既未回复也未再来上班，原告的行为属于自愿、自动离职，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金均无法律依据。3.原告上班期间产生的未报销的费用不属劳动法律关系调整的范围。4.原告的证人与原告均已离职且在诉讼，其证言不能采信。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：1.名片和工作牌，拟证明原、被告存在劳动关系。2.费用报销汇总单，拟证明原告垫付差旅费、餐费、停车、洗车费等事实。3.宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳仲决字〔2017〕020号《裁决书》和送达回证，拟证明案件经过前置程序，双方存在劳动关系。4.证人刘某出庭作证，其证言证明原告在被告处工作和离职的相关事实。5.证人付某出庭作证，其证言证明原告在被告处工作和离职的相关事实。
被告福春公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：1.名片和工作牌及证人刘某、付某的证言，能证明原告2017年3月3日被招聘入职，在被告公司从事绘图等技术工作，2017年5月17日经易关锋谈话后未再去公司上班等相关事实。2.宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳仲决字〔2017〕020号《裁决书》，能证明被告在仲裁期间对原、被告的劳动关系予以认可，同时证明原告诉称的事项均已经过仲裁。
本院认为，关于原告杨翰文与被告福春公司之间是否存在劳动关系的问题，双方没有签订书面劳动合同，但是结合被告的答辩意见、名片、工作牌、微信聊天记录、《裁决书》等书证及其他劳动者的证言，能证明原、被告存在劳动关系。原告在被告公司工作，无论是由哪个股东招聘入职，其劳动产生的利益均归属于公司，被告认为原告是由股东张建宏招聘，与被告没有劳动关系的意见，于法无据，本院不予采纳。1.原告在被告处工作期间，被告应当以货币形式按月支付原告工资，但其未付工资，应予支付，原告未举证证明双方在用工时约定的劳动报酬，被告公司是销售光伏产品，本院参照湖北省批发和零售业在岗职工人均工资标准38638元/年计算，从2017年3月3日至5月17日期间的工作天数为52天，原告的工资应为7698元（38638元/年÷12个月÷21.75天×52天）。2.《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”订立书面劳动合同是被告作为用人单位的法定义务，自用工之日满一个月的次日开始计算二倍工资，本案应从2017年4月4日开始计算，截止到原告离开公司，被告应支付未签订劳动合同的工资3219元。3.原告在被告并未提出与原告解除劳动合同的情况下，因未支付工资问题，2017年5月18日后未到被告处工作，《劳动合同法》规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形下，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，原告在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月的经济补偿金1610元，《劳动合同法》第八十七条规定按二倍标准支付解除劳动合同经济补偿金是因用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，本案劳动合同的解除不属该法条规定情形，原告要求被告按二倍标准支付赔偿金的请求本院不予支持。4.原告依据《劳动合同法》第八十五条主张加付赔偿金的请求，需经过前提程序，即原告必须就被告拖欠其劳动报酬、经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，此种情况下才存在加付赔偿金，本案原告未经过这一程序，其直接向法院主张加付赔偿金的请求，本院不予支持。5.原告主张被告支付其工作产生的报销费用的请求，由公司内部管理制度处理，不属于民事诉讼受理的范围，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北福春新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨翰文工资和经济补偿金共计12527元。
二、驳回原告杨翰文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告湖北福春新能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 许 静
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 田继平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陶文淦