wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5778号
原告：熊得玉，男，1964年12月17日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐保安，男，1950年3月17日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南信合建设投资集团有限公司（以下简称信合公司）。
法定代表人：陈锋，公司董事长。
住所地：固始县城ＸＸ光广场世纪大厦。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
原告熊得玉诉被告徐保安、信合公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊得玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告及时清偿原告的石材款85053元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由是，原告常年经营石材生意，两被告从2010年至2013年期间，从原告处购进石材用于信合公司建设的信合医院、湖畔二期、古城路、中央商务区的路侧石墙工程。共计石材款达十几万元，经原告多次催要，仍有85053元材料款未付，且两被告相互推诿。故依法起诉至法院，要求依法处理。
被告徐保安辩称，原告的起诉，已超过诉讼时效；信合医院的石材款已结清；湖畔春天二期、古城路、中央商务区与我无关；依法应驳回原告对我的诉讼请求。
被告信合公司辩称，徐保安承包信合公司的工程与原告无关，我公司不应当承担清偿责任；信合公司与徐保安工程款已结清，至于徐保安与原告是否结清，与我公司无关；请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告徐保安购买原告熊得玉价款为32254元的石材用于信合医院的建设，有徐保安签字的销售清单佐证（清单附卷）。被告信合公司购买原告熊得玉价款为9240元的石材用于古城路的建设，有信合公司的工作人员胡晓伟和施工人徐保安签字的侧石计量单佐证（计量单附卷）。对原告关于湖畔二期和中央商务区石材款的诉求，因证据不足问题，本院在本案中不予认定，可另行主张。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系是被告购买原告石材而形成的。根据债务应当清偿的原则，被告负有清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条.第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐保安、信合公司于判决生效后五日内分别清偿欠原告熊得玉石材款32254元、9240元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取即964元，由被告徐保安负担720元，信合公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状及副本6份，同时交纳上诉费用，上诉于河南省阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年十二月二十四日
书记员 曾红涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4891号
原告：刘金英，女，1972年5月22日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:马强（系刘金英的丈夫），住莱芜市莱城区，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：山东东岳新天街商业运营管理有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：王少博，任经理。
委托诉讼代理人：张学，男，1989年11月24日出生，系该公司员工，住泰安市岱岳区。
原告刘金英与被告山东东岳新天街商业运营管理有限公司(以下简称东岳新天街运营公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托诉讼代理人马强、侯翔天，被告东岳新天街运营公司的委托诉讼代理人张学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告款195000元;2、判决被告立即支付原告损失28080元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至同年8月25日,被告在经营新天街音乐啤酒狂欢广场期间，从原告处数次购买蔬菜，截止2015年8月25日，累计欠原告蔬菜款195000元。后经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，特诉至法院。
被告东岳新天街运营公司辩称，原告主张的货款数额与事实不符，被告要求与原告对账核实所欠货款数额，请求法院驳回原告主张的损失及被告承担诉讼费用的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告东岳新天街运营公司在经营新天街音乐啤酒狂欢广场期间，多次购买原告刘金英蔬菜。被告收到原告蔬菜后未能付清货款，累计欠原告蔬菜款195000元。2015年12月21日，被告为原告出具了欠据，载明：今欠刘金英送新天街音乐啤酒狂欢广场菜款壹拾玖万伍仟元整，195000.00元。2016年2月，被告支付了原告6000元，余款189000元，经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院。
以上事实有欠据，原、被告的陈述在卷证实。案经审理，因双方意见分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，被告购买原告的蔬菜，双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规规定，是合法有效的。被告对所欠原告蔬菜款已为原告出具欠据，应当认定双方对欠款数额无异议。被告辩称原告主张的货款数额与事实不符，并要求与原告对账核实，对此被告未能提交相应证据证实，故本院不予采信。被告已支付原告蔬菜款6000元，尚欠189000元，本院予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告收到货物后应及时付清货款，久拖不付是不对的，由此给原告造成的损失应予赔偿，该损失应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告山东东岳新天街商业运营管理有限公司自本判决
生效之日起十日内支付原告刘金英货款189000元，并支付利息损失（以189000元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘金英的其他诉讼请请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由原告刘金英负担355元，被告山东东岳新天街商业运营管理有限公司负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一七年十二月一日
书记员 金 然
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第64号
原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心。
负责人钟卫民，该营销服务中心局长。
被告刘景秋，1960年8月20日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心诉被告刘景秋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年六月六日
书记员 陈 拓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22818号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
被告温俊苗
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，后原告申请变更诉讼请求为：1、确认借款协议解除；2、诉讼费由被告承担。原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2755元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22818号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。被告温俊苗上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，后原告申请变更诉讼请求为：1、确认借款协议解除；2、诉讼费由被告承担。原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2755元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取50元，由原告负担。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 蒋  如  秋人民陪审员 郭  丙  英二〇一七年七月二十六日书 记 员 陈东方（代）
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢59号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人:曲阜市吴村镇小寨容器厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第00994号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初150号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人任某某，男，山西省平遥县人，2017年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员武照明出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，被告人任某某在其居住的某某县某某公司某楼某单元***室的家中，容留他人吸毒。其中2017年3月、4月期间容留郝某某、郝某一、介休男子“唯某”吸食冰毒三次。同年8月14日容留郝某某、郝某一、王某某吸食冰毒一次。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对任某某予以惩处。
被告人任某某对所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人任某某在其某某县某某公司某楼某单元***室的家中，容留他人吸食冰毒四次。其中：
1.2017年3月的一天中午，被告人任某某容留郝某某、郝某一吸食冰毒。
2.2017年3月的一天中午，被告人任某某容留郝某某、郝某一、介休一名叫“唯某”的男子吸食冰毒。
3.2017年4月的一天中午，被告人任某某容留郝某某、郝某一吸食冰毒。
4.2017年8月14日中午，被告人任某某容留郝某某、郝某一、王某某吸食冰毒。
2017年8月15日被告人任某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人任某某的供述，该称，2017年8月14日中午1点在其某某公司的住处，容留郝某某、郝某一、王某某吸食冰毒。他们走后自己也吸食了一口。在同年3月份的一个中午，又在此容留郝某某、郝某一吸食冰毒。之后距离时间不长的中午，在此容留郝某某、郝某一、介休的男子“唯某”四人一起吸食冰毒。此后，在2017年4月12日拘留郝某某的前几天的中午在此容留郝某某、郝某一吸食冰毒。共计四次。
2.证人郝某某的证言，证明其和弟弟郝某一、王某某、介休男子“唯某”从2017年3月份起在任某某家吸食冰毒四次。其中二次是其和任某某、郝某某。一次是其三人和介休的男子“唯某”。另一次在同年8月14日，是其和任某某、郝某某、王某某四人吸食。
3.证人郝某一的证言，其所证明的内容与任某某、郝某某所陈述的事实一致。其又证明2017年8月14日所吸食的毒品是其和王某某开车到某县购买的，其给王某某现金100元，微信又转账给王某某200元用于购买冰毒。
4.微信转帐截图证明，经侦查机关查阅郝某一的手机，郝某一的微信名为“某某”，于2017年8月14日向微信名为L某某的账户以红包形式转款200元。
5.平遥县公安局现场检测报告书，证明任某某、郝某某、郝某一被抓获后，经甲基安非他命快速检测均呈阳性。
6.扣押决定书，随案移交物品清单，自制吸毒工具冰壶一个。证明向任某某扣押冰壶一个，已随案移交本院。
7.常住人口基本信息表，证明已查明的被告人任某某的身份情况。
8.归案情况说明，证明2017年8月15日被告人任某某被平遥县公安局民警抓获。
本院认为，被告人任某某在其住处，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任某某认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
二、随案移送自制吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 雷晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 耿 艳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执565号
申请执行人高台县卫生和计划生育委员会。
法定代表人宋文龙，高台县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人周多玉，男，汉族，1979年6月出生，甘肃高台县人，住高台县。
申请执行人高台县卫生和计划生育委员会与被执行人周多玉征收社会抚养费纠纷一案，高台县人民法院以（2016）高行非执字第1号行政裁定书结案，确定由被执行人周多玉向申请执行人高台县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费28375.2元。该案法律文书生效后，被执行人周多玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费326元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人周多玉在银行的存款28701.2元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立山
二〇一六年六月三日
书记员 周兴军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初443号
原告:王贵勤，男，1961年11月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人:李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张以飞，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：吴文华，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。
原告王贵勤因与被告张以飞、吴文华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵勤及其委托代理人李捷到庭参加了诉讼;被告张以飞、吴文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵勤诉称，其与被告张以飞通过朋友介绍认识，在2013年4月，被告张以飞称办事情需要借款，向原告借款21万元，双方未约定还款日期。原告碍于朋友关系，原告通过银行分别两次转入被告银行账号，共计21万元，被告分两次于2013年10月4日、2013年12月19日书写借据，并承诺用完偿还，事后至今未还。另被告吴文华系被告张以飞配偶，该借款系夫妻存续期间借款，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，二人应当共同偿还。原告诉至法院，以期求得公平正义。诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款210000元，并自起诉之日起至实际还款之日止向原告支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费用由被告共同承担。
被告张以飞、吴文华未出庭，也无答辩意见。
经审理查明，被告张以飞以书面形式向原告出具借条一张，确认借原告15万元的事实。2013年10月4日原告妻子黄同珠于2013年10月4日通过银行转账方式向被告张以飞转款15万元。2013年12月14日被告张以飞以书面形式向原告出具借条一张，确认借原告6万元的事实。证人凌某出庭作证，证明在2013年12月19日由被告张以飞向原告王贵勤借款，证人借钱给原告后，原告交给了被告张以飞，并当着证人的面由被告张以飞向原告书写了借条。
另查明，被告张以飞与吴文华是夫妻关系，且借款发生在其婚姻存续期间。
本院认为，被告张以飞向原告王贵勤借款210000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告王贵勤要求被告张以飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张以飞、吴文华于本判决生效后十日内偿还给原告王贵勤借款本金210000元，并自起诉之日起至实际还款之日止向原告支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王贵勤的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元由被告张以飞、吴文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 赵西安
二〇一七年五月二十日
书 记 员 许文博
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1328号
原告：程某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：杨某某。
被告：徐甲。
原告程某某与被告徐甲建设工程纠纷一案，本院于2009
年10月14日立案受理后，因被告徐甲迁址不明，依法组成合议
庭。2010年2月11日，依法对本案公开开庭审理，原告程某某
的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：被告徐甲称将舟山环保科技有限公
司土建工程承包给原告，原告为此交工程押金款给被告20000
元。2005年4月10日，由吴某某经手将原告的押金20000元交于
被告。但被告所称的项目后因果未成，对于原告的押金被告未
予归还。
原告认为，被告收取原告的押金有其出具的收条为证，
被告不归还原告款项的行为，显然不当，应承担相应的民事责
任。现请求判令：被告徐乙归还原告工程押金款20000元及利
息（从2005年4月10日起，按月利率10‰计至判决确定给付日
止）。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：收条1份（2005年4月10日）、承诺书1份。
被告徐甲未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
因被告徐甲未到庭参加诉讼，无法对原告程某某提供的
证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃，原告对自己提供
的证据作了保证，如有伪证等愿承担法律责任，故本院对原告
提供的证据予以确认，并将原告陈述的事实作为本院认定的事
实。
本院认为，被告收取原告建设工程押金款有被告出具的
相应收条和承诺书为证明，对此应予确认。被告对未归还原告
的款项作了还款承诺，但被告没有按承诺履行，显然被告存在
违约行为，对此应承担违约责任。被告承诺在2005年5月27日
归还原告押金款，但未约定逾期未付款相应的违约金的计算办
法，现原告主张按月利率10‰计没有相关依据，本院对此可按
同期银行贷款的利率予以确定，时间应从被告承诺到期的2005
年5月27日后计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席审判。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第
一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐甲支付原告程某某建设工程款（押金）20000元，
并支付逾期付款的利息（从2005年5月28日起，按同期中国人
民银行同类贷款利率计算至判决确定给付日止），款定于本判
决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告徐甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行：中国银行宁波市
分行，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年二月二十日
代书记员 励芝燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第657号
罪犯常红伟，别名常志军，常之军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪、交通肇事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月30日以（2009）临刑二初字第52号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯常红伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常红伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯常红伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常红伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月8日起至2027年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执151号
申请执行人王爱芹，女。
被执行人郭万学，男。
王爱芹与郭万学机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203刑初1号民事判决已经发生法律效力，因郭万学未自觉履行义务，王爱芹于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为12000元。
本院在执行中，于2017年5月3日依法立案，同日向郭万学发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王爱芹支付案件款12000元，向本院交纳案件执行费80元。在执行过程中，被执行人郭万学已主动履行了义务，并向本院交纳了执行费80元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203刑初1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萌
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1491号
原告：邵殿臣，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住吉林省通化县富江乡泉源沟村**组。
原告：李海君，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住吉林省通化县富江乡泉源沟村*组。
原告：吕宏伟，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住吉林省通化县富江乡泉源沟村*组。
原告：武广彬，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县富江乡泉源沟村*组。
三原告委托诉讼代理人:邵殿臣，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
三原告委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
被告：陈圣平，男，1952年6月17日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇崔李行政村大丁庄**号。
邵殿臣、李海君、吕宏伟、武广彬与陈圣平种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邵殿臣、李海君、吕宏伟、武广彬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵殿臣、李海君、吕宏伟、武广彬撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由邵殿臣、李海君、吕宏伟、武广彬负担。
审 判 长 赵喆
人民陪审员 郑 文 荣
人民陪审员 单 永 全
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郝 雁 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4687号
原告：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路星金智能大厦1栋1层1号，统一社会信用代码：91520303322186979W。
法定代表人：朱禹禹，该公司执行董事长。
委托代理人：张贵东，该公司员工。
被告：杜宝琴，女，汉族，1977年12月4日出生，住贵州省遵义市道真县仡佬族苗族自治区。
被告：张文烈，男，汉族，1973年1月23日出生，住贵州省遵义市道真县仡佬族苗族自治区。
第三人：杨凤，女，汉族，1973年1月23日出生，住遵义市保利未来城市。
本院于2017年11月2日受理原告遵义三得益房地产经纪有限公司诉被告杜宝琴、张文烈、第三人杨凤确认合同有效纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告遵义三得益房地产经纪有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义三得益房地产经纪有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义三得益房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00（已减半收取），由原告遵义三得益房地产经纪有限公司承担。
审判员 税新素
二〇一七年十一月二日
书记员 吴坤燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2679号
本院在执行申请执行人与被执行人广西超大货运有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西超大货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西超大货运有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1307号
原告：邱凤姣，女，汉族，1991年11月14日出生，住江西省宜春市宜丰县，
被告：刘怀娥，女，汉族，1972年1月7日出生，住内蒙古包头市青山区，
本院在审理原告邱凤姣诉被告刘怀娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱凤姣撤回起诉。
案件受理费减半收取4347.5元，由原告邱凤姣负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一六年六月十六日
书记员 邹晓婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终29号
上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道清河路999号。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托诉讼代理人：蓝晓锋，男，1985年7月6日出生，畲族，住兰溪市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪继祥，男，1951年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：赵赛军，女，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人汪继祥、赵赛军商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130.5元（已减半收取），由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一八年一月二十六日
代书记员 金巧芳
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审100号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人唐龙，男，1995年1月17日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行唐龙行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月21日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对唐龙作出编号为410184-1003973484号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定唐龙驾驶豫Ａ×××××号车辆在郭岳321省道2公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对唐龙处以罚款50元。唐龙经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行唐龙的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003973484号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第711号
原告：杨玉飞。
委托代理人：林正俊。
被告：王宗昭。
原告杨玉飞与被告王宗昭保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，原告杨玉飞的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告王宗昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉飞起诉称：2012年7月26日，王宗卓以资金需要为由向原告借人民币20万元，约定借款月利率按照2.5%计算，借款期限自2012年7月26日起至2012年8月9日止，并由被告王宗昭对借款承担连带保证责任。之后，由王宗卓及被告王宗昭出具借据一份。现债务人仅偿还部分款项，余款及利息至今未偿还。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决被告王宗昭履行带带保证责任义务偿还欠款人民币5万元并支付利息暂计10000元（其中本金20万元的利息，自2012年7月26日开始计算到2012年9月29日；本金15万元的利息，自2012年9月30日开始计算到2013年1月4日；本金5万元的利息，自2013年1月5日开始至判决确定偿还之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨玉飞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.借款协议、收据，用于证明王宗卓借款及被告王宗昭担保的事实；3、汇款凭证，用于证明原告已经支付款项的事实。
被告王宗昭均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，该证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年7月26日，原告与王宗昭、王宗卓订立借款协议，王宗卓以资金需要为由向原告借人民币20万元，约定借款月利率2.5%，借款期限自2012年7月26日起至2012年8月9日止，并由被告王宗昭对借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后2年。当日，原告通过银行转账支付了该借款，由王宗卓出具收据一份。借款期限届满后，原告分别于原告分别于2012年10月29日受偿本金5万元，于2013年1月4日受偿本金10万元，余款及利息均未支付。本院另查明，本案借款行为发生时，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告王宗昭为案外人王宗卓向原告杨玉飞的借款提供连带保证责任，事实清楚，双方之间由此所形成的保证关系，合法有效，应受法律保护。原告与王宗卓约定的借款月利率2.5%超过�贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，不受法律保护，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即1.86%计算。原告已经受偿的本金15万元，其未支付的利息为7936元。现原告在约定的保证期间内提起诉讼，被告王宗昭应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向王宗卓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宗昭于判决生效后十日内偿还杨玉飞已经偿还的15万元的利息7936元、借款本金5万元及利息（自2012年7月26日起至法院判决确定的还款之日止，月利率1.86%计算）；
二、王宗昭在承担保证责任后，有权向王宗卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王宗昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一四年五月十九日
代书�员林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第401号
上诉人（原审被告）：朱红余。
被上诉人（原审原告）：郑剑锋。
原审被告：吴萍萍。
上诉人朱红余因与被上诉人郑剑锋、原审被告吴萍萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱红余收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱红余自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第2343号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月二十日
代书记员 张青青
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢23号
申请执行人：高晨，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，个体业主，住通河县。
本院于2018年1月22日依据已生效的（2016）黑0128民初264号民事调解书，受理了高晨申请执行宋德巍民间借贷纠纷一案，执行标的：250000元。本案在执行过程中，被执行人宋德巍用本院（2018）黑0128执恢24号案件中，由申请执行人高晨找还给被执行人宋德巍房屋差价款250000元抵偿本案欠款250000元，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨宝成
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1851号
申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张剑光。
被执行人徐连瑞。
被执行人李嘉明。
被执行人朱孔栋。
被执行人柏秀美。
被执行人赵金胜。
本院作出的（2014）临罗商初字第958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司书面申请本院查封被执行人徐连瑞所有的位于临沂市兰山区美多现代城2C号楼0617号的房产一处和被执行人朱孔栋所有的位于临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村的房产一处（所有权证号：临房权证河东区字第XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐连瑞所有的位于临沂市兰山区美多现代城2C号楼0617号的房产一处。
二、查封被执行人朱孔栋所有的位于临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村的房产一处（所有权证号：临房权证河东区字第XXXX**号）。
三、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年一月二十八日
书记员 主父国坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7166号
原告：刘徽，男，1983年7月8日出生，汉族，住蒙城县，身份证号:34122419830708063ⅹ。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：王国义，男，1976年5月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：闫海玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上，
原告刘徽与被告王国义、闫海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘徽及其委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告王国义、闫海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘徽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金46500元并按约定支付利息（利息从借款之日付至还清之日止，利息按月息3%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。在2017年5月16日，被告因生意急需用钱，找原告借款使用，双方协商后，原、被告签订了借款合同一份，约定了借款的数额、使用期限、利息标准、违约责任等等。后原告将借款给付被告后，被告给原告出具收条一份。可是被告拿到款后，到期不按约定支付利息，也不偿还本金，原告多次找到两被告索要，但两被告总是推拖，以种种理由拒不偿还借款。无奈，为了维护本人的合法权益，特依据我国法律之规定提起民事诉讼，请法院依法判如所请。
原告刘徽为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告书写的借款合同以及借据、收条各一份，证明两被告于2017年5月16日向原告借款46500元使用，双方约定使用期限以及利息标准，原告已将借款给付被告的事实。
3、两被告身份证复印件一份，证明两被告的身份以及主体资格。
被告王国义、闫海玲未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王国义、闫海玲于2017年5月16日向原告刘徽借款46500元，同时出具有借款合同、借据及收条各一份，双方约定使用期限三个月，月利息为3分。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：本案原告刘徽与被告王国义、闫海玲之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款46500元的诉讼请求，予以支持。双方约定的借款利息为月息3%，超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国义、闫海玲于判决生效后二十日内偿还原告刘徽46500元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月16日起至还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告王国义、闫海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终700号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡清华，女，1977年9月21日出生，土家族，居民，住�南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人胡清华商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人湖南鑫成�业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第158号
原告：陆建平。
委托代理人：何慧强。
被告：方国华。
被告：宣洪坤。
原告陆建平诉被告方国华、宣洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建平的委托代理人何慧强到庭参加诉讼，被告方国华、宣洪坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆建平起诉称：2008年10月5日，方国华向陆建平借款20万元，借期一年，自2008年10月5日起至2009年10月4日止，逾期还款按借款金额的30%支付违约金，方国华出具借条一份，宣洪坤为借款提供连带责任保证。2008年10月9日，方国华向陆建平借款30万元，借期一年，自2008年10月9日起至2009年10月8日止，逾期还款按借款金额的30%支付违约金，方国华出具借条一份，宣洪坤为借款提供连带责任保证。借款到期后，方国华、宣洪坤未还款。陆建平经催讨无果，故诉至法院，要求判令方国华返还借款50万元、支付违约金10万元、承担财产保全费3520元，由宣洪坤负连带清偿责任。
庭审时，陆建平变更诉讼请求，要求判令方国华返还借款50万元、支付违约金29970元（按逾期时间按银行贷款年利率4.86%的四倍计付），承担财产保全费3520元，由宣洪坤负连带清偿责任。
原告陆建平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2008年10月5日，方国华向陆建平借款20万元，借期一年，自2008年10月5日起至2009年10月4日止，逾期还款按借款金额的30%支付违约金，宣洪坤为借款提供连带责任保证的事实。
2、借条一份，用以证明2008年10月9日，方国华向陆建平借款30万元，借期一年，自2008年10月9日起至2009年10月8日止，逾期还款按借款金额的30%支付违约金，宣洪坤为借款提供连带责任保证的事实。
被告方国华、宣洪坤未答辩，也未提交证据，对原告陆建平提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告陆建平提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陆建平起诉主张的事实一致。
本院认为：方国华向陆建平借款及宣洪坤为借款提供担保有借条为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，方国华未履行还款义务，宣洪坤未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对陆建平要求方国华返还借款50万元的请求，本院予以支持。借条中，方国华承诺逾期还款按借款金额的30%支付违约金，现陆建平要求按银行同期贷款年利率4.86%的四倍计付违约金，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。宣洪坤系借款担保人，对上述方国华应履行的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方国华于本判决生效后十日内返还原告陆建平借款50万元；
二、被告方国华于本判决生效后十日内支付原告陆建平违约金29970元；
三、被告方国华于本判决生效后十日内支付原告陆建平因本次诉讼支出的财产保全费3520元；
四、被告宣洪坤对上述第（一）、（二）、（三）债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告方国华负担，由被告宣洪坤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年二月二日
书记员 阮艳萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3033号
原告张献营，男，1972年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告黄素彩，女，1967年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
二原告共同委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告濮阳市聚鑫运输有限公司。
法定代表人陈宝森，该公司执行董事。
住所地濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。
被告张献影，男，1973年3月20日出生，住濮阳县。
原告张献营、黄素彩诉被告濮阳市聚鑫运输有限公司、张献影挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孟迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王淑芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执416号之一
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。
法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。
被执行人：赵新星，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：胡娟，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：赵刚，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：黄梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与赵新星、胡娟、赵刚、黄梅金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人赵刚名下的位于明光市明珠大道38号慧景名苑5号楼1单元601室（产权证号为明房地权证2014字第××号）房地产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵刚名下的位于明光市明珠大道38号慧景名苑5号楼1单元601室（产权证号为明房地权证2014字第××号）房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年三月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执416号申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：赵新星，男，1986年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，被执行人：胡娟，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：赵刚，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：黄梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与赵新星、胡娟、赵刚、黄梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月10日作出的(2017)皖1182民初847号民事判决书，责令被执行人赵新星、胡娟、赵刚、黄梅履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人赵新星、胡娟、赵刚、黄梅在银行存款40万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一八年二月九日书记员  崔琪琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第93号
原告王某某，女，1969年7月8日出生，汉族。
被告屈某某，男，1965年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告屈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 郑 奇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王晓珂
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第93号
原告巍某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告巍某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告巍某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巍某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告巍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告巍某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年四月十一日
书记员 袁靖德
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1823号
原告文某某，男，1999年6月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
法定监护人王某某，女，1974年7月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告文某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省永州市双牌县人。
原告文某某与被告文某甲抚养费纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员王耀参加审理的合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告文某某及其法定监护人王某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：1998年3月30日原告监护人与被告在冷水滩区肖家园办事处登记结婚，婚后于1999年6月1日生育原告，取名叫文某某。婚后原告监护人与被告因感情破裂于2003年1月23日经永州市冷水滩区人民法院审理调解离婚。离婚后原告由原告监护人王某某抚养成年，被告出狱后每月给付原告抚养费150元。但随着社会发展，生活水平及消费支出大幅提高，原告监护人在离婚后抚养原告医疗费、抚养费、教育费等每年达一万多元。调解协议被告支付150元/月的抚养费远不够满足生活需要，加之原告监护人王某某收入微薄，生活艰难，故原告诉至本院要求依法判决：1、被告支付原告医疗费、教育费；2、被告增加原告抚养费1000元/月；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自已的诉讼请求原告向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡一份，用以证实原告文某某系被告文某甲之子；
2、（2003）永冷民初字第94号民事调解书一份，用以证实被告需每月向原告支付抚养费150元的事实。
被告未到庭，亦未作书面答辩、未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告提供的1、2号证据是客观、真实的，本院予以采信。
通过原告的举证及本院核实证据，本院确认以下事实：
1998年3月30日原告监护人王某某与被告在冷水滩区肖家园办事处登记结婚，婚后于1999年6月1日生育原告，取名叫文某某。婚后原告监护人与被告因感情破裂于2003年1月23日经永州市冷水滩区人民法院调解离婚。离婚后原告由原告母亲王某某抚养成年，被告出狱后每月给付小孩抚养费150元。但随着社会发展，生活水平及消费支出大幅提高，被告每月给付原告的150元的抚养费已不够原告生活需要，故原告诉至本院，要求增加每月抚养费至1000元及支付原告医疗费、教育费。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消失，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据现在原告的实际生活费和教育费用以及本地的生活水平情况，被告支付原告每月150元抚养费明显不能满足的实际需求，故原告要求被告增加抚养费，本院予以支持。增加数额参照本地实际生活水平酌定为每月800元为宜。对原告要求被告支付医疗费、教育费的诉讼请求，原告没有提供证据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告文某甲自本判决生效之日起每月给付原告文某某抚养费800元，直至原告文某某成年；
二、驳回原告文某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 耀
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9985号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，重庆市南岸区南坪惠工路11号，统一社会信用代码91500108084692058Q。
负责人颜泽梅。
委托代理人李宏斌，男，汉族，1988年6月8日生，住陕西省洋县。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3209号
申请执行人：郝美真，女，1945年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：矫庆强，男，1970年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：矫庆岗，男，1969年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特616号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人矫吉芹名下、坐落于烟台市芝罘区双兴胡同16号[房屋所有权证编号：烟房私证E字第136687号，土地证编号：烟国用（2008）第104135号]房屋属申请人郝美真与被继承人矫吉芹的夫妻共同财产，其中50%份额属于申请人郝美真所有，另50%份额属于被继承人矫吉芹遗产，由申请执行人矫庆强继承，被执行人郝美真、被执行人矫庆岗均自愿放弃继承；被执行人郝美真自愿将其所有的该房屋的50%份额赠与申请执行人矫庆强。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十月三十日
书记员 宋修琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异109号
异议人（原被执行人）：冯连深，男，汉族，1953年4月25日出生，住天津市河北区。
申请执行人：顾超，女，汉族，1962年6月12日出生，住天津市河西区。
本院在执行顾超与被执行人冯连深民间借贷纠纷一案中，异议人冯连深提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯连深称，请求解封其银行存款账户并将扣划款返还冯连深。事实和理由为：异议人冯连深与顾超之间实属买卖合同关系，即便两者之间属于借贷合同关系，但异议人已经将三件古玩质押于顾超处，依据《中华人民共和国担保法》第63条之规定，在尚未处置质押物的情况下，强制执行异议人银行存款的行为实属错误，于法无据。故，异议人根据相关法律规定向贵院提出异议申请。
本院查明，申请执行人顾超与被执行人冯连深民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年7月5日作出（2017）津0104执1044号协助扣划存款通知书，扣划被执行人冯连深中国银行27×××46账户存款10000元及利息24.92元；于2017年7月19日作出（2017）津0104执1044号之五执行裁定书，扣划被执行人冯连深中国工商银行03×××11账户存款3024.4元。之后，本院作出（2017）津0104执1044号结案通知书，将该执行案件执行结案。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人冯连深针对已终结执行程序的案件提出异议，超出法律规定的时限，因此异议人冯连深提出的异议申请不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人冯连深的异议申请。
异议人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
助理审判员 王 岩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3352号
上诉人（原审被告）：石华平，男，汉族，1975年7月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：徐江珍，女，汉族，1973年5月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人石华平因与被上诉人徐江珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石华平于2017年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石华平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石华平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由上诉人石华平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 黄叶青
审判员 孙世光
二〇一七年十月十六日
书记员 高怡唯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3352号上诉人（原审被告）：石华平，男，汉族，1975年7月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：徐江珍，女，汉族，1973年5月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人石华平因与被上诉人徐江珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石华平于2017年10月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人石华平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石华平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由上诉人石华平负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱淼蛟审判员  黄叶青审判员  孙世光二〇一七年十月十六日书记员  高怡唯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第16号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）白福众，男，1982年10月10日出生，汉族，该商业大张支行副行长，住东昌府区。
被告李明，男，汉族，1978年1月1日出生，住东昌府区。
被告吕桂范，女，汉族，1973年10月20日出生，住东昌府区。
被告李月山，男，汉族，1990年5月14日出生，住东昌府区。
被告李怀昌，男，汉族，1959年9月26日出生，住东昌府区。
被告李恩展，男，汉族，1963年4月20日出生，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李明、吕桂范、李月山、李怀昌、李恩展借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李明、吕桂范、李月山、李怀昌、李恩展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年7月27日原告与被告李明、李月山、李怀昌、李恩展签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告李明在原告处借款8万元，借款期限为2011年7月27日至2014年6月25日期限内循环使用。被告李明于2012年8月2日借款80000元，约定2013年8月1日到期归还，借款利率10.5‰，逾期利率15.75‰，并由被告李月山、李怀昌、李恩展提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李明、吕桂范偿还借款本金8万元及至还款日的利息，被告李月山、李怀昌、李恩展承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李明、吕桂范、李月山、李怀昌、李恩展在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年7月27日，被告李明、吕桂范向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺二人系夫妻关系，共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2011年7月27日，原告与被告李明、李月山、李怀昌、李恩展签订了（东昌府区）个高保借字（2011）年第10182011070021号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：被告李明、李月山、李怀昌、李恩展自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月27日起至2014年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；李明的授信额度为80000元；借款用途为经营电器；李月山的授信额度为30000元，借款用途为种植；李怀昌的授信额度为30000元，借款用途为种植；李恩展的授信额度为30000元，借款用途为种植；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按季结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
合同签订后，被告李明于2012年8月2日向原告借款80000元，原告依约借款80000元拔入李明帐户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2012年8月2日，到期日2013年8月1日，利率10.5000‰。在合同履行过程中，前期被告李明尚能按时支付利息，自2012年12月20日起被告开始欠息。借款到期后，被告李明未按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年7月27日（大张分社）个高保借字（2011）年第10182011070021号个人最高额联合保证借款合同，证明被告李明、李月山、李怀昌、李恩展组成联保小组自愿为各自的借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围进行了明确约定；证据二、被告李明、吕桂范向原告提交的共同承担债务承诺书，证明二被告系夫妻关系，被告吕桂范自愿与李明共同承担还款责任；证据三、2012年8月2日的贷转存凭证，证明原告已将借款80000元交付了被告李明，履行了放贷义务；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告李明、吕桂范、李月山、李怀昌、李恩展经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付了李明，借款到期后李明应按合同约定偿还借款本息，被告李明未偿还借款本息，被告吕桂范应按共同承担债务承诺书的承诺偿还借款本息，被告李月山、李怀昌、李恩展亦应按个人最高额联合保证借款合同约定履行保证责任，被告未履行还款、保证责任的行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告李明、吕桂范偿还借款利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，保证人应承担一般保证责任。因此，原告诉求被告李月山、李怀昌、李恩展承担连带保证责任之诉求，本院不予支持。被告李明、吕桂范、李月山、李怀昌、李恩展未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明、吕桂范于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2012年12月21日起按合同约定计算至还款日止）。
二、被告李月山、李怀昌、李恩展对上述借款本息承担保证责任（在合同约定最高数额范围内）。
三、被告李月山、李怀昌、李恩展承担保证责任后，有权向被告李明、吕桂范追偿。
案件受理费1800元，财产保全费820元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王 涛
审判员 王振广
二〇一四年六月三日
书记员 冯海燕
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初604号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1995年9月16日出生于湖北省枣阳市，初中肄业，无业，户籍地在湖北省枣阳市，暂住北京市通州区。2017年5月12日，被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月16日经南京市玄武人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人康强，江苏友利律师事务所律师。
被告人陆某，男，汉族，1989年9月10日出生于湖北省枣阳市，初中文化，无�，住湖北省枣阳市。2017年5月25日，被告人陆某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年8月16日经南京市玄武区人民检察院决定以涉嫌诈骗罪取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人曹某、陆某犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人康强、被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：
2017年4月28日，被告人曹某以帮助被害人于某将品质商城账户信用额度套现为由，骗取于某提供品质商场账户、密码，利用该账户绑定银行卡支付首付人民币659.9元、账户信用额度支付人民币5939.1元分期购买iphone7plus(128G)手机1部，并邮寄给被告人曹某，约定由曹某向于某支付套现返还款。2017年4月30日，被告人曹某在收货后将手机占为已有，并拒不按约定支付套现返还款。
2017年4月30日凌晨，被告人曹某以帮助赵某3稳的客户进行信用卡套现为由，将使用悦收钱包APP生成的收款二维码发送给赵某3稳客户，骗取赵某3稳客户扫码刷取其信用卡向其支付人民币6999元，后拒不按约定支付套现返还款。
2017年5月5日，被告人曹某、陆某经预谋，由被告人陆某提供支付宝账号、密码，被告人曹某诱骗被害人陈某使用陆某支付宝账号在网络商城通过“蚂蚁花呗”支付6992元购买小米盒子6个、iphone7plus(32G)手机1部，并邮寄给陈某进行套现，在骗取陈某支付曹某中介费人民币490元、陆某套现返还款人民币5733元后，被告人曹某、陆某修改陈某填写的收货地址和联系方式，领取了原应由陈某收取的货物。
公诉机关认为，被告人曹某、陆某的行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人曹某当庭表示认罪，但辩解称：2017年4月28日、4月30日两起犯罪事实，其据为已有的想法是在收到手机和套现款后才产生的；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但提出如下从轻辩护意见，1、被告人曹某犯罪金额不大，社会危害性小，2、被告人曹某系初犯，没有前科劣迹，归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，3被告人曹某退赔了被害人经济损失。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
2017年4月28日，被告人曹某以帮助被害人于某将品质商城账户信用额度套现为由，骗取于某提供品质商场账户、密码，利用该账户绑定银行卡支付首付人民币659.9元、账户信用额度支付人民币5939.1元分期购买iphone7plus(128G)手机1部，并邮寄给被告人曹某，约定由曹某向于某支付套现返还款。2017年4月30日，被告人曹某在收货后将手机占为已有，并拒不按约定支付套现返还款。
2017年4月30日凌晨，被告人曹某以帮助赵某3稳的客户进行信用卡套现为由，将使用悦收钱包APP生成的收款二维码发送给赵某3稳客户，骗取赵某3稳客户扫码刷取其信用卡向其支付人民币6999元，后拒不按约定支付套现返还款。
2017年5月5日，被告人曹某、陆某经预谋，由被告人陆某提供支付宝账号、密码，被告人曹某诱骗被害人陈某使用陆某支付宝账号在网络商城通过“蚂蚁花呗”支付6992元购买小米盒子6个、iphone7plus(32G)手机1部，并邮寄给陈某进行套现，在骗取陈某支付曹某中介费人民币490元、陆某套现返还款人民币5733元后，被告人曹某、陆某修改陈某填写的收货地址和�系方式，领取了原应由陈某收取的货物。
2017年5月12日，被告人曹某在得知公安机关到湖北省枣阳市其家中核实案件情况后，拨打110向其所在地公安机关求助，后被带至公安机关，但归案后未如实供述上述犯罪事实。2017年5月24日，被告人陆某在其父亲陪同下主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人曹某已退赔全部赃款，并取得谅解。
上述主要事实被告人曹某、陆某供认不讳。本案事实另有：常住人口信息表、抓获网上在逃人员经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据材料清单、接受证据材料清单、快捷快递物流单、旅客住宿登记簿、货物面单、交易截图、微信、支付宝、QQ截图、QQ聊天记录、交易明细、谅解书、收条、刑事摄影照片等书证；证人赵某1、杨某、张某、赵某2；被害人于某、陈某的陈述；南京市公安局网络安�保卫支队出具的电子数据检查工作笔录；视听资料监控录像、电话录音，电子证据手机数据等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人曹某、陆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某、陆某共同实施部分诈骗行为，系共同犯罪。被告人陆某主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某、陆某赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚，此项辩护人的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五�二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 盛玉景
人民陪审员 周莉娟
二〇一七年十一月二十五�
书 记 员 章 颖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第670号
申请执行人左希瑛，男，1976年3月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李术建，男，1962年12月25日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人左希瑛与被执行人李术建机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第638号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款23472元。本院于2013年3月14日立案执行，2013年4月1日向被执行人送达执行通知、传票并责任其限期履行义务。2013年9月17日被执行人向本院交付案款12000元，2013年9月24日向申请执行人发还案款12000元。2013年11月19日被执行人向本院交付案款11472元，2013年11月19日向申请执行人发还案款11472元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012�西民初字第638号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十一月十九日
书记员 李风霄
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00907号
原告申改英，女，汉族。
原告常向东，男，汉族。
原告常东玉，男，汉族。
委托代理人常东风，男，汉族。
原告常东风，男，汉族。
被告山西省长治标峰锅炉厂，住所地：长治县黎都西街。
负责人张军，该厂厂长。
原告申改英、常向东、常东玉、常东风诉被告山西省长治标峰锅炉厂（以下简称标峰锅炉厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申改英、常向东、常东玉的委托代理人常东风、原告常东风、被告标峰锅炉厂负责人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申改英、常向东、常东玉、常东风诉称：1996年2月16日，时任长治标峰锅炉厂付厂长的王生才，因厂里资金困难，需要向银行贷款，银行要求被告存单抵押，王生才向第一原告已故丈夫提出借存单之事。由于原告家的汽车厂与被告的工厂有一定的业务往来，就决定帮被告。原告一共借给被告三支存单，两支为第一原告的，一支为第一原告已故丈夫的，共计2.6万元。王生才以厂长兼法人代表张军的名义办理了相关抵押手续。贷款期限到了以后，被告未能如数偿还银行贷款，银行就将抵押的三支存单偿还了贷款。1997年元月19日，王生才又以厂里资金困难为由，向第一原告丈夫借现金2万元。多年来，原告多次向被告索要存单以及另外2万元借款，被告总是推来推去，根本无心偿还。到如今，被告干脆用王生才出来顶事。王生才称存单确已偿还了贷款，但经其手被告用不同方式已偿还了原告三支存单相对应的款项以及经其手的2万元借款，只是没有收回被告出具给原告的相关存单抵押手续和借据。综上所述，被告对原告的帮助，不知领情，不知回报，而且歪曲事实，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告返还三支存单或三支存单等值的现金以及偿还另一项2万元借款。
被告标峰锅炉厂辩称：原告应提供相应的证据证明其诉讼请求；被告对原告诉请的事项不知情；原告所诉是被告原任副厂长与原告常东风父亲私人之间的来往；本案原告的诉请已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、抵押物清单一支，证明被告将原告三支存单抵押。
证据二、借据一支，证明被告付厂长向第一原告丈夫打下借据一支，向第一原告丈夫借款2万元。
以上证据经庭审质证，被告质证后认为，对原告证据一不认可，该证据上“张军”私章，被告从未刻制。对原告证据二不认可，该借据系王生才个人打条，也没有被告公章。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据一，被告不认可，该证据上张军“私章”，张军本人不认可，且无其他证据相佐证，该证据本院不予确认；对原告证据二，被告不认可，无被告公章确认，该证据本院不予确认。
经审理查明：原告申改英与原告常向东、常东玉、常东风系母子关系，原告主张，1996年2月16日，时任长治标峰锅炉厂付厂长的王生才，因厂里资金困难，需要向银行贷款，银行要求被告存单抵押，王生才向第一原告已故丈夫提出借存单之事。原告一共借给被告三支存单，两支为第一原告的，一支为第一原告已故丈夫的，共计2.6万元。王生才以厂长兼法人代表张军的名义办理了相关抵押手续。贷款期限到了以后，被告未能如数偿还银行贷款，银行就将抵押的三支存单偿还了贷款。1997年元月19日，王生才又以厂里资金困难为由，向第一原告丈夫借现金2万元。现诉至法院请求法院判令被告返还三支存单或三支存单等值的现金以及偿还另一项2万元借款。被告辩称，被告对原告诉请的事项不知情；原告所诉是被告原任副厂长王生才与原告常东风父亲私人之间的来往；本案原告的诉请已过诉讼时效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告存在借贷关系，被告否认。原告所提供抵押物清单不能证明原、被告之间存在借用存单关系和形成债权债务关系；原告所提供借据系王生财个人所出具，被告不认可，该证据不能证明原、被告之间形成借贷关系。综上，原告主张被告返还三支存单或三支存单等值的现金以及偿还另一项2万元借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告申改英、常向东、常东玉、常东风的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 郭兰芳
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 娇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00907号
原告王伟藏，女，1977年5月9日生，汉族。
被告高国芳（曾用名高国峰），男，1976年3月3日生。
本院在审理原告王伟藏诉被告高国芳离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日以给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟藏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟藏撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王伟藏负担。
代理审判员 马红杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 关一方
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4059号
原告李有江，男，1958年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告毛广忠，男，1957年7月出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告李有江与被告毛广忠合伙纠纷一案中，原告李有江于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有江撤回对被告的告诉。
案件受理费1175元减半收取587.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李松波
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1953号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2015年3月25日被羁押并于同日被拘留，4月18日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月25日8时许，被告人黄某到本市白云区黄石东路公交车站，趁在此上车的林某甲某不备，扒窃得林口袋内红某（8G）型手机1部，后被人赃并获。经鉴定，该红某（8G）型手机价值人民币726元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实及罪名均无意见，辩称其家庭困难，现其认识到错了，请求给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年3月25日8时许，被告人黄某到本市白云区黄石东路公交车站，趁在此上车的林某乙不备，扒窃得林口袋内红某（8G）型手机1部，后被人赃并获。经鉴定，该红某（8G）型手机价值人民币726元。
缴获的红某（8G）型手机1部已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人林某乙的陈述，证人苏某的证言，现场照片、检查笔录，赃物手机照片，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，视听资料，扣押和发还清单，被告人黄某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第290号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：杨俊花。
申请执行单位大名县计生局对被执行人杨俊花不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人杨俊花于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第290号申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。法定代表人华秀勇，职务：行长。组织机构代码：70988965-2。被执行人黄学武，男，51岁，个体户，住大姚县皮革厂。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被执行人黄学武发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2006）大民初字第183号民事调解书确定的下列义务。现被执行人黄学武已交清上述全部执行款项，并已支付申请人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2006）大民初字第183号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 韩 强二〇一四年九月二十日书记员 白艳君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初183号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：石守凤，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：张博达，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。
被告：刘彦，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：孙淑霞，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：ＸＸ，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
被告：陈秀云，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。
原告润生银行诉被告石守凤、张博达、刘彦、孙淑霞、ＸＸ、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石守凤、张博达立即偿还借款本金人民币100000元，所欠贷款利息46414.32元，本息合计146414.32元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员刘彦、孙淑霞、ＸＸ、陈秀云承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，六位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人石守凤欠贷款本金100000元，欠贷款利息46414.32元，贷款本息合计146414.32元。故润生银行提起诉讼，要求石守凤、张博达偿还贷款本息，其他四位被告承担连带保证责任。
原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。六位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。
本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费480.18元（原告润生银行已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张庆姝
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初183号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。被告：石守凤，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：张博达，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，户籍地集贤县福利镇。被告：刘彦，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：孙淑霞，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：ＸＸ，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。被告：陈秀云，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，户籍地集贤县集贤镇。原告润生银行诉被告石守凤、张博达、刘彦、孙淑霞、ＸＸ、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。原告润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石守凤、张博达立即偿还借款本金人民币100000元，所欠贷款利息46414.32元，本息合计146414.32元（截止到2016年8月16日，其余利息按照合同约定继续计算）；2.判令联保组其他成员刘彦、孙淑霞、ＸＸ、陈秀云承担连带担保责任，承担还款义务。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，六位被告在自愿的基础上组成联保小组与润生银行签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，贷款到期日为2014年11月30日，贷款利率为月利率9.3‰。截止到2016年8月16日，借款人石守凤欠贷款本金100000元，欠贷款利息46414.32元，贷款本息合计146414.32元。故润生银行提起诉讼，要求石守凤、张博达偿还贷款本息，其他四位被告承担连带保证责任。原告润生银行起诉后，经对部分被告调查，被告称其是通过集贤县明珠畜禽养殖专业合作社（以下简称明珠合作社）办理的贷款，具体负责联系贷款事宜的是明珠合作社负责人石某某，贷款时签署的所有材料均不是在润生银行办理的。六位被告签署了贷款合同后，石某某对各被告谎称贷款没有办理下来，所以各被告并未实际收到润生银行发放的贷款。但事实上该钱款被石某某取走并且没有偿还润生银行，所以各被告均不同意偿还润生银行贷款。本院经审查认为，案外人石某某以欺骗手段获取他人贷款，涉嫌诈骗犯罪，故本案应移送公安机关侦查处理，润生银行可待侦查终结后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告润生银行的起诉。案件受理费480.18元（原告润生银行已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李凤英二〇一七年九月二十一日书 记 员  张庆姝
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00055号
原告溧阳市上黄镇人民政府，住所地江苏省常州市溧阳市上黄集镇。
法定代表人张涛，系该镇镇长。
委托代理人于忠群、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告潘建年。
原告溧阳市上黄镇人民政府（以下简称上黄镇政府）诉被告潘建年合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上黄镇政府委托代理人赵丽霞到庭参加庭审。被告潘建年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上黄镇政府诉称，被告系常州建年旅游用品有限公司法定代表人。2011年12月2日，溧阳市飞跃机电有限公司诉原告、常州建年旅游用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，溧阳市人民法院作出了（2011）溧杨民初字第1645号民事调解书。该调解书确认由常州建年旅游用品有限公司归还原告欠款2200000元，另外2200000元由原告按约定另行主张。调解书出具后，被告向原告出具了一份承诺书，承诺自愿承担上述调解书确定赔偿金额的一半，即2200000元，分11年付清，每年12月30日前支付200000元，自2011年12月30日起支付首笔200000元。但被告未遵照承诺付款，原告曾向法院起诉，要求被告支付第一笔款项200000元，溧阳市人民法院于2012年5月23日作出（2012）溧民初字第1096号民事判决书，判令被告支付200000元及相应利息。后被告未能遵照承诺支付第二笔、第三笔款项，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。原告认为，被告向原告出具的承诺书系被告真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，被告应按其承诺履行还款义务。被告拒付款项行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。要求依法判令被告支付400000元，并承担逾期付款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月31日起至实际清偿之日止；以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月31日起至实际清偿之日止，暂计10000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告潘建年未作答辩。
经审理查明：被告潘建年系原常州建年旅游用品有限公司的法定代表人。
2011年8月8日，本院受理了溧阳市飞跃机电有限公司诉溧阳市上黄镇人民政府、常州建年旅游用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，三方达成如下协议：“一、溧阳市上黄镇人民政府于2011年12月31日前支付溧阳市飞跃机电有限公司欠款人民币4400000元。二、常州建年旅游用品有限公司于2011年12月31日前归还溧阳市上黄镇人民政府欠款2200000元，另外2200000元由溧阳市上黄镇人民政府按约定另行主张（具体约定按照保存于溧阳市上黄镇人民政府处的承诺书）”，本院遂作出（2011）溧杨民初字第1645号民事调解书。
同年12月份，被告潘建年向原告出具《承诺书》一份，载明：“溧阳市上黄镇人民政府：溧阳市飞跃机电有限公司诉上黄镇政府、常州建年旅游用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，贵院已形成（2011）溧杨民初字第1645号民事调解书。鉴于我系原常州建年旅游用品有限公司法定代表人，我个人自愿向溧阳市上黄镇人民政府承诺：由我潘建年个人承诺该调解书中确定赔偿金额的一半，即220万元，该220万元分十一年向溧阳市上黄镇人民政府付清，每年12月30日前支付20万元，自2011年12月30日起支付首笔20万元。剩余的220万由常州建年旅游品有限公司承担，与潘建年个人无关”。后因被告在出具承诺书后，未按约定的时间支付首笔款项，原告遂诉来本院，本院作出（2012）溧民初字第1096号民事判决书，判令被告潘建年于判决生效之日起10日内支付原告上黄镇政府人民币200000元，并承担自2011年12月31日起至实际清偿之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
现因被告未按约支付2011年12月31日至2013年12月30日间的第二、三笔款项，原告再次诉至本院，要求被告支付所欠人民币400000元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息（以200000元为本金，自2012年12月31日起计算至实际清偿之日止；以200000元为本金，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止）。被告潘建年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也无证据证明被告已向原告归还承诺书中确定的款项。
本院认为：被告潘建年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告当庭提供了已经生效的（2011）溧杨民初字第1645号民事调解书、（2012）溧民初字第1096号民事判决书及被告潘建年向原告出具的承诺书，所证事实清楚，证据确实充分。被告向原告出具的承诺书，内容不违反法律规定，应属有效，本院予以确认，被告理应按承诺履行还款义务，但现无证据证明被告已向原告支付了约定的400000元到期款项，讼争责任在于被告，故原告要求被告支付400000元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期归还欠款，应承担逾期付款利息，故原告以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率主张2012年12月31日起至被告实际清偿之日止及以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率主张2013年12月31日起至被告实际清偿之日止的利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建年于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市上黄镇人民政府自2011年12月31日起至2013年12月30日间两年的欠款人民币共计400000元及逾期付款利息（其中200000元本金，自2012年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。另200000元本金，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费600元，合计8050元，由被告潘建年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费7450元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 李子默
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 史 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史雪娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1424号
原告：刘春龙，男，1989年1月20日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王辉，男，1993年7月8日生，汉族，住唐山市。
被告：赵向宗，男，1980年3月12日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：赵素玲，女，1980年1月6日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：赵顺喜，男，1983年7月18日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告赵顺喜的委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，住唐山市滦南县。
原告刘春龙与被告赵向宗、赵素玲、赵顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春龙的委托诉讼代理人王辉，被告赵顺喜及其委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼。赵向宗、赵素玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
刘春龙向本院提出诉讼请求：要求赵向宗、赵素玲、赵顺喜偿还借款40000元，并自起诉之日即2017年4月18日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：赵向宗与赵素玲系夫妻。2016年3月10日，赵向宗以购买饲料为由向刘春龙借款40000元，2016年4月9日前还清。刘春龙即时交付了款项，赵向宗出具了借条一张，赵顺喜在该借条上签字承担连带保证责任。借款期满后，刘春龙多次向三被告催要上述借款未果。
赵向宗、赵素玲均未提出答辩。
赵顺喜辩称，应免除赵顺喜的保证责任。赵顺喜对赵向宗向刘春龙借款的事实无异议，赵顺喜在借条上担保人处签字捺印，但是借款期满后，赵向宗称已将钱偿还原告了，刘春龙没有向赵顺喜催要过借款。赵顺喜承担的是一般保证责任，双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中应免除赵顺喜的保证责任。
本院经审理认定事实如下：赵向宗与赵素玲系夫妻。2016年3月10日，赵向宗向刘春龙借款40000元，并出具借条一张，约定借款于2016年4月9日前还清。赵顺喜在担保人处签字捺印。赵向宗至今未偿还刘春龙该40000借款。
以上事实由借条一张，赵向宗与赵素玲的结婚登记申请书复印件一页及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘春龙与赵向宗之间债权债务关系明确，赵向宗从刘春龙处借款后未偿还，侵犯了刘春龙的合法权益，尚欠刘春龙的借款赵向宗应偿还。本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘春龙要求赵向宗起诉之日即2017年4月18日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，未超过法律对民间借贷利息的规定，本院予以支持。赵顺喜为赵向宗向刘春龙借款的保证人，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘春龙与赵顺喜未约定保证期间，刘春龙有权自主债务履行期届满之日即2016年4月9日起六个月内要求赵顺喜承担保证责任，但刘春龙未提供证据证实其在该期间（至2016年10月9日）内要求赵顺喜承担保证责任，故应承担举证不能的不利后果，赵顺喜免除保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借贷发生在赵向宗、赵素玲婚姻关系存续期间，故赵向宗尚欠刘春龙的借款本息为赵向宗、赵素玲的夫妻共同债务，赵素玲同样应予偿还。赵向宗、赵素玲经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对刘春龙主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由赵向宗、赵素玲自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告赵向宗、赵素玲于本判决生效后三日内偿还原告刘春龙借款40000元，并自2017年4月18日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告刘春龙对被告赵顺喜的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告赵向宗、赵素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李晶晶
审判员刘雪琳
审判员张瑞福
二〇一七年九月二十八日
书记员刘晓蕊