wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1388号
原告于辛山。
原告卢锦玲。
被告于晓东。
原告于辛山、卢锦玲诉被告于晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，被告于2015年5月5日对管辖权提出异议，本院作出裁定后，被告上诉于天津市第二中级人民法院，该院裁定维持原裁定，仍由本院进行审理。本案依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年5月5日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告于辛山、卢锦玲、被告于晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告系翁婿关系。自被告与二原告之女结婚生子后，二原告一直居住在诉争房屋内。被告于2009年2月离家至今不归，不支付于广鑫抚养费。在抚养费诉讼期间严重妨碍民事诉讼秩序。2012年12月27日被告组织纠集陈伟华，用大铁锤故意砸坏门、门锁，原告发现后报警110，河东公安分局向阳楼派出所民警出警后对原告做了笔录。被告砸门后，导致门、门锁被破坏无法继续使用，二原告便更换了门。被告对家庭人员实施家庭暴力的行为，对二原告造成了财产损害，人身安全受到危害，精神受到巨大伤害，无法正常生活。现诉至法院要求：1、被告赔偿二原告修门及买门损失共计2650元；2、被告赔偿二原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。
二原告提交证据：
1、不予立案通知书；
2、复议决定书；
3、复核决定书�
4、照片2张；
5、发票2张；
6、刑事判决书以及刑事裁定书；
7、原告手写的关于复议以及复核的材料；
8、通话记录；
9、火车票4张；
10、调取录像请示；
11、再次调取证据申请书；
12、河东法院通知书。
（以上均为复印件）
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。1、事发时间为2012年12月27日，二原告于2015年3月26日立案起诉，已经超过二年的法定诉讼时效；2、二原告强行占用被告的婚前房产，用暴力驱逐被告，导致被告无法回家居住；3、本案涉及的房屋是被告的，所属财产也是被告的，二原告没有权利向被告索赔；4、二原告诉状称被告纠结其他人闹事，属于恶意陷害；5、门锁确实是被告砸的，但是被告没有砸门，二原告私自更换锁芯，导致被告无法进门�2012年11月16日被告因无法进入家门也报警过；6、二原告更换门的事情，被告不知道；7、被告没有对二原告造成精神损害；7、诉讼是二原告捏造的，诉讼费应该由二原告承担。
被告提供证据：房屋所有权证复印件。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告之女于佳与被告系夫妻关系。坐落天津市河东区房屋，产权人姓名登记为被告。2012年12月27日之前二原告已在上述房屋内居住多年，被告未在上述房屋居住。
二原告庭审中陈述，2012年12月27日，原告于辛山回家后发现大门遭到破坏，便报警称家中门锁被破坏，派出所警察出警后，便通知了刑侦，同时找到开锁师傅，刑警到了事发现象后进行了拍照，了解了二原告与被告之间的关系后，刑警便走了，后开锁师傅更换了门锁，后来因大门不能继续使用，便于2013年3月份购买了新防盗门。二原�因此事于2013年1月6日最后一次找到派出所。
庭审中被告自认，其在2014年12月27日回到坐落天津市河东区晨阳道恋日风景林语居3号楼3门202号房屋，因无法进入，便砸了门锁，因还无法进入，便离开诉争房屋。
2012年12月27日小李锁业便民维修部出具收据一张，内容为：“开锁、换锁芯、换门把，650元。”
2013年1月2日天津市公安局河东分局出具津公东刑字（2012）006号不予立案通知书，内容为：于辛山于2012年12月27日提出控告的家中门锁被破坏，家中被盗一事，我局经审查认为系家庭纠纷，未有犯罪事实发生，决定不予立案。于辛山不服该决定，于2013年1月6日提出复议申请，2013年1月11日天津市公安局河东分局出具津公东刑复字（2013）1号复议决定书，内容为：申请人于辛山对本局作出的不予立案决定不服申请复议，经审查，认为原不予立案�定正确，决定维持原不予立案决定。后于辛山不服该复议决定，提起复核申请，2013年1月22日天津市公安局河东分局出具津公法核字（2013）1号复核决定书，维持公安河东分局不予立案决定。
2013年3月27日天津市河西区居安宜家防盗门销售部出具凭证一张，内容为：“恋日风景林语居A3-202王力K12000元。”
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。二原告之女与被告尚处于夫妻关系存续期间，二原告居住在诉争房屋内，已经形成事实上的占有，占有人因占有物遭到破坏，并产生�失，因此有权要求侵权人进行损害赔偿，被告虽为诉争房屋登记的产权人，且其认可破坏门锁一事，应对其破坏门的行为承担赔偿责任。本案为财产损害赔偿案件，因此权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告认为事发时间为2012年12月27日，二原告提起诉讼的时间为2015年3月26日，已经超过法律规定的诉讼时效期间。二原告在2012年12月27日报警后，派出所未予解决，二原告经过复议及复核，公安河东分局最后作出的复核决定时间为2013年1月22日，但二原告因防盗门无法使用在2013年3月27日更换了新的防盗门，属于侵权行为延续的状态，因此二原告主张权利的日期应当从2013年3月27日开始计算，并应在2015年3月27日之前被告提起民事诉讼，故二原告要求被告赔偿门损失的诉讼请求未超过诉讼时效。对于损失数额，二原告在此次事件中，修理门及门锁花费260元，更换新门花费2000元，均为合理损失，该笔损失均应由被告承担赔偿责任。
对于二原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合给付精神抚慰金的情形，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于晓东赔偿原告于辛山、卢锦玲财产损失2600元；
二、驳回原告于辛山、卢锦玲的其他诉讼请求。
如果被告于晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取58元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹茂伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1388号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
被告李巧娟。
被告朱魁。
被告李白羽。
被告薛影。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李巧娟、朱魁、李白羽、薛影金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1875元（已付），结案时全部退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苑莲月
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1388号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告柏某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春经人介绍认识订婚，2012年12月17日办理结婚登记，2012年农历11月8日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有共同语言。婚后两个月被告便外出打工，原告也于2013年5月外出打工，两月后原告上别人的当，被卷入传销的黑窝，人身和通信自由被限制，无法与外界取得联系，原告父母万分着急去广州等地寻找原告，可被告却对原告的“失踪”没有一点反应，直到2014年12月原告逃出传销窝点。在原告“失踪”期间，被告不管不问，该打工打工，该挣钱挣钱，直到现在也没有寻找原告一次。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，导致被告婚后对原告没有感情。为维护原告的合法权益，根据婚姻法第三十二条、最高人民法院审理离婚案件如何认定感情破裂的意见之规定，特具状起诉，请求法院判决离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告说我们订婚、登记、举行婚礼的时间都不错，我们的感情基础虽说没有那么牢固但还是有的，我父亲和被告父亲曾经去广州找过原告，我们还托长期在广州打工的亲戚寻找原告，后来我父亲生病住院，我只能边打工边托广州的朋友寻找原告，我们没有吵过架，没有打过架，我认为我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告柏某某于2012年春天经人介绍认识并订婚，经过交往后于2012年12月17日登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，共同生活期间没有吵过架打过架。原告于2013年5月外出打工，两月后家人无法与原告取得联系，后原、被告家人曾共同去广州寻找原告，但未查到原告下落，2014年12月原告返回其娘家。原告对失联这段时间的解释是被别人骗入传销黑窝，失去自由，无法与家人联系，同时原告起诉要求离婚的主要理由是在原告失联这段时间里被告没有寻找原告，对原告没有感情。被告辩称因家庭原因曾托在广州打工的亲戚朋友寻找过原告，并且认为双方还有感情，不同意离婚。审理中经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、证明材料等在卷为凭，已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件。本案原告张某某与被告柏某某经人介绍认识并订婚，经过一段时间了解后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，婚后初期双方夫妻感情尚可，未曾发生过矛盾和纠纷，虽因原告外出打工出现的变故，给原、被告夫妻感情造成一定影响，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告柏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年十月十四日
书记员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1388号
原告：陈某，女。
被告：计某，男。
本院在审理原告陈某与被告计某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯召伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7788号
原告：何培街，男，1968年9月20日出生，住新沂市。
被告：徐苏波，男，1983年4月21日出生，住新沂市。
被告：鲍月梅，女，1984年11月27日出生，住新沂市。
原告何培街与被告徐苏波、鲍月梅民间借贷纠纷一案，�院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培街到庭参加诉讼，被告徐苏波、鲍月梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培街向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2013年2月15日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，被告徐苏波因资金周转所需，向原告借款20000元，并对利息进行了约定，被告徐苏波为原告出具借据。被告鲍月梅与被告徐苏波系夫妻关系。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告徐苏波、鲍月梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告徐苏波向原告何培街借款20000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限和借款利息。被告鲍月梅与被告徐苏波系夫妻关系。借款后经原告催要，两被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
在审理过程中，原告何培街向本院表示其放弃起诉时对利息主张的计算方式，其主张以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际支付之日的利息。
另查明：2016年11月22日中国人民银行六个月以内同期同档贷款基准利率为年利率4.56%。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何培街与被告徐苏波之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告徐苏波未向原告偿还借款，依法应承担还款责任。原告持有被告徐苏波出具的借据并据此主张其偿还借款本金20000元，�院予以支持。对于借款利息，双方未明确约定，视为不支付利息，借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，结合本案，原告起诉之日视为其主张权利之日，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日计算至实际支付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。
涉案借款发生在被告徐苏波与被告鲍月梅婚姻关系存续期间，在无证据证明系被告徐苏波个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任，被告鲍月梅依法应共同承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐苏波、鲍月梅于本判决生效后十日内偿还原告何培街借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率4.56%，自2016年11月22日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告何培街的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐苏波、鲍月梅负担（原告已预交，被告徐苏波、鲍月梅在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 王硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7788号原告：何培街，男，1968年9月20日出生，住新沂市。被告：徐苏波，男，1983年4月21日出生，住新沂市。被告：鲍月梅，女，1984年11月27日出生，住新沂市。原告何培街与被告徐苏波、鲍月梅民间借贷纠纷一案，�院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培街到庭参加诉讼，被告徐苏波、鲍月梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何培街向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2013年2月15日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，被告徐苏波因资金周转所需，向原告借款20000元，并对利息进行了约定，被告徐苏波为原告出具借据。被告鲍月梅与被告徐苏波系夫妻关系。借款后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告徐苏波、鲍月梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告徐苏波向原告何培街借款20000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限和借款利息。被告鲍月梅与被告徐苏波系夫妻关系。借款后经原告催要，两被告未予偿还。为此，原告诉至本院。在审理过程中，原告何培街向本院表示其放弃起诉时对利息主张的计算方式，其主张以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际支付之日的利息。另查明：2016年11月22日中国人民银行六个月以内同期同档贷款基准利率为年利率4.56%。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告何培街与被告徐苏波之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告徐苏波未向原告偿还借款，依法应承担还款责任。原告持有被告徐苏波出具的借据并据此主张其偿还借款本金20000元，�院予以支持。对于借款利息，双方未明确约定，视为不支付利息，借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，结合本案，原告起诉之日视为其主张权利之日，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日计算至实际支付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告徐苏波与被告鲍月梅婚姻关系存续期间，在无证据证明系被告徐苏波个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任，被告鲍月梅依法应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苏波、鲍月梅于本判决生效后十日内偿还原告何培街借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率4.56%，自2016年11月22日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告何培街的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐苏波、鲍月梅负担（原告已预交，被告徐苏波、鲍月梅在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  石雪二〇一七年一月十日书 记 员  王硕
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢68号
申请执行人唐少华，男，1970年9月17日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，现住永新县，
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在执行申请执行人唐少华与被执行人肖济礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人肖济礼死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢68号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执47号
申请执行人林利芬（英文名LinLiFen),女，1968年9月15日生，奥地利籍公民，现住广西桂林市七星区。
被执行人王叙龙，男，1970年6月22日生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人林利芬申请执行被执行人王叙龙关于桂林市中级人民法院（2013）桂市民三初字第18号民事判决书装饰装修合同纠纷一案中，被执行人王叙龙与申请执行人林利芬达成了和解协议（申请执行人放弃利息，同意被执行人只要在2016年6月24日前将案款本金交到法院，本案即可结案），现被执行人王叙龙已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁巍然
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初109号
原告：马道全，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。
被告：卢光军，男，1962年12月30日出生，住安徽省霍邱县，
原告马道全与被告中国第四冶金建设有限责任公司、卢光军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告马道全向本院提出诉讼请求：判令中国第四冶金建设有限责任公司、卢光军归还工程保证金30万元，并支付同期银行贷款利息36000元（按同期银行贷款利率6%计算），合计336000元。事实和理由：2014年12月7日，中国第四冶金建设有限责任公司淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目部负责人卢光军找到马道全，声称可以将淮南市平圩经济开发区标准化厂房（二期）公寓楼工程清包给马道全施工，但需要交纳50万元保证金（先期交纳30万元），马道全表示同意后，双方于当日签订了《建筑工程施工内部专业分包协议》。协议签订的次日，马道全将30万元保证金汇入卢光军指定的账户，并由卢光军向马道全出具收条一份。马道全交纳保证金后，却迟迟无法进场施工，后得知中国第四冶金建设有限责任公司根本没有中标涉案项目工程。为此，马道全多次要求返还保证金未果，故起诉至法院。
本院经审查认为：中国第四冶金建设有限责任公司以卢光军伪造其公司印章承揽淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目工程向公安机关报案，淮南市公安局潘集分局已对卢光军涉嫌伪造公司印章案一案立案侦查。本案卢光军以中国第四冶金建设有限责任公司淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目部名义与马道全签订《建筑工程施工内部专业分包协议》，收取履约保证金，有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应将案件移送公安机关侦查。故对马道全的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马道全的起诉。
案件受理费6340元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5174号
原告：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号。
法定代表人：盛高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何传英，女，1980年3月19日出生，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：文家富，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告成都市海伦堡商业管理有限公司与被告文家富房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都市海伦堡商业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市海伦堡商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市海伦堡商业管理有限公司撤回对被告文家富的起诉。
案件受理费296元（已减半收取），由原告成都市海伦堡商业管理有限公司负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年八月二日
书记员 侯 媛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初173号
原告：何卫平。
被告:眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人：赵霞，系被告公司员工。
原告何卫平诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫平、被告宇发公司的委托代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫平诉称，2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1栋1单元8层3号的房屋一套，价款456633元。2、被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内支付。3、如因合同履行发生争议，协商不成的，提交眉山市仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告按约支付了购房款456633元。2012年6月30日，被告未能按约交房。房屋至今未进行综合验收，未实际交房交证。故请求判令被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金259368元。
被告宇发公司辩称，业主要求赔偿，交房是合理的，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，考虑到公司的具体情况，如果判决过高公司无法赔偿，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2011年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为26960），约定：原告购买被告开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1栋1单元8层3号的房屋一套，价款456633元。被告应当在2012年6月30日之前向原告交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。同日，双方签订了该《商品房买卖合同补充协议（附件）》，约定原告购房款总价为456633元，在签订合同时一次性首付房款146633元，余款31万元，买受人以向银行申请按揭贷款方式支付。房屋达到交付条件后，以《补充协议》约定的电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。同时，《补充协议》还对其他内容作了约定。
2011年2月10日，原告支付被告房款146633元。2011年6月30日，原告支付被告房款2万元。2012年6月18日，原告支付被告房款2万元。2012年6月13日，原告通过向中国工商银行股份有限公司眉山分行贷款支付了被告房款27万元，以上共计456633元。
另查明，被告在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。被告未通知及在《眉山日报》上公告原告交房。因被告怠于履行交房义务，原告等购房者与被告多次交涉无果。原告等购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回申请人的仲裁申请。2013年10月底，被告交钥匙给原告，2016年2月，原告搬入案涉房屋居住至今。
以上事实，有身份证复印件、营业执照、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、个人购房借款/担保合同、驳回仲裁申请决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告取得房屋钥匙，应该视为被告完成了交付义务，被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日起计算到原告取得房屋钥匙之日，即2013年10月31日止。综上，宇发公司应支付违约金为456633元×0.0005×488天=111418.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何卫平逾期交房的违约金111418.40元。
二、驳回原告何卫平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2595元，由原告何卫平负担1089元，被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年三月十八日
书记员 熊 玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初593号
原告：谢雪霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾腾达，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾永超，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢雪霞与被告曾腾达、曾永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪霞到庭参加诉讼，被告曾腾达、曾永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雪霞向本院提出诉讼请求：要求曾腾达归还借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止，2016年3月16日至2017年1月15日止，10个月利息计20000元），要求曾永超对曾腾达应归还借款本息承担连带清偿责任，诉讼中谢雪霞放弃对曾永超的诉讼请求。事实与理由：2015年12月15日，曾腾达以做生意需要资金为由，向谢雪霞借款100000元，约定月息按2%计算，由曾永超作为保证人承担保证责任。借款后利息支付至2016年3月，后经谢雪霞多次催讨，曾腾达尚欠借款100000元及至今利息未还。
曾腾达未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，曾腾达以做生意需要资金为由，向谢雪霞借款100000元，双方约定月息按2%计算，谢雪霞以银行转帐的方式付给曾腾达借款后，曾腾达出具一张填空式借条给谢雪霞收执。借条的内容为“因本人曾腾达的需要，兹向谢雪霞借到现金人民币拾万元整，￥100000，双方约定月息按2%计算。上述借款之本息于年月日还清，本人立据确认。并遵守法律法规的民间借贷条款，承担相关法律责任。借款人：曾腾达身份证号码：，住址：南靖县某某村联系电话：152××××3116，2015年12月15日”。曾腾达在借条的签名处和借款金额大小写处捺上指模，曾永超在担保人后的签名处捺上指模。借款后曾腾达利息支付至2016年3月，后经谢雪霞多次催讨，曾腾达尚欠借款100000元及至今利息未还。虽然曾腾达未到庭质证，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，综合本案上述事实，对谢雪霞提供的“借条”的真实性、合法性及与本案关联性，予以确认。
本院认为，谢雪霞与曾腾达、曾永超订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。谢雪霞要求曾腾达归还借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止），有曾腾达立具的借条相佐证，该借条双方约定月息按2%计算，应认为是月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现谢雪霞要求曾腾达归还借款100000元及利息，证据充分，于法有据，应予以支持。虽然双方对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”亦应予以支持。诉讼中谢雪霞放弃对曾永超的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，应予认可。被告曾腾达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾腾达应于本判决生效后十日内归还谢雪霞借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元由曾腾达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年三月六日
书记员 吴龙珍
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初593号
原告：谢雪霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾腾达，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾永超，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢雪霞与被告曾腾达、曾永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪霞到庭参加诉讼，被告曾腾达、曾永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雪霞向本院提出诉讼请求：要求曾腾达归还借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止，2016年3月16日至2017年1月15日止，10个月利息计20000元），要求曾永超对曾腾达应归还借款本息承担连带清偿责任，诉讼中谢雪霞放弃对曾永超的诉讼请求。事实与理由：2015年12月15日，曾腾达以做生意需要资金为由，向谢雪霞借款100000元，约定月息按2%计算，由曾永超作为保证人承担保证责任。借款后利息支付至2016年3月，后经谢雪霞多次催讨，曾腾达尚欠借款100000元及至今利息未还。
曾腾达未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，曾腾达以做生意需要资金为由，向谢雪霞借款100000元，双方约定月息按2%计算，谢雪霞以银行转帐的方式付给曾腾达借款后，曾腾达出具一张填空式借条给谢雪霞收执。借条的内容为“因本人曾腾达的需要，兹向谢雪霞借到现金人民币拾万元整，￥100000，双方约定月息按2%计算。上述借款之本息于年月日还清，本人立据确认。并遵守法律法规的民间借贷条款，承担相关法律责任。借款人：曾腾达身份证号码：XXXXXXXXXX，住址：南靖县XX村联系电话：XXX****，2015年12月15日”。曾腾达在借条的签名处和借款金额大小写处捺上指模，曾永超在担保人后的签名处捺上指模。借款后曾腾达利息支付至2016年3月，后经谢雪霞多次催讨，曾腾达尚欠借款100000元及至今利息未还。虽然曾腾达未到庭质证，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，综合本案上述事实，对谢雪霞提供的“借条”的真实性、合法性及与本案关联性，予以确认。
本院认为，谢雪霞与曾腾达、曾永超订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。谢雪霞要求曾腾达归还借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止），有曾腾达立具的借条相佐证，该借条双方约定月息按2%计算，应认为是月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现谢雪霞要求曾腾达归还借款100000元及利息，证据充分，于法有据，应予以支持。虽然双方对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”亦应予以支持。诉讼中谢雪霞放弃对曾永超的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，应予认可。被告曾腾达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾腾达应于本判决生效后十日内归还谢雪霞借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元由曾腾达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年三月六日
书记员 吴龙珍
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初593号原告：谢雪霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：曾腾达，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：曾永超，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告谢雪霞与被告曾腾达、曾永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪霞到庭参加诉讼，被告曾腾达、曾永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雪霞向本院提出诉讼请求：要求曾腾达归还借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止，2016年3月16日至2017年1月15日止，10个月利息计20000元），要求曾永超对曾腾达应归还借款本息承担连带清偿责任，诉讼中谢雪霞放弃对曾永超的诉讼请求。事实与理由：2015年12月15日，曾腾达以做生意需要资金为由，向谢雪霞借款100000元，约定月息按2%计算，由曾永超作为保证人承担保证责任。借款后利息支付至2016年3月，后经谢雪霞多次催讨，曾腾达尚欠借款100000元及至今利息未还。曾腾达未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，曾腾达以做生意需要资金为由，向谢雪霞借款100000元，双方约定月息按2%计算，谢雪霞以银行转帐的方式付给曾腾达借款后，曾腾达出具一张填空式借条给谢雪霞收执。借条的内容为“因本人曾腾达的需要，兹向谢雪霞借到现金人民币拾万元整，￥100000，双方约定月息按2%计算。上述借款之本息于年月日还清，本人立据确认。并遵守法律法规的民间借贷条款，承担相关法律责任。借款人：曾腾达身份证号码：，住址：南靖县某某村联系电话：152××××3116，2015年12月15日”。曾腾达在借条的签名处和借款金额大小写处捺上指模，曾永超在担保人后的签名处捺上指模。借款后曾腾达利息支付至2016年3月，后经谢雪霞多次催讨，曾腾达尚欠借款100000元及至今利息未还。虽然曾腾达未到庭质证，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，综合本案上述事实，对谢雪霞提供的“借条”的真实性、合法性及与本案关联性，予以确认。本院认为，谢雪霞与曾腾达、曾永超订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。谢雪霞要求曾腾达归还借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止），有曾腾达立具的借条相佐证，该借条双方约定月息按2%计算，应认为是月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现谢雪霞要求曾腾达归还借款100000元及利息，证据充分，于法有据，应予以支持。虽然双方对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”亦应予以支持。诉讼中谢雪霞放弃对曾永超的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，应予认可。被告曾腾达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾腾达应于本判决生效后十日内归还谢雪霞借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元由曾腾达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年三月六日书记员  吴龙珍
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初593号原告：谢雪霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：曾腾达，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：曾永超，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告谢雪霞与被告曾腾达、曾永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪霞到庭参加诉讼，被告曾腾达、曾永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雪霞向本院提出诉讼请求：要求曾腾达归还借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止，2016年3月16日至2017年1月15日止，10个月利息计20000元），要求曾永超对曾腾达应归还借款本息承担连带清偿责任，诉讼中谢雪霞放弃对曾永超的诉讼请求。事实与理由：2015年12月15日，曾腾达以做生意需要资金为由，向谢雪霞借款100000元，约定月息按2%计算，由曾永超作为保证人承担保证责任。借款后利息支付至2016年3月，后经谢雪霞多次催讨，曾腾达尚欠借款100000元及至今利息未还。曾腾达未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，曾腾达以做生意需要资金为由，向谢雪霞借款100000元，双方约定月息按2%计算，谢雪霞以银行转帐的方式付给曾腾达借款后，曾腾达出具一张填空式借条给谢雪霞收执。借条的内容为“因本人曾腾达的需要，兹向谢雪霞借到现金人民币拾万元整，￥100000，双方约定月息按2%计算。上述借款之本息于年月日还清，本人立据确认。并遵守法律法规的民间借贷条款，承担相关法律责任。借款人：曾腾达身份证号码：XXXXXXXXXX，住址：南靖县XX村联系电话：XXX****，2015年12月15日”。曾腾达在借条的签名处和借款金额大小写处捺上指模，曾永超在担保人后的签名处捺上指模。借款后曾腾达利息支付至2016年3月，后经谢雪霞多次催讨，曾腾达尚欠借款100000元及至今利息未还。虽然曾腾达未到庭质证，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，综合本案上述事实，对谢雪霞提供的“借条”的真实性、合法性及与本案关联性，予以确认。本院认为，谢雪霞与曾腾达、曾永超订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。谢雪霞要求曾腾达归还借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止），有曾腾达立具的借条相佐证，该借条双方约定月息按2%计算，应认为是月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现谢雪霞要求曾腾达归还借款100000元及利息，证据充分，于法有据，应予以支持。虽然双方对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”亦应予以支持。诉讼中谢雪霞放弃对曾永超的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，应予认可。被告曾腾达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾腾达应于本判决生效后十日内归还谢雪霞借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元由曾腾达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年三月六日书记员  吴龙珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执381号
申请执行人：陈永明,男，汉族，1963年3月8日出生,住新疆叶城县文化东路16院1号楼112号。
被执行人：新疆鑫德富能源有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4-302号。
法定代表人：王枫玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈永明与被执行人新疆鑫德富能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件属乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，申请执行人陈永明于2017年5月11日提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）新01执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年七月二十二日
书记员 袁 晓 星
江苏�南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执989号
申请执行人孙付根，男，1984年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2--1号。
法定代表人李在庆，公司执行董事。
被执行人南京广博人力资源有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花西路121--1四季阳光花园1单元101室。
法定代表人张忠海，公司总经理。
孙付根与南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2016）苏0111民初9186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙付根2016年5月和2016年6月工资6648.66元、经济补偿金4986.5元，合计11635.16元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙付根向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执�的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执989号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执989号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 超
江苏�南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0111执989号申请执行人孙付根，男，1984年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2—1号。法定代表人李在庆，公司执行董事。被执行人南京广博人力资源有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花西路121—1四季阳光花园1单元101室。法定代表人张忠海，公司总经理。孙付根与南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2016）苏0111民初9186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告孙付根与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙付根2016年5月和2016年6月工资6648.66元、经济补偿金4986.5元，合计11635.16元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，因南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙付根向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执�的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执989号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京特美克光电有限公司、南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执989号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初9186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春贵审判员  盛宝霞审判员  吴明龙二〇一八年六月二十八日书记员  潘 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张婵，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：榆林市双利汽车运输有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇运煤专线1.8公里处路南。
法定代表人：张利励，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市双利汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2017年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 朱 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2617号
原告沈某某。
委托代理人陈某某。
被告俞甲。
委托代理人俞乙、茅某某。
原告沈某某诉被告俞甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月23日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人陈某某、被告委托代理人俞乙到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：被告于2008年7月25日向原告借款150
万元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息2分，逾期还款
支付借款总额的10%作为违约金。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今拖欠不还。现起诉要求被告立即归还原告借款15
0万元，支付违约金15万元，并承担自2008年9月1日至还清全
部借款之日按月息2分计算的利息损失。在庭审中，原告放弃
了违约金请求，并变更利息请求中的月利率为1.62%。
被告俞甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：该借条系
被告因赌博所欠而出具给原告的，被告并未实际收到借款，故
不同意承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告于2008年7月25出具给原告的借条1份；2、原告在浙江××农村合作银行城北支行的开户帐号
的对账单1份，其中有原告在2008年7月25日存取资金110万元
的记载。被告对上述证据的真实性无异议，但主张借款未实际
交付，对帐单与本案无关。经审查，上述证据真实、合法、与
本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期还款付息，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告主张本案欠
款系赌款，实际未收到借款，但未提供相应证据，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
俞甲在本判决生效后10日内返还沈某某借款150万元，并
支付该款自2008年9月1日至实际还款日按月利率1.62%计算的
借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及出副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费18930元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年九月二十六日
书记员 俞燕彦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初723号
原告：罗德明，男，1962年11月14日出生，汉族，教师，住福建省连城县。
被告：ＸＸ，男，1967年8月6日生，汉族，干部，住福建省连城县。
被告：罗清梅，女，1970年12月31日生，汉族，经商，住福建省蓬城县。
原告罗德明与被告ＸＸ、罗清梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗德明到庭参加诉讼，被告ＸＸ、罗清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德明向本院提出诉讼请求：l、判令ＸＸ、罗清梅偿还借款本金75000元，并支付自2016年4月1日起至2016年4月15日止以本金100000元为基数按月利率2.5%计算的利息，及支付自2016年4月16日起至实际还款之日止以本金75000为基数按月利率2.5%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：ＸＸ以购买别墅为由，于2013年9月30日向罗德明借款100000元，并写下借条一张，约定利息2.5分，按月付息，ＸＸ借款后均能按月付息至2016年3月31日，2016年4月15日ＸＸ归还罗德明本金25000元，此后罗德明多次要求ＸＸ还本付息，但ＸＸ置之不理。
ＸＸ、罗清梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ与罗清梅于1992年6月29日登记结婚，后于2016年6月28日解除婚姻关系，在夫妻关系存续期间，ＸＸ于2013年9月30日以个人名义向罗德明借款100000元，双方约定借款按月利率2.5%计算利息，并由ＸＸ出具借条一份交由罗德明收执。借款后ＸＸ支付利息至2016年3月31日，2016年4月15日ＸＸ归还罗德明借款本金25000元。借款期限届满后，经罗德明催收ＸＸ未归还借款本息，为此罗德明提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ向罗德明借款时未约定还款期限，在给予ＸＸ必要的期限后，罗德明有随时向ＸＸ主张还款的权利，经罗德明催收ＸＸ未予归还属违约行为，ＸＸ应承担相应的违约责任。ＸＸ与罗清梅夫妻关系存续期间以ＸＸ的名义向罗德明借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。罗德明要求ＸＸ、罗清梅支付自2016年4月1日起至2016年4月15日止以本金100000元为基数按月利率2.5%计算的利息，并支付自2016年4月16日起至实际还款之日止以本金75000为基数按月利率2.5%计算的利息，其所主张的利息过高已超出法律保护范围，本院不予支持，但ＸＸ、罗清梅应当支付自2016年4月1日起至2016年4月14日止以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息，并支付自2016年4月15日起至实际还款之日止以本金75000为基数按月利率2%计算的利息。ＸＸ、罗清梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ、罗清梅应于本判决生效之日起十五日内归还罗德明借款本金75000元，并支付自2016年4月1日起至2016年4月15日止以本金100000元为基数按月利率2%计算的利息，及支付自2016年4月16日起至实际还款之日止以本金75000为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.5元，减半收取931.25元，由罗德明负担131.25元，ＸＸ、罗清梅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初238号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人甘小军，男，1976年3月31日生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，住江西省上栗县。因犯抢劫罪，于1994年7月被原萍乡市上栗区人民法院判处有期徒刑12年；因犯抢夺罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2010年8月、2012年11月、2015年10月被本院分别判处拘役6个月、有期徒刑1年7个月、有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人甘小军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人甘小军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人甘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年4月8日上午11时许，被告人甘小军来到本市安源区后埠街润达国际非机动车停车场，看见被害人李某的一辆绿源牌电动车未上锁，便推着电动车离开现场朝萍乡市中医院方向滑行，随后在后埠街楚萍东路与朝阳南路交汇的十字路口被巡逻警察抓获。经物价部门认定，电动车鉴定价格为3060元。2017年4月9日绿源牌电动已发还给被害人。
上述事实，被告人甘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，作案现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，绿源电动车售后服务卡及发还清单，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人甘小军在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。因犯抢劫罪，于1994年7月被原萍乡市上栗区人民法院判处有期徒刑12年；因犯抢夺罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2010年8月、2012年11月、2015年10月被本院分别判处拘役6个月、有期徒刑1年7个月、有期徒刑8个月。2017年4月8日上午，被告人甘小军推着一辆棕色电动车,该电动车的“丝尾子”未插车子钥匙，因其形迹可疑被公安人员传唤后如实供述其罪行。上述事实，有常住人口信息、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、服刑人员详细信息、（2015）安刑初字第381号刑事判决书、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人甘小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘小军归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人甘小军所盗摩托车已归还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚；被告人因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人因吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘小军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年八月二日
代理书记员 欧阳嘉慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初234号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘二伟，男，1993年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省旬邑县，因犯盗窃罪于2017年5月27日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月23日刑满释放。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2018］191号起诉书指控被告人刘二伟犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人刘二伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日11时许，被告人刘二伟带其儿子从外地来到珠海市斗门区白蕉镇入住七之天酒店，准备找其妻子刘某协商离婚事宜。刘某到酒店将儿子带走，久去不回，加之刘二伟认为刘某与被害人张某有婚外情，于是，刘二伟在酒店附近的商铺买了一把斧头，随后去到白蕉镇城东长途汽车站对面的东方贵足休闲会所找刘某。当日22时许，刘二伟见到刘某及其儿子正在张某驾驶的汽车上，就用斧头砸烂张某驾驶的粤Ｃ×××××小车的挡风玻璃。张某下车后，刘二伟用斧头的背面砸张某的头部，后被张某及其同事制服，在制服的过程中造成张某的额头受伤流血。公安民警到现场后将刘二伟、张某送往医院治疗，并查获作案工具斧头一把。2017年10月23日10时许，公安民警将刘二伟带回派出所调查。经鉴定，张某所受损伤达轻伤二级。经认定，粤Ｃ×××××小车玻璃损失价格为人民币450元。
被告人刘二伟因犯盗窃罪于2017年5月27日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，证人吴某的证言、辨认笔录及对斧头所作的辨认，被害人张某的陈述、辨认笔录及对斧头、汽车所作的辨认，被告人刘二伟的供述、辨认笔录及对汽车所作的辨认，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，报案笔录，到案经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘二伟具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2．曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3．使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。）
二、扣押在案供犯罪所用的斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
人民陪审员 曾金莲
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2771-14号
原告李某某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2771-14号原告李某某。被告贾某某。被告刘某。本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人孟某，男，1977年8月26日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2018年4月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2018年5月2日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2018年5月11日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日16时40分许，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××旗口右转弯时，与谢某驾驶的由西向东左转弯行驶的×××号小型普通客车相撞，致两车部分损坏。2018年3月27日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检测，孟某血样中乙醇含量为228.46mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2018年4月4日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，在此次事故中孟某负事故主要责任，谢某负事故次要责任。
另查明，被告人孟某已赔偿被害人谢某吉某的经济损失。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、车辆信息、机动车驾驶证信息、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2018】第20180024号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2018】毒鉴字第241号法医毒物（乙醇）含量测定、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场图、证人巴某、韩某的证言、被害人谢某的陈述、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孟某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人孟某已赔偿被害人谢某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月11日起至2018年7月2日止。已扣除先行羁押的8天。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 乌云萨茹拉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初115号
原告张万海。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告金塔县内外矿业有限公司。
法定代表人欧钱江，金塔县内外矿业有限公司经理。
被告吴超和。
被告陈明锦。
本院在审理原告张万海诉被告金塔县内外矿业有限公司、吴超和、陈明锦买卖合同纠纷一案中，原告张万海于2016年4月7日书面申请撤回起诉。
经审查，原告张万海的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万海撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告张万海承担。
审判员 王世炯
二〇一六年四月八日
书记员 张 艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1409号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某。
被告人史某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人毛某某、史某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁乙出庭支持公诉，被告人毛某某、史某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人史某某经被告人毛某某事先电话联系，于2014年6月19日12时许，至本市逸仙路XXX号XX宾馆XXXX房间内，以人民币400元的价格将2小包白色晶体状毒品贩卖给丁甲，成交后被告人史某某被公安人员当场抓获。被告人毛某某于2014年8月5日在本市九龙路XXX号被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检丁甲的1.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人丁甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人史某某、毛某某在侦查及审查起诉阶段所做的供述及上海市长宁区人民法院、上海市虹口区人民法院、上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》等证据，并据此认为，被告人毛某某、史某某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人毛某某、史某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款及第六十五条第一款之规定，分别对被告人毛某某、史某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人毛某某否认事先与丁甲电话联系贩卖毒品事宜，称对被告人史某某贩卖毒品的行为并不知情，且并未参与。被告人史某某称是其与丁甲电话联系贩卖毒品，被告人毛某某对其贩卖毒品并不知情。
经审理查明，被告人毛某某于2014年6月19日11时许，经与丁甲电话联系，约定以人民币400元的价格将2小包毒品贩卖给丁甲后，被告人史某某携带上述约定的毒品于同日12时许，至本市逸仙路XXX号XX宾馆XXXX房间内，将上述毒品贩卖给丁甲，成交后被告人史某某被公安人员当场抓获。被告人毛某某于2014年8月5日在本市九龙路XXX号被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检丁甲的1.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人丁甲的证言及辨认笔录证实，2014年6月19日11时许，其通过电话与毛某某联系，约定以人民币400元的价格向毛购买2小包冰毒。当日12时许，被告人史某某携带上述冰毒至丁甲的暂住处本市逸仙路XXX号XX宾馆XXXX房间内，成交毒品后，被告人史某某离开房间，后被公安人员抓获，公安人员从丁甲处查获毒品2小包的事实。
2、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的相关照片证实，本案涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押的事实。
3上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检丁甲的1.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等书证，证实被告人毛某某、史某某的到案经过。
5、上海市长宁区人民法院、上海市虹口区人民法院、上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》，证实被告人毛某某、史某某的前科情况。
6、被告人史某某在侦查及审查起诉阶段所做的供述证实，2014年6月19日11时许，被告人毛某某接丁甲求购毒品的电话，双方在电话中约定贩卖毒品的数量、价格和地点，其正好在毛某某处暂住，故毛某某要求史某某帮忙携带毒品至本市逸仙路XX宾馆丁甲暂住处成交毒品。当日12时许，其携带毒品至上述地点，双方以人民币400元的价格成交2小包毒品，后其被公安人员在楼道内抓获，公安人员当场从其身上查获毒资的事实。
7、被告人毛某某在侦查阶段所在的供述证实，2014年6月19日11时许，接丁甲求购毒品的电话后，双方约定以人民币400元的价格贩卖2小包毒品，并约定将毒品送至丁甲在逸仙路XX宾馆的暂住处。因其要照顾女友，遂要求在其处暂住的被告人史某某携带上述毒品至丁甲的暂住处，将毒品贩卖给丁甲的事实。
上述证据由公安机关、公诉机关依法收集，并由公诉人当庭宣读出示，经庭审质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某、史某某结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某、史某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人毛某某经事先与丁甲电话联系，约定贩卖毒品的数量、价格和地点，后由史某某携带上述毒品至交易地点成交的事实，有证人丁甲的证言及被告人史某某在侦查和审查起诉阶段所作的供述予以证实，且与被告人毛某某在侦查阶段所作供述能相互印证，故被告人毛某某、史某某辩称是史某某与丁甲联系贩卖毒品并随后携带毒品至丁甲处交易毒品，毛某某并不知情且未参与的辩解，与事实不符，且无证据证实，本院不予采信。被告人毛某某、史某某曾因犯罪被判刑，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日至2015年11月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日至2015年12月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 王国华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德城执字第640号
申请执行人：杨楠。
申请执行人：杨玉兰。
被执行人：高延俊。
上列当事人故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中刑一终字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高延俊之夫盖建华名下位于天衢西路24号12号楼106房产（房权证鲁德字第536**号）一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判长 胡新和
二〇一五年六月二日
书记员 高会来
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10425号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾惠均。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾惠均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾惠均支付自2011年1月至2015年8月止的物业服务费人民币2，060.80元及违约金819.72元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告顾惠均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾惠均系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积122.73平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年8月止共欠费2，060.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾惠均于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年8月止的物业服务费2，060.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾惠均负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1775号
原告李岩，男，1997年12月18日出生，汉族，住兰陵县。
被告赵庆国，男，1980年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李岩因与被告赵庆国发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵庆国所有的无牌手扶拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵庆国所有的无牌手扶拖拉机一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月三日
书记员 赵 冲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第412号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：邵光辉。
被告：陈海萍。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）诉被告陈海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人�光辉到庭参加诉讼，被告陈海萍经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2012年4月1日，原、被告签订个人信用借款合同，载明贷款金额为300000元，期限为36个月，月利率固定为1.59%，还款方式为按月等额还本付息法。合同中还载明了贷款本息的归还时间、利息、罚息、复利的计算方式及违约责任、实现债权费用等内容。合同签订后，原告依约于2012年4月1日向被告发放约定金额的贷款，但被告自2013年6月起未按期归还贷款本息，根据合同第五条约定，原告有权收回已发放给被告的全部贷款，对逾期金额部分按合同约定加收50%计收罚息及相应复利。按合同约定的第五条第4款，被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费14500元。现起诉要求被告立即向原告归还借款本金202686.70元，利息（含罚息）35688.68元，复利3899.41元（利息、罚息及复利暂计算至2014年3月1日止，后续利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清），并支付实现债权的律师费14500元。
为证明上述事实，原告平安银行宁波分行提供了以下证据：
1.企业名称变更核准通知书1份，用以证明原告主体变更的事实；
2.个人信用借款合同1份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系及合同具体内容的事实；
3.个人贷款出账凭证1份，用以证明原告已按约发放贷款的事实；
4.还款记录1份，用以证明被告的欠息情况；
5.聘请律师合同1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告陈海萍未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告陈海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据经与原件核对无异，且与本案具有法律上的关联，故本院予以认定。据此，�院认定事实如下：
原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行，2012年8月，经中国银行业监督管理委员会宁波监管局同意，并经宁波市工商行政管理局核准，变更为现名。2012年4月1日，原告与被告签订合同号为深发（甬）个贷字第RL20120401000398号的个人信用借款合同一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款采用固定利率，执行月利率为1.59%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；拖欠本金或利息、费用等视为违约，原告有权提前收回贷款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求被告承担实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约发放了上述300000元贷款。自2013年6月1日始，被告未能按约付息。为本案诉讼，原告与浙江天职正律师事务所签订委托代理合同1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并约定律师费用为14500元。
本院认为：涉案借款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告未按期支付利息，故原告有权依照合同约定要求被告陈海萍提前归还贷款并支付利息、律师费。被告陈海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海萍在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金202686.70元，并从2013年6月1日起按合同约定支付利息、罚息、复利至本判决确定的履行之日止；
二、被告陈海萍在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5152元，减半收取2576元，由被告陈海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注�原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一四年六月九日
代书记员 江南春
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南商初字第46号
原告：金昌福，又名金昌富，
汉族，经商，住浙江省文成县大峃镇兴隆巷*号。公民身份号
码：33032819761126041x。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：黄爱斌，经商，
住浙江省文成县南田镇五源村。公民身份号码：××
241112。
原告金昌福为与被告黄爱斌民间借贷纠纷一案，于2010年
10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡振
华适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金昌福及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼
，被告黄爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金昌福起诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月初
，被告以经商需周转资金为由向原告借款3万元，并向原告出
具借款本金为3万元的借条一张。
2009年6月19日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借
款本金为8万元的借条一张，原告把借款本金为3万元的借条还
给被告。该两次借款原告均在文成县大峃镇伯温路60号其经营
的摩托车修理店中以现金形式交付给被告，双方均未约定利息
及还款期限。2010年9月24日，被告再次向原告借款4万元，并
向原告出具借款本金为4万元的借条一张，双方约定每月利息4
80元，即月利率12‰，未约定还款期限。该次借款原告在被告
家中以现金交付。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿
还借款本息。故起诉请求判令被告立即偿还借款本金人民币12万元及利息（其中本金8万元从起诉受理之日起按银行同类贷
款利率计算至款还清之日止，本金4万元从2010年9月24日期按
月利率12‰计算至款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担
。审理过程中，原告当庭撤回对2010年9月24日借款4万元的起
诉，变更诉讼请求为：判令被告黄爱斌偿还原告借款人民币8
万元及利息（从起诉受理之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的身份
证复印件、户口簿复印件、被告身份证复印件各1份，证实原
、被告的身份情况；2、借条1份，证实被告黄爱斌向原告金昌
福借款人民币8万元的事实。
被告黄爱斌未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告黄爱斌拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合
法，内容真实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告系朋友关系。2009年6月，被告以经
商缺资为由向原告借款，原告分二次给付被告共8万元，被告
于2009年6月19日向原告出具借款本金8万元的借条一张，双方
未约定利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未
偿还借款。2010年10月23日，原告向本院起诉要求被告还款。
本院认为：原、被告之间订立的民间借贷合同依法成立，
合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿
还，被告应当及时履行还款付息的合同义务。故原告要求被告
偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持。原告主张要求被
告支付从受理之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
款还清之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。原告
金昌福自愿撤回被告偿还2010年9月24日的借款4万元的请求，
属于原告金昌福对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告
黄爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行
缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、第一百三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中国人
民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定
，判决如下：
被告黄爱斌于本判决生效之日起十日内归还原告金昌福借
款本金人民币8万元及利息（从2010年10月23日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄爱斌负担
。款限于本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 刘烨烨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7354号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 迪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初395号
原告王玉增，男，汉族，1949年8月20日出生，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
委托代理人王兆雷，山东省人民政府工作人员。
本院在审理�告王玉增诉被告济南市人民政府、山东省人民政府行政复议一案中，经本院传票传唤，王玉增无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉增撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉增负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 马红升
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 萍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审261号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人田益德。
被执行人陶喜群。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第105013号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人田益德、陶喜群夫妇于2009年2月9日在家里违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养23340元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第105013号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第99号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告毛建军。
被告尹庆辉。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛建军、尹庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告毛建军、尹庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2010年12月24日，原告与被告毛建军、尹庆辉协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款190000元给被告毛建军使用，期限为2010年12月24日至2011年12月24日，月利率为10.14‰，由被告尹庆辉对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将190000元借款给毛建军使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有181938.64元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款181938.64元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、毛建军借款申请书一份；2，毛建军农户短期借款申请书一份；3，毛建军、尹庆辉的个人保证借款合同一份；4，毛建军的借款借据一份；5，尹庆辉担保承诺书一份；6，毛建军、尹庆辉身份证复印件各一份。
被告毛建军、尹庆辉未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月24日，原告与被告毛建军、尹庆辉协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款190000元给被告毛建军使用，期限为2010年12月24日至2011年12月24日，月利率为10.14‰，由被告尹庆辉对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将190000元借款给毛建军使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有181938.64元借款本金及利息未向原告支付，仅向原告农信联社支付借款利息至2011年12月31日。
本院认为：原告农信联社与被告毛建军、尹庆辉于2010年12月24日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告毛建军对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告尹庆辉自愿对被告毛建军的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告毛建军、尹庆辉偿还借款181938.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告毛建军于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款181938.64元及该款自2012年1月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告尹庆辉对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告毛建军、尹庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告毛建军、尹庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年五月十二日
代理书记员 张刘帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1076号
原告白利红，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告孙进敏，男，1941年9月22日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告巩义市北山口镇白河村民委员会。
法定代表人李亚萍，系该村村委主任。
委托代理人柴建平，巩义市北山口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白利红诉被告孙进敏、巩义市北山口镇白河村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告白利红于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白利红申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白利红撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白利红负担。
审判员 李建普
二〇一四年六月九日
书记员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4025号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，贵州省毕节市人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1956号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月24日下午15时许，被告人王某某在其居住的深圳市宝安区某工业区的宿舍楼下楼梯口发现一台新的电动自行车停放在那里，于是将该车的车头锁用力掰开，然后将电动车停放在某工业区外附近的路边。4月25日9时许，被告人王某某将电动车（已发还）以1550元人民币的低价格卖给了某社区雅迪电动自行车店的苏某某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币3450元。2017年4月25日，公安机关在某工业区宿舍203房将被告人王某某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月七日
书记员 梁 惠 红