wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1675号
原告杨某某，男，1946年4月6日出生，汉族。
被告杨某甲，男，成年，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某甲的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杭红晓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1165号
上诉人(原审起诉人)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）c一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本案中，黄立祥在诉状中列明的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体，经原审法院释明后拒绝修改，坚持起诉。黄立祥起诉主张海珠区政府侵犯其合法权益，但根据黄立祥起诉时提交的证据，并无证据证明海珠区政府对其作出具体行政行为，故黄立祥对海珠区政府的起诉没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，黄立祥起诉广州市国规委，不属于原审法院管辖范围，起诉人也没有证据证明海珠区政府、广州市国规委实施了共同的行政行为可以作为共同被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对黄立祥的起诉，原审法院不予立案。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院违法审判，上诉人坚持起诉通知书的所有权益事项。上诉请求：1、撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初455号行政裁定。2、改判支持上诉人于原审阶段提出的诉讼请求。
本院经审理查明：根据黄立祥起诉时提交的材料反映，2017年1月4日，广州市国规委就申请人黄成初（黄立祥之父）咨询的海珠区龙田大德围9号危房重建事项作出穗国土规划咨询[2017]18号《广州市国土资源和规划委员会审批咨询服务意见反馈表》，内容为：“你送来拟对海珠区龙田大德围9号房屋进行城市零散危房改造工程的申请及相关资料收悉。经审查，提供咨询意见如下：一、根据《广州市城乡规划条例》第四十八条规定，城市、镇旧城区房屋整体或者主体结构安全、能够基本满足正常使用要求的房屋，应当结合旧城更新规划逐步统筹更新，在旧城更新规划实施前可以进行原状维修。经鉴定为局部或者整幢危房的房屋，可以凭房地产权属证明、房地产现状图、建设工程规划设计方案等材料向城乡规划主管部门申请原址重建或者改建，但不得增加具有合法产权的原有房屋的建筑面积和建筑高度、扩大基底面积、改变四至关系和使用性质，且应当符合历史文化保护要求，与周边环境相协调。根据你提供的《房屋安全鉴定报告》（衡德鉴字[2013]第0616号），海珠区宝岗路大德围9号房屋为严重损坏房而非局部或者整幢危房，故应当结合旧城更新规划逐步统筹更新，在旧城更新规划实施前可以进行原状维修。二、原状维修工程是指在不拆除原有房屋、不改变原有建（构）筑物的外立面、建筑层数、建筑高度、建筑使用功能、不增加建筑面积的情况下对原有建筑进行维修的工程。根据《广州市城乡规划程序规定》第三十六条，原状维修工程可以免于申领建设工程规划许可证，但是应当根据市容环卫标准和相关主管部门的要求进行建设。三、如房屋出现安全问题，应及时排危抢险，避免危及生命及财产安全。”
2017年6月16日，黄立祥向原审法院递交起诉状，诉称黄立祥房屋周围的违法建筑，造成其房屋严重损害，得不到赔偿。其于2016年6月8日向广州市国土资源和规划委员会书面申请房屋报建，2017年1月4日收到答复，因对答复不服，申请复议，至今没有答复。据此请求法院判令：1、撤销穗国土规划咨询[2017]18号；2、判决广州市国土资源和规划委员会、广州市海珠区人民政府及黄敏履行行政相关职权许可义务，依照行政许可的最大范围，包括自由拓宽到公共道路旁边，许可广州市海珠区龙田大德围7号建设23层；3、判令广州市国土资源和规划委员会、广州市海珠区人民政府和黄敏以每秒128元作为侵占房屋赔偿费用；4、承担诉讼费用、疾病和治疗系列费用、危房更换费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据卷宗材料反映，本案发生之前，黄立祥已多次重复信访反映其位于海珠区龙田大德围的房屋的规划报建等问题，并就此向人民法院提起过多宗行政诉讼案件。本案中，黄立祥诉请撤销的穗国土规划咨询〔2017〕18号文件，是广州市国规委针对黄成初（黄立祥之父）申请危房重建所作出的咨询服务意见反馈，实质上属于对信访事项的处理，对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，黄立祥起诉主张海珠区政府侵犯其合法权益，但并未提交证据证明海珠区政府对其作出具体行政行为，其对海珠区政府的起诉没有事实依据。黄立祥对广州市国规委提起的诉讼，依法亦不属于原审法院的管辖范围。原审法院经审理认定，黄立祥提起本案诉讼不符合起诉条件，并裁定对其起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉主张，原审法院违法审判，作出原审裁定错误等，请求撤销原审裁定、对本案立案受理，并改判支持其诉讼请求，因理据不足，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年九月三十日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2577号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人兰聪媛，男，1997年12月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省茶陵县。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2569号起诉书指控被告人兰聪媛犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人兰聪媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人兰聪媛在中山市石岐区豪程路某9幢1-4卡车之友汽车服务会所上班期间，利用洗车工作之便，多次盗窃客户小汽车内财物，具体事实如下：
1.2017年6月26日下午3时许，被告人兰聪媛在洗车过程中，盗走被害人苏某放在粤Ｔ×××××号黑色本田汽车内的现金人民币5元。
2．2017年6月27日中午1时许，被告人兰聪媛在洗车过程中，盗走被害人曾某放在粤Ｂ×××××号蓝色马自达汽车内的现金人民币300元。
3.2017年6月27日下午4时许，被告人兰聪媛在洗车过程中，盗走被害人王某放在粤Ｔ×××××白色保时捷汽车内的现金人民币100元。案发当日，车之友汽车服务会所老板已代为退赔被害人王某人民币100元。
2017年6月28日下午，被告人兰聪媛在其老板向其了解情况过程中，承认上述犯罪事实并自己打电话报警，公安人员接报后前往车之友汽车服务会所将被告人兰聪媛带回公安机关处理。随后，公安人员对被告人兰聪媛的暂住处进行搜查，现场扣押赃款人民币395元。归案后，被告人兰聪媛�实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人兰聪媛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰聪媛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人兰聪媛有自首情节，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时予以返还。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人兰聪媛犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、中山市公安局石岐区分局从被告人兰聪媛处扣押的赃款人民币395元，由该局依法发还被害人苏某人民币5元；发还被害人曾某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟燕云
连宜静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告海军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,982.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,982.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第586号
原告邓某某，男，1980年6月6月日出生，汉族。
委托代理人邓沅长（特别授权），男，1950年9月27日出生，汉族。
被告吴某某，女，1988年12月24日出生，汉族。
委托代理人曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
委托代理人贺新华，女，1965年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案过程中，2015年7月21日开庭时，原告未到庭，其委托的代理人邓沅长未提供任何证据，对被告提供的证据采取“不清楚、不认可、不看”的态度。在开庭后，本院建议原告本人自行诉讼，原告表示自行诉讼，但至开庭日2015年8月7日，原告未到庭。
本院认为：因原告未按指定的开庭时间到庭参加诉讼，且未说明有正当理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤诉处理。
本案诉讼费1945元，减半收取972.5元，由原告邓某某承担。
审 判 员 陈发林
二〇一五年八月十一日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初378号
申请人：孙会芹，女，1950年1月20日出生，汉族，退休工人，住昌图县
被申请人：昌图县三江口镇三江村民委员会。
负责人：张久刚，该村村长。
本院在审理原告孙会芹诉被告昌图县三江口镇三江村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人孙会芹于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人账户存款165000元。申请人提供中国邮政储蓄银行100000元存款作为财产保全担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人账户存款165000元。
二、上述冻结的期限为一年。
三、需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请，逾期未申请续行保全的，由申请人承担责任。
案件申请费1345元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文丕
二〇一八年一月十五日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初378号
原告：孙某某，女。
被告：昌图县某村民委员会。
案由：民间借贷纠纷。
不上网的理由：调解结案。
审判员 李文丕
二〇一八年一月十六日
书记员 李 新
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审176号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘月娣，女，汉族，1948年4月28日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT020-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人于2016年4月19日向被申请执行人送达行政处罚决定书，并给予被申请执行人六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在2016年10月19日起诉期限届满后三个月内即2017年1月19日前向本院申请，但申请执行人于2017年1月24日才向本院邮寄强制执行申请书，本院于2017年1月25日收到材料。申请执行人未在法定期限内向本院申请，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘月娣作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT020-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2383号
原告张掖市甘州区某某物资经营部
委托代理人康某某，男，1963年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某某，男，1961年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区某某物资经营部与被告刘某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区某某物资经营部委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市甘州区某某物资经营部诉称：2014年8月16日至2015年2月12日，被告以工程用料为由，多次在原告处购买钢材等物资，价值共计841339元。在此期间，被告陆续向原告支付了部分钢材款共计44万元，尚有401339元未支付。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付。现原告要求被告立即支付欠款401339元及利息11338元，合计412676元；并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘某某与被告刘某系父子关系。2014年8月16日至2014年11月13日期间，被告刘某某多次在原告张掖市甘州区某某物资经营部处赊购钢材等物资，并由两被告给原告出具欠条七张，其中2014年8月25日、2014年9月13日，由被告刘某某指派其子即被告刘某到原告处拉运货物后，由被告刘某给原告出具欠条两张，并在欠条的欠款人处签名“刘某某、刘某”。另外，2014年9月1日由被告刘某某给原告出具的欠条中，人民币小写栏内书写为“12409＋960”，但大写栏内只书写“壹万贰仟肆佰零玖元”。以上七张欠条金额共计790379元（不含添加的960元）。在此期间，被告刘某某陆续给原告支付部分钢材款共计44万元，下欠款项经原告多次催要后，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
另查明：2015年2月12日，被告刘某某因资金紧张，向原告张掖市甘州区某某物资经营部经理赵某某借款5万元，并由其给赵某某出具借条一张，借条内容为“今借到赵某某现金伍万元整￥50000元，借款人：刘某某刘某，2015年2月12日”，同时还在借条上备注“2015年3月20日还清”。
上述事实，有原告张掖市甘州区某某物资经营部的陈述、原告提交的欠条七张、借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。从被告刘某某、刘某给原告张掖市甘州区某某物资经营部出具的货款欠条，可以证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系。被告刘某受被告刘某某指派两次到原告处拉运货物，并由其代为书写欠条两张，原告在庭审中已明确提出实际欠款人系被告刘某某，且不要求被告刘某在本案中承担责任，故被告刘某某依法应承担清偿责任。2014年9月1日，由被告刘某某给原告出具的欠条中，因被告刘某某未在大写金额栏内添加960元，原告也未提交其他证据证明被告刘某某又拉走960元镀锌钢管的事实，故本院认定该份欠条所欠金额为12409元，并非原告所诉13369元。综上，被告刘某某共欠原告货款应为790379元，扣除已支付的44万元，下欠350379元未付。关于原告要求被告偿还借款5万元的诉请，因本案系买卖合同纠纷，而原告的该项诉请系民间借贷纠纷，两者属于不同的法律关系，且该借款的出借人系原告经营部经理赵某某，而非原告，本案中原告要求被告偿还借款主体不适格，赵某某作为出借人，应另案起诉主张其该项权利，故对原告该项诉讼请求，本院在本案中不予涉理。关于原告主张的利息11338元，本院认为，因原、被告对利息没有明确约定，故对原告主张利息11338元的诉请不予支持。被告刘某某、刘某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某支付原告张掖市甘州区某某物资经营部货款350379元，限于本判决书生效之日起二十日内付清；
二、被告刘某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告张掖市甘州区某某物资经营部负担565元，被告刘某某负担3180元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费3745元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张莉英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初652号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李风光，男，1994年10月7日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省商水县，暂住无锡市新吴区。2016年10月26日被抓获，同年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人李风光犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于11月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人李风光到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2月7日3时许，被告人李风光至无锡市新吴区硕放街道星程瑞港国际酒店一楼服务台内，乘被害人李某熟睡之际，窃得其“三星”牌note5型移动电话机1部，价值人民币3807元。
2016年10月26日，被告人李风光在其暂住地被抓获，后如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人人民币4000元。
公诉机关认为：被告人李风光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李风光归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李风光在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的被害人李某的报案笔录、案发现场监控录像等视听资料、被告人李风光的辨认笔录、无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见、无锡市公安局新区分局出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、银行回单、情况说明，被告人李风光的户籍资料等证据予以证实，被告人李风光当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李风光盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李风光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李风光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人李风光已经退赔被害人，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李风光犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终228号
上诉人（原审被告）:邢晓国，男，1975年9月6日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）：张立伟，女，1983年8月8日出生，汉族，山东省平原县人，住天津市静海区。
上诉人邢晓国因与被上诉人张立伟劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7853号民事裁定，向本院提出上诉。
邢晓国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市单县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍所在地是山东省单县谢集乡白寨行政村东邢庄72号，本案应由山东省菏泽市单县人民法院审理。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据三份：第一、张立伟与石秀清的结婚证；二、石秀清在静海县静海镇东兴道西××公××号房屋产权证明；三、天津市静海区静海镇东升里居委会开具的居住证明，证明中载明：张立伟与石秀清夫妻二人自2014年11月至2018年3月2日均居住于天津市静海区静海镇××室。以上三份证据用以证明被上诉人的经常居住地位于天津市静海区。上诉人的质证意见为认可三项证据的真实性，但不认可此三项证据与本案的关联性。经审查，被上诉人提交三份证据的真实性能够确认，被上诉人提交的证据一、二、三可以形成完整的证据链，证明被上诉人的经常居住地位于天津市静海区，故对被上诉人经常居住地位于天津市静海区的事实主张，本院予以采信。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。被上诉人的经常居住地位于天津市静海区，因此其住所地位于天津市静海区，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李东升
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2796号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：董某，住甘肃省会宁县。
被告：马某，住址同上。
被告：刘某，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告董某、马某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员冯婕
二〇一七年十二月二十二日
书记员朵凯昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2796号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：董某，住甘肃省会宁县。被告：马某，住址同上。被告：刘某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告董某、马某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员冯婕二〇一七年十二月二十二日书记员朵凯昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16461号
原告周某某。
被告严甲。
原告周某某与被告严甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告周某某和被告严甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年夏天经人介绍相识恋爱，1999年1月2日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同年5月26日生育一女严乙，2010年12月23日生育儿子严丙。2001年4月6日补办结婚登记手续。夫妻双方婚前婚后一段时间夫妻关系尚好，但近几年来因性格脾气不合，夫妻感情逐渐淡漠，时常有口角，致夫妻关系日趋僵化，被告不信任原告，夫妻难以共同生活。2014年2月13日起原告借住他处，夫妻分居至今。现原告认为原、被告双方婚后没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，儿子和女儿均随被告共同生活，由原告承担相应抚养费；共同财产依法分割。
被告严甲辩称，被告有时候脾气不好，以后愿意改正；被告对原告是有感情的，其他有错的地方被告也愿意改正；孩子也尚年幼，希望原告看在孩子份上重新考虑，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月2日举行结婚仪式后共同生活，同年5月26日生育女儿严乙，2001年办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一直尚好。2010年12月23日生育儿子严丙。近年来因生活琐事夫妻时常产生争执。2014年2月，原告搬离被告处在外居住。今年5月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互照顾，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情也一度尚好，现因生活琐事产生矛盾，实属不该。原告主要叙述被告脾气不好并不信任原告，被告表示自己确实脾气不大好，自己愿意改正并希望原告也能谦让一点，自己与原告是有感情的，不同意离婚。本院认为被告要求夫妻和好的态度还是诚恳的，也是值得肯定的。如夫妻之间能多多沟通，及时交流，相互体谅和理解，妥善解决生活琐事，多念及以往的夫妻情份，为孩子的健康成长考虑，则夫妻隔阂可以消除，夫妻关系可以改善，夫妻和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告严甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费371元（人民币，下同），收取100元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年六月十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初82号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨家兴，男，1998年5月27日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人肖书林，男，1997年3月12日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业,住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨家兴、肖书林犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年5月份的一天被告人杨家兴在兴义市木贾办观音洞小区门口，将被害人宋某1停放在该处的一辆价值人民币2000元红色雅马哈LYM110-2型两轮摩托车盗走。
2、2017年9月27日凌晨1时许，被告人杨家兴、肖书林在兴义市木贾办观音洞小区门口将被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币300元的红色弯梁两轮摩托车盗走。同日凌晨4时许，二被告人在兴义市木贾国际商贸城11栋19号门口，将被害人夏某1停放在该处的一辆价值人民币2000元飞鹰牌两轮摩托车盗走。案发后，被盗车辆已追回发还梁某、夏某1。
认为被告人杨家兴、肖书林具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押、发还物品文件清单，人员基本信息、到案经过，接受证据清单，注册登记摘要信息栏、税收通用完税证，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人宋某2、梁某、夏某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人杨家兴、肖书林的供述。建议以盗窃罪判处被告人杨家兴一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人肖书林一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人杨家兴、肖书林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨家兴、肖书林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，杨家兴、肖书林积极实施盗窃行为，均系主犯；杨家兴、肖书林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人肖书林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人杨家兴退赔被害人宋某2经济损失（赃物折价款）人民币2000元。
四、随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀二把予以没收。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判
审判员 彭显媛
二〇一八年二月十二日
书记员 黄庆兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异271号
案外人：江志强，男，1959年1月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人：梁艳霏，女，1954年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈凤英，女，1958年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2017）粤0606执3590号申请执行人梁艳霏申请执行被执行人陈凤英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人江志强向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日召开听证会进行审查。本案现已审查终结。
案外人江志强述称，（2015）佛顺法容民初字第2678号梁艳霏诉陈凤英民间借贷纠纷一案，顺德区法院查封了江志强与陈凤英共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区北边街四巷横二巷6号房产，该房产是江志强与被执行人陈凤英夫妻共同共有财产，案外人江志强对涉案房产享有一定的份额，故提出执行异议，请求：中止（2017）粤0606执3590号案的执行，解除对涉案房产的查封。
听证中，案外人明确表示，其提出异议请求要求中止（2017）粤0606执3590号案的执行的实质意思示，要求中止（2017）粤0606执3590号案对涉案房产的执行，并要求解除对涉案房产的查封。
本院经审查查明，关于原告梁艳霏诉被告陈凤英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告陈凤英采取财产保全措施，查封了被告陈凤英与案外人江志强共有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区北边街四巷横二巷6号房产（产权证号：1113534，0180386）。随后，本院作出（2015）佛顺法容民初字第2678号民事判决书，判令被告陈凤英向原告梁艳霏偿还借款20万元及利息。上述判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2017）粤0606执3590号。在执行过程中，本院拟对上述涉案房产进行评估拍卖以清偿债务。
案外人江志强于2017年8月22日以其为涉案房产的共同共有权人为由向本院申请中止（2017）粤0606执3590号案对涉案房产的执行，并要求解除对涉案房产的查封。
另查明，位于佛山市顺德区容桂街道振华社区北边街四巷横二巷6号房产（产权证号：1113534，0180386）登记权属人为江志强及陈凤英，两人各占房产1/2份额。
以上事实，有（2017）粤0606执3590号执行裁定书、拟选定评估机构告书、（2015）佛顺法容民初字第2678号民事判决书、（2015）佛顺法容民初字第2678号之二民事裁定书、C0180386号、C1113534号房地产权共有（用）证等材料证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记在被执行人陈凤英及案外人江志强名下，两人各占1/2份额。案外人请求排除对涉案房产的执行，关于陈凤英名下的1/2份额产权，因陈凤英是（2017）粤0606执3590号执行案件的被执行人，申请执行人有权申请执行其名下财产清偿债务，案外人请求排除对陈凤英名下的1/2份额产权的执行，理由不充分，本院不予支持。关于案外人名下的1/2份额产权，因案外人不是本案被执行人，无责任清偿本案债务，案外人请求排除对其名下份额产权的执行，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止本院（2017）粤0606执3590号案对案外人江志强占有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区北边街四巷横二巷6号房产（产权证号：1113534，0180386）1/2份额的执行，并解除查封；
二、驳回案外人江志强的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭晓玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初243号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人米某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人米某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日，本院就米某、常娟与陈某、王启英民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘0271民初889号民事判决，判令米某、常娟于判决生效后10日内支付陈某、王启�借款200万元及利息33万元，米某不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）甘02民终192号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同年9月14日，陈某、王启英向本院申请执行，执行人员于同年10月24日将被告人米某通知到庭，要求其于同年10月30日前将所有欠款及利息2802467元履行完毕。之后又于同年11月28日向米某送达了交付嘉峪关市文化街区44栋1-202号房屋的交房公告。到期后，被告人米某没有履行付款义务，也没有交付房屋，且被司法拘留两次后至今未履行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某的证言笔录，证明其与被告人米某民间借贷纠纷案，经过嘉峪关市城区人民法院和嘉峪关市中级人民法院判决后，其申请执行，被告人米某拒不履行的经过。
2、（2016）甘0271民初889号民事判决书和（2016）甘02民终192号民事判决书，证明陈某、王启英诉米某、常娟、米若瑄民间借贷纠纷一案，本院判令米某、常娟于判决生效后10日内支付陈某、王启英借款2000000元、利息330000元。米某、常娟上诉后，嘉峪关市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
3、申请执行表、普通执行案件立案审查、流程管理信息表等，证明陈某、王启英向本院申请执行米某、常娟借款等费用共计2802467元。
4、决定书、执行拘留通知书（回执）等，证明被告人米某因拒不执行法院判决被拘留两次。
5、执行笔录等，证明嘉峪关市城区人民法院对该案执行情况。
6、公告，证明嘉峪关市城区人民法院责令被告人米某交付嘉峪关市文化街区44栋1-202号房屋一套。
7、保证书，证明2017年2月7日，被告人米某和常娟保证用其两套房产用于抵顶所欠陈某债务。
8、被告人米某的供述笔录，证明其收到法院判决后拒不执行的情况。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人米某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人米某犯拒不执行判决罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。鉴于案发后被告人米某如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人米某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2019年10月19日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张焕雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初941号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶岩芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告叶岩芬劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
代理审判员 管苠茗
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 江煜剑
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4964号
申请执行人许XX，男，1973年4月9日出生。
被执行人周XX，男，1974年1月4日出生。
被执行人叶X，女，1973年9月12日出生。
本院在执行许XX与周XX、叶X土地租赁合同纠纷（2017）京0112民初762号民事判决书一案中，经查，被执行人周XX、叶X无可供执行财产。申请执行人许XX亦未向我院提供周XX、叶X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5491号
原告李静，女，1990年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
本院在审理原告李静与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，原告李静于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李静负担。
审判员 周永进
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3317号
原告：雷秀娟，女，汉族，1975年8月16日生，安徽省宿州市人，现住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：刘纪广，男，汉族，1983年3月7日生，辽宁省沈阳市人，现住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路***号。
原告雷秀娟与被告刘纪广、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告雷秀娟、被告刘纪广到庭参加诉讼。被告保险公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计25144.70元【医疗费474.7元；营养费750元（25元/天×30天）；护理费2700元（90元/天×30天）；误工费18000元（150元/天×120天）；财产损失700元；交通费1000元】；2、被告负担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年3月16日16时40分，被告刘纪广驾驶辽Ａ×××××号轿车，行驶至句容市宝华镇玉兰路大宅门附近地段时，与雷秀娟骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定：刘纪广承担此交通事故的全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告各项损失共计25144.7元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未作答辩。
被告刘纪广辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业三责险50万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告的赔偿明细：营养费认可15元/天，天数无异议；护理费天数认可，标准60元/天；误工费认可100天，标准136元/天。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日16时40分，被告刘纪广驾驶辽Ａ×××××号轿车，行驶至句容市宝华镇玉兰路大宅门附近地段时，与雷秀娟骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定：刘纪广承担此交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至句容市宝华医院入院治疗。2015年4月10日，原告雷秀娟因车祸外伤致全身多处疼痛至南京军区南京总医院治疗，支付医疗费474.7元。2016年3月29日，经句容市公安局交通警察大队委托，南京康宁司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷秀娟的误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后30日为宜。原告支付鉴定费1520元。2016年6月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，辽Ａ×××××号轿车的实际所有人系刘纪广；该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；事故后，被告保险公司先行支付刘纪广保险赔偿款12400元，被告刘纪广将12400元已支付原告。
再查明，原告支付电动三轮车修理费700元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、刘纪广的驾驶证和行驶证、医疗费发票、病历、出院小结、修理费发票、南京康宁司法鉴定中心、鉴定费发票、被告刘纪广提供的保单、收条以及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告雷秀娟在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费474.7元；2、营养费540元（18元/天×30天）；3、护理费2400元（80元/天×30天）；4、误工费12000元（100元/天×120天）；5、交通费酌定500元；6、财产损失700元，以上共计16614.7元。该损失未超过保险公司的赔偿限额，故仍由被告保险公司予以承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷秀娟医疗费等各项损失共计人民币16614.7元(先行支付的12400元已经扣除)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告刘纪广负担200元，被告保险公司负担1520元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将各自负担部分给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年九月七日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第5391号
罪犯林汪定，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月22日作出（2012）台玉刑初字第155号刑事判决，以被告人林汪定犯非法经营罪，判处有期徒刑六年罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决／裁定发生法律效力后，交付执行。浙江省金华监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省金华监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯林汪定到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认定，罪犯林汪定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。其它奖分，2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
庭审中，罪犯林汪定对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林汪定提起的假释意见符合法律规定，罪犯林汪定在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林汪定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。但该犯未能主动退赃、履行财产刑和附带民事赔偿义务，服刑期间日常消费较高，有前科劣迹，社区矫正不符合条件。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等材料佐证。
本院认为，罪犯林汪定在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但应根据原犯罪具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，罪犯林汪定可能有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯林汪定不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 郭松巍
审判员 徐 晋
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱 佩
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第595号
原告苏州骏越模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街3号。
法定代表人陈其堂，该公司总经理。
委托代理人张静，该公司员工。
委托代理人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史红芬，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
原告苏州骏越模具科技有限公司诉被告常州德达汽车饰件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员聂华刚独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、陈浩益，被告委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州骏越模具科技有限公司诉称，我公司与被告存在业务往来，由我公司按照被告的要求为被告加工模具，至今被告尚欠我公司加工费156000元。为此起诉，请求判令被告支付所欠加工费156000元并承担本案诉讼费用。
被告常州德达汽车饰件有限公司辩称，对与原告发生业务往来以及至今尚欠原告加工费156000元无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告分别于2014年2月15日、同年3月10日、3月13日签订合同（订单）3份，约定由被告提供材料，原告按照被告的具体要求为被告加工模具。2014年5月16日和同年7月8日，原告将加工好的模具共6付交付给了被告，共计加工费156000元。2014年4月30日，原告应被告的要求向被告开具了3张总金额为156000元的增值税发票。2015年1月27日，被告公司进行审计，并向原告发出应付帐款询征函，确认欠原告加工费156000元。
以上事实，有原告提供的订单（合同）、送货单、增值税发票复印件3份、应付帐款询征函1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告按照被告的具体参数及要求为被告加工模具，双方存在的系加工合同法律关系，本案案由亦应确定为加工合同纠纷。原告履行加工义务后，被告未及时履行结清加工费的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州骏越模具科技有限公司加工费156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告常州德达汽车饰件有限公司负担（该款原告苏州骏越模具科技有限公司已预交，被告常州德达汽车饰件有限公司应负担的1710元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州骏越模具科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1421号
原告王某。
委托代理人丁东海、张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人赵曙升，男，1974年3月5日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半120元，由原告王某负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8527号
申请执行人吴江市天安不锈钢制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇通运路1号。
法定代表人刘立君，执行董事。
被执行人李治洲，男，1965年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市天安不锈钢制品有限公司与被告李治洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)苏0509民初8850号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告李治洲同意归还原告吴江市天安不锈钢制品有限公司借款本金50000元，于2017年9月30日支付完毕。案件受理费减半收取525元，由被告李治洲负担，并于2017年9月30日直接给付原告吴江市天安不锈钢制品有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市天安不锈钢制品有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为50525元，执行费658元。
本院受理后，即向被执行人李治洲发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市天安不锈钢制品有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人李治洲名下位于松陵镇××号的房地产，查封期限至2020年6月25日止，该房地产抵押给冯春花，本案中暂不处置。本院另查封被执行人李治洲名下苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限至2019年11月13日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人李治洲有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市天安不锈钢制品有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人李治洲的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8850号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 皇甫月锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第663号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡志扬。2013年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。
辩护人孔富强。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）260号起诉书，指控被告人胡志扬犯非法买卖枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人胡志扬及其辩护人孔富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2011年至2012期间，被告人胡志扬从永康市永富南路开文具店的梅某乙（已判决）等人处购入疑似气枪，后摆放在永康市古山镇古山小学附近的文具店销售。期间，胡治慧、景某、贾某、夏某、施某等人先后以400至500元不等的价格各购入一支疑似气枪用于收藏把玩，被告人胡志扬从中非法获利1000余元。2013年7月份，永康市公安局龙山派出所民警从胡志扬、胡治慧等人处收缴疑似气枪共6支。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似枪支中有3支鉴定为气步枪，以气体为动力具备致伤能力；另外3支已损坏，无法鉴定。
2014年5月13日，被告人胡志扬主动向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人胡志扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志扬的供述，证人杨某、张某、景某、贾某、施某、夏某、梅某甲、梅某乙的证言，辨认笔录，照片，检查证，检查笔录，扣押清单，证据保全决定书，公安情况说明，枪弹检验鉴定书，刑事判决书及相关材料，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志扬违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡志扬的意见，予以支持。被告人胡志扬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡志扬主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志扬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的涉案枪支，由扣押单位依法予以没收；违法所得人民币一千元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 施俊超
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈 义
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第25号
申请执行人何某。
被执行人雷某权。
被执行人卢某。
被执行人雷某树。
申请执行人何某与被执行人雷某权、卢某、雷某树健康权纠纷一案，申请执行人何某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第458号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人雷某权、卢某、雷某树无财产可供执行，申请执行人何某于2015年3月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第458号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第380号
罪犯赵云，又名“赵三宁”，绰号“金丝猴”“猴子”，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县龙镇镇赵兴庄村。因抢劫、敲诈勒索罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇五年八月七日以（2005）榆中法刑一初字第40号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自二〇〇三年九月三十日至二〇一七年九月二十九日止，判决发生法律效率后交付执行。于2006年06月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）延刑执字第1250号刑事裁定，对罪犯赵云减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年九月二十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵云确有悔改表现，建议对罪犯赵云减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，认真踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，在特别在担任维修工期间，能坚守劳动岗位，爱护设备，排除故障，圆满完成各项生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2010年05月至2013年10月计分考核累计获2535分。2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2535分。执行机关提出罪犯赵云确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵云在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3691号
原告：陈金团，男，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：姚礼敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告陈金团为与被告姚礼敏买卖合同纠纷一案，于2018年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告姚礼敏立即支付原告陈金团货款58500元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈金团的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告姚礼敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告姚礼敏于2016年10月27日向原告陈金团购买总价款为58500元的红木家具并出具合同书（收条）一份，其中约定货款年底结清。付款期限届满后，被告姚礼敏对拖欠的货款58500元分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚礼敏于判决生效后十日内支付原告陈金团货款58500元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告姚礼敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张 露
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民立字第1号
起诉人闫畅，女，1998年10月31日出生，汉族。
起诉人闫二畅，女，2002年2月6日出生，汉族。
起诉人闫乾坤，男，2002年2月6日出生，汉族。
法定代理人闫桂军，男，1969年1月4日出生，汉族，系三起诉人之父，联系电话。
法定代理人孙守凤，女，1965年4月4日出生，汉族，系三起诉人之母。
2014年5月28日，本院收到闫畅、闫二畅、闫乾坤三人的起诉状，诉称其三人系枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会成员，该居民委员会依据村规民约未向其三人发放或未足额发放土地补偿费，诉求本院撤销该居民委员会作出的村规民约、判令该居民委员会向其三人发放土地补偿款61300元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村规民约存有侵犯村民合法财产权利内容的，由乡镇人民政府责令改正，据此，三起诉人关于撤销村规民约的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第三十六条的规定，村民委员会作出的决定是否适当、是否应予撤销或变更应由村民会议审议决定，人民法院无权变更，三起诉人关于土地征收补偿费的诉求也不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对闫畅、闫二畅、闫乾坤三人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨 冰
审判员 钟 声
审判员 刘 锋
二〇一四年六月四日
书记员 李玉干
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0006号
申请人：大丰市金旺达物资有限责任公司，住所地大丰市幸福东大街3号12幢29号门市。
法定代表人：王建新，该公司执行董事。
申请人大丰市金旺达物资有限责任公司申请宣告汇票无效一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人在2015年8月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号xx/xx、出票日期2015年1月5日、出票人东台市杰顺机械制造有限公司、收款人江苏明顺机械制造有限公司、付款行东台农商行清算中心、出票金额人民币壹万圆整、汇票到期日2015年7月5日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大丰市金旺达物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 俊
审判员 崔爱华
审判员 储鹏杰
二〇一五年八月五日
书记员 王 艳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1008号
申请人:耿某某,男,1971年12月28日出生,44岁,汉族,住舒城县
被执行人:舒城忠道健身有限公司,住舒城县城关镇九溪江南1楼。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人舒城忠道健身有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1008号申请人:耿某某,男,1971年12月28日出生,44岁,汉族,住舒城县被执行人:舒城忠道健身有限公司,住舒城县城关镇九溪江南1楼。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人舒城忠道健身有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十月二十八日书记员  俞成臣
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1479号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人孙德弟，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人刘金利，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙德弟、刘金利金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1479号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人孙德弟，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人刘金利，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙德弟、刘金利金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第648号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初393号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人史某某，女，1971年11月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)401号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日17时许，宿迁市公安局湖滨新区分局皂河派出所接报警称皂河船闸附近有人打架，后民警陆某、卓某、辅警张某1等到现场处置警情。民警到场后依法传唤殴打他人的史某2到派出所接受处理时，遭到被告人史某某的阻碍，被告人史某某辱�并掌掴民警陆某嘴部。后民警依据他人提供的现场打架视频发现被告人史某某参与殴打他人，遂依法对其进行传唤，被告人史某某扔不予配合，将辅警张某1的警服肩章撕掉，致并将民警陆某的右手多处抓伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，陆某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人史某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某的陈述；证人卓某、徐某、开某、张某1、张某2、张某3、李某、杜某、史某1的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场执法录像、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、发破案及到案经过；当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人史某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人史某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史某某暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。综合全案，对被告人史某某不宜使适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月13日止。已折抵刑期8日。）如
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 凯
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第723号
原告何某，女，生于1966年3月4日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人张志培，蓬溪县明月法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，生于1955年2月17日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告何某诉与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐权于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后夫妻关系不好，由于两人性格不合，很多事情意见存在分歧，时常吵闹、打架，未能建立起应有的夫妻感情；她曾多次与被告商量离婚一事，但未能达成一致意见；她认为双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，共同修建的房屋按照法律规定进行分割。
被告辩称，如果原告坚持离婚，要求原告给他购买养老保险，否则，他不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息。
2、乡人民政府社会事务办公室和村民委员会共同盖章的证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、胡某乙、胡某丙、邓某的证明及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情不好以及共同财产情况。
4、证人胡某乙、陈某出庭作证的证言，证明原、被告因性格不合，常发生矛盾的事实。
被告质证称，对1-2号证据无异议；对3号证据的真实性有异议，胡某乙和胡某丙长期在外打工，对我二人的感情状况不是特别清楚，邓某是外人，对我们家的事情就更不清楚了；对4号证据的真实性有异议。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份，生育子女等事实，予以确认；3-4号证据仅能证明原、被告感情发生了裂痕，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂，对此不予认定。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，同年10月登记结婚。1988年6月11日生育长女胡某乙，1990年5月5日生育次子胡某丙，现均已独立生活。双方现有夫妻共同财产即砖混结构平房一处（三间正房及二间偏房），无共同债权、债务。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某诉被告胡某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由何某、胡某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐权
二〇一四年三月十七日
书记员 吴悦
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执84号
申请执行人遂川县某某混凝土有限公司，住所地：江西省遂川县工业园区东区于云路西。
法定代表人高某，该公司董事长。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被执行人遂川县某某环保再生资源有限公司，住所地：遂川县工业园区（东区）。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款523378.1元。本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的0元,尚有案款523378.1元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执84号申请执行人遂川县某某混凝土有限公司，住所地：江西省遂川县工业园区东区于云路西。法定代表人高某，该公司董事长。委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被执行人遂川县某某环保再生资源有限公司，住所地：遂川县工业园区（东区）。法定代表人吴某某，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款523378.1元。本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的0元,尚有案款523378.1元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终353号
上诉人（原审被告）：胡先成，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）:王锡如，女，1960年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）:庄士发展（惠阳）房地产有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道庄士花园**号。
法定代表人：CHINGENGCHIN，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都庄士投资咨询服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋**层*号。
法定代表人：李世慰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庄士发展（四川）有限公司。住所地：香港特别行政区中环街遮打道**号**楼****室。
法定代表人：李世慰，该公司董事长。
原审被告:成都西部汽车城股份有限公司。住所地：四川省成都市外南红牌楼。
法定代表人：胡先林，该公司董事长。
原审被告:成都金宇控股集团有限公司。住所地：四川省成都市外南红牌楼成都西部汽车城综合大楼*层。
法定代表人：胡先成，该公司董事长。
上诉人胡先成、王锡如因与被上诉人庄士发展（惠阳）房地产有限公司（以下简称庄士房地产公司）、成都庄士投资咨询服务有限公司（以下简称庄士咨询公司）、庄士发展（四川）有限公司（以下简称庄士发展公司），原审被告成都西部汽车城股份有限公司（以下简称西部汽车城公司）、成都金宇控股集团有限公司（以下简称金宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初44-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡先成、王锡如上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审法院（2016）川民初44-2号民事裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院对本案无管辖权，应依法移送成都市中级人民法院审理。本案中，庄士发展公司为在香港注册成立的公司，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院：……”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，本案由成都市中级人民法院一审管辖较为妥当。
本院经审查认为，一审原告庄士房地产公司、庄士发展公司住所地均不在四川省行政辖区内，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案涉案标的额为435317916.24元，符合四川省高级人民法院受理的第一审民商事案件的标准。并且《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款规定了各高级人民法院可以管辖第一审涉外民商事案件。本案由四川省高级人民法院管辖，更有利于保护各方当事人的合法权益。
综上，胡先成、王锡如所提的本案由成都市中级人民法院管辖较为妥当的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延忱
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 罗映秋
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第143号
原告：李群枝，男，1941年11月15日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所实习律师。
被告：怀集县时代房地产投资开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇河南路（原城南粮所门面二楼）。组织机构代码：69813960-1。
法定代表人：阮俊勇。
委托代理人：黄亮，广东勤思进律师事务所律师。
本院在审理原告李群枝与被告怀集县时代房地产投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李群枝于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李群枝申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李群枝撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元，由李群枝负担。
审判员 陈 阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 莫芷珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11495号
原告深圳市博赢财富信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道6023号创建大厦1303-1306,统一社会信用代码91440300349785226L。
法定代表人何金平，总经理。
委托代理人郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人邹金汶，广东卓尚律师事务所实习律师。
被告周力国，男，汉族，1974年7月28日出生，住址上海市虹口区，
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博赢财富信息技术有限公司撤诉。
本案案件受理费7456元（已由原告预交），减半收取3728元，由原告深圳市博赢财富信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓程倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终368号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕伟，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：江西省九江市九江县新合镇利民村二组29-1号。因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年10月18日被上海市青浦区人民法院判决：被告人吕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，2008年9月28日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，2017年6月3日被长葛市公安局刑事拘留；同年7月11被逮捕。
指定辩护人贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人吕伟犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年11月9日作出（2017）豫1082刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人吕伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年04月18日16时28分许，被告人吕伟到河南省通许县农村信用合作联社人民路分社，使用何某居民身份证办理银行卡一张。
2017年06月02日10时46分许，被告人吕伟到河南省临颍县农村信用合作联社城关信用社，使用石某的居民身份证办理银行卡一张。
2017年06月03日10时23分许，被告人吕伟到河南省长葛市农村商业银行股份有限公司西关支行，先后使用曾学强、章某的居民身份证办理银行卡两张。
上述事实，被告人吕伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某、石某、何某陈述，证人李某、商某、魏某、王某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、长公（刑）查财字【2017】0173号协助查询财产通知书、开户资料、调取证据通知书、调取证据清单、个人账户申请表、工作情况、视听资料说明书、常住人口信息、证明、到案经过、前科情况查询证明、在逃人员登记表、上海市青浦区人民法院（2002）青刑初字第239号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以被告人吕伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人吕伟上诉及辩护人辩称：吕伟如实供述自己罪行，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕伟违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。吕伟认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。上诉人吕伟及其辩护人辩称原判量刑重的意见，经查，原判根据吕伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕伟的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十二月十日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13472号
罪犯廖井刚，男,1960年4月27日出生，彝族，云南省红河县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月二十五日作出（2002）思中刑一初字第96号刑事判决,以被告人廖井刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日以（2002）云高刑复字第492号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3974号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4540号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖井刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖井刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖井刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖井刚减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年12月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1145号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人莫小英（惠州市仲恺高新区俞丰铭包装材料厂），营业执照注册号：，住所地：广东省惠州市仲恺高新区，经营者莫小英，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址广东省化州市，
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）罚[2016]186号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人的厂未报批建设项目环境影响评价文件，未依法取得排污许可证，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片身份证复印件、营业执照等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016版）》（3-1综合类）的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人的厂立即停止生产；2、处以贰万元罚款。申请执行人于2016年12月7日向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，于2016年12月16日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月26日向被申请人留置送达《莫小英（惠州市仲恺高新区俞丰铭包装材料厂）执行行政处罚决定的催告通知》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未停止生产和未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、莫小英（惠州市仲恺高新区俞丰铭包装材料厂）停止生产；2、莫小英（惠州市仲恺高新区俞丰铭包装材料厂）缴纳贰万元罚款及贰万元滞纳金；3、莫小英（惠州市仲恺高新区俞丰铭包装材料厂）承担本案执行费用。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]186号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人莫小英作出的惠市环（仲恺）罚[2016]186号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月三十日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初255号
原告:谭瑞堂,男,1952年10月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:杨玉泉,男,1965年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。号码342326196506064018。
被告:耿家莉,女,1967年5月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告谭瑞堂和被告杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告谭瑞堂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭瑞堂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭瑞堂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭瑞堂负担。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执962号
申请执行人：宋占海，男，1958年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人宋占海与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人宋占海于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初1732号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付宋占海违约金29395.08元；二、驳回宋占海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年11月17日，本院将执行款29395.08元及案件受理费268.00元支付给申请执行人宋占海。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1732号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1732号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执962号申请执行人：宋占海，男，1958年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人宋占海与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人宋占海于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民初1732号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付宋占海违约金29395.08元；二、驳回宋占海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年11月17日，本院将执行款29395.08元及案件受理费268.00元支付给申请执行人宋占海。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1732号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1732号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十一月十七日代理书记员  于渤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初375号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人黄志阳，绰号“三毛”，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸食毒品，于2005年5月被原常州市武进区公安局强制隔离戒毒六个月；于2007年10月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；于2016年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；于2018年1月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年4月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月26日刑满释放。因本案于2018年1月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]395号起诉书起诉指控被告人黄志阳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人黄志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月22日19时30分许，被告人黄志阳在常州市武进区前黄镇关咀村委厚庄村村口，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克贩卖给吸毒人员李某，得款人民币500元。
另查明，被告人黄志阳在因吸食毒品被审查期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黄志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录、手机通话清单、微信转账记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录、相关法律文书、出所登记�、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志阳向他人贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄志阳犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月22日起至2018年9月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的非法所得人民币五百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1905号
原告：姜玉才，男，1976年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告：佟朝鲁门，男，1992年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告：佟布仁图古斯，男，1971年12月7日出生，蒙古族，农民。
被告：高满喜，男，39岁，蒙古族，个体户
本院于2018年4月8日立案受理的原告姜玉才诉被告佟朝鲁门、佟布仁图古斯、高满喜民间借贷纠纷一案，因原告与被告已庭外达成和解，故原告姜玉才于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告姜玉才撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取212元，由原告姜玉才负担。
审判员 佟永胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 五 喜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2709号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
法定代表人：乔向阳，该行分行长。
委托代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：刘贲,男,1990年8月3日出生，汉族,住宿迁市宿城新区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告刘贲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄梅娜、被告刘贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79547.59元，利息28315.24元、滞纳金4547.40元，以上合计112410.23元（暂主张至2017年5月12日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
证据：信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡购车分期付款申请表、信用卡购车分期付款申请人约定条款、客户告知书、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：同意偿还本金，不同意偿还利息、滞纳金。
三、借款期限约定：分期36个月。
四、还款方式约定：分期款按月等额本金，信用卡消费款每期到期日前还清。
五、借款利率约定：无利息。
六、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
七、借款发放日期：2015年8月12日发放分期款。
八、实际借款金额：分期款10万元及持卡日常消费。
九、欠款情况：截至2017年5月12日，被告尚欠借款本金79547.59元，利息28315.24元、滞纳金4547.4元。
十、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金79547.59元，利息28315.24元、滞纳金4547.4元（利息、滞纳金截算至2017年5月12日，之后的利息以79547.59元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1227元，由被告刘贲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2454元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。