广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终956号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦致金，男，1974年10月16日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
原审被告人韦恒波，男，1977年10月9日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人韦恒波、韦致金犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2016）粤08刑初98号刑事判决。原审被告人韦致金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韦恒波、韦致金经密谋从广西壮族自治区鹿寨县运输毒品到海南省进行贩卖。2015年7月27日中午，韦恒波、韦致金将毒品甲基苯丙胺198.48克和海洛因190.87克藏匿在二人租用的桂Ｂ×××××小汽车后排座位的坐垫下，然后两人驾车行至广东省徐某县海安港码头时，徐某毒品检查站的值勤民警对上述汽车的车厢进行检查，韦恒波、韦致金趁机弃车逃离现场。民警从桂Ｂ×××××小汽车后排座位的坐垫下查获上述涉案毒品。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、毒品鉴定报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人韦恒波、韦致金为牟取非法利益，从广西壮族自治区鹿寨县运输毒品海洛因190.87克、甲基苯丙胺198.48克到海南省进行贩卖，途经广东省徐某县海安码头检查站时被公安机关查获，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，韦致金负责联系毒品并实施毒品运输行为，韦恒波实施毒品运输行为并负责毒品贩卖，其二人的犯罪地位相当，没有明显的主从犯之分，均属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于韦恒波、韦致金贩卖毒品是在运输途中被查获，且韦致金归案后如实供述其罪行，对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人韦恒波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（二）被告人韦致金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（三）缴获的毒品甲基苯丙胺198.48克、海洛因190.87克，予以销毁。
上诉人韦致金上诉提出：涉案车辆是同案人韦恒波租用，是韦恒波提议去海南贩卖毒品，韦致金并没有承诺给韦恒波报酬两千元人民币。原判定性不当，应认定非法持有毒品罪。韦致金归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法应从轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，上诉人韦致金、同案人韦恒波经密谋从广西壮族自治区鹿寨县运输毒品到海南省进行贩卖，韦致金负责在鹿寨县联系毒品货源，韦恒波负责联系毒品买家。2015年7月25日，韦恒波使用韦致金的驾驶证，在鹿寨县鑫达小汽车租赁行租用了一辆号牌为桂Ｂ×××××的宝骏牌小汽车使用。7月27日中午12时许，韦致金拿到一个内装有毒品海洛因、甲基苯丙胺的蓝色塑料包装袋后，与韦恒波一起将它藏匿在桂Ｂ×××××小汽车后排座位的坐垫下，然后两人驾车一起前往海南省。当晚21时许，两人驾车行至广东省徐某县海安港码头检查站并接受例行检查。两人各自将身份证递给民警进行查验，当发现民警准备对桂Ｂ×××××小汽车后排座位进行检查时，两人趁机弃车逃离现场，民警当场从该车后排座位的坐垫下查获涉案毒品（经鉴定，查获的白色固体2包，净重190.87克，检出海洛因成分，白色晶状物4包。净重198.48克，检出甲基苯丙胺成分），在该车后座右侧坐垫与靠背的间隙下，查获一个电子秤及电子秤包装盒。
上述犯罪事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过及归案情况说明，证实本案的立案、侦破过程。
2．现场勘查笔录、现场图、照片及提取痕迹、物品登记表，证实本案涉案物品被查获的现场位于广东省徐某县海安新港码头检查站，公安民警在韦恒波、韦致金驾驶的一辆桂Ｂ×××××宝骏牌小汽车后座左侧坐垫与靠背的间隙下，发现一个蓝色塑料薄膜袋，袋内有三个用黑色塑料薄膜袋包装的包装物，其中两个内装白色固体状可疑物品，一个内装有四个透明封口袋，封口袋分别装有白色晶体状颗粒可疑物品；在后座右侧坐垫与靠背的间隙下，发现一个电子秤及电子秤包装盒；此外在该车内还发现“VIVO”手机一部、矿泉水瓶两个、香烟盒四个等物品，同时扣留韦恒波、韦致金的身份证两张。
韦致金、韦恒波通过照片对上述扣押的小车、毒品、身份证、手机以及案发现场均进行了指认。
3．毒品检验鉴定报告，证实从桂Ｂ×××××小汽车上提取的白色晶体4包净重198.48克，检出甲基苯丙胺成分，白色固体2包净重190.87克，检出海洛因成分。
4．DNA遗传关系鉴定书，证实从桂Ｂ×××××小汽车上提取的两个矿泉水瓶分别检出韦恒波、韦致金血样的基因分型。
5．手机电话清单，证实韦恒波（手机号码158××××8710）与陈某（手机号码139××××9199）于2015年7月27日上午有通话记录，韦致金（手机号码130××××2928）与何某（手机号码137××××0058）于2015年7月25日至27日有频繁通话记录。
6．汽车的行车轨迹、高速路交费清单、停车交费视频截图及韦恒波、韦致金的辨认材料，证实桂Ｂ×××××小汽车于2015年7月27日自广西鹿寨县经渝湛高速行驶至广东省徐某县。
7．机动车登记证书、行驶证及保险单，证实桂Ｂ×××××小汽车的车主是潘兵。
8．桂Ｂ×××××小汽车的租车资料、证人韦某的证言及辨认材料，证实2015年7月25日18时许，韦恒波使用韦致金的驾驶证，用150元向广西鹿寨县鑫达小汽车租赁车行租用桂Ｂ×××××小汽车的事实。
9．徐某县海安港安检监控视频、视频截图及韦恒波、韦致金的辨认材料，证实韦恒波、韦致金于2015年7月27日21时16分许在该处接受检查，并于21时17分许弃车逃离检查现场的情况。
10.户籍资料及无犯罪记录证明证实韦恒波、韦致金的身份情况。
11．证人何某的证言，证实何某的绰号叫“眼镜”，认识韦致金，不认识韦恒波。
12．证人陈某的证言，证实韦恒波于2015年7月27日主动打电话给他，问海南有没有人吸食冰毒，并说要来海南找他。
13．证人麦某、邓某的证言，证实2015年7月27日21时许，徐闻县公安局民警麦某、邓某在徐闻县海安港过海车辆安检处的小车通道上对过海小汽车进行检查时，在一辆桂Ｂ×××××宝骏牌棕色小汽车的后排座位左侧坐垫下发现有可疑毒品，该车上的两名中年男子便弃车逃跑了。
麦某通过照片辨认出韦恒波、韦致金，指证其二人就是案发时弃车逃跑的两名中年男子。
14．原审被告人韦恒波的供述：2015年7月25日，韦致金说他身上没钱，叫我到我表妹韦某上班的租车行租一辆车给他，我帮韦致金垫付了150元，之后将车交给韦致金使用。第二天，韦致金叫我和他一起去海南，并说只要我帮他开车到海南他就给我两千元，我答应了。27日14时许，我们从广西鹿寨出发一起前往海南。当晚21时许我们驾车来到徐某县海安港码头，在接受例行检查时，公安民警对我们的身份证进行核查没有发现问题，接着又对我们的车辆进行检查，在检查后排座位时韦致金叫我把小车钥匙交给他，然后他往售票处的方向走去，大约15秒后韦致金突然走过来叫我跑，我不知道怎么回事就跟着跑了，然后我一个人在徐某坐车到广东恩平。
15．上诉人韦致金的供述：2015年7月25日，韦恒波使用我的驾驶证用150元在租车行租了一辆桂Ｂ×××××宝骏牌小汽车。次日中午12时许，韦恒波打电话给我，说他有认识的人在海南需要毒品，问我有没有毒品带去海南贩卖，我说如果有就联系他。然后我就与绰号叫“眼镜”的男子（何某）联系，问他有没有毒品。何某说有，同意先将200克冰毒、190克海洛因交给我带到海南贩卖，冰毒每克出卖底价40元，海洛因每克出卖底价320元，如果能卖到好价钱我们三人平分。我便将何某的意见转告给韦恒波，韦恒波表示同意。7月27日中午12时许，我在鹿寨县创业路从“眼镜”手中拿到一个大的蓝色塑料薄膜袋，里面有三个黑色塑料袋子，分别装有两块海洛因和一包冰毒，袋子里还附带有一个电子秤。我将装有毒品的蓝色塑料袋交给韦恒波，韦恒波将它放在桂Ｂ×××××小汽车后排座位上，之后韦恒波驾车搭载我一起往海南省方向开去。当晚21时许，我们驾车来到徐某县海安港码头，公安民警在检查我们车辆的后排座位时，韦恒波把小车钥匙交给我，然后向售票处的方向走去，我害怕藏放在后排座位的毒品被发现也趁机逃离现场。之后我和韦恒波坐车离开徐某去恩平。
韦恒波、韦致金通过照片辨认出对方。韦致金通过照片辨认出何某，指证何某就是绰号叫“眼镜”的男子。
关于上诉人韦致金提出的上诉意见，经查，1.关于本案的定罪问题。韦致金在侦查阶段及一审庭审期间均稳定供述，韦致金、韦恒波经密谋运输毒品到海南省贩卖牟利，其中，韦致金负责联系毒品货源，韦恒波负责卖出毒品，韦致金、韦恒波二人在公安人员检查二人驾驶的车辆时乘隙逃离现场，公安机关在二人驾驶的车上缴获毒品及电子秤等。本案的事实和证据足以认定韦致金、韦恒波的行为构成贩卖、运输毒品罪，原判定性正确。2.关于本案的量刑问题。韦致金伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量大，其中韦致金负责联系毒品货源，韦致金在共同犯罪中起主要重要作用，应该按照其参与的全部犯罪处罚，原判量刑适当，并无过重。
本院认为，上诉人韦致金、原审被告人韦恒波结伙贩卖、运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。韦致金、韦恒波经密谋将毒品运往外地卖出牟利，共同实施了运输毒品的行为，二人在共同犯罪中均起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人韦致金的上诉意见经查据理不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟健锋
审判员 罗 桦
审判员 李欣荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。