辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02210号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1954年8月18日出生，汉族。
委托代理人：孙更荣，男，1949年10月8日出生，汉族。
委托代理人：王广惠，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏某，女，1981年11月10日出生，汉族，原沈阳市沈河区某某保健食品店经营者。
委托代理人：朱丹，吉林尊爵律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人魏某健康权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院2013年12月11日做出（2012）沈河民一初字第294号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉，本院2014年5月15日做出（2014）沈中民一终字第00617号民事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市沈河区人民法院重审后，于2015年11月2日做出（2015）沈河民一初字第92号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，于2016年1月26日对本案公开开庭进行了审理，上诉人李某某及其委托代理人孙更荣、王广惠、被上诉人魏某的委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某原审诉称，2006年10月-2007年2月期间，李某某在魏某（于2006年10月19日注册登记设立，2007年10月17日注销注册登记）、何某共同经营的沈阳市沈河区某某保健品食品店买受、服用没有任何保健效果、辽宁立科科技发展有限公司没有国家批文生产的佰福堂谷肽丹和冒用沈阳东新药业有限公司（含沈阳净土生物食品研究所）名义生产的佰福堂甘露片，谷肽丹说明书上注明的适用人群是“适宜所有人群”，甘露片说明书上注明的适用人群是“视力易疲劳者”，该两种保健食品说明书均没有明确注明适用的特定人群和对不适用人群服用后可能产生的损害后果。沈阳市沈河区某某保健品食品店经营期间，魏某和何某聘用未取得医生执业资格的人，对李某某等其他用药者进行医疗按摩等医疗活动，构成非法行医行为，李某某在服用谷肽丹和甘露片期间，经未取得医生执业资格的人的错误定期医疗按摩，导致李某某双眼视网膜脱离，并受其误导错过了最佳医疗时点。虽经中国医科大学附属医院两次手术治疗无效，最终造成李某某双眼失明的严重损害后果。李某某起诉到法院，要求魏某赔偿李某某购买保健食品2023元、医疗费59354.9元、误工费100800元、住院护理费2667元、住院伙食补助费2000元，交通费1510元、鉴定费6100元、伤残赔偿金405246元、精神损害抚慰金50000元、复印费21元、查档费100元、后续护理费570000元，并承担本案案件受理费。
魏某原审辩称，李某某诉讼请求超过诉讼时效，法院应驳回李某某诉讼请求，李某某医疗终结时间为2007年11月20日，依据《中华人民共和国产品质量法》第45条的规定，产品责任的诉讼时效为两年，根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。李某某诉称沈阳市沈河区美丽世界保健品店是魏某、何某共同经营的，与事实不符，美丽世界保健品店的经营者是魏某。李某某称两种保健食品是假冒伪劣产品与事实不符。魏某经营的保健食品店于2006年10月13日取得了卫生许可证，2006年10月19日经沈阳市沈河区工商局核准成立，后因其他原因注销，其经营的保健品均有合法的批准文件。甘露片也有批准文号。李某某诉称因在魏某开办的食品店买受药品与李某某的损害后果之间没有必然联系。根据相关规定，本案不应当适用《侵权责任法》和《食品安全法》，《侵权责任法》适用时间为2010年7月1日，根据最高院关于适用该法若干问题的通知，其对本案无溯及力，《食品安全法》的施行时间为2009年2月28日，对本案无溯及力。魏某不应承担损害赔偿责任。
原审法院经审理查明，2006年11月23日，李某某到魏某经营的沈河区某某保健食品店（该店于2007年10月17日注销）购买甘露片、谷肽丹一套，花费289元。2006年12月7日，李某某到魏某处购买甘露片、谷肽丹三套，花费867元。2007年2月5日，李某某到魏某处购买甘露片、谷肽丹三套，花费867元。甘露片外包装上注明“佰福堂甘露片”、“保健食品”、“国食健字G20060451”，生产企业为沈阳东新药业有限公司，内瓶上贴签为“白头雕甘露片”。谷肽丹外包装上注明“佰福堂谷肽丹”、“辽宁食证字（2006）第210106-3001119号，专利号：200510046156.4”，内瓶上贴签为“白头雕谷肽丹”。
2007年2月24日，李某某到中国医科大学门诊治疗，陈述现病史为“患者3个月前口服谷肽丹后自觉左眼视力逐渐下降，无眼痛、眼红，三个月仍未停服此药物，现自觉视力下降加重，来诊”，既往史为“双眼高度近视”，诊断结果为“左眼白内障，右眼无晶体眼，玻切网膜复位术后，双眼屈光不正”，庭审中李某某自述右眼原先有800度近视，在服用药品很长时间前右眼晶体做过晶体摘除和玻切手术，花费门诊费126.5元。2007年2月25日，李某某入中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院病历首页载明诊断为“左眼视网膜脱落，左眼玻并发性白内障，左眼玻璃体积血，右眼视网膜脱离，玻璃体切割术后”，于2月28日行左眼玻璃体切割术，住院16天，收费明细上载明住院期间为二级护理，住院花费10654.81元，其中统筹支付6256.42元。2007年11月13日，李某某第二次进入中国医科大学附属第一医院治疗，住院病历首页载明诊断为“左眼视网膜玻璃体切割硅油填充术后，左眼无晶体眼，右眼视网膜脱离，玻璃体切割术后”，于11月14日行左眼硅油取出术，住院7天，二级护理7天，第二次住院花费4559.54元，其中统筹支付2725.83元。2010年3月11日，李某某到沈阳七三九医院治疗，花费门诊费62元，住院病历首页载明诊断为“双眼黄斑水肿、双眼玻璃体切割术后，双眼无晶体眼”，住院14天，第三次住院花费4033.5元，其中统筹支付169.91元。2007-2009年期间，李某某分别在何氏眼科、七三九医院、二四二医院、第四人民医院、辽宁中医药大学附属医院花费眼科门诊医疗费945.44元。2012年11月6日，李某某到中国医科大学附属第一医院门诊就诊，诊断意见为“双眼玻切术后”，花费检查费308.2元。2006年7月26日，李某某与沈阳蓝天温室工程有限公司签订劳动合同，约定李某某在该单位从事水暖工工作，每月工资1800元，合同期限自2006年8月1日起至2011年7月31日止。
案件审理过程中，李某某申请双眼伤残等级鉴定，并申请对其患有高度近视、白内障、玻璃体混浊，进行眼部按摩治疗能否造成视网膜脱落及对现有眼睛状况不利的副作用进行鉴定，以及对服用甘露片和谷肽丹多月无效，是否会耽误治疗进行鉴定。经原审法院委托，2012年11月25日，辽宁仁和司法鉴定中心为李某某出具司法鉴定意见书，检案摘要为“据被鉴定人自述，其患有高度近视，按他人要求自行按摩双眼后出现视物不清，后经医院诊断为视网膜脱离，现视力严重下降。”，鉴定意见为“被鉴定人李某某双眼视力障碍的程度为二级残。被鉴定人患有高度近视，伴有白内障、玻璃体混浊，眼部按摩力量较大时有造成视网膜脱离的可能”，2013年4月18日，沈阳医学院法医司法鉴定所为李某某出具司法鉴定意见书，分析说明为“李某某服用佰福堂甘露片、佰福堂谷肽丹药物后自觉视力下降，2007年2月25日到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为左眼视网膜脱离，左眼并发性白内障，左眼玻璃体积血。经查其服用的佰福堂甘露片、佰福堂谷肽丹未经食品药品监督管理局批准。其批准文号为盗用。未经国家批准生产的药品其成分、药理作用等均未能确认，因此李某某服用上述药物，对其眼部疾病的治疗疗效难以认定，并延误了原有眼部的治疗”，鉴定意见为“李某某服用佰福堂甘露片、佰福堂谷肽丹后延误了原有眼部疾病的治疗”。魏某对沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定意见不服，申请复议，意见为魏某出售的甘露片和谷肽丹均为白头雕牌，白头雕牌甘露片的批号为国食健字G20060451号，白头雕牌谷肽丹的批号为辽卫食证字2006第210106-3001119号，沈阳医学院法医司法鉴定所只是从事法医鉴定的机构，确认魏某经销的保健食品系未经批准、及其批准文号为盗用，严重超越了其本身的鉴定权限，以及分析说明部分称“未经国家批准生产的药品其成分、药理作用等均未能确认，因此李某某服用上述药物，对其眼部疾病的治疗疗效难以认定，并延误了原有眼部的治疗”，魏某经销的甘露片和谷肽丹均为保健食品而非药品，只具有补充眼部营养和缓解视疲劳的保健功能，李某某系自己延误了原有眼部疾病的治疗，与服用保健品无任何因果关系。2013年9月11日，沈阳医学院法医司法鉴定所对该复议予以回复，内容为“1、我所鉴定意见为被鉴定人李某某服用佰福堂牌甘露片、谷肽丹后延误了原有眼部疾病的治疗。而非白头雕牌，至于被告销售的是何种牌子甘露片、谷肽丹还请办案单位调查。2、佰福堂牌甘露片、谷肽丹，未经国家批准生产，其成分、药理作用等均未能确认，因此李某某服用上述药物，对其眼部疾病的治疗疗效难以认定，并延误了原有眼部疾病的治疗。”李某某共计花费鉴定费6100元。庭审中李某某出具印刷有绿色字体名头为“某某北京佰福堂科技生物发展有限公司”的便笺纸，其上有手写字体“黑豆30g，扁豆30g，黑枣10枚（红枣也可）煮食，服用时可适当加点红糖。眼、鱼、瞳、四翳明”，并提供写有手写电话号码“2290****”的便笺纸，其上有手写字体“白内障、玻混，熏眼材料，菊花＋桑叶，每天二次，穴位，睛明、鱼腰、四白、风池、童子髎，服用量每天按此，一周后两次，一周后三次，一周后二次，”，以及背面写有手写字体“一、敬仰（1分钟），二、开天门（20次），按眼眉（20次），三、环转眼球（七圈），四、归气功，五、盐或茶水，六、手撑心热眼”“白头雕”甘露片产品说明书一张。现李某某为要求魏某赔偿医疗费等经济损失起诉来院。
另查明，白头雕牌甘露片批准文号为：国食健字第G20060451。“白头雕”商标注册证载明注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日，核定使用商品为“螺旋藻（非医用营养品）；枇杷膏；非医用营养胶囊；非医用营养液；虫草鸡精；食用蜂胶（蜂胶）；非医用营养粉；非医用蜂王浆；非医用营养膏；食品用蜂蜜（截止）”。辽宁立科科技发展有限公司的食品卫生许可证号为“辽卫食证字2006第210106-3001119号”。2010年，李某某于沈阳市铁西区人民法院起诉辽宁立科科技发展有限公司、辽宁东新药业有限公司、魏某、辽宁广播电视台，案由为人身损害赔偿纠纷，后李某某于2010年12月3日撤诉。2013年1月16日，经原审法院到辽宁省食品药品监督局调查，“白头雕”牌甘露片在该局备案的样本外包装为“白头雕”牌。并查明专利号：200510046156.4系申请专利号，并非批准专利号。
再查明，2015年7月17日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定李某某护理依赖程度为完全护理依赖。
原审法院认为，魏某陈述所销售给李某某的甘露片和谷肽丹系“白头雕牌”，但李某某所出示的实物外盒为“佰福堂”，内瓶上贴签为“白头雕”。魏某陈述佰福堂是商号，内瓶上的“白头雕”才是商标，但外盒与内盒不一致，不符合正常商品包装的状态，也与辽宁省食品药品监督管理局留存的样本不符，将“白头雕”的国食健字第G20060451批准文号印刷在“佰福堂”外盒上，有误导消费者的嫌疑，违背了诚实信用原则。“佰福堂”谷肽丹的外盒印刷的200510046156.4系申请专利号，并非批准专利号，专利应自公告之日起生效，将未获批准的专利号印刷在谷肽丹外盒上，属于以非专利产品冒充专利产品的行为。魏某应当将李某某购买甘露片及谷肽丹的费用2023元予以退回。
消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。李某某主张曾经接受魏某经营的某某保健食品店的坐堂医生按摩及指导李某某自行按摩，魏某否认其店内曾经请过坐堂医生为李某某开具处方及为李某某提供按摩，也否认其上的手写字体为自己所写，但承认李某某所提供的药方的纸张及名头是自己店的。原审法院认为，李某某的陈述更符合常理，能够认定李某某曾经到魏某经营的某某保健食品店里接受过眼部按摩及按摩指导。因此，根据辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见“被鉴定人李某某双眼视力障碍的程度为二级残。被鉴定人患有高度近视，伴有白内障、玻璃体混浊，眼部按摩力量较大时有造成视网膜脱离的可能”，及沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定意见“李某某服用佰福堂甘露片、佰福堂谷肽丹后延误了原有眼部疾病的治疗”，说明李某某服用魏某所销售的甘露片和谷肽丹，以及魏某为李某某提供眼部按摩及指导按摩的行为给李某某造成了损害，魏某对损害的发生具有一定过错，应当赔偿给李某某造成的损失。同时，李某某之前接受过右眼玻切手术，知晓到魏某处购买的是保健食品，保健食品不能代替药品，服用甘露片及谷肽丹三个月后才到医院治疗，并且曾经自行按摩眼部穴位，由于鉴定机构认为在按摩眼部力量较大时有造成视网膜脱离的可能，故原审法院认为李某某应当对其造成的左眼损害结果承担主要责任。根据双方的过错程度，原审法院确定由李某某承担80%责任，魏某承担20%责任为宜。
关于魏某主张李某某起诉超过诉讼时效问题。原审法院认为本案应当适用《消费者权益保护法》，诉讼时效应当按照两年计算。2010年3月11日，李某某到沈阳七三九医院治疗，“双眼黄斑水肿、双眼玻璃体切割术后，双眼无晶体眼”，并于同年向铁西区法院提起诉讼，于12月3日撤诉，于12月14日签收送达回证，应自2010年12月14日起产生诉讼时效中断的结果，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。李某某于2012年1月18日向原审法院起诉并未超过诉讼时效，故原审法院对魏某的主张不予支持。
关于医疗费赔偿，李某某主张59354.9元，经原审法院核查李某某所提供的住院费票据及门诊费票据，确定李某某为治疗眼部疾病所花费的医疗费共计20689.9元，其余自购药共计5760元因未见明确医嘱，原审法院不予支持。魏某按20%责任比例赔偿4138元。
关于误工费赔偿，李某某主张100800元，认为其每月工资1800元，自2007年2月至今不能上班，应连续计算。原审法院认为，李某某虽然被评定为二级伤残，但身体其余部分并未受伤，并未丧失劳动能力，故对李某某从2007年2月至今持续误工的主张不予支持。结合李某某住院天数及李某某工资水平，原审法院计算原告误工费为2220元（1800元÷30天×（16天＋7天＋14天）］。魏某按20%责任比例赔偿444元。
关于住院护理费赔偿，原告主张2667元，符合法律规定，原审法院予以支持。魏某按20%责任比例赔偿533.4元。
关于交通费赔偿，李某某主张1510元，结合李某某住院天数及眼部实际情况，原审法院予以支持。魏某按20%责任比例赔偿302元。
关于住院伙食补助费赔偿，李某某主张1150元，符合相关法律规定，原审法院予以支持。魏某按20%责任比例赔偿230元。
关于鉴定费赔偿，李某某主张6100元，此费用系李某某的合理损失，原审法院予以支持。魏某按20%责任比例赔偿1220元。
关于残疾赔偿金，李某某主张418014元，结合李某某受伤程度、年龄、城市户口性质及本地区经济水平，计算为418014元（23223元／年×20年×90%），由魏某按20%比例承担83602.8元。
关于精神损害抚慰金赔偿，李某某主张50000元，原审法院结合李某某眼部情况及双方过错程度，酌情确定金额为10000元。
关于复印费赔偿，李某某主张21元，此系李某某的合理损失，原审法院予以支持，由魏某按20%比例承担4.2元。
关于查档费赔偿，李某某主张100元，此系李某某到沈阳市工商事务咨询中心查询辽宁立科科技发展有限公司、沈阳净土生物食品研究所、沈阳东新药业有限公司、沈河区某某保健食品店档案信息所产生的费用，此系李某某的合理损失，原审法院予以支持，由魏某按20%比例承担20元。
关于后续护理费赔偿，李某某主张570000元，因辽宁仁和司法鉴定中心于2015年7月17日出具司法鉴定意见书，评定李某某护理依赖程度为完全护理依赖，原审法院对其后续护理费计算10年至2025年7月17日，按照2015年辽宁省居民服务业工资标准为70256元（35128元×10年×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、魏某于本判决生效后十日内一次性退还李某某购买甘露片和谷肽丹费用2023元；二、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某医疗费4138元；三、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某交通费302元；四、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某住院护理费533.4元；五、魏某本判决生效后十日内一次性赔偿李某某住院伙食补助费230元；六、魏某本判决生效后十日内一次性赔偿李某某住院误工费444元；七、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某残疾赔偿金83602.8元；八、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某鉴定费1220元；九、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某精神抚慰金10000元；十、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某复印费4.2元；十一、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某查档费20元；十二、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某后续护理费70256元；十三、驳回李某某、魏某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由李某某负担2933.6元，由魏某负担733.4元。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定我承担主要责任错误，证据不足。我去买保健品和自行按摩都是魏某给骗去和指使的。魏某在电视和广播上宣传他的药如何神奇，包治各种眼病。李某某就是听信了他的虚假宣传购买假冒保健品。服用后感到没有任何效果，提出疑问时，魏某的坐堂医生解释说药没问题，是按摩没到位。并要求李某某“按摩时一定要用力，达到酸、麻、痛、热的感觉才行”。坐堂医生并亲自动手用力按摩和指导。李某某回家后第二天眼前发黑，打电话问坐堂医生怎么回事，医生又回答说是正常现象，让继续服药，继续按摩。结果没到几天就什么也看不见了。造成完全失明的后果完全是魏某的假药和坐堂医生非法行医错误按摩以及误导耽误治疗最佳时机。这个后果应由魏某承担。二、我方有充分证据能证明造成双目失明的责任是魏某，应由其承担全部损失。辽宁食品药品监督管理局文件认定“百福堂甘露片”为假冒保健食品，充分证明魏某制造和销售的是假药。沈阳医学院司法鉴定所对服用魏某假冒保健品的鉴定结论是“延误了原有眼部疾病的治疗”。辽宁仁合司法鉴定中心对于魏某事实眼部按摩鉴定结论是“按摩里较大时有造成视网膜脱落的可能”，证明坐堂医生的用力按摩及指导造成李某某视网膜脱落。医疗事故应由医生承担责任，不应当由患者承担责任。李某某现已双目失明，经鉴定为二级残，护理依赖为完全护理依赖。三、原审法院漏判依赖护理鉴定费和医大一院的复查费。要求改判魏某赔偿李某某全部损失，承担上诉费。
魏某二审辩称：李某某是因自己按摩造成的失明，损害与保健品没有因果关系。李某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为对李某某眼部二级伤残的后果，魏某应当如何承担责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”第十一条规定，“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”李某某作为消费者，因在魏某经营的沈阳市沈河区某某保健食品店购买商品和接受服务而遭受人身损害，其提起的本案诉讼应属健康权纠纷。
保障消费者购买、使用的产品及接受的服务不危害消费者的身体健康，应为对产品销售者和服务提供者的最基本要求。本案中，魏某销售的产品经鉴定系未经国家批准生产的药品，且专利号虚假，李某某服用该产品延误了原有眼部疾病的治疗。魏某店内经营人员没有行医资格和专业知识，其指导李某某按摩的行为有导致李某某视网膜脱落的高度可能性，故魏某对李某某的损害结果负有一定过错。李某某自身患有眼部疾病，且右眼曾因视网膜脱落做过手术，故其应对眼部健康更为关注。李某某到魏某经营的保健品店购买产品，应当知道保健品不能替代药品，且在病情加重后，未及时到医院就诊，延误治疗，扩大损失，故应自行承担主要责任。综合考虑本案案情，魏某的行为性质恶劣，造成后果严重，原审判决其承担20%责任过低，故本院改判魏某承担40%责任，由李某某自负60%责任为宜。因双方当事人对原审判决确认的具体赔偿项目数额均没有异议，故本院予以确认，根据双方的责任比例，重审确定相应赔偿数额。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第92号民事判决；
二、魏某于本判决生效后十日内一次性退还李某某购买甘露片和谷肽丹费用2023元；
三、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某医疗费8276元；
四、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某交通费604元；
五、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某住院护理费1066.8元；
六、魏某本判决生效后十日内一次性赔偿李某某住院伙食补助费460元；
七、魏某本判决生效后十日内一次性赔偿李某某住院误工费888元；
八、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某残疾赔偿金167205.6元；
九、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某鉴定费2440元；
十、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某精神抚慰金20000元；
十一、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某复印费8.4元；
十二、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某查档费40元；
十三、魏某于本判决生效后十日内一次性赔偿李某某后续护理费140512元；
如果未按此判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十四、驳回当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费3667元，二审案件受理费3667元，合计7334元，由李某某承担4334元，魏某承担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。