山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1566号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，住成武县，该单位员工。
被告：孙克文，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李凤荣，女，1968年1月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙鲁，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙鲁杰，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被告：孙凤娟，女，1966年2月4日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙克文、李凤荣、孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告孙克文、李凤荣、孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙克文偿还借款20万元本金及利息，被告孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟负连带清偿责任，李凤荣负共同还款责任；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：我行和被告孙克文于2016年2月13日签订了20万元的借款合同，合同到期日为2017年2月5日，借款用途为进瓷砖。被告孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟为孙克文借款作连带责任担保，李凤荣负共同还款责任。借款到期后，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠20万元本金及利息未予偿还。
被告孙克文未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告李凤荣未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告孙鲁未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告孙鲁杰未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告孙凤娟未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、五被告的身份证复印件及被告孙克文和李凤荣的结婚证复印件，证明五被告的主体资格；2、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证，以上证据证明原告和被告孙克文于2016年2月13日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年2月5日，由孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟提供担保，承担连带担保责任，李凤荣承担共同还款责任，原告已按合同约定履行了义务。被告孙克文、李凤荣、孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告与被告孙克文签订了（伯乐街）个借字（2015）年第052号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币20万元；借款种类为短期借款；借款用途为进瓷砖；借款期限为2015年2月7日至2017年2月6日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清；借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告孙克文在借款人处签名并捺手印。
2015年2月7日，原告与被告孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟签订（伯乐街）高保字（2015）年第052号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告孙克文与债权人将按（伯乐街）高保字（2015）年第052号《最高额保证合同》约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的的下列债权提供担保，担保的债权最高余额30万元。债权人自2015年2月7日起至2017年2月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟在保证人处签名并捺手印。
2015年2月7日，被告李凤荣向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书载明李凤荣与借款人孙克文是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款，具体数额以实际借款金额为准，用于进瓷砖。被告李凤荣作为借款人的共同还款成员承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告李凤荣对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李凤荣在共同还款责任人处签名并捺手印。
2016年2月13日，原告将20万元借款发放于被告孙克文在原告处开立的账户，被告孙克文在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2016年2月13日至2017年2月5日。借款月利率为7.79375‰。借款发放后，被告孙克文未偿还借款本金20万元及利息，被告孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟未履行担保责任，被告李凤荣亦未履行共同还款责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙克文签订的《个人借款合同》，与被告孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟签订的《最高额保证合同》，被告李凤荣出具的共同还款责任承诺书均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告孙克文发放了贷款，被告孙克文未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告孙克文偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。该债务系在被告孙克文、李凤荣婚姻关系存续期间产生，且被告李凤荣对该笔债务知情并向原告出具了共同还款承诺书，故被告李凤荣应负共同还款责任。被告孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孙克文、李凤荣、孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告孙克文、李凤荣于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2016年2月13日至2017年2月5日的利息以20万元本金为基数按月利率7.79375‰计算；2017年2月6日至实际给付之日的利息以20万元本金为基数除按原定的月利率7.79375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙克文、李凤荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙克文、李凤荣、孙鲁、孙鲁杰、孙凤娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 郭自启
二〇一七年十月十日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 郭腾飞