wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第103号
原告：方未连（公民身份号码3301271968********）。
被告：童圣田（公民身份号码3301271960********）。
被告：唐梅仙（公民身份号码3301271962********）。
原告方未连诉被告童圣田、唐梅仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款163000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月17日，被告童圣田、唐梅仙因资金周转向原告方未连借款人民币20万元，并出具借条一份，借款期限至2013年10月15日止，约定月息6000元。该笔借款到期后，童圣田归还了部分本金及利息。2015年4月18日经核对，被告童圣田、唐梅仙尚欠原告方未连163000元，童圣田出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童圣田、唐梅仙于本判决生效之日起十日内返还原告方未连借款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告童圣田、唐梅仙负担。原告方未连于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田、唐梅仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1780元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年六月四日
代书记员 朱惇昊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1107号
原告：尚传喜，男，1954年1月6日出生，汉族，饶河县小佳河镇XX村XX屯农民，现住小佳河镇XX村XX屯。
被告：王海臣，男，1978年6月24日出生，汉族，饶河县小佳河镇XX村XX屯农民，现住小佳河镇XX村XX屯。
原告尚传喜与被告王海臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚传喜到庭参加诉讼，被告王海臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚传喜向本院提出诉讼请求：要求被告王海臣立即偿还借款本金7333.9元及利息。事实和理由：2016年3月11日，王海臣在我处借款7333.9元，双方约定该借款按月利率1.2%计息，2017年3月11日还款。被告至今未还。
被告王海臣未作答辩。
原告依法提交了借据作为证据，被告王海臣未到庭质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春天，被告从原告处借款10000元，部分偿还后，于2016年3月11日重新计算，被告尚欠本金6000元利息1333.9元。被告重新出具借据将利息计入借款本金，约定借款7333.9元，按月利率1.2%计息。此款被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告前期借贷款利率没有超过年利率24%，后期对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立。2016年3月11日起，以7333.9元为本金按月利率1.2%计算至原告起诉以后，利息约为1760元，本息合计9094元。未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告偿还借款本息合计9006元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王海臣于本判决生效之日起十日内偿还原告尚传喜借款本息合计9006元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾春波
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初598号
原告：汪某1，男，1964年3月27日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：汪某2，女，1969年8月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告汪某1诉被告汪某2继承纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告汪某1撤回起诉。
本案受理费1319元减半收取659.5元，由原告汪某1负担。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年三月十日
书 记 员 张敏（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第537号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2002年4月14日被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年，因非法持有假币于2003年8月14日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，因盗窃于2006年1月24日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2007年11月5日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，因盗窃于2009年9月22日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2010年10月20日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，因盗窃于2012年8月30日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2013年11月23日期满释放。因犯盗窃罪于2014年1月26日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年12月8日下午，被告人朱某某至本区东海街道云山社区院前东云路34号304室即被害人汪某某的租房，用尖嘴钳撬开锁后进入该室内，盗走汪放于该租房内的茶叶若干（无法估价）后逃离现场。2、2014年12月8日下午，被告人朱某某至本区东海街道院前社区妙灵路141号3楼即被害人曾某某的租房，采取上述手段，盗走曾放于该租房内的黄金耳环一对（经鉴定价值人民币558元）后逃离现场。3、2014年12月8日下午，被告人朱某某至本区东海街道院前社区妙灵路61号2楼即被害人杜某的租房，采取上述手段进入租房内，未发现值钱物品后，准备离开时被被害人及在场群众发现并当场抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，缴获的茶叶和黄金耳环由各被害人分别领回。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、曾某某、杜某的陈述、证人赵某某、罗某某、蔡某某的证言、人身检查笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押清单、发还清单、被告人朱某某辨认作案现场的辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、工作说明等证据证实等，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物被追回并发还被害人，对其给予酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人朱某某扣押在案的作案工具尖嘴钳一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员胡彩云二〇一五年八月十八日书记员谢玉琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3090号
原告:林海强，男，汉族。
被告：温建民，男，汉族。
原告林海强与被告温建民民间借贷纠纷一案，原告林海强于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告温建民的起诉。
本院认为，原告林海强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海强撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘波
二O一七年八月二十八日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3090号原告:林海强，男，汉族。被告：温建民，男，汉族。原告林海强与被告温建民民间借贷纠纷一案，原告林海强于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告温建民的起诉。本院认为，原告林海强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林海强撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘波二O一七年八月二十八日书记员刘一飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4818号
原告：杨纯平，男，汉族，1967年3月7日生，住昌图县东环路城关*号3-110481。
委托诉讼代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
原告杨纯平诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称：财险昌图支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨纯平委托诉讼代理人杜金宝、被告财险昌图支公司委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告因车辆肇事造成的各项损失总计234530元，其中：车辆损失160700元、拖车费及拉车运费37500元、油污及路损29830元、第三者损失4500元、评估鉴定费2000元；并由被告承担诉讼费及鉴定费。
被告财险昌图支公司辩称：肇事车辆在向其投保车损险最高理赔限额279180元及三者险事实存在，对符合理赔条件的直接损失被告同意在合理范围内赔偿；但认为存在以下问题：1、原告未提供有关维修费的票据，评估报告缺乏依据且评估价格过高；2、原告拖车费、拉车费要求过高部分票据无收款专用章，对合理部分其同意理赔，对过高部分不同意理赔；认为油污、路损及第三者间接损失等证据不充分，故不同意赔付；3、不同意评估费及诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供了交强险及商业保险单及保险条款、交通事故认定书、拉车费及拖车费票据、公路路产损失赔偿清单、原告行驶证、驾驶证等证据；以及在本案审理过程中，依原告申请经铁岭辽北资产评估事务所评估肇事造成车损160700元；经过庭审质证，被告认为原告提出的车损及拖车、拉车费数额均过高且有1张票据并非原告车辆号码，同时还认为油污、路损及第三者间接损失均属于间接损失且缺乏证据，对原告提供其他证据真实性无异议；本院对原告提供证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年11月15日，原、被告签订保险合同1份，原告为其所有的吉XXXX**号解放半挂牵引车投保机动车商业险，约定：原告投保的车辆损失险理赔限额为279180元、第三者责任险理赔限额为100万元、车上司机责任险理赔限额为5万元，且原告投保不计免赔险覆盖上述各险种；保险期间从2016年11月17日起至2017年11月16日止；原告按合同约定缴纳了保费，该合同已生效；在保险期间内，经原告申请，投保车辆车牌号于2017年4月22日经被告批注更改为：辽XXXX**号。
2017年9月27日0时35分许，杨纯平驾驶辽XXXX**号半挂重型牵引（挂车号码为：辽XXX**挂）货车行驶至京新高速由西向东行驶至1391公里处路段时，与胡某某驾驶的同向行驶冀XXXX**（冀XXX**挂）重型货车追尾相撞，造成两车受损及两车驾驶人、乘车人陈志杰受伤的道路交通事故。该事故经内蒙古额济纳旗交警队道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任；原告赔偿冀XXXX**（冀XXX**挂）重型货车维修及货物损失共计4500元，原告承担其自己车辆维修费、货物损失及双方司机医药费用，并承担高速路面损失费用。在事故发生后，原告已赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队阿拉善支队第二大队公路路产（损失项目包括：轮廓标800元、路面液体油类污染25480元、油路划痕1450元、损坏边坡2100元）赔偿费29830元，同时还支出拖车费19500元（其中包括肇事相对方拖车费1500元）、拉车运费18000元。
在本案审理过程中，依原告申请，经铁岭辽北资产评估事务所评估，因车辆肇事给原告造成车辆损失为160700元，评估基准日为2017年11月4日。
本院认为，原、被告之间的机动车商业险保险合同合法有效，原告已按约定缴纳保费合同已生效，原告投保车辆发生事故后，被告应该在保险理赔范围内予以赔偿；投保车辆事故发生在保险期内且原告负事故全部责任，且原告已投保不计免赔险覆盖各车损险及第三者责任险；原告投保车辆事故造成的损失包括：1、经司法鉴定确认事故车辆损失160700元；2、因原告事故车辆在外地肇事，故维修及拖运产生的拖车费18000元、拉车运费18000元；3、肇事车辆损坏肇事路段路面及相关设施的损失29830元、肇事相对方拖车费1500元；上述3类损失均应属于事故造成的直接损失范围，且均在其车损险及三者险保险理赔限额内，故被告应依法赔偿原告上述各项经济损失；原告请求被告依据事故责任认定书理赔肇事相对方货车维修及货物损失总计4500元部分，因原告未提供其已赔偿的相关票据材料，对此部分损失依法不予支持；关于拖车票据中冀XXXX**重型货车产生的拖车费系与原告车辆碰撞所造成的损失，而原告又负本次事故全部责任，故此费用依法亦应在本案理赔范围内；故对被告所诉油污及拖车费损失不属于直接财产损失等辩解理由，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在机动车商业车辆损失险理赔限额内赔付原告杨纯平车辆损失及拖车、拉车费196700元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在机动车商业车辆第三者责任险理赔限额内赔付原告杨纯平给肇事相对方造成的拖车费、路产损失等各项损失总计31330元，于本判决发生法律效力后立即给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、评估费2000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 新
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：曹务玉。
被执行人：曹务华。
被执行人：曹务秋。
被执行人：曹务顺。
被执行人：沈吉颂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人曹务华、曹务秋、曹务顺、曹务玉、沈吉颂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第529号案件本次执行程序。
二、被执行人曹务华、曹务秋、曹务顺、沈吉颂、曹务玉对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月七日
书记员 曹 园
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初853号
原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。
统一社会信用代码911202256661230152。
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：郭继兴，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告郭继兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5735号
原告：上海庆圆轴承有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：汪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏义存。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海庆圆轴承有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海庆圆轴承有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第301号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人刘鲁兴。
被执行人杨翠粉，系刘鲁兴之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人韩发伟、苏蔓夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月26日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0007606号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0007606号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0007606号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0007606号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第855号
原告：西宁市城北区某某学校。
法定代表人：姜某某，校长。
被告：康某某，女，汉族。
本院在审理原告西宁市城北区某某学校诉被告康某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁市城北区某某学校于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城北区某某学校以被告交付了取暖费，双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区某某学校撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李建萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘雪，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,176.13元。原告诉称,被告刘雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,176.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1010号
申请执行人:明纲，男，1976年2月27日出生，住所地南昌市东湖区。
被执行人:赖政兵，男，1972年11月8日出生，住所地南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月12日向被执行人赖政兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赖政兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖政兵银行的存款500.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3165号
上诉人（原审原告）：常来美，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员会。住所地：淄博市临淄区金山镇崔碾村。组织机构代码：B4762430-4。
法定代表人：崔德强，村主任。
委托诉讼代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
上诉人常来美因与被上诉人淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1768号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人常来美预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王良春
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周树学
书 记 员 李 飞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初224号
申请人：张翠，女，1982年10月1日出生，汉族，现住河北省深州市。
被申请人：张浩，男，1985年2月12日出生，汉族，现住深州市。
申请人张翠与被申请人张浩民间借贷纠纷一案中，申请人张翠于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩名下位于深州市永安大街建新道一号（土地证号：深国用（93）字第05-4-3**号；房屋所有权证号：深州市房权证深房证字××号）的房产或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人张翠以诉讼保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张浩名下位于深州市永安大街建新道一号（土地证号：深国用（93）字第05-4-3**号；房屋所有权证号：深州市房权证深房证字××号）的房产或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年一月八日
书记员 耿语悦
江苏省海安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3318号
原告：崔广元，男，1950年10月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：杨进刚，男，1980年11月22日生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华。
委托诉讼代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告崔广元诉被告杨进刚、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，原告于2017年8月24日自愿向本院申请撤回对被告杨进刚、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔广元撤诉。
审 判 长 陈广平
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 高俊珺
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第82号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，经嘉禾县公安局决定，于2014年6月9日被嘉禾县公安局刑事拘留；经嘉禾县公安局决定，于2014年6月17日被嘉禾县公安局取保候审，经本院决定于2014年8月15日被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指，2014年6月7日19时54分许，被告人雷某驾驶湘M8WC**轻型厢式货车沿嘉宁路从宁远往嘉禾方向行驶，当行驶到嘉宁路盘江乡田尾村路段时，因超车与对向行驶的被害人李某驾驶的无牌二轮男式摩托车相撞，导致两车受损、李某当场死亡的交通事故。经嘉禾县交通警察大队认定小组认定：雷某在此事故中负主要责任，李某在此事故中负次要责任。案发后，被告人雷某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实且和被害人近亲属达成和解，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人雷某、被害人李某的户籍证明、呼气酒精测试结果单、行驶证、驾驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、安葬协议书、公安交通管理行政强制措施、和解协议书、谅解书、赔偿款收条。证人雷某甲的证言、鉴定意见、嘉禾县公安局交通警察大队出具的道路交通事故初步认定书、事故认定书、湘公交认字（2044）第00017号认定意见、湘南学院司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第551号、（2014）尸鉴字第36号鉴定意见书。湖南省天罡司法鉴定中心“2014.6.7”交通事故在碰前瞬时鉴定意见书、天罡司法鉴定（2014）汽鉴字第110号鉴定意见书；勘验检查、辨认笔录、交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某驾驶车辆在公路上行驶，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人雷某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成和解、赔偿了经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人雷某具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人雷某判处拘役的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 李水生
人民陪审员 李 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第82号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第82号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人于某；因本案于2013年9月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人杜晓辉，上海杜晓辉律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人于某、辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某与被害人薛某存在婚外感情纠葛。
2013年9月5日23时许，被告人于某在�海市嘉定区某某路2188弄55号楼下因琐事与被害人薛某发生争执，期间，于某用拳头击打薛某左眼部位，并用拖鞋击打薛某面部。次日，于某被接报的公安人员抓获归案。经鉴定，薛某左眼眶底壁、上颌窦内侧壁骨折，已分别构成轻伤；左眼挫伤、面部及四肢软组织损伤，构成轻微伤。
被告人于某归案后如实供述了犯罪事实，双方已达成赔偿协议并实际履行，被害人薛某表示了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人李某、杨某某、董某某的证言，公安机关制作的公安接警详细警情、辨认笔录、验伤通知书、电话记录、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及情况说明，和解协议书、谅解书及收条，于某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于于某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。于某尚不符合适用缓刑的条件，对控、辩双方建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、于某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢 蕾
审判员 徐闻翌
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第82号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，农民。2010年1月28日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年5月14日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人张某，农民。2007年11月23日因犯寻衅滋事罪被兖州市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人吴效甫、ＸＸ，山东德亿律师事务所律师。
被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某、张某、马某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被害人贾某、被告人刘某、张某、马某、辩护人吴效甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年9月1日夜，被告人刘某、张某、马某与马某甲（另案处理）等人在嘉祥县纸坊镇海军麻辣鱼馆就餐，23时许，马某甲因琐事与贾某发生争执并厮打，后被告人刘某、张某、马某伙同马某甲等人对贾某及贾某之妻黄某实施殴打，致贾某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级，并致黄某轻微伤。案发后，被告人马某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人刘某、张某、马某的供述，被害人贾某、黄某的陈述，证人贾某甲（又名贾某甲）、王某、肖某、胡某、徐某、史某、贾某乙的证言，辨认笔录，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明、办案说明，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，视听资料案发现场监控录像。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，在有期徒刑一年至一年零六个月范围内对被告人刘某处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，在有期徒刑七个月至一年零六个月范围内对被告人张某处罚，在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内对被告人马某处罚。
被告人刘某、张某、马某对指控的犯罪事实均供认不讳，未辩解。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系从犯，归案后认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，且被害人对本案发生有一定过错，请求对被告人张某判处有期徒刑七个月。
经审理查明，2013年9月1日晚，被告人刘某、张某、马某与马某甲（现在逃）等人在位于被害人贾某家门口西侧的嘉祥县纸坊镇海军麻辣鱼馆就餐，23时左右，马某甲在贾某家门口附近小便时，因言语不和与贾某发生争执并厮打，被告人刘某、张某、马某等人见状亦参与对贾某及其妻黄某进行殴打，致贾某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级，并致黄某轻微伤。2013年11月13日，被告人马某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、证人贾某甲、王某、胡某的证言及辨认笔录证实2013年9月1日晚，被告人刘某、张某、马某与马某甲等人在嘉祥县纸坊镇海军麻辣鱼馆附近对贾某及其妻进行殴打；2、被害人贾某、黄某的陈述证实案发前因及被被告人刘某、张某、马某等人致伤的时间、地点、过程；3、三被告人对上述犯罪事实均供认不讳；4、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书证实贾某、黄某的伤情；5、公安机关出具的到案经过证实三被告人到案的情况；6、户籍证明证实三被告人的身份；7、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书证实被告人刘某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的时间；亦有证人徐某、史某、贾某乙、肖某的证言、案发现场监控录像、公安机关出具的办案说明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理期间，被告人刘某、张某、马某均已赔偿被害人贾某、黄某经济损失，并取得其谅解。该事实，有经庭审质证的协议书、收条及对贾某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某、张某、马某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、张某、马某均对被害人实施伤害行为，起主要作用，均系主犯。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但其犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，可酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议未考虑其赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解之情节，故该建议欠当，本院不予采纳；对被告人张某、马某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某认罪态度较好、并已赔偿被害人经济损失、请求对被告人张某判处有期徒刑七个月的辩护意见，予以采纳；所提被告人张某系从犯及被害人对本案发生有一定过错的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯月莉
审判员 夹守干
审判员 曹 杰
二〇一四年六月九日
书记员 赵倩5
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第82号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人林某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某甲、林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人张某甲、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日19时许，被告人张某甲在南充市嘉陵区XXX酒店开了412号房间，当晚，张某甲与任某某、赵某某三人在该房间内吸食冰毒。3月4日下午，张某甲又与任某某、王某某、杜某某在该房间内吸食冰毒。
2014年3月3日凌晨3时许，被告人林某某在南充市嘉陵区XXX酒店以张某乙的名义开了408号房间，当天晚上，林某某与张某乙、曹某甲、曹某乙在该房间吸食冰毒。
2014年3月4日下午16时许，南充市公安局嘉陵区分局民警在南充市嘉陵区XXX酒店408、412房间将张某甲、林某某等人现场挡获，在408房间内林某某携带的黑色提包中查获疑似毒品l小袋，在412房间靠近窗户的床上一红色中华铁烟盒内查获疑似毒品3小袋、红色药片7粒半，在铁盒旁查获疑似毒品1小袋，在床上一绿色王老吉润喉糖铁盒内查获疑似毒品1小袋，在床头地板上查获疑似毒品1小袋。民警对408、412房间内的人员进行了尿液毒品现场检测，检测结果均为阳性。南充市公安局嘉陵区分局对参与吸毒的赵某某、任某某、杜某某、王某某、张某乙、曹某甲、曹某乙进行了行政处罚。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，在林某某黑色提包中查获的疑似毒品净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分；在宾悦酒店412房间靠窗户床上中华铁烟盒内查获的3小袋疑似毒品净重1.48克，检出甲基苯丙胺成分，红色药片7粒半净重0.76克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在铁盒旁查获的l小袋疑似毒品净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分；在绿色王老吉润喉糖铁盒内查获的l小袋疑似毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分；在床头地板上查获的1小袋疑似毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某甲、林某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，现场检查笔录、现场照片，毒品称重记录，毒品扣押清单，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2014）114号理化检验意见书，尿液毒品现场检测报告书，住宿详单，监控视频，到案经过，证人赵某某、任某某、谢某某、杜某某、王某某、张某乙、曹某甲、曹某乙的证言，被告人张某甲、林某某的供述，张某甲、林某某的户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、林某某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲、林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲、林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某甲、林某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一四年七月三日
书记员 谭谈
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00748号
罪犯陈XX，男，1992年12月25日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年9月10日作出（2010）兴刑初字第00064号刑事判决，以被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第196号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2014年11月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯陈XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2747号
原告：王亚雷，男，1983年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告:任广武，男，1979年6月13日出生，汉族，山东雅悦装饰工程有限公司法定代表人，住济南市。
被告:唐义京，女，1980年10月24日出生，汉族，住济南市。
原告王亚雷与被告任广武及被告唐义京买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚雷及其委托诉讼代理人石岳峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王亚雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款63000元；2.判令两被告向原告支付以63000元为基数，自2016年8月18日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息。事实和理由：被告任广武、唐义京常年从事装饰装修工作。2014年底，原告王亚雷与田海霞分别向被告供应石膏粉、腻子粉、乳胶漆等装饰材料，被告分别欠原告及田海霞货款33000元及30000元，经原告多次向被告主张欠款，被告任广武于2016年8月18日分别向原告及田海霞出具欠条两份，载明欠原告王亚雷33000元，欠田海霞30000元。2017年4月25日，原告与田海霞签订债权转让协议，约定田海霞将对被告所有的30000元债权全部转让给原告王亚雷，由被告直接向原告履行对田海霞的还款义务。2017年5月14日，田海霞向被告通知了债权转让的情况。被告唐义京系任广武之妻，且与任广武共同从事装饰装修工作，因此理应共同承担还款责任。原告多次向被告索要欠款未果。
两被告未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的欠条、债权转让协议、田海霞通知任广武债权转让事实的短信和微信记录打印件、任广武与王亚雷的聊天记录、客户名称为任广武之移动通讯公司发票、收货单照片、山东雅悦装饰工程有限公司工商登记信息、两被告户籍证明信，本院认定事实如下：
被告任广武与被告唐义京系夫妻关系，且双方为山东雅悦装饰工程有限公司股东。2014年底，原告王亚雷与案外人田海霞分别向被告方供应过石膏粉等装饰材料。2016年8月18日，被告任广武分别向原告及案外人田海霞出具欠条，载明欠原告王亚雷33000元，欠案外人田海霞30000元。2017年4月25日，案外人田海霞将对被告方享有的30000元债权转让给原告王亚雷。2017年5月14日，案外人田海霞向被告任广武通知了上述债权转让的情况。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告王亚雷和案外人田海霞与被告任广武间的装饰材料买卖业务不违背法律规定，原告因此享有和接受案外人田海霞合法转让之债权合法有效，本院依法应予保护。被告方拖欠原告货款，应承担违约责任。被告唐义京应对夫妻共同债务承担共同还款责任。且被告方在收到载有原告上述诉讼请求和事实理由的起诉状后，未以任何方式提出抗辩。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告任广武与被告唐义京于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚雷货款63000元，。
二．被告任广武与被告唐义京共同赔偿原告王亚雷货款利息损失，以63000元为基数自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清上述欠款之日止，同上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告任广武与被告唐义京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一七年八月八日
书记员 林珈宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00460号
上诉人（原审被告）：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人：彭新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市汇磊石业装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园中学路北。
法定代表人：傅文国，该公司执行董事。
原审被告：无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：胡根龙，该公司董事长。
上诉人中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人无锡市汇磊石业装饰有限公司（以下简称汇磊公司）、原审被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00075-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年7月29日，汇磊公司与汇鑫公司签订《石材合同》一份，约定由汇磊公司为汇鑫公司位于无锡市滨湖区南泉镇“聆湖美墅”项目供应石材。2013年6月26日，汇磊公司与汇鑫公司签订《施工合同》一份，约定由汇磊公司为汇鑫公司在上述“聆湖美墅”项目供应石材并承包项目一期外墙面干挂石材工程。被告金谷公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：汇磊公司以金谷公司作为被告提起诉讼，本案的管辖地应为被告住所地法院，即北京市西城区人民法院。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，汇磊公司与汇鑫公司签订了两份合同，合同内容涉及为“聆湖美墅”项目供应石材并承包该项目一期外墙面干挂石材工程，故本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，而“聆湖美墅”项目坐落于无锡市滨湖区南泉镇，系该院辖区，该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回金谷公司对本案管辖权提出的异议。
金谷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、汇磊公司与汇鑫公司签订的供货合同属合同纠纷，其公司并非适格的被告。2、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖地应为北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，汇磊公司与汇鑫公司签订的合同涉及“聆湖美墅”项目，属建设工程施工合同纠纷。因“聆湖美墅”项目坐落于无锡市滨湖区南泉镇，属原审法院辖区，按照不动产纠纷确定管辖，该院对本案有管辖权。至于金谷公司上诉称其公司并非适格的被告，不属管辖异议上诉审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺骁磊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第867号
申请执行人青岛青联股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
被申请执行人青岛万亿隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人尚欧路阳，职务经理。
申请人青岛青联股份有限公司与被执行人青岛万亿隆工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于二〇一四年三月三十一日审结。该案（2013）青仲裁字第776号仲裁书已立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月8日上午进行现场执行，经现场各方确认，被执行人将李沧区大同南路2号的租赁房屋及场地交付申请执行人，申请执行人撤回本次执行申请，租赁费5830元及逾期付款利息、一审案件受理费502元待被告有执行能力时再申请恢复执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）青仲裁字第776号仲裁书终结执行。
申请人发现对方财产时，可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月四日
书记员 李 煜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1024号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑更47号
罪犯肖涵，男，1993年7月8日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市细河区四合路25-1-502。因犯抢劫罪、抢夺罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新市细河区人民法院2015年6月16日作出（2015）细刑初字第38号刑事判决，以肖涵犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳人民币1.2万元），刑期自2014年11月23日起至2018年5月22日止。执行机关阜新市四合监狱于2017年7月26日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯肖涵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯肖涵犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳人民币1.2万元），刑期自2014年11月23日起至2018年5月22日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2015年8月17日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行原判刑期二年零九个月，剩余刑期九个月，服刑期间获有效减刑分238分，报请本院对罪犯肖涵减去有期徒刑八个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯肖涵犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳人民币1.2万元），刑期自2014年11月23日起至2018年5月22日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2015年8月17日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行原判刑期二年零九个月，剩余刑期九个月，服刑期间获有效减刑分238分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯肖涵在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。在本院审理期间，肖涵主动交纳罚金5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖涵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年八月十一日
书记员 杨思莹
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初99号
原告李崇春，男，1947年10月20日出生，汉族，宁波市人，住宁波市江北区。
原告李崇春认为宁波市财政税务局不履行财政税务法定职责，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月18日受理。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李崇春以宁波市财政税务局为被告提起行政诉讼，立案后，本院于2017年8月21日按照原告确认的地址邮寄本案起诉材料及应诉、举证通知书，受送达人为“宁波市财政税务局”。2017年9月6日，宁波市地方税务局就原告李崇春诉“宁波市财政税务局”税务行政纠纷一案作出答辩主体说明，称宁波市并不存在“宁波市财政税务局”这一行政主体。为此，本院于2017年10月25日向宁波市机构编制委员会办公室发函确认上述主体情况。宁波市机构编制委员会办公室于2017年11月9日函复本院，明确根据《关于印发宁波市财政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（甬政办发〔2011〕243号）和《关于印发宁波市地方税务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（甬政办发〔2011〕244号），市财政局是主管财政工作的市政府组成部门，市地方税务局是主管地方税收工作的市政府职能部门，与市财政局合署办公。市财政局和市地方税务局2011年的“三定”一直沿用至今。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，有明确的被告是提起行政诉讼的必要条件之一。本案中，原告李崇春以“宁波市财政税务局”为被告提起行政诉讼，经本院释明后，仍坚持认为宁波市存在“宁波市财政税务局”这一行政主体，拒绝变更被告。原告对并不存在的主体提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案条件，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李崇春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 胡 静
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
规定的。
……
人民法院经过阅卷、调查和
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0205行初99号原告李崇春，男，1947年10月20日出生，汉族，宁波市人，住宁波市江北区。原告李崇春认为宁波市财政税务局不履行财政税务法定职责，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月18日受理。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人意见对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李崇春以宁波市财政税务局为被告提起行政诉讼，立案后，本院于2017年8月21日按照原告确认的地址邮寄本案起诉材料及应诉、举证通知书，受送达人为“宁波市财政税务局”。2017年9月6日，宁波市地方税务局就原告李崇春诉“宁波市财政税务局”税务行政纠纷一案作出答辩主体说明，称宁波市并不存在“宁波市财政税务局”这一行政主体。为此，本院于2017年10月25日向宁波市机构编制委员会办公室发函确认上述主体情况。宁波市机构编制委员会办公室于2017年11月9日函复本院，明确根据《关于印发宁波市财政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（甬政办发〔2011〕243号）和《关于印发宁波市地方税务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（甬政办发〔2011〕244号），市财政局是主管财政工作的市政府组成部门，市地方税务局是主管地方税收工作的市政府职能部门，与市财政局合署办公。市财政局和市地方税务局2011年的“三定”一直沿用至今。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，有明确的被告是提起行政诉讼的必要条件之一。本案中，原告李崇春以“宁波市财政税务局”为被告提起行政诉讼，经本院释明后，仍坚持认为宁波市存在“宁波市财政税务局”这一行政主体，拒绝变更被告。原告对并不存在的主体提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案条件，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李崇春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈剑锋人民陪审员  侯 丽人民陪审员  黄云丽二〇一七年十一月二十八日代书 记员  胡 静附与本案审理有关的法律、法规、规章等：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：规定的。……人民法院经过阅卷、调查和……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1032号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道188号。
负责人毛金祥，总经理。
委托代理人杨雪军，该公司职员。
被告张晓峰。
本院在原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年六月十日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第613号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人段某。因本案于2015年6月2日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日15时10分，被告人段某在未取得机动车驾驶证的情况下仍酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道体育北路开源路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精测试，含量为1.28mg/ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.29mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人段某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、李某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人段某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛宇炎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8389号
原告：应鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：夏姿慧，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈智威（曾用名：陈巍巍），男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应鹏与被告夏姿慧、陈智威买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应鹏到庭参加诉讼，被告夏姿慧、陈智威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款328000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有不锈钢管材业务往来，至2017年1月3日止，共欠原告货款328000元，被告立欠条为据。期限2017年1月27日前还70000元，余款自2017年4月起每月还10000元。然而，被告未按约支付，虽原告多次催讨无果。
被告夏姿慧、陈智威均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应鹏为证明其主张的事实提交以下证据：
1、欠条原件一份，欲证明被告陈智威、夏姿慧尚欠原告应鹏货款328000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2010年12月8日登记结婚。
被告夏姿慧、陈智威未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告夏姿慧、陈智威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有不锈钢管材业务往来，经结算，至2017年1月3日止，被告夏姿慧、陈智威共欠原告应鹏货款328000元，并由被告夏姿慧、陈智威出具欠条一份载明欠款事实并约定付款期限为：2017年1月27日前付还70000元，余款自2017年4月份起每月付10000元。嗣后，两被告未按约支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告夏姿慧、陈智威至今尚欠原告应鹏货款328000元，事实清楚，有其出具的欠条为证，被告夏姿慧、陈智威理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任，综上，原告应鹏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏姿慧、陈智威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏姿慧、陈智威支付原告应鹏货款328000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告夏姿慧、陈智威未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告夏姿慧、陈智威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二０一七年十一月十五日
代书 记员 周曼俐
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初999号
原告：甄建博，男，1995年6月10日出生，汉族，现住定兴县。
被告：华北铁建建设冇限公司。
住所地：高碑店市西大街。
法定代表人：杜光。
原告甄建博与被告华北铁建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告甄建博于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄建博撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费70元，共计95元，由原告甄建博负担。
审 判 长 李宝申
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
书 记 员 鹿永灿
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5024号
原告：隋宝齐，男，1960年3月29日，现住河北省三河市。
被告：张利民，男，1965年3月1日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区滨海大道117号海南滨海国际金融中心B座10层。
负责人：李诗，总经理助理。
委托�讼代理人：黄菲菲，职员。
原告隋宝齐与被告张利民、被告华安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宝齐、被告张利民的委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋宝齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2364元（包括检查费2000元已付）、修车费6650.49元、交通费300元、误工费1600元，各项共计：10914.49元。2.起诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日10时35分，司机张利民驾驶车牌号为京Ｋ×××××号小型轿车沿公路由西向东驶到三河市李翟路南侧向北转弯时与由南向北骑电动三轮的隋宝齐相撞，造成车辆损坏，隋宝齐受伤的交通事故，被告负全部责任。综上，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。
被告张利民辩称，其同意赔偿原告的合理合法的损失。
被告华安财产保险股份有限公司海南分公司提交的书面答辩意见称，被告张利民在其公司投保了机动车交通事故责任强制险，所以其公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任，原告诉求的赔偿项目和金额部分缺乏事实和缺乏法律依据，且其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年05月08日10时35分，司机张利民驾驶车牌号为京Ｋ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至三河市李翟路南侧向北转弯时，与由南向北行驶的骑电动三轮车人隋宝齐相撞，造成车辆损坏，隋宝齐受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告张利民负全部责任�原告隋宝齐无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险，事发在保险期间。4、原告隋宝齐的治疗情况：事发当日，原告到三河市医院进行检查治疗，后在三河市翟各庄医院药物治疗。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告张利民所驾车辆投保情况、原告隋宝齐的治疗情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费金额，本院根据原告提交的医疗费票据予以认定。2、对于原告主张的误工期，因原告未提交其伤情的诊断证明，故本院对原告主张的20天误工期无法认定，但依据三河市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告隋宝齐确因本次交通事故受伤，本院酌情认定原告的误工期为7日。3、对于原告主张的误工费标�，虽提交的证据不充分，但根据原告提交的由三河市李旗庄镇翟各庄村民委员会出具的证明，本院认为原告隋宝齐的收入符合当地居民一般收入水平，故本院对原告主张的误工费标准予以支持。4、对于车辆损失，原告提交的修理费发票载明原告的电动三轮车修理部位为前杠、左后叶子板、左后立管梁、右后叶子板、右前三角玻璃、右前后门锁把手总成、右前后门玻璃、上盖顶子总成、后桥、电池、焊接钣金喷漆，根据事故现场照片显示，本次交通事故导致原告的电动三轮车向右侧倾倒，车辆可能损坏的部位与原告修理的部位基本符合，故本院酌定支持原告主张的车辆损失。5、对于交通费，本院根据原告实际治疗情况酌定此项金额为100元。
另查明，被告华安财产保险股份有限公司海南分公司已于2017年7月19日将医疗费2500元、财产损失2000元汇入被告张利民�驶的京Ｋ×××××号车辆的被保险人李金强账户。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告隋宝齐主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费2092.27元。2、误工费560元（80元/天×7天）。3、车辆修理费6650.49元。4、交通费100元。5、酒精检测费200元。综上，原告隋宝齐各项合理损失共计9602.76元。
另查明，被告张利民为原告隋宝齐支付医疗费1728.27元、酒精检测费200元。
综上所述，被告张利民驾驶车辆与原告隋宝齐骑电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，且被告张利民负事故的全部责任，故被告张利民应对原告隋宝齐的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张利民驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。虽被告华安财产保险股份有限公司海南分公司主张其公司已于2017年7月19日及时将该医疗费及车辆损失费支付给被保险人李金强，但该公司的给付行为未提前告知原告方，导致原告隋宝齐未及时取得赔偿款，损害了原告隋宝齐的正当利益，系给付不当，故本院认为原告隋宝齐主张的合理损失应由被告华安财产保险股份有限公司海南分公司直接给付原告隋宝齐。被告华安财产保险股份有限公司海南分公司将赔偿款给付被保险人李金强的金额可另行解决。酒精检测费不属于保险赔偿范围，由被告张利民赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告隋宝齐的各项合理损失共计人民币9602.76元，由被告华安财产保险股份有限公司海南分公司在保险范围内赔偿4752.27元，由被告张利民赔偿4850.49元。因被告张利民已支付1928.27元，故被告张利民实际需再赔偿原告隋宝齐2922.22元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：隋宝齐；开户行：河北省农村信用社，账号：62×××59）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张利民负担129元，由原告隋宝齐负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年九月一日
书记员 张 薇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1655号
原告：程秀云，女，1964年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：葛继宏(曾用名葛鸿厚，原告程秀云之夫)，男，1959年1月19日出生，汉族，住济南市。
被告：济南福碗居餐饮有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：吴亮，董事长兼总经理。
原告程秀云与被告济南福碗居餐饮有限责任公司（以下简称福碗居公司）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案。因被告福碗居公司原住址查找无此公司，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程秀云及其委托诉讼代理人葛继宏到庭参加诉讼。被告福碗居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程秀云向本院提出诉讼请求：判决解除其与福碗居公司的劳动关系。事实与理由：我于2008年8月3日到福碗居公司处上班，在其生产一部从事打包工作（任主管），至今福碗居公司欠我2014年3-6月份的工资7400元（每月工资1850元），也未给我缴纳53个月的社会保险（2008年8-12月计5个月、2009年1-7月计7个月、2013年8-10月及12月计4个月、2014年1月和3-6月及8-12月计10个月、2015年12个月、2016年12个月、2017年1-3月计3个月）。因经营不景气，福碗居公司自2014年8月就让我回家听其通知随时上班，可是至今也未通知我何时上班工作。依据相关规定提起诉讼，请求判如所请。
福碗居公司未作答辩。
程秀云围绕诉讼请求依法提交了证据，包括济槐劳人仲不〔2017〕188号仲裁决定书、社会保险个人权益记录单、荣誉证书、工作卡、照片、收据、工资条、员工通讯录、企业信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因福碗居公司未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对程秀云提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：程秀云原在福碗居公司工作，期间，福碗居公司为程秀云缴纳2010年6月至2014年7月间41个月的社会保险。程秀云主张因福碗居公司经营不善，其自2014年8月待岗，福碗居公司不向其支付工资，不为其缴纳社会保险。现程秀云临近退休，请求解除双方的劳动关系，以办理退休手续。
2017年3月9日，程秀云作为申请人，以福碗居公司作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其2014年8月与福碗居公司的劳动关系。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日做出济槐劳人仲不〔2017〕188号仲裁决定，认为程秀云提出的请求事项已超过仲裁申请时效，对其仲裁申请不予受理。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。程秀云主张其与福碗居公司形成劳动关系，并提供社会保险个人权益记录单、工资条、工作卡、荣誉证书、收据、员工通讯录、照片等证据加以证明。因福碗居公司未到庭参加庭审，亦未对此提出异议，本院采纳程秀云的主张，认定双方存在劳动关系。程秀云主张2014年8月以后，福碗居公司一直没有通知其上班，也不为其发放工资和缴纳保险，现其提出解除劳动关系。因福碗居公司亦未对程秀云起诉主张提出异议，故本院对程秀云请求解除劳动关系的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除程秀云与济南福碗居餐饮有限责任公司的劳动关系。
案件受理费10元，由济南福碗居餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 焦婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2688号
申请人：石伟，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：田凡，湖北万泽律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：刘丽昕，女，1966年5月9日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。
本院在受理申请人石伟诉被申请人刘丽昕追偿权纠纷一案中，申请人石伟于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘丽昕银行存款57000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司为此次保全提供了担保，担保期限自2018年3月16日至2020年3月15日。
经审查，本院认为，申请人石伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽昕的银行存款57000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐革新
二〇一八年四月十九日
书记员 宁伟昭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亮，男，1985年10月1日生，汉族，个体户，贵州省修文县人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祥国，贵州恭信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街*****号。
法定代表人：牟元成，系该公司董事长。
被申请人（一审当事人、二审被上诉人）：普定县新阳光房地产开发有限公司。住所地：普定县城关镇文明路利源公寓*号。
法定代表人：郭青，系该公司董事长。
再审申请人杨亮因与被申请人重庆第六建设有限责任公司、普定县新阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨亮申请再审称，申请人与重庆第六建设有限责任公司所授权的李刚签订合同时，李刚将重庆第六建设有限责任公司的相关资质及授权委托书向申请人出示，表明其能够代表该公司签订案涉工程的合同和管理该工程的权利。该合同是双方真实意思的表示，系典型的民事行为，属于民法所调整的范围。二审将其作为刑事案件驳回申请人的起诉，没有法律依据。杨亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于法律适用问题。贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终39号民事裁定书查明，2016年11月11日普定县公安局经济犯罪侦查大队出具说明：2015年10月16日、20日我队接陈世进、杨亮报案……原审在卷的证据《贵州省普定县公安局立案决定书》（普县公（刑）立字【2015】1301号）已经证实，公安机关对于包含杨亮在内的被李刚合同诈骗的行为已经立案。上述事实证明，与杨亮签订合同的李刚身份存疑，且贵州省普定县公安局经济犯罪侦查大队已经对李刚涉嫌合同诈骗立案侦查，该案件属于公安机关尚在侦查中的刑事案件，不属于民事案件受理范围。杨亮该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，杨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨亮的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亮，男，1985年10月1日生，汉族，个体户，贵州省修文县人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦祥国，贵州恭信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街*****号。法定代表人：牟元成，系该公司董事长。被申请人（一审当事人、二审被上诉人）：普定县新阳光房地产开发有限公司。住所地：普定县城关镇文明路利源公寓*号。法定代表人：郭青，系该公司董事长。再审申请人杨亮因与被申请人重庆第六建设有限责任公司、普定县新阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨亮申请再审称，申请人与重庆第六建设有限责任公司所授权的李刚签订合同时，李刚将重庆第六建设有限责任公司的相关资质及授权委托书向申请人出示，表明其能够代表该公司签订案涉工程的合同和管理该工程的权利。该合同是双方真实意思的表示，系典型的民事行为，属于民法所调整的范围。二审将其作为刑事案件驳回申请人的起诉，没有法律依据。杨亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于法律适用问题。贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终39号民事裁定书查明，2016年11月11日普定县公安局经济犯罪侦查大队出具说明：2015年10月16日、20日我队接陈世进、杨亮报案……原审在卷的证据《贵州省普定县公安局立案决定书》（普县公（刑）立字【2015】1301号）已经证实，公安机关对于包含杨亮在内的被李刚合同诈骗的行为已经立案。上述事实证明，与杨亮签订合同的李刚身份存疑，且贵州省普定县公安局经济犯罪侦查大队已经对李刚涉嫌合同诈骗立案侦查，该案件属于公安机关尚在侦查中的刑事案件，不属于民事案件受理范围。杨亮该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨亮的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月十六日书记员 武媛媛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2143号
申请执行人：马蕾，女，1983年6月5日出生，汉族，天津一段青年旅社店长，住天津市和平区。
被执行人：王一凡，男，1994年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行申请执行人马蕾和被执行人王一凡民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2143号申请执行人：马蕾，女，1983年6月5日出生，汉族，天津一段青年旅社店长，住天津市和平区。被执行人：王一凡，男，1994年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人马蕾和被执行人王一凡民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月十八日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29150号
原告：张韦，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：庄申，男，1980年09月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张韦与被告庄申买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张韦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张韦向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张韦撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张韦负担。
审判员 宋韧弘
二〇一七年十月二十三日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623财保61号
申请人：陈安。
被申请人：黄莉。
被申请人：黄继贵。
申请人陈安于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄莉、黄继贵的银行存款在30万元内予以冻结。申请人陈安以其所有的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈安的申请符合法律规定，依法应予准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄莉、黄继贵的银行存款共20万元，期限为30日，从冻结存款之日起计算。
案件申请费1520元，由申请人陈安负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周德林
二〇一七年十二月二十日
书记员 普光金
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初472号
自诉人赵某某，又名赵某甲，男，1955年7月20日出生。
被告人赵某乙，男，1967年4月23日出生。
指定辩护人孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
辩护人李某某。
自诉人赵某某以被告人赵某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵某某、被告人赵某乙及其辩护人孙建霞、李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人赵某某与被告人赵某乙、李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）豫9001民初1780号民事判决书，判决赵某乙、李ＸＸ在判决生效后十日内归还赵某某45万元。判决生效后，赵某乙、李ＸＸ未履行判决义务。赵某某于2016年8月23日申请强制执行。本院受理后，依法向赵某乙送达了执行通知书、报告财产令，通知赵某乙履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产。赵某乙因拒不报告财产被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，赵某乙名下登记有“昌河”牌汽车一辆。赵某乙尾号6120的济源农村商业银行账户在判决生效后的2016年8月21日至2017年7月13日累计入账85969.9元。
另查明，案件执行期间，被告人赵某乙归还自诉人赵某某13000元。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有（2016）豫9001民初1780号民事判决书、生效证明、执行申请书、立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、车辆查询结果信息一览表、银行交易明细、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人赵某某控告被告人赵某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某乙认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张 静
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 史佳佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10177号
上诉人（原审被告）:史恒江。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:史恒海。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
上诉人史恒江因与被上诉人史恒海排除妨害纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史恒海上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人南屋是在拆除北屋情况下建设的。南屋侵占上诉人宅基地一间房。被上诉人北屋是在多年后重建为车库。北屋车库门朝东靠道。北屋属于非法建筑，房产证上仅有名字而没有“砖”字，说明系旧宅。且被上诉人也同意上诉人走东门，上诉人根本没有影响被上诉人。
史恒海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
史恒海向一审法院起诉请求：：一、判令被告立即停止侵害，恢复原状，赔偿损失；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系东西邻居关系，被告之子史卫波在其房前建房时未有自行留出走道，在未经过原告同意的情况下，擅自将院子界墙扒倒并建起门垛安上门用于走路，损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。
一审法院认定事实：原告与被告系亲兄弟，也系东西邻居，诉争墙垛及大门建设在原告史恒海南北两栋房屋之间，被告史恒江房屋在原告史恒海北屋西侧，2014年被告史恒江在原告史恒海南北房屋东侧之间建起墙垛及大门，用于通行。
一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。被告史恒江未经原告允许将诉争墙垛附着于原告南北房屋上，并在墙垛之间修筑大门，阻碍公共交通道路，影响原告及他人进出，原告请求被告立即停止侵害，恢复原状符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告赔偿损失，证据不足，法院不予支持。综上所述，被告史恒江应当移除诉争墙垛及大门。判决：被告史恒江于本判决生效之日起十五日内移除诉争墙垛及大门。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者无权施加的设施对权利人的物或物权造成损害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。具体到本案，根据被上诉人提交的房产证和本院现场勘查所见，上诉人在被上诉人宅基地范围内修建墙垛和大门，妨碍了被上诉人行使宅基地使用权，上诉人不能证明其行为具有正当性，被上诉人请求上诉人排除妨害符合法律规定。原审法院判决上诉人移除讼争墙垛及大门正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史恒江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 于水清
审判员 鲁 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 勇
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执662号
申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行。住址：崇义县人民路东段商务综合大楼。
法定代表人：肖日东，系该行行长。
被执行人谢燕，女，1977年4月21日，住赣州市章贡区，
被执行人钟晓天，男，1960年7月29日，住赣州市章贡区，被执行人谢春，女，1973年7月21日，住赣州市章贡区，
被执行人钟翔，男，1988年12月8日，住赣州市章贡区，
被执行人何传冰，男，1963年6月9日，住赣州市章贡区，被执行人谢琴，女，1963年9月14日，住赣州市章贡区，被执行人何忆君，女，1990年8月10日，住赣州市章贡区，
被执行人罗体焰，男，1974年4月19日，住赣州市章贡区，
被执行人崇义县凌志矿冶有限责任公司。
被执行人林金英，女，1963年2月3日，住赣州市章贡区，
本院于2016年9月6日立案执行赣州银行股份有限公司崇义支行申请谢燕、钟晓天、谢春、钟翔、何传冰、谢琴、何忆君、罗体焰、崇义县凌志矿冶有限责任公司、林金英一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第197号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢燕、钟晓天、谢春、钟翔、何传冰、谢琴、何忆君、罗体焰、崇义县凌志矿冶有限责任公司、林金英应支付申请人赣州银行股份有限公司崇义支行案款5349641.63元，承担执行费54148.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人谢燕；钟晓天；谢春；钟翔；何传冰；谢琴；何忆君；罗体焰；崇义县凌志矿冶有限责任公司；林金英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执662号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1421号
原告丰宁平安高科实业有限公司，住所地丰宁满族自治县工业聚集园区。组织机构代码76343845-7。
法定代表人钱晓国，职务董事长。
委托代理人范晓国。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告贾献军。
原告丰宁平安高科实业有限公司（以下简称平安高科）与被告贾献军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理后作出了（2014）丰民初字第698号民事判决，原告不服判决提出上诉，承德市中级人民法院审理后以原审判决认定事实不清、证据不足为由，裁定发回重审。本院于2015年10月20日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安高科的委托代理人范晓国、贾广敏，被告贾献军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年8月6日签订马铃薯购销合同，合同约定原告供应被告夏波蒂马铃薯170吨并按市场价格进行结算。合同订立后，原告按约定履行了合同义务。后经双方结算货物总价款为212561.92元、原告垫付运费7572元。被告在合同履行过程中支付给原告货款200000元。后被告因资金周转困难，请求原告退还货款100000元用于周转，原告考虑双方的合作关系，分别于2012年5月2日、3日分两次向被告汇款各50000元。后经原告多次索要被告拒绝给付，为此原告诉至法院，请求被告给付原告货款120133.92元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、双方签订的《马铃薯购销合同》一份，送货单六份；2、原告分别与王某某、刘某某、孙某某、李某某等人及张家口皇家投资开发有限公司订立的《马铃薯购销合同》等；3、银行转账票据二张。
被告辩称：双方订立马铃薯购销合同，被告购买的是马铃薯种子，不是商品马铃薯。合同履行过程中，被告按双方商定的总价款200000元已经付给原告。2012年4月20日左右，被告发现原告提供的马铃薯种子有病虫害，向原告提出退货，后双方协商原告退还货款100000元，由原告将带有疮痂病的4.48吨土豆拉回，被告也不再向原告主张赔偿，双方自此两清。依照双方口头协议，原告于2012年5月2日和3日，两次退还土豆价款100000元。该款项实为原告退款，不属于被告向原告的借款，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、证人孙某某、路某某、张某某的出庭证言；2、照片四组。
经审理查明：2011年8月6日，原告平安高科作为甲方与被告贾献军作为乙方签订了《马铃薯购销合同》一份，合同约定：甲方销售给乙方夏波蒂马铃薯170吨，按甲方交货时市场价格确定单价，以实际交货数量结算价款，对马铃薯质量要求无腐烂、无青头、无病毒，甲方负责提供包装物，运输费用由乙方承担。双方还约定交货地点在鱼儿山镇甲方种植基地，验货方法为在收购点过秤前抽样验收，乙方在收到货物后4日内付清全部货款，另双方对违约责任等也进行了约定。
合同订立后，原告雇用车辆于2011年9月19日和20日向被告租赁的沽源县闪电河储存库发送了马铃薯6车，合计151.44吨。2012年1月20日和2月26日，被告分两次给原告汇款各100000元，共计结算价款200000元。同年4月，被告因原告销售的马铃薯存在病虫害遂与原告进行协商，后由原告拉回带有病虫害的马铃薯4.48吨。庭审中，原告自认销售给被告的马铃薯再应扣除发货后冻伤的马铃薯10吨以及3%的杂质。据此，被告购买原告的马铃薯最后确定为132.8512吨，依原告证实的单价每吨1600元，合计总价款为212561.92元，原告垫付运费每吨50元，按约定被告承担的运费为6642.56元。至此，被告尚欠原告合同价款19204.48元。
2012年5月2日，原告退给被告货款50000元；5月3日，原告又退给被告货款50000元，电子银行交易回单中交易用途注明为种子款。
2014年4月16日，原告以被告欠付货款为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款以及垫付运费计120133.92元。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告平安高科与被告贾献军订立的马铃薯购销合同，当事双方意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同成立并合法有效。原告向被告供货后，被告虽给付了大部分合同价款，但就剩余价款被告仍应继续给付。被告对原告主张的合同单价、最终结算的数量以及总价款数额存有异议，其认为双方已经通过电话沟通方式进行了结算，但对于具体结算的单价、数量以及运费的给付等关键问题均以记不清为由不予明确答复，亦未提供充分有效的证据证实其抗辩理由成立，故对其抗辩不予采信。原告就其退还被告的十万元货款，以被告因资金周转困难向原告的借款为由主张被告偿还，因该请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾献军于本判决生效后十日内给付原告丰宁平安高科实业有限公司剩余合同价款19204.48元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丰宁平安高科实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告平安高科承担2270元，被告贾献军承担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。