文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15341号原告：罗香华，女。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：姚兴文，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地广西平乐县平乐镇正北街。负责人：李秋琳。委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广西君健律师事务所律师。原告罗香华与被告姚兴文、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称人保财险平乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗香华的委托诉讼代理人陈琼、被告姚兴文、被告人保财险平乐公司的委托诉讼代理人刘志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗香华向本院提出诉讼请求：1.被告姚兴文赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计172519.67元；2.被告人保财险平乐公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月3日7时45分许，被告姚兴文驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在顺德区××镇仙塘××对开与××过325国道的原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚兴文承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告先后在佛山市顺德区龙江医院、江西省信丰县人民医院接受住院及门诊治疗。经鉴定部门鉴定，原告伤情被评定为三处十级伤残，后续治疗费不低于15000元。另查，被告姚兴文驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险平乐公司投保了交强险。原告认为，根据法律规定，被告姚兴文对此次事故承担次要责任，应当赔偿原告因此次事故造成的相应损失，被告人保财险平乐公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。姚兴文对原告起诉的事实不表异议，但认为：1.应适用农村标准进行赔偿；2.误工费应按同行业平均工资计算；3.精神损失费酌定2000元；4.诉讼费应由原告承担。人保财险平乐公司对本案事实无异议，但对原告请求赔偿项目及金额有异议：1.原告请求医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，本司仅应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，且已经支付完毕；2.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；3.误工费应当参照同行业即纺织服装服饰业的平均工资计算；4.鉴定费不属于交强险赔偿范围，且该司不是侵权人，不予赔偿；5.交通费无票据，不应支持；6.精神损害抚慰金应酌情赔偿2000元；7.该司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用；8.对被抚养人身份有异议，需要核实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二被告均对原告在本案中主张的事实不表异议，本院对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于：原告主张各赔偿项目及金额理据是否充分？关于原告主张各赔偿项目及金额，本院作以下核定，详见下表：项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）本院确定依据医疗费52396.0752396.07根据有关医疗费票据、用药清单、病历等证据予以认定。后续治疗费1500015000根据有关鉴定意见予以认定。住院伙食补助费50005000原告住院天数50天（注：原告实际住院51天，但其仅主张50天，本院以原告主张为准，以下同）×本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=5000元。营养费20001000根据医嘱并结合原告伤情酌定。护理费58335833原告住院50天期间，由其家人陈海陪护，陈海此前月平均工资3500元，故计护理费为3500元/月/30天×50天＝5833元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）168660.1120589.76原告提供银行流水交易明细等证据，可以证实原告在城镇工作生活一年以上具有高度概然性，本院认定原告在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，故应以城镇标准计付残疾赔偿金，原告伤情构成三处十级伤残。因此应计残疾赔偿金为：上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元×20年×16%=120589.76元。48070.34从户口薄、当地派出所出具证明等证据可以证实，原告有生育女儿陈美婷（2007年10月30日出生），儿子陈子乐（2011年7月11日出生），至定残日，二人分别9周岁、6周岁，二人均由原告夫妻二人扶养，故依上年度广东一般地区城镇居民人均消费性支出计被扶养人生活费为28613.3元/年×（9＋12）年×16%÷2＝48070.34元误工费2491015316.85原告提供银行流水等，不足以全面客观反映原告在事故发生前一年的收入全部状况，因此不能作为计算误工费的依据，被告辩称应依同行业平均工资计算合理，本院予以采信。故计误工费为39650元/365天×141天=15316.85元。鉴定费30003000原告委托鉴定机构对其伤情等进行鉴定，从相关发票显示，原告支出鉴定费3000元。交通费20001000原告虽无提供票据，但结合原告客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，本院酌定1000元。合计283799.17267206.02经核定，原告因本案事故所受损失共计267206.02元（已含被告姚兴文垫付3000元，被告人保财险平乐公司垫付10000元），根据当事人的过错程度，被告姚兴文应承担部分赔偿责任。另考虑到原告因受伤残致而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等相关规定，被告姚兴文还应向原告赔偿精神损害抚慰金，根据原告伤情等情况，本院酌定3000元（可在交强险限额内优先赔付）。以上共计270206.02元（267206.02＋3000）。由于肇事车辆已投保交强险，因此上述赔偿责任应先由被告人保财险平乐公司先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（已支付，涵盖赔偿项目：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（涵盖赔偿项目：护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），交强险限额内不足赔付部分为150206.02元，根据当事人的过错程度，应由原告自行承担60%的赔偿责任，被告姚兴文承担40%的赔偿责任即60082.41元，减除被告姚兴文已垫付3000元，被告姚兴文还应向原告赔偿57082.41元（60082.41－3000）。综上，被告人保财险平乐公司应向原告赔偿共计110000元（已扣减其已支付的医疗费用10000元），被告姚兴文应向原告赔偿57082.41元。故对原告要求二被告承担相关赔偿责任的请求，本院予以支持。根据有关规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉，部份败诉的，由人民法院根据具体情况决定各方当事人承担诉讼费用的金额。经过审理，本院在本案中判决支持原告要求二被告承担赔偿责任的绝大部分诉求，故二被告应依有关规定承担相应诉讼费用。二被告辩称不应承担诉讼费用，其理据不足，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗香华赔偿110000元；二、被告姚兴文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗香华赔偿57082.41元；三、驳回原告罗香华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750.4元，减半收取计1875.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担1195.61元，被告姚兴文负担620.33元，原告罗香华负担59.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年十月二十九日书记员 黎晓彤