宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行。住所地宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**幢。统一社会信用代码913302836712429595。
负责人：胡世华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：严锡军，男，1974年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：施莉芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈倍浩，男，1975年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪吉捧，女，1977年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王建青，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈玉玲，女，1975年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行（以下简称邮政银行奉化支行）与被告严锡军、施莉芬、沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月31日、11月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邮政银行奉化支行的委托代理人吴宜红、被告严锡军、王建青到庭参加诉讼，被告施莉芬、沈倍浩、汪吉捧、陈玉玲经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，第二次庭审原告邮政银行奉化支行的委托代理人程冠方到庭参加诉讼，被告严锡军、施莉芬、沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行奉化支行向本院起诉请求判令：1.被告严锡军、施莉芬、沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲共同归还借款本金20120.6元，支付2017年3月16日止的借款利息及罚息4267.52元，合计24388.12元，支付2017年3月17日起至款清日止按借款合同约定的借款利率计收利息、罚息；2.被告严锡军、施莉芬、沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲赔偿原告为实现债权支付的律师费5000元。庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告严锡军、施莉芬共同归还借款本金20120.6元，支付2017年3月16日止的借款利息及罚息4267.52元，合计24388.12元，支付2017年3月17日起至款清日止按借款合同约定的借款利率计收利息、罚息；2.被告严锡军、施莉芬赔偿原告为实现债权支付的律师费5000元；3.被告沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲上述付款义务承担连带保证责任。
被告严锡军未作书面答辩，庭审时口头答辩称对原告的起诉没有异议。被告王建青未作书面答辩，庭审时口头答辩称对原告的起诉没有异议。被告施莉芬、沈倍浩、汪吉捧、陈玉玲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告严锡军、沈倍浩、王建青签订了一份小额贷款联保协议书，约定自2015年6月3日至2017年6月3日，原告可以根据任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且任一成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并承担共同还款责任。被告施莉芬、汪吉捧、陈玉玲作为联保成员的配偶均在协议书上签字。2015年6月4日，原告与被告严锡军、施莉芬之间签订了一份小额贷款借款合同，合同约定被告严锡军向原告申请单笔借款100000元，还款方式为等额本息，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日止执行年利率为14.58%。贷款的金额期限、利率、还款方式等按合同约定及个人贷款（手工）借据中约定内容确定，实际放款日与到期日以借据为准。若借款发生逾期，从逾期之日起按合同约定借款加收30%罚息，对不能按时支付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告严锡军违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的本金、利息、罚息、违约金，被告施莉芬作为被告严锡军的配偶在合同上签字。同日，原告根据小额贷款借款合同约定向被告严锡军发放了100000元借款。借款到期后，被告严锡军仅返还了部分贷款本金，截至2017年3月16日，被告严锡军尚欠贷款本金20120.6元，尚欠利息及罚息4267.52元，被告施莉芬未履行共同还款责任，被告沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲也未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款个人贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、个人贷款欠款证明、贷款利息测算表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告严锡军、施莉芬、沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告严锡军、施莉芬之间签订的小额贷款借款合同系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。被告严锡军向原告借款，被告施莉芬在借款合同上签字，两被告理应根据合同的约定按时还本付息。被告沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲作为作为联保小组成员，应按照约定在被告严锡军、施莉芬未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告上述诉请有相应证据证明，本院予以支持。至于原告主张被告严锡军、施莉芬赔偿律师代理费及该律师代理费由被告沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲承担连带保证责任的诉讼请求，因个人贷款借款合同中并未明确写明实现债权的费用中包括律师代理费，且原告并未提供代理费已经实际支付给律师的支付凭证，因此该请求本院不予支持。被告施莉芬、沈倍浩、汪吉捧、陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严锡军、施莉芬于本判决生效之日起三日内共同返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行借款本金20120.6元，支付截至2017年3月16日止及罚息4267.52元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年3月17日计算至款清日止的利息、罚息。
二、被告沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费535元，减半收取268元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行负担63元，由被告严锡军、施莉芬、沈倍浩、汪吉捧、王建青、陈玉玲共同负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。