广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初255号
原告：刘观华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：招日清，女，住湛江市霞山区，
被告：许海方，女，1972年9月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告刘观华诉被告许海方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘观华及其委托诉讼代理人招日清到庭参加诉讼，被告许海方经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告刘观华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元及利息，利息按每月2%自借款之日起计算至所有本息清偿日止，其中暂计至2017年2月19日的利息约为599267元，本息合计1299267元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月3日向原告借款20万元，借款期限为1个月；被告于2013年6月5日向原告借款10万元，借款期限为1个月；被告于2013年7月5日向原告借款30万元，借款期限为30天；被告于2014年3月5日向原告借款10万元。上述借款合计共70万元。上述借款均已超过借款期限，但被告至今仍未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的�讼请求。
被告许海方既不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交案外人陈玉燕的《借记卡账户历史明细清单》、借款人为原告的《借据》两份及《劳动合同》，拟证明于2013年6月3日、6月5日、7月4日和2014年3月5日以原告名义向被告共出借的70万元，是被告向其与案外人黄建、高汉懿成立的汇邦公司所借，因公司要解散，所以其于2014年8月、11月向陈玉燕借款70万元，转借给被告许海方偿还所欠公司的70万元借款后，被告尚欠其个人借款70万元。对原告提交的该证据，本院作为本案证据使用，但对该证据的合法性、关联性及原告拟证明的内容不予认定。
经审理查�，2017年6月5日，作为贷款人的原告刘观华与作为借款人的被告许海方，签订借字第20130605号《抵押担保／借款合同书》，约定：被告因家庭经营急需，向原告刘观华借款10万元；借款利息为银行贷款利率的四倍；借款期限为1个月，许海方的开户银行：工商银行湛江支行，账号：62×××68。同日，原告通过案外人黄建名下的农业银行的62×××13账号，将10万元借款转账至被告许海方名下的工商银行的62×××68账号。许海方在《付款确认书》的“收款人确认”栏签名确认收到借款10万元。2013年7月4日，作为贷款人的原告刘观华与作为借款人的被告许海方，再次签订借字第20130705号《抵押担保／借款合同书》，约定：被告因家庭经营急需，向原告刘观华借款30万元；借款利息为银行贷款利率的四倍；借款期限为1个月，许海方的开户银行：工商银行湛江支行，账号：62×××68。同日，原告通过案外人高汉懿名下的农业银行的62×××11账号，将30万元借款转账至被告许海方名下的工商银行的62×××90账号。许海方在《付款确认书》的“收款人确认”栏签名确认收到借款30万元。2014年3月5日，被告许海方向原告出具《借据》，载明：“许海方向刘观华借到人民币壹拾万元整（￥100000）。本借据同时具有收据效力”。许海方在该《借据》借款人处签名捺印。原告主张已以现金5万元、2万元和3万元陆续支付了该《借据》的10万元借款。2015年1月31日，许海方向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人分别于2013年6月5日、2013年7月5日和2014年3月5日向刘观华借到人民币10万元、30万元和10万元，合计人民币50万元整，利息按每月2%计算，本人已全部收到上述借款。如本人未按约定履行还款义务，本人同意就上述借款合同产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖�。
原告还提交一份其于2013年6月3日与许海方签订的借字第20130603号《抵押担保／借款合同书》，主张其于当日向许海方出借20万元，但原告未能提供已支付该借款的证据。
对尚欠借款本息，原告追索未果，遂于2017年2月20日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许海方向原告刘观华借款,双方签订借款合同后，原告通过他人账号转账40万元及现金支付10万元给被告，被告已确认收到该50万元借款，并向原告出具还款承诺书，上述事实有借款合同、银行转账凭证、借据、还款承诺书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。至于原告主张其于2013年6月3日还向被告出借20万元，因原告未能提交该笔借款的支付依据，且被告向原告出具的还款承诺书亦未确认此笔借款，本院对此不予采信。故被告应偿还借款本金50万元及利�给原告。
关于原告主张的借款利息计算问题。因被告许海方在《还款承诺书》写明利息按每月2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款利息按月年利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。其中第一笔借款10万元的利息自2013年6月5日起计算，第二笔借款30万元的利息自2015年7月5日起计算，第三笔借款10万元的利息自2014年3月5日起计算，均计至付清之日止。
被告许海方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海方应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告刘观华偿还借款本金500000元及利息（其中第一笔借款10万元的利息自2013年6月5日起计算，第二笔借款30万元的利息自2015年7月5日起计算，第三笔借款10万元的利息自2014年3月5日起计算，均按月利率2%计至付清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘观华的其他诉讼请求。
本案受理费16493.40元，由被告许海方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年十一月十日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。