wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初2号原告：黄某某，女，1941年1月24日出生，壮族，农民，住凌云县。委托诉讼代理人：蔡顶肯，男，1959年1月2出生，壮族，农民，住凌云县。被告：黄某见，男，1959年12月14日出生，壮族，农民，住凌云县。被告：蔡某某，男，1972年2月10日出生，壮族，农民，住凌云县。委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。原告黄某某与被告黄某见、蔡某某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人蔡顶肯、被告黄某见、蔡某某及共同委托代理人周召中均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告粮食产量损失费6532元；２、两被告恢复水利渠道灌溉畅通；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2009年3月14日，被告黄某见、蔡某某未经三组组员同意，以签订租赁协议为幌子，将位于五指山脚下的集体耕地那呼（地名）划给黄某见使用。黄某见在使用该地过程中，把地头上的水源堵死并填平水利渠道，致使原告依靠该水源耕种的0.93亩水田成为旱地，经凌云县农业局测产验收报告和凌云县农业技术推广站评估，我户共损失双季稻谷12661.6斤，按国家收购最低保护价1.5元计，折合人民币18992.4元，扣除成本开支款项12460元，原告给被告造成的实际损失为6532元。被告黄某见、蔡某某共同辩称，一、黄某见租赁那呼集体土地已经村民集体讨论，每户村民也都领取相关费用，原告林自能、岑立奇等人也代表群众签名在租凭合同上签名点指，不存在侵犯原告承包经营权的行为；二、原告在2000年取得本案土地承包经营权，并于2001年将其承包经营权出租，收取租金而黄某见是在2009年租赁那呼地的；三、水源断流原因是政府修二级路及修河堤施工导致，与被告无关；四、原告在取得经营权之初就出租给他人，水稻减产无从谈起，且周永强送测稻田与本案无关联性，农业局、农技站无资质，所作的水稻产量和成本鉴定不应作为证据使用。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的证据２土地承包经营权证书、被告的证据1蔡某某身份证、2黄某见身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告的证据1关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书、证据3泗城镇司法所调解委员会笔录、证据6现场照片及证据７关于印发2013年中晚稻最低收购价执行预案的通知，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４水稻测产验收登记表，因所验收的户主为案外人周永强，与本案无关联性，本院不予认定；证据5双季稻谷测产验收登记报告表，未注明所测产验收的是哪块水田，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定。二、被告的证据３解放三组那呼山脚租赁协议书符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４公示、公告、费用分配签收，因提交的复印件模糊不清，被告也未能提交原告给法庭核对，本院不予认可；证据５协议书符合真实性、合法性，并与被告的证据3相印证，与本案具有关联性，本院予以认定；证据6责任田承包合同、证据7罗松艳书面材料、证据8补充协议，证据9承包合同及协议书符合真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以认定；证据10卢山峰证明、11关于请求给予恢复那呼处保水田的水利渠道的申请，该两份证据相互印证，形成证据链，虽被告不予认可，但未能提交相应证据予以反驳，本院予以认定；证据12征收土地协议，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，时任解放社区三组组长蔡某某与组员岑立奇、林自能签订关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书，写明经组干及三分之二组员讨论，同意将那呼山脚属于集体耕作区的土地出租给黄某见同志开发使用，租期五十年，租金肆仟元。3月19日，蔡某某作为解放三组组长，及组员代表林自能、岑立琦、蔡顶肯，与黄某见再次签订解放三组那呼山脚土地租赁协议书，同意将那呼山脚耕作区土地出租给黄某见开发使用，租期为五十年，租金为22000元。黄某见承包的该那呼耕地与原告于该处的的0.93亩承包地相毗邻。2000年，原告将该处承包地出租给卢山峰经营种植花木。2009年，该片水田水利灌溉渠道被损毁。2016年，原告该承包地被依法征收，原告领取征收补偿款。原告认为水利灌溉渠道是被告损毁的，致使原告产生粮食减产损失，故诉至法院要求被告赔偿原告粮食产量损失费6532元并恢复水利渠道灌溉畅通。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称水利灌溉渠道系被告损毁，同时提交现场照片加以证实，但被告不予认可，并提交了相应证据，即《解放三组于2009年4月25日向凌云县人民政府及水利局提交的关于请求给予恢复我泗城镇解放社区三组位于县城五指山那呼处保水田的水利渠道的申请》予以反驳，该申请证实那呼处的水田原有用于灌溉的水利渠道因政府修理河堤已全部毁坏，造成该片水田无法引水无法正常耕种。虽原告对该申请不予认可，但未能提交相应证据予以反驳。原告称因水利灌溉渠道遭破坏，导致粮食减产，造成经济损失6532元，但原告未能证实水利灌溉渠道是被告损毁，且原告的承包地已于2000年出租给解放社区居民罗松艳经营花木，原告并未实际耕作。6532元的粮食减产损失系参照周永强户测量评估结果得出，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告赔偿粮食减产损失6532元，并恢复水利渠道灌溉畅通的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娜审 判 员  李 娜人民陪审员  向启钦二〇一七年五月二十五日书 记 员  韦超宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1829号
原告：杭州华鑫瓷釉有限公司。
法定代表人：李银方。
委托代理人：沈仿南。
被告：杭州锦达搪瓷五金厂。
负责人：胡锦荣。
原告杭州华鑫瓷釉有限公司（以下简称华鑫公司）为与被告杭州锦达搪瓷五金厂（以下简称锦达五金厂）买卖合同纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华鑫公司委托代理人沈仿南到庭参加诉讼，被告锦达五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华鑫公司起诉称：锦达五金厂与华鑫公司发生瓷釉业务往来。截至2010年5月31日，经双方核对，锦达五金厂共欠货款160827.81元。华鑫公司催讨未果，故诉至法院，请求判令：锦达五金厂支付货款160827.81元、利息4052元。庭审中，华鑫公司变更诉讼请求为要求锦达五金厂支付货款160827.81元。
原告华鑫公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
对账单一份，证明锦达五金厂尚欠华鑫公司货款160827.81元的事实。
被告锦达五金厂未作答辩，亦未提供证据。
对原告华鑫公司提交的证据，被告锦达五金厂未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告华鑫公司诉称的事实相一致。
本院认为：华鑫公司与锦达五金厂之间的买卖关系合法有效。华鑫公司供应了货物，锦达五金厂未支付货款，对此应承担相应的民事责任。华鑫公司要求锦达五金厂支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。锦达五金厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州锦达搪瓷五金厂于本判决生效后十日内支付原告杭州华鑫瓷釉有限公司货款160827.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3517元，减半收取1758.50元，由被告杭州锦达搪瓷五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3517元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一〇年十一月十日
书记员 李佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1533号
原告：于丽华，女，裕固族。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王多明，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：刘玲英，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该中心支公司理赔部员工。
原告于丽华与被告王多明、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽华及其委托诉讼代理人胡晓丹、被告王多明、被告人寿财险委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告超付的医疗费5064.76元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告王多明发生交通事故，致王多明受伤。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。后被告王多明向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失。嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民初3102号民事判决，确认原告承担70%责任，王多明承担30%责任。由于原告已向被告王多明垫付部分医疗费，故根据（2016）甘0271民初3102号民事判决，原告向被告王多明超付医疗费5064.76元。原告多次要求被告王多明退还，王多明均置之不理。此外，原告驾驶的肇事车辆在被告人寿财险投保了机动车强制责任保险及机动车第三者责任保险，人寿财险拒绝向于丽华赔付超付的医疗费。据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。
王多明辩称，原告之诉缺乏事实及法律依据。原告就本次交通事故为其垫付的医疗费已在（2016）甘0271民初3102号民事判决处理，现原告再次提起诉讼缺乏事实及法律依据，违反一事不再理原则。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
人寿财险辩称，（2016）甘0271民初3102号民事判决已确认双方责任比例，其已按照该判决理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的（（2016）甘0271民初3102号民事判决书、赔款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日12时20分许，原告于丽华驾驶×××号车辆，沿建设路机动车道由西向东行使至友谊街区北门开口处右转弯进入开口时，与被告王多明驾驶的×××号摩托车侧面碰撞，造成王多明受伤，两车受损。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，原告于丽华负主要责任，被告王多明负次要责任。
另查明，本院于2016年12月19日作出的（2016）甘0271民初3102号民事判决认定：1.王多明住院期间产生住院费26107.30元，扣减于丽华垫付的19807.30元及治疗肝炎产生的药费664.76元，对王多明主张的医药费核算为5635.24元。王多明的住院伙食补助费确认为840元、营养费确认为600元；2.对王多明造成的损失，应先由人寿财险在交强险责任限额内承担，不足部分，由人寿财险在商业险范围内予以承担，仍有不足的王多明承担30%，于丽华承担70%；3.事故车辆为于丽华所有，事故发生时，该车在人寿财险投保了机动车强制责任保险及10万元商业第三者责任保险（不计免赔）。
再查明，（2016）甘0271民初3102号民事判决已生效，双方均已履行。被告人寿财险已在保险限额内赔付104346.56元，其中向王多明赔付88104.94元，向于丽华赔付16241.62元。原告当庭陈述，本案所诉的返还费用是向王多明超付的部分，与被告人寿财险无关。
本院认为，本院作出的（2016）甘0271民初3102号民事判决确认了被告王多明因本次交通事故致伤造成的各项损失及原、被告（王多明）各自应承担的责任比例。原告为被告王多明垫付的医疗费19807.30元中，扣除被告人寿财险在交强险医疗费项下应赔付的金额2924.76元（交强险项下医疗费10000元-医疗费5635.24元-住院伙食补助费840元-营养费600元）后，剩余16882.54元（19807.30元-2924.76元）应由于丽华和王多明按责任比例承担，即被告王多明应自行承担30%。因被告人寿财险已向原告理赔，且被告王多明自行承担部分不属于人寿财险保险理赔范围，故被告人寿财险不再承担赔偿责任。同时，因原告主张并未在（2016）甘0271民初3102号一案中处理，故原告之诉并不违反一事不再理原则。综上，被告王多明应向原告返还医疗费5064.76元（16882.54元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告王多明返还原告于丽华5064.76元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告于丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王多明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 巨林如
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵梦楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2312号
原告霍光年，男，汉族，1953年9月10日出生，住新疆博乐市.
被告阿衣古丽·居马别克，女，哈萨克族，1967年10月8日出生，住博乐市.
本院受理原告霍光年诉被告阿衣古丽·居马别克民间借贷纠纷一案。原告霍光年于2017年12月29日以被告阿衣古丽·居马别克结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍光年的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍光年撤回起诉。
本院案件受理费370元，由原告霍光年负担。
审 判 长 道·朱力加尼丁
代理审判员 迪 达 尔
人民陪审员 古 丽 巴 黑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 久 鲁 都 斯
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1227刑初34号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人李某。
辩护人许某。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2017年10月5日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车,沿徽县建新路由南向北行驶，行驶至徽县建新路烟草公司门口时，被徽县公安局交警大队民警当场查处，经天水市公安司法鉴定中心对李某血样进行检测，天公鉴（理）字[2017]3312号鉴定李某血液酒精含量为152mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕情况说明等；2.证人张某的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场调查笔录及照片；6.视听资料：2袋。
徽县人民检察院认为，被告人李某无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人李某归案后积极配合调查，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人李某辩称：我对起诉书�控的犯罪事实和罪名均没有意见，希望法院从轻判处。
辩护人辩称：辩护人对公诉人指控被告人李某构成危险驾驶罪不持异议，但辩护人认为被告人李某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：一、被告人虽然实施了危险驾驶行为，但并未造成任何实际社会危害后果，社会危害性较小，犯罪情节显著轻微；二、被告人系偶犯、初犯，法律意识淡薄，主观恶性较小；三、被告人归案后如实供述自己犯罪行为，积极配合司法机关侦查讯问，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，悔罪态度良好。
综上，结合以上法定、酌定从轻、减轻法定情节，恳请法庭本着”教育为主、惩罚为辅”的原则，并结合被告人李某在本案中系初犯、偶犯，其危险驾驶行为并未造成任何危害后果的事实，主观恶性和社会危害性均较小，请求法庭依法对被告人李某从轻、减轻处罚，宣告缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明：2017年10月5日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌红色三轮摩托车,沿徽县建新路由南向北行驶，行驶至徽县建新路烟草公司门口时，被徽县公安局交警大队民警当场查处，经天水市公安司法鉴定中心对李某血样进行检测，天公鉴（理）字[2017]3312号鉴定李某血液酒精含量为152mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：一、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过说明、李某户籍证明、行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明；二、证人张某的证言；三、四、鉴定文书；五、现场勘查笔录；六：视听资料，光盘。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理规定醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
二〇一八年六月十五日
法官助理 周文萍
书 记 员 成燕妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00293号
原告何云，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告何庆涛，居民，
被告王爱霞，居民，
被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市华兰大道509号。
负责人白广安，该公司经理。
原告何云与被告王爱霞、陈庆涛、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何云于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告何云自愿撤回对被告王爱霞、陈庆涛、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告何云负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十八日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6567号
原告：王金龙，男，1974年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区�门西路28号。
法定代表人：纪安良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。
原告王金龙诉被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及委托诉讼代理人滕鸿、被告太平财保委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险范围内赔偿原告各项损失合计2,738.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月3日20时32分，案外人王某驾驶苏Ｈ×××××轿车沿淮安市淮阴区黄河西路由西向东行驶至该道路与公园路交叉路口时，与案外人金某某驾驶的苏Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成原告及案外人金某�受伤及车辆损坏的交通事故。淮阴区交警部门认定，原告无责任。苏Ｈ×××××轿车系王某所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告于2017年2月4日前往淮阴医院治疗。原告所乘车辆已经在其投保公司中国人民财产保险有限公司行使了代位赔偿权利，现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告太平财保辩称：1、对保险事故的真实性和责任认定情况均有异议，事故认定书是复印件，签章为案外公司中国人民财产保险公司的章，该公司并非执法机构。事故认定书未确定肇事车辆型号、车架号，案外人王某称车已经出售，无法证明该车是在被告公司投保车辆；2、对原告具体损失存在争议，诊断证明日期非事故日期；3、事故发生后，投保人王某未向被告公司报案，被告公司有权在保险合同范围内重新核定事故损失。在上述事故真实的情况下，提出医药费958.47元，交通费20元，误工费110元/天*7天=770元的赔偿方案。
本院经审理并调查认定事实如下：
2017年2月3日20时32分许，案外人王某（事故当事人）驾驶苏Ｈ×××××轿车沿淮安市淮阴区黄河西路由西向东行驶至该道路与公园路交叉路口时，与案外人金某某（与原告同时起诉）驾驶的苏Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成原告（苏Ｈ×××××乘车人）及案外人金某某（苏Ｈ×××××驾驶人）、案外人刘大海（自认苏Ｈ×××××乘车人，明确不向本案被告保险公司在交强险范围内主张权利）受伤及车辆损坏的交通事故。淮阴区交警部门认定，原告是该起事故的当事人且受伤。苏Ｈ×××××行驶证登记车主为王某，年检有效期至2018年5月，该车在被告太平财保处投保交强险，事故发生在保险期限内；王某持有B2型驾驶证，有效期至2022年6月16日。
事故发生后，原告于2017年2月4日前往淮安市淮阴医院救治，诊断证明医嘱：建议休息1周。
根据原告举证及诉求，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费958.47元。
二、误工费7天*110元/天=770元。
三、营养费90元（医嘱休息一周，本院酌定加强营养3天*30元/天）。
四、交通费40元（春节期间，本院酌定）。
综上，合计1,858.47元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交通强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，事故当事人王某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告太平财保处投保交强险，原告王金龙的损失并未超出交强险的赔偿限额，案外人刘某某知晓自己为交强险“本车人员”后放弃主张交强险权利，原告与事故另一名伤者金某某主张�失之和亦未超出交强险的赔偿限额。在交强险范围内，无论事故责任划分大小，在被告保险公司未能举证证明肇事车辆属于交强险免赔免垫付的情形下，均应由被告太平财保在交强险范围内赔偿或垫付。被告是否可以向案外人王某追偿，以及是否需要明确与本案交强险赔偿范围没有关系的其他事实，均不影响本案的法律关系，故本院不予审查。对于被告辩称肇事车辆因为没有车架号可能存在套牌情形，因被告未提供相应证据，同时淮安市公安局淮阴分局交警大队在事故处理过程中未认定事故车辆为套牌车辆或有其他违法情形（如盗抢、克隆、违法拼装等）的情况下，对苏Ｈ×××××号轿车非被告公司投保交强险车辆的辩称不予采纳。故被告太平财保应当在交强险范围内支付原告1,858.47元，对于被告保险公司涉及追偿方面的事实、法律关系，与本案原告要求在交强险�围内赔偿的法律关系并非同一法律关系，被告保险公司可另案主张。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王金龙1,858.47元（赔款汇至原告王金龙指定账户，户名：王金龙，账号62×××79，开户行：中国农业银行淮安市小营支行）；
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执598号
申请执行人：党春香，女，1962年4月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵文江，男，1969年1月15日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人党春香与被执行人赵文江劳务合同纠纷一案中，申请执行人党春香于2018年6月29日以被执行人赵文江工资已被本院另案冻结为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人党春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王辉元
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2847号
原告：李殿钦，男，1942年6月15日生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人张素臻丈夫。
原告：李相雪，女，1963年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人张素臻长女。
原告：李相奇，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人张素臻长子。
原告：李迷芬，女，1967年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人张素臻次女。
原告：李瑞玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人张素臻三女。
以上五原告共同委托代理人：郝利民、ＸＸ，河南若澍律师事务所律师.
被告：单石生，男，1954年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。系事故车辆驾驶人。
被告：张翠霞，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。系事故车辆实际车主。
委托代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
原告李殿钦、李相雪、李相奇、李迷芬、李瑞玲与被告单石生，被告张翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月5日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿钦、李相雪、李相奇、李迷芬、李瑞玲共同委托代理人ＸＸ，被告单石生，被告张翠霞委托代理人张艳粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿钦、李相雪、李相奇、李迷芬、李瑞玲共同诉称：1、被告方赔偿原告医疗费30667.82元、护理费676.47元、住院生活补助费200元、营养费80元、交通费80元、丧葬费22960元、死亡赔偿金58483.7元、精神抚慰金50000元共计163147.99元，二被告承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。原告方共同诉称：2016年10月20日，在濮阳县××××南金堤道路上，被告单石生驾驶豫Ｊ×××××号两轮摩托车将张素臻撞伤，张素臻被送至濮阳市人民医院经抢救无效死亡。豫Ｊ×××××号两轮摩托车登记车主为张翠霞，该车逾期未检验，无保险。2016年11月2日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第160272号事故认定书，认定单石生负事故的全部责任，张素臻无责任。原告方认为，被告由于自己的过错侵害了张素臻的生命健康权，应当依法承担法律责任。故为维护合法权益，现诉至法院。
被告张翠霞辩称：我不应承担事故赔偿责任。单石生驾驶我的两轮摩托车，是擅自驾驶。我多年来外出打工，摩托车放在院内，多年未使用。发生事故时，我不在家。我夫妇打工期间，大门房门钥匙交由我婆婆保管。因此本案交通事故与其无关。我对该事故没有过错，故不承担赔偿责任。摩托车是2003年购买，是结婚嫁妆。现在已经达到报废标准。我是单石生儿媳妇，原告诉求赔偿在质证中发表意见。
被告单石生辩称：对张翠霞所说无异议。事实就是那样。对事故认定书无异议。事故车的钥匙在车上，我是在张翠霞家骑的，我在外打工，没有交通工具。故自己骑车走的。我没有给原告方任何垫付款。我当时也受伤了。事故中另两伤者我已赔付。因家庭困难，没有赔偿死者。我对原告的合理合法损失我在有能力赔偿后尽快赔偿。
经审理查明：2016年10月20日18时30分许，在濮阳县××××南金堤道路，单石生驾驶豫Ｊ×××××号两轮摩托车，沿濮阳县××××南金堤道路由西向东行驶，与前方同向靠路南侧散步的行人张素臻、焦翠环、赵从然相撞，造成摩托车不同程度损坏及张素臻、焦翠环、赵从然受伤的道路交通事故。张素臻后经医院抢救无效死亡。2016年11月2日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第160272号事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第三十六条、第四十二条第二款之规定，认定单石生负事故的全部责任，张素臻、焦翠环、赵从然无责任。事故发生后，原告张素臻被送往濮阳市人民医院治疗，经诊断：重度颅脑外伤并脑疝形成，于2016年10月24日出院，当日死亡。张素臻共住院4天。原告方提供医疗费票据7张，共计30667.82元。原告方提供张素臻病历，长期医嘱单显示：陪二人。被告单石生驾驶豫Ｊ×××××号车，该车车主为被告张翠霞。该车出厂日期为2003年8月，检验合格日期为2007年12月，事故发生时未正常参加年审验，系安全设施不全、不符合技术标准的机动车，无保险。事故发生在被告张翠霞外出打工期间。该事故车由被告张翠霞停放在家中，家中钥匙交由其婆婆保管。被告张翠霞为被告单石生儿媳。2017年5月23日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928刑初307号刑事判决书，判令单石生犯交通肇事罪，判决有期徒刑二年。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，认定单石生负事故的全部责任，张素臻无责任。本院对此依法予以采信。被告单石生作为侵权人，对原告方的损失应承担侵权责任。被告张翠霞的摩托车安全设施不全、不符合技术标准、无保险，对该摩托车保管不善，其有一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告方所诉张素臻医疗费30667.82元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费200元、营养费80元，均符合有关规定，本院均予以认定；所诉护理费676.47元（30864元/年÷365天×4天×2人），根据其病历要求2人护理，符合有关法律规定，本院予以认定；所诉交通费80元，本院予以认定。原告方所诉张素臻丧葬费22960元及死亡赔偿金58483.7元（11696.74元/年×5年），均符合有关法律规定，本院均予以认定。原告方亲属张素臻因本次交通事故死亡，给原告方的精神造成了巨大的损害，故所诉精神抚慰金，本院酌定为10000元。
综上所述，原告方所诉上述各项损失：医疗费30667.82元、住院生活补助费200元、营养费80元、护理费676.47元、交通费80元、丧葬费22960元、死亡赔偿金58483.7元、精神抚慰金10000元，共计123147.99元，应由被告张翠霞承担40%的赔偿责任，为49259.2元，由被告单石生赔偿60%为73888.79元。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告单石生赔偿原告李殿钦、李相雪、李相奇、李迷芬、李瑞玲医疗费等各项损失共计73888.79元。
二、被告张翠霞赔偿原告李殿钦、李相雪、李相奇、李迷芬、李瑞玲医疗费等各项损失共计49259.2元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，由原告李殿钦、李相雪、李相奇、李迷芬、李瑞玲负担874元，被告单石生负担1614元，被告张翠霞负担1075元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ： 李 阳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00090号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第103号土地行政处罚决定。
经本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁�如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 欣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2074号
原告魏某某，女，生于1966年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告吴某某，男，生于1957年3月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经何为宣、梁光会夫妻二人介绍耍朋友，1986年下半年结婚。1986年底和1992年，原、被告生育二儿一女。婚后前两年，双方感情还算好。此后，被告的缺点开始暴露，脾气暴躁、长期醉酒、家庭责任感差，造成夫妻感情不和、常闹离婚。经娘家人劝阻和考虑三个小孩需要抚养，原告只得外出打工，但每次回家都要闹架和为被告偿还债务。现三个孩子已成家立业，但被告仍恶习难改，自己已心恢意冷。从2011年外出打工后就没有回家，夫妻关系明存实亡，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，并判决属原告的财产归子女所有。
被告辩称：自己对家庭比较负责，原告对家庭的确比较好，现大家已共同把三个小孩抚养成人，应该好好过日子。原告2011年外出打工是经过原、被告商量过的，双方不是分居，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告吴某某原在同社居住，于1986年5月20日在叙永县龙凤乡人民政府办理结婚登记结为夫妻。1986年10月11日，原、被告生育一女名吴艳霞；1988年7月1日，生育一子名吴某乙；1992年6月10日，生育一子名吴某丙。夫妻共同生活期间，原、被告也偶有争执。2011年，原告又外出打工，直至起诉前，原告除寄点钱回家外，未回家与被告共同生活。原告认为其对被告已无夫妻感情、夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，并判决属原告的财产归子女所有。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚申请登记书、户成员信息表及当庭陈述等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚前同住一社，彼此之间应当有所了解，有一定的婚姻基础。原、被告结婚已近三十年，共同生育了三个子女，表明双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。双方虽偶有争执，但在夫妻生活中也较为正常，相信夫妻双方多交流、多体谅，争执是可以减少或避免的。原告从2011年至今虽未与被告共同生活，但原告提供的证据不能证明系因夫妻感情不和而分居，故对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一三年七月二十九日
书记员 华 江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第1011号
本院于2014年1月9日作出的（2013）佛南法民三初字第1011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第15页第1行的“被告刘喻芬、陈智琼”有笔误，现补正为“被告刘喻芬、谭瑞祥”。
审判员 方 菲
二〇一四年二月十日
书记员 梁绍蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1012号
原告：夏宣平，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：许发云，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告夏宣平与被告许发云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告许发云送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宣平的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼。被告许发云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宣平向本院提出诉讼请求：判令许发云返还借款21000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，许发云因经营需要向夏宣平借款21000元，未约定利息。2017年4月，夏宣平向许发云催要时，许发云同意分期付款，并出具还款计划1份，但许发云未按其承诺的还款期限履行还款义务。现特具状法院，请求法院判决支持夏宣平诉请。
庭审中，夏宣平述称，其诉请的21000元系许发云向其购买稻壳而拖欠的货款。
被告许发云未作答辩。
原告夏宣平为证明其主张，向本院提交下列证据：1、还款计划1份，证明许发云尚欠其货款21000元，同意分3期还款。
本院认为，证据1上有许发云的签名，真实性应予确认，可以证明夏宣平对许发云享有货款债权21000元，本院按照基础法律关系审理本案。
经审理查明，许发云向夏宣平购买稻壳，并因此欠夏宣平稻壳款20000元。2017年4月24日，许发云向夏宣平出具1份还款计划，内容为，5月6日至7日还6000元，5月底还10000元，6月半还5000元。届期，许发云未能履行付款义务。
本院认为，1、夏宣平与许发云之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。2、许发云欠夏宣平货款21000元，事实清楚，证据充分，许发云应当付给夏宣平。3、许发云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，夏宣平的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许发云于本判决生效后10日内付给原告夏宣平货款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由被告许发云负担，于本判决生效后10日内付给原告夏宣平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 倪静宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执6481号
北京银行股份有限公司红星支行与钱小虎、郭秀云、北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第14180号民事判决书已发生法律效力。
因钱小虎、郭秀云、北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司未能在生效法律文书规定期限内主动履行，故北京银行股份有限公司红星支行已依法向本院申请强制执行。本院已向被执行人钱小虎、郭秀云、北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司发出执行通知，但被执行人在指定期限内未予履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月15日，依法对被执行人郭秀云所有的北京市朝阳区光华路9号3号楼16层19C房产进行了拍卖。文泰（北京）股权投资基金管理有限公司（组织机构代码：MA002XU92）以最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
由文泰（北京）股权投资基金管理有限公司（组织机构代码：MA002XU92）办理北京市朝阳区光华路甲9号3号楼16层19C房屋过户所需缴纳税费事宜
审判员 李森
二〇一八年一月十九日
书记员 刘欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2890号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:王忠清，男，1974年9月10日出生，住玉环市。
被执行人王忠清犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）台玉刑初字第327号刑事判决已经于2015年6月9日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金6000元。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院前往被执行人户籍登记住所执行，未能找到被执行人。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。现依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2890号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 林 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3965号
原告张安生，男，汉族，住驿城区古城乡。
委托代理人李万结、侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告张文华，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被告张秀丽，女，汉族，住驻马店市驿城区洪沟庙村。
被告张良，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村。
被告牛占奎，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村。
被告刘小路，男，汉族，住驻马店市驿城区王水屯镇。
被告张英，男，汉族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区套屯市，现住驻马店市驿城区。
原告张安生与被告张文华、张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安生的委托代理人侯全喜，被告张文华的委托代理人朱伟光，被告张良、牛占奎、刘小路、张英到庭参加诉讼。被告张秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张安生诉称，2013年1月24日，其休假回家期间，在驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村销售年画后回家途中，被张秀丽、张安生所雇佣的张良、牛占奎、刘小路、张英等四人打伤，造成其受伤住院治疗及年画毁坏。六被告的行为严重侵害了其健康权。现要求六被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费5020元。
被告张文华辩称，对打架的事实没有异议。但原告张安生请求赔偿的具体损失应当有确实充分的证据加以证明才能认定。请求依法公正判决。
被告张良辩称，对打架的事实没有异议。但原告张安生请求赔偿的具体损失应当有确实充分的证据加以证明才能认定。请求依法公正判决。
被告牛占奎辩称，对打架的事实没有异议。但原告张安生请求赔偿的具体损失应当有确实充分的证据加以证明才能认定。请求依法公正判决。
被告刘小路辩称，对打架的事实没有异议。但原告张安生请求赔偿的具体损失应当有确实充分的证据加以证明才能认定。请求依法公正判决。
被告张英辩称，对打架的事实没有异议。但原告张安生请求赔偿的具体损失应当有确实充分的证据加以证明才能认定。请求依法公正判决。
被告张秀丽未答辩。
经审理查明，原告张安生与被告张文华同为驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村相林西组村民。两家之间因土地问题存在纠纷。
2014年春节前，张文华从外地务工回来后得知张安生在古城乡洪沟庙村销售年画，因两家素有矛盾，便决定纠集人员对张安生进行殴打。张文华找到姐姐张秀丽，让张秀丽联系人员。张秀丽将张良的电话号码告知张文华，让张文华与张良联系。张文华与张良联系后，交给张良现金2000元让张良组织人员准备实施对张安生进行殴打。之后，张良又纠集到牛占奎、刘小路和张英三人。
2014年1月24日中午，由牛占奎驾驶张良的豫QGE6**号面包车载乘张良、张英和刘小路三人守候在张安生销售年画的回家途中。当日中午1时许，张秀丽发现张安生准备收摊回家，便电话通知张良。当张安生驾驶电动三轮车返回时，张良、张英和刘小路三人将张安生拦截在途中，牛占奎驾驶车辆在路边等候。张良、张英和刘小路三人用砖头、钢管等对张安生进行殴打，造成张安生受伤。事后，在张良的建议下，张良、张英和刘小路三人又将张安生驾驶的装有年画的电动三轮车推至路边沟内。之后，张良、张英和刘小路乘坐牛占奎驾驶的车辆逃离现场。
遭到殴打后，张安生向公安机关报警。驻马店市公安局金桥分局接报警后，先后将张良、张英、刘小路和牛占奎四人抓获。之后，张文华和张秀丽也向公安机关投案。驻马店市公安局金桥分局经调查后，以故意伤害他人为由，对张文华和牛占奎给以行政拘留十四日并处罚款800元的行政处罚，对张秀丽给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对张良、张英和刘小路以涉嫌抢劫罪予以立案侦查，并向检察机关申请批准逮捕。后因驻马店市驿城区人民检察院不予批准，而对张良、张英和刘小路三人给予取保候审。
张安生被殴打受伤后，被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为创伤性轻型颅脑损伤。住院期间，医院给予张安生吸氧、脱水、止血、营养神经、改善微循环等药物综合治疗。2014年1月26日，张安生出院，共住院2天，支出医疗费1440.34元。出院医嘱建议：继续给予营养神经、改善脑功能等药物治疗；2-3周后来院复查头颅CT掌握病情；如有不适到医院就诊。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案六被告对殴打原告张安生并将张安生致伤这一事实不持异议，依法应予采信。被告张良、张英、刘小路作为直接实施侵害行为的共同侵权人，应对张安生因人身伤害所遭受到的合理损失，依法承担连带赔偿责任。被告张文华和张秀丽作为侵权行为的教唆和组织者，亦应当与行为人承担连带责任。被告牛占奎虽未直接实施侵权行为，但其属于帮助他人实施侵权行为的人员，也应当与行为人承担连带责任。
原告张安生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出1440.34元认定。住院伙食补助费按住院2天，每天20元计算，计款40元。营养费按住2天，每天10元计算，计款20元。受伤前张安生从事年画销售，误工费可参照批发和零售业职工平均工资31485元／年计算，误工期限为住院2天计算，计歀172.52元（31485元／年÷365天×2天）。护理费标准可按照居民服务行业职工平均工资29041元／年计算，护理期限应为住院2天，护理费数额为159.12元（29041元／年÷365天×2天）。以上各项损失共计1831.98元，六被告应依法予以赔偿。原告张安生所主张的交通费损失，因缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条第十一条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文华、张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英于判决生效后十日内向原告张安生支付赔偿款1831.98元。
二、驳回原告张安生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文华、张秀丽、张良、牛占奎、刘小路、张英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年五月七日
书 记 员 张文凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第769号
原告：德惠市住房和城乡建设局
法定代表人：张宝良，局长。
委托诉讼代理人：程显峰，法律顾问。
被告：吉林省天一投资有限公司
法定代表人：张春宏，经理。
被告：德惠市天一水务有限责任公司
法定代表人：林云，经理。
被告：吉林悦途物联网络有限公司
法定代表人：林云，经理。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
原告德惠市住房和城乡建设局与被告吉林省天一投资有限公司、德惠市天一水务有限责任公司、吉林悦途物联网络有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法进行审理。
原告德惠市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《德惠市城区污水处理项目合作协议书》和《补充协议书》。2、确认该项目资产归原告方所有，并按合作协议约定方式与被告进行结算。事实和理由：2009年5月25日，原、被告双方就德惠市污水处理项目签订了《德惠市城区污水处理项目合作协议书》，2009年6月12日签订了《补充协议书》。双方约定：吉林省天一投资有限公司设立项目公司即德惠市天一水务有限责任公司，作为德惠市项目建设、运营、管理的法人单位。项目全部投资资金由国家补助资金、亚洲银行贷款资金组成，不足部分财政补足。被告垫付的资金在政府资金到位后及时足额归还，形成的资产进入原告国有公司，项目总投资额由原告责成相关部门根据施工设计审核确定。项目建成后，2011年12月，由于德惠市天一水务有限责任公司经营问题，停止运营，经过原告方多次催告其运营后，被告方仍未运营。为公共利益需要，并经被告方同意，由原告方对污水处理厂接手运营管理。故诉至法院。
被告吉林省天一水务有限责任公司向法院提出反诉请求：一、请求依法判令被反诉人德惠市住房和城乡建设局立即向反诉人德惠市天一水务有限责任公司给付垫资款12,608,928.15元及其利息（利息自2012年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、请求依法判令被反诉人德惠市住房和城乡建设局向反诉人德惠市天一水务有限责任公司给付运营利润1,612,800.00元；三、请求依法判令被反诉人德惠市住房和城乡建设局向反诉人德惠市天一水务有限责任公司支付违约经济损失10,000,000.00元。事实和理由：2007年7月被反诉人德惠市住房和城乡建设局与本诉被告吉林省天一投资有限责任公司之间即达成了组建项目公司合作建设德惠市污水处理项目工程及经营管理的意向，为此被告天一投资公司于2007年9月10日法人独资设立了被告天一水务公司对德惠市污水处理厂进行实际建设以及经营管理。2013年2月4日被反诉人德惠市住建局单方起草了“解除德惠市城区污水处理项目合作协议书，及其”补充协议书“，但反诉人天一水务公司未予以确认。2014年8月14日德惠市人民政府制定了“关于污水处理厂接收工作实施方案”，由此德惠市人民政府及被反诉人德惠市住建局公开毁约。故提出反诉。
被告德惠市天一投资有限公司辩称，被告天一水务公司系本案的民事责任承担者，被告天一投资公司不应列为本案诉讼主体。被告天一投资公司现已将自身持有的被告天一水务公司全部股权转让给了被告悦途公司。请求人民法院驳回对被告天一投资公司的告诉或由原告德惠市住建局撤销对被告天一投资公司的告诉。
被告吉林悦途物联网络有限公司辩称，被告天一水务公司系本案的民事责任承担者，被告悦途公司不应列为本案诉讼主体。现被告天一投资公司虽已将自身持有的被告天一水务公司全部股权转让给了被告悦途公司，但股东不应承担公司的民事责任。请求人民法院驳回对被告悦途公司的告诉或由原告德惠市住建局撤销对被告悦途公司的告诉。
本案于2015年5月13日开庭进行了审理，庭审中，被告德惠市天一水务有限责任公司向本院递交反诉状，合议庭当庭告知德惠市天一水务有限责任公司在七个工作日内交纳反诉费，被告德惠市天一水务有限责任公司在此期限内未交纳反诉费，并于2015年7月23日就其反诉内容向长春市中级人民法院提起诉讼，被告德惠市天一水务有限责任公司所提起的诉讼与本案内容一致，且诉讼标的已超出本院管辖范围，长春市中级人民法院受理了反诉人的诉讼，现长春市中级人民法院正在审理中。
本院认为，被告德惠市天一水务有限责任公司向长春市中级人民法院提起的诉讼请求事项与本案诉求及内容相同，属重复诉讼，根据一事不再理的原则，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告德惠市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费200元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第769号
原告祁玉林，男，汉族，1958年9月15日出生。
委托代理人张玉梅，海西州检察院退休干部。
被告杨绪生，男，汉族，1952年3月12日出生。
本院在审理原告祁玉林诉被告杨绪生民间借贷纠纷一案中，原告祁玉林于2016年1月8日以原告祁玉林不能提供被告的详细地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁玉林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁玉林撤回起诉。
本案诉讼费用5310元予以免交。
审判员 图秀花
二〇一六年一月八日
书记员 朱英海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3403号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：李进，男，1975年12月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张云，女，1977年5月15日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：张传英，女，1962年7月3日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李进、张云、张传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4067号
申请执行人：杨秀喜。
被执行人：裴延勇。
被执行人：张红敏。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4067号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十二月二十一日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4067号申请执行人：杨秀喜。被执行人：裴延勇。被执行人：张红敏。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4067号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十二月二十一日书记员  褚海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第36号
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，负责人胡振华，该行行长。
委托代理人蒋铁华，该行员工。
被申请人湖南绿康蔬菜科技有限公司，负责人刘越林，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行以被申请人湖南绿康蔬菜科技有限公司未履行担保义务为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南绿康蔬菜科技有限公司座落在怀化工业园区证号为××××、××××、×××××、×××××、×××××号房产、证号为怀工国用×××××号国有土地使用权，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行自愿以座落在怀化市鹤城区人民路的证号为怀房权证字第××号房产作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南绿康蔬菜科技有限公司座落在怀化工业园区证号为×××××、×××××、×××××、×××××、×××××号房产；
二、查封被申请人湖南绿康蔬菜科技有限公司证号为怀工国用×××××号国有土地使用权；
三、查封申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行座落在怀化市鹤城区人民路的证号为怀房权证字第××号房产。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 杨理惠
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟加珍，女，1962年7月19日出生，汉族，住贵州省独山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省独山县公安局。住所地：贵州省独山县麻万镇金盾大厦。
法定代表人刘盛高，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔南布依族苗族自治州公安局。住所地：贵州省都匀市贵新高速北出口旁。
法定代表人王治军，系该局局长。
再审申请人孟加珍因诉贵州省独山县公安局、贵州省黔南布依族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟加珍向本院申请再审称：1、独山县公安局所作的处罚决定认定事实不清，证据不足，办案程序严重违法。再审申请人到中南海周边去上访，并没有扰乱任何单位秩序，不属非法上访。独山县公安局对再审申请人进行调查询问时未出示传唤证；按照法律规定，行政处罚应当由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，本案被申请人独山县公安局没有管辖权。2、庭审中，法院没有任何能证明再审申请人违反治安管理处罚法、扰乱单位秩序的证据，且把没有证明力的证据作为定案依据，严重违反法定程序，认定事实错误。据此，申请对本案进行再审，请求撤销二审判决和独山县公安局作出的独公法行罚决字【2016】593号《行政处罚决定书》。
本院审查认为，关于再审申请人提出独山县公安局所作的处罚决定事实不清，证据不足，办案程序严重违法的问题。中南海周边地区不是信访接待场所，再审申请人在中南海周边地区滞留、走访，其行为扰乱了中南海公共场所秩序，被北京市公安机关训诫。上述事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，对再审申请人的询问笔录等证据证实。再审申请人提出独山县公安局处罚决定认定事实不清，证据不足的再审申请理由不能成立。独山县公安局口头传唤再审申请人到案了解相关事实，再审申请人提出独山县公安局对其进行询问未出示传唤证，程序违法的主张，没有法律依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，再审申请人的户籍地、居住地均为贵州省××县，独山县公安局对本案具有管辖权，再审申请人提出独山县公安局对本案无管辖权的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出无证据证明其违反治安管理处罚法、扰乱单位社会，一、二审程序违法和认定事实错误的问题。认定再审申请人违法上访的证据有：北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、工作说明，对再审申请人的询问笔录等证据，一审庭审中独山县公安局对上述证据进行出示并经法庭质证。上述证据充分证明再审申请人非法上访，扰乱公共场所秩序的事实。再审申请人所提无证据证明其有违法行为，一、二审程序违法和认定事实错误的再审申请理由不能成立。
综上，孟加珍的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。孟加珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟加珍的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月四日
书记员 唐馥希
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5555号
上诉人（原审被告）：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。
法定代表人：陈素浴，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：夏磊，男，1979年9月6日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：郝燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人曲阜丰鹏置业有限公司因与被上诉人夏磊、郝燕商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曲阜丰鹏置业有限公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜丰鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜丰鹏置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人曲阜丰鹏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周平平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3574号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告：郑某，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：李某1，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系被告郑某之妻。
被告：程某，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：李某2，女，1970年4月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系被告程某之妻。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与郑某、李某1、程某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因被告于诉讼期间偿还所欠贷款本息，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半后4246.5元，保全费3420元，由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 苗福强
审判员 王开华
审判员 黄 浩
二〇一八年一月五日
书记员 丁 龙
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审11号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区翠琴海鲜酒楼（东港海鲜加工厂超市）孙翠琴，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月10日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B181号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区翠琴海鲜酒楼（东港海鲜加工厂超市）孙翠琴下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区翠琴海鲜酒楼（东港海鲜加工厂超市）孙翠琴使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B181号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1118号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓林，男，1989年1月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2014年11月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月8日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人王晓林犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）渝0110刑初647号刑事判决：一、被告人王晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王晓林退赔被害人黄某经济损失16元，退赔被害人向某、曾某、刘某等人相应经济损失。原审被告人王晓林不服，提出上诉。本院审理过程中，王晓林自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王晓林撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1118号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓林，男，1989年1月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2014年11月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月8日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人王晓林犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）渝0110刑初647号刑事判决：一、被告人王晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王晓林退赔被害人黄某经济损失16元，退赔被害人向某、曾某、刘某等人相应经济损失。原审被告人王晓林不服，提出上诉。本院审理过程中，王晓林自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王晓林撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1118号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓林，1989年1月26日出生，男，住重庆市綦江区。2014年11月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月8日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人王晓林犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）渝0110刑初647号刑事判决：一、被告人王晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王晓林退赔被害人黄某经济损失16元，退赔被害人向某、曾某、刘某等人相应经济损失。原审被告人王晓林不服，提出上诉。本院审理过程中，王晓林自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王晓林撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 倩
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00100号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年8月9日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。2013年12月30日因涉嫌盗窃犯�被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，2014年1月10日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
指定辩护人傅杰、刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被告人钟某，男，1987年2月28日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。2014年1月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同月23日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕，同月24日被辽宁省北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检诉（2014）78号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶�庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人傅杰、刘国东，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月下旬某日23时许，被告人郭某某窜至凌海市三台子镇大二台子村李某某家房后，将李某某停放在房后的红色轻骑125型摩托车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币2250元；
2、2013年9月18日1时至4时，被告人郭某某窜至凌海市三台子镇大二台子村丁某某家，将丁某某停放在自家院内的一台黑色豪爵牌110摩托车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币4700元，被盗窃的摩托车已返还被害人丁某某；
3、2013年9月中旬某日夜里，被告人郭某某窜至北镇市闾阳镇兴胜村高某某家房后，将高某某停放在自家房后一台蓝色26型的自行车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币150元；
4、2013年10月5日2时许，被告人郭某某窜至凌海市三�子镇小二台子村王某家，将王某停放在自家院内的黑色豪爵110型摩托车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币1500元，被盗窃的摩托车已返还被害人王某；
5、2013年10月份的某日晚上，被告人郭某某窜至凌海市三台子镇小上村陈某家，将陈某停放在自家门口的一台新蕾电动自行车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币1500元；
6、2013年11月15日夜里，被告人郭某某窜至凌海市三台子镇大中五旗村苏某某家，将其停放在房后的黑色大洋牌摩托车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币1000元；
7、2013年10月份的某日晚上，被告人郭某某窜至北镇市闾阳镇闾二村任某某家，将房门撬开，将屋内的一台电动自行车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币1800元；
8、2013年12月28日凌晨，被告人郭某某窜至北镇市闾阳镇闾二村袁某家，将其院内停放的一台黑色大洋125摩托车盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币2250元；
综上，被告人郭某某共盗窃8起，涉案金额价值共计人民币13900元，被盗窃的物品，除被害人丁某某、王某丢失的摩托车予以返还外，其它赃物均被其变卖后挥霍。
2013年9月份的某日下午，被告人钟某在明知郭某某黑色豪爵110型摩托车没有任何手续的情况下，仍以明显低于市场价格购买该车，此辆豪爵110型摩托车系被告人郭某某2013年9月18日在凌海市三台子镇盗窃所得。经北镇市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4700元。
上述事实，被告人郭靖宇，钟某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、发还物品文件清单，证人武建强证言，被害人李某某、丁某某、高某某、王某、陈某、苏某某、袁某、任某陈述；被告人郭某某、钟某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证�告书，现场勘验照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟某明知是被告人郭某某盗窃所得摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持，符合法律规定。鉴于二被告人无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，被告人钟某积极缴纳罚金，有悔罪表现，部分赃物已经返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，无前科劣迹，有部分赃物已经返还被害人，应从轻处罚的辩护意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百�十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孔淑钰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曹 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00169号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院
被告人方某，系武汉市江岸区环卫有限公司直属四公司环卫工人。2015年1月6日因本案被抓获，同月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人方某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月10日以武东湖检公诉刑诉（2015）158号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人方某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中下旬某日上午，被告人方某到本区九峰街石门峰公园采砖厂，趁该长职工宿舍无人之际，进入被害人张某的房间，将被害人张某放在床头内装有人民币33400元的两个钱包盗走，后逃离现场。
2015年1月6日，被告人方某被公安机关抓获归案。
在公安机关侦查期间，被告人方某的亲属代为退赔被害人张某的经济损失人民币33400元，并已由公安机关发还被害人张某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人张某的陈述及报案材料，证人孙某的证言，搜查笔录及照片，涉案物证照片，银行流水凭条，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在公安机关侦查期间，被告人方某的亲属代为退赔涉案全部赃款，本院视被告人方某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 许钟文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2483号
原告：熊信念，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋。
负责人：朱介华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
原告熊信念与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人财保蔡甸支公司）财产保险合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年8月3日立案后，于9月12日裁定将案件移送本院管辖，本院于12月4日收案并立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊信念，被告人财保蔡甸支公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊信念向本院提出诉讼请求：1、被告人财保蔡甸支公司向原告熊信念赔付保险金44,139元；2、本案诉讼费由被告人财保蔡甸支公司负担。事实和理由：2017年5月19日2时30分，原告驾鄂Ａ×××××0宝马牌轿车在武汉市江夏区锦绣龙城附近因操作不当发生交通事故，交警部门认定原告负事故全责。原告于2016年12月27日通过电话方式鄂Ａ×××××0宝马牌轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被告承保商业保险包括机动车损失保险（保险责任限额为244,708元），第三者责任保险（保险责任限额为1,000,000元）及不计免赔等，保险期间均自2017年2月3日至2018年2月2日。原告将鄂Ａ×××××宝马牌轿车开至被告指定维修站维修，经过定损、车辆维修后，原告支付维修费用44,139元，被告通知原告赔付额度为70%，原告拒绝，其后，被告向原告发出拒赔通知，故原告提起诉讼。
被告人财保蔡甸支公司辩称，对交警部门事故认定有异议，事发后，原告未依法采取措施保护事故现场，未及时报警、报险，而是驾车离开，属逃逸行为，符合《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项规定的免责事项，在投保时保险人已履行向投保人告知的义务，原告也签字确认，保险人有权拒赔，其他事实无异议，请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。对于事故经过问题，原告提交武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的《道路交通事故认定书》（编号：4201188201711155号），以证实事故经过为：2017年5月19日2时30分，熊信念驾驶鄂Ａ×××××宝马牌轿车沿茅店山中路行驶至茅××××路路口时，由于操作不当，致使其车冲入道路北侧人行道，其车头部撞击人行道内停放的鄂Ａ×××××重型专项作业车，致其车头及鄂Ａ×××××号专项作业车后防撞栏受损的道路交通事故，事故发生后熊信念未立即报警，驾车驶离现场，直至当天13时许报警。交警部门认定熊信念负事故全部责任，对方当事人杨世明无责任，嗣后，经双方当事人共同请求调解达成一致，熊信念赔偿鄂Ａ×××××重型专项作业车车主武汉安华环境保洁有限责任公司1,000元，双方就此结案。被告的质证意见为，对《道路交通事故认定书》内容不认可，事故发生后，原告未及时报警，无法核实驾驶员的精神及身体状态，是否存在酒驾及顶包，是否存在保险免责事实。本院审核证据认为，《交通事故认定书》系武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队适用简易程序对案涉事故事实及责任认定的行政公文，被告未提交有证明力证据证明存在事实否定其效力，故《交通事故认定书》为有效证据，应予采信，其所记事实本院予以认定。对于被告是否向原告说明保险免责条款问题，被告提交己方留存的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险投保单》，以证明投保人熊信念签字申明确认充分理解并接受保险人对免责条款等所作说明。原告质证意见为，所购保险为电话方式投保，原告未曾有签字确认行为。本庭审核证据认为，被告对其向原告说明保险免责条款负有举证责任，在原告否认曾签字情况下，被告应在本院给定三天期限内申请笔迹鉴定，逾期视为放弃，期限内，被告未提出申请，亦未提交其他证据，本院对熊信念在二份投保单上签字的事实不予认定。
本院认为，原告熊信念向被告人财保蔡甸支公司投保并付清机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保费后，双方保险合同关系成立并生效，合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有拘束力。保险期间内，原告投保车辆发生事故，导致投保车辆损失属所投保险责任范围，被告应按约赔付。根据谁主张谁举证的原则，被告未提交足以推翻《交通事故认定书》效力的证据，应承担不利的法律后果，案涉事故及责任划分应以《交通事故认定书》进行认定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。被告作为保险人未能证实在订立保险合同时向投保人熊信念就责任免除条款作出明确说明，《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项关于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场保险人不负责赔偿的条款不产生效力，故本院对被告据此条款拒向熊信念理赔抗辩意见不予以支持。原告主张被告在商业责任险限额内赔付44,139元，符合《机动车综合商业保险条款》第六条第（一）项的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起五日内向原告熊信念赔付保险金44,139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担，原告熊信念已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁勇军
二〇一七年十二月十四日
书记员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初2483号原告：熊信念，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市洪山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋。负责人：朱介华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告熊信念与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人财保蔡甸支公司）财产保险合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年8月3日立案后，于9月12日裁定将案件移送本院管辖，本院于12月4日收案并立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊信念，被告人财保蔡甸支公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊信念向本院提出诉讼请求：1、被告人财保蔡甸支公司向原告熊信念赔付保险金44,139元；2、本案诉讼费由被告人财保蔡甸支公司负担。事实和理由：2017年5月19日2时30分，原告驾鄂Ａ×××××0宝马牌轿车在武汉市江夏区锦绣龙城附近因操作不当发生交通事故，交警部门认定原告负事故全责。原告于2016年12月27日通过电话方式鄂Ａ×××××0宝马牌轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被告承保商业保险包括机动车损失保险（保险责任限额为244,708元），第三者责任保险（保险责任限额为1,000,000元）及不计免赔等，保险期间均自2017年2月3日至2018年2月2日。原告将鄂Ａ×××××宝马牌轿车开至被告指定维修站维修，经过定损、车辆维修后，原告支付维修费用44,139元，被告通知原告赔付额度为70%，原告拒绝，其后，被告向原告发出拒赔通知，故原告提起诉讼。被告人财保蔡甸支公司辩称，对交警部门事故认定有异议，事发后，原告未依法采取措施保护事故现场，未及时报警、报险，而是驾车离开，属逃逸行为，符合《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项规定的免责事项，在投保时保险人已履行向投保人告知的义务，原告也签字确认，保险人有权拒赔，其他事实无异议，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。对于事故经过问题，原告提交武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的《道路交通事故认定书》（编号：4201188201711155号），以证实事故经过为：2017年5月19日2时30分，熊信念驾驶鄂Ａ×××××宝马牌轿车沿茅店山中路行驶至茅××××路路口时，由于操作不当，致使其车冲入道路北侧人行道，其车头部撞击人行道内停放的鄂Ａ×××××重型专项作业车，致其车头及鄂Ａ×××××号专项作业车后防撞栏受损的道路交通事故，事故发生后熊信念未立即报警，驾车驶离现场，直至当天13时许报警。交警部门认定熊信念负事故全部责任，对方当事人杨世明无责任，嗣后，经双方当事人共同请求调解达成一致，熊信念赔偿鄂Ａ×××××重型专项作业车车主武汉安华环境保洁有限责任公司1,000元，双方就此结案。被告的质证意见为，对《道路交通事故认定书》内容不认可，事故发生后，原告未及时报警，无法核实驾驶员的精神及身体状态，是否存在酒驾及顶包，是否存在保险免责事实。本院审核证据认为，《交通事故认定书》系武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队适用简易程序对案涉事故事实及责任认定的行政公文，被告未提交有证明力证据证明存在事实否定其效力，故《交通事故认定书》为有效证据，应予采信，其所记事实本院予以认定。对于被告是否向原告说明保险免责条款问题，被告提交己方留存的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险投保单》，以证明投保人熊信念签字申明确认充分理解并接受保险人对免责条款等所作说明。原告质证意见为，所购保险为电话方式投保，原告未曾有签字确认行为。本庭审核证据认为，被告对其向原告说明保险免责条款负有举证责任，在原告否认曾签字情况下，被告应在本院给定三天期限内申请笔迹鉴定，逾期视为放弃，期限内，被告未提出申请，亦未提交其他证据，本院对熊信念在二份投保单上签字的事实不予认定。本院认为，原告熊信念向被告人财保蔡甸支公司投保并付清机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保费后，双方保险合同关系成立并生效，合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有拘束力。保险期间内，原告投保车辆发生事故，导致投保车辆损失属所投保险责任范围，被告应按约赔付。根据谁主张谁举证的原则，被告未提交足以推翻《交通事故认定书》效力的证据，应承担不利的法律后果，案涉事故及责任划分应以《交通事故认定书》进行认定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。被告作为保险人未能证实在订立保险合同时向投保人熊信念就责任免除条款作出明确说明，《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项关于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场保险人不负责赔偿的条款不产生效力，故本院对被告据此条款拒向熊信念理赔抗辩意见不予以支持。原告主张被告在商业责任险限额内赔付44,139元，符合《机动车综合商业保险条款》第六条第（一）项的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起五日内向原告熊信念赔付保险金44,139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担，原告熊信念已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇一七年十二月十四日书记员  方 园
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁启林，男，汉族，1934年9月15日出生，住河南省项城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）项城市人民政府，住所地河南省项城市人民路。
法定代表人任哲，该市人民政府市长。
袁启林因诉项城市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁启林申请再审称:1993年再审被申请人的职能部门项城市土地管理局将再审申请人使用的土地定性为非法地产，并强行收回土地使用证，致使再审申请人有家不能回。为讨回公道，再审申请人进行了17年的维权，交通、食宿、医疗花费至少45.1万元。再审被申请人的过错行为已为生效法律文书所认定，而再审申请人在17年的时间里为维权和讨回公道所花费的费用，应当认定为再审被申请人的过错给再审申请人造成的直接经济损失，符合�家赔偿的法定条件和范围，依法应当判决再审被申请人对再审申请人作出赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行赔终9号行政赔偿判决；二、撤销河南省周口市中级人民法院（2016）豫16行赔初2号行政赔偿判决；三、对该案进行再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，再审申请人袁启林所称为维权上访、诉讼而花费的交通、食宿、医疗等费用，并非项城市人民政府的行政行为给袁启林造成的直接损害，而是袁启林为寻求信访和司法救济付出的必要费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失。再审申请人要求项城市人民政府对上述费用进行行政赔偿无事实和法律依据。一审法院判决驳回袁启林的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人袁启林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人袁启林的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9511号
原告：尤梅，女，1974年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张勇，男，1973年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告尤梅诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告尤梅及其委托诉讼代理人周伟成到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款57800元及利息（利息按照法律规定的标准计算）。事实和理由：被告因生意周转，于2010年3月20日至2011年8月1日分9次共向原告借款57800元，口头约定月利率3%。后经原告多次索要，被告均未给付。
原告尤梅围绕其诉讼请求向本院提交借据凭证9份，证明被告共计借原告款57800元。
被告张勇未作答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的借据凭证均系原件，除2010年3月23日的1800元款项外，其他借款借据均不存在明显瑕疵，本院予以认定。对于2010年3月23日的借款凭证，虽其与2010年3月20日、4月19日的借款载明在同一张纸上，但其作为该页面载明的最后一笔借款，且没有被告的签字确认，故对该条据的真实性无法确认。
本院经审理认定事实如下：被告张勇分别于2010年3月20日、4月19日、4月28日、9月17日、9月19日、11月16日、2011年5月30日、8月1日向原告借款5500元、1200元、1300元、20000元、10000元、10000元、3000元、5000元，共计56000元，均未载明利息。其中2011年5月30日借款约定借款期限为5天，其他借款均未约定还款期限。后因被告未还款，原告诉来本院要求处理。
本院认为，被告张勇借原告尤梅款56000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于此款被告应当按照约定归还。原告称上述借款约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采纳。但因2011年5月30日借款期限届至2011年6月4日，被告逾期还款，应承担原告由此产生的利息损失，即自2011年6月5日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。余款项均未约定还款期限，故利息可从起诉之日起计算。原告主张被告于2010年3月23日向其借款1800元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤梅支付借款本金56000元及利息（利息以3000元为基数，自2011年6月5日起至实际给付之日止；以53000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告尤梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（由原告预交623元），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1245元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4089号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
法定代表人朱炳忠，该行行长。
委托代理人吴龙球、段培功，该行员工。
被执行人：胡光飞,男,1987年5月9日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：胡宝祥,男,1962年10月10日出生,汉族，住连云港市。
被执行人：孙华英,女,1960年7月8日生,汉族，住连云港市。
被执行人：三禾置业（连云港）有限公司,住所地连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人金尧兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人胡光飞、胡宝祥、孙华英、三禾置业（连云港）有限公司金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第91号
上诉人（原审原告）：舟山市现代能源有限公司。
法定代表人：陈松宁。
委托代理人：顾百明。
被上诉人（原审被告）：马跃。
委托代理人：李斌。
上诉人舟山市现代能源有限公司因船舶物料供应合同欠款纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法舟商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人舟山市现代能源有限公司又以“双方已和解”为由，于2009年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舟山市现代能源有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人舟山市现代能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人舟山市现代能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 俞 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第1255-2号
申请执行人刘新岭。
被执行人高芳。
荣成市人民法院于2008年6月18日作出的（2008）荣商初字第148号民事判决书已经产生法律效力，被执行人高芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高芳在中国邮政储蓄银行荣成市支行账号60×××10的存款70000元予以冻结。
二、冻结期限一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年十月八日
书记员 刘宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3587号
原告海勃湾区恒利建材租赁站。
负责人吴树元，法定代表人。
住海勃湾区东养殖小区。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律服务工作者。
被告江苏五星建设集团有限公司。
负责人张云奎，法定代表人。
住溧阳市南渡镇永安路217号。
原告海勃湾区恒利建材租赁站诉被告江苏五星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告海勃湾区恒利建材租赁站的起诉。
案件受理费2452元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二0一七年十二月二十五日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3587号原告海勃湾区恒利建材租赁站。负责人吴树元，法定代表人。住海勃湾区东养殖小区。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律服务工作者。被告江苏五星建设集团有限公司。负责人张云奎，法定代表人。住溧阳市南渡镇永安路217号。原告海勃湾区恒利建材租赁站诉被告江苏五星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告海勃湾区恒利建材租赁站的起诉。案件受理费2452元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一七年十二月二十五日书记员马旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2229号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：谭启芬，女，1972年6月3日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谭启芬农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2229号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：谭启芬，女，1972年6月3日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告谭启芬农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00692号
申请执行人吴珺。
被执行人钟久辉。
被执行人张玥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01893号调解书，向被执行人钟久辉、张玥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为335，000元及利息，负担申请执行费4，925元。执行中，被执行人至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟久辉、张玥的银行存款人民币339，925元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十一月十二日
书记员 余 敏
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协94号
申请执行人：王淑芹，住大安市。
被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。
法定代表人：林英芝，董事长。
王淑芹与松原市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出的（2013）镇民一初字第99号民事调解书已发生法律效力，经王淑芹申请，该案立案进入执行程序。2017年5月23日该案被指定到大安市人民法院执行。
该案在大安市人民法院立案进入执行程序后，经过六个月未予执行完毕，申请执行人王淑芹于2017年11月27日提交书面申请，要求将案件返回镇赉县法院处理。经本院依法组成合议庭合议后认为，为便于统一协调，解决本案，该案应指定到镇赉县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
镇赉县人民法院作出的（2013）镇民一初字第99号民事调解由镇赉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 孙先锋
二〇一七年十二月六日
书记员 余南飞